wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第121号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王海华，个体户。2003年4月2日因涉嫌贩卖毒品被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第108号起诉书指控被告人王海华贩卖毒品一案，于2003年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年6月12日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、马振出庭支持公诉，被告人王海华及其辩护人张超民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年3月，被告人王海华在嘉善县西塘镇洪福路158号瓷器店、凯迅大酒店门口、魏塘镇玉兰小区龙柏里等地，分别向吸毒人员汤某、徐某甲、孙某出售海洛因1次、2次、3次，数量共计约0.5克，并以证人证言、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定予以惩处。
被告人王海华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人王海华犯有贩卖毒品罪，罪名成立。但其贩卖毒品数量较少，社会危害性不是很严重，且是初犯，认罪态度较好，因此辩护人建议法院对其从轻处罚，让他有一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：
2003年3月，被告人王海华在嘉善县西塘镇洪福路158号瓷器、凯迅大酒店门口、魏塘镇玉兰小区龙柏里等地，分别向吸毒人员汤某、徐某甲、孙某出售海洛因1次、2次、3次，数量共计约0.5克。
证明以上事实的证据有：
1、证人汤某、徐某甲、徐某乙、孙某的证言，证实从被告人处购买海洛因的时间、地点、数量、次数等相关情况；
2、扣押物证清单一份，证实被告人贩卖毒品所得黄金耳坠一副；
3、抓获经过，证实了被告人归案的情况。
被告人王海华在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本一致。且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人王海华明知海洛因是毒品而非法销售数量共计约0.5克，贩卖次数达六次，属情节严重，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人意见与事实及法律相符，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月2日起至2006年8月1日止。）
二、随案扣押移送的黄金耳坠一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年六月二十日
书 记 员 郁晓波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1428号
申请执行人李xx。
被执行人陈xx。
被执行人任xx。
李xx申请执行陈xx、任xx借款纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）成华民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈xx、任xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2013年9月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十一月十八日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1740号
原告：文勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：周有先，广西玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：刘蓉，女，1970年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
原告文勇诉被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告文勇及其诉讼代理人周有先、被告刘蓉及其诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文勇向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生儿子文艺鸣、女儿文誉桦由被告抚养随被告生活，生活费原告自愿每月支付2000元直至儿女18岁为止；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告约于2000年经人介绍认识，自由恋爱之后，2001年10月12日双方在玉州区人民政府民政局登记处办理了登记手续，婚后和以前初好。2003年8月1日生育女儿文誉华，2011年11月7日生育儿子文艺鸣。随着家庭的经济开支日益增多，被告常以生活的琐事与原告发生争吵，甚至双方自愿协议离婚，被告曾经同意抚养女、儿，被告要求原告与女、儿断绝关系，但原告为了家庭着想不同意，所以忍到至今。综上所述，因为原告与被告从认识到结婚时间匆促，双方互相了解不深，婚后被告与原告缺少沟通等，导致夫妻关系进一步恶化、夫妻感情破裂，如今夫妻关系名存实亡。
被告答辩称：不同意离婚。原被告1998年经人介绍认识，2001年登记结婚，是充分了解后才结婚的。原被告没有要求自愿离婚，婚生子女不同意父母双方离婚。双方矛盾没有达到法定离婚条件。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据:1、原告身份证，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原、被告是夫妻。3、户口本，证明原被告婚生儿子文艺鸣、女儿文誉桦的事实。4、离婚协议书，证明原、被告有意向自愿离婚事实。
被告刘蓉在举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-3无异议，证据4，对方没有出示原件，不予质证，而且被告没有见过，也没有签过字。
本院审查认为，证据1-3质证方没有异议，均符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据4未经原被告双方签名确认，不符合证据的客观性特征，本院不予采纳。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原被告经人认识、自由恋爱后于2001年10月12日登记结婚，2003年8月1日生育女儿文誉华，2011年11月7日生育儿子文艺鸣。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原、被告经过恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后共同生活，亦建立起了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据予以证实。因此原告的离婚请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。随着原告离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养及抚养费的诉请已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文勇的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年六月十五日
书记员 何晓冬
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第382号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：汪浩，男，1974年9月生，汉族。
被执行人：倪虹，女，1978年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401171号征收社会抚养费决定。
本案执行费1349元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十四日
书记员 雷雯霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，428.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，428.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01443号
原告董某某，男，住涡阳县城西街道。
委托代理人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告崔某某，男，住涡阳县城关街道。
原告董某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人段宇到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年8月29日，被告崔某某向原告借款人民币10万元，承诺一年内还款，并给原告出具了借条。期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10万元及逾期利息，并要求本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告崔某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告董某某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告崔某某欠原告董某某人民币10万元至今未还，逾期利息应自2013年8月30日开始按银行同期贷款利率计算。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月29日，被告崔某某向原告董某某借款人民币10万元，并出具了借条，承诺一年内还款，在此一年内无息，到期如不归还，按银行同期贷款利率支付利息。期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款一年内无息，到期不还按银行同期贷款利息支付，不违反法律规定，对原告的利息应自2013年8月30日开始并按银行同期贷款利率标准计算的主张，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金100000元及利息（利息自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费2300元，财产保全费1003元，共计3303元，由被告崔某某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 肖永建
审判员 张永远
审判员 宁少美
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈明阳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初163号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人唐继然，男，1965年7月18日出生，，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2017年3月16日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人唐继然犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派副检察长冯世斌出庭支持公诉。被告人唐继然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日4时许，被告人唐继然来到唐山市路北区君瑞联合农贸市场，共盗走被害人苏某1的四轮手推车1辆、被害人田某1的海虾50盒、被害人刘某的草虾3箱，后将盗得的四轮手推车1辆、海虾50盒遗弃，将盗得的3箱草虾带回家吃掉。经鉴定，被害人田某1被盗的50盒海虾价值人民币5000元。
上述事实，被告人唐继然在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人苏某2等人的证言、被害人苏某1等人的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐继然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐继然全部赔偿被害人损失并取得谅解且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐继然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17525号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告公司员工。
被告：易雨，男，1992年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告易雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市港湾物业管理有限公司申请撤回对被告易雨的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为89.57元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 吴建兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彩萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1657号
罪犯陈丽，女，1978年8月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月22日作出(2012)东一法刑初字第229号刑事判决，以被告人陈丽犯非法行医罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月21日起至2022年3月20日止）,并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月9日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2014年5月7日、2015年10月23日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年4月20日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈丽予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈丽的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获奖励分135.74分，2015年12月、2016年6月分别获得广东省女子监狱表扬；2016年1月广东省女子监狱记功；评为2016年6月广东省女子监狱改造积极分子;评为2016年广西女子监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初267号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王卫锋，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年7月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王卫锋犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月26日下午，被告人王卫锋驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的重型自卸货车，由淳安县千岛湖镇里杉柏沿南山大街向新安东路的浪达岭方向行驶，13时06分，途经新安南路广场二期路口右转弯时与直行的王某1驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成王某1遭碾压后当场死亡，无号牌“爱玛”牌二轮电动车受损的道路交通事故。
经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人王卫锋负事故的全部责任，被害人王某1不承担事故责任。
案发后，被告人王卫锋主动拨打报警电话，并在现场等候交警；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害方的谅解。
淳安县人民检察院认为被告人王卫锋系自首，且已全额赔偿被害方的损失，获得了被害方的谅解，具有可以从轻处罚情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王卫锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人王卫锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年6月26日下午，被告人王卫锋驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的重型自卸货车，由淳安县千岛湖镇里杉柏沿南山大街向新安东路的浪达岭方向行驶，13时06分，途经新安南路广场二期路口右转弯时与直行在人行道上王某1珠驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成王某1珠遭碾压后当场死亡，无号牌“爱玛”牌二轮电动车受损的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人王卫锋负事故的全部责任，被害人王某1珠不承担事故责任。
案发后，被告人王卫锋主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王卫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某2，王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，王卫锋的驾驶证、行驶证、车辆保险单、货运车辆通行证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询单，呼气酒精检测单，交通事故车辆检验鉴定报告书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，案发现场监控视频、讯问视频，调解协议、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王卫锋在案发后主动投案，归案后如实供述，系自首；积极赔偿被害方的损失，并获得了被害方的谅解；及在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十一月十五日
书记员 费水芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1738号
原告：刘韶华，女，1968年11月29日生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：金松，上海市明迈律师事务所律师。
被告：香港薇凯丽医院投资有限公司，住所地香港特别行政区。(FLATB07FLOOR23HOVERINDUSTRIALBUILDINGNO.26-38KWAICHEONGROAD,NT,HONGKONG)
原告刘韶华与被告香港薇凯丽医院投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韶华的委托诉讼代理人金松到庭参加诉讼，被告香港薇凯丽医院投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韶华向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告美容服务费460,400元。审理中，原告自愿调整诉讼请求为要求退还服务治疗费400,000元。事实与理由：2013年10月，原告经朋友介绍而与被告签订了一份美容协议书。协议书约定被告为原告实施全身减肥、中药调理及养肝排毒治疗，被告承诺此次减肥最终疗效为体重控制在120斤以内，五年之内负责免费维护，达不到此效果，无条件退款。协议签定后，原告向被告支付460,400元减肥治疗费用。其后原告多次往返青岛与上海，但始终未达到效果，体重未有丝毫下降。被告在大陆未注册的情况下，不具备医疗美容资质，且未达到协议书承诺的减肥效果，被告应按协议书的承诺无条件退款而成讼。
被告香港薇凯丽医院投资有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了美容协议、收款收据、体检表、就医场所及药品的相关照片、刘松芳与于韶红的证人证言，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2013年10月25日，原、被告签订美容协议书一份，约定：手术名称为“全身减肥、中药调理3个月、养肝排毒疗程”；并在特殊情况说明栏明确：“我院承诺此次减肥最终疗效在体重控制在120斤，五年之内免费维护，达不到此效果，无条件退款。”当天，原告支付460,400元，被告出具了盖有其印章的收款收据。手术后，原告服用被告所配减肥中药后即产生严重不适，被告虽调整药方，原告亦多次往返青岛与上海两地进行后续治疗，但终无明显效果。2015年6月５日，原告在胶州市第二人民医院进行体格检查，确认体重为76公斤。原告交涉退款无果，遂致讼。
2015年7月31日，原告以被告不履行服务承诺，退款无着为由向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。2016年2月15日，上海市徐汇区人民法院作出(2015)徐一(民)初字第6806号民事裁定书，认为原告未提供有效的“香港薇凯丽医院投资有限公司”注册材料，故原告起诉被告，不符合法律规定。故裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。同年5月11日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终4188号民事裁定书，认为原告在原审审理中已提交被告公司注册电子注册等材料，原审法院以原告未提供有效的被告公司注册材料为由所作处理不妥，裁定：撤销原审裁定，移送长宁区人民法院处理。
本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实负有举证义务。原告主张合同关系，则应当负有该项举证义务。本案中，原告提交了双方当事人的协议书、被告收款收据以及证人证言，藉以证明双方存在服务合同关系以及被告提供医疗服务，但治疗效果未能达到承诺。现被告经本院合法传唤未应诉答辩，则根据证据规则的规定，视为对原告诉请的全部认可，故应当认定双方服务合同关系成立，被告承诺医疗效果却未兑现，显已构成违约，应当承担相应责任。审理中，原告已自愿调整诉讼请求，要求退款400,000元，系原告自由处分权利且考虑到被告已提供医疗服务的实际，并无不当，应予准许。
综上所述，原、被告间合同有效，双方均应全面履行合同义务。被告提供减肥医疗服务，承诺效果却未兑现，应当承担相应责任。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香港薇凯丽医院投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘韶华治疗费400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费600元，由被告香港薇凯丽医院投资有限公司负担。
案件受理费8,206.00元，由被告香港薇凯丽医院投资有限公司负担。
如不服本判决，原告在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11627号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市�城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：ＸＸ庆，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告ＸＸ庆信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17949.11元、利息2596.94元、滞纳金3168.08元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年2月16日，被告向原告申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××28的信用卡，信用额度15000元。2013年4月3日，被告激活信用卡后使用该卡�行消费。截止2017年7月21日，被告已拖欠原告透支款本金17949.11元、利息2596.94元、滞纳金3168.08元未归还。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告ＸＸ庆在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金17949.11元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费392元，依法减半收取196元，诉讼保全费257元，合计款453元（原告已预交），由被告ＸＸ庆负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十二日
代书记员 陈洛伊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1595号
原告商东华，男，1969年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇乔庄子村。
法定代表人赵月升，村主任。
委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告商东华与被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商东华的委托代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商东华诉称，2013年，原告承揽黄骅市常郭镇乔庄子村修路等工程，工程款共计109950元。请求判令被告支付原告工程款109950元。
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会缺席提供答辩状称，被告对于原告主张的事实予以认可，但被告现在财务状况紧张，请求暂缓支付。
经审理查明，2013年，原告承揽黄骅市常郭镇乔庄子村修路等工程，工程款共计109950元。2018年3月9日，被告给原告出具了欠据，欠据明确载明欠原告工程款109950元。被告至今没有支付上述工程款。
上述事实，有欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告工程款109950元，事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告商东华工程款109950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年四月九日
书记员 刘振胜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1824号
原告：王刘锁，男，生于1964年9月12日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：袁守昶、袁玉忠，中牟县岗乡法律服务所法律服务工作者。
被告：王文义，男，生于1952年3月25日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告：吴凤琴，女，生于1950年10月4日，汉族，住中牟县。
被告：张建设，男，生于1971年1月1日，汉族，住中牟县。
原告王刘锁诉被告王文义、吴凤琴、张建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王刘锁的委托代理人袁玉忠、被告王文义的委托诉讼代理人张哲利、被告张建设到庭参加诉讼，被告吴凤琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付木材款114810元。事实与理由：原告在村中开办木材收购站，长期从事木材收购业务。2006年1月至2006年5月，被告分多次共赊欠原告木材价值118940元。由于被告王文义不识字，每次赊欠都有司机张建设和王文义妻子吴凤琴代笔。后原告多次催要，被告未还。为此原告诉至本院。
原告提供证据有：
1、2006年1月14日，张建设代王文义书写的欠条一份；
2、2006年5月5日，吴凤琴代王文义书写的欠条一份。
原告申请证人冯某、王某出庭作证。
被告王文义辩称：1、原告所主张的权利已过诉讼时效，一审法院应判决驳回诉讼请求。
原告提交的两份欠条中显示出具时间为2006年1月14日、2006年5月5日，而本案原告王刘锁起诉至法院的时间为2016年5月24日，原告起诉的时间远远的超过了《民法通则》中关于诉讼时效二年的规定，原告起诉从出具欠条距今已经长达十年之久，可见原告的诉请已过法定诉讼时效。
本案原告凭借两份没有履行期限的欠条诉至本院，首先确定诉讼时效计算起点即债权人知道自己权利受侵害之日，而在债务人向债权人出具欠条之日，债权人应已知自己的权利受到侵害，故权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院起诉主张权利，而原告在出具欠条的十年之后起诉主张权利，明显已超过法定的诉讼时效。
根据谁主张谁举证的原则，原告未在法定诉讼时效期间内行使权利，也未证明有发生中断的事由，故其诉求已超过时效，应依法予以驳回其诉讼请求。
2、2006年1月14日的欠条不是被告王文义签署，也没有得到王文义的追认，是不真实的。
据原告诉称，2006年1月14日的欠条是王文义早年的司机张建设所出具，落款时间为2006年1月14日。但是张建设在2005年就已经不在王文义处工作，并且该份欠条中也未写明是代王文义签字，何况张建设也没有权利代替王文义签字，更未得到王文义的委托与追认，即使王文义不识字，也可以让王文义在落款处加盖自己的手印，并且，事实上王文义也并非完全不会写字，代理人的委托书上，就是王文义的签章，而该份所谓替王文义“代签”的欠条中并未加盖有答辩人的手印，也没有得到答辩人的追认。
2006年5月5日的欠条是王文义的妻子吴凤琴代其所写，而在吴凤琴书写该欠条时，原告根本没有告知王文义及吴凤琴还有一份1月份的欠条，故，王文义认可2006年5月吴凤琴签署欠条本身的真实性，但是该份欠条也完全有可能是原告和王文义第二次结算后的凭证，即第一份欠条已经被第二份欠条所取代，但是对此，原告却没有证据加以印证这是完全不同的两笔欠款，也没有证据证明第一笔欠款的真实性和合理性。这恰恰反正了第一份由张建设出具的欠条是不真实、不客观的。
综上所述，请求法院在查清本案的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王文义提供的证据有：
中牟县孟飞木材加工厂营业执照一份，营业执照副本复印件一份，证明王文义所任职的木材加工厂2006年1月11日才成立，原告及证人在王文义拉木材的时间上均与该加工厂成立时间矛盾。
被告吴凤琴未答辩，亦未提供证据。
被告张建设辩称：张建设当时跟着王文义开车，王文义不会写字，张建设替王文义写欠条。王刘锁知道这事，这钱应该是王文义还，张建设不应当还。2005年9月27日，开始去王刘锁那里拉木材，一直拉到2006年3月5日，不知道拉了多少车。当时王文义在场，经过结算，总共打了6万多的欠条。过了年后，2006年3月5日，王文义的生意不做了，张建设也不去了。后来张建设也没有过问这事，一直到前一段法院通知张建设，张建设才想起来这事。
被告张建设提供的证据有：
被告张建设书写的拉货记录一份，证明王文义从王刘锁处拉木材的车数，也证明张建设的运费，是张建设开自己的车给王文义拉货。
经审理查明：2006年1月14日之前，被告王文义购买原告王刘锁的木材。2006年1月14日，经计算，被告王文义欠原告木材款68926元未付，被告王文义雇用的司机张建设代王文义向原告出具欠条一份。后来，被告王文义购买原告王刘锁的木材，2006年5月5日，经计算，被告王文义欠原告木材款44884元未付，被告王文义妻子吴凤琴代王文义向原告出具欠条一份。后被告王文义未支付原告上述货款，原告诉至本院。
另查明，被告王文义与被告吴凤琴系夫妻关系，二人于1972年登记结婚。
另，本院向被告王文义送达应诉手续时，被告王文义称不会写字，让本院工作人员代写，被告王文义捺印。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王文义购买原告的木材，被告王文义欠原告木材款113810元未付，被告王文义的妻子吴凤琴、被告王文义雇用的司机张建设代被告王文义向原告出具了欠条，该债务系被告王文义、吴凤琴夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告王文义、吴凤琴支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张建设支付上述款项，理由不当，本院不予支持。被告王文义的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文义、吴凤琴于本判决生效之日起十日内给付原告王刘锁木材款十一万三千八百一十元；
二、驳回原告王刘锁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，被告王文义、吴凤琴负担共同2576元，原告王刘锁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张丽丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01407号
申请执行人浏阳市力狮造纸厂，男。
法定代表人李琼。
被执行人周忠德，男。
申请执行人浏阳市力狮造纸厂与被执行人周忠德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第613号，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周忠德银行存款人民币4376.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 存
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第346号
原告：赵某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告赵某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告赵某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。被告拖欠原告2010年2月份工资至今未付，为维护
原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月
份（1月26日-2月25日）工资1539.70元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告赵某工资款人民币1539.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2749号
申请人荆书伟，男，汉族，1976年4月17日出生。
被执行人韩东杰，男，汉族，1972年12月13日出生。
关于申请执行人荆书伟申请执行被执行人韩东杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2237号民事调解书，责令被执行人韩东杰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人荆书伟向我院提交撤案申请，申请撤销（2017）豫0103执2749号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执2749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月一日
书记员 杨向民
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初214号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德州市运河经济开发区邹九花文体店，经营地址山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场*栋**号。
经营者：邹九花。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告德州市运河经济开发区邹九花文体店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8�立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告德州市运河经济开发区邹九花文体店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
人民陪审员 李新民
二〇一七年十月十八日
法官 助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执642号
申请执行人张群力，男，汉族，农民，生于1977年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路中段金泉宾馆北侧。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司。住所地三门峡市陕州区天河路阳光小区楼下。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
本院在执行申请执行人张群力与陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执642号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩振江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9507号
上诉人（原审原告）：纪家岩。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人纪家岩因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪家岩上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6943号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
纪家岩向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司8787股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回纪家岩的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，纪家岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5563号
原告：曲显珍，男，1935年10月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：曹中先，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
原告曲显珍与被告曹中先物权确认纠纷一案，本案于2017年9月21日立案受理后，原告曲显珍向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲显珍撤回起诉。
案件受理费75元，由原告曲显珍负担。
审判员 周振宇
二０一七年十一月十五日
书记员 吴文文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第287号
申请执行人：丁振让，农民。
被执行人：刘广太，农民。
关于丁振让与刘广太其他合同纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第74号民事判决书，申请人丁振让于2013年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人，刘广太自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
丁振让与刘广太其他合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 功
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第38号
上诉人（原审被告）范某某。
委托代理人陈某。
委托代理人郑某某。
被上诉人（原审原告）费某某。
上诉人范某某因返还原物纠纷一案，不服浙江省舟山市
定海区人民法院（2009）舟定民初字第1287号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年1月20日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人范某某的委
托代理人郑某某，被上诉人费某某到庭参加了诉讼。本案经审
理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
原审查明，坐落于舟山市××××室房屋及土地权属登
记为原告费某某所有，因其本人居住在香港，该房屋由费某某
母亲傅某某居住。2007年12月至2008年12月间，傅某某向本案
被告范某某十三次借款，计人民币34万元。2007年12月5日，
傅某某向范某某提供了一份署名为费某某的担保书，以舟山市
××××室房屋作为借款担保物，并将该房屋所有权证和土地
使用权证交给了范某某。2009年2月10日，范某某向舟山市中
级人民法院提起诉讼，要求傅某某归还借款人民币34万元并支
付利息及费某某对该借款承担连带清偿责任。在该案的诉讼过
程中，费某某申请对担保书签名真伪进行鉴定，鉴定结论为担保书上所签“费某某”与费某某留在舟山市中级人民法院送鉴
的“费某某”签名不是同一人书写。范某某遂在该案中撤回了
对费某某的起诉。2009年9月24日，费某某以范某某拒不归还
上述权某凭证为由提起诉讼，要求范某某返还房屋所有权证和
土地使用权证，并赔偿损失人民币2.204万元。
原审认为，原告要求被告返还之物系原告房产的权某凭
证，原告系该房产证、土地证的所有权人。现这些权某凭证被
被告通过原告母亲傅某某的交付所占有，但傅某某在没有原告
授意的情况下是无权处理原告权某凭证的。在被告起诉傅某某
及费某某的借款案件中已经查明，原告并没有出具过担保书，
也即原告没有授意傅某某将其房屋的权某凭证交付给被告，被
告对这些权某凭证的取得为无效取得。现原告作为这些权某凭
证的权某人要求被告返还，法院予以支持。因本案的处理结果
与傅某某在法律上没有任何某某，故被告要求追加傅某某为本
案当事人的请求，不予准许。至于原告要求被告赔偿借款案件
中的鉴定费和二个案件中所发生的误工费、代理费、交通费损
失人民币2.204万元，因借款案件与本案系二个不同法律关系
的案件，原告对于借款案件中所受到的损失不能在本案中进行
主张，而本案中所发生的费用，又系原告正常的诉讼成本，其
要求被告赔偿，于法无据，故该诉讼请求，不予支持。案经调
解无效。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规
定，判决：一、被告范某某于判决生效后五日内，将舟山市×
×××室房屋所有权证及土地使用权证返还给原告费某某；二
、原告费某某的其它诉讼请求不予支持。案件受理费人民币351元，由原告费某某承担人民币271元，被告范某某承担人民币
80元。
宣判后，范某某不服，向本院提起上诉称：1、案外人傅
某某与本案有利害关系，原审法院未依法追加为本案被告的判
决有误；2、上诉人对该房产证及土地证占有系合法占有，原
判归还无事实依据。故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的原
审诉请。
被上诉人费某某庭审中答辩称：房产证名字系被上诉人
，房屋产权归被上诉人所有，其母傅某某没有处分权。傅某某
与上诉人范某某之间的借款其不知情，也未授权将房产证作为
担保。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对
原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案房屋所有权证和土地使用权证是被上诉
人所享有不动产的物权证明。上诉人现持有上述两份权属证书
，虽系被上诉人母亲傅某某交付，但无证据证明该行为已取得
被上诉人的同意或授权。因此，上诉人现持有该权属证书无合
法依据，并对被上诉人行使物权构成妨碍，故被上诉人请求归
还上述权属证书，应予支持。关于上诉人提出应追加傅某某为
被告问题。权属证书系傅某某交付给上诉人的事实已经查明，
傅某某不是本案必须参加的当事人，原审法院以与本案处理结
果无直接关联为由不予追加，程序合法。综上，上诉人的上诉
理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚
，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年二月一日
代书记员 王丽民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4441-2号
原告：谢莎，女，1989年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：吴子亨、曾韵莹，均系广东金本色律师事务所律师。
被告：李莉，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告谢莎诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告谢莎以其已与被告李莉达成和解为由，向本院申请撤回对被告李莉的起诉。
本院认为：原告谢莎申请撤回对被告李莉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢莎撤回对被告李莉的起诉。
本案受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元，均由原告谢莎负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 倩
裁定书于年月日送达
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第586号
原告：胡迪。
委托代理人：李丽。
被告：韩伟。
本院在审理原告胡迪诉被告韩伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十月十五日
书记员 杨进倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执807号
申请执行人谢晓颖，身份号码2306221984********，女，1984年4月4日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇红旗街。
被执行人姜玉芳，身份号码230622197********，女，1974年7月25日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇卫生防疫站商服楼东数*号门。
谢晓颖与姜玉芳人格权纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晓颖于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人谢晓颖确认被执行人姜玉芳暂无财产可供执行，申请执行人谢晓颖书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜玉芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢晓颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜玉芳新的财产线索，申请执行人谢晓颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00232号
罪犯郑秦，男，现年29岁，汉族，湖北省荆州市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年1月23日，浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑二终字第245号刑事判决，认定罪犯郑秦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯郑秦在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑秦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑秦的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初528号
原告：张双玲，男，生于1969年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张风霞，女，生于1991年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：未成龙，男，生于1989年3月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张双玲与被告未成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张双玲的委托诉讼代理人张风霞，到庭参加诉讼，被告未成龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告未成龙向原告借款30000元，约定一个月内还款，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告未成龙未做书面答辩。
原告张双玲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对上述证据，被告未成龙虽未质证，但被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权力，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告张双玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告未成龙向原告张双玲借款30000元，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借张双玲现金30000元整，大写（叁万元整），定于2015年3月5日前全部还清，若不还清的话请于人民法院裁决，借款人签字有效，具有同等法律的效应。借款人：未成龙，2015年2月15日”。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告未成龙向原告张双玲借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求予以支持。被告未成龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未成龙于本判决生效后十日内偿还原告张双玲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费605元，共计1155元，由被告未成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0302刑更2号
罪犯刘锋，男，1961年9月29日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2014年5月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2015年8月11日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌诈骗罪经简阳市公安局决定取保候审，同年12月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。
2015年12月29日，简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第425号刑事判决书，以诈骗罪，判处刘锋有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金八千元。原判已经发生法律效力并交付执行（缓刑考验期间自2016年1月10日起至2018年1月9日止）。执行机关自贡市自流井区司法局于2017年5月16日书面建议本院撤销对罪犯刘锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关自贡市自流井区司法局提出，罪犯刘锋在缓刑考验期间，脱离监管超过一个月，违反监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五�之规定，建议本院对罪犯刘锋撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘锋在缓刑考验期间按规定向自贡市自流井区司法局报到接受社区矫正。2017年3月17日，因刘锋未按规定报告情况，司法所工作人员致电刘锋并要求其到所说明情况，刘锋电话报告并称正生病住院。3月22日社区工作人员到刘锋家了解情况，未见其人，便拨打刘锋电话，其妻子邓某某接电称刘锋没有回家，社区人员让邓某某联系刘锋并督促到司法所报到。截止5月8日，罪犯刘锋仍未到司法所报到。
认定上述事实，有执行机关提交的建议书、会议记录、审核表、原案判决书及执行通知书、电话报告表及社区服务登记卡、情况报告及走访笔录、调查笔录等证据材料载卷。执行机关反映的情况属实。
本院认为，罪犯刘锋在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第425号刑事判决书中对罪犯刘锋判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、对罪犯刘锋收监执行原判有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞丽梅
审判员 林文清
审判员 安 利
二〇一七年六月八日
书记员 肖春梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执950号
被执行人：旷建良，男，1977年2月7日生，汉族。
被执行人：郭伟华，男，1976年9月15日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的旷建良、郭伟华财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初316号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执950号被执行人：旷建良，男，1977年2月7日生，汉族。被执行人：郭伟华，男，1976年9月15日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的旷建良、郭伟华财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初316号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初69号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张红国，男，1977年3月16日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，系广平县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月8日被广平县公安局刑事拘留，2016年2月3日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告人张红运，男，1985年4月18日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，系广平县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年3月3日被广平县公安局刑事拘留，2016年3月25日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，现押于广平县看守所。
辩护人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以广平县未检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人张红国、张红运犯拐卖儿童罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人张红国及其辩护人任玉焱，被告人张红运及其辩护人章志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年农历三月份被告人张红国以获利为目的，通过被告人张红运（系被告人张红国兄弟）介绍将自己的亲生女儿以75000元的价格卖予广平县南韩村乡北张村的李某2夫妇。
2016年1月8日上午7时许，张红国被传唤至广平县公安局南韩村派出所进行询问；2016年2月28日，张红运被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获。
被告人张红国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人任玉焱提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张红国犯罪不持异议，但被告人张红国出卖自已亲生女儿系生活所迫，没有造成严重的社会危害后果，被告人具有酌定的从轻情节。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》依法应对被告人处以缓刑。
被告人张红运对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人章志峰提出的辩护意见是同意公诉机关对张红运系从犯的认定，被告人的行为对社会的危害性较小，被告人如实供述自已的犯罪行为，认罪态度较好，被告人张红运无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人张红运从轻处罚。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张红国、张红运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人张红国判处有期徒刑五年至六年，建议对被告人张红国判处有期徒刑三年至四年，提请依法判处。
经审理查明，2015年农历三月份被告人张红国以获利为目的，通过被告人张红运（系被告人张红国胞弟）介绍将自己的亲生女儿以75000元的价格卖予广平县南韩村乡北张村的李某2夫妇。
2016年1月8日上午7时许，张红国被传唤至广平县公安局南韩村派出所进行询问；2016年2月28日，张红运被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、证人郝某证言，证实其是张红国妻子2015年4月16日，生了二女儿后，张红国就跟其商量说生二女儿花了一万多，不想要了，卖了换点钱，如果有人要了就把孩子给人家。过了一个月左右，通过孩子叔叔张红运将孩子卖了，买小孩的人给了7万多块钱。
2、证人王某1证言，证实2015年农历三月二十六日，经张红国以七万五千元，和李某1在309国道张洞村附近抱一个女孩子。
3、证人李某1、李某2证言，证实相关情节。
4、证人李某3证言，证实2015年农历二，三月份的一天上午，其去北张村串亲戚，见王某1抱着个孩子，后就与王某1去平固店给孩子检查。
5、被告人张红国供述，供认2015年农历二、三月的一天上午，通过张红运把二女儿以70000元卖给南韩村乡北张村一个叫俊飞的，张红运要孩子出生证明时又给了5千元。
6、被告人张红运供述，供认2015年农历3月份左右，将其哥哥张红国的二女儿以70000元卖给王某1了，第二天到张红国家要出生证明时又合了张红国5千块钱。
6、聊城市看守所羁押证明，2016年2月29日张红运被济南铁路公安处聊城站派出所羁押，2016年3月3日被河北省广平县公安局民警解走。
7、案件来源、受案登记表、抓获经过、到案证明、户籍证明、前科证明、郝某分娩证明、张某1出生医学证明等证据在卷。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红国以非法获利为目的，通过被告人张红运介绍，将自已的亲生女儿以75000元的价格卖与他人，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关对被告人张红国、张红运犯拐卖儿童罪的指控成立。被告人张红国认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人张某2系居间介绍且在拐卖儿童犯罪中起辅助作用，系从犯。本院依法减轻处罚。对张红国的辩护人提出的被告人出卖自已亲生女儿系生活所迫，没有造成严重的社会危害后果的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第五十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张红国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止）。
二、被告人张红运犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人张红国的违法所得75000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 袁 延
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李小陆
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第472号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月1日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，案发前系河南祥天路桥工程有限公司（祥天路桥公司）员工，住灵宝市。因涉嫌挪用资金犯罪，于2011年12月24日被固始县公安局刑事拘留，于2012年1月30日经固始县公安局决定取保候审，于2013年5月15日再次被固始县公安局刑事拘留，于2013年5月27日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2010年8月至2011年7月，被告人李某某被祥天路桥公司聘任为该公司员工并任公司小车队队长，负责公司车辆的维修、保养等业务。其利用职务之便，先后多次从公司借款后，部分用于公司业务，其余款项被其挪用于个人生活花销，共累计挪用公司资金122521.5元，超过三个月未还。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人供述；证人证言；书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某在任祥天路桥公司员工时，利用职务上的便利，挪用公司资金122521.5元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其�事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯挪用资金罪的罪名无异议，对挪用资金的数额有异议，辩称：1、祥天路桥公司因其工作严重失职，责令其承担的15000元经济损失，不是其挪用的资金，应予扣除；2、祥天路桥公司欠其2011年7-9月这三个月的工资9000元，应予扣除；3、其还有8000多元的车辆维修和车辆保险单据还未上交公司报销，应予扣除。
经审理查明，河南祥天路桥工程有限公司经营范围为公路工程维修、桥涵工程施工及维修等路桥施工及养护。2010年9月至2012年10月承建在固始县城郊乡五里村境内的淮固高速公路六标段工程。2010年8月至2011年7月，被告人李某某任祥天路桥公司员工并兼任该公司小车队队长，负责该公司车辆的维修、保养等业务。其间，被告人李某某利用职务之便，先后多次从祥天路桥公司借款，除部分用于该公司业务及该公�因被告人李某某在工作中严重失职责令其承担的15000元经济损失外，余款累计108521.5元被其挪用于其个人生活，超过三个月未还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、报案材料，证实祥天路桥公司举报被告人李某某长期非法侵占公司财物。
2、企业法人营业执照及税务登记证，证实祥天路桥公司性质及经营范围等情况。
3、还款计划，证实被告人李某某于2011年7月16日、2011年9月26日写过还款计划。
4、祥天路桥公司招聘登记表及新员工入司通知单，证实被告人李某某于2010年8月1日进入祥天路桥公司。
5、祥天路桥公司证明，证实被告人李某某于2010年10月份以来担任祥天路桥公司小车队队长。
6、祥天路桥公司汽车租赁分公司考勤表，证实被告人李某某月工资3000元。
7、祥天路桥公司证明，证实被告人李某某在祥天路桥公司2010年8、9月工资3800元未领，但以借款形式支取3500元，其余工资已领至2011年9月。
8、祥天路桥公司相关票据，证实被告人李某某挪用公司的资金122521.5元。
9、祥天路桥公司关于郝龙府交通责任事故处理决定的通报，证实祥天路桥公司因其工作严重失职，给予行政记大过一次，并处承担15000元经济损失。
10、固始县公安局证明，证实被告人李某某经侦查部门多方传唤未到案。
（二）证人证言
1、证人胡某某证言，证实被告人李某某挪用公司资金，超过三个月未还，至今人不回公司，虽然李某某于2011年7月16日、2011年9月26日写过两份还款计划，但至今一分钱未退。
2、证人汤某某、吕某某证言，证实被告人李某某挪用祥天路桥公司资金情况。
3、证人李某某证言，证实被告人李某某作为祥天路桥公司员工挪用公司资金用于个人吃喝花销等情况。
（三）被告人供述与辩�
1、被告人李某某供述与辩解，证实他认可公诉机关指控其挪用祥天路桥公司资金情况，但应去掉公司对他的罚款15000元、公司欠他2011年7至9月三个月的工资9000元、未报销的公司车辆维修和保险单据费用8000多元，挪用公司的资金用于了个人花销，他写过两份还款计划，因为一些原因，他超过三个月没有还款，他一直在筹钱，但没有筹到。
被告人李某某提出的应从指控其挪用资金数额中扣除相关费用的三点辩解意见，公诉机关不予认可。
经查明后，本院认为：1、祥天路桥公司因被告人李某某在工作中严重失职责令其承担的15000元经济损失，不是其挪用该公司的资金，因此，公诉机关对被告人李某某就挪用祥天路桥公司该15000元资金的指控，不予支持，被告人李某某该处辩解成立，予以采纳；2、被告人李某某辩解应从挪用资金数额中扣除9000元工资的意见，没有法律依据，同时祥天路桥公司证明被告人李某某辩解的三个月工资，其实是两个月工资且已被其签字借支，因此，该处辩解意见不能成立，不予采纳；3、被告人李某某辩解应扣除尚未上交祥天路桥公司报销的8000多元相关费用的意见，因其当庭未提交相关证据证实，因此，该处辩解意见不予采纳。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人李某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证实被告人李某某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人李某某系抓获归案。
本院认为，被告人李某某在任河南祥天路桥工程有限公司员工期间，利用职务上的便利，多次挪用本公司资金总计108521.5元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的罪名和大部分事实成立，本院予以支持。被告人李某某提出的祥天路桥公司因其在工作中严重失职责令其承担的15000元经济损失不是其挪用该公司的资金的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；其他辩解意见，与庭审查明事实不相，不予采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年10月7日止。）
追缴被告人李某某挪用的河南祥天路桥工程有限公司资金108521.5元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河�省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁从兵
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 钟长青
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第472号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月1日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，住灵宝市。因涉嫌挪用资金犯罪，于2011年12月24日被固始县公安局刑事拘留，于2012年1月30日经固始县公安局决定取保候审，于2013年5月15日再次被固始县公安局刑事拘留，于2013年5月27日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2010年8月至2011年7月，被告人李某某被祥天路桥公司聘任为该公司员工并任公司小车队队长，负责公司车辆的维修、保养等业务。其利用职务之便，先后多次从公司借款后，部分用于公司业务，其余款项被其挪用于个人生活花销，共累计挪用公司资金122521.5元，超过三个月未还。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人供述；证人证言；书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某在任祥天路桥公司员工时，利用职务上的便利，挪用公司资金122521.5元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯挪用资金罪的罪名无异议，对挪用资金的数额有异议，辩称：1、祥天路桥公司因其工作严重失职，责令其承担的15000元经济损失，不是其挪用的资金，应予扣除；2、祥天路桥公司欠其2011年7-9月这三个月的工资9000元，应予扣除；3、其还有8000多元的车辆维修和车辆保险单据还未上交公司报销，应予扣除。
经审理查明，河南祥天路桥工程有限公司经营范围为公路工程维修、桥涵工程施工及维修等路桥施工及养护。2010年9月至2012年10月承建在固始县城郊乡五里村境内的淮固高速公路六标段工程。2010年8月至2011年7月，被告人李某某任祥天路桥公司员工并兼任该公司小车队队长，负责该公司车辆的维修、保养等业务。其间，被告人李某某利用职务之便，先后多次从祥天路桥公司借款，除部分用于该公司业务及该公司因被告人李某某在工作中严重失职责令其承担的15000元经济损失外，余款累计108521.5元被其挪用于其个人生活，超过三个月未还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、报案材料，证实祥天路桥公司举报被告人李某某长期非法侵占公司财物。
2、企业法人营业执照及税务登记证，证实祥天路桥公司性质及经营范围等情况。
3、还款计划，证实被告人李某某于2011年7月16日、2011年9月26日写过还款计划。
4、祥天路桥公司招聘登记表及新员工入司通知单，证实被告人李某某于2010年8月1日进入祥天路桥公司。
5、祥天路桥公司证明，证实被告人李某某于2010年10月份以来担任祥天路桥公司小车队队长。
6、祥天路桥公司汽车租赁分公司考勤表，证实被告人李某某月工资3000元。
7、祥天路桥公司证明，证实被告人李某某在祥天路桥公司2010年8、9月工资3800元未领，但以借款形式支取3500元，其余工资已领至2011年9月。
8、祥天路桥公司相关票据，证实被告人李某某挪用公司的资金122521.5元。
9、祥天路桥公司关于郝龙府交通责任事故处理决定的通报，证实祥天路桥公司因其工作严重失职，给予行政记大过一次，并处承担15000元经济损失。
10、固始县公安局证明，证实被告人李某某经侦查部门多方传唤未到案。
（二）证人证言
1、证人胡某某证言，证实被告人李某某挪用公司资金，超过三个月未还，至今人不回公司，虽然李某某于2011年7月16日、2011年9月26日写过两份还款计划，但至今一分钱未退。
2、证人汤某某、吕某某证言，证实被告人李某某挪用祥天路桥公司资金情况。
3、证人李某甲证言，证实被告人李某某作为祥天路桥公司员工挪用公司资金用于个人吃喝花销等情况。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人李某某供述与辩解，证实他认可公诉机关指控其挪用祥天路桥公司资金情况，但应去掉公司对他的罚款15000元、公司欠他2011年7至9月三个月的工资9000元、未报销的公司车辆维修和保险单据费用8000多元，挪用公司的资金用于了个人花销，他写过两份还款计划，因为一些原因，他超过三个月没有还款，他一直在筹钱，但没有筹到。
被告人李某某提出的应从指控其挪用资金数额中扣除相关费用的三点辩解意见，公诉机关不予认可。
经查明后，本院认为：1、祥天路桥公司因被告人李某某在工作中严重失职责令其承担的15000元经济损失，不是其挪用该公司的资金，因此，公诉机关对被告人李某某就挪用祥天路桥公司该15000元资金的指控，不予支持，被告人李某某该处辩解成立，予以采纳；2、被告人李某某辩解应从挪用资金数额中扣除9000元工资的意见，没有法律依据，同时祥天路桥公司证明被告人李某某辩解的三个月工资，其实是两个月工资且已被其签字借支，因此，该处辩解意见不能成立，不予采纳；3、被告人李某某辩解应扣除尚未上交祥天路桥公司报销的8000多元相关费用的意见，因其当庭未提交相关证据证实，因此，该处辩解意见不予采纳。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人李某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证实被告人李某某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人李某某系抓获归案。
本院认为，被告人李某某在任河南祥天路桥工程有限公司员工期间，利用职务上的便利，多次挪用本公司资金总计108521.5元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的罪名和大部分事实成立，本院予以支持。被告人李某某提出的祥天路桥公司因其在工作中严重失职责令其承担的15000元经济损失不是其挪用该公司的资金的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；其他辩解意见，与庭审查明事实不相，不予采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年10月7日止。）
追缴被告人李某某挪用的河南祥天路桥工程有限公司资金108521.5元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁从兵
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 钟长青
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2002号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市象山北路237号,组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：陈立凤，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被告：邓旭，男，1970年6月2日生，汉族，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告邓旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立凤到庭参加诉讼，被告邓旭经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与被告邓旭、彭娟、张绪荣、谢建军、况月梅签署了编号为xxxx的《联保体授信合同》，约定的总授信额度为人民币320万元，该五人互相为彼此的债务提供连带责任保证。其中，被告邓旭的授信额度为人民币100万元，授信使用期限为24个月，自2013年10月22日至2015年10月22日。同年10月29日，被告邓旭与原告签署《借款支用申请书》，向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，自2013年10月29日起至2014年10月29日。原告下发借款后，被告却未依约还款，原告多次要求被告偿还借款未果。原告认为，被告作为债务人应当依约履行还款义务，但截至起诉之日，各被告均未依约履行还款义务，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告邓旭偿还原告借款本金计人民币800997.07元，罚息计人民币580.72元，共计人民币801577.79元，罚息计人民币580.72元，共计人民币801577.79元（暂计算至2014年10月31日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2、被告邓旭承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币40000元；3、被告彭娟、张绪荣、谢建军、况月梅对原告的上述诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓旭未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月22日，原告（乙方）与被告邓旭、彭娟、张绪荣、谢建军、况月梅(甲方)签订编号为xxxx的《联保体授信合同》，合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资提供担保；授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业和甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币320万元，其中被告邓旭授信额度为100万元，授信种类为个人贷款，用于经营周转，授信提用人为其本人；授信使用期限为24个月，自2013年10月22日至2015年10月22日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证期限为自合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
同年10月29日，被告邓旭根据上述《联保体授信合同》向原告申请借款100万元，原告于同日审核同意被告邓旭的贷款申请，双方在《借款支用申请书》签字确认：借款期限从2013年10月29日起至2014年10月29日；利率为年利率8.7%，按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告邓旭发放贷款100万元。后原告因被告未按约定还本付息诉至法院，要求判如所请。2015年4月13日，被告邓旭清偿了所欠贷款本息。案件审理过程中，原告于2015年8月14日申请撤回对被告彭娟、张绪荣的起诉，于2015年11月10日申请撤回对被告谢建军、况月梅的起诉，本院均口头裁定予以准许。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓旭签订的《联保体授信合同》，原告与被告邓旭签订的《借款支用申请书》，均是签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告邓旭虽在起诉后还本付息，但未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付因本案诉讼聘请律师而实际支付的20000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓旭于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师代理费20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12220元、保全费5000元，共计17220元（原告已预交），由原告承担200元，被告邓旭承担17020元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2002号
原告王某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司某科职工，住东营市东营区。
被告吕某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井总公司某公司职工，住东营市东营区。
原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年3月认识，1994年10月12日登记结婚，2000年5月31日生育一女吕某乙。婚后被告常年忙于工作和应酬，经常是半夜回家。原告刚生孩子时，被告就以种种理由不回家照顾孩子，令原告非常痛苦。夫妻双方多年性格不合，被告对原告漠不关心，经常酗酒，性格暴躁，长期分居，感情完全破裂，已无和好可能。由于无法忍受这种没有感情的生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告始终不同意离婚。婚生女吕某乙从小到大一直由原告抚养，而被告很少关心和照顾其生活，为有利于其健康成长，婚生女应由原告继续抚养为宜。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女吕某乙由原告抚养，被告每年一次性支付婚生女抚养费10000元，自起诉之日起到孩子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吕某甲辩称，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。原告所称的被告酗酒、半夜回家的情形现已不存在。被告以前因做生意所以对家庭照顾不周，今后会在语言、行动上多照顾家庭和孩子。
经审理查明，原、被告于1993年3月自由恋爱相识，1994年10月12日登记结婚，2000年5月31日生育一女吕某乙。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后双方于2013年12月9日经本院调解和好。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证2份、调解笔录1份、常住人口登记卡5份予在案证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及被告对现在婚姻的态度，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故从维系夫妻感情、有利于婚生女成长的角度来讲，只要原、被告加强沟通交流、互谅互爱，双方尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘源涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6039号
原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑名门秋萍苑1#楼108号，组织机构代码66422228-X。
法定代表人：郭祥涛，该公司经理。
委托代理人：范小免，该公司员工。
被告：临泉县艾亭镇乐聚源购物中心，住所地临泉县艾亭镇街北侧艾亭信用社东20米。
法定代表人：周艳，该购物中心业主。
原告安徽金昌商贸有限公司与被告临泉县艾亭镇乐聚源购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费789元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。
审判员 刘汝成
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6039号
原告：安徽金昌商贸有限公司。
法定代表人：郭祥涛，该公司经理。
委托代理人：范小免，该公司员工。
被告：临泉县艾亭镇乐聚源购物中心。
法定代表人：周艳，该购物中心业主。
原告安徽金昌商贸有限公司与被告临泉县艾亭镇乐聚源购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费789元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。
审判员 刘汝成
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1300号
原告：许乐智，男，汉族，1957年2月2日出生，住焦作市山阳区。
被告：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市车站街13号（民主街道办事处五楼）
法定代表人：李小双，总经理。
委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成赫赫，男，汉族，1981年10月11日出生，住武陟县，系该单位职工。
原告许乐智与焦作市荣晟建设工程有限公司（以下称“荣晟公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许乐智、被告荣晟公司的委托代理人赵力中、成赫赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乐智诉称，自2009年9月至2013年8月，原告经被告安排在三个工地工作并任项目经理，2000年之前的工资按时发放，之后自定和南水北调安置小区1#、2#楼工地开始拖欠工资，具体拖欠工资情况为：1、定和工地：2009年12月2010年1月为2000元；2010年28月为7个月×3000元/月=21000元；2010年12月2011年10月为11个月×3000元/月=33000元；2011年11月24天为2400元；2011年12月2012年8月为9个月×600元/月=5400元；2、武陟档案楼工地欠工资5814元；3、马村实验学校工地欠6个月工资20300元；三个工地合计89914元。2013年9月之前，原告边工作边催要工资，之后被告未再给原告安排工作，原告仍经常催要，被告支付工资情况为：2013年2月6日支付25000元，2014年1月29日支付5000元，2014年9月30支付5000元，2016年2月4日支付1196元，合计36196元。剩余的84914元经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠工资84914元；2、利息按月利率0.5%计算，共计24200.49元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荣晟公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告不拖欠原告工资；双方只存在临时雇用关系。
原告许乐智为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、光盘（音频）一张，证明原告向被告公司的副经理打电话催要工资的事实；2、照片四张，证明关于马村实验学校的工程，被告拖欠原告工资，第一个月为2800元，后几个月为3500元/月，共计20300元；3、刘国强出具的证明一份，证明原告在马村实验学校工程工作过；4、被告的田经理出具的证明复印件两份，证明原告5月、7月、8月在马村实验学校工程工作；5、欠条复印件一份、收到条复印件一份，证明被告重复扣除原告工资5814元；6、照片一份，证明定和的工程被告于2013年2月6日支付了原告5000元，尚欠63800元；7、照片四张、监理材料、中标项目备案书复印件及工程质量竣工报告复印件各一份，证明原告是被告承建的定和村安置小区工程的项目经理；8、对账表一份，证明被告公司的会计给原告对过账；9、证人张某出庭证言。
被告荣晟公司对原告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1有异议，因原告未提供对白，听得不太清楚，不能证明被告拖欠原告劳动报酬；对证据3，被告对刘国强的身份并不了解，其并非被告单位职工，不具备证明原、被告关系的证明资格；对证据47的真实性有异议，证据4、5系复印件；对证据8有异议，不能证明原告的证明指向；对证据9，被告不认识该证人，对其是否在工地工作过并不清楚，故对其证言的真实性无法确定。
被告荣晟公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、建造师职业资格证复印件一份，证明2015年9月8日原告建造师资格证的聘用单位变更为被告公司，之前的聘用单位为焦作市创世工程建设有限公司；2、证明两份，证明定和村安置小区工地的情况，被告并不欠原告工资。
原告许乐智对被告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1，原告的资格证一直由被告公司保管，对变更情况不了解；对证据2，该两份证明均系伪证，原告并不认识田卫斌。
本院对本案证据认证如下：关于原告提交的证据，对证据1，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，并不能证明原告的指向，本院对该证据不予确认；对证据3、7，被告虽持有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认；证据4、5系复印件，本院不予确认；对证据6、8，并不能证明原告的指向，本院对该证据不予采信；对证据9，结合原告提供的证据1，能证明原告曾向被告索要工资的事实，但并不能证明拖欠原告工资与否及其数额问题，本院仅对该证言的真实性予以确认。关于被告提交的证据，证据1与本案无法律上的利害关系，本院对该证据不予采信；对证据2，证据形式有瑕疵，本院仅作参考。
本院对本案事实认定如下：原告系被告单位负责施工的定和村南水北调安置小区工程1#楼、2#楼的项目经理，原告认可在该工地工作期间由工地的会计以现金方式支付了部分工资，但原告主张该工地拖欠其2009年12月至2012年8月期间的部分工资63800元；此外，原告曾在被告负责施工的武陟档案楼项目及马村实验学校项目中工作，原告主张该两工程中被告分别拖欠其工资5814元及20300元；现原告以上述三工地共拖欠其工资89914元，后被告于2013年支付5000元，尚欠84914元未支付为由，于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告追索劳动报酬的诉讼请求，原告对拖欠工资与否及欠款数额的问题负有举证责任。本案中原告仅能证明其经被告公司安排参与工作的事实，虽然原告有催要拖欠工资的行为，但其不能就欠款是否确实存在及欠款的具体数额问题予以证明，故原告的诉讼请求证据理由不足。此外，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案原告主张的欠付工资均产生于2013年9月之前，而被告对拖欠工资的情况予以否认，致使本院对拖欠工资与否及欠款数额的问题均无法查明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许乐智的诉讼请求。
本案受理费2482元，由原告许乐智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 党 生
审判员 梁 学 峰
审判员 程 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 皇甫春霞
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初338号
原告：王某某，女,静乐县人。
被告：赵某甲，男，静乐县人。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍于1993年11月11日登记结婚，婚后原告带着与前夫穆春生所生女儿穆某某（现已成人）与被告生活，原、被告共同生活期间生有一个女儿赵某乙，现已成人。婚后共同生活期间，双方因性格不合，被告游手好闲不劳动、不管家，无经济来源，造成生活困难，不体贴关心原告，2014年12月原告外出打工与被告分居至今，互不联系，互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好生活。双方无债权债务，无共同财产。为保护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求裁判。
被告赵某甲辩称：我不同意和原告离婚。原告所说我游手好闲、不管家，无经济来源，造成生活困难，不体贴关心原告不是事实。原、被告于1993年11月11日登记结婚，婚时原告带来3岁大女儿，二十多年我辛苦养活一家人。原告所说2014年12月原告外出打工分居至今，不是事实。我们俩双方都在各地打工，不算分居。我也没有家庭暴力。婚后没有共同债权债务无共同财产。原告所说夫妻感情破裂不是事实，我二十多年来养活原告母女，我要求原告补偿我损失，每年5000元，20年共10万元，就可以离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:原、被告的身份证；原、被告的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告经人介绍于1993年11月11日登记结婚，并同居生活。婚时原告王某某带来长女穆某某与被告共同生活，长女穆某某现已成年。婚后原、被告生育次女赵某乙，现已成人。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款，也无共同债权债务。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执，后原告外出打工。2017年10月20日原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，原、被告为合法夫妻。原、被告共同生活二十多年，婚后生育女儿，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事致关系不睦，但双方日后若能互敬互爱、互谅互让，及时沟通，是有和好可能的。且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕艳芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00528号
罪犯李建，男，汉族，1967年5月19日出生于安徽省蒙城县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于一九九八年五月十五日作出（1998）阜中刑初字第51号刑事判决，以被告人李建犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，李建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九八年五月十五日作出（1998）皖刑终字第474号刑事判决，认定李建犯抢劫罪、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。交付执行。一○○一年三月十二日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○三年九月四日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○○五年十二月二十日、二○○七年十月二十二日、二○○九年十二月四日、二○一二年二月二十日经本院四次裁定减去有期徒刑五年零十一个月，执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去自本裁定送达之日起至2015年10月3日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂