wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初674号
原告卢正华，居民。
被告赵小林，农民。
被告王翠玲，农民。
原告卢正华与被告赵小林、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告卢正华到庭参加诉讼，被告赵小林、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正华诉称，2014年8月8日，被告赵小林、王翠玲因资金周转困难，向其借款10万元，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告推脱至今未还。因此，原告起诉要求被告偿还本金10万元，并按银行贷款利率的4倍给付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息。
被告赵小林、王翠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告卢正华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同，拟证明被告赵小林、王翠玲向原告卢正华借款的事实。
三、土地承包权长期流转协议，拟证明被告赵小林、王翠玲向原告卢正华借款用途为流转土地的资金。
被告赵小林、王翠玲未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告赵小林、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月8日，被告赵小林、王翠玲因与他人签订土地承包权长期流转协议，需支付20万元流转补偿费，而向原告卢正华借款10万元。双方签订的借款合同载明：“本人赵小林、王翠玲因生意资金周转困难，特向卢正华借款人民币现金大写拾万元，小写100000元，借款期限从2014年8月8日起至2014年12月8日还清，如不偿还，按借款总额15%向债权人支付违约金并支付相关的诉讼费。”被告赵小林、王翠玲在借款合同上签名捺印确认。借款到期后，原告多次向被告催还未果，遂向本院起诉，要求被告归还借款本金10万元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告卢正华将10万元借给被告赵小林、王翠玲，被告收到借款后在借款合同上签名捺印确认，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告在约定的借款期限届满后，经原告多次催告，至今仍未向原告归还借款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。另外原告卢正华起诉要求被告赵小林、王翠玲按银行贷款利率的四倍给付从借款之日（2014年8月8日）起至借款还清之日止的利息。由于借款时，原、被告双方未对借款利息进行约定，依法视为不支付利息，本院对原告要求被告从借款之日起给付按照银行贷款利率四倍利息的诉讼请求不予支持。但是原、被告在借款时约定了还款日期（2014年12月8日），被告逾期未向原告还款，被告应向原告支付逾期利息，被告应于借款逾期之日（2014年12月9日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告给付利息至借款还清之日止。此外，被告赵小林、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小林、王翠玲在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告卢正华借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年12月9日起计算到借款还清之日止）。
本案受理费2300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取即1150元，由被告赵小林、王翠玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱智聪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初680号
原告乔德科。
委托代理人乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李锋。
被告李吉永。
第三人张宝宏（又名张宝红）。
本院在审理原告乔德科与被告李锋、李吉永房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔德科、第三人张宝红于2016年6月22日以其需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德科、第三人张宝红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔德科、第三人张宝红撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告乔德科负担。其余535元，予以退还。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李玉刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终831号
上诉人(一审原告)边长生，男,汉族,户籍所在地哈尔滨市南岗区。
委托代理人顾梅华，女,汉族,住哈尔滨市道里区，系边长生弟媳。
被上诉人（一审被告）黑龙江省二轻工业局劳动服务公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张玉宽，职务经理。
上诉人边长生因与被上诉人黑龙江省二轻工业局劳动服务公司房屋货币拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为黑龙江省二轻工业局劳动服务公司不是行政机关,亦不是法律、法规、规章授权行使行政管理职能的组织，故以边长生与黑龙江省二轻工业局劳动服务公司房屋货币拆迁补偿协议纠纷不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。上诉人边长生认为一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为,黑龙江省二轻工业局劳动服务公司不是行政机关,亦不是法律、法规、规章授权行使行政管理职能的组织，一审法院以边长生与黑龙江省二轻工业局劳动服务公司房屋货币拆迁补偿协议纠纷不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回边长生的起诉适用法律并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 伟
审判员 于 志 远
审判员 孔 德 林
二〇一七年一月十六日
书记员 刘赛奇园
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00353号
原告闫邦选，男，1969年3月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷6号，居民。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告周礼洪，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡荷叶坝村5组35号，农民。
委托代理人韦建红，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫邦选诉被告周礼洪租赁合同纠纷一案中，原告闫邦选于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫邦选在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫邦选撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，原�闫邦选负担自愿负担。
审判员 贺俊杰
二〇一五年四月一日
书记员 王彦成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00353号
原告闫邦选，男，1969年3月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷6号，居民。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告周礼洪，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡荷叶坝村5组35号，农民。
委托代理人韦建红，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫邦选诉被告周礼洪租赁合同纠纷一案中，原告闫邦选于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫邦选在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告闫邦选撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，原告闫邦选负担自愿负担。
审判员 贺俊杰
二〇一五年四月一日
书记员 王彦成
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第70号
原告刘顺章，男，汉族，1968年2月18日生。
被告杨占华，男，汉族，47岁。
原告刘顺章诉被告杨占华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺章到庭参加诉讼，被告杨占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺章诉称，2011年被告雇佣原告先后在光伏电站、武警四支队等工地干活，双方口头约定，每天工资为260元。被告欠原告工资9600元未予支付。2013年4月14日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资9600元，并约定于2013年8月底付清。现支付期限已过，被告未按约支付，故原告起诉来院请求依法判令被告支付拖欠原告的工资9600元并承担本案诉讼费。
被告杨占华未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月原告刘顺章与被告杨占华经协商达成一项口头协议，约定由原告为被告承包的格尔木市河东光伏电站工地及泰山路武警四支队院内实施打地坪工程，每天工资260元。协议达成后，原告即进入被告工地进行施工。至2013年4月14日，被告尚欠原告工资9600元，当日由被告女儿给原告书写欠条一张，载明：今欠到民工工资9600元，2013年8月底付清，后果自负。在欠条上有杨占华的签名。
以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，劳动报酬应当以货币形式按约定支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告刘顺章与被告杨占华达成的口头协议，系双方真实的意思表示，且已实际履行，具有法律效力。原告付出劳动后，被告理应按约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠工资9600的诉求，因有被告签名确认的欠条予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占华于本判决生效之日起3日内支付原告刘顺章工资9600元。
案件受理费50元，由被告杨占华承担。此款原告刘顺章已预交，本院不再退回，由被告杨占华在支付上述欠款是时一并给付原告。
如被告杨占华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚建华
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 管成权
二〇一四年四月三日
书 记 员 李晓武
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢129号
申请执行人崔明翰，男，朝鲜族。
被执行人张顺女，女，朝鲜族。
被执行人金成国，男，汉族。
申请执行人崔明翰与被执行人张顺女、金成国之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延朝民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）延朝民初字第204号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十三日
书记员 李永洙
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保83号
本院受理的申请人湖南洪江农村商业银行与被申请人杨军、唐连香金融借款同纠纷一案，经执行，本院作出的（2017）湘1281民初625-1号民事裁定书所确定的内容全部保全，现己结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5123-1号
申请执行人：钟维松，农民。
被执行人：阮仕峰，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5123号钟维松诉阮仕峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人钟维松尚有90000元未受偿，被执行人应承担案件受理费1025元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初700号
原告徐某。
被告姚某。
原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告双方于2010年相识、恋爱，2011年12月2日登记结婚，2012年6月10日生一女，取名姚某甲。被告婚后很少回家，不关心妻女，加之性格差异，导致夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称：原告所述不是事实。双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月2日登记结婚，2012年6月10日生一子，取名姚某甲。近两年因双方性格差异等生活琐事致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方虽然产生了矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强感情交流，共同处理好家庭事务，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 邱永安
二〇一六年四月十二日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1648号
原告：连贵明，男，汉族，1964年1月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。
被告：峰峰爱情海婚庆服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街28号2幢1号。
法定代表人：白玉平，该公司经理。
原告连贵明与被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连贵明及其委托诉讼代理人连贵生到庭参加诉讼，被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳婚礼服务费用17234元；2、判令被告支付原告违约金1880元；3、被告承担诉讼费。原告连贵明诉称：原告因儿子结婚于2014年4月18日与被告签订了婚姻服务合同，合同约定：“甲方定于2014年10月14日在枫林阁（酒店/饭店）国宴厅举行婚礼，委托乙方进行婚礼筹备内容总费用为人民币：壹万捌仟捌（大写）即18800元（小写）（即18800婚礼套餐）。因甲方参与乙方限量免费婚礼服务，需在活动日即2014年4月18日当天一次性刷卡缴纳婚礼服务费用全款，乙方将于2016年5月18日开始连续12个月分期返还甲方所交婚礼服务费用即新人幸福金。”本合同签订后，原告如约向被告支付了婚礼套餐18800元。在本合同约定2016年5月18日被告开始连续12个月分期返还原告所交婚礼服务费用18800元到期后，被告在返还原告第一个月婚礼服务费1566元后，被告应付原告返还款17234元，时至原告起诉之日未付原告。依据原、被告签订的婚礼服务合同第二条规定“如因乙方原告不能履行本合同约定事项，应返还该违约项目的全部款项并赔付该项目金额的10%”,被告除应当支付原告返还款17233元外，还应支付原告违约金1880元。自被告违约至原告起诉，原告为催要被告欠款，多次去被告处和给被告法定代表人白玉萍打电话催要欠款。被告不但大门紧锁，不见其人。而且，打白玉平手机关机，始终不见踪影。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告连贵明与被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司签订了《婚礼服务合同》，合同约定以下主要内容：“甲方定于2014年10月14日在枫林阁（酒店/饭店）国宴厅举行婚礼，委托乙方进行婚礼筹备内容总费用为人民币：壹万捌仟捌（大写）即18800元（小写）（即18800婚礼套餐）。因甲方参与乙方限量免费婚礼服务，需在活动日即2014年4月18日当天一次性刷卡缴纳婚礼服务费用全款，乙方将于2016年5月18日开始连续12个月分期返还甲方所交婚礼服务费用即新人幸福金。……乙方在履行本合同过程中，因不可归责于乙方的原因直接导致无法按合同约定服务，乙方无需赔偿，但应积极进行补救；如因乙方原因不能履行本合同约定事项，应返还该违约项目的全部款项并赔付该项目金额的10%。”合同签订后，原告依照约定于2014年4月18日一次性缴纳婚礼服务费用18800元。合同约定2016年5月18日被告开始连续12个月分期返还原告所交婚礼服务费用18800元到期后，被告只返还原告第一个月婚礼服务费1566元后，剩余婚礼服务费未返还原告。
以上事实，有婚礼服务合同、收款收据、转账凭证、短信信息及原告陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告连贵明与被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司签订的《婚礼服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告连贵明依约履行了付款义务，被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司未按约定返还婚礼服务费用，故对原告要求被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司返还婚礼服务费用17234元及违约金1880元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告连贵明婚礼服务费用17234元、违约金1880元，以上共计19114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告峰峰爱情海婚庆服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵文帅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7908号
上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：曹国章，男，1954年6月29日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村主村***号。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人崔大伟因与被上诉人曹国章劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人曹国章之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。
曹国章辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。
曹国章向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬3500元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。
一审法院认定事实：2014年3月，曹国章与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，曹国章与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具1张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、曹国章、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中1名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。
另查明，曹国章与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。
一审法院认为，曹国章为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付曹国章劳务费。现崔大伟欠曹国章劳务费未给付，曹国章要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算曹国章的工资，法院认为曹国章提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。曹国章要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付曹国章劳务费三千五百元。二、驳回曹国章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔大伟、曹国章均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据双方一审提交的证据另查明,双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠曹国章劳务费数额。对此曹国章主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现曹国章不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。
综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2034号
原告林桂琴，女，69岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村。
负责人李显民，系新村自然村党支部书记。
原告林桂琴与被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂琴到庭参加诉讼，被告负责人李显民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂琴诉称，我丈夫高勤于2007年去世.。2002年1月12日，经与被告结算，被告欠我家利息款5832.00元，2014年5月28日，经过转帐，被告欠我7500.00元。1998年1月19日，被告借款6926.72元，约定月利率3%。1998年1月16日被告借款6600.00元，约定月利率3%。1997年3月1日，被告向我借款7500.00元，约定月利率2%，利息结算至2001年12月30日，自2002年1月1日至2008年9月4日的利息没有结算。故诉至法院，要求被告给付上述借款本利。
被告未答辩。
经审理查明，原告丈夫高勤于2007年去世。被告于1998年1月19日向原告丈夫借款6926.72元，月利率3%。被告于2002年1月12日为原告出具的转账据一枚，欠原告利息款5832.00元。被告于2014年5月28日为被告出具转账据一枚，欠原告账面存款7500.00元。1998年1月16日被告向孙桂芝借款5000.00元，约定月利率3%。1998年1月16日被告向付广生1600.00元。没有约定利息。此后，两笔借款已由当时任新村自然村党支部书记的高勤垫付，孙桂芝、付广生于2014年3月22日为被告出具转帐据一枚，同意此两笔债权转让给原告，被告于2014年5月30日为原告出具转账据一枚，金额为6600.00元。被告没有给原告结算利息。
1997年1月17日、1997年3月1日、被告向高勤借款分别为6000.00元、3600.00元，均约定月利率3%，从2001年始按2%结算利息。被告给付至2001年12月30日的利息。自2002年1月1日至2008年9月3日的利息被告没有给付。2008年9月4日，原告用此账面借款给高宏亮顶账7500.00元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的，被告出具的1998年1月19日的现金收款凭证一枚，2002年1月12日出具的转账据一枚，2014年5月28日转账据一枚2014年5月30日出具转账据一枚，被告于1998年1月16日为孙桂芝出具的金额5000.00元，月利率3%的现金收款凭证复印件一枚，被告于1998年1月16日为付广生出具的金额1600.00元现金收款凭证复印件一枚，孙桂芝、付广生于2014年3月22日为原告出具的金额为6600.00元的转帐据复印件一枚，被告出具金额为7500.00元的证据一枚，以上证据客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应该偿还借款，双方约定的利息符合法律规定，，应予支持。原告要求付广生的债利息，因没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告借款6926.72元，并自1998年1月19日始按月利率3%支付利息至本金偿还完毕为止；
二、被告给付原告应付利息款5832.00元；
三、被告给付原告所欠账面存款7500.00元；
四、被告给付原告债权转让款6600.00元，并自1998年1月16日开始按本金5000.00元，月利率3%支付利息至本金偿还完毕为止；
五、被告给付原告利息款12010.00元（自2002年1月1日至2008年9月3日，按本金7500.00元，月利率2%计算）；
以上款项于本判决生效后十日内，由被告立即给付原告。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1335.00元，由被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾俊东
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2034号原告：马磊，无业。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。负责人：刘立方，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告马磊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马磊的委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊诉称，2015年07月27日23时42分许，马辉驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市开平区栗园镇豆店桥洞子时被水淹，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，保险公司进行现场查勘。原告为冀B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。被告应当对原告的损失予以赔偿。现原告马磊来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失271773元、公估费8153元，共计279926元。被告保险公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效无免责事由、在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。本案的第一受益人为平安银行，请法庭核实原告是否享有主张损失的权利。原告的车辆损失按照保险合同的约定应当是在暴雨的情况下造成的车辆损失，因此原告应当提交天气证明以证明此次事故系暴雨造成。原告车辆损失系原告单方委托，并且原告没有让我司进行定损，按照合同的约定我司享有重新鉴定的权利。原告主张的车辆损失过高，按照公估损失原告车辆应当推定全损，因此原告公估程序不合法、不客观。我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费用是间接费用，不是我司承保的范围，不予赔付。经审理查明，2015年4月20日，原告马磊为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了不计免赔378600元的机动车辆损失险，保险期间为2015年4月21日至2016年4月20日止。2015年07月27日23时42分许，马辉驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市开平区栗园镇豆店桥洞子时被水淹，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告保险公司出险查勘。2015年12月9日，唐山市气象局出具了气象灾害证明，证明2015年7月27日唐山市降水量30.4毫米，达到暴雨标准。2015年10月27日，河北盛衡保险公估有限公司出具了公估报告书，结论为冀B×××××号车辆损失价格为271773元，公估费为8153元，合计279926元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。上述事实有被告保险公司机动车保险报案记录、唐山市气象局出具的气象灾害证明、原告马磊身份证、行驶证复印件各1份、马辉驾驶证复印件1份、被告保险公司保单复印件、公估报告书1份、公估费发票1张予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，投保车辆在正常行驶过程中，因暴雨等恶劣天气造成路面积水导致的车辆被水淹，暴雨是导致车辆被水淹的最主要原因。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》保险责任第一条第（五）款约定：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人应按照保险合同的规定负责赔偿。故被告保险公司应当按合同约定向原告支付理赔款。原告主张车辆损失费、公估费，理据充足，本院予以支持。原告在2015年4月20日投保时的新车购置价已经扣除车辆的折旧，被告保险公司认为公估的车损数额已经超过车辆实际价值的80%理解有误，本院不予支持。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的法定条件，故不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后十日内赔付原告马磊车辆损失271773元，公估费为8153元，合计279926元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年十二月九日书 记 员 王雅玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15573号
原告：古金群，女，1965年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：郑滨锐、吴承泽，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李丽卿，女，1962年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告古金群诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古金群及其委托代理人郑滨锐到庭参加诉讼。被告李丽卿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古金群诉称：2015年4月20日，被告的配偶何坤城向原告借款15万元并出具《借条》一份，承诺以广州市天河区XX号XX房作抵押。何坤城借款后，未还款，亦未实际办理抵押。被告作为其配偶，应当对该笔债务承担共同偿还责任，现何坤城去世，原告要求被告清偿该笔借款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元人民币及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李丽卿未答辩。
经审理查明：1986年，被告与何坤城登记结婚。2015年4月20日，何坤城向原告出具《借条》一份，确认借款15万元并承诺以广州市天河区黄埔大道东XX号XX房作抵押。何坤城借款后，因故去世，亦未偿还借款。
2016年8月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告何坤城向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以佐证，本院依法予以认定。本案债务发生在被告与何坤城夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
何坤城借款后，未能偿还借款，被告作为其配偶应当承担清偿责任，现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年8月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告古金群偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年8月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈永华
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15573号原告：古金群，女，1965年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：郑滨锐、吴承泽，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李丽卿，女，1962年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告古金群诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古金群及其委托代理人郑滨锐到庭参加诉讼。被告李丽卿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古金群诉称：2015年4月20日，被告的配偶何坤城向原告借款15万元并出具《借条》一份，承诺以广州市天河区XX号XX房作抵押。何坤城借款后，未还款，亦未实际办理抵押。被告作为其配偶，应当对该笔债务承担共同偿还责任，现何坤城去世，原告要求被告清偿该笔借款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元人民币及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李丽卿未答辩。经审理查明：1986年，被告与何坤城登记结婚。2015年4月20日，何坤城向原告出具《借条》一份，确认借款15万元并承诺以广州市天河区黄埔大道东XX号XX房作抵押。何坤城借款后，因故去世，亦未偿还借款。2016年8月30日，原告提起本案诉讼。本院认为：被告何坤城向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以佐证，本院依法予以认定。本案债务发生在被告与何坤城夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。何坤城借款后，未能偿还借款，被告作为其配偶应当承担清偿责任，现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年8月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告古金群偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年8月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  廖凤如二〇一七年三月二日书 记 员  沈永华黄丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第997号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵德财，男，1960年11月21日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵德财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001.2001年04.12月28.28日在原告处贷款6000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001.2001年04.12月28.28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵德财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执182号
申请人孔祥敏，男，1995年出生，祥云县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：大理州经济开发区云岭大道中段。
被执行人白恩彭，男，1997年出生，祥云县人。
本院在执行孔某某与白某某、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司已按生效法律文书履行了义务，被执行人白某某外出打工，经网络查控，该被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也表示待白某某有执行条件时再恢复执行，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十六日
书记员 郑艳萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字320号
原告：田爱梅，女，汉族，1950年6月14日生，住许昌县。
委托代理人：赵宇，许昌县××人法律援助中心。
被告：朱选华，又名朱鲜花，女，汉族，1976年8月13日生，住许昌县。
被告：梁忠成，男，汉族，1970年9月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王书娟，女，汉族，1974年4月9日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告田爱梅诉被告朱选华、被告梁忠成房屋买卖合同纠纷一案中，原告田爱梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田爱梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田爱梅负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字320号
原告：田爱梅，女，汉族。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心。
被告：朱选华，又名朱鲜花，女，汉族。
被告：梁忠成，男，汉族。
委托代理人：王书娟，女，汉族。
本院在审理原告田爱梅诉被告朱选华、被告梁忠成房屋买卖合同纠纷一案中，原告田爱梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田爱梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田爱梅负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩方方
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3818号
原告程欣，女，1983年1月30日出生，汉族，无业，住本区。
被告汪坤，男，1989年5月31日出生，汉族，住本区。
原告程欣与被告汪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告程欣到庭参加诉讼，被告汪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程欣诉称，2015年1月4日，被告因资金周转困难为由向原告借款28000元，双方约定被告应于2015年2月15日还款，当日原告支付了借款，还款期限届至后，原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝还款，此举严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告偿还借款28000元、诉讼费由被告承担。
被告汪坤未作答辩。
原告程欣为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、2015年1月4日汪坤出具的借条一份；
二、2015年1月4日汪坤出具的收条一份。
以上证据证明被告汪坤向原告借款28000元的事实，以及原告给付借款的事实。
经审查，原告提交的以上证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2015年1月4日，被告汪坤以资金周转为由向原告程欣借款28000元，双方约定2015年2月15日前归还借款。当日，原告程欣向被告汪坤支付了借款，被告同时向原告出具收条一张。还款期限届满后，原告程欣多次催要未果，于2016年4月11日诉至本院，请求判令被告汪坤偿还借款28000元并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告汪坤向原告程欣借款28000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告汪坤偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告汪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪坤于本判决生效后十日内偿还原告程欣借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年七月四日
书记员 张月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11186号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路，组织机构代码。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：孙秋威，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告孙秋威借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年4月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉；
本案受理费48400元，减半收取24200元，保全费5000元，合计29200元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈美丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00025号
起诉人龙刚，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人龙刚在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了12736.17元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了10955.79元，截留了1780.38元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费1780.38元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对龙刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第175号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2015年3月31日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年10月16日被寻乌县人民检察院决定取保审。2015年10月22日被本院决定取保审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人刘某甲犯非法收购珍贵野生动物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人刘某甲通过腾讯QQ（网名为“yEs、先生”）得知汪某某（另案处理）有红隼出售，在未经有关主管部门批准并取得收购国家重点保护野生动物手续的情况下，以人民币300元的价格从汪某某处购得一只红隼，尔后，被告人刘某甲将红隼带至家中驯养，2015年2月间，被告人刘某甲将红隼放生。2015年3月27日，被告人刘某甲将该红隼照片上传至百度贴吧寻乌吧发布，被森林公安民警查处。2015年3月30日，被告人刘某甲主动到寻乌县森林公安局投案。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人刘某甲在百度贴吧寻乌吧中发布照片的动物为红隼（学名Falcotinnunculus），属国家二级保护动物。
指控上述事实，公诉机关向本院提出了相关证据，并认为被告人的行为构成非法收购珍贵野生动物罪，同时认为被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、证明、户籍证明；3、证人刘某乙、赖某某、赵某某、汪某某的证言；4、被告人刘某甲的供述；5、鉴定意见；6、指认照片、电子数据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人刘某甲违反国家野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵野生动物，而予以非法收购，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪，依照法律规定应当处于五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人悔罪态度较好，是初犯，并且已将野生动物放生，依法可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 骆应传
二〇一五年十二月三日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
珍贵野生动物是大自然中的宝贵资源，必须倍加珍惜，国家重点加以保护。因为好奇心而触犯刑律，得不偿失。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第175号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘佛灵，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2015年3月31日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年10月16日被寻乌县人民检察院决定取保审。2015年10月22日被本院决定取保审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘佛灵犯非法收购珍贵野生动物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘佛灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人刘佛灵通过腾讯QQ（网名为“yEs、先生”）得知汪某（另案处理）有红隼出售，在未经有关主管部门批准并取得收购国家重点保护野生动物手续的情况下，以人民币300元的价格从汪某处购得一只红隼，尔后，被告人刘佛灵将红隼带至家中驯养，2015年2月间，被告人刘佛灵将红隼放生。2015年3月27日，被告人刘佛灵将该红隼照片上传至百度贴吧寻乌吧发布，被森林公安民警查处。2015年3月30日，被告人刘佛灵主动到寻乌县森林公安局投案。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人刘佛灵在百度贴吧寻乌吧中发布照片的动物为红隼（学名Falcotinnunculus），属国家二级保护动物。
指控上述事实，公诉机关向本院提出了相关证据，并认为被告人的行为构成非法收购珍贵野生动物罪，同时认为被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘佛灵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、证明、户籍证明；3、证人刘某、赖某、赵某、汪某的证言；4、被告人刘佛灵的供述；5、鉴定意见；6、指认照片、电子数据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人刘佛灵违反国家野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵野生动物，而予以非法收购，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪，依照法律规定应当处于五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘佛灵在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人悔罪态度较好，是初犯，并且已将野生动物放生，依法可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘佛灵犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 骆应传
二〇一五年十二月三日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
珍贵野生动物是大自然中的宝贵资源，必须倍加珍惜，国家重点加以保护。因为好奇心而触犯刑律，得不偿失。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第175号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘佛灵，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2015年3月31日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年10月16日被寻乌县人民检察院决定取保审。2015年10月22日被本院决定取保审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人刘佛灵犯非法收购珍贵野生动物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘佛灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人刘佛灵通过腾讯QQ（网名为“yEs、先生”）得知汪某（另案处理）有红隼出售，在未经有关主管部门批准并取得收购国家重点保护野生动物手续的情况下，以人民币300元的价格从汪某处购得一只红隼，尔后，被告人刘佛灵将红隼带至家中驯养，2015年2月间，被告人刘佛灵将红隼放生。2015年3月27日，被告人刘佛灵将该红隼照片上传至百度贴吧寻乌吧发布，被森林公安民警查处。2015年3月30日，被告人刘佛灵主动到寻乌县森林公安局投案。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人刘佛灵在百度贴吧寻乌吧中发布照片的动物为红隼（学名Falcotinnunculus），属国家二级保护动物。
指控上述事实，公诉机关向本院提出了相关证据，并认为被告人的行为构成非法收购珍贵野生动物罪，同时认为被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘佛灵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、证明、户籍证明；3、证人刘某、赖某、赵某、汪某的证言；4、被告人刘佛灵的供述；5、鉴定意见；6、指认照片、电子数据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人刘佛灵违反国家野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵野生动物，而予以非法收购，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪，依照法律规定应当处于五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘佛灵在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人悔罪态度较好，是初犯，并且已将野生动物放生，依法可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘佛灵犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 骆应传
二〇一五年十二月三日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
珍贵野生动物是大自然中的宝贵资源，必须倍加珍惜，国家重点加以保护。因为好奇心而触犯刑律，得不偿失。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第175号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人迟某某，男，1962年11月3日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人迟某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2006年的一天（具体时间不详），被告人迟某某从昆明市旧货市场购买了射钉枪、钢管、射钉弹及钢珠。2013年被告人迟某某在自己家中使用电焊机、切割机、钢管等工具和材料将该射钉枪改装焊接成一支疑似枪支。2014年10月31日21时许，因群众举报，寻甸县羊街派出所民警在被告人迟某某家中查获该疑似枪支及射钉弹4颗。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人迟某某改装的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人迟某某的供述，物证及物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人迟某某当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人迟某某判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人迟某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人迟某某非法制造的枪支一支及扣押的射钉弹4颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军人民陪审员  刘亚芳二〇一五年七月三十日书 记 员  保加蕊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3580号
上诉人（原审被告）潍坊泽众商贸有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街5762号1号商住楼。
法定代表人朱金忠，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）太原市晋源区新煌洗煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村。
法定代表人聂彦平，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵吉斌，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。
上诉人潍坊泽众商贸有限公司因与被上诉人太原市晋源区新煌洗煤厂、赵吉斌买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊泽众商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 孟 卉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执824号
申请执行人：李凤艳，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李凤艳与被执行人王苑平、韩喜玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）建朱民初字第01564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人在被冻结部分银行账户后，无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执824号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志光
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终178号
上诉人（原审被告）：海南金海晟投资有限公司。住所地：海口市美兰区西苑路**号。
法定代表人：艾景祥，董事长。
委托诉讼代理人：洪昊伟，该司职员。
被上诉人（原审原告）：梅玫，女，1959年6月2日出生，汉族，住海口市海府路**号。
委托诉讼代理人：张士怀，男，1955年9月9日出生，汉族，住海口市。
上诉人海南金海晟投资有限公司因与被上诉人梅玫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。
海南金海晟投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，”......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。由于海南金海晟投资有限公司与梅玫签订的《海口市商品房买卖合同》没有约定合同履行地，梅玫请求支付逾期交房违约金，应当以其住所地为合同履行地。《海口市商品房买卖合同》中梅玫住所地及户籍所在地均为海口市××区，应当以此确定合同履行地和管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将该案移送海口市龙华区人民法院审理。
梅玫未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南金海晟投资有限公司住所地位于海口市美兰区，海口市美兰区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年十月二十一日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终178号上诉人（原审被告）：海南金海晟投资有限公司。住所地：海口市美兰区西苑路**号。法定代表人：艾景祥，董事长。委托诉讼代理人：洪昊伟，该司职员。被上诉人（原审原告）：梅玫，女，1959年6月2日出生，汉族，住海口市海府路**号。委托诉讼代理人：张士怀，男，1955年9月9日出生，汉族，住海口市。上诉人海南金海晟投资有限公司因与被上诉人梅玫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。海南金海晟投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，”......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。由于海南金海晟投资有限公司与梅玫签订的《海口市商品房买卖合同》没有约定合同履行地，梅玫请求支付逾期交房违约金，应当以其住所地为合同履行地。《海口市商品房买卖合同》中梅玫住所地及户籍所在地均为海口市××区，应当以此确定合同履行地和管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将该案移送海口市龙华区人民法院审理。梅玫未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南金海晟投资有限公司住所地位于海口市美兰区，海口市美兰区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 洁审 判 员  章 蕾审 判 员  袁 文二〇一七年十月二十一日法官助理  邓静瑜书 记 员  吴崇广
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第208号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵青峰，男，35岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月4被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵青峰犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人赵青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月14日19时，被告人赵青峰酒后驾驶无牌三轮机动车沿社（旗）下（洼）路自西向东行驶至陌陂乡良桥路段时，与相向行驶的同村村民苗长运驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成赵青峰、苗长运受伤，后经检验鉴定，从送检的赵青峰血液中检出乙醇成分，其含量为210.19mg／100ml.2015年3月9日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）74号交通事故认定书认定：一、赵青峰应负此事故全部责任；二、苗长运无责任。
2015年3月3日，被告人赵青峰赔偿被害人苗长运医疗费用等共计5万元。
上述事实，被告人赵青峰在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵青峰的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，关于赵青峰到案情况说明，血醇鉴定报告，驾驶人及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青峰醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵青峰血液中乙醇含量超过200mg／100ml且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵青峰已对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，应酌定从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵青峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十月八日
书记员 闫宗淼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9633号
原告：何国明，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。
原告何国明与被告陈金碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国明、被告陈金碧的委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国明向本院提出诉讼请求：1、判令陈金碧返还何国明借款本金25万；2、判令陈金碧承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月6日，陈金碧因经营继续资金向何国明借款25万元并出具了借条，借条约定了借款期限、还款方式、利息等。借款期限届满后，陈金碧在借条上面注明“双方同意续借两年”，陈金碧一直不肯还款，故诉至法院。
陈金碧辩称，2009年借款25万元属实。陈金碧和何国明在2015年9月2日约定借款续借两年，并在借条上进行了注明。现借款未到期，应该驳回何国明的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
2009年6月6日，陈金碧向何国明借款25万并向其出具了《借条》，主要内容为陈金碧向何国明借款25万元、期限半年、每月利息6000元。
2015年9月2日，陈金碧在借条上注明“双方同意续借两年”。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务。何国明起诉要求陈金碧还款,陈金碧辩称借款未到期不同意还款，综合本案证据，何国明出示的《借条》上有陈金碧书写的“双方同意续借两年”，表明双方就25万元借款的借款期限重新达成了合意，即借款期限届满之日应为2017年9月2日。现借款期限未届满，故本院对陈金碧的辩解意见予以采纳,对何国明要求陈金碧返还借款本金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何国明的全部诉讼请求。
本案案件受理费2825元，由原告何国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一六年十一月三日
书记员 温丽丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4033号
申请执行人：丹阳市云阳镇大田货物运输配载部，住所地：丹阳市丁巷52巷3号，注册号：321181600721431。
经营者：蒋国平。
被执行人：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地：丹阳市开发区北五纬路南侧（嘉荟新城社区石潭村），统一社会信用代码：91321181339030014G。
法定代表人：吴红庆，该公司总经理。
申请执行人丹阳市云阳镇大田货物运输配载部与被执行人江苏汝康食品商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏1181民初1815号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告江苏汝康食品商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇大田货物运输配载部运费145928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为149146元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月16日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月20日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年9月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。2018年2月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，仍未发现有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产信息。
2017年10月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年2月11日，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1815号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年三月一日
书 记 员 薛 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1475号
原告深圳光汇石油集团股份有限公司。
法定代表人刘汉，总经理。
委托代理人王韡，女，苗族，系原告职员。
被告起铁风，女，达斡尔族。
委托代理人光东斌，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年3月30日。
二、签订劳动合同情况：双方签订了2011年3月30日至2014年3月29日的劳动合同。
三、员工工作岗位：招聘主管。
四、每月工资数及工资构成：由基本工资加补助合计5900元构成。
五、解除劳动关系的时间和原因：2013年8月13日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以被告“严重失职，给公司或者部门的经营管理带来严重影响”为由解除劳动合同。
六、解除劳动关系经济补偿金：29500元。原告以被告严重
失职为由解除劳动合同，依法应当对被告严重失职的事实承担证明责任。本案中，原告主张被告严重失职的依据为原告的同事对被告工作能力差的评价。被告不认可其工作能力差的评价。对此，本院认为，原告提供的证据不能证明被告存在严重失职的事实，原告以此为由解除与被告的劳动合同理由不成立，构成违法解除劳动合同，依法应支付被告解除劳动合同赔偿金29500元（5900×2.5×2）。原告在解除劳动合同后另行提出被告提供虚假工作经历、虚假离职证明、身份证信息与毕业证和学位证名字不符等主张劳动合同无效的诉讼理由，与其解除劳动合同所主张的被告严重失职无关，对其诉讼理由本院不予采纳。原告主张无需支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年8月15日。
八、仲裁请求：1、原告支付2012年年底双薪5900元；2、
原告支付违法解除劳动关系经济补偿金29500元；3、原告支付2012年服务年限奖2400元；4、原告支付2012年剩余年终奖4425元。
九、仲裁结果：一、原告支付违法解除劳动关系经济补偿
金29500元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、确认劳动合同无效，无需支付违法解除劳动关系经济补偿金29500元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳光汇石油集团股份有限公司应当支付被告起铁风违法解除劳动关系经济补偿金29500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳光汇石油集团股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月二十日
书记员 王冰萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初628号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕611号
指控事实
|
2017年4月12日23时31分许，被告人王某某驾驶号牌为川A***的白色大众牌小型轿车，沿成都市锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区锦里中路横跨文翁路跨线桥桥面处被民警挡获。经抽取血样检验，王某某血液中乙醇浓度为98.6毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初628号																											被告人身份情况																							姓名																							王某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕611号																															指控事实																							2017年4月12日23时31分许，被告人王某某驾驶号牌为川A***的白色大众牌小型轿车，沿成都市锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区锦里中路横跨文翁路跨线桥桥面处被民警挡获。经抽取血样检验，王某某血液中乙醇浓度为98.6毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月八日													书记员 李卓桐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执728号
申请执行人：黄红运，男，1974年5月17日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的黄红运申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人黄红运支付经济补偿金12663元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费90元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、黄红运等十五人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十五案，合计款项333018.33元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年12月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的60%，剩余的40%于2018年4月底前履行完毕；三、上述十五案执行费合计3489元由被执行人于2017年12月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执728号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保45号
申请人：沽源县元润小额贷款有限公司，地址沽源县平定堡镇。
法定代表人赵宏英，系该公司总经理。
委托代理人赵波，系该公司信贷经理。
被申请人：王建军，男，1981年2月6日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人沽源县元润小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军所有的位于沽源县平定堡镇御水花园小区的房屋予以保全；对被申请人王建军所有的号码号牌为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆予以保全。担保人张旭光愿用自有的号牌号码为冀Ｇ×××××迈凯牌小型普通客车一辆为申请人沽源县元润小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人沽源县元润小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建军所有的位于沽源县平定堡镇御水花园小区的房屋；查封被申请人王建军所有的号码号牌为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆。
案件申请费3020元，由申请人沽源县元润小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月八日
书记员 高瑞敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保45号之二
解除保全申请人：沽源县元润小额贷款有限公司，地址沽源县平定堡镇。
法定代表人赵宏英，系该公司总经理。
委托代理人赵波，系该公司信贷经理。
被申请人：王建军，男，1981年2月6日出生，住河北省张家口市沽源县，。
沽源县元润小额贷款有限公司与王建军诉前财产保全一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀0724财保45号民事裁定书，查封被申请人王建军所有的位于沽源县平定堡镇御水花园小区的房屋；查封被申请人王建军所有的号码号牌为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆。沽源县元润小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沽源县元润小额贷款有限公司申请解除对被申请人王建军所有的位于沽源县××水花园小区××房屋、被申请人王建军所有的号码号牌为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建军所有的位于沽源县平定堡镇御水花园小区的房屋、被申请人王建军所有的号码号牌为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆的保全。
案件申请费3020元，由解除保全申请人沽源县元润小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 高瑞敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）漯民终字第355号
上诉人（原审被告）:陈新跃，男，汉族，1969年12月26日出生，住漯河市临颍县。
上诉人（原审被告）：夏兴奇，男，汉族，1971年1月14日出生，住漯河市临颍县。
以上二上诉人共同委托代理人：李振华，男，汉族，1967年12月17日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：刘孟桓，男，汉族，1967年5月17日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人陈新跃、夏兴奇因与被上诉人刘孟桓承揽合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日和2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈新跃、夏兴奇的共同委托代理人李振华，被上诉人刘孟桓及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月15日，刘孟桓与陈新跃、夏兴奇双方签订了临颍县王岗镇中心社区祥和小区3#、6#、7#、8#门窗承揽合同。合同约定：使用塑钢80型雅阁型材，面积以实际测量为准，价格为每平方米145元，不锈钢扶手每米100元，护栏每米80元，卷闸门70元每平方米。付款方式为：塑钢窗窗框安装结束付款20%，玻璃安装结束付款40%，工程验收合格付款35%；卷闸门、不锈钢款以每栋为单位安装竣工付50%，竣工验收后付款45%，下余5%工程款为质保金，工程验收之日起一年期满结清。合同签订后刘孟桓积极进行了施工。2014年5月，双方对工程进行了结算，刘孟桓施工工程量为：窗户2304.7㎡，计款334181.5元（2304.7×145=334181.5元）；扶手385㎡，计款38500元（385×100元=35800元）；护栏913.4㎡，计款73072元（913.4×80元=73072元）；卷闸门387㎡，计款27090元（387×70元=27090元），工程款合计472843.5元。陈新跃、夏兴奇未按合同约定支付工程款，经刘孟桓催要，陈新跃、夏兴奇以各种理由推托，刘孟桓无奈诉至法院，请求陈新跃、夏兴奇支付工程款472843.5元，并承担本案诉讼费用。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、陈新跃、夏兴奇于本调解书生效后三个月内支付刘孟桓工程承揽加工款19.2万元，（2014）临民二初字第86号民事判决不再执行。
二、双方不再因本案有其他争执。
三、一审案件受理费8392元由刘孟桓负担。二审案件受理费8392元，减半收取4196元，由陈新跃、夏兴奇负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年七月三日
书记员 张俊霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第86号
原告朱某某。
被告林某某。
原告朱某某诉被告林某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案于2010年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后，由
审判员 陈国荣独任审理，后依法组成合议庭，于2010年8月9日
公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某诉称：2009年10月30日22时08分，被告林某
某在杭州市××号附近（浙c×××××）开驾驶室门时，车
门与反方向原告所骑的电动车相碰，造成原告受伤的交通事故
。经交警认定，被告林某某负全部责任。请求判令被告林某某
赔偿原告医疗费2140.60元、交通费290元、搬运费25元、停车
费35元、误工费24000元、营养费10000元、护理费3000元、伙
食补助费3600元、精神抚慰金50000元、年终奖10000元，合计
103091.60元。诉讼费由被告承担。
原告朱某某对其诉讼事实，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
2、病历及医疗费发票，证明原告的治疗过程及所花的医
疗费用；3、杭州豪庭大酒店有限公司出具的证明，证明原告的收
入情况；
4、交通费发票，证明交通费用；
5、停车费及搬运费发票，证明停车及搬运费用。
被告林某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证，本院对原告朱某某提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费发票、交
通费发票、停车费及搬运费发票，因被告放弃质证权利，上述
证据符合证据的形式要件，故上述证据具有证据效力；。
2、原告提供的杭州豪庭大酒店有限公司出具的证明，因
原告未提供相应的完税证明及厨师的资质证书，故该证据本院
不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年10月30日22时08分，被告林某某驾驶其所有的浙c
×××××号轿车至莫干山路××号附近时停车开启驾驶室门
时，车门与反方向行驶的原告所骑的电动车相撞，造成原告受
伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队拱墅交警大队
对事故责任认定，被告林某某负事故的全部责任。原告经浙江
省立同德医院门诊治疗共花去医疗费2141.60元。另外花去交
通费290元、搬运费及停车费60元。原告经医院诊断建议休息4
个月。
另查明，被告林某某的车辆浙c×××××号车未投保。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的
，理应依法予以赔偿。本案由于被告林某某驾车不慎，造成原告人身损害的，应当承担赔偿责任。因此原告要朱某某要求被
告林某某赔偿事故所造成的合理损失，本院予以支持。至于原
告朱某某要求被告林某某赔偿的误工费、营养费、护理费、伙
食补助费、精神抚慰金、年终奖，误工费虽然原告提供了杭州
豪庭大酒店有限公司的证明，但原告未提供相应的完税证明及
从事餐饮业的资质证书，因此计算误工费的标准应当根据2009
年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算（即2
7480元÷12个月×4个月＝9160元）。其余费用无事实和法律
依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某赔偿原告朱某某医疗费2141.60元、交通
费290元、误工费9160元，搬运费、停车费60元，合计11651.6
0元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1016元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的财产请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判长陈国荣
审判员周建利
人民陪审员裘韵梅
二〇一〇年八月二十四日
代书记员徐海丰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执异5号
异议人（利害关系人）：丹江口市第一医院，住所地：丹江口市沙陀营路***号。
法定代表人：熊涛，该院院长。
委托诉讼代理人：李超，该院院长助理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人：刘永刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：袁长姣，女，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永刚、袁长娇与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司民间借贷纠纷（2016）鄂0105民初3538号民事判决一案，异议人丹江口市第一医院向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丹江口市第一医院称：异议人处既没有被执行人到期债权，也没有与被执行人就在建的工程进行决算。现申请撤销（2017）鄂0105执891号执行裁定书和（2017）鄂0105执891号协助执行通知书。
经审查查明：原告刘永刚、袁长娇诉被告湖北盛隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂0105民初3538号民事裁定书，查封、扣押、冻结湖北盛隆建设集团有限公司1,800,000元银行存款或其他等值财产。2016年12月21日，本院作出（2016）鄂0105执保139号协助执行通知书，依法冻结湖北盛隆建设集团有限公司在丹江口市第一医院工程项目的履约保证金（工程款、质保金）1,800,000元，冻结期限为一年，从2016年12月21日起至2017年12月20日止。2016年12月5日，本院作出（2016）鄂0105民初3538号民事判决书，判决：一、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永刚、袁长姣借款本金1,328,400元；二、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘永刚、袁长姣利息21,000元（截止2016年2月6日，被告尚欠利息）；三、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘永刚、袁长姣利息（以1,328,400元为本金，按月利率2%，从2016年2月7日计算至被告还清之日）。本案案件受理费20,696元、保全费5,000，由原告刘永刚、袁长姣负担1496元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担24,200元。被告不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2017年5月3日作出（2017）鄂01民终1527号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，2017年6月7日刘永刚、袁长姣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0105执891号执行裁定书及协助执行通知书，要求丹江口市第一医院协助执行：一、扣留并提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款或收入计人民币180万元。二、此款由汉阳区人民法院依法提取，不得向被执行人或其他任何人支付。
另查明：2015年6月29日，丹江口市第一医院与湖北盛隆建设集团有限公司签订一份合同，约定丹江口市第一医院门急诊综合楼工程由湖北盛隆建设集团有限公司施工，工程竣工日期为2017年5月20日。截止2018年1月18该工程尚有部分收尾工程还未完工。
本院认为：丹江口市第一医院与湖北盛隆建设集团有限公司就丹江口市第一医院门急诊综合楼工程已到约定竣工时间，但工程尚未完全完工，丹江口市第一医院称尚未决算。故刘永刚、袁长娇对湖北盛隆建设集团有限公司在丹江口市第一医院的债权属未到期债权，不具备扣留并提取的条件。本院（2017）鄂0105执891号执行裁定书及协助执行通知书要求扣留并提取收入存在错误。丹江口市第一医院异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月4日作出的（2017）鄂0105执891号执行裁定书扣留、提取部分及2017年12月19日作出的（2017）鄂0105执891号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年二月二日
法官 助理 闻 娜
书 记 员 李 阳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初228号
原告：颜加洪，男，49岁。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。
法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。
被告：四川大德天成置业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋10层31号。
法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。
被告：邓天虎，男，66岁。
原告颜加洪与被告越西县大德天成投资置业有限公司、四川大德天成置业有限公司、邓天虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告颜加洪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜加洪撤诉。
案件受理费1950元，由原告颜加洪负担，本院依法予以免交。
审判员 刘 勇 刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 马海阿且
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人楼东雷。
委托代理人王大奎。
被上诉人（原审原告）吕晶晶。
被上诉人（原审被告）傅光辉。
被上诉人（原审被告）俞财富。
被上诉人（原审被告）吕晓东。
上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月1日，被告傅光辉驾驶被告俞财富、傅光辉共同所有的浙D.06009号拖拉机，从东茗驶往新昌，12时10分，途经葫马线6KM＋600M尚湖地方，与对向行驶的吕晓东驾驶的浙D.U2820号二轮摩托车发生碰撞，造成吕晓东及摩托车上乘客吕晶晶、吕晶艺受伤的交通事故。该事故经新公肇字（2003）第201号道路交通事故责任认定书认定，被告傅光辉驾驶车辆占道行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，被告吕晓东无机动车驾驶证驾驶未年检的二轮摩托车超载行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，乘客吕晶晶、吕晶艺无责任。原告之伤，经新昌县人民医院住院49天治疗出院，为此造成原告经济损失21179.99元，其中医疗费18063.57元、护理费1841.42元、住院伙食补助费735元、交通费540元。事故发生后，被告傅光辉已赔偿原告1346.70元。另查明，浙D.06009号拖拉机在被告保险公司投保了第三者责任险10万元，保险期限自2002年4月16日至2003年4月15日，保险合同约定肇事车辆承担事故的主要责任，保险公司享有15%的免赔率。
原审法院认为，机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。因被告傅光辉与被告吕晓东各自过错行为的结合，导致原告身体受到伤害造成的经济损失，应当根据各自的过错行为承担相应的经济损失，并互为连带责任。考虑本案事实，由被告傅光辉承担事故造成的经济损失的80%，被告吕晓东负担20%。原告合理部分请求予以支持，但对其护理费、交通费的过高部分请求，不予支持。因原告在误工时间范围内尚系在校学生，故对其误工费请求，不予支持。原告赔偿营养费请求缺乏依据，不予支持。被告保险公司主张享有15%的免赔率，有合同约定，予以采纳，但主张医疗费中丙类药物不属理赔范围并无合同的特别约定，对此主张不予采纳。保险公司称事故发生至原告起诉时已超过两年，依保险法第二十七条之规定，原告不再享有向保险公司主张赔偿的权利，此主张不符合人身损害赔偿案件对时效计算的特殊性，且不符合该条第二款规定，不予采纳。被告俞财富系共同车主，对车辆疏于管理，应对肇事者的责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、原告吕晶晶因交通事故造成的经济损失21179.99元，由被告傅光辉赔偿6403.99元，扣除已赔付的1346.70元，傅光辉尚应赔偿5057.29元，被告保险公司赔偿10540元，被告吕晓东赔偿4236元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕晶晶其他诉讼请求；三、被告俞财富对被告傅光辉的上述赔偿责任承担连带赔偿责任，被告吕晓东与被告傅光辉承担互为连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3000元，由原告吕晶晶负担2250元，被告傅光辉负担750元。
保险公司不服原判决，提出上诉称：本案存在两个法律关系，即被上诉人吕晶晶与傅光辉、俞财富、吕晓东之间的侵权关系，上诉人与被上诉人傅光辉、俞财富之间的保险合同关系。吕晶晶对上诉人的诉权来源于被上诉人傅光辉、俞财富基于保险合同产生的给付保险金的请求权，其与上诉人之间系合同法律关系，而非侵权关系，应当由保险法等法律法规调整。根据保险法第二十七条第一款的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人请求保险人给付保险金的权利，自知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。该条款适用于吕晶晶与上诉人之间的合同关系，吕晶晶向上诉人请求给付保险金受二年时效限制。本案事故发生于2003年3月1日，吕晶晶于2006年12月26日起诉，已超过二年，故吕晶晶对上诉人之诉请依法不应支持。至于吕晶晶提出时效中断的事由，仅适用于其与傅光辉等人之间的侵权法律关系。原审法院将吕晶晶与上诉人之间的法律关系定性为侵权关系是错误的，同时原审法院认为上诉人辩称不符合保险法第二十七条第二款之规定，但第二款系人寿保险时效为五年的规定，而本案系财产保险，应当适用第一款的二年时效之规定。综上，原判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人吕晶晶对上诉人的诉讼请求。
被上诉人傅光辉辩称，对原审判决确定由其承担相应的责任并无异议，请求二审法院依法判决。
被上诉人吕晶晶、俞财富、吕晓东未提出书面答辩，经本院依法传唤，亦未到庭接受询问。
本院审查当事人在原审程序提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本案争议在于被上诉人吕晶晶提起道路交通事故人身损害赔偿侵权之诉是否已经超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条之规定，结合被上诉人吕晶晶在原审提出的公安部门出具的交通事故赔偿调解终结书，表明权利人曾向公安部门提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断，经调处无法达成协议，公安部门于2006年11月29日终结调解，此时诉讼时效期间重新计算。据上分析，被上诉人吕晶晶于2006年12月20日提出起诉并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由和依据均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 许华娣