云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张彦德，男，1982年9月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：史明凤，女，1983年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：龙正伦，男，1981年5月18日出生，汉族，住云南省玉溪市。被告：张彦春，男，1985年4月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行诉被告张彦德、史明凤、龙正伦、张彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷，被告张彦德、史明凤、龙正伦、张彦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告张彦德、史明凤连带偿还其借款本金30000元，截止2017年7月9日的利息6579.01元（包含正常息1428.84元、罚息4868.5元、复利281.67元），合计36579.01元，并以该借款本金30000元为基数，按年利率10.92%按年支付自2017年7月10日起至款项付清之日止的逾期利息，复利以尚欠正常息为基数按年利率10.92%计算至本息还清之日止；2、判令被告龙正伦、张彦春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。双方对下列要素事实没有争议：被告张彦德因购买农用物资，以联保小组成员龙正伦、张彦春作为担保人，向原告借款30000元。双方于2012年10月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度叁万元；贷款人在额度有效期（自2012年10月15日至2015年10月14日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保人龙正伦、张彦春在合同上进行了签字确认。2015年1月22日原告向被告张彦德发放了贷款30000元，正常年利率为7.28%，超期年利率为10.92%，借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日。贷款到期后，被告未按月偿还本息，担保人也未履行担保责任，截止2017年7月9日，被告尚欠本金30000元，利息6579.01元。另外，被告张彦德、史明凤原系夫妻关系，后因感情不合于2014年2月21日离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的要素为：被告张彦德、史明凤是否应当连带偿还原告借款本金30000元及利息。针对以上争议，原告提交了中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据，欲证明其与被告张彦德、史明凤签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”合法有效，被告张彦德、史明凤应当按合同约定履行还款义务。被告张彦德、史明凤提交了“离婚协议”，欲证明双方于2014年2月21日离婚，贷款系被告张彦德离婚后所借，史明凤对该笔贷款不知情，不应承担偿还责任。本院认为，原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告也未提出异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告提交的证据不能证实其证明目的，本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告与被告张彦德、史明凤、龙正伦、张彦春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。被告张彦德向原告借款后，未按合同约定偿还借款本金，应向原告承担违约责任，因此，原告要求被告张彦德、史明凤偿还借款本金30000元，截止2017年7月9日的利息6579.01元，合计36579.01元，并以该借款本金30000元为基数，按年利率10.92%按年支付自2017年7月10日起至款项付清之日止的逾期利息，复利以尚欠正常息为基数按年利率10.92%计算至本息还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款虽然发生于被告张彦德、史明凤离婚后，但被告张彦德、史明凤均未提供证据证明该借款系原告与被告张彦德约定的个人债务，或者被告张彦德、史明凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，相反，被告史明凤作为被告张彦德的原配偶在农户小额贷款业务申请表上签字，声明被告张彦德的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。因此，原告所诉借款本息应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张彦德、史明凤对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依照上述法律规定，原告要求被告龙正伦、张彦春对被告张彦德、史明凤的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故被告龙正伦、张彦春在对被告张彦德尚欠原告的借款本息承担完连带保证责任后，有权向债务人张彦德、史明凤追偿。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张彦德、史明凤于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金30000元，截止2017年7月9日的利息6579.01元，合计36579.01元，并以该借款本金30000元为基数，按年利率10.92%按年支付自2017年7月10日起至款项付清之日止的逾期利息，复利以尚欠正常息为基数按年利率10.92%计算至本息还清之日止；二、被告龙正伦、张彦春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告龙正伦、张彦春承担完连带保证责任后，有权向债务人张彦德、史明凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告张彦德、史明凤连带负担，被告龙正伦、张彦春对此承担连带责任。被告龙正伦、张彦春在承担连带责任后，可以向被告张彦德、史明凤追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一七年九月二十二日书记员  甘 超