河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第827号
原告李明，农民。
委托代理人苑垒，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告闫立新，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。
负责人刘福忠，该公司经理。
委托代理人牛博杰，该公司员工。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告李明与被告闫立新、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人苑垒、白长青，被告闫立新，被告人保财险安新支公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年6月24日5时30分许，被告闫立新驾驶冀F×××××号福田货车由北向南向东拐至安新县老河头镇沈北村村北小公路时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀F×××××号摩托车发生交通事故，后被告闫立新驾车逃逸。原告因事故受伤，且摩托车受损。原告伤后被送往河北大学附属医院抢救治疗。经查原告伤情主要为腰4椎体爆裂性骨折，右大腿大面积皮肤撕脱伤，腰1椎体压缩骨折，共住院27天。此事故经安新县交警大队作出安公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书，认定闫立新负事故的主要责任。另外，冀F×××××号福田货车在人保财险安新支公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告闫立新赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币187793.51元；被告人保财险安新支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告李明提交了下列证据：
1、安新县交警大队于2015年7月9日出具的安公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书，证明该事故发生的基本情况，认定闫立新驾车逃逸，负事故的主要责任，李明负次要责任。
2、安新县交警大队于2015年7月27日出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故双方未能达成调解协议。
3、视频资料一份，该视频从事发地监控设备中提取，安新县交警大队已经调取，证明交通事故发生的过程。
被告闫立新对上述证据质证称，对事故认定书、调解终结书的真实性无异议。是原告的摩托车滑倒后碰到我车上发生的事故。视频资料看不清楚，交警队认定是车辆滑倒后撞的我的车。
被告人保财险安新支公司质证称，对事故认定书、调解终结书、视频资料均无异议。
4、河北大学附属医院于2015年6月24日出具的门诊收费票据8张，金额共计1323.30元。
5、保定市康庆药房于2015年6月25日出具的发票1张，货物名称为破伤风人免疫球蛋白，金额295元。
6、河北大学附属医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据（金额：53556.58元）各一份，证明原告于2015年6月24日至2015年7月21日在该院住院治疗27天，诊断为腰4椎体爆裂骨折，腰1椎体压缩骨折，右大腿大面积皮肤撕脱伤，支出住院医疗费53556.58元。出院医嘱为：3个月内支具保护下逐步功能锻炼；半年内避免重体力劳动；术后一年需二次手术取出内固定物；定期复查，不适随诊。
7、膳食费收据1张，金额52元。
8、保定市法医鉴定中心于2015年10月21日出具的保法医鉴定中心（2015）临鉴字第2692号鉴定意见书、后期医疗费评定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书。鉴定意见为：李明脊椎损伤致2个椎体骨折，其中腰4骨折内固定术后，需二次手术取出内固定材料，属八级伤残；所需后期医疗费用约10000元；护理期为60－90天，营养期为90天，休息期为120－180天。
9、保定法医医院出具的收费票据一张，金额为2370元。
10、原告女儿李某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明李某甲出生于2010年10月15日。
11、清苑县华城铝业有限公司（以下简称华城公司）营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人陈占玲身份证各一份（复印件），证明该公司的基本情况。
12、李亮、李明常住人口登记卡各一份，李亮身份证复印件一份，证明李亮基本情况，并证明李亮系李明的哥哥。
13、华城公司出具的误工证明、劳动合同各两份，该公司2015年3－5月工资发放表各一份。主要内容为：李明、李亮与华城公司于2015年3月10日签订劳动合同，期限自2015年3月10日至2016年2月9日，李明因交通事故受伤自2015年6月24日未出勤，扣发相应工资。李亮因照顾受伤亲属自2015年6月24日至7月31日未出勤，扣发相应工资。李明月平均收入为3300元，李亮月平均收入为3400元。
被告人保财险安新支公司对上述证据质证称，对医疗费票据真实性无异议，对医院外购药票据不认可，没有医嘱。对诊断证明及住院病案真实性无异议，诊断证明中没有出院后需要护理的医嘱。对膳食费票据不认可，原告已经主张伙食补助费，属于重复主张。对鉴定费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对鉴定意见书不认可，依据原告病历及诊断证明，其达不到八级伤残，二次手术并未实际发生，病历及诊断证明中没有加强营养的医嘱，申请对伤残等级、二次手术费用及护理期、营养期、休息期进行重新鉴定。原告之女李某甲的常住人口登记卡无法证实与原告的关系，依法核实。原告劳动合同没有加盖骑缝章，误工证明没有法定代表人签字。对误工费和护理费的证据均不认可，误工费和护理费按照农林牧渔标准计算。误工费应当计算至评残前一天，原告主张时间过长，标准过高。护理人员误工证明仅仅体现住院期间的护理，未提交出院后的误工证明。护理费应当计算住院期间护理。伙食补助费标准过高，营养费没有医嘱不认可。被扶养人请法院依法核实身份关系，扶养年限按照13年计算。事故发生时已经满5周岁。交通费、精神损害抚慰金过高。
闫立新对上述证据质证称，请依法认定。
被告闫立新辩称，对交通事故的事实没意见，但当时我不知道发生交通事故了，是原告车辆滑倒后撞到我的车上了，不应该是逃逸，对事故认定书没意见，对原告的损失我该赔的就赔。
被告闫立新提交了安新县公安局物证鉴定室于2015年7月7日出具的交通事故车辆痕迹检验意见书，检验意见为符合摩托车左侧倒地后与汽车的右后轮接触形成。
原告李明质证称，对证据的客观性无异议，但内容显示是先把摩托车撞倒后，被告驾驶的车辆右后轮又轧的摩托车。该鉴定只能显示车辆倒地后对方车辆右轮轧过，而不能证明被告所称的原告车辆倒地后和被告车辆接触。
被告人保财险安新支公司对该证据无异议。
被告人保财险安新支公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，原告的请求过高。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险安新支公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明冀F×××××号福田货车的投保、出险、报案情况，原告李明及被告闫立新均无异议。
经审理查明，2015年6月24日5时30分许，被告闫立新驾驶冀F×××××号福田货车行驶至安新县老河头镇沈北村村北小公路时，与原告李明驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致李明受伤，车辆受损。2015年7月9日，安新县交警大队作出安公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书，认定闫立新驾车逃逸，负事故的主要责任，李明负事故的次要责任。
事发当日，原告被送往河北大学附属医院进行门诊治疗，支出医疗费1323.30元。原告于2015年6月24日至7月21日住院治疗，被诊断为腰4椎体爆裂骨折，腰1椎体压缩骨折，右大腿大面积皮肤撕脱伤，支出住院医疗费53556.58元。出院医嘱为：3个月内支具保护下逐步功能锻炼；半年内避免重体力劳动；术后一年需二次手术取出内固定物；定期复查，不适随诊。原告住院期间，外购药物支出295元。上述门诊、住院医疗费及药费共计55174.88元。
被告闫立新已为原告垫付医疗费10000元。
经本院委托，保定市法医鉴定中心于2015年10月21日作出鉴定意见书、后期医疗费评定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书。鉴定意见为李明属八级伤残，需后期医疗费用约10000元，护理期为60－90天，营养期为90天，休息期为120－180天。李明为此支出鉴定费2370元。
冀F×××××号福田货车在人保财险安新支公司投保了交强险，保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日。
本院认为，原告提交的事故认定书、调解终结书、视频资料及被告闫立新提交的检验意见书内容真实，形式合法，与本案有关联性，均予以采信。上述视频资料、检验意见书是安新县交警大队调查处理该事故依职权取得的证据，安新县交警大队在综合事故全部证据的基础上出具了事故认定书，且原、被告双方对事故认定书均无异议，故关于事故责任认定情况应以该认定书为依据。被告闫立新与原告李明驾驶机动车发生交通事故，双方对于事故的发生均存在过错，应按各自过错程度承担相应的责任。安新县交警大队认定闫立新负事故的主要责任，其对事故造成的损失以承担70%的责任为宜，李明负事故的次要责任，对事故造成的损失以承担30%的责任为宜。对原告要求被告闫立新承担80%责任的主张不予支持。
冀F×××××号福田货车在人保财险安新支公司投保了交强险，保险合同已经成立并且生效。该车发生交通事故导致原告受到伤害，人保财险安新支公司应依法依约履行保险合同义务，在保险限额内赔偿原告的各项损失，故对原告要求人保财险安新支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。
关于原告请求的各项损失，认定如下：
1、医疗费。原告因此事故支出医疗费55174.88元（含外购药费），予以认定。人保财险安新支公司对外购药票据不认可，因外购药费发生在原告住院的次日，与原告救治过程紧密联系，故对人保财险安新支公司的抗辩不予采纳。
2、误工费、护理费。原告提交了华城公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、李亮及李明常住人口登记卡、李亮身份证、误工证明、劳动合同、工资发放表，上述证据相互印证，人保财险安新支公司虽不予认可但未能提供证据予以反驳，故予以采信。上述证据能够证实：李明及李亮在华城公司工作，月平均收入分别为3300元、3400元，李明因伤自2015年6月24日请假并扣发工资，李亮因护理李明自2015年6月24日至7月31日请假并扣发工资。原告误工期限自事发日（2015年6月24日）计算至评残前一天（2015年10月20日），共计119天，误工费为3300÷30天×119天＝13090元。护理期经评定为60－90天，原告按90天主张护理期限属于合理范围，予以支持。但上述护理期限已经包括住院治疗期间，故对原告另行主张住院期间的护理费用不予支持。李亮的误工证明中明确其请假时间自2015年6月24日至7月31日，故由李亮护理的时间共38天，其余52天的护理以李明妻子苑垒护理比较符合常理。苑垒系农民，护理费计算标准参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资计算。综上，李亮护理期间的护理费为3400元÷30天×38天＝4306.67元；苑垒护理期间的护理费为15410元÷365天×52天＝2195.40元。上述护理费共计6502.07元。
3、后续治疗费。保定市法医鉴定中心后期医疗费评定意见书能够证实原告需后续治疗费用约10000元，予以认定。
4、住院伙食补助费。原告实际住院27天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知（冀财行（2014）42号文件）第十六条规定，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。原告的住院伙食补助费为100元／天×27天＝2700元，原告另提交膳食费收据一张，金额52元，该项费用亦属于原告的合理损失，均予以认定。
5、营养费。原告营养期为90天，营养费标准酌情确定为每天50元，营养费为50元／天×90天＝4500元。
6、交通费。原告因伤住院、出院、鉴定，确需支出必要的交通费，根据原告住所与医疗机构的距离，本院酌情确定原告必要的交通费用为300元。
7、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。原告因伤造成八级伤残，残疾赔偿金为10186元×20年×0.3＝61116元。李明之女李某甲于2010年10月15日出生，事发时4周8个月，被扶养时间为13年4个月。原告系农民，根据其伤残程度及对李某甲承担扶养义务的人数，被扶养人生活费为8248元×13年4个月×0.3÷2人＝16496元，该项费用计入残疾赔偿金。原告因鉴定支出鉴定费2370元，系因交通事故支出的合理损失，予以认定。
人保财险安新支公司对原告提交的鉴定意见书、后期医疗费评定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书均不认可，并申请重新鉴定。上述鉴定（评定）意见书系本院委托，由有资质的鉴定机构依法出具，人保财险安新支公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对其重新鉴定的申请不予准许。
8、精神损害抚慰金。原告身体多处受伤，且构成八级伤残，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持9000元。
以上各项，原告请求的超出部分不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费55174.88元、误工费13090元、护理费6502.07元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2752元、营养费4500元、交通费300元、残疾赔偿金77612元（含被扶养人生活费）、鉴定费2370元、精神损害抚慰金9000元，上述各项损失共计181300.95元。上述损失，应首先由人保财险安新支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13090元、护理费6502.07元、交通费300元、残疾赔偿金77612元、精神损害抚慰金9000元等共计116504.07元，其余损失64796.88元，由闫立新赔偿其中的70%即45357.82元，因闫立新已为原告垫付10000元，故闫立新应再赔偿原告35357.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司赔偿原告李明各项损失共计人民币116504.07元。
二、被告闫立新赔偿原告李明各项损失共计人民币35357.82元。
上述第一、二项均于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4056元，减半收取人民币2028元，由原告李明负担人民币360元，由被告闫立新负担人民币1668元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨宏超