浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1190号原告：符燕义，女，1972年2月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡海君，男，1982年4月8日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈素珍，宁波市耕民法律服务所法律工作者。原告符燕义诉被告胡海君健康权纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告符燕义、被告胡海君的委托代理人沈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符燕义起诉称：2017年6月16日20时左右，原告夫妇因李凤仙拖欠租金一事与李凤仙发生纠纷，原告即报警，慈溪市公安局周巷派出所镇北警务区进行了接处警。纠纷平息后，原告正准备骑车回家，李凤仙女儿杨超吉打电话给其丈夫即被告胡海君，被告赶至后，辱骂原告并将原告殴打致伤，慈溪市公安局周巷派出所镇北警务区再次接警并受理。原告受伤后被送至慈溪市第三人民医院急诊治疗，次日因头部外伤、脑震荡、左胸部软组织挫伤进行住院治疗，共住院11天。2017年11月24日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告误工、护理、营养期间评定为误工期限45日、护理期限15日（含住院期间）、营养期限15日。该纠纷经多次调解无果。现要求：1.被告赔偿原告医疗费6666.49元、住院伙食补助费360元、误工费7562.71元、护理费2268.81元、营养费500元、交通费500元、鉴定费700元，合计18558.01元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡海君答辩称：1.被告确是在原告丈夫和被告岳母、妻子的纠纷基本平息后到场，但并没有用手打原告，而是在上前质问原告有无打其妻子时绊了一跤后手碰到了原告头部；2被告之手碰到原告头部后，原告坐在电瓶车上并无倒地，故原告“左胸软组织挫伤”与被告无关；3.原告起诉时向法院提交的出院记录载明的住院时间为2017年6月17日到2017年6月28日，而原告在此前周巷派出所调解时提交的出院记录载明的住院时间为2017年6月17日到2017年6月21日，被告认为有造假的嫌疑，住院时间应以后一份为准；4.原告提交的医疗费发票及用药清单显示有很多检查及用药并非用于治疗头部伤，应予剔除；5.原告向法院提交的鉴定报告显示，其系交通事故中受伤，不是由于被告无意中碰到原告的头部所受的伤，且该鉴定报告关于原告误工期限、护理期限、营养期限的结论是建立在住院时间为2017年6月17日到2017年6月28日的基础上，故被告对此均有异议。原告符燕义为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.公安局治安调解协议书复印件1份，证明因被告行为致原告受伤及双方经周巷派出所镇北警务区调解后无法达成调解协议的事实。2.门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤后住院治疗的事实。3.医疗费发票9份、医疗费清单1份，证明原告因受伤治疗共花费医疗费6666.49元的事实。4.司法鉴定意见书、勘误说明各1份，证明原告的误工期限为45天、护理期限为15天、营养期限为15天的事实。5.发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费700元的事实。6.慈溪市第三人民医院情况说明1份，证明原告因伤实际住院至2017年6月28日的事实。被告胡海君为证明自己的主张，向本院提供出院记录1份、门诊病历1份、医疗费发票10份、报告单5份、费用清单1份（以上均复印自周巷派出所），证明原告向法院提交的出院记录有作假之嫌，因为原告在周巷派出所调解时提供的出院记录载明的住院时间为2017年6月17日至2017年6月21日。对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1记载的被告推打原告后脑有异议，认为被告是因绊了一跤而无意中碰到了原告，并没有推打原告，且该份协议是在派出所工作人员威胁说要刑拘被告的情况下被告才签的，故对该证据不予认可。对证据2中门诊病历的真实性无异议，但认为其中记载的原告左胸挫伤及隐性骨折与被告无关；对出院记录有异议，认为该份出院记录记载的病情与原告实际病情明显不符，且与原告在周巷派出所调解时提供的出院记录记载的住院期间等内容不一致，应是原告通过医院内部熟悉的人伪造的。对证据3的真实性无异议，但认为应剔除与原告头部伤无关的治疗费用。对证据4中的勘误说明的真实性有异议，认为无法医签名而不符合证据的形式要件；对司法鉴定意见书的关联性有异议，认为该意见书载明的原告之伤是交通事故造成的，故与本案无关。对证据5的真实性无异议，但认为因鉴定内容与本案无关，故被告无需承担相关费用。对证据6的真实性无异议，但认为该证据反而能证明原告在2017年6月21日已符合出院条件，其住院至2017年6月28日是自己拒绝出院所致，故2017年6月21日以后所产生的相关费用与被告无关。对被告提供的证据，原告质证如下：对该证据系原告在周巷派出所调解时所提供无异议，但原告并没有造假，之所以出现两份不同的出院记录，是因为6月21日当天医生问询时原告表示如果打完吊针后头不太晕就出院了，但打完针后头还是晕就没有出院，但医生可能已制作了出院记录，结果原告6月28日出院时开始拿到的是住院时间至6月21日的那份出院记录，等原告结完账接到医院电话说是拿错了就又去拿了一份，但医院没有把第一份收起来。原告去派出所调解时抽了一份去复印，结果刚好是住院时间至6月21日的那份。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明本案纠纷经周巷派出所调解未果的事实。原告提供的证据2，该证据中的门诊病历具有真实性、合法性，且与本院具有关联性，本院予以确认，其第一页记载“2017年6月16日21:48患者1小时前被人打伤，伤及头部及左胸”，该内容能印证原告庭审中关于“被被告击打头部后仍坐在电瓶车上未倒地、当时也未察觉身体其他部位有无碰到电瓶车、至医院后才发现左胸疼痛”的陈述，且根据此后医院对原告“头部外伤、脑震荡“的诊断，可推断被告之手接触原告头部时的力量较大，坐在电瓶车上的原告因此碰及电瓶车而致“左胸部软组织挫伤”存在很大的可能性，且被告也未提供证据证明原告“左胸部软组织挫伤”系其他原因所致，故本院认定原告“左胸部软组织挫伤”与被告之手接触原告头部存在因果关系；该证据中的出院记录，能与原告提供的证据6以及被告提供的证据中的住院费用清单相互印证，本院对该份出院记录及证据6均予以确认，本院认定原告因伤住院时间为2017年6月17日到2017年6月28日。原告提供的证据6载明：“患者符燕义，因头部外伤、脑震荡、左胸部软组织挫伤于2017年6月17日入院，原本拟6月21日出院，给予出院小结，患者未在出入院处结账，因患者仍有头晕，拒绝出院，因6月21日出院小结已给患者，后因拒绝出院而未及时收回，导致出现2份出院小结，但是，患者真正出院时间为2017年6月28日，故以6月28日出院时间为准。（有每日住院清单为证）。经医务科调查患者在住院期间，符合一般诊疗常规，未出现乱配药物现象。因病人出院造成两份出院小结，但实际有效的为6月28日一份”。被告认为原告提供的该证据反而能证明原告在2017年6月21日已符合出院条件，其住院至2017年6月28日是自己拒绝出院所致。本院认为，该证据载明“因患者仍有头晕，拒绝出院”及“经医务科调查患者住院期间，符合一般诊疗常规，未出现乱配药物现象”，可见原告当时拒绝出院的原因是自己感觉仍有头晕，不能就此认定其在2017年6月21日已符合出院条件。原告提供的证据3，被告虽对其中部分用药及治疗的合理性提出异议，但其在提出鉴定申请后又撤回了申请，故本院对该证据予以确认。原告提供的证据4，勘误说明虽未有鉴定人签名，但司法鉴定意见书系宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具，现由该所对司法鉴定意见书中的错误进行说明、改正并无不妥，不能就此否定其证明力，被告虽对该司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但其在提出重新鉴定申请后又撤回了申请，故本院对原告提供的证据4予以确认。根据本院对原告提供的证据4的认证意见，本院对原告提供的证据5也予以确认。对被告提供的证据，本院认证如下：根据该证据中的住院费用清单显示的日期及本院对原告提供的证据2中的出院记录和证据6的认证意见，该证据不能证明被告主张的事实。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月16日20时左右，原告丈夫与被告岳母及妻子因故在本市周巷镇小安街发生纠纷。纠纷基本平息后，原告骑坐在二轮电瓶车上正欲离开，被告闻讯赶至且其手触及原告后脑致原告受伤。当晚原告至慈溪市第三人民医院就诊，并于2017年6月17日至6月28日在该院住院治疗，入院及出院诊断均为：头部外伤、脑震荡、左胸部软组织挫伤。后经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后误工期限为45天，护理期限为15天（含住院期间），营养期限为15天。双方纠纷经周巷派出所调解未果，现原告诉至本院请求解决。原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费6666.49元；住院11天，计住院伙食补助费330元；误工期限45天，计误工费7562.71元；护理期限15天，计护理费2184.78元（住院期间为全护理、出院后为半护理）；营养期限15天，计营养费400元；鉴定费700元；交通费因原告未提供相应票据，本院酌定为50元。合计17893.98元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在其岳母、妻子与原告丈夫纠纷基本平息的情况下赶至现场且用手触及原告后脑致原告受伤，对本次纠纷的发生负有全部过错，应当对原告因本次纠纷而产生的损失承担全部赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，其损失应依法确定。被告关于原告“左胸部软组织挫伤”与其无关的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告虽对原告用药、治疗的合理性及误工期限、护理期限、营养期限有异议，但其在提出鉴定申请后又撤回了申请，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡海君于本判决生效之日起三日内赔偿原告符燕义医疗费6666.49元、住院伙食补助费330元、误工费7562.71元、护理费2184.78元、营养费400元、鉴定费700元、交通费50元，合计17893.98元;二、驳回原告符燕义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费264元，本院依法收取132元，由原告符燕义负担5元，被告胡海君负担127元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年四月二十三日代书记员 冯维亚附：本判决书所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??14???13?