wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00191号
申请执行人：李某（曾用名李甲），男，1957年3月11日出生，汉族。
被执行人：阜阳市日杂储运有限责任公司。组织机构代码70497438一0。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00002号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款88128元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00191号
申请执行人：李某（曾用名李甲），男，1957年3月11日出生，汉族。
被执行人：阜阳市日杂储运有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路统建楼20号。组织机构代码70497438一0。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00002号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款88128元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞剑峰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1820号
原告胡某某，男，1967年1月出生，汉族，四川省富顺县人。
委托代理人黄越，四川协州律师事务所律师。
被告陈某某，女，1963年8月出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院于2015年6月18日立案受理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年八月四日
书记员 范 鸿
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第238-2号
申请执行人梁本林，男，1966年7月9日生。
被执行人余孝江，男，1976年9月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）光民初字第00358号民事调解书，于2013年10月29日向被执行人余孝江发出执行通知书，限其履行调解书所确定的义务，但被执行人余孝江至今未履行。
本院查明，被执行人余孝江在光山县正大街（老三门大店）地税局隔壁南1单元6楼门朝南有开发未卖住房一套。为防止被执行人余孝江非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余孝江所有的位于光山县正大街（老三门大店）地税局隔壁南1单元6楼门朝南住房一套。
二、被执行人余孝江负责保管被查封的财产。因被执行人余孝江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人余孝江不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一四年三月十日
书记员 盛修林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00837-1号
申请执行人：陈玉芳，女，1967年7月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：凌正海，职工。（系陈玉芳丈夫）
被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01566号民事判决书，于2016年1月4日作出（2015）天执字第00837号执行裁定书，冻结了被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司在银行的存款人民币188000元。现因双方当事人已达成和解，且被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司已经按期履行了部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司在银行的存款人民币188000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月三日
书记员 花晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01666号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈传义。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈传义信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7639号
罪犯戴北音，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年三月十九日作出（2002）杭刑初字第47号刑事判决，以罪犯戴北音犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯戴北音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴北音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴北音提请减刑的事实清楚，证据充分。执行机关建议减刑幅度有悖于现行规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴北音准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 剑
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1920号
原告：周伟清，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省清新县。
原告：陈土新，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省清新县。
两原告的共同委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
被告：方宗彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西平南县。
原告周伟清、陈土新与被告方宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟清、陈土新的共同委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。被告方宗彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟清、陈土新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠借款本金85170.25元及按年利率7.89%计算的利息给原告；2.判令被告支付违约金4000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，其婚生女陈燕霞于2011年与被告登记结婚，婚后被告夫妻共同购买了商品房一套，被告因无钱装修，要求原告向银行贷款给其装修使用。原告周伟清便于2012年6月12日向建行贷款12万元借给了被告。被告于2013年2月18日向原告出具了借条一份，借款金额2万元。2013年3月5日又出具借据一份，借款金额10万元，并约定分4年还清，每月还2500元，如代周伟清归还银行贷款的，视为向周伟清还款；被告未及时还款的，则每年支付1000元违约金给原告。被告借款后，从2012年7月至2014年2月，每月均向银行归还本息2432.02元，已共还本息48640.4元，尚欠借款本金85170.25元及该款银行利息。2013年2月，被告夫妻经法院调解离婚，约定上述商品房归被告。被告向原告承诺借原告的12万元由被告负责清偿，但被告后来却不归还银行的贷款，原告便于2015年11月24日还清了尚欠银行的贷款。被告方宗彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、借据、中国建设银行个人额度借款分账户支付单、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款还款计划表、结清证明、广东省清新县人民法院（2013）清新法浸民初字第93号民事调解书等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两原告是夫妻关系，其婚生女陈燕霞于2011年与被告登记结婚，婚后陈燕霞与被告共同购买了一套商品房，被告因无钱装修，要求原告向银行贷款给其装修使用。原告周伟清便于2012年6月12人向建行贷款12万元借给了被告。后被告夫妻闹离婚，双方协商房子归被告，向原告借的12万元由被告偿还。2013年2月18日，被告向原告出具了2万元的借条。2013年3月5日又出具了10万元的借据，被告在借据上写明分4年还清，每月还2500元，如代周伟清归还银行的贷款的，视为向周伟清还款；被告未及时还款的，则每年支付1000元违约金给原告，4年均按1000元计。被告借款后，从2012年7月至2014年2月，每月均向银行归还本息2432.02元，已共还本息48640.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方宗彬借到原告借款12万元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》、《借据》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方约定每月还款2500元，但2014年2月后，被告即不再履行还款义务，已构成违约，因此原告请求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告已共归还了48640.4元，尚欠71359.6元（120000元-48640.4元）应当归还给原告。被告在《借据》中承诺如不及时归还借款的，每年支付违约金1000元给原告，4年均按1000元计，该承诺没有违反法律的规定，对被告有约束力。现被告未及时还款，构成违约，原告要求被告支付违约金4000元符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告“应由被告归还原告向银行的借款12万元及利息，现原告归还了银行的本息，被告应当返还本息给原告”的主张，本院认为，虽然原告借款给被告的资金来源是其向银行的贷款，但其与银行间的借款合同关系是一种法律关系，其与被告间的民间借贷关系是另一种法律关系，原告只能根据其与被告之间的民间借贷关系中的约定要求被告还款。根据《借条》、《借据》的内容看，双方对借款12万元没有约定利息，因此，原告要求被告支付从其向银行贷款日起即2012年6月12日起按年利率7.89%计算的利息给原告没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，被告向原告借款是事实，应当归还尚欠的借款本金71359.6元并支付违约金4000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方宗彬归还借款本金71359.6元并支付违约金4000元给原告周伟清、陈土新。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1172元，由原告周伟清、陈土新负担354元，由被告方宗彬负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2344元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 双
oint
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一终字第00042号
上诉人（原审原告）边志芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹搏，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郝爱湛，该公司董事长。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审第三人边志强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人边志芬因与被上诉人曹搏、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司及原审第三人边志强借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人边志芬的委托代理人张凯丽，被上诉人曹搏及委托代理人冯勇，呼和浩特市福灵房地产开发有限公司的委托代理人冯勇，原审第三人边志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案在审理过程中，第三人边志强涉嫌非法集资已被乌审旗公安局立案，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，故本案应移送公安机关处理。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回边志芬的起诉。案件受理费50093元，退还边志芬。
上诉人边志芬不服原审裁定上诉称，边志芬与边志强的债权转让符合法律规定，原审法院驳回边志芬起诉是对债权转让制度理解错误。一审法院在没有对案件进行全面分析审查，也没有对法律条款适用范围进行审查前提下，适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定错误。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人曹搏、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司答辩称，第三人边志强涉嫌犯罪问题，呼和浩特市中级人民法院已作出裁定书，证实边志强涉嫌刑事犯罪，边志强涉嫌刑事犯罪事实清楚，依法有据。一审中，边志芬没有出具证据证明涉案财产不属于追缴财产的范围。
原审第三人边志强答辩称，同意边志芬的上诉意见。
本院二审查明，2012年7月19日，边志强因涉嫌非法吸收公众存款罪被乌审旗公安局刑事拘留。2013年7月29日，变更强制措施为监视居住。
本院认为，2008年4月26日、5月8日，曹搏向边志强借款2000万元。2012年9月1日，边志强与边志芬签订《债权转让协议》，边志强将其对曹搏的本金730万元、利息518.38万元债权转让给边志芬。之后，边志芬提起本案诉讼。依据乌审旗公安局《关于呈请对内蒙古信智达投资有限公司及法人边志强涉嫌非法吸收公众存款案指定管辖的报告》及内蒙古自治区公安厅《关于边志强涉嫌非法吸收公众存款案管辖问题的通知》，边志强已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，与本案直接关联。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案边志强转让的债权来源涉嫌犯罪所得，应由公安机关统一办理。一审裁定驳回边志芬起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人边志芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石俊峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初462号
原告吴某。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姬卉琴、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，原、被告经人介绍相识，被告故意隐瞒其病情，媒人又连哄带逼，2015年1月1日原告被逼无奈与被告举行了典礼仪式，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。婚后不久，被告便病情严重，经住院治疗后迟迟未痊愈。被告不仅在婚前隐瞒其病情，且在婚后不让原告回娘家串亲，2015年6月份，被告及其家人对原告大打出手，为此，原告回娘家居住至今，双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我有××是腰间盘突出，且婚前原告的姐姐已经告诉原告了，我没有殴打原告，我没有限制原告的人身自由。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
依据庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年原、被告经原告的姐姐和姐夫介绍认识，2015年1月1日举行典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月份回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂无和好可能为由诉至法院，要求与被告周某离婚。
本院认为，根据法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告吴某与被告周某经过了解后结婚，双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好可能。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晓红
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00339号
原告：聂某，农民。
委托代理人：张林，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：居某，农民。
原告聂某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告居某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原被告于2004年下半年在浙江宁波做裁缝时相识、恋爱，××××年××月××日双方到望江县民政局登记结婚，领取结婚证。2006年正月初八按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日婚生一女，名聂天甜。小孩一直随原告父母亲生活。婚前了解不够，婚后因性格不合长期分居生活。2012年双方外出做包子，但双方常为琐事争吵，不能共同生活。被告对家庭对小孩不闻不问，实际分居达三年之久，原被告夫妻感情破裂没有和好可能，请求判离婚。婚生女自出生到上学一直随原告方生活，被告从不过问，故小孩应由原告抚养。现原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女聂天甜由原告抚养。
原告聂某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、原被告户口簿复印件三份。证明原被告身份情况。
3、结婚证原件一份。证明原被告系合法夫妻关系。
4、原告代理人对张小姣的调查笔录一份。证明原被告结婚及小孩情况，原被告已经分居两年夫妻感情已破裂。
被告居某未应诉，也未提交证据。
结合证据、庭审陈述，查明事实如下：原被告于2004年下半年在浙江宁波做裁缝时相识、恋爱，××××年××月××日双方到望江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，名聂天甜。
本院认为：原、被告相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础较好。且生育一女，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00623号
原告：曹凯，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市铜梁县。
被告：许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：彭东梅，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告曹凯与被告许龙泉、彭东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹凯到庭参加了诉讼，被告许龙泉、彭东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称：被告许龙泉与其系朋友关系。2013年11月28日，被告许龙泉经营沙石资金紧张，向原告出据借款30.5万元，约定一年内归还，年利率按22%计算，逾期被告未归还。要求判令被告立即归还原告借款30.5万元，并支付资金利息，借款期间按约定，期后按人民银行规定同期贷款利率四倍计算从逾期开始到付清为止。
被告许龙泉、被告彭东梅均未提供答辩。
经审理查明：被告许龙泉与原告系朋友。2013年11月28日，被告许龙泉因经营缺乏资金，向原告借现金305000.00元，约定一年内归还，年利率按22%计算，逾期不还，承担一切法律责任。当天被告既出具了借条，也出具了收取现金的收条。逾期被告没有归还，原告多次催收无果。原告为了维护其权益，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告许龙泉、被告彭东梅系夫妻，于2009年10月27日登记结婚，2013年12月11日登记离婚。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条和收条，有原告按被告指定划款的依据，还有两被告结婚、离婚的材料，以及原告的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告许龙泉向原告曹凯借款，应当及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告借款期间的约定利息。关于原告请求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算逾期资金占用损失的问题。其实质为逾期利息。因双方约定借款利率为年利率22%，按相关规定，逾期利率可在该利率基础上上浮30%，但上浮后不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故逾期的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应当支持。由于被告许龙泉向原告借款是在二被告婚姻存续期间，应当视为二被告夫妻共同债务，原告请求被告许龙泉与被告彭东梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许龙泉本判决生效后十日内归还原告曹凯借款305000.00元，并支付利息，从2013年11月28日起算到2014年11月27日，按年利率22%计算。
二、被告许龙泉本判决生效后十日内支付原告曹凯逾期利息，以305000.00元为基数，从2014年11月28日起，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清为止。
三、被告彭东梅对被告许龙泉的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告许龙泉、彭东梅未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875.00元，减半收取2937.50元，由被告许龙泉、被告彭东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年三月六日
书记员 陈思越
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3774号
原告：张先英，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告：刘祖兰，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告张先英与被告刘祖兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张先英的委托诉讼代理人汪春兰、被告刘祖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告购房尾款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告将名下位于遂宁市船山区门面卖给被告，被告在给付大部分购房款后，拖欠购房尾款10000元至今不给付给原告，原告多次向被告催讨，被告均以原房屋租赁方拖欠其租金为由拒不支付，为保护自身合法权益，特起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
刘祖兰辩称，原告逾期四个月交付房屋，违约在先，且被告收回房屋也是通过向法院起诉，原告给被告造成了损失，原告应向被告赔偿逾期交房损失。
对双方没有争议的原、被告于2015年7月11日签订《古今房屋中介合同》，原告将其所有的位于遂宁市船山区门面卖给被告，被告下欠10000元尾款未支付及被告未能按照合同约定的交房期限取得房屋的事实，本院予以认定。
对双方争议的被告不支付尾款是否构成先履行抗辩权或同时履行抗辩权的问题，本院查明：原、被告在《古今房屋中介合同》第六条约定：此房现有租约，2015年9月15日房租到期，原告于2015年9月15日将门面交给被告使用，被告把剩余10000元交给原告。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一张，手写载明：“今欠到张先英购房款10000.00（壹万元正）。接交门面时（2015.9.15）日付清。”
另查明，原告将房屋出售给被告时，系由案外人梁焕狄承租该房屋。租赁合同到期后，梁焕狄未按期腾退房屋，被告遂向本院提起诉讼，要求梁焕狄腾退房屋。梁焕狄最终于2016年1月1日将房屋腾退给被告。
庭审中，被告明确表示对于原告逾期交房给被告造成的损失被告不提起反诉，另案主张权利。
本院认为，本案争议焦点为原告是否按照合同约定时间向被告交付房屋、被告不支付尾款是否构成先履行抗辩权或同时履行抗辩权的问题。
原、被告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，在原告将房屋交付给被告使用前，被告有权拒绝向原告履行支付购房尾款10000元的义务。虽然原告未按合同约定在2015年9月15日将房屋交付给被告使用，而是被告通过诉讼的方式直到2016年1月1日才将房屋从案外人梁焕狄处收回，但这并不影响被告在收到所购房屋后应按照合同约定向原告履行支付购房尾款的义务，因此对原告要求被告给付购房尾款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩的因原告逾期交房给被告造成的损失，被告可在本案中提起反诉，也可另行起诉，被告已明确表示通过另案主张权利，故对此本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘祖兰于本判决生效之日起十五日内向原告张先英支付购房款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 雷佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1747号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年7月24日晚，在江阴市滨江二村某室内，趁隙窃得同事李某放于床头柜抽屉内的中国农业银行卡1张，随后至江阴市长江路203号江阴农村商业银行西侧ATM取款机处分二次共计取走卡内人民币2100元。
案发后，被告人刘某家属已自愿代其退赔被害人李某人民币2100元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、ATM取款机录像截屏、中国农业银行明细对账单、收条等书证，被害人李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1747号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某，无业。2014年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉［2014］1864号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年7月24日晚，在江阴市滨江二村某室内，趁隙窃得同事李某放于床头柜抽屉内的中国农业银行卡1张，随后至江阴市长江路203号江阴农村商业银行西侧ATM取款机处分二次共计取走卡内人民币2100元。案发后，被告人刘某家属已自愿代其退赔被害人李某人民币2100元。上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、ATM取款机录像截屏、中国农业银行明细对账单、收条等书证，被害人李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十月十三日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第48号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人李清泉，男，1976年出生，住福建省南靖县。
被执行人刘满金，女，1980年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行李清泉、刘满金计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2012年12月24日，申请人南靖县计生局认定被执行人李清泉、刘满金于2000年10月23日登记结婚，于2003年2月9日生育第一孩（男），于2012年3月21日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和2002年9月1日起实施的《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2012）第108129号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费36254元。该决定书于2012年12月24日送达被执行人。同日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当日缴纳10000元，余额于2014年7月24日前缴清。2012年12月24日，被执行人依约缴纳了10000元，其余26254元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月28日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年8月29日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2012）第108129号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李清泉、刘满金在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2012年12月24日作出的靖人口征决字（2012）第108129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李清泉、刘满金必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费26254元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年九月二日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3628号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
被执行人：宁波东方红航天生物科技开发有限公司。
法定代表人：潘宏达，该公司执行董事。
被执行人：潘宏达。
本院在执行（2015）甬慈商初字第541号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波东方红航天生物科技开发有限公司、潘宏达金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波东方红航天生物科技开发有限公司、潘宏达应给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行7102183.16元及相应的利息，案件受理费61250.00元，执行费62911.00元。现被执行人宁波东方红航天生物科技开发有限公司、潘宏达暂无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3628号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 单泓斌（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第531号
罪犯胡获，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月27日作出(2012)甬慈刑初字第534号刑事判决，以被告人胡获犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡获在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡获在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、监狱优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡获在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡获减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第171号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路*号。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈姗，女，汉族，住罗定市罗城镇。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈姗信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
案件受理费346元，撤诉减半收取173元、公告费300元，共473元，由原告负担（原告已预交案件受理费173元、公告费300元）。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年七月九日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第171号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈姗，女，汉族，住罗定市罗城镇。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈姗信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第958号
原告：郑德伟，汉族。
被告：郑怀芹，汉族。
原告郑德伟（下称原告）与被告郑怀芹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告分两次向原告借款70000元和80000元，共计150000元，约定于2013年1月13日还清70000元，于2014年1月26日还清80000元。到期后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付至今。请求判令被告偿还150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告经营机械厂。被告系原告姐夫的战友，原、被告通过原告姐夫相识。2012年12月3日，被告以转贷款缺乏资金为由向原告借款80000元，原告将借款80000元以现金形式交付被告，被告向原告出具借条，借条载明“今借郑德伟现金80000元整（捌万整），定于2013年元月26日还清，如违约每天按违约金400元计算”。同日，被告以80000元转贷款资金不足为由，向原告再次提出借款70000元，并承诺该款于2013年1月13日还清，原告将现金70000元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明“郑怀芹今借郑德伟现金70000元整（柒万元整），于2013年1月13日还清，如违约按每天500元整违约金计算，特此证明”。对于利息，原告主张从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借款条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告向原告借款共计150000元，原告将款项分别交付被告，被告向原告分别出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告偿还借款150000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息，可按照借条约定自每一笔借款逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑怀芹偿还原告郑德伟借款150000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率分两部分计算，第一部分自2013年1月27日起以借款80000元为基数计算至本判决生效之日止。第二部分自2013年1月14日起以借款70000元为基数计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑怀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾霖飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1832号
原告赵乃庆，农民。
被告李新魁，农民。
被告郝良田，农民。
原告赵乃庆与被告李新魁、郝良田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月14日，被告李新魁因经营生意，资金周转困难，经被告郝良田介绍向原告借款40000元整，约定利率0.15元，被告郝良田为此借款作担保。后一直未归还。2012年1月13日，经原告多次催要后被告李新魁向原告出具欠条一份，并计算从2007年开始借款时的利息，共计65200元，同时被告郝良田作为此欠条的保证人继续担保。但被告至今不能给付原告该款，为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告现金65200元及从2012年1月13日起至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
2012年1月13日，二被告给原告出具的欠条一份，证被告借原告款40000元，截止到2012年1月13日利息共计25200元的事实。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经过当事人陈述、庭审举证、认证，查明下列事实：2012年1月13日，被告李新魁向原告出具欠条一份，内容为今欠到，乃庆本金肆万元，利息25200元，共计65200元，欠款人李新魁，担保人郝良田。但被告至今没有给付原告该款，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告现金65200元及从2012年1月13日起至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款应该偿还，被告向原告借款40000元并约定利息，且出具借条，就应该按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉求本院予以支持。关于2012年1月13日后的利息双方当事人并未约定，故应从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李新魁在本判决生效之日起五日内给付原告赵乃庆本金40000元及利息25200元，并给付按40000元计算从2012年12月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告郝良田承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告承担，暂有原告先行垫付，执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2524号
上诉人（原审被告）：朱建平。
上诉人（原审被告）：朱光有。
被上诉人（原审原告）：虞章星。
上诉人朱建平、朱光有为与被上诉人虞章星民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第824号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱建平、朱光有未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建平、朱光有自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第824号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 范夏青
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第121号
申请执行人罗进良，男，1980年5月9日生，汉族，住连城县。
被执行人罗仑升，男，1970年7月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年1月28日作出的（2012）连民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1940号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1968号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
负责人：刘兆国，主任。
被执行人莱芜市冠祥商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人莱芜市双龙经贸有限公司。
法定代表人：李京銮，总经理。
被执行人莱芜市丽达工贸有限公司。
法定代表人：张丽丽，总经理。
被执行人莱芜市铭润经贸有限公司。
法定代表人：魏永传，总经理。
被执行人莱芜市中海商贸有限公司。
法定代表人：吕锡彬，总经理。
被执行人马珍勇。
被执行人张丽丽。
被执行人魏永传。
被执行人崔立英。
被执行人李京銮。
被执行人邹雪梅。
被执行人ＸＸ。
被执行人魏述梅。
被执行人吕锡彬。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处于2015年5月20日作出的（2015）莱凤城证执字第191号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金5999954.01元及利息1476387.88元、公证费21000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4752号
罪犯刘代成，男，1971年2月12日出生，汉族，湖北省来凤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）泉刑初字第151号刑事判决，认定刘代成犯盗窃罪(累犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已交纳100元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2002）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省龙岩市中级人民法院以（2005）岩刑执字第385号、（2008）岩刑执字第319号、本院以（2012）洪刑执字第3942号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月、一年五个月十天，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘代成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘代成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代成减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期:自2002年8月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第2103号
原告：崔艳玲。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告崔艳玲与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔艳玲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔艳玲自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘思楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1984号
原告宁某，农民。
委托代理人曹奇安，男。
被告郭某，农民。
委托代理人张澎，男。
原告宁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人曹奇安，被告郭某及委托代理人张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：我与被告2009年10月份认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常因一些小事争吵，特别是原告两次意外流产，被告对原告关心不够，没有做到丈夫应尽的责任，现双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告宁某与被告郭某系同村，并都曾在同一学校上学，被告比原告高两级。2009年10月份经人介绍双方订婚，订婚后原被告曾同居生活。××××年××月××日原被告登记结婚。原被告婚后因为原告两次怀孕流产使夫妻感情受到影响，原告于2014年6月10日向本院起诉离婚
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后虽因原告两次流产使夫妻感情受到影响，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。双方只要互相理解，多沟通交流，夫妻感情仍有和好可能。原告宁某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年七月十一日
书记员 林 昱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1984号
原告王某某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初542号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张灿，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于法西，男，1962年9月23日出生�汉族，居民，住郓城县。
被告:王禹南，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王亚军，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:申庆令，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张灿、于法西、王禹南、王亚军、申庆令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告王禹南到庭参加了诉讼。被告张灿、于法西、王亚军、申庆令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王禹南答辩称，我有不良记录，自己在丁庙�贷款还有20万没还清，我应该不符合担保条件。对于该笔贷款提供担保我不清楚，签字也不确定。
被告张灿、于法西、王亚军、申庆令未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日被告张灿向原告借款48万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告于法西、王禹南、王亚军、申庆令对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第44号
原告陈喜德，男，1963年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司，住大庆市萨尔图区奔三村2-32-2-5-2室。
法定代表人ＸＸＸ，男，该公司经理。
原告陈喜德与被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈喜德到庭参加诉讼，被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜德诉称，2011年，被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司向原告陈喜德借款13万元用于办理公司相关资质，且被告在2014年10月9日给原告出具欠据一张。但对该借款虽经原告一再催要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，要求1、被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司偿付借款13万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告陈喜德举证如下：
证据一、陈喜德户口簿复印件和身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告陈喜德的自然概况。被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、ＸＸＸ身份证复印件、营业执照复印件、开户许可证、税务登记证（副本）、中华人民共和国组织机构代码证和管理体系认证证书均为复印件各一份，证明ＸＸＸ是被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司法定代表人。被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、欠据一份（加盖大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司章），证明被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司在办理资质过程中向原告借款13万，被告单位加盖公章，法定代表人签字确认。被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告陈喜德的陈述，可确认本案法律事实为：
被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司于2011年3月29日成立并领取营业执照，且营业期限为长期。2011年7月6日被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司取得可以从事石油钻采设备配件的生产和服务的管理体系认证证书。在资质办理过程中，被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司向原告陈喜德借款13万元，且于2014年10月9日向原告出具欠据予以确认，该欠据上加盖了大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司的公章，且被告法定代表人ＸＸＸ在该欠据上签字确认。现原告陈喜德以该借款虽经原告一再催要，被告一直不予偿还为由诉至法院，要求1、被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司偿付借款13万元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司向原告陈喜德借款，且向原告出具了加盖单位公章及法定代表人签字确认的欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司应当偿还借款，故本院对原告陈喜德要求被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈喜德借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告大庆市承泽石油钻采设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 刘文举
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第933号
申请执行人戚学珍，女，汉族，1971年3月8日出生，汉族，身份证号码370632197103087823，住威海市环翠区张村镇皂南台村滨海明珠1号611室。
被执行人鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族，身份证号码370632196609078233，现在山东省潍坊监狱服刑。
被执行人于君芳，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证号码371002198202274020，住威海市环翠区戚家夼路附11号605室。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
申请执行人戚学珍与被执行人鞠洪泉、于君芳、威海市凤林建筑工程有限公司的（2013）威环商初字第702号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人戚学珍与被执行人威海市凤林建筑工程有限公司双方自行达成协议，在协议约定期限内终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋子杰
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保21号
关于申请人曾凡球与被申请人戴政勇合同纠纷一案，（2018）湘0722民初344号已经发生法律效力。申请人曾凡球于2018年3月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已查封被申请人名下位于汉寿县太子庙居委会的房屋一栋。
本院认为，（2018）湘0722民初344号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾凡球基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2018）湘0722民初344号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终64号
上诉人（原审原告）包卫国。
被上诉人（原审被告）建昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人李春生。
被上诉人（原审被告）建昌县工业局。
法定代表人黄克友。
上诉人包卫国因诉被上诉人建昌县人力资源和社会保障局、建昌县工业局行政赔偿一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人包卫国于2017年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包卫国申请撤回上诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人包卫国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年七月三日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初143号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭某出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日23时许，吸毒人员易某通过“阿某”联系上被告人吴某要求购买毒品，吴某同意后与其约定在霞山区友谊二横路2号新建综合楼一楼处进行交易。随后，二人在约定的地点见面后，吴某贩卖一小包K粉给易某并收取了易某人民币100元。交易完毕准备离开时，公安人员当场抓获二人，并从吴某处缴获人民币100元及iphone6手机一台，从易某处缴获毒品一包，经现场称量该包毒品净重1.36克。经鉴定，该包毒品检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人易某的证言，检查笔录以及扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）02066号毒品理化检验检验报告书，毒品移交清单，湛某（刑）勘（2016）P29号现场勘查笔录及照片，照片辨认材料，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某是初犯，归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人吴某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.36克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年六月二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终67号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1971年2月8日出生，汉族，职工，1999年至今、副所长。因本案于2015年4月9日被新蔡县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）马某，男，1971年4月5日出生，汉族，2005年至今。因本案于2015年4月9日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人王某、马某犯失职造成珍贵文物流失罪一案，于2015年12月10日作出（2015）新刑初字第188号刑事判决：一、被告人王某犯失职造成珍贵文物流失罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人马某犯失职造成珍贵文物流失罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王某、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员李贺梅、关菊出庭履行职务，上诉人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新刑初字第188号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初875号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨倩倩，女，1991年6月17日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年1月13日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人杨倩倩犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨倩倩于2015年3月至4月间，谎称低价转让轿车，先后骗得被害人于某支付的购车款人民币20000元。
案发后，被告人杨倩倩的家属赔偿了被害人于某的经济损失，被害人于某对被告人杨倩倩表示谅解。
被告人杨倩倩归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨倩倩在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，银行卡交易明细，聊天记录截屏，机动车信息查询表，收条及谅解书，被害人于某的陈述笔录，证人侍光彩的证言笔录，相关辨认笔录，被告人杨倩倩的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨倩倩诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨倩倩犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人杨倩倩归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨倩倩赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨倩倩曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨倩倩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 捷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1836号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。曾因盗窃，于2014年8月16日被常宁市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨东升，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月11日10时30分许，被告人秦某某途经东莞市厚街镇宝屯社区金丰昌路14号宝冬通讯手机店时，心生歹念，蓄意盗窃该店柜台内的手机。秦某某趁该店被害人刘某某不注意，蹲下身体慢慢靠近该店门口附近的柜台，后打开柜台门盗取三部VIVO牌手机（总价值7150元）时被刘发现，秦得手后立即逃跑。后刘追上并控制秦，从秦身上起回被盗的三部手机，并报警。
以上事实，被告人秦某某及辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，被告人家属已对被害人做出赔偿，被害人对被告人表示谅解。该事实有收据、谅解书为证。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人秦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人秦某某对量刑建议没有提出异议。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人系犯罪未遂；2.被告人认罪态度好，主观恶性小；3.被告人家属已对被害人做出赔偿，取得了被害人的谅解；4.被告人家庭情况困难，系家庭唯一劳动力；5.建议对被告人在六个月以内有期徒刑的幅度内量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人秦某某秘密窃取他人财物，数额较大，应在以上法定刑内量刑；其曾因盗窃被行政处罚，在本案中又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十一月二日
书记员 李 政
邓慧晶
第1页，共4页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10806号
原告：邢程，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：金泰丽城（天津）置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-9。
法定代表人：秦海鹏，董事长。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
本院在审理原告邢程诉被告金泰丽城（天津）置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢程于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢程撤回起诉。
案件受理费271元，由原告邢程负担。
审判员 周学更
二〇一八年一月八日
书记员 孙 妤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3777号
原告宋清军，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑丽平，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告武少华，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告宋清军与被告武少华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋清军及其委托代理人郑丽平到庭参加诉讼，被告武少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋清军诉称，被告武少华向原告出具欠条一份，经原告多次催讨，以种种理由拖延不予归还。请求判令：被告立即归还原告借款人民币30000元及该款自2013年1月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告武少华无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告武少华以资金周转为由向原告宋清军借款人民币30000元，双方未书面约定借款月利率及借款期限。原告通过现金给付该笔借款，被告在原告提供的格式借条上签名确认并交原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未还，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武少华向原告宋清军借款人民币30000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。因原告没有提供证据证明双方约定按月利率20‰计息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。但原告可请求被告逾期还款资金占用的利息按年利率6%计息，超过部分本院不予支持。被告武少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武少华应在本判决生效之日起10日内偿还原告宋清军借款人民币30000元，并支付该款自2015年9月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告宋清军的其他诉讼请求。
若被告武少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1036元，减半收取人民币518元，由原告宋清军负担人民币243元，由被告武少华负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月九日
书记员 叶晓红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3076号
原告：何玉标，男，1954年5月14日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。
原告何玉标与被告谢宝淮、淮安市万邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下至判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对谢宝淮、淮安市万邦运输有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人徐丰，被告人保公司委托诉讼代理人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告修理费9160元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月4日11时左右，谢宝淮驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车，在涟水县××省道与××县××处与何玉标驾驶的苏Ｈ×××××号变型拖拉机发生碰撞，致何玉标、何某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢宝淮负该事故的全部责任，何玉标无责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告人保公司对事故发生经过及责任认定无异议，认可谢宝淮驾驶车辆在该公司投保了交强险和限额为150万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过、责任认定、谢宝淮驾驶车辆在被告人保公司投保事实，本院予以确认。
对于原告车辆损坏所造成的损失，原告主张修理费8160元、施救费1000元，原告为此提供发票二份。被告人保公司对修理费不表异议，但认为施救费过高，认可500元，并要求原告提供驾驶员上岗证。原告认为与本案无关，且原告无法提供对方驾驶员的证明材料。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告何玉标驾驶机动车与谢宝淮驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏，对由此造成的损失应由谢宝淮承担相应赔偿责任，但因谢宝淮驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险与第三者责任险，故被告人保公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。对于被告要求提供驾驶员的上岗证，被告人保公司不能证明事故发生与驾驶员是否具有上岗证存在关联，故驾驶员是否具有上岗证，不影响被告人保公司向原告承担赔偿责任。
原被告对原告的车辆修理费不表异议，本院亦予确认。对于施救费，原告提供了正式发票，被告虽主张过高，但没有提供证据证明其收费不合理或超出规定标准，故对被告异议不予采纳，以发票载明金额予以认定。因上述损失均在保险限额内，故应由被告人保公司承担，谢宝淮无需承担赔偿责任，原告据此撤回对谢宝淮、淮安市万邦运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告何玉标因交通事故所造成的车辆损失9160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于判决生效后十日内付给原告何玉标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7207f61-aede-4e83-aa13-a92a014c3ec0&imgId=ZTcyMDdmNjEtYWVkZS00ZTgzLWFhMTMtYTkyYTAxNGMzZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3076号原告：何玉标，男，1954年5月14日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：徐健，该公司经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。原告何玉标与被告谢宝淮、淮安市万邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下至判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对谢宝淮、淮安市万邦运输有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人徐丰，被告人保公司委托诉讼代理人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告修理费9160元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月4日11时左右，谢宝淮驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车，在涟水县××省道与××县××处与何玉标驾驶的苏Ｈ×××××号变型拖拉机发生碰撞，致何玉标、何某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢宝淮负该事故的全部责任，何玉标无责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告人保公司对事故发生经过及责任认定无异议，认可谢宝淮驾驶车辆在该公司投保了交强险和限额为150万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过、责任认定、谢宝淮驾驶车辆在被告人保公司投保事实，本院予以确认。对于原告车辆损坏所造成的损失，原告主张修理费8160元、施救费1000元，原告为此提供发票二份。被告人保公司对修理费不表异议，但认为施救费过高，认可500元，并要求原告提供驾驶员上岗证。原告认为与本案无关，且原告无法提供对方驾驶员的证明材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告何玉标驾驶机动车与谢宝淮驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏，对由此造成的损失应由谢宝淮承担相应赔偿责任，但因谢宝淮驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险与第三者责任险，故被告人保公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。对于被告要求提供驾驶员的上岗证，被告人保公司不能证明事故发生与驾驶员是否具有上岗证存在关联，故驾驶员是否具有上岗证，不影响被告人保公司向原告承担赔偿责任。原被告对原告的车辆修理费不表异议，本院亦予确认。对于施救费，原告提供了正式发票，被告虽主张过高，但没有提供证据证明其收费不合理或超出规定标准，故对被告异议不予采纳，以发票载明金额予以认定。因上述损失均在保险限额内，故应由被告人保公司承担，谢宝淮无需承担赔偿责任，原告据此撤回对谢宝淮、淮安市万邦运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告何玉标因交通事故所造成的车辆损失9160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于判决生效后十日内付给原告何玉标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一八年六月二十九日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第15号
申请执行人齐效春，男，生于1968年5月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人白克孝，男，生于1963年7月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行（2010）合民初字第239号齐效春与白克孝民间借贷纠纷一案中，经法院多次执行，白克金于2012年12月及2013年元月分期履行了判决书所确定的义务，案件款已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合刑初字第239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年三月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6563号
原告张某某。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委任代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄铁到庭参加诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年经人介绍建立恋爱关系，1985年1月22日登记结婚。1985年9月13日生育长女陈某某，1989年1月25日生育次女陈某某，现均已成年。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告对家庭、子女等极不负责，热衷于赌博，近三年来痴迷网络百家乐赌博，输光了家里的全部积蓄，还欠下了巨额赌债。被告还因沾染上了吸毒，被上海市公安局宝山分局处以行政拘留。然被告不加反悔反思，对原告多次的规劝置之不理，其曾于2013年7月12日向上海市宝山区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告认为，被告的诸多恶习屡教不改，双方已无法共同生活，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院要求1、判决准予原、被告离婚，2、婚后共同财产依法分割，3、本案受理费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍建立恋爱关系，1985年1月22日登记结婚，1985年9月13日生育长女陈某某，1989年1月25日生育次女陈某某。婚初，夫妻感情尚可。2010年后因家庭生活琐事、被告参与赌博、吸毒双方发生争吵，致夫妻关系失睦。被告曾于2013年7月12日向上海市宝山区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为，被告对原告及家人多次的规劝置之不理，不思悔改，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤，到庭后又未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，致调解不成。
以上事实，由结婚证，户口簿、保证书、收条、行政拘留家属通知书、房屋状况与产权人信息、营业执照、汇款单等复印件予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同努力创造了一定的家庭财富，现双方因生活琐事、被告的不良嗜好而产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持，而被告中途退庭不参加法庭审理的方式放弃与原告面对面的沟通机会亦是不明智的。希望双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，被告也应认识到自身的不足，并加以改进，培养健康的生活情趣，求得原告的宽容和谅解，相信夫妻和好是有可能的。被告陈某某到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长刘霞
二〇一四年一月十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初297号
原告：黄永进，男，1977年9月17日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：张志坚，男，1970年12月22日，汉族，现住宜黄县。
原告黄永进诉被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永进到庭参加了诉讼。被告张志坚经本院传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告黄永进向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告张志坚清偿欠款计人民币35，000元及银行贷款息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告张志坚以家庭缺钱用为由，借现金人民币35，000元，后追其还时，被告张志坚于2016年4月21日写了欠条，欠条内容为：今欠到黄永进人民币叁万伍仟元整，至2016年4月25日还清。欠款人张志坚2016年4月21日。可是至今分文未还。现特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告张志坚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张志坚于2015年5月向原告黄永进借款35，000元。后于2016年4月21日出具了欠条1份，欠条内容为：“今欠到黄永进人民币叁万伍仟元整，至2016年4月25日还清，欠款人：张志坚2016年4月21日”。现被告张志坚至今分文未还。
本院认为，被告从原告处借款35，000元，双方已形成民间借贷法律关系，原告已履行给付借款的义务，被告就应履行给付还款的义务。为此，对于原告要求被告张志坚归还35，000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。为此，对原告要求被告张志坚给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张志坚归还原告黄永进借款计35，000元;
二、驳回原告黄永进其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张志坚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年八月九日
书记员 甘 诚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初297号
原告：黄永进，男，1977年9月17日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：张志坚，男，1970年12月22日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：邓红，女，1974年4月20日，汉族，现住宜黄县。
原告黄永进诉被告张志坚、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告黄永进于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永进以不能确定被告邓红与被告张志坚的身份关系为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。因原告未对全案予以撤诉，未增、减诉讼标的，为此，在本裁定中未发生案件受理费。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永进对被告邓红撤诉。
审判员 邹文胜
二〇一六年八月十六日
书记员 甘 诚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2423号
原告南京博纳能源环保科有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博富路11号。
法定代表人孙建，具体信息不详。
委托代理人孙恕坚，该公司员工。
委托代理人徐涛，该公司员工。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告南京博纳能源环保科技有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖纠纷一案过程中，原告南京博纳能源环保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费8389.00元，由原告南京博纳能源环保科有限公司负担。
审判员 云 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 和建明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12419号
原告：顾纪昌，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：蒋卫德，男，1974年5月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵赛红，女，1979年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告顾纪昌与被告蒋卫德、赵赛红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋卫德、赵赛红共同返还原告顾纪昌借款40000元，并赔偿该款自2016年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋卫德、赵赛红于2005年9月5日登记结婚。2014年4月19日，被告蒋卫德向原告顾纪昌借款40000元，并出具给原告借条一份，约定于2016年6月26日付清借款。借款期限届满后，被告蒋卫德对上述借款至今未还。原告顾纪昌为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫德、赵赛红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告顾纪昌借款40000元，并赔偿该款自2016年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半），由被告蒋卫德、赵赛红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十一日
代书记员 周烨阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5062号
原告成都桂禾建筑机械租赁有限责任公司。
法定代表人李淑勇。
委托代理人徐小帆，四川法典律师事务所律师。
被告刘思遥。
本院在审理原告成都桂禾建筑机械租赁有限责任公司诉被告刘思遥劳动争议纠纷一案中，原告成都桂禾建筑机械租赁有限责任公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都桂禾建筑机械租赁有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都桂禾建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都桂禾建筑机械租赁有限责任公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月十九日
书 记 员 余 潇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初274号
原告蔡定福。
被告张建文。
本院审理原告蔡定福诉被告张建文民间借贷纠纷一案中，原告蔡定福以本案被告张建文现在广西柳州监狱服刑，为使诉讼更加方便为由，申请撤回对被告张建文的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡定福撤回起诉。
案件受理费431元（已减半收取），由原告蔡定福负担。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年五月九日
代书记员 秦 璠