wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初56号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈爱平，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，现住呼和浩特市。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，于2016年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。
被告人刘梦，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年07月06日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈爱平、刘梦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人陈爱平、刘梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月9日下午，被告人陈爱平、刘梦在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古化工职业学院门前，因摆地摊占地问题与被害人乔凤莲发生打架，后被告人陈爱平将被害人乔凤莲推倒，致被害人乔凤莲尾骨损伤。经法医鉴定，被害人乔凤莲骶部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈爱平、刘梦赔偿被害人经济损失共计人民币45000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈爱平、刘梦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人陈爱平、刘梦对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年9月9日下午，被告人陈爱平、刘梦在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古化工职业学院门前，因摆地摊占地问题与被害人乔凤莲发生打架，后被告人陈爱平将被害人乔凤莲推倒，致被害人乔凤莲尾骨损伤。经法医鉴定，被害人乔凤莲骶部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈爱平、刘梦赔偿被害人经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实案件侦破过程；
2、抓获经过。证实被告人陈爱平、刘梦的到案经过；
3、常住人口基本信息。证实被告人陈爱平、刘梦的基本身份信息；
4、调解协议、谅解书及收条。证实被告人陈爱平与被害人乔凤莲达成赔偿协议，赔偿人民币45000元，被告人陈爱平、刘梦取得被害人谅解；
5、证人刘喜俊证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦打架的事实经过，其妻子陈爱平与女儿刘梦与对方女子发生撕扯；
6、证人罗小霞证言。证实被害人乔凤莲与一男两女发生打架的事实；
7、证人王义平证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；
8、证人杨俊平证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；
9、证人刘晓军证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；
10、被害人乔凤莲陈述。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦打架受伤的事实经过；
11、被告人陈爱平供述。证实被告人陈爱平、刘梦与被害人发生撕扯，打架的事实经过；
12、被告人刘梦供述。证实被告人陈爱平、刘梦与被害人发生撕扯，打架的事实经过；
13、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人乔凤莲的骶部损伤评定为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈爱平、刘梦故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初56号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈爱平，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，现住呼和浩特市。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，于2016年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。
被告人刘梦，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年07月06日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈爱平、刘梦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人陈爱平、刘梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月9日下午，被告人陈爱平、刘梦在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古化工职业学院门前，因摆地摊占地问题与被害人乔凤莲发生打架，后被告人陈爱平将被害人乔凤莲推倒，致被害人乔凤莲尾骨损伤。经法医鉴定，被害人乔凤莲骶部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈爱平、刘梦赔偿被害人经济损失共计人民币45000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈爱平、刘梦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人陈爱平、刘梦对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年9月9日下午，被告人陈爱平、刘梦在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古化工职业学院门前，因摆地摊占地问题与被害人乔凤莲发生打架，后被告人陈爱平将被害人乔凤莲推倒，致被害人乔凤莲尾骨损伤。经法医鉴定，被害人乔凤莲骶部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈爱平、刘梦赔偿被害人经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实案件侦破过程；
2、抓获经过。证实被告人陈爱平、刘梦的到案经过；
3、常住人口基本信息。证实被告人陈爱平、刘梦的基本身份信息；
4、调解协议、谅解书及收条。证实被告人陈爱平与被害人乔凤莲达成赔偿协议，赔偿人民币45000元，被告人陈爱平、刘梦取得被害人谅解；
5、证人刘喜俊证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦打架的事实经过，其妻子陈爱平与女儿刘梦与对方女子发生撕扯；
6、证人罗小霞证言。证实被害人乔凤莲与一男两女发生打架的事实；
7、证人王义平证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；
8、证人杨俊平证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；
9、证人刘晓军证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；
10、被害人乔凤莲陈述。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦打架受伤的事实经过；
11、被告人陈爱平供述。证实被告人陈爱平、刘梦与被害人发生撕扯，打架的事实经过；
12、被告人刘梦供述。证实被告人陈爱平、刘梦与被害人发生撕扯，打架的事实经过；
13、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人乔凤莲的骶部损伤评定为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈爱平、刘梦故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
人民陪审员苏志华
人民陪审员许俊芳
二O一七年二月二十七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初56号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈爱平，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，现住呼和浩特市。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，于2016年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。被告人刘梦，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年07月06日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈爱平、刘梦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人陈爱平、刘梦到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月9日下午，被告人陈爱平、刘梦在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古化工职业学院门前，因摆地摊占地问题与被害人乔凤莲发生打架，后被告人陈爱平将被害人乔凤莲推倒，致被害人乔凤莲尾骨损伤。经法医鉴定，被害人乔凤莲骶部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈爱平、刘梦赔偿被害人经济损失共计人民币45000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈爱平、刘梦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈爱平、刘梦对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年9月9日下午，被告人陈爱平、刘梦在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古化工职业学院门前，因摆地摊占地问题与被害人乔凤莲发生打架，后被告人陈爱平将被害人乔凤莲推倒，致被害人乔凤莲尾骨损伤。经法医鉴定，被害人乔凤莲骶部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈爱平、刘梦赔偿被害人经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实案件侦破过程；2、抓获经过。证实被告人陈爱平、刘梦的到案经过；3、常住人口基本信息。证实被告人陈爱平、刘梦的基本身份信息；4、调解协议、谅解书及收条。证实被告人陈爱平与被害人乔凤莲达成赔偿协议，赔偿人民币45000元，被告人陈爱平、刘梦取得被害人谅解；5、证人刘喜俊证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦打架的事实经过，其妻子陈爱平与女儿刘梦与对方女子发生撕扯；6、证人罗小霞证言。证实被害人乔凤莲与一男两女发生打架的事实；7、证人王义平证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；8、证人杨俊平证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；9、证人刘晓军证言。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦发生撕扯，打架的事实经过；10、被害人乔凤莲陈述。证实被害人乔凤莲与被告人陈爱平、刘梦打架受伤的事实经过；11、被告人陈爱平供述。证实被告人陈爱平、刘梦与被害人发生撕扯，打架的事实经过；12、被告人刘梦供述。证实被告人陈爱平、刘梦与被害人发生撕扯，打架的事实经过；13、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人乔凤莲的骶部损伤评定为轻伤二级。以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈爱平、刘梦故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳人民陪审员苏志华人民陪审员许俊芳二O一七年二月二十七日书记员张莉媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00723号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人朱晓波。
被告陈新。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以与被告陈新庭外和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费70元、减半收取35元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左传超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1311号
申请执行人：黄丽萍，女，1988年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。
法定代表人：魏广孝，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2569号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司退还购房款111592元及利息46865元，负担案件受理费2725元、执行费2318元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1311号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘姜娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1972号
原告：章贡区添宝食品批发部。
经营场所：章贡区叶坪路瑞新家园6号店面。
经营者：俞斐斐，女，1990年5月12日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
被告：于都县银坑狗肉馆。
经营场所：于都县银坑镇谢坑村公路边。
经营者：肖东海，男，1965年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：肖陈发生，男，1970年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告章贡区添宝食品批发部诉被告于都县银坑狗肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章贡区添宝食品批发部的委托代理人郭君华、被告于都县银坑狗肉馆经营者肖东海及其委托代理人肖陈发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区添宝食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1040元；2.判令被告支付每月滞纳金150元至执行完毕止（自2016年3月1日起计算）。事实和理由：被告于2016年元月25日向原告购买利乐包（核桃乳）40件，合计金额1040元，当时约定赊账15天，逾期应按日滞纳金5‰计算。原告几次前往，被告先期进行搪塞，后期采用暴力拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告于都县银坑狗肉馆答辩，本店与原告俞斐斐、郭君华无发生任何买卖合同关系并无约定任何货款赊账债务问题。因此，原告俞斐斐、郭君华不具备资格起诉我店。2016年元月，曾有两名陌生男子驾车路过我店门口，故意在我店门口停下来，一下车就直闯店里找我并搬着即将过期的利乐包核桃乳请求我帮忙代销。当时，我就拒绝了，由于两送货人赖着不走并且好言相求，就说先帮试销10箱卖完后再付钱，答辩人无奈人情便勉强同意收下10箱核桃乳。在送货单签名前答辩人重复说明清楚，如该产品在10天内没人购买我就打电话通知要立即来拉走，当时送货两人已承诺半个月会回来，但是一个月后核桃乳一件也没有卖出。为此，我多次打电话给送货员，但推脱说会来处理，后来电话也不接了，拖至至今30多件核桃乳不仅没有来处理拉走，反而出现原告来逼我要钱。我方认为，送货人并不是原告，我与原告没有任何商品交易，送货员以欺骗手段和敲诈的销货方式谋取不正当的利益，不合法也不合理。因原告所诉利乐包核桃乳10箱共40件未能销售积压库存，该核桃乳在我店占地面积2平方米，严重影响了答辩人店内正常营业，应当向原告收取保管费（每月租金为2元）从2016年元月25日其计算至原告货物搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告的销货员向被告于都县银坑狗肉馆批发销售利乐包核桃乳10箱共40件，每箱单价26元，合计金额1040元。因被告于都县银坑狗肉馆收货后未付款，原告遂在销货单中备注“未付款（赊账）不退不换，半月付清逾期日滞纳金5‰计算，被告于都县银坑狗肉馆经营者肖东海在销货单收货单位处签字。货款到期后，被告未向原告支付货款，原告遂于2017年6月向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告诉请被告支付货款1040元，有被告经营者签名确认的销货清单予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告自2016年3月1日起按约定承担每月150元的滞纳金，因该约定超出法律规定范围，超出部分依法不予保护，本院依法调整为按月利率20‰计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告对销货单中备注内容提出质疑，并抗辩原告有欺诈、强迫交易的行为，还抗辩出卖方另有其人，但均未提交证据证实，故本院无法采信。
综上，对原告要求被告清偿货款1040元并承担自2016年3月1日起至付清款项之日止、按月利率20‰计算滞纳金的诉请，本院予以支持，对原告其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于都县银坑狗肉馆于本判决生效后十日内向原告章贡区添宝食品批发部支付货款1040元及自2016年3月1日起至付清款项之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告章贡区添宝食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告章贡区添宝食品批发部负担25元，由被告于都县银坑狗肉馆负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄雪萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6804号
原告王晓芳，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。
委托代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人郑大伟，山东海之源律师事务所实习律师。
被告张亭，男，1976年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛嘉德物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山中路180号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北第一支公司，住所地：青岛市延安路100号甲。
原告王晓芳与被告张亭、被告青岛嘉德物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北第一支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回对被告张亭、被告青岛嘉德物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北第一支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费3797元，应退还原告3772元。
审判员 刘桂世
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ传
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1168-1号
原告赵淮宝，男，汉族，住淮安市淮安区季桥镇。
被告杨军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸乡。
被告范兆英，女，汉族，住淮安市淮安区马甸乡。
本院在审理原告赵淮宝与被告杨军、范兆英民间借贷纠纷一案中，原告赵淮宝于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨军、范兆英价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨军、范兆英价值80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁迅
二〇一三年十二月十九日
书记员 江超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1463号
原告于某某，男，汉族，住所地辽宁省西丰县。
被告范某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告于某某与被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告自愿负担。
审 判 员 潘丽霞
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初5186号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路*号。
经营者：朱超波，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一八年六月四日
书记员 朱银芝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2751号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：马倩豪，女，汉族，1989年9月20日出生，住杞县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告马倩豪借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保293号
申请执行人:刘春丽。
被执行人：孙国民。
本院在审里刘春丽与孙国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春丽于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人孙国民名下银行存款500000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人刘春丽以自己名下银行存款170000元提供担保。
本院经审理认为，申请执行人刘春丽提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结申请执行人刘春丽名下银行存款170000元。
二、依法冻结被执行人孙国民名下银行存款500000元或查封、扣押其价值相当财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1477号
原告张体正，男，1947年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张体正与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张体正到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年，原告给被告送柴油（挖掘机使用），因当时被告没钱一直拖欠，被告共欠原告油款28900元，经屡次上门索要，被告均以种种借口，拒付至今。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告偿还原告欠款28900元，诉讼费用由被告承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，原告经营柴油，自2011年起多次销给被告柴油，被告给原告出具欠条一张。原告向本院提交该欠条，载明：“12月21号欠油款贰万零伍佰伍拾元整（20550）李伟2011.12.2112月28日欠油款贰仟零伍拾元（2050元）李伟王智2011.12.2812月29日欠油款贰仟元正（2000元）李伟2011.12.291月2日欠油款壹仟捌佰元正（1800元）李伟2012.1.2￥26400元2月10日欠油款贰仟伍佰元正（2500元）李伟￥28900元”。被告李伟经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠柴油款28900元，并提供了欠条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条予以确认，对其主张的上述事实依法予以认定。原告要求被告给付所欠柴油款28900元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李伟缺席，判决如下：
被告李伟给付原告张体正柴油款28900元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担，此款已由原告向本院交纳，被告将款523元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 于 昆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初879号
原告王小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，介休市民。
委托代理人杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
被告张晓玲，女，1987年11月29日出生，汉族，晋中市祁县人。
委托代理人李明，男，1985年5月24日出生，汉族,系张晓玲丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。
负责人史振波。
原告王小龙与被告张晓玲、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人杨是勇、被告张晓玲的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日，被告张晓玲驾驶车牌号为东风雪铁龙牌小轿车由南向北行驶至汇通路龙湖桥北中国石油加油站门前右转弯往东时，与由北向南逆向行驶原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。后原告在榆次区人民医院、山西医科大学第二医院、汾西矿业集团职工总医院住院接受治疗，现已出院。2016年10月17日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2016）第00258号事故认定书，认定被告张晓玲承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生时东风雪铁龙牌小轿车在被告平安财险处投保有机动车交强险及商业第三者责任保险等。依据相关规定，二被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现诉请被告张晓玲赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84362.36元；请求判令被告平安财险山西公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；上述损失被告平安财险山西公司赔偿后，不足部分由被告张晓玲赔偿。
被告平安财险山西公司未在法定的答辩期限内提供答辩意见。
被告张晓玲辩称，对事故经过、时间、地点及事故责任认定均无异议；对事故车辆的投保情况也无异议；赔偿金额以保险公司核定为准；事故发生后，我方垫付医药费3560元，我方车辆维修费2476元，应当在赔偿时予以核减。
经审理查明，2016年9月29日，被告张晓玲驾驶车牌号为东风雪铁龙牌小轿车由南向北行驶至汇通路龙湖桥北中国石油加油站门前右转弯往东时，与由北向南逆向行驶原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。后原告在榆次区人民医院、山西医科大学第二医院、汾西矿业集团职工总医院住院接受治疗，现已出院。2016年10月17日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2016）第00258号事故认定书，认定被告张晓玲承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告出院后委托山西省介休司法鉴定中心对伤残等级及二次手术费用进行鉴定。该鉴定中心于2017年1月9日作出鉴定意见，认为王小龙左右经骨平台骨折内固定术后构成十级伤残，二次手术内固定物取出手术费为8449元。
另查明，东风雪铁龙牌小轿车在被告平安财险山西公司投保有机动车交强险、车损险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、营养费2220元（30元/天×74天）、二次手术费8449元，以上合计18069元，核减保险公司已经在交强险医疗费限额支付的1万元后，其余8069元事故责任由被告方承担的70%即5648.3元，应由保险公司商业三者险赔偿。（诉讼请求中尚未核减被告张晓玲垫付部分）；另主张护理费7488.06元（36933元/年÷365天×74天）、误工费12820元、残疾赔偿金27352元×20年×10%=54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上合计82512.06元，应由被告平安财险在交强险残疾赔偿金限额部分赔偿。综上，原告损失合计88160.36元。原告陈述，医药费部分自己已在医疗保险的范围内予以处理，本案不再主张。
被告则对原告的赔偿项目及金额不发表意见，提出本次事故造成自己的车辆受损，发生维修费2476元，其中的30%应当由原告承担，自己为原告垫付医疗费3560元，要求在计算赔偿费用时，以上两项应当从赔偿原告的费用中扣除。
原告同意被告提出的车辆维修费用中原告应承担30%的意见，同意和被告张晓玲的其他垫付款项3560元在本案中一并处理。
以上事实，有原告身份证、户口本、交通事故认定书、榆次区人民医院诊断证明书1份、住院病历、出院证、山西医科大学第二医院诊断建议书、住院病历、出院证、汾西矿业集团职工总医院诊断建议书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、单位证明材料、保单抄件、原告父亲王子平的收条、原告出具的收条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告平安财险未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和第三者责任保险的，交强险不足部分，在第三者责任险的保险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿。被告平安财险山西公司作为事故车辆交强险和第三者责任险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。本次事故中，被告张晓玲负事故的主要责任，应对超出交强险责任限额的损失按责任比例承担赔偿责任。结合本案事实，被告张晓玲承担70%的责任较为适宜，可由被告平安财险山西公司在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告。原告主张的住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费数额适当，证据充分，应予支持；精神损害抚慰金综合全案情况，本院酌情支持4000元；以上费用共计99581.06元，由被告平安财险山西公司在交强险责任限额内赔付89012.06元，剩余10569元，由被告平安财险山西公司在第三者责任险范围内赔付70%即7398.3元，被告平安财险山西公司共计赔付原告96410.36元，核减该公司先行支付的10000元，被告平安财险山西公司还应支付原告86410.36元。鉴于被告张晓玲已支付原告3650元，且原告与被告张晓玲均同意在本次诉讼中一并处理上述款项，为方便诉讼，减少诉累，被告平安财险山西公司可在赔偿原告的款项中直接支付被告张晓玲3650元，被告平安财险山西公司实际应支付原告82760.36元。关于被告张晓玲提出原告应赔偿自己车辆损失一节，因该未提出反诉，本案不予处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告王小龙82760.36元，支付被告张晓玲3650元；
二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1905元，由原告王小龙负担36元，被告张晓玲负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年八月七日
书 记 员 古丽君
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1193号
原告：刘中成，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：周德胜，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告刘中成与被告周德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中成及其委托诉讼代理人龚青松、被告周德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告在工作中受伤导致的各项损失29477.32元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原告受被告雇请在石首市××小区工作时不慎被电动手磨机将左手中指切断，食指和无名指受伤。原告受伤后被送至荆州市普爱医院住院治疗，期间被告仅支付3000元医疗费，对原告的伤情不闻不问。原告经治疗基本伤愈出院，花去医疗费14402.32元，其中医保报销5000元。经法医鉴定原告的误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。双方就赔偿事宜协商未果。
被告周德胜辩称，原告在工作中受伤属实，我对原告受伤的程度不清楚；原告在工作中没有尽到注意义务，有一定过错。我并非对原告不闻不问，而是原告要求太高，双方无法达成协议。原告的医疗费、营养费可由我承担，其他损失不应当由我承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘中成系从事铝合金窗户安装的工人，被告周德胜在本案事故发生前曾经雇佣原告刘中成从事过此类工作。2017年1月9日，被告周德胜雇请原告刘中成到石首市××小区从事铝合金窗户安装。下午3时许，原告刘中成在使用被告周德胜提供的一部新的电动手磨机工作时觉得手磨机有问题，与原告一起工作的工人遂将该情况反映给被告周德胜，周德胜交代工人们在使用过程中注意安全，未采取其他相应措施。原告刘中成在继续使用过程中受伤，致其左中指远指间关节不全离断伤，左示指甲床裂伤，左环指开放性血管、神经、肌腱损伤。原告受伤后被送至荆州普爱康复医院住院治疗8天后基本伤愈出院，医疗费共计14402.32元。其中被告周德胜支付3000元，新型农村合作医疗保险支付5000元，原告刘中成支付6402.32元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤的误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告刘中成受雇于被告周德胜从事铝合金窗户安装工作，在刘中成与周德胜之间已经形成劳务关系。刘中成在工作中受伤，周德胜应当对刘中成所受伤害承担主要赔偿责任。本案中，刘中成作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，在工作过程中应当对其危险性具有一定的判断能力，对其工作未尽到相应的注意义务，故刘中成也应当对其所受伤害承担一定的责任，本院依据双方的过错，酌定原、被告承担的责任比例为10%、90%。
原告的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合其诉请，本院依法核定如下，1.医疗费6402.32元、2.误工费参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为11618元（47121元/年÷365天×90天）、3.护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为8057元（32677元/年÷365天×90天）、4.住院伙食补助400元（8天×50元）、5.营养费为1200元（20元×60天）。6.刘中成主张交通费500元过高，本院酌定200元、7.鉴定费700元，合法合理，本院予以支持。共计28577.32元。被告周德胜应当负担25719.59元（28577.32元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周德胜赔偿原告刘中成经济损失25719.59元；
二、驳回原告刘中成的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告周德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一七年九月七日
书记员 郑 琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2757号
上诉人（原审原告）：德州天洋钢结构有限公司，住所地德州市经济技术开发区大学路。
法定代表人：赵洪风，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：德州富华生态科技有限公司，住所地德州市陵县经济开发区西外环西侧。
法定代表人：张宝松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州天洋钢结构有限公司因与被上诉人德州富华生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人德州天洋钢结构有限公司提供的送达地址将开庭传票进行了邮寄送达，送达回执上显示已签收，但德州天洋钢结构有限公司无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人德州天洋钢结构有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 李红光
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4844号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张延敏，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告张延敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张延敏偿付原告信用卡本金人民币63,089.89元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息3,906.49元、滞纳金4,217.94元，并承担以本金63,089.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。庭审中原告变更诉请为：被告张延敏偿付原告信用卡本金58,959.12元、截止至2017年3月14日的利息10,536.70元、滞纳金14,490.83元，并承担以本金58,959.12元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告先后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金58,959.12元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金58,959.12元；
二、被告张延敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年3月14日的利息10,536.70元、滞纳金14,490.83元；
三、被告张延敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金58,959.12元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3766号
罪犯唐明波，男，1974年5月28日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1328号刑事判决，以被告人唐明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐明波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年10月31日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明波全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第914号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹文华，男，1968年07年21日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹文华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年01月07日在原告处贷款5800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年01月07日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹文华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第400号
申请执行人胡某某，男，汉族。
委托代理人艾某某，鞍山市铁东区常青法律服务所法律服务工作者。
被执行人某某公司。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的为16500元及利息，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍民一终字第00264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜英亮
审判员 王 俊
审判员 任 良
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1074号
原告：李明，男，生于1992年10月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李百仓，男，生于1969年5月15日，汉族，住址同上，系原告李明之父。
被告：曹文磊，男，生于1989年3月20日，住河南省中牟县。
原告李明与被告曹文磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李百仓到庭参加诉讼，被告曹文磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元并给付该款自2014年8月1日到实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告借款6万元，借款期限为1个月，有被告出具的借条为证；借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
被告曹文磊未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告曹文磊向原告李明借款6万元，双方约定借款期限为2014年7月1日至2014年8月1日，并口头约定月利率按2%计算；原告李明扣除一个月利息1200元后将借款本金58800元给付被告。后被告曹文磊未给付原告借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曹文磊向原告李明借款60000元，双方口头约定借款利率按2%计算，原告李明扣除一个月利息1200元后，将借款本金58800元交付被告曹文磊，但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告曹文磊应按实际借款数额58800元返还原告李明，并按月利率2%计算利息；原告李明要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹文磊于本判决生效之日起十日内返还原告李明借款本金五万八千八百元并给付该款自2014年8月1日至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年三月二十八日
书记员 马小华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，该行职员。（特别授权）
被告：黄金锋，男。
被告：黄飞华，男。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告黄金锋、黄飞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托诉讼代理人唐海燕，被告黄飞华、被告黄金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还我行贷款本金29449.24元及相应利息（到时按实结算）；2、被告承担本案诉讼费及一切实际费用。事实和理由：2012年2月20日被告黄金锋因生产经营周转向原告借农户小额贷款50000元，期限1年，该贷款由永州市零陵区珠山镇中心医院在职人员黄飞华担保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，额度有限期3年，额度到期日为2015年2月19日。额度有效期内，被告黄金锋循环用信2次。2013年6月24日被告偿还我行贷款本息，2013年6月25日办理续借手续，2014年6月24日被告偿还我行贷款本息，2014年6月25日再次办理续借手续，借款金额50000元，期限7个月，贷款到期日为2015年1月24日。被告续借贷款后，未按借款合同之约定还款，后经我行催收，被告黄金锋陆续还了部分贷款本息，现仍下欠贷款本金29449.24元，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告黄金锋、被告黄飞华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月20日被告黄金锋因生产经营周转向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借农户小额贷款50000元，期限1年。当时被告黄金锋、被告黄飞华与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，被告黄飞华自愿在担保人一栏上签名。2013年6月24日被告偿还了贷款本息并于2013年6月25日办理续借手续，借款金额50000元，期限一年，被告黄飞华同样在担保人一栏上签名。2014年6月24日被告偿还了贷款本息，并于2014年6月25日再次办理续借手续，借款金额50000元，期限7个月，贷款到期日为2015年1月24日，被告黄飞华再次在担保人一栏上签名。被告黄金锋续借贷款后未按借款合同之约定还款，截至2017年5月22日止仍欠贷款本金29449.24元，经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告黄金锋偿还贷款本金29449.24元及相应的利息，被告黄飞华对此款承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告黄金锋向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款人民币50000元，被告黄飞华作为担保人和被告黄金锋与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，经原告多番催收被告黄金锋陆续偿还部分利息后，仍欠贷款本金29449.24元及相应的利息未偿还。现原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行要求两被告偿还借款29449.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行还提出诉请要求两被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供证据《农户贷款借款合同》写明双方约定利息予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄金锋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金人民币29449.24元及利息（利息的计算按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定计息）；
二、被告黄飞华对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，减半收取268元，由被告黄金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年七月三日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初725号
原告：符某，女，1983年3月6日出生，黎族，海南省昌江县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告：严某1，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
原告符某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及委托诉讼代理人郑凤珍到庭参加诉讼，被告严某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生大儿子严某2由被告抚养，婚生小儿子严某3由原告抚养；3、各自经手的债务由各自偿还；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，原告与被告严某1在东莞务工时相识。××××年××月××日，双方在原泰和县灌溪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育大儿子严某2。××××年××月××日生育小儿子严某3。婚初夫妻感情尚好。2007年大儿子因故被烧伤，花费较多医疗费用，被告因此沉溺赌博，不管家庭支出，还采取家庭暴力向原告索钱。2014年生育小儿子时，被告对原告不管不问。原告对被告很失望，2014年10月原告向法院起诉要求与被告离婚。离婚诉请被依法驳回后，原告带小儿子回海南，至今夫妻已分居近三年。期间夫妻互不往来，不履行夫妻义务。
被告严某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证原复印件各壹份，证明原被告婚姻登记情况；3、判决书一份，证明因夫妻感情破裂原告于2015年起诉离婚以及2014年初原告怀孕初期，被告就与原告及家人失联至今；4、裁定书一份，证明原被告因感情破裂，原告于2016年再次起诉离婚，因当时未到庭，法院按撤诉处理。对原告提交的证据真实，本院予以采信。
被告在举证期间未提交证据。
综合原告法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2002年，原告符某与被告严某1在东莞务工时相识。××××年××月××日，双方在原泰和县灌溪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育大儿子严某2（现在泰和灌溪中学读初二，由被告父母抚养）。××××年××月××日生育小儿子严某3（现由原告带至海南省昌江县抚养）。婚初夫妻感情尚好，2014年初，原告怀孕初期，被告就与原告及家人失去联系。严奕麒出生两个月后，原告于2014年10月向本院提起离婚诉讼，原审认为原、被告双方感情未达到彻底破裂的地步，判决驳回原告的诉请。原告于2016年再次起诉离婚，因开庭当日原告未到庭，法院按撤诉处理。
本院认为，原告符某与被告严某1虽系自愿结婚，但自2014年初由于被告独自离家外出后，与原告分居三年，期间互无音信往来，可以认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告的离婚诉请予以支持。鉴于严某2现在泰和灌溪中学读初二，一直由被告严某1父母在抚养，因此被告下落不明期间由被告父母代为抚养；严某3由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告符某与被告严某1离婚；
二、婚生男孩严某2（2003年12月6日生）由被告严某1抚养，婚生男孩严某3（2014年8月11日生）由原告符某抚养。
本案诉讼费300元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 匡载钦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2416号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：卢绪学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：李洪芬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人卢绪学、李洪芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人卢绪学在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011138******的存款22000元、账号为911012200011139******的存款28600元以及被申请人李洪芬在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011139******的存款175000元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢绪学在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011138******的存款22000元、账号为911012200011139******的存款28600元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付；
二、冻结被申请人李洪芬在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011139******的存款175000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费1648元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异25号
异议人（被执行人）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区*******。
法定代表人：叶青，总经理。
委托代理人：邵春生，男，1969年2月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省北票市******。
申请执行人：郝彦海，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县******。
委托代理人：伏龙飞，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区******。
本院在执行申请执行人郝彦海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，已履行完毕为由，要求对（2017）辽1303执328号执行裁定冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司存款25000.00元予以解除，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司称，郝彦海与我公司财产损害赔偿纠纷一案中，2015年10月12日法院作出了（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，内容为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本调解协议书生效后20日内，一次性给付郝彦海车辆损失2万元。但调解协议达成后，我公司发现已经超过保险理赔限额，为此双方在2015年11月17日又达成新的调解协议。该协议双方签字确认，具有法律效力。在该协议中对原调解书的内容已经变更，并且我公司已经履行完毕。现向你院提出异议，要求立即解除对我公司账户的冻结。
申请执行人郝彦海称，我与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，2015年10月12日法院作出了（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，内容为:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本调解协议书生效后20日内，一次性给付郝彦海车辆损失2万元。至于2015年11月17日又签订了一份调解协议，这份调解协议我不知道，也不认同，我的名字也不是我签的，我也没有委托齐国利办理此事。故我要求按照法院调解书执行。
本院查明，申请执行人郝彦海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，2015年7月9日郝彦海委托朝阳市双塔区北斗法律服务所为其诉讼代理，该所指派法律工作者齐国利作为诉讼代理人。并签订了（2015）朝北斗民字第0077号授权委托书，代理期限，自签订之日起至本审终结至（判决、和解、案外和解及撤销诉讼）。本院于2015年10月12日作出了（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本调解协议书生效后20日内，一次性给付郝彦海车辆损失2万元。该调解书生效后，郝彦海向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案。2017年7月10日作出了（2017）辽1303执328号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司存款25000.00元。”
另查，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司职员邵春生与郝彦海原委托代理人齐国利于2015年11月17日签订的另一份调解协议，协议内容为：“由于乙方（中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司）的交强险限额内只有2000元，余款已赔付他人，另外，已支付400元施救费，故限额现只有1600元，故给付甲方（郝彦海）1600元。”认为原调解书已履行完毕。要求对（2017）辽1303执328号执行裁定冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司存款25000.00元予以解除。
上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，（2017）辽1303执328号执行裁定书，调解协议，（2015）朝北斗民字第0077号授权委托书，异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、申请执行人郝彦海的陈述笔录等载卷为证。
本院认为，申请执行人郝彦海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，此案在诉讼中双方当事人自愿达成协议，本院作出了（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，该调解书于2015年10月12日发生法律效力后，齐国利的代理权限已经结束。2015年11月17日齐国利未经郝彦海授权的情况下与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司职员邵春生签订的调解协议，郝彦海对此调解协议并不知情，也不认同。齐国利的代理权限只限于诉讼过程。因此2015年11月17日签订的调解协议，不能对抗本院作出的（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书的执行，故异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 赵金玲
人民陪审员 石耐菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕艳冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执异25号异议人（被执行人）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区*******。法定代表人：叶青，总经理。委托代理人：邵春生，男，1969年2月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省北票市******。申请执行人：郝彦海，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县******。委托代理人：伏龙飞，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区******。本院在执行申请执行人郝彦海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，已履行完毕为由，要求对（2017）辽1303执328号执行裁定冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司存款25000.00元予以解除，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司称，郝彦海与我公司财产损害赔偿纠纷一案中，2015年10月12日法院作出了（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，内容为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本调解协议书生效后20日内，一次性给付郝彦海车辆损失2万元。但调解协议达成后，我公司发现已经超过保险理赔限额，为此双方在2015年11月17日又达成新的调解协议。该协议双方签字确认，具有法律效力。在该协议中对原调解书的内容已经变更，并且我公司已经履行完毕。现向你院提出异议，要求立即解除对我公司账户的冻结。申请执行人郝彦海称，我与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，2015年10月12日法院作出了（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，内容为:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本调解协议书生效后20日内，一次性给付郝彦海车辆损失2万元。至于2015年11月17日又签订了一份调解协议，这份调解协议我不知道，也不认同，我的名字也不是我签的，我也没有委托齐国利办理此事。故我要求按照法院调解书执行。本院查明，申请执行人郝彦海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，2015年7月9日郝彦海委托朝阳市双塔区北斗法律服务所为其诉讼代理，该所指派法律工作者齐国利作为诉讼代理人。并签订了（2015）朝北斗民字第0077号授权委托书，代理期限，自签订之日起至本审终结至（判决、和解、案外和解及撤销诉讼）。本院于2015年10月12日作出了（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本调解协议书生效后20日内，一次性给付郝彦海车辆损失2万元。该调解书生效后，郝彦海向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案。2017年7月10日作出了（2017）辽1303执328号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司存款25000.00元。”另查，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司职员邵春生与郝彦海原委托代理人齐国利于2015年11月17日签订的另一份调解协议，协议内容为：“由于乙方（中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司）的交强险限额内只有2000元，余款已赔付他人，另外，已支付400元施救费，故限额现只有1600元，故给付甲方（郝彦海）1600元。”认为原调解书已履行完毕。要求对（2017）辽1303执328号执行裁定冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司存款25000.00元予以解除。上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，（2017）辽1303执328号执行裁定书，调解协议，（2015）朝北斗民字第0077号授权委托书，异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、申请执行人郝彦海的陈述笔录等载卷为证。本院认为，申请执行人郝彦海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，此案在诉讼中双方当事人自愿达成协议，本院作出了（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书，该调解书于2015年10月12日发生法律效力后，齐国利的代理权限已经结束。2015年11月17日齐国利未经郝彦海授权的情况下与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司职员邵春生签订的调解协议，郝彦海对此调解协议并不知情，也不认同。齐国利的代理权限只限于诉讼过程。因此2015年11月17日签订的调解协议，不能对抗本院作出的（2015）朝龙民西初字第01021号民事调解书的执行，故异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  赵金玲人民陪审员  石耐菊二〇一七年八月十八日书 记 员  吕艳冬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4950号
原告：蓝幼华，女，1971年10月11日出生，畲族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：杨和国，男，1964年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：倪恭云，男，1967年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝幼华与被告杨和国、倪恭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝幼华到庭参加诉讼；被告杨和国、倪恭云经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝幼华向本院提出诉讼请求：1.杨和国偿还蓝幼华借款100000元及从2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.倪恭云对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：杨和国因需用资金周转，于2015年11月12日向蓝幼华借款100000元并出具借条一张交蓝幼华收执，口头约定月利率2%，倪恭云自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，经蓝幼华多次催讨，杨和国未能依约还款，倪恭云亦未依约履行保证责任。
杨和国、倪恭云均未提出答辩意见。
蓝幼华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨和国出具的借条一份。杨和国、倪恭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨和国因需用资金，于2015年11月12日由倪恭云作为担保人向蓝幼华借款100000元，借条中未约定还款期限及利息。事后，经蓝幼华催讨，杨和国未偿还借款，倪恭云亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝幼华与杨和国之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨和国负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，蓝幼华可随时催告杨和国在合理期限内偿还，经催告，杨和国仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但蓝幼华仍可要求杨和国支付按年利率6%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为杨和国逾期还款之日。蓝幼华主张双方口头约定月利率2%，却未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，对其该主张不予采纳。本案借贷双方对担保人倪恭云的保证方式没有约定，倪恭云应按照连带责任保证承担对本案借款的保证责任，并在承担保证责任后，可依法向杨和国追偿。倪恭云、杨和国经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，蓝幼华请求判令杨和国偿还借款100000元，并自2015年11月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。蓝幼华请求判令倪恭云对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨和国应于本判决生效后十日内偿还蓝幼华借款100000元，并自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、倪恭云对上述借款本息承担连带保证责任，倪恭云在履行保证责任后，可依法向杨和国追偿；
三、驳回蓝幼华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4950号原告：蓝幼华，女，1971年10月11日出生，畲族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：杨和国，男，1964年12月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：倪恭云，男，1967年10月17日出生，汉族，住漳浦县。原告蓝幼华与被告杨和国、倪恭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝幼华到庭参加诉讼；被告杨和国、倪恭云经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝幼华向本院提出诉讼请求：1.杨和国偿还蓝幼华借款100000元及从2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.倪恭云对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：杨和国因需用资金周转，于2015年11月12日向蓝幼华借款100000元并出具借条一张交蓝幼华收执，口头约定月利率2%，倪恭云自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，经蓝幼华多次催讨，杨和国未能依约还款，倪恭云亦未依约履行保证责任。杨和国、倪恭云均未提出答辩意见。蓝幼华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨和国出具的借条一份。杨和国、倪恭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨和国因需用资金，于2015年11月12日由倪恭云作为担保人向蓝幼华借款100000元，借条中未约定还款期限及利息。事后，经蓝幼华催讨，杨和国未偿还借款，倪恭云亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝幼华与杨和国之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨和国负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，蓝幼华可随时催告杨和国在合理期限内偿还，经催告，杨和国仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但蓝幼华仍可要求杨和国支付按年利率6%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为杨和国逾期还款之日。蓝幼华主张双方口头约定月利率2%，却未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，对其该主张不予采纳。本案借贷双方对担保人倪恭云的保证方式没有约定，倪恭云应按照连带责任保证承担对本案借款的保证责任，并在承担保证责任后，可依法向杨和国追偿。倪恭云、杨和国经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，蓝幼华请求判令杨和国偿还借款100000元，并自2015年11月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。蓝幼华请求判令倪恭云对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨和国应于本判决生效后十日内偿还蓝幼华借款100000元，并自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；二、倪恭云对上述借款本息承担连带保证责任，倪恭云在履行保证责任后，可依法向杨和国追偿；三、驳回蓝幼华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨和国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年十一月三十日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更389号
罪犯赵涤，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00062号刑事判决，以被告人赵涤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵涤在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第四季度，获得三次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵涤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1758号
申请执行人薛梁，男。
被执行人许建平，男。
本院执行的薛梁与许建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛梁于2017年3月17日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币3万元。由被执行人负担案件受理费270元、申请执行费350元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1758号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海多环油烟净化设备有限公司。住所地：上海市沪宜公路****号。
法定代表人：何维斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
第三人：周展涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
再审申请人上海多环油烟净化设备有限公司（以下简称多环公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、第三人周展涛实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
多环公司申请再审称，本专利权利要求3的附加技术特征“隐藏式滑道”，是用于解决在油烟抽吸烟道环境长时间使用过程中由于油腻原因导致打不开过滤网板的问题，因此这是一个指向特定技术条件下的特定技术问题的特定的技术解决手段。如果现有技术存在技术启示，必须具体明确体现上述三个“特定”，否则就是不充分的，不具有技术启示。二审法院以“本专利申请日即2008年12月18日前，滑盖式手机已经在百姓日常生活中广泛使用”作为技术启示是错误的。滑盖式手机的使用并非是为了解决“手机在长时间的油烟抽吸烟道环境使用过程中由于油腻原因导致打不开手机盖的问题”，二审法院以前述理由否定本专利的创造性，显属不当。综上，请求撤销一审、二审判决及被诉决定，改判支持多环公司的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是本专利权利要求3的附加技术特征是否具备创造性。《中华人民共和国专利法》（2001年施行）第二十二条第三款规定：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。本案中，对比文件6公开了一种滑动式油烟分离器，其由两个框架套接而成，在每个框架内平行排列着多根横截面为异形的杆件；两个框架内的异形杆件相互扣合组成平板式油烟分离器；两个框架可以在同一平面上拉开或重叠。对比文件6已经给出了两个框架可以在同一平面上拉开的技术启示，而一个部件两边折弯，插入另一部件两边的槽内，构成平板式平移拉开结构是本领域解决平面框架在同一平面上拉开的技术问题所采用的惯用手段，多环公司主张本专利权利要求3的附加技术特征“隐藏式滑道”不属于本领域公知常识，缺乏事实依据，不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海多环油烟净化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 张宏伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔心驰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2147号
原告：姜曰祥，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩兵羲，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘红燕，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告姜曰祥与被告韩兵羲、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜曰祥、被告韩兵羲到庭参加诉讼。被告刘红燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曰祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款123553.00元及利息54363.32元，共计177916.32元。事实与理由：2014年4月19日被告韩兵羲向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，并口头约定利息为月息4分，由被告韩兵羲为原告出具借据一张，并由被告刘红燕承担担保责任在借据上签字确认。原告于当日从银行提取30万元后将现金交付被告。到期后被告归还借款本息20万元，剩余款项由被告刘红燕于2014年11月15日重新给原告出具借据。双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。2015年2月18日被告归还1万元本息后剩余款项经原告多次催要，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩兵羲答辩称，我不认可原告起诉的数额。被告刘红燕给原告打条时不知情，她对于我向原告借了多少钱、还了原告多少钱均不知情。
被告刘红燕未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年4月19日原告向被告韩兵羲转款288000.00元，两被告向原告出具借款借据1份，内容为：借款人韩兵羲借款金额叁拾万元整借款期限2014.4.19日—2014.5.19日，担保人刘红燕。在两被告向原告借款期间，两被告系夫妻关系。
2、2014年11月15日被告刘红燕向原告出具借据1份，载明：借款日期2014年11月15日月息2分借款人刘红燕用途进货人民币大写壹拾贰万伍仟玖佰玖拾元。对该证据的形成过程，原告陈述：两被告2014年4月19日借款后，没有按约定偿还借款，经结算，被告刘红燕重新为原告出具的借条。被告韩兵羲对该证据提出异议，主张该证据虽然是我家属刘红燕所写，但对利息不予认可，除去偿还部分外，实际欠原告6万余元。
被告的还款情况：2014年6月20日还款12000.00元、同年6月25日还款10万元、同年7月6日还款5万元、同年8月24日还款5万元、2015年2月18日还款1万元，共计222000.00元。
本院认为，一、依据《合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际为被告转款288000.00元，因此应认定双方的借款本金为288000.00元。
二、原告依据被告刘红燕2014年11月15日为其出具的借据起诉，但该借据是由同年4月19日的借款演化而来，按本金288000.00元、月利率2%计算，截至11月15日，借款数额并非借据上载明的数额，被告的欠款数额应认定如下：
1、自2014年4月19日至同年6月25日，按本金288000.00元、月利率2%计算，利息为12864.00元（288000.00元×2%÷30天×67天），被告还款112000.00元，该款在偿还利息12864.00元后，余款99136.00元视为偿还本金，即自2014年6月26日起，被告欠原告本金188864.00元（288000.00元99136.00元）；
2、自2014年6月26日至同年7月6日，按本金188864.00元、月利率2%计算，利息为1386.00元（188864.00元×2%÷30天×11天），被告还款5万元，该款在偿还利息1386.00元后，余款48614.00元视为偿还本金，即自2014年7月7日起被告欠原告本金140250元（188864.00元48614.00元）；
3、自2014年7月7日至同年8月24日，按本金140250元、月利率2%计算，利息为4582.00元（140250.00元×2%÷30天×49天），8月24日被告还款5万元，该款在偿还利息4582.00元后，余款45418.00元视为偿还本金，即自2014年8月25日起被告欠原告本金94832.00元（140250.00元45418.00元）；
4、自2014年8月25日至2016年10月9日（原告起诉日），按本金94832.00元、月利率2%计算，利息为48888.00元，即截止原告起诉之日，被告欠原告本金94832.00元、利息48888.00元，合计143720.00元，扣除2015年2月18日被告还款1万元，被告尚欠原告本息合计133720.00元。
三、被告刘红燕在原借据上担保人处签名，但在向原告借款期间两被告系夫妻关系，且被告刘红燕2014年11月15日以借款人身份重新为原告出具借据，被告刘红燕应当与被告韩兵羲共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵羲、刘红燕偿还原告姜曰祥借款本息合计133720.00元（截止原告起诉之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929.00元，由被告韩兵羲、刘红燕负担1487.00元，由原告姜曰祥负担442.00元；保全费1420.00元，由被告韩兵羲、刘红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2147号原告：姜曰祥，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：韩兵羲，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：刘红燕，女，汉族，高青县人，住高青县。原告姜曰祥与被告韩兵羲、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜曰祥、被告韩兵羲到庭参加诉讼。被告刘红燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜曰祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款123553.00元及利息54363.32元，共计177916.32元。事实与理由：2014年4月19日被告韩兵羲向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，并口头约定利息为月息4分，由被告韩兵羲为原告出具借据一张，并由被告刘红燕承担担保责任在借据上签字确认。原告于当日从银行提取30万元后将现金交付被告。到期后被告归还借款本息20万元，剩余款项由被告刘红燕于2014年11月15日重新给原告出具借据。双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。2015年2月18日被告归还1万元本息后剩余款项经原告多次催要，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩兵羲答辩称，我不认可原告起诉的数额。被告刘红燕给原告打条时不知情，她对于我向原告借了多少钱、还了原告多少钱均不知情。被告刘红燕未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月19日原告向被告韩兵羲转款288000.00元，两被告向原告出具借款借据1份，内容为：借款人韩兵羲借款金额叁拾万元整借款期限2014.4.19日—2014.5.19日，担保人刘红燕。在两被告向原告借款期间，两被告系夫妻关系。2、2014年11月15日被告刘红燕向原告出具借据1份，载明：借款日期2014年11月15日月息2分借款人刘红燕用途进货人民币大写壹拾贰万伍仟玖佰玖拾元。对该证据的形成过程，原告陈述：两被告2014年4月19日借款后，没有按约定偿还借款，经结算，被告刘红燕重新为原告出具的借条。被告韩兵羲对该证据提出异议，主张该证据虽然是我家属刘红燕所写，但对利息不予认可，除去偿还部分外，实际欠原告6万余元。被告的还款情况：2014年6月20日还款12000.00元、同年6月25日还款10万元、同年7月6日还款5万元、同年8月24日还款5万元、2015年2月18日还款1万元，共计222000.00元。本院认为，一、依据《合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际为被告转款288000.00元，因此应认定双方的借款本金为288000.00元。二、原告依据被告刘红燕2014年11月15日为其出具的借据起诉，但该借据是由同年4月19日的借款演化而来，按本金288000.00元、月利率2%计算，截至11月15日，借款数额并非借据上载明的数额，被告的欠款数额应认定如下：1、自2014年4月19日至同年6月25日，按本金288000.00元、月利率2%计算，利息为12864.00元（288000.00元×2%÷30天×67天），被告还款112000.00元，该款在偿还利息12864.00元后，余款99136.00元视为偿还本金，即自2014年6月26日起，被告欠原告本金188864.00元（288000.00元99136.00元）；2、自2014年6月26日至同年7月6日，按本金188864.00元、月利率2%计算，利息为1386.00元（188864.00元×2%÷30天×11天），被告还款5万元，该款在偿还利息1386.00元后，余款48614.00元视为偿还本金，即自2014年7月7日起被告欠原告本金140250元（188864.00元48614.00元）；3、自2014年7月7日至同年8月24日，按本金140250元、月利率2%计算，利息为4582.00元（140250.00元×2%÷30天×49天），8月24日被告还款5万元，该款在偿还利息4582.00元后，余款45418.00元视为偿还本金，即自2014年8月25日起被告欠原告本金94832.00元（140250.00元45418.00元）；4、自2014年8月25日至2016年10月9日（原告起诉日），按本金94832.00元、月利率2%计算，利息为48888.00元，即截止原告起诉之日，被告欠原告本金94832.00元、利息48888.00元，合计143720.00元，扣除2015年2月18日被告还款1万元，被告尚欠原告本息合计133720.00元。三、被告刘红燕在原借据上担保人处签名，但在向原告借款期间两被告系夫妻关系，且被告刘红燕2014年11月15日以借款人身份重新为原告出具借据，被告刘红燕应当与被告韩兵羲共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兵羲、刘红燕偿还原告姜曰祥借款本息合计133720.00元（截止原告起诉之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.00元，由被告韩兵羲、刘红燕负担1487.00元，由原告姜曰祥负担442.00元；保全费1420.00元，由被告韩兵羲、刘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏立芳二〇一七年二月二十七日书记员  彭小娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7265号
原告：朱某1，男，2014年10月21日生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：刘某（朱某1之母），女，1991年2月20日生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。
被告：朱某2，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告朱某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告朱某1要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告朱某1负担。
审判员 浦德民
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终57号
上诉人（原审原告）欧某某，男，1974年8月27日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人刘光玉。一般授权代理。
委托代理人胡宏恩。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1969年3月21日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人欧某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服富源县人�法院（2015）富民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告欧某某与被告王某某均系二婚。2006年3月双方即在一起同居生活，2010年11月11日，补办结婚登记手续。婚后，双方共同购买了四桥车从事煤炭运输，现已经转让，但未在公安机关办理过户手续。同时投资建盖房屋，但该房屋未取得房屋产权证。2014年后，双方因家庭事宜经常发生争吵，后又因原告欧某某与他人发生不正当性关系，加剧夫妻矛盾，并引发互殴。2015年6月23日，原告欧某某诉至本院要求判令与被告王某某离婚，并处理夫妻的共同财产及债权债务。
原审法院审理认为，原告欧某某与被告王某某虽系二婚，但从2006年3月开始同居生活并于2010年11月补办结婚登记手续，双方有较好的感情基础。在�后的生活中，双方虽因家庭事宜发生矛盾以及原告欧某某的不正当性关系，但被告王某某亦能够谅解并极力挽救双方破裂的婚姻，足见双方感情基础比较牢固，故只要原告欧某某与被告王某某正确处理家庭婚姻生活，并非双方的婚姻关系必需解除。原告欧某某及其委托代理人刘光玉、胡宏恩提供的证据尚不足以证实双方的感情彻底破裂，其意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧某某与被告王某某离婚。
一审判决后，原告欧某某表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1028号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：被上诉人教唆其子对上诉人实施家庭暴力，双方感情已破裂，应准予离婚并对夫妻�同财产进行平均分割，共同债务也应共同偿还。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，2006年3月欧某某、王某某即在一起同居生活，2010年11月11日，补办了结婚登记手续。欧某某与王某某虽系再婚，双方共同生活了近十年，婚后建立了较好的感情基础，后虽因家庭琐事时有争吵产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂的重大情形。只要双方相互关心、谅解、体贴对方，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。原判不准予欧某某与王某某离婚并无不当。欧某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人欧某某负担。
本判决为终�判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 丹
-1-
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第65号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月10日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年3月以来，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格的情况下，在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚菜市场旁租房、钱清镇联兴村436号开展诊疗活动，于2013年5月22日、2014年1月2日先后2次被绍兴市柯桥区卫生局行政处罚后仍继续非法行医，直至2014年9月9日被绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证明、关于刘某非法行医案的调查报告、行政处罚决定书、浙江省代罚没款专用票据、抓获经过，肖某某、刘永平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘贞智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03270号
罪犯李龙，男，1988年2月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）长中刑一初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因被害方不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）湘高法刑三终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓