河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2214号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾立卫，男，1972年6月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英泰财险河北公司）因与被上诉人顾立卫财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英泰财险河北公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判减少赔偿37463.82元；3、一、二审诉讼费用由顾立卫承担。事实和理由：顾立卫的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，不属于车上人员责任险的赔偿范围，应减少赔偿14360.82元；2、顾立卫主张赔偿三者孙老腔的损失依据不足，应减少赔偿23103元。
顾立卫辩称，车上人员损失未超出保险金额，顾立卫已经赔偿三者孙老腔的财产损失，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
顾立卫向一审法院起诉请求：1.依法判令英泰财险河北公司赔偿顾立卫车辆损失、施救费、车上人员损失等共计233610元；2.本案诉讼费及公估费由英泰财险河北公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，顾立卫为其所有的冀Ａ×××××半挂牵引车在英泰财险河北公司处投保交强险一份，并投保商业机动车损失保险203400元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险（乘客）每座10万元；为其所有的挂车冀Ａ×××××投保商业车辆损失险6.12万元及第三责任险5万元，以上商业险均约定不计免赔。上述保险的保险期间均为2015年8月24日至2016年8月23日。2016年3月11日1时许，司机周永海驾驶顾立卫的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县阮庄村路段时，驶入逆向后撞到路南侧孙老腔所住民房内，造成孙老腔民房、屋内物品损坏、顾立卫（乘车人）受伤、车辆受损的单方交通事故。高阳县公安局交通警察管理大队出具的高公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书认定，司机周永海负事故的全部责任。2016年3月13日，高阳县公安交通警察大队委托高阳县物价局价格认证中心对本次事故中三者孙老腔的房屋及相关附属设施进行了鉴定，高阳县物价局价格认证中心于2016年3月16日出具了高鉴（交）字（2016）第022号价格鉴定结论书，鉴定损失金额为23103元。2016年3月22日，经高阳县公安交通警察大队调解，顾立卫一方实际赔付孙老腔房屋及屋内物品、医疗费等损失共计28100元。事故发生后，顾立卫于2016年3月13日至2016年4月6日在行唐县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、左侧鼻骨骨折，2、前额部、双眼内眦部、左侧鼻背部软组织挫伤，3、左侧鼻背部皮划伤，共计花费医疗费为12121.39元，出院医嘱载明：注意休息，加强营养。顾立卫系交通运输业从业人员。本案在庭审前，英泰财险河北公司向本院提出对车损重新鉴定的申请，经双方协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定损失金额为150675元，英泰财险河北公司支付鉴定费9100元。上述事实，有双方当事人提交的证据、公估报告及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，顾立卫与英泰财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车交强险、商业机动车损失保险、商业机动车三责险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。顾立卫作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。顾立卫主张的本车车辆损失应以本院依法委托的河北正鸿保险公估有限公司作出的估损金额150675元作为赔偿依据，该项损失依法应由英泰财险河北公司赔付。本次公估费用9100元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由英泰财险河北公司承担（被告已支付）；对于顾立卫主张的施救费13500元，因顾立卫提交的票据并非有合法资质的公司出具的正规发票，故本院不予采信，但结合本案案情，顾立卫的车辆发生事故后必然会产生一定的施救费用，本院酌定施救费为4000元，该费用属于为减少保险标的车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由英泰财险河北公司承担；对于顾立卫主张的三者孙老腔的各项损失28100元，虽然顾立卫已经实际赔付给三者，但三者孙老腔的损失经鉴定共计23103元，其超额部分属于顾立卫自愿给付的行为，不应由英泰财险河北公司承担；根据相关法律规定，顾立卫应当获得的人身损害赔偿包括：1、医疗费12121.39元；2、误工费8548.74元，顾立卫系交通运输业从业人员，根据河北省2016年道路交通事故赔偿标准，该行业日工资为158.31元，顾立卫的误工时间包括住院时间24天以及出院后误工日30日（结合顾立卫的伤情并参照公安部误工损失日评定标准），因此顾立卫的误工费应为（24天+30天）×158.31元=8548.74元；3、护理费2212.08元（24天×居民服务业日工资92.17元）；4、住院伙食补助费2400元（24天×每日100元）；5、营养费1200元（24天×每日50元），以上费用共计26482.21元。顾立卫在本案中主张本人的人身损害赔偿数额为26482.21元，符合相关法律规定，应由英泰财险河北公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔付。综上所述，顾立卫要求英泰财险河北公司在保险责任范围内赔付其车辆合理损失、施救费、三者及车上人员合理损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。判决：一、英泰财险河北公司于本判决生效后十日内在各项保险限额内赔付顾立卫各项损失保险金204260.21元；二、驳回顾立卫的其他诉讼请求。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由英泰财险河北公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，顾立卫与英泰财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车交强险、商业机动车损失保险、商业机动车三责险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。顾立卫作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。英泰财险河北公司主张顾立卫的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，不属于车上人员责任险的赔偿范围，应减少赔偿14360.82元，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。一审判决认定顾立卫主张本人的人身损害赔偿数额为26482.21元，符合相关法律规定，应由英泰财险河北公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔付，并无不当。关于三者孙老腔的损失，高阳县公安交通警察大队委托高阳县物价局价格认证中心进行了鉴定，损失金额为23103元，一审法院依据该鉴定金额判决由英泰财险河北公司承担，并无不当。
综上所述，英泰财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 陈 畅