wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1343号
原告：边健军，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨章柱，男，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告岳父。
被告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路**号。
负责人：章辉。
被告：诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东旺路**号。
法定代表人：宣芾。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
原告边健军与被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法进行审理。
原告边健军向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告185.71平方米安置房31个月的过渡费115140.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在拆迁原告位于暨阳××五纹岭凉亭下15-2号房屋时与原告签订了《诸暨市暨阳街道市南路入口处综合改造房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告一次性付给原告114.29平方米面积房屋28个月临时安置补助费并在2014年1月1日前交付原告安置房。后被告实际交房时间延迟了两年零七个月，付给原告114.29平方米产权调换房原标准过渡费两倍作为违约金。原告认为其本应得到的300平方米房屋中剩余的185.71平方米也同样遭遇了违约，要求按相同标准付给原告31个月的过渡费。
本院经审查认为，本案所涉《诸暨市暨阳街道市南路入口处综合改造房屋拆迁补偿协议》的合同主体一方诸暨市人民政府暨阳街道办事处系行政机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼法受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告边健军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于绍兴市中级人员法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初384号
原告：乔丽艳，女，1965年9月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：双阳区振华跆拳道馆，住所地：双阳区西双阳大街天力公馆**楼*********室。
经营者：孙一宁。
原告乔丽艳与双阳区振华跆拳道馆相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年2月26日，原告乔丽艳向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔丽艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔丽艳撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘晓丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2285号
原告：周丽鑫。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告：文登市农村信用合作联社七里信用社，住所地威海市文登区。
负责人：宋崇岱，社长。
第三人：侯献礼。
第三人：王敦芹。
第三人：王爱丽。
第三人：刘建军。
第三人：徐文凯。
第三人：李梅。
原告周丽鑫与被告文登市农村信用合作联社七里信用社，第三人侯献礼、王敦芹、王爱丽、刘建军、徐文凯、李梅执行异议之诉一案，本院于2016年6月21日立案受理。根据周丽鑫提供的送达地址无法向侯献礼、王敦芹、王爱丽、刘建军、徐文凯、李梅送达相关法律文书，且周丽鑫未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回周丽鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2285号原告：周丽鑫。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被告：文登市农村信用合作联社七里信用社，住所地威海市文登区。负责人：宋崇岱，社长。第三人：侯献礼。第三人：王敦芹。第三人：王爱丽。第三人：刘建军。第三人：徐文凯。第三人：李梅。原告周丽鑫与被告文登市农村信用合作联社七里信用社，第三人侯献礼、王敦芹、王爱丽、刘建军、徐文凯、李梅执行异议之诉一案，本院于2016年6月21日立案受理。根据周丽鑫提供的送达地址无法向侯献礼、王敦芹、王爱丽、刘建军、徐文凯、李梅送达相关法律文书，且周丽鑫未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回周丽鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年八月十日书 记 员  刘燕菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1549号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年11月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日19时许，被告人王某某通过电话联系，在本市紫林庵交通医院附近贩卖毒品给任某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的�告人王某某的供述及户籍证明，证人任某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机�贵阳市公安局公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李华国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张现道，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张现道信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张现道未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1273号
原告：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈宝珍，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴君德，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘美丽，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告舒其炳与被告吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒其炳及其委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒其炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即归还原告借款人民币650000元；2.依法判令四被告按年利率6%的标准支付上述借款之利息，利息计付期限自2016年9月7日至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告吴君仁在江苏开办服装厂期间，被告吴君仁因经营需要多次向原告借款，被告吴君德与被告吴君仁系兄弟关系，期间也在该厂共同经营，2015年8月10日被告吴君仁与原告结算后，尚欠原告借款人民币650000元，2015年8月10日被告吴君仁向原告出具了书面借条，被告吴君德也在欠条上借款人处签字并按手印予以确认并表示愿意共同偿还该笔债务。原告多次向四被告催讨，四被告至今拒不清偿。被告吴君仁与被告陈宝珍、被告吴君德与被告刘美丽是合法夫妻关系，上述债务发生在四被告婚姻关系存续期间，故四被告对原告的借款应负连带清偿责任。
被告吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽未到庭参加诉讼亦未提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴君仁与被告陈宝珍是夫妻关系,被告吴君德、刘美丽系夫妻关系，共同经营位于江苏服装厂。2014年至2015年被告吴君仁因经营需要多次向原告借款，原告通过转账给付被告吴君仁借款239000元，通过他人带款给付被告吴君仁200000元，其余给付部分现金，2015年8月10日被告吴君仁与原告结算后，尚欠原告借款人民币650000元，2015年8月10日被告吴君仁向原告出具了书面借条，被告吴君德也在欠条上借款人处签字并按手印予以确认。原告曾于2016年向本院提起诉讼，本院2016年9月7日立案受理，后原告撤回起诉。本院于2016年10月10日分别询问了被告吴君仁、陈宝珍，被告吴君仁承认借款及出具借条的事实，但辩称其中含有利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、银行转账凭证、四被告婚姻登记证明、本院2016年10月10日对被告吴君仁、陈宝珍的询问笔录及（2016）皖1721民初1770号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴君仁、吴君德向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告陈宝珍、吴君仁系夫妻关系，被告吴君德、刘美丽系夫妻关系，共同经营服装厂，吴君仁该借款亦用于服装厂生产经营，且借条有被告吴君仁、吴君德共同出具并签字，应视为四被告共同债务。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应视为无利息，但原告可要求四被告给付自催讨之日起按年利率6%支付利息。被告吴君仁辩称借条中含有利息，按照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金，被告既未提供证据证明借条中含有利息，亦未提供证据证明其年利率超过了24%。故本院对被告辩称不予采信。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由四被告自行承担。故本院对原告要求四被告归还借款本金650000元及自2016年9月7日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽于判决生效后三十日内归还原告舒其炳借款本金人民币650000元并自2016年9月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告吴君仁、陈宝珍、吴君德、刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年九月十八日
书记员 许桂红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金。
第二十九条第一项（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2762号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：黄亚云，女，1983年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志强，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：王明兰，女，1979年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王国明，男，1982年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告黄亚云、王志强、王明兰、王国明信用卡纠纷一案后，本院于2017年3月17日立案。原告于同年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月八日
书记员 吴清艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审70号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人安国民，查干花森林公安派出所所长。
被申请执行人徐小龙，男，1982年7月1日生，汉族，住松原市前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行前林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局认为被申请执行人在查干花种畜场去往乌兰傲都乡油路北侧，吉润花生农民合作社南侧查干花种畜场50小班公路林地内建地秤并硬化地面，面积为111平方米，违反了《中华人民共和国森林法》关于擅自改变林地用途的规定，故依据《中华人民共和国森林法》相关规定，作出前林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2017年5月1日前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的111平方米林地处以每平方米30元的罚款，共计3330元。被申请执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县林业局申请法院强制执行。
本院认为，（一）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林业局提供的证据能够证明被申请执行人存在改变林地用途的行为，故其作出前林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状正确。（二）前郭县林业局作出前林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被申请执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县林业局作出的前林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月六日
书记员 刘 阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0243号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某某。2010年1月，因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月，因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月，因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年3月28日刑满释放。2014年6月20日被抓获，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某某于2014年5月至6月间，至无锡市新区、锡山区等地，先后实施盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币4671.84元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月21日上午，被告人王某某至无锡市新区江溪街道万裕苑二区30号601室内一房间，采用翻阳台等手法入内，窃得“联想”g48020156型笔记本电脑1台、“联想”z470型笔记本电脑1台，物品价值共计人民币3000元。
2、2014年6月20日上午，被告人王某某至无锡市锡山区东亭街道竹苑新村548号201室，采用拧锁等手法入内，窃得人民币300元以及“小米”mi3w型手机1部，物品价值人民币1371.84元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，根据相关线索，于2014年6月20日在无锡市新区将被告人王某某抓获。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“联想”g48020156型笔记本电脑1台、“联想”z470型笔记本电脑1台、“小米”mi3w型手机1部，已分别发还被害人夏某、刘某。
公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人夏某、刘某的报案笔录，证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人王某某的辨认笔录，查获赃物的照片，被害人提供的购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王某某的身份资料等证据予以证实，被告人王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有其他盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人王某某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔违法所得的赃款人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十月二十三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第111号
上诉人（原审原告）鲍鸿海。
委托代理人朱××。
委托代理人陈××。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
上诉人鲍鸿海诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2014年10月22日作出（2014）西行初字第114号行政裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人为天津市河西区人民政府，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由天津市第二中级人民法院依法受理或指定本辖区其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”的规定，本院将案件移交天津市河西区人民法院审判，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1661号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：张荣生，男，1969年5月10日生，汉族，住济阳县。
被告：张华生，男，1971年3月12日生，汉族，住济阳县。
被告：杨存峰，男，1967年10月2日生，汉族，住济阳县。
被告：刘学建，男，1985年7月14日生，汉族，住济阳县。
被告：刘德旺，男，1968年5月11日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张荣生、张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军、被告刘德旺到庭参加诉讼，被告张荣生、张华生、杨存峰、刘学建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣生偿还借款本金46000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年1月26日山东济阳农村商业银行股份有限公司与张荣生、张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为50000元，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2011年1月26日至2013年1月25日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2012年2月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司向张荣生发放贷款50000元，到期日为2013年1月10日。该笔借款到期后，张荣生至今剩余本金46000元及利息未还，为保护山东济阳农村商业银行股份有限公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
刘德旺辩称，我没有在担保合同上签字，也没有摁手印，对原告提交的其他证据均不知情，请求法院驳回原告对刘德旺的诉讼请求。
张荣生、张华生、杨存峰、刘学建未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
山东济阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、各被告身份证及户口本复印件等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据山东济阳农村商业银行股份有限公司、刘德旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张荣生签订个人借款合同，约定张荣生可自2011年1月26日起至2013年1月25日止，在借款金额50000万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款用途为木材加工、运输；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺签订最高额保证合同，约定张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺自愿为张荣生自2011年1月26日起至2013年1月25日止，在山东济阳农村商业银行股份有限公司处办理的人民币贷款业务实际形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年2月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向张荣生发放贷款5万元，约定月利率为10.3866‰，贷款到期日为2013年1月10日。该笔借款到期后，张荣生于2015年7月11日偿还本金4000元，尚欠本金46000元及相应利息未清偿。截至2017年10月9日该笔借款共清偿利息5832.62元。
另查明，2012年12月4日济阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张荣生、张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司向张荣生发放贷款后，张荣生作为借款人应依约及时偿还借款本息；张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。刘德旺辩称未签订最高额保证合同，因其未提交相关证据证明其主张，且未提出对签字及手印进行司法鉴定的申请，故本院不予采信。山东济阳农村商业银行股份有限公司要求张荣生、张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺偿还未清偿借款本金46000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣生于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2012年2月10日起至2013年1月10日止，按月利率10.3866‰计算；以本金50000元为基数，自2013年1月11日至2015年7月11日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金46000元为基数，自2015年7月12日起至实际给付之日起，按月利率10.3866‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息5832.62元）；
二、被告张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告张荣生、张华生、杨存峰、刘学建、刘德旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫甜甜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3529号
原告林统生，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告王胜，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林统生与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林统生到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林统生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年3月底，被告王胜以资金紧张两次向原告借款共计17万元，一次为10万元，另一次为7万元。借款当日被告说需要资金周转几天，故没有出具借条。之后由于被告没有及时还款，所以在2016年4月15日原告就要求被告出具一份借条。在借条中约定该款于2016年5月15日偿还，但至今被告拒不偿还。
王胜未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月15日，被告王胜以资金紧张为由向原告借现金17万元，双方约定还款时间为2016年5月15日，未约定借款利息。2016年10月24日，原告以被告拒不归还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，王胜向林统生借款170000元，有林统生提供的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林统生借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2222号
原告王锦辉，男，1970年11月29日生，汉族，医生。
被告李琳琛，男，1980年9月9日生，汉族，经商。
原告王锦辉与被告李琳琛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦辉、被告李琳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有经济往来。2012年11月19日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款241000元，并向原告出具《借条》约定：向王锦辉借到现金241000元，用于周转。同时口头约定借款利率3%，借期一个月。借款到期，被告未归还原告借款，原告要求被告归还借款241000元及该款自2012年11月19日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告李琳琛对借款事实没有异议，但实际借款数额只有210000元。
在本案审理过程中，原、被告对借款数额为210000元进行了确认，且原告同意放弃利息请求。
综上，本院认为，原、被告确认双方的借款金额为210000元，对此予以认定。被告欠原告借款210000元应当清偿。原、被告之间《借条》未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借款，原告放弃利息请求依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李琳琛应于本判决生效之日起十日内清偿原告王锦辉借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李琳琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保371号
李波
本院执行申请执行李波与被执行人段丹,段其辉财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十二日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初771号
原告：大连中联担保有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢福涛，男，1981年4月25日出生，汉族，系大连中联担保有限公司员工，现住庄河市。
被告：彭福斌，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告大连中联担保有限公司（以下简称中联公司）诉被告彭福斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中联担保有限公司的委托诉讼代理人邢福涛到庭参加诉讼。被告彭福斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金152160元，以及利息81000元。（本金150000元自2015年4月30日起至2016年10月30日止按月利率3%计息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告彭福斌因做生意需要资金，申请原告为其向银行贷款提供担保，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日，借款150000元，因为被告彭福斌自还款期限届满后未能偿还借款，原告于2015年4月30日向该行代被告偿还了全部借款本金及利息152160元，后经索要，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判决。
被告彭福斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：《个人借款合同》、借条、收条、还款凭证、进账单各一份。证明：案涉借款及利息属实。本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告彭福斌因购铝塑门窗材料所需向庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行贷款150000元，贷款期限至2015年4月20日，贷款月利率为9.6‰。该款到期后，被告彭福斌并未按约定时间偿还。2015年4月30日，被告向原告借款152160元，并为原告出具了借条一张，约定自2015年4月30日起按月利率3%计息。同日，原告按照被告指示将152160元直接汇给了庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。该款后经原告索要，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭福斌向原告借款152160元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告按照本金150000元自2015年4月30日起至2016年10月30日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，因其约定的利率过高故本院调整为按月利率2%计算。被告彭福斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连中联担保有限公司借款152160元，并承担借款150000元自2015年4月30日起至2016年10月30日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告彭福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 栾君君
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初664号
原告:向光军，男，1992年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告:怀化沅陵南方医院，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路。组织机构代码证：67079833-0。
法定代表人：滕树良，系该院院长。
原告向光军与被告怀化沅陵南方医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告向光军向本院申请缓交诉讼费，在本院依法送达诉讼费用催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向光军撤回起诉处理。
审 判 长 廉 政
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02710号
原告：王贺，男，1992年11月6日出生，汉族，安徽省怀远县人。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
委托代理人：李大平，安徽光淮律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人：王云堂，该公司经理。
委托代理人：陈晓弟，该公司员工。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
本院在审理原告王贺诉被告江苏荣邦建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王贺于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王贺负担。
审判员 闫军
二〇一四年一月三日
书记员 李怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更278号
罪犯白小龙，男，1973年9月1日出生,蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗甘珠尔苏木阿木古郎宝力格嘎查，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古新巴尔虎左旗人民法院于2015年8月6日作出（2015）新刑初字第29号刑事判决，以罪犯白小龙犯故意伤害罪(致死)，判处有期徒刑七年(刑期自2015年4月14日起至2022年2月13日止)。宣判后于2015年8月18日交付执行，于2015年9月8日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期四年四个月二十三天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯白小龙在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白小龙在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白小龙在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
了审判长张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初369号
原告：东莞市青鹏气动元件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横街*号凯韵大厦*楼**室。统一社会信用代码：91441900323221780E。
法定代表人：胡长青，该公司董事长。
被告：泉州富欧自动化设备有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区东浦洋顶街****号。统一社会信用代码：913505020997551894。
法定代表人：孙玉磊。
原告东莞市青鹏气动元件有限公司诉被告泉州富欧自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人胡长青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院对被告公告送达法律文书。公告送达期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2014年2月起约定，原告用快递的方式向被告供应货物，被告签回送货单给原告，被告应于次月15日前用汇款的方式支付货款给原告。付款时间届满，原告电话向被告催收货款，但被告借口拖延付款。原告无奈于2016年5月11日驱车前往被告的住所地。经双方核对及协商，被告出具欠条，确认欠付原告货款40549元，并承诺于2016年6月15日前支付货款20000元、于每月30日前支付货款3000元至付清剩余货款20549元为止。但被告没有按欠条所列的还款时间支付货款，仅逾期支付了货款26000元，至今未支付剩余货款14549元。原告多次催收货款未果，故诉请法院判令被告支付货款14549元、逾期付款违约金10040元（原告表述为“滞纳金”，包含逾期已付货款的违约金及逾期未付货款的违约金，分期计算，均按日利率1%计算，10040元为截至2016年12月16日的逾期付款违约金金额）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款违约金的诉讼请求，请求法院判令被告在本案中支付逾期未付货款的违约金（部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年10月1日起、部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年11月1日起、部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年12月1日起按日利率1%计至2016年12月16日止）。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告的商业登记查询结果（网络打印件）、欠条、照片、2014年2月至2015年6月的对账清单、2014年2月至2015年6月的送货单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的送货单记载了“富欧自动化”，其“收货单位”栏有人员署名；原告主张前述署名的人员是被告的人员。原告提交的欠条，抬头的“乙方”栏记载了被告的名称，落款的“乙方签名”栏有“孙玉磊”字样的署名；原告主张前述署名为被告法定代表人孙玉磊的署名、孙玉磊代表被告签署欠条。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据应予采信。
原告曾于2014年2月至2015年6月向被告交付货物。2016年5月11日，原告的法定代表人胡长清代表原告与被告的法定代表人孙玉磊代表被告签订了欠条，约定：被告欠付原告货款40549元；被告于6月15日前支付货款20000元，每月30日前支付货款3000元至付清剩余货款为止；被告没有按时支付货款的，按日利率1%向原告支付“滞纳金”等。原告主张，欠条所列的6月15日指2016年6月15日，欠条所列的每月30日前支付货款3000元至付清剩余货款为止指从2016年7月起每月30日前支付货款3000元至付清货款20549元为止。原告主张被告已支付欠条所列的货款26000元、欠付欠条所列的货款14549元。尚没有证据显示被告向原告付清了欠条所列的剩余货款14549元。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告没有按双方在欠条中约定的分期付款时间向原告支付剩余货款14549元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张被告偿付货款14549元，依法予以支持。根据双方在欠条中的约定，被告前述应偿付的货款14549元中，部分货款3000元应于2016年9月30日前支付，部分货款3000元应于2016年10月30日前支付，部分货款3000元应于2016年11月30日前支付，部分货款3000元应于2016年12月30日前支付，部分货款2549元应于2017年1月30日前支付。原告与被告在欠条中约定“滞纳金”（相当于逾期付款违约金）按日利率1%计算。因此，原告主张被告支付逾期付款违约金（部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年10月1日起、部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年11月1日起、部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年12月1日起按日利率1%计至2016年12月16日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州富欧自动化设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款14549元、逾期付款违约金（部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年10月1日起、部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年11月1日起、部分货款3000元的逾期付款违约金从2016年12月1日起按日利率1%计至2016年12月16日止）给原告东莞市青鹏气动元件有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414.73元，由原告东莞市青鹏气动元件有限公司负担146.75元，由被告泉州富欧自动化设备有限公司负担267.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢淑慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00334号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：杜选忠，男，1950年5月20日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告杜选忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告下落不明，于2014年5月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杜选忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告杜选忠于2007年9月19日向原告阜南县信用联社于集信用社借款16000元，年利率10.58%，2008年9月19日到期，用途：农机。逾期后原告于2012年10月12日向被告杜选忠送达了贷款催收通知书，杜选忠签收后至今未还款。为此起诉，要求被告杜选忠偿还原告借款本金16000元，利息17210元（利息算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计33210元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、利息清单复印件各一份。证明：被告杜选忠向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催要贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
被告杜选忠未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年9月19日，被告杜选忠与原告阜南县农村信用合作联社于集信用社签订借款合同，借原告款16000元，约定月利率为9.15‰，借款期限为12个月；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后经催要未果，原告于2012年10月12日向被告杜选忠送达贷款催收通知书，杜选忠签收后至今未还款。原告为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告杜选忠与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告杜选忠未按合同约定履行还款义务，逾期后原告于2012年10月12日向被告杜选忠送达了贷款催收通知书，杜选忠签收后至今未还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜选忠于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金16000元，支付利息17210元（利息算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计33210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费200元，合计830元，由被告杜选忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00334号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4420号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：乔某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告乔某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29799.02元、零售利息6983.52元、滞纳金7166.94元、违约金1649.05元、分期手续费786.88元，合计46385.41元（截至2017年4月8日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6229180000******某行信用卡。截止2017年4月8日，该账户共拖欠本息46385.41元。原告多次向被告催收未果。
被告乔某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年11月13日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6229180000******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29799.02元、零售利息6983.52元、滞纳金7166.94元、违约金1649.05元、分期手续费786.88元，合计46385.41元。
3、某某分中心于2016年5月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年1月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月8日的欠款本金29799.02元、利息6983.52元、分期手续费786.88元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1649.05元、滞纳金7166.94元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年5月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计310.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6229180000******某行信用卡欠款本金29799.02元；
二、乔某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6229180000******某行信用卡欠款利息6983.52元（利息暂计算至2017年4月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金310.9元、分期手续费786.88元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费960元、公告费560元，由乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第73号
原告李占彬，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢飞荣，男，31岁，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李占彬诉被告谢飞荣劳务合同纠纷一案中，原告李占彬于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李占彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李占彬撤回起诉。
案件受理费168元，由原告李占彬负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈晓帆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初337号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何林珍（曾用名何艳红，绰号“肥珍”），女，1974年5月26日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月10日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告人何文青（绰号鸡青），男，1969年2月15日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月27日变更为取保候审。
辩护人郭来福，福建超达律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人何林珍、何文青犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人何林珍及其辩护人张庆发、被告人何文青及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年4月底5月初，被告人何林珍在上杭县城区，因其表弟李某1欠其钱迟迟未还，便打电话与在广东省惠东县的李某2、李某3（均已被判刑）及被告人何文青等人商议，决定将李某1强行带回广东省惠东县要求其还钱，并由被告人何文青带李某2、李某3等人到上杭县城。2012年5月1日，被告人何林珍将李某1骗至上杭县城北环路“天缘快捷酒店”，5月2日被告人何文青带李某2、李某3等人驾驶一部商务车和一部小轿车到上杭县城。中午，李某1走出该酒店时，李某2、李某3等人在酒店门口强行将李某1带上商务车，并用胶带绑住其手脚，用衣服蒙住其眼睛，把李某1载至广东省惠东县多祝镇大和村的民房内。后被告人何文青先行回家，被告人何林珍住在拘禁李某1的民房的隔壁民房内。期间，李某2、李某3等人殴打、侮辱李某1，致李某1受伤。被告人何林珍等人在逼迫李某1家人汇款252600元到指定的账户后，又逼迫李某1写下815万元的欠条。直至2012年5月18日李某1才由被告人何文青载回李某1老家。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年6月13日、2017年7月10日，被告人何文青、何林珍分别到上杭县公安局投案。被告人何林珍、何文青的行为取得被害人李某1的谅解。
上述事实，经查属实。被告人何林珍、何文青在开庭审理过程中亦无异议，并有担保借款合同、借据、中国建设银行存款凭条等书证；证人高某、邱某、冯某、黎某、丘某的证言；同案犯李某2、李某3、饶某、黄光波的供述；上杭县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的扣押物品清单、辨认笔录及照片；惠东县公安局城西派出所出具的户籍证明，惠东县公安局南湖派出所出具的户籍证明及无违法犯罪记录查询证明，上杭县公安局出具的到案经过，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林珍、何文青伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人何林珍、何文青的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何林珍、何文青伙同他人在非法拘禁期间有殴打、侮辱被害人，依法应当从重处罚。被告人何文青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何林珍、何文青自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何林珍、何文青取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何文青的辩护人提出对被告人何文青从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人何林珍的辩护人提出的被告人何林珍未指使他人殴打、侮辱被害人不能对其从重处罚的辩护意见；经查，被告人何林珍事前与李某2等人商议强行将被害人带回广东，后其又住在拘禁被害人房间的隔壁，应当知道李某2等人殴打、侮辱被害人，却没有阻止。辩护人的该点辩护意见，理由不当，捕鱼采纳。关于被告人何林珍的辩护人提出对被告人何林珍适用缓刑的辩护意见；经查，被告人何林珍伙同李某2等人非法拘禁被害人长达十六天，期间又有殴打、侮辱被害人并致轻微伤，应当从重处罚，不宜对其宣告缓刑。因此，该点辩护意见，理由不当，不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人何林珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月10日至2019年1月9日止。）
二、被告人何文青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初337号公诉机关上杭县人民检察院。被告人何林珍（曾用名何艳红，绰号“肥珍”），女，1974年5月26日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月10日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人张庆发，福建龙航律师事务所律师。被告人何文青（绰号鸡青），男，1969年2月15日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月27日变更为取保候审。辩护人郭来福，福建超达律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人何林珍、何文青犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人何林珍及其辩护人张庆发、被告人何文青及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2012年4月底5月初，被告人何林珍在上杭县城区，因其表弟李某1欠其钱迟迟未还，便打电话与在广东省惠东县的李某2、李某3（均已被判刑）及被告人何文青等人商议，决定将李某1强行带回广东省惠东县要求其还钱，并由被告人何文青带李某2、李某3等人到上杭县城。2012年5月1日，被告人何林珍将李某1骗至上杭县城北环路“天缘快捷酒店”，5月2日被告人何文青带李某2、李某3等人驾驶一部商务车和一部小轿车到上杭县城。中午，李某1走出该酒店时，李某2、李某3等人在酒店门口强行将李某1带上商务车，并用胶带绑住其手脚，用衣服蒙住其眼睛，把李某1载至广东省惠东县多祝镇大和村的民房内。后被告人何文青先行回家，被告人何林珍住在拘禁李某1的民房的隔壁民房内。期间，李某2、李某3等人殴打、侮辱李某1，致李某1受伤。被告人何林珍等人在逼迫李某1家人汇款252600元到指定的账户后，又逼迫李某1写下815万元的欠条。直至2012年5月18日李某1才由被告人何文青载回李某1老家。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。另查明，2017年6月13日、2017年7月10日，被告人何文青、何林珍分别到上杭县公安局投案。被告人何林珍、何文青的行为取得被害人李某1的谅解。上述事实，经查属实。被告人何林珍、何文青在开庭审理过程中亦无异议，并有担保借款合同、借据、中国建设银行存款凭条等书证；证人高某、邱某、冯某、黎某、丘某的证言；同案犯李某2、李某3、饶某、黄光波的供述；上杭县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的扣押物品清单、辨认笔录及照片；惠东县公安局城西派出所出具的户籍证明，惠东县公安局南湖派出所出具的户籍证明及无违法犯罪记录查询证明，上杭县公安局出具的到案经过，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林珍、何文青伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人何林珍、何文青的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何林珍、何文青伙同他人在非法拘禁期间有殴打、侮辱被害人，依法应当从重处罚。被告人何文青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何林珍、何文青自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何林珍、何文青取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何文青的辩护人提出对被告人何文青从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人何林珍的辩护人提出的被告人何林珍未指使他人殴打、侮辱被害人不能对其从重处罚的辩护意见；经查，被告人何林珍事前与李某2等人商议强行将被害人带回广东，后其又住在拘禁被害人房间的隔壁，应当知道李某2等人殴打、侮辱被害人，却没有阻止。辩护人的该点辩护意见，理由不当，捕鱼采纳。关于被告人何林珍的辩护人提出对被告人何林珍适用缓刑的辩护意见；经查，被告人何林珍伙同李某2等人非法拘禁被害人长达十六天，期间又有殴打、侮辱被害人并致轻微伤，应当从重处罚，不宜对其宣告缓刑。因此，该点辩护意见，理由不当，不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人何林珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月10日至2019年1月9日止。）二、被告人何文青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴胜佳二〇一七年十月十二日书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4610号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李保成，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李保成电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 白旭春
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1647号
上诉人（原审被告）：张康，男，1963年11月2日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审原告）：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武进，山东文思达律师事务所律师。
上诉人张康因与被上诉人山东九巨龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张康经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 李梦琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20533号
原告袁伟球，男，汉族，1983年12月8日出生，住广东省东莞市万江区，
被告袁锦波，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人袁巧玲，女，汉族，1994年1月27日出生，住广东省东莞市万江区，系该被告的女儿。
被告刘爱，女，汉族，1967年7月27日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人袁桂玲，女，汉族，1990年7月2日出生，住广东省东莞市万江区，系该被告的女儿。
本院在审理原告袁伟球诉被告袁锦波、刘爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁伟球撤回对被告袁锦波、刘爱的起诉。
本案诉讼受理费收取为750元，由原告袁伟球负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂晓霞
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第180号
原告郝某。
委托代理人隋某。
被告于某。
原告郝某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告劳务费4000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，因我经济困难暂时无力偿还。
经审理查明，2014年4月，某市恒祥建筑有限公司承揽某市某镇清阳河疏浚工程，该公司将其中河套护坡工程分包给被告于某施工。被告雇用原告郝某等人具体施工。工程完工后，被告于2014年10月29日给原告出具欠条一张，大致内容为：今欠郝某工资款4000元，于2014年11月15日前付5月份工资，余款于2014年年底前付清。到期后经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人、被告的陈述、被告给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告于某至今尚欠原告郝某劳务费4000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内付清所欠原告郝某劳务费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘纯帮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执985号
申请执行人：肖亦冰，女，汉族，1993年6月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
肖亦冰与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]121号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人肖亦冰于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计9716.6元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]121号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项9716.3元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人肖亦冰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执985号申请执行人：肖亦冰，女，汉族，1993年6月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。肖亦冰与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]121号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人肖亦冰于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计9716.6元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]121号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项9716.3元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人肖亦冰可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第379-1号
原告：陈忠华。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：吕孝珍。
被告：沈金修。
原告陈忠华为与被告吕孝珍、被告沈金修追偿权纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
原告陈忠华起诉称：原告与俩被告系亲戚关系。2014年10月16日，俩被告以做生意急需资金周转为由，向案外人赵自强借款250000元，借款期限约定从2014年10月16日起至2014年11月15日，由原告为俩被告的上述借款承担连带责任担保。约定的还款期限届满后，俩被告没有按约履行还款义务。原告迫于无奈于2014年12月25日替俩被告代为偿还250000元借款。后原告多次联系俩被告要求还款，俩被告一直拖延拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1.被告吕孝珍、被告沈金修归还原告代为偿还的借款250000元；2.赔偿原告利息损失3750元（从2014年12月26日起算，暂算至2015年3月15日止）。
本院经审查认为，被告吕孝珍以经营宁波江北金洁不锈钢材料有限公司为由向不特定的公众借款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠华的起诉。
公告费300元，由原告陈忠华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁满君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 胡思思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14977号
上诉人（原审原告）：上海意尊木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢4113室。
法定代表人：练峰，经理。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王康泽，男，1963年1月8日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海意尊木业有限公司因与被上诉人王康泽劳动合同纠纷一案，不服上海市�贤区人民法院（2017）沪0120民初15229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上海意尊木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海意尊木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人上海意尊木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年二月六日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执992号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街菊花园38号一、二层。
负责人：马宏岗，行长。
被执行人:高莉，女。
被执行人:陕西佳鑫置业有限公司，住所地西安市雁塔南路318号荣华国际大厦21615室。
法定代表人：金建明。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与高莉、陕西佳鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00432号民事判决已发生法律效力。因高莉、陕西佳鑫置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11991号
原告：绍兴市杰卡琳纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇青云村（图号4-6-4地号045），统一社会信用代码：91330602597207353X。
法定代表人：胡俊杰。
被告：上海丸杰实业有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号第2幢2车间，统一社会信用代码：91310120568054116K。
法定代表人：周宽寿。
原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司为与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司的法定代表人胡俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月9日，原、被告签订购销合同1份，被告于2015年6月9日向原告先付定金30%（11232元），原告如期按照被告要求提供面料，由于被告和其上家公司的合同取消，但没有及时告知原告，造成原告面料积压，被告尚欠原告货款30460.8元，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款30460.8元；2、判令被告支付逾期付款违约金，按银行同期贷款基准利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃关于违约金的主张。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，购销合同1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
证据2，银行回单1份，用以证明被告已经支付定金11232元的事实；
证据3，码单1份，用以证明原告已经备好货物待被告提取的事实；
证据4，欠款证明1份，用以证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告签有《购销合同》一份，双方对产品名称、规格型号、数量、金额等作了约定，合同还约定，需方先付30%定金，剩余尾款在收到货验货完成后一个月内付清。2015年6月9日，被告向原告支付款项11232元。2015年9月23日，被告确认原告备货总额为41692.8元。2016年8月，被告出具欠款证明一份，该欠款证明载明：由于本公司和上家公司的合同取消而没有及时告知面料供应商绍兴杰卡琳纺织品有限公司，造成贵公司面料积压，共计面料货款为30460.8元，凭此证明，最后向本公司清算。现原告以被告尚有货款30460.8元未付为由，起诉要求被告支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告作为买受人，既与原告签订购销合同，即应依约履行合同义务。现被告已确认原告为履行合同备好价值为41692.8元的货物，并确认因被告自身原因，造成货物积压在原告处。故而，虽原告尚未交付货物，然其未交付的原因系被告和其上家取消合同，原告未交付面料亦是其行使不安抗辩权。同时，被告和其上家公司取消合同的事由不能免除其继续履行其与原告签订的购销合同项下的义务，其亦出具欠款证明确认尚欠原告面料款30460.8元，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丸杰实业有限公司应支付给原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司货款人民币30460.8元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费562元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5984号
原告：张连秀，男，汉族，1963年2月20日出生，住址：河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军，河南省柘城县法律服务所法律工作者。
被告：商丘振华医院，住址商丘市文化西路69号，统一社会代码：52411402MJG570351L。
法定代表人王庆社，职务院长。
委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1959年11月30日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
原告张连秀与被告商丘振华医院合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告张连秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘振华医院的起诉。
本院认为，原告张连秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连秀撤回对被告商丘振华医院的起诉。
案件受理费1270元，由原告张连秀负担。
审判员 窦建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3236号
原告：刘达，男，1965年10月7日出生，彝族，系六盘水广播电视台职工，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。
原告刘达与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘达于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘达以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘达撤诉。
案件受理费178元，本院予以免交。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月十一日
书记员 李 梅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终695号
上诉人（原审原告）张溶，女，1977年9月16日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区中山中路38号。
法定代表人金飞龙，局长。
上诉人张溶因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月22日，上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称:松江区房管局)收到张溶提交的《政府信息公开申请书》，其内容为:“要求在法定期限内提供在拆迁计划中，获取的九亭镇XX路XX号地块基地内6户居民的6户户名或有门牌号为户名的这一政府信息的纸质文本复印，并加盖你局政府信息专用章后挂号寄给申请人”。松江区房管局经查询，未找到上述信息，于同年5月8日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXX4001的《告知书》（以下简称：被诉告知），告知张溶其要求获取的信息因松江区房管局未获取，该信息无法提供。
张溶不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉告知，且要求重新作出合法有据的答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称:《公开条例》)第四条的规定，松江区房管局具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，松江区房管局收到张溶要求公开的信息申请后，依法进行了查找、检索，但未能查找到该信息。另，松江区房管局亦不能确定该信息的公开机关。故，被诉告知事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。张溶的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审院难以支持。据此，依法判决驳回张溶的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由张溶负担。
张溶不服，上诉至本院。以原审法院未查清事实为由，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《公开条例》第四条之规定，被上诉人具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人于2017年4月21日申请要求获取“在拆迁计划中获取的九亭镇XX路XX号地块基地内6户居民的6户户名或有门牌号为户名的”政府信息，被上诉人按照内容描述进行查询，认定上诉人要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。故被上诉人于同年5月8日依法作出被诉告知，并于同日将被诉告知送达上诉人。被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，上诉人张溶要求撤销被诉告知，并且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张溶的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张溶负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7731号
原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路31号首层第53号，注册号：440682000247954。
法定代表人：吴汉志。
委托代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告：韩秀，1955年8月11日出生，
被告：吴圳檀，1981年10月11日出生，
原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告韩秀、吴圳檀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年7月18日以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁智栋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00010号
原告强某某，男，1974年9月17日生，汉族，。
被告武莫某，女，1974年8月2日生，汉族。
本院在审理原告强某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2014年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00010号
原告强某某，又名强某1，男，汉族。
被告武某某，又名武某1，女，汉族。
本院在审理原告强某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告强钰涛于2014年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强钰涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 芳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执240号
申请执行人李庆云，女，1942年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李想，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村12社。
法定代表�蒋稀望。
李庆云申请执行被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司保证合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）资民终字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆云于2016年1月22日向本院申请执行。本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局于2015年3月20日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案中止执行。本案尚余案款228000元及利息，执行费3360元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川2081执240号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十日
书记员 都大军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0628号
原告朱根泉。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告薛爱军。
本院在审理原告朱根泉与被告薛爱军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱根泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 邱 艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终445号
上诉人（原审被告）：杨国华，男，1976年6月11日生，汉族，江西崇仁人，公务员，住抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨栋良，男，1980年11月13日生，汉族，江西东乡人，经商，住江西省东乡县。
原审被告：陈霖，男，1963年2月26日生，汉族，江西崇仁人，公务员，住江西省崇仁县。
原审被告：张建群，女，1966年2月2日生，汉族，江西崇仁人，职工，住江西省崇仁县。
原审被告：张雪平，女，1977年9月20日生，汉族，福建永定人，住福建省永定县。
原审被告：江西省铁凡贸易有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：种连庆。
上诉人杨国华因与被上诉人杨栋良、原审被告陈霖、张建群、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨国华于2017年1月6日以现尚无新的证据，本案改判可能性不大为由，向本院申请撤诉。
本院认为，杨国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人杨国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 欢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第284号
原告陈艳辉，男，1956年11月04日生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴新明，男，1970年01月08日生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告刘浩，男，1979年11月19日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告陈艳辉诉被告吴新明、刘浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈艳辉于2015年09月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳辉撤回对被告吴新明、刘浩起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈艳辉承担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 钟 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 易 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1456号
申请执行人陈天顺，男。
被执行人运城市万得福热力有限公司。
关于陈天顺申请执行运城市万得福热力有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈天顺于2016年10月10日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1456号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 琳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1570号
原告：刘雪梅，公民身份号码×××，女，汉族,1978年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：慕红霞，公民身份号码×××，女，汉族,1978年4月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张军，公民身份号码×××，男，汉族,1976年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘雪梅诉被告慕红霞、张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘雪梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费37元，由原告刘雪梅承担。
审 判 员 刘 发
二〇一七年六月六日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终559号
上诉人（原审原告）李明金，男，生于1947年10月15日，汉族，退休工人。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人李明金与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县�矿进入破产还债程序，上诉人李明金系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委�会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人李明金预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东