宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第380号
原告宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘文华，男，1981年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马少玲，女，1987年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵彦东，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏天帝贸易有限公司与被告刘文华、马少玲、赵彦东担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴志勤及被告刘文华均到庭参加诉讼，被告马少玲、赵彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，原告与被告刘文华、赵彦东签订《反担保协议》，约定被告刘文华为购买挖掘机向宁夏银行股份有限公司丽景支行贷款，原告为其贷款提供连带责任保证，被告赵彦东为原告的担保提供反担保，如因刘文华违约导致原告为其代偿借款的，则其应向原告支付垫款30%的违约金。2010年8月11日，被告刘文华与原告及宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告刘文华向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款1050000元，用于购买发动机号为5××7、车架号为S××4的挖掘机，借款期限自2010年8月11日至2013年8月11日止，共36期，每月向银行还款33214.07元；原告为被告刘文华的借款提供连带责任保证。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行向被告刘文华发放贷款1050000元，但被告刘文华未按约向银行还款。截止2014年9月11日，原告为被告刘文华垫款共计956737.41元。被告马少玲与被告刘文华系夫妻关系。为此诉至法院，请求判令：1、被告刘文华、马少玲向原告偿还垫款本金956737.41元、支付违约金287021元；2、被告赵彦东对被告刘文华、马少玲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘文华辩称，涉案挖掘机存在严重质量问题，且原告已于2014年8月将挖掘机扣走，原告应先以该挖掘机的拍卖价款抵顶所欠原告的垫款；原告主张的垫款金额有误，刘文华已向原告打款超过了100万元。
被告马少玲、赵彦东未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘文华与马少玲系夫妻关系。2010年7月19日，原告（甲方）与被告刘文华（乙方）、赵彦东（丙方）签订《反担保协议》，约定原告为刘文华在宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》项下的借款提供连带责任保证，刘文华、赵彦东为原告的该保证行为提供反担保；刘文华自愿以其在上述《汽车/工程机械按揭借款合同》项下购买的SWE360LC挖掘机作为反担保物，如该反担保物已向银行抵押，则本协议项下反担保物价值为超出贷款及银行实现债权产生费用外的剩余价值。该协议第二条约定，若乙方未按借款合同约定偿还借款，致甲方承担保证责任，乙方承担以下反担保义务：1、借款合同约定的甲方履行担保义务代乙方垫付的全部款项，2、上述垫款自被划扣之日起的银行利息；3、本协议约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金，4、实现抵押权、追偿权的费用；第四条“乙方的权利、义务”约定，1、在反担保期间，乙方妥善保管反担保物，并负责维修、保养，保证反担保物的完好无损，甲方有权随时检查反担保物的使用管理情况；2、乙方承诺不再将反担保物抵押给第三人；3、反担保期间，乙方不得转移、转让、出租、出售、赠与、出资（合资）或以其他形式处分反担保物，如必须处分反担保物的应征得甲方书面同意；4、反担保期间，反担保物价值毁损、灭失的，担保范围及于该反担保物保险金、赔偿金，保险金、赔偿金不足以清偿的，乙方承诺提供新的担保物以补足差额；第五条“违约责任”约定，如乙方违反上述义务，应支付甲方垫付款额及利息30%的违约金。另外，《反担保协议》还约定刘文华、赵彦东的保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年；赵彦东的保证方式为连带责任保证，保证范围为本协议第二条第1至4项；原告在承担借款合同项下连带保证责任之日起五日内未受清偿的，可以按照法律规定以抵押物折价或者拍卖、变卖该反担保物所得价款优先受偿，并可同时要求赵彦东承担保证责任。
2010年8月11日，原告及被告刘文华与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定刘文华向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款1050000元，用于购买型号为SWE360LC、发动机号为5××7、车架号为S××4的“山河智能”牌挖掘机，借款期限为36个月，自2010年8月11日至2013年8月11日止，借款月利率为7.2‰，还款方式为按约等额本息还款，还本付息日为每月20日，每月还本息金额为33214.07元；刘文华以其购买的上述挖掘机为其借款提供抵押担保；原告为刘文华的该借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。该合同于签订当日经银川市国安公证处公证。宁夏银行股份有限公司丽景支行亦于当日向被告刘文华发放贷款1050000元，由被告刘文华用于支付上述挖掘机的购车款。被告刘文华自2010年12月起未能按约向宁夏银行股份有限公司丽景支行还本付息，为此，原告向银行代偿借款本息共计1061737.41元，其中2010年12月31日垫款36350元、2011年1月5日垫款590元、2011年3月31日垫款82100元、2011年6月29日垫款63000元、2011年9月30日垫款61900元、2011年12月29日垫款73600元、2012年3月29日垫款69440元、2012年9月27日垫款109345元、2012年12月28日垫款109296元、2013年9月29日垫款337171.02元、2014年9月11日垫款118945.39元。后被告刘文华向原告偿还垫款105000元，尚欠垫付款956737.41元未还。2014年6月，被告刘文华向原告提出要求将涉案挖掘机扣回，原告于2014年8月将该挖掘机扣回。
本院认定的上述事实，有原告提交的《反担保协议》原件、《汽车/工程机械按揭借款合同》原件、《公证书》原件、《宁夏银行借款凭证》原件各1份，《宁夏银行通用凭证》原件11份，《宁夏银行通用凭证》复印件及《账户明细查询详情》原件各1份，结婚证复印件1份，以及原告与被告刘文华的当庭陈述为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘文华、赵彦东签订的《反担保协议》、以及原告与被告刘文华及宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，符合法律规定，系有效合同，各方均应按照合同条款严格履行各自的义务。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行按约向被告刘文华发放贷款，因被告刘文华未按合同约定还款，原告作为被告刘文华的借款担保人，在2010年12月31日至2014年9月11日期间代被告刘文华向银行偿还借款本息共计1061737.41元，被告刘文华向原告偿还垫款105000元，但尚欠垫款956737.41元未还。原告已按约履行了《汽车/工程机械按揭借款合同》项下的保证义务，原告有权就其代偿的款项向被告刘文华追偿。故对原告要求被告刘文华偿还垫付款956737.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文华称涉案挖掘机存在严重质量问题，因挖掘机的质量问题买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告刘文华称其已向原告打款超过100万元，因未提供证据予以证明，且原告亦不认可，故对被告刘文华的该辩解意见，本院不予采纳。被告刘文华称涉案挖掘机已被原告扣走，原告应先以该挖掘机的拍卖价款抵顶所欠原告的垫付款，因原、被告未就该挖掘机的价格达成一致意见，原告亦无权单方处分该挖掘机，故对被告刘文华要求原告先以该挖掘机的拍卖价款抵顶所欠原告的垫款的该辩解意见，本院不予采纳。但原、被告可在执行阶段协商抵顶价格，如协商不成，法院可强制评估、拍卖。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务系被告刘文华与马少玲的夫妻共同债务，故对原告要求被告马少玲对被告刘文华的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，虽然《反担保协议》第二条“乙方承担以下反担保义务”中有“义务”二字，但该条款实质为双方对反担保保证范围的约定。所以《反担保协议》第五条“如乙方违反上述义务，应支付甲方垫付款额及利息30%的违约金”中的“上述义务”应指该协议第四条所列明的乙方即被告刘文华的义务，而原告未提交证据证明被告刘文华违反了《反担保协议》第四条所约定的义务，故对原告要求被告刘文华、马少玲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《反担保协议》约定原告承担《汽车/工程机械按揭借款合同》项下保证责任后，被告刘文华未向原告支付代偿款的，原告有权就被告刘文华反担保物实现抵押权，也可以要求被告按约定承担反担保责任，而被告赵彦东作为被告刘文华的连带责任反担保保证人，应当对被告刘文华的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向刘文华追偿。被告马少玲、赵彦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘文华、马少玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天帝贸易有限公司垫款956737.41元；
二、被告赵彦东对被告刘文华的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘文华、马少玲追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元，由原告负担1858元，被告刘文华、马少玲、赵彦东负担6189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。