wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4280-1号
申请执行人张健全，男，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张健全与被执行人冯美双民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息52920元，律师费2000元，共计234920元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于厦门市湖里区金山西里2号之三201室房产，并已向首封法院即三明市三元区人民法院发申请参与分配函，冻结被执行人存款57.86元。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4280号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3428号
原告：李某某，女，1979年12月1日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马某某某分公司。住所地安徽省马某某某雨山区湖南路***号。
负责人：余能德，公司经理。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司马某某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司马某某某分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款101800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日20时38分许，商国冬驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县响堂村南处时，与前方同向苏艳保驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滦县交通警察大队认定，商国冬负本次事故的全部责任，苏艳保无事故责任。该事故给原告造成的损失共计101800元，其中包括车辆损失95900元，施救费3000元，公估费2900元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期�自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款101800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司马某某某分公司未做答辩。
经审理查明，原告李某某为冀Ｂ×××××号重型货车实际所有人，挂靠于滦县盛达物流有限公司。2017年6月10日20时38分许，商国冬驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县响堂村南处时，与前方同向苏艳保驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定，商国冬负本次事故的全部责任，苏艳保无事故责任。原告就受损的冀Ｂ×××××号重型货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损95900元、原告另支出施救费3000元，公估费2900元。共计损失101800元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期间自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。另查，挂靠单位（被保险人）滦县盛达物流有限公司及保险第一受益人一汽汽车金融有限公司均同意本次事故的保险利益由原告李某某享有。
本院认为，滦县盛达物流有限公司为原告实际所有的冀Ｂ×××××号重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司马某某某分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司马某某某分公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任，滦县盛达物流有限公司及保险第一受益人一汽汽车金融有限公司均同意本次事故的保险利益由原告李某某享有。原告李某某诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因没有提供修车发票和修理明细，不能证实受损车辆已完全修复及修理所用工时费用，其公估报告中认定的工时费用5600元，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马某某某分公司给付原告李某某保险理赔款共计94100元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马某某某分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月二十八日
书记员 马红娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84339号
原告：抚顺市集装袋厂，住所地抚顺县石文镇毛公村，统一社会信用代码91210421119517656D。
法定代表人：唐文辉，厂长。
委托诉讼代理人：夏立新，辽宁鼎久律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码911201167328113432（15-9）。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
原告抚顺市集装袋厂诉被告中建六局土木工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告抚顺市集装袋厂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺市集装袋厂撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈镜西
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执899号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王明华，男，1973年8月20日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人王明华罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十五日
书记员 孔令军
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第06994号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告：苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙牧然，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 仇淑玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4297号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：于登波，该公司职工。
被告：唐清泉，男，1975年9月12日生，汉族，住寿光市。
被告：王春红，女，1979年6月3日生，汉族，住寿光市。
被告：唐振江，男，1975年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：张惠华，女，1977年11月27日生，汉族，住寿光市。
被告：唐振龙，男，1977�11月16日生，汉族，住寿光市。
被告：袁淑华，女，1977年2月23日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告唐清泉、王春红、唐振江、张惠华、唐振龙、袁淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于登波、被告唐振江、张惠华、唐振龙、袁淑华到庭参加诉讼，被告唐清泉、王春红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐清泉、王春红偿还借款本金100000元及利息；2.被告唐振江、张惠华、唐振龙、袁淑华对借款本息负连带清偿责�。事实与理由：2016年1月15日，被告唐清泉、王春红（借款人配偶），经被告唐振江、张惠华、唐振龙、袁淑华做担保，向我行贷款100000元，还款期限为2017年1月14日。贷款已逾期，现尚欠借款本金100000元及利息未付，特提起诉讼。
唐振江、张惠华、唐振龙、袁淑华辩称，担保贷款属实。
唐清泉、王春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告唐清泉、唐振江、唐振龙签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月14日至2018年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额455000元，提供最高额担保。唐清泉、唐振江、唐振龙的授信额度分别为100000元、150000元、100000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年1月15日，被告唐清泉根据上述合同向原告贷款100000元，月利率为6.525‰，借款到期日为2017年1月14日。原告于借款当日将借款100000元转账存入唐清泉账户。借款到期后，被告唐清泉尚欠本金100000元，结息至2016年12月20日，之后利息未付。保证人亦未履行保证责任。
唐清泉与王春红系夫妻，唐振江与张惠华系夫妻，唐振龙与袁淑华系夫妻。唐清泉的借款发生在其婚姻关系存续期间。借款同时，唐清泉、唐振江、唐振龙作�借款人，王春红、张惠华、袁淑华作为借款人的财产共有人，共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告唐清泉、唐振江、唐振龙签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告唐清泉签字确认借款存入的账户和借款金额等事项，能证实原告已经履行了出借义务，其向被告唐清泉追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生在唐清泉与王春红夫妻关系存续期间，两被告应负共同清偿责任。被告唐振江、张惠华、唐振龙、袁淑华作为连带责任保证人，应按合同约定对债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐清泉、王春红返还原告山东寿光农村商业银行股份有�公司借款本金100000元，并支付利息（自2016年12月21日起，按合同约定利息或罚息计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告唐振江、张惠华、唐振龙、袁淑华对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人唐清泉、王春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 李树光
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨玉莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终882号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1844号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1844号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1607-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地:绍兴市上虞区市民大道588号，组织机构代码:79557452-5。
负责人李国庆，该行行长。
被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业区金顺标准厂房内5号楼，组织机构代码:55476128-2。
法定代表人钱国兴，该公司总经理。
被执行人上虞舜祥木业有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道外严村。组织机构代码:57934445-0。
法定代表人叶维青，该公司总经理。
被执行人绍兴舜森木业有限公司，住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业园区。组织机构代码:67956754-7。
法定代表人叶华清，该公司总经理。
被执行人钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李定娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1230号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、上虞舜祥木业有限公司、绍兴舜森木业有限公司、钱国兴、李定娟在（2016）浙0604执1607号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、上虞舜祥木业有限公司、绍兴舜森木业有限公司、钱国兴、李定娟银行存款人民币2208975.45元及应支付的相应利息（其中对被执行人上虞舜祥木业有限公司、绍兴舜森木业有限公司、钱国兴、李定娟冻结、划拨的金额为人民币220万以内），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月三十日
书记员 黄靖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02494号
原告尹某某，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告高某某，女，1948年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院受理的原告尹某某与被告高某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年八月八日
书记员 刘 豪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终109号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：骆某祥，男，1987年6月23日出生于湖南省新田县，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年8月12日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人骆某祥犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘1128刑初186号刑事判决。原审被告人骆某祥不服，于2016年12月14日向本院提出上诉。新田县人民法院于2017年2月17日移送案卷材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月10日对上诉人（原审被告人）骆某祥进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
新田县人民法院认定，2016年7月12日10时许，被告人骆某祥窜至新田县石羊镇欧家窝行政村塘头下自然村的山上，将陈某华放养在山上的3头耕牛盗走。当骆某祥将牛转移至嘉禾县广发千家洞水库时，被陈某华及公安民警抓获。经新田县价格认证中心认定，被盗3头耕牛价值人民币13,500元。
另查明，被告人骆某祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗的3头耕牛已被追回发还失主。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某华的陈述，证明2016年7月12日早上5点多钟，他将三头黄牛（两大一小）放到村进口老石场后面的山上吃草，其中一头牛鼻子上系有一根牛绳，绳子的另一端系有一根铁棍子，铁棍子插在土里。大概下午4时许，他去赶牛回家时发现牛不见了，找了很久没找到就报了警。次日上午8时许，他们在嘉禾广发乡千家洞水坝那里发现了他家的三头牛，并发现了看牛的人，就报了警，广发派出所将人抓后和牛移交给了新田县公安局石羊派出所。三头牛价值约2万元。
2、证人陈某仔的证言，证明2016年7月12日晚，同村村民陈某华打电话和他讲放在老石场后面的牛找不到了，他就和陈某华等人一起去找，找了一夜都没找到，为了防止牛卖到嘉禾广发那边去，他们就往嘉禾方向找，次日早上8点多钟，他们在嘉禾广发千家洞水库那里发现了陈某华家的牛，他们就将看牛的人抓住了，当时发现了三头黄牛，两大一小，大黄牛中一条是纯黄色，另一条是黄色中有点黑。
3、辨认笔录，经骆某祥辨认，彭某兵是与他一起参与偷牛的人；经陈某华、陈某仔辨认，骆某祥是2016年7月13日8时许在嘉禾广发千家洞水库大坝看牛的人。
4、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明公安机关对被盗的3头黄牛予以了扣押，并已发还失主。
5、现场勘验笔录，证明被盗现场方位、放牛现场概貌、牛放养处情况、牛寻获处概貌。
6、价格认证结论书，证明经新田县价格认证中心鉴定，被盗3头黄牛价值人民币13,500元。
7、抓获经过，证明骆某祥系被公安机关抓获归案。
8、指认现场笔录，证明骆某祥对盗牛现场予以了指认。
9、户籍资料，证明骆某祥的身份信息。
10、被告人骆某祥的供述，证明2016年7月12日上午10时许，他在一个彭姓男子的指引下，在新田县石羊镇欧家窝村一个石场的山上偷了三头牛，次日在嘉禾广发镇千家洞水库水坝上被抓获。
新田县人民法院认为，被告人骆某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。骆某祥盗窃农民的主要生产工具耕牛多条，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗耕牛被追回发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人骆某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，骆某祥不服，上诉提出“我是弱智人员，量刑过重”。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。骆某祥上诉提出“我是弱智人员”的理由，因骆某祥没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原审法院根据骆某祥的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。骆某祥上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14025号
申请执行人河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001。
法定代表人许清水，董事长。
被执行人周利娜，女，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市金水区。
河南捷宏置业有限公司诉周利娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3597号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：
一、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理撤销合同编号为xxx的商品房买卖合同在房屋管理部门的网签备案手续。二、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销合同编号为xxx的商品房买卖合同在不动产登记中心的预告登记。三、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销合同编号为xxx的商品房买卖合同所涉房屋在房屋管理部门的抵押权登记。周利娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷宏置业有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在房屋管理部门的网签备案手续。
二、注销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在不动产登记中心的预告登记。
三、注销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在房屋管理部门的抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月三十日
书记员 李博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第960号
罪犯郑孝铁，男，1971年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年10月19日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第47号刑事判决，认定罪犯郑孝铁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑孝铁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1033号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘德军，男，1981年6月8日出生，土家族，曾因犯盗窃罪，于2016年2月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕999起诉书指控被告人刘德军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月13日17时许，被告人刘德军在本市洪山区鲁磨路“心语轩”网吧内，趁被害人徐某不备，盗得其放在座椅扶手上衣物口袋内的银色“苹果”牌IPHONE6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2970元。公诉机关认为被告人刘德军具有扒窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘德军一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘德军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晨宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初35号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人许某甲，男，1989年4月4日出生,汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因本案，于2017年10月15日至20日被利辛县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被利辛县公安局取保候审；因传唤不到案，同年12月4日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年12月11日被抓获，同年12月19日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月15日，被告人许某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县时，被执勤民警查获。经鉴定，许某甲静脉血液乙醇含量为101.8mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月15日16时52分，被告人许某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县时，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，许某甲静脉血液乙醇含量为101.8mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法处理通知书、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、执行回执、在逃人员登记、撤销表等；被告人许某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。许某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年一月十八日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第10号
申请人华峰集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业园。
法定代表人尤小平，该公司董事长。
申请人华峰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人华峰集团有限公司持有的收款人为出票人为株洲普天中普防雷科技有限公司，收款人为乐清市多格电子元件厂，持票人为华峰集团有限公司，付款行为浦发银行株洲支行，票面金额为100000元，号码为31300051／22473442的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华峰集团有限公司有权向浦发银行株洲支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪天伦
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执476号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王太样，男，1979年9月5日出生，汉族，住夹江县。
被执行人王建，男，1995年1月29日出生，汉族，住夹江县。
被执行人代成文，男，1975年3月18日出生，汉族，住夹江县。
被执行人张家春，男，1983年11月9日出生，汉族，住夹江县。
被执行人夏国华，男，1967年11月30日出生，汉族，住夹江县。
本院在执行王太样、王建、代成文、张家春、夏国华罚金一案过程中，依法扣划被执行人夏国华账户上2200元，并查明被执行人王太样、王建、代成文、张家春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执476号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年七月十一日
书记员 王志东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1428号
原告：刘建军。
委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。
被告：滨州中信兴业企业管理有限公司（原滨州中信兴业投资有限公司），住所地滨州市黄河十二路渤海十六路交叉口12号楼102室，统一社会信用代码91371600052391226B。
法定代表人：孙丰良，该公司经理。
原告刘建军与被告滨州中信兴业企业管理有限公司（以下简称中信兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托代理人冯吉岭到庭参加诉讼，被告中信兴业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金50万元及利息37500元（暂计算自2016年12月至2017年4月份，按年利率18%计算，被告继续承担实际履行之日的利息）；2.诉讼费，保全费及其他费用被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告和滨州中信兴业投资有限公司签订委托投资理财协议，约定原告将50万元委托被告投资理财，期限一年，原告按月收取被告1.5%的固定利息，不承担投资风险。协议签订后，原告于当日打入被告账户50万元，2016年1月至11月份，被告按月支付原告利息。自2016年12月份，被告停止向原告支付利息，2017年1月13日按协议约定合同终止，原告多次口头提出要求被告返还借款本金及利息未果。2017年3月27日，滨州中信兴业投资有限公司变更为中信兴业公司。原被告签订的投资协议，原告按月收取固定利息，并不承担投资风险责任，名为投资理财实为借款协议，应按民间借贷合同审理。被告的行为已经构成违约，应向原告清偿借款本金及利息。
被告中信兴业公司未作答辩。
原告提交的委托投资理财协议、收款收据、银行交易明细、企业信息查询打印件，本院经审查认为，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，原告刘建军与滨州中信兴业投资有限公司签订委托投资理财协议书，约定，原告将其自有资金50万元委托被告投资；滨州中信兴业投资有限公司对原告投资资金的使用，主要用于企业投资等；委托投资期限2016年1月13日至2017年1月13日止，到期原告如不取回委托投资资金，自动转为下一个委托投资期，每个委托投资期为一年，本协议继续生效；按月收取固定投资收益，年收益率18%。
2016年1月13日，原告刘建军通过其中国农业银行62×××71账户向滨州中信兴业投资有限公司转账50万元。同日，滨州中信兴业投资有限公司向原告出具收据。
滨州中信兴业投资有限公司向原告每月支付利息7500元至2016年11月，此后，未再向原告支付利息，亦未返还本金。
另查明，滨州中信兴业投资有限公司经工商行政管理局核准，于2017年3月27日名称变更为中信兴业公司。
本院认为，委托理财合同是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动的合同。原告与滨州中信兴业投资有限公司签订的委托投资理财协议书虽名为委托理财合同，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定回报，不具备委托理财的主要条款，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告的投资款50万元性质上属于借款本金。本案案由应定性为民间借贷纠纷。滨州中信兴业投资有限公司经工商行政管理局核准，于2017年3月27日名称变更为滨州中信兴业企业管理有限公司，其债权债务应由变更后的中信兴业公司承继。借款到期后，被告中信兴业公司应依约向原告刘建军偿还本金并支付利息。被告中信兴业公司尚欠原告刘建军借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告要求被告支付利息的主张。本院经审查认为，原被告约定的借期内的利率为年利率18%，符合法律规定，原告主张被告逾期利率按照借期内的年利率18%支付利息，本院予以支持。结合原告主张及法律规定，利息以50万元为基数，自2016年12月起至履行之日止，按照年利率18%计算。被告中信兴业公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州中信兴业企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建军借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年12月起至履行之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，财产保全费3320元，由被告滨州中信兴业企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏桂琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1493号
原告金根叶，
越城区皋埠镇攒宫村。
委托代理人（特别授权代理）金菊粉，1973年12月13
日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇攒宫村下新埠**号。
被告王忠海，
城区皋埠镇旧埠村。
原告金根叶诉被告王忠海民间借贷纠纷一案，于2009年5月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2009年6月19日公开开庭进行了审理
。原告金根叶的委托代理人金菊粉、被告王忠海到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告金根叶诉称，被告在
2004年11月9日向原告借款人民币20000元，至今已有四年多，
该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被告
归还原告借款20000元，支付利息4000元。
被告王忠海辩称，其没有向原告借过钱，其与原告的女儿原系夫妻关系，当时装修新房时因钱不够，其向原告的女儿借
钱，当时约定不计算利息，但借条要写她父亲名字，否则不借
。无奈之下，其写下向原告金根叶借款的借条。该借款后于20
05年2月份归还原告的女儿，在要回借条时，原告的女儿称已
撕毁，考虑到是夫妻关系，故也不再追究。现因原告的女儿与
其已离婚，故原告又拿借条起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供借条一份，以证明被告向
原告借款20000元的事实。被告经质证对真实性没有异议。
上述证据经原、被告举证、质证，本院经审查后认为，原
告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明
的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2004年11月9日，被告向原告借款人民币
20000元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还日期及计
息。因被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。被告借款后，因双方未约定归
还日期，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向
被告主张还款。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求
，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告这一诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告辩称其已归还借款
，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告王忠海应归还给原告金根叶借款人民币20000元，
于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元
，被告负担160元。原告预交的诉讼费用中被告应负担部分，
由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年七月十七日
书记员 顾瑶瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6516号
原告兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人陈建林，执行董事。
委托代理人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告浙江星地超市有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人张庭禄，经理。
本院受理原告兰溪市越海云商商业有限责任公司与被告浙江星地超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告兰溪市越海云商商业有限责任公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐昭阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00383号
原告陈某某，男，1977年3月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1989年11月23日出生，汉族，农村居民。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人栗时朝到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后，2010年2月1日，双方登记结婚。2010年3月2日，生育一男孩取名陈某乙。婚前因双方缺乏了解，感情基础差，婚后经常因琐事发生矛盾。2012年9月份，被告外出务工至今下落不明，经多次寻找无果，现夫妻关系名存实亡。诉请判令：
一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后，于2010年2月1日登记结婚。2010年3月2日，生育一男孩取名陈某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。2012年9月份，被告外出务工与原告分居至今。
据以认定上述事实的证据有结婚证复印件，户口薄复印件、证人华XX、陈XX的证言、蜀河镇沙沟村村民委员会出具证明、本院职权调查陈XX的笔录及原告陈某某的当庭陈述等在卷可证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱两年后登记结婚，有一定感情基础。婚后原、被告夫妻感情尚好，被告外出务工与原告分居，并非因夫妻感情不和所致，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚证据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年八月十二日
书 记 员 时文豪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第878号
原告吉林昱诚律师事务所。
负责人蔡建敏，主任。
委托代理人姜妍，吉林昱诚律师事务所律师。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，白山市合陆房地产开发有限公司项目经理，现住通化市东昌区。
委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
原告吉林昱诚律师事务所与被告宋宝贵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年10月27日收到原告所起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜妍、被告委托代理人王升玉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告因开发建设体育新村项目需要对外借款，后无力偿还，产生债务纠纷。2013年8月，经与原告协商，委托原告单位律师为其全权代理诉讼纠纷。双方约定代理费用为70万，被告于签订合同的同时给付原告2万元前期费用，余款承诺于2013年12月31日前全部给付。合同签订后，原告律师开展了代理工作，对被告整体账目及资产进行的登记核算，并代理被告全程参与法庭诉讼。约定付款期限到期后，被告以资金短缺为由，拒不给付代理费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付代理费68万元及利息。
被告辩称，原、被告双方代理合同真实有效，数额属实，同意从2014年1月1日起给付利息，利率按照银行贷款利率计算。但是现在没有给付能力。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其代理费68万元及利息是否成立？
原告主张被告给付其代理费68万元及利息，并针对自己的主张提交：委托代理合同、欠据各一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交证据，被告无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年8月20日，原告与被告签订委托代理合同，被告委托原告代理被告与各债权人债务纠纷系列案件，被告给付原告代理费70万元。合同签订后，被告给付原告代理费2万元，尚欠68万元尚未给付。2014年10月27日，原告将被告诉至法院，请求判令被告给付代理费及利息。
本院认为，原、被告签订委托代理协议系双方真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自义务。现原告已履行了诉讼代理义务，被告应当按照约定支付原告代理费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告主张被告给付代理费68万元及利息，被告对此予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当给付原告代理费68万元及利息，利息从2014年1月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效之日立即给付原告吉林昱诚律师事务所代理费用68万元及利息（从2014年1月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600.00元（预交100.00元，余款按生效判决结果为准），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵秀峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1207号
原告裕晟（昆山）体育用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路东侧强巷路8号，组织机构代码73378468-2。
法定代表人廖青怡，该公司董事长。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告严新莲。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谭光飞，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告裕晟（昆山）体育用品有限公司与被告严新莲劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告裕晟（昆山）体育用品有限公司委托代理人龚炯、张霄南、被告严新莲委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕晟（昆山）体育用品有限公司诉称：原告与被告签订了劳动合同并明确约定被告必须遵守公司的规章制度、保守公司的秘密，未经公司允许不得将任何机密文件资料信息以任何理由泄露给第三人，不得侵害公司利益等。被告于2013年5月设立与原告同行业公司，不仅违反了劳动合同的约定，对完成本单位工作造成严重影响，更是利用原告的业务机密，致使原告流失大量客户，造成重大损失。为此，要求被告赔偿经济损失212220.88元。
被告严新莲辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2004年9月24日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止，被告从事营业课主任工作，被告工作涉及原告商业秘密和与知识产权相关的保密事项的，原告可以事前与被告依法协商约定保守商业秘密或竞业限制的事项，并签订保守商业秘密协议或竞业限制协议；被告在合同期内，因自身工作失误导致原告财产出现损失，被告须予以相应的赔偿等。劳动合同签订后，原告没有与被告签订保守商业秘密协议或竞业限制协议。2013年5月20日被告与同事胡素娟设立了昆山顺丽服饰有限公司，并担任监事。2013年9月30日被告向原告申请离职，离职原因为个人原因，申请最后工作日至2013年11月10日。原告同意被告离职申请。被告工作至2013年11月10日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失212220.88元，确认被告的侵权事实，停止侵权行为。该委于2014年4月2日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、离职申请单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定了原告可以事前与被告依法协商约定保守商业秘密或竞业限制的事项，并签订保守商业秘密协议或竞业限制协议。劳动合同签订后，原告没有与被告签订有关保密或竞业限制协议。在劳动合同期间，被告设立公司，原告没有证据证明被告有利用公司秘密之行为。关于竞业限制，双方没有约定，因此被告无须承担竞业限制违约责任。原告以劳动合同约定而要求被告承担违约责任或赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动合同约定了被告因自身工作失误导致原告财产出现损失，被告须予以相应的赔偿。在劳动合同期间，被告设立公司，并不是被告因工作自身失误导致原告财产损失，即被告设立公司，不是被告工作原因所致，且原告也不能提供证据证明其财产损失之依据，故原告要求被告赔偿财产损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认被告的侵权事实，停止侵权行为之请求，不属劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告裕晟（昆山）体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裕晟（昆山）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 健
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执81号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：李火彦，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县黄岭镇白石梧村垌村。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人李火彦犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0205刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李火彦并处罚金500元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月7日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现住址不详无法查找。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，亦不知其现住所，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执81号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓饶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1467号
原告：刘登山，男，1984年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范慧慧，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘登山与被告崔勇、范慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月26日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘登山、被告崔勇到庭参加诉讼，被告范慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登山向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔勇、范慧慧返还原告刘登山借款本金25万元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至偿还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告崔勇、范慧慧承担。事实与理由：崔勇于2015年9月15日向刘登山借款25万元。后经刘登山多次催要，崔勇未还。崔勇与范慧慧系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，刘登山提起诉讼。
被告崔勇辩称，崔勇不欠刘登山任何款项，刘登山所诉不属实。刘登山并没有给崔勇转账，请求驳回刘登山的诉讼请求。
被告范慧慧书面辩称，范慧慧对崔勇借刘登山款完全不知情。
原告刘登山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔勇对原告刘登山所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔勇于2013年7月9日、同年10月7日、11月4日、11月25日累计向刘登山借款33万元，刘登山通过银行转账方式将款汇给崔勇。后经刘登山催要，双方结算，崔勇于2015年9月15日给刘登山出具借条，内容为：今借到刘登山现金贰拾伍万元整，小写（￥250000.00），此日期之前所有借条作废。后经催要，崔勇未予还款。
另查明，崔勇与范慧慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔勇于2015年9月15日向刘登山出具的借条及刘登山提交的银行转账凭证，是双方借贷关系依法成立的凭证，虽然借条对借款期限没有约定，但刘登山可以催告借款人在合理期限内返还。崔勇经刘登山催要后，未能及时返还借款，属违约行为。故刘登山要求崔勇返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，且崔勇辩称没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，
对刘登山要求崔勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。崔勇向刘登山借款时，系在崔勇与范慧慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，崔勇、范慧慧未提供相关证据证明崔勇欠刘登山的25万元债务属于崔勇的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘登山主张该笔债务系崔勇与范慧慧夫妻共同债务，要求崔勇与范慧慧俩共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。崔勇辩称不欠刘登山任何款项，刘登山并没有给崔勇转账，但其未提交证据予以证明，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔勇、范慧慧于本判决生效之日起十日内，返还原告刘登山借款25万元；
二、驳回原告刘登山要求被告崔勇、范慧慧支付利息的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告崔勇、范慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1467号原告：刘登山，男，1984年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范慧慧，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘登山与被告崔勇、范慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月26日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘登山、被告崔勇到庭参加诉讼，被告范慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登山向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔勇、范慧慧返还原告刘登山借款本金25万元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至偿还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告崔勇、范慧慧承担。事实与理由：崔勇于2015年9月15日向刘登山借款25万元。后经刘登山多次催要，崔勇未还。崔勇与范慧慧系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，刘登山提起诉讼。被告崔勇辩称，崔勇不欠刘登山任何款项，刘登山所诉不属实。刘登山并没有给崔勇转账，请求驳回刘登山的诉讼请求。被告范慧慧书面辩称，范慧慧对崔勇借刘登山款完全不知情。原告刘登山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔勇对原告刘登山所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔勇于2013年7月9日、同年10月7日、11月4日、11月25日累计向刘登山借款33万元，刘登山通过银行转账方式将款汇给崔勇。后经刘登山催要，双方结算，崔勇于2015年9月15日给刘登山出具借条，内容为：今借到刘登山现金贰拾伍万元整，小写（￥250000.00），此日期之前所有借条作废。后经催要，崔勇未予还款。另查明，崔勇与范慧慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔勇于2015年9月15日向刘登山出具的借条及刘登山提交的银行转账凭证，是双方借贷关系依法成立的凭证，虽然借条对借款期限没有约定，但刘登山可以催告借款人在合理期限内返还。崔勇经刘登山催要后，未能及时返还借款，属违约行为。故刘登山要求崔勇返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，且崔勇辩称没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对刘登山要求崔勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。崔勇向刘登山借款时，系在崔勇与范慧慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，崔勇、范慧慧未提供相关证据证明崔勇欠刘登山的25万元债务属于崔勇的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘登山主张该笔债务系崔勇与范慧慧夫妻共同债务，要求崔勇与范慧慧俩共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。崔勇辩称不欠刘登山任何款项，刘登山并没有给崔勇转账，但其未提交证据予以证明，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔勇、范慧慧于本判决生效之日起十日内，返还原告刘登山借款25万元；二、驳回原告刘登山要求被告崔勇、范慧慧支付利息的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告崔勇、范慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年九月一日书 记 员  尹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑某省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异34号
案外人：梁某某，男，汉族。
申请执行人：某银行股份有限公司佳木斯分行。
负责人杨某某，行长。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：高某某，女，汉族。
被执行人：刘某某2，男。
被执行人：郑某某，男，汉族。
本院在执行某银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称某银行）与刘某某、高某某、刘某某2、郑某某借款合同纠纷一案中，案外人梁某某对本院（2015）前法执字第13号案件查封位于汤原县鹤立镇林业街x委x组、产权证号为汤房权证鹤立镇字第***号，面积110.50平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁某某称，其于2013年3月17日与刘某某形成买卖合同关系，购买了位于汤原县鹤立镇林业街x委x组，房屋土地权证***号房屋，房屋价款人民币10万元整。房屋自合同签订当日交付给案外人占有使用，并于2013年4月17日到鹤立镇不动产局办理房屋更名过户，因刘某某在外地没有到场，更名过户没有办理。案外人购买该房屋后，一直出租给佳木斯某代理有限公司。案外人合法取得房屋财产所有权，请求法院解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。为证明其异议主张，案外人梁某某向本院提交了刘某某与梁某某签订的，日期为2013年3月17日的《房屋买卖协议》复印件一份、刘某某于2013年3月17日出具的内容为“今收到梁某某购买汤原县鹤立镇林业街x委x组的房款拾万元整”的收条复印件一份、甲方为梁某某乙方为佳木斯某代表有限公司的《房屋场地租赁协议》复印件一份。
本院认为，案外人梁某某在法院查封前即与刘某某签订了合法有效的书面买卖合同并占有该房屋，且支付了全部价款，未能办理过户是因为卖方在外地无法办理，原因不在买受人，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。故，案外人梁某某的的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于汤原县鹤立镇林业街x委x组、产权证号为汤房权证鹤立镇字第***号，面积110.50平方米房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵宝奎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初994号
原告：李某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住成都市青白江区。
原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人雍永志到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至付清为止；被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因做生意先后向原告借款并欠原告货款。为此，双方于2016年1月19日进行了清算。经双方核实被告共欠原告30万元。于是，被告给原告出具了30万元的借条，约定被告于2016年1月30日前还款15万元，余款于2016年4月30日前还清。被告逾期未偿还，原告遂起诉来院。
被告吴某未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2011年，被告分四次共向原告借款20万元，另欠原告货款4万元，共计24万元。截止2016年1月19日，被告共偿还了5、6万元的利息。因利息未按约定足额偿还，2016年1月19日被告给原告出具的借条将余下的利息计入本金共计30万元，借条载明：今借到李某（身份证号：510xxxxx）现金人民币300000.00（大写：叁拾万元整），月利息按2%（百分之二）计算，月利息6000元（陆千元整），利息应按月支付。此借款承诺在2016年1月30日之前还款壹拾伍万元整，余款壹拾伍万元整在2016年4月30日之前还清。此据借款人：吴某身份证号：510xxxx2016年1月19日。因借款到期后，被告未偿还，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应及时归还。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对借款利息计入本金出具借条的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张的利息超过24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某借款本金24万元及截止2016年1月19日之前的利息6万元，共计30万元；2016年1月20日之后的利息以本金24万元为基数按月利率2%计算至付清为止。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年六月九日
书记员 庄文静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初58号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭进源，男，1991年10月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年10月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人谭进源犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭进源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日20时许，被告人谭进源饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S273线由开平市水口镇往月山镇方向行驶。当天21时05分许，行驶至S273线98KM处（开平市水口镇后溪路口路段），因操作不当碰撞前方同向行人谭某，造成谭某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人谭进源承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人谭进源的血液酒精浓度为171.75mg/100ml。
另查明，被告人谭进源归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人谭进源与谭某达成调解协议并赔偿了谭某的经济损失。
上述犯罪事实，被告人谭进源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人谭某、温某1、张某的证言、受案登记表、立案决定书、查某、酒精吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、毒品现场检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿协议、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭进源拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭进源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赔偿了谭某的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭进源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁富强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2730号
原告：金文虎。
委托代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郭旭。
原告金文虎诉被告郭旭买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款500000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月，被告开始向原告购买铜锁内芯。截止2015年5月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款500000元，并出具欠条一张。之后，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旭于判决生效之日起十日内支付原告金文虎货款500000元，并赔偿逾期付款利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，共计9450元，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高晓东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1387号
罪犯许光领。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年10月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2000）徐刑初字第124号刑事判决，认定许光领犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2000年12月13日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2001年1月20日交付江苏省徐州监狱执行。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第0003号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0237号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2018年10月23日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第832号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许光领在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许光领在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许光领的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1140号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：周得意，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告周得意信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告周得意系上海银行信用卡持卡人。2009年3月19日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息和滞纳金共计6120.21元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告周得意归还欠款6120.21元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 申 斌
二〇一三年八月十二日
代书 记员 王沂丞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第352号
罪犯杨军林，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人。山西省大同市南郊区人民法院以（2009）南刑初字第35号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000�。刑期自2008年11月16日起至2020年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯杨军林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨军林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨军林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军林减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2019年9月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第57号
申请人曾文亮，男，1976年6月11日出生，汉族，高级导游员，住太原市。
被申请人张智，男，1993年1月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被申请人高冠华，男，1989年7月14日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市。
申请人曾文亮因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人张智、高冠华恶意转移车辆，逃避承担法律责任，于2014年5月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人高冠华所有的×××号轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了担保。为了防止被申请人财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高冠华所有的×××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 王彦博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2701号
上诉人（原审原告）：杨后民，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：济宁市任城区唐口街道杨庄村村民委员会。
法定代表人：杨后勇，村主任。
委托诉讼代理人：张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。
上诉人杨后民因与被上诉人济宁市任城区唐口街道杨庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨后民向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、关于诉讼主体，现在国家实行的是家庭联产承包责任制，我作为户主，我们家的承包地在一块，所以我有资格作为原告。二、自联产承包责任制以来，杨庄村委会并未向村民发放过土地承包合同，也没有发放土地承包经营权证书。三、土地承包法第30条规定:承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。杨晓霞虽已结婚，但户口并未迁出，且在男方户口所在地并未取得承包地，目前是学生身份，暂时无收入来源，因此村里更是无权收回杨晓霞在杨庄村的承包地。四、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条明确规定，村民代表会议决定、村规民约不得与国家法律法规相抵触。
被上诉人济宁市任城区唐口街道杨庄村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉。
杨后民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告承包的土地；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杨后民系济宁市任城区唐口街道杨庄村一组的村民，杨后民妻子刘翠英、长女杨晓霞（曾用名杨美霞，1986年11月27日出生）、二女杨云云（1988年9月1日出生）。2015年7月27日，杨晓霞与李忠良（公民身份号码为）登记结婚，结婚证字号J370282-2015-004139。上诉人杨后民、杨晓霞在其村民小组内有退地事实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。土地承包应依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告杨后民亦未向本院出示土地承包合同及农村土地承包经营权证书。农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由农村集体经济组织或村民小组经营管理。村民委员会对村民小组负有监督、管理之责。关于原告杨后民之女杨晓霞的承包土地在被告杨庄村委的主持下在其村民小组内进行调整，而杨晓霞之父杨后民作为原告，将杨庄村委作为被告提起诉讼，诉讼主体不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨后民的起诉。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案中，双方争议土地为农村耕地，应适用家庭承包方式进行承包，而上诉人杨后民作为户主，有权提起诉讼，一审以上诉人不具备诉讼主体资格裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初178号民事裁定；
二、本案指令济宁市任城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓晔
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2701号上诉人（原审原告）：杨后民，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区唐口街道杨庄村村民委员会。法定代表人：杨后勇，村主任。委托诉讼代理人：张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。上诉人杨后民因与被上诉人济宁市任城区唐口街道杨庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨后民向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、关于诉讼主体，现在国家实行的是家庭联产承包责任制，我作为户主，我们家的承包地在一块，所以我有资格作为原告。二、自联产承包责任制以来，杨庄村委会并未向村民发放过土地承包合同，也没有发放土地承包经营权证书。三、土地承包法第30条规定:承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。杨晓霞虽已结婚，但户口并未迁出，且在男方户口所在地并未取得承包地，目前是学生身份，暂时无收入来源，因此村里更是无权收回杨晓霞在杨庄村的承包地。四、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条明确规定，村民代表会议决定、村规民约不得与国家法律法规相抵触。被上诉人济宁市任城区唐口街道杨庄村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉。杨后民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告承包的土地；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨后民系济宁市任城区唐口街道杨庄村一组的村民，杨后民妻子刘翠英、长女杨晓霞（曾用名杨美霞，1986年11月27日出生）、二女杨云云（1988年9月1日出生）。2015年7月27日，杨晓霞与李忠良（公民身份号码为）登记结婚，结婚证字号J370282-2015-004139。上诉人杨后民、杨晓霞在其村民小组内有退地事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。土地承包应依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告杨后民亦未向本院出示土地承包合同及农村土地承包经营权证书。农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由农村集体经济组织或村民小组经营管理。村民委员会对村民小组负有监督、管理之责。关于原告杨后民之女杨晓霞的承包土地在被告杨庄村委的主持下在其村民小组内进行调整，而杨晓霞之父杨后民作为原告，将杨庄村委作为被告提起诉讼，诉讼主体不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨后民的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案中，双方争议土地为农村耕地，应适用家庭承包方式进行承包，而上诉人杨后民作为户主，有权提起诉讼，一审以上诉人不具备诉讼主体资格裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初178号民事裁定；二、本案指令济宁市任城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  马 斌二〇一七年六月十二日书记员  王晓晔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执319号
申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司。
被执行人：马守臣。
被执行人：王永菊。
被执行人：马龙虎。
本院在执行山东君邦担保有限公司泰安分公司与马守臣、王永菊、马龙虎国内非涉外仲裁裁决一案中（本案执行标的本金人民币50745.12元及违约金等），法院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，后申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月六日
书记员 牛宝宣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第562号
原告马某某某，女，回族，1965年12月16日出生。
被告马某某，男，回族，1958年8月20日出生。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告马某某下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某某某诉称，原、被告于1984年结婚，婚后生育两个女儿，长女马某甲，现年27岁，次女马某乙，现年23岁。被告于1994年患精神疾病，并于当年在犯病过程中离家出走，至今二十年从未回过家，家人到处打听均无消息，1996年登报寻人启事，又于2013年5月16日在西宁晚报刊登寻人启事，依然没有任何消息。故诉至法院请求：1、要求原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告马某某某为支持其诉求，提交如下证据：
1、原、被告身份证明（身份证复印件、户口薄复印件），证明原、被告主体适格；
2、证明（林家崖村民委员会出具），证明原、被告经人介绍于1984年结婚，1994年，被告马某某患精神病并于当年犯病离家出走，至今下落不明的事实；
3、西宁晚报（2013年5月16日），证明原告曾登报寻找被告马某某，依然下落不明的事实。
被告马某某未出庭参加庭审。
证据的分析与认定：
原告所提交的证据：1.原、被告身份证明、2.证明（林家崖村民委员会出具）、3.西宁晚报（2013年5月16日）。证明了原、被告结婚后，被告身患精神疾病离家出走的过程，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告马某某某与被告马某某于1984年结婚，婚后生育二女：马某甲、马某乙，现均已成年。被告马某某因身患精神疾病于1994年离家出走，至今没有回家，原告马某某某于1996年、2013年先后两次登报寻找被告，均无任何消息，故诉至法院请求判决原、被告离婚，财产无争议。
本院认为，因被告下落不明已达二十年之久，原告诉请离婚，其理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2551号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨文强，男，1958年03月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨文强合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
本院（2016）粤0703执2551号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19629号
申请执行人雷明琼与被执行人深圳市华星源泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】168号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】168号仲裁裁决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】168号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更639号
罪犯彭郑平，男，1962年4月11日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省镇江市京口区上河边48号。2006年6月23日江苏省无锡市中级人民法院作出(2006)锡刑初字第35号刑事判决,以罪犯彭郑平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2006年8月18日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月29日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年12月9日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年10月8日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭郑平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭郑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭郑平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫辅工劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭郑平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯彭郑平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯彭郑平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭郑平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05899号
原告张丽，女，1987年11月10日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘景东，男，1973年2月4日出生。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。组织机构代码：77363411-X
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人李冰，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司员工，住该公司。
委托代理人赵春强，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司员工，住该公司。
原告张丽与被告刘景东、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人宁振国、被告华安财保天津分公司委托代理人赵春强到庭参加诉讼，被告刘景东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年3月14日8时40分，在北京市平谷区S330市道北辛庄南口，刘景东驾驶“聚宝”牌低速普通货车（车牌号冀HK82**）由西向东行驶时，适遇张二良驾驶“北京现代”牌轿车（车牌号京GP13**）由南向北行驶至此，两车接触后，张二良驾驶的车又与灯杆水泥墩接触，两车均损坏，造成张二良及车上乘车的我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：刘景东负全部责任，张二良及我无责任。事故发生后，我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“腹部闭合伤、肝破裂、腹盆腔积血、失血性休克、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肝脓肿、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、贫血、凝血功能异常、电解质紊乱、低钾血症、低蛋白血症、肝功能异常、左眼结膜充血、皮疹。”我支付医疗费58713.27元。刘景东为其驾驶的车辆在华安财保天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险。故起诉要求刘景东赔偿我支付的医疗费58713.27元、护理费5040元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、交通费1000元、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金待定残后确定；华安财保天津分公司在刘景东驾驶的车辆第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘景东未答辩。
被告华安财保天津分公司辩称：我公司对张丽所述的交通事故发生经过无异议。刘景东为其驾驶的车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。张丽遭受的合理经济损失，我公司同意在刘景东驾驶的车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月14日8时40分，刘景东驾驶“聚宝”牌低速普通货车（车牌号冀HK82**）由西向东行驶至北京市平谷区S330市道北辛庄南口时，适遇张二良驾驶“北京现代”牌轿车（车牌号京GP13**）内乘张丽由南向北行驶至上述地点，因刘景东驾驶低速普通货车上道路超速行驶时未让右方车辆先行，两车接触后，张二良驾驶的车又与灯杆水泥墩接触，两车均损坏，张丽、张二良受伤。当日，张丽被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“腹部闭合伤、肝破裂、腹盆腔积血、失血性休克、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肝脓肿、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、贫血、凝血功能异常、电解质紊乱、低钾血症、低蛋白血症、肝功能异常、左眼结膜充血、皮疹。”张丽住院42日，支付医疗费58713.27元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：刘景东为全部责任，张二良、张丽无责任。为此，张丽诉至本院。2013年11月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张丽的伤残等级属X级，伤残赔偿指数10%。张丽支付鉴定费2250元。庭审过程中，张丽增加了诉讼请求，其中残疾赔偿金72938元、误工费40229.8元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费36068.9元、鉴定费2250元，且将护理费变更为5200元。
刘景东为其驾驶的“聚宝”牌低速普通货车（车牌号冀HK82**）在华安财保天津分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日24时止，责任限额为122000元。
张丽应抚养的人有：其子郭丹阳（2009年7月23日出生，居民），其父张景军（1946年8月23日出生，居民）、其母刘翠华（1944年7月7日出生，居民），张景军、刘翠华生有二子一女，长子张勇、次子张志、女张丽。
经本院核实确认，张丽的经济损失为：医疗费58713.27元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费5200元、误工费29166.67元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费36068.9元、鉴定费2250元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，张丽提交的道路交通事故认定书（复印件）、医院诊断书、住院病案（复印件）、住院收费专用收据、住院费用清单、鉴定文书、鉴定费发票、收入证明、户口本、其子出生医学证明、支付护理费发票、刘景东驾驶的车交通事故责任强制保险单（复印件）在案佐证。
本院认为：刘景东驾驶低速普通货车上道路超速行驶时未让右方车辆先行，违反了有关法律规定，是发生此次事故的全部原因，负事故全部责任，张二良、张丽无与道路交通事故发生有关的过错行为，其二人无责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；张丽遭受的合理经济损失，由刘景东驾驶的车辆保险人华安财保天津分公司在该车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由刘景东予以赔偿。张丽要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据张丽的伤情确定。护理费根据张丽护理人员的护理期限、收入情况予以确定。误工费根据张丽的误工时间、收入及其诉讼请求确定。残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。被扶养人生活费，本院根据相关标准计算。交通费根据张丽及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。此次事故的确给张丽精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费根据张丽提交的发票予以确认。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告张丽经济损失人民币十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告刘景东赔偿原告张丽经济损失人民币九万零八百九十七元。
三、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由被告刘景东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年一月十七日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7127号
申请执行人李金蓉
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李金蓉与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7803号
申请执行人杨阿文
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨阿文与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日