wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云26刑终137号
原公诉机关云南省广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，云南省广南县人，家住广南县，现住广南县。因本案于2016年3月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人邓开明，云南省广南县人，住广南县。系死者邓某某之父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘春香，云南省广南县人，住广南县。系死者邓某某之母亲。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，云南省广南县人，家住广南县，现住广南县。系云HS88**号小型面包车的所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋保险文山支公司）。
负责人崔文斌，该公司总经理。
组织机构代码证代码：67656140-6。
地址：文山市开化镇新闻路中段。
云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人邓开明、刘春香提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）云2627刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月29日18时30分许，被告人黄某某驾驶附带民事诉讼被告人刘某某的云HS88**号小型面包车，由广南县八宝镇八宝安乐加油站驶往八宝镇天歪村方向，行至瑞临线K1749+200m路段时，车辆与行人邓某某碰撞，造成邓某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，邓某某不承担事故责任。事故发生后，被告人黄某某委托他人报警，并将邓某某送往医院抢救，积极配合交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。云HS88**号小型面包车在太平洋保险文山支公司投保交强险和责任限额为200000元的第三者责任险。
另查明，邓某某生前在广南县八宝镇坝龙村委会里安村1组生活，并于2014年11月10日至2015年12月29日在广南县八宝鑫晖电子游戏室打工。被告人黄某某持有C1型驾驶证，事故发生后支付死者邓某某的父母邓开明、刘春香丧葬费等费用共计人民币30000元。
原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。（二）由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险和第三者责任险的保额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓开明、刘春香经济损失人民币310000元。由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人邓开明、刘春香经济损失人民币249691.50元（含黄某某已支付的30000元）。
（三）附带民事诉讼被告人刘某某不承担民事赔偿责任。（四）驳回附带民事诉讼原告人邓开明、刘春香的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄某某上诉称，被害人邓某某不属于城镇居民，不应按城镇居民的计算标准计算赔偿，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，改判由上诉人在保险公司交强险和第三责任险的范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月29日18时30分许，上诉人黄某某驾驶原审附带民事诉讼被告人刘某某的云HS88**号小型面包车，由广南县八宝镇八宝安乐加油站驶往八宝镇天歪村方向，行至瑞临线K1749+200m路段时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与行人邓某某碰撞，造成邓某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故认定，上诉人黄某某承担事故的全部责任，被害人邓某某不承担事故责任。事故发生后，上诉人黄某某委托他人报警，并将被害人邓某某送往医院抢救。云HS88**号小型面包车在太平洋保险文山支公司投保交强险和责任限额为200000元的第三者责任险。
另查明，被害人邓某某生前在广南县八宝镇坝龙村委会里安村1组居住生活，并于2014年11月10日至2015年12月29日在广南县八宝鑫晖电子游戏室打工。上诉人黄某某持有C1型驾驶证，事故发生后支付被害人邓某某的父母邓开明、刘春香丧葬费等费用共计人民币30000元。
上述事实，有广南县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表及到案说明材料，现场勘查笔录及照片，提取痕迹物证登记表及照片，确认上诉人黄某某负事故全部责任的道路交通事故认定，确认肇事车辆发生事故时转向、制动、照明、喇叭、刮水器功能有效的车辆技术鉴定，确认被害人邓某某在道路交通事故中胸部、背部被钝性物致伤造成胸腔脏器严重损伤死亡的法医病理鉴定，机动车辆行驶证及保险单，载明罗荣芬户主与邓某某系孙女关属于居民户的户口册复印件，载明邓啟荣户别系非农业家庭户口的户口册复印件，证人证言及上诉人供述等经一审庭审质证的证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，上诉人黄某某违反道路交通安全管理法规的相关规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人黄某某关于被害人邓某某不属于城镇居民，不应按城镇居民的计算标准计算赔偿，其只能在保险公司交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任的上诉理由，经查明，被害人邓某某的爷爷邓啟荣系八宝食品站退休职工，邓啟荣户口簿上载明的户别系非农业家庭户口，奶奶罗荣芬的户口簿上载明的户别属于居民户，被害人邓某某于2004年2月投亲随爷爷奶奶居住生活至今，并在八宝鑫晖电子游戏室工作，应属于城镇居民，对其的死亡赔偿应按城镇居民标准计算赔偿。上诉人黄某某驾驶肇事的车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出理赔责任范围的，应由上诉人黄某某承担赔偿责任。故上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。民事赔偿判决合理。审判程序合法。为维护社会秩序，确保交通安全，打击违法犯罪行为，保护公民的人身财产安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义龙
审判员 余稳高
审判员 贺雯琦
二〇一六年九月一日
书记员 农海春
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1409号
罪犯刘伦学，男，1971年1月29日出生于四川省大竹县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）厦刑初字第171号刑事判决，以被告人刘伦学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第768号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，本院于2012年7月24日、2015年7月16日以（2012）锦审一监执减字第01683号、(2015)锦审一监执减字第01266号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伦学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘伦学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘伦学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦学减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月30日至2024年8月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭晶晶
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初153号
原告高平市城南实验中学。
法定代表人袁树国，任董事长。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
委托代理人牛林生，男，1955年12月26日生，高平市人。
被告张娟秀，女，1985年3月9日出生，汉族，高平市人。
原告高平市城南实验中学（下称城南中学）与被告张娟秀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市城南实验中学的委托代理人李岐山、牛林生，被告张娟秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城南中学诉称，2012年被告在我校承包播音主持班专业，2013年初被告又接手音乐艺术班，双方约定每专业每年向原告交纳管理费3000元，水电费每个专业每年1000元。每个专业交纳保证金5000元。2012年被告交一个专业管理费3000元，2013年初交两个专业保证金10000元，时至2014年暑期我校收回各艺术专业班统一管理。而被告从2012年初至2014年6月底被告应支付管理费及水电费16000元，实交管理费3000元，剩余13000元未交。经原告多次催要未果，诉讼法院，请求被告支付艺术管理费9000元，水、电费4000元；诉讼费由被告承担。
被告张娟秀辩称，我是从2007年到城南中学的。这些费用是没有任何依据，不该我交。我只是学校艺术班班主任。我以前也交过管理费3000元，交过10000元保证金。一、我与原告不是承包关系；二、艺术班是2015年春天收回由学校统一管理的。
本案争议的焦点：被告是否欠原告管理费9000元，水电费4000元。
针对争议的焦点，原告提交有以下证据：1.特长班管理费明细表一份。用以证明，特长班设有美术、书法、舞蹈、音乐、播音主持，管理费为美术5000元，其它3000元。2012年度被告负责播音主持班。2.收据一支。用以证明，2012年1月9日原告收到被告播音主持班管理费3000元。3.收据一支。用以证明，2013年3月20日原告收到被告保证金10000元。4.起诉书一份。用以证明，被告在2015年起诉原告，要求返还10000元保证金。5.判决书一份。用以证明，2012年第二学期开始后，被告负责播音主持班、音乐班的管理事务，学费由被告收取并向原告交纳相应的水电费和管理费，每个班交纳5000元的保证金，被告共交纳10000元的保证金。本院判决原告退还被告保证金10000元。6.证人王毅的证言和王磊的证明材料。用以证明，原告城南中学开设有美术、书法、舞蹈、音乐、播音主持等专业，当时承包人和学校商定，每年支付学校管理费，其中大项美术类5000元，小项书法、舞蹈、音乐、播音主持各专业3000元，每个专业每年支付水电费1000元。2012年至2014年王毅承包书法、舞蹈两个专业，张娟秀2012年承包播音主持专业，2013年初又承包音乐专业。承包期间，学校向每个专业收取保证金5000元，到2014年6月未向学校交纳任何费用，后学校以保证金冲抵管理费和水电费。
以上证据经庭审质证，被告对证据5、6有异议，认为判决书中的合同，并不代表是承包关系，自己只是班主任。王毅、王磊现在原告处供职，有利益关系。对其它证据无异议。本院认为，证据5，是已生效的法律文书；证据6，王毅、王磊陈述一致，同时和其它证据相一致。对证据5、6，予以采信。以上证据为有效证据。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实，原告城南中学开设有美术、书法、舞蹈、音乐、播音主持等特长班。特长班由在校老师负责，口头约定，学费由老师向学生收取，老师向学校交纳管理费、水电费，美术专业每年管理费5000元，其它专业每年3000元，水电费每个专业每年1000元。每个专业交纳保证金5000元。2012年被告负责播音主持班专业，2013年初被告又接手音乐班，2012年1月9日被告交纳播音主持班管理费3000元，2013年3月20日被告交纳保证金10000元。2014年暑期原告收回各艺术专业班统一管理。2015年3月被告离开原告城南中学，并在2015年7月向本院提起诉讼，请求原告返还10000元保证金，本院判决原告返还被告。2016年1月28日原告提起诉讼，请求被告支付从2012年初至2014年6月底管理费9000元，水电费4000元。
本院认为，被告欠交原告管理费9000元、水电费4000元属实，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张娟秀在本判决生效之日起十日内给付原告高平市城南实验中学管理费9000元，水电费4000元。
案件受理费125元，由被告张娟秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1537号
原告：何小蓓，女，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道557号22层2229室。
法定代表人：胡博，总经理。
原告何小蓓与被告武汉安逸客房地产经纪有限公司（下称安逸客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小蓓到庭参加诉讼，被告安逸客公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿双倍违约金1400元，返还四个月租金2800元、押金700元、管理费365元，计5265元并解除合同；2、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告一次性付清第一季度房租金、押金及管理费3165元。同年10月11日，被告要求原告缴清第二季度房屋租金，原告于同年10月15日一次性缴清2100元。同年11月1日，房屋所有人告知原告，被告将此房托管后一直未交租金。并告知原告联系被告，否则，断水电供应。被告置之不理，之后，被告处无人办公。被告违约，为维护原告权益，请求法院判如所请。
被告安逸客公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、租金2418元《收据》、押金《收据》、有关2100元支付的移动微信记录、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告何小蓓与被告安逸客公司签订《武汉市房屋租赁合同》，合同约定，原告为承租方，被告为出租方。房屋坐落武汉市江汉区复兴村××饭店综合楼××单元××室。租赁期限2017年8月20日至2018年8月12日，每30日租金700元，每季度支付一次，并提前30日到被告营业部缴纳。租赁保证金700元，租赁期满、合同解除，除抵扣费用违约金外，如数返还。合同约定，被告违约则按月租金200%支付违约金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，双方签订了《清单》交付了房屋。原告提交了《收据》两张，分别载明，被告收到原告租金服务费2418元、押金700元。原告还提交了中国移动手机支付金额的书面证据，该证据载明，同年10月16日，原告向被告支付2100元租金。庭审中，原告陈述，原告居住上述房屋两个月后，房屋的实际所有人来到出租房屋陈述，由于被告未向房屋所有人缴付房租金，要求原告与被告联系，否则要求原告再次缴付租金。在这样的状况下，原告无奈只有搬走，离开了租住房屋。现被告下落不明，损害原告利益，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告属房屋租赁合同纠纷。2017年8月20日，原、被告签订《武汉市房屋租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合同主体、内容、形式合法。因此，该合同合法有效。合同约定被告将武汉市江汉区复兴村××饭店综合楼××单元××室房屋出租给原告，从本案查明的事实看出，上述合同签订后，原告居住了该房屋并缴纳了2个季度的房屋租金4200元、押金700元、服务费用318元，计5218元。原告居住上述房屋2个月即发生房屋所有人与管理出租人的矛盾，致使原告无法居住出租房屋而搬离出去。现被告下落不明，事实证明被告以自己的行为表明其不履行合同主要债务。因此，原告请求判令被告返还4个月租金2800元、押金700元、管理费318元，并支付违约金1400元的诉讼请求符合事实法律规定，该请求本院依法予以支持。解除合同日为2018年5月28日公告送达日。
综上所述，原、被告属房屋租赁合同纠纷。原告的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告何小蓓请求解除《武汉市房屋租赁合同》的行为有效，合同于2018年5月28日解除；
二、被告武汉安逸客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告何小蓓租金2800元、押金700元、管理费318元并同时支付违约金1400元。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预付，被告应付部分随上述应付款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 曾茂盛
二〇一八年六月十日
书 记 员 肖竹青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0454号
原告邳州市占城果园汪庄工区。
负责人汪西运，该工区主任。
被告王加友，个体户。
本院在审理原告邳州市占城果园汪庄工区诉被告王加友确认合同无效纠纷一案中，原告邳州市占城果园汪庄工区于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市占城果园汪庄工区的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市占城果园汪庄工区撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邳州市占城果园汪庄工区负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初385号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某桃，住益阳市赫山区椆木垸村新河村民组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）229号起诉书指控被告人曹某桃犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人曹某桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年4月12日、14日、16日10时许、4月19日16时许，被告人曹某桃共计4次在其租住的赫山区朝阳市场的民房内容留吸毒人员晏某粮、谢某青吸食毒品海洛因。
案发后，被告人曹某桃被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某桃在开庭审理中亦无异议，且有证人晏某粮、谢某青、肖某春的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人曹某桃的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某桃多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某桃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某桃的刑期自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣
二〇一七年八月十一日
书记员 符丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3140号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：杨杰，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费1480元及滞纳金500元，共计1980元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为74平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。被告欠缴2013-2016年度物业费、公摊电费共计1480元。
被告杨杰未作答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费1480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告杨杰经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1480元，滞纳金100元，共计1580元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一六年十月十九日
书记员 滕 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2088号
上诉人（原审被告）：十堰市城保服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村。
法定代表人：朱品，公司董事长。
上诉人（原审被告）：十堰市张湾区花果街道办事处岔河村民委员会。住所地：湖北省十堰市方山路。
法定代表人：袁学东，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：十堰泽轩峰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市方山路**号。
法定代表人：黄双，公司董事长。
原审被告：朱品，男，汉族，1973年6月7日出生，十堰市城保服务有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰市城保服务有限公司因与上诉人十堰市张湾区花果街道办事处岔河村民委员会、被上诉人十堰泽轩峰工贸有限公司、原审被告朱品物权保护纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理十堰泽轩峰工贸有限公司诉十堰市城保服务有限公司、十堰市张湾区花果街道办事处岔河村民委员会、朱品物权保护纠纷一案，于2016年7月20日作出（2016）鄂0303民初285号民事判决，并于2016年9月18日向十堰市城保服务有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。十堰市城保服务有限公司提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰市城保服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初540号
原告：新疆农之康农资有限责任公司。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆新实良种股份有限公司。
住所地：昌吉市文化东路88号（1-5）。
法定代表人：孟江玉，该公司董事长。
本院在审理原告新疆农之康农资有限责任公司诉被告新疆新实良种股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆农之康农资有限责任公司于2016年2月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆农之康农资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费709元，由原告新疆农之康农资有限责任公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执251号
申请执行人杜伟，男，汉族，土伊旗人，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人杜伟与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。并且任九玲系列案件已经并案到（2018）内0602执393号执行。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特335号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 博
审判员 代 庆
审判员 孙燕二0一八年五月十日
书记员 李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执251号申请执行人杜伟，男，汉族，土伊旗人，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人杜伟与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。并且任九玲系列案件已经并案到（2018）内0602执393号执行。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特335号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李         博审判员 代         庆审判员 孙燕二0一八年五月十日书记员 李         娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03856号
原告：王果东，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王果齐，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王红，农民。系被告王果齐之子。
原告王果东与被告王果齐为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于××015年10月15日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于××015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王果东及其委托代理人张健、被告王果齐委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王果东诉称：××015年5月31日，被告王果齐无故找茬将原告王果东殴打致伤，导致原告住院治疗56天，颍上县公安局润河派出所对被告王果齐做出罚款500元的处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身受侵害而遭受的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共××7××70.81元。
原告王果东为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证；××、行政处罚决定书；3、住院病历；4、用药清单；5、医疗费票据；6、交通费票据。
被告王果齐辩称：1、原告诉称与事实不符，原被告发生纠纷原因系原告辱骂被告；××、原告伤情与事实不符，与本次纠纷无因果关系；3、原告住院时间不合理，存在过度医疗，系欺诈。
被告王果齐为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：身份证及户口簿。
经庭审质证、认证，本院对原被告提供的证据予以认定。
经审理查明：××015年5月31日下午，被告王果齐因为听他人说原告王果东骂他，找到原告王果东对质，双方引起纠纷发生打架，王果齐用拳头对王果东殴打，致原告王果东头面部、腰背部外伤。原告分别于××015年5月31日至××015年6月4日住院治疗4天，于××015年6月8日至××015年7月××7日住院治疗50天。此后因赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。诉讼中，双方争议较大。
另查明：颍上县公安局润河派出所对被告王果齐做出罚款500元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的
民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王果齐与原告王果东发生口角，被告王果齐将原告王果东致伤，对此损害结果应当承担赔偿责任。但综合考虑双方争议较大，双方系同宗兄弟邻里关系，只是因为琐事发生纠纷，应适当减轻被告责任，本院酌定减少××0%。被告辩称原告伤情与本次纠纷无因果关系，且存在过度医疗的问题，但未提供相关的证据予以证明，故不予采信。原告要求被告承担交通费1000元数额过高，结合交通费票据，本院酌定为500元。原告要求被告承担精神抚慰金××000元，因未造成原告伤残后果，故对于原告该项诉请不予支持。综上：本案原告王果东因侵权遭受的损失范围及数额为：医疗费10914.81元、误工费40××3元（74.5元／天×54天）、护理费5616元（104元／天×54天）、住院伙食补助16××0元（30元／天×54天）、营养费16××0元（16××0元／天×54天）、交通费酌定500元，以上合计××4××93.81元。被告王果齐承担80%赔偿责任，故被告王果齐应当赔偿原告王果东各项损失共计19435.05元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王果齐于本判决生效后十日内赔偿原告王果东各项经济损失人民币19435.05元；
二、驳回原告王果东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王果东负担30元，被告王果齐负担1××0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 白祥峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2732号
原告宋彦彦，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。现住尉氏县。
被告尹喜枝，女，1966年5月13日出生，汉族，住尉氏县。
被告杜黎明，男，1992年11月28日出生，汉族，住址同上。系被告尹喜枝之子。
原告宋彦彦与被告尹喜枝、杜黎明健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋彦彦、被告尹喜枝到庭参加了诉讼，被告杜黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦彦诉称，2017年5月9日晚20时左右，在尉氏县××镇人民广场审计局对面，原被告因摆摊产生纠纷，被告尹喜枝张口骂原告，原告给其讲理。被告尹喜枝及儿子杜黎明动手就打原告，将原告打翻在地，后被人拉开。原告随即报警。原告被打伤后，到尉氏县第三人民医院住院治疗，经医生诊断，原告面部、鼻梁处、左额部、右臂肘部均受伤。原告住院6天，花费医疗费3136.5元。二被告没有支付分文费用。现请求二被告赔偿医疗费3136.5元，误工费1200元，住院伙食补助费180元，营养费60元，共计4776.5元。
原告向本院提供的证据有：1、医疗费用票据5张，证明医疗费用3136.5元。2、诊断证明一份，证明原告住院治疗。3、尉氏县公安局人民路派出所调解协议�份，证明公安处理情况。被告尹喜枝对以上证据进行了质证，认为对医疗票据过高，诊断证明她不清楚，调解笔录属实。
被告尹喜枝、杜黎明辩称，本案的发生是由原告引起的，应当由原告承担主要责任。
被告尹喜枝提供的证据有尉氏县第三人民医院DR报告单一份，证明她也受伤了。原告宋彦彦对以上证据进行了质证，认为原告没有掰被告尹喜枝的手。
被告杜黎明没有提供证据。
经审理查明：2017年5月9日晚上20点左右，在尉氏县××镇人民广场，原告宋彦彦从事轮滑鞋出租生意，与旁边同行摆摊的被告尹喜枝及其儿子被告杜黎明因为生意发生争吵，后原告宋彦彦与被告尹喜枝、被告杜黎明发生厮打，在此过程中，原告宋彦彦与被告尹喜枝均受伤。经法医鉴定，原告伤情达不到轻微伤标准，被告尹喜枝不要求做法医鉴定。原告�彦彦伤情经医院诊断为头面部外伤，于2017年5月10日到15日在尉氏县第三人民医院住院治疗，花费各项医疗费用共计3136.55元。现原告宋彦彦请求判令被告尹喜枝、杜黎明赔偿医疗费3136.5元，误工费1200元，住院伙食补助费180元，营养费60元，共计4776.5元。
本院认为：侵害民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告宋彦彦与被告尹喜枝、杜黎明母子因为同行生意发生纠纷，进而进行厮打。双方不能正确对待生意中的竞争和矛盾，对该侵权结果均负有责任。本院认为双方各承担50%的过错责任较为适宜。关于原告请求赔偿的数额，原告的医疗费用3136.5元，住院伙食补助费180元，营养费60元，符合法律规定。误工费1200元，请求过高且没有证据支持，故原告误工费参照上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算较为适宜，即每天93元（33857元/年÷365）。以上，原告宋彦彦各项损失金额为医疗费用3136.5元、误工费558元（93元/天×6天）、住院伙食补助费180元，营养费60元，共计3934.5元。原告请求过高部分，本院不予支持。根据原被告双方过错程度，二被告应当赔偿原告各项费用3934.5元的50%，即1967.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹喜枝、杜黎明于本判决生效后五日内赔偿给原告宋彦彦各项费用共计1967.55元。
二、驳回原告宋彦彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋彦彦承担12.5元，被告尹喜枝、杜黎明承担12.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一七年七月十九日
书记员 张文涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1096号
原告：王建军，男，1963年8月3日出生，汉族民。
委托诉讼代理人：孙景霞、王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：贺红珍，女，1978年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺建周，男，1978年3月25日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
主要负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
原告王建军与被告贺红珍、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人孙景霞、王锐，被告贺红珍的委托诉讼代理人贺建周、被告保险公司的委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2016年5月6日，被告贺红珍驾驶晋MHH3**“宝骏牌”小型客车，由北向南行驶至刘和至西村路段时，与由西向东我驾驶的三轮低速货车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告贺红珍负本次事故主要责任，我负次责。晋MHH3**车在被告保险公司投保交强险、商业三者险等险种。我受伤后住院治疗，造成较大的经济损失，请求判令：二被告赔偿我各项损失70000元；由被告保险公司首先在交强险责任范围内承担责任，并优先支付精神损害抚慰金。
被告贺红珍辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾车辆投有交强险、商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿；我垫付给原告的18000余元，要求被告保险公司在赔偿原告时扣减并返还给我；我的车损要求原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，我公司愿在强险限额内分项赔偿原告合理损失，超出部分按70%责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月6日11时许，被告贺红珍驾驶晋MHH3**“宝骏牌”小型客车，在刘和至西村路段由北向南行驶时，与由西向东原告驾驶的三轮低速货车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告贺红珍负本次事故主要责任，原告负次责。晋MHH3**车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告贺红珍驾照为“C1”型。晋MHH3**“宝骏牌”小型客车的所有人为原告丈夫贺建周。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：外伤性头痛，左侧眶外壁骨折，左侧眶上神经损伤，头皮挫裂伤；全身多处软组织伤，该于2015年7月16日出院，实际住院71天，花费住院费16152.32元、门诊费1049.06元，共计17201.38元。出院医嘱为：院外继续行营养神经治疗，加强营养，注意休息，不适随诊。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院的医院病历、神经外科证明及医疗费票据、西安唐都医院门诊病历等证据，经质证，二被告认为原告伤情住院71天明显不合理，认可19天；西安唐都医院门诊病历仅有原告姓名，无实质内容及检查费用，故对该门诊病历的真实性有异议。对原告的其余证据均无异议。
原告主张其住院期间外购安神补脑液花费38元，并提供了购药发票，经质证，二被告认为无医生建议，合理性、必要性无法核实，不予认可。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告认为：护理费，应按每天70元计算标准19天；住院伙食补助费、营养费，均按每天30元标准计算19天；误工费，应按每天80元标准计算60天；精神损害抚慰金不予支持；交通、食宿费，应在剔除去西安的费用和无公章的票据后，由法院酌定。
被告贺红珍主张，事发后其垫付给原告医疗费16199元（提供了原告出具的收条），给原告修车花费1800元（提供了修理费收据及明细），经质证，原告无异议；被告保险公司认为原告车损应以其公司实际核损为准，对其它证据无异议。休庭后，被告保险公司提供了机动车保险车辆损失情况确认书，核定原告车辆损失为1000元。
被告贺红珍称其车损为3600元提供了修理费收据及明细），另支付拖车费400元（提供了署名为贺建周的发票，该发票未载明所拖车辆），对被告贺红珍所称，原告认为被告贺红珍并非车主，无权主张该损失；拖车费400元，应由车主向被告保险公司另行主张。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警部门事故认定，被告贺红珍负本次事故主要责任，原告负次责，原、被告对该事故认定意见均无异议，予以采纳。
原告的各项损失应合理计算。二被告对原告的医疗费无异议，予以认定。原告的院外购药与其病情相符，且提供有正规发票，应予认定。二被告认为住院天数应按19天计算无事实依据，应按原告实际住院天数71天计算。原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均应按实际住院天数71天计算。因原告未提供该起事故给其造成严重后果的证据，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持。交通费，根据原告治疗情况合理酌定。原告未提供其因客观原因不能及时住院的相关证据，其食宿费不予考虑。
被告贺红珍提供的原告车损票据不正规，真实性无法确定，应按被告保险公司核损额确定原告车损。
被告贺红珍非晋MHH3**车主，且未对其主张的车损提出反诉，故对其主张不予考虑。拖车费应由车主向被告保险公司另行主张。
经核算，原告的损失为：一、医疗费17239.38元（17201.38元+外购药费38元）；二、护理费7100元（100元/天×71天）；三、营养费3550元（50元/天×71天）；四、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；五、误工费7100元（100元/天×71天）；六、交通费酌定为600元；七、车损1000元，共计40139.38元[含被告贺红珍垫付的17199元（医疗费16199元+车损1000元）]。
因晋MHH3**“宝骏牌”小型客车在被告保险公司投有交强险，而原告损失并未超出该险范围，故被告保险公司应直接向原告赔偿。被告贺红珍垫付的17199元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款应予扣减，并支付给被告贺红珍。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MHH3**“宝骏牌”小型客车的交强险责任限额内赔偿原告王建军各项损失40139.38元（含被告贺红珍垫付的17199元）；
二、驳回原告王建军的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，由原告王建军负担105元；被告贺红珍负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年八月二十三日
书记员 董旭洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初786号
原告:敖勇，男，1976年5月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：代色音巴雅尔，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理敖勇与代色音巴雅尔买卖合同纠纷一案中，原告敖勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敖勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敖勇撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告敖勇负担。
审判员 张国彬
二〇一七年三月七日
书记员 宫文星
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第887号
原告绥宁县农村信用合作联社，住址：绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，联社理事长。
委托代理人刘彩君，女，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告陈玮，男，1982年5月29日出生，汉族，中国人民银行绥宁县支行职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈玮金融借款合同纠纷一案，原告绥宁县农村信用合作联社以被告陈玮已还清借款为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李锡政
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：＊＊＊
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告：毕明豪，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码：×××0015。
原告中国农业股份有限公司南海分行与被告毕明豪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘和到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××86）一张用于普通消费，截至2014年3月23日，透支合计7714.17元。虽经过原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第4条的约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院。原告的诉讼请求是：1.被告立即偿还原告信用卡透支款合计7714.17元（其中本金6168.6元，利息1181.39元，滞纳金364.18元，利息、滞纳金暂计至2014年3月23日，从2014年3月24日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.被告立即偿还原告信用卡透支款合计7714.17元（其中本金6168.6元，利息1181.39元，滞纳金364.18元，利息、滞纳金暂计至2014年3月23日，从2014年3月24日至判决确定的付款日止的利息按中国人民银行同期透支利率计算）”。另补充，截止至2014年9月23日，被告尚欠原告本金6168.6元，利息1407.27元，滞纳金364.18元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件（背面附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）原件1份，用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡；（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、催收基本资料（账户级）原件1份，用以证明被告拖欠透支的数额。
5、账户交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章）原件1份，用以证明被告的消费情况。
被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合以上采信的证据及当事的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿签署并依约履行该协议。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××86的金穗贷记卡，原告批准被告的信用额度为人民币10000元。被告领取该卡后进行消费、取现，截至2014年9月23日，该卡累计透支本金6168.6元，利息1407.27元，计至2014年3月23日的滞纳金为364.18元，以上合共7940.05元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告主张被告支付截至2014年9月23日的欠款本金6168.6元，利息1407.27元，计至2014年3月23日的滞纳金为364.18元，以上合共7940.05元，及以本金6168.6元从2014年9月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期透支利率计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕明豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2014年9月23日的欠款本金6168.6元，利息1407.27元，计至2014年3月23日的滞纳金为364.18元，以上合共7940.05元，及以6168.6元为本金从2014年9月24日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计付利息予原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元，由被告负担，并应连同上述款项一并迳付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费97.14元全额予以退还。对原告已多预交的财产保全费97.14元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭韵琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特36号
申请人：柳焕芹，女，1947年06月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李春甫，郑家镇法律援助工作站法律工作者。
被申请人：于晓燕，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：申请撤销监护人资格。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二日
书记员 许 宾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5425号
原告：西安银色格调广告品牌文化传播有限公司。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：陕西博艺文化传播有限公司。
法定代表人：张仲阳，该公司执行董事。
委托代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告西安银色格调广告品牌文化传播有限公司与被告陕西博艺文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安银色格调广告品牌文化传播有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银色格调广告品牌文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安银色格调广告品牌文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费1110元减半收取，由原告西安银色格调广告品牌文化传播有限公司负担555元（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马海利
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保860号
申请人：毛梅香，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：李接渊，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：李克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人毛梅香与被申请人李接渊、李克明民间借贷纠纷一案，申请人毛梅香于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李接渊、李克明所有价值226，000元的财产采取财产保全措施。申请人毛梅香自愿其所有的坐落于永安市仙泉小区8幢606室房产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李接渊、李克明所拥有的财产，保全价值以人民币226，000元为限。
二、查封申请人毛梅香所有的坐落于永安市仙泉小区房产（永房权证字第××号），为本案财产保全提供担保。
案件申请费1，650元，由申请人毛梅香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞丽蕙
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3863号
原告：吉林省华孚酒店管理有限公司，住所：长春市人民大街7251号。
法定代表人：蔡充，董事长。
委托代理人：耿岩，该公司职工。
委托代理人：赵爽，该公司职工。
被告：长春交换空间装饰工程有限公司，住所：长春市朝阳区湖西路1028号。
法定代表人：常德龙。
原告吉林省华孚酒店管理有限公司（以下简称华孚酒店）诉被告长春交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华孚酒店委托代理人耿岩、赵爽到庭参加诉讼，交换空间公司经依法公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华孚酒店诉称：2014年10月31日，原、被告签订《拉图摩根酒店（定期）结算类客户消费协议》，允许被告在原告处挂账签单，被告以每个月为周期在原告处消费签单挂账。截止2015年3月16日，被告在原告处共签单欠款34,967.40元。2015年3月17日，被告向原告出具还款确认书，承诺2015年6月17日前还清全部欠款。2015年7月6日被告偿还15,000.00元，余额19,967.40元至今未偿还。同时承诺2015年6月17日前未全部偿还欠款的，欠款余额按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告承担违约责任。现请求：1.判决被告给付欠款19,967.40元；2.判决被告给付原告自2015年6月17日起至欠款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍违约金。
交换空间公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订了《拉图摩根酒店（定期）结算类客户消费协议》，约定被告在原告处消费挂账签单，以每个月为周期结算一次，合同期限自2014年10月31日至2015年12月31日。截止2015年3月16日，被告在原告处共签单欠款34,967.40元。2015年3月17日，被告向原告出具《还款确认书》，承诺2015年6月17日前还清全部欠款；同时承诺在约定日期前未全部偿还欠款的，对欠款余额按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告承担违约责任。2015年7月6日被告偿还原告15,000.00元，余额19,967.40元至今未偿还。
本院认为：原、被告签订的《拉图摩根酒店（定期）结算类客户消费协议》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，双方均应当按照约定履行义务。被告在《还款确认书》中确认了消费欠款金额，并承诺于2015年6月17日前还清全部欠款，同时约定了违约责任承担方式。被告未按承诺的期限履行付款义务属于违约行为，应当按照约定承担违约责任。因此，原告请求被告给付消费欠款19,967.40元和支付自2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民一事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春交换空间装饰工程有限公司于判决生效后给付原告吉林省华孚酒店管理有限公司消费款19,967.40元。
二、被告长春交换空间装饰工程有限公司于判决生效后向原告吉林省华孚酒店管理有限公司支付自2015年6月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元、公告费560.00元，均由被告长春交换空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏春梅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初325号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高某某，男，1959年4月12日出生，汉族，初中文化，村民。2018年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年7月13日16时许，临渭交警大队指挥中心指令保丰中队，人和小学门口发生轻微交通事故，当事人一方怀疑对方酒驾，保丰中队民警立即到达现场处置，发现陕ELA5**灰色丰田车驾驶员高某某存在酒驾嫌疑，随后将被告人高某某带至渭南市妇幼保健医院进行抽血化验，经鉴定，被告人高某某血清中乙醇含量为187.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、酒精浓度检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人高某某驾驶证、行驶证、身份证复印件、被告人高某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人高某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚 幸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1471号
原告：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路金威花园7号楼3单元102室。
法定代表人：刘春华，职务：董事长。联系电话：155XX****XX。
委托诉讼代理人：梁正辉，系新疆亚桥律师事务所律师。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：饶海涛，男，1966年6月6日出生，汉族，系阿拉山口达成小额贷款有限责任公司董事，住乌鲁木齐市新市区河南东路806号2单元601室。身份证号码：×××。联系电话：180XX****XX。
被告：铁艳梅，1966年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：马汉成新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1991年3月27日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：妥玲（系马小龙之妻），1992年2月25日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：张福春，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：马汉成新疆雪峰律师事务所律师。
原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告铁艳梅、马小龙、妥玲、张福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司的法定代表人刘春华及其委托诉讼代理人梁正辉、饶海涛，被告铁艳梅、马小龙、妥玲、张福春、铁艳梅的委托诉讼代理人马汉成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艳梅立即向原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司偿还借款本金397172元及利息71487元【397172元×2%/月×9个月，（自2016年8月27日起至2017年5月26日止）】，合计468659元；2、判令被告铁艳梅自2017年5月27日起按月率2%计算，支付至全部借款本金还清之日；3、判令被告、马小龙、妥玲、张福春对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告铁艳梅签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《土地转让合同》及合同附件《借据》、《收据》，约定由原告向被告提供借款500000元限6个月，约定借款利息按照2.5%/月计算。被告铁艳梅、马小龙、妥玲对借款本金、利息、律师费、保全费等各项费用承担连带清偿责任。2016年8月，被告通过以房屋抵债方式偿还部分款项。剩余款项尚未支付。原告遂诉至法院。
被告铁艳梅辩称：原告只向被告通过银行打款487500元，但已向原告偿还借款本金137500元、楼房抵债265328元，剩余借款本金84672元未支付。对原告诉状中主张的还款金额不予认可。
被告马小龙、妥玲、张福春辩称：与原告的意见一致。
经审理查明，2014年8月27日，原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告铁艳梅签订《借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款500000元，借款期限陆个月，约定借款利率按照2.5%/月计算，利息按月支付。若未按时还清借款，还需承担包括但不限于借款本金、利息、律师费、保全费等各项费用。被告马小龙、妥玲、张福春为上述款项提供连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。同日，被告铁艳梅之夫马占学向原告出具500000元收据一份，原告向被告铁艳梅之夫马占学账户汇款487500元。2015年4月27日，原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告铁艳梅签订《展期合同》一份，约定展期期限为2015年4月27日起至2015年10月26日止，被告马小龙、妥玲、张福春为上述款项提供连带保证责任。合同签订后，被告一直向原告支付利息。后被告用楼房以物抵债向原告偿还265328元（其中归还借款本金102828元，利息162500元）。截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金384672元（487500元-102828元）及利息69240.96元【384672元×2%/月×9个月，（自2016年8月27日起至2017年5月26日止）】，合计453912.96元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此法律进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。
本案中，原、被告双方约定的是利息按月支付，被告应当按月向原告支付利息，当被告给付的金额不足以清偿全部债务时，且双方未约定已偿还的265328元是本金或利息，则应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司实际履行了向被告铁艳梅支付487500元的合同义务，但被告偿还的款项应当从实际借款487500元中抵扣。被告铁艳梅未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。被告马小龙、妥玲、张福春为被告铁艳梅提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告铁艳梅支付原告借款384672元（487500元-102828元）及利息69240.96元【384672元×2%/月×9个月，（自2016年8月27日起至2017年5月26日止）】，合计453912.96元，被告铁艳梅自2017年6月9日起按月利率2%计算，支付利息至全部借款本金还清之日止、被告马小龙、妥玲、张福春对453912.96元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。对被告的抗辩理由，本院不予彩信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁艳梅应当于本判决生效后十五日内向原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司偿还借款384672元、利息69240.96元，合计453912.96元；并自2017年5月27日起按月利率2%支付利息至借款本金全部还清之日止；
二、被告马小龙、妥玲、张福春对上述款项承担连带清偿责任。被告马小龙、妥玲、张福春在承担保证责任后，有权向借款人铁艳梅予以追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，减半收取4165元，投递费208元，合计4373元，由被告铁艳梅负担（原告已交费用4373元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年九月十八日
书记员 段 超
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1002号
关于申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人袁久生支付令执行一案，本院(2017)吉0112民督8号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日申请强制执行，要求给付欠款人民币1617.00元，经本院执行，被执行人于2017年11月3日已履行全部义务，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1002号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执149号
申请执行人：王广海，男，1971年2月21日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于王广海申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请人王广海向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人王广海工资5240元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执117号
申请执行人:王海泳，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被执行人：临沂旺达科技有限公司，地址：莒南经济开发区，组织机构代码：56674222-2。
法定代表人：虞国如，经理。
被执行人：叶桂林，男，1976年2月26日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王海泳与被执行人临沂旺达科技有限公司、叶桂林债权转让合同纠纷一案，被执行人对已发生法律效力的（2015）莒十民初字第476号民事判决书确定的义务暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执117号申请执行人:王海泳，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。被执行人：临沂旺达科技有限公司，地址：莒南经济开发区，组织机构代码：56674222-2。法定代表人：虞国如，经理。被执行人：叶桂林，男，1976年2月26日，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人王海泳与被执行人临沂旺达科技有限公司、叶桂林债权转让合同纠纷一案，被执行人对已发生法律效力的（2015）莒十民初字第476号民事判决书确定的义务暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 凯二〇一六年六月二十九日书记员 赵国祥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3593号
申请执行人：�玉军，农民，住宁海县。
被执行人：应军明，农民，住宁海县。
申请执行人张玉军与被执行人应军明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应军明妻子吴云燕名下的位于宁海县梅林街道园林路127号的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人应军明无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3593号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月七日
代书 记员 章立云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3095号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：刘马林。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡银富，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告刘马林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告中行泰州分行之委托诉讼代理人黄颂新、被告刘马林之委托诉讼代理人蔡银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘马林立即偿付拖欠原告信用卡透支本金41419.2元，按约承担应付利息费用（暂计算至2016年6月21日为利息664.94元、滞纳金2752.8元），承担原告实现债权律师费用4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘马林于2014年2月20日向原告中行泰州分行申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××80。被告用卡期间出现透支后未能及时偿还，截止2016年6月21日，透支未还本金41419.2元，产生利息664.94元、滞纳金2752.8元。原告认为被告申请获得信用卡后应当及时偿还透支本金及费用。被告长期透支后未能及时还本付息，已经侵害了原告的合法权益。
被告刘马林辩称，被告对信用卡透支本金没有异议。但被告在原告提起诉讼之后分别偿还了300元、500元，合计800元未予扣减。刘马林信用卡透支带来的巨额滞纳金主要由于原告在被告申请信用卡时未能尽到明确告知的义务，尤其是透支卡的相关规定未能明确告知，造成了被告重大误解，原告应承担主要责任。原告主张实现债权律师费用4900元过高，超过了本金的10%，应予削减。
原告中国银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交被告的身份证复印件、中国银行长城环球通白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约、申请信息、对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同等证据。
被告刘马林未提交证据。
经法庭组织质证，被告刘马林对原告提交的全部证据的真实性无异议，但认为被告刘马林在原告提起诉讼后已偿还800元，但在原告提交的对账单内并无反映。
后原告于庭后补充提交对账单，确认被告刘马林于2016年7月15日还款500元，截至2016年8月29日尚欠付透支本金40919.2元、利息1955.34元、滞纳金7355.3元。
经审理查明，2014年2月20日甲方申请人被告刘马林向乙方原告中国银行泰州分行申请办理长城环球通信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；，甲方未能按时还款，乙方有权委托第三方通过相应方式或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；甲乙双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。“长城环球通系列信用卡收费表”载明相应费用收费标准，其中“透支利息”为日息万分之五，计收复利。原告在审核后为被告刘马林办理了卡号为62×××80的信用卡一张。被告刘马林领卡后进行消费。后因被告刘马林多期未能清偿到期本息，致原告提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币4900元。
本院认为，被告刘马林向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告刘马林未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按约要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。
被告刘马林在信用卡申请表签字栏左侧抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，故被告关于原告在被告申请信用卡时未能尽到明确告知的义务的辩称事由，本院不予采信。原告所支出的律师代理费4900元并未超出江苏省律师服务收费标准规定的范围，故被告关于原告主张的律师费用过高的辩称事由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘马林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金40919.2元，截止2016年8月27日的利息1955.34元、滞纳金7355.3元及自2016年8月28日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，依法减半收取人民币522元由被告刘马林负担(原告已预交522元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1043元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈昱
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保109号
解除申请人：林芝，女，汉族，1976年5月19日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
被申请人：江从英，女，汉族，1979年6月26日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人林芝与被申请人江从英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）川0112财保93号民事裁定，对被申请人江从英所有的财产在价值89万元范围内予以查封、冻结。申请人林芝于2017年12月12日向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人林芝的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江从英所有的财产在价值89万元范围内的查封。
二、解除对申请人林芝、案外人刘某某提供担保的位于龙泉驿区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟益
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112财保109号解除申请人：林芝，女，汉族，1976年5月19日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。被申请人：江从英，女，汉族，1979年6月26日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。申请人林芝与被申请人江从英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）川0112财保93号民事裁定，对被申请人江从英所有的财产在价值89万元范围内予以查封、冻结。申请人林芝于2017年12月12日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人林芝的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江从英所有的财产在价值89万元范围内的查封。二、解除对申请人林芝、案外人刘某某提供担保的位于龙泉驿区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑恢二〇一七年十二月十三日书记员  钟益
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第620号
原告龚某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告倪某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告龚某某诉被告倪某某相邻通行纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告倪某某2014年7月28日修缮购买的村委会房屋时，将原村委会面前通往我家及村乡道路打起围墙，堵塞道路，把本不属于村委会房屋地界的道路占为己有，造成我家及村乡、牲畜通行困难，汽车、马车不能通行，同时还摧毁村委会公共设施《护林防火牌》和一块《项目牌》，我曾打市长热线反映情况，2014年8月5日乡司法所工作人员曾来调解过此事，但调解未果。为保障道路畅通，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令倪某某将我家及村乡道路恢复原样，确保汽车、马车、行人、牲畜通行顺畅。
被告倪某某辩称，1.原五星村委会办公用房年代久远，已变成危房，上级组织另外选址新建办公用房，把老办公用房拍卖，我于2010年3月10日购买了村委会老办公用房，根据购买协议所指定的范围，原村委会办公用房占地面积为：东至龚德坤家牲口圈后老埂、南至水沟、西至学校围墙、北至学校到门口。原来确有一条从公路经村委会门前到龚某某家房后的生产路，路宽2.2米。2014年7月3日，我修缮自己购买的老村委会房屋，为了安全、卫生，我根据自己购买的占地面积，打起围墙，没有丝毫侵占购买面积以外的范围，更没有堵塞原有通道。2.我自担任五星村委会支部书记10多年来，没有利用职务之便谋取私利，更没有堵塞乡村道路和摧毁村委会公用设施。3、2015年8月5日，六哨乡司法所工作人员一行五人到我家进行调解，我本着睦邻友好，与人为善的原则，希望双方通过协商来解决问题，但原告根本不愿调解，并捏造事实对我进行造谣诽谤，恶意中伤。综上所述，原告诉讼请求违反了我国民法诚实信用原则，没有任何法律依据，滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。（开庭质证过程中其辩称房子是其儿子购买，围墙也是其儿子建盖）。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告龚某某与被告倪某某系同村村民，2010年3月10日，倪某某之子ＸＸＸ购买了原村委会办公用房，随后在房子前面建起围墙，原告认为围墙系倪某某所建侵害其通行权而起诉。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、寻甸县国土资源局文件、寻甸县农村村民建房用地报批表、中共寻甸县六哨乡委员会收款收据予以证实
本院认为，一般侵权四个要件包括加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。经过开庭审理，查明的法律事实，围墙不是倪某某所建，倪某某没有行为侵害龚某某的合法权益行为，原告起诉的事实及理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一五年五月二十七日
书记员 邱 楷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更24号
罪犯姚学超，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第33号刑事判决书，以被告人犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币280000元。刑期自2011年6月10日至2030年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚学超减去有期徒刑6个月（刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止），剥夺政治权利年2年，罚金人民币280000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更24号罪犯姚学超，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第33号刑事判决书，以被告人犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币280000元。刑期自2011年6月10日至2030年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚学超减去有期徒刑6个月（刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止），剥夺政治权利年2年，罚金人民币280000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初785号
原告：义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586。
法定代表人：张耀林，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦森，公司职工，代理权限为特别授权。
被告：耿会涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告耿会涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告耿会涛的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告耿会涛的起诉。
案件受理费25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第536号
罪犯卢军，男，1981年11月20日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于1998年9月8日作出（1998）衡市刑初字第40号刑事判决，以被告人卢军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年11月30日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年8月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（自2001年8月16日起至2021年8月15日止）。本院分别于2004年4月16日、2006年7月18日、2009年8月4日、2012年6月15日裁定减刑一年零六个月、一年零三个月、一年零十个月、一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯卢军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16203号
原告：汲金瑞，女，汉族，1991年8月25日出生，住河南省鹿邑县。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州开发区支行，住所地郑州市经济技术开发区海海东路1291号。
负责人：李航，行长。
原告汲金瑞诉被告中国建设银行股份有限公司郑州开发区支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汲金瑞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汲金瑞撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告汲金瑞负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十一日
书记员 袁庆霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初647号
原告：唐某某。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿马X由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月按习俗举行婚礼，2016年3月补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱。同年5月，原告患病，前往兰大一院进行了手术治疗，在住院期间原告娘家人为原告垫付了医药费，被告对原告不管不问，使原告彻底失去信心，现夫妻感情已彻底破裂。
马某某辩称，2016年5月，原、被告前去原告娘家取户口本时，原告母亲不让原告和被告回家。之后，原告前去兰州住院，根本未通知被告。现原告提出离婚，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月按习俗举行婚礼，2016年3月补领结婚证。生育一女孩马X，现十个月。2016年5月，因原告生病住院期间双方发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实有：原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告应以孩子利益及夫妻感情为重，放弃离婚念头，夫妻重归于好是有希望的。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 康廷芬
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初115号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳某，绰号“七某甲”、“七某乙”，务工人员。；曾因犯贩卖毒品罪，2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。2013年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月27日被冷水江市公安局刑事拘留，2016年7月12日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日，被告人阳某以300元的价格从一名叫“兵记”（绰号，情况不详）的男子处购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干。当晚19时30分许，吸毒人员姜某打电话联系阳某求购毒品，并约定在位于冷水江市中心小学附近阳某租住的民宅楼下交易。后两人来到约定地点，阳某以300元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺及1.5粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给了姜某。后冷水江市公安局民警接群众举报，将购得毒品正准备驾车离开的姜某抓获。民警当场从姜某驾驶车辆的杯架内缴获并扣押了2小包毒品甲基苯丙胺疑似物及1.5粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。随后，民警在姜某的协助下，在阳某租住的民宅内将其抓获。经搜查，民警在阳某租住的民宅内缴获并扣押了2小包毒品甲基苯丙胺疑似物、3.5粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物及赃款300元。
经称重，从阳某处扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物净重1.31克，从阳某处扣押的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.22克；从姜某处扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物净重1.32克，从姜某处扣押的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.09克。
经鉴定，从阳某、姜某处扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物及毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人阳某共贩卖毒品1次，贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.63克，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重0.31克。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入缴款书等书证，证人姜某、潘某的证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，检查笔录，毒品鉴定意见，被告人阳某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人阳某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。阳某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。阳某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，阳某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人阳某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年九月六日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7746号
原告：王力强，男，1983年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳奥德机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：常艳莉。
原告王力强诉被告沈阳奥德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王力强的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告沈阳奥德机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月7日达成口头协议，原告向被告收购废铁屑，并向被告支付100000元人民币履行协议抵押金。原告于当日向被告支付100000元抵押金，被告出具了收据。2016年3月末，被告停止生产不再向原告供应废铁屑，截至起诉时仍未恢复生产。被告已丧失履约能力，双方之间的合同目的不能实现，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的废铁屑收购协议；2、被告向原告返还人民币100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告收购废铁屑，于2011年10月7日向被告支付收购铁屑抵押金人民币100000元。2016年，被告逐渐停产，公司办公场所无人办公，无法继续履行合同。
上述事实，有原告的当庭陈述，收据、调查笔录等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告支付了履约保证金，现因被告原因致使合同目的无法实现，原告请求解除合同返还保证金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间收购铁屑的买卖合同；
二、被告沈阳奥德机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二〇一六年九月十四日
书记员 李雪威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4774号
申请执行人陈友春，男，1963年2月14日出生，住温岭市。
被执行人王青福，男，1965年5月18日出生，住温岭市。
被执行人黄海英，女，1970年3月23日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5133号判决书，在执行申请执行人陈友春与被执行人王青福、黄海英（2017）浙1081执4774号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王青福、黄海英有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄海英所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。
二、查封被执行人王青福所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。
三、期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4774号之一
申请执行人陈友春，男，1963年2月14日出生，住温岭市。
被执行人王青福，男，1965年5月18日出生，住温岭市。
被执行人黄海英，女，1970年3月23日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5133号判决书，在执行申请执行人陈友春与被执行人王青福、黄海英（2017）浙1081执4774号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王青福、黄海英有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王青福、黄海英共有的坐落于温岭市大溪镇登云南路四号楼的房屋【产权证号：大溪058200】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3540号
原告：翟丙友。
被告：郭树彬。
原告翟丙友诉被告郭树彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款44750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟丙友到庭参加诉讼，被告郭树彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年2月7日、11月11日和12月22日，被告郭树彬分三次向原告购买钢球，共计30吨，每吨价格为4300元，合计货款129000元。2013年12月19日，被告以4.1吨大球抵偿原告货款10250元；2014年5月8日，被告以15.5吨废球抵偿原告货款31000元；2014年11月份左右，被告支付了原告货款43000元。尚欠货款44750元，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树彬应于本判决生效后十日内支付原告翟丙友货款44750元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告郭树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月十六日
书记员 吴育红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初629号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：王振祥。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王振祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第269号
原告何某（532626198402060320）。
被告罗某（33100419840728181X）。
原告何某与被告罗某为离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，被告不务正业，长期赌博。原告于2012年2月份开始回老家分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求：判准原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记证明书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告何某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陈 铮
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第462-1号
申请执行人刘少锋，男，住广东省佛山市。公民身份证号码：×××0019。
被执行人卢伟华，男，住广东省乐昌市。公民身份证号码：×××2859。
申请执行人刘少锋与被执行人卢伟华合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第68号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人卢伟华应支付山林土地转租及地上林木转让费人民币700000元给申请执行人刘少锋。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人卢伟华发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费26680元、申请执行费9667元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人开办乳源瑶族自治县新莲花木业加工厂外，无其他可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成贤明