安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初第384号
原告：魏国强，男，汉族，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住无为县。
被告：无为县现代货物配送服务部，住所地：无为县。
经营者：张艳艳，女，汉族，住无为县。
被告王伟、无为县现代货物配送服务部共同委托代理人：汪国新，无为县濡须法律服务所法律工作者。
被告:张宏芳，女，汉族，住无为县。
原告魏国强诉被告王伟、被告无为县现代货物配送服务部、被告张宏芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏国强及其委托代理人蒋志华、被告王伟与被告无为县现代货物配送服务部共同委托代理人汪国新、被告张宏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏国强诉称：被告王伟、张艳艳是无为县现代货物配送服务部经营者，王伟与张艳艳系夫妻关系。2015年8月，原告经人介绍到被告王伟、张艳艳经营的无为县现代货物配送服务部从事驾驶等工作，约定月薪4000元。2015年9月19日12时许，原告正值上班期间，被告张宏芳驾驶车牌号为皖A20M**号货车到被告王伟、张艳艳经营的无为县现代货物配送服务部装运货物，在货物装上货车后，因货物较高需要加固，原告与被告张宏芳便找来绳索在被告张宏芳的货车上进行捆扎。原告在操作过程中，因绳索松动致使自己从货车上摔倒在地。原告受伤后，王伟与其员工将其送至无为县人民医院救治。2015年9月21日原告转院至无为县中医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，住院15天，用去医药费17583元。被告王伟支付医药费1.4万元。在原告住院治疗期间，被告张宏芳亲属给付2000元。原告出院后，曾多次找各被告协商解决，均无结果。为维护自身合法权益，诉求依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计114743元，要求被告承担本案诉讼费。
被告王伟、被告无为县现代货物配送服务部辩称，原告诉请具体待质证时一并发表意见；原告说连带责任，没有明确责任，较为含糊；原告陈述事实是货物部聘请的驾驶员，原告的受伤不是为经营部劳务活动受伤的，将王伟、张艳艳列为被告是不妥的；原告诉状中说为张宏芳架的货物时受伤的；原告说被告张艳艳、王伟为了即时救治原告为他垫付医药费；货运部是被告张艳艳经营，被告王伟不是适格的被告。
张宏芳辩称：被告1、2说原告只是驾驶工作，但是原告当时帮我上货是老板王伟安排的；我本来已经加固好了绳索，后来原告说上面需要加固不稳定，我去找绳索的时候原告从上面摔下来的；他开始说是从上面滑下来的，后来说绳索松动然后摔下来的；原告帮我装货了我们给了他2000元营养费；我与原告不存在雇佣关系，我不应当承担赔偿责任。
魏国强为支持自己的诉请，庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、人口信息、营业执照，证明被告王伟、张艳艳，张宏芳主体资格。
3、出院记录、诊断证明书、发票，证明原告受治疗情况，医疗费1.7万余元。
4、光盘，证明原告受伤事实。
5、鉴定意见书、发票，证明原告十级伤残，误工期180天，护理期90天、营养期60天；二次手术费8000元，鉴定费2400元。
对魏国强所举证据被告王伟、被告无为县现代货物配送服务部发表质证意见如下：
证据1上面显示的是农村户口，原告没有提供在城市居住的信息；证据2王伟不是货运部的经营者，只是偶尔去帮忙，不是适格的被告；证据3无异议；证据4真实性无异议，合法性无异议，证明观点有异议，原告受伤是捆扎的绳子断裂顺势倒下，该绳子是塑料编织袋，货物上是铝材，用来固定肯定是不起作用的，这样的绳索原告使劲捆扎肯定会断裂的，原告的行为属于自己的操作不当，原告有很大的责任，没有看到张宏芳车上的绳索；证据5三期中的误工及护理期限过长，原告的十级伤残有些牵强，保留申请重新鉴定的请求，二次手术费无异议，鉴定费无异议。
对魏国强所举证据被告张宏芳发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4光盘真实性无异议，但是原告摔下去不一定是绳索断裂，因为视频模糊，原告说找那样的绳索就行，然后我去找的；证据5不太懂不清楚。
无为县现代货物配送服务部为支持自己的主张，庭审中举证如下：
1、身份证，证明被告王伟、张艳艳个人身份情况。
2、个体工商户营业执照，证明无为县现代货物服务部经营者是张艳艳，不是王伟。
3、现代货物配送服务部托运单，证明货物方将铝材货物交接给提货人张宏芳，有托运单签名为证；证明双方货物托运事务履行完毕，原告托货物不是货运部的事务，是提货人张宏芳为保障货物不丢失损坏等安全措施义务，原告受伤与货运部无关。
对无为县现代货物配送服务部举证，魏国强发表质证意见如下：
证据1三性无异议，证据2个体工商户营业执照，现场王伟也在，应当是实际管理人，应当是适格被告；证据3真实性合法性关联性有异议，不能证明货物履行完毕，原告受伤在货运部，但是还是在货物履行期间发生的。
对无为县现代货物配送服务部举证，张宏芳发表质证意见如下：
证据1无异议；证据2营业执照虽然是张艳艳的名字，但是实际管理人是王伟，每次去提货的时候都是王伟在的；证据3发货单是事实，之前没有说捆绑货物不是在他们的范围之内，每次去都是他们帮捆绑的，这次去装的是铝材和配件。
无为县现代货物配送服务部为支持自己的主张庭审中提供证人证言证明原告是货物经营部的驾驶员，聘用时间为一个星期；货物交接装车原告没有参与，是两个证人上货的，点货之后就与张宏芳货物交接履行完毕；原告为张宏芳车辆加固不是货运部的事物，也不是老板安排的。
对无为县现代货物配送服务部提供的证人证言魏国强发表质证意见如下：
两个证人是被告1、2的员工，对其有利的部分不能作为定案依据，丁以怀说王伟不在现场是虚假的；两证人认为货运部老板是王伟、张艳艳没有异议，可以作为认定的依据。
对无为县现代货物配送服务部提供的证人证言张宏芳发表质证意见如下：
两位证人在撒谎，丁传舵没有帮我们上货，丁以怀和原告帮我上货，加固时两证人开始一起帮我们加固的，后来原告来帮我加固的，上货加固都是老板王伟安排的。
张宏芳未向本院提交证据。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对魏国强所举证据1、2、3、4、5“三性”予以确认。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对无为县现代货物配送服务部所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认；对其举证3真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明：2015年8月，魏国强经人介绍到无为县现代货物配送服务部从事驾驶等工作。2015年9月19日12时许，魏国强正值上班期间，张宏芳驾驶车牌号为皖A20M**号货车到无为县现代货物配送服务部装运货物，在货物装上货车后，因货物较高需要加固，魏国强与张宏芳便找来绳索在张宏芳的货车上进行捆扎。魏国强在操作过程中，因绳索松动致使自己从货车上摔倒在地。魏国强受伤后，王伟与无为县现代货物配送服务部员工将其送至无为县人民医院救治。2015年9月21日魏国强转院至无为县中医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，住院15天，用去医药费17583元。魏国强出院后，因多次找各被告协商解决，均无结果，致讼。案件审理中，因魏国强申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人魏国强因外伤左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能障碍，评为X（拾）级伤残；伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日；后续取内固定费用8000元；魏国强支付鉴定费2400元。
另查明，被告张艳艳是无为县现代货物配送服务部经营者，王伟与张艳艳系夫妻关系，魏国强受伤时王伟在事故现场。魏国强住院治疗期间无为县现代货物配送服务部支付医药费1.4万元、张宏芳给付2000元。
本院认为：无为县现代货物配送服务部雇佣魏国强从事驾驶工作，并且支付其工资，根据法律规定一方提供劳务、一方提供报酬，双方形成雇佣法律关系。无为县现代货物配送服务部作为雇主，对雇员魏国强在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。无为县现代货物配送服务部辩称魏国强不是为经营部劳务活动受伤，本院认为，魏国强虽为无为县现代货物配送服务部雇佣的驾驶员，但双方无书面约定，未明确其仅需完成驾驶范围内工作，魏国强在无为县现代货物配送服务部工作场所内为张宏芳捆扎货物得到了无为县现代货物配送服务部的默许，应视为从事雇佣活动；无为县现代货物配送服务部与张宏芳未就货物交接、装载书面约定，张宏芳在无为县现代货物配送服务部场所提取的货物装载、捆扎应为无为县现代货物配送服务部的义务，故魏国强为张宏芳捆扎货物应为无为县现代货物配送服务部从事雇佣活动，并非帮工行为；综上，本院对无为县现代货物配送服务部抗辩意见不予采纳。无为县现代货物配送服务部作为有字号的当事人，具有诉讼主体资格，庭审中原告无证据证明王伟为无为县现代货物配送服务部实际经营者，故本院对其诉求王伟承担责任的主张不予支持。魏国强作为完全民事行为能力人，在捆扎货物的过程中疏忽大意，未尽到充分注意义务，导致自己受伤，自身存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故魏国强自身应当承担一定的责任，本院酌情认定为30%。魏国强系农村居民，其主张残疾赔偿金应按照农村标准，其主张误工费、护理费、交通费、精神抚慰金标准过高，超出部分本院不予支持。对魏国强的各项损失，本院确定如下：1、医疗费17583元，2、误工费20520元（114元/天×180天），3、护理费10260元（114元/天×90天）,4、交通费500元，5、营养费1800元（30元/天×60天）,6住院伙食补助费450元（30元/天×15天），7、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）,8、二次手术费8000元，9、精神抚慰金6000元，10、鉴定费2400元；共计89155元。综上被告无为县现代货物配送服务部应赔付原告魏国强各项损失款62408.5元（89155×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告无为县现代货物配送服务部于判决书生效后十日内一次性给付原告魏国强各项损失款62408.5元。
二、驳回魏国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由被告无为县现代货物配送服务部承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋晓艳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。