wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2097号
自诉人王发友，男，1969年2月9日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市铜梁县。
被告人潘伟思，男，1982年8月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，因涉嫌犯侵占罪于同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
自诉人王发友以被告人潘伟思犯侵占罪，于2015年12月16日向本院提起自诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王发友、被告人潘伟思到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王发友诉称：自诉人王发友因公司周转，需把公司公账中的现金转到私账，于2015年6月17日找到被告人潘伟思帮忙，被告人潘伟思向自诉人王发友提供二个公司账户（温州一都合成皮具有限公司，3301628707050000036；福建万丰革业有限公司，35001687107052502407），自诉人王发友通过广州市玛伊蒂皮具有限公司的账户分别向上述二个公司账户转账35100元、28070元，合计63170元。被告人潘伟思收到上述转账的63170元后侵吞，经自诉人王发友多次催还，拒不归还。
被告人潘伟思对自诉人王发友起诉的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：自诉人王发友因公司周转，需把公司公账中的现金转到私账，于2015年6月16日找到被告人潘伟思帮忙，被告人潘伟思向自诉人王发友提供了由李某提供的二个公司账户（温州一都合成皮具有限公司，33001628707050000036；福建万丰革业有限公司，35001687107052502407），自诉人王发友于同日通过广州市玛伊蒂皮具有限公司的账户向上述二个公司账户分别转账35100元、28070元，合计63170元。李某收到上述转账后扣除费用，于同月17日、18日向被告人潘伟思提供的中国工商银行账户（张某，6212253602000757718）先后转账50000元、8340元，合计58340元。被告人潘伟思收到上述58340元后用于挥霍并逃匿。被告人潘伟思至今未退还自诉人王发友上述款项。
上述事实，有肇庆铁路公安处石围塘车站派出所出具的抓获经过，中国工商银行账户历史明细清单、业务凭证，中国农业银行客户收付款入账回单，离婚登记记录证明，证人张某、潘某的证言，证人李某的证言、对被告人潘伟思的辨认笔录，自诉人王发友的陈述、对被告人潘伟思的辨认笔录，被告人潘伟思的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘伟思无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人王发友起诉被告人潘伟思犯侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，起诉的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人潘伟思收到李某通过银行转账的58340元后用于挥霍，拒不退还，侵占的数额应认定为58340元。依法应当对被告人潘伟思适用“处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘伟思侵占财物58340元用于挥霍，至今未退还，应相应惩处。被告人潘伟思归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘伟思犯侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止）。
二、责令被告人潘伟思退赔自诉人王发友58340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7872号
原告邹某1，男，1966年4月16日出生，住北京市房山区。
被告傅某，男，78岁，住北京市延庆区。
被告邹某2，女，68岁，住北京市延庆区。
被告邹某3，男，65岁，住北京市丰台区。
被告邹某4，女，58岁，住北京市延庆区。
被告付某1，男，51岁，住北京市延庆区。
被告付某2，男，48岁，住北京市延庆区。
被告付某3，女，45岁，住北京市延庆区。
被告付某4，男，39岁，住北京市昌平区。
原告邹某1与被告傅某、邹某2、邹某3、邹某4、付某1、付某2、付某3、付某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邹某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告邹某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十一月六日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第731号
原告张某某。
被告叶某某。
被告贺某某。
原告张某某诉被告叶某某、贺某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月24日立案受理，依法适用简易程序独任审理
，因被告叶某某去向不明，转换为普通程序予以审理，并依法
组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤、被告叶某某
经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，
现已审理终结。
原告张某某诉称：被告叶某某、贺某某系夫妻关系。200
8年8月8日，被告叶某某要给在国外捕鱼的丈夫贺某某捎生活
用品，资金暂时困难，于是向原告借款人民币壹万元，双方约
定月息为3分利，半年归还，以借条为证。到期后，原告曾多
次向二被告催讨，但被告以种种理由拒不归还。为此，原告诉
至法院，要求被告一次性归还原告借款壹万元及2009年1月-
10月的利息贰仟柒百元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在庭审中出示借条原件一张，载
明：“今借到张某某人民币壹万元，利息每月3分厘，半年还
清，2008年8月8日，借款人叶某某”，以证明被告张某某向原告借款10000元及约定月利率3%的事实。
被告贺某某系远洋船员，因不能参加2010年1月18日的庭
审，于2009年10月27日到我院口头答辩如下：被告贺某某对该
笔借款并不知情，应系被告叶某某的个人债务。被告贺某某20
07年5月13日至2009年5月20日在秘鲁钓鱿鱼，两年内收入共计
170000元，每年向家里寄回20000元左右的生活费。此外，被
告贺某某原先就职的舟渔公司每月所发的待业金500多元及奖
金10000多元均由被告叶某某代领。因此，被告叶某某两年内
获得的生活费共计62000余元，应该足够其维持日常生活所需
。被告贺某某于2009年5月20日远洋钓鱿鱼回来后发现被告叶
某某因赌博欠债高达60多万，其中大部分系高利贷，被告贺某
某在帮其承担部分借款后，对于余款实在无能力承担，遂与被
告叶某某于2009年6月离婚。
被告叶某某未答辩，未在规定的期限内向本院提供证据
。
被告叶某某、贺某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利
，对原告提供的借条原件，本院予以认定。
经审理查明，被告叶某某、贺某某曾系夫妻关系，于200
9年6月离婚。被告叶某某于2008年8月8日向原告张某某借款10
000元，约定月利率为3%，借款期限为半年。借款期限届满后
，被告叶某某未能按约归还借款及支付相应利息。被告贺某某
于2007年5月13日至2009年5月20日期间就职于舟山海利远洋渔
业有限公司，并远赴秘鲁钓鱿鱼。另查明，在2009年8月期间
，以叶某某、贺某某为被告起诉到本院的民间借贷案件达到5件，立案标的达220000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某按
约向被告叶某某提供借款10000元，并约定了借款利率和借款
期限，被告叶某某应按约归还借款及支付利息。然而，被告叶
某某在借款期限届满后，未能履行约定的义务，其行为已经构
成违约，应承担归还借款及支付相应利息的责任，利率应以中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为上限。被告贺某
某在该笔借款发生之时与被告叶某某虽系夫妻关系，但其远赴
秘鲁钓鱿鱼，对被告叶某某的借款之事并不知情。此外，本地
远洋鱿钓船员的收入较为可观，远在本地平均收入之上，根据
常理及本地习俗推断，被告贺某某对其无业配偶及子女的日常
生活所需应会予以保障。根据本院查明的部分事实，被告叶某
某的个人借款较多，均发生在被告贺某某远洋鱿钓期间，借贷
的数额远远超过其日常生活所需，因赌博而借款的可能性较大
。原告张某某作为被告叶某某的邻居，对其家庭情况应有一定
的了解，在向其提供借款时应尽力查明借款用途，但原告对此
显然未尽到合理的注意义务，且也未提供证据证明被告叶某某
的借款行为符合表见代理，该笔借款用于家庭共同生活或生产
经营所需。因此，该债务应属被告叶某某个人债务，对被告贺
某某的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、限被告叶某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍支付自2009年1月至10月的借款利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初173号
原告肖冬其，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖冬其诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖冬其诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖冬其全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖冬其自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖冬其自拆自迁自建及自找过渡住房，肖冬其必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖冬其的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初173号原告肖冬其，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖冬其诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖冬其诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖冬其全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖冬其自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖冬其自拆自迁自建及自找过渡住房，肖冬其必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖冬其的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1137号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（
组织机构代码为××
5）。住所地：宁波市鄞州区天××号。
代表人：曹××。
委托代理人：徐××。
被告：姬××。
被告：秦××。
被告：许××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行为与
被告秦××、许××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月7日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐望
霞适用简易程序审理。在审理过程中，经原告申请，依法追加
姬××为本案被告。后因案情复杂，于2009年7月5日依法组成
合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行的委托
代理人徐××到庭参加诉讼，被告秦××、许××、姬××经
本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行起诉
称：2009年1月18日，被告姬××向原告申请贷款100000元，
双方签订《商户联保借款合同》一份，约定被告姬××向原告借款100000元，期限为2009年1月19日至2010年1月18日，年利
率为15.3%，还贷方式为每个月等额还贷款本息9040元，如借
款人违反合同任一条款，原告有权停止本合同尚未发放的贷款
或提前收回未到期的贷款。同日，原告又与被告秦××、许×
×签订《商户联保协议书》，约定被告秦××、许××、姬×
×组成联保小祖，从2009年1月18日起至2010年1月18日止，原
告可以根据联保小组任一组员的申请，签订借款合同，在1000
00元的贷款额度内发放贷款。联保小组的其他成员为借款方承
担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期
利息、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。协议还对保
证方式、保证期间等作出约定。
合同签订后，原告依约向被告姬××发放贷款，但被告
姬××未按约偿还，截止2009年4月7日，被告姬××已经逾期
两个月未偿还借款本息。在原告向法院起诉后，被告姬××陆
续偿还了借款本金4700元。现原告诉至法院，要求被告姬××
返还借款本金95300元、支付利息8140.06元及逾期利息13078.
33元（计算至2009年11月20日）、律师费3000元。被告秦××
、许××对上述款项承担连带清偿责任。
被告秦××、许××、姬××未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行为支
持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、《商户联保借款合同》及小额贷款借据各1份，用以
证明被告姬××向原告申请借款100000元，双方签订借款合同
约定相关权利义务，原告依约发放贷款的事实；2、《商户联保协议书》1份，用以证明被告秦××、许
××与被告姬××组成联保小组，为被告姬××的借款提供担
保及担保范围、期限的事实；
3．律师费发票1张，用以证明原告支付了律师费3000元
的事实；
4.利息清单1份，用以证明原告诉请的利息数额。
被告秦××、许××、姬××未在举证期限内向本院提
供相关证据，更未出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3经与原件核对，无明
显瑕疵，三被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证
据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。对原告提供
的证据4，本院认为该计算清单系原告的计算依据，但不符合
证据形式，本院不作为证据认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定
的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告于2009年1月18日签订的《商户
联保借款合同》及《商户联保借款合同》均为当事人的真实意
思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双
方当事人都有法律约束力，均应严格履行。根据最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同
是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任
”的规定，应由原告对被告姬××的借款本金及利息的金额提
供证据加以证明，原告提供的借款借据能够证明其已按约履行
了自己发放贷款100000元的事实。根据《商户联保借款合同》的约定：如借款人违反合同任一条款，原告有权停止本合同尚
未发放的贷款或提前收回未到期的货款。现被告姬××未按约
定期限返还本金并支付利息，显属违约。原告诉请被告姬××
提前返还借款本金以及支付利息理由正当，本院予以支持。被
告秦××、许××为该笔借款提供保证担保，并明确担保的范
围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等实现债权的
费用，系其真实的意思表示，故现原告要求被告秦××、许×
×对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规
定，本院予以支持。被告姬××、秦××、许××无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姬××于本判决生效之日起十日内返还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行借款本金95300元
、利息8140.06元，逾期利息、罚息13078.33元（计算至2009
年11月20日止），此后至判决生效之日起的借款利息、逾期还
款利息及罚息按照合同约定的利率计算（借款年利率为15.3%
，逾期罚息利率为22.95%），律师费3000元；
二、被告秦××、许××对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，公告费300元，合计2714元，由被告姬××、秦××、许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张宝琴
审 判 员 刘志刚
代理审判员 徐望霞
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 王 瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2552号
原告：吉林省恒达安全消防工程有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1323号。
法定代表人：刘秀芹，总经理。
委托代理人：刘淼，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林省交通房地产开发有限公司，地址，长春市朝阳区开运街星宇名家小区19栋A单元。
原告吉林省恒达安全消防工程有限公司诉被告吉林省交通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告吉林省恒达安全消防工程有限公司诉称：2003年10月16日，原告与被告签订《消防工程该合同》，合同约定，原告为被告在宽平大路与红旗街交汇处的四合名居水喷淋系统消防工程进行施工。合同约定的价款为932，728.00元，实际发生工程款为人民币2，008，542.00元，原告已经履行了该工程施工的全部义务。2005年该工程经过通过验收并投入使用，2009年被告又要求增加消火栓箱，增加工程量价款207，480.00元、增加逃生缓降器，此项合同外增加工程量价款260，000.00元，以上项目直接增加人工费等80，606.00元，另外被告对原告提交的四合名居投标保证金40，000.00元至今未返还，上述工程款合计价款为人民币2，596，628.00元。200年3月15日，原、被告之间签订了南波大厦消防合同，原告已经履行了消防栓系统和自动水喷淋系统、火灾报警联动系统、水喷淋系统改造工程、泵房及消火栓改造工程、消防改造装修工程、二氧化碳气体灭火系统工程等，2001年2月14日验收合格，该工程已投入使用尚欠工程款6，405，287.00元。被告尚欠原告垫付的税金195，155.00元，已付（用房抵账）2，235，456.00元＋7，669，356.00元=3，002，391.00元。故原告诉讼来院，要求判令被告给付所欠原告的工程款人民币6，194，679.00元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告吉林省交通房地产开发有限公司准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省恒达安全消防工程有限公司的起诉。
案件受理费55，163.00元不予收取，退与原告吉林省恒达安全消防工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫 欣
二〇一五年十月二十日
书记员 倪春祥
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1468号
原告：陈浩，男，1990年4月22日出生，汉族，本溪栋鑫商贸有限公司工作人员，现住本溪市明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告陈浩诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告本溪市城乡建设综合开发公司委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿租房款15000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，购买被告开发的明山区宏峪社区，以412426元，购买面积110.63平方米。楼牌号宏峪巷1-6A栋2-7-18号，自合同生效之日起原告付被告412426元，而被告未按合同履行，未按期交房，后改为2015年6月30日前交付，结果还未交房，导致晚交房15个月，故诉讼到法院。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：原告延迟入住是客观事实，但原告请求被告按每月1000元的租金标准赔偿没有法律依据。本案是商品房买卖合同纠纷，审理应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据第十七条规定，被告提交的《本溪市人民政府令》第86号发布的《本溪市城市房屋拆迁管理办法》；《本溪市城乡规划建设委员会文件》本建发【2003】20号，关于贯彻《本溪市城市房屋拆迁管理办法》有关具体问题的通知已经明确：临时租房补助费=5元/平方米×被拆迁房屋建筑面积×月（过渡期）。被告认为，虽然原告、被告签订的是商品房买卖合同，但其中的大部分人就是被拆迁的当地居民，原告没有申请人民法院委托有资格的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租金标准。本溪市城乡规划建设委员会是本溪市城乡建设的主管部门，该部门公布市政府决定的5元/平方米的租金标准是目前本溪市唯一权威的租金标准。本案完全可以用临时租房补助费的标准计算原告要求的租房费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年10月10日，原告与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订商品房预售合同，内容为：1、原告购买坐落在本溪市宏峪社区宏峪巷1-6A栋2-7-18号房屋。2、房屋建筑面积为110.57平方米。3、房屋总价款412426元。4、出卖人即被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给买受人使用；现原告按约定交付了房屋价款，并于2016年10月进户。因被告逾期交房，原告诉讼到法院。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告陈浩延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元（十五个月），于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执820号
申请执行人：大连机床营销有限公司。
法定代表人：吕书国，经理。
委托诉讼代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：沈阳三诚机电设备有限公司。
法定代表人：李阳。
被执行人：李阳。
本院在申请人大连机床营销有限公司与被执行人沈阳三诚机电设备有限公司及李阳买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初第2547号民事判决书，要求被执行人向申请人支付445522元及迟延履行金，案件受理费8022元；并承担本案执行费6583元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保21号
申请人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司。
被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
申请人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司因XX纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下位于XX房屋。申请人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司提供XX名下位于XX房屋为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年五月十日
书记员 赵 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保146号
申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。
被申请人：龚建军，男，1981年6月2日出生，住眉山市东坡区。
被申请人：陈科，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人龚建军、陈科租赁合同纠纷一案，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值265000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人龚建军、陈科价值265000元的财产或者冻结被申请人龚建军、陈科265000元的银行存款。
二、查封被申请人龚建军、陈科租赁的车辆川Ａ×××××号。
三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司提供的担保财产：嘟嘟汽车科技成都有限公司所有川Ａ×××××号车辆。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 曾鸣林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18529号
原告：肖发明，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所助理。
被告：陈万清，男，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
被告：龚明英，女，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
原告肖发明诉被告陈万清、龚明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖发明委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼。被告陈万清、龚明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发明诉称，2013年9月22日，陈万清以在东区××路××号远洋城万象花园购房为由，向原告借款100000元，并写借据一份，承诺于2014年12月30日之前全部还清，否则按照月息3%的标准支付利息，直至还清本息为止。2014年9月16日，陈万清以生意周转为由向原告借款100000元，并签订借条一份，承诺于2014年12月31日之前归还，如到期未还，则自愿自借款之日起，按月息3%标准支付利息，直至还清本息为止。陈万清收到借款后，拒不归还借款，经原告催讨下，陈万清于2017年2月20日出具承诺书，承诺于2017年3月22日前一次性清偿第一笔借款，于2017年4月16日前一次性清偿第二笔借款，如逾期未还，则自愿承担自借款之日起，按月利率3%的标准支付利息，直至清偿之日止，原告有权在中山市第一人民法院起诉。上述借款发生于陈万清与龚明英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金200000元；2.两被告向原告支付利息（计算方法:以100000元为基数，自2013年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；以100000元为基数，自2014年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告偿还借款本金97000元以及利息（计算方法：以97000元为本金，从2013年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告偿还借款本金98000元以及利息（计算方法：以98000元为本金，从2014年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2013年9月22日借据、中国工商银行转账凭证、承诺书；2.2014年9月16日借条、中国工商银行转账凭证、承诺书；3.两被告结婚证。
被告陈万清、龚明英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，肖发明述称其与陈万清系朋友关系。2013年9月22日，陈万清向肖发明出具借据，约定陈万清因在东区××路××号远洋城万象花园购房需要向肖发明借款100000元，在2014年12月30日前全部还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%标准支付利息，直至本息还清之日止，同时出借方有权随时在出借人所在的法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。同日，肖发明通过银行转账方式向陈万清转账97000元。2017年2月20日，陈万清向肖发明出具承诺书，确认上述借款到期未能归还，并承诺在2017年3月22日前一次性还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%标准支付利息，直至本息还清为止。
2014年9月16日，陈万清向肖发明出具借条，约定陈万清因资金周转需要向肖发明借款100000元，在2014年12月31日前全部还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%标准支付利息，直至本息还清之日止，同时出借方有权随时在出借人所在的法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。同日，肖发明通过银行转账方式向陈万清转账98000元。2017年2月20日，陈万清向肖发明出具承诺书，确认上述借款到期未能归还，并承诺在2017年4月16日前一次性还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%标准支付利息，直至本息还清为止。
2017年9月30日，肖发明以陈万清至今未支付分文借款本息为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈万清与龚明英系夫妻关系，二人于2010年2月5日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈万清向肖发明借款200000元（100000元+100000元），肖发明实际出借本金合计195000元的事实（98000元+97000元），有借据、借条、银行转账凭证及肖发明的陈述存案佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。陈万清未依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。肖发明请求陈万清偿还借款本金195000元以及从每笔借款出借之日起起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
关于龚明英的责任问题。本案债务产生于陈万清、龚明英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在龚明英未能举证证明涉案借款是陈万清个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于陈万清与龚明英夫妻共同债务，龚明英应承担连带清偿责任。
综上，原告肖发明的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈万清、龚明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈万清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖发明偿还借款本金97000元以及利息（计算方法：以97000元为本金，从2013年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告陈万清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖发明偿还借款本金98000元以及利息（计算方法：以98000元为本金，从2014年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；三、被告龚明英对被告陈万清上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取为3410元（原告肖发明已预交），由被告陈万清、龚明英负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷绮婷
黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18529号原告：肖发明，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所助理。被告：陈万清，男，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，被告：龚明英，女，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告肖发明诉被告陈万清、龚明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖发明委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼。被告陈万清、龚明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发明诉称，2013年9月22日，陈万清以在东区××路××号远洋城万象花园购房为由，向原告借款100000元，并写借据一份，承诺于2014年12月30日之前全部还清，否则按照月息3%的标准支付利息，直至还清本息为止。2014年9月16日，陈万清以生意周转为由向原告借款100000元，并签订借条一份，承诺于2014年12月31日之前归还，如到期未还，则自愿自借款之日起，按月息3%标准支付利息，直至还清本息为止。陈万清收到借款后，拒不归还借款，经原告催讨下，陈万清于2017年2月20日出具承诺书，承诺于2017年3月22日前一次性清偿第一笔借款，于2017年4月16日前一次性清偿第二笔借款，如逾期未还，则自愿承担自借款之日起，按月利率3%的标准支付利息，直至清偿之日止，原告有权在中山市第一人民法院起诉。上述借款发生于陈万清与龚明英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金200000元；2.两被告向原告支付利息（计算方法:以100000元为基数，自2013年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；以100000元为基数，自2014年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告偿还借款本金97000元以及利息（计算方法：以97000元为本金，从2013年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告偿还借款本金98000元以及利息（计算方法：以98000元为本金，从2014年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2013年9月22日借据、中国工商银行转账凭证、承诺书；2.2014年9月16日借条、中国工商银行转账凭证、承诺书；3.两被告结婚证。被告陈万清、龚明英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，肖发明述称其与陈万清系朋友关系。2013年9月22日，陈万清向肖发明出具借据，约定陈万清因在东区××路××号远洋城万象花园购房需要向肖发明借款100000元，在2014年12月30日前全部还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%标准支付利息，直至本息还清之日止，同时出借方有权随时在出借人所在的法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。同日，肖发明通过银行转账方式向陈万清转账97000元。2017年2月20日，陈万清向肖发明出具承诺书，确认上述借款到期未能归还，并承诺在2017年3月22日前一次性还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%标准支付利息，直至本息还清为止。2014年9月16日，陈万清向肖发明出具借条，约定陈万清因资金周转需要向肖发明借款100000元，在2014年12月31日前全部还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%标准支付利息，直至本息还清之日止，同时出借方有权随时在出借人所在的法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。同日，肖发明通过银行转账方式向陈万清转账98000元。2017年2月20日，陈万清向肖发明出具承诺书，确认上述借款到期未能归还，并承诺在2017年4月16日前一次性还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%标准支付利息，直至本息还清为止。2017年9月30日，肖发明以陈万清至今未支付分文借款本息为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈万清与龚明英系夫妻关系，二人于2010年2月5日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈万清向肖发明借款200000元（100000元+100000元），肖发明实际出借本金合计195000元的事实（98000元+97000元），有借据、借条、银行转账凭证及肖发明的陈述存案佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。陈万清未依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。肖发明请求陈万清偿还借款本金195000元以及从每笔借款出借之日起起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于龚明英的责任问题。本案债务产生于陈万清、龚明英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在龚明英未能举证证明涉案借款是陈万清个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于陈万清与龚明英夫妻共同债务，龚明英应承担连带清偿责任。综上，原告肖发明的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈万清、龚明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈万清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖发明偿还借款本金97000元以及利息（计算方法：以97000元为本金，从2013年9月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告陈万清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖发明偿还借款本金98000元以及利息（计算方法：以98000元为本金，从2014年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；三、被告龚明英对被告陈万清上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取为3410元（原告肖发明已预交），由被告陈万清、龚明英负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年十二月十四日书记员  雷绮婷黄晓琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终255号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：毛阿曼，女，1990年2月2日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人毛阿曼未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14031号
原告：彭某1，女，1965年4月27日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：彭某2，男，1955年9月20日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告彭某1与被告彭某2继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人刘金国、被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人邓家英的遗产及抚恤金（房产价值760000元、存款140000元、抚恤金为29980元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，双方之父彭平阶于2002年4月1日去世，双方之母邓家英于2016年6月16日去世，双方父母均为天津师范大学杨村分校教师，2008年邓家英出资购买坐落于武清区产一处，同年，学校发放了彭平阶的住房补贴189767.6元，2009年邓家英用此补贴购买墓地花费47700元，剩余14万元在被告处，邓家英去世后，单位发放抚恤金29980元，上述财产应由原告和被告继承分割，但被告占有上述财产不同意与原告分割，双方协商未果，故原告起诉。
彭某2辩称，原告诉状中陈述的亲属关系属实，双方父母去世时间属实；邓家英确于2008年购得杨村师大公寓1门103号房产一处，被告于2002年开始履行法定义务，照顾赡养遗产人直至去世，前六年是以雇用保姆的形式，之后是被告与爱人放弃自己家庭，丢掉可以挣钱的机会，克服各种困难，带病没日没夜的照顾遗产人，被告认为被告履行了法律赋予的赡养义务，在法定继承上也应理所当先，原告在遗产人在世期间未能依法履行赡养义务，遗产人死后未出资料理后事；邓家英去世后确有29980元的抚恤金，但该抚恤金已由被告用于邓家英去世后的后事料理中的一部分，与全部后事料理费用仍相差14536元；彭平阶去世后发放过18万多元的住房补贴，住房补贴发放后一直在邓家英处，其中买墓地花了47700（不包括刻字等费用），剩余的钱被邓家英用于日常生活看病；另，房产中有被告垫付的装修费用578元，邓家英生前自愿许诺给被告1万元，被告支付的2016年及2017年的有关费用5000元，由被告出资购买的家具、电器、衣物及用品等，如果抚恤金作为遗产分割，邓家英后事料理费用也要与原告均摊。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案房产价值及分割意见问题，双方均认可涉案房产价值76万元，原告称，要钱要房均可以，被告称，如果分割，要钱不要房。庭审中，原告提交了2012年12月4日的遗嘱一份，被告提交了2012年8月的遗嘱一份，其中，原告提交的遗嘱中确认涉案房产由原、被告各继承一半，被告对原告提交的遗嘱真实性无异议，本院对原告提交遗嘱的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，原、被告系兄妹关系，在双方父母去世后应心平气和协商解决遗产继承问题，原告提交的遗嘱日期在被告提交的遗嘱日期之后，被继承人对于房产的遗嘱意见应以后立遗嘱为准，故本院对于涉案房产确定为原、被告各继承50%，结合原、被告对于涉案房产价值及分割意见，涉案房产以由原告继承所有，原告给付被告房产分割款38万元为宜。对于原告主张的住房补贴问题，原告未有证据证明该款在邓家英去世后仍有留存，被告亦不予认可，故本院不予支持。对于原告主张的抚恤金及被告主张的料理后事费用分摊等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予解决，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十条规定，判决如下：
一、登记在邓家英名下的坐落于武清区产由原告彭某1继承所有；
二、原告彭某1于本判决生效之日起十日内给付被告彭某2房产分割款38万元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告彭某1负担3650元，由被告彭某2负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19917号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘浩军，男，1935年11月18日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告刘浩军的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告刘浩军的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
浙江省嘉善县�民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第61号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2006年12月4日因涉嫌犯罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2007年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年2月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2006年11月1日17时34分许，被告人王某驾驶豫P×××××中型半挂牵引车，后牵引豫P×××××挂重型平板挂车，沿平黎线由北向南行驶，途径平黎线13KM＋800M嘉善大道交叉路口处，在往西借方向后又往东打方向掉头时，与张志山驾驶的平黎线西侧机动车快车道由北向南行驶的浙C×××××重型厢式货车发生碰撞，造成张志山死亡、乘客王成起受轻伤的交通事故。
经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人张志山负事故的次要责任，王成起无事故责任。
对于被害人张志山的家属及被害人王成起提出的民事赔偿，已经本院调解达成协议解决。
以上事实的证据有被害人王成起的陈述、证人徐公安的证言；嘉善县公安局交警大队交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；嘉善县公安局法医学检验报告、法医学人体损伤程度检验报告；被告人王某、被害人张志山的驾驶证、行驶证及信息查询、车辆称重单、嘉善县公安局接警记录、被告人被抓获经过及户籍证明等证据予以�实。被告人在庭审过程中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人能主动报警有自首情节，并对被害人的损害进行了赔偿，依法可从轻处罚。为维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年二月十五日
书 记 员 陈红艳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第5号
申请执行人王学亮，男，汉族，56岁。
申请执行人韩永志，男，汉族，42岁。
被执行人肖建平，男，汉族，50岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年4月2日做出的（2014）塔垦民初字第65号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人肖建平发出执行通知书，责令被执行人肖建平于收到执行通知书向申请执行人王学亮、韩永志支付案件款13187.8元、负担申请执行费98元。但被执行人肖建平至今未履行。
现查明被执行人肖建平有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖建平工资3000元（叁仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨航
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨锋
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初317号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢旭辉，男，1974年5月7日生，汉族，大专文化，无业，住福建省龙岩市永定区。2006年1月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2009年6月1日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金21000元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2017年11月16日经本院决定，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，龙岩市第二看守所以被告人卢旭辉患有肝炎点增粗、增密；左下肢深静脉血栓；肝炎为由暂不予收押，同月17日本院决定对其取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人卢旭辉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至10月，被告人卢旭辉二次在龙岩市永定区凤城街道盗窃摩托车两部，价值共计10672元（人民币，下同），其中：
1、2017年9月27日晚23时许，被告人卢旭辉在永定区凤城街道中心市场对面的兴盛苑通道口，用随身携带的钥匙开锁，将陈某停放在此的一部闽Ｆ×××××号黑色王野牌二轮摩托车（车架号：LFFHGV0D2H1E50003，发动机号：JH0557124）盗走，后将该车藏匿在永定区老党校停车棚内（现该车已被追回并发还车主陈某）。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4292元。
2、2017年10月5日晚23时许，被告人卢旭辉在永定区凤城街道南门街新天意商场侧面，用随身携带的钥匙开锁，将卢某停放在此的一部闽Ｆ×××××号白色五羊本田牌摩托车（车架号：LWBTCJ5A2G1038285，发动机号：16E45121）盗走，后将该车骑到龙岩以500元的价格卖给一陌生的男子。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6380元。
2017年10月12日，龙岩市公安局永定分局民警在龙岩市新罗区鸿运旅馆406房抓获被告人卢旭辉，并从被告人卢旭辉处扣押用于作案的开锁钥匙一把。
另查明，被告人卢旭辉于2006年1月19日因犯
抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2009年6月1日刑满释放；2013年7月12日因犯
盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金21000元，2014年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人卢旭辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢旭辉的供述与辩解，被害人陈某、卢某的陈述，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕093号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场和扣押物品照片及被告人卢旭辉指认作案现场的照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、案件情况说明，被盗车辆购车凭证、合格证、机动车行驶证，监控卡口截图，龙岩市公安局新罗分局及永定分局行政处罚决定书，本院（2006）永刑初字第20号、（2013）永刑初字第142号刑事判决书，被告人卢旭辉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、罪犯档案资料、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旭辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币10672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢旭辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢旭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人卢旭辉能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的钥匙一把，系作案工具，予以没收，未移送本院由公安机关负责处理。
三、继续向被告人卢旭辉追缴被盗摩托车一部，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢绍华6380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2570号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街665号。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被执行人李永庆，男，1964年9月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人林树东，男，汉族，个体，1969年1月13日出生，户籍所在地通辽市。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行与被执行人李永庆、林树东金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3439号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永庆、林树东银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王明峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9552号
罪犯孙建川，男，1980年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○〇九年六月十五日作出（2009）官刑初字第429号刑事判决，以被告人孙建川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日，经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙建�减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初512号
原告长沙市盈润文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101栋3楼1-5。
法定代表人胡宗宁。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告韦润超，男，汉族，1987年9月7日出生，住山东省平度市。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
原告长沙市盈润文化传播有限公司（以下简称“盈润文化公司”）诉被告韦润超劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告盈润文化公司的委托代理人朱波杰，被告韦润超的委托代理人李浩文、陶剑锋均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：盈润文化公司与韦润超于2016年1月1日依法签订了劳动合同，韦润超担任部门剧务，基本工资1200元，岗位工资600元，岗位工作期间盈润文化公司按照劳动合同约定认真履行义务，足额支付韦润超工资，给予韦润超福利。韦润超于2016年7月经盈润文化公司催告拒不到岗，2016年8月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年10月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字(2016)第2297号裁决书，但该裁决书认定事实与适用法律错误。有鉴于此，为维护自身合法权益，盈润文化公司特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿3184元；2.原告无需向被告支付失业保险待遇损失4448元。
被告辩称：用人单位主张的事实不成立，应该向劳动者支付工资差额、经济补偿金、赔偿社保待遇损失，并支付加班费。
经审理查明：韦润超自2015年在盈润文化公司从事剧务工作；另，韦润超提交的《长沙银行个人业务交易对账单》显示该工资账户于2015年8月9日开户。2016年7月，韦润超以未及时足额支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄了《解除劳动合同通知》，并于2016年7月21日送达至盈润文化公司处。此外，韦润超在盈润文化公司工作期间存在周六和工作日延长加班的事实。
原、被告双方因加班工资、经济补偿金等发生争议，韦润超向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求盈润文化公司支付经济补偿金3184元、休息日加班工资7808元、延长工作时间加班工资15647元、带薪年休假工资976元、失业保险待遇损失4448元。该仲裁委于2016年10月25日作出长劳人仲案字（2016）第2297号《裁决书》，裁决：盈润文化公司向韦润超支付经济补偿金3184元、失业保险待遇损失4448元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，韦润超在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司未为其缴纳社保。
以上事实，有当事人当庭陈述，盈润文化公司提交并经庭审质证的《仲裁裁决书》及送达回证、劳动合同，韦润超提交并经庭审质证的《长沙银行个人业务交易对账单》、《解除劳动合同关系通知书》、快递邮寄单及查询详单、《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于韦润超的入职时间，市仲裁委在上述裁决中查明韦润超的入职时间为2015年7月1日，原、被告对此均无异议，本院对此依法予以确认。关于韦润超离职前的月平均工资，市仲裁委在上述裁决中查明韦润超离职前的月平均工资为2123元，韦润超对此予以认可；盈润文化公司虽对此有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对韦润超离职前的月平均工资为2123元予以确认。现本案的争议焦点为：一、韦润超单方解除劳动合同是否合理合法；二、劳动者各项待遇主张如何认定。
一、关于韦润超单方解除劳动合同的行为是否合理合法的问题。根据韦润超提交的《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据可以证实，盈润文化公司确实安排韦润超周六进行加班及工作日延长工作时间，但盈润公司未安排韦润超进行补休亦未向其支付加班工资；另，韦润超在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司并未依法为韦润超缴纳社保。故韦润超以盈润文化公司未为其缴纳社保并及时足额向其支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄《解除劳动合同关系通知书》要求解除双方之间劳动合同的行为合理合法。因此，盈润文化公司关于韦润超擅离职守、违法单方解除劳动合同之主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于劳动者的各项待遇如何认定的问题。结合原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院逐一作如下评析：1.关于经济补偿金：上已述及，韦润超的入职时间确定为2015年7月1日，则韦润超的经济补偿应当从2015年7月1日计算至2016年7月21日，故盈润文化公司需向其支付经济补偿金3184元（2123元/月×1.5个月）。2.关于带薪年休假工资：本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故用人单位对解除劳动合同前二年享受带薪年休假待遇的情况负举证责任，但现有证据无法证明盈润文化公司向劳动者提供了带薪年休假福利，故盈润文化公司关于不支付带薪年休假之主张，本院不予采纳；至于带薪年休假工资的具体金额，结合文思宇的工作时限可以确定其天数为1天，则根据已查明的离职前平均工资确定为195.22元。3.关于加班工资：韦润超提交的的证据可以证明盈润文化公司存在安排韦润超休息日进行加班及工作日延长工作时间之情形，则盈润文化公司依法应当向韦润超支付加班工资，但鉴于韦润超提供的证据无法核实其休息日加班的具体天数及工作日加班的具体时间量，故本院结合韦润超离职前的工资标准及工资年限等情况酌情认定盈润文化公司应向韦润超支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元。4.关于失业保险待遇损失：《失业保险条例》第十四条对可以领取失业保险金的具体条件进行了规定，韦润超的现有证据无法证明其符合该条第一款第（三）项之规定，故韦润超关于失业保险待遇损失之主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、限原告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向被告韦润超支付经济补偿金3184.5元；
二、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦润超支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元及带薪年休假工资195.22元；
三、原告长沙市盈润文化传播有限公司无需向被告韦润超支付失业保险待遇损失；
四、驳回原告长沙市盈润文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如原告长沙市盈润文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市盈润文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月三日
书记员 张小晓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第838号
原告赵金，现住桓仁满族自治县。
委托代理人杨海艳，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告赵仁利，现住辽中县。
本院在审理原告赵金诉被告赵仁利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金撤回起诉。
案件受理费500.00元（缓交），减半收取250.00元，由原告赵金自行承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01705号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：潘殿双，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告潘殿双破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终21号
上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵明亮，男，1975年6月20日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称“常熟供电公司”）因与被上诉人邵明亮不履行信息公开义务一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初206号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月27日，常熟供电公司向余庆经编加工厂发出停电通知，主要内容为“余庆经编加工厂：根据常熟市发展和改革委员会常发改[2016]231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电。通知发出后，常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日邵明亮向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”。常熟供电公司未予以答复。邵明亮为此起诉。
原审人民法院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了余�经编加工厂承租人邵明亮，由于常熟供电公司对该厂采取了停电措施，邵明亮作为承租人有权申请被告公开停电依据。常熟供电公司未对邵明亮的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。鉴于常熟供电公司已经提交了停电的依据，该依据已交付邵明亮，邵明亮已获取停电的依据，故不再判决常熟供电公司予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决确认常熟供电公司不予答复的行为违法；案件受理费50元由常熟供电公司负担，该款邵明亮已预交，由常熟供电公司直接支付邵明亮。
上诉人常熟供电公司上诉称：1、上诉人与用电用户是供用电合同关系。因此，上诉人向用电用户发出的《停止供用电通知书》符合《供电企业信息公开实施办法》的规定，该行为本身属于主动信息公开。2、被上诉人未在信息公开申请中表明�求公开的内容是否符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”之要求，故上诉人未及时答复也在情理之中。3、原审判决适用法律错误。《供电企业信息公开实施办法》第十五条规定：供电企业不依法履行信息公开义务的，可向国务院能源主管部门及其派出机构投诉。同时，《江苏省电力保护条例》第三十一条对供电企业中断供电有异议也作出了同样的规定。因此，被上诉人如果认为上诉人未履行政府信息公开职责，应当向上诉人的行业主管部门举报，法律法规并未赋予被上诉人提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人邵明亮辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实�致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十七条及电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条、第六条、第七条之规定，上诉人常熟供电公司作为承担供电职能的公用事业单位（企业），是信息公开的实施主体，承担本单位具体的信息公开工作。
关于上诉人常熟供电公司提出的第1、2点上诉理由，本院经查认为，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了余庆经编加工厂的承租人是邵明亮，因此，被上诉人邵明亮作为实际的用电用户。其申请上诉人常熟供电公司公开有关停电依据，符合与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的申请条件。因此，上诉人常熟供电公司未对邵明亮的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人常熟供电公司提出的第3点上诉理由，本院经查认为，《供电企业信息公开实施办法》第十五条及《江苏省电力保护条例》第三十一条赋予公民、法人或者其他组织对供电企业不履行信息公开义务具有向其行业主管部门举报的权利，但并未限制或否定当事人具有提起行政诉讼的权利。该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人常熟供电公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷晨琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00586号
原告：孙文革，男，1967年3月1日出生，汉族，住铜陵市。
被告张飞军，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：肖尚根，经理。
本院在审理原告孙文革诉被告张飞军、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文革于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文革所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文革撤回起诉。
案件受理费1，632元，减半收取816元由原告孙文革负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00586号原告：孙文革，男，1967年3月1日出生，汉族，住铜陵市。被告张飞军，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。负责人：肖尚根，经理。本院在审理原告孙文革诉被告张飞军、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文革于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文革所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙文革撤回起诉。案件受理费人民币1，632元，减半收取816元由原告孙文革负担。审判员 洪 峰二〇一四年十一月十三日书记员 李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3196号
原告：熊开华，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师（特别授权）。
被告：欧映刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊开华与被告欧映刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊开华的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告欧映刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开华向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款19600元及资金占用利息（以19600元为基数从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月30日，被告在原告处购货，欠原告货款28000元，并出具欠条一张。后被告支付了部分货款，尚欠19600元。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告一直未付。
被告欧映刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款19600元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告熊开华销售皮具、衣服等商品。2014年10月30日，被告在原告处购买了货物后没有支付货款，遂向原告出具欠条一张，载明欠原告货款28000元。此款经原告催收，被告支付了8400元，余款19600元至今未付。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照及时支付货款，现有证据证明被告尚欠原告货款19600元，故被告应当支付原告货款19600元。被告久拖不付的行为构成违约，还应当向原告赔偿损失，在本案中即为资金占用利息的损失，故本院对原告主张的资金占用利息予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧映刚于本判决生效后3日内支付原告熊开华货款19600元及资金占用利息（以19600元为基数从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告欧映刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初33号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈杰，男，1984年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3412号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人陈杰多次携带钢筋钳到晋江市的工地，盗走他人电缆线。经查，被告人陈杰共盗窃作案6次，可查明赃物价值人民币8281元。具体事实如下：
1.2017年2月上旬的一天，被告人陈杰到晋江市梅岭街道三光天社区安置房工地1号楼1单元，使用钢筋钳剪断电缆线，盗走该工地168米长电缆线（无法估价）。
2.2017年2月中旬的一天，被告人陈杰到晋江市梅岭街道桂山社区百宏御景天下18号楼商业街二楼，使用钢筋钳剪断电线，盗走该工地2500米长的电缆线（无法估价）。
3.2017年3月下旬的一天，被告人陈杰到晋江市片区改造建设项目安置房W1地块7号地块项目部门口处，盗走1捆铝芯线（无法估价）。
4.2017年5月上旬的一天，被告人陈杰到晋江市梅岭街道岭山社区格林春天在建工地15号楼，使用钢筋钳剪断电缆线，盗走该工地128米长的电缆线（无法估价）。
5.2017年5月8日凌晨，被告人陈杰到晋江市梅岭街道岭山社区格林春天在建工地15号楼，使用钢筋钳剪断电缆线，盗走该工地112米长的电缆线（无法估价）。
6.2017年5月17日凌晨，被告人陈杰到晋江市紫帽镇安置房21号工地3号楼，使用钢筋钳剪断电缆线，盗走被害人姚某承包的该工地长135米价值人民币8281元的电缆线。
2017年5月17日，被告人陈杰在晋江市被抓获归案。
另查明，案发后公安机关从被告人陈杰处扣押钢筋钳两把。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场测量照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、电缆合格证、电井图纸、格林春天楼层高度表，证人李某、汪某、黄某1、王某1包、王某2、陈某、高某的证言，被害人姚某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈杰退赔给晋江市梅岭街道三光天社区安置房工地、晋江市梅岭街道桂山社区百宏御景天下18号楼工地、晋江市紫帽镇片区改造建设项目安置房工地、晋江市梅岭街道岭山社区格林春天15号楼工地相应经济损失及退赔给姚某经济损失8281元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具钢筋钳两把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2396号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：郑继完，系该银行职员。
委托代理人：余广印，系该银行职员。
被告：温州乐乐食品有限公司，住所地：浙江省苍南县巴艚镇环海路266-268号。
法定代表人：周志仕。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告温州乐乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州乐乐食品有限公司偿还原告借款本金410万元及期内利息25182.37元、逾期利息（以借款本金410万元为基数，自2015年5月22日起算至判决确定履行之日止，按年利率12.18%计算）和复利（截止2015年5月21日复利为5.47元；自2015年5月22日起算至判决确定履行之日止，以期内利息25182.37元为基数，按年利率12.18%计算）；2.判令原告有权就被告温州乐乐食品有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇巴曹时代大道南侧，泮河东路东首地块折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在587万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记被告温州乐乐食品有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇巴曹时代大道南侧，泮河东路东首地块，本案依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告温州乐乐食品有限公司与原告签订编号为33100620130053899号《最高额抵押合同》，双方约定：被告温州乐乐食品有限公司以登记在其名下的坐落于苍南县××××时代大道南侧，泮河东路东首地块为其与原告于2014年1月2日至2015年6月1日期间形成的各类债务在最高限额587万元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月8日，被告温州乐乐食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为410万元，借款期限半年，借款利率为年利率8.12%。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2015年1月9日，原告向被告温州乐乐食品有限公司发放了借款410万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年5月21日止。借款到期后，被告仅偿付利息至2015年4月20日止，尚欠借款本金410万元及利息25182.37元、逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、温州乐乐食品有限公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金410万元及期内利息25182.37元、逾期利息（以借款本金410万元为基数，自2015年5月22日起算至判决确定履行之日止，按年利率12.18%计算）和复利（截止2015年5月21日复利为5.47元；自2015年5月22日起算至判决确定履行之日止，以期内利息25182.37元为基数，按年利率12.18%计算）；
二、如温州乐乐食品有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在温州乐乐食品有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇巴曹时代大道南侧，泮河东路东首地块的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620130053899号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额587万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40806元，减半收取20403元，保全费5000元，合计25403元，由温州乐乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费40806元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执272号
申请执行人黄水苹,女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人胡柱贵，男，汉族，曲靖市沾益区人。
黄水苹与胡柱贵民间借款合同纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2016年12月8日作出(2016)云0328民初1903号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告胡柱贵于2016年12月8日前偿还原告黄水苹借款47500.00元、案件受理费525.00元，由被告胡柱贵承担”，被执行人胡柱贵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄水苹于2017年3月14日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院2017年3月15日依法向被执行人胡柱贵送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，胡柱贵名下现有云DXX**号小型车辆，现无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产，现有财产不便处置。我院于2017年6月8日依法对胡柱贵司法拘留十五日，同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年8月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年十月二十六日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执272号申请执行人黄水苹,女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人胡柱贵，男，汉族，曲靖市沾益区人。黄水苹与胡柱贵民间借款合同纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2016年12月8日作出(2016)云0328民初1903号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告胡柱贵于2016年12月8日前偿还原告黄水苹借款47500.00元、案件受理费525.00元，由被告胡柱贵承担”，被执行人胡柱贵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄水苹于2017年3月14日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院2017年3月15日依法向被执行人胡柱贵送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，胡柱贵名下现有云DXX**号小型车辆，现无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产，现有财产不便处置。我院于2017年6月8日依法对胡柱贵司法拘留十五日，同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年8月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月二十六日书记员  范东华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执430号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：张正伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张正伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执430号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行张正伟融资租赁合同纠纷一案中，被执行人张正伟拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张正伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日