wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初282号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人唐冬全，男，1974年11月7日出生，汉族，曲靖市会泽县人，文盲，无业，住曲靖市会泽县，因本案于2017年3月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞269号起诉书指控被告人唐冬全犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人唐冬全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月27日20时许，被告人唐冬全酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市东川区会阿线K66+600米处时被民警查获。经检验：被告人唐冬全血样中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐冬全醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐冬全血液酒精含量达到224mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人唐冬全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐冬全拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐冬全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息及违法犯罪信息查询、查获经过、取保候审决定书、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人唐冬全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐冬全醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐冬全血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人唐冬全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐冬全有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人唐冬全的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐冬全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月十三日
书记员 王剑军
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执791号
余瑞财、李天龙：
本院在执行申请执行人余瑞财与被执行人李天龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8840号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8840号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 范翠花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10198号
罪犯黄冬儿，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市级中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人黄冬儿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人黄冬儿不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)赣刑一终字第45号刑事判决，以被告人黄冬儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。江西省南昌市级中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬儿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2、监狱积改1次。本次减刑交未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄冬儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬儿减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2925号
原告六盘水农村商业银行股份公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人罗开选。
被告六盘水宏易矿产贸易有限公司。
法定代表人周建，系该公司法人。
被告周建。
被告邓仁普。
被告田兵。
被告蒋勇。
被告蔡必凯。
�院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告六盘水宏易矿产贸易有限公司、田兵、周建、邓仁普、蒋勇、蔡必凯借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取3339元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3124号
原告：贾保国，男，1957年3月4日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：贾永强（原告之子），男，1981年7月26日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：李文玉，男，1965年9月20日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司工作人员。
原告贾保国与被告李文玉、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宪伟、被告李文玉、被告保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计96824.72元。事实和理由：2016年5月17日12时44分许，原告乘坐刘慧菊驾驶的电动三轮车沿索河路由西向东行驶，至索河路与京城路交叉口时与被告李文玉驾驶豫Ａ×××××出租车沿京城路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。被告李文玉与刘慧菊负同等责任。原告因此事故住院治疗，花费巨额医疗费，被告未支付分文。
被告李文玉辩称：车辆投保交强险和10万元的商业三者险，相关损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：车辆保险属实，在同一事故中，已赔偿刘慧菊医疗费2586元，伙食补助费870元，营养费580元；护理费2421元，误工费2292元，交通费300元。在交强险剩余限额内承担责任，超出部分按事故责任比例计算。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日12时44分许，刘慧菊驾驶电动三轮车沿荥阳市索河路由西向东行驶，至索河路与××路交叉口××与××玉××出租车沿××路由××向北行驶时相撞，造成刘慧菊、三轮车乘车人贾保国受伤，两车受损的交通事故。
2016年5月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第06255号道路交通事故认定书，认定此事故系刘慧菊骑电动车未按信号灯指示通行及李文玉驾驶机动车未保持安全车速而共同造成，刘慧菊负事故同等责任，李文玉负事故同等责任。
事故发生后，贾保国至郑州瑞龙医院治疗，伤情被诊断为中度颅脑损伤等，2016年6月15日出院，期间支付医疗费55498.24元。2016年5月30日，支付荥阳市人民医院血费、输血检验费合计1212元。
2016年10月25日，河南唯实司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定贾保国左上肢损伤的伤残等级为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为1人。鉴定费为1900元。
豫Ａ×××××出租车在保险公司投保交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿刘慧菊医疗费2586元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2421元、误工费2292元和交通费300元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告李文玉作为驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任；被告保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔付保险金的义务。
贾保国的损失为：（一）医疗费：根据医疗费票据，并结合病历材料等证据，确认为56710.24元；（二）住院伙食补助费：按照50元/日的标准，住院29天，确认为1450元；（三）营养费：按30元/日的标准，根据鉴定意见计算90天，确认为2700元；（四）误工费：按照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年的标准，根据鉴定意见计算180天，确认为14226.90元；（五）护理费：按照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准，根据鉴定意见计算60天，确认为5010.74元；（六）残疾赔偿金：按照2016年度河南省农村居民年人均纯收入10853元/年的标准，并根据伤残等级，确认为23876.6元；（七）精神损害抚慰金：根据侵权人过错程度、造成的后果等因素，确认为8000元；（八）交通费：酌定为300元；（九）鉴定费：根据票据，确认为1900元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60860.24元，扣除保险公司已赔付刘慧菊的4036元，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5964元，剩余54896.24元按照50%的事故责任比例在商业三者险的赔偿限额内赔偿27448.12元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计53314.24元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。保险公司辩称鉴定费不承担的辩解意见，因该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计86726.36元；
二、驳回原告贾保国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，原告贾保国负担232元，被告李文玉负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2019号
原告：王娟，女，1989年6月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区，系王佳杰之女。
原告：王星康，男，1994年11月21日出生，汉族，湖南省郴州市区，住湖南省郴州市苏仙区，系王佳杰之子。
委托代理人匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：郭勇，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：代勇先，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告王娟、王星康诉被告郭勇、代勇先追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人匡松林到庭参加诉讼。被告郭勇、代勇先经传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟、王星康向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即偿还两原告父亲王佳杰为其垫付的赔偿款13183.14元；２．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：段勇军、段伟祥、段满华、罗爱忠、李金容、杨转林、易万发、黄美玉、段贤军等人诉被告郭勇、代勇先及两原告父亲王佳杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，经苏仙区人民法院开庭审理，于2016年5月5日作出（2015）郴苏民初字第1878号民事判决，认定被告郭勇、代勇先承担本案70%的赔偿责任，两原告父亲王佳杰承担本案30%的赔偿责任，同时认定“王佳杰为原告垫付的费用已经超过了其实际应当承担赔偿的部分，超出的部分为郭勇、代勇先应当承担的部分，应当由郭勇、代勇先支付王佳杰。由于王佳杰在本案中未向被告郭勇、代勇先提出主张，可另案向被告郭勇、代勇先提出诉讼要求返还其多支付的赔偿。”该判决生效后，两原告父亲王佳杰多次找两被告，要求返还多支付的赔偿，但两被告均未履行义务。2016年8月，两原告父亲王佳杰因病去世，两被告仍未履行，两原告为维护合法权益故诉请法院依法判决。
原告王娟、王星康围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住人口登记卡、证明、户口注销证明、被告身份证、询问笔录、民事判决书及医疗收费票据等证据（以上在卷证据均为复印件）。
被告郭勇、代勇先未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交书面答辩状和证据。
本院认证认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日14时，被告郭勇驾驶被告代勇先所有的湘Ｌ×××××号重型自卸货车与王佳杰驾驶的湘Ｌ×××××号中型普通客车相撞，造成18名乘客不同程度受伤。郴州市公安交警支队认定，郭勇承担本次事故的主要责任，王佳杰承担此次事故的次要责任。事故发生后，郴州市苏仙区人民法院对机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2015）郴苏民初字第1878号判决，由郭勇、代勇先赔偿段勇军等受害人损失的70%，该判决认定王佳杰为受害人段勇军等人垫付了医疗费赔偿28059.15元，王佳杰超过了实际应赔偿款13183.14元，其中，王佳杰帮段勇军多承担了1251.35元，帮罗爱忠多承担了1142.76元，帮杨转林多承担了1966.18元，帮李金容多承担了1686.93元，帮段满华多承担了1538元，帮易万发多承担了1593.06元，帮黄美玉多承担了967.03元，帮段伟祥多承担了3037.83元。除对上述事实认定外，另认定王佳杰可另案提出诉讼，要求被告郭勇、代勇先返还其多支付的赔偿款，该判决已经发生法律效力。
另查明，王佳杰于2016年8月因病去世，王娟、王星康系王佳杰的子女。
本院认为，郴州市苏仙区人民法院于2016年5月5日作出（2015）郴苏民初字第1878号民事判决，认定王佳杰代被告郭勇、代勇先多承担赔偿款，可由王佳杰另案向被告郭勇、代勇先要求返还其多支付的赔偿，该判决已发生法律效力。现王佳杰已去世，原告王娟、王星康对王佳杰合法的私有财产，可以依法继承。原告王娟、王星康提出判令被告郭勇、代勇先偿还王佳杰垫付的赔偿款13183.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭勇、代勇先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇、代勇先在本判决生效之日起十日内偿还原告王娟、王星康垫付赔偿款13183.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭勇、代勇先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
审 判 长 曹永斌
审 判 员 房春云
人民陪审员 史新华
二○一八年元月十日
书 记 员 邓 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执355号
申请执行人：舒焕祥
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行舒焕祥与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1300元，权利人至2017年3月尚未受偿1300元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第338号
原告郜国庆，男，1964年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人常茹芳，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会。
本院在审理原告郜国庆诉被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会合同纠纷一案中，因安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会至今尚未选出村委会主任，无人代表该村参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郜国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第338号
原告龙井市热力公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人宋景玉，龙井市热力公司科长。
被告刘希政，男，成年人，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司与被告刘希政供热合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 何海滨
二〇一四年十月三十一日
书记员 金成巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2247号
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1974年2月26日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：张彦华，男，1969年9月30日生，汉族，住正定县。
上诉人李胜利因与被上诉人张彦华货运代理合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李胜利、被上诉人张彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李胜利上诉请求：依法撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2649号民事判决书，将本案发还重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，双方之间不存在任何法律关系，张彦华虽然提供了上诉人出具的正定恒山市场顺达货运部的货运单，但并未注明姓名。实际上张彦华并非委托人，货运单上标注的电话亦不属于原告，原审判决对此并未调查清楚，仅凭货运单就认定双方之间存在委托关系实属错误。
被上诉人张彦华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
张彦华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告4920元，并给付原告利息自起诉之日起至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告在正定县恒山市场开顺达货运部。原告通过被告货运部往任丘运货并待代收货款，原告自2013年5月23日运货，货款是1100元。2013年7月12日运货货款是1002元。2013年7月14日运货货款80元。2013年7月22日运货货款105元。2013年7月30日运货货款2633元，以上五笔共计4920元。原告为了自己主张向一审法院提交了被告给原告出具的正定恒山市场顺达货物部货运单5张。被告对原告提供的5张货运单和货款的真实性无异议。但被告称：托运人留的电话不是原告的电话，我认为票据不是原告的。另查明：被告认可原告以前都是凭票支取货款。原告要求被告从起诉之日起至付清款之日止按银行定期存款利率给付利息，被告不同意给付利息。上述有庭审笔录和原告提供被告出具的货运单为证。
一审法院认为，原告2013年5月23日在被告运货部运输货物并代收款1100元。2013年7月12日运货代收货款是1002元。2013年7月14日运货代收货款80元。2013年7月22日运货代收货款105元。2013年7月30日运货代收货款2633元，以上五笔共计4920元。被告对以上五笔运货单及收款数额均无异议，原审法院予以认定。被告给原告运送货物并代收货款，按照运货部交易习惯，凭运货部运货单前往支取代收款。被告以运货单中的电话号码不是原告的，不支给原告代收货款欠妥。《中华人民共和国合同法》相关规定：“受托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。”被告应将代收款4920元归还原告。关于原告要求被告从起诉之日起之还清之日止按银行定期存款利息给付利息，因原告提供的货物单中并没有约定延迟利息，对原告的诉求不予支持，综上所述，经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告返还原告代收款4920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，被告承担25元。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人代收款4920元。
本案中，张彦华通过李胜利的货运部向任丘运送货物并由李胜利代为收取货款，李胜利为张彦华出具货运单，双方已经形成了货运代理合同关系。在此过程中，李胜利认可张彦华以前都是凭货运单支取货款，双方已经形成了凭货运单支取货款的交易习惯。本院庭审中，张彦华持5张货运单要求李胜利返还代收货款4920元，李胜利认可货运单的真实性并承认4920元由其持有，依照双方已经形成的交易习惯，李胜利作为受托人代为收取张彦华的货款，应当及时将代收的货款转交给委托人张彦华。上诉人以货运单上记载的电话不是张彦华而是案外人朱微为由，拒绝向张彦华归还货款，但其并未提交证据予以证实，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 畅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：孙伟，男，1985年10月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：周红杰，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杜志勇，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王艳伟，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张国军，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙相芝，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙伟、周红杰、杜志勇、王艳伟、张国军、孙相芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8
月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孙伟、周红杰、杜志勇、王艳伟、张国军、孙相芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计107,546.88元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙伟与被告周红杰系夫妻关系，被告杜志勇与被告王艳伟系夫妻关系，被告张国军与被告孙相芝系夫妻关系，2014年5月27日，被告孙伟、张国军、杜志勇以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙伟贷款30.000.00元，被告杜志勇贷款50.000.00元，被告张国军贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年5月27日至2015年5月27日，贷款日期截止后，被告孙伟、杜志勇、张国军均未偿还借款，至2016年12月30日，被告孙伟尚欠借款本息合计39,380.75元，张国军尚欠借款本息合计50,227.62元，杜志勇尚欠借款本息合计17,938.51元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告孙伟、周红杰立即清偿借款本息合计39,380.75元，被告张国军、孙相芝立即清偿借款本息合计50,227.62元，被告杜志勇、王艳伟立即清偿借款本息合计17,938.51元，以上被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
孙伟、周红杰、杜志勇、王艳伟、张国军、孙相芝未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年5月27日，被告孙伟（周红杰作为配偶在合同中签字）、被告杜志勇（王艳伟作为配偶在合同中签字）、被告张国军（孙相芝作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，分别在原告处贷款30,000.00元、50,000.00元、40,000.00元用于买地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年年5月27日至2015年5月27日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告孙伟（周红杰作为配偶在合同中签字）、被告杜志勇（王艳伟作为配偶在合同中签字）、被告张国军（孙相芝作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告孙伟、周红杰截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计39,380.75元；被告杜志勇、王艳伟截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计17,938.51元；被告张国军、孙相芝截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计50,227.62元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙伟、周红杰于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计39,380.75元；
二、被告杜志勇、王艳伟于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计17,938.51元；
三、被告张国军、孙相芝于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计50,227.62元；
四、被告孙伟、周红杰、被告杜志勇、王艳伟、被告张国军、孙相芝对本判决第一、二、三项的履行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.94元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 张宝博
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：孙伟，男，1985年10月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：周红杰，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杜志勇，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王艳伟，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张国军，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙相芝，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙伟、周红杰、杜志勇、王艳伟、张国军、孙相芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孙伟、周红杰、杜志勇、王艳伟、张国军、孙相芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计107,546.88元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙伟与被告周红杰系夫妻关系，被告杜志勇与被告王艳伟系夫妻关系，被告张国军与被告孙相芝系夫妻关系，2014年5月27日，被告孙伟、张国军、杜志勇以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙伟贷款30.000.00元，被告杜志勇贷款50.000.00元，被告张国军贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年5月27日至2015年5月27日，贷款日期截止后，被告孙伟、杜志勇、张国军均未偿还借款，至2016年12月30日，被告孙伟尚欠借款本息合计39,380.75元，张国军尚欠借款本息合计50,227.62元，杜志勇尚欠借款本息合计17,938.51元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告孙伟、周红杰立即清偿借款本息合计39,380.75元，被告张国军、孙相芝立即清偿借款本息合计50,227.62元，被告杜志勇、王艳伟立即清偿借款本息合计17,938.51元，以上被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。孙伟、周红杰、杜志勇、王艳伟、张国军、孙相芝未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年5月27日，被告孙伟（周红杰作为配偶在合同中签字）、被告杜志勇（王艳伟作为配偶在合同中签字）、被告张国军（孙相芝作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，分别在原告处贷款30,000.00元、50,000.00元、40,000.00元用于买地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年年5月27日至2015年5月27日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告孙伟（周红杰作为配偶在合同中签字）、被告杜志勇（王艳伟作为配偶在合同中签字）、被告张国军（孙相芝作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告孙伟、周红杰截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计39,380.75元；被告杜志勇、王艳伟截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计17,938.51元；被告张国军、孙相芝截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计50,227.62元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙伟、周红杰于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计39,380.75元；二、被告杜志勇、王艳伟于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计17,938.51元；三、被告张国军、孙相芝于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计50,227.62元；四、被告孙伟、周红杰、被告杜志勇、王艳伟、被告张国军、孙相芝对本判决第一、二、三项的履行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.94元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 张宝博审判员 杨海涛二〇一七年八月十七日书记员 赵治鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3134号
原告：管某某，男。
委托代理人：管某某（乙）（原告女儿），女。
被告：鞠某某，女。
原告管某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及委托代理人管某某（乙）、被告鞠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用平均负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2010年10月15日登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事经常口角打仗，导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年6月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告鞠某某辩称：不同意离婚。原告结婚时承诺每月给我700元，至今也未兑现。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系，于2010年10月15日经政府登记结婚。2、（2016）辽0283民初2513号判决书一份，证明原告于2016年6月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。3、证明一份，证明位于庄河市长岭镇洪昌村大于屯彩钢瓦房5间系原告婚前财产。4、被告鞠某某在大连农村商业银行庄河支行保险账户明细一份，证明被告鞠某某每月有养老金315.86元。被告向本院提供房照一本。
原、被告对对方原告提供的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月15日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生口角打仗，致使双方相处不睦。原告曾于2016年6月向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方因感情不合分居生活至今。原告婚前财产有位于庄河市长岭镇洪昌村于东屯11号瓦房5间（房权证号：庄字第12014**号）、电视柜一个、大衣柜一个、冰柜一台。原告婚后为被告购买金镯子1个、金项链1个、金耳环一对。
另查，原告系退休工人，每月有退休工资4000元。原告婚后为被告购买保险一份，被告鞠某某每月领取养老金315.86元。
本院认为：原、被告因感情不合分居，经法院判决不准离婚后，分居生活已满一年，互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时间较长，原告系退休工人，且有住房，被告鞠某某年龄已高，离婚后无住房，生活比较困难，原告应给予被告鞠某某适当经济帮助，结合本案事实，经济帮助金以20000元为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告鞠某某离婚。
二、原告婚前财产位于庄河市长岭镇洪昌村于东屯11号瓦房5间（房权证号：庄字第12014**号）归原告管某某所有。
三、原告管某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告鞠某某经济帮助金20000元。
案件受理费150元，原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 强
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第63号
申请执行人苏万金，男，1961年10月16日出生，汉族，无职业，住图们市新华街延兴十委*组，身份证号码：×××。
被执行人殷锡花，女，1962年8月4日出生，汉族，图们市涌泉酒业有限公司董事长，住图们市向上街十九委七组，身份证号码：×××。
被执行人沈金宝，男，1960年9月4日出生，汉族，图们市涌泉酒业有限公司经理，住图们市向上街十九委七组，身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人苏万金申请执行被执行人沈金宝、殷锡花民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2010年3月2日作出的（2009）图民一初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏万金据此向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金300，000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费6，000.00元。
本案在执行过程中扣划（2014）图执字第9号案件拍卖款228，719.00元（含执行费3，297.00元），支付申请执行人苏万金225，422.00元，申请执行人苏万金同意本次结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2010年3月2日作出的（2009）图民一初字第1020号民事判决书所确定的内容中225，422.00元执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹岗柱
代理审判员 崔晓风
代理审判员 史 彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审128号
申请执行人丹东市元宝区市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王兴，系该局局长。
委托代理人王明彬，系丹东市元宝区市场监督管理局工作人员。
委托代理人傅广胜，系丹东市元宝区市场监督管理局工作人员。
被申请人丹东市多贺餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘莹，经理。
申请执行人丹东市元宝区市场监督管理局于2017年1月17日作出（丹元）食药监食行罚（2017）1号行政处罚决定书，并于2017年1月17日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定给予被申请人1、没收（元）食药监食查扣（2016）708号扣押物品清单中所列用于违法经营的食品、工具、设备；2、罚款人民币拾万元（100000元）。
在处罚期间申请人向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年7月25日向被申请人公告送达了（丹元）食药监罚催（2017）002号履行行政处罚决定催告书。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：丹东市元宝区市场监督管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请人丹东市元宝区市场监督管理局工作人员作出的（丹元）食药监食行罚（2017）1号行政处罚决定书第二项罚款100000元，逾期加收罚款100000元，合计200000元准予强制执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审128号申请执行人丹东市元宝区市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人王兴，系该局局长。委托代理人王明彬，系丹东市元宝区市场监督管理局工作人员。委托代理人傅广胜，系丹东市元宝区市场监督管理局工作人员。被申请人丹东市多贺餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人刘莹，经理。申请执行人丹东市元宝区市场监督管理局于2017年1月17日作出（丹元）食药监食行罚（2017）1号行政处罚决定书，并于2017年1月17日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定给予被申请人1、没收（元）食药监食查扣（2016）708号扣押物品清单中所列用于违法经营的食品、工具、设备；2、罚款人民币拾万元（100000元）。在处罚期间申请人向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年7月25日向被申请人公告送达了（丹元）食药监罚催（2017）002号履行行政处罚决定催告书。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区市场监督管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请人丹东市元宝区市场监督管理局工作人员作出的（丹元）食药监食行罚（2017）1号行政处罚决定书第二项罚款100000元，逾期加收罚款100000元，合计200000元准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈丽丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初900号
原告刘彪，男，汉族，1990年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告刘彪与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彪向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款10000元，利息10819.72元（第一部分：2015年6月1日至2017年1月23日共计602天：15000×36%÷365×602=8906.3元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：10000×36%÷365×194=1913.42元），合计20819.72元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年6月1日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区13号楼3单元602室，总建筑面积为119.7㎡的商品房一套，该商品房总价款为275310元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款15000元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款5000元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份《房屋认购协议书》及收款收据一份。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区13号楼3单元602室。原告当日向被告付房款15000元，被告向原告出具了收款发票。协议约定，在签订认购协议18个月内交付房屋。2016年6月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2016年9月30日之后，对于坚持退房的客户，公司将于7个工作日退还房款及利息（按交款日起之日年息6%计算）。原告主张利息天数，（第一部分：2015年6月1日至2017年1月23日共计602天：15000×36%÷365×602=8906.3元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：10000×36%÷365×194=1913.42元）计算为10819.72元，本院不予支持，本院酌情按6%计算（第一部分：2015年6月1日至2017年1月23日共计602天：15000×6%÷365×602=1484元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：10000×6%÷365×194=319元）总计1803元。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款5300元，剩余9700元（15000元-5300元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计15000元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。综上所诉，被告应当返还原告10000元，并赔偿利息损失1803元，上诉款项合计11803元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘彪给付剩余购房款10000元，利息1803元，二项合计11803元；
二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320，减半收取计160元（缓交）,由原告负担69元，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担91元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3560号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告吴向飞，女，1980年9月19日出生，蒙古族，农民，住所彰武县。
被告刘丽芳，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李娜，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告吴向飞、刘丽芳、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告吴向飞、刘丽芳、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴向飞于2010年12月28日在我信用社借贷款45000元，利率为9.36%，到期日2012年6月20日，并由被告刘丽芳、李娜提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计60521元，并承担本案一切诉讼费用。
被告吴向飞未出庭未答辩。
被告刘丽芳未出庭未答辩。
被告李娜未出庭未答辩。
经审理查明，被告吴向飞为借新还旧，于2010年12月28日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率9.36%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告刘丽芳、李娜为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告吴向飞除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告刘丽芳、李娜也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴向飞、刘丽芳、李娜所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告吴向飞、刘丽芳、李娜不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告吴向飞、刘丽芳、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向飞、刘丽芳、李娜于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.36%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取657元，由被告吴向飞、刘丽芳、李娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6576号
申请执行人谢国林，男，1960年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人盛丽君，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢国林与被告盛丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0113民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢国林于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人盛丽君支付欠款人民币6,653,485元及利息。
本院受理后，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人盛丽君名下无车辆、银行存款、工商、证券等财产登记信息。执行中，本院冻结了被执行人盛丽君名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人盛丽君纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，并对被执行人盛丽君采取了司法拘留15日的强制措施，但被执行人盛丽君仍未能履行。本院查封了被执行人盛丽君名下位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房地产并依法张贴拍卖公告，但因评估、拍卖期限较长，短期内难以对上述房地产完成处置。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因评估、拍卖被执行人上述房地产需时较长且被执行人名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2343号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1217号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏玲利，女，1983年12月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因本案于2017年5月16日被抓获，同月17日因吸毒被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人夏玲利犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人夏玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日20时30分，公安人员本市江汉区马场二路速8酒店208房间将被告人夏玲利抓获，并在该房内搜出被告人夏玲利持有的毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）75.46克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录等书证，证人葛某、谭某、宁某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玲利非法持有毒品甲基苯丙胺75.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏玲利犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏玲利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏玲利具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人夏玲利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2024年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 崔红霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1015号
申请执行人陈玉梅，女，汉族，1955年5月1日出生住厦门市湖里区。
被执行人叶江彬，男，汉族，1981年2月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人罗莲，女，汉族，1974年9月14日出生，户籍所在地福建省长汀县。
被执行人厦门千瑞建材科技有限公司，住所地厦门市湖里区乌石埔二里176号一、二楼。
法定代表人罗良海。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）湖民初字第1542号民事调解书，责令被执行人叶江彬、罗莲、厦门千瑞建材科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶江彬、罗莲、厦门千瑞建材科技有限公司所有的款项307870元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪福裕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初376号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司，地址鄂尔多斯市康巴什
法定代表人张某，该公司总经理。
被告刘某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李琸冉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催20号
申请人：镇江恒力通建材有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧。
法定代表人：倪建，总经理。
委托代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
申请人镇江恒力通建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江恒力通建材有限公司持有的号码10XXX52/240XX30、票面金额50000元、申请人江苏中环电气有限公司，收款人江苏环网电气有限公司、出票日期2016年7月13日、票据到期日2017年1月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江恒力通建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人镇江恒力通建材有限公司负担。
审判长 周 荣
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催20号申请人：镇江恒力通建材有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧。法定代表人：倪建，总经理。委托代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。申请人镇江恒力通建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人镇江恒力通建材有限公司持有的号码10XXX52/240XX30、票面金额50000元、申请人江苏中环电气有限公司，收款人江苏环网电气有限公司、出票日期2016年7月13日、票据到期日2017年1月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江恒力通建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人镇江恒力通建材有限公司负担。审判长 周 荣审判员 黄良明审判员 王玲玲二〇一七年二月十七日书记员 李 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13267号
原告：和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地：太仓港经济技术开发区新区青岛东路。
法定代表人：玄皙皓，董事长。
委托代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李智，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告：周远平，男，汉族，1982年5月21日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区宝珠路。
被告：魏惠玲，女，汉族，1989年12月6日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区坪山街道宝珠路西。
本院在受理上述原告和承太阳能材料（太仓）有限公司诉被告周远平、魏惠玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告周远平、魏惠玲所有的共价值人民币400万元的财产。同时深圳市融合融资担保有限公司为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币400万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周远平、魏惠玲所有的共价值人民币400万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13267号原告：和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地：太仓港经济技术开发区新区青岛东路。法定代表人：玄皙皓，董事长。委托代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李智，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：周远平，男，汉族，1982年5月21日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区宝珠路。被告：魏惠玲，女，汉族，1989年12月6日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区坪山街道宝珠路西。本院在受理上述原告和承太阳能材料（太仓）有限公司诉被告周远平、魏惠玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告周远平、魏惠玲所有的共价值人民币400万元的财产。同时深圳市融合融资担保有限公司为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币400万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告周远平、魏惠玲所有的共价值人民币400万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  唐小梅人民陪审员  林洁兰二〇一六年九月七日书 记 员  钟思苑
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1650号
原告：朱振东，男，生于1970年3月14日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：赵红林，男，生于1987年9月24日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理原告朱振东诉被告赵红林加工合同纠纷一案中，原告朱振东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振东撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费61元，由原告朱振东负担。
审判员 白 涛
二〇一七年六月二十六日
（代印）
书记员 曹子胜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第354号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人丁科才，违法地址浙江省温州市鹿城区水心路39弄23号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）276号行政处罚决定确定的加处被执行人丁科才罚款人民币6000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月12日作出温鹿卫医罚（2014）276号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人丁科才处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）276号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告苏付武，男，1963年3月29出生，汉族，职业农民，肇东市安民乡奋发村新立屯。身份证号：×××
被告任霞，女，1969年10月3日出生，汉族，职业农民，肇东市安民乡奋发村新立屯。身份证号：×××
被告付全水，男，1970年11月18日出生，汉族，职业农民，肇东市安民乡三撮村张大围子屯屯。身份证号：×××
被告尤彩芳，女，1967年7月29日出生，汉族，职业农民，肇东市安民乡三撮村张大围子屯屯。身份证号：×××
四被告委托代理人：苏付文，男，1961年10月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡安民村。身份证号：×××
被告牟洪涛，男，1982年9月20日出生，汉族，职业农民，肇东市安民乡三提取村向阳堡屯。身份证号：×××
被告曲丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族，职业农民，肇东市安民乡三提取村向阳堡屯。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告牟洪涛、曲丽丽、苏付武、任霞、付全水、尤彩芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告牟洪涛、曲丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告苏付武、任霞、付全水、尤彩芳未到庭参加诉讼，其委托代理人苏付文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告牟洪涛、曲丽丽、苏付武、任霞、付全水、尤彩芳与原告签订小额农户联保贷款合同，被告牟洪涛、曲丽丽贷款20，000.00元，被告付全水、尤彩芳贷款40，000.00元，被告苏付武、任霞贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计110，533.78元至今未付，故原告诉至法院，要求被告牟洪涛、曲丽丽偿还贷款本金19，994.15元，利息2，146.23元，被告苏付武、任霞偿还贷款本金39，999.78元，利息4，195.92元，被告付全水、尤彩芳偿还贷款本金39，999.78元，利息4，195.92元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告苏付武、任霞、付全水、尤彩芳的委托代理人苏付文辩称，确实在原告处贷款了，暂时还不上。
被告牟洪涛未答辩。
被告曲丽丽未答辩。
经审理查明，被告牟洪涛、曲丽丽系夫妻关系，被告苏付武、任霞系夫妻关系，被告付全水、尤彩芳系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年5月17日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，被告牟洪涛、曲丽丽贷款20，000.00元，被告苏付武、任霞贷款40，000.00元，被告付全水、尤彩芳贷款40，000.00元，借款期限到2014年5月17日，年利息14.58%，约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，截止2014年9月29日，被告牟洪涛、曲丽丽尚欠贷款本金19，994.15元，利息2，146.23元，被告苏付武、任霞尚欠贷款本金39，999.78元，利息4，195.92元，被告付全水、尤彩芳尚欠贷款本金39，999.78元，利息4，195.92元，故原告诉至本院，要求被告被告牟洪涛、曲丽丽偿还贷款本金19，994.15元，利息2，146.23元，被告苏付武、任霞偿还贷款本金39，999.78元，利息4，195.92元，被告付全水、尤彩芳偿还贷款本金39，999.78元，利息4，195.92元，六被告对上述债务承担互负连带给付责任。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，被告牟洪涛、曲丽丽、苏付武、任霞、付全水的委托代理人苏付文对原告提供的证据予以认可，被告牟洪涛、曲丽丽未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟洪涛、曲丽丽偿还原告贷款本金19，994.15元，利息2，146.23元（截止2014年9月29日），被告苏付武、任霞偿还贷款本金39，999.78元，利息4，195.92元（截止2014年9月29日），被告付全水、尤彩芳偿还贷款本金39，999.78元，利息4，195.92元（截止2014年9月29日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告牟洪涛、曲丽丽、苏付武、任霞、付全水、尤彩芳承担互负连带给付责任。
案件受理2，511.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13405号
原告：张家港市科兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人：顾正兴，该公司经理。
被告：建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区）。
法定代表人：陈秀英，该公司执行董事。
原告张家港市科兴机械设备制造有限公司（以下简称科兴公司）诉被告建德市五行化纤有限公司（以下简称五行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科兴公司的法定代表人顾正兴到庭参加诉讼。被告五行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
科兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款27816元并承担2014年12月24日前至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年7月发生业务往来，由被告向原告购买化纤纺丝配件，至2014年12月23日共计发生开票总额191746元，被告已支付163930元，尚欠货款27816元，原告多次催讨未果，为此请求法院依法判决。
五行公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年7月建立业务往来，由被告向原告购买化纤纺丝配件，至2014年12月23日被告共向原告购买了价值191746元的货物，原告均已开具了增值税发票给被告，后被告仅支付货款163930元，尚欠原告货款27816元。原告多次催讨未果为此引起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税发票、欠款证明、付款凭证、本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效，被告至2014年12月23日止还结欠原告货款27816元，有相应的证据予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告现要求被告立即支付尚欠的货款27816元并承担该款自2014年12月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五行公司应给付原告科兴公司货款27816元并承担该款自2014年12月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元，由被告五行公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第40号
原告：辛某。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：敖某甲。
原告辛某为与被告敖某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告辛某及其委托代理人厉洁飞、被告敖某甲均到庭参加诉讼。
原告辛某起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名敖某乙。原、被告虽然恋爱时间较长，但恋爱期间一直分处两地，且恋爱期间分分合合数次，婚后双方也一直分居两地，导致夫妻感情基础非常薄弱。儿子出生后，被告也甚少来看儿子，对孩子不管不问，使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻存续期间的共同财产；3.婚生子敖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元，直到儿子年满十八周岁为止；4.本案诉讼费由被告承担。
被告敖某甲未作书面答辩，在庭审中答辩称：1.分居原因不是我刻意的，只是我承担了一定的经济压力，因工作需要才分隔两地的，不是我不愿意跟原告在一起；2.我跟原告的争吵只是平常两夫妻间的正常争吵，我们更多时间是在和睦相处。11月份我们也带儿子出去玩了，我们是有夫妻感情存在的；3.原告代理人说的我不同意去宁波，也不让原告来慈溪，我不去是因为我在这里的收入比较稳定，为了买房子给家庭更好的生活；4.原告说我现在可以买的起房子，我之所以不买，是因为我还有一些信用卡没有还，且还有一些条件未达到可以使用我的公积金买房子，且我也多次提到让原告来慈溪的。总之，我认为我们夫妻感情没有破裂，且还有一个儿子在，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名敖某乙，现与原告共同生活。双方在婚姻存续期间，由于原、被告双方的工作原因，身处两地，夫妻感情逐渐淡薄，双方于2014年1月份分居至今。现原告以感情破裂为由，向本院提出离婚。案经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告坚持离婚，被告则不同意离婚，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告辛某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初706号
原告胡从伍，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人黎景泽，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。特别授权。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，住所地：重庆市云阳县江口镇双义村10组，组织机构代码75624382-X。
原告胡从伍与被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡从伍的委托代理人黎景泽到庭参加了诉讼。被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡从伍诉称：2014年1月18日，原告到被告处从事采煤工作。2014年7月28日，原告在被告井下采煤时被垮落的石头砸伤，后经重庆市三峡中心医院治疗康复。2014年9月22日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定原告此次受伤系工伤。2014年10月29日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为十级。2015年3月9日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会再次鉴定，原告伤残等级为九级，原告支出此次鉴定费1645.38元。2015年10月，云阳县社会保险局已将原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金87141.00元拨付到被告账户，原告多次找被告催要未果。因此原告诉至法院要求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计87141.00元，并按银行贷款年利率的4倍（24.60%）支付从2015年10月至2016年1月15日的资金利息6431.00元，以后的资金利息按年利率的4倍（24.60%）支付至本案总结之日止；2、判决被告支付原告垫付的鉴定费1645.38元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判决被告支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计60749.00元，并按中国人民银行同期贷款年利率的4倍（24.60%）支付从2015年10月20日至2016年2月20日的资金利息。”
被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系被告单位招用的采煤工人，被告为原告参加了工伤保险。2014年7月28日，原告在被告井下采煤时被垮落的石头砸伤。2014年9月22日，云阳县人力资源和社会保障局以“云人社伤险认决字（2014）393号”《工伤认定决定书》认定原告受到事故伤害属于工伤。2014年10月29日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云劳初鉴字（2014）362号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论通知书》鉴定原告伤残等级十级，无护理依赖，被告支付此次鉴定费400.00元。原告不服，申请再次鉴定。2015年3月9日，重庆市劳动能力鉴定委员会以“渝劳再鉴字（2015）第56号“《再次鉴定结论书》，鉴定原告的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。原告依法应享受的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费、住宿费、生活费已另案经人民法院判决由被告承担工伤保险支付责任。2014年12月8日，被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿向云阳县社会保险局申报领取原告应享受的工伤保险待遇共计87141.00元，其中医疗费52622.00元、鉴定费400.00元、生活补助费72.00元、一次性伤残补助金34047.00元。2015年10月19日，云阳县社会保险局通过中国工商银行向被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿支付了87141.00元。
上诉事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、重庆市云阳县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、重庆市第二中级人民法院民事判决书、重庆市工伤保险待遇申领表、中国工商银行打款凭证等证据在卷作证，经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告单位做工时受伤，经法定职能部门、机构作出了工伤认定和玖级伤残等级鉴定结论，并均已生效，原告依法应享受工伤保险待遇。因被告已为原告参加了工伤保险，故原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力再次鉴定检查费、住院伙食补助费应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中依法支付。现工伤保险经办机构已将原告的一次性伤残补助金34047.00元支付给被告，被告代为领取此款后应当转付给原告，而原告至今未收到此款，故原告要求被告支付其享有的一次性伤残补助金34047.00元的诉讼请求，本院予以支持。工伤保险经办机构尚未将原告享有的一次性工伤医疗补助金和再次鉴定检查费支付给被告，故原告要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持，待被告领取上述费用后，双方可协商或另案处理。被告根据社会保险经办机构制定的款项发放流程领取上述款项的行为符合规定，且双方并未对被告拒不将代领款项支付给原告的事实行为约定给付资金利息，故原告要求被告支付资金利息的请求没有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院亦不予支持。
本案立案案由为不当得利纠纷，但根据本院查明的案件事实，被告作为用人单位从工伤保险基金中为原告代领的款项，因其根据社会保险经办机构制定的款项发放流程领取，故被告取得的该款项相对于社会保险经办机构而言不构成不当得利。原告请求被告支付已经领取的工伤保险待遇款项，属于一般侵权纠纷，故本案结案案由为侵权责任纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿于本判决生效后三日内支付原告胡从伍一次性伤残补助金34047.00元；
二、驳回原告胡从伍的其他诉讼请求。
案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由原告负担690.00元，被告负担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 苏佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘虎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1060号
原告：石常娥，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告:詹加顺，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石常娥与被告詹加顺加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年4月26日，原告石常娥将其诉讼请求数额变更为10000元。2017年5月2日，原告石常娥向本院提出对被告詹加顺的撤诉申请。
本院认为，原告石常娥申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石常娥撤回对被告詹加顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石常娥负担。
审判员 周玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 程 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第8号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。
福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌。
委托代理人：刘家朋、徐安
鼎律师事务所律师。
被告：杭州转塘小商品市场有限公司。
杭州市西湖区转塘直街34号。
法定代表人：王雪梅。
被告：周关海，
州转塘小商品市场152号经营者，住：浙江省杭州市龙坞镇
周家埭45号，身份证号码：3301061958********。
委托代理人汪政、周燕
师事务所律师。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告杭州转
塘小商品市场有限公司、周关海侵犯商标专用权纠纷一案，
本院于2011年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以“双方已达成和解并已履行完毕”为由，于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告三
六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年三月十四日
书 记 员 韦 蔚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第638号
原告袁贤君。
原告袁秋丹。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司，
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告袁贤君、袁秋丹与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁贤君、袁秋丹的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金33920.4元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积91.92㎡，总价款362111元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11640元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁贤君、袁秋丹支付逾期交房违约金11640元。
二、驳回原告袁贤君、袁秋丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告承担224元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第638号
原告袁贤君。
原告袁秋丹。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告袁贤君、袁秋丹与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁贤君、袁秋丹的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金33920.4元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积91.92㎡，总价款362111元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11640元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁贤君、袁秋丹支付逾期交房违约金11640元。
二、驳回原告袁贤君、袁秋丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告承担224元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第63号
原告赵某某，女，1977年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于某某，男，1976年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，伊通满族自治县靠山法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘铸钢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00538号
原告康继红，女，1958年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告重庆成渝高速公路有限公司，住所地九龙坡区二郎兰花小区特一号，组织机构代码20329029-8。
法定代表人龙虎，职务董事长。
委托代理人郑学伟，男，1974年12月1日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
第三人重庆旺山实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼综合楼1楼3号，组织机构代码62191973-0。
法定代表人杨小春，职务董事长。
委托代理人袁仲国，北京大成（律师）事务所律师。
本院在审理原告康继红诉被告重庆成渝高速公路有限公司、第三人重庆旺山实业有限公司劳动争议一案中，原告康继红于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆成渝高速公路有限公司的起诉。
本院认为，原告康继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康继红撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12847号
罪犯盘卫中，男，1985年11月4日出生，瑶族，云南省勐腊县人，初小文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月十一日作出（2004）西法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人盘卫中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4617号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘卫中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘卫中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘卫中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盘卫中减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第176号
申请执行人沈水枝，女，1987年5月30日出生，汉族。
被执行人王远鹏，男，1972年9月13日出生，侗族。
被执行人石月秀，女，1969年4月5日出生，侗族。
申请执行人沈水枝与被执行人王远鹏、石月秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院（2015）锦民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行偿还申请执行人借款的义务。本院已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、向申请执行人归还借款本金11.12万元；2、负担案件受理费1150元，申请执行费1568元。在执行过程中，经查被执行人外出下落不明，可供执行的财产有坐落在锦屏县三江镇的框架结构的门面房屋一间，用于抵押担保被执行人在中国工商银行锦屏县支行的贷款，本院予以查封，之外无其他可供执行的财产；该门面，经评估后依法变卖，无人竟买，本院组织债权人朱光富、吴厚海、沈水枝和中国工商银行锦屏县支行听证后，以评估价43.89万元抵偿给另案的申请执行人朱光富，沈水枝经抵偿分配获得案件款51445.86元，被执行人尚欠部分借款未履行，现无其他财产可供执行。
本院认为，本案部分执行后，被执行人尚欠未履行的部分，现因无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待被执行人今后有可供执行的财产，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙清茂
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00291号
罪犯杨建文，男，1973年9月12日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年3月1日，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2010）商区法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯杨建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨建文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨建文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨建文的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年12月16日至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第270号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述被告人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月3日16时许，在青岛市黄岛区紫金山小区“来幸福”超市内，凌某某（另案处理）因赊酒事宜与店主边某某产生争执，后伙同被告人李某某及田某某（另案处理）借酒滋事，持成捆空啤酒瓶砸向超市门窗，后又将空啤酒瓶扔向边某某及超市内物品，致边某某左手及头部受伤，超市内货物损坏。经鉴定，边某某之损伤构成轻伤；超市内物品损失价值人民币820元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定提起公诉。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人李某某于2013年12月17日到公安机关投案自首。
在本案的审理过程中，被告人李某某的亲属赔偿被害人边某某各项经济损失共计人民币24000元，并取得其谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人李某某到案的经过情况；有户籍证明，证实李某某的身份情况；有李某某的供述、被害人边某某的陈述及证人付某某等人的证言，证明案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关对李某某指控的罪名成立，本院予以确认。李某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，还能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人李某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；被害人边某某建议对李某某适用缓刑；李某某请求对其从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及到案过程等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月六日
书记员 王德成