贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1909号
原告：贵州金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼D座20楼。
法定代表人：王国勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈道勋，男，1963年8月25日生，汉族，住贵州省大方县，系原告职工。
被告：王国勇，男，1983年8月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：罗太芹，女，1983年10月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
原告贵州金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）与被告王国勇、罗太芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称花溪工行）认为对争议标的享有独立请求权，本院遂追加花溪分行作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭一并进行了审理。原告金盛公司委托代理人陈道勋，第三人花溪工行委托代理人周剑青、彭杰到庭参加了诉讼，被告王国勇、罗太芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告为其截止于2016年4月30日止代付中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡购车专项分期付款透支消费款70766.03元及手续费；2、两被告支付原告违约金21,229.03元；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告王国勇与被告罗太芹系合法夫妻。2014年12月29日，被告王国勇、罗太芹与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定：被告王国勇、罗太芹委托原告为其按揭贷款购买汽车提供担保贷款及相关服务，如被告王国勇、罗太芹不根据合同约定履行还款义务，原告有权终止合同，两被告应按逾期天数每日支付原告100元违约金，造成原告为其代偿的，两被告按代偿金额同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担代偿金额20%的违约金。2015年1月30日，经原告担保，两被告与第三人签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告王国勇、罗太芹通过在第三人申办的信用卡购车专项分期付款业务以透支购车消费方式透支270,000元，被告王国勇、罗太芹分36期向第三人偿还透支消费款，并按比例分36期支付手续费35,100元。被告王国勇愿将贵Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆作为抵押物提供担保。上述合同签订后，原告及第三人如实履行了债务，两被告从2015年8月28日起至2016年4月30日至，已经逾期242天未履行还款义务，其应向花溪支行偿还的13期110175元投资消费款及手续费中，原告就为其代偿了70766.03元，被告王国勇、罗太芹行为已构成违约，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。
第三人花溪工行针对原、被告向本院提出独立的主张：1、判令解除第三人与被告王国勇签订的《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》；被告王国勇、罗太芹一次性偿还尚欠未到期的信用卡透支消费贷款185792.26元及至还款之日止所产生的滞纳金、手续费等相关费用；2、第三人对被告王国勇提供的抵押物贵Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆具有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告王国勇、罗太芹负担。事实与理由：2015年1月30日，经原告提供担保，被告王国勇与申请人签订《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，合同约定被告王国勇通过申请人处申办信用卡购车分期付款业务以透资消费方式透支贷款270,000元，消费后按月分期等额分36期向第三人偿还贷款，并按36期的方式向申请人支付付款手续费35,100元，被告罗太芹出具共同债务确认书是上述贷款的共债人。被告王国勇还将其所有的贵Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车作为抵押物提供了担保，并办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，第三人如实履行了合同义务，截止于2016年4月30日，被告王国勇、罗太芹已6期未偿还申请人的贷款185792.26元，上述款项均由原告金盛公司代其偿还。鉴于两被告已经严重违约，故请求法院判如所请，维护第三人的合法权益。
被告王国勇、罗太芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案争议的事实，原告金盛公司向本院提供了个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、信用反担保合同、信用卡购车专项分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡持卡人存根、花溪工行扣款授权书等证据，第三人向本院提供了信用卡购车专项分期付款/抵押合同，并经庭审举证、质证和本院核实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王国勇与被告罗太芹系夫妻关系，双方于2012年8月22日登记结婚。2014年12月29日，被告王国勇、罗太芹与原告金盛公司签订了一份《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定：被告王国勇因购买汽车需要向银行申请个人消费贷款，委托原告金盛公司提供贷款购车服务，原告金盛公司为其贷款提供担保等服务，按揭贷款的金额为270,000元，还款期限36个月，如被告王国勇逾期偿还银行贷款，导致银行要求原告承担担保责任或基于信用主动承担担保责任的，在代偿后通知乙方清偿，清偿范围包括代偿本金、利息、违约金，所产生的一切费用由被告王国勇负担；如两被告逾期向银行还款，需应按逾期天数每日支付原告100元违约金直至清偿或原告代偿日止；代偿后，两被告按代偿金额同期银行贷款利率的四倍支付向原告金盛公司支付代偿利息，同时承担代偿金额20%的违约金；被告罗太芹作为共同借款人在该合同上签字确认。2015年1月30日，经原告金盛公司提供保证，被告王国勇与第三人花溪工行签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告王国勇购买奥迪A6汽车向第三人申办的信用卡购车专项分期付款业务，透支消费270,000元用于购买车辆，被告王国勇共分36期向第三人偿还贷款，每期需在每月15日前偿还贷款，同时并按比例分36期支付手续费35,100元，如被告王国勇累计三次违约或展期后发生一次违约，第三人花溪工行有权要求被告王国勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，该合同附有一份担保合同和抵押合同，担保合同约定由原告金盛公司为被告王国勇、罗太芹提供连带责任保证，抵押合同约定被告王国勇用其贵Ｃ×××××号奥迪牌小轿车为债务提供抵押担保。前述合同均附有被告罗太芹于2015年1月27日向第三人花溪工行出具的《共同偿债人承诺书》，载明：被告罗太芹确认与王国勇所欠第三人债务为共同债务。上述合同签订后，第三人按约支付了贷款270,000元，但两被告未按照约定还款债务，从2015年2月12日至2016年4月30日，两被告应归还分期贷款（含手续费、逾期利息、滞纳金）127,125元，但两被告未足额且多次逾期还款，致使原告金盛公司代其向第三人偿还了70,766.03元，至起诉之日，两被告尚欠贷款185,792.26元未归还。因两被告的违约行为，原告遂诉至本院提出如前主张，第三人在知悉本案时向本院申请参加诉讼并提出独立的主张。
另，贵Ｃ×××××号车已于2015年3月17日在贵州省遵义市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为第三人花溪工行。
本院认为，接受人民法院的传唤，依法到庭参加诉讼，是当事人应尽的诉讼义务之一，亦在保障当事人正确行使诉讼权利，本案被告王国勇、罗太芹经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中抗辩、质证的权利。针对案件事实，被告王国勇、罗太芹分别与原告金盛公司签订的服务合同，与第三人花溪工行签订的借款合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律的效力性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定严格履行各自义务。现原告和第三人均按照约定履行了义务，而被告王国勇、罗太芹未按约履行还款义务，应当承担本案的违约责任。对于原告金盛公司请求归还代偿款，两被告的行为已致使原告金盛公司向第三人承担了保证义务，故原告金盛公司已经取得了向两被告追偿的权利，两被告应当归还原告因此向第三人代偿的借款（含借款本金和第三人依照合同收取的逾期利息、滞纳金）70,766.03元；对于原告诉请违约金，鉴于原告系专门从事汽车销售、为购车人贷款提供保证的公司，原告向被告提供的系有偿的贷款服务，因两被告的违约行为致使其承担保证责任，占用了原告重要的销售和担保的资金，故该项主张本院予以支持，但原告与两被告约定的违约条款甚多，逐一相加确过分高于原告因此遭受的经济损失，结合案件事实，本院将违约金调整为代偿借款的20%，即14,153元。对于第三人提出的主张，第一为解除合同，因两被告的长期严重违约行为已经符合合同约定的解除条件和法律所允许的单方解除合同条件，故该请求本院予以支持，两被告在解除合同后仍需归还第三人所余借款185,792.26元及滞纳金、逾期还款利息，因本案开庭时至两被告履行判决义务时，均无法确定两被告可履行义务的情况，故滞纳金亦无法明确的计算出相应数额，但滞纳金、逾期还款利息系在合同中约定且实际产生，即金融机构主管部门中国人民银行所允许第三人收取的范围内，故该项主张本院亦支持；第二为实现抵押权，第三人花溪工行与两被告签订了抵押合同，并在公安机关车辆管理部门办理了登记，故第三人花溪工行作为抵押权人对贵Ｃ×××××号车有优先实现债权的权利。对于金盛公司在未还款范围内的保证责任，各方当事人均未提及，第三人亦未主张，故本院不宜主动进行明确和处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国勇、罗太芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款70,766.03元和违约金14,153元;
二、被告王国勇、罗太芹于本判决书生效之日起十日内偿还第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行借款185,792.26元，并支付滞纳金和逾期还款罚息（在中国人民银行允许范围内以第三人根据约定计算）；
三、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行对被告王国勇抵押的贵Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号568103、车辆识别代号LFV3A24G0E3154302）折价、出卖或拍卖的价款中，在本判决第二款义务范围内优先受偿；
四、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1049元，第三人独立主张的案件受理费减半收取2112元，均由被告王国勇、罗太芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 李雷雷
二〇一六年十二月八日
书记员 冯本丽