安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初389号
原告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省相山区惠苑路。
法定代表人：王许会，该公司经理。
委托诉讼代理人：任飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王士宏，淮北市临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
原告安徽省恒盛建筑有限公司（以下简称恒盛公司）与被告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托诉讼代理人任飞、王士宏，被告煌盛公司委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令煌盛公司支付恒盛公司工程款1258495元及利息82116.80（自2016年8月18日至2018年2月19日）并至付清工程款之日止；2、支付工期延误补偿金21万元；3、案件受理费及其他费用由煌盛公司承担。事实与理由：2015年11月13日，恒盛公司与煌盛公司签订了施工合作协议，该协议约定：恒盛公司承建煌盛公司施工项目包括1、I#厂房，混凝土地坪（含沟槽）和水电消防；2、厂区两条主干道和排水系统铺设；3、租房内部装饰修缮，公租房地块的围栏、地坪，绿化和设备房水电工程。合同工期，开工2015年11月18日，竣工2016年4月17日。工程量和价款支付，按恒盛公司实际完成的工程量和协议中确定的单价进行结算，并扣除应扣款项，工程验收后12日内付完全款。因煌盛公司资金安排造成工期延误按每曰1000元补偿恒盛公司。煌盛公司造成恒盛公司延误工期210天。2016年3月12日，恒盛公司与煌盛公司签订了施工合作协议，该协议对2015年11月13日双方签订的施工合作协议中规定的施工项目等进行变更。上述协议还约定了其他事项。合同签订后，恒盛公司积极组织人员施工。2016年7月22日，案涉施工项目经单项验收全部合格并交付。2016年8月17日，涉案工程价款结算为2744041.31元。因煌盛公司没能按合同规定履行付款义务，2017年1月10日，煌盛公司向恒盛公司出具承诺书，承诺付款50万元后没有履行。2017年7月15日，双方又签订了建筑施工补充协议即还款计划，自2017年8月2日起每月付工程款7万元，煌盛公司仅付21万元后不再支付。至起诉之日煌盛公司仍欠工程款1258495元。恒盛公司为维护合法民事权益起诉来院。
被告煌盛公司辩称：恒盛公司诉请21万元补偿金不能成立的，恒盛公司与煌盛公司签订的还款协议已有约定，何况按照工程实际验收时间恒盛公司已经超过施工合同约定的工期四个月；关于利息计算起点认为还款协议已经履行了3个月，不是没有全部履行，利息应该按照还款协议第三条约定从2018年3月2日开始计算。
经审理查明：2015年11月13日，恒盛公司与煌盛公司签订了施工合作协议，该协议约定恒盛公司承建煌盛公司施工项目包括1、I#厂房，混凝土地坪（含沟槽）和水电消防；2、厂区两条主干道和排水系统铺设；3、租房内部装饰修缮，公租房地块的围栏、地坪，绿化和设备房水电工程。关于工程量和价款支付，协议约定按恒盛公司实际完成的工程量和协议中确定的单价进行结算，并扣除应扣款项，工程验收后12月内付完全款。合同工期，开工2015年11月18日，竣工2016年4月17日。煌盛公司资金安排造成工期延误按每曰1000元补偿恒盛公司。还约定了其他条款。2016年3月12日，恒盛公司与煌盛公司签订了施工合作协议，该协议对2015年11月13日双方签订的施工合作协议中规定的施工项目等进行变更。2016年7月22日，案涉施工项目经单项验收全部合格并交付。2016年8月17日，双方达成了涉案工程完工量验收清单，恒盛公司据此制作了结算单，总工程价款为2744041.31元。2017年1月10日，煌盛公司向恒盛公司出具承诺书，承诺付款50万元后没有履行。2017年7月15日，双方又签订了建筑施工补充协议，双方约定：工程款扣除已支付款项还余1468495元，自2017年8月2日起每月付工程款7万元，依次顺延，还款期间若有三个月不付款，煌盛公司要在第三个月付完三个月的全款；双方2015年11月13日签订施工合作协议书第六条工期延误，经双方同意，此条作废，互不追究；此合同自签订之日若不履行，原合同依然有效。协议达成后煌盛公司仅付21万元余款没有履行。至起诉之日被告仍欠原告工程款1258495元。
上述案件事实有2015年11月23日签订的施工合作协议书、2016年3月12日签订的施工合作协议书、2016年7月22日恒盛公司、煌盛公司及监理单位签订的工程单项验收交接书、2016年8月17日恒盛公司制作的工程决算单、2017年1月10日煌盛公司出具的承诺书、2017年7月15日恒盛公司与煌盛公司签订的建筑施工补充协议及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一、恒盛公司施工涉案工程中是否存在工程延期损失问题；二、恒盛公司要求支付工程款利息起算点的确定。本院分项阐明。
关于工程延期问题。2017年7月15日，恒盛公司与煌盛公司签订了建筑施工补充协议，该协议约定：双方原来达成的施工合作协议书中关于工期延误条款，经双方同意，予以作废，互不追究。从该约定无法得出工期延误系煌盛公司单方责任导致。“互不追究”的约定应该是双方自愿处分自我民事权益的结果，本院给予确认，对恒盛公司要求煌盛公司支付工期延误补偿金21万元不予支持。
关于工程款利息计算问题。恒盛公司诉称应自双方签订工程量验收清单次日即2016年8月18日起算拖欠工程款利息。煌盛公司则辩称施工合同协议订立的是从2017年8月2日开始给付，现已付21万元已经支付至2017年11月2日，按照约定再往后延期三个月至2018年2月2日是最后的付款期限，利息应该从2018年3月2日开始计算。本院经审查，2015年11月13日，恒盛公司与煌盛公司签订了施工合作协议，对价款支付约定为工程验收后“12月内”付完全款，而不是恒盛公司起诉状所述“12日内”。2017年7月15日，恒盛公司与煌盛公司签订了建筑施工补充协议，其中的还款计划基本是符合上述施工合作协议工程款支付期限的约定，可以按照该建筑施工补充协议作为工程款支付起点的认定。该建筑施工补充协议约定自2017年8月2日起每月付工程款7万元，依次顺延。煌盛公司实际履行三个月付款21万元，第四月应付款日2017年12月2日起没有履行，一直拖付至今。本院酌情以2017年12月2日起计算工程款利息，考虑到恒盛公司诉请利息延续支付至付清工程款之日，为简洁评定利息损失，本院不再分时间段计算利息，利率亦按照法定标准核算。煌盛公司在违约的情况下所辩称的计算方法本院不予支持。
至于施工中税收缴纳问题，虽然双方在建筑施工补充协议有约定税率和承担方式问题，但是本院认为税收稽查是税务部门的职权，按照何种税率纳税和纳税主体均有明确的法律规定，对行政机关正常职责范围内税收事宜，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省恒盛建筑有限公司工程款1258495元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年12月2日起计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告安徽省恒盛建筑有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18756元，因适用简易程序减半收取9378元，原告安徽省恒盛建筑有限公司负担1378元，由被告安徽煌盛管业有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。