wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市科新人才服务中心。住所地：江苏省镇江市润州区御桥巷*号。
法定代表人：朱成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏希西维轴承有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区金润大道***号。
法定代表人：赵波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女、该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁虹，女，该公司工作人员。
再审申请人张义因与被申请人镇江市科新人才服务中心（以下简称科新人才中心）、江苏希西维轴承有限公司（以下简称希西维公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张义申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律均错误。科新人才中心和希西维公司存在拖欠加班费的事实，且科新人才中心和希西维公司的调岗降薪行为没有法律依据和合理性，张义基于上述情况已于2015年5月21日向希西维公司、科新人才中心寄送了《被迫解除劳动关系告知书》，履行了告知程序，故科新人才中心和希西维公司应向张义支付经济补偿金。
科新人才中心提交意见称，其公司为劳务派遣公司，对张义的加班及调岗情况不清楚，应当以用工单位希西维公司的陈述为准。科新人才中心按照希西维公司的工资表及转账金额，足额向张义支付了工资，并未拖欠及克扣，不应给付经济补偿金。
希西维公司提交意见称，张义自己提出申请，认为因腰部损伤对原来工作无法承受，申请调整岗位。希西维公司根据张义的实际情况对其工作岗位作出了调整，张义调整岗位之前自己做货，有自己做的产品工资，调整岗位后自己不做货，不再有该部分收入，此系张义本人申请调整岗位造成的，不是希西维公司降张义工资。张义的再审申请理由不能成立。
本院审查查明，张义曾以科新人才中心、希西维公司拖欠加班费为由提起诉讼，要求其支付张义2010年1月至2014年12月双休日加班费15408元，江苏省镇江市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏11民终1号民事判决，认定科新人才中心、希西维公司已足额支付加班费，张义关于未足额支付加班费的主张，缺乏证据证明，驳回了张义的诉讼请求，该判决已生效。
本院经审查认为，1.关于张义提出的科新人才中心、希西维公司拖欠加班费的问题。生效判决已认定张义该主张缺乏证据证明，驳回了张义要求科新人才中心、希西维公司支付其加班费的诉讼请求，故张义关于其因科新人才中心、希西维公司拖欠加班费而解除劳动合同，科新人才中心、希西维公司应支付其经济补偿金的再审事由，不能成立。2.关于张义提出的调岗降薪问题。科学科新人才中心与张义所签的劳动合同中明确约定：张1张义到希西维公司从事操作工作，科新人才中心或希西维公司因生产经营情况发生变化或调整工作岗位，张义服从科新人才中心或希西维公司的正常调动和安排。该约定表明科新人才中心和希西维公司有调整张义工作岗位的权限。2015年4月22日，张义于2015年4月22日向希西维公司提交了申请调岗单，提出因腰部有损伤，对于包装部打字工作中较重的产品，身体吃不消，申请调整岗位，张义对该调岗单真实性予以认可。希西维公司结合张义身体状况、及其提出自己的申请以及，并根据公司岗位需求将张义的岗位调整到从事辅助工作的岗位，既有合同依据，亦符合劳动者张义的意愿。张义的工资随其工作岗位变化而进行了调整，工资虽有所下降，但与其所提供的劳动相符，且未低于双方约定的工资标准，此符合权利义务相一致的原则，并无不当。张义关于部门负责人张骏口头承诺张义工作岗位调整后工资不改变的主张，没有证据证明，不能成立。张义关于科新人才中心、希西维公司对其调岗降薪没有依据，不合理的主张，亦不能成立。综上，故因张义关于科新人才中心、希西维公司拖欠加班费、擅自调岗降薪的主张依据不足，张义以此为由主张经济补偿金没有法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，张义的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张义的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱亚萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第522号
原告杨科成。
委托代理人李改英，系原告杨科成妻子。
被告杨安军。
原告杨科成诉被告杨安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨科成及其委托代理人李改英到庭参加诉讼，被告杨安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨科成诉称，2012年10月27日被告杨安军向其借款7万元，约定月利率为35‰，未约定还款期限，借款后被告杨安军未偿还借款本金，亦未支付利息。原告杨科成诉至法院，要求被告杨安军偿还借款本金7万元，并从2012年10月27日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款给付完毕之日。
被告杨安军未做答辩。
经审理查明，被告杨安军于2012年10月27日向原告杨科成借款7万元，约定月利率35‰，未约定借款期限，借款后被告杨安军至今本利未付。
上述事实有原告陈述及其提供的借款合同一份、借条一张在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨安军欠原告杨科成借款7万元有借款合同及借条证实，事实清楚，证据充分，故对原告杨科成要求被告杨安军返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因借款时双方约定为有息借贷，故被告杨安军应当给原告杨科成支付利息，原告杨科成诉称利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院亦予以支持。被告杨安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安军返还原告杨科成借款本金7万元，并从2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告杨�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年五月六日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第522号
原告孙海蛟，男，1976年6月19日出生。
被告杨首兴，男，1972年出生。
原告孙海蛟诉被告杨首兴运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙海蛟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏芝荣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1150号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李华新，男，1976年11月29日出生于湖南省汝城县，瑶族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县。因本案于2013年4月9日被羁押，同年4月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1148号起诉书指控被告人李华新犯合同诈骗罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人李华新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人李华新在没有确定供货来源的情况下，对被害人王某谎称有800台格力空调可低价供应。后两人约定：被害人王某先交付人民币20万元定金，余款8月初交货时支付。同年7月21日，被害人王某依约将定金转入被告人李华新账户。7月23日，被告人李华新将收取的人民币20万元定金转入其在银河期货有限公司的账户用于期货买卖，致使该笔款项大部分亏空。交货日期过后，被告人李华新既未向被害人王某供货，也未向其退款，后逃匿。被告人李华新被抓获前共归还被害人王某人民币一万余元。
另查明，被告人李华新于2013年4月8日在公安机关的传换下，自行到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李华新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，到案情况说明，银行明细对账单，收据，银河期货交易结算单，住宿记录，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人货款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李华新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华新犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李华新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖玮泽
二〇一三年十月八日
书 记 员 李祯阡
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审462号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘佳庆，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月13日对被执行人刘佳庆，作出的涞国土罚字（2016）4-181号行政处罚决定（以下简称4-181号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-181号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘佳庆，未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村占用基本农田建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年2月13日作出4-181号决定：一、限期对非法占用的基本农田371.36平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，371.36平方米共计罚款壹万零柒佰陆拾玖元整。
本院认为：被执行人刘佳庆未办理合法用地手续，占用基本农田建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）4-181号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田371.36平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初558号
原告：黄传锦，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄武，男，1979年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄传锦与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄传锦到庭参加诉讼，被告黄武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传锦向本院提出诉讼请求：1、判令黄武偿还借款人民币共计30000元；2、本案诉讼费用由黄武承担。事实和理由：黄武于2011年4月20日、2011年6月23日、2011年10月24日合计向黄传锦借款人民币30000元，并出具借条，后黄传锦多次向黄武催讨上述借款，但黄武以各种理由拒不偿还，债务应当清偿，但黄武至今不予清偿，侵害了黄传锦的合法权益。综上所述，黄武在黄传锦多次向其主张债权的情况下，无理由拖欠借款，给黄传锦带来重大经济损失。为此，根据《合同法》及《担保法》之相关规定，请求法院支持黄传锦的诉讼请求。
黄武未作答辩。
经审理查明，黄武作为借款人，于2011年4月20日出具借条向黄传锦借款10000元，于2011年6月23日出具借条向黄传锦借款10000元，于2011年10月24日出具借条向黄传锦借款10000元，合计向黄传锦借款30000元，上述借条均未约定利息及还款日期。黄武至今未偿还上述借款。
上述事实有黄传锦提供的借条原件、黄武的身份证复印件以及黄传锦的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。黄武于2011年4月20日、2011年6月23日、2011年10月24日合计向黄传锦借款人民币30000元，事实清楚，现黄传锦要求黄武偿还借款本金，本院予以支持。黄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄武应于本判决生效之日起三十日内，向黄传锦偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由黄武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 曲 靖
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3245号
原告：王洪珍，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王洪珍与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年11月25日，原告王洪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王洪珍负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1292号
原告：李仲伟，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1975年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
原告李仲伟与被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚，被告张文辉及其委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付双孢菇菌种款5500元及利息。事实和理由：2014年10月被告从原告处购买双孢菇菌种，欠原告菌种款5500元，并向原告出具欠条。经多次催要被告至今未支付该欠款。
张文辉辩称，原告为被告承建的大棚出现严重质量问题，大棚建起后不到一个月就全部倒塌，原告答应先给被告菌种，后要求被告支付菌种款，被告不同意支付，就先为原告出具欠条一张，待收到菌种后再支付菌种款，但原告并没有给被告菌种，故被告不应支付该款项。庭审中，被告认为给原告出具的是收到条，被告已经支付了该款项。
本院认定事实如下：2014年10月份，被告张文辉从原告李仲伟处购置双孢菇菌种，共计5500元，2014年10月23日张文辉向原告出具欠条一张，欠条载明：张文辉欠菌种款5500元整。经庭审质证，被告张文辉对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为根据书写习惯原告所举欠条应为收据条，能够证明张文辉已经把菌种款5500元支付给李仲伟。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告虽质证有异议，但结合被告的前后答辩内容及当事人庭审陈述，能够认定被告欠原告菌种款5500元的事实，本院依法确认为有效证据。
本院认为：原告李仲伟与被告张文辉之间的买卖合同合法有效。原告李仲伟向被告张文辉履行了交付标的物的义务，被告张文辉应依约支付货款。被告张文辉辩称，已经支付李仲伟菌种款，李仲伟已经出具收条的辩称意见，与其答辩内容相矛盾，且不符合交易习惯，故本院不予采纳。原告现诉请被告支付菌种款5500元，于法有据，符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张文辉于本判决生效后十日内支付原告李仲伟菌种款5500元；
驳回原告李仲伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠义
二〇一六年八月十七日
书记员 王 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4357号
上诉人（原审被告）刘本业。
上诉人（原审被告）张存先。
被上诉人（原审原告）张玉学。
上诉人刘本业、张存先与被上诉人张玉学与民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15957号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人刘本业、张存先于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘本业、张存先撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘本业、张存先撤回上诉。
二审案件受理费2050元、减半收取1025元，由上诉人刘本业、张存先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜 鹃
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00221号
申请执行人姚某乙，男，满族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人满某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人姚某乙与被执行人满某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月21日作出（2014）凌海大民初字第00063号民事调解书。申请执行人姚某乙于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人满某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00221号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李书元
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1924号
申请执行人：王福荣
被执行人：刘锴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1924号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1409号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）董积磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
被告：刘少娜，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告刘少娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人董积磊、蒋健威，被告刘少娜及其委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告刘少娜与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金16039.1元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘少娜辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告刘少娜（乙方）2011年9月14日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年9月14日至2018年9月13日。之后刘少娜按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告刘少娜发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年1月31日，被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告刘少娜向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第123号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金16039.1元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告刘少娜之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与刘少娜双方的真实意思表示，被告刘少娜没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告刘少娜与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告刘少娜之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少娜与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告刘少娜之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告刘少娜支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告刘少娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 李雪姣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2811号
原告：李云生，市民。
原告：于一圆，市民。
原告：李某。
法定代理人：胡长惠，市民。
共同委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：阜宁县交通运输局,住所地阜宁县香港路596号。
法定代表人：蔡跃虎，该局局长。
被告：阜宁县路灯管理所,住所地阜宁县阜城街道办向阳西路。
法定代表人：张洪炜，该所所长。
两被告共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告李云生、于一周、李某与被告阜宁县交通运输局、阜宁县路灯管理所非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云生�于一周、李某以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告李云生、于一周、李某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云生、于一周、李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李云生、于一周、李某负担（原告已预交）。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 吴菊兰
二〇一六年十一月十日
书记员 颜娟娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1059号
原告李晴，农民。
被告李亚杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司
法定代表人张友林，职务经理
委托代理人赵荣昊，该公司职工。
原告李晴与被告李亚杰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财保）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴，被告李亚杰、人民财保的委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日17时25分许，被告李亚杰驾驶冀C×××××号轿车在青乐公路洋河大桥中国石油加油站路口左转弯上路时，与原告骑电动车由北向南行驶至该处时相撞，造成已怀孕的原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定被告李亚杰承担事故全部责任，原告李晴无责任。肇事的冀C×××××号轿车在人民财保投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求三被告赔偿原告方的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损及车损评估费等合计人民币40041元。
被告李亚杰辩称，我所有的车辆在人民财保投保了交强险和商业险20万。事故发生在保险期间内，应由人民财保承担赔偿责任。
被告人民财保辩称，我公司在核实被保险人车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
为支持自己的主张原告李晴提出以下证据：1.抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告李亚杰承担事故的全部责任。2原告李晴诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据。3.由抚宁县人民法院委托抚宁司法医学鉴定中心出具的原告李晴流产与本次交通事故有直接因果关系，外伤为主要作用，参与度为80%的鉴定。4.抚宁县金苹果双语幼儿园为原告本人出具的误工证明、工资表。5.昌黎县俊蒲腾兴楼饭店为护理人员宋佳强出具的收入减少证明、工资表。6.交通费票据。7.抚宁县涉案资产价格鉴证结论书。8.原告李晴鉴定费票据、评估费票据。
被告李亚杰为证明应由保险公司赔偿原告损失提出以下证据：李亚杰本人驾驶证、冀C×××××号轿车行车证、保单复印件2份，用以证明肇事的冀C×××××号轿车在人民财保投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
二被告对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、2、真实性无异议。对证据3司法医学鉴定有异议，描述不准确。对证据4、5有异议，数额过高，应该有完税证明。对证据6交通费过高。证据7中车损有异议，应扣除残值。对证据8鉴定费、评估费不负担。对被告李亚杰提出的证据，原告李晴及被告人民财保均无异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据，被告未能提出反驳证据，具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。对被告李亚杰提出的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月6日17时25分许，被告李亚杰驾驶冀C×××××号轿车在青乐公路洋河大桥中国石油加油站路口左转弯上路时，与原告骑电动车由北向南行驶至该处时相撞，造成已怀孕的原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县交警察大队认定被告李亚杰承担事故全部责任，原告李晴无责任。肇事的冀C×××××号轿车在人民财保投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年1月14日起至2015年1月13日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；不计免赔的商业第三者责任险责任限额为人民币20万元。事故致原告李晴经济损失为医疗费3040.68元；住院伙食补助费按住院8天每天50元计算为400元；误工费按住院8天另根据医院诊断证明出院后休息17天共25天，根据其所出具的工资证明日收入106.6元计算为2665元；护理费按住院8天，护理人为宋佳强，根据其所出具的工资证明日收入117元计算为936元；交通费500元；鉴定费物价评估费共1297元；电动车、手机、手表损失3264元。以上损失合计人民币12102.68元。原告另要求精神抚慰金20000元，可根据本案具体情况酌定为5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。原告李晴因事故流产，要求精神抚慰金可适当支持5000元，并在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿。被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，在冀C×××××号轿车交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告李晴医疗费、住院伙食补助费；在死亡伤残责任限额赔偿原告李晴误工费、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币13541.68元的80%，即人民币10833.34元。
于本判决发生法律效力后十日内，被告中中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告李晴电动车、手机、手表、物价评估费损失3561元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李晴负担250元，由被告李玉杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 倪立存
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 颖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1059号
原告李晴，农民。
被告李亚杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司
法定代表人张友林，职务经理
委托代理人赵荣昊，该公司职工。
原告李晴与被告李亚杰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财保）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴，被告李亚杰、人民财保的委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日17时25分许，被告李亚杰驾驶冀C×××××号轿车在青乐公路洋河大桥中国石油加油站路口左转弯上路时，与原告骑电动车由北向南行驶至该处时相撞，造成已怀孕的原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定被告李亚杰承担事故全部责任，原告李晴无责任。肇事的冀C×××××号轿车在人民财保投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求三被告赔偿原告方的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损及车损评估费等合计人民币40041元。
被告李亚杰辩称，我所有的车辆在人民财保投保了交强险和商业险20万。事故发生在保险期间内，应由人民财保承担赔偿责任。
被告人民财保辩称，我公司在核实被保险人车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
为支持自己的主张原告李晴提出以下证据：1.抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告李亚杰承担事故的全部责任。2原告李晴诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据。3.由抚宁县人民法院委托抚宁司法医学鉴定中心出具的原告李晴流产与本次交通事故有直接因果关系，外伤为主要作用，参与度为80%的鉴定。4.抚宁县金苹果双语幼儿园为原告本人出具的误工证明、工资表。5.昌黎县俊蒲腾兴楼饭店为护理人员宋佳强出具的收入减少证明、工资表。6.交通费票据。7.抚宁县涉案资产价格鉴证结论书。8.原告李晴鉴定费票据、评估费票据。
被告李亚杰为证明应由保险公司赔偿原告损失提出以下证据：李亚杰本人驾驶证、冀C×××××号轿车行车证、保单复印件2份，用以证明肇事的冀C×××××号轿车在人民财保投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
二被告对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、2、真实性无异议。对证据3司法医学鉴定有异议，描述不准确。对证据4、5有异议，数额过高，应该有完税证明。对证据6交通费过高。证据7中车损有异议，应扣除残值。对证据8鉴定费、评估费不负担。对被告李亚杰提出的证据，原告李晴及被告人民财保均无异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据，被告未能提出反驳证据，具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。对被告李亚杰提出的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月6日17时25分许，被告李亚杰驾驶冀C×××××号轿车在青乐公路洋河大桥中国石油加油站路口左转弯上路时，与原告骑电动车由北向南行驶至该处时相撞，造成已怀孕的原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县交警察大队认定被告李亚杰承担事故全部责任，原告李晴无责任。肇事的冀C×××××号轿车在人民财保投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年1月14日起至2015年1月13日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；不计免赔的商业第三者责任险责任限额为人民币20万元。事故致原告李晴经济损失为医疗费3040.68元；住院伙食补助费按住院8天每天50元计算为400元；误工费按住院8天另根据医院诊断证明出院后休息17天共25天，根据其所出具的工资证明日收入106.6元计算为2665元；护理费按住院8天，护理人为宋佳强，根据其所出具的工资证明日收入117元计算为936元；交通费500元；鉴定费物价评估费共1297元；电动车、手机、手表损失3264元。以上损失合计人民币12102.68元。原告另要求精神抚慰金20000元，可根据本案具体情况酌定为5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。原告李晴因事故流产，要求精神抚慰金可适当支持5000元，并在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿。被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，在冀C×××××号轿车交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告李晴医疗费、住院伙食补助费；在死亡伤残责任限额赔偿原告李晴误工费、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币13541.68元的80%，即人民币10833.34元。
二、于本判决发生法律效力后十日内，被告中中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告李晴电动车、手机、手表、物价评估费损失3561元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李晴负担250元，由被告李玉杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 倪立存
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5500号
原告：温州市宏程包装有限公司。住所地：永嘉县桥下镇八里村。
法定代表人：包建月。
委托诉讼代理人：孙勇，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：永嘉阿布啦食品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道林垟村三桥工业区。
法定代表人：吴陈雷。
被告：吴陈雷（曾用名吴ＸＸ），男，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市宏程包装有限公司与被告永嘉阿布啦食品有限公司（以下简称阿布啦公司）、吴陈雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阿布啦公司支付原告货款93万元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.判令被告吴陈雷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市宏程包装有限公司从事包装制品的生产、销售；被告阿布啦公司是一家食品生产厂商。自2011年以来，被告阿布啦公司因生产经营需要陆续向原告购买食品包装制品，期间陆续支付了部分货款。2015年6月11日，经结算，被告阿布啦公司尚欠原告货款183万元，由被告阿布啦公司法定代表人吴陈雷出具了一份欠条。该欠条载明：截止2015年6月11日，尚欠温州市宏程包装有限公司货款（大写）壹佰捌拾叁万元整，（小写）183万元；欠款单位永嘉阿布啦食品有限公司，吴ＸＸ，落款时间为2015年6月11日。欠条出具后，被告阿布啦公司一直未付。经原告催讨，吴ＸＸ于2015年10月4日出具了一份保证还款书，自愿承诺对该笔货款承担保证责任。该保证还款书载明：经结算，吴ＸＸ（永嘉阿布拉食品有限公司）净欠货款合计183万元，2015年10月5日还款3万元，2015年10月15日还款30万元，自2015年11月起至2016年7月间每月15日支付10万元至15万元，2016年8月15日还清剩余所有欠款；保证人：吴ＸＸ（按有指印），落款时间为2015年10月4日。原告与被告吴陈雷没有约定保证方式。保证还款协议出具后，被告阿布啦公司仅支付了90万元。截至2016年8月16日承诺还款期限届满，被告阿布啦公司尚欠原告货款93万元，被告吴陈雷作为保证人，亦未代为履行，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告永嘉阿布啦食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏程包装有限公司货款93万元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2016年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；
二、被告吴陈雷对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由被告永嘉阿布啦食品有限公司、吴陈雷共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审12号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
被执行人：怀远县金苹果网吧，住所地安徽省怀远县。
投资人：刘科。
申请执行人怀远县公安局于2017年3月21日向本院申请强制执行怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定，要求对被执行人怀远县金苹果网吧执行罚款2000元及加处罚款2000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人怀远县公安局于2016年1月21日作出怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2016年1月12日15时许，怀远县公安局网安大队和新城派出所组织相关人员对怀远县金苹果网吧进行检查时发现：该网吧前台工作人员未按规定核对、登记朱婵婵、程松2名上网消费者有效身份证件信息。以上事实有怀远县金苹果网吧法人代表陈述和辩解、证人证言等证据证实。综上，怀远县金苹果网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的违法行为成立，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第三项之规定，现决定给予怀远县金苹果网吧警告并处罚款二千元的处罚。
经审查查明，被执行人怀远县金苹果网吧因不服被告怀远县公安局于2016年1月21日作出的怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。本院于2016年10月8日作出（2016）皖0321行初30号行政判决，认为申请执行人怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回了被执行人怀远县金苹果网吧的诉讼请求。被执行人怀远县金苹果网吧不服本判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖03行终116号行政判决，判决驳回上诉、维持原判。本院作出的（2016）皖0321行初30号行政判决已经生效，为此，申请执行人怀远县公安局向本院申请强制执行其作出的怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人怀远县公安局因被执行人怀远县金苹果网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的违法行为所作出的怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定，被执行人怀远县金苹果网吧不服该处罚决定而提起要求撤销的行政诉讼，已经被判决驳回，本院作出的（2016）皖0321行初30号行政判决已生效，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定中对被执行人怀远县金苹果网吧执行罚款2000元及加处罚款2000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字5334号
原告：王飞，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：杨红标，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告王飞与被告杨红标担保合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人杨红标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借110000元及利息（利息自2015年11月起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
杨红标未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日、2015年6月3日，借款人潘体明在原告处分别借款50000元、60000元，其中2014年11月29日借款50000元约定月付利息1300元，2015年6月3日借款60000元约定月付利息1600元，后由担被告结息至2015年10月份，后原告向借款人及被告催要借款未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘体明因缺少资金在原告处共借款110000元，并出具了借条交由原告收执，原告与潘体明之间的债权债务关系明确。被告王飞为上述借款提供了担保，双方对担保方式并未进行约定，应视为连带担保，且该担保并未过担保期限，故被告王飞对上述借款应负连带偿还责任。至于被告已按借条约定支付至2015年10月份利息，因为超出年利率36%息，本院予以确认，2015年11月起的利息，对于超出年利率24%的部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨红标于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款110000元及利息（其中50000元的利息自2015年10月30日起，60000元的利息自2015年10月4日起均按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告杨红标负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3754号
原告：王立学，男。
原告：贺术文，女。
被告：李燕，女。
本院在审理原告王立学、贺术文诉被告李燕劳务合同纠纷一案中，因被告李燕已给付欠款5500元，原告王立学、贺术文于2014年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立学、贺术文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立学、贺术文承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王思楠
第1页共1页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路，组织机构代码：49359000-1.
法定代表人：迟波，行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：张显军。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告张显军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同；2、请求法院依法判令被告张显军偿还借款本金148324.41元及利息，依法确认原告对被告的抵押物（位于栖霞市桃和苑1号楼5单元5××号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月17日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告购房贷款，由被告购买的房产提供房产抵押，合同并约定了其他条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，特提起诉讼。
被告张显军未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张显军签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定张显军向原告借款172000元用于购房，借款期间自2011年2月17日至2031年2月16日止，等额本息还款，贷款年利率6.6%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人按照中国人民银行人民币贷款基准利率执行，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天、借款人、保证人或抵押人违反其在本合同项下所作的任何声明与保证等情形，原告有权�止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。张显军以其购买的位于栖霞市桃和苑1号楼5单元5××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告张显军发放了借款172000元。被告未按合同约定偿还借款本息，至原告起诉时，被告已超过90天未偿还借款本息。截止到2016年11月18日，被告偿还借款本金23675.59元，利息51718.12元，尚欠本金148324.41元，利息6255.86元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押清单、他项权证书、欠款及还款明细等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张显军签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告张显军应按合同约定履行还款义务，但张显军已停止偿还贷款，不履行还款义务超过90天，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告张显军应偿还所欠原告借款本金148324.41元，利息6255.86元（计算至2016年11月18日）及自2016年11月19日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告张显军以其购买的位于栖霞市桃和苑1号楼5单元5××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张显军于2011年2月17日签订的《个人购房担保借款合同》；
被告张显军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金148324.41元，利息6255.86元（计算至2016年11月18日）及自2016年11月19日起至判决确定给付之日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告张显军抵押的位于栖霞市桃和苑1号楼5单元5××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266.49元，由被告张显军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张耀臻
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第635号
原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：兰强，男，1963年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：王喜长，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司与被告王喜长物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费1250元，利息243元，滞纳金1115元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 玮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00340号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈维介、被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年11月25日办理结婚登记手续，于1998年9月20日生育一女鲁某乙，于2004年1月15日生育一女鲁某丙，于2007年1月9日生育一子鲁某丁，于2008年10月13日生育一子鲁某戊。由于原、被告性格不合，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。另外，原告于2011年5月离家出走，并与雷某某结婚，生育一子。原告因犯重婚罪，重庆市开县人民法院作出（2012）开法刑初字第00523号刑事判决书，判处陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子女各抚养两个。原告无嫁妆。原、被告无共同财产及债权债务。
被告鲁某甲辩称，原、被告结婚及生育子女属实。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。2013年，原、被告在一起共同生活了一个月。婚后无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于1997年11月25日办理结婚登记手续，于1998年9月20日生育一女鲁某乙，于2004年1月15日生育一女鲁某丙，于2007年1月9日生育一子鲁某丁，于2008年10月13日生育一子鲁某戊。原、被告无共同财产及债权债务。
另查明，原告因犯重婚罪，重庆市开县人民法院作出（2012）开法刑初字第00523号刑事判决书，判处陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉事实，有原、被告及其子女的身份信息、结婚证复印件、附民事起诉状、重庆市开县人民法院（2012）开法刑初字第00523号刑事判决书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、重庆市开县人民法院执行通知书、重庆市开县人民检察院起诉书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告婚后生育四个子女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。在婚姻存续期间，原告与他人重婚，说明原、被告感情出现了一些裂痕，但不能说明原、被告夫妻感情已经完全破裂，并且被告不同意离婚，认为双方仍有和好可能。故原告陈某某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2090号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐振腾，男，1993年3月8日出生，汉族，住仙居县。
原告周炳荣为与被告徐振腾民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款8000元并支付自借款之日至实际还款日止按月息2%计算的利息，另赔偿原告支付了的律师代理费1500元（诉讼中自愿放弃利息主张）。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告徐振腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年7月1日，被告徐振腾向原告周炳荣借款8000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还借款本息。另原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振腾于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款本金8000元，并支付原告律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费400元，合计474元，由被告徐振腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 彭桔方
二〇一七年九月六日
代书 记员 陶 勋
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保55号
申请人：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人:张丕明，该公司董事长。
被申请人：唐一杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：唐时治，男，1962年7月21日出生，汉族，住武冈市。
被申请人：李毕平，男，1964年5月18日出生，汉族，住武冈市。
被申请人：唐忆华，女，1990年9月25日出生，汉族，住武冈市。
本院在审理申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人唐一杰、李毕平、唐忆华小额借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐一杰、李毕平、唐忆华的银行存款10.5万元予以冻结。
本院认为，申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对唐一杰、李毕平、唐忆华的银行存款10.5万元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 夏政权
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁 箐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3204号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告赵昆，身份证住址湖南省湘潭县。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告赵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：10月工资555元、11月工资4800元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付赵昆10月工资555元、11月工资4800元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资5355元；2、被告承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年10月28日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪4800元，26天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2016年12月2日。
十、未支付的工资：
原告主张其未发放被告2015年10月工资548元（已扣除水电费6元）、11月工资4556元（出勤24.8天，已扣水电费22元），提交了工资表、考勤汇总、考勤管理制度证明其主张。被告对上述证据均予以认可，同意扣除水电费。本院认为，根据双方确认的工资表，原告应向被告支付10月工资548元、11月工资4556元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告赵昆2015年10月工资548元、11月工资4556元。
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5036号
上诉人（原审被告）:帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号，组织机构代码：73172781-X。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1957年10月16日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人王玉珍劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第308号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人王玉珍于2007年10月从上诉人帛方公司退休，2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助。因被上诉人王玉珍的仲裁请求已超过法定时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的通知。一审法院在审理中未查明事实，认定被上诉人王玉珍主张的权力未超过时效。上诉人帛方公司认为，《山东省人口与计划生育条例》作为地方性法规，在2002年公布实施后，就应该推定被上诉人王玉珍已经知道退休后其享有独生子女父母一次性养老补助，从其退休到仲裁早已超过法定时效。
王玉珍未提交书面答辩意见。
王玉珍向一审法院起诉请求：请求帛方公司支付给王玉珍独生子女父母一次性养老补助金5000元。
一审法院认定事实：王玉珍于1982年12月6日生育一孩，并办理了第5975号《独生子女优待证》。王玉珍系帛方公司职工，于2007年10月退休。2015年3月17日，王玉珍等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第65号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，王玉珍主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2012年王玉珍才得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，然后向仲裁部门要求帛方公司发放该费用，未果。王玉珍于2013年向帛方公司主张权利，帛方公司拒绝支付。2015年3月16日，王玉珍向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司则主张王玉珍于2007年10月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。帛方公司经营困难,无力承担独生子女父母一次性养老补助金,应当按照相关文件规定由政府承担相关费用。另查明，庭审中帛方公司对王玉珍主张的独生子女一次性养老补助的数额为4554元无异议。一审法院认为,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为王玉珍所在的单位，应当发给王玉珍独生子女父母一次性养老补助金4554元，帛方公司主张系困难企业，未能提供证据证明其主张，对帛方公司的该主张不予支持。关于王玉珍的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。帛方公司应在为王玉珍办理退休手续时即向王玉珍发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未向发放，王玉珍在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后向帛方公司主张过权利，并且在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。王玉珍在仲裁处理结果作出后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给王玉珍独生子女父母一次性养老补助金4554元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人王玉珍向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。被上诉人王玉珍退休后，上诉人帛方公司并未向被上诉人王玉珍发放独生子女父母一次性养老补助金。本案中，被上诉人王玉珍得知其应享有独生子女父母一次性养老补助金后即向帛方公司主张过权利,并于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同时上诉人帛方公司没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付以及曾明确向被上诉人王玉珍表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人王玉珍所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人王玉珍主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人王玉珍退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人帛方公司关于被上诉人王玉珍主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，帛方纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6256号
原告王华珍，女，汉族，农民。
委托代理人周建辉，律师。
被告张秋连，女，汉族，农民。
本院于2015年12月1日立案受理了原告王华珍与被告张秋连生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开进行了审理。原告王华珍及其委托代理人周建辉、被告张秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华珍诉称，2015年3月，被告要原告帮原告丈夫还钱，原告拒绝后，双方发生争吵，被告拿出工具刀将原告砍成轻微伤，现请求法院判决被告赔偿原告各项损失8096.04元并承担诉讼费。
被告张秋连辩称，被告愿意赔偿原告损失，但无能力赔偿。
经审理查明，被告张秋连与原告丈夫周康全因感情问题产生经济债务纠纷。2015年3月23日，被告张秋连联系周康全未果，便打电话给原告要求其帮周康全还钱，双方发生争执，被告便到浏阳市淮川街道办事处永兴路81号门店内找原告王华珍，双方发生争执并发生揪扭。揪扭过程中，被告从其随身携带的包内拿出一把砌墙的工具刀，朝原告的身上砍，被原告用左手挡住，被告又朝原告的头部砍，致原告头部受伤。之后，原告在浏阳市人民医院住院治疗9天，花费医疗费3470.04元。浏阳市公安局刑事科学技术室（2015）浏公法医鉴定第285号鉴定书认定，原告王华珍的损伤构成轻微伤。被告张秋连因本案被浏阳市公安局以浏公（淮）字（2015）第1327号公安行政处罚决定书决定行政拘留三日。
经审核，原告王华珍所受损失有医疗费3470.04元、护理费1013元（3376.67元／月÷30天×9天）、误工费630.3元（2101元／月÷30天×9天，按农、林、牧、渔业标准计算），住院伙食补助费540元（60元／天×9天）、交通费100元，合计5753.34元。
以上事实，有门诊病历、出院诊断书、医疗费收费票据、浏阳市公安局的行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。原告找被告索要经济债务，双方发生争执，被告使用其随身携带的工具刀将原告砍伤，致原告构成轻微伤，被告应对原告身体受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任。但综合本案看，原、被告产生纠纷事出有因，被告砍伤原告亦在双方发生揪扭后，原告的行为亦有不当之处，存在一定过错。根据双方过错程度，本院酌情认定被告张秋连承担80％的责任，原告王华珍承担20％的责任，故被告张秋连应赔偿原告王华珍因身体受伤造成的各项损失4602.67元（5753.34元×80%），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张秋连在本判决生效后5日内支付原告王华珍因身体受伤产生的各项经济损失4602.67元；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王华珍的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00122号
原告：周自雄。
被告：周建军。
被告：吴寿珍。
本院在审理原告周自雄诉被告周建军、吴素珍相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告周自雄于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周自雄自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周自雄撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周自雄负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 龙泽波
二〇一六年一月八日
书 记 员 章 岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执454号之一
申请执行人胡茂林，男,1958年12月23日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被执行人王建军，男,1974年8月25日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00418号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执454号
申请执行人胡茂林，男,1958年12月23日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县府城镇齐涧村桥涧队16号，现住安徽省蚌埠市禹会区燕山乡陈梁村，身份证号342326195812231414。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00418号民事判决书，责令被执行人江苏中顺建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人江苏中顺建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司在盐城市园中原置业有限公司有尚未支取的工程款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏中顺建设集团有限公司在盐城市园中原置业有限公司尚未支取得工程款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1635号
申请执行人：王宝信，男，1958年7月8日出生，汉族，山东省利津县第一实验中学职工，住山东省东营市东营区利津县。
被执行人：张蓬勃，男，1972年12月15日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人王宝信与被执行人张蓬勃民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款106000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1350号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年12月15日出生，汉族，系该信用社职工，现住沈阳市辽中区。
被告王德威，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区四方台镇王家村，现住沈阳市辽中区。
被告石敏，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。
被告肖大伟，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王德威、石敏、肖大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员周成佳组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云龙、被告石敏到庭参加诉讼，被告王德威、肖大伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德威于2009年12月24日经被告石敏、肖大伟担保，从原告处借款2万元，该借款于2014年11月20日到期。此笔借款经原告多次催要，三被告至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王德威给付借款本金2万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费及公告费，要求被告石敏、肖大伟对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告王德威未提供书面答辩意见。
被告石敏辩称借款属实，同意承担偿还责任，但是现在没有偿还能力。
被告肖大伟未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王德威经被告石敏、肖大伟担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构肖寨门信用社依据该借款合同，于2009年12月24日向被告王德威发放贷款2万元。截至2016年3月8日止，被告王德威共计偿还该笔贷款的利息1元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告王德威偿还借款本金2万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费以及公告费，要求判令被告石敏、肖大伟对借款本金及利息负连带偿还责任。
上述事实，有原告以及被告石敏的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王德威、肖大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告王德威未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告石敏、肖大伟系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德威偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2009年12月24日起，按照月利率9.6‰计算至2014年11月20日止，逾期利息从2014年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算，被告王德威已实际偿还利息共计1元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告石敏、肖大伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费673元，公告费800元，由被告王德威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初193号
原告合肥市国仁劳务有限公司，住所地在合肥市河区淝河南路新淝河家园怡园2幢303室。
法定代表人林志成，该公司经理。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京天福科技有开发有限公司，住所地南京市雨花经济开发区大江路10号。
法定代表人王健。
原告合肥市国仁劳务有限公司（以下简称国仁公司）诉被告南京天福科技有开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告合肥市国仁劳务有限公司法定代表人林志成及其委托代理人成祥到庭参加诉讼，被告南京天福科技有开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市国仁劳务有限公司诉称，2015年8月13日原、被告签订《劳务施工承包合同》，双方对承包合同、工程地点、开工日期和工期、劳务承包价格、结算方法及付款方式、交纳合同履约保证金等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定交纳了10万元合履行保证金。被告在合同签订后，并没有按照合同约定的时间安排原告进场施工，最后经了解被告并没有工程给原告做，被告行为构成违约，按照合同约定如到期不能开工应退还全部保证金。原告多次向被告要求退还保证金，被告多次推诿，不履行返回合同履约保证金义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告合同履约保证金10万元并承担利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息从2015年8月13日起计算至被告实际退还全部履约保证金止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天福公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月13日，南京天福科技有开发有限公司（甲方）与合肥市国仁劳务有限公司（乙方）签订了《劳务施工承包合同》，约定：“天福公司将位于南京市雨花台区经济开发区大江路与凤江大道交叉口的建设工程发包给国仁公司。开工日期2015年9月30日……合同履约保证金肆拾万元整，合同签订时交壹拾万元整，进场正常工作后全部交清。保证金在第一次付工程款时返还50%，封顶后将剩余保证金全部返还。待乙方交齐履约保证金后合同生效。”附加手书“如到期不能开工，壹个月内退还全部保证金（无息）”，手书部分加盖“南京天福科技有开发有限公司”公章。合同签订后，国仁公司于2015年8月14日向天福公司交纳了合同履约保证金10万元，天福公司于同日出具收据一张。后被告天福公司未按期安排原告进入工地。
以上事实，有劳务施工承包合同、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为天福公司是否应对国仁公司交纳的10万元保证金承担返还责任。原告国仁公司与被告天福公司签订的劳务施工承包合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。根据双方签订《劳务施工承包合同》约定，合同履约保证金肆拾万元，合同签订时交拾万元，进场正常工作后全部交清，如到期不能开工，壹个月内退还全部保证金（无息）。在国仁公司交付合同履约保证金拾万元后，天福公司应按合同约定安排进场施工，而天福公司并未依约履行义务，至今未安排原告进场施工，故原告请求被告返还履约保证金的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为自2015年10月30日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计计算逾期付款损失较为合理。被告天福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告南京天福科技有开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告合肥市国仁劳务有限公司合同履约保证金10万元及利息（自2015年10月30日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算至本至判决指定给付还款之日止）；
二、驳回原告合肥市国仁劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告南京天福科技有开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 夏国燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1276号
原告徐远梅，女，汉族，1961年12月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告徐远梅诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐远梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终789号
上诉人（原审被告）：齐成进，男，1972年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，该公司员工。
上诉人齐成进因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人齐成进、被上诉人鹤壁农商银行的委托诉讼代理人韩继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐成进上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回鹤壁农商银行对齐成进的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足。一审在没有调查齐成进是否收到贷款的情况下认定鹤壁农商银行发放贷款20,000元是错误的。齐成进并未实际收到借款，一审认定事实没有证据支持。
鹤壁农商银行答辩称：齐成进与鹤壁农商银行签订了借款合同，鹤壁农商银行也将款项打入了齐成进的账户。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
鹤壁农商银行一审起诉请求：判令齐成进向鹤壁农商银行清偿借款本金20,000元、支付2013年8月29日至2014年8月29日期间的利息（以本金20,000元为基数，按月息11‰计算）及2014年8月30日至本清息止之日期间的利息（以本金20000元为基数，按月息16.5‰计算）。
一审法院认定事实：2013年8月29日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人齐成进签订个人借款合同一份，该合同约定，借款人齐成进向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款20,000元，期限为2013年8月29日至2014年8月29日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。2013年8月29日，鹤壁市山城区农村信用合作联社向齐成进发放了贷款本金20,000元。合同签订至今，齐成进未清偿的本金为20,000元，亦未支付利息。2016年4月17日，鹤壁农商银行通过当日的河南经济报A06版向本案齐成进主张债权。2013年2月1日，鹤壁农商银行筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
一审法院认为：2013年8月29日鹤壁市山城区农村信用合作联社与齐成进签订的个人借款合同不违反法律强制性规定，应为有效；鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。齐成进作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，鹤壁农商银行有权要求齐成进履行借款合同约定的义务，偿还本金20,000元并依约支付利息（2013年8月29日至2014年8月29日期间的利息，以本金20,000元为基数，按月息11‰计算；2014年8月30日至本清息止之日期间的利息，以本金20,000元为基数，按月息16.5‰计算）。判决：一、齐成进于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元；二、齐成进于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20,000元为基数，按月息11‰计算，自2013年8月29日起算至2014年8月29日；以本金20,000元为基数，按照月息16.5‰计算，自2014年8月30日起算至本清息止之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由齐成进负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，鹤壁农商银行提交的2009年11月10日的借款申请书、借款合同、借据、贷款收回凭证能够证明2013年8月29日的借款系用于偿还2009年11月10日的借款。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据鹤壁农商银行提交的与齐成进签订2009年和2013年的借款手续，可以认定双方2013年的借款合同实质上属于借新债还偿还旧债。双方所签2013年借款合同的行为不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。另外，齐成进对借款的实际使用人和签订新借款合同的目的是明知的，其以没有收到借款为由认为不应偿还的主张不能成立。齐成进应当按照借款合同的约定偿还借款本金和相应利息。
综上所述，齐成进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐成进负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙佳欣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1789号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：冀州市和平西路***号。
负责人：徐彦光，主任。
委托代理人：张英超，男，该社信贷员。
被告：张金英，男，1966年7月1日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张军，男，1971年2月22日出生，汉族，现住南宫市。
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社与被告张金英、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冀州市农村信用合作联社城关信用社负责人徐彦光的委托代理人张英超到庭参加了诉讼，被告张金英、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日被告张金英由被告张军连带责任担保从我社借款50000元，该款于2014年6月18日到期，后经我社多次催收未果。
被告张金英未提交答辩状。
被告张军未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的所有证据即借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书，来源合法、内容真实，且相互印证，具有证明力，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日原告冀州市农村信用合作联社城关信用社与被告张金英、张军签订保证担保借款合同一份，合同约定：原告向被告张金英提供借款50000元，保证人被告张军对以上债务承担连带保证责任，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月18日止，借款月利率9‰。借款到期后，经原告催要二被告未能偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社城关信用社与被告张金英、张军签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。被告张金英逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告张金英归还借款本金及利息的请求应予支持。被告张军依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告张军承担连带清偿责任的请求亦应予支持；被告张军承担保证责任后，有权向被告张金英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金英于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元及利息（利息自2013年6月24日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），被告张军对上述债务承担连带清偿责任。被告张军承担保证责任后，有权向被告张金英追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张金英、张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝彦华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1149号
罪犯陈静，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第00280号刑事判决，认定被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，于2009年8月9日入监服刑。2012年7月18日、2014年10月17日，经本院裁定共减刑二年十一个月，刑期至2018年1月22日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈静提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，被评为2015年度监狱改造积极分子，原判罚金30000元已缴纳7500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年零二十四天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰