河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2674号
原告高某甲。
法定代理人高广兴。
委托代理人刘旭（特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告牛解放，男，汉族，1971年12月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人班文芳，系该公司经理。
委托代理人唐晨曦（特别授权），河南华豫律师事务所律师。
原告高某甲与被告牛解放、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年7月5日起诉至我院，本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告牛解放到庭，被告保险公司委托代理人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日被告牛解放驾驶豫N×××××号小型普通客车沿业庙刘庄至菜市场公路由西向东行驶，至业庙乡中心转盘左转弯时，与原告高某甲驾驶的自行车相撞，两车损坏，高某甲受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告牛解放负主要责任，原告高某甲负次要责任。被告驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿医疗费11616.59元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1600元（80元／天×住院20天）
、营养费400元（20元／天×住院20天）、护理费1670元，依据2015年度居民服务业年收入为30482元／年计算，护理费每天按83.5元计算，即1670元（83.5元／天×住院20天）、交通费300元、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%=102304元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，原告以上共损失136190.59元。1＋2＋3＋4=20616.59元被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分按事故责任比例8：2（机动车与非机动车发生事故）在商业三者险责任限额内赔偿8493.27元（10616.59元×80%）。5＋6＋7＋8=114274元被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的部分按事故责任比例（8：2）在商业三者险责任限额内赔偿3419.2元（4274元×80%）。鉴定费1300元由被告牛解放承担。原告要求两被告共赔偿133212.47元
被告牛解放辩称，对原告起诉无异议。被告牛解放已垫付11000元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法损失，公司愿意在交强险各项限额范围内赔偿。超出部分根据合同约定在商业三者险保险限额内，根据事故责任比例，依法承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告牛解放负事故的主要责任，原告高某甲负事故的次要责任，原告高某甲因该事故受伤。
2、豫N×××××号小型普通客车行车证及被告牛解放驾驶证复印件各一份，证明豫N×××××号小型普通客车年检合格，被告牛解放合法驾驶（C1）。
3、交强险及商业三者险保单各一份，证明豫N×××××号小型普通客车被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止，商业三者险保险限额为500000元，且该事故发生在保险期限内。
4、夏邑县第三人民医院病历一册，出院证及诊断证明各一份，证明原告高某甲的伤情及受伤后住院治疗状况。
5、医疗费票据一张、每日清单及医疗费汇总清单，证明医疗费11616.59元，共住院20天。
6、交通费票据30张，证明原告交通费300元。
7、司法鉴定书及后续治疗费鉴定意见各一份，证明原告高某甲损伤构成九级伤残，后续治疗费7000元。
8、夏邑县业庙乡中心学校证明一份，高某乙及付某工资银行流水各一份，夏邑县业庙乡何楼村民委员会证明一份，结婚证一本，户口本两册。证明原告高某甲的母亲付某及父亲高某乙于1999年至今为夏邑县业庙乡中心学校教职工，工资由银行代发，在本村无承包地，且一直随其父母生活；原告高某甲的母亲付某户籍为非农业家庭户口，原告高某甲的父亲高某乙户籍为居民家庭户口，原告高某甲及父亲高某乙原户口户别为非农业家庭户口，因户口本丢失补办时已取消非农业家庭户口，其户别全国统一变更为居民家庭户口，但实为非农业家庭户口。因此，原告高某甲各项赔偿数额应按城镇居民标准计算。
被告被告保险公司质证对证据6，交通费请法院根据实际情况依法酌定。对证据7有异议，根据原告伤情评定九级伤残明显偏高，鉴定意见不客观，对原告的伤残我公司申请重新鉴定。对证据8有异议，首先原告户口簿系事故后补办，其各项赔偿标准应依据事故发生时对应的户籍性质作为计算依据，另外学校证明、工资流水和村委会证明仅能证明原告父母职业系教师，无法证明原告长期随其父母一起生活。因原告父母均系公办教师，不存在误工损失，所以对原告主张的护理费不应该计算，所以该组证据也不能达到证明原告按城镇标准计算赔偿的举证目的。对其余证据均无异议。
被告牛解放的质证观点同保险公司。
二被告未提交证据。
原告对被告牛解放垫付11000元的事实无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4、5被告无异议，应予确认。原告的证据6系原告的实际损失，应予确认。证据7系法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，应予确认。证据8与本案具有关联性，且证据相互印证，客观真实，该组证据应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年3月25日被告牛解放驾驶豫N×××××号小型普通客车沿业庙刘庄至菜市场公路由西向东行驶，至业庙乡中心转盘左转弯时，与原告高某甲驾驶的自行车相撞，两车损坏，高某甲受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告牛解放负主要责任，原告高某甲负次要责任。被告驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿医疗费11616.59元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1600元（80元／天×住院20天）、营养费400元（20元／天×住院20天）、护理费1670元，依据2015年度居民服务业年收入为30482元／年计算，护理费每天按83.5元计算，即1670元（83.5元／天×住院20天）、交通费300元、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%=102304元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，原告以上共损失136190.59元。1＋2＋3＋4=20616.59元被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分按事故责任比例8：2（机动车与非机动车发生事故）在商业三者险责任限额内赔偿8493.27元（10616.59元×80%）。5＋6＋7＋8=114274元被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的部分按事故责任比例（8：2）在商业三者险责任限额内赔偿3419.2元（4274元×80%）。鉴定费1300元由被告牛解放承担。原告要求两被告共赔偿133212.47元
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。牛解放驾驶机动车辆与原告高某甲发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定牛解放负主要责任，高某甲负次要责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
牛解放驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
原告高某甲的父母均系夏邑县业庙乡中心学校教师，其收入来源于城镇，高某甲要求的各项损失按城镇标准计算。原告高某甲要求的赔偿数额本院确认为：医疗费11616.59元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1600元（80元／天×住院20天）、营养费400元（20元／天×住院20天）、护理费1670元（83.5元／天×住院20天）、交通费300元、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%=102304元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，原告以上共损失134190.59元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分按事故责任比例8：2在商业三者险责任限额内赔偿8493.27元（10616.59元×80%）。其余112274元被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的部分按事故责任比例（8：2）在商业三者险责任限额内赔偿1819.2元（2274元×80%）。鉴定费1300元由被告牛解放承担。被告垫付的11000元应予扣除，由被告保险公司直接赔付被告牛解放。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告高某甲119312.47元、被告牛解放11000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，鉴定费1300元由被告牛解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年八月十七日
书记员 李勇