wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第295号
原告江滇，男，1979年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人欧阳瑞平，遂川县禾源法律服务所法律工作者。
被告王小林，男，1963年10月26日生，汉族，农民。
原告江滇与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江滇到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江滇诉称，被告王小林因资金周转困难分别于2012年8月26日、2012年10月30日向原告借款2万元、1万元，合计3万元，并承诺会尽快还款。后原告多次催收未果。为此起诉，要求判令被告归还借款3万元。
被告王小林在电话中口头辩称，借款3万元属实，但已还1.5万元或1.7万元，记不太清了，这个月月底会想办法筹到钱来还给原告。
原告为其诉称提供了原、被告身份证复印件及借条原件两份，拟证明被告向其借款3万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，表明其放弃当庭抗辩权。原告的证据合法有效，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告王小林因资金周转困难分别于2012年8月26日、2012年10月30日向原告借款2万元、1万元，合计3万元。原告当庭认可被告于2013年元月左右给付了3000元利息。
本院认为，被告王小林向原告借款3万元属实，因原、被告双方未明确约定借款利息，故被告已付的3000元应视为归还本金，其尚欠的27000元应予归还。被告辩称其已归还1.5万元或1.7万元，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林自判决生效之日起10日内归还原告江滇借款27000元。
二、驳回原告江滇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担27.5元，由被告负担247.5元。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年九月十七日
书记员 李丽娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1214号
原告：李保梅，男，生于1962年5月28日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处小店村。
原告：胡长兴，男，生于1957年4月15日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处太极小区。
二原告委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所律师。
被告：镇平县富豪家具工程有限公司。
住所地：河南省镇平县建设大道西段北侧。
法定代表人：赵安长，任该公司董事长。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。
本院在审理原告李保梅、胡长兴与被告镇平县富豪家具工程有限公司为合同纠纷一案中，原告李保梅、胡长兴于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告镇平县富豪家具工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李保梅、胡长兴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保梅、胡长兴撤回对被告镇平县富豪家具工程有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判长 杨正武
审判员 张春志
审判员 刘香勇
二〇一四年二月十日
书记员 付会杰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执174号
申请执行人闫鼎元。
被执行人闫鼎佑。
本院在执行闫鼎元申请执行闫鼎佑关于所有权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效判决所确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第681号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异50号
申请人（申请执行人）黄惠冰，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄石娇、朱朝记，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被申请人江万有（又名江万友），女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人冯顺成，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行黄惠冰与冯顺成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄惠冰向本院提出申请，请求追加被申请人江万有为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：申请人与被执行人冯顺成民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，申请人已向法院申请强制执行，案号（2010）佛禅法执字第1738号。现查明，被申请人江万有与被执行人为夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，特向法院申请追加冯顺成的妻子为本案被执行人。
经审查查明：原告黄惠冰诉被告冯顺成民间借贷纠纷一案，本院审理查明，被告于2009年4月8日至5月21日期间，共计向原告借款17万元，逾期未予归还。2009年11月19日，本院作出（2009）佛禅法民一初字第1709号民事判决，判令被告冯顺成在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金17万元及利息。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2010）佛禅法执字第1738号立案执行。
另查明，被申请人江万有与被执行人冯顺成于1989年12月22日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，本案债务发生在被申请人江万有与被执行人冯顺成夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第二款规定的情形的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人冯顺成与被申请人江万有夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加江万有为（2010）佛禅法执字第1738号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年四月二十八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异50号
申请人（申请执行人）黄惠冰，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄石娇、朱朝记，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被申请人江万有（又名江万友），女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人冯顺成，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行黄惠冰与冯顺成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄惠冰向本院提出申请，请求追加被申请人江万有为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：申请人与被执行人冯顺成民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，申请人已向法院申请强制执行，案号（2010）佛禅法执字第1738号。现查明，被申请人江万有与被执行人为夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，特向法院申请追加冯顺成的妻子为本案被执行人。
经审查查明：原告黄惠冰诉被告冯顺成民间借贷纠纷一案，本院审理查明，被告于2009年4月8日至5月21日期间，共计向原告借款17万元，逾期未予归还。2009年11月19日，本院作出（2009）佛禅法民一初字第1709号民事判决，判令被告冯顺成在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金17万元及利息。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2010）佛禅法执字第1738号立案执行。
另查明，被申请人江万有与被执行人冯顺成于1989年12月22日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，本案债务发生在被申请人江万有与被执行人冯顺成夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第二款规定的情形的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人冯顺成与被申请人江万有夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加江万有为（2010）佛禅法执字第1738号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年四月二十八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异50号申请人（申请执行人）黄惠冰，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。委托代理人黄石娇、朱朝记，广东中天鼎盛律师事务所律师。被申请人江万有（又名江万友），女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人冯顺成，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。本院在执行黄惠冰与冯顺成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄惠冰向本院提出申请，请求追加被申请人江万有为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人与被执行人冯顺成民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，申请人已向法院申请强制执行，案号（2010）佛禅法执字第1738号。现查明，被申请人江万有与被执行人为夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，特向法院申请追加冯顺成的妻子为本案被执行人。经审查查明：原告黄惠冰诉被告冯顺成民间借贷纠纷一案，本院审理查明，被告于2009年4月8日至5月21日期间，共计向原告借款17万元，逾期未予归还。2009年11月19日，本院作出（2009）佛禅法民一初字第1709号民事判决，判令被告冯顺成在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金17万元及利息。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2010）佛禅法执字第1738号立案执行。另查明，被申请人江万有与被执行人冯顺成于1989年12月22日登记结婚，现为夫妻关系。本院认为，本案债务发生在被申请人江万有与被执行人冯顺成夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第二款规定的情形的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人冯顺成与被申请人江万有夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：追加江万有为（2010）佛禅法执字第1738号案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年四月二十八日书记员  董小野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3715号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《委屈》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《委屈》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第491号
罪犯尤雄，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
银川市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）银刑初字第79号刑事判决，以被告尤雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。被告不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年4月30日起至2025年7月29日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤雄自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获得监狱级改造积极分子一次、2014年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尤雄予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尤雄符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尤雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤雄减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2007年4月30日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第238-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人张薇，该分行行长。
被执行人曾春红，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人朱慧琳，女，1981年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾春红、朱慧琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人曾春红、朱慧琳的财产。因被查封财产暂不具备处置条件，被执行人曾春红、朱慧琳暂无可供执行的其他财产，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行亦不能提供被执行人曾春红、朱慧琳可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民三初字第28号民事调解书的本次执行程序。
如本院查封的被执行人曾春红、朱慧琳的财产处置条件成就或申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人曾春红、朱慧琳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第238-1号申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。负责人张薇，该分行行长。被执行人曾春红，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人朱慧琳，女，1981年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾春红、朱慧琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人曾春红、朱慧琳的财产。因被查封财产暂不具备处置条件，被执行人曾春红、朱慧琳暂无可供执行的其他财产，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行亦不能提供被执行人曾春红、朱慧琳可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民三初字第28号民事调解书的本次执行程序。如本院查封的被执行人曾春红、朱慧琳的财产处置条件成就或申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人曾春红、朱慧琳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4735号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：严杰，女，1971年10月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告王家位与严杰民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告严杰拖欠其借款本金50000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款本金50000元；2.被告支付原告逾期利息和违约金（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年1月23日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月10日为4800元；以30000元为本金，按照年利率6%，从2015年1月23日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月10日为1800元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为主张逾期利息。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2014年7月7日向原告借款30000元，于2015年1月13日向原告借款20000元，合计借款50000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信。借款为30000元的借款合同约定“从2014年7月7日起至2014年10月7日止，按双方协商的方式偿还借款”；借款为20000元的借款合同约定“借款期限为10天，自2015年1月13日到2015年1月22日”，现两笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明30000元的借款有约定借期内利率和逾期利率，借款20000元的借款合同及借据约定“每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息”，现原告要求被告支付逾期利息，主张以20000元为基数，按年利率24%计算，以30000元为基数，按年利率6%计算，均从2015年1月23日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率24%，以30000元为基数，按年利率6%，均从2015年1月23日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元（原告已预交），由被告严杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4735号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：严杰，女，1971年10月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告王家位与被告严杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章碧煌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1877号
原告：刘某
原告：马某1
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求；1、请求判令与被告离婚；2、婚生长女马某2由谁抚养由他本人选择；3婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相互认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后，被告经常饮酒，以致上瘾，无所事事，经常多次劝阻无效，致使不断发生矛盾。被告也多次写出保证书，不再饮酒，但是，写过不久又犯，现在夫妻感情已经劈裂，为此起诉。
被告马某1在法定期限内没有提交答辩意见。
原告刘某为证明自己的诉讼请求向本院提出三份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份关系。2、结婚复印件一份，证明原被告的夫妻关系。3、保证书三份，证明被告经常因喝酒家庭生气的事实。被告未到庭质证；对原告证据的真实性予以确认。
根据当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据材料，经本院审查确认事实如下：原、被告于2005年经人介绍相互认识后确定恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育儿子马某2。于××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告结婚前些年感情尚好，最近二年由于被告马某1经常酗酒引起家庭矛盾，经亲友调解无效，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚十余年感情尚好，被告虽然有饮酒习惯，但原告并没有提供造成夫妻感情破裂的其他证据。
综上所述，原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，如原、被告双方能够相互体谅对方，特别被告有节制饮酒，给原告和家人创造和谐安全的家庭生活环境，加强与原告和家人交流和沟通，夫妻双方仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年五月二日
书记员 曹金林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24283号
原告：张佩娟，女，1959年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601号，统一社会信用代码91120104663050682U。
法定代表人：阎世芳。
原告张佩娟与被告天津市大汉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佩娟撤诉。
案件受理费418元，减半收取后为209元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3224号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长
委托代理人付艳宏，男，汉族，1974年2月16日出生，系通辽奈曼农村合作银行某某某支行行长。
被告付占君，男，汉族，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告付占君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全，人民陪审员吕淑芝组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人付艳宏到庭参加诉讼、被告付占君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告付占君于2013年7月5日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2013年7月30日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未给付，至2016年4月10日尚欠原告贷款本金30000元，利息14949.9元，贷款本息合计44949.9元，现起诉要求被告立即偿还贷款，利息计算至利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告付占君未作答辩。
经审理查明,原告通辽奈曼农村合作银行与被告付占君于2013年7月5日签订内蒙古农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同，借款金额为30000元，约定借款日期为2013年7月5日至2013年7月30日，利率为月息9.95‰。贷款到期后，原告曾多次向被告催要，被告一直没有偿还本息。上述事实有原告委托代理人付艳宏的陈述、内蒙古农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同及本案庭审笔录予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间的借款合同合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告付占君存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告付占君偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告付占君非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告付占君放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付占君于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000元，并从2013年7月5日起按借款合同约定利率9.95‰计算给付利息，承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告付占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3224号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，男，汉族，1974年2月16日出生，系通辽奈曼农村合作银行支行行长。
被告付占君，男，汉族，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告付占君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全，人民陪审员吕淑芝组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人付艳宏到庭参加诉讼、被告付占君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告付占君于2013年7月5日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2013年7月30日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未给付，至2016年4月10日尚欠原告贷款本金30000元，利息14949.9元，贷款本息合计44949.9元，现起诉要求被告立即偿还贷款，利息计算至利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告付占君未作答辩。
经审理查明，原告通辽奈曼农村合作银行与被告付占君于2013年7月5日签订内蒙古农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同，借款金额为30000元，约定借款日期为2013年7月5日至2013年7月30日，利率为月息9.95‰。贷款到期后，原告曾多次向被告催要，被告一直没有偿还本息。上述事实有原告委托代理人付艳宏的陈述、内蒙古农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同及本案庭审笔录予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间的借款合同合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告付占君存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告付占君偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告付占君非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告付占君放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付占君于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000元，并从2013年7月5日起按借款合同约定利率9.95‰计算给付利息，承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告付占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张云成
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6179号
原告：达拉�旗万通物业管理有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。
法定代表人：吕艺，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：吕桐，男，32岁，汉族，个体。
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司（以下简称万通物业管理公司）诉被告吕桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告万通物业管理公司的委托诉讼代理人韩爱琴，到庭参加诉讼。被告吕桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万通物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的2014年度物业费1486元，2015年度物业费1486元，两年合计2972元；2.本案诉讼费由被告承担。�实和理由：被告吕桐居住在达拉特旗万通家和小区14号楼2单元202室，面积121.35平米。2014年和2015年原告分别与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为，步梯楼每平米每月1元，电梯楼每平米每月1.5元，电梯楼每年还需缴纳电梯电费200元（一楼住户除外），楼道照明电费30元每年，缴费办法为，按月收取，每下一个月收取上月物业费，逾期未缴纳的，将按应缴款3‰收取滞纳金。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，服务无差错，但原告向被告催缴物业费时，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费，经过原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕桐未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万通物业管理公司负责给被�吕桐居住的万通家和小区提供物业管理服务。万通家和小区业主委员会与原告每年签订一份物业管理委托合同，2014年度和2015年度双方约定的物业服务费标准为步梯楼用户每户每月每平米1元，电梯楼用户每户每月每平米1.5元，楼道照明每户每年30元，电梯楼用户每年还需缴纳电梯电费200元（一楼住户除外），缴费办法为，按月收取，每下一个月收取上月物业费，逾期未缴纳的，将按应缴款3‰收取滞纳金。被告吕桐在万通家和小区14号楼2单元202室有一套121.35平米的步梯楼。被告拖欠2014年度和2015年度两年的物业服务费、楼道照明费共计2972元。
对上述事实，原告万通物业管理公司提供了原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理委托合同在案佐证，被告吕桐未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
�院认为，原告万通物业管理公司与被告吕桐所在的万通家和小区业主委员会签订书面物业管理委托合同，已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供的证据可以证明其已为被告居住的万通家和小区提供了物业管理服务，故对于原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。原告要求被告交纳2014年度和2015年度两年的物业服务费、楼道照明费共计2972元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吕桐于本判决生效之日给付原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司2014年度、2015年度物业费、楼道照明费共计2972元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕桐负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民一初字第127号
原告：蔡铁山，男，汉族。
被告：张永强，男，汉族。
本院在审理原告蔡铁山诉被告张永强无因管理纠纷一案中，根据高院指定函意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送郑州铁路运输法院审理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7514、7515号
上诉人（原审161号案原告、590号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审161号案被告、590号案原告）：李文智，住广东省。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第161、590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李文智工资差额482.75元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李文智解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李文智15787.20元；四、驳回朝翔公司、李文智的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付李文智工资差额482.7元；3、判令朝翔公司无需支付李文智解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付李文智15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由李文智负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与李文智之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付李文智向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
李文智答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与李文智之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与李文智签订《岗位薪资调整协议》，约定了李文智考核通过后的岗位薪资以及李文智在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向李文智发放等额费用，此外，李文智称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00361号
申请执行人陕西英纳森工贸有限公司。
被执行人湖北东舟重工科技有限公司。
陕西英纳森工贸有限公司诉湖北东舟重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北东舟重工科技有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人陕西英纳森工贸有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北东舟重工科技有限公司于2016年1月26日已履行131773元，余款11405元申请执行人陕西英纳森工贸有限公司自愿放弃，现本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陕西英纳森工贸有限公司依据（2015）鄂下陆执字第00581号民事调解书申请执湖北东舟重工科技有限公司买卖合同纠纷一案执行终结。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 健
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1854号
原告张某某，女，1969年10月20日生，汉族。
被告凡某某，男，1969年7月2日生，汉族。
张某某诉凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方使用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年初登记结婚，同年2月5日举行结婚仪式，婚后生育一子一女，婚生子凡坤彭现已成年，婚生女凡妙岩生于2007年9月30日。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，曾把原告的门牙打掉，原告念忌孩子小忍气吞声多年，但被告却变本加厉、不思悔改，仍不断打骂原告，原告曾多次提出离婚，但因顾忌孩子，双方婚姻关系一直未能解除。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，原告抚养婚生女凡妙岩，被告支付抚养费，同时，要求分割夫妻共同财产。
原告未提供相关证据。
被告辩称，同意与原告离婚，但婚生女凡妙岩被告要求自行抚养，同时，原、被告无共同财产可供分割。
被告未提供相关证据。
本院依职权询问凡妙岩笔录一份，以证明凡妙岩愿意跟随被告生活的意愿。
经审理查明，原告经人介绍相识，1992年初办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，婚生子凡坤彭已成年，婚生女凡妙岩生于2007年9月30日。原、被告婚后感情基础差，原告曾多次主张解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系，经一方主张应予解除。同时，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，不能提供证据，对其诉讼主张将承担不利的法律后果。本案，原告主张离婚，被告同意，双方意思表示真实，本院予以确认。原、被告均主张抚养婚生女凡妙岩，本院认为，凡妙岩在现有家庭生活多年，改变生活环境对其成长不利，且其本人明确表示愿意跟随被告生活，同时原告离婚后无明确住所及收入来源，综上，本院认为凡妙岩跟随被告生活较为适宜，被告主张自行抚养婚生女凡妙岩，本院予以支持，原告不再支付抚养费用。原告主张分割夫妻共同财产，但不能明确具体财产种类及价值，无分割内容，对其财产分割请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告凡某某的婚姻关系；
婚生女凡妙岩由被告凡某某自行抚养；
驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 帅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1452号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江七里港船业有限公司。
法定代表人：林章荣，系该公司董事长。
被执行人林章荣。
被执行人林林爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第410号民事调解书，于2014年5月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江七里港船业有限公司、林章荣、林林爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案查封被执行人林林爱所有的坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓南幢601室的房产、查封被执行人林章荣名下车牌为浙C×××××车辆档案信息及查封被执行人浙江七里港船业有限公司名下海域使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款500万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1452号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初38号
原告：张绍彦,男,汉族,1970年4月22日生,云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。
被告:吴潘清，男，汉族，1981年5月29日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。
被告：王红云，女，汉族，1988年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告:吴正文，男，汉族，1951年4月24日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。
本院于2018年1月2日受理原告张绍彦与被告吴潘清、王红云、吴正文民间借贷纠纷一案后，因原告张绍彦在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，也未向本院提出减、缓、免的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红巧
二〇一八年一月十二日
书记员 王玲敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4869号
原告：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路**号。
法定代表人：张伯礼，校长。
委托诉讼代理人：李世田，男，天津中医药大学后勤处处长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，天津中医药大学房产管理中心主任。
被告：邢美玲，女，1950年3月21日出生，汉族，城区企业供销公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所实习律师。
被告：翟波，男，1979年7月26日出生，汉族，天津钢铁集团职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所实习律师。
第三人：天津市南开区澄江路房管站，住所地南开区楚雄道*号。
法定代表人：宿洪胜，站长。
委托诉讼代理人：乔永华，男，房管站管理组长。
原告天津中医药大学与被告邢美玲、被告翟波及第三人天津市南开区澄江路房管站合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 任占中
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付子爱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初626号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人谢某甲，系个体经营者。2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]567号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日17时许，被告人谢某甲及其母亲王某在烟台市芝罘区开元新村附近其经营的手机店内，因手机维修费用问题与宋某及其女儿仉文靖、女儿的同学宫某甲产生争执并厮打，后宫某甲的父母等人闻讯赶来，双方互相厮打，期间，被告人谢某甲持木棍击打宋某头部，致其右侧额骨骨折并皮下积气。经法医鉴定，被害人宋某头部所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人谢某甲与被害人宋某就民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人宋某对被告人谢某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人仉文靖、宫某甲、宫某乙、宫某丙、田某、姜某、谢某乙、王某等的证言，被告人谢某甲的供述，辨认笔录，烟台市中医医院出具的住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及收据等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某甲到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 安云娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 宁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初第48号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人覃某，女，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××264X，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳城县。因本案于2015年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
经审理查明：2015年12月9日晚21时许，购毒人员黄某打电话联系被告人覃某要求购买毒品海洛因，双方约定在四会市城中街道东门牌坊工商银行对面的巷子附近进行交易。被告人覃某到达现场后将一小包毒品海洛因贩卖给黄某，并收取300元毒资，两人交易完成后准备离开时被公安机关抓获。民警当场在购毒人员黄某身上搜获一小包毒品，在被告人覃某身上搜获一小包毒品及毒资300元。经鉴定，在购毒人员黄某身上搜获的毒品净重0.39克，检验出海洛因成分，在被告人覃某身上搜获的毒品净重0.03克，检验出海洛因成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人覃某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某的刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的人民币300元（暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3863号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：罗勇，男，1969年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十月三十一日
书记员 严 怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终42号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广东，男，1969年7月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，党员，原系吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司陶家屯粮库主任，捕前住公主岭市。因涉嫌贪污、挪用公款，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人张广东犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0381刑初717�刑事判决。宣判后，原审被告人张广东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员于伟力出庭履行职务。上诉人张广东及其辩护人欧阳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张广东犯贪污罪、挪用公款罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初717号刑事判决。即“一、被告人张广东犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、�续追缴被告人张广东违法所得人民币271377.38元，上缴国库。”
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年五月四日
书记员 张 辉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初603号
原告王玉华，男，苗族，1970年3月12日生，住广西资源县资源镇镇中路***号，现住广西资源县。
被告吴晓铃，女，1974年1月23日生，住广西资源县。
原告王玉华诉被告吴晓铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月13日，原告王玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王玉华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉华负担。
审判员 蒋为福
二〇一七年九月十三日
书记员 侯利娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初639号
原告孔繁斌与被告北京国信建业教育科技有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告孔繁斌向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔繁斌撤诉。
案件受理费169元由原告孔繁斌负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一七年一月四日
书 记 员 李缘钰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第155号
原告：陆志良，浙江省平湖市曹桥街道勤安村百家湾新村9号。
被告：黄春明。
原告陆志良为与被告黄春明民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并于2014年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陆志良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月5日，被告向原告借款220000元，承诺归还日期为同年12月4日，如逾期还款则承担违约金，如发生纠纷由平湖市人民法院管辖，并出具借条1份，借款到期后被告至今未归还借款，故原告诉请本院判令：1、被告黄春明归还借款220000元及逾期还款违约金（自2013年12月5日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、�据1份。
证明：被告黄春明向原告借款及承诺归还日期等内容。
证据二、转账凭证2份。
证明：原告向被告交付借款220000元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年11月5日，被告向原告借款22万元，并向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借到现金22万元，在2013年12月4日前归还，如逾期将承担违约金每月15000元等。原告于当日通过转账方式向被告交付22万元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案�，被告向原告借款后未予归还，显属欠理，现原告要求被告履行还款义务并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春明于本判决生效之日起十日内返还原告陆志良借款本金22万元，并支付违约金（以22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年12月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1770元，合计诉讼费6370元，由被告黄春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郗富兴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初856号
原告：孙丽娟，女，汉族，1973年7月23日出生，住山东省安丘市，现住广东省中山市。
被告：刘宗寨，男，汉族，1975年9月18日出生，住山东省临沂市河东区。
本案在审理原告孙丽娟诉被告刘宗寨民间借贷纠纷一案中，因原告孙丽娟未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙丽娟自动撤诉处理。
审判员 刘旭桂
二〇一七年三月八日
书记员 林家立
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执548号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3330号
原告:陈丽香，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：杨希腾，男，1997年3月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：吴基海，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨智高与被告吴基海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。2016年5月24日，陈丽香、杨希腾以杨智高于2016年3月17日因病死亡且其二人为杨智高的法定继承人为由表明继续参加诉讼。本院予以准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽香和原告陈丽香、杨希腾的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼；被告吴基海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈丽香、杨希腾向本院提出诉讼请求：判令吴基海偿还借款4.25万元并支付该款自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月22日，吴基海向杨智高借款4.25万元并向杨智高出具欠条一份，双方约定吴基海应于次月22日前偿还2万元，余款于同年6月30日前还清。之后，吴基海未依约还款。2016年3月17日，杨智高因疾病死亡。陈丽香、杨希腾分别系杨智高的妻子和儿子。
吴基海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，吴基海向杨智高出具《欠条》一份，内容为：“本人吴基海欠杨智高现金肆万贰仟伍佰元整，现定于3月22日前返贰万整余款于6月30日前还清。欠款人：吴基海”。后因吴基海未还款，杨智高即于2015年8月21日向本院提起诉讼。2016年3月17日，杨智高因疾病死亡，其妻子陈丽香和儿子杨希腾于2016年5月24日表明参加诉讼，其父亲杨玉祥和母亲李玉连表示放弃参加本案诉讼。
本院认为：吴基海尚欠杨智高款项4.25万元，此有其向杨智高出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现杨智高已去世，其法定继承人为其妻子陈丽香、儿子杨希腾、父亲杨玉祥、母亲李玉连。现因陈丽香和杨希腾以外的其他法定继承人明确放弃对本案债权的继承，故陈丽香和杨希腾对吴基海享有该二人通过继承杨智高对吴基海的债权4.25万元。现陈丽香、杨希腾要求吴基海偿还该款合法有据，本院予以支持。因该欠条中约定分期还款且最后还款期限为2015年6月30日但未约定借款利息，故陈丽香、杨希腾要求借款自借款期限届满之日起至还清之日止�年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。吴基海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴基海应于判决生效之日起十日内偿还给陈丽香、杨希腾借款4.25万元及该款自2015年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，公告费660元，均由吴基海负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 ＸＸ建
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3330号原告:陈丽香，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告：杨希腾，男，1997年3月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：吴基海，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告杨智高与被告吴基海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。2016年5月24日，陈丽香、杨希腾以杨智高于2016年3月17日因病死亡且其二人为杨智高的法定继承人为由表明继续参加诉讼。本院予以准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽香和原告陈丽香、杨希腾的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼；被告吴基海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈丽香、杨希腾向本院提出诉讼请求：判令吴基海偿还借款4.25万元并支付该款自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月22日，吴基海向杨智高借款4.25万元并向杨智高出具欠条一份，双方约定吴基海应于次月22日前偿还2万元，余款于同年6月30日前还清。之后，吴基海未依约还款。2016年3月17日，杨智高因疾病死亡。陈丽香、杨希腾分别系杨智高的妻子和儿子。吴基海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，吴基海向杨智高出具《欠条》一份，内容为：“本人吴基海欠杨智高现金肆万贰仟伍佰元整，现定于3月22日前返贰万整余款于6月30日前还清。欠款人：吴基海”。后因吴基海未还款，杨智高即于2015年8月21日向本院提起诉讼。2016年3月17日，杨智高因疾病死亡，其妻子陈丽香和儿子杨希腾于2016年5月24日表明参加诉讼，其父亲杨玉祥和母亲李玉连表示放弃参加本案诉讼。本院认为：吴基海尚欠杨智高款项4.25万元，此有其向杨智高出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现杨智高已去世，其法定继承人为其妻子陈丽香、儿子杨希腾、父亲杨玉祥、母亲李玉连。现因陈丽香和杨希腾以外的其他法定继承人明确放弃对本案债权的继承，故陈丽香和杨希腾对吴基海享有该二人通过继承杨智高对吴基海的债权4.25万元。现陈丽香、杨希腾要求吴基海偿还该款合法有据，本院予以支持。因该欠条中约定分期还款且最后还款期限为2015年6月30日但未约定借款利息，故陈丽香、杨希腾要求借款自借款期限届满之日起至还清之日止�年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。吴基海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴基海应于判决生效之日起十日内偿还给陈丽香、杨希腾借款4.25万元及该款自2015年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，公告费660元，均由吴基海负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍审 判 员  ＸＸ建人民陪审员  吴黎清二〇一六年十二月一日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4738号
原告赵广雷，男，汉族，1992年10月13日出生，住濮阳市华龙区胡村乡许村**组，身份证号：4109011992********。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告徐长辉，男，汉族，1983年7月11日出生，住台前县吴坝乡十里井村，身份证号：4109271983********。
被告徐长岭，男，汉族，1981年2月27日出生，住山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区白洼地**号，身份证号：4109271981********。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告赵广雷诉被告徐长辉、徐长岭、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 宗晓晓
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第330号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尹某某，女，1963年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月27日被息县公安局刑事拘留，于2013年7月5日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人张俊生，系河南息州律师事务所律师（息法援指派）。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人尹某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，四次公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉；被告人尹某某及辩护人张俊生均到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，报请信阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年4月6日上午，息县公安局国内安全保卫大队反邪教中队民警接到被告人尹某某之子陈某某的举报后，在被告人尹某某的居所查获“全能神”宣传册63册及黑色多媒体播放器一部。2013年6月27日，息县公安局国内安全保卫大队反邪教中队民警再次在被告人尹某某的居所查获“全能神”宣传册52册、《跟随羔羊唱新歌》书籍1本、语音播放器一部、多媒体播放器一部。并将被告人尹某某抓获。经查，2013年以来，被告人尹某某多次向村邻宣讲“全能神”，并散发“全能神”宣传册。并经对被告人尹某某的丈夫陈某甲移交给公安机关被告人尹某某持有的两个8GB储存卡检查发现，其中一储存卡已用容量6.55GB，707个文件夹，10249个文件，系“全能神”邪教系统资料，包括电子书、语音朗诵、歌曲、新诺亚方舟视频、讲座等。针对该指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。故公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判决。
被告人尹某某对起诉书指控的基本事实无异议，其与辩护人辩称，起诉书指控的4月6日所扣押的宣传册63册及黑色播放器一部系4月8日其丈夫陈某甲主动交给公安机关的，两个8GB储存卡系2012年10月25日其丈夫陈某甲报警后主动交给派出所民警的。又辩称归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年4月6日，息县公安局国内安全保卫大队反邪教中队接到110转被告人尹某某之子陈某某的举报，其母亲尹某某在家中从事邪教活动后，即与举报人陈某某取得联系，结合到2012年10月25日被告人尹某某丈夫陈某甲的报案，其妻尹某某经常外出与他人聚会，从事“全能神”邪教活动，并交给民警两个8GB移动储存卡。反邪教中队决定并案查处。在反邪教中队找陈某甲调查时，陈某甲又主动交出其妻持有的宣传册63册及黑色播放器一部，因当时被告人尹某某外出，并未能对其及时打击处理。2013年6月27日，息县公安局国内安全保卫大队反邪教中队民警接到线索，被告人尹某某外出返回家中，民警到达尹家对其控制，当场展开搜查，在被告人尹某某的居所查获“全能神”宣传册52册、《跟随羔羊唱新歌》书籍1本、语音播放器一部、多媒体播放器一部，并将被告人尹某某抓获。并经对被告人尹某某的丈夫陈某甲移交给公安机关被告人尹某某持有的两个8GB储存卡检查发现，其中一储存卡已用容量6.55GB，707个文件夹，10249个文件，系“全能神”邪教系统资料，包括电子书、语音朗诵、歌曲、新诺亚方舟视频、讲座等。2013年以来，被告人尹某某多次向村邻宣讲“全能神”。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某持有邪教宣传刊物115册，宣扬邪教，并多次向村邻宣讲“全能神”，破坏国家法律正常实施，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。息县人民检察院起诉书指控被告人尹某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，定性准确，适用法律条款正确，本院予以维护。鉴于本案被告人尹某某系其丈夫、儿子报案，并主动将“全能神”资料交到派出所，其本人没有造成一定的后果，且有一定悔罪表现，被告人尹某某虽持有并宣讲“全能神”资料，并没有散发应视其为犯罪未遂，比照既遂应依法可减轻处罚。被告人尹某某归案后认罪坦诚，有一定悔罪思想表现，依法可从轻处罚。根据被告人尹某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 雷胜利
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊懿琦
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00587号
原告张某（居民身份证号码1329261954********），农民。
被告徐某（居民身份证号码1329261960********），农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日在原仓上乡政府办理结婚登记，均系再婚。婚后因双方性格上的差异，思想难以沟通，没有共同语言，时常因家务琐事发生争吵并遭到被告殴打。2013年农历七月十八因原告的姑娘出嫁给她6000元，被告不同意，与原告发生殴斗并打伤原告左手腕骨折。被告对原告的孩子不关心、不爱护并常对其打骂。特别是近些年被告外出挣的钱均由其存放，对家庭过日子漠不关心。因被告的行为致使夫妻感情破裂，无和好的余地。为此要求离婚，依法分割夫妻共同财产，并保留承包地1.8亩，案件受理费由被告承担。
被告徐某未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，与原告不是夫妻感情不和，不同意离婚。
经审理查明，1993年11月原告张某与被告徐某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间感情一般。××××年××月××日原被告在吴桥县原仓上乡人民政府办理结婚登记手续。原被告均系再婚。婚后，原告携长女刘爱凤（时年12岁）、次女徐新娜（时年10岁）、三女徐新美（时年5岁）与被告及被告的儿子徐新成（时年12岁）共同生活。被告婚后外出打工生活，逢年过节回家生活，被告在家种地照看孩子。在原被告共同生活期间，双方共同操办了原告三个女儿和被告儿子的结婚事宜。原被告未生育子女。农历2013年7月18日，原被告在吃饭时就徐新美借钱的事情发生争执，在争执过程中原告摔倒在地造成手腕骨折。原告主张被告经常对原告的女儿实施打骂，被告予以否认，原告未能提供相应证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记证明信在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后进行结婚登记，但是婚后长达20余年，期间原被告共同生活生产，为双方四个子女办理了结婚事宜，均对双方子女的健康成长奉献了爱心和照顾，对共同的家庭生活做出了较大的贡献，原被告双方亦形成了较为稳定、良好的夫妻关系，原告主张被告经常打骂其女儿，但未能提供相应证据，本院不予认可。虽然双方在处理家庭事务的问题上发生分歧，但应采取相互交流和沟通的方式解决矛盾，不应一味归结为性格不合、诉诸于离婚诉讼，原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 赵克禄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》（节选）：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7786号
原告：苏游，男，1982年5月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：解情峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住兴化市。
原告苏游与被告解情峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告解情峰下落不明，本院于2016年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏游到庭参加诉讼。被告解情峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏游向本院提出诉讼请求：1.判令被告解情峰立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告解情峰因运输开支向原告借款现金100000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告解情峰未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告解情峰因运输开支需要向原告苏游借款100000元，借条载明：“今借到苏游人民币现金拾万元整（￥100000.00元）用于运输开支”，未约定借款利息和还款时间。
以上事实，有原告当庭陈述，被告解情峰出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解情峰向原告苏游借款100000元，有原告当庭陈述，被告解情峰出具的借条予以证实，本院予以认定。原告苏游要求被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解情峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏游100000元及利息（从2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告解情峰负担。其中公告费200元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年二月九日
书 记 员 薛 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保199号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人李平，现住长春市二道区，公民身份证号码×××。
被申请人翟晓宇，现住吉林省九台市，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人李平、翟晓宇抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李平、翟晓宇所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李平所有的，坐落于长春市二道区远达大街头以西、河东路以南天富北苑1\\\2\\\3\\\6[幢]423号房，丘(地)号5-1/1-17423，建筑面积90.34平方米，房权证号为长房权字第40601388**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保199号申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人张晓辉。被申请人李平，现住长春市二道区，公民身份证号码×××。被申请人翟晓宇，现住吉林省九台市，公民身份证号码×××。本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人李平、翟晓宇抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李平、翟晓宇所有的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李平所有的，坐落于长春市二道区远达大街头以西、河东路以南天富北苑1236[幢]423号房，丘(地)号5-1/1-17423，建筑面积90.34平方米，房权证号为长房权字第40601388**号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。执行人  任广龙二〇一六年五月二十七日书记员  侯 博
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执68号
申请执行人苏晓平，男，汉族，1979年11月30日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人方尔杰，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人苏晓平与被执行人方尔杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人方尔杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方尔杰名下的位于汕头市春江路1号天华美地商住楼50幢103号房的全套房产。
二、被执行人方尔杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执68号
申请执行人苏晓平，男，汉族，1979年11月30日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人方尔杰，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人苏晓平与被执行人方尔杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人方尔杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方尔杰名下的位于汕头市全套房产。
二、被执行人方尔杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1119号
原告：章平生，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被告：何欣，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
原告章平生与被告何欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章平生及其委托诉讼代理人胡斌，被告何欣的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60万元，并从2013年5月1日起按同期银行贷款利率支付该款的资金利息（利息截止起诉日8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年以来，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2013年3月25日，原、被告对双方以前的借贷债务进行了清理，被告向原告出具借条一张载明：今借到：章平生处现金陆拾万元整，若四月底以前还就不计息，若四月底前未还就计息。同时，原、被告的朋友程某、吕某以证明人的身份签字。后来经原告多次催收该借款，但被告至今未向原告归还借款本息。故提起诉讼，请求法院支持其请求。
何欣辩称：被告于2013年3月25日向原告出具的借条属实，但原告没有转账凭证与借条相互印证；且原告于2016年3月16起诉已经超过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，双方存在长期、多次借贷关系。2013年3月25日，被告何欣向原告章平生出具《借条》一张，载明：今借到章平生处现金陆拾万元整，若四月底以前还就不计息，若四月底前未还就计息。何欣在借款人处签字捺印，证明人程某、吕某签字。借条出具后，被告未归还借款。后原告多次向被告发送短信催收借款，最后一次短信催收时间为2014年2月20日。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告章平生的起诉是否超过了诉讼时效及该借款关系是否实际发生。
关于诉讼时效的问题。该借条载明“四月底以前还款就不计息，若四月底前未还就计息”的内容并非对借款履行期限的约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，因该借条未约定履行期限，债权人章平生可以随时要求债务人何欣履行，但应当给对方必要的准备时间；诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告章平生虽多次向被告何欣主张归还借款，但并未明确履行宽限期，何欣亦未明确表示不履行义务，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。
对于该借款关系是否实际发生的问题。原告何欣提交的借条系原件，并称该借条系双方对前期借款对账后出具；被告对该借条的真实性予以认可，但抗辩称该借条无转账凭证相互印证。本院认为，原、被告一致认可双方存在长期、大额资金往来关系，且双方均举出部分银行卡交易清单对此予以佐证。被告认可该借条的真实性的情况下否认该借贷行为，但并未提供证据足以证实，亦未能作出合理说明，故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款之规定，对被告的抗辩理由，本院不予采信；故原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告从2013年5月1日起按同期贷款利率支付该款的资金利息的诉讼请求，因该借条明确约定“四月底以前还款就不计息，若四月底前未还就计息”，因被告在2013年4月底前未归还借款，故本院支持被告向原告支付以60万元本金为基数从2015年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告何欣于本判决生效之日起十五日内向原告章平生偿还借款本金60万元及以本金60万元为基数，从2013年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告何欣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初1119号原告：章平生，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被告：何欣，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。原告章平生与被告何欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章平生及其委托诉讼代理人胡斌，被告何欣的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60万元，并从2013年5月1日起按同期银行贷款利率支付该款的资金利息（利息截止起诉日8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年以来，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2013年3月25日，原、被告对双方以前的借贷债务进行了清理，被告向原告出具借条一张载明：今借到：章平生处现金陆拾万元整，若四月底以前还就不计息，若四月底前未还就计息。同时，原、被告的朋友程某、吕某以证明人的身份签字。后来经原告多次催收该借款，但被告至今未向原告归还借款本息。故提起诉讼，请求法院支持其请求。何欣辩称：被告于2013年3月25日向原告出具的借条属实，但原告没有转账凭证与借条相互印证；且原告于2016年3月16起诉已经超过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，双方存在长期、多次借贷关系。2013年3月25日，被告何欣向原告章平生出具《借条》一张，载明：今借到章平生处现金陆拾万元整，若四月底以前还就不计息，若四月底前未还就计息。何欣在借款人处签字捺印，证明人程某、吕某签字。借条出具后，被告未归还借款。后原告多次向被告发送短信催收借款，最后一次短信催收时间为2014年2月20日。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告章平生的起诉是否超过了诉讼时效及该借款关系是否实际发生。关于诉讼时效的问题。该借条载明“四月底以前还款就不计息，若四月底前未还就计息”的内容并非对借款履行期限的约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，因该借条未约定履行期限，债权人章平生可以随时要求债务人何欣履行，但应当给对方必要的准备时间；诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告章平生虽多次向被告何欣主张归还借款，但并未明确履行宽限期，何欣亦未明确表示不履行义务，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。对于该借款关系是否实际发生的问题。原告何欣提交的借条系原件，并称该借条系双方对前期借款对账后出具；被告对该借条的真实性予以认可，但抗辩称该借条无转账凭证相互印证。本院认为，原、被告一致认可双方存在长期、大额资金往来关系，且双方均举出部分银行卡交易清单对此予以佐证。被告认可该借条的真实性的情况下否认该借贷行为，但并未提供证据足以证实，亦未能作出合理说明，故依照《最高人民法院》第十六条第二款之规定，对被告的抗辩理由，本院不予采信；故原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告从2013年5月1日起按同期贷款利率支付该款的资金利息的诉讼请求，因该借条明确约定“四月底以前还款就不计息，若四月底前未还就计息”，因被告在2013年4月底前未归还借款，故本院支持被告向原告支付以60万元本金为基数从2015年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。综上，原告的请求应当得到支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告何欣于本判决生效之日起十五日内向原告章平生偿还借款本金60万元及以本金60万元为基数，从2013年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告何欣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  许 珍人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第485号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚利强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚利强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚利强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第485号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王景登金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王景登拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王景登纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第485号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3170号
原告：赵某。
法定代理人：王红丽，女，汉族，1976年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲。
委托代理人：赵勇、武阳阳（实习），河南丽恒律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告：尤建伟，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：王国防、王慧芳，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：尤丽丽，女，汉族，1986年4月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告女儿，一般代理。
原告赵某诉被告尤建伟健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王红丽、委托代理人赵勇和被告尤建伟的委托代理人王国防、尤丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日20时左右，原告同学牛丹洋约原告一起到学校找同学，途径原齐云化工厂门口附近被被告尤建伟驾驶的红色摩托车撞翻在地，造成原告身体多处受伤。事故发生后，被告联系原告母亲王红丽到场。当晚尤建伟家人及王红丽将原告送往白马寺正骨医院对原告腕关节处拍片检查，后转至洛阳市正骨医院检查，骨骼未出现异常情况。6月12日下午，原告开始出现头疼、发烧、恶心、呕吐等不良反应，于是原告母亲到枣园村第二卫生所购买药物，但治疗效果并不明显。其后被告领着原告先后到铁路第三人民医院、洛阳市第六人民医院进行诊治，期间原告又到河南省洛阳荣康医院治疗，均未好转。直至7月2日，原告被送往洛阳市中心医院，被诊治为脑外伤后综合征，前后在该院住院10天。后原告病情加重并到相关医院继续治疗，但被告未支付相应费用。无奈原告诉至法院：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币80588.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤建伟辩称：原告的起诉与客观事实不符，起诉的标的及赔偿项目没有法律依据，请求法院予以公正判决。
经本院审理后查明：2015年6月11日20时许，原告赵某与同学牛丹洋二人吃过晚饭后一起去学校，途径洛阳市洛龙区白马寺镇原齐云化工厂附近时，遇被告尤建伟驾驶摩托车迎面驶来，摩托车与二人发生肢体接触，造成原告赵某与同学牛丹洋倒地受伤。事故发生后，被告联系原告母亲王红丽到场后一同将原告送往白马寺正骨医院对腕关节处拍片检查，后转至洛阳市正骨医院检查，骨骼未出现异常情况。其同学牛丹洋因受伤轻微，被其父母领走。事故发生后，原被告双方均未报警。2015年6月12日下午，原告开始出现头痛、发烧、恶心、呕吐、烦躁不安等症状，原告母亲带其到洛龙区白马寺镇枣园村第二卫生所诊治，医生查原告体表有皮肤多处擦伤，主要集中在两上臂，故给予输液抗炎治疗4天，但没有治愈，治疗费由被告尤建伟支付。因原告病情无好转，原告和被告一起先后到铁路第三人民医院、洛阳市第六人民医院进行诊治，该治疗费用由被告尤建伟支付。期间原告于2015年6月23日、2015年7月14日两次到河南省洛阳荣康医院诊治，经医生两次临床诊断：原告系应激障碍。并为原告开具处方进行药物治疗，原告为此先后花费175.5元和511.2元。因原告病情加重，2015年7月2日原告到郑州大学洛阳中心医院住院治疗4天，诊断为脑外伤后综合征，花费2231.2元，病历显示原告住院期间须一人陪护，由其父亲赵务伟陪护。2015年7月27日原告再次到郑州大学洛阳中心医院住院治疗4天，医生诊断为脑外伤后综合征，花费767.4元，病历显示住院期间原告须陪护一人，由其父亲赵务伟陪护。由于原告病情未见好转，2015年11月17日原告到河南科技大学第五附属医院继续治疗，原告在河南科技大学第五附属医院支出医药费共计5643.67元。门诊病历显示：2015年11月17日至2016年4月19日期间需两人看护，严防意外。2016年11月1日病历中的阶段小结载明：“患儿赵某于2015年11月17日以车祸后情绪差、夜惊、恐惧5月余为主诉来我院就诊。治疗近一年，目前病情有好转，但仍需继续服药维持治疗，如有可能带患儿来院行心理辅导，以消除心理阴影。一年来患儿不能上学，生活靠监护人照顾，长期由2人陪护。目前诊断：创伤后应激障碍。”经询问，原告病情已有好转，已经复学，但仍需继续服药维持治疗。本案发生后，原被告虽经村镇调解，但因双方分歧较大，后原告诉至本院。审理中，原被告所申请的鉴定，由于不符合鉴定机构所要求的鉴定条件，该鉴定未能受理。诉讼中，虽经本院庭前庭后多次调解，终因分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为：被告尤建伟驾驶车辆与原告赵某发生肢体接触，造成其受伤的事实存在。被告辩称事发时其驾驶的为电动车，而原告称被告所驾驶为摩托车，本院根据原被告双方的陈述、对事发时的调查，结合证人证言等情况，本院认为事发当晚被告所驾车辆为摩托车。被告尤建伟对原告赵某的受伤应承担赔偿责任，由于被告所驾车辆为机动车，故在机动车交强险范围内应由被告承担责任。原告因该事故所遭受的损失具体为：1、医疗费9328.97元，根据相应票据予以认定；2、营养费80元，住院期间按每天10元计算；3、住院伙食补助费240元，住院期间按每天30元计算；4、护理费26222.14元，原告住院8天，期间1人陪护，在五院治疗期间须两人看护153天，按照河南省居民服务业2015年平均工资计算，30482元÷365天×（8天×1人+153天×2人）＝26222.14元；5、交通费本院酌定为2000元。6、精神损害抚慰金，考虑到原告年少，该起事故对原告身体及精神造成了创伤，对原告生活及学习造成了不良影响，同时后期原告仍需接受药物治疗及心理疏导，故精神损害抚慰金本院酌定为10000元。上述费用属交强险赔偿范围，由被告尤建伟承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，经合议庭评议判决如下：
一、被告尤建伟于本判决生效后十日内向原告赵某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计37871.11元。
二、被告尤建伟于本判决生效后十日内向原告赵某赔偿精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1815元，由被告尤建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：张晓丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：李海青