wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5463号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：卓鸥，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告卓鸥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告卓鸥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令卓鸥立即给付招行信用卡中心信用卡人民币欠款本息共计111410.32元（截至2016年3月25日，欠款本金87159.04元，利息3563.88元，费用20687.40元）、美金欠款本息共计40.93美元（截至2016年3月25日，欠款本金30.31美元，利息3.27美元，费用7.35美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告卓鸥承担诉讼费。事实和理由：卓鸥于2012年12月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年3月25日，累计欠款人民币本息共计111410.32元及美金欠款本息共计40.93美元。招行信用卡中心自2015年10月25日开始多次催收，卓鸥仍未清偿。
卓鸥未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
卓鸥向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
卓鸥向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向卓鸥签发了信用卡，卡号为：x。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：卓鸥从2013年1月4日起开始启用信用卡消费，截至2016年3月25日，卓鸥尚欠招行信用卡中心透支本金人民币87159.04元、美金30.31美元，利息人民币3563.88元、美金3.27美元，费用人民币20687.4元、美金7.35美元，共计人民币111410.32元、美金40.93美元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、负责人身份证明、卓鸥身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，卓鸥取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行了透支消费。但卓鸥未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，卓鸥的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因卓鸥未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年3月25日，卓鸥尚欠招行信用卡中心透支本金人民币87159.04元、美金30.31美元，利息人民币3563.88元、美金3.27美元，费用人民币20687.4元、美金7.35美元，共计人民币111410.32元、美金40.93美元。故招行信用卡中心要求卓鸥支付信用卡透支本金人民币87159.04元、美金30.31美元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卓鸥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金人民币87159.04元、美金30.31美元，并支付利息、费用(截至2016年3月25日，利息人民币3563.88元、美金3.27美元，费用人民币20687.4元、美金7.35美元，自2016年3月26日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算）。
如果被告卓鸥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，由被告卓鸥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成敏
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 许莎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗玲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初131号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田开球，绰号“球呗儿”，男，1985年10月11日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因寻衅滋事，2011年6月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年1月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人田开球犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田开球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日16时许，被告人田开球在张家界市永定区官黎坪办事处派出所旁的巷子内向龙某贩卖了价格为人民币100元的甲基苯丙胺1包，被民警当场抓获。民警从被告人田开球外套右边内口袋中查获甲基苯丙胺4包，净重共计2.574克，从龙某左侧裤子口袋中查获甲基苯丙胺一包，净重0.346克。
上述事实，被告人田开球在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，手机一部，通话详单，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，检查笔录，毒品称重拆封、取样、封存笔录，辨认笔录，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告，现场方位图及相关照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息证明，足以认定。
本院认为，被告人田开球违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺2.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田开球到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田开球的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人田开球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年五月八日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3253号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行：
被执行人李伟琼等：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人李伟琼等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04079号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟琼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3253号案件执行完毕。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字81号
上诉人（原审被告）北京艺野京鸿科技发展有限公司，。
法定代表人梁建国，职务总经理。电话：187XX****XX。
被上诉人（原审原告）兴隆县第一中学。
法定代表人孙宝国，职务校长。电话：139XX****XX。
上诉人北京艺野京鸿科技发展有限公司不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第605-1号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称：一审法院认定的履行地位于兴隆县行政区域内是错误的，双方之间的购销劳务合同尚未履行；一审法院依据错误的事实，驳回上诉人的管辖异议申请是错误的，本案事实无法认定合同履行地，一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人兴隆县第一中学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的裁定。
本院经审查认为，供方北京艺野京鸿科技发展有限公司与需方兴隆县第一中学于2014年2月16日签订的《政府采购合同》中约定，交货地点：兴隆县第一中学，所有货物均须由供货方送货上门并安装调试，需方不再支付任何费用。属法律规定的特殊合同履行地。故河北省兴隆人民法院管辖本案并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年五月十二日
书记员 吴宜霖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6238号
原告：梅雪，男，1976年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘水香，女，1967年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告梅雪与被告刘水香民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘水香归还借款本金200000元及支付利息（利息按照月利率1.5%自2016年2月5日起计�至款项还清之日止，暂算至起诉之日止为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘水香下落不明，本院于2017年1月17日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年4月24日，本案公开开庭进行了审理，原告梅雪到庭参加诉讼。被告刘水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年2月2日，被告刘水香向原告梅雪借款200000元，约定月利率2%，承诺于2016年2月4日前一次性归还借款本息。同日，原告以银行转账方式交付上述借款。借款期限届至，被告未能如约还款付息，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水香于本判决生效之日起十日内返还原告梅雪借款本金200000元及支付利息（按照月利率1.5%自2016年2月5日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费650元，总计5550元，由被告刘水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周秀涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2439号
原告:邓民翔，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：刘雪松，行长。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告邓民翔与被告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行一般人格权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓民翔提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓民翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓民翔负担。
审判员 覃术安
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐世其
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2439号原告:邓民翔，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告邓民翔与被告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行一般人格权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓民翔提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓民翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓民翔负担。审判员  覃术安二〇一八年六月二十二日书记员  徐世其
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01228号
原告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙礼侠，院长。
委托代理人：王维孙，该院职工。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
被告：范杏珍，女，1956年2月11日出生。
被告：潘兆龙，男，1983年8月15日出生。
本院在审理原告芜湖市第二人民医院诉被告范杏珍、潘兆龙医疗服务合同纠纷一案中，原告芜湖市第二人民医院于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告范杏珍、潘兆龙所有的价值27万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告范杏珍、潘兆龙在芜湖市镜湖区人民法院申请执行的债权在27万元范围内予以保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年七月二十日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执427号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：腾铁骑，公司董事长。
被执行人：黄磊，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市中盛汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市国际车城B区。
法定代表人：王争，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）南民二初字第00426号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向一汽汽车金融有限公司支付案款人民币162701.73元、违约金21000元，合计173687.82元及利息，同时承担诉讼费2040元、执行费2536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄磊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄磊的银行存款人民币178263.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执479号
申请人马二海买,男,回族,1967年3月4日出生,住西宁市。
被执行人马元清,男,回族,1968年1月12日出生,住西宁市。
申请人马二海买申请执行马元清民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初334号民事判决书已经发生法律效力。确认马元清支付给马二海买借款116000元。被执行人马元清负担案件受理费2620元。承担执行费1679元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马二海买申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中,经查被执行人名下无房产、无车辆、少量存款已被冻结，无证券及其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执479号申请人马二海买,男,回族,1967年3月4日出生,住西宁市。被执行人马元清,男,回族,1968年1月12日出生,住西宁市。申请人马二海买申请执行马元清民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初334号民事判决书已经发生法律效力。确认马元清支付给马二海买借款116000元。被执行人马元清负担案件受理费2620元。承担执行费1679元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马二海买申请，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中,经查被执行人名下无房产、无车辆、少量存款已被冻结，无证券及其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初334号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十五日书记员夏渴望
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第125号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人吴天茂，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈美霞，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人吴天茂、陈美霞行政非诉一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）荔执审字第127号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱雨虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01046号
罪犯周风祥，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省东乡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福泉州市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）泉刑初字第128号刑事判决，认定罪犯周风祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年。福建省高级人民法院于2009年11月19日以（2009）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯周风祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周风祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周风祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周风祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01046号
罪犯周某某，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省东乡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福泉州市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）泉刑初字第128号刑事判决，认定罪犯周某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年。福建省高级人民法院于2009年11月19日以（2009）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00486号
原告叶某甲，女，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告叶某乙，男，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙相邻关系纠纷一案中，原告叶某甲于2014年8月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告叶某甲承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4981号
原告：刘倩，女，1984年7月21日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号，组织机构代码26463078-6。
法定代表人王博，职务总经理。
被告：青岛银丰世诺投资管理有限公司，住所地青岛市四方区阜新路12号。
本院在审理原告刘倩与被告青岛凯悦置业集团有限公司、被告青岛银丰世诺投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘倩的起诉。
案件受理费10973元，退回原告，诉讼保全费4107元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙金霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终162号
上诉人（原审原告）新蔡宝盈水泥制品有限公司，住所地河南省新蔡县。
法定代表人王宝璐，该公司经理。
委托代理人吴亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南恒盛纺织服饰有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区。
法定代表人樊秋东，该公司董事长。
委托代理人刘慧莹，该公司员工。
上诉人新蔡县宝盈水泥制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡宝盈水泥制品有限公司的委托代理人吴亚楠，被上诉人河南恒盛纺织服饰有限公司的委托代理人刘慧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月12日，双方当事人签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定了混凝土的计划数量、供货时间、预拌混凝土的单价、价款结算及支付、双方的义务、违约责任等。合同签订后，新蔡宝盈水泥制品有限公司为履行合同义务进行了精心组织和严密的计划编排，按约定向河南恒盛纺织服饰有限公司供料1448立方，总价款436077.5元，河南恒盛纺织服饰有限公司支付料款30万元，尚欠136077.5元未支付。后双方因货款引起纠纷，新蔡宝盈水泥制品有限公司起诉请求人民法院依法判令河南恒盛纺织服饰有限公司限期支付欠款136077.5元及同期银行贷款4倍的利息；支付违约金10万元以及赔偿可得利益损失5万元。
原审法院认为，双方当事人之间签订书面买卖合同，是双方的真实意思表示，且已实际履行。新蔡宝盈水泥制品有限公司为河南恒盛纺织服饰有限公司提供货物后河南恒盛纺织服饰有限公司，本应及时支付货款，却怠于履行义务，故新蔡宝盈水泥制品有限公司要求河南恒盛纺织服饰有限公司偿还货款136077.5元，事实清楚，证据充分，对此请求，予以支持。新蔡宝盈水泥制品有限公司要求河南恒盛纺织服饰有限公司支付违约金并赔偿可得利益损失请求，证据不足，对此请求不予支持。新蔡宝盈水泥制品有限公司要求河南恒盛纺织服饰有限公司支付利息的请求，因双方有约定，应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告河南恒盛纺织服饰有限公司于判决书生效后十日内支付原告新蔡宝盈水泥制品有限公司货款136077.5元（利息从2015年2月17日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告新蔡宝盈水泥制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告新蔡宝盈水泥制品有限公司负担3300元，被告河南恒盛纺织服饰有限公司负担2200元。
宣判后，新蔡宝盈水泥制品有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误。河南恒盛纺织服饰有限公司已认可拖欠其货款136077.5元，河南恒盛纺织服饰有限公司在履行合同过程中让其它公司供货，实际已终止了合同，已对其构成违约。双方买卖合同明确约定甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的4倍向乙方支付所欠价款的利息，原审法院未支持其4倍的同期银行贷款利息没有事实及法律依据。合同又约定了违约金及可得利益损失，原审法院未支持其请求的按合同总价款的20%支付违约金及可得利益损失，不符合合同约定。请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人河南恒盛纺织服饰有限公司的答辩意见同原审法院答辩意见一致。
经审理查明，双方当事人签订的预拌混凝土买卖合同第六条违约责任第（2）项约定：甲方（河南恒盛纺织服饰有限公司）未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的4倍向已乙方支付所欠价款的利息。经双方当事人核算，至2015年2月17日，被上诉人河南恒盛纺织服饰有限公司共偿还货款30万元，下余货款136077.5元未予支付。
二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人于2014年9月12日签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，上诉人新蔡宝盈水泥制品有限公司依约向被上诉人供应部分混凝土。从上诉人新蔡宝盈水泥制品有限公司提交的核算单来看，至2015年2月17日，被上诉人河南恒盛纺织服饰有限公司共偿还货款30万元，下余货款136077.5元未支付。现河南恒盛纺织服饰有限公司对新蔡宝盈水泥制品有限公司主张的欠款136077.5元无异议，故新蔡宝盈水泥制品有限公司请求河南恒盛纺织服饰有限公司支付下余货款136077.5元有充分事实依据，应予支持。双方当事人签订的预拌混凝土买卖合同第六条违约责任第（2）项明确约定，甲方（河南恒盛纺织服饰有限公司）未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的4倍向已乙方支付所欠价款的利息，原审法院判决认定“因双方有约定，应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率计算”，未按双方合同约定处理，认定事实错误，应予纠正。又因该买卖合同第四条约定的付款期限为料款达到贰拾万元时即刻付清，河南恒盛纺织服饰有限公司至2015年2月17日支付30万元后，下余货款未按合同约定支付期限支付，应按双方当事人合同约定，自2015年2月17日之日起按银行同期贷款利率的4倍向新蔡宝盈水泥制品有限公司支付所欠价款的利息。该买卖合同中的违约金约定适用于“甲方未按合同约定履行其他义务”的情形，新蔡宝盈水泥制品有限公司未举证证明河南恒盛纺织服饰有限公司存在不履行其它合同义务的事实，且合同约定的支付欠款4倍银行利息已足以弥补新蔡宝盈水泥制品有限公司的损失，故对新蔡宝盈水泥制品有限公司要求对方支付违约金的上诉请求不予支持。新蔡宝盈水泥制品有限公司未举证证明河南恒盛纺织服饰有限公司使用了他人的混凝土，对其上诉请求的可得利益损失亦不予支持。综上，新蔡宝盈水泥制品有限公司的部分上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持新蔡县人民法院（2015）新民二初字第178号民事判决的第（二）项及诉讼费负担部分；
二、变更新蔡县人民法院（2015）新民二初字第178号民事判决的第（一）项为：限河南恒盛纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向新蔡宝盈水泥制品有限公司支付货款136077.5元及利息（自2015年2月17日起计算至本判决确认的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，新蔡宝盈水泥制品有限公司负担2200元，河南恒盛纺织服饰有限公司负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁慧明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02013号
原告：谭某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第274号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告黄元忠。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄元忠追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告黄元忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费420元，被告的每月还款额为2，060元（其中：本息1，640元，服务费420元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32，148元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄元忠返还代偿款32，148元；2、判令被告黄元忠支付违约金6，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告黄元忠经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告黄元忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告黄元忠及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计32，148元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄元忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款32，148元；
二、被告黄元忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，000元。
被告黄元忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为376.85元（原告已预缴），由被告黄元忠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱现通，男，汉族，1968年4月9日出生，四川省古蔺县人，现住古蔺县。
委托代理人：程润先，系朱现通之妻。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兰国利，男，汉族，1965年9月22日出生，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵温琴，女，汉族，1978年6月6日出生，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
再审申请人朱现通与被申请人兰国利、赵温琴承揽合同纠纷一案，仁怀市人民法院于2014年9月15日作出(2014)仁初字第1734号民事裁定书，驳回原告朱现通的起诉。朱现通不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日作出（2015）遵市法民二终字第19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，朱现通向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）黔高民申字第1125号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，平等主体的当事人之间因合同履行产生争议提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围，应予受理并依据查明的事实依法作出裁判。原一、二审裁定中驳回朱现通起诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）遵市法民二终字第19号民事裁定及仁怀市人民法院(2014)仁初字第1734号民事裁定；
二、指令仁怀市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年六月七日
书 记 员 钱 同
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱现通，男，汉族，1968年4月9日出生，四川省古蔺县人，现住古蔺县。委托代理人：程润先，系朱现通之妻。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兰国利，男，汉族，1965年9月22日出生，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵温琴，女，汉族，1978年6月6日出生，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。再审申请人朱现通与被申请人兰国利、赵温琴承揽合同纠纷一案，仁怀市人民法院于2014年9月15日作出(2014)仁初字第1734号民事裁定书，驳回原告朱现通的起诉。朱现通不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日作出（2015）遵市法民二终字第19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，朱现通向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）黔高民申字第1125号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，平等主体的当事人之间因合同履行产生争议提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围，应予受理并依据查明的事实依法作出裁判。原一、二审裁定中驳回朱现通起诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）遵市法民二终字第19号民事裁定及仁怀市人民法院(2014)仁初字第1734号民事裁定；二、指令仁怀市人民法院对本案进行审理。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年六月七日书 记 员  钱 同
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初320号
原告：蒋首民，居民。
被告：郝井旗，居民。
被告：刘玲，居民。系被告郝井旗之妻。
被告：纵新，居民。
三被告共同委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告蒋首民与被告郝井旗、刘玲、纵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋首民及三被告委托代理人张红岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋首民诉称：被告郝井旗、刘玲、纵新于2012年9月24日向原告借款50万元，约定月息三分，并出具了借条一份，此后，被告仅偿还原告部分利息，尚欠借款本金50万元及利息至今未还，为此，原告遂起诉来院，要求四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年4月24日起至付清款之日止，按照月息三分计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、被告纵新的身份证一份，证明被告主体适格。2、2012年9月24日的借条一份，证明被告郝井旗、刘玲、纵新共同向原告蒋首民借款50万元，并约定利息三分的事实。
被告郝井旗、刘玲、纵新共同辩称：借款是事实，但郝井旗已偿还原告10万元借款，尚欠本金40万元，且原告主张的借款利息已超过年利率的24%，对于超过部分不应予以支持。
三被告就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供的相关证据材料。
经审理查明：被告郝井旗、刘玲、纵新于2012年9月24日向原告蒋首民借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借蒋首民人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息3分，借款人：郝井旗、刘玲、纵新，2012年9月24日。”双方未约定还款期限，此后被告陆续偿还原告借款利息至2015年4月24日，尚欠借款本金50万元及利息未还，为此，原告起诉来院，要求三被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年4月24日起至付清款之日止，按照月息三分计算）。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告郝井旗、刘玲、纵新向原告蒋首民借款50万元及利息，有其出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，三被告理应予以偿还。现原告蒋首民要求三被告共同偿还借款50万元及利息，并要求其承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方约定借款利息为月息三分超过相关法律规定，应调整为月利率二分，该利息应从2015年4月25日起至付清款之日止，按照月利率二分计算。三被告抗辩其已偿还原告10万元借款，未向法庭提供合法有效的证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝井旗、刘玲、纵新于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款本金50万元及利息（从2015年4月25日起至付清款之日止，按照月利率二分计算）。三被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费8850元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 芬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1205号
原告李某，女，1960年1月3日出生，汉族，陕汽集团万方公司退休职工。
委托代理人贾嵘，陕西睿思律师事务所律师。
被告吴某某，男，1958年4月15日出生，汉族，陕汽集团车身生产办职工。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2005年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇五年五月三十日
书 记 员 陈 磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初103号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人梁某某，女。
委托代理人曹生贤，系陕西法鉴律师事务所律师。
被告咸阳市第一人民医院，地址咸阳市毕塬路副10号，组织机构代码：43570116-4。
法定代表人张永利，系该院院长。
委托代理人赵媛媛，系该院人事科工作人员。
委托代理人任彩霞，系陕西培爱律师事务所律师。
原告李某某诉被告咸阳市第一人民医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁美妮、曹生贤及被告委托代理人赵媛媛、任彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认与被告的劳动关系，恢复公职；2、确认本案的停薪留职协议无效，返还自1994年起共13年所收取的全部停薪留职费用及增值通货膨胀部分，共计130962元；3、请求法院判决被告支付原告从1994年4月起至今的生活费81.9万元，以及单位应该承担的养老保险费，应该发放的2007年至今的取暖费12000元以及被告应向原告发放的独生子女费2520元。
事实及理由：原告于1989年从榆林二康医院调入被告医院工作，由于原告于所在科室主任的个人恩怨，该主任以“不解决李某某问题，我不再担任科室负责人”向被告医院施压，企图让原告永世不得翻身。被告医院公私不分，将原告给“挂了起来”。让原告在医院里自身自灭。使原告精神上遭受严重的打击。1994年起原告家人替原告签了停薪留职合同（完全违背原告的初衷和对从医的热爱），费用交至2007年8月31日，2007年起，原告多次找被告医院要求回单位上班，被告医院答复无法安置，期间医院却频频从社会上发布招聘信息。被告在这期间，既未给他安排工作，也未给发发生活费，一直对他也未承担单位应该缴纳的养老等社会保险费用。原告无奈向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但仅支持为原告办理社会保险的请求，对原告的其他仲裁请求予以驳回。综上，原告不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会17号裁决书特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告的诉讼请求超出了其在仲裁委员会的仲裁请求，1、确认与被告的劳动关系、回复公职；2、确认本案的停薪留职协议无效；3、请求判决被告支付原告从1994年4月起至今的生活费共计81.9万元；4、应该发放的2007年至今的取暖费以及被告应向原告发放的独生子女费。这四项诉讼请求都未经过劳动仲裁前置程序，人民法院依法不予处理，该请求违背了劳动仲裁前置强制性规定。二、原告第三项请求中“依法补全自国家法定规定之日起至今所有社会保险”，17号裁决书已作出裁决，社会保险仲裁裁决是终局裁决，裁决书作出之日起已发生法律效力。三、原告的诉讼请求及理由与事实不符。原告的停薪留职是个人的自主自愿行为，不存在对原告打压排挤的情况及被迫巴黎停薪留职的问题。1994年4月6日原告自愿于被告签订了停薪留职合同，续签至2007年8月31日。原告不但期满超过2个月，而且已超9年未续签协议未交保职金，属于自动离职单方解除劳动合同的行为、自动离职行为既是按用人单位规定的劳动纪律劳动者应承担的不利后果，也是本案中原告应承担的违约责任。原告离职达9年之久，现诉求安排工作，既无合同依据又无事实依据和法律依据。四、原告关于“返还自1994年共13年所收取的全部停薪留职费用及其增值和通货膨胀部分”无合同依据，也无法律依据，应予驳回。五、本案已经超过诉讼时效。本案从2007年9月1日起至今已达9年之久，已超过诉讼时效。请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告李某某于1989年调入被告处工作。1994年4月6日原、被告签订《停薪留职合同》，时间为一年。后双方又续签《停薪留职合同》、《停薪留职协议》至2007年8月31日止。2016年原告向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、返还自1994年起共13年所收取的全部停薪留职费用部分机器增值人民币100000元；2、赔偿原告依法应享受的所有社会保险损失人民币100000元，无条件建立健全各项社会保险；3、赔偿自2007年9月1日起剥夺原告劳动权利而应得的劳动报酬人民币500000元；4、赔偿因剥夺劳动权利而带来的精神伤害和损失费并潜在的职称晋升损失人民币1000000元；5、合理安排原告工作；6、依法按主治医师套改工资。该委于2016年12月13日作出咸劳人仲案字[2016]17号裁决书，裁决1、被告在裁决生效后三十日内为原告办理社会保险，双方按照政策规定各自承担所需费用；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告咸阳市第一人民医院系依法登记的事业单位法人，原告与被告产生人事争议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”的规定、参照中组部、人事部、总政治部(国人部发（2007）109号)《人事争议处理规定》第十六条“当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，原告应在人事争议产生之日起60日内申请仲裁。在2007年原告停薪留职期满后，原、被告双方再未续签停薪留职协议，原告称其多次找被告医院要求回单位上班，被告医院答复无法安置，此时原告即应知悉其权益受到侵害，原告即应申请人事争议仲裁，而原告在2016年才申请仲裁，早已超过仲裁申请期限，因此原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照《人事争议处理规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王增明
人民陪审员 王粉静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初946号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5720号
原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地：青岛市市南区金湖路1号。
法定代表人：万思晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。
被告：程洪涛，1973年4月2日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告程洪涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4493号
原告刘长河，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
原告杨贺玲，女，1969年12月1日出生，住址同上，系原告刘长河妻子。
二原告委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一五九医院。
委托代理人胡承啸，该院工作人员。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告刘长河、杨贺玲与被告中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长河、杨贺玲及其委托代理人高阳，被告一五九医院的委托代理人胡承啸、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长河、杨贺玲诉称，1992年10月26日，原告刘长河因受到爆炸外伤入住被告医院治疗至11月5日，期间被告给原告刘长河输了血浆。2010年7月左右，刘长河在确山献血时被告知患有丙肝，所献血液不合格。由于刘长河在被告处住院输血浆是唯一一次接受输血，遂找被告要求处理。被告为刘长河作检查后确认刘长河确实被感染了丙肝，又称传染几率很小，不需要治疗。当时其他原告家人包括其妻子杨贺玲都去医院检查，均未发现感染丙肝。2015年11月20日，原告杨贺玲因患子宫肿瘤在确山县医院治疗时，被发现也患上了严重的丙肝。二原告为治疗杨贺玲的丙肝，已花费数万元，后续治疗所需费用更大。因被告医院的过错行为导致了原告感染上丙肝，造成原告在经济及精神方面产生了重大的损失。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等共计40000元。
被告一五九医院辩称，被告医院在本案中的输血行为不违反当时的法律、法规及医疗规范的规定，医院不存在医疗过错行为不应该承担赔偿责任，应驳回原告对医院的诉讼请求；原告感染丙肝与原告在被告医院输血之间不存在因果关系，且原告的起诉已超过一年的法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉请；综上医院不存在医疗过错行为，医院的医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系且原告的起诉已超过一年的法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年10月26日，原告刘长河因头部被砸伤到被告一五九医院住院治疗。住院期间，因治疗需要，被告一五九医院于1992年11月3日为原告刘长河输血浆200ml。1992年11月5日原告刘长河出院，共住院11天。2010年4月27日原告刘长河在确山献血时被告知患有丙肝。2010年5月3日原告刘长河到确山县人民医院对其血液进行检测，××抗体检查呈阳性。
原告杨贺玲与刘长河系夫妻关系。2015年11月20日原告杨贺玲患子宫腺肌瘤在确山县人民医院进行治疗，在进行身体检查时，××抗体检查呈阳性，该次治疗于2015年12月7日出院，共住院17天。2016年4月7日杨贺玲因心烦、胸闷、眠差及情绪低落2月入住驻马店市精神病医院进行治疗，经治疗于2016年4月13日出院，共住院6天。另原告杨贺玲为治疗丙肝在确山县人民医院、确山中医院、确山第一人民医院、驻马店市中医院及驻马店市中心医院花费医疗费用4330.39元。
2016年7月20日，原告刘长河申请对其在被告一五九医院治疗中输血浆及其妻子杨贺玲感染丙肝之间是否有因果关系及二原告治疗丙肝所需费用进行鉴定，后原、被告协商后本院先后委托河南司法警察学院司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心、山东医学会司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心、安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构均以案件复杂等理由不予受理。后又委托上海华医司法鉴定所，该鉴定所要求补充当时检测的血浆报告，被告一五九医院未能补充此报告单，该鉴定所以“本案鉴定材料不充分”为由退案。
国家卫生部于1993年7月1日实施的《血站基本标准》及《供血者健康检查标准》首次将丙肝病毒抗体列入供血者化验标准检测范围。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告一五九医院在从事医疗活动过程中如果存在违法法律、法规及医疗规范的规定的行为，给患者造成损害的，应当承担民事责任。国家卫生部于1993年7月1日实施的《血站基本标准》及《供血者健康检查标准》首次将丙肝病毒抗体列入供血者化验标准检测范围。此前，××检测。被告一五九医院为原告刘长河实施输血行为发生在《供血者健康检查标准》实施之前，××抗体进行检测的义务，故被告一五九医院在对原告刘长河所实施的输血过程中不存在过错行为。同时丙肝感染有多种传播途径，并非仅有输血一种传播途径，原告刘长河及杨贺玲没有提供证据排除因其他途径感染丙肝病毒的可能性，现有证据也不能证明其所患丙肝与被告一五九医院的输血行为之间存在因果关系。故原告刘长河及杨贺玲要求被告一五九医院承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，依法应不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘长河及杨贺玲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘长河与杨贺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，并自提交上诉状之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一七年五月八日
书记员 罗楚君
丰镇市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执283号
申请人蔚某某，男，汉族，1975年5月5日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市三义泉镇十三号村。
被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司。
法定代表人郭文水。
本院在执行申请人蔚某某申请执行被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院经过查询核实，被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司除其厂区及其厂区内的相关厂房、设备并无其他财产可供执行，该厂区及其厂区内的相关厂房、设备的价值较大，明显超过申请标的额，根据相关法律规定，不应采取拍卖、变卖的强制执行程序。因被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司与丰镇市华兴化工有限公司已于2016年7月10日签订两年的分期给付租赁费的出租合同，本院依法将其租赁费予以冻结，并已向承租人丰镇�华兴化工有限公司送达了《限期履行到期债务通知书》，责令其按期将租赁费汇入法院账户，用以偿还各申请执行人的案款。据上述原因，本案不能一次性全部给付案款，将以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初450号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年五月十五日
书记员 康福成
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1123号
申请执行人郑淑梅，农民。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人郑淑梅与被执行人天津浩地集团有限公司（2013）蓟民初字第6764号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司未按已生效民事判决书返还申请人郑淑梅已付房款16.5万元及相应利息。经查被执行人现经营不善、周转困难，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第6764号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8482号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
代表人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告梁叶婵，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告李剑波，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告叶菊慧，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告周自云，男，土家族，住址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市环宇星辰科技有限公司，住所深圳市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月十四日
书记员 钟文灏(代)
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第1232号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司旅顺水师营支行，住所大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
负责人：房守松，该行行长。
被执行人：大连旅顺中鹏工业有限公司，住所地大连市旅顺口区寺沟路589号。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第654号民事调解书关于申请执行人大连农商银行股份有限公司旅顺水师营支行与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司借款合同一案，执行标的265万元及利息，本案在执行过程中，已对被执行人厂房及土地使用权进行了拍卖并支付本金、诉讼费及部分利息，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1256号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣，该行职员。
被告宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军，该公司执行董事。
被告无锡市万庭嘉建设发展有限公司，住所地宜兴市经济开发区创业路8号。
法定代表人井锋，该公司董事长。
被告何学军。
委托代理人孙涛（受宜兴市一洲木业有限公司、无锡市万庭嘉建设发展有限公司、何学军的共同委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市八达电缆厂，住所地宜兴市和桥镇南新东路**号。
投资人施永才，该厂厂长。
委托代理人杨理科，该厂法务。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）、无锡市万庭嘉建设发展有限公司（以下简称万庭嘉公司）、何学军、宜兴市八达电缆厂（以下简称电缆厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人管伟荣、被告一洲公司、万庭嘉公司、何学军的共同委托代理人孙涛、电缆厂的委托代理人杨理科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年4月22日、8月27日、10月23日，其分别向一洲公司发放贷款500万元、450万元、500万元，到期日分别为2014年4月21日、3月26日、6月22日，由万庭嘉公司、何学军、电缆厂为上述借款提供连带责任保证。一洲公司借款后未按期归还本息，万庭嘉公司、何学军、电缆厂亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、一洲公司立即归还借款本金1450万元及利息（以1000万元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算；以450万元为基数，自2014年4月21日起至2014年6月22日止按年利率6.6%、自2014年6月23日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算）；2、由万庭嘉公司、何学军、电缆厂对一洲公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告一洲公司辩称，借款是事实，但其因转入为其他企业担保的债务纠纷中，目前已停止经营活动，因此无法及时偿还贷款。
被告万庭嘉公司辩称，担保是事实，但其目前资金周转困难，因此无法及时代偿。
被告何学军辩称，其无力承担上述担保责任。
被告电缆厂辩称，对担保的事实无异议，其目前资金周转困难，无力代偿本案债务。
经审理查明：2013年4月22日、8月27日、10月23日，农业银行与一洲公司签订流动资金借款合同各一份，约定一洲公司各向农业银行借款500万元、450万元、500万元，到期日分别为2014年4月21日、3月26日、6月22日，借款利率均为固定利率，按合同签订时所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，即年利率6.6%。合同第三条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。
2012年6月28日，农业银行与何学军、电缆厂签订最高额保证合同各一份，约定何学军、电缆厂为农业银行与一洲公司分别自2012年6月28日起至2014年6月27日止、2012年6月28日起至2013年6月27日止所形成的债务在最高额2200万元范围内提供连带责任保证担保。2013年8月27日，农业银行与万庭嘉公司签订最高额保证合同一份，约定万庭嘉公司为农业银行与一洲公司自2013年8月27日起至2015年8月26日止及2013年4月22日农业银行与一洲公司签订流动资金借款合同项下的所形成的债务在最高额2200万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。
2013年4月22日、8月27日、10月23日，农业银行分别向一洲公司发放贷款500万元、450万元、500万元。借款到期后，一洲公司仅支付利息至2014年4月20日，本金未归还。
以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。一洲公司应当归还借款，并应按约支付利息。根据农业银行与万庭嘉公司、何学军、电缆厂签订的最高额保证合同约定，万庭嘉公司、何学军、电缆厂应对一洲公司的本案债务在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市一洲木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1450万元及利息（其中，以1000万元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算；以450万元为基数，自2014年4月21日起至2014年6月22日止按年利率6.6%、自2014年6月23日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算）。
二、无锡市万庭嘉建设发展有限公司、何学军、宜兴市八达电缆厂对宜兴市一洲木业有限公司的上述债务均在2200万元范围内承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119680元、财产保全费5000元，由一洲公司、万庭嘉公司、何学军、电缆厂负担。该款已由农业银行垫付，一洲公司、万庭嘉公司、何学军、电缆厂于本判决发生法律效力之日10日内支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏沈陶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2620号
原告：甘露，女，1979年5月10日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市。
被告：邓志宏，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西百色右江区。
原告甘露与被告邓志宏民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘露到庭参加诉讼，被告邓志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘露向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠借款100000元整及利息36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日被告邓志宏因急需用钱，向原告借款100000元。被告承诺一年后偿还，双方约定借款按月利率2%计息。还款期限届满后，被告未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
邓志宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年被告邓志宏陆续向原告甘露借款共计100000元，借款期届满后原告催促被告偿还借款，因被告无力偿还借款，其遂于2015年5月23日向原告重新出具《借条》，该借条内容为：“今借到甘露现金壹拾万元整（￥100000元），年底还清。”借款期限再次届满后，因被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告邓志宏偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，且被告逾期还款之日为2016年1月1日，故原告主张的利息应从2016年1月1日起按年利率6%支付利息。被告邓志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志宏偿还原告甘露借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告邓志宏负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄燕碧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1989号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该分行行长。
委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：廖旭东，男，汉族，1969年6月12日生，住南京市秦淮区。
被执行人：茆君，男，汉族，1968年5月29日生，住南京市建邺区。
被执行人：陈秀吉，女，汉族，1973年3月28日生，住南京市秦淮区。
被执行人：许静，女，汉族，1969年8月30日生，住南京市建邺区。
被执行人：南京卓展工贸实业有限公司，注册号320113000012842，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄。
法定代表人：廖旭东。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人廖旭东、茆君、陈秀吉、许静、南京卓展工贸实业有限公司金融借款合同一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鼓商初字第1885号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效民事调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月15日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、截至2016年1月8日，被告廖旭东、茆君欠原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2530084.90元、利息105157.36元、罚息1538.06元。被告廖旭东、茆君于2016年2月5日之前归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款金额15万元，并于2016年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日各向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款金额15万元，合计105万元，剩余欠款于2016年9月30日前全部偿还给原告（以被告还款当日原告电脑系统自动生成的贷款本息数据为准）；二、被告廖旭东、茆君于2016年2月5日前一次性向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费20000元；三、案件受理费27081元，减半收取13540.50元，保全费5000元，合计18540.50元，由被告廖旭东、茆君负担（于2016年2月5日前直接支付给原告）；四、如被告廖旭东、茆君未按上述（一）、（二）、（三）项履行义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余贷款本息、律师费及诉讼费用向法院申请强制执行，并有权对被告茆君名下的南京市建邺区莫愁湖东路9号13幢二单元606室房产、南京市秦淮区石鼓路107号18层D座房产享有优先受偿权；五、被告陈秀吉、许静对被告廖旭东、茆君上述（一）、（二）、（三）项债务承担共同还款责任；六、被告南京卓展工贸实业有限公司对被告廖旭东、茆君上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带保证责任，并在实际清偿后有权向被告廖旭东、茆君追偿。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人均无银行存款。
2.被执行人南京卓展工贸实业有限公司名下有苏Ａ×××××长安小型汽车一辆、廖旭东名下有苏Ａ×××××别克小型轿车、苏Ａ×××××别克小型轿车各一辆已予以查封（期限自2017年1月26日到2019年1月25日），但因未能实际控制，故无法处置。其余被执行人名下均无车辆；
3.被执行人茆君名下有南京市建邺区莫愁湖东路9号13幢二单元606室房产、秦淮区石鼓路107号18层D座、鼓楼区南通路89号5幢3单元4604室不动产三处，陈秀吉名下有南京市白下区砂珠巷小区06幢3505室不动产一处。上述房产中莫愁湖东路9号、石鼓路107号房产已被其他首轮查封，本院进行了轮候查封。另两套房产为首轮查封，查封期限为2016年7月20日到2019年7月19日，因双方达成和解协议，暂未处置。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，约定茆君分三次，最迟2017年4月底前将欠款全部还清，否则将拍卖其名下建邺区莫愁湖东路9号13幢二单元606室房产、南京市秦淮区石鼓路107号18层D座不动产。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，因故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一七年二月三日
书记员 张天尧
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初23号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人吴永波，男，1988年5月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，黑龙江省宝清县龙头镇龙泉村农民，现住。因本案，2017年9月17日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年9月22日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年11月7日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月12日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人吴永波犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人吴永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日19时许，被告人吴永波在黑龙江省宝清县龙头镇龙泉村被害人侯冬芳家卧室东侧整理箱上黑色包内盗走1200元。案发后赃款被依法扣押并返还给被害人侯某。被告人吴永波于2017年9月17日主动向黑龙江省宝清县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴永波在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单及发还清单；有被告人吴永波的户籍证明；有被害人侯某的陈述；有证人王某、荣某、刘某2的证言；有被告人吴永波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴永波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；赃款被扣押并发还，可酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人吴永波从轻处罚。公诉机关提出可对被告人吴永波判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴永波犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓晗
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初873号
原告：彭武操，男，汉族，1983年3月30日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：张祝文，男，广东深南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：施惠坤，男，汉族，1991年2月1日出生，住广东省海丰县。
原告彭武操诉被告施惠坤民间借贷纠纷一案，广东省陆丰市人民法院于二0一七年三月二十日立案，经审查，被告户籍所在地为广东省海丰县大湖镇，其经常居住地不在该院管辖范围内，于二0一七年八月一日作出（2017）粤1581民初186号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告彭武操委托诉讼代理人张祝文律师到庭参加诉讼，被告施惠坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币58800元及利息18816元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，于2015年10月9日被告向原告借款58800元做生意，并由被告出具借据给原告收执，借条约定借款期限内利息为2940元，借款期自2015年10月9日至2015年12月20日。期满被告未能还款付息，原告为维护自身合法权益，特请法院判令被告借款付息。
原告彭武操为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告双方主体资格；
2.“借条”一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告施惠坤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩，也未提交证据，经过庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告所举证据具有合法性、客观性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，查明的事实是：原、被告双方为朋友关系，2015年10月9日被告向原告借款人民币58800元，并出具借据给原告，借据载明“借条：今借到彭武操58800.00元，于年底（2015.12.20日）还款。落款签名除了施惠坤的名字，还有身份证号码，手机号码及落款时间2015年10月9日，另有单列5%及单列‘利’字下行2940元的字样”；该借据原意为：被告施惠坤向原告彭武操借款58800元，约定自2015年10月9日借款开始至2015年12月20日还款日止，按5%的月利率计算，共计2940元利息款。因被告自借款后没有按约如期还款，原告向本院主张权利，请求判决被告付还借款本金58800元及自2015年10月9日开始按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款58800元，于法不悖，本院予以支持。原告主动将约定的月利率从5%减至2%，并请求从出借款项开始的时间计算利息，符合国家允许的民间借贷利率标准，本院予以准许。被告施惠坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠坤应于本判决生效之日起十天内付还原告彭武操借款本金人民币58800元及自2015年10月9日起至2017年2月10日止的利息18816元，2017年2月11日起至还清欠款之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740.40元，由被告施惠坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 马海林
人民陪审员 林小平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张武钦
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执131号
申请执行人龙建新。
被执行人张羽江。
本院在执行申请执行人龙建新与被执行人张羽江运输合同纠纷一案，被执行人张羽江已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2014）凤民初字第496号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年十月十二日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终650号
上诉人（一审原告）：朱春华，男，1956年8月13日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李庆，男，1975年4月10日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：张福霖，广西华胜律师事务所律师。
一审第三人：朱瑜，男，1960年8月5日出生，汉族，住博白县。
上诉人朱春华与被上诉人李庆、一审第三人朱瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为：本案中的房屋买卖行为是否合法有效应当依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定予以认定，综合全案现有的证据材料，一审查明的事实不清，上诉人朱春华是否授权一审第三人朱瑜买卖涉案房地产、被上诉人李庆取得上诉人的土地是否有合法依据、房屋买卖合同是否合法有效等问题有待进一步查明，且合同是否合法有效直接影响当事人因此行为所产生的损失、损失是多少、损失应如何负担的问题均需进一步查明和认定。故一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初2056号民事判决。
二、本案发回博白县人民法院重审。
一审案件诉讼费由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件诉讼费100元（上诉人朱春华已预交），由本院予以退回。
审判长 吕海欢
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年六月十六日
书记员 何 环
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初213号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，1990年8月2日出生于重庆市长寿区，小学文化，住四川省南充市高坪区。2010年1月26日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月2日刑满释放；2013年2月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2012年11月3日起至2013年10月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日12时许，被告人蔡某某窜至高坪区鹤鸣路231号电信营业厅，趁营业员雷某某不备，盗走该营业厅柜台内一部VIVOX9S-PLUS金色手机。经高坪区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2548元。
另查明，2017年9月14日，被告人蔡某某在高坪区清溪路舒适旅社被抓获，从蔡某某处扣押VIVOX9S-PLUS金色手机一部，已发还被害人。
还查明，被告人蔡某某于2010年1月26日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月2日刑满释放；于2013年2月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2012年11月3日起至2013年10月31日止。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人蔡某某供述和辩解、被害人雷某某陈述、被告人开房记录、医院检查报告、接受证据材料清单、手机串号复印件、手机出库单复印件、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、监控视频资料、价格鉴定意见、户籍信息、（2013）锡法刑二初字第0082号刑事判决书、释放证明书、（2010）武刑初字第100号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃手机价值人民币2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某某盗窃所得财物已发还被害人，可酌定对其从轻处罚。
根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 蒋 国 胜
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）川1303刑初213号 蔡佳丽，女，汉族，1990年8月2日出生于重庆市长寿区，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被取保候审。 2017年11月20日，本院作出了（2017）川1303刑初213号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人蔡佳丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，该判决现已发生法律效力。经查，被告人蔡佳丽系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯蔡佳丽暂予监外执行。 二〇一七年十二月一日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3455号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人朱文东，该公司总经理。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金岭，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张名红，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）安徽丰顺货运有限公司。
法定代表人梅铮，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）因与被上诉人王金岭，被上诉人张名红、安徽丰顺货运有限公司（以下简称丰顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险合肥分公司的委托代理人吕涛，被上诉人王金岭的委托代理人时显涛到庭参加诉讼，被上诉人张名红、丰顺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险合肥分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担不合理赔偿金20857.9元。事实和理由：一审判决上诉人赔偿误工费缺乏事实和法律依据。王金岭提供的证明材料，仅为村委会证明，村委会非用工单位，不能作为证明王金岭为建筑工人的依据。王金岭提供的所谓工友证明，没有相应劳动合同、工资表、考勤记录，更没出庭作证，证据形式不合法。结合王金岭已超过60岁的事实，一审支持误工费错误。王金岭没有提供出院小结，其伤为皮外伤，住院96天不属实，其住院期间调水37瓶，没有实质性治疗，存在挂床。一审法院在没有住院日志情况下草率判决不当。
王金岭辩称，法律没有规定超过60岁之后不能务工，王金岭住院时间有病历和医疗票据相互佐证，因王金岭属于压缩性骨折，医院采取的是保守治疗，治疗行为客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
张名红、丰顺公司未答辩。
王金岭向一审法院起诉请求：请求依法判令张名红、人民财险合肥分公司、丰顺公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计46237元。
一审法院认定事实：2017年1月19日17时，张名红驾驶皖Ａ×××××（临）号中型普通货车，沿柘城县工业大道由南向北行驶至南段附近，与右前方向行驶王金岭驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使王金岭受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张名红承担全部责任，王金岭无责任。王金岭被送往柘城县人民医院住院治疗96天，花费医疗费10874.79元。该肇事车辆皖Ａ×××××（临）号中型普通客车在人民财险合肥分公司投有交强险（保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日）、公众责任险（保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日），第三者赔偿限额1000000元，交通事故发生在保险期内。丰顺公司已垫付费用21000元。王金岭长期在建筑工地干活。
一审法院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定张名红负此次道路交通事故的全部责任，王金岭无责任。责任划分适当，对此该院予以确认。肇事车辆A0Q146（临）号中型普通客车在人民财险合肥分公司投有交强险和第三者责任险，因此人民财险合肥分公司应在交强险及第三者责任险范围内承担代为支付责任。综上，王金岭应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费10874.79元（10234.79元＋60元＋140元＋440元）；2、住院伙食补助费7680元（80元×96天）；3、护理费8904.8元（33857元÷365天×96天）；4、营养费960元（10元×96天）；5、误工费10857.9元（96天×41283元÷365天）；6、交通费500元（酌定）。总计款39777元。由人民财险合肥分公司在保险限额内向王金岭赔付39777元。丰顺公司垫付的21000元待人民财险合肥分公司赔付后，由王金岭进行返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内，在保险限额内向原告王金岭赔付39777元，以冲抵被告张名红、安徽丰顺货运有限公司对原告王金岭的赔偿；二、驳回原告王金岭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），由被告张名红、安徽丰顺货运有限公司负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对误工费和住院天数的认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，王金岭申请证人孙某、王某出庭作证。证明目的是：王金岭一直在农村从事建筑业。人民财险合肥分公司质证认为：证人证明显示王金岭没有固定工作。
本院对证人证言分析认证如下：上述证人证言与一审卷宗柘城县邵园乡大方村委会证明和任某某、王某某、卢某某等人证明相互佐证，能够证明王金岭长期从事建筑业零工的事实。本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案王金岭虽已满66周岁，但无证据证明其事故发生前无劳动能力，综合多名证人证言和其所在村委会证明，王金岭在农村长期从事农村建筑零工的事实清楚，其误工费应当予以支持，一审法院支持王金岭误工费并无不当。柘城县人民医院出院证和住院病历、医疗费用汇总清单、医疗费票据相互印证，能够证明王金岭住院天数为96天。对患者如何救治，如何最大限度的恢复患者的××属于医院的专业医疗行为，上述病历资料均加盖有医院印章，医疗票据为合法票据。住院时间的长短与伤者是否最终构成伤残没有必然的因果关系。因此，一审法院对住院天数的认定，依据充分，并无不当。综上，人民财险合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 雪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执58号之一
申请执行人詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区*栋4门*号。
被执行人张敏，女，1969年1月25日生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区**排**号。
申请执行人詹应昌与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）晋0882民初729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹应昌于2018年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张敏名下拥有的晋MZH2**号思威牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执58号
申请执行人詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区*栋4门*号。
被执行人张敏，女，1969年1月25日生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区**排**号。
申请执行人詹应昌与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）晋0882民初729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹应昌于2018年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张敏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴 冲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1625号
原告：王某某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某某于二〇一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘席
二〇一六年十月二十日
书记员 李峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初128号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵传赛，乳名赵明，男，1986年11月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪，于2011年12月9日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年5月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人赵传赛犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人赵传赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年11月12日上午10时40分许，赵家雷（已判决）和被害人宋某在电话中因赵家雷所做外墙围栏被拆问题发生纠纷，随后赵家雷与被告人赵传赛到安徽科技学院工地项目部办公室找到宋某，在办公室门口赵家雷与宋某再次发生言语纠纷并相互厮打，赵家雷用拳头击打宋某面部，宋某被赵家雷摔倒脸朝下趴在地上后，赵家雷与被告人赵传赛上前踢打宋某的腰背部，造成宋某头部受伤及右侧第10、11根肋骨骨折，2015年2月2日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者宋某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍信息、入所健康体检表、(2012)蚌刑终字第48号刑事附带民事判决书、病历、情况说明、收条、谅解书、(2015)蚌山刑初字第362号刑事判决书、离监犯信息综合表，证人赵家雷等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵传赛的供述与辩解，鉴定申请、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构人员资质证书、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人赵传赛伙同他人共同实施伤害行为，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵传赛是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人赵传赛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月12日上午10时40分许，赵家雷（已判决）和被害人宋某在电话中因赵家雷所做外墙围栏被拆问题发生纠纷，随后赵家雷与被告人赵传赛到安徽科技学院工地项目部办公室找到宋某，在办公室门口赵家雷与宋某再次发生言语纠纷并相互厮打，赵家雷用拳头击打宋某面部，宋某被赵家雷摔倒脸朝下趴在地上后，赵家雷与被告人赵传赛上前踢打宋某的腰背部，造成宋某头部受伤及右侧第10、11根肋骨骨折，2015年2月2日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者宋某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月25日被告人赵传赛赔偿被害人宋某经济损失，被害人宋某对被告人赵传赛的行为予以谅解，建议法院对赵传赛从轻处罚。
上述事实，被告人赵传赛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病案、谅解书、收条、情况说明、在逃人员登记信息表、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、离监犯综合信息表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书，被害人宋某的陈述，证人赵家雷、马某、文某、封某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵传赛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵传赛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人赵传赛当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。被告人赵传赛赔偿被害人宋某经济损失，被害人宋某对被告人赵传赛的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵传赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执304号
申请执行人太原市杏花岭区吉祥食品加工厂，住所地：山西省太原市杏花岭区。
负责人：张富俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被执行人柴天太，男，1976年8月11日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王春娟，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上，系柴天太之妻。
申请执行人太原市杏花岭区吉祥食品加工厂与被执行人柴天太、王春娟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初65号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人太原市杏花岭区吉祥食品加工厂于2017年5月22日向本院申请强制执行.
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初65号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 尚云龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执304号申请执行人太原市杏花岭区吉祥食品加工厂，住所地：山西省太原市杏花岭区。负责人：张富俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。被执行人柴天太，男，1976年8月11日出生，汉族，闻喜县人。被执行人王春娟，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上，系柴天太之妻。申请执行人太原市杏花岭区吉祥食品加工厂与被执行人柴天太、王春娟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初65号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人太原市杏花岭区吉祥食品加工厂于2017年5月22日向本院申请强制执行.本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初65号民事判决书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  尚云龙二〇一七年十一月二十日书记员  韩 洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21549号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县，
被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，营业场所深圳市光明新区公明办事处田寮社区。
负责人陈隆智。
被告深圳市炜东城实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道富豪花园D区1栋201号，组织机构代码73415923X。
法定代表人陈隆智。
原告王凯诉被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场、深圳市炜东城实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告王凯逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王凯撤诉处理。
案件受理费人民币815元，由原告王凯负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩