wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第80号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人薛桂生，男，1972年12月26日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，住河北省遵化市，农民。2002年9月12日因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年11月24日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑事拘留前被公安机关先行羁押一日），同年1月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）045号起诉书指控被告人薛桂生犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人薛桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
被告人薛桂生于2012年11月，得知柳某某的朋友田某某离婚后想找对象，便以王某某的假身份通过柳某某为田某某介绍对象，后其又冒充被介绍对象的人与田某某交往。在获取田某某信任后，于2013年1月9日谎称其做生意急需用钱向田某某借款，次日田某某在丰南商厦附近中国建设银行丰南支行中心储蓄所将人民币10000元汇至被告人薛桂生指定的银行卡内，后被告人薛桂生将10000元取出，用于个人消费。案发后，被告人薛桂生女朋友赵某某得知田某某被骗情况后，主动将薛桂生在其处存放的人民币3100元退给田某某。
二、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪
2010年1月，被告人薛桂生提供假姓名、地址等，通过他人为其伪造姓名为王某某的假身份证、假机动车驾驶证各一张。
上述事实，被告人薛桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人柳某某、赵某某、冯某某的证言、书证银行卡客户交易明细、自动柜员机客户通知书、录像资料、物证伪造的驾驶证、身份证、中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司手机入网登记记录、搜查记录、扣押物品文件清单、抓获经过及相关证明材料、被告人前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛桂生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；违反国家居民身份证的管理法规，擅自伪造居民身份证，其行为己构成伪造居民身份证罪；擅自伪造机动车驾驶证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人薛桂生一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人薛桂生能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其犯诈骗罪具有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下；
被告人薛桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴 笛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00238号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡建兵，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人胡建兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军、刘鸣出庭支持公诉，被告人胡建兵及其辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人胡建兵持枪、入户抢劫、敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第七款、第二百七十四条的规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人胡建兵敲诈勒索属未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。并提供了相应证据。
被告人胡建兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、本案犯罪起因，是因为被害人廖某的公公刘文礼曾多次欺负他。2、本案犯罪情节和后果不严重，被告人只是持刀、持枪威胁被害人，未造成人身伤害后果。3、敲诈勒索罪系未遂。4、被告人认罪态度好，自愿认罪。请求减轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日23时许，被告人胡建兵携带一支仿制六四式手枪、一把匕首戴着口罩翻墙进入花桥镇曹塘村被害人廖某家中。胡建兵用绳子从外面将一楼廖某婆婆兰某房门系住，随后，胡建兵来到二楼廖某卧室，将廖某放在床边的800元现金拿走，因纸币里面的硬币掉在地上将廖某惊醒，廖某醒后便喊兰某，胡建兵见状拿出匕首，将灯关掉后威胁廖某不准喊叫，否则杀死她全家，廖某不敢叫后，胡建兵将廖某的一部白色红米手机抢走，走时胡建兵对廖某说：“你明天准备好5万元钱，不然将你全家杀死。”。
被告人胡建兵从一楼大门出去后，躲在附近池塘边，发现被害人廖某将邻居都叫到她家，并在垸里找他。过了二十分钟左右，邻居都回家睡觉后，胡建兵又来到廖某家，将被害人兰某卧室窗户拨开，兰某发现后将窗户关上，并喊邻居，胡建兵见状就持枪指着兰某说：“你再喊人我就打死你。”，随后，胡建兵逃离现场，再次躲在池塘边。胡建兵发现兰某又将邻居叫到家里。等邻居都回家后，胡建兵再次来到兰某卧室外面，隔着窗户对兰某说：“你明天准备5万元钱，不然我将你儿子杀死。”，说完胡建兵持枪朝兰某的卧室开了一枪。2015年4月3日19时许，胡建兵用从廖某处抢来的手机多次拨打兰某的电话，以威胁杀害兰某全家为由，要兰某给5万元钱，兰某说只有15000元钱，胡建兵答应后，约定次日到兰某家拿钱。次日20时许，胡建兵来到兰某家，兰某将一包冥币从窗户处丢出来，胡建兵在取钱时，被设伏的公安民警抓获。当场查获作案用的枪支、匕首、口罩及被抢劫的手机等物。案发后，被抢手机及现金均已发还廖某。
经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被抢劫手机价值人民币1043元。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，胡建兵所持仿六四式手枪具备杀伤力。
上述事实，被告人胡建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、兰某陈述；武穴市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；武穴市公安局扣押、发还清单；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2015）028号价格鉴定意见书、黄冈市公安局公（刑）鉴（痕）字（2015）006号枪支弹药鉴定书；被告人胡建兵户籍资料；抓获经过；被告人胡建兵供述及审讯视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建兵以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人胡建兵以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡建兵的罪名成立。关于辩护人辩称本案起因系刘文礼曾经欺负他以及本案犯罪情节较轻、后果不严重的意见。经查，被告人胡建兵称刘文礼曾欺负他，没有证据证实；被告人胡建兵犯罪时未造成他人人身伤害，但其深夜蒙面进入被害人家中，持刀抢劫财物，在随后的敲诈勒索过程中持枪以杀害全家为由对被害人进行威胁，且朝被害人窗户进行射击，虽未对被害人造成人身伤害，其犯罪手段对被害人心里造成严重恐惧，不属于犯罪情节较轻情形，故辩护人此辩护意见，均不予采纳。被告人胡建兵犯敲诈勒索罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，量刑时比照既遂犯从轻处罚，控辩双方关于被告人胡建兵是犯罪未遂的意见，予以采纳；被告人胡建兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚，辩护人的此辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2027年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 易雄兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00238号公诉机关武穴市人民检察院。被告人胡建兵，男，1971年1月3日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211200781406131。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人胡建兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军、刘鸣出庭支持公诉，被告人胡建兵及其辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人胡建兵持枪、入户抢劫、敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第七款、第二百七十四条的规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人胡建兵敲诈勒索属未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。并提供了相应证据。被告人胡建兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、本案犯罪起因，是因为被害人廖某的公公刘某曾多次欺负他。2、本案犯罪情节和后果不严重，被告人只是持刀、持枪威胁被害人，未造成人身伤害后果。3、敲诈勒索罪系未遂。4、被告人认罪态度好，自愿认罪。请求减轻处罚。经审理查明，2015年3月22日23时许，被告人胡建兵携带一支仿制六四式手枪、一把匕首戴着口罩翻墙进入花桥镇曹塘村被害人廖某家中。胡建兵用绳子从外面将一楼廖某婆婆兰某房门系住，随后，胡建兵来到二楼廖某卧室，将廖某放在床边的800元现金拿走，因纸币里面的硬币掉在地上将廖某惊醒，廖某醒后便喊兰某，胡建兵见状拿出匕首，将灯关掉后威胁廖某不准喊叫，否则杀死她全家，廖某不敢叫后，胡建兵将廖某的一部白色红米手机抢走，走时胡建兵对廖某说：“你明天准备好5万元钱，不然将你全家杀死。”。被告人胡建兵从一楼大门出去后，躲在附近池塘边，发现被害人廖某将邻居都叫到她家，并在垸里找他。过了二十分钟左右，邻居都回家睡觉后，胡建兵又来到廖某家，将被害人兰某卧室窗户拨开，兰某发现后将窗户关上，并喊邻居，胡建兵见状就持枪指着兰某说：“你再喊人我就打死你。”，随后，胡建兵逃离现场，再次躲在池塘边。胡建兵发现兰某又将邻居叫到家里。等邻居都回家后，胡建兵再次来到兰某卧室外面，隔着窗户对兰某说：“你明天准备5万元钱，不然我将你儿子杀死。”，说完胡建兵持枪朝兰某的卧室开了一枪。2015年4月3日19时许，胡建兵用从廖某处抢来的手机多次拨打兰某的电话，以威胁杀害兰某全家为由，要兰某给5万元钱，兰某说只有15000元钱，胡建兵答应后，约定次日到兰某家拿钱。次日20时许，胡建兵来到兰某家，兰某将一包冥币从窗户处丢出来，胡建兵在取钱时，被设伏的公安民警抓获。当场查获作案用的枪支、匕首、口罩及被抢劫的手机等物。案发后，被抢手机及现金均已发还廖某。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被抢劫手机价值人民币1043元。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，胡建兵所持仿六四式手枪具备杀伤力。上述事实，被告人胡建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、兰某陈述；武穴市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；武穴市公安局扣押、发还清单；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字[2015]028号价格鉴定意见书、黄冈市公安局公（刑）鉴（痕）字[2015]006号枪支弹药鉴定书；被告人胡建兵户籍资料；抓获经过；被告人胡建兵供述及审讯视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建兵以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人胡建兵以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡建兵的罪名成立。关于辩护人辩称本案起因系刘某曾经欺负他以及本案犯罪情节较轻、后果不严重的意见。经查，被告人胡建兵称刘某曾欺负他，没有证据证实；被告人胡建兵犯罪时未造成他人人身伤害，但其深夜蒙面进入被害人家中，持刀抢劫财物，在随后的敲诈勒索过程中持枪以杀害全家为由对被害人进行威胁，且朝被害人窗户进行射击，虽未对被害人造成人身伤害，其犯罪手段对被害人心里造成严重恐惧，不属于犯罪情节较轻情形，故辩护人此辩护意见，均不予采纳。被告人胡建兵犯敲诈勒索罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，量刑时比照既遂犯从轻处罚，控辩双方关于被告人胡建兵是犯罪未遂的意见，予以采纳；被告人胡建兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚，辩护人的此辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2027年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强审 判 员  彭丽君人民陪审员  易雄兵二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈 媛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第132号
罪犯吉合古几，男，1989年04月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2012年5月21日作出（2012）文刑初字第03号刑事判决，以被告人吉和古几犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（未缴纳），判决发生效力后，于2012年7月2日送武都监狱服刑改造，现余刑9年11个月20天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分200分。
经审理查明，该犯能够能够认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业。该犯在生产劳动中，踏实卖力，特别是该犯在羊毛衫套口加工车间勤学好问，服从车间管理，钻研套口技术，能保质保量完成生产任务，综合表现突出。认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为200分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉和古几减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1959号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：林伟厚，男，1984年10月4日出生，汉族，住中山市大涌镇。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告林伟厚信用卡纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告林伟厚经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2010年12月2日，林伟厚向工行中山分行申请牡丹双币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向林伟厚发放了卡号为530990005186＊＊＊＊的牡丹卡，初始人民币信用额度为10000元。但林伟厚并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计26725.62元。工行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1.林伟厚立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费26725.62元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.林伟厚承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3.林伟厚承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.林伟厚身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告林伟厚在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：林伟厚于2010年12月2日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行中山分行经审核后向林伟厚开立了卡号为530990005186＊＊＊＊的牡丹卡。之后，林伟厚持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币26725.62元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：林伟厚应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因林伟厚使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。林伟厚在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。林伟厚使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。林伟厚可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。林伟厚按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。林伟厚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林伟厚连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。林伟厚超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对林伟厚不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年8月20日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：林伟厚向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林伟厚使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由林伟厚负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由林伟厚承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林伟厚不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林伟厚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计26725.62元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告林伟厚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告林伟厚负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 尹四娇
人民陪审员 汪 康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 向 娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执199号
申请执行人：唐南杨，男，1950年9月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人唐南杨依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3523号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金100000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人唐南杨，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执199号申请执行人：唐南杨，男，1950年9月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人唐南杨依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3523号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人唐南杨，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月三日书记员  耿征建
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执466号
被执行人李翔，男，1976年12月7日出生于淮安市，汉族，大学文化，无业，住淮安市清江浦区。
李翔犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人李翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一二年十一月五日起至二0一三年四月十日止，罚金己缴纳5千元，余款于判决生效十日内缴纳）。判决生效后，李翔应当缴纳的罚金，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、2018年2月27日，通过向被执行人户籍所在地派出所、居委会调查，了解到：被执行人李翔系重点人员，但很难看到人，判决书上的住址天山华庭小区16幢501室和派出所登记的户籍地址均为其曾经的租住地，预留的电话187××××8046也为空号，按规定李翔应该定期到派出所报告体检情况，但是李翔已经几年没有到派出所报到了，派出所的同志也看不到他。李翔无房产、车辆登记信息，也查找不到其可供执行的财产。
本次执行到位标的款0元（不含执行费50元），尚未到位标的款为5000元。
本院认为，缴纳罚金并退还赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第0076号刑事判决书中李翔缴纳罚金的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年三月十一日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执466号被执行人李翔，男，1976年12月7日出生于淮安市，汉族，大学文化，无业，住淮安市清江浦区。李翔犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人李翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一二年十一月五日起至二0一三年四月十日止，罚金己缴纳5千元，余款于判决生效十日内缴纳）。判决生效后，李翔应当缴纳的罚金，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年2月27日，通过向被执行人户籍所在地派出所、居委会调查，了解到：被执行人李翔系重点人员，但很难看到人，判决书上的住址天山华庭小区16幢501室和派出所登记的户籍地址均为其曾经的租住地，预留的电话187××××8046也为空号，按规定李翔应该定期到派出所报告体检情况，但是李翔已经几年没有到派出所报到了，派出所的同志也看不到他。李翔无房产、车辆登记信息，也查找不到其可供执行的财产。本次执行到位标的款0元（不含执行费50元），尚未到位标的款为5000元。本院认为，缴纳罚金并退还赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）河刑初字第0076号刑事判决书中李翔缴纳罚金的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年三月十一日书记员  胡传永
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第397-2号
原告杨张兴。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告傅高峰。
被告张兰君。
被告朱佳。
本院在审理原告杨张兴与被告傅高峰、张兰君、朱佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请减少诉讼标的，并向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨张兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨张兴负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章世杰
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初29号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月28日出生，汉族，中专文化，安徽晟高建筑工程有限公司负责人，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被怀宁县公安局取保候审。2018年1月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年7月13日晚，被告人李某和朋友潘某、吴某在怀宁县高某镇独秀大道陈李酒店吃饭并饮用白酒。饭后，三人乘坐出租车来到高某镇稼先大道国会娱乐会所唱歌又饮用啤酒。唱歌结束后，三人又来到三庆街状元烧烤店吃烧烤，李某再次饮用白酒。吃完夜宵后，被告人李某和朋友潘某、吴某乘坐出租车返回陈李酒店门口。被告人李某驾驶停放在酒店门口的皖Ｈ×××××号牌SUV轿车，沿独秀大道非机动车道行驶，准备返回政和路和顺家园的家中。当车辆行驶至独秀大道121号门前路段时，因不胜酒力，被告人李某将车挂P档停靠在路边睡觉。2017年7月14日7时44分，民警在道路上执勤时，将被告人李某查获。经呼气式酒精测试，结果为86.7mg/100ml。随后民警将其带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为98.54mg/100ml。
公诉机关提供相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人李某到案后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月13日晚，被告人李某和朋友潘某、吴某在怀宁县高某镇独秀大道陈李酒店吃饭并饮用白酒。饭后，三人乘坐出租车来到高某镇稼先大道国会娱乐会所唱歌又饮用啤酒。唱歌结束后，三人又来到三庆街状元烧烤店吃烧烤，李某再次饮用白酒。吃完夜宵后，被告人李某和朋友潘某、吴某乘坐出租车返回陈李酒店门口。被告人李某驾驶停放在酒店门口的皖Ｈ×××××号牌SUV轿车，沿独秀大道非机动车道行驶，准备返回政和路和顺家园的家中。当车辆行驶至独秀大道121号门前路段时，因不胜酒力，被告人李某将车挂P档停靠在路边睡觉。2017年7月14日7时44分，民警在道路上执勤时，将被告人李某查获。经呼气式酒精测试，结果为86.7mg/100ml。随后民警将其带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为98.54mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明等书证，证人潘某、吴某的证言，检查笔录及照片，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1048号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年二月二日
书记员 潘海霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5015号
原告（反诉被告）天津市津水自来水配套有限责任公司，住所地天津市南开区密云一支路18号。
法定代表人何文杰，董事长。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人邢英建，天津融汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津市隆森汽车维修有限公司，住所地天津市南开区密云一支路18号。
法定代表人韩炳强，经理。
委托代理人蓝红，天津世林律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）天津市津水自来水配套有限责任公司（以下简称原告津水自来水公司）与被告（反诉原告，以下简称被告）天津市隆森汽车维修有限公司（以下简称被告隆森汽车维修公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津水自来水公司委托代理人郭岩、邢英建，被告隆森汽车维修公司委托代理人蓝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津水自来水公司诉称，原告系天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水集团公司）下属企业。自来水集团公司将其名下位于天津市南开区密云一支路18号的房产和土地交由原告用于生产经营，并同意原告将上述房产、土地对外出租，由原告与承租人自行达成协议，如遇纠纷，亦由原告自行处理解决。2006年1月起原告将上述房屋约100平方米及罩棚、土地约600平方米租赁给被告使用，双方口头约定年租金30000元，原告可根据自身生产经营需要随时收回土地及房产。2014年，由于原告生产经营的需要，原告要求被告将其承租的房产及场地交还原告，遭被告拒绝，故起诉要求被告立即将其所占用原告生产经营场地内的房屋及土地恢复原状并交还原告；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、房屋所有权证及国有土地使用证；2、自来水集团公司出具的房屋使用说明，证明原告将讼争房屋出租是经自来水集团公司许可的；3、被告支付租赁费票据。
被告隆森汽车维修公司答辩及反诉称，讼争房屋的产权人及土地使用人均系自来水集团公司，故原告起诉被告的主体不适格。原告在未经被告同意的情况下擅自停水、停电，致使被告无法经营，给被告造成一定的经济损失，同意腾房，但反诉，要求原告赔偿经济损失1400000元。
被告向法庭提交证据强下：增值税纳税申报表、利润表及照片。
原告对反诉辩称，由于为尽快将场院腾空，原告采取了停水、停电措施，给被告造成一定的经济损失，但被告反诉主张过高，原告同意赔偿被告经济损失980000元。
经审理查明，原告系案外人自来水集团公司下属企业。自来水集团公司于1997年始将南开区密云一支路18号的房屋及土地交由原告从事生产经营，并同意原告将房产、土地对外出租，由原告与承租人自行达成协议，如遇纠纷，亦由原告自行处理解决。
2006年1月，原告与被告双方口头约定，由原告将天津市南开区密云一支路18号院内部分房屋、罩棚、土地提供给被告承租使用；年租金30000元。后原告与被告按约履行，被告向原告支付租金至2013年12月31日。2014年6月23日，原告张贴告示，内容为：因集团公司对津水配套公司进行产业结构调整，将密云一支路院落移交管道集团公司使用，津水配套公司原有制管、UPVC管材、施工产业整体移交管道集团，原厂内的其他经营活动一律停止并撤出，故津水配套公司决定：1、自2014年6月27日起，一切非自来水集团车辆禁止入内；2、与自来水集团无关人员禁止入内；3、实行场院封闭管理，原厂内存有车辆及设备设施外出必须登记，得到允许后方可放行。因被告未能腾房，故成讼。庭审中，被告同意将其租赁的房屋、场地腾交原告，但要求原告赔偿由于原告停水、停电造成的利润损失800000元；车身整形仪、烤漆房、举升机、四柱举升机等汽车维修设备贬值损失300000元；搬迁费用300000元，共计1400000元，为此，被告向法庭提交增值税纳税申报表、利润表及照片来证明被告的反诉主张。对此，原告承认由于为尽快将场院腾空，采取了停水、停电措施，而给被告造成一定的经营损失，同意给付被告经营损失600000元，并同意给付被告搬迁费200000元及汽车维修设备由于搬迁造成的贬损补偿费180000元。
本院认为，原告与被告达成口头租赁协议，该协议并未约定租赁期限，根据法律规定，原告可随时要求被告将讼争房屋腾交原告，但应给对方必要的准备时间。现被告同意腾房，故对于原告要求被告腾房的请求，本院予以支持。对于被告的反诉请求，因被告提交的证据并不能证明其损失，但考虑由于停水、停电确实给被告造成一定的经营损失，搬迁确实造成汽车维修设备贬值及被告腾房确实产生搬迁费用支出，且原告同意赔偿原告经营损失600000元、汽车维修设备贬值补偿费180000元、搬迁费200000元，故本院照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告（反诉原告）天津市隆森汽车维修有限公司将占用原告（反诉被告）天津市津水自来水配套有限责任公司坐落天津市南开区密云一支路18号生产经营场地的房屋及土地腾交原告（反诉被告）天津市津水自来水配套有限责任公司；同时，原告（反诉被告）天津市津水自来水配套有限责任公司赔偿被告（反诉原告）天津市隆森汽车维修有限公司经营损失600000元、汽车维修设备贬值补偿费180000元、搬迁费200000元，共计980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告（反诉原告）天津市隆森汽车维修有限公司承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告（反诉被告）天津市津水自来水配套有限责任公司；反诉费8700元，由原告（反诉被告）天津市津水自来水配套有限责任公司承担6800元，由被告（反诉原告）天津市隆森汽车维修有限公司承担1900元，原告（反诉被告）天津市津水自来水配套有限责任公司承担的部分于本判决生效后十五日内直接给付被告（反诉原告）天津市隆森汽车维修有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李可薇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5015号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何国猛，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何国猛金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十二月一日
书记员 李波
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第235号
原告成都双龙科创机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人李茂双，总经理。
委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被告成都龙皓建筑机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人庞永湖，总经理。
本院在审理原告成都双龙科创机械制造有限公司与被告成都龙皓建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都双龙科创机械制造有限公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一五年一月十九日
书记员 杜 烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初272号
原告：王晓明，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王晓明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓明撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初272号原告：王晓明，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王晓明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓明撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3048号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，户籍地江西省吉安市。被告人曾某某曾于2008年1月28日因赌博罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月26日被羁押，并被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3036号起诉书，指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月26日凌晨0时许，被告人曾某某携带毒品依约来到深圳市罗湖区莲塘街道与林启明交易毒品，被告人曾某某将毒品交给林启明并收取毒资人民币500元，完成交易后被民警抓获。现场缴获毒品人民币500元、作案通讯工具手机一部、毒品一小包（经鉴定重0.93克，检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年11月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3048号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人曾某某，男，汉族，高中文化，户籍地江西省吉安市。被告人曾某某曾于2008年1月28日因赌博罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月26日被羁押，并被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3036号起诉书，指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月26日凌晨0时许，被告人曾某某携带毒品依约来到深圳市罗湖区莲塘街道与林启明交易毒品，被告人曾某某将毒品交给林启明并收取毒资人民币500元，完成交易后被民警抓获。现场缴获毒品人民币500元、作案通讯工具手机一部、毒品一小包（经鉴定重0.93克，检出甲基苯丙胺）。本院意见被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年11月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初407号
原告：梁某，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告梁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人符文煊到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子陈某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后两人性格不合，被告经常打骂原告，原告曾多次向水上派出所报警，经民警和村委会多次进行调解但无果。儿子陈某2目前尚年幼，且自出生至今一直由原告照顾，应由原告继续抚养。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某2由原告抚养至独立生活时止；被告每月支付儿子抚养费1000元，学费、医疗费凭单据由原、被告各负担一半；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某1不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后被告经常因家庭琐事对原告有家暴行为，2017年1月原告带儿子出来生活至今。原告于2017年3月20日以夫妻感情已破裂诉至本院，请求判决原、被告离婚。
庭审中，原告提供湛江市霞山区爱国街道特呈岛村民委员会于2016年10月21日出具的《证明》，予以证实被告陈某1对原告长期存在家暴行为，目前原告带孩子流落在外。另，原告表示无夫妻共同财产、债权和债务需作处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告对原告及儿子照顾不够，且对原告存在家暴行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子陈某2的抚养问题，因陈某2自出生起一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，应继续由原告抚养为宜。本院酌定被告陈某1每月支付陈某2生活费800元至陈某2独立生活时止，教育费、医疗费凭单据双方各承担一半。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某2由原告梁某抚养至独立生活时止，被告陈某1每月承担儿子生活费800元（每月15日前给付），教育费、医疗费凭单据双方各承担一半。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年五月二十七日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附法律条文及法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执398号
申请执行人：祝国庆，男，汉族，汉族，住广东省，公民身份证号码×××0017。
被执行人：陈昌连，男，汉族，住广东省，公民身份证号码×××0053。
本院在执行申请执行人祝国庆与被执行人陈昌连民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第254号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人赵从勇。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈食药行罚（2014）304号行政处罚决定，于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第266号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈食药行罚（2014）304号行政处罚决定。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵从勇应缴纳罚没款11782.80元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第254号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3739号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，住所地北京市丰台区南二环东路23号。
负责人楚东东，行长。
被执行人：周丕亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：马静，女，1973年10月13日出生，汉族，住同上。
本院在执行中国银行股份有限公司北京市方庄支行与周丕亮、马静借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人周丕亮、马静名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中国银行股份有限公司北京市方庄支行询问，其未能向本院提供被执行人周丕亮、马静可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周丕亮、马静无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京市方庄支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 莉
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1610号
罪犯刘平宽，于贵州省瓮安县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月29日作出了(2011)甬仑刑初字第358号刑事判决，以被告人刘平宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘平宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘平宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平宽减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1059号
上诉人（一审被告）艾玉学。
被上诉人（一审原告）张桂芝。
一审第三人艾经纬。
上诉人艾玉学不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第476-1号民事裁定，向本院提出上诉，称其住所地在开封市金明区，请求将本案移送金明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无充分证据证明艾玉学离开住所地后在鼓楼区连续居住一年以上，对其经常居住地不予认定，鼓楼区人民法院对本案无管辖权。艾玉学的住所地在金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第476-1号民事裁定；
二、本案由开封市金明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈春生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1259号
原告张家港保税区欣平国际贸易有限公司。
法定代表人李志平。
委托代理人李金良。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆果余。
原告张家港保税区欣平国际贸易有限公司诉被告浙江俊凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区欣平国际贸易有限公司委托代理人李金良到庭参加诉讼，被告浙江俊凯纺织有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张家港保税区欣平国际贸易有限公司诉称，2013年11月，原、被告双方多次发生氨纶纱买卖业务，被告从原告处购买氨纶纱。截止2014年3月20日，经双方对账，被告确认结欠原告货款308000元，后经原告多次催讨未果。现向法院起诉，请求依法判令被告立即偿付原告货款308000元；
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告公司基本情况、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、对账单，证明被告尚欠货款数额。
被告浙江俊凯纺织有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告双方素有氨纶纱买卖业务往来，2014年3月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款308000元。后因被告未及时支付所欠货款，现原告向本院起诉，要�解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，因此，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江俊凯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港保税区欣平国际贸易有限公司货款人民币308000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元（已减半收取），由被告浙江俊凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5920元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年九月二十六日
代书记员 张筱玮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初639号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人左浩龙，男，1968年7月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，2013年9月24日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，2016年10月20日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年11月4日刑满释放。因本案，2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人左浩龙犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人左浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人左浩龙伙同湖北省来凤县人向某（绰号“胖子”、在逃）先后4次从长沙市区窜至本市沙市镇、柏加镇实施盗窃，盗得摩托车4辆，共计价值人民币15700元。具体情况分述如下：
1、2017年5月26日下午，被告人左浩龙驾驶自己的湘XXX**银灰色富康雪铁龙小车与向某一起从长沙市区窜至本市沙市镇东门村东门组，由被告人左浩龙将小车停在路边接应望风，向某下车实施盗窃，将张某停放在自己家门前地坪内的一辆银色启达牌女式两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2100元。
2、2017年6月8日上午11时左右，被告人左浩龙又与向某一起驾驶湘XXX**小车从长沙市区窜至本市沙市镇文光村关公庙附近，由被告人左浩龙将小车停在路边接应望风，向某下车实施盗窃，将喻某停放在关公庙地坪内的一辆白色雅马哈女式两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4600元。
3、2017年6月9日上午10时许，被告人左浩龙伙同向某驾驶湘XXX**小车从长沙市区窜至本市柏加镇柏铃社区门前，由被告人左浩龙将小车停在路边接应望风，向某下车实施盗窃，将黄某停放在社区办公楼前的一辆红色铃木牌女式两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
4、2017年6月13日上午9时许，被告人左浩龙再次伙同向某驾驶湘XXX**小车从长沙市区窜至本市沙市镇老中山小学附近，由被告人左浩龙将小车停在路边接应望风，向某下车盗窃，将邓某停放在路边的一辆蓝色本田牌女式两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币5800元。
2017年6月13日下午，公安机关通过视频侦查，在长沙市芙蓉区锦绣中星小区将被告人左浩龙抓获归案，并从其湘XXX**小车上查获作案工具液压钳1把和装有十字锉、钥匙模型等物的撬锁工具包1个。被告人左浩龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人左浩龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、作案工具及其搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、被盗现场照片、监控视频照片、摩托车销售卡、合格证、发票、保险单、人口信息表、违法犯罪记录表、刑事判决书等物证、书证；被害人张某、喻某、黄某、邓某陈述；被告人左浩龙的供述与辩解；价格认定结论书；勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左浩龙伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左浩龙系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人左浩龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人左浩龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左浩龙因盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左浩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年12月12日止）。
二、责令被告人左浩龙分别退赔被害人张某经济损失人民币二千一百元、喻某经济损失人民币四千六百元、黄某经济损失人民币三千二百元、邓某经济损失人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执736号
申请执行人:张新星，男，1968年11月22日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被执行人：李浩文，男，1968年5月28日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请执行人张新星与被执行人李浩文追偿权纠纷一案,申请执行人依据邵阳市中级人民院（2017）湘05民终924号于2017年10月13日向本院申请强制执行，由被执行人李浩文偿还申请人张新星经济损失98238元（含已支付的15000元）。在执行过程中，本院于2018年2月6日前往被执行人家中，传唤至新邵法院寸石法庭与申请人协商，并作出还款计划，当日支付了10000元纠纷款。本院未发现被执行人其他财产线索，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法全部执行到位，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨成林
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执736号申请执行人:张新星，男，1968年11月22日出生，汉族，住新邵县坪上镇。被执行人：李浩文，男，1968年5月28日出生，汉族，住新邵县坪上镇。申请执行人张新星与被执行人李浩文追偿权纠纷一案,申请执行人依据邵阳市中级人民院（2017）湘05民终924号于2017年10月13日向本院申请强制执行，由被执行人李浩文偿还申请人张新星经济损失98238元（含已支付的15000元）。在执行过程中，本院于2018年2月6日前往被执行人家中，传唤至新邵法院寸石法庭与申请人协商，并作出还款计划，当日支付了10000元纠纷款。本院未发现被执行人其他财产线索，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法全部执行到位，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成林审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄炳城
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执950号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陶运庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区枞阳县。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陶运庆借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初172号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执950号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执950号申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陶运庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区枞阳县。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陶运庆借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陶运庆银行存款2043元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十八日书记员  王 秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11573号
申请人:临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
法定代表人：刘洪琪，行长。
委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东宏光商贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
法定代表人：刘洪光，总经理。
被申请人：刘洪光，男，汉族。
被申请人：临沂金桥纺织有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与水田路交汇处纺织品市场52号。
法定代表人：付波，总经理。
被申请人：谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司西郊支行与被申请人山东宏光商贸有限公司、刘洪光、临沂金桥纺织有限公司、谭培云金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司西郊支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东宏光商贸有限公司、刘洪光、临沂金桥纺织有限公司、谭培云价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东宏光商贸有限公司、刘洪光、临沂金桥纺织有限公司、谭培云价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第44号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人肖秀明，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人何正平，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对肖秀明、何正平违法生育一案于2013年9月2日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（28）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（28）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人肖秀明、何正平均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人肖秀明与何正平于1999年4月29日登记结婚，并于2000年X月X日生育长子肖某淞，2012年X月X日生育次女肖某轩在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月25日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月2日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（28）号征收社会抚养费决定，因被执行人肖秀明、何正平于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人肖秀明征收社会抚养费13940元、何正平征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。肖秀明、何正平在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月6日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第211号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人肖秀明、何正平于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（28）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（28）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人肖秀明、何正平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初331号
原告：陆秀清，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：区倩彦，系广东金舵律师事务所律师。
被告：冯伟峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陆秀清与被告冯伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员陈求贤适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区倩彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11841元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买饲料，被告在收到货物后，没有及时付款，双方约定逾期付款按月息2%计算利息。截止2015年10月1日，被告尚欠原告货款人民币11841元，经原告多次催收，被告仍不还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告买受原告的饲料，应当支付相应的价款，被告拖欠货款的行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款及相应利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯伟峰应自本判决生效之日起三日内向原告陆秀清支付欠款11841元及利息（以11841元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，因适用简易程序减半收取为95.5元，由被告冯伟峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈红文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00629号
申请执行人：安徽省高沟电缆有限公司，住所地无为县法定代表人：梁继勇，该公司董事长。
委托代理人：余学东，该公司办公室主任。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县。
法定代表人：肖吕宏，该公司总经理。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：徐兆云，该公司董事长。
申请执行人安徽省高沟电缆有限公司与被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、安徽新兴电缆集团有限公司追偿权纠纷一案，（2015）无民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）无民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周俊生
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46694号
原告：上海必众贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张晋民。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
第三人：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX号XXX室。
法定代表人：汤辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
原告上海必众贸易有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司、第三人上海顶盈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海必众贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海必众贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海必众贸易有限公司负担。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年六月三十�
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15020号
原告：王渝，男，汉族，1994年8月23日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符青，重庆善弘律师事务所律师。
被告：张星海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
本院在审理原告王渝与被告张星海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王渝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王渝撤回起诉。
案件受理费本院减免收取1000元，由原告王渝负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2867号
原告自流井区七波辉服装经营部，经营地址四川省自贡市自流井区，经营者陈中明。
被告罗大坤，女，汉族，1979年10月26日出生，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自流井区七波辉服装经营部诉被告罗大坤确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自流井区七波辉服装经营部撤回起诉。
本案受理费收取5.00元，由原告自流井区七波辉服装经营部负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月二日
书记员 宋立英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1032号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年8月15日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月22日20时58分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色万特威牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由二七小路向黑泥湖西路行驶，当车行至发展大道黑泥湖西路路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某某体内酒精含量约为159mg/100ml。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为152.53mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某具自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人周某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执78号
申请执行人张强，男，1987年8月19日出生。
被执行人张宇，男，1983年8月3日出生。
张强与张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）大民（商）初字第6572号民事判决书已发生法律效力。张强于2016年1月5日向我院申请执行，要求张宇给付74000元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张宇送达了执行通知书及财产报告令。申请执行人张强因被执行人张宇已给付20000元病没有继续给付能力，向本院申请终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张强申请执行标的74000元，已执行20000元，未受清偿54000元。经申请执行人张强确认被执行人张宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张强发现被执行人张宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2332号
原告崔成发。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告韩小松。
被告赵维会。
委托代理人赵民，男，1988年8月30日生，汉族，系赵维会之子。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码：05267232-7。
负责人苗笑一，总经理。
委托代理人于肖飞。
原告崔成发与被告韩小松、赵维会、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔成发诉称，2014年8月20日，原告的冀J×××××号轿车停放在青县瑞发散热器公司院内时，遭到被告韩小松驾驶的被告赵维会所有的冀J×××××号轻型货车撞击，造成原告车辆损坏的结果。因被告赵维会的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉，请求几被告赔偿原告车辆损失208320元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中冀J×××××号轿车的所有人是崔培中，原告不具有所有权，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔成发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 费立增
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1219号
申请执行人：许俊，男，1976年9月18日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县胜利运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇胜利街。社会统一信用代码340823000001546。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被告：刘小宏，男，1987年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人许俊与被执行人枞阳县胜利运输有限公司、刘小宏劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初648号民事调解书确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县胜利运输有限公司、刘小宏存款人民币18322元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1219号之一
申请执行人：许俊，男，1976年9月18日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县胜利运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇胜利街。社会统一信用代码340823000001546。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被执行人：刘小宏，男，1987年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人许俊与被执行人枞阳县胜利运输有限公司、刘小宏劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初648号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初648号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执630号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人周林，男，1975年1月22日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人周林罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执575号
申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平,董事长。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
被执行人苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人吴晓明。
被执行人许国芳，女，1967年10月10日生，汉族，住苏州市。
被执行人张建华，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴度商初字第96号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群电气设备有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司代偿款3000000元及利息（从2015年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华对上述付款义务承担连带清偿责任；苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华负担案件受理费、公告费合计31100元。2016年2月17日，权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司以上列债务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行,要求支付3031100元及相应利息。本院已立案,执行标的3031100元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院他案审理过程中，轮候查封苏州市华群投资发展有限公司持有的菏泽市大元置业有限公司15000000元股权,暂无法处置。
执行中,本院他案轮候查封以下房屋：登记在被执行人张建华、许国芳（按份共有人张颖）名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢、苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢、苏州市狮山路88号1幢1201室、苏州市狮山路88号1幢1202室、苏州市狮山路88号1幢1203室房屋，登记在被执行人张建华、许国芳名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号1709室、1710室、苏州市海红坊18号房屋，登记在被执行人许国芳（按份共有人邱彩芳）名下坐落于苏州市吴中区胥口镇中市街55、57号房屋，登记在被执行人许国芳名下坐落于苏州市通园大厦2幢1106室房屋，登记在被执行人苏州华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，均暂无法处置；除此外，查无各被执行人名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第96号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月十八日
书记员 李嘉艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第456号
申请执行人：闫志浩，男，汉族。
被执行人：烟台中间置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院在执行申请执行人闫志浩与被执行人烟台中间置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 岳修广
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第569号
原告杨进芳，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告李正中，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告杨进芳与被告李正中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进芳到庭参加诉讼经，被告李正中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进芳诉称，原、被告系熟人。被告因承包工程，于2005年6月、7月、2006年6月、2007年7月分别向原告借款5万、5万、5万、10万元。2014年2月13日，经结算，被告打下借条一份给原告，确认欠原告25万元，口头约定于2月底归还，月息为1.5%，至今被告一直未还。现请求被告归还借款25万元并承担本案诉讼费用。
被告李正中未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告李正中打下借条一份给原告杨进芳，载明：“今借到杨进芳人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月利息1.5%。据李正中2014年2月13日”。被告至今本金和利息一直未还，现请求法院判决被告归还本金25万元并承担本案诉讼费用，利息表示放弃。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限，借款人理应在债权人索要后及时归还。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李正中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李正中于本判决生效后十五日内给付原告杨进芳人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告李正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 衡永金
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初119号
原告肖国平，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖国平诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖国平诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖国平全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖国平自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖国平自拆自迁自建及自找过渡住房，肖国平必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖国平的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初119号原告肖国平，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖国平诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖国平诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖国平全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖国平自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖国平自拆自迁自建及自找过渡住房，肖国平必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖国平的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1765号
原告李强，男，1968年5月12日出生，汉族，个体工商业主。
被告杨春雷，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
被告江苏忠信建筑工程有限公司。
本院在审理原告李强诉被告杨春雷、江苏忠信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2213号
原告：朱金星，男，1966年出生，汉族，个体户，住沂南县。
被告：沂南县交通客货运输有限公司。
诉讼代表人：金云华，经理。
委托代理人：赵志超，山东合�律师事务所律师。
原告朱金星与被告沂南县交通客货运输有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金星、被告委托代理人赵志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月14日，被告向我借款384000元，用于公司资金周转，并由林永配提供担保，经原告多次索要，被告拖付至今，诉讼请求被告依法偿还借款本息。
被告辩称：该笔借款只有经办人林永配知情，借据上没有加盖财务章，亦没有入公司财务账。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，意在证实被告向原告借款384000元。
该证据经被告质证后认为，该借款只有林永配知情，没有加盖财务章。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
收到条一份，意�证实原告之子朱冠华于2008年5月14日从公司领取现金300000元。
该证据经原告质证后认为，收到条是偿还的其他借款，与本案无关系。
经审理查明：2008年2月14日，被告沂南县交通客货运输有限公司向原告朱金星借款384000元，用于公司资金周转，并由林永配提供担保。当日，被告为原告出具借条一份，并加盖了公章。后经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2011年7月19日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本息。
本院认为：被告沂南县交通客货运输有限公司向原告朱金星借款384000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方未有明确约定，故本院不予支持；被告辩称借据上未加盖财务公章、借款未入公司账的主张，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县交通客货运输有限公司于本判决书生效后三日内一次性偿还给原告朱金星借款本金384000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 宋丽丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执提字第11-2号
申请执行人：习伟陆，男，汉族，1974年9月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民桃初字第209号民事判决书，责令被执行人余定桃立即向申请人支付执行标的1104170.75元及利息，负担案件受理费15922元，缴纳执行费16140元，合计1136232.75元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人余定桃银行存款1136232.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊震琦