wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执9637号申请执行人：邵四清，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。本院在执行邵四清与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十月二十日书 记 员  王颢然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第903号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：高中成。
被告：田香芹。
被告：韩新远。
被告：郝俊梅。
被告：高涛。
被告：杨清霞。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告高中成、田香芹、韩新远、郝俊梅、高涛、杨清霞追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款34824元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款34824元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告王强。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王强经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月22日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币8600元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月22日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2004年12月22日、2005年10月27日向被告发放借款共计人民币8600元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金8600元，利息4596.89元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8600元，利息4596.89元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王强经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王强原系某某大学学生。2004年11月26日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币8600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2012年11月26日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之5计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2004年12月22日、2005年10月27日向被告发放借款共计人民币8600元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金8600元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王强承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执199号
本院在执行申请执行人刘合川与被执行人张弛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒十民初字第884号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张弛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2670号
原告：王念念，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路198号。
负责人：丁建峰。
委托诉讼代理人：赵艳萍，该支公司员工。
委托诉讼代理人：黄大伟，该支公司员工。
本院在审理原告王念念与被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王念念于2017年6月12日以需要补充材料为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王念念的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王念念撤回起诉。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告王念念负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 蓓
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初151号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人邱洪伟，男，1975年2月18日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪，于1995年12月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1996年12月11日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年7月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获；因吸毒，于2016年12月13日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人邱洪伟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人邱洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2016年7月21日下午，在郑州市惠济区三全路与江山路交叉口附近的公交站牌，被告人邱洪伟、赵炎光（另案处理）、阿汉（另案处理）趁被害人李某等公交车之际，将李某放在公交站台上的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1200元。
二、2016年6、7月份的一天，在郑州市惠济区江山路与连霍高速交叉口向北200米路东某小区10号楼110移动手机店内，被告人邱洪伟趁营业员不备，将柜台里面的一部VIVOX6plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2799元。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、指认照片和有关书证等，认为被告人邱洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人邱洪伟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人邱洪伟的供述，被害人李某、丁某的陈述，鉴定意见，监控录像截图，指认照片，郑州市惠济区庆中通信店出具的证明，被告人邱洪伟的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人邱洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人邱洪伟所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人邱洪伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人邱洪伟有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的华硕牌X550型笔记本电脑一台（价值1200元），责令被告人邱洪伟退赔被害人李某；未追回的VIVOX6plus手机一部（价值2799元），责令被告人邱洪伟退赔被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年六月七日
书记员 赵茜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2798号
原告孙振宇，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告魏金平，女，1965年2月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告魏金爱，女，1974年6月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王道君，确山县法律援助中心法律援助律师。
原告孙振宇与被告魏金平、魏金爱一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙振宇及其委托代理人张贞、被告魏金平、魏金爱及其委托代理人王道君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振宇向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8638.79元。事实与理由：原告家属经营农资门市部，原被告因农药发生纠纷，2016年6月15日经村干部调解，双方已达成了协议，但2016年6月20日原告刚到家，听见外面有人喊,原告出来就看见魏金平拿住农药正在往嘴里倒，原告慌忙去夺农药时魏金平摔倒，魏金平就借此大闹，把其妹魏金爱、邓杰都叫来，魏金爱用凳子砸原告，魏金平拿农具砸原告，把原告砸伤，法医鉴定为轻微伤。
被告魏金平、魏金爱辩称，1.二被告没有殴打原告，原告也没有受伤，被告魏金平与原告发生纠纷，经公安机关查明是原告把魏金平打伤，原告的伤和二被告没有关系，被告不应承担责任。2.原告起诉的事实是虚假的，被告魏金平没有拿农药往嘴里倒，二被告也没有拿工具打原告。3.原告的部分诉讼请求标准过高。4.原告当时并没有受伤，在医院住了两天就出院了，后来知道被告起诉他，隔了两个月后才又到医院住院，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求驳回对原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、派出所情况说明、杨国顺证言及其公证书、法医学人体损伤程度鉴定书、孙振宇乡村医生证、现场监控光盘、本院调取的确山县公安局刘店派出所的治安卷宗包含受案登记表、协议、孙振宇的法医学人体损伤程度鉴定书、魏金平的法医学人体损伤程度鉴定书、对孙振宇、曹慧真、姜领的询问笔录。本院根据上述证据之间能够相互印证的情节进行分析，确认本案事实如下：
原告孙振宇家在其村民组经营一农资店，2016年6月，被告魏金平到原告家的农资店购买花生种子，花生种子种上后出苗率低，因此，原、被告发生纠纷，后经村委干部调解，双方于2016年6月15日达成协议，协议内容为原被告家互换一块地耕种一季，被告家的另一块地由原告提供种子补种，协议经双方签字后生效，双方不得再以任何理由提出异议。2016年6月20日上午，被告魏金平到原告家说上述纠纷的事，与原被告同一村民组的村民曹慧珍也到被告家找被告说花生种子的事，在原告家魏金平拿起原告家的农药瓶，曹慧珍看到后说“婶子你咋东西呀”，原告听到曹慧真的话，急忙来到魏金平跟前，把魏金平打倒在地,致魏金平受伤，随后魏金爱与孙振宇发生厮打，造成孙振宇受伤，孙振宇当天入住确山县第一人民医院，诊断为头外伤综合征、多发性软组织损伤，住院4天，花医疗费1873.50元，出院医嘱建议休息6-8周；8周后复查；继续治疗；不适随诊。2016年8月19日，原告再次入住确山县第一人民医院，住院3天，花费医疗费1031.29元。经法医鉴定，孙振宇的左侧顶部压痛明显，顶部有一大小约3cm×4cm包块，此损伤评定为轻微伤。
本院认为，原告与魏金平发生冲突后，魏金爱不通过正当途径帮助魏金平解决问题，却与原告争吵厮打，因此被告魏金爱对原告的损伤，应当承担相应的民事责任，而原告在看到魏金平在其家拿着农药瓶的时候，自认为魏金平要喝农药，即对魏金平进行殴打，导致矛盾激化，因此原告对此次纠纷也应当承担一定的民事责任。原告提交的证据不足以证明魏金平也对原告实施了侵权行为，且原告起诉书中陈述魏金平用农具将其砸伤与派出所卷宗材料中原告自述的魏金平将其脸抓伤相矛盾，孙振宇的法医学人体损伤程度鉴定书中也无抓伤的描述，因此原告要求魏金平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据相关证据计算，原告孙振宇因伤遭受损失数额为：医疗费1873.50元；误工费1704元（71元/天×24天），关于误工费，因原告所受伤害为轻微伤，出院后并不需要全休6-8周，根据原告的伤情，本院酌定原告出院后的全休时间为20天，对原告出院后的误工时间仅支持20天。原告提交乡村医生证，因无收入情况相印证，对该份证据，本院不予采信；护理费284元（71元/天×4天）；住院期间伙食补助费320元（80元/天×4天）；营养费40元（10元/天×4天）；交通费酌定200元；以上损失共计4421.5元，被告魏金爱赔偿60%，计款2652.9元，余款由原告孙振宇自负。关于原告第二次住院，因距发生纠纷的时间已有2个月，对该笔费用本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏金爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振宇损失2652.9元；
二、驳回原告孙振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告魏金爱负担30元，被告孙振宇负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年一月四日
书记员 陈尚尚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第538号
原告师某。
委托代理人高新学。
被告张某，职住同原告。
原告师某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告师某诉称，双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，双方现已分居。双方感情现已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，自己是被对方赶出家门，不敢回去。现仍愿与对方共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告师某与被告张某于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年12月13日婚生一女取名师佳怡，现随原告生活。2007年3月双方分居至今。2007年5月原告曾诉至法院要求离婚，后因孩子未满周岁而撤诉。2008年1月21日原告再次诉至法院要求离婚，经询被告，表示仍愿与原告共同生活，不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间并无太大矛盾，现虽已分居，但时间较短。原、被告之间理应增进沟通，努力消除隔阂。双方感情并未彻底破裂，原告不应固执己见坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某离婚之诉。
本案案件诉讼费人民币300元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年三月十七日
书 记 员 孙哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执44-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人孔令奇，男，1964年5月6日出生，汉族，灵山县平南镇三里村委会居民。
被执行人陈旭桂，女，1973年8月3日出生，汉族，灵山县平南镇三里村委会居民。
被执行人谢绪永，男，1983年2月1日出生，汉族，灵山县平山镇古朴村委会居民。
被执行人彭宗成，男，1977年1月21日出生，汉族，灵山县平南镇三里村委会居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人孔令奇、陈旭桂、谢绪永、彭宗成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）灵民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1195号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人：1、孔令奇、陈旭桂共同偿还申请人借款本金人民币49999.99元及利息（利息按生效判决确定计算）；2、谢绪永、彭宗成对上述债务承担连带清偿责任；3、支付案件受理费1106元及承担本案执行费。本院于同年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孔令奇、陈旭桂、谢绪永、彭宗成的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人孔令奇、陈旭桂、谢绪永、彭宗成目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1195号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人孔令奇、陈旭桂、谢绪永、彭宗成目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人孔令奇、陈旭桂、谢绪永、彭宗成有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1195号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1195号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1195号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李卓伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初130号
原告：高某，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：苗某，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告高某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一八年一月五日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2602号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：浙江东洲混凝土有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：沈祥贤。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人浙江东洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2016年3月25日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人广厦建设集团有限责任公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3405号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2602号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：浙江东洲混凝土有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。法定代表人：沈祥贤。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人浙江东洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2016年3月25日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人广厦建设集团有限责任公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3405号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年四月二十七日书 记 员  金佳惠??２?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终935号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1985年4月19日生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）与被上诉人李健劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被上诉人李健的委托诉讼代理人张荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付李健解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：双方签订《协商解除劳动合同协议》（以下简称《协议》），协商一致解除劳动合同，该《协议》合法有效。根据协议约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。
李健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求判令；不支付李健解除劳动合同经济补偿人民币12,062.31元（以下币种相同）。
一审法院认定如下事实：2015年8月18日，李健进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》，满懿公司作为甲方、李健作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议（具体协议内容由丙方与乙方自行协商），乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方（盖章）”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方（签字）”一栏签有李健名字并写明落款日期为2016年11月30日，“丙方（盖章）”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年11月30日。
另认定，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，李健向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]1386号仲裁裁决，认定：李健入职日期为2015年8月18日，离职日期为2016年11月30日；李健离职前十二个月月均工资为8,041.54元；双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该仲裁委员会裁决，满懿公司支付李健解除劳动合同的经济补偿12,062.31元（8,041.54元×1.5个月）。满懿公司对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，李健未提起诉讼，视为服从，故一审法院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从一审法院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由李健先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，李健亦未对此提起诉讼，视为服从，故一审法院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
李健经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年11月22日作出判决：满懿公司于判决生效之日起七日内支付李健经济补偿12,062.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，双方签订的《协议》明确约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。对此，根据一审查明的事实，该《协议》系由满懿公司采用格式条款订立的合同，而作为提供格式条款的一方理应遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，然作为用人单位的满懿公司对于涉及双方间主要权利义务的条款，却作出免除其法定责任、排除劳动者权利的约定，根据劳动合同法的相关规定，该条款当属无效。据此，一审法院以双方协商一致解除劳动合同，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由劳动者先行提出为由判令满懿公司向劳动者支付经济补偿金并无不当。满懿公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初31号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月24日19时30分许，在延津县城关镇人民路与科技路交叉口，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时，与路边停放的豫Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱某某送检血液中乙醇定量检测为187.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某于2018年1月25日经电话通知主动到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人系经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月24日19时30分许，在延津县城关镇人民路与科技路交叉口，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时，与路边停放的刘某驾驶的豫Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱某某送检血液中乙醇定量检测为187.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某于2018年1月25日经电话通知主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人朱某某与刘某自行达成赔偿协议，被告人朱某某赔偿刘某车损7000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息及机动车查询结果单、到案经过、前科情况查询证明、当事人自行解决交通事故协议书等书证；证人朱某、刘某证言；被告人朱某某供述和辩解；新公交鉴（2018）检字第0208号血醇检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某某系初犯、偶犯，并赔偿了对方车辆的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年二月六日
书记员 申延彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3567号
原告：王丽宝，男，1974年9月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告王丽宝与被告蒋辉善民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月12日、5月31日公开开庭进行了审理。原告王丽宝到庭参加了诉讼，被告蒋辉善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告支付2016年9月、10月、11月利息300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元并约定每月支付本金2%作为利息，但被告到期后未还款，经原告多次追索仍未还款，故原告为维护自身合法权利，特诉至法院请求判如所请。
被告蒋辉善在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告王丽宝对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1.《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款的事实；2.《中国民生银行个人账户对账单》1份，打印件加盖公章，拟证明原告已向被告支付借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年9月5日，蒋辉善出具《借条》交由王丽宝收执，载明今借到王丽宝5000元，于2016年9月30日前还清。同日，王丽宝通过其在中国民生银行卡号为62×××01账户向蒋辉善在中国工商银行账户转账5000元。
在本案审理过程中，原告主张被告从未偿还本金，双方曾口头约定利息但被告从未支付，本案利息以5000元为本金，按月利率2%计，从2016年9月5日起算至本金付清之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋辉善向原告王丽宝借款5000元的事实，有《借条》及《中国民生银行个人账户对账单》为凭，而蒋辉善经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对王丽宝的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由蒋辉善自行承担，故本院确认被告蒋辉善向原告王丽宝借款5000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张月利率按2%计算，但双方在《借条》中既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故本案利息应以5000元为本金，按年利率6%计，从借款期限届满次日即2016年9月30日起算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋辉善向原告王丽宝偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按年利率6%计，从2016年9月30日起算至本金付清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，保全费74元，共计124元（原告已预交），由被告蒋辉善负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈萃英
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0204民初3567号申请人：王丽宝，男，1974年9月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被申请人：蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。王丽宝诉蒋辉善民间借贷纠纷一案，申请人王丽宝于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋辉善在中国工商银行账号为62×××85账户存款5350元。申请人王丽宝以登记在其名下的桂Ｂ×××××号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结蒋辉善在中国工商银行账号为62×××85账户存款5350元。二、查封登记在王丽宝名下车牌号为桂Ｂ×××××号车辆，查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔栎静人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄其威
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1157号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进
行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公
告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年8�
30日登记结婚，1997年5月24日双方某某一女，取名陈某。婚
后被告经常不务正业，赌博成性，夜不归宿，双方为此经常争
吵。原告为保全婚姻家庭的完整而长期忍受被告的不规行为，
并一直规劝被告改邪归正，但被告依旧我行我素。现原告起诉
要求判决离婚；婚生女陈某由原告抚养教育，被告每月承担抚
养费500元，教育费按学校实际收费承担50%；诉讼费用各半承
担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月30日在上虞市小越镇
人民政府登记结婚，1997年5月24日双方某某一女，取名陈某
。婚后因双方性格不合，有时为琐事发生争吵，造成夫妻感情
淡薄。原告王某曾于2008年4月2日向本院起诉与被告离婚，
同年4月25日原、被告经本院调解和好。上述事实，由以下证据予以证实：
1.结婚证二本，以证明双方于1996年8月30日在上虞市小
越镇人民政府登记结婚的事实；
2.小孩常住人口登记卡一份，以证明双方于1997年5月24
日生育一女的事实。
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，符合
证据特性，与原告在庭审中的陈述能够互相印证，且被告陈某
某未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证
权利，故本院均予以认定。
3.原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后又生育一
女，已经建立了一定的夫妻感情，虽然原告曾于2008年向本院
起诉离婚，但经本院调解后，双方自愿和好。现引起夫妻矛盾
的主要原因是双方之�缺乏信任，家庭关系未能妥善处理所致
，只要原、被告在今后的生活中能够多一点沟通、理解和信任
，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的。现夫妻感
情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院
不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法�（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 吴利芬
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执244号之一
申请执行人李志强，男，生于1964年1月21日，汉族，灵石县人。
被执行人李来良，男，生于1974年9月30日，汉族，灵石县人。
本院在执行李志强与李来良民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执244号
申请执行人李志强，男，生于1964年1月21日，汉族，灵石县人。
被执行人李来良，男，生于1974年9月30日，汉族，灵石县人。
本院在执行李志强与李来良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第170号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李来良的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执244号申请执行人李志强，男，生于1964年1月21日，汉族，灵石县人。被执行人李来良，男，生于1974年9月30日，汉族，灵石县人。本院在执行李志强与李来良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第170号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李来良的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月十七日书记员 陈尚明
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保259号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：刘某某
被申请人：唐某某
被申请人：雷某某
被申请人：万某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘某某、唐某某、雷某某、万某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某、唐某某、雷某某、万某某的银行存款70000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、唐某某、雷某某、万某某的银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4498号
原告：霍声齐，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张鑫，该分公司理赔部职工。
被告：韦伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告霍声齐与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、韦伟机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告霍声齐于2017年9月20日向本院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、韦伟的起诉。
本院认为，原告霍声齐撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍声齐撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、韦伟的起诉。
审判员 邰红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张 曦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第899号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告杜允辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丛培武，男，汉族，住敖汉旗。
被告李凤术，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王宏利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告杜允辉、丛培武、李凤术、王宏利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日依简易程序立案受理。后因被告丛培武、李凤术、王宏利下落不明，本案于2015年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告杜允辉经传票传唤，被告丛培武、李凤术、王宏利经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书及举证通知书期满，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与四被告于2012年1月15日签订了个人借款合同，合同约定被告杜允辉由被告丛培武、李凤术、王宏利担保向原告借款40000元用于包地，同时约定月息12.02‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年1月15日至2013年1月10日。逾期贷款在原利率基础上加收50﹪。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间按合同约定计收利息。被告人于2012年3月29日结息1163.93元，偿还本金10元。余欠本金39990元及截止2014年10月13日前的利息24565.42元。原告曾于2014年11月5日立案诉至敖汉旗人民法院向四被告主张权利，后撤诉。现起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金39990元及截止2014年10月13日前的利息24565.42元，本息合计64555.42元。
被告杜允辉、丛培武、李凤术、王宏利均未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与四被告于2012年1月15日签订了个人借款合同，合同约定被告杜允辉由被告丛培武、李凤术、王宏利担保向原告借款40000元用于承包土地，同时约定月息12.02‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年1月15日至2013年1月10日。逾期贷款在原利率水平上加收50﹪。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间按合同约定计收利息。被告人于2012年3月29偿还本金10元，利息1163.93元。尚欠原告本金39990元。
另查明原告曾于2014年11月5日在敖汉旗人民法院起诉，要求二被告偿还借款，后撤诉。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社农户信用授信限额借款合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚、柜台还款明细1份，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交借款人杜允辉及保证人丛培武、李凤术、王宏利与原告签订的借款合同用以证明原告与被告杜允辉间具有合法有效的借款合同关系，四被告应对借款承担连带偿还责任。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜允辉于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金39990元及截止2014年10月13日前的利息24565.42元；被告丛培武、李凤术、王宏利对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费130元，由被告杜允辉、丛培武、李凤术、王宏利共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘鑫蕊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2765号
原告石瑞霞，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告庄千乐，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告詹荣爱，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告洪月夏，曾用名洪霞，女，汉族，户籍地福鼎市。
原告石瑞霞与被告庄千乐、詹荣爱、洪月夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告石瑞霞到庭参加诉讼，被告庄千乐、詹荣爱、洪月夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月14日，被告庄千乐因缺乏资金向原告借款40000元，并于当日向原告出具一张借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，由被告詹荣爱、洪月夏对借款本息承担连带偿还责任。被告庄千乐收到原告借款后，只支付了一年的借款利息、至今也未偿还借款本金。请求：1、判令被告庄千乐偿还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2010年6月15日起计至还款之日止）；2、判令被告洪月夏、詹荣爱对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告庄千乐、詹荣爱、洪月夏均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息；
2、三被告的身份证明材料各一份，以此证明三被告的身份信息；
3、借条一张，以此证明被告庄千乐于2009年6月14日向原告借款40000元，约定借款利率为月2.5%、由被告詹荣爱、洪月夏为借款提供担保的事实。
诉讼中，被告庄千乐、詹荣爱、洪月夏均未提供证据材料。
本院认为，被告庄千乐、詹荣爱、洪月夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告和三被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。借条系原件，内容已明确注明被告庄千乐于2009年6月14日向原告借款40000元，约定借款利率为月2.5%；被告詹荣爱于同日以连带责任保证人的身份在该借条上签字；被告洪月夏于2010年10月6日以连带责任保证人的身份在该借条上签字；因此该借条可以证明被告庄千乐于2009年6月14日向原告借款40000元，约定借款利率为月2.5%、由被告詹荣爱、洪月夏作为该借款连带责任保证人的事实。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄千乐于2009年6月14日向原告石瑞霞借款40000元，约定借款利率为月2.5%、由被告詹荣爱作为该笔借款的连带责任保证人。2010年10月6日被告洪月夏又为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告庄千乐按照约定的借款利率即月2.5%支付给原告一年、共计12000元的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，被告庄千乐向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告庄千乐至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。但双方约定的借款利率和原告已实际收取利息的利率标准，均超出民间借贷法律允许的利率上限，应予以调整降低，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护，原告已收取的利息中超出的部分应先折抵拖欠的借款利息。被告詹荣爱、洪月夏分别在借款当日和事后自愿为该借款提供连带责任保证，所提供担保的行为并不违反法律规定，担保行为合法、有效，被告詹荣爱、洪月夏应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。被告庄千乐、詹荣爱、洪月夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄千乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告石瑞霞借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2009年6月14日起计至借款还清之日止，执行时应扣减12000元。）。
二、被告詹荣爱、洪月夏对被告庄千乐的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告石瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第387号
申请执行人姚志忠，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人张占林，男，55岁，汉族，现住锡市。
被执行人贾小辉，男，40岁，汉族，现住锡市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1251号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张占林、贾小辉偿还申请执行人姚志忠欠款14400.00元，案件受理费132.00元，并交纳执行费117.98元，共计14649.98元。但被执行人张占林、贾小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张占林、贾小辉在银行的存款14649.98元（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一五年六月三日
书记员 杨云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01863号
原告：甘相菊。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告甘相菊与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甘相菊于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘相菊以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘相菊撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告甘相菊负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2168-1号
申请执行人幸化琴。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人幸化琴与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第386号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人幸化琴于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2705元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10293号
原告：杨晓毅，男，1971年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：金晓峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原告杨晓毅诉被告金晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓毅及其委托诉讼代理人郑金龙到庭参加诉讼，被告金晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实和理由：2015年2月6日被告因经商缺资向原告借款50万元。借款由被告出具借条一份。嗣后，原告找被告要求归还借款，被告拒不归还，为此原告起诉。原告当庭补充，2015年2月6日欠条是一张总的凭证，实际借款是在2014年分两笔分别是20万元和30万元借给被告，当时由于原被告双方关系非常好，没有出具借条，后来原告在朋友劝说下认为借款这么多，需要凭证，所以在2015年2月6日补了这份50万元借条。
被告金晓峰未答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告金晓峰签字向原告杨晓毅出具借条一份，借条载明：“今向杨晓毅借到人民币伍拾万元整（500000.00）”。现原告以被告至今未归还上述借款为由，诉来本院。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当归还，借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还；借据未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓毅借款50万元及并支付利息（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑佳卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4355号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:范海燕，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍所在地广东省广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告范海燕经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.范海燕立即给付招行信用卡中心截至2016年7月22日的欠款本金29364.75元、利息5885.9元、费用9863.28元；2.本案诉讼费用由范海燕承担。事实和理由：范海燕自2012年4月20日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为622576830947****。截至2016年7月22日止累计共欠本息45113.93元。招行信用卡中心多次催款，范海燕仍未清偿。
被告范海燕未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，范海燕向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。范海燕在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向范海燕发放了卡号为622576830947****的招商银行信用卡一张。截至2016年7月22日，范海燕尚欠招行信用卡中心本金29364.75元、利息5885.9元、费用9863.28元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、范海燕填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，范海燕在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求范海燕归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告范海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金29364.75元、利息5885.9元、费用9863.28元。
如果被告范海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，由被告范海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1512号
原告：李成云，女，1961年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告：王杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住太原市。
原告李成云与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成云到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰归还借款本金6万元及利息1138元（从2015年12月19日起至2016年5月24日止及借款本息还清之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年7月2日至2015年9月1日，被告于2015年7月13日出具了借条及收据。借款到期后，双方于2015年11月15日就借款达成协议：2015年11月19日被告向原告之子宋晨还款3万元，剩余7万元在一个月内归还。借款到期后，被告陆续还款4万元，尚欠本金6万元至今未付。
被告王杰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告王杰向原告出具借条及收据各一份，该借条载明：今借到李成云人民币壹拾万元（本金），借款期限自2015年7月2日至2015年9月1日止；该收据载明:今收到李成云人民币壹拾万元（本金），借款期限自2015年7月2日至2015年9月1日止。借款期限届满后，2015年11月15日，被告就所借款项出具说明：王杰答应2015年11月19日还宋晨（原告之子）3万元，其它剩余7万一个月内还清。2015年11月19日被告给付宋晨3万，之后被告又陆续还款1万，至今尚欠6万元未付。
本院认为，被告王杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求所依据的证据及已偿还借款的事实应承担举证不利后果。从原告提供的借条、收款收据及原告陈述借款到期后的还款情况，可以证实双方之间存在借款的事实，双方之间的借贷行为不违反法律规定，原告要求被告归还借款本金6万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方之间借贷对利息约定不明，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起五日内归还原告李成云借款6万元。
二、驳回原告李成云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年八月二十一日
书记员 白浩森
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第807号
原告徐某某，女，1984年12月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告刘某某，男，1985年3月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担（已交纳）。
审判员 王庆龙
二〇一四年十月十日
书记员 王篆宪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1163号
原告：张继帅，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权），王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：师清路，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张继帅与被师清路间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继帅的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告师清路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款184000元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算到判决书指定还款之日止）。事实与理由：被告师清路以做生意需周转资金为由，分五次共计向原告借款184000元，借款到期后，经原告催要未果。
被告师清路未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告在庭审中提交了下列证据：
1．2016年7月13日，被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元；
2．2016年7月24日，被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元；
3．2016年7月28日，被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元；
4．2016年7月19日，被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款54000元；
5．2016年7月26日，被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元；
6．证人关某的证人证言，证明证据1、2、3系被告改动的，改动的原因是被告还清了以前的利息，利息从改动后的日期开始起算。借款的原因是被告因做生意需周转资金，借款是在被告家中给付的现金，共给付5笔借款，合计204000元，其中有一笔借款，担保人偿还了20000元；
7．证人孙某的证人证言，证明证人看到被告将证据1、2、3中的二份借条改动了，具体那二份记不清了。改动的原因是被告还清了以前的利息。
被告师清路未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定下列事实：被告以做生意需周转资金为由，分五次共计向原告借款204000元，其中案外人郗瑞营偿还20000元后，尚欠184000元，经原告催要未果。
本院认为，被告至今尚欠原告借款本金184000元，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告偿还借款本金184000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%偿还其自起诉之日起（即2017年2月20日）至判决书指定还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告师清路于本判决生效之日起十日内偿还原告张继帅借款本金184000元及相应利息（利息按年利率6%自2017年2月20日起计算到本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告师清路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨德政
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终88号
上诉人(原审被告)：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李凤林，女，1939年5月2日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年12月6日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审原告）：夏晓楠，女，1989年10月20日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审原告）：夏晓鹏，男，2006年8月22日出生，汉族，现住蔚县。
法定代理人：杨某（系夏晓鹏母亲）。
上诉人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初617号民事裁定，向本院提起上诉。
张矿公司上诉称，一、本案适用法律和裁定错误；原审法院根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，以合同履行地法院具有管辖权为由，驳回上诉人管辖异议请求错误，本案被上诉人的亲属夏富（死者）系国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）职工，与水西煤矿签订劳动合同，存在劳动关系，而夏富与上诉人之间既无劳动合同也不存在事实劳动关系，当然就谈不上合同履行的问题，故本案没有适用上述法律的基础。二、根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地下花园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至下花园区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年3月13日，蔚县人民政府与张矿公司签订蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书，水西煤矿被列为张矿公司的整合范围，双方就水西煤矿的人员安置问题作出约定，被上诉人亲属夏富系水西煤矿的职工，其于2016年6月12日下班回家时发生交通事故导致死亡，现被上诉人因工伤保险待遇纠纷将张矿公司诉至法院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权，鉴于本案的劳动合同履行地为，故蔚县人民法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以蔚县人民法院对该案立案后，审理该案符合法律规定。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈延青
审判员 王 潇
审判员 姜红有
二〇一七年九月十四日
书记员 李志平
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终88号上诉人(原审被告)：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李凤林，女，1939年5月2日出生，汉族，现住蔚县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年12月6日出生，汉族，现住蔚县。被上诉人（原审原告）：夏晓楠，女，1989年10月20日出生，汉族，现住蔚县。被上诉人（原审原告）：夏晓鹏，男，2006年8月22日出生，汉族，现住蔚县。法定代理人：杨某（系夏晓鹏母亲）。上诉人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初617号民事裁定，向本院提起上诉。张矿公司上诉称，一、本案适用法律和裁定错误；原审法院根据《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，以合同履行地法院具有管辖权为由，驳回上诉人管辖异议请求错误，本案被上诉人的亲属夏富（死者）系国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）职工，与水西煤矿签订劳动合同，存在劳动关系，而夏富与上诉人之间既无劳动合同也不存在事实劳动关系，当然就谈不上合同履行的问题，故本案没有适用上述法律的基础。二、根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地下花园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至下花园区人民法院审理。本院经审查认为，2012年3月13日，蔚县人民政府与张矿公司签订蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书，水西煤矿被列为张矿公司的整合范围，双方就水西煤矿的人员安置问题作出约定，被上诉人亲属夏富系水西煤矿的职工，其于2016年6月12日下班回家时发生交通事故导致死亡，现被上诉人因工伤保险待遇纠纷将张矿公司诉至法院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权，鉴于本案的劳动合同履行地为，故蔚县人民法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以蔚县人民法院对该案立案后，审理该案符合法律规定。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈延青审判员  王 潇审判员  姜红有二〇一七年九月十四日书记员  李志平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5240号
申请执行人：黄秋浓,男,1965年8月8日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人：罗寿强,男,1976年2月7日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：李红红,女,1976年9月9日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人黄秋浓与被执行人罗寿强、李红红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗寿强、李红红应支付欠款204750元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5240号申请执行人：黄秋浓,男,1965年8月8日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：罗寿强,男,1976年2月7日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：李红红,女,1976年9月9日出生,汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人黄秋浓与被执行人罗寿强、李红红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗寿强、李红红应支付欠款204750元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  骆昌艺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第8号
申请人：罗某某。
委托代理人：童某某、张某某。
申请人罗承茹要求宣告林某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人罗某某诉称：其夫林某某原系“浙平渔××23”
轮船员，2010年4月5日2015时许，林某某工作的“浙平渔××
23”轮在台××××以东19海里附近海域作业时，与外籍“me
linai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林某某
等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣
告其死亡。
经查，林某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江
省平阳县西湾乡三沙村，2010年4月5日2015时左右，林某某工
作的“浙平渔××23”轮在台××××以东19海里附近海域（
东径122度16分220秒，北纬28度30分660秒）作业时，与外籍
“melinai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林
某某等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，自2010年
4月5日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月13日发出寻找林
某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林某某仍然
下落不明。本院认为，林某某因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第
一百六十八条的规定，判决如下：
宣告林某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 张凯薇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初10号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人詹祥兵，男，1963年7月15日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月22日被开化县公安局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人詹祥兵犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人詹祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年8月16日19时29分许，被告人詹祥兵饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县马金自来水厂门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人詹祥兵血液中乙醇含量为142毫克∕100毫升。
公诉机关认为，被告人詹祥兵在道路上醉酒驾驶机动车。
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹祥兵具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人詹祥兵拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人詹祥兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人詹祥兵的供述，证人余某、方某1和的证言，受案登记表、酒精呼气测试单、人体尿样现场检测报告书、现场照片、现场示意图、查获经过、当事人血样提取登记表、视听资料、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹祥兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹祥兵具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一八年一月十五日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0814号
申请执行人高博。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路。
法定代表人李敏。
原告高博与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第631号仲裁裁决书，判令被告给付原告15921.23元。裁决生效后，被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司没有按规定的期限履行。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下无房产，银行无可供执行存款，本院现已依法查封被执行人名下车辆。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0814号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年六月九日
书记员 于林海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1404-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
负责人高智，行长。
被执行人谭玲玲，女，1987年5月9日出生，汉族。
被请执行人胡德强，男，1984年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与二被执行人谭玲玲、胡德强金�借款合同纠纷的（2014）威环商初字第570号民事判决书一案过程中，查明二被执行人共有的房产已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，但暂不具备处置条件。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2014）威环商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6101号
罪犯ＸＸ贵，男，1977年5月4日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月20日作出（2010）深南法刑初字第859号刑事判决，以被告人ＸＸ贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月26日作出（2010）深中法刑二终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯ＸＸ贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。2013年7月因劳动现场不扣衣服扣子被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第94号
申请人梁三林，男，1972年7月27日出生，汉族。
被申请人陕西省白水龙泉煤炭有限公司。
法定代表人种江龙，该公司总经理。
申请人梁三林以被申请人陕西省白水龙泉煤炭有限公司未支付其煤炭运输费88155元为由，于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司的应付煤炭款88155元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人梁三林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陕西省白水龙泉煤炭有限公司在山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司的应付煤炭款88155元予以冻结。
二、将申请人梁三林所有的晋ML38**黑色轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢焕玲
二〇一五年八月十日
书记员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民事�定书
（2015）永民保字第94号
申请人：石红安。
被申请人：杜文召。系冀D×××××车辆司机。
被申请人：郭平安。
申请人石红安与被申请人杜文召、郭平安因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号轻型封闭货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号轻型封闭货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇�五年五月五日
书记员 夏 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9966号
原告：傅立重，男，1968年3月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈旭旸，男，1987年9月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告傅立重诉被告陈旭旸买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告材料款37750元及利息损失（以欠款37750元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年1月5日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述被告于2017年1月26日通过第三方微信转账支付材料款3000元。故变更诉请第一项为：判令被告支付原告材料款34750元及利息损失（以欠款34750元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖装修材料的业务往来。2013年10月17日、10月18日和11月12日，原告分三次向被告交付装修材料，共计货款37750元。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款37750元。因被告未履行付款义务，原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日发出公告，于同年12月30日送达诉讼材料。开庭时，原告因未携带证据原件而向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉并承担受理费用。原告自认被告于2017年1月26日通过第三方微信转账支付材料款3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈旭旸于本判决生效之日起十日内支付原告傅立重材料款34750元及利息损失（以欠款34750元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由原告傅立重负担76元，由被告陈旭旸负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 陈晓萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终739号
上诉人（原审原告）王文虎，男，1949年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人张云，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省�。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
上诉人王文虎因诉被上诉人山东省人民政府补正行政复议申请一案，不服山东省济南市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁01行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王文虎向原审法院诉称：由于经一路延长线工程中原告合法权益得不到保护，原告因对省法律援助中心向省司法厅投诉无门向被告申请行政复议，因对被告作出的《补正行政复议申请通知书》不服现提起诉讼，请求判决被告受理原告的行政复议申请。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的�不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告王文虎向被告山东省人民政府提出行政复议申请，被告于2016年7月1日作出鲁政复办补字[2016]76号《补正行政复议申请通知书》，告知王文虎补正以下内容：“1、请提供申请人签字捺手印的行政复议申请书一式三份；2、如你对不作为行为不服，请提供你曾经向省司法厅提出主张的所有证据材料；3、请确认你本次复议的详细通讯地址和联系电话”。被告作出该通知书并未导致行政复议程序的终结，对王文虎权利义务不产生实际影响。王文虎的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王文虎的起诉。
王文虎不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、原审法院认定该案不属于人民法院受案范围错误。被上诉人在答辩状中明确表示“原告并未按照该补正通知的要求补正，视为其放弃行政复议申请”，可见被上诉人已按上诉人放弃行政复议处理，该种处理方式剥夺了上诉人行政复议的权利，已是对上诉人产生了实际影响。2、被上诉人认定上诉人放弃行政复议申请所依据法律和事实错误。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项的规定认定上诉人“视为其放弃行政复议申请”剥夺了上诉人申请行政复议的权利。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩。
本院认为：
本案上诉人王文虎是对被上诉人山东省人民政府作出的鲁政复办补字[2016]76号《补正行政复议申请通知书》不服而提起的诉讼，该《补正行政复议申请通知书》告知王文虎补正以下内容：“1、请提供申请人签字捺手印的行政复议申请书一式三份；2、如你对不作为行为不服，请提供你曾经向省司法厅提出主张的所有证据材料；3、请确认你本次复议的详细通讯地址和联系电话”，山东省人民政府的告知内容并非对上诉人在行政复议申请书中请求事项产生实际影响的最终的结论性答复，涉案告知行为仅是其为要求上诉人补正材料的行政复议过程性行为，上诉人的权利并没有因被上诉人的答复行为而受到事实上的损害，对上诉人的权利义务不产生实际影响。该被诉《补正行政复议申请通知书》中“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议�例》第十八条第一款第（四）项的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正或未按照要求进行补正，视为放弃行政复议申请”也仅是被上诉人为履行必要的告知义务而引用法条，该告知行为本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。故上诉人对该被诉《补正行政复议申请通知书》不服而提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
另外,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认�不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此，一审法院没有开庭审理该案并不违反法律规定。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景凯
审判员 许 琳
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终739号上诉人（原审原告）王文虎，男，1949年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托代理人张云，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省�。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。上诉人王文虎因诉被上诉人山东省人民政府补正行政复议申请一案，不服山东省济南市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁01行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王文虎向原审法院诉称：由于经一路延长线工程中原告合法权益得不到保护，原告因对省法律援助中心向省司法厅投诉无门向被告申请行政复议，因对被告作出的《补正行政复议申请通知书》不服现提起诉讼，请求判决被告受理原告的行政复议申请。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的�不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告王文虎向被告山东省人民政府提出行政复议申请，被告于2016年7月1日作出鲁政复办补字[2016]76号《补正行政复议申请通知书》，告知王文虎补正以下内容：“1、请提供申请人签字捺手印的行政复议申请书一式三份；2、如你对不作为行为不服，请提供你曾经向省司法厅提出主张的所有证据材料；3、请确认你本次复议的详细通讯地址和联系电话”。被告作出该通知书并未导致行政复议程序的终结，对王文虎权利义务不产生实际影响。王文虎的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王文虎的起诉。王文虎不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、原审法院认定该案不属于人民法院受案范围错误。被上诉人在答辩状中明确表示“原告并未按照该补正通知的要求补正，视为其放弃行政复议申请”，可见被上诉人已按上诉人放弃行政复议处理，该种处理方式剥夺了上诉人行政复议的权利，已是对上诉人产生了实际影响。2、被上诉人认定上诉人放弃行政复议申请所依据法律和事实错误。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项的规定认定上诉人“视为其放弃行政复议申请”剥夺了上诉人申请行政复议的权利。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩。本院认为：本案上诉人王文虎是对被上诉人山东省人民政府作出的鲁政复办补字[2016]76号《补正行政复议申请通知书》不服而提起的诉讼，该《补正行政复议申请通知书》告知王文虎补正以下内容：“1、请提供申请人签字捺手印的行政复议申请书一式三份；2、如你对不作为行为不服，请提供你曾经向省司法厅提出主张的所有证据材料；3、请确认你本次复议的详细通讯地址和联系电话”，山东省人民政府的告知内容并非对上诉人在行政复议申请书中请求事项产生实际影响的最终的结论性答复，涉案告知行为仅是其为要求上诉人补正材料的行政复议过程性行为，上诉人的权利并没有因被上诉人的答复行为而受到事实上的损害，对上诉人的权利义务不产生实际影响。该被诉《补正行政复议申请通知书》中“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议�例》第十八条第一款第（四）项的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正或未按照要求进行补正，视为放弃行政复议申请”也仅是被上诉人为履行必要的告知义务而引用法条，该告知行为本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。故上诉人对该被诉《补正行政复议申请通知书》不服而提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。另外,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认�不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此，一审法院没有开庭审理该案并不违反法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张景凯审判员  许 琳审判员  孙晓峰二〇一七年七月十七日书记员  王超群