湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第775号
原告张德枝，男。
原告张学建，男。
被告王双连（又名王双莲），女。
被告张小波，男。
以上二被告的共同委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告张益波，男。
原告张德枝、张学建与被告王双连、张小波、张益波排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，书记员赵君担任法庭记录，于2013年11月18日、2014年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告张德枝、张学建、被告王双连、被告张小波及其委托代理人刘定湘等到庭参加诉讼，被告张益波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年，临澧县县、乡（镇）两级政府为了发展养殖业，决定由政府投�在该县四新岗镇范围内的临岗公路两侧修建羊栏养羊。与原告所在同一村组的农户张德坤被村里确定为养羊大户之一。当时，由于张德坤修建羊栏需要地基，经村领导找原告协商同意，村里将原告所有的一块油茶山（面积约1.5亩）调换给张德坤修建羊栏。张德坤养了三年羊后便自动放弃养殖，将羊全部卖掉，所建羊栏就此空闲在原告的林地上。原告遂多次劝张德坤拆除羊栏未果。后来张德坤不幸病故。被告作为张德坤的财产继承人和管理人，依法负有拆除羊栏并返还原告林地的义务。故请求法院判令：1、被告返还侵占的林地并自行拆除该林地上的羊栏；2、被告赔偿原告油茶经济损失8000元。
为证明其主张的事实，二原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告张德枝、张学建的身份证复印件各1份，拟证明二原告的诉讼主体资格；
2、森林、林木、林�状况登记表1份，拟证明二原告依法对所诉争议林地享有土地使用权；
3、临澧县某村村民委员会出具的油茶估产证明1份，拟证明二原告所遭受的油茶经济损失；
4、临澧县某村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告占用原告的林地并拒绝拆除羊栏的事实。
被告王双连、张小波共同辩称：一、原告起诉被告张小波主体错误，因羊栏的所有权在张德坤病故后实际由张益波继承，故张益波才是本案适格被告；二、因羊栏所在林地使用权原为三家农户共同所有，后经村里调整给了张德坤所有，故原告不是本案适格主体；三、被告方并未侵害原告的林地使用权，因为林地使用权系村里经过调整分配给了被告方，而只是办理林权证时未能按照新的权属进行变更登记；四、羊栏系村里为了发展养殖业统一划分修建，非被告自行主张，被告并无过错，故不同意赔偿原告油茶经�损失。
为证明其主张的事实，被告王双连、张小波在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告王双连、张小波的身份证复印件各1份，拟证明被告的身份情况；
2、临澧县某村村民张焕然及其他村民联名出具的书面证言1份，拟证明林权证上登记的虽然是原告的名字，但实际权属已经发生变化；
3、证人张焕然的当庭证言1份，拟证明原、被告发生纠纷的经过。
被告张益波未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告张益波经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本案在开庭审理中，二原告及被告王双连、张小波对对方提交的证据逐一进行了质证。二原告提交的证据1，因被告王双连、张小波未提出异议，故本院对该证据的证明力予以认定。二原告提交的证据2、证据4，被告王双连、张小波对证据的合法性提出了异议�本院经审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。二原告提交的证据3，被告王双连、张小波以证据形式不合法提出了异议，本院经审核后认为，该证据系基层组织出具的书证，形式上仅有单位印章而无法定代表人签字证实，不具有证据的合法性，且证据内容显示的是对油茶产量的评估，该评估应参照专业性鉴定机构的意见作出，故本院该证据的证明力不予认定。被告王双连、张小波提交的证据1，因二原告未提出异议，故本院对该证据的证明力予以认定。被告王双连、张小波提交的证据2、证据3，二原告对其真实性、合法性均提出了异议，本院经审核后认为，上述证据内容单一，不能相互印证，且无其他充分证据证实，故本院对上述证据的证明力均不予认定。同时，本院对当事人庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2003年，临澧县县、乡（镇）两级政府为了发展养殖业，决定由政府组织资金在该县四新岗镇范围内的临岗公路两侧修建羊栏养羊。该县农户张德坤被村里确定为养羊大户之一。当时，由于张德坤修建羊栏需要地基，经所在村领导找原告方协商同意，该村遂将原由同组村民张学建使用的一处油茶经济林（座落位置为：临澧县某村，亦即该县四新岗镇范围内的207国道线临岗公路附近；面积：约1.5亩）调整给张德坤修建羊栏（但该林地权属此后一直未在相关部门进行变更登记）。同年，张德坤在上述林地上修建了9间羊栏屋着手养羊。张德坤养了两年羊后便自动放弃养殖，将羊全部卖掉，所建羊栏自此一直空闲在林地上。原告张学建亦多次找张德坤拆除羊栏未果。后来张德坤不�病故。2009年11月16日，原告张学建在临澧县林业局办理了森林、林木、林地状况登记，登记林地权利人姓名为“张学建”，林地所有权为“四新岗镇某村”，林地面积为“3.5亩”(含上述羊栏占用面积），主要树种为“油茶”，林种为“经济林”，林地具体范围即“四至”为“东：张国喜（临澧县某村村民）山界；西：杨爱芳（临澧县某村村民）山界；南：地边；北：地边”，林地位置为“某村”，小地名为“新屋后”（即上述四新岗镇范围内的207国道线临岗公路附近）。
原告张德枝与原告张学建系父子关系。张德坤生前家庭成员情况为：妻子王双连、长子张益波、次子张小波。
本院认为：我国对不动产物权的取得，是以登记为判定的标准的；原告张学建在林权管理部门办理了相关森林、林木、林地状况登记，即依法取得了该林地的使用权，故原告张学建作为�益物权人对本案诉争的林地依法享有占有、使用和收益的权利，该权利不受他人侵害。张德坤（已故）生前在原告张学建依法使用的林地上修建了羊栏拒不拆除，侵害了原告张学建的林地使用权，已然构成妨害，应依法予以排除；本案中，张德坤病故，其修建羊栏构成的妨害应由该羊栏的继承人或管理人排除，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，被告王双连、张小波、张益波系张德坤的法定继承人，对羊栏享有继承权，负有管理义务，故原告张学建要求被告王双连、张小波、张益波返还侵占的林地并自行拆除该林地上的羊栏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告张德枝非本案诉争林地的权利人，其要求被告王双连、张小波、张益波返还侵占的林地并自行拆除该林地上的羊栏的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告张德枝、张学建要求被告王双连、张小波、张益波赔偿原告油茶经济损失8000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告张益波经传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双连、张小波、张益波于本判决生效之日起三日内将其侵占的林地（座落位置：临澧县某村内，亦即该县四新岗镇范围内的207国道线临岗公路附近；占地面积：约1.5亩）交还给原告张学建使用并自行拆除该林地上的9间羊栏；
驳回原告张德枝、张学建要求被告王双连、张小波、张益波赔偿油茶经济损失8000元的诉讼请求；
驳回原告�德枝要求被告王双连、张小波、张益波返还侵占的林地并自行拆除该林地上的羊栏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原、被告各承担25元。
审判员 李跃军
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致�，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国�土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法�规定处以罚款、拘留。