重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06854号
原告何山华，女，1972年出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告周捷，女，1993年出生，汉族，住址同上。
原告周霞，女，1994年出生，汉族，住址同上。
原告周辉，男，1999年出生，汉族，住址同上。
法定代理人何山华（系原告周辉之母），基本情况同前。
原告莫上成，男，1938年出生，汉族，住重庆市。
原告夏永明，女，1941年出生，汉族。
以上六原告的共同委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆丰通货运有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处建梁村，组织机构代码78423640-8。
法定代表人康绍龙，该公司总经理。
委托代理人刘旭东，男，1966年出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该支公司总经理。
委托代理人杨树平，男，1984年出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明与被告重庆丰通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于20l4年11月14日公开开庭进行了审理。原告何山华及原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明的共同委托代理人何廷华，被告重庆丰通货运有限公司的委托代理人刘旭东、明小飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的委托代理人杨树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明诉称，20l4年7月30日上午7时50分许，被告重庆丰通货运有限公司驾驶员钟福国驾驶该公司所有的渝CK50**号重型自卸货车在212国道合川区盐井街道办事处银窝子一弯道路段时，与对向驶来周某某驾驶的渝CRZ2**普通二轮摩托车（搭乘莫正奎）相撞，致周某某、莫正奎受伤及两车部分受损。当即，周某某被送往合川区人民医院抢救，因伤势过重，抢救无效死亡。产生医疗费18374.67元，被告重庆丰通货运有限公司垫付20000元，另给付丧葬费25000元。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00140号《道路交通事故认定书》认定：在此次交通事故中，周某某承担主要责任，钟福国承担次要责任，莫正奎无责任。因肇事车渝CK50**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险和商业险，故起诉请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、判决被告重庆丰通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司共同赔偿原告105255.81元（其中：医疗费18374.67元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被扶养人生活费49905元、精神损害抚慰金20000元以及原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费1000元、误工费2250元，合计620852.67元，扣减交强险120000元后按30%责任比例计赔150255.81元，再扣减已付45000元）；本案受理费由被告重庆丰通货运有限公司负担。
被告重庆丰通货运有限公司辩称，对此次交通事故发生及责任认定无异议。钟福国驾驶的渝CK50**重型自卸货车系本公司所有，属履行职务行为，发生的民事责任应由公司承担。原告请求的赔偿费用有的过高、有的不合理，对此不应主张。本公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，按规定原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，死者负主要责任，钟福国负次要责任，因此原告应自行承担70%，其余30%在商业险内赔付。本公司垫付了45000元，应在损失中扣除。因死者系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金不应主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保了交强险和商业险属实，事发时在保险期内。因本案产生了医疗费18374.67元，本公司与被告重庆丰通货运有限公司系保险合同关系，对被告重庆丰通货运有限公司按责任应承担的医疗费，本公司参照医保标准报销；另原告请求的费用过高，对本案诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，20l4年7月30日上午7时50分许，周某某驾驶搭载着莫正奎的渝CRZ2**普通二轮摩托车沿国道212线从合川往北碚方向行驶，至212国道合川区盐井街道办事处银窝子一弯道路段时，因操作不当导致车辆越过道路中心线与对向驶来钟福国驾驶的渝CK50**号重型自卸货车相撞，造成周某某经医院抢救无效死亡、莫正奎受伤及两车部分受损的交通事故。周某某因抢救无效死亡，产生了医疗费18374.67元。2014年8月21日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00140号《道路交通事故认定书》认定：当事人周某某驾驶机动车在弯道路段操作不当，车辆越线行驶以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的规定，是造成此次事故的主要原因；当事人钟福国驾驶机件不符合国家安全标准的机动车上道路行驶，且不按行驶证登记的核载质量载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十八条第一款的规定，是造成此次事故的另一原因；当事人莫正奎与导致此次事故没有直接因果关系的违法行为。故此次交通事故由周某某、钟福国两方过错造成，但周某某的行为对事故形成作用较大，钟福国的行为对事故形成作用较小。在此次交通事故中，周某某应当承担主要责任，钟福国承担次要责任，莫正奎无责任。事后，因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，钟福国因履行职务行为所驾驶的渝CK50**重型自卸货车系被告重庆丰通货运有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，且事发时尚在保险期内。事故发生后，被告重庆丰通货运有限公司向原告支付了丧葬费25000元，原告向被告重庆丰通货运有限公司借支了20000元。审理中，被告重庆丰通货运有限公司自愿承担其应承担部分的损失的10%。
还查明，原告何山华与死者周某某（于1968年8月17日出生）系夫妻关系，婚后共生育子女三人：大女周捷、二女周霞、儿子周辉。原告莫上成、夏永明（系再婚）婚后生育了儿子莫正奎，收养了女儿莫建华；夏永明与前夫（已去世）生育了长子周安全、次子周某某。死者周某某生前在重庆市主城区务工，并在重庆市主城区连续居住一年以上。原告周辉自2012年9月起系重庆市合川区二郎中学在校学生，并一直在校住读。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，潼南县古溪镇狮桥村村民委员会以及重庆市潼南县公安局古溪派出所出具的证明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00140号《道路交通事故认定书》及尸体检验报告，合川区人民医院住院病案、费用明细及收据，死亡证明、死亡殡葬证，重庆市沙坪坝区联芳街道平顶山社区出具的证明，《房屋租赁合同》及房地产权证，重庆友泰建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码及职工工资表，档案查询结果证明，物管费、水电费收据，合川区二郎中学出具的证明，钟福国驾驶的渝CK50**重型自卸货车的驾驶证及行驶证，交强险、商业险保险单及保险条款，以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定周某某承担主要责任，钟福国承担次要责任，莫正奎无责任。对该责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。钟福国驾驶被告重庆丰通货运有限公司所有的渝CK50**重型自卸货车在民事活动中造成他人损害，因钟福国系履行职务行为，故应当由被告重庆丰通货运有限公司承担民事赔偿责任。因此，本院确定死者周某某承担70%的民事责任，被告重庆丰通货运有限公司承担30%的民事赔偿责任。由于渝CK50**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，事发时尚在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司应当在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任；不足部分，由被告重庆丰通货运有限公司按责任赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司对被告重庆丰通货运有限公司承担部分按商业三者险保险合同予以赔偿。因被告重庆丰通货运有限公司自愿承担其应承担部分的损失的10%，本院予以尊重。
关于原告要求赔偿的损失，本院作如下认定：
1、关于医疗费的认定。周某某因本次交通事故被送往医院抢救无效死亡，产生医疗费18374.67元，有医疗部门出具的票据，本院予以确认。
2、关于死亡赔偿金的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，周某某（于1968年8月17日出生）虽系农村居民，但其死亡前在重庆市主城区务工，并连续在重庆市主城区居住一年以上，因此，应按城镇人口标准计算周某某的死亡赔偿金，故周某某的死亡赔偿金为25216元／年×20（年）＝504320元。
3、关于丧葬费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。因此，本院主张丧葬费50006元／年（职工月平均工资）÷12（月）×6（月）＝25003元。
4、关于被扶养人生活费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，死者周某某的婚生子原告周辉于1999年4月11日出生，自2012年9月起系重庆市合川区二郎中学在校学生，并一直在校住读，应系被扶养人，故被扶养人周辉的生活费为17814元／年×3年÷2人＝26721元；死者周某某的父亲莫上成于1938年7月3日出生，系农村居民，其被扶养人生活费为5796元／年×5年÷4人＝7245元，死者周某某的母亲夏永明于1941年5月13日出生，系农村居民，其被扶养人生活费为5796元／年×7年÷4人＝10143元。
5、关于精神损害抚慰金的认定。原告因本次交通事故承担主要责任，故对该项请求，本院不予主张。
6、关于受害人亲属办理相关丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的认定。原告请求的交通费、住宿费、误工费过高，且没提供的充分证据证实，故本院酌情主张交通费1000元、住宿费500元、误工费720元。
综上，原告因本次交通事故致周某某死亡所产生的经济损失为：医疗费18374.67元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）548429元、丧葬费25003元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费500元、误工费720元，合计594026.67元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明因周某某死亡所产生的医疗费18374.67元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）548429元、丧葬费25003元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费500元、误工费720元等费合计594026.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；余款474026.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司根据商业三者险保险合同赔偿127987元，扣除被告重庆丰通货运有限公司已支付（含原告向被告重庆丰通货运有限公司的借支款）的30779元（该款由被告重庆丰通货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司另行结算）后，实际还应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计赔偿给原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明217208元；由被告重庆丰通货运有限公司赔偿给原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明14221元（已支付）；原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明自负331818.67元。
上述款项，限被告重庆丰通货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明的其他诉讼请求。
案件受理费1526元（原告已预交763元），减半收取763元，由原告何山华、周捷、周霞、周辉、莫上成、夏永明负担534元，被告重庆丰通货运有限公司负担229元。被告重庆丰通货运有限公司负担之金额限在本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1526元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜朋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张露