湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1101号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被告黎新宇，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张艳兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告黎新宇、张艳兰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长、人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人徐嘉到庭参加了诉讼，被告黎新宇、张艳兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月19日，原告与被告等签订编号310420121301783的《最高额保证综合授信合同》，其中约定：原告给予被告黎新宇的授信额度为100万元；被告按其授信额度的20%存入保证金作为合同项下的债务的最高额质押担保；因被告方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律吵币费、差旅费等）；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。同日，原告与被告黎新宇签订一份编号931042012001784的《个人授信项下借款合同》，约定：该合同颈下的借款占用编号为310420121301783的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为该合同的具体业务合同；合同项下的借款用途为经营周转：逾期利率为约定贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。依据上述合同，被告黎新宇于2014年1月7日向原告借款40万元，借款期限至2014年12月7日，年利率确定为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本；又于2014年1月13日向原告借款60万元，借款期限至2014年12月13日，年利率确定为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。该两笔借款到期后，被告黎新宇未能依约归还。截至2016年1月27日，在扣收其缴纳的贷款保证金之后，被告黎新宇尚拖欠贷款本金763297.97元，合并利息、罚息共欠款904860.16元。原告认为，被告黎新宇应立即归还全部欠款，并按照合同约定支付原告的律师费、案件受理费、保全费等；被告张艳兰与被告黎新宇为夫妻，根据合同约定其应与被告黎新宇承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：一、被告黎新宇、张艳兰共同偿还原告贷款本息904860.16元（利息和罚息暂算至2016年1月27日，并按约定继续计算至本息偿清之日）、原告实现债权的费用24000元；二、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告黎新宇、张艳兰经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：第一组证据，《中国民生银行商户联保申请书》、《最高额保证综合授信合同》（编号310420121301783），《（2014）芙民初字第3523号民事判决书》、《湖南省长沙市芙蓉区人民法院生效法律文书确认书》、《湖南省长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》复印件各一份，拟证明：1、2012年12月19日，原被告签订《最高额保证综合授信合同》，原告对被告组成的联保体授信500万元，其中被告黎新宇授信100万元。合同约定各方的权利义务，并约定本案由原告住所地人民法院管辖；2、因《中国民生银行商户联保申请书》、《最高额保证综合授信合同》（编号310420121301783）原件遗失，但《（2014）芙民初字第3523号民事判决书》及《湖南省长沙市芙蓉区人民法院生效法律文书确认书》、《湖南省长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》已确认可该合同的真实性；第二组证据，《小微授信申请表》、《个人授信项下借款合同》（编号931042012001784）复印件各一份，拟证明：本合同项下的借款占编号为310420121301783的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为该合同的具体业务合同。第三组证据，借款支用申请书、借款凭证、放款通知书复印件各一份，拟证明：被告黎新宇于2014年1月7日向原告借款40万元，借款期限至2014年12月7日，年利率为8.4%。第四组证据，借款支用申请书、借款凭证、放款通知书，拟证明：被告黎新宇于2014年1月13日向原告借款60万元，借款期限至2014年12月13日，年利率为8.4%。第五组证据，《欠款明细及扣款回单》一份，拟证明:被告黎新宇未能归还到期借款本息，截至2016年1月27日，扣除被告黎新宇缴纳贷款保证金后，其欠款总额为904860.16元；第六组证据，被告黎新宇与被告张艳兰《结婚证》复印件一份，拟证明：被告黎新宇与被告张艳兰系夫妻关系，应承担还款责任；第七组证据，《委托代理协议及律师费发票》复印件各一份，拟证明：原告为实现债权而实际支出的律师费用。被告黎新宇、张艳兰未向本院提交证据。被告黎新宇、张艳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的第一组证据，虽《最高额保证综合授信合同》系复印件，但该证据在生效的判决文书（2014）芙民初字第3523号民事判决书已经得确认，故本院对原告提交的第一组证据予以采信；第二、三、四、六、七组证据内容能够互相印证，能够证明本案的事实、来源，形式合法，故本院依法予以采信。对原告提交的第五组证据，在被告黎新宇、张艳兰未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告给付的金额、时间及欠付的金额。经审理查明：2012年12月1日，被告黎新宇、张艳兰向原告提出《小微授信申请表》向原告申请100万元贷款，期限为24个月。在该表的声明部分，做出如下声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓，以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告黎新宇、张艳兰在该表中签字或盖章。2012年12月19日，原告（乙方）与联保体受信人（甲方）被告黎新宇及案外人张常清等签订了《最高额保证综合授信合同》（编号：310420121301783）一份。合同第二章第二条约定，被告黎新宇的授信额度为人民币100万元，授信额度期限为12个月，期限为2012年12月19日至2013年12月19日。第四章第七条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方同意发放授信后按本合同项下授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同债务的最高额质押担保。2012年12月19日，被告黎新宇（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订一份《个人授信项下借款合同》，合同第一部分第1条约定：本合同项下的借款占用编号为310420121301783的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；第6条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止：对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定：还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；第二部分第四章第30条约定：若甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消综合授信额度；要求甲方另行提供担保，以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并有权要求甲方承担其他违约责任；第八章第36条约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告黎新宇及其配偶张艳兰在甲方处签名，原告在乙方处盖章。2014年1月7日，被告黎新宇向原告出具借款支用申请书，申请借款金额40万元（借据号：13104201400415101），借款期限为2014年1月7日至2014年12月7日，借款年利率8.4%，还款方式为按约付息到期还本。2014年1月10日，被告黎新宇向原告出具借款支用申请书，申请借款金额60万元（借据号：13104201400417101），借款期限为2014年1月13日至2014年12月13日，借款年利率8.4%，还款方式为按约付息到期还本。原告按约向被告黎新宇发放借款，被告黎新宇未按期偿还借款本息，原告于2015年7月31日对被告缴纳的20万元保证金行使了质押权，截至2016年1月27日，被告黎新宇40万元的贷款项下尚欠原告贷款本金163297.97元，逾期罚息44969.11元；被告黎新宇60万元的贷款项下尚欠原告贷款本金60万元，拖欠利息3920元，逾期罚息92673.08元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，1、被告张艳兰系被告黎新宇配偶；2、原告在庭审中将律师费变更为8000元。本院认为：原告与被告黎新宇签订的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告黎新宇之间的借款法律关系合法成立。原告按被告黎新宇的申请发放了贷款，被告黎新宇未及时偿还贷款本息，原告有权要求被告黎新宇应偿还借款本息及逾期罚息，故对原告要求被告黎新宇偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告黎新宇承担本案律师费8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用应由被告黎新宇承担。被告黎新宇与被告张艳兰系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告黎新宇所负债务为夫妻共同债务。且根据被告黎新宇、张艳兰签字确认的《小微授信申请表》，表明被告张艳兰对被告黎新宇的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告张艳兰对被告黎新宇所欠原告的债务承担共同偿还责任。被告黎新宇、张艳兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎新宇、张艳兰自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金163297.97元（借据号：13104201400415101），逾期罚息44969.11元（逾期罚息计算至2016年1月27日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）；二、限被告黎新宇、张艳兰自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金600000元（借据号：13104201400417101），利息3920元，逾期罚息92673.08元（逾期罚息计算至2016年1月27日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）；三、限被告黎新宇、张艳兰自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告黎新宇、张艳兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13089元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18649元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担200元，被告黎新宇、张艳兰承担18449。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年九月六日书 记 员  付凌波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。