wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执528号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：王玉祥。
本院执行曹县人民法院与王玉祥罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执87号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
被执行人张玉银，男，生于1967年10月5日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人鄢翠兰，女，生于1969年11月11日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第７７２号民事判决书。通过金融部门查询被执行人暂无银行存款，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第７７２号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈建国
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0397号
原告季仁利。
被告李桂金。
被告汪卫义。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-4号。
负责人封旭明，该公司总经理。
委托代理人赵振华。
原告季仁利与被告李桂金、汪卫义、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季仁利、被告李桂金、被告汪卫义、被告大地扬州公司委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季仁利诉称：2013年9月30日10时23分许，被告李桂金驾驶被告汪卫义所有的苏K×××××号轿车沿黄山南路东侧非机动车道由南向北方向行驶至中山医院对面，与同向行驶至此的季仁利驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人张建凤受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：被告李桂金负该起事故的全部责任，原告及乘坐人张建凤不承担事故责任。被告李桂金系直接侵权人，理应对原告的损伤承担赔偿责任。被告汪卫义系车辆所有人，也应对原告的损伤承担赔偿责任。肇事车辆在被告大地扬州公司投保了交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失23660元并承担本案诉讼费用。
被告李桂金、汪卫义、大地扬州公司共同辩称：对于事故的发生和责任认定无异议；原告主张的部分损失过高。另被告汪卫义辩称已经为原告垫付了医疗费4617.95元，要求本案一并处理；被告大地扬州公司辩称应扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明：该起道路交通事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗10天，诊断为头皮挫裂伤、左侧小腿软组织挫伤、左侧肩部软组织损伤，共发生医疗费4617.95元，该款由被告汪卫义垫付。
另查明：被告汪卫义系苏K×××××号轿车的车主，该车在被告大地扬州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该起交通事故另一受害者张建凤在本院主持下已达成调解协议，该协议确定由被告大地扬州公司在交强险医疗费项下赔偿张建凤797元，伤残项下赔偿3300元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、被告汪卫义提供的医疗费发票等证据以及当事人陈述予以证实。
2014年4月，原告诉至本院，要求三被告具体赔偿下列损失：1、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；2、营养费450元（30天×15元／天）；3、护理费：住院期间990元（11天×90元／天），出院期间1800元（30天×60元／天）；4、误工费18000元（4500元／月×4个月）；5、交通费200元；6、精神抚慰金2000元。审理中，原告增加了电动车修理费400元，对此被告大地扬州公司予以认可。关于原告的误工费，原被告均认可90元／天。另原告与被告李桂金、汪卫义一致同意超过保险公司赔偿范围外的原告损失由被告汪卫义承担。由于被告坚持答辩意见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告大地扬州公司投保交强险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告的医疗费损失，本院具体审核如下：1、医疗费4617.95元，有被告汪卫义提供的票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院10天，按照每天18元计算为180元。3、营养费：根据原告的伤情，原告主张450元（30天×15元／天），本院予以认定。上述合计5247.95元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：根据原告的伤情，本院酌定2460元（41天×60元／天）。5、误工费：根据原告的伤情及原被告均认可的误工标准每日90元，本院酌定原告的该项损失8100元（90天×90元／天）。6、交通费，本院酌定200元。7、精神抚慰金：原告主张2000元，根据原告的伤情，本院对原告此项主张不予认可。以上合计10760元。
对于原告的财产损失，本院具体核实如下：电动车修理费400元，由原告提供的票据予以证实，被告大地扬州公司也予以认可，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计为16407.95元。被告大地扬州公司在交强险限额内承担16407.95元，因被告汪卫义已垫付了医疗费4617.95元，故被告大地扬州公司应赔偿原告11790元，返还被告汪卫义垫付款4617.95元。至于被告大地扬州公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，被告并未指出哪些属于非医保用药费用以及该非医保用药可用医保用药代替，故本院对于被告该项抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告季仁利11790元，返还被告汪卫义垫付款4617.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汪卫义负担（该款原告已垫付，被告汪卫义于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 李祥华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 凡
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00948-2号
申请执行人长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙县暮云县南湖大道159号。
法定代表人殷勇，总经理。
被执行人汪艺，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住华容县东山镇小墨山村3组029号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00620号民事调解书。于2014年12月31日，以（2014）华执字第00948-1号执行裁定书查封了被执行人汪艺所有的型号为irROCD＊＊SH钻机和型号为XAXS＊＊＊CD空压机各一台，并责令被执行人汪艺于2014年10月26日支付申请执行人长沙佳沃工程机械有限公司货款750000元，但被执行人汪艺至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪艺所有的型号为irROCD＊＊SH钻机和型号为XAXS＊＊＊CD空压机各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 葱
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊小辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1787号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521742273139A，住所地泸县立石镇泸渝路街197号，法定代表人林伦斌。
委托代理人钟良坤，四川中洽律师事务所律师
被告蒋云华。
委托代理人黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被告何正叔。
被告朱俊杰。
本院在审理原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司诉被告蒋云华、何正叔、朱俊杰建筑承包合同纠纷一案过程中，原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19900元，本院减半收取9950元，由原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司承担。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒雨
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初886号
原告：吴小毛，曾用名吴小亻毛，男，1961年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：刘永英，女，1970年10月19日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：谢瑞晶，女，1964年10月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：康建平，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：唐红艳，女，1970年2月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：江西友谊实业有限公司，住所地江西省泰和县良种场内，社会统一信用代码：91360826727771201C。
法定代表人：黄泽锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴小毛、刘永英诉被告江西友谊实业有限公司、谢瑞晶、康建平、唐红艳商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴小毛、刘永英于2017年2月24日向本院提出申请撤回对被告谢瑞晶、康建平、唐红艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小毛、刘永英撤回对被告谢瑞晶、康建平、唐红艳的起诉。
案件受理费在本案调解中处理。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0585号
原告包咚咚，居民。
委托代理人申屠江浩，居民。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台晟洋纺织有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇东兴路2号。
法定代表人陈刚，董事长。
原告包咚咚与被告东台晟洋纺织有限公司（以下至判决主文前简称“晟洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，先由代理审判员储鹏杰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告包咚咚的委托代理人王春怀两次开庭均到庭参加诉讼，原告包咚咚的委托代理人申屠江浩第一次开庭时到庭参加诉讼，被告晟洋公司两次开庭经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告包咚咚诉称，2011年4月13日至2013年5月3日期间，包咚咚多次向晟洋公司供应做衣服的辅料松紧、肩带，经包咚咚多次催讨，晟洋公司均以没有资金为由，未能支付货款。2013年12月2日，包咚咚打电话给晟洋公司法定代表人陈刚的妻子陈冬莲，其认可截止2013年12月2日共欠包咚咚货款18691元，答应在12月4日前给付货款，但逾期仍未给付。请求判被告晟洋公司给付原告包咚咚货款18691元，并承担本案的诉讼费用。
被告晟洋公司未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月24日，包咚咚向本院提起诉讼，要求晟洋公司支付其货款18691元。包咚咚为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、晟洋公司法定代表人陈刚妻子的电话录音及录音文字件各1份，证明晟洋公司差欠包咚咚货款18691元，陈刚妻子在电话中未提出异议，而且认可在2013年12月4日前给付货款。二、2013年5月3日申通快递详情单1份，收件人为周丽东，证明包咚咚发给晟洋公司一批货物，晟洋公司收到货物。三、包咚咚单方记录的送货单56份，证明包咚咚从2011年4月13日至2013年5月3日期间56次将货物发给晟洋公司，总货款20691元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的电话录音、申通快递详情单、送货单等证据予以佐证。
本院认为：关于包咚咚提供的送货单，系其单方记录的货物名称、数量和价格，没有晟洋公司及其相关人员的确认，上述送货单与快递详情单、电话录音之间也没有形成完整的证据链来证明晟洋公司差欠货款数额为18691元的事实，故包咚咚向晟洋公司主张货款18691元的证据不充分，对其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包咚咚要求被告东台晟洋纺织有限公司支付货款18691元的诉讼请求。
案件受理费268元，由原告包咚咚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街，组织机构代码81677355620。
被执行人：王磊，男，1981年4月25日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：王静静，女，1983年6月28日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与王磊、王静静财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊、王静静的银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛树军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1615号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1980年10月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月28日，被告人罗某甲伙同同案人魏晓琴、魏某（均另案处理）携带作案工具铁钳驾驶一辆粤h×××××商务车从肇庆市到花都区新华街云山大道华润万家门口，利用铁钳剪断大锁的方法，盗窃被害人杨某甲、罗某乙停放在该处的山地自行车各1辆。经鉴定，2辆山地自行车共价值2148元。
2014年7月6日9时许，被告人罗某甲伙同同案人魏晓琴、魏某携带作案工具铁钳驾驶上述汽车又从肇庆市分别去到花都区新华街云山大道华润万家门口、大润发超市门口，利用铁钳剪断大锁的方法，盗窃被害人谢某甲等人停放在上述地方的山地自行车3辆。经鉴定，该3辆山地自行车共价值3622元。当日12时许，公安人员当场将被告人罗某甲人赃并获。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人罗某甲盗窃金额、自愿认罪等情节，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人提交的购买收据；穗花价鉴（赃）（2014）587、588、590号价格鉴定结论书；被害人谢某乙、杨某乙、罗某丙的陈述；证人魏某的证言及对被告人罗某甲的辨认笔录；同案人魏晓琴的供述及对被告人罗某甲的辨认笔录；被告人罗某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某甲盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1.被告人罗某甲盗窃二次、金额为5770元，可酌情增加刑罚量；2.被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人罗某甲驾驶小汽车搭乘妻子魏晓琴及未成年女儿魏某一同盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现、起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年7月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具车牌号码为粤h×××××的小汽车一辆、钳子一把予以没收，扣押在案的赃物自行车二辆予以追缴并发还给被害人，继续追缴被告人的其他违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4569号
原告：熊善福，男，1968年7月27日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人:朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人:郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。
法定代表人：姚大煌，董事长。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告熊善福诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以案涉《分项工程合同》存在约定管辖为由，认为本院对案件没有管辖权，要求将本案移送约定管辖法院即合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案建设工程所在地位于合肥市××新区，依法隶属本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 虞 盼
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初508号
原告付丕强，男，生于1991年10月7日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告付丕强诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告付丕强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00871号
上诉人（一审被告）：薛庆云，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（一审原告）：孙干干，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人薛庆云因与被上诉人孙干干买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛庆云于2013年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，薛庆云申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许薛庆云撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由薛庆云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一三年一月六日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00871号上诉人（一审被告）：薛庆云，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（一审原告）：孙干干，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人薛庆云因与被上诉人孙干干买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛庆云于2013年1月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，薛庆云申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许薛庆云撤回上诉。二审案件受理费750元，减半收取375元，由薛庆云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一三年一月六日书 记 员  欧阳萍
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初字7512号
原告：吴川市飞鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨水信。
住所地：吴川市。
被告：李观生，男，汉族，1975年10月13日出生，住吴川市。
本院在审理原告吴川市飞鹏房地产开发有限公司与被告李观生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市飞鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费3097元（6194元减半收费）元，由原告吴川市飞鹏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审10号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人苏秀凯，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇关口村关口街**号。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2015）54号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人苏秀凯于2015年2月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇关口村西头组煤场以东、耕地以西、道路以南、耕地以北集体土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2015）54号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2015）54号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2015）54号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 彦
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审10号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人苏秀凯，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2015]54号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人苏秀凯于2015年2月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇关口村西头组煤场以东、耕地以西、道路以南、耕地以北集体土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2015]54号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2015]54号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2015]54号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第34号
原告：李某。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告李某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人罗飞雄、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原被告于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。××××年××月××日女儿郑某乙出生，今年4周岁，现随原告生活。原被告婚后由于性格不合，被告好逸恶劳，双方无法共同生活。原告只得带着幼小的女儿，寄居在原告娘家，靠原告娘家接济生活。其中2014年一次女儿生病住院，被告不支付一分医疗费，医疗费都由原告娘家支付。目前原被告一直分居生活，夫妻感情已趋向破裂，无法和好生活。故原告向法院提起诉讼要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿郑某乙的抚养及抚养费的承担由法院判决。庭审中，原告明确表示要求女儿由其抚养，抚养费由法院依法判决。
被告郑某甲答辩称：不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂；如果判决离婚，我要求女儿的抚养权归我。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿郑某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础。双方共同生活期间生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十月八日
代理书记员 林倩丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1266号
原告杨希明，男，汉族，出生于1990年11月24日，安康市汉滨区人，住安康市高新区。
被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司安康中心分公司，住所地：安康市汉滨区小北街姚家巷。
本院在审理原告杨希明与被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司安康中心分公司保险合同纠纷一案中，原告杨希明以原、被告诉讼主体均错误为由，于2018年5月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨希明撤回对被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司安康中心分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨希明承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年五月三日
书记员 王 玥
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第60号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某某，喊名“告告”、“告娃”，男。2006年11月25日，因犯盗窃罪被江口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金三千元。2014年2月11日，因涉嫌犯诈骗罪被江口县公安局刑事拘留。2014年3月15日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
被告人阙某某，喊名“海洋”、“洋洋”，男。2014年2月10日，因涉嫌犯诈骗罪，被江口县公安局刑事拘留。2014年2月13日经江口县公安局决定被取保候审。2014年6月16日，经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪、故意伤害罪、被告人阙某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某某、阙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月份，邓某A找到阙某某，欲将涉嫌犯盗窃罪的杨某A从看守所保释出来。后阙某某找到被告人杨某某，并说明来意，杨某某称能办好此事，但需要花钱。2013年7月，杨某某以保释杨某A为由，六次向阙某某要钱，阙某某则从邓某A处分六次拿钱转交给杨某某共计3.3万元，杨某某收到钱后便用于赌博。案发后，阙某某退赔了邓某A所给之款。
上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，阙某某的供述，被害人邓某A的陈述，证人李某A、皮某A、廖某A、江某A的证言，阙某某对11张男性照片进行辨认、认出4号照片系收钱帮邓某A找关系的男子、经比对4号照片系被告人杨某某，邓某A从11张不同男性照片中、认出8号照片系2013年3月份自己拿钱给阙某某、阙将其钱拿给叫“告娃”的男子，经比对8号照片系被告人杨某某，邓某A书面申请书一份，贵州省江口县人民法院（2006）江刑初字第55号刑事判决书一份，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年2月10日23时30分许，江口县双江镇城郊村云盘三组村民杨某B等人在围子董万勇烧烤店宵夜，与邻桌宵夜的被告人杨某某发生口角、殴打，杨某某用菜刀砍伤杨某B背部、头部。杨某B背部、头部的损伤，经江口县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，杨某某与杨某B就医疗费、营养费、误工费，已达成赔偿协议，由杨某某赔偿杨某B各项费用，共计人民币1.5万元。同时，杨某B已书写谅解书一份，要求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，被害人杨某B的陈述，证人张某A、杨某C、杨某D的证言，江口县公安局受理案件登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，江口县公安局扣押物品、文件清单，江口县公安局双江派出所情况说明，现场勘验检查工作记录及照片九幅，贵州省江口县公安局（江）公（司法）鉴（活体）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件破案登记表，鉴定意见告知书，刑事调解书，调解申请书，谅解书，收条，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2013年12月至2014年2月18日止，被告人阙某某与一名叫“万哥”的人合伙在双江围子董裴某A门面内，开设赌博游戏室，该赌博游戏室涉嫌赌资7460元。
2014年2月18日晚，江口县公安局查获该赌场时，扣押赌博机30台、赌资5460元。
2014年3月10日10时7分，被告人阙某某到江口县公安局投案，并供述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人阙某某无异议，有被告人阙某某的供述，证人吴某A、裴某A、姚某A、吴某A的证言，江口县公安局立案决定书，取保候审决定书，江口县公安局扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录及照片十六幅，江口县文化体育电视旅游局证明一份，江口县公安局（2014）第01号电子游戏设施设备认定意见书。吴某A从12张不同男子照片中二次辨认出9号、3号系请自己看守场子的杨某E，经比对9号、3号均系被告人阙某某。被告人阙某某户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议以诈骗罪判处被告人杨某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；以故意伤害罪判处其有期徒刑一年至二年。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。以开设赌场罪判处被告人阙某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构能帮人取保的事实，从他人手中骗取人民币3.3万元，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人杨某某因与被害人杨某B发生口角，便使用菜刀故意砍伤杨某B背、头部，致被害人杨某B轻伤二级，其行为侵害了他人的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人阙某某以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式、提供具有赌博功能的游戏机，其行为侵害了国家对社会的管理秩序和社会风尚，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪、故意伤害罪、被告人阙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某犯数罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人阙某某涉嫌犯开设赌场罪，在公安侦查人员未对其询问时，主动到公安机关供述开设赌场的犯罪事实，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首。可以从轻处罚。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人杨某B造成的经济损失，并取得被害人杨某B谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某、阙某某的犯罪情节，认罪态度及检察员的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第六十七条第二款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及相关规定、《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016月8日10止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人阙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、扣押被告人阙某某赌博游戏机三十台，由公安机关销毁；随案移送被告人阙某某所得非法收益共计人民币5460元，依法予以没收，上缴国库。被告人杨某某犯罪所得3.3万元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 石启昌
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈天华
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2014)江刑初字第60号公诉机关江川县人民检察院。被告人胡跃华，男，生于1964年5月4日，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民，江川县江城镇孤山村委会党总支书记。2014年2月20日因涉嫌受贿罪被江川县人民检察院取保候审。家住江川县。江川县人民检察院以江检公诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人胡跃华犯受贿罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉，被告人胡跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2011年初，为了进一步推进江川县江城镇重点项目建设，江城镇成立重点工作领导小组，九龙国际会议中心项目是重点项目之一，该项目用地涉及到江城镇孤山村委会大沙咀村民小组的土地。被告人胡跃华作为孤山村委会的党总支书记被纳入九龙国际会议中心项目建设工作小组成员，并根据江城镇政府的安排，在该项目推进过程中，做好村民的工作，协调处理好项目施工过程中遇到的问题，保证项目的顺利进行，被告人胡跃华在项目施工过程中积极做好群众工作，及时解决纠纷。2013年5月，为了感谢被告人胡跃华在九龙国际会议中心项目施工过程中给予公司的帮助，江川林大福房地产发展有限公司的副总经理林某在江川县江城镇抚仙湖旁玉波苑酒店路边其车上，送给被告人胡跃华人民币20000元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人胡跃华的供述及辩解等证据。并认为，被告人胡跃华身为其他依法从事公务的人员，利用职务之便，在协助政府从事行政管理工作中，收受他人现金20000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律之规定构成犯罪，被告人胡跃华犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项、第六十七条第一款之规定，以受贿罪对被告人胡跃华进行判处。被告人胡跃华对公诉机关指控事实、证据及罪名均未提出辩解，并当庭予以供认。经本院审理查明被告人胡跃华的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明：被告人胡跃华在侦查机关电话通知后，主动到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并退缴全部赃款。证明上述事实的证据有：1.被告人胡跃华任职证明，证实被告人胡跃华任村党总支书记的事实。2.江城镇政府文件，证明被告人胡跃华系政府重点工程项目组成员的事实。3.扣押财物清单，证明涉案款项扣押的事实。4.到案情况说明，证实被告人胡跃华主动到案的事实。5.证人李某的证言，证明被告人胡跃华系协助镇政府从事九龙国际会议中心项目建设工作的人员。6.行贿人林某的供述，证明为感谢胡跃华在工程中的帮助送给现金2万元的具体事实。7.被告人胡跃华的供述，证明其在协助镇政府从事重点项目工程事务中收受他人送给的现金2万的全部事实。8.扣押物品清单，证明涉案款项2万元被扣押的事实。9.户口证明，证实被告人胡跃华已达刑事责任年龄等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人胡跃华身为村委会党总支书记，在协助政府从事重点项目工程建设的公务活动中，利用职务便利，收受他人现金2万元，为他人谋取利益，其行为在主体上符合受贿罪其他依法从事公务的人员的条件，应以国家工作人员论，客观上实施收受他人财物的行为，为他人谋取利益，故被告人胡跃华的行为已触犯刑律之规定，构成受贿罪。被告人胡跃华犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人胡跃华的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院应予以支持。鉴于被告人胡跃华具有自首情节、系初犯，且认罪态度较好，有积极退赃的悔罪表现，应认定被告人胡跃华犯罪情节较轻，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡跃华犯受贿罪，免予刑事处罚。二、暂扣江川县人民检察院的涉案赃款20000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平审 判 员  唐炳丽代理审判员  高 鹏二〇一四年六月四日书 记 员  李卓奚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申789号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴二平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付小华。
委托代理人：邢俊鹏、王朋勇，河南有道律师事务所律师律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦云仙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乃罡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乃浩。
再审申请人吴二平、付小华因与被申请人韦云仙、吴乃罡、吴乃浩所有权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴二平、付小华申请再审称：二审法院认定的基本事实事实错误，缺乏证据证明，且适用举证责任分配等错误。申请人与吴三立之间只是宅基地互换的情况，不存在买卖关系的成立。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴二平、付小华的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申789号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴二平。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付小华。委托代理人：邢俊鹏、王朋勇，河南有道律师事务所律师律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦云仙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乃罡。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乃浩。再审申请人吴二平、付小华因与被申请人韦云仙、吴乃罡、吴乃浩所有权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴二平、付小华申请再审称：二审法院认定的基本事实事实错误，缺乏证据证明，且适用举证责任分配等错误。申请人与吴三立之间只是宅基地互换的情况，不存在买卖关系的成立。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴二平、付小华的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十月二十六日书记员  乔子雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1259号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人唐知青。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2904号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐知青的银行存款或扣留、提取其收入人民币6245.09元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第764号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年9月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至在广州市花都区狮岭镇田心路田心桥路段时，与覃某驾驶的粤R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成覃某受伤的后果。后经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为255.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月24日10时许，被告人杨某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人杨某案发后自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议本院结合被告人自首及醉酒后驾驶机动车、酒精含量达255.8mg／100ml等情节，对被告人杨某判处四个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过及相关情况说明，被告人杨某的户籍证明、常住人口基本信息，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故现场图，道路交通简易结案申请书，交通事故损害赔偿凭证，广州市公安局110警情信息表，广州市花都区第二人民医院出院记录，证人覃某、唐某乙、唐某丙的证言，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴字20130500202747号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书、技术检验报告，被告人杨某的供述及其对涉案车辆、抽血情况的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量达255.8mg／100ml，且发生事故，可酌情增加刑罚量；2.案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 毕文辉
二○一五年六月二十三日判员代理
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初671号
原告张涛，女，汉族，1971年6月3日出生，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告丁碧荣，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省江安县。
委托代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被告陈红，女，汉族，1984年8月7日出生，居民，住四川省兴文县。
原告张涛与被告丁碧荣、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人刘明清、被告丁碧荣的委托代理人瞿政、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁碧荣偿还原告张涛借款本金50000元，并支付从2016年11月20日起至还清本金时止按月利率2%计算的资金利息；2、判决被告陈红对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系江安县留耕林业站职工，经本单位职工兰建富介绍认识被告丁碧荣。被告丁碧荣与被告陈红系朋友关系。2015年11月19日，经兰建富介绍，被告丁碧荣向原告张涛借款50000元，口头约定月利率2.5%，借款期限为一年，被告丁碧荣出具了借条，原告张涛将现金转入被告丁碧荣指定的被告陈红的账户，被告陈红作为担保人在借条了签字。二被告按口头约定支付利息至2016年11月19日。后经催收本息未果。原告张涛与被告丁碧荣之间借款关系成立，原告张涛与被告陈红之间保证合同关系成立，故依法提起前述诉讼请求。
被告丁碧荣答辩称：被告丁碧荣向原告张涛书写了借条，但没有收到原告支付的借款，也没有约定月利率2.5%。被告丁碧荣也没有指定包括陈红在内的任何人收取原告张涛支付的借款，也没有委托陈红收取借款。原告张涛向被告陈红支付了借款50000元，与陈红形成了借款关系，与被告丁碧荣出具的借条不是同一个借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告张涛未向被告丁碧荣提供借款，故借款关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈红答辩称：写了借条之后，没有把钱给被告丁碧荣，实际借款人是我，我已经陆续还了一万多。
本院经审理认定事实如下：原告系江安县留耕林业站职工，经本单位职工兰建富介绍认识被告丁碧荣。被告陈红与被告丁碧荣和兰建富彼此熟悉，原告张涛与被告陈红不认识。2015年11月19日，原告张涛、被告丁碧荣、被告陈红与兰建富一起协商向原告张涛借款事宜，被告丁碧荣向原告张涛出具借条一份，内容为“借条今借到张涛现金50000元正，大写伍万元整。此据借款人丁碧荣2015.11.19日担保人陈红2015.11.19”。同日，原告张涛将现金50000元转入被告陈红银行帐户。之后，被告陈红分四次向原告张涛支付现金15000元，每次均为3750元。2017年，被告陈红及被告丁碧荣均未再向原告张涛支付本息，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点之一就是借款人与实际用款人不一致谁承担责任的问题。民间借贷多发生在熟人之间，要么直接向熟人借款，要么由熟人介绍、担保。本案中，被告丁碧荣向原告张涛出具借条，被告陈红以担保人签字，被告丁碧荣与陈红相对于作为债权人的原告，系共同债务人，该笔借款如何使用系其内部问题。被告丁碧荣系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，也未否认该行为不是其真实意思表示，故根据合同的相对性原理，作为借款人的丁碧荣，应当承担还款义务。原告张涛与被告丁碧荣相互了解，原告张涛与被告陈红不认识，原告张涛即使知道是被告陈红用款，为了规避风险，出借人基于对借款人丁碧荣的信赖而出借款项，要求丁碧荣作为借款人，丁碧荣又自愿同意，故应当认定借贷关系仍然成立于原告张涛与被告丁碧荣之间，被告丁碧荣应承担债务清偿责任。被告丁碧荣辩解未收到该笔借款，借贷关系未生效，该辩解理由不能成立。被告陈红作为担保人并作为实际使用人，依法应当承担连带清偿责任。当事人未约定还款期限的，出借人随时可以要求还款。本案另一争议焦点是关于利息的约定是否成立的问题。原告陈述是口头约定月利率2.5%，被告丁碧荣否认有利息约定，被告陈红在陈述中含糊其辞，前后矛盾，在还款计划中仍表示分期归还本金50000元，表明陈红已经支付的15000元为利息。原告与被告的通话录音客观，与本案有关联，被告丁碧荣对原告张涛陈述只认借款人为丁碧荣，丁碧荣没有明确表示异议，对主张利息2.5%，二被告也没有明确表示异议。被告陈红按季四次向原告支付利息，每期均为3750元，与原告陈述的月利率2.5%相吻合。故认定双方约定的月利率为2.5%。现原告请求按月利率2%计算支付从2016年11月20日起至还清本金时止的资金利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
由被告丁碧荣于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金50000元，并支付从2016年11月20日起至还清本金时止按月利率2%计算的资金利息；由被告陈红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费50元，共计575元，由被告丁碧荣负担。此款原告张涛已预交，被告丁碧荣在履行还款时一并支付原告张涛。被告陈红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭 雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 石寒驰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初671号
申请人张涛，女，汉族，1971年6月3日出生，住四川省江安县。
委托代理人刘明清,四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。
被申请人丁碧荣，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省江安县。
委托代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101201310832699。
被申请人陈红，女，汉族，1984年8月7日出生，住四川省兴文县。
申请人张涛与被申请人丁碧荣、陈红民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁碧荣所有的川QX号大众牌轿车一辆进行查封。申请人张涛以自有的位于江安县住房提供担保。
本院经审查认为,申请人张涛申请财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁碧荣所有的川QX号大众牌轿车一辆，期限为2018年5月7日止。
案件申请费50元，由申请人张涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 雄
二〇一七年五月八日
书记员 石寒驰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执777号
申请执行人：徐晓山，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王梅浓，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐晓山与被执行人王梅浓为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第398号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12000元、执行费80元，合计12080元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取�纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执777号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王云鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1576号
申请执行人吴穗湘，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人宋少刚，男，1968年5月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人秦亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人海城市君畅运输有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村。
被执行人廖玉树，男，1949年2月19日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人周金凡，女，1954年10月5日出生，汉族，住广西凌云县。
申请执行人吴穗湘与被执行人宋少刚、秦亮、海城市君畅运输有限公司、廖玉树、周金凡机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令宋少刚、秦亮连带赔偿吴穗湘212**元；由海城市君畅运输有限公司对宋少刚的赔偿款项承担连带赔偿责任；由被执行人廖玉树、周金凡返还给吴穗湘100**元
本院在执行过程中查明，被执行人宋少刚、秦亮、海城市君畅运输有限公司、廖玉树、周金凡无可供执行的财产；申请执行人吴穗湘也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1576号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或发现其下落，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月九日
书记员 郑敏敏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初866号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：王新操，住吉林省图们市石岘镇，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告王新操供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 严盛俊
—1—
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3539号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：保云章，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告保云章物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告保云章的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐家辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第297号
原告王芬玲，女1968年3月15日出生。
被告刘丽，女，1980年11月13日出生。
原告王芬玲与被告刘丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王芬玲与被告刘丽到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王芬玲到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原告与被告口头约定，由原告为被告提供清洗床单、被罩、浴巾等劳务，被告按照双方约定的价格为原告支付劳务费。原告的洗衣店位于北京市昌平区兴寿镇沙陀村。起初，被告刘丽于每次取衣服时向原告支付劳务费，后被告刘丽让其雇工刘振禹与沈秋喜前来取衣物并签字确认所欠的劳务费。自2013年5月12日至2013年6月2日被告共欠原告劳务费27551元。后被告刘丽向原告偿还10000元，至今尚欠原告17551元。现起诉要求：1、判令被告向原告偿还劳务费17551元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：沈秋喜是我的司机，对于他的签字我没有异议。刘振禹是我弟弟，他偶尔帮我干活，我愿意承担责任，但是不认可刘振禹签字的真实性。
经审理查明：2013年3月份，原告与被告口头约定，由原告为被告提供清洗床单、被罩、浴巾等劳务。自2013年5月12日至2013年6月2日被告共欠原告劳务费27551元。后被告刘丽向原告偿还10000元，至今尚欠原告17551元。庭审中，被告否认刘振禹签字的真实性，但经法院释明后，被告既未提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费用。上述事实有清单和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。本案中，被告认可沈秋喜签字的真实性，本院不持异议。关于被告否认刘振禹签字的真实性，鉴于被告经法院释明后，既未提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费用，故应当视为其放弃鉴定，并承担相应的不利法律后果。关于原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。另外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。关于被告的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十日内给付原告王芬玲劳务费一万七千五百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告刘丽负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周忠会
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第297号
原告徐寿宝。
被告杨述明，昌邑市。
被告杨法臣。
原告徐寿宝与被告杨述明、杨法臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告以自行和解为由，于二〇一四年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐寿宝撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一四年九月三十日
书记员 郭峪伶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第275号
原告牟科文。
原告白桦。
原告牟鹏。
三原告共同委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄志华，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告李斌彬。
委托代理人李桂强、于林斌，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告牟科文、白桦、牟鹏诉被告李斌彬相邻纠纷一案中，原告于2012年8月23日以希望原、被告自行协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟科文、白桦、牟鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉，故案件受理费减半收取（原告已预交25元），由原告负担25元。
审判员 钟 勇
二〇一二年八月二十三日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执174号
申请执行人安二娃，男，1977年3月25日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人武爱平，男，1977年7月24日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行安二娃与武爱平民间借贷纠纷一案中，因被执行人武爱平在新疆搞建筑不能到法院，其与武和平、安二娃通过电话协商后，由案外人武和平自愿代替被执行人武爱平归还申请执行人安二娃的借款本金2万元、利息172元、案件受理费200元、执行费210元等共计20582元，并与申请执行人安二娃达成了执行和解协议，约定以上款项均由武和平向安二娃归还，申请执行人安二娃于2018年2月2日向本院提撤交了销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全第
二〇一八年二月二日
书记员 马文君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2422号
原告泗阳县众兴镇众信遥控门经营部，住所地泗阳县众兴镇丰泰机电西商幢2号（F1）。
经营者张立进。
被告宿迁苏驰万翔汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道1号（生态科技园）。
法定代表人孙红军。
被告卞海波。
原告泗阳县众兴镇众信遥控门经营部诉被告宿迁苏驰万翔汽车销售服务有限公司、卞海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告泗阳县众兴镇众信遥控门经营部于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁苏驰万翔汽车销售服务有限公司、卞海波的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县众兴镇众信遥控门经营部撤回对被告宿迁苏驰万翔汽车销售服务有限公司、卞海波的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告泗阳县众兴镇众信遥控门经营部负担。
代理审判员 何伟成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 昱
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0102号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人姚某某。2011年8月5日被留置盘问，次日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2012年9月17日被刑事拘留，当日被取保候审，2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘逢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人姚某某于2011年8月3日凌晨伙同王某、孙某某（均已判刑）从苏州佳世达电通有限公司窃得价值人民币4289.34元的戴尔牌E2211H型液晶显示器6台。另指控被告人姚某某于2011年8月5日凌晨伙同王某、孙某某、张某（另案处理）从苏州佳世达电通有限公司窃取价值人民币13365.36元的惠普牌LV915-60001型液晶显示器18台后欲夹带出厂时被保安查获。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姚某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人姚某某对被指控的犯罪事实不持异议，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人刘逢欣提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人的第二起盗窃作案系未遂，其归案后如实供述自己的罪行，预交罚金保证金并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且本案赃款赃物已经发还被害单位，被害单位的损失得到最大限度弥补；同时被告人归案后检举王某、张某共同参与实施盗窃，公安机关据此将该二人抓获，应认定被告人构成立功。故请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2011年8月3日凌晨，被告人姚某某伙同王某、孙某某（均已判刑）从苏州佳世达电通有限公司窃得戴尔牌液晶显示器6台，价值人民币4289.34元。
2、2011年8月5日凌晨，被告人姚某某伙同王某、孙某某、张某（另案处理）从苏州佳世达电通有限公司窃取惠普牌液晶显示器18台欲夹带出厂时被保安查获。经鉴定，赃物价值人民币13365.36元。
另查明：案发后，公安机关调取的赃物惠普牌液晶显示器18台及从被告人姚某某、孙某某处扣押的人民币共计3000元，连同孙某某在审判期间退出的赃款人民币1289.34元，均已发还被害单位。
归案后，被告人姚某某如实供述了本案犯罪事实，在本院审理期间主动预交罚金保证金人民币1000元且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人孙某某、王某、张某、郎某、陈某某、胡某某、赵某某、谭某、王某某、张某某、张某某的证言以及证人王某、张某某的辨认笔录，赃物（照片）、发票、显示器说明、企业法人营业执照、人事资料表、工作内容说明、生产线外包合同、小料物料工作职责、案发现场平面图、车辆进出记录，苏州市鉴定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还物品清单、搜查笔录、案发报告、情况说明，刑事判决书、被告人人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，系主犯。鉴于本案第二起盗窃作案系未遂，在量刑时予以考虑。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某当庭自愿认罪且主动预交罚金保证金，本案被害单位的损失得到弥补，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人归案后检举王某、张某共同参与实施盗窃，公安机关据此将该二人抓获，应认定被告人构成立功的辩护意见，经查，根据公安机关的案发报告以及被告人当庭的供述，被告人归案后供述同案犯王某、张某共同参与实施盗窃的事实，属于其应当如实供述犯罪事实的内容，公安机关根据被告人提供的该情况抓捕王某、张某，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，其行为不构成立功，故该辩护意见不予采纳。关于被告人姚某某及其辩护人提出适用缓刑的要求，经查，根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪情节，结合其在取保候审期间曾两次传讯不到案等情况，本院认为对其不宜适用缓刑，故该辩解及辩护意见不予采纳。综上，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2011年8月5日起至2014年8月25日止；已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海生
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高静，女，1984年1月15日出生，汉族，住济南天桥区小纬北路***号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高静信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,203.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高静系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,203.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第221号
申请执行人刀某甲，女。
法定代理人刀某乙（刀某甲父亲），男。
被执行人谌某某，女。
申请执行人刀某甲与被执行人谌某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）景民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刀某甲于2014年7月30日向本院申请执行被执行人谌某某给付刀某甲抚养费人民币5000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谌某某已向申请执行人刀某甲支付抚养费人民币5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第221号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张成安
二〇一四年七月三十日
书记员 庞景匀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终954号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某裕（绰号“阿屈”），男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴某裕犯非法拘禁罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0605刑初3045号刑事判决。原审被告人吴某裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2012年9月24日，黄某1（已判决）找到被告人吴某裕要求其帮忙向被害人刘某1追债。当晚20时许，吴某裕带上罗某1（已判决）及绰号“大金牛”、“蛮牛”、“鬼添”（均另案处理）等人，驾驶粤Ｙ×××××小汽车到佛山市南海区桂城街道鹿璟村上岛咖啡西餐厅二楼，吴某裕等五人以威逼手段强行将刘某1带离上岛咖啡西餐厅，期间刘某1紧握楼梯扶手拼命反抗，致使其左手掌被扶手钢花划伤，后因力气不支被罗某1等人强行抬进汽车并带到南海区西樵镇西岸银湖别墅9号二楼一个房间拘禁。随后，黄某1到上述地点要求刘某1偿还欠款，遭到其拒绝后，黄某1、吴某裕以向刘某1打毒针等方法胁迫其写下一张266万元的欠条，罗某1则与“大金牛”、“蛮牛”、“鬼添”等人轮流在别墅一楼看守，防止刘某1逃跑。次日15时许，刘某1为尽早离开房间，向吴某裕提出先给4.5万元放其走。后吴某裕收到刘某1的弟弟汇进的3万元，吴某裕收钱后将刘某1带离银湖别墅，并带其到高明区一农业银行取款1.5万元。吴某裕收取4.5万元后，将刘某1释放。
经鉴定，刘某1系受钝性及锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人罗某1、黄某1、罗某2、黄某2、张某、陈某、廖某的证言及辨认笔录，证人刘某2、林某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过，同案人黄某1、罗某1的判决，通话清单，借款协议书，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，户籍证明，光盘，被告人吴某裕的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人吴某裕为索取债务结伙采用拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人结伙非法拘禁被害人致其轻微伤，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人吴某裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人吴某裕上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，理由如下：1.其系受黄某1委托，出于朋友情面而帮忙向被害人追回债务，并非以其个人利益性目的出发，故其犯罪主观故意不强；在追索过程中因碍于情面担心无法追回债务而临时起意要求被害人偿还债务才准许离开，并非事先谋划。2.上诉人法律意识淡薄才作出违法的事情，在归案后如实供述且配合民警进行案件调查，认罪、悔罪态度好。
经审理查明，原判决认定上诉人吴某裕犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证、认证，本院均予以确认。
关于上诉人吴某裕所提上诉意见，经查，（1）同案人罗某1证实，在拘禁被害人之前，上诉人曾让罗帮忙，并称向被害人索要一笔两百多万的账，事成之后按比例给罗某1等人分钱。上诉人亦承认在非法拘禁被害人中其分得1万元，可见上诉人帮同案人黄某1追债具有谋取利益的目的，并已获得钱款利益。（2）上诉人在案发约一周前接到“成某”电话说需要找人帮忙替黄某1追回欠款后，即找了罗某1等人，可见其并非临时起意。（3）上诉人所提如实供述一节，原判已予认定并根据上诉人犯罪的事实、情节等对其从轻处罚，所作量刑适当，并无不妥，上诉人再据此请求从轻处罚于法无据。综上，上诉人所提上诉意见无事实和法律依据，均不予采纳。
本院认为，上诉人吴某裕为索取债务结伙采用拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人结伙非法拘禁被害人致其轻微伤，酌情从重处罚；上诉人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20015号
申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。统一社会信用代码:11120116550392416F。
负责人：师武军，局长。
委托代理人：朱金生,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局员工。
委托代理人：王润驰,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局员工。
被执行人：天津市塘沽鑫宇环保科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园泰山道515号。统一社会信用代码：9112011673282294XK。
法定代表人：张德强。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对天津市塘沽鑫宇环保科技有限公司行政处罚一案于2016年12月8日作出的滨海规国执立（2016）第103号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第103号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，天津市塘沽鑫宇环保科技有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区胡家园街津塘公路南侧、于庄子水库东侧土地688.90平方米（合1.03亩）建设库房。被执行人由于违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人于2016年12月8日作出滨海规国执立（2016）第103号《行政处罚决定书》。被执行人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行滨海规国执立（2016）第103号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执立（2016）第103号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第103号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民保字第00003号
申请人周某某
申请人郝某某
申请人史某某
申请人郝某
申请人郝某
申请人郝某。
被申请人齐某某
被申请人榆林市某某集团运输有限公司，系陕KA87**主陕K79**挂车登记所有人。
法定代表人高某某，男，系该公司经理。
住所地榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
申请人周某某、郝某某、史某某、郝某、郝某和郝某与被申请人齐某某和榆林市某某集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将陕KA87**主陕K79**挂重型半挂牵引车予以扣押。申请人周某某、郝某某、史某某、郝某、郝某和郝某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某某、郝某某、史某某、郝某、郝某和郝某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将陕KA87**主陕K79**挂重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一四年六月三十日
书记员 王 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第488号
原告浦江县雨迪布行，住所地浦江县黄宅镇信华村供电所旁边。
经营者：甄飞燕。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告洪旭芳。
被告郑超。
原告浦江县雨迪布行与被告洪旭芳、郑超、郑金江、郑月钗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭美与被告郑超、郑金江、郑月钗到庭参加诉讼，被告洪旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对被告郑金江及被告郑月钗的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：郑金江与郑月钗系夫妻关系，被告郑超系他们的儿子，被告洪旭芳与郑超系夫妻关系。四人于2014年间向原告赊购布，到2014年11月15日经结算，尚欠原告布款182299元，由四人及其工人在其销货清单上签名。后被告支付了40000元，尚欠原告布款人民币142299元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：由两被告支付货款142299元。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、雨迪布行销货清单6张。证明被告尚欠原告货款142299元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告洪旭芳、郑超系夫妻关系；
被告郑超辩称：厂是我和妻子洪旭芳经营的，是我们与原告发生买卖关系，我爸妈与工人的签名并不代表是他们欠下货款。
为证明其主张，被告郑超向本院提供了个体工商户营业执照一份（复印件与原件核对无误），证明浦江县米比娅服装厂系其个体经营，和郑金江、郑月钗无关。
被告洪旭芳未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告浦江县雨迪布行提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告浦江县雨迪布行提交的证据1、2，被告郑超经质证均无异议。本院对该两组证据予以认定。
对于被告郑超提交的证据，原告经质证无异议。本院对该组证据予以认定。
经审理查明：被告洪旭芳与被告郑超系夫妻关系，两被告共同经营生意，并于2014年间向原告赊购布料。到2014年11月15日经结算，两被告尚欠原告布款182299元，上述欠款由被告洪旭芳、郑月钗（系被告郑超母亲）、郑金江（系被告郑超父亲）及复合厂工人在其销货清单上签字确认。后两被告仅支付了货款40000元，尚欠原告货款人民币142299元至今未付。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔货款发生于两被告夫妻关系存续期间，且双方共同经营生意，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告洪旭芳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告洪旭芳、郑超支付原告浦江县雨迪布行货款人民币142299元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3146元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1013号
原告：李俊杰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5110。
委托代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：郑灿培，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9258。
本院在审理原告李俊杰诉被告郑灿培合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑灿培名下的座落于珠海市XXX的房产（权证号码X**），查封金额以人民币20万元为限，并由担保人珠海市商顺融资担保有限公司提供保证担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑灿培名下的座落于珠海市XXX的房产（权证号码X**），查封金额以人民币20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈少如
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21015号
原告：龚某，女，1979年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴明，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈君洁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：董某1，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
原告龚某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人吴明、沈君洁、被告董某1及其委托诉讼代理人黄铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2009年1月1日登记结婚,2009年6月25日生育一子名董某2。婚初，原、被告关系尚可。2013年起，原告发现被告有外遇。2016年4月，被告主动向原告提出离婚。2016年9月，原告发现被告仍然有长期出轨行为。2017年1月，经被告要求，原、被告自行签订《离婚协议》，双方约定被告取得上海市宝山区真华路XXX弄XXX号房屋，被告支付原告一半的房屋折价款，但因为被告未能筹到折价款，故原、被告未至民政局办理离婚登记。2017年9月3日，原告在酒吧见被告携带其他女子进入该酒吧喝酒且举止亲密，原告遂上前询问，被告动手殴打了原告。2017年9月4日，被告再次向原告提出离婚并亲笔书写了第二份《离婚协议》确认原、被告感情已经完全破裂。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产(真华路XXX弄XXX号房屋1套、日本东京都新宿区北新宿3-2-1号1101室房屋1套、四辆轿车及两辆摩托车、被告在日本设立的公司资本金人民币300000元人民币(以下币种均为人民币)；3、婚生子董某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费5,000元至董某2大学毕业或者提前就业。
被告董某1辩称：不同意离婚。原、被告均系再婚，虽然现原、被告有一定矛盾，但感情并没有完全破裂，仍然有和好可能。被告不存在出轨行为，原告有出轨行为。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生证明、离婚协议、房地产权证、车辆登记信息等，被告围绕其辩称意见提供了房屋买卖合同、照片、银行交易凭证等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
原、被告于2009年1月1日登记结婚。2009年6月25日生育一子名董某2。婚后双方曾为生活琐事发生争执，2017年9月3日起原、被告分居至今。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告近年虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告龚某要求与被告董某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计100元、保全费5,000元均由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一八年一月二日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执131号之二
申请执行人吕玲玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄延军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第00238号民事调解书，责令被执行人黄延军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄延军至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄延军可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为23333.33元及相应利息，未执行到位23333.33元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年八月十五日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执131号之一
申请执行人吕玲玲，女，住安徽省屯溪区。
被执行人黄延军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月三日作出的（2014）屯民一初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄延军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄延军收入202900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月四日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执131号
申请执行人吕玲玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄延军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月三日作出的（2014）屯民一初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄延军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄延军司存款23583.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月十七日
书记员 费 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0620号
原告刘某甲。
法定代理人陈某，系刘某甲的父亲族。
委托代理人倪晓军。
被告刘某乙。
委托代理人邵惠良。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人倪晓军、被告刘某乙的委托代理人邵惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：陈某与刘某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子刘某甲，2006年4月10日协议离婚，约定刘某甲由刘某乙抚养。2009年6月，本院出具民事调解书，明确2009年8月1日起刘某甲变更由陈某抚养，刘某乙自2009年8月起至儿子独立生活为止每月负担抚养费300元。由于物价上涨，每月300元已不能承担儿子的生活费，为此要求自2014年6月起至刘某甲独立生活为止刘某乙每月负担儿子生活费3000元。
被告刘某乙辩称：刘某甲提出的抚养费要求过高，不应得到法院的支持。2009年至2014年物价上涨，现刘某乙同意抚养费增加至每月500元。虽然刘某乙在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司的收入在报表上较多，但是报表上收入包括需要开支的佣金、培训费，目前刘某乙身体有病需治疗，扣除医疗费、佣金和培训费支出后收入就不多了。
经审理查明：陈某与刘某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子刘某甲。2006年4月10日，陈某与刘某乙协议离婚。离婚协议书约定，儿子刘某甲由刘某乙抚养，陈某每月负担抚养费200元至孩子18周岁，医疗费、教育费双方各半承担。2009年6月16日，本院（2009）锡法少民初字第0009号民事调解书第二条和第三条约定，自2009年8月1日起刘某甲变更由陈某抚养，刘某乙自2009年8月起每月负担刘某甲抚养费300元，至刘某甲独立生活为止，刘某甲的教育费、医疗费凭相关票据由陈某、刘某乙各半负担。民事调解书第四条约定，刘某乙可以于每周末将儿子刘某甲接回家探望；暑假和寒假期间可自由探望。审理中双方一致确认，刘某乙支付刘某甲生活费至2014年6月止。
又查明：陈某、刘某乙均在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司工作，刘某乙任资深组经理，陈某任高级组经理。2009年时，刘某乙年纯收入约80000元，陈某年纯收入约60000元。刘某甲提供的个人所得税完税证明载明：2013年1月1日至12月31日，刘某乙劳务报酬所得收入额517240.92元，实缴个人所得税50183.15元。刘某乙提供的收入报表载明：2013年刘某乙总收入392048.60元，陈某总收入275444.90元。刘某乙于2014年5月至上海交通大学医学院附属瑞金医院治病，诊断为甲状腺结节。
上述事实，有离婚证、户籍资料、离婚协议书、（2009）锡法少民初字第0009号民事调解书、保险销售从业人同执业证、个人所得税完税证明、收入报表、病历、超声检查报告、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈某与刘某乙变更刘某甲抚养关系时，对刘某甲的抚养费达成了协议。关于刘某甲生活费和教育费、医疗费的协议，刘某甲有权在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。结合刘某甲的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平以及之前民事调解书所确定的数额等因素，本院酌定刘某乙应每月给付刘某甲生活费700元，教育费、医疗费仍按之前的民事调解书履行。刘某甲主张的生活费数额过高，对于过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2014年7月起至刘某甲独立生活为止，刘某乙应每月负担刘某甲生活费700元。2014年度的生活费4200元，于本判决发生法律效力后10日内付清。2015年度起的生活费，于每年1月底、7月底各付4200元。
二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由刘某甲负担20元，刘某乙负担20元。该款已由刘某甲预交，刘某甲同意其预交案件受理费中的剩余部分由刘某乙向其直接支付，本院不再退还，由刘某乙在本判决生效之日起10日内向刘某甲支付20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年九月五日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更15号
罪犯安子奎，男，藏族，现年45岁，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2015年3月30日作出（2015）潭刑初字第13号刑事判决，以被告人安子奎犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安子奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯安子奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛