wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3652号
原告：张国民。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：王海，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县惠普钢结构起重设备有限公司。住所地：临朐县东城街道颜家洼村。
法定代表人：王玉贵，经理。
原告张国民与被告临朐县惠普钢结构起重设备有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张国民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元均由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一六年十一月三日
书记员 徐小风
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21439号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：唐祥光，男，1968年11月9日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告唐祥光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,257.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,257.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执168号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王聚云，男，1965年2月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第38号刑事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王聚云的银行存款一万二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝丽娜
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第24号
原告张海瑞，男，汉族，住巩义市回郭镇干沟村。
被告巩义市回郭镇干沟村民委员会，住所地：巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人魏建森，男，该村村民委员会主任。
委托代理人邵建朝，男，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
原告张海瑞诉被告巩义市回郭镇干沟村民委员会不履行法定职责一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案中，原告诉称其于1995年向被告提出申请宅基地，至2007年被告为其拟定宅基地一块，其后，被告从未履行“经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的法定职责，为此，原告提起行政诉讼请求判令被告不履行相关法定职责的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，原告的起诉已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海瑞的起诉。
诉讼费五十元，由原告张海瑞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 康亚培
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第11号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人海某，男，1985年8�23日出生，回族。因本案于2013年11月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1609号起诉书指控被告人海某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人海某郑州民生银行申领了一张信用卡，卡号为42X，后使用该卡透支，自2013年1月11日最后一次还款后，开始拖欠账款，经银行多次催收拒不还款。截止2013年11月6日，被告人海某共欠款61218.20元，其中本金人民币41943.41元。海某家属已于2013年11月20日、2013年12月16日先后分两次将信用卡欠款58000元全部还清。
针对上述指�，公诉机关提供了被告人供述、证人陈述、民生银行委托书及报案材料、消费记录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人海某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人海某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年9月，被告人海某向民生银行申领了卡号为42X的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地进行肆意挥霍透支资金。该卡自2013年1月11日最后一次还款后，开始拖欠账款，经银行多次催收后仍未还款。截止2013年11月6日，被告人海某透支本金人民币41943.41元。案发后，海某已归还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人�XX（民生银行委托人）的证言证实：2012年10月，海某在民生银行办理了一张信用卡，卡号为42X，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。截止到2013年11月6日共欠本金41943.41元，经银行多次催收，拒不还款。
2.民生银行委托书及报案材料证实：民生银行作为被害单位委托李XX对被告人海某的行为向郑州市公安局金水路分局经侦大队报案。
3.涉案民生银行信用卡资料证实：被告人海某在被害单位办理信用卡的事实。
4.民生银行信用卡交易明细证实：被告人海某在金水区、中原区等地透支消费，其中42000元用于购买烟酒及电子产品，于2013年1月11日最后一次还款后，截止2013年11月6日共欠银行本金人民币41943.41元。
5.账单信息及催收记录证实：被告人海某经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。
6.民生银行出具的账户还款证明及结清证明证实：被告人海某已偿还全部本息。
7.到案经过证实：2013年11月6日，郑州市公安局金水路分局经侦大队接李XX报案后，于2013年11月6日下午17时许在郑州市中原区棉纺路XX酒店X室将海某抓获。
8.户籍证明证实被告人海某的身份情况。
9.被告人海某对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人海某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人海某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人海某依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。
被告人海某犯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海某犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪�现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人海某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人海某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年一月十日
书记员 高丽娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第11号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邓某某，女。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邓某某犯容留卖淫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月29日21时许，被告人邓某某在其经营的位于本区朱泾镇城中路118号的理发店内，容留店内卖淫人员李某某、王某某搭识前来嫖娼的邓某某、朱某某，在商定好嫖资后，由卖淫人员李某某、王某某将邓某某、朱某某带至被告人邓某某专门租借的地点即该镇胜利新村34号503室进行卖淫嫖娼活动，后被当场查获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王某某、李某某、邓某某、朱某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、费某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的证据保全清单、行政处罚决定书、案发经过、工作情况及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人邓某某以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，容留二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，外号“刀疤”，男，1990年2月11日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2011年11月14日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被逮捕，同年9月27日因患严重疾病由河池市公安局金城江分局变更强制措施为监视居住，2014年2月12日经本院决定取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕，同年27日由河池市公安局金城江分局执行，现羁押于河池市看守所。
辩护人李建，广西维日律师事务所律师。
辩护人黄岚岚，广西维日律师事务所实习律师。
被告人潘某甲，男，1991年1月16日出生于广西河池市金城江区，毛南族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年5月24日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人莫某，男，1994年7月10日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被抓获并羁押，同月29日被逮捕，2014年1月28日经本院决定取保候审。
辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人韦某、潘某甲、莫某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月6日立案受理后，因无法在适用简易程序的审限内将起诉书送达被告人韦某，决定不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦某、潘某甲、莫某及辩护人李建、黄岚岚、韦启德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日16时许，被告人韦某、潘某甲、莫某、“绑”（身份待查）等人在河池市金城江区白马街的奇幻城堡电玩城玩游戏时，潘某甲与被害人龙某因琐事产生口角，韦某听闻后上前打了龙某一巴掌，龙某反抗，被告人等人便开始追打龙某。龙某被“绑”摔倒在地后，三被告人上前对其拳打脚踢，潘某甲、韦某还抽出随身携带的卡子刀朝龙某的臀部和腿部乱捅，莫某则用附近的椅子击打龙某。有人劝阻后，被告人等人逃离现场。经法医鉴定，龙某的头部钝器伤、左大腿及左臀部锐器创口累计18cm，损伤后到达医院时呈现休克？表现，伤势构成轻伤。案后，潘某甲的亲属代其赔偿了龙某经济损失25，000元，莫某的亲属代其赔偿了龙某经济损失10，000元，龙某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人韦某、潘某甲、莫某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、被害人龙某的陈述、证人李某、潘某乙、黄某的证言及辨认笔录、现场监控视频、疾病证明书、法医学损伤鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过说明、被告人的有罪供述及辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、潘某甲、莫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲、韦某、莫某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均主动参与殴打被害人，起主要作用，都是主犯；被告人潘某甲挑起事端、被告人韦某先动手殴打被害人，二人均持刀捅伤被害人，在共同犯罪中的作用较大，被告人莫某的作用较小。被告人潘某甲、韦某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案后，三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘某甲、莫某赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被害人对三被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人潘某甲、韦某、莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年1月24日止。其中2013年9月27日至2014年3月27日未羁押，不折抵刑期。）
二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年4月14日止。）
三、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 彭春玲
代理审判员 张晓莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第11号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人殷某某，男，生于1969年3月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月21日被金塔县公安局取保候审。无前科。
委托辩护人杨志平，男，生于1977年12月。系殷某某表弟。
金塔县人民检察院以被告人殷某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾、代理检察院张晓英出庭支持公诉。被告人殷某某及其委托辩护人杨志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年3月21日19时10分，被告人殷某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至金塔县金羊公路3km＋380m交叉路口左转弯时，与金塔县羊井子湾乡村民姚某某驾驶的甘F308**号中型普通货车相撞，造成殷某某受伤，其车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，殷某某血液中乙醇含量为97.11mg／100ml。
以上事实有：证人姚某某、陈某某、万某甲、万某乙、张某某的证言，现场勘验检查笔录、绘图及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，被告人殷某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，已对公共安全造成现实危害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人殷某某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。加之系初犯，且其醉酒程度不深，主要造成自己身体受伤、财产受损的后果，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第11号公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。被告人崔某，女，1993年2月13日出生于（略），居民身份证号码：（略），汉族，文盲，无业，住址（略）2014年1月24日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。因本案于2014年1月29日被伊春市公安局金山屯分局取保候审，同年4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春市金山屯区人民检察院以伊金检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月22日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市金山屯区人民检察院指控被告人崔某于2014年1月29日至4月1日期间，在金山屯区先后盗窃“金山”兽药店A人民币5000.00元、“温馨港”歌厅B人民币400.00余元、“樱乃儿”内衣店C人民币200.00元、“帅香石锅鱼”饭店D人民币2100.00元、“老乐”烧烤店E人民币1600.00元，被告人崔某共计盗窃五次，盗窃他人人民币9300.00余元。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请求依法判处。被告人崔某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。经审理查明：1．2014年1月29日10时许，被告人崔某在金山屯区“金山”兽药店盗窃A人民币5000.00元，在逃跑过程中被A随即发现将其抓获，并扭送公安机关，赃款被当场索回。2．2014年3月13日9时许，被告人崔某在金山屯区“温馨港”歌厅盗窃B人民币400.00余元，赃款被其挥霍。3．2014年3月28日16时许，被告人崔某在金山屯区“樱乃儿”内衣店盗窃C人民币200.00元，赃款被其挥霍。4．2014年3月31日13时许，被告人崔某在金山屯区“帅香石锅鱼”饭店盗窃D人民币2100.00元。被告人崔某用赃款购买手机二部、风衣一件，赃物已收缴返还被害人。5．2014年4月1日16时许，被告人崔某在金山屯区“老乐”烧烤店盗窃E人民币1600.00元。被告人崔某用赃款购买银手镯一个，赃物及剩余赃款1240.00元已被公安机关收缴返还被害人。综上，被告人崔某进行盗窃5次，盗窃财物人民币共计9300.00余元，2014年4月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单、桦川县人民法院刑事判决书、被害人A、B、C、D、E的陈述、被告人崔某的供述、公安机关的现场勘查笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币9300.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，部分赃款、赃物已被追缴退还被害人，且被告人其中盗窃人民币5000.00元系未遂，综上，对其可酌情从轻处罚。被告人崔某又系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与其前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。故根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦刑初字第6号刑事判决的缓刑部分。二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元；与前罪（盗窃罪）所判处的刑罚拘役四个月予以数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张海涛二〇一四年七月二十二日书记员 ：张兴武
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初202号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被害人：吴某某，男，卒年57岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
附带民事诉讼原告人：屈某某，女，57岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，系被害人吴某某妻子。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告人：佟某某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被取保候审。
附带民事诉讼被告人：闫某某，女，51岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。系肇事车辆车籍登记人
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，负责人王某，营业场所鞍山市铁东区。
委托代理人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年6月6日以鞍西检刑诉字（2017）第189号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，期间，附带民事诉讼原告人屈某某以要求被告人赔偿因其行为致被害人吴某某死亡而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2017年7月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人佟某某，附带民事诉讼原告人委托代理人于文胜，附带民事诉讼被告人闫某某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人张春龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年10月20日18时00分，被告人佟某某驾驶骐达牌小型轿车，沿铁西区四方台路由东向西行驶，当行驶至四方台路25栋楼前路段时，遇行人吴某某由北向南横过道路步行此处，由于佟某某驾驶车辆瞭望不周，未发现行人吴某某，加之行人吴某某横过道路过程中未确认安全后通过，致使轿车左前部与行人左腿部接触碰撞，造成吴某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人吴某某经医院抢救无效于2016年10月23日死亡。
2016年2月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：佟某某承担此次交通事故的主要责任。吴某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人屈某某诉称，因被害人死亡造成经济损失死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元、医药费16000元，合计665249元，要求被告人赔偿。
被告人佟某某对起诉书指控的事实予以供述，对民事部分表示无力承担。附带民事诉讼被告人闫某某表示其不是肇事车辆实际车主，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月20日18时00分，被告人佟某某驾驶骐达牌小型轿车，沿铁西区四方台路由东向西行驶，当行驶至四方台路25栋楼前路段时，遇行人吴某某（1959年5月4日出生）由北向南横过道路步行此处，由于佟某某驾驶车辆瞭望不周，未发现行人吴某某，加之行人吴某某横过道路过程中未确认安全后通过，致使轿车左前部与行人左腿部接触碰撞，造成吴某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人吴某某经医院抢救无效于2016年10月23日死亡。
2016年2月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：佟某某承担此次交通事故的主要责任。吴某某承担此次事故的次要责任。
另查，因被害人吴某某死亡，造成经济损失死亡赔偿金622520元（31126元*20年）、丧葬费26729元、医药费16000元，合计665249元。由于被告人佟某某负该起事故的主要责任，故民事被告人应承担交强险之外的70%，合计381674.3元。
又查，被告人佟某某驾驶的骐达牌轿车车辆登记人为闫某某，实际占有人为佟某某，佟某某与闫某某系同居关系。该车向中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制险。合同约定：保险期限为2015年11月11日零时起至2016年11月10日24时止。强制保险死亡赔偿责任限额为人民币110000元。医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有证人屈某某证言，被告人佟某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人佟某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人佟某某系自首，可予从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出经济损失人民币501674.30元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持，其他请求，不予支持。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人佟某某承担。因附带民事诉讼被告人闫某某非肇事车辆的实际占有人，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人屈某某死亡赔偿金人民币110000元；医药费10000元，余款381674.30元由被告人佟某某承担（此款于判决生效后立即给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人屈某某的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王永森
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00135号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王纬，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张国樵。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告张国樵侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告苏酒集团贸易股份有限公司以被告行为可能涉嫌犯罪为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告张国樵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1614号
原告舟山市远东空调销售有限公司。
法定代表人张栋杰。
被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司。
法定代表人周明海。
本院于2015年11月20日立案受理原告舟山市远东空调销售有限公司与被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，浙江省舟山市中级人民法院已于2015年11月16日裁定受理浙江省海运集团有限公司申请浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司破产清算一案，故本院对原告的诉请不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下，裁定如下：
驳回原告舟山市远东空调销售有限公司的起诉。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯微波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特323号
申请人：黄昊，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：黄婉蓄（系黄昊之女），女，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人：张某。
法定代理人：闫彩红（系张某之母），女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人黄昊、张某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄昊、张某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、黄昊自愿赔偿张某医药费、交通费等各种费用共计3500元整，于收到裁定书时付清；
二、黄昊、张某就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄昊、张某因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7536号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：邢东坤，男，1987年3月5日出生，汉族，原住莘县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告邢东坤银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
辽宁省北票市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）辽1381民初1921号
原告雒丽颖，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告刘兴军，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告雒丽颖与被告刘兴军离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒丽颖、被告刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒丽颖诉称，我与被告经人介绍于2015年7月8日登记结婚。原、被告是先同居后登记。原、被告共同生育一子刘梓奇。由于原、被告婚前了解少，感情基础差，婚后经常发生争吵，感情已破裂。现要求与被告离婚，由被告抚养孩子，财产依法判决。
被告刘兴军辩称，我不同意离婚，原告所说感情不和不属实，我与原告感情还好，达不到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2015年7月8日登记结婚，原、被告生育一男孩刘梓奇（2013年5月18日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前育有一子，后登记结婚，说明有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，双方相互谅解、相互宽容，具有和好的可能。且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雒丽颖与被告刘兴军离婚。
案件受理费150元，由原告雒丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 毛 猛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01016号
原告张官华。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司经理。
原告张官华与被告湖南喜得利投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，2015年7月9日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对被告叶仁千的起诉，本院裁定准许。原告张官华的委托代理人郑维民到庭参加诉讼，被告湖南喜得利投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，借款人叶仁千因经营资金周转需要，向原告借款人民币200万元，被告湖南喜得利投资担保有限公司作连带责任保证。为此原告于2014年4月25日与叶仁千、被告湖南喜得利投资担保有限公司签订了编号为常鼎字第（20140402）号《借款保证合同》，约定借款期限为贰个月，月利息为2%，被告为连带责任担保人。2014年4月28日原告通过银行转账的方式将上述款项转入借款人叶仁千指定的账户下。收到借款后，借款人叶仁千向原告出具借条，被告湖南喜得利投资担保有限公司以担保人的身份在借条上签字、盖章。同时被告出具《企业保证承诺书》，为上述借款提供担保。借款到期后，叶仁千未向原告如期偿还借款，经原告催讨后，仅在2014年7月31日归还人民币100万元，利息也只付至2014年11月28日。截止2015年4月27日止，累计拖欠利息达人民币10万元。原告多次要求两被告承担还款义务未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告湖南喜得利投资担保有限公司向原告偿还所欠原告借款本金人民币100万元，并按照月利息2%支付从2014年11月28日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告张官华的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告湖南喜得利投资担保有限公司企业法人营业执照，拟证明被告主体资格的事实；
3、融资性担保机构经营许可证，拟证明被告是具有担保资格的企业法人单位的事实。
4常鼎字第（20140402）号借款保证合同原件、借条原件、网上银行转款记录、企业保证承诺书原件各一份，拟证明原告向叶仁千借款人民币200万元及被告对该借款承担连带保证责任和保证范围的事实。
5、律师函，拟证明2015年4月27日原告向保证人主张债权的事实。
6、委托代理合同及欠条，拟证明原被告为实现债权所需支付的律师费用为35000元。
被告湖南喜得利投资担保有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，因被告湖南喜得利投资担保有限公司未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告张官华向本院提交的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
依据采信的证据及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月25，借款人叶仁千因资金周转需要，向原告张官华借款，被告湖南喜得利投资担保有限公司作为保证人，三方（甲方为张官华，乙方为叶仁千，丙方为湖南喜得利投资担保有限公司）签订了编号为常鼎字第（20140402）号《借款保证合同》，约定借款本金为人民币200万元，期限为贰个月，时间自2014年4月25日起至2014年6月24日止，月利息为2%。借款保证合同第二条约定“本笔借款的担保方式为连带责任保证，丙方为投资担保公司，由丙方向甲方出具《企业担保承诺书》，承担连带责任保证。”该合同第十条还约定“乙方未按照本合同约定履行债务……丙方自愿履行连带保证责任，甲方有权直接向丙方追索。丙方的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费……）。保证期间为主债务履行期满之日起2年。”2014年4月28日，原告通过个人网上银行转账的方式将上述款项转入借款人叶仁千指定的账户下，借款人叶仁千向原告出具了借条，被告湖南喜得利投资担保有限公司以担保人的身份在借条上盖章，且有被告的法定代表人黄小林签名。同日被告向原告出具了《企业保证承诺书》，为上述借款提供担保。借款到期后，叶仁千未向原告如期偿还借款，经原告催讨后，于2014年7月31日归还借款本金人民币100万元，利息付至2014年11月28日。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告湖南喜得利投资担保有限公司向原告偿还所欠原告借款本金人民币100万元，并按照月利息2%支付从2014年11月28日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及为实现债权而产生的律师费。
另查明，原告张官华就本案于2015年5月21日与湖南南天门律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费为35000元。
本院认为：被告湖南喜得利投资担保有限公司与原告张官华、借款人叶仁千签订的《借款保证合同》及《企业保证承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告系连带责任保证人，故原告要求被告偿还借款本金及利息，并要求其承担为实现债权所产生的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南喜得利投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内内偿还原告张官华借款本金人民币100万元及利息，并从2014年11月28日起至还清借款之日止，按照约定的月利息2%支付借款利息；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张官华支付为实现债权而产生的律师代理费人民币35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案案件受理费14700元，由被告湖南喜得利投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 卫 民
审 判 员 孔 源 源
人民陪审员 石 妍
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第426号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第426号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十五日
书记员 张传兵
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王祖超，行长。
委托代理人：王忠福，男，申请执行人职员。
被执行人：王有宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王海鑫，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：李国平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人王有宝、李国平、王海鑫融借款合同纠纷一案，集安市人民法院于2016年11月16日判决：被告李国平给付原告借款本金200000.00元及利息，被告王有宝、王海鑫承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王有宝常年外出打工，无具体地址，离异，三被执行人在银行无可供执行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产。该案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执144号案件执行。申请执�的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年八月三日
书记员 方金涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催19号
申请人：姚军。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1050337522412748号（出票日期2017年5月12日，出票金额201850.00元。本票申请人：姚军，行号：105331005071。收款人：陆水娟）中国建设银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姚军有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪艺娴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1212-1号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧。
负责人：朱泽，行长。
被告：陈遵钢，男，汉族，1973年6月24日出生。住所地：上海市长宁区。
被告：刘晓红，女，汉族，1987年10月23日出生。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告陈遵钢、刘晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈遵钢名下预购的位于珠海市香洲区九洲大道2033号4栋2602房（预购证号�0100062541）房屋一套，保全金额以人民币881506.88元为限，并由原告出具担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告陈遵钢名下预购的位于珠海市香洲区九洲大道2033号4栋2602房（预购证号：0100062541）房屋一套，保全金额以人民币881506.88元为限，上述房产查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1212-1号原告：招商银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧。负责人：朱泽，行长。被告：陈遵钢，男，汉族，1973年6月24日出生。住所地：上海市长宁区。被告：刘晓红，女，汉族，1987年10月23日出生。住所地：安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告陈遵钢、刘晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈遵钢名下预购的位于珠海市香洲区九洲大道2033号4栋2602房（预购证号�0100062541）房屋一套，保全金额以人民币881506.88元为限，并由原告出具担保函一份作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告陈遵钢名下预购的位于珠海市香洲区九洲大道2033号4栋2602房（预购证号：0100062541）房屋一套，保全金额以人民币881506.88元为限，上述房产查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张美均二〇一五年六月二十五日书记员  彭美美
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字581号
原告闫琼华，女。
被告刘兴宏，男。
本院在审理原告闫琼华诉被告刘兴宏离婚纠纷一案过程中，原告刘兴宏于2014年3月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫琼华的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告闫琼华撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告闫琼华负担。
审判员 陈平
二〇一四年四月九日
书记员 何平
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执667号
申请执行人：黄鹏辉，男，1966年6月8号出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈贤丰，男，1990年2月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在执行黄鹏辉与陈贤丰附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月六日
书记员 陈银容
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2802号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2801号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检�员唐佳茵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月27日12时38分许，被告人何某驾驶粤E×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区勒流街道连杜金斗四街横四巷30号对开路段时，倒车过程与行人罗春芳发生碰撞，造成罗春芳当场死亡的道路交通事故。
被告人何某未察明车后情况、确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的有关规定，其过错行为是导致此次事故的直接原因；罗春芳没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，何某应承担此事故的全部责任，罗春芳在此事故中无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人黄某的证言；被告人何某的供述；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；法医学尸体检验鉴定意见；车辆技术检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；警情资料；赔偿收据；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并当庭提交了和解协议书、收据、谅解书予以质证，证明其家属于案发后，与被害人的家属达成协议，已赔付人民币9万元，被害人的家属对被告人的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某于事故发生后，打电话报警，并留在现场等候处理；其家属已向被害人的家属代为赔偿了人民币9万元，取得被害人家属的谅解。以上事实，有被告人的供述、抓获经过、警情资料、赔偿收据、协议书、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，罪名成�。被告人何某于案发后打电话报警，并留在现场等候公安处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的家属与被害人的家属达成协议，并已向被害人的家属赔偿了人民币9万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第02036号
申请执行人刘四海。
被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司法定代表人：李群豹，该公司副总经理。
申请执行人刘四海与被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05161号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘四海于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05161号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本案申请执行人刘四海申请金额为200000元，未受偿金额为200000元及利息。因被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第02036号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第712号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人林某某，广西某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日14时许，被告人李某某在南宁市民生路汉庭酒店一楼大厅，以借手机打电话为借口，盗走被害人徐某某价值人民币3564元的iph0ne4s手机一台。后李某某将盗来的手机以人民币2300元的价格予以销赃。
另查明，被告人李某某于2013年7月7日被公安机关抓获归案。在案件的审理过程中，被告人李某某的家属代其向被害人赔偿了相应的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、收条及谅解书、被害人徐某某陈述、被告人李某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为悔罪态度积极，且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人系初犯、偶犯；已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年11月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人的犯罪所得人民币二千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 黄海舟
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖15号
张家口涿鹿县人民法院：
被告人李某、刘某、忻成章犯贪污罪一案，由张家口市涿鹿县人民检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市涿鹿县人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市涿鹿县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年三月一日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00162号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
住所地，开原市站前街X号。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人闻某某，男，身份证号码：2112821987XXXX0017，住址开原市庆云堡镇五棵树村四组X号。
被执行人黄某（与闻某某系夫妻关系），女，身份证号码：2112821988XXXX1443，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第205号公证书，被执行人应当在2014年12月2日前给付贷款本息70.268.36元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闻某某在中国建设银行开原市支行的存款人民币5.200.00元，账户：43674206614XXXX6835.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年二月五日
书记员 于 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10536号
原告：王恩明，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：王革，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告王恩明与被告王革民间借贷纠纷一案，原告王恩明于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款272000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款272000元。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王革于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王恩明借款272000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告王革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 赵丽佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1559号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告冯广坡，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告冯广坡金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初696号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：叶某，男，2011年2月18日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3214号
申请执行人：成都润和百通实业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张蓉平，董事长。
委托代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。
被执行人：四川省天光科技实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨大瀼，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6823号民事判决书，于2016年9月12日立案受理成都润和百通实业发展有限公司申请执行四川省天光科技实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的15061899元及利息，执行费82462元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3214号申请执行人：成都润和百通实业发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人：张蓉平，董事长。委托代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。被执行人：四川省天光科技实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨大瀼，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6823号民事判决书，于2016年9月12日立案受理成都润和百通实业发展有限公司申请执行四川省天光科技实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的15061899元及利息，执行费82462元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 罗 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第108号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年3月6日19时40分许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿马庄镇后营路由南向北行驶时，与顺行的行人朱某、张某、张某某、侯某某发生碰撞，造成朱某、张某、张某某、侯某某等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某静脉血中乙醇成分含量为194.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车致他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车致他人受伤，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某与被害人达成和解协议，积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马慧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1084号
罪犯刘丽，女，1971年7月29日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人刘丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年4月21日起至2023年4月20日止），并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘丽减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分167.87分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间有一定的悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2022年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初26号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人林冬香，女，1973年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。被告人林冬香曾因吸食冰毒，被南陵县公安局行政拘留五日。被告人林冬香因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月2日被南陵县公安局刑事拘留；于2016年9月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人林冬香犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人林冬香到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年夏天，被告人林冬香在芜湖县湾址镇迎宾花苑小区楼下附近地方，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给从南陵县许镇赶来购买“冰毒”的吸毒人员周某3次，贩卖“冰毒”给同样从南陵县许镇镇赶来购买“冰毒”的吸毒人员何某1次，每次均以400元的价格，贩卖约0.5克左右的“冰毒”。
2016年9月1日13时许，被告人林冬香与吸毒人员周某最后一次毒品交易时，林冬香被南陵县公安局奎湖派出所的民警现场抓获，并现场缴获一小袋疑似冰毒的晶体颗粒物和400元毒资。经检验：该晶体颗粒物内检出甲基苯丙胺成分。经称重：该晶体颗粒物重0.5克。
另查明，被告人林冬香曾因吸食冰毒，被南陵县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人林冬香在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、南陵县公安局现场检测报告书、收缴毒品专用收据、扣押物品清单、通话记录；证人周某、何某、王某等人的证言；被告人林冬香的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心毒品检验报告及鉴定意见通知书；勘验笔录及照片；辨认笔录；称重笔录、视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人林冬香多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人林冬香犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林冬香曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人林冬香归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林冬香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、缴获的0.5克甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关予以销毁。毒资1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 王本祥
人民陪审员 童 霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3499号
上诉人（原审被告）：颜冬梅。
委托诉讼代理人：张廷清。
被上诉人（原审原告）：高伟。
委托诉讼代理人：刘冰。
上诉人颜冬梅因与被上诉人高伟车辆租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人颜冬梅的委托诉讼张廷清，被上诉人高伟的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颜冬梅上诉请求：撤销原判，改判驳回高伟诉讼请求，高伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人和高伟之间存在民间借贷关系，涉案车辆之所以过户，是应高伟的要求采取的一种担保措施，高伟并未支付购车款。高伟对于购车的具体事宜并未举证证明。所以双方之间不存在车辆购买事宜，进而不存在车辆租赁事宜。如果双方存在车辆购买事宜，那么涉案车辆的价值远远高于10万元，且出卖的当天就以每月7000元进行租赁，后涨至每月9000元，显然不合常理，故涉案的款项系双方之间民间借贷的利息，而非车辆租金，且系高伟威胁所致。同时，上诉人请求测谎，以查明案件事实。
被上诉人高伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
高伟向一审法院起诉请求：1、颜冬梅支付租赁费27000元；2、返还租赁汽车（牌照苏Ｈ×××××）；3、颜冬梅承担诉讼费用。一审审理中，高伟变更诉讼请求，要求颜冬梅支付9个月租赁费共计8.1万元。
一审法院认定事实如下：2013年11月28日，颜冬梅将车辆出卖给高伟，双方并办理了车辆转移登记。同日，双方签订个人租车协议，约定：承租方（颜冬梅）租赁出租方（高伟）丰田凯美瑞车辆，出租方自2013年11月28日12时起，将车辆交付给承租方使用，至2014年3月27日12时收回，租金每月7000元，租车费用4个月支付一次。该租车协议背面载明：“此协议同意顺延壹年颜冬梅；2014.3.25同意顺延壹年高伟3.25”。2015年2月28日，双方再次签订个人租车协议，约定：承租方（颜冬梅）租赁出租方（高伟）丰田凯美瑞车辆，出租方自2015年3月28日12时起，将车辆交付给承租方使用，至2016年3月27日12时收回，租金每月9000元整，租车费每个月底转账至银行卡。第一份租车协议16个月的租金颜冬梅已全部支付，第二份租车协议租金颜冬梅支付至2015年11月27日，剩余租赁费用未支付。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，颜冬梅将自有车辆转让给高伟，双方并办理了车辆转移登记手续。后颜冬梅向高伟租赁该车辆，双方签订了个人租车协议，对租赁期限及租赁费用作出明确约定，双方均应全面履行该协议。双方第二份租车协议约定的租赁期限至2016年3月27日，但到期后颜冬梅未归还高伟租赁车辆，应继续支付租赁费。现颜冬梅尚欠高伟2015年11月28日至2016年8月27日租赁费用8.1万元，颜冬梅应当支付。关于高伟要求颜冬梅返还租赁车辆，因双方租车协议已到期，颜冬梅应当返还。关于颜冬梅辩称，双方之间不存在车辆买卖合同，双方租赁合同亦不成立，颜冬梅未举证证明，且是否已就涉案车辆进行所有权转移登记，故对颜冬梅该抗辩意见，不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、颜冬梅在本判决生效后十五日内支付高伟2015年11月28日至2016年8月27日车辆租赁费用8.1万元。二、颜冬梅在本判决生效后十日内返还原告租赁车辆（车牌号苏Ｈ×××××）。案件受理费2225元，由颜冬梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜冬梅于2013年11月28日将涉案车辆过户致高伟名下，并于同日双方签订了《个人租车协议》，该协议约定：租赁期限为2013年11月28日至2014年3月27日；租金每月为7000元。双方均签字认可，并标注了个人的身份证号码。后2014年3月25日，双方又在该协议背面载明：“此协议同意顺延一年，颜冬梅签字”和“同意顺延一年，高伟签字。”2015年2月28日，颜冬梅和高伟又签订了《个人租车协议》，该协议约定：租赁期限为2015年3月28日至2016年3月27日；租金每月为9000元，从合同生效之日起计，租车费每个月底转账至银行卡。双方均签字认可，并标注了个人的身份证号码。从上述协议来看，双方之间的法律关系是租赁法律关系。本案中，颜冬梅主张双方之间不存在购车事宜且高伟并未支付购车款以及签订协议系受胁迫所致和涉案款项系支付的民间借贷利息。本院认为，颜冬梅在审理过程中所举证据不足证明该主张，故不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。由于涉案车辆系高伟所有且双方就租赁事宜前后达成三次协议，故颜冬梅应当支付涉案款项并返还涉案车辆。关于测谎的问题。本院认为，测谎程序作为增强法官内心确认的一种辅助性手段，其启动是建立在双方当事人所举证据的证明力相当，法院对争议的事实难以认定且当事人均同意的基础上。本案中，颜冬梅在诉讼过程中所举证据尚未达到其证明目的，且高伟也不同意测谎，故本案无需启动测谎程序。
综上所述，颜冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由颜冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3499号上诉人（原审被告）：颜冬梅。委托诉讼代理人：张廷清。被上诉人（原审原告）：高伟。委托诉讼代理人：刘冰。上诉人颜冬梅因与被上诉人高伟车辆租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人颜冬梅的委托诉讼张廷清，被上诉人高伟的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人颜冬梅上诉请求：撤销原判，改判驳回高伟诉讼请求，高伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人和高伟之间存在民间借贷关系，涉案车辆之所以过户，是应高伟的要求采取的一种担保措施，高伟并未支付购车款。高伟对于购车的具体事宜并未举证证明。所以双方之间不存在车辆购买事宜，进而不存在车辆租赁事宜。如果双方存在车辆购买事宜，那么涉案车辆的价值远远高于10万元，且出卖的当天就以每月7000元进行租赁，后涨至每月9000元，显然不合常理，故涉案的款项系双方之间民间借贷的利息，而非车辆租金，且系高伟威胁所致。同时，上诉人请求测谎，以查明案件事实。被上诉人高伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。高伟向一审法院起诉请求：1、颜冬梅支付租赁费27000元；2、返还租赁汽车（牌照苏Ｈ×××××）；3、颜冬梅承担诉讼费用。一审审理中，高伟变更诉讼请求，要求颜冬梅支付9个月租赁费共计8.1万元。一审法院认定事实如下：2013年11月28日，颜冬梅将车辆出卖给高伟，双方并办理了车辆转移登记。同日，双方签订个人租车协议，约定：承租方（颜冬梅）租赁出租方（高伟）丰田凯美瑞车辆，出租方自2013年11月28日12时起，将车辆交付给承租方使用，至2014年3月27日12时收回，租金每月7000元，租车费用4个月支付一次。该租车协议背面载明：“此协议同意顺延壹年颜冬梅；2014.3.25同意顺延壹年高伟3.25”。2015年2月28日，双方再次签订个人租车协议，约定：承租方（颜冬梅）租赁出租方（高伟）丰田凯美瑞车辆，出租方自2015年3月28日12时起，将车辆交付给承租方使用，至2016年3月27日12时收回，租金每月9000元整，租车费每个月底转账至银行卡。第一份租车协议16个月的租金颜冬梅已全部支付，第二份租车协议租金颜冬梅支付至2015年11月27日，剩余租赁费用未支付。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，颜冬梅将自有车辆转让给高伟，双方并办理了车辆转移登记手续。后颜冬梅向高伟租赁该车辆，双方签订了个人租车协议，对租赁期限及租赁费用作出明确约定，双方均应全面履行该协议。双方第二份租车协议约定的租赁期限至2016年3月27日，但到期后颜冬梅未归还高伟租赁车辆，应继续支付租赁费。现颜冬梅尚欠高伟2015年11月28日至2016年8月27日租赁费用8.1万元，颜冬梅应当支付。关于高伟要求颜冬梅返还租赁车辆，因双方租车协议已到期，颜冬梅应当返还。关于颜冬梅辩称，双方之间不存在车辆买卖合同，双方租赁合同亦不成立，颜冬梅未举证证明，且是否已就涉案车辆进行所有权转移登记，故对颜冬梅该抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、颜冬梅在本判决生效后十五日内支付高伟2015年11月28日至2016年8月27日车辆租赁费用8.1万元。二、颜冬梅在本判决生效后十日内返还原告租赁车辆（车牌号苏Ｈ×××××）。案件受理费2225元，由颜冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜冬梅于2013年11月28日将涉案车辆过户致高伟名下，并于同日双方签订了《个人租车协议》，该协议约定：租赁期限为2013年11月28日至2014年3月27日；租金每月为7000元。双方均签字认可，并标注了个人的身份证号码。后2014年3月25日，双方又在该协议背面载明：“此协议同意顺延一年，颜冬梅签字”和“同意顺延一年，高伟签字。”2015年2月28日，颜冬梅和高伟又签订了《个人租车协议》，该协议约定：租赁期限为2015年3月28日至2016年3月27日；租金每月为9000元，从合同生效之日起计，租车费每个月底转账至银行卡。双方均签字认可，并标注了个人的身份证号码。从上述协议来看，双方之间的法律关系是租赁法律关系。本案中，颜冬梅主张双方之间不存在购车事宜且高伟并未支付购车款以及签订协议系受胁迫所致和涉案款项系支付的民间借贷利息。本院认为，颜冬梅在审理过程中所举证据不足证明该主张，故不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。由于涉案车辆系高伟所有且双方就租赁事宜前后达成三次协议，故颜冬梅应当支付涉案款项并返还涉案车辆。关于测谎的问题。本院认为，测谎程序作为增强法官内心确认的一种辅助性手段，其启动是建立在双方当事人所举证据的证明力相当，法院对争议的事实难以认定且当事人均同意的基础上。本案中，颜冬梅在诉讼过程中所举证据尚未达到其证明目的，且高伟也不同意测谎，故本案无需启动测谎程序。综上所述，颜冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由颜冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年二月十三日书 记 员  唐小捷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3247号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地宝坻区高家庄镇。
负责人孙志军，行长。
委托代理人�建元，支行职员。
被告天津市宝声乐器有限公司，住所地宝坻区高家庄镇杨庄西侧。
法定代表人李广文，经理。
被告天津星堡乐器箱包有限公司，住所地宝坻区高家庄镇杨庄西侧。
法定代表人黄海云，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告天津市宝声乐器有限公司、天津星堡乐器箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建元、被告天津市宝声乐器有限公司法定代表人李广文到庭参加了诉讼。被告天津星堡乐器箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月19日，原告与二被告签订了农信借字（2005）第050171号《保证担保借款合同》，借款金额为1750000元，月利率为6.925‰，借款期限自2005年10月19日至2006年10月18日，借款用途：借新还旧。被告天津市宝声乐器有限公司为借款人，被告天津星堡乐器箱包有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告天津市宝声乐器有限公司借款1750000元。2006年10月11日，原告与二被告签订延期还款协议，约定涉诉借款延期至2007年10月10日。原告于2011年6月16日、2012年5月15日原告向二被告发出贷款催收通知书。截止2014年4月30日，被告天津市宝声乐器有限公司欠原告借款本金1750000元、利息1600029.62元，本息合计3350029.62元。原告起诉要求：被告天津市宝声乐器有限公司偿还借款本金1750000元、利息1600029.62元；被告天津星堡乐器箱包有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告天津市宝声乐器有限公司辩称，原告所诉借款及担保事实属实，同意承担偿还借款本息的责任，但暂�无偿还能力。
被告天津星堡乐器箱包有限公司未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，被告天津市宝声乐器有限公司为被告天津星堡乐器箱包有限公司的股东。原告于2011年6月16日、2012年5月15日向作为保证人的被告天津星堡乐器箱包有限公司发出贷款催收通知书时，已超过保证期间，该催收通知书载明了借款信息，对于保证期间届满后，保证人是否同意继续对涉诉借款承担保证担保责任未进行约定。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及延期还款协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告天津市宝声乐器有限公司借款，被告天津市宝声乐器有限公司即应按照合同约定偿还�告借款本息，其未偿还原告借款本息的行为系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告天津星堡乐器箱包有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内具有承担连带偿还责任的义务。原告未提供证据证明已在保证期间内向被告天津星堡乐器箱包有限公司主张权利，被告天津星堡乐器箱包有限公司保证责任免除。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。涉诉借款期限延期至2007年10月10日，涉诉借款的保证期间止于2009年10月10日，原告在保证期间届满后向保证人天津星堡乐器箱包有限公司发出贷款催收通知书，在该催收通知书中，并未就被告天津星堡乐器箱包有限公司对涉诉借款继续承担保证责任进行约定。原告主张被告天津星堡乐器箱包有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告天津星堡乐器箱包有限公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝声乐器有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1750000元、截止到2014年4月30日利息1600029.62元，本息合计3350029.62元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，由被告天津市宝声乐器有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 屈雅梅
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2056号
上诉人（原审原告）张时新。
委托代理人ＸＸ东。
被上诉人（原审被告）海门市交通运输局，住所地海门市海门镇静海路192号。
法定代表人陈平。
委托代理人ＸＸ新。
被上诉人（原审被告）海门市交通重点工程建设指挥部，住所地海门市静海路192号。
负责人杨曹明。
委托代理人曹建华。
被上诉人（原审被告）海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门港新区发展大道99号海港大厦。
法定代表人曹晓东。
上诉人张时新因与被上诉人海门市交通运输局、海门市交通重点工程建设指挥部、海门市海门港新区管理委员会相邻关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00429号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张时新于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张时新申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张时新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李新珠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：白学亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：白凤杨，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：白英贵，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白学亮、白凤杨、白英贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第524号民事判决书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 卢广建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第2-1号
原告时海涛，男，1970年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚银涛，女，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李永春，男，1972年4月17日出生，汉族，宁夏广电传媒集团广告分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告雍燕，女，1975年3月23日出生，宁夏太一营销策划有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告时海涛、姚银涛与被告李永春、雍燕追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告所有的住房。原告姚银涛以其所有的房屋为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李永春所有的位于银川市德胜工业园区房屋的产权产籍；
二、冻结原告姚银涛所有的位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张文莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1230号
本院在执行申请人马占军与被执行人杨文华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨文华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02739号
原告朱翠莲，个体户。
被告石俭，个体户。
被告石漾，个体户。
原告朱翠莲与被告石俭、石漾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱翠莲到庭参加诉讼，被告石俭、石漾因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠莲诉称：2013年2月23日8时许,两被告与原告因家庭纠纷在泗洪县石集乡柳山村石台大桥西侧河梗附近发生口角，继而两被告对原告进行殴打，造成原告受伤。经鉴定原告构成轻伤害，现原告进行二次手术取内固定，在泗洪县人民医院住院治疗十天，花去费用共计20612.84元，但两被告均未支付该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.两被告赔偿原告各项人身损害赔偿款20612.84元（包括医疗费10311.84元，护理费10天*89.1元/天=891元，误工费100天*89.1元/天=8910元，伙食补助费10天*18元/天=180元，营养费10天*12元/天=120元，交通费200元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告石俭、石漾未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日8时许，原告朱翠莲与被告石俭、石漾在泗洪县石集乡柳山村石台大桥西侧河埂附近，因家庭琐事发生纠纷，后被告石俭、石漾分别对其进行殴打。在殴打过程中，被告石俭的右脚踢到原告朱翠莲左小腿，造成原告朱翠莲受伤，经泗洪县人民医院诊断为左胫骨平台骨折，全身多处软组织挫伤。原告受伤当日21时20分，被告石俭主动到泗洪县公安局石集派出所投案，并对其打伤朱翠莲左腿致左胫骨平台骨折涉嫌犯罪事实供认不讳。据此，经泗洪县公安局刑事侦查，法医鉴定朱翠莲的损伤属轻伤。对被告石漾的行为，2013年12月19日泗洪县公安局作出洪公（石）行罚决字[2013]2410号行政处罚决定书，决定对石漾行政拘留3日并处罚款200元。而对被告石俭的行为，认为涉嫌犯罪，在侦查终结后移送泗洪县人民检察院起诉。2013年10月22日泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）578号起诉书指控石俭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱翠莲以受伤因此已经发生的经济损失向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院经审理于2013年12月3日作出刑事附带民事判决：1、被告人石俭犯故意伤害罪，判处拘役五个月；2、被告人石俭赔偿附带民事诉讼原告人朱翠莲医疗费等损失共计25125.78元。
2014年7月8日，原告朱翠莲因取内固定等伤情需要再次入院治疗，经泗洪县人民医院诊断为左胫骨平台骨折术后愈合、左膝创伤性关节炎。住院治疗10天，共支付医药费10311.84元。出院医嘱：继续抗炎、活血化瘀对症治疗，抗骨质疏松治疗，注意休息贰月。原告朱翠莲在住院期间由其妹妹朱莲莲对其进行护理。
另查明：1.原告朱翠莲原为泗洪分金亭酒厂职工，于2012年退休，正常领取养老保险金；2.原告朱翠莲与妹妹朱莲莲均系泗洪青阳镇城镇居民；3.2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实有原告提供的门诊病历、泗洪县人民医院出院记录、医药费票据（10张）、本院（2013）洪刑初字第0615号生效刑事附带民事判决书、泗洪县公安局洪公（石）行罚决字[2013]2410号行政处罚决定书，本院依职权调取的有关询问笔录以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告石俭、石漾与原告朱翠莲发生争吵，继而二人分别对原告实施殴打系事实，但最终导致原告受伤骨折的完全系被告石俭所为，被告石俭应依法承担相应的民事赔偿责任。此事实已经本院生效的刑事附带民事判决所确认。但原告就被告石漾的行为并未同时通过诉讼主张自己的权利；原告的主张与生效裁判确认的事实不符。故原告关于对被告石漾的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。在原告主张的赔偿项目中，误工费损失，因其已退休并正常领取养老保险金，应认定原告并未减少实际收入。至于原告退休后从事其他工作，但其未提供证据证实有此实际收入。因此，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。故本院对原告朱翠莲在本案中主张的确认损失为：1.医疗费10311.84元；2.护理费891元（按照89.1元／天，住院10天计算）；3.伙食补助费180元（按照18元/天，住院10天计算）；4.营养费120元（按照12元/天，住院10天计算）；5.交通费200元（酌定）。合计11702.84元。被告石俭、石漾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱翠莲赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计11702.84元。
二、驳回原告朱翠莲对被告石漾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告石俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 梁 广
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第378号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年出生，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月24日被取保候审。
辩护人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孙宁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月25日9时许，在泰安市泰山区龙潭路金鼎宾馆门前道路上，被告人冯某因逃避执法检查，驾驶面包车将挡在车前的被害人王某撞伤。经鉴定，被害人王某之伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日9时许，在泰安市泰山区龙潭路金鼎宾馆门前道路上，因被告人冯某非法运营，其为逃避执法检查，遂驾驶面包车将挡在车前的被害人王某（协助检查）撞伤。被害人王某之伤构成轻伤二级。
案件在审理过程中，双方当事人达成和解协议。被告人冯某赔偿被害人王某各项经济损失共计35000元。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人董某的证言证实：王某配合执法大队查处非法营运车辆时，站在一辆面包车前面。其要求面包车司机下车，司机不配合，开车顶着王某向前走了五六米的经过；
2、证人张某的证言证实：王某给其打电话称配合执法局工作时被人撞了。其和张继敏、许某到了天外村肯德基对面的路上，看到王某在一辆面包车前面地上坐着，旁边有执法局的人员。面包车上有一名30多岁男子，车没有熄火。其让对方下车而对方不下，其与许某、张继敏将对方强行拉下去，拽到了办公室的经过；
3、证人许某的证言证实：张某、张继敏称王某配合执法局工作时被人撞了。到了天外村肯德基对面的路上，看到王某在一辆面包车前面地上坐着，旁边有执法局的人员。面包车上有一名30多岁男子，车没有熄火。张某让对方下车而对方不下，张某和其与张继敏将对方强行拉下去，拽到了办公室的经过；
4、被害人王某的陈述证实：其在配合执法大队查处非法营运车辆时，站在一辆面包车前面。执法大队人员要求对方下车，对方不配合，并且顶着其向前走了七八米致其受伤的经过；
5、被告人冯某的供述证实：2015年4月25日9时许，执法大队的人与穿黑色上衣的男子查非法营运的车辆，查到其时执法人员要求其下车，其怕被扣车，就开车往前走，撞到了站在车辆正前方的穿黑色上衣的男子，把对方往前顶着走了几米的经过；
6、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2015）0491号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某外伤致右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；
7、户籍证明证实：被告人冯某犯罪时系完全刑事责任能力人；
8、报案证明、受案登记表证实：该案系董某报案称冯某开车撞伤了王某；
9、到案证明证实：公安机关出警后，在案发现场将被告人冯某抓获归案；
10、和解协议书、收款条证实：被告人与被害人达成和解及赔偿款已支付，被害人对被告人表示谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张晓敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第420号
申请执行人杨昌会，女，汉族，住贵州省思南县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨昌会与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00513号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军