wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第69号
原告付绍信。
委托代理人刘德华，河北省精忠致远律师事务所律师。
被告青县人民医院。
组织机构代码40213532-X。
地址：青县104国道西侧。
法定代表人李书彦，青县人民医院院长。
委托代理人崔峰。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原告付绍信诉被告青县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付绍信及其委托代理人刘德华、被告青县人民医院委托代理人崔峰、王彦峨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付绍信诉称，2007年3月13日，原告因左腿砸伤入住青县人民医院治疗，在治疗中因被告的过错造成原告患腿皮肤缺血坏死等症，后经沧州中西结合医院行左小腿截肢术。术后被告为原告安装了假肢，2013年秋后，原告发现假肢不能继续使用，遂要求被告予以更换，被告却一再推脱，无奈诉至青县人民法院，请求法院依法裁判被告为原告更换假肢或支付更换假肢的费用12000元。
被告青县人民医院辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效，并且被告对原告的医疗行为既没有过失又没有过错，完全符合医疗卫生法律法规，法庭应当依法驳回原告诉求。原告没有举证或申请鉴定来证明被告有过错，因此应当认定被告没有过错。另外原告主张的假肢费没有实际发生，也就没有实际的损失，法院应当驳回原告诉求。
经审理查明，2007年3月13日，原告付绍信因左腿砸伤入住青县人民医院治疗，在治疗中，因原告付绍信皮瓣坏死，原、被告发生纠纷。2007年6月28日，原告付绍信之子付华强与被告青县人民医院签订补偿协议书，双方约定被告补偿原告45000元后再无任何纠纷。
以上事实由病历、协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向法院起诉，应当提交能证明其主张的证据，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，因原告付绍信未提供证据证实其需要更换假肢，故其要求被告青县人民医院为其更换假肢或支付更换假肢费用12000元的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告付绍信的诉讼请求。
案件受理费100元由原告付绍信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 婷
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00105号
申请人魏翻丽，女，生于1958年10月21日，汉族，岐山县人，住岐山县青化镇后峪村*组，农民。
被执行人童会丽，女，生于1967年11月11日，汉族，岐山县人，住岐山县青化镇后峪村五组，农民。
申请人魏翻丽与被执行人童会丽人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第319民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2008月2月26日申执行，执行标的2280.41元。本案在执行过程中，被执行人童会丽家庭困难，身体患病无力执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产，本院于2008年11月17日裁定中止执行。申请人魏翻丽于2014年5月9日申请恢复执行，现被执行人童会丽已自觉履行，案款2280.41元已发还申请人，本案执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2007）宝市中法民一终字第319民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年五月九日
书记员 李国栋
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第516号
原告交口县农村信用合作联社。
公司住址，交口县迎宾街19号。
法定代表人崔利平，该联社理事长。
委托代理人周惠明，该联社职工，一般代理。
被告韩年福。
被告李爱珍。
被告韩金保，山西省交口县康城镇马家墕村。
被告王金平，山西省交口县康城镇马家墕村。
原告交口县农村信用合作联社诉被告韩年福、李爱珍、韩金保、王金平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告韩年福到庭参加诉讼，被告李爱珍、韩金保、王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩年福于2012年8月26日在原告交口县农村信用合作联社康城信用社借款20万元用于贩卖泥煤周转，并签订了贷款合同，合同约定2013年8月21日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%，并由被告韩金保、王金平夫妻担保，同时签订了保证合同。借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金20万元，利息70015元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令一、被告偿还借款本金200000元、截止2015年8月28日利息70015元，本息合计270015元及以后产生的利息。二、被告韩金保承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，认可借款的事实，一直在结利息，没有还过本金。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证复印件、结婚证复印件、财产证明、贷款申请书，证明四被告的身份及向原告申请贷款的情况。
2、贷款合同、保证合同及签订时候的影像资料，证明被告贷款的事实。
3、借款借据，证明原告按时向被告发放了贷款。
4、贷款明细查询单，证明被告曾归还过22799.98元的利息。
5、2015年10月24日催收逾期贷款通知书回执，证明原告向被告催收过贷款。
被告韩年福质证认可该证据，未向本庭提交证据。
被告李爱珍、韩金保、王金平未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月24日，被告韩年福向原告交口县农村信用合作联社申请贷款200000元，同年8月26日双方签订贷款合同，约定贷款本金200000元，贷款期限为2012年8月26日至2013年8月21日，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息为合同贷款利率加收50%。同日，被告郑韩金保、王金平作为该笔贷款的连带保证责任人也与原告签订了担保合同，担保期间为债务履行期满之日起两年。合同签订后原告依约向被告韩年福发放了贷款，至2013年8月21日，被告韩年福共归还原告22799.98元的利息，后再未还款。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告韩年福、李爱珍签订的贷款合同、与被告韩金保、王金平签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告韩年福、李爱珍发放了贷款，二被告理应承担还款的义务。按照合同约定，被告韩年福、李爱珍应归还原告本金200000元，利息按照年利率11.4%计算至合同约定的还款期限为22800元，扣除已还利息，被告韩年福尚欠原告到期利息0.02元，逾期利息按照合同约定的利率加收50%计算。被告韩金保、王金平作为该笔债务的连带保证责任人，其保证期间按照合同约定，至2015年8月21日到期，原告未在此期间向保证人主张权利，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩年福、李爱珍于本判决生效后十五日内归还原告交口县农村信用合作联社贷款本金200000元及到期利息0.02元，逾期利息按照年利率11.4%加收50%即17.1%计算，从逾期之日起算至还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5350元，由被告韩年福、李爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 李雪菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 史 政
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00427号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波，该单位职工。
被告吴勇。
被告李青林。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告吴勇、李青林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告吴勇、李青林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告吴勇、李青林夫妻关系存续期间于2012年3月10日以建房为由向原告旧司信用社借款本金20000元，约定于2014年3月10日偿还，月利率为11.64‰。到期后，被告方对所欠贷款本金及利息未予偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告吴勇、李青林身份的事实。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件一份。拟证实被告方向原告贷款20000元的事实。
被告吴勇、李青林未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告吴勇、李青林夫妻关系存续期�于2012年3月10日以建房为由向原告旧司信用社借款本金20000元，约定于2014年3月10日偿还，月利率为11.64‰。到期后，被告方对所欠贷款本金及利息未予偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，受原告来凤县农村信用合作联社申请，本院于2014年4月16日依法对被告吴勇、李青林在邮政银行来凤县支行的存款账户进行查封、冻结。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告吴勇、李青林夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告吴勇、李青林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇、李青林自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金20000元，并从2012年3月10日起按月利率11.64‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按照规定减半收取150元，由被告吴勇、李青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年五月十二日
书记员 潘家培
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1687号
原告征建宁，男，汉族，住平罗县。
被告林佳富，男，汉族，住平罗县。
原告征建宁与被告林佳富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张宁喜适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告征建宁到庭参加了诉讼。被告林佳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告购买原告所有的位于平罗县城和平新居小区37号楼3单元401室房屋一套。经双方协商一致，被告向原告支付购房首付款50000元，下剩首付款30000元，给原告出具欠条一张。后被告以楼层太高为由，要求调换至37号楼x单元xxx室。经原告、被告再次协商，被告支付原告楼层首付款差价18000元，同时给原告出具欠条一张。后原告多次照被告索要下欠购房款48000元，被告均以各种理由推托不予支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购房款48000元，支付逾期利息3840元（48000元X24％/12月X4月），共计51840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林佳富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告征建宁出示的证据有欠条两张（原件），证明被告林佳富欠原告征建宁480**元房款的事实。
被告林佳富在诉讼中未向本院提交任何证据。
本院对原告征建宁出示的证据审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月8日，原告征建宁与被告林佳富经过协商，征建宁将别人顶给自己的位于平罗县城和平新居小区37号楼3单元401室的房屋一套卖给被告林佳富，双方对房屋价款协商一致后，林佳富向征建宁支付购房首付款50000元，下剩首付款30000元，由征建宁垫付给房地产开发公司，林佳富给征建宁出具欠条一张，承诺于2015年12月底付清。后林佳富以楼层太高为由，要求调换至平罗县城和平新居小区37号楼x单元xxx室。经征建宁、林佳富再次协商，征建宁同意房屋调换，林佳富需支付征建宁楼层差价18000元，该款仍然由征建宁垫付给房地产开发公司，林佳富给征建宁出具欠条一张。其余14万元房款，由林佳富用平罗县城和平新居小区37号楼3单元201室作抵押，在银行办理了按揭贷款。后征建宁多次向林佳富索要下欠购房款48000元，林佳富未予支付，引起本案诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告征建宁与被告林佳富之间存在合法、有效的债权债务关系，被告林佳富因购买平罗县城和平新居小区37号楼x单元xxx号房屋需交付购房首付款，原告征建宁为其垫付48000元，故对征建宁要求林佳富支付其垫付的48000元房款的诉讼请求，本院予以支持。对于征建宁要求林佳富支付逾期利息3840元的诉讼请求，因双方就30000元房款的支付约定了期限，对18000元房款的支付未约定期限，故林佳富应当自2016年1月1日起，对30000元房款向征建宁支付逾期利息，利率按2015年4月人民银行同类贷款基准利率（年利率5.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%），计算4个月，予以支持695.5元；林佳富对下欠的18000元房款不承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林佳富于本判决生效之日起五日内支付原告征建宁房款48000元、支付逾期利息695.5元，合计48695.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告征建宁负担40元，由被告林佳富负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张宁喜
二〇一六年六月二十日
书记员 唐新鹏
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1687号原告征建宁，男，汉族，住平罗县。被告林佳富，男，汉族，住平罗县。原告征建宁与被告林佳富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张宁喜适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告征建宁到庭参加了诉讼。被告林佳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，被告购买原告所有的位于平罗县城和平新居小区37号楼3单元401室房屋一套。经双方协商一致，被告向原告支付购房首付款50000元，下剩首付款30000元，给原告出具欠条一张。后被告以楼层太高为由，要求调换至37号楼x单元xxx室。经原告、被告再次协商，被告支付原告楼层首付款差价18000元，同时给原告出具欠条一张。后原告多次照被告索要下欠购房款48000元，被告均以各种理由推托不予支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购房款48000元，支付逾期利息3840元（48000元X24％/12月X4月），共计51840元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林佳富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告征建宁出示的证据有欠条两张（原件），证明被告林佳富欠原告征建宁480**元房款的事实。被告林佳富在诉讼中未向本院提交任何证据。本院对原告征建宁出示的证据审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年4月8日，原告征建宁与被告林佳富经过协商，征建宁将别人顶给自己的位于平罗县城和平新居小区37号楼3单元401室的房屋一套卖给被告林佳富，双方对房屋价款协商一致后，林佳富向征建宁支付购房首付款50000元，下剩首付款30000元，由征建宁垫付给房地产开发公司，林佳富给征建宁出具欠条一张，承诺于2015年12月底付清。后林佳富以楼层太高为由，要求调换至平罗县城和平新居小区37号楼x单元xxx室。经征建宁、林佳富再次协商，征建宁同意房屋调换，林佳富需支付征建宁楼层差价18000元，该款仍然由征建宁垫付给房地产开发公司，林佳富给征建宁出具欠条一张。其余14万元房款，由林佳富用平罗县城和平新居小区37号楼3单元201室作抵押，在银行办理了按揭贷款。后征建宁多次向林佳富索要下欠购房款48000元，林佳富未予支付，引起本案诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告征建宁与被告林佳富之间存在合法、有效的债权债务关系，被告林佳富因购买平罗县城和平新居小区37号楼x单元xxx号房屋需交付购房首付款，原告征建宁为其垫付48000元，故对征建宁要求林佳富支付其垫付的48000元房款的诉讼请求，本院予以支持。对于征建宁要求林佳富支付逾期利息3840元的诉讼请求，因双方就30000元房款的支付约定了期限，对18000元房款的支付未约定期限，故林佳富应当自2016年1月1日起，对30000元房款向征建宁支付逾期利息，利率按2015年4月人民银行同类贷款基准利率（年利率5.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%），计算4个月，予以支持695.5元；林佳富对下欠的18000元房款不承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林佳富于本判决生效之日起五日内支付原告征建宁房款48000元、支付逾期利息695.5元，合计48695.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告征建宁负担40元，由被告林佳富负担508元。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张宁喜二〇一六年六月二十日书记员  唐新鹏附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第259号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王国平，
被申请人蔡林燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905083号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905083号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905083号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王国平、蔡林燕缴纳社会抚养费69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第580号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2014年3月15日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月14日11时30分至13时00分，被告人傅某和同事在金华市苏孟乡合山头村吃饭期间饮酒。当日下午17时13分许，被告人傅某驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市区双龙南街新体育馆路段时，与林某驾驶的黑色小车发生刮擦。双方对事故处理协商未果后报警。处警民警发现傅某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场口腔呼气测试，检测结果酒精呼气含量为153mg／100ml。后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，傅某血液中的乙醇含量为137mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，刮擦双方负事故同等责任，被告人已赔偿被害人车损。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，鉴定意见通知书，强制措施凭证，信息查询，机动车登记信息，驾驶证复印件，人口信息，查获经过，道路交通事故认定书，口腔呼气酒精检测单，物证检验报告，光盘及制作说明，证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人傅某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年六月十日
书记员 胡 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1376号
原告:金守国，男，1971年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔凤海，男，该试验站党委书记。
原告金守国与被告中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告金守国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金守国撤回起诉处理。
审 判 长 齐乌日那
审 判 员 周 国 良
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安 继 江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10786号
原告东莞市志基电子有限公司，住所地东莞市石碣镇石碣三村工业区，统一社会信用代码914419005625860820。
法定代表人欧阳洪宇。
委托代理人卢某某。
委托代理人杨某某。
被告深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，组织机构代码674836437。
法定代表人黄赢震。
委托代理人刘某某。系该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某某、杨某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告自2015年建立买卖关系，被告在2016年5月25日向原告出具还款计划书，承诺分7期偿还欠款，并在还款计划书中约定了违约利息，但在还款第一期就违约了。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告一次性支付原告货款400591.85元人民币；2、判令被告支付原告利息53412元人民币；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，我方于2016年7月22日支付原告10000元整，所以欠付货款是390591.85元。
经审理查明，原告提交了《对账单》一份，该对账单显示，被告欠原告2015年11月货款为47056.59元，2015年10月货款为155133.98元，2015年9月份货款为198401.28元，以上货款合计未付款项为400591.85元。落款有原告加盖公章，被告员工签名确认。
原告提交了还款计划书一份，内容为：至2016年5月25日，本公司确认尚欠原告东莞市志基电子有限公司货款人民币400591.85元，对于欠款的支付方式及期限，本公司作出如下还款计划：1、本公司将于2016年6月15日前支付人民币4万元；2、2016年7月15日前支付人民币4万元；3、2016年8月15日前支付人民币4万元；4、2016年9月15日前支付人民币7万元；5、2016年10月15日前支付人民币7万元；6、2016年11月15日前支付人民币7万元；7、2016年12月15日前剩余所欠货款，即全部结清欠款；本公司将保证如期如数支付欠款，如未按照以上还款计划支付，本公司愿意支付相应利息，利息的计算方式为从2015年11月起（双方最后一次对账）按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，直至付清。落款处由被告加盖公章。落款日期为2016年2月25日。
庭审中，原告确认被告于2016年7月22日支付其货款10000元，尚欠货款390591.85元。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、还款计划书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《对账单》和《还款计划书》足以证明原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款390591.85元应当予以支付。原告诉求货款利息，因双方已有约定，故本院予以支持，利息以390591.85元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年12月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市洋光光电科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市志基电子有限公司货款390591.85元及利息（以390591.85元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4055元、保全费2790元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执550号
申请执行人：涂继华，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人涂继华与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人涂继华3141元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 白成义
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1087号
原告陈某。
被告吴某。
委托代理人徐某祥系吴某之妻。
被告吴某祥。
原告陈某诉被告吴某、吴某祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某的委托代理人徐某祥、被告吴某祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年8月25日，被告吴某向原告借款500000元，双方约定月利率1.5分，该款由被告吴某祥担保。现要求被告吴某归还借款本金，按约定支付利息，负担本案诉讼费用，被告吴某祥承担连带责任。
被告吴某辩称，原告所诉�实，因经济困难，只能分批归还。
被告吴某祥辩称，原告所述属实，应由被告吴某归还借款本息。
经审理查明，被告吴某因资金周转，于2012年8月25日出具借条一份，向原告陈某借款500000元，双方约定月利率1.5%，被告吴某祥在借条担保人栏签名为被告吴某担保。此后，原告催要不成，诉至本院。
以上事实有借条、银行转帐凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未归还借款，应负纠纷的责任；被告吴某祥为被告某提供担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证，其履行保证义务，也应承担责任。原告要求被告归还借款本金，承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、吴某归还陈某借款500000元，承担利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定之日），限于判决生效后10日内付清。
二、吴某祥对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9680元、保全费3520元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年八月十九日
书记员 史 超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1087号
原告：李某某，女，汉族，高青县人。
被告：淄博曼顿纺织有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在审理原告李某某与被告淄博曼顿纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年9月3日向本院提出了撤诉申请，称因被告已进入破产程序，经原被告双方协商一致，均同意通过破产程序解决纠纷，故自愿撤回对被告淄博曼顿纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费31760.00元，减半收取15880.00元，保全费5000.00元，由原告李某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年九月三日
书记员 彭小娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初20号
原告石某，男，汉族，居民。
委托代理人邓杰某，广西创想律师事务所律师。
被告都安顺发烟花爆竹有限责任公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路。
法定代表人韦锡宝。
原告石某与被告都安顺发烟花爆竹有限责任公司（以下简称都安顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年2月26日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告石某的委托代理人邓杰某到庭参加诉讼，被告都安顺发公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2010年起，被告都安顺发公司多次向原告赊购烟花炮竹，截止2011年10月31日，被告尚欠原告货款共计1002433元。后原告多次向被告催款，但均无果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告都安顺发烟花爆竹有限责任公司偿还原告石某欠款人民币1002433元；二、被告都安顺发烟花爆竹有限责任公司支付利息人民币271137元（利息自被告立下《欠条》之日起暂计至2015年12月1日止，之后以实际清偿之日止计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告石某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》原件两份，证明被告都安顺发公司于2011年10月29日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款88万元；2011年10月31日被告都安顺发公司的时任法定代表人蒙子惠以被告的名义出具一份《欠条》给原告，确认被告尚欠原告货款122433元。
被告都安顺发公司未做出书面答辩，也未派员出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告都安顺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告石某所提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年至2011年间，被告都安顺发公司多次向原告石某赊购烟花炮竹。经双方结算后，至2011年10月31日被告尚欠原告烟花炮竹款共计人民币1002433元，后原告多次向被告催偿，均无果。2016年1月6日，原告诉至法院，主张其上述诉讼请求。
另查明，2014年12月17日，被告都安顺发公司在都安县工商行政管理局办理法定代表人更名手续，将法定代表人由蒙子惠变更为韦锡宝。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次向原告赊购烟花炮竹，理应在合理时间给付货款，由于被告未予给付，故原告起诉要求其给付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求应按双方口头约定自被告立下《欠条》之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，由于双方在《欠条》上没有约定付款期限，且原告未提供证据证实双方存在支付利息的口头约定，故原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都安顺发烟花爆竹有限责任公司于本案判决生效之日起二十日内支付原告石某货款人民币1002433元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费16262元，减半收取8131元，由被告都安顺发烟花爆竹有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16212元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一六年三月十五日
书记员 蒙山洲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保12号
申请人：杨小冰，女，汉族，1983年1月29日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。
担保人：罗金荣，男，汉族，1950年12月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人：罗家盛。
申请人杨小冰于2017年2月23日向本院申请行政非诉保全，请求对被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社的财产在人民币170000元的限额内采取保全措施。申请人杨小冰提供担保人罗金荣名下的位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房的房产作担保。
本院经审查认为，申请人杨小冰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨小冰的担保人罗金荣位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房的房产[权利证号：××××××]。
二、冻结被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社限额在人民币170000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人杨小冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈楚婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2116号
罪犯魏金桥，现在河南省第四监狱服刑。
新密市人民法院于2012年5月24日作出（2012）新密刑初字第260号刑事判决，认定被告人魏金桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1991年3月22日晚8时许，被告人魏金桥、刘卫东等人在新密市超化镇周岗村看电影时，刘卫东以苏＊＊打过自己为由找魏帮忙打架，魏将苏＊＊拉出来，刘卫东对其殴打，苏＊＊、苏＊＊等人见状进行劝架，魏金桥用水果刀将苏＊＊捅伤后逃跑，苏＊＊经抢救无效死亡。
罪犯魏金桥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏金桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏金桥减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异5号
案外人马某，�，汉族。
申请执行人关某某，男，汉族。
被执行人佳木斯市某某建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人张某某，男，汉族，现羁押于黑龙江省宝泉岭看守所。
本院在执行关某某与佳木斯市某某建筑工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，案外人马某对执行黑XX号奥迪牌Q5汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，2015年10月21日，案外人与张某某签订了《车辆买卖合同》，以20万元的价格购买了黑XX号奥迪牌Q5汽车，根据相关法律规定，请求解除对该车辆的执行。为证明其异议主张，案外人向本院提交了《车辆买卖合同》、《机动车行驶证》、�职业资格证书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、大众汽车金融（中国）有限公司出具的《结清证明》、汇款人为张某某，收款人为大众汽车金融（中国）有限公司的中国银行国内汇款付款通知单各一份（以上提供证据均为复印件），欲证明其购买本案涉案车辆的事实。
本院查明，2015年11月27日，本院作出（2015）前民保字第135号民事裁定书，保全查封了黑XX号奥迪牌Q5汽车。查封时，该车辆仍登记在张某某名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案，案外人所提供的银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据，不能确认与车辆买卖交易有关联，不能有效证明将购车款交付给张某某及车辆交付等事实，故无法确定权利的真实性，不足以排除执行，且该车辆尚登记在被执行人张某某名下。因此，本院查封该车辆的行为并无不当，案外人马某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人马某的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘�旭
审 判 员 赵 铁 锋
代理审判员 刘 晨 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 宝 奎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异5号
案外人马某，男，汉族。
申请执行人关某某，男，汉族，无职业。
被执行人佳木斯市某某建筑工程有限公司
法定代表人王某某，经理。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行关某某与佳木斯市某某建筑工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，案外人马某对执行黑***号奥迪牌Q5汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，2015年10月21日，案外人与张某签订了《车辆买卖合同》，以20万元的价格购买了黑***号奥迪牌Q5汽车，根据相关法律规定，请求解除对该车辆的执行。为证明其异议主张，案外人向本院提交了《车辆买卖合同》、《机动车行驶证》、《职业资格证书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、大众汽车金融（中国）有限公司出具的《结清证明》、汇款人为张某某，收款人为大众汽车金融（中国）有限公司的中国银行国内汇款付款通知单各一份（以上提供证据均为复印件），欲证明其购买本案涉案车辆的事实。
本院查明，2015年11月27日，本院作出（2015）前民保字第135号民事裁定书，保全查封了黑***号奥迪牌Q5汽车。查封时，该车辆仍登记在张某某名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案，案外人所提供的银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据，不能确认与车辆买卖交易有关联，不能有效证明将购车款交付给张某某及车辆交付等事实，故无法确定权利的真实性，不足以排除执行，且该车辆尚登记在被执行人张某某名下。因此，本院查封该车辆的行为并无不当，案外人马某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人马某的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 赵铁锋
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵宝奎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1500号
原告：刘婷，女，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘婷诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘婷向本院提出�讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可�告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。
�于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘婷与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘婷培训费1880元，并支付原告刘婷损失200元；
三、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00560号
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被灵寿县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经灵寿县人民检察院批准，于2014年4月1日被灵寿县公安局逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月27日作出（2014）灵刑一初字第00088号刑事判决，认定被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人马某某不服，上诉主要提出原判认定其犯交通肇事罪事实不清，证据不足，道路交通事故认定书未经复核，应认定无效；其有自首情节，原判量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马某某犯交通肇事罪的部分量刑事实尚不清楚。二审期间，原审被告人马某某的家人向本院提交了与死者家属以及被烧轿车车主所达成的赔偿协议书，该赔偿协议书可能影响到对马某某的量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵刑一初字第00055号刑事附带民事判决；
发回河北省灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 王 峰
审判员 张 宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 史建民
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第102号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告梅全，男，生于1981年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告张勇，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告李德和，男，生于1955年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告梅全、张勇、李德和借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，因被告李德和下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告梅全委托代理王积伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤、被告李德和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告梅全由被告张勇、李德和担保从我社借款15万元，借款期限自2012年1月13日至2013年1月12日。借款到期后，借款人梅全未履行还款义务，担保人张勇、李德和亦未履行担保义务，我社微机系统自动从梅全账户内扣划本金54.49元。为此诉至法院，请求判令被告梅全偿还借款本金149945.51元及利息，被告张勇、李德和承担连带责任。
被告梅全辩称，借款属实。
被告李德和、张勇在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月27日，被告梅全、张勇、李德和与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人梅全向章丘农信借款15万元，借款用途为服装，借款期限自2011年1月17日至2013年1月26日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告张勇、李德和自愿为被告梅全自章丘农信于2011年1月27日至2013年1月26日期间各类业务形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为15万元；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月13日向被告梅全发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年1月12日。借款到期后，借款人梅全未偿还借款，担保人张勇、李德和、亦未履行担保责任。2015年1月13日章丘农信诉至本院，请求判令梅全偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，张勇、李德和、对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告梅全答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与梅全、张勇、李德和签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告梅全未按合同约定履行还款义务，被告张勇、李德和未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任，故原告章丘农信要求被告梅全偿还借款15万元本息，要求被告张勇、李德和承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张勇、李德和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅全于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149945.51元。
二、被告梅全于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年1月13日至2013年1月12日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年1月13日起至本判决生效之日止，以149945.51元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告张勇、李德和对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。张勇、李德和承担清偿责任后，有权向被告梅全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡克涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03791号
原告金某华，女，汉族。
被告商丘市第二幼儿园，住所地商丘市团结东路与哈森路交叉口。
法定代表人王某，职务，幼儿园园长。
委托代理人孙某淋，陈某原（实习），河南京港律师事务所律师。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告金某华及被告商丘市第二幼儿园（以下简称商丘幼儿园）的委托代理人孙靖淋，陈平原均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金某华诉称：2012年12月28日商丘幼儿园与原告签订了一份房屋租赁合同，将商丘幼儿园大门北侧门面房两间出租给原告经营服装，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，共计12个月，房租为每半年一交，可在2012年12月底我拿着半年的房租交房租时，幼儿园只收了我们2013年1月份房租，说幼儿园需要修食堂，一个月后各回各位，并让我们在事先打印好的《收房通知书》签上名字，原告考虑到幼儿园需要，就和另外四家都在《收房通知书》上签了名字，可在2013年1月7日幼儿园说图书店和牛肉店偷电，强行把我们几家的电全部停了，致使我们不能正常营业，造成我们营业额急剧下降，我多次要求幼儿园把电推上他们都不答应，当时是农历2012年春节临近，我们想着刚签了一年的合同，我又预存了大批的货物，2013年1月31日，我们腾房时，被告称：以后别想租了。原告大吃一惊，被告在停电的情况下，只让原告使用了一个月，这一年多我们多次要求搬回营业，被告的房子没有拆除不让用，我们五家同样签订的收房通知书，别人都能迁回使用，本来我们一年的收入4-5万元，我只好处理衣服，只收回1万多元，衣服现在还没有处理完，损失惨重。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求依法判令：1、判令被告赔偿原告在房屋租赁期间内单方违约合同，造成的损失最低不低于20000元。2、判令被告接收原告在合同租赁期内预存的货物，因被告单方强行停电，应赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘幼儿园辩称，一、依照《房屋租赁合同》相关规定解除合同，属于依约解除合同，不存在违约行为，也不存在赔偿原告损失和货物接收。原告多年在被告处租房经营，租赁合同一签一年，最后一次签订合同的时间是2012年12月份，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，被告接到市委、市政府通知，全面对商丘市第二幼儿园校园进行改造建设。被告于2012年12月下旬通知原告，一个月以后解除合同，收回房屋。被告认为按照《房屋租赁合同》第七条第3款“如甲方使用门面房提前一个月告知乙方，合同终止”解除合同。属于依约解除合同，且提前一个月告知，不应当承担原告损失。2、《房屋租赁合同》第七条第5款“因不可抗力因素导致合同无法履行，合同终止。”被告认为校园建设是市政府工程，必然导致租赁物消失，合同目的无法实现，所以合同没有继续履行的可能性，应按照此条款规定，可终止合同。3、根据《房屋租赁合同》第九条免责条款：无论不可抗力、国家政策需要拆除租赁物、还是被告改造租赁物，使双方造成损失的，互不承担责任。所以原告无论有没有损失，都不得向被告要求赔偿。二、解除合同没有造成原告损失，也不存在赔偿原告损失和接收货物。1、被告提前一个月通知原告解除合同，原告有足够时间需找店面，或者另作打算，不存在损失和积压预存货物。2、原告在被告处经营多年，解除合同是早晚的事情，多年的经营已经让原告回收成本和盈利，也不存在损失。3、营业收入属于间接、预期利益，法律不予支持，也不应赔偿。三、双方属于协商解除合同，也不存在被告违约，更不存在损失赔偿问题。原告接到校园改建通知后，及时通知了原告，虽然告知了解除合同的期限，但是属于协商行为，有些租户提前搬走，有些租户要求宽限期，被告均同意了他们的要求，所以解除合同也是双方协商的行为，不存在违约问题，更谈不上赔偿问题。本《房屋租赁合同》仅仅是为了方便结算房租的一个记账文本，主要目的是为了防止忘记，针对这一目的，合同并没规定违约金和赔偿金的问题，也就是本合同没有解除合同处罚性、赔偿性、补偿性要求，双方也不应在解除合同后要求赔偿。关于停电问题，不属实，也没有让被告赔礼道歉的依据。综上所述，本案原告诉求不应得到支持，应予以驳回。
本案的争议焦点：原告与被告所签合同是否合法有效，原告起诉是否有事实和法律依据，原告的起诉和诉请能否给予支持。
原告金某华为支持其主张，向本院提交的证据有：1、租赁合同一份，证明原告与被告签订合同为一年，被告仅让使用了一个月，原告储备了很多的货物，准备在春节期间进行销售，因被告停电等原因造成了原告不能正常销售，被告应予赔偿。2、收房通知一份，证明被告没有按照约定履行合同，该收房通知应在租赁期满后下达。
被告商丘幼儿园未提交证据。
经庭审质证，被告商丘幼儿园对原告提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告提前一个月向原告下达收房通知是符合合同约定的，不存在违约情形。租赁物有些已经消失，有些属于危房，应该予以拆除，不存在回租情况。原告的证据不能支持其诉讼请求。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故原告的证据可以作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明，原告金某华与被告商丘幼儿园长期存在房屋租赁关系，2012年12月28日原租赁合同即将期满时，双方又续签了一份房屋租赁合同，该合同主要约定：被告将其位于商丘市哈森路170号商丘幼儿园大门北侧两间门面房出租给原告金某华经营服装，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，房屋租金为每半年一交，即每年12月底缴下年度上半年房租。该合同第七条第3项中载明：如甲方（即本案被告）使用门面房（即出租房屋），提前一个月告知乙方（即本案原告），合同终止。该合同还约定了其他相关事项。2012年12月下旬原告向被告交纳2013年上半年房租时，被告仅收了原告2013年1月份房租，并向原告送达了一份《收房通知书》，该通知书主要载明，“因商丘幼儿园寒假期间需维修食堂，故所有门面房需收回。因此，提前告知各位商户，交房时间为2013年1月31日下午五点”，原告接收了该通知，后被告收回了该出租房屋。此后原告多次要求搬回原承租房屋营业未果，原告以处理积压衣服，损失惨重为由，要求被告赔偿其损失，双方形成纠纷。
本院认为，原告金某华与被告商丘幼儿园长期存在房屋租赁合同关系，2012年12月28日双方续签房屋租赁合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因原、被告的房屋租赁合同于2013年已经解除，原告要求被告解除合同后赔偿20000元损失、接收积压货物、赔礼道歉的诉讼请求，因其未提交有效证据加以证明，故对原告金某华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金某华的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告金某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘广新
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审4号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人张变利。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－107号土地行政处罚决定书第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年5月25日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－107号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，共计人民币壹1133元。申请执行人于2015年5月28日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处前锋村集体农用地0.17亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－107号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－107号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审4号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人张变利。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－107号土地行政处罚决定书第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年5月25日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－107号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，共计人民币壹1133元。申请执行人于2015年5月28日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处前锋村集体农用地0.17亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－107号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－107号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月一日书记员  杨晓瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4527号之一
申请执行人王海明，男，1967年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王东明，男，1973年3月15日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人王海明与被执行人王东明民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1936号民事判决书判令：限被告王东明于判决生效后十日内返还原告王海明借款9500元；案件受理费50元，由被告王东明负担。该判决生效后，被执行人王东明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海明申请强制执行。本院于2017年11月3日立案执行，执行中，本院依法对被执行人王东明名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人王东明名下银行账户、依法查封了被执行人王东明名下车牌号为豫QCY8**汽车一辆，现上述查封车辆下落不明。后经查，被执行人王东明现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1936号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4527号
王东明：
你与王海明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4988号
原告：刘海钊，男，1983年12月13日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道上段村南北路58号。
法定代表人：潘岩明。
本院在审理原告刘海钊与被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社承揽合同纠纷一案过程中，原告刘海钊于2017年8月10日申请撤回对被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告刘海钊申请撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海钊撤回对被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社的起诉。
案件受理费人民币2023元，减半收取1011.5元，由原告刘海钊负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 方玲艳
二〇一七年八月十日
代理书记员 胡魏静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1902号
罪犯丘岳猛，男，1984年11月7日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月9日，本院作出（2010）襄中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丘岳猛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院三次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯丘岳猛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，民政部门出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯丘岳猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丘岳猛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第42号
案外人刘进琼。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人刘进琼于2014年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人刘进琼称，其与晓园公司于2011年1月13日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村7栋2单元303号房屋，并已交清购房款213，782元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人刘进琼的7栋2单元303号房屋等房产。
2011年1月13日，刘进琼与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定刘进琼购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约140平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。2011年5月4日，刘进琼向晓园公司交纳213，782元（含定金7万元）购房款，晓园公司开具不动产预收款专用凭据（该专用凭据中付款人名称为贺若愚，不动产楼牌号7栋2单元303号房。另贺若愚系刘进琼女儿）。在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，刘进琼选定购买7栋2单元303号房屋（面积138.37平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2011年4月22日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，刘进琼认购的7栋2单元303号房屋于2014年1月27日被本院查封。刘进琼认为，该房屋已由其购买，其支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时刘进琼提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。在本院组织的听证过程中，晓园公司提出虽然与刘进琼没有签订商品房买卖合同，但根据最高人民法院的相关规定，双方签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人刘进琼与晓园公司签订了商品房认购协议、选购了房号，支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此亦予以认可。刘进琼对未办理房屋过户登记手续并无过错，故刘进琼所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对郴州市雅景新村7栋2单元303号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0566号
原告李娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告张小玉（又名张华），居民。
原告李娟与被告张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人相入亮到庭参加诉讼。被告张小玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2010年12月23日，被告向原告借款40000元，亲笔书写借据一张交由原告持有，并约定还款时间。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款40000元及借款逾期后利息。
被告张小玉未作答辩。
经审理查明，被告张小玉又名张华，2010年12月23日，被告张小玉向原告李娟借款40000元，并出具借据一张，载明：“借到现金人民币肆万元正，借款时间为2010年12月23日，还款时间2011年2月22日，借款人张华”。借款到期后，经原告多次催要，被告张小玉未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告认可借据中所载：“月利息3%”系原告本人�写，但称被告张小玉在场，在张小玉授意下所写，但未提交证据证实。后经法庭向原告李娟释明，原告李娟同意自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及借据、赣榆县青口镇下口村村民委员会证明在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小玉向原告李娟借款40000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告张小玉应当按时偿还，久拖不付，构成违约金，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告张小玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告李娟的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小玉于本判决生效后十日内向原告李娟偿还借款40000元及利息（自2011年2月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
被告张小玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张小玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法�开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2057号
罪犯孙大利，男，汉族，1982年1月9日出生于河北省内丘县大孟镇冯唐村，住邢台县祝村镇河曲村***号。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年1月14日作出（2008）邢东刑初字第1号刑事判决书，以被告孙大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙大利在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙大利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功3次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯孙大利入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大利准予减去有期徒刑一年一个月，并处罚金100000元、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0800号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陆铭铭。
被告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，董事长。
委托代理人韩元芝。
委托代理人刘博。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陆铭铭、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费3286元，减半收取1643元，公告费600元，合计2243元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 鲍开恺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 晔
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审28号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：冯志猛。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对冯志猛劳动行政处罚一案于2015年10月20日作出的玉人社劳监罚字（2015）第223号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第223号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第223号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第223号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 杨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初607号
原告郝某甲，农民。
被告金某，农民。
原告郝某甲诉被告金某探望权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告于2014年8月经法院判决解除婚姻关系，婚生男孩郝某乙由被告抚养，我每月支付抚养费180元，至孩子独立生活时止。同时我与被告口头约定，我每月探望孩子一次。离婚后，我每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝我行使探望权，剥夺了我与孩子相处及孩子享有父爱的权利，损害了亲权，不利于孩子××成长。我与被告已经离婚，我希望有更多时间与孩子相处，给孩子应有的父爱关怀和教育，使孩子××快乐的成长，如被告不协助我行使探望权，被告应放弃抚养权，孩子由我抚养。故根据法律规定，请求依法判令被告协助我行使探望权，并确定探望时间、地点、方式，（每周探望孩子一次，每周六上午十点将孩子从被告处接到我家，每周日上午十点我将孩子送回），诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，我与原告离婚后，原告没有给付抚养费，也没有要求过探望孩子，如果被告给付了抚养费，在我家人陪同下，随时可以探望。
经审理查明，原告郝某甲与被告金某登记结婚，生一男孩郝某乙。2013年金某曾起诉与郝某甲离婚，本院于2013年8月2日作出（2013）徐民初字第778号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未能和好。2014年4月，金某再次起诉离婚，本院作出（2014）徐民初字第726号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生男孩郝某乙随金某生活，郝某甲自2014年6月1日起每月负担孩子抚养费180元，抚养费郝某甲按年度给付金某，至孩子年满十八岁。判决后，被告郝某甲提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）保民一终字第606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月，原告郝某甲向本院起诉，要求探望孩子郝某乙。
上述事实有双方当事人的陈述、金某的常住人口登记卡和河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第606号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告郝某甲与被告金某离婚后，婚生男孩郝某乙随被告生活，原告享有探望的权利，被告有协助的义务。探望子女是法律赋予的权利，被告所称原告给付抚养费就可以探望孩子的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告郝某甲自2016年6月起可在每月的第一个星期日和第三个星期日上午九时至十一时探望孩子，由被告金某将孩子郝某乙带到保定市徐水区大王店镇大仕庄村村民委员会协助原告探望。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年五月三日
书记员 张学友
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1557号
申请执行人李言平，男，1962年1月22日出生，住淄川区。
被执行人淄川区般阳路街道城二社区居民委员会，住所地淄川区吉祥路60号。
法定代表人：黄衍龙，主任。
申请执行人李言平与被执行人淄川区般阳路街道城二社区居民委员会借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区般阳路街道城二社区居民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李言平于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1557号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00029号
罪犯张义，男，1969年12月21日出生，汉族，小学肄业。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）西刑一初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人张义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张义不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）陕刑一终字第169号刑事裁定，准许上诉人张义撤回上诉，本院于2011年8月30日作出（2011）陕刑三复字第00026号刑事裁定，依法核准原判�裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年11月19日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯张义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年9月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 �朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第2411号
上诉人（原审原告）：深圳市xx工贸有限公司。
法定代表人：郑xx，董事长。
被上诉人（原审被告）：阳江市xx集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：曾xx，该司董事长。
上诉人深圳市xx工贸有限公司（以下称xx消防公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第531号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：xx消防公司提供一份《防火门制安承包合同》，发包方为阳江市xx集团第二建筑工程有限公司（以下称阳江xx公司），承包方为xx消防公司，签订时间为2008年9月8日。合同约定了工程名称、承包方式、工程量计量方式、工期、工程造价及付款方式等内容。xx消防公司作为承包方在合同上加盖了印章，案外人黄xx代表发包方在合同上签字确认，加盖印章为”阳江市xx集团第二建筑工程有限公司中山市xx花园工程项目部”。
xx消防公司诉讼请求：1.阳江xx公司支付防火门工程款456750元；2.阳江xx公司支付逾期付款的利息损失，利息以456750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至实际清偿之日；3.阳江xx公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：涉案合同发包方签字人为案外人黄xx，阳江xx公司并未在合同上加盖印章，xx消防公司未提供证据证明案外人黄xx为有权代表阳江xx公司的签约人，因此，涉案合同不能约束阳江xx公司，阳江xx公司不是适格的当事人。xx消防公司主张涉案合同发包方加盖了阳江xx公司的项目部章，因此，阳江xx公司为发包方。原审法院认为，xx消防公司未提供证据证明该项目部章经过备案，且未提供该项目部章与阳江xx公司存在任何关系的证据。因此，该项目部章不能指代阳江xx公司，阳江xx公司不是本案适格的主体。xx消防公司对阳江xx公司提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回深圳市xx工贸有限公司的起诉。
xx消防公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审；2、阳江xx公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。《防火门制安承包合同》加盖的印章为”阳江市xx集团第二建筑工程有限公司中山市xx花园工程项目部”，且阳江xx公司是胜球花园项目的施工总包单位。该《承包合同》双方意思表示真实，合法有效。阳江xx公司是本案的适格主体。阳江xx公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，庭审时缺席，并未对其作为本案的适格主体提出抗辩意见。2、原审裁定不符合法律规定。本案中，xx消防公司以阳江xx公司作为被告起诉，具有明确的被告，符合受理条件。原审法院以阳江xx公司不是本案适格的主体为由，驳回xx消防公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的精神。综上，恳请二审法院查明事实，公正判决，维护司法的公平与正义。
阳江xx公司口头答辩称：1、阳江xx公司并未在本案涉及的防火门承包合同中加盖印章，阳江xx公司不是该合同的主体。该合同对阳江xx公司不具有法律约束力。2、阳江市xx集团第二建筑工程有限公司中山市xx花园工程项目部作为阳江xx公司的下属部门，没有独立法人资格，无权对外签订任何合同。而且该项目部盖的印章没有经过备案。该项目部也没有取得阳江xx公司的授权，项目部对外签订的合同对阳江xx公司不具有约束力。3、黄xx在未取得阳江xx公司授权的情况下，无权代表阳江xx公司对外行使任何合同。黄xx不是阳江xx公司的法定代表人，他与xx消防公司签订的合同未取得阳江xx公司的追认，因此该合同对阳江xx公司不发生任何法律效力。4、本案中阳江xx公司主体不适格。一审法院适用法律正确，请求二审裁定驳回xx消防公司的上诉。
二审审理过程中，阳江xx公司陈述阳江xx公司是中山市xx花园工程的总承包单位，阳江xx公司成立了阳江市xx集团第二建筑工程有限公司中山市xx花园工程项目部来具体负责该工程。阳江市xx集团第二建筑工程有限公司中山市xx花园工程项目部的印章未在公安机关备案，是阳江xx公司自己刻制的印章。黄xx是阳江市xx集团第二建筑工程有限公司中山市xx花园工程项目部的工作人员。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据xx消防公司提供的证据及阳江xx公司的陈述，本案有明确的被告，xx消防公司的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，一审法院应当对xx消防公司的诉讼请求进行审理并作出实体处理。原审法院处理不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第531号民事裁定；
二、本案指令深圳市福田区人民法院进行审理。
审 判 长 许保疆
代理 审 判员 吴思罕
代理 审 判员 陈明亮
二〇一一年十月二十五日
书记员（兼） 严军军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1026号
原告：马红彪，男，1984年10月13日出生，陕西省西安市周至县人。
被告：慕亚楠，男，1994年11月10日出生，环县人。
原告马红彪与被告慕亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告慕亚楠经合法传唤未到庭，原告马红彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马红彪向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款8000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月29日，被告因资金困难向原告借款5000元，约定10月1日前归还，被告向原告出具欠条一张；9月8日,被告以同样的理由向原告借款3000元，约定10月5日前归还，向原告出具8000元欠条一张。到期后，原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推诿，至今未归还借款。
慕亚楠辩称：原告所述借款时间及金额均属实，现同意归还借款，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：2015年8月29日、2015年9月8日被告向原告出具的欠条两份，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院与被告慕亚楠进行了谈话，并记有电话笔录。
原告提交的证据，结合本院与被告慕亚楠的电话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告慕亚楠因资金困难向原告马红彪借款5000元，约定10月1日前归还，被告向原告出具欠条一张；9月8日,被告向原告借款3000元，约定10月5日前归还，向原告出具8000元欠条一张，其中包括2015年8月29日借款5000元在内。到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和欠条在卷证实。借款已逾期，并经原告多次催要，借款人应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告慕亚楠于本判决生效后立即归还原告马红彪借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由慕亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年四月十日
书记员 黄 帅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初206号
原告：李今子，女，1968年9月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：金龙，男，1987年7月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
第三人：金相虎，男，1965年1月1日出生,朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
原告李今子与被告金龙、第三人金相虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李今子于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李今子的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李今子撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李今子负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全裕贞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1532号
上诉人（原审被告）：仙居县安顺工程机械服务中心，住所地：仙居县福应街道北门巷****号。
经营者：王桂富。
被上诉人（原审原告）：龚忠立，男，1973年1月10日出生，汉族，住仙居县。
上诉人仙居县安顺工程机械服务中心因与被上诉人龚忠立劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，龚忠立于2017年9月28日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，龚忠立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利害、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2017）浙1024民初1178号民事判决；
二、准许龚忠立撤回起诉。
一审案件受理费10元、减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计人民币10元，由上诉人仙居县安顺工程机械服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年九月二十九日
代书记员 严 凌
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1310号
申请执行人江苏中网通信有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢4楼。
法定代表人孙承东，该公司总经理。
被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
江苏中网通信有限公司申请执行镇江风驰汽车销售服务有限公司建设施工合同纠纷一案，已经本院审理终结。因被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司未履行本院（2014）镇经丁商初字第0043号民事判决书确定的义务，权利人江苏中网通信有限公司本院申请执行。
本案应执行421173.97元，已执行到位0元，尚未执行421173.97元，本案在执行过程中，因被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人江苏中网通信有限公司书面同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如果发现被执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王百灵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3667号
原告：李某，男，1983年出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北大汉隆城投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：丁某，公司员工。
本院于2017年5月12日依法受理了原告李某与被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《解除劳动合同协议书》的合法有效性；2、要求被告向原告一次性支付经济补偿金22734元及一个月的工资19167元，合计41901元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告李某于2014年9月29日与被告签订劳动合同，从事设计经理一职。2016年1月27日，双方协议解除劳动合同，但被告没有支付任何补偿金。2017年4月14日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月20日，原告向法院起诉，并申请诉前调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司同意自2016年1月30日起解除双方于2014年9月29日签订的劳动合同；
二、被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司于2017年7月1日前向原告李某支付经济补偿金22734元和一个月的工资19167元，两项合计41901元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
本调解协议经各方当事人于2017年5月12日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十五日
书记员 方辰钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1352号
原告：贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区桐木岭村。
法定代表人：方晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：廖新民，男，1954年8月30日出生，该公司员工。
委托代理人：石建军，男，1966年6月14日出生，该公司员工。
被告：南宁市正庄望州商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路237号第7栋第2层第9-12号。
法定代表人：陈宝珠，该公司总经理。
委托代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：陈骁，广西同望律师事务所实习律师。
原告南宁市贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司（以下简称贵州华工分公司）与被告南宁市正庄望州商贸有限公司（以下简称（南宁正庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贵州华工分公司的委托代理人廖新民、石建军，被告南宁正庄公司的委托代理人农轩、陈骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州华工分公司诉称：原一汽贵州汽车配件厂与被告从1992年开始业务往来，由汽配厂为被告提供各种汽车配件销售。后一汽贵州汽车配件厂被贵州华工工具注塑有限公司吸收合并，一汽贵州汽车配件厂更名为“贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司”，之后继续与被告发生业务往来至今。2013年双方经对账确认被告尚欠原告货款861953.13元。被告表示在2013年12月25日前付清甲方货款，但协议签订后，被告仅支付原告货款20余万元。在2015年11月26日双方再次进行对账确认被告实欠原告货款618433.38元，但对账后被告至今未付所欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款618433.38元及逾期付款利息（以618433.38元为基数，从2013年12月16日计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。被告对原告主张的所欠货款的数额为618433.38元没有异议，但认为双方对逾期付款利息没有约定，因此不应支付利息，即使要承担逾期付款利息损失，损失的起算时间也不是从2013年12月16日起算，而应从双方签订的对账单确认拖欠货款的时间2015年11月26日起算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的逾期付款利息问题，本院查明：双方在2013年12月16日签订了《2013年年终结算协议书》，在该协议书中被告确认尚欠原告货款861953.13元，并约定在2013年12月25日前付清货款。之后，双方继续存在货物往来，2015年11月26日，双方签订对账单，该对账单确认截止至2013年12月16日被告欠原告货款861953.13元；原告于2013年12月17日至2015年10月15日期间继续向被告发货140多万元；在该期间被告分四次共向原告支付货款100万元；最终双方确认被告实欠原告货款618433.38元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算点，虽然双方在2013年12月16日确认欠货款861953.13元，但之后原告继续向被告供货140余万元，被告也分四次共支付了100万元货款，由于双方并未约定货款的支付时间及支付方式，原告也认可该100万元不能区分是支付2013年12月16日前所欠的货款还是支付后续供货的货款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告2013年12月16日所确认的欠款应优先抵充，双方在对账单上所确认的欠款应认定为系后续供货所产生的欠款，由于该欠款数额双方在2015年11月26日才予以对账确认，故被告抗辩应从对账日期2015年11月26日而不是从2013年12月16日起算逾期付款损失，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告南宁市正庄望州商贸有限公司向原告贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司支付货款618433.38元；
二、被告南宁市正庄望州商贸有限公司向原告贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司支付逾期付款利息损失（计算方法：从2015年11月26日起至还清之日止，以618433.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5569元，由被告南宁市正庄望州商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按照比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。