wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5206号
原告：河南伟瑞古特包装彩印有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道东侧。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：吴瑞敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告河南伟瑞古特包装彩印有限公司与被告吴瑞敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南伟瑞古特包装彩印有限公司的委托诉讼代理人贾志峰、郝晓博，被告吴瑞敏的委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南伟瑞古特包装彩印有限公司诉称，原告河南伟瑞古特包装彩印有限公司与被告吴瑞敏劳动纠纷一案，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出新劳人仲案字〔2016〕132号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2014年7月至今存在劳动关系；原告向被告支付2014年8月至2015年11月的双倍工资差额部分为37774.91元，驳回吴瑞敏的其他仲裁请求。依据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，最长不超过十一个月，因此河南伟瑞古特包装彩印有限公司仅需支付被告自2014年8月至2015年6月的双倍工资差额部分共计22072.9元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令原告支付被告吴瑞敏未签订劳动合同的双倍工资22072.90元。
被告吴瑞敏辩称，原告河南伟瑞古特包装彩印有限公司向被告吴瑞敏支付的双倍工资应该按11个月计算，仲裁阶段计算超过11个月的由贵院酌定是否支持。对原告提交的工资表没有异议，计算标准依据被告河南伟瑞古特包装彩印有限公司提交证据确定。
经审理查明，吴瑞敏于2014年7月1日到河南伟瑞古特包装彩印有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，河南伟瑞古特包装彩印有限公司未依法为吴瑞敏参加社会保险。后双方发生争议，2016年6月24日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理吴瑞敏的仲裁申请，吴瑞敏请求裁决：确认其与被申请人河南伟瑞古特包装彩印有限公司自2014年7月1日至今存在劳动关系；支付其双倍工资差额40000元；支付其加班费20000元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年8月30日作出新劳人仲案字〔2016〕第132号仲裁裁决：一、申请人2014年7月至今与被申请人存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起十日内被申请人支付申请人2014年8月至2015年11月的双倍工资差额部分37774.91元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。河南伟瑞古特包装彩印有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，吴瑞敏2014年8月至2015年11月的工资分别为780元、2097.70元、2081.70元、2440.70元、2523.40元、2424元、2640元、1898元、2090.30元、1487.10元、2610元、2874.30元、3219.70元、3577.73元、3920.98元、1109.30元。
以上事实，有原、被告双方陈述，吴瑞敏工资表，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，吴瑞敏主张其2014年7月1日入职河南伟瑞古特包装彩印有限公司，河南伟瑞古特包装彩印有限公司对此不持异议，本院予以确认。河南伟瑞古特包装彩印有限公司与吴瑞敏建立劳动关系后未依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定自用工之日起一个月内与吴瑞敏签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，河南伟瑞古特包装彩印有限公司应当自用工之日起满一月的次日（2014年8月1日）至满一年的前一日（2015年6月30日）应当依照劳动合同法第八十二条的规定向吴瑞敏每月支付两倍工资。河南伟瑞古特包装彩印有限公司提交的工资表显示其2014年8月至2015年6月的工资总额为23072.90元，吴瑞敏对此不持异议，且同意据此计算其双倍工资差额，本院予以照准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
一、原告河南伟瑞古特包装彩印有限公司应支付被告吴瑞敏双倍工资差额23072.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回河南伟瑞古特包装彩印有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南伟瑞古特包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王玉鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5094号
原告：韩敏,女,28岁,汉族,无业，住盱眙县。
被告:吴令建,男,34岁，汉族,住盱眙县，现下落不明。
原告韩敏与被告吴令建追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因被告吴令建下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭经行了审理，原告韩敏到庭参加了庭审，被告吴令建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款17836.28元及利息6461.21元（自2014年12月15日起至2017年8月23日止，按照盱眙农村商业银行的同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，债权人代债务人偿还了在盱眙农商行的逾期贷款17836.28元。然而被告未予偿还，故原告具状请求判决如诉请。
被告吴令建未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年8月21日，被告吴令建向盱眙农村商业银行贷款30000元，约定贷款期限自2013年5月16日至2014年5月10日，月利率为12.96‰，马天宸系该笔贷款的责任人。江苏盱眙农村合作银行于同日发放了贷款。约定的还款期限到期后，被告吴令建未足额偿还贷款本息。2014年12月15日，原告韩敏应马天宸的要求代为偿还了前述贷款欠付的本金16893元及利息943.28元。代偿后，被告吴令建未履行还款义务，现原告韩敏已其垫付了前述贷款的本息为由，向被告吴令建主张追偿，并主张相关利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的盱眙农村商业银行贷款合同、证明、收贷收息凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告韩敏代被告吴令建偿还了在银行的贷款本息17836.28元，现有权向被告吴令建主张追偿。原告韩敏主张被告承担利息6461.21元（自2014年12月15日起至2017年8月23日止，按照盱眙农村商业银行的同期贷款利率标准计算），对此本院认为，利息计算期间符合法律规定，本院予以支持，但对于利息计算标准，因原告韩敏与被告吴令建之间无关于垫付款项约定利息的情形，故本院将利息标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴令建于判决生效后立即偿还原告韩敏垫付贷款本息17836.28元及利息（自2014年12月15日起至2017年8月23日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，保全费600元，合计1007元，由被告吴令建负担646元，由原告韩敏负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年二月四日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附:相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第091号
申请人：尹超。
申请人：李传苹。
本院于2014年5月21日受理了申请人尹超、李传苹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人尹超、李传苹因交通事故纠纷，于2014年5月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人尹超一次性赔偿申请人李传苹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、后续治疗费共计7907.30元。于2014年5月21日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月二十一日
书记员 瞿园园
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3648号
原告：李诗亮，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。
法定代表人：黄仲坤。
委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。
原告李诗亮与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李诗亮及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2016年3月份到8月22日工资19974元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计22750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月4日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事水电工兼搬运工的工作，双方签订劳动合同，并于2013年5月4日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为3500元，每周工作五天，每天八小时，2016年3月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付拖欠的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠13619.31元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。原告是离职后又入职，经济补偿金没有依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2010年5月4日、2013年5月4日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年5月4日-2013年5月3日、2013年5月4日-2018年5月3日；合同约定原告在被告公司从事生产部生产计划室水电工兼搬运等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为13619.31元、原告的月平均工资为3500元。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额13619.31元予以支付；同时，被告辩称原告曾离职后又入职，经济补偿金不应得到支持，但其未提交有效证据证明该主张，应当承担举证不利的后果，故其应依法支付未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除的经济补偿金。原告从2010年5月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付6.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金22750元（3500元/月×6.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告李诗亮与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。
二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李诗亮工资13619.31元及经济补偿22750元，合计36369.31元。
三、驳回原告李诗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初24号
原告：中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层。
法定代表人：周侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张京迪，该公司法务专员。
被告：羊楼洞茶业股份有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道207号天骄华庭B座3楼。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒新征，该公司行政总监。
原告中安消技术有限公司与被告羊楼洞茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中安消技术有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中安消技术有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安消技术有限公司撤诉。
一审案件受理费246248元，减半收取123124元，由原告中安消技术有限公司负担。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初670号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦贞文，男，1992年8月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因盗窃，于2010年8月7日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2012年9月5日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年9月18日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因发现盗窃漏罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年9月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人韦贞文犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人韦贞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日凌晨2时许，被告人韦贞文窜至本市城区吴宁街道环城北路东段XX号五楼，趁王某熟睡之机，从外伸手入窗，从床尾窃得VIVOY66L型手机1部，计价值人民币1170元；后又翻窗进入隔壁李某租住房，欲实施盗窃时被当场抓获。
案发后，公安机关追回赃物手机，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人韦贞文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、手机发票复印件、东阳市价格认证中心东价认（2017）237号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人韦贞文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贞文以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦贞文曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦贞文所实施的入户盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦贞文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦贞文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月三日
代书记员 俞思倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保89号之一
原告孙云，男，1980年4月3日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司。住所：四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。
法定代表人李治，总经理。
被告李治，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省西昌市。
被告余林峰，男，1980年9月8日生，汉族，住四川省西昌市。
被告高阳献，女，1952年9月24日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈志刚，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告孙云诉被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司、李治、余林峰、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案中，原告孙云于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李治持有的攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司200000元股权（1.35%股份），冻结期限为两年（从2016年4月29日至2018年4月29日）。期间未经本院许可，该项股权不得转让、过户、抵押、质押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢园玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏嘉馨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保89号
原告孙云，男，1980年4月3日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司。住所：四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。
法定代表人李治，总经理。
被告李治，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省西昌市。
被告余林峰，男，1980年9月8日生，汉族，住四川省西昌市。
被告高阳献，女，1952年9月24日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈志刚，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告孙云诉被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司、李治、余林峰、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案中，原告孙云于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封徐辉所有的位于攀枝花市房产。查封期限为三年（自2016年4月29日至2019年4月29日），期间未经本院许可，被查封财产不得转让、过户、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢园玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏嘉馨
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终50号
上诉人（原审被告）：江平，男，汉族，1967年3月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：广东捷雪制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗和村工业区。
法定代表人：周雪玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。
上诉人江平不服广东省汕头市潮南区人民法院(2016)粤0514民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江平上诉称，1、从时效上，《授权代理经营合同书》合同期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。而本案的合同纠纷在该时间以外，所以本案与该合同无关。2、从有效性《授权代理经营合同书》上述条款是甲方在签订合同时，利用自己的强势地位拟写的格式化条款，并且未特别提醒乙方注意，属于霸王条款，应视为无效，且也不影响其它条款的执行。本案上诉人的住所地在广东省深圳市罗湖区，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销广东省汕头市潮南区人民法院(2016)粤0514民初1216号《民事裁定书》，裁定本案由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人广东捷雪制衣有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的《授权代理经营合同书》第十六章约定：“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请甲方所在地人民法院裁决”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关级别和专属管辖的规定。被上诉人作为合同甲方，其住所地在汕头市潮南区，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。至于上诉人主张《授权代理经营合同书》的时效性和有效性的问题，应属实体审查范畴。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一七年四月十日
书记员 蔡肖珉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00730号
原告：杨林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨林诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告杨林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00730号
原告：杨林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨林诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第712号
原告青岛春明物流有限公司，地址：胶州市。
法定代表人张家福，总经理。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告刘武忠，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛春明物流有限公司与被告刘武忠股权转让合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛春明物流有限公司撤回起诉。
案件受理费55506元，减半收取27753元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第712号原告青岛春明物流有限公司，住胶州市。法定代表人张家福，总经理。委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。被告刘武忠，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛春明物流有限公司与被告刘武忠股权转让合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春明物流有限公司撤回起诉。案件受理费55506元，减半收取27753元，由原告负担。审 判 长  张云英审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘 洁二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘龙先
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1266号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金慧荣，男，1984年1月5日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地上海市闵行区。2007年3月7日因醉酒驾驶被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日；2014年3�4日因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人金慧荣犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）沪0112刑初998号刑事判决，对被告人金慧荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人金慧荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金慧荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金慧荣犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金慧荣撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异447号
案外人：段凯。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人朱维南段凯于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-101号房屋出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱维南段凯称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-101号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为681321元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款683601元,并支付房款681321元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人段凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4766号
原告：董吉行，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：林存连，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告董吉行与被告林存连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董吉行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董吉行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董吉行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董吉行负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 西 帅
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审163号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人湖北德安建设工程有限公司，地址红安县觅儿寺镇。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北德安建设工程有限公司作出的红土资执罚[2017]41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十二月七日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审163号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人湖北德安建设工程有限公司，地址红安县觅儿寺镇。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北德安建设工程有限公司作出的红土资执罚[2017]41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十二月七日书记员  余 兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3588号
原告：项某，男，1963年5月3日生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
委托代理人：金福东，凤城市刘家河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1952年11月26日生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
被告：孙某，女，1955年11月19日生，满族，农民，住址同上。
原告项某诉被告冯某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某及委托诉讼代理人金福东到庭参加了诉讼，被告冯某、孙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻养殖肉鸡，从原告处购玉米欠玉米款80000元，约定每两年更换一次欠据。原告每年多次索要未果，请求法院判令二被告立即给付玉米款80000元，诉讼费用由二被告承担。
被告冯某、孙某未作答辩。
经审理查明：被告冯某、孙某系夫妻关系。2009年被告冯某因养殖肉鸡从原告项某处购买玉米，共计欠玉米款80000元，并于2016年10月25日为原告出具借据一张，载明：欠玉米款捌万元整，2016年10月末还。此款到期后经原告催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告在原告处购买玉米，未能支付价款并为原告出具借据，理应及时如数支付货款，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，故对原告请求被告冯某、孙某支付玉米款的诉讼请求本院予以支持。被告冯某、孙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、孙某于本判决生效后十日内给付原告项某玉米款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯某、孙某承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年一月十七日
书记员 高 丁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3588号
原告：项某某，男，1963年5月3日生，满族，农民，住凤城市刘家河镇卫国村*组。
委托代理人：金某，凤城市刘家河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1952年11月26日生，满族，农民，住凤城市刘家河镇卫国村*组。
被告：孙某，女，1955年11月19日生，满族，农民，住址同上。
原告项某某诉被告冯某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某及委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告冯某、孙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻养殖肉鸡，从原告处购玉米欠玉米款80000元，约定每两年更换一次欠据。原告每年多次索要未果，请求法院判令二被告立即给付玉米款80000元，诉讼费用由二被告承担。
被告冯某、孙某未作答辩。
经审理查明：被告冯某、孙某系夫妻关系。2009年被告冯某因养殖肉鸡从原告项某某处购买玉米，共计欠玉米款80000元，并于2016年10月25日为原告出具借据一张，载明：欠玉米款捌万元整，2016年10月末还。此款到期后经原告催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告在原告处购买玉米，未能支付价款并为原告出具借据，理应及时如数支付货款，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，故对原告请求被告冯某、孙某支付玉米款的诉讼请求本院予以支持。被告冯某、孙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、孙某于本判决生效后十日内给付原告项某某玉米款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯某、孙某承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年一月十七日
书记员 高 丁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第862号
原告：李贤波。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：王素倩。
被告：丁军伟。
原告李贤波为与被告王素倩、丁军伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李贤波的委托代理人钟潇晴，被告王素倩到庭参加诉讼，被告丁军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贤波起诉称：2015年2月16日，被告王素倩、丁军伟向原告李贤波借款110000元，并出具借条一份。借条约定：今向李贤波借人民币110000元整（拾壹万元）于2015年3月26日以前（以此为证）。借款到期后，两被告未依约还款。故原告李贤波诉至法院，请求判令两被告归还原告借款110000元及利息（利息自2015年2月16日起按月利率20‰计算至判决指定付款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王素倩答辩称：一、其和丁军伟向原告李贤波借款110000元是事实，但借款当天就以每10000元每天50元的标准预扣十多天的利息；二、原告借款后将其所有的宝马牌轿车押在原告处，该车辆仍有部分款项未付清。之后，由于贷款公司将车辆拉走，原告为其垫付了剩余车辆贷款120000元。为了让原告放心，其将该车辆过户给原告；三、现原告已擅自将该车辆卖出，且卖出价明显低于市场价，损害了其权益，对于这个纠纷其会再找原告进行处理。综上，请求法院依法处理。
被告丁军伟未作答辩。
原告李贤波为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了2015年2月16日两被告出具的借条一份，待证明两被告向原告李贤波借款110000元的事实。
经质证，被告王素倩对证据材料的的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年年初，被告王素倩、丁军伟向原告李贤波借款110000元。2015年2月16日，被告王素倩、丁军伟出具借条一份，借条约定：今向李贤波借人民币110000元整（拾壹万元）于2015年3月26日以前（以此为证）。并约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院。
本院认为：被告王素倩、丁军伟向原告李贤波借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定双方借贷关系成立。借款到期后，两被告未依约还款，应承担相应的违约责任。对于原告李贤波与被告王素倩、丁军伟关于车辆的纠纷，可以另案处理。被告王素倩提出已预先支付利息以及借款数额应减少的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告丁军伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素倩、丁军伟在本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款110000元及利息（利息从2015年2月16日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王素倩、丁军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年九月一日
代书 记员 项琪珺
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更149号
罪犯吕易峰，男，1981年10月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）滨中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人吕易峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）鲁刑一终字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯吕易峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕易峰犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯吕易峰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕易峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕易峰死刑，缓期二年执行的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00247号
原告：金某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告金某某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金某某负担。
审判员 李清河
二〇一四年三月十三日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02075号
原告胡军某，男，1984年4月22日生，汉族。
被告朱丹某，女，1987年9月5日生。
原告胡军某诉被告朱丹某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2014年8月6日向被告公告送达起诉状和开庭传票及举证通知，被告在法定期间未应诉。2014年11月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡军某到庭参加诉讼，被告朱丹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年5月份认识，2007年9月25日登记结婚，2009年2月4日生育一女胡X，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事生气、打架，夫妻感情彻底破裂。2009年9月份双方生气后被告离家出走，经原告多方寻找，至今没有音讯。2010年11月2日起诉于长葛市人民法院，要求与被告离婚，人民法院未判决离婚。后自判决之日至今被告依然下落不明，双方夫妻感情确已破裂。无奈原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女胡梦洁由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告承担。
被告朱丹某未提供答辩意见。
原告胡军某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。2、长葛市南席镇X村民委员会证明一份，证明双方因夫妻感情不和，自2009年9月份分居至今。3、长葛市人民法院（2010）长民初字第2368号判决书一份，证明双方因感情不和，原告曾向法院提起诉讼。
被告未向本院提供证据。
经庭审对原告提供的证据进行审查，结合双方所在村委会的证明，可作为原告主张夫妻感情破裂的证据使用，本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年5月份经人介绍相识并订婚，2007年9月25日登记结婚，2009年2月4日共同生育一女胡X，现随原告生活。2009年9月份，因家务琐事二人生气后被告外出下落不明，二人分居至今，经原告多次寻找无果。2010年11月2日起诉于本院，本院于2011年8月2日做出（2010）长民初字第2368号判决书，判决原告与被告不准离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，因生活琐事生气，被告便外出长达2年以上，虽经本院判决不准原告的离婚请求后，双方仍没有和好可能，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，故原告胡军某要求与被告朱丹某离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女胡梦洁宜由原告抚养，抚养费用原告自愿自行承担，原告可在被告有具体下落时另行主张。被告不应诉、不答辨、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡军某和被告朱丹某离婚。
二、婚生女胡X由原告胡军某直接抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵建义
二〇一四年十二月五日
书 记 员 关一方
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初333号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月10日出生，汉族，个体送货。被告人刘某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月2日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月7日凌晨，被告人刘某在本市雨花台区，使用白色自喷漆对被害人张某停放的牌照为苏A×××××号黑色沃尔沃轿车进行随意喷涂，造成该车辆受损。后该车经修理，维修金额为人民币11000元。
2016年8月2日，民警至本市雨花台区将被告人刘某传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张玲莉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00174号
上诉人（原审原告）：乔长喜。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路360号。
法定代表人：彭鲁滨，该公司经理。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法
律工作者。
上诉人乔长喜因与被上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，原告乔长喜系乔仁（能）才之子，乔仁（能）才原系沙市建筑二公司职工。1982年2月某日，乔仁（能）才在工地吊装屋架时不幸从墙垛上摔下，经医院抢救无效于当日死亡。1982年2月27日，原沙市建筑二公司形成《关于乔仁才同志因工死亡商讨处理意见》，内容如下：“一、关于乔仁才同志的爱人调动问题：经双方一致商讨，乔仁才的爱人（王仙芝）不调到我公司来工作。二、关于乔仁才的二儿子（王斌）顶职问题：经双方一致商讨，公司方面同意乔仁才的二儿子（王斌）顶职，安排到三队工作，未办妥手续前每月补助生活费20元整。三、关于乔仁才的补助问题：经双方一致商讨，公司一次性补助150元整。四、关于抚恤金问题：经双方一致商讨，同意按劳保条例每月领取20元整……”等，在该处理意见中，双方还就安葬费、住房等问题达成一致。原沙市建筑二公司及家属代表王仙芝、乔能武在该《处理意见》上签名盖章，予以确认。1982年3月2日，原告乔长喜与案外人王仙芝在安葬费、三月份抚恤费、三月份补助费、三月份生活费的领条上签字。2014年12月18日，原告乔长喜向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月26日制发荆劳人仲不字（2015）2号《不予受理通知书》，并于2015年1月28日送达给原告乔长喜。原告乔长喜因对该通知书不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审另查明，1983年11月9日，原沙市市中级人民法院制发［83］沙法刑字第190号《刑事判决书》，决定对“捕前系沙市热水瓶厂工人”的原告乔长喜执行有期徒刑20年。2002年1月16日，原告乔长喜刑满释放。
一审认为，原告乔长喜父亲工亡时间在1982年2月，用人单位当年即确定了抚恤方案并履行，从一审确认的有效证据显示，就原告的诉求，其在1982年即应知道或者应当知道权利被侵害。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第165条：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故原告乔长喜诉请的时效应从1987年1月1日起算，期间为二年。即使如原告乔长喜所称，诉讼时效应从2002年1月16刑满释放后起算，至其申请仲裁时亦明显超过了二年的时效期间。故原告乔长喜的诉请，因已超过了诉讼时效，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第165条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告乔长喜的诉讼请求。
宣判后，乔长喜不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人的起诉超过诉讼时效没有事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
荆州市九鑫建设发展有限公司服从一审判决。
本院二审查明，1983年8月17日因涉嫌犯罪被公安机
关羁押。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人乔长喜提出仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。
关于相关法律、法规或规章中的劳动仲裁时效的规定。依据1950年《劳动部关于劳动争议解决程序的规定》第五条至第七条所规定的劳动争议解决程序，争议双方先自行或有关组织进行协商，协商不成得申请当地劳动行政机关调解，调解不成由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服时，须于仲裁决定书送达后五日内通知劳动行政机关，并向人民法院提出控诉，请求判决。否则，仲裁决定即具有法律效力。该《规定》已经规定了劳动争议的仲裁前置程序，但其中没有仲裁时效的规定。该《规定》1993年7月6日因《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》颁布而失效。依据该《条例》第二十三条的规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。1995年《中华人民共和国劳动法》颁布后，根据该法第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
关于乔长喜申请劳动仲裁时效的确定问题。乔长喜父亲工亡时间为1982年2月，当时应适用1950年《劳动部关于劳动争议解决程序的规定》，但该规定中并无仲裁时效的规定，故乔长喜从其父工亡时起至其1983年8月17日被公安机关羁押期间内，乔长喜均有权提出仲裁申请，且不受仲裁时效期间的限制。但乔长喜并未提供证据证明其在该期间提出过仲裁申请。1983年8月17日至2002年1月15日，乔长喜因犯罪服刑，属于因不可抗力或者有其他正当理由不能按规定期限申请仲裁时效的情形。2002年1月16日，乔长喜刑满释放，该期间应该适用的法律为《中华人民共和国劳动法》，1995年《劳动法》生效后，该法第八十二条将仲裁时效期间规定为六十日。上诉人乔长喜也不能提供证据证明其在刑满释放后六十日内提出过仲裁申请。根据本案查明的事实，乔长喜向荆州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年12月18日，因此，乔长喜在法定期间并未申请仲裁，超过了法定的仲裁时效期间。
综上所述，原审裁判结果正确，乔长喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔长喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖俊文
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审37号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人张入见，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省大英县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚（2015）10号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年12月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人出租车修理过程中产生的喷漆废气未经收集、处理，直排外环境。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年4月27日，申请执行人作出沙环罚（2015）10号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人出租车修理过程中产生的喷漆废气直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚（2015）10号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）10号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）10号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年三月二日
书 记 员 谯 漫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02763号
原告田家民，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田家民诉被告赵爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告田家民到庭参加诉讼。被告赵爱忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家民诉称：2013年7月23日，被告赵爱忠由于急需用钱，从原告处借款5万元。上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元并按照月息2分计算利息。诉讼费用由被告承担。
原告田家民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告欠原告借款5万元的事实。
被告赵爱忠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告田家民所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵爱忠以工程建设需要资金为由于2013年7月23日向原告田家民借款现金人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张。双方对还款时间及利息未作约定。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵爱忠借原告田家民现金人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借据在卷佐证，被告赵爱忠应予偿还。上述借款未约定还款时间，被告在原告催要后应及时偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告田家民要求被告赵爱忠偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告田家民要求被告赵爱忠按照月息2分支付利息，因该借款为民间借贷，双方对支付利息未作约定，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱忠欠原告田家民借款人民币50000元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7517号
原告：满文兴，男，汉族，无职业。
被告：邰景深，男，满族，无职业。
原告满文兴与被告邰景深劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告满文兴，被告邰景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满文兴起诉称：2015年，邰景深雇佣满文兴的挖掘机和人工在延吉市依兰乡古城村工地干活。至今，邰景深仍拖欠雇佣挖掘机和人工的费用9000元。为了维护自身合法权益，现满文兴诉至法院，请求判令邰景深支付工资9000元。
邰景深答辩称：工地不是邰景深包的，合同也不是邰景深签的，邰景深在工地负责管理伙食材料，工地的活是董XX包的，合同是董XX签的，款项由董XX结算。邰景深不同意支付满文兴的欠款。满文兴的总费用是21000元，董XX给了邰景深12000元支付给满文兴，剩余9000元。
经审理查明：2015年，邰景深雇佣满文兴驾驶满文兴的挖掘机在延吉市依兰乡古城村挖沟。2015年9月4日，邰景深向满文兴出具《欠条》写明：钩机老满车古城工地，欠机械费总费用21000元，已支付12000元，还欠9000元。邰景深在欠款人处签名、按手印，并签上董XX的名字。2016年7月，邰景深在该《欠条》落款日期2015年9月4日上方补充填写了自己的身份证号码。
认定上述事实的证据有：满文兴身份证复印件、欠条。
本院认为：满文兴按约定为邰景深提供了挖沟机劳务，邰景深以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现邰景深未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付满文兴的该笔劳务费欠款。审理中，邰景深以案外人系工程实际承包人及雇主为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，因邰景深未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告邰景深于本判决发生法律效力后立即支付原告满文兴劳务费9000元。
如邰景深未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（满文兴已预交50元），减半收取25元，由邰景深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7517号原告：满文兴，男，汉族，无职业。被告：邰景深，男，满族，无职业。原告满文兴与被告邰景深劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告满文兴，被告邰景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满文兴起诉称：2015年，邰景深雇佣满文兴的挖掘机和人工在延吉市依兰乡古城村工地干活。至今，邰景深仍拖欠雇佣挖掘机和人工的费用9000元。为了维护自身合法权益，现满文兴诉至法院，请求判令邰景深支付工资9000元。邰景深答辩称：工地不是邰景深包的，合同也不是邰景深签的，邰景深在工地负责管理伙食材料，工地的活是董XX包的，合同是董XX签的，款项由董XX结算。邰景深不同意支付满文兴的欠款。满文兴的总费用是21000元，董XX给了邰景深12000元支付给满文兴，剩余9000元。经审理查明：2015年，邰景深雇佣满文兴驾驶满文兴的挖掘机在延吉市依兰乡古城村挖沟。2015年9月4日，邰景深向满文兴出具《欠条》写明：钩机老满车古城工地，欠机械费总费用21000元，已支付12000元，还欠9000元。邰景深在欠款人处签名、按手印，并签上董XX的名字。2016年7月，邰景深在该《欠条》落款日期2015年9月4日上方补充填写了自己的身份证号码。认定上述事实的证据有：满文兴身份证复印件、欠条。本院认为：满文兴按约定为邰景深提供了挖沟机劳务，邰景深以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现邰景深未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付满文兴的该笔劳务费欠款。审理中，邰景深以案外人系工程实际承包人及雇主为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，因邰景深未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告邰景深于本判决发生法律效力后立即支付原告满文兴劳务费9000元。如邰景深未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（满文兴已预交50元），减半收取25元，由邰景深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年十二月二十七日书记员  魏丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01427-1号
原告：陈道清，男，1967年9月9日生，汉族，油漆工，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：李广海，男，1969年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月20日受理了原告陈道清与被告李广海相邻用水、排水纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一五年十月八日
代理书记员 郭娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1707号
罪犯杨友中，男，1965年10月17日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2006年8月16日作出（2006）深南法刑初字第748号刑事判决，以被告人杨友中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月26日作出（2006）深中法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨友中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨友中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友中在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年1月28日因欠产被扣1分。罚金人民币5000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨友中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初387号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄身，男，1973年4月29日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月5日被周口市公安局刑事拘留，2016年5月12日被周口市公安局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人黄身犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人黄身及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年4月12日20时30分许，被告人黄身无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿农业路由北向南行驶至前石店路段时，与姚某2驾驶的沿农业路西侧由南向北逆向行驶的人力三轮车（车上乘坐无名氏）相撞，造成无名氏受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人黄身负事故同等责任。经周口市公安局对其抽血检测，其血液乙醇含量208.9mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人黄身在道路上无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生一人死亡的交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭结合被告人黄身的酒精含量、犯罪后果、民事赔偿情况及当庭认罪态度对其依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人黄身对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人黄身在事故中负同等责任，姚某2也有一定过错；被告人黄身到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，无刑事犯罪前科，主观恶性较小，与被害人家属达成调解协议，得到了谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日20时30分许，被告人黄身无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿周口市农业路由北向南行驶至前石店路段时，与姚某2驾驶的沿农业路西侧由南向北逆向行驶的人力三轮车（车上乘坐无名氏）相撞，造成无名氏受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人黄身负事故同等责任，姚某2承担此事故的同等责任。经周口市疾病预防控制中心检测报告检测，被告人黄身血液乙醇含量208.9mg/100ml，属危险驾驶。
另查明，被告人黄身与姚某2（被害人无名氏的家属）自愿达成交通事故赔偿协议，得到了姚某2的谅解。
上述事实，被告人黄身在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某2陈述，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、检验报告结果通知书、西华县东王营乡刘营村民委员会证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、周口市川汇区人民检察院受理前审查意见书、周口市公安局回复意见、户籍证明，证人彭某、姚某1证言，鉴定意见，视听资料光盘等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄身违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，因而发生一人死亡的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄身与被害人家属自愿达成交通事故赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人黄身无刑事犯罪前科、得到被害人谅解、具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄身犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一七年七月十四日
书记员 徐鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1347号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人栗永军（身份信息不明）。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020427号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人栗永军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020427号行政处罚决定认定栗永军未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B0020427号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。深圳市交通运输委员会在向本院申请强制执行时出具《关于粟永军湘N2FM**非法营运案情况的说明》称处罚通知书和处罚决定书均系笔误，将“粟”字写成“栗”字。但深圳市交通运输委员会并未对处罚通知书和处罚决定书采取补正或其他补救措施，也未依法告知相关当事人。故对其说明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020427号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1333号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：吴苏华、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：万一军，男，汉族，住仙居县。
原告环雅物业公司为与被告万一军物业服务合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告立即支付物业管理费人民币1931元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑1幢1单元901室房屋所有权人，房屋建筑面积178.88平方米，其房屋属小高层住宅。2012年10月9日，原告与被告所在仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中约定：从2012年10月10日起至2014年10月9日止，由原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务；在合同生效之日起，业主和物业使用人开始交纳物业管理服务费，服务费每年交纳一次；小高层住宅、商铺、排屋按建筑面积每月每平方0.9元交纳；多屋住宅按建筑面积每月每平方0.7元交纳等条款。原告在合同约定的时间内对仙居县锦绣明珠小区实施了物业管理工作。2013年10月10日至2014年10月9日，被告拖欠物业管理费共计1931元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万一军于判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费人民币1931元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初293号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：李海萍。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理：胡宝双。原告王素清与被告李海萍、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告李海萍、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认李海萍与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路154-4-1172号《商品房买卖合同》不具有优先受偿权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区东风路154-4-1172号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区东风路154-4-1172号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告李海萍向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异297号执行裁定：“中止对阜新市细河区东风路154-4-1172号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告李海萍未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告李海萍与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告李海萍未取得该房屋的所有权。二、被告李海萍与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告李海萍与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告李海萍对阜新市细河区东风路154-4-1172号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异297号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告李海萍与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区东风路154-4-1172号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异297号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。李海萍：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异297号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年4月22日，被告李海萍与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，李海萍购买阜新市细河区东风路154-4-1172号商品房，并交付了全部购房款267651元。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路154-4-1172号房屋。被告李海萍提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异297号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区东风路154-4-1172号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人李海萍提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路154-4-1172号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但李海萍与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，李海萍即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。李海萍基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故李海萍对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，李海萍对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 冰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初884号
原告：鲁小建，男，1970年8月22日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通伟业漂染有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道通甲路88号。
法定代表人：葛蒋平。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告鲁小建与被告南通伟业漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小建及其委托诉讼代理人姚慧、被告南通伟业漂染有限公司委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告鲁小建违法解除劳动合同的经济赔偿金110160元（3672元/月×15×2=110160元）。如不能支持前述请求，请求判令被告支付经济补偿金。事实和理由：原告于2002年1月与被告建立劳动关系，期间数次签订劳动合同。从2013年开始，每月平均应得工资为3672元。2016年9月19日，被告忽然短信通知原告至崇川区便民服务中心办理失业登记，询问后被告答复为公司停产，与原告解除劳动合同，原告等工人为此多次与被告交涉无果。原告认为，被告与原告解除劳动合同违法，即向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为被告解除劳动合同的行为不构成违法，未支持原告关于支付赔偿金的主张。请求支持原告的诉讼请求。
被告南通伟业漂染有限公司辩称，原告的起诉没有事实依据与法律依据，被告与原告解除劳动关系是因为被告方受到行政处罚，生产经营发生严重的困难，双方解除合同不存在违法情形。针对劳动关系存续期间的经济补偿，被告因股东变更，经双方协商一致后，在2007年3月11日与原告就此前的工资薪酬等待遇全部结清，原告方也签字认可，并无异议。如果说解除劳动合同，计算经济补偿的年限应从2007年元月21日开始计算。
本院经审理认定事实如下：被告系2001年11月2日由原国有企业八一印染集团改制后设立，原告在原企业经身份置换后，于2002年1月与被告建立劳动关系，订立劳动合同。2007年3月10日，原告在《领款单》上的领款人一栏签字确认后自被告处领取6600元，《领款单》载明该款为工龄补偿金，特别说明“截止2007年元月20日前的工资薪酬等待遇全部结清，无异议。”2016年7月25日，南通市崇川区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，以被告违反《特种设备安全法》相关规定，违法使用特种设备14台（套），责令被告停止使用相关染色机械，被告停止生产活动。被告因此决定解除与包括原告在内的大部分员工的劳动合同，以“合同终止”为由向社保机构申请办理停保退工手续，并于2016年9月19日短信通知被解除劳动合同的相关人员办理失业金核定及社保关系转移手续。原告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金148134元。该委审理后，于2017年1月24日作出崇劳人仲案字[2016]第1405号《仲裁裁决书》，对原告的请求未予支持。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.被告解除劳动合同是否违法。原告认为，被告企业最终受到行政处罚的原因是违反了监管机关不得使用相关设备的禁令，擅自启用被禁止使用的压力特种设备，是被告主观原因造成的，不属于法律规定的“客观情况”，不符合整体裁员条件，也没有履行报告程序，属于违法解除劳动合同。被告认为，由于设备来源于改制企业，经历多年，已无法收集齐全相关技术资料，无法通过监管机关的检测要求并获得使用许可，确已不具备再恢复使用的条件，这些主要设备的停用，使企业已经不具备恢复生产条件，经营无法继续，属于法律规定的客观情况发生重大变化，办理停保手续前已经与工会协商，报劳动行政部门，已经履行相关程序，不属于违法解除劳动合同。本院认为，被告的主要生产设备因不具备使用许可，被责令停用后擅自使用，仅是加重了违法的情节被增加了罚款的行政处罚，并未改变不得使用未获得使用许可设备的事实。因设备被责令停用的事实在此之前已经发生，被告因主要设备被停用导致生产经营困难是不争的事实，因此导致被告经营困难，符合法律规定的“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，被告因此裁员，即便程序上存在瑕疵，也不宜苛求而认定其违法解除劳动合同。2.计算原告经济补偿的年限自何时开始。原告主张应自改制后即开始计算，2007年3月所领取的仅是改制时的补偿金，从金额和补偿标准即可以推断出该结论，被告提交的《领款单》为被告制作的制式文本，应作出不利于被告的解释。被告认为，补偿款的发放经历了企业原股东与职工协商的过程，具体金额是双方协商的结果，《领款单》已载明2007年1月20日前的补偿已发放完毕，计算此次经济补偿的年限应当自2007年1月21日起算。本院认为，《领款单》的真实性、合法性及与本案的关联性为双方当事人认可，应作为本案的定案证据。该证据属于书证，所载明的内容文意清晰，双方签字确认“截止2007年元月20日前的工资薪酬等待遇全部结清，无异议。”所谓的争议点是原告针对所领取的金额通过计算得出不包含改制后至领款时的年限的结论。本院认为，原告领款的金额属于权利价值的范畴，作为权利人，原告有权在法律规定的范围内放弃部分权利或权利价值，而对于书证文意清晰的，不应作出扩大或缩小的任意性理解，应当紧循文意，且原告也未提交证据证明签署时被告存在欺诈、胁迫的情形，不能排除其自愿放弃部分权利（价值）的可能。因此，从双方书面确认的事实，本院依法认定本次计算经济补偿金的起始时间为2007年1月21日。3.关于原告离职前12个月的平均工资如何确定。原告主张其工资金额固定，为每月3672元。依照法律规定，用人单位应当对劳动者的工资发放情况承担举证义务，本院指定被告在庭审后3个工作日内递交相关文件，被告未履行该项举证义务，应承担举证不能的后果。本院依法采信原告的主张，确认原告离职前12个月的平均工资为每月3672元。
本院认为，原告因被告单位被行政处罚导致生产经营发生严重困难、订立劳动合同时所依据的客观经济情况发生重大变化而致劳动合同劳动合同无法履行被裁减，依法应当获得经济补偿，补偿金金额为36720元（3672×10）。被告解除与原告的劳动合同并无不当，不构成违法解除劳动合同，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、第三款第八十二条、第八十七条之规定,判决如下：
一、被告南通伟业漂染有限公司支付原告鲁小建经济补偿金36720元。此款由被告南通伟业漂染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告鲁小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年五月四日
书记员 汪茜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2973号
原告：许海荣，农民。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇后常魏庄村。
负责人：冯彩红。
原告许海荣与被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂（以下简称程越机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海荣及其委托代理人宋立新、被告程越机械厂负责人冯彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海荣诉称，被告向原告借款7万元，到2014年7月31日，共欠原告借款本息81445元。此款经原告多次催要，被告至今未还。2014年8月16日，被告为原告出具了欠款手续。被告为普通合伙企业，其企业执行事务合伙人已于2014年10月10日由季学东变更为冯彩红。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息81445元，并自2014年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
欠条一张，证明被告共欠原告借款本息情况。
被告程越机械厂辩称，被告现在没有能力偿还原告借款，被告同意法庭调解，被告会尽最大努力偿还企业债务。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，加盖有被告的财务专用章，系被告方出具，客观地反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年9月4日，被告向原告借款7万元，借款利率为月息一分五。2014年8月16日，原、被告核对账目，截止至2014年7月31日，被告共欠原告借款本息81445元，被告于当日为原告出具了加盖有被告财务专用章的欠条一张。后原告向被告催要借款，被告至今未付。
另查明，被告程越机械厂为普通合伙企业，原执行事务合伙人为季学东；2014年7月15日，季学东因病去世；2014年10月10日，被告的执行事务合伙人变更为冯彩红；季学东与冯彩红系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具有核对账目后的欠条，双方已形成了民间借贷关系，双方在欠条中未约定借款期限，现原告要求返还借款，被告理应及时偿还。原、被告核对账目后形成的欠条中注明了借款的利息数额，应视为被告认可支付原告借款利息，但双方对账后未就借款利率进行约定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算应予支持。原告主张的利息起算日（2014年8月16日）在双方对账确定的利息截止日（2014年7月31日）之后，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂于判决生效后十日内偿还原告许海荣借款81445元，并自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十月三十日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2973号
原告唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司。
法定代表人：李大立。
。
被告唐山市丰南区大新庄镇菜园村村民委员会。
负责人：王俊永职务：村主任。
本院在审理原告唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司与被告唐山市丰南区大新庄镇菜园村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1330元，由原告负担。
审判员 李怀刚二0一五年九月二十二日
书记员 赵 术 东
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1149号
刘永建：
你与李永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月25日作出的（2016）豫0222民初2284号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月28日向本院申请执行，本院于2017年09月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李永会支付10000元。
向李永会支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、执行费60元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080665
特此通知
二〇一七年九月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初803号
原告：庆安鑫利达米业有限公司。
法定代表人：陈海彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：王利丰，系庆安鑫利达米业有限公司法律顾问。
被告：沈正祥，男，1974年10月2日出生，住所伊春市。
委托诉讼代理人：张聚强，律师。
原告庆安鑫利达米业有限公司与被告沈正祥买卖合同纠纷一案中，本案于2017年4月7日立案。原告庆安鑫利达米业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安鑫利达米业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告庆安鑫利达米业有限公司负担。
审 判 长 宫长河
人民陪审员 任立明
人民陪审员 葛玉东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石乃丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第259号
原告：中国银行股份有限公司潍坊中学街支行。
负责人：王善玮，行长。
委托代理人：邓建莉。
被告：王远云。
被告：朱作军。
原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行与被告王远云、朱作军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼，被告王远云、朱作军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原告与被告王远云签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定被告王远云自原告处贷款300000元用于经营，贷款期限为一年，月利率6‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告朱作军为共同债务人，承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告王远云、朱作军偿还借款本金295000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告王远云、朱作军均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告王远云签订个人贷款合同，约定被告王远云自原告处贷款300000元用于经营，借款期限为一年，自2013年6月8日至2014年6月8日，月利率为6‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。同时合�约定如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时合同约定借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：山东三生工贸发展有限公司在农业银行潍坊高新支行开立的账号为15×××19的账户。2013年6月8日，原告按合同约定将贷款300000元发放至合同约定账户，后被告王远云未按合同约定日期偿还全部借款本息，至2015年4月1日，被告王远云尚欠原告借款本金290000元、利息28107.05元。原告主张2015年4月2日起至被告还款之日的利息按合同约定偿还。
另查，2013年5月2日，被告朱作军出具共同债务人承诺函，载明被告朱作军承诺对被告王远云向原告申请的贷款300000元为借款人和朱作军共有，该贷款为共同负债。被告朱作军愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、还款明细、欠款说明、共同债务人承诺函及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王远云于2013年6月8日签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约定履行。
合同签订后，原告按合同约定向被告王远云发放贷款300000元，被告王远云应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告王远云未按合同约定按时偿还原告贷款本息，故被告王远云应承担偿还原告借款本金及利息、罚息的民事责任。因此，被告王远云应承担偿还原告借款本金290000元及利息（计算至2015年4月1日为28107.05元，2015年4月2日起至还款之日的利息按合同约定计算）的民事责任。被告朱作军出具共同债务人承诺函，自愿作为被告王远云向原告贷款300000元的共同债务人，故被告朱作军应对被告王远云的上述债务承担共同还款责任。被告王远云、朱作军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远云、朱作军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金290000元及利息（计算至2015年4月1日为28107.05元，2015年4月2日起至还款之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由被告王远云、朱作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21001号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：王明飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王明飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎晓彤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4152号
原告：郭俊青，男，1986年11月21日出生，汉族。
被告：周广彬，男，成年。
被告：河南荣立建设有限公司。
法定代表人：王庆贺。
委托诉讼代理人：马应伟，该公司员工。
原告郭俊青与被告周广彬、河南荣立建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭俊青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭俊青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊青承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 琴
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人尹建新，男，1982年2月24日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张建新，男，1980年10月4日出生，汉族，住阳信县。
被执行人刘新成，男，1980年10月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人马冬霞，女，1984年1月14日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执488号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人尹建新、张建新、刘新成、马冬霞金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红