河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1203号
原告武鑫龙，男，1990年10月26日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告杨海东，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨何兵，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住涉县。
二被告杨海东、杨何兵委托代理人连红科，男，1980年6月5日生，汉族，职工，住涉县被告涉县华飞运输有限公司。
地址：涉县涉城镇309国道汽车五队对面华诚运业服务有限公司院内。
法定代表人冯秀明，任公司董事长。
委托代理人赵一民，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市人民东路260号。
法定代表人邴海建，任公司总经理。
委托代理人贾俊平，该公司职工。
被告万合集团股份有限公司。
地址：邯郸市邯山区中华南大街136号。
法定代表人武庆发，任公司董事长。
委托代理人周青斌，该公司职工。
原告武鑫龙与被告杨海东、杨何兵、涉县华飞运输有限公司（以下简称华飞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨海东、杨何兵共同委托代理人、被告华飞公司委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告万合公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日21时40分许，被告杨海东驾驶冀D＊＊＊**、冀D＊＊**挂重型半挂牵引车，与原告驾驶的冀DD64**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，原告受伤后在涉县医院住院治疗26天。医生诊断：1、额骨左侧骨折伴颅内积气；2、右侧鼻骨骨折；3、左侧眼眶内侧骨折；4、头皮裂伤；5、多发软组织挫擦伤；6、左上一牙外伤性冠根折；7、视网膜震荡；出院后到涉县中医院做牙修复术，事故期间共花医疗费12134.65元，该次事故经涉县交警大队事故认定，被告杨海东负事故主要责任，原告负事故次要责任。经核查，该事故车辆在第四被告公司投保了交强险，在第五被告处交了安全事故管理费用，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决第四被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费12134.65元，住院伙食补助费1300元，护理费3178.76元，误工费7935.6元，交通费600元，共计25149元，不足部分由其余四被告承担。本案诉讼费由五被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、涉公交认字（2013）第50290号事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及事故责任；
3、事故认定书未复核证明复印件一份，证明事故责任认定书已生效；
4、涉县医院医疗费收据、诊断书复印件一份，证明原告受伤情况及治疗费用；
5、涉县中医院收费收据、诊断书复印件一份，证明原告出院后在中医院后续治疗费用；
6、涉县医院病历复印件一份，证明原告在涉县医院的治疗过程；
7、涉县医院诊断书复印件一份，证明原告口腔的伤情；
8、护理人员身份证明复印件二份，证明原告护理人员的身份情况；
9、护理人员工资收入损失证明复印件一份；
10、护理人员工资表复印件三份；
11、护理人员劳动合同书复印件一份；
12、事业单位法人证书副本复印件一份；
13、组织机构代码证复印件一份，以上证明护理人员的护理费用；
14、原告误工损失证明复印件一份；
15、原告工资表复印件三份；
16、劳动合同书复印件一份；
17、企业法人营业执照副本、组织代码证、税务登记证复印件三份，以上证明原告的误工费用；
18、涉县医院病人费用清单复印件一份，证明原告在医院治疗时的用药详情；
19、交通费票据复印件二份，证明原告住院所花费的交通费用；
20、保险公司保单复印件二份，证明被告车辆的投保情况；
21、万合公司安全事故管理中心收费单复印件二份，证明目的同上。
被告华飞公司辩称，事故车辆是挂靠车辆，车辆在保险公司投有交强险，在万合公司投有第三者责任险，依照法律规定向原告予以赔偿，车主杨何兵在事故期间向交警队预付了7000元医疗费。
被告华飞公司在举证期限内提交如下证据：
1、车辆挂靠协议；
2、事故车辆保险单；
3、预交7000元的票据。
被告杨海东、杨何兵答辩意见同华飞公司，杨何兵预交的7000元医疗费应当返还。
被告保险公司辩称，根据交强险保险条款约定，保险公司在保险范围内依法分项对原告进行赔偿，其它答辩意见同华飞公司。
被告万合公司辩称，原告主张的损失应当由保险公司交强险先于赔偿，原告的各项请求均未超出车辆交强险分项限额，故我公司无需承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨海东、杨何兵、保险公司、万合公司均未提交证据。
经庭审举证质证，被告华飞公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告及其护理人员的工资证明有异议，应提供12个月的工资证明，对其他证据均无异议。
被告杨海东、杨何兵对原告的证据质证意见同华飞公司的质证意见。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对中医院诊断证明、门诊票据5000元的真实性有异议；对原告的误工费有异议，原告是否有从事该工作的行业资格证书，如果没有，应按国家同行业标准进行赔偿，对护理人员武国平的劳动合同有异议，本合同是从2008年9月1日起至2011年8月31日止，甲方签字是2008年9月1日，乙方签字是2009年9月1日，我公司认为本合同真实性有异议，提供的工资表应提供前一年的，对原告提供的交通费票据有异议，该票据都是连号票据，请法院酌定；对医院建议原告出院后休息六周，保险公司不予认可。对其他证据均无异议。
原告对被告华飞公司的证据质证意见如下：对挂靠协议内容无异议，但协议内容不能违反法律规定，挂靠应承担连带责任。
被告杨海东、杨何兵、保险公司、万合公司对华飞公司的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月20日21时40分许，被告杨海东驾驶冀D＊＊＊**、冀D＊＊**挂重型半挂牵引车，沿涉左线由东向西行驶到迎春大街与涉左线交叉口，与沿迎春大街由北向南行驶的原告驾驶的冀DD64**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故，原告受伤后在涉县医院住院治疗，经诊断为：1、额骨左侧骨折伴颅内积气；2、右侧鼻骨骨折；3、左侧眼眶内侧壁骨折；4、头皮裂伤；5、多发软组织挫擦伤；6、左上一牙外伤性冠根折；7、左眼视网膜震荡。住院26天，支付医疗费7134.65元，于2013年4月15日出院，住院期间经医院建议陪护为两人，出院后建议休息六周，定期复查。出院后原告在涉县中医院继续治疗牙外伤，花费医疗费5000元。该事故经涉县交警大队事故认定，被告杨海东负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，被告杨海东驾驶的冀D＊＊＊**、冀D＊＊**挂重型半挂牵引车登记车辆所有人为华飞公司，实际车主是杨何兵，该事故车辆在保险公司投保了两份交强险，在万合公司处交了安全事故管理费用即第三者责任险。
再查明，事故发生后，被告杨海东向交通警察大队预交押金5000元，被告杨何兵预交2000元，均用于原告的医疗费。
本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自责任比例分担责任。故原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先行赔付。原告的各项损失有：医疗费12134.65元，住院伙食补助费1300元，护理费3178.76元，误工费7935.6元，交通费酌定为300元为宜，共计24849.01元。被告车辆在保险公司投有两份交强险，原告损失尚未超出交强险赔偿限额，故原告损失24849.01元，应由保险公司予以赔付。但原告在治疗过程中，被告杨海东为其垫有5000元，被告杨何兵为其垫付有2000元，故保险公司应给付原告17849.01元，给付被告杨海东5000元，给付被告杨何兵2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武鑫龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计24849.01元（其中包括被告杨海东垫付款5000元、被告杨何兵垫付款2000元）；
二、驳回原告武鑫龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告武鑫龙承担73元，由被告杨海东、杨何兵承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 赵付堂
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋亚南