广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第28号
原告某某信用社，住所地北流市××××号。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人龙某某，男，1978年8月22日出生，汉族，系某某信用社员工。
被告郑某某，男，1936年12月12日出生，汉族，住所地北流××××车村。
委托代理人林某某，广西正立律师事务所律师。
被告郑某，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地北流市××路。
委托代理人邓某某，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人邓某，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
原告某某信用社诉被告郑某某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2013年2月20日转入普通程序审理。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与代理审判员杨燕、人民陪审员罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员邓丽萍担任法庭记录。原告的委托代理人龙某某，被告郑某某的委托代理人林某某以及被告郑某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案经审批依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告诉称，1993年12月31日，被告郑某某、郑某因在深圳经营进口镀锌板缺少资金，特向北流县山围信用合作社（现为原告的非法人分支机构）借款15万元，借款期限为6个月（即从1993年12月31日至1994年6月25日止），月利率为9.15‰上浮80%。
1995年12月30日，被告郑某某以扩大经营为由向北流市山围农村信用合作社借款4.73万元，借款期限为1年（即从1995年12月30日至1996年12月30日止），月利率为10.05‰上浮80%。上述两笔借款到期后，两被告并没有按合同规定还清贷款本息，仅在2008年3月3日归还借款本金400元、利息10元。此后两被告一直没有归还尚欠借款本息，原告曾多次上门催收，两被告均以各种理由推托。
2008年9月27日，被告郑某某与其儿子郑某商量，由郑某代郑某某归还上述借款本息，并向原告出具了还款计划承诺书。但被告郑某也没有按还款计划承诺书归还借款本金给原告，截至2012年9月21日，尚欠借款本金19.69万元，利息423943.11元，合计620843.11元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金19.69万元；二、两被告共同支付原告借款利息（利息的计算，暂计至2012年9月21日为423943.11元，2012年9月22日至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为适格主体；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份；3、被告个人基本信息，证明两被告为适格主体；4、《信用借款契约》、《抵押借款合同协议书》、《借款申请书》（1995年12月30日）、《抵押借款契约》，证明原告按合同约定向被告发放贷款共计19.73万元；5、还款还息凭证，证明被告曾还借款本金400元、利息10元；6、2001年8月20日的《催收到逾期贷款通知书》两份，2008年10月10日的《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告曾向两被告催收过贷款，两被告对本案借款是知情的；7、《承诺书》，证明本案借款没有超过诉讼时效；8、被告借款电脑信息表，证明截至2012年9月21日，被告欠原告借款本息共计620843.11元。
原告当庭提交的证据如下：9、1993年12月30日《报告》一份；10、1995年12月30日《申请书》一份，证据9、10共同证明被告郑某某到原告处申请贷款的事实；11、1993年12月31日的借款申请书，证明两被告到原告处办理借款，按借款当时银行的规定，借款手续只要有申请书即可证明款项已经发放。
被告郑某某辩称，第一，被告郑某某从未向原告借过款，原告也从未催收过；第二，对被告郑某出具的《承诺书》不知情；第三，即使存在贷款亦已超过20年，本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑某辩称，第一，被告郑某不知道郑某某是否向原告贷款；第二，被告郑某出具《承诺书》并没有与郑某某协商，只是根据《信用社借款申请书》、《信用借款契约》、《抵押借款合同协议书》出具的；第三，还款的《承诺书》是无效的，也从未履行过。请求驳回原告对被告郑某的诉讼请求。
两被告为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告郑某某对原告提交的证据1―3均无异议；对证据4的真实性有异议，认为有关郑某某的印章及签名均不是其本人的；对证据5的真实性有异议，认为没有郑某某的签字；对证据6的真实性有异议，认为2001年8月20日的两份《催收到逾期贷款通知书》中，被告郑某某虽代被告郑某签了字，但不存在借款事实，2008年10月10日的《贷款逾期催收通知书》中“郑某某”的签名不属实；对证据7的真实性有异议，认为不知情，也不清楚被告郑某基于何目的出具；对证据8的真实性有异议，认为是原告单方出具，没有被告郑某某的签字确认；对证据9、10的真实性有异议，不是郑某某的签名，也没有支付凭证；对证据11的真实性有异议，认为此证据不足以证明原告已经发放借款。
被告郑某对原告提交的证据1―3均无异议；对证据4的真实性有异议，认为只有盖章，没有签名，也没有转账凭证，不能证明原告已发放借款给被告；对证据5的真实性有异议，认为不符合商业习惯，还款应到银行柜台办理并签字，不是从被告郑某某的存款上扣除；对证据6的真实性有异议，被告郑某没有见过亦不是郑某签名，2001年8月20日的两份《催收到逾期贷款通知书》前后是自相矛盾的，是原告的工作人员欺骗被告郑某某本人签字的；对证据7的真实性无异议，但认为《承诺书》并没有发生法律效力，且不能引起本案诉讼时效中断；对证据8的真实性有异议；对证据9、10的真实性有异议，认为确实不是被告郑某某的签名；对证据11的真实性及证明内容有异议，认为不能证明原告已经发放借款给两被告。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
两被告对原告提交的证据1―3均无异议，此部分证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
两被告对原告提交的证据4、5、8以及原告当庭提交的证据9-11的真实性均提出了异议，但均未能提供证据予以证实，此部分证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采纳并据此认定两被告向原告申请借款，原告已向两被告发放借款的事实。原告证据6中的2001年8月20日的两份《催收到逾期贷款通知书》，被告郑某某对落款签名真实性没有异议，故本院依法予以采纳并认定两被告对本案借款进行了重新确认；而证据6中的2008年10月10日的一份《贷款逾期催收通知书》，原告确认不是两被告签名，本院对此证据不予采纳。对原告的证据7，被告郑某没有否认其真实性，本院对此证据依法予以采纳，认定被告郑某承诺分期偿还本案借款。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
1993年12月31日，因经营生意需要资金，被告郑某某出具《报告》向北流县山围信用合作社借款15万元（简称第一笔借款），约定：借款期限为6个月（即从1993年12月31日至1994年6月25日止），月利率为9.15‰上浮80%；被告郑某某、郑某在《信用借款契约》、《抵押借款合同协议书》上加盖个人印章。
1995年12月30日，被告郑某某出具《申请书》向北流市山围农村信用合作社借款4.73万元（简称第二笔借款），约定：借款期限为1年（即从1995年12月30日至1996年12月30日止），月利率为10.05‰上浮80%；被告郑某某在《借款申请书》、《抵押借款契约》上加盖个人印章。
上述两笔借款两被告未按期归还给原告。2001年8月20日，原告就上述两笔借款向被告郑某某发出《催收到逾期贷款通知书》，该通知书由被告郑某某在借款人签字栏写上“郑某其本人不在家郑某某代”的内容并签名。2008年3月3日，被告郑某某归还原告借款本金400元以及支付借款利息10元。
2008年9月27日，被告郑某向原告出具《承诺书》，承诺代被告郑某某偿还借款19.75万元，计划在2008年12月31日前偿还借款本金5万元、2009年12月31日前偿还借款本金10万元、2010年12月31日前偿还借款本金4.75万元。但被告郑某并没有按《承诺书》归还借款给原告。截至2012年9月21日，被告尚欠原告借款本金19.69万元以及相应利息。原告多次催收两被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，原告某某信用社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。北流市山围农村信用合作社（以下简称山围信用社）的前身为北流县山围信用合作社，为原告的非法人分支机构。被告郑某某、郑某是父子关系。
本院认为，关于本案合同当事人的确定问题。被告郑某某在2001年的两份《催收到逾期贷款通知书》落款处写上“郑某其本人不在家郑某某代”的内容并签名，两被告为父子关系，对此应认定为在被告郑某不在场的情况下，被告郑某某代其儿子即被告郑某签名；同时，亦包含了被告郑某某本人对《催收到逾期贷款通知书》中记载的内容（即本案两笔借款）予以确认，结合本案借款凭证中有两被告盖章的事实，本院依法应认定本案两笔借款属两被告共同借款，两笔借款的合同当事人为山围信用社（北流县山围信用合作社）与被告郑某某、郑某。
关于本案借款合同的效力及原告的诉讼主体资格问题。两被告向山围信用社（北流县山围信用合作社）借款，双方均在《信用借款契约》、《抵押借款合同协议书》等借款凭证上签字并加盖印章，此为双方当事人的真实意思表示，借款合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，山围信用社（北流县山围信用合作社）与被告郑某某、郑某之间的借款合同依法成立有效，受法律保护。合同的双方当事人均应全面履行相应的义务。山围信用社（北流县山围信用合作社）已依约履行发放借款给两被告，而两被告经催告后仅归还借款本金400元以及支付利息10元，尚欠借款本金19.69万元及相应利息至今未归还，两被告的行为已构成违约，依法则应共同承担相应的违约责任。山围信用社（北流县山围信用合作社）为原告辖下的非法人分支机构，不具有法人资格，其债权债务应由原告承继，故原告某某信用社依法取得主张两被告归还本案借款本息的诉讼权利。因此，现原告主张两被告共同归还借款本金19.69万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。因被告郑某某、郑某为父子关系且是本案的共同债务人，故被告之一的行为，理应认定为代表了两被告。本案两笔借款的两年诉讼时效期间届满后，被告郑某某在原告发出的《催收到逾期贷款通知书》签名，此符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》关于“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”规定的情形，应视为两被告对本案债务重新确认，即本案的两次借款合同的内容对双方当事人继续发生法律效力。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案的《承诺书》中约定的最后一期履行期限届满之日为2010年12月31日，因此，本案诉讼时效期间应从2010年12月31日起重新计算，而原告于2012年12月4日向本院提起诉讼向被告主张权利，显然未超过两年的诉讼时效期间。故两被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，理由不成立，本院依法不予采纳。
两被告提出不存在本案借款、《承诺书》未发生法律效力的抗辩意见，因未能提供证据予以证实，理由不成立，本院对此抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（一）》第一条，《借款合同条例》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、郑某共同归还原告某某信用社借款本金19.69万元；
二、被告郑某某、郑某共同支付原告某某信用社借款利息（利息的计算办法：以15万元为基数，自1993年12月31日起至1994年6月25日止，按月利率9.15‰上浮80%进行计算；自1994年6月26日起至1996年12月30日止，按中国人民银行规定的计收同期同类逾期贷款利息的利率标准进行计算；以4.73万元为基数，自1995年12月30日起至1996年12月30日止，按月利率10.05‰上浮80%进行计算；以19.73万元为基数，自1996年12月31日起至2008年3月3日止，以19.69万元为基数，自2008年3月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行规定的计收同期同类逾期贷款利息的利率标准进行计算，已支付的利息10元应予以扣减。）。
本案案件受理费10008元（原告已预交），由被告郑某某、郑某共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 邓丽萍