wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执497号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台桥西区。
被执行人赵强，男，住所地邯郸市。
被执行人宋风秀，女，住所地邯郸市丛台区。
被执行人宋婷婷，女，住所地邯郸市。
被执行人宋吉娜，女，住所地邯郸市。
被执行人宋建秀，女，住所地邯郸市。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请赵强等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017-4-1向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院给分别给申请人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产申报表、执行通知书等手续，并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请人也提交了被执行人财产状况表，根据以上信息经多次查询，查找出宋吉娜、宋风秀、宋建秀工资账户，并进行了冻结处理，将宋吉娜卡上9200元扣划回单位账户，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执497号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王云飞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执497号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台桥西区。
被执行人赵强，男，1983年10月19日出生，住所地邯郸市。
被执行人宋风秀，女，1963年3月5日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人宋婷婷，女，1984年10月20日出生，住所地邯郸市。
被执行人宋吉娜，女，住所地邯郸市。
被执行人宋建秀，女，1959年9月1日出生，住所地邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民二初字第00129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵强、宋风秀、宋婷婷、宋吉娜、宋建秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵强、宋风秀、宋婷婷、宋吉娜、宋建秀银行的存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨硕新
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执497号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台桥西区。
被执行人赵强，男，住所地邯郸市。
被执行人宋风秀，女，住所地邯郸市丛台区。
被执行人宋婷婷，女，住所地邯郸市。
被执行人宋吉娜，女，住所地邯郸市。
被执行人宋建秀，女，住所地邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民二初字第00129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵强、宋风秀、宋婷婷、宋吉娜、宋建秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵强、宋风秀、宋婷婷、宋吉娜、宋建秀银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年九月五日
书记员 王云飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初482号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王建飞，男，1983年3月13日出生，现住成都市高新区。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王建飞犯盗窃罪，于2017年7月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间本案于2017年10月17日退回公诉机关补充侦查，2017年10月27日恢复审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐、胡兴出庭支持公诉，被告人王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日17时左右，被告人王建飞准备下班时在某物流中心仓库门外过道处，将被害人陈某某存放于一个黄色纸箱内的一部金色苹果6S手机和一个背夹式充电宝盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1730元。
公诉机关认为，被告人王建飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王建飞对公诉机关指控的事实无异议，提出自己没有盗窃的故意，自己以为是其他人遗失的手机，所以拿走了，且涉案的手机和充电宝不应当价值那么高，同时即使自己是盗窃，金额小，退赃退赔，应不认为是犯罪或免除处罚。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书。证实公安机关办案程序合法。
二、被告人王建飞的常住人口基本信息及情况说明。证实被告人王建飞具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
三、到案经过。证实被告人王建飞被民警现场挡获归案。
四、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证人陈某的证言。证实2017年6月6日晚9点一个年轻男子问我苹果6S手机可以刷机不，我问他有没有ID锁，他说不知道，要问朋友，就走了，过了半个小时，他回来说自己回去刷了机，现在手机不能用了，问我可以卖好多钱，我们讨价还价一阵，最后以280元买了他的手机和一个充电宝。
五、被盗手机购买凭证。证实被盗手机购买价格及时间。
六、证人陈某的证言。证实其于2017年6月6日晚上在一个男子手中以280元的价格购买了一个刷机后不能使用苹果手机及充电宝。
七、被害人陈某某的陈述。载明，2017年6月6日13时30分我去物流上班时将手机放在仓库门卫室，因为上班不能把手机带进去，当天下午17时左右我下班去仓库门卫室准备拿回手机下班，但没有找到手机，问门卫也不清楚，我就申请查看了门卫的监控，监控显示是一个自称王锦的男子在2017年6月6日17时4分许将我的手机拿走了。手机是放在物流仓库门外走廊上的一个纸箱子里的，大家的手机都是放在里面的。
八、被告人王建飞的供述。载明，2017年6月6日早上8点，我去物流做零时工，在开工前我们负责人要求每个临时工都把各自的手机放在一个土黄色的箱子里进行统一保管，等做完活路之后在各自领走个人的手机。到大概下午17时左右我准备下班的时候，我发现我们之前存放手机的那个纸箱子还放在5号仓库8号门外的走廊边上，我就对纸箱子翻了一下，发现里面还有一个手机，手机还插在苹果手机的专用充电宝上面，我就顺手把手机和充电宝拿出来，放进裤包里，又把原本放在裤包的自己的手机拿在手上，我在现场逗留了一会，没有听到有人说手机不见了，我就放心回家了。晚上吃完饭我到一家手机维修电解锁，店员问我有没有ID账号和密码，我说我没有，我自己回去在电脑上对这个手机刷机，结果手机锁定了。我又到维修手机那，他也说解不开，我就以280元的价格把手机和充电器卖给了手机维修店的店员。
九、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图、现场照片。被告人王建飞辨认盗窃地点、销赃地点及收购手机人员的笔录及照片。证人陈某辨认被告人王建飞的辨认笔录及照片。
十、龙价认鉴[2017]211号关于对涉案苹果牌手机的价格鉴定意见。证实被盗手机价值人民币1680元，被盗充电宝价值人民币50元。
十一、案发现场监控录像视频光盘。证实案发时情况。
经庭审质证，被告人王建飞对购买手机发票及鉴定意见有异议，提出购机发票不能证明是涉案手机的，涉案手机触屏有裂缝，陈旧且配置第，磨损严重，价值不应当那么高。
经审查，本院认为，购机发票系被害人提交，公安机关依法收集，且本案的鉴定时对涉案手机实物进行了勘察，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应当予以采信。公诉机关提交的证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告人王建飞的质证意见不予采纳。
根据认定的证据，本院依法查明如下法律事实：
2017年6月6日下午，在某物流中心仓库上班的被害人陈某某在上班前按照要求统一将自己的一部金色苹果6S手机和一个背夹式充电宝存放于指定的仓库门门外过道处的黄色纸箱内。当日17时左右，同时在该处上班的被告人王建飞准备下班时，将被害人存放于上述纸箱内的手机和充电宝盗走，销账获款人民币280元。经鉴定，被盗手机及充电宝价值人民币1730元。
2017年6月7日，被告人王建飞被公安机关挡获归案。被盗手机及充电宝已追回并发还被害人。
本院认为，被告人王建飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王建飞到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建飞系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建飞盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人王建飞辩称自己无非法占有故意，认为是遗失物的辩解意见与审理查明事实不符，不予采纳。被告人王建飞提出自己犯罪金额少、退赃退赔，应不认为是犯罪或免除处罚，本院认为，被告人王建飞盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，本案被盗手机系公安机关依法追回并发还，对被告人王建飞该项辩解意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人王建飞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王建飞犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人王建飞违法所得人民币280元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卓 满
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5555号
原告：牟式志，男，1993年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章正祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李丽娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告牟式志与被告章正祥、李丽娜民间借贷纠纷一案中，原告牟式志于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟式志撤回起诉。
代理审判员 叶维景
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 包 献
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3413号
原告张某。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告樊某。
被告林某。
原告张某与被告樊某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人曹奇安到庭参加了诉讼，被告樊某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月25日，被告向我借款现金150000.00元，2014年1月16日，被告再次向我借款现金250000.00元，两次共计借款现金400000.00元，以上两笔借款均口头约定于2014年10月1日前一次性还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告立即归还借款400000.00元，并支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息。
被告樊某、林某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告樊某以做生意为由向原告借款150000.00元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到张某现金计人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00借款人樊某”。2014年1月16日，被告樊某再次以做生意为由向原告借款250000.00元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到张某现金计人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.00借款人：樊某”。原告主张该两笔借款均系在原告家里，通过现金交付的，且两笔借款均口头约定还款期限为2014年10月1日。原告认可未对该两笔借款的利息作出约定。现原告起诉要求两被告偿还借款本金400000.00元，并从起诉之日即2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息。以上事实由原告提供的借据两份以及原告代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告樊某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告张某与被告樊某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告樊某应及时偿还借款，原告要求被告樊某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告林某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明诉争债务系被告樊某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告林某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告未就支付利息作出明确约定，应视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊某、林某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金400000.00元。
二、被告樊某、林某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金400000.00元的利息（本金400000.00元，从2014年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年一月五日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3413号
松原市宁江区农村信用合作联社与郝孝勇借款合同纠纷一审民事裁定书
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告皮红英，女，1969年3月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区善友镇十家子村。身份证号码×××
被告常顺昌，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区善友镇十家子村。身份证号码×××
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告皮红英、常顺昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告向原告借款1.6万元，借款期限自2012年9月19日至2013年12月18日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费200元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3413号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告皮红英，女，现住松原市宁江区。
被告常顺昌，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告皮红英、常顺昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告向原告借款1.6万元，借款期限自2012年9月19日至2013年12月18日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费200元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第897号
原告马某，女，1954年4月6日出生，汉族。
被告李某，男，1953年5月10日出生，汉族。（现下落不明）
原告马某与被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，与被告因经济问题发生矛盾后，被告离家出走，一直没有音讯，要求离婚。
被告李某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1978年4月份结婚，1979年5月14日生一女孩李某某，现成年。双方之间因经济问题产生矛盾，1994年被告离家出走，一直没有音讯。原告遂诉至法院。财产有长虹21寸彩电一台、双鸥单缸洗衣机一台、180立升雪花冰箱一台。
本院认为，原、被告因经济问题产生矛盾，且被告自1994年离家出走后一直没有音讯。致感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告现要求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告马某与被告李某离婚。
2、财产长虹21寸彩电一台、双鸥单缸洗衣机一台、180立升雪花冰箱一台归原告马某所有。
诉讼费15０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年七月十六日
书记员 赖峰敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8640号
罪犯徐衍功，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年5月22日作出了（2001）鲁刑一终字第175号刑事判决，以被告人徐衍功犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐衍功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐衍功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐衍功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐衍功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2876号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：许峰，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市金山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡�心与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告许峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月3日的信用卡欠款本金人民币34,962.43元、利息1,900.88元、违约金3,227.12元、滞纳金1,027.93元；2.判令被告支付自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：许峰向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因许峰未能按约还款，故招商银行�份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
许峰未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为784.16元、滞纳金为1,027.93元；自2017年1月1日至2017年2月3日的利息为1,116.72元、违约金为3,227.12元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。许峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市金山区朱泾镇华光紫荆苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址�故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月3日的信用卡欠款本金人民币34,962.43元；
二、被告许峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息784.16元、滞纳金1,027.93元；
三、被告许峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币34,962.43元为基数，按双方订立的《招商�行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4853号
原告：刘运河，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘云、朱军，江苏三法律师事务所律师。
被告：殷祯荣，男，1991年3月30日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐家全、宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告刘运河与被告殷祯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运河及其委托诉讼代理人朱军、被告殷祯荣的委托诉讼代理人徐家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运河向本�提出诉讼请求：1、被告殷祯荣归还借款140000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营所需多次向原告借款计140000元，双方约定利息为月息2%，之后，被告只支付了2017年1月31日前的利息，借款本金和其余利息未付，故诉讼要求被告殷祯荣归还此款，并按约定支付余下利息。
被告殷祯荣辩称，借款金额属实，但原告主张的利息没有依据，现被告缺乏付款能力，故请求依法判决。
经审理查明，被告殷祯荣于2016年8月9日、9月26日、9月27日、9月28日分别向原告刘运河借款50000元、10000元、60000元、20000元，金额合计140000元。之后，被告于2016年9月9日、10月9日、10月29日、12月5日、2017年1月27日分别向原告支付利息750元、1000元、1800元、2800元、5600元。借款本金和其余利息未付，�告遂诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信记录、通话记录，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。庭审中，原、被告对借款事实没有异议，原告又提供了款项交付的凭证，因此，对原告主张的借款事实，本院予以认定，其要求被告归还借款本金140000元，本院予以支持。对于利息，借款时，虽然双方未曾书面约定，但原告提供了被告自借款之日起每月向其支付利息的凭证，以及双方的通话记录，能够证实被告自2016年10月起每月按照月息2%向原告支付利息，即双方按月息2%结算利息，因此，原告主张借款利息的计算标准为月息2%，有事实根据，本院也应予以支持。被告只支付了2017年1月31日前的利息，其还应按此标准�担余下利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷祯荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘运河借款本金140000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告殷祯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴艳蕾
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1397号
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：孟某某（现名孟某某），男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王某某，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代领法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：王某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代领法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告鹤壁某银行与被告孟某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁某银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁某银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁某银行负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚亚泽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执454号
申请执行人：张琳，女，1973年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：杨立升，男，1971年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初206号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将杨立升名下位于牡丹江市爱民区×××一期×号楼×单元×××室、产籍号×××××，建筑面积××平方米的房屋产权登记变更为张琳。
二、申请人张琳可持本裁定书在法定期限内到房地产管理机构办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁家琦
安徽省池州市贵池区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督265号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：詹骏，男，1980年3月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，被申请人詹骏已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6123号
罪犯何天坤，男，1967年4月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月15日作出（2012）深龙法刑初字第2278号刑事判决，以被告人何天坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）深中法刑二终字第762号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何天坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天坤在本次考核期间（2013年1月22日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币80000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何天坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2127号
上诉人（原审被告）厦门新信通工贸发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人辜志阳，执行董事。
委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林云平，男，1958年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）赵少鹏，男，1963年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人厦门新信通工贸发展有限公司与被上诉人林云平、赵少鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。上诉人厦门新信通工贸发展有限公司在审理本案过程中，于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新信通工贸发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新信通工贸发展有限公司撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由厦门新信通工贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00095-1号
申请执行人：余方超，男，1992年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡士霞，女，1997年4月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：胡来贵，农民。系胡士霞之父。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）枞民一初字第01094号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡士霞的银行存款51360.50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第26号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权）：董某某。
被告：范某。
原告沈某某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月19日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序
独任审理，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告沈
某某的委托代理人董某某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈某某起诉称：被告范某于2007年12月17日向原告
借款55000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为2个月
，现被告拖欠不还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即
归还借款55000元，并支付2008年2月19日起至借款清偿之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告
承担。
被告范某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：被告并未向原告借过55000元。
原告沈某某为证明自己主张的事实成立，提供以下证据
：
1．2007年12月17日借条一份，拟证明被告于2007年12月
17日向原告借款55000元并约定借款期限从2007年12月19日到2008年2月18日止的事实。
被告范某未提交证据。
原告举证经当庭出示，并经对方质证，现本院认证如下
：
对原告提供的证据1，被告质证认为，借条是其本人所写
，但是是原告利用被告想拿回案外人所欠被告老公借款的心理
逼被告所写，该笔款项是被告老公向原告所借，但当时只借了
45000元，加上利息是55000元，被告自己并未拿到过钱。本院
认为，被告承认借条是其本人所写，且承认其老公曾向原告借
过钱，但未能提供证据证明其向原告出具借条是在受胁迫的情
况下所为，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的
证据予以认定。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意
思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。
被告未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担违约
责任。因双方当事人未约定借款利息，而被告在借款到期后未
履行债务，故原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利
率自债务届满之日起赔偿原告逾期还款利息，故对原告要求被
告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告范某于十日内支付原告沈某某借款55000元，并赔偿逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率按本金55000元
自2008年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止，该款与
本金一并付清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 叶 枫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7537号
罪犯李启波，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月28日作出（2010）荔刑初字第656号刑事判决，以被告人李启波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月8日作出（2010）穗中法刑二终字第655号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李启波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李启波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执651号
申请执行人杨纲才，女，1952年10月24日，汉族，住江西省赣州市。
被执行人徐林明，男，1966年11月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人杨纲才诉被执行人徐林明借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月九日
书记员 谢棕洪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1366号
申请执行人刘文奇，男，1950年6月10日生。
被执行人灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会。
申请人刘文奇与被执行人灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）灵民一初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会支付刘文奇12.9938万元，承担案件受理费2738元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会立即履行上述义务，并支付执行费人民币1849.07元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1366号
申请执行人贾小铁（曾用名贾刚），男，1976年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨建梅，女，1967年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张爱波，男，1986年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年4月8日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建梅、张爱波的银行存款或收入188193元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张修镇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1071号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：娄晶亮，该公司员工。
被告：许九娥，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××5524。
被告：林其贤，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1636。
本院在审理韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告许九娥、林其贤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费32223元，减半收取16111.5元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一五年十一月三日
书记员 林天成
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执异10号
案外人邓某某，女，1951年12月20日出生，汉族，临武县人。
案外人王某1，女，1977年9月14日出生，汉族，临武县人。
案外人王某2，女，1978年8月13日出生，汉族，临武县人。
外人王某3，男，1980年9月13日出生，汉族，临武县人。
申请执行人王某某，女，1961年3月24日出生，汉族，云南省昭通县人。
被执行人王某4，男，1950年9月30日出生，汉族，临武县人，住临武县舜峰镇东云路新屋场**号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某4民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某、王某1、王某2、王某3于2017年10月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓某某、王某1、王某2、王某3称，案外人邓某某与被执行人王某4于1992年5月28日离婚，离婚时对子女的安排和财产的分配作了处理，位于临武县舜峰镇东云路房产证6**号房产，已处置给邓某某、王某1、王某2、王某3四人所有，县法院于2017年7月4日作出裁定，查封了四案外人所有的房产。案外人认为人民法院在强制执行过程中不得查封、扣押、冻结案外人所有的财产的相关规定，现特向人民法院提出异议，请求法院裁定中止对案外人邓某某、王某1、王某2、王某3所有的，位于临武县舜峰镇东云路房产证6**号房产查封的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某4民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日作出了（2017）湘1025执执恢31号裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王某4所有的位于湖南省临武县舜峰镇东云路房产证6**号房产，查封期限为二年。
另查明，该房产系被执行人王某4于1993年9月30日以15000元的价格向原产权人王贤喜所购买，该房产系王某4的个人财产。
本院认为，本院根据申请人执行王某某的申请，于2017年7月4日作出了（2017）湘1025执恢31号裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王某4所有的位于湖南省临武县舜峰镇东云路房产证6**号房产，其程序合法，实体处理并无不当，故此，案外人邓某某、王某1、王某2、王某3提出的异议理由不成立，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓某某、王某1、王某2、王某3的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李永金
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1025执异10号案外人邓某某，女，1951年12月20日出生，汉族，临武县人。案外人王某1，女，1977年9月14日出生，汉族，临武县人。案外人王某2，女，1978年8月13日出生，汉族，临武县人。外人王某3，男，1980年9月13日出生，汉族，临武县人。申请执行人王某某，女，1961年3月24日出生，汉族，云南省昭通县人。被执行人王某4，男，1950年9月30日出生，汉族，临武县人，住临武县舜峰镇东云路新屋场**号。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某4民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某、王某1、王某2、王某3于2017年10月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人邓某某、王某1、王某2、王某3称，案外人邓某某与被执行人王某4于1992年5月28日离婚，离婚时对子女的安排和财产的分配作了处理，位于临武县舜峰镇东云路房产证6**号房产，已处置给邓某某、王某1、王某2、王某3四人所有，县法院于2017年7月4日作出裁定，查封了四案外人所有的房产。案外人认为人民法院在强制执行过程中不得查封、扣押、冻结案外人所有的财产的相关规定，现特向人民法院提出异议，请求法院裁定中止对案外人邓某某、王某1、王某2、王某3所有的，位于临武县舜峰镇东云路房产证6**号房产查封的执行。本院查明，本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某4民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日作出了（2017）湘1025执执恢31号裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王某4所有的位于湖南省临武县舜峰镇东云路房产证6**号房产，查封期限为二年。另查明，该房产系被执行人王某4于1993年9月30日以15000元的价格向原产权人王贤喜所购买，该房产系王某4的个人财产。本院认为，本院根据申请人执行王某某的申请，于2017年7月4日作出了（2017）湘1025执恢31号裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王某4所有的位于湖南省临武县舜峰镇东云路房产证6**号房产，其程序合法，实体处理并无不当，故此，案外人邓某某、王某1、王某2、王某3提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓某某、王某1、王某2、王某3的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇一七年十月十七日书 记 员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初140号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人郭运生，男，1957年9月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人郭运生犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经审查，本院于同年5月22日决定立案，并依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人郭运生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人郭运生因其自营的“金坑砖厂”经营需要，先后五次单独或者伙同他人来到宁都县黄石镇璜村村内已停产且无人看守的“上彭砖厂”内实施盗窃，先后盗得直流电机一台、电瓶车轮胎一个、黑膜四卷、活塞式空气压缩机一台、稻谷壳五袋，共计盗得价值2042元人民币的财物。具体如下：
1、2016年9月份的一天下午5时许，被告人郭运生和其砖厂机修工郭某2一起来到宁都县黄石镇璜村村“上彭砖厂”内，盗得该厂一电瓶车的一台直流电机，运回其自营砖厂内安装使用。经鉴定，该被盗的直流电机价值360元人民币。
2、2016年9月份的一天上午9时许，被告人郭运生和其砖厂机修工郭某2一起来到宁都县黄石镇璜村村“上彭砖厂”内，盗得该厂一电瓶车的一个后侧轮胎（含钢圈），运回其自营砖厂内安装使用。经鉴定，该被盗轮胎价值156元人民币。
3、2016年9月份的一天下午4时许，被告人郭运生和其妻子陈某2、其砖厂铲车师傅郭某3、其砖厂机修工郭某2等一起来到宁都县黄石镇璜村村“上彭砖厂”内，盗得该厂四卷约150米长的黑膜，运回其自营砖厂内使用。经鉴定，该被盗黑膜价值8元人民币。
4、2016年10月份的一天下午5时许，被告人郭运生和其砖厂机修工郭某2来到宁都县黄石镇璜村村“上彭砖厂”内，盗得该厂一台活塞式空气压缩机，运回其自营砖厂内安装使用。经鉴定，该被盗压缩机价值1478元人民币。
5、2016年12月19日7时许，被告人郭运生来到宁都县黄石镇璜村村“上彭砖厂”内，盗得该厂五袋稻谷壳，后委托其砖厂工人郭某4运回其自营砖厂内焚烧使用。经鉴定，该被盗稻谷壳价值40元人民币。
案发后，除稻谷壳被焚烧外，其余被盗财物发还给了被害人。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人郭运生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭运生的供述与辩解，被害人陈某1、郭某1的陈述，证人陈某2、郭某3、郭某2、温某、郭某4的证言，现场勘验笔录及物证照片，价格鉴定书，辨认笔录，归案情况说明，受案登记表，户籍证明，前科劣迹证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭运生无视法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭运生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭运生能自愿认罪，主动缴纳罚金及剩余赃物折款，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭运生犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年8月31日止。）
二、追缴被告人郭运生赃物折款40元（已缴纳），返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 高小明
人民陪审员 温 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 鸿
附本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39993号
原告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人刘鑫，董事长。
委托代理人王朝鹏，男，1989年5月16日出生。
委托代理人牛立光，男，1987年7月7日出生。
被告苟海，男，1973年1月14日出生。
原告北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告苟海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员程惠炳担任审判长、人民陪审员张宝荣、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国者公司委托代理人牛立光到庭参加了诉讼，被告苟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告建国者公司起诉称：2010年建国者公司与买受方苟海签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定买受方以分期付款方式购买三一牌挖掘机1台，合同签订后，建国者公司依约履行了交付设备义务，但苟海尚有部分欠款未付。故建国者公司诉至法院，要求苟海支付首付款欠款42541.53元、垫付的按揭款132378.74元并承担本案诉讼费。
被告苟海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月14日，建国者公司作为甲方（出卖方）与乙方（买受方）苟海签订《买卖合同》约定：标的物为三一牌挖掘机1台，型号为SY215C，单价为80万元；设备交付时间为2010年6月13日，乙方应在设备到达以上指定地点后12小时内对设备进行验收，同时应按装箱单检查和验收随机附件等，乙方发现交付不符合约定时，有义务妥善保管设备及附件使之完好无损并不得使用，同时应在48小时内向甲方提出书面异议，乙方擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为交付符合约定；甲乙双方采用银行按揭方式支付货款，乙方须在提取设备前支付净机价首付款16万元、以及代收的各项杂费69704元，合计首付款229704元支付给甲方，并向银行申请办理36个月按揭贷款64万元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月按照银行的还款计划书如期向银行支付银行按揭月还款，贷款利率随银行利率变动而变动；乙方在提取设备前实际首付款为12万元，尚存在首付款欠款109704元，乙方首付款欠款及利息按如下计划偿还：2010年7月至2012年6月，每月12日偿还4571元。在乙方付清所有款项前，工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金）后，所有权方转移至乙方；乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支付的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的每日万分之五计算；未经设备所有权方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖，或进行债务担保；为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年；在买受人以按揭方式购机的情况下，如果买受人拖欠银行贷款不还，三一重机有限公司或其他关联公司因此向买受人贷款银行履行了垫款义务时，买受人应当及时向三一重机有限公司或其关联公司履行还款义务，否则，三一重机有限公司或其关联公司有权以任何方式进行追偿；乙方在此同意，如乙方出现欠款（包括首付款欠款、银行按揭款、融资租赁款、分期款等），任何第三方代乙方偿还欠款后，该第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向乙方进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为该第三方所在地等。
根据建国者公司提供的对账单显示，苟海在提取设备前共支付12万元，剩余首付款及利息按照合同约定的分期还款计划，应还总金额为109704元，后苟海实际偿还67162.47元，现建国者公司主张苟海偿还剩余首付分期款42541.53元和垫款132378.74元。
后中国光大银行北京西直门支行出具《垫款代偿证明书》，载明因借款人苟海未按时足额偿还我行按揭贷款，贷款出现逾期，建国者公司为其代偿相关逾期贷款本息，特此予以确认，垫款金额总计130145.78元。
上述事实，有建国者公司提交的《买卖合同》、对账单、垫款代偿证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建国者公司与苟海签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现建国者公司自认苟海已经支付首付款12万元以及首付分期款67162.47元，本院予以确认，现根据《买卖合同》约定苟海还有剩余首付分期款42541.53元未付，苟海应当履行付款义务。对于建国者公司代苟海垫付的银行贷款，根据《垫款代偿证明书》显示建国者公司垫付了130145.78元，建国者公司主张韦勇新、霍丽花偿还相应款项，有合同和法律依据，对于超出的部分，建国者公司未提交任何证据佐证，本院不予支持。苟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟海于本判决书生效之日给付原告北京建国者工程机械有限公司首付分期款四万二千五百四十一元五角三分；
二、被告苟海于本判决书生效之日给付原告北京建国者工程机械有限公司垫款十三万零一百四十五元七角八分；
三、驳回原告北京建国者工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十八元，由原告北京建国者工程机械有限公司负担四十四元（已交纳），由被告苟海负担三千七百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告苟海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
代理审判员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 铮
被 告 人 张 某 甲 等 妨 害 公 务 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00174号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人张某甲，女，1966年6月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年7月2日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1968年2月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月17日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年7月2日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
被告人张某丙，女，1970年10月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年7月2日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
被告人张某丁，女，1982年9月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被朝阳县公安局行政拘留，同年6月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年7月2日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人毕广宇，被告人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与张某乙系夫妻关系，与张某丙、张某丁系姐妹关系。朝阳博远电力建设有限公司在朝阳县七道岭乡庞家窝铺村东山进行输电架线施工，该工程在被告人张某甲、张某乙的养殖小区经过，双方因补偿问题未达成协议。2015年5月26日9时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁阻拦朝阳博远电力建设有限公司输电架线施工，双方发生争执，施工单位向朝阳县公安局七道岭派出所报案后，派出所民警立即出警。经开展劝解工作无效后，七道岭派出所向朝阳县公安局反馈出警情况，县公安局指令第一大队、巡特警大队到现场进行处置。当日10时许，朝阳县公安局民警继续对阻碍施工的张某乙、张某甲进行劝解，张某甲不听劝解，并将施工线绳缠绕在自已身上。现场民警对张某甲准备实施强制带离时，张某乙指使张某甲对现场民警使用暴力，随即张某甲的妹妹张某丁将一把镰刀扔到张某甲脚下，张某甲拾起该镰刀冲向现场民警并抡打，将民警肖某某、王某某手臂打伤。随后巡特警白某某掏出随身佩戴的公务手枪，命令张某甲放下手中镰刀，这时被告人张某丙冲向持枪戒备的白某某进行阻拦。同时张某甲借机挥动镰刀向白玉烁抡打，在制服张某甲的过程中，民警白某某头部被张某甲打伤，张某丙再次扑向持枪的白某某，被现场民警制服。民警在现场控制张某甲、张某丙的过程中，张某丁用石头扔打民警，亦被民警控制并强制带离现场。
上述事实，四被告人在开庭时亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人肖东坡等人陈述，证人孙某某等人证言，现场视频光盘，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙、张某丙、张某丁为张某甲提供支持或帮助，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。四被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲主观恶性小，危害后果不大，被害人受伤轻微，且系初犯、偶犯，应判处拘役并适用缓刑的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。根据被告人张某乙、张某丙、张某丁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判确定之日起计算。
三、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判确定之日起计算。
四、被告人张某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44174号
原告张鹤鸣，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告卫毅华，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张鹤鸣诉被告卫毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员吴凤鸣、唐凤娟组成合议庭。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张鹤鸣到庭参加诉讼。被告卫毅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹤鸣诉称，2014年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，并约定借款期限三个月。因被告至今未还款，故原告现诉请：1、判令被告归还原告借款100，000元；2、判令被告支付原告自2014年10月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告卫毅华未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告因故向原告借款100，000元，并出具借款协议一份，言明借款期限为三个月。因被告就上述借款至今未清偿，故原告提起诉讼。
审理中，原告确认被告于2014年8月底曾支付原告5，000元，并表示该款系被告支付的一个月的利息，但对此无相应的证据证明。
上述事实，有原告提供的借款协议，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元，有原告提供的借款协议为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告至今未能清偿借款，理应承担相应的民事责任。至于被告应归还的借款本金数额，因原告无证据证明双方就借款利息进行了约定，原告确认收到的5，000元亦无相应的证据证明应为利息，故本院确认该5，000元系为归还本金，被告应归还借款本金数额为95，000元。原告要求被告支付自2014年10月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫毅华于本判决生效之日起十日内归还原告张鹤鸣借款人民币95，000元；
二、被告卫毅华于本判决生效之日起十日内支付原告张鹤鸣以借款人民币95，000元为基数，自2014年10月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，780元，由被告卫毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34479号
原告（被告）：北京市朝阳区精诚实验小学，北京市朝阳区和平街十三区。
法定代表人：王国欣，董事长。
委托诉讼代理人：周秀兰，女，北京市朝阳区精诚实验小学副校长。
委托诉讼代理人：王艳春，女，北京市朝阳区精诚实验小学人力资源部副主任。
被告（原告）：杨连春，男，1964年4月6日出生。
原告（被告）北京市朝阳区精诚实验小学（以下简称精诚小学）与被告（原告）杨连春劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。精诚小学委托诉讼代理人周秀兰、王艳春和杨连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精诚小学向本院提出诉讼请求：1.不支付杨连春延时加班费86354.1元；2.不支付杨连春医疗补助费15500元。事实和理由：双方协商一致签署了一次性解除劳动合同的协议，精诚小学也向杨连春支付了相应补偿，双方争议一次性解决，不存在其他任何劳动争议。杨连春为校车司机，在职期间执行每周至少休息一天，每周工作时间不超过40小时的工作制度，不存在加班。
杨连春辩称，解除劳动合同协议书中仅约定了解除劳动合同一项，不涉及其他项目。出车记录表记载了公里数，能够显示出加班的情况。
杨连春向本院提出诉讼请求：1.精诚小学支付2010年1月至2014年11月延时加班费86354.1元及100%赔偿金86354.1元；2.精诚小学支付休息日加班工资68792.38元及100%赔偿金68792.38元；3.精诚小学支付法定节假日加班工资4745.52元及100%赔偿金4745.52元；4.精诚小学支付2010年1月至2014年11月未休年休假工资27378元及100%赔偿金27378元；5.精诚小学补缴2010年1月至10月的未缴纳社会保险费和2011年至2015年的未足额缴纳的社会保险费；6.精诚小学支付医疗期满后解除劳动合同应支付的医疗补助金15922.8元及100%赔偿金15922.8元；7.精诚小学支付失业金3360元及100%赔偿金3360元；8.精诚小学出示劳动合同书原件、工资条、考勤表、出车结算单。事实和理由：杨连春早6点到校开校车，晚8点回学校，一直是工作状态，周一至周四每天延时4.5小时，周五延时3.5小时，休息日和节假日接送课外辅导班学生和住宿生。工作期间每年应有15天年休假，精诚小学虽然放寒暑假，但精诚小学还办托管班、辅导班，杨连春仍需要出车。2014年12月杨连春因病住院，病休9个月，按照法律规定，精诚小学应支付医疗补助金。因2010年1月至10月精诚小学未给杨连春缴纳社会保险，导致杨连春领取的失业金减少。
精诚小学辩称，杨连春每天早6点到校开车，学生7点半之前接到学校，下午4点50放学，晚7点半左右回到学校，中间时间学校给司机安排了宿舍休息，偶尔有出车任务则所有司机轮流出车，司机每周工作时间不超过40小时。周六日不需要接送，偶尔周日接送也是在40小时工作时间之内。节假日精诚小学从来没有举办过课外辅导班。学校有寒暑假，休息时间大于年休假天数。2014年底杨连春确实生病休假。精诚小学对失业金不予认可。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第02471号裁决书，裁决：精诚小学支付杨连春2010年1月8日至2014年11月20日延时加班费86354.1元、医疗补助费15900元，驳回杨连春的其他仲裁请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.杨连春2010年1月8日入职精诚小学，从事校车司机工作，离职前月均工资2800元。杨连春工作至2014年11月底，之后病休，精诚小学确认杨连春医疗期9个月。双方于2015年9月22日签署解除劳动合同协议，约定：“杨连春同志医疗期满后不能胜任原校车司机岗位工作和安排的其他工作，经双方协商同意解除劳动合同。按《劳动合同法》规定，单位给予在学校工作六年六个月的工资和解除劳动合同提前告知的一个月工资的经济补偿金。（合计柒个月壹万伍仟贰佰壹拾柒元贰分）。”
2.杨连春主张工作中存在加班，并提交了出车记录单，记载有杨连春每月驾驶车辆的里程数。精诚小学对出车记录单予以认可，但认为此不能证明杨连春存在加班。
本院认为,精诚小学与杨连春确签署了解除劳动合同协议，但此协议仅约定了解除劳动合同的补偿问题，未约定其他事项，亦未有显示解决双方其他争议的表述，故本院对精诚小学提出的解除劳动合同协议系双方争议一次性解决的意见不予采纳。杨连春所提交的出车记录单仅记载了车辆的里程数，并不能体现杨连春的实际工作时间，但据双方陈述，杨连春除早晚驾驶校车接送学生外，白天仍要根据精诚小学的安排驾驶车辆工作，精诚小学虽称由数名司机轮班，但未能就此提供证据佐证，故本院采信杨连春主张的工作时间，认定杨连春存在延时加班的情形并支持杨连春主张的延时加班费数额。杨连春未就休息日加班和法定节假日加班提供证据，本院对杨连春主张此部分加班费不予支持。职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假，杨连春虽主张放寒暑假期间仍工作，但未能就此提供充分证据，本院对此不予采信。杨连春要求精诚小学补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院对此请求不予处理。精诚小学确认双方劳动合同解除前杨连春有9个月医疗期，同时双方所签署的解除劳动合同协议确认因杨连春医疗期满后不能胜任原岗位工作和安排的其他工作而协商解除劳动合同，故精诚小学应支付杨连春医疗补助费，杨连春主张的此项请求数额不高于本院核算的数额，本院予以支持。杨连春主张的失业金缺乏法律依据，本院不予支持。杨连春主张的各项诉求的100%赔偿金缺乏依据，本院不予支持。杨连春要求精诚小学出示劳动合同书原件、工资条、考勤表、出车结算单的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区精诚实验小学于本判决生效之日起七日内支付杨连春延时加班费86354.1元；
二、北京市朝阳区精诚实验小学于本判决生效之日起七日内支付杨连春医疗补助费15922.8元；
三、驳回北京市朝阳区精诚实验小学的诉讼请求；
四、驳回杨连春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由北京市朝阳区精诚实验小学负担5元（已交纳），由杨连春负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒸执字第153-1号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路**号。
法定代表人杜新华，该联社理事长。
被执行人王小石，男，1965年10月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人戴兰英，女，1969年1月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2012）蒸民二初字第171号民事判决书，于2013年2月5日，以（2012）蒸民二初字第171号执行裁定书查封了被执行人王小石所有的坐落于衡阳市蒸湘区西外环东侧房产证号为衡房证南字第000238**号的房产和被执行人戴兰英所有的坐落于衡阳市蒸湘区西外环房产证号为衡房证南字第000237**号的房产。该案审理终结后，被执行人王小石、戴兰英并未履行法院判决中所确定的义务。2013年7月25日原告衡阳县农村信用联社向本院申请执行。本院立案后向二被执行人发出了执行通知书并责令二被执行人于2013年8月5日前自觉履行。经本院多次做执行工作，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小石所有的坐落于衡阳市蒸湘区西外环东侧房产证号为衡房证南字第000238**号的房产和被执行人戴兰英所有的坐落于衡阳市蒸湘区西外环房产证号为衡房证南字第000237**号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：被执行人未在人民法院指定的期限内履行生效法律文书所确定义务的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江�省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15515号
原告：张佳平，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：张娟，江苏丰田律师事务所律师。
被告：章茂忠，男，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：任末根，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：朱雪珍，女，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：任末根，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
原告张佳平与被告章茂忠、朱雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告张佳平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳平申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳平撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告张佳平负担。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初889号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：孟庆梅，女，1965年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：董春华，男，1966年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：杨喜宾，职务董事长。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告孟庆梅、董春华、黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森融支行委托诉讼代理人张理达、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人康键到庭参加诉讼，被告孟庆梅、董春华经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告孟庆梅于2012年1月30日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并于次日取得借款31万元，借款期限22年，贷款用途为购房。截止至2018年1月31日，被告孟庆梅累计违约48期，欠原告贷款本金余额262350.3元、利息2147.29元，鉴于被告孟庆梅未按期归还贷款，原告依据合同的相关约定，宣布该笔债务提前到期，要求其偿还全部贷款本金及利息。被告董春华与被告孟庆梅系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭购房。因此，被告董春华应承担共同偿还的责任。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人在该合同上签字盖章，应当就偿还全部贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告孟庆梅、董春华偿还原告借款本金262350.3元；2、被告孟庆梅、董春华给付原告截止至2018年1月31日积欠的利息2147.29元及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；3、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告孟庆梅、董春华承担。
被告孟庆梅、董春华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司辩称：黑龙江融兴房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章的行为真实有效，承担合同约定和法律规定的责任。
本院查明：2012年1月30日，原告森融支行与被告孟庆梅、董春华、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告孟庆梅向原告借款31万元；借款期限22年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押，抵押物为位于黑龙江省宾县××小区××室房产；被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章确认，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任，保证人的保证责任及于合同约定的抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书时免除。被告孟庆梅、董春华在签订合同时系夫妻关系，被告董春华作为抵押物共有人在个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同上签字捺印。2012年1月31日，原告森融支行按照合同约定向被告孟庆梅发放了31万元贷款，后被告孟庆梅未按照合同约定履行还款义务，至2018年1月31日，被告孟庆梅已累计违约48期，尚欠原告贷款本金余额262350.3元、利息2147.29元。合同约定的抵押登记手续至今尚未办理完毕。
上述事实，有原告森融支行提供的户口本复印件及结婚证复印件、个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告孟庆梅、董春华、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告孟庆梅发放贷款31万元，但被告孟庆梅未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告孟庆梅偿还剩余借款本金262350.3元及截止至2018年1月31日积欠的利息2147.29元，并且要求自2018年2月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孟庆梅、董春华在签订合同时系夫妻关系，被告孟庆梅向原告贷款所负债务发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，被告董春华对该笔债务知情。因此，被告孟庆梅向原告贷款所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告董春华承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人，合同约定的抵押登记手续至今未办理完毕，保证责任尚未免除，应按照合同约定对被告孟庆梅向原告贷款所负债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆梅、董春华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金262350.3元；
二、被告孟庆梅、董春华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月31日利息为2147.29元，自2018年2月1日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；
三、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费5484元，减半收取计2742元，由被告孟庆梅、董春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十三日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10556号
上诉人（原审被告）：上海世贸家具（集团）有限公司，住所地上海市闵行区金汇路465号9楼A座。
法定代表人：孔祥贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁勇诚，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
原审被告：上海虹桥世贸家具有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1109号-958。
法定代表人：孔祥贵，董事长。
原审被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市金汇路528号。
法定代表人：朱伟山。
上诉人上海世贸家具（集团）有限公司因与被上诉人丁勇诚及原审被告上海虹桥世贸家具有限公司、上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海世贸家具（集团）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海世贸家具（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1602号
被执行人：刘换庭，男，汉族，1980年6月13日出生，住安徽省宿迁市墉桥区。
本院在执行被执行人刘换庭刑事罚金一案中，查明，被执行人刘换庭名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省宿迁市墉桥区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人刘换庭纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初120号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人徐梦娇，女，1991年4月4日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。2012年7月9日因吸毒被广州市公安局珠海分局行政拘留十日。2016年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，2016年11月4日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。2017年1月17日因漏罪被从监狱解回。
被告人张继帅，男，1991年3月12日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民，户籍地社旗县。住邓州市。2010年5月因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处拘役一个月，因犯盗窃罪于2011年10月25日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2014年11月26日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，2016年11月4日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月17日因漏罪被从监狱解回。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐梦娇、张继帅犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人徐梦娇、张继帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人张继帅、徐梦娇、茹蒙蒙（已判刑）、高潮（已判刑）、张中正（已判刑）预谋盗窃，后由茹蒙蒙驾驶豫Ｒ×××××面包车载着窜至内乡县西关万德隆超市附近转悠伺机盗窃手机。当日15时03分，被告人徐梦娇等人发现购物后准备从万德隆超市东门广场离开的受害人李某上衣右边口袋内有一部苹果6plus手机。由被告人张继帅、茹蒙蒙、张中正、高潮负责掩护，被告人徐梦娇趁李某跨坐到摩托车不备之际，将其装在口袋内的手机盗走。后五人驾车窜至南阳市，由被告人徐梦娇、张继帅联系买家将盗窃的手机销赃，所得赃款分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，该被盗玫瑰金色苹果6Splus手机价值5040元。案发后，同案犯主动退赃。
上述事实，被告人徐梦娇、张继帅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张中正、高潮、茹蒙蒙供述、指认现场笔录、辨认同案犯笔录及照片，刑事判决书，被害人李某陈述，证人符某证言，移动电话三包凭证，内乡县价格认证中心鉴定结论，收条，到案经过，前科情况查询证明及刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人徐梦娇、张继帅以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人张继帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年之内，再次故意犯罪，所犯罪行应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐梦娇、张继帅到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且同案犯主动退赃，可以酌情从轻处罚。二被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐梦娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，合并有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张继帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，合并有期徒刑二年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丁双
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2747号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人杨丙伏，男，1967年7月24日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行杨丙伏罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于7月19日和8月23日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨丙伏名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年9月20日，本院将被执行人杨丙伏纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨丙伏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1776号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：郭秋合，男。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告郭秋合金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郭秋合的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1061号
起诉人刘运丽，女，汉族，1984年2月25日出生，农民，住菏泽市定陶区。
2018年3月28日，本院收到刘运丽的起诉状。起诉人刘运丽兰向本院提出诉讼请求：１．依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生三个女儿（长女曹可，现年8岁，次女曹殊，现年3岁，三女曹静初现年2个月）由我抚养被告承担抚养费；3.婚前个人财产依法返还，夫妻共同财产依法分割；4.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，由于婚前认识时间短，未能充分地了解被告，婚后两人时常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告时常和其他女人有暧昧关系，被告的所为使原告身心遭到严重伤害，在与被告协商离婚不成的情况下向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决，调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况，新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。起诉人刘运丽2018年2月28日向本院起诉离婚后，2018年3月5日又撤回起诉。刘运丽本次起诉距上次撤回起诉不满六个月且没有新情况，新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条的规定，裁定如下：
对刘运丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一八年三月二十八日
书记员 李贞贞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第200号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李启胜，男，1995年10月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李启胜犯抢劫罪。于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨0时许，被告人李启胜和李某某、黄某甲、王某甲、王某乙、黄某乙（均另案处理）等人窜到贺州市八步区灵峰广场，持刀对被害人尹某某及其女朋友实施抢劫，抢得一台全新红米手机（价值750元）、一台五成新杂牌手机（价值350元）及100元现金。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人李启胜以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李启胜在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人李启胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月24日凌晨0时许，被告人李启胜伙同李某某、黄某甲、王某甲、王某乙、黄某乙（均另案处理）窜到贺州市八步区灵峰广场，持刀围住坐在灵峰广场草坪上聊天的被害人尹某某、张某某，由李某某、王某乙动手搜身，抢走被害人尹某某、张某某一台全新小米牌红米款手机（价值750元）、一台白色触屏手机及100元现金。
上述事实，被告人李启胜在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人尹某某的报案陈述，同案人李某某、黄某甲、王某甲的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人李启胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被害人被抢的其中一台五成新杂牌手机价值为350元，因证据不足，本院予以纠正。
本院认为，被告人李启胜以非法占有为目的，伙同他人持刀采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李启胜犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人李启胜起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李启胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李启胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 雷雨熹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初127号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，现住沈阳市沈河区。因涉嫌受贿罪，于2015年1月28日被取保候审，2016年1月26日被监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：沈阳市东陵区人民检察院指控：1.被告人陈某在担任沈阳市浑南区某所所长期间，利用其主管辖区内工商执照办理、执照年检工作的职务便利，于2014年8月左右的一天，收受个体经营者栾某的贿赂款人民币3万元，帮助其办理工商执照。后被告人陈某将人民币1万元交给工商所使用，其余人民币2万元其个人使用。
2.被告人陈某利用上述职务便利，于2015年1月的一天，收受张某的贿赂款人民币1万元，帮助其办理企业年检。该受贿款被被告人陈某个人使用。
被告人陈某于2016年1月28日被本院依法传唤。被告人陈某已将人民币3万元贿赂款上交。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人陈某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年1月起，被告人陈某担任沈阳市浑南区工商行政管理局现代农业示范区工商所所长，负责其主管辖区内工商执照登记注册、企业信息网上公示等工商所全面工作。
1.2014年8月左右的一天，被告人陈某利用的职务便利，帮助个体经营者栾某办理工商执照，收受其贿赂款人民币3万元，后被告人陈某将其中人民币1万元交给工商所使用，其余人民币2万元被其个人使用。
2.2015年1月的一天，被告人陈某利用上述职务便利，帮助张某办理企业信息网上公示，收受其贿赂款人民币1万元。该受贿款被被告人陈某个人使用。
综上，被告人陈某共收受贿赂人民币4万元。被告人陈某于2016年1月28日被依法传唤到案。被告人陈某于2016年1月5日、2016年4月28日先后上缴贿赂款共计人民币4万元。
本院认为，被告人陈某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。数额在三万元以上不满二十万元的，处三年以下有期徒刑。被告人陈某依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某被沈阳市东陵区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案后，主动交代了犯罪事实，系自首，赃款现已全部上缴，故应对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处免予刑事处罚。
二、继续依法追缴被告人陈某违法所得人民币一万元，上缴国库。（已上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 董 娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高晓琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2198号之三
申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：徐宏伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行孙桂珍与徐宏伟赡养纠纷一案中，现查明被执行人徐宏伟暂无财产可供执行，申请执行人孙桂珍亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2198号之三
申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：徐宏伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2198号孙桂珍与徐宏伟赡养纠纷一案中，现查明被执行人徐宏伟暂无财产可供执行，申请执行人孙桂珍亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2198号之一
申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：徐宏伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行孙桂珍与徐宏伟赡养纠纷一案中，于2016年09月07日向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人徐宏伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐宏伟在宁波益民劳务有限公司有收入人民币2685.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人徐宏伟在宁波益民劳务有限公司收入人民币2685.4元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一六年十月十日
代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2198号之一
申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：徐宏伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行孙桂珍与徐宏伟赡养纠纷一案中，于2016年09月07日向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人徐宏伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐宏伟在宁波益民劳务有限公司有收入人民币2685.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人徐宏伟在宁波益民劳务有限公司有收入人民币2685.4元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一六年十月十日
代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2198号
申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：徐宏伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行孙桂珍与徐宏伟赡养纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结徐宏伟银行存款人民币35370.67元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
二〇一七年三月二日
代书记员 陈慧敏