江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0796号
原告熊贤军。
委托代理人徐志。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
被告施小花。
被告杨春亮。
原告熊贤军与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）、施小花、杨春亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊贤军及其委托代理人徐志、被告平安保险的委托代理人徐海霞、被告施小花、杨春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告施小花驾驶被告杨春亮所有的苏F×××××号轿车途经南通市源兴路滨水路路口由西向南右转弯中，所驾车右侧与原告驾驶的由西向东行驶的苏F×××××二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致熊贤军受伤，两车不同程度受损。2012年9月13日，南通市公安局交巡警五大队出具的责任认定书认定被告施小花负事故的主要责任，原告熊贤军负次要责任。原告起诉要求：1、被告赔偿原告192857.30元；2、被告承担诉讼费。
被告平安保险辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，对苏F×××××号轿车在本公司投保交强险和第三者责任险无异议，事故发生后我公司已垫付了10000元。
被告施小花辩称，原告要求赔偿的某些项目不太合理。
被告杨春亮辩称，对事故发生事实没有异议。
经审理查明，2012年9月5日，被告施小花驾驶苏F×××××号轿车途经南通市源兴路滨水路路口由西向南右转弯中，所驾车右侧与原告熊贤军所驾由西向东行驶的苏F×××××二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故，致熊贤军受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往南通瑞慈医院、南通大学附属医院治疗，共花医疗费39139.71元，其中被告平安保险垫付了10000元，被告施小花垫付9469元。
2012年9月14日，南通市公安局交巡警五大队出具的责任认定书认定：被告施小花驾车通过路口违反交通信号灯指示通行，负事故的主要责任，原告熊贤军违反导向车道指示通行，负事故的次要责任。经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人熊贤军因交通事故致左锁骨中外1／3粉碎性骨折、两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤伴两侧少量胸腔积液，其八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残，左侧胸膜粘连，构成交通事故十级伤残，左肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为四个月，护理期为二个月，护理人数住院期间二人、非住院期间一人，营养期为二个月；3、被鉴定人二次手术费约6000元，相关休息期为一个月，护理期为一周，护理人数为一人，营养期为一周。
另查明，原告熊贤军在南通市公安局港闸分局唐闸派出所任保安工作。其婚后育有一子陈佳豪，生于2003年5月5日，目前在南通市港闸区实验小学上学。
苏F×××××号轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），保险期间从2012年8月18日起至2013年8月17日止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。苏F×××××号轿车的车主为被告杨春亮，被告施小花借用该车时发生交通事故。
再查明，2013年4月6日，南通安隆园林工程有限公司出具了一份证明给原告，内容为“兹有我单位熊贤军自从2009年7月来我单位从事维修工工作至今，在2012年9月5日在为我公司到开发区上海秀领绿化公司维修机械途中与小轿车发生交通事故。受伤后不能上班在家休息，我公司没有发放工资，此前的工资是每月现金发放。2012年9月份前工资2000元／月，每年工资按工龄每年增加100元／月。”2013年8月8日，南通安隆园林工程有限公司的法定代表人田红卫在南通市崇川区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门陈述“2013年4月6日，熊贤军到我单位叫我们帮他写个证明，当时证明内容他已写好，叫我公司盖个章，已便用来到保险公司要误工费。”2013年8月29日，原告熊贤军作为甲方，南通安隆园林工程有限公司作为乙方，在南通市崇川区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门签订了简单劳资矛盾纠纷调处协议书，主要内容为：“1、乙方一次性支付甲方25000元作为交通事故赔偿；2、甲、乙双方不存在劳动关系；3、乙方帮助甲方就工资数额进行确认；4、甲、乙双方再无任何关系。”
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、当事人的陈述等证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏F×××××号轿车在被告平安保险处投保了交强险且事故发生在保险期限内，其应在交强险范围内赔偿原告的损失。被告施小花借用被告杨春亮的车辆时发生了此次交通事故，被告杨春亮不承担赔偿责任。原告损失中超过交强险的部分，根据责任认定书，由被告施小花承担70%的责任，其余30%的损失由原告自行承担。被告施小花承担的70%部分，由被告平安保险在商业三者险限额内先行赔付原告。
原告在本次交通事故中的损失为：关于医疗费，被告平安保险提出该费用中要扣减非医保部分，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，被告平安保险提出的要扣除160元的伙食费，于法有据，本院予以采信，故医疗费为39139.71元；原告的二次手术费经鉴定为6000元，本院予以认定；营养费为670元（10元／天×67天）；住院伙食补助费为252元（18元／天×14天）；关于误工费，原告在南通市公安局港闸分局唐闸派出所任保安工作，发生交通事故后，未被扣发工资，没有误工损失，原告起诉时主张按南通安隆园林工程有限公司的证明中的每月2000元计算误工费，因该公司的法定代表人田红卫在南通市崇川区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门的陈述内容与上述证明内容不一致，且原告与该公司签订的简单劳资矛盾纠纷调处协议中又约定不存在劳动关系，双方就工资数额进行确认，该公司一次性支付原告25000元作为交通事故赔偿，原告主张误工费，因没有充分的证据予以证明，本院难以支持；护理费为4860元［60元／天×（14天×2人＋46天＋7天）］；关于残疾赔偿金，原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、二个十级伤残，鉴于其在南通市公安局港闸分局唐闸派出所任保安工作，应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为130578.80元（29677元／年×20年×22%）；被扶养人生活费（该费用包含在残疾赔偿金项下）为16566元（18825元／年×8年×22%÷2人）；精神损害抚慰金酌定为7000元；原告主张交通费600元，两被告认可为400元，与原告的治疗情况相符，本院予以采信；鉴定费3052元；上述损失共计208518.51元。综上所述，被告平安保险在交强险限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告61962.96元（208518.51元-120000元）×70%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告熊贤军181962.96元，扣除已给付的10000元，尚需给付171962.96元，；
二、原告熊贤军返还被告施小花9469元；
三、被告杨春亮不承担赔偿责任；
四、驳回原告熊贤军的其它诉讼请求。
上述一、二项相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告熊贤军162493.96元，给付被告施小花9469元，均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告熊贤军负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担600元（上述被告负担部分原告已预交，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币1364元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 徐旭华
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列责任方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发行交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发行交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、法规的规定。