河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终808号
上诉人（原审被告）信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街121号。
法定代表人金华祥，该公司总经理。
委托代理人薛辉，该公司员工。
上诉人（原审被告）李金辉，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人王梅。
被上诉人（原审原告）郑州吉利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路北壹北里107辅道路西。
法定代表人郭华良，该公司总经理。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
上诉人信阳市第一建筑工程公司（以下简称信阳一建）、李金辉与被上诉人郑州吉利建筑设备租赁有限公司（以下简称郑州吉利租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州吉利租赁公司于2015年3月10日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李金辉向原告返还扣件9689个，钢管7552.6米，顶丝1041个，如未返还，按扣件每套6元，钢管14元／米，顶丝12元／根，向原告支付折价赔偿款176362.4元；2、判令被告李金辉向原告支付租金392384.58元（暂算至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金每日按316.11元计算）；3、判令被告李金辉向原告支付利息16786.445元（以392384.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月28日起计算至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的利息；4、判令被告信阳一建对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月20日作出（2015）开民初字第3192号民事判决，信阳一建、李金辉对该判决均不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人信阳一建的委托代理人薛辉，上诉人李金辉的委托代理人王梅，被上诉人郑州吉利租赁公司的法定代表人郭华良及其委托代理人常会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月28日，郑州吉利租赁公司（甲方）与李金辉（乙方）签订《租赁站物资租赁合同》，载明：租赁物资的名称、数量以双方签字的出入库单为准，钢管每米每天0.009元，扣件每套每天0.005元，顶丝、套头每根每天0.04元；所有租赁物品的安装、拆卸及使用期间的维修、保养费用，由乙方负责，如有损坏、丢失按市场价赔偿，钢管每米14元，扣件每套6元；租赁期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止；乙方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与甲方重新签订合同。合同到期，如未另立或延续合同，乙方又未按时归还物资，乙方应加倍支付租金；担保单位对乙方所租物品的退还和租金交付承担连带责任。落款处甲方一栏加盖有郑州吉利租赁公司印章，乙方一栏有李金辉的签字及经办人王长祥的签字，担保单位一栏加盖有信阳一建秦岭路沿线城中村改造工程一区9#楼项目部的印章。之后郑州吉利租赁公司自2013年3月31日起至2013年8月15日陆续共向李金辉供应钢管157035.1米、扣件87860套、套头1200个、顶丝8850个。李金辉于2013年6月8日至2013年12月13日期间先后分53次陆续归还钢管149482.5米、扣件78171套、套头1200个、顶丝7809根。其后仍有钢管7552.6米、扣件9689套、顶丝1041根未归还郑州吉利租赁公司。
郑州吉利租赁公司制作的《结算清单》载明：自2013年3月31日至2015年3月10日，郑州吉利租赁公司、李金辉之间共产生租金492384.58元。
庭审中，信阳一建称秦岭路沿线中村改造工程9#楼是信阳一建公司承建。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《租赁站物资租赁合同》真实有效，双方均应遵守。合同签订后李金辉从郑州吉利租赁公司处领取租赁物资，应当按约定支付租金。根据合同约定租赁期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止；乙方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与甲方重新签订合同。本案中对于尚未归还的租赁物的数量，李金辉提供了部分证据予以证明，且能够和郑州吉利租赁公司提供的证据相互印证，但由于李金辉提供的证据较为片面，故该院按郑州吉利租赁公司提供的证据及郑州吉利租赁公司提交的结算单所载的数额予以认定，认定李金辉截至2015年3月10日，仍有钢管7552.6米、扣件9689套、顶丝1041根未归还郑州吉利租赁公司，因李金辉未按时支付租金已构成违约，郑州吉利租赁公司有权收回租赁物，故对郑州吉利租赁公司请求归还钢管7552.6米、扣件9689套、顶丝1041根，该院予以支持，如果李金辉无法归还，合同约定应按市场价钢管每米14元、扣件每套6元赔偿，至于顶丝价格，合同未约定，李金辉虽主张应折旧计算，但是并未举证证明，故该院按郑州吉利租赁公司主张的每根12元计算，李金辉应按钢管每米14元、扣件每套6元、顶丝每根12元的价格向郑州吉利租赁公司赔偿其不能归还的租赁物折价款即176362.4元。对郑州吉利租赁公司要求李金辉支付截止2015年3月10日的租金392384.58元，郑州吉利租赁公司提供的《租金结算清单》虽为其单方制作，但均是依据实际出库、入库情况，并结合双方合同约定制作而成，客观、真实，能够与出库单、入库单相印证，该院予以认定，自2013年3月31日至2015年3月10日，郑州吉利租赁公司、李金辉之间共产生租金492384.58元，且郑州吉利租赁公司自认李金辉已支付租金100000元，故对郑州吉利租赁公司要求李金辉支付租金392384.58元，该院予以支持。对郑州吉利租赁公司要求按照合同约定的双倍租金标准计算自2015年3月11日至实际退还租赁物之日的租金，该院认为，李金辉在合同到期后仍有部分在租建筑设备未归还郑州吉利租赁公司，且合同约定：合同到期，如未另立或延续合同，乙方又未按时归还物资，乙方应加倍支付租金，故对该项诉请，该院予以支持。对于郑州吉利租赁公司请求的利息损失，已通过双倍租金得到弥补，该院不予重复支持。
《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。本案中，信阳一建秦岭路沿线城中村改造工程一区9#楼项目部作为信阳一建的职能部门，未经该公司书面授权，擅自为李金辉提供保证，违反法律规定，其作为保证人签订的保证合同应为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。作为债权人的郑州吉利租赁公司，长期从事钢管租赁业务，信阳一建秦岭路沿线城中村改造工程一区9#楼项目部在担保单位处盖有公章，其应当知道法律规定关于企业法人的职能部门不得为保证人的规定，但却未尽到审慎注意义务，对保证合同的无效具有过错；信阳一建秦岭路沿线城中村改造工程一区9#楼项目部明知自己不具有担保人资格而为李金辉提供担保，未经企业法人授权提供保证，信阳一建对其职能部门对外从事经营活动未尽管理职责，亦有过错。保证合同的无效，双方当事人均有过错，而信阳一建秦岭路沿线城中村改造工程一区9#楼项目部是信阳一建为承建工程设立的临时机构即职能部门，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由信阳一建对上述范围内承担赔偿责任。因此信阳一建应向郑州吉利租赁公司承担李金辉不能清偿部分二分之一赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李金辉于判决生效后十日内返还原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司钢管7552.6米、扣件9689个、顶丝1041个，逾期未返还的，赔偿原告折价款176362.4元，于判决生效后十五日内付清；二、被告李金辉支付原告截至2015年3月10日的租金392384.58元、并按合同约定的标准（钢管每根每天0.018元、扣件每套每天0.01元、顶丝每根每天0.08元）支付原告自2015年3月11日起至至判决确定的归还租赁物之日止的租金，于判决生效后十日内付清；三、被告信阳市第一建筑工程公司对判决第一、二项债务被告李金辉不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9655元，由原告负担1655元，被告李金辉、信阳市第一建筑工程公司负担8000元。
上诉人信阳一建不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决上诉人信阳一建承担补充赔偿责任适用法律错误。原审判决既然认定郑州吉利租赁公司对本案我公司职能部门提供保证未尽到审慎注意义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条规定，郑州吉利租赁公司应当自行承担损失。故请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人信阳一建的一切诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉人李金辉不服原审判决向本院提起上诉称，《租赁站物资租赁合同》对合同到期后租金的约定，属无效条款，原审予以认可，明显失当；《租赁站物资租赁合同》中加倍部分的钢管、扣件、顶丝的租金，分别是同期贷款利息的3.9倍，5.1倍，2-0.3倍，明显过高。属于利用格式合同，谋取不正当利益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人截至2015年3月10日的租金338012.49元，并按照合同约定的标准（钢管每根每天0.009元，扣件每套每天0.005元，顶丝每根每天0.04元）支付被上诉人自2015年3月11日起至判决确定的归还租赁物之日止的租金；2、由被上诉人承担本案相应诉讼费用。
被上诉人郑州吉利租赁公司针对上诉人信阳一建及上诉人李金辉的上诉共同辩称：一、案涉《租赁站物资租赁合同》对合同到期后租金的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李金辉的上诉请求及理由依法不能成立。一审法院支持被上诉人此项诉请的另外一个重要原因是，考虑到被上诉人一审请求的利息损失，已经通过被告支付双倍租金得到弥补，没有支持被上诉人利息损失的请求。本案是一起商事合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不能以加倍租金为同期贷款利息的倍数，来推定加倍部分过高。租赁合同系合同各方经过平等协商后签订的，不属于格式条款，且合同内容公平公正。二、一审法院认定上诉人信阳一建承担责任的比例符合法律规定，应予维持。信阳一建的上诉理由不能成立。原审判决并没有认定签订合同时被上诉人就知道信阳一建秦岭路沿线城中村改造工程一区9#楼项目部系信阳一建的职能部门。被上诉人以出租建筑机械材料、收取租金为经营内容，不了解企业职能部门不能作为担保人的法律规定。事实上，在签订合同时被上诉人并不知道信阳一建秦岭路沿线城中村改造工程一区9#楼项目部系信阳一建的职能部门。上诉人信阳一建自认秦岭路沿线城中村改造工程9号楼系其承建，根据法理上的外观主义原则及有关法律规定，上诉人的印章盖在合同上，被上诉人有理由相信上诉人是与被上诉人签订合同的担保人，故上诉人信阳市第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，原审判决适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，李金辉与郑州吉利租赁公司于2013年3月28日签订的《租赁站物资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对李金辉、郑州吉利租赁公司具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。郑州吉利租赁公司如约向李金辉提供租赁物，李金辉作为承租方，负有按合同约定返还租赁物并支付租金的义务；双方合同约定的租赁期限自2013年3月28日起至2014年3月28日；根据原审中双方提交的出库单、入库单等证据，原审认定，至2014年3月31日，李金辉尚有扣件9689个，钢管7552.6米，顶丝1041个未按照双方约定返还。双方合同约定，“乙方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与甲方重新签订合同。合同到期，如未另立或延续合同，乙方又未按时归还物资，乙方应加倍支付租金。”；双方合同约定到期日为2014年3月28日，合同到期后，李金辉尚有扣件9689个，钢管7552.6米，顶丝1041个未归还，且李金辉亦未按照约定与郑州吉利租赁公司另立或延续合同，按照双方合同约定，李金辉应就继续占用未归还的租赁物资承担支付双倍租金的义务。李金辉诉称合同到期后不存在有效合同，以及合同到期后租金的约定应属无效条款的理由，没有相应的法律依据，本院不予采信。信阳一建秦岭路沿线城中村改造工程一区9#楼项目部作为信阳一建为承建该工程所设立的临时机构，系信阳一建在该工程工地的代表机构，就该工程项目相关事项代表信阳一建行使权利、履行义务；该项目部在李金辉与郑州吉利租赁公司于2013年3月28日签订的《租赁站物资租赁合同》担保人处加盖项目部公章，依法应当承担相应的法律责任；信阳一建诉称应由债权人自行承担责任的理由，没有相应的法律依据。综上所述，李金辉、信阳一建的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5987.5元，由上诉人信阳市第一建筑工程公司负担4827.5元，由上诉人李金辉负担1160元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年四月七日
书记员 祁 镇