wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更58号
罪犯陈仲，男，1993年3月14日出生，汉族，中专文化，原住辽宁省铁岭县阿吉镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沈和刑初字第00743号刑事判决，以被告人陈仲犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年7月24日起至2018年11月23日止）。判决生效后，于2015年11月30日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第350号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）41号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分247分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费798.48元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初317号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈日联，男，1952年12月5日出生于浙江省仙居县，汉族，相当小学文化，农民，住浙江省仙居县。2017年6月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月28日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈日联犯过失致人死亡罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年4月28日19时许，被告人陈日联驾驶二轮电动车沿本县淡竹乡白龙线自北向南行驶，在淡竹乡下叶新路（该路段在建未验收）与同向靠路边行走的陈某、被害人余某发生碰撞，致使陈某受伤，被害人余某当场死亡。事发后，被告人陈日联在现场等待公安机关处理。后经认定，被告人陈日联负事故全部责任。2017年7月18日，被告人陈日联与死者家属达成和解协议，并取得谅解。认为被告人陈日联过失致人死亡，情节较轻；有自首的法定从轻处罚情节；已赔偿被害人家属损失并获得谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人陈日联有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人陈日联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈日联犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈日联犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初74号
原告沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王延东，系该公司总经理。
委托代理人姬生伙，系该公司员工。
被告宋东海，男，1970年2月3日生，汉族，住沁阳市。
被告王秀玲，女，1980年9月28日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告沁阳市华康物资有限公司与被告宋东海、王秀玲为借款合同纠纷一案中，原告沁阳市华康物资有限公司于2016年2月4日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市华康物资有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华康物资有限公司撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告沁阳市华康物资有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 赵俊霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 张春琳
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初74号
原告沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人王延东，系该公司总经理。
委托代理人姬生伙，系该公司员工。
被告宋东海，男，1970年2月3日生，汉族。
被告王秀玲，女，1980年9月28日生，汉族。
本院在审理原告沁阳市华康物资有限公司与被告宋东海、王秀玲为借款合同纠纷一案中，原告沁阳市华康物资有限公司于2016年2月4日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市华康物资有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华康物资有限公司撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告沁阳市华康物资有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 赵俊霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 张春琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申212号
再审申请人（一审原告）：周淑平，女，1960年3月24日出生。
被申请人（一审被告）：顺峰饮食酒店管理股份有限公司北京丰台分公司。住所地：北京市丰台区丰葆路**号***层。
负责人：何勤刚，该公司董事长。
再审申请人周淑平与被申请人顺峰饮食酒店管理股份有限公司北京丰台分公司（以下简称顺峰丰台分公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周淑平申请再审称，本案诉讼的证据确实充分，事实清楚，被申请人侵权事实存在，理应得到法院的支持，然一审判决不顾事实驳回了申请人的诉讼请求，此种做法与法律相悖，为维护申请人的合法权益，依法向贵院提出再审请求，请贵院责令一审法院重审此案，并作出公正判决。
本院经审查认为，本案周淑平与顺峰丰台分公司签订《北京顺峰丰台店宴会会协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点在于顺峰丰台分公司在履行合同的过程中是否存在欺诈行为。根据北京市工商行政管理局丰台分局的答复，认定周淑平现有证据不足以证明顺峰丰台分公司在与其签订《北京顺峰丰台店宴会会协议》以及提供相关服务过程中存在虚假广告、虚假合同、虚假菜单、虚假菜名、虚报包桌定价以及没有上齐22个菜、没有提供全程免费茶水服务的欺诈消费者等违法行为。现双方均认可合同已经履行完毕，且经一审法院核实，案外人王萌母亲表示自愿代为支付涉案婚宴款，顺峰丰台分公司在协议履行过程中无违约情况。现周淑平的再审申请理由无相应事实依据，本院不予支持。
综上，周淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周淑平的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 佘 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申212号再审申请人（一审原告）：周淑平，女，1960年3月24日出生。被申请人（一审被告）：顺峰饮食酒店管理股份有限公司北京丰台分公司。住所地：北京市丰台区丰葆路**号***层。负责人：何勤刚，该公司董事长。再审申请人周淑平与被申请人顺峰饮食酒店管理股份有限公司北京丰台分公司（以下简称顺峰丰台分公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑平申请再审称，本案诉讼的证据确实充分，事实清楚，被申请人侵权事实存在，理应得到法院的支持，然一审判决不顾事实驳回了申请人的诉讼请求，此种做法与法律相悖，为维护申请人的合法权益，依法向贵院提出再审请求，请贵院责令一审法院重审此案，并作出公正判决。本院经审查认为，本案周淑平与顺峰丰台分公司签订《北京顺峰丰台店宴会会协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点在于顺峰丰台分公司在履行合同的过程中是否存在欺诈行为。根据北京市工商行政管理局丰台分局的答复，认定周淑平现有证据不足以证明顺峰丰台分公司在与其签订《北京顺峰丰台店宴会会协议》以及提供相关服务过程中存在虚假广告、虚假合同、虚假菜单、虚假菜名、虚报包桌定价以及没有上齐22个菜、没有提供全程免费茶水服务的欺诈消费者等违法行为。现双方均认可合同已经履行完毕，且经一审法院核实，案外人王萌母亲表示自愿代为支付涉案婚宴款，顺峰丰台分公司在协议履行过程中无违约情况。现周淑平的再审申请理由无相应事实依据，本院不予支持。综上，周淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周淑平的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一八年五月三十日书记员 裴晋燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第76号
申请人王况忠，男，1973年10月3日生。
被申请执行人张况荣，男，1971年2月16日生。
申请执行人王况忠与被执行人张况荣民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2013年2月20日作出（2013）元民一初字第69号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张况荣欠原告王况忠的本金30200元人民币，由被告张况荣自2013年2月起每月偿还原告王况忠1000元，最后一个月即2015年7月还清本金余额1200元；若被告张况荣未按本协议约定的期限履行偿还本金的义务，按月利率10%由被告张况荣承担利息。二、由被告张况荣给付原告王况忠5000元人民币的利息损失，分别于2013年12月30日前付2500元，2014年12月30日前付2500元。
申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张况荣赔偿2013年3月至2014年2月本金12000元及利息7800元、利息损失2500元，共计22300元。
本院在执行过程中，申请执行人王况忠只要求执行偿还本金12000元及利息损失2500元共计14500元，12000元的利息7800元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，被执行人张况荣主动履行了应付给申请执行人王况忠的本金及利息损失14500元。申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第69号民事调解书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年八月十四日
书记员 倪 南
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第164号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告史习成。
被告陈国栋。
被告上海铁湘居餐饮管理有限公司。
法定代表人朱守权。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告史习成、陈国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举独任审判，追加上海铁湘居餐饮管理有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼。被告史习成、陈国栋、上海铁湘居餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，原告自2009年7月1日起为上海某中心一期全体业主提供物业服务至今，被告史习成、陈国栋于2010年3月向上海某发展有限公司购买�市宝山区友谊路XXX-
XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称系争房屋），系该小区业主。2010年11月，被告史习成、陈国栋将系争房屋出租给被告上海铁湘居餐饮管理有限公司，并约定租赁期间的物业费由被告上海铁湘居餐饮管理有限公司承担。系争房屋物业费为人民币5.4元每月每平方米，三被告拖欠2010年12月1日至2013年6月30日期间的物业费70，055.22元至今未付。故原告起诉要求被告上海铁湘居餐饮管理有限公司支付上述期间物业费70，055.22元，被告史习成、陈国栋承担连带清偿责任。
被告史习成、陈国栋书面辩称，根据物业合同约定，物业费由使用人按季支付，被告史习成、陈国栋为业主，不是使用人，故物业费应由实际使用人承担，不同意原告的诉讼请求。
被告上海铁湘居餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月11日，上海某置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定，甲方委托乙方对上海某中心一期（含系争房屋）提供前期物业服务，合同期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署物业管理合同生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止，商业裙房物业服务费标准为5.4元每月每平方米。2010年3月1日，被告史习成、陈国栋与上海某置业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋。2010年11月29日，被告史习成、陈国栋与被告上海铁湘居餐饮管理有限公司就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期限从2009年12月1日起至2019年11月30日止，租赁期间，使用该房屋发生的物业管理费由被告上海铁湘居餐饮管理有限公司承担。上海市房地产登记簿载明，系争房屋权利人为被告史习成、陈国栋，建筑面积总计为418.49平方米。原告就�争房屋提供物业服务至今，上海某中心一期尚未成立业主委员会，也未签订新的物业服务合同。三被告未支付2010年12月1日起至今的物业费。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、《上海市商品房预售合同》、《上海市房屋租赁合同》、催款通知单等证据为证。
本院认为，原告对系争房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，系争房屋的业主被告史习成、陈国栋将房屋出租给被告上海铁湘居餐饮管理有限公司使用并约定由其承担物业费，现原告要求使用人被告上海�湘居餐饮管理有限公司支付2010年12月1日至2013年6月30日的物业费人民币70，055.22元，被告史习成、陈国栋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史习成、陈国栋以其不是系争房屋使用人为由抗辩不支付物业费，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铁湘居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司物业费人民币70，055.22元；
二、被告史习成、陈国栋对被告上海铁湘居餐饮管理有限公司应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币776元，由被告史习成、陈国栋、上海铁湘居餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年三月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用�约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更178号
罪犯魏谦，男，1980年12月17日生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市七里河区人，现于定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）兰刑二初字第27号刑事判决，认定被告人魏谦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳没收财产款500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑执行数额低，应控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏谦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1969号
原告：何锡祥，男，汉族，1965年2月7日生，住淮安市淮海购物广场Ａ区。
被告：淮安市聚满商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路26号3幢4室。
法定代表人：宋瑶，公司经理。
原告何锡祥与被告淮安市聚满商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告何锡祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：
准许原告何锡祥撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告何锡祥负担。
审判员 万晓萍
二０一七年五月十八日
书记员 张曦月
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖8601民初17号
原告：六安市银鼎商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区海亮官邸7#1单元1001室。
法定代表人：董国鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡世山，该公司总经理。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司淮安东制梁场，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村六组13号。
负责人：夏文明，该单位总经理。
原告六安市银鼎商贸有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司淮安东制梁场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告六安市银鼎商贸有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告六安市银鼎商贸有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市银鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告六安市银鼎商贸有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 波
---
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖8601民初17号	原告：六安市银鼎商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区海亮官邸7#1单元1001室。	法定代表人：董国鼎，该公司总经理。	委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。	被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。	法定代表人：胡世山，该公司总经理。	被告：中铁四局集团第四工程有限公司淮安东制梁场，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村六组13号。	负责人：夏文明，该单位总经理。	原告六安市银鼎商贸有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司淮安东制梁场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告六安市银鼎商贸有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告六安市银鼎商贸有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告六安市银鼎商贸有限公司撤回起诉。	案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告六安市银鼎商贸有限公司负担。	审判员  赵旭东	二〇一八年三月二十九日	书记员  周 波																											 																	附：相关法律条文	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1548号
原告：闫某，男，1992年出生，汉族，民乐县居民。
被告：魏某甲，女，1995年出生，汉族，山丹县居民。
被告：魏某乙，男，现年43岁，汉族，山丹居民。
被告：王某，女，现年41岁，汉族，山丹县居民。
原告闫某与被告魏某甲、魏某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告闫某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商处理纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费1350元，由原告闫博负担（已交纳）。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王加其
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 晓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执183号
申请执行人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张建军，系该公司经理。
被执行人：杨青龙，男，1981年10月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马伟慧，女，1984年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请杨青龙、马伟慧追偿权纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第686号民事判决书于2016年1月19日立案执行，申请执行标的42976元。在执行中，因本案和本院执行局执行人员有利害关系，需要回避执行，由吴忠市中级人民法院指定同心县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年七月十九日
书记员 计生宝
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1598号
原告高琴。
被告龚广云。
本院在审理原告高琴与被告龚广云离婚纠纷一案中，原告高琴于2015年4月13日，以原、被告已自行协商和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高琴负担。
审判员 胡芳
二〇一五年四月十三日
书记员 周艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第390-1号
申请执行人周奇林，男，1940年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡万庄村苏庄。
被执行人肖帅昌，男，1980年12月8日出生，汉族，南阳市宛城区汉冢乡袁营村西宋庄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第1224号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中未发现被执行人可供执行财产线索。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阶段性终结周奇林申请执行肖帅昌交通事故赔偿纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月二十日
书记员 徐学海
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2257号
原告：王某，男，汉族，生于2013年9月12日，贵州省习水县人，住习水县，
法定代理人：冷某，女，汉族，生于1976年8月8日，贵州省习水县人，住习水县，系原告王某之母。
被告：王星，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
被告：张学莲，女，汉族，生于1948年7月16日，贵州省习水县人，住习水县。
第三人：习水县九龙街道办事处图书村村民委员会。
原告王某诉被告王星、张学莲，第三人习水县九龙街道办事处图书村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序审理，原告王某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王星、张学莲，第三人习水县九龙街道办事处图书村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王星、张学莲，第三人习水县九龙街道办事处图书村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取779.00元，由原告王某负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年六月二十七日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1376号
申请执行人邓曙平，男。
被执行人龚右健，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第5369号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2031397.22元、逾期利息543491.38元（前期利息5848.25元；后期利息以2031397.22元为基数，按年百分之二十四的利率标准，从2015年7月10日起暂计算至2016年8月17日止，为537643.13元），延迟履行加倍利息3910.44元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年8月6日起暂计算至2016年8月17日止），并应承担案件受理费26736元、执行费27423.46元，共计2632958.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚右健的银行存款2632958.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李蔚
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初835号
原告：赵某，女，1969年3月27日出生，汉族，初中文化程度，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民。
委托代理人：刘某，男，1964年9月26日出生，汉族，大专文化程度，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民。
被告：霍某，男，约55岁，汉族，延长县石油公司退休职工。
原告赵某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 冯亚楠
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督171号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：盛伟刚，男,1981年6月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人盛伟刚作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人盛伟刚支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费4326元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盛伟刚应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费4326元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人盛伟刚负担。
被申请人盛伟刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2189号
原告：郝某。
法定监护人：杨帆，女，1984年2月8日出生，汉族，榆次区张庆乡红马营村村民，住。系原告母亲。
委托代理人：李仲花，女，1959年1月10日生，汉族，榆次区张庆乡红马营村村民，住，系原告姥姥。
被告：榆次区张庆乡红马营村民委员会，地址榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人闫瑞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：傅建国，山西正名律师事务所律师
原告郝某与被告榆次区张庆乡红马营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定监护人杨帆、委托诉讼代理人李仲花及被告委托诉讼代理人傅建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年9岁，系被告处合法村民，原告父母因性格不合于2014年1月2日经榆次区民政局协议离婚，协议中约定原告由母亲杨帆抚养，于是在2014年1月6日本人户口落回母亲杨帆处（原告母亲婚后户口、房、地均未离开过被告），从此，原告成为被告处的合法村民，应当享有被告同村村民的权利和义务，但在2014年、2015年、2016年三年中，被告在给每个村民发放土地补偿人头款时却都没有原告的，原告应得人头款一次共计52000元，被告无正当理由克扣原告的应得款项，明显侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求1、判令被告停止侵权，给付原告土地补偿人头款52000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告发放土地补偿款完全按照两会会议确定的原则和制度，给原告发放的补偿完全是按照两议会决议的，应按照每年100元进行补偿，该补偿款已经发放给原告了，原告起诉没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了红马营村2014年、2015年、2016年太铁物流土地补偿款按人口发放花名表、村民代表决议会、党员审议会记录，本院组织当事人进行了质证，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。确认上述事实的证据有当事人陈述笔录在案为凭，经本院当庭质证和审查，予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某系榆次区张庆乡红马营村村民，因其母亲杨帆离婚，原告郝某于2014年1月6日将户口迁入被告处。2014年1月被告向村民发放土地补偿款，标准为每人16500元，原告未列入发放名单中。2015年被告向村民发放土地补偿款的标准每人2万元，2016年为每人6000元。原告2015年领取了土地补偿款100元，2016年领取了土地补偿款200元。三年合计300元。
另查明，2013年12月26日红马营村委会党员审议会决定，发放拆迁及土地补偿款，每人16500元，2014年1月30日，被告又根据上述会议，制订了补发花名册，原告的身份符合补发条件，但被告未将其列入。2015年12月5日红马营村委会党员审议会议决定，发放太铁物流土地补偿款，按人口分一半，按照九五年二轮承包土地延续下来的后代作为一类，按全成分；娶了二婚带子女的，没地的，按迁来的年限一年100元。2016年9月10日红马营村民代表决议会决定，按照九五年二轮承包土地延续下来的后代作为一类，每人6000元；娶了二婚带子女的，没地的，按迁来的年限一年100元。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失去土地农民的补偿费用，以保障农民的基本生存权利。农村集体经济组织或村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己收到的土地赔偿款，征地补偿安置方案确定后具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中原告郝某属于被告集体经济组织的成员，其无论是户籍，还是生活、学习均依赖于红马营村，依法享有被告组织的集体经济组织成员资格。根据《村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中被告村委会决议原告郝某作为外甥不享有与其他村民同等的土地赔偿款分配权利侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，其决议内容中的该项条款与法律规定相违背，依法不予支持。故原告主张被告向原告正常发放2014年、2015年、2016年土地补偿款42500元，本院予以支持。核减已给原告发放的300元，被告还应向原告补发42200元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告榆次区张庆乡红马营村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告郝某2014年、2015年、2016年土地补偿款42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告郝某负担245元，由被告榆次区张庆乡红马营村民委员会负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常国鑫
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4052号
原告：迁安市圻鑫金属结构有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：滕景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：郑州双辅射线防护器材有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈耀峰，该公司执行董事。
原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司诉被告郑州双辅射线防护器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迁安市圻鑫金属结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司负担。
审判员徐俊荣
二〇一七年九月二十日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4052号原告：迁安市圻鑫金属结构有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：滕景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：郑州双辅射线防护器材有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈耀峰，该公司执行董事。原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司诉被告郑州双辅射线防护器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁安市圻鑫金属结构有限责任公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司负担。审判员徐俊荣二〇一七年九月二十日书记员杨静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2065号
罪犯张荣付，男，汉族，文盲，1972年9月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）南刑初字第290号刑事判决，以被告人张荣付犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张荣付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张荣付在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张荣付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣付减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执451号
申请执行人：王飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：展兴彪，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人展兴彪承揽合同一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人曹世旺向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年三月二十日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初352号
原告：郭晓安。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：贾书敏。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郭晓安与被告贾书敏民间借贷纠纷一案期间，原告郭晓安于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓安申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓安撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告郭晓安负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年六月一日
书记员 靳开元
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第265号
原告：宋广秀，汉族，精河县城镇联和科技信息部业主。
被告：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地：精河县伊犁路22号。
原告宋广秀与被告精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达矿产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋广秀到庭参加诉讼，被告汇达矿产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋广秀诉称：2010年7月23日，原、被告签订供货合同，约定原告给被告供应办公耗材。经结算，2012年6月至2013年3月7日期间被告在原告处购买2350元的耗材。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告给付欠款2350元、支付逾期付款违约利息1398元（2350元年利率5.25‰÷1234个月4倍）并承担本案财产保全费105元、公告费320元及诉讼费。
被告汇达矿产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月23日，原告宋广秀经营的精河县联和科技信息部作为甲方与被告汇达矿产公司作为乙方签订《协议供货合同》，约定乙方所有办公用品电脑耗材定在甲方处采购。合同第二条、第十三条载明：“二、结算方式……2、乙方应每个月月底（25-30日）与甲结清一次货款，或金额达到3000元以上（含3000元）乙方必须结清货款，逾期则甲方有权加收3%／日的违约金。十三、合同期限本合同有效期限自生效之2010年7月23日至2014年7月22日止。”2013年4月11日，汇达矿产公司工作人员在原告的《精河县政府定点供应商供货统一表格》中签字确认2012年6月26日至2013年3月7日在原告处购买办公耗材2350元。汇达矿产公司至今未向原告给付欠款2350元。
以上事实，有原告宋广秀提交的供货合同、供货统一表格及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订供货合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当恪守。原、被告形成买卖合同法律关系。原告提供有被告公司工作人员签字的供货统一表格，能够证实原告已经交付了价值2350元的办公耗材的事实。汇达矿产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，故原告要求被告给付欠款2350元，依法有据，本院予以支持。根据原、被告供货合同约定于每月25日至30日付款或满3000元结一次账的约定，被告未付欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定按日3%支付违约金，庭审中，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，系自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告支付违约利息1398元（2350元34个月年利率5.25%÷12个月4倍），依法有据，本院予以支持。公告费、财产保全费系因被告未付货款的给原告造成的违约损失，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告精河县汇达矿产资源有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告宋广秀给付欠款2350元、支付违约利息1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费310元、财产保全费105元，由被告精河县汇达矿产资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 爱 芬
审 判 员 曹 瑞 峰
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 居吾得孜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21448号
原告：上海市闵行区浦江镇汇中村民委员会。
负责人：段某，汇中村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海长盈花卉园艺有限公司。
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
原告上海市闵行区浦江镇汇中村民委员会与被告上海长盈花卉园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告上海市闵行区浦江镇汇中村民委员会于2016年12月28日以纠纷已经解决，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海市闵行区浦江镇汇中村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区浦江镇汇中村民委员会撤诉。
案件受理费人民币486.25元(已减半收取)，由原告上海市闵行区浦江镇汇中村民委员会负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年一月三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4419号
原告：王1，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨某某，女，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某2、杨某某共同委托诉讼代理人：沈锋，上海市银安律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王3，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告赵某某、王3共同委托诉讼代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告王1与被告王某2、杨某某、赵某某、王3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王1撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告王1负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8360号
保全申请人：长沙恒柏机械设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦1108室。
法定代表人：王建平。
被申请人：大连机床营销有限公司，住所地辽宁省大连市开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人：吕书国。
本院在受理保全申请人长沙恒柏机械设备有限公司与被申请人大连机床营销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人大连机床营销有限公司的银行存款1292000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为本案的保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连机床营销有限公司的银行存款1292000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费5000元，由原告长沙恒柏机械设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 唐佩佩
人民陪审员 黄 旭
二〇一八年一月十一日
代理书记员 邓双莹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00484号
申请执行人：赵金仓，男，汉族，1955年9月26日生，住禹州市无梁镇。
申请执行人：郑根立，男，汉族，1962年7月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住许昌县张潘镇。
本院在执行赵金仓、郑根立与张五成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张五成履行本院作出的（2015）魏民二初字第00065号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年7月8日作出（2015）魏执裁字第00484号执行裁定书，查封了被执行人张五成所有的车牌号为豫XXXX**的大众牌汽车。被执行人至今未履行本院作出的（2015）魏民二初字第00065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张五成所有的车牌号为豫XXXX**的大众牌汽车予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 真
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3950号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张松年，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张松年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张松年系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款132,978.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终532号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德平，男，1962年11月7日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人刘德平犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）辽0291刑初245号刑事判决，以被告人刘德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人刘德平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘德平申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德平撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 孟 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙国红（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4782号
原告：赵静慧，女，1962年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告赵静慧为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款720000元并支付利息（利息从2010年6月30日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵静慧，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告赵静慧投资被告江苏金科地产投资有限公司720000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年3月11日起至2013年6月10日止，投资回报从2010年3月11日起按年利率1.8%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告赵静慧借款本金人民币720000元并支付利息（利息从2010年6月30日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18667元，减半收取9333.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1324号
原告青冈县新村乡五排八村民委员会。
代表人安春林，职务村委会主任。
被告宋德章，男，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告青冈县新村乡五排八村民委员会与被告宋德章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青冈县新村乡五排八村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青冈县新村乡五排八村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青冈县新村乡五排八村民委员会负担。
审判员 李国臣
二〇一六年十二月二日
书记员 车德爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执50号
李学志：
你（单位）与何继侠为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01082号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖2号
恩施市人民法院：
关于恩施市人民检察院拟提起公诉的被告人牟联军、牟志刑讯逼供罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的恩施市人民检察院。
二〇一七年一月四日
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初888号
原告：沈燕，女，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告李卫勇，男，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告沈燕与被告李卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈燕到庭参加诉讼，被告李卫勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币120000元，并按月利率2%支付利息（自2014年开始至归还本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年开始向原告借款，原告陆续向被告给付现金，直到2015年6月1日共给付现金人民币120000元，被告向原告出具了总借条一张。原、被告口头约定月利率2%，但被告拖欠2014年利息6000元。原告多次找被告索要未果。
原告沈燕为证实其主张，向本院提交借条原件一张。
被告李卫勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告出示的证据，符合证据规则，本院认可借条具有证据效力。据此，本院认定的法律事实如下：被告李卫勇自2013年开始多次向原告沈燕借款，中途有借有还，直到2015年6月1日，被告李卫勇向原告沈燕出具了一张120000元的借条。借条上对利息约定不明。原告沈燕自认出具借条后，被告李卫勇归还了现金22000元整。
本院认为，被告李卫勇向原告沈燕借款人民币120000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，依法应予保护。原告沈燕主张被告李卫勇归还借款120000元的诉讼请求，因被告李卫勇已归还22000元，故本院支持被告归还借款98000元的诉讼请求。原告沈燕主张被告自2014年开始按照月利率2%支付利息至归还本金时止的诉讼请求，因借条上对利息约定不明，原告亦未能举证证明双方曾就利息约定为月利率2%，故对该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫勇于本判决生效之日起三日内一次性归还原告沈燕借款本金98000元整；
驳回原告沈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告李卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一七年一月十三日
书记员 周蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00150号
原告：吴某。
委托代理人：吕雪。
被告：王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400.00元，由原告吴某负担。
审判员 徐磊
二〇一五年三月六日
书记员 李莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1546号
原告尚乐乐，女，1990年8月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人高文俊，男，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵真珍，女，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告阴凯歌，女，1989年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告阴留义，男，1954年7月15日生，汉族，职工，住鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县。
负责人师磊，经理。
委托代理人高振江，男，河南靖和律师事务所律师。
原告尚乐乐诉被告阴凯歌、阴留义、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财鲁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚乐乐及其委托代理人高文俊、赵真珍、被告阴凯歌、被告人寿财鲁山支公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼，被告阴留义经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚乐乐诉称，2014年5月1日11时30分许，被告阴凯歌驾驶阴留义所有的豫DH0**号小型轿车在鲁山县中南浴池路口由北向南驶入南环路时，与沿南环路自东向西行驶在非机动车道内的骑电动车的尚乐乐相撞，造成两车受损尚乐乐受伤的交通事故。原告受伤后在鲁山县医院就诊，伤情过重县医院建议转至平煤总医院治疗，原告因无钱救治于2014年6月10日出院。2014年5月9日，经鲁山县交警队认定，阴凯歌负事故的全部责任。因阴凯歌驾驶的车辆在人寿财鲁山支公司投有交强险，且在保险期内发生事故，故该公司负有赔偿义务，事故发生后，原被告协商未果。现请求依法判令：1、被告阴凯歌、阴留义赔偿原告2014年6月10日前在平煤总医院的医药费40000元，其他费用待治疗终结后另行主张；2、人寿财鲁山支公司在保险限额内负赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告阴凯歌辩称，答辩人父亲阴留义的车投有交强险，在交强险范围内，合理合法部分应由保险公司承担。另外，答辩人向原告垫付的医疗费2000元，应由保险公司返还。
被告阴留义未答辩。
被告人寿财鲁山支公司辩称，同意依据保险合同在交强险分项限额内，对原告的合理合法部分进行赔偿，超出交强险分项限额的由实际侵权人进行赔偿。另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年1月5日11时30分许，被告阴凯歌驾驶豫DH0**轿车在鲁山县城中南浴池路口由北向南驶入南环路时，与沿南环路自东向西行驶在非机动车道内尚乐乐驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、尚乐乐受伤。原告尚乐乐被当即送往鲁山县人民医院救治，并于当日转至平煤神马医疗集团总医院住院治疗，诊断为：右侧肱骨远端粉碎性骨折。住院至2014年6月10日出院，实际住院40天，花费医疗费34732.88元。其中包含被告阴凯歌于原告住院当日，向原告尚乐乐垫付的医疗费2000元。2014年5月9日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告阴凯歌应负此事故的全部责任，原告无责任。诉讼中，原告将诉讼请求中的医疗费明确为34732.88元，住院伙食补助费40天×30元／天=1200元，营养费40天×20元／天=800元，共计36732.88元，其余放弃。
另查明：被告阴凯歌驾驶的豫DH0**号轿车，车主为其父亲阴留义，该车于2013年5月29日在被告人寿财鲁山支公司投保有交强险，责任限额为122000元。保险期限为2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。事故发生时，该车辆的交强险保险仍在有效期内。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2014年1月5日11时30分许，被告阴凯歌驾驶豫DH0**号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告右侧肱骨远端粉碎性骨折。2014年5月9日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告阴凯歌应负此事故的全部责任，原告无责任。被告阴凯歌驾驶车辆系其父亲阴留义的豫DH0**号轿车，在被告人寿财鲁山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该保险仍在有效期内。各方对上述事实及事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。所以，依照有关法律规定，发生交通事故后被告人寿财鲁山支公司应在交强险责任限额内向原告支付赔偿款项。原告因此次事故产生的损失有：1、医疗费34732.88元；2、住院生活补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算为1200元（30元×40天）；3、营养费400元（10元／天×40天=400元）。以上共计36332.88元，扣除被告阴凯歌垫付的医疗费2000元后，下余34332.88元应由被告人寿财鲁山支公司向原告尚乐乐予以赔偿。对被告阴凯歌向原告垫付的医疗费2000元，被告人寿财鲁山支公司亦应同时向被告阴凯歌予以返还。对于原告尚乐乐超出部分的请求，因于法无据，本院不予支持。被告阴留义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚乐乐各项损失34332.88元，并同时向被告阴凯歌支付垫付的医疗费2000元。
二、驳回原告尚乐乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告尚乐乐负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 郝 侠
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭成丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1236号
原告：吴方义，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈崇章，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘海霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴方义与被告陈崇章、刘海霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈崇章、刘海霞偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年5月8日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2000元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原告吴方义持有被告陈崇章出具的借条1份，借条载明：“今向吴方义借款（现金）￥40000（肆万元整），双方协议月利息为1.5%。期限为两年。借款人：陈崇章，2014年5月8日”。借款后，被告陈崇章仅偿还利息2000元，其余借款利息及本金均未偿还。
另查明，两被告于2013年7月3日办理结婚登记手续，于2016年7月11日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇章、刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴方义借款本金4万元及利息（从2014年5月8日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已支付的2000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告陈崇章、刘海霞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周海萍
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 赵丽丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第46号
原告张某某，女，1990年2月22日出生，汉族。
委托代理人彭广业，男，山西圣剑律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人彭广业、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告系再婚，原被告相识后，于2010年9月25日登记结婚。2010年11月1日生一女孩取名吴某乙，现随被告生活。共同生活期间，被告不尽丈夫的义务，对原告生活漠不关心，且被告整天好逸恶劳，赌博打游戏，经多次劝说无效，于2014年3月17开始分居生活。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩吴某乙随被告生活；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，孩子的出生年月和结婚时间都对着呢，分居时间也正确。双方感情很好，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年9月25日登记结婚。共同生活后，于2010年11月1日生一女孩取名吴某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，后原告于2014年3月17日离开被告家，原、被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩吴某乙随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年五月二十一日
书记员 史国斌
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第280号
申请人王敦，男，1948年5月1日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王敦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人王敦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王敦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王敦的房款本金40.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王敦80%的利息损失（以23.35万元为基数，自王敦交纳房款的第二天即2007年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以17.6万元为基数，自王敦交纳房款的第二天即2007年11月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王敦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执913号
申请执行人范某，男，1970年9月25日出生，住所地沈阳市铁西区。
被执行人金某，女，1978年8月8日出生，住所地沈阳市铁西区。
范某申请金某婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10551号已经发生法律效力。范某于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10551号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一七年八月八日
书记员 李育泽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初750号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告韩飞，男，1989年5月19日出生，汉族，榆社县岚峪乡大垴村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告韩飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告韩飞在2011年7月1日至2016年4月在原告单位工作期间，因被告韩飞不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计16240元按月发给被告韩飞，现被告韩飞反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告韩飞该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年2月至4月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年2月至6月的生活费4666元与客观事实不符。故请求判令被告韩飞返还已发放保险费16240元，垫付2015年保险费1350.48元，驳回被告韩飞要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年2月至4月的生活费3648元。
被告韩飞未进行答辩。
经审理查明，被告韩飞系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告韩飞向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资8795.32元，2016年2月至6月生活费4666元，未签订书面劳动合同双倍经济补偿金26356元，解除劳动合同补偿金24159.63元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）420号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告韩飞办理自2011年7月1日起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告韩飞支付2016年2月至6月放假期间的生活费4666元。三、驳回被告韩飞的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年2月至4月的工资，并提供银行支付记录证明其主张为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告韩飞返还已发放保险费及已垫付保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告韩飞在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）420号裁决书后，被告韩飞并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年2月至4月放假期间的生活费一节，因原告提供了相关的银行支付记录，被告也未到庭参加诉讼，本院应予支持，但原告计算有误，故本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告韩飞2016年2月至4月放假期间的生活费2799.6元。
二、限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告韩飞2016年5月至6月放假期间的生活费1866.4元。
三、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督266号
申请人：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被申请人：刘文亮，男，1981年10月16日生，汉族，住昆山市
被申请人：陈燕华，女，1980年3月11日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州冠鼎物业管理有限公司与被申请人刘文亮、陈燕华申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案。申请人苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年5月31日告知本院被申请人刘文亮、陈燕华已交清相关物业费，同时向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出撤销支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月六日
书记员 刘晓冰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第39号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市安源区天顺大药房康庄路店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4755号
原告：叶某1，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：叶某2，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：叶某3，男，汉族，1961年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
共同委托代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
共同委托代理人：何彦杰，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：叶某4，男，汉族，1958年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，
上述当事人继承纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人彭展峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被继承人陈钻在佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社的股权由原告叶某1继承，归叶某1所有（价值10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈钻与叶少雄是夫妻关系，生前共育有四名儿子，分别是原告叶某2、被告叶某4、原告叶某3、原告叶某1。叶少雄于2002年死亡。被继承人陈钻的父母均先于其死亡。陈钻与丈夫叶少雄很早就已分居，从80年代起母亲陈钻便与原告叶某1同住，由原告叶某1和妻子高念杞照顾，母亲陈钻的日常开支和医疗费用均由叶某1承担。2014年在村委会妇女主任主持下四兄弟曾就母亲陈钻的赡养及医疗问题进行协商，但最终无法达成一致意见。母亲陈钻继续与原告叶某1同食同住，由原告叶某1照顾和承担费用。2016年10月31日陈钻将户口迁到原告叶某1处。2017年1月7日陈钻因病死亡，陈钻死亡后的丧葬事宜全由原告叶某1安排处理。母亲陈钻生前为佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社（下称锦北经济社）成员，拥有锦北经济社股权。按锦北经济社章程规定，陈钻死亡的，其遗留的锦北经济社股权可由具有继承权的其他本社成员继承。原告叶某1也是锦北经济社成员。2017年3月29日原告叶某1与原告叶某2、被告叶某4、原告叶某3达成一致意见，由原告叶某1继承陈钻的锦北经济股权。叶某2、叶某4、叶某3均为此在村长谭永星、叶永钊的见证下签订了放弃继承权声明书。但当原告叶某1要求被告叶某4办理股权继承手续时，被告叶某4先以各种借口拖延，后来直接拒绝办理，并经多次沟通无果。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告提供的证据，其真实性无反证推翻，本院均予以确认并根据当事人陈述和经审查确认的证据确认原告所诉事实。
另查明，《南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社章程》第二十六条对“股权继承”问题作出了相应的规定。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈钻在佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作社的股权被登记于被继承人陈钻名下，故该股权为被继承人陈钻的遗产。三原告与被告均系被继承人陈钻的第一顺位的法定继承人，而原告叶某2、叶某3、被告叶某4均书面放弃其对上述遗产的继承份额。据此，原告叶某1诉请继承被继承人陈钻名下的上述股权，理据充分，本院予以支持。同时，被告依法负有协助原告办理有关继承手续的义务。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被继承人陈钻在佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社的股权属于被继承人陈钻的遗产，被继承人陈钻的上述遗产由原告叶某1继承。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 白钊贤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2206号
原告：华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：陈兵，华新混凝土公司总经理。
委托代理人：姜本炎，男，1985年11月15日出生，系华新混凝土公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆建设公司），住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，盛隆建设公司董事长。
原告华新混凝土公司与被告盛隆建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人姜本炎到庭参加诉讼；被告盛隆建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司诉称：2013年11月，原告与被告下属襄阳分公司就紫郡蓝·白领公寓9#、10#、11#、17#、18#工程混凝土供货签订《商品混凝土销售合同》，约定原告按被告下属襄阳分公司的要求进行供货，被告下属襄阳分公司在2014年7月30日前向原告付清全部货款，若被告下属襄阳分公司未按约定支付货款，则按逾期付款金额以日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告下属襄阳分公司未依照合同约定足额向原告付款。经原告反复催收，被告目前仍拖欠原告货款231708.50元未付，已构成违约。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款231708.50元；二、被告向原告支付以逾期付款金额为基数，自2014年7月31日起至欠款全部付清之日止，按日千分之一的标准计算的违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛隆建设公司未到庭提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月4日，襄阳华新建山新材料有限公司（乙方）与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司紫郡·蓝白领公寓一期项目部（甲方，以下简称盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部，该项目部在合同上加盖印章，韩心宜签名）签订了《商品混凝土销售合同》，主要约定：1.甲方就紫郡·蓝白领公寓9#、10#、11#、17#、18#工程所需混凝土向乙方购买商品混凝土18000立方米（以实际送货量为准）；2.买卖商品混凝土计价见《商品混凝土合同价款表》，供货期限为2013年11月4日至2014年5月30日，甲方确定的货物验收人为项目经理韩心宜；3.甲方未按合同约定付款，乙方有权就甲方全部欠款（包括垫资）要求甲方支付，且甲方应向乙方按逾期付款金额的日1‰承担违约金。合同后附《商品混凝土合同价款表》对各强度等级的混凝土价格进行了约定，并约定付款方式为：从供货之日起，每至5000方时在30日时支付5000方的60%货款；待本次未结部分累计供至5000方时，再支付本批次累计5000方的60%，以此类推；单栋主体封顶时付至累计货款的80%，余款在2014年7月30日时付清。合同签订后，襄阳华新建山新材料有限公司依约向盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部供应了混凝土，截止2015年11月30日，经双方对账，盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部拖欠原告华新混凝土公司货款1181708.50元。庭审中，原告陈述盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部分别于2015年12月25日、2015年12月26日、2016年4月18日，以抵账形式又支付货款160000元、550000元、190000元，又于2016年7月1日支付50000元，余款231708.5元至今未付。现原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，导致本案纠纷。
另查明：2014年10月10日，襄阳华新建山新材料有限公司更名为华新混凝土襄阳有限公司。湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司系湖北盛隆建设集团有限公司设立的分公司。
本院认为：襄阳华新建山新材料有限公司与盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部在平等自愿基础上签订的商品混凝土销售合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。襄阳华新建山新材料有限公司按约履行了供货义务，但盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部未按合同约定的付款方式履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。襄阳华新建山新材料有限公司现已更名为华新混凝土襄阳有限公司，其权利义务由原告华新混凝土公司承继。盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部系湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司设立，无独立的民事主体资格，该项目部从事的民事行为产生的民事法律后果应由湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司承担；又因湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司属于被告盛隆建设公司设立的分公司，无独立的法人主体资格，其行为产生的民事权利义务应由被告盛隆建设公司享有和承担。通过庭审查明，被告尚欠原告货款231708.5元，故原告要求被告支付货款231708.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，约定的违约金不应过分高于违约行为造成的损失，且原告未提供证据证明其实际损失，故被告应向原告支付以231708.5元为基数，自2014年7月31日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算的违约金。原告的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告盛隆建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛隆建设公司于本判决生效之日起十日内向原告华新混凝土公司支付货款231708.5元；
二、被告盛隆建设公司于本判决生效之日起十日内向原告华新混凝土公司支付以231708.5元为基数，自2014年7月31日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算的违约金；
三、驳回原告华新混凝土公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由原告华新混凝土公司负担2000元、被告盛隆建设公司负担5495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003XXX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2206号原告：华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。法定代表人：陈兵，华新混凝土公司总经理。委托代理人：姜本炎，男，1985年11月15日出生，系华新混凝土公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆建设公司），住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：胡波，盛隆建设公司董事长。原告华新混凝土公司与被告盛隆建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人姜本炎到庭参加诉讼；被告盛隆建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新混凝土公司诉称：2013年11月，原告与被告下属襄阳分公司就紫郡蓝·白领公寓9#、10#、11#、17#、18#工程混凝土供货签订《商品混凝土销售合同》，约定原告按被告下属襄阳分公司的要求进行供货，被告下属襄阳分公司在2014年7月30日前向原告付清全部货款，若被告下属襄阳分公司未按约定支付货款，则按逾期付款金额以日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告下属襄阳分公司未依照合同约定足额向原告付款。经原告反复催收，被告目前仍拖欠原告货款231708.50元未付，已构成违约。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款231708.50元；二、被告向原告支付以逾期付款金额为基数，自2014年7月31日起至欠款全部付清之日止，按日千分之一的标准计算的违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。被告盛隆建设公司未到庭提交答辩意见。本院经审理查明：2013年11月4日，襄阳华新建山新材料有限公司（乙方）与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司紫郡·蓝白领公寓一期项目部（甲方，以下简称盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部，该项目部在合同上加盖印章，韩心宜签名）签订了《商品混凝土销售合同》，主要约定：1.甲方就紫郡·蓝白领公寓9#、10#、11#、17#、18#工程所需混凝土向乙方购买商品混凝土18000立方米（以实际送货量为准）；2.买卖商品混凝土计价见《商品混凝土合同价款表》，供货期限为2013年11月4日至2014年5月30日，甲方确定的货物验收人为项目经理韩心宜；3.甲方未按合同约定付款，乙方有权就甲方全部欠款（包括垫资）要求甲方支付，且甲方应向乙方按逾期付款金额的日1‰承担违约金。合同后附《商品混凝土合同价款表》对各强度等级的混凝土价格进行了约定，并约定付款方式为：从供货之日起，每至5000方时在30日时支付5000方的60%货款；待本次未结部分累计供至5000方时，再支付本批次累计5000方的60%，以此类推；单栋主体封顶时付至累计货款的80%，余款在2014年7月30日时付清。合同签订后，襄阳华新建山新材料有限公司依约向盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部供应了混凝土，截止2015年11月30日，经双方对账，盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部拖欠原告华新混凝土公司货款1181708.50元。庭审中，原告陈述盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部分别于2015年12月25日、2015年12月26日、2016年4月18日，以抵账形式又支付货款160000元、550000元、190000元，又于2016年7月1日支付50000元，余款231708.5元至今未付。现原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，导致本案纠纷。另查明：2014年10月10日，襄阳华新建山新材料有限公司更名为华新混凝土襄阳有限公司。湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司系湖北盛隆建设集团有限公司设立的分公司。本院认为：襄阳华新建山新材料有限公司与盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部在平等自愿基础上签订的商品混凝土销售合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。襄阳华新建山新材料有限公司按约履行了供货义务，但盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部未按合同约定的付款方式履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。襄阳华新建山新材料有限公司现已更名为华新混凝土襄阳有限公司，其权利义务由原告华新混凝土公司承继。盛隆建设公司襄阳分公司紫郡项目部系湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司设立，无独立的民事主体资格，该项目部从事的民事行为产生的民事法律后果应由湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司承担；又因湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司属于被告盛隆建设公司设立的分公司，无独立的法人主体资格，其行为产生的民事权利义务应由被告盛隆建设公司享有和承担。通过庭审查明，被告尚欠原告货款231708.5元，故原告要求被告支付货款231708.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，约定的违约金不应过分高于违约行为造成的损失，且原告未提供证据证明其实际损失，故被告应向原告支付以231708.5元为基数，自2014年7月31日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算的违约金。原告的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告盛隆建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛隆建设公司于本判决生效之日起十日内向原告华新混凝土公司支付货款231708.5元；二、被告盛隆建设公司于本判决生效之日起十日内向原告华新混凝土公司支付以231708.5元为基数，自2014年7月31日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算的违约金；三、驳回原告华新混凝土公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由原告华新混凝土公司负担2000元、被告盛隆建设公司负担5495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003XXX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一七年二月十六日书 记 员  李丹晖
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4496号
原告：张道花，女，1981年9月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：叶文勇，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟景山，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏XX律师事务所律师。
原告张道花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道花委托诉讼代理人翟景山、被告人寿公司委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日18时44分，原告张道花驾驶武进0376623号电动自行车在钟楼区邹区××路路口北侧50米左右路段由西向东横过312国道机动车道时，恰遇徐则明驾驶登记在邹金梅名下的牌照为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿312国道东半幅慢速机动车道由南向北行驶至此发生相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告与徐则明承担事故同等责任。原告因事故构成十级伤残。苏Ｎ×××××号车辆投保于被告人寿公司。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计135722.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿公司辩称，医疗费要求扣除10%医保外用药，要求法院核实驾驶员的行驶证、驾驶证、营运证，误工费只提供了工资表没有提供劳动合同，纳税证明，五个月的工资流水等材料，无法核实真实收入减少的情况，对误工费不予认可；对伤残情况常州市第四人民医院无精神鉴定的资质，对于没有鉴定资质的请求对其伤残重新鉴定，要求提供精神会诊意见，对赔偿的标准不予认可；被扶养人要求提供户口簿等家庭关系证明，要求扣除农保；精神损害抚慰金结合事故责任，请法院核定；交通费请法院核定；停车费、鉴定费、诉讼费非保险责任不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，本院致电驾驶员徐则明（138××××0259），其陈述为原告垫付了4000元，但其以长期在外跑长途没有时间为由，迟迟不向法院提交相应的垫付票据，故其垫付款在本次诉讼中不予处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐则明驾驶机动车不慎致原告受伤，应当按照事故责任划分承担相应的赔偿义务。作为机动车交强险承保单位，人寿公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，张道花、徐则明承担事故同等责任，由于张道花系驾驶非机动车，徐则明系驾驶机动车，机动车方应当承担更高的谨慎驾驶义务，故机动车方的赔偿比例本院酌情上浮至60%，原告的损失超交强险限额的部分由人寿公司在商业三者险限额内按照60%的比例予以承担。原告的诉请，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费29006医疗费要求扣除10%医保外用药29006原告的医疗费经本院审核医疗费总金额为29006元，本院酌情扣除10%医保外费用2901元。营养费720无异议720原告的计算标准无误，期限有鉴定报告为证，本院依法予以支持。住院伙食补助费1400无异议1400原告住院28天，本院按照50元/天计算其住院伙食补助费为1400元护理费3600无异议3600原告的护理期有鉴定报告为据，护理费标准本院按照60元/天计算，支持3600元。误工费19806.65误工费只提供了工资表没有提供劳动合同，纳税证明，五个月的工资流水等材料，无法核实真实收入减少的情况，对误工费不予认可13500原告并未提交收入减少证明及纳税证明，工资标准本院酌情按照90元/天计算，支持13500元。残疾赔偿金80304常州市第四人民医院无精神鉴定的资质，对于没有鉴定资质的请求对其伤残重新鉴定，要求提供精神会诊意见，对赔偿的标准不予认可；被扶养人要求提供户口簿等家庭关系证明，要求扣除农保；精神损害抚慰金结合事故责任，请法院核定80304原告的鉴定结论有法院委托有资质的鉴定机构作出，被告要求重新鉴定，依据不足，本院不予准许。原告关于残疾赔偿金的诉求有事实依据，计算标准无误，本院依法予以支持。原告在事故中承担同等责任，故本院依法支持其精神损害抚慰金3000元。原告有一父需要抚养，本院依法支持其被抚养人生活费21146元。精神损害抚慰金50003000被抚养人生活费21146.421146停车费220不予认可0原告提交的停车费票据无法证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。交通费800交通费请法院核定500原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤残等级及就医情况酌定交通费500元。因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道花各项损失合计138165元。
二、驳回原告张道花其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为540元，鉴定费3520元，合计4060元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担3900元，由原告张道花负担160元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庞蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第68号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道XX号虎丘钢材市场第X栋XX号。
法定代表人：张某甲。
被申请人钦州某房地产开发有限责任公司，住所地广西钦州市银河街金桥一巷XX号。
法定代表人：张某乙。
被申请人张某甲。
被申请人张某丙。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙名下价值人民币1100万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙名下价值1100万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊