甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码×××。负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，住山东省菏泽市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，住山东省菏泽市。法定代理人：张某，系王某1之母。被上诉人（原审原告）：王某2，男，住山东省菏泽市。法定代理人：张某，系王某2之母。被上诉人（原审原告）：王在河，男，住山东省菏泽市。被上诉人（原审原告）：王刘氏，女，住山东省菏泽市。张某、王某1、王某2、王在河、王刘氏的共同委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵小东，男，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区金大物流有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张学民，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司因与被上诉人张某、王某1、王某2、王在河、王刘氏、邵小东、阿克苏地区金大物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初2029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司上诉请求：依法判决扣除一审判决认定不合理的死亡赔偿金及抚养费共计51916.8元。事实及理由：1.根据甘肃省人大常委会的相关规定，甘肃省范围内发生的道路交通事故，死亡赔偿金不区分城市、农村标准的条件是按照甘肃省道路交通事故赔偿标准计算。受害人王保纪虽系山东省农村居民，但其亲属选择在甘肃省范围内起诉，应该适用受诉法院所在地标准计算死亡赔偿金。2.一审判决计算被扶养人生活费时未考虑数个被扶养人生活费累计部分不能超出上一年度人均可支配收入之规定，应予纠正。张某、王某1、王某2、王在河、王刘氏辩称：1.死者王保纪是山东人，山东省城镇的死亡赔偿金标准高于受诉法院，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，一审判决按照山东省城镇标准计算王保纪死亡赔偿金正确。2.按照一审判决划分的赔偿比例，上诉人承担的被扶养人生活费仅仅是30%，按照该比例，上诉人实际赔偿的被扶养人生活费总额并未超出上一年度人均可支配收入。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。邵小东、阿克苏地区金大物流有限责任公司未发表答辩意见。张某、王某1、王某2、王在河、王刘氏向一审起诉请求：l.判令被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险医疗限额内赔偿抢救费用2551.6元，死亡赔偿限额内赔付精神抚慰金30000元、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等计110000元，合计112551.6元。2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司扣除交强险赔偿部分的112551.6元后在商业险内赔偿死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被抚养人员生活费、交通费、住宿费各项损失合计764383.4元的45%，计305753.36元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月6日05时55分许，被告邵小东驾驶×××的重型仓栅式货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2795km十950m处，与由南向北横穿高速公路的行人王保纪相撞，造成王保纪当场死亡，×××车辆受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队认定，王保纪负主要责任，邵小东负次要责任。事故发生后抢救王保纪产生抢救费用2551.6元。王保纪尸体于2016年10月11日在敦煌市殡仪馆火化。王保纪父亲王在河生于1952年2月26日，系山东省菏泽市牡丹区沙土镇南宋庄行政村大王庄农民，生育二子一女，王保纪系长子；王保纪与原告张某系夫妻，生育二子，长子王某1生于2004年12月30日，次子王某2生于2009年3月29日，均系农业人口。被告阿克苏地区金大物流有限责任公司与被告邵小东系管理与被管理关系，×××的重型仓栅式货车的实际所有人为邵小东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告邵小东支付赔偿款30000元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。王保纪横穿高速公路违反了国家有关法律的强制性规定，应负事故主要责任，被告邵小东驾驶机动车在夜间行驶时未仔细观察前方路面情况，遇紧急情况时判断不准，采取措施不当，未按照操作规范安全文明驾驶，应负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司作为×××货车的保险人，应在保险限额内就邵小东的过错造成的损失承担赔偿责任，被告阿克苏地区金大物流有限责任公司作为×××货车的挂靠人，应当对保险公司赔偿后不足部分与邵小东承担连带赔偿责任。原告张某、王某1、王某2、王在河要求被告赔偿医疗费（施救费）、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求符合法律规定，但数额应根据事故责任、本案实际及相关法律规定予以确定；原告王刘氏的扶养义务人是其子王在河，且无合法有效证据证明其子王在河丧失劳动能力，对其诉讼请求不予支持。三被告关于原告王刘氏的扶养费不予赔偿、丧葬费应执行甘肃标准及其只承担30%赔偿责任的辩解意见符合法律规定及审判实践，予以采纳；其关于精神抚慰金、交通费、住宿费太高的辩解意见，根据本案实际予以酌处。被告邵小东关于其垫付的赔偿款应予扣除的辩解意见,符合法律规定,应予采纳;其关于车辆修理费应按责任扣除的辩解意见，因本案赔偿的财产属专属财产，根据法律规定，侵权人死亡的应以其遗产承担责任，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在×××货车的交强险赔偿限额内赔偿原告张某、王某1、王某2、王在河死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、交通费、住宿费、施救费、精神抚慰金112551.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在×××货车的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张某、王某1、王某2、王在河死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金209934.3元﹝(812332.6元－2551.6元－110000元)×30%﹞。二、原告张某、王某1、王某2、王在河返还被告邵小东垫付的赔偿款30000元。三、被告邵小东、阿克苏地区金大物流有限责任公司不直接对原告张某、王某1、王某2、王在河承担赔偿责任。四、驳回原告王刘氏的诉讼请求。案件受理费7098元，原告承担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承担4449元，被告邵小东、阿克苏地区金大物流有限责任公司承担2551元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明：死者王保纪生前户口所在地为山东省菏泽市牡丹区沙土镇南宋庄行政村大王庄403号。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.王保纪的死亡赔偿金应以何标准计算；2.一审判决对被扶养人生活费的认定是否正确。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故王保纪的死亡赔偿金应当按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入计算，一审判决按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入计算，适用法律错误，应予纠正。张某、王某1、王某2、王在河、王刘氏等人所提山东省城镇赔偿标准高于甘肃省城镇赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，王保纪的死亡赔偿金应当按照山东省城镇标准计算的辩解理由，因其未提供其经常居住地和主要收入来源地均在城镇的证据，该项辩解理由不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”上述规定中的年赔偿总额应指赔偿义务人实际承担的赔偿数额，本案中，上诉人只承担30%的赔偿责任，实际赔偿的被抚养人生活费数额并未超过上一年度山东省农村居民人均年生活消费支出额，上诉人该项上诉请求不能成立。一审判决认定的其他赔偿数额各方当事人均无异议，本院予以确认，张某、王某1、王某2、王在河的损失应为：死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年=475340元）、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费121014元、误工费4418.5元、住宿费1709元、交通费4513元、医疗费2551.6元，精神抚慰金20000元，以上合计656772.6元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初2029号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初2029号民事判决第二项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人张某、王某1、王某2、王在河各项损失交强险赔偿后剩余部分的30%，即163266.3元[（656772.6元-112551.6元）×30%=163266.3元]；四、驳回被上诉人张某、王某1、王某2、王在河的其他诉讼请求。以上义务，限各义务人于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7098元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1775元，由被上诉人张某、王某1、王某2、王在河负担1775元，被上诉人邵小东、阿克苏地区金大物流有限责任公司负担3548元。二审案件受理费1098元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担549元，被上诉人张某、王某1、王某2、王在河负担549元。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一七年八月二十八日书记员  高 妍