wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1539号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
注册号：220XXXXXXXX4642
法定代表人：陈德艳系公司经理
被告：张权政，成年人，现住镇赉县。
镇赉县中远物业管理有限公司与张权政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张秋阳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初227号
原告：田伟海，男，1973年10月23日出生。
委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：灵寿县人民西路79号。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告田伟海与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称中国人保灵寿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟海、委托代理人雷静，被告中国人保灵寿支公司委托代理人豆兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金319159.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额200000元）且有不计免赔，保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日止，事故发生在保险期间。2016年7月28日21时12分许，原告之子田德恒驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道南侧慢车道由西向东行驶至事故路段，撞于前方同向行驶的焦金良驾驶的电动三轮车尾部，造成焦金良及电动三轮车乘员王福珍受伤，王福珍经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交警大队认定，田德恒负事故的主要责任。事故发身后，原告已先行赔付给受害方王福珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费及焦金良的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计45万元，后原告与被告协商索赔事宜，协商未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据
保险单、事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、刑事判决书、收到条。
被告中国人保灵寿支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提交的事故认定书显示，驾驶人弃车逃逸，属于商业险免赔情形。依据保险条款的约定，我公司不予赔偿。
被告中国人保灵寿支公司对原告提交证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号小型轿车在被告公司投保情况及事故发生的经过和事故认定，原、被告双方无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，灵寿县公安交通警察大队道路事故认定书认定，原告之子田德恒驾驶机动车，肇事后未保护现场弃车逃逸，是此事故形成的主要原因。事故发身后，王福珍被送往灵寿县医院抢救，花去医疗费765.3元。王福珍经抢救无效死亡。王福珍1952年6月15日出生，生前系西木佛小学教师，死亡补偿金应按照上一年度的城镇户口进行计算，即26152元×16年=418432元，丧葬费为：50409元/年÷12月×6个月=26204.5元，鉴定费600元，以上共计446001.8元；焦金良伤后在灵寿县医院住院21天，花去治疗费4193.8元，住院伙食补助费、营养费各100元×21天=2100元，共计8393.8元。事故发生后原告于2016年12月20日一次性赔偿被害方损失45万元为清。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第五条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。庭审时原告称，被告公司没有将保险条款交付原告，更没有对免责条款进行提示说明。
本院认为，本案双方争议的焦点是，中国人保灵寿支公司是否应当承担赔偿保险金的责任以及应当承担保险赔偿金的数额问题。
关于是否应当承担赔偿保险金的责任问题。双方争议的焦点问题是商业三者险保险合同中有关事故发生后驾驶人逃逸，保险人不负责赔偿的免责条款是否发生法律效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该条款规定仅是减轻了保险人的明确说明义务，但并没有免除保险人就免责条款向投保人履行的提示义务，如果保险人未就免责条款对投保人履行提示义务，致使投保人不知道保险合同中存在保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，那么该免责条款仍然不发生法律效力。在商业三者险中，保险单与保险条款是分离的，人保灵寿支公司没有证据其向投保人交付了保险条款并就免除保险人责任的条款履行了提示义务，因此，该条款对被保险人不发生法律效力，被告公司不能免除其在商业三者险项下的赔偿保险金责任。
关于被告公司应当承担保险金的数额问题。在被保险人同时投保了交强险和商业三者险的情况下，保险公司首先应在交强险项下承担赔偿责任，不足部分才应在商业三者险项下赔偿。即被告公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余损失，应在商业三者险200000元内按照事故责任比例赔偿，此次事故原告儿子田德恒负主要责任，所以被告应赔偿损失的70%，即200000元×70%=140000元。总上共计140000元+110000元=250000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内给付原告田伟海保险赔偿金250000元。
二、驳回原告田伟海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，因适用简易程序减半收取3044元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年三月六日
书记员 唐珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7825号
原告：王国有，男，1960年4月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
原告王国有为与被告楼向阳买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王国有及其委托诉讼代理人杨棉林到庭参加了诉讼，被告楼向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，2015年11月29日，被告分批次向原告赊购各式男女针织无缝内衣、一体裤共计货款162600元，双方结算后由被告写下欠条为凭。后经原告催讨未果。为此，诉请判令被告支付原告货款162600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼向阳未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份、销货清单四份，证明被告欠原告货款的事实及货款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月29日，被告分批次向原告赊购各式男女针织无缝内衣、一体裤，共计价值162600元，双方结算后由被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款162600元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告货款162600元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款162600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼向阳于本判决生效后十日内支付原告王国有货款162600元并赔偿利息损失（自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告楼向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓兰
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执910号
被执行人温岭市德光电子科技有限公司，地址温岭市大溪镇河滨路11号。
法定代表人刘文明。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初2348号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人温岭市德光电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭市德光电子科技有限公司履行给付买卖合同纠纷款10324.63元，但被执行人温岭市德光电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温岭市德光电子科技有限公司所有的。
二、被执行人温岭市德光电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温岭市德光电子科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人温岭市德光电子科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月二十一日
书记员
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初753号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蒙某，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪。被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月2日20时许，被告人蒙某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区同盛路新民大道路口时被民警当场查获。经对被告人蒙某抽取血样检测，血液中乙醇含量207.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月31日，被告人蒙某在厦门市同安区同龙二路897号鑫华冠塑胶包材厂被公安机关抓获，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人蒙某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人蒙某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月15日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
逐竞驶，情节恶劣的。（二）
酒驾驶机动车的。（三）
事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2570号
周晓奇：
根据本院作出的（2017）粤01民终2315号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4612元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，执行过程中，经本院通知，你于2017年10月27日将所欠二审案件受理费4612元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。]
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月七日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初38号
原告荣改翠，女，1952年6月12日生，汉族，山西省盂县人。
原告尹世忠，男，1948年12月16日生，汉族，山西省盂县人。
二原告委托代理人尹贵平，女，1970年6月7日生，汉族，山西省盂县人，系二原告之女。
二原告委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告张金川，男，1938年11月22日生，汉族，山西省盂县人。
原告荣改翠、尹世忠诉被告张金川相邻关系�纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告荣改翠、尹世忠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣改翠、尹世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告荣改翠、尹世忠负担。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牛丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6064号
原告：安徽颖淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区程集镇开发区133号。
负责人：曹远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：宿州融昌房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道奇石街A2栋5楼。
法定代表人：李闽。
原告安徽颖淮建设集团有限公司诉被告宿州融昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告安徽颖淮建设集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颖淮建设集团有限公司欲对本案诉讼作相应调整，于2017年8月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宿州融昌房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽颖淮建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽颖淮建设集团有限公司负担。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 王鹏飞
人民陪审员 余志刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 啸
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第508号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王苏洲，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2015年9月6日以本案已经协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一五年九月六日
书记员 吕 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4793号
上诉人（一审被告）：景平超，男，1955年6月5日出生，汉族，无职业，住五常市。
被上诉人（一审原告）：张志超，男，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住五常市。
一审被告：魏长和，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人景平超因与被上诉人张志超、一审被告魏长和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服五常市人民法院(2017)黑0184民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景平超、被上诉人张志超、一审被告魏长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景平超上诉请求：请求撤销一审判决的第二项，即景平超不承担给付张志超租赁费17,800元。事实和理由：2013年6月至11月张志超要租金找魏长和签字，2014年以后没找魏长和签字，责任在张志超，2013年7月底就和景平超没有关系，工程由魏长和全包，包括塔吊的使用。
张志超答辩称：1.一审法院认定事实清楚。景平超、魏长和给张志超出具两份欠据，应按照欠据给付租金。2.本案证据确实充分。出具的欠据中承认欠款事实并负责偿还。3.本案适用法律正确。请求二审法院驳回景平超的上诉请求。
一审被告魏长和述称，金山绿水的四栋花园洋房人工大五项工程2013年时包给景平超，人工和机械都由其负责，后因景平超无力执行合同，魏长和接管，欠张志超6.4万元塔吊租赁费魏长和出具欠条并负责偿还。景平超单独给张志超签的17,800元的欠据，魏长和不知情。
张志超向一审法院起诉请求：1.判令景平超、魏长和立即给付塔吊租赁费81,800元。并由景平超、魏长和承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年，被告魏长和因在金山绿水3﹟6﹟楼工地施工，景平超在其工地包工程，景平超因工地使用而租赁原告塔吊，欠下租赁费及购买塔吊油压泵费用合计81,800元。被告景平超分别于2013年11月29日、2014年4月27日为原告出具欠据，其中2013年11月29日的欠据中被告魏长和承诺由其负责偿还。以上事实有欠据两张及证人李某、陈某出庭证言在卷佐证。
一审法院认为，景平超因施工需要租赁张志超塔吊，应按约定给付租赁费及购买塔吊油压泵费用，2013年11月29日欠据中所载债务，魏长和承诺由其给付，张志超同意由魏长和偿付，因此魏长和对该笔债务应负偿还义务。2014年4月27日的欠据，魏长和未在欠条中承诺偿还，因此该笔债务应由欠款人景平超负偿还义务。判决：一、被告魏长和于判决生效之日给付原告张志超租赁费64,000元；二、被告景平超于判决生效之日给付张志超租赁费17,800元。
，口一份养老金均由王正一领取。养关系，应由国家有关机关认定，故对本院二审期间，各方当事人均未举示证据。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是景平超是否应该承担17,800元的给付责任。景平超与张志超口头约定租赁塔吊，并实际履行，因欠租金魏长和与景平超给张志超出具欠据，魏长和对其出具欠据所载明的租金数额予以认可，景平超则认为其出具欠据所欠租金数额其不应承担，应由魏长和承担，但其并未举证证明上诉主张成立。景平超上诉主张其给张志超出具的欠据系在被张志超逼迫情况下出具的，也没有证据证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的出外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故景平超的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，景平超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人景平超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 丁剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘美静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4793号上诉人（一审被告）：景平超，男，1955年6月5日出生，汉族，无职业，住五常市。被上诉人（一审原告）：张志超，男，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住五常市。一审被告：魏长和，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人景平超因与被上诉人张志超、一审被告魏长和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服五常市人民法院(2017)黑0184民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景平超、被上诉人张志超、一审被告魏长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景平超上诉请求：请求撤销一审判决的第二项，即景平超不承担给付张志超租赁费17,800元。事实和理由：2013年6月至11月张志超要租金找魏长和签字，2014年以后没找魏长和签字，责任在张志超，2013年7月底就和景平超没有关系，工程由魏长和全包，包括塔吊的使用。张志超答辩称：1.一审法院认定事实清楚。景平超、魏长和给张志超出具两份欠据，应按照欠据给付租金。2.本案证据确实充分。出具的欠据中承认欠款事实并负责偿还。3.本案适用法律正确。请求二审法院驳回景平超的上诉请求。一审被告魏长和述称，金山绿水的四栋花园洋房人工大五项工程2013年时包给景平超，人工和机械都由其负责，后因景平超无力执行合同，魏长和接管，欠张志超6.4万元塔吊租赁费魏长和出具欠条并负责偿还。景平超单独给张志超签的17,800元的欠据，魏长和不知情。张志超向一审法院起诉请求：1.判令景平超、魏长和立即给付塔吊租赁费81,800元。并由景平超、魏长和承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年，被告魏长和因在金山绿水3﹟6﹟楼工地施工，景平超在其工地包工程，景平超因工地使用而租赁原告塔吊，欠下租赁费及购买塔吊油压泵费用合计81,800元。被告景平超分别于2013年11月29日、2014年4月27日为原告出具欠据，其中2013年11月29日的欠据中被告魏长和承诺由其负责偿还。以上事实有欠据两张及证人李某、陈某出庭证言在卷佐证。一审法院认为，景平超因施工需要租赁张志超塔吊，应按约定给付租赁费及购买塔吊油压泵费用，2013年11月29日欠据中所载债务，魏长和承诺由其给付，张志超同意由魏长和偿付，因此魏长和对该笔债务应负偿还义务。2014年4月27日的欠据，魏长和未在欠条中承诺偿还，因此该笔债务应由欠款人景平超负偿还义务。判决：一、被告魏长和于判决生效之日给付原告张志超租赁费64,000元；二、被告景平超于判决生效之日给付张志超租赁费17,800元。，口一份养老金均由王正一领取。养关系，应由国家有关机关认定，故对本院二审期间，各方当事人均未举示证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是景平超是否应该承担17,800元的给付责任。景平超与张志超口头约定租赁塔吊，并实际履行，因欠租金魏长和与景平超给张志超出具欠据，魏长和对其出具欠据所载明的租金数额予以认可，景平超则认为其出具欠据所欠租金数额其不应承担，应由魏长和承担，但其并未举证证明上诉主张成立。景平超上诉主张其给张志超出具的欠据系在被张志超逼迫情况下出具的，也没有证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的出外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故景平超的上诉请求，本院不予支持。综上所述，景平超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人景平超负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  于 敏审判员  丁剑峰二〇一七年九月十一日书记员  刘美静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初322号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，男，1994年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，文化程度中专，住本市白云区。因本案于2016年12月4日被羁押，同年12月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月4日7时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区雕塑公园对出路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，邓某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.6㎎／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人邓某拘役一个月十五天，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月4日7时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区雕塑公园对出路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，邓某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.6㎎／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人曾某的证言及辨认材料，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，鉴定检验报告书，查获经过，被告人邓某的供述。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人邓某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17120号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：武桂玲，女，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人武桂玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11168号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金4524元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为165.11㎡，总金额721531元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为129.87元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武桂玲违约金129.87元。二、驳回原告武桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2139号
原告：赵家往，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，男，该公司员工。
被告：姚璐，女，1989年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：程号，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告赵家往与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、姚璐、程号机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，分别于2016年6月28日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理，2016年6月28日原告赵家往、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人秦正坤、被告姚璐、被告程号到庭参加了诉讼，2016年7月7日原告赵家往、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人秦正坤到庭参加了诉讼，被告姚璐、被告程号经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵家往向本院提出诉讼请求：1、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、姚璐、程号赔偿赵家往因交通事故造成的各项损失14010元（包括误工费11200元、交通费30元、营养费1400元、住院伙食补助费840元、衣物损失540元）；2、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、姚璐、程号承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日1时20分，姚璐驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿紫蓬路由东向西行驶至紫蓬路海尔厂后门调头时，与同向行驶的赵家往驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，造成赵家往受伤，手背划裂缝针，身体多处软组织淤血，医嘱要求休息28天。因赵家往经营饭店，职业厨师，受伤休养停业，饭店经营受到很大影响，个人收入蒙受很大损失。2015年5月29日11时，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队下达事故认定书，认定姚璐负事故全部责任，赵家往无责任。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、事故真实性无异议，肇事车辆投保了交强险和200000元商业险并投保不计免赔，保险公司在保险责任范围内进行赔偿；2、赵家往未提供伤情有关的证据，对其人身伤害不予认可。
姚璐辩称：赵家往提交的证据没有误工、收入证明、病历、出院小结、医嘱证明、交通费票据、衣物损失等证据材料，其主张相关损失没有依据，事故发生后姚璐送赵家往到医院治疗，交通费和衣物损失亦不予认可。
程号辩称：同姚璐答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日1时20分，姚璐驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿紫蓬路由东向西行驶至紫蓬路海尔厂后门调头时，与同向行驶的赵家往驾驶的无号牌汽油机车相碰，致两车受损，赵家往受伤，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，姚璐负事故全部责任，赵家往无责任。2016年6月1日，赵家往诉至本院，要求判如所请。本院第一次开庭审理时，赵家往未提供其就医及衣物损失等相关证据，本院告知其补充相关证据并延期开庭审理，本院二次开庭审理时赵家往仍未提供相应证据。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车所有人系程号，该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（最高限额为20000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险公司信息查询单、道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，赵家往主张误工费未提供证据证明其因交通事故受伤需要休息，主张交通费未提供证据证明其因交通事故受伤支出了交通费，主张营养费未提供证据证明其因交通事故受伤需要加强营养，主张住院伙食补助费未提供证据证明其因交通事故受伤住院治疗，主张衣物损失未提供证据证明其衣物因交通事故遭受损失，故本院对其上述诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵家往的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告赵家往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执303号
申请执行人：秦乐民。
被执行人：李刚。
申请执行人秦乐民与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年5月31日作出（2015）垦民初字第1020号民事判决书，判决：被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦乐民借款本金490万元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人李刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李刚名下财产信息。被执行人李刚名下无银行存款、证券、车辆、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年4月19日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。
2018年4月24日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。
2018年7月12日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。
本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1255号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿临海市大洋街道水云路自北向南行驶，2时41分许途经水云路临海市第二中心菜场前路段时碰撞到梁某违章停泊在路边的浙J×××××号小型客车，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。后被告人陈某被公安机关传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈某血液中检出酒精成分，酒精含量为196mg／100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，陈某负此事故的主要责任。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、人口信息、证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、接警单、照片、血样提取登记表、医疗证明书、到案经过，证人梁某的证言，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 程 娅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告ＸＸ明，男，农民，现住永吉县。
被告王宝有，男，农民，现住永吉县。
被告王宝平，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告ＸＸ明、王宝有、王宝平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、王宝有、王宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月14日被告ＸＸ明在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由ＸＸ明、王宝有、王宝平三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告ＸＸ明于2010年12月15日再次借款3万元，借款于2011年12月14日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期4个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告ＸＸ明、王宝有、王宝平未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明ＸＸ明在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明ＸＸ明同原告签订了借款合同，并由被告王宝有、王宝平承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为ＸＸ明发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月14日被告ＸＸ明在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由ＸＸ明、王宝有、王宝平三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告ＸＸ明于2010年12月15日再次借款3万元，借款于2011年12月14日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期4个月，已构成违约。
被告ＸＸ明、王宝有、王宝平未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告ＸＸ明、王宝有、王宝平拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月14日被告ＸＸ明在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由ＸＸ明、王宝有、王宝平三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告ＸＸ明于2010年12月15日再次借款3万元，借款于2011年12月14日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期4个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为8140.05元，其中正常息和罚息合计7964.61元，复利175.34元。
本院认为，被告ＸＸ明同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告ＸＸ明应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告ＸＸ明支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王宝有、王宝平自愿为ＸＸ明承担连带保证责任，因此，被告王宝有、王宝平对ＸＸ明的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告ＸＸ明签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王宝有、王宝平只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王宝有、王宝平在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7964.61元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告王宝有、王宝平对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费754.00元由被告ＸＸ明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告ＸＸ明。
被告王宝有。
被告王宝平。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告ＸＸ明、王宝有、王宝平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、王宝有、王宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月14日被告ＸＸ明在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由ＸＸ明、王宝有、王宝平三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告ＸＸ明于2010年12月15日再次借款3万元，借款于2011年12月14日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期4个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告ＸＸ明、王宝有、王宝平未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明ＸＸ明在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明ＸＸ明同原告签订了借款合同，并由被告王宝有、王宝平承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为ＸＸ明发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月14日被告ＸＸ明在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由ＸＸ明、王宝有、王宝平三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告ＸＸ明于2010年12月15日再次借款3万元，借款于2011年12月14日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期4个月，已构成违约。
被告ＸＸ明、王宝有、王宝平未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告ＸＸ明、王宝有、王宝平拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月14日被告ＸＸ明在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由ＸＸ明、王宝有、王宝平三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告ＸＸ明于2010年12月15日再次借款3万元，借款于2011年12月14日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期4个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为8140.05元，其中正常息和罚息合计7964.61元，复利175.34元。
本院认为，被告ＸＸ明同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告ＸＸ明应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告ＸＸ明支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王宝有、王宝平自愿为ＸＸ明承担连带保证责任，因此，被告王宝有、王宝平对ＸＸ明的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告ＸＸ明签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王宝有、王宝平只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王宝有、王宝平在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7964.61元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告王宝有、王宝平对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费754.00元由被告ＸＸ明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十四日
书记员 沈 丽
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00777号
申请执行人：范素娟，女，1986年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：游庆磊，男，1987年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一终字第00476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为570000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民一终字第00476号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00777号申请执行人王士云。委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。被执行人徐荣。王士云与徐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：徐荣结欠王士云借款本息合计17万元，由徐荣于2005年2月18日前向王士云支付5万元，于2015年7月31日前支付12万元；案件受理费、财产保全费合计3370元，由徐荣负担。该款王士云已预交，应由徐荣于2015年7月31日前直接支付给王士云。因徐荣未履行该民事调解书确定的义务，根据王士云的申请，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的173370元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。对被执行人与时军香（曾用名：时金香）共有的位于太仓市城厢镇北门二村15号的房产（土地使用权取得方式为划拨）进行了查封。后经协商，双方当事人达成了和解协议。被执行人履行了第一期还款2万元后，因涉嫌故意杀人而被逮捕。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自动履行了2万元后，执行余款为153370元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前暂无法处置的上述查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 卢东昕执行员 徐 澄二〇一五年十一月十三日书记员 吴 宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初344号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某某，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因本案，于2016年10月28日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月6日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人许某某犯非法采矿罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年12月，被告人许某某经营的位于福清市龙田镇积库村架箱底山立忠采石场其强工作面的采矿许可证到期。2010年3月至2013年4月，被告人许某某为牟取非法利益，在未取得采矿许可、安全生产许可的情况下，擅自雇佣工人进入上述工作面，用大型切割机切割的方式开采花岗岩。经相关部门多次口头、书面通知及制止后，被告人许某某仍拒绝停止非法开采。经福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定，该矿因非法开采造成饰面用花岗岩资源破坏量为188立方米，价值人民币131600元。
2016年10月28日，被告人许某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人许某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值达人民币131600元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2009年12月，被告人许某某经营的位于福清市龙田镇积库村架箱底山立忠采石场其强工作面的采矿许可证到期。2010年3月至2013年4月，被告人许某某为牟取非法利益，在未取得采矿许可、安全生产许可的情况下，擅自雇佣工人进入上述工作面，用大型切割机切割的方式开采花岗岩。经相关部门多次口头、书面通知及制止后，被告人许某某仍拒绝停止非法开采。经福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定，该矿因非法开采造成饰面用花岗岩资源破坏量为188立方米，价值人民币131600元。
2016年10月28日，被告人许某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、采矿许可证、安全生产许可证、文件、函、责令停止违反矿产资源法规行为通知书、送达回证、违法犯罪经历查询记录、证人林某甲、郑某、林某乙的证言、物品价格认证结论书、矿产资源破坏价值鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人许某某的亲属自愿代被告人许某某向本院预缴纳罚金人民币二万元并主动退出违法所得人民币三万元。
本院认为，被告人许某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值达人民币131600元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某某积极预缴纳罚金，并主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 吴贵华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑寒冰
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监257号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：刘学文，男，汉族，1954年10月20日出生，住址河南省永城市。邮寄送达地址：河南省郑州市中原区陇海西路385号院。
被申诉人（赔偿义务机关）：河南省永城市公安局。住所地：河南省永城市东城区东方大道中段。
法定代表人：孙栋梁，该局局长。
复议机关：河南省公安厅。住所地：河南省郑州市金水路*号。
法定代表人：舒庆，该厅厅长。
刘学文因申请河南省永城市公安局违法刑事拘留赔偿、刑事违法查封、扣押赔偿案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高�）赔偿委员会（2017）豫委赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘学文的申诉请求是：撤销河南高院赔偿委员会（2017）豫委赔1号国家赔偿决定；赔偿义务机关返还扣押的各项物品，如不能返还，照价赔偿；依法赔偿限制刘学文人身自由的损失。主要事实和理由：刘学文因涉嫌贷款诈骗罪，2002年6月4日被永城市公安局刑事拘留，同年7月22日被河南省永城市人民检察院批准逮捕，同年9月27日被取保候审。被拘留逮捕期间被扣押现金1130880.49元，存款42.3万元，房产证13本，土地证两本，日本产佳腾挖掘机、河北宣化产140推土机各一台。2003年8月15日，永城市人民检察院作出永检公刑不诉（2003）28号不起诉决定：决定对刘学文不起诉。永城市公安局应当依法解除取保候审，返还扣押物品，赔偿损失；河南高院赔偿委员会作出的决定违背《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第四项的规定，应予撤销。
本院赔偿委员会复查查明：2002年6月4日，永城市公安局以刘学文涉嫌贷款诈骗罪，将其刑事拘留。同年7月22日，刘学文被永城市人民检察院批准逮捕，同年9月27日被取保候审。2003年8月15日，永城市人民检察院作出永检公刑不诉（2003）28号不起诉决定，认为刘学文无贷款诈骗的主观故意，且属法人行为，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项、第一百四十二条第一款之规定，决定对刘学文不起诉。永城市公安局收贷组在此期间扣押其现金1130880.49元，存款42.3万元，房产证13本，土地证两本，日本产佳腾挖掘机、河北宣化产140推土机各一台以冲抵贷款。
2016年8月22日，刘学文以违法刑事拘留，刑事违法查封、扣押为由向永城市公安局申请赔偿，永城市公安局逾期未作出决定。2016年10月31日，刘学文向河南省公安厅申请复议，河南省公安厅逾期未作出复议决定。2017年1月3日，刘学文向河南高院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
河南高院赔偿委员会认为：关于刘学文主张其被违法刑事拘留的赔偿请求，因刘学文涉嫌贷款诈骗犯罪被永城市公安局刑事拘留，后经永城市检察院批准并执行逮捕，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款“对公民采取逮捕强制措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”之规定，本案中刘学文主张的被限制人身自由的赔偿请求，适格的赔偿义务机关应为永城市检察院，而非永城市公安局。关于刘学文主张的刑事违法查封、扣押的赔偿请求，因赔偿义务机关永城市公安局和复议机关河南省公安厅均逾期未作决定，该部分事实不清。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，河南高院赔偿委员会决定：交由河南省公安厅作出决定。
本院赔偿委员会复查认为：关于刘学文向河南高院赔偿委员会请求永城市公安局对其被关押期间的人身损害予以赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”刘学文因涉嫌贷款诈骗犯罪被永城市公安局刑事拘留，后经永城市检察院批准并执行逮捕。因此，在永城市人民检察院作出不起诉决定后，刘学文就其被限制人身自由请求国家赔偿，应当向作出逮捕决定的永城市人民检察院�出，而不应申请永城市公安局给予赔偿。
关于刘学文主张永城市公安局返还查封、扣押的物品问题。首先，刘学文向河南高院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定符合法律规定。2016年8月22日，刘学文以违法刑事拘留，刑事违法查封、扣押为由向永城市公安局申请赔偿，该局未在法定期限内作出决定。2016年10月31日，刘学文向河南省公安厅申请作出复议决定，河南省公安厅亦未在法定期限内作出复议决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款规定：“复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”2017年1月3日，刘学文在河南省公安厅逾期未作出复议决定的情况下，向河南高院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，符合上述法律规定。其次，原决定将本案交由�南省公安厅作出决定，适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第四项规定，人民法院赔偿委员会对于其已经受理的案件，在赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的情况下，赔偿委员会应当查清事实后依法作出决定。而原决定中引用的《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款关于“经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定”的规定，适用的前提条件是赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的情况，在本案中，永城市公安局和河南省公安厅均逾期未对刘学文的赔偿申请作出决定或予以答复�因此，原决定根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款规定，将本案交由河南省公安厅作出决定，属于适用法律错误。第三，原决定以刘学文主张的返还刑事违法查封、扣押财产事实不清为由，将本案交由河南省公安厅作出决定，理由明显不能成立。对于刘学文提出的永城市公安局刑事违法查封、扣押财产的事实，河南高院赔偿委员会应当在充分听取双方的陈述意见，认真审查双方提供的相关证据的基础上，认定案件基本事实并作出决定，而不应以事实不清为由拒绝作出决定。第四，原审法院并未进行实体审理，将本案交由河南省公安厅作出决定，可以视为从程序上决定驳回了刘学文的国家赔偿申请，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第三项关于“原决定不予受理或者驳回赔偿申请错误的，撤销原决定，指令原审人民法院赔偿委员会依法审理”的规定，本院赔偿委员会对原决定予以纠正。
综上，刘学文关于应依法对其刑事违法查封、扣押财产赔偿请求进行审理的申诉理由成立，本案符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件，原决定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第三项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销河南省高级人民法院赔偿委员会（2017）豫委赔1号决定；
二、指令河南省高级人民法院赔偿委员会依法审理本案。
二〇一八年一月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执882号
本院在执行申请人刘维俊、刘义军、刘义华、刘维华、刘宗成、刘维柱与被执行人米庆军、刘维芝排除妨害纠纷一案中，查明被执行人米庆军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将米庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初237号
原告：桂强明。
被告：湖北白马传媒有限公司。
法定代表人：段发君，该公司董事长。
被告：十堰市金利加装饰广告有限公司。
法定代表人：朱贤胜，该公司董事长。
原告桂强明与被告湖北白马传媒有限公司、十堰市金利加装饰广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告桂强明于2017年2月21日向本院提出撤回对被告十堰市金利加装饰广告有限公司起诉的申请。
本院认为，原告桂强明撤回对被告十堰市金利加装饰广告有限公司的起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂强明撤回对被告十堰市金利加装饰广告有限公司的起诉。
审判员 陈双
二〇一七年二月二十一日
书记员 张杨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初641号
原告：临夏县尹集镇咀头小学。
法定代表人:罗彦忠，系临夏县尹集镇咀头小学校长。
被告：马某某某甲(又名马玉龙)，男，回族，生于1974年10月，不识字，农民，住××县三社**号。身份证号×××
原告临夏县尹集镇咀头小学与被告马某某某甲监护权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告临夏县尹集镇咀头小学于2018年4月23日以孩子入学为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临夏县尹集镇咀头小学撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 拦生光
人民陪审员 杨忠华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王正芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初764号
原告刘洪。
委托代理人刘林。
被告徐青青。
本院在审理原告刘洪与被告徐青青买卖合同纠纷一案中，原告刘洪于2016年6月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案案件受理费616.00元，依法减半收取308.00元，由原告刘洪负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒晓莉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初449号
原告刘某。
被告熊某。
本院在审理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李芳新
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱冠军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初593号
原告张某，女，1987年5月10日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇苗家村3组人，农民，现住本村72号，身份证号码:610481198705104265。
委托代理人罗马，男，陕西普惠律师事务所律师。
被告许某，男，1987年10月11日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇苗家村3组人，农民，现住本村72号，身份证号码:61048119871011461X。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年四月十八日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0803号
罪犯廖国华，男，1977年8月13日生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月25日作出（2010）惠城法刑一初字第213号刑事判决，以被告人廖国华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月7日起至2024年6月6日止。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区110名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯廖国华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月7日起至2022年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初473号
原告：龙胜新，男，1967年2月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：宁波玖隆控股有限公司，地址：浙江省宁波市海曙区前丰街108号。
法定代表人：叶钢熔，男，职务：董事长。
被告：俞国军，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住浙江省嵊州市。
原告龙胜新与被告宁波玖隆控股有限公司、俞国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龙胜新于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙胜新以案外人杨存伍自愿承担支付报酬的责任为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙胜新撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龙胜新负担。
审判员 滕 远
二〇一七年六月三十日
书记员 杨久成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39920号
原告瞿文娟，女，1960年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人张华，男。原告瞿文娟与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告瞿文娟的委托代理人陈洁、被告南汇公交公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿文娟诉称，2015年5月9日10时30分许，原告在上海市浦东新区大团镇永春南路车站上被告所属的沪D5XX**南七线公交车时，由于被告员工没有尽到安全义务、过早关车门，导致原告手中的货物被夹，看到这一情况后，被告员工打开车门，但不待原告将货物拉进来，被告员工又提前关门，导致车门再次夹住货物带动原告身体，使得原告面部撞在了车门栏杆上，致使原告受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费3,785.50元(人民币，下同)、营养费900元、误工费9,000元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，要求被告赔偿。被告南汇公交公司辩称，对原告所陈述的事实过程认可，只同意承担70%的赔偿比例，对原告主张的医疗费认为治疗标准过高，衣物损失费不同承担，对其他损失的具体金额有异议。经审理查明，2015年5月9日10时30分许，原告在上海市浦东新区大团镇永春南路车站乘坐被告所属的沪D5XX**南七线公交车时，被告员工关车门过程中致原告受伤。原告伤后被送至上海市奉贤区中心医院救治，共产生医疗费3,785.50元。原告受伤当天下午向上海市公安局浦东分局大团派出所报案。经原告委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人因外伤导致右上1牙折断、左上1牙震荡，目前遗留损伤牙齿时有酸痛不适。伤后可予以休息期90日，营养期30日，护理期30日”，为此，原告支出鉴定费1,000元。后原、被告为具体的赔偿事宜无法协议一致，故原告诉至本院，要求解决，为此又支出律师代理费1,000元。上述事实，由监控视频、上海市公安局浦东分局案(事)件接报回执单、医疗费病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定发票、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在被告所属车辆上受伤的事实双方并无争议，且从监控录像可以看出，原告受伤系被告工作人员操作失当导致，原告方对伤害行为的发生并没有过错，故本院认为本案被告需对原告的损失承担全额赔偿责任。关于原告合理损失金额的确认，本院根据在案证据，支持营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,000元。对于其他损失，(1)医药费，本院经审核病史和票据，确认原告产生医疗费金额为3,785.50元；(2)误工费，原告主张9,000元，结合原告提交的返聘合同、单位证明、工资签收单以及原告的实际年龄，本院酌情按照每月2,500元支持3个月的误工费7,500元；(3)律师费，原告主张1,000元，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院依法予以支持。前述损失共计15,685.50元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿文娟各项损失共计15,685.50元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元(原告瞿文娟已预交)，减半收取计113.50元，由原告瞿文娟自负17.50元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担96元。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初151号
原告：马林，男，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告马林诉被告付永民间借贷纠纷一案中，原告马林于2018年3月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林负担。
审判员 张海洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00993号
原告郭少卫，男，
委托代理人郭磊，男，
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院在审理原告郭少卫与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭少卫于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告郭少卫撤回起诉。
案件受理费1301元减半收取，由原告郭少卫承担。
审判员 冯亚娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1169号
原告：孙中洋，男，汉族，1986年3月27日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：陈家伟，男，汉族，1985年8月30日生，住长春市。
被告：长春房天下房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1388号国信大厦403室。
法定代表人：徐瑞东，该公司经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告孙中洋与被告陈家伟、长春房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙中洋于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中洋的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙中洋撤诉。
案件受理费8275.00元，减半收取计4，137.50元，由原告孙中洋负担。
审判员 张尽美
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1747号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，住太原市。
上诉人赵某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某于2015年8月3日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费150元，减半收取75元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年九月六日
代理书记员 田丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第53号
原告广州市凯富乐五金制品有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人马利峰，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人＊＊，浙江金道律师事务所律师。
被告麟雅商务咨询（上海）有限公司。
法定代表人C，该公司总裁。
委托代理人谭福新，该公司职员。
委托代理人许王军，上海隆天律师事务所律师。
原告广州市凯富乐五金制品有限公司与被告麟雅商务咨询（上海）有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。2014年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市凯富乐五金制品有限公司撤回对被告麟雅商务咨询（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25，341元，减半收取计人民币12，670.50元，由原告广州市凯富乐五金制品有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 赵建华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执230号
申请执行人洪昌足
被执行人王慧,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7991号，依法向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人王慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币39407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 张科娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0041号
原告江阴市宏润机械锻压有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人龚洪清，总经理。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告江阴市宏润机械锻压有限公司（以下简称宏润公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告宏润公司的法定代表人龚洪清到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏润公司诉称：原、被告系合作关系，原告向被告提供锻件。自2012年起，被告开始拖欠原告货款。至今结欠原告货款322338元未付。为此，请求判令被告支付货款322338元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：宏润公司与华王公司间素有锻件买卖关系，华王公司向宏润公司购买锻件，双方未签订书面合同。自2012年起，华王公司开始拖欠货款，累计结欠宏润公司货款322338元。至今未付，为此涉诉。
以上事实，有宏润公司提交的对账单、发货清单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当支付货款。原告宏润公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告江阴市宏润机械锻压有限公司货款322338元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告江阴市宏润机械锻压有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第1140号
原告：廖苑文，男。
委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
被告：王信巧，男。
被告：郑佩芬，女。
被告：深圳市紫藤萝服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道南山大厦801-804。
原告廖苑文与被告王信巧、郑佩芬、深圳市紫藤罗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁吉松到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一偿还向原告借款本金人民币25万元、借款期间利息18750元及逾期还款利息67500元（逾期利息起算时间从2015年1月15日至2015年10月17日止，起诉之日后的利息由法院依法判决）；2.被告二、被告三对上述借款承担连带偿还责任。3.三被告承担本案的诉讼费用，以上共计336250元。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系。双方因开办的公司和做其他生意出现困难，资金周转不开，共同商定以被告一的名义向原告借款。于是，被告一于2014年11月1日向原告出具一份借条，明确写明借原告人民币25万元，借款期限为贰个半月（即75天)，即至2015年1月15日止，利息为月息3分，借款期间利息75天共计18750元，到期连本金和利息共268750元。同时，在该借条中被告二、被告三明确在担保人处签名签字、摁手印（盖章）。借条签订后的第二天即2014年11月2日，原告通过银行转账的方式向被告一在银行的账户转入现金25万元，原告履行了出借的承诺。但在该笔款项于2015年1月15日到期后，三被告未履行任何还款付息义务，经原告多次催款，直至原告提起诉讼之日止，三被告仍未向原告履行任何还款付息义务，给原告的生活带来了诸多困难。综上所述，原告与被告一之间的借款是双方自愿且真实意思表示的，不违反法律的强制规定，是合法有效的。故被告一应按约履行到期还款付息义务，而被告二和被告三作为此笔借款的担保人，同样负有还款付息义务，三被告拒不履行还款付息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
三被告未到庭，亦未作答辩。
经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有借条、银行转账回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据与其诉讼请求能够相互印证，被告王信巧向原告借款25万元，到期后一直未予偿还，事实清楚，证据充分；被告郑佩芬、被告深圳市紫藤罗服饰有限公司作为保证人，应对被告王信巧的上述债务承担连带清偿责任。现原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息，因约定的月息3%已经超过法定标准，故利息应以25万元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年11月2日起计至款项还清之日止。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩，视为其自动放弃抗辩权与举证权，产生的不利后果由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信巧于本判决生效之日起十日内向原告廖苑文偿还借款25万元及利息（利息以25万元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年11月2日起计至款项还清之日止）；
二、被告郑佩芬、被告深圳市紫藤罗服饰有限公司对被告王信巧的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖苑文的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庄佳真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第353号
原告简秋平。
被告池俊武。
本院在审理原告简秋平与被告池俊武民间借贷纠纷一案中，原告简秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1079元，由原告简秋平负担。
代理审判员 萧方训
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张 洁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00310号
原告陈某某
委托代理人刘某某
被告刘某
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告刘某于2004年经人介绍相识，2008年1月29日登记结婚。婚后生育两个子女。因婚前相互缺乏了解，无婚姻基础，在婚后我们感情一直不好，经常为家庭生活琐事争吵。被告婚后不务正业，经常迷恋于打牌，且吸食毒品。我多次劝说，被告仍然我行我素，屡教不改。家中的一起开支均由我负担。我们现在已经因夫妻感情不和分居三年多，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某于2004年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年3月29日登记结婚，但未共同生活，2004年农历12月22日按乡俗举行婚礼后共同生活。婚后于2008年5月30日生育女儿，取名刘某甲；2010年2月9日生育儿子，取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告陈某某于2014年3月19日诉讼来院，要求与被告刘某离婚。
以上事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识后恋爱，但依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。且结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情产生隔阂的原因是原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生争吵。原、被告夫妻间虽然存在矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在今后的生活中以家庭为重，相互加强联系和沟通，互谅互让，一定能够建立真正的夫妻感情。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一三年四月十六日
书记员 童正宜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2002号
申请执行人：杨燕山，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
委托代理人：王镇，福建金欧律师事务所律师。
被执行人：吴定波，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：林丽梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
本院在执行杨燕山与吴定波、林丽梅民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林丽梅名下座落于福州市晋安区连江路中段源福花园806单元（已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本院轮候查封）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人林丽梅名下虽有房产，但因该房产均被其他法院所首先查封，本院轮候查封，目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第2002号申请执行人：杨燕山，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，委托代理人：王镇，福建金欧律师事务所律师。被执行人：吴定波，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：林丽梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，本院在执行杨燕山与吴定波、林丽梅民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林丽梅名下座落于福州市晋安区连江路中段源福花园806单元（已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本院轮候查封）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人林丽梅名下虽有房产，但因该房产均被其他法院所首先查封，本院轮候查封，目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 丰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4885号
原告：陈振华（公民身份号码），男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：钱小兵（公民身份号码），男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告陈振华诉被告钱小兵保证合同纠纷一案过程中，原告陈振华于2016年11月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈振华在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱小兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈振华负担。
代理审判员 方莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶微
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03703号
原告姚某。
被告田某甲。
原告姚某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1991年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女田某乙、××××年××月××日生育一子田某丙。原、被告因性格的差异，常常为小事与原告争吵，被告曾多次动手殴打原告。原告认为与被告之间的感情已经破裂，无法一起生活。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女田某乙、婚生子田某丙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称，虽然感情不好，但不同意离婚，如果合理即同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女田某乙于××××年××月××日出生，婚生子田某丙于××××年××月××日出生。
关于感情问题，原告称双方因性格的差异，常常为琐事发生争吵，被告曾多次动手殴打原告。原告认为与被告之间的感情已经破裂，无法一起生活。被告认为虽然感情不好，但亦不同意离婚。
关于子女问题，原告主张婚生女田某乙、婚生子田某丙由原告抚养。被告每月支付两个子女抚养费2500元。被告主张，原、被告各抚养一个子女。
关于财产问题：原告称在燕郊镇西小屯村有一处50年的租赁地，在该地上建一栋三层楼（即西院）、另有一处30年的租赁地，在该地上建有平房（即东院），均登记在被告名下。对上述财产原告提供了2001年7月18日田大维代田万如签字的非耕地承包合同（复印件），证明在该地上建有平房（即东院）。被告未提供证据证明。
原、被告均称双方无共同存款，虽陈述有债权、债务，但均未提供足够证据证明。
诉讼中，本院对原、被告婚生女田某乙和婚生子田某丙询问，称父母离婚后，均愿意和母亲一起生活。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告称，双方因性格的差异，常常为琐事争吵，被告曾多次动手殴打原告，原告认为与被告之间的感情已经破裂，因此起诉与被告离婚。本院做原告与被告和好工作，原告仍坚持离婚。另通过被告的陈述，其称虽然感情不好，但不同意离婚，如果合理即同意离婚。综上，应认定为原、被告双方感情已破裂。故对于原告离婚的主张，本院予以支持。
对于婚生女田某乙和婚生子田某丙的抚养权，虽然均愿意与母亲一起生活，但考虑到原、被告的实际情况，且有利于子女的成长，婚生女田某丁、婚生子田某戊由原告抚养为宜，原、被告互不承担对方的抚养费。
关于财产和债权、债务问题，因原、被告双方均未提供足够的证据予以证明，故本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某乙由被告田某甲自行抚养、婚生子田某戊由原告姚某自行抚养。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 瑶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第876号
罪犯陈桂初。
广东省汕头市中级人民法院于2001年10月23日作出(2001)汕中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈桂初犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月3日作出(2001)粤高法刑终字第1134号刑事判决，以被告人陈桂初犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂初死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月5日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈桂初在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈桂初能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年2月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保字第81号
申请人刘红梅。
被申请人郭连方，
被申请人湖北武威贸易有限公司，住所地武汉市武昌和平大道750号。
法定代表人郭连方。
申请人刘红梅因与被申请人郭连方、湖北武威贸易有限公司发生借款合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭连方、湖北武威贸易有限公司名下价值人民币72万元的财产予以查封、冻结。申请人刘红梅为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郭连方、湖北武威贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人刘红梅的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭连方、湖北武威贸易有限公司名下价值人民币72万元的财产。
申请人刘红梅应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执321-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郁章同、张纪芬、张成国、郁章国、张纪习借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第277号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张纪习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第635号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1960年12月25日出生，汉族。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告张志刚物业合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴、被告张志刚的委托代理人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈阳市沈河区青年大街215号28-B-2房屋（面积为218.09平方米）提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币3，752元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币3，752元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张志刚辩称，原、被告应当确立物业服务关系，从现有证据来看无法确认物业服务的法律关系。在2012年8月18日7时38分，被告家中被盗，损失的金额近人民币10万元，被告儿子张鑫已向五里河派出所报案，已经刑事立案，至今未破案。原告有提供安全保障的义务。原告未能提供录像，也没有提供按时巡视的记录，没有积极配合公安机关进行破案，原告服务存在瑕疵，应当承担责任。故被告认为原告没有尽到事实上的合同义务，造成的损失与原告之间应当有法律上的因果关系。希望原告正视现实，按照合同法的抵顶原则，免除物业费。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签合同，沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。2005年4月1日起该园区物业费由每月每平方米人民币2.4元降为人民币2.15元。被告张志刚系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街215号28-B-2，面积为218.09平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3，752元。原告催要未果，起诉来我院。
另查明，2012年8月18日，被告的儿子张鑫向五里河派出所报案，称发现家中（沈阳市沈河区青年大街215号28-B-2）被盗，丢失若干物品。该案至今未告破。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书、接收刑事案件回执单、民事判决书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告主张家中被盗的问题。因被告所述盗窃案件尚未告破，暂时无法判断在此事件中原告提供的服务是否存在瑕疵及应当承担责任的比例。故被告的主张，本院不予支持。被告可以在公安机关对此盗窃案件作出结论后，再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3，752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王琳琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00019号
申请人：陈志青。
申请人：沈海棠。
本院于2014年8月1日受理了申请人陈志青、沈海棠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈志青、沈海棠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月1日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、陈志青赔付沈海棠住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币5040元。
2、陈志青赔付沈海棠的医疗费（已付）。
3、陈志青赔付沈海棠的车辆维修费（凭发票）、施救费。
4、以上款项于2014年8月1日前付清。
5、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年八月一日
书记员 杨 阳