wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保258号原告：韩奎朋。被告：临沂市新潮瓦业有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：王兰凯，该公司负责人。被告：王长春。本院在审理原告韩奎朋与被告临沂市新潮瓦业有限公司、王长春合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告临沂市新潮瓦业有限公司、王长春所有的银行存款43000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市新潮瓦业有限公司、王长春所有的银行存款43000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 解 洪 法人民陪审员 孙秀英、人民陪审员 刘 守 田二〇一六年十一月二十五日书记员赵帮萌
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初72号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区新繁镇。2008年12月1日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月2日被假释，2012年2月8日假释考验期满。2016年4月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年3月，陈某某（在逃）因涉嫌吸毒被协警周某查处一事，对周某怀恨在心，邀约被告人胡某某对周某伺机报复。2016年3月13日16时许，被告人胡某某邀约王某（在逃）、陈某（在逃），陈某某邀约毛某某（在逃）、鹅哥（在逃），经事先预谋，由胡某某搭乘王某的富康车，陈某某驾驶川AS50**捷达车搭载毛某某、鹅哥、陈某，二车跟踪、尾随被害人周某，并在成都市新都区新繁镇埋伏。同日19时许，见被害人周某和刘某某出现后，被告人胡某某、陈某某等人用携带的砍刀、钢管将被害人周某和刘某某二人的头、手、脚等身体多部位砍伤后逃离。被告人胡某某等人的行为造成被害人刘某某开放性颅脑损伤、右侧顶骨粉碎性骨折、右侧顶叶脑挫裂伤、右侧顶部急性硬膜外血肿、右顶部头皮裂伤。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年4月16日21时许，民警在四川省遂宁市大英县一烧烤摊将被告人胡某某挡获。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，周某的伤情鉴定书，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现勘笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致周某轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人胡某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾维宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第316号
原告：方永康，居民。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。
被告:孙建明，奉化市欧莱达液压有限公司职员。
被告：江燕红。
原告方永康与被告孙建明、江燕红民间借贷纠纷一案，原告方永康于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。我院于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告方永康的委托代理人陈刚、邬国明、被告孙建明到庭参加诉讼，江燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方永康起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月20日，被告孙建明因经营需要向原告借款200000元，双方约定：借款期限为6个月（自2012年7月20日起至2013年1月19日止），借款月利率为1.5%，按月付息，并由二被告将座落在奉化市锦屏街道东门新一村60号房产作为第二次抵押，抵押范围为上述借款本息。为此，原、被告签定了一份抵押借款合同和共同还款承诺书。2012年7月23日，原、被告共同到奉化市公证处办理抵押借款合同公证。2012年7月25日，原、被告到奉化市房地产管理中心办理了座落于奉化市锦屏街道东门新一村60号房产的二次抵押登记。同日，原告将200000元通过宁波银行以转账方式汇付给了被告孙建明。被告孙建明于当日出具了收条，并支付了首月利息3000元。被告孙建明支付利息到了2012年10月24日，之后再未支付借款本息。现要求：1.被告孙建明、江燕红共同归还原告方永康借款计人民币200000元，并自2012年10月25日起至借款还清日至按月利率千分之十五支付利息；2.上述款项由被告孙建明、江燕红所有的位于奉化市锦屏街道东门新一村60号房地产折价或者拍卖。拍卖的价款中在第二顺位优先受偿。
被告孙建明在庭审中口头答辩称：借款属实，现无力归还。
被告江燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
原告方永康为了证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.共同还款承诺书，拟证明2012年7月20日两被告承诺共同还款20万元的事实；
2.公证书、房屋他项权证，拟证明被告孙建明向原告方永康借款200000元，两被告把房产抵押给原告并办理相关手续的事实；
3.宁波银行转账凭证、收条一份，拟证明原告转账的方式交付借款，被告孙建明收到借款的事实；
被告孙建明、江燕红在举证期限内均未向法庭提供证据。
本院认为，上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告方永康与被告孙建明之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，被告孙建明理应按约还款付息。借款本金应以实际收到的金额为准，被告在借款当日就预付了当月利息3000元应在借款本金中予以扣减。被告江燕红出具了共同还款承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告孙建明、江燕红以自己所有房屋对上述借款本息设定抵押的，原告可在抵押物价值范围按第二顺位优先受偿。被告江燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建明、江燕红在本判决生效后十日内归还原告方永康借款本金197000元，并自2012年10月25日起按月利率千分之十五以197000元为基数支付利息至款清日止;
二、就上述款项原告方永康有权在被告孙建明、江燕红所有的位于奉化市锦屏街道东门新一村60号房地产折价或者拍卖，拍卖所得款项中按第二顺位优先受偿；
三、驳回原告方永康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙建明、江燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37962号
原告赵业义，男，1952年3月3日出生。
委托代理人赵立，男。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。注册号110000005147168
法定代表人刘春朝，经理。
委托代理人徐其振，男。
委托代理人赵艳维，男。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。注册号110101005723901
负责人吴淞，总经理。
委托代理人程亚楠。
原告赵业义与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵业义委托代理人赵立与被告公交公司委托代理人徐其振、赵艳维、被告保险公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵业义诉称，2015年7月12日17时2分，在北京市西城区阜外大街华联商厦门前，我由南向北站立，公交公司司机孙华水驾驶×××号大客车由东向西行驶，公交车右前侧与站牌相撞，站牌被撞倒后砸到我，造成我受伤，交通队认定孙华水负全责。现要求公交公司、保险公司赔偿我医疗费8580.71元、误工费6160元、护理费1120元、交通费1405元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、疤痕修复费3000元，并承担本案诉讼费。
公交公司辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时孙华水是为我公司履行职务。我的车辆在保险公司投保交强险及10万元商业三者险，事发后我方给赵业义支付了医疗费7420.02元，应该由保险公司赔偿，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2015年7月12日17时2分，在北京市西城区阜外大街华联商厦门前，赵业义由南向北站立，公交公司司机孙华水驾驶×××号大客车由东向西行驶，公交车右前侧与站牌相撞，站牌被撞倒后砸到赵业义，造成赵业义受伤。事故经公安机关交通管理部门认定孙华水负全部责任。孙华水所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后赵业义到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院就医，2015年7月16日出具诊断：头皮挫裂伤、多发软组织挫伤、颅外伤后神经反应。建议：卧床休息三天，建议休息至2015年9月20日，加强营养。赵业义已自行花费医疗费8416.59元、公交公司为赵业义垫付医疗费7420.02元。
赵业义主张从事发到2015年9月20日的营养费。
赵业义按照每月3300元的标准主张56天的误工费，提交了劳动合同及北京X保洁服务有限公司出具的证明，主要内容为：赵业义自2011年3月19日入职
赵业义按照每天160元的标准主张7天的护理费，称自2015年7月12日至2015年7月16日，儿子赵立陪护，提交了北京Y公司出具的证明，主要内容为：赵立自2008年2月入职，月收入约为4800元，自2015年7月12日其父亲发生交通事故期间陪护请假7天，单位未发放工资。赵业义未提交赵立的个人所得税完税证明。
赵业义主张交通费，称就医、去公交公司调解发生，提交了部分交通费票据。
赵业义主张精神损害抚慰金，称伤情严重，此事故造成其面部及头部都有疤痕，提交了损害照片。
审理中，赵业义放弃了对疤痕修复费的主张。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、报告单、单位证明、护理人单位证明、病历本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
此次交通事故经认定孙华水负全部责任，孙华水所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。孙华水系为公交公司履行职务过程中发生事故，故公交公司应对其行为承担民事责任，对赵业义超出交强险范围的合理损失，应由公交公司承担赔偿责任。对公交公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对赵业义予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由公交公司实际承担。
现赵业义主张的医疗费过高，本院根据其提交有效票据认定金额；赵业义主张的营养费过高，本院参照相关医嘱并结合实际伤情酌情判定；赵业义主张的误工费，理由正当，本院予以支持；赵业义主张的护理费期限适当，但标准过高，本院参照纳税起征点酌情判定；赵业义主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定；赵业义主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；赵业义主张的疤痕修复费，审理中自动放弃，本院不持异议。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，公交公司已为赵业义支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，赵业义的损失为：医疗费15836.61元、营养费1680元、误工费6160元、护理费817元、交通费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵业义医疗费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费七千五百七十七元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿赵业义医疗费、营养费七千五百一十六元六角一分；以上共计二万五千零九十三元六角一分（其中七千四百二十元零二分直接支付给北京祥龙公交客运有限公司）；
二、驳回赵业义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元（赵业义已预交），由赵业义负担八十五元，已交纳；由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担一百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌 堃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8387号
原告：河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号。
法定代表人：宫智勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：付英，男，1990年5月1日出生，汉族。
被告：夏香芝，女，1961年9月23日出生，汉族。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司与被告付英、夏香芝追产权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告付英、夏香芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代其支付的贷款本息45081元；二、被告向原告支付违约金10680元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告付英、夏香芝于2014年10月24日签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定原告为被告分期购买广汽菲亚特牌汽车提供分期付款服务。该车车架号XXX，发动机号为XXX，总价款106800元。被告支付总价款30%的首付款，剩余74000元向中国银行申请贷款，原告为其贷款提供连带责任保证。被告夏香芝与原告签订《共同还款承诺书》，承诺共同偿还对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依法履行了己方义务，但被告在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达45081元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖服务合同》约定，因被告一期或累计到二期不足额归还贷款本息，导致原告承担担保责任的,被告构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价款10%的违约金10680元。被告夏香芝应对上述款项承担连带责任。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《分期付款汽车买卖和服务合同》；
中国银行国内支付业务付款回单复印件；
机动车登记证书复印件；
情况说明。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年10月24日，原告与被告付英、夏香芝签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要内容有：原告同意将广汽菲亚特牌汽车一辆（发动机号：XXX，车架号：XXX）计106800元给二被告提供分期付款服务；签订合同时，二被告向原告支付车辆首付款32800元，剩余74000元由二被告向贷款银行申请贷款，贷款的数额和期限以贷款机构批准为准；原告接受二被告的委托，为被告贷款提供保证担保；二被告一期或者累计到二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求二被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，且二被告应向原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。2014年10月28日，被告夏香芝向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：被告夏香芝对被告付英以分期方式从原告处购买广汽菲亚特牌车一事完全知晓，在付英未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，被告夏香芝作为家属，愿对各项债务承担连带责任。
涉案车辆于2014年11月6日登记在付英名下。该车辆于2014年11月6日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州花园支行。
被告付英在贷款还款期限内未按时偿还银行贷款。2017年1月16日，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具《情况说明》一份，主要载明：客户付英由原告担保在中国银行股份有限公司郑州花园支行办理了汽车分期业务，贷款额74000元，付英于2015年6月起拖欠贷款，由原告代为还款：于2015年6月19日还款6930元、2015年7月31日还款3265元、2015年9月18日还款4620元、2016年3月15日还款6530元、2016年5月25日还款2310元、2016年6月3日还款2310元、2016年6月27日还款2500元、2016年7月7日还款2310元、2016年8月9日还款2310元、2016年9月2日还款2310元、2016年9月27日还款5066元、2016年11月7日还款2310元、2016年12月6日还款2310元。
本院认为：原告与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告未依约偿还银行贷款，致使原告承担保证责任，代被告偿还银行贷款共计45081元，该事实清楚。原告诉请被告偿还代其支付的贷款本息45081元，依据充分，本院予以支持。原告诉请违约金按照购车价款的10%计算，本院认为以原告实际代偿金额的10%计算为宜。故对于原告主张的违约金，本院依法支持4508元，原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。被告夏香芝向原告出具《共同还款承诺书》，其应对被告付英应承担的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付英、夏香芝于本判决生效后10日内向原告河南浩睿汽车贸易有限公司支付代偿款项45081元及违约金4508元，合计49589元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，因适用简易程序减半收取597元，由原告负担66元，被告付英、夏香芝负担531元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟鹏超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1702号
罪犯陈徳平，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇七年六月八日作出（2007）永刑初字第324号刑事判决，以罪犯陈徳平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈徳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈徳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈徳平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈徳平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执294号
申请执行人：张永平，男，1969年11月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：范放余，男，1957年4月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执294号申请执行人张永平与被执行人范放余买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人范放余银行存款、车辆、房产等财产信息，本院另案依法评估拍卖了被执行人范放余名下位于嘉兴中南家具广场4456室商业房产，优先债权受偿后无剩余款项，本院依法提取了被执行人范放余工资及住房公积金，申请执行人张永平受偿执行款20000元，现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有执行标的262750元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日将案件执行情况告知申请执行人张永平，要求其向本院提供被执行人范放余可供执行的财产线索。申请执行人张永平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人范放余有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范放余可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张永平发现被执行人范放余有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭秋磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1851号
原告：杨秀东，男，生于1977年7月14日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：杨兵，男，生于1984年1月5日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地，广元市利州区南河北京路45号。统一社会信用代码：91510802553479226N。
法定代理人：步某，该公司总经理。
原告杨秀东与被告杨兵、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称平安财保广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀东到庭参加诉讼，被告杨兵、被告平安财保广元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失51887.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告杨兵驾驶投保于被告平安财保广元公司的机动车发生交通事故致杨秀东受伤、青苗及车辆受损的交通事故，现要求二被告赔偿误工费1148元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费679元、车辆维修费31400.02元、鉴定费3000元、停运损失14760元，共计51887.02元。
被告杨兵、被告平安财保广元公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日10时10分许，被告杨兵驾驶川Ｈ×××××号重型仓栅式货车，从湄潭往遵义方向行驶，行驶至秀河线305KM+100M（梭米孔）路段时，所驾车车身左后侧与对向行驶由原告杨秀东驾驶的赣09-×××××号拖拉机左前角相撞，相撞后赣09-×××××号拖拉机侧翻下所行驶方向道路右侧坎下，造成原告杨秀东受伤、青苗及车辆受损的交通事故，经湄潭县交警队认定，被告杨兵承担事故全部责任，原告杨秀东无责任。原告杨秀东受伤后，在遵义医学院附属医院门诊治疗，未住院治疗，医药费全部由被告杨兵直接向医院支付。原告杨秀东驾驶的赣09-×××××号拖拉机是向他人购买，该车向被告平安财保广元公司下辖的旺苍支公司投保了交强险和500000元商业三者险，此次交通事故发生于保险合同期限内。经贵州皓天价格评估有限责任公司2017年3月8日评估，赣09-×××××号拖拉机因交通事故受损时现有价格为19246.17元，修理费为31400.02元，同时说明，修理费用大于该车现有价格，修理该车并不经济，只能更新；原告杨秀东向评估机构支付了评估费3000元，现该车仍存放于修理场。诉讼中，原告杨秀东主张赔偿修理费，但未提供修理费发票。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原告杨秀东主张发生交通事故致其受伤和车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况、评估结论，有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告杨兵的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。
原告杨秀东主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，因其未住院治疗，现有证据不能证明其所主张的上述损失的存在，故本院对其上述诉讼请求不予支持；原告杨秀东主张的车辆维修费31400.02元，因评估机构评定的修理费用大于该车现有价格，修理该车并不经济，建议只能更新，且原告杨秀东未提供修理费发票，不能证明已经实际修理，故本院认定其车辆损失为发生交通事故受损时车辆的现有价格19246.17元，并适当考虑残值2000元，其实际损失为17246.17元（19246.17元-2000元=17246.17元）；原告杨秀东主张的鉴定费3000元，有评估意见书和收费票据佐证，本院予以认定；原告杨秀东主张的停运损失14760元，因未举证证明该车属于营运性车辆，故其主张的停运损失只能视为替代性交通工具费用，按照其车辆受损程度，本院酌情认定其需要替代性交通工具的时间为30天，参考本地农村农用机具租赁使用的市场价格，确定每天的替代性交通工具费用100元较为公平合理，所以，原告杨秀东的替代性交通工具费用应为3000元。由此可以确定，原告杨秀东的各项损失应为23246.17元（车辆损失17246.17元+评估费3000元+替代性交通工具费用3000元=23246.17元）。原告杨秀东的这23246.17元各项损失，因被告杨兵承担事故全部责任，且该赔偿金额未超过交强险和商业三者险，故应由被告平安财保广元公司全额赔偿。
综上所述，被告平安财保广元公司应赔偿原告杨秀东各项损失23246.17元，原告杨秀东对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告杨兵、被告平安财保广元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秀东各项损失人民币23246.17元。
二、驳回原告杨秀东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告杨秀东负担10元，由被告杨兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1851号原告：杨秀东，男，生于1977年7月14日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：杨兵，男，生于1984年1月5日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地，广元市利州区南河北京路45号。统一社会信用代码：91510802553479226N。法定代理人：步某，该公司总经理。原告杨秀东与被告杨兵、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称平安财保广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀东到庭参加诉讼，被告杨兵、被告平安财保广元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失51887.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告杨兵驾驶投保于被告平安财保广元公司的机动车发生交通事故致杨秀东受伤、青苗及车辆受损的交通事故，现要求二被告赔偿误工费1148元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费679元、车辆维修费31400.02元、鉴定费3000元、停运损失14760元，共计51887.02元。被告杨兵、被告平安财保广元公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日10时10分许，被告杨兵驾驶川Ｈ×××××号重型仓栅式货车，从湄潭往遵义方向行驶，行驶至秀河线305KM+100M（梭米孔）路段时，所驾车车身左后侧与对向行驶由原告杨秀东驾驶的赣09-×××××号拖拉机左前角相撞，相撞后赣09-×××××号拖拉机侧翻下所行驶方向道路右侧坎下，造成原告杨秀东受伤、青苗及车辆受损的交通事故，经湄潭县交警队认定，被告杨兵承担事故全部责任，原告杨秀东无责任。原告杨秀东受伤后，在遵义医学院附属医院门诊治疗，未住院治疗，医药费全部由被告杨兵直接向医院支付。原告杨秀东驾驶的赣09-×××××号拖拉机是向他人购买，该车向被告平安财保广元公司下辖的旺苍支公司投保了交强险和500000元商业三者险，此次交通事故发生于保险合同期限内。经贵州皓天价格评估有限责任公司2017年3月8日评估，赣09-×××××号拖拉机因交通事故受损时现有价格为19246.17元，修理费为31400.02元，同时说明，修理费用大于该车现有价格，修理该车并不经济，只能更新；原告杨秀东向评估机构支付了评估费3000元，现该车仍存放于修理场。诉讼中，原告杨秀东主张赔偿修理费，但未提供修理费发票。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原告杨秀东主张发生交通事故致其受伤和车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况、评估结论，有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告杨兵的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。原告杨秀东主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，因其未住院治疗，现有证据不能证明其所主张的上述损失的存在，故本院对其上述诉讼请求不予支持；原告杨秀东主张的车辆维修费31400.02元，因评估机构评定的修理费用大于该车现有价格，修理该车并不经济，建议只能更新，且原告杨秀东未提供修理费发票，不能证明已经实际修理，故本院认定其车辆损失为发生交通事故受损时车辆的现有价格19246.17元，并适当考虑残值2000元，其实际损失为17246.17元（19246.17元-2000元=17246.17元）；原告杨秀东主张的鉴定费3000元，有评估意见书和收费票据佐证，本院予以认定；原告杨秀东主张的停运损失14760元，因未举证证明该车属于营运性车辆，故其主张的停运损失只能视为替代性交通工具费用，按照其车辆受损程度，本院酌情认定其需要替代性交通工具的时间为30天，参考本地农村农用机具租赁使用的市场价格，确定每天的替代性交通工具费用100元较为公平合理，所以，原告杨秀东的替代性交通工具费用应为3000元。由此可以确定，原告杨秀东的各项损失应为23246.17元（车辆损失17246.17元+评估费3000元+替代性交通工具费用3000元=23246.17元）。原告杨秀东的这23246.17元各项损失，因被告杨兵承担事故全部责任，且该赔偿金额未超过交强险和商业三者险，故应由被告平安财保广元公司全额赔偿。综上所述，被告平安财保广元公司应赔偿原告杨秀东各项损失23246.17元，原告杨秀东对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告杨兵、被告平安财保广元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秀东各项损失人民币23246.17元。二、驳回原告杨秀东的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告杨秀东负担10元，由被告杨兵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一七年七月三十一日书记员 赵沙沙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1260号
原告：桂林市星光泓装饰有限公司，住所地桂林市秀峰区桃花江路2号。
法定代表人：唐贻才，该公司总经理。
被告：广西荔浦华仁综合医院有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路321号。
法定代表人：李升，该公司总经理。
原告桂林市星光泓装饰有限公司诉被告广西荔浦华仁综合医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月2日，原告桂林市星光泓装饰有限公司以原、被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市星光泓装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费43264元，减半收取21632元，由原告桂林市星光泓装饰有限公司负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年五月二日
书记员 陈恩琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2364号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：赵先锋，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赵先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告赵先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金77457.98元、利息（含罚息）1185.58元、复利20.1元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年11月1日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利。事实与理由：2016年11月，被告因经营需要与原告签订个人信用贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款100000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵先锋未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、对账凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为个人经营；借款期限为36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日止；贷款利率为固定月利率1.53%（年利率18.36%）；还款方式为按月等额还款法；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本息，并对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等等。上述合同签订后，原告依约于2016年11月8日发放贷款100000元。但被告未按约偿还借款本息，截至2017年10月31日，尚欠原告借款本金77457.98元、利息（含罚息）1185.58元、复利20.1元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金77457.98元、利息（含罚息）1185.58元、复利20.1元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年11月1日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赵先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵先锋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金77457.98元、利息（含罚息）1185.58元、复利20.1元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年11月1日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告赵先锋负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年三月十六日
见习书记员 徐 玲
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第3号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院申请执行日照德田木业有限公司劳动行政处罚一案，申请执行标的为2500元。
本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年4月3日交纳执行款2500元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局与被执行人日照德田木业有限公司劳动行政处罚一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更897号
罪犯马怀燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑初字第00841号刑事判决，以被告人马怀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日，经本院（2015）银刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年9月19日起至2016年11月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马怀燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年“学规范用规范”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马怀燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马怀燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马怀燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马怀燕减去有期徒刑十天（刑期自2011年9月19日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十二日
书记员 祁 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1701号
原告：宁某某，男，汉族，1961年10月25日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
原告宁某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司劳动争议纠纷一案,原告宁某某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十四日
书记员 乔延国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2392号
原告：徐彦军，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被告:高贤兵，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：聂莉华，女，1978年2月27日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
原告徐彦军与被告高贤兵、聂莉华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦军及其委托诉讼代理人李志珍、被告高贤兵、聂莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款18万元，支付逾期付款利息1710.00元，（2017年4月3日至2017年8月14日，年息4.75%）共计181710.00元；并向原告支付从2017年8月15日起至上述款项全部付清之日止的利息（按年息4.75%计算）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告高贤兵达成合伙协议：由原告投资、被告高贤兵负责经营，双方合伙承包高速公路的绿化养护工程。2017年3月，原告与被告高贤兵协商达成一致意见，原告退出合伙，被告高贤兵继续经营，被告高贤兵向原告支付合伙应得的本金及利润18万元。据此，被告高贤兵向原告出具了18万元的欠条，并承诺每月还款36000.00元，分五个月还清。但至今被告分文未付，原告故诉至法院。
被告高贤兵辩称，我与原告之间从未签订合伙协议，不存在合伙关系。原告共投资12万元，第一次出资4万元买了一辆车，第二次给我借款3万元，第三次出资5万元，我给他支付了利息。在干活过程中我还给原告返还了9万元。之后我们协商，我给原告18万元，其他的费用都是我承担，随后我感觉原告从未参与实际经营，要求本金及利润18万元明显不合情理。我是酒后给原告出具的欠条，欠条上并没有约定利息，原告主张逾期付款利息于法无据。
被告聂莉华辩称，我不是被告高贤兵的配偶，我没有在《欠条》上签过字，与涉案债务没有关系，我不是本案适格的被告。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《欠条》一份及证人刘某某的证言。被告聂莉华提交了《证明》一份。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的《欠条》的真实性予以认可，称是其出具的，认为出具《欠条》时其喝了两杯酒，一时冲动写的。对证人刘某某的证言的真实性认可，认为该证言只能证实其向原告出具《欠条》的事实，不能证实其他事实。原告对被告聂莉华出具的《证明》的真实性予以认可，认为虽然二被告没有办理结婚登记，但本案债务是在二被告共同生活期间形成的，二人应共同清偿。经本院审查认为，以上证据均内容真实，与认定案件事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月，原告与被告高贤兵达成口头合伙协议，由原告出资，被告高贤兵负责经营管理，共同承揽高速公路绿化养护工程。经营过程中原、被告双方未就账目进行过清算。2017年3月，原告要求退出合伙，双方协商合伙经营期间的两辆车归被告高贤兵所有，被告高贤兵给原告支付18万元合伙的本金及利润，合伙的其他费用由被告高贤兵承担。因被告高贤兵无法直接支付，于2017年3月2日，在证明人刘某某的见证下，被告高贤兵给原告出具欠条一份，载明：”今欠到徐彦军现金壹拾捌万元整（180000.00），分五个月还清，每月还款叁万陆仟元整（36000.00）。（备注，两人合伙的本金带利润），落款：高贤兵，证明人刘某某”，将该18万元转化为借款。该款至今未付。
另查明，被告高贤兵与被告聂莉华于2016年12月举行了婚礼，但没有领取结婚证。
本院认为，根据本案原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，原告与被告高贤兵口头约定共同承揽高速公路绿化养护工程，原告如约履行了出资义务，由被告高贤兵负责经营管理，双方系口头合伙合同关系。双方协商一致解除合伙关系，被告高贤兵同意给原告支付合伙应得的18万元本金及利润，并将该18万元转化为借款的行为未违反法律规定，被告高贤兵应按约履行支付义务，故对于原告主张被告高贤兵清偿18万元欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方在该欠条中约定了明确的还款期限，被告逾期支付的，应承担逾期付款利息，原告诉请的逾期付款利息1710.00元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告高贤兵与被告聂莉华系同居关系,涉案债务不属于双方同居期间为共同生产、生活所形成，应认定为被告高贤兵的个人债务，应当由被告高贤兵个人偿还，故对于原告主张被告聂莉华共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告高贤兵于本判决生效后二十日内偿还原告徐彦军欠款18万元，支付逾期利息1710.00元（利息暂算至2017年8月15日，其余利息继续按年息4.75%支付至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1967.00元，由被告高贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨茗
二〇一七年十月二十五日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2392号原告：徐彦军，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。被告:高贤兵，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被告：聂莉华，女，1978年2月27日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。原告徐彦军与被告高贤兵、聂莉华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦军及其委托诉讼代理人李志珍、被告高贤兵、聂莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款18万元，支付逾期付款利息1710.00元，（2017年4月3日至2017年8月14日，年息4.75%）共计181710.00元；并向原告支付从2017年8月15日起至上述款项全部付清之日止的利息（按年息4.75%计算）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告高贤兵达成合伙协议：由原告投资、被告高贤兵负责经营，双方合伙承包高速公路的绿化养护工程。2017年3月，原告与被告高贤兵协商达成一致意见，原告退出合伙，被告高贤兵继续经营，被告高贤兵向原告支付合伙应得的本金及利润18万元。据此，被告高贤兵向原告出具了18万元的欠条，并承诺每月还款36000.00元，分五个月还清。但至今被告分文未付，原告故诉至法院。被告高贤兵辩称，我与原告之间从未签订合伙协议，不存在合伙关系。原告共投资12万元，第一次出资4万元买了一辆车，第二次给我借款3万元，第三次出资5万元，我给他支付了利息。在干活过程中我还给原告返还了9万元。之后我们协商，我给原告18万元，其他的费用都是我承担，随后我感觉原告从未参与实际经营，要求本金及利润18万元明显不合情理。我是酒后给原告出具的欠条，欠条上并没有约定利息，原告主张逾期付款利息于法无据。被告聂莉华辩称，我不是被告高贤兵的配偶，我没有在《欠条》上签过字，与涉案债务没有关系，我不是本案适格的被告。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《欠条》一份及证人刘某某的证言。被告聂莉华提交了《证明》一份。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的《欠条》的真实性予以认可，称是其出具的，认为出具《欠条》时其喝了两杯酒，一时冲动写的。对证人刘某某的证言的真实性认可，认为该证言只能证实其向原告出具《欠条》的事实，不能证实其他事实。原告对被告聂莉华出具的《证明》的真实性予以认可，认为虽然二被告没有办理结婚登记，但本案债务是在二被告共同生活期间形成的，二人应共同清偿。经本院审查认为，以上证据均内容真实，与认定案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月，原告与被告高贤兵达成口头合伙协议，由原告出资，被告高贤兵负责经营管理，共同承揽高速公路绿化养护工程。经营过程中原、被告双方未就账目进行过清算。2017年3月，原告要求退出合伙，双方协商合伙经营期间的两辆车归被告高贤兵所有，被告高贤兵给原告支付18万元合伙的本金及利润，合伙的其他费用由被告高贤兵承担。因被告高贤兵无法直接支付，于2017年3月2日，在证明人刘某某的见证下，被告高贤兵给原告出具欠条一份，载明：”今欠到徐彦军现金壹拾捌万元整（180000.00），分五个月还清，每月还款叁万陆仟元整（36000.00）。（备注，两人合伙的本金带利润），落款：高贤兵，证明人刘某某”，将该18万元转化为借款。该款至今未付。另查明，被告高贤兵与被告聂莉华于2016年12月举行了婚礼，但没有领取结婚证。本院认为，根据本案原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，原告与被告高贤兵口头约定共同承揽高速公路绿化养护工程，原告如约履行了出资义务，由被告高贤兵负责经营管理，双方系口头合伙合同关系。双方协商一致解除合伙关系，被告高贤兵同意给原告支付合伙应得的18万元本金及利润，并将该18万元转化为借款的行为未违反法律规定，被告高贤兵应按约履行支付义务，故对于原告主张被告高贤兵清偿18万元欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方在该欠条中约定了明确的还款期限，被告逾期支付的，应承担逾期付款利息，原告诉请的逾期付款利息1710.00元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告高贤兵与被告聂莉华系同居关系,涉案债务不属于双方同居期间为共同生产、生活所形成，应认定为被告高贤兵的个人债务，应当由被告高贤兵个人偿还，故对于原告主张被告聂莉华共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：一、被告高贤兵于本判决生效后二十日内偿还原告徐彦军欠款18万元，支付逾期利息1710.00元（利息暂算至2017年8月15日，其余利息继续按年息4.75%支付至实际清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1967.00元，由被告高贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨茗二〇一七年十月二十五日书记员孙彩霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2393号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：王雅娟，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告王雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初971号
原告贺宇，男，1970年2月17日出生，汉族，现住包头市
被告袁宏亮，男，1994年12月24日出生，汉族，现住包头市
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司
住所地：包头市稀土高新友谊大街54号现代城13号楼
负责人：单士锋，总经理
原告贺宇诉被告袁宏亮、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺宇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺宇撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 张慧敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初530号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王培培，男，1993年9月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被灵璧县公安局取保候审，2017年8月30日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人王培培犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月23日0时30分许，被告人王培培酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道S302线由西向东行驶至尹集街农行附近路段转弯时，未让直行车辆先行，与相对方向马红驾驶的两轮电动车发生碰撞，致马红受伤的道路交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，王培培血液内乙醇含量为133.91mg/100ml。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人王培培负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王培培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王培培对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月23日0时30分许，被告人王培培酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道S302线由西向东行驶至尹集街农行附近路段转弯时，未让直行车辆先行，与相对方向马红驾驶的两轮电动车发生碰撞，致马红受伤的道路交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，王培培血液内乙醇含量为133.91mg/100ml。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人王培培负事故主要责任。
案发后，被告人王培培主动报警，在现场等候处警人员。后与马红达成调解协议，被告人王培培赔偿了马红的经济损失。
上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培培无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王培培无驾驶资格驾驶机动车，且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人王培培主动报警，在现场等候处警人员，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失。依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王培培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年九月十一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9856号
原告：马彩霞，女，1963年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：董根方，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告马彩霞与被告董根方机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年9月20日立案。原告马彩霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马彩霞撤回起诉处理。
审判员 李国涛
二０一七年十月九日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9856号原告：马彩霞，女，1963年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：董根方，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马彩霞与被告董根方机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年9月20日立案。原告马彩霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马彩霞撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年十月九日书记员  郑艳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执598号之一
关于郝玉光追缴违法所得执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00327号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，现查找不到该涉案车辆，已向石家庄市公安局交通管理局发出协助执行通知书，对该涉案车辆进行监控，并予以协助查扣。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第00327号刑事判决确定的追缴违法所得部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执598号
关于被执行人郝玉光犯诈骗罪涉财产部分执行一案。本院于2015年11月4日作出（2015）西刑初字第00327号刑事判决书已经发生法律效力，判决涉财产部分已由本院刑事审判庭移送立案执行，现因需要查找该涉案车辆。依据《河北省高级人民法院、河北省公安厅《关于依法规范人民法院执行和公安机关协助执行若干问题的通知》第十二项的规定，裁定如下：
对登记在牛卫召名下大众牌，车牌号为冀A号的桑塔纳轿车进行监控并在办理过户、年检、抵押时予以协助查扣。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年七月七日
书记员 邢利斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执598号之二
关于被执行人郝玉光犯诈骗罪涉财产部分执行一案。本院于2016年7月25日向石家庄市公安交通管理局送达协助监控及查扣协助执行通知书。现因我院已查扣到该涉案车辆，并已返还本案被害人。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在牛卫召名下大众牌，车牌号为冀A号的桑塔纳轿车的监控及查扣。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年九月五日
书记员 邢利斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6349号
原告：连天春，女，汉族，1978年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周光举，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国工商银行股份有限工商宜宾西郊支行，营业场所宜宾市文星街132-134号，统一社会信用代码915115007798047061。
负责人：代茂，行长。
原告连天春诉被告中国工商银行股份有限工商宜宾西郊支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告连天春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连天春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连天春撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告连天春负担。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胥永渡
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第979号
原告尹某某，女，汉族，1990年5月出生，住四川省屏山县。
被告肖某某，男，汉族，1983年8月出生，住四川省屏山县。
原告尹某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，与被告肖某某于2007年1月15日经他人介绍恋爱后同居生活，于2010年8月20日在新疆维吾尔自治区库车县民政局登记结婚，于2008年2月23日生育长子肖某甲，2013年7月20日生育次子肖某乙。原、被告婚后，被告不关心原告，有大男子主义，不干家务，沉迷游戏，致婚姻没有温暖和关爱，夫妻感情生活不和谐，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；次子肖某乙随原告生活，长子肖某甲随被告生活，双方互不给付抚养费并有探视权利。
针对上述主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证、身份证复印件；2、保证书；3、体检报告；4、离婚协议。
被告肖某某辩称，与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告方所说的不关心她，不做家务，沉迷于游戏我都能改掉，并且一定能做到。今后会尽自己最大的努力呵护好原告、保护好子女，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告肖某某于2007年1月15日经他人介绍恋爱后同居生活，于2010年8月20日在新疆维吾尔自治区库车县民政局登记结婚，于2008年2月23日生育长子肖某甲、2013年7月20日生育次子肖某乙。原、被告婚后，因家庭琐事产生分歧致使婚姻关系受到影响，原告于2015年8月24日起诉，要求离婚。
本院认为，原告尹某某与被告肖某某经人介绍后恋爱结婚，婚前婚后生育两子，双方婚姻基础、婚后感情较好。虽然婚后因家庭琐事原因导致夫妻感情出现裂痕，但被告肖某某有改正的决心，态度诚恳。因此只要双方能够改正过错，互谅互让，增进交流沟通，感情裂痕能够逐渐修复。同时，原告提交的证据亦不能证明夫妻感情已完全破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告尹某某与被告肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10287号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：杨聪香，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与杨聪香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告杨聪香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币130000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息11058.09元、罚息3715.03元、复利962.57元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年10月22日双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款13万元贷款，期限2014年10月22日至2019年10月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金130000元、利息11058.09元、罚息3715.03元、复利962.57元。故原告诉至法院。
被告杨聪香未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告杨聪香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨聪香于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万一千零五十八元零角九分、罚息为三千七百一十五元零角三分、复利为九百六十二元五角七分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十四元、公告费五百六十元，由被告杨聪香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更13号
罪犯焦隆，男，1969年10月12日生，汉族，大专文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年9月11日贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方刑初字第150号刑事判决，认定焦隆犯贪污罪，判处有期徒刑五年，对被告人焦隆的非法所得继续追缴;对被告焦隆等的违法所得60.391万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提起上诉。2014年2月26日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦隆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子。
另查明，2017年3月15日贵州省大方县人民法院出具《关于焦隆上交涉案的情况说明》，证实对焦隆的非法所得继续追缴;对焦隆等的违法所得60.391万元予以没收，上缴国库，均已执行完毕。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦隆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，违法所得已追缴完毕，
符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯焦隆予以假释（假释考验期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1196号
申请执行人：林华强，男，1979年10月11日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人：黎达，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：韦石全，男，1985年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：李雪琴，女，1979年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
林华强、黎达与韦石全、李雪琴关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿58600元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为58600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1196号申请执行人：林华强，男，1979年10月11日出生，瑶族，住贺州市八步区。申请执行人：黎达，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：韦石全，男，1985年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：李雪琴，女，1979年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。林华强、黎达与韦石全、李雪琴关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿58600元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为58600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第46号
原告：于绪明，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路东苑商办楼。
负责人：王树森，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告于绪明与被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于绪明委托代理人傅池洪，被告紫金财险聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪明诉称：2014年8月18日16时30分许，原告驾驶三轮汽车与王玉宝驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定王玉宝承担该事故的主要责任。王玉宝驾驶的车辆在被告紫金财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等，共计25057.29元。
被告紫金财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年8月18日16时30分许，王玉宝饮酒后无证驾驶鲁P×××××号小型轿车（载刘明国）沿聊牛路由西向东逆向行驶至光岳路口东1公里处时，与由东向西行驶于绪明驾驶的无号牌三轮汽车（载杨树印、张之力）发生碰撞，造成王玉宝当场死亡、刘明国经医院抢救无效后死亡、于绪明和杨树印受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，王玉宝驾驶机动车逆向行驶、醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车承担该事故的主要责任，于绪明驾驶三轮汽车未在最右侧车道通行承担该事故的次要责任，刘明国、杨树印、张之力不承担该事故的责任。
于绪明受伤后，在聊城市东昌府人民医院治疗，被诊断为颈椎骨折、全身多处外伤，住院24天，花医疗费8387.21元。经于绪明申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具（2015）临鉴字第236号鉴定意见书，结论为：于绪明出院后的误工时间为90天，出院后的护理时间为30天，护理人数为1人。于绪明系城镇居民，其误工费为9126.87元（29222元／年÷365天×（24天＋90天）】。于绪明受伤由其表叔姚春秋护理，姚春秋系城镇居民，其护理费为4323.25元（29222元／年÷365天×（24天＋30天）】。于绪明的住院伙食补助费为720元（30元／天×24天），交通费酌情认定为300元。经聊城市价格认证中心鉴定，于绪明的五星牌农用三轮车损失为4753元。于绪明的损失共为27610.33元。
王玉宝驾驶的车辆车主系吴军，在紫金财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。审理中，于绪明自愿撤回了对吴军及王玉宝之亲属付衍苓、王雨晴、王子龙、王永生、陈风兰的起诉。另一伤者杨树印自愿放弃要求紫金财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的权利。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。于绪明的交通费酌情认定。
本院认为：于绪明驾驶三轮汽车与王玉宝驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。王玉宝驾驶机动车逆向行驶、醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车应当承担该事故的主要责任，于绪明驾驶三轮汽车未在最右侧车道通行承担该事故的次要责任。王玉宝驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故紫金财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿于绪明的损失。
于绪明的医疗费8387.21元，住院伙食补助费720元，共计9107.21元，由紫金财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
于绪明的误工费9126.87元，护理费4323.25元，交通费300元，共计13750.12元，由紫金财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
于绪明的车辆损失4753元，由紫金财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。
于绪明的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告于绪明医疗费、住院伙食补助费9107.21元，误工费、护理费、交通费13750.12元，车辆损失2000元，共计24857.33元；
二、驳回原告于绪明的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于绪明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯林林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1302号之二
申请执行人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇，现住攀枝花市仁和区。
被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，其名下的银行卡均已被查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1302号之三
申请执行人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇，现住攀枝花市仁和区。
被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，其名下的银行卡均已被查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1302号之四
申请执行人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇，现住攀枝花市仁和区。
被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，其名下的银行卡均已被查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1302号
申请执行人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇，现住攀枝花市仁和区。
被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，其名下的银行卡均已被查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1302号之一
申请执行人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇，现住攀枝花市仁和区。
被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，其名下的银行卡均已被查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇，现住攀枝花市仁和区。被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，其名下的银行卡均已被查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 骏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2028号本院于2017年8月2日对原告李素英与被告王东、张廷海、太平财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）京0119民初2028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0119民初2028号民事判决书事实中的“五、王东驾驶的车牌号为××××××车辆原为张家口市捷通货物服务中心所有，后卖于王东（未办理过户登记），王东为该车辆的实际所有人；”补正为“五、王东驾驶的车牌号为××××××车辆登记的所有权人为张家口市捷通货物服务中心，后王东分期付款购买了车牌号为××××××车辆，但未办理过户登记；”审判员  朱和平二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 瑶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初281号
原告：张延仁，男，生于1963年12月9日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告张延仁与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张延仁于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延仁提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张延仁负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初164号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
原告：蔡国旺，男，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码×××221X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告蔡国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告建行中山市分行于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为6164元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴婉婷
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初164号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山。负责人：张真理，该行行长。委托代理人：兰支恒、曾少晖，广东雅商律师事务所律师。原告：蔡国旺，男，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码×××221X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告蔡国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告建行中山市分行于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为6164元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二十八日书记员  吴婉婷第2页共2页
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第392号
原告梁某某
被告严某某
本院在审理梁某某与严某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予梁某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2300元，由梁某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年十月十日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1303号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告王增纲，男，汉族，1972年4月7日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告王增纲物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司因已与被告王增纲自行协商解决，于2015年7月20日向本院提出撤回对被告王增纲起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告王增纲的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓雅君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢66号
申请执行人中国农业银行齐齐哈尔龙沙支行
被执行人李春宇
本院在执行申请执行人中国农业银行齐齐哈尔龙沙支行与被执行人李春宇合同纠纷一案中，被执行人李春宇已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢66号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初38号
原告殷博安，男，1986年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告殷博安诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11365.51元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2548.32元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告殷博安签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款509664元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11365.51元（509664元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金11365.51元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2548.32元（509664元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2548.32元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告殷博安支付逾期交房违约金11365.51元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告殷博安支付逾期初始登记违约金2548.32元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月六日
书记员 肖子瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1802号
原告武夷山市三友汽车贸易有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人史大江，总经理。
委托代理人郑心慈（系原告职员），女，住武夷山市。
被告叶剑安，男，住武夷山市。
原告武夷山市三友汽车贸易有限公司（以下简称三友汽贸）与被告叶剑安追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三友汽贸的委托代理人郑心慈到庭参加诉讼，被告叶剑安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三友汽贸诉称，2013年5月22日，被告叶剑安在原告公司购买福特翼虎汽车一辆，售价268720元。2013年6月18日，被告叶剑安与工商银行签订合同，办理信用卡购车专项分期付款业务，约定信用卡购车透支金额175000元，分36期还款等。当日，原告三友汽贸出具《担保承诺函》，为购车人叶剑安的上述分期付款业务所产生的全部债务，向工商银行提供连带责任保证，保证期间为两年等。之后，因被告叶剑安逾期该笔信用卡贷款，2015年8月31日原告三友汽贸收到工商银行发来的《逾期催收告知函》，要求对叶剑安逾期的信用卡本息予以代偿。为此，原告三友汽贸于2015年9月8日代被告叶剑安偿还了信用卡购车专项分期付款逾期本息共116889元，原告多次找被告追偿，被告均未还款，但扣留了被告所购买福特翼虎汽车，故起诉至法院。请求：1、判令被告叶剑安立即偿还原告代其清偿的车贷款116889元；2、如果未偿还，原告对被告购买的车辆享有优先抵偿权利；3、诉讼费由被告承担。
被告叶剑安既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告三友汽贸为证明其主张提供了以下证据：
证据1、财务人员证明。证明李炳华系原告公司财务人员。
证据2、被告叶剑安身份证复印件，证据3原告公司营业执照复印件。共同证明原、被告的身份事项。
证据4、购车协议。证明2013年5月22日，被告叶剑安在原告公司购买福特翼虎汽车一辆，售价268720元。
证据5、提车交接单。证明2013年6月20日，被告叶剑安将购买的车辆提走。
证据6、逾期催收告知函。证明被告叶剑安逾期未还工商银行信用卡购车贷款，原告公司于2015年8月31日收到工商银行的催收告知函，并被要求对叶剑安逾期的信用卡本息予以代偿。
证据7、牡丹个人卡透支逾期还款催告函。证明被告叶剑安逾期未还工商银行信用卡购车贷款，截止2015年8月31日共拖欠透支本息116395.04元。
证据8、担保承诺函。证明原告公司早在2010年1月20日就与工商银行签订担保承诺函，承诺为持卡购车人在原告公司购车并在工商银行办理的牡丹信用卡分期付款业务承担连带保证责任。
证据9、调整分期付款凭证，证据10、个人业务凭证，证据11、汇款凭证。共同证明2015年9月8日，原告公司通过财务人员李炳华向被告叶剑安的信用卡贷款账户汇入116889元，代叶剑安偿还其拖欠工商银行的信用卡逾期本息。
证据12、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函。证明2013年6月18日，被告叶剑安向工商银行申请办理信用卡购车贷款，金额175000元，分36期偿还，当日原告向工商银行出具担保承诺函，为叶剑安的该笔购车分期付款业务所产生的全部债务承担连带责任保证，保证期间为2年。
证据13、工商银行车贷结清说明。证明信用卡购车分期贷款客户叶剑安，于2015年9月8日通过李炳华汇入116889元到叶剑安贷款账户，用于归还叶剑安办理的信用卡购车专项分期付款业务，现该笔贷款业务已结清。
被告叶剑安在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告叶剑安未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告三友汽贸提供的证据，依法缺席进行审查，认为以上证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。
上述证据结合庭审中原告三友汽贸的陈述，本院确认其所述事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告叶剑安向原告三友汽贸购买福特翼虎汽车一辆，在工商银行办理了信用卡购车专项分期付款业务，原告三友汽贸为此提供连带责任保证，有担保承诺函等证实，原告与工商银行之间的保证合同关系事实清楚。在被告叶剑安逾期偿还信用卡本息后，原告三友汽贸根据工商银行的催收通知，履行连带保证责任，代叶剑安偿还了其拖欠银行的信用卡本息116889元，有工商银行出具的车贷结清说明等证实，三友汽贸承担保证责任亦事实清楚，并依法享有向债务人追偿的权利，因此三友汽贸现诉请叶剑安立即偿还该116889元，依法应予以支持。由于原告三友汽贸在本案中不能举证，其对被告叶剑安所购买的福特翼虎汽车享有抵押权，本案亦非因保管、运输、加工承揽合同所发生的债权，且该汽车并非原告已经合法占有的被告动产，依法不能适用留置，所以三友汽贸主张对叶剑安已经提走的车辆享有优先抵偿权利，于法无据，本院不予支持。被告叶剑安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶剑安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告武夷山市三友汽车贸易有限公司116889元。
二、驳回原告武夷山市三友汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，减半收取1319元，由被告叶剑安负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。
当事人可以在合同中约定不得留置的物。
三、《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。