wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初788号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人朱芝后，男。2010年因破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑八个月，2011年5月26日刑满释放。2016年5月25日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人朱芝后构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人朱芝后对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年5月12日下午2时许，被告人朱芝后伙同犯罪嫌疑人吴某（另案处理）到沙井街道沙井中心市场蔬菜批发处将被害人陈某甲的一部电动三轮车盗走。													2016年5月17日下午2时30分许，被告人朱芝后、犯罪嫌疑人吴某到沙井街道德普电子城D3栋宿舍楼下将被害人刘某的一部电动车盗走。													2016年5月21日下午3时许，被告人朱芝后与犯罪嫌疑人吴某到沙井街道沙井中心市场金帝豪对面市场楼下将被害人陈某乙的一部电动三轮车盗走。													2016年6月6日下午5时许，被告人朱芝后与犯罪嫌疑人吴某驾驶盗取被害人刘某的电动车再次到沙井街道德普电子城D4栋宿舍楼下准备实施盗窃。当吴某下车寻找作案目标，朱芝后坐在电动车等候时被被害人刘某发现，刘某于是报警将被告人朱芝后抓获，缴获作案工具钳子、人民币175元以及刘某被盗的电动车（已发还被害人刘某）。本案其余赃物未缴回。																															本院													意见																							被告人朱芝后的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；累犯从重处罚。																															判决																							一、被告人朱芝后犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具钳子及人民币175元予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月十五日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更78号
罪犯刘其文，男，1978年2月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年10月23日作出（2012）清�初字第214号刑事判决，认定被告人刘其文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）筑刑二终字第323号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2012年5月3日起至2025年11月2日止。于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘其文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘其文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初132号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1945年7月1日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。2010年11月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯失火罪于2016年2月18日被翁源县公安局取保候审，同年6月22日被翁源县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年8月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日上午10时许，被告人刘某甲去到翁源县龙仙镇某村某组“栋门岭”（地名）山脚下的自留山清除杂草。在清除杂草过程中，被告人刘某甲用随身携带的打火机点燃杂草，因火势过大，很快往山上燃烧，将“栋门岭”山上的集体山林烧毁。经翁源县林业局鉴定：过火林地位于龙仙镇某村第I林班第002小班；林地过火面积103.5亩；地类为未成林；树种为松树、阔叶树。
2016年8月8日翁源县龙仙镇田心村大联组村民对被告人刘某甲的行为表示谅解，主动放弃追究被告人刘某甲的一切法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、森林林木林地状况登记表，翁源县林业局翁林鉴字（2016）006号鉴定意见书，翁源县物价局价格认证中心翁价认定（2016）126号终止通知书，鉴定意见通知书，指认现场笔录、照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2010）翁刑初字第88号刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲的行为取得了翁源县龙仙镇田心村大联组村村民的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，考虑其年老体弱的具体情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一六年八月十七日
书记员 陈紫英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2876号
罪犯孙光玉，男，1981年2月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第110号刑事判决，以被告人孙光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年六月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙光玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙光玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙光玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙光玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光玉减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2876号
罪犯李郭军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2008年11月6日作出了（2008）任刑初字第170号刑事判决，以被告人李郭军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李郭军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李郭军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李郭军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初822号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告曾永文，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6214。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾永文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告曾永文向原告申请办理信用卡（尾号6153），并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2014年5月6日，被告拖欠透支本金15745.94元及利息4282.53元、滞纳金4509.54元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2014年5月6日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：15745.94元×5%≈787.3元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾永文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15745.94元及利息4282.53元、滞纳金787.3元（上述利息暂计至2014年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由原告负担62元，由被告曾永文负担352元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执530-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李宏与王宗浩同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3033号
原告：农胜方，男，1968年11月30日生，现住广西百色市右江区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告农胜方诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农胜方撤回起诉。
本案按原告农胜方自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11569号
上诉人（原审原告）：张意娃，女，1962年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1963年12月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张意娃因与被上诉人张国胜用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张意娃及其委托诉讼代理人胡克强，被上诉人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张意娃上诉请求：撤销一审法院判决，改判张意娃对位于北京市朝阳区某处312室房屋（以下简称涉案房屋）享有居住权。事实与理由：第一，一审判决没有认清张意娃对涉案房屋享有居住权的权利来源。本案中申请书是重要证据，是双方当事人父亲过世后各方一起到涉案房屋的产权单位北京光华纺织集团有限公司去做承租人变更的时候出具的，申请书虽明确了把涉案房屋承租人变更为张国胜，但张意娃保留了居住权。申请书一直保存在房屋产权单位，本次诉讼是从产权单位调出来该项证据。张国胜对保留张意娃的居住权是明知的，申请书是合法有效的，也是各方当事人的真实意思表示，应予采信。第二，一审判决对张意娃继承父亲遗产2万元的用途，未能依法查明相关事实，导致本案在事实不清的基础上作出了错误的判决。第三，一审判决混淆了居住行为与居住权的关系，没有认清共居关系的事实行为并非享有居住权的必要条件之一。
张国胜辩称：同意一审判决，不同意张意娃的上诉请求和理由，请求维持原判。申请书是张意娃写的，签字后张意娃自己加上去的内容，张国胜根本不知情。
张意娃向一审法院起诉请求：确认张意娃对涉案房屋享有居住权。
一审法院认定事实：张意娃、张国胜系姐弟关系，张文升为二人之父。涉案房屋原承租人为张文升。2012年5月张文升去世后，张文升子女至北京光华纺织集团有限公司变更承租人为张国胜。
现张意娃诉至法院要求确认其对涉案房屋享有居住权。审理中，张意娃认可其于张文升去世后自行自涉案房屋搬出。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张国胜作为涉案房屋的承租人，对该房屋当然享有相应权利。根据本案查明的情况可见，涉案房屋的原承租人为张文升，张意娃曾在涉案房屋内居住，但在张文升去世后，张意娃自行自上述房屋内搬出，与新的承租人没有形成共居关系，现其要求确认对涉案房屋享有居住权缺乏依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回张意娃的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院另查明，变更承租人申请书内容为：“光华纺织集团有限公司：本人张国胜系张文升之子，因张文升去世，现申请变更涉案房屋的承租人为张国胜，经全家协商同意其承租此房。申请人：张国胜同意张倩娃同意张茹娃但保留我的居住权同意张意娃保留居住权（居住费用自付）”。就张意娃名称后“保留居住权（居住费用自付）”的书写情况，张意娃称自己是最后一个签字的，该内容是其本人书写，签字之后给张国胜等人传阅过，张国胜没有提出异议；申请书内容是产权单位提供的模板，但模板上没有保留居住权的内容。张国胜称是自己是第一个签字的，签字完之后就去外面抽烟了，对该内容没有看过。上诉事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为张意娃是否有权居住在涉案房屋中。张意娃认为申请书中“张意娃保留居住权（居住费用自付）”的字样可以认定其具有在涉案房屋中居住的权利。对此，本院认为，张意娃虽在签名后增加了“保留居住权”的字样，但从申请书的内容来看，全家同意变更承租人的内容及张国胜的签名在张意娃签名及备注的内容上方，张意娃亦认可自己是最后一个签字的，且张意娃虽称签字之后给其他人传阅过，但张国胜对此不予认可，张意娃亦未就张国胜对增加的内容知情且同意提供相应证据予以证明。故综合现有证据，本院难以认定张意娃就其签名后增加的内容与张国胜已经达成了合意。对于张意娃上诉称其基于申请书的内容有权在涉案房屋中居住的意见，本院不予采信。现张文升已经去世，张国胜系新的承租人，张国胜对涉案房屋享有相应权利。张意娃自行从涉案房屋内搬出，与张国胜没有形成共居关系，其要求确认有权在涉案房屋中居住，缺乏依据。一审法院驳回张意娃的诉讼请求，并不不当。
综上所述，张意娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张意娃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 贾云航
书 记 员 赵 爽
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执332号
申请执行人砚山森泰矿产品贸易有限公司。
地址砚山县平远镇商贸街108号。
统一社会信用代码9153262255274290X1。
法定代表人孙雨强，董事长。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
地址麻栗镇南油村委会（粮种厂）。
组织机构代码证号：21825085-4。
法定代表人普尧，厂长。
本院在执行申请执行人砚山森泰矿产品贸易有限公司与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂买卖合同纠纷一案中，被执行人在本院尚有多件执行案件未予履行，现本院已轮候查封被执行人相关资产，但不便于拍卖、变卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈文志
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执332号申请执行人砚山森泰矿产品贸易有限公司。地址砚山县平远镇商贸街108号。统一社会信用代码9153262255274290X1。法定代表人孙雨强，董事长。被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。地址麻栗镇南油村委会（粮种厂）。组织机构代码证号：21825085-4。法定代表人普尧，厂长。本院在执行申请执行人砚山森泰矿产品贸易有限公司与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂买卖合同纠纷一案中，被执行人在本院尚有多件执行案件未予履行，现本院已轮候查封被执行人相关资产，但不便于拍卖、变卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执332号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇一八年三月二十三日书记员  沈文志
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初8号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人高某某。2013年1月31日，因犯贩卖毒品罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。自2013年2月6日起至2014年2月6日止被双鸭山市中级人民法院决定暂予监外执行一年；2014年1月14日被双鸭山市中级人民法院决定自2014年2月7日起收监执行。因本案，2015年11月4日被黑龙江省公安厅禁毒总队在哈尔滨市抓获，次日被宝清县公安局解回。2015年11月6日被宝清县看守所收监执行。
公诉机关以黑宝检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月份的一天，被告人高某某在宝清县宝清镇绿洲新城小区**号楼*单元***室以500元的价格向吸毒人员张某某贩卖约0.5克冰毒。
2.2014年10月份的一天，被告人高某某在宝清县宝清镇绿洲新城小区**号楼*单元***室以500元的价格向吸毒人员张某某贩卖0.5克冰毒。
3.2014年10月份的一天，被告人高某某通过电话联系向宝清县吸毒人员张某1贩卖冰毒，张某1在宝清镇中央大街房产道口的建设银行的自动存款机上给被告人高某某汇款500元，后到宝清镇明珠小区某单元内的窗台上取走被告人高某某放的约0.5克冰毒。
4.2014年11月份的一天，被告人高某某通过短信向宝清县吸毒人员张某1贩卖冰毒，张某1在宝清镇建设银行的自动存款机上给被告人高某某汇款500元，张某1到宝清镇一建八节楼某单元的楼道内取走被告人高某某放的约0.5克冰毒。
5.2015年4月份的一天，被告人高某某通过短信向宝清县吸毒人员张某1贩卖冰毒，张某1到宝清镇一建八节楼的某单元楼道内的水表盒子下取走被告人高某某放的2小袋冰毒约1.37克。
综上，被告人高某某贩卖冰毒5次，共计约3.37克。
经侦查，被告人高某某于2015年11月4日晚在哈尔滨市哈西万达公寓****房间被公安机关抓获，在被告人高某某包内搜查出冰毒0.57克。
公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并针对被告人高某某本次犯罪，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2014年9月的一天，被告人高某某向吸毒人员张某某贩卖约0.5克冰毒，获得赃款人民币500元被其挥霍。
2.2014年10月的一天，被告人高某某向吸毒人员张某某贩卖约0.5克冰毒，获得赃款人民币500元被其挥霍。
3.2014年10月的一天，被告人高某某向吸毒人员张某1贩卖约0.5克冰毒，获得赃款人民币500元被其挥霍。
4.2014年11月的一天，被告人高某某向吸毒人员张某1贩卖约0.5克冰毒，获得赃款人民币500元被其挥霍。
5.2015年4月的一天，吸毒人员张某1在被告人高某某处赊购�毒2小袋约1.37克。
综上，被告人高某某贩卖冰毒5次，共计约3.37克。
经侦查，被告人高某某于2015年11月4日晚在哈尔滨市被公安机关抓获，公安机关在其随身携带的包内搜查出冰毒0.57克。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，有被扣押毒品照片；有被告人高某某的到案经过；有卡号为6217001060000516218银行卡客户交易查询单；有宝清县公安局辨认笔录；有双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）52号、151号检验报告；有宝清县公安局吸毒检测报告、行政处罚决定书；有宝清县看守所出具的羁押证明；有双鸭山市中级人民法院（2012）双刑初字第62号刑事判决书、（2014）双刑执暂字第1号暂予监外执行决定书、（2014）双刑执暂字第1-1号收监执行决定�；有被告人高某某的户籍证明；有证人张某1、刘某某、齐某某、张某2的证言；有被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高某某有贩卖毒品的行为，其被抓获后公安机关在其包内查获的冰毒应认定为其贩卖的毒品，应计算在其贩卖毒品的数量之内。被告人高某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人高某某从重处罚。被告人高某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，在刑罚执行完毕�前又犯贩卖毒品罪，依法应对其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关关于对被告人高某某本次犯罪的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。原判有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），余刑五年七个月零五日。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2026年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人高某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王善文
人民陪审员 袁淑香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡忠峰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-13号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年4月27日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在浦发银行0954账户内存款人民币7787.94元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行0954账户内存款人民币1726400.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初266号
原告：吴占川，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告吴占川与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴占川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴占川撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初266号原告：吴占川，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴占川与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴占川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴占川撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0358号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人黄发文，总经理。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人彭森林，女。
被告叶健。
委托代理人叶耀泳，男，1946年4月3日生，汉族，系被告叶健之父。
原告苏州亨通物业有限公司（以下简称亨通物业）与被告叶健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨通物业之委托代理人李志远、彭森林，被告叶健之委托代理人叶耀泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通物业诉称，原告与被告叶健签订了《苏州市物业服务合同》（被告授权业主委员会代为签订），双方约定由原告向被告所在的吴越嶺秀住宅小区提供物业管理服务，受益人为被告及全体业主和物业使用人，原告按照建筑面积向包括被告在内的业主收取物业服务费。被告作为苏州市吴江区吴越嶺秀住宅小区13幢502室的业主，是《物业服务合同》的受益人，应当按照建筑面积向原告缴纳物业费。原告已按约向被告提供了建筑共用部分和共用环境的维护、清洁、管理等相关牧业服务，而被告拒不履行缴纳物业费1613.34元的义务，经催讨无果，起诉至法院。请求判令：一、被告立即向原告支付物业费1613.34元（自2012年10月1日起至2013年12月31日）及滞纳金122.78元（自2012年10月1日起暂计算至2013年12月31日止），共计1736.12元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶健辩称，对被告与原告签订的《苏州市物业服务合同》无异议，对原告起诉要求被告给付物业费1613.34元及滞纳金122.78元，合计1736.12元无异议。但明确表示拒付原告物业费，理由是原告未按照省级标准履行物业管理服务；拒付物业费的另一个理由是被告卧室屋顶漏水，要求原告维修，而经过八次维修后总算修好了，但前七次维修是在维修保证期间进行的，第八次维修是动用了维修基金的钱，被告认为动用维修基金损害了业主的整体利益，虽然维修的是被告所住楼房的楼顶公共部分，但没有修复到损害前的状况，因此拒付物业费。
经审理查明：2010年10月1日，吴越嶺秀业主大会与亨通物业就位于吴江区江兴西路788号总面积164815.91平方米的苏州市吴江区松陵镇吴越嶺秀（一二期）的住宅小区物业服务签订了《苏州市物业服务合同》，约定由吴越嶺秀业主大会代表住宅区内各业主就该物业区域委托亨通物业负责物业服务管理。委托服务期限为2年2月，自2010年10月1日起至2012年12月31日止。该服务合同第八条约定，物业管理费收费标准为：1、多层，公共服务费0.5元／月开＊平方米，公共能耗分摊0.15元／月／平方米，总0.65元／月平方米；2、小高层：1层至2层公共服务费0.5元／月／＊平方米、电梯运行维护费0.15元／月／平方米、公共能耗分摊0.15元／月／平方米，总0.8元／月／平方米；3层及以上公共服务费0.5元／月＊平方米、电梯运行维护费0.65元／月／平方米、公共能耗分摊0.15元／月／平方米，总1.3元／月＊平方米。同时，协议中第十条约定：“物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按下列第（三）种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用银行存款利息加收滞纳金。……（三）在物业服务费到期之日提前一个月通知业主缴费并预收下一年度物业服务费；经催缴物业服务费到期之日起超过一个月仍未缴纳的视为逾期；空置房按100%标准缴纳物业服务费。经催缴仍逾期不缴纳的依法向人民法院提起诉讼并承担相应的滞纳金、诉讼费；……”
另查明，庭审中被告对物业费计1613.34元及滞纳金122.78元，共计1736.12元的数额无异议；对被告物业服务是否达省级标准未提供相应证据证实；对自己住宅因漏水原因造成的房屋质量问题经被告协调并维修已修复。
上述事实，有《苏州市物业服务合同》、询问笔录、庭审笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，吴越嶺秀业主大会代表小区各业主与原告亨通物业签订的《苏州市物业服务合同》内容合法有效，双方均应严格履行。亨通物业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告有义务支付相应的物业管理服务费用。作为小区业主的被告叶健以原告未履行物业服务的相应义务及不应动用维修基金维修被告的住宅漏水为由拒交物业服务费用，无事实及法律依据，本院不予以支持。关于原告主张的滞纳金依法应为违约金，因庭审中被告对原告起诉请求的物业费及滞纳金的数额无异议，因此，本院对原告要求判令被告支付物业费1613.34元及滞纳金122.78元，合计1736.12元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告叶健于本判决生效后十日内支付原告苏州亨通物业有限公司管理服务费1613.34元及违约金122.78，合计1736.12元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶健负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一四年四月四日
书记员 姚栋财
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初626号之一
原告：王婷，女，1986年1月16日出生，汉族，通山县人，现住湖北省通山县，
被告：陈向南，男，1986年8月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，
原告王婷与被告陈向南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告王婷负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 陈启燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初626号
原告：王婷，女，1986年1月16日出生，汉族，通山县人，现住湖北省通山县，
被告：陈向南，男，1986年8月15日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区，
原告王婷与被告陈向南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈向南下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 陈启燕
二〇一八年三月二十日
书记�王雅睿
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4546号之一
申请执行人章华坚，男，1981年11月25日出生，住玉环市。
被执行人陈佩，女，1983年2月3日出生，住玉环市。
申请执行人章华坚与被执行人陈佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初698号民事判决已于2017年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈佩与案外人名下共同共有的一处位于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××号、第××号；），本院于2017年9月6日作出的（2017）浙1021执4546号裁定予以查封，因查无相应的房屋所有权证，根据现有法律规定，集体土地使用权不能进入市场流通。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月30日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4546号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4546号
被拘留人:陈佩公民身份号码:×××232Ｘ
本院在执行章华坚与陈佩（2017）浙1021执4546号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈佩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4546号之一申请执行人章华坚，男，1981年11月25日出生，住玉环市。被执行人陈佩，女，1983年2月3日出生，住玉环市。申请执行人章华坚与被执行人陈佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初698号民事判决已于2017年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈佩与案外人名下共同共有的一处位于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××号、第××号；），本院于2017年9月6日作出的（2017）浙1021执4546号裁定予以查封，因查无相应的房屋所有权证，根据现有法律规定，集体土地使用权不能进入市场流通。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月30日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4546号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月四日代理书记员  林 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第469号
罪犯巨旭刚，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省左权县人民法院以（2006）左刑初字第38号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。并处罚金4000元。刑期自2005年10月12日起至2018年4月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1505号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯巨旭刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巨旭刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯巨旭刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨旭刚减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2014年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1974号
原告：邵丽，女，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市国鸿旅行社有限公司凌公塘路门市部，住所地：嘉兴市南湖区农翔路东侧、凌公塘路北侧实验小学后勤用房商11-1号。
法定代表人：陶磊。
本院于2017年4月8日立案受理原告邵丽诉被告嘉兴市国鸿旅行社有限公司凌公塘路门市部房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一七年四月十三日
书记员 邹邦羽
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初1974号原告：邵丽，女，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市国鸿旅行社有限公司凌公塘路门市部，住所地：嘉兴市南湖区农翔路东侧、凌公塘路北侧实验小学后勤用房商11-1号。法定代表人：陶磊。本院于2017年4月8日立案受理原告邵丽诉被告嘉兴市国鸿旅行社有限公司凌公塘路门市部房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余锦明二〇一七年四月十三日书记员  邹邦羽??
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2250号
原告张默。
被告陈海兴。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦403、903、904、905、906室。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人顾长锦，该公司职员。
原告张默诉被告陈海兴、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张默、被告天安财保徐州支公司的委托代理人顾长锦到庭参加诉讼，被告陈海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张默诉称，2015年6月15日19时35分，陈海兴驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿汉源大道行驶至汉源大道与和平路交叉口时，与张默驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车发生追尾交通事故。当事人陈海兴负全部责任，张默无责任。后与被告就赔偿问题协商未果，且被告方保险公司未给予赔偿，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆维修费17000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告天安财保徐州支公司辩称，对于本次交通事故的事实无异议，我公司愿意依据法律及合同约定承担相应责任，被告陈海兴仅在我公司投保交强险，按保险责任范围内的赔偿限额2000元，我们同意赔付。
被告陈海兴未答辩。
经审理查明，2015年6月15日19时35分，被告陈海兴驾驶苏C×××××号重型货车，沿汉源大道行驶至汉源大道与和平路交叉路口时，与原告张默驾驶的苏C×××××号小型客车发生追尾交通事故。此事故经交警部门认定，被告陈海兴负全部责任，原告无责任。原告驾驶的苏C×××××号小型客车因此事故受损，原告因车辆维修花费17200元。后双方对赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈海兴驾驶的苏C×××××重型货车在被告天安财保徐州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、事故车辆维修报价单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张默与被告陈海兴发生交通事故，造成原告的车辆受损，原告为维修车辆花费17200元，该事故经交警部门认定，被告陈海兴负事故全部责任，原告无责任。因被告陈海兴驾驶的车辆在被告天安财保徐州支公司处投保了机动车交强险，对于原告的财产损害，应由被告天安财保徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈海兴进行赔偿。故对于原告主张的车辆维修费17000元，本院予以支持。上述损失，由被告天安财保徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，由被告陈海兴予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额赔偿范围内赔偿原告张默车辆损失2000元。
二、被告陈海兴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张默车辆损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为115元，保全费170元，由被告陈海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝馨蓓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1227号
申请执行人：薛秀岁，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：叶丽花，女，1976年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人薛秀岁与被执行人叶丽花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶丽花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人薛晓东价值人民币5793元(包括应付款项5543元、案件受理费200元和执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年七月十三日
代书记员 俞鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1227号申请执行人：薛秀岁，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：叶丽花，女，1976年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人薛秀岁与被执行人叶丽花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶丽花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人薛晓东价值人民币5793元(包括应付款项5543元、案件受理费200元和执行费50元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘洋二〇一七年七月十三日代书记员 俞鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初152号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯某甲，男，1954年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因本案于2016年2月4日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年2月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月1日上午11时许，被告人柯某甲在长乐市漳港街道百户村某氏祖厅，因二十年前土地以及抽沙填池劳资纠纷问题与被害人柯某丁发生争吵，在争吵过程中，被告人柯某甲用拳头殴打被害人柯某丁腹部，致使其左侧第5、6肋骨骨折。经长乐市公安局法医室鉴定：被害人柯某丁的伤势属轻伤二级。
被告人柯某甲于2016年2月4日在长乐市漳港街道百户村村部被长乐市公安局漳港边防派出所民警抓�。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯某甲的供述，被害人柯某戊的陈述，证人柯某乙、柯某丙的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月1日11时许，被告人柯某甲因陈年旧事与柯某丁在长乐市漳港街道百户村某氏祖厅内发生争吵，后被告人柯某甲用拳头击打柯某丁腹部，致使被害人柯某丁左侧第5、6肋骨骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人柯某丁的伤势属轻伤二级。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人柯某丁的陈述，证人柯某乙、柯某丙的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人柯某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯某甲的刑事责任。被告人柯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柯某甲因本案被实际羁押的时间十天予以折抵刑期，即自二○一六年二月十四日起至二○一六年十二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年五月十日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初124号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姚云芝，男，1944年9月28日出生，无居民身份证号码：回族，高中文化，无职业，住辽源市西安区桥北小区****栋。曾因犯诈骗罪，于1968年被判处有期徒刑七年，于1975年被判处有期徒刑九年，于1985年被判处有期徒刑十一年，于1999年被判处有期徒刑二年，因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2009年2月�判处有期徒刑二年，于2011年1月被判处有期徒刑三年（因患病被暂予监外执行），2014年1月18日暂予监外执行期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月17日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姚云芝犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人姚云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人姚云芝于2016年12月30日10时30分许，在事先掌握被害人徐守义、宋守芳信息的情况下，谎称自己是通化市技术监督局特种设备检验所的赵书记，来到位于通化市东昌区龙泉街大禹康城小区的宋守芳家中，以为被害人发放房屋补助，需补交以前欠款为由，骗取被害人宋守芳人民币3,480.00元。被其挥霍。案发后，收缴人民币1,250.00元返还被害人。
被告人姚云芝于2016年12月30日11时许，在事先掌握被害人张玉珍家信息的情况下，谎称自己是通化市老干部局的干部，来到位于通化市东昌区东昌街佟江小区被害人张玉珍家中，以为被害人发放房屋补助，需补交以前欠款为由，骗取被害人张玉珍人民币2,831.00元，被其挥霍。案发后，收缴人民币1,050.00元返还被害人。
上述事实，被告人姚云芝在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋守芳、张玉珍陈述，证人解瑞琴证言，被告人姚云芝供述，刑事判决书等证据证实。本院对上述事实�以确认。
本院认为，被告人姚云芝无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但又系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚云芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹喜山
二〇一七年三月十七日
书记员 贺立辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第688号
原告兴化市某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告朱某某，女。
本院在审理原告兴化市某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年五月七日
见习书记员 张淅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第688号原告兴化市金鑫物业管理有限公司，住所地兴化市新世纪嘉园东大门。法定代表人黄峻，总经理。委托代理人（特别授权）沈文森，男，1968年9月4日生，汉族，住兴化市。被告朱惠芳，女，1963年1月13日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市金鑫物业管理有限公司与被告朱惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一五年五月七日见习书记员  张淅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初309号
原告：赵某，农民。
委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：周云，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：迟某甲，农民。
原告赵某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈腾、周云，被告迟某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直在外打工，经多次劝解不肯回家。2015年4月23日原告起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚，判决后双方没有和好。原被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付自2014年8月起至婚生女18周岁止的抚养费，按每月500元计算，陪嫁归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，但被告同意离婚。同意婚生女由原告抚养，根据自己的能力同意每月支付二三百元的抚养费，无力一次性支付，抚养费应从离婚之日起计算。原被告办理结婚登记后，被告给付原告2万元，原告方又添了几千块钱购买的陪嫁，同意返还原告部分陪嫁。
经审理查明：2011年底原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月15日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名迟某乙。自2014年8月起双方开始分居生活。2015年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年6月4日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。
原被告2014年8月分居后，迟某乙先随被告方生活，自2015年3月6日（农历正月十六日）起随原告生活至今。
原告现在被告处的陪嫁有：上下组合式衣柜1套、被子12床、台式电脑1台、音响1套、电脑桌1张、组合橱3组、沙发3组、茶几1件、饮水机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、电视机1台、电视厨1件。
原被告举行结婚仪式前，被告给付原告20000元，原告称系给付的催娶钱，被告称系给付的购买陪嫁的钱，双方均未提交相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、本院（2015）聊东民初字第1446号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：双方当事人均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告均同意迟某乙由原告抚养，不违反法律规定，本院予以准许。被告依法应承担部分抚养费。抚养费应当定期给付，原告主张一次性给付本院不予支持。关于抚养费的数额，本院酌定按上年度本地农民家庭人均生活消费支出额的50%予以支持。根据原被告分居后迟某乙先随被告生活一段时间，后又随原告生活的情况，本院酌定被告自2015年9月26日起支付抚养费，至迟某乙18周岁止。原告的陪嫁系原告婚前个人财产，应归原告所有，被告主张返还部分陪嫁，依据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告赵某与被告迟某甲离婚；
二、婚生女迟某乙由原告赵某抚养；
三、被告迟某甲每年支付迟某乙抚养费4000元，自2015年9月26日起至迟某乙18周岁止，2015年9月26日至2016年9月25日期间的抚养费4000元，于本判决生效之日起十日内给付，自2016年9月26日起，于每年10月10日前给付1年的抚养费4000元；
四、被告迟某甲返还原告赵某下列财产：上下组合式衣柜1套、被子12床、台式电脑1台、音响1套、电脑桌1张、组合橱3组、沙发3组、茶几1件、饮水机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、电视机1台、电视厨1件，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年三月十七日
书记员 汝海洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5203号
原告：孙玲，女，1969年7月31日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：李晶，女，1954年12月23日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：常永明，男，1966年12月11日生,蒙古族，干部，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告孙玲、李晶与被告常永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲、李晶到庭参加诉讼，被告常永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
孙玲、李晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金6000.00元，并自2013年8月27日起，按月息2分给付利息，至欠款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告领着一行4人到金府宾馆入住用餐，结账时常永明承诺过一段时间结账，后被告仍未结账，因为原告李晶、孙玲负责接待的被告，所以原告借款6000.00元垫付被告欠宾馆的钱，结果被告一欠就是4年，期间经数次索要未果，2017年5月中旬，被告常永明给原告出具欠条1枚，约定2017年8月末给付欠款，2017年8月15日原告就开始找常永明要钱，常永明始终推脱，2017年9月13日，原告又找常永明要钱，被告常永明重新为我出具欠条一枚，此款至今未给付我，无奈之下诉至贵院，请求法院判决。
常永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告带领他人到金府宾馆入住及用餐，结帐时被告未支付入住用餐费用，原告李晶、孙玲垫付上述入住用餐费用。后原告多次向被告索要上述费用，被告为原告出具欠条1枚，并约定如2017年8月末还不上上述入住用餐费用，则用其本人工资偿还，并按月利率2%从2013年8月计算给付利息，但被告至今未给付上述欠款。
本院认为，被告常永明虽然未出庭诉讼，但有其出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告孙玲、李晶主张的事实本院予以确认，被告常永明应给付原告垫付的入住用餐费用并按约定给付利息。原告孙玲、李晶要求被告常永明给付欠款6000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙玲、李晶要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常永明给付原告孙玲、李晶欠款6000.00元，并自2013年8月27日起，按月利率2%给付原告孙玲、李晶欠款利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，减半收取计48.50元，由被告常永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年一月二日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5203号原告：孙玲，女，1969年7月31日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：李晶，女，1954年12月23日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：常永明，男，1966年12月11日生,蒙古族，干部，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告孙玲、李晶与被告常永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲、李晶到庭参加诉讼，被告常永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。孙玲、李晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金6000.00元，并自2013年8月27日起，按月息2分给付利息，至欠款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告领着一行4人到金府宾馆入住用餐，结账时常永明承诺过一段时间结账，后被告仍未结账，因为原告李晶、孙玲负责接待的被告，所以原告借款6000.00元垫付被告欠宾馆的钱，结果被告一欠就是4年，期间经数次索要未果，2017年5月中旬，被告常永明给原告出具欠条1枚，约定2017年8月末给付欠款，2017年8月15日原告就开始找常永明要钱，常永明始终推脱，2017年9月13日，原告又找常永明要钱，被告常永明重新为我出具欠条一枚，此款至今未给付我，无奈之下诉至贵院，请求法院判决。常永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告带领他人到金府宾馆入住及用餐，结帐时被告未支付入住用餐费用，原告李晶、孙玲垫付上述入住用餐费用。后原告多次向被告索要上述费用，被告为原告出具欠条1枚，并约定如2017年8月末还不上上述入住用餐费用，则用其本人工资偿还，并按月利率2%从2013年8月计算给付利息，但被告至今未给付上述欠款。本院认为，被告常永明虽然未出庭诉讼，但有其出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告孙玲、李晶主张的事实本院予以确认，被告常永明应给付原告垫付的入住用餐费用并按约定给付利息。原告孙玲、李晶要求被告常永明给付欠款6000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙玲、李晶要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告常永明给付原告孙玲、李晶欠款6000.00元，并自2013年8月27日起，按月利率2%给付原告孙玲、李晶欠款利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，减半收取计48.50元，由被告常永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年一月二日书记员庄罗娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00469号
申请执行人郑金鑫。
申请执行人郑某。
申请执行人郭成印。
申请执行人朱素琴。
被执行人温县人民医院。
被执行人中国人民解放军第九十一中心医院，住所地：焦作市山阳区工业路东段。
本院在执行郑金鑫、郑某、郭成印、朱素琴与温县人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人温县人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00469号
申请执行人郑金鑫
申请执行人郑康杰
申请执行人郭成印
申请执行人朱素琴
被执行人温县人民医院
被执行人中国人民解放军第九十一中心医院
本院在执行郑金鑫、郑康杰、郭成印、朱素琴与温县人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人温县人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初521号
原告刘某，女，1980年4月26日出生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告董某甲，男，1979年5月6日出生，汉族。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵中华，被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2004年农历11月8日举行结婚仪式，开始共同生活，年月日补办结婚登记手续。婚后生育一子取名董某乙，现正在上学。原、被告婚前感情基础差，碍于压力和被告结婚。婚后未注意感情的培养，第三年就开始生气吵架，被告曾酒后殴打原告，导致原告身心受到严重伤害，双方感情逐渐破裂。至今双方因感情不和已分居一年多，期间，双方多次提出离婚事宜。被告编造不存在的事情，导致原告受到进一步伤害。原告的嫁妆有组合柜、摩托车、电视机、洗衣机、被子14条应归原告所有。婚后购置的有冰箱、空调等物品应予分割。请求判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：不同意与原告离婚，因为原、被告婚后没有生过气，是被告外出打工才离开家，双方并没有分居。被告没有打过原告，只是偶尔吵两句，原告先提出离婚，被告当时说离是气话；被告曾怀疑过原告作风问题，原告脾气暴躁。
原告刘某向本院提交的证据材料有原告的身份证、结婚证。证明原告具有适格的诉讼主体；原、被告系合法的夫妻关系。
被告董某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：2002年，原告刘某与被告董某甲经人介绍相识，2004年农历11月8日举行结婚仪式开始共同生活，年月日补办结婚登记手续。年月日双方生育一子董某乙。共同生活期间偶尔因家庭琐事生气。因被告怀疑原告有外遇双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告刘某起诉与被告董某甲离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。刘某与董某甲在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情；原、被告若能相互理解、相互信任，遇到问题及时沟通、交流，重视感情培养，在共同生活中互谅互让，原、被告有望和好。为稳定婚姻家庭关系，对于原告刘某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年四月十四日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初521号
原告刘某，女，1980年4月26日出生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告董某甲，男，1979年5月6日出生，汉族。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵中华，被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2004年农历11月8日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子取名董某乙，现正在上学。原、被告婚前感情基础差�碍于压力和被告结婚。婚后未注意感情的培养，第三年就开始生气吵架，被告曾酒后殴打原告，导致原告身心受到严重伤害，双方感情逐渐破裂。至今双方因感情不和已分居一年多，期间，双方多次提出离婚事宜。被告编造不存在的事情，导致原告受到进一步伤害。原告的嫁妆有组合柜、摩托车、电视机、洗衣机、被子14条应归原告所有。婚后购置的有冰箱、空调等物品应予分割。请求判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：不同意与原告离婚，因为原、被告婚后没有生过气，是被告外出打工才离开家，双方并没有分居。被告没有打过原告，只是偶尔吵两句，原告先提出离婚，被告当时说离是气话；被告曾怀疑过原告作风问题，原告脾气暴躁。
原告刘某向本院提交的证据材料有原告的身份证、结�证。证明原告具有适格的诉讼主体；原、被告系合法的夫妻关系。
被告董某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：2002年，原告刘某与被告董某甲经人介绍相识，2004年农历11月8日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子董某乙。共同生活期间偶尔因家庭琐事生气。因被告怀疑原告有外遇双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告刘某起诉与被告董某甲离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。刘某与董某甲在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情；原、被告若能相互理解、相互信任，遇到问题及时沟通、交流，重视感情培养，在共同生活中互谅互让，原、被告有望和好。为稳定婚姻家庭关系，对于原告刘某提出的离婚�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年四月十四日
书记员 李夏夏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3545号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，组织机构代码67301366-6，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人徐壮海，总经理。
被告刘进芳，男，1959年12月30日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告刘进芳为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费310元减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月六日
书 记 员 查炀梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初194号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王小岗，男，1978年6月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区。2017年3月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王小岗犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人王小岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人王小岗于2014年4月24日，5月15日，为还其个人债务在本市金台区宝鸡市永城伟业汽车服务有限公司，分别租赁2010款本田雅阁车1辆，租赁2007款别克商务车1辆，后将两辆车开至南京市质押给赵某，并向其借款人民币8万元和4万元。租赁期满后拒不归还车辆，并逃跑。经鉴定，该两辆车价值为别为90558元、59677元。
2.被告人王小岗2014年5月5日，为还个人债务在本市金台区宝鸡市顺达汽车租赁服务有限公司，租赁1辆2013款广汽本田雅阁牌小型轿车，后将该车质押给南京市的李某借款人民币12万元。租赁期满后拒不归还车辆，并逃跑。经鉴定，该车价值152661元。
公诉机关请求以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。并提供了抓获经过、网上追逃表、租赁合同等书证，被害人刘某、伏某的陈述，证人赵某、景某、范某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被告人王小岗供述与辩解等证据，提起公诉，请求依法判处。
被告人王小岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年4月24日，5月15日，被告人王小岗在被害人刘某经营的位于本市金台区虢十路3号的宝鸡市永城伟业汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，分别租赁陕CAxx**号黑色本田雅阁车1辆，陕CRxx**号银色别克商务车1辆，后将两辆车开至江苏省南京市质押给赵某，并向赵某分别借款人民币8万元和4万元，所得钱款被其挥霍。经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，该两辆车价值为别为人民币90558元、59677元。
2.2014年5月5日，被告人王小岗在被害人伏某经营的位于本市金台区群众路113号的宝鸡市顺达汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁陕CUxx**号黑色本田雅阁牌小型轿车1辆，后将该车质押给江苏省南京市的李某借款人民币12万元，所得钱款被其挥霍。经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，该车价值人民币152661元。
案发后，公安机关将扣押的陕CAxx**号黑色本田雅阁车1辆、陕CUxx**号黑色本田雅阁牌小型轿车1辆已发还各被害人。陕CRxx**号银色别克商务车1辆下落不明。
综上所述，被告人合同诈骗汽车3辆，共计价值人民币302896元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某、伏某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、查获经过、在逃人员登记表、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录、借条、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、宝鸡市金台区价格认证中心情况说明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企业法定代表人证书、道路运输经营许可证、特许经营合同、车辆挂靠协议、宝鸡市顺达汽车租赁服务有限责任公司汽车租赁合同、宝鸡永诚伟业汽车租赁合同及租车单、车辆转押协议、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明、王小岗个人信用报告、机动车登记证及驾驶证、陕CAxx**号车GPS轨迹图、证人景宇、赵某、范某、冯相博证言、发还物品清单、被告人王小岗供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王小岗以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人多次实施合同诈骗行为，可从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月十七日起至二零二一年七月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 宏 哲
人民陪审员 华 国 强
人民陪审员 王 芳 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 滑夏沈威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25972号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：郭洪祥，男，汉族，1963年2月25日出生。
被告：张如学，女，汉族，1963年7月27日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告郭洪祥、张如学追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告郭洪祥、张如学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金63216.51元及违约金12643.3元。事实和理由：2013年6月27日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年6月27日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划93216.51元，抵扣被告支付的3万元保证金后，原告向工商银行垫付63216.51元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告郭洪祥、张如学未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告郭洪祥、张如学及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据二被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额30万元。二被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。二被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。二被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对二被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2013年6月27日，原告与被告郭洪祥、张如学签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为二被告本次信用卡分期付款提供保证担保。二被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，贷款金额30万元，分期款期限为36个月，月供9358元。实际分期付款日与到期日以二被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按二被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，二被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如二被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因二被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代二被告向工商银行偿还93216.51元。
庭审中，原告陈述，因二被告预先向原告支付了3万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求二被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金63216.51元，并按合同约定要求二被告承担垫款金额的20%的违约金即12643.3元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郭洪祥、张如学既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与二被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，二被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对二被告的前述债务承担连带清偿责任。现因二被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还93216.51元，扣除被告已缴纳的3万元保证金，原告有权向二被告追偿余款。另外，根据原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金12643.3元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪祥、张如学于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金63216.51元及违约金12643.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为690元，由被告郭洪祥、张如学负担(因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵春欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第527号
罪犯李夫杰，别名“大伟”，男，1988年7月28日出生于山东省临沂市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院于2013年9月3日以（2013）临河刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯李夫杰有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李夫杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯李夫杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李夫杰减去有期徒刑二十天。
刑期自2012年12月29日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第422号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人姜园园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）丽莲商初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币75208.00元及利息，未受偿人民币75208.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第422号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十日
代书记员 何腾昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初876号
原告：秦廷福，男，汉族，1953年3月31日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。
法定代表人：扶益山。
本院在审理原告秦廷福诉被告重庆慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦廷福以被告出具的工资欠条中有关被告支付原告工资的约定期限尚未届满为由申请撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。但原告秦廷福在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告秦廷福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦廷福撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00286号
罪犯赵学飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年12月16日以（2010）全刑初字第00120号刑事判决，以犯抢劫罪判处赵学飞有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年7月2日至2015年7月1日止，于2011年1月13日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，建议对其减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯赵学飞在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯赵学飞自入监服刑四十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得二次记功、三次表扬的奖励。被评为2012年度监狱服积分子。2011年7月受到一次严管集训处理；2014年1月受到一次严管集训处理。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯赵学飞在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学飞减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2930号
原告：高山，男，1978年12月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市老莱镇利民村*组。
被告:杜春娟，女，1986年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市爱巢宾馆南。
原告高山与被告杜春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山、杜春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000.00元；2.要求被告自2015年2月15日起按月息2分给付利息至实际给付之日止。原告于开庭审理中放弃利息的请求。事实与理由：杜春娟与石磊系夫妻。2015年2月15日，被告开旅店急需用钱，在原告处借款10,000.00元，当时约定短期使用无利息，长期使用月利2分，此款于2015年5月1日前还款，被告向原告出具了借据一份。到期后，经原告索要，杜春娟与石磊至今未还款。
被告杜春娟辩称：确实是借了10,000.00元钱，是石磊向原告借的，不知道干嘛用了，借据不是答辩人出具的，谁出的不知道，当时答辩人与石磊经营旅店，后来离婚了，答辩人净身出户，石磊说这个钱他还，答辩人没有钱。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了借据一份，记载：2015年2月15日，杜春娟、石磊借高山人民币10,000.00元，短期使用，此借款无息，长期使用，月利2分，2015年5月1日前还款，借款人：杜春娟，石磊，2015年2月15日。欲证实被告杜春娟在原告处借款10,000.00元，借据是打印的，借款人处“杜春娟”是她本人签字，“石磊”是杜春娟代签的。
被告杜春娟未向本院提供证据。
经质证，对原告提供的借据，被告杜春娟认为借据上借款人处的两个名字都不是其本人所签，因其在本院规定期间内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，被告亦未提供反驳证据证实其主张，故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：杜春娟与石磊原系夫妻关系，二人于2016年离婚。2015年2月15日，被告杜春娟在原告高山处借款10,000.00元，约定短期使用无利息，长期使用月利2分，2015年5月1日前还款，被告杜春娟向原告出具借据一份。借款到期后，被告至今未还款。原告于开庭前撤回对石磊的起诉。
本院认为：被告杜春娟主张系石磊在二人离婚前向原告高山借款，且借据上签字不是其本人所签，因其未提供证据予以证实，故被告的主张无事实依据，本院不予采信，被告杜春娟对欠款事实予以认可，且出有借据，原告高山与被告杜春娟之间借贷关系依法成立，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃利息请求，是其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告杜春娟于本判决生效后10日内偿还原告高山借款本金10,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月四日
书记员 张 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5229号
原告：李某1,男,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李某1与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于某于2013年3月份经媒人吴某介绍后建立恋爱关系。双方按照农村风俗在原告家中举行“见面”仪式，见面当天被告向原告索要“见面礼”20000元，举行婚礼前，被告向原告索要彩礼40000元。原、被告经过短暂相处后，于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告于同居期间经常外出、不务正业、游手好闲，现被告长期在外生活。另双方同居期间所生一子非原告亲生，不久双方终止恋爱关系。被告利用婚姻欺骗原告，借婚姻收取大量彩礼60000元，依法应予返还，为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款人民币60000元，诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经媒人吴某介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间原告李某1根据当地风俗给付被告于某“见面礼”现金16000元，另购买部分衣物，合计花费约2.5万元。结婚前几天，原告按照当地风俗给付原告现金40000元。经短暂相处后，双方于××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，被告于某生育一子，取名李某2。后经安徽民正司法鉴定所鉴定，排除原告为李某2的生物学父亲。由于被告长期在外生活，双方现已解除同居关系。因双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款人民币60000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告告陈述、证人吴某证言、（2016）皖1302民初2588号民事判决书、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告于某以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、本案是否符合返还彩礼款的条件，如果符合，应返还的具体数额是多少。
原告按照农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为。被告于某以缔结婚姻为由共计收取原告彩礼款现金共计56000元，有媒人吴某证言、原告陈述相互印证，本院对该部分事实依法予以确认。原告李某1与被告于某并未办理结婚登记手续，被告于某收受原告的彩礼款无合法依据。因此，对原告李某1请求被告于某返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。关于依法应予返还的数额，虽然原告李某1与被告于某并未办理结婚登记手续，但双方在举行结婚仪式后同居生活一段时间后解除同居关系。根据相关规定，婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的规定，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。结合本案事实及双方同居生活的状况，本院酌情由被告于某向原告返还彩礼款人民币26000元。关于原告给付的衣服等其他物品，应系一种赠与。因此，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十五日内返还给原告李某1彩礼款人民币共计26000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告李某1负担350元，被告于某、于某负担300元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5229号
原告：李某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李某甲与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于某于2013年3月份经媒人吴某介绍后建立恋爱关系。双方按照农村风俗在原告家中举行“见面”仪式，见面当天被告向原告索要“见面礼”20000元，举行婚礼前，被告向原告索要彩礼40000元。原、被告经过短暂相处后，于年月日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告于同居期间经常外出、不务正业、游手好闲，现被告长期在外生活。另双方同居期间所生一子非原告亲生，不久双方终止恋爱关系。被告利用婚姻欺骗原告，借婚姻收取大量彩礼60000元，依法应予返还，为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款人民币60000元，诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经媒人吴某介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间原告李某甲根据当地风俗给付被告于某“见面礼”现金16000元，另购买部分衣物，合计花费约2.5万元。结婚前几天，原告按照当地风俗给付原告现金40000元。经短暂相处后，双方于年月日举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，被告于某生育一子，取名李某乙。后经安徽民正司法鉴定所鉴定，排除原告为李某乙的生物学父亲。由于被告长期在外生活，双方现已解除同居关系。因双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款人民币60000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告告陈述、证人吴某证言、（2016）皖1302民初2588号民事判决书、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告于某以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、本案是否符合返还彩礼款的条件，如果符合，应返还的具体数额是多少。
原告按照农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为。被告于某以缔结婚姻为由共计收取原告彩礼款现金共计56000元，有媒人吴某证言、原告陈述相互印证，本院对该部分事实依法予以确认。原告李某甲与被告于某并未办理结婚登记手续，被告于某收受原告的彩礼款无合法依据。因此，对原告李某甲请求被告于某返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。关于依法应予返还的数额，虽然原告李某甲与被告于某并未办理结婚登记手续，但双方在举行结婚仪式后同居生活一段时间后解除同居关系。根据相关规定，婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的规定，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。结合本案事实及双方同居生活的状况，本院酌情由被告于某向原告返还彩礼款人民币26000元。关于原告给付的衣服等其他物品，应系一种赠与。因此，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十五日内返还给原告李某甲彩礼款人民币共计26000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告李某甲负担350元，被告于某、于某负担300元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王淑真