河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1357号
原告：周典梅，女，1957年3月出生，汉族，现住罗山县。系受害人陈关安之妻。
原告：陈骏泽（曾用名陈文刚），男，1988年7月出生，汉族，住址同上。系受害人陈关安之子。
原告：陈文美，女，1981年1月出生，汉族，住正阳县。系受害人陈关安长女。
原告：陈磊磊，女，1987年7月出生，汉族，现住信阳市。系受害人陈关安二女。
四原告委托代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派）。
被告：李海见，男，1968年2月出生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托代理人：吴银凤，女，1989年9月出生，汉族，住驻马店市汝南县。系李海见儿媳。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托代理人：龙玉宫，男，1984年5月出生，汉族，住信阳市浉河区。系渤海财保信阳中心支公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市场盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托代理人：王正中、黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原告周典梅、陈骏泽、陈文美、陈磊磊与被告李海见、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海郑州公司”）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“阳光驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周典梅、陈骏泽、陈磊磊及四原告委托代理人胡开友、被告李海见的委托代理人吴银凤、被告渤海郑州公司委托代理人龙玉宫、被告阳光驻马店公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2017年5月24日，陈关安驾驶正三轮摩托车沿337省道由南向北行驶至东铺街路口北115米处，当前方李海见驾驶豫Ｑ×××××号车轻型普通货车减速靠边时，正三轮摩托车与李海见车后保险杠相撞，致两车损坏，陈关安头部受伤被送往罗山县人民医院，在转往信阳中心医院途中死亡。交警认定陈关安与被告李海见负事故的同等责任。被告李海见驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令三被告赔偿损失430765元。
被告李海见辩称，事故属实，我的车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司负责赔偿。我垫付了20000元的安葬费，请求一并处理。
被告渤海郑州公司辩称，根据死者的户口性质显示是农村户口，所以各项标准应按农村标准计算。原告提供的房屋租赁合同及营业执照都是陈磊磊的，不能证明陈关安在信阳人事餐饮业，且事故发生在罗山。
被告阳光驻马店公司辩称，同意渤海公司意见。根据事故认定书显示，被告李海见车辆超宽超载超长负事故同等责任，我公司应扣除免赔10%。原告诉求的精神抚慰金过高，应在20000元以下酌定。
经审理查明，2017年5月24日11时27分（天气：晴），陈关安（1956年3月16日出生）驾驶正三轮摩托车沿337省道由南向北行驶至东铺街路口北115米处，当前方被告李海见驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车减速靠边时，正三轮摩托车与轻型普通货车后保险杠相撞，陈关安头部与轻型普通货车所载超长的收割机相撞，两车不同程度损坏，陈关安在送往罗山县人民医院转信阳中心医院途中死亡，造成重大交通事故。交警认定陈关安与被告李海见负事故同等责任。被告李海见在陈关安死亡后给付原告方20000元安葬费。陈关安驾驶的正三轮摩托车，由原告陈骏泽委托罗山县天诚价格事务有限公司定损为2390元。评估费500元。
陈关安之女陈磊磊租用张勇位于河区师院东门一楼门面房于2015年12月29日开办“河区恩多寿司店”经营餐饮，租住孙××信阳市××路××号物价局家属院前楼二单元5楼502室（家阁小区）。此店系陈磊磊与其父亲陈关安合伙经营，张勇及孙伟、信阳市华俊房地产开发有限公司、信阳市公安局老城派出所、金牛山办事处飨堂社区居民委员会均对此予以证明。原告方陈述事故发生时，陈关安因为妻子有病回到老家为妻子治病。
被告李海见驾驶的车辆在被告渤海郑州公司购买有交强险，在被告阳光驻马店公司购买有商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），保单注明此车上所载货物为收割机。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、户口注销证明书、《法医学尸体检验报告书》、营业执照、租房证明、租赁费及物业费收条、信阳市华俊房地产开发有限公司、信阳市公安局老城派出所、金牛山办事处飨堂社区居民委员会证明，评估报告及评估费票据、身份证、户口簿（复印件）、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定陈关安与被告李海见负事故的同等责任，对此认定本院予以认可。陈关安与被告李海见承担事故责任的比例应为5︰5，原告方主张责任比例为4︰6，因陈关安驾驶的车辆亦为机动车，对此主张，本院不予支持。陈关安虽为农业户口，但其与女儿陈磊磊在信阳合伙经营餐饮，原告提供有相关单位的证明可以佐证，本院予以认可，原告按城镇标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。被告阳光财保公司辩称被告李海见驾驶的车辆超载、超长、超宽，要求免赔10%，本院认为其在承保时即明知承保车辆运输的是收割机，该肇事车辆承运收割机符合双方保险合同约定，其免赔理由不成立，本院不予支持。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：
1、死亡赔偿金517425.48元（27232.92元/年×19年）；
2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；
3、办理丧葬事宜支出费用酌定为5000元；
4、精神抚慰金酌定为30000元；
5、车辆损失2390元；
6、评估费500元。
上述1-5项共计577775.48元。被告渤海郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告112000元（丧葬费22960元+办理丧葬事宜支出费用酌定为5000元+精神抚慰金酌定为30000元+死亡赔偿金52040元+车辆损失2000元），余额465775.48元（死亡赔偿金517425.48元-死亡赔偿金52040元+车辆损失2390元-车辆损失2000元），被告李海见应负担232887.74元（465775.48元×50%），此款由阳光驻马店公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。被告李海见诉前给付原告方的安葬费20000元，扣减其应承担的诉讼费后余额由四原告从赔偿款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告周典梅、陈骏泽、陈文美、陈磊磊各项损失款112000元。
二、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告周典梅、陈骏泽、陈文美、陈磊磊各项损失款232887.74元。
上述款项均于本判决生效后十日内支付。被告李海见诉前给付四原告20000元，扣减其应承担的诉讼费2881元，余额17119元由四原告周典梅从赔偿款中直接退还。经结算，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司直接汇入原告周典梅账户215768.74元（开户行中国农业银行罗山支行6228232395309740863）；汇入被告李海见账户17119元（开户行中国邮政储蓄汝南县支行韩庄储蓄所6210985111010106436）。
三、驳回原告周典梅、陈骏泽、陈文美、陈磊磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3881元（原告方已缴纳），由四原告负担1000元，被告李海见负担2881元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡珂