广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8696号
原告:邹春燕,女,1982年3月17日出生,汉族,住广东省丰顺县,
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所律师。
被告:罗海芳,女,1983年4月3日出生,汉族,住湖南省衡南县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
法定代表人：贺晓龙。
委托代理人：李琦，北京市盈科（北京）律师事务所律师。
委托代理人：何峰，北京市盈科（北京）律师事务所律师。
原告邹春燕诉被告罗海芳、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹春燕的委托代理人梁凤琼，被告罗海芳，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日15时12分左右，罗海芳驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都区建设北路东侧路面（路中心向东数起第二条机动车道）由南往北行驶，超越前方车辆至富银路交叉路口往东右转弯进入富银路时，遇邹春燕无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿建设北路东侧路面（靠路边）由南往北行驶至，两车发生碰撞，造成邹春燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经认定罗海芳承担事故的主要责任，邹春燕承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗。2015年11月3日，原告依法委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定和精神伤残等级鉴定，2015年11月26日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故颅骨缺损在6cm2以上，符合道路交通事故十级伤残。2015年12月17日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，精神残情符合八级伤残。2015年12月11日,原告再次到广州市中西医结合医院住院治疗行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术。原告的各项损失为：原告自付医疗费51833.40元、住院伙食补助费8600元、生活助理费1680元、护理费23200元、营养费14400元、误工费31350元、残疾赔偿金222446.08元、被抚养人生活费188954.03元、交通费3200元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费6040元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告共同赔偿原告441592.4元；2、本案受理费由被告共同承担。
被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在交强险医疗限额内给原告垫付了1万元。二、交通事故认定书予以认可。三、我司对原告诉请的损失有以下意见：医疗费，予以认可。我方垫付了1万元，庭后核实是否包含在本次起诉中。住院伙食补助费，过高，应按50/天的标准计算。生活助理费、护理费，重复主张，只认可住院期间护理费，按50元/天计算，护理费用的时间，鉴定意见书上只评定了护理期，并没有说从何时开始，我方认为护理期应当从住院的时间开始计算。营养费，过高，只支持住院期间的费用。误工费，只提交了工作证明，未提交银行流水，应当按照广州市最低工资标准计算。根据原告的伤情，285天误工期过长，以住院时间为准。伤残赔偿金，原告提交的证据不能证明其可以按照城镇标准计算，应按农村标准计算，伤残系数应为31%。被抚养人生活费，以农村标准计算，系数为31%。交通费，未提交相关的票据，且过高。精神损害抚慰金，本案中原告承担次要责任，应根据其责任比例划分。鉴定费没有异议。
被告罗海芳答辩称：一、罗海芳是粤Ａ×××××号小轿车的车主，该车在被告中国平安财险花都支公司购买了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我对原告各项损失的意见与被告中国平安财险花都支公司一致。三、我垫付了20000元左右，票据已交由保险公司理赔了。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定罗海芳承担事故的主要责任，邹春燕承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗67天（2015年4月20日至2015年6月25日），出院诊断为：1、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿并脑疝；2、右侧额颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞叶脑挫伤；5、左顶部头皮挫裂伤；6肺挫伤。出院医嘱建议：加强营养、出院全休三月，出院后3-6个月可考虑颅骨修补术、住院期间陪护1名。原告支付了第一次住院期间的陪护服务费1260元。至2015年7月3日，原告共产生住院及门诊医疗费75715.6元，原告主张被告中国平安财险花都支公司、罗海芳已经按事故责任比例理赔了该笔医疗费，被告中国平安财险花都支公司、罗海芳予以确认，故交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。
2015年10月13日起原告之后多次到广州市中西医结合医院门诊治疗。2015年12月11日至2015年12月31日期间原告再次到该院住院治疗21天行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，出院诊断为：1、重型颅脑损伤开颅术后颅骨缺损；2、慢性贫血。出院医嘱建议：休息1个月，加强营养；出院后2周颅脑外科门诊复诊、复查颅脑CT平扫了解颅内情况；慢性贫血于内科门诊进一步诊治；注意陪护。原告出院后多次到该院复诊。原告支付了第二次住院医疗费及门诊医疗费51833元及第二次住院期间的陪护服务费420元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残评定、后期医疗费评定、营养期及护理期评定，该中心于2015年11月26日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故颅骨缺损在6cm2以上，符合道路交通事故十级伤残，后续行右侧额颞部颅骨修补术费用预计为30000元，营养期评定为180天，护理期评定为180天。原告支付鉴定费3620元。
原告再次自行委托中山大学法医鉴定中心对精神状态及精神伤残等级进行鉴定，该中心于2015年12月17日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，精神残情符合八级伤残。原告支付鉴定费2420元。
原告为农村户口，提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿系数32%计算20年，误工费按3300元/月计算285天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区新华冬宜海南羊庄出具的工作证明及该单位的企业信息各1份，证明原告自2014年2月其在该单位担任部长，月工资3300元，原告自发生交通事故后请假，该单位停发工资；2、原告的广东省居住证1份，有效期限自2015年4月24日至2016年4月24日，居住地址为广州市花都区大华二路26号716房；3、由广州市花都区新华街流动人员和出租屋管理中心出具的证明1份，证明原告自2010年8月29日起开始办理广东省居住证。
原告需要扶养父亲邹海文（于1955年3月1日出生）、母亲邓会琼（于1956年3月25日出生）、儿子朱维业（于2005年10月17日出生），主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年分别计算抚养年限19年、20年、7年，原告对其父母、儿子均负担1/2的扶养义务，为此原告提交了以下证据：1、由丰顺县公安局龙岗派出所、丰顺县龙岗镇上林村村民委员会共同出具的关系证明2份、户籍证明、户口本、结婚证、出生医学证明各1份，证明原告生育儿子朱维业；2、由丰顺县公安局丰良镇派出所与丰顺县丰良镇三山村村民委员会共同出具的关系证明、原告父母的户口本各1份，证明原告的父亲邹海文、母亲邓会琼生育了包括原告在内的两名子女，两人没有劳动能力和生活来源，需要子女扶养。
被告罗海芳是粤Ａ×××××号小轿车的车主，该车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告罗海芳驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本案中原告的损失，应当由被告中国平安财险花都支公司在交强险限额内先予赔付，原告超出交强险限额的损失，由被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额负责赔偿70%。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自2015年10月13日起的医疗费凭据共计51833元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算原告诉请的住院86天共计8600元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算鉴定意见书评定的护理期180天共计14400元。
4、陪护服务费凭据共计1680元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为800元。
6、误工费，原告诉请按月工资3300元计算，未超过广东省国有饮食业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持；误工费计算误工时间208天（第一次住院67天+出院医嘱建议全休3个月+第二次住院21天+出院医嘱建议全休1个月）共计22880元。
7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了广东省居住证、工作证明等证据，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算予以支持；原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿系数为32%；残疾赔偿金计算20年共计222446.08元。
8、被扶养人生活费，原告主张其父亲、母亲、儿子的抚养年限分别计算19年、20年、7年符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民消费性支出25673.1元/、赔偿系数32%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母、儿子均负担1/2的扶养义务；被扶养人生活费共计188954.02元。
9、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为1500元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告一处八级伤残，一处十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为23000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
11、鉴定费，其中精神残疾鉴定费凭据共计2420元，本院予以支持；其中的颅骨缺损伤残评定、后期医疗费评定、营养期及护理期评定鉴定费凭据共计3620元，由于本院不采信其中的营养期鉴定结论，而原告已经进行了颅骨修补术，本院也没有采信后期医疗费鉴定结论，故对于该两部分的鉴定费本院不予支持，本院按比例支持其他部分的鉴定费1810元。综上，鉴定费凭据共计4230元。
原告的上述损失中，其中第1项医疗费51833元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。其余损失共计488490.1元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额；超过部分380300.1元。综上，被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告301226.17元（430323.1元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告邹春燕赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告邹春燕赔偿301226.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告邹春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元（原告申请缓交，本院予以准许），由原告邹春燕负担258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月六日
书记员 邝俊