湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初863号
原告冯祖全。
原告段兴秀。
原告冯婷婷。
法定代理人陈青娥。
上述三原告的委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码914206000554133712。住所地：襄阳市樊城区春园路**栋*楼。
代表人袁璟，紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人万玉田，紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
上列三原告以呙登华、呙晓溪和紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为共同被告因机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘波，被告呙晓溪、呙登华的委托代理人聂晶，被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人万玉田到庭参加了诉讼。在审理过程中，三原告与被告呙登华、呙晓溪就赔偿问题已达成协议，但被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院主持调解，未能与原告达成赔偿协议，三原告向本院提出申请，撤回对被告呙登华、呙晓溪的起诉，并请求本院判决紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿422000元。本院经审查后依法裁定准许三原告撤回对呙登华、呙晓溪的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日21时许，呙晓溪驾驶呙登华的鄂F×××××轿车由水镜路回家，行驶至事故路段与原告的亲属冯德军驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致冯德军经抢救无效死亡。交警队认定呙晓溪负全部责任。鄂F×××××轿车在紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。故要求三被告依法赔偿原告损失974739.74元（医疗费122573.14元、住院伙食补助费1040元、护理费3900元、误工费1516.6元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费227400元、丧葬费23660元、交通费130元、精神抚慰金50000元、三轮车损失3500元），其中被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内赔偿422000元。
被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：原告的请求过高，应依法核定；鉴定费、诉讼费不应该承担。
经审理查明：2016年3月2日21时40分，呙晓溪持C1证驾驶鄂F×××××小型轿车沿南漳县城关金漳大道由北向南行驶城南加油站南侧100M路段与同向冯德军驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与路边路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆受损，冯德军受伤。事故发生后，冯德军即被送至南漳县人民医院救治，后转至襄阳市中心医院救治，15天后于2016年3月17日因抢救无效死亡。原告共支付医疗费123951.6元。2016年3月21日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第2016021C号道路交通事故认定书，认定被告呙晓溪驾驶机动车未保持安全车速且未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，冯德军无责任。2016年6月27日，南漳县物价局价格认证中心对原告被损电动三轮车进行了鉴定，损失价格为3060元。
冯德军生前曾是湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司职工，离职后一直在南漳县城关居住、生活、打工。其被抚养人有：其女儿冯婷婷，生于2007年3月8日（冯德军与陈青娥离婚后，冯婷婷由冯德军监护、抚养，现一直在南漳县城关镇金庙中学小学部读书）；其父亲冯某、母亲段某（共有三个子女赡养，冯德军是其中之一）。
呙晓溪驾驶的鄂F×××××小型轿车的登记车主是其父亲呙登华，属家庭用车。2015年10月19日，呙登华在紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为300000元。保险期限均为2015年10月20日0时至2016年10月19日24时。商业三者险中并投保了不计免赔率特约险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年3月21日作出的南公交认字（2016）第2016021C号道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证，住院病历，医疗费票据，死亡证明，南漳县城关镇金庙中心证明，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司证明，工资卡银行交易明细，南漳县物价局价格认证中心价格鉴定意见，保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告呙晓溪驾驶机动车未保持安全车速且未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，冯德军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因本次事故造成的损失为974739.74元，超出了该事故车投保的交强险和商业三者险的限额，其超出部分的赔偿问题，原告已与赔偿义务人呙登华、呙晓溪达成了协议，并已履行。应由被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险的限额内承担的赔偿责任，双方未能达成一致意见，原告仅请求判决应由紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿422000元（交强险限额为122000元、商业三者险限额为300000元）的理由充分，本院予以支持。关于紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称其不应承担案件受理费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未向法庭提交相关证据证明其对保险条款中有关免除保险人责任的条款尽到了“明确说明”的义务，故保险条款中有关免除保险人责任的条款在本案中不产生效力。同时，结合本案事实，按照法律规定和合同约定，紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司本应在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任并积极理赔，但其主观故意拒赔，且在本院主持调解时仍不依照法律规定和合同约定予以赔付，侵害了原告的合法权益，并造成司法资源浪费，按照案件受理费的承担原则，紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司亦应承担本案的案件受理费。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后5日内向原告赔偿422000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元由紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 媛