wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01164号
原告：晏某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：付某某
原告晏某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。晏某某及其委托代理人许中成到庭参加诉讼，付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某某诉称：与付某某经人介绍相识、结婚，婚后付某某经常实施家庭暴力，从2009年分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，由她抚养次子，付某某支付抚养费，平均分割家庭共同财产。
付某某未作答辩。
经审理查明：晏某某与付某某于1991年经人介绍相识，1992年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1993年8月27日生长子，取名付某甲，1998年农历4月12日生次子付某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争执。2014年5月，晏某某诉至我院，要求离婚。
上述事实，有晏某某提交的书证，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：晏某某与付某某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，加强沟通，及时处理好家庭矛盾。双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终141号上诉人（原审被告）：深圳市建工集团股份有限公司。法定代表人：刘裕兴。委托诉讼代理人：金云朋，男，汉族，1990年8月28日出生，身份证号码：41272219900828493X，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永华，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证号码：130202197812223643，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兴友，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址：四川省武胜县龙女镇九树村8组28号，身份证号码：513623197009242818。委托诉讼代理人：郑世鹏，广东夏粤律师事务所律师。上诉人深圳市建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）与被上诉人张兴友因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初40971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，1、张兴友在原审中提交了诉讼请求计算明细，在原审笔录中也对其诉讼请求的计算进行了明确。根据张兴友的主张，其只是请求了平时加班1.5小时和平时晚上值班3小时的加班工资，并未请求休息日加班工资和法定节假日加班工资。2、建工集团公司在原审中提交了张兴友与案外人深圳市茂源建筑工程劳务有限公司签订的劳动合同，张兴友对其中的签名不予确认，并向本院提出鉴定申请。建工集团公司庭后向本院提交书面说明，认为其提交的其他证据（社保清单、工资发放记录）能够证明劳动关系，因此无需对该劳动合同中的笔迹进行鉴定。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，张兴友与建工集团公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于张兴友的入职时间，建工集团公司主张，张兴友于2015年9月1日入职，张兴友则主张，其于2012年10月1日入职。建工集团公司在原审中提交了张兴友与案外人深圳市茂源建筑工程劳务有限公司签订的劳动合同，张兴友对其中的签名不予确认，并申请鉴定，而建工集团公司则明确表示无需鉴定，根据证据规则，本院采信张兴友的主张，认定该劳动合同中的签名不是张兴友所签。关于建工集团公司提交的社保清单和工资发放记录（即银行转账记录），上述证据显示是案外人深圳市茂源建筑工程劳务有限公司为张兴友缴纳社保并发放工资，但社保缴纳并非劳动关系的直接证明，而银行转账则是单方行为，无需签名确认，建工集团公司也没有提交证据证明张兴友知悉向其转账的是案外人深圳市茂源建筑工程劳务有限公司，因此，本院认为，上述证据不足以证明张兴友与案外人深圳市茂源建筑工程劳务有限公司存在劳动关系。而张兴友在原审中提交的水电表移交函、特种作业人员体检表、水电费通知书等证据则显示，张兴友在2015年10月1日以前就以建工集团公司第三分公司员工的身份对外从事工作。因建工集团公司未能提交张兴友的入职登记资料，结合张兴友提交的上述证据，本院采信张兴友的主张，认定其入职时间为2012年12月21日。关于张兴友请求的加班工资，根据张兴友在原审中提交的诉讼请求计算明细以及在庭审中的陈述，张兴友只是主张了平时加班工资。原审判决建工集团公司向张兴友支付休息日和法定节假日加班工资，没有事实和法律依据。关于张兴友的平时加班时间，因建工集团公司未提交张兴友2015年6月3日至2015年8月31日期间的考勤记录，其提交的2016年3月的考勤记录不是张兴友本人签名，2017年5月的考勤记录没有张兴友的签名确认，因此，原审采信张兴友主张的上述期间的平时加班时间并无不当，本院予以确认。对于张兴友主张的除上述时间以外的其他加班主张，原审法院均未采信并予以驳回，张兴友没有上诉，视为认可。结合原审认定的张兴友的加班时间，张兴友2015年6月3日至2015年8月31日期间的加班工资应为4480.72元[5500÷21.75÷8×（19×1.5×150%+23×1.5×150%+21×1.5×150%）]。2016年3月的加班工资应为4907.33元（5500÷21.75÷8×23×4.5×150%），2017年5月的加班工资应为924.57元（5500÷21.75÷8×13×1.5×150%）。关于张兴友主张的违法解除劳动合同的赔偿金，建工集团公司在劳动合同期限内与张兴友解除劳动合同，但没有提交任何证据证明其解除劳动合同有合法的事实理由，属于违法解除劳动合同，应向张兴友支付赔偿金。张兴友主张的赔偿金不高于其应得金额，是对其自身权利的处分，本院予以确认。建工集团公司对于原审判决的未休年休假的工资没有上诉，视为认可。综上，上诉人建工集团公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初40971号民事判决的第一项、第四项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初40971号民事判决的第五项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初40971号民事判决的第二项为：上诉人深圳市建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张兴友支付2015年6月3日至2015年8月31日期间的加班工资4480.72元；四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初40971号民事判决的第三项为：上诉人深圳市建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张兴友支付2016年3月的加班工资4907.45元及2017年5月的加班工资924.59元；五、驳回被上诉人张兴友的其他诉讼请求；六、驳回上诉人深圳市建工集团股份有限公司的其他上诉请求。如果上诉人深圳市建工集团股份有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 邓  亚  玲审判员 罗    巧二〇一八年三月六日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
�阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初516号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。
诉讼代表人：贾迎，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：李俊，男，1971年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �黄燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 涵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执873号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王会龙，男，1968年9月15日生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县，暂住太仓市。
关于本院刑庭移送执行王会龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王会龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。因王会龙未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月13日立案执行，执行标的罚金3500.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初648号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执873号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王会龙，男，1968年9月15日生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县，暂住太仓市。关于本院刑庭移送执行王会龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王会龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。因王会龙未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月13日立案执行，执行标的罚金3500.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初648号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年五月二十二日书记员 朱静雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5265号
原告：张后刚，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：ＸＸ，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现居住地安徽省阜南县。
被告：廖莎莎，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现居住地安徽省阜南县。
原告张后刚与被告ＸＸ、廖莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张后刚、被告ＸＸ到庭参加了诉讼,被告廖莎莎经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金190000元，支付违约金28500元，合计218500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经营足疗店需要，二被告于2017年7月19日向原告借款250000元，约定使用期限一个月，超过期限按本息总额的15%承担违约金。二被告出具了借条。到期后，经催要二被告只还款60000元。为此，原告特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，其借款属实，已经还过60000元，现在我愿意还款。
被告廖莎莎未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告夫妻系朋友关系。被告因经营足疗店需要资金周转，于2017年7月19日向原告借款250000元，约定使用期限一个月，超过期限按本息总额的15%承担违约金，为此二被告为原告出具借条一份。到期后，二被告偿还原告借款60000元，余款190000元经原告多次催要未果。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件、借条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷关系，被告没有按照约定偿还原告的借款，原告损失的是应当收益借款利息，本案原、被告约定按本息总额的15%承担逾期违约金的标准高于年利率24%，高出部分的违约金不予支持。由于原、被告在还款计划中未约定借款利息，本院支持违约金为年息24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、廖莎莎于判决生效后10日内偿还原告张后刚人民币190000元及违约金11400元（违约金2017年11月19日，以后的违约金按年利率24%计算至借款实际付清之日止），合计201400元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告ＸＸ、廖莎莎共同负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡远远
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：马惠，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初885号
原告：付建凤，女，汉族，1971年10月10日生，住址：河北省石家庄市桥西区，现住裕华区。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告付建凤与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建凤到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款48700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日被告向原告借款19600元,2014年6月3日被告向原告借款10000元，2014年9月8日被告向原告借款19100元，被告郝文斌分三次共向原告借款48700元，并出具借条三张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文斌分别于2014年3月18日向原告借款19600元,2014年6月3日向原告借款10000元，2014年9月8日向原告借款19100元。被告郝文斌分三次共向原告借款48700元，并于2015年12月8日给原告出具借条三张。被告郝文斌出具借条后偿还原告付建凤借款本金900元。现被告郝文斌尚欠原告付建凤借款47800元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告付建凤出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告付建凤偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告付建凤借款本金900元应予以扣除。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告付建凤借款本金47800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由郝文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 李珅环
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5870号
原告：周富顺，经商。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：金文忠。
原告周富顺为与被告金文忠买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款9156元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金文忠需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告周富顺的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告金文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月23日，被告金文忠向原告周富顺购买灯具材料，同时在销货清单上签字确认，并注明“货已收，款未付”。嗣后，被告并未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文忠于本判决生效后十日内支付原告周富顺货款9156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 朱军军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初36号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告贾友宝因认为被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原告贾友宝诉称，因其向山东省人民政府提交政府信息更正申请表，要求更正该机关作出的政府信息公开告知书中的内容，山东省人民政府未予答复，故原告于2016年10月6日向被告山东省人民政府邮寄了行政复议申请书，被告于10月8日签收后未作出行政复议受理或不受理的书面告知，超过60日的法定期限也未作出行政复议决定。被告不予处理和答复的行为违反了程序正当和合法行政的原则，已构成不依法履行行政复议职责的行政不作为。原告诉请法院判决：1、确认被告未在法定期限内依法作出行政复议决定的行为违法；2、责令被告限期履行行政复议职责；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省人民政府答辩称，原告贾友宝向有关政府部门申请信息公开，投诉举报，后又向有关部门申请承办部门、承办人员情况及所在机关领导班子、领导成员等信息，无论相关政府部门如何答复和处理，均提起复议和诉讼，这些投诉、举报、相关申请内容是相同的、类似的，具有反复性、重复性、纠缠性、非正当性等特征。初步了解，仅2016年、2017年原告向被告提起涉及信息公开的投诉举报、信息公开申请、复议、诉讼等200余件次，2015年7月以来向青岛市多个政府部门提起上述申请等2000余件次，省内其他政府部门也均有反映。原告不断申请政府信息公开，其主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用，属于滥用信息公开申请的行为，不仅耗费了大量的行政成本，影响了政府机关正常的工作秩序和行政机关处理其他公民的正常信息公开申请，且违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，并不存在需要法律保护的合法权益。原告申请行政复议、提起行政诉讼源于政府信息公开申请，即在申请信息公开后，无论行政机关如何答复，无论是否具有正当理由，无论行政机关是否告知了其申请的政府信息，不区分行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为是否侵犯其合法权益，均会提出大量的、复议理由相似的行政复议申请。原告申请行政复议、提出行政诉讼是在其政府信息公开申请违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用的立法目的前提下进行的，其申请行政复议、提起行政诉讼的行为已不具有正当性和救济的客观需要，背离《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》规定的对公民、法人和其他组织的合法权益进行复议、诉讼救济的立法目的，请求法院对原告的行为不予支持，并驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关的不满情绪，均不应得到支持，原因在于，依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。本案中，原告贾友宝于2016年10月6日用同一挂号信向被告山东省人民政府邮寄了包括本案涉案申请在内的8份行政复议申请书，分别以青岛市人民政府、潍坊市人民政府、山东省人民政府为被申请人，内容涉及原告因申请政府信息公开而对青岛市人民政府、潍坊市工商行政管理局、济南市人民政府、济南市工商行政管理局、日照市人民政府、山东省人民政府等行政机关进行多次举报投诉的处理答复情况。从其申请的内容来看，原告不断申请政府信息公开进而提起行政复议，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，其主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用，亦并非利用行政复议功能维护其受侵害的利益，而是为达到扩大其个人影响、反映信访诉求的目的。因此，原告的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了行政机关正常的工作秩序和行政机关对其他公民正常信息公开申请和行政复议申请的正常及时处理，经审查原告行为已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。
众所周知，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。本案中，原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求目的的行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，原告所为已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，故原告的起诉依法应予驳回。另外，为维护法律的严肃性、有效利用有限的行政资源和司法资源，对于原告今后再次向人民法院提起的类似行政诉讼，本院在决定是否进入实体审理前，均予以全面严格书面审查。如经本院书面审查，原告提出的类似诉讼仍不具有诉的利益，本院将直接予以书面裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1175号
申请人高增祥，男，1978年8月3日生，汉族，河南省濮阳县清河头乡陈庄村人，住该村。
被执行人马国强，男，1977年4月28日生，汉族，河南省滑县枣村乡后村人，住该村。
被执行人刘现阔，男，1979年6月9日生，汉族，河南省滑县枣村乡枣村人，住该村。
本院在执行高增祥申请马国强、刘现阔民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已按判决书履行了30000元案款，申请人高增祥申请撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1175号
申请人高增祥，男，1978年8月3日生。
被执行人马国强，男，1977年4月28日生。
被执行人刘现阔，男，1979年6月9日生。
本院在执行高增祥申请马国强、刘现阔民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已按判决书履行了30000元案款，申请人高增祥申请撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1175号申请执行人高某某，男，1978年8月3日生，汉族。被执行人马某某，男，1977年4月28日生，汉族。被执行人刘某某，男，1979年6月9日生，汉族。本院在执行高某某申请马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已按判决书履行了30000元案款，申请人高某某申请撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  范 冰审判员  杨建峰二〇一六年十二月二十四日书记员  张雷童
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1295号
申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，组织机构代码69934002-4，住所地宿迁市发展大道康桥郦湾门面房。
法定代表人顾晓磊，董事长。
被执行人杨磊，男，1974年11月9日生，汉族，住宿迁市。
被执行人周艳芬，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
被执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司，组织机构代码74248879-7，住所地宿迁市幸福中路7号。
法定代表人杨磊，董事长。
申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人杨磊、周艳芬、宿迁市万兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00197号民事判决书，被执行人杨磊、周艳芬、宿迁市万兴房地产开发有限公司应给付宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司4173033.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，房屋正在进行评估、拍卖,车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任笑玉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初150号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年4月4日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。本院于2016年8月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月18日21时许，被告人贾某某醉酒无证驾驶无牌照号的蓝色铃木牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场梧桐河大街由东向西行驶至梧桐河大街与迎春路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：贾某某血液中乙醇含量为241mg/100ml。2015年7月18日，贾某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌照号的蓝色铃木牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场梧桐河大街由东向西行驶至梧桐河大街与迎春路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：贾某某血液中乙醇含量为241mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人张某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘婧涵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初634号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号,统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨胜，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下简称桓威物业）与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威物业的委托诉讼代理人陈娜，被告杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓威物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费7206元、能源公摊费600元，并承担违约金2000元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年6月9日与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定了被告房屋物业服务费按1元／月／平方米，能源公摊费10元／月／户计算。被告从2012年11月1日起未交纳物业服务费等费用。
杨胜辩称，被告房屋存在质量问题，原告未协调好，且原告服务不到位，故被告未交纳物业服务费及能源公摊费。
本院认为，被告系重庆市永川区桓大郦晶城小区的房屋业主，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称中提到的房屋质量问题可另案解决，该理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨胜于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司物业服务费7206元、能源公摊费600元，合计7806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年三月六日
书记员 周袁媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10437号
原告：袁建平，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住瑞安市。
被告：包晓伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告袁建平与被告包晓伟民间借贷纠纷一案，原告袁建平于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包晓伟偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加诉讼，被告包晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月18日，被告包晓伟因资金周转需要向原告袁建平借款40000元，约定月利率2%，借款期限至2017年8月18日止，并出具借条一份。借款后，被告包晓伟至今没有偿还。
本院，合法借贷受法律保护，原告袁建平请求被告包晓伟偿还借款，应予支持；但借据没有约定利息，视为不支付利息，现原告袁建平请求被告包晓伟按月利率2%支付利息，本院不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建平借款40000元及逾期利息（自起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告包晓伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月二十三日
代书记员 夏 威
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下称农业银行），住所地宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩，农业银行行长。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被执行人张波，农民。
被执行人马学静，宁阳县第二人民医院职工。两被告系夫妻关系。
被执行人张圣亮，农民。
被执行人马训国，农民。
本院在执行申请执行人农业银行与被执行人张波、马学静、张圣亮、马训国（2012）宁商初字第449号一案中，强制扣划被执行人工资履行判决义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁商初字第449号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年四月八日
书记员 好配军
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第378号
申请执行人张丙友，男，1946年9月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人祝玉江，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第163号民事调解书确定被告祝玉江给付原告张丙友贷款本金及利息
5476.35元。逾期被告祝玉江未履行生效法律文书所确定的义务，原告张丙友于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张丙友不能提供被执行人祝玉江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人祝玉江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第163号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人祝玉江有可供执行财产，申请执行人张丙友可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第378号之一
被执行人：刘子顺，农民。
被执行人刘子顺犯盗窃罪一案，本院于2014年7月17日作出（2014）宁刑初字第55号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔被害人经济损失部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人刘子顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁刑初字第55号刑事判决罚金、退赔当事人经济损失部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第378号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于文国。
被执行人张国兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于文国、张国兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1810号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第139号
原告刘子阳，男，2003年7月31日出生，汉族，榆社县人。
法定代理人刘思维，男，1968年5月2日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告韩卫伟，男，1974年9月11日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，男，汉族，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告�子阳诉被告韩卫伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子阳的法定代理人刘思维、委托代理人薛晋兵，被告韩卫伟的委托代理人任俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日下午，原告与同学周靖超外出玩耍，二人乘公交至恐龙山庄，沿山泉峪方向步行返家，行至山泉峪村口对面时，被正在该处安装滴水管道的被告叫住并要求帮忙抬PVC落水管。在被告的再三要求下，原告与同伴帮助被告抬滴水管，在靠近墙体时，原告被上方跌落的PVC落水管砸伤右脚。受伤后，原告被医院诊断为：右足第一、二、三趾压伤，右足第一趾不全离断，右足第二趾血管神经挫伤，右足第二、三趾节趾骨骨折，经鉴定构成九级伤残。原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院请求被告赔偿医疗费9847.8元、住院伙食补助费750元、护理费3440元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计122161.2元。
被告辩称，原告在给我帮忙时受伤是事实，在原告受伤后我将原告送往医院救治，并支付原告9300元现金。对于原告受伤产生的合理费用我将尽力赔偿。同时，原告父母作为原告的监护人，未尽到监护职责，也应承担相应的法律责任。
经审理查明，2013年12月15日下午，原告与同学结伴去恐龙山玩，返回途中行至山泉峪村口时，遇到正在安装落水管道的被告，被告请求原告及同伴帮忙抬PVC滴水管。在抬落水管过程中，二楼正在安装的PVC落水管脱落，砸伤原告右脚致使原告右脚受伤。
本案的争议焦点是原告的各项请求是否合理，被告应如何承担责任。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：一、周靖超的询问笔录一份、韩卫伟的询问笔录一份，证明原告被砸伤的事实；二、太原市长城医院诊断证明书一份、太原市长城医院出院证一份、太原市长城医院住院病历一份、太原市长城医院门诊收费票据四份、太原市长城医院住院收费票据一份、榆社县人民医院门诊收费票据两份、山西医科大学第二院门诊收费票据一份，证明原告住院15天，医疗费认可被告支付的9300元，即19147.8元除去9300元为9847.8元。三、车辆通行费票据四份，证明原告到太原就医产生的交通费1000元。四、榆化公司出具的原告父亲的请假证明两份、收入证明一份，证明因护理原告共请假40天以及其月均收入为2600元，要求赔偿护理费3440元。五、山西光大司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费收据一份，证明原告构成九级伤残，鉴定费2300元。此外还要求赔偿住院伙食补助费15天×50元=750元、营养费100天×50元=5000元、精神抚慰金10000元。
针对原告提供的证据，被告质证对证据一、二、四均无异议；对于证据三的真实性无异议，关联性有异议；对于证据五中鉴定书认定的伤残等级认为过高，对鉴定费收据无异议。同时，被告认为原告请求的护理费应以住院天数15天计算，营养费标准过高，应以30元×15天计算，交通费和精神抚慰金由法院酌情考虑。
鉴于被告对证据一、二、四均无异议，故本院对上述证据予以采信。对于原告提供的车辆通行费票据，被告虽有异议，但该票据与门诊票据、住院票据相互印证，可以证明交通费票据是为就医产生的合理费用，故对该四份票据予以采信。对于鉴定书认定的伤残等级，被告虽有�议，但在法定的期限内没有申请重新鉴定，且该鉴定书是由具有相应资质的鉴定机构作出，故对鉴定书认定的伤残等级予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告明知原告为未成年人，要求原告帮忙干活导致原告受伤，侵害了原告的健康权，应赔偿原告因此而产生的各项费用。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告应被告的要求义务帮工，原告对于其自身所受的损害没有过错，被告理应承担原告的全部损失。原告的各项损失均有相应的证据予以证实，被告虽有异议，但没有提供相应的反驳证据，也没有在法定的期限内申请重新鉴定，故对原告提供的证据予以采信。原告的各项损失为：1.医疗费，包括住院费18719.7元和门诊费428.1元，共计19147.8元扣除被告支付的9300元�为9847.8元。2.住院伙食补助费50元×15天=750元。3.护理费，根据原告父亲的请假证明和月平均收入2600元的收入证明，因护理原告请假40天，产生误工费3440元，故认定护理费3440元。4.营养费酌情认定30元×15天=450元。5.交通费，因原告四次到太原就医均是开自己的车，故酌情认定为1000元。6.残疾赔偿金22456元×20年×20%=89824元。7.精神抚慰金，本院酌情认定为5000元。8.鉴定费2300元。以上损失共计112611.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩卫伟�本判决生效后十五日内赔偿原告刘子阳各项损失共计112611.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告韩卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第139号
原告刘XX，男，2003年7月31日出生，汉族，榆社县人。
法定代理人刘XX之父，男，1968年5月2日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告韩卫伟，男，1974年9月11日出生，汉族，榆社县人，农民。
委托代理人任俊青，男，汉族，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告韩卫伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人、委托代理人薛晋兵，被告韩卫伟的委托代理人任俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日下午，原告与同学周XX外出玩耍，二人乘公交至恐龙山庄，沿山泉峪方向步行返家，行至山泉峪村口对面时，被正在该处安装滴水管道的被告叫住并要求帮忙抬PVC落水管。在被告的再三要求下，原告与同伴帮助被告抬滴水管，在靠近墙体时，原告被上方跌落的PVC落水管砸伤右脚。受伤后，原告被医院诊断为：右足第一、二、三趾压伤，右足第一趾不全离断，右足第二趾血管神经挫伤，右足第二、三趾节趾骨骨折，经鉴定构成九级伤残。原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院请求被告赔偿医疗费9847.8元、住院伙食补助费750元、护理费3440元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计122161.2元。
被告辩称，原告在给我帮忙时受伤是事实，在原告受伤后我将原告送往医院救治，并支付原告9300元现金。对于原告受伤产生的合理费用我将尽力赔偿。同时，原告父母作为原告的监护人，未尽到监护职责，也应承担相应的法律责任。
经审理查明，2013年12月15日下午，原告与同学结伴去恐龙山玩，返回途中行至山泉峪村口时，遇到正在安装落水管道的被告，被告请求原告及同伴帮忙抬PVC滴水管。在抬落水管过程中，二楼正在安装的PVC落水管脱落，砸伤原告右脚致使原告右脚受伤。
本案的争议焦点是原告的各项请求是否合理，被告应如何承担责任。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：一、周XX的询问笔录一份、韩卫伟的询问笔录一份，证明原告被砸伤的事实；二、太原市长城医院诊断证明书一份、太原市长城医院出院证一份、太原市长城医院住院病历一份、太原市长城医院门诊收费票据四份、太原市长城医院住院收费票据一份、榆社县人民医院门诊收费票据两份、山西医科大学第二院门诊收费票据一份，证明原告住院15天，医疗费认可被告支付的9300元，即19147.8元除去9300元为9847.8元。三、车辆通行费票据四份，证明原告到太原就医产生的交通费1000元。四、榆化公司出具的原告父亲的请假证明两份、收入证明一份，证明因护理原告共请假40天以及其月均收入为2600元，要求赔偿护理费3440元。五、山西光大司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费收据一份，证明原告构成九级伤残，鉴定费2300元。此外还要求赔偿住院伙食补助费15天×50元=750元、营养费100天×50元=5000元、精神抚慰金10000元。
针对原告提供的证据，被告质证对证据一、二、四均无异议；对于证据三的真实性无异议，关联性有异议；对于证据五中鉴定书认定的伤残等级认为过高，对鉴定费收据无异议。同时，被告认为原告请求的护理费应以住院天数15天计算，营养费标准过高，应以30元×15天计算，交通费和精神抚慰金由法院酌情考虑。
鉴于被告对证据一、二、四均无异议，故本院对上述证据予以采信。对于原告提供的车辆通行费票据，被告虽有异议，但该票据与门诊票据、住院票据相互印证，可以证明交通费票据是为就医产生的合理费用，故对该四份票据予以采信。对于鉴定书认定的伤残等级，被告虽有异议，但在法定的期限内没有申请重新鉴定，且该鉴定书是由具有相应资质的鉴定机构作出，故对鉴定书认定的伤残等级予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告明知原告为未成年人，要求原告帮忙干活导致原告受伤，侵害了原告的健康权，应赔偿原告因此而产生的各项费用。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告应被告的要求义务帮工，原告对于其自身所受的损害没有过错，被告理应承担原告的全部损失。原告的各项损失均有相应的证据予以证实，被告虽有异议，但没有提供相应的反驳证据，也没有在法定的期限内申请重新鉴定，故对原告提供的证据予以采信。原告的各项损失为：1.医疗费，包括住院费18719.7元和门诊费428.1元，共计19147.8元扣除被告支付的9300元，为9847.8元。2.住院伙食补助费50元×15天=750元。3.护理费，根据原告父亲的请假证明和月平均收入2600元的收入证明，因护理原告请假40天，产生误工费3440元，故认定护理费3440元。4.营养费酌情认定30元×15天=450元。5.交通费，因原告四次到太原就医均是开自己的车，故酌情认定为1000元。6.残疾赔偿金22456元×20年×20%=89824元。7.精神抚慰金，本院酌情认定为5000元。8.鉴定费2300元。以上损失共计112611.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩卫伟于本判决生效后十五日内赔偿原告刘XX各项损失共计112611.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告韩卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝艳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第139号
原告赵某甲，现住榆树市。
被告张某甲（曾用名张某乙），户籍地榆树市，现下落不明。
原告赵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月10日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张一宁，现年24岁。原、被告虽结婚多年且生育子女，但夫妻感情一直不和，被告于2011年12月份离家出走，与原告分居至今，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为要求与被告离婚，请求人民法院依法判决。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1996年8月10日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张一宁，现年24岁。2011年12月份原、被告吵架后，被告离家出走，与原告分居至今，现被告下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告和被告的结婚证、榆树市新庄镇新庄村村民委员会证明、证人赵某乙和李某某的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因感情不和分居已达两年之久，其夫妻感情确已达破裂程度。故原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐东风
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执61号之二
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执61号之一
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执61号
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初911号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟，男，1971年4月19日出生，住抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠胜，男，1972年5月4日出生，住东港市。
二审上诉人（一审原告）：冷华深，男，1971年10月27日出生，住东港市。
再审申请人朱伟因与被申请人孙忠胜及二审上诉人冷华深合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱伟申请再审称，一审判决认定给付环保园工程款90万元及未入账的设备租赁费233万左右是错误的；一审法院在合伙收入中遗漏了三个合伙人的投资款共计150万元；二审认定朱伟提供的证据不足以证明其主张错误，导致合伙利润无法清算的原因为孙忠胜未能提供应由其举证的相应支出费用的证据，应由孙忠胜承担举证不能的法律后果。综上，朱伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙忠胜提交意见称，朱伟的申请不符合法律规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回朱伟的再审申请。
冷华深提交意见称，本案判决生效后，孙忠胜给了冷华深3万元现金，又把柳林子五组一个废弃的采石场顶给冷华深，抵顶31万元，并且让村里做了转让手续，冷华深和孙忠胜签了转让合同。冷华深不认可朱伟的再审申请，朱伟和孙忠胜应该对一下账就能清楚了。
本院经审查认为，本案的焦点问题为依据现有证据朱伟、孙忠胜、冷华深之间形成的合伙关系能否清算？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三方对合伙关系成立并无异议，现朱伟虽要求对合伙进行清算，但由于三方并未按口头约定的合伙事项对合伙支出三方共同确认，且各方对合伙的收入和支出无法达成共识，依据现有证据无法对三方的合伙进行清算。朱伟现提供的证据亦不足以证明其要求返还合伙收益的诉讼请求成立。一、二审均驳回朱伟的诉讼请求并无不当。朱伟的其他再审理由亦不能成立。综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱伟的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 杨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2861号
原告：杜利勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告杜利勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院限原告杜利勇在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告杜利勇至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈远秀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01583号
原告王某。
委托代理人汤某。
被告金某。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年11月30日登记结婚，1996年8月26日生育儿子金某甲。由于原、被告双方性格不和，经常为琐事争吵，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2012）鄂仙桃民一初字第01166号民事判决书1份，以证明原、被告于1995年11月30日登记结婚，2012年9月14日经仙桃市人民法院判决不准予原、被告离婚的事实；
证据二：仙桃市某镇某村民委员会出具的证据1份，以证明被告金某下落不明的事实；
证明三：仙桃市某渔场出具的《证明》1份，以证明原、被告分居时间的事实；
证据四：户籍信息1份，以证明原、被告之子金某甲于1996年8月26日出生的事实。
证人隗某出庭作证，以证明原、被告因感情不和，两年多没有联系的事实。
被告金某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王某提交的证据，本院经审查后认为：证据一系本院生效裁判文书，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二系被告居住地村组织出具，本院依法予�采信；证据三与证人隗某的证言能相互印证原、被告分居时间的事实，本院依法予以采信；证据四系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年11月30日经婚姻登记机关登记结婚，1996年8月26日生育儿子金某甲。2012年9月14日，原、被告经仙桃市人民法院判决不准予离婚，并一直分居至今。
本院认为：原告王某与被告金某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准予离婚后，分居满一年，属于夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且原、被告之子金某甲现和原告一起在深圳打工，金某甲由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告金某离婚；
原、被告之子金某甲由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴某
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔顺德，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文燕，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人崔顺德、张文燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人崔顺德、张文燕自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔顺德，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文燕，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人崔顺德、张文燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人崔顺德、张文燕自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  张 玮二〇一七年七月二十七日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第614号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史明。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人史明犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月24日作出（2014）杨刑初字第337号刑事判决。对被告人史明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。史明不服，提出上诉。在审理过程中，史明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人史明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人史明自愿要求撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史明撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初549号
原告：昆明金果果蔬菜科技专业合作社，住所地：呈贡区吴家营街道缪家营社区梁王路旁。
法定代表人：陈涛。
被告：陈锦，男，汉族，呈贡区人，住昆明市呈贡区马金铺街道横冲社区。
被告:唐双美，女，汉族，呈贡区人，住昆明市呈贡区马金铺街道横冲社区。
原告昆明金果果蔬菜科技专业合作社与被告陈锦、唐双美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆明金果果蔬菜科技专业合作社的法定代表人陈涛、被告陈锦、唐双美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明金果果蔬菜科技专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付欠款共计944元；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告购买蔬菜种子，但一直未付款。被告向原告出具了一份欠条，认可差欠原告货款944元，原告多次讨要，被告都未支付，故向法院起诉。
被告陈锦、唐双美辩称，确实向原告购买豌豆种子，但是种子存在质量问题，种子是假的，造成了我的损失，货款是900多元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、农作物种子质量纠纷田间现场鉴定意见书，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈锦、唐双美采取先提货后付款的形式向原告购买豌豆种子。2016年5月3日，被告唐双美在欠条上签字，认可差欠原告货款944元（包括豌豆种720元，吊线224元）。另查明，陈锦、唐双美系夫妻关系，购买豌豆种子用于家庭栽种经营，差欠货款为夫妻共同债务。庭审中，原告当庭表示与被告所在社区居委会协调后可以补贴给被告204元，仅要求两被告支付货款740元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告出具了欠条，其应当履行按时向原告付款的义务。虽然被告辩称，其不识字，不知道欠条上所写内容，但庭审过程中两被告认可差欠原告的货款，因此，对两被告差欠原告货款的事实，本院予以确认。另，被告又辩称因为购买的种子是假种因此不付款，但并未提交任何证据证明，而根据原告提交的昆明市种子管理站做出的鉴定意见表明，种子并非被告所称假种，收成不好的原因可能是虫害或培育方法等原因，故被告的该答辩观点本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张的货款应当由两被告承担连带还款责任。此外，因原告当庭表示与被告所在社区居委会协调后可以补贴给被告204元，即仅要求被告支付货款740元。原告自行放弃部分诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告陈锦、唐双美于本判决生效之日起十日内向原告昆明金果果蔬菜科技专业合作社连带偿还货款740元。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈锦、唐双美承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李建华
二〇一七年五月八日
书记员 马立艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10537号
原告重庆沙坪坝区荣征棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇开发区，组织机构代码不详。
法定代表人向天福，职务重庆沙坪坝区荣征棉织厂厂长。
被告曾斌，男，1987年09月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告甘莹蕊，女，1987年07月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆沙坪坝区荣征棉织厂与被告曾斌、甘莹蕊买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆沙坪坝区荣征棉织厂撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一四年十二月八日
书记员 朱芮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督30号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：李超，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人李超申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督30号支付令，限令被申请人李超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督30号支付令自行失效。
申请费475元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督30号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：李超，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人李超申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督30号支付令，限令被申请人李超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督30号支付令自行失效。申请费475元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8944号
罪犯赵家祥，男，1984年7月26日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）德刑初字第49号刑事判决，以被告人赵家祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十一日以（2011）云高刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵家祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月27日起至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执894号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，组织机构代码67093711-8。
被执行人：胡向东，男，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人胡向东金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一七年十一月三日
书记员 张宏滴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执497号
申请执行人：郭亚莉。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
本院在执行郭亚莉与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司将涉案款项6464.19元已支付给申请人郭亚莉。关于办理产权证一事，因房产证现无法办理；故申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢176号
姜希德、董尚明：
姜希德与董尚明借款合同纠纷执行一案，本院根据（1999）敦丹民初第3号民事判决，在本院执行过程中，依法划拨被执行人董尚明工资卡65500元，被执行人自动履行案款30000元，此款已支付给申请执行人。申请执行人姜希德自动放弃剩余利息。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18961号
原告：王志远，男，1994年7月6日生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被告：朱新云，男，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告王志远与被告朱新云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因被告朱新云刑事犯罪被羁押而无法进行开庭，本院于2016年11月18日裁定中止审理。2017年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志远的委托诉讼代理人周军、被告朱新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)25万元；判令被告支付原告借款25万元的利息(自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。事实与理由：原、被告系朋友。2015年1月27日，被告因经营需要流动资金向原告借款25万元，为担保还款被告用位于松江区新城区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告设定抵押。被告出具借据约定借款时间为24个月，按月支付利息，如有任何违约原告可以随时要求被告还款，从2015年4月起，被告未按时支付利息，原告多次催告未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告朱新云承认向原告王志远借款25万元的事实，其认为借款后支付过一些利息，现在服刑期间，没有能力归还，待出狱后愿意归还借款本金，借款利息由法院依法判决。
本院认为，被告承认向原告借款25万元的事实，且原告提供的证据足以证明被告向原告借款25万元，因此，原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，予以支持。原告出具的借据中约定借款利息为月利率3.5％超过了法律的规定，现原告自愿调整至按年利率24％计算，符合民间借贷的法律规定，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱新云于本判决生效之日起十日内归还原告王志远借款人民币25万元；
二、被告朱新云于本判决生效之日起十日内支付原告王志远借款利息(以25万元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,014元，减半收取3,507元，由被告朱新云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执887号之一
申请执行人：熊伟，男，1969年10月28日出生，汉族。
被执行人：韩胜，男，1983年10月18日出生，汉族。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初2485号民事判决书，于2017年6月16日立案执行申请执行人熊伟与被执行人韩胜民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人韩胜确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执887号
申请执行人：熊伟，男，汉族，1969年10月28日出生。
被执行人：韩胜，男，汉族，1983年10月18日。
申请执行人熊伟与被执行人韩胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2485号民事判决书立案执行，但被执行人韩胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩胜银行存款321000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4154号
原告：武汉佳兴真华包装有限公司。住所地：武汉市汉阳区十里铺***号*栋*层。
法定代表人：邓桂斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艺，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉绿洲源农业集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道。
法定代表人：刘斌。
原告武汉佳兴真华包装有限公司与被告武汉绿洲源农业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告武汉佳兴真华包装有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳兴真华包装有限公司以被告已支付所欠货款�由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉佳兴真华包装有限公司撤诉。
案件受理费188元，原告已预交，已减半收取，由原告武汉佳兴真华包装有限公司负担。
审 判 员 祝 玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保196号
原告张林根，男，汉族，住禹城市。
被告韩冬祥，男，汉族，住禹城市。
原告张林根与被告韩冬祥财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被告财产予以财产保全，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩东祥名下的房产或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1311号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：李凤新,男，住延寿县。
被告：姜龙,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李凤新、姜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李凤新、姜龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤新偿还借款80000元、利息19458.64元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告李凤新、姜龙互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，李凤新、姜龙与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2014年4月18日至2015年4月20日，李凤新可以在
80000元范围内向“农商银行”借款，李凤新、姜龙互相承担偿还债务的连带责任。2014年4月18日李凤新在“农商银行”借款80000元，还款日期为2015年4月20日，月利率为9.78‰。借款到期后，被告李凤新、姜龙未偿还。
被告李凤新、姜龙未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明李凤新、姜龙借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明李凤新在原告处借款，李凤新、姜龙互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告李凤新、姜龙借款时的音像资料，证实李凤新在原告处借款，李凤新、姜龙互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇六团村村民委员会的证明二份，证实了李凤新、姜龙外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告李凤新、姜龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李凤新、姜龙应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，李凤新、姜龙应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤新于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息19458.64元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告李凤新、姜龙互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286.47元，由被告李凤新、姜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20708号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第581-1号
申请执行人张玉新。
被执行人张乐瑞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过法院执行，被执行人张乐瑞已履行完毕其义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第872号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3801号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：尤平安，男，1983年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨艳平，女，1986年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石志花，女，1958年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：季洋，男，1987年3月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐升林，女，1967年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告尤平安、杨艳平、石志花、季洋、徐升林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告尤平安、杨艳平、石志花、季洋、徐升林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤平安、杨艳平偿还借款本金50000元、资金使用费8944.47元和罚息（罚息以50000元为本金，自2016年1月23日起至还款之日止，按月利率24.9999‰计算）；2.被告石志花、季洋、徐升林承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王集资金合作社变更部分诉讼请求：要求逾期罚息按照月利率24‰计算。事实与理由：2015年2月6日，被告尤平安、杨艳共同向原告借款50000元，约定还款期限为2016年2月5日，借款期限内资金使用费率为月16.666‰，逾期罚息为月24.999‰，被告石志花、季洋、徐升林提供连带责任担保。后借款人仅支付资金使用费至2015年3月21日，对于借款本金、剩余资金使用费及罚息至今未付。
被告尤平安辩称：该笔资金不是我使用的，是案外人徐绍山用的，因为我们是亲戚关系所以替他借款，担保人也他找的，我只是提供身份证、婚姻登记证等相应手续并签字，作为××人的我是没有能力做贷款的，也没有能力还款。
被告杨艳平未作答辩。
被告石志花未作答辩。
被告季洋未作答辩。
被告徐升林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告尤平安、杨艳平共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，月资金使用费率为16.666‰，逾期按借款本金每月24.999‰计算罚息费。被告石志花、季洋、徐升林作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告尤平安、杨艳平仅支付资金使用费至2015年3月21日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告尤平安辩称，借款资金非本人所用，是替案外人徐绍山借款的，两人是亲戚关系，担保人也是他找的，自己只是提供身份证、婚姻登记证等相应手续并签字，作为××人，根本没有能力借款，也不具备贷款资质，故不同意承担还款责任。本院认为，虽然被告抗辩称自己非借款资金的实际使用人，但未提供证据予以证明，同时结合被告提供身份证、婚姻登记证等相应手续并签字的行为，本院认为被告对于借款事实以及承担的责任都是明知的，故本院对于被告的抗辩主张不予支持。由于本案借贷双方明确约定了借款期限，故被告尤平安、杨艳平作为借款人应按约定及时履行还款义务。而被告石志花、季洋、徐升林作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的借款月利率为16.666‰，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张逾期月利率按照24‰计算，超过法律规定标准，本院调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤平安、杨艳平于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元、资金使用费（以50000元为基数，自2015年3月22日起至2016年2月5日止，按月利率16.666‰计算）和罚息（以50000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告石志花、季洋、徐升林对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费560元，合计1832元，由被告尤平安、杨艳平、石志花、季洋、徐升林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1272元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 健
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终5号
上诉人（原审被告）：鄂州市樊口成尔精工机械厂，住所地：湖北省鄂州市樊口街民信西路**号。
法定代表人：杨志洪，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：鄂州市城市建设投资有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路住房公积金大楼五楼。
法定代表人：邵卫星，该公司总经理。
上诉人鄂州市樊口成尔精工机械厂（以下简称成尔机械厂）不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月3日，被上诉人鄂州市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与上诉人成尔机械厂租赁合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。成尔机械厂在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案所涉租赁标的物为厂房（土地使用权），属不动产，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，确定本案的一审管辖法院。鄂州市中级人民法院已经在本案租赁物所在地鄂州××开发区设立直属法庭，即鄂州市中级人民法院鄂州××开发区直属法庭，故本案依法应由鄂州市中级人民法院管辖，鄂城区法院没有管辖权，请求将本案移送鄂州市中级人民法院审理。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属中级人民法院管辖案件的范围，故成尔机械厂提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告成尔机械厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人成尔机械厂不服原裁定，向本院提起上诉称，一、本案应适用专属管辖规定。本案租赁合同纠纷标的物为厂房（土地使用权）等不动产，应适用《民诉法解释》第二十八条规定确定管辖法院，本案租赁物位于鄂州××开发区，应属鄂州市中级人民法院在该地设立的鄂州××开发区直属人民法院管辖。二、本案是案情复杂及有重大影响案件。被上诉人以“市政府决定建设江滩公园五期，租赁场地需拆迁”为由，无视包括上诉人在内十余家企业持续承租经营多年，投资上千万元资金的事实，起诉勒令众企业无条件无偿地搬迁退场，这种做法必将严重影响众企业百多位员工的就业及其家庭生计。不能简单以个案事涉人数不多，影响不大为由，驳回上诉人的管辖异议。本案属在本辖区有重大影响的案件，依法应由鄂州市中级人民法院管辖。故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2017）鄂0704民初2949号民事裁定书并将本案移送鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2016年7月20日，城投公司与成尔机械厂签订《租赁协议》一份，该协议约定，将原鄂州市服装鞋帽机械厂东南角的现有部分厂房及场地由城投公司租赁给成尔机械厂生产和办公使用，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。该协议第四条约定“城投公司根据政府的建设需要，可以随时提出终止该协议，收回租赁土地和厂房，成尔机械厂无条件搬迁退场……”。现因履行该协议双方发生纠纷，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于鄂州××开发区，本院虽在该地设有鄂州××开发区直属法庭，但该法庭受理案件范围严格按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，显然本案不属中级人民法院受理范围之列。虽然类似纠纷还涉及其他几家企业，但亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件。本案由不动产所在地人民法院即鄂州市鄂城区人民法院审理符合法律规定。成尔机械厂上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年一月二十四日
法官助理卢婷
书记员尹瑞