北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3173号
原告：郑某，女，1956年5月6日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
原告：董某1，男，2006年10月17日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。
原告：刘某，女，1957年10月5日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
原告：郭某1(兼董某1法定代理人，刘某、郑某委托代理人)，女，1981年2月11日出生，蒙古族，无业，现住址北京市海。
原告：董某2，男，1980年9月28日出生，满族，现住址北京市海淀区。
委托代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1956年10月28日出生，蒙古族，现住址北京市海淀区。
被告：宋某(兼郭某2委托代理人)，女，1957年5月30日出生，汉族，北京植物园退休职工，现住址北京市海淀区。
原告郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某与被告郭某2、宋某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及原告委托代理人王亚光,被告宋某、郭某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付五原告自2015年7月1日起到2015年12月31日止的住房周转费36000元和自2015年5月起至10月止延迟交付安置房违约金31332元；2、判令二被告立即到北京京香伟业房地产开发公司办理签字手续，领取暂扣的5%拆迁款93825元并在15日内一次性给付五原告；3、自2016年1月1日起要求二被告支付周转费、违约金并按同期银行贷款利率两倍给付利息，至实际付清时止；4、被告承担本案费用。事实与理由：被告郭某2、宋某是夫妻关系。郭某2与原告郑某爱人、原告郭某1之父郭殿生是兄弟关系。两户家庭共同居住在海淀区香山南正黄旗x号，但实际是两个自然院落，1988年两家按一张批示证的批示各自建房。在2010年12月20日和2011年11月23日，双方签定分家协议和分家补充协议，明确各方的房产权利。2011年9月18日，被告郭某2代表两家与北京京香伟业房地产开发公司签订《门头村腾退安置补偿协议》，双方家庭成员均享有安置周转费和延迟交付安置房违约金的权利，同时获得拆迁补偿款1876500元和十套置换楼房。双方通过2011年12月30日《承诺书》和2012年1月13日《房屋拆迁款析产证明》书面形式确定：周转费、延迟交房违约金、拆迁款均由被告郭某2领取后按50%比例给付原告方，十套房到开发商交房之日进行分割。但被告自2012年12月起就不肯将收到的各项钱款按50%进行分割及时给付原告，影响原告家庭正常生活及权益，迫使原告方先后通过两次诉讼来维权。详见本院（2015）海民初字第14400号民事判决书。同时被告也不履行领取开发公司5%的拆迁补偿款并及时给付原告的义务。到2015年10月27日，为顺利领取开发商所交付使用的十套房屋，双方再次签订《房屋拆迁款、违约金析产证明》，再次明确双方获得的五套房（已实际分割），并要求被告在领取各项钱款后15日内日一次性将应给付原告的部分付清。但被告在开发公司多次催促下仍不签字领取暂扣5%补偿款行为，侵犯原告的合法权益，故诉请法院依法作出公正判决。
被告郭某2、宋某辩称，就原告所述的周转费和违约金，我们两家最后又签了一份协议，约定是款到之日15日内给他们。现原告方所述的周转费和违约金已由我们领取，但是暂扣5%的拆迁款我们还没有领到，但按照双方最后签的协议约定，上述三笔款应一次性给付，所以这笔钱就还没给原告。当时是我们四家一起申请的房子，所有手续都是郭某2跑的，为此支出了2600元，但跑手续的钱另外几家都不给我们，我就说什么时候把这钱给我们，什么时候去签字领暂扣的5%的拆迁款，后来他们就去我们家踹门闹，那我们就更没去领了。原告主张的周转费和违约金数额都对，暂扣5%的拆迁款我们没算过。周转费和违约金同意给付原告，但5%的拆迁款扣的是原告的，与我们无关，我们不去领，要领也是原告自己去领。利息不同意交付，原告自己写的协议，而且双方的协议上也没有要我们去签字这一项。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人确认：
依据北京市第一中级人民法院(2015)一中民终字第3533号民事判决书认定：2010年12月20日，香山南正黄旗x号住户郭殿生、郑某夫妇与郭某2、宋某夫妇兄弟两家人约定独立分户。2011年9月18日，被告郭某2与北京京香伟业房地产开发公司签订门头村腾退补偿安置协议书，郭某2、郭殿生两家共计被安置人员10人，其中原告方郭殿生、郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某均为被腾退安置人员。2012年1月13日，双方签署《房屋拆迁款析产证明》，明确两家各占一半周转费。后郭殿生去世。
2015年10月27日，董某2、郭某1，郭某1代郑某与郭某2、宋某签订《房屋拆迁款违约金析产补充证明》，双方约定：“另约定自住房周转费、违约金，暂扣郭殿生5%拆迁款于京香伟业将上述款项打给郭某2账户之日起15日内由郭某2一次性给付郭某1”。
另查，依据2012年1月13日，双方签署的《房屋拆迁款析产证明》中记载，京香伟业房地产公司与郭某2达成的《拆迁补偿协议》其中有5套房屋归郭某2所有，另5套房屋归郭殿生所有；因房屋没有腾退完毕，只先给百分之九十五拆迁款，其中百分之五十归郭某2，百分之四十五归郭殿生，待腾房完毕后，暂扣的百分之五拆迁款余额归郭殿生所有。此款双方认可郭某2一直未领取。
再查，依据已生效的(2015)海民初字第14400号民事判决书判决：郭某2、宋某于本判决生效后三日内给付郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某二〇一四年七月至二〇一五年六月的周转费人民币七万二千元；支付二〇一四年九月至二〇一五年四月的违约金人民币三万八千五百二十三元六角。双方在一审判决后均未提起上诉。
本院认为：依据郭某2、郭某1所签《房屋拆迁款析产证明》，对于安置房屋及周转费的分割已进行了约定。现郭某2、宋某领取了两家共计10人的周转费及10套房屋的违约金，应当按照约定将已领取的周转费的一半支付给五原告，并支付五原告应分得房屋的违约金。2012年1月13日《房屋拆迁款析产证明》明确约定因房屋未腾完，故暂扣的百分之五拆迁款余额，该款归郭殿生所有，现房屋已腾退完毕，在郭殿生去世后该款应由其继承人所有。现五原告同意由五原告分得上述拆迁款余款，本院不持异议。现郭某2、宋某未履行约定的行为，已损害了五原告的合法利益。故现五原告要求郭某2、宋某支付欠付的周转费、违约金，应予支持；对于暂扣的百分之五拆迁款余额应归五原告所有。五原告要求的利息问题，虽双方并未约定具体给付时间，但经过之前的诉讼，已确定郭某2、宋某应将代领的款项支付给五原告，而郭某2、宋某仍然迟迟未将后续的代领款项向五原告支付，且双方在2015年10月27日约定“自住房周转费、违约金，暂扣郭殿生5%拆迁款于京香伟业将上述款项打给郭某2账户之日起15日内由郭某2一次性给付郭某1”，故郭某2、宋某应当支付迟延支付周转费、违约金的利息，但五原告主张按两倍计息以及暂扣郭殿生5%拆迁款的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、郭某2、宋某于本判决生效后三日内给付郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某自二〇一五年七月一日起到二〇一五年十二月三十一日止的住房周转费三万六千元和自二〇一五年五月起至十月止延迟交付安置房违约金三万一千三百三十二元；并自二〇一六年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项实际付清时止；
二、现在北京京香伟业房地产公司处暂扣的郭殿生5%拆迁款余款归郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某所有，郭某2、宋某于本判决生效后三日内配合郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某办理上述款项的领取手续；
三、驳回郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某其他诉讼请求。
如果郭某2、宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十四元（已由郑某、郭某1、董某2、董某1、刘某预付一千七百六十二元），由郭某2、宋某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯 镜
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 王春兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张校娜