wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00025号
原告太原市夏园集贸市场有限公司，住所地太原市万柏林区窊流村九州农副产品市场综合区大棚1层。
法定代表人魏志刚，职务经理。
委托代理人刘玉昌，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告山西涤纶厂，住所地太原市万柏林区和平北路**号。
法定代表人范强，职务厂长。
原告太原市夏园集贸市场有限公司与被告山西涤纶厂合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市夏园集贸市场有限公司的委托代理人刘玉昌到庭参加诉讼，被告山西涤纶厂经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市夏园集贸市场有限公司诉称，2009年，经原、被告协商，原告在被告的西厂区投资兴办贸易市场。2011年9月，因被告在该厂区进行商业、住宅开发，双方协商一致，由被告支付原告90万元拆迁补偿款，约定待被告有钱时一次性支付。2012年1月20日，被告支付原告补偿款30万元，尚欠60万元至今未付。原告按照约定进行拆迁，被告在有能力付款的情况下拒不支付余款，为维护原告的权益，现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告支付原告拆迁补偿款60万元及欠款利息121600元。2、诉讼费由被告负担。
被告山西涤纶厂未到庭参加庭审，在法定答辩期间向本院提交书面情况说明辩称，我厂西厂区是瓦窑村的石金保租用，明知我厂要进行整体开发，私自与原告签订转让合同，非法占用我厂土地建起临时建筑出租。我厂为了不影响整体拆除，被迫与原告签下补偿90万元的合同。但因企业资金非常困难，已欠发职工工资、下岗生活费5个月近300万元，欠发职工两年取暖费249万元、欠养老保险444万元、欠医保31万元、欠失业保险144万元，给企业带来不稳定隐患。请法院查明。
经审理查明，2011年9月23日，被告山西涤纶厂向原告太原市夏园集贸市场有限公司出具欠条1份，欠条载明：”经协商就夏园市场拆迁费用补偿之事，山西涤纶厂与太原市夏园集贸市场有限公司达成欠款议项：山西涤纶厂欠太原市夏园集贸市场有限公司拆迁款玖拾万元整，待山西涤纶厂有款时一次性付给。”2012年1月19日，被告向原告支付30万元，其余补偿款60万元至今未付。
以上事实有欠条、付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，原告太原市夏园集贸市场有限公司向被告山西涤纶厂出具的欠条是双方的共同合意，是各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，欠条合法有效。双方约定待被告有款时一次性付给，该约定没有明确具体付款时间，属于约定不明确，原告可以随时主张权利，但应当给予被告一定的付款期限。因双方没有明确约定付款时间，原告关于利息121600元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西涤纶厂在本判决生效之日起10日内支付原告太原市夏园集贸市场有限公司拆迁补偿款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元减半收取5508元由被告山西涤纶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年四月二日
书记员 刘丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00025号
原告太原市夏园集贸市场有限公司，住所地太原市万柏林区窊流村九州农副产品市场综合区大棚1层。
法定代表人魏志刚，职务经理。
委托代理人刘玉昌，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告山西涤纶厂，住所地太原市万柏林区和平北路**号。
法定代表人范强，职务厂长。
原告太原市夏园集贸市场有限公司与被告山西涤纶厂合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市夏园集贸市场有限公司的委托代理人刘玉昌到庭参加诉讼，被告山西涤纶厂经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市夏园集贸市场有限公司诉称，2009年，经原、被告协商，原告在被告的西厂区投资兴办贸易市场。2011年9月，因被告在该厂区进行商业、住宅开发，双方协商一致，由被告支付原告90万元拆迁补偿款，约定待被告有钱时一次性支付。2012年1月20日，被告支付原告补偿款30万元，尚欠60万元至今未付。原告按照约定进行拆迁，被告在有能力付款的情况下拒不支付余款，为维护原告的权益，现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告支付原告拆迁补偿款60万元及欠款利息121600元。2、诉讼费由被告负担。
被告山西涤纶厂未到庭参加庭审，在法定答辩期间向本院提交书面情况说明辩称，我厂西厂区是瓦窑村的石金保租用，明知我厂要进行整体开发，私自与原告签订转让合同，非法占用我厂土地建起临时建筑出租。我厂为了不影响整体拆除，被迫与原告签下补偿90万元的合同。但因企业资金非常困难，已欠发职工工资、下岗生活费5个月近300万元，欠发职工两年取暖费249万元、欠养老保险444万元、欠医保31万元、欠失业保险144万元，给企业带来不稳定隐患。请法院查明。
经审理查明，2011年9月23日，被告山西涤纶厂向原告太原市夏园集贸市场有限公司出具欠条1份，欠条载明：“经协商就夏园市场拆迁费用补偿之事，山西涤纶厂与太原市夏园集贸市场有限公司达成欠款议项：山西涤纶厂欠太原市夏园集贸市场有限公司拆迁款玖拾万元整，待山西涤纶厂有款时一次性付给。”2012年1月19日，被告向原告支付30万元，其余补偿款60万元至今未付。
以上事实有欠条、付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，原告太原市夏园集贸市场有限公司向被告山西涤纶厂出具的欠条是双方的共同合意，是各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，欠条合法有效。双方约定待被告有款时一次性付给，该约定没有明确具体付款时间，属于约定不明确，原告可以随时主张权利，但应当给予被告一定的付款期限。因双方没有明确约定付款时间，原告关于利息121600元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西涤纶厂在本判决生效之日起10日内支付原告太原市夏园集贸市场有限公司拆迁补偿款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元减半收取5508元由被告山西涤纶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年四月二日
书记员 刘丹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初617号
原告：重庆市云帆人力资源有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道1段66号（重庆水务公司二楼），统一社会信用代码：91500102681452319F。
法定代表人：孔庆元，总经理。
委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：重庆巴润石油化工有限公司，住所地：重庆市巴南区一品街道乐遥村3社，统一社会信用代码：91500113MA5U595D3P。
法定代表人：施林峰，总经理。
委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师。
原告重庆市云帆人力资源有限公司（以下简称云帆公司）与被告重庆巴润石油化工有限公司（以下简称巴润公司）海事海商纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云帆公司委托诉讼代理人朱万彪、被告巴润公司委托诉讼代理人李世平、谭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除云帆公司与巴润公司签订的《船员劳务派遣协议》；2.判令巴润公司支付云帆公司63天劳务费用128100元。事实和理由：云帆公司与巴润公司于2016年11月15日签订《船员劳务派遣协议》，约定云帆公司为巴润公司“巨能11”轮配备相关人员7名，包括船长、大副、二副、机工、炊事员各1名、轮机员2名，劳务费用每月61000元，由巴润公司于次月十日汇入云帆公司指定银行账户，现云帆公司派遣人员已工作63天，但云帆公司未按约定支付上述费用。
巴润公司辩称，1.云帆公司向巴润公司派遣7名船员属实，但云帆公司所诉金额与事实不符，2017年2月3日巴润公司通过转账支付了8000元；2.约定的61000元的费用中包括了管理费，但云帆公司没有对派遣员工尽到管理义务，员工利用工作便利占有船舶证书而拒不交出，致使巴润公司与案外人宜昌巨能水路运输有限责任公司（以下简称巨能公司）解除船舶租赁合同后，巨能公司仍扣留了巴润公司8万元保证金。云帆公司派遣的员工保管船舶证书系职务行为，云帆公司有义务将资料交给巴润公司，其拒不交付证书损害了巴润公司利益，巴润公司有权拒绝支付剩余劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，巴润公司与巨能公司签订《船舶租赁合同》，租赁巨能公司所属“巨能11”轮进行经营。同年11月15日，云帆公司与巴润公司签订《船员劳务派遣协议》，约定云帆公司为巴润公司租赁的“巨能11”轮配备相关人员7名，包括船长、大副、二副、机工、炊事员各1名、轮机员2名，劳务费用每月61000元，由巴润公司于次月十日汇入云帆公司指定银行账户。协议签订后，云帆公司按约定向巴润公司派遣了船员。2017年1月19日，巴润公司与云帆公司签订了《协议书》，解除了派遣协议。同年1月24日，巴润公司的代表郑刚与巨能公司的代表徐祖刚签订《解除船舶租赁合同》，解除双方的船舶租赁合同关系。2月3日，巴润公司向云帆公司支付了8000元，并以云帆公司派遣的二副未交付船舶证书而巨能公司扣留了其8万元保证金为由拒绝支付其余费用。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。针对云帆公司派遣的二副是否未交付船舶证书、以及巨能公司是否扣留了巴润公司8万元保证金等相关事实，巴润公司仅提交了郑刚与巨能公司的代表徐祖刚于2017年1月24日签订的《解除船舶租赁合同》及徐祖刚出具的8万元欠条，该欠条并不能证明庭审结束前云帆公司未向巴润公司或巨能公司交付船舶证书，且云帆公司并未自认船员扣留了船舶证书，故巴润公司提供的证据，不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，被告巴润公司承认原告云帆公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。云帆公司按《船员劳务派遣协议》向巴润公司派遣船员后，巴润公司应按约定向云帆公司支付费用。2017年1月19日，巴润公司与云帆公司协商解除了派遣协议，双方因劳务派遣协议产生的权利义务也相应终止。云帆公司与巴润公司约定派遣费每月61000元，按每月30天计算，每天派遣费为2033.33元，云帆公司与巴润公司履行派遣协议63天，巴润公司应支付派遣费128100元（61000元÷30×63），扣减已支付的8000元，巴润公司尚欠云帆公司派遣费120100元，巴润公司以云帆公司未交付船舶证书而拒绝支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，巴润公司欠云帆公司派遣费120100元，巴润公司应该支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告重庆市云帆人力资源有限公司与被告重庆巴润石油化工有限公司签订的《船员劳务派遣协议》于2017年1月19日解除；
二、被告重庆巴润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市云帆人力资源有限公司支付劳务派遣费120100元；
三、驳回原告重庆市云帆人力资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，因适用简易程序减半收取计1431元，由原告重庆市云帆人力资源有限公司负担90元，被告重庆巴润石油化工有限公司负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 孔令刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 磊
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初193号
原告：王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市工商行政管理局。住所地河南省洛阳市西工区解放北路**号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：柳燕，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府。住�地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托代理人：张帆，女，该市政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。
原告王勋昭为与被告洛阳市工商行政管理局、洛阳市人民政府工商信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告王勋昭向本院申请撤诉。
本院认为，原告王勋昭撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王勋昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勋昭负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 王留成
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0717号
原告刘萍。
被告李志琴。
原告刘萍与被告李志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告李志琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告的丈夫孙其祥因经营句容市金祥纸制品包装厂的需要，立借据向原告借款15万元，用于企业资金周转，并承诺在以后的拆迁补偿款中扣还。2011年7月29日，孙其祥因病去世。2011年8月孙其祥名下的句容市金祥纸制品包装厂被句容市经济开发区管委会拆迁，支付补偿款58万余元。被告李志琴系孙其祥的妻子，系句容市金祥纸制品包装厂的财产共有人，亦是财产的合法继承人，现孙其祥的子女均在法院书面放弃了继承权，故孙其祥个人和其企业的借款因由李志琴归还。现起诉要求被告偿还借款15万元并按银行利率四倍支付利息。
被告李志琴未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日孙其祥向刘萍出具借条一张，载明“今借到刘萍人民币计壹拾伍万元整”。同日孙其祥又向刘萍出具承诺书一份，载明“现有借刘萍人民币壹拾伍万元，在开发区拆迁本企业时在拆迁补偿款中直接扣还”。后孙其祥于2011年7月病亡。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求李志琴偿还借款15万元及利息，本案审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金15万元。
另查明，孙其祥生前与被告李志琴为夫妻关系，二人婚后生育一子孙国兵、长女孙国兰、次女孙国英。孙其祥死亡后，李志琴、孙国兵、孙国兰、孙国英向本院提交了书面声明，明确表示放弃继承孙其祥的遗产。目前，孙其祥的部分遗产由被告李志琴占有使用。
上述事实有原告提交的借条、承诺书、（2011）句商初字第897号民事判决书以及到庭当事人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告丈夫孙其祥生前向原告借款事实清楚，有据可证。借款人孙其祥死亡后，其法定第一顺序继承人即被告李志琴、孙国兵、孙国兰、孙国英均已表示放弃继承，故被告李志琴、孙国兵、孙国兰、孙国英对孙其祥的债务不负偿还责任，但被告李志琴作为孙其祥遗产的管理人，其应以孙其祥的遗产清偿孙其祥所欠的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志琴在孙其祥遗产范围内给付原告刘萍借款15万元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李志琴负担（此款原告已预交本院，被告在孙其祥遗产范围内于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 雯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑再初字第1号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
原审被告人夏某某（曾用名夏某某），男，某某年某月某日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2012年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
原审被告人张某某（曾用名张某某），男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2012年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2012）234号起诉书指控原审被告人夏某某、张某某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于2012年11月10日作出（2012）沧刑初字第252号刑事判决书，判决结果为：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，根据案外人新提供的证据，证明被告人夏某某在此案实施犯罪行为时，处于缓刑期间，该情节足以影响对被告人夏某某的量刑。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2013年12月12日作出（2013）沧刑监字第3号刑事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2013年12月17日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭履行职务，原审被告人夏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年6月25日零点三十分左右，被告人夏某某、张某某在大港油田采油二厂采油三队庄42K井，采用开井放油的方式盗窃原油0.26吨（含水0%），经鉴定价值人民币1372元。被告人夏某某、张某某被现场抓获。
上述事实被告人夏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦明、吕刚的证言；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及方位示意图、照片；抓获经过、大港油田财务处证明、辨认笔录及照片、过泵单、含水证明、扣押及发还物品清单、大港油田采油二厂采油三队证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人夏某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的原油物资，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应依法追究二被告人的刑事责任。该起共同犯罪中，各被告人相互配合，作用相当，不分主从。鉴于被告人夏某某、张某某具有犯罪未遂、自愿认罪等情节，可依法予以从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人夏某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
沧县人民检察院在再审中的意见：被告人夏某某系在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销原判缓刑，数罪并罚。
原审被告人夏某某在再审中辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
原审被告人张某某在再审中辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经再审查明，2012年6月25日零点三十分左右，被告人夏某某、张某某在大港油田采油二厂采油三队庄42K井，采用开井放油的方式盗窃原油0.26吨（含水0%），经鉴定价值人民币1372元。被告人夏某某、张某某被现场抓获。
另查明，被告人夏某某因犯盗窃罪于2007年7月27日被沧州市公安局临港开发区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2008年8月26日被黄骅人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金36000元。缓刑考验期自2008年9月7日起至2013年9月6日止。被告人夏某某在2012年6月25日又故意犯罪，系在缓刑考验期限内又犯新罪。
上述事实被告人夏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、大港油田财务处证明、辨认笔录及照片、过泵单、大港油田采油二厂采油三队证明、黄骅市人民法院刑事判决书、缴款书、拘留证、取保候审决定书、执行通知书、户籍证明信；被告人夏某某、张某某的供述；证人秦明、吕刚的证言；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原审判决对被告人夏某某、张某某犯盗窃罪的认定事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立。应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某某具有犯罪未遂、自愿认罪等情节，可依法予以从轻处罚。被告人夏某某是在缓刑考验期限内又犯新罪，且未如实供述自己罪行，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判对被告人夏某某的量刑不当，应予撤销。根据被告人夏某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）沧刑初字第252号刑事判处书第一项，即被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2008）黄刑初字第152号刑事判决中以盗窃罪判处被告人夏某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金36000元的缓刑部分。原审被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金36000元（罚金已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金38000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某某先行羁押27天；罚金已缴纳。）
三、维持本院（2012）沧刑初字第252号刑事判处书第二项，即被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李炳杰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁守增
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王圆圆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3060号
罪犯王建浩，男，1989年2月4日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年4月14日作出（2009）任刑初字第107号刑事判决，以被告人王建浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日、2015年5月25日经本院裁定减刑为有期徒刑十年七个月（刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利二年及并处罚金三万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬2次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王建浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王建浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2015年7月20日至2016年10月20日被考核记功3次；2015年4月20日、2016年4月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警肖某、董某及罪犯证明人王某、金某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王建浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建浩减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利二年及并处罚金三万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终566号
上诉人(原审原告、反诉被告)：刘守臻，男，1956年12月22日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘维平，男，1970年10月31日出生，汉族，住平度市。
上诉人刘守臻与被上诉人刘维平建设用地使用权转让纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4329号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人刘守臻预交的二审案件受理费7525元予以退回。
审判长 王 楷
审判员 龙 骞
审判员 马 喆
二〇一八年一月十九日
书记员 孔 怡
书记员 吴苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8459号
原告：诸暨市老潘工程机械修理厂。经营场所：诸暨市暨阳街道东三村（赵四）。
经营者：蒋国琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈康云，男，1966年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市老潘工程机械修理厂（以下简称老潘修理厂）与被告陈康云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告老潘修理厂的经营者蒋国琴到庭参加诉讼，被告陈康云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老潘修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机作业费9805元。事实与理由：原告老潘修理厂和被告陈康云口头约定：2013年5月30日至6月3日，原告为被告进行挖机作业，单桥大车车数为66车，单价80元/车，共计5280元，挖机作业时间共计17.5小时，单价230元/小时，共计4025元，班车费1次，单价500元/次，共计500元。上述款项共计9805元经原告多次催讨无果。
被告陈康云未作答辩。
原告老潘修理厂为证明自己的主张，向本院提供了老潘挖机作业凭据5份，证明被告欠原告挖机款的事实。上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生承揽关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月30日至6月6日，原告老潘修理厂在诸暨市为被告陈康云提供挖掘机作业服务，被告陈康云在老潘挖机作业凭据5份上签字确认，该凭据上载明挖机工时共计17小时40分，单桥大车共计66车，大板车1次。挖机类型为徐工210。被告陈康云至今未支付挖机款。
本院认为，原告老潘修理厂与被告陈康云之间的挖机承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告陈康云欠原告老潘修理厂挖机报酬等应予支付。按照市场交易习惯，原告主张按照挖机作业每小时230元，大板车每次500元，单桥大车每车80元计算，合理合法，应予支持。据此，经本院核算，被告尚欠原告挖机作业费用等共计9843.33元。现原告起诉要求被告支付9805元，合法有据，本院予以支持。被告陈康云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康云应支付原告诸暨市老潘工程机械修理厂挖机作业款等费用9805元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈康云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 郦利江
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初第356-1号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松。
被告蓝某某，男，汉族，住四川省自贡市。
被告赖某某，女，汉族，住四川省自贡市。
被告何某某，男，汉族，住四川省自贡市。
被告何某甲，女，汉族，住四川省自贡市。
被告何某乙，女，汉族，住四川省自贡市。
被告何某丙，女，汉族，住四川省自贡市。
本院于2016年2月24日立案受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告蓝某某、赖某某、何某某、何某甲、何某乙、何某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为2049元、保全费1520元，由原告承担。
审判员 杨 东
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4514号
原告：洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路126号。
法定代表人：许保国，公司总经理。
委托代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。
委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。
被告：洛阳炼化工程有限责任公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路404号。
法定代表人：刘宝林，董事长。
原告洛阳标美建筑安装工程有限公司与被告洛阳炼化工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告洛阳标美建筑安装工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳标美建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费15261元，减半收取计7630.5元，由洛阳标美建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李东君
二〇一七年九月三十日
书记员 侯 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5395号
罪犯孙向春，男，汉族，高中文化，1978年1月16日出生于湖南省隆回县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年11月25日作出（2011）仪刑初字第0330号刑事判决，以被告人孙向春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年�个月（刑期至2015年9月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙向春在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙向春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯孙向春因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、隆回县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙向春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释�件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙向春予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2668号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗恒，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2643号起诉书指控被告人罗恒犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月初的一天，被告人罗恒到晋江市新塘街道上郭社区新侨中学教学楼二楼初一年段室内，盗窃走被害人黄某一部华为手机，盗窃走被害人严某一部华为手机（均无法估价）。
2.2016年12月中旬的一天，被告人罗恒到晋江市新塘街道上郭社区新侨中学教学楼二楼初一年段室内，盗窃走被害人周某一部OPPO手机（无法估价）。
3.2017年4月份的一天，被告人罗恒到晋江市新塘街道上郭社区新侨中学教学楼四楼初三年段室内，盗窃走被害人林某1一部华为手机（无法估价）。
4.2017年6月6日凌晨，被告人罗恒到晋江市新塘街道上郭社区新侨中学教学楼欲实施盗窃，被当场抓获。
综上，被告人罗恒共实施盗窃作案4起，其中既遂3起，未遂1起。
上述事实，被告人罗恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、严某、周某、林某1陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案材料，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已经着手实施上述第4起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其有盗窃前科，且本案系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗恒退赔各被害人经济损失，其中：黄某华为手机一部或相应经济损失，严某华为手机一部或相应经济损失，周某OPPO手机一部或相应经济损失，林某华为手机一部或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2707号
原告付军。
委托代理人朱翠珍。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，职务董事长。
委托代理人左海波。
原告付军与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告付军及其委托代理人朱翠珍，被告河北建设集团有限公司委托代理人左海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至12月，被告河北建设集团有限公司承德文化产业园项目部向原告购买木材，总价款1000000.00元。2013年11月6日对账，被告已付款620000.00元，被告项目部负责人张书昌签字确认尚欠380000.00元。之后，被告通过银行付款100000.00元，时至今日，仍欠原告货款280000.00元，故起诉要求被告给付原告货款280000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、入库单；2、材料结算单；3、银行对账单。
被告辩称，原告所诉事实存在，经办人是项目部经理张书昌，为了查明本案事实，张书昌应作为被告。
被告河北建设集团有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告河北建设集团有限公司对原告提交的1、2、3号证据无异议，本庭予以确认。
通过上述证据，本院查明如下事实，2011年12月10日，原告付军向被告河北建设集团有限公司承德文化产业园工地供应木材，总价值1000000.00元。被告于2013年11月6日前给付原告货款620000.00元，2014年1月28日通过银行汇款给付原告货款100000.00元，尚欠原告280000.00元。
本院认为，原、被告双方发生的木材买卖关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约提供货物，但被告收货后却未全面履行付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款280000.00元及利息，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付军货款280000.00元。
二、被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付军欠款利息（利息自2011年12月10日起至2014年1月28日止以380000.00元为基数，2014年1月29日起至判决确定给付之日止以280000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，保全费2020.00元，合计7520.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 杨成华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾糠钰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2070号
原告：游钦荣，男，1972年1月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
法定代理人：陈梅，女，1974年2月28日生，务农，住重庆市永川区，系被告游钦荣之妻。
委托诉讼代理人：李铭、冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：陈航，男，1970年11月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：谢克虎，男，1963年9月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：魏寿开，男，1964年9月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告游钦荣与被告陈航、谢克虎、魏寿开健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年12月9日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告游钦荣及其委托诉讼代理人李铭、冯泽平、被告陈航及其委托诉讼代理人余光莉、杨淑芳、被告谢克虎、魏寿开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游钦荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费46173.12元、护理费3399元、住院伙食补助费1980元、误工费15000元、残疾赔偿金56940元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费14366.4元（女儿10777元，儿子11974.5元）、后续医疗费5000元、鉴定费2800元、交通费1200元，共计152858.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告新修建住宅，被告陈航承建其中的支模劳务，被告谢克虎是陈航雇佣的支模工匠。2015年7月17日上午，由于被告谢克虎的操作行为导致刚浇筑的混凝土楼层部分垮塌，原告被砸伤头部。在重庆医科大学附属永川医院及永川中医院先后门诊及住院治疗33天，用去医疗费46173.12元。2016年2月1日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为8级伤残，后续医疗费5000元、误工时限为150天。
被告陈航辩称：1.修房屋是原告游钦荣委托其雇佣人员，工钱是240元/天，其系游钦荣雇佣其为其提供劳务，并不是承包关系；2.原告游钦荣在建设过程中，没有尽到安全注意义务，又未设置任何安全防护设施，未对雇员进行安全教育及提醒，原告在工程发包上存在指令、选任上的过错；综上，原告游钦荣的伤是自己的行为造成的，与被告陈航无关，故要求驳回原告游钦荣的诉讼请求。
被告谢克虎辩称：工人是原告游钦荣委托陈航请的，工钱是240元/天，中午在原告游钦荣处吃饭。
被告魏寿开辩称：关楼板木盒子由陈航和谢克虎负责，游钦荣负责主体工程，我只负责浇混凝土和砌砖。
本院经审理认定事实如下：被告游钦荣修建自己的房屋，雇请谢克虎、陈航等人关木盒子等木工工程，并将浇灌混凝土、砌砖等事宜承包给被告魏寿开。2015年7月17日，原告游钦荣通知被告谢克虎、陈航等人前往该房屋内关木盒子和浇灌混凝土。上午10时许，原告游钦荣、被告谢克虎前往一楼查看木盒子支架时，被告谢克虎发现支架异常，随即喊原告游钦荣去取支架加固，原告游钦荣翻出窗外取支架的过程中，混凝土垮塌，被告谢克虎被混泥土掩埋，而原告游钦荣在窗外也受伤。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告游钦荣并未举示证据证明被告谢克虎、陈航在关木盒子及搭支架等施工过程中存在过错，故被告谢克虎、陈航在本案中不承担赔偿责任。同理，原告游钦荣也未举示证据证明被告魏寿开在浇灌混凝土的过程中存在过错，故被告魏寿开在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，对原告游钦荣要求被告陈航、谢克虎、魏寿开承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告游钦荣的诉讼请求。
案件受理费3360元，由原告游钦荣负担（此款原告游钦荣已预交1680元，剩余1680元由原告游钦荣于本判决生效之日起5日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 勇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初第62号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2007年9月、2009年12月被舟山市普陀区人民法院、岱山县人民法院判处有期徒刑二年、一年四个月。现因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月21日20时许，被告人吕某饮酒后持C1驾照驾驶车�号为皖K×××××的普通二轮摩托车（逾期未年检）从普陀区和津广场向沈家门街道蒲湾一区方向行驶。当被告人吕某驶至普陀区三大线顾氏医院附近路段时见前方有交警设卡检查，便加速驶离，并因此与前方拦截民警发生碰撞，后被告人吕某被民警查获，在其血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，户籍信息，查获经过，情况说明，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，道路交通事故视听材料、光盘，刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某无证驾驶机动车并为逃避检查与民警发生碰撞，应酌情从重处罚。被告人吕某曾因犯罪被刑事处罚，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人吕某在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年三月一日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初555号
原告：黄文敏，女，汉族，1991年5月3日出生，住云浮市。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：梁美琴，广东翔浩律师事务所律师助理。
被告：林百飞，男，汉族，1988年10月5日出生。
原告黄文敏诉被告林百飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余巧怡、被告林百飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文敏诉称：原告和被告林百飞是朋友关系。被告在云城区河滨西路26号一楼经营“云城区大视觉摄影工作室”期间，于2016年4月10日，因要投资向原告借款100000元，立下《借据》交原告收执，承诺在2016年8月30日前归还。逾期不还的，被告要承担原告实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告并立下《保证书》，保证如期归还，逾斯不还的，承诺从2016年4月10日开始，按银行最高利率的4倍计算利息。现借款已经逾期，经原告多次催讨，但被告均未归还。按照《借据》和《保证书》的约定以及法律法规的规定，被告应当要承担原告实现债权的律师费等费用，并从2016年4月10日按照年利率24%计算利息给原告，直至被告还清借款之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告：一、归还借款100000元及利息给原告，从借款之日起，以100000元为本金，按年利率24%计算还清款日止，暂计至2017年4月10日利息为24000元。二、被告支付原告实现债权的律师费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告林百飞辩称：被告林百飞不是欠原告借款100000元，而是在原告退伙时经结算确认欠原告的投资款100000元，作为向原告借款100000元而立下借据的，同意归还给原告，但不同意支付利息和律师费、案件受理费。
经审理查明：原告和被告林百飞在云城区河滨西路26号一楼合伙经营“云城区大视觉摄影工作室”期间，投资做生意，于2016年4月10日，因原告退伙，经双方结算，被告欠原告投资款100000元，作为欠原告借款100000元，立下《借据》交原告收执，定于2016年8月10日前归还。逾期不还的，被告要承担原告实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告并立下《保证书》，保证如期归还，逾期不还的，承诺从2016年4月10日开始，按银行最高利率的4倍计算利息。事后经原告多次追收无果，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告黄文敏与被告林百飞因原告退伙时欠原告投资款100000元，作为欠原告借款100000元，没有违反有关法律规定，双方之间的借款100000元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告确认向原告借款100000元，并提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，后来在保证书中约定的利息不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2015］18号}第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告要求被告支付利息的诉求，对超过部分，本院不予支持。利息可从借款逾期之日2016年8月31日起，以100000元为本金，按年利率6%计至还清款日止。
原告要求被告支付律师费2000元的诉求，因双方在立借据时约定由被告负担，理据充足，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林百飞于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款100000元及利息给原告黄文敏，利息从2016年8月31日起，以100000元为本金，按年利率6%计至还清款日止。
二、被告林百飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2000元给原告黄文敏。
如果被告林百飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，适用简易程序审理，减半收取1410元，（原告已预交受理费1410元），由被告林百飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年七月十一日
书记员 冯秋梅
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第25号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月7日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员杨春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年9月26日凌晨1时许，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）驾驶货车窜至宜章县恒盛纸厂三、四车间，将31捆特红炮筒纸、75捆加红炮筒纸盗走。经宜章县工商局一六工商所证明，被盗炮筒纸价值为7600元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、宜章县公安局扣押物品及发还清单等书证、宜章县工商局行政管理局一六工商所出具的证明；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录（宜章县一六镇北岸村恒盛纸厂第三、四车间、藏匿成品纸的仓库概貌）；3、被害人谭某某、李某甲的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月26日凌晨1时许，被告人李某某与李某甲（另案处理）经商量后由李某某驾驶红色货柜车窜至宜章县恒盛纸厂三、四车间，二人将车间内的31捆特红炮筒纸（每捆净重25公斤）、75捆加红炮筒纸（每捆净重25公斤）盗走并藏匿在李某某家的平房内。经宜章县工商局一六工商所证明，上述被盗炮筒纸合计价值为7600元。案发后，上述被盗炮筒纸被公安机关扣押并已由被害单位领回。
在审理过程中，被告人李某某通过其家属向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、李某甲的陈述，证人姚某某、张某某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，宜章县工商行政管理局一六工商所出具的说明，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯。鉴于被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且已通过其家属积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院酌情对被告人李某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人李某某在一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人李某某请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对于依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第25号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人缪某，无业。因本案于2013年6月4日被宜兴市公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日7时30分许，被告人缪某持E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇鹅洲路由东向西在北侧非机动车道行驶至鹅洲路96号段，经过停于鹅洲路98号门前非机动车道内的小型客车时，撞到非机动车道内的行人周某，致周某受伤，周某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年4月21日死亡。被告人缪某负事故的主要责任。
案发后，被告人缪某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人缪某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已支付部分赔偿款。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、韦某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做的勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，本院的民事调解协议书，赔偿说明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人缪某的行为已构成交通肇事罪。被告人缪某具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人缪某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人缪某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人缪某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人缪某归案后有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人缪某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴文燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第25号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人宋某，男，1981年10月8日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，个体户，住江西省新余市渝水区。因涉嫌诈骗罪，于2011年8月25日被宜丰县公安局刑事拘留，2011年9月2日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员黄毅，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份，被告人宋某承包了新余市渝水区姚圩镇新宋村的土方工程，该项目资金实际已经到位，其仍出示虚假的承包合同，以该项目需要资金为由，要求受害人李某某投资入股，由此骗得了李某某人民币20000元。2010年6月份，被告人宋某以承包了新余市渝水区姚圩镇新宋村的农田土地平整工程为名，以缺少项目资金为由，骗得了受害人李某某人民币100000元。被告人宋某先后两次骗得李某某人民币共计120000元，大部分均已挥霍。案发后，被告人宋某将120000元全部退赔了被害人李某某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙等人的证言，抓获经过、借条、协议书、谅解书、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔了全部赃款，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 方宜兰
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹佳丽
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1729号
原告：李贵的，男，1947年2月23日出生，汉族，南和县人，农民，
委托诉讼代理人刘香斋，女，南和县人。系原告李贵的妻子。
被告：柴保彦，男，1953年4月3日出生，汉族，南和县人，现在沙河监狱服刑。
原告李贵的与被告柴保彦合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日在沙河监狱公开开庭进行了审理，原告李贵的及其委托诉讼代理人刘香斋与被告柴保彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵的向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金5,000元及利息1,920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，且是邻居，被告在前东村信用社工作，当时都往被告处存钱。2009年7月22日原告让其妻子刘香斋在被告处存款8,000元，存期一年，约定年利息为240元，被告开具了存款凭条并签章，存款到期后原告多次催要，被告无任何理由迟迟未给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告柴保彦当庭口头辩称，原告起诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告柴保彦原为南和县三召信用社下属信用站信用员，2005年信用站被撤销后，被告柴保彦仍使用信用社的空白储蓄单吸收存款。2009年7月22日原告通过妻子刘香斋在被告处存款8,000元，存期一年，被告向原告开具了全国农村信用合作社定期整存整取储蓄存款凭条，并加盖个人手章。存款凭条上注明按股金结息，年利息为240元。借款到期后，被告共归还了3,000元本金，剩余5,000元及利息没有归还，后被告因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。庭审中，原被告均认可被告归还本金3,000元的时间为存款到期日。
本院认为，被告因犯非法吸收公众存款罪，被依法追究了刑事责任，但作为受害者的原告的合法权益应受法律保护，现被告尚欠原告存款本金5,000元及全部利息，被告应予归还。原告主张利息期间自存款之日起至今共计8年，庭审中原被告均认可被告归还3,000元本金的时间为存款到期日，原被告约定的存款年利率为3%，故被告至今应欠原告利息为1,290元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告柴保彦于本判决生效后五日内给付原告李贵的本金5,000元及利息1,290元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告柴保彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 肖
书 记 员 李 栋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第12号
申请人郑娟，女，1997年6月3日出生，土家族，学生，住石门县磨市镇岩塔村*组，公民身份号码4307261997********。
法定代理人郑家端，男，1948年2月24日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇岩塔村*组，公民身份号码4324271948********。
委托代理人刘宇庆，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人郑娟申请宣告覃事秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑娟诉称，被申请人覃事秀与其系母女关系。被申请人覃事秀于2011年12月离家出走，杳无音讯。覃事秀下落不明已满两年，故向本院起诉，故请求宣告覃事秀失踪。
经审理查明，被申请人覃事秀，女，1972年2月16日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇岩塔村1组，公民身份号码430726197202164622，系申请人郑娟母亲。被申请人覃事秀与郑举敦于1996年5月登记结婚，于1997年6月3日生育一女，起名郑娟。覃事秀于2011年12月离家出走，下落不明，生死不知。2013年6月郑举敦死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找覃事秀的公告，法定公告期为三个月，现已届满，覃事秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人覃事秀自2011年2月起至今近3年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郑娟系被申请人覃事秀的婚生女，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告覃事秀失踪。
本案申请费80元，由申请人郑娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初279号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某（曾用名王永军），农民。2011年2月23日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款1870元。因本案于2016年3月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日20时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇文昌路12号前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人王某血液中的酒精含量为157mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，车辆信息单，驾驶人信息单，被告人的人口信息单及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月七日
代书 记员 蔡婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异83号
案外人肖建强，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人肖建强对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，肖建强于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人肖建强撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许肖建强撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1704号
罪犯陈干堂，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年8月20日作出(2013)泰兴刑初字第84-1号刑事判决，以被告人陈干堂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十七万元，继续追缴其未退出的涉案赃款。宣判后，该犯及两同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2013年11月21日以(2013)泰中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈干堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈干堂减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈干堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈干堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈干堂减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思涵
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初391号
原告湖南强兴人防房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路1号正太商业大厦六楼。
法定代表人邓国强，系该公司董事长。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告大连细扬防水工程集团有限公司，住所地：大连市西岗区新开路89号29层。
法定代表人樊细杨。
本院在审理原告湖南强兴人防房地产开发有限公司诉被告大连细扬防水工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南强兴人防房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南强兴人防房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费20,980元，减半收取10,490元，由原告湖南强兴
人防房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 张 鼐
二〇一六年六月十四日
代理书记员 陈超伦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1136号
原告魏某某，男，1983年出生，汉族，住济南市。
被告曹某某，女，1981年出生，汉族，住济南市。
原告魏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告魏某某负担。
审判员 耿 露
二〇一五年七月十六日
书记员 孙明镜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1055号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王建停。因犯盗窃罪，2003年6月9日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2005年12月6日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2009年1月19日刑满释放。因本案，2012年9月21日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1112号起诉书，指控被告人王建停犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王建停到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日凌晨，被告人王建停窜至海宁市硖石街道工人路106号“话机世界手机大卖场”，采用撬锁、剪锁等手段进入，窃得失主方石峰的“ipad2”2台、“Iphone4”手机2部、“Iphone4S”手机2部，共计价值19460元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还失主，被告人王建停退赔失主3000元。
上述事实，被告人王建停在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方石峰的陈述，价格鉴定结论，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及商品入库单、旅客住宿登记表、视频资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建停所犯罪名成立。被告人王建停曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，被告人退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建停犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 帅剑
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1067号
原告刘本正，男，成年，汉族，居民。
被告刁茂华（曾用名刁军），男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告刘本正与被告刁茂华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款30000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告刘本正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告在金融机构的存款30000元予以冻结。
二、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月十七日
书记员 孟祥照
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第91号
原告：广东星艺装饰集团广西有限公司。
法定代表人：周晓霖。
委托代理人：田菁。
被告：肖爱青。
被告：周小洁。
原告广东星艺装饰集团广西有限公司（以下简称为星艺装饰
公司）与被告肖爱青、周小洁装饰装修合同纠纷一案，本院于201
3年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开
开庭进行了审理。原告星艺装饰公司的委托代理人田菁到庭参加
诉讼。被告肖爱青、周小洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告星艺装饰公司起诉称，2012年8月23日，原告与被告肖爱
青签订了一份《装饰施工工程承包合同》，约定由被告为原告装
修位于衢州市双港中路242号的土里土气老鱼庄一栋，总工期为45
天，由原告包工和部分包料，总计人工工资及材料款共计580000
元。原告依约按质按量完成装修工程。被告肖爱青也于2012年12
月14日验收结算，但至今尚欠原告工程款89000元未予支付。土里
土气老鱼庄工商登记的经营者为被告肖爱青的妻子周小洁，故要
求判令两被告支付所欠的工程款89000元。
被告肖爱青、周小洁未作答辩。
原告星艺装饰公司向本院提交下列证据：⑴装饰施工工程承包合同，以证明双方就施工内容、工艺材料、开工日期、结算方
式等作了约定；⑵装修结算单，以证明工程完工后，双方组织结
算，被告肖爱青已支付工程款498000元，尚欠原告工程款82000元
；⑶领款证明单，以证明原告为被告代付水电工改水管费用4000
元；⑷工商登记材料，以证明土里土气老鱼庄工商登记的经营者
为被告肖爱青的妻子周小洁。被告肖爱青、周小洁未到庭发表质
证意见。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告肖爱青（
甲方）与原告星艺装饰公司下属的衢州分公司（乙方，该分公司
诉讼中已注销登记）签订一份《装饰施工工程承包合同》，约定
甲方将其土里土气老鱼庄的装饰装修工程以包工包料的形式承包
给乙方施工，工期总共为45天，工程造价暂定为650000元。合同
签订后，原告组织人员施工。工程完工并经验收后，双方签订一
份《装修结算单》，对增减项目进行结算，协议确定本装修工程
结算工程款总计为580000元，已付498000元，还剩82000元未付。
此外，施工过程中，原告为被告代付水电工改水管费用4000元。
被告肖爱青至今未付清上述剩余款项。土里土气老鱼庄的工商登
记材料显示，经营者为被告周小洁。
本院认为，被告肖爱青与原告星艺装饰公司下属的衢州分公
司签订的《装饰施工工程承包合同》不违反法律规定，合法有效
，双方当事人应当全面履行。原告完成装饰装修施工义务，被告
肖爱青也已签订《装修结算单》，对装饰装修工程的价款进行了
确定，被告肖爱青应当履行合同约定的付款义务。原告要求被告
肖爱青支付装饰工程款及代付的水电工改水管费用共计86000元，本院予以支持。从工商登记材料显示，被告周小洁确系土里土气
老鱼庄的经营者，但是其不是合同义务的相对方，也无证据证明
两被告存在共同经营行为，原告要求被告周小洁承担付款义务，
证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告肖爱青于本判决生效之日起十日内支付原告广东星
艺装饰集团广西有限公司装饰工程款及代付的水电工改水管费用
共计86000元。
二、驳回原告广东星艺装饰集团广西有限公司其它诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费650元，合计2676元，由原告原告
广东星艺装饰集团广西有限公司承担200元，被告被告肖爱青承担
2476元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 亓庆福
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐桑桑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第948号
罪犯郭亮，男，1957年9月7日出生，汉族，山西省壶关县人。山西省长治市中级人民法院于2008年6月3日作出（2007）长刑初字第35号刑事判决书，以被告人�亮犯贪污罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院以（2008）晋刑二终字第140号刑事判决，改判郭亮有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元。刑期自2006年7月28日起至2017年7月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省长治市中级人民法院以（2013）长刑执字第323号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯郭亮予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、秦志刚，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯郭亮到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加�想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯郭亮的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 陈 亮
代理审判�刘晓锋
二〇一五年七月六日
书记员 申贝雷
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢14号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人郑祥喜、张成飞、郑守龙
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人郑祥喜等案由金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14919号
原告李菊花。
被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人赵明崴，男，汉族，1971年5月16日出生，住郑州市管城回族区，系被告员工。
委托代理人陈豪，男，汉族，1985年3月24日出生，住郑州市金水区，系被告员工。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告委托代理人赵明崴、陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年4月1日下午5点来到上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行送投诉材料，大堂经理拒绝接受任何材料，态度非常恶劣。刚开始工作人员态度很好，业务办完之后，态度马上升温，之前说办理业务有赠品搞活动，业务办完之后没有了，矢口否认。还剥夺客户的存款自由权利。对待其他客户的态度和本人不一样，不是一视同仁。对本人排斥、反感、刁难、冷言冷语。对本人的存款没有做到保密工作。1、在办理业务过程中，工作人员告诉本人说办理定期存款可以有赠品相送，业务办完之后，态度转变，出尔反尔，不承认之前所说的。先用赠品诱惑客户办理业务。2、工作人员态度再次升温，给客户带来了伤害，对客户不尊重不礼貌，对待其他客户不是这样，不热情，服务不到位，没有尽到应做的事情和义务。对于办理存款业务，工作人员剥夺存款自由。从法律上，道德上，工作人员的做法都是说不过去的。本人对他的做法不能理解。3、本人认为工作人员应该在介绍业务过程中，给客户详细说明，客户是否愿意办理。作为银行金融机构服务行业，对客户的存款数额应该做到保密工作，不应该在大厅内在其他客户面前大声说出数额。工作人员的这种做法给客户带来了伤害。4、本人选择办理其他业务时被工作人员拒绝刁难，不让办理，态度恶劣，大呼小叫。因为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行过错在先，本人受到伤害在后，花去各种损失由被告承担。鉴于以上的恶劣事情，本人要求上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行作出以下经济赔偿：1、要求上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行无条件作出经济赔偿，2、要求赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费，材打费等等，因为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的过错，本人花去的一切费用共计1万元整，由被告负担。希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。诉至本院，请求判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
被告辩称:原告所诉不属实，原告的损失与答辩人不具有法律上的利害关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、企业基本注册信息查询单一张；
证据二、投诉材料说明、情况说明各一份；
证据三、票据。
被告质证：证据一、无异议。证据二、投诉材料真实性有异议，不属实。情况说明有异议，为单方情况说明，不能证明其在本案中受到侵害。证据三、与本案无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月30日，原告向本院提起诉讼。诉称2016年4月1日向被告送投诉材料，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称向被告送投诉材料，未说明其办理了何种业务，原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭倩
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特48号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人庞兴和，神农架人，村民。
本院于2016年8月9日受理了申请人宋洛乡政府、庞兴和关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、庞兴和因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月9日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意庞兴和从现住址搬迁到宋洛乡长坊村居住，庞兴和保证日后不返迁原居住地。
二、庞兴和现有基本情况：全家2人。其中男1人，女1人，农业户口2人，有住房3间，建筑面积240平方米，有承包土地3.9亩，山林86亩。
三、庞兴和原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对庞兴和搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付庞兴和。
5、庞兴和自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，庞兴和方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、庞兴和双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、庞兴和双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、庞兴和双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、庞兴和双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
九、本协议合同一式四份，甲乙双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、庞兴和于2016年8月9日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月九日
书记员 史万林
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执269号
申请执行人：易发明，男，1965年10月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：彭萍若，男，1971年1月28日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人易发明与被执行人彭萍若民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人彭萍若的银行存款、住房、公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。2017年12月21日，申请执行人易发明向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人易发明在执行期间申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人易发明撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执269号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执269号申请执行人：易发明，男，1965年10月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：彭萍若，男，1971年1月28日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人易发明与被执行人彭萍若民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人彭萍若的银行存款、住房、公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。2017年12月21日，申请执行人易发明向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人易发明在执行期间申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人易发明撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执269号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十二月二十一日书记员  李丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1450号
原告刘娜，女，1983年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告徐安平，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘娜与被告徐安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人胡久军到庭参加诉讼。被告徐安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付逾期还款利息323元（利息损失暂计算至2015年12月25日止，以后发生的利息损失另行计算），以上合计10323元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐安平未作答辩。
查明的事实
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月27日，被告徐安平向原告刘娜借款10000元，并出具了欠条一张。借款后，被告徐安平一直未归还借款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款，并从借款之日起按年利率4.85%支付逾期还款的利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。合法的民间借贷受法律保护。被告徐安平向原告刘娜借款，并出具了欠条，被告应即时归还借款。虽《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，但本案中，借贷双方既未约定借款利息和借款期间，原告亦未提交证据证明其催告被告归还借款的时间，故原告要求被告从借款之日起支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，以从起诉之日即2015年12月28日起计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安平归还原告刘娜借款10000元，利息202元（按本金10000元，年利率4.85%，从2015年12月28日计至2016年5月28日，此后另计），合计10202元，此款限被告徐安平于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果被告徐安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，公告费260元，合计318元，由原告刘娜负担18元，被告徐安平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00131-1号
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
被执行人高珊，女，汉族，1976年8月2日出生。
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人高珊物业服务合同纠纷一案，申请执行人湖北安诚物业服务有限公司于2015年3月17日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00951号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高珊的银行存款12000元，或者扣留、提取其12000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡慧丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第531号
原告祝新兵，男。
被告杨焕香，女。
被告杨听全，男。
原告祝新兵因与被告杨焕香、杨听全婚约财产纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法由审判员李暴动适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告祝新兵、被告杨听全均到庭参加了诉讼。被告杨焕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝新兵诉称，2014年正月初四我与被告杨焕香经人介绍认识，当时见面我给其见面礼2000元，被告返还600元，2014年正月初六依照农村习俗缔结了婚约，当即给付被告礼金30000元，被告返还6000元。后我们双方在协商结婚的过程中，被告提出要求到县城买房子，让我先给其100000元，我不同意，被告即不同意结婚。现要求被告返还我彩礼款25400元，诉讼费由被告方承担。
被告杨焕香未提供答辩意见。
被告杨听全辩称，原告给我女儿25400元钱是有，但是导致现在的这种情况，责任不在我女儿，而在被告，是他不同意在县城买房，我女儿才不同意与他结婚的。钱在我女儿手中，退不退由她定，我管不了。
本院经审理查明，原告祝新兵与被告杨焕香经人介绍于2014年2月相识并订婚，期间，原告于2014年2月3日（农历正月初四）给付被告杨焕香小见面礼2000元，被告杨焕香返回600元，于2014年2月5日给付被告杨焕香大见面礼30000元，被告杨焕香返回6000元。后被告杨焕香要求原告给付其购房款100000元遭拒，双方遂解除婚约。
本院认为，彩礼，是男方以结婚为条件赠与女方的大额现金和财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）未登记结婚的；……。”本案中，原告遵习俗共给付被告杨焕香彩礼款25400元，双方已经形成婚约财产法律关系，应受法律保护。因被告杨焕香与原告未登记结婚，故，原告要求被告杨焕香返还彩礼款25400元之诉讼请求，本院予以支持。被告杨听全不是原告祝新兵与被告杨焕香之婚约财产法律关系当事人，依法不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨焕香于本判决生效之日起3日内返还原告祝新兵彩礼款25400元；
二、驳回原告祝新兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告杨焕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李暴动
二〇一四年七月八日
书记员 杨国平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特342号
原告：周永旺，男，1972年9月29日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：汪良，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周永旺与被告汪良民间借贷纠纷一案过程中，周永旺向本院申请诉前调解。因汪良未按时参加调解，周永旺于2016年1月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周永旺撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周永旺撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1912号
原告：武儒涛。
被告：张荣帝。
原告武儒涛与被告张荣帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武儒涛到庭参加诉讼，被告张荣帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武儒涛向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款99000元及利息。事实和理由：2015年3月份，被告在做生意期间因资金周转多次向原告借款，有原告转账记录四张，汇给被告共计99000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
张荣帝未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了银行对账单三张、手机银行转账记录四张。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在经营彩票站期间因资金周转，多次向原告借款。原告分别于2015年3月20日、3月21日分四次通过手机银行向被告转账共计99000元。被告未向原告出具借条，借款未约定借款期限及借款利息。后原告向被告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，被告张荣帝向原告武儒涛借款99000元，有原告提供的银行对账单、手机转账记录及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告张荣帝应予返还。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣帝于本判决生效后十日内返还原告武儒涛借款99000元及利息（利息自2017年4月17日起至本判决确定付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2275元，减半收取1138元，由被告张荣帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚永峥
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00546号
罪犯刘阔阔，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于于2010年2月8日作出（2010）藁少刑初字第00001号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2013年11月7日减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯刘阔阔在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阔阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阔阔减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月25日起至2015年3月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2269号原告刘晓东，男，1962年12月12日出生。被告陈益韩，男，1973年11月10日出生。原告刘晓东与被告陈益韩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告陈益韩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告刘晓东诉称，请求判令被告偿还借款200000元及其利息92000元，合计人民币292000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈益韩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月26日，被告陈益韩向原告刘晓东借款200000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，按月付息，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款本息未果。截止2014年9月25日，被告陈益韩尚欠原告借款200000元及其利息92000元（自2012年10月26日起至2014年9月25日止，按月利率2%计算），合计人民币292000元。上述事实，原告提供借条、转帐凭证各一份，本院向被告陈益韩送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2014年10月18日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘晓东与被告陈益韩因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈益韩应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈益韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈益韩应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告刘晓东借款200000元及其利息92000元，合计人民币292000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费560元，合计人民币6240元，由被告陈益韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长曾海鹰审判员林华杉人民陪审员余成建二〇一五年一月二十日书记员肖琳附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。