浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15757号
原告：许侃鸣，男，1964年8月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴剑鹏、吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地东阳市佐村镇工业小区。统一社会信用代码91330783147。
法定代表人：顾向彬，总经理。
被告：东阳市木华商贸有限公司，住所地东阳市江北街道人民北路26-28号。统一社会信用代码330783000116214。
法定代表人：顾向彬，总经理。
原告许侃鸣为与被告顾向彬、印燕、东阳市海天星实业有限公司（以下简称海天星公司）、东阳市木华商贸有限公司（以下简称木华商贸公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉来本院，本院于同日受理。被告顾向彬在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院于2016年12月12日裁定驳回被告顾向彬对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日和6月29日公开开庭进行了审理。原告许侃鸣及其委托代理人李广钱，被告顾向彬的委托代理人吴剑鹏、吴建芬到庭参加诉讼。被告印燕、海天星公司、木华商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告顾向彬、印燕因资金周转需要，于2014年9月4日向案外人汤磊借款4000万元，汤磊与被告顾向彬、印燕、海天星公司、木华商贸公司签订了一份最高额质押、担保借款合同，被告海天星公司、木华商贸公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，汤磊先后向被告顾向彬支付了借款3200万元。后借款人先后向汤磊支付了利息共计5171600元。因质押物被转移了场地，2016年3月5日，汤磊与被告顾向彬又签订了一份补充协议，双方对债务金额3200万元进行了确认。2016年8月19日，汤磊将上述借款中的2600万元本金及利息转让给原告并签订了债权转让协议书。后汤磊和原告分别以多种方式向被告进行了告知。可被告至今未归还借款。请求法院判决：一、被告顾向彬、印燕立即归还原告借款本金人民币2600万元及利息（利息自2015年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告海天星公司、木华商贸公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、最高额质押、担保借款合同一份，证明2014年9月4日，汤磊与被告顾向彬、印燕、海天星公司、木华商贸公司签订最高额质押、担保借款合同，约定被告顾向彬、印燕向汤磊借款最高金额4000万元，借款用途为购买木材。借款期限六个月，从2014年9月5日至2015年3月4日止，利息按月利率4%计算，每月20日为结算日。借款人自愿提供其所有的位于卢三石材市场农资公司前山背许侃鸣仓库内的所有红木作为借款的质押担保。被告海天星公司、木华商贸公司自愿为被告顾向彬、印燕向汤磊的上述借款本息等提供担保。担保期限为主债务履行期限届满二年。借款以双方转账为依据，不再签订单次借款合同，利息按实际借款金额、时间计算。
2、银行交易明细3页，证明汤磊于2014年9月5日汇入顾向彬账户800万元；2014年9月11日汇入顾向彬账户400万元；2014年9月23日汇入顾向彬账户1000万元和800万元；2014年10月24日汇入顾向彬账户200万元。以上合计汤磊共支付顾向彬借款3200万元。
3、补充协议1份，证明2016年3月5日，汤磊与顾向彬、海天星公司、木华商贸公司签订补充协议一份，双方对用于借款质押的红木保管地点进行了重新确认，对双方实际发生的借款金额为3200万元及利息按原约定利率计算、担保人按原合同约定承担担保责任进行了确认。
4、债权转让协议书1份、顺丰速运单据3份、短信4页，证明汤磊于2016年8月19日与原告签订债权转让协议，将其出借给顾向彬、印燕借款中的2600万元及从2014年9月5日起的利息全部转让给原告所有。受让后，原告以顺丰速运及短信方式分别向债务人顾向彬、印燕进行了告知。
5、汤磊建行账户明细三页（申请本院调取），证明除本案所涉借款外，顾向彬、印燕与汤磊间还存多笔借款。2014年8月28日和9月10日，汤磊分别汇入顾向彬账户800万元和80万元；2014年12月23日，汤磊汇入印燕账户1946600元。2015年6月11日，汤磊汇入顾向彬账户30万元。
被告顾向彬答辩称，答辩人与汤磊签订借款合同后，汤磊实际出借给答辩人的款项为2400万元，并没有3200万元。汤磊转让给原告的债权2600万元无事实依据。转让协议并没有以合法形式通知答辩人，债权转让未通知到债务人，不能生效。顾向彬已归还汤磊5984340元，转入王伟刚账户10906600元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告顾向彬在举证期限内向本院提供的证据有：
1、银行交易记录9笔，证明2014年9月22日至2015年6月29日期间，顾向彬、印燕已支付汤磊共计5984340元。具体为：印燕于2014年9月22日汇入汤磊账户324670元；顾向彬汇入汤磊账户款项为：2014年9月28日50万元；11月20日100万元；11月24日314670元；12月23日100万元；12月24日215000元；2015年1月29日128万元；2月3日100万元；6月29日35万元。
2、银行交易记录3笔，证明2014年9月9日印燕汇入王伟钢账户80万元；2014年9月23日顾向彬汇入王伟钢账户500万元和300万元的事实。该款项系归还给汤磊的。
3、收条复印件1份，证明汤磊确认收到顾向彬汇入吴宛凝银行卡内的500万元及汇入王伟刚银行卡的款项。
被告印燕、海天星公司、木华商贸公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告印燕、海天星公司、木华商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1-5，被告顾向彬的质证意见为：证据1借款合同上利息部分当初是空白，是原告事后写上的。对其他无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议。对证据3、4不清楚，顺丰速运单据不能证明投递的内容，该通知不合法。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告顾向彬提供的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为与涉案借款无关联。其中2014年9月9日印燕汇入王伟钢的80万元与汤磊2014年9月10日汇入顾向彬的80万元相互抵销。2014年9月28日顾向彬汇入汤磊的50万元系2014年9月5日前双方之间的往来款。2014年9月23日顾向彬汇入王伟钢的800万元系用于归还顾向彬于2014年8月28日向汤磊所借的800万元借款。2015年2月3日顾向彬汇入汤磊的100万元及同年2月6日印燕汇入王伟钢的100万元系用于归还汤磊于2014年12月23日出借给印燕的1946600元及利息。2015年6月29日顾向彬汇入汤磊的35万元系用于归还汤磊于2015年6月11日出借给顾向彬的30万元及利息。其余款项均系支付借款3200万元的利息。对证据3系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为认定事实的有效证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3能相互印证，证明顾向彬、印燕向汤磊实际借款3200万元及约定月利率为4%的事实，顾向彬虽对利息约定提出异议，但未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认。证据4能证明汤磊将其对顾向彬、印燕拥有的债权2600万元及利息转让给原告及原告以快递和短信方式向债务人进行了通知的事实，故本院对原告提供的证据4予以确认。被告顾向彬对证据5的真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告对被告顾向彬提供的证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，本院对真实性予以确认。因被告顾向彬、印燕与汤磊之间除涉案借款外，还存在多笔民间借贷资金往来，且有几笔款项系汇入王伟钢账户，不能排除王伟钢与被告顾向彬、印燕之间存在资金借贷往来，也不能认定系汇入王伟钢的款项系用于归还汤磊的涉案借款。故本院对其证明力不予确认。被告顾向彬提供的证据3系复印件，也未说明证据来源，无法与原告进行核对，真实性无法确定。该证据不能作为认定案件事实的证据，故本院不予确认。
本院经审理，认定的本案事实如下：
被告顾向彬、印燕因资金周转需要，2014年9月4日，被告顾向彬、印燕（乙方）、海天星公司、木华商贸公司（丙方）与汤磊（甲方）签订了一份最高额质押、担保借款合同，额约定乙方向甲方借款最高金额4000万元，甲方根据乙方的实际需要和请求分次支付。借款用途为购买木材。借款期限六个月，从2014年9月5日至2015年3月4日止，利息按月利率4%计算，每月20日为结算日。借款人自愿提供其所有的位于卢三石材市场农资公司前山背许侃鸣仓库内的所有红木作为借款的质押担保。被告海天星公司、木华商贸公司自愿为被告顾向彬、印燕向汤磊的上述借款本息等提供担保。担保期限为主债务履行期限届满二年。借款以双方转账为依据，不再签订单次借款合同，利息按实际借款金额、时间计息。合同签订后，汤磊于2014年9月5日汇入顾向彬账户800万元；2014年9月11日汇入顾向彬账户400万元；2014年9月23日汇入顾向彬账户1000万元和800万元；2014年10月24日汇入顾向彬账户200万元，以上合计3200万元。2016年3月5日，被告顾向彬、海天星公司、木华商贸公司与汤磊签订了一份补充协议。协议约定：原合同约定质押木材现保管于郑志平福建红木仓库，质押担保范围与原合同一致，原借款合同借款累计发生额为3200万元，利息按原约定利率计算，原合同担保人同意按原合同约定承担担保责任。2016年8月19日，汤磊与原告签订了一份债权转让协议，汤磊将其对顾向彬、印燕拥有的债权借款本金2600万元及利息（利息从2014年9月5日起按合同约定计算）转让给原告。原告受让后，通过顺丰速递向债务人顾向彬、印燕进行了书面告知。同年8月24日和10月26日，原告双通过短信方式向顾向彬、印燕进行了告知，要求顾向彬、印燕直接将款项偿还原告。因顾向彬、印燕未履行还款付息义务，其余被告也未履行担保责任。原告诉至本院。
本院认为：汤磊与原告签订债权转让协议，将其对被告顾向彬、印燕拥有的债权中的借款本金2600万元及利息（利息从2014年9月5日起按合同约定计算）转让给原告所有，原告受让该债权后已向债务人顾向彬、印燕履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告受让该笔债权后有权向债务人主张权利，债务人依法应向原告履行债务。依据债权转让协议，被告顾向彬尚、印燕尚欠原告借款本金2600万元及利息的事实清楚，证据充分。被告顾向彬、印燕依法应承担还款付息的民事责任。现原告主张从2015年3月5日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告海天星公司、木华商贸公司自愿为被告顾向彬、印燕的上述债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告顾向彬提出债权转让的依据不足，债权转让未通知债务人，转让未生效，要求判决驳回原告对其的诉讼请求之意见，即无事实依据，亦与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾向彬、印燕于本判决生效后十日内归还原告许侃鸣借款本金2600万元并支付利息（自2015年3月5日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止）；
二、被告东阳市海天星实业有限公司、东阳市木华商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人顾向彬、印燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191200元，由被告顾向彬、印燕负担。被告东阳市海天星实业有限公司、东阳市木华商贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年七月六日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。