贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1750号
原告颜桂兰，女，1965年5月28日生，汉族。
委托代理人梅雪、张开琴，贵州佳合律师事务所律师。
被告李永敏，女，1977年11月24日生，汉族。
委托代理人姚进，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人杨蕴，贵州中创联律师事务所实习律师。
被告刘源玲，男，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
原告颜桂兰诉被告李永敏、刘源玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人梅雪、张开琴，被告李永敏委托代理人姚进、杨蕴，被告刘源玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜桂兰诉称：原告与被告李永敏系同事关系，二被告系夫妻关系。被告李永敏因投资经营超市，于2015年4月9日向原告借款240000元，并出具《借条》一张，双方口头约定利息为月息2分。之后，原告支付了借款，被告李永敏按照2%的月利率标准支付利息至2016年4月。现原告经多次催要借款未果，诉至本院，请求如下：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币240000元并支付利息（按月利率2%计算，从2016年4月1日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。
被告李永敏辩称：对原告主张尚欠其240000元借款属实，对双方约定的利息为月息2分亦予以认可。被告李永敏从2015年6月至2017年6月多次向原告偿还款项，每一笔还款中超出利息约定的部分请求按照偿还的本金予以扣除。另，被告于2016年7月19日向原告偿还32100元借款本金，之后，原告又分别收取了被告李永敏的9000元福利金、3800元补贴金、1000元现金，上述共计45900元，也应当在本金中予以扣除。二被告原系夫妻关系，但双方感情一直不和，被告李永敏向原告借款，被告刘源玲并不知情。综上，请求人民法院依法裁判。
被告刘源玲辩称：二被告长期感情不和，并于2016年协议离婚，被告李永敏向原告借款，被告刘源玲并不知情，且该款项亦未用于家庭开支，请求人民法院依法驳回原告对被告刘源玲的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告李永敏系同事关系，二被告原系夫妻关系，双方于2016年10月27日登记离婚。被告李永敏因投资经营超市需要资金，于2015年4月9日向原告借款240000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到颜桂兰人民币贰拾肆万元整（240000元）。借款人：李永敏，2015.4.9”，落款处有被告李永敏的亲笔签名和捺印。双方口头约定借款利息为月利率2%，当日，原告将200000元借款通过银行转账方式支付给被告李永敏。2015年6月4日，被告李永敏通过刷取原告信用卡消费的方式，实际获得39880元。2015年6月28日、同年7月19日、同年8月22日、同年9月23日、同年10月23日、同年11月19日、同年12月22日、2016年1月21日、同年3月1日、同年6月24日，被告李永敏分别向原告偿还利息5080元、5000元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、5000元，2016年7月19日，被告又向原告支付32100元，上述共计80780元。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告李永敏名下的房屋，原告为此花费保全费1816元。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张其与被告李永敏存在借贷关系，有原、被告当庭陈述、被告李永敏出具的《借条》、《银行流水记录》、转账凭证为证，故本院应予确认双方的债权、债务关系。对借款本金的认定，本案中，虽双方实际发生的借款金额为239880元，但庭审中，被告李永敏认可借款本金是240000元，故本院认定240000元。对借款利率的认定，经审查，原告与被告李永敏虽对借款利息无书面约定，但被告李永敏实际按照月利率2%的标准支付利息，应视为双方有利息约定，为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对还款性质的认定，第一笔200000元借款发生在2015年4月9日，第二笔借款40000元发生在2015年6月4日，结合双方约定的月利率为2%，第一笔借款至2015年6月9日，被告李永敏需支付8000元利息（计算公式：200000元×2%×2个月），之后，被告每月需支付的利息为4800元（计算公式：240000元×2%），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，截止2016年7月9日最后一笔还款，被告应支付利息66400元（计算公式：4000元＋4800元×13个月），故被告李永敏多支付的14380元（计算公式：80780元－66400元）应作为向原告偿还的本金，在240000元本金中予以扣除。
综上，对原告要求被告李永敏偿还借款本金240000元的请求，因被告李永敏已实际偿还本金14380元，故本院支持225620元。对原告要求被告李永敏按月利率2%计算，支付从2016年4月1日起至借款实际还清之日止的利息请求，被告李永敏已实际支付利息至2016年7月9日，故本院支持按照月利率2%计算，从2016年7月10日起至实际还清之日止。对原告要求被告刘源玲共同偿还上述借款本息的请求，经查，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘源玲未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该债务应按夫妻共同债务处理，对原告的该请求，本院依法予以支持。对被告李永敏提出在2016年11月、12月，原告从其银行卡中取现共计3800元，要求该款作为本金或利息处理的意见，虽被告李永敏提供了微信截图，但该证据未提供原始载体，且无法分辨持卡人和取款人信息，庭审中，原告亦不予认可，故本院不予采信；对被告李永敏提出原告收取的9000元福利金、1000元现金，应当在本金中予以扣除的意见，被告未提供相应的证据予以证明，且原告当庭不予认可，故本院亦不予采信；对被告李永敏要求将其每月多支付的利息按照偿还的本金予以扣除的意见，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，经审查，被告每月超出支付的利息部分未超过年利率36%，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
李永敏、刘源玲在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还借款人民币225620元给颜桂兰，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年7月10日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费5188元，减半收取2594元，保全费1816元，共计4410元，由原告颜桂兰负担110元，被告李永敏、刘源玲共同负担4300元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一七年五月五日
书 记 员 李倩雨