wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1016号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告戴启标。
原告中银消费金融有限公司诉被告戴启标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年8月4日、11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙森林、薛兴源，被告戴启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月11日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款10万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。次日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告戴启标立即归还原告贷款本金10万元，截止2015年6月12日的利息5505.78元、滞纳金5199.86元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2040元。
被告戴启标辩称：借款属实，暂时经济困难，等经济宽裕以后陆续还款。
经审理查明：2014年9月11日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告戴启标（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款10万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：戴启标，账号：62×××17），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款10万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××17。
同月12日，原告将10万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金10万元、利息5505.78元、滞纳金5199.86元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2040元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院主次主持调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告戴启标签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将10万元出借给被告戴启标，被告戴启标未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告戴启标偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴启标应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金10万元，截止2015年6月12日的利息5505.78元、滞纳金5199.86元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告戴启标应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告戴启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终132号
原公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滑某，出身于河北省柏乡县南关村，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人滑某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月31日作出（2015）柏刑初字第79号刑事判决，判决：一、被告人滑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人滑某退赔被害人的直接经济损失（详见附表）。原审被告人滑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）滑某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）滑某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）滑某撤回上诉。
河北省柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第79号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳培
审判员 李 虹
审判员 张 江
二〇一六年三月二十六日
书记员 樊 博
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执930-1号
申请执行人：傅立保，男，1979年11月生，汉族，住明光市。
被执行人：安徽亚环生物科技有限公司。
法定代表人：徐建荣。公司经理。
本院在执行傅立保与安徽亚环生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十月十九日
书记员 崔琪琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3655号
原告：黄安平，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：邱桂芳，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄安平与被告邱桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。黄安平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄安平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄安平撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄安平负担。
审判员 黄 鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周巧玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3655号原告：黄安平，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邱桂芳，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄安平与被告邱桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。黄安平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄安平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄安平撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄安平负担。审判员 黄 鹰二〇一六年十二月二十六日书记员 周巧玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1532-2号
申请执行人陈x，女，1973年3月15日生，汉族，居民，住重庆市。
被执行人谢x，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住济南市。
被执行人谢xx，男，1939年5月23日生，汉族，居民，住济南市2月19日，汉族，居民，住济南市。
申请执行人陈x与被执行人谢x、谢xx、华xx民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2011年8月25日作出的（2011）历城民商初字第1213号民事调解书已发生法律效力。权利人陈x于2013年11月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人谢春胜位于济南市市中区纬一路474号6号楼4单元102号房产（省直2717**号）一套，该房产在短时间内无法变现，申请执行人陈吟亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）历城民商初字第1213号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓燕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第103号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包昌金，务工。因本案于2011年10月20日被监视居住，2014年3月6日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人包昌金犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）浙温刑初字第102号刑事判决。包昌金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫事实
1、2007年4月15日凌晨2时许，被告人包昌金伙同刘大成、龙兴付、刘云、刘大勤、包昌正（均已判刑）等人窜至浙江省乐清市乐成镇盖竹村汇源机械电器有限公司，持刀砍击被害人黄某甲致轻微伤，并将其关进狗笼，后从该公司劫取价值人民币34550元的紫铜件500公斤。
2、2007年4月24日凌晨，被告人包昌金伙同刘军、刘其全、刘开万、林芳、晏前贤、刘龙友、屠克业、黄昌龙、谢子铁、谢子刚、田长水、晏前华、晏前刚（均已判刑）、刘大成、包昌正、刘大勤、龙兴付等人，窜至浙江省乐清市白石镇北新村苏某铜件加工厂，采用捆绑、持刀威胁等暴力手段控制被害人苏某等人，从该厂劫取共计价值人民币478613元的黄铜8390公斤及车牌号分别为浙c×××××、浙c×××××的五菱面包车两辆等财物。
（二）盗窃
1、2006年7、8月份的一天凌晨，被告人包昌金伙同刘大成、刘军等人潜入浙江省乐清市翁垟镇翁垟工艺电镀厂，窃取价值人民币34200元的紫铜件500公斤。
2、2006年8月份的一天凌晨2时许，被告人包昌金伙同刘大成、黄飞侠、刘军、龙兴付等人潜入浙江省乐清市柳市镇方斗岩村乐清市沪泰电器厂，窃取价值人民币44200元的紫铜块650公斤。
3、2006年9月7日凌晨1时许，被告人包昌金伙同刘大成、刘军等人潜入浙江省乐清市柳市镇方斗岩村石泰电器有限公司，窃取价值人民币24990元的紫铜件350公斤。
4、2006年10月4日凌晨2时许，被告人包昌金伙同刘大成、刘军、刘大勤、晏前树等人潜入浙江省乐清市柳市镇店后村温州三宏洁具有限公司，窃取价值人民币30000元的黄铜件600公斤。
综上，被告人包昌金参与抢劫作案2次，劫得财物合计价值人民币51万余元，参与盗窃作案4次，共窃得财物合计价值人民币13万余元。
原审根据以上事实，依照刑法有关规定，作出如下判决：（1）被告人包昌金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币人民币15000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币95000元。（2）责令被告人包昌金退赔违法所得。被告人包昌金上诉提出：其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动向公安机关投案，在监视居住期间未离开居住地，无逃跑行为，依法应认定为自首；有向公安机关检举他人犯罪的立功表现；原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人包昌金抢劫、盗窃的事实，有被害人黄某甲、苏某、陈某、黄某乙、石某、戴某的陈述，证人邓某、肖某、唐某等的证言，法医临床学鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，被告人包昌金及同案被告人包昌正、刘大成、刘军、刘大勤、刘其全、刘开万、林芳、晏前贤、龙兴付、刘龙友、屠克业、黄昌龙、谢子铁、谢子刚、晏前华、田长水、徐新庭等均有供述在卷，所供能相互印证，且与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）被告人包昌金在被列为网上逃犯后经人规劝到公安机关投案，但未供认原判认定的第一起抢劫及第一、二起盗窃犯罪事实，且在监视居住期间，脱离公安机关监管，公安机关再次网上追逃后，才重新将其抓获，故包昌金提出其有自首情节等上诉理由，与查明的事实不符，不予采信；（2）已决同案犯刘军、黄飞侠、刘俊2007年归案后已向公安机关交代绰号“无良”、户籍地贵州省铜仁市瓦屋乡的男子参与共同犯罪的事实，现包昌金归案后供述该男子真名叫刘某国，对公安机关将刘某国缉拿归案起到一定作用，但尚不属于法律规定的立功情形。包昌金提出其有立功表现的理由，与事实及法律规定不符，亦不予采信；（3）被告人包昌金在共同抢劫、盗窃作案中，与其他同案犯分工配合，且在第一起抢劫中，持刀砍伤被害人，行为积极主动，作用突出，不是从犯，故包昌金提出其系从犯的上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人包昌金以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人数额巨大之财物，其行为已构成抢劫罪。且结伙人数众多，社会危害极大，依法应予严惩。被告人包昌金还以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人数额巨大之财物，其行为还构成盗窃罪，应予并罚。原审根据本案犯罪事实及量刑情节，所判处的刑罚，符合法律规定。包昌金上诉要求从轻改判的理由不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱珠
代理审判员 韩大可
代理审判员 陈将领
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王耀赟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第371号
原告莫某甲，男，居民身份证号码×××5753，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告袁某，女，居民身份证号码×××4925，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告莫某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲起诉称，2008年农历四月初一日，原告莫某甲与被告袁某经人介绍相识，同年四月二十日被告到原告家与原告一起生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于被告过于看重金钱，经常向原告家要钱或借钱，在原告没有钱借给被告和其家人时，被告很反感，夫妻因此产生矛盾。2012年农历三月初八日，被告带着儿子以外出打工为由，离家出走至今全无音信，下落不明。原告多次到被告家寻找，与被告父母亲联系，但仍无原告的音信。原告的爷爷是老游击战士，现年80多岁，原告已是三代单传，儿子是原告唯一的后代，希望儿子回到原告身边和爷爷身边。迫于无奈，原告于2014年5月23日向遂溪县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。此后，原告仍然没法与被告取得联系，夫妻感情已彻底破裂，因此，再次提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子莫某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。请求被告退还原告给予的现金及礼金28480元及归还被告父亲借到原告父亲5000元借款。
原告向本院提交如下证据：1、原告莫某甲的《居民身份证》；2、原、被告的《结婚证》；3、原告的户口簿（常住人口登记卡）；4、被告的《居民身份证》；5、被告的户口薄（常住人口登记卡）；6、复员军人优抚证；7、中国邮政储蓄银行转账凭单；8、遂溪县人民法院民事判决书。
被告袁某没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告莫某甲与被告袁某于2008年初相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于被告多次向原告家里要求借钱未果，被告产生不满情绪，从而引发夫妻矛盾，常常因家庭琐事争吵。2012年农历三月初八日，原告擅自带儿子一起外出，至今未归。原告经多方寻找及与被告家人联系，仍然不知其下落。2014年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2014年12月22日判决不准离婚，之后，原告仍然不知被告的下落，遂再次诉至本院。
本院认为：本案是离婚纠纷。婚姻是以感情为基础。原、被告虽然是自由恋爱，自愿结婚，但婚姻基础差，婚姻草率，婚后未建立起牢固的夫妻感情，以至因家庭琐事发生矛盾时，被告擅自外出，多年未归，且下落不明。原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂。本院经调解和好无效，为解除双方当事人的痛苦，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原、被告离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方都有抚养和教育子女的权利和义务。现被告擅自外出，原告生活条件较好，收入较为稳定，由原告抚养儿子更有利于儿子的正常生活、学习及身心的健康成长，原告请求抚养婚生儿子莫某乙，本院予以支持。原告自愿承担儿子的全部抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，本院予以支持。
原告请求被告退还原告给予的现金及礼金28480元及归还被告父亲借到原告父亲5000元借款，无相关证据佐证，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告袁某离婚。
二、原告莫某甲与被告袁某婚生儿子莫某乙由原告莫某甲抚养，抚养费由莫某甲负担。
三、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 莫健雄
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 郑燕玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李雯婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2677号
申请执行人杨水乐，农民。
被执行人马海军，农民。
本院在执行杨水乐申请执行马海军人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第4488号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第4488号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 乐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第779号
原告马殿西。
被告王铁钳。
被告王铁锤。
被告乔军超。
原告马殿西诉被告王铁钳、王铁锤、乔军超民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告马殿西到庭参加了诉讼，被告王铁钳、王铁锤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告乔军超经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马殿西诉称，2010年4月17日，被告王铁钳急用钱，经人介绍由被告王铁锤和乔军超担保，向原告借款10000元，约定月息壹分伍厘。2010年11月17日，被告先后偿还本息9000元。现欠本金3678元，利息662元（从2012年1月20日算至2013年6月20日，并顺延至款还完时止）。要求三被告偿还借款4340元（利息顺延至款还完时止）。本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、宝丰县法院（2012）宝民初字第999号民事裁定书一份，证明原告在2012年就起诉过三被告，后又撤诉的事实；
3、借条一份，证明2010年4月17日，被告王铁钳向原告借款10000元及由王铁锤、乔军超为该笔借款提供担保的事实。
三被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1—3号证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年4月17日，被告王铁钳急用钱，经人介绍由被告王铁锤和乔军超担保，向原告借款10000元，约定月息壹分伍厘。截止2010年11月17日，被告分数次先后偿还本息共计9000元，现欠本金3678元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王铁钳向原告借款，有借条为据，王铁锤、乔军超的签名担保，原、被告之间的借贷及担保合同成立。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁钳于本判决生效后十日内偿还原告马殿西借款本金3678元及利息（利息自2012年1月20日起按约定的月息一分五计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告王铁锤、乔军超对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁钳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年二月十六日
书 记 员 李跃阁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第357-2号
申请执行人王顺富，男，汉族。
被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村。
法定代表人郭普刚，公司总经理。
申请人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第40号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司所有的小型汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦昕
二Ｏ一四年八月二十日书记员杨琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1636号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余秋菊，女，1967年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住浙江省温州市苍南县。因本案于2016年5月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人余秋菊犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人余秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2015年3月，被告人余秋菊来到灵溪镇玉苍路925号后面“阿丽服饰”店内，盗走被害人杨某店内红黑白相间开衫一件（经鉴定，价值人民币95元）；同年5月，又以相同方法在该店盗走白色衬衫一件（经鉴定，价值人民币91元）。
2、2016年4月，被告人余秋菊来到灵溪镇玉苍路935号“芬芬化妆品”店内，盗走被害人黄某1的美肤宝精华一瓶（经鉴定，价值人民币187元）；同年5月，又盗走该店奥洛菲保湿水一瓶（经鉴定，价值人民币120元）。
3、2016年5月17日，被告人余秋菊来到灵溪镇望鹤路380号服装店内，盗走被害人黄某2的中袖花式T一件（经鉴定，价值人民币479元）。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某1、黄某2的陈述，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，辨认笔录，搜查笔录，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秋菊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余秋菊归案后能如实供述犯罪事实，且赃物均已追回，结合其认罪、悔罪态度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人余秋菊在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人余秋菊在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余秋菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初117号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1988年4月5日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被石门县公安局取保候审，同月27日被石门县人民检察院决定取保候审，同年7月3日经本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]120号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月8日上午，被告人覃某某驾驶湘J632**中型自卸货车从石门县雁池镇白泥村往雁池镇珠宝街村方向行驶。当日11时许，车辆行至石门县雁池镇白泥村路段，与横过道路的被害人杜某某的拐杖相碰擦，造成杜某某倒地受伤的交通事故，被害人经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人杜某某系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人覃某某驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，遇行人横过道路时未有效避让，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。
案发后，覃某某主动报案，在现场等候交警处理，并拨打120急救电话，积极抢救伤者；归案后，如实供述了自己的犯罪事实；2017年5月5日，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失12万余元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户口注销证明，刑事和解协议书，赔偿凭证，线索来源及归案经过，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某具有下列量刑情节：1、主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；3、交通肇事后保护现场、抢救伤者，并且向公安机关报告，酌情从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人覃某某从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨雯茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第902号
申请执行人：刘忠礼，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：沈建新，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘忠礼与沈建新（2015）青民初字第705号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代为偿还债务168119元，并负担申请费2422元，共计1705411元。在执行过程中，本院查封被执行人所有的阁楼一处，因无房产登记信息无法处置，申请执行人不愿接受该阁楼，被执行人履行15000元后再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第902号
申请执行人张亚群。
被执行人梁梅芬，1960年8月15日。
被执行人王宪华，1980年2月3日。
被执行人朱江帆，1985年1月16日。
被执行人梁玉华，1987年1月26日。
张亚群与梁梅芬、王宪华、朱江帆、梁玉华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民二初字第1554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁梅芬、王宪华、朱江帆、梁玉华出境，并扣留其有效证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 宣 任
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第902号
申请执行人夏洪亮。
被执行人刘东华。
本院在执行申请执行人夏洪亮与被执行人刘东华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月十二日
书记员 钟景秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第902号申请执行人：刘忠礼，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：沈建新，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘忠礼与沈建新（2015）青民初字第705号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代为偿还债务168119元，并负担申请费2422元，共计1705411元。在执行过程中，本院查封被执行人所有的阁楼一处，因无房产登记信息无法处置，申请执行人不愿接受该阁楼，被执行人履行15000元后再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  刘晨羽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执116号
申请执行人贺荣涌
被执行人程勇
本院在执行申请执行人贺荣涌与被执行人程勇案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执116号申请执行人贺荣涌被执行人程勇本院在执行申请执行人贺荣涌与被执行人程勇案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2410-1号
原告：张小路,女,汉族，1992年4月12日出生,住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽金信地首饰有限公司，住所地界首市工业园区，统一社会信用代码：91341200057046157f.
法定代表人：李顺利，执行董事。
委托代理人：夏桂芹，女，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省界首市。
第三人：余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省界首市。
本院在审理原告张小路诉被告安徽金信地首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小路于2017年11月15日以其已对第三人余金奎提起诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小路的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张小路撤回起诉。
案件受理费79070元，减半收取39535元，由原告张小路负担。
审判员 卢国锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 兰
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初165号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈志涛，男，1981年11月23日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地河北省怀来县。2015年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年7月20日因本案被怀来县公安局取保候审，2017年5月12日因本案被怀来县公安局监视居住，2017年8月4日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈志涛犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人陈志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年7月18日，被告人陈志涛在中国农业银行怀来县支行富达园分理处申请办理一张信用卡。被告人陈志涛使用该卡过程中陆续发生透支，截至2015年7月12日，累计透支款本金44956.93元。经银行工作人员多次催收，被告人陈志涛逾期三个月仍未归还透支款。
公诉机关认为：被告人陈志涛的行为己构成信用卡诈骗罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人陈志涛供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2012年7月18日，被告人陈志涛在中国农业银行股份有限公司怀来县支行富达园分理处申请办理一张（卡号：00×××02，信用额度15000元）信用卡，后陆续将该卡信用额度增值为45000元。被告人陈志涛使用该卡过程中陆续发生透支，截至2015年7月12日，累计透支款本金44956.93元。经银行工作人员多次催收，被告人陈志涛逾期三个月仍未归还透支款。
另查明，案发后被告人陈志涛已于2015年7月18日，将所欠中国农业银行股份有限公司怀来县支行本息全部还清。
上述事实，被告人陈志涛在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、接受证据材料清单、授权书、贷记卡透支催收通知书存根、快递单、电话催收记录单、办理信用卡材料、身份证复印件、存款单、信用卡交易清单、银行卡存款业务回单、说明、证人张某证言、被告人陈志涛的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志涛以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支人民币44956.93元，经发卡银行催收，仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈志涛犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人陈志涛已偿还全部透支款息，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈志涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初363-1号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，男。
被告：于文明，男。
被告：郭永霞，女。
被告：魏永祥，男。
被告：王从志，男。
被告：杨春清，男。
被告：王虎，男。
被告：左连瑞，男。
被告：关军，男。
被告：管宇民，男。
本院在审理原告华强担保有限公司与被告于文明、郭永霞、魏永祥、王从志、杨春清、王虎、左连瑞、关军、管宇民追偿权纠纷一案中，原告华强担保有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告左连瑞所有的（共有权人王爱琳）房产证号为号坐落于围场满族蒙古族自治县机械林场总部房屋一处予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告华强担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告左连瑞所有的（共有权人王爱琳）房产证号为号坐落于围场满族蒙古族自治县机械林场总部房屋一处予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年一月十二日
书记员 王洪涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00522号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月23日转逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月14日下午，被告人汪某在宿州市埇桥区朱仙庄社保所讨要农民民工工资时和，陶某发生争执、厮打，被告人汪某用拳头将陶某的鼻部打伤，经法医鉴定陶某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人汪某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人汪某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人汪某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，被告人汪某的辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人汪某的认罪态度较好且已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人汪某适用缓刑。
经审理查明：2015年2月14日下午，被告人汪某在宿州市埇桥区朱仙庄社保所，向被害人陶某所在的开发公司讨要民工工资时，与陶某发生争执、厮打，被告人汪某用拳头将陶某的鼻部打伤，经法医鉴定，被害人陶某的伤情属于轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人汪某已与被害人陶某达成协议，赔偿被害人陶某35000元，被害人陶某对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、撤诉书、调解书及收条，证明2015年6月17日被告人汪某已与被害人陶某达成协议，赔偿被害人陶某35000元，被害人陶某对被告人汪某的行为表示谅解。
二、辨认笔录
（一）被害人陶某的辨认笔录，证明2015年3月19日，被害人陶某在朱仙庄派出所分别对12名不同男性照片进行辨认，辨认出8号为被告人汪某。
（二）证人熊某的辨认笔录，证明2015年3月19日，证人熊某在朱仙庄派出所分别对12名不同男性照片进行辨认，辨认出10号为被告人汪某。
三、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书（宿）公（司）鉴（法医）字（201，5）222号，P16-18，证明被鉴定人陶某的鼻部两侧鼻骨骨折，经鉴定陶某的伤情属于轻伤二级。
四、被害人陶某的陈述，称2015年2月14日下午，他在宿州市埇桥区朱仙庄社保所看见有一个农民工抓住他公司经理的衣领，他就去拉架，这时，有一群人上来打他，有一个包工头朝他身上踢，有一个人（指被告人汪某）骑在他身上，用拳头打他。
五、证人证言
（一）证人熊某证言，证明2015年2月14日下午，他代表他们的开发公司在宿州市埇桥区朱仙庄社保所与农民工协调发放农民工工资，民工不同意协调结果，就打他，他公司职工陶某就来拉架，这时上来七八个民工上来打陶某，有个工头（指被告人汪某）骑在陶某身上，用拳头朝陶某的面部殴打。
（二）证人王某、周某甲、周某乙、左某等证言，均证明2015年2月14日下午，在宿州市埇桥区朱仙庄社保所与农民工协调发放农民工工资，有个工头（指被告人汪某）骑在陶某身上，用拳头朝陶某的面部殴打。
六被告人汪某的供述，称2015年2月14日下午，他在宿州市埇桥区朱仙庄社保所和许多工人讨要工资，期间他出去十几分钟，他回来看见陶某和几个工人相互撕扯，他就用拳头朝陶某的头部打十几下。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2015年3月13日由被害人陶某报案而案发，2015年4月9日，被告人汪某被公安机关抓获。
二、户籍证明，证明被告人汪某的身份事项。
本院认为：被告人汪某因索要工资与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人汪某能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，对被告人汪某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 夏 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7051号
申请执行人依职权
被执行人伊腾,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110刑初808号，依法向被执行人伊腾发出执行通知书，责令被执行人伊腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊腾(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2107号
申请执行人温州南艳化纤有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼工业园区。
法定代表人李文众，总经理。
被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平，执行董事兼总经理。
申请执行人温州南艳化纤有限公司与被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2206号民事判决书，已于2015年8月9日发生法律效力。2015年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月19日裁定终结本次执行程序。后被执行人符合破产条件，本院于2015年10月16日对被执行人移送破产审查，2016年2月17日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年1月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05208号
罪犯黄林和，男，1965年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人黄林和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人黄林和不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月4日作出（2007）鄂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄林和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄林和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄林和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄林和的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2027年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3086号
原告陈敏，女，回族，住址吉林省吉林市龙潭区，
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人程健军。
被告杨利全，男，汉族，住址山西省清徐县，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟文灏(代)
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00004号
罪犯常义超，男，现年40岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年11月8日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第219号刑事判决，认定罪犯常义超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯常义超在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常义超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常义超的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5110号
原告：黎景成，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：广东丹盾灯光音响有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区郭雅路88号之一。
法定代表人：潘云芳。
原告黎景成诉被告广东丹盾灯光音响有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告黎景成的诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼。被告广东丹盾灯光音响有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎景成诉称：原告向被告购买新风机，2016年6月16日，原告向被告支付了货款50000元，约定同年7、8月份交货，因被告无法发货，经被告同意双方解除买卖关系，被告向原告退回了20000元货款，但余下30000元货款被告至今未退。原告多次向被告追讨，均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退回货款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告广东丹盾灯光音响有限公司无答辩。
经审理查明,原告于2016年6月16日委托案外人陈丽碧向被告支付货款50000元，原告提出其委托陈丽碧向被告支付50000元是因为原告向被告采购设备，双方以口头形式达成买卖合同，并约定被告于2016年7、8月间交货。因被告逾期未交货，双方于2016年10月12日、13日签订产品设计方案及样机购销合同，原告主张被告至今没有按照合同的约定履行交付货物的义务，后经双方协商解除合同并由被告退还货款。现原告确认被告已于2017年1月18日退还部分货款20000元，剩余30000元货款尚未退还。原告追讨无果，遂成诉。
以上事实，有收据、证明、产品设计方案、样机购销合同、银行交易清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方成立买卖合同关系，被告收取原告货款后应依约向原告交付货物，但被告怠于举证其已经依约履行，原告提交的银行流水等证据可以证明双方已经协商解除合同，且被告已退还货款20000元，现原告要求被告退还剩余货款30000元合理合法，本院予以支持。被告占用原告资金，使原告实际产生利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广东丹盾灯光音响有限公司向原告黎景成退还货款30000元并计付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告广东丹盾灯光音响有限公司负担（原告已预交受理费275元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月十七日
书记员 周家怡
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第989号
原告：王某某，男，1970年1月18日出生。
被告：薛某某，女，1977年9月20日出生。
委托代理人：辛秋霞，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
原告王某某因与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告薛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告薛某某及其委托代理人辛秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月相识，于2013年10月21日登记结婚。被告薛某某在与原告王某某结婚时存在欺骗行为，被告薛某某没有告诉原告王某某其婚前有50万元欠款的事实。被告薛某某向原告王某某借款17万元，至今未还。被告薛某某在洛阳市老城区中和80易居小区购买住房一套，婚前其向原告王某某承诺此房婚后夫妻共同居住使用，现被告薛某某隐瞒原告王某某将此房私自出卖。原、被告结婚一年来，没有在一起共同生活，没有共同财产，感情不和。综上，原告王某某向法院提起诉讼，要求与被告薛某某离婚。
被告薛某某辩称：被告薛某某不同意与原告王某某离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告均系二婚，双方能走在一起组建一个家庭不容易，请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕本案争议焦点，原告王某某向本院提交以下证据材料：
1、结婚证及婚姻登记处理表各一份。证明原、被告系夫妻关系；
2、借条4张。证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
经质证，被告薛某某对证1无异议；对证2有异议，认为该4张借条均系复印件，对其真实性不予认可，借条的内容不属实，系原告自己伪造的，该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
围绕本案争议焦点，被告薛某某向本院提交以下证据材料：
商品房预售合同及购房发票各一份。证明被告薛某某于2013年1月1日向河南省中和置业有限公司购买中和80易居房屋一套，并于同年1月3日交纳首付款14.6301万元，该房系被告薛某某个人婚前财产。
经质证，原告王某某对被告薛某某提交的上述证据无异议。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
王某某与薛某某经人介绍相识，于2013年10月21日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。
本院认为：原告王某某所举证据不能证明其与被告薛某某夫妻感情确已破裂，且被告薛某某不同意与原告王某某离婚，故原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 李应娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12296号
申请执行人韩桂春，女，1968年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张卉，女，1960年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。
本院受理的韩桂春申请执行张卉一案，因被执行人张卉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张卉所有的位于北京市西城区新明胡同X号楼X层XXX的房屋，并依法对上述房产进行拍卖。现该房产已由胡晓茜（身份证号×××）、刘彦（身份证号：×××）购买，拍卖价款共计人民币伍佰伍拾贰万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区新明胡同X号楼X层XXX（房屋产权证号：京房权证西字第XX**号）房屋的所有权归买受人胡晓茜（身份证号×××）、刘彦（身份证号：×××）所有。北京市西城区新明胡同X号楼X层XXX房屋所有权自本裁定送达买受人之时起转移。
二、买受人胡晓茜（身份证号×××）、刘彦（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、原房屋所有权证作废。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年六月四日
书记员 王鑫涛
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终557号
上诉人（原审原告）：单荣学，男，1947年出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：肥西县三河镇人民政府，住所地：安徽省肥西县三河镇振宁大道。
法定代表人：周先惠，该镇镇长。
委托代理人：耿新民，该镇副镇长。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县市场监督管理局，住所地：安徽省肥西县上派镇站前路。
法定代表人：解宾启，该局局长。
委托代理人�徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人单荣学诉被上诉人肥西县三河镇人民政府、肥西县市场监督管理局其他行政行为纠纷一案中，因上诉人单荣学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1978号
原告：李某，男，1984年6月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐某，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐某2，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。（系被告徐某1之父。）
被告：辛某，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。（系被告徐某1之母。）
三被告委托代理人：郝某，系内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李某与被告徐某1、徐某2、辛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人齐某、被告徐某1及三被告的委托代理人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款、衣服款、行李款88000元；2、要求被告返还价值4000元雅迪牌电动车1辆。事实和理由：2016年11月份，原告与被告徐某1登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告即离家外出打工，没有与被告徐某1共同生活。2017年3月7日，经宁城县人民法院调解原告与被告徐某1离婚。原告与被告徐某1订婚及结婚时，三被告以大包干的形式向原告索要彩礼款、�服款、行李款共计88000元。被告徐某1婚后经常以各种理由向原告及家人索要财物。后又将原告价值4000元雅迪牌电动车一辆骑走。原告认为三被告应向原告返还彩礼款、衣服款、行李款88000元，并返还价值4000元的雅迪牌电动车一辆。故原告提起诉讼。
三被告辩称，1、原告所述与事实不符，原告与被告徐某1在网上认识并结婚，是自由恋爱且均是再婚。原告答应可以共同抚养徐某1第一次婚姻生育的孩子，被告很是感动。根本没有想要过彩礼。婚后，原告与被告徐某1共同购买雅迪牌电动车一台，也被原告隐匿。2、原告与被告徐某1与2016年1月11日登记结婚，于2017年3月7日经法院调解离婚。此期间，被告徐某1一直在原告家与原告一起生活。双方共同生活时间较长，即使有彩礼存在，被告也无返还义务。3、原告与被告徐某1离婚是原告所致。原告与被告徐某1结婚后�起初感情尚可。但原告患有生理疾病，不能生育，多次求医问药无果。又因被告徐某1带第一次婚姻生育的孩子一起生活，原告便患得患失。后致原告与被告徐某1离婚。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告李某与被告徐某1于2016年1月11日登记结婚，于2017年3月7日经宁城县人民法院调解离婚。原告在与被告徐某1订婚至结婚期间，共给付三被告彩礼、财物款等大包干合计88000元。
以上事实有证人白某、田某证言及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，三被告无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为。故三被告借婚姻向原告索要的款项应予返还，但考虑到李某与徐某1已登记结婚且共同生活，应适当返还。原告要求被告返还雅迪牌电动车的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、辛某于本判决生效后十日内返还原告李某借婚姻关系索要的彩礼款、财物款24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费66元，合计1116元。原告承担825元，被告承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年五月八日
书记员 刘瑞霖
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初962号
原告:苏琨鸿，男，生于1978年8月23日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：五台县第二建筑有限公司；
法人代表：师泽昌
地址：太原市长风小区1号公寓209室
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司
被告：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部；
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告苏琨鸿与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏琨鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏琨鸿撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初962号原告:苏琨鸿，男，生于1978年8月23日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：五台县第二建筑有限公司；法人代表：师泽昌地址：太原市长风小区1号公寓209室委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司被告：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部；被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。原告苏琨鸿与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏琨鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏琨鸿撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一七年十二月四日书记员  唐 媛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初796号
原告：陈旭，男，1970年1月26日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：李海洋，男，1991年12月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理2190元，由原告承担1095元；其余1095元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7038号之一
申请执行人深圳华邦福能源科技有限公司。
法定代表人陈文斗。
被执行人刘明湘。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
法定代表人刘明湘。
申请执行人深圳华邦福能源科技有限公司与被执行人刘明湘、深圳比华迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明湘、深圳比华迪电子有限公司的银行存款(以人民币1978539.63元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7038号
申请执行人深圳华邦福能源科技有限公司。
法定代表人陈文斗。
被执行人刘明湘。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
法定代表人刘明湘。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第942号民事判决书、（2014）深中法立民终字第1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘明湘、深圳比华迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴创业
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2280号
原告：吴玮玮，女，1989年10月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：ＸＸ羽，男，1990年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴玮玮与被告ＸＸ羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玮玮到庭参加诉讼，被告ＸＸ羽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玮玮向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ羽偿还借款113000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，ＸＸ羽向吴玮玮借款113000元，约定2016年5月31日前一次性还清，按月利率2.5%计算利息，据此，ＸＸ羽出具借条1张给吴玮玮收执。借款后，ＸＸ羽未能还款。庭审中，吴玮玮称，本案的实际借款时间为：2015年5月1日前，其本人用现金借给ＸＸ羽46500元；2015年5月15日至7月13日，又分别三次用转账方式借给ＸＸ羽小计66446.02元，上述四次借款合计112946.02元，借条书写的实际时间是2015年10月份，落款时间是2015年5月1日，现要求ＸＸ羽偿还借款112946.02元及自2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。据此，吴玮玮提供借条一张、转账凭证3份证实自己的主张。
ＸＸ羽未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，ＸＸ羽没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。吴玮玮提供的借条与转账凭证来源合法，与本案具有关联性，可以证实ＸＸ羽向吴玮玮借款的事实和实际发生，本院予以确认。吴玮玮要求ＸＸ羽偿还借款112946.02元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不受保护，现吴玮玮要求ＸＸ羽按月利率2%计算利息，应予支持。
综上所述，本院认为，吴玮玮的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ羽应在本判决生效后十五日内偿还吴玮玮借款人民币112946.02元及自2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由ＸＸ羽负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执90号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：耿彩霞，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第567号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，男，该支行行长。
被执行人李小青，男，1983年9月生，住吉安县，
被执行人肖爱珍，女，1983年9月生，住吉安县，
被执行人颜涛明，男，1982年9月生，住吉安县，
被执行人李小娟，女，1987年10月生，住吉安县，
本院于2016年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行李小青、肖爱珍、颜涛明、李小娟金融借款合同纠纷一案，被执行人李小青、肖爱珍、颜涛明、李小娟应向申请人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付欠款50483元及利息，承担案件受理费742元、执行费657元，但被执行人李小青、肖爱珍、颜涛明、李小娟至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月十二日
书记员 王仪强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初521号
原告：唐少霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告唐少霞与被告胡本想因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少霞及委托诉讼代理人玉铭到庭参加诉讼，被告胡本想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结：
唐少霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金26.5万元及利息(利息从各借款时间分别计算，月息3分直到本息还清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，被告做服装生意，资金周转紧张，分批向原告借款26.5万元，后被告逐步偿还了一部分利息，被告分别写了4份借据，即2015年5月30日借款5万元，月息3分；2015年10月1日借款17万元，月息3分；2016年9月4日借款25000元，月息3分；2016年9月11日借款20000元，月息3分。此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告称自己服装生意亏本，暂时无力偿还借款，原告遂诉讼来院。
胡本想未答辩也提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，胡本想向唐少霞借款5万元，并出具借条一张，双方约定月息3分；2015年10月1日，胡本想又向唐少霞借款17万元，并出具借条一张，双方约定月息3分；2016年9月4日，胡本想又向唐少霞借款25万元，并出具借条一张，双方约定月息3分；2016年9月11日，胡本想又向唐少霞借款2万元，并出具借条一张，该借款未约定利息。借款后被告本、利均未给付原告。为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告书写的四张借条及与被告电话录音、微信聊天记录，证明原、被告之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。对原告主张被告偿还借款本金合计26.5万元，于法有据，本院予以支持。因原告提供的4张借条中的3张借条双方均约定的月利息3分，超过法律规定，应按月息1分计算，对其主张过高的部分，本院不予支持。2016年9月11日借款20000元，没有约定利息，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本想于本判决生效之日起五日内偿还原告唐少霞借款本金26.5万元及利息（利息按月息1分计算，5万元本金利息从2015年5月30日开始计算；17万元本金利息从2015年10月1日开始计算；25000元本金利息从2016年9月4日开始计算，至胡本想还清借款本金26.5万元时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取计2637元，由被告胡本想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月十日
书记员 刘思源
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4357号
上诉人（一审原告）仇静萍，女，1965年9月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人高岩，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人仇静萍因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月13日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）向仇静萍作出顺义区（2015）第39号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。仇静萍不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）,请求撤销被诉告知书。
一审法院经审理查明,2015年6月17日，顺义区政府收到仇静萍提出的政府信息公开申请，要求公开北京力迈学校新址（现名：新英才）国有土地使用证及相关合法手续。顺义区政府于同日作出顺义区（2015）第39号-回《登记回执》，告知仇静萍将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，顺义区政府经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第39号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，顺义区政府作出被诉告知书，并于同年7月15日送达仇静萍。
一审法院判决认为，《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。仇静萍申请公开北京力迈学校新址（现名：新英才）国有土地使用证及相关合法手续属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对仇静萍诉讼请求，依法应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回仇静萍的诉讼请求。
仇静萍不服一审判决，向本院提起上诉称，顺义区政府未依法履行政府信息公开的职责，侵害了上诉人的合法权益。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条第一款的规定。故请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，判令顺义区政府公开上诉人申请公开的政府信息。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
由上述规定可见，《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，系由县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责。《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关亦符合上述规定。本案中，仇静萍所申请公开的政府信息属于土地登记资料范围，应由国土部门负责公开查询。顺义区政府作出的被诉告知书内容并无不当，亦履行了法定的行政程序。一审法院判决驳回仇静萍的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。仇静萍的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仇静萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王楷程
书 记 员 张 曼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00255号
申请执行人：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐民民，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙兵，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00152号民事判决书，向被执行人徐民民、孙兵发出执行通知书，责令被执行人徐民民、孙兵给付申请执行人张晨欠款50000元及逾期利息和案件受理费1375元及执行费650元的义务，但被执行人徐民民、孙兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐民民、孙兵存款52025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月二日
书记员 单莉雅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第200号
罪犯林福武，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）汕阳法刑一初字第31号刑事判决，以被告人林福武犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林福武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林福武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罪犯林福武未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保4号
申请人张培尚，男，1986年4月17日生，汉族，榕江县人，住榕江县平永镇。
被申请人何胥富，男，1968年5月2日生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
申请人张培尚就与何胥富民间借贷纠纷案，向榕江县人民法院提起民事诉讼，要求何胥富归还所借款项。同时，申请人在诉讼过程中，提出了财产保全申请。本院审查申请后，作出了（2016）黔2632民初195号民事裁定书，准予对何胥富的财产进行保全。2016年4月6日，本院作出(2016)黔2632执保4号执行裁定书，裁定对被申请人何胥富所有的停放在三江乡石场的SANY液压挖掘机一台予以查封。由于该挖掘机系何胥富通过融资租赁方式购买，查封时，何胥富仅获得该挖掘机的使用权，尚未取得该挖掘机的所有权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何胥富通过融资租赁方式购买的SANY液压挖掘机的产品合格证、购买发票及国银金融租赁股份有限公司出具的设备所有权转让确认书（1907）三份权属证明文件予以扣押。
二、扣押期间，该挖掘机权属证明文件由本院予以保管。
三、扣押期限为一年。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 封安允
二〇一六年九月七日
书记员 潘 慧
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执保4号申请人张培尚，男，1986年4月17日生，汉族，榕江县人，住榕江县平永镇。被申请人何胥富，男，1968年5月2日生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。申请人张培尚就与何胥富民间借贷纠纷案，向榕江县人民法院提起民事诉讼，要求何胥富归还所借款项。同时，申请人在诉讼过程中，提出了财产保全申请。本院审查申请后，作出了（2016）黔2632民初195号民事裁定书，准予对何胥富的财产进行保全。2016年4月6日，本院作出(2016)黔2632执保4号执行裁定书，裁定对被申请人何胥富所有的停放在三江乡石场的SANY液压挖掘机一台予以查封。由于该挖掘机系何胥富通过融资租赁方式购买，查封时，何胥富仅获得该挖掘机的使用权，尚未取得该挖掘机的所有权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人何胥富通过融资租赁方式购买的SANY液压挖掘机的产品合格证、购买发票及国银金融租赁股份有限公司出具的设备所有权转让确认书（1907）三份权属证明文件予以扣押。二、扣押期间，该挖掘机权属证明文件由本院予以保管。三、扣押期限为一年。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  封安允二〇一六年九月七日书记员  潘 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2271号
南阳卧龙区人民法院：
本院受理执行的你与孟凡朝罚金一案，在执行中，被执行人孟凡朝已自觉履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙刑初字第381号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十四日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3441-1号
被申请人：蔡晓栋，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：张丽荣，女，汉族，住址同上。
申请人葛蕴若与被申请人蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案，申请人葛蕴若于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晓栋名下所有的皖AJ65**车辆、张丽荣名下所有的皖A67M**车辆及蔡晓栋、张丽荣名下位于合肥市屯溪路388号（顶峰国际）A幢305室房产进行查封。担保人马瑞民以其名下坐落于蒙阜路1号房产（登记号：18295-7863，权证字号：房地权字第12352号）提供担保。
本院经审查认为，申请人葛蕴若的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人蔡晓栋名下所有的皖AJ65**车辆、张丽荣名下所有的皖A67M**车辆；
二、查封蔡晓栋、张丽荣名下位于合肥市屯溪路388号（顶峰国际）A幢305室房产，期限三年；
三、查封申请人葛蕴若以马瑞民提供担保的坐落于蒙阜路1号房产（登记号：18295-7863，权证字号：房地权字第12352号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年五月四日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民初5号
原告：辽宁安耐吉计量科技发展有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区大凌里267-13号。
法定代表人：王瑞映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俐，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：盘锦市供热管理办公室，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街***号。
法定代表人：黄维，该供热办主任。
原告辽宁安耐吉计量科技发展有限公司与被告盘锦市供热管理办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告辽宁安耐吉计量科技发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁安耐吉计量科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁安耐吉计量科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费197606元，减半收取98803元，由原告辽宁安耐吉计量科技发展有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨皓博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7306号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:付XX，女，汉族，1951年4月13日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告付XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执180号
申请执行人：马文明，男，1956年1月1日出生。
被执行人：邵阳市鸿祥汽车服务有限公司。
被执行人：曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族。
本院在执行马文明与邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、曾红祥民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、曾红祥送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、曾红祥已无可供执行的财产。申请执行人马文明已于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0502民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄海波
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3556号
原告：李延平，女，1979年7月31日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人:范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告:张依慧，女，1986年10月2日生，汉族，山东省单县人，住单县。
第三人：香河温馨房地产经纪有限公司，住所地：香河县。
法定代表人：王鹏成。
原告李延平与被告张依慧、香河温馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李延平于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延平撤诉。
案件受理费6995元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年九月十八日
书记员 潘姚霖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初811号
原告：陈黔，女，1975年11月12日出生，土家族。
被告：代孝明，男，1993年7月25日出生，土家族。
原告陈黔与被告代孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黔到庭参加诉讼。被告代孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币20000元，利息6000元，合计26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告在原告处借款20000元，并写借条一张，其内容为：“今借到陈黔人民币贰万元整，20000.00元，借款期限三个月。借款人：代孝明2016年1月15日”。借款期限届满后，原告多次向被告催款被告以各种理由推诿。被告无诚实守信原则，其行为给原告经济带来困难。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
代孝明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：陈建生提交的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，代孝明在陈黔处借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到陈黔人民币贰万元整，20000.00元，借款期限三个月。借款人：代孝明2016年1月15日”。后代孝明未按约定偿还借款，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代孝明向陈黔借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。现陈黔要求代孝明偿还借款20000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于利息6000元，陈黔在庭审中明确表示自愿放弃，是其对自己实体权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
代孝明在本判决生效之日起15日内偿还陈黔借款20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由代孝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 田才能
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1716-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑陈区，男，1965年9月4日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑陈区借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除冻结其在中国邮政存蓄银行股份有限公司�圳五和支行内存款4406.63元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第757号
罪犯孔继华，男，1969年2月3日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年四月二十三日作出（2001）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人孔继华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3109号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔继华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔继华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔继华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔继华减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月26日起至2015年10月25日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2926号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告匡庭东（又名匡廷东），男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社（以下简称新民分社）诉被告匡庭东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告匡庭东经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新民分社诉称，被告匡庭东在2008年2月22日因修建房屋需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了信用借款合同一份，合同主要约定：借款人为匡庭东，借款金额10000元，借款有效期间：2008年2月22日起至2010年1月31日；月利率为9.45‰，借款逾期每日按万分之六点三计收利息“。合同签订后，原告于2008年2月22日依约发放了借款。借款逾期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告匡庭东未作答辩。
经审理查明，被告匡庭东在2008年2月22日因修建房屋需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了信用借款合同一份，合同主要约定：借款人为匡庭东，借款金额10000元，借款有效期间：2008年2月22日起至2010年1月31日；月利率为9.45‰，借款逾期每日按万分之六点三计收利息。合同签订后，原告于2008年2月22日依约向被告发放了借款。借款逾期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的营业执照、被告匡庭东的身份资料、自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告匡庭东签订了信用借款合同，原、被告间形成金融借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告匡庭东向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告匡庭东经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告匡庭东于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡庭东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年九月十六日
书记员 向 卉