wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3259号
原告：浙江台州椒江农村合作银行灵济支行。住所地：台州市椒江区洪家街道灵济街***号。
代表人：许洁，该支行行长。
委托代理人：陈彬斌，浙江台州椒江农村合作银行灵济支行员工。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：陶雪彬。
被告：王海明。
被告：林辉。
原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行与被告陶雪彬、王海明、林辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶雪彬返还原告借款500000元，并支付利息（截至2016年3月25日的利息为32820.28元，自2016年3月26日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.40805%计算）；二、被告王海明、林辉对被告陶雪彬债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告与被告王海明、林辉签订最高额保证合同一份。合同约定：被告王海明、林辉同意为原告向被告陶雪彬自2015年6月2日至2017年6月1日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；被告陶雪彬根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。次日，原告与被告陶雪彬签订个人借款合同一份。合同约定：原告同意向被告陶雪彬发放贷款500000元；借款期限自2015年6月3日起至2015年12月2日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率9.387‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告陶雪彬在原告出具的借款借据上签名、捺手指印，借款借据载明：借款金额500000元，借款期限自2015年6月3日起至2015年12月2日止，月利率9.387‰。随后，原告向其发放了贷款500000元。借款到期后，被告陶雪彬未依约还本付息，被告王海明、林辉亦均未履行保证责任。截至2016年3月25日，被告陶雪彬尚欠原告借款500000元及利息32820.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雪彬于判决生效后十日内支付给原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行借款500000元，并支付利息（截至2016年3月25日的利息为32820.28元，自2016年3月26日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.40805%计算）；
二、被告王海明、林辉对被告陶雪彬的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元（已减半），由被告陶雪彬负担，被告王海明、林辉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年五月十日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第288-1号
申请执行人徐现林，男，1975年11月24日出生，汉族。
被执行人姚林，男，汉族，1983年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第188号民事判决书，向被执行人姚林发出执行通知书，责令被执行人姚林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚林至今未按通知书履行。经查，姚林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第188号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十月九日
书记员 樊育伟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初156号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵军海，男，1977年1月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年8月8日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人赵军海犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人赵军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年7月14日13时许，在穆棱市兴源镇东胜村一商店内，被告人赵军海因被害人黄某某把打火机摔在地上发生爆炸，使其受惊吓一事，与黄某某发生口角，赵军海用拳击打黄某某面部两拳，被他人拉开后，二人又用麻将互扔对方，后黄某某被人拽出商店，赵军海也离开商店。在东胜村饭店附近的道上二人再次相遇，并互扔砖头和石头未果，赵军海上前用拳击打黄某某面部将黄某某击倒后，用脚踹黄某某身体数下，致黄某某受伤。经法医鉴定，黄某某外伤致右侧第十一、十二肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级；右枕部头皮挫伤、左面部软组织挫伤及周身多发软组织挫伤，伤情程度均属轻微伤。2016年8月8日，被告人赵军海被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人赵军海已对被害人黄某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵军海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及破案经过、到案经过、被告人赵军海户籍证明及现实表现证明、赔偿谅解协议书及收条，证人曹某A、郭某某、赵某某、曹某B、何某某、黄某某、王某、曹某C、曹某D、曹某E的证言，被害人黄某某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军海不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵军海被公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵军海犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年十一月二十二日
书记员 芦丽娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1700号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告乔保建，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告乔保建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××2880的联通手机卡，被告共拖欠电话费581.27元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1700号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告乔保建，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告乔保建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××2880的联通手机卡，被告共拖欠电话费581.27元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终211号
上诉人（原审被告）：崔亚军，男，1978年10月8日生，汉族，住泾阳县。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李平，男，1978年7月26日生，汉族，住泾阳县。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新全，男，1966年3月5日生，汉族，住泾阳县。
委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1966年3月11日生，汉族，住泾阳县。
委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人崔亚军、李平因与被上诉人赵新全、张娟撤销合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔亚军、李平上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：2016年2月7日被上诉人向上诉人出具的欠条可以证明，被上诉人自愿代罗春丽向上诉人支付20万元煤款。2016年6月15日，赵新全、张娟与上诉人签订以物抵债协议约定，两被上诉人将自己位于泾阳县欣景园小区二栋楼东户601室房屋作为抵押。上诉人如果未能在30日内实现债权，被上诉人以20万元价格将房屋过户给上诉人。该协议是赵新全在履行自己的担保责任时自愿签订的。原审法院仅根据债权协议中“乙方将保证不再骚扰张娟和其子女父母的正常生活”认定两被上诉人在被胁迫的情况下签订了该协议证据不足。
赵新全、张娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。他们提供了充分的证据证明，上诉人通过殴打、威胁、限制人身自由等方式胁迫被上诉人签订债权协议。该协议不是被上诉人的真实意思表示。
赵新全、张娟一审请求：1、判决撤销2016年6月15日二被告持有，有两原告签名及张娟持有的，仅有原告张娟签名的房屋抵押债权协议；2、判令二被告交还原告房屋钥匙四把。
原审法院经审理查明：赵新全与崔亚军、李平系朋友。2015年7月23日，赵新全与崔亚军、李平签订了居间合同，约定：赵新全促成崔亚军、李平与重庆铬宣商贸有限公司罗春丽之间的供煤合作协议。2015年10月30日，崔亚军、李平与罗春丽达成合作协议。赵新全在该协议中担保方签字。2016年2月7日，赵新全向崔亚军出具了20万元欠条一张，载明：“3月7日前归还”。2016年6月15日，赵新全、张娟与李平签订了两份债权协议，其中一份有赵新全、张娟及李平的签名，另一份中仅有张娟、李平的签名。但两份协议内容一致。张娟和李平在两份协议上签名后，两人各持一份，后李平让赵新全在自己持有的协议上补签了名字。协议载明：“经甲乙双方协商，现将欣景园小区二栋东户601室单元房一套作为抵押，如甲方在30日内收回乙方的资金，乙方无条件将房屋归还甲方；如30日内未能解决，甲方无条件以20万元的价格将房屋以正常手续过户给乙方……如在30日内赵新全将李平的前期投资60万元追回，乙方将保证不再骚扰张娟和其子女父母的正常生活”。该协议由崔亚军、李平共同起草。2017年3月20日，泾阳县公安局城关派出所出具证明一份，内容为：“2016年6月14日23时许，张娟来所报案称，其丈夫赵新全被人软禁在其妹张茜的家中。接警后，我所民警前往该处处警，到达现场后发现赵新全及三名年轻男子在该室内，赵新全右眼及右侧脸部红肿。经现场询问，系崔亚军、李平同罗春丽之间存在经济纠纷，崔亚军遂找作为介绍人的赵新全索要债务，并指使李平等将赵新全堵在张茜家中，期间李平等人对赵新全用拳、脚进行殴打……张娟此时因情绪激动昏倒。民警遂联系120救护车将张娟及赵新全送上救护车离开，并对崔亚军及李平等人的行为口头警告”。另查明，赵新全、张娟位于泾阳县欣××小区××室的房屋门锁被崔亚军、李平更换。钥匙共四把，现在崔亚军、李平处。
原审法院认为，赵新全与崔亚军、李平产生经济纠纷，崔亚军、李平应通过合法途径维护自己的权利。其将赵新全堵在屋内并实施殴打，之后与赵新全、张娟签订了债权协议，赵新全、张娟在签订协议过程中存在受胁迫的情形，根据法律规定，赵新全、张娟可以请求撤销所签订的协议。故对赵新全、张娟的诉讼请求予以支持。因债权协议被撤销，崔亚军、李平基于合同取得的财产即该房屋的四把钥匙应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告赵新全、张娟与被告李平于2016年6月15日签订的债权协议；二、被告崔亚军、李平于判决生效后立即返还原告赵新全、张娟位于泾阳县欣××小区××室的房屋钥匙四把。案件受理费100元，由崔亚军、李平承担。
二审当中，当事人未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年6月14日，崔亚军、李平限制赵新全的人身自由并对其实施殴打，第二天，李平便与赵新全、张娟签订债权协议，并且在协议中李平保证不再骚扰张娟及其子女父母的正常生活，由此可见，赵新全、张娟是在人身受到攻击、生活受到肆扰的情况下签订了这份协议，该协议显然不是两人的真实意思表示，其请求撤销，应予照准。崔亚军、李平辩称该协议是赵新全、张娟的真实意思表示理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔亚军、李平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16147号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：石晓芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省仁化县仁化镇政府宿舍(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石晓芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,340.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,340.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00184-2号
马彩霞：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年6月26日作出的（2015）马民二金初字第00007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款99000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1385元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1585号
原告：温羽霞，女，1993年1月11日出生，个体工商户。
被告：陈清元，男，1979年1月11日出生，个体工商户。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，该公司员工。
原告温羽霞与被告陈清元、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温羽霞，被告陈清元，被告国泰北京分公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温羽霞向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告修车费33700元、拖车费470元、医疗费427.87元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日4时40分，在北京市丰台区南五环39公里处，被告陈清元驾驶车辆追尾原告车辆，造成原告车辆受损。经交管部门认定，陈清元全责。原告因此产生修车费等费用。
被告陈清元辩称：事故事实、责任认定认可，我给原告垫付了10000元。
被告国泰北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。本案涉及两方三者，其中一个伤者为重伤，请法院审理时考虑先人伤后财产的处理原则。我公司不同意承担本案的诉讼费。修车费发票真实性无异议，关联性及数额要求法院核准。交通事故认定书上记载的伤者签字是温羽霞。维修清单无异议。拖车费清单发票无异议。伤者医疗费发票的真实性无异议，关联性有异议，事故认定书中没有记载该伤者的伤情且原告是否有代理权限。当时两辆三者车是紧急停车，我公司要求原告说明事发前两辆车没有发生碰撞。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日4时40分，陈清元驾驶×××小客车由东向西行驶至北京市丰台区南五环39公里处时，适逢温羽霞驾驶×××小客车、吴京生驾驶×××小客车由东向西在应急车道内临时停车，三车接触，造成三车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，陈清元负事故全部责任，温羽霞无责任，吴京生无责任。据交通事故认定书记载，本次事故造成陈清元、温羽霞、吴京生受伤。庭审过程中，温羽霞表示其与吴京生并未发生碰撞，临时停车是两方为相约一同出行；并表示其本人在事故中并未受伤，受伤人实为其夫李琨磊，温羽霞系代李琨磊签字确认受伤；陈清元对此表示认可，陈清元陈述称李琨磊确实因本次事故受伤。×××小客车所有人系温羽霞，事故发生后，×××小客车被送至北京标特福尔汽车技术服务中心进行修理，产生修车费33700元、拖车费470元。陈清元为温羽霞垫付修车费10000元，温羽霞对此予以认可，同意于诉讼请求中予以扣除。李琨磊前往武警北京市总队第三医院就诊，经诊断为双小腿皮擦伤，产生医疗费427.87元。李琨磊与温羽霞系夫妻关系。李琨磊出具书面声明表示其产生的医疗费系由温羽霞支付，相关医疗费由温羽霞主张赔偿，其放弃该医疗费主张。
另查，陈清元所驾车辆在国泰北京分公司投保了交强险、含有不计免赔条款的商业三者险100000元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、结算单、救援收费清单、拖车费发票、诊断证明书、医疗费门诊收费票据、声明、收条、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈清元驾驶机动车与温羽霞发生交通事故，致温羽霞财产受损。事故经交管部门认定，陈清元负全部责任。陈清元驾驶的机动车在国泰北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈清元予以赔偿。鉴于本次事故另有一伤者吴京生，为平衡保护各方当事人权益，本院在本案中使用一部分保险限额保障温羽霞权益，并为吴京生保留一部分保险限额保障吴京生权益。温羽霞主张的修车费、拖车费、医疗费，有据佐证，本院予以支持。陈清元垫付的10000元，本院于修车费诉讼请求中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告温羽霞修车费2000元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告温羽霞修车费20000元；
三、被告陈清元于本判决生效后七日内赔偿原告温羽霞修车费1700元、拖车费470元、医疗费427.87元；
四、驳回原告温羽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告陈清元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年三月九日
书 记 员 尚全跃
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3404号
原告：傅某。
委托代理人：邝敏维，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：方少杰，广东广大律师事务所律师。
被告：邢某。
本院在审理原告傅某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨旻熹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更907号
罪犯王凤歧，男，1962年6月4日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）四刑初字第59号刑事判决，以被告人王凤歧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）吉刑核字第254号刑事裁定，予以核准。2006年12月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王凤歧能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王凤歧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤歧减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1406号
申请人：胡幸文，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：周雪兰，女，1976年10月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
本院在审理申请人胡幸文诉被申请人周雪兰民间借贷纠纷一案中，申请人胡幸文于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雪兰60000元的银行存款或者价值相当于60000元的财产进行查封、冻结。申请人胡幸文缴纳了18000元至法院账户作为保全担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周雪兰在银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷奋进
二０一七年八月三十一日
书记员 熊 云
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更253号
罪犯石福宏，男，1978年5月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武中刑初字第32号刑事判决，以被告人石福宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2012年2月以（2012）甘刑执字第40号刑事裁定书将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；甘肃省武威市中级人民法院于2014年5月以（2014）武中刑执字第297号刑事裁定书减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯石福宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石福宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年2月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00232号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，原湖北邦泰人和人力资源服务有限公司劳务派遣工。因涉嫌盗窃罪于2015年5月4日投案，同月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日18时许，被告人丁某在本辖区武汉京东世纪贸易有限公司二楼维修中心货架上，趁无人之机盗得Iphone5S16G移动电话1部。次日上午，被告人丁某又采取同样方式在上述地点盗得Iphone616G移动电话1部。嗣后，被告人丁某分别将上述盗得的Iphone5S16G移动电话销赃给向展娟，将Iphone616G移动电话销赃给他人，赃款均已挥霍。经鉴定，上述被盗移动电话共计价值人民币8242元。
2015年5月4日，被告人丁某向公安机关投案。案发后，被盗Iphone5S16G移动电话已追回发还，被告人丁某家属已代为退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论（意见）书、赃物照片、现场照片、临时工聘用协议书、服务协议及服务操作规范、收条及谅解书、证明函、证明、说明、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币8242元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人丁某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某积极配合办案机关追缴赃物，且其家属积极代为退赔赃款，可酌情对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年十月十二日
书记员 余倩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执复字第9号
申请复议人（被执行人）杭州欣新房地产开发有限公司。
法定代表人罗立国。
申请执行人陈辉。
杭州市余杭区人民法院（下称余杭法院）在执行陈辉与杭州欣新房地产开发有限公司（下称欣新房地产）房屋拆迁安置合同纠纷一案中，欣新房地产向余杭法院提出书面异议，称“欣新房地产与陈辉因房屋拆迁安置发生纠纷后，经法院调解达成协议，协议约定欣新房地产在陈辉配合下于2012年5月30日前为陈辉办妥“三证”（即契证、房屋所有权证和国有土地使用权证，下同）。因陈辉在办证期间不予配合，不同意签订商品房买卖合同，导致“三证”无法办理，故陈辉以欣新房地产未履行调解书确定的义务为由，要求办理“三证”并赔偿逾期办证利息损失，与民事调解书内容不符，故请求法院驳回陈辉的执行申请”。余杭法院经审查，认为：陈辉向该院申请强制执行的依据是（2011）杭余民初字第1732号民事调解书，该调解书对欣新房地产在陈辉的配合下，为陈辉办妥拆迁安置房“三证”，及欣新房地产逾期办证应承担的赔偿责任作出了明确的约定。现欣新房地产向该院提出执行异议，但并未提交陈辉不与其签订商品房买卖合同系陈辉不予配合情形的相应证据，故欣新房地产要求该院驳回陈辉的执行申请，该院不予支持。余杭法院于2013年1月17日作出（2013）杭余执异字第1号执行裁定，驳回欣新房地产的异议。欣新房地产不服，以与一审异议相同理由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，欣新房地产因房产开发需要与陈辉签订了《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书--
产权调换协议》，拆迁了陈辉的房屋。协议履行过程中，双方发生争议，为此，陈辉向余杭法院起诉。经余杭法院主持调解，双方自愿达成协议，并经余杭法院于2011年12月15日作出的（2011）杭余民初字第1732号民事调解书确认，协议约定，2012年5月30日前欣新房地产在陈辉配合下，为陈辉办妥位于杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山小区12幢2单元301室房屋“三证”，办证税费由欣新房地产承担；如欣新房地产未能在规定期限内办妥“三证”（陈辉不予配合、不可抗力外），欣新房地产应向陈辉赔偿逾期办证的损失。后因欣新房地产未按期办妥“三证”，陈辉于2012年6月25日向余杭法院申请执行，要求欣新房地产为陈辉办理“三证”，并赔偿逾期办证的损失。余杭法院于同日立案执行。执行过程中，欣新房地产以陈辉未按调解书约定不配合欣新房地产办证，导致欣新房地产未能为陈辉办妥“三证”为由，向余杭法院提出执行异议，要求余杭法院驳回陈辉的执行申请。在异议审查过程中，双方对欣新房地产要求陈辉与欣新房地产签订商品房买卖合同是否属于需陈辉的配合范围意见不一。
本院认为，发生法律效力的民事调解，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因欣新房地产未按期办妥“三证”，余杭法院依陈辉的执行申请，立案执行并无不当。生效的民事调解并未约定陈辉必须与欣新房地产重新签订“商品房买卖合同”，且欣新房地产至今未提交陈辉不与其签订“商品房买卖合同”属于调解协议约定的陈辉不予配合情形的相应证据，且据向余杭房管部门调查，重新签订“商品房买卖合同”并非办理“三证”的必要条件，故余杭法院（2013）杭余执异字第1号执行裁定符合法律规定。申请复议人欣新房地产所提复议理由，本院依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州欣新房地产开发有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年四月三日
书 记 员 寿 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第882号
原告吴某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年三月二十日
书记员 宫 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00411号
上诉人（原审被告）幸福人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路26号。
负责人李益民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄蓉。
上诉人幸福人寿保险股份有限公司江苏分公司因保险合同纠纷不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被保险人王明峰经常居住地为盐城市亭湖区张庄镇江苏江宇动力机械有限公司内3楼。人身保险产品是在到经常居住地后才购买的。原审认定与事实严重不符。鹿泉龙泉花园西小区11栋5单元501室不能称为被保险人住所地。请求撤销原裁定，将本案移交南京市建邺区人民法院审理。
黄蓉辩称，鹿泉区当地居委会和派出所出具证明证实答辩人、王明峰夫妇自2010年11月6日起一直在鹿泉区居住，有据可查，合法有效。上诉人的证据不能证明王2013年3月才返回鹿泉区居住。原审法院受理本案符合法律规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。鹿泉区公安局上庄派出所和鹿泉区上庄镇龙泉社区居委会出具的居住证明可以证实被保险人王明峰自2010年12月7日起在鹿泉区龙泉花园居住，因此本案由鹿泉区人民法院审理并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵晓月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托代理人：丁舜斌，系该公司法律顾问。
委托代理人：陆清平，系南通五建建设工程有限公司聊城分公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：南通五建建设工程有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市国际商务港*楼***室。
负责人：陆清平，经理。
再审申请人南通五建建设工程有限公司因与被申请人李博、一审被告（二审上诉人）南通五建建设工程有限公司聊城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通五建建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 武 俐
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 李琳琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00072号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人邱长安。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；1990年因拐卖人口罪被本院判处有期徒刑三年；1995年因流氓斗殴被劳动教养一年；2001年因敲诈勒索被劳动教养一年九个月；2008年因盗窃罪被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月29日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年7月8日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人邱长安犯盗窃罪一案，于2014年10月15日以梁检公诉刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邱长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日凌晨，被告人邱长安到鄂城区长港镇，将长港小学旁边一家中国移动手机店内的13部手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3533元。
2014年1月20日晚，被告人邱长安驾驶摩托车到梁子湖区沼山镇新城花园小区，将余细珍的一辆黑色本田125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2600元。
2013年6月24日晚，被告人邱长安到梁子湖区沼山镇沼山菜场，将刘某的一辆红色飞肯125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4000元。
2013年3月的一天晚上，被告人邱长安到梁子湖区沼山镇沼山加油站对面的清洁球厂门前，将张某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1800元。
2014年6月4日，被告人邱长安被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人邱长安的供述及辩解。2.被害人金某、刘某、张某、徐某的陈述。3.书证。户籍证明，抓获经过，湖北省鄂州市中级人民法院刑事判决书，释放证明书，被盗手机单据，指认笔录及指认现场照片。4.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心价格鉴定意见书。5.搜查笔录。
公诉机关认为，被告人邱长安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11933元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱长安适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人邱长安对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月的一天晚上，被告人邱长安到鄂州市梁子湖区沼山镇沼山加油站对面的清洁球厂门前，将张某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1800元。
2013年6月24日晚，被告人邱长安到鄂州市梁子湖区沼山镇沼山菜场，将刘某的一辆红色飞肯125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4000元。
2013年12月8日凌晨，被告人邱长安到鄂城区长港镇，将长港小学旁徐某中国移动手机店内的13部手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3533元。
2014年1月20日晚，被告人邱长安驾驶摩托车到鄂州市梁子湖区沼山镇新城花园小区，将余细珍的一辆黑色本田125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2600元。
2014年6月4日，被告人邱长安被公安机关抓获。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。①2013年12月份的一天晚上，在长农盗窃了一个卖移动手机的店子，偷了十几部手机。②2014年1月份的一天晚上，我在梁子湖区沼山镇新城花园小区5栋2单元13号车库门前，盗窃一辆黑色本田摩托车。后以1400元卖给东沟大包湾一个叫“蕲春”的人。③2013年的一天晚上，具体时间我记不清楚了，我一个人在梁子湖区沼山镇沼山菜市场内（正门的右边）盗窃了一辆红色摩托车。后以600元卖给东沟镇一个叫熊卫兵的人。④2013年3月的一天晚上，我一个人在梁子湖区沼山镇沼山加油站对面的清洁球厂门前，盗了一辆粉红色的电动车，后在葛店街上以600元的价格卖给了一女子。
2.被害人陈述。①被害人张某的陈述。2013年3月份我将电动车骑到清洁球厂做事，晚上在厂里睡觉，第二天早上发现车子不见了，我在周围找了一圈，没有看见车子，我后来就报警了。
②被害人刘某的陈述。我今天即2013年6月25日5时许，我从家中出来准备骑摩托车去做事，下楼一看，发现摩托车不见了，于是我就报警了。摩托车我是2013年6月24日下午4时停放在沼山镇菜市场北楼楼梯间的，是一辆红色飞肯牌摩托车。
③被害人徐某的陈述。昨天下午18时许，我儿子在店里将门锁好后就回家了。今天7点半的时候我一个人到长港街上的中国移动店内去开门，发现店内的卷闸门被强行拉开一尺多，两边用来锁门的挂锁被钢丝钳剪断了。后来我进去发现店内的智能手机都不见了，共约13部手机。
④被害人金某的陈述。昨天（2014年1月20日）晚上19时30分，我老公把摩托车（黑色本田摩托车）停在楼下13号商铺门口，今天早上六点半起来的时候就发现车子不见了。
3.书证。①湖北省鄂州市中级人民法院刑事判决书及释放证明书。证实被告人邱长安于2008年因盗窃罪被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月29日刑满释放。②户籍证明。证实案发时被告人邱长安为完全刑事责任能力人。③抓获经过。证实2014年6月4日被告人邱长安在鄂城区被鄂州市公安局梁子湖区分局梧桐湖派出所民警、太和派出所民警抓获。
4.部分被盗手机单据。证实部分被盗手机型号、价格等。
5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心价格鉴定意见书。证实被盗摩托车市场价值情况。
6.指认笔录及指认现场照片。证实被告人作案现场。
7.搜查笔录。证实从被告人家中搜查出被盗手机7部；从鄂州市梁子湖区东沟镇月山村大包湾余其春家搜查出被告人邱长安所盗摩托车一辆。
本院认为，被告人邱长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱长安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱长安到案后，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱长安刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱长安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱长安的刑期自2014年6月5日起至2015年11月4日止；罚金限于判决生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘仁辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6736号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。
被告：夏旭荣，男，汉族，1973年4月9日出生，住福安市。
被告：陈少珠，女，汉族，1972年12月6日出生，住福安市。
被告：赵圣维，男，汉族，1976年3月7日出生，住福安市。
被告：温幼芳，女，汉族，1978年12月11日出生，住福安市。
被告：阮瑞芳，男，汉族，1971年5月28日出生，住福安市。
被告：缪惠英，女，汉族，1974年3月22日出生，住福安市。
被告：福安市亚隆电机厂，住所地福安市城阳镇溪东商贸街168号，组织机构代码75939387-4。
主要负责人：赵圣维。
被告：福安市嵘光电机配件厂，住所地福安市城阳镇岩湖三元里，组织机构代码77962606-5。
主要负责人：夏旭荣。
被告：福安市广丰电机有限公司，住所地福安市坂中湖口变电所旁，组织机构代码78694334-1。
法定代表人：阮瑞芳。
原告福安市信和融资担保有限公司与被告夏旭荣等追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告福安市信和融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市信和融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初788号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曹羲，男，1986年12月20日出生于浙江省椒江区，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。2015年5月12日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；2016年7月16日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留四日；2017年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月4日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人曹羲犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年6月23日晚，被告人曹羲饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市古城街道立发路出发驶往台州市椒江区，20时42分许，行驶至临海市沿江镇马上线大闸路路段处被执勤交警查获。交警对被告人曹羲进行酒精呼气测试，结果为93mg/100ml，后将其传唤到案。经鉴定，被告人曹羲血液中的乙醇含量为118mg/100ml。被告人曹羲归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹羲具有坦白等处罚情节，建议判处被告人曹羲拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曹羲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹羲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹羲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年八月十一日
代理书记员 周优优
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1245号
罪犯刘祖友，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月18日，徐州市云龙区人民法院作出(2015)云刑初字第20号刑事判决，认定刘祖友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年8月7日起至2018年4月6日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第522号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘祖友在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金3万元已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘祖友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘祖友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祖友的刑期减去七个月十日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6567号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人余晟、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告贾国强，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告顾彬，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告贾国强、顾彬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告贾国强签订的《借款合同》、与被告顾彬签订的《共同还款协议》而起诉，请求判令：一、贾国强立即归还借款本金540000元、支付利息25663.01元、逾期罚息487.42元、复利767.85元（复利、逾期罚息暂计算至2016年7月29日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。二、贾国强支付原告律师费损失10000元。三、顾彬对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告贾国强、顾彬未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：贾国强。
贷款本金：人民币540000元。
借款期限：2015年11月24日至2016年11月24日。
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮149%，确定年利率10.8315%，固定利率。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：2016年2月21日前的利息已结清，此后仅于2016年3月21日还款7.66元、2016年7月15日还款9元。
违约责任：借款人合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期。
提前收贷情况：原告于2016年7月20日按合同约定地址向贾国强、顾彬邮寄《贷款提前到期通知书》，于2016年7月21日被签收，通知要求收件起5个工作日内偿还本息。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
另查明，顾彬与民生银行签订《共同还款协议》，约定顾彬为贾国强贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告贾国强的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，贾国强理应按期归还借款利息。贾国强自2016年3月21日起未按约归还贷款利息的事实明确，应当支付相应的复利。原告已于2016年7月20日按合同约定地址向贾国强等发出《贷款提前到期通知书》，原告诉请贾国强归还本金并自2016年7月28日起计算逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未将2016年7月15日扣划的款项计入诉讼请求中，本院予以纠正。被告顾彬签署《共同还款协议》，约定对贾国强签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国强归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币540000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾国强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25663.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告贾国强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币758.85元、逾期罚息人民币487.42元（暂计算至2016年7月29日，此后复利、逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告贾国强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告顾彬对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9569元，减半收取人民币4784.5元，财产保全申请费人民币3420元，共计人民币8204.5元，由被告贾国强、顾彬负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告贾国强、顾彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 娄移华
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6567号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人余晟、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告贾国强，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告顾彬，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告贾国强、顾彬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告贾国强签订的《借款合同》、与被告顾彬签订的《共同还款协议》而起诉，请求判令：一、贾国强立即归还借款本金540000元、支付利息25663.01元、逾期罚息487.42元、复利767.85元（复利、逾期罚息暂计算至2016年7月29日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。二、贾国强支付原告律师费损失10000元。三、顾彬对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。被告贾国强、顾彬未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：贾国强。贷款本金：人民币540000元。借款期限：2015年11月24日至2016年11月24日。借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮149%，确定年利率10.8315%，固定利率。逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。实际还款情况：2016年2月21日前的利息已结清，此后仅于2016年3月21日还款7.66元、2016年7月15日还款9元。违约责任：借款人合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期。提前收贷情况：原告于2016年7月20日按合同约定地址向贾国强、顾彬邮寄《贷款提前到期通知书》，于2016年7月21日被签收，通知要求收件起5个工作日内偿还本息。实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。另查明，顾彬与民生银行签订《共同还款协议》，约定顾彬为贾国强贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。本院认为，原告与被告贾国强的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，贾国强理应按期归还借款利息。贾国强自2016年3月21日起未按约归还贷款利息的事实明确，应当支付相应的复利。原告已于2016年7月20日按合同约定地址向贾国强等发出《贷款提前到期通知书》，原告诉请贾国强归还本金并自2016年7月28日起计算逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未将2016年7月15日扣划的款项计入诉讼请求中，本院予以纠正。被告顾彬签署《共同还款协议》，约定对贾国强签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国强归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币540000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告贾国强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25663.01元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告贾国强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币758.85元、逾期罚息人民币487.42元（暂计算至2016年7月29日，此后复利、逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告贾国强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告顾彬对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币9569元，减半收取人民币4784.5元，财产保全申请费人民币3420元，共计人民币8204.5元，由被告贾国强、顾彬负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告贾国强、顾彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一六年十一月二十一日书记员  娄移华????4?
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2316号之一
申请执行人：刘世平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘其顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘世平与被执行人刘其顺民间借贷纠纷一案，本院（2016）晥1802民初782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人刘世平于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、保全费3520元，执行费8484元。
本院在执行中，依法轮候查封被执行人刘其顺、苏学明名下某综合楼及地下商城某房产，查封期限三年，除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2316号
申请执行人：刘世平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘其顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘世平与被执行人刘其顺民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初782号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金60万元及利息，案件受理费4900元，财产保全费3520元，并承担执行费8484元。
执行中，本院查明被执行人刘其顺有财产，依法可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下�
查封（扣押）被执行人刘其顺价值616904元的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 深
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执531-1号
申请执行人刘红梅，女，1974年8月14日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人王鹏，男，1970年8月21日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）鲁民初字第2234号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。
本院查明，被执行人王鹏在鲁山县城向阳路中段教堂南隔壁建设有一十层商住楼，为王鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王鹏所有的位于鲁山县城向阳路中段教堂南隔壁的商住楼一楼门市房自北向南第一间的房屋。
二、被执行人王鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王鹏可以使用被查封财产；但因被执行人王鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月五日
书记员 李东昇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4670号
罪犯程希望，男，1979年9月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）鲁刑三终字第106号刑事判决，以被告人程希望犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年8月6日起至2025年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程希望准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4670号罪犯程希望，男，1979年9月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）鲁刑三终字第106号刑事判决，以被告人程希望犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年8月6日起至2025年8月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程希望准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执156号
贾广言：
你与贾省民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第604号
原告河北冀东建设工程有限公司。
法定代表人张占生。
委托代理人陈胜利。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
被告平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，经理。
原告河北冀东建设工程有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告河北冀东建设工程有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北冀东建设工程有限公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。
案件受理费人民币11040.00元，由原告承担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第604号
原告邹xx，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡龙洞村**号。
委托代理人钟xx，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告彭xx，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡光华村**号。
原告邹xx与被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，半月后办理订婚酒，10月9日登记结婚。婚后未生育共同子女，也无共同财产。原、被告因缺乏感情基础，至今未共同生活。登记结婚当天发生交通事故，造成双方严重受伤，至今未康复。出院后双方逐渐疏远，夫妻感情已破裂。现原告特向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告是有感情才登记结婚的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年九月初二按农村风俗办理订婚酒。2013年10月9日登记结婚。婚后未生育共同子女，无共同财产，亦无共同债务。原、被告领取结婚证当天回家路上发生交通事故，后双方均住院治疗，被告住院三个月，双方共同生活时间较少。2014年4月11日，原告向本院提起离婚之诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，婚前基础一般。婚后因发生交通事故，被告住院致双方共同生活时间不久，但原、被告并未有较大矛盾发生，且至今分居时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设完整和谐的家庭角度考虑，加强沟通，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹xx与被告彭xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 杰
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第604号原告河北冀东建设工程有限公司。法定代表人张占生。委托代理人陈胜利。被告平泉县安利铁矿有限公司。法定代表人任宝良，经理。被告平泉县安利铁矿。法定代表人王全，经理。原告河北冀东建设工程有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告河北冀东建设工程有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北冀东建设工程有限公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。案件受理费人民币11040.00元，由原告承担。审判长  王金明审判员  赵旭坤审判员  王 英二〇一四年三月十日书记员  李 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4037号
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号，统一社会信用代码:91440608568215135H。
负责人：王凯。
被告:杜燕珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部诉被告杜燕珍物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部承担。
审判员 梁小平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 骆锦勤
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保165号
申请人：玛切嘉利（中国）有限责任公司，住所地在扬州市广陵区经济开发区意马路1号。
被申请人：上海天闻机电设备有限公司，住上海市奉贤区新四平公路468弄4幢5层77室。
申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司与被申请人上海天闻机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海天闻机电设备有限公司名下银行存款10万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海天闻机电设备有限公司名下银行存款10万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐云晶
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执644号
申请执行人中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路**号（乙）院。
法定代表人王贻芳，所长。
被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼二层。
法定代表卫长义，董事长。
中国科学院高能物理研究所与中房集团山西天泰房地产开发有限公司、北京科远总公司确认合同无效纠纷一案，本院（2015）一中民初字第3700号民事判决书及北京市高级人民法院（2016）京民终41号民事判决书发生法律效力后，中国科学院高能物理研究所向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行中，申请执行人中国科学院高能物理研究所于2017年10月17日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国科学院高能物理研究所撤回对北京市第一中级人民法院（2015）一中民初字第3700号民事判决书及北京市高级人民法院（2016）京民终41号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 齐 乐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1300号
原告张守凤。
委托代理人王邦本。
被告李晓明。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市府前西街302号。
负责人徐敬伟，经理。
委托代理人高泉宝。
原告张守凤与被告李晓明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守凤的委托代理人王邦本、被告李晓明、被告保险公司的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守凤诉称，2013年9月20日8时35分许，李晓明驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处与顺行在前的刘洪茂驾驶的鲁B×××××号小型普通客车尾随相撞，致两车损坏，刘洪茂、张守凤受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李晓明承担事故的全部责任；张守凤、刘洪茂不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告经济损失共计5750元（医疗费3500元、误工费2250元），并承担本案诉讼费。
被告李晓明辩称，事故发生属实。我所有的车辆是购买李卫财的，没有办理过户手续。我的车在保险公司投保交强险。应由保险公司承担赔偿责任。给张守凤、刘洪茂垫付3000元，要求兑除。
被告保险公司辩称，我公司已经赔偿了原告损失，公司把赔偿款打给了李晓明。
经审理查明，2013年9月20日8时35分许，李晓明驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处与顺行在前的刘洪茂驾驶的鲁B×××××号小型普通客车尾随相撞，致两车损坏，刘洪茂、张守凤受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李晓明承担事故的全部责任；张守凤、刘洪茂不承担事故责任。张守凤自称受伤后，在医院治疗，共花医疗费3500元，请求按照15天赔偿误工费，但不能提交证据证明所主张的事实
另查明，李晓明驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车车主是李晓明本人。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。保险公司称赔偿款已于2013年12月16日支付给李晓明，并提交快钱支付凭证作为证据。2013年12月7日，李晓明与刘洪茂、张守凤达成协议：李晓明赔偿刘洪茂、张守凤各种款项3000元，刘洪茂、张守凤将所有住院病历、医药费单据等与赔偿有关的一切手续全部交给李晓明，到保险公司自己办理理赔手续。今后双方互不追究，双方签字生效。
以上事实，有原、被告提交的身份证、道路交通事故认定书、快钱支付凭证、协议书、鉴定费、施救费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告李晓明在交通事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。李晓明与刘洪茂、张守凤在事故发生后经协商达成的协议书，是双方就该事故赔偿协商处理的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。刘洪茂、张守凤辩称没有收到赔偿款没有提交证据证明，诉请赔偿的其他项目亦未在规定时间提交证据证明，本院对二人的诉讼请求意见因无证据证明所主张的事实不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张守凤对被告李晓明、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由原告张守凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 xxx
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初447号
原告：张文飞，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告:白治党，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住靖边县。
原告张文飞与被告白治党民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文飞到庭参加了诉讼，被告白治党经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白治党偿还原告张文飞借款27000元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告白治党于2015年9月29日向原告张文飞借款29000元，该借款经原告索要被告偿还借款2000元。
本案原告张文飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告白治党未到庭质证。
对原告张文飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白治党于2015年9月29日从原告张文飞处借款27000元，该借款经原告张文飞索要被告偿还借款2000元。
本院认为，原告张文飞与被告白治党民间借贷纠纷一案中，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，被告白治党理应向原告张文飞偿还借款。故对原告张文飞的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白治党于本判决生效之日起五日内偿还原告张文飞借款27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告白治党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李袁庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5636号
上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
主要负责人：王建国，行长。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，总经理。
原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市皆诚镀锌卷板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市皆诚镀锌卷板有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹丽霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1104号
原告：邱方林，男，1961年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭荣君，男，1965年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告邱方林与被告郭荣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱方林、被告郭荣君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱方林向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭荣君给付原告借款10,000元。2、要求被告郭荣君给付原告借款10,000元及利息1,300元，并自2017年3月23日�按月利率1分计算利息至借款还清之日止。事实和理由：被告郭荣君于2015年6月12日在原告处借款10,000元，未约定借款利率和还款时间。2016年1月27日，被告再次借款10,000元，约定月利率为1分并定于2016年10月1日偿还。现两次借款及利息，被告至今未还。
被告郭荣君辩称，2015年6月12日向原告借款10,000元，是郭荣君妹妹郭绣凤向原告借款，2015年6月14日郭绣凤已将借款还给原告，没有抽取借条，现不同意再次偿还。2016年1月27日向原告借款的事实认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭荣君质证无异议。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，郭荣君向邱方林借款10,000元，郭荣君为邱方林出具借条一份，记载郭绣凤借邱方林款，金额为10,000元，并在借条借款人处签名。2013年郭荣君向邱方林借款10,000元，于2016年1月27日为邱方林出具欠据一份，约定月利率为1分，2016年10月1日还清。后该两笔借款原告至今未受清偿。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告郭荣君认可向原告借款的事实，但主张2015年6月12日的借款已经偿还，现被告未提供其已将借款偿还的证据，原告亦不予认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其抗辩意见依法不予采纳。现被告经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告按双方约定支付利息，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭荣君于本判决生效后三日内偿还原告邱方林借款本金20,000元，并自2016年1月27日起按借款本金10,000元、月利率10‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已预收187.5元），减半收取为187.5元，由被告郭荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年六月五日
书记员 李家兴
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执245号
申请执行人：朱金超，女，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：李红杰，男，白族，云南省大理市人。
朱金超与李红杰离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）大民初字第880号民事调解书，调解书确定：一、原告朱金超和被告李红杰自愿离婚；二、原、被告婚生子朱李帆由原告朱金超抚养，被告李红杰每月支付抚养费800元，直至孩子年满十八周岁。被告李红杰对双方婚生子朱李帆有探视的权利；三、被告李红杰个人所借债务由个人负责清偿；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱金超自愿负担。法律文书生效后李红杰自2016年1月起未履行义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将执行款10400元、执行费50元交到本院，申请执行人朱金超已将执行款领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第880号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 马伊莎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初918号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张仁权，男，1972年9月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月18日被抓获，次日被取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人叶丽蓉，女，1968年4月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月18日归案，次日被取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人张仁权、叶丽蓉犯污染环境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张仁权、叶丽蓉，辩护人卢成素、林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月至2017年4月18日期间，被告人张仁权、叶丽蓉在平阳县水头镇寺前南路5号前空地上收购蓝矾皮下脚料，该收购点未经环保部门审批擅自创办有废水产生的蓝矾皮收购项目，产生的废水未经处理直接向土壤渗透排放，造成环境污染。经检测，蓝矾皮下脚料堆放点中部渗漏排放口废水样品中总铬为88.5mg/L，超过国家污水综合排放标准三倍以上。
案发后，被告人叶丽蓉于2017年4月18日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张仁权、叶丽蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人李某、苏某、卢某证言，辨认笔录，现场检查笔录，视频光盘，监测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁权、叶丽蓉违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张仁权归案后能如实供述自己的罪行，被告人叶丽蓉犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人均同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张仁权犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月23日止。）
二、被告人叶丽蓉犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琼方
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执286号
申请执行人：张少云，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李建华，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行张少云依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1114号民事判决书申请执行李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李建华应赔偿申请执行人张少云各项损失共计人民币46428.15元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币507.00元。在执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人李建华纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人�其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 理
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1335号
原告建宁县奇龙酩酒汇，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇江源水都*号。
经营者邓燕华，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告林兰兰，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告建宁县奇龙酩酒汇与被告林兰兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，建宁县奇龙酩酒汇自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县奇龙酩酒汇撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由建宁县奇龙酩酒汇负担。
审判员 谢建军
二〇一六年八月十日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初字882-1号
申请人：湖南天拓建设工程有限公司，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区夏万路岳阳海园24号。
法定代表人：徐文娟，职务：董事长。
被申请人：湖南省兆亮电镀有限公司，地址：湖南湘乡经济开发区引凤路12号。
法定代表人：谢习松，职务：经理。
本院在审理申请人湖南天拓建设工程有限公司与被申请人湖南省兆亮电镀有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人湖南省兆亮电镀有限公司的租金收入，查封被申请人的电镀工业中心H栋厂房。
本院经审查认为，申请人湖南天拓建设工程有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审结后的顺利执行，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南省兆亮电镀有限公司的电镀工业中心H栋厂房。
二、扣留被申请人湖南省兆亮电镀有限公司在电镀工业中心H栋厂房处的租金收入至满8000000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周艺林
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1061号
申请执行人：龙小丹，女，汉族，生于1968年9月14日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理龙小丹申请执行（2016）川07民终660号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人丁敏。
委托代理人刘新颜。
被告张永福。
被告许淑霞。
被告赵广君。
被告刘春香。
被告姜功文。
被告许东清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告张永福、许淑霞、赵广君、刘春香、姜功文、许东清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜到庭参加了诉讼，被告张永福、许淑霞、赵广君、刘春香、姜功文、许东清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行：2012年12月4日，被告张永福及妻子许淑霞在原告处借款人民币40，000.00，元，借款期限12个月（自2012年12月4日起至2013年12月4日止），双方约定：该借款按年利率14.58%计息，按月结息。借款保证人为被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清。6名被告在小额贷款联保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告到2014年5月2日止只偿还借款本金4，504.54元及利息4，908.60元，余下借款本金35，494.46元及利息没有偿还。原告派人多次催要无果，故起诉到贵院，请求法院判令被告张永福及妻子许淑霞立即偿还借款本金35，494.46元及利息，要求被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清承担连带责任；要求被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明借款人借款的事实；小额贷款联保协议书一份，证明担保人担保的事实；个人贷款（手工）借据一份，证明被告领取借款的事实。
被告张永福、许淑霞、赵广君、刘春香、姜功文、许东清在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明：2012年12月4日，被告张永福、许淑霞在原告处借款人民币40，000.00，元，借款期限12个月（从2012年12月4日起至2013年12月4日止），双方约定：该借款按年利率14.58%计息，按月结息，逾期按年利21.87%计息。借款保证人为被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清。6名被告在小额贷款联保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告到2014年5月2日止只偿还借款本金4，504.54元及利息4，908.60元，余下借款本金35，494.46元及利息没有偿还。故原告起诉到法院，请求判令被告张永福、许淑霞立即偿还借款本金35，494.46元及利息，要求被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清承担连带责任；要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为，被告张永福、许淑霞2012年12月4日同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张永福、许淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行拖欠贷款本金35，494.46元人民币的事实清楚。被告张永福、许淑霞未能按《小额联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张永福、许淑霞给付欠款本金及利息并请求被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张永福、许淑霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币35，494.46元并给付利息（从2013年12月5日起至本判决确定的给付之日时止按照年利率21.87%计算）。被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一四年七月十四日
书记员 卜 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第889号
原告：王伯军，居民。
委托代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：徐进，居民。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：上海新华美装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣竹路270号。
法定代表人：刘列，该公司总经理。
委托代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。
本院在审理原告王伯军与被告徐进、上海新华美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王伯军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐进、上海新华美装饰材料有限公司的起诉。
本院认为：原告王伯军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯军撤回起诉。
案件受理费28522元，减半收取14261元，由原告王伯军负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 朱 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石小波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第889号
原告孙某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法院调解，其决定再慎重考虑为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告孙某某负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年八月六日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00391号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：汪宗余，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：肖荣爱，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：缪家胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：缪根炉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡鹏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：俞俊瑛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李慧，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与汪宗余、肖荣爱、缪家胜、缪根炉、胡鹏、俞俊瑛、李慧金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额56502元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00391号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1394号
原告：祁某某，男，土族，1938年9月17日出生。
原告：张某甲，女，土族，1937年7月27日出生。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
委托代理人：祁兴来，青海海源律师事务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，1976年12月30日出生。
原告祁某某、张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员闫国宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、张某甲未到庭其委托代理人、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某、张某甲诉称，二原告之子祁某诚生前即2013年2月26日借给被告60000元，祁某诚病重期间委托二原告追索上述借款事项。经二原告多次索要未果。2013年12月19日祁生诚去世，二原告再次向被告索要，被告以未借款为由再次拒绝返还。二原告认为祁某诚与被告形成了合法的债权债务关系，而被告的行为严重侵犯了祁某诚的合法权益，现要求被告偿还借款60000元，案件诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，借条属实，但借款的事实并不存在，不同意偿还。
原告方为支持自己的主张提交了借条1份，证明借款的事实。提交祁某诚的死亡证明，证明原告有继承权，作为适格原告进行诉讼。
被告为反驳原告的主张提供了证人证言，证明借款未形成的事实。
被告申请法院调取的中国农业银行互助支行、互助县农村信用合作联社、中国建设银行互助支行的查询回执，证明原告之子与被告未发生转账的事实。
对上述原告方提供的证据，被告方对借条不持异议，但对借款事实持异议；对死亡证明中的死亡时间持异议。对被告提供的证人证言，原告方持异议，认为证人与双方有利害关系。双方对法院调取的中国农业银行互助支行、互助县农村信用合作联社、中国建设银行互助支行的查询回执不持异议。被告对借款事实持异议并提供了证人证明借款不存在的事实，但证人与被告有利害关系且证人只能证明借款转账，而不能证明是否进行了现金借款，其证言不予采信。被告对原告提交的死亡证明中的死亡时间持异议，该证明只能证明二原告之子已死亡，二原告有适格原告主体，其证明效力予以认定。故法庭认定：2013年2月26日，被告向二原告之子祁某诚借款60000元。后二原告之子祁某诚因病死亡，二原告向被告索要该款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告之子借款形成了合法的借贷关系，被告辩称该借款未形成事实，虽提供了证人，证人证言只能证明借款系转账方式进行，但并未证明现金方式存在，且证人与被告有利害关系，其辩解不予采信，二原告的主张合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙偿还原告祁某某、张某甲之子祁某诚借款60000元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 闫国宁
二〇一四年七月一日
书记员 乔有兴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1649号
申请执行人汪景东，男，1974年10月31日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被请执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人汪景东与被执行人郎丽霞之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人汪景东依据已经生效的（2014）延民初字第3952号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为698800元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人郎丽霞名下的位于延吉市园红胡同446-1-15号（产权证号324330、面积152.46㎡）及位于延吉市前进路569A-5-5号（产权证号233800、面积139.53㎡）的房屋评估、拍卖，因被执行人郎丽霞在我院做为被执行人案件较多，需对拍卖款进行分配，经分配后给付申请执行人汪景东146957.06元，现申请执行人刘桂凤同意变更执行标的为146957.06元并同意结案，剩余未执行部分，待被执行人郎丽霞有财产时恢复对本案的执行，本案申请执行人申请变更部分执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更执行标的部分做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1649号
申请执行人汪景东，男，1974年10月31日生，汉族，现住延吉市。
被请执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人汪景东与被执行人郎丽霞之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人汪景东依据已经生效的（2014）延民初字第3952号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为698800元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人郎丽霞名下的位于延吉市园红胡同446-1-15号（产权证号324330、面积152.46㎡）及位于延吉市前进路569A-5-5号（产权证号233800、面积139.53㎡）的房屋评估、拍卖，因被执行人郎丽霞在我院做为被执行人案件较多，需对拍卖款进行分配，经分配后给付申请执行人汪景东146957.06元，现申请执行人刘桂凤同意变更执行标的为146957.06元并同意结案，剩余未执行部分，待被执行人郎丽霞有财产时恢复对本案的执行，本案申请执行人申请变更部分执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更执行标的部分做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执228号
张蓉、张大贵：
张蓉、熊昭贵、潘正祥、唐秋梅依据本院作出的已生效的(2017)湘0611民初240号民事判决书向本院申请强制执行张蓉机动车交通事故责任纠纷一案,要求强制被执行人张蓉退还垫付款人民币85000元。执行中，本院从被执行人张蓉赔偿费费中扣回垫付款人民币85000元并交申请执行人张大贵，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年九月二十九日