752068
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1057号
（2016）粤0204民初1057号
原告：王斯峰，男，1977月10月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：钟寿洪，男，1982年4月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：赵文英，女，1993年8月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑八栋首、二层。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告王斯峰诉被告钟寿洪、赵文英、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斯峰的委托代理人潘俊亮，被告钟寿洪，被告太平洋保险的委托代理人段和平，被告中保韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，被告赵文英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斯峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟寿洪、赵文英赔偿原告车辆损失费及其他费用44534元；2、判决被告中保韶关市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，被告一驾驶车辆粤Ｆ×××××大货车沿浈江区工业园北往南行驶至浈江区黄冈三叉路段时，与原告驾驶的车辆粤Ｆ×××××大货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的（2106）第D697号道路交通事故认定书确定，被告一负事故的全部责任。
事故发生后，原告将车辆停放在粤北进口汽车修理厂，并通告被告保险公司定损，但双方协商不下来。原告只好委托了韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆进行了损失价格评估，评估车辆损失价格为41954元（见（2016）韶兴价评字第16001041号价格评估结论书）。原告为此支付了鉴定费2580元，事故给原告造成损失共计44534元。
被告钟寿洪辩称：1、我只是为赵文英开车的司机，是按照赵文英的指派出车，不应由我负责赔偿。2、粤Ｆ×××××大货车投保了交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔险，应由保险公司赔偿。
被告赵文英没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
被告太平洋保险辩称：粤Ｆ×××××大货车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，原告诉求的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围
被告中保韶关市分公司辩称：一、粤Ｆ×××××大货车在我司投保了50万元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生后未支付赔偿款。二、交强险部分的赔偿限额应由承保交强险的保险公司负责赔偿。三、具体答辩意见：1、我公司对原告的粤Ｆ×××××大车的损失已核损为21940元，且原告的车辆已经修复完成（答辩人已于2016年6月7日复勘车辆）。因此，原告应提交该车辆的维修发票，以印证该车辆损失与价格评估报告结论一致。2、依据第三者责任保险第七条约定，价格评估费不属于第三者责任保险责任范围，不应由我司赔偿。四、诉讼费：诉讼费不属于第三者责任保险的保险责任范围，且答辩人愿意承担依法应由答辩人承担的赔偿责任。请法院依法驳回原告的该项诉求。
查明：2016年4月13日9时20分，被告钟寿洪驾驶粤Ｆ×××××大货车沿浈江区工业园北往南行驶至浈江区黄冈三叉路口时，与原告王斯峰驾驶并搭载着余国养的由南向北行驶的粤Ｆ×××××大货车发生碰撞，造成双方车辆受损、余国养受伤的交通事故。
2016年4月13日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出（2016）第D697号道路交通事故认定书（简易程序），认定：钟寿洪负事故的全部责任。
事故发生后，原告王斯峰与被告协商修理事宜未果。原告于2016年4月13日自行委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤Ｆ×××××大货车损失价格评估，5月30日，该公司出具（2016）韶兴价评字第16001041号价格评估结论书，结论为：车损价格为41954元，其中换件价格为31944元，维修费为10010元。原告王斯峰为此支付了鉴定费2580元。粤Ｆ×××××大货车现已修复。被告中保韶关市分公司对粤Ｆ×××××大货车的修理情况提出质疑，庭审中原告提供了郴州市宏辉汽配中心向汽修厂发送零配件的发货单单据，并同意换件部分按发货单据所记载的价格计算，变更为27797元。
查明：粤Ｆ×××××大货车的登记车主是被告赵文英，在被告太平洋保险投保了机动车强制责任保险，在被告中保韶关市分公司投保了50万元第三者险及不计免赔特约险，事故发生均在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证、保险单、（2016）韶兴价评字第16001041号价格评估结论书鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故的成因及责任，有公安交警部门作出的事故认定书确认，符合法定程序和事实依据，双方亦无异议，本院予以采信。
庭审中原告自愿将换件部分的价格按发货单据所记载的价格计算，变更为27797元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以确认，则原告的损失为1、换件损失27797元，2、维修费为10010元，3、鉴定费2580元，合计为40387元。中保韶关市分公司虽有质疑，但没有提供证据予以反驳，故此意见不予采纳。
被告赵文英为粤Ｆ×××××大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为本案被告参照诉讼。
被告赵文英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权力，本院予以缺席审理。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。粤Ｆ×××××大货车已经在太平洋保险投保了交强险，原告的损失应由太平洋保险在交强险的财产损失赔偿限额先予以赔偿2000元给原告王斯峰。
交强险赔偿限额外原告的损失还有38387元，粤Ｆ×××××大货车在中保韶关市分公司投保50万元第三者险及不计免赔特约险，应由中保韶关市分公司在50万元第三者险中予以赔偿，综上中保韶关市分公司合计应赔偿38387元给原告王斯峰。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司判决生效之日起10日内在交强险赔偿2000元给原告王斯峰；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内在支付交通事故赔偿款38387元给原告王斯峰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由被告赵文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年十月三十一日
书记员 林天成