wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初605号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。
被告：台州市荣顺物资贸易有限公司，住所地台州市椒江区江滨路737号。
法定代表人：车伟民，该公司执行董事。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺，该公司执行董事。
被告：车伟民，男，1965年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛姣霞，女，1964年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：宋谊，男，1980年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐亚，女，1979年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐道顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：池桂莲，女，1955年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被�台州市荣顺物资贸易有限公司、浙江新大众房地产开发有限公司、车伟民、葛姣霞、宋谊、徐亚、徐道顺、池桂莲金融借款纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市荣顺物资贸易有限公司返还给原告借款本金19997382.52元，并支付各项利息（截止2016年12月12日为507843.81元，2016年12月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；原告对被告浙江新大众房地产开发有限公司名下坐落于椒江区江南绿洲2号楼301、椒江区江南绿洲2号楼201、椒江区江滨路735号、椒江区江滨路737号、椒江区江滨路739号、椒江区江滨路741号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；被告浙江新大众房地产开发有限公司、车伟民、葛姣霞、宋谊、徐亚、徐道顺、池桂莲对上述第一项债务承担连带责任。本院受理�，依法适用简易程序，于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月4日，原告与被告浙江新大众房地产开发有限公司签订一份《最高额抵押合同》，约定被告浙江新大众房地产开发有限公司以其名下坐落于椒江区江南绿洲2号楼301、椒江区江南绿洲2号楼201、椒江区江滨路735号、椒江区江滨路737号、椒江区江滨路739号、椒江区江滨路741号房地产为原告与被告台州市荣顺物资贸易有限公司于2013年9月4日至2018年9月4日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额52120000元及担保范围内的所有金额和费用。
2016年3月4日，原告与被告台州市荣顺物资贸易有限公司签订一份《授信额度合同》，约定原告向被告台州市荣顺物资贸易有限公司提供授信额度敞口最高限额为20000000元，有效期至2017年3月3日止，可循环使用，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-80%计息，具体以借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；若台州市荣顺物资贸易有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若台州市荣顺物资贸易有限公司未按约定履行对原告的支付和清偿义务，原告可提前收回未到期的全部借款本息，并可要求保证人（抵押人）承担保证（抵押）责任。
同日，原告分别与被告车伟民�葛姣霞，被告宋谊、徐亚，被告徐道顺、池桂莲，被告浙江新大众房地产开发有限公司签订四份《最高额保证合同》，上述合同约定被告车伟民、葛姣霞、宋谊、徐亚、徐道顺、池桂莲、浙江新大众房地产开发有限公司为原告与被告台州市荣顺物资贸易有限公司于2016年3月4日至2017年3月3日期间所签订的一系列合同及其修行或补充（包括但不限于展期合同）提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权额为最高本金余额20000000元及保证范围内的全部金额和费用，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。
2016年3月4日，被告台州市荣顺物资贸易有限公司向原告借款�民币20000000元，约定借款期限自2016年3月4日起至2016年9月4日，年利率6.1%。原告已按约将20000000元划入被告台州市荣顺物资贸易有限公司指定账户，履行了交付义务。2016年9月4日借款到期，被告台州市荣顺物资贸易有限公司未按约定还本付息，构成违约。截止2016年12月12日，被告台州市荣顺物资贸易有限公司尚欠原告借款本金19997382.52元，各项利息507843.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市荣顺物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金19997382.52元，并支付各项利息（截止2016年12月12日为507843.81元，2016年12月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行对登记在被告浙江新大众房地产开发有限公司名下坐落于椒江区江南绿洲2号楼301、椒江区江南绿洲2号楼201、椒江区江滨路735号、椒江区江滨路737号、椒江区江滨路739号、椒江区江滨路741号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告浙江新大众房地产开发有限公司、车伟民、葛姣霞、宋谊、徐亚、徐道顺、池桂莲对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费144326元，减半收取72163元，由被告台州市荣顺物资贸易有限公司、浙江新大众房地产开发有限公司、车伟民、葛姣霞、宋谊、徐亚、徐道顺、池桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月二十日
代书记员 金媚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1357号
原告张晖，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人赵峰，山东德恒律师事务所律师。
被告许家胜，19XX年XX月XX日出生。
被告缪卫东，19XX年XX月XX日出生。
本院受理原告张晖诉被告许家胜、缪卫东民间借贷纠纷一案，被告缪卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订、款项支付及两被告住所地均在山东省利津县，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省利津县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。本案中，原告张晖与被告许家胜签订《个人借款合同》约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地法院管辖。被告缪卫东对该笔借款承担连带责任保证。该借款合同中贷款人即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告经常居住地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告缪卫东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告缪卫东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年七月四日
书记员 兰玉臻
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1189号
原告郭秀芹，女，1954年2月13日出生，汉族。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告郭秀芹诉被告南京隆茂服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郭秀芹于2013年11月5日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告郭秀芹自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭秀芹负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月五日
见习书记员 徐传洋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初字28号
原告王传虎，男，1970年2月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告李金才，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师。
被告蒋廷钊，男，1962年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告王传虎、李金才诉被告蒋廷钊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金才及委托代理人汪烨、被告�廷钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传虎、李金才诉称:2014年10月3日，被告蒋廷钊与湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”签订《内部承包协议》后，于2014年10月5日与两原告签订《内部承包协议》，将其承包工程中的架子工劳务分包给二原告施工。之后，二原告依协议约定向被告蒋廷钊支付履约保证金100000元，并安排人员到工地施工。2015年5月工程因故停建，二原告依照安排暂停施工。此后一直等不到复工通知。原告见复工无望遂要求被告退还履约保证金，但被告拒不归还。故向法院起诉，要求被告蒋廷钊归还原告履约保证金100000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告蒋廷钊与湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”签订的《内部承包协议》；
2、原告与被告蒋廷钊签订的《内部承包协议》；
3、被告蒋廷钊出具的100000元收条一张；
被告蒋廷钊辩称：原告所述不是事实，被告没有向原告收取履约保证金100000元。原告的保证金是直接交到项目部的。收条上加盖的也是项目部的公章。收条上的签名不是被告所签，是原告伪造的。原、被告之间虽然签订过一份《内部承包协议》，但两原告到工地后直接与项目部发生关系的，把我保证金也是直接交到项目部的。并且工程因故停工后，两原告与湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”老板谢某某进行了结算，经结算谢某某共应支付两原告工程款及保证金合计19.4万元。谢善宁已经出具欠条给两原告，不应当还要向我要求退回保证金。
经审理查明：2014年10月3日，被告蒋廷钊与湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”签订《内部承包协议》后，于2014年10月5日与两原告签订《内部承包协议》，将其承包工程中的架子工劳务分包给二原告施工。二原告到施工工地后向湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”支付履约保证金100000元，并安排人员到工地施工。2015年5月工程因故停建，二原告依照安排暂停施工。此后一直等不到复工通知。原告见复工无望遂要求湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”退还履约保证金并支付拖欠工程款，2015年5月14日原、被告等人在苏州一宾馆找到湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易�心工程项目部”总经理谢某某，经结算湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”应支付两原告工程款及退还履约保证金合计19.4万元。谢某某遂向两原告出具19.4万元欠条一份。因谢某某一直未向两原告支付该欠款遂向法院起诉，要求被告蒋廷钊归还原告履约保证金100000元。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
另查明，两原告虽向本院申请追加湖南万力建设集团有限公司为本案被告，但经本院多次电话通知却一直未能向本院提供该公司的住所地及法人代表等信息，导致无法追加被告。
本院认为，原、被告虽签订《内部承包协议》，但未实际履行。两原告交纳的履约保证金系湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”收取，且工程停工后两原告已经与湖南万力建设集团有限公司“中国富通鞋材、纺织服装交易中心工程项目部”总经理谢某某结算工程工资及履约保证金。两原告再依与被告蒋廷钊签订的《内部承包协议》向本院起诉要求被告蒋廷钊退回履约保证金100000元，没有法律依据也没有事实根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王传虎、李金才的诉讼请求。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元由原告王传虎、李金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈筱筱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初599号
原告汪某某，女，1977年3月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告许某某，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告汪某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以与被告已调解和好，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告汪某某负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 秀 兰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执132号
申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县，
被执行人：章声朝，男，1974年4月5日生，汉族，安徽省霍山县人，居民，住霍山县，
被执行人：张道平，男，1963年9月28日生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县市政管理所职工，住舒城县，
申请执行人杨薇与被执行人章声朝、张道平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 褚 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5950号
原告：张海军。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏省华福针织化纤厂。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告张海军与被告江苏省华福针织化纤厂（下称华福化纤厂）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼；被告华福化纤厂、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告立即归还原告借款500000元并承担借款本金自借款之日起至二被告履行之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告华福化纤厂因生产经营资金困难为由，于2005年12月5日向原告借款人民币500000元，借款约定月利息1分，借款由被告华福化纤厂出具收据，未约定归还日期。2014年12月15日二被告签订《资产重组协议》，约定被告华福化纤厂将全部资产转让给金红鹰公司，债权债务由金红鹰公司承担。原告曾向二被告催讨借款，但二被告以种种理由相互推诿。
被告华福化纤厂未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、借款不成立，原告只提供了借据，未提供给付凭证；2、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福化纤厂的债务无需承担连带责任。3、金红鹰公司仅是收购华福化纤厂的资产，华福化纤厂的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福化纤厂名下的债务仍由其承担。两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福化纤厂债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福化纤厂的债务承担连带责任。4、即便华福化纤厂与张海军之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福化纤厂，非金红鹰公司。5、资产重组协议是华福化纤厂与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、华福化纤厂、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福化纤厂资产并使用其从事生产经营活动。
另查明：2005年12月5日，华福化纤厂向张海军借款500000元，并向张海军出具收据一份，载明月息1分。
上述事实有（2015）苏中商初字第00173号民事判决书、《资产重组协议书》、资产评估报告书、收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告华福化纤厂结欠原告张海军借款500000元，华福化纤厂理应归还该借款并按照约定支付相应利息。金红鹰公司已经收购了华福化纤厂的全部资产和债务，故对华福化纤厂的上述债务应承担清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福化纤厂的上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还原告张海军借款500000元并支付该款自2005年12月5日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限二被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽帆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第2427号
原告：孙某某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：丁某某，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住黑山县.
原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚生一男孩叫孙某，由于双方性格不合，脾气秉性不同，婚后经常生气，夫妻感情始终不太好，2010年原告与被告离婚，为了孩子又于2011年6月27日复婚，复婚后双方无法安稳生活，夫妻感情未能恢复，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，孩子太小，离不开母亲。
本院查明以下事实：原、被告于2001年登记结婚，婚生一男孩叫孙某（2003年9月28日生）。2010年原告与被告曾离婚，于2011年6月27日复婚。2016年10月30日原告与被告因生活琐事发生矛盾，开始分居生活，现原告与被告已分居两个月左右时间，原告诉至要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提交的婚姻证明一份予以佐证。
本院认为，原告与被告结婚后共同生活中已建立了深厚的感情，并且已经育有子女，组建家庭实属不易，因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，夫妻感情破裂的证据不足，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1823号
原告：山东碧海机械科技有限公司。住所地：莒南县城西五路北段。
法定代表人：厉善红，总经理。
委托代理人：林自东，该公司职工。
被告：山东卫兴食品饮料有限公司。住所地：夏津县经济开发区砚池街北侧。
委托代理人：谷晓丽，总经理。
被告：谷晓丽。
原告山东碧海机械科技有限公司与被告山东卫兴食品饮料有限公司（下简称卫兴公司）、谷晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林自东到庭参加诉讼，被告卫兴公司法定代表人谷晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，我公司与被告卫兴公司签订销售合同，约定被告卫兴公司购买我公司的机械设备，价款为180万元，合同签订后，我公司按约交付了机械设备，但被告至今尚欠我公司价款68万元。要求：被告卫兴公司偿还我公司价款68万元，并按每日3‰支付违约金。
被告卫兴公司、谷晓丽均未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告与被告卫兴公司签订销售合同书，约定：被告卫兴公司购买原告无菌纸盒灌装机一台，价款为180万元，原告另赠送吸管粘贴机一台、吸管粘贴机输送线10米、液压上纸叉车一台。付款条件及期限为：1、合同签订后被告卫兴公司付定金70万元；2、设备在发货前被告卫兴公司支付剩余货款40万元；3、其余货款70万元自安装完毕后每月付款6万元，一年内付清。卫兴公司责任为：及时安排设备安装调试和验收，由卫兴公司原因设备到达卫兴公司指定地点后15日内不能安装，或者30日不能调试，或者45日内不能组织验收，或者已投入生产超过15日而不验收，则视为上述设备已验收通过；卫兴公司应按时支付相关货款，不得以任何理由拒绝或拖延，每拖延一日，每日按欠款额的3‰支付给原告违约金。本合同自付定金之日起生效。合同另约定了其它事项。在该份合同上，原告加盖合同专用章，被告卫兴公司加盖公司印章。
合同签订后，被告卫兴公司分别于2014年6月4日向原告支付30万元、于2014年8月20日向原告支付40万元、于2014年12月7日向原告支付40万元。
2014年12月8日，原告将合同标的物全部交付给了被告卫兴公司。
2015年5月4日，被告卫兴公司向原告支付2万元。至此，被告卫兴公司尚欠原告68万元。
被告卫兴公司是被告谷晓丽开办的一人有限公司。
认定以上事实的证据：原告提供的销售合同书，付款明细，销售出库单回执，工商公示信息，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告卫兴公司签订的销售合同书，除“定金70万元”部分外，均不违反法律、行政法规的强制性规定，“定金70万元”的条款虽违反了定金不超过20%的规定，但因被告已经履行，符合合同条款中“自付定金之日起生效”的约定，故该份销售合同书自2014年8月20日生效；合同生效后，原、被告均应严格按照合同的约定履行，现有证据能够证明原告已经按约履行了交付标的物的义务，虽然没有证据证明已经安装完毕，但依据合同中卫兴公司责任条款“及时安排设备安装调试和验收，由卫兴公司原因设备到达卫兴公司指定地点后15日内不能安装，或者30日不能调试，或者45日内不能组织验收，或者已投入生产超过15日而不验收，则视为上述设备已验收通过”的约定，应当认定自原告交付之日2014年12月8日起算的第45日即2015年1月23日安装完毕并验收通过，故被告卫兴公司应于2015年1月23日起算的一年内将全部价款68万元偿还原告；被告卫兴公司至今未能偿还，应当承担违约责任，向原告偿还价款68万元，并按照约定的“每拖延一日，每日按欠款额的3‰支付给原告违约金”条款向原告支付违约金；被告卫兴公司是被告谷晓丽开办的一人有限公司，被告谷晓丽未到庭也未提供证据证明卫兴公司的财产独立于被告谷晓丽的财产，故应对卫兴公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东卫兴食品饮料有限公司偿还原告山东碧海机械科技有限公司价款68万元。
二、被告山东卫兴食品饮料有限公司向原告山东碧海机械科技有限公司支付违约金（自2016年1月24日起，按价款68万元、每日3‰计算，直至全部价款付清为止）。
三、被告谷晓丽就本判决第一、二项向原告山东碧海机械科技有限公司承担连带责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，申请费4020元，均由被告山东卫兴食品饮料有限公司、谷晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周云宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
法定代表人：韦万来，行长。
被执行人：郭忠，男，汉族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行根据已经生效的（2017）1229民初584号民事判决向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金29930.79元及利息14030.29元。本院于2018年4月2日依法受理。
本院在执行过程中，经对被执行人郭忠的银行存款、土地、房产及工商股份等进行查询，未发现有财产可供执行，亦无法查找到被执行人。应当终结本案的本次执行程序，待处置被执行人的财产后或有其他可供执行财产时再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 蓝宏国
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初118号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月24日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、林国祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2017年7月30日19时许，被告人陈某某至连云港市海州区海连东路某郁某府门面的中国建设银行自助取款机网点取款，发现自助取款机内有一张银行卡（该卡系被害人张某取款时忘取的），正处于待交易状态，被告人陈某某即分两次从该卡内取走现金共计人民币5500元。案发后，被告人陈某某将5500元现金退给张某。
2017年8月11日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某某盗窃被害人张某人民币5500元已退还被害人，被害人张某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单、谅解书，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名不当，本院予以更正。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 侯家德
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第460号
原告：宋敏。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告宋敏与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2206.2元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2206.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2206.2元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2206.2元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋敏工资2206.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）虞执字第843号
申请执行人郑立逵
被执行人钱和乔，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱和乔发出执行通知书，责令被执行人钱和乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱和乔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱和乔（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币102700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆振东
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异537号
异议人（被执行人）：曲靖恒泰有限责任公司。住所：云南省曲靖市麟瑞小区***幢*****号。
法定代表人：赵建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
异议人（被执行人）：赵建平。
委托诉讼代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
异议人（被执行人）：张虹。
委托诉讼代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层***号。
法定代表人：李庆东。
被执行人：沙瑞红。
被执行人：赵建伟。
被执行人：赵天华。
在本院执行申请执行人云南银裕融资担保有限公司（后变更为昆明市五华区拓融小额贷款有限公司）与被执行人曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹、沙瑞红、赵建伟、赵天华金融借款合同纠纷[（2014）昆民执字第422号]一案中，异议人曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹对本院将其录入全国法院失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹称，请求撤销昆明中院（2014）昆民执字第422号案件，并将异议人移出全国法院失信被执行人名单。事实和理由：1、执行案件依据的昆明中院（2013）昆民四初字第444号民事调解书是在异议人未参加调解、未委托诉讼代理人代理调解的情况下做出，且异议人至今未收到该调解书，故该调解书至今未发生法律效力，不能作为执行依据；2、执行案件立案后，在未依法向异议人送达法律文书的情况下，直接将异议人录入全国法院失信被执行人名单，违反法律规定；3、执行案件的执行标的额为8119215元及利息，现昆明中院已经执行了赵建伟名下的312万元和沙瑞红名下价值782万元的别墅，已执行完毕，无继续执行的事实根据和法律依据。
本院查明，2013年12月3日，本院作出的（2013）昆民四初字第444号民事调解书，确认：一、曲靖恒泰有限责任公司尚欠云南银裕融资担保有限公司代偿款本金8119215元以及自2013年11月1日起至还清款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、曲靖恒泰有限责任公司于2013年12月3日前归还云南银裕融资担保有限公司本金312万元；三、曲靖恒泰有限责任公司于2014年4月30日前归云南银裕融资担保有限公司偿还本金4999215元并支付自2013年11月1日起按日万分之五计算的逾期利息；四、曲靖恒泰有限责任公司未按期履行上述第三项义务的，原告有权对沙瑞红设定抵押的坐落于野鸭湖山水假日城二期E区135幢-1-1层135A号，昆明市房他证昆字第2012314**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；五、曲靖恒泰有限责任公司未按期履行上述第三项义务，云南银裕融资担保有限公司有权对赵天华约定抵押的云D577**奔驰5320轿车，云DG13**别克GL8商务车折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款受偿；六、案件受理费68570元，减半收取34285元，保全费5000元，合计39285元，由曲靖恒泰有限责任公司、赵天华、沙瑞红、赵建平、赵建伟、张虹共同承担，并于2014年4月30日前支付给云南银裕融资担保有限公司�七、赵天华、沙瑞红、赵建平、赵建伟、张虹对上述款项承担连带清偿责任。
上述民事调解书第二项确定的履行期限届满后，云南银裕融资担保有限公司申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第11号。2014年1月2日，本院作出（2014）昆民执字第11号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人赵建伟、赵天华在银行的存款3162204.34元及利息，或对被执行人赵建伟、赵天华价值3162204.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年8月3日，本院作出（2014）昆民执字第11-2号执行裁定书，裁定：将昆明市五华区拓融小额贷款有限公司变更为本案的申请执行人。经执行，本院扣划了赵天华的款项88519.15元、扣划了赵建伟的款项3044285.23元，并根据申请执行人的申请，终结本次执行。
上述民事调解书第三项确定的履行期限届满后，云南银裕融资担保有限公司申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第422号。2014年6月5日，本院作出（2014）昆民执字第422号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹、沙瑞红、赵建伟、赵天华在银行的存款6279670.4元及利息，或对被执行人曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹、沙瑞红、赵建伟、赵天华价值6279670.4元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年8月3日，本院作出（2014）昆民执字第422-2号执行裁定书，裁定：将昆明市五华区拓融小额贷款有限公司变更为本案的申请执行人。2015年9月16日，本院作出（2014）昆民执字第422-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人沙瑞红名下位于昆明市野鸭湖山水假日城二期E区135幢-1-2层135A号、房产证号为：昆房权证（昆明市）字第2012395**号的房屋所有权作价300.3585万元，以物抵�给申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。二、申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本院认为，本院根据业已生效的（2013）昆民四初字第444号民事调解书，以及申请执行人云南银裕融资担保有限公司的申请，立案执行。现被执行人曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹对该民事调解书效力提出异议，应通过审判监督程序申请解决，执行异议程序不予审查。该民事调解书确认曲靖恒泰有限责任公司尚欠云南银裕融资担保有限公司本金8119215元以及自2013年11月1日起至还清款项之日止按日万分之五计算的逾期利息，并确认赵天华、沙瑞红、赵建平、赵建伟、张虹对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，包括异议人在内的被执行人并未按照该民事调解书确定的履行期限履行债务，故在�南银裕融资担保有限公司申请强制执行及本院予以立案后，本院将未履行民事调解书确定债务的包括异议人在内的被执行人录入全国法院失信被执行人名单，是对未依法履行生效法律文书确定债务的被执行人的一种法定惩戒，该行为并无不当。至于已执行款项，根据审查查明事实，本院扣划了赵天华的款项88519.15元、扣划了赵建伟的款项3044285.23元，将被执行人沙瑞红名下的房产作价300.3585万元以物抵债，尚不足民事调解书确定的债务总额，故执行案件应继续执行，将被执行人录入全国法院失信被执行人名单的执行行为亦应继续。综上，异议人所提异议无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回曲靖恒泰有限责任公司、赵建平、张虹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定�送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3269号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：韩自珍，女，1970年7月12日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：魏增启，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘义月，女，1971年2月18日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告韩自珍、魏增启、刘义月、王新坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、被告王新坤到庭参加诉讼，被告韩自珍、魏增启、刘义月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告韩自珍清偿借款本金180000元及利息、逾期利息，被告魏增启、刘义月、王新坤承担连带清偿责任。2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告韩自珍在原告处借款二十万元，利率月息11.48‰，期限1年，展期1年。被告魏增启、刘义月、王新坤作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。
被告王新坤辩称，字是我签的，没啥意见。愿意2017年6月份一次性付清。
被告韩自珍、魏增启、刘义月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月26日，被告韩自珍与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款20万元，借款用途为建房，利率月息11.48‰，期限1年，展期1年，起止日期2013年7月26日至2015年7月26日。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2013年7月26日，被告魏增启、刘义月、王新坤与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告韩自珍在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，截止2014年12月30日，被告韩自珍结欠本金180000元及利息未清偿。原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告韩自珍签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告泌阳县农村信用合作联社依约定向被告韩自珍发放贷款二十万元，被告韩自珍应依约履行还本付息的还款义务。被告韩自珍逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告韩自珍偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告魏增启、刘义月、王新坤与原告签订《保证合同》，借款人韩自珍在借款合同到期后未清偿本息，被告魏增启、刘义月、王新坤应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告魏增启、刘义月、王新坤对被告韩自珍借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩自珍于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（从2014年12月30日起至2015年7月26日止，按约定利率月息11.64‰计付）、逾期利息（从2015年7月27日起至还款之日止，按约定利率月息17.46‰）。被告魏增启、刘义月、王新坤承担连带清偿责任。
二、律师代理费10000元，由被告韩自珍、魏增启、刘义月、王新坤于判决生效后五日内共同支付给原告泌阳县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告韩自珍、魏增启、刘义月、王新坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3269号之一
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：韩自珍，女，汉族，市民，住泌阳县。
被告：魏增启，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘义月，女，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王新坤，男，汉族，农民，住泌阳县。
2016年10月31日作出（2016）豫1726民初3269号的裁定，现因原告泌阳县农村信用合作联社申请撤回对被告王新坤的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王新坤的在泌阳县农村信用合作联社财源信用社的存款100000元的冻结。
审判员 党书明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3269号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：韩自珍，女，汉族，市民，住泌阳县。被告：魏增启，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘义月，女，汉族，市民，住泌阳县。被告：王新坤，男，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩自珍、魏增启、刘义月、王新坤金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对韩自珍、魏增启、刘义月、王新坤的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王新坤在泌阳县农村信用合作联社财源信用社的存款100000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  党书明二〇一六年十月三十一日书记员  王 震
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初434号
原告：包锦炎，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑秋娟，女，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈青云，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告包锦炎与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告包锦炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包锦炎撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏婷（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初434号原告：包锦炎，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑秋娟，女，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈青云，男，汉族，住福建省三明市梅列区。原告包锦炎与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告包锦炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包锦炎撤回起诉处理。审判员 纪 炳 耀二〇一七年二月二十四日书记员 魏婷（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01221号
原告：秦春，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：万冬，工人�住安徽省全椒县。
原告秦春诉被告万冬不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦春及委托代理人龚方明、被告万冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦春诉称：其与万冬是朋友关系，2015年4月10日万冬带其拿房产证到全椒行政服务中心将其房子抵押贷款，拿高利贷130000元一个月利息8000元，当时放贷时扣了一个月利息8000元，实际只给其122000元，但其实际只用了20000元，其下剩的钱被万冬从其处借走89000元。其找万冬要钱，双方发生纠纷，万冬在全椒县公安局刑警四中队只承认借了其80000元，并在刑警队偿还其19000元，下欠61000元，万冬一直未偿还。故其起诉要求：1、万冬偿还其欠款61000元；2、诉讼费由万冬负担。
万冬辩称：其并没有向秦春借钱，秦春确实有80000元在其处，其中60000元存在其银行卡内，还有20000元存在秦春银行卡内，另秦春20000元银行卡也放在其处。其中有19000元已经还给秦春了。下剩61000元，其中有50000元是秦春自己在其朋友的赌场上拿去放高利贷了。另外秦春欠其姨夫5000元，并打了欠条，5000元还给其姨夫了。秦春为了不让其朋友把其抵押的房子已经出卖的情况说出来，宴请其与一些朋友在全椒英皇娱乐城又消费了5100元。
经审理查明：秦春与万冬系朋友关系，2015年4月10日，秦春将其房产证拿到全椒行政服务中心将其房子抵押给胡金亮借款130000元。秦春拿到借款后，因其想和万冬做生意，就把其中80000元放在万冬处。后因双方发生纠纷，秦春找万冬索要这80000元，万冬在全椒县公安局襄河责任区刑侦队还了秦春19000元。另5000元用于偿还了原告秦春欠被告万冬姨夫的欠款。另查明原告秦春与被告万冬等人在英皇娱乐城消费了5100元。
以上事实，有原告秦春和被告万冬的当庭陈述，原告秦春提供的2015年4月16日在全椒县公安局刑事侦查大队襄河责任区刑侦队的询问笔录一份，并经庭审质证所证实。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损的损失。万冬占有秦春80000元情况属实，有秦春提供的证据在卷佐证，万冬也予以认可，本院予以认定。万冬在归还秦春19000元后，未将剩余款项归还给秦春的行为构成不当得利。不当得利是债发生的根据之一，不当得利成立后，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益，故万冬应当归还秦春剩余款项。关于归还的不当得利具体数额认定如下：1，万冬辩称其中有50000元是秦春自己在其朋友的赌场上拿去放高利贷了。而秦春称其本人根本不知道此事情。对此万冬没有提供任何证据证明是秦春本人拿去借给他人了。对万冬的此抗辩主张本院不予支持。2、万冬辩称有5100元是原告秦春为了不让其朋友把其抵押的房子已经出卖的情况说出来，秦春宴请其与一些朋友在全椒英皇娱乐城消费了。对此秦春诉称是万冬打电话让其去唱歌的，其确实参与全椒英皇娱乐城消费，但其根本不知道请客的事情。鉴于秦春与万冬均参与了消费，根据公平原则，本院酌定此5100元，由秦春与万冬各半负担。3、万冬辩称有5000元用于还了秦春欠其姨夫的欠款。对此5000元，秦春当庭予以认可，其确实欠万冬姨夫钱，并出具了欠条交与万冬姨夫。现此欠条秦春也已收回。因此，此5000元应当视为万冬已经归还给了秦春。综上，万冬应当归还秦春的不当得利款为52550元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万冬于判决生效之日起十日内�还原告秦春52550元；
二、驳回原告秦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，适用简易程序审理减半收取662.5元，由被告万冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03192号
原告董晓娟，女，1983年12月7日出生。
被告李亚勇，男，1983年7月23日出生。
本院在审理原告董晓娟诉被告李亚勇离婚纠纷一案中，原告董晓娟于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董晓娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董晓娟撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 ：陈继军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 杨 莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初262号
原告：杨余华，男，1975年8月26日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜娜，贵州文冈律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路。
负责人：田维强，总经理。
委托诉讼代理人：龙红艳，贵州听君律师事务所律师。
原告杨余华与被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨余华及委托诉讼代理人许跃平，被告大地财险公司的委托诉讼代理人龙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨余华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆损失187113元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告以187113元的价格购买了江铃全顺牌小型普通客车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××。2017年9月29日，原告在被告处为该车办理了车辆损失保险，保险金额为187113元，保险期限为2017年9月30日至2018年9月29日止。2017年10月25日22时20分，严易华驾驶贵Ｃ×××××号普通货车（以下简称贵Ｃ×××××号车）从余庆县城往龙溪方向行驶，当车行驶至湄黄线92KM+300M处时，与对向行驶周永江驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车（以下简称贵Ｃ×××××号车）相撞，造成贵Ｃ×××××号车受损。事故发生后，余庆县公安局交通警察大队认定严易华负事故全部责任，周永江无责任。贵Ｃ×××××号车经维修中心定损，车辆更换材料达80%以上，已达报废标准。原告所有的贵Ｃ×××××号车在被告大地财险公司办理了车辆损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当支付原告车辆损失187113元。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、购车发票、机动车行驶证、商业险（综合）保险单、车辆损坏的清单及现状照片、贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定报告、鉴定发票。
被告大地财险公司对原告杨余华在其处购买了车辆损失保险（含不计免赔）、交通事故的发生、责任划分、原告车辆受损的事实无异议。但认为在交通事故中严易华负全部责任，原告的损失应由严易华及其保险公司承担赔偿责任；贵Ｃ×××××号车经鉴定未达报废标准，原告所述部分不实。要求驳回原告的诉讼请求。被告大地财险公司未向本院提交证据。
经审理本院认定如下事实：2017年9月28日，原告杨余华以187113元的价格购买了江铃全顺牌小型普通客车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××。2017年9月29日，原告在被告大地财险公司为该车办理了车辆损失保险（含不计免赔），其中车辆损失险限额为187113元，保险期间从2017年9月30日至2018年9月29日。2017年10月25日22时20分，严易华驾驶贵Ｃ×××××号车从余庆县城往龙溪镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）92KM+300M处时，与对向行驶的周永江驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××号车相撞，相撞后两车又撞向道路西侧严成忠家围墙，造成贵Ｃ×××××号车驾驶人严易华、贵Ｃ×××××号车乘车人李龙受伤、严成忠家围墙毁坏及两车受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，严易华负事故的全部责任，周永江、李龙无责任。2018年1月23日，原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告于2018年1月25日申请对其所有的贵Ｃ×××××号车是否达到报废标准进行鉴定。经本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号车维修费用为136828元，达不到报废，只能维修。
本院认为，双方对原告杨余华为贵Ｃ×××××号车在被告大地财险公司办理了车辆损失保险（含不计免赔）、该车在交通事故中受损经鉴定维修费用为136828元的事实无异议，本院予以确认。双方之间的保险合同依法成立并生效。保险期限内，贵Ｃ×××××号车因交通事故受损造成原告损失，被告应按照保险合同的约定支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，对原告要求被告赔偿车辆损失的请求，本院予以支持。对于具体金额，原告主张187113元，经查，贵Ｃ×××××号车经鉴定达不到报废、只能维修、维修费用为136828元，本院仅支持136828元，超过部分不予支持。关于被告辩解贵Ｃ×××××号车在本次交通事故中系无责车辆，原告的损失应由严易华及贵Ｃ×××××号车投保的保险公司承担赔偿责任的理由。本院认为，原告所有的车辆在交通事故中受损，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系要求被告大地财险公司承担理赔责任。现原告选择依据保险合同关系，要求作为保险人的被告承担理赔责任并无不妥。故对被告的这一辩解理由，本院不予采纳。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十五日内支付给原告杨余华车辆损失136828元；
二、驳回原告杨余华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元减半收取2021元，鉴定费10000元，合计12021元（原告已预交），由原告杨余华负担3231元，由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司负担8790元（在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年六月五日
书记员 文 丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1033号
原告：嘉禾县农村信用合作联社,住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人：陈利军，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某，女，个人信息………略。
被告：袁某，男，个人信息………略，住址同上，系李某之夫。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用联社）与被告李某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用联社之委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告李某、袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某、袁某共同偿还借款本金600000元，利息13452元，本息合计613452元（利息计算到2017年7月6日）；2、依法判决原告在对被告李某抵押登记的抵押物进行拍卖、变卖后的价款在上述借款本息范围内优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费等由被告方承担。事实和理由：2016年5、6月期间，被告李某、袁某因商铺装修需要资金周转，在原告营业部申请贷款。2016年7月26日，原告与被告李某签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额600000元，月利率8.85‰。借款期限2年，按月结息。期间，被告李某以郴州市青年大道南侧荣泰花园小区4栋（房屋所有权证号：郴房权证苏仙字第712030938、712030939、7140045**）三套房屋签订了抵押合同进行抵押担保；2016年12月2日在郴州市房产部门办理了抵押备案手续，证号为郴州市房交转字201611240105。2016年12月6日，原告及时发放了贷款。贷款后，被告李某偿还了2017年4月21日前的利息；此后，被告李某再未偿还过本息。现被告方的行为已经构成违约，原告依据《贷款合同》约定，有权宣布合同到期，并要求被告偿还本金、利息及相应的损失。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告提交了原告单位的营业执照复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款申请书复印件、贷款面谈记录复印件、夫妻共同还款承诺书复印件、个人借款合同复印件、抵押合同及抵押物清单复印件、被告出具的房地产抵押承诺书复印件、房产证复印件、郴州市房屋抵押备案告知单复印件、借款借据复印件、利息说明原件。
被告李某、袁某未作答辩，在举证期间也未提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：李某、袁小系夫妻关系。2016年5、6月期间，被告李某、袁某因商铺装修需要资金周转，在原告营业部申请贷款；经审核同意，于2016年7月26日原告与被告李某签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额600000元，月利率8.85‰，按月结息，借款期限24个月。合同编号：1890071500，借字[2016]第00000321号的借款合同。同日，被告李某以郴州市青年大道南侧荣泰花园小区4栋（房屋所有权证号：郴房权证苏仙字第712030938、712030939、7140045**）三套房屋签订了抵押合同进行抵押担保；2016年12月2日在郴州市房产部门办理了抵押备案手续，证号为郴州市房交转字201611240105。2016年12月6日，原告及时向被告李某发放了贷款600000元，借款期限为2016年12月6日
--
2018年7月26日。被告贷款后，仅偿还了2017年4月21日前的利息，此后，被告李某再未偿还过本息。尚欠本金600000元及利息至今未还。另查明，2017年4月22日
--2017年7月6日间的利息为13452元。
本院认为，本案原告与被告李某签订的《个人借款合同》系真实意思表示，内容合法有效，依法成立。原告依约履行了借款给被告李某，但被告李某未完全依约履行还本付息义务，其行为已构成违约；被告李某应继续按合同约定履行还本付息义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某与李某系夫妻关系，对该共同债务，被告袁某应负有共同偿还责任义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某、袁某共同偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金600000元、利息13452元（计算至2017年7月6日），合计613452元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、原告嘉禾县农村信用合作联社对被告李某抵押登记房产被依法拍卖、变卖后的价款，在被告李某、袁某还本付息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9934元，公告费260元，共计10194元，由被告李某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭立新
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1033号原告：嘉禾县农村信用合作联社,住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。法定代表人：陈利军，该社理事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，女，个人信息………略。被告：袁某，男，个人信息………略，住址同上，系李某之夫。原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用联社）与被告李某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用联社之委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告李某、袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某、袁某共同偿还借款本金600000元，利息13452元，本息合计613452元（利息计算到2017年7月6日）；2、依法判决原告在对被告李某抵押登记的抵押物进行拍卖、变卖后的价款在上述借款本息范围内优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费等由被告方承担。事实和理由：2016年5、6月期间，被告李某、袁某因商铺装修需要资金周转，在原告营业部申请贷款。2016年7月26日，原告与被告李某签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额600000元，月利率8.85‰。借款期限2年，按月结息。期间，被告李某以郴州市青年大道南侧荣泰花园小区4栋（房屋所有权证号：郴房权证苏仙字第712030938、712030939、7140045**）三套房屋签订了抵押合同进行抵押担保；2016年12月2日在郴州市房产部门办理了抵押备案手续，证号为郴州市房交转字201611240105。2016年12月6日，原告及时发放了贷款。贷款后，被告李某偿还了2017年4月21日前的利息；此后，被告李某再未偿还过本息。现被告方的行为已经构成违约，原告依据《贷款合同》约定，有权宣布合同到期，并要求被告偿还本金、利息及相应的损失。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告提交了原告单位的营业执照复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款申请书复印件、贷款面谈记录复印件、夫妻共同还款承诺书复印件、个人借款合同复印件、抵押合同及抵押物清单复印件、被告出具的房地产抵押承诺书复印件、房产证复印件、郴州市房屋抵押备案告知单复印件、借款借据复印件、利息说明原件。被告李某、袁某未作答辩，在举证期间也未提供证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：李某、袁小系夫妻关系。2016年5、6月期间，被告李某、袁某因商铺装修需要资金周转，在原告营业部申请贷款；经审核同意，于2016年7月26日原告与被告李某签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额600000元，月利率8.85‰，按月结息，借款期限24个月。合同编号：1890071500，借字[2016]第00000321号的借款合同。同日，被告李某以郴州市青年大道南侧荣泰花园小区4栋（房屋所有权证号：郴房权证苏仙字第712030938、712030939、7140045**）三套房屋签订了抵押合同进行抵押担保；2016年12月2日在郴州市房产部门办理了抵押备案手续，证号为郴州市房交转字201611240105。2016年12月6日，原告及时向被告李某发放了贷款600000元，借款期限为2016年12月6日—2018年7月26日。被告贷款后，仅偿还了2017年4月21日前的利息，此后，被告李某再未偿还过本息。尚欠本金600000元及利息至今未还。另查明，2017年4月22日--2017年7月6日间的利息为13452元。本院认为，本案原告与被告李某签订的《个人借款合同》系真实意思表示，内容合法有效，依法成立。原告依约履行了借款给被告李某，但被告李某未完全依约履行还本付息义务，其行为已构成违约；被告李某应继续按合同约定履行还本付息义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某与李某系夫妻关系，对该共同债务，被告袁某应负有共同偿还责任义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某、袁某共同偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金600000元、利息13452元（计算至2017年7月6日），合计613452元。此款限本判决生效后十五日内付清。二、原告嘉禾县农村信用合作联社对被告李某抵押登记房产被依法拍卖、变卖后的价款，在被告李某、袁某还本付息的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9934元，公告费260元，共计10194元，由被告李某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭立新人民陪审员  彭光生人民陪审员  李物金二〇一七年十二月十二日代理书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第31号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张浩东。
被执行人包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区麻池镇黄草洼村。
法定代表人张浩东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2462号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2010年9月28日至2013年7月30日前垫付款596730元、违约金23869元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费5003元、财产保全费3623元、执行费8605元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司的银行存款70万元；或扣留、提取被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司的应得收入70万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十九日
书记员 韩军
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第67号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：洪印根，农民。
被执行人：江静芬，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决（2015）第103011号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月23日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人洪印根、江静芬作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的江计生征决（2015）第103011号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决（2015）第103011号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00419号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人叶建强。
被执行人金艳。
被执行人姜卫红。
被执行人戴丽芳。
被执行人徐云明。
被执行人曹建英。
被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人叶建强。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与叶建强、金艳、姜卫红、戴丽芳、徐云明、曹建英、常熟市强盛针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）熟商初字第0377号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、叶建强、金艳归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1799961.50元及计算至2014年1月22日的利息、罚息、复利人民币88640.35元，并支付自2014年1月23日至判决确定的履行之日止按《最高额保证授信合同》、《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利；二、叶建强、金艳支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币47600元；上述第一、二项款项由叶建强、金艳于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；三、姜卫红、戴丽芳对叶建强、金艳的上述债务在最高额人民币1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、徐云明、曹建英对叶建强、金艳的上述债务在最高额人民币1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、常熟市强盛针织制衣有限公司对叶建强、金艳的上述债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币22306元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.10元，合计诉讼费人民币27913.10元，由叶建强、金艳负担，姜卫红、戴丽芳、徐云明、曹建英、常熟市强盛针织制衣有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人姜卫红银行存款人民币102640元，划拨了被执行人徐云明银行存款人民币6940元。对余款人民币1854534.95元、支付自2014年1月23日至判决确定的履行之日止按《最高额保证授信合同》、《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人叶建强所有的房屋有位于常熟市新港镇（碧溪）溪西村七组，发现被执行人叶建强、金艳所有的房屋有位于常熟市润欣花园D18幢2801室，发现被执行人徐云明、曹建英所有的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1906室，发现被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司所有的房屋有位于常熟市碧溪新区港南村1幢、2幢房屋，因上述房屋均被他案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1854534.95元、支付自2014年1月23日至判决确定的履行之日止按《最高额保证授信合同》、《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 温晓凯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢复字第66号
申请执行人上海中冶钢管有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海慈慰制冷工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海慈慰制冷工程有限公司诉被告上海中冶钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月13日作出的(2007)宝民二(商)初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海中冶钢管有限公司于2008年5月19日向本院申请执行，要求义务人上海慈慰制冷工程有限公司履行法律文书确定的相应义务，即将钢管退还给上海中冶钢管有限公司。本院于2008年5月19日立案执行，原执行案号为(2008)宝执字第1712号，执行中双方多次协商，被执行人只履行了部分义务，但尚有大部分标的物未返还。因被执行人未能全面履行法律文书确定的相应义务，本院依申请于2014年6月20日恢复执行。在执行过程中，被执行人上海慈慰制冷工程有限公司表示法律文书所确定的返还给上海中冶钢管有限公司的标的物已灭失，故无法履行返还义务，致本案短期内无法执行。本院认为：因被执行人上海慈慰制冷工程有限公司已无法返还标的物，致本案短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2007)宝民二(商)初字第1382号民事调解协议第一款本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第534号
申请执行人黄妨。
被执行人唐永。
本院在执行黄妨申请执行唐永抚养费纠纷一案中，柳城县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）柳城民一初字第651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄妨于2015年8月17日向本院申请强制恢复执行，申请执行的标的为3000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人唐永下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第651号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄妨发现被执行人唐永有可供执行财产时，申请执行人黄妨可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第534号
申请执行人黄某，女，1976年6月2日出生，壮族，住所地宜州市，证件号码452724197606023124。
被执行人唐某，男，1979年12月21日出生，壮族，农民，地址柳城县。
本院在执行黄某申请执行唐某抚养费纠纷一案中，柳城县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）柳城民一初字第651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2015年8月17日向本院申请强制恢复执行，申请执行的标的为3000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人唐某下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第651号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄某发现被执行人唐某有可供执行财产时，申请执行人黄某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃明朗
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3530号
原告：曾平香，女，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄鑫，广东灜仁律师事务所律师。
被告一：罗欢，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告二：王春梅，女，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告曾平香诉被告罗欢、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾平香的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告罗欢、王春梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾平香诉称，2017年7月13日，被告罗欢、王春梅夫妇以支付房屋贷款为由，向原告借款220000元，并出具了《赎楼借据》，约定借款期限为2017年7月13日至2017年12月12日。同日，原告向被告罗欢指定的银行账户支付了220000元。两被告取得借款后，并未按约定用途使用，且至今未向原告偿还借款。两被告的行为已违约，严重损害了原告的合法权益。故为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告归还借款220000元；2、被告一向原告支付利息4400元（利息暂计至2017年8月，自2017年7月13日起依据本金220000元按每月2%计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。
被告罗欢、王春梅经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月13日，被告罗欢、王春梅夫妇以支付房屋贷款为由，向原告借款220000元，并共同出具了《赎楼借据》，约定借款期限为2017年7月13日至2017年12月12日。借据同时约定，如因被告一原因导致物业不能过户的，借款由其本人承担，利息为4.5%每月，逾期一天按一个月计算，并约定了支付借款的账号。同日，原告向被告罗欢指定的银行账户支付了220000元。两被告取得借款后，逾期未向原告偿还借款。
另查明，原告于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院予以准许，并作出（2017）粤1322财保93号民事裁定书，查封被告罗欢名下位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区2号楼404房产，查封价值以23万元为限。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款共计220000元，有原告提供的赎楼借据、银行转账记录证实，被告罗欢、王春梅未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对借款的真实性予以确认，现原告主张两被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自借款之日即2017年7月13日起至清偿债款之日止，以220000元为本金按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告罗欢、王春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被罗欢、王春梅应于本判决生效之日起十日内向原告曾平香偿还借款220000元及利息（以220000元为本金，自2017年7月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，公告费560元，保全费1670元，由被告罗欢、王春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 何 生
审 判 员 徐添福
审 判 员 赖瑜平
二〇一八年二月六日
法官助理 张 洁
书 记 员 曾沅渝
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终20号
原公诉机关绥滨县人民检察院。
上诉人（一审被告人）徐某某，男，1970年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥滨县绥滨镇。2008年6月25日因殴打他人被行政拘留10日，2008年6月25日因盗窃被行政拘留15日，2008年8月13日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2015年10月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年9月30日被绥滨县人民检察院批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人徐某某盗窃一案，黑龙江省绥滨县人民法院于2017年1月26日作出（2017）黑0422刑初3号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问了被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月21日15时许，被告人徐某某来到绥滨县广播电视局办公楼，趁一楼党委办公室屋内无人、房门未锁之机，进入室内，将被害人王某（女，31岁）放在办公桌上的拎包中962元人民币盗走。破案后，所盗赃款中372元被公安机关依法收缴并已返还被害人，其余590元被其挥霍。被告人徐某某于2016年9月22日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓捕经过、破案经过、证据保全清单及证据保全决定书、发还物品清单、绥滨县拘留所执行回执、刑事判决书、释放证明；证人何某某、王某某、崔某某的证言；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被害人王某的陈述；视听资料有案发现场监控录像光盘；被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人徐某某系累犯，应从重处罚。被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，
认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人徐某某以量刑过重为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法从轻改判。
一审法院审理查明的事实与二审审理查明的事实基本一致，并有一审法院认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，故其盗窃数额符合盗窃犯罪中数额较大的标准，其行为构成盗窃罪。上诉人提出一审法院量刑过重的上诉意见，经查，一审法院的量刑符合法律规定，其上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆刚
代理审判员 李羽苹
代理审判员 陈 博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王培圣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更327号
罪犯刘希吉，男，1975年11月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年9月5日，农安县人民法院作出（2012）农刑初字第247号刑事判决，认定罪犯刘希吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。于2015年7月3日减刑11个月。刑期至2018年3月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分2375分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘希吉减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01951号
原告：蒋光隆，男，1957年9月13日出生。
被告：王丽，女，1968年5月29日出生。
原告蒋光隆诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋光隆到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光隆诉称：2014年4月6日，原、被告与担保人芜湖市鑫汇担保有限责任公司签订民间借款担保合同一份，合同约定被告向原告借款5万元，利息4200元，借款期限6个月，自2012年4月6日起至2012年10月6日。芜湖市鑫汇担保公司为上述借款提供担保。若借款方逾期还款则按借款本金承担每日0.1%的违约金给贷款方和担保方各0.05%。解决纠纷办法为担保人所在地有管辖权的法院。合同签订后原告将5万元借给了被告，被告在合同期满后未能按约归还本金。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令：被告王丽归还原告借款5万元，并以5万元为基数按0.05%／日的标准支付自合同期满之日起至实际偿还之日止的违约金。
被告王丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告通过芜湖市鑫汇担保有限责任公司的吴朝辉认识了被告王丽。2012年4月6日，被告王丽向原告借款5万元，由鑫汇担保公司作为担保人，三方签订民间借贷担保合同一份，约定：借款金额为5万元，利息4200元，借款期限6个月，自2012年4月6日起至2012年10月6日。担保人提供连带责任担保，负责本息的催收。借款人逾期还款，按担保借款本金每日支付违约金1‰给出借人和担保人各0.5‰，纠纷解决的办法为担保人所在地有管辖权的人民法院管辖。合同一式叁份，借款人、出借人、担保人各执一份。当日，原告将5万元交给了被告王丽，王丽向原告出具了一张收据。借款后，被告向原告支付了借期内6个月的利息4200元，之后未再支付借款本金和逾期利息。经原告催要，被告至今未能归还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的民间借贷担保合同、收据及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋光隆与被告王丽之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同及被告王丽出具给原告的收据予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款合同中明确约定了借款期限，现该期限已经届满，被告应当偿还所欠原告的借款。故对原告主张被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定借期6个月的利息为4200元，逾期还款，借款人按借款本金每日0.5‰（月利率1.5%）的标准向出借人支付违约金，这两项标准均不违反法律关于利息规定的最高限额，故原告要求被告自合同期满之次日起按每日0.5‰的标准支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光隆借款本金5万元，并按照双方约定的0.5‰／日（月利率1.5%）标准支付自2012年10月7日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元（公告费原告已交至报社），合计1610元，由被告王丽负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 倪泽勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第656号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年夏天经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后虽有时因生活琐事争吵，但夫妻感情尚可。2014年初被告曾以夫妻感情破裂为由，向金乡县人民法院起诉，要求与原告离婚，案号为（2014）金民初字第518号，当时原告考虑，能让孩子有个完整的家庭和良好的生活环境，书面答辩不同意被告的离婚诉求，后法院判决不准离婚。但是被告不仅没有珍惜机会，反而对原告的生活不管不问，导致原告对自己的这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情已彻底破裂。故原告依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲于2007年6月份经媒人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，2010年12月14日原告徐某生女儿王某乙，婚后感情一般，有时因生活琐事发生争吵。
另查明，原、被告因工作不固定、分居生活，夫妻感情发生过变化，被告曾向原告提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证、婚生女的出生医学证明、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中发生争吵、分居现象在所难免。原、被告在生活中出现影响夫妻感情的现象，但并没有大的矛盾产生，也没有足以致使夫妻感情确已破裂的相关事实。故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毕迪昕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执920号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人孟刚，男，1985年7月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。
孟刚犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00198号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令孟刚退出赃款人民币100元，发还被害人唐某。因被执行人孟刚未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月14日立案受理，执行标的罚金及退赃2100元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第00198号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执920号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人孟刚，男，1985年7月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。孟刚犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00198号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令孟刚退出赃款人民币100元，发还被害人唐某。因被执行人孟刚未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月14日立案受理，执行标的罚金及退赃2100元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2014)太刑二初字第00198号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月十五日书记员 吴 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7184号
原告：朱明龙，女，汉族，生于1952年11月18日，初中文化，个体工商户，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：祝江亭，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：梁昌德，男，汉族，生于1952年2月2日，初中文化，农民，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告朱明龙诉被告梁昌德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱明龙撤诉。
本案案件受理费25元由原告朱明龙承担。
审判员 张曦
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶林
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-1-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-1-10
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一二年一月十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第197号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第197号
原告于乐腾，男，1986年12月27日出生，汉族，身份证住址：河南省禅城县。
被告韩瑛，女，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址：甘肃省肃南裕固族自治县，系博罗县石湾镇利华美塑胶厂业主。
原告于乐腾诉被告韩瑛人身损害赔偿纠纷一案，为防止被告韩瑛将财产转移，保护原告的债权，原告遂于2012年1月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院查封被告名下位于博罗县园洲镇上南村兴园四路新园楼C座C房第六层的房屋一间。以上查封金额以216000元为限。原告已向本院提供了担保。
经本院查明，被告韩瑛有位于博罗县园洲镇上南村兴园四路新园楼C座C房第六层的房屋一间（《房地产权证》证号为：粤房地证字第C4976874号）。原告提供的担保物为王桂华名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于博罗县园洲镇上南村兴园四路新园楼C座C房第六层的房屋一间（《房地产权证》证号为：粤房地证字第C4976874号）。
二、查封原告提供的担保物：王桂华名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的小型轿车一辆。
查封期间，被告被查封的财产由被告保管；原告被查封的财产由原告保管。未经本院许可，任何单位和个人不得处分被查封财产。
房屋的查封期限为两年，车辆查封的期限为一年，原告可在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请，否则后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二○一二年一月十日
书记员吴勇宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保114号
申请人龙勇胜，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人龙勇胜与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人龙勇胜于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）湘0302财保115号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为32297元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款32297元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人龙勇胜所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人龙勇胜应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。