江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第99号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖细鸡，男，江西省高安市人。
委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙洪，男，江西省高安市人。
被上诉人（原审被告）：江西宜春汽车运输股份有限公司206车队，地址：高安市。
法定代表人：吴建华，该公司经理。
委托代理人：单东生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：晏水平，男，江西省上高县人。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司，地址：高安市田南镇。
法定代表人：黄干干，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市朝阳路。
法定代表人：刘轶军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人保）与被上诉人孙洪、江西宜春汽车运输股份有限公司206车队（以下简称206车队）、晏水平、江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司（以下简称富鹏公司）、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，代理审判员孙丰堂、赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月30日10时20分许，晏水平驾驶赣CG53**号货车沿上新公路由南向北行驶，当行驶至上新公路154KM＋500M处时，与由北向南行驶由孙洪驾驶的赣CD85**号车发生刮擦后各自冲出路外，造成乘客肖雲新、肖细鸡、况凤抛出车外。肖细鸡、况凤因本次事故受伤，肖雲新经抢救无效死亡，事故还造成况凤、王茂仔、高会英、潘六秀、黄小新受伤、两车受损。经新余市公安局交通警察支队渝水大队事故认定书认定，孙洪、晏水平各负事故同等责任。事故发生后，肖细鸡在新余市第四人民医院住院524天，共花费医疗费156122.66元。经新余渝州司法鉴定中心司法鉴定，肖细鸡胸部损伤为伤残八级，背椎部损伤为十级伤残，腹部损伤为八级伤残，右下肢伤残为九级伤残，需后续治疗费8000元。该次事故给肖细鸡造成的损失包括：医疗费156122.66元、后续治疗费8000元、误工费532×50=26600元、护理费524×86=45064元、住院期间营养费及伙食补助费524×40=20960元、残疾赔偿金7828×16×0.42=52604.16元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1000元、交通费3757元，以上合计329107.82元。赣CD85**号车的法定车主为206车队，孙洪是其雇佣的司机，该车在高安人保处投保承运人责任保险，每人理赔限额为250000元。肖细鸡及在事故中死亡的肖雲新所受损失均属该保险的理赔范围。赣CG53**号车的法定车主为富鹏公司，晏水平与富鹏公司之间是汽车融资租赁关系，该车在阳光财保宜春公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为500000元且投保了不计免赔。阳光财保宜春公司在该次事故中经该院（2012）高民二初字第1238号、第1239号判决书判决已承担410473.16元的第三者责任险的理赔责任。
原审法院审理认为：交通事故的责任方应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。本案中，孙洪是206车队的司机，其事故的赔偿责任应由206车队承担；晏水平与富鹏公司之间是融资租赁关系，富鹏公司依法不承担事故的赔偿；高安人保是赣CD85**号车承运人责任险的保险人，其应在承运人责任险的理赔限额之内承担理赔责任；阳光财保宜春公司是赣CG53**号车交强险及第三者责任险的承保人，其除应在交强险内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担不计免赔的理赔垫付责任。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、由晏水平赔偿肖细鸡因交通事故造成的各项损失计89526.84元，阳光财保宜春公司在第三者责任险合同范围内承担理赔垫付责任，限在判决生效后十天内付清；2、由被206车队赔偿肖细鸡因交通事故造成的各项损失计221442.46元，高安人保在承运人责任险的合同范围内承担221442.46元的理赔垫付责任，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由206车队承担3965元，由晏水平承担2000元。
高安人保不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。首先，原审计算肖细鸡误工费缺乏依据，当地村委会无资质进行证明。且肖细鸡在另案中已获得被抚养人生活费，其不能再获得误工费。其次，赣CD85**号车在上诉人处投保的承运人责任险的医疗费赔偿限额为6万元，而肖细鸡的医疗费远远超出了此金额范围，原审的相关判决违背了双方合同的约定。最后，本次事故经交警部门认定，晏水平驾驶的赣CG53**号货车和孙洪驾驶的赣CD85**号车负事故同等责任，而肖细鸡的总损失金额为32万余元，原审判决上诉人赔偿22万余元已超出事故责任比例了。综上，请求二审法院依法改判上诉人比原审判决少承担赔偿款110729.88元。
各方当事人在本案中均未进行书面答辩，亦未向本院提供新证据。
本院二审查明：根据江西省道路交通运输协会与中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司签订得相关协议，承运人责任险的医疗费赔偿限额为6万元。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：肖细鸡在本次事故中住院532天，原审据此计算误工时间，并参照其平时收入水平计算并无不当。肖细鸡作为206车队客车的乘客，其因事故所受全部损失应由承运人206车队先行赔偿。由于206车队在高安人保处投保了承运人责任险，高安人保应在承运人责任险赔偿限额内进行先行垫付。根据本院二审查明，承运人责任险的医疗费赔偿限额为6万元，而肖细鸡在本案中的医疗费为156122.66元、后续治疗费为8000元，合计164122.66元。该医疗费金额扣除在阳光财保宜春公司已理赔的89526.84元，尚余74595.82元应由206车队先行赔偿，高安人保应在承运人责任险医疗费赔偿限额赔偿6万元，其余14595.82元由206车队自行负责偿付。
综上所述，原审判决认定事实部分错误，处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
维持江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第983号民事判决第一项；
二、变更江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第983号民事判决第二项为：由江西宜春汽车运输股份有限公司206车队赔偿肖细鸡因交通事故造成的各项损失计221442.46元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承运人责任险的合同范围内承担206846.64元的理赔垫付责任，限在本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费5965元，二审案件受理费2515元，合计8480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2000元，由被上诉人江西宜春汽车运输股份有限公司206车队负担4480元，由被上诉人晏水平负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 孙丰堂
代理审判员 赵 东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢 康