wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2242号
罪犯陈坤，男，1983年2月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑初字第00147号刑事判决，认定陈坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年11月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月1日起至2022年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1007号
原告：ＸＸＸ，女，1973年4月8日出生。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：胡建民，男，1964年10月20日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告胡建民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费1978元，减半收取989元由原告ＸＸＸ负担。
审判员 胡雪桃
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初898号
原告：梁锦芳，男，1984年7月18日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：梁锐辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住开平市，
原告梁锦芳与被告梁锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁锦芳的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告梁锐辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁锦芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金40000元、利息2400元及从2017年3月28日起以欠款本金每月按2％向原告支付利息至结清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转在2015年2月24日向原告借款5万元，借款合同约定：借款金额5万元，借款期限2015年2月24日至2015年5月24日止，借款利息3％。原告依约向被告付5万元。借款期限届满，被告向原告偿还借款本金10000元。现欠借款本金40000元，利息2400元及从2107年3月28日起以欠款本金每月按2％向原告支付利息至结清借款时止。经原告多次向被告追讨还款未果，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
梁锐辉未作答辩。
原告梁锦芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁锐辉没有提交证据。被告梁锐辉经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告梁锐辉因资金周转向原告梁锦芳借款5万元，并在2015年2月24日立下一份《借款合同》给梁锦芳。约定借款期限2015年2月24日至2015年5月24日止，利息3％。借款期限届满，被告向原告偿还借款本金10000元，欠借款本金40000元。之后被告按月利率3％向原告支付利息至2016年12月，尚拖欠2017年1月起的利息。
诉讼期间，原告确认被告于2017年7月20日以转账方式偿还了本金2万元，被告现尚欠的借款本金为2万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”梁锐辉向梁锦芳借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁锐辉向梁锦芳借款双方约定还款期限，但梁锐辉经梁锦芳催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，梁锦芳请求梁锐辉偿还借款，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定利息按3%计算，且被告已按月利率3％向原告支付利息至2016年12月，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告没支付2017年1月起的利息，于2017年7月20日偿还了本金2万元，故其利息应从2017年1月1日起至2017年7月20日止以借款额4万元为基数按月利率2%计算，2017年7月21日起至判决确定之日止以借款额2万元为基数按月利率2%计算。被告梁锐辉经合法传唤没到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锐辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息(从2017年1月1日起至2017年7月20日止以借款额4万元为基数按月利率2%计算，从2017年7月21日起至判决确定之日止以借款额2万元为基数按月利率2%计算)给原告梁锦芳。
二、驳回原告梁锦芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，财产保全费450元，合计1310元(原告已交纳)，由被告梁锐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 丽 娜
邝小娴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第172号
罪犯任帅，男，1994年6月9日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2013年5月17日作出（2013）多刑初字第16号刑事判决，以被告人任帅犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任帅在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金未缴纳，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯任帅的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任帅在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1156号
罪犯苏振仓，1980年1月25日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年12月22日作出了（2008）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人苏振仓犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯苏振仓减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯苏振仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏振仓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功1次，表扬7次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯苏振仓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯苏振仓准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3094号
原告冯某某，男，汉族。
被告边某某，女，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理冯某某边某某，边某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉，案件受理费280元，退回原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭亚军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1000号
原告严某某，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住唐河县。
被告丁某某，女，1978年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告严某某与被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告严某某负担。
审判员 杨基石
二〇一四年五月二十六日
书记员 李承飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1694号
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区沿海路北侧。
法定代表人张秀山，该政府行政负责人。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人赵长江，唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府经审办主任。
被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇兴海大街南侧。
法定代表人赵承志，该公司经理。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府委托代理人刘凤阳、赵长江及被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司法定代表人赵承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府诉称，2011年1月19日，被告与我镇签订了《农业土地承包合同》，约定被告承包我镇第九生产队2383.71亩土地，承包期自2011年1月21日至2025年11月30日止，每年每亩承包费218元，另每年10月10日-11月20日还需与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷，但被告未按约兑现2012年稻谷，合款1510708.7元，另尚欠2013年度承包费510034.98元，共计2020743.68元。要求被告给付拖欠两年的承包费2020743.68元，并支付逾期付款利息。
被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司辩称，对拖欠原告的承包费2020743.68无异议，但按合同第五条第4、5项的约定，原告应负责保障我公司承包的土地进、排水畅通，但原告未按约定履行，未能保障我公司承包区域内的排灌水，故未向原告支付所欠承包费。
经审理查明，2011年1月19日，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府（甲方，原唐海县唐海镇人民政府）与被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司（乙方，原唐海县昌雨水稻种植有限公司）签订了《唐海镇农业土地承包合同》，合同约定被告承包原告所属第九生产队土地2383.71亩，承包期限自2011年1月21日至2025年12月30日止。合同第三条第1项还约定：“乙方必须于2011年1月21日下午4点前向甲方交清当年的中标价款2383.71×218元／亩·年=519648.78元，以后按年度于每年的1月31日前交清当年的中标价款，甲方出具收据。”第2项约定：“每年10月10日-11月20日乙方在甲方指定地点负责过秤与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷（水分点控制在17%以下），甲方负责监督。”被告未按约定于2012年10月10日-11月20日与土地流转户兑现机收割稻谷，合款1510708.7元；亦未按约定于2013年1月31日前交清2013年度承包费510034.98元。
另查明，合同第五条第4项约定，“甲方负责按县统一安排和生产计划组织冬灌储水和生产供水，搞好水电服务和生产指导。”第六条第5项约定，“乙方负责承包区域内给排水渠道、设施的管理及维护。”第七条第7项约定，“甲方负责生产用主干供排水渠道、线路的维护、维修，承包区域内的供排水渠道、线路、田间路由承包者自行维护、维修。”
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《唐海镇农业土地承包合同》及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的农业土地承包合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的期限向原告支付相应承包费，侵害了原告的合法权益。合同第六条第5项、第七条第7项均约定承包区域内的供排水渠道由被告维护、维修，被告以其承包区域内给排水渠道不畅为由拒交承包费，于法无据，于理不通。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司于本判决生效后3日内交付原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府承包费2020743.68元。
二、被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司向原告支付逾期付款利息。自2012年11月20日起至2013年1月31日止，按1510708.7元同期同类银行贷款利率计付；自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按2020743.68元同期同类银行贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11483元，诉讼保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一三年十二月一日
书记员 赵翼遥
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初517号
原告：李慧玲（又名李会林、李会玲），女，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告李慧玲与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李慧玲委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款13531元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至9月，原告先后两次将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，于2015年8月28日、2015年9月10日分别出具湖北洪昌米业有限公司收购入库证，金额为3769元、9762元。其后被告于2016年2月24日支付原告稻谷款3000元，下欠10488元未支付。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该收购入库证为湖北洪昌米业有限公司收购入库证，入库证上虽未标明经手人姓名，但在庭审期间，被告对此事予以认可，对湖北洪昌米业有限公司具有约束力。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具收购入库证，确认欠稻谷款13531元，其陆续支付3043元，但未按约履行剩余稻谷款的支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款13531元的诉请，本院对10488元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧玲稻谷款10488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第897号
原告黄祖镖。
被告郑期根。
被告张文莲。
原告黄祖镖诉被告郑期根、张�莲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由审判员洪秀珍独任审判。本案现已审理终结。
原告黄祖镖诉称：被告郑期根因资金周转需要于2014年1月1日，向王永峰借款人民币30万元，并出具了借条。同日原告就被告上述借款一事签订了担保书，且约定了担保的范围和期间。借款到期后，因被告未曾向王永峰偿还借款，致使原告为其向王永峰代偿了借款本金30万元人民币。另查明，被告张文莲系郑期根的妻子。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿付原告由其代偿的借款本金300000元人民币，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院查明，2014年4月20日，浦江县公安局决定以非法吸收公众存款对郑期根立案侦查。故本院认为，本案被告郑期根涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄祖镖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 轩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷宽港。2013年9月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明。
被告人李某甲。2013年9月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
法定代理人李永付。
法定代理人雷顺芝。
辩护人毛吟雪。
被告人袁某甲。2013年9月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
法定代理人袁永先。
辩护人陈燕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人殷宽港、李某甲、袁某甲犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，期间被害人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因本案系未成人犯罪，故于2014年4月14日不公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人殷宽港、李某甲、袁某甲及三辩护人，李某甲的姐姐李超琴，嘉善县新居管理局李刚作为合适成年人代表到庭参加诉讼。期间应嘉善县人民检察院建议，决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月21日凌晨1时许，被告人殷宽港、李某甲、袁某甲经事先商量后决定驾驶摩托车去抢包，由殷宽港负责驾车、李某甲负责抢包、袁某甲负责保护，为此还携带了两根木棍以备抢包时使用。随后由被告人殷宽港驾驶摩托车带着李某甲、袁某甲在嘉善县城内寻找目标，李某甲则将两根木棍放在脚边，当摩托车开至嘉善县魏塘街道花园路自来水厂北侧路过时，见到拎着包正在行走的戴某，殷宽港开车靠近戴某，李某甲趁机将包抢走。三人共抢得黑色女式拎包1个（价值人民币107.80元）及包内现金210余元、钥匙、银行卡等物品。
2、2013年8月29日凌晨2时许，被告人殷宽港、李某甲、袁某甲经事先商量后决定再以同样的方式去抢包。随后由被告人殷宽港驾驶摩托车带着李某甲、袁某甲在嘉善县城内寻找目标，当摩托车开至嘉善县罗星街道大润发超市东南侧红绿灯不到点的路边，见到拎着包正在行走的沈某，殷宽开车靠近沈某，李某甲趁机抢包，被沈某及时发现而拉住包不放手，殷宽欲加速逃离，而导致沈某倒地并在地上被拖行数米，致沈某全身多处受伤，三被告人所乘坐的摩托车也倒地。后三被告人将摩托车扶起后，抢走包逃离现场。三被告人共抢得黑色女式拎包1个（价值人民币240元）及包内的皮夹1个（价值人民币350元）、现金200余元、白色三星手机1部（价值人民币2250元）、白色HTC手机1部（价值人民币840元）、身份证、银行卡等物品。
另查明，案发后部分赃物被扣押并发还被害人。被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，另具有立功情节；被告人殷宽港、袁某甲被动归案后，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人沈某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人殷宽港、李某甲、袁某甲在庭审中无异议，并有被害人戴某、沈某的陈述，证人朱某、雷某、袁某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押发还物品清单及相关照片，价格鉴定结论书，验伤通知书及伤势照片，骨龄鉴定，情况说明，户籍证明，到案经过，刑事附带民事起诉状，撤诉申请，裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷宽港、李某甲、袁某甲以非法占有为目的，或携带凶器抢夺或以暴力方式劫取他人财物，价值达人民币4100余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲、袁某甲犯本罪时均系已满十四周岁不满十六周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李某甲有自首、立功情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人殷宽港、朝泽江有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被扣押并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。三辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷宽港犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人袁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、随案移送的西瓜刀1把，依法予以没收；扣押在案的摩托车1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘文婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第41号
罪犯吕云松，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）潍刑一初字第69号刑事判决，认定被告人吕云松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年六月二十日以（2011）鲁刑三终字第7号刑事判决，将吕云松死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯吕云松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕云松，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吕云松能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕云松，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕云松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5218号
原告：宋红琛，女，汉族，1973年10月31日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。
被告：娄龑，男，汉族，1983年3月18日出生，住址郑州市金水区。
被告：王岚，男，汉族，1977年1月18日出生，住址郑州市金水区。
被告：张奕松，男，汉族，1973年1月1日出生，住址郑州市金水区。
原告宋红琛与被告娄龑、王岚、张奕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红琛的委托诉讼代理人谭红杰，被告张奕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红琛向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄龑、王岚共同偿还原告借款本金800,000元及利息，利息以800,000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2016年3月5日起至债务实际清偿之日止的利息；二、判令被告张奕松对上述债务承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告娄龑因资金周转需要，向原告借款1,000,000元，约定借款期限自2013年12月24日至2014年1月7日。借款到期后，至2016年3月5日以后的利息及借款本金800,000元未付，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告娄龑、王岚未答辩。
被告张奕松辩称：该借款是娄龑和王岚使用的，借款后娄龑和王岚是否偿还原告，还欠原告多少钱，具体数额我不太清楚，我需要向娄龑和王岚核实。因我与被告娄龑、王岚都是朋友，当时只是作为担保，原告多次催促我们三个还款，我也多次催促娄龑和王岚偿还借款，应该由娄龑和王岚承担责任。
经审理查明：原、被告双方均系朋友关系，2013年12月24日，被告娄龑以其资金周转为由向原告宋红琛借款，原告通过招商银行向娄龑转款959,500元，并给付娄龑现金40,500元，娄龑当日向原告出具借条一份，载明收到原告借款1,000,000元，借款期限自2013年12月24日至2014年1月7日。2015年7月2日，娄龑、王岚以借款人名义向原告出具《还款计划》一份，载明借款人于2013年12月24日向原告借款1,000,000元，目前尚欠原告欠款800,000元，计划于2016年4月11日前结清本金，二人愿意承担连带责任担保，并承诺于2015年阴历年前需结300,000元本金。2016年5月，娄龑向原告出具《还款计划书》一份，载明借款人娄龑，保证人张奕松向原告承诺1,000,000元借款已偿还本金200,000元，月利息3%，计息周期为每月5号至次月4号，后付费。至2016年3月5日还剩余本金800,000元，利息拖欠。经协商一致，还款计划：2016年5月20日结清自3月5号至5月5号利息，2个月合计48,000元；9月30日前偿还本金800,000元，借款人、保证人应按计划书约定时间及金额履行还款义务，未按计划约定时间、金额还款，借款人、保证人承担连带责任保证，被告张奕松在该还款计划书上作为保证人签字捺印。
以上事实有转款凭证、借条、还款计划及当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告娄龑、王岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条、转款凭证、还款计划书，足以证明原告与被告娄龑、王岚之间存在合法的民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，娄龑、王岚也应按照合同约定期限偿还债务，未按其承诺履行还款付息义务的行为，构成违约，原告有权请求娄龑、王岚对未清偿债务进行清偿，故本案原告主张娄龑、王岚按还款计划约定支付其本金800,000元及自2016年3月5日起至债务实际清偿之日止利息的诉请，证据充分，本院予以支持。被告张奕松承诺对上述债务承担连带保证责任的，原告在保证期间内主张张奕松承担连带保证责任，本院予以支持。被告张奕松作为保证人在承担保证责任后，有权向被告娄龑、王岚进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄龑、王岚自本判决生效之日起十日内，偿还原告宋红琛借款本金800,000元及利息（利息的计算方法：以800,000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2016年3月5日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、被告张奕松对本判决第一项确定的债务向原告宋红琛承担连带清偿责任。被告张奕松对上述债务承担清偿责任后，有权向被告娄龑、王岚进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,080元，保全费5,000元，公告费300元，由被告娄龑、王岚、张奕松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 陈二平
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏亚飞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初171号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1992年12月21日出生,汉族，高中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月15日被修水县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员长卢训才出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2017年2月14日、15日，被告人冷某某在入住的修水县天悦宾馆821房先后四次容留何某等人吸食甲基苯�胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人冷某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年2月14日凌晨，被告人冷某某在入住的修水县天悦宾馆821房容留何某吸食甲基苯丙胺。
2，2017年2月14日下午，被告人冷某某和何某在樊某某处购买200元甲基苯丙胺，当晚八时许，被告人冷某某在入住的修水县天悦宾馆821房容留何某、曾某、吴某等人吸食甲基苯丙胺。当晚十时许，被告人冷某某和何某、吴某等人再次共同吸食甲基苯丙胺。至次日凌晨4时许，被告人冷某某和何某、曾某、吴某等人又在修水县天悦宾馆821房共同吸食了甲基苯丙胺。
2017年2月15日，修水县�安局将被告人冷某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某的证言证实：2017年2月14日凌晨，我在冷某某入住的修水县天悦宾馆821房，和冷某某一同吸食了甲基苯丙胺。当晚十时许，我和冷某某、曾某、吴某等人在冷某某入住的修水县天悦宾馆821房，吸食甲基苯丙胺。被告人冷某某和何某、吴某等人一同再次吸食了甲基苯丙胺。至次日凌晨4时许，我和冷某某、曾某、吴某等人又在修水县天悦宾馆821房共同吸食了甲基苯丙胺。
2、证人曾某的证言证实：2017年2月14日晚八时许，我和冷某某、何某、吴某等人在冷某某入住的修水县天悦宾馆821房，吸食甲基苯丙胺。至次日凌晨4时许，我和冷某某、何某、吴某等人又在修水县天悦宾馆821房共同吸食了甲基苯丙胺。
3、被告人冷�某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与证人证言相互吻合。
4、付款凭证证实：入住修水县天悦宾馆821房，是被告人冷某某付的款。
5、修公（禁）现检字[2016]0016号、0017号、0018号检测报告书证实：冷某某、何某、曾某的尿液均呈阳性。
6、辨认笔录证实：容留何某等人吸食甲基苯丙胺的人是被告人冷某某。
7、修水县公安局抓获经过证实：2017年2月15日，修水县公安局将被告人冷某某传唤到案。
8、修水县公安局人口基本信息证实：冷某某于1992年12月21日出生,家住修水县。
本院认为，被告人冷某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人冷某某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(已缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱小乐
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初4号
原告王候飞，公民身份号码×××，男，1960年9月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王东清，公民身份号码×××，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王候飞诉被告王东清建设工程合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王候飞撤诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由王候飞负担。
审判员 白艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初4号原告王候飞，男，1960年9月5日出生，蒙古族，个体户。被告王东清，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户。本院于2016年1月4日立案受理了原告王候飞诉被告王东清建设工程合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王候飞撤诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由王候飞负担。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初4号原告王候飞，男，1960年9月5日出生，蒙古族，个体户。被告王东清，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户。本院于2016年1月4日立案受理了原告王候飞诉被告王东清建设工程合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王候飞撤诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由王候飞负担。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3513号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：史国辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉史国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1157号
原告：康国方，女，汉族，生于1968年3月13日，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县中医院，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：李仕谦，院长。
委托代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。
原告康国方与被告旺苍县中医院关于医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告康国方诉请的被告旺苍县中医院主体不存在，并且旺苍县中医医院不同意原告康国方变更诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康国方对被告旺苍县中医院的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一七年七月五日
书记员 池佳丽
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初1157号原告：康国方，女，汉族，生于1968年3月13日，住四川省旺苍县。委托代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。被告：旺苍县中医院，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：李仕谦，院长。委托代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。原告康国方与被告旺苍县中医院关于医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告康国方诉请的被告旺苍县中医院主体不存在，并且旺苍县中医医院不同意原告康国方变更诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康国方对被告旺苍县中医院的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  肖菊萍二〇一七年七月五日书记员  池佳丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1839号
原告：张宝胜，现住吉林省洮南市。
被告：杨振明，现住吉林省洮南市。
被告：ＸＸ，现住吉林省洮南市。
被告：孙红光，现住吉林省洮南市。
原告张宝胜与被告杨振明、ＸＸ、孙红光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝胜、被告孙红光到庭参加诉讼，被告杨振明、被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张宝胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息（按照月利息3分标准自2016年3月20日开始计算）；2.依法判令被告杨振明、ＸＸ承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日被告孙红光在原告处借款20万元，约定月利息3分，被告给付利息至2016年3月19日，剩余利息至今未付。被告杨振明和ＸＸ承担保证责任，保证期限五年，因被告拖延付款至今，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
孙红光辩称，我向原告借款的事属实，利息我偿还了几个月，具体记不清了，现在没有钱偿还，担保人属实。
杨振明、ＸＸ为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张宝胜围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据；2.借款合同；3.收条；4.保证合同；5.转账凭证，以上证据证明孙红光向原告借款，杨振明和ＸＸ为孙红光提供担保，保证期限五年。孙红光质证称，对以上证据的真实性无异议。本院经审查认为，张宝胜提供的以上证据符合法律规定，与本案具有关联性，孙红光对证据真实性亦无异议，本院对以上证据予以采信。
孙红光未向法庭提交证据
根据张宝胜的告诉、孙红光的答辩及张宝胜提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年8月1日，孙红光向张宝胜借款20万元，孙红光出具了借款合同、借据及收条，借款时双方约定了利率标准为月利息3分，借款期限为三个月，担保人ＸＸ、杨振明为孙红光提供了担保，并在借款同一日为张宝胜签署了保证合同，保证期限为五年。借款到期后，孙红光未偿还借款本金，利息偿还至2016年3月19日。2017年9月11日，张宝胜诉至本院，要求孙红光偿还借款本金及利息，杨振明及ＸＸ承担连带责任，孙红光同意偿还，但称现在没有钱，杨振明、ＸＸ为到庭参加诉讼。
本院认为，孙红光向张宝胜借款，并为张宝胜出具借款合同、借据及收条，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行。借款到期后，孙红光未依约偿还借款，张宝胜要求孙红光偿还借款本金合理合法，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方之间约定的利率为月利息3分，对超过部分本院不予支持，故本案双方借款的利率标准按照年利率24%的标准予以保护。杨振明、ＸＸ为孙红光提供担保，并与张宝胜签订了保证合同，保证合同第三条约定：“保证方式为连带责任保证，保证期限为五年”，保证合同第二条约定：“保证范围为合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用。”故张宝胜要求杨振明、ＸＸ承担连带保证责任的诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、孙红光于本判决生效后三日内偿还张宝胜借款200000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率24%的标准支付该借款的利息；
二、杨振明、ＸＸ承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费200元，由孙红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审武艳畅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘鑫磊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初738号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月11日出生，汉族，中专文化，系沈阳某某巴士有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第671号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、陈某乙、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人陈某、陈某乙、陈某甲的委托代理人陈某乙、张某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日6时40分许，被告人陈某某驾驶辽XXXX**号某路公交车由东向西行驶至沈阳市大东区联合路X号附近时，因其未在公交专用车道内行驶，将未在人行横道内由南向北行走的被害人王某某撞倒受伤，王某某经医院抢救无效于次日死亡。经公安交警部门认定，陈某某在该起事故中负主要责任，王某某负次要责任。
被告人陈某某于案发后拨打报警和急救电话，在肇事现场被带至公安机关。
案发后，被告人陈某某与被害人王某某的近亲属陈某、陈某甲、陈某乙、张某某达成和解协议，在保险公司赔付之外另行赔付人民币3万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故现场照片等；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸体检验报告及照片、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 曲 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第199号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人翁某甲，曾用名翁明清，男，公民身份号码：×××0372，广东省高要市人，汉族，高中文化，中共预备党员，高××市乐城镇××村委会主任，家住高要市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月5日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人翁某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人翁某甲在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇请潘某、王某等人擅自砍伐其向蓝某购买的高要市乐城镇罗院村委会三博村“对面坑”山场上的桉树，直至2014年12月30日，被高要市林业局乐城林业站工作人员查处。
经高要市林业局林业技术人员鉴定，被告人翁某甲采伐“对面坑”山场上的桉树立木蓄积量共49.26立方米，采伐迹地面积共22.95亩。
高要市乐城镇维护稳定及社会治安综合治理办公室于2015年5月18日出具的关于翁某甲个人思想表现，认为被告人翁某甲由于法律意识淡薄，滥伐生态林，归案后能够如实供述自己的滥伐行为，有悔改表现，是初犯，没有违法记录，建议对其从轻处罚，给其有个悔改机会。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，证明，鉴定结论报告书，辨认笔录及照片，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人蔡某、钟某甲、钟某乙、蓝某、翁某乙、潘某、王某的证言，被告人翁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人翁某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人翁某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人翁某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
为维护国家对林业资源的管理制度，保护森林和其他林木资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第199号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人翁XX，曾用名翁XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，高中文化，中共预备党员，高要市XX镇XX村委会主任，家住高要市XX镇XX村委会X队X号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月5日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人翁XX犯滥伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人翁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人翁XX在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇请潘XX、王XX等人擅自砍伐其向蓝XX购买的高要市XX镇XX村委会XX村“对面坑”山场上的桉树，直至2014年12月30日，被高要市林业局乐城林业站工作人员查处。
经高要市林业局林业技术人员鉴定，被告人翁XX采伐“对面坑”山场上的桉树立木蓄积量共49.26立方米，采伐迹地面积共22.95亩。
高要市XX镇维护稳定及社会治安综合治理办公室于2015年5月18日出具的关于翁XX个人思想表现，认为被告人翁XX由于法律意识淡薄，滥伐生态林，归案后能够如实供述自己的滥伐行为，有悔改表现，是初犯，没有违法记录，建议对其从轻处罚，给其有个悔改机会。
上述事实，被告人翁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，证明，鉴定结论报告书，辨认笔录及照片，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人蔡XX、钟XX、钟XX、蓝XX、翁XX、潘XX、王XX的证言，被告人翁XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁XX无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人翁XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人翁XX在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人翁XX的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
为维护国家对林业资源的管理制度，保护森林和其他林木资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人翁XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终481号
上诉人（原审被告）：杨文林，男，1962年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：顾学华，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。系被上诉人顾学华妻子，特别授权代理。
上诉人杨文林因与被上诉人顾学华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2016）宁0302民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文林、被上诉人顾学华的委托诉讼代理人李娇杨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文林上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间没有发生实际民间借贷行为。上诉人对一审中被上诉人提交的借条上的债务人签字的真实性没有异议，但上诉人也仅仅是签了个字，签字后被上诉人并没有实际支付上诉人一分钱借款。二、借条是因赌博形成的非法债务，依法不应当受到保护。上诉人与被上诉人岳父李伏明是同事关系，当时李伏明正通过地下六合彩进行赌博。上诉人因赌博欠下李伏明2万元赌债后，李伏明将事先写好的借条拿来要求上诉人签字，签字后上诉人已经用赢得的钱抵顶了全部欠款，但李伏明却找种种借口拒不返还借条。
顾学华辩称，上诉人和我之间借款事实清楚，请求法院判决上诉人归还我的借款及利息。
顾学华向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性归还原告借款本金20000元及至还清款项之日的利息，自2010年1月27日至诉讼之日2016年11月9日按照月息2%计算欠息32560元，以上共计52560元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年1月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到顾学华现金贰万元整利息肆分。现原告提起诉讼要求被告偿还借款20000元及利息32560元。一审法院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款20000元。双方未约定借款期限，原告作为债权人可以随时主张，故原告向法院提起诉讼，符合法律规定，予以支持。借条中写”利息四分”，但未明确是”月利率”还是”年利率”，属约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故原告要求被告承担自2010年1月28日至2016年11月9日期间的利息32560元的诉讼请求，不予支持。被告虽未到庭，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨文林偿付原告顾学华借款20000元，限被告杨文林于判决生效后十日内付清；二、驳回原告顾学华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1114元，由原告顾学华负担690元，由被告杨文林负担424元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨文林提交的证据不能证明与本案的关联性，不予确认。被上诉人顾学华代理人提交的证据，上诉人杨文林予以认可，可以证实杨文林给被上诉人顾学华汇款500元的事实。对一审法院审理查明的其他事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案顾学华持有杨文林书写的借条起诉，杨文林对该借条的真实性无异议，但杨文林上诉主张其没有收到出借款项，且主张借款系赌债，杨文林对此主张负有举证责任。经查，在本案一审庭审中，顾学华提交的借条明确写明”今借到”，且二审庭审中顾学华代理人出示证据证明杨文林为此借条已偿还借款500元，杨文林虽提出银行汇款500元与此借条无关，并提交证据欲证明涉案款项系赌债，但并未提交充足证据加以证明其主张的事实能够成立，其应当承担举证不能的不利法律后果。故一审法院结合当事人提交的证据和本案查明的事实，判令由上诉人杨文林支付被上诉人顾学华借款，并无不当，但结合二审查明的事实，借款20000元中已经归还的500元应当予以扣除。
综上所述，上诉人杨文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但结合二审当事人认可的事实，本院对相应判决事项予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4221号民事判决第二项，即：二、驳回原告顾学华的其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4221号民事判决第一项为杨文林偿付顾学华借款19500元，限被告杨文林于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1114元，由被上诉人顾学华负担28元，由上诉人杨文林负担1086元；二审案件受理费1114元，由被上诉人顾学华负担28元，由上诉人杨文林负担1086元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 何 芹
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第261号
原告：潘某。
被告：葛某。
原告潘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告潘某于2012年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 陈 清
二〇一二年八月二十八日
书记员 郑海娣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异310号
异议人（案外人）周宝江，男，1968年7月23日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司�住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周宝江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周宝江称，2009年8月27日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区刘家坑7号的房屋拆迁后置换商业一套及106.71平米住宅一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。
另查明，2009年8月27日，周宝江与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定拆除位于唐山市丰润区刘家坑7号住宅，（产权证号唐新房字1067，该房产登记权利人为张立群）由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。周宝江主张其置换后的房号为1213、1221、1222，但不能提供相关证据，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。
本院认为，周宝江虽提交了其在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，周宝江对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，同时，因协议中约定拆迁的房产权利人系张立群，现�宝江主张拆迁置换的全部房产归其所有，不属于执行异议审查范围，故对周宝江的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周宝江的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异310号异议人（案外人）周宝江，男，1968年7月23日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司�住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周宝江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周宝江称，2009年8月27日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区刘家坑7号的房屋拆迁后置换商业一套及106.71平米住宅一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2009年8月27日，周宝江与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定拆除位于唐山市丰润区刘家坑7号住宅，（产权证号唐新房字1067，该房产登记权利人为张立群）由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。周宝江主张其置换后的房号为1213、1221、1222，但不能提供相关证据，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，周宝江虽提交了其在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，周宝江对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，同时，因协议中约定拆迁的房产权利人系张立群，现�宝江主张拆迁置换的全部房产归其所有，不属于执行异议审查范围，故对周宝江的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周宝江的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2744号
申请执行人洪小丹，女，1982年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人洪小丹与被执行人浙江求精缝制机械有限公司（2016）浙1004执2744号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1004民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪小丹于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币116300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2744号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第533号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
代表人关鑫，主任。
委托代理人齐宇，外勤主任。
被告王丽艳。
被告王东。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被告王丽艳、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社委托代理人花海涛到庭参加诉讼。被告王丽艳、王东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽艳于2008年8月1日向原告申请借款90000元，双方签订了最高额抵押合同及房地产抵押合同，借款担保人王东用其所有位于黑龙江省双城市奋斗街三委一层6号、14号房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记，原告于2008年8月1日向被告王丽艳发放了90000元贷款，借款到期后，被告王丽艳未履行还款义务，被告王丽艳尚欠原告借款本金90000元及利息41714.9元。诉讼请求：1.判令被告王丽艳偿还借款本息合计131714.90元，其中借款本金90000元，利息41714.9元（起止日期：自2009年6月21日至2012年12月18日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2.如被告王丽艳不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告王东借款抵押物的价款优先受偿借款本息。3.由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王丽艳、王东未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，证明被告王丽艳在原告处借款90000元，被告王东用黑龙江省双城市奋斗街三委一层6号、14号房屋作抵押。
证据二、房产抵押合同及他项权利证各一份，证明原告与被告王东签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据三、借款凭证一份，证明原告已于2008年8月1日将贷款发放给被告王丽艳，借款到期日为2011年7月27日，借款当日利率为千分之九点六，借款后发生了降息，实际借款利率按月利率千分之九点三计算。
证据四、利息计算表一份，证明被告王丽艳所欠利息的明细，截止2012年12月18日利息为41714.9元。
被告王丽艳、王东未质证。
被告王丽艳、王东没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年8月1日哈尔滨市南岗区龙成农村信用社（以下简称龙成信用社）与被告王丽艳签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：被告王丽艳在龙成信用社处借款90000元，借款期限自2008年8月1日至2011年7月27日，利率为贷款发放日期及计算日以借款凭证为准，被告王丽艳必须按约定归还借款本金，按季度给付利息，如逾期归还，从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。同日，龙成信用社与被告王东签订房地产抵押合同二份，被告王东用其所有位于黑龙江省双城市奋斗街三委一层11号（产权证号：双城市房权证奋斗街字第10－0392**号）、12号（产权证号：双城市房权证奋斗街字第10－0392**号）房屋进行抵押，抵押权人为哈尔滨市南岗区龙成农村信用合作社，并办理了抵押登记。债务履行期届满后，如被告王丽艳不能按时归还借款，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。合同签订后，龙成信用社于2008年8月1日将90000元贷款发放给被告王丽艳，被告王丽艳偿还了部分利息，截止2012年12月18日，被告王丽艳尚欠原告借款本金90000元，利息41714.9元。
另查明，2007年6月15日中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局出具黑银监复（2007）192号批复一份，同意将哈尔滨市南岗区龙成农村信用社住所变更为黑龙江省哈尔滨市道外区东莱街78号，并更名为哈尔滨市道外区滨江农村信用合作社。2007年12月29日中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局出具黑银监复（2007）454号批复一份，同意取消哈尔滨市道外区滨江农村信用合作社，原哈尔滨市道外区滨江农村信用合作社更名为哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，龙成信用社与被告王丽艳签订的借款合同合法有效，被告王丽艳向龙成信用社借款，并出具借款凭证，被告王丽艳应按照合同约定履行还款义务，被告王丽艳逾期还款，应按照合同约定给付利息及支付罚息。龙成信用社已更名为原告，被告王丽艳应向原告履行还款义务，如被告王丽艳不能偿还借款，将被告王东所有位于黑龙江省双城市奋斗街三委一层11号（产权证号：双城市房权证奋斗街字第10－0392**号）、12号（产权证号：双城市房权证奋斗街字第10－0392**号）房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽艳偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社借款本金90000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告王丽艳给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社上述借款利息41714.9元（截止2012年12月18日），于本判决发生法律效力后立即付清；2012年12月19日起新发生利息至本判决生效之日止，按月利率千分之十三点九五计算；
三、如被告王丽艳不能偿还上述款项，将被告王东所有位于黑龙江省双城市奋斗街三委一层11号（产权证号：双城市房权证奋斗街字第10－0392**号）、12号（产权证号：双城市房权证奋斗街字第10－0392**号）房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，公告费560元，由被告王丽艳负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王福滨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执550之一号
被执行人信长友。
本院在执行信长友罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第866号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）791号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月1日21时许，被告人陈某某酒后驾驶桑塔纳牌小车从莆田市荔城区西天尾镇凤凰百货往西天尾镇第十五中学方向行驶，途经南少林路路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为139.90mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币2000元侯判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1242号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人陈某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4888号
原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：大德药房连锁（义乌）有限公司第一连锁药店，住所地：义乌市稠城街道北门街13-15号。
负责人：王灵莲。
委托诉讼代理人：丁超英，女，1982年7月10日出生，汉族，公司职工，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈向斌，1972年7月30日出生，汉族，公司职工，住兰溪市。
被告：大德药房连锁（义乌）有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路498号综合楼。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王胜春，女，1972年6月6日出生，汉族，公司职工，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：威海松龄诺可佳中药饮片股份有限公司，住所地：威海市环翠区羊亭镇项目二区。
法定代表人：刘扬，总经理。
委托诉讼代理人：房玉阁，男，1982年1月2日出生，满族，公司职工，住吉林省抚松县。
原告刘智亮诉被告大德药房连锁（义乌）有限公司第一连锁药店、大德药房连锁（义乌）有限公司、威海松龄诺可佳中药饮片股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月25日，原告刘智亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘智亮撤诉处理。
案件受理费395元，由原告刘智亮负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱炜玮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00452号
申请执行人郭犬，男，1940年9月8日生，汉族。
被执行人杨俊杰，女，1977年12月20日生，汉族。
本院在执行郭犬申请执行杨俊杰一般人格权纠纷一案中，申请执行人郭犬于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00452号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 李建红
审判员 唐建利
二〇一六年六月二十一日
书记员 康 熙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02551号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告宋云霄，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省淮阳县。豫P060**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告宋云霄车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告宋云霄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋云霄与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋云霄缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，宋云霄是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告宋云霄未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告宋云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1763号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人周杰。
被执行人周景顺。
被执行人闫金光。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周杰、周景顺、闫金光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24791.79元未能执行。现查明被执行人周杰、周景顺、闫金光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周杰、周景顺、闫金光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1763号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周杰、周景顺、闫金光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催15号
申请人：安徽泾县金石矿业粉体有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823750979430A(1-1)。
法定代表人：晏金石，董事长。
申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司持有的汇票号码为40200051/23757377，出票金额为30000元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，出票人为浙江阮氏塑业有限公司，收款人为杭州庆龙化工有限公司，出票日期为2016年9月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民催15号申请人：安徽泾县金石矿业粉体有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823750979430A(1-1)。法定代表人：晏金石，董事长。申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司持有的汇票号码为40200051/23757377，出票金额为30000元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，出票人为浙江阮氏塑业有限公司，收款人为杭州庆龙化工有限公司，出票日期为2016年9月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽泾县金石矿业粉体有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年九月七日书 记 员  潘 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19869号
原告：张耀祥，男，汉族，1958年2月23日出生，住广州市荔湾区，
委托代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
被告：佛山市国行家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿鸣村大道工业区9号。统一社会信用代码：440682000469054。
法定代表人：王卫康。
被告：王卫康，男，汉族，1969年7月23日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：佛山市蒂古莱斯家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿鸣村大道工业区13号之一。统一社会信用代码：91440605398059474E。
法定代表人：邢谷良。
被告：龚治华，女，汉族，1988年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日，原告向被告王卫康、龚治华夫妻定作家具：圆台1.3米、边椅、大床、吧台、床头柜等各种家具共219168元，向被告支付定金15万元，其中5万元是通过银行转账给被告王卫康个人在农行的62×××72账户上，由被告佛山市国行家具有限公司出具的收条，另外10万元定金是转入被告龚治华在农行的62×××11账户上，由被告佛山市蒂古莱斯家具有限公司出具的收条。约定定作家具的交货期为2016年7月25日。被告逾期一直不履行交货义务。经原告多次催促无果，故起诉，请求判令被告拒不履行合同，应双倍返还定金30万元给原告。
原告提供订货单、等证据。
四被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：被告王卫康、龚治华是家具公司的经营者，其收取原告预付的货款，由被告公司向原告写下收条。据此原告接受被告公司分别向其写下收取货款的收据的情况，应当认定被告公司是货款的收款方，是买卖合同的卖方，两被告公司应当分别承担收款后不能向原告交货的违约责任。原告主张由两个家具公司及其经营者共同承担违约责任，没有合理根据，本院不予支持。原告支付的款项只是预付款性质的订金，根据双方约定不具有担保合同履行的定金的性质，原告主张适用定金法则双倍返还，没有事实和法律根据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市国行家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀祥返还家具预付款50000元；
二、佛山市蒂古莱斯家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀祥返还家具预付款100000元；
三、驳回原告张耀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，合共7820元（原告已预交），由原告负担2930元，被告佛山市国行家具有限公司负担1570元，被告佛山市蒂古莱斯家具有限公司负担3320元。该两被告负担金额均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的4890元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁炳辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第947号
原告王文庆。
原告范琦庆。
原告胡辉。
原告詹一。
原告叶青。
原告郭少华。
原告郑旭栋。
原告姜济生，1962年5月9日。
原告郑连生。
原告吴云兴。
原告周素琴。
原告徐尧贞。
原告严苏良。
原告叶新华。
原告李庆华。
原告吴富根。
原告鲍惠通。
原告赵建国。
原告周必兴。
原告孙卫荣。
原告李风妹。
原告蒋惠忠。
原告翁竹平。
原告黄伟华。
原告赵志峰。
原告吴奉松。
原告项友丽。
原告童海祥。
原告金凡。
原告赵强。
原告钱伯文。
原告方士尧。
原告吴仕忠。
原告毕宝军。
原告吴水六。
原告童生友。
原告王建珏。
原告共同委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
原告共同委托代理人邓宏超，浙江楷正律师事务所实习律师。
被告兰溪市广播电视台，住所地兰溪市兰荫路**号。
法定代表人马兴堂，台长。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
第三人兰溪市华数广电网络有限公司，住所地兰溪市兰荫路88号。
法定代表人张裕林，总经理。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
原告王文庆、范琦庆、胡辉、詹一、叶青、郭少华、郑旭栋、姜济生、郑连生、吴云兴、周素琴、徐尧贞、严苏良、叶新华、李庆华、吴富根、鲍惠通、赵建国、周必兴、孙卫荣、李风妹、蒋惠忠、翁竹平、黄伟华、赵志峰、吴奉松、项友丽、童海祥、金凡、赵强、钱伯文、方士尧、吴仕忠、毕宝军、吴水六、童生友、王建珏与被告兰溪市广播电视台、第三人兰溪市华数广电网络有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日，中共兰溪市委办公室和兰溪市人民政府办公室联合出台兰委办（2013）81号文件《关于印发兰溪市加快推进广播电视有线网络转企改制及“一省一网”整合发展实施方案的通知》，该方案将兰溪市广播电视网络发展有限公司的全部净资产出资入股浙ＸＸ数广电网络股份有限公司，成为浙ＸＸ数的股东，并由浙ＸＸ数在兰溪组件具有独立法人资格的兰溪华数广电网络有限公司。原告为兰溪市广播电视台事业编制人员，兰溪市广播电视台根据兰委办（2013）81号文件的精神拟与原告、第三人兰溪华数广电网络有限公司签订借用协议，将原告借用到第三人工作。该借用协议第二条规定，原告到第三人工作后，按照兰委办（2013）81号文件规定的“保留身份、工资建档、公司工作、退休回单位”的原则进行管理，原告事业身份保留在被告处，并连续计算工龄，同等参与调资，职称评审及岗位平用单独实施，原告回被告办理退休手续，退休后享受市广电台事业退休人员同等待遇。原告以该协议侵犯原告的权益为由拒绝在借用协议上签字，并向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。
本院认为，兰溪市广播电视网络发展有限公司根据兰委办（2013）81号文件的精神将全部净资产出资入股浙ＸＸ数广电网络股份有限公司，成为浙ＸＸ数的股东，并由浙ＸＸ数在兰溪组件具有独立法人资格的兰溪华数广电网络有限公司，属政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，在此过程中发生的纠纷，不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文庆、范琦庆、胡辉、詹一、叶青、郭少华、郑旭栋、姜济生、郑连生、吴云兴、周素琴、徐尧贞、严苏良、叶新华、李庆华、吴富根、鲍惠通、赵建国、周必兴、孙卫荣、李风妹、蒋惠忠、翁竹平、黄伟华、赵志峰、吴奉松、项友丽、童海祥、金凡、赵强、钱伯文、方士尧、吴仕忠、毕宝军、吴水六、童生友、王建珏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 童 左
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3164号
申请执行人符青兰，女，汉族，
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第二村民小组（简称龙海二组）。
负责人符亚群，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第1047号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款共计42700元、案件受理费594元、执行费541元，共计43835元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第二村民小组目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，符合裁定终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第1047号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杜鹏辉
审 判 员 李柔翰
代理审判员 陈孟灿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执264号
申请执行人:周长富，男，汉族，1955年7月28日生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王洪强，男，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第63号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币20563.67元、执行费208元，共计20771.67元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人王洪强的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青海法海商初字第63号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04089号
罪犯许厚金。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）盐刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人许厚金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币295497元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）苏刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0196号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2029年11月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许厚金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许厚金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许厚金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许厚金，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯许厚金未履行财产刑，且未提供其无履行能力的证明材料，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许厚金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯许厚金未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许厚金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初300号
原告：刘春国，男，生于1963年3月24日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告刘春国与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘春国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘春国负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第326号
申请执行人吴金花，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
吴金花与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴金花于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第326号案的本次执行程序。
对申请执行人吴金花尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2020号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初292号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁静，男，1980年9月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月10日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人梁静犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月6日21时30分许，被告人梁静无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对梁静血液进行乙醇鉴定，其含量为104.51mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人梁静违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月6日21时30分许，被告人梁静无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对梁静血液进行乙醇鉴定，其含量为104.51mg/l00ml。
上述事实，有被告人梁静关于醉酒后在道路上无证驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁静能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓彬