广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3366号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘秀芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告刘秀芬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131214000520），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了十一笔信用贷款共计798000元，期限均为3个月，均按年利率15.12%计算，还款方式均为利随本清。发放了上述款项后，被告未依约还款。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告刘秀芬清偿原告的全部借款本金798000元及利息、复利（截止至2016年7月4日，利息为310702.19元、复利为13059.2元；从2016年7月5日起至实际清偿之日止，罚息以798000元为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按照合同约定的年利率15.12%上浮50%计）；二、被告刘秀芬承担律师费500元；三、被告刘秀芬承担本案的诉讼费用、保全费、公告费用。
被告刘秀芬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月25日，原告作为额度授予人，被告刘秀芬作为额度申请人，签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131214000520）号】，合同约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称额度。额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告在此不可撤销地授权原告在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费、原告对被告的代垫费用及其他相关费用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用，（2）本金，（3）利息（含罚息、复利）；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约事件，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2014年9月12日向被告发放两笔贷款，贷款金额分别为100000元和90000元；于2014年9月15日向被告发放贷款75000元；于2014年9月17日向被告发放贷款80000元；于2014年9月19日向被告发放两笔贷款，贷款金额分别为93000元和62000元；于2014年9月23日向被告发放贷款50000元；于2014年9月25日向被告发放两笔贷款，贷款金额分别为40000元和60000元；于2014年10月17日向被告发放贷款100000元；于2014年10月28日向被告发放贷款48000元，以上十一笔贷款金额共计798000元。对应的《个人贷款出账凭证》记载的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，还款方式均为利随本清，贷款利率均为年利率15.12%。
被告取得原告发放的上述十一笔贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。案涉的十一笔贷款均已到期。原告向本院提交《欠款明细表》以及《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年7月4日止，被告尚欠上述十一笔借款本金共计798000元、拖欠利息共计310702.19元、复利共计13059.2元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《欠款汇总》以及《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“利息”、“拖欠利息”包括利息及罚息，案涉的十一笔贷款到期后，每笔均没有再计算利息，只计算罚息和复利，复利是对拖欠的正常利息计收，罚息不计收复利。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了涉案十一笔贷款，但被告借款后，均未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年7月4日止，被告尚欠上述十一笔借款本金共计798000元、拖欠利息共计310702.19元、复利共计13059.2元。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持，但罚息不应再计收复利。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金798000元及利息、复利【截至2016年7月4日止，拖欠利息310702.19元、复利13059.2元；从2016年7月5日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金798000元为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）；
二、被告刘秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12720元，保全费4980元、公告费500元，由被告刘秀芬负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄燕婷
黄立国
本判决书已于2016年月日送达