wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1372号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市伊通满族自治县库伦大路南侧�
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：闰石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，一般代理。
被告：周有富，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告周有富借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告伊通满族自治县农村信用合作联社、委托代理人闰石到庭参加诉讼，被告周有富经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周有富立即归还贷款10942.23元，利息500元（算至2015年8月3日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计10992.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周有富于2013年5月11日在伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社贷款12000.00元，现余额10492.23元，到期日期2015年5月10日，贷款到期后，信用社多向周有富催要，但被告周有富未能履行义务，一直未能偿还贷款本息。
周有富未到庭答辩。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社为证明自己的主张当庭向本院提供了如下证据：
1.贷款凭证一份；2.农户信用借款合同一份；3.身份证复印件一份；4.贷款利息清单一份。
上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日，周有富与伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户信用借款合同，借款12000元，借款到期日为2015年5月10日，还款期限届满后，赵金辉未能清偿借款。
本院认为，借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告赵金辉未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告赵金辉偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有富于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金12000元及利息500元（按照合同约定利率算至2017年9月6日）,后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元。
本判决为终审判决。
审判员 李春辉
二〇一七年九月八日
书记员 姜业谱
—2—
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1940号
上诉人（原审被告）：辽宁东港金生食品有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：倪金厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪金厚，男，1952年2月9日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪生禄，男，1975年1月18日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪波，男，1962年11月30日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人辽宁东港金生食品有限公司（以下简称金生公司）、倪金厚、倪生禄因与被上诉人纪波借款合同纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2009年4月8日作出（2009）东民初字第01289号民事调解书。该调解书发生法律效力后，辽宁省东港市人民法院于2011年5月10日作出（2011）东民监字第16号民事裁定，对本案进行再审。再审时，依纪波申请，追加金生公司为被告参加诉讼，于2011年8月4日作出（2011）东民再字第23号民事判决。该判决生效后，本院于2016年6月3日作出（2016）辽06民监19号民事裁定，本案由本院提审。本院审理后，于2016年11月28日作出（2016）辽06民再66号民事裁定，撤销辽宁省东港市人民法院（2011）东民再字第23号民事判决书以及（2009）东民初字第01289号民事调解书，将本案发回辽宁省东港市人民法院重审。重审时，依纪波申请，追加金生公司为被告参加诉讼。辽宁省东港市人民法院重审后，于2017年8月24日作出（2017）辽0681民初125号民事判决，金生公司、倪金厚、倪生禄不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪金厚、倪生禄及其委托诉讼代理人孟德尧暨金生公司的委托诉讼代理人，被上诉人纪波的委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪金厚、倪生禄上诉请求：撤销一审判决，依法改判纪波赔偿损失10万元或发回重审。理由如下：原审法院重审时不应将金生公司追加为本案被告。1.一审法院采信已经被撤销的原民事调解书的庭审笔录、以该民事调解书为执行依据和被撤销的原再审民事判决书来认定事实，缺乏事实和法律依据；2.一审法院行使释明权不当，因为原再审启动追加金生公司为被告，在检察机关讯问笔录中已经证实是孙策与一审法院部分法官勾结的结果。综上，金生公司不应作为本案被告参加诉讼。
上诉人金生公司同意倪金厚、倪生禄的上诉意见。
被上诉人纪波辩称，请求维持一审法院判决。
上诉人金生公司上诉请求与倪金厚、倪生禄的上诉请求相同。理由如下：1.一审判决没有按照二审法院要求查清追加金生公司为被告的原因和理由；2.一审判决所引用的事实与执行依据均为被撤销的民事调解书或民事判决书的庭审笔录，对此不应予采信；3.金生公司于2007年8月份成立，注册资本为100万元，其中10万元为货币出资，其余为机器设备出资。实物出资中没有冷冻车间；金生公司被违法拍卖，纪波已经得到实际清偿。综上，金生公司不是本案适格的被告，请求将本案发回原审法院重审。
倪金厚、倪生禄同意金生公司的上诉意见。
纪波答辩称，倪金厚、倪生禄在历次庭审及执行、拍卖过程中均自认借款用于建设金生公司，故金生公司的上诉请求不应该予以支持。
纪波向一审法院起诉请求，倪金厚、倪生禄、金生公司共同偿还33.6万元利息。
案件审理过程中，一审法院依法向纪波释明后，纪波明确要求由金生公司承担相应的给付责任，不再要求其他方承担责任。
一审法院认定事实：倪金厚、倪生禄先后为纪波出具借据两张，分别为：2007年7月11日一张，借款金额11.2万元，借款人为倪生禄、倪金厚；2007年8月29日一张，借款金额22.4万元，借款人为倪生禄、倪金厚。
一审法院在审理本起案件的同时，以纪波为原告、金生公司、倪金厚、倪生禄为被告的借款合同纠纷案件还有两起，涉案标的额分别为30万和50万，纪波在该两起案件中除要求金生公司、倪金厚、倪生禄偿还本金外，还要求承担相应的利息。
在本案原审诉讼期间，一审法院依纪波申请于2009年2月19日作出（2009）东民初字第01286-1号民事裁定，裁定对倪金厚、倪生禄所有的坐落于东港市菩萨庙镇常胜村常胜组（产权证号为：东国用2007字第036892号，面积23507.36平方米）国有土地使用权（其中价值人民币33.6万元的部分）予以查封。
一审法院认为：纪波已在其他案件中主张了涉案利息，故其在本案中要求金生公司、倪金厚、倪生禄再给付上述利息系重复请求，依法不应予以支持。
一审法院判决：驳回原告纪波的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审期间本院依法调取了金生公司的企业机读档案登记资料及变更情况查询情况，各方当事人均表示没有异议。该公司目前处于被吊销营业执照状态。
本院二审查明金生公司目前处于被吊销营业执照状态，其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案的借款已被一审法院认定为另案的借款利息，并以纪波重复请求为由予以驳回，从而解除了所有被告人承担还款义务的法律后果，因此，无论一审法院将金生公司追加为被告是否合法，并不损害其合法权益，三上诉人的上诉请求均无实际意义。关于三上诉人请求纪波赔偿10万元损失的问题，由于三上诉人在一审未提出反诉，依据《民事诉讼法》的相关规定，二审不能增加诉讼请求，故该请求缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，倪金厚、倪生禄、金生公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由倪金厚、倪生禄、辽宁东港金生食品有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初206号
原告杨×，男，1943年5月20日出生。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告李×，女，1956年10月17日出生。
被告孙×，男，1984年1月11日出生。
原告杨×诉被告李×、孙×确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×委托代理人王劲松到庭参加了诉讼。被告李×、孙×经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，1990年6月19日，我与李×登记结婚，二人均系再婚组成家庭，婚后无子女。2015年11月9日，我与李×经北京市第一中级人民法院终审判决离婚，因×号房屋（以下简称×号房屋）已经过户至孙×（李×之子）名下，法院未对该房产进行分割处理。在我与李×夫妻关系存续期间，李×在我已经提起离婚诉讼后，未经我同意将与我共有的×号房屋私自订立合同且以明显低于市场价格转让过户给其与前夫之子孙×。李×与孙×之间买卖×号房屋的合同明显系恶意串通损害我合法权益的行为。根据《合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条之规定，李×与孙×之间买卖×号房屋的合同应属无效。故诉至法院，诉讼请求：1、确认李×与孙×之间就×号房屋签订的买卖合同无效；2、诉讼费由李×与孙×共同承担。
经审理查明，杨×与李×原系夫妻关系，该二人于1990年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，孙×系李×此前婚姻所生之子。杨×于2011年6月第一次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2011年10月20日作出（2011）海民初字第16858号民事判决书，驳回了杨×的起诉，不准离婚。2012年底，杨×第二次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，作出（2013）海民初字第567号民事判决书，准许了杨×要求离婚的诉讼请求并对共同财产依法进行了分割，但由于×号房屋已经过户至孙×名下，该案无法处理。李×不服该判决并提起上诉，北京市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。
×号房屋系李×与杨×婚姻关系存续期间购买的房屋，2004年9月1日发放了房屋所有权证。2011年12月20日，李×与孙×签订了编号为×的存量房屋买卖合同，约定李×以1862235元的价格将×号房屋过户出售给孙×，并于当日将该房屋所有权转移登记至孙×名下。
本案审理中，李×及孙×经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、×入伙手续书、北京市房屋产权登记申请书、民事判决书、存量房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，×号房屋系李×与杨×婚姻关系存续期间购买的房屋，应属李×与杨×的夫妻共同财产，李×对该房屋并不享有单独的处分权。杨×于2011年6月第一次提起了离婚诉讼，虽然其诉讼请求并未得到本院支持，但李×与孙×于2011年12月20日通过签订存量房屋买卖合同的形式将×号房屋过户出售给孙×，并于当日将该房屋所有权转移登记至孙×名下，以致杨×提起的第二次离婚诉讼中，本院对该房屋无法处理，李×与孙×的上述行为损害了杨×的利益，且基于李×与孙×的母子关系，应认定该二人存在恶意串通的情形。鉴此，杨×要求确认李×与孙×就×号房屋签订的买卖合同无效的诉讼请求具备法律依据，本院予以支持。
李×及孙×经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李×与孙×于二Ｏ一一年十二月二十日签订的编号为×的存量房屋买卖合同无效。
案件受理费二万一千五百六十元（杨×已预交），由李×及孙×共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 杨 煦
人民陪审员 常丽珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔德翰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第584号
原告：郑某。
被告：吴某。
原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月11日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某到庭参加诉讼，被告
吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识并恋
爱。双方于××××年××月××日到湖南镇政府登记结婚。婚后因女
方嫌山区条件差，生活困难于同年8月提出离婚，因当时离婚
未果，被告自行离家出走，去向不明，从此断绝夫妻关系，至
今已有31年之久，婚期只有6个月时间。现原告诉至法院，要
求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份；2、原
衢县湖南镇人民政府证明原件、衢江区湖南镇破石村村民委员
会证明原件各一份；3、要求离婚诉讼状原件一份，证明原告
的身份事项，原、被告结婚情况，被告离家外出至今下落不明
等情况。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告于1979年经人介绍相识并恋爱。双方于1979年2
月19日到原衢县湖南镇人民政府登记结婚。婚后因被告嫌山区
条件差，生活困难于同年8月提出离婚。因当时离婚未果，被
告自行离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求准予
原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界
限。原、被告从相识、恋爱、登记结婚的时间较短，双方相互
间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，共同生活时间短
，未建立真正的夫妻感情。被告从1979年8月外出后至今没有
回家，至今双方分居已有31年之久，可认定夫妻感情确已破裂
。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负
担本案诉讼费，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、
第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告郑某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
郑某负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 蒋春鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1357号
原告李朝阳。
委托代理人黄涛，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳盈烨创新通讯科技有限公司。
法定代表人蔡镇滨。
被告深圳润鸿鑫数码技术有限公司。
法定代表人李明。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
本案受理费人民币67，791元，减半收取人民币33，895.5元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张智明（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法房初字第411号
原告：深圳市天佶投资担保有限公司。
法定代表人：宋俊杰，该公司总经理。
委托代理人：王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：付天麒，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告：张洪想。
被告：李素芳。
委托代理人：张洪想，系李素芳前夫。
第三人：王小玲。
第三人：ＸＸＸ。
委托代理人：王慧杰，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
原告深圳市天佶投资担保有限公司诉被告张洪想、李素芳，第三人王小玲、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承强，被告张洪想到庭参加诉讼，第三人王小玲经本院公告传唤、第三人ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因王小玲申请强制执行两被告的财产（案号为（2012）深罗法执字第3711号、（2012）深罗法执字第3712号），深圳市罗湖区人民法院查封了李素芳名下位于沙头角海涛路XXX10D的房产（属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产）并即将拍卖该房产。张洪想系原告公司职员，原告为帮助两被告解决债务及生活居住问题，与两被告及王小玲、ＸＸＸ（ＸＸＸ系两被告与王小玲之债务关系中两被告的担保人）达成了和解协议，由原告出资购买涉案房产替两被告偿还债务，房屋过户至原告名下，但继续由两被告占有使用。2013年4月9日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，购房款分为两部分，由原告分别向罗湖区人民法院和该房产按揭银行支付购房款人民币1000000元（以下币种均为人民币）和800000元。因两被告及王小玲声称该房产即将进入拍卖程序，要求原告立即支付购房款到深圳市罗湖区人民法院账户，原告于2013年4月11日将1000000元支付至罗湖区人民法院账户。此后两被告与王小玲立即反悔，拒绝与原告签署已商定好的一系列合同文件，致使原告无法办理房产过户登记手续。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告于2013年4月9日签订的《房屋买卖合同》；2、两被告返还原告已支付至深圳市罗湖区人民法院账户的1000000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称事实提供的证据如下：
1、《房屋买卖合同》，证明原告与两被告关于购房及购房款的相关约定；
2、转账凭证，证明原告将1000000元支付至深圳市罗湖区人民法院；
3、深圳市罗湖区人民法院通知书，证明深圳市罗湖区人民法院准备将原告支付的1000000元购房款支付给第三人王小玲；
4、录音内容，证明原告、两被告、第三人ＸＸＸ就涉案房产纠纷达成的处理意见。
两被告对原告诉称事实及提交证据均予以认可。
第三人王小玲未提交答辩意见，亦未提交证据。
第三人ＸＸＸ称原告与两被告之间系恶意串通，原告并无购买房屋本意，真实目的是终止房屋拍卖程序，阻止王小玲的权利实现。
上述证据经两被告认可，本院予以确认。
本院经审理查明：两被告因与王小玲之债务纠纷，在深圳市罗湖区人民法院被申请强制执行（案号为（2012）深罗法执字第3711号、（2012）深罗法执字第3712号），本案涉案房产因此被深圳市罗湖区人民法院查封。2013年4月9日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买李素芳名下位于深圳市沙头角海涛路XXX10D房产，购房款为1800000元；自本合同签订之日起三日内，原告向两被告支付1000000元，并将该款项汇入深圳市罗湖区人民法院指定的银行账户；剩余800000元在该房产经法院解除查封及买卖双方签订正式二手房买卖合同后，由原告汇入该房产按揭银行账户，用于偿还该房产的贷款本金和利息；该房产解除查封后两日内，双方签订正式的二手房买卖合同，共同办理房屋过户手续。2013年4月11日，原告支付1000000元至深圳市罗湖区人民法院平安银行深圳XX支行账户，备注写明“代张洪想归还王小玲借款”。2013年11月5日，深圳市罗湖区人民法院向原告发出（2012）深罗法执一字第3712号《通知书》，写明决定将此笔款项汇付给申请执行人王小玲。涉案房产至今仍未解除查封。原告主张合同于起诉之日即2013年11月28日解除，两被告予以认可。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为原告能否因两被告违约请求返还已支付至罗湖区人民法院账户的钱款。原告与两被告签订的《房屋买卖合同》真实有效，双方均应依约履行义务。在原告支付购房款1000000元后，两被告应依照合同约定，协助原告办理房屋转移登记手续。两被告未能办妥房屋解除查封，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告已支付至深圳市罗湖区人民法院账户的1000000元，本院认为，该款项系购房款，本应由原告向两被告支付，两被告要求原告以偿还王小玲欠款的名义将该1000000元支付至深圳市罗湖区人民法院账户，系双方约定的债务履行方式，该笔款项一经汇入此账户，原告即完成了对两被告的支付。因货币为种类物，原告完成支付后已丧失了对该1000000元的物权。原告仅能就该1000000元向两被告主张债权，而不能就此已支付完毕的1000000元享有物权而主张返还。经本院释明后，原告拒不变更第二项诉讼请求，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、原告深圳市天佶投资担保有限公司与被告张洪想、李素芳于2013年4月9日签订的《房屋买卖合同》于2013年11月28日解除；
二、驳回原告深圳市天佶投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由原告深圳市天佶投资担保有限公司负担人民币13700元，由被告张洪想、李素芳负担人民币100元。原告深圳市天佶投资担保有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告张洪想、李素芳应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市天佶投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 田 世 刚
人民陪审员 吴 洪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22781号
原告：曾盈盈，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住广东省中山市东区，
被告：何仁林，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住广东省中山市东区，
原告曾盈盈诉被告周岳霞、何仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾盈盈及其委托诉讼代理人苏朝娣、李世浩到庭参加诉讼。被告周岳霞、何仁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾盈盈诉称，被告周岳霞因资金周转需要向原告借款50000元，并于2015年11月27日向原告出具借条。及后，原告多次追讨被告周岳霞未果。被告周岳霞、何仁林为夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告何仁林对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告周岳霞向原告偿还借款50000元及支付自2016年9月30日至实际还款日止的逾期还款利息，按年利率6%计算（暂计至2016年10月27日为230元）；2.被告何仁林对上述借款本息承担连带责任。
庭审中，原告变更诉求1中逾期利息的计算方法为：从起诉之日即2016年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.借条；3.短信截图；4.中山市流动人员信息登记表、档案信息；6.企业机读档案登记资料；7.全国企业信息公示系统查询页面；8.借记卡账户历史明细清单。
被告周岳霞、何仁林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，曾盈盈与周岳霞是朋友关系。2015年7月31日，曾盈盈通过银行转账方式向周岳霞汇款50000元。同年11月27日，周岳霞就上述汇款向曾盈盈出具借条，载明“今借到曾盈盈人民币合计伍万元整”。借条出具后，曾盈盈多次通过微信以及短信等方式向周岳霞、何仁林追讨上述借款未果，遂于2016年10月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，周岳霞与何仁林是夫妻关系，二人于2010年12月22日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。周岳霞出具的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合曾盈盈对借贷经过的陈述以及提供的借条、短信截图、借记卡账户历史明细清单等证据，可以充分证实曾盈盈与周岳霞之间存在合法有效的借款合同关系，周岳霞、何仁林未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信曾盈盈的陈述及证据，认定周岳霞向曾盈盈借款50000元。周岳霞未依约清偿借款本金，对曾盈盈的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金50000元及支付利息等违约责任。
关于逾期利息，由于借条对还款期限、利息均没有约定，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曾盈盈要求周岳霞从起诉之日即2016年10月27日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
周岳霞、何仁林为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于周岳霞、何仁林没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且曾盈盈知道该约定，或者曾盈盈与周岳霞明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。曾盈盈要求何仁林对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
周岳霞、何仁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周岳霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾盈盈偿还借款本金50000元并支付逾期利息（计算方法：以50000元为基数，从2016年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告何仁林对被告周岳霞上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取为528元（原告曾盈盈已预交），由被告周岳霞、何仁林负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告曾盈盈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22781号原告：曾盈盈，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住广东省中山市东区，被告：何仁林，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住广东省中山市东区，原告曾盈盈诉被告周岳霞、何仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾盈盈及其委托诉讼代理人苏朝娣、李世浩到庭参加诉讼。被告周岳霞、何仁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾盈盈诉称，被告周岳霞因资金周转需要向原告借款50000元，并于2015年11月27日向原告出具借条。及后，原告多次追讨被告周岳霞未果。被告周岳霞、何仁林为夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告何仁林对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告周岳霞向原告偿还借款50000元及支付自2016年9月30日至实际还款日止的逾期还款利息，按年利率6%计算（暂计至2016年10月27日为230元）；2.被告何仁林对上述借款本息承担连带责任。庭审中，原告变更诉求1中逾期利息的计算方法为：从起诉之日即2016年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.借条；3.短信截图；4.中山市流动人员信息登记表、档案信息；6.企业机读档案登记资料；7.全国企业信息公示系统查询页面；8.借记卡账户历史明细清单。被告周岳霞、何仁林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，曾盈盈与周岳霞是朋友关系。2015年7月31日，曾盈盈通过银行转账方式向周岳霞汇款50000元。同年11月27日，周岳霞就上述汇款向曾盈盈出具借条，载明“今借到曾盈盈人民币合计伍万元整”。借条出具后，曾盈盈多次通过微信以及短信等方式向周岳霞、何仁林追讨上述借款未果，遂于2016年10月27日诉至本院，主张前述实体权利。另查，周岳霞与何仁林是夫妻关系，二人于2010年12月22日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周岳霞出具的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合曾盈盈对借贷经过的陈述以及提供的借条、短信截图、借记卡账户历史明细清单等证据，可以充分证实曾盈盈与周岳霞之间存在合法有效的借款合同关系，周岳霞、何仁林未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信曾盈盈的陈述及证据，认定周岳霞向曾盈盈借款50000元。周岳霞未依约清偿借款本金，对曾盈盈的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金50000元及支付利息等违约责任。关于逾期利息，由于借条对还款期限、利息均没有约定，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曾盈盈要求周岳霞从起诉之日即2016年10月27日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。周岳霞、何仁林为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于周岳霞、何仁林没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且曾盈盈知道该约定，或者曾盈盈与周岳霞明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。曾盈盈要求何仁林对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。周岳霞、何仁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周岳霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾盈盈偿还借款本金50000元并支付逾期利息（计算方法：以50000元为基数，从2016年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告何仁林对被告周岳霞上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取为528元（原告曾盈盈已预交），由被告周岳霞、何仁林负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告曾盈盈）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年十二月二十七日书记员  谢雅怡冯冰冰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1676号
申请执行人：李忠军
被执行人：刘欢
本院在执行申请人李忠军与被执行人刘欢借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1575号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，地址：长兴岛经济区。
法定代表人：倪伟，系行行长。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地瓦房店市长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执853号
申请执行人：韦翠莲，女，1969年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬，总经理。
申请执行人韦翠莲与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初582号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第577号
申请执行人：卢伟明，男，汉族，1969年7月4日出生，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：雷明洪，男，汉族，1984年11月9日出生，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人卢伟明依据本院（2014）中江民初字第140号民事调解书，于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人雷明洪给付投资及红利款21000元。2014年10月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人雷明洪共计给付申请执行人卢伟明投资及红利款21000元，订于2014年10月30日前给付3000元（已履行），2014年11月30日前起，每月30日前给付6000元，直至投资及红利款给付完为止；。二、被执行人雷明洪如按上述协议履行，申请执行人卢伟明自愿放弃对迟延履行利息的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第140号民事调解书第一项有关雷明洪应支付卢伟明投资及红利款的剩余款项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1616号
原告罗九金，男，1942年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗文生，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人洪跃华，董事长。
第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗九金与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗九金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗九金撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1616号原告罗九金，男，1942年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗文生，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人洪跃华，董事长。第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告罗九金与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗九金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗九金撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年十二月二十二日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第311号
申请执行人臧革新，男。
被执行人张安，男。
被执行人嵇俊枝，女。
臧革新与张安、嵇俊枝借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001420号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安、嵇俊枝银行存款或收入145781.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张安、嵇俊枝自2015年4月11日起以143725.2元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2695号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
单位负责人：何琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文胜，该支行职工。
被告：宋明力，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告宋明力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初375号
原告：杜刚健，男，1976年7月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：马海山，新疆特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
原告杜刚健诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚健及委托诉讼代理人马海山、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜刚健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告挖掘机租用费用50520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月23日至2011年10月3日，被告ＸＸ租用原告的挖掘机在自己的工地上施工干活，双方约定每日租用费为1400元，同时还约定了挖掘机等机械设备的调迁费用。至2011年10月3日，原告挖机为被告施工及调遣费用合计达到94120元，被告在当年年底只给付了10000元，剩余租用费及其他费用被被告拖欠。2013年6月，原告通过让被告的铲车为自己施工干活冲抵被告欠自己的一部分帐。2014年1月21日，被告为原告出具了一份证明，证明自己租用原告挖掘机总天数为47天。在原告与被告进行最后结算后，被告仍欠原告挖机租用费合计50520元。原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝给付。原告无奈特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。
原告杜刚健向法庭提供了被告ＸＸ于2014年1月21日，给原告杜刚健出具的一份算账清单，清单载明欠款金额为64720元。
被告ＸＸ承认原告杜刚健在本案中所主张的欠其挖掘机租用费合计50520元的事实，但认为，2013年6月，被告ＸＸ给原告杜刚健砂厂干的活没有计算在内。
本院认为，被告ＸＸ承认给原告杜刚健出具的算账清单，故对原告杜刚健主张其欠挖掘机租用费50520元的事实予以确认。原告杜刚健要求被告ＸＸ给付挖掘机租用费50520元的诉讼请求，因其符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告杜刚健挖掘机租用费50520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，适用简易程序减半收取532元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘清照
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 亮
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1432号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘汕忠，男，1995年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人岳宁、朱光辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告人李伟建，男，1994年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1525号起诉书指控被告人刘汕忠、李伟建犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘汕忠及其辩护人岳宁、被告人李伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人刘汕忠、李伟建，于2017年6月13日2时许，驾驶1辆小汽车去到增城区石滩镇沙庄街江龙大道北52号1楼的店铺，采取撬门等手段进到商铺内，盗窃了被害人郭某1的人民币约1500元、芙蓉王等香烟16条（经鉴定被盗香烟价值人民币2250元），窃后被告人刘汕忠、李伟建即逃离现场。后被告人刘汕忠、李伟建被抓获归案，缴回部分赃物已发还被害人。被告人刘汕忠、李伟建到案后自愿如实供述实施盗窃的犯罪事实，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘汕忠、李伟建的行为已构成盗窃罪。被告人刘汕忠、李伟建归案后如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘汕忠、李伟建判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘汕忠、李伟建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘汕忠、李伟建的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2017]1016、1131、1083号价格认定结论书；穗公（司）鉴（痕迹）字[2017]00258号鉴定书；搜查笔录、扣押请单；刑事谅解书、收款收据；被害人郭某1的陈述及提供的购物清单；被告人刘汕忠、李伟建的供述及辨认笔录、对案发现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汕忠、李伟建无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘汕忠、李伟建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘汕忠、李伟建归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘汕忠、李伟建的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人岳宁提出的被告人刘汕忠归案后自愿如实供述、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小汽车一辆，经查并不专属于本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘汕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人李伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初173号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人崔诗光，男，1996年12月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因盗窃于2015年1月4日被单县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；同月10日因盗窃同拘室人员钱款被单县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人崔诗光犯盗窃罪罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。
本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人崔诗光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：1、2016年12月25日17时许，被告人崔诗光在单县南城办事处海鸿手机卖场内，窃取被害人芮某“VIVO”牌Y67手机一部，价值人民币（下同）2000元；2、2017年1月29日18时许，被告人崔诗光在单县南城办事处某超市内，窃取被害人杨某现金3100元；3、2017年2月4日15时许，被告人崔诗光在单县黄岗镇被害人李某经营的超市内，窃取现金2100元；4、2017年2月8日左右的一天，被告人崔诗光在单县西关曹庄鸡汤馆对面的门市，窃取被害人杨某1的软盒“中华”牌香烟一条，价值650元；5、2017年2月11日13时许，被告人崔诗光在单县南城办事处沙家牛羊肉门市内，窃取沙某现金950元。综上，被告人崔诗光作案五起，盗窃财物总价值人民币8800元。
上述事实，被告人崔诗光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某、杨某、李某、杨某1、沙某的陈述，证人芮某1、赵某、刘某、杨某2、沙某1的证言，指认现场笔录及指认位置照片，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔诗光以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人崔诗光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔诗光还有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人崔诗光到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔诗光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
责令被告人崔诗光在本判决生效后十日内，退赔本案被害人的经济损失共计人民币八千八百元，其中退赔芮某二千元，退赔杨某三千一百元，退赔李某二千一百元，退赔杨某1六百五十元，退赔沙某九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 勇
二〇一七年六月二日
书记员 李祥敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10331号
罪犯李广东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）市中刑初字第476号刑事判决，以被告人李广东犯抢劫、抢夺罪罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李广东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广东减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2498号
原告:六安市广汇沙石有限公司,住安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村,统一社会信用代码91341500MA2MQ72716(1-1).
法定代表人：郝先文,公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告:六安环宇新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码913415006742374932。
法定代表人：窦军，公司董事长。
原告六安市广汇沙石有限公司诉被告六安环宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告六安市广汇沙石有限公司的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼。被告六安环宇新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市广汇沙石有限公司向本庭提出诉讼请求：1、请求被告立即支付水稳材料款人民币973128元及违约金至水稳材料款全部支付完毕止(自2017年1月26日起按总金额的日3％计算暂定至5月26日金额3503260.8元)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的从事黄沙、石子等开采销售公司。2016年11月20日，原告和被告签订《水稳供货协议》，由原告向被告提供平桥至徐集公路改造项目所需的水稳材料。双方对水稳材料的数量、单价及规格、含量等作了明确的约定。同时，双方约定：被告收到施工单位货款后，及时将水稳材料货款全部支付给原告。如拖欠，被告按照本协议水稳总货款金额的3％支付违约金。签约后，原告按时按质按量向被告提供水稳材料。2016年12月29日，经结算，被告收到原告6487.52方水稳材料，总金额973128元。其后，原告多次找被告催要，未果。
被告六安环宇新型建材有限公司未答辩。
原告六安市广汇砂石有限公司为印证其主张，提交证据如下：1、原告营业执照、被告工商信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。2、水稳供货协议、水稳结算单，证明被告欠原告材料款的事实。
被告六安环宇新型建材有限公司未出庭质证，对原告六安市广汇砂石有限公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年11月20日，六安环宇混凝土制品有限公司作为甲方与六安市广汇砂石有限公司作为乙方签订《水稳供货协议》，水稳材料1万立方米，单价为每立方米150元，不含任何税费；水泥含量为4%，水稳用料为碎河石，乙方根据甲方下的供货单按时按量供应合格的水稳产品，水稳货款结算以施工方签收的收货单为准。甲方保证收到施工单位货款后，3日内将水稳货款全部支付给乙方。如果甲方拖欠乙方水稳货款的，甲方每日应按照本协议水稳货款总额的3%向乙方支付违约金。协议还约定其他事项。
六安市广汇砂石有限公司依约履行了合同。2016年12月20日，六安市金石混凝土制品有限公司与六安市广汇砂石有限公司就水稳材料进行结算，尚欠货款973128元。六安环宇混凝土制品有限公司在结算单上盖章确认。
2017年2月23日，六安环宇混凝土制品有限公司变更为六安环宇新型建材有限公司。
本院认为,债务应当及时清偿。被告未按约履行责任，应当承担民事责任。原告主张货款及违约责任，予以支持，但其主张违约金过高，酌定按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告六安环宇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市广汇砂石有限公司货款973128元；
二、被告六安环宇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市广汇砂石有限公司违约金，自2017年1月26日起，按年利率24%计算，至货款973128元付清之日止；
三、驳回原告六安市广汇砂石有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42610元，由被告六安环宇新型建材有限公司承担13800元，由原告六安市广汇砂石有限公司承担28810元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 丁永德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李伟伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢179号
申请执行人李素华，女，生于1980年1月5日。
被执行人张文兵，男，生于1954年7月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第79号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张文兵的银行存款1540元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人张文兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鞠 萍
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执119号
申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。
被执行人：藏石宝，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：吴玉娥，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：张幼君，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人:施成英，女，汉族，曲靖市沾益区人。
关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与藏石宝、吴玉娥、张幼君、施成英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初406号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人藏石宝、吴玉娥、张幼君、施成英于2018年10月前偿还完毕。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执119号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：藏石宝，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：吴玉娥，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：张幼君，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:施成英，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与藏石宝、吴玉娥、张幼君、施成英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初406号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人藏石宝、吴玉娥、张幼君、施成英于2018年10月前偿还完毕。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年五月二十二日书记员  陶曙光
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6763号
原告：李某，女，1970年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族。
原告李某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费400元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月2日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了10万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款5万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月2日起至2016年6月2日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告李某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告李某签订民间资金借款合同借款人民币100000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币100000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币400元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金人民币100000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某以借款本金人民币100000元为基数自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告李某律师费人民币400元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00244号
原告：查某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告查某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，因原、被告双方已自行和好，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由查某某、程某共同负担。
审判员 黄璞
二〇一四年二月十九日
书记员 刘洲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终103号
上诉人（原审被告）:云南大成房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市霖雨路**号。
法定代表人：徐志刚。
被上诉人(原审原告)：郭文祥，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南大成房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南大成房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，其开户行在昆明市盘龙区，本案的合同履行地为昆明市盘龙区，故本案应移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人郭文祥未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终103号上诉人（原审被告）:云南大成房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市霖雨路**号。法定代表人：徐志刚。被上诉人(原审原告)：郭文祥，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人云南大成房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南大成房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，其开户行在昆明市盘龙区，本案的合同履行地为昆明市盘龙区，故本案应移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人郭文祥未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月二十九日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24082号
原告：蔡雪梅，女，1997年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟志平，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆市合川区人民医院。
被告：重庆医科大学附属第一医院。
原告蔡雪梅与被告重庆市合川区人民医院、被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告蔡雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡雪梅撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋仁兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01763号
原告：杨气敏，女，1957年7月6日生，汉族，小学文化，个体户，住蒙城县。。
委托代理人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师
被告：尹秀生，男，1971年2月2日生，汉族，市民，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司
住所地：安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码证号85194335-7。
负责人郑亚东，系该公司经理。
委托代理人谢洪，男，汉族，1967年6月8日出生，住利辛县城关镇向阳路**号**户，身份证号码3421301967********。
原告杨气敏与被告尹秀生、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨气敏的委托代理人王子飞、被告尹秀生、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人谢洪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨气敏诉称：2012年10月31日8时许，被告尹秀生驾驶皖S509**号小型轿车行驶至蒙城县庄子小区内尹秀生驾驶不慎与原告驾驶的无号牌电瓶三轮相撞，致使原告受伤，两车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告尹秀生负此次交通事故的全部责任。尹秀生驾驶的肇事车辆皖S509**号小型轿车在被告人保亳州市分公司处投保交强险和不计免赔30万元商业三者险。原被告因人身损害索赔事宜多次协商，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决：1、被告尹秀生赔偿原告人身损害各项损失共计人民币105500元；被告人保亳州市分公司在交强险以及商业三者险限额内支付保险金。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证及户口簿复印件。
证明：原告杨气敏具备本案诉讼主体资格并且系城镇居民。
2、交通事故认定书。
证明：本次交通事故发生的时间、地点，原告无责任，被告尹秀生负全部责任。
3、行驶证、驾驶证复印件。
证明，尹秀生系本案肇事车辆登记车主交通事故发生时其具有相应的驾驶证
4、保险单复印件2份。
证明：尹秀生驾驶的肇事车辆皖S509**号小型轿车在被告人保亳州市分公司处投保交强险和不计免赔30万元商业三者险。
5、住院病历、医药费用清单及发票。
证明：原告因本次交通事故先后两次住院共计68天，支付医疗费25351，79元。
6、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书。
证明：1、原告杨气敏因本次交通事故分别构成10级。2、原告杨气敏伤后休息期为180天，营养期为60天、护理期为90天。
7、鉴定费发票1张。
证明：原告因本次交通事故共支付鉴定费1200元
被告尹秀生辩称：我的车是全保的，出事故的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我垫付的医疗费5000元，我要求原告退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、保险公司愿意在保险赔偿范围内承担责任。2、原告的部分请求缺乏依据。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4、医疗费要求扣除非医保用药20%。5、尹秀生垫付的医疗费5000元，我们不同意合并审理。
经庭审，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对5的真实性无异议、实际住院应该是14天，5月6日的发票应提供病历，5月9日的医疗费发票日期在住院期间，不可能出现两次手术费用，属于重复计算；对6误工期180天有异议，不应超过120天。对7无异议，不应由保险公司赔偿；被告尹秀生质证意见：同保险公司
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年10月31日8时许，被告尹秀生驾驶皖S509**号小型轿车行驶至蒙城县庄子小区内尹秀生驾驶不慎与原告驾驶的无号牌电瓶三轮相撞，致使原告受伤，两车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告尹秀生负此次交通事故的全部责任。尹秀生驾驶的肇事车辆皖S509**号小型轿车在被告人保亳州市分公司处投保交强险和不计免赔30万元商业三者险。原告受伤住院治疗结束后，经鉴定构成实际伤残。原告杨气敏住院治疗67天，支付医疗费25221.79元，误工费63.6元×180天=11448元，护理费101.6元×90天=9144元，营养费1800元，住院期间伙食补助费=2010元，伤残赔偿金23114元×20年×10%=46228元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1200元，交通费酌定支持200元，合计105251.79元。原告治疗期间被告尹秀生垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨气敏的各项损失100251.79（105251.79元-5000元）元：由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿99051.79元；被告尹秀生赔偿1200元；于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨气敏的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取，由被告尹秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年八月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终603号
上诉人（原审被告）：合肥天威货运有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委B区移民安置区23幢15号。
法定代表人：宋玉中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路与青年北路交叉口。
法定代表人：张瑞法，该公司总经理。
原审被告：张逸仙，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥天威货运有限公司因与被上诉人肥西县安达运输有限公司、原审被告张逸仙运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥天威货运有限公司上诉称，根据法律规定，管辖权异议案件只对法院是否有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审查，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据。原审人民法院依据被上诉人提交的“肥西县安达运输有限公司运输协议”的内容认定原审人民法院对本案有管辖权，系对未经上诉人质证的证据进行了审理，违反了程序审查的规定，认定的事实依据不足。根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由作为原审被告的上诉人的住所地人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。上诉人住所地在安徽省合肥市庐阳区，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。肥西县安达运输有限公司起诉主张的事实、理由及提交的证据显示，案涉《运输协议》第7条关于争议解决方式的约定为“本合同发生纠纷双方协商解决不了的可申请甲方法院诉讼解决”，协议载明的甲方为肥西县安达运输有限公司。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据案涉《运输协议》的管辖约定，本案应由肥西县安达运输有限公司住所地人民法院管辖。因肥西县安达运输有限公司的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖约定对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否存有真实有效的运输合同关系，有待案件实体审理审查确定，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00150号
申请人王友静。
申请人刘天苹。
申请人彭艳玲。
申请人李强。
本院于2013年6月3日受理了申请人王友静、刘天苹、彭艳玲、李强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年5月20日13时20分，在318国道宜昌市猇亭区检测线门前路段，李强驾驶的鄂E×××××轻型货车与王友静驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致双方车辆受损，王友静及摩托车乘车人彭艳玲、刘天苹受伤，李强承担事故次要责任，王友静承担事故主要责任，彭艳玲、刘天苹无责任。2013年5月31日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王友静因本次交通事故所致经济损失7390.46元（其中医疗费3879.13元、误工费2331.33元、护理费660元、住院伙食补助费220元、交通费300元），由李强在交强险责任范围内予以赔偿，李强已支付的医疗费3879.13元，在保险公司赔偿后由李强自行扣除。
二、彭艳玲因本次交通事故所致经济损失737.68元（其中医疗费261.62元、误工费446.06元、交通费30元），由李强在交强险责任范围内予以赔偿，李强已支付的医疗费261.62元，在保险公司赔偿后由李强自行扣除。
三、刘天苹因本次交通事故所致经济损失954.12元（其中医疗费450.56元、误工费473.56元、交通费30元），由李强在交强险责任范围内予以赔偿，李强已支付的医疗费450.56元，在保险公司赔偿后由李强自行扣除。
上述三项李强尚应支付的款项，李强定于2013年6月15日前一次付清。
四、李强的经济损失由自己承担。
五、李强依法向保险公司申请理赔。
六、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王友静、彭艳玲、刘天苹与李强经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年六月三日
书记员 刘 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢52号
申请执行人广西荣荣实业有限公司，住所地广西平果县高速进城县西侧。
法定代表人：黄开荣，该公司总经理。
委托代理人：李运逸，该公司员工。
被执行人王益斌，男，1963年7月30日出生，地址柳州市鱼峰区。
被执行人唐秀英，女，1964年5月14日出生，地址柳州市鱼峰区。
申请执行人广西荣荣实业有限公司与被执行人王益斌、唐秀英房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2015年10月20日向被执行人王益斌、唐秀英发出执行通知书。
执行过程中，本院作出裁定书查封、冻结了被执行人王益斌、唐秀英以下财产：1、唐秀英位于大厦4-9（房产证号为：柳房权证字第××号）；2、登记于被执行人王益斌名下的桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小汽车。3、王益斌银行账户（开户行：农业银行柳州市柳南支行，账号：62×××65）、（开户行：广西来宾桂中农村合作银行，账号：21×××20）、唐秀英的银行账户（开户行：农业银行柳州市柳南支行，账号：62×××71）。因执行条件暂不具备，该案件于2017年3月27日做终结本次执行程序结案。
2017年9月13日，本院以（2017）桂0108执恢52号恢复对该案件的执行。执行过程中，申请执行人广西荣荣实业有限公司与被执行人王益斌、唐秀英达成执行和解协议，申请执行人确认本案执行和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
一、解除对被执行人唐秀英位于大厦4-9（房产证号为：柳房权证字第××号）房产的查封。
二、解除对登记于被执行人王益斌名下的桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小汽车的查封。
三、解除对王益斌银行账户（开户行：农业银行柳州市柳南支行，账号：62×××65）、（开户行：广西来宾桂中农村合作银行，账号：21×××20）、唐秀英的银行账户（开户行：农业银行柳州市柳南支行，账号：62×××71）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月三十日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执169号
申请执行人谢运锋，苍梧县××局干部。
被执行人黄志龙。
本院在执行谢运锋申请执行黄志龙关于民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人黄志龙在中国工商银行XX第一支行的账户36×××19有存款388.32元，暂不适宜执行，且又无其他可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执723-1号
申请执行人：柳志培。
被执行人：王顺儿。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1190号柳志培与王顺儿民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王顺儿暂无可供执行的财产，申请执行人柳志培亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王顺儿尚需向申请执行人柳志培支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费675元，申请执行费650元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执723号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13188号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：马延军，男，1975年5月13日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告马延军供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3707号
原告：任浩，男，1986年5月29日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：刘司龙，男，1988年7月29日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告任浩诉被告刘司龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告任浩到庭参加了诉讼。被告刘司龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任浩向本院提出诉讼请求：要求被告刘司龙给付原告借款51000.00元，并自2017年7月26日起，按年利率6%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年5月12日，被告刘司龙向原告借款51000.00元。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告刘司龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，刘司龙向任浩借款51000.00元。上述借款到期后，经任浩索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告任浩提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告要求被告刘司龙偿还借款本金51000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方未就借款利息作出约定，故按照法律规定，原告有权按年利率6%自起诉之日起主张逾期利息，故本院对原告关于利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘司龙于本判决生效后十日内给付原告任浩借款本金51000.00元，并自2017年7月26日起，按年利率6%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00（已减半收取），由被告刘司龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩小晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13523号
原告侯召来，
被告丁鹏升
被告张连红，
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
原告侯召来与被告丁鹏升、张连红民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告侯召来、被告张连红委托代理人黄舵到庭参加了诉讼,被告丁鹏升经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告丁鹏升向原告借款200万元，并出具借条，被告张连红提供担保。后经原告索款被告仅偿还部分利息，余款拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金200万元，并从借款之日起到判决生效之日止按月息2分计息。诉讼费、公告费由被告负担。
被告张连红辩称，原告在保证期间内未向保证人要求承担保证责任，故保证期限已过，保证人不再承担保证责任。即使原告在保证期间内向保证人主张过权利，也已过2年的诉讼时效。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁鹏升无书面答辩。
经本院审理查明，2013年5月15日，被告丁鹏升向原告借款200万元，并出具借条一份，双方在借条中约定还款时间为2013年6月14日，逾期每日按1%罚息。被告张连红为该借款提供连带责任担保，双方未约定保证期间。到期后被告丁鹏升偿还了2013年12月30日之前的全部借款利息（利息按照年息36%计算）。2016年3月12日，被告丁鹏升偿还原告借款18万元，双方未约定偿还借款本金或是利息。余款经原告索款未果，诉来本院。
又查明，原告在庭审过程中向本院提交7份录音证据，证明其在法定期间内向被告张连红主张过权利。被告张连红提出电话录音只显示原告向其询问丁鹏升的情况，并没有要求张连红承担连带责任。即使该录音有所提及，但已经过保证债务的诉讼时效，张连红也不承担保证责任。另外该录音时间是2016年9月之后，从该录音时间也能证明已经过了保证期间。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，录音证据7份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告丁鹏升向原告借款200万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的1%罚息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告丁鹏升偿还了2013年12月30日之前的全部借款利息（利息按照年息36%计算）未超出法律规定，本院予以支持。被告丁鹏升于2016年3月12日偿还18万元借款，因双方未约定偿还借款本金或是利息，故应当先扣除利息。故被告丁鹏升应当偿还原告借款本金200万元，支付原告从2014年1月1日起到判决生效之日止按月息2分计算的借款利息（扣除已付的18万元）。关于张连红担保问题，被告张连红在庭审中对原告所提交的证据进行了质证。经本院审查认为，原告提交的录音证据均是2016年11月份录制，该证据中没有显示原告在借款到期后六个月的保证期间内要求保证人承担保证责任的记录，故保证期间已过。因此原告提出被告张连红承担保证责任所提交的证据不足，本院不予支持。被告丁鹏升经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏升偿还原告侯召来借款本金200万元。
二、被告丁鹏升支付原告侯召来200万元的借款利息（从2014年1月1日起到判决生效之日止按月息2分计算，扣除已付的18万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯召来对被告张连红的诉讼请求。
案件受理费31760元，公告费600元，共计32360元，由被告丁鹏升负担。诉讼保全费5000元由原告侯召来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
（2016）鲁0282民初13523号
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申65号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆家谋，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：程明志，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
再审申请人陆家谋因与被申请人程明志合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆家谋申请再审称：既然申请人与被申请人合伙关系成立，对债务承担比例没有约定，应当视为平均承担合伙债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求法院依法再审。
程明志辩称：陆家谋申请再审已超过法定申请再审的期限，其申请再审没有事实和法律依据。请求法院依法驳回陆家谋的再审申请。
本院经审查认为：本案二审民事判决书，于2014年4月8日委托明光市人民法院送达，陆家谋的委托诉讼代理人已签收。本院审查庭审中，陆家谋陈述其于2014年的5、6月份就收到本院的二审判决书，其于2016年11月22日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，并且其申请再审时并没有提供能够改变原判认定事实的新证据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆家谋的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十月十九日
书记员 许 可
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执105号
申请执行人：徐翠翠。
被申请执行人：杨志文，男，1981年3月11日出生，身份证号码×××，满族，农民，住所地克旗红山子乡双合旺村塔布朗组2158。
本院在执行申请执行人徐翠翠与被执行人杨志文离婚纠纷一案中，因徐翠翠申请撤回对杨志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月三日
书记员 王海飞
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执105号申请执行人：徐翠翠。被申请执行人：杨志文，男，1981年3月11日出生，身份证号码×××，满族，农民，住所地克旗红山子乡双合旺村塔布朗组2158。本院在执行申请执行人徐翠翠与被执行人杨志文离婚纠纷一案中，因徐翠翠申请撤回对杨志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月三日书记员  王海飞