wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜源峰鑫贸易有限公司（原贵阳源峰房地产开发有限公司）。住所地：山东省莱芜城区高庄街道办事处北毛家庄村。
法定代表人：刘云福，该公司经理。
委托代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金志莲，女。
再审申请人莱芜源峰鑫贸易有限公司（以下简称源峰鑫公司）因与被申请人金志莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源峰鑫公司申请再审称：（一）贵州威清房屋开发有限公司（以下简称威清房开）已经对金志莲进行重新安置，并于2010年4月21日将位于城基路58号六福居A栋2单元7层2号的房屋钥匙通过贵阳市云岩区人民法院执行局交付给金志莲，该事实有该局丁鲁权法官出具的《收条》予以证实。因威清房开早在2010年4月便已履行了重新安置义务，自威清房开交付钥匙至金志莲被强制执行长达32个月的时间里，系金志莲以无理要求怠于搬迁，故本案并不存在超期安置的情况，金志莲关于过渡费的诉讼主张无事实和法律依据。（二）一、二审判决认定基本事实无证据证明。金志莲在一、二审中均未提交证据证明房屋存在装修、金志莲因纠纷存在48个月的过渡期以及装修费和过渡费的金额。金志莲并未对房屋装修及过渡的事实进行举证，因一、二审法院均已查明�志莲被强制执行搬离争议房屋的时间为2012年12月27日，截止起诉之日也仅有21个月，故其主张48个月的过渡期与客观事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，金志莲应承担举证不能的不利后果，一、二审判决显失公正，且判决结果与认定事实自相矛盾。源峰鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，源峰鑫公司提交了贵阳市云岩区人民法院执行局丁鲁权法官出具的《收条》，证明威清房开已于2010年4月21日对金志莲进行重新�置，该《收条》仅载明云岩区人民法院收到安置房钥匙，并不能证明金志莲已经收到该钥匙，故该《收条》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”规定。故源峰鑫公司该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
（二）关于一、二审判决认定基本事实无证据证明的问题。金志莲因未能按照《房屋拆迁补偿协议》之约定取得位于贵阳市云岩区城基路58号六福居A栋2单元4层2号房屋，并于2012年12月27日被强制执行搬离后一直未获得房屋安置，一、二审法院参照贵阳市住房和城乡建设局公布的各年《贵阳市房屋租赁指导租金》认定过渡安置费为72000元，并无不当。金志莲自2007年取得争议房屋后，为居住使用而对房屋进行装修装饰符合生活常理，后因搬离该房屋，装修损失客观存在，一、�审法院依据公平原则酌情支持装修费20000元，并无不妥。故对源峰鑫公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，源峰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱芜源峰鑫贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 翟长勇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更34号
罪犯九美，男，生于1990年1月13日，藏族，青海省达日县人，现在青海省门源监狱服刑。
2014年2月21日青海省西宁市城北区人民法院作出(2014)北刑初字第35号刑事判决，以被告人九美犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（已缴清）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。2015年12月15日经本院以（2015）北刑执字第222号刑事裁定减刑四个月。刑满日期：2018年4月25日。
执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年7月至2016年12月获监狱表扬3次，2015年度获监狱劳动积极分子1次，2016年度获监狱劳动积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯九美在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯九美准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 赵晓英
代理审判员 鞠素群
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯晓虹
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第379号
原告杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇。
被告刘文俊，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县者楼镇。
原告杨家龙诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈明焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家龙到庭参加诉讼，被告刘文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家龙诉称，2014年8月10日，被告因装修酒店需用资金向原告借款11万元，未约定还款期限，被告自愿从借款之日起按月支付3%的资金占用费（银行贷款利息的四倍），被告至今未向原告还款及支付利息，经原告追偿，被告不偿还，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金11万元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原、被告的身份证复印件一份，用以证明双方的主体资格以及基本信息情况。
2、借款条及收条一份，用以证明被告借款和收到借款的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据，未作出答辩，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：被告刘文俊因装修酒店需要资金，三次通过韦坤果向原告杨家龙借款，借款总额为110000元，2014年8月10日，被告刘文俊出具借到杨家龙人民币110000元，自愿从借款之日起按月支付3%的资金占用费（银行贷款利息的四倍）的借款条和收到原告杨家龙现金110000元的收条给原告杨家龙。被告借款后已支付6000元利息给原告，本金至今未予偿还。本案因被告刘文俊未到庭，故未能进行调解。
本院认为：被告刘文俊经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。原、被告借款行为系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护，原告按约定向被告交付了出借资金，被告理应履行还款义务。本案中，原告向被告主张权利有借款条、收条、在场证人证言为证，相互印证，本院予以采信。对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，在原、被告的约定范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持，诉前被告已按约定支付了两个月的利息6000元给原告，故原告主张的利息应从2014年10月10日起算。综上，原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘文俊于本判决生效之日起三十日内向原告杨家龙偿还借款人民币110000元及利息（利息自2014年10月10日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1250元（适用简易程序已减半收取），由被告刘文俊承担（该款已由原告垫付，应由被告支付给原告，履行期限同上）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执。
审判员 陈明焰
二〇一五年六月二十五日
书记员 岑洪萍
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高人得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条、当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1808号
原告：谢尾添，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告谢尾添与被告魏东兴民间借贷纠纷一案中，因谢尾添未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴孝武
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申116号
再审申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码67602089-6。
法定代表人：侯永，该支行行长。
被申请人：戴东风，男，1963年9月27日出生，汉族，村民，现住宣化区，。
被申请人：邱秀枝，女，1962年9月5日出生，汉族，村民，现住宣化区，。
被申请人：宣化县农户小额贷款担保中心，住所地宣化区东马道14号，组织机构代码55906007-1。
法定代表人：杨文智，该中心主任。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行因与被申请人戴东风、邱秀枝、宣化县农户小额贷款担保中心金融贷款合同纠纷一案，不服河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第362号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行申请再审称，一审法院认定的“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经戴东风、邱秀枝同意，将戴东风的银行卡交给案外人金农公司，邮储银行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实错误，缺乏证据证明，应依法撤销（2015）宣区商初字第362号民事判决，判令被申请人戴东风、邱秀枝立即清偿本金、利息、罚息共计103735.95元（截至2015年12月4日，本金100000元，利息及罚息3735.96元，归还实际利息及罚息计至实际清偿之日），判令被申请人宣化县农户小额贷款中心对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，再审申请人中国�政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被申请人戴东风、邱秀枝签订的编号为1399908Q114097147593的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心于2014年8月21日向再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行出具承诺书，自愿为戴东风贷款提供担保合法有效。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行在履行贷款义务过程中，在未经被申请人戴东风、邱秀枝同意的情况下将银行卡交予案外人“金农公司”，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使被申请人戴东风、邱秀枝确认收到借款，再审申请人已经全面履行了借款合同约定的义务主张不成立。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜 红 有
审 判 员 刘 亚 峰
代理审判员 李志平二〇一六年九月十三日
书 记 员 卜 露
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3617号
原告：高峰，男，1973年2月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区，送达地址：灵宝市阳平派出所。
被告：李石固，男，汉族，1960年11月13日生，住灵宝市，送达地址同前。
原告高峰与被告李石固民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告高峰，被告李石固均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李石固立即偿还我借款本金10万元及利息9.8万元（利息按月息2分暂计算至2017年9月6日，以后仍按月息2分算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月5日，被告因矿山投资向我借款10万元，约定利息3分。后被告依约给我支付了一段时间利息，以后再未支付。2016年12月5日，经双方结算，除被告已还的款项外，还欠我利息8万元，被告向我出具借条一份，并言明以后按月息2分计算利息。后来被告没有偿还本息，要求判如所请。
被告辩称：借款属实，愿意偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借用原告10万元，下欠利息8万元，以后按月利率2%计算利息。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告和被告系朋友关系。被告因为开金矿资金紧张向原告借款。2013年12月5日，原告借给被告10万元，约定利息3分。后被告依约给原告支付了部分利息，剩余借款本金和利息再未支付。2016年12月5日，经双方结算，除前述已付利息外，被告还欠原告利息8万元。同日，被告向原告出具借条一份：“2013年12月5日借到高峰现金100000元，现还欠高峰本金十万元，利息80000元，以后利息按月息2分计算”。后被告再未还款，引起本案诉讼。
本院认为，借款应当偿还，被告李石固借用原告高峰现金有借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还借款本金和利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李石固偿还原告高峰借款本金10万元及截止2016年12月5日的利息8万元，共计18万元（以后利息以10万元为本金按月利率2%从2016年12月6日算至款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李石固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5999号
上诉人（原审原告）：广州尚宴餐饮有限公司，住所地：。
法定代表人：李永康，该司董事长。
委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海文，男，1988年8月17日出生，汉族。
上诉人广州尚宴餐饮有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州尚宴餐饮有限公司（以下简称尚宴公司）自本判决发生法律效力之日起三日内，支付陈海文2014年1月工资差额365元。二、尚宴公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付陈海文2014年2月1日至2014年2月28日期间工资3800元。三、尚宴公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付陈海文2013年9月19日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20000元。四、驳回尚宴公司的诉讼请求。本案受理费10元，由尚宴公司负担。
上诉人尚宴公司上诉请求：1、撤销原判，改判尚宴公司支付陈海文2014年2月份报酬3000元。除此之外，尚宴公司无需支付陈海文其他款项。2、本案一审和二审诉讼费由陈海文承担。
被上诉人陈海文答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥，不再赘述。本院审理期间，尚宴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚宴公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州尚宴餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一四年××月××日
书记员 徐素妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5999号上诉人（原审原告）：广州尚宴餐饮有限公司，住所地：。法定代表人：李永康，该司董事长。委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海文，男，1988年8月17日出生，汉族。上诉人广州尚宴餐饮有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州尚宴餐饮有限公司（以下简称尚宴公司）自本判决发生法律效力之日起三日内，支付陈海文2014年1月工资差额365元。二、尚宴公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付陈海文2014年2月1日至2014年2月28日期间工资3800元。三、尚宴公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付陈海文2013年9月19日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20000元。四、驳回尚宴公司的诉讼请求。本案受理费10元，由尚宴公司负担。上诉人尚宴公司上诉请求：1、撤销原判，改判尚宴公司支付陈海文2014年2月份报酬3000元。除此之外，尚宴公司无需支付陈海文其他款项。2、本案一审和二审诉讼费由陈海文承担。被上诉人陈海文答辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥，不再赘述。本院审理期间，尚宴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚宴公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州尚宴餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一四年××月××日书记员 徐素妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4389-2号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：许可，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：刘晓华，该公司职员。
被告：刘银光。
被告：刘晓华。
本院于2013年9月10受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘银光、刘晓华金融借款合同纠纷一案。被告刘银光于2012年6月5日死亡。因立案时，被告刘银光主体资格已经不存在，不是明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈冰华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1788号
申请人秦燕燕，公民身份号码1527271983********，男，汉族，1983年05月23日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇赛马场东侧安喜家园，个体。
被执行人燕开林，公民身份号码1527271987********，男，汉族，1987年04月05日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗蒙大工业园区，职工。
被执行人高强，公民身份号码1527271982********，男，汉族，1982年09月04日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，职工。
申请人秦燕燕与被执行人燕开林、高强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初725号民事调解书已经发生法律效力，申请人秦燕燕于2016年11月25日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初725号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00335号
原告：蒋樱，男，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被告：林雨，男，1977年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告蒋樱与被告林雨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋樱撤回起诉。
案件受理费人民币8120元，减半收取人民币4060元，由原告蒋樱承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 南
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1755号
原告：许伦宝，男，汉族，1967年10月15日生，赣州市南康区人。
被告：朱钦梁，男，汉族，1986年3月27日生，赣州市南康区人。
原告许伦宝诉被告朱钦梁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伦宝到庭参加诉讼，被告朱钦梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币9480元，并自起诉之日起按月利率0.65%计息给原告至还清款止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告朱钦梁在原告处购买摩托车，其支付部分款后尚欠原告货款计3000元。同年8月12日，被告再次到原告处购买摩托车，欠原告货款计6480元。上述两笔货款合计人民币9480元，被告均向原告出具欠条。因多次催收该货款未果，原告故诉至法院要求处理。
被告朱钦梁未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告朱钦梁在原告处购买摩托车，其支付部分款后尚欠原告货款计3000元，被告为此向原告出具欠条一张，该欠条约定被告于农历2015年中秋节前付清，若逾期未付，则按月利0.65%计息。同年8月12日，被告再次到原告处购买摩托车，欠原告货款计6480元，被告为此又向原告出具欠条一张，该欠条也约定被告于2015年12月30日前付清，若逾期未付，则按月利0.65%计息。上述两笔货款合计人民币9480元。因多次催收该货款未果，原告故诉至法院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、欠条原件予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱钦梁欠原告许伦宝货款计人民币9480元，有被告朱钦梁向原告出具的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款9480元，并自起诉之日（2017年5月22日）起按月利率0.65%计息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱钦梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钦梁于本判决生效后十日向原告许伦宝支付货款计人民币9480元。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告朱钦梁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 蓝 辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 吴玉珍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第92号
原告靳某，农民。
委托代理人韩世印。
被告董某，浙江省温州市龙湾区海城街道中星街125弄13号。
原告靳某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳某及委托代理人韩世印到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系网上认识，认识不到三月便匆匆于××××年××月××日办理了结婚登记，结婚后的第三天被告便离家出走。事后我多次打手机及到被告老家找她，就是联系不上被告。无奈之下，我不得不向法院提起诉讼，依法解除我与被告的夫妻关系。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系及结婚时间；
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后无子女。2012年2月16日，被告离家，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，分居时间较长且被告离家后长期不归，不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因原、被告未提供婚前及婚后财产的相关证据，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李兴亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5359号
原告：杨潇，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：李磊，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
上述二原告委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邹传军，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨杨，重庆市永川区三教法律服务所实习法律工作者。
原告杨潇、李磊与被告邹传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨潇、李磊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨潇、李磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨潇、李磊撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告杨潇、李磊负担。
审判员 郭建
二〇一七年八月七日
书记员 龙腾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保10号
申请人刘照美，女，1970年11月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人马德刚，男，1986年11月11日生，住济阳县。
申请人刘照美因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年1月18日向本院提出申请，查封被申请人马德刚驾驶并所有的鲁AKV8**号小型轿车一辆，保全价值15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘照美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马德刚驾驶并所有的鲁AKV8**号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人刘照美负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月十八日
书记员 李仲魁
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人崔俊源。
被执行人：吴高峰，男，1967年10月出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市金州区。
申请执行人中信银行股份有限�司广州分行申请执行被执行人吴高峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第02612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴高峰应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共28345.88元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴高峰在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第622号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑事判决�
（2013）朝双刑初字第00299号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张树芝，女，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省北票市。2013年6月22日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人耿玉琴，女1951年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住朝阳市双塔区。2013年6月22日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第226号起诉书指控被告人张树芝、耿玉琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派代检察员韩振伟出庭支持公诉，被告人张树芝、耿玉琴到庭�加诉讼。现己审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人张树芝、耿玉琴长期信奉“全能神”，并分别在“全能神”邪教组织中担任辽西北区重要骨干成员、重要接待家庭成员等职务，积极发展邪教成员和传播大量邪教宣传品。公安机关于2013年6月22日对“全能神”邪教组织重要成员实施统一抓捕行动，张树芝、耿玉琴被抓获。公安民警在张树芝随身携带的包内搜查出并扣押了大量存有“全能神”邪教组织相关信息的手机内存卡、SD卡及播放器闪存卡等物品。公安民警在耿玉琴家中搜查出并扣押了大量关于“全能神”邪教组织的书籍、手机内存卡、MP5闪存卡及播放器闪存卡等物品。
公诉机关认为，被告人张树芝、耿玉琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪�究其刑事责任。
被告人张树芝辩解称，不知道自己的行为是犯罪，请求给次机会。
被告人耿玉琴辩解称，其不是骨干分子，也没有职务；表示认罪，请求给次机会。
经审理查明，被告人张树芝、耿玉琴长期信奉“全能神”。2013年6月22日，公安民警在张树芝随身携带的包内搜查出大量存有“全能神”邪教组织相关信息的手机内存卡、SD卡及播放器闪存卡等物品，并予以扣押。公安民警在耿玉琴家中搜查出并扣押关于“全能神”邪教组织的书籍184本、手机内存卡、MP5闪存卡及播放器闪存卡存有“全能神”内容等物品。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、公安机关搜查并扣押物品清单证实，2013年6月22日从其家中搜查出各种全能神各类书刊184本、手机二部、学习待机王MP5一部、MP5一部、播放器一部的事实。
2、公安机关扣押物品清单证实，扣押张树芝手机三部、SD卡一个、播放器闪存卡一个的事实。
3、朝阳市公安局朝公网安勘（2013）J０００33号电子证检查记录证实，张树芝扣押的一部手机所带闪存卡、SD卡中均有大量“全能神”电子信息；耿玉琴被扣押的三个播放器、一部手机闪存卡中均存有大量“全能神”电子信息的事实。
4、被告人张树芝、耿玉琴户籍材料，证实二被告人自然身份情况的事实。
5、案件来源及抓捕经过证实，二被告人被抓获的事实。
6、张树芝供述，2013年4月份，张某介绍我信的全能神，至今有三个月了。2013年6月22日9时许，张某交给我5000元，让我回朝阳后交给刘某，我不认识刘某和耿玉琴，他们都叫我老张或姐。
7、耿玉琴供述，2010年夏天，我从基督教堂参加礼拜回家的路上，一个妇女给我的播放器和手机内存卡，让的听里面的全能神内容，2011年开始信全能神。�约两个月前的一天上午，我到大菜窖果蔬批发市场附近大街买菜，看到一个骑倒骑驴收废品的老太太，花人民币20元买一袋子书。其中有一本叫“话在肉身显现”的书，都是全能神的书。我认识张树芝，她给我做过足疗，给过我家的钥匙。向她宣传过全能神，跟她说“只有全能神是真神，现在灾难来了，只有信仰全能神才能躲过灾难。还在县医院附近宣传和发放过。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人张树芝、耿玉琴利用传播邪教书刊、内存卡、播放器等电子文本，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释�二）》第一条第一款第（一）项之规定。判决如下：
一、被告人张树芝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2020年6月21日止）。
二、被告人耿玉琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晓凡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4103号
原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人戴志康，董事长。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所实习律师。
被告张丽，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张泽独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗振辉、张正友、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订《借款合同》（合同编号），约定被告向原告贷款7万元，贷款月利率为1%，分18个月偿还贷款。依据合同约定，原告向被告履行放贷行为后，被告应当按时还款。2013年4月5日，被告开始逾期未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已严重违约。依据合同约定，如被告发生还款逾期30日以上时，原告有权视为合同到期并提前终止合同，且有权要求被告返还贷款本息及支付相关费用（管理费、滞纳金、违约金等）和因催收逾期贷款产生的必要支出费用。请求判令：1、被告向原告返还贷款本金42768元及利息1400元（利息自2013年4月5日起暂计至2013年5月23日止）；2、被告向原告支付贷款管理费1820元（自2013年4月5日起暂计至2013年5月23日止）；3、被告向原告支付违约金2100元；4、被告向原告支付贷款滞纳金769元（自2013年4月5日起暂计至2013年5月23日止）；5、被告承担本案全部的诉讼费。
被告庭审时口头答辩称，对原告起诉的事实理由无异议，金额有异议，利息、管理费、违约金、滞纳金有异议，本金无异议。管理费的标准超过了利息所以是无效的，违约金与滞纳金是重复计算，被告借款系为生活，也愿意还款。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案借款合同还约定：贷款期限自2012年8月1日至2014年2月5日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，从贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；每月按贷款金额的1.3%计算管理费至全部贷款本息清偿之日止；提前全部还款，提前全部结清时，须缴纳初始贷款本金3%的违约金；贷款逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%收取，按日计算。被告自2013年4月5日开始逾期，尚欠贷款本金42768元。
本院认为，原告与被告之间成立借款合同关系。被告未按合同约定偿还借款本金，构成违约，原告请求被告偿还尚欠的借款本金42768元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的利息、管理费、违约金、滞纳金过高，2013年4月5日前被告已偿还的款项，视为被告已予认可；对未偿还部分，本院根据合法和公平原则，将逾期还款违约金统一调整为以未还本金为基数，按每日万分之八的标准计算。原告超出上述支持部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司借款本金人民币42768元及支付违约金（违约金以人民币42768元为计算基数，按每日万分之八的标准，自2013年4月5日起计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1021元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取510.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年八月七日
书记员 李春秀（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初659号
原告：张德山。
委托诉讼代理人：田耕良。
被告：连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村。
法定代表人：邢帅，系该社经理。
本院在审理原告张德山与被告连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告张德山于2018年4月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德山的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德山撤回起诉。
案件受理费元、邮寄送达费元，合计元由原告张德山承担。
审判员 唐琳
二〇一八年四月十八日
书记员 张蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3523号
原告徐州冠润建材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇邓楼村。
法定代表人武克同，该公司总经理。
委托代理人贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告刘宣德，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐州冠润建材有限公司（以下简称“冠润公司”）诉被告刘宣德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠润公司委托代理人贡嫣，被告刘宣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠润公司诉称，被告于2016年2月到4月间购买原告商品砼1450吨，约定金额348585元，并约定提货后次月付清货款。但直到原告起诉之日，被告尚欠货款28585元，请求判令被告偿付拖欠原告货款28585元并承担诉讼费用。
被告刘宣德辩称：这笔货款我已经支付过了，给了原告公司业务员马树民，马树民是他们公司业务员，我都是从他手里买的货，我就把钱给他了。
原告提供了以下证据：1、原被告在2016年6月对账单原件，有刘宣德签字，证明在2016年6月5日时原被告之间存在混凝土买卖关系，并且截止2016年6月5日，被告与原告之间账目余额是348585元，之后被告在原告的催促之下逐步付款，至2016年8月27日时，被告尚欠原告98585元；2、原告在2017年1月27日做账时重新核定双方往来账目，余额为28585元。此明细说明在2016年8月27日之后，在原告多次催促被告支付余款后，被告通过第三人又支付70000元货款，仍余28585元货款未付；3、通话录音光盘及书面文字整理材料一份，证实原告已经在2016年11月23日口头通知被告不要再将货款支付给马树民。
被告质证意见为：对于通话录音，确实有这个通话，但是我在通话中表示的意思是我是和马树民发生关系的，钱我要支付给马树民。
被告提供了马树民书写的收条一份，证实已经将欠款全部还清。
原告质证意见为：对证据的真实性、合法性有异议，原告认为，此收条书写和签名是两种笔，并且签署日期是2016年12月10日，为原告代理人向被告释明马树民已经从公司离开，并且不能将剩余款项交付马树民之后。即使收条是真实的，被告也是明知不应当作为的行为而为，被告应承担相应的法律后果和责任。
经审理查明，2016年2月到4月间，被告刘宣德从原告徐州冠润建材有限公司购买商品砼1450吨，价款共计348585元，双方约定提货后次月付清货款。但截至2017年1月27日，被告支付了原告货款320000元，现仍有28585元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告徐州冠润建材有限公司与被告刘宣德之间的商品砼买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付剩余货款28585元，有其提供的被告签名确认的商品砼销售对账单、打款记录及通话录音予以证实。被告辩解其是与马树民发生业务关系，通过马树民购得货物且已经将货款支付给马树民了，不应当再向原告支付货款。根据法庭调查及原告举证，在被告签字确认的“商品砼销售对账单”中供方明确注明为原告公司，并加盖原告公司印章。在该份对账单上对于尚欠货款也作明确，被告签字予以确认，则应当认定被告明知该笔货物买卖系与原告达成，应当向原告付款。案外人马树民作为原告公司业务员，在陆续收取货款的过程中虽未向被告提供授权委托书等相关证明，但其收款行为得到了原告公司的默认，在原告自己制作的对账单中可以得到印证。但在2016年11月份时，原告公司委托代理人与被告通话时明确告知了被告案外人马树民已经离职，不得再将货款交付给马树民。被告在得知该信息后仍执意将后续货款交付给马树民，导致原告公司不能获取该笔货款，被告应承担继续付款的责任。被告虽辩称后续付款是经原告公司法人代表电话指示的，但未提供证据证实，因此对被告的上述辩解本院不予认可。被告尚欠原告货款28585元，应当予以支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘宣德于本判决生效后十日内支付原告徐州冠润建材有限公司货款28585元。
案件受理费510元，由被告刘宣德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张雨霄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4302号
原告：刘世吉，男，1962年6月30日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：胡家胜，男，1963年8月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：王香田，女，汉族，住沂南县。
被告:高洪余，男，1945年10月27日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告刘世吉诉被告胡家胜、王香田、高洪余房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘世吉未按本院要求预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘世吉负担。
审判员 张 玉 栋
二〇一七年十二月八日
书记员 �尹晓霞
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1540号
原告钟建宝，男，1955年10月21日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，个体。
委托代理人杨强，男，1979年6月13日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告曲明刚，男，1972年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告钟建宝诉被告曲明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于中洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我4万元，于2013年6月22日打有欠条至今未付，现向法院提起诉讼，请求判令给付我4万元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠条我承认，要求原告本人出面解决。
经审理查明，原、被告曾在电力杨什线改造工程中进行合作，后原告提前退出工程并由其他公司承包后续工程。后发包方营口电业将应付款项交付给被告，原、被告协商后约定被告应付原告4万元并于2013年6月22日向原告出具欠条1份。后原告曾多次向被告索款未果，现诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证及欠据一份在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠据系双方当事人的真实意思表示，对此本院予以确认，依法应当予以保护，故被告应当按照约定在原告主张权利后及时的履行给付欠款的义务，因此对原告要求的偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲明刚于本判决生效之日起10日内偿还原告钟建宝欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告曲明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 丰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第834-1号
原告：朱玉英。
被告：狄杰春。
原告朱玉英与被告狄杰春机动车交通事故责任纠纷一案本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告狄杰春工资6万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年五月八日
书记员 刘东旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2116号
原告：陈勇。
被告：施卫花。
被告：俞学峰。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四楼。
负责人：周立，总经理。
本院于2015年11月24日受理了原告陈勇诉被告施卫花、俞学峰、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈勇在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈勇撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一五年十二月七日
书记员 陈思美
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1864号
原告：李军英，女，1975年8月5日出生，汉族，现住邢台桥西区，
委托代理人:刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园，统一社会信用代码911305826720531562。
法定代表人:郭小建，该公司经理。
委托代理人:袁方，河北和生律师事务所律师。
被告：和顺县佰裕东面业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县城滨河路北侧，注册号140723000006393。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托代理人:袁方，河北和生律师事务所律师。
原告李军英与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简河北面业公司）、和顺县佰裕东面业有限公司（以下简称和顺面业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军英的委托代理人刘明、被告河北面业公司、被告和顺面业公司的委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金382万元、利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告向被告河北面业公司出借500万元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年8月3日止，按月息2.5%计算，被告和顺面业公司对该借款在担保期限及担保范围内承担连带担保责任。借款到期后被告河北面业公司未如期归还借款，还款期限顺延至2014年11月18日，按月息2.6%计息。以上事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同、延期还款协议书、银行转账凭证、收款收据予以证实。2014年7月18日原告向被告河北面业公司出借200万元，约定借款期限自2014年7月18日至2014年11月18日止，按月息2.6%计息，被告和顺面业公司对该借款在担保期限及担保范围内承担连带担保责任。以上事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同、银行转账、收据予以证实。借款到期后被告河北面业公司偿还了部分款项及利息，截止到2015年5月12日被告河北面业公司拖欠本金382万元及利息、罚息，原告多次催要无果，现诉至贵院，望判如所请。
河北面业公司、和顺面业公司辩称，对原告起诉本金382万元无异议，对利息计算有异议，原告起诉被告和顺面业公司已超过保证期间，被告和顺面业公司不应承担保证责任。
经审理查明，2014年4月3日，甲方李军英与乙方河北面业公司、保证人和顺面业公司签订保证担保借款合同，合同约定借款金额500万元，借款期限自2014年4月4日至2014年8月3日止，借款利息月息2.5%，保证人承担保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款期限届满后二年，如贷款展期后，保证期限延至展期借款期限届满后二年。该合同有李军英的签字手印，并加盖了河北面业公司、和顺面业公司的公章。2014年4月4日李军英通过转账将500万元汇至被告河北面业公司指定的账户，河北面业公司向李军英出具了500万元的收款收据。2014年8月3日原告与二被告签订了延期还款协议书，各方同意将该笔借款的还款期限延期到2014年11月18日，月息按2.6%计算。
2014年7月18日甲方李军英与乙方河北面业公司、保证人和顺面业公司签订保证担保借款合同，合同约定借款金额200万元，借款期限自2014年7月18日至2014年11月18日止，借款利息月息2.6%，保证人承担保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款期限届满后二年，如贷款展期后，保证期限延至展期借款期限届满后二年。该合同有李军英的签字手印，并加盖了河北面业公司、和顺面业公司的公章。当天李军英通过转账将200万元汇至郭小建账户内，河北面业公司向李军英出具了200万元的收据。
庭审中原告主张二被告尚欠借款本金382万元，利息可按月息2分计算，期限自2015年5月13日计算，二被告对以上主张无异议。
李军英提交了吕俊杰与张鑫的通话详单和吕俊杰、王峰的证人证言，证明李军英一直向张鑫、郭小建催要欠款，并且2016年内在邢台军分区招待所张鑫、郭小建两次组织债权人开会表示同意还款。二被告对两位证人的证言内容不予认可，认为通话记录不能证明张鑫的通话内容，对关联性有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告对双方借款的事实及尚欠本金和利息计算标准、起止时间均无异议，故河北面业公司应该偿还李军英382万元，利息按月息2分计算，期限自2015年5月13日至该债务偿清之日止。
吕俊杰、王峰的证人证言均证明2016年二被告的法定代表人曾组织债权人开会并承诺还款事宜，因河北面业确实存在大量的债权人，并且该债务金额较大，证人证言与事实相符，也符合情理，故吕俊杰、王峰的证人证言本院予以采信。综上，李军英在和顺面业公司的保证期间内主张了权利，和顺面业公司的法定代表人也承诺还款，故和顺面业公司应该对上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李军英382万元，利息按月息2分计算，期限自2015年5月13日起至该债务偿清之日止。
二、被告和顺县佰裕东面业有限公司对被告河北佰裕东面业有限公司上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元，由被告河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 杨红珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王永霞
1湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终896号
上诉人（原审原告）：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。
法定代表人：周雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许冬强，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人：苏巧怡，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人宁乡县精诚建筑劳务有限公司因与被上诉人许冬强劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的(2016)湘0124民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，且主要事实认定不清，本案应当发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初3973号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人宁乡县精诚建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 晴
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月五日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第793号
原告王红克。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告王红克诉被告佛山市晁锐自行车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告运输货物，双方交易习惯是月结运输费。被告于2014年7月28日立下欠条承认拖欠原告2014年5、6月份的运输费共计25320元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付运输费25320元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告的企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.凭证1份，证明截止至2014年7月28日，被告欠原告未结算运输账款25320元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提供证据的真实性及原告起诉所述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告运输费的事实清楚，故原告要求被告支付运输费25320元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王红克支付运输费25320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为216.5元（原告王红克已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2162号
原告：付朋，男，1949年6月4日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：李晓华魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：付书堂，男，1952年11月13日出生，汉族，现住魏县。
付朋与付书堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告付朋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付朋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付朋负担。
审判员 吴文纲二〇一七年十一月十日
书记员 王 全 义
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初140号
原告：张春香，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告：康多庆，男，汉族，住本区。
被告：金川区泰安路世纪同城装饰设计店，住所地金昌市金川区。
经营者：赵彦英。
原告张春香与被告康多庆、被告金川区泰安路世纪同城装饰设计店劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张春香负担。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执148号
申请执行人李小彦，女，1966年7月26日出生，汉族，住广西，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1153号民事判决书于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1153号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈健成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4209号
原告：董亚军，男，1976年12月4日出生，汉族，工人，现住吉林省。
被告：仲卫涛，女，1962年12月19日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
原告董亚军与被告仲卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚军、被告仲卫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董卫军向本院提出诉讼请求：要求仲卫涛偿还借款310000元。事实和理由：2015年7月14日仲卫涛向董亚军借款310000元，约定2016年1月16日偿还借款。逾期后，仲卫涛未偿还借款，董亚军多次索要未果。
董亚军向本院提供了如下证据：1、借款合同。2、借据。
仲卫涛辩称：董亚军所说的都对，属实在董亚军借款310000元现未偿还，同意偿还，但现没有能力偿还。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，仲卫涛对董亚军所诉事实及请求无异议，本院对董亚军的请求予以确认。民事主体应按法律规定或当事人约定履行义务，承担民事责任，仲卫涛以没有能力偿还借款为辩解，本院不予支持。董亚军的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
仲卫涛于本判决生效立即偿还董亚军借款310000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费2020元，由仲卫涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ山
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4209号原告：董亚军，男，1976年12月4日出生，汉族，工人，现住吉林省。被告：仲卫涛，女，1962年12月19日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。原告董亚军与被告仲卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚军、被告仲卫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董卫军向本院提出诉讼请求：要求仲卫涛偿还借款310000元。事实和理由：2015年7月14日仲卫涛向董亚军借款310000元，约定2016年1月16日偿还借款。逾期后，仲卫涛未偿还借款，董亚军多次索要未果。董亚军向本院提供了如下证据：1、借款合同。2、借据。仲卫涛辩称：董亚军所说的都对，属实在董亚军借款310000元现未偿还，同意偿还，但现没有能力偿还。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，仲卫涛对董亚军所诉事实及请求无异议，本院对董亚军的请求予以确认。民事主体应按法律规定或当事人约定履行义务，承担民事责任，仲卫涛以没有能力偿还借款为辩解，本院不予支持。董亚军的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：仲卫涛于本判决生效立即偿还董亚军借款310000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费2020元，由仲卫涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  赵中奎审判员  惠玉田二〇一七年十一月二十七日书记员  ＸＸ山—1—
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第35号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民�察院。
被告人宋某，男，1981年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住阿鲁科尔沁旗天山镇郊。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年1月6日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月21日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人宋某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2012年10月至11月，被告人宋某在本旗天山镇东道尔其格村内非法开垦草原29.8亩。2012年12月20日，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局对被告人宋某作出行政处罚，即罚款14900元，并限其在2013年7月前种植多年生优质牧草，恢复草原植被。2013年春季，被告人宋某对非法开垦的草原未恢复植被并非法种植谷子、高粱两种农作物18.8亩。经鉴定，被告人宋某非法开垦的草原属于低山丘陵干草原，小针茅＋隐子草＋杂类草草地类型，该地块原生植被已被全部破坏。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚立案审批表、草原违法案件处理意见书、草原行政处罚事先告知书、草原行政处罚决定书、罚没款专用收据、阿鲁科尔沁旗草原监督管理局出具的现场勘验笔录说明、被告人宋某的户籍证明等书证，证人姚甲、庞乙、王丙、姚丁、孙戊、庞己、尤庚、白辛、宋壬和的证言，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局出具的鉴定说明，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局�作的现场勘验笔录2页、GPS测量图8页、现场照片14张、卫星航拍照片2页，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心制作的（阿）公（刑）勘（2014）K1504210500002014010039号现场勘验检查工作记录，被告人宋某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反土地管理法规，非法开垦草原29.8亩，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月十三日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第35号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人宋某，男，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年1月6日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月21日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人宋某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2012年10月至11月，被告人宋某在本旗天山镇东道尔其格村内非法开垦草原29.8亩。2012年12月20日，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局对被告人宋某作出行政处罚，即罚款14900元，并限其在2013年7月前种植多年生优质牧草，恢复草原植被。2013年春季，被告人宋某对非法开垦的草原未恢复植被并非法种植谷子、高粱两种农作物18.8亩。经鉴定，被告人宋某非法开垦的草原属于低山丘陵干草原，小针茅＋隐子草＋杂类草草地类型，该地块原生植被已被全部破坏。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚立案审批表、草原违法案件处理意见书、草原行政处罚事先告知书、草原行政处罚决定书、罚没款专用收据、阿鲁科尔沁旗草原监督管理局出具的现场勘验笔录说明、被告人宋某的户籍证明等书证，证人姚某甲、庞某、王某某、姚某乙、孙某某、庞某某、尤某某、白某某、宋某某的证言，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局出具的鉴定说明，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局制作的现场勘验笔录2页、GPS测量图8页、现场照片14张、卫星航拍照片2页，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心制作的（阿）公（刑）勘（2014）K1504210500002014010039号现场勘验检查工作记录，被告人宋某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反土地管理法规，非法开垦草原29.8亩，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月十三日
书记员 苏龙嘎
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初328号
原告：郭芹，男，汉族，1943年4月27日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告：徐文群，男，汉族，1976年4月3日出生，河北省魏县人。
被告：徐京京，女，汉族，2000年11月17日出生，河北省魏县人，系徐文群女儿。
被告：徐世康，男，汉族，2006年7月26日出生，河北省魏县人，系徐文群儿子。
以上三被告委托诉讼代理人：段玉洁，河北晨光律师事务所律师。
原告郭芹诉被告徐文群、徐京京、徐世康共有纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芹及其委托诉讼代理人朱海强、被告徐文群、徐京京及三被告委托诉讼代理人段玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告共同分割赔偿款并支付给原告应得的赔偿款共计103063.75元；2、本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：原告郭芹的女儿郭立风（系被告徐文群妻子），于2016年5月4日因交通事故不幸意外身亡，后肇事司机李亚飞及肇事车辆保险公司与其家人达成赔偿协议，由肇事方共同赔付郭立风家人赔偿款共计430000元。该协议生效后，肇事方给付的赔偿款均由被告徐文群领取，郭立风丧葬事情处理完毕后，因家庭需要原告郭芹向被告索要部分赔偿款，被告总是以种种理由拒绝给付，属于原告的赔偿款也一直拒不给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐文群、徐京京、徐世康辩称，原告所诉与事实不符，郭立风因交通事故去世后共得赔偿款410000元，并非原告所说430000元，我们认为被告徐京京、徐世康常年在魏县××町村居住，属于城镇居民，其生活费应按城镇居民标准计算，处理郭立风后事所花费的开支应从赔偿款中扣除，所以原告用绝对平均的办法来计算自己应得的赔偿款是不公平的。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下:郭芹、徐文群、徐京京、徐世康亲人郭立风在魏县金龟湖附近后小寨路段发生交通事故，造成郭立风当场死亡。肇事者事发之后先行给付丧葬费20000元，徐文群于2016年5月6日取走。2016年10月28日，经魏县人民法院调解，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原被告死亡赔偿金82000元；肇事者赔偿原被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计320000元。赔偿款均由徐文群取走。期间，徐文群支付了死者郭立风的丧葬费、交通费、停尸费、运尸费。徐文群系郭立风的丈夫，徐文群与郭立风育有两个子女，女儿徐京京于2000年11月17日出生；儿子徐世康于2006年7月26日出生，现在魏县魏城镇南关小学上学。郭立风的父亲郭芹于1943年4月27日出生，郭芹共有子女四人。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证实。
本院认为，本案系当事人因对赔偿款的分割问题而引起的纠纷，本案中郭立风因交通事故死亡后，其父亲、配偶、子女均有权请求因郭立风死亡所应得的赔偿款。徐文群领取肇事者李亚飞及安盛天平财产保险公司邯郸中心支公司支付的赔偿款共计430000元。对于徐文群处理丧葬事宜，其提供存尸体收据一张，本院确认停尸费为14000元；提供吴俊奇代理费收据一张，结合（2016）冀0434刑初135号刑事附带民事调解书，本院确定徐文群支出的律师代理费为3000元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资，以六个月计算，本院确定丧葬费为26204.5元（52409÷2）；扣除徐文群支出的上述费用，剩余部分386795.5元（430000元-43204.5元）应为实际获赔的被抚养人生活费、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，郭立风死亡时，女儿徐京京16岁，需被抚养2年；父亲郭芹73岁，需被抚养7年。按照上一年度农村居民城镇居民人均生活消费支出额9023元计算，确定徐京京、郭芹被抚养的生活费分别为9023元、15790元。儿子徐世康10岁，现在魏县魏城镇南关学校上学，需被抚养8年，按照上一年度城镇居民人均消费性支出额17587元计算，确定徐世康被抚养人生活费为70348元，三人生活费共计95161元。故原、被告实际获得的死亡赔偿金为291634.5元，郭芹作为死者的父亲，徐文群作为死者的配偶，徐京京、徐世康作为死者的子女，在财物方面对死者的依赖程度相当，对该笔赔偿款需求相当，据此本院酌定原告应分得的死亡赔偿金72908.6元（291634.5元÷4人）。综上，原告分得抚养费15790元、死亡赔偿金72908.6元，即原告应分得88698.6元。原告要求被告支付被抚养人抚养费、死亡赔偿金共计88698.6元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。对于徐文群辩称处理郭立风后事花去交通费10500元、误工费57240元、尸体鉴定费2000元，因其未能提供充分的证据证明其主张，对其辩称不予采信。至于徐文群辩称已经将赔偿款全部用于清偿盖房债务，因赔偿款不同于遗产，是赔偿义务人对受害人近亲属因受害人伤残死亡所造成的未来收入减少的赔偿，徐文群作为赔偿金的实际控制人，无权对该赔偿款中所属原告份额擅自处分，且原告又不予认可，故本院对徐文群的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐文群、徐京京、徐世康于本判决生效十日内支付原告郭芹抚养费、死亡赔偿金共计88698.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，保全费1020元，由徐文群、徐京京、徐世康负担2910元，郭芹负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00169号
原告：张云环，女，汉族，1967年8月12日生。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：李费翔，男，汉族，1982年1月20日生。
被告：天安财产保险股份有限责任公司淮南中心支公司，地址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：苏芙蓉。
本院在审理原告张云环与被告李费翔、天安财产保险股份有限责任公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云环撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年二月十九�
书记员 严 梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执575号
申请执行人：路钢，男，1965年3月29日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：杨建华，男，1964年11月28日出生，汉族，住三明市。
申请执行人路钢与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金100000元、自2016年11月16日起按年利率6%计算至2017年2�28日止的利息及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2017年2月24日、2017年5月10日、2017年10月18日分别通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可控银行存款、房产、车辆、有价证劵等财产登记信息；3、2017年10月29日依法决定将被执行人纳入失信人员名单并向其发出执行决定书及限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必须的高消费行为；4、2017年10月29日前往生效法律文书载明的被执行人住所查找被执行人，但未能查找到被执行人下落。本案目前未执行到金额。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据、申请执行人享有的权利�信息，本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执575号申请执行人：路钢，男，1965年3月29日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。被执行人：杨建华，男，1964年11月28日出生，汉族，住三明市。申请执行人路钢与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金100000元、自2016年11月16日起按年利率6%计算至2017年2�28日止的利息及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2017年2月24日、2017年5月10日、2017年10月18日分别通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可控银行存款、房产、车辆、有价证劵等财产登记信息；3、2017年10月29日依法决定将被执行人纳入失信人员名单并向其发出执行决定书及限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必须的高消费行为；4、2017年10月29日前往生效法律文书载明的被执行人住所查找被执行人，但未能查找到被执行人下落。本案目前未执行到金额。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据、申请执行人享有的权利�信息，本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十月三十日书记员 陈丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4424号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告周敬豪。
被告桑藜。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告周敬豪、桑藜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市鹤山区百灵建材厂。住所地：鹤壁市山城区东环路南端。
法定代表人：王建付，该厂厂长。
委托代理人：董振勇，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市第三水泥厂清算工作组。住所地：鹤壁市南环城路口。
负责人：刘建设，该清算组组长。
委托代理人：王素芬，该清算组成员。
再审申请人鹤壁市鹤山区百灵建材厂（以下简称建材厂）因与被申请人鹤壁市第三水泥厂清算工作组（以下简称清算组）租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2011）鹤民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建材厂申请再审称：（一）生效判决认定的案件事实缺乏证据证明。1.本案合同的发包方隐瞒鹤壁市第三水泥厂（以下简称水泥厂）营业执照及生产许可证被吊销的事实与建材厂签订合同；水泥厂留守处人员擅自对外接电导致停电并引起高压线被盗，足以证明发包方违约。根据《国营中小型工业企业租赁经营暂行条例》规定，发包方应是鹤壁市机械建材工业局（现为山城区经贸委），故该损失应由发包方承担。2.清算组成立所依据的文件不合法，清算组不能作为诉讼主体。3.建材厂租赁的三间房屋早已被侵占，生效判决判令建材厂交付该房错误。（二）本案将租赁经营合同定性为租赁合同，属于适用法律错误。（三）生效判决违反法定程序。1.生效判决严重超审限。2.建材厂在一审曾提出反诉未予准许；提出管辖权异议又未作出裁定。3.一审法院中止诉讼没有依据，一审判决书载明建材厂的答辩不是本次庭审时的答辩（以前的答辩），明显是先判后审。建材厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.水泥厂已停产多年，建材厂在1999年10月27日与水泥厂签订协议时对此知情，双方约定水泥厂把经营水泥所需证件及商标移交给建材厂使用，建材厂主张水泥厂故意隐瞒营业执照及生产许可证被吊销这一事实不能成立。水泥厂与西扒厂村线路接电问题属于历史遗留问题，山城区人民政府为此事专门召开了协调会，对停电问题进行了协调处理。建材厂与水泥厂在签订协议时明确注明冶金建材工业局系水泥厂的主管部门，建材厂后来签订的补充协议也是与水泥厂签订，建材厂现主张租赁物的出租方是水泥厂的主管部门鹤壁市机械建材工业局（现为山城区经贸委）不能成立。2.水泥厂经过主管部门同意，成立清算工作小组，建材厂认为清算组成立依据的文件不合法没有依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第60条规定，对涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。3.清算组在与建材厂的诉讼中申请先予执行，当时除存放物品的三间房屋外的大部分租赁物已经交付清算组。生效判决解除双方协议的同时判令建材厂交付三间房屋并无不当。（二）建材厂与水泥厂签订的《承租合同》约定水泥厂将全套水泥生产线出租给建材厂经营，双方约定租赁物使用方式、年限、租金支付等其他内容，符合租赁合同的构成要件，生效判决将本案定性为租赁合同并无不当。（三）建材厂申请再审所称超审限审理问题、中止诉讼问题及管辖权异议问题等均不属于法定的再审事由。建材厂最后一次一审时提出一些新的答辩内容，其他意见同以往庭审意见。一审判决除了对其庭审辩称内容表述外，还补充了其以前答辩的内容。建材厂据此认为本案先判后审不能成立。
综上，建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市鹤山区百灵建材厂的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 森
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6411号
原告：胡月明，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人：赵国栋。
原告胡月明与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡月明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡月明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡月明负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐盛润
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初934号
原告郭某，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男。
原告郭某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失10000元（自2010年5月2日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年5月2日购买了被告的一套81.32平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年5月2日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年5月2日，原告郭某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路77号楼603室，建筑面积为81.32平方米的一处商品房，房屋总价款为290475元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年9月10日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款290475元为基数，按照年利率6%标准向原告郭某赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1074号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王智勇，男，197７年３月２０日出生，汉族，大学专科毕业，个体商户，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月3日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月1日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人王智勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，201６年１２月30日2１时许，被告人王智勇酒后驾驶轿车，沿南阳市区滨河路自东向西行驶，行至南阳市盐业局门口时，被执勤民警查获。经血醇检测，王智勇血液中乙醇含量为193.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王智勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，201６年１２月30日2１时许，被告人王智勇酒后驾驶轿车，沿南阳市区滨河路自东向西行驶，行至南阳市盐业局门口时，被执勤民警查获。经血醇检测，王智勇血液中乙醇含量为193.09mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王智勇的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人王智勇的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人王智勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王智勇在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年九月十一日
书记员 马学宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第291号
申请执行人黄XX，女，1949年5月2日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX号。
被执行人何XX，女，1982年5月5日出生，汉族，住XX市XX区XXXX村委会XX村XX号。
被执行人罗XX，男，1974年4月10日出生，汉族，住XX市XX区XXXX村委会XX村XX号。
本案在执行申请执行人黄XX与被执行人何XX、罗XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人何XX、罗XX目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第291号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初788号
原告：黑龙江雨航物业管理有限公司，住所地，通河县浓河镇浓河大街金水花园小区三号楼一楼。
法定代表人：赵志学，职务，经理。
委托代理人：栾毅，男，凤山镇法律服务所工作人员。
被告：戴春雨，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住通河县，
原告黑龙江雨航物业管理有限公司（以下简称雨航公司）与被告戴春雨供用热力合同纠纷一案，原告雨航公司于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇航公司法定代表人赵志学、委托代理人兰毅、被告戴春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江雨航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴春雨给付2014年10月15日至2017年4月15日的供热费23340元；2、判令被告戴春雨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居住在浓河镇××小区××楼××号商服，一层预售建筑面积为125平方米，二层预售建筑面积为125平方米，由原告负责此楼2014年至2016年的物业管理，其中包括供热管理和卫生清洁。原告根据房屋使用面积分别计算一楼与二楼的供热费，一楼使用面积为85平方米，每平米为49元，二楼使用面积为85平方米，每平米为39元，那么该房屋每年的供热费为7480元，2014年10月15日至2017年4月15日三个取暖期，共产生供热费22440元。经原告多次向被告索要供热费，被告未能给付，现原告诉至法院。
被告戴春雨辩称：浓河镇××小区××楼××号商服是一房多卖，联机备案不在我名下，公安机关已经立案了，我没有使用这个房屋。这个房屋出现争议后被黑社会给锁上门了，钥匙被送到浓河派出所了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告雨航公司举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1，物业管理服务协议一份。该协议是原、被告于2014年9月1日签订，被告购买浓河镇××小区××楼××号商服之后与原告达成了物业管理协议。被告对协议上的本人签字予以承认，该证据能够客观、真实反映由原告负责该小区的供热服务，但未能体现被告作为用户享受了被告提供的供热服务。对原告举示的证据A1本院不予采信。原告举示的证据A2，房屋室内装饰装修管理服务协议一份。该协议是原、被告于2014年9月1日签订，被告购买浓河镇××小区××楼××号商服之后与原告达成了室内装饰装修管理服务协议。被告对协议上的本人签字予以承认，该证据未能体现被告作为用户享受了被告提供的供热服务。对原告举示的证据A2本院不予采信。原告举示的证据A3，通河县物价局文件一份，该证据能够客观反应待证事实，被告对该证据的客观性、合法性、关联性均无异议，对原告举示的证据A3本院予以采信。
对本院依被告申请调取的证据，本院认定如下：证据一、通河县房产处说明一份，原、被告双方对该证据的客观性、合法性、关联性均无异议，该证据能够真实的反映出浓河镇××小区××楼××号商服于2014年3月19日已联机备案在葛亮名下，本院对证据一予以采信。
经审理查明：2014年9月份，被告戴春雨购买了浓河镇××小区××楼××号商服，与原告签订了物业管理服务协议、室内装饰装修管理服务协议。同年10月份被告对该房屋的一楼进行了装修，后由于该房屋出现了产权争议，不能办理产权登记，联机备案亦不在被告名下，被告停止装修空置至今未使用。原告诉讼来院。1、判令被告戴春雨给付2014年10月15日至2017年4月15日的供热费23340元；2、判令被告戴春雨承担本案的诉讼费用
本院认为，原告以被告购买并居住于其提供物业管理服务的小区为由，向被告主张2014年10月15日至2017年4月15日的取暖费。被告以其虽然购买了浓河镇××小区××楼××号商服，但因该房屋存在实际的产权争议，至今不能办理产权登记，联机备案在案外人葛亮名下，被告不是该房屋的所有权人，并且2014年10月份，被告知道产权存在争议后至今未实际使用该房屋，被告不是该房屋的实际使用人为抗辩理由进行抗辩。原告在庭审中承认该房屋存在产权争议不能办理房屋产权登记，并且联机备案在案外人名下，2015年至2017年未实际使用该房屋，声称2014年冬天被告用该房屋装过化肥，但未提供证据予以证明。因此，被告既不是该房屋的所有权人，又不是该房屋的实际使用人的抗辩理由成立。
综上所述，原告要求被告戴春雨给付2014年10月15日至2017年4月15日的供热费23340元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江雨航物业管理有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告已预交），减半收取228元，由原告黑龙江雨航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年五月二日
书记员 卢潇赫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢374号
申请执行人张某某，男，1985年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
被执行人徐某某，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
申请执行人张某某与被执行人徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民重字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年七月二十日
书记员 周 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1112号
原告吉育。
被告周小菊。
原告吉育与被告周小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行审理，书记员邓蔚长担任记录。原告吉育到庭参加诉讼，被告周小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉育诉称，2011年1月1日被告因治病向原告借款33200元，借期至2014年12月31日。借款到期后，被告仅归还借款本金3500元，尚欠借款本金29700元未归还。后经原告多次催收，被告至今仍未归还尚欠的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告归还借款本金29700元并支付利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告身份的事实；
2、《借条》一份（原件），证明被告曾向原告借款本金33200元的事实。
被告周小菊既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
2011年1月1日被告因治病向原告借款33200元，被告立下借条交原告收执。约定借款期限自2011年1月1日至2014年12月31日止（借款期限内的所有还款属于免息），如借款在借款期限内未还清，则剩余部分款项将按16﹪的年利率计算利息，如不足一年则按月计算利息。约定的还款期限到期后，被告于2014年12月31日归还借款本金3500元，尚欠借款本金29700元未归还。原告经多次催还，被告至今未归还。原告于2015年2月26日诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款本金29700元并支付利息。
本院认为，被告周小菊向原告借款本金33200元，有被告所立借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告与被告的债权债务关系明确，是合法的借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后被告只归还过借款本金3500元，余下借款本金29700元至今未还给原告，显属违约。原告诉请要求被告归还借款本金29700元，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。对于借款利息，因借款时双方已约定到期未还清借款则按年利率16﹪（即月利率13‰）计付借款利息，并没有违反国家有关限制借款利率的规定。由于被告逾期未归还借款，被告应自2015年1月1日起，按月利率13‰计付借款利息给原告，至还清借款之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小菊应当归还借款本金29700元给原告吉育；
二、被告周小菊应当按月利率13‰计算支付利息给原告吉育（以实欠本金数额计付，自2015年1月1日起计至还清借款之日止）。
本案受理费542元，减半收取271元（原告已预交），由被告周小菊负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费542元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年四月三十日
书记员 邓蔚长
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1052号
上诉人（原审被告）：青岛浩瀚纺织有限公司。
法定代表人：任健，董事长
委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建华。
上诉人青岛浩瀚纺织有限公司，因生育保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛浩瀚纺织有限公司上诉称：青岛迦南美地家具用品有限公司（以下简称“迦南美地”）实际管控青岛浩瀚纺织有限公司，期间在岗人员的工资金额发放和员工的任免等直接由迦南美地管理控制，被上诉人的入职及离职均由迦南美地审批，被上诉人应向迦南美地公司主张独生子女一次性养老补助，迦南美地住所地在城阳区，故本案应移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生育保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在平度市，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求，没有提交相关证据予以证实，属于对法律赋予管辖权不慎重的使用，于理不合，于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 晓