wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00137号
申请执行人汪飞海，男，住安徽省祁门县。
被执行人余玉华，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2011）祁民一初字00219号民事调解书，于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行余玉华银行存款人民币4710元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1574号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光道，男，1977年6月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴孙云，男，1970年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴光道、吴孙云犯猥亵儿童罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0324刑初688号刑事判决。原审被告人吴光道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人吴孙云猥亵儿童的事实
1、2016年上半年的一天，被告人吴孙云到永嘉县胡某3家串门，后因胡某3家中成人均外出，吴孙云便趁胡某3的孙女即被害人胡某1（2009年6月11日出生）小便后穿内裤之际，以抚摸阴部的方式对胡某1进行猥亵。
2、2016年下半年，吴孙云先后二次骗胡某1到其位于永嘉县金溪镇吴宅村茶亭路40号住处的二楼卧室内，让胡某1观看色情电影，并以抚摸阴部的方式对胡某1进行猥亵。
（二）被告人吴光道猥亵儿童的事实
1、2016年下半年的一天，被告人吴光道驾驶电瓶车在永嘉县内偶遇胡某1及潘某1，便借口送二人回家，后在行车途中以抚摸阴部的方式对胡某1进行猥亵。
2、2016年下半年的一天，吴光道驾驶电瓶车来到永嘉县金溪镇吴宅村茶亭路公共健身设施处，以零食哄骗潘某1（2008年3月9日出生），并趁四周无人之际，将潘某1抱至公共健身设施旁的石凳上，以抚摸阴部的方式对潘某1进行猥亵。
上述事实，有被害人胡某1、潘某1的陈述，证人潘某2、胡某2、潘某3、秦某、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过、接警的情况说明，搜查笔录、现场勘查笔录、照片、关于查获光盘的情况说明，接受证据清单、病历，身份证明等证据予以证实。被告人吴孙云、吴光道在公安侦查阶段亦供认过部分犯罪事实。
原审法院以猥亵儿童罪，分别判处被告人吴孙云有期徒刑二年四个月；被告人吴光道有期徒刑二年。
原审被告人吴光道上诉称，其家中没有二轮摩托车，只有三轮电动车，该电动车不能前后同时带两个人；原判认定的两节犯罪事实均不属实，其未猥亵潘某1，且其只曾在胡某1的裤子外面摸了一下，请求二审改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人吴光道的上诉意见。1.关于吴光道的第一节犯罪事实，经查，被害人胡某1陈述其曾在2016年的一天与潘某1搭乘吴光道的电瓶车，其当时半蹲在吴光道前面，潘某1坐在吴光道后面，行车过程中，吴光道抚摸了其阴部；被害人潘某1陈述其与胡某1搭乘吴光道的电瓶车，事后听胡某1说被吴光道摸了下面；原审被告人吴孙云供称吴光道的三轮电瓶车后面可以搭乘人员；吴光道本人在公安机关曾供认其电瓶车可以带一个人，小孩的话还可以在座位前面站一个。因此吴光道上诉称其电瓶车不能前后同时带人的意见与查明的事实不符，不予采纳。吴光道在公安侦查阶段辨认出胡某1，但辩解没有猥亵胡某1；后其在一审庭审中又供认曾猥亵过胡某1；现又上诉称该节事实不属实，其供述前后反复，而被害人胡某1的陈述前后一致，与潘某1的证言可以相互印证，因此吴光道猥亵胡某1的事实清楚，应当予以确认。2.关于吴光道的第二节犯罪事实，经查，虽然吴光道一直辩称从未猥亵过潘某1，但潘某1陈述的作案地点与吴光道供述的猥亵三名女孩的地点一致，潘某1又辨认出吴光道即猥亵自己的人，因此应当采信潘某1的陈述并认定吴光道猥亵潘某1的犯罪事实。综上，吴光道辩称原判认定的两节事实均不属实的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴光道、原审被告人吴孙云猥亵儿童，其中吴孙云多次猥亵儿童，其行为均已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林艮艮
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00582号
原告：潘洪义。
被告：李方。
本院在审理原告潘洪义诉被告李方买卖合同纠纷一案中，原告潘洪义于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告潘洪义自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘洪义撤回起诉
案件受理费25元，由原告潘洪义承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年九月二日
书记员 张 倩
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初187号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人黄海洋，男，1976年1月10日出生于河南省项城市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。2015年6月29日因吸毒被郑州市公安局长兴路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月26日被抓获，同年3月27日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄海洋犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年3月24日15时许，吸毒人员黄某（另案处理）与被告人黄海洋经电话联系购买毒品后，黄海洋来到黄某位于郑州市上街区康乐街2号院3号楼33号的家中，向黄某贩卖毒品“黄砒”，双方未说定价格，只约定随后黄某有钱时再行付款。2017年3月26日，郑州市上街区公安局民警对黄某位于郑州市上街区康乐街2号院3号楼33号的家中进行了搜查，从其家中查获毒品六包，共重0.62克，均含海洛因成分。经查，黄某购买的毒品的其他部分被黄某吸食、贩卖，未能追回。
上述事实，被告人黄海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证人黄某、张某、周某的证言，理化检验报告，称量笔录及照片，扣押清单，上缴毒品单据，搜查笔录，物证照片，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海洋非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于黄海洋均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控黄海洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人黄海洋的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张帅
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初538号
自诉人庞洪杰，男。
被告人孙建丽（曾用名孙艳丽），女。
自诉人庞洪杰以被告人孙建丽拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人孙建丽与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人庞洪杰申请撤诉。
本院认为，自诉人庞洪杰因被告人孙建丽拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人孙建丽已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞洪杰撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨维力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终747号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑秋霞，女，1988年9月23日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，家住衢州市衢江区。2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月6日被刑满释放。2016年10月18日因本案被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于浙江省金华市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人郑秋霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0781刑初215号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑秋霞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人郑秋霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑秋霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑秋霞申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑秋霞撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月二十九日
代书记员 梁昊婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第19号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月29日出生，，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省宿州市汤山县，现住包头市东河区，无前科。2013年5月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第005号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月5日15时许，包头市公安局公共交通治安分局治安大队民警在东河区某物流公司开展例行治安检查中，发现可疑物品。经进一步侦查，民警在包头市东河区某厂宿舍，将正在接收上述可疑物品的被告人张某某抓获，当场查获假冒注册商标的各种白酒7箱。随后，在张某某租用的东河区某厂宿舍凉房和其经营的某烟酒门市分别查获一批假冒注册商标的烟草制品和白酒。
经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，被查扣的各种烟草制品均为假冒注册商标且伪劣的卷烟；经包头市昆都仑区烟草专卖局鉴定，被查扣烟草制品的市场价格合计人民币67188元。
被查扣的白酒共有十四种、其中除52度小糊涂仙酒（共计14瓶）和50度舍得酒以外，其他十二种白酒的生产厂商均对被查扣的白酒进行鉴定，该鉴定意见由包头市工商行政管理局认定，本案中被查扣的白酒属于假冒注册商标的商品。经包头市价格认定局认定、本案被查扣的假冒注册商标的白酒，其市场价格为人民币96390元。本案涉案伪劣产品的市场价格共计人民币163578元。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、物证照片、证人证言、被告人的供述等证据材料，指控被告人张某某以营利为目的，购进假冒的烟草制品及白酒进行销售，未销售产品经物价部门鉴定价值人民币163578元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年5月5日15时许，包头市公安局公共交通治安分局治安大队民警在东河区某物流公司开展例行治安检查中，发现可疑物品。经进一步侦查，民警在包头市东河区某厂宿舍，将正在接收上述可疑物品的被告人张某某抓获。当场查获假冒注册商标的各种白酒7箱。随后，在张某某租用的东河区某厂宿舍凉房和其经营的某烟酒门市分别查获一批种类假冒注册商标的烟草制品和白酒。
经鉴定，所查获卷烟及白酒为伪劣产品，同等品牌烟草制品的市场价格合计人民币67188元，同等品牌白酒的市场价格合计人民币96390元。本案涉案伪劣产品的市场价格共计人民币163578元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的扣押物品及照片，证实扣押涉案物品的情况；
2、证人乔某某和林某某的询问笔录、辨认笔录，证实被告人张某某收购伪劣产品的案件事实；
3、被害单位出具的鉴定报告、鉴定证明书、委托书，证实本案中被查扣的白酒并非该单位生产的产品，属于伪劣产品；
4、价格认定书，证实本案被查扣的白酒的市场价格；
5、内蒙古自治区烟草质量监督检测站出具的《检验报告》，证实被查获的卷烟为假冒、伪劣产品；
6、包头市昆都仑区烟草专卖局出具的价格证明，证实涉案卷烟的价格；
7、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人张某某的归案情况；
8、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人张某某的年龄及身份；
9、包头市工商行政管理局的公函，证实本案被查扣的白酒属于假冒注册商标的商品；
10、被告人张某某在公安机关的供述材料。
以上证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家产品质量管理法规，以牟利为目的，以假充真，销售伪劣烟草制品及白酒，货值金额163578元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚未将假冒的卷烟及白酒销售即被查获，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。且被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李响
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。
多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初157号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张永利，男，1979年9月1日出生；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年3月1日被北京市门头沟区人民法院分别判处有期徒刑三年及罚金人民币三千元，有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元，于2005年1月23日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2006年4月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年4月15日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2012年12月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元，于2013年2月28日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张永利犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年6月13日15时许，被告人张永利伙同吕洪涛（在逃）等人，在北京市丰台区王佐乡小店村北侧无机料场，持凶器将被害人梁×1打伤。经法医鉴定，被害人梁×1身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人张永利于2016年8月20日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁×1的陈述，证人吕×、熊×、杨×、王×、梁×2、赵×的证言，辨认笔录，欠条复印件，诊断证明书，银行卡交易明细，储蓄对账单，手机通话记录，北京市公安局丰台分局云岗派出所接处警记录，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘查检查工作记录及涉案照片，前罪判决书及释放证明书，常住人口基本信息，谅解书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人张永利在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张永利无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张永利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张永利到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人梁×1的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张永利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 堃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3762号
罪犯陈阳旭，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第1786号刑事判决，以被告人陈阳旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）佛刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈阳旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈阳旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阳旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终258号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑孙豹，男，1968年6月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪于2005年4月18日被判处有期徒刑六年，2009年12月30日刑满释放。因扰乱单位秩序于2010年11月22日被行政拘留七日；因吸毒于2016年9月1日被行政拘留十四日。因本案于2016年9月14日被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑孙豹犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0381刑初2419号刑事判决。原审被告人郑孙豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日16时许，被告人郑孙豹饮酒、吸毒后到被害人吕某1位于瑞安市陶山镇花园工业区森玛鞋业二楼的办公室内向吕索要钱财，遭拒后便殴打吕某1及拉架的郑某1，并打砸办公室内的办公用品。后郑孙豹又到一楼使用金属推车架砸吕某1停在路边的捷豹轿车，被公安人员当场抓获。经鉴定，郑孙豹目前与在案发时均无精神病，案发时具有完全责任能力；捷豹轿车损失价值共计人民币3750元。
案发后，吕某1不要求郑孙豹赔偿其经济损失并表示谅解。
原判以寻衅滋事罪，判处被告人郑孙豹有期徒刑八个月。
原审被告人郑孙豹上诉提出，自己患焦虑症，不适宜长期羁押，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人吕某1的陈述，证人郑某1、李某、郑某2、沈某、郑某3、郑某4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，价格认定结论书，谅解书，温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，被告人郑孙豹亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑孙豹任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。郑孙豹提出自己有焦虑症不适宜长期羁押并要求从轻改判的上诉意见，与法医精神病鉴定意见书等证据矛盾，理由不足，不予采纳。郑孙豹归案后能如实供述自己的罪行，且已获得被害人的谅解，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 卓梦蝶
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初779号
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人傅亮，济南高新区国土规划建设管理局。
原告金宪玮认为被告济南市人民政府作出的济拟征公告（2012）267号《济南市人民政府拟征收土地公告》未予公示的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金宪玮诉称，2017年4月24日，济南市国土资源局给原告的信息公开显示，济南市2012年第16批次建设用地有拟征收土地公告，即：济拟征公告（2012）267号《济南市人民政府拟征收土地公告》，但该公告未依法公开。原告认为被告的该行为违反了《土地管理法》的规定，根据《行政诉讼法》向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告未公示济拟征公告（2012）267号《济南市人民政府拟征收土地公告》的行为程序违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市人民政府辩称，原告的诉求与事实不符，被告已将涉案公告进行了公示，不存在原告所述的该公告未依法公开的事实。原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。本案中，济拟征公告（2012）267号《济南市人民政府拟征收土地公告》仅是被告作出拟征地的公示公告程序，系被告为征收土地所作的准备性工作之一，属过程性行为，对原告的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。而涉案的拟征收土地公告是否公示，应属于征地行为是否合法的审查范畴，其本身亦不具有单独可诉性。故，原告金宪玮提起的本案行政诉讼，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金宪玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 王东华
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李志晓
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第458号
原告何某，成年。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告邓某，成年。
原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告何某于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员梁倍翡担任记录。原告何某及其委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年农历8月经人介绍相识，不久双方开始恋爱，2007年农历10月，双方按照农村习俗摆酒举行婚礼，××××年××月××日，双方到兴业县民政局办理结婚登记。双方至今没有生育子女。结婚初期，双方夫妻感情一般，由于双方在没有完全互相了解的情况下草率结婚的，所以双方没有共同语言，没有相互沟通，双方的隔阂越来越大，经常打冷战，这种状态从结婚后不久持续到2013年3月。2013年3月，原告无法忍受这种没有任何感情的夫妻生活而搬回娘家居住至今已经一年多，期间被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院准许原、被告离婚。
被告邓某未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2007年农历8月经人介绍相识后不久便确定恋爱关系。2007年农历10月，双方按照农村习俗摆酒举行婚礼，××××年××月××日，双方自愿到兴业县民政局办理结婚登记。原、被告的婚前感情基础一般，婚后双方沟通少，缺乏共同语言，双方的夫妻感情一般。2013年3月原告从被告家搬回原告娘家居住至今。原、被告未生育子女。原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的婚姻登记材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，具有一定的婚前感情基础。双方结婚五年来，双方未有争吵，现双方之矛盾，系因双方缺乏沟通所致，双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，只要双方今后相互理解，相互关心，加强沟通，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁倍翡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1742号
罪犯马光军，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，住福建省邵武市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)泉刑初字第82号刑事判决，以被告人马光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止），并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴马光军等八人的全部违法所得上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑起始时间自2014年11月至2017年7月累积考核分2627分，表扬4次。该犯于2017年7月向原判法院缴纳没收财产款及违法所得共计人民币50000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯马光军在服刑期间虽多次违规，但经教育后确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马光军减去有期徒刑六个月，刑期自2012年9月7日起至2027年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第6号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区机关事务管理中心.
法定代表人：李春安，系该中心主任。
住所地：乌鲁木齐市扬子江路101号。
被执行人：蒋惠兰，女，汉族，1952年出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民二初字第6号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人蒋惠兰发出执行通知书，责令被执行人蒋惠兰履行1341.66元的给付义务，同时立即搬出商用房。但被执行人蒋惠兰至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋惠兰银行存款1391.66元，或扣留、提取被执行人蒋惠兰1391.66元的收入、收益，或查封、扣押被执行人蒋惠兰价值1391.66元的财产，其中包括执行费50元。
二、被执行人蒋惠兰延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人蒋惠兰承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋惠兰相应价值的财产。
五、立即迁出商用房。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ： 梅 肯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：巴河拉提汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第6号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区机关事务管理中心.
法定代表人：李春安，系该中心主任。
被执行人：蒋惠兰，女，出生于1952年。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民二初字第6号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人蒋惠兰发出执行通知书，责令被执行人蒋惠兰履行1341.66元的给付义务，同时立即搬出商用房。但被执行人蒋惠兰至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋惠兰银行存款1391.66元，或扣留、提取被执行人蒋惠兰1391.66元的收入、收益，或查封、扣押被执行人蒋惠兰价值1391.66元的财产，其中包括执行费50元。
二、被执行人蒋惠兰延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人蒋惠兰承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋惠兰相应价值的财产。
五、立即迁出商用房。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ： 梅 肯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：巴河拉提汗
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第6号
申请执行人乔瑜，女，蒙古族。
申请执行人乔旭辉，男，蒙古族。
申请执行人梅卓玛，女，藏族。
被执行人才仁卓玛（别名其格玛），女，蒙古族。
本院执行的申请人乔瑜、乔旭辉、梅卓玛与被执行人才仁卓玛刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人才仁卓玛无财产可供执行，申请执行人乔瑜、乔旭辉、梅卓玛亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）乌刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年六月十九日
书记员 南加卓玛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第6号
申请执行人：廖海勇，男，汉族，1970年3月28日出生，大专文化，克拉玛依市第十九小学教师，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：石秀建，男，汉族，1972年4月1日出生，初中文化，克拉玛依市乌尔禾区人民政府物业管理中心员工，住克拉玛依市乌尔禾区某小区。
申请执行人廖海勇依据本院已发生法律效力的（2013）乌民一初字第26号民事调解书，于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人石秀建支付案款28000元，并承担本案执行费320元。
本案在执行过程中，因被执行人石秀建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年2月起每月扣留被执行人石秀建的工资收入1500元以清偿债务，至扣足28320元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第6号申请执行人任索云申请执行人王喜林被执行人佟艳申请执行人任索云、王喜林申请佟艳物权保护纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人佟艳自行履行（2013）乌民初字第2252号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2252号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一四年二月十八日书记员 赵青山
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0822行审3号
申请人：青川县国土资源局。
住址：青川县秦兴街335号。
法定代表人：刘福昌，该局局长。
被申请人：广元青川天和机动车驾驶员培训有限公司。
住址：青川县竹园镇竹园社区6社。
法定代表人：王钦茂，该公司法人。
申请人青川县国土资源局与被申请人广元青川天和机动车驾驶员培训有限公司因其他行政非诉一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的青川县人国土资源局行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人青川县国土资源局于2017年12月15日因申请执行法定期限未到，故自愿撤回强制执行申请，现已审查完毕。
本院认为，申请人青川县国土资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许青川县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 马 利
人民陪审员 徐富琼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李建琳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0065号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤�月，主任。
被执行人刘必红，农民。
被执行人朱云梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）225号行政征收决定，决定对被执行人征收108376元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳108376元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）225号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第�十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00601号
申请执行人：刘大寨。
被执行人：彭利木。
被执行人：赵桂兰。
刘大寨与彭利木、赵桂兰农村房屋买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出了（2010）泾民一初字第01449号民事判决书，彭利木与赵桂兰不服判决，提起上诉，宣城市中级法院以（2012）宣中民四终字第00100号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。泾县人民法院（2010）泾民一初字第01449号民事判决书于2013年5月17日发生法律效力。申请执行人刘大寨于2013年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，查明被执行人彭利木、赵桂兰夫妇于1995年建造泾县泾川镇高峰组20号1幢的二层楼房一套，现与其子彭益超、儿媳王映红、孙子彭子健一家三代五口人共同居住。彭利木无固定职业，赵桂兰从事早点生意，其子彭益超夫妇，均从事酒店服务业，月收入均不高。
本院认为，泾县泾川镇高峰组20号1幢的二层楼房的所有权虽然已经转移，归申请人所有。但被执行人一家三代五口人只有该一套房屋可供居住，其家庭生活也较困难。目前暂不具备腾让房屋的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2010）泾民一初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年一月三日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
杨娇娇因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：杨娇娇就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3757号
罪犯范方棋，男，1956年9月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年5月20日作出（2011）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人范方棋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范方棋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范方棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年3月5日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范方棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范方棋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4610号
原告邢台永发旺食品有限责任公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡南豆村村西。
法定代表人杨晓瑞，总经理。
委托代理人曾建华，北京东钲律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人福建好彩头食品股份有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店青安路1号。
法定代表人陈忠实，董事长。
委托代理人南将胜，男，1984年1月28日出生，福建好彩头食品股份有限公司员工，住河北省石家庄市。
原告邢台永发旺食品有限责任公司（简称永发旺公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年6月16日做出的商评字〔2015〕第42245号关于第9724346号“小酸样”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人福建好彩头食品股份有限公司（简称好彩头公司）作为本案第三人参加诉讼。2016年1月12日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告永发旺公司的法定代表人杨晓瑞及其委托代理人郑欣，被告商标评审委员会的委托代理人徐杭，第三人好彩头公司的委托代理人南将胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉裁定中认定：
本案的相关程序问题适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），实体问题适用修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）。
由于好彩头公司的第7973157号“小样”商标（简称引证商标）在诉争商标申请注册日之前未获准注册，亦未初审公告，故本案的争议焦点为诉争商标的注册使用是否违反2001年《商标法》第二十九条的规定。
诉争商标文字“小酸样”完整包含引证商标文字“小样”，且文字“酸”使用在糖果等商品上，显著性较弱，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体含义等方面无明显区别，已构成近似。诉争商标与引证商标同时指定使用在糖果等相同或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故诉争商标的注册使用已违反2001年《商标法》第二十九条的规定，应宣告无效。
另，好彩头公司称诉争商标的注册使用损害了社会公共利益，产生了不良影响的主张，因缺乏事实依据，对此商标评审委员会不予支持。
因此，依照2001年《商标法》第二十九条、《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定如下：诉争商标予以无效宣告。
原告永发旺公司诉称：一、诉争商标经使用已经具有一定知名度，与原告建立了一一对应的联系，诉争商标的注册使用不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。二、诉争商标与引证商标在文字组成、含义和呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。三、商标评审委员会未采取相对一致的审查标准审查本案诉争商标是否与引证商标构成近似商标。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉裁定，并责令被告重新做出裁定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人好彩头公司述称：诉争商标与引证商标构成近似商标，第三人早于原告提出引证商标的注册申请，依据2001年《商标法》第二十九条的相关规定，诉争商标应予无效宣告。综上，第三人请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
引证商标（商标图样附后）由好彩头公司于2010年1月6日申请注册，于2012年8月21日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第30类的咖啡、茶饮料、糖果、饼干、馅饼、面条、玉米花、食用面筋、含淀粉食物、调味品。该商标的专用期至2022年8月20日。
诉争商标（商标图样附后）由永发旺公司于2011年7月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，该商标于2012年9月7日获准注册，核定使用的商品为国际分类第30类的糖果、非医用口香糖、软糖（糖果）、果冻（糖果）、饼干、方便面、以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃、虾味条、锅巴。
2014年9月1日，好彩头公司以永发旺公司为被申请人，向商标评审委员会提出针对诉争商标的无效宣告请求。永发旺公司在规定期限内向商标评审委员会进行了答辩，并提交了诉争商标注册证、营业场所照片及销售清单作为证据。
2015年6月16日，商标评审委员会经评审作出被诉裁定。
在本案诉讼过程中，永发旺公司向本院补充提交了以下11份证据：
1、诉争商标注册证复印件。
2、2012年和2014年“小酸样”产品的质量检验报告。
3、2012年至2015年间“小酸样”产品部分销售代理合同。
4、2012年至2015年间“小酸样”产品部分销售单据。
5、“小酸样”产品包装委托加工合同。
6、“小酸样”产品的包装箱、包装桶等外观照片。
7、“小酸样”产品的包装袋、标贴等实物。
8、永发旺公司在互联网上发布的“小酸样”产品广告信息。
9、南和县工商行政管理局出具的永发旺公司的经营情况以及“小酸样”产品送检情况证明函。
10、引证商标核准注册前后，被核准注册或初审公告的包含“小样”字样的商标的详细信息。
11、《商标审查及审理标准》中商标近似判断标准的相关内容。
在本案庭审过程中，永发旺公司明确表示，认可诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品。同时，永发旺公司表示其提交的在案证据显示诉争商标最早的使用时间为2012年。
以上事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标的商标档案、永发旺公司在商标评审程序及行政诉讼阶段提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据2001年《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
根据查明事实，永发旺公司认可诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不持异议予以确认。
从商标标识来看，诉争商标的标识“小酸样”完整包含了引证商标的标识“小样”，二者在文字构成、呼叫和整体外观方面均具有相近之处，含义亦无明显区别，两商标分别注册使用在同一种或类似商品上易引起消费者混淆误认。故两商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
永发旺公司提交的相关使用证据尚不足以证明诉争商标经过宣传使用足以与引证商标相区分。同时，商标审查遵循个案审查原则，永发旺公司在本案诉讼中提交的其他商标信息证据不能成为诉争商标应予维持的当然理由。
综上所述，商标评审委员会做出被诉裁定证据确凿，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告邢台永发旺食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告邢台永发旺食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1065号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑士勇，男。2013年8月20日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月8日因嫖娼被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2017年6月23日因本案被天台县公安局监视居住，同年8月15日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人郑士勇犯伪造居民身份证罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙1023刑初305号刑事判决。原审被告人郑士勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月份的一天，被告人郑士勇因自己的驾驶证被吊销，就将自己的照片和借用的戴某驾驶证上的身份信息提供给他人（身份不明），伪造了一张照片为其本人、身份信息为戴某的身份证。经鉴定，该身份证系假证。
案发后，被告人郑士勇如实供述了自己的犯罪事实。
原判以被告人郑士勇的供述，证人戴某的证言，居民身份证鉴别书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，旅馆住宿记录，前科劣迹查询说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：撤销天台县人民法院（2013）台天刑初字第438号刑事判决书中对被告人郑士勇确定的缓刑执行部分；被告人郑士勇犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
原审被告人郑士勇上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑士勇目无法纪，伪造用于证明身份的居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。上诉人郑士勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对新罪作出判决与前罪实行数罪并罚。上诉人郑士勇在归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐祖巧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第369号
原告：马丽蓉，女，汉族。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
组织机构代码：75768811-8
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
本院于2014年5月29日立案受理了原告马丽蓉诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛公司）合同纠纷一案，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽蓉到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽蓉诉称，2008年8月26日，原告与被告签订了《房地产委托管理合同》，合同约定被告将自己所有的汇盛综合楼二层210号房屋的五年使用权转让给原告，但原告须将该房委托给被告经营管理。该房使用权转让款未130000元。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告一次性向被公安支付房屋使用权转让款130000元。合同第三条第1项约定：被告于五年受委托管理经营期满之日起30日内和原告办理该房产回购相关手续，并一次性将该房使用权转让原价款支付原告后本合同自行终止。但原告按约履行了合同，被告未按约履行支付房屋使用费之义务。为此，原告于2012年1月11日起诉被告，（2012）克民二初字第129号民事判决书判令被告支付房屋使用费及滞纳金。但对于被告应支付的该房使用权转让原价款130000元，被告亦尚未支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付房屋使用权转让款130000元，并承担本案诉讼费。
被告汇盛公司未答辩。
经审理查明，2008年8月26日，原告马丽蓉（乙方）与被告汇盛公司（甲方）签订《房产委托管理合同》一份，主要约定：甲方将自有产权的汇盛综合楼二层210号房产的五年使用权转让给乙方，使用权转让总价款为130000元，乙方同意在2008年8月26日前一次付清甲方；乙方将该房产委托给甲方管理经营，自2008年8月26日至2013年8月26日。该合同第三条约定，甲方于五年受委托管理经营期满之日起30日内和乙方办理该房产回购手续，并一次性将该房使用权转让原价款支付给乙方后本合同自行终止。合同签订后，原告一次向被告支付房屋使用权转让款130000元。同日，原、被告签订《房产抵押合同》一份，约定：为确保上述《房产委托管理合同书》的履行，被告愿意为该合同所形成的债权提供担保，担保的范围为债权130000元及利息、违约金及原告为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方就被告所有的坐落于通讯路副12号（房屋所有权证号为00147020）的汇盛综合楼二楼210号房设定了抵押，抵押权人为原告。原告依约履行上述合同，但被告至今未依约向原告支付使用权转让原价款，故原告诉至本院。
上述事实，有《房产抵押合同书》、《房产委托管理合同书》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《房产委托管理合同书》、《房产抵押合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约履行了支付使用权转让款的义务，被告亦应按合同约定于合同到期后一次性向原告支付该房屋使用权转让原价款，但被告未按约履行，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告支付130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汇盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告马丽蓉返还房屋使用权转让款130000元。
案件受理费1450元、邮寄送达费32.20元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年七月九日
书记员 马 虹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执192号
申请执行人韦照省,男,1963年6月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执192号。本次申请执行标的为7012.16元。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人4179.78元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初43号
原告黄凤按，女，1976年8月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄文学，男，1976年11月4日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告黄凤按与被告黄文学同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶凯明独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告黄凤按的委托代理人黄武庆，被告黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄凤按诉称，原、被告经人介绍认识，在相互不太了解的情况下同居在一起，于××××年××月××日生育儿子黄某1，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育次子黄星亮，之后双方一直没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，目前无法确定原告与被告是夫妻关系，在共同的生活当中，原告认为被告不可能成为人生中的终生伴侣，于是离开被告过上分居的生活，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法分割原告与被告同居期间的共同财产（即棉被五张），价值人民币1000元。
原告黄凤按对自己主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、户籍证明，证明原告与被告家庭成员的基本信息。
被告黄文学辩称，被�与原告于1990年在赶集中认识，后经相互恋爱，并在双方家长的认可下，1992年初按当地习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月生育次子黄星亮。虽然家境清贫，但原、被告均为了小孩，努力挣钱养家。原告也外出打工，但原告就没有回来过，全家生活的担子全落在被告身上，特别是2005年大儿子因车祸腿断，当时肇事者逃逸，需要照顾也需要钱治疗，但原告不仅不回来，也不寄一分钱。原告已有近十年查无音信。被告一个人抚养照顾三个小孩，现欠了一身债务，因此请求法院判决原告承担五万元的债务。另，原告主张分割的五张棉被并不存在。
被告黄文学为其辩解向法庭提交的证据有：两张借条，一张4万元，一张3万元，其中被告已经还了1万元，剩下还有6万元的债务。被告以两张借条证实孩子进医院治疗的费用、孩子上学的费用、生活费等等，现要求原告偿还5万元的债务。
经开庭举证、质证，被告黄文学对原告黄凤按提交的证据1原告身份证；证据2户籍证明均无异议；对于被告黄文学提交的两张借条，原告对其真实性无异议，但认为是原告离开被告之后借的款，原告根本不知道，与本案无关。被告提交的两张借条，因涉及第三人的权益，应当由第三人另行主张，因此本院不予认定。
结合本案证据，本院确认以下法律事实：原告黄凤按与被告黄文学于1990年相互认识后，经恋爱，于1992年按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月生育次子黄星亮。至今未办理结婚登记手续，双方同居时未达到法定结婚年龄�在共同生活中，因双方为生活琐事产生矛盾，原告遂于2017年1月11日向本院提起民事诉讼，请求法院依法分割原告与被告同居期间的共同财产棉被五张，价值人民币1000元。
本院认为，原告黄凤按与被告黄文学同居时未达法律规定的结婚年龄，过后亦未补办结婚登记手续，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均未符合结婚实质要件，双方关系属于同居关系，其关系不受法律保护。产生纠纷时，财产应当按一般共同财产进行分割，现原告提出分割同居期间的共同财产（即棉被五张），价值人民币1000元，但被告认为原告主张分割的五张棉被并不存在，原告又未向本院提交相关证据证实该共同财产是否存在，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告提出因小孩治疗及上学而借款，现尚欠60000元，要求原告�担50000元的债务问题，因该债务涉及他人债权问题，应当由债权人另行主张权利。另外原告亦认为是被告自己借款，属于个人债务，与本案无关，因此，本院不在本案中进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄凤按的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取即25元，由原告黄凤按负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一七年二月××日
书记员 黄 璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第895号
原告曾宪思，男，1967年10月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告郑星德，男，1966年7月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告苏志展，男，1970年4月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告曾宪思与被告郑星德、苏志展民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪思到庭参加诉讼，被告郑星德、苏志展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪思诉称，要求被告郑星德偿还借款人民币15000元及利息（自借款日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算），被告苏志展承担连带清偿责任。
被告郑星德未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏志展提供书面答辩称，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，依法可免除保证人的保证责任，应驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。被告郑星德向原告借款的实际数额为5000元，借条系应原告要求翻三倍所写。原告明知被告郑星德赌博输钱，而刻意将钱借给他，本案的借贷关系不受法律保护。
经审理查明，被告郑星德于2012年4月14日以购车需要资金为由向原告曾宪思借款人民币15000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利率；由被告苏志展提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。同日，由被告郑星德出具借条一张交给原告收执，被告苏志展在担保栏上签名。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑星德向原告曾宪思借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑星德向原告借款15000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑星德应当偿还。本案属定期无息借贷关系，被告郑星德应支付自2012年5月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，原告要求被告郑星德支付自借款日起计算的利息，缺乏依据，故原告对利息的请求予以部分支持。被告苏志展为被告郑星德向原告借款提供保证担保，保证合同成立。因双方未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，本案借款期限为1个月，现原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告苏志展承担保证责任，免除被告苏志展保证责任。故原告要求被告苏志展承担连带清偿责任的请求应予驳回，被告苏志展辩称其保证责任已免除的意见予以采纳。因未能提供证据证实，被告苏志展提出本案的实际借款数额为5000元，且本案的借贷关系不受法律保护等辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告郑星德、苏志展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑星德应于本判决生效后十五日内偿还原告曾宪思借款人民币15000元及利息（自2012�5月14日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曾宪思对被告苏志展的诉讼请求。
被告郑星德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑星德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合�的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担民事责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第895号
原告宋某某，女，汉族，住德惠市。
被告邵某甲，男，汉族，住德惠市。
原告宋某某诉被告邵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年8月未经政府登记结婚，婚后生育一子邵某乙（2008年12月12日出生）。由于双方性格不和，于2012年12月分居。由于我无经济来源，无稳定收入，无力供养子女，而被告居住在市内有较好的经济条件和教育环境。故诉至法院，要求非婚生子邵某乙随被告生活，由被告自行抚育；如随我生活，被告每月给付抚养费800.00元。要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我和原告结婚是在阴历2008年8月24日，邵某乙的出生时间是阴历2008年11月15日。我现在还有个人债务。我要求该属于我的东西全归我（彩钢房一座、一座没有上盖的牛圈、一辆四轮车、两垧地的玉米），孩子我可以抚养，不用原告拿抚养费。
针对被告的答辩，原告辩称：被告说的不属实。彩钢房一座、一座没有上盖的牛圈、一辆四轮车全是我父亲出钱买的，我和被告没有掏过一分钱。我和被告曾经有一辆三轮车，我们买三轮车时向别人借了一万多元，后来我们用被告所说的两垧地的玉米钱还了一部分债，但是三轮车后来被被告卖了，我一分钱都没有得到。还有，种地的钱都是我父亲出的，从2008年开始到现在邵某乙的生活费都是由我父亲承担的。
经审理查明，原、被告于2008年8月24日未经政府登记结婚以夫妻名义共同生活，同居期间生育一子邵某乙（2008年12月12日出生）。2012年12月，原告与被告解除同居关系，之后邵某乙一直随原告一居生活。
上述事实有原被告当庭陈述、德惠市大房身镇仇家粉村村民委员会证明一份、出生医学证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告未经政府登记同居期间生育一子邵某乙，应享有与婚生子同等的权利。鉴于原告与被告解除同居关系之后，邵某乙一直随原告一居生活，故邵某乙应由原告抚育为宜，被告作为非婚生子的生父，应当负担邵某乙的部分抚养费，直至邵某乙能够独立生活为止。关于被告辩称和原告之间存在财产争议一节，因被告未向本院提供证据支持自己的主张，故本院不予认定，被告可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子邵某乙由原告宋某某抚育，与原告宋某某一居生活；
二、被告邵某甲自2014年4月起每月给付邵某乙抚养费400.00元，至邵某乙独立生活为止（此款于每月30日之前给付）；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，剩余50.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第895号
原告宋某某，女，1990年4月1日生，汉族，住德惠市。
被告卲某甲，男，1988年5月8日生，汉族，住德惠市。
原告宋某某诉被告卲某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告卲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年8月未经政府登记结婚，婚后生育一子卲某乙（2008年12月12日出生）。由于双方性格不和，于2012年12月分居。由于我无经济来源，无稳定收入，无力供养子女，而被告居住在市内有较好的经济条件和教育环境。故诉至法院，要求非婚生子卲某乙随被告生活，由被告自行抚育；如随我生活，被告每月给付抚养费800.00元。要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我和原告结婚是在阴历2008年8月24日，卲某乙的出生时间是阴历2008年11月15日。我现在还有个人债务。我要求该属于我的东西全归我（彩钢房一座、一座没有上盖的牛圈、一辆四轮车、两垧地的玉米），孩子我可以抚养，不用原告拿抚养费
针对被告的答辩，原告辩称：被告说的不属实。彩钢房一座、一座没有上盖的牛圈、一辆四轮车全是我父亲出钱买的，我和被告没有掏过一分钱。我和被告曾经有一辆三轮车，我们买三轮车时向别人借了一万多元，后来我们用被告所说的两垧地的玉米钱还了一部分债，但是三轮车后来被被告卖了，我一分钱都没有得到。还有，种地的钱都是我父亲出的，从2008年开始到现在卲某乙的生活费都是由我父亲承担的。
经审理查明，原、被告于2008年8月24日未经政府登记结婚以夫妻名义共同生活，同居期间生育一子卲某乙（2008年12月12日出生）。2012年12月，原告与被告解除同居关系，之后卲某乙一直随原告一居生活。
上述事实有原被告当庭陈述、德惠市大房身镇仇家粉村村民委员会证明一份、出生医学证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告未经政府登记同居期间生育一子卲某乙，应享有与婚生子同等的权利。鉴于原告与被告解除同居关系之后，卲某乙一直随原告一居生活，故卲某乙应由原告抚育为宜，被告作为非婚生子的生父，应当负担卲某乙的部分抚养费，直至卲某乙能够独立生活为止。关于被告辩称和原告之间存在财产争议一节，因被告未向本院提供证据支持自己的主张，故本院不予认定，被告可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子卲某乙由原告宋某某抚育，与原告宋某某一居生活；
二、被告卲某甲自2014年4月起每月给付卲某乙抚养费400.00元，至卲某乙独立生活为止（此款于每月30日之前给付）；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，剩余50.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初68966896号
原告：张爱林，男，，汉族，。
委托诉讼代理人:许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏陈继强履行事务所律师。
被告：江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司，住所
在江苏省姜堰经济开发区姜堰大道20号，组织机构代码338995703。
法定代表人：连汇，该公司总经理。
本院在审理原告张爱林与被告江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱林撤回起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第70号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告康某，男，汉族。
委托代理人蒋某，女，汉族。
委托代理人姚某，男，汉族。
原告罗某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人祝定国、被告康某及其委托代理人蒋某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底原告上网时认识被告，2009年5月21日办理结婚证，2011年12月31日婚生一子取名康某甲。婚前原、被告素不相识，仅在网上互相认为谈得来，便草率地生活在一起。婚后有了小孩后，发现被告是一个没有责任感的人，就连奶粉钱及水电房租费等正常开支，都不愿承担，双方为此发生争吵。婚生子已经三岁了，被告仅给付了一个月的抚养费，被告不负责任的行为极大的伤害了双方的夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚，2013年7月13日双方签订了离婚协议，从此再无来往和联系，夫妻关系已名存实亡。为解除痛苦婚姻，原告特向贵院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉的事实及理由不实。双方通过网上相识并相处了四年后于2008年底按农村风俗举行婚礼，是经过充分了解后才结婚的。原、被告婚后一起在外务工，被告在经济上和情感上均为家庭付出过，后因原告将小孩藏匿双方发生摩擦。夫妻感情总体是和睦的，双方不应该草率离婚。为了家庭和小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年9月原、被告通过网络相识后恋爱，2009年5月12日办理结婚登记。2011年12月31日生育儿子康某甲。之后双方均在成都务工，期间因儿子抚养及家庭经济产生纠纷。2013年7月13日双方达成离婚协议，就子女抚养作出安排，并就抚养费支付达成口头协议。协议签订后，双方分居，儿子随原告生活，被告支付了抚养费。2014年12月，原告罗某起诉来院，要求与被告康某离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，且育有一子，具有一定的感情基础。现双方因儿子抚养及家庭经济产生纠纷，致夫妻关系失和。从夫妻感情的现状看，只要双方相互理解和关心，加强交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年一月十四日
书记员 卢文强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5243号
原告：林哲，男，1982年5月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市铁南街。
被告：俞英淑，女，1949年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市铁南街。
被告：金锡哲，男，1963年5月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告林哲诉被告俞英淑、金锡哲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林哲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林哲负担。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 金明善
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许莲姬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初802号
原告：杨会军，男，汉族，1967年2月15日出生，住博乐市，电话：187XX****XX。
被告：冯超林，男，汉族，1972年5月20日出生，住博乐市，电话：158XX****XX。
被告：王素花，女，汉族，1970年5月20日出生，住博乐市，电话：185XX****XX。
本院在审理原告杨会军诉被告冯超林、王素花土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告杨会军于2017年4月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杨会军以土地已经耕种为由撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
案件受理费1043元，由原告杨会军承担。
审判员 王 付 义
二〇一七年四月十二日
书记员 居吾得孜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终112号之一
上诉人（原审原告）：刘烈全，男，1979年11月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波明仑企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦*****室。
法定代表人：周敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人刘烈全因与被上诉人宁波明仑企业服务有限公司劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘烈全于2018年2月8日以达成协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘烈全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘烈全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年二月十二日
书记员 沈 妍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终112号之一上诉人（原审原告）：刘烈全，男，1979年11月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波明仑企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦*****室。法定代表人：周敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上诉人刘烈全因与被上诉人宁波明仑企业服务有限公司劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘烈全于2018年2月8日以达成协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘烈全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘烈全撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎亚春审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一八年二月十二日书记员  沈 妍??2???1?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2788号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街8493号,统一社会信用代码91370700723868778K。
负责人：付晓，行长。
被告：刘阳阳，1981年11月23日年生。
被告：孙理宁。
被告：山东亨德投资担保有限公司，驻高新区惠贤路以西，福寿街以北西北角亨德置业有限公司。
法定代表人：王珺。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘阳阳、孙理宁、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款326016元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款326016元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 南娟娟
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第177号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月2日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年3月22日6时50分许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××号重型厢式货车（所有人王某）沿104国道曲阜北外环由东向西行驶，行至曲阜市圣祥家具厂东100米处时，因观察瞭望不够、措施不当，与前方同向驾驶电动自行车的被害人刘某（男，殁年63岁，住曲阜市王庄镇后王村）发生交通事故，致刘某当场死亡，经法医鉴定，刘某符合颅脑严重损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警，并在现场等待至出警民警到达。
2015年4月1日，被告人张某甲与被害人刘某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失21万元，已取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，被告人张某甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、收案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、机动车信息结果查询单、办案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人李某、乔某、王某的证言，被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年十二月九日
书记员 郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第177号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月14日被曲阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日被曲阳县公安局监视居住，同年7月3日被曲阳县人民检察院取保候审，2015年10月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人张某甲经常观看江西卫视的“经典传奇”栏目中的传奇故事，受其影响产生了在自家放火制造传奇故事的念头。自2014年11月28日至2014年12月12日，被告人张某甲瞒着家中其他人先后多次点着卫生纸，将自家的衣柜、板柜、电视机、洗衣机、被褥衣物等物品引燃。经侦查机关现场勘查，被告人张某甲家为一排西房五间，西邻杨连矿家，东邻杨某戊家。南北两侧墙上均有电线、电缆通过。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人张某甲经常观看江西卫视的“经典传奇”栏目中的传奇故事，受其影响产生了在自家放火制造传奇故事的念头。自2014年11月28日至2014年12月12日，被告人张某甲瞒着家中其他人先后多次点着卫生纸，将自家的衣柜、板柜、电视机、洗衣机、被褥衣物等物品引燃。经侦查机关现场勘查，被告人张某甲家为一排西房五间，西邻杨连矿家，东邻杨某戊家。南北两侧墙上均有电线、电缆通过。案发后其家人杨某甲、杨某乙及邻居王某、杨兴全对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、张某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、王某证言，价格鉴定意见书，曲阳县公安消防大队火灾事故认定书，现场勘验检查笔录，曲阳县公安局灵山刑警队情况说明，户籍证明信，抓获经过，曲阳县公安局灵山派出所证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且其家人及邻居等对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁叶挺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2377号
罪犯夏绪祥。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市天心区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）天刑初字第157号刑事判决，以被告人夏绪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。服刑期至二○一八年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏绪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分88.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏绪祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏绪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏绪祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执590号
申请执行人张永志，男，汉族，农民。
被执行人朝格图，男，汉族，农民。
被执行人宫学玲，男，蒙古族，农民。
张永志与朝格图、宫学玲民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月1日作出的（2016）内0421民初1224号已经发生法律效力。由于被执行人朝格图、宫学玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永志于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝格图、宫学玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝格图、宫学玲新的财产线索，申请执行人张永志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年六月二十二日
书记员 都楞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3385号
原告：崔杰斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林玮，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市上兴人造板有限公司。住所地：清远市龙塘镇107国道旁立宝公司背后（北面）。
法定代表人：曹汉威。
原告崔杰斌诉被告清远市上兴人造板有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰斌的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。被告清远市上兴人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔杰斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即提供清远市上兴人造板有限公司自2016年1月1日以来的财务会计原始凭证、账册和会计账簿供原告及原告委托的具有执业资格的注册会计师查阅和复印；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告清远市上兴人造板有限公司成立于2004年10月8日，是由曹汉威、崔杰斌共同出资成立的有限责任公司，原告崔杰斌已经全部履行了出资的义务。公司自成立起一直白原告崔杰斌出任公司的法定代表人，由原告负责公司的经营管理。但是在2016年3月，公司的另一股东曹汉威（占有公司大部分股权）非法收回了公司的管理权，原告便退出了公司的经营管理。2016年3月15日，曹汉威更擅自将该公司的法定代表人变更为他本人。在原告退出公司的经营管理之后，上兴公司一直没有向原告通报或提供公司运营情况，致使作为公司股东的原告无法了解到公司的运营及财务状况。为了解该公司的经营现状及财务状况，原告多次要求查阅该公司的财务会计账簿，但被告却一直不予理会。原告亦通过EMS邮寄快递的方式向上兴公司寄送了申请书，申请查阅、复制公司的财务账册等。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条关于“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，原告作为上兴公司的股东，拥有知情权，有权查阅、复制公司的财务会计报告等资料。原告认为，被告的行为严重损害了原告作为上兴公司股东的合法权益，为保障原告的知情权，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告崔杰斌提供的证据如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格，原告系被告公司的股东；3、公司章程，拟证明原告为清远市上兴人造板有限公司的股东；4、公证书、关于行使股东知情权的申请书、快递单，拟证明原告向被告提出书面申请查阅会计账簿，但被告拒绝原告的合理请求。
被告清远市上兴人造板有限公司没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，被告清远市上兴人造板有限公司于2004年10月8日成立，为有限责任公司，股东为原告崔杰斌及案外人曹汉威，法定代表人为曹汉威。其中崔杰斌以货币出资100万元，占注册资本的19.96%；曹汉威以货币出资401万元，占注册资本的80.04%。2016年5月27日，原告向被告邮寄发出《关于行使股东知情权的申请书》，内容为：1、请求查阅、复制从2015年7月份以来与公司经营有关的所有资料（包括但不限于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等）；2、请求查阅、复制公司从2015年7月份以来所有的会计账簿（包括但不限于总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，以及包括原始凭证和记账凭证在内的全部会计凭证）；3、本人将委托会计师、律师等中介机构查阅、复制上述材料，请公司予以配合。请公司在收到申请书之日起15日内对上述事项予以书面答复。清远市国信公证处于2016年6月2日出具了《公证书》，证实原告以邮寄方式向被告发出了该份申请书。但被告并没有就原告的上述请求作出答复。
本院认为，本案属于股东知情权纠纷。原告崔杰斌系被告清远市上兴人造板有限公司股东的事实，有工商登记信息、公司章程为证。被告清远市上兴人造板有限公司是依法登记的有限责任公司，《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，原告作为被告的股东，在没有证据证明其查阅财务会计原始凭证、账册和会计账簿有不正当目的的情况下，依法享有查阅的权利，被告清远市上兴人造板有限公司应当提供自2016年1月1日以来的财务会计原始凭证、账册和会计账簿给原告查阅。被告对原告的查阅申请不予理会，原告请求法院要求公司提供财务会计原始凭证、账册和会计账簿查阅，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市上兴人造板有限公司于本判决生效之日起5日内提供被告清远市上兴人造板有限公司2016年1月1日以来的财务会计原始凭证、账册和会计账簿给原告查阅。
本案受理费50元，由被告清远市上兴人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年九月六日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1872号
原告耿美杰。
原告耿文君。
原告耿常荣。
三原告委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告莱西市店埠镇东张格庄村民委员会，住所地莱西市店埠镇东张格庄村。
原告耿人旭与被告莱西市店埠镇东张格庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，耿人旭因病去世，耿人旭的继承人耿美杰、耿文君、耿常荣申请作为原告参加诉讼，本院准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人任海亭到庭参加了诉讼，被告莱西市店埠镇东张格庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月29日，被告向耿人旭借款4193.5元，约定每元月息0.5分，被告给耿人旭出具了借条。2003年8月16日，被告又向耿人旭借款18523元，仍约定每元月息0.5分，被告亦给原告出具了借条。事后，耿人旭多次追要，被告均以无钱为由未付。耿人旭起诉后死亡，耿美杰、耿文君、耿常荣要求作为原告参加诉讼。请求依法判令被告立即付清借款22716.5元并按约定利率承担借款利息。
被告莱西市店埠镇东张格庄村民委员会未答辩。
经审理查明：原告耿美杰系耿人旭之妻，原告耿文君系耿人旭之女，原告耿常荣系耿人旭之子。2002年1月29日，被告向耿人旭借款4193.5元，约定每元月息0.5分，被告给原告出具了农村集体经济统一收款凭证。2003年8月16日，被告再次向耿人旭借款18523元，约定每元月息0.5分，被告给原告出具了农村集体经济统一收款凭证。由于被告至今未偿还借款，耿人旭于2015年5月11日诉来本院。2015年8月2日，耿人旭因病去世。2015年8月7日，耿美杰、耿文君、耿常荣要求作为原告参加诉讼。
上述事实，有原告方提交的农村集体经济统一收款凭证2份、死亡注销证明1份、户口本1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告与耿人旭之间的借款，系其双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。耿人旭已经向被告支付了借款，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。耿人旭死亡后，三原告作为耿人旭的第一顺序继承人，可以向被告主张权利。被告未答辩亦未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市店埠镇东张格庄村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告耿美杰、耿文君、耿常荣借款本金22716.5元。
二、被告莱西市店埠镇东张格庄村民委员会于本判决生效之日起10日内付给原告耿美杰、耿文君、耿常荣利息（自2002年1月29日起至本判决生效之日止，按本金4193.5元、月利率5‰计算的利息＋自2003年8月16日起至本判决生效之日止，按本金18523元、月利率5‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告莱西市店埠镇东张格庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜 文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1872号
原告：顾新萍，女，汉族，1963年3月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区**幢*单元***号。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告顾新萍诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新萍到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾新萍诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2007年3月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区G2栋2单元401号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为129平方米，商品房价款按照建设面积计算，商品房单价为人民币每平方米2105元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2011年5月付清商品房价款。2012年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300452**号），明确载明：顾新萍所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城小区G2栋2单元301号房屋的建筑面积为125.71平方米。比合同约定建筑面积少3.29平方米。即原告超额支付给被告6925.45元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款6925.45元；且按国家同期贷款利率自2007年3月23日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年3月23日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告顾新萍购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区G2栋2单元401号房屋一套，合同约定建筑面积为129平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2105元，总价款人民币271545元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告于2007年1月29日向被告交纳购房定金10000元，于2007年3月23日交纳购房款71545元，于2007年5月贷款支付购房款190000元，共计支付购房款271545元。2012年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300452**号），明确载明：顾新萍所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城G2栋2单元301号房屋的建筑面积为125.71平方米，比合同约定面积少3.29平方米，即被告多收原告房款人民币6925.45元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据、个人贷款支付凭证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币271545元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300452**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少3.29平方米，即被告多收原告房款人民币6925.45元。故原告要求被告退还多收的房款人民币6925.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2007年3月23日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年7月20日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2007年3月23日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告顾新萍多收购房款人民币6925.45元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田唯岐（代）