江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5136号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：宋晓云，女，1960年2月5日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王智根，男，1975年1月8日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）因与被上诉人宋晓云、王智根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保扬州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不承担商业三者险�赔偿责任。事实与理由：1.王智根发生交通事故后无故离开现场，逃避检查，属于逃逸，且事故第二天才报案，王智根是否存在酒后驾车等导致事故发生的原因难以确定，商业三者险不应赔偿；2.宋晓云的误工期过长，应按180天计算；3.医疗费应扣除15%的非医保费用，且数额有误。
宋晓云辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。我们认为后续治疗费用应当在本案中一并处理。伤者的医疗费用是在其受伤后治疗过程中的合理支出，保险公司要求扣除15%的非医保费用与法无据。
王智根辩称，1.一审认定事实清楚，王智根在发生交通事故后及时报警并报险，并告知公安机关联系方式和工作单位，并没有逃避责任，之所以离开事故现场，是误以为伤者死亡害怕被殴打。交警部门已对王智根事故当日有无饮酒作过调查�上诉人提出王智根逃逸、可能酒驾，但是未提供证据证明，上诉人应承担商业险的赔偿责任。2.扣除15%的非医保用药的举证责任在上诉人，一审中上诉人没有提供相应证据来证明其主张。请求驳回上诉，维持原判。
宋晓云向一审法院起诉请求：判令王智根、太平洋财保扬州公司赔偿宋晓云因本起交通事故造成的各项损失251096.27元（不含太平洋扬州公司垫付款10000元、王智根垫付款76000元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月23日，王智根驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿老204国道由南向北行驶至766公里+700米时，与前方同方向左转弯的宋晓云驾驶的自行车相撞，造成宋晓云受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，王智根、宋晓云各负此事故的同等责任。王智根驾驶的小型普通客车在太平洋财�扬州公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年7月5日作出鉴定，宋晓云因交通事故受伤致脾破裂、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折、多发性肋骨骨折、胸腰椎骨折、股骨颈骨折等，构成下列伤残:A、脾破裂，行脾切除术，构成交通事故八级伤残；B、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；C、4肋以上肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；D、第3、6胸椎骨折，构成交通事故八级伤残；E、左侧股骨颈骨折，左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；F、后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限计算至评残之前日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。关于后续治疗（颅骨修补）费用，预估30000元，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。王智根驾驶的小型普通客车与宋晓云驾驶的自行车相撞，致宋晓云受伤，王智根、宋晓云各负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分。就宋晓云主张的各项损失，认定如下：1、医疗费：102277.44元，太平洋财保扬州公司要求扣除15%的非医保用药未提供相关证据，不予采信；两张药房票据计394.5元，未有医嘱等证据佐证，予以剔除；东台市人民医院医疗费中一张250元的发票，××人信息修改表证明系宋晓云的医疗费，但其中80元为车费，应计入交通费项下；后续治疗（颅骨修补）费用待实际发生后，另行主张。2、住院伙食补助费：18元/天*35天=630元；3、营养费：9元/天*90天（根据�定意见）=810元；4、护理费：根据鉴定意见计算期限和人数，85元/天*（120+35）天=13175元；5、误工费：85元/天×346天（根据鉴定意见）=29410元；6、残疾赔偿金：16257元*20年*0.37=120301.8元；7、精神损害抚慰金：6000元；8、交通费：酌情支持600元；9、鉴定费：2942元。综上所述，宋晓云因本次交通事故造成的各项损失合计276146.24元。王智根驾驶的小型普通客车在太平洋财保扬州公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故宋晓云的损失应由太平洋财保扬州公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费），在商业三者险范围内赔偿91922.54元[（276146.24元-2942元-120000元）*60%]，太平洋财保扬州公司已垫付10000元，仍应赔偿宋晓云2019**.54元。太平洋财只扬州公司关于王智根在发生事故后驾车离开现场，构成逃逸，故不承担商业三者险的赔偿责任的辩称，道路事故认定书中载明王智根离开现场，并未认定王智根逃逸，太平洋财保扬州公司亦未提供相关证据予以证明，故对太平洋财保扬州公司的该辩称意见，不予采信。关于宋晓云的后续治疗费，其实际发生后可另行主张。关于鉴定费2942元，由宋晓云承担1176.8元，王智根承担1765.2元。王智根已垫付76000元，宋晓云仍应返还王智根71022.8元。一审法院判决：一、太平洋财保扬州公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿宋晓云因交通事故造成的各项损失201922.54元（不含已垫付的10000元），其中130899.74元给付宋晓云（通过银行履行，户名：宋晓云，开户行：中国农业银行东台安丰支行，卡号：62×××74），71022.8元返还王智根（通过银行履行，户名：王智根，开户行：中国农业银行东台富安支行，卡号：62�××16）；二、王智根赔偿宋晓云鉴定费1765.2元（已从垫付款中扣减）；三、驳回宋晓云的其他诉讼请求。案件受理费5067元，由宋晓云负担1855元，王智根负担3212元（已从垫付款中扣减）。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人王智根在发生交通事故后已及时报警，东台市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书中载明，“事故发生后，王智根离开现场”，并未将王智根离开事故现场的行为认定为逃逸。上诉人太平洋财保扬州公司认为被上诉人王智根离开现场属于逃逸依据不足，�诉人亦未提供相关证据证明被上诉人王智根存在酒后驾车等情形，故上诉人太平洋财保扬州公司主张商业三者险不予赔偿没有依据，本院不予支持。关于被上诉人宋晓云的误工期限问题。被上诉人宋晓云因交通事故导致严重受伤并构成多处伤残，一审法院依法委托的鉴定机构根据被上诉人宋晓云的实际伤情，确定其误工期限计算至评残之日符合相关规定。上诉人太平洋财保扬州公司认为误工期过长，但是未能提供相应的证据，该上诉理由本院亦不予支持。关于是否应扣除15%非医保费用的问题。首先受伤治疗的必要性是由医院根据病情决定的，其次上诉人太平洋财保扬州公司也未能提供证据证明被上诉人宋晓云医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。上诉人太平洋财保扬州公司主张扣减15%�医保费用没有事实依据，本院不予采信。关于被上诉人宋晓云医疗费用，一审法院系依据医疗费票据进行审核认定，上诉人太平洋财保扬州公司认为医疗费数额有误无证据证实，该上诉理由本院亦不予采信。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2099元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 晨