河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2349号
原告杨立臣，男，1971年6月7日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人谢万利，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201610343640。
被告赵文君，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告刘凤芹，系被告赵文君之妻，1954年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨立臣诉被告赵文君、刘凤芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立臣及其委托诉讼代理人谢万利到庭参加诉讼，被告赵文君、刘凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清除公共走道上的拦路横杆及在走道中间停放的三轮摩托车，保证原告车辆在公共走道上的正常通行。2、二被告赔偿原告各项经济损失11600元。3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系隆化县郭家屯镇盆窑村三组居民，二被告系夫妻关系。双方系东西向邻居，原告居西，二被告居东，此处共居住五户居民，房屋均为连脊房。从东向西第一户是被告家房屋，第二户是原告家房屋，第三户是杨文采家房屋，第四户是周艳龙房屋，第五户是郝振旺房屋，后卖给周艳龙。这五户房屋系满洲国期间建造的临街房，五户共用门前一条约4米宽的走道，距今已80余年历史。该公共走道东侧出口靠近村村通公路，可供较大车型车辆通行，西侧出口只能走行人，道路只有约1米宽，且有一直角弯，较大车型车辆无法通行。2015年9月份，原、被告双方因修水泥路问题发生口角，被告将其自有的一辆三轮摩托车停放在公共走道东侧路中间，阻止原告车辆通行。2016年2月，二被告又私自在东侧两根木门立柱上捆绑了一根距地面约1.6米的横木杆，导致原告自有的宽约1.9米的四轮农用车无法开进院内。由于二被告在公共走道东侧停放三轮摩托车及私自捆绑横杆的行为，在2015年秋收时，原告用车拉的玉米只能停在胡同外，雇人工往回扛玉米，支付1600元人工费。原告每年冬季都用自有的四轮农用车拉蔬菜、水果放入家中保暖，之后逐一贩卖，因二被告阻碍原告车辆通行的行为，导致原告2015年冬季无法经营此生意，按照每年的收入计算，损失约有10000元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供如下证据：
证据一：照片2张，拟证明二被告在五户共用的公共走道东侧两根木门立柱上捆绑了一距地面约1.6米的拦路横杆，并将自有的三轮摩托车停放在公共走道东侧中间，阻止原告车辆通行。
证据二：隆化县郭家屯镇盆窑村村委会于2016年5月31日出具的证明1份，拟证明原、被告家居住的均是临街房，一直共用门前一条走道通行。2015年双方因走道问题发生纠纷，9月16日，被告不再让原告从其门前通行，并给原告造成经济损失。
证据三：隆化县郭家屯镇盆窑村村委会证明1份，拟证明原、被告双方因走道问题发生纠纷，该处从东向西第一户是赵文君房屋，第二户是杨立臣房屋，第三户是杨文采房屋，第四户是周艳龙房屋，第五户是郝振旺房屋，后卖给周艳龙。这五户是满洲国集家时也就是盆窑村成立时建筑的临街房，房前就是公共走道，至今已有80多年历史。
证据四：原、被告家宅基地证复印件各1份，拟证明双方房屋面积及四至情况，两家宅基地证东侧长度和西侧长度均为**米，每家房屋南北宽度为6米左右，各自门前公共走道4米左右，计11米。
证据五：周艳龙、许树旺、杨海森、杨清春出具的书面证明1份及领取款项明细表，拟证明2015年秋收时，因二被告阻碍原告车辆通行的行为，导致原告秋收的玉米只能用车拉到胡同处，再雇人工扛回家中，因此支付人工费1600元。
证据六：乔瑞军、王瑞军等24人出具的书面证明1份，拟证明2015年以前每年冬季，原告开车经营蔬菜、水果等商品，2015年秋季因二被告阻碍原告车辆通行的行为，使原告无法将蔬菜、水果等商品及时运回家保暖存放，不能经营，造成很大经济损失。
证据七：照片1张，拟证明争议公共走道西侧出口只有约1米宽，且有一直角弯，较大车辆根本无法通行。
针对本案情况，本院对争议走道及西侧出口现场拍摄了照片3张，原告对该3张照片无异议，但认为本院拍摄的西侧出口照片只拍摄了此走道与胡同口较宽位置，走道的较窄处直角弯位置并不能供较大车型车辆通过。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
对证据和事实，本院认定如下：因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证、辩论、最后陈述的权利。对原告提供的一、二、三、四、七号证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。对原告提供的五、六号证据，因系书面证人证言，证人均未出庭接受质询，无法核实证据的客观性，故对该两份证据，本院不予采信。本院对争议走道及西侧出口拍摄的照片3张，原告对此无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系隆化县郭家屯镇盆窑村三组居民，二被告系夫妻关系。双方系东西向邻居，原告居西，二被告居东，此处共居住五户居民，房屋均为连脊房。从东向西第一户是被告家房屋，第二户是原告家房屋，第三户是杨文采家房屋，第四户是周艳龙房屋，第五户是郝振旺房屋，后卖给周艳龙。这五户房屋系满洲国期间建造的临街房，五户共用门前一条约4米宽的走道，距今已80余年历史。该公共走道东侧出口靠近村村通公路，可供较大车型车辆通行，西侧出口只能走行人，道路只有约1米宽，且有一直角弯，较大车型车辆无法通行。2015年9月份，原、被告双方因修水泥路问题发生纠纷，被告将其自有的一辆三轮摩托车停放在公共走道东侧路中间，阻止原告车辆通行。2016年2月份，二被告又在东侧两根木门立柱上捆绑了一根距地面约1.6米的横木杆。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方均居住在五户连脊房屋内，五户居民共用门前走道已有多年历史，双方作为相邻权利人因通行需要必须利用各自门前走道时，双方均应当提供必要的便利。二被告居住在争议公共走道最东侧出口靠近村村通公路位置，又是通行较大车型车辆的唯一出口，原告在秋收或者运输货物装卸时需要通过二被告门前公共走道时，二被告应提供通行的便利，对原告要求二被告清除公共走道上的拦路横杆，保证原告车辆在公共走道上的正常通行的诉讼请求，本院予以支持，且原、被告双方均应按照有利对方生产、方便生活的原则，不得在正常休息时间进行秋收或者装卸货物，并在秋收或者装卸货物完毕后，将各自车辆停到公共走道以外的其他位置。关于原告要求二被告赔偿经济损失11600元的请求，因证人未出庭接受质询，对其损失情况无法予以核实，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文君、刘凤芹在本判决生效后十日内将其捆绑在门前公共走道东侧门立柱的横杆予以清除。
二、原、被告双方均按照有利对方生产、方便生活的原则，不得在正常休息时间进行秋收或者装卸货物，并在秋收或者装卸货物完毕后，将各自车辆停放到公共走道以外的其他位置。
三、驳回原告杨立臣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 阳
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。