上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34059号
原告：甚国容，女，1951年8月16日出生，汉族，户籍地青海省。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：顾汉超，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆伟光，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：宗叶敏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告甚国容诉被告顾汉超、上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告甚国容之委托诉讼代理人夏慧仙，被告顾汉超、海博出租之共同委托诉讼代理人宗叶敏，被告人民财保之委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甚国容向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费52,619.79元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费6,752.84元、鉴定费4,300元、残疾赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金28,000元、误工费13,800元、交通费600元、衣物损失600元、残疾辅助用品费2,630元，共计596,615.43元(被告人民财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告海博出租承担)。
事实和理由：2016年8月18日,在本市闵行区罗阳路出莲花南路，被告顾汉超驾驶车牌号为沪FWXX**小型轿车(权利人为海博出租)与行人原告相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告顾汉超负事故全部责任。
肇事�辆车牌号为沪FWXX**小型轿车在被告人民财保处投保交强险、商业险。
原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人甚国容因交通事故致骨盆骨折、右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折，左锁骨骨折，肺部感染(重症肺炎)，心功能不全(心功能Ⅲ-
Ⅳ级)等。分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。被鉴定人心功能不全(心功能Ⅲ-
Ⅳ级)基本病因是自身基本所致，本次损伤存在加重心功能不全因素，作用基本相等。酌情给予交通事故责任参与度酌情为50%。
被告顾汉超、海博出租辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。被告顾汉超系海博出租员工，事发时的行为系职务行为。对原告伤残等级有异议，对原告心肺功能不全与事故的关联性有异议。
被告人民财保辩称，事故�过和责任认定无异议。交强险、商业险都是在其公司投保，商业险限额10万元(含不计免赔)，同意对合理费用愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日,在本市闵行区罗阳路出莲花南路，被告海博出租员工被告顾汉超驾驶车牌号为沪FWXX**小型轿车(权利人为海博出租)与行人原告相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告顾汉超负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为沪FWXX**小型轿车在被告人民财保处投保交强险、商业险，商业险限额10万元(含不计免赔)。
原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人甚国容因交通事故致骨盆骨折、右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折，左锁骨骨折，肺部感染(重症肺炎)，心功能不全(心功能Ⅲ-
Ⅳ级)等。分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期�术)。被鉴定人心功能不全(心功能Ⅲ-
Ⅳ级)基本病因是自身基本所致，本次损伤存在加重心功能不全因素，作用基本相等。酌情给予交通事故责任参与度酌情为50%。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险内承担。不足部分，由被告人民财保在商业险限额内承担。再不足的，由被告海博出租承担。
被告海博出租虽对鉴定提出异议并申请重新鉴定，但经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的�法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故对被告人民财保要求重新鉴定的请求，本院无法准许。同时，根据鉴定报告所参照的《人体损伤致残程度分级》相关规定，(5.6.3.5)系对心肺功能的定残标准，故该报告中“XXX伤残等级”系针对心功能不全(心功能Ⅲ-
Ⅳ级)所做出的伤残等级评定；同时根据“该病因系自身基本所致，本次损伤存在加重心功能不全因素，作用基本相等”，故可认定鉴定报告中参与度酌情为50%，系对心功能不全的参与度评定。
原告主张的医疗费52,619.79元，虽有部分非医保项目，但均系治疗实际支出，故本院予以支持；住院伙食补助费300元，结合住院期间，计算并无不当，本院予以支持；营养费2,400元，结合所需营养期限及伤情，计算较合理，本院予以支持；护理费6,752.84元，结合所需护理期限�伤情，本院酌情支持3,600元；鉴定费4,300元，为实际损失，本院予以支持；残疾赔偿金484,612.80元，结合原告伤残等级及所需参与度的损害部位，并结合户籍性质，本院酌情支持250,383.28元；精神损害抚慰金28,000元，结合伤情及相关参与度，本院酌情支持15,500元；误工费13,800元，考虑到原告已远过退休年龄，故本院难以支持；交通费600元，结合实际就医情况，本院酌情支持300元；衣物损失600元，虽无相应证据证明，考虑到存在的合理性，本院酌情支持200元；残疾辅助用品费2,630元，为实际支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告甚国容医疗费10,000元、残疾赔偿金94,500元、精神损害抚慰金15,500元、衣物损失200元，合计人民币120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告甚国容残疾赔偿金100,000元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甚国容医疗费42,619.79元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费4,300元、残疾赔偿金55,883.28元、交通费300元、残疾辅助用品费2,630元，合计112,033.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,883.08元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。