wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4817号
原告张明辉，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人宋朵、ＸＸ（实习），河南周晓华律师事务所律师。
被告林胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐梦真，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张明辉诉被告徐梦真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，原告自愿承担。
审判员 胡志华
二〇一七年七月十九日
书记员 孙依冰
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第1324号
被拘留人:钱美芬公民身份号码:×××6528
本院在执行张其波与舒于东、浙江舒能电器有限公司、舒之扬、钱美芬（2015）绍嵊执民字第1324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱美芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月四日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10977号
原告吴志筛，男，1980年12月10日出生，汉族，住所贵州省水城县。
被告蒋志，男，1967年11月12日出生，汉族，住所湖南省隆回县。
原告吴志筛为与被告蒋志加工合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴志筛到庭参加了诉讼,被告蒋志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志筛诉称，被告欠原告加工费6363元，加工货物由原告送至被告处。加工费经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款6363元并赔偿原告自起诉日至实际履行日止的利息损失。
被告蒋志未作答辩。
原告向法庭提供了加工清单原件二份，用以证明原告为被告加工，被告没有付加工费。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年8月，原告为被告加工点钻，共计加工费6363元。上述加工费经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工点钻，被告应及时付清加工费，被告至今拖欠原告加工费6363元未付，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确合法，被告应承担清偿债务的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志偿付原告吴志筛加工费6363元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年7月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告蒋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10977号原告吴志筛，男，1980年12月10日出生，汉族，住所贵州省水城县。被告蒋志，男，1967年11月12日出生，汉族，住所湖南省隆回县。原告吴志筛为与被告蒋志加工合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴志筛到庭参加了诉讼,被告蒋志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志筛诉称，被告欠原告加工费6363元，加工货物由原告送至被告处。加工费经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款6363元并赔偿原告自起诉日至实际履行日止的利息损失。被告蒋志未作答辩。原告向法庭提供了加工清单原件二份，用以证明原告为被告加工，被告没有付加工费。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2015年8月，原告为被告加工点钻，共计加工费6363元。上述加工费经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工点钻，被告应及时付清加工费，被告至今拖欠原告加工费6363元未付，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确合法，被告应承担清偿债务的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋志偿付原告吴志筛加工费6363元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年7月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告蒋志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十二月七日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终693号
上诉人（原审原告）刘美琴，女，汉族，1967年2月2日生。
被上诉人（原审被告）河南豫北纺织有限责任公司。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵，组长。
上诉人刘美琴因与被上诉人河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第761号驳回起诉的民事裁定，以原审适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审原告的起诉涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定驳回刘美琴的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“原告的起诉涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案”为由裁定驳回刘美琴的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人刘美琴的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第761号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 于芳珠
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初886号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告廖星，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告廖星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王五虹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第248号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日向黄骅市公安局投案当日被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月26日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年7月9日晚上，被告人翟某某与张某某在电话中发生口角，二人相约在老海防路见面，见面后翟某某从车上拿下一把菜刀，用菜刀将张某某砍伤，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人翟某某之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月9日晚上，被告人翟某某与张某某在电话中发生口角，二人相约在沈家堡附近的老海防路见面，见面后翟某某从车上拿下一把菜刀，用菜刀将张某某砍伤，经法医鉴定张某某之损伤程度为轻伤。
案发后，被告人翟某某赔偿了被害人张某某的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述证实，事发当晚，其给翟某某打电话时翟某某在电话中骂了其，后提出在沈家堡工地外的老海防路见面，其答应后来到约定地点其被翟某某用刀砍伤。
2、宋某某证言证实，当日晚，翟某某约其去虾池，后其开单排车与翟某某一同出来，翟某某说去沈家堡办点事，其开车来到沈家堡楼区的路边，听翟某某说等张某某说事，张某某开三马车来后，见翟某某从单排车上拿刀砍了张某某，其见张某某的胳膊和手都流血了。听翟某某说张某某在电话里骂了翟某某。
3、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实张某某之损伤程度属轻伤。
4、赔偿谅解书证实，翟某某亲属对张某某的经济损失予以了赔偿并取得了谅解。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某与张某某发生口角后持刀将张某某砍致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人翟某某主动到公安机关投案自首，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对翟某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 侯 新
审判员 贾飞燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘力铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第248号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省邢台市内丘县。2008年1月3日因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人杨某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日22时许，被告人张某某在青岛市黄岛区海南岛路西段处，因和同事郑某某发生争执过程中，对被害人孙某某给其二人拉架心存不满，遂持刀将孙某某左胳膊捅伤。经法医临时鉴定：孙某某之损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、谅解书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。张某某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某某认罪悔罪表现好；2、张某某犯罪情节相对较轻。因此，建议对张某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币24500元，并且取得其谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人张某某到案的经过情况；有户籍信息，证实张某某的身份情况；有被害人孙某某的陈述、证人郑某某等人的证言及张某某的供述，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对张某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于张某某的辩护人所提的张某某认罪悔罪表现好、犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。张某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。张某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人张某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；张某某的辩护人建议对张某某适用缓刑；张某某请求对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现、前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 王德成
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执552号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：廉学军，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人：许亚珍，女，48岁，万荣县。
被执行人：廉定中，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人：姚存喜，男，59岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行被执行人廉学军、许亚珍、廉定中、姚存喜金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人廉学军达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：廉学军，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人：许亚珍，女，48岁，万荣县。
被执行人：廉定中，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人：姚存喜，男，59岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人廉学军、许亚珍、廉定中、姚存喜小额借款合同纠纷一案中，经查，廉学军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廉学军银行账户存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：廉学军，男，47岁，汉族，万荣县。被执行人：许亚珍，女，48岁，万荣县。被执行人：廉定中，男，47岁，汉族，万荣县。被执行人：姚存喜，男，59岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人廉学军、许亚珍、廉定中、姚存喜小额借款合同纠纷一案中，经查，廉学军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉学军银行账户存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年八月二十二日书记员  张翠英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1040号
原告：霍红，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××5428。
被告：谢苏晓，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××0046。
原告霍红诉被告谢苏晓房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告位于柠溪路XXX的房子，于2014年5月11日，交给被告订金5万元，5月21日再付首付款20万元，因原告不在珠海，故委托母亲杨某准时将25万元全部交给被告（见文件：委托书、被告收条）。被告在打完25万元收条后，又拿了一份房产合同来让原告母亲杨某签字，里面的内容被告全都私自写好，原告母亲今年已70岁根本看不清文件内容，但被告说这样才正规，只是白条交钱一方会不受法律保护，母亲相信了并与她说好，房子是原告买，她只是帮忙交钱，交易的时候再签正式合同，被告口头答应。
6月1日，被告把房产钥匙交给原告，原告便购买了部分装修材料准备开始装修。按双方签订的合约，6月30日前办理完全部房产交易手续后，原告再将尾款68万元一次性交给被告。在这一个月期间，原告多次催促被告一起去办理房产交易手续，被告总是找出各种理由拖延，直至6月29日，合同约定办理过户手续最后期限的前一天，原告发信息给被告，告之尾款早已准备好，要求被告明天必须出面办理，否则违约。被告才在6月30日下午14：30到达交易中心。在税局缴纳过户税费时，拒不提交资料，使出各种伎俩拖延，甚至下楼喝咖啡一个半小时，直至五点零几分在原告多次电话信息催促下才上楼（见文件：6月30日手机信息），上楼后就说要加钱，否则就不在正式合同上签字，故意磨蹭到17：30税局下班。
根据原告所了解到的情况，怀疑被告涉嫌合同诈骗：1．被告在原告装修期间两次去撬锁，均被装修工人发现（见原告报警记录），楼上领居说被告的房子已经卖了三年多，换了几次主人了，经常有人出入房屋开始准备装修，最后均不了了之。2．母亲杨某只是受原告委托交订金和首付款，委托书早已给被告看过，被告却欺骗老人家在交易合同上也签个字，正式办理手续时就说是要更名，必须加钱，可见当时私自填写的合同是早有预谋。3．被告为购买单位分配员工用房，急用钱20万元左右，所以骗到原告25万元之后，便开始拖延办理房产证的时间，以达到加价或诈骗之目的。4．被告见原告开始准备装修，且已购买了装修材料，装修工人已经进驻，知道原告已无路可退，便提出索要钥匙让原告停止装修，否则就要加价，也有诈骗嫌疑。5．被告拖欠此房产物业管理费、水费、电费半年之久，催促多次均不理，原告因装修怕停电，只好先将电费缴纳，实属敲诈。以上种种迹象表明，这是一次由被告预谋好的合同诈骗，在这一个月期间，被告已多次电话、信息提出加价，原告均拒绝。于是就出现了6月30日，合同约定办理房产证及交尾款最后一天的下午，在税局交纳房产税时出现的场景，故意制造出原告到合同约定最后一天不给她尾款的假象。（见原告当天帐户金额68万元记录）。
恳请法院公正裁决，对于这种利用房产诈骗的骗子给予严历打击，维护公民财产权益。谢谢！
诉讼请求：1、退回原告交给被告的5万元订金及20万元首付款，及违约赔偿金5万元；2、赔偿原告25万元理财产品赎出利息（原告购买香港理财产品最高年利率达19%），每个月3958.33元。（从5月21日原告交给被告当天起计息，香港投资理财公司开具证明中）；3、赔偿原告68万元理财产品赎出利息（原告购买香港理财产品最高年利率达19%），每个月10766.66元。（从6月29日原告赎出日起计息，香港投资理财公司开具证明中）；4、原告购买装修材料款37070元（见购买票据）；5、原告缴纳的被告拖欠电费187.52元。（见交费凭证）；6、原告误工费、电话费、车马费5000元。
本院经审查认为：根据原被告双方提交的证据显示：双方就位于珠海市香洲区香溪路18号香溪庄42栋1单元201房屋买卖于2014年5月20日签订的《房地产买卖合同》的主体是谢苏晓（甲方、转让方）和杨某（乙方、受让方），本案是房屋买卖合同纠纷，霍红并不是房屋买卖合同的一方及权利义务主体。现霍红以自己的名义起诉被告属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告霍红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年八月一日
书记员 周潇盈
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00031号
申请执行人夏高华。
被执行人王康法。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
申请执行人夏高华与被执行人王康法、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）扬民初字第00094号民事判决书已经生效，依该判决书：一、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2009年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；二、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金400万元及利息（以400万元为本金，自2009年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；三、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2009年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；四、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2009年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；五、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2010年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；六、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2011年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；七、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2011年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；八、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2011年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算），九、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2011年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；十、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2011年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期款利率四倍计算）；十一、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2011年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；十二、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2011年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；十三、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2011年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍计算）；十四、被执行人扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人夏高华支付律师代理费32万元；十五、被执行人王康法对上述款项的清偿承担连带责任。如果二被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564682元，财产保全费5000元，合计569682元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院已于2015年8月5日受理了被执行人嘉联置业发展有限公司重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，且本院已受理了被执行人嘉联置业发展有限公司重整申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页为无正文）
审 判 长 戴 涛
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有展
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执453号
本院执行的申请执行人周利华与被执行人彭正清医疗损害责任纠纷一案,申请执行周利华依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1154号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一六年十月九日
书记员 黄炳城
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第82号
原告吕福全，男。
委托代理人肖辉丽，系黑龙江省鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告李树森，男。
原告吕福全诉被告李树森运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖辉丽、被告李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福全诉称：原、被告在2014年经人介绍相识，原告是开型煤场的，被告是从事运输的。被告要给原告运输，便与原告商量声称再买一台车并向原告借款，经过协商被告以给原告运输的费用折抵借款三万元，原告将三万元借给了被告。此后被告经过三个月才给原告运送型煤产生11，300.00元的运费，后来原告再找被告要求其继续运输时被告以各种理由推脱，直至2014年10月8日被告给原告出示了欠据一份，证实尚欠原告已预付完的运费18，700.00元。因被告既不给原告运输也不偿还欠款，为此原告依法诉至法院，要求被告李树森返还运费预付款18，700.00元，并承担诉讼费。
被告李树森辩称：我不是不给他钱，是原告先违约，原告停工了，所以我没有给他继续拉，原告什么时候开工我就什么时候给他继续拉煤。
经审理查明：被告李树森于2014年7月，在鸡西市小恒山地区以买车的名义向原告借款30，000.00元钱。双方协商被告李树森给原告吕福全的型煤厂提供运输服务，以其间运输费用抵偿该30，000.00元钱欠款。此后被告给原告提供运输，产生11，300.00元的运费，至2014年10月8日被告给原告出具了一份尚欠18，700.00元运费预付款的欠据，该款至今未还。
以上事实，有原告吕福全的身份证复印件一张、2014年10月8日被告李树森出具的欠据及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间协商达成的以运输款抵偿30，000.00元钱欠款的协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告李树森主张原告的型煤厂停工，造成被告不能为其提供运输服务，但是被告李树森没有提供相关的证据证明自己的主张，故本院对其主张不予采纳。被告李树森未按约定完全履行运输义务，已构成违约，其预收的18，700.00元运费预付款应退还给原告吕福全。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李树森于本判决生效后十日内退还原告吕福全18，700.00元运费预付款。
案件受理费268.00元，由被告李树森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 欣
二〇一五年四月十三日
书记员 张水晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第367-1号
申请执行人杨秀芳，女，汉族，1961年1月15日出生，住成都市郫县。
被执行人李政文，男，汉族，1963年9月2日出生，住成都市金牛区。
申请执行人杨秀芳依据本院已发生法律效力的（2012）金牛民初字第6699号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行。执行标的509060元，执行费7491元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨秀芳申请执行李政文其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第367-1号申请执行人杨秀芳，女，汉族，1961年1月15日出生，住成都市郫县。被执行人李政文，男，汉族，1963年9月2日出生，住成都市金牛区。申请执行人杨秀芳依据本院已发生法律效力的（2012）金牛民初字第6699号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行。执行标的509060元，执行费7491元。本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨秀芳申请执行李政文其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2981号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：党乔，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址：河南省镇平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告党乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××29），截止至2014年1月21日累计欠款10742.53元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款10742.53元（截止至2014年1月21日累计欠本金7055.01元，利息、滞纳金及其他手续费3687.52元），利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月22日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月21日累计欠本金7055.01元，利息2321.03元，滞纳金1097.57元，其他手续费268.92元，共计欠款10742.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党乔向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7055.01元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2014年1月21日，利息2321.03元，滞纳金1097.57元，其他手续费268.92元，从2014年1月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告党乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00370—1号
申请执行人屈某某，女，1991年5月23日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1986年6月26日出生，汉族。
上列当事人之间同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00044民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈某某于2013年5月16日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人薛某某及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人薛某某及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人薛某某及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘光奇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3024-1号
申请执行人张清。
被执行人潘爱珍。
申请执行人张清与被执行人潘爱珍合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第411号民事判决书，于2013年11月11日立案执行，执行标的为合伙分配款人民币186565.37元及利息，案件受理费人民币4031元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘爱珍及其配偶潘增标的银行账户，查封了登记在潘增标名下的位于本市乾潭镇望山路1幢的房产，该房产无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取搜查、限期申报财产、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3024号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 亮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1827号
原告：张某某常福，男，1978年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被告：李某柯，男，1986年5月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王某某雁羽，女，1986年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。系被告李柯之妻。
原告张某某常福与被告李某柯、王某某雁羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某常福委托诉讼代理人邓君、被告李某柯到庭参加诉讼；被告王某某雁羽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某常福向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同赔偿车辆修理费用及交通费共计3472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告李某柯在安阳市中州路南段安运驾校山地训练场门口发生交通事故，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。经安阳市交警部门认定，原告与被告李某柯负事故同等责任，王某某雁羽无责任。原告修理车辆花费3262元，并支付相关交通费210元，以上共计3472元。被告李某柯应赔偿原告上述损失。两被告系夫妻关系，债务应共同偿还，被告王某某雁羽应承担本案共同赔偿责任。
被告李某柯辩称，原告当时修车的时候没有告诉被告，现在时过一年却起诉要求赔偿修车费用；事故发生时被告妻子受伤在医院治疗，原告没有去医院看过。当时被告李某柯也受伤了，治疗的费用是自己掏的。被告也有修车费用。
被告王某某雁羽未作答辩。
本院认为，原告与被告李某柯驾驶车辆行驶中发生相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故，该事故已经由交警部门进行责任认定，认定双方负同等责任；双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。依据事故责任划分，本院酌定原告与被告李柯按照5：5比例承担相关损失。关于原告诉求的损失，修车费3262元，有正规发票及结算清单等证据为凭证，本院应予以支持；交通费210元过高，本院酌定为100元。以上共计3362元，应由被告李某柯承担50%即1681元。原告要求被告王某某雁羽对上述侵权之债承担责任，相关证据不足，本院不予支持。被告李某柯辩称自己也受伤花费了部分医疗费，如提供相关有效证据，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某柯于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某常福车辆修理费、交通费共计1681元；
二、驳回原告张某某常福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某常福负担13元，被告李某柯负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1827号
原告：张常福，男，1978年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被告：李柯，男，1986年5月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王雁羽，女，1986年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。系被告李柯之妻。
原告张常福与被告李柯、王雁羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常福委托诉讼代理人邓君、被告李柯到庭参加诉讼；被告王雁羽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常福向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同赔偿车辆修理费用及交通费共计3472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告李柯在安阳市中州路南段安运驾校山地训练场门口发生交通事故，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。经安阳市交警部门认定，原告与被告李柯负事故同等责任，王雁羽无责任。原告修理车辆花费3262元，并支付相关交通费210元，以上共计3472元。被告李柯应赔偿原告上述损失。两被告系夫妻关系，债务应共同偿还，被告王雁羽应承担本案共同赔偿责任。
被告李柯辩称，原告当时修车的时候没有告诉被告，现在时过一年却起诉要求赔偿修车费用；事故发生时被告妻子受伤在医院治疗，原告没有去医院看过。当时被告李柯也受伤了，治疗的费用是自己掏的。被告也有修车费用。
被告王雁羽未作答辩。
本院认为，原告与被告李柯驾驶车辆行驶中发生相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故，该事故已经由交警部门进行责任认定，认定双方负同等责任；双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。依据事故责任划分，本院酌定原告与被告李柯按照5:5比例承担相关损失。关于原告诉求的损失，修车费3262元，有正规发票及结算清单等证据为凭证，本院应予以支持；交通费210元过高，本院酌定为100元。以上共计3362元，应由被告李柯承担50%即1681元。原告要求被告王雁羽对上述侵权之债承担责任，相关证据不足，本院不予支持。被告李柯辩称自己也受伤花费了部分医疗费，如提供相关有效证据，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柯于本判决生效之日起十日内赔付原告张常福车辆修理费、交通费共计1681元；
二、驳回原告张常福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张常福负担13元，被告李柯负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 尚瑞敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人张艳君因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4904号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳君以国土部未依法履行政府信息公开职责为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求依法判决确认未依法履行法定职责的行政行为违法，依法撤销国土资公开告知（2016）54号《国土资源部政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，责令国土部依申请事项重新作出答复告知。
一审法院查明：张艳君不服北京国土资源局作出的市国土局（2015）第684号政府信息答复告知书，向国土部申请行政复议。国土部于2016年1月4日作出国土资复议（2016）36号行政复议决定。张艳君于2016年1月9日向国土部邮寄政府信息公开申请表，申请公开如下信息：“《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》国土资复议（2016）36号全部卷宗。”国土部收到后，经审查于同月20日作出被诉告知书并于同月22日送达张艳君，主要内容为：“我部于2016年1月11日收到你提出的政府信息公开申请，要求我部公开‘《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》国土资复议（2016）36号全部卷宗’。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：根据《政府信息公开条例》第十七条‘法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定’和《行政复议法》第二十三条‘申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝’的规定，根据特别法优于一般法的基本原则，在行政复议材料公开中应当优先适用《行政复议法》的相关规定。你可以按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件的有关材料。”张艳君不服，诉至法院。
一审法院认为:《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定了对行政复议的查阅权。本案中，张艳君向国土部申请公开“《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》国土资复议（2016）36号全部卷宗”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅行政复议的卷宗。其应当通过查阅上述卷宗的途径获取上述信息。因此，张艳君提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，法院予以驳回。一审法院于2016年8月31日作出（2016）京01行初714号行政裁定：驳回张艳君的起诉。
张艳君不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年12月8日作出（2016）京行终4904号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
张艳君不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，直接审理或发回一审法院重审。主要事实和理由为：一、二审法院认定事实和适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是张艳君提起的诉讼是否属于行政诉讼的受理范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，张艳君申请国土部公开：“《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》国土资复议（2016）36号全部卷宗。”一、二审法院据此认为张艳君本案申请国土部公布的信息属于上述情形，未支持其诉求理据充分，并无不当。
综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳君的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李林涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第142号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年7月31日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人徐x，山东x律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人徐x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被害人对本案的引发具有过错，被告人刘某甲案发后已主动赔偿了被害人的各项经济损失，并取得谅解，且系初犯，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年9月12日18时许，被害人刘某庚酒后到被告人刘某甲位于即墨市店集镇，质问其为何在村里的一块场院地晾晒花生蔓藤，后因该场院地的归属、使用问题与刘某甲及其妻刘某发生争执、厮打。刘某（刘某庚之弟）等闻讯赶至现场，与刘某甲等人相互厮打。期间，刘某甲持太阳伞把将刘某庚右手打伤，致其右手第4、5掌骨骨折；刘某庚等殴打刘某致其右手拇指骨折。经即墨市公安局法医鉴定，刘某庚的身体损伤构成轻伤，被评定为九级伤残；刘某的身体损伤构成轻微伤，被评定为十级伤残。
另查明，被告人刘某甲于2012年11月29日被抓获。
本案民事赔偿部分，双方当事人在本院主持下已达成调解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某庚各项经济损失共计人民币4万元，刘某庚对刘某甲的伤害行为表示谅解，建议不予追究刘某甲的刑事责任。刘某放弃追究刘某庚等的民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，情况说明，被害人的陈述，证人刘某乙、刘某丙、孙某、刘某丁、刘某戊、刘某己、邢某、尹某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，判前社会调查表，户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理中，公诉机关针对被告人刘某甲故意伤害致人轻伤的事实，以及赔偿并取得被害人谅解的情节，建议对其依法判处。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人刘某庚对本案的引发存有一定过错，被告人刘某甲到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 东
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00061号
申请执行人：陆吉志，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县××边××行政村××自然村××号。
被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村玉××号。
陆吉志申请执行田星福买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00324号民事调解书，向被执行人田星福发出执行通知书，责令被执行人田星福立即给付申请人陆吉志货款29700元，受理费432元，合计：30132元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田星福在安徽省凤阳县淮滨新村10号楼3单元东户205室一套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人田星福所有的在安徽省凤阳县淮滨新村10号楼3单元东户205室房屋一套。
在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨新光
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00061号
申请执行人曲晓萍。
被执行人杨小军。
申请执行人曲晓萍与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款140000元及逾期债务利息，承担执行费3201元，共计143021元。
执行中，本院于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，办案人员未在金融机构查询到被执行人财产信息，前往其籍贯地寻找被执行人未果，本案目前暂无被执行人任何财产线索，经向申请人说明情况并经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 丰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00061号之一
申请执行人：陆吉志，1967年10月12日出生，汉族，农民，××，住安徽省涡阳县。
被执行人：田星福，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
陆吉志申请执行田星福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00324号民事调解书，向被执行人田星福发出执行通知书，责令被执行人田星福立即给付陆吉志货款29700元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明田顺翔系被执行人田星福子女，被执行人田星福将其所有的收入存入其子田顺翔名下，应依法冻结田顺翔银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00061号之二
申请执行人：陆吉志，1967年10月12日出生，汉族，农民，，住安徽省涡阳县。
被执行人：田星福，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年12月14日作出（2014）凤执字第00061-2号执行裁定书的裁定，冻结被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元。现因被申请人田星福履行了法律文书确定的部分义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00061号之二
申请执行人：陆吉志，1967年10月12日出生，汉族，农民，××，住安徽省涡阳县。
被执行人：田星福，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年12月14日作出（2014）凤执字第00061-2号执行裁定书的裁定，冻结被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元。现因被申请人田星福履行了法律文书确定的部分义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00061号之一
申请执行人：陆吉志，1967年10月12日出生，汉族，农民，，住安徽省涡阳县。
被执行人：田星福，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
陆吉志申请执行田星福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00324号民事调解书，向被执行人田星福发出执行通知书，责令被执行人田星福立即给付陆吉志货款29700元及利息，但�执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明田顺翔系被执行人田星福子女，被执行人田星福将其所有的收入存入其子田顺翔名下，应依法冻结田顺翔银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00061号
申请执行人：蒋传礼，男，1963年8月出生，汉族，个体户，住淮南市。
被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
本院在执行蒋传礼与安徽兴园建设工程有限公司购销合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）淮民二终字第00048号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人安徽兴园建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽兴园建设工程有限公司存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 提
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00061号
申请执行人：蒋传礼，男，1963年8月13日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。
被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
本院在执行蒋传礼与安徽兴园建设工程有限公司购销合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）淮民二终字第00048号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人安徽兴园建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽兴园建设工程有限公司存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 提
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保180号
申请保全人大荔蔡伦纸业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县官池镇工业园区。
法定代表人孙海萍，该公司董事长。
委托代理人李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被保全人陕西开城实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路利君V时代24层。
法定代表人孙岩，该公司总经理。
关于大荔蔡伦纸业有限公司与陕西开城实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1541号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、冻结被保全人陕西开城实业有限公司名下8345.5248万元的财产。现申请保全人大荔蔡伦纸业有限公司申请查封被保全人陕西开城实业有限公司名下的土地及房产，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人陕西开城实业有限公司名下位于西安市未央区北辰大道与北三环十字西南角（未央区徐家湾街办红旗村东路红光村）“利君未来城”项目所在的，土地使用权面积为32689.3平方米的国有土地使用权，土地证号为西未国用（2013出）第1**号。
查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
以上财产查封期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 妮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更955号
罪犯陈永明，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2013年6月14日作出（2013）回刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈永明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年12月29日起至2017年6月28日止。判决生效后，于2013年7月17日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈永明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈永明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑六个月二十二天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1294号
申请执行人许宏泉。
被执行人陈得军。
被执行人沙秀云。
申请执行人沙正中与被执行人陈得军、沙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）皋港民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈得军、沙秀云偿还原告许宏泉借款本金35000元（余款原告自愿放弃），分期履行：于2016年2月7日前给付10000元；于2016年6月30日前给付25000元。二、如被告陈得军、沙秀云未能按照上述期限履行给付义务，则需按照借款总额70000元履行，原告许宏泉有权自被告陈得军、沙秀云逾期之日起就总额70000元中未履行的部分一并申请强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取900元，由原告许宏泉承担。五、原、被告一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为70000元，执行费950元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年5月25日查封被执行人所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆，查封期间二年（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产，决定将被执行人陈得军纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1294号申请执行人许宏泉。被执行人陈得军。被执行人沙秀云。申请执行人沙正中与被执行人陈得军、沙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）皋港民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈得军、沙秀云偿还原告许宏泉借款本金35000元（余款原告自愿放弃），分期履行：于2016年2月7日前给付10000元；于2016年6月30日前给付25000元。二、如被告陈得军、沙秀云未能按照上述期限履行给付义务，则需按照借款总额70000元履行，原告许宏泉有权自被告陈得军、沙秀云逾期之日起就总额70000元中未履行的部分一并申请强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取900元，由原告许宏泉承担。五、原、被告一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为70000元，执行费950元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年5月25日查封被执行人所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆，查封期间二年（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产，决定将被执行人陈得军纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4509号
申请执行人霍志强，居民。
被执行人苏以龙，居民。
霍志强与苏以龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）赣海民初字第0355号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：苏以龙自愿于2014年9月17日前偿还原告借款本息58000元，如逾期，则被告苏以龙自愿给付原告利息（利息自2014年6月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第82号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，农民。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十二月二十四日作出（2013）沂刑一初字第434号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月29日16时许，被告人刘某某酒后到沂水县高桥镇集贸市场闵范顺、刘森松夫妇菜摊，因未付菜金拿走蔬菜引起刘森松抱怨。被告人刘某某以刘森松辱骂自己为由，殴打刘森松致其胸部软组织挫伤，构成轻微伤，并随意殴打上前劝架的闵范顺及该镇东河南村刘永松致二人轻微伤，后又将闵范顺的菜摊掀翻，损失价值500余元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，被害人闽范顺、刘森松、刘永松的陈述，证人段超山等人的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为侵犯公民人身权利，妨害社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某系初犯，且年事已高，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“犯罪情节显著轻微，原审量刑过重”为由，提出上诉，请求依法对上诉人刘某某判处缓刑。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人刘某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。关于上诉人刘某某提出“犯罪情节显著轻微，原审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人随意殴打他人�致三人轻微伤，情节恶劣。原审法院量刑时充分考虑了上诉人年事已高、系初犯、归案后认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并获得谅解等情节，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初899号
原告陈卫生，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告孙光明，居民。
原告陈卫生诉被告孙光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈卫生及其委托代理人姜浩煦、马中祥到庭参加诉讼，被告孙光明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫生诉称，2013年11月2日，被告孙光明向原告借款50000元，2014年9月1日，被告孙光明再次向原告借款82900元，并约定2015年2月4日前归还，后原告陈卫生多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款132900元，并承担本案诉讼费用。
被告孙光明未作答辩。
经审理查明，原告陈卫生与被告孙光明系朋友关系，被告孙光明开办装潢公司，雇佣原告陈卫生作木工。2013年11月2日，被告孙光明因经营需要，向原告陈卫生借款50000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到陈卫生现金伍万元整50000借款人：孙光明2013.11.2”。2014年9月1日，被告再次向原告借款60000元，并欠到原告工资款22900元，合计82900元，向原告出具了一张借条，约定2015年2月4日前归还。后被告未能按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙光明分两次向原告陈卫生借款合计132900元，并出具了2张借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告陈卫生要求被告孙光明归还借款132900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙光明于判决生效后十日内偿还原告陈卫生借款132900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高燕人民陪审员李一尧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 春 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2473号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司先农坛支行职工。
被告：申玉通，男，1984年9月14日出生，汉族，住成武县。
被告：申方忍，男，1966年5月9日出生，汉族，住成武县。
被告：谢学成，男，1957年6月4日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告申玉通、申方忍、谢学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼；被告申玉通、申方忍、谢学成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申玉通偿还借款本金12.9万元及利息；2.被告申方忍、谢学成负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告申玉通于2015年8月20日签订了借款12.9万元的借款合同，到期日为2017年8月15日。用途为收棉花（借新还旧）。2015年8月20日，原告与被告申玉通签订借款凭证一份，支付发放了借款12.9万元，期限自2015年8月20日至2017年8月15日，借款月利率11.375‰。借款发放当日，原告与被告申方忍、谢学成签订保证合同，约定被告申方忍、谢学成为申玉通的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。为使我行债权面授损失，特具状起诉。
被告申玉通、申方忍、谢学成未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年8月20日，原告与被告申玉通签订个人借款合同一份，该合同约定被告申玉通以借新还旧为由，向原告借款12.9万元，借款期限自2015年8月20日至2017年8月15日，借款方式为非循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告申方忍、谢学成签订保证合同一份，约定被告申方忍、谢学成为被告申玉通的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告申玉通发放贷款12.9万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额12.9万元，到期日为2017年8月15日，借款用途收棉花（借新还旧），贷款月利率为11.375‰。
另查明，被告申玉通截至2017年9月21日尚欠本金12.9万元及利息4817.56元，被告申方忍、谢学成亦未履行保证责任。
再查明，被告申方忍、谢学成曾向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告申玉通在原告处的12.9万元借款用于借新还旧提供保证。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、保证人承诺书、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告申玉通由被告申方忍、谢学成担保向原告贷款12.9万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告申玉通之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告申玉通提供了12.9万元贷款，履行了合同约定的义务。被告申玉通在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告申玉通的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金12.9万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告申方忍、谢学成明知被告申玉通借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告申玉通的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告申玉通不能归还借款时，保证人申方忍、谢学成应当按照合同约定履行担保义务。保证人申方忍、谢学成承担保证责任后，有权向借款人申玉通追偿。
被告申玉通、申方忍、谢学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉通于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金12.9万元及利息4817.56元（利息计算至2017年9月21日，另自2017年9月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告申方忍、谢学成对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申玉通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告申玉通、申方忍、谢学成负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许丽亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初632号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中，该公司经理。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：苏爱珍，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：谢红英，女，1971年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告谢红英物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人董焕中、苏爱珍到庭参加诉讼，被告谢红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳物业服务费1587元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与钢洲花园小区业主大会于2015年11月26日签订《物业服务合同》，合同第四条约定：本合同服务合同期为叁年，自2015年12月1日至2018年11月30日。合同第三十三条约定：乙方自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准收取（业委会和武汉兴保方物业管理有限公司签订的物业服务合同，多层每平方米0.40元/月，小高层每平方米1.00元/月）。2016年3月1日起按合同签订标准收取（多层每平方米0.60元/月，小高层每平方米1.20元/月）。原告依据合同约定履行了物业管理服务，被告也享受了原告对钢洲花园的物业管理服务。而被告自2015年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告委托律师发律师函打电话催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和钢洲花园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告谢红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园7-1-302号房屋业主，房屋面积110.28平方米。2015年11月26日，钢洲花园小区业主委员会代表业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日；物业服务费标准：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元；业主每半年缴纳一次物业服务费；原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，业主大会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，经业主大会依法表决通过，有权解除合同并要求原告按其减少的服务支出予以赔偿，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。原告自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准（多层每月每平方米0.4元、小高层每月每平方米1元）收取，2016年3月1日起按合同签订标准收取。2017年12月25日，原告看到以该小区第三届业主委员会名义张贴的要求业主暂缓交纳物业服务费的通知后，于次日退出小区，停止了物业服务，至今尚未办理移交手续。被告未缴纳2015年12月1日至2017年12月25日期间的物业服务费。被告虽未向本院提交抗辩意见及证据，但根据与本案共同开庭审理的其他案件查明的事实，原告未完全按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，其义务行为存在一定瑕疵。
另查明，根据洪防局物备[2013]07号《业主委员会备案登记表》显示，被告所在的钢洲花园小区第三届业主委员会于2013年7月8日成立，任期三年，主任为郝秀华；原告于2009年6月30日登记成立，经营范围为物业服务，物业资质等级为三级。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院调取的材料等附卷佐证。
本院认为，对于原告与钢洲花园小区业主大会（该小区第三届业主委员会为代表）于2015年11月26日签订的《物业服务合同》，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从物业管理服务的资格，签订合同的代表业主委员会也依法成立，在相关部门留有备案登记，且合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为钢洲花园小区业主提供了相应的物业服务，被告作为业主应依约支付物业服务费，被告对此虽未提出抗辩，但根据在与本案合并开庭审理的其他案件中的业主所提的《物业服务合同》附件以及其他相关证据，能够证明原告向小区提供的物业服务确存在一定瑕疵，其并未全面履行合同义务，原告亦承认部分服务未达到合同约定的标准，对此，原告应承担相应的违约责任，本院据此酌定原告承担被告拖欠物业服务费的10%的违约责任，即被告应向原告缴纳其拖欠物业服务费的90%，数额应为1298.60元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红英于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业管理费1298.60元；
二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担5元、被告谢红英负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月九日
书记员 黄雨婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01165号
申请执行人杜振猛，被执行人杜振文、彭增莉。
申请执行人杜振猛与被执行人杜振文、彭增莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2014）新民初字第00301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为202150.00元，执行到位0元，尚未执行到位202150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 吴晓梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第929号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：袁宝。
被告：朱芹。
被告：郑方明。
被告：吴成祯。
被告：张世利。
被告：李凯。
被告：边泽武。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告袁宝、朱芹、郑方明、吴成祯、张世利、李凯、边泽武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告袁宝、朱芹、郑方明、吴成祯、张世利、李凯、边泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二清偿借款本金10万元、利息26846.24元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息罚息；2、判令被告一、二承担本案律师代理费8700元；3、由被告承担本案的诉讼费用（起诉标的金额合计135546.24元）；4、判令其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月22日，原告与被告签订借款担保合同，原告依约发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息。
被告袁宝、朱芹、郑方明、吴成祯、张世利、李凯、边泽武未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁宝与原告于2012年12月22日签订《个人借款合同》，约定被告袁宝向原告借款10万元，借款期限自2012年12月22日至2013年12月21日，借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。被告朱芹作为共同还款责任人承诺对上述借款承担连带清偿责任；被告郑方明、吴成祯、张世利、李凯、边泽武作为保证人对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月21日，尚欠原告借款本金10万元、利息26846.24元。为此，原告诉至本院，支付律师代理费8700元。
上述事实有原告出具的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单、律师代理费发票及电汇凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，各方均应恪守履行，被告所欠原告借款本金10万元，利息26846.24元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁宝、朱芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元，利息26846.24元，并支付原告自2015年5月21日起至实际还款日的利息、罚息（按原、被告所签订合同约定计算）；
二、被告袁宝、朱芹于本判决生效后十日内支付原告律师代理费8700元；
三、被告郑方明、吴成祯、张世利、李凯、边泽武对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告袁宝、朱芹进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元及申请费1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月十七日
书记员 吕桐芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1669号
罪犯苑东亮，男，1977年9月27日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2015年12月2日作出（2015）运刑初字第264号刑事判决，以被告人苑东亮犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期至2023年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苑东亮自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。罚金已缴纳。建议对罪犯苑东亮减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯苑东亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苑东亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苑东亮服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，主犯，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯苑东亮减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1399号
罪犯朱建海，男，1988年2月22日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年7月23日作出了(2015)松刑初字第1070号刑事判决，以被告人朱建海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱建海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱建海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建海减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年5月1日始至2020年6月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）浦民初字第4199号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸民宅4号楼14号1-2室。
被告左小勤。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告左小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈彦如
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执443号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人罗成，男，1978年7月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第四村民小组。公民身份号码433023197807116856。
被执行人雷淑英，女，1981年11月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第四村民小组。公民身份号码433023198111132422。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人罗成、雷淑英计划生育行政征收一案中，被执行人罗成、雷淑英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审64号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年一月八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终5号
上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建六局二公司”），住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：尹浩，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：武汉高盛通信科技有限公司（以下简称“武汉高盛通信公司”），住所地：湖北省武汉市青山区和平大道罗家路805号。
法定代表人：徐斌桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：恩施土家族苗族自治州地方税务局（以下简称“恩施州地税局”），住所地，湖北省恩施市施州大道115号。
法定代表人：陈平，该局局长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中建六局二公司因与被上诉人武汉高盛通信公司及原审被告恩施州地税局建设工程分包合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局二公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送上诉人所在地的天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，中建六局二公司承建了恩施�地税局“省级数据灾备中心项目”。之后，三方当事人，即工程项目发包方恩施州地税局、总承包方中建六局二公司、分包方武汉高盛通信公司就该建设项目工程的智能化系统工程达成了《建设工程分包合同》，因此，本案争议的基础合同有建设工程总承包合同，也有建设工程分包合同。武汉高盛通信公司基于上述合同起诉总承包人中建六局二公司、发包人恩施州地税局，请求给付工程款、返还工程质量保证金，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三�三条第一款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，恩施市法院作为工程项目所在地法院对本案有管辖权。上诉人中建六局二公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更650号
罪犯杨祥元，男，1982年9月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）潮中法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨祥元犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人王瑞堂不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）粤高法刑二终字第111号刑事判决，维持原判对被告人杨祥元的定罪及抢劫罪的量刑，改判强奸罪量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年12月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨祥元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨祥元在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祥元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨祥元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静