上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5310号
原告李慧琼。
法定代理人仲召川。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告孙凯。
被告孙桂桃。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告李慧琼与被告孙凯、孙桂桃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李慧琼的委托代理人余子晨律师、被告孙凯、被告孙桂桃、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧琼诉称，2013年11月13日，被告孙凯驾驶被告孙桂桃名下的皖A9xx**机动车行驶至上海市嘉定区曹安路翔江路口附近与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告负主要责任，孙凯负次要责任。孙凯驾驶的车辆在被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）48，342.27元、住院伙食补助费440元、营养费3，000元、护理费4，200元、误工费21，000元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费5，000元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分的40%及律师费6，000元由孙凯、孙桂桃承担赔偿责任。
被告孙凯辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理。车辆维修的费用要求在本案中一并处理。
被告孙桂桃辩称，同意对被告孙凯负担之款承担连带赔偿责任。其余意见与被告孙凯一致。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告孙凯不是商业三者险指定的驾驶员，故商业三者险的赔偿应扣除10%的免赔率。医药费应扣除治疗糖尿病费用88元及住院期间的伙食费，非医疗保险范围内的费用11，000元不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费没有异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，620元／月的标准；伤残鉴定意见有异议；精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费酌情认可200元；衣物损失认可200元；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月13日21时9分许，原告李慧琼驾驶电动自行车沿上海市嘉定区曹安公路南侧非机动车道由西向东行驶至翔江公路口过路口时，适逢被告孙凯驾驶被告孙桂桃名下的皖A9xx**小型普通客车沿翔江公路由南向北行驶至该处，由于李慧琼违反交通信号规定通行，致使其被路口疏于观察遇情况措施不力未确保安全的孙凯车辆碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告负主要责任，孙凯负次要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院22天，花费医疗费47，985.27元（已扣除住院期间的伙食费）。此后，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，并于2014年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告的颅脑多发损伤（右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；右侧锁骨肩峰端骨折，致右上肢丧失功能19%，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；需择期行右侧锁骨肩峰端骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，原告支付鉴定费5，000元。
另查明：1、被告孙凯事故中所驾车辆登记车主为被告孙桂桃，该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），其中商业三者险指定驾驶员为葛志明及孙桂桃，事故发生在保险期间；2、孙桂桃同意对孙凯负担之款承担连带赔偿责任；3、孙凯、孙桂桃及被告平保上海分公司协商确定，因孙凯不是商业三者险的指定驾驶员，平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿的费用均需扣除10%的免赔率，即由平保上海分公司承担36%的赔偿责任，孙凯承担4%的赔偿责任，此外，在被告按责承担的费用中，还有非医疗保险范围内的医疗费2，640元不属于保险赔偿范围（11，000元＊40%＊60%），由孙凯承担；4、原告李慧琼自2012年7月15日至2014年8月20日期间一直居住在上海市嘉定区安亭镇某某村xxx号xxx室，该村非农业人口占全村总人口数的比例为71.3%；5、原告与上海市嘉定区黄渡镇某某人家饮食店签订劳务协议，约定从事服务员工作，该店出具误工证明，主要内容为原告月收入3，000元，因事故受伤7个月未上班扣发工资21，000元，原告自述工资系现金发放，未提交工资签收凭证；6、原告为本次事故聘请律师，花费律师费6，000元；7、原告同意在本案中一并处理孙凯为原告垫付的20，000元，并按责承担孙凯所驾车辆修理费2，190元的60%，即1，314元。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告李慧琼的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2014年9月23日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、劳动合同、营业执照、误工证明、律师费发票、定损单、维修清单、修理费发票、不予受理通知书、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告李慧琼负主要责任，被告孙凯负次要责任，孙凯所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险内先行承担赔偿责任，交强险之外的费用由孙凯承担40%的赔偿责任。因孙凯并非商业三者险指定的驾驶员，故孙凯承担的交强险之外的费用，扣除10%的免赔率后由平保上海分公司在商业三者险范围内承担。各被告关于各项费用的承担并无不当之处，本院予以照准。原告同意在本案中一并处理孙凯垫付的费用，并承担孙凯车辆修理费1，314元，本院在孙凯应当赔偿的费用中予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费47，985.27元，确系原告治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费440元、营养费3，000元、护理费4，200元、残疾赔偿金280，646.40元、鉴定费5，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定误工费12，740元、精神损害抚慰金6，400元、交通费300元、衣物损失300元；4、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告孙凯负担律师费4，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李慧琼1**，300元（含精神损害抚慰金6，400元）；
二、原告李慧琼因本次事故造成的损失中：医疗费47，985.27元、住院伙食补助费440元、营养费3，000元、护理费4，200元、误工费12，740元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金6，400元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费5，000元，扣除上述第一项，余款240，711.67元的36%，再扣除被告孙凯应负担的非医疗保险范围内的医疗费2，640元，余款84，016.20元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李慧琼；
三、原告李慧琼因本次事故造成的损失中：医疗费47，985.27元、住院伙食补助费440元、营养费3，000元、护理费4，200元、误工费12，740元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金6，400元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费5，000元，扣除上述第一项，余款240，711.67元的40%，扣除上述第二项，余款12，268.47元及律师费4，500元由被告孙凯负责赔偿。该款与被告孙凯垫付的20，000元及原告李慧琼应负担的被告车辆修理费1，314元相抵扣，原告李慧琼应于本判决生效之日起十日内返还被告孙凯4，545.53元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，084元，减半收取3，542元，由原告李慧琼负担1，394元，被告孙凯负担2，148元。被告孙桂桃对被告孙凯负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。