wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更272号
罪犯李杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月24日作出（2012）兴刑初字第742号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）银刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯李杰予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯李杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2013年6月至2015年12月考核累计得分107.5分。
另查明，该犯于2015年12月2日通过本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月22日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月19日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月6日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第556号
原告张春梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡太海，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省房县。
原告张春梅诉被告胡太海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并分别于2014年3月11日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告胡太海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，原告系上海市杨浦区榆林路783弄8后楼房屋（以下简称系争房屋）的承租人，系争房屋所在的榆林路地块早在2009年10月即纳入动迁范围，但因原告未与动迁部门就补偿事宜达成一致，故该房屋迟迟未动迁。2012年4月20日，原、被告就系争房屋签订《租房合同》，约定被告向原告租赁系争房屋，时间自2012年4月21日至2013年4月20日止（动迁日止），每月租金为人民币400元（本案所涉币种均为人民币），自2013年5月起调整到每月430元，现被告已经交纳房租至2014年7月20日。被告未经原告同意将系争房屋进行装修，粉刷了墙壁，并更换了地板。被告还更换了房屋内的灯和煤气灶，并购买了空调、冰箱、电视机。此外，被告欠付2012年4月、2013年4月及6月的煤气费，已经违约。综上，原告诉请要求：双方签订的租赁合同于2014年7月20日解除，被告将系争房屋归还原告。至于被告交付的押金400元，原告愿意在结清费用后将押金退还被告。
被告胡太海辩称，房屋租赁合同上明确系争房屋租期至房屋拆迁，虽然拆迁公告于2009年就贴出，但系争房屋迟迟未拆迁，故合同解除的条件尚未成就。至于原告所述的房屋内的装修，都是被告对于房屋的美化和设备的添置，空调、冰箱、电视机、塑料地板等均可以搬走，被告对房屋的适当装修并未对房屋造成损害，故被告不同意解除合同。此外，被告已经将欠付的煤气费全部付清，并将房租交付至2014年7月20日。如果房屋拆迁，被告立即将该房归还原告。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市杨浦区榆林路783弄8后楼房屋即本案系争房屋承租人为原告，该房屋独用面积为7.7平方米。
2012年4月20日，原、被告就该房屋签订《租房合同》，主要内容：原告将系争房屋租赁给被告，租期从2012年4月21日至2013年4月20日（到房屋动迁为止），租金每月400元，被告并交付押金400元，作为退房时结清各类费用及室内设施保证金；被告应按时缴纳房租，合同终止时应及时归还所租房屋，在居住期内按时支付所使用的水电、煤气、电话、闭路电视（有线电视费原告付200元）、保安保洁等一切费用；如延迟付款造成责任，应由乙方承担，人为造成的房屋和设备损坏应及时修理或赔偿，不得将房屋转租他人；协议期满前一个月双方商定续租或是解约；原告包水、电使用。同日，原、被告协商一致，又形成书面材料，主要内容：有线电视费200元原告已付，动迁之前中途不借400元押金不给，此房可转租。
2013年1月23日，原告出具收条给被告，主要内容：今收到被告2013年1月20日至4月20日止的房租1200元，从2013年4月20日后，收每月430元（三个月1290元）。现原、被告均确认被告已支付租金至2014年7月20日，并已交清煤气费用。
2014年2月22日，原告通过挂号信方式向被告发送通知，主要内容：因双方合作不愉快，原告要求从即日起解除双方的租房合同，特此通知。被告于次日收悉该通知。
另查明，2009年10月28日，杨浦区住房保障和房屋管理局向上海尚发房地产发展有限公司出具《房屋拆迁许可证》，主要内容：系争房屋所在地块因尚发房产榆林路项目建设已纳入拆迁范围，拆迁期限从2006年3月20日至2010年3月19日，拆迁单位为上海金宇房屋拆迁有限公司。
目前，系争房屋尚未拆迁，原告亦未与动迁部门签订拆迁协议。
以上事实，由系争房屋租赁凭证、租房合同、收条、煤气费发票、房屋拆迁许可证等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按约遵守。原、被告就系争房屋签订的《租房合同》约定双方的租赁期限从2012年4月21日至房屋动迁时止。有关部门颁发的《房屋拆迁许可证》显示，系争房屋所在地块拆迁期限早已于2010年3月19日终止，该房屋目前仍未动迁，原告作为房屋承租人亦未与动迁部门签署相关协议，故该房屋动迁是属于待定的不确定事实，故双方约定至动迁之日解除合同的条款实为附解除条件的约定，目前该条件尚未成就，故原告以此为由要求解除合同，缺乏法律依据，本院难以支持。被告按时交纳租金及相关费用，并未拖欠，且被告在系争房屋内添置相关家电设备、粉刷墙壁等，并未对房屋及相关设备造成损害，故原告以被告损坏系争房屋并拖欠相关费用为由要求解除合同，缺乏事实依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告张春梅要求解除与被告胡太海于2012年4月20日就上海市杨浦区榆林路783弄8号后楼房屋签订的《租房合同》，并要求被告胡太海归还上述房屋的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初305号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某1，男，1993年10月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2016年8月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月份，被告人张某1在其经营的农村淘宝服务站为被害人张某2提供“旺农贷”服务，帮助张某2申请到人民币20000元（以下币种相同）贷款。同年4月20日，张某2收到重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司发放的贷款后，被告人张某1虚构公司要回帐，还要签一份实际放款额度的表格的事实，欺骗张某2将20000元贷款转到张某1的支付宝账户、农业银行账户；
2.2016年5月份，被告人张某1在其经营的农村淘宝服务站为被害人邱某1提供“旺农贷”服务，帮助申请到20000元贷款。同年5月12日，邱某1收到重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司发放的贷款后，被告人张某1虚构公司要回帐，还要签一份实际放款额度的表格的事实，欺骗邱某1将20000元贷款转到张某1的支付宝账户；
3.2016年6月17日，被告人张某1虚构在网上成功订购180件青岛啤酒的事实，骗取陈某114000元的货款；
4.2016年6月18日，被告人张某1虚构在网上成功订购200件青岛啤酒的事实，骗取张某15200元的货款；
5.2016年农历三月十三，被告人张某1虚构在网上成功订购三轮摩托车的事实，骗取张某39500元的购车款；2016年农历五月初三，张某1再次虚构在网上成功订购三轮摩托车的事实，骗取张某311800元的购车款。
另查明，2016年8月4日上午10时，被告人张某1于昆山市玉山镇枫景苑商业街小蝌蚪网吧被昆山市公安局民警抓获。被告人张某1已经退赔上述被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、代为羁押通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行开户记录、交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、收款收据、存款明细账、福建省农村信用社个人网银电子回单、贷款发放记录、支付宝账号流水情况、说明、合作协议、经营性贷款合同、淘宝交易记录、谅解书、领条、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；证人傅某1、林某1、徐某1的证言；被害人陈某1、张某、邱某1、张某2、张某3的陈述；被告人张某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币90500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某1已经退赔上述被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某1多次诈骗，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张某1从轻处罚。公诉机关对被告人张某1在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑两年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十一月七日
书记员 邓恒富
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1673号
罪犯张继成，男，1966年11月7日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年3月13日，本院以(2006)徐刑一初字第11号刑事判决，认定张继成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年4月13日交付执行。2008年5月19日,经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0444号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年12月28日,经本院(2010)徐刑执字第1918号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年7月31日,经本院(2013)徐刑执字第1317号刑事裁定减刑二年（刑期至2023年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十年八个月十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第847号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张继成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张继成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张继成的刑期减去二年(减刑后的刑期至2021年11月18日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第937号
周长山申请执行徐士国、冯玉亭交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1070号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为35891.82元、8972.96元。
本案在执行过程中，徐士国履行完义务，被执行人冯玉亭暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1070号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年五月十八日
书记员 郭社教
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4372号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告史某，男，汉族，住靖边县。
原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告史某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月28日被告史某资金周转困难为由向原告袋款1万元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告打下借款条据一支。借款后，被告给原告将利息清至2015年2月28日。之后原告多次找被告索要借款本金及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2015年2月28日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，贷款条据1支，用于�明被告史某于2013年11月28日向原告张某贷款1万元，借款约定月利息2分的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月28日，被告史某因资金周转困难向原告借款1万元，约定利率20‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2015年2月28日，下欠1万本金及剩余利息未付。经原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告史某与原告张某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还�告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史某偿还原告张某借款本金1万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月28日起实际清偿之日止）
上述款项限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马利伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第319号
申请人：杨文，男，汉族，1970年11月18日出生，住江西省上饶市横峰县。
申请人：舒益，女，汉族，1986年08日20日出生，住湖南省溆浦县。
本院于2014年11月13日受理了申请人杨文、舒益关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人杨文、舒益因民事纠纷,于2014年9月28日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会和中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨文与申请人舒益一致同意双方以后互不骚扰对方生活,双方就此了结此次民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈体恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01793号
原告：陶某，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪新，男，安徽永恒律师事务所律师。执业证号：13416201110786106。
被告：张某1，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某2，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。系张某1之父。
被告：曹某，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。系张某1之母。
原告陶某诉被告张某1、张某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪新到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告陶某与被告张某1经人介绍确立恋爱关系。被告张某1及其父母张某2、曹某向原告提出索要彩礼的要求，原告经媒红之手分三次共向被告交付彩礼金95000元，并花费数万元为被告张某1购买衣物。由于被告张某1欺骗原告导致婚约解除。为此，原告起诉，请求依法判令1、三被告退还原告彩礼款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、曹广玉证言：其是原告和张某1的媒人，男方陶某经其和另一媒人郑广礼之手于2013年2月2日（农历）交给张某1的父母彩礼金12000元，三金价值20000元，衣服价值10000元。同年6月6日（农历）交给女方及父母彩礼金2000元，同年11月23日（农历）交给女方及其父母彩礼金60000元，同年12月4日（农历）交给其父母1000元。
3、郑广礼证言：其是原告和张某1的媒人，男方陶某经我和另一媒人曹广玉之手于2013年2月2日（农历）交给张某1的父母彩礼金12000元，三金价值20000元，衣服价值10000元。同年6月6日（农历）交给女方及父母彩礼金2000元，同年11月23日（农历）交给女方及其父母彩礼金60000元，同年12月4日（农历）交给其父母1000元。
被告张某1、张某2、曹某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3中75000元彩礼金，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三金价值20000元及衣服价值10000元的证言，因无其他证据相印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陶某与被告张某1经人介绍确立恋爱关系。男方陶某经媒人曹广玉、郑广礼之手于2013年2月2日（农历）交给张某1的父母彩礼金12000元，同年6月6日（农历）交给女方及父母彩礼金2000元，同年11月23日（农历）交给女方及其父母彩礼金60000元，同年12月4日（农历）交给其父母1000元。2013年12月6日原、被告举行结婚仪式并同居生活，同居生活10多天后被告便外出未归。被告未退还给原告彩礼金。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。对原告要求被告退还彩礼金50000元的诉讼请求，因双方已举行结婚仪式并同居生活，彩礼金应酌情返还33000元（76000元×50%），对其诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（1）被告张某1、张某2、曹某于本判决生效之日起五日内返还原告陶某彩礼金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陶某负担357元；由被告张某1、张某2、曹某负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居生活案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当调查收集。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执291号
申请执行人王平，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王平与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王平办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告王厚臣，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住郓城。
被告许兰岗，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住郓城。
被告徐文英，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住郓城。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告王厚臣、许兰岗、徐文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人王承合及被告王厚臣、许兰岗到庭参加了诉讼，被告徐文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2012年1月29日，被告王厚臣在我行贷款50000元，借款用途为购铝合金，期限至2013年1月28日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告许兰岗、徐文英提供连带担保责任。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告王厚臣答辩称，该笔借款是我借的，但我目前没有钱偿还。
被告许兰岗答辩称，该笔借款是王厚臣借的，应该由其偿还。
被告徐文英未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告王厚臣以购铝合金为由向原告借款50000元，借款期限自2012年1月29日起至2013年1月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告许兰岗、徐文英与被告王厚臣组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2012年1月29日，与被告王厚臣、许兰岗、徐文英签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告王厚臣作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告许兰岗、徐文英作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告许兰岗、徐文英对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告王厚臣进行追偿。
案件受理费1050元，由被告王厚臣负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋文
审 判 员 崔晔
人民陪审员 管品
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告高俊杰，女，1963年6月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告毛洪金，男，1965年9月26日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告高俊萍，女，1966年2月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告尹德运，男，1966年7月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告高俊杰、毛洪金、高俊萍、尹德运借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告高俊萍、高俊杰到庭参加了诉讼，被告尹德运、毛洪金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高俊杰、毛洪金立即偿还借款本金20000.00元，支付至2017年1月15日利息5762.65元，本息合计25762.65元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告高俊萍、尹德运负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月29日原告与被告高俊杰、毛洪金签订了小额贷款借款合同，并与被告高俊萍、尹德运签订了小额贷款联保协议书，被告高俊杰、毛洪金在原告处借款20000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告高俊萍、尹德运为被告高俊杰、毛洪金提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告高俊杰辩称，2014年4月29日被告高俊杰、毛洪金确实在原告处贷款本金20000.00元，对贷款本金20000.00元及所发生的利息5762.65元无异议。被告高俊萍、尹德运为被告高俊杰、毛洪金提供担保。原告一直向二被告索要欠款，但二被告现无能力偿还欠款。
被告高俊萍辩称，被告高俊杰、毛洪金确实在原告处贷款，被告高俊萍、尹德运确实为被告高俊杰、毛洪金提供担保。该笔贷款由被告高俊萍、尹德运使用。
被告尹德运、毛洪金经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月29日原告与被告高俊杰、毛洪金签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款20000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告高俊萍、尹德运签订了小额贷款联保协议书，由被告高俊萍、尹德运为被告高俊杰、毛洪金提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告高俊杰、毛洪金尚欠原告贷款本金20000.00元，利息5762.65元（截止2017年1月15日），本息合计25762.65元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告高俊杰、毛洪金发放了贷款20000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告高俊杰、毛洪金偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告高俊萍、尹德运亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高俊杰、毛洪金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金20000.00元及利息5762.65元，本息共计25762.65元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月15日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告高俊萍、尹德运对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445.00元，由被告高俊杰、毛洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩洪亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6308号
罪犯李志亮，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年2月24日作出(2011)高刑初字第30号刑事判决，以被告人李志亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李志亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初530号
原告：张某
被告：卢某某
本院在审理原告张某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一六年四月八日
书记员 于 洋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1723民特2号
申请人唐成贵，女，汉族，生于1946年5月16日，住开江县靖安乡杨柳沟村*组，身份证号码：5130231946********。
申请人朱左明，男，汉族，生于1987年8月14日，住开江县靖安乡杨柳沟村*组，身份证号码：513023198708147133.
申请人唐成贵、朱左明要求宣告朱兴云失踪一案，本院依法进行了审理。申请人唐成贵到庭参加诉讼，申请人朱左明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
申请人唐成贵、朱左明诉称：朱兴云因其妻子唐运慧生育朱左明后离家，朱兴云于2005年正月外出务工，至今十余年无任何音信，对申请人亦未尽过家庭责任，因此起诉申请宣告朱兴云为失踪人。
经查，朱兴云（系唐成贵之子，朱左明之父），汉族，生于1965年7月27日，户籍地：开江县靖安乡杨柳沟村3组，身份证号码：513023196507277151。2005年正月朱兴云因外出务工，至今杳无音信。本院于2015年12月9日发出寻找朱兴云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱兴云仍然下落不明。
本院认为，申请人唐成贵、朱左明的关于申请宣告朱兴云失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与使用》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告朱兴云为失踪人。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡继锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7006号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业园梅苑路9号。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隽、二被告委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽诉称，2014年9月21日，原告在被告人人乐华苑购物广场处购买了四件咖啡礼盒，单价312.5元，总价1250元。原告购买后，发现所购商品已全部超过产品保质期，马上找到被告人人乐华苑购物广场的客服中心，说明理由要求依法索赔，但其客服人员只同意退货，双方协商不成，故原告起诉要求法院依法判令二被告赔偿原告12500元，并退回所购商品，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有证据证明涉案产品系其当天在被告处所购买。被告人人乐华苑购物广场是被告人人乐的分公司，其权利义务均由被告人人乐公司承担。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
1、购物小票，证明涉案商品在被告处所购；
2、雀巢铂睿咖啡礼盒170克四盒，证明涉案商品已超过保质期；
3、2014年11月28日今晚报第十二版，载有相关案例，证明有相关生效案例支持原告诉求；
4、《食品安全法》第二十八条第八款、第八十五条、第九十六条，证明原告主张有法可依。
二被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2有异议，原告不能证明过期商品系从被告处购买；对证据3不予认可，该判例与本案无关，不应作为证据使用；对证据4无异议。
经审理查明，2014年9月21日，被告人人乐华苑购物广场机打购物小票显示，原告购买雀巢铂睿咖啡礼盒4件，单价312.5元，合计1250元。
庭审中，原告提供未拆封的雀巢铂睿咖啡礼盒4件，标注生产日期为2013年8月6日，保质期保质期至2014年9月13日。被告指出该商品为种类物，不认可上述商品系被告当天所售。经询原告，述称购物当天已发现所购商品过保质期，且向客服提出索赔，未果，故成讼。
另查，被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的购物小票，只能证明原告于2014年9月21日，在被告处购买雀巢铂睿咖啡礼盒4件。原告付款提货后，应认定原、被告之间的交易已如约并实际完成。原告提供的物证，为通用产品，其商品本身并无标识可以断定该商品就是被告出售的商品。而关键之处在于，原告未能举证证明其所持商品系当天在被告处购得。根据举证责任分配原则，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李隽之诉讼请求。
案件受理费113元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 常永革
人民陪审员 范兆懿
二○二○一五年六月二十四日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初322号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴媛和，男，1981年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人吴媛和犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人吴媛和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人吴媛和无证、酒后驾驶已被注销的闽Ｂ×××××HONDA牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇江东村往涵江方向行驶，途径林墩村路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴媛和血样中检出乙醇浓度为170.98mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴媛和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人吴媛和取得的准驾车型为B1证；2.闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车的状态为违法未处理，注销；3.本院审理期间，被告人吴媛和交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人吴媛和在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第268号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴媛和违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴媛和犯危险驾驶罪成立。被告人吴媛和无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴媛和归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴媛和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月二十五日
书记员 林钟蕙
黄捷强
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车�务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初9号
原告赵xx。
被告姜x。
本院在审理原告赵XX与被告姜X离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张伟军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 迪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初583号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，系公主岭市某某街道财政所科员，现住吉林省公主岭市。因涉嫌玩忽职守，于2016年3月24日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月23日对被告人张某某取保候审。
辩护人王赞海，系吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）489号起诉书，指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员薛越顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至2015年11月期间，时任公主岭市某某街道财政所农机补贴具体审核人的张某某，在为某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的审核人，违反吉林省农业委员会、吉林省财政厅《关于2015-2017年吉林省农业机械购置补贴的实施意见》以及公主岭市农机局、公主岭市财政局《关于下发<2015-2017年公主岭市农业机械购置补贴实施方案>的通知》的规定，没有认真履行职责，对张树国等十多人所购置的农机具未认真核实就予以审核通过并签字，严重不负责任，致使国家农机补贴被骗56.16万元无法挽回。2016年3月24日，被告人张某某被公主岭市人民检察院职务犯罪检察部传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，证人王某某、姜某某等人陈述，户籍证明，公主岭市农机购置补贴机具审核相关手续材料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
辩护人王赞海的辩护意见是：一、张某某对破获农机诈骗案件提供了重大线索，发现问题及时向主管部门反映，具有重大立功表现。二、被告人张某某本身是管理财务的，后管理农机工作。
本院经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，时任公主岭市某某街道财政所农机补贴具体审核人的张某某，在为某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的审核人，违反吉林省农业委员会、吉林省财政厅《关于2015-2017年吉林省农业机械购置补贴的实施意见》以及公主岭市农机局、公主岭市财政局《关于下发<2015-2017年公主岭市农业机械购置补贴实施方案>的通知》的规定，没有认真履行职责，对张树国等十多人所购置的农机具未认真核实就予以审核通过并签字，严重不负责任，致使国家农机补贴被骗56.16万元无法挽回。2016年3月24日，被告人张某某被公主岭市人民检察院职务犯罪检察部传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人张某某系被传唤到案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人张某某无违法犯罪记录。
4、公主岭市农机购置补贴档案复印件，证明公主岭市某某财政所农机补贴的发放情况。
5、情况说明，证明公主岭市农机局要求发放农机具补贴的相关条件，并要求负责人对所购机具进行确认核实（发货票内容和机具完全吻合），人机合影拍照，并在《农机购置补贴购机告知书》上分别签字加盖两个单位公章。
6、吉林省农业委员会、吉林省财政厅关于2015-2017年吉林省农业机械购置补贴的实施意见，证明已下发文件告知发放农机补贴的操作程序。
7、2015-2017年公主岭市农业机械购置补贴实施方案，证明公主岭市农机局已告知各乡镇（街道）发放农机具补贴的对象和操作办法。
8、2015年公主岭市某某街道农机购置补贴被骗561600元一览表，证明某某街道财政所农机购置补贴被骗的相关情况。
9、证人王某某证言，证明其是公主岭市某某街道农机站站长，2015年发放农机补贴时，其和财政所所长韩某某或者是张某某共同对农机进行验收，由姜某某负责填表照相。在农民将车开来后，由农机所和财政所对车辆进行核实验收，对机体号没有仔细核对过，没想到发票有假。
10、证人姜某某证言，证明其具体负责农机补贴工作，在发放补贴时没有核实发票、发动机号码、车架号码与购机者所购机具是否相符，给国家造成50余万元的损失。
11、证人韩某某证言，证明其是某某街道财政所所长，在2015年发放农机具补贴时，其安排张某某负责此项工作，没有认真履行职责，给国家造成56.16万元的损失。
12、证人刘某某、杨某某等14名证人证言，均证明其在某某街道骗取农机具补贴的事实。
13、被告人张某某供述，证明其在某某街道政务大厅负责财政窗口，在发放补贴时没有核实发票、发动机号码、车架号码与购机者所购机具是否相符，没有进行人机合影拍照，给国家造成50余万元的损失。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某玩忽职守的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某某犯玩忽职守罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某虽对破获农机诈骗案件提供了线索，但不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条关于重大立功的相关规定，故对其行为不认定为重大立功，对辩护人认为其属重大立功的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某的犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款（玩忽职守罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（免予刑事处罚）及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条的规定，经本院第五次审判委员会讨论，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 闫秋平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初583号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张某某，男，系公主岭市某某街道财政所科员，现住吉林省公主岭市。因涉嫌玩忽职守，于2016年3月24日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月23日对被告人张某某取保候审。辩护人王赞海，系吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）489号起诉书，指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员薛越顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至2015年11月期间，时任公主岭市某某街道财政所农机补贴具体审核人的张某某，在为某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的审核人，违反吉林省农业委员会、吉林省财政厅《关于2015-2017年吉林省农业机械购置补贴的实施意见》以及公主岭市农机局、公主岭市财政局《关于下发的通知》的规定，没有认真履行职责，对张树国等十多人所购置的农机具未认真核实就予以审核通过并签字，严重不负责任，致使国家农机补贴被骗56.16万元无法挽回。2016年3月24日，被告人张某某被公主岭市人民检察院职务犯罪检察部传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，证人王某某、姜某某等人陈述，户籍证明，公主岭市农机购置补贴机具审核相关手续材料等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。辩护人王赞海的辩护意见是：一、张某某对破获农机诈骗案件提供了重大线索，发现问题及时向主管部门反映，具有重大立功表现。二、被告人张某某本身是管理财务的，后管理农机工作。本院经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，时任公主岭市某某街道财政所农机补贴具体审核人的张某某，在为某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的审核人，违反吉林省农业委员会、吉林省财政厅《关于2015-2017年吉林省农业机械购置补贴的实施意见》以及公主岭市农机局、公主岭市财政局《关于下发的通知》的规定，没有认真履行职责，对张树国等十多人所购置的农机具未认真核实就予以审核通过并签字，严重不负责任，致使国家农机补贴被骗56.16万元无法挽回。2016年3月24日，被告人张某某被公主岭市人民检察院职务犯罪检察部传唤到案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口查询，证明被告人张某某的刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人张某某系被传唤到案。3、违法犯罪记录查询，证明被告人张某某无违法犯罪记录。4、公主岭市农机购置补贴档案复印件，证明公主岭市某某财政所农机补贴的发放情况。5、情况说明，证明公主岭市农机局要求发放农机具补贴的相关条件，并要求负责人对所购机具进行确认核实（发货票内容和机具完全吻合），人机合影拍照，并在《农机购置补贴购机告知书》上分别签字加盖两个单位公章。6、吉林省农业委员会、吉林省财政厅关于2015-2017年吉林省农业机械购置补贴的实施意见，证明已下发文件告知发放农机补贴的操作程序。7、2015-2017年公主岭市农业机械购置补贴实施方案，证明公主岭市农机局已告知各乡镇（街道）发放农机具补贴的对象和操作办法。8、2015年公主岭市某某街道农机购置补贴被骗561600元一览表，证明某某街道财政所农机购置补贴被骗的相关情况。9、证人王某某证言，证明其是公主岭市某某街道农机站站长，2015年发放农机补贴时，其和财政所所长韩某某或者是张某某共同对农机进行验收，由姜某某负责填表照相。在农民将车开来后，由农机所和财政所对车辆进行核实验收，对机体号没有仔细核对过，没想到发票有假。10、证人姜某某证言，证明其具体负责农机补贴工作，在发放补贴时没有核实发票、发动机号码、车架号码与购机者所购机具是否相符，给国家造成50余万元的损失。11、证人韩某某证言，证明其是某某街道财政所所长，在2015年发放农机具补贴时，其安排张某某负责此项工作，没有认真履行职责，给国家造成56.16万元的损失。12、证人刘某某、杨某某等14名证人证言，均证明其在某某街道骗取农机具补贴的事实。13、被告人张某某供述，证明其在某某街道政务大厅负责财政窗口，在发放补贴时没有核实发票、发动机号码、车架号码与购机者所购机具是否相符，没有进行人机合影拍照，给国家造成50余万元的损失。综上，根据上述证据足以认定被告人张某某玩忽职守的犯罪事实。本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某某犯玩忽职守罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某虽对破获农机诈骗案件提供了线索，但不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条关于重大立功的相关规定，故对其行为不认定为重大立功，对辩护人认为其属重大立功的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某的犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款（玩忽职守罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（免予刑事处罚）及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条的规定，经本院第五次审判委员会讨论，判决如下：被告人张某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟代理审判员  刘思阳人民陪审员  闫秋平二〇一六年八月十七日书 记 员  张钰杭
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01844号
原告：许某，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告：吴某，女，1968年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 马为民
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆 兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6746号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，该公司员工。
被告：傅国碧，女，1967年10月10日出生，住重庆市长寿区。
被告：王建，男，住所同被告傅国碧，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告傅国碧、王建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月五日
书记员 张成艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18798号
原告刘某某，男，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区。
法定代表人：凡某某，系该公司总经理。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东某某律师事务所实习律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十六日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18798号
原告刘某某，男，汉族，身份证住址：陕西省安康市。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：凡某某，系该公司总经理。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东某某律师事务所实习律师。
本院在审理上列原刘某某被告深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初488号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2016年10月16日20时许，�后、未戴安全头盔、持C1型驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌125型普通二轮摩托车（载黄某）沿淄博市淄川区颐泽将军大道由西向东行驶至东城华府小区处时，未在规定车道内行驶，观察情况不够，未确保安全将由北向南步行过公路的马某乙、马某丙等人撞出，致多人受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，郑某承担事故的主要责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，郑某血液中乙醇含量为190.0mg/ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明�事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人马某乙、马某丙陈述证实了发生事故的经过与被告人郑某供述基本吻合；
2、证人马某甲、黄某对上述事实均有所证实；
3、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
4、道路交通事故认定书证实郑某承担事故的主要责任；
5、理化检验鉴定报告证实郑某血样中检出乙醇成分，其含量为190.0mg/100ml;
6、案发说明、受案登记表证实了案发情况系马某乙报案，公安机关依法查获；
7、身份证明证实了被告人郑某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人郑某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某负事故的主要责任，对其可从重处罚；归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈 阳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民初字第175号
原告张广道，男，1953年2月27日生，汉族，小学文化。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告曹秀华，女，1956年5月11日生，汉族，中专文化。
本院在审理原告张广道与被告曹秀华返还原物纠纷一案中，原告张广道于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广道撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张广道承担，余款返还原告。
审判员 吴利超
二〇一七年一月九日
书记员 邹德永
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初68号
原告：万新荣，女，1963年8月25日生，汉族。
被告：王忠明，男，1965年2月22日生，汉族。
本院在审理原告万新荣与被告王忠明民间借贷纠纷一案中，原告万新荣于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万新荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万新荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万新荣承担。
审判员 齐 兵
二〇一七年一月十二日
书记员 尤美玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1404号
原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承，系该支行员工。
委托代理人戴清华，系该支行员工。
被告：陈志远，男，1971年11月28日生，汉族，住句容市。
被告：钱红梅，女，1974年7月20日生，汉族，住句容市。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101号。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告陈志远、钱红梅、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行负担。
审 判 长 张 路
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 张爱琼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3970号
原告：崔晓霞，女，1962年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张俊，男，1962年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：俸红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢贤静，女，1936年7月20日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：张代钦，男，1936年4月15日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：俸红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔晓霞诉被告张俊、卢贤静、张代钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告崔晓霞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔晓霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔晓霞负担。
审判员 彭建宏
二〇一七年六月十四日
书记员 钟文婕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2321号
原告：张一白，女。
委托诉讼代理人：牛晶晶，石璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市永宏机械制造有限公司。
被告：乔永会，男。
被告：解凌宇，女，系乔永会之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。
原告张一白与被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会、解凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一白委托诉讼代理人牛晶晶、石璇到庭参加了诉讼，被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会、解凌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一白向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款23万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会向原告张一白出具借据借款23万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。原告向二被告索要借款，二被告均拒绝归还。被告解凌宇系被告乔永会之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还上述借款，故诉至法院。
原告张一白为证实其主张，提交证据如下：1、2014年2月28日转账凭证、网银截屏，拟证明原告履行出借义务；2、农业银行交易明细清单，拟证明2014年4月10日至2015年6月9日之间被告运城市永宏机械制造有限公司通过公司员工杜婷、连孟丹、乔永会按月息2分向原告归还了15个月利息。
被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会、解凌宇未到庭，未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会向原告借款230000元，借款发生后，被告乔永会分别于2014年5月4日、2014年6月3日、2014年8月1日、2014年10月11日、2014年11月15日通过银行转账向原告张一白还息五笔，每笔归还4600元（以230000元借款本金为基础、按照月利率2%）；于2014年4月10日、2014年9月19日，杜婷（系被告运城市永宏机械制造有限公司会计）通过银行转账向原告张一白还息两笔，每笔归还4600元；于2014年7月8日、2014年12月17日、2015年1月18日、2015年4月15日、2015年5月9日，连孟丹(系被告运城市永宏机械制造有限公司财物主管)通过银行转账向原告张一白还息五笔，其中四笔为4600元，一笔为13800元（还款摘要注明：乔永会利息）。剩余本金及利息，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告运城市永宏机械制造有限公司向原告张一白借款，出具借据一张，虽未提供该借据，但提供的被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会的还息记录属实，本院予以确认。故原、被告之间的债权债务关系成立，被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会应当归还。现原告要求被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会归还借款230000元，主张放弃欠付的利息，本院予以确认。原告主张被告解凌宇系被告乔永会之妻，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借款，但原告并未提供证据证实该主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会于本判决生效后十日内归还原告张一白借款本金230000元；
二、驳回原告张一白其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 嘉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执112号
被执行人鲍芝犇，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00123号刑事判决书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第374号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郎某。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2009年3月9日被乐清市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶丁武出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日下午5时许，被告人郎某来到乐清市柳市镇车站，趁郑某排队上车之机，从郑某随身携带的袋子里扒窃钱包一只，钱包内有人民币55元及三星手机一只，后被当场抓获并追回被盗财物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币752元。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、证人汤某的证言、抓获经过、被害人郑某的陈述、辨认笔录、清点笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郎某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郎某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10917号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人冯琪，男，1957年10月7日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员，住北京金琪鑫杰物业服务有限公司宿舍。
委托代理人白子利，男，1955年2月14日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员，住北京金琪鑫杰物业服务有限公司宿舍。
被告北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418号
法定代表人唐晓，总经理。
委托代理人李小玲，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人周静，北京观韬律师事务所律师。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人冯琪、白子利、被告金融街公司的委托代理人李小玲、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称：2014年1月1日20时许，金融街公司强行进驻位于团河村团河行宫别墅198小区，将该小区门岗及中控室中金琪鑫杰公司工作人员强行拉出并进场，金融街公司先后数次对小区停电、停水更换配电室锁具及破坏原有监控线路等方式造成金琪鑫杰公司无法为小区正常服务。2014年4月18日金琪鑫杰公司将人防物业办公室入口大门用电锯破坏，造成金琪鑫杰公司保安人员张岩受伤。金融街公司未听从金琪鑫杰公司劝阻情况下强行进入物业办公室造成办公用品等财产损失。金琪鑫杰公司起诉要求金融街公司赔偿邮政安装费10000元、民防装修损失费100000元、办公用品财产遗失费10000元、电费39208.43元、监控损害遗失维护费用150000元、水费78947.68元；诉讼费用由金融街公司承担。
被告金融街公司辩称：金融街公司经过北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会选聘，成为小区物业服务单位，答辩人有权进驻小区提供物业服务，金琪鑫杰公司作为前期物业服务单位，应当停止为小区提供物业服务，做好交接工作，撤离小区。金琪鑫杰公司存在未及时撤离、未及时交接，且存在损害业主合法权益的事实，金琪鑫杰公司对于撤离及交接过程中发生的自身损害存在极大过错；金琪鑫杰公司系应小区业主要求办理通邮，与金融街公司无关；要求金融街公司承担民防装修费、办公用品遗失费、电费、水费、监控维护费，均没有事实和法律依据。请求驳回金琪鑫杰公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会与金融街公司签订物业服务合同，由金融街公司对其小区提供物业服务；2013年12月28日，北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会向金融街公司发出物业入场邀请函，邀请金融街公司于2014年1月1日入场提供物业服务。根据北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会的情况反映等材料看，金琪鑫杰公司存在迟延办理物业交接的情况。
2013年12月28日，金融街公司与岳慧丽签订房屋租赁合同，租赁位于北京市大兴区西红门镇团河路9号大场院的房屋及设施，作为物业管理用房。
2014年3月18日，金琪鑫杰公司与北京景信雪花工贸有限公司签订邮政信报箱制作合同载有：北京景信雪花工贸有限公司为金琪鑫杰公司制作室外落地式A型（前开门）信报箱，数量为190格口，付款金额为26600元，并约定其他权利义务。金琪鑫杰公司提交装修收据一张，装修费金额为100000元。金琪鑫杰公司向国网北京市电力公司交纳2014年1月电费19883.98元、2月电费19324.45元。金琪鑫杰公司向本院提价了水费查询单，载有水费合计78947.68元。金琪鑫杰公司提供监控工程款金额为150000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、票据、情况反映等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金琪鑫杰公司要求给付邮政报箱安装费一项，邮政报箱的安装利益归属于全体小区业主，其要求金融街公司承担给付责任，没有法律依据；金琪鑫杰公司要求给付民防装修损失、电费、水费、办公用品、监控遗失等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千五百六十一元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一五年十月十六日
书记员 沈丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1617号
原告：白富红，女，1974年11月2日出生，满族，教师，住隆化县。
委托诉讼代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：徐占福，男，1954年11月8日出生，隆化县农村信用合作联社退休职员，住隆化县。
白富红与徐占福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告白富红以被告正在生病住院治疗为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白富红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由白富红负担（已交纳）。
审判员 王玉华二〇一七年七月二十六日
书记员 安 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7130号
上诉人（原审原告）：王某，女，1968年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，1963年10月11日出生，。
上诉人王某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：请求撤销一审判决书第二项，依法改判肖某支付王某北京威锐机械制造有限公司（以下简称威锐公司）60%股份出资30万元及对应的公司资产，并按年息6%支付至实际给付之日止。一、二审诉讼费由肖某承担。事实和理由：肖某明知威锐公司60%股份在肖某2名下，仍与王某签订《离婚协议》对该60%股权进行处分，存在重大过错，给王某造成严重财产损失，应当承担责任；威锐公司系肖某和王某共同出资成立，肖某2当时并未有经济能力，威锐公司60%股权对应的30万出资额系双方共同出资。
肖某辩称，一审判决主文第一项中的利息应当按同期存款利息算，其他的同意一审判决。
王某向一审法院起诉请求：1.请求判决肖某支付王某威锐公司60%股份的出资30万元及对应的公司财产，肖某按年息6%支付至实际给付之日止。2.请求判决肖某依协议约定支付王某100万元，肖某按年息6%支付至实际给付之日止。3.诉讼费由肖某承担。
一审法院认定事实：王某与肖某原系夫妻关系。双方于2015年1月6日在北京市怀柔区民政局协议离婚，离婚时协议约定“…四、公司资产1.威锐公司归王某所有，公司归王某独立经营，债权债务由其本人负责…五、财产分割…由肖某另外给肖某1存200万元，分两年每年存入二儿子肖某1所开银行账户100万元，设2个密码，其中一个密码由王某所设，二零一六年底前存入肖某1卡中，肖某1未满18周岁前由肖某2保管，任何人不得动用。如200万元不如时到位其中100万元属于王某的所有权，由王某主张权利向肖某索要，然后由王某将自己的100万元份额在（再）处分给肖某1…”。
2015年10月22日，肖某2认为王某在没有召开股东会，没有肖某2签字同意的情况下假冒肖某2签名，并已于2014年10月17日办理了变更章程及出资转让等相关备案手续，将威锐公司变成了王某的独资企业，故起诉至我院，要求确认威锐公司在工商局备案的日期为2014年11月17日的出资转让协议书无效。我院认为王某认可出资转让协议中“肖某2”的签名非其本人所签，王某并未举证证明肖某2对此知情且同意，故认定出资转让协议中将肖某2持有的威锐公司的股权转让给王某非肖某2本人的真实意思表示，即出资转让协议书不具备民事法律行为的条件，于2015年11月20日，作出（2015）怀民（商）初字第05976号民事判决书，判决确认威锐公司在工商局备案的日期为二零一四年十一月十七日的出资转让协议书无效。
肖某1认为肖某未按王某与肖某的离婚协议约定履行给付200万元的义务，故起诉至我院要求肖某支付肖某1100万元，并按年息自2016年4月11日起至实际给付之日止按年息24%计算利息。我院认为王某与肖某在离婚协议中约定了由肖某给付肖某1200万元，分两年给付，其中100万元应于2015年12月31日前给付，基于该约定，王某与肖某之间形成了赠与合同法律关系，肖某应当按照约定履行给付义务，于2016年5月20日，作出（2016）京0116民初2822号民事判决书，判决肖某于判决生效后七日内给付肖某1一百万元，并自二○一六年四月十一日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该判决已履行。
现王某认为离婚协议约定的威锐公司全部归其所有没有实际履行，也无履行的可能性；肖某未按协议约定给付肖某1200万元，其有权向肖某主张100万元，故其诉至法院。
一审法院认为：王某与肖某在离婚协议中约定“北京威锐机械制造有限公司归王某所有，公司归王某独立经营”，但双方明知该公司有60%股份属于肖某2，仍签订该协议，双方均存在过错，因此协议王某受到的财产损失，肖某应承担相应的责任，但王某提供的证据不足以证明60%股份对应的资产数额，且双方对此没有约定，故王某要求肖某支付王某威锐公司60%股份的出资30万元及对应的公司财产的请求，法院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某与肖某在离婚协议中关于“如肖某不能如时将200万元存到肖某1账户，王某有权利向肖某索要”的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故肖某应按协议约定履行义务。现肖某未按协议约定履行付款义务，应承担违约责任。故王某要求肖某给付100万元本金及利息的请求合理，法院支持。
判决：一、肖某于判决生效后七日内给付王某人民币100万元，并自2017年1月18日始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，肖某与王某签订的离婚协议中约定“北京威锐机械制造有限公司归王某所有，公司归王某独立经营”，在签订上述离婚协议时，肖某、王某明知威锐公司60%股权曾登记在肖某2名下，后生效判决认定肖某2持有的威锐公司的股权转让给王某的出资转让协议书无效，导致王某不能实现离婚协议中关于“北京威锐机械制造有限公司归王某所有，公司归王某独立经营”的约定，对此肖某与王某均有过错，因该约定不能实现使得王某在离婚时受到的财产损失，肖某应承担相应的责任。但王某请求肖某给付60%股权对应出资额的请求，没有法律依据，一审法院未予支持，该处理正确。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1011号
申请执行人：崔智，
被执行人：姚洁波，
本院在执行崔智申请执行姚洁波关于拖欠货款一案，申请执行标的为26732元及利息，本院于2012年2月13日将依法从原被执行人姚洁波的工资收入中扣划6700元转付给申请执行人崔智，由于原被执行人姚洁波已于2012年3月死亡，没有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项\\\\\\\\\\\\\\\第二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1011号申请执行人：崔智，被执行人：姚洁波，本院在执行崔智申请执行姚洁波关于拖欠货款一案，申请执行标的为26732元及利息，本院于2012年2月13日将依法从原被执行人姚洁波的工资收入中扣划6700元转付给申请执行人崔智，由于原被执行人姚洁波已于2012年3月死亡，没有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  庞 文二〇一四年十二月九日书记员  陈 进
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03937号
原告石国智，女，1974年1月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告阳栋良，男，1967年5月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告石国智与被告阳栋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告石国智及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告阳栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石国智诉称，其与被告系朋友关系，2012年，被告因做工程急需资金，向原告借款共计250000元，并出具借条一张，约定2013年7月30日还款，若违约按总金额的20%承担违约责任。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告偿付借款250000元及违约金50000元。
被告阳栋良未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事服装零售、日用品、化妆品零售、保健食品的个体工商户，与被告系朋友关系。被告因做工程急需资金于2012年11月20日向原告借款250000元，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2013年7月30日，如违约按总金额的20%支付违约金。当日，原告向被告支付现金250000元。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告双方约定了违约金，其性质主要是补偿性的，即违约金约定应估计到一方违约可能给另一方造成的损失。被告未按约定偿还借款给原告造成资金占用利息损失应予补偿，利息计算应符合民间借贷的相关法律规定。双方约定的违约金金额，并未超出从2013年7月31日起以250000为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算出的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳栋良于本判决生效后十日内偿还原告石国智借款250000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告阳栋良负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2728号
原告：杨菊荣。
被告：高莉。
本院在审理原告杨菊荣诉被告高莉买卖合同纠纷一案中，原告杨菊荣于2014年11月7日以被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊荣向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨菊荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊荣负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月七日
代书 记员 蔡雪峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保49-2号
申请人：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被申请人：那某，男，1956年1月13日出生，蒙古族，退休教师。
申请人孙某与被申请人那某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保136号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除申请人孙某提供担保的其个人名下的小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保49-2号申请人：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。被申请人：那某，男，1956年1月13日出生，蒙古族，退休教师。申请人孙某与被申请人那某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保136号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除申请人孙某提供担保的其个人名下的小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月二十日书记员 明浩东
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第254号
申请执行人杨荣丰，男，汉族，1984年7月13日出生。
被执行人上海圆通速递有限公司深圳分公司。
负责人周林军。
被执行人上海圆通速递有限公司.
法定代表人喻会蛟。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海圆通速递有限公司深圳分公司、上海圆通速递有限公司的存款人民币5000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 平建明
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 亮
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初220号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭霞，女，1983年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省石首市，暂住鹤山市。因本案于2017年3月16日被羁押，同年4月21日被鹤山市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人谭霞犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月份，被告人谭霞在鹤山市古劳镇众XX百货店多次实施盗窃作案，偷得日用品一批。2017年3月10日18时30分许，被告人谭霞在众XX百货店针织类货架处，通过拆开货物外包装，将外包装放回原处，并将物品塞进自己衣袋的方式盗窃两个口罩，同日18时33分、19时24分，被告人谭霞以同样方式先后盗窃一双袜子和一对黄色头花。同月11日20时14分许，被告人谭霞在众XX百货店再次以同样方式盗窃两双袜子，并将其中一双袜子当场穿上。同月12日19时37分许，在众XX百货店再次以同样方式盗窃一双袜子。同月13日19时31分，被告人谭霞在众XX百货店再次以同样方式实施盗窃，从货架上盗走两瓶洗发水。同月15日18时19分，被告人谭霞再次来到众XX百货店时被工作人员当场抓获。案发后，民警从被告人谭霞家中起获被盗的洗发露3瓶、女士底裤4条、男士底裤2条、袜子6对、咖啡12条、绿色发夹1个、黄色头花1对、口罩2个、咖啡6包、香水2瓶（经鉴定，合计价值人民币375.2元）并发还被害人李某。案发后，被告人谭霞家属赔偿被害人李某经济损失人民币2500元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人谭霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭霞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭霞家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谭霞判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述犯罪事实,被告人谭霞在开庭审理过程中无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、被害人李某的陈述、证人任某、朱某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、相关书证等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭霞的家属赔偿了被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人谭霞是初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发后主动赔偿了被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人谭霞适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人谭霞宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年六月六日
书记员
温俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02311号
原告刘希武。
被告汪和林。
原告刘希武与被告汪和林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘希武诉称，2013年5月，被告多次到我经营的宽甸满族自治县“勇兴空心砖厂”赊购空心砖，累计欠我砖款35900元，并于2014年5月15日为我出具欠据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告给付欠款35900元。
被告汪和林未予答辩。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县“勇兴空心砖厂”业主。2013年5月，被告多次在原告处赊购空心砖，累计欠原告砖款35900元，并于2014年5月15日为原告出具欠据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款35900元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠据足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和林给付原告刘希武欠款35900元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年八月十八日
书记员 王雪冰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执436号
许超森，男，1984年3月15日出生，住所地南皮县城信和时代广场小区，联系电话187××××5555
季国庆，男，1984年3月15日出生，住所地南皮县××村
许超森申请季国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初24号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许超森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：王明
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01071号
原告刘清约。
被告高林章。
被告十堰达硕工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路86号。
法定代表人魏刚儿，系该公司总经理。
本院在审理原告刘清约诉被告高林章、被告十堰达硕工贸有限公司撤销权纠纷一案中，原告刘清约于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘清约申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清约撤回起诉。
本案诉讼费100元减半后收取55元，由原告刘清约承担。
审 判 员 张守强
二〇一三年九月二十日
代书记员 刘瑜芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1538号
原告吴文雅，女，1977年1月31日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省大山物业有限责任公司。
本院在审理原告吴文雅与被告黑龙江省大山物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴文雅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴文雅撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告吴文雅负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 申 陆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03373号
原告：尚某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告尚某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1930号
原告孙恺笛，女，1990年4月29日生，汉族，住舞钢市。
被告王振同，男，1966年1月1日生，汉族，住舞钢市。
被告梁艳丽，女，1972年10月6日生。汉族，住舞钢市。
被告舞钢市科达电器有限公司。
统一社会信用代码：91410481744080381C。
住所地：河南省平顶山市舞钢市朱兰干休路南段***号。
法定代表人：田梅英。
原告孙恺笛诉被告王振同、梁艳丽、舞钢市科达电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙恺笛申请撤回对被告舞钢市科达电器有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孙恺笛撤回对被告舞钢市科达电器有限公司的起诉。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被执行人：杨秀玲，女，1976年7月21日出生，汉族，四川省三台县花园镇光明镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与ＸＸ、谢会琼、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ、谢会琼、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲等至今拒不履行生效判决确定的给付义务。查明被执行人杨秀玲有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
对杨秀玲的存款5020.00元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3251号
原告：施某某，男，1960年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：黄某某，女，1959年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一八年五月七日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04101号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海自由贸易试验区浦明路。
法定代表人：沈根伟。
被执行人胡怀田，男，1973年2月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李琴，女，1987年12月12日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11568号民事判决书申请执行胡怀田、李琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡怀田、李琴发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金93654.15元及利息，并承担案件受理费1128.50元、执行费1391元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十日
书记员 高志伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4043号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告熬敏，男，1985年7月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告阿拉达日图，女，1969年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告斯日吉，女，1963年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告呼和木仁，男，1986年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告特古斯，男，45岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王国轩与被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯于2016年7月10日向原告借款，借款金额100000元，并为原告出具一枚100000元的借据。约定月利率3分。该款后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币100000元，及自2017年6月2日起以100000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年7月10日，借款金额为100000元。约定月利率为3分，借款人为熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯。用以证明五被告向原告借款的事实。
上述证据被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯于2016年7月10日向原告借款人民币本金100000元，并为原告出具一枚借据，约定月利率3分。该笔借款五被告已将利息结清至2017年6月1日。剩余借款本金及利息一直没有偿还，并经原告多次向五被告索要，五被告一直拒付。现要求五被告偿还借款本金人民币100000元，及自2017年6月2日起以100000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币100000元，并支付自2017年6月2日起至将全部借款还清之日止，以100000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告熬敏、阿拉达日图、斯日吉、呼和木仁、特古斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚金玉