安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01064号
原告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：唐礼昌。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：史秀萍，女，1973年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市九天建筑安装工程有限公司。
法定代表人：唐礼昌，该公司执行董事。
原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告唐礼昌、史秀萍、池州市九天建筑安装工程有限公司（以下简称“九天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人胡文斌及被告唐礼昌的委托代理人吴来发到庭参加诉讼，被告史秀萍及九天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫公司诉称：被告因需资金周转向原告借款25万元，并出具了借条，原告依约向被告支付了该借款。2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息182540元，同时被告向原告出具一份欠条。借款经原告多次催讨未果，原告认为三被告应承担连带责任，故具状法院请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金25万元及利息182540元（暂算至2014年8月29日）；二、被告承担本案诉讼费用。
唐礼昌辩称：借款本金25万元是事实，但被告已经归还原告108750元，借款当日归还了8750元，2013年11月14日归还了10万元，被告归还了的部分应当扣除。
史秀萍未到庭应诉答辩。
九天公司未到庭应诉答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书。证明：原告诉讼主体情况。
2、被告唐礼昌身份证复印件、被告史秀萍户籍证明、被告九天公司信息查询单及婚姻登记记录证明。证明：三被告的基本信息情况；九天公司的股东为被告唐礼昌与史秀萍，法定代表人为被告唐礼昌；被告唐礼昌与史秀萍系夫妻关系，被告史秀萍应对被告唐礼昌的借款承担连带责任。
3、借条及转账凭证。证明：被告唐礼昌于2011年10月17日向原告借款25万元的事实。
4、欠条。证明：2014年8月29日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金25万元及利息182540元。被告九天公司对被告唐礼昌的借款承担担保责任。
被告唐礼昌对原告提供的证据质证如下：
对证据1、2无异议。对证据3转账凭证中转账241250元真实性无异议，对借条中写的现付8750元不予认可，8750没有支付，是直接从利息中扣除的，实际支付借款241250元。对证据4真实性无异议，但欠条中载明的利息远远超过银行利息的四倍，利息应按银行利息四倍计算。
被告唐礼昌向本院提供了如下证据：
1、收据一份。证明：借款当日原告直接扣除被告唐礼昌一个月利息8750元。
2、徽商银行业务委托书一份。证明：2013年11月14日，被告唐礼昌向原告归还借款10万元。
原告对被告唐礼昌提供的证据质证如下：
对证据1真实性、合法性有异议，收据没有加盖公章。
对证据2真实性无异议，但该份证据不能证明被告唐礼昌向原告归还本案诉称的借款，原被告平时经济往来比较频繁。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告唐礼昌无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，由于被告唐礼昌对借款本金25万元认可，本院对该份证据予以认定。原告提供的证据4，被告唐礼昌的质证意见符合法律规定，本院对该份证据利息部分的约定不予认可。
被告唐礼昌提供的证据1，原告的质证意见成立，本院对该份证据不予采纳。被告唐礼昌提供的证据2，由于原告在庭审中承认被告唐礼昌归还10万元的事实，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：2011年10月17日，被告唐礼昌向原告借款25万元用于资金周转，同时被告唐礼昌向原告出具一份借条，并由被告九天公司加盖公章，其中借款241250元由原告通过池州九华农村商业银行转账支付给被告唐礼昌。2013年11月14日，被告唐礼昌通过徽商银行转账归还原告借款10万元。2014年8月29日，被告唐礼昌向原告出具一份欠条，载明“借款肆拾叁万贰仟伍佰肆拾元，432540.00元（其中本金25万元，利息182540.00元）”，并注明被告九天公司为担保人。
另查明，被告唐礼昌与被告史秀萍系夫妻关系，且二人均系被告九天公司的股东，被告九天公司的法定代表人为被告唐礼昌。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告唐礼昌作为被告九天公司的法定代表人在欠条上确认被告九天公司为担保人，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案欠条上并没有约定保证方式，故应认定为连带责任保证。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等主要内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案欠条中的金额包含借款本金25万元及利息182540元，而在借条中仅仅载明本金25万元，并没有约定利息，欠条的内容明显加重被告唐礼昌的债务，且被告九天公司未在欠条上盖章，故被告九天公司仅对借款本金25万元承担连带责任保证。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告唐礼昌于2013年11月14日归还了10万元，原告认为此款是偿还利息，被告唐礼昌认为此款是偿还本金，本院认为借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，本案中原、被告没有就该项进行约定，故该10万元应认定为偿还利息。原告依约向被告唐礼昌提供借款25万元后，被告唐礼昌及被告史秀萍未按约定及时归还借款，被告九天公司在保证范围及保证期间内未履行保证担保责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告唐礼昌及被告史秀萍立即归还所欠借款本金25万元及利息的请求予以支持，但欠条约定的利息高于银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。2011年10月17日至2013年11月14日的利息为133120元，扣除已支付的10万元，尚欠利息33120元，2013年11月15至本判决确定的履行期限届满日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐礼昌、史秀萍于本判决生效后十日内向池州市金鑫建筑安装工程有限公司归还借款本金25万元及利息（截止2013年11月14日尚欠利息33120元，从2013年11月15日至本判决确定的履行期限届满日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、池州市九天建筑安装工程有限公司对借款本金25万元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由唐礼昌、史秀萍及池州市九天建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。