wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1096号
上诉人（原审被告）张某1，男，1984年3月22日出生，汉族，无固定职业，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）张某2，女，1987年4月21日出生，汉族，庐山市星子镇中心卫生院护士，住庐山市。
委托诉讼代理人龚歆，庐山市法律援助中心法律工作者，一般代理。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2016）赣0427民初1462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：依法撤销原判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人感情并未破裂；二、在一审期间，上诉人明确表示过不同意离婚，一审法院没有记录在案，剥夺了上诉人的诉讼权利；三、被上诉人从未从其同事郭娜娜、荣荣处借款1万元，上诉人为开店的费用也是借支的，至今未还。
被上诉人张某2答辩称：一审法院认定双方当事人感情已破裂、判决离婚并对夫妻共同财产进行的分割，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。
被上诉人（原审原告）胡菲在一审法院诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年被告张某1在庐山市（××星子县）从事摄影工作时与原告张某2相识并恋爱，双方于2007年8月10在星子县民政局办理了结婚登记，并于2008年春节举行婚礼。原告于××××年××月××日生育儿子张某3（身体健康，现在庐山市第三小学就读并且一直随原告生活）。2016年5月5日，原、被告同江西世纪星房地产开发有限公司订立了一份《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的星御国际A幢2单元17层2-1703号房屋，并支付了首付款94329元（该款为原告张某2所支付，其中原告从同事郭娜、程荣荣处各借款1万元，从其父亲张礼露处借款4万元），按揭手续因被告张某1个人的征信问题至今尚未办理下来。
原、被告婚后感情一般，2014年12月份被告外出后，双方开始分居，2015年10月，被告张某1在九江市彭泽县开办了彭泽县巴蜀纸上烤鱼店。从原告提供的2016年7月被告手机短信截图显示，被告同一刘姓女子关系暧昧。2016年9月，被告张某1到原告单位并对原告实施了家庭暴力。
一审法院认为，本案原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，难以共同生活，同时，被告经一审法院传票传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告方离婚态度坚决，应视为双方感情确已破裂，故原告张某2的离婚诉请予以支持。双方婚生子张某3未年满十周岁，且一直随原告生活，为减少离婚对孩子的影响，宜判决张某3由原告张某2直接抚养为宜，由被告张某1每月给付给原告抚养费700元。经庭审查明的原、被告夫妻关系存续期间的共有财产为对庐山市星御国际A幢2单元17层2-1703号房屋所享有的债权，该债权体现在原、被告同开发商订立的房屋买卖合同及已支付的房屋首付款中，根据本案的实际，该债权由原告享有为宜，本院酌定该债权的金额为双方所交首付款的金额，即94329元，扣减原告为购房所借的共同债务6万元（该6万元由原告经手所借，由原告归还为宜），所余的34329元应在原、被告间平均分割，故原告应支付给被告该债权的分割补偿款17164.5元，该款可从被告应支付给原告的婚生子抚养费中抵扣。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、准许原告张某2与被告张某1离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间对庐山市星御国际A栋2单元17层2-1703号房屋所享有的债权由原告张某2享有，原告张某2支付给被告张某1该债权的折价补偿款17164.5元；三、原、被告夫妻关系存续期间所借的6万元债务由原告张某2归还；四、婚生子张某3由原告张某2直接抚养，被告张某1自本判决生效当月起每月支付给原告抚养费700元，被告应分得上述补偿款可抵扣应支付的抚养费，抵扣完毕之后的抚养费由被告张某1于每月25日前支付给原告，抚养费支付至张某3年满十八周岁止；本案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。感情基础是婚姻的基石，同时也是我国法律对离婚纠纷案件评判的标准。一审法院依据本案的事实及相关证据，综合分析认定本案夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。上诉人认为感情并未破裂的上诉理由，经查与事实不符，不予采纳。上诉人提出在一审期间，上诉人明确表示过不同意离婚，一审法院没有记录在案，剥夺了上诉人的诉讼权利的上诉理由。经查，本案一审期间，上诉人在收到一审法院开庭传票后拒绝到庭，此后上诉人向一审法官明确的表达了对本案其相关答辩意见，此事实上诉人在上诉状及本案组织的谈话中予以了认可，一审法院在综合双方当事人意见后对本案予以相关裁判，故一审法院并未剥夺上诉人的诉讼权利。故上诉人的此点上诉意见与事实、法律不符不予采纳。上诉人提出被上诉人从未从其同事郭娜娜、荣荣处借款1万元，上诉人为开店的费用也是借支的，至今未还的上诉理由，无证据证实，不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 陈沁榕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3470号
原告李树成。
被告李秀文。
原告李树成诉被告李秀文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加了诉讼，被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树成诉称：2014年,被告在皇家公馆施工，他找我给他干木工活，完工后因为没钱，给我打了一张欠条，说尽快还我，可是直到现在被告一直以没钱为理由拒不还钱。现诉至法院要求被告立即给付原告欠款4.3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀文未答辩。
经审理查明：2014年，原告李树成为被告李秀文承包的工程干木工活，被告未给付原告施工款。2015年4月17日，被告李秀文为原告李树成出具欠条一枚，内容为“今欠李树肆万叁仟元正，￥：43000.00元，欠款人：李秀文，2015年4月17日”。该欠款被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述能够证明被告欠原告4.3万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院认为：被告李秀文欠原告李树成4.3万元的事实成立，对于原告要求被告给付欠款4.3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李秀文于本判决发生法律效力后五日内给付原告李树成欠款4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告李秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3470号原告李树成。被告李秀文。原告李树成诉被告李秀文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加了诉讼，被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树成诉称：2014年,被告在皇家公馆施工，他找我给他干木工活，完工后因为没钱，给我打了一张欠条，说尽快还我，可是直到现在被告一直以没钱为理由拒不还钱。现诉至法院要求被告立即给付原告欠款4.3万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李秀文未答辩。经审理查明：2014年，原告李树成为被告李秀文承包的工程干木工活，被告未给付原告施工款。2015年4月17日，被告李秀文为原告李树成出具欠条一枚，内容为“今欠李树肆万叁仟元正，￥：43000.00元，欠款人：李秀文，2015年4月17日”。该欠款被告一直未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述能够证明被告欠原告4.3万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。本院认为：被告李秀文欠原告李树成4.3万元的事实成立，对于原告要求被告给付欠款4.3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李秀文于本判决发生法律效力后五日内给付原告李树成欠款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由被告李秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年九月七日书 记 员  赵光辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执154号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C(1-1)。
法定代表人：于小岗，该行行长。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
被执行人魏文超，男，汉族，1992年6月29日生，住河南省尉氏县。
被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司。
组织机构代码：56374624-4。
法定代表人：张现伟。
住所地：尉氏县城滨河路北段。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行魏文超、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1210号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十五日内，被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金440107.44元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；二、本判决生效之日起十五日内，被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫付款40000元；三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1单元复式502号房产在抵押价值490000元内享有优先受偿权；四、被告尉氏县金河海汇置业有限公司对上述一、二款项承担连带还款责任。被执行人魏文超、尉氏县金河海汇置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年2月9日向本院申请执行480107.44元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行魏文超、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 王旭东
审判员 靳军伟
二〇一七年八月七日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执154号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C(1-1)。
法定代表人：于小岗，该行行长。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
被执行人魏文超，男，汉族，1992年6月29日生，住河南省尉氏县。
被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司。
组织机构代码：56374624-4。
法定代表人：张现伟。
住所地：尉氏县城滨河路北段。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行魏文超、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1210号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十五日内，被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金440107.44元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；二、本判决生效之日起十五日内，被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫付款40000元；三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1单元复式502号房产在抵押价值490000元内享有优先受偿权；四、被告尉氏县金河海汇置业有限公司对上述一、二款项承担连带还款责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。被执行人魏文超、尉氏县金河海汇置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年2月9日向本院申请执行，执行费7102元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏文超、尉氏县金河海汇置业有限公司的银行存款及其他经济收入487209.44元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执154号魏文超：你与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初1210号判决，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金440107.44元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；尉氏县金河海汇置业有限公司承担连带还款责任2、被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫付款40000元；特此通知二〇一七年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执154号尉氏县金河海汇置业有限公司：你单位与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初1210号判决，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：1、被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金440107.44元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；尉氏县金河海汇置业有限公司承担连带还款责任2、被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫付款40000元；特此通知二Ｏ一七年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初379号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：91331181329985597J。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1316号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张贵成、金玲，公司员工。
被告：王永祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈清保，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：侯怀刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告王永祥、陈娟、沈清保、侯怀刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司委托代理人金玲、王永祥到庭参加诉讼，被告陈娟、沈清保、侯怀刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王永祥给付原告代偿款406042.80元，及自代偿之日次日起至诉讼之日（2016年10月12日）代偿资金占用费151368.55元，及违约金40604.28元，共计598015.63元。2、自2016年10月13日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款额万分之5.5计算；3、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告王永祥向徽商银行六安霍山支行借款40万元，由原告提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告王永祥签订《借款担保合同》，由原告为被告借款提供连带责任保证，并同其他被告签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》。借款到期后，被告未予归还，原告作为连带责任保证人代替其偿还了借款本息，后原告多次要求被告偿还代偿资金及占用费，被告至今未予履行。综上，被告已经构成违约，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告王永祥对借款及担保和代偿的事实无异议，但认为原告要求资金占用费过高，不愿意承担给付资金占用费和违约金的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告王永祥向徽商银行六安霍山支行借款40万元，双方签订《个人循环借款合同》，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司提供担保。为确保原告霍山嘉利达融资担保有限公司承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告王永祥签订《借款担保合同》，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司为被告借款提供连带责任保证，原告代偿全部或部分借款本息的，自代偿之日，原告有权追偿代偿本金，并一次性支付代偿全部款项的10%的违约金，还应按代偿全部款项的万分之5.5乘实际占用天数向原告支付资金占用费。原告霍山嘉利达融资担保有限公司还分别并同陈娟、沈清保、侯怀刚、谢家军、秦岭签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定5人为被告王永祥借款提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自原告代偿贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年止，反担保范围为原告代偿的全部款项及资金占用费、违约金等。贷款到期后，被告王永祥未按期归还借款。2014年11月18日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司为其代偿借款本金40万元，利息6042.80元。2015年5月8日，谢家军、秦岭分别给付原告5000元代偿款，2016年9月9日，谢家军又给付原告5000元代偿款，2016年10月20日，谢家军再次给付74208.58元代偿款，2016年10月26日，秦岭给付原告79210元代偿款。
本院认为：本案借款人即被告王永祥借款到期后未按合同约定归还全部贷款，原告霍山嘉利达融资担保有限公司作为保证人在保证范围内承担了保证责任即代偿借款的义务，代偿借款后有权向借款人即被告王永祥追偿代偿款和资金占用费及给付违约金，并可以要求反担保人即被告陈娟、沈清保、侯怀刚承担连带清偿责任。故原告霍山嘉利达融资担保有限公司要求被告王永祥、陈娟、沈清保、侯怀刚给付代偿款、资金占用费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款237624.22元、违约金40604.28元、代偿资金占用费（本金406042.80元自2014年11月19日起按日万分之5.5计算至2015年5月8日；本金396042.80元自2015年5月9日起按日万分之5.5计算至2016年9月9日；本金391042.80元自2016年9月10日计算至2016年10月20日；本金316834.22元自2016年10月21日起按日万分之5.5计算至2016年10月26日；本金237624.22元自2016年10月27日起按日万分之5.5计算至款还清之日止）。
二、被告陈娟、沈清保、侯怀刚对上述第一款规定的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告王永祥、陈娟、沈清保、侯怀刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 叶芯彤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执957号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人毛树喜，男，汉族，住来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人毛树喜借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)兴民初字第2057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛树喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查询，被执行人在房产、土地、车辆管理、工商等部门均无可供执行的财产，银行无存款，经向被执行人所在村委查证，被执行人长期外出，已不在本村居住，去向不明。申请人未实现债权为6000元。
本院认为，本案被执行人毛树喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人毛树喜新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶灵燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，大专文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道银峰路金桔咀桥对开时被交警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇成份含量为104.3mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；发还清单；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1241号
原告：李冬贵，男，1955年12月3日出生，汉族。
原告：李宝凤，女，1957年11月11日出生，汉族。
原告：刘方方，女，1983年1月1日出生，汉族。
原告：李某甲。
法定代理人刘方方（原告李某甲母亲），女，1983年1月1日出生，汉族。
原告李某乙。
法定代理人刘方方（原告李某乙母亲），女，1983年1月1日出生，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人于强，大沧海律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告：王金贵，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区（豫北金属材料市场内）。
法定代表人：孙风铃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告李冬贵、李宝凤、刘方方、李某甲、李某乙与被告王金贵、安阳市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李冬贵、李宝凤、刘方方、李某甲、李某乙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬贵、李宝凤、刘方方、李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬贵、李宝凤、刘方方、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬贵、李宝凤、刘方方、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 杨金书
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 杨仲梅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 牛钇心
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第465号
原告：刘某娜，女，1979年10月18日生，汉族，农民。
被告：杜某伟，男，1978年10月11日生，汉族，农民。
本院于2015年3月27日立案受理了原告刘某娜与被告杜某伟离婚纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某娜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某娜负担。
审判员 王云东
二〇一五年四月二十五日
书记员 尹路明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1826号
上诉人（原审被告）：丁益忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余万胜，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人丁益忠因与被上诉人余万胜民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，于2017年6月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人丁益忠及其委托诉讼代理人马德保，被上诉人余万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁益忠上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审查明情况与事实不符，上诉人与案外人李明安的诉讼在罗山县人民法院审理，不存在法院无法送达的情况，一审法院在没有依法通知上诉人的情况下审理此案，剥夺了上诉人的抗辩权，程序违法。2、一审法院仅仅依据上诉人提供的借条进行判决，因为上诉人无法质证，导致认定事实错误，判决结果错误。3、上诉人出具的借条是1997年11月17日，被上诉人的诉讼请求明显超过诉讼时效。
被上诉人余万胜辩称，一审法院张贴了公告，上诉人应当知道开庭，一审法院程序合法。上诉人出具的借条是其本人签字，加盖加油站�公章。多次通过他人找上诉人要钱，诉讼时效未过，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
余万胜向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款17000元整并支付从1997年11月17日至还款之日按月利息2分计算的利息，诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：被告丁益忠于1997年11月17向原告出具了亲笔书写的借条，该借条载明：借到余万胜现金壹万柒仟元整，月利息2分。被告丁益忠该借条上署名，并加盖了私人印章和中山加油站印章。后经原告催要，被告未还款。一审法院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护，原告持被告借据要求被告偿还借款17000元有事实与法律依据，依法予以支持。原告主张的债权利息，因双方借款时有约定，且约定利息不违反法律规定，故被告应当按约定从借款之次日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决：被告丁益忠于本判决生效后三十日内偿还借原告余万胜款17000元并支付从1997年11月18日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人申请证人鲁某出庭作证，拟证明丁益忠在一审期间一直在老家居住，并非下落不明。被上诉人质证称，证人所述不实。上诉人提交了两份证人证言，拟证明实际欠款3000元，不是17000元，被上诉人质证称不属实。被上诉人提交了一份证人证言，拟证明其一直在向上诉人主张权利，上诉人质�称，达不到其证明目的。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、被上诉人的一审诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。3、上诉人与被上诉人的借款金额如何确定，是否应当偿还。经查一审卷宗，上诉人丁益忠所在的罗山县周党镇中山村委会出具丁益忠常年在外、地址不明的证明材料，一审法院以公告的方式向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，告知了举证期、答辩期和开庭时间，该公告张贴于上诉人丁益忠所在的村委会、周党法庭及罗山法院公告栏，开庭前三日亦发出开庭公告，将开庭的具体时间和地点予以公开。可以认定，一审法院的送达方式并无不当，上诉人丁益忠未在公告通知的时间和地点参加庭审，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。上诉人丁益忠于1997年11月17向被上诉人�万胜出具了17000元的借条，并约定月利息2分。上诉人对借条的真实性没有异议，认为实际借款只有3000元，其提供的证人证言不足以推翻其亲笔书写的借条，可以认定借款本金数额为17000元。因该借条未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故，被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。
综上所述，上诉人丁益忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人丁益忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 王道新
二〇一七年六月二十七日
书�员段凤娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3083号
罪犯黄进庆，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄进庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出�2012）茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄进庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月，2013年10月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初655号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁倍倍，该公司员工。
被告：孙玉江，男，1950年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告孙玉江为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 苗妮妮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1453号
申请执行人：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人:吕杰，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人:李传岭，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人:孙恒泰，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人�银军与被执行人吕杰、李传岭、孙恒泰民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1723民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕杰、李传岭、孙恒泰未履行生效法律文书确定的义务，王银军于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕杰、李传岭、孙恒泰至今未自动履行还款义务及报告财产。
本院依法对被执行人吕杰、李传岭、孙恒泰的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人李传岭名下有存款1077.77可供执行，已交扣划，其他无存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执�人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。
本院于2018年3月15日作出（2017）鲁1723执1453号限制消费令，对吕杰限制消费。
本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初324号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 李 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1453号申请执行人：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人:吕杰，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人:李传岭，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人:孙恒泰，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人�银军与被执行人吕杰、李传岭、孙恒泰民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1723民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕杰、李传岭、孙恒泰未履行生效法律文书确定的义务，王银军于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕杰、李传岭、孙恒泰至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人吕杰、李传岭、孙恒泰的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人李传岭名下有存款1077.77可供执行，已交扣划，其他无存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执�人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院于2018年3月15日作出（2017）鲁1723执1453号限制消费令，对吕杰限制消费。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初324号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  李 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第59号
原告杭州建工混凝土有限公司。
法定代表人来连毛。
委托代理人富成立、曹倩芸。
被告浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人楼齐尧。
原告建工公司为与被告中业公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人富成立到庭参加诉讼，被告中业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，2011年，原、被告签订《预拌混凝土零售合同》一份，合同约定由原告为被告承建的广济路公交首末站工程供应商品混凝土。混凝土品种规格为C25（20）非泵送，数量为800立方，单价为每立方350元，总价为280000元。供货量结算依据为送货单上的签收数量或结算单，原则上供应量与供货前所付金额一致，如供应量超出，则在当月25日前办理结算，并立即付清所欠款项。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务，但直至起诉之日被告仍未付清全部货款，累计欠款为292170元。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款292170元，逾期利息损失2822.36元（按日万分之二点一计算，自2014年1月11日至判决确定履行之日止，暂算至2014年2月25日，计46天）合计294992.36元；2、判令被告承担诉讼费。
被告中业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于诉称的事实，原告提交了《预拌混凝土零售合同》、代付凭证两组证据在案佐证。本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年1月10日，被告中业公司曾向原告出具代付凭证一份，载明被告尚欠原告砼款292170元，因被告公司陷入债务纠纷，公司账户被法院查封，现恳请案外人杭州市公共交通集团有限公司将此笔款项代为付给原告公司。原告持该份凭证要求杭州市公共交通集团有限公司支付货款，但该公司予以拒绝。
本院认为，被告欠原告砼款292170元的事实清楚，证据确凿。现被告未向原告支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款292170元并要求支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按日万分之二点一标准计算，该标准不违反法律规定，予以准许。按此标准，自2014年1月11日起暂算至2014年2月25日，逾期利息为2822.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州建工混凝土有限公司货款人民币292170元并支付逾期付款利息人民币2822.36元（逾期付款利息暂算至2014年2月25日，此后按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5725元，减半收取人民币2862.50元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5725元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 洁
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审31号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通�理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的410400-1911072943号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第897号
原告济南市天桥区太和食品添加剂经营部，住所地济南市天桥区。
经营者刘世强，男，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人张莉敏，女，汉族，该公司部门经理该经营部部门经理，住济南市槐荫区。
被告陈洪刚，男，汉族，住山东省汶上县。身份证号码。
原告济南市天桥区太和食品添加剂经营部与被告陈洪刚买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告欠款27808元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告长期存在买卖合同关系，原告向被告供应食品添加剂等产品，自2014年11月至2015年4月，被告共欠原告货款21002元。
原告依据案外人王文清、张倩倩出具的欠条主张被告欠款6806元，但未提交其他有效证据予以佐证。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还欠款21002元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据案外人王文清、张倩倩出具的欠条主张被告欠款6806元，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪刚所欠原告济南市天桥区太和食品添加剂经营部支付货款21002元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告济南市天桥区太和食品添加剂经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告陈洪刚负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 孙 忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙安修
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07926号
原告：周天楷，男，汉族，1948年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周昌福，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何秀兰（被告周昌福之妻），汉族，1967年6月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告周天楷与被告周昌福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周天楷的委托代理人刘云长、被告周昌福及其委托代理人何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天楷诉称：2007年5月28日，被告因为买保险缺钱向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。被告借款后一直未归还原告，原告经多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、请求判决被告归还借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周昌福辩称：被告收到过原告的现金5000元，但这笔钱是原告给被告的装修费，而不是被告向原告借的钱，被告因为理解错误才向原告出具借条。
经审理查明：2007年5月28日，被告周昌福向原告周天楷借款5000元，并向原告出具借条一张载明：借条今借到周天楷现金伍仟元正（5000）借款人周昌福（捺收印）2007、5、28日。借款后，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张、当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周昌福在原告周天楷处借款，有其出具的借条为据，双方的民间借贷关系成立。原被告双方未对还款期限进行约定，出借人随时可以请求返还。故原告周天楷起诉要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告周昌福关于自己没有向原告借款，是因为理解错误才向原告出具借条的辩解，没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周昌福在本判决生效后十日内归还原告周天楷借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌福负担。此款原告周天楷已预交，限被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李青茂
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00734-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈权与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第580－1号
原告臧某，农民。
委托代理人徐春燕。
被告柯某，农民。
委托代理人柳运波。
委托代理人王家禄。
本院在审理原告臧某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙岩峰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审198号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第158号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821554号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年04月14日14时22分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规�。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821554号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901821554号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821554号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审198号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第158号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821554号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年04月14日14时22分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规�。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821554号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901821554号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821554号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十六日书记员  秦 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2217号
申请执行人程铭，男，汉族，1986年12月12日出生。
被执行人赵磊，男，汉族，1982年1月2日出生。
关于申请人程铭申请执行被执行人赵磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初666号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵磊的银行存款人民币245911元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2217号申请执行人程铭，男，汉族，1986年12月12日出生。被执行人赵磊，男，汉族，1982年1月2日出生。关于申请人程铭申请执行被执行人赵磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初666号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵磊的银行存款人民币245911元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年九月二十六日书记员  李静欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第03170号
原告：杨开美，女，1969年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨红莲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系曹有兵之妻。
原告杨开美诉被告曹有兵、杨红莲买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨开美到庭参加诉讼，被告曹有兵、杨红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹有兵与曹有贵、杨传杰成立肥东县元疃镇路集建材有限公司，杨传杰为法定代表人，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。实际经营者为曹有兵。在经营过程中，曹有兵因资金困难，于2008年10月26日向原告借款50000元，至今未还。请求判令：1、被告及时返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张，证明曹有兵于2008年10月26日向原告借款50000元，并约定2009年4月26日付清。
被告曹有兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵以资金困难为由，于2008年10月26日向原告借款计50000元，并约定2009年4月26日返还。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹有兵向原告杨开美借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告要求返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款利息未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹有兵于本判决生效后十日内返还原告杨开美借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈百聪
审判员 王卫东
审判员 赵 银
二〇一一年二月十五日
书记员 干思尧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01173号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕占伟。
被上诉人（原审被告）：禹州市广源纺织有限公司。
法定代表人：吴自涛，该公司经理。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：张晓。
被上诉人（原审被告）：邢华军。
委托代理人：刘卫。
被上诉人（原审被告）：怀远县宏达运输有限责任公司。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：曹士辉，怀远县宏达运输有限责任公司员工。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、燕占伟、禹州市广源纺织有限公司、邢华军、怀远县宏达运输有限责任公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4743元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1634号
申请执行人娄俊为。
申请执行人张旺英。
被执行人秦振林。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，所在地:衡水市武邑县。
法定代表人：秦振林。
我院在执行申请执行人娄俊为、张旺英与被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还借款100260元及逾期付款利息。向本院交纳案件受理费1102元、执行费1343元。执行过程中，本院已经查封了被执行人的车辆及银行账户，暂不能实现申请执行人的债权，未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1634号
申请执行人娄俊为。
申请执行人张旺英。
被执行人秦振林。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，所在地:衡水市武邑县。
法定代表人：秦振林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2179号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司在银行的存款102705元或查封被执行人秦振林衡水金旺压滤机有限公司相当于102705元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民初44号
原告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号5楼，统一社会信用代码91500000699295067E。
法定代表人：彭玉国，该公司董事长。
被告：长兴南方机电物资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠商务大厦6楼。
诉讼代表人：任一民，长兴南方机电物资有限公司破产管理人负责人。
被告：浙江南恒电力能源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
诉讼代表人：任一民，浙江南恒电力能源有限公司破产管理人负责人。
被告：长兴昊宇物资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇长桥村巷里村自然村。
法定代表人：黄美英，该公司经理。
被告：浙江兰陵石膏有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇新街。
诉讼代表人：任一民，浙江兰陵石膏有限公司破产管理人负责人。
被告：黄美英，女，1951年12月9日出生，住浙江省长兴县。
被告：吴晓忠，男，1945年9月26日出生，住浙江省长兴县。
被告：吴军梅，女，1975年8月6日出生，住浙江省长兴县。
被告：高发良，男，1974年8月20日出生，住浙江省长兴县。
被告：吴军利，男，1977年12月21日出生，住江西省乐平市。
被告：朱惠，女，1981年10月18日出生，住江西省乐平市。
原告重庆黑金实业有限公司与被告长兴南方机电物资有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴昊宇物资有限公司、浙江兰陵石膏有限公司、黄美英、吴晓忠、吴军梅、高发良、吴军利、朱惠合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
重庆黑金实业有限公司诉称，2014年7月6日，重庆黑金实业有限公司与长兴南方机电物资有限公司及重庆国平商贸有限公司签订《债务清偿协议书》，与其余被告签订《保证合同》。2014年10月15日，重庆黑金实业有限公司与长兴南方机电物资有限公司对账，确认截止2014年1月15日，长兴南方机电物资有限公司尚欠重庆黑金实业有限公司债务118092044.88元。因长兴南方机电物资有限公司未按《债务清偿协议书》履行给付义务，遂诉至法院，请求判令长兴南方机电物资有限公司清偿债务，其余被告承担连带清偿责任。
本案诉讼过程中，长兴南方机电物资有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、浙江兰陵石膏有限公司的破产管理人向本院提交的情况说明和相关法律文书显示，2016年12月7日，因长兴南方机电物资有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、浙江兰陵石膏有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，浙江省长兴县人民法院已裁定受理上述三公司的破产清算案件。
本院经审查认为，根据企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。我国企业破产法对破产案件受理后，有关债务人的民事诉讼实行集中管辖制度，其目的在于保障破产事务的协调处理，故本院在浙江省长兴县人民法院受理关于债务人的破产申请后不宜对本案行使管辖权，本案应移送浙江省长兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔忠杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第906号
原告四川鼎立工程机械有限公司。
法定代表人邓贵成，董事长。
委托代理人王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告何甫。
本院在审理原告四川鼎立工程机械有限公司与被告何甫买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎立工程机械有限公司于2013年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎立工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川鼎立工程机械有限公司撤回对被告何甫的起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告四川鼎立工程机械有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一三年三月二十七日
书记员 姜玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初871号
原告李某。
委托代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市宣化正大房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区经济开发区东门外大街99号院。
法定代表人董志强。
被告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区滨河路3号。
法定代表人董志强。
二被告委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告李某与被告张家口市宣化正大房地产开发有限公司（以下简称正大房开）、被告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司（以下简称冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈晓丹、二被告委托代理人张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，自2009年9月12日起，被告正大房开向原告多次借款，双方约定月利率2%。截止2013年12月22日正大公司共计向我借款8500000元。2009年9月16日至2012年12月22日期间利息已付清。2012年12月22日至2014年12月22日，被告拖欠原告利息共计3540000元，被告正大房开为原告就该笔利息出具了欠条。2014年12月22日，原告与正大房开重新签订了《借款协议》，约定借款数额、利率、还款期限等。同日，被告冶金公司出具保证书，对被告正大房开的欠款及利息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。故请求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金8500000元及利息6600000元（包括2012年12月22日至2014年12月22日的利息3540000元及2014年12月22日至2016年5月22日的利息2890000元）。自2016年5月22日至被告给付之日所产生的利息，按照本金8500000元，月利率2%计算，二被告承担连带赔偿责任。2.全部诉讼费由被告承担。
二被告答辩意见为：原告陈述的事实基本上属实，被告因为资金紧张还不了钱。
经审理查明，被告正大房开于2009年9月12日起，多次向原告借款共计8500000元，双方约定借款月利率为2%。原告自2009年至2012年分七次向被告正大房开法定代表人董志强汇款共计14100000元，其中包括原告李某出借给被告正大房开的借款7050000元及案外人李志明出借给被告正大房开的借款7050000元。2012年12月22日至2013年12月22日，原告李某以现金方式分多次向被告正大房开交付借款1450000元。原告与被告正大房开于2014年12月22日就自2012年12月22日至2014年12月22日期间该笔借款利息为3540000元达成一致。原告与被告正大房开、冶金公司于2014年12月22日达成协议，约定被告冶金公司对被告正大房开向原告的借款8500000元及2012年12月22日至2014年12月22日利息3540000元承担连带保证责任。
以上事实有原、被告的陈述及原告所提交的借款协议书、借据、欠条、保证合同、转账凭据等加以证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告李某向法庭提交借条、收据、转账凭证、保证合同等证据予以证明原告李某与被告正大房开之间的借贷关系及与冶金公司之间的保证关系真实有效，被告正大房开、冶金公司对原告的主张及原告提交的证据均予以认可。故本院对原告要求被告偿还借款本金8500000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的自2012年12月22日至2014年12月22日被告正大公司偿还原告利息3540000元，因被告对此予以认可，且原告主张的该笔利息利率并未超出年利率24%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的自2014年12月22日至2016年5月22日以借款本金8500000元，月利率2%计算的利息2890000元，符合原告李某与被告正大房开所约定的计息方式且符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2016年5月22日以后的利息，本院依法支持自2016年5月22日以借款本金8500000元，月利率2%计算至本判决所确定的履行期限的利息。因被告冶金公司与原告李某及被告正大房开签订了保证合同，对被告正大房开向原告的借款8500000元及该笔借款自2012年12月21日至2014年12月22日的利息3540000元进行连带保证，故对原告主张的被告冶金公司对被告借款本金8500000元及利息3540000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市宣化正大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款8500000元及利息3540000元，合计12040000元。被告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
二、被告张家口市宣化正大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某借款利息，以8500000元为本金，月利息2%计算，自2014年12月23日至本判决指定的履行期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112400元，依法减半收取56200元，由被告正大房开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏东阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 宇 宙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初970号
原告王某某，女，1969年9月2日出生，苗族。
被告周某某，男，1960年5月15日出生，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月登记结婚，1994年7月12日生育男孩周文伟。原、被�因感情破裂，原告2009年10月带着儿子离开被告跟原告父母生活至今，被告从未过问原告母子的生活，从未负担过小孩的生活费。原、被告从2009年10月起至现在已分居六、七年。请求：判决原告与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告1990年4月经人介绍相识，1992年7月12日在安江县太平乡人民政府登记结婚，1994年7月12日生育男孩周文伟。原告认为被告不爱说话，无法沟通，2009年10月带着小孩周文伟搬出在外租房居住至今，被告一直与其母亲居住。原告以与被告无法沟通，感情不合为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告身份信息及小孩周文伟的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系；
3、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后为琐事发生矛盾，原告搬出在外租房居住，双方分居已六年多时间，原告以夫妻感情已破裂起诉要求与被告离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执213号
申请执行人：雷红艳，女，1974年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行雷红艳与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金15492.75元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初359号
原告:乐山厚全生物科技有限公司，住所地夹江县土门乡交通村5社。
法定代表人：郭嘉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
被告：魏世方，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市。
原告乐山厚全生物科技有限公司与被告魏世方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告乐山厚全生物科技有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山厚全生物科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山厚全生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费3467元，减半收取为1734元，由原告乐山厚全生物科技有限公司负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年五月十日
书记员 艾文雁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第631号
申请执行人李宪刚，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人尹福媛，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人汪涛，男，其他情况不祥。
申请执行人李宪刚申请执行被执行人尹福媛、汪涛民间借贷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产�再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第478号民事判决书本次执行。本次终结的金额为10334元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月二日
书记员 袁永飞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4672号
原告张雪瑶，女，2013年12月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人刘某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。（系原告张某之母）
被告鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇新圪旦村五社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新圪旦村五社。
负责人杜青，系该社社长。
原告张某与被告鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇新圪旦村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员陈建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇新圪旦村五社经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社的村民，因内蒙古黄河二期险工程征用了本村土地，相关部门给本社补偿共28.6万余元，经被告村委会决议，向符合特定条件的村民发放800元补偿费。原告认为，原告作为被告集体的村民，应当享受村民待遇，被告不给原告发放该补偿费侵犯了原告依据《村民委员会组织法》第二十四条规定的权益，故原告依据该法第三十六条提起诉讼，请求：1判令被告向原告支付征地补偿费800元整；2、判令被告向原告支付2013-2017年粮补2500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。（原告在开庭前撤回了原诉状中诉讼请求的第一项”撤销被告作出的关于分配黄河二期险施工征地补偿费方案的决定”及原诉状中的第三项中”并向政府相关部门申报原告以后的粮补”的诉讼请求）。
被告鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇新圪旦村五社未答辩。
经审理查明，原告张某于2014年3月10日落户于被告鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇新圪旦村五社，系被告社的集体经济组织成员，原告在被告社落户后未分配到土地。因黄河二期险工程占用被告社土地，被告社获得28.6万余元的补偿款，2017年9月5日被告社召开会议确定了分配方案，对”有户无地嫁出去的女儿及有户外孙”一律不给分，符合条件的每人分800元。原告的法定代理人知悉后向被告追要该款，被告以原告不符合分配条件为由拒付。原告诉至本院，请求：1判令被告向原告支付征地补偿费800元整；2、判令被告向原告支付2013-2017年粮补2500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告法定代理人的陈述、原告的《常住人口登记卡》、2017年9月5日被告社《征地款会议记录》、《新五社征地款分配名册》、2017年9月12日被告社社长出具的加盖有达拉特旗恩格贝镇新圪旦村民委员会印章的《证明》等在案佐证。
本院认为，原告张某落户于被告社，为被告社的集体经济组织成员，依法享有作为该集体经济组织成员应有的权利。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：”民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故对原告请求由被告给付800元征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告向原告支付2013-2017年粮补2500元，但对于该项请求原告未向本院提供任何证据，且根据国家有关粮食补贴政策的规定，粮食补贴是向土地的实际耕种者进行的补贴，补贴的原则是谁种地补给谁。本案中原告并未取得土地，更非土地的实际耕种者，因此对其该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇新圪旦村五社给付原告张某征地补偿款800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告要求被告给付粮补2500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年一月二十日
书记员 张秀娟
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第三条规定：”民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初3号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年出生，汉族，小学文化，农民，现住包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑子村种植园区***号，户籍所在地同现住址。因本案于2015年3月17日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李林泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，在包头市九原区尹六窑子附近的培风电焊门市前，被告人李林泉以每颗25元的价格向杨珍荣出售白色球状安纳咖壹颗；
2015年3月17日，被告人李林泉在包头市九原区尹六窑子村被抓获。后依法扣押李林泉随身携带的贰颗安纳咖，净重分别为50.99可、59.15克，共计110.14克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，包头市公安局九原区分局毒品称量记录，毒品照片，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，常住人口基本信息，发、破案经过，侦查终结报告，毒品上缴接受清单，证人杨珍荣的证言，被告人李某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品安纳咖壹颗，并扣押其随身携带的贰颗安纳咖（共计110.14克），其行为已构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控被告人李林泉犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年一月十八日
书记员 孙丹琪
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初3号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，现住包头市。因本案于2015年3月17日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，在包头市九原区尹六窑子附近的培风电焊门市前，被告人李某某以每颗25元的价格向杨某某出售白色球状安纳咖壹颗；
2015年3月17日，被告人李某某在包头市九原区尹六窑子村被抓获。后依法扣押李某某随身携带的贰颗安纳咖，净重分别为50.99可、59.15克，共计110.14克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，包头市公安局九原区分局毒品称量记录，毒品照片，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，常住人口基本信息，发、破案经过，侦查终结报告，毒品上缴接受清单，证人杨某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品安纳咖壹颗，并扣押其随身携带的贰颗安纳咖（共计110.14克），其行为已构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年一月十八日
书记员 孙丹琪
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1260号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因盗窃，于2012年5月25日被东阳市公安局
行政拘留十三日（不执行），并处罚款一千元；又因涉嫌犯盗
窃罪，于2013年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月19
日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1301号起诉书指
控被告人马某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某某出
庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月的一天下午、12月的一天下
午，被告人马某先后2次窜至本市××××号二楼，采用翻窗
入室的手段，从贾某租住处窃得价值人民币231元的金耳钉1
对，以及数码相机1架。
2013年6月中旬的一天下午，被告人马某窜至本市城区爱
国路23号3楼，从陈某未锁门的厨房橱柜抽屉内找到钥匙，
再开门入室，从东边卧室衣柜中衣服口袋内窃得人民币400余
元。
2013年6月底，被告人马某采用上述相同手段开门入室，
从陈某卧室衣柜中衣服口袋内窃得金项链1条，计价值人民币1418元。
案发后，被告人马某家属已自行赔偿被害人陈某的经
济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人贾某、陈某的陈述、证人王某、吴某、方某
某、马乙、邹茶花、胡某某的证言、寄售、抵押物品登记单、
公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨
认笔录及照片、准生证申请材料及准生证复印件、金华市体育
运动学校出具的证明、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）45
2号价格鉴定结论书、东阳市公安局公某某政处罚决定书、公
安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手
段，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中认
罪态度好，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护
公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至20
14年1月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年九月十八日
代书 记员 倪进芸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第316号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，男，1983年6月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省云浮市新兴县里洞镇葛冲村委葛冲柑果仔村2号。2012年3月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月24日刑满释放。2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月3日刑满释放。因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人祝某犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）穗荔法刑初字第403号刑事判决。宣判后，原审被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月6日11时凌晨4时许，被告人祝某去到本市荔湾区桥中坦尾大塘巷38号一楼A4房入屋盗窃，被告人祝某在该房屋的床上盗得被害人邢某黄色长方形钱包一个，内有现金约1900元及被害人身份证一张。
2014年1月16日凌晨3时许，被告人祝某携带作案工具去到本市荔湾区桥中坦尾大塘西一巷11号三楼伺机入屋盗窃时，被群众发现并当场抓获，并在被告人祝某身上缴获作案工具小电筒一个、套筒一个、自制开锁工具一个。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的作案工具一批，被害人邢某的陈述及辨认笔录，证人何某、黄某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，手印鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人祝某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人祝某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人祝某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定判决：一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具一批予以没收。
宣判后，原审被告人祝某不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人祝某的上诉理由，经查，一审判决已根据上诉人祝某的供述就低认定其盗窃数额，并考虑其认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，再结合祝某的累犯情节，对其从重处罚，一审判决对其量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人祝某的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祝某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人祝某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人祝某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 聂 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟影婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初177号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐才军，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都高新区。2016年2月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审，同年11月24日被执行逮捕。
被告人钟文林，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都高新区。2015年8月21日因犯容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人徐才军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，钟文林犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人徐才军、钟文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月，付某2从本市高新区桂溪街办双祥社区，以年租金3000元的价格承租了大源北二街25号1栋1单元地下室。同年8月间，付某2将地下室转租给被告人徐才军。之后，徐才军在地下室摆放多台赌博机，并雇佣“上分”人员、望风人员，开设赌场。2016年1月初，徐才军经与被告人钟文林共谋，由钟文林注入资金，二人合伙经营赌场。期间，钟文林向赌场内添加了赌博机，并雇佣人员“上分”。当月25日，警察依法对赌场进行了查处，抓获徐才军，“上分”人员康某（已行政处罚）、望风人员王文春（已行政处罚），参赌人员李敏（已行政处罚）、苏丹（已行政处罚）、张启林（已行政处罚），吸毒人员卢寒（已行政处罚）等。当场查获赌博机共计三十七台（以一人操作单元计）。2016年10月25日，钟文林向成都市公安局高新区分局投案。
另查明，上述赌场内放置有赌客可以免费吸食的毒品，以及吸毒工具。2016年1月25日，徐才军、李敏、苏丹，以及张启林等人均在赌场内吸食了毒品。
公诉机关认为，被告人徐才军、钟文林开设赌场，徐才军提供场所容留他人吸食毒品，徐才军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，钟文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究徐才军的刑事责任，以开设赌场罪追究钟文林的刑事责任。钟文林系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人徐才军、钟文林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人李某、付某1、付某2、康某的证言、公安机关扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐才军、钟文林设置赌博机组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪；被告人徐才军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系开设赌场的共同犯罪，考虑被告人徐才军与钟文林在共同犯罪中的地位与作用大致相当，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：1.被告人徐才军当庭如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人钟文林自动投案，到案后基本能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人徐才军系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；4.被告人钟文林在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人徐才军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人钟文林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜萱
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。