福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第10262号原告骆良清，男，1963年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县，被告黄亚三，女，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县，第三人曾以力，男，1978年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆良清与被告倪银峰、黄亚三民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。后依法追加曾以力作为第三人参加本案诉讼，并于2016年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告骆良清和第三人曾以力到庭参加诉讼。被告倪银峰、黄亚三经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆良清诉称，被告倪银峰因经营需要资金，自2014年2月起陆续向原告和第三人借款，因原告经常在外地，故借款事项由第三人经手、负责。经双方于2014年10月10日结算，被告倪银峰确认截至结算之日止共结欠原告和第三人借款300万元，并约定借款期限自结算之日起至2014年11月12日止，月利率2.5%，利息于每月12日前支付。本案300万元借款，原告和第三人各出资150万元，各占50%债权份额。2015年1月1日，第三人将其债权份额转让给原告。之后，原告和第三人有向被告倪银峰催讨，被告倪银峰知道债权转让一事。结算后，被告倪银峰仅支付5个月利息，借款本金及其余利息经催讨未能偿付。两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款300万元及利息(自2015年3月11日起至还款之日止，按月利率2%计算)。审理中，原告鉴于债权转让没有证据支持，表示原属第三人的150万元借款本息不要求在本案中处理，待履行债权转让通知义务后另行向被告主张权利，故减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款150万元及利息(自2015年3月11日起至还款之日止，按月利率2%计算)。被告倪银峰、黄亚三未作答辩。第三人曾以力述称，涉案300万元借款，原告和第三人各出资150万元(即各占50%份额)，部分通过银行转账支付(通过陈某建设银行账户)，部分通过现金支付。当时被告倪银峰称借款用于经营木材厂，自2014年2月开始陆续借，因原告经常在外，大部分由第三人经手。2014年10月10日进行结算，被告倪银峰结欠借款300万元，但此时其尚不知道300万元借款系第三人和原告共同出借。2015年年初，原告和第三人两次找被告倪银峰商谈(一次在被告倪银峰办公室，一次在张坂街茶店)，被告倪银峰才知道300万元借款系第三人和原告共同出借。商谈时第三人告诉被告倪银峰，涉案借款中属于第三人的150万元，第三人已转让给原告，以后由原告向其主张，被告倪银峰没有反对，故被告所欠借款应全部由原告主张权利。经审理查明，两被告于2012年12月25日办理结婚登记，系夫妻。被告倪银峰因经营需要自2014年2月起向原告和第三人借款，双方于2014年10月10日进行结算，被告倪银峰在借款结算协议上签名捺印，确认自2014年2月起陆续借款，截至结算日尚欠借款本金300万元，定于2014年11月12日前还清，自结算之日起按月利率2.5%计付利息。该300万元借款系原告和第三人合作出借，两人各出资150万元，部分通过银行转账支付(通过陈某建设银行账户)，部分以现金方式支付。结算后，被告倪银峰仅支付5个月利息，本金300万元及其余利息未能偿付。2015年1月1日，原告与第三人签订债权转让协议书1份，约定第三人将涉案债权属于其份额转让给原告，由原告向被告行使权利。诉讼中，原告与第三人均主张已通知被告倪银峰债权转让一事，但未能提供证据加以证实。以上事实，有原告提供的借款结算协议、债权转让协议书、建设银行DCC历史流水、证人陈某证言，本院调取的结婚登记审查处理表，以及原告与第三人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告和第三人各出资150万元，共同出借给被告倪银峰300万元，事实清楚，应予认定。结算时双方约定了借款期限及利息，该借贷关系属于定期有息借贷。被告倪银峰逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告倪银峰偿还其债权份额即借款150万元，并自2015年3月11日起按月利率2%(即年利率24%)支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄亚三和被告倪银峰系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告倪银峰明确约定本案借款为被告倪银峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄亚三共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。关于债权转让问题，原告和第三人于2015年1月1日签订债权转让协议，约定第三人将涉案债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。但根据合同法第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告和第三人主张债权转让已经通知被告倪银峰，但未能提供证据加以证实，不予采纳，故第三人将债权转让给原告，对被告倪银峰而言因未通知而未发生效力。诉讼中，原告表示原属第三人的150万元借款本息不要求在本案中处理，待履行债权转让通知义务后再行向被告主张权利，系其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪银峰、黄亚三应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆良清借款150万元及利息(自2015年3月11日起至还款之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18760元，由被告倪银峰、黄亚三负担。公告费1500元，由原告骆良清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  许一鸣人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  刘来欣二〇一六年八月十七日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。