wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6138号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告孟某1，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告孟某2，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告孟某1、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告孟某1、孟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，倪广在我社借贷款50000元，被告孟某1、孟某2为贷款担保人，贷款到期日为2015年8月31日。期间已偿还本金5元，剩余本金49995元经我社多次索要，至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49995元，利息15024.01元（利息暂算至2016年7月3日），合计65019.01元，本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2013年4月10日，原告与倪广签订最高额保证担保合同，约定原告在2013年4月10日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向倪广提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年2月24日，倪广在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2015年8月31日。被告孟某1、孟某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月10日，原告与倪广签订最高额保证担保合同，约定原告在2013年4月10日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向倪广提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年2月24日，倪广在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2015年8月31日。被告孟某1、孟某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金5元，剩余本金49995元经原告多次索要，二被告与倪广至今未偿还。
本院认为，原告与二被告及倪广存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。倪广作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告孟某1、孟某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告孟某1、孟某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某1、孟某2承担保证责任后，有权向债务人倪广追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某1、孟某2于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49995元，利息15024.01元（利息暂算至2016年7月3日），合计65019.01元；
二、被告孟某1、孟某2承担保证责任后，有权向债务人倪广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6138号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告孟某1，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告孟某2，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告孟某1、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告孟某1、孟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，倪广在我社借贷款50000元，被告孟某1、孟某2为贷款担保人，贷款到期日为2015年8月31日。期间已偿还本金5元，剩余本金49995元经我社多次索要，至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49995元，利息15024.01元（利息暂算至2016年7月3日），合计65019.01元，本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2013年4月10日，原告与倪广签订最高额保证担保合同，约定原告在2013年4月10日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向倪广提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年2月24日，倪广在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2015年8月31日。被告孟某1、孟某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年4月10日，原告与倪广签订最高额保证担保合同，约定原告在2013年4月10日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向倪广提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年2月24日，倪广在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2015年8月31日。被告孟某1、孟某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金5元，剩余本金49995元经原告多次索要，二被告与倪广至今未偿还。本院认为，原告与二被告及倪广存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。倪广作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告孟某1、孟某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告孟某1、孟某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某1、孟某2承担保证责任后，有权向债务人倪广追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某1、孟某2于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49995元，利息15024.01元（利息暂算至2016年7月3日），合计65019.01元；二、被告孟某1、孟某2承担保证责任后，有权向债务人倪广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月二十九日书记员  李 林
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00172号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年8月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人顾某某于2014年4月23日13时30分许，酒后无证驾驶无牌照电动两轮摩托车，由本溪满族自治县观音阁街道办事处龙宝集团南墙外胡同内向滨河西路行驶，当车辆驶上滨河西路公路右转弯时，因其不具备驾驶技能、醉酒后驾驶机动车上路未让优先通行车辆先行，与沿滨河西路由北向南直行的赵某某驾驶的辽E752**号正三轮摩托车相撞，造成顾某某受伤及两车辆损坏的道路交通事故。被告人顾某某承担该起事故的主要责任。经检验，被告人顾某某静脉血中乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人顾某某向公安机关投案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、李某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第65、66号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳鉴字（2014）第69号车辆类型鉴定意见书、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初463号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨志军，男，1981年2月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。2013年4月3日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被衢州市公安局柯山分局依法监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人杨志军犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议对被告人杨志军在二年以下有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员王显祥、兰春出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月20日19时许，被害人余某在衢州市火车站公交站台处，因其朋友舒某出租车载人拉客一事与封某、邵某发生争吵。2017年3月20日19时41分许，被害人余某与封某(另案处理)发生扭打，邵某(另案处理)、毛某1(另案处理)、徐某(另案处理)、被告人杨志军等四人看到封某被打，遂上前帮忙，过程中，被告人杨志军和封某、徐某用拳头殴打余某，致使被害人余某摔倒，后被告人杨志军和徐某、毛某1用脚踢打余某。余某起身后，杨志军、封某、徐某、邵某以拳打脚踢的方式继续殴打余某，造成被害人余某蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，在审查起诉阶段，双方就赔偿等问题达成和解协议，被告人杨志军和封某、邵某、徐某、毛某1已支付赔偿款等全部款项共计90000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书，收条，证人舒某、王某、毛某2、祝某的证言，被害人余某的陈述，被告人杨志军的供述和辩解，同案犯封某、邵某、徐某、毛某1的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志军未妥善处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志军归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被害人在本案的起因中存有一定的过错，案发后被告人杨志军与封某等人一起赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人杨志军的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨志军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人杨志军首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯山行初字第16号
原告闫秀芹。
委托代理人王玉梅，女，系原告闫秀芹之女。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，男，系该局局长。
委托代理人运胜涛，男。
委托代理人刘偌含，女。
第三人赵振平。
原告闫秀芹不服邯郸市住房保障和房产管理局给赵振平颁发的0101183686号房屋所有权证一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日受理后，于2014年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告闫秀芹的委托代理人王玉梅，被告邯郸市住房保障和房产管理局的委托代理人运胜涛，第三人赵振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市住房保障和房产管理局根据第三人赵振平提交的邯郸市房屋登记申请书、李素敏的邯房权证字第××号房屋所有权证、李素敏与赵振平签订的邯郸市买卖契约、李素敏及赵振平身份证等材料，依据建设部《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、第三十二条、第三十三条的规定，于2010年5月17日给第三人赵振平颁发了位于邯山区光明南大街罗城头3号院14号楼3单元2号的邯房权证字第××号房屋所有权证。
原告闫秀芹诉称：原告于2000年4月18日购买王希民、李素敏（系夫妻关系）位于邯山区光明南大街罗城头3号院14号楼3单元2号房屋并居住至今，原告多次要求办理过户手续，但王希民、李素敏不予办理。原告于2010年1月15日向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，要求王希民、李素敏为其办理过户，邯郸市邯山区人民法院于2010年6月29日作出（2010）邯山民初字第313号民事判决，判决王希民、李素敏为原告办理过户。2010年5月王希民、李素敏在明知房产归属有争议的情况下，与赵振平恶意串通签订房屋买卖合同并办理过户，2012年12月原告再次起诉，要求确认上述房屋买卖合同无效，并要求为其办理过户，2013年4月26日邯郸市邯山区人民法院作出（2012）邯山民初字第424号民事判决，判决李素敏、王希民与赵振平签订的房屋买卖合同无效，该判决已被邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1202号民事判决维持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五款和《城市房地产转让管理规定》第六条第五款：“权属有争议的房地产不得转让。”的规定，被告给赵振平颁发的邯房权证字第××号房屋所有权证违法，侵害了原告的合法权益。
被告邯郸市住房保障和房产管理局辩称：被告于2010年5月17日给赵振平颁发位于邯山区光明南大街罗城头3号院14号楼3单元2号房屋的邯房权证字第××号房屋所有权证，被告的发证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院予以维持。
第三人赵振平述称：被告邯郸市住房保障和房产管理局给向赵振平颁发的位于邯山区光明南大街罗城头3号院14号楼3单元2号房屋的邯房权证字第××号房屋所有权证合法，请求法院予以维持。
经审理查明，被告邯郸市住房保障和房产管理局根据第三人赵振平提交的邯郸市房屋登记申请书、李素敏的邯房权证字第××号房屋所有权证、李素敏与赵振平签订的邯郸市买卖契约、李素敏及赵振平身份证等材料，根据中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、第三十二条、第三十三条的规定，于2010年5月17日给第三人赵振平颁发了邯山区光明南大街罗城头3号院14号楼3单元2号的邯房权证字第××号房屋所有权证。根据原告闫秀芹提交的已经发生法律效力的本院（2012）邯山民初字第424号民事判决，判决内容如下：“一、被告李素敏、王希民与第三人赵振平于2010年5月17日签订的房屋买卖合同无效。二、驳回原告闫秀芹的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告李素敏、王希民承担。”，被告给第三人赵振平颁发的第0101183686号房屋所有权证时依据的李素敏、王希民与赵振平签订的邯郸市买卖契约已被法院民事判决确认为无效。
本院认为：根据建设部《房屋登记办法》第四条规定，被告邯郸市住房保障和房产管理局具有作出被诉具体行政行为的法定职责。由于李素敏、王希民与赵振平签订的房屋买卖合同，被已经发生法律效力的本院（2012）邯山民初字第424号民事判决确认为无效，导致被告给第三人赵振平颁发的邯房权证字第××号房屋所有权证缺乏主要证据，对原告闫秀芹请求法院撤销被告作出的被诉具体行政行为的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告邯郸市住房保障和房产管理局于2010年5月17日给第三人赵振平颁发的邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房保障和房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 柏 青
审 判 员 杜 志 强
人民陪审员 马 华 民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘晓利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3768号
原告：孙继志，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周琰，海阳东村法律服务所法律服务工作者。
被告：苏云虎，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司海阳支公司。
孙继志诉苏云虎、中国人民财产保险公司烟台分公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙继志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙继志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙继志负担。保全费120元，由孙继志负担。
审判员 孙贤松
二〇一七年一月十九日
书记员 宁世光
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初85号
原告：黄＊，女，1990年1月11日出生。
被告：柏＊＊，男，1990年6月3出生。
本院在审理原告黄＊与被告柏＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日以与被告的纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄＊负担。
审判员 王海鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 吉芙蓉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1263号
申请人桐城市恒太塑业有限公司。
法定代表人谢东升，董事长。
被执行人山东博特医疗器械有限公司。
法定代表人陈荣，董事长。
本案在执行申请人桐城市恒太塑业有限公司与被执行人山东博特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十二月十日
书记员 杨海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4089号
原告刘惠建，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告李静，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省原阳县。
关于原告刘惠建诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘惠建撤诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。
审判员 蔡理亮
二〇一八年二月十日
书记员 苑邦亚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初97号
原告：白树田，男，1960年11月1日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：王开本，男，1962年2月8日出生，汉族，住所地江苏省沛县。
原告白树田与被告王开本买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树田及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告王开本经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款82566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。被告在雁鸣湖工地施工，原告有大车从事运输，被告给原告打电话要求原告购进砂石并先期垫付砂石款，原告分两次共计垫付了82566元货款，被告按照原告提供的砂石米数给原告出具了收据，后被告一直未给付欠款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王开本未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2001年11月23日和2002年5月15日的收据两份，证明被告王开本拖欠原告82566元。2001年11月23日的《收据》内容为：黄砂玖佰立方米40500元，石子肆佰贰拾伍立方米24200元，总计陆万肆仟伍。该份证据的经手人处署名为“王开本”、负责人处署名为“沈标”。2002年5月15日的《收据》内容为：欠沙子和石头款壹万捌仟零陆拾陆元整。该份证据的经手人处署名为“王义”、负责人处署名为“王开本”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的两份收据中，被告王开本分别在经手人和负责人处签名，不足以证明借款事实的存在，且原告未提供相关合同或者证人证言等证据予以佐证，应承担不利后果。被告王开本经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告白树田的诉讼请求。
案件受理费1860元，由原告白树田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 颜美华
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕思莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第46号
申请执行人贺善民，男，汉族。
被执行人安阳明德投资有限公司。
法定代表人王金明。
本院执行的贺善民申请执行安阳明德投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳明德投资有限公司名下银行存款玖万伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年一月十四日
书记员 郭浩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1128号
申请人：李宗林，男，生于1971年12月22日，汉族。
委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。
被申请人：湖北金岸房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区工业园。
法定代表人：宋文，该公司董事长。
申请人李宗林与被申请人湖北金岸房地产开发有限公司（以下简称：金岸公司）、宋文民间借贷纠纷一案，申请人李宗林于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金岸公司名下的坐落在武当山旅游经济特区十字岭居委会的，土地证号为武土国用（2016）第0**号（商业：5360.05平方米、住宅21440.22平方米）的土地使用权进行保全。申请人李宗林以其所有的小松牌液压挖掘机一台，型号为pc360-7；梅赛德斯奔驰车一辆，车牌号为鄂cl0509；十堰市五堰街办东岳社区房屋一套，建筑面积为190.96平方米（房产证号：十堰房权证茅箭字第200957**号）；十堰市茅箭区五堰街办天津路28号1幢2-3-6房屋一套，建筑面积为123.91平方米（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201796**号）；及其与张东丽共同共有的位于十堰市张湾区车城街办田沟巷6号29幢1-16-3房屋一套，建筑面积为111.11平方米（房产证号：十堰房权证张湾区字第301872**号、第301872**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李宗林提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北金岸房地产开发有限公司名下的坐落在武当山旅游经济特区十字岭居委会，土地证号为：武土国用（2016）第0**号土地使用权（商业：5360.05平方米、住宅21440.22平方米）予以查封，上述土地在查封期间，暂由被申请人湖北金岸房地产开发有限公司管理使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、变卖；
二、对申请人李宗林所有的型号为pc360-7小松牌液压挖掘机一台予以查封，上述挖掘机在查封期间，暂由申请人李宗林管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；
三、对申请人李宗林所有的车牌号为鄂cl0509的梅赛德斯奔驰车一辆予以查封，上述车辆在查封期间，暂由申请人李宗林管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；
四、对申请人李宗林所有的位于十堰市五堰街办东岳社区，面积190.96平方米，房产证号为十堰房权证茅箭字第200957**号的房屋一套予以查封，上述房屋在查封期间，暂由李宗林管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；
五、对申请人李宗林所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路28号1幢2-3-6，面积123.91平方米，房产证号为十堰房权证茅箭区字第201796**号的房屋一套予以查封，上述房屋在查封期间，暂由李宗林管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；
六、对申请人李宗林与张东丽共同共有的位十堰市张湾区车城街办田沟巷6号29幢1-16-3，面积111.11平方米，房产证号为十堰房权证张湾区字第301872**号、第301872**号的房屋一套予以查封，上述房屋在查封期间，暂由李宗林管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈竞波
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 月
本裁定所适用的法律法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1128号之二
原告：李宗林，男，生于1971年12月22日，汉族。
委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。
被告：湖北金岸房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区工业园。
法定代表人：宋文，该公司董事长。
被告：宋文，男，生于1958年5月24日，汉族。
原告李宗林与被告湖北金岸房地产开发有限公司、宋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告李宗林的诉讼请求：一、要求被告连带清偿借款本金1080万元；二、要求被告连带承担自2016年1月9日至借款清偿完毕期间的借款利息（按月利率2%）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告宋文因所执掌的湖北金岸房地产开发有限公司在经营过程中急需资金故向原告提出借款需求，2013年7月11日，金农丰公司将五张承兑汇票（每张面额为100万元）共计500万元交付给被告湖北金岸房地产开发有限公司，2013年10月10日，原告又通过工商银行武当山支行向被告湖北金岸房地产开发有限公司转款490万元。2016年1月9日，经双方协商确定被告湖北金岸房地产开发有限公司还款金额为1080万元，还款时间为2016年2月9日，约定利息为月息2%，且被告湖北金岸房地产开发有限公司的法定代表人宋文为上述款项承担连带偿还责任，时至今日，上述二被告没有按期偿还借款无故拖延，故提起诉讼。
被告湖北金岸房地产开发有限公司、被告宋文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告金岸房地产开发有限公司的注册地是十堰市张湾区实业大厦，被告宋文身份证显示的住所地是杭州市下城区朝晖路153号金都华庭9幢2单元1502室。依照“原告就被告原则”，该案应由十堰市张湾区人民法院或杭州市下城区人民法院管辖，应当将此案移送到湖北省十堰市张湾区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北金岸房地产开发有限公司住所地在十堰市武当山特区工业园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第三十六条之规定：
驳回被告湖北金岸房地产开发有限公司及被告宋文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王 寒
审判员 沈竞波
审判员 周智华
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 月
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的；各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7468号
上诉人(原审被告)：潘蓉诗，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢根妹，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人潘蓉诗、张伟因与被上诉人谢根妹间民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘蓉诗、张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00067号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第267号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00067号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周伟
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第267号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2285号
原告：吴卫，男，1978年8月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告:戚友强，男，1964年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州廊庭装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路52号二号楼三楼。
法定代表人：戚友强。
原告吴卫与被告戚友强、苏州廊庭装饰设计工程有限公司（以下简称廊庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告戚友强、廊庭公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴卫的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告戚友强、廊庭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款20万元，并按万分之一点七五的利率计算迟延履行债务利息至实际归还日；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将迟延履行债务利息的利率计算标准变更为银行同期同档贷款利率，并自2015年4月1日起计算。事实和理由：2014年6、7月，原告帮助两被告承建苏州姑苏区中梁天御小区联排别墅1幢101室户外园林景观，装修报价383290元。2014年两被告向原告第一期支付14万，第二期支付5万元，第三期支付5千元，第四期支付两千元，其余未支付。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一张，记载被告二结欠原告工程款20万元，于2015年3月底前归还。归还期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告戚友强、廊庭公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，廊庭公司的法定代表人戚友强向吴卫出具欠条一份，载明：“兹廊庭装饰公司欠吴卫中梁工地工程款贰拾万元整，现定2015年3月底归还”。但戚友强、廊庭公司并未按约付款，吴卫故诉至法院。
庭审中，吴卫向本院陈述其系从事古园林建筑的装修工程，2014年6、7月份，廊庭公司的法定代表人戚友强承接了苏州市姑苏区中梁天御小区联排别墅1幢101室的装修工程，就该工程的室外景观部分分包给吴卫进行装修，吴卫报价383290元，但双方并未签订书面合同。装修完毕后，2014年两被告向原告第一期支付14万，第二期支付5万元，第三期支付5000元，第四期支付2000元，均为转账支付，其余工程尾款未支付。2015年2月18日，双方经结算后，戚有强就装修工程尾款20万元向吴卫出具了上述的欠条。
本院认为，戚友强作为廊庭公司的法定代表人，其向吴卫出具欠条的行为应认定为职务行为，该行为的法律后果应由廊庭公司承担，故根据吴卫持有的该欠条及其庭审陈述，可以证实廊庭公司结欠吴卫工程款20万元。现吴卫以欠条载明金额主张要求廊庭公司支付工程款于法有据，本院对该项诉请予以支持。戚友强承诺的付款时间为2015年3月底，但廊庭公司未按约定时间支付工程款，造成原告利息损失，故对原告主张的利息损失，本院亦予支持，利息损失以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月1日计算至判决确定的履行之日止。被告戚友强、廊庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州廊庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫工程款20万元及利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告苏州廊庭装饰设计工程有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周苏彦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第290-2号
申请执行人徐飞球。
被执行人史培儿。
申请执行人徐飞球与被执行人史培儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐飞球于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人史培儿所有的房屋拆迁补助款661233元，本案参与了分配，申请执行人分得执行款13195元。另查明被执行人史培儿在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并书面向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院将被执行人史培儿纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第290号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十三日
代书记员 乐羽雷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1881号
申请执行人刁子云，男，1978年6月8日生，汉族。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
本院在执行刁子云申请执行河南省金泰生物肥业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人河南省金泰生物肥业有限公司无银行存款、无车辆信息，虽该公司拥有房产，因该公司涉及非法吸收公共存款罪，房产已被另案查封，本案暂无法对该房产进行处置，且被执行人无其他可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1881号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1199号
申请执行人西安达成实业有限责任公司。
被执行人王民生，男，1954年10月13日出生，汉族。
被执行人李建峰，男，1963年4月14日出生，汉族。
被执行人王建欣，男，1988年10月24日出生，汉族。
申请执行人西安达成实业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2760号民事判决书，申请执行人西安达成实业有限责任公司与被执行人王民生、王建欣、李建峰借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王民生、李建峰、王建欣向申请执行人西安达成实业有限责任公司支付案件款1983352元、案件受理费26836元、保全费5000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人名下车辆，由于执行期届满，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1199号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 哲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第268-1号
申请执行人陈阳明，男。
被执行人李均梅，女。
本院（2013）武胜民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李均梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李均梅所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜支行622202231600252XXXX帐户上的银行存款叁仟元整（￥3000.00元）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第268-1号
申请执行人陈某某，男。
被执行人李某某，女。
本院（2013）武胜民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力但被执行人李某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜支行622202231600252XXXX帐户上的银行存款叁仟元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月十四日
书记员 杨雪梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1902号
原告：王桂枝，女，1937年6月4日生，汉族，住郑州市。
原告：王淑珍，女，1957年5月29日生，汉族，住河南省原阳县。
原告：王淑华，女，1961年9月16日生，汉族，住山西省应县。
原告：王金平，男，1959年1月26日生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
原告：王金江，男，1964年2月1日生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
五原告共同委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇马固村。
负责人：王春旺，主任。
委托诉讼代理人：时华钦，男，1977年9月15日生，汉族，住郑州市，该单位法律顾问。
第三人：王书太，男，1953年2月13日生，汉族，住郑州市。
原告王桂枝、王淑珍、王淑华、王金平、王金江与被告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会（以下简称马固村委）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告追加王书太为第三人。原告王淑珍、五原告共同委托诉讼代理人杨金洲、被告马固村委的委托诉讼代理人时华钦、第三人王书太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将王成君购买王书太宅基地上的房屋及附属物拆迁后补偿款中宅基地土地补偿款6万元归五原告所有；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王桂枝与已故王成君系夫妻关系，祖籍郑州市上街区峡窝镇马固村，二人年轻时参加工作被分配到了黑龙江省，退休后想回祖籍居住。经二人向被告以及上街区峡窝镇政府申请和上街区公安局峡窝镇派出所核实后，同意二人落户上街区峡窝镇马固原籍。2000年11月，原告王桂枝和丈夫王成君为解决居住问题，经被告马固委和马固第七村民组协调，本村七组王书太将因申请批新宅基地而留下的署名王书太（地籍号为2-8-5-3-202）宅基地上的所有房屋及附属物以23000元价格卖给了原告王桂枝和其丈夫王成君。二人自2000年购得房屋和附属物后，一直居住使用至马固整体搬迁。
拆迁结算过程中，被告告知原告王桂枝和丈夫王成君拆迁补偿款中的宅基地土地补偿款约6万元有原宅基地登记人王书太的50%，原告王桂枝和丈夫王成君坚决反对。被告以该纠纷未解决，拒不结算。
另外，王成君因病于2016年10月15日去世，生前王成君与王桂枝共生育子女四个：长子王金平、次子王金江、长女王淑珍、次女王淑华。
被告马固委辩称：因本案原告与第三人王书太之间关于买卖宅基房屋的纠纷尚未解决，原告诉请被告将登记在王书太名下的宅基地土地补偿款6万元归原告所有没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案中原告与第三人王书太因买卖宅基房屋发生的争执，应当由土地管理部门或法院先行确权，或者双方自行协商解决，而后被告才能依据处理的结果办理拆迁安置补偿手续。
另被告马固委指出，本案中原告与第三人王书太同为马固的村民，完全可以通过自行协商的方式解决纷争。马固在拆迁中有多例与本案相同的情形，都是通过双方协商解决的。全村唯独只有本案的原告不愿协商解决，坚持单独主张该项权利，故原告至今也没有办理拆迁安置补偿的的手续。
第三人王书太（口头）辩称：根据拆迁办规定，第三人的房子虽然卖了，但是土地证还是王书太本人的，土地补偿应当归王书太本人，王书太有一个女儿和一个儿子，有两个宅基地也是正常的，王书太当时没钱，才以2.3万元把房子卖了。村里多数买卖房子的都是土地补偿款协商处理的，目前原告也没与王书太协商，王书太认为土地补偿款应该归王书太所有。
经审理本院认定以下事实：
2000年11月13日，第三人王书太（卖方）与王成君（买方）签订协议书一份，载明：现荥阳市峡窝镇西马固第七村民组村民王书太有空房一座（地籍号2-8-5-3-202），经村委和村民小组同意调整出售给第七村民组村民王成君，经双方协商作价折人民币贰万叁仟元整，并一次性付清后，整座宅院产权归王成君使用，为避免日久另有异议，双方签字有效，不得反悔，特立此协议书为证。该协议书由监证单位西马固委盖章，村民小组长王跃东、村民代表王西安签字确认；协议签订后，该宅基地证的使用权人名称并未变更，一直为王书太（王树太）；
2000年11月29日，王书太出具收据一份，载明：收到王成君人民币贰万叁仟元整（房产房物款），并由证明人王玉林、王跃东签字；
2005年2月27日，马固委出具证明一份，载明：王成君因1950年参军分配工作到黑龙江省，现以退休回原籍马固第七村民组居住；该证明加盖有马固村委公章及郑州市公安局峡窝派出所户口专用章；
2014年3月13日，马固委制定上街区峡窝镇马固搬迁补偿安置办法，对马固农户及范围内的所有建筑物、构筑物及其他附属物进行搬迁，本案涉案宅基地和地上附属物也在该搬迁范围；
2014年4月15日，马固委向王成君出具空房验收单一份，载明：地籍号2-8-5-3-202的建筑物、构筑物及其他附属物，符合拆除条件；
王成君与王书太同是郑州市上街区峡窝镇马固村第七村民组村民；王书太的妻子张宝慈名下于1998年前后新批了一幅宅基地；
庭审过程中，原告将诉请数额由6万元变更为5.2万元；
原告王桂枝与王成君系夫妻关系，其他四原告系王成君子女，王成君于2016年10月15日去世。
本院认为，王成君与王书太签订的房屋转让协议书实为整体宅院的转让协议书。王成君与王桂枝二人的原籍在上街区峡窝镇马固第七组，二人从黑龙江省退休后，经郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会和郑州市公安局峡窝派出所同意又入户至原籍，王成君和王桂枝即为上街区峡窝镇马固第七组村民且在本村没有宅基地，王成君与同组村民王书太签订的整座宅院转让协议书系双方真实意思表示，亦有本组组长及村民代表在场见证，并不违反法律法规的禁止性规定，且王成君已向王书太支付转让对价款并在该房屋一直居住至2014年马固拆迁长达10多年，该协议书已实际履行，王成君对该房屋及宅基地拥有合法的使用权，马固委在对王成君房屋验收合格并拆迁后应向王成君支付因失去宅基地使用权而进行的土地补偿款，五原告作为王成君的合法继承人诉请被告马固委支付宅基地土地补偿款的主张，本院予以支持；
关于宅基地土地补偿款的数额，涉案宅基地的总面积为170.8856平方米，按照上街区峡窝镇马固搬迁补偿安置办法的补偿办法及标准，宅基地土地补偿款按照每平方米300元给予补偿，涉案宅基地土地补偿款应为51265.68元。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会应在本判决生效后即将王成君拆迁补偿款中的宅基地土地补偿款51265.68元确认归五原告所有；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费元1300元，由被告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘宏恩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第443号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人罗日伟，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。被执行人华常娥，女，1982年10月8日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗日伟、华常娥违法多生育一个子女的行为，于2015年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月8日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗日伟、华常娥依法送达了永计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗日伟、华常娥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗日伟、华常娥作出的永计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00585号
原告韩玉红，武钢炉窑精鼎二分公司职工。
被告闵桂玲，武钢炼钢总厂退休职工。
原告韩玉红与被告闵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加诉讼，被告闵桂玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩玉红诉称：原告与被告闵桂玲同属武汉钢铁公司职工。被告闵桂玲于2005年11月12日至2010年12月14日期间以高息为名多次向原告借款306，000元。现原告多次要求被告返还借款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告闵桂玲返还借款306，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告韩玉红为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条13张，证明被告闵桂玲于2005年11月12日至2010年12月14日期间向原告借款306，000元的事实。
被告闵桂玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年11月12日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币壹万元正，月息伍佰元正（11月12-1月12）两月利息已付。原告收到被告支付利息1，000元，剩余本息至今未付。
2005年11月26日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币壹万元正，月息伍佰元正，11月26日-2006年1月26号利息壹仟元已付。原告收到被告支付利息1，000元，剩余本息至今未付。
2007年1月4日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币壹万元正（10，000），（月息捌佰元正，800），按月先付息。原告收到被告支付利息800元，剩余本息至今未付。
2007年5月12日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币伍万元正（50，000元），月息肆仟元正。原告收到被告支付利息4，000元，剩余本息至今未付。
2007年9月10日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币壹万元正（10，000元正），利息捌佰元正（800元正），每月10号付息。原告收到被告支付利息800元，剩余本息至今未付。
2007年11月20日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩玉红贰万元正，月息壹仟贰佰元正，每月20号付息（每月先付息）。原告收到被告支付利息1，200元，剩余本息至今未付。
2008年1月25日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币壹万元正（10000），月息捌佰元正（800元）。息已付。原告收到被告支付利息800元，剩余本息至今未付。
2009年8月20日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币肆万叁仟元正（43000），月利息陆佰伍拾元正（650元），每月预先付息。原告收到被告支付利息650元，剩余本息至今未付。
2010年4月14日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借韩玉红人民币壹万元正（10，000），月息捌佰元正（800元）。原告收到被告支付利息800元，剩余本息至今未付。
2010年7月30日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币伍仟元正，月息500元正。原告收到被告支付利息500元，剩余本息至今未付。
2010年12月13日被告闵桂玲向原告出具借条1张，载明：今借小韩人民币伍仟元正（5，000），月息伍佰元正（11月29日至12月29号）利息已付。原告收到被告支付利息500元，剩余本息至今未付。
2010年12月14日被告闵桂玲向原告出具借条2张，1张载明：今借押房证款钱捌万元正（80，000元）。另一张载明：今借小韩人民币肆万叁仟元正。此2笔借款至今未还。
现原告要求被告返还上述借款306，000元未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告闵桂玲出具的借条证明双方存在借贷关系的事实。合法的借贷关系受法律保护，约定的高利息违反国家法律规定，不予保护。被告闵桂玲未向原告返还借款属违约，应当承担相应的民事责任。被告闵桂玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款306，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告出具的借条多张约定了利息，该利息明显高于国家规定，但原告也未依此主张利息损失，属其意思自治。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵桂玲于本判决生效后10日内返还原告韩玉红借款人民币306，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，890元和第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告闵桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，890元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 璇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终368号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈皎英，女，1966年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：邓红光，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人陈皎英、杨晓斌、朱霆、王小平、邓红光、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人陈皎英以成都前锋电子股份有限公司等证券虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第20号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，文盲，农民。
被告人赵某，女，汉族，文盲，农民。
被告人吕某某，女，汉族，小学文化，农民。
上列三被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人张某某、赵某、吕某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人张某某、赵某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月9日上午10时许，张某乙（现外逃）煽动、带领被告人张某某、赵某、吕某某等人强行冲进上蔡县公安局卧龙派出所，欲将正在接受派出所讯问的犯罪嫌疑人张某丙（现外逃）带走，对执勤民警采取强拉硬拽等暴力行为，造成民警李某、赵某某受伤，并致犯罪嫌疑人张某丙外逃。经鉴定，李某、赵某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某、赵某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某、董某某、李某某、张某乙、张某丙、李某、赵某某、许某某、王某等人的证言，上蔡县公安局在逃人员登记信息表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）1113号、（2013）1114号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某、吕某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某、赵某、吕某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、赵某、吕某某均积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但较其他同案人系作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某、赵某、吕某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某、赵某、吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人赵瑞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
三、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年一月七日
书记员 熊翠丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3005号
原告：孟振云，男，1982年9月17出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李明辉，男，1993年2月11日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张嵘清，男，1992年7月1日出生，汉族，无业工，现住唐山市曹妃甸区。
原告孟振云与被告李明辉、张嵘清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振云到庭参加诉讼。被告李明辉、张嵘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟振云向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款150000元及支付利息（自2015年6月27日起至履行之日止按借款150000元月息1.5%计付利息）并承担诉讼费用及保全费。事实和理由：原告与二被告李明辉、张嵘清系同村人且朋友关系。2015年6月27日，被告李明辉以资金紧张为由，由被告张嵘清担保向原告借款150000元，原告以现金方式即时给付了被告李明辉。二被告于当日给原告出具《借条》一份，约定月息1.5%，还款期限一年。经原告催要，二被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至于贵院，要求贵院依法判令二被告偿还原告借款150000元及支付利息并承担诉讼法、保全费。
被告李明辉、张嵘清在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告孟振云与被告李明辉、张嵘清系同村人且朋友关系。被告李明辉于2015年6月27日经被告张嵘清担保以资金紧张为由向原告借款150000元，原告即时履行了付款义务。被告李明辉于当日给原告出具了《借条》一张，被告李明辉、张嵘清分别在借款人处、担保人处签字按押予以确认，双方约定了月息1.5分，约定还款期限为一年。该借款及利息经原告多次催要，二被告未予偿还及支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李明辉、张嵘清无正当理由拒不到庭，对原告孟振云提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告张嵘清系被告李明辉的担保人，双方当事人未约定保证期间，因此，应当对被告李明辉上述债务保证期间为6个月负连带清偿责任。但因担保人张荣清已经超出保证期间,且原告起诉时没有证据证明向担保人催要过借款，故本院依法驳回原告对被告张嵘清的诉讼请求。被告李明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告要求被告计付月息1.5分的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明辉于本判决生效后十五日内偿还原告孟振云借款150000元，自2015年6月27日起至履行完毕之日止按借款150000元年利率1.5%计付利息；
二、驳回原告孟振云对被告张嵘清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 孙伟翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12234号
原告：上海启扬文化传播有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市静安区。
法定代表人：王建珍，职务董事长。
被告：宋静静，女，汉族，户籍地山东省乳山市，现住上海市嘉定区。
原告上海启扬文化传播有限公司与被告宋静静劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海启扬文化传播有限公司的法定代表人王建珍、被告宋静静到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告上海启扬文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求不予支付被告2016年7月1日至2016年7月28日工资4，395元；2.要求不予支付被告2016年6月11日至2016年7月24日休息日加班工资3,076元。事实和理由：原告不服上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2017)办字第14号裁决书。原告没有支付被告2016年7月1日至7月28日的工资，是由于被告离职没有依法交接工作，没有将客户退还的押金10,000元交接给原告，原告有权暂扣其工资，且工资金额也没有4,395元；被告在2016年6月11日至7月24日虽然在双休日工作，但不属于加班，属于正常调整工作时间，不应另行支付加班工资。
被告宋静静辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告已将10,000元押金退还原告；被告加班未调休，原告应当支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.静劳人仲(2017)办字第14号裁决书，证明仲裁前置；被告对此无异议。2.劳动合同，证明双方签订过劳动合同；被告对此无异议。3.2016年6、7月考勤表，证明做五休二，但休息日不固定，不存在休息日加班；被告对考勤表的真实性不认可。4.《调休公告》，证明原告已安排加班的调休；被告对公告的真实性不予认可。5.2016年5月至7月的工资单，证明被告2016年7月份的工资数额为2,640元；被告对工资单的真实性不予认可。被告提供了以下证据：1.经公证的与王xx微信聊天记录，证明已将10,000元押金转账支付给王成诚；原告表示认可该事实。2.应聘登记表，表上有公司总经理写明“转正6K税前，试用5K税前”字样，证明职务和工资；原告对此无异议。3.中国银行交易明细、纳税清单，证明工资实际发放情况；原告对真实性无异议。4.经公证的与王xx7月25微信聊天记录，证明当天上班未调休；原告对真实性不予认可。5.费用报销单，证明被告7月12日在上班；原告对真实性无异议，认为不能证明是当天报销。6.分工明细表，证明被告6月13日在上班；原告对此无异议。7.工作事项推进表，证明被告做完活动未调休；原告对真实性不予认可。8.微信聊天记录，证明被告于7月4日、5日、11日、12日、18日、25日均在上班；原先认可聊天记录的真实性，认为不能证明被告在上班的事实。9.会议记录，证明7月5日开会的事实；原告对真实性无异议，称被告未参加会议。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：被告于2016年5月26日向原告提交了应聘登记表，申请职位为项目执行，期望薪资为8,000元；原告总经理在登记表上写明“转正6K税前，试用5K税前”字样。2016年5月31日，双方订立期限自2016年5月27日起至2019年5月26日的劳动合同，合同约定被告从事项目执行工作，试用期三个月，试用期每月工资3,000元，转正后每月工资3,500元。被告于2016年7月28日以个人原因提出辞职，实际工作至当日，工资结算至2016年6月。
2016年7月25日，被告收到客户通过微信转账支付的押金10,000元后，于当日将10,000元通过微信转账支付给了公司出纳王成诚。
被告于2016年12月28日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月1日至2016年7月28日期间工资4,395元、支付2016年7月1日至2016年7月3日台州活动报销经费1,959.40元、支付2016年7月21日至2016年7月24日金华活动报销经费1,130.60元、支付2016年6月11日至2016年7月24日期间休息日加班工资3,076元、支付2016年5月28日至2016年7月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额9,395元。该仲裁委员会于2017年3月1日作出静劳人仲(2017)办字第14号裁决：一、原告支付被告2016年7月1日至2016年7月28日工资人计4,395元；二、原告支付被告2016年6月11日至2016年7月24日休息日加班工资计3,076元；三、被告其余请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。
审理中因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未办理交接为由暂扣被告2016年7月1日至28日工资的主张，于法无据；其计算的工资数额未获被告认可，亦未提供依据，本院对原告要求不予支付被告2016年7月1日至2016年7月28日工资4,395元的诉讼请求不予采纳。被告在申请仲裁时主张的上述期间工资4,395元，该数额未超过双方约定的工资标准，原告应予支付。
原告提供的证据不足以证明其已安排被告将加班进行调休，也不能推翻被告双休日加班的事实，其要求不予支付被告2016年6月11日至2016年7月24日休息日加班工资3,076元的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告上海启扬文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告宋静静2016年7月1日至2016年7月28日工资4,395元；
二、原告上海启扬文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告宋静静2016年6月11日至2016年7月24日休息日加班工资3,076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海启扬文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1500号
原告：深圳某金融服务有限公司。
法定代表人：黎某辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆某钧(系该公司工作人员),男，1986年5月26日出生，汉族。
被告：张某勇，男，1979年12月27日出生，土家族，务农。
原告深圳某金融服务有限公司与被告张某勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告深圳某金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某金融服务有限公司起诉后，其以被告张某勇外出下落不明，导致法院相关诉讼材料无法送达，待知晓被告张某勇下落后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳某金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。
审 判 员 王 钱
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 冉万民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初94号
原告：周轶，男，1979年9月20日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：周援朝，男，1952年6月9日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴,均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告周轶、周援朝与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周援朝、周轶诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周轶、周援朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2234.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月9日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际5栋2单元802号商品房，该房建筑面积122.66㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民�446986元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2010年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告5年后才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付446986×0.5%=2234.93元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90�内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初�登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月6日，被告于2015年5月27日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周轶、周援朝的诉讼请求。
案件受理费25元，�被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4139号
原告：韩晓丹，男，汉族，1985年11月16日出生。
原告：张静，女，汉族，1986年9月24日出生。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告韩晓丹、张静诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月31日，原告韩晓丹、张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩晓丹、张静撤诉处理。
案件受理费117元，减半收取为59元，由原告韩晓丹、张静负担。
审判员 于 猛
二〇一六年九月九日
书记员 杨焴焜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初788号
原告：王国辉，男，1978年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：代兴宏，1978年7月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
被告：赫君，女，1979年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
原告王国辉诉被告代兴宏、赫君借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告代兴宏到庭参加了诉讼，被告赫君经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款50,000.00元及本息至全部还清为止。事实和理由：2014年1月12日，二被告代兴宏、赫君（两人系夫妻关系）因资金困难，向原告借款50,000.00元，期限一年全部还清。整整三年多了，经多次索要，二被告一分钱不还。两人家境殷实，一年挣钱约100,000.00元，被告年轻力壮挣钱也有资本。为什么三年来一分钱不还，二被告存在侥幸心理，二被告手里有钱也不想偿还。请求法院给我们一个公道说法，也给世人一个忠告，欠钱还钱天经地义。
被告代兴宏辩称，我不是不还钱，现在没有能力还钱，原告要是同意，可以做还款计划，几年还清。同意夫妻共同还款。但我也是受害者，因我从原告手里拿的钱借给王凤兰用了，王凤兰钱也没还我，我只能还本金，利息和诉讼费不承担。
被告赫君未答辩。
根据当事人陈述和原告提供的欠款收据在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年1月12日，被告代兴宏向原告借款50,000.00元，约定月息2分，还款期限一年。被告代兴宏未给付过借款本息。
本院认为，被告代兴宏对向原告借款的事实无异议，应认定原告与被告代兴宏间的借贷关系依法成立。被告代兴宏提出其将向原告所借款又借给王凤兰，王凤兰没有还款，要求不承担借款利息和案件受理费，因原告不同意，且于法无据，故被告代兴宏应给付借款利息，并负担案件受理费。被告代兴宏同意由其夫妻共同还款，故二被告应共同偿还原告借款本息。被告赫君经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告代兴宏、赫君于判决生效后立即给付原告王国辉借款50,000.00元，并从2014年1月12日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告代兴宏、赫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 作
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终499号
上诉人（一审被告）：沃特贝克集团有限公司（WATERBECKGROUPLIMITED）。住所地：英属维京群岛托朵拉城市路崔登特办公室146信箱。
法定代表人：JOHNGIANNAKAKIS。
被上诉人（一审原告）：舟山市定海区渔港开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区干览镇澜港大道*号。
法定代表人：乐方军，该公司董事长。
上诉人沃特贝克集团有限公司为与被上诉人舟山市定海区渔港开发有限公司船舶触碰海岸设施损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法事初字第100号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通过通知方式明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人沃特贝克集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沃特贝克集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王健芳
审判员 裘剑锋
审判员 孔繁鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 徐一菁
·?PAGE?2?·
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终499号上诉人（一审被告）：沃特贝克集团有限公司（WATERBECKGROUPLIMITED）。住所地：英属维京群岛托朵拉城市路崔登特办公室146信箱。法定代表人：JOHNGIANNAKAKIS。被上诉人（一审原告）：舟山市定海区渔港开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区干览镇澜港大道*号。法定代表人：乐方军，该公司董事长。上诉人沃特贝克集团有限公司为与被上诉人舟山市定海区渔港开发有限公司船舶触碰海岸设施损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法事初字第100号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通过通知方式明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人沃特贝克集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人沃特贝克集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王健芳审判员  裘剑锋审判员  孔繁鸿二〇一七年八月十五日书记员  徐一菁·??2?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10687号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄利平，男，1967年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑君明，男，1965年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告庄利平、郑君明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告庄利平偿还原告借款20000元，并支付自2015年6月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告郑君明对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告庄利平向原告陈恩雄借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。被告郑君明为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄利平于本判决生效后十日内偿还给原告陈恩雄借款20000元，并支付自2015年6月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑君明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告庄利平、郑君明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费495元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 毛律然
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1965号
原告：付影，男，满族，1959年9月17日出生，住香河县段庄区。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：王俊鹏，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告付影与被告王俊鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告付影及其委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼，被告王俊鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付影提出诉讼请求如下：1.确认双方签订的购房协议合法有效；2.判令被告继续履行合同并协助原告办理产权过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1999年9月8日签订购房协议，约定由原告购买被告所有的位于香河县段庄家属区土地局家属院房屋及院落一处，房屋所有权证为香个字第1434号，国有土地使用证号为香国用（99）字第0619号，购房款共计44000元。合同签订时，原告就将全部购房款给付了被告，被告也于收到原告给付的购房款同时将房屋及院落交付了原告，同时将所出售的房屋所有权证及国有土地使用证原件给了原告，原告及家人一直居住至今。但被告至今未能协助原告办理过户手续，故起诉。
被告王俊鹏未答辩。
本案查明事实如下：1999年9月，原告付影看到被告贴的售房广告，便通过广告上的电话与被告联系看房。看房后，于1999年9月8日，原告与被告签订购房协议，付影购买王俊鹏房屋一座，位于段庄家属区土地局家属院779号。正房倒房各三间，耳房一间，房内包括水电暖、太阳能、电话主线全部留下不动。购房款一次付清，共计44000元。今后房子过户一事，由买方全部承担。协议签订后，付影将44000元房款全部给付王俊鹏，王俊鹏将房产证、土地使用证及房屋交付付影。付影及家人在此房屋居住至今。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、房产证、土地使用证等证据予以证明。
本院认为，原告付影与被告王俊鹏房屋买卖合同成立，应受法律保护。原告付影将全部购房款44000元给付被告，而且王俊鹏将房产证、土地使用证及房屋交付付影，付影及家人在此房屋居住至今，证明付影已经履行合同全部义务，被告王俊鹏亦应当全部履行合同义务。原告主张确认买卖合同有效、被告王俊鹏协助办理房屋过户手续，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付影与被告王俊鹏签订的购房协议合法有效；
二、被告王俊鹏于判决生效后3日内协助原告付影办理香河县段庄家属区土地局家属院房屋（房屋所有权证为香个字第1434号，国有土地使用证为香国用（99）字第0619号）产权过户手续。
案件受理费100元，由被告王俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 高建大
人民陪审员 张志雷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1976号
申请执行人:俞河云，男，1958年10月09日出生，汉族，住衢江区。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人俞河云与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1976号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记�吴简
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执303号
申请执行人：李照，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人李照与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李照于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2286.50元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11065号
上诉人(原审原告)：焦作市宜居置业有限公司，住所地河南省武陟县兴华路东段南侧。
法定代表人：祝东坡，经理。
委托诉讼代理人：何立新，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人(原审被告)：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人：李明献，董事长。
�托诉讼代理人：王志华、李帅，河南仟问律师事务所律师。
上诉人焦作市宜居置业有限公司（以下简称宜居公司）因与被上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司(以下简称德嘉丽公司)确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜居公司的委托诉讼代理人何立新，被上诉人德嘉丽公司的委托诉讼代理人王志华、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜居公司上诉请求：1、依法改判确认宜居公司与德嘉丽公司特别授权的代理人签订的施工合同有效；2、本案诉讼费用和上诉费用由德嘉丽公司承担。事实和理由：1、一审法院以宜居公司无代理人追认代理行为的证据为由，判决该合同无效，属于认定事实错误；2、宜居公司依法向合同履行地武陟县人民法院起诉后，提供了追加代理人乔建平为本案当事人的申请，本案因管辖权移交一审法院后，一审法院对此申请未作出任何裁判和处理，直接导致判决错误，故一审法院审理期间程序违法，二审法院应当予以纠正。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持宜居公司的诉讼请求，以维护宜居公司的合法权益。
德嘉丽公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宜居公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告特别授权的代理人签订的施工协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月19日，原告与乔建平签订施工协议，约定由原告将武陟县翰林国际小区1号、2号楼外墙保温、砂胶漆工程以包工形式交由乔建平施工。2014年9月24日，被告法定代表人李明献向乔建平出具法定代表人特别授权委托书，授权乔建平为被告公司代理人，以被告公司名义参加武陟翰林国际项目1号、2号楼外墙保温、真石漆工程的签订及施工活动。2014年10月30日，原告宜居公司与被告德嘉丽公司签订产品购销合同，原告向被告购买外墙乳胶漆、白色砂胶漆等。
一审法院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔建平以其个人名义与原告签订合同，原告提交的法定代表人特别授权委托书仅能证明被告向乔建平授权，并不足以证明乔建平接受授权并代理被告与原告签订合同，且原告未提交乔建平向其披露被告为委托人的证据，故对于原告请求确认与被告特别授权的代理人签订的施工协议有效的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦作市宜居置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告焦作市宜居置业有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年9�19日的施工协议系乔建平以个人名义与宜居公司签订。虽然德嘉丽公司的法定代表人李明献在2014年9月24日向乔建平出具法定代表人特别授权委托书，授权乔建平为德嘉丽公司代理人，以德嘉丽公司名义参加武陟翰林国际项目二期1号、2号楼外墙保温、真石漆工程的签订及施工活动，但该授权委托书的出具是在施工协议签订之后，且该施工协议亦不是以德嘉丽公司的名义所签订。宜居公司认为德嘉丽公司出具授权委托书是对之前施工协议的追认，理由不足，证据不力，本院不予支持。关于一审程序问题，宜居公司认为其提交了追加乔建平为本案当事人的申请，但其未能提供证据予以证明，故其以一审法院对其申请未作出任何裁判和处理为由，认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，宜居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦作市宜居置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱 琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初178号
原告：韦某某，男，1966年9月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇兰堂村甘弄生产队。
法定代理人：陆某，生产队队长。
原告韦某某与被告广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇兰堂村甘弄生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告韦某某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
审判员 韦景宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦佳旻