wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183句民初585号
原告：杨玉珍，女，1947年9月4日生，汉族，住句容市开发区，系汪家炳妻子。
原告：汪继荣，男，1969年7月11日生，汉族，住句容市开发区，系汪家炳儿子。
原告：汪继清，女，1970年10月10日生，汉族，住句容市开发区，系汪家炳女儿。
三原告委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈玲，女，1990年10月20日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告杨玉珍、汪继荣、汪继青与被告陈玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继青及三原告委托诉讼代理人陈伟、被告陈玲委托诉讼代理人高峰、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计269034.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日18时25分许，陈玲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市崇明西路由西向东行驶至崇明西路与世贸路十字交叉路口处实施左转弯时，与沿路口北侧人行横道线由西向东方向通过的汪家炳发生碰撞，致汪家炳抢救无效死亡。后经公安机关认定陈玲承担此交通事故的全部责任，汪家炳不承担此交通事故的责任。苏Ｌ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告陈玲辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告陈玲所驾车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。被告陈玲垫付了治疗费用107997.17元，以及预付了30000元，陈玲还为原告垫付救护车费用1530元，要求在本案中一并处理。赔偿标准由法院依法核实，精神抚慰金不予赔偿，因为被告陈玲涉嫌交通肇事罪。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后我公司垫付了1万元，医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可47天，20元/天；营养费认可51天，15元/天；护理费认可51天，60元/天；死亡赔偿金法庭依法认定；丧葬费没有异议；精神抚慰金不予认可，肇事者陈玲会承担相应的刑事责任，该费用不应得到支持；参加处理交通事故亲属的误工、食宿、交通等费用酌情认可3000元。我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日18时25分许，陈玲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市区崇明西路由西向东行驶至句容市区崇明西路与世贸路十字交叉路口处实施左转弯时，与沿路口北侧人行横道线由西向东方向通过路口的行人汪家炳发生碰撞，致汪家炳受伤。汪家炳后经医院抢救无效死亡，用去医疗费用109527.17元。其中保险公司垫付1万元，陈玲垫付80212.67元。2016年12月26日，句容市公安局交通警察大队认定陈玲承担此交通事故的全部责任，汪家炳不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告陈玲给付原告现金30000元。2017年2月6日，三原告向本院起诉。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。汪家炳、杨玉珍系夫妻关系，育有两子女，长子汪继荣，次女汪继青。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈玲驾驶机动车与行人汪家炳发生碰撞，致汪家炳受伤后抢救无效死亡，该事故经公安机关认定陈玲承担此交通事故的全部责任，汪家炳不承担此交通事故的责任，本院予以确认。陈玲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告陈玲交通肇事致一人死亡且承担事故全部责任，涉嫌构成交通肇事罪，故对原告主张精神损害抚慰金本院暂不予支持。被告陈玲垫付的医疗费、给付的现金应当在赔偿款中返还。被告保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费109527.17元、住院伙食补助费1410元（47天，30元/天）、营养费1275元（51天，25元/天）、护理费3570元（51天，70元/天）、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定为3000元,以上合计338247.17元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分218247.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉珍、汪继荣、汪继青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计338247.17元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，返还给陈玲垫付的医疗费80212.17元以及现金30000元，实际尚应给付218034.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈玲垫付的医疗费以及给付的现金共计110212.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告陈玲负担（此款原告已预交，被告陈玲应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年三月一日
书记员 章玮琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1298号
原告：孙启涛，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：王维，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：贾程慧，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住址。
原告孙启涛与被告王维、贾程慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启涛的委托诉讼代理人褚夫国，被告贾程慧到庭参加诉讼、被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，判令二被告共同返还原告购房款34万元及利息（利息以34万元为本金基数，自2017年3月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告共同支付原告违约金10万元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王维系被告贾程慧之女。2017年3月20日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告王维将其位于枣庄新城区光明大道3888号嘉豪国际公寓3号楼1单元701室房屋一套出售给原告，价款为778,000元。合同签订后，原告按照合同约定付给被告王维现金34万元，其余房款由被告贾程慧的借款折抵。被告却不予协助办理房产更名手续，导致合同无法履行。现原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告贾程慧辩称，房屋是被告王维的，向原告借款34万元是其使用的，因其透支了信用卡30万元不能偿还，其害怕负刑事责任，便向原告借款，王维当时也不愿意对该笔借款进行担保，其就和原告一起到济南找到王维，原告让王维给出具收到78万元的收到条，目的是用王维名下的房屋进行担保，王维当时也不愿意。其的银行透支卡在2017年3月16日到期，原告于2017年3月17日给其4万元，于2017年3月21日打入王维的账户30万元，其想给原告出具欠条，原告不同意，他让王维给出具了收到条，这34万元是其使用的，房屋买卖合同是在2017年4月份补签的，意思是原告让其三个月的时间还款，按照与原告的口头协议约定三个月内还款，而原告在2017年4月份补签协议后两天就起诉到法院，是原告违约了，其不应该支付违约金。
被告王维未作答辩。
本院经审理本院认定事实如下：被告王维系被告贾程慧之女。2017年3月20日，原告孙启涛、被告王维、贾程慧三方签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：甲方（出卖方）王维，乙方（卖方）孙启涛，丙方贾程慧。甲方自愿将位于新城区光明大道3888号嘉豪国际公寓3号楼1单元701室出卖给乙方，房屋价款778,000元，付款方式为：因丙方贾程慧欠乙方孙启涛借款778,000元，贾程慧女儿王维愿意用该住房代为清偿此欠款，乙方不需要再支付房款，房屋过户后乙方与丙方之间的债务消灭，办理房产过户所产生的费用由乙方负担，如一方违反本合同，向对方支付10万元的违约金等。签订《房屋买卖合同》的当日，被告王维给原告分别出具收到原告购房款4万元、30万元。该34万元由被告王维转给被告贾程慧。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告王维至今没有履行协助原告办理过户登记的义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求解除与被告王维签订的《房屋买卖协议》并要求被告王维返还购房款34万元，其请求和理有据，本院依法支持。依据我国合同法律规范的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故对原告孙启涛要求被告支付违约金10万元，法院考虑上述情况予以酌定为自被告收到原告购房款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。因被告王维收取原告的购房款34万元交给被告贾程慧使用，双方在房屋买卖合同中均已认可该34万元系被告贾程慧向原告孙启涛的借款，故原告要求被告贾程慧与被告王维共同返还购房款34万元的请求，本院依法支持。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙启涛与被告王维、贾程慧于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王维、贾程慧于本判决生效后十日内返还原告孙启涛购房款本金340,000元及违约金（违约金以340,000元为本金基数，自2017年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告孙启涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，减半收取3,200元，保全费用2,220元，由被告王维、贾程慧共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行终108号
上诉人（原审原告）韩桂钦，女，1967年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地河南省鲁山县鲁平大道中段，组织机构代码：00548811-3。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人韩春阳，鲁山县公安局瓦屋派出所所长。
委托代理人刘海朋，鲁山县公安局瓦屋派出所副所长。
上诉人韩桂钦因治安行政处罚一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0403行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂钦、被上诉人鲁山县公安局负责人蒋宏伟及其法定代表人赵明的委托代理人韩春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：鲁山县公安局于2016年5月26日对韩桂钦作出鲁公（瓦）行罚决字[2016]0291号行政处罚决定，以韩桂钦到北京中南海进行非正常上访、扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2.（3）之规定，决定对韩桂钦行政拘留十日。
原审法院经审理查明，原告韩桂钦因他人占用其耕地建房问题多次到北京进行非正常上访，并多次受到治安拘留的处罚。2016年5月7日，韩桂钦在北京中南海地区非正常上访时，被有关人员发现并送返原籍。2016年5月8日，鲁山县公安局瓦屋派出所受理该案，并告知韩桂钦拟对其作出五日以上十日以下拘留的行政处罚。2016年5月26日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字[2016]0291号行政处罚决定，对韩桂钦予以行政拘留十日的行政处罚。鲁山县公安局于2016年8月17日向韩桂钦送达行政处罚决定书后送交鲁山县拘留所执行。韩桂钦不服该行政处罚决定，引起诉讼。
原审法院认为，关于原告韩桂钦到北京中南海地区非访的违法事实，有鲁山县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明及王某兆、赵某奇等人的证言证实。被告鲁山县公安局作出的行政处罚主要证据充足，适用法律、法规正确，程序合法，原告韩桂钦要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩桂钦的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告韩桂钦承担。
上诉人韩桂钦上诉称，因他人强占上诉人的耕地违法建房，上诉人从2009年开始逐级上访到北京。2016年5月1日，上诉人到北京，因上诉人家中有事于5月8日下午自行回家。在没有北京市公安局出示上诉人在中南海地区违法证明的情况下，鲁山县公安局认定上诉人在北京市违法上访，属认定事实错误。请求撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人鲁山县公安局辩称，上诉人于2016年5月7日在北京市中南海地区上访的行为，已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鲁山县公安局以上诉人韩桂钦到北京中南海地区进行非正常上访、扰乱公共场所秩序为由所作行政处罚决定，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人韩桂钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩桂钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红久
审 判 员 宋忠海
审 判 员 李新保
二〇一七年十月二十日
法官助理 李占永
书 记 员 王亚倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1861号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。
被执行人：李楚儿。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人李楚儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初5715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币109249.79元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李楚儿的财产进行扣划人民币110789元，本院依法对被执行人李楚儿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年八月十五日
书记员 王 朋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2549号之一
申请执行人贺泽生。
被执行人朱旭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决，于2017年4月19日受理贺泽生申请执行朱旭买卖合同纠纷一案。因被执行人朱旭未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人朱旭名下位于成都市大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号（权X）房屋予以查封，查封期限为三年。
如需续行查封、扣押，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2549号
申请执行人贺泽生。
被执行人朱旭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决，于2017年4月19日受理贺泽生申请执行朱旭买卖合同纠纷一案。因被执行人朱旭未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人朱旭所有的XX克莱斯勒小型轿车一辆予以查封并扣押，查封期限为两年。
如需续行查封、扣押，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年××月××日
书记员 周 欣
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初331号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人池小丽，女，1966年10月12日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌诈骗，于2017年6月29日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年7月27日被长春市公安局双阳区分局逮捕，同年8月14日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在住所地居住。
被告人高彦文，男，1963年10月21日生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区，因涉嫌诈骗，于2017年6月29日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年7月27日被长春市公安局双阳区分局逮捕，同年8月14日被长春市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人池小丽、高彦文犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人池小丽、高彦文出庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人池小丽在经营长春市双阳区福星老年公寓期间，伙同被告人高彦文，自2014年至2015年利用虚报入住贫困老人人数的手段，骗取补贴款46800元。案发后，被告人池小丽、高彦文被传唤到案，并退还全部赃款。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人池小丽、高彦文无异议，且有公民户籍信息、到案经过、双阳区福星老年公寓2014、2015年度贫困老人入住机构补贴申请表、入住困难老人基本情况明细表及入住人员先关证书、公寓协议书、银行查询明细、代收罚款专用票据、撤回起诉审查意见决定书、证人张某1、李某1、刘某1、杨某1、张某2、张某3、宋某、赵某、张某4、尚某、张某5、杨某2、李某2、刘某2、王某、阮某、迟某、李某3、汪某、于某的证言、被告人池小丽、高彦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池小丽以非法占有为目的，伙同被告人高彦文以欺诈方法骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人池小丽在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人高彦文在共同犯罪中为被告人池小丽提供贫困老年人名单，起次要、辅助作用，为从犯。被告人池小丽、高彦文归案后已缴纳违法所得，当庭自愿认罪并如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。经社区调查对其二人采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人池小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳本院。）
二、被告人高彦文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 公衍鑫
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00447号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人江南印象餐饮公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人江南印象餐饮公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第451号
上诉人（原审原告）章志龙。
委托代理人（特别授权代理）章雨润。
委托代理人（特别授权代理）章雨苗。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。
法定代表人袁立江。
委托代理人（特别授权代理）张悦梅。
委托代理人（特别授权代理）王立忠。
上诉人章志龙因养老金纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月25日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案。2008年6月10日，上诉人章志龙以“出于息诉止争的考虑”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章志龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人章志龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元依法减半收取5元，由上诉人章志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 黄美娟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第616号
原告贾元彬，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市兴山区。
法定代理人姜晓炜，原告妻子。
委托代理人曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告南方医科大学第三附属医院，住所地广州市天河区中山大道****号。
法定代表人金大地，院长。
委托代理人符忠，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人周辉，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告贾元彬诉被告南方医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案。原定于2014年4月18日8：45在本院第十七法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告贾元彬负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 娟
罗小丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审381号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈金祥，男，1963年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]260号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]260号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县陶堰镇横旦村“横北”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1756.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1756.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1756.7平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1756.7平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币43917.5元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]260号行政处罚决定中责令被执行人陈金祥退还非法占用的1756.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1756.7平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月八日
书记员 寿 梦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1499号
原告：芜湖县陶辛镇韵强服装厂，地址安徽省芜湖县陶辛镇石桥村奚集路，注册号34022100132046（1-1）。
经营者：承青松，男，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所所律师。
被告：杭州纤浪服饰有限公司，地址浙江省杭州市上城区望江路74号4幢3019室，统一社会信用代码9133010259964493T。
法定代表人：谷小民，总经理。
原告芜湖县陶辛镇韵强服装厂诉被告杭州纤浪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芜湖县陶辛镇韵强服装厂的委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖县陶辛镇韵强服装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告加工费452770元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至全部清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门从事服装来料加工的个体工商户，长期从事服装加工业务。2010年开始，原告与被告达成加工承揽的口头合作协议，由被告向原告提供面料，原告按照被告要求的样板进行服装加工。合作前期，被告尚能依约支付原告加工费用，但自2013年开始，被告不能按时付款。经双方结算，2013年，被告拖欠原告加工费201970元；2014年拖欠加工费250800元；合计452770元。经原告多次催要，被告于2015年3月13日向原告就上述欠款出具欠条，并承诺2015年3月底安排2万元，其他每月最低还2万元。上述欠条出具后，被告并未按照其承诺还款，至今分文未付。
被告未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、个体工商户营业执照、经营者身份信息，以证明原告的诉讼主体适格；
2、企业信息、组织机构代码，以证明被告的诉讼主体适格；
3、对账单，以证明经原、被告结算，被告欠原告服装加工费452770元，并且被告对该欠款作出还款计划；
4、律师函、快递单，以证明原告向被告主张债权的事实。
被告在本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权、辩论权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但双方事实上的服装加工行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告对所欠原告加工报酬出具书面欠条，并作出还款计划，但未按其承诺履行义务，显已违约。综上所述，原告的主张与请求于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州纤浪服饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县陶辛镇韵强服装厂服装加工费452770元，并自2016年6月23日始按同期银行贷款利率给付迟延履行造成原告的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，公告费260元，即4306元由被告杭州纤浪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初37号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，女，1986年2月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日6时20分许，被告人张某驾鲁Ｊ×××××U轿车沿S333省道由东向西行驶至华丰镇大华超市东时，与由北向南推行人力三轮车的山东省宁阳县华丰镇白土厂田某1银发生相撞，田某1银受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人拨打120报警救人并在现场等候。经法医鉴定田某1银系因车祸中颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张某负事故的主要责任。案发后，事故双方已就民事赔偿达成协议并已赔偿完毕，被害人亲属出具谅解书。
以上事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的物鲁Ｊ×××××U轿车（照片）；户籍证明、谅解书等书证；证周某顺田某2乐等人的证言；被告人张某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，对其适用缓刑不致再危害犯罪，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一八年二月七日
书记员 曹辰阳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第650号
原告李某，女，汉族，壶关县树掌镇人，农民。
被告赵某某，男，汉族，壶关县树掌镇人，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 李运增
审 判 员 郭东红
人民陪审员 冯其增
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1567号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程培瑞，曾用名程东，男，1996年3月29日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人程培瑞犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程培瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月25日0时许，被告人程培瑞至瑞安市电脑桌旁，趁被害人孙某上厕所之际，窃取其放置于该电脑桌上充电的一部××手机，并事后予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币4927元。案发后，该被盗手机已被起获并发还给被害人孙某。
2017年8月29日，被告人程培瑞被公安民警抓获。
上述事实，被告人程培瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人段某的证言、现场勘验检查笔录、现场人身搜查笔录、价格认定结论书、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程培瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程培瑞归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程培瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初282号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人谯文，男，1993年9月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2014年12月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元，2016年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月22日被株洲市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人谯丰，男，1989年4月2日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因犯抢夺罪，2016年1月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人何辟雨，绰号“强哥”，男，1987年8月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2013年9月9日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人谯文、谯丰、何辟雨犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人谯文、谯丰、何辟雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年4月30日9时许，被告人谯文、谯丰、何辟雨三人来到张家界市永定区永定办事处后溶街居委会御景湾一栋一单元21楼2104房间，利用开锁工具入室盗走被害人周某1价值人民币88元的GURUIDE牌手表一块。案发后，GURUIDE手表已发还被害人。
上述事实，被告人谯文、谯丰、何辟雨在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人徐某、莫某、周某3的证言，扣押及发还物品文件清单，永定区价格认证中心价格结论书，现场指认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谯文、谯丰、何辟雨以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谯文、谯丰在其所参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚。被告人何辟雨起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人谯文犯罪后，为一般案件的查处提供线索，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人谯文、谯丰、何辟雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谯文、谯丰、何辟雨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谯文的量刑情节是：1、、如实供述自己的罪行。3、累犯。被告人谯丰的量刑情节是：1、一般立功；2、如实供述自己的罪行；3、累犯。被告人何辟雨的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、从犯；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谯文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年11月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谯丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年10月31日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何辟雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年10月31日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初204号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛峰，男。2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2002年11月29日被假释（假释考验期至2005年4月10日）；2008年10月8日，因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，撤销假释，决定执行有期徒刑十二年。2015年9月12日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人薛峰犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月29日16时许，胶州市公安局民警邱某接群众举报称在山东省胶州市某宾馆内有人吸毒，随后邱某带领民警姜某和一名协勤贾某赶往现场，发现房间内的薛峰有吸毒的嫌疑，表明警察的身份后，依法对涉嫌吸毒的被告人薛峰进行传唤。被告人薛峰为了抗拒传唤，持军刺刀将邱某、姜某、贾某三人捅伤、咬伤。经法医学人体损伤程度鉴定该三人伤情均已构成轻微伤。案发后，侦查人员到达案发现场，将被告人薛峰传唤到案，其到案后如实供述了其犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛峰曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人薛峰自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日16时许，山东省胶州市公安局民警邱某接群众举报称在山东省胶州市某宾馆内有人吸毒。随后邱某带领民警姜某和一名协勤贾某赶往现场，发现房间内的被告人薛峰有吸毒的嫌疑。工作民警表明警察的身份后，依法对涉嫌吸毒的被告人薛峰进行传唤。被告人薛峰为抗拒传唤，持军刺刀将邱某、姜某、贾某三人捅伤并咬伤该三人。经鉴定，邱某、姜某、贾某的损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人指认现场笔录、户籍证明、前科查询、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。薛峰到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛峰曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条，第六十七条第三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人薛峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月九日
书 记 员 张译文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3239号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告黄德辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5995。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄德辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德辉向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。截至2015年11月23日，累计透支合计1870.07元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄德辉立即偿还原告信用卡透支本金1641.75元，利息134.64元，其他费用93.68元（利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄德辉送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月20日，被告黄德辉向原告申领卡号为62×××19的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告黄德辉领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月23日，累计透支本金1641.75元，利息134.64元，滞纳金93.68元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告黄德辉向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金1641.75元、滞纳金93.68元及利息（利息暂计至2015年11月23日为134.64元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1641.75元、滞纳金93.68元及利息（利息暂计至2015年11月23日为134.64元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月十六日
书记员 梁泽标
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1404号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂某。
委托代理人：毕世猛。
被告：孙建芳，农民。
被告：丁美娟（被告孙建芳之妻），农民。
被告：苗玉伦，农民。
被告：苗西占，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孙建芳、丁美娟、苗玉伦、苗西占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告孙建芳、丁美娟、苗玉伦、苗西占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年5月7日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告丁美娟作为被告孙建芳的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月15日原告向被告孙建芳发放贷款人民币80000元，约定还款日为2014年4月13日，月利率9.50000‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告孙建芳、丁美娟偿还借款本金人民币74235.86元、利息人民币40200.21元（计算至2016年5月10日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告孙建芳未作答辩。
被告丁美娟未作答辩。
被告苗玉伦未作答辩。
被告苗西占未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告孙建芳因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度为人民币100000元的借款。其配偶被告丁美娟在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月7日，被告孙建芳、苗玉伦、苗西占与原告签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告孙建芳、苗玉伦、苗西占三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币270000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2013年4月15日向被告孙建芳发放贷款80000元，约定到期日2014年4月13日，利率9.50000‰。截止至2016年5月10日，被告孙建芳尚欠原告借款本金人民币74235.86元、利息人民币40200.21元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告孙建芳、苗玉伦、苗西占签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告孙建芳发放借款人民币80000元，履行了合同义务。被告孙建芳收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告孙建芳偿还借款本金人民币74235.86元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苗玉伦、苗西占为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告孙建芳、丁美娟夫妻关系存续期间，被告丁美娟知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告孙建芳、丁美娟夫妻共同债务，被告丁美娟负有共同偿还的义务。被告孙建芳、丁美娟、苗玉伦、苗西占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建芳、丁美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74235.86元、利息人民币40200.21元及自2016年5月11日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告苗玉伦、苗西占对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1295元，由被告孙建芳、丁美娟、苗玉伦、苗西占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年五月十二日
书记员 周佩佩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00033号
罪犯陈帮杨，男，汉族，1987年4月18日出生于安徽省滁州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第00263号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈帮杨有期徒刑三年。宣判后，被告人陈帮杨服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈帮杨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈帮杨自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬1次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈帮杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮杨减去自本裁定送达之日起至2015年8月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第266号
原告：杭州余杭人民印刷有限公司。
法定代表人：张建成。
委托代理人：徐卫跃。
被告：杭州飞达工艺美术印刷厂。
法定代表人：顾耀莲。
原告杭州余杭人民印刷有限公司（以下简称人民印刷公司）诉被告杭州飞达工艺美术印刷厂（以下简称飞达印刷厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告人民印刷公司的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告飞达印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告人民印刷公司起诉称：原、被告双方同为印刷企业，因被告飞达印刷厂的印刷能力较小，有时就会将部分印刷印务委托原告人民印刷公司代为印刷，2013年1月原告人民印刷公司为被告飞达印刷厂代为印刷了一批印刷品，总计产生印刷加工费人民币54382.66元。原告人民印刷公司于2013年3月5日开具了增值税发票给被告飞达印刷厂，但被告飞达印刷厂一直未支付上述款项。特起诉，请求判令：一、被告飞达印刷厂支付加工费人民币54382.66元；二、被告飞达印刷厂承担本案的诉讼费用。
原告人民印刷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单、浙江省增值税专用发票各一份，用以证明被告飞达印刷厂欠原告人民印刷公司印刷加工款54382.66元的事实。
被告飞达印刷厂未到庭答辩，也未有证据提供。
原告人民印刷公司提供的证据，本院审核后对上述证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告人民印刷公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告飞达印刷厂未及时支付加工款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告人民印刷公司要求被告飞达印刷厂支付加工款54382.66元的诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持；被告飞达印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州飞达工艺美术印刷厂支付原告杭州余杭人民印刷有限公司加工款54382.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杭州飞达工艺美术印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一四年六月三日
书记员 陈晓琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初8号
原告：烟台山橡化工原料有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区丹阳小区56-14车库。
法定代表人：孙伟正，经理。
委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被告：吉林龙盟经贸有限公司。
原告烟台山橡化工原料有限公司诉被告吉林龙盟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款502320元、违约金200000元（违约金暂计797天，自2014年5月21日计至2016年7月26日），并按照拖欠剩余货款每日万分之五标准支付自2016年7月27日起至实际履行完毕之日止的剩余违约金。事实与理由：被告于2014年1月17日与原告签订工业品买卖合同，约定由被告向原告购买工业生产所需原材料，合同价款为133120元，被告收到货物经验收后于2014年4月30日前付清货款；2014年2月12日，双方再次签订工业品买卖合同，约定由被告向原告购买工业生产所需原材料，合同价款为492400元，被告收到货经验收后于2014年5月30日前付清全部货款。上述2份合同生效后，原告依约向被告提供所需货物，并交付至被告指定地点，被告已验收。事后，双方协商被告退回部分货物，同时原告向被告退回相应货款123200元，剩余货款502320元，原告多次索要，被告未付。
经本院审查，原告起诉的“吉林龙盟经贸有限公司”不存在，原告提供的证据材料显示，与原告签订工业品买卖合同的系吉林市龙盟经贸有限公司而非“吉林龙盟经贸有限公司”，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台山橡化工原料有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 马明伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终279号
上诉人（原审被告）：刘农民，男，1951年7月12日出生，汉族，住所地福建省南安市。
上诉人（原审被告）：刘莉颖，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：刘爱珠，女，1963年4月12日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琼、石小伟（实习），福建平福律师事务所律师。
上诉人刘农民、刘莉颖因与被上诉人刘爱珠物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初345号民事裁定，向本院提出上诉。
刘农民、刘莉颖上诉称：1、本案属于债权纠纷，不能适用不动产所在地法院管辖的规定；2、刘农民、刘莉颖均为自然人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定。刘农民经常居住地在福建省××市，刘莉颖经常居住地在青海省，请求将该案移送至福建省南安市人民法院或青海省西宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系占有使用房屋引起的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房屋坐落于厦门市××室，属于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。刘农民、刘莉颖上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终279号上诉人（原审被告）：刘农民，男，1951年7月12日出生，汉族，住所地福建省南安市。上诉人（原审被告）：刘莉颖，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：刘爱珠，女，1963年4月12日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王琼、石小伟（实习），福建平福律师事务所律师。上诉人刘农民、刘莉颖因与被上诉人刘爱珠物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初345号民事裁定，向本院提出上诉。刘农民、刘莉颖上诉称：1、本案属于债权纠纷，不能适用不动产所在地法院管辖的规定；2、刘农民、刘莉颖均为自然人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定。刘农民经常居住地在福建省××市，刘莉颖经常居住地在青海省，请求将该案移送至福建省南安市人民法院或青海省西宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系占有使用房屋引起的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房屋坐落于厦门市××室，属于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。刘农民、刘莉颖上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月九日代书 记员  林毓琦附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00439号
原告鹤峰县益通汽运有限公司，住所地：鹤峰县容美镇车站路10号，组织机构代码：73519602-4。
法定代表人覃长玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭武军。
委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被告望作义，驾驶员。
本院在审理原告鹤峰县益通汽运有限公司诉被告望作义民间借贷纠纷一案中，原告鹤峰县益通汽运有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结（2014）鄂鹤峰民初字第00723号民事判决书中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司应支付给被告望作义的执行款107638.38元。
本院经审查认为，原告鹤峰县益通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结（2014）鄂鹤峰民初字第00723号民事判决书中被告望作义的执行款107638.38元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑永娥
二〇一五年九月三十日
书记员 曾祥梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2384号
原告江应位，男，1973年3月26日生，汉族，四川省资阳市人。
原告刘艳琼，女，1975年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人秦琪，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告江应位、刘艳琼诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江应位、刘艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1582.69元；2、判令被告支付变更规划违约金243.49元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金41718.19元（暂计算至起诉之日），此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2011年3月13日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价405891元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月8日，逾期交房39天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1582.69元（405891元×1‱×39天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金243.49元（405891元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金41718.19元（405891元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请�因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江应位、刘艳琼支付逾期交房违约金人民币1582.69元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江应位、刘艳琼支付变更规划违约金人民币243.49元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江应位、刘艳琼支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币41718.19元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王群英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁雅洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1070号
原告：尹红良，男，汉族，1953年9月23日生。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：王中山，男，汉族，1953年7月15日生。
被告：侯建军（又名侯军），男，汉族，1963年7月23日生。
被告：李书霞，女，汉族，1965年10月22日生。
原告尹红良与被告王中山、侯建军、李书霞建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹红良及其委托代理人王站伟、被告侯建军、王中山、李书霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红良向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告一号楼工程款10万元（暂定），三被告承担连带责任。事实及理由：三被告合伙在汝阳县上店镇汝南开发一个小区，2013年5月13日经协商，由原告承建上述工地双方并签有协议，协议约定了双方的权利义务，协议签订后原告按约定履行了自己的义务，但因被告的原因导致工程无法继续下去，中途停工，至今被告未将一号楼工程款支付原告，故诉至贵院。2017年6月12日，原告变更诉讼请求为：要求被告王中山、侯建军、李书霞支付原告尹红良工程款59万元，三被告承担连带责任。
被告王中山辩称，对原告起诉的内容无异议。
被告侯建军辩称：我们楼房现在没有验收、交工、玻璃没有安装。只是我们双方粗算了一下，由王中山给原告打了欠条。现在楼房8层漏水。
被告李书霞辩称：我们三人是合伙的，我的钱也交给了王中山，包括我们的贷款，我觉得钱已经足够了。欠条是王中山他们打的，我也没有签字，中间的工程款我也不知道是什么情况，与我无关。
根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:被告王中山、侯建军、李书霞系合伙关系。2013年5月13日，由王中山作为合伙人代表发包人，与承包人原告尹红良签订了汝南新村《建设工程施工合同》。由尹红良承建位于汝阳县上店镇汝南村的汝南新村工程。工程内容包括建筑和装饰、室内水电安装工程施工。合同工期280日历天。工程价款585元/㎡。原告尹红良按合同约定对一号楼工程进行了施工。经初步结算后，2017年3月24日，被告王中山、侯建军给原告出具欠条，内容为“欠尹红良汝南工地余款伍拾玖万元正￥590000元”欠条签有王中山、侯军的名字。原告为讨要该款，起诉来院，要求被告王中山、侯建军、李书霞支付原告尹红良工程款59万元，三被告承担连带责任。
本院认为，三被告对原告主张的三被告合伙在汝阳县上店镇汝南开发一个小区的事实没有异议，本院予以认定。原告尹红良与被告王中山签订《建设工程施工合同》，因原告尹红良作为自然人不具备建筑施工企业资质，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。但原告按照合同约定履行了合同义务，且与被告王中山、侯建军进行了结算，双方对结算的数额没有异议，并给原告出具了欠条，本院认定原告主张的被告欠原告工程款59万元事实存在。被告王中山、侯建军的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对原告要求被告王中山、侯建军、李书霞支付原告尹红良工程款59万元，三被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告王中山、侯建军、李书霞于判决书生效后十日内支付原告尹红良工程款59万元。
二、被告王中山、侯建军、李书霞互负连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告负担王中山、侯建军、李书霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年八月九日
书记员 陈培哲
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审36号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱红贵，男，汉族，1978年3月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人欧苟礼，女，汉族，1983年4月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人欧苟礼、邱红贵征收社会抚养费一案，于2016年8月31日作出的潭卫计征字[2016]第201号社会抚养征收决定书。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2016]第201号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计征字[2016]第201号社会抚养征收决定书，对被执行人欧苟礼、邱红贵征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2016年8月31日依法送达给被执行人欧苟礼、邱红贵，并于2017年3月24日依法进行催告。被执行人欧苟礼、邱红贵在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征字[2016]第201号社会抚养征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2016]第201号社会抚养征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年四月十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0302号
原告陈春泉。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告严生福。
被告缪志栋。
两被告委托代理人黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈春泉与被告严生福、缪志栋为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春泉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴阳晨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第877-1号
申请执行人陈贵军，农民，住沂源县石桥镇。
委托代理人�化传。
被执行人山东鑫海市政工程有限公司，住所地沂源县天津路25号。
法定代表人柳希祥，经理。
本院在执行申请执行人陈贵军与被执行人山东鑫海市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈贵军于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第870号民事调解书的执行。
审判员 王 玮
二〇一四年十二月四日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1700号
申请执行人朱和平，男，1967年3月11日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人朱和平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2258号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人朱和平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34098元，负担受理费967元、执行费412元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35477元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1700号
申请执行人朱和平，男，1967年3月11日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人朱和平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2258号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人朱和平向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34098元，负担受理费967元、执行费412元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35477元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第162号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人尹某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年9月10日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，本案最初适用简易程序，于2014年8月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2008年以来，被告人尹某在博山区博山镇朱家东村加工熟猪头肉出售，在给猪头去毛环节，使用加热融化后的松香。民警在其制作猪头肉现场提取了用于给猪头拔毛的部分黄色块状固体，经山东省公安厅涉案食品协议检验鉴定机构青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，该样品为松香（工业松香）。
被告人尹某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人尹某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实予以确认。
另查明，2013年11月18日，淄博市公安局博山分局民警电话传唤被告人尹某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，有视为自首情节。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、办案说明证实：本案的发破案经过。经民警电话传唤，尹某到派出所如实供述了自己的犯罪事实，有视为自首情节。
（2）淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单证实：侦查机关依法扣押被告人尹某住处的松香及铁锅。
（3）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：2013年11月13日，侦查人员依法对尹某加工制作猪头肉的作坊进行治安检查时，发现在其制作间内一些黄色块状固体，被告人尹某称是给猪头拔毛的松香，民警当场提取200克黄色块状固体作为鉴定材料。
（4）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中，被告人尹某供述其使用的部分松香系2011年从源泉镇北崮山村一个妇女处购买的，经多方工作未找到卖松香的妇女。
（5）淄博市博山区博山镇人民政府证明证实：博山镇政府实行生猪定点屠宰管理，且为提高村民对食品、药品的安全意识，发放食品、药品宣传材料的事实。
（6）淄博市工商行政管理局博山分局出具的查询情况证实：经查询山东省工商行政管理综合业务系统，未查询到尹某、丁艳美工商局注册登记信息。
（7）淄博市食品药品监督管理局博山分局出具的关于食用松香与工业松香的说明证实：食用松香甘油酯是符合国家标准GB10287-88和GB2760-86标准的食用级松香类甘油酯，可安全用于食品。工业松香是指用于化工原料的工业级松香，经查询，我国食品以及食品添加剂国家标准目录中没有工业松香项目。
（8）营业执照、动物防疫合格证、集贸市场从业人员公示证、从业人员预防性健康查体卫生知识培训合格证证实：被告人尹某从1999年以来从事食品生产、加工持有的相关食品、卫生证件情况。
（9）淄博博山继业屠宰加工厂出具的淄博市畜禽屠宰场（厂）检疫记录表、动物检疫合格证明证实：被告人尹某为生产、加工猪头肉事先在继业屠宰厂屠宰生猪的情况。
（10）淄博市公安局北博山派出所出具的被告人尹某的户籍证明证实：被告人尹某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人丁某某的证言证实：其与被告人尹某一起生产、加工猪头肉的过程，并在此过程中使用松香给猪头拔毛的事实。
（2）证人安某某的证言证实：被告人尹某生产、加工猪头肉，其卖给被告人尹某松香共计20-30斤，至案发时其已有一年没有给尹某送松香了。
（3）证人郑某某的证言证实：其在收购猪骨头的同时，顺便卖松香，其向安某某出售过松香，后安某某又转卖给别人的事实。
（4）证人任某某的证言证实：被告人尹某在继业屠宰加工厂屠宰生猪及屠宰生猪的流程，且从2013年6月开始，该屠宰加工厂对尹某在此屠宰的生猪进行检疫登记。
（5）证人尹某甲的证言证实：其与被告人尹某同村，其见过被告人尹某用松香给猪头拔毛，朱家东村的不少村民买尹某生产的猪头肉，他有时也去集市上卖猪头肉。
（6）证人尹某乙、丁某甲、丁某乙、丁某的证言证实：被告人尹某在博山镇朱家东村卖菜肴及猪头肉的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人尹某的供述材料证实：2008年以来，其在博山区博山镇朱家东村加工熟猪头肉出售，在生产过程中使用加热融化的松香给猪头拔毛的事实。
4、鉴定意见
（1）青岛科标化工分析检测有限公司出具的检测报告证实：提取的被告人尹某用于加工猪头肉的黄色块状固体为松香。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人尹某。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录、现场图、照片证实：被告人尹某家的位置及生产猪头肉厨房的现场情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某在生产、加工猪头肉的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料，并自行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人尹某有视为自首情节，依法对其减轻处罚。被告人尹某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对食品卫生的监督管理制度和不特定多数人的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十日起至二O一四年十一月二十五日止。其中已扣除自二O一三年十一月十九日起至二O一三年十二月二日止被羁押的十四天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2551号
原告王会龙，男，1986年4月18日出生，锡伯族，现住辽中县。
委托代理人侯国文，系北京盈科律师事务所律师。
被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司，住所地盘锦市大洼县。
负责人刘洋，系该公司经理。
原告王会龙诉被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王会龙及其委托代理人侯国文到庭参加了诉讼。被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份原告与被告签署协议书，被告将辽中县于家房镇2007年土地整理项目二标段尾项工程承包给原告王会龙，原告将工程施工完毕并经政府相关部门验收合格。总工程款为人民币30万元。被告已给付原告10万元，剩余工程款20万元未付。原告多次催要被告拒绝给付。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。并承担本案的诉讼费用。
被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年8月10日原告与被告签订协议书，被告将辽中县于家房镇2007年土地整理项目二标段尾项工程承包给原告王会龙。原告将工程施工完毕并经政府相关部门验收合格。总价款为人民币30万元，被告已给付原告10万元，剩余工程款20万元，原告多次催要被告拒绝给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的1、身份证、2、承包协议、欠条等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告所签订的承包协议系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规强制性规定，应视为合法有效。原告为被告施工，现工程已施工完毕。总工程款为30万元，被告已付原告工程款10万元，尚欠原告工程款20万元，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司于判决生效后五日内付款原告王会龙尚欠工程款20万元；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 卢思莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第3413号
原告绍兴世茂新置业发展有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告李旭红。
被告沈金权。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）范秋芳。
本院在审理原告绍兴世茂新置业发展有限公司与被告李旭红、沈金权商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告绍兴世茂新置业发展有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴世茂新置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 李 芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执704号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、胡某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）涟行计申执审字第37号行政裁定书确认，由被执行人吴某、胡某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18636元；2、负担本案受理费230元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某、胡某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、胡某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2290号
原告：朱亮，个体户。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：周慧会，农民。
原告朱亮与被告周慧会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告周慧会经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付烟酒款78100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系涟水县碧波商行业主，主要经营名烟名酒。从2013年7月31日起被告多次从原告处赊欠烟酒，截止2014年11月，被告共欠烟酒款78100元，有被告每次书写的欠账为凭。被告口头承诺不久后付清，原告虽多次索要，但被告一直推诿。至今，原告索款未果，故诉至法院。
被告周慧会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系涟水县碧波商行的经营者。自2013年7月31日起至2014年11月22日止，被告从原告处赊购烟酒共计78100元，该款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠账明细等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将价值共计78100元的烟酒出售给被告，被告至今未能支付货款，故本院对于原告要求被告给付货款78100元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周慧会于本判决生效之日起十日内向原告朱亮支付货款人民币78100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1753元，公告费600元，共计2353元，由被告周慧会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执629号
申请执行人钟林。
被执行人吴爱云。
申请执行人钟林与被执行人吴爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01532号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
钟林与被执行人吴爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执629号申请执行人钟林。被执行人吴爱云。申请执行人钟林与被执行人吴爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01532号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：钟林与被执行人吴爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年八月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第208号
原告李某某，男，1991年12月24日生。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告杨某甲，女1995年12月5日生。
被告杨某乙，男，1968年8月2日生。
原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人，被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某某诉称：我于2013年农历腊月十八日与被告杨某甲认识，之后我几次到被告家玩给了被告及被告的家人现金共计1600元，于2014年农历二月初二买了832元的礼物经媒人到被告家提亲。我与被告杨某甲确立了婚约关系后并一起外出到浙江打工并同居生活。打工期间我四个月的工资共计13126元被被告杨某甲全部领走后交给了被告杨某乙用于修建房屋。我与被告杨某甲在外打工于2014年农历六月回到老家，我于2014年农历六月二十六日向被告家送去彩礼36000元现金及价值170元的礼物。我与被告杨某甲定于2014年农历八月初八举行婚礼，但经双方商量同意，我与被告杨某甲在父母的主持下按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居。两被告预先就窜通好，为了侵占该笔婚约财产，被告杨某甲故意与我同居几日后就离家外出，被告杨某乙就去我家有意挑起事端并将我父亲打伤。故请求法院判决被告返还我聘金51728元并承担诉讼费用。
被告杨某乙辩称：原告李某某所说的不完全是事实，原告李某某来我家几次给了我及家人现金共计600元是事实，至于原告李某某和媒人送来我家的36000元彩礼，在李某某与我女儿杨某甲同居后按农村风俗三天回门时已经全部退还给我女儿杨某甲了。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告李XX与被告杨某乙之女杨某甲经媒人介绍认识，于2014年2月2日确立了婚约关系。订婚后被告父女共收受原告聘金36600元。2014年8月8日，双方在父母的主持下按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居。双方同居几天时间，被告杨某甲就从原告家外出。后原告要求被告杨某乙父女退还聘金51728元未果，诉至本院请求处理。
上述事实，有原告李某某、被告杨某乙的陈述，笔录在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：中华人民共和国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告杨某乙以其女儿杨某甲与原告订婚为借口，向原告索取聘金不予返还的行为，已违返了法律规定，其聘金应如数由被告杨某乙、杨某甲共同返还原告。综上所述，原告请求返还聘金的理由成立，本院予以支持。被告杨某乙抗辩称其彩礼36000元已退还被告杨某甲，不承担返还责任的理由因无事实和法律依据，其证人王某某的证言系孤证，且与被告有利害关系，其证词不具有证明效力。不予采信。故其抗辩理由不能成立，但鉴于双方已同居生活，故聘金只能酌情返还较为合理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告杨某甲、杨某乙共同返还原告李某某聘金20000元。定判决生效后10日内给付。
案件受理费547元由被告杨某甲、杨某乙承担347元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年四月十日
书记员 熊 奔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初376号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，组织机构代码：73061494-4。
负责人刘正仕，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告谭启云，男，1964年2月2日出生，汉族，住即墨市。
被告李丰贞，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告谭启云、李丰贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗苗到庭参加诉讼，被告李丰贞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭淑云和李丰贞系夫妻关系，2011年11月1日，原告与被告谭启云签订个人借款合同，约定原告借与被告人民币200000元，借款期限为2011年11月4日至2014年10月19日，月利率7.20417%，按季结息；同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告谭启云、李丰贞自愿以谭启云名下位于即墨市付家庄街132号3号楼1户的房屋（房产权证号：即房私转字第××号），为上述借款提供抵押担保，签订抵押合同并办理抵押权登记，后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还本金及利息，为此具状来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金199999.67元、利息32047.27元（截止到2015年9月20日）及律师费14002元；并承担自2015年9月21日至借款本息还清之日按照合同约定的利息；2、原告对被告提供的抵押物拆迁后的替代物的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李丰贞未到庭，无答辩。
经本院审理查明，被告谭启云与被告李丰贞系夫妻关系，谭启云现已去世，并于2014年1月19日注销户口。2011年11月1日，谭启云与原告签订（即合行和平分）个借字（2011）年第061101202号《个人借款合同》一份，合同主要约定：谭启云向原告借款200000元，借款期限为2011年11月1日至2014年10月19日，借款用途为生产经营周转资金，借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，谭启云与原告签订（即合行和平分）抵字（2011）年第061101202号《抵押合同》一份，并由被告李丰贞作为房屋产权共有人在同意抵押声明书上签字确认，谭启云以其名下位于即墨市付家庄街132号3号楼1户的房屋（房产权证号：即房私转字第××号）作抵押，并办理抵押权登记，为谭启云的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押权的实现为抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿。原告按照合同约定于2011年11月4日向谭启云发放借款200000元，借款到期日为2014年10月19日，执行利率为月利率7.20417‰。被告李丰贞自2014年9月21日开始未按照合同约定履行还款义务，截止到2015年9月20日，尚欠借款本金199999.67元，利息为32047.27元。原告为此诉至本院。现被告李丰贞下落不明，原告为此支出公告费600元。庭审中，原告主张律师代理费，提交委托代理合同及律师代理费发票，但没有提交实际支付律师代理费凭证。
另查明，谭启云所抵押的其名下位于即墨市付家庄街132号3号楼1户的房屋，因政府拆迁征收，现已被拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、房屋抵押权证和同意抵押声明书一份、注销户口证明一份及委托代理合同一份、律师代理费发票一份等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与谭启云签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向谭启云发放贷款后，谭启云因已去世，被告李丰贞作为其配偶应按期偿还借款。原告要求被告李丰贞偿还借款本金199999.67元及利息32047.27元（截止到2015年9月20日）的诉讼请求，本院予以支持；对于以后的利息，本院支持到判决生效之日按照借款合同约定计算的利息。谭启云将其名下位于即墨市付家庄街132号3号楼1户的房屋作为抵押物，且已办理抵押登记，因政府征收被拆除，原告可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。对原告主张的律师代理费，因原告没有确凿已经实际支付该费用，本院不予支持。被告李丰贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰贞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款199999.67元及利息32047.27元（截止到2015年9月20日），并承担自2015年9月21日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息；
二、被告李丰贞于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处公告费600元；
三、原告对于抵押物即位于即墨市付家庄街132号3号楼1户的房屋拆迁后获得的保险金、赔偿金或者补偿金等享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、驳回原告对被告谭启云的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，财产保全费2020元，由被告李丰贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张朝阳