wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异29号
异议人（案外人）中国建设银行有限公司邢台开元支行，住所地邢台市桥东区团结东大街与邢州北路交叉口海大商务中心1号商业楼101。统一社会信用代码。
法定代表人常克，该行行长。
申请执行人孙庆忠，男，汉族，1968年10月13日出生，住邢台市桥东区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西大街三超商务楼。统一社会信用代码。法定代表人武经毅，该公司经理。
异议人中国建设银行有限公司邢台开元支行不服（2017）冀0503执98号执行裁定书，于2017年4月1日提出执行异议。本院于2017年5月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求法院将在申请保证金账户中扣划的保证金人民币1382148元返回该账户。
事实与理由：申请人获知贵院在执行河北万峰房地产开发有限公司与孙庆忠工程款纠纷一案期间，于2017年3月作出（2017）冀0503执98号执行裁定书，扣划河北万峰房地产开发有限公司在建设银行账户中的保证金1382148元，该账户中的款项是个人住房公积金贷款保证金，是买房客户的担保金款，是为保证卖方客户按时偿还买房贷款，在银行设立的住房贷款的保证金，邢台市桥西区人民法院作出（2017）冀0503执98号执行裁定书扣划该项资金是欠妥的。
个人住房公积金贷款保证金属于贷款债务质押保证金性质，是按照贷款金额一定比例提取的保证备付金，用于其在保证期间如发生借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息时的保证，保证金减少影响了信贷资金的安全。
综上，请求贵院将在该账户扣划的保证金人民币1382148元返回该账户。
本院查明，被执行人河北万峰房地产开发有限公司拒不履行（2016）冀0503民初3003号民事判决书确定的义务。执行过程中，于2017年3月8日作出（2017）冀0503执98号执行裁定书，扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行存款1382148元(已扣划至法院账户)。
本院认为，执行异议，是指当事人、利害关系人对于执行机构违反法定程序的执行行为，在执行终止前向执行法院声明不服，并请求予以纠正。本案中，法院能否扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司在建行开立的账户中的保证金1382148元，应审查该账户是否构成质押担保，案外人中国建设银行有限公司邢台开元支行对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。异议人提交的证据《邢台市住房公积金管理中心关于河北万峰房地产开发有限公司住房公积金贷款保证金有关情况的说明》，该证据只能证明被执行人与住房公积金管理中心合作协议，不能证明异议人对该账户构成质押担保、对保证金账户中的存款享有优先受偿权。法院扣划后造成保证金账户金额不足的，异议人可以要求被执行人河北万峰房地产开发有限公司补足。因此，异议人中国建设银行有限公司邢台开元支行执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行有限公司邢台开元支行执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 霍仕第
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第125号
申请执行人谢建强。
被执行人王国宪。
被执行人蔡跃红。
谢建强与王国宪、蔡跃红民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）京民初字第1899号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告王国宪、蔡跃红于本判决生效后十日内返还原告谢建强借款135000元，同时按照银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款135000元自2010年11月28日至还款日止的利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由两被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，已执行到位135000元，尚未执行到位迟延履行利息。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人提供了被执行人蔡跃红可供执行的工资线索。2014年10月23日，双方就迟延履行利息达成分期付款协议。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位135000元，尚未执行到位迟延履行利息。现双方就迟延履行利息达成分期付款协议。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 铭 琛
审判员 周 子 非
审判员 �施纪怀
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 昊 扬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1468号
原告滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城小区，法定代表人白如冰，职务经理。
委托诉讼代理人：李果、贾长桥（实习），河南同享律师事务所律师。
被告江楠，男，1990年4月20日生，汉族。
原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告江楠合同纠纷一案，本院受理后，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯聪慧
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第252号
申请执行人：杨琼芬，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行杨琼芬申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨琼芬申请执行标的8969元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人杨琼芬同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄道清
第页共页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3527号
原告山西一路发物流有限公司，地址太原市迎泽区朝阳物流中心内70号
法定代表人原建明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人史雯雯，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，地址太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
代表人康新兵，系该公司经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺一、二楼8号。
代表人ＸＸ勇，系该公司经理。
被告清徐县新同利达运输车队，地址清徐县王答乡同戈站村外环路西
代表人李素刚。
被告王瑞斌，男，汉族，1980年3月17日生，山西省清徐县集义乡中辽村村民，住本村新民路8号。
本院在审理原告山西一路发物流有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部、清徐县新同利达运输车队、王瑞斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部、清徐县新同利达运输车队、王瑞斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西一路发物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部、清徐县新同利达运输车队、王瑞斌的起诉。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡丽蓉
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执281号
申请执行人汤丽丽，女，1973年4月9日出生，住所地，联系方式。
被执行人海兴县小山乡孙良志村民委员会，男，1942年5月24日出生，住所地小山乡孙良志村，联系方式1823368****。
法定代表人：孙景林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0924民初279号，责令被执行人海兴县小山乡孙良志村民委员会履行。但被执行人海兴县小山乡孙良志村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海兴县小山乡孙良志村民委员会银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景海
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4617号
原告：马许腾，男，2013年8月30日生，回族，住。
法定代理人：马利伟，男，1986年1月10日生，回族，住。
被告：付艳君，男，1989年8月10日生，住荥阳市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑州新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉，该公司总经理。
为头诉讼代理人：樊百言，该公司员工。
原告马许腾与被告付艳君、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告马许腾于2017年9月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马许腾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马许腾撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马许腾负担。
审判员 赵睿
二〇一七年九月二十日
书记员 刘飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初40号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨红勋，男，1985年10月17日出生，汉族，本科文化，住河南省宁陵县。因犯诈骗罪，于2016年7月18日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被宁陵县公安局从商丘市监狱押解回宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨红勋犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年3月份至2014年10月份，被告人杨红勋以给别人办理养老保险及提前退休为名，获取张某3、吕某、武某的信任，骗取张某3现金48400元、吕某现金27500元、武某现金14000元（退还1900元），共计88000元，所得赃款被其挥霍。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨红勋以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。杨红勋认罪态度较好，取得部分当事人谅解，可以酌情对其从轻处罚。
被告人杨红勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年三月至2013年七八月份，被告人杨红勋以办理养老保险及提前退休为名，多次骗取张某3现金48400元、吕某现金27500元、武某14000元，案发前退还武某1900元。所得赃款共计88000元，被其挥霍。
另查明，被告人杨红勋因犯诈骗罪，于2016年7月18日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，案发前在商丘监狱服刑。本案在审理过程中，被害人吕某对被告人杨红勋表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人杨红勋人口信息及任职证明各一份，证明被告人杨红勋工作单位及作案时系完全刑事责任年龄人。
2、宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初21号刑事判决书一份,证明杨红勋因犯诈骗罪，于2016年7月18日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两万元。
3、宁陵县企业养老保险中心证明一份，证明武某的妻子李某未曾在宁陵县企业养老保险中心参加养老保险，杨红勋诈骗其现金14000元的事实。
4、宁陵县邮政储蓄银行出具的郭某账户明细一份，证明吕某给其妻子杜某办理提前退休，于2013年4月5日向郭某借款13000元的事实。
5、养老保险个人账户查询单两份，证明张某3、杜某均在宁陵县企业养老保险中心参加企业职工个人养老保险及二人养老保险金的交纳情况。
6、证人张某1证言笔录一份，证明2013年7月份，杨红勋以能为其办理退休为由，通过其父亲张某3被杨红勋骗取现金30000元的事实。
7、证人郭某证言笔录一份，证明2013年4月5日，因吕某相信杨红勋能给妻子杜某办理提前退休，向其借钱13000元，吕某自出1000元，吕某当日被杨红勋骗取现金14000元的事实。
8、证人张某2证言笔录一份，证明宁陵县企业养老保险中心主要业务是为宁陵县企业职工和灵活就业人员办理参保登记，杜某和张某3的河南省商丘市企业职工基本养老保险个人账户查询单信息是客观真实的。
9、证人杜某证言笔录一份，证明其听丈夫吕某说为给其办理退休手续，先后被杨红勋诈骗30000元左右，其中借郭某13000元的事实。
10、被害人张某3陈述笔录两份，证明在2012年四五月份至2013年7月前后，杨红勋以办理退休为由，分多次诈骗其现金48400元。杨红勋以办理退休为由，诈骗武某现金14000元，案发前杨红勋退还武某1900元的事实。
11、被害人吕某陈述笔录一份，证明2013年三四月份，杨红勋以能为其妻子杜某办理退休为由，先后诈骗其现金共计27500元的事实。
12、被害人武某陈述笔录一份，证明2012年四五月份起至2013年9月，杨红勋以能为其妻子李某办理退休为由，诈骗其现金共计14000元，案发前杨红勋退还武某1900元的事实。
13、被告人杨红勋供述与辩解笔录三份，证明自2012年初至2013至7月份前后，其以办理养老保险或者退休为由，分别多次骗取张某3、吕某、武某钱财的事实。
14、被害人吕某谅解书一份，证明吕某对杨红勋表示谅解。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨红勋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红勋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。在对杨红勋前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，应当依法对本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与前罪判决三年零六个月，并处罚金人民币两万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨红勋的违法所得88000元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 吕本升
审判员 田玉青
二〇一七年三月九日
书记员 王璐瑶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执556号
申请执行人何国通，男，1975年7月26日生，汉族，高中文化，山西铝厂工作，现住山西省河津市铝基地叠翠区*号单身楼***号。
被执行人邓建永，男，1967年9月7日生，汉族，现住山西省河津市铝基地曙光区*栋4门**号。
申请执行人何国通与被执行人邓建永民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人邓建永的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵东明
代理审判员 师治军
代理审判员 张永江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执556号申请执行人何国通，男，1975年7月26日生，汉族，高中文化，山西铝厂工作，现住山西省河津市铝基地叠翠区*号单身楼***号。被执行人邓建永，男，1967年9月7日生，汉族，现住山西省河津市铝基地曙光区*栋4门**号。申请执行人何国通与被执行人邓建永民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人邓建永的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵东明代理审判员  师治军代理审判员  张永江二〇一七年四月二十七日书 记 员  柴 冲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8781号
罪犯何腊三，男，1989年6月23日出生，德昂族，云南省德宏州潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第59号刑事判决，以被告人何腊三犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级法院人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）云高刑终字第856号刑事判决书，维持对被告人何腊三的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何腊三在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何腊三减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张 作 洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹 卫 平
江西省崇义县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0725民初700号
原告：吴世军，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：黄著松，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告吴世军诉被告黄著松追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。
吴世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还承担连带担保保证责任的执行款54096.5元及申请执行费676元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告吴世军与被告黄著松追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，各方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：
一、原、被告一致同意被告支付原告54772.5元，被告黄著松于2018年7月31日前向原告支付4772.5元；于2018年8月31日前向原告支付2000元；于2018年9月30日前向原告支付2000元；于2018年10月31日前向原告支付3000元；于2018年11月30日前向原告支付3000元；于2018年12月31日前向原告支付3000元；于2019年1月31日前向原告支付4000元；于2019年2月28日前向原告支付4000元；
二、剩余29000元，被告黄著松自2019年3月起至2019年11月于每月30日前向原告支付3000元，于2019年12月31日前向原告支付剩余的2000元；
三、如果被告黄著松没有按第一条及时归还欠款，则原告吴世军有权要求被告黄著松一次性支付所欠余款并按月利率6‰支付利息；
四、案件受理费585元（已减半收取），由被告黄著松承担，于2018年8月31日前支付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 方 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈垣宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3196号
被执行人李兴辉，男，1992年3月2日出生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被执行人李兴辉罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1449号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李兴辉应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3196号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第327-3号
申请执行人阳朔县人民医院。
法定代表人王某某。
委托代理人廖某某。
被执行人杨某。
申请执行人阳朔县人民医院与被执行人杨某医疗服务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县人民医院于2013年10月9日向本院申请强制执行，但被执行人杨某至今尚未履行义务。
现查明，被执行人杨某在阳朔县人民法院诉黄某、黄某弟、赖某强、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经以（2012）阳民初字第684号民事判决书结案，该判决书第一项判决中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿杨某9641.52元，现杨某尚有9641.52元未领取。本院认为，被执行人杨某拒不履行（2013）阳民初字第64号民事判决书确定的支付医疗费的义务，对其在本院尚未领取的赔偿款9641.52元应予以提取，作为本案案款用于履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人杨某在阳朔县人民法院尚未领取的以（2012）阳民初字第684号民事判决书第一项判决的赔偿款9641.52元，作为本案案款履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黎芸杏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1041号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李志中，男，1966年1月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李志中失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5963号
申请执行人:王静，女，汉族，1984年11月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人王静与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初665号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王静于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的50元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00100-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行。
被执行人葛鹏，咸阳市秦都区人。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行申请执行葛鹏、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2012）咸证经字第3633号公证书及（2015）咸证经字第6171号执行证书，责令被执行人葛鹏、陕西永邦汽车贸易有限公司偿还申请人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行借款本息合计27297元，执行费309元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执证字第00100号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王军战
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4772号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：陈文胜，男，该公司客户经理。
被告：张志华，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：辛秀芹，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：郑绪果，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：张先玉，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：张先群，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张志华、辛秀芹、郑绪果、张先玉、张先群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开�进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文胜、被告张先玉到庭参加诉讼，被告张志华、被告辛秀芹、被告郑绪果、被告张先群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决借款人张志华、辛秀芹履行共还款责任；2.依法判决保证人郑绪果、张先玉、张先群负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告张志华在我行次丘支行贷款50000元，到期日为2015年11月20日，利率9.8‰，期限11个月，用途包工。被告郑绪果、张先玉、张先群提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次上门催收尚未还清。截止2017年11月13日，仍欠本金44000元及利息12323.10元。
张志华、辛秀芹、郑绪果、张先群未作答辩。
张先玉承认原告主张的事实，但要求按人数比例偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、张志华、郑绪果、张先玉、张先群自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月20日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额三十万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张志华、辛秀芹系夫妻关系，于2013年12月29日共同承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿意共同财产偿还贷款。张志华于2015年1月13日向原告借款5万元，月利率为9.8‰，到期日为2015年11月20日。截止到2017年12月4日，张志华尚有借款本金44000元及利息12323.10元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该借款停止计算利息。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张志华、辛秀芹、郑绪果、张先群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求张志华、辛秀芹共同偿还借款本息的请求应予支持。张先玉主张按比例偿还借款本息，原告未予同意，该主张本院不予支持。郑绪果、张先玉、张先群应按合同约定对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志华、辛秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及其利息12323.10元；
二、被告郑绪果、张先玉、张先群对上述债务承担连带责任，并有权向被告张志华、辛秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.08元，由被告张志华、辛秀芹、郑绪果、张先玉、张先群负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4772号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，男，该公司客户经理。被告：张志华，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：辛秀芹，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：郑绪果，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张先玉，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张先群，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张志华、辛秀芹、郑绪果、张先玉、张先群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开�进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文胜、被告张先玉到庭参加诉讼，被告张志华、被告辛秀芹、被告郑绪果、被告张先群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决借款人张志华、辛秀芹履行共还款责任；2.依法判决保证人郑绪果、张先玉、张先群负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告张志华在我行次丘支行贷款50000元，到期日为2015年11月20日，利率9.8‰，期限11个月，用途包工。被告郑绪果、张先玉、张先群提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次上门催收尚未还清。截止2017年11月13日，仍欠本金44000元及利息12323.10元。张志华、辛秀芹、郑绪果、张先群未作答辩。张先玉承认原告主张的事实，但要求按人数比例偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、张志华、郑绪果、张先玉、张先群自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月20日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额三十万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张志华、辛秀芹系夫妻关系，于2013年12月29日共同承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿意共同财产偿还贷款。张志华于2015年1月13日向原告借款5万元，月利率为9.8‰，到期日为2015年11月20日。截止到2017年12月4日，张志华尚有借款本金44000元及利息12323.10元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该借款停止计算利息。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张志华、辛秀芹、郑绪果、张先群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求张志华、辛秀芹共同偿还借款本息的请求应予支持。张先玉主张按比例偿还借款本息，原告未予同意，该主张本院不予支持。郑绪果、张先玉、张先群应按合同约定对该借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志华、辛秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及其利息12323.10元；二、被告郑绪果、张先玉、张先群对上述债务承担连带责任，并有权向被告张志华、辛秀芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.08元，由被告张志华、辛秀芹、郑绪果、张先玉、张先群负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十二月四日书 记 员  张 骏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初729号
原告：宜丰县洞山造纸厂，住所地：宜丰县同安党田村，统一社会信用代码：913609241612857054。
投资人：王敏，男，1968年10月11日生，住址：宜春市奉新。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：贾晨辉，男，1973年4月28日生，住址：河南省西平县。
原告宜丰县洞山造纸厂诉被告贾晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县洞山造纸厂投资人王敏及其委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告贾晨辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县洞山造纸厂提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款25440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2011年3月起通过口头订立产品供需合同向原告购买瓦楞纸。2014年9月3日，经双方结算，被告欠原告货款25440元，并向原告出具欠条。此后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
被告贾晨辉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的被告书写的欠条以及庭审笔录可认定，被告自2011年3月起向原告购买瓦楞纸。2014年9月3日，双方经结算，被告欠原告货款25440元，被告于当日出具欠条一份，写明“今欠王敏纸款贰万伍仟肆佰肆拾元正”。原告多次向被告追讨欠款，但被告均未还�。
本院认为，被告贾晨辉赊欠原告宜丰县洞山造纸厂货款属实，原告宜丰县洞山造纸厂要求被告贾晨辉支付所欠货款25440元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾晨辉在本判决生效之日起十五日内支付原告宜丰县洞山造纸厂货款25440元。
案件受理费436元，由被告贾晨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费436元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年八月十一日
书记员 晏宗庭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审129号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人郝凤英（原产权人郝凤兰已故），女，70岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年11月27日作出的乌政征补（2016）19号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年11月27日作出乌政征补（2016）19号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额315347.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）19号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 席春阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10809号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
主要负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫瑞诚。
委托诉讼代理人：柳运波，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于鹏。
被上诉人（原审被告）：威海海联集装箱有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人宫瑞诚、原审被告于鹏、原审被告威海海联集装箱有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被宫瑞诚自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本调解协议签字之日起30日内赔偿宫瑞诚经济损失33691元，该款项直接支付至宫瑞诚开户银行（开户行中国农业银行，账号62×××15）；二、一审案件受理费1163元，减半收取581.5元，评估费2400元，由宫瑞诚负担；二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
协议达成后，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一八年一月十五日
书记员 李 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1168号
原告赵某。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
被告汪某。
委托代理人（一般丙。
原告赵某为与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月29日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判
，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托
代理人周建新、周建虹；被告汪某及其委托代理人孟云钢到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前
认识不深，致使婚后不久性格不合，经常因琐事争吵，进而被
告从争吵发展到经常动手打原告。2010年2月25日，原被告再
次争吵后，原告即搬回其父母家居住，此后双方一直分居。其
后原告多次与被告进行协商希望挽救该段婚姻，但被告一直不
愿解决或提出极度无理之要求，致使原告挽救婚姻之愿望以无
法实现。现原告认为双方感情已彻底破裂，已无和好可能。请
求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，原告所述认识、结婚登记等状况属实。双方婚后一直相处很好，原告父母也很好。原、被告现在关系
不太好，就是因为原告父母过多干涉，没有很好的沟通。夫妻
双方还是有感情的，表示不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉
讼请求。
原告赵某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系的事实。
2、检验报告单四份，欲证明被告的盆腔炎已经治愈的事
实。
上述证据经质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性
没有异议，但对证明对象有异议，认为原告要证明被告的盆腔
炎经过治疗已经痊愈，从证据本身看不出来。
被告汪某未向本院递交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
证据1，能证明本案的待证事实，本院予以认定。证据2
能证明被告化验报告的事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，婚后未生育。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好
上存在一定差异，相互又缺少交流，为生活琐事偶有争吵，致
使夫妻间产生隔阂。2010年6月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性
格、脾气上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定
程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感
情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年八月十三日
代书记员 郑 亚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1552号
罪犯米成金，男，1989年3月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月30日作出了（2012）邵中刑一初字第10号刑事判决，以被告人米成金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯米成金在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯米成金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯米成金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米成金减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第222号
原告苏某。
被告朱某甲。
原告苏某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年3月19日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序
公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日在遂昌县云
峰镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙
，患癫痫病，现已治愈。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。
双方因感情确已破裂，2008年2月14日遂昌县人民法院判决准
予双方离婚，婚生子女随朱某甲生活，我按约履行支付抚养费。
现我未成家、父母健在、且被告现抚养两个子女，经济上有一
定的困难，为了女儿的健康成长。请求依法判决原、被告婚生
女儿朱某乙的抚养权变更由原告直接抚养，并由被告承担本案诉
讼费用。
被告朱某甲辩称，一、原告并未按约支付子女的抚养费用
。是由法院强制执行才支付的，至今2009年的抚养费用原告还
未支付。二、原告要求抚养女儿是为了女儿的健康成长缺乏依
据。2008年2月14日，遂昌县人民法院依据事实和法律，在充
分考虑有利于孩子健康成长的条件后判决子女由我抚养。三、原告诉称答辩人现抚养子女有一定的经济困难无依据。我现已
在钢铁厂工作，经济状况已有了很大的改变，而原告以前是泥
水工，现在还是泥水工，未曾有所改变，且在与我的离婚案件
中，其自称无抚养能力。女儿跟随其生活衣食均无保障，肯定
不利于女儿的健康成长。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，患有癫痫病。2007年9月8
日生育一子，取名朱某丙。2008年2月14日，遂昌县人民法院认
为双方夫妻感情确已破裂，且本案原告苏某认为其无能力抚
养子女。故本院作出（2008）遂民一初字第65号民事判决书，
判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿朱某乙、儿子朱某丙随朱
甲共同生活，苏某从2008年3月起每月支付抚养费350元至子
女独立生活为止（款于每年6月底前、12月底前各付一次）。
原、被告离婚后，女儿朱某乙、儿子朱某丙一直随被告朱某甲共同生
活，因苏某未主动支付子女抚养费，朱某甲曾向本院申请强制
执行，其子女的医疗费用均由被告朱某甲单独承担。
上述事实，有原告提供的（2008）遂民一初字第65号判
决书，被告提供的执行申请书及原、被告在庭审中的陈述笔录
在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在离婚诉讼过程中，由于原告苏某
某称其无能力抚养子女，故本院判决女儿朱某乙、儿子朱某丙均随
被告朱某甲共同生活。原、被告离婚后，婚生女儿朱某乙，儿子朱
丙一直随被告朱某甲共同生活，被告朱某甲履行了基本的抚养义务
。原告诉称被告抚养子女有一定的经济困难，但未提供相应的证据证实。现原告苏某的基本情况，也无重大变故，故原告
苏某要求变更女儿随其共同生活的诉讼请求，缺乏事实依据
，本院不予支持。为此，参照《最高人民法院关于人民法院审
理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规
定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一〇年四月二十七日
书记员 吴淑雯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3035号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张明，男，汉族，1979年9月17日出生，住博爱县。
被告：刘红军，男，汉族，1974年12月22日出生，住博爱县。
被告：张伟，男，汉族，1982年6月20日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张明、刘红军、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1667号
申请人：朱才龙，男，1966年10月5日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人：吴雪英，女，1957年7月23日出生，汉族，住单县。
被申请人：李先学（系被告吴雪英的丈夫），男，1957年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请人朱才龙与被申请人吴雪英、李先学民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人朱才龙于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴雪英、李先学所有的位于单县万德福锦绣华庭小区9号楼1单元1101室房产一处。案外人纪启花自愿用其名下位于单县北城办事处（原单城镇）西城村9组86号门牌号（房屋所有权编号：单房权证城区字第××号）房产进行担保。
本院认为:申请人朱才龙提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴雪英、李先学所有的位于单县万德福锦绣华庭小区9号楼1单元1101室房产一处予以查封（查封期间三年，查封期间被申请人不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
二、将案外人纪启花名下位于单县北城办事处（原单城镇）西城村9组86号门牌号（房屋所有权编号：单房权证城区字第××号）房产一处予以查封（查封期间三年，查封期间案外人不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年四月十九日
书记员 王亚洲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3345号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人林汉成，男，1981年10月16日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林汉成电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第200号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4681.2元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明登记在被执行人林汉成名下有玉环海威土石方回填有限公司、浙江钱邦投资有限公司的工商登记信息，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人林汉成名下有坐落于玉环市××××号的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉集用2015第527号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01687号
原告：李光，男，1972年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李光与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李光及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月28日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号XX房屋，房屋总价款301366元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原�办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，�议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年3月28日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋，房屋建筑面积91.88平方米，房屋总价款为301366元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、收款收据、商品房准住通知单、维修基金收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告�订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李光办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 旭
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初278号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人朱可可，男，1997年9月21日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。2016年5月11日，因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。2016年12月27日，因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月21日被商城县公安局刑事拘留；于2017年7月5日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人朱可可犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人朱可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月17日中午12时许，被告人朱可可窜至商城县城关镇黄柏山路好声音KTV店内，趁收银员李某更换衣服离开之机，将KTV收银台抽屉的1350元现金盗走。2017年6月19日凌晨2时许，被告人朱可可窜至商城县城关镇金穗路宝乐迪KTV店内，将KTV收银台抽屉内的1060元现金盗走。2017年6月20日，被告人朱可可被信阳市公安局抓获归案。
上述事实，被告人朱可可庭审中无异议，并有书证：受案登记表、发破案经过和抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书；证人李某、胡某1的证言；被害人胡某2、朱某的陈述；现场勘验笔录：现场方位图及照片；视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱可可以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计2410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱可可曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱可可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱可可退赔商城县好声音KTV人民币1350元，退赔商城县宝乐迪KTV人民币1060元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年十月十三日
书记员 高林
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7563号
关于申请执行人杭州余杭吴山前股份经济合作社与被执行人杭州金稼农业开发有限公司土地租赁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-86145153
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1036号
原告刘家明，性别：××，居民，住湖北省房县。
被告余礼生，性别：××，居民，住湖北省房县。
原告刘家明与被告余礼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，因被告余礼生下落不明，于2017年7月20日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案、与审判员王传华组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘家明到庭参加诉讼了，被告余礼生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家明诉称，被告余礼生在沙河乡火光村建学校期间，以需要资金为由，多次找到原告，叫原告帮忙筹资，承诺按月利率1%付息。2009年5月19日，原告将15000元现金交给被告余礼生，余礼生给原告出具了借条。在余礼生借款后的当年，我只见了他两面，之后就再也找不到他人了。所欠借款本息至今未予偿还。为此，请求法院判决被告余礼生及时偿还原告借款本金15000元，并按月利率1%支付利息至清偿之日止。
被告余礼生未作答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告余礼生以建学校需要资金为由，向原告刘家明借款15000元，约定借款按月利率10‰支付利息。原告刘家明于借款当日将15000元借款以现金支付的方式交予余礼生，余礼生当日给原告刘家明出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到刘家明现金壹万伍仟元整（15000.00元），（注每月计息为150元），借款人，余礼生，2009年5月19日”。被告余礼生借款后不久即下落不明至今，一直未予以偿还借款本息，从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、借款利息标准有原告刘家明的陈述、被告余礼生亲笔出具的一份借条予以证实，本院予以认定，被告余礼生应予以偿还。原告刘家明要求被告余礼生按月利率10‰支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余礼生于本判决生效后五日内偿还原告刘家明借款本金15000元及其利息（以15000元借款为基数，自2009年5月19日起按照月利率10‰计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告余礼生负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费175元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3271号
上诉人：闫某（原审原告），男，1955年4月23日出生，汉族，古交市新安路5号北沟10号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫吉林（上诉人的儿子），男，住古交市。
被上诉人：耿某（原审被告），男，1960年1月10日出生，汉族，古交市当中街8号3栋1单元201号1户居民，住古交市。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
本院在审理上诉人闫绪宝与被上诉人耿某法定继承纠纷一案中，上诉人闫绪宝于二O一�年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人闫绪宝申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫绪宝撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人闫绪宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任丽杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3198号
原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县城关镇
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：毛著寿，男，1974年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：毛著春，男，1968年3月21日出生，汉族，永昌县人。
原告何英与被告毛著寿、毛著春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告何英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英以与被告毛著寿、毛著春协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告何英负担。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王哲元
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第89号
申请人朱志平。
申请人赵生贵。
本院于2014年10月31日受理了申请人朱志平、赵生贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱志平、赵生贵因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月27日经合水县固城乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵生贵于2014年11月10日前赔偿朱志平500元；
二、朱志平家地里剩余玉米秆由朱志平负责处理；
三、调解日起，双方不得再纠缠此事。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李长青
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第573号
申请执行人沈明珠，居民。
被执行人贾红兵，居民。
申请执行人沈明珠与被执行人贾红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位552226元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第573号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市南长区五爱路79号。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人杨亚军，该行员工。
被执行人李ＸＸ。
被执行人汤央华。
被执行人张建辉。
广发银行股份有限公司无锡支行申请执行李ＸＸ、汤央华、张建辉其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年7月11日作出（2013）南商初字第488号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：李ＸＸ、汤央华应归还广发银行股份有限公司无锡支行本借款本金人民币153941.61元及相应利息、律师费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人汤央华名下有融域花园28-501房产，该房产因有其他共有人，暂无法处置；张建辉名下有凤凰城15-502房产，该房产因设有抵押，暂无法处置，目前难以执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位162541元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李ＸＸ、汤央华、张建辉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除汤央华名下融域花园28-501房产（该房产因有其他共有人，暂无法处置）与张建辉名下有凤凰城15-502房产（该房产因设有抵押，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第488号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二十九日
书记员 沙崟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第573号
申请执行人秦某甲，男，住所地长春市宽城区
被执行人秦某乙，地址长春市南关区
申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某甲于2015年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人秦某乙偿还婚姻家庭、继承纠纷款37020元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人37020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第573号申请执行人秦浩然，男，住所地长春市宽城区华大天朗国际B74栋2单元205室被执行人秦志龙，地址长春市南关区金土地大酒楼1门***室。申请执行人秦浩然与被执行人秦志龙婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦浩然于2015年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人秦志龙偿还婚姻家庭、继承纠纷款37020元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人37020元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月三日书记员  鲁雪松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第81号
原告沈瑞春，农民。
委托代理人（特别授权代理）冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告许刘英，农民。
被告许栋梁，农民。
原告沈瑞春为与被告许刘英、许栋梁民间借贷纠纷一案，于2003年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈瑞春在诉状及庭审中诉称，2002年9月2日，许瑞林（系被告许刘英之夫，被告许栋梁之父）向原告借款100000元，约定月息1300元，约期八个月归还。事后，许瑞林已归还10000元。2003年3月13日许瑞林因车祸死亡。原告遂向两被告主张权利，但遭拒绝。请求法院判令两被告立即归还借款90000元，偿付利息8090元，并负担本案诉讼费。
原告向本院举证许瑞林于2002年9月2日出具的借条1份，以证明其主张。
两被告未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告和许瑞林间客观存在着借贷关系，且此种法律关系合法有效。许瑞林既已死亡，而两被告作为法定继承人，在继承遗产时，依法应当清偿被继承人的债务，但当限于遗产的实际价值，超过部分，继承人自愿偿还的不在此限。债务应当清偿，本案两被告既未放弃继承遗产，理应本着诚实信用的原则清理许瑞林遗产并以此偿付原告借款。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告许刘英、许栋梁在继承许瑞林遗产的实际价值范围内给付原告沈瑞春借款90000元，偿付利息8090元，合计98090元，在本判决生效后的十日内履行完毕。
本案受理费3483元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3483元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年四月二十九日
书记员 徐海刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特56号
申请人:无锡市住房置业担保有限公司。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人:田龙。
申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）于2017年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人住房置业公司诉称：
1、主债务情况：借款人是田龙、吴祥芬，保证人是住房置业公司，受托贷款人是中国建设银行股份有限公司江阴支行；借款期限2008年7月11日起至2023年7月11日止，借款本金15万元；期内利率为月利率4.35‰，逾期利率为期内利率上浮40%。
保证人住房置业公司保证范围为田龙的借款本息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的相关费用等。2015年1月28日、2015年4月27日�2015年7月27日、2015年10月29日、2016年1月28日、2016年3月29日、2016年6月29日、2016年9月28日、2017年1月23日、2017年3月21日，住房置业公司履行担保责任，分别向中国建设银行股份有限公司江阴支行垫款2728.16元、2644.06元、2643.52元、2643.53元、2391.07元、1551.17元、2627.3元、2329.19元、2111.43元、49498.9元，合计71168.33元。田龙、吴祥芬直接向无锡市住房置业担保有限公司偿还垫付款800元。住房置业公司为实现债权产生律师费8000元。
2、物的担保情况：田龙以其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxx）为住房置业公司的担保提供抵押反担保，债权数额为15万元，抵押反担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、住房置业公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、住房置业公司实现债权及抵押权发生的律师费、诉讼费等�
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖田龙名下坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由住房置业公司在田龙担保的范围内优先受偿（含代偿款本金70368.33元、自2017年3月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及律师费8000元）。
2、本案申请费用由田龙承担。
本院经审查认为：申请人住房置业公司的申请有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、进账单、情况说明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对田龙名下坐落于江阴市xxx室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，无锡市住房置业担保有限公司以拍卖、变卖所得的价款对田龙、吴祥芬结欠其的代偿款本金70368.33元及该款自2017年3月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及律师费8000元在债权数额15万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由田龙负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 �蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1665号
原告：朱光辉，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：崔颜艳，女，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏树奎，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王淑玲，女，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王莉玲，女，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁珮晖，男，1954年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北广聚投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：魏树奎，该公司总经理。
原告朱光辉、崔颜艳与被告魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年四月十一日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2979号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：冯荣辛，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告冯荣辛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初467号
原告中国农业银行股份有限公司临邑支行，（以下简称农行临邑支行）。
住所地临邑县永兴大街**号。
负责人栾本营，该行行长。
委托代理人杨健，该行员工。
被告李扬。
原告农行临邑支行和被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临邑支行诉称，被告2014年3月20日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6284，授信额度9000元。被告2014年11月6日透支消费6108.57元，到期后未还，逾期后多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息7453.95元。原告要求被告归还至清偿日本金及所有利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告2014年3月20日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6284，授信额度9000元。被告2014年11月6日透支消费6108.57元，到期后未还，逾期后多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息7453.95元。
以上事实，有信用卡申请登记表、身份信息、交易明细、关于利息费用计算情况的说明为证。
本院认为，信用卡申请登记表是原告和被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定归还本金和利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成建于本判决生效之日起十日内支付原告所欠本金及利息7453.95元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张学松
注：本案申请执行期限为2年。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1080号
申请执行人于都福兴担保有限责任公司
地址：于都县贡江镇工业园纬二路鑫龙苑。
法定代表人钟福源
被执行人谢东阳
被执行人林桂兰，系被告谢东阳之妻。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）赣0731民初1747号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢东阳、林桂兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1080号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月五日
代理书记员 钟 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第768号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人（一般授权代理）胡月芬。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人李某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年9月11日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审认定，原告李某与被告王某均系再婚，婚前原告生有一女，被告生有一子，现均已成年。双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系尚好，后因家庭经济及婚前各自所生子女的抚养教育等琐事而发生争吵。2002年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院认定夫妻感情没有破裂，驳回原告的诉讼请求；2005年4月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，××××年××月××日，原、被告经公证机关公证，将双方结婚前登记在被告名下的绍兴市越城区城南翠苑新村16幢601室房屋约定今后属于夫妻共有财产，次日，原告向法院撤回对被告的起诉；后夫妻关系仍未改善，2005年12月7日、2006年10月16日，原告又两次向法院起诉，要求与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求。除上述房屋外，双方无其他财产纠葛。
上述房屋双方约定现价值人民币28万元。
原审认为：原、被告双方系合法的婚姻关系。双方婚后关系尚好，但发生矛盾后，原告多次向法院起诉要求离婚，经法院驳回原告的诉讼请求后，双方长期分居，夫妻关系长期没有改善，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。双方争议的财产绍兴市越城区城南翠苑新村16幢601室房屋一处，从双方的协议书所载“今后属于我们两人共同所有”的内容来看，原是被告的婚前个人财产，后约定为夫妻共有财产。归属发生变化的原因在协议书中没有说明，但从协议签订的时间在2005年5月，原告要求与被告离婚的诉讼期间，协议签订并经公证后，原告即向法院撤回起诉的事实来看，应属被告为要求原告向法院撤回起诉所作的行为。协议签订后，原告向法院撤回了起诉，该民事行为没有违反法律规定，应当认定有效。但在分割时，应根据房屋的来源和原告撤诉后，夫妻关系没有改善的实际进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某离婚；二、绍兴市越城区城南翠苑新村16幢601室房屋归被告王某所有；被告王某支付给原告李某人民币5.6万元。于本判决生效后一个月内付清。如果未按民事判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原、被告各负担225元。
李某不服一审判决，提起上诉称：一审对夫妻共同财产的判决违反法律规定。判决既无事实根据又无法律依据。理由如下：1、一审既然认定公证书有效，认定房屋系夫妻共同财产，那就应该根据夫妻共有财产的法律法规对房屋作出判决，应各半所有。2、被上诉人与上诉人约定的房屋为夫妻共同财产，并经公证，这足以证明被上诉人已经合法有效地对其名下的房屋作出处分，这种法律行为应受到法律保护。3、一审法院不能以毫无根据的想象和推断来认定连被上诉人自己都认为不存在的事实，从而来支持被上诉人自己都没有主张的权利。上诉人有新的证据发现，在一审期间上诉人因找不到属于夫妻共有的一个车库的购买凭证，现找到了，目前车库价值约10万元左右，请求予以分割，“协议承诺书一份”这份证据足以证明上诉人的离婚不是上诉人不去努力改变夫妻关系，也不是上诉人为了财产与被上诉人离婚，而是被上诉人打骂上诉人，赌博等越轨行为，才导致夫妻感情破裂的。请求二审对夫妻共有财产部分进行改判。
被上诉人王某提出书面答辩状，辩称：被上诉人王某与李某系再婚。多年来，上诉人称被上诉人打骂、赌博越轨行为，导致夫妻感情破裂，这不符事实，也无证据，完全不是离婚的理由。协议签订并公证的时间为夫妻正在闹离婚期间，这更能说明上诉人为了侵吞被上诉人的婚前财产，利用被上诉人为夫妻求和心切，渴望夫妻早日回家团聚的心理，乘机精心谋划设置的诈骗陷阱。上诉人提出一个车棚价值10万元的新证据，这在一审中已明确界定，车棚为房屋的附属设施，房产评估为28万元，包括附属设施车棚在内。新证据“协议承诺书一份”上诉人撤诉后第二天去法院又吵又闹，坚决要离婚，而被上诉人好言相劝，上诉人却拒绝回家团聚，这说明上诉人根本没有诚心和良心。上诉人称被上诉人有打骂、赌博越轨行为，上诉人有何证据。婚前财产理应受到保护，决不能分割，请求法院作出公正判决。
二审经审查当事人提出的证据和所作陈述，查明的事实与原审查明的事实一致。同时查明：双方协商确定价值为28万元的讼争房屋包括车棚等附属设施。
本院认为，上诉人与被上诉人双方系再婚家庭，双方理应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和睦，但上诉人在多次诉请要求离婚被一审法院驳回后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。对于双方争议的财产绍兴市越城区城南翠苑新村16幢601室一处及车库一个，双方已对该房产的价格进行了协商，原审法院按双方的协商价和房屋的来源等实际情况进行分割，于法有据，并无不当。李某提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十一月十一日
书 记 员 蒋剑峰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4664号
原告：张吉浩，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁来新（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。
被告：李继忠，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张吉浩与被告李继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张吉浩于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉浩负担。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 王翠平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00498号
申请人（甲方）：赵关校，男，1961年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇新岭脚村**号。
委托代理人：俞某，浙江永腾律师事务所律师。
申请人（乙方）：张飞锋，男，1968年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇新回头村***号。
本院于2016年5月3日受理了申请人赵关校与申请人张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人赵关校与申请人张某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方张飞锋应归还甲方赵关校借款本息计人民币24万元，款定于2016年5月底前支付5万元；2016年6月至2016年11月期间每月的月底前各支付3万元；余款1万元定于2016年12月底前付清。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月三日
书 记 员 张迪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1825号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：茹江河，男，1966年6月7日出生，汉族，现住山西省晋城市阳城县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告茹江河融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。被告茹江河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金39152.75元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠付租金总额的1.2‰，自2016年10月25日计至实际清偿之日止）共计：53717.57元。；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年8月15日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为SHE520-1608-681146的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告从原告处融资租赁大众牌汽车一辆（发动机号：910480、车架号：LFV2A11G8C4017724）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1118.65元。根据合同约定，若被告逾期30天未支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同约定的其他款项。被告未按合同约定支付应付租金时应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院或甲方主要机构所在地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付�为25日。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款1期，已连续10期未偿还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金39152.75元，并按合同约定支付自2016年10月25日至实际清偿日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款）、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），车辆登记证书，证明租赁物已在被告茹江河名下并办理抵押登记；
证据3、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》、还款计划表，证明被告茹江河未依约支付租金及未�租金金额。
被告茹江河未答辩且未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告汇通信诚租赁有限公司作为出租方与被告茹江河作为承租方签订了编号为SHE520-1608-681146的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定被告茹江河在原告处融资30568元用于购买大众牌汽车一辆，发动机号：910480、车架号：LFV2A11G8C4017724。合同签订后，原告依约定向被告交付该车辆，同时原、被告办理了抵押手续。
另查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》主要条款约定，合同租赁期限为36个月，并以固定利率方式计算每期还款租金：人民币1118.65元（含利息）。通用条款第十条：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……：（1�乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”截至庭审辩论结束前，涉案租赁合同下被告茹江河支付了1期租金，共计1118.65元，到期应付未付租金为12305.15元，未到期租金为26847.6元，共欠39152.75元。
审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告茹江河签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告茹江河未按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定履行�时给付租金的义务，显属违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，在原告多次催收的情况下，其有权要求被告茹江河支付未付租金及其他合同规定之应付款项。故本院对原告请求被告茹江河偿还未付的融资款及贷款利息39152.75元予以支持。原告主张按日1.2‰计算滞纳金，数额过高应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据还款计划表显示，自2016年10月25日起至今被告茹江河未支付应付月租金，故滞纳金应自2016年10月25日起计算。因被告茹江河对上述款项与原告汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》后，即办理了抵押登记，原告汇通信诚租赁有限公司依法取得上述合同中所载抵押物的抵押权。因被告茹江河作为债务人以其名下的大众牌汽车（发动机号：910480、车架号：LFV2A11G8C4017724）办理抵押，故在被告茹江�不能履行上述付款义务时，原告汇通信诚租赁有限公司可申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告未举证其因本案花费的律师费等费用，故对其该项主张不予支持。被告茹江河经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹江河于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金39152.75元及滞纳金（自2016年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告茹江河届时不履行上述付款义务的，原告汇通信诚租赁有限公司可申请以拍卖、变卖该抵押物，即被告茹江河名下大众牌汽车（发动机号：910480、车架号�LFV2A11G8C4017724），所得价款在抵押权范围内优先受偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由被告茹江河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 田亦天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪京日。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪京日信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪京日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，163.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，163.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1742号
申请执行人：李曰峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨付勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张玉英，女，汉族，杨付勇之妻，住址同上。
李曰峰与杨付勇、张玉英买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第467号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的41030元。
本案进入执行程序后，扣划张玉英在茌平县邮政银行的存款14790元，扣划张玉英在中国建设银行茌平支行的存款20500元，已冻结张玉英在中国工商银行茌平支行的工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第467号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执874号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：王秀玉，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与王秀玉信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执874号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：王秀玉，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与王秀玉信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年七月四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1835号
张大立：
本院受理你申请执行被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1586号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1899号
申请执行人董志青，男，1972年2月22日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码2224051972********。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码2224241961********。
申请执行人董志青与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第37号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为703元。
本院依法向被执行人朴贞淑、送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人703元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于庆良未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人于庆良表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1810号
原告：涂文才，男，1966年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈敏钦，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告涂文才与被告陈敏钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告涂文才申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年8月24日向本院申请撤回对被告陈敏钦的起诉。
本院认为，原告涂文才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂文才撤回对被告陈敏钦的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告涂文才负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年八月二十四日
书记员（ 林思 思）