广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第230号
原告：许秀琴，女，汉族，广东省廉江市人，地址：廉江市，身份证号码：×××1626.
委托代理人：钟承轩，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市，
被告：吴明星，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，身份证号码：×××1851。
被告：吴志超，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××1831。
被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王曼。
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托代理人：王曼，该公司员工
委托代理人：李坤，该公司员工。
原告许秀琴诉被告吴明星、吴志超、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭并分别于2015年7月22日、8月26日、11月19日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许秀琴委托代理人钟承轩、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人王曼（王曼最后一次不到庭，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司最后一次更换委托代理人李坤到庭参加诉讼）、被告吴明星（最后一次参加诉讼）到庭参加诉讼。被告吴志超经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀琴诉称：2014年9月12日，吴明星驾驶吴志超所有的粤G×××××号轿车由廉城中山一路往中山三路方向行驶，9时35分，行至廉江市××路第二人民医院门前路段时，碰撞在右侧路边步行的行人许秀琴，造成许秀琴受伤的交通事故。原告许秀琴从2014年9月12日至今都在廉江�康复医院住院治疗。廉江市公安局交警大队作出廉公交认字和（2014）第839号《道路交通事故认定书》，认定吴明星承担事故的全部责任。此次交通事故给原告许秀琴的身体可能构成伤残，造成的损失有：医疗费61368.46元、营养费8340元（278天×30天／天），住院伙食补助费27800元（278天×100元／天），护理费38920元（278天×70元／天），交通费800（酌情），住院时间：从2014年9月12日起至2015年6月16日，综上合计137228.46元。吴明星驾驶吴志超所有的粤G×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司中山中心支公司投有交强险；在华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有商业保险，交通事故发生在保险期限内。
该事故侵害原告许秀琴的生命健康权和造成成其经济损失，为了维护原告的合法权益。物具状请求法院：一、判令被告赔偿原告137228.46元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张第一次提供的证据有：1、《居民身份证》和《常住人口登记卡》各一份，用以证明原告的个人身份和原告的户口登记情况；2、《道路交通事故认定书》一份，用以证明道路交通事故的发生和责任的认定；3、廉江市康福医院出具的费用清单一份，用以证明原告的医疗费用；4、住院病历7页，用以证明原告在廉江市康福医院抢救、治疗、伤情、加强营养、住院时间等；5、保单二份，用以证明粤G×××××号轿车在被告保险公司处购有交强险和商业险。补充提供的证据有：病历资料（包括疾病诊断证明书、住院病历、长期医嘱单、费用清单等）共34页。用以证明原告的住院治疗情况及费用等。
被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“中山公司”和“湛江�司”）共同的委托代理人王曼第一次庭审时口头辩称：对于原告的医疗费应提供完整的用药清单，中山公司已经支付了10000元，湛江公司支付了13000元，应剔除这部分费用；营养费应为10元一天，护理费应为67元一天；原告提供的病历是2015年1月19日注明的护理员是2人，护理费和营养费应计算到2015年1月19日；4、没有相关票据，不予认可。原告提供的病历标明自身患有××，恳请法院依法调取原告的病历。
中山公司和湛江公司对以上辩解分别提供的证据有付款回单、对帐单各一份，用以证明俩被告已分别向原告付款10000元和13000元。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司最后一次开庭时辩称：商业险已赔付10000元，应予扣减；营养费按照10元／天计算；交通费没有票据依据，不予认可；对司法鉴定有异议，医疗费、用药有异议，认为不是用于本次交通事故产生的，而是原告本身疾病，应予扣减；营养期、护理期按照广东的评定准则，营养期应是90-150天、护理期应是90-180天。我司同意分别按150天和180天计算。
被告吴明星辩称：我同意被告保险公司的答辩意见。
被告吴志超没有答辩。
被告吴明星、吴志超提供的证据有：发票12张，证明其已共垫付了28100元医疗费给原告，另外支付了2500元伙食费。
本院提供的司法鉴定意见书一份。
经过第一次开庭质证，被告俩保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-2、4-5无异议；对证据3有异议，认为清单不够完整，应提供详细的汇总清单；对于2015年5月3日及2015后6月16日的用药清单有异议，要求提供完整的用药清单。原告对被告吴明星、吴志超和保险公司提供的证据均无异议。
最后一次开庭，原告对本院提供的司法鉴定意见书没有意见。被告湛江公司对该鉴定意见书有异议。认为：1、关于医疗费，部分用药（参麦针、舒血宁针）关于冠心病的用药，应予扣减。2、关于护理期、营养期，应按广东省司法鉴定协会公布的秋鉴（2014）13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》来评定，根据该《评定准则》6.2.12股骨颈骨折：营养期90-150日、护理期120-180日。我司认为应按150天计算营养期、180天计算护理期。
被告吴明星的质证意见：同意保险公司的以上意见。
被告吴志超没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：2014年9月12日，被告吴明星驾驶粤G×××××号轿车从廉江市中山一路往中山三方向行驶，9时35分行至中山××路第二人民医院门前路段时，碰撞在右侧路边步行的行人许秀琴，造成许秀琴受伤的交通事故。
2014年9月26日，廉江市公安局交通警大队作出廉公交认字（2014）第839号《道路交通事故认定书》，认为吴明星驾车行经没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路时没有靠路中行驶，及驾车离开现场时没有标明车辆在现场位置，其行为是造成事故的直接原告。认定被告吴明星承担事故的全部责任，原告许秀琴无责任。
原告许秀琴受伤后，被送到廉江市康福医院住院治疗。入院诊断为：蛛网膜下腔出血；2、左尺挠骨骨折。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2左尺挠骨骨折；3、右耻骨升及下支骨折；4、右侧第三肋骨骨折；5、头皮血肿；6、右股骨颈骨折。医师建议：1、休息，加强营养，功能锻炼；2、院外继续治疗；3、住院期间留陪（日夜各一人）。自2014年9月12日起至2015年10月14日共住院398天。住院收费为79836.91元（均为个人缴付）。
原告在住院�间的2015年4月24日向本院提起诉诉讼，请求由上列被告赔偿有关损失，至同年6月17日变更诉讼请求为：由上列被告赔偿其自2014年9月12日起至2015年6月17日止共278天的有关损失。
原告许秀琴被送院后，被告吴明星、吴志超已向原告支付医疗费28100元（代原告向医院垫付住院预交金）。
本案在审理过程中，根据原告的先予执行申请，本院于2015年5月6日依法作出裁定：限被告中山公司、湛江公司各先行赔付10000元、13000元给原告（两保险公司均已履行了该付款义务）。
诉讼过程中，被告两保险公司向本院申请司法鉴定：1、对原告许秀琴的参与度进行鉴定；2、对原告许秀琴与事故无关的医疗费用进行鉴定；3、对事故造成许秀琴受伤的护理期、营养期进行鉴定。2015年12月7日，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定。广东�正法医临床司法鉴定所于2016年1月11日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第871号司法鉴定意见：1、被鉴定人许秀琴受伤的交通事故参与度为100%。2、被鉴定人许秀琴住院期间的医疗费均与交通事故故外伤及并发症存在关联，未见明显不合理。3、评定被鉴定人许秀琴伤后的护理期为398日、营养期为398日。
另查，被告吴明星与吴志超系同胞兄弟，被告吴明星驾驶的粤G×××××号轿车为其兄弟家庭共同，该车登记在被告吴志超名下，并由吴志超于2014年1月8日、20日分别向中山公司、湛江公司购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业险（其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，原告许秀琴系农业家庭户口，职业为农业劳动者。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2014）第839号《道路交通事故认定书》，认为被告吴明星驾车行经没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路时没有靠路中行驶，及驾车离开现场时没有标明车辆在现场位置，其行为是造成事故的直接原告。认定被告吴明星承担事故的全部责任，原告许秀琴无责任。认定事实清楚，本院予以确认。粤G×××××号轿车是被告吴明星、吴明星的家庭共同财产，被告吴明星驾驶该车造成原告许秀琴的人身损害，被告吴明星、吴明星应依法共同承担赔偿责任。而被告中山公司、湛江公司分别是肇事车辆的交强险、商业第三者责任险的承保人，应承担法定的赔偿责任。
广东申正法医临床司法鉴定所广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所（2015）临鉴字第871号司法鉴定�见，本院予以采纳。被告湛江公司虽然对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见有不妥之处。故被告湛江公司提出的异议意见，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告许秀琴在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费61368.46元【原告许秀琴自2014年9月12日起至2015年10月14日共住院398天，住院医疗费用共为79836.91元。由于原告在住院期提起诉讼，其请求计算的截�日为2015年6月16日，截止该日医疗费为61368.46元。故本案的有关赔偿均计算至2015年6月16日止共278天。下同】
2、住院伙食补助费27800元（按100元／天并以278天计）。
3、营养费5560元（按20元／天并以278天计）。
4、护理费38920元（按原告请求的70元／天，以二人并以278天计。70元／天×2×278天=38920元）。
5、交通费500元（酌情计算）。
以上五项共计金额为134148.46元。
本院核定：属于交强险［医疗费用赔偿限额］项下的医疗费61368.46元、住院伙食补助费27800元、营养费5560元共款94728.46元，由被告中山公司在该项下赔偿给10000原告许秀琴。
超出交强险［医疗费用赔偿限额］项下的赔偿金额为84728.46元。
属于交强险［死亡伤残赔偿限额］项下的护理费38920元、交通费500元共款39420元，由被告中山公司在该项下赔偿给原告许秀琴。
超出交强险［医疗费用赔偿限额］项下的赔偿金额为84728.46元，由被告湛江公司赔偿给原告。
综上，被告中山公司应赔偿49420元（10000元＋39420元=49420元）给原告许秀琴。扣减已赔付10000元，尚应赔偿39420元给原告。
被告湛江公司应赔偿84728.46元给原告许秀琴。扣减被告湛江公司已赔付的13000元和被告吴明星、吴志超已垫付的28100元，尚应赔偿43628.46元（84728.46元－13000元－28100元=43628.46元）给原告。
被扣减的该28100元，由被告吴明星、吴志超与被告湛江公司自行处理。
被告吴明星、吴志超提出另行支付过4500元给原告，未能提供证据予以证明，且原告不予承认。该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿39420元给原告许秀琴。
二、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿43628.46元给原告许秀琴。
上列被告如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3044元，由被告吴明星、吴志超负担2420元，原告负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治�支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行�上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为�；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。