陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1795号
上诉人（原审原告）：石改，女，1989年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷少雄，男，1989年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区杜化路与东风街什字西南角。
负责人：马利涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，系该公司员工，特别代理。
上诉人石改因与被上诉人雷少雄、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石改在一审法院起诉请求：l、判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计135217.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日15时许分，被告雷少雄持C1型驾驶证驾驶陕EDX1**号丰田牌小型轿车，沿洛滨大道由东向西行驶至大荔县洛滨大道西延段西长村路口向南左转弯进出道路时，与由西向东沿洛滨大道西延段南侧非机动车道行驶的原告石改无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车发生碰撞，造成石改受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告石改被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费14617.97元。2016年9月29日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，雷少雄负本次事故主要责任，石改负本次事故次要责任。2017年2月10日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为：1、石改左下肢损伤属十级伤残；2、石改后续医疗费预计10000元人民币；3、石改误工期为270日；4、石改护理期为90日，营养期为90日。
阳光财险公司在一审时辩称：对事故发生的事实及责任无异议，答辩人愿意在交强险和50万元商业险且不计免赔的范围内赔偿原告的合理损失。另原告股骨干粉碎骨折属于长骨，且不累及膝关节、髋关节功能丧失，原告的伤残二次鉴定后，鉴定机构适用的鉴定标准已经作废，因此原告十级伤残不予认可，其他鉴定结论予以认可，对护理人的收入证明及原告的误工证明不予认可，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
一审法院认定：2016年9月21日15时许，被告雷少雄持C1型驾驶证驾驶陕EDX1**号丰田牌小型轿车，沿洛滨大道由东向西行驶至大荔县洛滨大道西延段西长村路口向南左转弯进出道路时，与由西向东沿洛滨大道西延段南侧非机动车道行驶的原告石改无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车发生碰撞，造成石改受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告石改被送往大荔县医院住院治疗17天，花费医疗费14617.97元。2016年9月29日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，雷少雄负本次事故主要责任，石改负本次事故次要责任。2017年2月10日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为：l、石改左下肢损伤属十级伤残；2、石改后续医疗费预计10000元人民币；3、石改误工期为270日；4、石改护理期为90日，营养期为90日。被告阳光财险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。2017年6月13日，石改的伤残经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，其依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.lOg之规定，认定被鉴定人石改左股骨骨折，双下肢长度相差2cm，构成十级伤残。另被告雷少雄驾驶的陕EDX1**号丰田牌小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险及50万元商业险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，原告石改与被告雷少雄就保险公司赔偿外的损失达成协谈，由被告雷少雄承担案件鉴定费、诉讼费3291.4元，且已履行。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，雷少雄负本次事故主要责任，石改负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数据以及本案案情确认为：医疗费14617.97元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费510元(17天×30元／天)，营养费1800元(90天×20元／天)，误工费27000元(270天×100元／天)，护理费因原告提供的证据不足，其护理费确认为7920元(90天×88元／天)，交通费酌定为800元，原告主张的残疾赔偿金，因鉴定机构二次鉴定未依据最高人民法院等部门颁布的《人体损伤致残程度分级》，其鉴定结论本院不予认可。因其伤残程度未能确定，其主张的精神抚慰金本案不予涉判。因此被告阳光财险公司在交强险医疗费项目范围内赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计35720元，剩余损失16927.97元在商业险范围内按保险合同赔偿原告11849.58元(16927.97元×70%)。原告支付的3200元鉴定费，与被告雷少雄已经达成协议，且已履行，符合法律规定，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，一审依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告45720元，商业险范围内赔偿原告11849.58元，以上共计57569.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。案件受理费3004元，减半收取，原告自愿负担。
石改不服一审法院上述判决，提出上诉，请求二审增判残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施，上诉人受伤发生在2016年9月29日，陕西蓝图司法鉴定中心按照“旧伤按旧标准、新伤按新标准”的原则，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定石改构成十级伤残是正确的，该鉴定意见依法应予采纳。
阳光财险公司答辩称：司法鉴定机构依据的鉴定标准已经作废，因此，上诉人石改十级伤残的鉴定结论不成立。一审判决事实清楚，公平公正，应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局于2002年3月11日颁布，2002年12月1日实施。2016年9月21日，上诉人石改因交通事故受伤。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国安部、司法部为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，联合发布了《人体损伤致残程度分级》，并于2017年1月1日起施行。2017年2月10日，陕西公正司法鉴定中心接受大荔县公安局交通管理大队的委托，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定石改损伤属十级伤残。2017年3月23日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布《2017年第6号中国国家标准公告》，废止了GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。2017年3月31日，被上诉人阳光财险公司申请重新鉴定石改的伤残等级。2017年6月13日，陕西蓝图司法鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定石改损伤构成十级伤残。其他案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人石改因交通事故致身体受到损害，陕西公正司法鉴定中心鉴定时，GB18667-2002《道路交通事故受损人员伤残评定》标准没有废止，故陕西公正司法鉴定中心适用该标准没有错误。陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定属于重新鉴定，故应当、事实上也适用了同一标准。两次鉴定意见均认为石改的损伤程度构成十级，本院予以采纳。石改的户籍为农村居民，残疾赔偿金应当按照2016年度陕西省农村居民人均纯收入标准计算，即为18792元。诉讼期间，石改虽然提交了房屋租赁合同、工资发放表等证据，但不足以证明其在城镇长期居住、生活，且以城镇的收入作为生活主要来源，故其要求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算的诉请不予支持。关于精神损害抚慰金，依据石改的伤残程度、在交通事故中的责任大小，本院酌定为2000元。综上所述，石改的上诉请求部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初898号民事判决主文；
二、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿石改66512元，在商业险限额内赔偿石改11849.58元，以上共计78361.58元。
三、驳回石改的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1502元，二审案件受理费1297元，合计2799元，由石改承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 武 剑