云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初366号
原告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省耿马自治县耿马镇震新路。
法定代表人：张光新，系该社理事长。
委托诉讼代理人：毕小明，男，生于1968年12月17日，佤族，耿马自治县人，系耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社风险管理部经理，住耿马自治县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岩芒，男，1982年1月23日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被告：艾叶冷，女，1981年11月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
被告：李会兰，女，1972年8月11日出生，拉祜族，耿马自治县人，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：曹春结（系被告李会兰侄子），男，1983年9月26日出生，傈僳族，耿马自治县人，住耿马自治县。代理权限：一般授权代理。
被告：岩细（系被告岩芒父亲），男，1961年10月10日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称耿马信用社）诉被告岩芒、艾叶冷、李会兰、岩细金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告耿马信用社委托诉讼代理人毕小明、汤庆源，被告李会兰委托诉讼代理人曹春结到庭参加诉讼，被告岩芒、艾叶冷、岩细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因需要核实相关情况，故延长审限六个月（2016年12月26日至2017年6月25日）。本案现已审理终结。
原告耿马信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金300000.00元，从2013年3月21日起至2016年3月20日止期间的贷款利息127955.22元，合计本息427955.22元；2、请求被告支付从2016年3月21日起至贷款本息还清之日止按实际天数计算的利息；3、请求判令被告承担抵押担保责任，并依法将借款抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖变卖所得价款在尚欠债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。2012年7月期间，被告岩芒、艾叶冷夫妻因种植香蕉资金不足，用朋友被告李会兰名下座落在孟定镇邱××××组的林产使用权作为抵押（耿政林证字2008第2604121238号，面积26亩858株橡胶作抵押，评估价29.2万元，抵押金额14.77万元）；用被告岩芒父亲岩细名下座落在孟定镇××××组的林产使用权作为抵押（耿政林证字2008第2604030178号，面积28.3亩915株橡胶作抵押，评估价30.1万元，抵押金额15.23万元）。经原告核实后向被告借款300000.00元，双方在借款合同上约定，月利率为8.87‰，借款期限为36个月，自2012年7月18日起至2015年7月17日止，还款方式为按季结息，分期还本。即：第一年归还借款5万元，第二年归还借款10万元，第三年归还借款15万元。款借出后，被告支付了部分利息未再支付，借款期间届满后被告未偿还本金300000.00元及利息127955.22元，合计本息427955.22元。经原告多次催收未果，被告已违约，主观存在恶意拖欠债务行为，已损害原告的合法权益且造成了经济损失。现要求被告立即归还上述所欠借款本息并同时支付从2016年3月21日起至贷款本息还清之日止，按实际天数计算的利息。
被告李会兰及其诉讼代理人辩称：对借款的事实没有异议，但钱借来不是李会兰使用，贷款的时候被告岩芒、艾叶冷让去帮忙签字下，现在钱不应该由李会兰偿还。
被告岩芒、艾叶冷、岩细经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告岩芒、艾叶冷是否应该立即偿还原告借款本金和利息；被告李会兰是否承担抵押担保责任。
原告耿马信用社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、岩芒、艾叶冷身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，欲证明被告的主体资格合法及被告岩芒、艾叶冷存在合法的婚姻关系。
A2、被告李会兰的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，欲证明抵押担保人的身份情况及家庭情况。
A3、被告岩细及其家庭成员的身份证复印件、户口簿复印件，欲证明抵押担保人的身份情况及家庭情况。
A4、涉及被告李会兰的《云南省林权抵押登记申请表》、《林权抵押登记证》、《云南省林权抵押登记他项权利证明书》、《中华人民共和国林权证》（均为复印件），欲证明被告李会兰用登记在其名下的林权为贷款进行抵押，且已办理抵押登记手续。
A5、涉及被告岩细的《云南省林权抵押登记申请表》、《林权抵押登记证》、《云南省林权抵押登记他项权利证明书》、《中华人民共和国林权证》（均为复印件），欲证明被告岩细用登记在其名下的林权为贷款进行抵押，且已办理抵押登记手续。
A6、借款申请、借款收据、个人借款合同、抵押合同两份、抵押物清单（均为复印件），欲证明被告岩芒、艾叶冷共同向原告申请贷款，并由被告李会兰、岩细用名下登记的林权为贷款进行抵押以及贷款金额、利率约定、贷款期限等情况及原告按合同约定向被告发放了款项。
A7、贷款台账明细表，欲证明岩芒的还款情况及所欠款项。
经质证，被告李会兰对原告提交的证据无异议，但其认为贷款时让其帮忙签字，李会兰没有见过钱，不应该由其承担责任。被告岩芒、艾叶冷、岩细未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。
被告岩芒、艾叶冷、岩细经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认证。
本院认为，原告提交的七组证据证明了被告的贷款情况及抵押情况，对其证明力予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月18日，被告岩芒、艾叶冷夫妻二人因种植香蕉资金不足向原告借款300000.00元，并签订一份《个人借款合同》（合同编号：2012年借字第91号），约定借款期限为36个月，自2012年7月18日起至2015年7月17日止，月利率8.87‰，还款方式为：按季结息，分期还款。即第一年归还借款5万元，第二年归还借款10万元，第三年归还借款15万元。该笔借款由被告李会兰用登记在其名下的座落在孟定镇邱××××组的林权作为抵押（耿政林证字2008第2604121238号，面积26亩858株橡胶作抵押，评估价29.2万元，抵押金额14.77万元），用被告岩芒父亲岩细名下座落在孟定镇××××组的林权作为抵押（耿政林证字2008第2604030178号，面积28.3亩915株橡胶作抵押，评估价30.1万元，抵押金额15.23万元），原告核实情况后向被告借款300000.00元。被告仅归还了一部分利息（21836.57元）后便未再支付，至今尚欠借款本金300000.00元，尚欠利息127955.22元（计算至2016年3月20日），经原告多次催要未果。另查明，登记在被告李会兰名下、作为抵押担保的林地仍然有李会兰在管理。开庭时，因被告岩芒、艾叶冷、岩细经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，休庭期间，本院找到被告岩细向其核实情况并作询问笔录一份，被告岩细陈述其儿子岩芒已几个月未回家，艾叶冷在外地打工，岩芒与艾叶冷二人是否离婚并不清楚，本案中登记在被告岩细名下、作为抵押担保的林地及胶林仍然有被告岩细在管理。
本院认为，原告耿马信用社与被告岩芒、艾叶冷签订的《个人借款合同》以及原告耿马信用社与被告李会兰、岩细签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应予以确认。双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务，原告耿马信用社依约履行了借款义务，被告岩芒、艾叶冷未按约偿还借款本息，已违反合同约定，构成违约，应承担归还借款本金、利息、罚息等合同约定的违约责任。被告李会兰、岩细作为林权抵押人，分别用登记在其名下的林权作抵押担保，并且在相关部门办理了抵押登记，抵押权设立，原告耿马信用社要求被告李会兰、岩细承担担保责任，对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩芒、艾叶冷在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社本金300000.00元及至2016年3月20日止的利息127955.22元，共计427955.22元；
二、被告岩芒、艾叶冷在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社300000.00元本金自2016年3月21日起至还清欠款之日止按实际天数计算的利息；
三、如被告岩芒、艾叶冷不按期履行上述还款义务，原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社就被告李会兰提供的抵押物耿政林证字2008第2604121238号林地使用权折价或者拍卖、变卖后所得价款在14.77万元的借款本金及所欠利息范围内享有优先受偿权；就被告岩细提供的抵押物耿政林证字2008第2604030178号林地使用权折价或者拍卖、变卖后所得价款在15.23万元的借款本金及所欠利息范围内享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7719.00元，由被告岩芒、艾叶冷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗壮子
审 判 员 杨健华
人民陪审员 赵云春
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜朝凤