河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1485号
原告：何国庆，男，1959年11月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：郝建中，男，1972年8月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张军晓，女，1974年9月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郭志强，男，1967年10月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告何国庆诉被告郝建中、郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告何国庆于2017年5月22日申请追加张军晓为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆及其委托诉讼代理人郝利平到庭参加诉讼，被告郝建中、张军晓、郭志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国庆向本院提出诉讼请求：1、郝建中、张军晓偿还何国庆借款本金200万元并按年息24%给付自2015年4月起至判决确定之日期间的利息（其中自2015年4月至2017年5月期间的利息为104万元）；2、郭志强对上述款项承担连带给付义务；3、诉讼费用由郝建中、张军晓、郭志强承担。事实和理由：2014年4月29日、2014年5月9日何国庆与郝建中分别签订借款协议，郝建中向何国庆借款200万元，月利率4.5%，按日计息，按月结息。郭志强在协议书上以担保人身份签字，承诺对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。何国庆于2014年4月29日、2014年5月9日通过银行转账分别向郝建中转款95.5万元（均扣除当月利息4.5万元），合计191万元。郝建中分别向何国庆出具借据。此后郝建中给付何国庆至2015年3月的利息。因郝建中未按约定支付利息，2017年4月何国庆要求郝建中偿还借款本息，郝建中以经济困难为由推诿不还。
郝建中、张军晓、郭志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
郝建中因经营需要资金向何国庆借款，2014年4月29日郝建中作为借款人、何国庆作为贷款人、郭志强作为担保人签订一份借款协议，协议约定：借款100万元，利率为4.5%（月），按日计息，按月结息，担保人自愿对协议项下的全部借款及利息、违约金和相关费用承担连带保证责任。协议签订后，何国庆于当日通过路某中国农业银行账号62×××69向郝建中转款95.5万元，郝建中向何国庆出具借到100万元的借据，借款人郝建中、担保人郭志强在借据上签名按手印。2014年5月9日郝建中作为借款人、何国庆作为贷款人、郭志强作为担保人又签订一份借款协议，协议约定：借款100万元，利率为4.5%（月），按日计息，按月结息，担保人自愿对协议项下的全部借款及利息、违约金和相关费用承担连带保证责任。何国庆于同日通过路某中国农业银行账号62×××69向郝建中转款95.5万元，郝建中向何国庆出具借到100万元的借据，借款人郝建中、担保人郭志强在借据上签名按手印。借款后，郝建中支付自借款之日起至2015年3月31日止按月息4.5分计算的利息83.17万元，其中包括2014年4月29日、2014年5月9日预先扣除的90000元利息，实际支付利息74.17万元。
郝建中与张军晓于2010年4月14日办理结婚登记，领取结婚证。
以上事实有借款协议、借据、中国农业银行股份有限公司邯郸分行转账回单和资金往来信息结果表、证人路某证言、结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。郝建中向何国庆借款，并签订借款协议、出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，何国庆在转款时预先扣除利息90000元，实际转款191万元，应认定借款本金为191万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方约定月息4.5分，折合年利率54%，超过年利率36%，超过部分无效。何国庆认可自借款之日至2015年3月31日按约定月息4.5分计算，郝建中还利息83.17万元，扣除预先所扣利息90000元，实际支付利息74.17万元。而借款本金95.5万元自2014年4月30日、借款本金95.5万元自2014年5月10日起至2015年3月31日止，按年利率36%计算的利息为62.3615万元，郝建中截止2015年3月31日支付何国庆利息74.17万元，扣除利息62.3615万元，超过部分11.8085万元应作为偿还借款本金。据此截止2015年3月31日郝建中尚欠何国庆借款本金191－11.8085＝179.1915万元。何国庆要求支付借款本金自2015年4月1日起至判决确定之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。郝建中与张军晓系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张军晓应共同偿还上述借款本息。郭志强作为担保人在借款协议及借据上签字，何国庆要求郭志强对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。郭志强承担保证责任后有权向郝建中、张军晓追偿。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告郝建中、张军晓共同偿还原告何国庆借款本金179.1915万元及该款自2015年4月1日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告郭志强对判决第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告郭志强承担连带保证责任后，有权向被告郝建中、张军晓追偿；
三、驳回原告何国庆其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元减半收取计15560元、保全费5000元，合计20560元，由原告何国庆承担3000元，被告郝建中、张军晓、郭志强共同承担17560元。被告应承担的部分原告已交，由被告郝建中、张军晓、郭志强直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年七月二十日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。