wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执复7号
复议申请人（被执行人）：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：从红，公司董事长。
申请执行人：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，公司董事长。
委托诉讼代理人：李海平，新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司项目经理。
复议申请人大连华锐重工集团股份有限公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿拉尔垦区人民法院认为，阿拉尔垦区人民法院在执行新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）与大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人华锐重工认为与申请执行人塔建集团公司达成了执行和解协议，和解协议中申请执行人塔建集团公司放弃了判决中全部的利息213631元，在实际执行中，法院多扣划了20657元，现要求将法院多扣划的20657元返还异议人华锐重工。申请执行人塔建集团公司答辩称，双方达成和解协议后，不应该执行利息部分，但异议人华锐重工没有及时履行付款义务，并且又提出上诉，违反了协议约定的内容，法院扣划利息属于正常的执行行为。因此，因双方达成和解协议后一方违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定：驳回异议人大连华锐重工集团股份有限公司的异议申请。
大连华锐重工集团股份有限公司向本院申请复议称，（2017）兵0103执异4号裁定，认定事实不清，适用法律有误，请求依法予以撤销。事实及理由：1、复议申请人华锐重工与申请执行人塔建集团公司双方曾达成执行和解协议，执行和解协议中明确约定申请执行人塔建集团公司放弃判决中全部的利息213631元，复议申请人华锐重工实际应当向申请执行人塔建集团公司支付的金额为3411294元。但在双方达成和解协议后，申请执行人塔建集团公司迟迟不能提供付款账号等信息，其委托诉讼代理人李海平要求将上述款项打入其个人账户，考虑到李海平未能提供复议申请人塔建集团公司的相关授权文件，向其个人支付存在较大的风险，故复议申请人华锐重工未能向申请执行人塔建集团公司履行付款义务是由申请执行人塔建集团公司所致，复议申请人华锐重工本身并无违反执行和解协议约定的情形；2、虽然双方在执行和解协议中明确约定复议申请人华锐重工放弃上诉的权利，但鉴于法定的上诉期间有限，为了避免申请执行人塔建集团公司以和解为由拖延时间导致上诉期间届满，故复议申请人华锐重工在上诉期间内向上级人民法院提起上诉，但并未缴纳诉讼费，在双方达成一致和解协议后，复议申请人华锐重工最终放弃了上诉的权利，故复议申请人华锐重工并未违反执行和解协议；3、阿拉尔垦区人民法院在强制执行过程中，并未按照法定程序和时间向复议申请人华锐重工送达执行通知书等法律文书，导致复议申请人华锐重工未能将与申请执行人塔建集团公司之间的执行和解协议内容告知阿拉尔垦区人民法院，致使阿拉尔垦区人民法院在执行过程中多扣划了复议申请人华锐重工206657元。
本院查明，2016年11月8日，阿拉尔垦区人民法院作出（2016）兵0103民初513号民事判决书，判决由复议申请人大连华锐重工集团股份有限公司于该判决生效后5日内一次性支付申请执行人新疆塔里木建设安装（集团）有限责任公司3583631元，并承担案件受理费34320元，合计：3617951元。
2016年12月2日，复议申请人华锐重工与申请执行人塔建集团公司双方签订《预期执行和解协议》，协议约定：1、申请执行人塔建集团公司放弃所判决的全部利息213631元；2、案件受理费41294元由复议申请人大连华锐承担；3、复议申请人华锐重工在上诉期内放弃上诉的权利。
2016年12月12日，复议申请人华锐重工向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院递交民事上诉状，本院于2017年2月15日立案受理后并作出（2017）兵01民终53号裁定书，裁定按复议申请人华锐重工自动撤回上诉处理。
2017年3月13日，申请执行人塔建集团公司向阿拉尔垦区人民法院提交强制执行申请书，阿拉尔垦区人民法院于2017年3月30日立案受理后，后转入强制执行阶段，2017年4月24日，阿拉尔垦区人民法院将执行通知书、执行裁定书等相关法律文书通过特快专递的形式向复议申请人华锐重工邮寄送达，2017年5月2日，复议申请人华锐重工对上述文书进行了签收，2017年4月12日，阿拉尔垦区人民法院作出（2017）兵0103执154号之一执行裁定书，裁定划拨复议申请人华锐重工在金融机构的存款：3617951元，并于2017年4月17日在中信银行大连高新技术产业园区支行划拨到账。
本院认为，申请复议人华锐重工提出，由于申请复议人华锐重工与申请执行人塔建集团公司之间签订了《预期执行和解协议》，该协议中明确约定，申请执行人放弃法院判决的全部利息213631元，但现在阿拉尔垦区人民法院在执行阶段却将该利息也一并执行，存在错误执行，应当归还复议申请人华锐重工。本院通过对该《逾期执行和解协议》进行审查，申请复议人华锐重工与申请执行人塔建集团公司之间在签订了《预期期执行和解协议》时，案件虽并未进入法院实际执行阶段，但却是双方当事人真实的意思表示，是双方希望案件进入执行阶段能够按照协议内容进行执行的一种合意，是合法有效的，应当受到法律的保护，该协议中明确约定，复议申请人华锐重工在上诉期间内不得行使上诉的权利，但复议申请人华锐重工确向本院提起上诉，虽因未缴纳上诉费而按撤回上诉处理，但该行为已违反了协议中的上述规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”现申请执行人塔建集团公司按照原生效判决载明的内容申请强制执行，并无不当。
关于复议申请人华锐重工提出由于申请执行人塔建集团公司不能提供付款账户导致不能打款的复议理由，首先，复议申请人没有提供证据证明申请执行人未向其提供打款账户的证据；其次，即使复议申请人华锐重工认为将相应款项打入申请执行人塔建集团公司委托诉讼代理人个人账户存在风险，也可以将钱款打入法院账户，并不影响其履行协议中的付款义务。
关于复议申请人华锐重工提出阿拉尔法院存在未在法定期间向其送达执行通知书等相关法律文书，导致复议申请人华锐重工无法将其与申请执行人塔建集团之间的执行和解协议内容告知执行法院，致使错误执行的复议理由，经查明阿拉尔垦区人民法院在向复议申请人华锐重工送达相关执行法律文书时确实存在超过法定期间的错误，但对于双方形成的执行和解协议应当如何认定，如何执行，此前已做了详细阐述，在此不再赘述，阿拉尔垦区人民法院的具体执行措施并无不当。故复议申请人华锐重工的该复议理由不能成立。
综上，复议申请人华锐重工的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人大连华锐重工集团股份有限公司的复议申请，维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103执异4号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年七月十八日
书记员 苏文祥
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1025号
原告高某甲。
被告魏某。
原告高某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐波担任审判长，审判员李世华、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日生育一子，取名高某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告长年对家庭不负责任，经常因为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费93600元；位于安陆市棠棣镇李园村7组牛棚及其他婚后财产依法分割；本案一切相关费用由被告承担。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及人口登记卡各一份，拟证明原告诉讼主体身份及子女基本情况。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：（2015）鄂安陆民初字第00564号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚的事实。
被告魏某辩称，因原告及其父母的干涉，双方发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。建设牛棚的投资均为个人投资，在外有借款，原告父母并未投资；婚后生育两个孩子，其抚养费均为本人支付，只是原、被告发生矛盾后，原告不让探视孩子，才没有支付抚养费。
被告魏某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证一份，拟证明其诉讼主体身份。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均不持异议，本院对上述双方当事人无异议的证据材料依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日生育一子，取名高某丙。婚后被告在外打工，并投资在家乡兴建牛棚养殖肉牛，原告父亲主要负责打理。2015年，双方为养牛投资、肉牛处置等其他家庭琐事发生矛盾，原告携子女前往浙江打工生活。同年4月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因双方矛盾缓和而撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生活多年并育有一双儿女，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭财产、琐事等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，被告应增强责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的生活环境，对原告高某甲的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李世华
人民陪审员 汪春兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1740号
申请执行人：白平年,男，汉族，1962年4月14日出生。
被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日，。
本院在执行申请执行人白平年与被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1740号申请执行人：白平年,男，汉族，1962年4月14日出生。被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日，。本院在执行申请执行人白平年与被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十五日书记员  高 涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1424号
原告：杨晓玲，1969年5月26日出生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被告：门凯，现住呼和浩特市。
原告杨晓玲与被告门凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨晓玲的委托诉讼代理人张丽媛到庭参加了诉讼，被告门凯经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告门凯归还原告借款3.5万元，诉前保全费370元以及借款产生的利息、本次诉讼所产生的相关费用（含律师费）。事实与理由：被告门凯于2016年10月13日向原告借款10万元人民币，承诺于2016年10月20日归还。借款到期后，原告一直催其归还，但被告只陆续归还了6.5万元，剩余的3.5万元被告以各种理由推脱，迟迟不予归还。至今这笔借款已经违约有150多日，严重影响原告的资金周转，为了维护原告的合法权益，现申请法院判令被告门凯依法归还3.5万元人民币及诉前保全费370元和余额利息及本次诉讼所产生的相关费用（含律师费）。
被告门凯未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告门凯未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月13日，被告门凯向原告杨晓玲借款10万元，并出具借条一张，内容载明：今借到杨晓玲现金10万元整壹拾万元整。借款人：门凯
借款期限：2016年10月13日至2016年10月20日；2.2016年10月13日，原告杨晓玲通过兴业银行个人账户×××向被告门凯中国农业银行个人账户×××转账共计10万元整；3.原告自认被告已经陆续偿还借款本金6.5万元。以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告门凯未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告杨晓玲与被告门凯民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杨晓玲向被告门凯通过银行转账实际履行了出借义务，因原告自认被告已偿还6.5万元，故被告门凯应当偿还原告剩余借款本金3.5万元。关于逾期借款利息，因双方并未约定借期内利息，故该笔借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自借款履行期届满之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告门凯自本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓玲借款本金35000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付从2016年10月20日至借款实际付清之日止的逾期借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），诉前保全费370元，由被告门凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：高娃
二〇一七年六月十六日
书记员 薛晓彤
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审385号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市鄞州区古林镇共任村。
代表人王东海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕168号行政处罚决定，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出甬鄞〔2015〕168号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社未经批准，于2013年12月擅自占用该村土地建公共活动场所。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1763平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1763平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1763平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1763平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1763平方米基本农田上新建的公共活动场所和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币52890元。申请执行人于2015年5月7日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬鄞〔2015〕168号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕168号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出的甬鄞〔2015〕168号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 孙柳静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2679号之一
原告：东莞市益能建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围南宁路铁棚。统一社会信用代码为91441900315284204L。
法定代表人：谭贺强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被告：深圳市恒利隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田去彩虹新都彩荟阁21H。统一社会信用代码为91440300708452352B。
法定代表人：尹炳辉。
原告东莞市益能建材有限公司诉被告深圳市恒利隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）粤1972民初2679号民事裁定书，冻结被告深圳市恒利隆实业有限公司在平安银行深圳分行的0332100256962银行账户内存款937173.02元。原告东莞市益能建材有限公司于2017年3月21日向本院申请解除对被告深圳市恒利隆实业有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市恒利隆实业有限公司价值958729.08元财产的保全措施。
案件申请费5000元（原告已预交），由原告东莞市益能建材有限公司、被告深圳市恒利隆实业有限公司各负担一半。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2679号
原告：东莞市益能建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围南宁路铁棚。统一社会信用代码为91441900315284204L。
法定代表人：谭贺强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被告：深圳市恒利隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田去彩虹新都彩荟阁21H。统一社会信用代码为91440300708452352B。
法定代表人：尹炳辉。
本院在审理原告东莞市益能建材有限公司诉被告深圳市恒利隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币958729.08元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币958729.08元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市恒利隆实业有限公司银行存款人民币958729.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年三月九日
书记员 黄建强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2903号
原告：胡某。
被告：汪某。
原告胡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 周小影
二０一六年十一月十日
书记员 刘 欣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初233号
原告：刘莉，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，湖北省十堰市人。
委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：蒋开垠，男，成年，汉族，居民，湖北省竹溪县人。
被告：郭元兰，女，成年，汉族，居民，湖北省竹溪县人。
原告刘莉与被告蒋开垠、郭元兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘莉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莉撤诉。
案件受理费603元，由刘莉负担。
审判员 柏自奎
二〇一八年四月十六日
书记员 许 真
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2174号
申请执行人刘清华。
被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司。
法定代表人王德伦，总经理。
申请执行人刘清华与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司支付终止劳动合同经济补偿、罚款、工资差额纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第105号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5759.96元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第105号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第899号
原告雷大超，男，1971年5月11日出生，住四川省内江市东兴区，现住佛山市高明区。
被告韦达胜，男，1968年12月12日出生，住广西昭平县。
被告罗贻胜，男，1969年10月8日出生，住广西柳城县。
本院受理原告雷大超诉被告韦达胜、罗贻胜健康权纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷大超撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告雷大超负担。
审判员 李炯君
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶学麟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3287号
罪犯石全，男，1987年12月5日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）农刑初字第76号刑事判决，认定被告人石全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯石全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯石全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年11月22日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年2月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月21日因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，石全。被告人石全伙同他人于2013年9月在扶余县肖家乡新华村2社李某某家入室盗窃现金400元、手机一部、硬包紫云烟一条、硬包芙蓉王烟五盒，价值人民币515元；2013年10月，被告人石全窜至扶余市三井子镇杨某某家入室盗窃现金1000元：2013年10月8日被告人石全窜至长岭县太平川镇王某某家入室盗窃现金11000元；2013年10月14日被告人石全窜至长岭县太平川镇朱某某家入室盗窃现金3000元，手机两部、手表两块、黄金手链一条、红宝石黄金戒指一枚、白金戒指一枚、手机一部，总价值10490元；2013年10月被告人石全窜至农安县黄鱼圈乡三盛永村孙某某家入室盗窃现金370元；2013年10月被告人石全窜至农安县杨树林乡杨洼子村张某某家入室盗窃懒兔毛衣服一件价值200元；2013年10月被告人石全窜至农安县哈拉海镇程家窝铺村侯某某家入室盗窃电脑一台价值1000元；2013年11月被告人石全窜至乾安县让字镇让字村赵某某家入室盗窃现金200元，18K彩金项链一条价值700元；2013年11月8日被告人石全窜至农安县黄鱼圈乡元亨广村陈某某家入室盗窃手机三部价值1200元；2013年11月13日被告人石全窜至农安县杨树林乡东白令村张某某家入室盗窃现金9500元；2013年11月13日被告人石全窜至农安县杨树林乡东白令村赵某某家入室盗窃相机一部、珍珠项链一串、钳子一把价值2420元；2013年11月13日被告人石全窜至农安县杨树林乡东白令村林某某家入室盗窃现金11000元、银项链两条价值200元、手机一部、香烟六盒、铜条三斤；2013年12月29日被告人石全窜至农安县十八家子村温某某家入室盗窃手机一部，价值2200元。石犯共参与作案13起、盗窃总价值55395元。被告人石全系累犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币199.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次前科，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石全减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执恢2号
范贤举、青神县星河航电有限公司：
关于申请执行人范贤举与被执行人青神县星河航电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2016]2号仲裁裁决书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年一月十七日
书记员 陈炫宏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执100号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区。
负责人：郑国雨，系该行行长。
被执行人：何俊，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省三台县。
被执行人：何家奎，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省三台县。
被执行人：张秀蓉，女，汉族，1965年10月26日出生，住四川省三台县。
本院于2017年1月6日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行何俊、何家奎、张秀蓉公证债权文书一案，执行标的394301.8元及利息，执行费5815元。执行过程中，申请执行人于2016年6月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结执行中国银行股份有限公司四川省分行申请执行何俊、何家奎、张秀蓉公证债权文书一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年一月十三日
书记员 王 黎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3098号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：曾涛，男，生于1984年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：田浩，男，生于1988年8月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告曾涛、田浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6229号
原告李润。
被告天津市色织二厂，住所地天津市南开区广开五马路40号。
法定代表人陈景龙，厂长。
委托代理人任跃钢，天津市天泰染织有限公司职员。
委托代理人王雅卓，天津市天泰染织有限公司职员。
本院在审理原告李润与被告天津市色织二厂所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李润撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告李润负担。
审 判 长 夏青
代理审判员 曲威
人民陪审员 张虹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵满
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初134号
被告人基本
情况姓名苏克举出生
日期1989年11月8日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××17特殊身份无住址住莱西市姜山镇此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被莱西市公安局取保候审。2018年3月16日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）138号指控事实2017年8月7日23时30分许，被告人苏克举酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车沿莱西市区威海中路由东向西行驶，行驶至莱西市区威海中路与长岛路十字路口附近时被执勤的交警查获。经血液中乙醇定量检测，结果为183mg/100ml。
被告人苏克举到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人苏克举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令苏克举在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月四日
书记员 吴昕玫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00875号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行。
负责人：刘志斌，该支行行长。
被执行人：杨国富，男，1973年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：徐光辉，男，1973年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人杨国富、徐光辉金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00369号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐光辉银行存款人民币19723.78元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 江浩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1717号
上诉人（原审原告）：陕西三义工艺玻璃有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县金渠灞王河工业区，统一社会信用代码91610326687968332Y。
法定代表人:汪应成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何科伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省眉县。
被上诉人（原审被告）：咸阳大唐方圆酒业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城凤栖路18号金益包装印刷公司2号职工宿舍楼1层1号，统一社会信用代码9161110458351917XK。
法定代表人：朱逸冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱波波，男，1991年6月6日，汉族，住陕西省醇化县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁帅，男，1991年8月25日出生，住陕西省咸阳市渭城区。系该公司员工。
上诉人陕西三义工艺玻璃有限公司（以下简称三义公司）因与被上诉人咸阳大唐方圆酒业有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院（2017）陕0402民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三义公司的委托诉讼代理人孙永鸿、何科伟，被上诉人大唐公司的委托诉讼代理人朱波波、梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三义公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审对于已开票部分货款64064.30元，未开发票部分货款223158元及未提货部分货款368821元不予认定不符合庭审查明的事实，属于认定事实错误，判决有失公正。关于已开票部分货款64064.30元是由两部分组成：一是2016年8月产生26796元未开票给酒厂。二是双方记账是价格相差0.6元差价37512元，合计64308元。就这一事实，上诉人认为26796元和酒厂没有关系，因为其公司和酒厂之间不存在合同关系，应由被上诉人结算这笔款。关于0.6元之事，应以双方的合同及实际履行中形成的票据来予以认定。关于223158元未开票部分的货款，在2016年12月21日双方的对账单中，被上诉人对此笔款未开票部分货款没有任何异议，被上诉人的工作人员李甜签字确认，一审对此不予认定，没有依据。关于368821元未提货部分货款，由于上诉人为被上诉人加工的瓶子属特定物而非种类物，实质双方的该合同是加工定做合同。对于未提货的瓶子，至今已经一年半时间，被上诉人迟迟不提货，已超出合理的履行期限，一审对此货款不予认定，违反法律规定。一审对证据的认定有误。
大唐公司答辩称，一审法院认定事实清楚，裁判公正，应予维持。未提货部分是上诉人在被上诉人不知情的情况下自行伤残，此部分货物没有钱的购销合同，且合同约定以实际灌装数量结款，故此部分被上诉人不应承担。上诉人在一审提供的对账单也只是双方为了签订以房抵债协议的过程对账单，且与其对账单原件不相符。
三义公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付货款1402818.11元并支付利息（从起诉之日2017年3月17日按银行同期贷款利率到付清之日止）。2、被告未提货部分的货款368821元。3、由被告承担本案全部费用。
一审法院认定的事实：自2015年5月5日起，原、被告签订了数份《工矿产品购销合同》。合同约定：原告为供方、被告为需方，经供、需方双方协商一致，就酒瓶购销相关事宜签署本合同，以资共同遵守。双方就产品名称、规格、数量、单价、交货时间、交货地点进行了约定，结算方式及期限：以实际灌装数结算货款……。原告给被告多次供货，经双方结算，被告应付货款为1115595.81元。
一审法院认为：原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定给被告供货，被告未按约定支付货款，原告请求被告支付拖欠的货款，合理合法，应予以支持。原告请求被告支付未提货部分，于法无据，不予支持。被告辩称，应付货款中341712元应由酒厂支付，无相应的证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告咸阳大唐方圆酒业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陕西三义工艺玻璃有限公司货款1115595.81元及利息（利息从2017年3月17日按同期中国人民银行贷款利率至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20744元，由原告承担6915元，被告承担13829元，保全费5000元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。
被上诉人提交了一份关于341712元账款的说明，证明这笔款应由上诉人出具授权委托书，才能从酒厂把钱打出来，因此这笔款应从欠款中扣除。
上诉人的委托诉讼代理人质证认为，这笔款要被上诉人配合，上诉人和被上诉人存在买卖合同关系，其和酒厂没有合作关系，至于钱怎么给，应当是被上诉人给他们钱，证据的证明目的与本案没有关联性。
合议庭评议后认为，该证据系被上诉人自己出具的关于此笔款的一个说明，没有其他证据予以佐证，不予认定。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人提出的，一审对于货款64064.30元，未开发票部分货款223158元及未提货部分货款368821元不予认定不符合庭审查明的事实，属于认定事实错误，判决有失公正的理由，经查，一审卷中2014年5月25日中的一份物资库单发票显示“西凤天子瓶（四星），数量62520元，单价2.8元”和对账单上书写的差异0.8元相符，这两份证据可相互印证，因此应认定该62520只瓶子价格为2.8元，而非上诉人提出的3.4元；上诉人虽是和大唐公司签订的购销合同，但其和西凤酒厂亦长期合作，付款方式已经明确，其应出具授权委托书方能结账，当庭被上诉人表示，只要上诉人出具授权委托书，三十四万余元的货款即能从酒厂划拨，鉴于上诉人与被上诉人长期合作，对付款方式都已明确，因此对于其提出的未开发票的部分货款，双方应本着诚实信用和互惠互利的原则进行交易，故对上诉人提出的未开发票26796元及价格相差0.6元，共计64308元的货款请求，不予支持。关于223158元未开票部分货款的请求，经查，双方合同明确约定，以实际灌装瓶数结账，该部分货款所涉及酒瓶现无证据证明其是否已经灌装以及灌装的具体瓶数，因此现无法计算该笔货款，待有证据证明该笔货款所涉及瓶子的状况后，可另行起诉，故对上诉人提出的该笔货款，不予支持。关于未提货部分货款368821元的请求，经查，双方签订的购销合同明确约定，付款是以实际灌装瓶数为准，该笔货物还未提货，更不存在灌装问题，因此其请求支付该笔货款无合同依据，亦无法律依据，故对其上诉提出的此上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人陕西三义工艺玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10360元，由上诉人陕西三义工艺玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1195号
原告：杨仕文，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍所在地：兴宁市。
委托诉讼代理人：杨仕洪，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍所在地：兴宁市，系原告之兄。
被告：巫永平，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区。
原告杨仕文与被告巫永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨仕文及其委托诉讼代理人杨仕洪到庭参加诉讼。被告巫永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款16000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：巫永平是建筑工程老板（简称甲方），杨仕文是建筑工人（简称乙方）。2015年间，甲方在石扇镇巴庄村的工程请乙方进行承包施工。工程完工后，乙方多次要求甲方付工资未果。甲方采用拖、拉、扯、吹，写欠单、打白条的做法，企图不付乙方的血汗钱（现在乙方是救命钱）。在二年的时间里，其表示在：1、乙方多次打电话不接不理；2、乙方在去年五月得病（脑血栓）至今，甲方分文也不给，致使乙方无钱治病和生活，现在乙方只能靠政府低保费来维持生活。对于甲方的行为，特申请梅县区法院给予声张正义和法律帮助，支持乙方追还这笔血汗钱工资。为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求和事实理由。
被告巫永平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年底至2016年期间，原告杨仕文曾在被告巫永平承包的工程中提供劳务，2016年2月6日，经双方结算，被告出具《欠条》一张给原告收执，其中载明：“今欠杨哥巴庄工程款人民币：壹万陆仟元正大写：（16000元正），在以2016年8月份拿清”，被告巫永平在欠款人栏签名。原告经向被告多次催收未果后起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未提出答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《欠条》、《广东公安户籍人口信息查询资料》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨仕文为被告巫永平提供劳务活动，被告向其给付报酬，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告16000元。现原告要求被告支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫永平应支付16000元欠款给原告杨仕文，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 怡
（此页无正文）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第781号
申请执行人黄玉垒，男，1956年9月11日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区，现居住地广东省广州市海珠区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄玉垒与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2048号民事判决，向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产，上述房产已被本院另案评估、拍卖，因被执行人在本院有多件作被执行人案件，经按比例分配，本案分配到执行款人民币10927.2元，扣除本案诉讼费1000元、执行费1100元，已支付申请人执行款人民币8827.2元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2048号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十七日
书记员 戴晓丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第71号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杜某某，又名杜某甲，男，生于1996年6月6日，汉族，初中文化，农民。2012年4月因吸毒被漳县公安局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押，10月25日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人裴某某，男，生于1994年12月14日，汉族，高中文化，农民。2013年3月因吸毒被漳县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押，10月25日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人杜某某、裴某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人杜某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人杜某某、裴某某伙同杨某某（另案处理）预谋后从定西市来天水市准备实施盗窃。10月21日凌晨，三人蒙面窜至天水市秦州区新华路今天花园4幢4单元楼下，由裴某某在楼下望风，杜某某、杨某某上楼后采用撬门入室的方式盗得某室宋某某、某室陈某某家中现金共计9350元、黄金项链1条（经鉴定价值2439.07元），吊坠1个（经鉴定价值1401.95元）、小叶紫檀手链1串（经鉴定价值1380元）、移动电话机2部。
上述事实，被告人杜某某、裴某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主宋某某、陈某某的报案材料及陈述，同案犯杨某某的供述，证人吴某某、吕某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频截图及分析研判，价格鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、裴某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杜某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，鉴于其审理中能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可从轻处罚；被告人裴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杜某某的刑期自2014年10月24日起至2015年9月23日止；裴某某的刑期自2014年10月24日起至2015年6月23日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 李天峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11745号
原告：王云东，男，1973年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：夏春英，女，1976年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王云东(系原告夏春英之夫)，住上海市奉贤区。被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告王云东、夏春英与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王云东及其作为原告夏春英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云东、夏春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月至2016年5月的六个月租金，按照合同约定的每月6,343元计算，总计38,058元；2.判令被告支付原告违约金(自2015年12月至2016年5月，按每月本金6,343元，均自次月21日开始至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算；3.判令解除双方的房屋租赁合同并收回出租房屋。事实与理由：原、被告于2008年3月19日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有的系争房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同第七条第二款约定，双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)被告逾期不支付租金超过90天的。2008年3月25日，双方签订了签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为58.01平方米。每月租金为6,677元，全年租金为80,124元，自2008年5月31日起算租金。2013年1月28日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告系松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，双方一致同意原告以942,663元的价格(以原告发票或收据上数额为准)将上述房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为4,477元(税后)，每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到6,343元。现被告逾期支付租金，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。本院认为：经审理，本院确认原告主张的事实。原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。依据双方于2013年1月28日签订的《协议书》约定，自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为4,477元(税后)，被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到6,343元。现被告欠付的租金期限已经超过6个月，按照《协议书》约定租金即恢复至每月6,343元的租金标准。其次，根据房屋租赁合同约定，被告应于每月15日前支付当月租金，逾期支付超过30天不足90天的，每逾期一日，按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金。现原告依据上述标准要求被告支付自2015年12月起至2016年5月止欠付租金的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告拖欠相应租金已经符合了房屋租赁合同约定的解除条件，原告在本次诉讼前未向被告发出过书面的解除通知，本院以本次诉讼诉状副本送达被告之日，即2016年7月11日作为合同的解除日。合同解除后被告应当将租赁房屋返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王云东、夏春英与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2008年3月19日签订的《房屋租赁合同》及2013年1月28日签订的《协议书》于2016年7月11日解除；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王云东、夏春英位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云东、夏春英自2015年12月至2016年5月的税后租金38,058元；四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云东、夏春英违约金(从2015年12月至2016年5月，每月本金为6,343元，均自次月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执181号
申请执行人郑植。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）290号仲裁调解书，在执行郑植与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）290号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）290号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绪川，男，汉族，1964年7月18日出生。
委托代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
再审申请人李绪川因与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李绪川申请再审称：1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。李绪川离开S9项目部时，对四川华夏军安建筑有限公司（以下简称华夏公司）退场后遗留的材料、设施、设备等物品的采用的是排他性物品交接，而公路公司未举示证据证明李绪川带走华夏公司遗留的材料、设施、设备中的哪些物品。2.有证据证明华夏公司遗留的材料、设施、设备等物品价值1477361元，公路公司应当将李绪川支付给华夏公司遗留材料、设施、设备等物品的费用及利息支付给李绪川。李绪川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，李绪川曾经就华夏公司遗留材料、设施、设备向人民法院提起诉讼，此诉讼请求在重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第166号案件中进行了审理，该判决中法院认为“李绪川内部承包期间，桥工队（即华夏公司）退场遗留了部分材料、设施、设备，按照双方《退场谈判纪要》，该部分材料、设施、设备作价2566161元，李绪川支付了其中200万元。现李绪川要求公路公司返还或折价返还其支付了款项但未带走的这部分份材料、设施、设备，由于其既未举证证明其离开时遗留上述实物范围，也未就该部分实物的价值申请鉴定，因此本案对此不作处理。公路公司与李绪川可就桥工队退场遗留的材料、设施、设备返还问题，以及双方各自为此支付的费用问题另行协商或另案诉讼解决。……”本案诉讼过程中李绪川就该项诉讼请求举示的证据与上述案件审理时双方质证的证据一致，李绪川仍未举证新的证据证明其离开时遗留上述实物范围，李绪川因不能提供证据证明自己的主张，因此要承担相应的法律后果，一、二审法院驳回李绪川的诉讼请求并无不当。
综上所述，李绪川申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绪川的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蹇 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执454号
河南省兴业通信网络工程有限公司：
你与张宗新买卖合同纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初4775号民事调解，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
河南省兴业通信网络工程有限公司欠张宗新货款共计278200元，河南省兴业通信网络工程有限公司在2018年1月24日之前一次性偿还张宗新货款278200元﹙本案张宗新申请执行120000元﹚。
河南省兴业通信网络工程有限公司支付执行费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年二月十八日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初227号
原告吴某甲。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某甲。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告吴某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人贺伟春，被告夏某甲及其委托代理人周万青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年上半年，原、被告相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女取名夏某乙，年月日生育一女取名吴某乙。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，被告多次动手殴打原告，2015年9月起双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年上半年，原、被告相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女取名夏某乙，年月日生育一女取名吴某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年四月十一日
代理书记员 邱权
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初227号
原告吴某某，女，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某某，男，1986年6月14日出生，汉族。
委托代理人周某某，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告吴某某及其委托代理人贺某某，被告夏某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年上半年，原、被告相识恋爱，2011年6月9日登记结婚。2012年11月4日生育一女取名夏某甲，2015年1月19日生育一女取名吴某甲。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，被告多次动手殴打原告，2015年9月起双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年上半年，原、被告相识恋爱，2011年6月9日登记结婚。2012年11月4日生育一女取名夏某甲，2015年1月19日生育一女取名吴某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年四月十一日
代理书记员 邱权
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更109号
罪犯乔亚丁，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2014年12月18日作出（2014）洪刑二初字第17号刑事判决书，以被告人乔亚丁因故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2018年6月22日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔亚丁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余457分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯乔亚丁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余457分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯乔亚丁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔亚丁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第37号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王毅
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人王毅的委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月24日，王毅（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋4层159号商铺，总金额327845元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，王毅按约向海里行公司交付了首付款，剩余房款办理了按揭贷款手续。2011年9月1日，海里行公司发出通知向王毅交付商铺。海里行公司至今未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记。王毅遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，王毅与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。王毅已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日后两个月即2011年5月30日向王毅履行交付房屋的义务，但海里行公司逾期至2011年9月1日向王毅交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即6163.49元（自2011年5月30日至2011年9月1日，327845元×0.006÷30天×94天），王毅主张的超出部分，法院不予支持。海里行公司未提供证据证明其逾期向王毅交付房屋存在合理理由，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿王毅延期交房违约金6163.49元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，应依双方当事人的约定。根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年5月30日至2011年9月1日，逾期天数为94天，并未超出合同约定，故我公司不应赔付违约金。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王毅答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人王毅与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 杨
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4349号
申请执行人陈俊
被执行人金琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5605号，依法向被执行人金琦发出执行通知书，责令被执行人金琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××61的存款人民币443177.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4349号
申请执行人陈俊
被执行人李颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5605号，依法向被执行人李颖发出执行通知书，责令被执行人李颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李颖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币443177.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4349号
申请执行人陈俊，男，1960年9月1日出生，住临安市。
被执行人李颖，女，1979年11月20日出生，住临安市。
被执行人金琦，男，1966年10月13日出生，住临安市。
申请执行人陈俊依照已发生法律效力的（2016）浙0185民初5605号民事调解书申请执行李颖、金琦民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金琦、李颖名下的银行存款443177.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马闻声
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 瑞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初677号
原告：何立虔，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县马渠乡唐塬行政村。
被告：景文琦，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡原沟村。
原告何立虔与被告景文琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何立虔到庭参加了诉讼，被告景文琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何立虔向本院提出诉讼请求：1、由被告景文琦归还借款30000元，清偿利息10059元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承揽镇原县电力局营业厅装修垫资需要，于2015年4月26日向原告借现金10000元，于2015年6月3日向原告借现金20000元，被告向原告分别出具了借据，口头约定月息1.5%，2015年12月31日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，利息按同期银行贷款利率的4倍计算合计10059元。
被告景文琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年，被告在承建镇原县电力局部分装修工程期间，原告为被告组织民工进行装修，因被告垫资需要，原告于2015年4月26日向被告出借现金10000元，于2015年6月3日向被告出借现金20000元，未约定借款期限及利息。后原告索款未果，原告遂提起诉讼，要求被告归还借款，按同期银行贷款利率的4倍清偿利息10059元。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告应该归还原告的借款。被告在出具借据时未写利息，视为约定不明，故依法由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由景文琦在判决生效之日起30日内归还何立虔借款本金30000元，并按年利率6%支付10000元借款自2015年4月26日至本金实际归还日的借款利息，按年利率6%支付20000元借款自2015年6月3日至本金实际归还日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由景文琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡国庆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初1003号
原告：甄吉双，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇金场村。
被告：郭根季，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇金场村。
原告甄吉双诉被告郭根季民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告甄吉双于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄吉双申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄吉双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄吉双负担。
审判员 曲国山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪龙俊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执346号
申请执行人：郭忠义，男，1984年8月2日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李志林，男，1970年1月4日生，汉族，住珲春市。
被执行人：葛艳丽，女，1975年3月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行郭忠义与李志林、葛艳丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人李志林、葛艳丽于2016年8月16日先还3000元，剩余的执行款于2016年9月份开始每月还本案执行款2000元，直至全部还清。现申请执行人郭忠义同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第110号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月16日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日7时许分，在省道307公路滑县桑村乡前胡庄村路段，刘某某驾驶的豫JQD6**号小型普通客车与王某某的驾驶豫JV91**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘某某、王某某及豫JV91**号小型普通客车乘坐人张某、冯某某受伤的交通事故。在事故调查中发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后带刘某某在滑县大寨乡中心医院对其抽血，经滑县公安局物证鉴定室检验，刘某某的静脉血乙醇其含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人刘某某未取得机动车驾驶证，在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人刘某某与被害人王某某、张某、冯某某达成调解协议，赔偿王某某人民币25000元，赔偿张某、冯某某人民币20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘某某的供述，被害人王某某、张某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、撤诉书、交通事故损害赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片、血醇检验报告单，被告人刘某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人刘某某却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，发生事故致二人受伤财产受损，且每百毫升血液中乙醇含量达145毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年五月十三日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第110号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘庆到，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被滑县公安局取保候审，2015年2月9日被滑县人民检察院取保候审并由滑县公安局执行。2015年5月13日，被本院收押执行。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]76号起诉书，指控被告人刘庆到犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘庆到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日7时许分，在省道307公路滑县桑村乡前胡庄村路段，刘庆到驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车与王某的驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘庆到、王某及豫Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人张某、冯某受伤的交通事故。在事故调查中发现刘庆到有酒后驾驶机动车嫌疑，随后带刘庆到在滑县大寨乡中心医院对其抽血，经滑县公安局物证鉴定室检验，刘庆到的静脉血乙醇其含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人刘庆到未取得机动车驾驶证，在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人刘庆到与被害人王某、张某、冯某达成调解协议，赔偿王某人民币25000元，赔偿张某、冯某人民币20000元。
上述事实，被告人刘庆到在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘庆到的供述，被害人王某、张某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、撤诉书、交通事故损害赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片、血醇检验报告单，被告人刘庆到的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘庆到在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人刘庆到却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，发生事故致二人受伤财产受损，且每百毫升血液中乙醇含量达145毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘庆到当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆到犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年五月十三日
书记员 李玉杰
孟 某 某 与 刘 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省法库县人民法院
民事判决书
（2014）法民巡初字第14号
原告孟某某，女,住法库县。
被告刘某甲，男，住法库县。
原告孟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于1997年3月22日登记结婚，婚生一子刘某乙。婚后因性格不和经常口角、打架，被告脾气粗暴，酒后对原告进行殴打，尤其最近三年来，双方矛盾更加激化，被告有外遇，对家庭不尽义务，挣钱不交家，对原告进行家庭暴力，2010年12月7日被告酒后无故打原告两耳光，原告跑到婆母家，被告持刀撵到其母家欲砍原告，被在场人拉开。2011年正月初九，被告酒后再次殴打原告，将原告门牙打松动、嘴唇打伤，原告光脚跑出，被告持刀追撵，原告呼救被邻居拉开。2012年1月原告回娘家居住准备到法院提出离婚诉讼，被告托人来原告娘家，向原告赔礼道歉，并表示今后改正错误，当时原告考虑夫妻一场，原谅了被告跟他一起回家。2012年12月20日被告从原告要钱，原告没给，被告用拳头、巴掌和棒子打原告，2013年1月6日早被告从原告要钱，原告没给，被告又用拳头、巴掌、二齿沟将原告头部打伤。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子刘某乙归被告监护抚育，抚育费被告自理。夫妻共同财产彩电、洗衣机、摩托车、电动车各一台，承包林地十三亩，每人3.8亩承包土地。有债权，被告大姐刘某丙欠10000.00元，被告二姐王某某欠5000.00元，被告母亲欠2000.00元，无债务。原告于2013年1月向法院提出离婚，被法院驳回离婚请求。此后原告一直在外生活。原告不要求分割财产，放弃分割财产的权利。
被告刘某甲未到庭做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年3月20日登记结婚，婚生一子刘某乙，初中学生，现与被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好,近几年，因家庭琐事产生矛盾，发生过争吵和厮打。原告于2013年1月向本院提出与被告刘某甲离婚，（2013）法民巡初字第21号民事判决书判决驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。原告于2013年1月6日离开家回娘家居住至今未归。原、被告现有夫妻共同财产彩电、洗衣机、摩托车、电动车各一台，承包林地十三亩。有债权，被告姐姐刘某丙欠4000.00元，被告姐姐王某某欠5000.00元，没有债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、法库县人民法院（2013）
法民巡初字第21号民事判决书等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵和厮打，导致原告于2013年1月6日离家出走至今未归，夫妻分居生活已经一年多时间，尤其是原告于2013年1月向本院提出与被告离婚，本院驳回原告的离婚请求之后，原、被告仍没有和好，现双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许；婚生子刘某乙现与被告共同生活，应由被告监护抚育为宜，原告应负担子女抚养费。关于双方共同财产，因原告不要求分割财产，放弃了分割财产的权利，故夫妻共同财产归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲监护抚育，原告孟某某每月给付子女抚育费200.00元，此款自2014年1月开始给付至子女独立生活为止，每年的3月1日和9月1日各付清半年子女抚育费1200.00元；
三、原、被告现有夫妻共同财产均归被告刘某甲所有，原、被告个人衣物归个人所有；
四、现有债权（被告姐姐刘某丙欠4000.00元和被告姐姐王某某欠5000.00元）均归被告刘某甲所有。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一四年二月十一日
书记员 古 今
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1068号
原告成都兴晟金属制品有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道分水村**组。
法定代表人冯思义，执行董事。
委托代理人陈开贵，女，汉族，1975年12月26日出生。系该公司股东。
被告成都泰博瑞科技有限公司。住所地：成都经济技术开发区世纪大道***号。
法定代表人刘合并，职务不详。
原告成都兴晟金属制品有限公司（以下简称兴晟公司）与被告成都泰博瑞科技有限公司（以下简称泰博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月18日，8月18日公开开庭进行了审理。原告兴晟公司的委托代理人陈开贵到庭参加诉讼，被告泰博瑞公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴晟公司诉称，被告于2014年12月10日前陆续向原告购买钢材，共计74390.28元，原告为被告开具了增值税发票。被告向原告支付了货款23000元，尚欠51390.28元至今未付。被告拒不支付原告货款的行为，严重侵犯了原告的权益。据此，请求判令：被告立即支付原告货款51390.28元及利息（利息按银行同期贷款利息从2014年12月10日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告泰博瑞公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告2013年至2014年12月10日达成了口头买卖合同关系，由原告向被告提供钢材，被告向原告支付货款。在合同履行过程中，原告按被告要求向被告提供钢材，被告在收到货物后签收送货单，原告根据送货单的金额向被告开具增值税发票，被告不定期向原告滚动付款。2014年9月12日、10月18日和12月9日被告在原告处领取了4张增值税发票，金额合计74390.28元。被告在上述货款产生期间及领取发票后支付货款23000元。由于被告至今仍欠付原告货款51390.28元，原告诉至我院提出如上主张。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告工商登记信息、送货单、增值税发票、银行转账凭证和领取增值税发票签收记录等在案证实，足以认定。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的以上证据，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提交的送货单、增值税发票、银行转账凭证、领取增值税发票签收记录和原告的当庭陈述内容相互印证，形成证据锁链证实原、被告建立了事实买卖合同关系，原告已按合同约定向被告提供了钢材，被告支付了部分货款，尚欠货款51390.28元。双方的事实合同关系，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告应当按约及时向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告从其最后一次领取增值税发票次日起承担逾期付款利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。由于双方未约定利息的计算标准，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，酌情确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都泰博瑞科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成都兴晟金属制品有限公司货款51390.28元及逾期付款利息（利息以51390.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准率从2014年12月10日计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取542元，由被告成都泰博瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一六年八月十八日
书记员 李辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00016号
上诉人（原审被告）陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县。
法定代表人李浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）五家渠新联建材有限公司，住所地：五家渠市。
法定代表人王小明，该公司经理。
上诉人陇海建设集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00015号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人称，上诉人从未与被上诉人签订任何买卖合同，其所谓的合同有人冒用我单位名义私刻印章所签，有关人员已被沛县公安机关采取措施。按照原告就被告的原则，此案应当由江苏省沛县人民法院审理，一审裁定有误，故请求二审改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中红砖买卖合同的履行地在五家渠市101团，属新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院的辖区，被上诉人选择新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院诉讼符合法律规定。上诉人提出的有人冒用其单位名义刻章，已向沛县公安局报案，其与被上诉人无合同关系的上诉理由不能成立，且不影响本案民事部分的审理，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年七月六日
书记员 李志芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1740号
原告:上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司董事长。
被告：保龙。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告保龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年九月五日
书记员 张璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第00059号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王满琴。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王满琴侵害商标权纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人曹寒、陈立霞到庭参加诉讼，被告王满琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和品牌价值。2013年11月，被告以280元／件购进古井贡（献礼版）白酒对外销售，上述白酒经鉴定系假冒原告生产的“古井贡”牌注册商标白酒，被告非法营业额为1500元。2014年2月桐城市工商行政管理局依法作出了行政处罚决定，没收侵权产品4件并处罚款1120元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。故请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告因侵权受到的损失15000元；3、被告支付原告为本案支出的合理费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王满琴未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审时原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、（2012）皖亳金公证字第1702、1707、1708、1709、1710号《公证书》，证明：原告拥有被侵权产品的注册商标专用权及享有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度；
二、桐城市工商行政管理局《行政处罚决定书》一份，证明：被告侵权及被行政处罚的事实；
三、委托代理协议及代理费发票，证明：原告支出的合理开支。
被告未到庭质证亦未在举证期限内提交证据。
本院对原告所举证据认证意见为：因原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，故予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，对下列事实予以确认：
原告安徽古井贡酒股份有限公司系古井贡酒原浆献礼版商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，注册证号为第7417861号，核定使用商品为第33类，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日。2013年12月31日，桐城市工商行政管理局根据消费者举报，对被告王满琴经营的百货店进行检查时，发现该店销售外包装标有“安徽古井贡酒股份有限公司、合肥10111金晟SC20130201”字样的古井贡酒（献礼版）5件，被告以300元／件的价格售出1件，经营额为1500元。2014年2月，经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定，上述查处的产品系假冒原告的产品，桐城市工商行政管理局对上述违法行为作出了桐工商处字3408811201312310002号行政处罚决定书，责令立即停止侵权行为、没收古井贡酒4件并罚款1120元。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告因本次诉讼支付律师代理费4000元，并提供了律师代理费发票。
本院认为：《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为古井贡酒原浆献礼版商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告王满琴未经原告许可，擅自销售非原告生产的标有“安徽古井贡酒股份有限公司、合肥10111金晟SC20130201”字样的古井贡酒，工商部门已认定其行为构成侵权，并作出了行政处罚。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯商标注册专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额，根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、本市的经济发展状况，结合工商部门认定的经营额等因素综合确定本案赔偿数额为3000元。另原告主张的合理费用仅提供了律师代理费发票，故4000元律师代理费依法应由被告负担，原告主张超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满琴立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权；
二、被告王满琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失3000元；
三、被告王满琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4000元；
四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王满琴负担（此款原告已预交，待被告履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商
标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第19号
申请执行人李湘朋，男。
被执行人熊文，男。
被执行人蒋兰云，女。
申请执行人李湘朋与被执行人熊文、蒋兰云买卖合同纠纷一案，本院（2013）衡蒸民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊文、蒋兰云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蒋兰云所有的大众小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一四年五月十二日
代理书记员 魏芸璐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1631号
原告刘强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告邹淋淋，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告栾立强，男，柳河县人，司机，住所地柳河县。
被告柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人曼树森。
原告刘强、邹淋淋与被告栾立强、柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告以搜集证据为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强、邹淋淋撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 崔馨元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000112号
原告唐某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 乐