wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第664号
公诉�关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第524号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、杨晓出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月13日14时许，被告人王某伙同其儿子王某甲因琐事将赵某某打伤，后使用螺丝刀将赵某某妻子刘某某打伤。经鉴定，刘某某口唇部伤�程度为轻伤；伤者刘某某口唇部损伤符合钝性外力作用所致，如螺丝刀类工具作用可以形成。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王某供述；
（二）被害人刘某某陈述；
（三）证人赵某某、王某乙、史某某等人的证言；
（四）鉴定意见；
（五）常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，赔偿协议等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
在庭审过程中，被告人王某对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年5月13日14时许，被告人王某伙同其儿子王某甲因琐事将赵某某打伤，后使用螺丝刀将赵某某妻子刘某某打伤。经鉴定，刘某某口唇部伤害程度为轻伤二级；伤者刘某某口唇部损伤符合钝性外力作用所致，如螺丝刀类工具作用可以形成。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述。证明2014年5月13日下午两三点钟，其儿子王某甲与赵某某发生争吵，其将赵某某妻子刘某某推倒，刘某某的脸被树枝划破。但在开庭审理过程中供述是其用螺丝刀将赵某某妻子刘某某扎伤的事实。
2、被害人刘某某陈述。证明2014年5月13日下午3点钟左右，其接到自己丈夫的电话，说跟别人吵吵起来了，其赶到后王某甲就将其推倒在道旁的土坑里，王某和王某甲就开始用拳头打其头部，其就捂着脑袋，这功夫就看到有一只手拿着螺丝刀扎其嘴上了，具体是谁扎的没看清的事实。
3、证人赵某某证言。证明2014年5月13日下午3点左右，在王某家地北头的乡道上王某和他两个儿子用螺丝刀和拳头打其媳妇的脸和脑袋。其媳妇脑袋上全是包，脑袋昏迷，眼眶都淤青了，嘴唇左上角被扎漏的事实。
4、证人王某乙证言。证明2014年5月13日下午，其听说王某和王某甲因为赵某某开车把他们家的苗给压了就把赵某某和刘某某给打了，其赶到现场后他们都打完了，只看到刘某某脸上都是血的事实。
5、证人史某某证言。证明其知道赵某某和王某打架的事实，但其没到现场，不知道具体情况的事实。
6、鉴定文书及照片。证明刘某某口唇部损伤程度为轻伤二级，口唇部损伤符合钝性外力作用所致，如螺丝刀类工具作用可以形成。
7、常住人口查询。证明被告人王某于1968年2月4日出生。
8、到案经过。证明被告人王某于2014年6月18日到派出所投案，但不交代犯罪事实。
9、违法犯罪记录查询。证明被告人王某无违法犯罪记录。
10、赔偿�议书及收条。证明被告人王某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人王某的亲属一次性赔偿给被害人刘某某人民币20000元，被害人刘某某表示不再追究王某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 韩 影
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石良玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2353号
上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1989年11月11日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：张志民，男，1981年7月5日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栗宪红，男，1983年1月7日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审被告）：栗宏海，男，1976年11月13日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。
法定代表人：张建京，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩随旺，该公司员工。
上诉人王冬冬因与被上诉人张志民、栗宪红、栗宏海、原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。一审遗漏必要参加诉讼当事人，应追加周云平为当事人，进一步查明王冬冬是如何从周云平处开车事故车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初918号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
上诉人王冬冬预交的二审案件受理费3835元予以退回。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一七年六月一日
书记员 温雅洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初91号
原告：李明，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：关克伟，男，1992年2月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李明与被告关克伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告关克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告关克伟偿还借款本金40400.00元，并自起诉之日起至借款实际偿还完毕止的利息。按法律规定的利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年、2015年两年间，被告从事收粮生意。因缺少资金，分5次向我借款共计40400.00元。虽然约定了还款时间，但被告至今分文未付。无奈之下，起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告关克伟未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告关克伟在2014年至2015年间，共向原告李明借款四次，共计金额为34400.00元,有被告李明出具的借条为证。现被告未偿还该借款。原告提供的2014年7月26日借款金额为6000.00元的借条，借款人为李雪松，担保人为关克伟。约定还款日期为2014年8月21日。
上述事实，有原告提供的五份书证证实。
本院认为，原告李明提供被告关克伟出具的借据证实借款的事实，被告关克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未对该证据进行质证，其行为应视为对原告提供证据的默示，故认定原告李明与被告关克伟间存在债权债务关系，被告关克伟应在原告向其索要借款时积极履行还款义务。原告李明主张被告关克伟自起诉之日起至借款实际清偿时止的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。而原告主张自起诉之日起计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告李明提供借款人为李雪松的借条中，被告关克伟系借款担保人，而非借款人。借条中约定的还款时间是2014年8月21日，由于借条中未明确约定保证人的保证方式，故保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告李明未在上述期间向保证人关克伟主张权利，故免除被告关克伟的保证责任。综上，对原告李明主张被告关克伟作为借款人偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款的规定，判决如下：
关克伟于本判决生效后十日内偿还李明借款34400.00元，并以34400.00元为基数，按年利率6%计算自2018年1月9日起至借款实际给付时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，由李明负担75.00元，由关克伟负担330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 于 也
二〇一八年一月三十一日
书记员 鞠红艳
附法条如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》：
1、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0839号
原告武伟。
被告连吉化学工业有限公司。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人武心祥。
被告江苏德邦兴华化工股份有限公司。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人乔登刚。
本院在审理原告武伟与被告连吉化学工业有限公司、江苏德邦兴华化工股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告武伟于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月二日
书记员 窦敏华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0839号
原告武某。
被告某工业公司。
委托代理人武心祥，该公司法律顾问。
被告某化工股份公司。
委托代理人乔登刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告武某与被告某工业公司、某化工股份公司劳动争议纠纷一案过程中，原告武某于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月二日
书记员 窦敏华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第503号
原告佛山市南海区罗村街罗村北一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人杨其海。
被告杨湛文，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告渔业承包合同纠纷一案中，原告佛山市南海区罗村街罗村北一股份合作经济社于2013年12月9日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区罗村街罗村北一股份合作经济社撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取40.26元（原告已预交80.52元），由原告承担。对于原告多预交的诉讼费40.26元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 黄婉君
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 素
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5399号
原告：张秀蕊，女，1981年12月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：周圣淼，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：王家丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住海南省三亚市。系周圣淼妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：陈文，海南琼亚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周金仓，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省永春县，系周圣淼父亲。
原告张秀蕊与被告周圣淼、王家丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张秀蕊，被告周圣淼、王家丽的共同委托诉讼代理人陈文、周金仓到庭参加诉讼。庭后给双方当事人15天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张秀蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3949.92元，住院伙食补助费1000元，误工费5348.11元，护理费1337元，营养费500元，交通费200元，合计12335.03元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年12月6日，张秀蕊和妹妹张秀美、王家丽在第一市场*摊位因生意上的事情发生口角，后来王家丽老公周圣淼看到后，冲上去用手掐住张秀蕊的脖子，张秀蕊和张秀美就用菜扔周圣淼进行正当防卫。之后警察到场进行处理，张秀蕊的伤势经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，结果为轻微伤。张秀蕊被送到海南省农垦三亚医院进行治疗，医院诊断为：1、脑震荡（待诊）；2、全身多处软组织挫伤。经三亚市公安局天涯分局证实，两被告对自己殴打张秀蕊的违法事实供认不讳。据此，天涯分局对周圣淼作出行政处罚决定，对其进行处罚。张秀蕊因两被告的伤害行为，造成损失12335.03元，两被告应当给予赔偿。
被告周圣淼、王家丽共同辩称,一、双方对本次事故的发生都应承担各自应负的责任。本次纠纷是因双方发生口角所引起的，发生口角的原因也并不是周圣淼的过错，后三亚市公安局天涯分局对双方均进行了行政处罚，即对周圣淼进行行政拘留五日，对张秀蕊处罚款500元。此事件周圣淼虽对张秀蕊造成轻微伤，但因此产生的医疗费用不应由周圣淼全部承担，周圣淼认为张秀蕊在此事件中亦应承担一半的责任即50%。
二、周圣淼、王家丽对张秀蕊诉求的各项赔偿项目及金额有异议，请求法院依法查明。1、对医疗费金额有异议，票据中写有”张秀美”的不予认可，只认可”张秀蕊”的医疗票据为3400.62元。按照双方的过错责任，张秀蕊应自行承担一半的责任，因此，该医疗费周圣淼只承担一半，即1700.31元；2、住院伙食补助费1000元。周圣淼、王家丽对张秀蕊住院天数没有异议。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，周圣淼只承担500元；3、误工费，张秀蕊未提供任何工作证明、收入证明、最近三年的银行账单流水凭证，对张秀蕊诉求的误工费应参照海南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照农、林、牧、渔业20926元/年计算误工费，20926元/年÷365天×10天×50%＝287元；3、护理费，张秀蕊未提交护理人员的身份证明、工作证明、收入情况及误工证明，对张秀蕊诉求的护理费不予认可；4、营养费，没有医院加强营养的医嘱，对营养费不予认可；5、交通费，张秀蕊未提交任何交通费票据，对交通费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张秀蕊提供的医疗费中张秀美的票据549.30元，周圣淼、王家丽认为与本案无关，本院认为，本案原告是张秀蕊，张秀美的医疗费与本案无关，应由张秀美另行主张，故对该票据不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，张秀蕊和妹妹张秀美、王家丽在第一市场*摊位因生意上的事情发生口角，后来王家丽老公周圣淼看到后，冲上去用手掐住张秀蕊的脖子，张秀蕊和张秀美就用菜扔周圣淼，后来双方被旁边人拉开，张秀蕊的伤势经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，结果为轻微伤。双方纠纷经三亚市公安局天涯分局作出行政处罚，对周圣淼处行政拘留五日，对张秀蕊处罚款500元。事发后，张秀蕊被送到海南省农垦三亚医院进行治疗，2016年12月16日出院，住院10天。医院诊断为：1、脑震荡（待诊）；2、全身多处软组织挫伤。张秀蕊因治疗花费医药费3400.62元，住院期间是其妹妹张秀美护理，张秀美无业。
本院认为，关于责任承担。公民侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周圣淼在与张秀蕊发生纠纷过程造成张秀蕊轻微伤，应当赔偿其医疗费、护理费等合理费用，但从行政处罚的结果来看，张秀蕊对损害的发生也有过错，可以减轻周圣淼的责任，本院结合行政处罚的结果判定周圣淼承担70％的责任。王家丽是周圣淼的妻子，且纠纷与王家丽有关，王家丽应当承担共同赔偿责任。
关于损失数额。医疗费3400.62元，住院伙食补助费1000元；关于误工费，张秀蕊是第一市场从事卖菜的经营者，其未举证证明最近三年的平均收入状况，可参照我省上一年度批发和零售业在岗职工的平均工资计算误工费是1319元（48133元/年÷365天×10天）；关于护理费，护理人张秀美无固定收入，参照三亚市护工报酬标准计算为800元（80元/天×10天）；关于营养费，因张秀蕊受伤后住院治疗，加强必要的营养是合理的，参考70元/天标准计算是700元；交通费以实际发生的交通费票据为准，因张秀蕊未提供票据，故对该项费用不予支持。以上损失合计7219.62元，周圣淼、王家丽赔偿70％即5054元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周圣淼、王家丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张秀蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计5054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交54元），由被告周圣淼、王家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
{文书日期}
书记员 符郑鲜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执456号
申请执行人：蒋汉洪，男，1954年6月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行蒋汉洪申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2383号
原告：杨莉莉，女，1982年3月3日生，汉族，住淮安市水渡口大道洪福小区*****室。
原告：金明章，男，1982年9月1日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗帆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨莉莉、金明章与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明章、被告港龙置业公司的委托诉�代理人罗帆、丁菲、被告港龙管理公司的委托诉讼代理人王艳、丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉莉、金明章向本院提出诉讼请求：两被告支付2016年3月30日至2017年9月29日期间房租38534元。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2011年6月16日购买了被告港龙置业公司开发的淮安义务小商品城A1-0019号商铺，当时的销售形式是售后返租。被告港龙置业公司只支付了2015年9月30日至2016年3月31日期间的房租，被告港龙置业公司已经构成预期违约，现要求其支付全部剩余房租。另被告港龙置业公司在宣传时承诺5年40%的收益，应当承担共同支付租金的责任。
被告港龙置业公司辩称：原告的主张与本公司之间没有任何法律关系，本公司不是本案的适格被告，本公司与原告之间只存在商品房买卖关系，本案系房屋租赁合同纠纷，原告应当向租赁合同相对人主张权利。
被告港龙管理公司辩称：原告与本公司之间存在代为租赁的关系，由于市场环境的原因，本公司经营困难，无法达到预期，为了解决问题，本公司于2016年5月份陆续与商户达成了补充协议，希望原告与其他商户一样与本公司签订补充协议。本公司不构成逾期违约，原告所起诉的38534元中有26575元尚未到约定的支付期限，按照合同约定，到期的租金是11959元，扣除已付的1605.2元，尚欠租金10353.8元。
本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将淮安义务国际小商品城A座A1-0019号房屋委托港龙管理公司经营，委托经营管理期限从市场开业起算10年，正式开业前3个月为�修试营业期，甲方同意给予免租并不计入委托期限，乙方若在2012年9月30日前未能开业，则委托期从该日期起计算。甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23918元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26575元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。
2011年6月16日，两原告购买被告港龙置业公司开发的淮安义务国际小商品城A座A1-0019号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。
上述协议签订后，被告港龙管理公司支付了2015年9月30日到2016年9月29日期间�前半年租金，后半年租金支付了1605.2元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。根据协议的约定，2015年9月30日到2016年9月29日期间后半年租金为11959元，已付1605.2元，还应再付10353.8元。2016年9月30日起至2017年9月29日期间，前半年租金13287.5元已经到期，其余租金尚未到期。故被告港龙管理公司应支付给原告租金23641.3元。原告主张被告港龙管理公司构成预期违约缺乏事实依据，本院不予支持。被告港龙置业公司非房屋租赁合同相对方，原告要求其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第�百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨莉莉、金明章给付租金23641.3元。
二、驳回原告杨莉莉、金明章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告杨莉莉、金明章负担296元，被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 包小琴
人民陪审员 严 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满�支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初992号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈荣员，男，1966年10月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人陈荣员犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈荣员到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月28日至5月3日期间，被告人陈荣员在普宁市军埠镇大长陇村的住家中，先后3次容留吸毒人员詹某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈荣员在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣员提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈荣员所犯罪名成立。鉴于陈荣员能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈荣员判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈荣员犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾荣鑫
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执291号
申请执行人林丽玲，女，1948年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林丽玲与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1722号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执291号申请执行人林丽玲，女，1948年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林丽玲与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1722号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1402号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路***号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：唐岩，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员。
被告：孙凤军，1981年5月19日生，住吉林省公主岭市。
被告：李明明，1981年1月7日生，住吉林省公主岭市。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告孙凤军、李明明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，2017年9月13日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。工行平东支行的委托代理人唐岩到庭参加诉讼，孙凤军、李明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：孙凤军、李明明二人于2014年1月2日向工行平东支行申请借款，并签署了共同还款承诺书，同日签订信用卡消费分期付款合同。工行平东支行于2014年1月7日为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。孙凤军于2014年1月20日用工行平东支行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款57900元在公主岭国家农业科技园区英驰汽车贸易有限公司购买东南V5车一辆，工行平东支行2014年4月4日为其车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。持卡人孙凤军持卡消费，于2015年6月25日形成违约。在进入催收流程后，工行平东支行工作人员多次对其进行电话和短信催收，持卡人均同意还款，但始终没有归还。截止到2017年7月2日，已经连续违约26期，为维护工行平东支行合法权益，保证工行平东支行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，工行平东支行有权宣布工行平东支行档案编号F-04-2014-001号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令孙凤军、李明明偿还所欠信用卡透支余额本金32146.1元，透支欠息18280.29元，本息合计50426.39元以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。工行平东支行对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。由孙凤军、李明明承担本案全部诉讼费用，及实现债权工行平东支行垫付的相关费用。
孙凤军、李明明未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日孙凤军、李明明（系夫妻关系）向工行平东支行申请借款，同日签订了牡丹信用卡分期付款承诺书、信用卡消费分期付款合同、信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同。工行平东支行于2014年1月7日为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。孙凤军于2014年1月20日用该卡办理汽车专项分期付款57900元在公主岭国家农业科技园区英驰汽车贸易有限公司购买东南V5车一辆，工行平东支行于2014年4月4日为其车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。孙凤军持卡消费，于2015年5月20日形成违约。截止2017年7月2日，已经连续违约26期，透支余额本金32146.1元，透支欠息18280.29元。
认定上述事实的证据有：信用卡分期付款合同、购车首付收据、订车协议书、信用卡购车专项分期付款商品订购单、购车发票、信用卡分期付款申请表、信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同、孙凤军、李明明夫妻身份证、户口、结婚证、个人信用报告等。
根据工行平东支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。工行平东支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：工行平东支行与孙凤军、李明明签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。孙凤军、李明明未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤军、李明明于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行借款本金32146元，透支欠息18280.29元（利息、罚息截止到2017年7月2日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告孙凤军、李明明用于抵押的×××汽车一辆，享有优先受偿权。
一审案件受理费530元，由被告孙凤军、李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十三日
书记员 谭皓月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14762号
原告史永志，男，1955年8月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路*号。
�托代理人张彪炳、张哲利，河南信心律师事务所律师。
原告史永志（以下简称原告）诉被告河南司法警官职业学院（以下简称被告）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建东；被告委托代理人张哲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年9月进入被告单位从事厨师工作，期间被告未为原告缴纳社会保险费。2015年7月被告违法解除与原告劳动关系，并未依法向原告支付赔偿金。原告已依法提出相关仲裁申请，被河南省劳动人事争议仲裁委员会以豫劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决予以驳回，现原告起诉至法院请求依法判令：1、确认原告与被告2008年9月至2015年7月期间的劳动关系；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金32200元、失业赔偿金20480元；3、判令�告为原告办理并补缴自2008年9月至2015年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间并无劳动关系，原告也没有为被告工作过，故原告要求确认其与被告之间确定劳动关系，事实不符，于法无据，同时被告不应向原告支付相应的赔偿金，社会保险应由劳动保障部门或税务机关缴纳，原告诉请并不是人民法院受理范围，其受理机关应当是劳动行政部门。
经审理查明：原告因与被告劳动报酬、社会保险争议向河南省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为1、要求被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）签订无固定期限劳动合同；2、要求被申请人为申请人办理和补缴自2008年9月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、失业、�伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）；3、要求被申请人向申请人支付自2015年7月起停止申请人工资期间的基本生活费（暂计算7个月为8960元）。河南省劳动人事争议仲裁委员会以豫劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决对申请人全部仲裁请求予以驳回。原告不服该仲裁裁决诉至本院成讼。
本院认为：对于原告请求确认原告与被告2008年9月至2015年7月期间的劳动关系和请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金32200元、失业赔偿金20480元，因上述两项诉讼请求均未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。对于原告请求判令被告为原告办理并补缴自2008年9月至2015年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准），因该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，故本院不�审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告史永志的起诉。
案件受理费10元，退还原告史永志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执109号
被执行人：聂松山，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行被执行人聂松山责令退赔赃款一案中，依据菏泽市中级人民法院（2012）菏刑二初字第22号刑事判决书确定的总标的为：1、责令退赔账款1272.9845万元。以上标的的执行，已执行0元，未执行1272.9845万元。经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏菏泽市中级人民法院（2012）菏刑二初字第22号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1149号
原告：张建诗，男，1971年3月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：张国玉，男，1967年9月28日出生，汉族，住博爱县。
原告张建诗与被告张国玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日重新立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告拆除为被告装修的三套衣柜。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原、被告签订装饰装修合同，被告位于博爱县××楼××室的房屋由原告包工包料装修，价款为34500元。在施工过程中，应被告的遴选、要求，增加了部分施工项目和费用（增加的项目、费用不在原合同约定之内，应当另行计算）。待全部施工结束后，被告未支付剩余装修款，原告起诉到法院。法院经审理支持了原告部分诉讼请求，原告装修的衣柜价款没有得到支持，认为原告装修的衣柜不是实木，对原告已经装修的衣柜价款予以扣除（扣除8909元）。原告认为，既然原告装修的衣柜价款被告不予支付，原告就有权将衣柜装修的材料予以拆除，故提起诉讼。
本院经审查认为：2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告从事装修材料零售经营活动，并领取了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为博爱县万方装修材料门市部。原告以该门市部的名义与被告签订装修协议书，该协议上加盖了博爱县万方装修材料门市部的印章，双方产生纠纷，形成诉讼，应以博爱县万方装修材料门市部为当事人，现原告作为经营者提起本案诉讼，违反了上述规定，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建诗的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杜林娜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执120号
申请执行人江永县高泽源国有林场。住所地江永县潇浦镇永明东路307号。
法定代表人龚峰，场长。
被执行人隆有建，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人江永县高泽源国有林场与被执行人隆有建买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人江永县高泽源国有林场于2017年6月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法林民初字第980号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年六月九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第435号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人睢某，男，现住乌兰察布市集宁区。无职业。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日取保候审。
被告人丁某，女，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年6月9日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第467号起诉书指控被告人睢某犯盗窃罪、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人睢某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月6日15时许，被告人睢某、丁某和张某在集宁区某冷饮店喝冷饮时，趁同桌被害人李某某离开时，被告人睢某将被害人李某某放在餐桌上的一部苹果5手机盗走，价值人民币2800元。行窃后被告人睢某将所盗手机交于被告人丁某使用。破案后追回已发还被害人。
上述事实，被告人睢某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人睢某指认现场笔录，集宁区公安局扣押、发还物品清单，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪。被告人丁某明知是犯罪所得手机而隐瞒并使用的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。公诉机关指控被告人睢某、丁某犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人睢某、丁某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人睢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年九月十八日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第435号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人睢某，男，1990年1月23日出生，汉族，大专文化，现住乌兰察布市集宁区。无职业。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日取保候审。
被告人丁某，女，1992年3月22日出生，汉族，大专文化，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年6月9日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第467号起诉书指控被告人睢某犯盗窃罪、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人睢某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月6日15时许，被告人睢某、丁某和张燕妮在集宁区某冷饮店喝冷饮时，趁同桌被害人李某某离开时，被告人睢某将被害人李某某放在餐桌上的一部苹果5手机盗走，价值人民币2800元。行窃后被告人睢某将所盗手机交于被告人丁某使用。破案后追回已发还被害人。
上述事实，被告人睢某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人睢某指认现场笔录，集宁区公安局扣押、发还物品清单，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪。被告人丁某明知是犯罪所得手机而隐瞒并使用的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。公诉机关指控被告人睢某、丁某犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人睢某、丁某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人睢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年九月十八日
书记员 李 静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执315号
申请执行人ＸＸ民，男，汉族，1985年10月9日出生，住:邢台市桥西区。
被执行人陈聚军，男，汉族，1979年7月28日出生，住邢台市桥西区。
ＸＸ民申请陈聚军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1143号民事调解书已经发生法律效力。ＸＸ民于2018-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：并部分履行余下部分未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503民初1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 王西良
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1406号
原告石铭先。
委托诉讼代理人：王廷军,甘肃溥德律师事务所律师。
被告：永登县秦川镇小横路村一社。
社长：晁得祥。
委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
原告石铭先与被告永登县秦川镇小横路村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年3月31日作出(2017)甘0191民初166号民事判决书。永登县秦川镇小横路村一社不服判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）甘01民终1665号民事裁定书，发回重审。本院依法于2017年12月12日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石铭先、原告委托诉讼代理人王廷军与被告永登县秦川镇小横路村一社社长晁得祥、委托诉讼代理人宋思扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石铭先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告发放承包地补偿款152094.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石铭先一家于1996年1月10日迁入小横路村一社，当时家庭人口共3人，分别为石铭先、徐某某、石某某。国家二轮土地承包时石铭先在小横路村一社承包耕地共计5.57亩并一直耕种，在国家免征公购粮之前按时交纳各种税款，并依法享受相关惠农补贴。2014年，石铭先位于十七支左6斗3农的耕地被兰州新区征用；2016年1月8日发放耕地补偿款时，小横路村一社拒绝向石铭先发放相应款项。石铭先就此事找秦川镇司法所、小横路村民委员会调解，均未果，故诉至法院。
被告永登县秦川镇小横路村一社辩称，石铭先起诉的内容不属实，石铭先在十七支左6斗3农没有承包地，本案不属于人民法院受案范围，请求依法驳回石铭先的起诉。
本院经审查认为，法律规定承包地被依法征用、占用的，承包方依法享有获得相应补偿的权利。由此可见，获得承包地征收补偿费用的前提是对土地承包经营权的合法享有。确定集体经济组织成员是否享有对土地征收补偿费用进行分配的权益，首先要确定集体经济组织成员是否依法享有被征收土地的承包经营权。本案经审理查明:其一，原告提交的承包经营权证书不能证明其享有涉案土地承包经营权。庭审中原、被告均认可承包经营权证书上原告对十七支左5斗1农的3.1亩土地具有承包经营权，但经营权证书上登记的十七支左6斗3农的4.4亩土地是当时随意填写，实际并不存在符合承包经营权证书上记载的四至状态的4.4亩土地。根据本院对现场的实际勘察并经原、被告当庭质证后共同确认，本案中诉争土地的实际四至与原告承包经营权证书上的四至不一致，原告提交的承包经营权证书上的土地四至为：东至薛某某，西至雷某某，南至砂地，北至砂地,而本案诉争土地的四至为：东至王某某，西至沙坝,北至沙坝，南至沙坝。因此，原告提供的承包经营权证书并不能证明原告对诉争土地依法享有承包经营权。其二,原告石铭先以实际占有耕种主张已经取得本案诉争土地的承包经营权的理由不能成立。本案中,原告石铭先提交2009年至2010年水费缴纳票据证明其对诉争土地一直耕种经营，直至2014年土地被征收。被告则认为原告在2009年、2010年期间借种了本案诉争土地,水费缴纳是因为土地在借种期间,2011年经村民会议讨论决定被告收回了诉争土地，2014年土地征用前期，原告又在诉争土地抢种了树苗，其并未合法取得涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行:(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中，原告石铭先只是实际耕种了诉争土地，但并没有证据证明其经过合法的程序取得了诉争土地的承包经营权，其以实际占有耕种为由，主张其已经取得诉争土地的承包经营权，本院依法不予确认。最后，本案不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，原告提交的证据并不足以证明原告对本案诉争土地依法享有承包经营权，原告对诉争土地是否享有承包经营权，应由原告向有关政府部门申请解决确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石铭先的起诉。
案件受理费3342元，退回原告石铭先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判长 隋福珍
审判员 刘 锋
审判员 火东燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁 宇
??
??
??
??
1
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第419-2号
申请执行人张森森（CHEONG，SAMSAM），女，1971年1月17日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人，浙江恒兴投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼5层南区。
法定代表人陈其水，董事长。
被执行人陈其水，男，1964年1日18出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法（2011）浙杭商外初字第75号民事判决书，申执行人张森森于2014年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币35940384元及逾期利息，执行费103340元。本院于2014年8月15日依法立案执行，并于2014年8日21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7内自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月16日依法将被执行人陈其水持有杭州恒兴置业有限公司30%的股权在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开拍卖，最终由深圳卓越商业置业有限公司以10192万元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。现需要办理权属变更登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人陈其水持有杭州恒兴置业有限公司30%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年三月九日
书记员 娄佳栋
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00001号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年7月25日出生，初中文化。2010年10月12日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局行政拘留10天、罚款2000元。2010年10月20日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制戒毒二年。2010年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被渭城公安分局监视居住。同年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第366号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月8日公开审理了本案，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2010年10月11下午18时许，被告人李某某为寻找毒品吸食，遂产生抢劫毒品的犯意，于是便前往渭城区底张镇农贸市场寻找其准备实施抢劫的可能携带毒品的彝族目标人员，当发现在该市场买菜的彝族妇女、被害人吉木克某某后，被告人李某某认为被害人吉木克某某身上带有毒品，遂尾随吉木克某某进入该市场北边的一小巷内，采取抓扭被害人胳膊和将被害人推倒在地的手段强行劫走被害人的钱包翻看，当发现钱包内没有毒品即丢弃钱包逃离。当日作案后不久被告人李某某在该农贸市场附近被被害人丈夫吉尔某某抓住并报警，随后被接警赶到的公安人员抓获。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据认定，被告人李某某以非法抢劫毒品吸食为目的，采取暴力手段劫夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审中对起诉指控的基本犯罪事实提出异议，辩称没有抢劫故意，但在法庭辩论及最后陈述阶段表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年10月11下午18时左右，被告人李某某因毒瘾发作，遂产生抢劫毒品吸食的犯意，于是便前往渭城区底张镇农贸市场寻找可能携带毒品的彝族目标人员，当发现在该市场买菜的彝族妇女、被害人吉木克某某后，被告人李某某认为被害人吉木克某某身上可能带有毒品，遂尾随吉木克某某进入该市场北边的一小巷内，将被害人吉木克某某拦住，吉木克某某见状即用手捂住自己的裤子口袋，被告人李某某以为被害人捂得肯定是毒品，便伸手掏被害人的裤子口袋，被害人不让掏，被告人李某某就抓住被害人的胳膊扭在其身后，并将被害人推倒在地，撕扯中，被害人的裤子口袋被扯破，掉出一个蓝色的布袋钱包，被告人李某某抢过钱包打开查看，发现里面只有10元钱并无毒品，便将钱包丢弃逃离现场。当日作案后不久被告人李某某在该农贸市场附近被被害人丈夫吉尔某某抓住并报警，随后被接警赶到的公安人员抓获。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李某某在公安机关的供述。
2、吉木克某某的陈述；
3、证人吉尔某某的证言；
4、案件侦破报告；
5、渭城公安分局行政处罚决定书及强制戒毒决定书；
6、被告人李某某的户籍证明。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为侵害了他人的财产所有权和人身权利，已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某意图抢劫被害人的毒品，但由于被害人并未携带毒品，使其犯罪目的未能实现，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2012年11月18日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正贵
人民陪审员 常小侠
人民陪审员 贾芳利
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文解释
《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00638号
原告：董秀春，女，1966年3月28日出生。
委托代理人：冷平，辽宁博衡律师事务所律师。（未出庭）
被告：李维强，男，1972年8月1日出生。（未出庭）
原告董秀春与被告李维强借款合同纠纷一案，原告本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告董秀春到庭参加诉讼、被告李维强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月9日，被告因急需资金向原告借款，原告将自己名下的一张农行金卡和一张工商银行牡丹卡账户内的资金，借给被告使用。农行金卡卡号为4637580001635709，资金使用额度是100000元，工行牡丹卡卡号为4270303300023960，资金使用额度为10000元。当日，被告就上述情况出具了书面说明，明确承诺资金的使用期限为一年。期间被告把两张银行卡内的资金全部支出使用，在承诺的期限内不予偿付。原告多次催促被告还款无果，便分八次向银行清偿全部欠款，包括利息在内总计130050元。故要求被告给付借款人民币130050元并承担诉讼费。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交：
1、借款情况说明一张，证明被告向原告借款的事实。经审查：上述证据可证明原告将二张银行卡借给被告使用的事实，予以确认。
2、中国农业银行催收通知书及中国农业银行银行卡存款业务回单及客户通知书。证明原告经催收后向银行还款的事实。
经审查：上述证据可证明原告因欠款被催收及曾向银行存款的事实，予以确认。
3、中国工商银行股份有限公司铁岭新兴支行（2011年9月7日、卡号：4270303300023960，户名：董秀春）个人业务凭证（填单），证明原告向银行还款的事实。经审查：该证据不能证明该卡已透支且原告向银行还款的事实，不予确认。
经审理查明：2010年11月9日，原告董秀春将其名下的中国农业银行银行卡（卡号：4637580001635709）及中国工商银行股份有限公司铁岭新兴支行银行卡（卡号：4270303300023960）各一张，借给被告李维强使用，被告李维强为其出具情况说明一份，载明：农行金卡额度人民币10万元、工商行牡丹卡使用额度1万元，使用期限一年，使用期间所发生的债权、债务均由李维强负责。
又查明：2011年9月1日，中国农业银行信用卡中心向原告董秀春催收欠款并出具催收通知书一份，载明：截止到2011年8月17日，董秀春的信用卡（卡号：4637580001635709）人民币账户欠款总额为：103761.08CNY。
另查明：原告董秀春自2011年9月23日起，分7次向中国农业银行银行卡（卡号：4637580001635709）存款共计人民币121050元。其中：2011年9月23日存款9500元及500元、2011年11月14日存款20000元、2012年1月17日存款9900元、2012年3月2日存款9900元、2012年3月28日存款20000元、2012年5月29日存款51250元。
本院认为：原告将银行信用卡（可透支）借给被告使用，且被告为原告出具情况说明，原、被告之间已形成民间借贷关系，应受法律保护。关于原告要求被告偿还中国农业银行信用卡欠款121050元的诉讼请求，本院认为，原告提交的中国农业银行催收通知书中载明欠款金额为103761.08元，此为原告被催收时的欠款额既被告借款期满时的欠款金额，故被告应按此数额偿还欠款。超出此部分的欠款为原告未按时还款所产生，不应由被告承担。原告要求被告偿还中国工商银行欠款9000元的诉讼请求，因其未能充分证明其主张成立，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
被告李维强于本判决生效后10日内偿还原告董秀春借款103761.08元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2900元（原告预交），由被告承担2313元，由原告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2900元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕爱华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1990号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吉某某，男，1990年5月7日生，彝族，户籍地四川省美姑县侯古莫乡马拖村*组**号；2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1573号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月5日2时许，被告人吉某某伙同他人至上海市浦东新区浦东大道3076弄12号401室被害人赵某某家中，窃得蓝色背包等财物。
2017年4月3日，被告人吉某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，监控视频，现场勘验笔录，公安机关出具的案发经过、归案情况说明和被告人吉某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吉某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吉某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人吉某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人吉某某退赔犯罪所得，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00069号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月22日出生。因犯盗窃罪于1983年12月25日被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人粟某，男，1962年7月21日出生。因扒窃分别于1986年、1989年、1992年被劳动教养三年、三年、二年；因犯交通肇事罪于2002年被判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年4月6日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月19日减刑释放。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人常某某，男，1965年10月24日出生。因扒窃分别于1985年、1988年、1991年、2002年被劳动教养三年、二年、二年、三年；因流氓于1998年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年3月1日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月28日刑满释放。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某、粟某、常某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人王某、粟某、常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日6时40分许，被告人王某、粟某、常某某结伙窜至长沙市雨花区香樟路师家老屋公交车站，采取由被告人粟某、常某某打掩护，被告人王某动手扒窃的方式，趁被害人王某2上63路公交车之机，扒得其右边裤口袋内1台鉴定价值人民币2850元的白色“苹果”4S手机。后被告人王某、常某某将所盗手机以人民币1400元的价格销赃，3被告人各分得赃款人民币400元，均已被挥霍。2013年8月19日6时许，长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队民警在长沙市雨花区香樟路藕塘坡公交车站将被告人王某抓获，在该站的802路公交车上将被告人粟某、常某某抓获。经鉴定，被告人王某作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某、粟某、常某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的抓获经过，长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队出具的受案经过，证人王某1辨认被告人王某、粟某、常某某的笔录及照片，公交车监控视频截图，被害人王某的正、侧面照片，调取证据清单，长沙市价格认证中心出具的长价认证（2013）5296号《价格证明意见书》，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的（2013）精鉴字第687号《司法精神医学鉴定意见书》，长沙市原南区人民法院（83）刑字第268号《刑事判决书》，长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第101、140号《刑事判决书》，湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第1554号《刑事裁定书》，长沙市第三看守所长三释字（2011）370号《刑满释放证明书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，被害人王某2的陈述，证人王某1、郭某某的证言，被告人王某、粟某、常某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、粟某、常某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人粟某、常某某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人粟某、常某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王某、粟某、常某某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止）；
二、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止）；
三、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月九日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00069号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人梁学送，男，1977年8月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县东刘集镇前梁村***号附*号。因犯盗窃罪于2009年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被安徽省五河县公安局抓获，同年1月15日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人梁学送犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人梁学送及其辩护人丁方昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：1、2013年3月31日18时许，被告人梁学送伙同梁某甲、梁某已（均已判刑）驾车至马鞍山市湖西路开发区西川毛织厂门口遇见被害人薛某某。梁某甲以借用手机为由将薛某某骗上车，又以转帐为由将薛的两张中国银行卡骗到手，并套取银行卡密码。后又骗取薛某某一部“三星”牌i9100G至尊版手机，价值人民币2134元。事后，由梁某乙用骗取的两张银行卡在中国工商银行马鞍山开发区支行的ATM取款机上取走现金人民币6800元。
2、2013年4月5日13时许，被告人梁学送伙同梁某甲、梁某乙驾车至合肥市庐阳区富广大厦附近遇见被害人张某。梁某甲以借用手机为由将张某骗上车，又以转帐为由将张的一张中国农业银行卡骗到手，并套取了银行卡密码。后骗取张某一部“OPPO”牌R801型手机，价值人民币942元。事后，由梁某乙用骗取的银行卡在ATM取款机上取走现金人民币350元。
3、2013年4月5日16时许，被告人梁学送伙同梁某甲、梁某乙驾车至合肥市瑶海区胜利路与临泉路路口附近遇见被害人张某某。梁某甲以借用手机为由将张某某骗上车，又以转帐为由将张的一张招商银行卡骗到手，并套取了银行卡密码。事后，由梁某乙用骗取的银行卡在合肥科技农村商业银行南林分理处的ATM取款机上分三次取走现金计人民币3600元。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；2、被害人薛某某、张某、张某某的陈述；3、证人梁某甲、梁某乙的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见：马鞍山市价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定书；6、被告人梁学送的供述。
本院认为：被告人梁学送以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民钱财计人民币13826元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁学送在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人梁学送曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁学送系从犯，到案后认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁学送犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年四月九日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初220号
原告：吴昊，男，1963年5月19日出生，汉族，居民。
被告：张常春，男，1973年5月25日出生，汉族，居民。
原告吴昊与被告张常春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告张常春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为执行的担保款48230元、利息18300元、执行费600元，三项共计67130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月29日被告张常春向案外人邓岚借款本金30000元，约定月息0.025，按季付息，用期二年，此笔借款由原告吴昊承担担保责任。借款到期后，被告张常春并未按期归还借款，2011年6月29日案外人邓岚依法向双牌县人民法院提起讼诉要求被告张常春及担保人吴昊（本案原告）共同偿还该笔借款及利息，双牌县人民法院于2011年12月6日作出判决，被告张常春偿还案外人邓岚的借款及利息，担保人吴昊（本案原告）对该借款及利息负连带偿还责任。判决生效后，被告张常春未履行判决书确定的给付义务。2012年案外人邓岚向法院申请执行。2012年10月至2015年1月7日期间，双牌县人民法院依法对原告吴昊强制执行，执行标的款共计48230元，执行费600元。依据法律的规定，原告代被告偿还了借款，享有追偿的权利，同时被告应当承担本金的利息。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张常春未作答辩。
原告吴昊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.（2011）双民一初字第162号民事判决书，拟证明被告张常春向案外人邓岚借款，被法院判决偿还案外人邓岚借款30000元及利息17250元，合计47250元，原告吴昊对该借款及利息负连带偿还责任。该判决书系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信；2.申请人邓岚与被执行人张常春、吴昊民间借贷纠纷执行案一览表及双牌县人民法院执行标的款项结算收据6份，拟证明因邓岚向法院申请执行，原告吴昊作为负有连带责任的被执行人被法院执行案款合计48230元,执行费600元。该证据系书证，有法院公章，来源合法，内容真实客观，可以作为本案的定案依据；3.证明，拟证明被告张常春一直下落不明，在邓岚申请执行过程中原告作为连带责任人为其偿还了借款。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月29日，被告张常春向案外人邓岚借款30000元，约定月息0.025，按季付息，用期二年。原告吴昊为该笔借款的担保人。借款到期后，被告张常春未按期归还借款。2011年6月29日案外人邓岚依法向双牌县人民法院提起诉讼，双牌县人民法院于2011年12月6日作出（2011）双民一初字第162号民事判决，判决被告张常春偿还案外人邓岚借款本息合计47250元，原告吴昊对该款项承担连带偿还责任。该判决生效后2012年案外人邓岚向法院申请执行。双牌县人民法院分别于2012年10月23日、2013年6月24日、2013年12月11日、2014年6月10日、依法划扣原告吴昊执行标的款10000元、12000元、6000元、10000元，余款10230元，原告于2015年1月7日缴纳至法院，该案执行完毕，共执行原告吴昊47630元，并由原告承担执行费600元。现原告诉至法院，要求向被告张常春追偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴昊作为被告张常春向案外人邓岚借款的担保人，在其代被告张常春向案外人邓岚履行了还款义务，承担了保证责任，使得主债务人的债务得以免除，故原告有权向被告张常春进行追偿。因本案中原告吴昊被双牌县人民法院执行的标的款实为47630元，故对原告要求被告偿还其代为给付的执行款48230元的诉请，本院予以部分支持；对原告吴昊向法院缴纳的执行费600元，因原告以自己的财产为被告张常春清偿了债务，该执行费用系该笔债务清偿所花费的必要费用，原告有权向被告请求返还，对原告要求被告给付执行费600元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告偿还其利息18300元的诉请，因原告吴昊作为担保人为被告张常春偿还了借款，被告作为主债务人，其债务因原告的履行而消灭，被告因此而免责。原告自清偿借款之日起所产生的利息系原告为被告偿还债务而造成的实际损失，对该损失原告可以向被告要求偿付，其计算标准应以法定利率为准，即2012年10月-2014年10月期间，中国人民银行基准利率6.15%（一年至三年）予以计算，自清偿之日起计算至2016年4月18日止。因原告诉请的利息按月息2%予以计算依法无据，故本院予以核减。本案利息应为：1.自2012年10月23日偿还10000元，计至2016年4月18日止，天数为1273天，利息为2144.92元；2.自2013年6月24日偿还12000元，计至2016年4月18日止，天数为1029天，利息为2080.55元；3.自2013年12月11日偿还6000元，计至2016年4月18日止，天数为859天，利息为868.41元；4.自2014年6月10日偿还10000元，计至2016年4月18日止，天数为678天，利息为1142.38元；5.2015年1月7日现金偿还10230元，计至2016年4月18日止，天数为467天，利息为804.96元。上述利息合计为7041.22元。故对原告要求被告给付利息18300元的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，原告吴昊作为保证人为被告张常春偿还了借款，有权向被告进行追偿。原告为此承担的执行费以及自原告代为清偿之日起所产生的利息，因系原告为偿还借款所造成的必要费用和实际损失，对该损失及费用，原告亦有权要求被告给付。追偿金额应以实际偿还金额及实际花费为准，利息计算应以中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，自清偿日起计算，利息为7041.22元，本案中，原告实际代为偿付的借款本息为47630元、执行费600元，合计为55271.22元。故对原告要求被告偿还执行款48230元、利息18300元及执行费600元，合计67130元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴昊执行标的款47630元、利息7041.22元、执行费600元，合计55271.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告吴昊负担296元，被告张常春负担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初550号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李新峰，男，1976年8月25日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省巨野县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）497号起诉书指控被告人李新峰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人李新峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李新峰于2017年3月30日下午，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在从菏泽东高速出口处下高速时，被执勤交警当场查获。经抽血检验在李新峰血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人李新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新峰在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 袁浩然
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1181号
原告委永秀，男，62岁，1953年10月，汉族，地址：民勤县.
被告李菊珍（杨菊香），女，47岁，汉族，地址：民勤县人现住民勤县.
本院在审理原告委永秀与被告李菊珍（杨菊香）民间借贷纠纷一案中，原告委永秀于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告委永秀撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由委永秀负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05648号
上诉人（原审原告）：张元梅，女，汉族。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆冲压厂，住所地重庆市渝中区轿铺巷24号，组织机构代码20293282-6。
法定代表人：孙清泉，经理。
委托代理人：方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人张元梅与被上诉人重庆冲压厂股东资格确认纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月6日作出（2014）中区法民初字第00835号民事判决，张元梅对该判决不服，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2014年11月21日，本院向张元梅送达（2014）渝五中法民终字第5648号《补交上诉费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费4300元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但张元梅逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按张元梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴跃辉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初61号
原告彭自户，男。
原告谢传秀，女。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告华蓥市国土资源局，住所地：四川省华蓥市红星路111号。
法定代表人唐铁军，局长。
委托代理人刘勇，华蓥市国土资源局职工。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市华龙街道办事处，住所地：四川省华蓥市新华大道北段射红庙安置房路口。
法定代表人肖荣幸，主任。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
第三人邓汝国，男。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告彭自户、谢传秀诉被告华蓥市国土资源局、华蓥市华龙街道办事处土地行政补偿一案中，原告以案件需先申请行政裁决为由，于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭自户、谢传秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭自户、谢传秀承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董丽丽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍岫行初字第17号
原告夏玉月，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
委托代理人王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县公安局交通治安派出所。所在地岫岩镇。
代表人高佩忠，系该所所长。
委托代理人孙乐天，男，满族，岫岩县公安局法制大队副大队长，住所地岫岩满族自治县。
第三人赵云铎，男，满族，无业，住所地岫岩满族自治县。
原告夏玉月请求撤销被告岫岩满族自治县公安局交通治安派出所2013年10月24日作出的岫公（治）决字（2013）第096号公安行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日依法受理。于2014年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告夏玉月委托代理人王力，被告岫岩满族自治县公安局交通治安派出所（以下简称交通派出所）委托代理人孙乐天到庭参加了诉讼，第三人赵云铎经两次合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县公安局交通治安派出所2013年10月24日对第三人赵云铎作出的岫公（治）决字（2013）第096号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定的事实是2013年4月30日9时许，在岫岩到前营子的客车上夏玉月与马玉娟为坐车一事发生口角并厮打，后马玉娟的丈夫赵云铎、夏玉月的姐姐夏玉松也动手参与打仗，造成夏玉月、马玉娟受伤住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予赵云铎罚款二百元的行政处罚。被告向本院提供如下证据：1、2013年5月20日夏玉月询问笔录；2013年5月22日夏玉月的询问笔录；2013年5月20日夏玉松询问笔录；2013年4月30日马玉娟询问笔录；2013年5月30日赵云铎询问笔录；2013年4月30日赵伟询问笔录；2013年5月13日姜晓红询问笔录；2013年4月30日夏玉萍询问笔录。以上证据用以证明案件事实发生的经过。2、提供马玉娟的住院病志、夏玉月住院病志，用以证明马玉娟、夏玉月伤情。3、提供马玉娟、夏玉松、赵云铎、夏玉月的户籍低卡，用以证明四人的自然情况。4、提供2013年受案登记表、延长办案期限登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，用以证明公安机关的办案程序合法。
原告诉称，2013年4月30日上午9时35分，我乘坐岫岩至前营子童家店公交客车回家。我当时坐在距离驾驶员不足一米远客车发动机盖子上，因碰掉了马玉娟放在我身后的塑料袋子，马玉娟开始对我发问后谩骂，并且先动手打我，于是我们俩发生撕扯。第三人赵云铎不但没有劝解阻止反而也参与殴打我头部、胸部、背部，当天经岫岩县中心人民医院诊断，我被殴打致颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤。并于当日住院，治疗33天后出院。被告受理此案后，于2013年5月30日做出了鞍公（岫）（治）决字（2013）第211号行政处罚决定书，对第三人赵云铎给予罚款200元处罚。我收到该处罚决定书后，认为对第三人处罚畸轻，就于2013年6月4日向法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定书，后被告自行撤销了该处罚决定书。原告撤诉。2013年10月25日被告通知我去签收新的处罚决定书，被告口头告知了对第三人赵云铎的处罚，但没有告知我应该享有的诉权和起诉期限。被告对第三人赵云铎的处罚结果和2013年5月30日作出的处罚结果均是一样的，没有任何改变。为此，原告认为，被告先是自己决定撤销，重新作出的新处罚决定与原处罚决定一样，如果没有合法理由应该是违法行为；其次，原告仍认为被告对第三人的处罚畸轻，故起诉至人民法院，请求人民法院撤销被告于2013年10月24日针对第三人赵云铎作出的岫公（治）决字（2013）第096号行政处罚决定书，并责令被告重新作出处罚。
被告辩称：2013年4月30日10时许在岫岩通往前营子童家店车上，乘客夏玉月与马玉娟为琐事发生争吵，而后互相厮打，致双方住院治疗，岫岩县公安局交通派出所受案后开展调查，2013年5月30日以殴打他人对涉案人马玉娟、赵云铎、夏玉月、夏玉松分别处行政罚款伍百元、二百元行政处罚，2013年9月我局撤销对赵云铎、夏玉松的行政处罚，后交通派出所对赵云铎、夏玉松分别作出行政罚款二百元。被处罚人夏玉月对赵云铎的行政处罚决定不服，向岫岩县人民法院提起诉讼。我们认为我派出所对赵云铎作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，法律适用正确且程序合法，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院维持该处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1、2013年5月20日夏玉月询问笔录；2013年5月22日夏玉月的询问笔录；2013年5月20日夏玉松询问笔录；2013年4月30日马玉娟询问笔录；2013年5月30日赵云铎询问笔录；2013年4月30日赵伟询问笔录；2013年5月13日姜晓红询问笔录；2013年4月30日夏玉萍询问笔录，以上证据能够证明案件事实发生的经过，本院予以确认。2、提供马玉娟的住院病志、夏玉月住院病志。能够证明两个人伤情，本院予以确认。3、提供马玉娟、夏玉松、赵云铎、夏玉月的户籍低卡，能够证明四人的自然情况，本院予以确认。4、提供2013年受案登记表、延长办案期限登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，能够证明公安机关的办案程序合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月30日9时许，在岫岩到前营子的客车上夏玉月与马玉娟为坐车一事发生口角并厮打，后马玉娟的丈夫赵云铎、夏玉月的姐姐夏玉松相继参与厮打中，夏玉月、马玉娟均受伤住院治疗。被告交通派出所依据违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予赵云铎罚款二百元的行政处罚。
本院认为，被告提供的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，能够证明对第三人赵云铎处罚具有职权依据，本院予以支持。原告提出被告对第三人行政处罚畸轻，因没有提供出相应证据及法律法规证明其主张，本院不予支持。对被告提出原告起诉超过诉讼期限一节，经审查，原告起诉未超过法定起诉期限，被告的主张不予支持。对被告提出其作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法的主张。提供出相应证据予以证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款第一项之规定，判决如下：
维持岫岩满族自治县公安局交通派出所于2013年10月24日作出的岫公（治）决字（2013）第096号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告夏玉月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判长 冯 毅
审判员 梁日志
审判员 李 萍
二〇一四年七月十四日
书记员 高佩山
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00070号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人申某某，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年1月7日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人申某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；被害人党某的陈述；证人杨某某、任某、郭某某的证言；病志等书证；鉴定意见；试听资料；被告人申某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人申某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人申某某，于2013年11月7日中午，在抚顺市第五中学门前，因摊位摆放位置与被害人党某（二人均为卖煎饼果子商贩）发生口角并厮打，被告人申某某用拳头和砖头将党某头部打伤，造成党某闭合性头外伤，头皮软组织挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经抚顺市公正司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：党某头部损伤程度为轻伤。
被告人申某某，于2014年1月16日与被害人党某达成和解协议，其一次性赔偿被害人党某人民币45000元，并取得被害人党某的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓捕经过、被害人党某的陈述笔录、证人杨某某、任某、郭某某的证言、鉴定意见书、调解协议等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人申某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某，能如实供述自己的罪行，且自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本九份。
（此页无正文）
审判员 田 浩
二〇一四年六月五日
书记员 朱朕希
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00281号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，女，1984年2月14日出生，汉族，个体。2015年4月24日到蒙城县公安局投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告人徐某甲，女，1981年7月28日出生，汉族，个体。2015年4月20日到蒙城县公安局投案，同日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某、徐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张成群、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年3月19日12时许，被告人李某、徐某甲在蒙城县城关镇万佛塔社区仓巷街东段将许某打伤，经鉴定，许某伤情系轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某、徐某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人与被害人达成赔偿调解协议并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2015年3月19日12时许，被告人李某在蒙城县城关镇万佛塔社区仓巷街东段因琐事与邻居刘某发生纠纷，被告人李某电话邀来其婆姐徐某甲参与争吵，并与刘某妻子许某吵骂和厮打，厮打中致被害人许某的右腓骨中远处端粉碎性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人许某伤情系轻伤一级。
2015年8月28日，被告人李某、徐某甲与被害人许某达成赔偿调解协议，两被告人赔偿被害人许某各项损失共计人民币400000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔、及现场图及伤害案件先期处置表，证明案发现场等情况。
2、（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2015】0227号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，许某的右腓骨中远处端粉碎性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折，伤情系轻伤一级。
3、赔偿调解协议书、收条及谅解书，证明2015年8月28日，被告人李某、徐某甲与被害人许某达成赔偿调解协议，两被告人赔偿被害人许某各项损失共计人民币400000元，并取得被害人谅解。
4、到案经过，证明被告人李某2015年4月24日到蒙城县公安局投案，被告人徐某甲2015年4月20日到蒙城县公安局投案。
5、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人李某、徐某甲年龄等自然情况及无违法犯罪经历。
6、被害人许某陈述，证明2015年3月19日12时许，在蒙城县城关镇万佛塔社区仓巷街东段其丈夫刘某与李某、徐某甲发生争吵，后其同李某、徐某甲吵骂和厮打，其受伤。
7、证人刘某、徐某乙、葛某、慕某证言，证明2015年3月19日12时许，李某在蒙城县城关镇万佛塔社区仓巷街东段因琐事与刘某发生纠纷，后李某同其婆姐徐某甲与刘某妻子许某发生吵骂和厮打，厮打中许某受伤。
8、被告人李某、徐某甲供述，供认2015年3月19日12时许，李某在蒙城县城关镇万佛塔社区仓巷街东段因琐事与邻居刘某发生纠纷，李某电话邀来其婆姐徐某甲参与争吵，并与刘某妻子许某吵骂和厮打，厮打中许某受伤。
本院认为:被告人李某、徐某甲非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已共同构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某、徐某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。两被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21657号
原告侯树干，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县，
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告张明川，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址四川省广安市广安区，
被告张玉华，女，汉族，1976年12月9日出生，身份证住址四川省广安市广安区，
原告侯树干诉被告张明川、张玉华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。�案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还借款10000元；二、两被告连带支付酬谢金、罚款（自2012年4月20日起至实际清偿之日止，酬谢金、罚款按照年利率24%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张明川、张玉华应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干借款本金10000元及利息损失（以10000元为本金，从2012年4月21日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲