wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1929号
原告陶凤凤。
委托代理人王智海。
被告常州欧尚超市有限公司兰陵店，住所地常州市天宁区兰陵北路301号。
负责人赵作风，店长。
原告陶凤凤诉被告常州欧尚超市有限公司兰陵店（以下简称兰陵欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海到庭参加诉讼。被告兰陵欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤诉称，原告于2016年4月2日在被告处购买了“欧尚奶油南瓜汤（罐头）”1件（条形码：3596710056286）1盒，单价28元。购买后，原告发现该商品生产日期为2015年1月2日，保质期至2016年4月1日，已过期。原告未离开超市当场向服务台投诉。因投诉未果，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款28元并赔偿1000元。
被告兰陵欧尚超市未作答辩。
经审理查明，2016年4月2日，原告至被告处购买了“欧尚奶油南瓜汤（罐头）”1件，单价为28元（发票号为24439218）。该商品包装上注明生产日期为2015年1月2日，保质期至2016年4月1日。原告认为被告销售的上述商品在原告购买时已过保质期，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述，购买后立刻到服务台找被告追偿，其购买的商品只有欧尚有。被告认可涉诉商品系在被告兰陵欧尚超市购买，但当时经理不在，员工处理不了。故原告直接到法院维权。原告明确要求退货。
上述事实，有购物发票、涉案商品实物及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告诉称其于2016年4月2日至被告处购买了“欧尚奶油南瓜汤（罐头）”1件，并提供了上述商品实物及购物发票，原告已履行了初步的举证责任。故对原告于2016年2月13日至被告处购买1件“欧尚奶油南瓜汤（罐头）”的事实，本院予以认定。
根据相关的法律规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告至被告处购买的“欧尚奶油南瓜汤（罐头）”包装上注明生产日期为2015年1月2日，保质期至2016年4月1日，故原告于2016年4月2日至被告处购买上述商品已过保质期。被告作为经营者，应当明知其经营的食品是否经过保质期，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。而被告怠于履行审查、注意义务，致使消费者购买了已过保质期的食品，应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。现原告明确要求退货，故被告应当退还原告相应货款并赔偿损失。原告购买的欧尚奶油南瓜汤（罐头）单价为28元，增加赔偿金额不足1000元，应认定为1000元。故对原告要求被告退还货款28元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告兰陵欧尚超市的法定代表人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
常州欧尚超市有限公司兰陵店于本判决发生法律效力之日起十日内向陶凤凤退还货款28元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州欧尚超市有限公司兰陵店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺 娴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执617号
申请执行人：李建，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张文荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初735号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人张文荣立即履行给付申请执行人李建10000元的义务，但被执行人张文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张文荣存款11500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年五月十五日
书记员 张 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第00528号
原告吴云锋，男，汉族，1977年9月3日出生。
被告梁仙荣，男，汉族，1986年1月24日出生。
原告吴云锋诉称，原告吴云锋与被告梁仙荣2013年3月1日于签订了《物流转让协议书》一份。协议主要约定：转让金175000元包括车辆2台、经营场地、客户资源以及合同附件之明细物品等。合同签订后，原告把上述物品全数交与被告，被告接受后开始经营。被告梁仙荣在3月27日左右给原告打电话说不想经营了，要求与原告解除合同。后因为被告没有将业务款打到公司帐号上，公司对货栈街分部作出了停业整顿处理，并收回公司所有手续。梁仙荣起诉到法院要求解除合同，经郑州市管城回族区法院审理后做出（2013）管民二初字第829号民事判决书，驳回了梁仙荣的诉讼请求。原告吴云锋认为，被告梁仙荣的恶意违约给原告造成巨额损失，诉求判令被告梁仙荣支付原告转让款余额75000元及支付违约金50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院的受理范围。本案中原告吴云锋与被告梁仙荣的物流转让纠纷已经本院（2013）管民二初字第829号民事判决书作出处理，且经本院查证和询问双方当事人，梁仙荣不服（2013）管民二初字第829号民事判决书已经提出上诉，该案件处于郑州市中级人民法院的审理中，至今二审法院未作出生效裁判，现吴云锋依据同一事实和理由起诉，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴云锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第00528号
原告吴云锋，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省鄢陵县。
被告梁仙荣，男，汉族，1986年1月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告吴云锋诉称，原告吴云锋与被告梁仙荣2013年3月1日于签订了《物流转让协议书》一份。协议主要约定：转让金175000元包括车辆2台、经营场地、客户资源以及合同附件之明细物品等。合同签订后，原告把上述物品全数交与被告，被告接受后开始经营。被告梁仙荣在3月27日左右给原告打电话说不想经营了，要求与原告解除合同。后因为被告没有将业务款打到公司帐号上，公司对货栈街分部作出了停业整顿处理，并收回公司所有手续。梁仙荣起诉到法院要求解除合同，经郑州市管城回族区法院审理后做出（2013）管民二初字第829号民事判决书，驳回了梁仙荣的诉讼请求。原告吴云锋认为，被告梁仙荣的恶意违约给原告造成巨额损失，诉求判令被告梁仙荣支付原告转让款余额75000元及支付违约金50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院的受理范围。本案中原告吴云锋与被告梁仙荣的物流转让纠纷已经本院（2013）管民二初字第829号民事判决书作出处理，且经本院查证和询问双方当事人，梁仙荣不服（2013）管民二初字第829号民事判决书已经提出上诉，该案件处于郑州市中级人民法院的审理中，至今二审法院未作出生效裁判，现吴云锋依据同一事实和理由起诉，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴云锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 路 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8641号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陆根明，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人陆根明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第104号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陆根明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金727,695.20元、暂计至2014年3月5日的利息37,251.28元、逾期罚息3,016.01元及自2014年3月6日起至被告实际还款日止按照双方签订的《个人抵(质)押循环贷款合同》约定计算的各类利息；二、若被告陆根明到期不履行上述付款义务，原告有权以上海市青浦区外青松路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在780,000元范围内优先受偿；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费11,859.62元、财产保全费4,549元，合计16,408.62元，由原告负担773.64元，被告负担15,634.98元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陆根明未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行依法于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋由其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第104号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2179号
原告刘某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告魏某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一�年五月七日
书记员 崔晓娟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第116号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：庾应谦，男，1992年10月25日出生，汉族。
被告：庾家勇，男，1992年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告高燕才诉被告庾应谦、庾家勇民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成调解协议，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕才撤回起诉。
本案受理费25元由原告高燕才负担（已交付）。
（此页无正文）
审判员 �黄柏灵
二〇一四年三月七日
书记员 林 艺 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2020号
起诉人刘晓波,男,1954年2月12日生,汉族,无职业,现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
起诉人刘晓梅,女,1958年1月18日生,汉族,无职业，现住扶余市三岔河镇西北街,身份证号码×××
2016年5月16日，本院收到刘晓波、刘晓梅的起诉材料，要求撤销扶余市住房和城乡建设局2015年8月4日做出的扶住建房征决字（2015）第003号房屋征收补偿合同决定书，确认2014年10月9日双方签订的产权调换协议书合法有效。
经审查，本院认为，起诉人刘晓波、刘晓梅的诉讼应属行政案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
对刘晓波、刘晓梅的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一六年五月十七日
书记员 苗光南
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第17号
罪犯刘国强，男，1987年3月18日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）焦刑三终字第25号刑事裁定书，认定被告人刘国强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16500元。刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止。宣判后，于2010年8月17日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯刘国强减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国强于2008年11月至2009年1月间，伙同他人在焦作市区盗窃电动车3起，价值13772元；2009年，该犯明知是赃物的情况下，以400元价格收购一辆电动车，以600元价格卖掉。该犯犯罪时是主犯、累犯，罚金未履行。
罪犯刘国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，2013年监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯刘国强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年6月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督528号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：张令成，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督528号支付令，限令被申请人张令成在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张令成已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督528号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执993号
申请执行人王凤珠，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，法定代表人：吴显忠。
申请执行人王凤珠与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0723民初2443号调解书：被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2016年10月7日前返还原告莫俊峰购房款人民币180810元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人用其所有的芙蓉小区6号楼1层118号车库面积25.83平方米房屋抵顶全部执行款给申请执行人，申请人同意后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2443号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十二月十二一日
书记员 王兰贺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13437号
原告：陈长波，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李孟璨，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈长波与被告李孟璨债务转移合同纠纷一案中，原告陈长波于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长波的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长波撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈长波负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘佳吉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异628号
案外人：郑浩，男，汉族，1992年12月11日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人郑浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑浩称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元501室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间�贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年8月12日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合�》，约定案外人购买涉案房屋，面积120.43平方米，单价每平方米3440元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有�用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终165号
上诉人（一审原告）：白山市天安金属镁矿业有限公司。
法定代表人：沈世捷，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋润智，该公司董事长。
上诉人白山市天安金属镁矿业有限公司(以下简称白山天安镁业公司)因与被上诉人吉林恒诚建筑安装工程有限公司(以下简称吉林恒诚建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第45号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 镇
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督67号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，地址：慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人王冬秀，女，45岁，1971年11月2日，地址：慈利县。
被申请人李年福，男，53岁，1963年4月25日，地址：慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，两被申请人外出务工，无法联系到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费16.67元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张武
二〇一七年一月五日
书记员 赵龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00092号
原告王东超，东风汽车公司钢板弹簧厂职工。
被告方友金，个体工商户。
被告朱松华，无业。
本院于2012年12月27日立案受理了原告王东超诉被告方友金、朱松华合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告王东超于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王东超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东超撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王东超负担。
代理审判员 周 慧
二〇一三年三月十三日
书 记 员 胡韵均
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01067号
上诉人（原审被告）于乐。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人于乐与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于乐向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于乐向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于乐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人于乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月十三日
书 记 员 杨乐婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第253－1号
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司。
被执行人罗月东、李丽萍。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗月东、李丽萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第253－1号
申请执行人周振明。
被执行人陈地清、万兴发。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈地清、万兴发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十二日
书记员 朱培
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初525号
原告：交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。
负责人：陈诗敏，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。
诉讼代表人：舟山安达会计师事务所，系舟山京汇置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩骏、王建业，浙江京衡律师事务所律师。
第三人：浙江元和装饰股份有限公司，住所地宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢21楼。
法定代表人：章建平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周鸿程、宋洁，浙江导司律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告舟山京汇置业有限公司、第三人浙江元和装饰股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
审 判 员 王军伟
二〇一八年五月十五日
代书记员 方卓阳
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初525号原告：交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。负责人：陈诗敏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告：舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。诉讼代表人：舟山安达会计师事务所，系舟山京汇置业有限公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：韩骏、王建业，浙江京衡律师事务所律师。第三人：浙江元和装饰股份有限公司，住所地宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢21楼。法定代表人：章建平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周鸿程、宋洁，浙江导司律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告舟山京汇置业有限公司、第三人浙江元和装饰股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行负担。审 判 员 王军伟二〇一八年五月十五日代书记员 方卓阳??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3101号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：胡志明，、108号商铺。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡志明物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了本院受理案件通知书一份，通知其在接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元减半预交25元，但原告未在上述规定的期限内预交25元案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 月
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：傅燕霞，女，汉族，阳山县人，住连州市中山南。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告傅燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告傅燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日成功申请贷记卡，账号51×××10，批准透支金额9000元。被告开卡后，于2012年12月15日开始透支，2014年10月15日透支逾期后进入属地催收。原告经多次电话、信函及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年4月13日止，共欠原告本金15678.25元以及利息2348.74元，滞纳金934.58元，其他费用33.87元，合计18995.44元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金15678.25元以及利息2348.74元，滞纳金934.58元，其他费用33.87元，合计18995.44元（暂计至2015年4月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还信用卡不良透支本金15678.25元，利息3770.62元，滞纳金934.58元，其他费用33.87元，合计欠20417.32元（暂计至2015年10月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计算至贷款本息还清之日止）。
被告无答辩，未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告傅燕霞于2012年12月4日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号51×××10。按约定，该贷记卡授信额98000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后开起透支，截至2015年10月13日止共欠原告不良透支本金15678.25元，利息3770.62元，滞纳金934.58元，其他费用33.87元，合计欠20417.32元。
上述事实，有原告提供的借款人账户信息、借款人账户流水、借款人身份证复印件、借款人贷记卡申请表、房地产权证书复印件、结婚证复印件、工商营业执照复印件及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅燕霞通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，由此引起的法律后果归其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅燕霞于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金15678.25元，利息3770.62元，滞纳金934.58元，其他费用33.87元，合计欠20417.32元（暂计至2015年10月13日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。
本案受理费275元，由被告傅燕霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭建聪
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保365号
申请人：刘孝英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵怀振，男，住齐河县。
被申请人：齐河县新世纪汽车出租有限公司，住所地：齐河县。
申请人刘孝英与被申请人赵怀振、齐河县新世纪汽车出租有限公司交通事故纠纷一案，申请人刘孝英于2016年6月7日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人赵怀振所有车辆，申请查封价值35000元；2、查封被申请人齐河县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁XXXX**号车一辆，查封价值35000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人赵怀振所有的车辆，申请查封价值35000元。
准予查封被申请人齐河县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁XXXX**号车一辆，查封价值35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月七日
书记员 朱冈祥
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1005号
原告：赵洋，男，1984年4月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：蒋京华，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：内丘县龙华运输有限公司，住所地河北省邢台市内丘县龙海家园A区7号,法定代表人：李庆华，统一社会信用代码：9113052332975035XH。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部，河北省邢台市桥东区襄都北路99号，负责人：陈清波，统一社会信用代码：91130500MAO7MB6600。
赵洋与蒋京华、内丘县龙华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年8月24日立案。因中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部没有独立对外应诉资格，原告赵洋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵洋负担。
审判长 杨国军
审判员 霍拥军
审判员 贾瑞涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102财保21号
申请人：晋风华。
被申请人：刘西宗。
申请人晋风华因与被申请人刘西宗诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘西宗银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 扈 毅
审判员 卢伟娜
审判员 孙瑞尊
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第981号
本院在执行申请执行人丛玉芝、王涛、王蕾与被执行人余志华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人余志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第11号
申请执行人洪昆明，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李自言，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪昆明与被告李自言合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）同民初字第4006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪昆明于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李自言支付欠款人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李自言的存款情况，被执行人李自言无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第4006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第11号
申请执行人陶永吉。
被执行人潘利明。
被执行人王国臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第111号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人固定工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年一月九日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第11号
申请执行人达某某，女，藏族，1977年1月生，系青海省同德县唐谷镇人。
被执行人才某某，男，藏族，1976年5月生，系青海省同德县唐谷镇人。
申请执行人达某某与被执行人才某某婚姻家庭继承纠纷一案，我院于2013年7月10日作出（2013）同民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人达某某于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，但被执行人依然不履行判决书的内容，于2015年10月10日在被执行人才某某名下其帐户中扣划了3000元，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一五年十月十日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第11号
申请执行人刘淑芹，女，1960年1月14日，汉族，住同江市临江镇合兴村明珠屯一组。
被执行人李春荣，女，1969年9月22日，汉族，住同江市内。
本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人李春荣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春荣在同江市农村信用合作联社营业部账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十二月二日
书记员 ：张清贵
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行47号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人关东酒坊，住所地义县义州振兴路北。
负责人姚某，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对关东酒坊拖欠年租金一案,于2016年5月16日作出的义国土罚字（2016）第0140号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0140号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，关东酒坊存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计780.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，关东酒坊在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0140号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人关东酒坊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行47号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人关东酒坊，住所地义县义州振兴路北。负责人姚某，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对关东酒坊拖欠年租金一案,于2016年5月16日作出的义国土罚字（2016）第0140号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0140号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，关东酒坊存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计780.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，关东酒坊在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0140号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人关东酒坊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3108号
原告：曹甲。
委托代理人：曹丙。
委托代理人：曹丁。
被告：曹乙。
委托代理人：章某某、丁某。
原告曹甲为与被告曹乙相邻关系纠纷一案于2010年10月1
3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审
判，于2010年11月9日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原
告曹甲及其委托代理人曹丙、曹丁（两人均为第二次）被告代
理人章某某（第一次）、丁某（第二次）到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告曹甲诉称：原屋主曹戊在1996年7月13日将其1984年
建造的图号7-1-
33，地号206房屋出卖给原告，原告在2006年11月10日向某某
领取了红某某（房产证），交纳国税。原告年老，太太平平靠
共产党幸福度过14年，2010年8月份邻居曹乙（被告人）（他
的房某于1989年建造，无房产证）紧贴原告平屋旁边，强造一
公尺宽钢棚，严重影响原告采光权、通风权，又强行盖住原告
平台屋原来有的三个窗口，还建造水池、洗衣台，紧贴原告墙
角，影响墙的牢固度（他的目的为防邻居眼光），原告年老无能，只能到村委找领导，经多次调解，但被告拒绝村委调解，
原告无路可走，故诉请：1、原告要求被告拆除那个覆盖窗口
的东西；2、原告要求被告将临时钢棚拆除，水池、洗衣台移
位一公尺。
被告曹乙辩称：原、被告系邻居，两处住宅是并排在一
起的，双方房屋的中间处由一堵围墙和原告的小屋连接在一起
把双方隔开，双方的出入都互不干涉，被告确实在紧靠三公尺
多的围墙附近搭建了钢棚，并且也在被告平台小屋靠墙处建了
一个洗水处，被告这样做是为了妥善处理原、被告之间的相邻
关系，钢棚主要是为了防止原告平台上种植的花草掉落，被告
搭建钢棚和洗水小池是在自己的房屋范围内，并且被告在行使
上述权某时，并不妨碍原告，更不影响原告所谓的采光、通风
及其他生活状况。以上这些事实，法院假如认为被告陈述不清
楚，完全可以到现场勘查，如果影响了原告的权某，被告有义
务排除这些妨碍，但是根据现场的情况跟原告的证据，并不能
够证明被告上述行为妨碍或损害了原告的权某，原告无权要求
拆除其诉请中的几个事项，因此我们请求法庭驳回原告的诉讼
请求。
经本院审理查明：原、被告系同村邻居，双方房屋互相
毗邻，原告房屋居北，被告房屋居南。原告房屋为二层楼屋二
间，座西朝东（偏西南方向），另有一间平台屋位于正屋前面
，南墙毗邻被告房前道地，在该墙上还开有窗户，原告上述两
处房屋均系其向曹戊买受所得，绍兴县人民政府于2007年1月2
6日颁发集体土地使用证二本予以确认。被告房屋经审批建造，为二层楼屋二间，座西朝东，绍兴县人民政府于1996年颁发
集体土地使用证予以确认。双方提供的集体土地使用证所附平
面图显示，原、被告房屋正门前的道地相连，原告可以从被告
处进出，但出卖人曹戊在出卖前已将该通道打塞，与平台屋的
南墙连成一体，并在分隔围墙上开了一个窗户，从而使原、被
告的房屋以墙相隔，不再从被告处进出。2010年8月被告未经
有关部门审批，在自己正屋前方紧挨原告围墙和平屋南墙处搭
建钢棚一个，洗衣台一个、混凝土水池一个，并在原告围墙上
方遮盖了东西。原告以被告上述擅自搭建的钢棚已影响其通风
、采光、安全，洗衣台、混凝土水池影响原告房屋墙的牢固度
、窗户被遮盖为由请求当地村委调处，因双方各执己见，未果
，遂成讼。
为查明本案事实，本院于2010年11月15日到现场进行勘
查，经查勘，被告钢棚用工字钢和钢管搭建，高4米（略高于
原告平台屋），宽1.50米，长5.8米，原告平台与被告房屋阳
台连成一体。洗衣台和水池均在原告平屋窗户的下方。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县集用（福全）第925
2、9251号集体土地使用证二本、契税证一本照片三份，被告
提供的集体土地使用证一本，本院现场勘验笔录一份及当事人
在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定
：“不动产的相邻权某人应当按照有利生产、方便生活、团结
互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻通风、采
光和日照关系，是指相邻不动产权某人之间在通风、采光和日照方面应给予对方必要的便利。首先，关于钢棚问题，本案被
告作为原告相邻一方，其在自家道地上搭建钢棚时理应注意到
钢棚搭建后是否会影响原告的采光和通风。经本院现场勘察，
被告钢棚位于原告房屋南首，由于被告的钢棚高度高于被告平
台屋，自然会影响原告房屋的采光、通风和日照，现原告要求
被告予以拆除，理由正当，本院应予支持。被告认为钢棚主要
是为了防止原告平台上种植的花草掉落，被告搭建钢棚是在自
己的房屋范围内，并且被告在行使上述权某时，并不妨碍原告
，更不影响原告所谓的采光、通风及其他生活状况，与法与理
均不合，本院不予采纳。其次，关于原告要求被告洗衣台和水
池移位问题，从本院现场勘察的情况来看，由于洗衣台和水池
均在原告平屋窗户的下方，现场也没有发现被告用水影响原告
房屋的现象，故原告该项请求，理由不足，本院不予支持。最
后，关于原告要求被告拆除被告遮盖在窗户上东西的问题，经
查，原告本可以从被告处进出，但由于原房主在双方通道处打
起了围墙，又在围墙上开了一个窗户，已经改变了规划用途，
由此本院对围墙上的窗户问题不予处理，但被告应拆除遮盖在
该围墙上方的东西，以利原告房屋的通风、采光和日照。平屋
上的窗户，现场勘察时未发现有被告的遮盖物，故原告该项请
求，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规
定，判决如下：
一、被告曹乙应于本判决生效后十日内拆除靠原告曹甲
围墙和平屋旁的钢棚一个及围墙上方的遮盖物；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十二月三日
书记员 王 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初326号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人范春礼，男，1985年2月7日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，捕前为威海某有限公司法定代表人，户籍所在地为河北省邢台市临西县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2016年9月28日因本案肇事逃逸被威海市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
辩护人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
辩护人汤鹏，山东中立达律师事务所实习律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］320号起诉书指控被告人范春礼犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人柳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某之诉讼代理人孙传海、被告人范春礼及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘志勇、汤鹏、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼。本案经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日21时许，被告人范春礼酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野车载乘女儿范某乙和儿子范某丙，从北海收费站出口驶入后，沿省道204由北向南行驶至北海新城路口处时，与由南向西左转弯的高某丙驾驶的载乘牛某的鲁Ｋ×××××号小型面包车相撞，致被害人牛某当场死亡，被害人范某乙经抢救无效于当日死亡，被害人高某丙受伤。事故发生后，被告人范春礼逃离现场，指使其妻子高某甲（另案处理）到现场顶替。经法医鉴定，被害人高某丙的伤情构成重伤二级。经鉴定，被告人范春礼静脉血中检出乙醇成分，含量为130.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人范春礼承担事故的主要责任，被害人高某丙负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人范春礼违反道路运输管理法规，致二人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。并提供被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人范春礼及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，范春礼表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人范春礼虽在肇事后逃逸，但在医院面对交警人员询问时，其在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动承认了肇事犯罪事实，如实交代了自己的罪行，依法应当构成自首；本案系过失犯罪，被告人范春礼拨打120急救电话，积极救助被害人，只在事故中负主要责任，过错程度较轻，归案后具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人范春礼酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野车载乘女儿范某乙和儿子范某丙，从北海收费站出口驶入后，沿省道204由北向南行驶至北海新城路口处时，与由南向西左转弯的高某丙驾驶的载乘牛某的鲁Ｋ×××××号小型面包车相撞，致被害人牛某当场死亡，被害人范某乙经抢救无效于当日死亡，被害人高某丙受伤。事故发生后，被告人范春礼逃离现场，指使其妻子高某甲到现场顶替。
经法医鉴定，被害人牛某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人范某乙符合交通事故致颅脑死亡；被害人高某丙的伤情构成重伤二级。经鉴定，被告人范春礼静脉血中检出乙醇成分，含量为130.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人范春礼醉酒驾驶机动车、超速行驶，负事故的主要责任；被害人高某丙驾驶机动车未按规定让行，负事故的次要责任；牛某、范某乙无责任。
案发后，被告人范春礼弃车逃逸，其打电话让妻子高某甲到现场冒名顶替，现场他人拨打了报警电话后，受伤人员被送到医院救治，交警人员发现高某甲对事故经过叙述不详，询问了报警人员，报警人员称发生事故时，现场只看到一名男子和车内儿童，没有看到高某甲在现场，民警调取了肇事车辆沿路行驶路线的监控视频，发现系一男子驾驶肇事车辆，遂怀疑范春礼有肇事及逃逸嫌疑，民警在医院找到范春礼后，对其血液进行检查，范春礼、高某甲随后均被带到交警部门接受询问，开始时，二人均否认范春礼是肇事车辆的驾驶员，后范春礼在询问中承认了其犯罪事实。
另查，被告人范春礼预先支付给被害人牛某亲属赔偿款人民币3万元，支付被害人高某丙医疗费13000元。
经三方当事人协商，被告人范春礼、被害人高某丙、附带民事诉讼原告人柳某达成赔偿协议，被告人范春礼共计赔偿柳某各项损失492213元，现能够履行的部分为166194元、赔付高某丙损失272654元，余款已达成调解协议，被害人高某丙、附带民事诉讼原告人柳某均对范春礼的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、查获经过、鲁公交认字[2016]第09106号《道路交通事故认定书》、被害人的身份情况、扣押、发还清单、证人高某甲、王某、范某甲、李某、高某乙的证言、行政处罚决定书、被告人范春礼的供述、伤情鉴定书、尸体检验报告书、酒精检验报告书、交通事故司法鉴定书、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等附带民事诉讼的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春礼违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人范春礼醉酒后驾驶机动车，致二人死亡、重伤一人，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣的情节，并在肇事后逃逸，均应依法从重处罚。被告人范春礼及其辩护人均认为其具有逃逸后又自首的情节，本院不予采信。首先，被告人范春礼在医院被交警找到，化验血液后被带到交警部门接受询问，不符合自动投案的自首条件；其次，交警人员发现自称肇事者的高某甲对事故经过叙述不详，民警在询问报案人员及调取了沿路监控后，发现范春礼在重大做案嫌疑，交警人员在已基本掌握了其犯罪事实后进行询问，范春礼开始仍未如实供述自己的罪行，后虽主动交代了犯罪事实，但不符合被动到案、主动交代侦查人员不掌握的犯罪事实的自首条件，不符合被告人自愿接受处罚、节省司法资源的自首立法本意，依法不构成自首。但其归案后一直如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。
被告人范春礼归案后悔罪态度较好，其自身亦系被害人家属，并积极赔偿了其他被害人及亲属的部分经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范春礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 蔡念臣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 滕 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2126-1号
申请执行人：翁万春，男，1947年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：周国民，男，1958年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人翁万春与被执行人周国民买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为5050元、执行�50元，合计5100元，已执行到位1011元，尚有4089元未执行到位。经查明，被执行人周国民名下有一套位于宜春市××单元××室房产，本院于2016年9月23日进行了查封，因申请执行标的与房屋价值相差较大，经向申请人释明情况后其同意暂不进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2126-1号申请执行人：翁万春，男，1947年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：周国民，男，1958年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人翁万春与被执行人周国民买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为5050元、执行�50元，合计5100元，已执行到位1011元，尚有4089元未执行到位。经查明，被执行人周国民名下有一套位于宜春市××单元××室房产，本院于2016年9月23日进行了查封，因申请执行标的与房屋价值相差较大，经向申请人释明情况后其同意暂不进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十日书 记 员  周 垚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1470号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，行长。
委托诉讼代理人：于雷、任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：雷振伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住富裕县。
被告：徐合军，男，1975年6月5日出生，汉族，住富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告雷振伟、徐合军、金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金30万元及逾期利息75,267.32元，合计375,267.32元（截止至2017年3月29日止）利息付至还款时止。2.判令第二被告承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费6,929.00元,退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 高佳奇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00608号
原告：凤阳县恒通面粉食品有限公司。
法定代表人：潘万东，该公司总经理。
被告：马克东，男，汉族，1968年7月25日出生，公务员，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县恒通面粉食品有限公司与被告马克东借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳县恒通面粉食品有限公司的法定代表人潘万东、被告马克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县恒通面粉食品有限公司诉称：2010年7月11日，马克东称因做生意等原因造成经济困难，向凤阳县恒通面粉食品有限公司借款壹拾万元，并出具借条一张。后经多次催要，马克东至今没有偿还。请求判令马克东偿还借款壹拾万元及其利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
马克东承认凤阳县恒通面粉食品有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，马克东承认凤阳县恒通面粉食品有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告马克东于本判决生效后十日内支付原告凤阳县恒通面粉食品有限公司借款100000元及利息，利息从2013年9月12日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马克东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十月十五日
书记员 焦杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借
款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更484号
罪犯沙玉，男，1986年6月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市志丹县人民法院于2015年7月17日作出（2015）志刑初字第00022号刑事判决，以被告人沙玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期执行自2014年11月26日至2017年10月25日，判决发生法律效力后执行，于2015年8月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯沙玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沙玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沙玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙玉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1365号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：叶志农，男，1970年3月17日出生，汉族。
被告：程璐，女，1977年10月1日出生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告叶志农、程璐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本息27520.07元（其中，截止2017年3月29日贷款余额19062.43元、利息673.25元、罚息7784.39元，利息和罚息实际计算至清偿之日止）；2、判令本案原告律师代理费由被告承担；3、判令实现抵押物权时原告享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，被告叶志农向原告贷款5万元购买东风风神S301.6L轿车，贷款期限为36个月，被告叶志农的妻子程璐对该贷款承担共同还款保证责任。被告以其贷款购买的车辆作为担保抵押给原告。原告如约将上述贷款打入贷款合同指定的咸宁市风驰贸易有限公司账户，履行了提供贷款的义务。但是，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本息共计27520.07元。同时合同约定，原告实现贷款债权的费用（含律师费）由被告承担。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告叶志农、程璐经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1617号
上诉人（原审原告）：聊城众和饲料有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东329号省道******号。
法定代表人：李明亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1983年5月16日出生，该公司会计，住潍坊市坊子区。
被上诉人（原审被告）：聊城市福粮饲料有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人：李明山，经理。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聊城众和饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月十日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00349号
原告周雪玲，女，汉族，居民。
原告熊某甲，女，汉族，学生。系原告周雪玲之长女。
法定代理人周雪玲，女，汉族，居民，系原告熊某甲之母。
原告熊某乙，女，汉族，学生。系原告周雪玲之次女。
法定代理人周雪玲，女，汉族，居民，系原告熊某乙之母。
被告洛南县城关镇南关社区五组。
代表人王善爱，系洛南县城关镇南关社区五组组长。
本院在审理周雪玲、熊某甲、熊某乙与洛南县城关镇南关社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周雪玲、熊某甲、熊某乙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�雪玲、熊某甲、熊某乙撤回起诉。
案件受理费800元由原告负担。
审判员 丁晓丽
二〇一五年六月四日
书记员 罗 婧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3271号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：王加能，系该社职工。
被告：何贤明。
被告：何贤信。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告何贤明、何贤信金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何贤明归还原告借款本金40000元及利息、逾期利息，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%自2014年2月21日起计算至2016年2月11日止，逾期利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%再加收30%自2014年2月21日起计算至被告实际履行之日止；2、被告何贤信承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告何贤明归还借款本金40000元及利息、逾期利息（截至2016年7月7日的利息和逾期利息共计12705.73元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2016年7月8日起计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告何贤明由被告何贤信担保向原告借款40000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2014年2月21日起至2016年2月11日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责�保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2016年7月7日，被告何贤明尚欠原告借款本金40000元、利息和逾期利息12705.73元共计52705.73元，被告何贤信也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何贤明于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金40000元及利息、逾期利息（截至2016年7月7日的利息和逾期利息共计12705.73元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2016年7月8日起计算至款项付清之日止）。
二、由被告何贤信对上述款项承担连带清偿责任�被告何贤信承担保证责任后，依法有权向被告何贤明追偿。
如果被告何贤明、何贤信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告何贤明、何贤信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六�九月六日
代书记员 邵慧彬
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第394号
原告周昌文，农民。
被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市中山三路**号新龙基大夏*楼永安保险理赔部。
法定代表人郑建海，该公司负责人。
原告周昌文诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杨胜芬、审判员张胜鸿与人民陪审员黄鏑锋组成合议庭进行了审理，书记员杨霜担任记录。
本案在审理过程中，原告周昌文以受害人龙昌臣还在继续治疗，无法确定医疗费用为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告周昌文以受害人龙昌臣还在继续治疗，无法确定医疗费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌臣撤回起诉。
案件受理费2502元元，减半收取1251.00元，由原告周昌臣承担（已交纳）。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 黄鏑锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初223号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李冬芳，女，1968年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李冬芳信用卡纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李冬芳偿还给原告牡丹卡透支款本金19069.15元，截止2016年12月31日的利息7599.95元、滞纳金8118.43元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年6月12日，被告李冬芳向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××41），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金19069.15元、利息7599.95元、滞纳金8118.43元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19069.15元，截止2016年12月31日的利息7599.95元、滞纳金8118.43元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李冬芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年一月二十九日
代书记员 庄宇佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初896号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被告:威远宏达航运有限责任公司。
法定代表人：张桓瑜，董事长。
被告：张光成，男，住四川省威远县。
被告：张桓瑜，男，住四川省威远县。
被告：李淑仙，女，住四川省威远县。
被告：张光平，男，住四川省威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远宏达航运有限责任公司、张光成、张桓瑜、李淑仙、张光平金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知预交案件受理费后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘明坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1577号
原告：杜德文，汉族，男，1963年8月27日出生，住重庆市丰都县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：刘尚兵，重庆星兴律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大矸城联模具五金厂（注册号：330206600058181），住所地：宁波市北仑区大矸城联村。
业主：赵开安，男，1953年5月25日出生，住宁波市北仑区大碶街道城联网岙***号。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告杜德文与被告宁波市北仑区大矸城联模具五金厂（以下简称城联五金厂）劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜德文及其委托代理人刘尚兵，被告城联五金厂的委托代理人石红光及证人谭某、周某、陈某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德文起诉称：2005年12月起，原告到被告单位工作，工作岗位为电焊工。2006年5月，原告介绍老乡周某在被告厂里工作，当时被告的厂址位于大碶街道城联村，2007年10月因城联村拆迁，被告将厂迁到大碶街道清水倪家弄31号，租用倪国民的民房进行生产经营。2009年4月，原告介绍老乡谭某到被告厂里工作。2009年9月，被告为生产需要，让原告搬到厂里居住，原告办理了暂住证。原告在厂里一直居住到2011年2月9日，后才搬到吕监村居住。2011年4月26日原告在被告厂里上班时，右脚大脚趾不慎被砸伤，原告仅休息26天，被告即要求原告上班。2011年6月15日晚上7点，被告负责人赵开安的儿子赵逸挺以厂里无活为由，将原告的工资全部发放。2011年6月17日，原告以被告未缴纳社会保险为由通过邮政快递，与被告解除了劳动关系。现请求：1、判令被告补缴原告自2005年12月起至2011年6月的职工养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿15400元；3、判令被告赔偿原告一次性生活补助损失的二倍6930元。为此，原告提供了仲裁裁决书、解除劳动关系通知书及邮政快递详情单、暂住证、录音资料、证人谭某、周某证言为证。
被告城联五金厂答辩称：我们认为原、被告之间不存在劳动关系，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了工资领取单、仲裁裁决书、证人陈某、蒋某证言为证。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
原告为宁波市外来务工人员，2011年6月17日，原告以单位未缴纳社会保险为由通过邮政快件方式向被告提出解除劳动关系。2011年6月20日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、被告补缴原告自2005年12月起至2011年6月的社会保险；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿15400元；3、被告赔偿原告一次性生活补助损失的二倍6930元。2011年9月13日，北仑仲裁委作出仑劳仲案字（2011）第726号仲裁裁决书，裁决驳回了原告各项仲裁请求。
另查明，被告出具的工资领取单中包括证人陈某、蒋某在内的职工均无本人领取签名，均系盖私章的。庭审时原告陈述2005年12月至2011年6月17日其在被告处工作，2011年前月工资为2400元，2011年1月至6月工资为2800元，2010年1月起原告就开始催被告为其交纳社会保险，但被告一直未为其交纳社会保险。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，解除劳动关系通知书及邮政快递详情单及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
关于原、被告双方争议的原告是否与被告存在事实劳动关系，本院认定如下：
首先，被告提供了单位的工资领取单、证人陈某、蒋某证言来证明原告不系单位职工，被告出具的工资领取单中包括证人陈某、蒋某在内的职工均无本人领取签名，均系盖私章，而被告方申请出庭的证人陈某陈述，其系在被告处做兼职，领工资是现金给其，不签名，私章也不是其盖的；被告方证人蒋某陈述，其系在被告处做杂工，这边做做那边做做，厂里忙了叫其去，不是固定在那工作，领工资有时签名，有时盖章，但现基本是签名。本院认为，两证人证言与被告提供的单位的工资领取单所载内容相互矛盾，故本院认定被告提供的工资领取单不具有真实性，本院不予采信。证人陈某、蒋某陈述他们在被告单位均系兼职，且与被告存在一定的利害关系，故本院认为两证人不认识原告也并不能证明原告不是被告单位职工。其次，原告方申请出庭的证人周某证明原告在被告处工作，谭某证明原告在被告处工作，月工资大约3000元左右。被告提供的工资领取单所载内容与其提供的两证人证言相互矛盾，结合原告提供的证人证言，经综合分析，本院认定原告为被告单位员工的事实符合高度盖然性原则，本院予以认定。因被告未向法庭提供原告工作时间，工资数额，故本院对原告陈述2005年12月至2011年6月17日在被告处工作，2011年前月工资为2400元，2011年1月至6月工资为2800元予以采信，故原告离职前十二个月的月平均工资为2600元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告应根据宁波市有关社保政策规定，为原告补缴2005年12月至2011年6月的社会保险；因被告未依法为原告缴纳社会保险，被告应为原告支付解除劳动关系经济补偿15600元（2600元×6个月），现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿15400元，本院予以准许。原告要求被告赔偿原告一次性生活补助损失的二倍6930元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大矸城联模具五金厂应于本判决生效之日起七日内为原告杜德文补缴2005年12月至2011年6月的社会保险费（社会保险费的补缴项目及金额，以社保机构核准的为准）；原告个人应负担的金额（以社保机构核准的为准）由原告于本判决生效之日起三日内支付给被告；
二、被告宁波市北仑区大矸城联模具五金厂应于本判决生效之日起7日内支付原告杜德文解除劳动关系经济补偿15400元；
三、驳回原告杜德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑区大矸城联模具五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年十二月一日
代书记员 张姗珍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初873号
原告刘某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更518号
罪犯王传欣，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王传欣因犯抢劫罪于二00四年三月十六日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年。山东省莱阳市人民法院于二0一五年六月九日作出（2015）莱阳刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人王传欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18880.26元，刑期自2015年1月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传欣减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王传欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯王传欣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行民事赔偿义务，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传欣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执516号
申请行人：满兴东，男，汉族，生于1963年11月8日，苗族，高中文化，个体工商户，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请行人：石永前，女，汉族，生于1967年3月5日，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：刘华友，男，汉族，生于1958年5月3日，汉族，贵州省余庆县人，余庆县民政局退休干部，住余庆县。
被执行人：邹福芝，女，汉族，生于1967年2月21日，汉族，贵州省余庆县人，小学教师，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初869号民事判决书，受理了满兴东、石永前申请执行刘华友、邹福芝民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘华友、邹福芝偿还申请执行人满兴东、石永前借款本金28.8万元及利息，案件受理费2810元。本案在执行中，被执行人周福芝已偿还申请执行人202000元，下欠部分双方已自行达成和解协议。现申请执行人满兴东、石永前自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执516号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人满兴东、石永前享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月三十日
书记员 袁梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更493号
罪犯余明地，男，1974年12月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯重庆市巫山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年1月25日以（2013）台天刑初字第68号刑事判决，认定罪犯余明地犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯余明地原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯余明地在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明地减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初686号
原告：马忠芬。
委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告：李京芮。
原告马忠芬与被告李京芮民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告马忠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马忠芬撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一八年一月十八日
书记员 钟秋吉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初556号
原告：张海军，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：郭建，男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院在审理原告张海军与被告郭建健康权纠纷一案中，原告张海军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告郭建的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海军负担。
审判员 杨清清
二〇一八年三月十九日
书记员 贾东振
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10260号
原告卢占军，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
原告卢占军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为津Ａ×××××号机动车在被告处投保车辆损失险和不计免赔险。保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日止。2016年8月13日，司机杨金力驾驶被保险车辆沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路93公里800米处时，车辆前部与前方顺行的丁洪源驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀GPJ**挂号机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨金力负事故的全部责任、丁洪源不负事故责任。经评估，此次事故造成原告车辆损失54500元，原告另支出评估费4360元，施救费4400元。请求判令被告赔偿原告保险金63260元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的津Ａ×××××号机动车商业保险单（正本）复印件1份；2、2016年8月15日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、车辆挂靠服务协议1份；4、杨金力的驾驶证、道路货物运输从业资格证、津Ａ×××××号机动车行驶证复印件各1份；5、委托书1份；6、天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份；7、评估费发票1份；8、施救费发票1份。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2016年3月8日，原告卢占军将其所有的车牌号为津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告承保后出具了保险单。保险单载明：被保险人为卢占军；保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止；车辆损失险限额为67584元，并投保有不计免赔等内容。
2016年8月13日18时30分，司机杨金力驾驶被保险车辆，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路93公里800米（军蓟路口处）时，车辆前部与前方顺行的丁洪源驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀GPJ**挂号机动车尾随相撞，造成杨金力车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，杨金力负事故的全部责任，丁洪源不负事故责任。事故发生后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行评估，认定车辆损失金额为54500元，原告支出公估费4360元，原告另支出施救费4400元。本次事故造成原告损失合计63260元。上述事实，有原告提交的上述证据以及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆的损失，原告支出的公估费、施救费，均系本次事故造成原告的实际损失，被告理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告卢占军保险金63260元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2626号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地：平度市郑州路南段。组织机构代码：78758903-0。
负责人王松涛，行长。
委托代理人蒋永波，男，1969年10月7日生，汉族。
被告姜汉春，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告姜汉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波到庭参加诉讼，被告姜汉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2005年12月29日至2006年11月20日期间，被告姜汉春以自己及和姜忠轩名义向原告借款18000元用于养猪等，并签订顶名贷款情况明细表，现结欠贷款本金18000元及产生的利息19000元至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益免受损害，根据法律规定，诉请法院判令被告姜汉春立即偿还原告贷款18000元及利息19000元。并由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告姜汉春未答辩。
经审理查明，自2005年12月29日被告分别以自己及姜忠轩名义向原告贷款本金共计18000元，并分别以自己及姜忠轩名义与原告签订了2份借款借据。被告以自己名义借原告款10000元，以姜忠轩名义借原告款8000元，两份借款借据均约定借款用途为养猪，借款时间自2005年12月29日至2006年11月20日，借款利率为月息9.3‰，借款用途为养猪，还款方式为利随本清。后原告催要以上借款，被告在原告出具的顶名贷款情况明细表上签名确认已对以上2笔顶名贷款共计18000元进行核对，情况属实，承诺所有贷款本息由被告本人承担。以上2笔借款本金及利息借款期满后被告未予偿还。原告于2012年10月17日诉至本院要求处理。
诉讼中，原告称双方约定借款逾期利息的计算按借款借据上载明的利率上浮50%计付。庭审中原告又称关于原告主张的利息问题，在本案中原告只主张从借款之日到起诉之日按月利率9.3‰计算的利息，对剩余利息原告暂不主张，保留诉权。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的原名为：平度市农村信用合作联社城关信用社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、顶名贷款情况明细表复印件、催收通知书复印件及原告的声明在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，本案被告以自己及姜忠轩名义顶名向原告贷款2笔，本金共计18000元，对2笔借款被告签名确认情况属实，被告承诺所有贷款本息由被告本人承担。据此，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按照诚实信用原则，依约履行偿还原告借款本息的义务。庭审中原告又称关于原告主张的利息问题，在本案中原告只主张从借款之日到起诉之日按月利率9.3‰计算的利息，对剩余利息原告暂不主张，保留诉权，原告的该主张并无不当，本院照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告姜汉春于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金18000元及利息（利息的计算自2005年12月29日至2012年10月17日以18000元为本金按月利率9.3‰计算给付））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，邮寄费60，共计785元，由被告姜姜汉春负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2626号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地：平度市郑州路南段。组织机构代码：78758903-0。
负责人王松涛，行长。
委托代理人蒋永波，男，1969年10月7日生，汉族。
被告姜汉春，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告姜汉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波到庭参加诉讼，被告姜汉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2005年12月29日至2006年11月20日期间，被告姜汉春以自己及和姜忠轩名义向原告借款18000元用于养猪等，并签订顶名贷款情况明细表，现结欠贷款本金18000元及产生的利息19000元至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益免受损害，根据法律规定，诉请法院判令被告姜汉春立即偿还�告贷款18000元及利息19000元。并由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告姜汉春未答辩。
经审理查明，自2005年12月29日被告分别以自己及姜忠轩名义向原告贷款本金共计18000元，并分别以自己及姜忠轩名义与原告签订了2份借款借据。被告以自己名义借原告款10000元，以姜忠轩名义借原告款8000元，两份借款借据均约定借款用途为养猪，借款时间自2005年12月29日至2006年11月20日，借款利率为月息9.3‰，借款用途为养猪，还款方式为利随本清。后原告催要以上借款，被告在原告出具的顶名贷款情况明细表上签名确认已对以上2笔顶名贷款共计18000元进行核对，情况属实，承诺所有贷款本息由被告本人承担。以上2笔借款本金及利息借款期满后被告未予偿还。原告于2012年10月17日诉至本院要求处理。
诉讼中，原告称双方约定借款逾期利息的计算按借款借据上载明的利率上浮50%计付。�审中原告又称关于原告主张的利息问题，在本案中原告只主张从借款之日到起诉之日按月利率9.3‰计算的利息，对剩余利息原告暂不主张，保留诉权。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的原名为：平度市农村信用合作联社城关信用社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、顶名贷款情况明细表复印件、催收通知书复印件及原告的声明在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，本案被告以自己及姜忠轩名义顶名向原告贷款2笔，本金共计18000元，对2笔借款被告签名确认情况属实，被告承诺所有贷款本息由被告本人承担。据此，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按照诚实信用原则，依约履行偿还原告借款本息的义务。庭审中原告又称关于原告主张的利息问题，在本案中原告只主张从借款之日到起诉之日按月利率9.3‰计算的利息，�剩余利息原告暂不主张，保留诉权，原告的该主张并无不当，本院照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告姜汉春于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金18000元及利息（利息的计算自2005年12月29日至2012年10月17日以18000元为本金按月利率9.3‰计算给付））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，邮寄费60，共计785元，由被告姜姜汉春负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢 爱 林
审 判 员 潘 汝 锋
人民陪审员 许 丰 进
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李宁存在