wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00441号
原告：李昌文，男，1949年7月28日出生，汉族，退休工人，住北京市朝阳区。
原告：郑小杨，女，1949年11月15日出生，退休工人，住北京市朝阳区。
委托代理人：李昌文（即原告李昌文），系郑小杨之夫。
被告：黄山华凯房地产开发有限公司。
法定代表人：施祖成，公司董事长。
原告李昌文、郑小杨诉被告黄山华凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李昌文到庭参加诉讼，黄山华凯房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席受理，本案现已依法缺席审理终结。
李昌文、郑小杨诉称：2011年11月30日，我们与黄山华凯房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，我们购买黄山华凯房地产开发有限公司开发的黄山市黄山区甘棠镇张家埂村黄山一品名城A9幢3单元308号房，房屋总价款31.5万元。该房款我们已付清，根据合同约定，黄山华凯房地产开发有限公司应当于2013年5月30日交房，但该房屋在2012年2月就已停工，至今没有交房。现黄山华凯房地产开发有限公司人员早已撤走，无法联系，故请求法院依法判决：1、解除与黄山华凯房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，并返还购房款31.5万元，同时按回购加价50％的约定给付回购房款15.75万元；2、赔偿我们多次催讨交房费用2万元。
黄山华凯房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月，李昌文、郑小杨根据黄山华凯房地产开发有限公司的广告宣传等资料，经与黄山华凯房地产开发有限公司协商，购买了黄山华凯房地产开发有限公司开发的黄山市黄山区甘棠镇张家埂村黄山一品名城A9幢3单元308号房，房屋总价款31.5万元，李昌文、郑小杨于同年10月11日付清了房款。2011年11月30日，双方签订了GF-2000-0171《商品房买卖合同》，根据合同约定，黄山华凯房地产开发有限公司应当于2013年5月30日交房。当日，李昌文、郑小杨与黄山华凯房地产开发有限公司还签订了《黄山一品名城回购协议书》，约定，在买卖房屋房产证办理至李昌文、郑小杨名下五年后，可提出回购请求，该请求应当在期满后的30日内提出，逾期视为放弃回购权；黄山华凯房地产开发有限公司以购房时合同成交价为基础加价50％回购房屋。合同签订后，黄山华凯房地产开发有限公司于2011年底工地停工，现其公司人员已全部撤走，无法联系，至今没有交付房屋，致使双方订合同之目的不能实现。庭审中李昌文、郑小杨要求如不能以购房时合同成交价为基础加价50％给付回购房屋款，则要求黄山华凯房地产开发有限公司承担其已付购房款的银行同期贷款利息。
上述事实，有李昌文、郑小杨提交的黄山华凯房地产开发有限公司企业法人营业执照、广告单、收款收据、《商品房买卖合同》、《黄山一品名城回购协议书》、黄山市黄山区甘棠镇人民政府信访答复函等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：李昌文、郑小杨与黄山华凯房地产开发有限公司经协商签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李昌文、郑小杨已履行支付购房款义务，黄山华凯房地产开发有限公司因该项目已停工不能交付房屋，构成违约，致使李昌文、郑小杨订立合同之目的不能实现，应承担违约责任。现李昌文、郑小杨主张解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求返还购房款及利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。李昌文、郑小杨要求按回购加价50％的给付回购房款15.75万元的请求，因黄山华凯房地产开发有限公司已承担了违约责任，且《黄山一品名城回购协议书》约定的内容条件尚未成就，故对李昌文、郑小杨要求按回购加价50％给付回购房款15.75万元的请求，本院不予支持。李昌文、郑小杨要求黄山华凯房地产开发有限公司给付其他损失2万元，未提供充分证据，本院不予支持。黄山华凯房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李昌文、郑小杨与被告黄山华凯房地产开发有限公司于2011年11月30日间签订的GF-2000-0171《商品房买卖合同》；
二、被告黄山华凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李昌文、郑小杨的购房款31.5万元及其利息（从2011年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告李昌文、郑小杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告黄山华凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢利宁
审 判 员 方昆海
人民陪审员 李林生
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00441号
原告：李昌文，男，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告：郑小杨，女，1949年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：黄山华凯房地产开发有限公司。
法定代表人：施祖成，公司董事长。
本院于2014年4月4日受理了原告李昌文、郑小杨诉被告黄山华凯房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法由审判员谢利宁适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因需要公告向被告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢利宁
二〇一四年五月六日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第743号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道元岙村第七村民小组。
负责人陈才汀。
委托代理人（特别授权）程幸福。
被上诉人（原审原告）胡菊平。
上诉人新昌县七星街道元岙村第七村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新昌县七星街道元岙村第七村民小组于2010年6月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新昌县七星街道元岙村第七村民小组撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人新昌县七星街道元岙村第七村民小组撤回上诉。
二审案件受理费70元，依法减半收取35元，由上诉人新昌县七星街道元岙村第七村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年七月三十日
书记员 吴银萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1333号
罪犯高伟伟，男，1986年10月10日生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）浦刑初字第1313号刑事判决，认定高伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高伟伟减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高伟伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高伟伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2015年1月24日起至2026年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2330号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1082号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月24日18时许，被告人许某伙同犯罪嫌疑人陈某崇（在逃）来到深圳市宝安区民治街道南康百货对面的火车票售票点伺机抢夺。见被害人苏某某在排队买票，许某便趁其不备，将苏某某腋下夹着的钱包抢走，随后逃离现场。许某在逃跑过程中被治安巡防队员抓获，被抢财物也被缴回。经鉴定，被抢的钱包价值人民币12元，钱包内有现金人民币488元及被害人的身份证和银行卡各一张。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人苏某某的陈述及辨认笔录、证人李某伟、许某的证言及辨认笔录、证人陈某育的证言、被告人许某的供述、被抢财物照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、提取笔录、现场勘查笔录及照片、被抢钱包价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于许某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2010年10月23日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘澄宇
二〇一〇年六月二十九日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00224号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告胡玲莉，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告胡玲莉合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00012号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤马港办事处营里社区一组。
申请执行人国土局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月28日作出的赤土资罚字（2011）第26号行政处罚决定。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第26号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十七日
书记员 钟云林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02136号
罪犯林启文，男，1967年2月9日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1996年5月21日作出（1996）郴中刑初字第41号刑事判决，以被告人林启文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年1月8日作出（1996）湘刑终字第406号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年8月17日作出（2000）湘刑执字第482号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2005年12月13日、2009年6月4日、2012年6月21日分别作出（2005）郴刑执字第914号、（2009）郴刑执字第740号、（2012）郴刑执字第288号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林启文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林启文减去有期徒刑一年二个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初665号
开庭日期：2017年10月25日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘登期
|
出生日期
|
1972年5月29日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
户籍湖南省祁东县，现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年9月4日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】700号
指控事实
|
2016年5月26日23时19分许，被告人刘登期饮酒后驾驶小型轿车，沿景洪市勐海路由南向北行驶，行驶至某路口处时，被景洪市公安局执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨武标血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为119.91mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘登期醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反道路交通法规，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人刘登期犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 王 建 明
二○一七年 十 月 二十六 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初665号																															开庭日期：2017年10月25日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刘登期																							出生日期																							1972年5月29日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							户籍湖南省祁东县，现住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年9月4日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】700号																															指控事实																							2016年5月26日23时19分许，被告人刘登期饮酒后驾驶小型轿车，沿景洪市勐海路由南向北行驶，行驶至某路口处时，被景洪市公安局执勤民警查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨武标血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为119.91mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘登期醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反道路交通法规，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人刘登期犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 乔 银 远													人民陪审员 王 建 明													二○一七年 十 月 二十六 日													书 记 员 陶 梦 诗
山西省汾西县人民法院
; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1034刑初8号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人李保龙，男，汉族，初中文化，汾西县人。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于汾西县看守所。捕前住汾西县城气象站附近。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李保龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、孙一峰出庭支持公诉，被告人李保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2016年8月14日23时许，被害人王某在汾西县永安派出所附近乘坐张某某驾驶的出租车回家，行至银圪垛小区时，王某与张某某发生争吵，争吵中王某妻子赵某某、被告人李保龙先后赶到现场，几人发生推搡、打斗，打斗中李保龙将王某右眼部打伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证明材料。公诉机关认为，被告人李保龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李保龙对汾西县人民检察院的指控供认不讳。
经审理查明：2016年8月14日23时许，被害人王某酒后乘坐被告人李保龙之妻张某某驾驶的出租车（车内坐着张某某未成年的儿子）到汾西县城银圪垛小区后，二人因出租车费一事发生争执。闻讯来到现场的被告人李保龙看见妻子张某某及儿子与王某夫妻撕打在一起，便用拳头在王某脸部、胸部打了几拳，致王某右眼部受伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤为轻伤一级。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、公安机关对李保龙的讯问笔录，证明2016年8月14日23点左右，我妻子张某某给我打电话说：“我在银圪垛小区有人要打我”。我到了银圪垛小区，见张某某和一个女人在小区院内撕打，我儿子在边上哭，王某手拿一根洋镐把准备打张某某，我赶紧夺王某手中的洋稿把，争夺中王某在我右腿蹬了一脚，我用右拳在王某的脸上和胸部打了几拳。
2、公安机关对赵某某的询问笔录，证明2016年8月14日23时许，我听见我丈夫王某与别人争吵的声音。我知道是王某喝多了。到了楼下，见王某与女出租车司机在争夺一木棒，女司机的儿子拽着王某，我过去拉女司机时说：小孩真厉害。就在小孩子脸上打了一巴掌，我们就相互撕打在一起。撕打中，女司机的丈夫来到现场，又跟王某打在一起。
3、公安机关对张某某的询问笔录，2016年8月14日23点多，我带着儿子在汾西县城拉了一男乘客，该乘客说要到银圪垛小区，到了门口我说：“地方到了”。乘客说：“把我拉到家门口”。我说：“小区里车多进不去”。乘客就骂我，因乘客喝了酒，我便将车开进小区。乘客给了我10元钱并要我找钱，我说：“现在都晚上11点了，打车就是10元”。乘客边骂边往我跟前走，我儿子挡住不让他接近我。我就给我丈夫李保龙打电话并在后备箱里拿出一根洋镐把。这时乘客的妻子来了，在我儿子脸上打了两下脖子上打了一下，我扔下洋镐把拦在女人面前不让打我儿子，阻拦中我跟乘客的妻子撕打起来，乘客也过来揪我的头发。撕打中，我丈夫李保龙赶到现场与乘客打在一起。
4、公安机关对李某的询问笔录，证明2016年8月14日晚11时许，我妈妈拉了一个喝了酒的乘客去银圪垛小区。到了小区门口因为小区内车停的太多了，我妈妈就向乘客解释，小区车太多，进去不好调头，那个乘客很恼火并且骂道：“老子打你的车你不把老子送到家门口你跑什么出租”。我妈妈就把车开进小区，乘客给我了妈妈十元钱要求找五元，我妈说：就是十元。乘客说：“老子在城里还没打过十元的车”。我怕惹事就掏出五元给乘客，乘客推了我一把，对我妈妈说：“让你丈夫过来，看他敢向我要十元吗”。我妈妈就边给我爸打电话边从后备箱里拿洋镐把，乘客见我妈拿出了洋镐把，就往我妈妈跟前走，这时乘客的妻子也出来骂我妈妈，我说：“姨，不要了，咱好好说”。我边说边拉乘客，乘客妻子见我拉乘客，就在我脸上打了两巴掌。我妈见她打我，就扔了洋镐把和乘客妻子打在了一起。我爸来到现场后，将我妈妈拉开并和乘客打在一起。
5、公安机关对闫某某的询问笔录，证明2016年8月14日晚，王某夫妇和跑出租车的三口人在我家楼下发生打架。打架结束后，我到王某家看了看，王某妻子说：“王某的眼睛被打伤了”。
6、公安机关对王某的询问笔录，证明2016年8月14日晚上11点多，我打了一辆出租车，车内还有一个小男孩坐在出租车的前排。行至银圪垛小区时，出租车没有把我送到我家楼下就让我下车，我要求将我送到楼下并给了司机十元钱，司机没给我找零钱，并说：“我这车就是十元钱，你男子汉坐不起就不要坐”。我说：“这成啥了，我在汾西就没有见过敢要十元钱的”。司机拿起手机就打电话说：“有人坐了车不给钱，还骂我了”，打完电话就下车在后备箱内拿出一根木棍，我和车里的小孩也下了车，女司机拉住不让我走，小孩也一边骂我一边踢我，我抓住女司机手中的木棍就夺，撕扯起来。我老婆来到现场拉我回家，女司机和小孩对我老婆又打又骂，我挡在中间不让他们接近我老婆。撕扯中，女司机的丈夫也来了，过来就在我右眼边打了一拳。
7、临汾市公安局的鉴定意见书，证明王某之损伤程度为轻伤一级。
8、汾西县公安局现场勘验检查工作记录，证明现场位于××县边上。可见：地面上没有任何痕迹物证，周围没有发现痕迹物证。勘查时距离案发久远，没有留下任何痕迹物证。
9、常住人口登记信息，证明被告人李保龙的身份情况。
本院认为，被告人李保龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人及其家属就民事赔偿部分能积极与王某达成赔偿协议并得到其谅解，应视为李保龙具有悔罪表现，量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本两份
审判长张晓丽
人民陪审员王永峰
人民陪审员荀耀飞
二0一七年三月三十日
书记员郭甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1034刑初8号公诉机关汾西县人民检察院。被告人李保龙，男，汉族，初中文化，汾西县人。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于汾西县看守所。捕前住汾西县城气象站附近。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李保龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、孙一峰出庭支持公诉，被告人李保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2016年8月14日23时许，被害人王某在汾西县永安派出所附近乘坐张某某驾驶的出租车回家，行至银圪垛小区时，王某与张某某发生争吵，争吵中王某妻子赵某某、被告人李保龙先后赶到现场，几人发生推搡、打斗，打斗中李保龙将王某右眼部打伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证明材料。公诉机关认为，被告人李保龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李保龙对汾西县人民检察院的指控供认不讳。经审理查明：2016年8月14日23时许，被害人王某酒后乘坐被告人李保龙之妻张某某驾驶的出租车（车内坐着张某某未成年的儿子）到汾西县城银圪垛小区后，二人因出租车费一事发生争执。闻讯来到现场的被告人李保龙看见妻子张某某及儿子与王某夫妻撕打在一起，便用拳头在王某脸部、胸部打了几拳，致王某右眼部受伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤为轻伤一级。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、公安机关对李保龙的讯问笔录，证明2016年8月14日23点左右，我妻子张某某给我打电话说：“我在银圪垛小区有人要打我”。我到了银圪垛小区，见张某某和一个女人在小区院内撕打，我儿子在边上哭，王某手拿一根洋镐把准备打张某某，我赶紧夺王某手中的洋稿把，争夺中王某在我右腿蹬了一脚，我用右拳在王某的脸上和胸部打了几拳。2、公安机关对赵某某的询问笔录，证明2016年8月14日23时许，我听见我丈夫王某与别人争吵的声音。我知道是王某喝多了。到了楼下，见王某与女出租车司机在争夺一木棒，女司机的儿子拽着王某，我过去拉女司机时说：小孩真厉害。就在小孩子脸上打了一巴掌，我们就相互撕打在一起。撕打中，女司机的丈夫来到现场，又跟王某打在一起。3、公安机关对张某某的询问笔录，2016年8月14日23点多，我带着儿子在汾西县城拉了一男乘客，该乘客说要到银圪垛小区，到了门口我说：“地方到了”。乘客说：“把我拉到家门口”。我说：“小区里车多进不去”。乘客就骂我，因乘客喝了酒，我便将车开进小区。乘客给了我10元钱并要我找钱，我说：“现在都晚上11点了，打车就是10元”。乘客边骂边往我跟前走，我儿子挡住不让他接近我。我就给我丈夫李保龙打电话并在后备箱里拿出一根洋镐把。这时乘客的妻子来了，在我儿子脸上打了两下脖子上打了一下，我扔下洋镐把拦在女人面前不让打我儿子，阻拦中我跟乘客的妻子撕打起来，乘客也过来揪我的头发。撕打中，我丈夫李保龙赶到现场与乘客打在一起。4、公安机关对李某的询问笔录，证明2016年8月14日晚11时许，我妈妈拉了一个喝了酒的乘客去银圪垛小区。到了小区门口因为小区内车停的太多了，我妈妈就向乘客解释，小区车太多，进去不好调头，那个乘客很恼火并且骂道：“老子打你的车你不把老子送到家门口你跑什么出租”。我妈妈就把车开进小区，乘客给我了妈妈十元钱要求找五元，我妈说：就是十元。乘客说：“老子在城里还没打过十元的车”。我怕惹事就掏出五元给乘客，乘客推了我一把，对我妈妈说：“让你丈夫过来，看他敢向我要十元吗”。我妈妈就边给我爸打电话边从后备箱里拿洋镐把，乘客见我妈拿出了洋镐把，就往我妈妈跟前走，这时乘客的妻子也出来骂我妈妈，我说：“姨，不要了，咱好好说”。我边说边拉乘客，乘客妻子见我拉乘客，就在我脸上打了两巴掌。我妈见她打我，就扔了洋镐把和乘客妻子打在了一起。我爸来到现场后，将我妈妈拉开并和乘客打在一起。5、公安机关对闫某某的询问笔录，证明2016年8月14日晚，王某夫妇和跑出租车的三口人在我家楼下发生打架。打架结束后，我到王某家看了看，王某妻子说：“王某的眼睛被打伤了”。6、公安机关对王某的询问笔录，证明2016年8月14日晚上11点多，我打了一辆出租车，车内还有一个小男孩坐在出租车的前排。行至银圪垛小区时，出租车没有把我送到我家楼下就让我下车，我要求将我送到楼下并给了司机十元钱，司机没给我找零钱，并说：“我这车就是十元钱，你男子汉坐不起就不要坐”。我说：“这成啥了，我在汾西就没有见过敢要十元钱的”。司机拿起手机就打电话说：“有人坐了车不给钱，还骂我了”，打完电话就下车在后备箱内拿出一根木棍，我和车里的小孩也下了车，女司机拉住不让我走，小孩也一边骂我一边踢我，我抓住女司机手中的木棍就夺，撕扯起来。我老婆来到现场拉我回家，女司机和小孩对我老婆又打又骂，我挡在中间不让他们接近我老婆。撕扯中，女司机的丈夫也来了，过来就在我右眼边打了一拳。7、临汾市公安局的鉴定意见书，证明王某之损伤程度为轻伤一级。8、汾西县公安局现场勘验检查工作记录，证明现场位于××县边上。可见：地面上没有任何痕迹物证，周围没有发现痕迹物证。勘查时距离案发久远，没有留下任何痕迹物证。9、常住人口登记信息，证明被告人李保龙的身份情况。本院认为，被告人李保龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人及其家属就民事赔偿部分能积极与王某达成赔偿协议并得到其谅解，应视为李保龙具有悔罪表现，量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本两份审判长张晓丽人民陪审员王永峰人民陪审员荀耀飞二0一七年三月三十日书记员郭甜甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14472号
原告：严碧英，女，苗族，1971年11月3日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。
原告严碧英与被告姬凤同经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严碧英及其委托诉讼代理人邱华、被告姬凤同的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严碧英向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14982元。事实与理由：原告于2012年2月4日应聘到被告处工作，每月工资2724元左右，每月15日左右发放上个月工资。被告安排原告每天早上9点上班，晚上10点下班，每隔1个工作日下午2点至4点30分期间休息一次，每月只休息4天，延长工作时间、周末加班和法定节假日加班没有支付加班费。被告一直拖延不和原告签订劳动合同，在原告强烈要求下，被告才在2013年4月1日和原告签订了劳动合同。被告未安排原告休足年休假，每年只休假了3天。被告没有为原告办理社会保险，经原告多次要求，被告均拒绝办理。原告被迫于2017年5月25日以书面方式向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，解除了和被告之间的劳动合同。原告于2017年6月1日正式离开被告处。
姬凤同辩称，被告是在2013年1月17日正式注册渝中区可俪雅烤肉店，原告于同日入职，原告在被告处上班至2017年5月25日，渝中区可俪雅烤肉店于2017年6月8日依法注销登记。被告不存在违反劳动合同法第38条规定的相关情形。根据法律规定，仅用人单位未缴纳社会保险导致劳动者不能领取养老保险待遇的情形属于法律处理的范畴，其他因社保的相关纠纷应当向行政部门投诉处理，因此是否存在未缴或漏缴的情形应当以行政部门的认定为前提。而本案原告并未提交证据证明被告存在缴纳社保违法的情形，且根�当时的政策也无法进行缴纳，因此不存在社保违法情形，原告也没有证据证明被告存在恶意拖欠劳动报酬的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：严碧英原为渝中区可俪雅烤肉店员工，渝中区可俪雅烤肉店未为严碧英办理各项社会保险。2017年5月25日，严碧英以未依法足额缴纳社会保险费和未及时足额支付劳动报酬等事由向渝中区可俪雅烤肉店邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除与渝中区可俪雅烤肉店之间的劳动关系，渝中区可俪雅烤肉店于2017年5月26日收到该《解除劳动合同通知书》。
2017年6月1日，严碧英向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，该委逾期未作出决定，于2017年6月8日出具《证明》，证明严碧英的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。
渝中区可俪雅烤肉店系个体工商户，于2013年1月17日登记注册，于2017年6月8日注销，经营者为姬凤同。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明，严碧英离职前12个月平均工资为2714.4元/月。
严碧英举示重庆银行客户交易明细单（2012年2月24日至2017年5月12日），拟证明其入职渝中区可俪雅烤肉店的时间为2012年2月，离职前12个月的工资水平为2724元/月；姬凤同质证对证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为该证据未显示2012年度工资发放的主体，不能证明严碧英的入职时间。
本院认为，关于原告的入职时间，渝中区可俪雅烤肉店于2013年1月17日登记注册，原告主张2012年2月4日起到该店工作，与事实�符，被告认可原告到渝中区可俪雅烤肉店工作的时间为其登记注册之日，本院予以采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，渝中区可俪雅烤肉店未依法为原告缴纳各项社会保险，原告以此为由向其提出解除劳动合同关系，被告应当按照上述法律规定向原告支付经济补偿金。原告在渝中区可俪雅烤肉店的工作时间为2013年1月17日至2017年5月26日，已满4年，被告应当向原告支付经济补偿金12214.8元（2714.4元/月×4.5个月）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民�和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬凤同在本判决生效后立即向原告严碧英支付经济补偿金12214.8元；
二、驳回原告严碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姬凤同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 余顺辉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第183号
原告徐某某。
被告黄某某。
本院在审理原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原、被告已到佛冈县民政局办理了离婚手续，原告徐某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 朱玉楂
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 烨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1787号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代表人：张传飞，系公司负责人。
委托诉讼代理人：吴真，女，系该公司员工。
被告：郑炼，男，汉族，1988年11月22日出生，住湖南省汨罗市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告郑炼租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司委托诉讼代理人吴真到庭参加诉讼，被告郑炼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3592元每月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年7月拖欠租金为28736元，滞纳金为1436.8元，上述款项合计30172.8元；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告向原告返还车牌号为湘Ａ×××××的车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月8日至2019年8月8日，租金为3592元∕月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年12月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截至2017年7月，被告拖欠原告租金为28736元（租金3592元/月，欠租8个月），滞纳金为1436.8元（28736元×5%）。
被告郑炼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告郑炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》等证据，本院认为该证据来源真实，合法，与本案要查明的事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原告赢时通公司与被告郑炼于2016年8月8日签订《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》，双方约定由赢时通公司向郑炼出租车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，租期为2016年8月8日至2019年8月8日，租金为3592元∕月，逾期支付租金则按照租金的5%支付滞纳金。原、被告双方租期届满后，在符合约定的条件下，赢时通公司将租赁车辆作价24300元转让给郑炼，如违反《汽车租赁合同》则《汽车销售协议》归于无效且郑炼交纳的保证金不予退回。双方另约定可以由赢时通公司解除合同的若干条件条款。合同签订后，赢时通公司依约向郑炼交付了车辆，郑炼向赢时通公司交纳保证金14300元，并能够部分履行租金交付义务。郑炼向赢时通公司支付了2016年8月8日至2016年11月8日期间的三个月租金。然自2016年11月8日之后，郑炼未再履行租金支付义务，也未将承租车辆湘Ａ×××××小型汽车归还给赢时通公司。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，双方已经约定由赢时通公司自行解除合同的条款，且该条件已经成就，则原告诉请本院解除《汽车租赁合同》可以支持。合同解除后，郑炼应当返还租赁物，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案被告应当按照租赁合同的约定支付租金给原告，现被告自2016年11月8日起未按照合同约定支付租赁期间租金，被告欠付租金是事实，截至判决之日，被告尚欠原告租金为32208元，滞纳金为1610.4元（32208元×5%），故对原告要求被告支付租金及滞纳金的请求，本院予以支持33818.4元。考虑到郑炼在合同订立之初已经交纳了14300元的保证金，则该保证金可以冲抵拖欠的租金。对于该笔款项，冲抵后被告仍应向赢时通公司支付19518.4元。
综上，依照本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告郑炼签订的《汽车租赁合同》，被告郑炼自本判决生效之日起三日内将车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司；
二、被告郑炼自本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司支付租金32208元，滞纳金1610.4元，合计33818.4元，冲抵保证金14300元后应向深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司实际支付19518.4元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担98元，被告郑炼承担179元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋中素
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10642号
原告：邓志忠，男，汉族，1964年9月17日生，住广西桂林市七星区。
委托代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码：915001076608685851。
法定代表人：张世超，系被告公司总经理。
委托代理人：李崇明，系单位员工。
原告邓志忠诉被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志忠的委托代理人李阳，被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司的委托代理人李崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志忠诉称：原告于2010年3月开始在被告处上班，担任副总经理。2016年8月原告接受被告公司总经理苏晓南的指派，到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司提供技术支持，并一直在该公司工作至今。后因被告与其他劳动者产生劳动争议时，原告才发现被告于2016年12月以严重违反单位规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为其非因本人意愿到外地出差和提供技术支持，却被被告以违反单位的规章制度为由解除劳动合同，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，现为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告未休年休假工资24815元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司辩称：原告入职时间是2010年3月7日，不清楚原告是否休年休假。
经审理查明：原告于2010年3月10日进入被告公司，担任常务副总经理助理。双方于2010年3月27日签订《聘任协议》，主要约定合同期限为无固定期限，原告年薪6.8万元，被告为原告参加基本社会保险，原告不得兼任其他单位任何职务，不得向被告的竞争者和公众泄露公司秘密等。2016年12月5日，被告作出通告，称原告等人自2016年7月18日搬迁后至今未到公司报道上班，未作报备、未履行任何请假手续，根据公司规定连续旷工3天或一年内累计旷工15天的员工视为自动离职，按照《劳动法》第三十九条第二款、《劳动合同书》第二十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，公司现决定与你们解除劳动合同关系。2017年4月21日，原告就赔偿金、扣款、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
原告举示了中国农业银行交易明细（2010年4月至2016年12），被告对该证据的真实性予以认可，双方一致确认原告的工资通过银行打卡发放。根据计算，原告2011年平均实发工资为5521.83元/月，2012年平均实发工资为6193.17元/月，2013年平均实发工资为6450.67元/月,2014年平均实发工资为6523元/月，2015年平均实发工资为6622元/月，2016年1-4月平均实发工资为6721元/月。原告自愿主张按照银行明细中的实发工资金额计算其工资标准。
原被告一致确认被告自2015年4月至2016年12月为原告参加了社会保险，被告自2016年6月开始欠缴社会保险费。庭审中，被告称原告在2016年6月已未到被告处上班，由于缴纳社会保险的账号、密码等在另一劳动者手中，无法办停社保。原告称自2016年5月初开始未到被告处上班，接受被告公司总经理苏晓南安排到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作，被告发放了2016年5月份工资，2016年6月份工资由苏晓南个人发放，2016年7月之后的工资由湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司发放，在2017年3、4月才从其他员工口中得知被告解除了双方劳动关系一事。原告未举示证据证明是受被告安排到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作。
上述事实，有社保证明、通告、超时未决定受理案件证明书、银行明细、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。原告于2010年3月10日入职，因原告未举证证明累计工作满10年，故原告应于2011年3月10日开始按5天/年享受带薪年休假。被告作为用人单位称不清楚原告是否休年休假，也未举证证明安排原告休年休假或发放未休年休假工资，对此应当自行承担不利后果。被告应当支付原告未休年休假工资。现原告自愿按照实发工资计算未休年休假工资，本院予以尊重。原告2011年应休年休假4天（296天÷365天×5天），该年度的未休年休假工资应为2031.02元（5521.83元/月÷21.75天×4天×200%）。原告2012年度的未休年休假工资应为2847.43元（6193.17元/月÷21.75天×5天×200%）。原告2013年度的未休年休假工资应为2965.83元（6450.67元/月÷21.75天×5天×200%）。原告2014年度的未休年休假工资应为2999.08元（6523元/月÷21.75天×5天×200%）。原告2015年度的未休年休假工资应为3044.60元（6622元/月÷21.75天×5天×200%）。原告自认自2016年5月初已未在被告处上班，之后原告未举证证明到其他单位上班是受被告安排，且该单位与被告是两个不同法人主体，则原告2016年度在被告单位处应享受的年休假应不超过1天（以2016年5月15日计算，则为135天÷365×5天=1天）。原告2016年度的未休年休假工资应为618.02元（6721元/月÷21.75天×1天×200%）。被告应当支付原告的未休年休假工资共14505.98元（2031.02元+2847.43元+2965.83元+2999.08元+3044.60元+618.02元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓志忠未休年休假工资共计14505.98元；
二、驳回原告邓志忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭耘彤
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执568号
申请执行人李晋,男，1990年10月13日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被执行人山西特瑞环保设备有限责任公司。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
本院在执行李晋申请执行山西特瑞环保设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晋向本院书面提出终结执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十三日
书记员 常美娟
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初105号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郭某，男，山西省平遥县人。1981年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2017年4月10日因�嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、安晓铮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年4月9日凌晨1时许，被告人郭某驾驶本人的晋KFV5**号黑色本田雅阁牌轿车从平遥县段村返回闫壁村小区。当车行至平遥县交警大队车辆管理所附近路段时，被告人郭某无事生非，故意放慢车速，使用购买的弹弓及钢珠，将车管所大厅玻璃击碎。经平遥县价格认证中心鉴定：被破损玻璃价值2208元。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某无事生非、任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某具有前科，应酌情从重处罚；被告人郭某赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年4月9日凌晨1时许，被告人郭某驾驶本人的晋KFV5**号黑色本田雅阁牌轿车从平遥县段村返回闫壁村小区。当车行至平遥县交警大队车辆管理所附近路段时，被告人郭某无事生非，故意放慢车速，使用购买的弹弓及钢珠，将车管所大厅玻璃击碎。经平遥县价格认证中心鉴定：被破损玻璃价值2208元。案发后，被告人郭某的家属将损坏之玻璃予以维修更换。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.证人郝某某的证言，证实该是车管所的门卫，4月8日晚上睡觉时玻璃好好的，9日早上6点发现玻璃被打碎了。被打碎的玻璃是车管所大厅东面玻璃墙上的玻璃，位于大厅大门北侧，朝北数下方第二块大玻璃。被打碎的玻璃高3米多，宽2米左右，玻璃价值3000元左右。该看到玻璃中下方的位置有个小圆痕迹，在车管所院内发现了钢珠，怀疑是被人使用工具用钢珠把玻璃打碎的。
2.裴某某的笔录及收据一份，证实该是郭某的妻子，郭某前几天把平遥县交警大队车辆管理所业务大厅的玻璃砸碎了，该在征得车管所的同意后，4月16日上午将被击碎的玻璃按照车管所的要求更换了，还向公安机关提交了一份收据，收据上显示的时间是2017年4月13日，收款单位是“某某艺术玻璃”，金额为3500元。
3.现场监控视频截图，证实2017年4月9日凌晨1时48分02秒平遥县交警大队车辆管理所办公楼玻璃被砸破碎，当时一辆晋KFV5**黑色本田轿车从南向北行驶，车辆驾驶室玻璃完全打开状态，车辆所有人为郭某。
4.扣押物品清单及照片，证实向郭某扣押弹弓1把，钢珠196粒，遮挡号牌数字2块。
5.价格认定结论书，证实经鉴定被损坏玻璃价值人民币2208元。
6.本院（81）刑判字第18号刑事判决书，证实被告人郭某于1981年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
7.本院（2010）平刑初字第72号刑事判决书，证实被告人郭某于2010年6月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。
8.归案情况说明，证实被告人郭某系被传唤到案。
9.常住人口基本信息，证实被告人郭某的身份情况。
10.被告人郭某的供述，证实2017年4月8日下午，该去段村和朋友打麻将，一直打到4月9日凌晨一点左右，然后就开着晋KFV5**黑色雅阁车下城，路过车管所时其就用弹弓向车管所院内打了一粒钢珠，然后其就开车回家了。弹弓和钢珠是地摊上买的，当时驾驶座窗户开着，车过减速带时车速比较慢，但没有停。和车管所没有矛盾，就是随意向车管所院内打了一粒钢珠。
上述证据，经当庭举证质�，被告人郭某未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郭某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，该之行为触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人具有前科，应予严惩。被告人家属能够积极赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年10月9日止。）
二、随案移送作案工具弹弓1把、钢珠196粒、遮挡号牌数字2块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 闫富萍
人民陪审员 雷晓玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 董琼瑶
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更7号
罪犯曹淯刚，男，1979年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省古交市。现羁押在永济监狱。
山西省古交市人民法院于2014年7月18日作出（2014）古刑初字第33号刑事附带民事判决书，以曹淯刚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金4000元，民事赔偿18199.2元。罚金已缴纳。判后该犯上诉至太原市中级人民法院，2014年9月22日太原市中级人民法院作出（2014）并刑初字第385号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。山西省运城市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋08刑更252号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月。�刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2018年3月11日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹淯刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余380分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曹淯刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，�极参加劳动改造，监狱表扬2次，余380分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曹淯刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹淯刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月�一日
书记员 贾月茹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人吴某分别于2014年6月2日凌晨0时许、2014年6月2日15时许，两次共贩卖2粒毒品海洛因给吸毒人员黄某甲（第二次未遂），共获款人民币80元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人在有期徒刑八个月以上一年以下刑期内判处刑罚。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年6月2日凌晨0时许，被告人吴某在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡市场旁一私宅后门路边贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员黄某甲，获款80元。
2、2014年6月2日15时许，被告人吴某在巴马瑶族自治县国税局大门旁的人行道上以人民币190元的价格贩卖1粒净重0.4克毒品海洛因给黄某甲和“日奋”（未查明）时，被及时赶到的民警查获致使交易未能完成。民警当场从吴某身上缴获1粒净重0.4克疑似毒品海洛因颗粒物，从黄某甲身上缴获毒资200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物检出海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄国谋的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，通话记录清单，现场检测报告书，涉案毒品海洛因处理情况说明，巴马瑶族自治县公安局甲篆派出所的情况说明，罚没款收据，百色市公安局物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，随案移送清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人实施的第二起犯罪事实属于未遂，可以比照既遂从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的涉案手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年九月十八日
书记员 韦柳欢
袁 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第115号内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人袁某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市安新县，捕前暂住巴林左旗,无业，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2014年7月22日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。辩护人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人丛丽慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至6月，被告人袁某以溜门撬锁，破窗入室、破门入室的方法手段，流窜作案，多次在巴林左旗林东镇平房区入室实施盗窃。先后分十二次在巴林左旗林东镇东城区、西城区，入户盗窃他人财物，总价值人民币12867.4元。其中盗窃现金人民币3030元，盗窃首饰、香烟、电线等物品折合人民币9837.4元。具体事实如下：1、2014年5月13日下午，被告人袁某在林东镇东城区胜利路530号欧阳某某家院内，从窗户进到室内，盗窃人民币400元，盗窃重量为2.99克的黄金耳环一对。经价格认证中心认证，该对耳环价值人民币897元。案发后，通过公安机关扣押，已将耳环发还失主。2、2014年5月19日下午，被告人袁某在林东镇西城区上京路路西4组125号荣某某家（郭某某的公公）进入室内实施盗窃，因未找到有价值财物而逃离现场。3、2014年5月21日上午8点30分许，被告人袁某在林东镇北塔路西段219号马某某家，入室盗窃普通硬盒黄鹤楼香烟1盒，经价格认证中心鉴定，该烟价值人民币15元。4、2014年5月21日中午11时许，被告人袁某在林东镇上京路北段路西220号马某某（郑某某的母亲）家，入室盗窃1条普通硬盒“555”牌香烟。经价格认证中心鉴定，该“555”牌香烟价值人民币150元。5、2014年5月16日，被告人袁某在林东镇宏伟庄村刘某某家入室盗窃，在室内卧室炕上被子下面盗窃票面为20元的人民币400元。6、2014年5月27日，被告人人袁某在林东镇东城区北新街中段56号魏某某家，进入室内实施盗窃，因未找到有价值财物而逃离现场。7、2014年5月27日，被告人袁某在林东镇东城区北新街中段门牌45号姚某某家进入室内实施盗窃，因未找到有价值财物而逃离现场。8、2014年6月5日,被告人袁某在林东镇东城区东桥路路西3组186号于某家，入室盗窃小米手机1部（鉴定价格：人民币899.40元），玉制手链1件（于伟提供的0049820号质量保证单显示，该手链价值人民币2050元），人民币30元（零钱），盗窃财物合计人民币2979元。9、2014年6月8日，被告人袁某在林东镇小北沟314号付某某家入室实施盗窃，在室内盗窃4捆电线（型号4平米，外带胶皮的铜线）。经价格认证中心鉴定，该4捆带皮铜线价值人民币840元。10、2014年6月15日，被告人袁某在林东镇老福山乡政府后面平房贾某某家，进入室内实施盗窃，因未找到有价值财物而逃离现场。11、2014年6月17日，被告人袁某在林东镇老皮毛厂家属院邵某某家，入室盗窃人民币200元，盗窃重量为10.11克的黄金项链一条（鉴定价格：人民币3033元），盗窃重量为6.51克的黄金戒指一枚（鉴定价格：人民币1953元）。案发后，通过公安机关扣押已将黄金项链及戒指发还失主。12、2014年6月某日，被告人袁某在林东镇北新街1106号毕某某家，入室盗窃人民币2000元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、办案说明、户籍证明；被害人欧阳某某、荣某某、马某某、郑某某、马某某、刘某某、魏某某、姚某某、于某、付某某、贾某某、绍某某、毕某某的报案材料；被害人于某的辨认笔录、欧阳某某的辨认笔录、邵某某的辨认笔录、被告人袁某的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；被告人袁某指认现场笔录、照片；巴林左旗公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录左公（刑）勘（2014）K1504220500002014060003号、巴林左旗公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录左公（刑）勘（2014）K1504220500002014060004号、巴林左旗公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录左公（刑）勘（2014）K1504220500002014060005号、巴林左旗公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录左公（刑）勘（2014）K1504220500002014060006号、巴林左旗公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录左公（刑）勘（2014）K1504220500002014060007号；巴林左旗公安局司法鉴定中心鉴定文书赤左公（物）鉴（痕）字（2014）000011号、巴林左旗公安局司法鉴定中心鉴定文书赤左公（物）鉴（痕）字（2014）000009号、巴林左旗公安局司法鉴定中心鉴定文书赤左公（物）鉴（痕）字（2014）000012号；鉴定意见；巴林左旗价格认证中心左价认字（2014）25号涉案物品价格鉴定结论书；巴林左旗价格认证中心左价认字（2014）30号涉案物品价格鉴定结论书；巴林左旗价格认证中心左价认字（2014）31号涉案物品价格鉴定结论书；赤峰市产品质量计量检测所委托检验（测试）协议书；赤峰市产品质量计量检测所检验报告；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，以溜门撬锁入室盗窃的方法手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某在案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩解及辩护人辩护称被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年6月19日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴赃款、赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景林审 判 员  于东辉人民陪审员  秀 英二〇一四年十月十一日书 记 员  李建伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初563号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社。
法定代表人：李伟，职务:系该社理事长。
住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
委托诉讼代理人：何荣，女，系原告单位职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨琼芳，女，系原告单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告石炳林，男，1978年3月20日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告曾明英，女，1974年3月17日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告安顺市平坝区信用合作联社诉被告石炳林、曾明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣、杨琼芳到庭参加诉讼，被告石炳林到庭参加诉讼，被告曾明英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年2月5日向原告借款140000元用于餐馆经营资金周转，约定月利率7.6125‰，借款期限为12个月。现借款已逾期，故依法起诉，请求人民法院判决二被告清偿原告借款140000元及至2017年2月17日止的利息7337.81元以及至借款清偿之日的利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、借款合同、借款借据二份共二页。用于证实二被告于2016年2月5日向原告借款140000元，用于餐馆经营周转资金，借款期限为12个月，约定月利率为7.6125‰，原告于同日将140000元打入被告石炳林的个人账户中。
2、借款承诺、共同债务确认书。用于证实二被告对向原告所借的140000元属夫妻共同债务。
3、二被告的结婚证、身份证、营业执照复印件。用于证实二被告的身份。
二被告未提供书面答辩意见，在庭审中，被告石炳林辩称，借款是事实，但因为市场不景气，餐馆关闭导致借款未近期归还。被告石炳林对原告所举证据均无异议。
本院经审理认定的法律事实，2016年2月5日，被告石炳林、曾明英以餐馆经营周转资金不足为由向原告安顺市平坝区农村信用合作联社呈交借款申请书，双方于2016年2月5日签订借款合同，借款金额为140000元，借款期限为12个月，约定月利率为7.6125‰，原告于同日将140000元打入石炳林的个人账户。借款于2017年2月4日到期。原、被告约定的借款期限届满后二被告未按合同约定归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告与原告签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按约定将借款如实发放给二被告，二被告应按约定归还本息。而二被告在借款到期后未按约定归还借款已构成违约。现原告起诉要求二被告归还本息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石炳林、曾明英于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款本金140000元及利息7337.81元（该利息计算至2017年2月17日）。
二、自2017年2月18日起以140000元为基数，按7.6125‰的利率计算至本判决生效之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告石炳林、曾明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3631元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 程才祥
二〇一七年四月十一日
书记员 李万均
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终159号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李伟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李伟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李伟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李伟向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李伟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李伟的起诉。
本院审理查明，根据李伟的起诉状及一审庭审笔录记载，李伟诉请所依据的事实有两部分：一是李伟系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是李伟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李伟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李伟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可李伟至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李伟的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李伟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初688号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4893号
上诉人（原审原告、执行案外人）：左军香，女，汉族，1970年4月8日出生，住所山西省繁峙县。
委托代理人：梁会朝，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：牛志国，男，汉族，1961年6月28日出生，住所石家庄市鹿泉区。
原审第三人（被执行人）：史治国，男，1972年5月24日出生，汉族，住所山西省繁峙县。
上诉人左军香因与被上诉人牛志国及原审第三人史治国案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左军香上诉请求：撤销一审判决，改判牛志国返还房屋拍卖款175956.66元。事实和理由：一、案涉房屋属于史治国和左军香夫妻存续期间的共同财产，史治国与牛志国约定房屋抵押不产生抵押效力。史治国和牛志国只有借款合意，没有履行凭证，故借款不真实。退一步讲，即使借款真实，史治国借款也与左军香无关，无权处分共有房屋属于左军香的部分。综上，（2012）鹿民一初字第01382号民事判决判令对案涉房屋享有优先受偿权，其优先受偿权的范围指的是属于史治国的部分，不包括左军香的所有部分。二、申请再审与执行异议之诉是法律赋予案外人对不同法律关系的救济途径，再审结果不应当影响执行异议之诉的判决。
牛志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
左军香向一审法院起诉请求：牛志国返还房屋拍卖款175956.66元。
一审法院认定事实:左军香与史治国原系夫妻关系，2007年1月12日，夫妻关系存续期间，首付74020元，总房款246020元，以史治国名义在中国银行股份有限公司石家庄育才支行贷款172000元购买了河北帝华房地产集团有限公司开发的鹿泉区获鹿镇龙海新区15—1—1805室房产，2011年6月30日，左军香与史治国签订了离婚协议，2011年7月2日左军香与史治国在繁峙县民政局办理了离婚登记。离婚协议于2012年10月11日在山西省公证处办理了公证。离婚协议约定鹿泉市获鹿镇龙海新区15—1—1805室房产归儿子史涛所有，楼房后期付款归左军香，付款完成后房产证更名给史涛。2012年6月24日，史治国向牛志国借款10万元做生意时在借款协议中承诺以龙海新区15—1—1805室房产做抵押。因史治国到期未还款，牛志国以史治国为被告向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，史治国经公告送达相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，石家庄市鹿泉区人民法院缺席审理并作出（2012）鹿民一初字第01382号民事判决书，判令史治国给付牛志国10万元借款及利息，并对龙海新区15—1—1805室房产有优先受偿的权利。判决生效后牛志国依法申请执行，石家庄市鹿泉区人民法院依法对龙海新区15—1—1805室房产进行拍卖，并以398200元成交，截止2015年3月16日该房产还欠河北帝华房地产集团有限公司费用3732元。截止2015年2月12日，尚欠中行育才支行本息126176.69元。2015年1月30日，左军香向石家庄市鹿泉区人民法院提出执行异议申请。2015年3月13日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2013）鹿执异字第192号执行裁定书驳回左军香的异议申请。2015年4月16日左军香向本院提起案外人执行异议诉讼。2015年7月22日左军香向本院提起再审，要求撤销（2012）鹿民一初字第01382号民事判决书。石家庄市鹿泉区人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀0110民申字第4号民事裁定书，驳回左军香再审申请。
一审法院认为,左军香要求撤销（2012）鹿民一初字第01382号民事判决书的再审申请被驳回，本案诉讼标的为生效法律文书所处分，左军香要求牛志国返还房屋拍卖款175956.66元的证据不足，即左军香就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担不利的后果。
一审法院经审判委员会研究，依照<最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决：驳回左军香要求牛志国返还房屋拍卖款175956.66元的诉讼请求。本案诉讼费1910元，由左军香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事是予以确认。
本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院于2013年2月20日作出（2012）鹿民一初字第01382号民事判决的第二项为牛志国对史治国抵押的位于本市龙海花园的15号楼1单元1805室房产享有优先受偿的权利。从其表述可以认定是对15号楼1单元1805室房产的整体享有优先受偿权，而没有指明系对部分享有优先受偿权。（2012）鹿民一初字第01382号民事判决已生效，至于是否正确，本案普通程序不应作出评价。案涉房屋已为（2012）鹿民一初字第01382号生效民事判决所拘束，故左军香就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回其上诉请求。
综上所述，左军香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由左军香负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4893号上诉人（原审原告、执行案外人）：左军香，女，汉族，1970年4月8日出生，住所山西省繁峙县。委托代理人：梁会朝，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：牛志国，男，汉族，1961年6月28日出生，住所石家庄市鹿泉区。原审第三人（被执行人）：史治国，男，1972年5月24日出生，汉族，住所山西省繁峙县。上诉人左军香因与被上诉人牛志国及原审第三人史治国案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左军香上诉请求：撤销一审判决，改判牛志国返还房屋拍卖款175956.66元。事实和理由：一、案涉房屋属于史治国和左军香夫妻存续期间的共同财产，史治国与牛志国约定房屋抵押不产生抵押效力。史治国和牛志国只有借款合意，没有履行凭证，故借款不真实。退一步讲，即使借款真实，史治国借款也与左军香无关，无权处分共有房屋属于左军香的部分。综上，（2012）鹿民一初字第01382号民事判决判令对案涉房屋享有优先受偿权，其优先受偿权的范围指的是属于史治国的部分，不包括左军香的所有部分。二、申请再审与执行异议之诉是法律赋予案外人对不同法律关系的救济途径，再审结果不应当影响执行异议之诉的判决。牛志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。左军香向一审法院起诉请求：牛志国返还房屋拍卖款175956.66元。一审法院认定事实:左军香与史治国原系夫妻关系，2007年1月12日，夫妻关系存续期间，首付74020元，总房款246020元，以史治国名义在中国银行股份有限公司石家庄育才支行贷款172000元购买了河北帝华房地产集团有限公司开发的鹿泉区获鹿镇龙海新区15—1—1805室房产，2011年6月30日，左军香与史治国签订了离婚协议，2011年7月2日左军香与史治国在繁峙县民政局办理了离婚登记。离婚协议于2012年10月11日在山西省公证处办理了公证。离婚协议约定鹿泉市获鹿镇龙海新区15—1—1805室房产归儿子史涛所有，楼房后期付款归左军香，付款完成后房产证更名给史涛。2012年6月24日，史治国向牛志国借款10万元做生意时在借款协议中承诺以龙海新区15—1—1805室房产做抵押。因史治国到期未还款，牛志国以史治国为被告向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，史治国经公告送达相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，石家庄市鹿泉区人民法院缺席审理并作出（2012）鹿民一初字第01382号民事判决书，判令史治国给付牛志国10万元借款及利息，并对龙海新区15—1—1805室房产有优先受偿的权利。判决生效后牛志国依法申请执行，石家庄市鹿泉区人民法院依法对龙海新区15—1—1805室房产进行拍卖，并以398200元成交，截止2015年3月16日该房产还欠河北帝华房地产集团有限公司费用3732元。截止2015年2月12日，尚欠中行育才支行本息126176.69元。2015年1月30日，左军香向石家庄市鹿泉区人民法院提出执行异议申请。2015年3月13日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2013）鹿执异字第192号执行裁定书驳回左军香的异议申请。2015年4月16日左军香向本院提起案外人执行异议诉讼。2015年7月22日左军香向本院提起再审，要求撤销（2012）鹿民一初字第01382号民事判决书。石家庄市鹿泉区人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀0110民申字第4号民事裁定书，驳回左军香再审申请。一审法院认为,左军香要求撤销（2012）鹿民一初字第01382号民事判决书的再审申请被驳回，本案诉讼标的为生效法律文书所处分，左军香要求牛志国返还房屋拍卖款175956.66元的证据不足，即左军香就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担不利的后果。一审法院经审判委员会研究，依照第九十条的规定，判决：驳回左军香要求牛志国返还房屋拍卖款175956.66元的诉讼请求。本案诉讼费1910元，由左军香负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事是予以确认。本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院于2013年2月20日作出（2012）鹿民一初字第01382号民事判决的第二项为牛志国对史治国抵押的位于本市龙海花园的15号楼1单元1805室房产享有优先受偿的权利。从其表述可以认定是对15号楼1单元1805室房产的整体享有优先受偿权，而没有指明系对部分享有优先受偿权。（2012）鹿民一初字第01382号民事判决已生效，至于是否正确，本案普通程序不应作出评价。案涉房屋已为（2012）鹿民一初字第01382号生效民事判决所拘束，故左军香就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回其上诉请求。综上所述，左军香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由左军香负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年五月八日书记员  乔秀艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1975号
原告胡琼玲，女，1973年12月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马红仙，女，1976年4月19日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马学爱，男，1974年11月19日生，回族，云南省嵩明县人，住址同上。
原告胡琼玲与被告马红仙、马学爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。被告夫妻二人因需资金周转，于2014年3月1日向原告胡琼玲借款110000元，借条载明：借现金110000元,月利息三分，三个月付一次利息,截止2014年3月,被告分三次支付了原告按借条约定的借款利息。2017年4月，被告转账偿还原告4000元，此后既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款110000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现自2014年3月按月利率2%计算至起诉之日的利息暂计算为64000元）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告辩称：借款是事实，因为借款后我们没有能力偿还，利息双方商量过说不付，所以利息我们不愿意承担，诉讼费也不愿意承担。已支付的利息要从本金中扣除。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告符合主体资格的事实。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款110000元的事实。
3、银行交易明细，欲证实借款后被告支付过借款利息的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2012年来，被告马红仙、马学爱以需资金周转为由多次向原告胡琼玲借款，二被告分别向原告出具了借条，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。2014年3月1日，原、被告双方对所有借款进行结算，确定借款本金为11万元，二被告向原告支付了之前应付利息并出具了金额为110000元的借条一份给原告持有，借条中约定借款利息为月利率3%，每三个月付一次利息，未约定还款期限。重新出具借条后，二被告分多次支付过原告利息38200元，未偿还过本金，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金110000元及支付借款利息，利息按月利率2%计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案二被告自2012年来以需资金周转为由多次向原告借款，原告向其交付出借款项后，二被告均分别出具了借条给原告持有，2014年3月1日，双方对借款本金进行结算，确认借款金额为110000元，二被告重新出具了金额为110000元的借条一份给原告持有，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求二被告偿还借款本金110000元，并提交了二被告出具的借条予以证实，该笔借款系二被告共同所借，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求二被告支付该笔借款自2014年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2014年3月1日起至2017年8月1日止的利息为64000元，借款时双方明确约定借款利息为月利率3%，借款后二被告亦支付原告部份利息，现原告要求利息按月利率2%计算支付，原告的该项主张有事实依据且计算标准不违反法律规定，本院予以支持；至于原告主张的自2014年3月起至2017年8月1日止的利息64000元，该款项未超出二被告在此期间应支付的利息，本院予以支持；二被告借款后向原告支付过利息38200元，因二被告与原告及其丈夫苏建勇之间还存有其他借贷关系，二被告认为该款利项是用于支付原告一家所有借款的利息，但在庭审过程中，原、被告双方均无法区分已支付的利息是针对哪笔借款，本院结合借款金额、借款时间及利息支付情况，依法认定二被告已支付的利息均是针对本案借款，该利息应从原告主张的利息64000元中予以扣除，即自2014年3月1日起至2017年8月1日止的应付利息为25800元。二被告所提的双方已协商过其不再支付利息、其已支付的利息应扣作本金的答辩意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告马红仙、马学爱于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告胡琼玲借款本金110000元及支付自2014年3月1日起至借款还清之日按月利率2%计算支付的借款利息，其中自2014年3月1日起至2017年8月1日止的利息为25800元。
二、驳回原告胡琼玲其他诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告马红仙、马学爱共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初313号
原告：董朝华，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董朝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4458号
上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，1979年8月22日出生，住邯山区。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1951年4月24日出生，住丛台区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1953年4月13日出生，住丛台区。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，2006年2月10日出生，住丛台区。
法定代理人：李某(系被告张某2母亲)，女，汉族，1978年3月28日出生，住丛台区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1978年3月28日出生，住丛台区。
被上诉人（原审第三人）：王某，男，汉族，1973年4月19日出生，住丛台区。
上诉人马某因与被上诉人张某1、陈某、张某2、李某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定张晓君与王某之间的债权债务部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初122号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 王国庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁定�
（2017）皖0202执1181号
申请执行人：芜湖市华泰五交化有限公司，住所地芜湖市长江中路。
法定代表人：吴先文。
被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司。
法定代表人：ＸＸ胜。
被执行人：ＸＸ胜，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院在执行芜湖市华泰五交化有限公司与宣城市德胜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人宣城市德胜玻璃有限公司法定代表人ＸＸ胜名下的位于大小官山的房产。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二O一七年八月四
书记员 曹 赟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1623号
原告：曹世权，男，汉族，住大同市城区。
被告：薛占礼，男，汉族，住大同市城区。
被告：陈志红，女，汉族，住北京市。
原告曹世权与被告薛占礼、陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世权到庭参加诉讼，被告薛占礼、陈志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4500000元，从2014年10月份开始至2016年5月31日止欠原告借款利息1800000元、违约金135000元，三项总计6435000元以及至被告还清欠款之日的借款利息（按银行同期借款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日、8月30日及11月1日，原告与借款人薛占礼双方分别签订了三份《借款协议》，约定被告向原告分别借款150万元、100万元和200万元。双方约定借款利息按每月2%计算，违约金规定“如被告到期未能归还本金，每迟延一日按照未还款部分的万分之五向原告支付违约金，直到利随本清”。从2014年10月开始被告尚给付原告利息，经原告多次向被告催要无果。
被告薛占礼、陈志红未作答辩。
原告曹世权围绕诉讼请求依法提交了《协议》及大同市公安局新建北路派出所出具的户口信息。
被告薛占礼、陈志红未予质证，对原告曹世权提供的《协议》及户口信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告曹世权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，原告（乙方）曹世权与被告（甲方）薛占礼签订《协议》，主要内容为：甲方向乙方借得人民币1500000元；借款期限根据实际情况协商确定；借款利息：每月2%，每半年支付一次；如甲方到期未能归还乙方本金，每延迟一日应按照未还款部分的万分之五向乙方支付违约金，直至利随本清。2011年8月30日，原告（乙方）曹世权与被告（甲方）薛占礼签订《协议》，主要内容为：甲方向乙方借得人民币1000000元；借款期限根据实际情况协商确定；借款利息：每月2%；如甲方到期未能归还乙方本金，每延迟一日应按照未还款部分的万分之五向乙方支付违约金，直至利随本清。2011年11月1日，原告（乙方）曹世权与被告（甲方）薛占礼签订《协议》，主要内容为：甲方向乙方借得人民币2000000元；借款期限根据实际情况协商确定；借款利息：每月2%；如甲方到期未能归还乙方本金，每延迟一日应按照未还款部分的万分之五向乙方支付违约金，直至利随本清。2014年10月之后被告薛占礼不再向原告曹世权支付利息。
另，原告曹世权提供的大同市公安局新建北路派出所出具的户口载明：新生儿薛荣的母亲为陈志红、夫妻为父亲薛占礼，据此，本院认定被告薛占礼与被告陈志红系夫妻关系。
本院认为，被告薛占礼向原告曹世权借款4500000元事实清楚且有原告曹世权提供的《协议》为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告曹世权以4500000元为基数按照月利率2%计算从2014年10月至2016年5月31日共20个月的利息共计1800000元，不违反双方约定及法律规定，故本院予以支持，并从2016年6月1日起按照年利率24%支付利息至借款全部清偿完毕之日。另，原告曹世权以4500000元为基数按照日万分之五计算从2014年10月至2016年5月31日共20个月的违约金，因利息和违约金总计已经超过法定的年利率24%，故本院对原告曹世权主张的违约金不予支持。鉴于被告陈志红与被告薛占礼系夫妻关系，故被告陈志红应当对被告薛占礼以个人名义所负债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛占礼、陈志红于本判决生效后十日内共同向原告曹世权归还借款本金4500000元及利息1800000元（暂计算至2016年5月31日），并从2016年6月1日起按照年利率24%支付利息至借款全部清偿完毕之日；
二、驳回原告曹世权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56845元，由原告曹世权负担1193元，由被告薛占礼、陈志红共同负担55652元；保全费5000元，由被告薛占礼、陈志红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 温 刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 高新华
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1623号原告：曹世权，男，汉族，住大同市城区。被告：薛占礼，男，汉族，住大同市城区。被告：陈志红，女，汉族，住北京市。原告曹世权与被告薛占礼、陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世权到庭参加诉讼，被告薛占礼、陈志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4500000元，从2014年10月份开始至2016年5月31日止欠原告借款利息1800000元、违约金135000元，三项总计6435000元以及至被告还清欠款之日的借款利息（按银行同期借款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日、8月30日及11月1日，原告与借款人薛占礼双方分别签订了三份《借款协议》，约定被告向原告分别借款150万元、100万元和200万元。双方约定借款利息按每月2%计算，违约金规定“如被告到期未能归还本金，每迟延一日按照未还款部分的万分之五向原告支付违约金，直到利随本清”。从2014年10月开始被告尚给付原告利息，经原告多次向被告催要无果。被告薛占礼、陈志红未作答辩。原告曹世权围绕诉讼请求依法提交了《协议》及大同市公安局新建北路派出所出具的户口信息。被告薛占礼、陈志红未予质证，对原告曹世权提供的《协议》及户口信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告曹世权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，原告（乙方）曹世权与被告（甲方）薛占礼签订《协议》，主要内容为：甲方向乙方借得人民币1500000元；借款期限根据实际情况协商确定；借款利息：每月2%，每半年支付一次；如甲方到期未能归还乙方本金，每延迟一日应按照未还款部分的万分之五向乙方支付违约金，直至利随本清。2011年8月30日，原告（乙方）曹世权与被告（甲方）薛占礼签订《协议》，主要内容为：甲方向乙方借得人民币1000000元；借款期限根据实际情况协商确定；借款利息：每月2%；如甲方到期未能归还乙方本金，每延迟一日应按照未还款部分的万分之五向乙方支付违约金，直至利随本清。2011年11月1日，原告（乙方）曹世权与被告（甲方）薛占礼签订《协议》，主要内容为：甲方向乙方借得人民币2000000元；借款期限根据实际情况协商确定；借款利息：每月2%；如甲方到期未能归还乙方本金，每延迟一日应按照未还款部分的万分之五向乙方支付违约金，直至利随本清。2014年10月之后被告薛占礼不再向原告曹世权支付利息。另，原告曹世权提供的大同市公安局新建北路派出所出具的户口载明：新生儿薛荣的母亲为陈志红、夫妻为父亲薛占礼，据此，本院认定被告薛占礼与被告陈志红系夫妻关系。本院认为，被告薛占礼向原告曹世权借款4500000元事实清楚且有原告曹世权提供的《协议》为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告曹世权以4500000元为基数按照月利率2%计算从2014年10月至2016年5月31日共20个月的利息共计1800000元，不违反双方约定及法律规定，故本院予以支持，并从2016年6月1日起按照年利率24%支付利息至借款全部清偿完毕之日。另，原告曹世权以4500000元为基数按照日万分之五计算从2014年10月至2016年5月31日共20个月的违约金，因利息和违约金总计已经超过法定的年利率24%，故本院对原告曹世权主张的违约金不予支持。鉴于被告陈志红与被告薛占礼系夫妻关系，故被告陈志红应当对被告薛占礼以个人名义所负债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛占礼、陈志红于本判决生效后十日内共同向原告曹世权归还借款本金4500000元及利息1800000元（暂计算至2016年5月31日），并从2016年6月1日起按照年利率24%支付利息至借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告曹世权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56845元，由原告曹世权负担1193元，由被告薛占礼、陈志红共同负担55652元；保全费5000元，由被告薛占礼、陈志红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  温 刚二〇一七年一月三日书 记 员  高新华