wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审64号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人柯福林，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）44号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人柯福林在非法占用的土地上新建的建筑面积358.42平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）44号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的179.21平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积358.42平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）44号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人柯福林在非法占用的土地上新建的建筑面积358.42平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 石 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第726号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年11月5日，被告人李某至上海市浦东新区三林镇久丰村蔡家队蔡家宅XXX号XXX室被害人王某某住处，入户实施盗窃，窃得被害人联想E430C型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1，400元），后将赃物销赃给他人。案发后，联想E430C型笔记本电脑一台已被追回并发还被害人王某某。
2、2014年11月10日，被告人李某至上海市浦东新区三林镇久丰村陆家队李家宅XXX-XXX号XXX室被害人胡继刚住处，实施入户盗窃。
2014年11月17日11时许，被告人李某在上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车124-1号被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人李某的辨认笔录、被害人王某某、胡某某的陈述、证人吴某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、物证鉴定所指纹鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、笔记本电脑发票复印件、公安机关出具的工作情况、案发经过表格、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某系累犯，依法从重处罚。被告人李某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一五年三月四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1024号
原告：安志军，男，汉族，1970年出生，农民，住吉木萨尔县。
委托代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：冶青剑，男，回族，出生年月不详，住吉木萨尔县。
原告安志军诉被告冶青剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员马守元独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安志军的委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告冶青剑经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月开始，原告向被告经营的吉木萨尔县御厨家宴餐厅供应蔬菜。2015年7月25日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款150000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告货款150000元；2、判令被告支付原告自2015年7月26日起至2016年4月25日利息为8100元（150000元6‰9月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冶青剑未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了被告为其书写的欠条一张，证明被告截止2015年7月25日欠其菜款150000元的事实。
本院对其真实性予以确认。
被告未提交证据。
根据原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
自2014年2月开始，原告向被告供应蔬菜。2015年7月25日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款150000元，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠安志军送菜款150000元，于2016年3月25日还清”。但被告至今未支付上述货款。后原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：通过原告提交的欠条，可以证实原、被告订立有买卖合同的事实，该买卖合同合法有效，本院予以确认。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。被告在取得原告的蔬菜后，有按照合同约定向原告支付对应货款的义务，通过原告提交其书写的欠条可以证实，被告至今尚有原告150000元蔬菜款未按欠条约定的2016年3月25日前付清，其明显违约。现原告主张要求其支付货款150000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年7月26日至2016年4月25日的利息8100元（150000元6‰9月），根据双方约定“被告须在2016年3月25日付清”，本院对原告要求被告承担利息支持900元（150000元6‰1月），超过部分与双方约定及法律规定不符，本院不予支持。被告经本院传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冶青剑于本判决生效后三日内向原告安志军支付货款150000元及利息900元；
二、驳回原告安志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告冶青剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第426号
上诉人（原审原告）：中广核节能产业发展有限公司。
法定代表人：陈遂。
被上诉人（原审被告）：镇江凯林热能有限公司。
法定代表人：JeanChalopin。
被上诉人（原审被告）：江苏索普（集团）有限公司。
法定代表人：尤廉。
被上诉人（原审被告）：中江能源回收扬州有限公司。
法定代表人：吴清寰。
上诉人中广核节能产业发展有限公司与被上诉人镇江凯林热能有限公司、江苏索普（集团）有限公司、中江能源回收扬州有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11646号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，涉案《供货与系统集成合同》第13.1条约定：“凡与本合同有关的一切争议，三方应通过友好协商解决；如经协商后仍不能解决，将通过诉讼方式解决。双方同意向深圳有管辖权的法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人虽未明确约定由原审法院管辖，但结合当事人的约定及有关级别管辖规定能够确定具体管辖法院的，应将能够确定的管辖法院视为协议管辖的法院。本案中，当事人并未主张除深圳市福田区外的深圳市其他辖区与本案争议有实际联系，上诉人中广核节能产业发展有限公司的住所地位于深圳市福田区，且本案诉讼标的在基层法院管辖范围之内，故上诉人向深圳市福田区人民法院提起本案诉讼，符合合同约定，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11646号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十九日
书记员 张庆臣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2432号
原告：张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址：。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员，联系地址。
被告：青州市蜜之源食品有限公司，地址：。
法定代表人：赵安兰。
本院受理原告张某某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、青州市蜜之源食品有限公司产品责任纠纷一案，因原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张某某自愿负担。（已付）
审判员 彭 鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 伍珊珊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第290号
原告龙三花，女，1954年6月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。委托权限是特别代理。
被告刘朝春，男，1990年5月19日出生，苗族，湖南省永顺县人。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。委托权限为特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，地址：吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人熊富保，系该公司总经理。
委托代理人彭林，男，系该单位职工。代理权限为特别代理。
委托代理人彭立军，男，系该单位职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告龙三花与被告刘朝春、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙三花于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙三花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙三花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙三花负担。
审判员 杨会君
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第290号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告候现昌，男，1972年6月3日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告候现昌劳动争议纠纷一案中，查明：候现昌与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。候现昌不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告候现昌诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向乾松，男，1941年6月21日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口县洞口镇双龙路。
法定代表人向敏，局长。
再审申请人向乾松因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第201号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人向乾松的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向乾松，男，1941年6月21日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口县洞口镇双龙路。法定代表人向敏，局长。再审申请人向乾松因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第201号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人向乾松的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1167号
原告方普成。
被告戴文灶。
原告方普成为与被告戴文灶民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方普成与被告戴文灶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以开店为由，向原告三次借款：2014年2月23日，借原告现金25000元，借期壹年，利息一分；2014年9月9日又借给被告10000元，利息一分；2014年9月25日，20000元，利息一分，有借条。后经原告多次催讨，被告仅支付2000元。故要求判令：被告戴文灶归还原告方普成借款本金55000元及利息11100元。
原告提�证据：2015年2月23日、2015年9月9日、2015年9月25日被告戴文灶出具的借条三份，证明借款事实。
被告戴文灶辩称：借款是事实，借条也都是对的，我可就未到期借款一并归还。
经审理本院认定事实：被告戴文灶于2014年向原告方普成借款三次，2015年原、被告就借款进行结算并由被告戴文灶重新出具了借条。2015年2月23日，被告戴文灶出具借条一张，借款金额为25000元，约定借期一年，利息一分。2015年9月9日，被告戴文灶出具借条一张，借款金额为10000元，约定借期一年，利息一分。2015年9月25日，被告戴文灶出具借条一张，借款金额为20000元，利息一分。被告戴文灶于2015年11月1日支付原告利息2000元，且未在诉讼请求的利息总额中予以扣除。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述与原告证据。对原告证据，被告没有异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告方普成与被告戴文灶借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴文灶尚欠原告借款本金55000元事实清楚，对于已经到期的借款，被告理应按照约定的期限及时归还；对于未约定借期的借款，被告理应在原告主张权利后及时归还；借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。对于2015年9月25日出具的借条中所约定的借款，虽未到期，但被告戴文灶当庭表示愿意提前归还，故该笔借款也可在本案中一并审理解决。被告戴文灶于2015年11月1日归还原告2000元，无特殊约定，应优先支付利息，并应在利息总额中予以扣除。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被�戴文灶于本判决生效后十日内归还原告方普成借款本金55000元并支付利息9100元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方普成的其他诉讼请求。
案件受理费726元（已减半收取），由原告方普成承担26元，由被告戴文灶承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1452元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执242号
申请执行人：杨XX，男，1980年5月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：王XX，女，1984年8月15日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人杨XX申请执行被执行人王XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第732号民事判决书已发生法律效力。因王XX逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨XX于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王XX履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨XX经济补偿费3万元，并负担执行费350元，本院于2017年2月13日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已执行到位10791元，未查找到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月七日
书记员 金维林
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1437号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢庆丰。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢庆丰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月10日作出（2017）粤0307刑初850号刑事判决。原审被告人谢庆丰不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月至2016年1月期间，被告人谢庆丰在互联网上，通过名称为“××世界探索者联盟”的QQ群及名称为“××社区”的论坛，公开向他人发布借款信息，并承诺给予高息回报。截至2016年1月，已查明被告人谢庆丰先后向被害人石某1等9名被害人累计非法吸收存款金额超过2600万元，尚有10499009元本金未偿还（欠被害人杨某174万元，欠被害人石某401万元，欠被害人姜某20万元，欠被害人李某甲31万元，欠被害人李某乙34600元，欠被害人李某丙224185元，欠被害人穆某2105224元，欠被害人李某丁58.5万元，欠被害人向某129万元）。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人谢庆丰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原公诉机关指控的罪名成立。辩护人主张被告人谢庆丰不构成非法吸收公众存款，原审不予采纳。被告人谢庆丰认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，原审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
（一）被告人谢庆丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（二）依法向被告人谢庆丰追缴赃款人民币10499009元退还给各被害人。退还被害人杨某174万元，退还被害人石某乙401万元，退还被害人姜某20万元，退还被害人李某甲31万元，退还被害人李某乙34600元，退还被害人李某丙224185元，退还被害人穆某2105224元，退还被害人李某丁58.5万元，退还被害人向某129万元。
宣判后，原审被告人谢庆丰上诉提出：其没有大肆向社会公开宣传和发布借款信息，仅李某甲一人是看到其公开发布的借款信息帖然后借钱给其的。其它都是通过私下交流的方式，与特定的群体中有投资意愿的成员联系和借钱，而且相互之间都是同事，有的还是朋友，人数也只有几个，这些应该不属于向不特定的社会对象吸收资金。
其辩护人提出：一审判决关于涉案金额和损失数额的认定，程序违法、认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案被告人的行为属于民间借贷的范畴。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢庆丰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人谢庆丰提出其并非向社会不特定人集资，其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，本院认为，上诉人通过“××世界探索者联盟”的QQ群及“××社区”的论坛，公开向他人发布借款信息，并承诺给予高息回报。虽然被害人均为华×公司员工，但华×公司员工众多，被害人与上诉人均不认识。“××社区”论坛虽然只是华×公司的员工可以登录发帖，但普通访客均可浏览该论坛中的信息。故上诉人向社会不特定人吸收存款，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人提出涉案金额的认定问题，经查，原审根据银行转帐凭证、借款合同、聊天记录等证据确定本案的涉案金额并无不当。辩护人该项辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪晓珊（兼）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第102号
上�人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：郭长峰
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第248号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2026号
原告：张殿扬，男，1993年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：魏辰来，男，1964年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族。
原告张殿扬与被告魏辰来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张殿扬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张殿扬撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张殿扬负担。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周宏霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初4号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人宝某某，云南省永德县人，务农，住云南省永德县。因本案于2016年05月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年06月20日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人宝某某犯贩卖毒品罪，于2017年01月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人宝某某及其辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年05月13日13时许，被告人宝某某在耿马自治县孟定镇小黑河岔路口一摩托车修理铺内向王陈用、曹老四贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）5颗。王陈用和曹老四购买毒品离开后，随即被公安民警抓获。后民警到达小黑河修理铺找被告人宝某某，被告人宝某某因害怕逃跑，又于2016年05月16日到公安机关投案自首。经称量，其贩卖给王陈用和曹老四的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.51克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人宝某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宝某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对上述指控事实及罪名，被告人宝某某及其辩护人禹剑在开庭审理过程中亦无异议。被告人宝某某的辩护人禹剑为其提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人宝某某具有自首情节；3.被告人宝某某系我国边民；4.被告人宝某某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人宝某某从轻处罚。
针对指控被告人宝某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、到案经过，人身安全检查笔录，毒品数量核定笔录、取样送检笔录及照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，物证照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及吸毒人员成瘾认定报告，鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人证言，辨认笔录，侦查实验笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人宝某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.51克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宝某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人禹剑为被告人宝某某提出的4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人宝某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人宝某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人宝某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月17日起至2017年02月16日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺0.51克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪英
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初4号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人宝某某，男，1993年09月02日出生，云南省永德县人，佤族，初中文化，务农，住云南省永德县。因本案于2016年05月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年06月20日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，男，云南源远律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人宝某某犯贩卖毒品罪，于2017年01月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人宝某某及其辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年05月13日13时许，被告人宝某某在耿马自治县孟定镇小黑河岔路口一摩托车修理铺内向王某、曹某四贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）5颗。王某和曹某四购买毒品离开后，随即被公安民警抓获。后民警到达小黑河修理铺找被告人宝某某，被告人宝某某因害怕逃跑，又于2016年05月16日到公安机关投案自首。经称量，其贩卖给王某和曹某四的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.51克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人宝某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宝某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对上述指控事实及罪名，被告人宝某某及其辩护人禹剑在开庭审理过程中亦无异议。被告人宝某某的辩护人禹剑为其提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人宝某某具有自首情节；3.被告人宝某某系我国边民；4.被告人宝某某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人宝某某从轻处罚。
针对指控被告人宝某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、到案经过，人身安全检查笔录，毒品数量核定笔录、取样送检笔录及照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，物证照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及吸毒人员成瘾认定报告，鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人证言，辨认笔录，侦查实验笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人宝某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.51克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宝某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人禹剑为被告人宝某某提出的4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人宝某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人宝某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人宝某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月17日起至2017年02月16日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺0.51克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6679号
申请执行人杨栩，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告杨栩与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7956号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1230号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款800000元以每日0.05%的标准向原告杨栩支付从2015年5月5日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费900元，由被告负担（原告已预交受理费900元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费900元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人杨栩遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额97300元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6679号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初418号
原告：李泽学，男，生于1971年6月30日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被告：王清元，男，生于1958年12月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告李泽学诉被告王清元追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽学撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜君兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第926号
罪犯刘有明，男，1971年6月28日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）保中刑初字第390号刑事判决，以被告人刘有明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第849号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘有明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘有明减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2017年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初515号
原告张某某，住温泉县。
被告赵某某，44岁，住温泉县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 乔琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐瑞
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初515号
原告张某某，住温泉县。
被告赵某某，44岁，住温泉县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员乔琴
二0一六年八月二十三日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初515号原告张某某，住温泉县。被告赵某某，44岁，住温泉县。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员乔琴二0一六年八月二十三日书记员齐瑞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终742号
上诉人（原审被告）朱小玲，女，1979年8月27日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张佳琪，女，2000年2月13日出生，现住陕西省汉中市汉台区。
法定代理人朱小玲，系张佳琪母亲。
上诉人（原审被告）张媛媛，女，2002年6月5日出生，现住陕西省汉中市汉台区。
法定代理人朱小玲，系张媛媛母亲。
上诉人（原审被告）张朋举，男，2005年7月26日出生，现住陕西省汉中市汉台区。
法定代理人朱小玲，身份同被告朱小玲，系张朋举母亲。
被上诉人（原审原告）颜怀平，女，1971年4月3日出生，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）瞿中品，男，1944年11月7日出生，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）瞿小富，男，1993年9月22日出生，住重庆市城口县。
原审被告张海银，男，1941年10月24日出生，住陕西省西乡县私渡镇。
原审被告邓秀英，女，1949年8月15日出生，住陕西省西乡县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。
负责人陈武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。
上诉人朱小玲、张佳琪、张媛媛、张朋举因与被上诉人颜怀平、瞿中品、瞿小富，原审被告张海银、邓秀英、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，根据上诉人在二审中提供新情况，原审判决程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2386号民生判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4000元予以退还，由其持据来本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石芮瑄
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第184-2号
申请执行人：蔡华毅，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：徐超群，男，汉族，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人蔡华毅与被执行人徐超群故意伤害刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马刑初字第69号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院从福州兆科智能卡有限公司提取了被执行人的工资收入人民币1067.60元，现被执行人已离职，暂无收入可供提取，且未查到其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4736号
罪犯吴仲森，男，1973年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第199号刑事判决，以被告人吴仲森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴仲森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仲森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仲森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仲森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00579号
上诉人（原审原告）买发祥，男，1967年6月7日出生，回族，住焦作市中站区。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州万通运输有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代理人范素云，经理。
被上诉人（原审被告）周新建，男，1979年12月19日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
上诉人买发祥因与被上诉人郑州市万通运输有限公司、周新建运输合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人买发祥因遗漏主体需另行主张为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人买发祥因遗漏主体需另行主张撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人买发祥撤回起诉和上诉；
二、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00170号民事判决；
一审受理费238元、二审受理费238元，均减半收取119元，均由买发祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 申慧洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00143-2号
原告王永红。
委托代理人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告邯郸市宏美商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区南大街120号。
法定代表人吕美芹，该公司经理。
被告吕美芹。
二被告委托代理人胡海舰、张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
被告岳进生。
本院在审理原告王永红与被告邯郸市宏美商贸有限公司、吕美芹、岳进生民间借贷纠纷一案中，原告王永红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费5900元由原告王永红负担。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宁 玮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初418号
原告杨芳强，男，汉族，1991年7月20日出生。
被告陈于海，男，汉族，1983年9月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
委托代理人周平，该公司员工。
本院在审理原告杨芳强诉被告陈于海、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨芳强因双方已达成赔偿协议，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原�杨芳强撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告杨芳强负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二○一六五月十日
书 记 员 王宝宝
第1页共5页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初418号
原告：张洲，男，汉族，1986年9月22日出生，住湖北省荆州市监利县。
被告：莫记双，女，汉族，1989年11月19日出生，住河南省。
本院在审理原告张洲诉被告莫记双不当得利纠纷一案中，原告张洲于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由张洲负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 荆亚盟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3127号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张凯秋，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省淮滨县。
关于本院刑事审判庭移送执行张凯秋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3434号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张凯秋盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张凯秋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张凯秋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张凯秋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张凯秋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3127号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张凯秋，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省淮滨县。关于本院刑事审判庭移送执行张凯秋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3434号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张凯秋盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张凯秋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张凯秋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张凯秋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张凯秋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人刘双喜，男，1983年12月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住哈密市（户籍所在地为甘肃省天祝藏族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。
被告人秦光宝，男，1985年8月16日出生，汉族，高中肄业，个体，住哈密市（户籍所在地为甘肃省金塔县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。
被告人肖伟强，男，1997年9月3日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住哈密市（户籍所在地为甘肃省武山县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。
被告人王么二力，别名王伟，男，1995年2月6日出生，东乡族，小学肄业，无固定职业，租住哈密市（户籍所在地为甘肃省东乡族自治县）。2015年12月26日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被哈密市人民法院判处单处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。
被告人马哈克，男，1989年4月26日出生，回族，小学肄业，无固定职业，租住哈密市安全路出租房（户籍所在地为甘肃省广河县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被哈密垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］3号起诉书指控被告人刘双喜、秦光宝、肖伟强、王么二力、马哈克犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽、代理检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人刘双喜、秦光宝、肖伟强、王么二力、马哈克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：
2015年10月30日凌晨，经商议，被告人刘双喜和秦光宝各自驾驶汽车拉着被告人肖伟强、王么二力、马哈克来到红星二场仁和佳苑小区。肖伟强和王么二力下车，在小区38号楼1单元楼下，将被害人王新霞枣红色大阳牌踏板电动车（价值2510元）、被害人窦明枣红色雅迪牌踏板电动车（价值3066元）推出，后五名被告人一起将两辆电动车装进两汽车后备箱，后逃离。盗窃价值5576元，赃物已追回并发还被害人。
被告人刘双喜、秦光宝、肖伟强、王么二力、马哈克对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名均无异议。
经我院开庭审理查明，2015年10月29日晚，被告人刘双喜与秦光宝共同商议盗窃，后被告人刘双喜驾车载被告人马哈克，被告人秦光宝驾车载被告人肖伟强、王么二力至红星二场仁和佳苑小区。被告人肖伟强与被告人王么二力下车，在该小区38号楼1单元楼下，将被害人王新霞枣红色大阳牌电动车（价值2510元）、被害人窦明枣红色雅迪牌电动车（价值3066元）推至被告人刘双喜、秦光宝停车处，五名被告人共同将两辆电动车装进两汽车后备箱，后逃离。盗窃价值5576元，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘双喜、秦光宝、肖伟强、王么二力、马哈克在开庭审理过程中无异议，并有王某等人的陈述及报案书，辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双喜、秦光宝、肖伟强、王么二力、马哈克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5576元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于五被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王么二力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元；
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元；
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人秦光宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元；
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人肖伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元；
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人马哈克犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 诗 怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3823号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：何伟琪，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：重汽集团福建专用车有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：肖志凯，董事长。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东富华工程机械制造有限公司的委托代理人何伟琪到庭参加诉讼，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉称：2012年12月20日原告与被告签订借用资金协议书（实为货物铺底协议），约定原告向被告提供车轴、悬挂、支腿、气室等产品货物，在被告确保优先配套使用原告产品的前提下，原告以价值500000元的产品作为先期销售铺垫，期限为一年，在2013年12月20日前全部归还原告，超出部分的供货方式为付款供货。协议签订后，原告按被告的订单要求发货，截止2013年11月16日被告共欠原告货款390350.6元。按照协议约定，被告应于2013年12月20日前清偿全部货款。但付款期限届满后，虽经原告多次追讨，但被告百般推脱，拒不支付货款。现原告请求依法判令被告支付货款人民币390350.6元及逾期利息（从2013年12月20日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告重汽集团福建专用车有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告的身份情况；2、被告内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3、借用资金协议书（实为货物铺底协议），证明原告与被告签订供货协议，约定于2013年12月20日前还清货款；4、订单、提货委托书、增值税发票，证明被告向原告购买产品货物的情况；5、对账及开票明细账、记账凭证、银行承兑汇票，证明原告发给被告货款总金额是1383445元，被告只支付了货款983074.4元，尚欠390350.6元；6、对账函、快递单、发票，证明原告于2014年8月25日、27日将对账单、催款单寄给被告，向被告催讨，被告已签收，但未回复。由于被告重汽集团福建专用车有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据，虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，该证据可以证明2012年12月20日原、被告签订借用资金协议书（实为货物铺底协议），约定原告向被告提供车轴、悬挂、支腿、气室等产品货物，并以价值500000元的产品作为先期销售铺垫，期限为一年，在2013年12月20日前全部归还原告，超出部分的供货方式为付款供货。截止2013年11月16日被告共欠原告货款390350.6元，原告于2014年8月25日、27日将对账单、催款单寄给被告，向被告催讨。以上内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原告广东富华工程机械制造有限公司与被告重汽集团福建专用车有限公司之间签订的借用资金协议书（实为货物铺底协议），不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告拖欠原告货款390350.6元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告支付从2013年12月20日起的逾期付款利息，但2013年12月20日只是原、被告双方约定500000元销售铺垫款的归还时间，而不是全部货款的归还时间，原告实际催款时间为2014年8月25日，因此被告承担逾期付款利息应从2014年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。被告重汽集团福建专用车有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重汽集团福建专用车有限公司应于本判决生效之日返还原告广东富华工程机械制造有限公司货款390350.6元及利息（从2014年8月25日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元，财产保全费2520元，合计6231元，由被告重汽集团福建专用车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4865号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：袁莉莉，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树兰，女，1932年12月19日出生，汉族，天津市河东区内燃机螺丝厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘崇民（王树兰之子），住天津市河东区。
原审被告：吴华，女，1957年11月6日出生，汉族，天津市人防办晶龙商场退休职工，住天津市河东区。
原审被告：阚莹，女，1984年1月13日出生，汉族，兴业银行天津分行职工，住天津市河东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人王树兰及原审被告吴华、阚莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险天津分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本起事故发生后，各方均未报警，事故经过、原因不清，且被上诉人步行回家，无任何伤情；2、被上诉人就诊后的伤情无法证明系本次事故所致；3、根据影像报告书，被上诉人踝部无骨折，胸椎、腰椎为退行性病变，并非碰撞所致。
被上诉人王树兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴华、阚莹未作陈述。
王树兰向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿经济损失人民币94907.06元，其中包括截至2018年3月23日的医疗费62817.06元、辅助器具费1500元、护工护理费14250元（57天）、家属陪护费6840元（114元×60天）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、交通费500元、营养费3000元（50元×60天）；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2018年1月23日16时20分许，吴华驾驶阚莹所有的津Ｊ×××××号小型轿车,沿巨福园内十一号楼前甬道由东向西行驶时，遇王树兰在车辆前方步行，吴华车辆前部左侧撞击王树兰的身体，造成王树兰受伤的交通事故。经交管部门认定吴华负事故全部责任。王树兰经交管部门指定到天津市工人医院就诊治疗，诊断结果为：1、双侧外踝骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、胸11、腰1腰2椎体楔形变；4、左侧第2、3、4、5肋骨栅栏样骨折；5、胸廓塌陷畸形；6、双侧胸腔积液伴左肺下叶压迫性肺不张；7、右肺下叶膨胀不全；8、左足皮擦伤；9、双足软组织挫伤；10、右肩软组织挫伤。吴华驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车在人寿财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定吴华负事故的全部责任。庭审中，双方对事故责任的认定均无异议，确认吴华在本案涉及的事故中负全部责任。人寿财险天津分公司作为吴华所驾事故车辆的交强险承保公司，应对王树兰的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分应该在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。阚莹系吴华所驾车辆的车主，在涉案的交通事故中未有过错，不应承担责任。关于王树兰主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费62817.06元，对此王树兰提供医疗费单据、诊断证明、住院病历等予以佐证，该主张符合法律规定，予以支持。王树兰自认其中包括吴华支付的6500元住院押金。二、营养费3000元，王树兰主张60天，考虑王树兰的伤情，予以支持，但每天应按30元计算，共计1800元。三、住院伙食补助费6000元，对于此项诉求对方予以认可，予以支持。四、护工护理费14250元（王树兰主张57天护工护理费,按照支付护理人的金额计算)。对此王树兰提供护理单位出具的发票及《生活陪护服务协议》予以证实。考虑王树兰的伤情，予以支持。对于王树兰主张的家属陪护费6840元，因未提供需两人陪伴的证明，对此项诉讼请求，不予支持。五、辅助器具费1500元，考虑王树兰伤情，且提供发票予以证实，故该项主张，符合法律规定，予以支持。六、交通费500元，王树兰虽提供交通费发票予以佐证，但因王树兰一直住院治疗，不予支持。王树兰合理损失为：医疗费62817.06元（含吴华支付的住院押金6500元）、营养费1800元、住院伙食补助费6000元，护理费14250元、辅助器具费1500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，人寿财险天津分公司在交强险范围内赔偿王树兰医疗费10000元、护理费14250元、辅助器具费1500元，共计25750元；二、判决发生法律效力之日起十日内，人寿财险天津分公司在第三者商业保险范围内赔偿王树兰医疗费46317.06元、营养费1800元、伙食补助费6000元，共计54117.06元；三、判决发生法律效力之日起十日内，人寿财险天津分公司在第三者商业保险范围内赔偿吴华住院押金6500元；四、驳回王树兰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由王树兰负担60元，吴华负担315元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人王树兰的伤情诊断结果是否准确，是否与交通事故存在因果关系。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿由此造成的损失。本案中，吴华驾驶车辆造成王树兰受伤的交通事故，交管部门出具的《路外交通事故认定书》对该起事故发生的经过以及导致事故的过错及责任均作出了认定，吴华因驾驶车辆在居民小区内行驶时未避让行人，保证行车安全，应负事故全部责任。在事发后几小时内，被上诉人王树兰即被送往交管部门指定的天津市工人医院治疗。依据被上诉人王树兰在一审时提交的住院病历、病程记录、诊断证明书以及入院后所做的多份医学影像诊断报告书，可以证明被上诉人王树兰因此次交通事故入院治疗，导致其双侧外踝骨折、胸12椎体压缩性骨折、胸11、腰1腰2椎体楔形变等多处外伤。虽然医学影像诊断报告书显示王树兰同时有胸腰椎退行性脊椎病，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤情存在一定影响而自负相应责任。因受害人王树兰对于损害的发生或者扩大没有过错，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4865号
上诉人（原审被告）：吴华，女，1957年11月6日出生，汉族，天津市人防办晶龙商场退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：王树兰，女，1932年12月19日出生，汉族，天津市河东区内燃机螺丝厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘崇民（王树兰之子），住天津市河东区。
原审被告：阚莹，女，1984年1月13日出生，汉族，兴业银行天津分行职工，住天津市河东区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：袁莉莉，天津钧兴律师事务所律师。
上诉人吴华因与被上诉人王树兰及原审被告阚莹、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴华以考虑邻里关系为由，于2018年7月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴华撤回上诉。
二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人吴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终384号
上诉人（原审原告）：朱萍，女，1969年7月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人朱萍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决，因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。朱萍诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
朱萍向一审法院起诉请求：1.确认朱萍在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认朱萍在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向朱萍出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向朱萍支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中朱萍应分得的款项（暂定20197元，保留变更请求的权利）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，朱萍撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，朱萍所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回朱萍的起诉。
本院审理查明，根据朱萍的起诉状及一审庭审笔录记载，朱萍诉请所依据的事实有两部分：一是朱萍1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是朱萍主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。朱萍称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，朱萍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会一审庭审中对朱萍1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回朱萍的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分朱萍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1005号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执569号
申请执行人李捧和,男，1968年4月30日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被执行人山西特瑞环保设备有限责任公司。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
本院在执行李捧和申请执行山西特瑞环保设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晋向本院书面提出终结执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十三日
书记员 常美娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3106号
原告陈德良。
被告任招平。
原告陈德良与被告任招平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德良到庭参加了诉讼，被告任招平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德良诉称，因遭受被告的人身伤害（轻伤，刑事部分已公诉），2013年8月23日原告与被告就人身伤害的民事赔偿问题达成协议，被告同意赔偿原告损失20万元，其中10万元至协议签订日已履行完毕，原告依约出具了谅解书，剩余部分分期履行，若被告在分期履行中有违约行为，原告可就全部余款进行主张。协议签订后，被告未履行。被告的行为已属违约，现诉至贵院，要求判令被告向原告支付赔偿金100000元及利息损失（以100000元为基数，按同期银行人民币贷款基准年利率6%计算，自2013年9月21日起至付款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告任招平未答辩。
经审理查明，原告陈德良与被告任招平同在济南市历城区华山办事处将军路1号黄河巨龙工程机械市场内做生意，因生意上的原因，双方发生了经济纠纷。2012年7月6日15时许，被告在市场内遇到原告，双方因欠款问题发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告任招平的同事欧阳以鹏上前帮忙，二人共同用拳头殴打原告的头部、面部等部分，造成原告左耳损伤致鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。后该案的刑事部分已由济南市历城区人民法院处理完毕，在刑事案件处理过程中，原告陈德良与被告任招平以及欧阳以鹏三方对民事赔偿部分达成协议，该协议书主要载明：协议中第一条、任招平及欧阳以鹏赔偿陈德良各种损失20万元，第四条、自2013年9月1日起，任招平及欧阳以鹏在每月的20日之前支付陈德良5000元，第六条、如任招平及欧阳以鹏有一期没有按时支付，陈德良可就全部余款进行主张，任招平及欧阳以鹏有义务支付全部余款，第八条、任招平、欧阳以鹏在付款义务上承担无限连带责任，陈德良可以向任何一方主张应付款的总额，任何一方有义务向陈德良支付应付款的总额，第九条、如履行协议发生纠纷，由陈德良户籍所在地法院管辖。签订协议书后至2013年9月21日，被告任招平已支付原告100000元赔偿金，余款100000元任招平及欧阳以鹏未向原告支付。原告于2014年7月16日诉来本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈德良户籍所在地为新泰市新甫街道办事处南西周村685号。
又，诉讼中原告于2014年8月19日撤回了对欧阳以鹏的起诉。
上述事实，有原告提供的济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第216号刑事判决书、协议书及其陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈德良与被告任招平及欧阳以鹏基于人身侵害的事实达成的三方协议系当事人的真实意思表示，该协议的主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效，该协议对协议三方具有约束力。被告任招平及欧阳以鹏应依照协议书约定赔偿原告各种损失200000元，有历城区人民法院（2013）历城刑初字第216号刑事判决书、三方协议书及原告陈述证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告任招平已支付原告赔偿金100000元，剩余借款100000元被告任招平及欧阳以鹏应当支付。三方在协议书中约定了支付赔偿款的日期及违约条款，被告不按时还款的行为已构成违约，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。因被告任招平已支付至2013年9月20日，故原告要求的损失应自2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。协议书中约定了任招平、欧阳以鹏在付款义务上承担无限连带责任，原告陈德良可以向任招平、欧阳以鹏中的任何一方主张全部权利，因此本案中原告主张被告任招平支付剩余赔偿款的请求，符合协议约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告任招平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任招平自本判决生效之日起十日内，支付原告陈德良赔偿款100000元；
二、被告任招平自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈德良经济损失（以本金100000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年9月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元，由被告任招平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月九日
书 记 员 范 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民催15号
申请人:潍坊吉士达电梯有限公司。
申请人潍坊吉士达电梯有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊吉士达电梯有限公司持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊吉士达电梯有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人潍坊吉士达电梯有限公司负担。
审判长 刘镜霞
审判员 张春华
审判员 王英杰
二〇一八年三月十二日
书记员 毕清香
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民催15号申请人:潍坊吉士达电梯有限公司。申请人潍坊吉士达电梯有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊吉士达电梯有限公司持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊吉士达电梯有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人潍坊吉士达电梯有限公司负担。审判长  刘镜霞审判员  张春华审判员  王英杰二〇一八年三月十二日书记员  毕清香
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2468号
原告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。统一社会信用代码：914105066807941305。
法定代表人：端木庆营，职务：经理。
原告：高伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘凤喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。
法定代表人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市铁龙物流有限公司、高伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁龙物流有限公司和原告高伟的共同委托诉讼代理人刘凤喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市铁龙物流有限公司、高伟共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。鉴定后原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告各项损失计81180元。事实与理由：2017年5月28日4时许，高献彬驾驶豫Ｅ×××××/豫EV6**挂沿滑县政通大道自北向南行驶，因操作不当，撞到自西向北正在等待过路龙军驾驶的三轮汽车，造成高献彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定：高献彬承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××/豫EV6**挂在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险等且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方因本起事故造成的车辆等损失，经多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告太平洋财保安阳中心支公司辩称，涉案车辆在太平洋财保安阳中心支公司投有交强险及机动车损失险等，事故发生在保险期间，但被告认为原告要求的施救费及鉴定出的车损过高，施救费不能证明是对车还是对物进行的施救，评估费用也不应由被告承担。
双方当事人围绕争议焦点提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日4时30分，在政××大道滑县××路××村口路段，高献彬驾驶豫Ｅ×××××/豫EV6**挂沿滑县政通大道自北向南行驶，因操作不当，撞到自西向北正在等待过路龙军驾驶的三轮汽车，造成高献彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月4日，滑县公安交通警察大队出具滑公交认字【2017】第3060402号道路交通事故认定书，认定高献彬的违法行为是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，龙军无责任。事故发生后，两原告共花费施救费11000元。
涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EV6**挂挂靠在安阳市铁龙物流有限公司，高伟系涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EV6**挂的实际车主。原告高伟与原告安阳市铁龙物流有限公司签订的车辆挂靠合同书载明(摘要)：乙方在甲方挂靠期间，自主进行运营，自负盈亏。乙方应按照国家和甲方企业规定参加保险，车主需投保交强险、车损险、司乘坐险、货物损失险、商业第三责任险。
涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EV6**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车损失险（豫Ｅ×××××赔偿限额136530元、豫EV6**挂赔偿限额47950元）等商业保险，保险期间均为2017年3月5日00:00时起至2018年3月4日24:00时止。事故发生时，涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EV6**挂在保险期间内。
2017年8月10日，受本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字【2017】第0807号司法鉴定意见书，认定牵引车在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币66280元；挂车在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币900元。诉讼中，两原告花费评估鉴定费3000元。
本院认为，原告高伟系涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EV6**挂的实际车主，原告安阳市铁龙物流有限公司作为涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EV6**挂的登记车主，以其作为投保人和被保险人与被告签订的主车交强险和主、挂车机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告高伟与原告安阳市铁龙物流有限公司签订车辆挂靠合同书，共同约定车辆在挂靠期间由原告高伟投保交强险、车损险、司乘坐险、货物损失险、商业第三者责任险，自主经营，自负盈亏，鉴于原告高伟是涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EV6**挂的实际购车人，实际享有并使用该车辆，故原告高伟对保险标的享有保险利益。现投保车辆发生保险事故，造成标的车损坏，被告应在交强险和机动车商业保险限额内向被保险人原告安阳市铁龙物流有限公司和原告高伟理赔保险金。诉讼中，原告安阳市铁龙物流有限公司声明将涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EV6**挂的保险理赔款请求权让与原告高伟，并告知被告，被告对此不持异议，故被告应直接向原告高伟理赔保险金。
关于两原告主张的车辆损失67180元，鉴于安阳新兴资产评估事物所有限责任公司出具的新兴评鉴字【2017】第0807号司法鉴定意见书，认定牵引车在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币66280元；挂车在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币900元，故对两原告该主张，本院予以支持。
关于两原告主张的车辆施救费11000元，鉴于施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且两原告提供有正式票据支持，故对两原告该主张，本院予以支持。
关于两原告主张的评估费3000元，鉴于评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且两原告提供有正式票据支持，故对两原告该主张，本院予以支持。
综上，被告应赔付两原告车辆损失67180元＋施救费11000元＋评估鉴定费3000元=81180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告高伟保险理赔款81180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 雷莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱淑君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第77号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被告俞某某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告俞某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理，受理后依法适用简易程序由审
判员沈慧文独任审理。2010年5月11日公开开庭审理本案，原
告陈某某委托代理人骆某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告
俞某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称，2008年4月16日，第一被告向某告出具
《借条》一份，写明：第一被告向某告借款人民币10万元整，
借款期限自2008年4月16日起至2008年4月30日止。逾期若诉至
法院，则按银行基准贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼所
发生的一切费某。同时第二被告作为保证人承诺，为上述借款
及利息、实现债权的费某等承担连带保证责任，担保期限为两
年。然而《借条》约定的还款日期到期后，原告虽经多次催讨
，但两被告都在种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，
故起诉。诉讼请求：1、判令被告俞某某立即归还借款人民币1
0万元，支付原告该借款至实际支付日的利息损失（2008年5月1日起算至今，按同期银行基准贷款利率四倍计算为35000元；
）若判决后逾期支付，再按双倍罚金计算）；2、本案诉讼费
俞某某由承担；3、被告周某某对上述款项承担连带责任。
被告周某某辩称，原告诉状所述事实。但据其所知，借
款到期后，俞某某付过2万多元的利息。
被告俞某某未答辩。
审理中原告陈某某提供借条一份、保证书一份，拟证明
第一被告于2008年4月16日向某告出具借条一份，双方就借款
金额、借款期限、还款日期、违约赔偿责任及管辖法院等作出
了明确约定，同时第二被告自愿承担连带保证责任的事实。
被告周某某对该借条的真实性有异议，认为借条上其和
俞某某的签名、手印都是真实的。但借条中“担保期限为2年
”是事后添加的，当时签订时是没有的。对保证书没有异议。
本院审查认为，原告陈某某提供的借条系打印形成，而
被告周某某主张事后添加的担保期限约定，系手写形成，对此
原告陈某某未能进一步提供证据证实该约定是双方意思表示一
致而形成，因此本院对周某某的异议意见予以采纳。被告周某
某对保证书没有异议，本院依法予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下
事实。
2008年4月16日，被告俞某某向某告出具《借条》一份，
写明，今向某告借到人民币10万元整。借款期限自2008年4月1
6日起至2008年4月30日止。逾期若诉至法院，则按银行基准贷
款利率的四倍计算利息。且诉讼产生的费某由借款人承担。周某某为俞某某上述借款、利息、实现债权的费某某担连带责任
。2008年9月2日周某某再次向某告出具保证书，承诺，自本月
起二月之内找到俞某某，如未找到，则由其负责归还担保金额
。后，原告一直向周某某催讨该借款。
本院认为，借条中双方就借款金额、期限、逾期还款责
任等约定，均系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律
和行政法规规定，对双方均有约束力。俞某某、周某某未依照
约定归还借款和支付利息，因此原告陈某某的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、俞某某于本判决生效之日起十日内一次性归还陈某
某借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2008
年5月1日起至还款之日止的利息。
二、周某某对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告俞某某、
周某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年六月三日
代书记员 汪奇良
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终665号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）:陈桂英，女，汉族，1956年12月10日出生，住大同市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人陈桂英商品房买卖合同纠纷一案,不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十六日
书记员郭慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终665号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）:陈桂英，女，汉族，1956年12月10日出生，住大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人陈桂英商品房买卖合同纠纷一案,不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十六日书记员郭慧敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初461号
原告：镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
法定代表人：徐银珠，该社区物业服务站主任。
委托诉讼代理人：张苏伟，男，该社区物业服务站工作人员。
被告：卞吉才，男，1951年9月22日生，汉族，住镇江市。
被告：凌春华，女，1954年4月23日生，汉族，住镇江市。
被告：壮刚，女，1978年2月20日生，汉族，住镇江市。
被告：卞震龙，男，1976年9月17日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站（以下简称“宝塔山社区物业服务站”）与被告卞吉才、凌春华、壮刚、卞震龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告宝塔山社区物业服务站的委托诉讼代理人张苏伟、被告卞吉才到庭参加诉讼,被告凌春华、壮刚、卞震龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝塔山社区物业服务站向本院提出诉讼请求：被告卞吉才、凌春华、壮刚、卞震龙立即缴纳自2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1618元。事实和理由：在镇江市枫林湾小区没有物业公司提供物业服务的情况下，原告接受枫林湾小区业主委员会的委托，自2013年5月起为该小区提供物业服务，约定物业服务费为0.4元每平方米每月，先付费后服务。此后，原告一直为该小区提供物业服务，并从2013月9月1日才开始收取物业服务费。四被告为该小区16幢103室的业主，房屋建筑面积84.29平方米，累计欠交自2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1618元。经原告催要，四被告仍未交纳。
被告卞吉才辩称，被告在小区内停放的电瓶车及电瓶车电池被盗，家中防盗窗被小偷撬掉，都给其造成了经济损失。此外，被告家外墙上的落水管长期漏水，原告拖了两三年才修理，因落水管漏水造成了被告家的损失。被告认为原告应补偿其损失。被告认为原告应在其家旁边增挖一条下水沟。
被告凌春华、壮刚、卞震龙在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告系民办非企业单位，业务范围包括物业管理服务、停车管理及绿化养护。2013年4月，枫林湾业主委员会出具《委托书》一份，决定自2013年5月起委托原告为本市枫林湾小区提供物业服务，物业服务费经协商一致为0.4元每平方米每月，支付方式为先付费后服务。原告自2013年5月入场为该小区提供物业服务至今，自2013年9月1日开始收取物业服务费。被告卞吉才、凌春华、壮刚、卞震龙为该小区2幢107室业主，该房屋建筑面积为84.29平方米。被告卞吉才、凌春华、壮刚、卞震龙未缴纳自2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1618元。
上述事实，有委托书、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告系根据业主委员会的委托进入枫林湾小区提供物业服务，原告已实际履行了物业服务职能，故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当根据业主委员会出具的《委托书》中约定的方式履行交纳物业服务费的义务。关于被告所陈述的落水管漏水造成其损失，被告可另行诉讼。考虑到原告为枫林湾小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告的主张，本院酌情支持95%，即1537元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告卞吉才、凌春华、壮刚、卞震龙于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站自2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1537元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞吉才、凌春华、壮刚、卞震龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3317号
原告：傅强。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：刘小利。
被告：叶晓芳。
二被告共同委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告傅强与被告刘小利、叶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告傅强于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅强撤诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告傅强负担。
审判员 杨大容
二〇一七年九月十五日
书记员 钟秋吉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5839号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人尤某某，某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年8�16日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人尤鸿觊、被告王某某及其委托代理人李伊默均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年2月17日，原告经人介绍认识被告，被告说其自己有一辆霸龙自卸车，车号是宁C282**，发动机号：A10L1900155，原、被告协议被告将宁C282**车辆以72000元卖给了原告，双方签订了“车辆买卖协议”，双方约定了权利义务等，后原告在过户和审验时才发现此车辆不是被告所有，此车辆是吴忠市海源货物运输有限公司，此车辆已经被法院冻结，原告多次向被告协议处理此事，被告拒不处理，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判决原、被告签订“车辆买卖协议”无效；2、被告退还原告购车款72000元及损失6000元；3、被告承担诉讼费。
原告高某某向法庭提交如下证据：
一、车辆买卖协议一份，证明：1、2016年2月17日，原告经人介绍认识被告，被告说其自己有一辆霸龙自卸车，车号是宁C282**，发动机号：A10L1900155，原、被告协议被告将宁C282**车辆以72000元卖给了原告；2、原告向被告支付了购车款72000元。
二、车辆登记证书和机动车行驶证，证明：1、原、被告在买卖此车辆时被告称该车辆是被告所有，只是挂靠在吴忠市海源货物运输有限公司名下，但现在因为吴忠市海源货物运输有限公司的对外有欠款已经被法院查封；2、根据《合同法》第五十一条、五十二条、五十八条的规定原、被告签订“车辆买卖协议”无效。
三、保单一份、机动车轮廓检测报告一份，证明：证明原告为其车辆购买保单和机动车轮廓检测报告花费取6000元。
被告王某某辩称，原、被告签订的《车辆买卖协议》合法有效。虽然宁C282**号霸龙自卸车登记在吴忠市海源货物运输有限公司名下，但被告是实际所有人，原、被告签订协议后，被告就向原告交付了车辆，被告已经实际占有支配该车。原、被告签订的协议没有违反法律的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，也没有损害任何人的利益。该合同不存在无效的法定情形。原告存在一定过错，怠于行使权利，其在购买车辆后一直没有办理过户手续，直至2017年3月被法院查封。原告可以向查封法院提出执行异议，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某向法庭提交如下证据：
证人李虎山出庭作证，证明本案争议的车辆是证人购买，2014年卖给被告，因为定边县不好上户，该车登记在吴忠市海源货物�输有限公司名下。
经庭审质证
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明双方购买车辆，无法证明车辆买卖款项；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在购买车辆是对车辆登记状况完全知晓；对证据3无异议。
原告对证人证言有异议，认为不能证明车是证人买的。
被告对证人证言无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1的真实性被告无异议，且该协议系双方真实意思表示，形式内容合法，予以确认；对证据2系职能部门核发的有效证件，且被告无异议，予以确认；对证据3被告无异议，该证据内容真实、形式合法，予以确认。
被告提交证据原告有异议，且被告未提供其他相关证据证明，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2016年2月17日签订《车辆买卖协议》，被告将登记在吴忠市海源货物运输有限公司名下的车牌号为宁C282**霸龙自卸车以72000元的价格卖给原告。原告按约定付了车款，被告向原告提供了车辆行驶证一份。由于原告的营运证出了问题，原告当时未通过吴忠市海源货物运输有限公司进行车辆过户。2017年4月份，原告准备对车辆进行年审，发现因吴忠市海源货物运输有限公司对外有债务，该车已经被宁夏吴忠市利通区法院查封，原告未正式向该院提起过异议。2017年7月份，因原告无运营手续车辆被交警扣押，导致无法使用，故原告诉至法院，要求确认与被告所签的合同无效，并返还购车款及赔偿损�。
本院认为，本案中争议的车辆登记在吴中市海源货物运输有限公司名下，被告没有证据证明其对该车具有所有权可以处分该车，被告属于无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原、被告所签的合同系在平等自愿的基础上基于真实意思表示而签订的合同，未违反法律强制性规定，属于有效的合同，有效的合同受法律保护，故对原告要求确认合同无效的诉求不予支持。因合同有效且未解除，原告现要求被告返还车款赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭亚军