wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17886号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱君翔，男，1990年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱君翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告邱君翔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月19日的信用卡欠款本金人民币75,605.79元及截至2016年12月31日的利息12,456.77元、滞纳金21,377.46元、账单分期手续费6,288.92元；2.判令被告支付自2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：邱君翔向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因邱君翔未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
邱君翔未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。邱君翔未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区泗砖公路103弄18栋407室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月20日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱君翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月19日的信用卡欠款本金人民币75,605.79元；
二、被告邱君翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,456.77元、滞纳金21,377.46元、账单分期手续费6,288.92元；
三、被告邱君翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币75,605.79元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月20日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，由被告邱君翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3122号
原告：长沙某润建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：周某万。
委托代理人：熊某，男，该公司员工。
被告：长沙德某家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：彭某迪，总经理。
委托代理人：熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
原告长沙某润建材贸易有限公司（以下简称“某润公司”）、因与被告长沙德某家居有限公司（以下简称“德某家居”）发生买卖合同纠纷，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告某润公司的委托代理人熊某、被告德某家居的委托代理人熊阳勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某润公司向本院提出诉讼请求，请求判决:1、解除2016年4月3日签订的《材料供应合同》；2、被告德某家居向原告某润公司支付货款144400元；3、被告德某家居承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，某润公司与德某家居签订了《材料供应合同》，合同期限为一年，合同约定，在合同期内，某润公司向德某家居提供其制作家居用品所需的油漆，在合同签订后，某润公司先给予德某家居十万元货款铺底支持，超过十万元货款后，在根据双方的合同约定结算超出部分的货款。但在合同履行期限内，德某家居未按照合同约定支付给某润公司货款，因此在合同到期后，某润公司向德某家居提出退还十万元铺底货款及结算应付的货款要求，遭到德某家居拒绝，德某家居提出2015年公司业绩不佳，资金周转困难，但2016年会有改观，如能继续签订合同，则在合同签订后7日内，将此前超出十万元货款铺底部分与某润公司结算。在沟通后，双方于2016年4月3日签订了《材料供应合同》，合同有效期为一年，但在合同签订后，德某家居未按合同约定履行相应的付款义务。双方就货款事宜协商不成，某润公司为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告德某家居辩称：一、认可双方签订的两份合同，合同真实有效；2、根据合同约定，德某家居共欠款144400元，但其中包括10万元铺底货款，该10万元应在2017年4月2日合同到期时另行支付。
当事人在举证期限内向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提交的证据，本院经审理查明确认以下事实：2015年4月3日，德某家居（甲方）和某润公司（乙方）签订了《材料供应合同》，合同约定：一、产品质量，乙方向甲方销售的深圳展辰油漆（系列）产品，产品质量必须符合国家规定标准，提供产品合格证、产品检验报告，产品达到国家环保标准。二、产品价格，乙方向甲方提供产品的价格表，乙方向甲方提供的产品价格为最低结算价……五、结算方式和付款，1、第三个月结算第一个月的货款、第四个月结算第二个月的货款，以此类推。2、甲方与乙方合作的第一年，乙方愿意向甲方铺底十万元货款，达到十万元货款后，甲方再根据结算方式第一条与乙方开始结算超出铺底金额外的货款……5、每月28-30日为甲方付款时间，超过付款时间乙方向甲方提出后，甲方如果仍然不按照合同履行付款条款，乙方有权停止供货。
合同签订后，某润公司按合同约定向德某家居提供油漆系列产品，在合同期内，某润公司向德某家居提供了铺底货款10万元，此外2015年10月产生货款41432元、11月产生货款2970元，故德某家居共计欠付某润公司货款144402元。
2016年4月3日，德某家居（甲方）和某润公司（乙方）签订了《材料供应合同》，合同内容除在结算方式和付款第4项中约定，每月28-30日为甲方付款时间，超过付款时间乙方向甲方提出后，甲方在7天内如果仍然不按照合同履行付款条款，乙方有权停止供货，并终止合同。合同终止后，甲方应将乙方支持的铺底货款及所有应付货款在一个月内付清。在合同生效第3项中约定，甲乙双方签订合同后甲方应在3日内将2015年应付乙方的货款全部结清，否则乙方有权不履行本合同。合同其他内容同2015年签订的《材料供应合同》。该合同签订后，德某家居未按合同约定向某润公司支付欠付的货款，双方协商不成，酿成本案纠纷。
上述事实有当事人提交的《材料供应合同》、收条、销售单、对账单等经双方质证的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：某润公司与德某家居于2015年4月自愿达成《材料供应合同》，在合同签订后，某润公司依约向德某家居提供了价值144402元的油漆产品，德某家居应按合同结算条款的约定向某润公司支付了相应的货款，德某家居未按时支付货款的行为已构成违约。在前合同到期的情况下，某润公司与德某家居又自愿签订了《材料供应合同》，系双方就合作事宜及德某家居欠付货款事项达成合意，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，故双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，德某家居未按照合同约定在三日内将2015年应付货款结清，其行为已构成违约，根据合同约定某润公司有权解除合同，故对某润公司要求解除合同，并要求德某家居支付144400元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除长沙某润建材贸易有限公司与长沙德某家居有限公司于2016年4月3日签订的《材料供应合同》；
二、长沙德某家居有限公司于本判决生效后三十日内向长沙某润建材贸易有限公司支付货款144400元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费4966元，因适用简易程序，减半收取计2483元，由被告长沙德某家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚 萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1816号
上诉人（原审原告）：张金平，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省峡江县。
被上诉�（原审被告）：边小军，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省峡江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省峡江县新县城百花路，统一社会信用代码91360823162150351T。
负责人：胡文峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡建林，该支公司职员。
原审被告：新余市翔成汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处，组织机构代码：68852324-7。
法定代表人：艾晓生，该公司总经理。
上诉人张金平因与被上诉人刘小勇、边小军、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人民财保峡江支公司）及原审被告新余市翔成汽车运输有限公司（以下简称新余翔成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金平上诉请求：撤销一审判决，改判增加赔偿其财产损失11800元，上诉费由刘小勇、边小军、人民财保峡江支公司承担。事实和理由：1、依据国家发改委《价格鉴定行为规范（2010版）》之规定，价格（价值）鉴定书主要内容应有价格鉴定标的、价格鉴定基准日、价格鉴定方法等内容，但江西吉安司法鉴定中心对张金平财产损失作出的重新鉴定意见书却没有最基本的价格鉴定基准日及价格鉴定方法，仅是列了一张表格，随意确定受损财产价值，缺乏科学性。2、江西吉安司法鉴定中心重新鉴定人员许柳芝和郭铁根均为保险公估师，许柳芝具备保险公估从业人员资格证书，而郭铁根只具有保险销售人员从业资格证书，没有保险公估从业人员资格证书，其没�鉴定资质，程序违法。综上，江西吉安司法鉴定中心重新鉴定意见书不合法，不应采信，应按江西赣江价格评估有限公司价格评估结论书确定损失32750元。
人民财保峡江支公司辩称，重新鉴定是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的，合法有据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张金平的上诉请求。
刘小勇、边小军未予答辩。
新余翔成公司未陈述意见。
张金平向一审法院起诉请求：判令刘小勇、边小军、新余翔成公司、人民财保峡江支公司赔偿其财产损失31200元、评估费1550元,合计32750元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月29日20时50分许，边小军驾驶的赣Ｋ×××××半挂牵引车/赣Ｋ×××××号重型半挂车由北往南行驶至广大高速公路2898KM+684M处时，车辆撞上由吴舟木（又名吴周木）驾驶的�Ｇ×××××号中型仓栅式货车，造成赣Ｇ×××××号车所承运的货物（张金平所有）受损的交通事故。经交警部门认定，边小军负事故的全部责任。2015年10月31日，经江西赣江价格评估有限公司评估，张金平所有的货物损失价值为31200元，张金平支付评估费1550元。庭审中，人民财保峡江支公司对货物损失申请重新鉴定。一审法院依法委托江西吉安司法鉴定中心对张金平所有的货物损失进行重新鉴定。2016年7月20日，经江西吉安司法鉴定中心重新鉴定，张金平货物损失为20950元，人民财保峡江支公司为此垫付鉴定费1998元。另查明，边小军系刘小勇雇请的司机，事故车辆赣Ｋ×××××半挂牵引车/赣Ｋ×××××号重型半挂车系刘小勇以分期付款方式向新余翔成公司购买,并登记在该公司名下。赣Ｋ×××××半挂牵引车在人民财保峡江支公司投有交强险及保险金额为500000元的第三者�任险且约定不计免赔，赣Ｋ×××××号重型半挂车在人民财保峡江支公司投保了保险金额为100000元的第三者责任险且约定不计免赔，保险期限均自2015年4月12日至2016年4月11日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。张金平因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定边小军负事故全部责任，各当事人均无异议，予以确认。因边小军系刘小勇雇请的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此应由接受劳务一方即刘小勇承担民事赔偿责任，边小军在本案中不承担民事赔偿责任。事故车辆赣Ｋ×××××半挂牵引车/赣Ｋ×××××号重型半挂车在人民财保峡江支公司投保了交强险及第三者责任险且为不计免赔,故人民财保峡江支公司应在其保险责任范围内先行承担赔偿责任。刘小勇系事故车辆的实际车主，新余翔成公司对本案事故的发生无因果关系，依法不承担赔偿责任。新余翔成公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保峡江支公司在交强险保险责任限额内赔偿张金平经济损失2000元。二、人民财保峡江支公司在第三者责任保险限额内赔偿张金平经济损失18950元。以上款项，限判决生效后十日内付清。三、驳回张金平的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，鉴定费3548元，合计3857元，�张金平负担859元，刘小勇负担1000元，人民财保峡江支公司负担1998元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民财保峡江支公司对张金平受损财产价值申请重新鉴定，一审法院依法委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定人员郭铁根为保险公估师，具有保险公估鉴定执业资格，具有鉴定资质，江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书合法有效，应作为本案定案依据，一审据此确定张金平的财产损失为20950元并无不当。
综上所述，张金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人张金平�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：郑荣伟，支行行长。
被执行人林必新，男，1979年6月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人林必新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台玉商初字第692号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人林必新应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支本息共计人民币10074.77元及利息，并承担本案案件受理费52元。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人林必新发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费51元及案件受理费52元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年7月26日至玉环县房管处查询，查明被执行人林必新名下所有、坐落于玉环县坎门街道堤辽18号的1间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，已被本案依法查封，经实地踏勘，该房屋与相邻第三人的房屋相连相通，存在客观上的处置障碍。另查明被执行人林必新所有、坐落于玉环县坎门街道堤辽26-1号的1间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，但该房屋已于由本院于2012年12月12日作出（2012）台玉执民字第2763号执行裁定，变卖给买受人林必权，目前尚未办理过户登记。2016年7月27日，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人林必新无车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。2016年8月-12月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，查找不到被执行人。2016年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年12月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2616号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月一日
代理书记员 黄 赑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3254号
申请执行人：云南承龙混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91530000763866750B。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场社区居民委员会杨官庄村民小组。
法定代表人：王玉昆。
委托代理人：陈立林、李绍昀，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南华田建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：9153030077553688XW。
住所：云南省曲靖市麒麟区文华街道新兴社区第二居民小组。
法定代表人：郭亚林。
申请人云南承龙混凝土有限公司与被执行人云南华田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了92773元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2016）云0112民初3450号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月一日
书记员 顾娅婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4348号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行,住所地东台市望海东路28号。
负责人：刘海涛,该行行长。
委托代理人：杨旭东，该行职员，东台市东台镇东门路2幢402室。
被告：张建华，男，汉族，居民。
原告中国农业银行东台市支行（以下简称东台农行）与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曹蓉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托代人杨旭东到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农行诉称，2009年8月13日，张建华向东台农行申办贷记卡一张，核定透支最高限额为人民币50000元，约定还款方式为全额还款。之后，张建华正常使用该卡。2015年10月27日，张建华还款5500元后，原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2016年7月13日，张建华拖欠本金39318.80元，利息5848.07元，滞纳金2304.31元，合计47471.18元。故诉讼请求判令张建华归还本金47471.18元以及至实际偿还之日止的按日万分之五计算的利息、按规定每月最低还款额的5%计算滞纳金。
被告张建华未应诉、答辩。
经审理查明，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2009年8月13日，张建华向东台农行申办贷记卡一份，核定最高透支额为人民币50000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计算的利息。还款方式为全额还款或最低还款，如以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息贷款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人的还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
贷记卡办理后，张建华正常使用该卡。2015年10月27日，张建华还款5500元后，原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2016年7月13日，拖欠本金39318.80元，利息5848.07元，滞纳金2304.31元，合计47471.18元。
东台农行诉来本院，请求判令如前所请。
以上事实，有东台农行提交的中国农业银行贷记卡领用合约、贷记卡使用章程等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了原、被告之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。被告张建华未按约履行还款义务，原告要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行47471.18元（截止2016年7月13日）并支付从2016年7月14日起至本判决生效确定的履行之日止以39318.80元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金（每月）。如果被告张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴财政专户）。
代理审判员 曹蓉蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0d23ee6-460a-49fc-b5f8-8f2123ac8b28&imgId=YzBkMjNlZTYtNDYwYS00OWZjLWI1ZjgtOGYyMTIzYWM4YjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5469号
原告丁士杰，男，汉族，住赤峰市新城区。
被告凌源市东盛选矿有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。
法定代表人李海燕，职位不详。
被告李海燕，其他自然情况不详。
原告丁士杰诉被告凌源市东盛选矿有限公司(以下简称东盛选矿公司)、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁士杰到庭参加诉讼。被告东盛选矿公司、李海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁士杰诉称，2014年8月14日，被告东盛选矿公司和被告李海燕因急需用钱，共同向原告借款50000元，约定借款期为1个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求:：1、判令二被告连带给付原告借款本金50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月14日起计算至给付完本金时止；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东盛选矿公司、李海燕未作答辩亦未向本院提交证据。
原告丁士杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
借据原件一枚，证明被告东盛选矿公司、李海燕向原告借款50000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告东盛选矿公司、李海燕向原告借款属实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，应从主张权利时即2015年11月25日起按年利率6％的标准计算利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市东盛选矿有限公司、李海燕于本判决生效后五日内偿还原告丁士杰借款50000元及利息（利息从2015年11月25日起按年利率6％的标准计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告丁士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费520元，邮寄送达费60元，合计1105元（原告已预交），由被告凌源市东盛选矿有限公司、李海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5469号原告丁士杰，男，汉族，住赤峰市新城区。被告凌源市东盛选矿有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。法定代表人李海燕，职位不详。被告李海燕，其他自然情况不详。原告丁士杰诉被告凌源市东盛选矿有限公司(以下简称东盛选矿公司)、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁士杰到庭参加诉讼。被告东盛选矿公司、李海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁士杰诉称，2014年8月14日，被告东盛选矿公司和被告李海燕因急需用钱，共同向原告借款50000元，约定借款期为1个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求:：1、判令二被告连带给付原告借款本金50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月14日起计算至给付完本金时止；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告东盛选矿公司、李海燕未作答辩亦未向本院提交证据。原告丁士杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:借据原件一枚，证明被告东盛选矿公司、李海燕向原告借款50000元。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为，被告东盛选矿公司、李海燕向原告借款属实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，应从主张权利时即2015年11月25日起按年利率6％的标准计算利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌源市东盛选矿有限公司、李海燕于本判决生效后五日内偿还原告丁士杰借款50000元及利息（利息从2015年11月25日起按年利率6％的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告丁士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费520元，邮寄送达费60元，合计1105元（原告已预交），由被告凌源市东盛选矿有限公司、李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  隋春宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初179号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，小学文化，无业。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人赵某某在酒泉市肃州区专署街5号楼5单元502号“燕燕香天下烤肉店”员工宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人毛某某放在宿舍床上枕头上的金色三星SM-A9000型手机1部。2016年4月13日，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2755元。
上述事实，在开庭审理中被告人赵某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人毛某某报案陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证手机照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2755元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，未造成损失，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年六月三日
书记员 解晨强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5337号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
负责人：王守钦，该行行长。
委托诉讼代理人：路文武，男，该行行长助理。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹县金得圣工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。
法定代表人：刘付珍，总经理。
被告：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司（原曹县亿阳木艺有
限公司），住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村。
法定代表人：邵明洪，总经理。
被告：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。
被告：崔叶红，女，1970年9月21日出生，汉族，住曹县。
原告中国建设银行股份有限公司曹县支行（简称曹县建行）与被告曹县金得圣工艺品有限公司（简称金得圣公司）、菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司（简称鑫亿阳公司）、刘付珍、崔叶红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县建行的委托诉讼代理人路文武、侯圣文到庭参加诉讼，被告金得圣公司、鑫亿阳公司、刘付珍、崔叶红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金得圣公司偿还本金200万元及利息（截止到2017年8月21日为78191.69元，2017年8月22日至履行完毕之日，按合同约定利率计算）；2、判令被告鑫艺阳公司、刘付珍、崔叶红承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告曹县建行与被告金得圣公司签订借款合同，与被告鑫亿阳公司签订保证合同，与被告刘付珍、崔叶红签订自然人保证合同。同日，被告金得圣公司出具借款借据，收到贷款。截止到2017年8月21日，被告金得圣公司尚欠原告借款本金200万元及利息78191.69元。
被告金得圣公司、鑫亿阳公司、刘付珍、崔叶红均未到庭也未作出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告均未到庭质证，经本院审查，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月6日，被告金得圣公司与原告曹县建行签订人民币流动资金贷款合同。合同载明，贷款200万元，贷款期限从2016年5月6日至2017年5月5日，贷款年利率为6.3075%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告金得圣公司给原告曹县建行出具借款借据一份，用以证明收到该贷款。同日，原告曹县建行与被告鑫亿阳公司签订保证合同，原告曹县建行与被告刘付珍、崔叶红签订自然人保证合同。两份保证合同均约定，被告鑫亿阳公司、刘付珍、崔叶红对被告金得圣公司在原告曹县建行处的以上贷款全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止到2017年8月21日，被告金得圣公司尚欠原告借款本金200万元及利息78191.69元。
本院认为，原告曹县建行与被告金得圣公司签订的贷款合同、与被告鑫亿阳公司签订的保证合同、与被告刘付珍、崔叶红签订的自然人保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹县建行请求被告金得圣公司返还借款本金及利息，被告鑫亿阳公司刘付珍、崔叶红承担连带保证责任，本院予以支持。被告鑫亿阳公司、刘付珍、崔叶红承担保证责任后，有权向被告金得圣公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹县金得圣工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金200万元及利息（截止到2017年8月21日为78191.69元；自2017年8月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算）；
二、被告菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、刘付珍、崔叶红对上述债务承担连带保证责任；
三、被告菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、刘付珍、崔叶红承担保证责任后，有权向被告曹县金得圣工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23426元，减半收取11713元，保全费5000元，合计17276元，由被告曹县金得圣工艺品有限公司、菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、刘付珍、崔叶红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2873号
原告：董向荣，男，1977年11月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：曾瑞南，男，1969年3月生。
原告董向荣与被告曾瑞南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董向荣的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被�曾瑞南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董向荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾瑞南偿还借款30万元，并自2015年6月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年6月16日，被告曾瑞南因经营酒店需要向原告借款30万元，约定借期一年，月利率4%。到期后被告未偿本息。
被告曾瑞南未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告曾瑞南因经营酒店需要向原告借款30万元，约定借期至同年12月15日，月利率4%。当日原告向被告转账30万元。到期后被告未偿借款本息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、银行转账回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依�交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾瑞南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾瑞南于本判决生效后二十日内偿还原告董向荣借款30万元，并自2015年6月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾瑞南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2873号原告：董向荣，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：曾瑞南，男，1969年3月27日生，汉族，江西省赣州市人。原告董向荣与被告曾瑞南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董向荣的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告曾瑞南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董向荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾瑞南偿还借款30万元，并自2015年6月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年6月16日，被告曾瑞南因经营酒店需要向原告借款30万元，约定借期一年，月利率4%。到期后被告未偿本息。被告曾瑞南未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告曾瑞南因经营酒店需要向原告借款30万元，约定借期至同年12月15日，月利率4%。当日原告向被告转账30万元。到期后被告未偿借款本息。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、银行转账回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾瑞南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾瑞南于本判决生效后二十日内偿还原告董向荣借款30万元，并自2015年6月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曾瑞南负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  王建民二〇一六年十月十八日书 记 员  张修文
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初474号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡××，男，汉族，1973年3月8日出生。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月9日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月29日15时许，被告人胡××饮酒后驾驶牌照号津F×××××号小轿车，沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至津文公路与东兴道交口时，撞上前方顺行张××驾驶的牌照号津M×××××号小轿车，致双方车损。事故后，被告人胡××拨打报警电话，民警赶到现场将胡××带至静海区医院取血检验。经检验，其血液中酒精含量为317.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年9月22日，民警将胡××传唤到案。公安机关认定，胡××负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人胡××赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张××的陈述，被告人胡××的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人胡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡××具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并获得谅解。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，系从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自2016年8月9日起至2017年1月8日止；财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月九日
书记员 魏克东
孙袁园
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初496号
原告蔡文辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省南安市仑苍镇。
被告陈向东，男，汉族，1968年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被告翁羽灵，女，汉族，1969年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。
原告蔡文辉与被告陈向东、翁羽灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡文辉到庭参加了诉讼。被告陈向东、翁羽灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文辉诉称，被告陈向东以经商为由，于2012年3月14日向原告借款60万元并出具一份《借据》。借款期限届满后，被告仅偿还11万元本金及部分利息。截止2015年6月10日，被告尚有49万元及利息68600元未归还。陈向东的债务存在于与被告翁羽灵婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.两被告偿还原告借款本金49万元以及利息（以本金49万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月10日起算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈向东、被告翁羽灵未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，原告（甲方）与陈向东（乙方）签订一份《借据》，内容为：1.乙方确认从甲方处借到49万元，月利率为2.5%，只要乙方停止支付利息，甲方就获得立即起诉的权利；2.本借据签订的同时，甲方已经将49万元支付给乙方；3.乙方应于2015年6月10日一次性还清该笔借款，只要乙方没按期足额归还甲方借款，则乙方须向甲方支付损失。该份《借据》上还备注：本来2012年3月14日向蔡文辉借款60万元，已还11万元，现还欠49万元整。2012年3月14日，原告通过网银转账方式将60万元支付至陈向东账户。
另查明，被告陈向东已归还本金11万元以及2014年2月14日之前利息。翁羽灵与陈向东系夫妻关系，本案借款时间发生于被告陈向东、翁羽灵婚姻关系存续期间。
以上事实有经庭审质证的《借据》、转账凭证以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告陈向东、翁羽灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。蔡文辉持有《借据》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对蔡文辉提供证据的真实性予以确认。对于被告陈向东尚欠原告借款49万元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，蔡文辉要求陈向东偿还其借款49万元，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中约定了月利率2.5%，原告要求陈向东应按月利率2%的标准支付2015年6月10日起至实际还款日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款时间发生于被告陈向东、翁羽灵婚姻关系存续期间，在二被告无相反证据的情况下，被告翁羽灵的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求翁羽灵承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈向东、翁羽灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向东、翁羽灵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡文辉借款49万元及利息（以49万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年6月10日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈向东、翁羽灵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9386元，由被告陈向东、翁羽灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年六月三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初465号
原告郭秋霞，女，1973年1月15日出生，汉族，务农，住河南省沈丘县。
委托代理人张旺军，男，1982年7月12日出生，汉族，务农，住河南省沈丘县。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人辛向辉，河南湛河律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD（2-50）。
法定代表人马榜栓，总经理。
委托代理人侯伏江，男，1963年11月4日出生，汉族，河南林九建设工程有限公司项目部经理，住本市湛河区。
被告程林喜，男，1970年12月21日出生，汉族，河南林九建设工程有限公司员工，住本市湛河区。
委托代理人李保芹，女，1968年2月15日出生，汉族，�南林九建设工程有限公司员工，住本市湛河区。
被告侯伏江，男，1963年11月4日出生，汉族，河南林九建设工程有限公司项目部经理，住本市湛河区。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告郭秋霞诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）、程林喜、侯伏江劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系进城务工人员，原告自2014年3月到平顶山市××轻工路盛世华章6号楼及8号楼项目工地工作，但被告项目部一直拖欠原告工资。原告及其他民工多次要求，被告称因项目与发包方未结算清楚，工程款未到位，无法支付工资。2014年10月，原告及其他农民工一起向平顶山市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求被告支付拖欠的工资。后经平顶山市住房与城乡建设局调解，被告程林喜给部分农民工支付工资2万元、被告侯伏江给部分农民工支付工资6万元，但剩余款项被告仍未支付。原告认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告支付相应的工资报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告向原告郭秋霞支付工资18200元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郭秋霞系张旺军所雇佣的工人，由张旺军组织、管理，并由张旺军向其支付工资，其与被告侯伏江、�林喜、河南林九建设工程有限公司不存在劳务关系，故原告起诉被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秋霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1150号
原告梁敏佳，女，1970年12月26日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告刘玉志，男，1970年1月10日生，汉族，双阳区质量技术监督局职员，住长春�双阳区。
原告梁敏佳诉被告刘玉新、刘玉志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁敏佳及其委托代理人刘玉军、被告刘玉新、刘玉志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁敏佳诉称，2015年9月10日，被告从原告处借款50万元用于自己新办的厂子资金周转。双方约定月利为2分，借款期限从2015年9月10日至2016年5月10日止，被告刘玉志自愿承担连带担保责任。现还款期限届满，经原告多次索要，二被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告借款本金500000元及利息（利息从2015年9月10日起按月利2分计算至给付之日止），并由被告承担案件受理费、保全费。
被告刘玉新辩称，借款事实存在，50万元，月利2分，借期8个月，2017年1月给付欠款利息10万元，尽快给付借款本金。
被告刘玉志辩称，刘玉新向原告借款50万，是我介绍的，我的确提供担保，我愿承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了借据一枚，证明借款事实及金额，期限和利息的约定，有二被告的签名捺印，约定月利2.4分。
被告刘玉新对该证据的真实性无异议，是其本人亲自书写。
被告刘玉志对该证据无异议。
被告刘玉新、刘玉志未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对原告提供的证据，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2015年9月10日，被告刘玉新因经营需要资金周转向原告借款50万元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为8个月，从2015年9月10日至2016年5月10日，月利12000元，被告刘玉志为担保人。借款后，�告分几次通过手机银行转账将借款转账给被告。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同。被告应按约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告刘玉志应承担连带保证责任。原告诉请被告刘玉新给付借款本金及利息并由被告刘玉志承担担保责任的主张成立，应予支持。原告要求借款利息为月利2分的诉讼请求，因该诉讼请求未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之�定，判决如下：
被告刘玉新于本判决生效后立即给付原告梁敏佳借款本金500000元及利息（利息自2015年9月11日起至给付之日止按照月利2分计算），被告刘玉志承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，退回原告梁敏佳4400元，剩余4400元，保全费4020元，共计8420元，由被告刘玉新承担，被告刘玉志承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十月二十日
书记员 李宛欣
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初245号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王进，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，�业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人王进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日上午9时许，被告人王进在南昌市青云谱区广州路魏玛峰尚小区附近拾得被害人周某遗失的三星手机一部，回家后发现该手机微信账户（微信号：137××××0598，昵称：“家和门厂”）中有余额人民币4900余元，便利用从手机中获取的失主身份信息将微信支付密码修改为123321。次日，被告�王进通过微信转账方式先后三次将该手机微信账户中的款项分别转至龚某微信账户（微信号：×××，昵称：“小磊”）人民币2000元、陈某微信账户（微信号：155××××3830，昵称：“陈某”）人民币1000元、胡某微信账户（微信号：×××，昵称：“开心就好”）人民币1200元，共计转出款项人民币4200元。之后，被告人王进要求龚某将转至龚某、陈某微信账户中的3000元转至万某微信账户（微信号：153××××0978，昵称：“万圆圆”），要求胡某将转至胡某微信账户的款项700元转至被告人王进微信账户（微信号：×××，昵称：“策马扬鞭”），剩余500元用于偿还王进所欠胡某的借款。
2016年8月9日下午17时许，被告人王进在南昌市高新技术开发区紫阳大道江西现代学院被公安机关抓获后如实供述了上述事实。次日，被告人王进向被害人周某退赔人民币4200元。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获王进经过、破案经过、证人龚某证言、证人陈某证言、证人胡某证言、证人万某证言、被害人周某陈述、扣押清单、发还清单、周某微信账户交易明细、微信支付照片、王进微信账户照片、手机照片、王进零钱明细照片、龚某微信账户照片及零钱明细照片、陈某微信账户及微信记录照片、陈某交易记录及交易详情照片、胡某微信账户及微信记录照片、胡某微信账户零钱细则照片、万某微信支付照片、收条、王进人口信息查询表、南昌县公安局岗上派出所出具的证明、被告人王进供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王进归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人王进赔偿了被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王进犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 陈念渊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊丽青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2428号
原告：张赵林，男，1969年10月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710552355。
被告：程华，男，1964年1月出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县森豪肥业有限公司。住所地：沈丘县城东城区。统一社会信用代码91411624574967288B。
法定代表人：程华，经理。
上列被告程华、沈丘县森豪肥业有限公司的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。统一社会信用代码91411624565129450R。
法定代表人：蒋书亭，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告张赵林与被告程华、沈丘县森豪肥业有限公司、河南德尚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张赵林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赵林的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张赵林撤诉。
案件受理费2355元（已减半收取）,由张赵林负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1074号
绍显松：
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3304号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人邵显松立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金8784.79元、利息752.41元、滞纳金235.34元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月13日，之后的利息及滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；
二、申请执行人有权就被执行人邵显松购买的车牌号为皖Ａ×××××的轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费130元；公告费89元、执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1074号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。
主要负责人：许含芝，该支行行长。
被执行人：邵显松，男，1972年9月10出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人邵显松信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3304号民事判决书的本次�行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1074号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。
主要负责人：许含芝，该支行行长。
被执行人：邵显松，男，1972年9月10出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人邵显松信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1691号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓紫，女，1985年2月10日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：周文斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邓跃春，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：苏孝敏，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告周文斌、邓跃春、苏孝敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周文斌偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息：截止至2016年4月14日的利息为952.8元；逾期利息：从2016年4月15日起按月利率8.95‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告邓跃春、苏孝敏承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，原告文成县农村信用合作联社与被告周文斌、邓跃春、苏孝敏签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告周文斌在2014年4月15日至2016年4月14日期间在15万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮79%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邓跃春、苏孝敏自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年4月15日，被告周文斌与原告签订借款借据一份，确定借款金额为15万元，借款月利率为8.95‰，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日。原告按约发放贷款，截止至2016年4月14日，被告周文斌尚欠借款本金15万元及期内利息952.8元。被告邓跃春、苏孝敏也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截止至2016年4月14日的期内利息952.8元；逾期利息从2016年4月15日起按月利率8.95‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告邓跃春、苏孝敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告周文斌、邓跃春、苏孝敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林艳艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第114号
上诉人（原审被告）：霍海林，男，住广东省罗定市。
委托代理人：梁贤俊。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：高铁兵。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：庞明，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人霍海林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称“农行珠海分行”）信用卡纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月26日，霍海林填写申请表向农行珠海分行申请领取信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（金穗准贷记卡申请人）可以授信额度内透支，透支利息由银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定时行调整。第五条规定，乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。
农行珠海分行批准后，向霍海林发放了号码为6228200110006185的信用卡。霍海林自2011年12月12日开始发生透支逾期未还款的情况，至2012年7月10日止，霍海林尚欠透支本金4988.34元、利息546.23元。
原审法院认为：按照法律的规定，霍海林对原审法院管辖本案有异议，应当在答辩期间提出。但霍海林于答辩期届满后，在原审庭审中提出管辖异议，超过法律规定的期间，霍海林无权再提起管辖异议。
霍海林主张申请表上的签名的不是其本人所签，但是没有提供证据证明，在原审法院指定的期间内也未提出笔迹鉴定的申请，其主张证据不足，原审法院不予采信。
农行珠海分行根据霍海林申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，霍海林应当按信用卡使用规定使用信用卡。霍海林逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求霍海林偿还透支本金及按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息，符合双方约定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院作出如下判决：霍海林于判决发生法律效力之日起十日内向农行珠海分行支付透支本金人民币4988.37元和利息人民币546.23元（计至2012年7月10日），以及2012年7月11日至还清之日止的利息（按未偿还本金以每日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由霍海林负担。
上诉人霍海林不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中关于支付利息546.23元的判项，二审诉讼费由农行珠海分行承担。事实与理由为：一、本案所涉信用卡的申请资料不是由霍海林本人填写，签名也不是本人所签，在开立信用卡时，银行的工作人员也未告知霍海林高额利息的问题；二、虽然信用卡的申请条约时明确写明了透支利息的问题，但是这是银行单方起草的，属于霸王条款；三、银行透支利息的条款完全是倾向于自身利益，而没有倾向于消费者，该条款不合理；四、该透支利息的约定远高于普通贷款的利率，带有过度性质的惩罚，违背了《民法通则》中的公平、公正原则；五、根据《最高人民法院适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条的规定，如果逾期罚息属于违约金性质，且高于银行同期贷款利息总额的130%，持卡人可以“违约金过分高于损失”为由请求法院予以适当减少。
被上诉人农行珠海分行答辩称：霍海林主张申请表不是其本人所签，但是没有提供相应的证据证明，也未在法定期间内提出笔迹鉴定申请，霍海林该主张不成立。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条已明确载明透支利息的计算标准，霍海林对上述收费标准肯定是十分清楚的。农行珠海分行认为，双方信用卡合同关系成立，霍海林应当按信用卡使用规定使用信用卡。对于因透支信用卡逾期未还的款项，霍海林应当予以偿还。农行珠海分行按照双方约定的标准对霍海林的透支账户收取透支利息并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。
经核，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，霍海林向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应当认为双方的信用卡合同关系成立且生效。霍海林在使用信用卡并透支后，主张信用卡的申请表中的签名并非本人所签，故其并不明知申请表中约定的透支利率，对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，霍海林应提交相应的证据证明其观点，但在本案中，霍海林并未提交任何证据证明此点，故本院对其并不明知透支利率的约定的主张无法支持。另霍海林抗辩认为，申请表中约定的透支利率仅考虑了银行的利益，未考虑其作为消费者的利益，显失公平，对此本院认为，农行珠海分行作为合同主体一方，其从自身利益的角度出发订立和履行合同，符合一般的市场经济规则，更为重要的是，霍海林作为合同主体的另一方，在申请表中签名的行为表明其同意申请表中的内容，此同意当然包括对透支利率的约定，现霍海林又已农行珠海分行未考虑其作为消费者的利益为由主张不受该透支利率条款的约定，有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人霍海林上诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍海林负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙永红
审 判 员 曾若凡
代理审判员 朱 玮
二〇一三年四月十六日
书 记 员 弓婷璇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2581号
原告：王之岗。
被告：周洪亮。
被告：张元桂。
本院在审理原告王之岗诉被告周洪亮、张元桂买卖合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判长 王世山
审判员 刘师贤
审判员 房 艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋文静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3718号
原告：邓宝，男，汉族，1968年7月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史伏江，男，汉族，现年63岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张淑珍，女，汉族，现年61岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人：穆文，男，汉族，1974年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人：史晓娟，女，汉族，1980年3月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邓宝与被告史伏江、张淑珍、第三人穆文、史晓娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邓宝于2017年11月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邓宝提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓宝负担。
审判员 唐彩红
二〇一七年十一月十一日
书记员 段和珍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1914号
原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县城三区桥平路***号之五。
经营者：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县，系许锦的丈夫。
被告：洪万英，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县雄英汽车租赁服务中心与被告洪万英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县雄英汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人陈偏到庭参加诉讼；被告洪万英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县雄英汽车租赁服务中心诉称，被告洪万英于2017年7月22日到原告处租赁粤Ｑ×××××号车，使用时间至2017年7月25日15时止。被告在使用粤Ｑ×××××号车的过程中在沈海高速茂名路段违章罚款200元，扣3分，以及尚欠3天的租金750元未付。请求判令：一、被告洪万英支付租金750元给原告阳西县雄英汽车租赁服务中心；二、被告洪万英支付粤Ｑ×××××号车违章罚款的200元、违约金2000元给原告阳西县雄英汽车租赁服务中心。
被告洪万英不作答辩。
经审理查明，原告阳西县雄英汽车租赁服务中心是经营汽车租赁服务、汽车配件零售、批发的个体工商户，经营者是许锦。2017年7月21日，被告洪万英（乙方）与原告阳西县雄英汽车租赁服务中心（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定“被告向原告租赁粤Ｑ×××××号车一辆使用，租赁期限从2017年7月21日23时20分起到同年7月22日23时20分止；租金为250元/天，超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按250元/天执行；乙方将车辆交回甲方，经甲方验收合格，方可结清租赁手续，所签合同终止；在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元”等内容。签订合同后，被告预付了250元租金，原告于2017年7月22日将粤Ｑ×××××号车交给被告使用。租赁期满后，被告至2017年7月25日15时才将粤Ｑ×××××号车交还给原告。被告在租赁粤Ｑ×××××号车期间，尚欠750元租金未支付给原告。
在诉讼中，原告主张被告在租用粤Ｑ×××××号车期间在沈海高速茂名路段存在交通违章行为，被交警部门罚款200元，但其提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的被处罚人是叶发敢，提交的《票据》中载明的缴纳罚款人也是叶发敢。
本院认为，被告洪万英与原告阳西县雄英汽车租赁服务中心签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同没有违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效合同。被告向原告租赁粤Ｑ×××××号车的实际时间为2017年7月22日至同年7月25日，扣除已支付的250元租金，尚欠原告750元租金未付。原告请求被告支付尚欠的租金750元，本院应予支持。原告主张被告在租用粤Ｑ×××××号车期间因存在违章行为被交警部门罚款200元，但其提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《票据》中载明的被处罚人、缴款人是叶发敢，而不是洪万英，该主张证据不足，本院不予采信。原告请求被告支付违章罚款的200元以及违约金2000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告洪万英应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付租金750元给原告阳西县雄英汽车租赁服务中心；
二、驳回原告阳西县雄英汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪万英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑 嫦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4290号
原告：义乌市振兴首饰品电镀厂。
区。
法定代表人：吴冠。
委托代理人：王金昌，
者。
被告：吴林花，
1976年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道龙回村
，稠江街道杨申公路边的义乌市林花饰品厂内。
被告：靳增艳，经商，
住河北省成安县商城镇高母村，现住义乌市林花饰品厂内。
本院在审理原告义乌市振兴首饰品电镀厂与被告吴林花、靳增
艳承揽合同纠纷一案中，原告义乌市振兴首饰品电镀厂于2009
年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市振兴首饰品电镀厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市振兴首饰品电镀厂撤回起诉。
本案受理费1360元，由原告义乌市振兴首饰品电镀厂负担
。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十日
书 记 员 何周剑
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初390号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：鲍健，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告鲍健物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第50号
原告佛山市禅城区豪景大厦住宅小区业主委员会，住所地：佛山市禅城区。
负责人侯琪凤，主任。
委托代理人何焕兴，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所。
被告佛山市国土资源和城乡规划局，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人柳玉斌，局长。
行政机关出庭负责人陈智刚，佛山市禅城区发展规划和统计局副局长。
委托代理人杨再勇，梁家荣。
第三人佛山市恒凯房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山。
法定代表人汤建芳。
第三人：佛山市禅城区张槎街道弼唐石紫股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人汤建芳。
上述两第三人委托代理人黄卫华，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区豪景大厦住宅小区业主委员会不服佛山市国土资源和城乡规划局工程规划许可登记纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佛山市恒凯房地产开发有限公司、佛山市禅城区张槎街道弼唐石紫股份合作经济社与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2015年4月10日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院协调，涉案纠纷已经得到解决，本案诉讼已无必要，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以案件已经得到妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，裁定如下：
准许佛山市禅城区豪景大厦住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由佛山市禅城区豪景大厦住宅小区业主委员会按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2585号
原告：王金霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王朝，男，1965年1月9日生，汉族，住汝州市。
被告：杨好，女，汉族，住汝州市。
原告王金霞与被告王朝、杨好民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告王金霞负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张明凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4000号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初957号
原告：王新芳，女。
被告：卢莉，女。
被告：何夕勇，男。
原告王新芳与被告卢莉、何夕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王新芳于2018年4月11日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王新芳申请撤回对卢莉、何夕勇的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新芳负担。
审判员 陈传利
二〇一八年四月十一日
书记员 李梦莲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2988号
原告：吴建峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住浙江省义乌市。
被告：程姣凤，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街387号信华大楼五楼。
本院在审理原告吴建峰诉被告程姣凤、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴建峰未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年七月三十日
代书记员 陈 丹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2988号原告：吴建峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住浙江省义乌市。被告：程姣凤，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街387号信华大楼五楼。本院在审理原告吴建峰诉被告程姣凤、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴建峰未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 卢雪丽二〇一六年七月三十日代书记员 陈 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初第238号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告李成元，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李福元、李成元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序进行审理。审理期间原告对被告李福元提出撤诉申请，本院已裁定准许。2016年4月6日本案公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告李成元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月25日，原告与被告李福元、李成元签订了借款合同，被告李福元借款100000元、李成元借款100000元，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告李成元、李福元互负连带保证责任。贷款到期后，二被告李成元、李福元均未能给付。现原告要求被告李成元偿还借款本金100000元及相应利息。
被告李成元未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月25日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰。如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月20日。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明2013年6月7日，被告李成元分别在原告处领取借款100000元，并均在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细一份。意在证明借款情况。
被告李成元未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李成元放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李成元未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月25日，被告李成元与原告签订借款合同，被告李成元向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。2013年6月7日被告李成元领取了上述借款。借款到期后，被告李成元未能偿还。
本院认为：原告与被告李成元签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。对原告要求被告李成元偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李成元于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月7日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年四月六日
书记员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初第238号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告李成元，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李福元、李成元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序进行审理。审理期间原告对被告李福元提出撤诉申请，本院已裁定准许。2016年4月6日本案公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告李成元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月25日，原告与被告李福元、李成元签订了借款合同，被告李福元借款100000元、李成元借款100000元，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告李成元、李福元互负连带保证责任。贷款到期后，二被告李成元、李福元均未能给付。现原告要求被告李成元偿还借款本金100000元及相应利息。
被告李成元未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月25日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰。如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月20日。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明2013年6月7日，被告李成元分别在原告处领取借款100000元，并均在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细一份。意在证明借款情况。
被告李成元未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李成元放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李成元未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月25日，被告李成元与原告签订借款合同，被告李成元向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。2013年6月7日被告李成元领取了上述借款。借款到期后，被告李成元未能偿还。
本院认为：原告与被告李成元签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。对原告要求被告李成元偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李成元于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月7日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年四月六日
书记员 张嘉欣
浙江�安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4983号
原告：张增群，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：汪天洪，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告张增群与被告汪天洪买卖合同纠纷一案中，原告张增群于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增群的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增群撤回对被告汪天洪的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张增群负担。
审判员 李云兰
二〇一七年八月十六日
书记员 费丹枫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3095号
上诉人（原审被告）新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人黎泳行，该公司总经理。
委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）珠海正兴能源有限公司，住所地广东省珠海市万山区。
法定代表人刘桂忠，该公司总经理。
原审被告张伟贤，男，汉族，住佛山市南海区。
上诉人新兴县英发陶瓷有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月12日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月14日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新兴县英发陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第107号
原告金果，男。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所实习律师。
被告湘潭县湘南砂石有限责任公司。
法定代表人李水池。
原告金果诉被告湘潭县湘南砂石有限责任公司（以下简称湘南砂石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金果及其委托代理人龙波、王运红到庭参加诉讼，被告湘南砂石公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金果诉称，2014年4月份起，被告通过其员工黄兴华的介绍，多次向原告购买砂石，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年8月20日，通过原、被告对账确认被告欠付原告货款共计292050元，被告向原告出具《债权债务确认书》一份，并承诺一个月之内向原告支付。货款逾期后，原告多次向被告催收货款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款292050元；被告赔偿因延期付款给原告造成的经济损失30000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湘南砂石公司未作答辩。
原告金果为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记资料及机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《债权债务确认书》，拟证明原、被告之间的债权债务关系，原告与被告经结算已确认，被告欠原告砂石货款292050元的事实。
被告湘南砂石公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院对原告所举证据认为，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年10月起至2014年6月，被告湘南砂石公司多次向原告金果购买砂石，双方于2014年8月20日就上述砂石买卖进行结算，原、被告双方签订了《债权债务确认书》，确认被告湘南砂石公司欠原告金果砂石货款292050元。上述货款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间口头订立的沙石买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述口头合同合法、有效。原告已按约定向被告交付了货物，双方也就货物买卖进行了结算，并签订了《债权债务确认书》，被告应当按双方签订的《确认书》承担支付原告货款的责任，原告要求被告支付货款292050元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭县湘南砂石有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告金果货款292050元；
二、驳回原告金果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，由原告金果负担550元，由被告湘潭县湘南砂石有限责任公司负担5582元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 赵德钰人民陪审员曹遂平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执152号
申请执行人:张华忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地宁化县。
被执行人:蓝翠华，男，1965年11月30日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人张华忠与被执行人蓝翠华借款合同纠纷一案中，因申请执行人张华忠与被执行人蓝翠华达成了和解协议，张华忠依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月七日
书记员 伍春丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执127号
申请执行人：欧剑东，居民身份证号码×××043X。
被执行人：冯承炯，居民身份证号码×××0015。
协助执行人：
关于欧剑东申请执行冯承炯其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧剑东向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人冯承炯，居民身份证号码××，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：陈国强
审判员 ：
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2112号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地:南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强、郑经宇，该公司员工。
被告：李步高，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：裴云中，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告李步高、裴云中追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人：浦强、郑经宇，被告李步高、裴云中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的医疗费8069.07元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年4月19日，被告裴云中驾驶无号牌二轮摩托车驾驶至冠华西路由西向东行驶至盐城三益石化有限公司门前与步行的李步高相撞，致李步高受伤。建湖县公安局交通警察大队作出认定：裴云中负事故的主要责任，李步高负事故的次要责任。事故发生后，被告李步高被送至建湖县人民医院抢救。应当事人申请，原告经审核同意为被告李步高垫付医疗费8069.07元，但至今事故双方未偿还该垫付款，原告遂向本院提起诉讼。
被告李步高未作辩称。
被告裴云中未作辩称。
经审理查明：2015年4月19日，被告裴云中驾驶无号牌二轮摩托车驾驶至冠华西路由西向东行驶至盐城三益石化有限公司门前与步行的李步高相撞，致李步高受伤。建湖县公安局交通警察大队作出认定：裴云中负事故的主要责任，李步高负事故的次要责任。事故发生后，被告李步高被送入建湖县人民医院住院治疗。2015年12月13日，因裴云中当时正在住院抢救，无法亲自签署承诺书，遂由建湖县交通巡逻大队代为向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”。2015年12月18日，被告李步高亦向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具内容相同的承诺书1份。之后，原告紫金公司为被告李步高垫付医疗费8069.07元。事故发生至今，被告李步高、裴云中均未偿还该垫付款，原告紫金公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单、民事起诉状及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为被告李步高垫付了医疗费用8069.07元，被告李步高、裴云中均承诺偿还该垫付款项，即应恪守承诺、积极履行，如两被告未按约偿还,原告依法有权向该起事故责任人追偿。被告裴云中、李步高在该起事故中分别负事故的主要责任和次要责任，故该垫付款应由被告裴云中、李步高分别承担75%和25%的偿还责任。被告裴云中、李步高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴云中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6051.8元。
二、被告李步高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2017.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴云中负担18元,被告李步高负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周蒙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第224号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告孙羽翔。
被告王奎进。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告孙羽翔、王奎进物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年八月十四日
书记员 王清洁