wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00017号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人姜某义。
被告人姜某龙。
被告人姜某。
被告人吴某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人姜某义犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、被告人姜某龙、姜某、吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院助理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人姜某义、姜某龙、姜某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）、敲诈勒索罪
2012年12月左右，被告人姜某义、吴某某以帮蔡某某介绍“小姐”、后要将事情闹大为由，向蔡某某（1941年6月11日出生）索要钱财800元。数日后，被告人姜某义、吴某某再次找到蔡某某，谎称吴某某的妻子因吴某某帮其介绍“小姐”而与其吵架，要求蔡某某补偿人民币2500元。蔡某某因害怕事情闹大，二次被迫给被告人姜某义、吴某某共计人民币3300元。
2013年2月至4月期间，被告人姜某义以蔡某某请其介绍“小姐”为由，多次以言语威胁等方式向蔡某某索要钱财，蔡某某因害怕事情败露，先后七次被迫给被告人姜某义共计人民币22500元。
2013年5月20日，被告人姜某龙邀约被告人姜某等人乘坐出租车一同前往华容区华容镇铁咀村，准备通过姜某义找一名为“王某”的男子索债，途经华容镇刘花村旧赵湾时遇见姜某兵，被告人姜某龙强行要求姜某兵带路寻找王某，姜某兵拒绝后，被告人姜某龙便打其两耳光，姜某兵被迫同意。一行人到姜某义家时，被告人姜某龙强迫姜某兵夺开姜某义家大门，后被告人姜某龙等人又要求姜某兵一同前往姜某义的鱼棚。在鱼棚内，被告人姜某龙以限制姜某兵人身自由为威胁，要求姜某兵代王某还款，姜某兵被迫同意。为掩饰其敲诈勒索的事实，由被告人姜某执笔写了收条、欠条各一张，均要求姜某兵签字。当日下午，被告人姜某龙、姜某带姜某兵一同来到华容区农业银行，姜某兵取款后将人民币9000元交给被告人姜某龙。被告人姜某龙等人将赃款均以挥霍。
2013年5月21日至7月期间，被告人姜某义以其家大门被姜某兵损坏为由，多次到姜某兵家中对姜某兵及其父亲姜某仲以言语威胁索要钱财，姜某仲出于害怕被迫五次向其交付钱财共计人民币9600余元。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，且有：1、辨认笔录；2、接受证据清单、银行转账凭证、协助查询财产通知书回执、借记卡明细表、借条、移交说明、情况说明、刑事判决书、人口信息表、抓获经过证明等书证；3、证人蔡某某、罗某某、程某、姜某兵、姜某仲、姜某龙、姜某灯、夏某某、李某某、夏某云、吴某、李某城的证言；4、被告人姜某义、吴某某、姜某龙、姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（二）、容留他人吸毒罪
2013年5月下旬的一天，姜某龙、吴某、姜某明、姜某军等人在被告人姜某义位于华容区华容镇铁咀村姜湾的家中吸食毒品“麻果”，其中被告人姜某义提供“麻果”供姜某军等人吸食，姜某龙携带“麻果”供自己及吴某、姜某明吸食，吸食毒品的工具“吸壶”系被告人姜某义提供。
2013年6月21日，被告人姜某义邀约吴某某、吴某等人至其位于铁咀村姜湾的家中，提供毒品“麻果”及“吸壶”供吴某等人吸食。
上述事实，被告人姜某义在庭审过程中无异议，且有：1、辨认笔录；2、检测报告书等书证；3、证人姜某龙、吴某、姜某明、姜某军、姜某兵、吴某、吴某某的证言；4、被告人姜某义的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人姜某义以言语威胁的方式单独或伙同他人敲诈勒索十三次，共计人民币35400元，被告人姜某龙以言语威胁伙同被告人姜某敲诈勒索他人一次，计人民币9000元，被告人吴某某伙同他人敲诈勒索一次，计人民币3300元，数额较大，其行为以敲诈勒索罪究其刑事责任。被告人姜某义曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人姜某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。以敲诈勒索罪，建议对被告人姜某义判处有期徒刑2年10个月至3年，对被告人姜某龙判处有期徒刑7至10个月，对被告人姜某判处有期徒刑6至8个月，对被告人吴某某判处有期徒刑6至7个月。上述量刑意见，法庭结合被告人认罪态度，酌情调整。
被告人姜某义容留他人吸毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人姜某义、姜某龙、姜某、吴某某以非法占有为目的，使用语言威胁的方法，强行索要他人财物，其中被告人姜某义单独或伙同他人敲诈勒索数额共计人民币35400元，被告人姜某龙伙同被告人姜某敲诈勒索数额计人民币9000元，被告人吴某某伙同他人敲诈勒索数额计人民币3300元，数额均较大，其行为均构成敲诈勒索罪。另被告人姜某义容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的上述被告人的罪名成立。被告人姜某义曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人姜某义、吴某某向七十周岁以上老年人实施敲诈，可酌情从重处罚。被告人姜某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某龙、姜某、吴某某敲诈勒索他人的涉案赃款人民币12300元，已退赃并发还受害人，可酌情从轻处罚。四被告人归案后，能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律范围之内，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年7月9日止）。
被告人姜某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止）。
被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止）。
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
上述所判处的罚金刑，自本判决生效后十日内缴清。
二、赃款人民币三万二千一百元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 叶某某
二〇一四年三月三日
书 记 员 廖 某
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执43号
申请执行人聂某
被执行人赵某
被执行人钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社
本院在执行聂某与赵某、钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 晋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执43号
申请执行人聂某
被执行人赵某
被执行人钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社
本院在执行聂某与赵某、钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 晋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03736号
原告赵仁祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵仁祥，男，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告赵仁祥农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁祥农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵仁祥农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仁祥农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告赵仁祥农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1566号
申请执行人屈守丽
被执行人胡成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01985号，依法向被执行人胡成波发出执行通知书，责令被执行人胡成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡成波（证件号码：）在宁波平安银行的20×××45的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1566号
申请执行人屈守丽
被执行人胡成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01985号，依法向被执行人胡成波发出执行通知书，责令被执行人胡成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡成波的配偶陈雪芬（证件号码：）在宁波农业银行的35×××08的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1566号
申请执行人屈守丽
被执行人胡成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01985号，依法向被执行人胡成波发出执行通知书，责令被执行人胡成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡成波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告王德利，男，成人。
被告秦海，男，成人。
被告王福，男，成人。
被告戚福江，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告王德利、秦海、王福、戚福江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王德利、秦海、王福、戚福江无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告王德利偿还贷款余额61322.85元，利息43177.26元，偿还截止2017年4月6日，总计104500.11元。并判令被告王德利仍按《借款合同》的约定支付2017年4月6日至付清之日止的利息、罚息;
2.请求判令被告秦海、王福、戚福江对上述债务相互承担连带保证责任;
3.诉讼费用由被告王德利、秦海、王福、戚福江承担。
2013年2月6日被告王德利向原告申请农户小额联保贷款，申请金额10万元，年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%）。贷款期限12个月（2013年2月6日
--
2014年2月6日），合同约定前10个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息，被告王德利、秦海、王福组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，戚福江作为被告王德利、秦海、王福的担保人，承担连带保证责任。原告按其申请额度给用户放款。贷款到期后，被告王德利违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。至今王德利拖欠原告贷款余额61322.85元，利息43177.26元(利息、罚息计算至2017年4月6日)。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德利、秦海、王福、戚福江未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告王德利、秦海、王福、戚福江所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告王德利未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告秦海、王福、戚福江系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告秦海、王福、戚福江保证范围之内。被告王德利、秦海、王福、戚福江经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额61322.85元，截止2017年4月6日的利息43177.26元，总计104500.11元。并仍按双方借款合同的约定支付2017年4月7日至付清本金之日止的利息、罚息;
二、被告秦海、王福、戚福江对上述债务承担连带保证责任、对本案诉讼费、保全费承担连带保证责任
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴利超
二〇一七年六月三日
书记员 邹德永
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1124号
张亮：
你与马静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月02日作出的（2017）豫0222民特125号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月20日向本院申请执行，本院于2017年09月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马静静支付20000元。
向马静静支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费200元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080442
特此通知
二〇一七年九月二十二日
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1105号
原告（反诉被告）：张炜，男汉族，住安平县。系锦阳浸塑厂经营者。
委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：安平县坤华五金丝网制品有限公司。法定代表人：邱峰峰。
被告（反诉原告）：邱峰峰，男，汉族，住安平县。
被告：靳昭静，女，汉族，住安平县。
三被告委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）张炜与被告（反诉原告）邱峰峰、被告安平县坤华五金丝网制品有限公司、被告靳昭静加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，后被告（反诉原告）邱峰峰提出反诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）张炜及其委托诉讼代理人张玉双、被告安平县坤华五金丝网制品有限公司、被告靳昭静、被告（反诉原告）邱峰峰的委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告浸塑费968387元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营锦阳浸塑厂，被告安平县坤华五金丝网制品有限公司自2014年开始在原告处浸塑，对浸塑费一直有赊欠。经核对，2016年2月2日被告安平县坤华五金丝网制品有限公司会计靳昭静给原告打下欠条，载明欠浸塑费1018387元，落款为：安平坤华、靳昭静代邱峰峰。后经催要，被告邱峰峰给付原告50000元，余款968387元一直未付，原告又多次催要，三被告互相推脱，故起诉。
被告（反诉原告）邱峰峰及其被告靳昭静、被告安平县坤华五金丝网制品有限公司辩称：1.张炜所诉与事实不符，被告坤华公司与被告靳昭静并不欠张炜任何加工费，欠款人仅为邱峰峰。2.因为原告浸塑的护栏网存在质量问题由此导致加工费邱峰峰未付清。3.现在张炜仍扣押邱峰峰价值20多万元的货物，所以即使邱峰峰应向张炜付款也应扣除该扣押货物的价值。
被告（反诉原告）邱峰峰诉称：1.判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）邱峰峰经济损失人民币10万元；2.判令原告（反诉被告）承担诉讼费用。事实和理由：自2014年开始，张炜确实多次为邱峰峰浸塑。但因为张炜在浸塑过程中偷工减料、使用不合格浸塑粉，导致浸塑产品上的浸塑层在短时间内多处出现严重的爆皮、脱落问题，由此导致邱峰峰产品被购货单位认定为不合格产品，购货单位也以此为由拒绝或克扣邱峰峰货款。对此事实，邱峰峰曾多次向张炜反映，希望双方能分担损失，但张炜始终推脱。邱峰峰认为，因张炜的浸塑行为严重不合格才导致购货单位拒付货款，所以张炜不仅无权要求支付浸塑费，而且应全额承担邱峰峰的经济损失，为此邱峰峰特提出反诉。
原告（反诉被告）在庭审中辩称：邱峰峰反诉状中陈述的不是事实，张炜的浸塑行为并未存在任何质量问题，自2015年底，货物就已经使用，并未提出任何关于质量问题的内容，邱峰峰之所以提出反诉只是为了逃避给付加工费的义务，其反诉没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张炜经营锦阳浸塑厂，邱峰峰自2014年开始在张炜处浸塑，对浸塑费一直有赊欠。经核对，2016年2月2日靳昭静给张炜打下欠条，载明欠浸塑费1018387元，落款为：安平坤华、靳昭静代邱峰峰。后邱峰峰给付张炜50000元，余款968387元至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的加工合同合法有效，依法应予确认。原告（反诉被告）要求被告靳昭静承担还款责任的请求，根据原告（反诉被告）诉称:“被告方会计靳昭静给原告打下欠条，欠条落款为靳昭静代邱峰峰”可认定，靳昭静是代邱峰峰书写，且被告靳昭静辩称不欠张炜浸塑费，故可认定被告靳昭静不应承担给付张炜浸塑费的还款责任，原告（反诉被告）要求被告靳昭静偿还浸塑费的请求不予支持。原告（反诉被告）张炜请求由被告安平县坤华五金丝网制品有限公司承担还款责任的请求，由于原告（反诉被告）提供的现有证据不能证实是为被告安平县坤华五金丝网制品有限公司浸塑，且原告（反诉被告）提交的欠条中没有被告安平县坤华五金丝网制品有限公司公章，被告安平县坤华五金丝网制品有限公司也不认可自己有偿还浸塑费的责任，故原告（反诉被告）要求被告安平县坤华五金丝网制品有限公司偿还浸塑费的请求不予支持。原告（反诉被告）按照合同约定给被告（反诉原告）邱峰峰浸塑，邱峰峰理应按照合同约定支付浸塑费。被告（反诉原告）邱峰峰拖欠原告（反诉被告）的浸塑费1018387元，有被告靳昭静书写的欠条为证，且邱峰峰事后追认是邱峰峰欠张炜浸塑费，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认；原告（反诉被告）承认被告（反诉原告）邱峰峰后给付浸塑费50000元，属于原告（反诉被告）自认，依法应予认定，故被告（反诉原告）邱峰峰现在尚欠原告（反诉被告）浸塑费968387元，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）邱峰峰偿还浸塑费968387元的请求应予准许。被告（反诉原告）邱峰峰反诉原告（反诉被告）浸塑质量不合格应赔偿损失及张炜扣留邱峰峰货物的请求，由于被告（反诉原告）邱峰峰现有证据不能支持其主张，故被告（反诉原告）邱峰峰要求原告（反诉被告）赔偿经济损失10万元的请求不予支持。
综上所述，被告（反诉原告）邱峰峰应给付原告（反诉被告）张炜浸塑费968387元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱峰峰于判决生效后5日内偿还原告（反诉被告）张炜浸塑费968387元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13484元，减半收取计6742元；反诉费2300元，减半收取1150元；共计7892元由邱峰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月十八日
书记员 任环环
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1105号
申请人：张炜，男，汉族，现住安平县。
被申请人：安平县坤华五金丝网制品有限公司。法定代表人：邱峰峰。
被申请人：靳昭静，女，汉族，住安平县。
被申请人：邱峰峰，男，汉族，住安平县。
申请人张炜与被申请人安平县坤华五金丝网制品有限公司、靳昭静、邱峰峰加工合同纠纷一案，申请人张炜于2017年年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱峰峰位于五洲国际时代广场D08幢0225号门市一个、位于安平县凯旋城小区19号楼2单元802室的房屋一套在价值968387元以内予以查封。申请人张炜以担保公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱峰峰位于五洲国际时代广场D08幢0225号门市一个、位于安平县凯旋城小区19号楼2单元802室的房屋一套，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年七月十日
书记员 任环环
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保17号
申请人：王双林
委托代理人：徐振国
被申请人：李云雁
被申请人：罗玉芝
王双林诉李云雁、罗玉芝民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初343号、之一、之二民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人罗玉芝名下位于大庆市让胡路区商厦高层裙房二层**号商服产权手续，查封期限为三年，自2018年3月12日至2021年3月11日止;二、查封被申请人李云雁名下位于海南省琼海市官塘区官塘大道官塘世家**室房屋产权手续，查封期限为三年；三、查封被申请人罗玉芝名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧，规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓**产权，查封期限为三年，自2018年3月22日至2021年3月21日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初343号、之一、之二民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一八年四月十九日
书记员 范宏彧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1762号
原告：杨达明，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈志峰、杨泽绵，广东百健律师事务所律师。
被告：贾志勇，住广州市番禺区，现下落不明。
原告杨达明与被告贾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨达明的委托诉讼代理人杨泽绵到庭参加诉讼；被告贾志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%计算自2015年9月7日起至清偿款项之日止的利息）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月6向原告借款5万元，借款期限至2015年9月6日，另约定被告应每月向原告支付2500元作为利息。原告已经依约将借款5万元交付给被告。以上事实有被告签名的《借条》予以证明。
贾志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年6月6日贾志勇出具《借条》给杨达明，载明：贾志勇于向杨达明借款5万元，借款期限至2015年9月6日，月息5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨达明提供《借条》以证明贾志勇向其借款5万元的事实；贾志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据杨达明提供的证据认定贾志勇于2015年6月6日向其借款5万元的事实。现借款期限已届满，贾志勇逾期未还款的行为已构成违约，贾志勇应清偿借款本金5万元给杨达明。贾志勇主张自逾期还款之日即2015年9月7日起算利息本院予以支持；《借条》约定月息5%折合年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杨达明主张按年利率24%计算借款利息本院予以支持，贾志勇应清偿借款利息（按年利率24%计算本金5万元自2015年9月7日起至清偿之日止）给杨达明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志勇于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5万元及借款利息（按年利率24%计算本金5万元自2015年9月7日起至清偿之日止）给原告杨达明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告杨达明已预付），由被告贾志勇负担；公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 珊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初254号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吁文昌，男，1991年1月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江西省抚州市临川区。2015年5月13日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吁文昌犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人吁文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年12月30日傍晚，被告人吁文昌至杭州市富阳区新登镇南津村孙家32号被害人杨某家，采用爬窗入室的方式，窃得黄金手镯5只（价值人民币15508.66元）、浪琴牌男士手表1只（价值人民币9990元）、酷奇牌女士手表1只（无法估价）、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币4485元）、软中华牌香烟2条（价值人民币1400元）、现金人民币20000元，总计价值人民币51383.66元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吁文昌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吁文昌刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人吁文昌辩称，其盗窃的财物为现金2000元和苹果牌笔记本电脑1台。
经审理查明：2015年12月30日傍晚，被告人吁文昌至杭州市富阳区新登镇南津村孙家32号被害人杨某家，采用爬窗入室的方式，窃得苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币4485元）、现金人民币2000元，总计价值人民币6485元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述，证实被害人杨某在2016年1月4日19时25分笔录中陈述其于2016年1月4日晚上6点左右发现家中二楼房间抽屉被翻的很乱，经检查，确认失窃1只GUCCI女式手表、5只金手镯（放在二楼房间门旁斗柜第一个抽屉内）、1台笔记本电脑（放在二楼其女儿书房内的书桌上）、20000元现金（放在其房间左边的床头柜内）；被害人杨某在2016年1月5日8时37分笔录中陈述其报案后发现其丈夫的浪琴牌手表不见了，其问其丈夫手表放在哪里，其丈夫说放在床头柜的台子上，但一直没有找到；被害人杨某在2016年1月29日8时39分笔录中陈述其经检查发现还少了软中华牌香烟2条，香烟放于一楼大厅楼梯旁边客房的柜子里等情况。
2.证人乐某、邱某的证言，证实乐某于2016年1月初在杭州市江干区笕桥镇横塘十组92号开了一家棋牌室，被告人吁文昌在棋牌室内倒水。乐某曾在2015年底时帮吁文昌联系了邱某，由邱某开车将吁文昌送到新登，当时吁文昌没有说去干什么，后邱某收了吁文昌200元费用等事实。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关抓获被告人吁文昌时查扣了手机、开锁工具、现金等物品的事实。
4.调取证据清单及监控录像，证实被告人吁文昌在案发时的活动情况。
5.接受证据清单、购货单及照片，证实被害人向公安机关提供其报失物品价值相关依据的情况。
6.现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人吁文昌的辨认笔录及指认照片，证实公安机关对案发现场进行勘验以及被告人吁文昌对盗窃现场进行指认等事实。
7.价格认定结论书，证实鉴定部门对涉案物品价值进行价格认定的情况。
8.到案经过，证实公安机关抓获被告人吁文昌的经过情况。
9.刑事判决书、释放证明、常住人口信息，证实被告人吁文昌的前科情况及基本身份情况。
10.被告人吁文昌的供述和辩解，证实2015年底其通过认识的乐某叫了一辆轿车到新登找一个可以偷的地方，在新登孙家发现一户人家围墙大门没有锁，天黑后其爬墙进入这户人家。上楼后其在一个房间里面床头柜抽屉找到1000元放进口袋，又在另一个房间书桌上将一台笔记本电脑放进一个包里，从这户人家出来后翻墙离开，在新登花300元包车回江干区。之后其以500元价格卖掉笔记本电脑，包被其扔了，1000元钱被其用了以及在庭审中被告人吁文昌认为其盗窃的财物为现金2000元和苹果笔记本电脑一台等事实。
关于被告人吁文昌有关其盗窃的财物为现金2000元和苹果牌笔记本电脑1台的辩解。经查，被告人吁文昌被公安机关抓获后就其盗窃1000元现金和笔记本电脑一台以及盗窃过程的供述一直稳定，而被害人对于其失窃物品分三次向公安机关报案，公诉机关提供的现有证据尚不足以证明被害人所报失的财物为被告人吁文昌所盗窃的事实，故对被告人吁文昌的上述辩解，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吁文昌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人吁文昌刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吁文昌自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吁文昌的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吁文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人吁文昌处扣押的人民币220元发还被害人杨某，责令被告人吁文昌继续退赔被害人杨某损失6265元。
三、扣押在案的作案工具开锁工具一套、华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 董林明
人民陪审员 杨凡力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雨君
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03312号
原告丁红新，务工。
原告毛家高，无业。
原告方修菊，无业。
被告易祖树，务工。
本院在审理原告丁红新、毛家高、方秀菊与被告易祖树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁红新、毛家高、方秀菊于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁红新、毛家高、方秀菊撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十三日
书记员 彭世新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2246号
申请执行人陆宗红，男，汉族，1982年4月25日生。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被执行人李兵，男，汉族，1976年11月22日生。
被执行人申萍，女，汉族，1987年8月8日生。
申请执行人陆宗红与被执行人李兵、申萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）鼓民初字第3346号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案执行，执行标的为50600元。
执行中，经查，被执行人名下无房产、存款，对被执行人申萍名下的车辆进行了轮候查封，但车辆下落不明。剩余款项目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年九月三十日
书记员 杨雁丰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1000号
原告：马志清，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：汤阴县宜沟镇佳乐家超市，住所地汤阴县宜沟镇人民路中段。
经营者：韩超，男，1988年7月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告马志清与被告汤阴县宜沟镇佳乐家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马志清于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志清自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志清负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑海杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1493号
申请执行人：周双兰，女，汉族，1963年3月31日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。
被执行人：吴国根，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人周双兰与被执行人吴国根机动肇事罪一案，本院2016年7月22日作出（2016）皖1802刑初186号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国根未按判决书履行义务，申请执行人周双兰于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国根立即给付申请执行人周双兰各项损失78336.88元，并承担本案执行费1075元。
本案在执行中未查询到被执行人吴国根名下的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周双兰发现被执行人吴国根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1493号
本院在执行周双兰与被执行人吴国根民间借贷纠纷一案，2016年7月22日作出（2016）皖1802刑初186号刑事附带民事判决书中，申请执行人周双兰申请将被执行人吴国根纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴国根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴国根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1493号申请执行人：周双兰，女，汉族，1963年3月31日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。被执行人：吴国根，男，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人周双兰与被执行人吴国根机动肇事罪一案，本院2016年7月22日作出（2016）皖1802刑初186号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国根未按判决书履行义务，申请执行人周双兰于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国根立即给付申请执行人周双兰各项损失78336.88元，并承担本案执行费1075元。本案在执行中未查询到被执行人吴国根名下的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周双兰发现被执行人吴国根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月四日书记员  叶亚平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6189号
申请执行人倪晓杨，男，1971年7月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被执行人倪景新，男，1970年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵美霞，女，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告倪晓杨与被告倪景新、赵美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初03449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院于2016年10月24日向被执行人倪景新、赵美霞直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付执行款75万元及利息之义务。在执行过程中，申请人倪晓杨与被执行人倪景新、赵美霞双方于2017年2月24日达成执行和解协议：一、申请执行人倪晓杨同意被执行人倪景新、赵美霞于2017年2月24日归还人民币2万元，2017年8月31日前归还人民币300000元，剩余款项于2018年1月31日起每季度归还人民币10万元直至全部执行款项付清为止。二、若被执行人按时履行的,本案执行完毕；若未按时履行的，则按原调解书恢复执行。经本院执行，申请人已经实现债权2万元，未实现债权73万元及利息，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6189号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6189号
申请执行人倪晓杨
被执行人倪景新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03449号，依法向被执行人倪景新发出执行通知书，责令被执行人倪景新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪景新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6189号
申请执行人倪晓杨
被执行人赵美霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03449号，依法向被执行人赵美霞发出执行通知书，责令被执行人赵美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵美霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 倩
结 案 通 知 书 关于申请执行人倪晓杨与被执行人倪景新、赵美霞、倪某（2016）浙0783执6189号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行81277元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5939号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：刘发彬，男，1980年4月29日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘发彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十月十七日
书记员 周炜炜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01119号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863783-4。住所地：松阳县西屏街道太平坊路***号。
法定代表人：徐屈伟，该支行行长。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶祥权，男，1961年10月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶火弟，女，1963年8月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：朱明峰，女，1972年8月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴根火，男，1973年11月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶晓霞，女，1990年7月18日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行为与被告叶祥权、叶火弟、朱明峰、吴根火、叶晓霞信用卡纠纷一案于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告叶祥权、叶火弟、朱明峰、吴根火、叶晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2014年1月23日，被告叶祥权与原告签订了《信用卡大额分期合同》，合同约定：被告叶祥权向原告贷款200000元，贷款期限为3年，大额分期手续费的费率为贷款金额的12%，手续费的还款方式为按月等额方式还款。被告叶晓霞、吴根火、朱明峰为上述还款承担连带保证责任。被告叶火弟签订共同还款承诺书，承诺对被告叶祥权向原告贷款产生的借款以及其他债务承担共同还款责任。该合同还约定被告若未按时归还贷款利息的，原告有权提前宣布解除合同等内容。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告叶祥权从2015年9月8日开始未能按时归还贷款利息，截止到2016年4月8日，被告叶祥权尚拖欠原告贷款本金99990元，分期付款手续费5332.8元以及利息滞纳金9715.1元，被告叶祥权以及构成违约，故原告诉至本院。请求判令：一、解除原告与被告叶祥权签订的编号为：2014年松中个贷借055号《信用卡大额分期合同》。二、被告叶祥权、叶火弟共同支付原告截止到2016年4月8日止的分期付款手续费5332.8元以及利息，滞纳金9715.1元。三、被告叶祥权、叶火弟共同归还贷款本金99990元及利息（利息从2016年4月9日起按合同中的有关规定计算至付清之日止）。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶祥权、叶火弟、朱明峰、吴根火、叶晓霞未作答辩。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码以及诉讼代表人身份证明各一份，待证原告的主体资格。
2、被告叶祥权、叶火弟、朱明峰、吴根火、叶晓霞的身份证复印件一份，待证被告的主体资格。
3、被告叶祥权、叶火弟结婚证一份，待证被告叶祥权、叶火弟系夫妻关系的事实。
4、《信用卡大额分期合同》一份，待证被告叶祥权向原告贷款的事实。
5、《信用卡大额分期保证合同》两份，待证被告朱明峰、吴根火、叶晓霞为被告叶祥权的债务提供担保的事实。
6、被告叶火弟签字的共同还款承诺书一份，待证被告叶火弟承诺对被告叶祥权的债务承担共同还款责任。
7、欠款证明以及账单明细表一份，待证被告叶祥权拖欠原告借款本息的事实。
8、法律服务合同，发票各一份，待证原告为实现债权所支出的费用。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告叶祥权签订的《信用卡分期合同》，与被告朱明峰、吴根火、叶晓霞签订的《信用卡大额分期保证合同》，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。利息支付期限到后，被告叶祥权未按时支付原告利息，应承担相应的违约责任。故根据被告叶祥权与原告签订的《信用卡分期合同》中附件一：个人贷款合同通用条款中的第2条第（5）项的规定，原告提前解除双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。被告朱明峰、吴根火、叶晓霞自愿提供担保，应承担连带保证责任。被告叶火弟自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。原告诉求的实现债权费用（律师代理费）20000元，本院结合本案的难易程度以及代理人所支出的合理费用，酌情支持3500元，其余部分不予支持。被告叶祥权、叶火弟、朱明峰、吴根火、叶晓霞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告叶祥权签订的《信用卡大额分期合同》；
二、被告叶祥权、叶火弟在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行2016年4月8日止的消费贷款本金99990元并支付利息（利息从2016年4月9日起开始按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）；
三、被告叶祥权、叶火弟在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行2016年4月8日止消费贷款利息及滞纳金9715.1元、分期付款手续费5332.8元，共计15047.9元；
四、被告叶祥权、叶火弟在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行实现债权的费用3500元；
五、被告朱明峰、吴根火、叶晓霞对上述第一项、第二项、第三项的还款义务承担连带保证责任。
六、驳回原告中国银行股份有限公司松阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告叶祥权、叶火弟负担，被告朱明峰、吴根火、叶晓霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 吴莉梅
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴庆燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3567号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。
被告：卢振峰，男，汉族，农民。
被告：葛红云，女，汉族，农民，系被告卢振峰之妻。
被告：葛广善，男，汉族，农民。
被告：解月荣，女，汉族，农民，系被告葛广善之妻。
被告：卢振华，男，汉族，农民。
被告：秦翠侠，女，汉族，农民，系被告卢振华之妻。
被告:卢德军，男，汉族，农民。
被告:张改英，女，汉族，农民，系被告卢德军之妻。
被告：卢振利，男，汉族，农民。
被告：陈会华，女，汉族，农民，系被告卢振利之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告卢振峰、葛红云、葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告卢振峰、葛红云、葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢振峰、葛红云承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金160000元及利息；2、请判令被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢振峰于2014年5月30日签订个人借款合同，与被告葛广善、卢振华、卢德军、卢振利签订了最高额保证合同，与被告葛红云签订了共同还款责任承诺书，与被告解月荣、秦翠侠、张改英、陈会华签订担保承诺函。被告卢振峰于2014年5月30日借款160000元，2015年5月28日到期，约定借款利率为11.5500‰，该笔借款由被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告卢振峰、葛红云偿还借款本金160000元及应付利息，被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告卢振峰、葛红云、葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告卢振峰向原告申请贷款，原告对被告贾某进行了授信调查评定。同日，被告葛红云向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告卢振峰在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年5月30日，原告与被告卢振峰签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告卢振峰在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告葛广善、卢振华、卢德军、卢振利签订了保证合同，被告解月荣、秦翠侠、张改英、陈会华向原告递交本人签名的担保承诺函，八被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华承诺为被告卢振峰的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年5月30日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告卢振峰委托原告将贷款金额160000元支付至账户62×××16，双方约定贷出日2014年5月30日，到期日2015年5月28日，利率11.5500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告卢振峰累计结息20505.71元，2016年8月6日偿还本金2000元，现尚欠本金158000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、活期存款明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告卢振峰向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款160000元事实清楚，证据确实充分。被告葛红云自愿为被告卢振峰的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华自愿为被告卢振峰的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告卢振峰、葛红云、葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振峰、葛红云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金158000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息20505.71元，应予扣除）。
二、被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告卢振峰追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3567号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。被告：卢振峰，男，汉族，农民。被告：葛红云，女，汉族，农民，系被告卢振峰之妻。被告：葛广善，男，汉族，农民。被告：解月荣，女，汉族，农民，系被告葛广善之妻。被告：卢振华，男，汉族，农民。被告：秦翠侠，女，汉族，农民，系被告卢振华之妻。被告:卢德军，男，汉族，农民。被告:张改英，女，汉族，农民，系被告卢德军之妻。被告：卢振利，男，汉族，农民。被告：陈会华，女，汉族，农民，系被告卢振利之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告卢振峰、葛红云、葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告卢振峰、葛红云、葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢振峰、葛红云承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金160000元及利息；2、请判令被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢振峰于2014年5月30日签订个人借款合同，与被告葛广善、卢振华、卢德军、卢振利签订了最高额保证合同，与被告葛红云签订了共同还款责任承诺书，与被告解月荣、秦翠侠、张改英、陈会华签订担保承诺函。被告卢振峰于2014年5月30日借款160000元，2015年5月28日到期，约定借款利率为11.5500‰，该笔借款由被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告卢振峰、葛红云偿还借款本金160000元及应付利息，被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告卢振峰、葛红云、葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告卢振峰向原告申请贷款，原告对被告贾某进行了授信调查评定。同日，被告葛红云向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告卢振峰在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年5月30日，原告与被告卢振峰签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告卢振峰在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告葛广善、卢振华、卢德军、卢振利签订了保证合同，被告解月荣、秦翠侠、张改英、陈会华向原告递交本人签名的担保承诺函，八被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华承诺为被告卢振峰的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年5月30日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告卢振峰委托原告将贷款金额160000元支付至账户62×××16，双方约定贷出日2014年5月30日，到期日2015年5月28日，利率11.5500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告卢振峰累计结息20505.71元，2016年8月6日偿还本金2000元，现尚欠本金158000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、活期存款明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告卢振峰向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款160000元事实清楚，证据确实充分。被告葛红云自愿为被告卢振峰的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华自愿为被告卢振峰的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告卢振峰、葛红云、葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢振峰、葛红云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金158000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息20505.71元，应予扣除）。二、被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告葛广善、解月荣、卢振华、秦翠侠、卢德军、张改英、卢振利、陈会华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告卢振峰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月二十三日书记员  王素娟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执465号
马永清：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）襄刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币1000元。
二、没收财产元。
三、退赔贪污所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、追缴违法所得元。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月九日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执132号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。
负责人：刘安越。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：常贵鸿，该社员工。特别授权代理。
被执行人：黄昱，男，1970年12月10日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市。
被执行人：黄梅，女，1972年10月1日生，汉族，文山市人，住云南省文山市。
被执行人:云南天利铸贸易有限公司。
法定代表人：黄梅。
住所：云南省昆明市。
被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。
投资人：黄昱。
住所：云南省文山市壮族苗族自治州砚山县。
本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与黄昱、黄梅、云南天利铸贸易有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执132号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。负责人：刘安越。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：常贵鸿，该社员工。特别授权代理。被执行人：黄昱，男，1970年12月10日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市。被执行人：黄梅，女，1972年10月1日生，汉族，文山市人，住云南省文山市。被执行人:云南天利铸贸易有限公司。法定代表人：黄梅。住所：云南省昆明市。被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。投资人：黄昱。住所：云南省文山市壮族苗族自治州砚山县。本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与黄昱、黄梅、云南天利铸贸易有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 云
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初41号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市营山县，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月23日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日23时40分许，被告人彭某某酒后驾驶粤W577**号小型轿车行至云浮市G324线1121KM＋200M路段时，与潘某某驾驶的桂DRJ5**号普通二轮摩托车（乘搭于某某、于某甲）发生碰撞，造成于某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人彭某某静脉血液中乙醇含量为156mg／100ml。经交警部门认定：被告人彭某某承担事故同等责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月25日23时40分许，被告人彭某某酒后驾驶粤W577**号小型轿车行至云浮市G324线1121KM＋200M路段时，与潘某某驾驶的桂DRJ5**号普通二轮摩托车（乘搭于某某、于某甲）发生碰撞，造成于某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人彭某某静脉血液中乙醇含量为156mg／100ml。经交警部门认定：被告人彭某某承担事故同等责任。
案发后，被告人彭某某赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人彭某某的供述与辩解。2、证人潘某某、于某乙的证言。3、现场勘查图、照片。4、监控视频光碟。5、车辆技术检验报告、委托书、告知书；检验报告、血样提取登记表、照片、委托书、告知书。6、受案登记表、立案告知书、线索来源及查破经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人户籍资料、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚材料、调解记录、调解书、协议书、谅解书、户籍资料、照片。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭某某危险驾驶罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭金凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初805号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系该社员工。
被告：张浩霖，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5455。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告张浩霖房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为235元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵鑫溶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21961号
申请执行人：卢成英，男，1976年9月13日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人卢成英与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第29-1号裁决书所确定的义务，申请执行人卢成英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21961号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年五月七日
书记员 赵大勇
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初107号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月8日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月24日经平塘县公安局决定取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日上午10时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆小型面包车行驶至984县道48公里加500米（安纳路段）处，被正在执勤的平塘县公安局交警大队民警查获，并随即将其带至医院抽取血样送检。经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为168.94mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人杨某某认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月18日上午10时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××小型面包车从平塘县克度镇航龙村往克度镇前进村安某方向行驶，车辆行驶至984县道48公里加500米（安纳路段）处时，被正在执勤的平塘县公安局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，发现被告人杨某2有危险驾驶嫌疑，随即将其带至医院抽取血样送检。经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为168.94mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；提取血样照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人杨某某驾驶证、机动车行驶证；贵Ｊ×××××号小型面包车照片；人员核查情况；证人杨某1的证言；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场指认笔录及照片；现场照片；检验鉴定报告；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，对公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗金玉（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第438号
罪犯张立成，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，吉林省白城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）白中法刑初字第29号刑事判决，以被告人张立成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与原判余刑八年一个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。2008年10月17日经本院裁定减刑一年九个月；2011年12月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张立成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第237号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年02月10日晚8时许，被告人项某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通两轮摩托车，行经平阳县水头镇凤尾路164号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人项某血液中乙醇含量为114mg／l00ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某在驾驶证被暂扣的情况下驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年三月五日
代书记员 徐启杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18970号
原告：罗小五，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市王店乡后岗村****号，现住浙江省义乌市。
吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：诸暨市柔曼儿袜厂，住所地：浙江省诸暨市大塘镇开元社区何村*****号。
经营者：黄剑刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
书记员 宣布当事人的权利与义务。
孟行，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市金顺电化铝商行诉被告黄龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小五的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小五撤回起诉。
案件受理费91元（已减半），由原告罗小五负担。
审判员朱海玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员叶昕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00873号
申请人：李文贵，住重庆市渝中区。
委托代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人：中国烟草总公司重庆市公司江北分公司，住所地重庆市江北区海尔路6号7幢附5号2－1、3－1。
法定代表人：江波，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
申请人李文贵与被申请人中国烟草总公司重庆市公司江北分公司（以下简称烟草公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年7月25日进行了询问。申请人李文贵的委托代理人江洪，被申请人烟草公司的委托代理人ＸＸ参加了询问。本案现已审查终结。
申请人李文贵诉称：李文贵从2002年起就租赁烟草公司位于洋河二村18号附47号房屋进行餐饮经营，经烟草公司同意搭建了近40平方米的厨房，烟草公司将搭建的面积办理了产权证。双方因租赁合同发生纠纷，烟草公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，李文贵在仲裁中提出反请求，要求裁决烟草公司赔偿李文贵店内装饰装修、设备、搭建厨房、天燃气安装等费用共计45万元。后重庆仲裁委员会作出（2013）渝仲字第81号裁决书，但该裁决未对李文贵搭建约40平方米房屋且得到产权人和房屋主管部门同意的事实进行认定，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应当予以撤销。
被申请人烟草公司答辩称：烟草公司在仲裁中没有隐瞒足以影响公正裁决证据的事实；根据李文贵的陈述，其在2010年签订合同后对房屋进行了装修装饰并搭建了厨房，搭建的厨房面积得到了产权证的确认，但烟草公司的产权证是2006年颁发的，明显与李文贵陈述的事实不符；商品房预售合同载明的面积与产权证上的面积的差额为公摊面积，商品房预售合同上已经明确约定具体面积以房管部门核定为准。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，李文贵的申请理由不成立，对其申请请求应当予以驳回。
经审查查明：2010年12月27日，烟草公司与李文贵签订《房屋租赁合同》，约定李文贵承租烟草公司所有的位于重庆市江北区洋河二村18号附47号的门面房一套，期限为2年，自2011年1月1日至2012年12月31日止。租赁期限届满后，双方发生纠纷，烟草公司遂向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决（一）李文贵立即从烟草公司所有的位于重庆市江北区洋河二村18号附47号门面房腾清搬出，不得损坏此房的房屋设施；（二）李文贵给付烟草公司占有上述房屋期间费用从2013年1月1日至房屋腾清为止（每月按1.1万元支付）；（三）李文贵给付因未腾房，烟草公司维权所支出的合理费用1万元；（四）李文贵占用期间产生的水电气等所有费用由其负责结清；（五）本案仲裁费由李文贵承担。仲裁中，李文贵认为，因经营需要，李文贵经烟草公司同意，先后多次投入大量资金对门面房进行装修装饰，添置经营设备，安装天燃气，还搭建了厨房，并被计入烟草公司的房产证面积。遂提出反请求：（一）裁决烟草公司赔偿李文贵店内装饰装修、设备、搭建厨房、天燃气安装等费用共计45万元；（二）本案仲裁申请费和反请求申请费由烟草公司负担。2013年5月2日，重庆仲裁委员会作出（2013）渝仲字第81号裁决书，裁决：（一）李文贵自收到裁决书之日起15日内从烟草公司所有的位于重庆市江北区洋河二村18号附46号门面房腾清搬出；（二）李文贵立即给付烟草公司占用上述房屋期间的费用（从2013年1月1日起计算至所占用上述房屋腾清返还给烟草公司之日止，每月按1.1万元的标准支付）；（三）李文贵立即支付占用上述房屋期间产生的水、电、气等所有费用；（四）驳回烟草公司的其他仲裁请求；（五）驳回李文贵的全部仲裁反请求。本案仲裁费22355元，由烟草公司承担2235.5元，李文贵承担20119.5元。本案反请求仲裁费20500元，由李文贵承担。裁决作出后，李文贵认为该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，遂向本院申请撤销该裁决。
本案审理中，李文贵陈述其认为烟草公司隐瞒的证据具体包括：1、103房地证2006字第01××48号房地产权证，2、房屋的平面图，3、商品房预售合同，4、购房发票。其中，房地产权证、平面图烟草公司在仲裁程序中进行了举示。烟草公司认为，其举示房地产权证、平面图是为了证明其系案涉房屋的合法产权人，其没有义务举示房屋取得的相关证据，不存在隐瞒证据的情形。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……在本案中，李文贵认为重庆仲裁委员会作出的裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应当予以撤销。其认为烟草公司隐瞒的证据包括房产证、平面图、商品房预售合同和购房发票。其中，房产证、平面图已由烟草公司在仲裁程序中予以举示，李文贵认为烟草公司隐瞒了该两份证据，理由明显不成立。在仲裁中，双方系因租房租赁合同关系产生纠纷，烟草公司没有义务举示案涉房屋的购买合同和购买发票，李文贵主张其对房屋进行了装饰装修、增加了设施设备，并搭建了约40平方米房屋且得到产权人和房屋主管部门同意等，应当由李文贵对相关事实承担举证责任。其在仲裁中不能举示充分证据予以证明，不能由此认定系烟草公司隐瞒了证据，因此，李文贵认为烟草公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。
综上所述，李文贵认为重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的情形，应当予以撤销的理由不成立，对其申请请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李文贵的申请请求。
申请费400元，由申请人李文贵负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 喻 瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初373号
原告：罗士亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住上海市宝山区。
被告：徐雯雯，女，1969年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周惠山，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告罗士亮诉被告徐雯雯、周惠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告罗士亮诉称，2016年6月24日，二被告经朋友介绍，向原告借款人民币40000元，约定借期一个月，利息每月800元，并出具借条一份。后二被告未能还款，故诉至法院，请求判令：1、要求二被告归还借款本金人民币40000元，利息每月800元，从2016年6月24日至判决履行止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地在上海市杨浦区，原告经常居住地也在上海市，故本案将移送上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案将移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年二月二十二日
书记员 高松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初990号
原告:张某1，男，汉族，现住长春市。
被告：张某2，男，汉族，，现住长春市。
被告：张某3，女，汉族，现住长春市。
原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。张某1于2018年4月17日向本院出撤诉申请。
本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，余款1075元退回张某1。
代理审判员 于海江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王丽波
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初734号
原告吴统山，男。
委托代理人彭明学，男，系宜章县玉溪镇下蕉村民委员会推荐代理人。
被告刘进兵，男。
被告肖利群，女，系被告刘进兵之妻。
原告吴统山与被告刘进兵、肖利群合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴统山及其委托代理人彭明学、被告刘进兵到庭参加了诉讼，被告肖利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴统山请求本院判令：1、被告刘进兵、肖利群支付退伙款12000元。2、本案诉讼费用由被告刘进兵、肖利群承担。
被告刘进兵答辩要点：2013年1月，被告刘进兵同原告合伙办矿。2016年1月28日，该矿经清算散伙，被告刘进兵应支付原告退伙款12000元，原告确多次催要，但被告刘进兵无力支付。该债务发生在被告刘进兵、肖利群婚姻存续期间。
被告肖利群未作答辩。
查明的事实
2013年1月，原告与被告刘进兵合伙办矿，2016年1月28日经清算协商退伙。当日被告刘进兵立下欠条应支付原告退伙款12000元，未约定支付期限。之后原告多次向被告刘进兵催要，被告刘进兵均未支付。2016年6月6日，原告起诉至宜章县人民法院。
另查明，被告刘进兵立下欠条时，其与被告肖利群处于婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案原告与被告刘进兵合伙办矿，后经清算协商退伙，被告刘进兵向原告出具欠条，自愿支付原告退伙款12000元，被告刘进兵应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告刘进兵支付该款，有理有据，本院予以支持。被告刘进兵立下欠条时，被告刘进兵、肖利群处于婚姻关系存续期间，被告刘进兵投资办矿所产生的债务应为夫妻共同债务。原告要求被告肖利群对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖利群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘进兵于本判决生效之日起五日内向原告吴统山支付退伙款12000元；
二、被告肖利群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘进兵、肖利群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年八月十七日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执708号
周连忠：
你与驻马店市第一汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第549号
申请执行人刘某某，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人刘某，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）长汽开民初字第781号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在银行账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年八月六日
书记员 左亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第549号
申请执行人刘某某，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人刘某，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案，由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在银行账户存款的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年九月十日
书记员 左亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4511号
原告曹某某，男，汉族，农民
被告王某某，男，汉族
原告曹某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月至10月期间，被告王某某多次在原告处赊销蔬菜肉类等，共计欠款34838元，并向原告出具23张被告签字的销货清单。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠货款34838元及利息（利息从欠款之日起按银行贷款利率计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
销货清单23支，证明被告王某某于2012年6月至10月30日期间在原告处赊销蔬菜肉类等共计欠款34838元的基本事实。
被告王某某未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年6月20日至10月30日期间，被告在原告处赊销粮油蔬菜共计34838元，由被告在原告出具的销货清单上签名确认。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告曹某某诉被告王某某所欠粮油蔬菜款未还之事实，有被告签名确认的销货清单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。原告主张欠款利息，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某粮油蔬菜款人民币34838元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4511号
原告曹某某，男，汉族，农民
被告王某某，男，汉族
原告曹某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月至10月期间，被告王某某多次在原告处赊销蔬菜肉类等，共计欠款34838元，并向原告出具23张被告签字的销货清单。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠货款34838元及利息（利息从欠款之日起按银行贷款利率计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
销货清单23支，证明被告王某某于2012年6月至10月30日期间在原告处赊销蔬菜肉类等共计欠款34838元的基本事实。
被告王某某未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年6月20日至10月30日期间，被告在原告处赊销粮油蔬菜共计34838元，由被告在原告出具的销货清单上签名确认。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告曹某某诉被告王某某所欠粮油蔬菜款未还之事实，有被告签名确认的销货清单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。原告主张欠款利息，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某粮油蔬菜款人民币34838元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘永刚
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00035号
原告：李仁义，男，1944年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：崔保钦，男，偃师市为民法律服务所法律工作者。
被告：洛阳佛光钙业有限公司。
法定代表人：张志朝，该公司经理。
被告：王宏甫，男，1949年8月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告李仁义诉被告洛阳佛光钙业有限公司、王宏甫侵权纠纷一案中，原告李仁义于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁义撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李仁义承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年六月十日
书 记 员 温静洁
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第450号
申请执行人：李香明
被执行人：刘春红，李志国，陈俊敏。刘磊
李香明申请执行刘春红，李志国，陈俊敏。刘磊民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年8月15日作出的（2013）静民初字第5661号民事判决书，已经发生法律效力，申请人郝红霞于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第450号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年八月五日
书记员 孙 剑
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2809号
原告曾春华，身份证住址XX。
委托代理人周雄伶，身份证住址XX。
被告刘婷，身份证住址XX。
委托代理人练健、魏涛，均系广东朋悦律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地XX。
负责人何永成，总经理。
委托代理人李文涛。
原告曾春华诉被告刘婷、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周雄伶、被告刘婷的委托代理人练健、被告保险公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医疗费用8316.44元、家属护理费1380元、住院伙食补助费840元、静养营养费1800元、及相关误工费4300元、交通费56元，共计16692.44元；2、要求被告保险公司在上述赔偿中承担保险责任范围内的赔偿；3、诉讼费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年8月9日14时00分，被告刘婷驾驶粤A×××××号车在黄埔大道猎德路口由东往西行驶，原告驾驶自行车由北往南行驶，因粤A×××××号车措施失当、自行车未走过街设施，造成粤A×××××号车车厢右侧部位与原告驾驶的自行车车托部位相撞的交通事故。事故中导致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告刘婷承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
二、受害人概况和医疗情况：原告在受伤当天到中山大学附属第六医院门诊治疗；于2013年8月14日在该院住院治疗，至2013年8月22日出院，共住院8天。出院诊断为：1、胸骨闭合性挫伤；2、腰4／5椎间盘突出症；3、肝S2结节。出院医嘱为：1、卧硬板床，注意休息，避免负重、劳累；2、一个月后门诊随诊；3.我科、肝胆外科随诊。
三、医疗费：原告主张医疗费8316.44元，并提交了医疗费票据及用药清单予以证明。被告刘婷抗辩认为在事故当天为原告垫付医疗费500多元，但医疗费单据已经交给被告保险公司。且检查完后，该院医生明确表明，原告无需住院治疗。各被告核算原告医疗费金额为8316.44元。
法院认定及理由：根据原告提交的医疗费票据及用药清单，本院确认原告医疗费为8316.44元。
四、误工费：原告提交其与广州市XX公司签订的《劳动合同》，该公司于2013年8月23日出具的《工资证明》、《假期申请单》、《告知书》、工资条、以及周雄伶的账户交易流水。上述《工资证明》载明：“兹证明曾春华是我公司员工……月工资3000元……”上述《劳动合同》载明：“乙方（原告）正常工作时间的工资为1300元／月。”各被告抗辩认为误工费应以实际减少的收入计算。原告解释1300元／月是底薪，每月实发工资应见工资条，但因原告是在上班途中发生交通事故，且原告在职期间工作表现优异，故该公司工资照发。
本院认定及理由：根据原告提交的工资条，广州市XX有限公司在2013年8月实发原告工资2151.3元，该公司并未因原告住院扣发其工资，故关于原告误工费的请求，本院不予支持。
五、护理费：原告主张护理费1380元，并提交该院外二科于2013年8月22日出具的《陪护证明》，载明：“兹有曾春华于2013年8月14日至2013年8月22日在本科住院，住院期间因病情治疗需要留有陪人1名……”。被告抗辩认为应计算原告住院8天期间的护理费。
法院认定及理由：原告住院共8天，故原告的护理费为640元（80元／天×8天）
六、交通费：原告提交交通费票据，要求被告支付56元。
法院认定及理由：原告请求符合法律规定，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费840元
法院认定及理由：原告住院8天，故原告的住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）。
八、静养营养费：原告主张静养营养费1800元。各被告抗辩认为原告并未提交需补充营养的证据，不同意支付。
法院认定及理由：原告并未提交相应证据，本院不予支持。
九、机动车使用人和责任承担情况：被告刘婷是事故发生时粤A×××××号车的司机，也是该车的登记车主。被告刘婷承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
十、有关保险合同主要内容：
被告刘婷为粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、含不计免赔的第三者责任保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险的赔偿限额为500000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。原告刘婷驾驶粤A×××××号车碰撞原告驾驶的自行车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，被告刘婷承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院予以确认，并酌情认定原告承担此次事故40%责任，被告刘婷承担此次事故60%责任。被告刘婷驾驶的粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔商业险，故先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分再依法分责任由各被告承担。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：医疗费8316.44元、护理费640元、交通费56元、住院伙食补助费400元。
上述医疗费8316.44元、由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内直接赔偿原告8316.44元；上述其余费用合计1096元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接支付原告1096元。因此，被告保险公司共需支付原告9412.44元（8316.44元＋1096元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告曾春华9412.44元。
二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由原告曾春华负担167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 康国安
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦英杰
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初112号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人粟时东，男，汉族，1977年11月23日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县，2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人粟时东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2017年2月5日晚，被告人粟时东在桐梓县娄山关镇夜郎路71号6栋2单元101室盗窃被害人杨某现金600元；2、2017年2月12日晚，被告人粟时东在桐梓县娄山关镇再思小学附近一居民楼内盗走被害人王某现金800元。被告人粟时东因吸毒被强制戒毒，其在戒毒所主动向管教民警供述了盗窃他人财物的犯罪事实。公安民警扣押了粟时东的赃款210元，并发还被害人王某。2009年9月11日粟时东犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。公诉机关认为被告人粟时东具有自首情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及发还清单，现场勘验笔录，刑事判决书，贵州省福泉监狱出具的证明等。
经审理查明，被告人粟时东对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人粟时东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人粟时东具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人粟时东具有前科，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人粟时东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人粟时东退赔被害人杨伟经济损失人民币600元、王明高590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年四月二十八日
书记员代 鹏程
张冰倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00051号
申请执行人陕西伊势威贸易有限责任公司。
被执行人西安嘉信空调制冷设备有限公司。
被执行人上海通用机械（集团）公司。
本院在执行申请执行人陕西伊势威贸易有限责任公司与被执行人西安嘉信空调制冷设备有限公司、上海通用机械（集团）公司买卖纠纷一案中，申请执行人陕西伊势威贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2007）未民二重字第9号民事判决，向本院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）未民二重字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 种 强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04刑辖1号
西吉县人民法院：
犯罪嫌疑人韩凌云涉嫌故意伤害一案，彭阳县人民法院报请指定管辖，经审查符合指定管辖的规定，现指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。
二〇一八年七月十一日