wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初973号
原告：张瑜芳。
委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告：马玉润。
被告：雷文彤。
原告张瑜芳诉被告马玉润、雷文彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张瑜芳于2017年5月6日向本院提出撤回对被告雷文彤起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张瑜芳撤回对被告雷文彤的起诉。
审判员 汝 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 朱柳萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执268号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：张明田，男，1956年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张明田金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00133号民事判决书确定：被告张明田于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款30000元及利息。利息自2009年1月23日起至本息付清之日止，利率按月息率8.1‰计算。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执268号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：张明田，男，1956年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张明田金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00133号民事判决书确定：被告张明田于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款30000元及利息。利息自2009年1月23日起至本息付清之日止，利率按月息率8.1‰计算。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2942号
原告：彭连辉，男，1938年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：孙志洋、刘改玲，均是北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：陈梦帆，女，1975年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：张雨青，男，1972年3月5日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告彭连辉诉被告陈梦帆、张雨青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙志洋到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告在“康乐会”老年人服务推广中认识了被告陈梦帆，后被告陈梦帆称因自己生意需要和被告张雨青搞建筑工程需要，向原告借款并承诺被告张雨青的工程款一到就还，后原告陆续将自己的在银行和他人处的理财产品等以现金取出，以现金的方式借给被告陈梦帆，截止2014年11月25日，原告共借给被告人民币本金624216元，被告并向原告出具了借条并承诺按月息6%付息。但其后被告并未履行承诺，经原告多次催讨，被告一直借口拖延，现在两被告均己联系不上。故起诉要求：1、两被告立即偿还原告借款624216万元及利息（以624216元为本金，利息按月息2%的利率计算，从2014年11月26日起计至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及举证。
经审理查明：原告于2017年4月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：没有书面证据证明两被告是夫妻关系，由于两被告互相承认是夫妻关系，并生育了孩子，故应该共同承担债务；其自行调整了利息的主张标准。
原告就其主张还提交了以下证据：1、被告陈梦帆于2014年11月25日出具的《借条》，内容为今共借彭连辉现金陆拾贰万肆仟贰佰壹拾陆元（￥624216元）每月感谢金37452.96元，按月支付（即每月每万支付600元正）。2、兴业银行股份有限公司广州东山支行于2016年12月2日出具的《交易对手流水查询》，记载客户为彭连辉，其中报表日期为2013年6月6日至2014年12月31日期间，2013年6月6日“借”交易金额为3294.8元，摘要显示柜员取款；2013年6月6日“借”交易金额为580000元，摘要显示投资理财；2013年6月18日“贷”交易金额为580591.12元，摘要显示投资理财；2013年6月25日“借”交易金额为80000元，摘要显示投资理财；2014年6月26日“贷”交易金额为84010.96元，摘要显示投资理财；2014年6月27日“借”交易金额为84000元，摘要显示为柜员取款。
庭审中，原告本人表示：其提供的证据2中2013年6月6日原告取出58万元，分开多次借给被告陈梦帆；原告每次出借现金给被告陈梦帆，陈梦帆均有出具借条，后来被告陈梦帆出具总的借条，把其他借条都收回了；原告实际出借的是50多万，加上被告陈梦帆归还过一万多元的利息，原告实际本金加利息算出借给被告624216元；被告陈梦帆支付给原告的一万多元的利息，所有的利息已经支付完毕。原告的委托代理人表示：本案中原告主张的624216元均是本金，不包含利息；但是原告本人出借给被告陈梦帆的本金是多少，被告陈梦帆归还的利息是多少，原告再出借给被告陈梦帆的款项是多少原告均记不清。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告陈梦帆向其借款624216元，但只提供了陈梦帆出具的《借条》，而原告自述其出借的款项来自银行和他人处的理财产品，根据原告提供的证据2，原告于2013年6月6日取出580000元后又于2013年6月18日将580000元重新存入银行，而除了上述580000元外，原告对出借款项的其他具体来源和数额、过程均未能陈述清楚。另外，庭审中原告本人自认被告陈梦帆曾经归还过借款的利息，其主张的624216元是包括借款和利息的，原告的委托代理人也表示原告本人出借给被告陈梦帆的本金是多少，被告陈梦帆归还的利息是多少，原告再出借给被告陈梦帆的款项是多少均记不清了。综上所述，原告就借款的事实仅提供《借条》，而原告提供的证据2不能形成有效的证据链，结合原告对借款过程的陈述均不足以证明其向被告陈梦帆借款624216元的事实，原告也未能举证证明两被告是夫妻关系，故原告要求两被告偿还借款624216元及利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭连辉的诉讼请求。
本案受理费13901元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 邓燕媚
二〇一七年九月××日
书 记 员 招佐文
徐碧棠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第434号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人史某。因本案于2015年3月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］424号起诉书指控被告�史某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日20时30分许，被告人史某饮酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至嘉兴市常秀街东升路口南100米处被民警查获。经检验，被告人史某血液中酒精含量为1.63mg/ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证复印件、查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、行政处罚决定书等书证，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控罪名成立。被告人史某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢 晶
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第252号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地：河北省张家口市万全县，初中文化，无职业，现住张家口市万全县。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年5月7日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯有交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年4月26日21时40分许，被告人李某某驾驶的红色解放重型半挂牵引车沿303国道由东向西行驶至锡林浩特市至赤峰市克什克腾旗路段1210公里＋62.3米处撞上同方向步行人孙某某，致被害人孙某某因复合伤、创伤性休克当场死亡。经锡林浩特市交警大队认定，被告人李某某负此次事故全部责任。被告人李某某在公共道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年4月26日21时40分许，被告人李某某驾驶的红色解放重型半挂牵引车沿303国道由东向西行驶至锡林浩特市至赤峰市克什克腾旗路段1210公里＋62.3米处撞上同方向步行人孙某某，致被害人孙某某当场死亡。经锡林浩特市交警大队认定，被告人李某某在容易发生危险的路段行驶应降低行驶速度，同时在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行，被告人李某某负此次事故全部责任，被害人孙某某无责任。案发后，被告人李某某在明知证人德某某报警的情况下，在案发现场等候并如实供述自己的犯罪行为，属自首。
另查明，2015年5月7日，被告人李某某的父亲李某与被害人孙某某的亲属达成民事赔偿协议，除先行垫付的2万元丧葬费以外，另行赔偿被害人孙某某的近亲属62万元，以上款项合计64万元，已全部履行完毕。协议还约定“签订此协议之后，孙某某家属对李某某的过失行为谅解并出具民事或刑事谅解书，不就此事故向任何人追究任何经济、法律责任”。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实报案人是证人德某某，被告人李某某明知德某某报案，在案发现场等候并如实供述犯罪行为，属自首；
2、（锡）公（刑）鉴（尸）字（2015）017号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某某系由于身体受直接暴力作用致复合伤、创伤性休克而死亡；
3、公交认字（2015）第72号道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人孙某某无责任；
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发的时间、地点、天气情况、道路情况以及人员伤亡情况；
5、被告人ＸＸＸ的供述，证实交通事故发生的时间、地点、经过；
6、证人德某某的证言，证实案发的时间、地点、经过，与被告人李某某的供述能够相互印证；
7、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证实案发后被告人李某某的父亲与被害人孙某某的近亲属达成赔偿协议，被害人李某某的父亲代李某某赔偿被害人孙某某的亲属各项损失共计64万元；
8、被害人孙某某的身份证复印件，证实被害人孙某某的基本身份信息；
9、车辆信息，证实肇事车辆的基本信息；
10、常住人口信息，证实被告人李某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某的家属与被害人孙某某的家属达成民事赔偿协议，并全部履行。被告人李某某有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，且庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，可依法从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 关 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 然
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第252号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市万全县，初中文化，无职业，现住张家口市万全县。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年5月7日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人李某犯有交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年4月26日21时40分许，被告人李某驾驶车牌号为×××（×××）的红色解放重型半挂牵引车沿303国道由东向西行驶至锡林浩特市至赤峰市克什克腾旗路段1210公里+62.3米处撞上同方向步行人孙某，致被害人孙某因复合伤、创伤性休克当场死亡。经锡林浩特市交警大队认定，被告人李某负此次事故全部责任。被告人李某在公共道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年4月26日21时40分许，被告人李某驾驶车牌号为×××（×××）的红色解放重型半挂牵引车沿303国道由东向西行驶至锡林浩特市至赤峰市克什克腾旗路段1210公里+62.3米处撞上同方向步行人孙某，致被害人孙某当场死亡。经锡林浩特市交警大队认定，被告人李某在容易发生危险的路段行驶应降低行驶速度，同时在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行，被告人李某负此次事故全部责任，被害人孙某无责任。案发后，被告人李某在明知证人德某报警的情况下，在案发现场等候并如实供述自己的犯罪行为，属自首。
另查明，2015年5月7日，被告人李某的父亲李林与被害人孙某的亲属达成民事赔偿协议，除先行垫付的2万元丧葬费以外，另行赔偿被害人孙某的近亲属62万元，以上款项合计64万元，已全部履行完毕。协议还约定”签订此协议之后，孙某家属对李某的过失行为谅解并出具民事或刑事谅解书，不就此事故向任何人追究任何经济、法律责任”。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实报案人是证人德某，被告人李某明知德某报案，在案发现场等候并如实供述犯罪行为，属自首；
2、（锡）公（刑）鉴（尸）字【2015】017号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某系由于身体受直接暴力作用致复合伤、创伤性休克而死亡；
3、公交认字【2015】第72号道路交通事故责任认定书，证实被告人李某负此次事故的全部责任，被害人孙某无责任；
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发的时间、地点、天气情况、道路情况以及人员伤亡情况；
5、被告人李某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、经过；
6、证人德某的证言，证实案发的时间、地点、经过，与被告人李某的供述能够相互印证；
7、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证实案发后被告人李某的父亲与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，被害人李某的父亲代李某赔偿被害人孙某的亲属各项损失共计64万元；
8、被害人孙某的身份证复印件，证实被害人孙某的基本身份信息；
9、车辆信息，证实肇事车辆的基本信息；
10、常住人口信息，证实被告人李某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某的家属与被害人孙某的家属达成民事赔偿协议，并全部履行。被告人李某有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，且庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，可依法从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 关 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第47号
上诉人（一审起诉人）蒙某某，男，1946年10月25日出生，汉族，住北流市城西二路二区**号。
上诉人蒙某某因不服北流市人民法院（2013）北立民初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，起诉人蒙某某提起的诉讼，属于人事争议范畴，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）的规定，人民法院只受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此起诉人的诉求不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对蒙某某的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，本案是履行聘用合同所发生的争议，上诉人的诉求属于人民法院受理的范围。请求撤销原裁定，裁定北流市人民法院受理本案。
本院经审理查明，上诉人蒙某某原是玉林市大容山林场的职工，根据玉林市林业局玉市林人（2009）6号、玉林市人事局玉市人干退（2009）193号批复，其每月退休费是2239.10元，但大容山林场发文场发（2009）43号给上诉人的每月退休费是1634.10元，所以向法院起诉，请求：1、判决被起诉人从2013年1月-4月4个月每月克扣退休费300元共1200元，如数退给起诉人；2、判决被起诉人从2009年9月起暂到2013年5月止共45个月退休生活补贴每月605元，共27225元），减除己支付1600元，实际应支付25625元给起诉人；3、判决被起诉人从2013年6月起每月支付2239.10元退休生活补贴给起诉人，并在以后有文件规定退休费增加而增加给起诉人；4、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院认为，上诉人起诉请求属于人事争议范畴，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）的规定，人民法院只受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此上诉人的诉求不属于人民法院的受理范围。
综上所述，本案上诉人的起诉不符合民事诉讼受理条件。一审裁定对蒙某某的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人蒙某某认为本案是履行聘用合同所发生的争议，上诉人的诉求属于人民法院受理的范围，本院依法不予采信。上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江永胜
审判员 杨清梅
审判员 潘斌发
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 攀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初628号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：韩想琢，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：杨玲，1977年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：韩军，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李玲，女，1982年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：绍修武，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：王怀颖，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：王红岭，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：吴娟，女，1974年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：李磊，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：刘倩，女，1981年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽省环宇旅游汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市合巢路卫岗村恢复楼1幢203。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人韩想琢、杨玲、韩军、李玲、绍修武、王怀颖、王红岭、吴娟、李磊、刘倩、安徽省环宇旅游汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5401022.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5401022.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初628号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被告解先强。
被告徐树花。
被告解先金。
被告许雪梅。
被告古万金。
被告解玉英。
被告范夕勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告解先强、徐树花、解先金、许雪梅、古万金、解玉英、范夕勇金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一六年三月三日
书记员 沈 卿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第667号
原告ＸＸ喜，男，1959年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱佳（车主），1985年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱子文，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司�县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）。
负责人李国强，任经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ喜与被告朱佳、人保财险滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ喜及委托代理人吴京春、被告朱佳委托代理人朱子文、被告人保财险滦县支公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日10分许，张元庆驾驶被告朱佳所有的冀B×××××号大货车由南向北行驶至九江线材10号磅房东侧时，与步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。2011年7月21日，迁安市公安交通警察大队认定张元庆负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗5天后又转院至滦县人民医院住院治疗51天。2012年2月15日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为伍级伤残，Ia值为10%。此次事故造成我的损失有：医疗费118192.59元，第一次假肢费23700元，住院伙食补助费2800元（50元／天×56天），护理费6149.92元（109.82元／天×56天），误工费26246.98元（109.82元／天×239天），残疾赔偿金99680元（7120元／年×20年×70%），后期护理费99680元（7120元／年×20年×70%），后期更换假肢费用71100元（23700元×3次】，假肢维修费23700元（23700元×5%×20年），精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，伤残鉴定费800元，核减被告垫付90000元，以上合计413049.49元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险滦县支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药及非此次事故用药；责任认定书中记载事故车辆有超载情况，应加免10%的商业险赔偿责任；假肢费用过高；后期护理费不应赔偿，因原告已安装假肢，生活能够自理；假肢维修费、精神损害抚慰金过高。
被告朱佳辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2011年6月15日10分许，张元庆驾驶被告朱佳所有的冀B×××××号超载大货车由南向北行驶至九江线材10号磅房东侧时，与步行的原告ＸＸ喜相撞，造成原告ＸＸ喜受伤的交通事故。2011年7月21日，迁安市公安交通警察大队认定张元庆负事故全部责任，原告ＸＸ喜无事故责任。原告ＸＸ喜受伤在迁安市燕山医院住院治疗5天后又转院至滦县人民医院住院治疗51天，诊断为：右大腿截肢术后，大腿前侧皮坏死2：骶1、2、3、4椎右侧、右坐骨、髂骨、左坐骨骨折3：右1、3、4、5、6、7肋骨骨折，左6、7、9、10、11、12骨折合并血胸，肺挫伤。行清创，负压吸引术，取皮游离植皮术。2012年2月15日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告ＸＸ喜为伍级伤残，Ia值为10%。此次事故造成原告ＸＸ喜的损失有：医疗费118192.59元，住院伙食补助费2800元（50元／天×56天），护理费6149.92元（109.82元／天×56天），误工费26246.98元（109.82元／天×239天），残疾赔偿金99680元（7120元／年×20年×70%），第一次假肢费用23700元，后期更换假肢费用71100元（23700元／次×3次），假肢维修费用23700元（23700元×5%×20年），精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，伤残鉴定费800元，
被告朱佳为原告ＸＸ喜垫付医疗费90000元。
被告朱佳所有的冀B×××××号自卸车于2010年6月23日在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2010年6月25日零时起至2011年6月24日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历、诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告ＸＸ喜无事故责任，张元庆负全部责任事实清楚且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告ＸＸ喜开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理费用，被告人保财险滦县支公司应予赔偿。原告ＸＸ喜安装假肢后生活可以自理，其主张的评残后护理费，理据不足，不予支持。被告人保财险滦县支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告ＸＸ喜医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、假肢及假肢维修费、精神损害抚慰金、交通费七项合计110000元。原告ＸＸ喜在交强险外的损失283369.49元（120992.59元-10000元＋281576.9元-110000元＋800元），由被告朱佳负担，该部分损失属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，即由被告人保财险滦县支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告ＸＸ喜损失255032.54元【（120992.59元-10000元＋281576.9元-110000元＋800）×90%，超载加免10%】。被告朱佳赔偿原告ＸＸ喜损失28336.95元【（120992.59元-10000元＋281576.9元-110000元＋800）×10%，超载保险免陪部分】。被告朱佳为原告ＸＸ喜垫付医疗费90000元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险滦县支公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿375032.54元，其中，赔偿原告ＸＸ喜损失313369.49元，赔偿被告朱佳损失61663.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告ＸＸ喜损失313369.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿被告朱佳损失61663.05元。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1519元，由被告朱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年五月六日
书 记 员 左玉洁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第667号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
原告唐某丙。
原告唐某丁。
四原告委托代理人，唐国光，系四原告弟弟。
原告唐国光。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。特别授权
被告马某。
委托代理人李剑锋。特别授权
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐国光诉被告马某分割抚恤金纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐国光、委托代理人孟玉龙被告马某及委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告系唐寿全的子女，被告是唐寿全后娶的妻子，唐寿全生前是怀安县怀安城镇第三小学的教师。2013年10月10日去世，怀安城镇教委根据国家相关法律和政策的规定，决定给近亲属抚恤金11万。原被告协商未果，为此提起诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：唐寿全生前为怀安县怀安城镇第三小学教师，唐寿全与前妻共生有五个子女，分别为唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐国光。唐寿全与被告马某于××××年××月××日登记结婚。婚后13年唐寿全与被告共同生活，相互照顾，唐寿全临终、住院期间也由被告马某照顾。2013年10月10日唐寿全因病去世。根据国家的相关规定怀安城镇教委给其近亲属发放了抚恤金111370元，其中40个月的工资61840元，2012年人均纯收入2倍49130元，埋葬费400元。被告马某领取了21370元，剩余90000元。唐寿全死后，怀安城镇教委每月给被告发放遗属生活困难补助金420元。原、被告就抚恤金分割协商未果。引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、马某与唐寿全的结婚证、唐寿全火化证及怀安城镇教育总校抚恤金明细表足以证实。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活费。其还有一定精神抚慰性质。因怀安城教委未明确该抚恤金的发放对象。且死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，该笔费用应归唐寿全的近亲属共同所有。本案在审理过程中，我院曾多次进行调解，但终因双方意见分歧过大，未能达成一致意见。关于抚恤金分配问题，被告马某已过花甲之年缺乏劳动能力，应由其子女对其尽赡养义务，且政府每月还发给其一定的生活补助款。但考虑到被告马某在唐寿全生前及临终前，尽了较多的扶养义务。为此在财产分割时应当给予照顾适当多分。本案争议抚恤金111370元，可由五原告每人分得10000元，其余61370元（含被告已领取21370元）归被告所有。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规�，判决如下：
唐寿全死亡抚恤金111370元，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐国光、每人分得10000元，其余61370元归被告马某所有（含被告已领取21370元）。
案件受理费2050元，由原告负担800元，被告负担1250元，保全费920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 闫志刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 常晓旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3680号
原告：龚×。
委托代理人：李××。
被告：马××。
原告龚×为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭
，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告龚×到庭参加诉讼，�告马××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告龚×起诉称：被告因购买厂内设备需要资金于2008
年3月1日、同年3月30日，分别向原告借款20000元和5000元，
共计25000元，并出具借条二份，口头约定于2009年3月前归还
。但至今未归还，原告多次催讨无果。请求判令被告即时归还
借款25000元，并按本金25000元及银行存款利率支付自2008年
3月1日起至2009年9月8日止的利息843.75元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条二份，以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告马××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性
，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可作为认
定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。
虽然双方在2008年3月30日的借款中，约定借款利息超过银行
同期贷款利率的四倍，但原告现要求被告按同期银行存款利率
支付利息，可予照准。现原告诉请被告归还借款和支付利息，
符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马××应于本判决生效之日起五日内归还原告龚×
借款人民币25000元，并支付利息843.75元，合计25843.75元
。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 蒋维纳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定
的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3680号
原告：龚燕，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住四川省南溪县，现居住四川省宜宾县。
委托代理人：李正彬，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。（系原告丈夫）
被告：马雪宏（曾用名马锡宏），男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚燕为与被告马雪宏民间借贷纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚燕到庭参加诉讼，被告马雪宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚燕起诉称：被告因购买厂内设备需要资金于2008年3月1日、同年3月30日，分别向原告借款20000元和5000元，共计25000元，并出具借条二份，口头约定于2009年3月前归还。但至今未归还，原告多次催讨无果。请求判令被告即时归还借款25000元，并按本金25000元及银行存款利率支付自2008年3月1日起至2009年9月8日止的利息843.75元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告马雪宏未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。虽然双方在2008年3月30日的借款中，约定借款利息超过银行同期贷款利率的四倍，但原告现要求被告按同期银行存款利率支付利息，可予照准。现原告诉请被告归还借款和支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马雪宏应于本判决生效之日起五日内归还原告龚燕借款人民币25000元，并支付利息843.75元，合计25843.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 蒋维纳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第949-1号
原告陈润省，男，生于1964年4月17日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
委托代理人赵析蔓，河南长浩律师事务所实习律师。
被告泰宏建设三门峡土石方项目部，住所地河南省陕县。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦太宏，该公司经理。
委托代理人张保庆，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郭百春，男，生于1980年5月18日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告陈润省与被告泰宏建设三门峡土石方项目部、泰宏建设发展有限公司、郭百春建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日，以因双方所争议的土石方工程量，尚未经有关部门决算确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈润省的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈润省撤回起诉。
案件受理费25372元，减半收取12686元，由原告陈润省负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺 熹
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第949-1号
原告陈润省，男，生于1964年4月17日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
委托代理人赵析蔓，河南长浩律师事务所实习律师。
被告泰宏建设三门峡土石方项目部，住所地河南省。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人张保庆，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郭百春，男，生于1980年5月18日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告陈润省与被告泰宏建设三门峡土石方项目部、泰宏建设发展有限公司、郭百春建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日，以因双方所争议的土石方工程量，尚未经有关部门决算确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈润省的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈润省撤回起诉。
案件受理费25372元，减半收取12686元，由原告陈润省负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺 熹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初50号
原告韩某某
被告裴某某
本院在审理原告韩某某与被告裴某某土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告韩某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 璇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜云鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初50号原告韩某某被告裴某某本院在审理原告韩某某与被告裴某某土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告韩某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 璇二〇一七年一月二十六日书记员 杜云鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4005号
原告邓俊丽，女，1989年2月1日出生，汉族，现住天津市西青区。
原告邓某，女，2010年7月6日出生，汉族，现住天津市西青区。
原告贾世军，男，1960年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
以上三原告委托代理人李淑侠，女，1961年6月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告李淑侠，女，1961年6月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告朱剑欣，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市和平区
本院在审理原告邓俊丽、邓某、贾世军、李淑侠与被告朱剑欣提供劳务者受损害责任纠纷一案中，原告邓俊丽、邓某、贾世军、李淑侠于2017年6月16日向本院申请撤回对被告朱剑欣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓俊丽、邓某、贾世军、李淑侠申请撤回对被告朱剑欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓俊丽、邓某、贾世军、李淑侠撤回对被告朱剑欣的起诉。
案件受理费1905元，由原告邓俊丽、邓某、贾世军、李淑侠承担。
审判员 孙学兵
二〇一七年六月十六日
书记员 王洪德
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1947号
原告：章正挺，男，1959年9月8日出生，汉族，住三门县。
被告：章正能，男，1948年5月29日出生，汉族，住三门县。
被告：吴秀红，女，1966年2月13日出生，汉族，住三门县。
原告章正挺与被告章正能、吴秀红民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章正能归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2013年9月2日起算至履行完毕之日；2、被告吴秀红对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月2日，被告章正能由被告吴秀红担保向原告章正挺借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告章正能支付利息至2013年9月1日。后经原告催讨，被告章正能未归还剩余借款本息，被告吴秀红亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章正能于本判决生效之日起五日内归还给原告章正挺借款本金50000元并支付利息，利息自2013年9月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告吴秀红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴秀红承担保证责任后，依法有权向被告章正能追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告章正能、吴秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月十七日
代书记员 周 祺
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第290号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。2010年11月22日因犯盗窃被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月14日9时许，被告人张某至青岛市市北区鞍山路与本溪路路口南侧，盗窃于某钱包一个，内有人民币120元。又至本溪路与南宁路路口南侧，盗窃赵某钱包一个，内有人民币305.5元。后被告人张某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人张某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日9时许，被告人张某至青岛市市北区鞍山路与本溪路路口南侧，盗窃于某钱包一个，内有人民币120元。又至本溪路与南宁路路口南侧，盗窃赵某钱包一个，内有人民币305.5元。后被告人张某被抓获到案。被盗上述钱款已缴获发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人于某、赵某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第290号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年3月21日出生。2015年11月2日因危险驾驶被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶青某号“东风”牌重型普通货车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至京藏高速西钢收费站路口时，因违法停车被民警当场查获其饮酒驾车。民警依法对王某某进行了呼吸式酒精测试，后又带其到西宁市第二人民医院进行血样抽检。经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、常住人口基本信息表、驾驶证、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第290号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人曹某，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日23时30分，被告人曹某在柳州市柳北区雅儒路铁桥头汪家巷路口旁，以人民币150元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给事先联系好的购毒人员覃正泉。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人曹某身上缴获毒资人民币150元，从购毒人员覃正泉身上缴获毒品“冰毒”1小包。经鉴定，该小包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，净重1.1克。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有购毒人员覃正泉的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、情况说明，柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第447号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龙玉柳二〇一五年八月七日代书记员陈健邦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1123号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：王建，男，1983年8月2日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：张学腾，男，1987年11月18日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在审理申请人孟进与被申请人王建、张学腾民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建、张学腾的银行存款7万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000373）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建、张学腾的银行存款7万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1541号
原告盛某。
委托代理人张某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告郝某。
原告盛某诉被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人张某某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2012年8月31日，在徐州市殷庄路德客乐北，被告郝某驾驶鲁13／F91**运输型拖拉机在转弯时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告郝某是鲁13／F91**运输型拖拉机的所有权人。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具交通事故认定书，认定郝某负本次事故的主要责任，盛某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院抢救治疗。原告在2013年1月5日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鼓民初字第0013号民事判决。2014年5月20日原告再次入院做内固定取出术，2014年6月11日出院，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费16970.86元（24244.09元×70％）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、交通费300元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告郝某辩称，原告第一次加钢板才住20多天，第二次取钢板也住22天，原告第二次住院时间过长。原告第二次住院共花费20000余元，费用过高。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、（2013）鼓民初字第0023号民事判决书复印件一份，证明原告的损伤是由被告造成的，且被告应在交强险范围外应承担70％的责任。2、2014年5月20日第二次住院病案材料一组、用药清单、医疗费发票一张，证明原告取出内固定的时间符合相关的医疗规范，费用在正常合理范围内，除治疗取出内固定的费用别无其他费用。
对于以上原告提交的证据，被告郝某发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但仍认为住院时间过长。
被告郝某没有向法院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，且能与原告的陈述相互印证，具有证明效力，本院予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，本院（2013）鼓民初字第0023号民事判决审理查明如下事实：2012年8月31日12时30分许，郝某驾驶其所有的鲁13／F91**运输型拖拉机行驶至殷庄路德客乐北转弯时，与盛某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、盛某受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书认定，郝某负事故的主要责任，盛某负事故的次要责任。事故发生当日，盛某被送往徐州市第一人民医院入院治疗，2012年9月25日出院，共住院25天。
另查明，对原告第一次住院的损失，本院于2013年5月13日作出（2013）鼓民初字第0023号民事判决，写明超出交强险的赔偿比例为70%，判决被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告盛某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计55446.22元。
再查明，盛某于2014年5月20日至2014年6月11日在徐州市第一人民医院住院治疗22天，实行多发骨折术后内固定物取出术，实际支出医药费24244.09元。徐州市第一人民医院的出院医嘱载明：1、三个月内避免外伤。2、在医师指导下功能锻炼，注意休息，加强营养。3、二月复查，不适及时就诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中郝某作为事故车辆的车主，未能提供证据证明其已依法投保交强险，故其应在交强险限额内对原告盛某承担赔偿责任。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告郝某负事故的主要责任，原告盛某负事故的次要责任。故郝某作为在本次事故中负事故的主要责任的机动车驾驶人，应对盛某所遭受的超过交强险赔偿范围外的损失承担70%的民事赔偿责任。本案中，1、原告主张的医药费16970.86元（24244.09元×70％），因交强险医疗费项下已赔偿完毕，原告按被告承担主要责任向被告主张医疗费，有事实及法律依据，本院予以认定。关于被告认为原告住院时间过长，费用过高的抗辩意见，被告并未向法院提交相关证据，亦未向法院提出鉴定，因此，对于该抗辩，本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费396元，本院参照本地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，结合原告住院天数，原告的住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）；因交强险医疗费项下已赔偿完毕，原告应按被告承担主要责任向被告主张住院伙食补助费，故本院认定原告的住院伙食补助费为277.2元（396元×70%）。3、原告主张交通费300元，但原告并没有提供相应的交通费票据，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况必然会产生交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为200元。被告郝某在交强险限额内应当赔偿原告交通费200元。超出交强险部分应根据徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书的认定，被告郝某应当承担70%的赔偿责任，故被告郝某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计17248.06【（24244.09元×70％）＋（396元×70%）】元，综上，被告郝某支付原告各项费用17448.06元（200元＋16970.86元＋277.2元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后十五日之内赔偿原告盛某医疗费、住院伙食补助费、交通费合计17448.06元。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预付），减半收取875元，由原告盛某负担735元，由被告郝某负担140元（于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1541号
原告盛果，徐州市鼓楼区大光明家具经销处职工。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告郝伟，徐州合洗厂下岗工人。
原告盛果诉被告郝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告盛果的委托代理人张德武、被告郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛果诉称，2012年8月31日，在徐州市殷庄路德客乐北，被告郝伟驾驶鲁13／F91**运输型拖拉机在转弯时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告郝伟是鲁13／F91**运输型拖拉机的所有权人。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具交通事故认定书，认定郝伟负本次事故的主要责任，盛果负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院抢救治疗。原告在2013年1月5日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鼓民初字第0013号民事判决。2014年5月20日原告再次入院做内固定取出术，2014年6月11日出院，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费16970.86元（24244.09元×70％）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、交通费300元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告郝伟辩称，原告第一次加钢板才住20多天，第二次取钢板也住22天，原告第二次住院时间过长。原告第二次住院共花费20000余元，费用过高。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、（2013）鼓民初字第0023号民事判决书复印件一份，证明原告的损伤是由被告造成的，且被告应在交强险范围外应承担70％的责任。2、2014年5月20日第二次住院病案材料一组、用药清单、医疗费发票一张，证明原告取出内固定的时间符合相关的医疗规范，费用在正常合理范围内，除治疗取出内固定的费用别无其他费用。
对于以上原告提交的证据，被告郝伟发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但仍认为住院时间过长。
被告郝伟没有向法院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，且能与原告的陈述相互印证，具有证明效力，本院予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，本院（2013）鼓民初字第0023号民事判决审理查明如下事实：2012年8月31日12时30分许，郝伟驾驶其所有的鲁13／F91**运输型拖拉机行驶至殷庄路德客乐北转弯时，与盛果驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、盛果受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书认定，郝伟负事故的主要责任，盛果负事故的次要责任。事故发生当日，盛果被送往徐州市第一人民医院入院治疗，2012年9月25日出院，共住院25天。
另查明，对原告第一次住院的损失，本院于2013年5月13日作出（2013）鼓民初字第0023号民事判决，写明超出交强险的赔偿比例为70%，判决被告郝伟于本判决生效之日起十日内向原告盛果赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计55446.22元。
再查明，盛果于2014年5月20日至2014年6月11日在徐州市第一人民医院住院治疗22天，实行多发骨折术后内固定物取出术，实际支出医药费24244.09元。徐州市第一人民医院的出院医嘱载明：1、三个月内避免外伤。2、在医师指导下功能锻炼，注意休息，加强营养。3、二月复查，不适及时就诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中郝伟作为事故车辆的车主，未能提供证据证明其已依法投保交强险，故其应在交强险限额内对原告盛果承担赔偿责任。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告郝伟负事故的主要责任，原告盛果负事故的次要责任。故郝伟作为在本次事故中负事故的主要责任的机动车驾驶人，应对盛果所遭受的超过交强险赔偿范围外的损失承担70%的民事赔偿责任。本案中，1、原告主张的医药费16970.86元（24244.09元×70％），因交强险医疗费项下已赔偿完毕，原告按被告承担主要责任向被告主张医疗费，有事实及法律依据，本院予以认定。关于被告认为原告住院时间过长，费用过高的抗辩意见，被告并未向法院提交相关证据，亦未向法院提出鉴定，因此，对于该抗辩，本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费396元，本院参照本地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，结合原告住院天数，原告的住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）；因交强险医疗费项下已赔偿完毕，原告应按被告承担主要责任向被告主张住院伙食补助费，故本院认定原告的住院伙食补助费为277.2元（396元×70%）。3、原告主张交通费300元，但原告并没有提供相应的交通费票据，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况必然会产生交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为200元。被告郝伟在交强险限额内应当赔偿原告交通费200元。超出交强险部分应根据徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书的认定，被告郝伟应当承担70%的赔偿责任，故被告郝伟应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计17248.06【（24244.09元×70％）＋（396元×70%）】元，综上，被告郝伟支付原告各项费用17448.06元（200元＋16970.86元＋277.2元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝伟于本判决生效后十五日之内赔偿原告盛果医疗费、住院伙食补助费、交通费合计17448.06元。
二、驳回原告盛果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预付），减半收取875元，由原告盛果负担735元，由被告郝伟负担140元（于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1541号
原告盛某。
委托代理人张某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告郝某。
原告盛某诉被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人张某某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2012年8月31日，在徐州市殷庄路德客乐北，被告郝某驾驶鲁13／F91**运输型拖拉机在转弯时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告郝某是鲁13／F91**运输型拖拉机的所有权人。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具交通事故认定书，认定郝某负本次事故的主要责任，盛某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院抢救治疗。原告在2013年1月5日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鼓民初字第0013号民事判决。2014年5月20日原告再次入院做内固定取出术，2014年6月11日出院，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费16970.86元（24244.09元×70％）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、交通费300元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告郝某辩称，原告第一次加钢板才住20多天，第二次取钢板也住22天，原告第二次住院时间过长。原告第二次住院共花费20000余元，费用过高。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、（2013）鼓民初字第0023号民事判决书复印件一份，证明原告的损伤是由被告造成的，且被告应在交强险范围外应承担70％的责任。2、2014年5月20日第二次住院病案材料一组、用药清单、医疗费发票一张，证明原告取出内固定的时间符合相关的医疗规范，费用在正常合理范围内，除治疗取出内固定的费用别无其他费用。
对于以上原告提交的证据，被告郝某发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但仍认为住院时间过长。
被告郝某没有向法院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，且能与原告的陈述相互印证，具有证明效力，本院予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，本院（2013）鼓民初字第0023号民事判决审理查明如下事实：2012年8月31日12时30分许，郝某驾驶其所有的鲁13／F91**运输型拖拉机行驶至殷庄路德客乐北转弯时，与盛某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、盛某受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书认定，郝某负事故的主要责任，盛某负事故的次要责任。事故发生当日，盛某被送往徐州市第一人民医院入院治疗，2012年9月25日出院，共住院25天。
另查明，对原告第一次住院的损失，本院于2013年5月13日作出（2013）鼓民初字第0023号民事判决，写明超出交强险的赔偿比例为70%，判决被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告盛某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计55446.22元。
再查明，盛某于2014年5月20日至2014年6月11日在徐州市第一人民医院住院治疗22天，实行多发骨折术后内固定物取出术，实际支出医药费24244.09元。徐州市第一人民医院的出院医嘱载明：1、三个月内避免外伤。2、在医师指导下功能锻炼，注意休息，加强营养。3、二月复查，不适及时就诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中郝某作为事故车辆的车主，未能提供证据证明其已依法投保交强险，故其应在交强险限额内对原告盛某承担赔偿责任。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告郝某负事故的主要责任，原告盛某负事故的次要责任。故郝某作为在本次事故中负事故的主要责任的机动车驾驶人，应对盛某所遭受的超过交强险赔偿范围外的损失承担70%的民事赔偿责任。本案中，1、原告主张的医药费16970.86元（24244.09元×70％），因交强险医疗费项下已赔偿完毕，原告按被告承担主要责任向被告主张医疗费，有事实及法律依据，本院予以认定。关于被告认为原告住院时间过长，费用过高的抗辩意见，被告并未向法院提交相关证据，亦未向法院提出鉴定，因此，对于该抗辩，本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费396元，本院参照本地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，结合原告住院天数，原告的住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）；因交强险医疗费项下已赔偿完毕，原告应按被告承担主要责任向被告主张住院伙食补助费，故本院认定原告的住院伙食补助费为277.2元（396元×70%）。3、原告主张交通费300元，但原告并没有提供相应的交通费票据，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况必然会产生交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为200元。被告郝某在交强险限额内应当赔偿原告交通费200元。超出交强险部分应根据徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书的认定，被告郝某应当承担70%的赔偿责任，故被告郝某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计17248.06【（24244.09元×70％）＋（396元×70%）】元，综上，被告郝某支付原告各项费用17448.06元（200元＋16970.86元＋277.2元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后十五日之内赔偿原告盛某医疗费、住院伙食补助费、交通费合计17448.06元。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预付），减半收取875元，由原告盛某负担735元，由被告郝某负担140元（于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 王某
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏某
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1161号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王俊龙，男，1994年2月10日出生，住所地利辛县。
被执行人王子豪，男，1995年5月10日出生，住所地利辛县。
被执行人王群，女，1968年8月2日出生，住所地利辛县。
被执行人徐广成，男，1971年3月23日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王俊龙，王子豪，王群，徐广成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王俊龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住所地利辛县新张集乡王圩村。
被执行人王子豪，男，1995年5月10日出生，汉族，住所地利辛县阚疃镇杨庄村门东王庄。
被执行人王群，女，1968年8月2日出生，汉族，住所地利辛县新张集乡张集村张圩112户。
被执行人徐广成，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地利辛县阚疃镇民主居委会民二东队16号。
本院在执行利辛县人民法院与王俊龙，王子豪，王群，徐广成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执955号
申请人：李运清，男。
被执行人：葫芦岛伟航人力资源服务有限公司。
李运清申请执行葫芦岛伟航人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2016年7月27日作出兴劳仲案字【2015】第（15）号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李运清于2016年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
兴劳仲案字【2015】第（15）号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6052号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告秦海康。
原告上汽通用汽车金融有限责�公司诉被告秦海康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦海康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月28日，原告与被告秦海康签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫NUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，700元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币88，410.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫NUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车�号为“豫NUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告秦海康未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦海康签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告秦海康归还余欠贷款本金人民币88，410.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫NUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海康应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽�金融有限责任公司贷款本金人民币88，410.24元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，224.24元，逾期利息人民币417.25元；上述款项共计人民币94，051.73元；
二、被告秦海康应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，410.24元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告秦海康届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫NUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，151元，减半收取计人民币1，075.50元，由被告秦海康负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第42号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“四斤”），男，1952年4月3日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月15日经中方县森林公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人蒋某某犯盗伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2014年12月中旬，被告人蒋某某为获取日常生火所需用柴，窜至中方县新建镇黄金村在该县康龙自然保护区内“板坑”地段团结水库边集体所有的林山，擅自用柴刀采伐林木314株。经鉴定，被采伐的林木树种为阔叶树，其中胸径5厘米以下的幼树共计203株。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月中旬左右，被告人蒋某某为获取日常烧火用柴，先后三天三次窜至中方县康龙自然保护区在新建镇黄金村“板坑”地段团结水库边集体所有的林山，擅自用柴刀砍伐林木；2015年1月15日怀化市升平司法鉴定所对被告人蒋某某砍伐的林木进行司法鉴定，结论为：树种为阔叶树，株数为314株，其中胸径5厘米以上的幼树共计111株（蓄积为1.5288立方米），胸径5厘米以下的幼树共计203株。
另查明，中方县司法局在对被告人蒋某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现良好，再犯罪风险较小，有悔罪表现，所在社区的矫正环境较好;建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具受案登记表、立案决定书、到案经过、林地林权证明、扣押清单、被告人的户籍证明、中方县司法局的调查评估意见书等书证，证人杨某某、蒲某某、彭某某的证言，现场勘查笔录及照片，林业司法鉴定意见书，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人蒋某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；中方县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人蒋某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人蒋某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。自本判决生效之日起十日内,被告人蒋某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 董春晖
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 潘伯炬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第42号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张继科，男，1978年3月26日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌危险驾驶于2014年8月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人张继科犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人张继科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时40分许，被告人张继科饮酒后驾驶豫RA33**号小型轿车由北向南行驶至方城县城关镇三粮店路口处右转弯，与由西向东董洋停驶的豫R32K**号工具车相撞，后又与董洋相撞，造成车辆受损，董洋受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的张继科的血液中检测出乙醇成分，其含量为290.49mg／100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：张继科应负该起交通事故的全部责任，董洋无责任。
2014年8月6日，被告人张继科赔偿董洋42000元。并得到董洋及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张继科在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：1.书证：包括常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、照片、交通事故现场图一份、道路交通事故认定书；2、南阳市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定报告；3.事故现场勘验笔录；4.被告人张继科的供述；5.被害人董某的陈述、证人焦某某的证言。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张继科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为290.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继科血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且负该起交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张继科归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张继科积极赔偿对方经济损失并已取得谅解，依法可酌情减轻处罚。且对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张继科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月十九日
书记员 张 一
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固阳县龙腾矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县大庙乡杨家店村。
法定代表人：高炎君，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈鸿，男，1986年7月2日出生，汉族，固阳县龙腾矿业有限责任公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单士举，男，1979年7月21日出生，汉族，包头市交通警察支队昆都仑区大队工作人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路10号街坊怡和豪庭*栋***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司，住所地内蒙古自治区固阳县大庙乡贵家村。
负责人：王磊，该分公司厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国毅，男，1980年5月4日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街33号街坊明日星城知雅苑*栋**号，现服刑于内蒙古萨拉齐监狱。
再审申请人固阳县龙腾矿业有限责任公司因与被申请人单士举、固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司、王国毅民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，固阳县龙腾矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 喆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初263号
原告：苏善伟，男，1985年2月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩玉芬，女，1953年3月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：冯某，男，2005年6月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告苏善伟与被告韩玉芬、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏善伟于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏善伟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由苏善伟负担。
审判员 王晓春
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏朝臣
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00050号
申请执行人侯亚荣，女，1970年6月19日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇惠家塬村1组75号铜川市人。
被执行人焦力，男，1994年3月7日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇惠家塬村1组94号铜川市人。
侯亚荣与焦力健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年2月13日作出（2014）耀民初字第00732号民事调解书已发生法律效力，因焦力未自觉履行该调解书所确定的义务，侯亚荣于2015年10月28日向本院重新申请强制执行，执行标的为5000元。
本院在执行中，于2015年10月28日依法立案，于2015年10月28日向焦力发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人侯亚荣支付赔偿款5000元、向本院交纳案件执行费50元。焦力履行了义务，向本院交纳赔偿款5000元及执行费50元。申请执行人已领取了该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）耀民初字第00732号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十月三十日
书记员 刘满良
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第32号
再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险包头市支公司）。
负责人高振文，总经理。
被申请人（原审原告）李永付。
原审被告内蒙古包头捷安达运输有限公司（以下简称包头捷安达运输公司）。法定代表人王建平，总经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司包头支公司（以下简称中国大地财保包头支公司）。
法定代表人许建国，经理。
再审申请人中国人寿财产保险包头市支公司因与被申请人李永付、原审被告包头捷安达运输公司、中国大地财保包头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组织合议庭，审查了本案，现已审查终结。
中国人寿财产保险包头市支公司申请再审称，一、尚义法院程序严重违法。1、该院于2014年11月12日向申请人送达开庭传票，将开庭日期定于2014年11月21日，从申请人接到传票到开庭仅20日，违反《民诉证据规定》第三十三条三款之规定；2、同一起机动车交通事故责任纠纷，河北省尚义县法院作出的（2014）尚民初字第142号民事判决于2014年12月8日向申请人送达；包头市开发区法院作出（2014）包开民三初字第73号民事判决于2014年12月15日向申请人送达，并在次日即向申请人出送达（2014）包开民三初字第473号保全裁定和协助执行通知书。3、尚义法院于2015年1月12日向申请人送达落款时间为2015年1月8日作出的（2015）尚法执字第27号执行裁定书及报告财产令，明确申请人在7日内履行相关义务，但该院执行人员在申请人不知情的情况下于1月13日从申请人账户划走执行通知书上注明的金额及相关费用，违背法律程序及时间原则。4、包开法院裁定书及协助执行通知书早于尚义法院扣划裁定书，尚义法院的做法违反我国《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。5、申请人委托的公估机构作为申请人的诉讼委托代理人，并提供相关委托书及证明材料，尚义法院不予同意委托人参与诉讼，剥夺了原审被告（申请人）的权利。二、尚义法院认定事实及适用法律错误。保险公司承担责任依据的是保险合同，法院应以保险合同作为审判依据。被申请人李永付房屋鉴定总价值为79801元中已包含拆除相应人工装载机的雇佣费，而原审判决又支持其提出的重复费用1300元；屋内财产损失20527元中已含床头柜损失，而原审判决又认定床头柜损失100元，属于重复费用。被申请人发生的鉴定费及租房费及法院诉讼费用，不属于合同赔付范围，不应当由申请人承担赔偿责任。原审法院，程序多处违法，且认定事实和适用法律错误。依照我国《民事诉讼法》的相关规定，请求：1、撤销河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第142号民事判决及（2015）尚执字第27-1号执行裁定书，对本案提审或指令再审并改判驳回被申请人的诉讼请求；2、原审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审法院在向再审申请人中国人寿财产保险包头市支公司送达应诉、举证通知书及开庭传票后，该公司并未在收到上述法律文书至开庭前向原审法院提出延长举证期限申请，且按时参加庭审，庭审中也未就举证期限提出异议，应视为无异议。再审申请人所述其委托的公估机构作为申请人的诉讼代理人，原审法院不同意一节，开庭笔录无记录，再审申请人及其诉讼代理人亦未当庭提出异议，无证据证明，故本院不予支持。原审判决宣判后，再审申请人在规定的上诉期间未行上诉，该判决即生效。在该判决规定的履行期限内，再审申请人未履行判决书所确定的义务，原审法院依据被申请人的强制执行申请，对再审申请人出具民事裁定书及执行通知书并扣划再审申请人相应款项，并不违反我国法律和司法解释的相关规定。原审判决支持的刨取物品人工费、雇佣装载机费1300元及100元的床头柜款，有据可证，鉴定书未列，系被申请人的实际支出和损失，不为重复费用。至于再审申请人所诉，鉴定费、租房费及诉讼费不属于保险合同赔付范围，再审申请人可向肇事车主予以追偿。综上所述，中国人寿财产保险包头市支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险包头市支公司的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月二日
书记员 张剑超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执247号
申请执行人：张庆超，男，住嘉祥县。
被执行人：秦余宝，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人张庆超与被执行人秦余宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人张庆超未受偿50525元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执247号案件本次执行程序。
二、被执行人秦余宝对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第395号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月17日1时15分许，被告人孙某某驾驶临时牌号为沪JTXX**小轿车，至本市杨浦区淞沪路、政民路附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，孙某某案发时血液中乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒。2014年3月16日，被告人孙某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人孙某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初3375号
原告：葛勇，男，汉族，1984年2月4日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码证号：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告葛勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 胡晓玮
审判员 戴启坤
审判员 饶 懿
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 勇