wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初747号原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人邵亮，该局工作人员。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人许勤，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办工作人员。委托代理人张伟，深圳市人民政府行政复议办工作人员。第三人深圳市龙井华城百货有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙井村龙井庭苑一楼，统一社会信用代码91440300691161603Y。法定代表人傅河洋，该公司总经理。委托代理人袁福添，该公司员工。原告王福岭（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称“被告南山区食药局”）行政处罚及被告深圳市人民市政府（以下简称“被告市政府”）行政复议一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依法追加深圳市龙井华城百货有限公司为第三人。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告王福岭，被告南山区食药局委托代理人邵亮、司南，被告市政府委托代理人张伟，第三人委托代理人袁福添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年8月26日，被告南山区食药局作出《行政处罚决定书》（深市质南食药监（食）罚字[2016]381号），认定本案第三人销售过期食品行为违反食品安全法的规定，责令其改正违法行为，没收违法所得2.6元并处罚款500元。原告对处罚结果不服，向被告市政府提起行政复议，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]493号），维持被告南山区食药局作出的处罚决定。原告诉称，原告于2016年4月29日到第三人处购买1瓶“220g简妹剥皮辣椒”。购买后发现上述产品超过保质期，违反了新食品安全法的相关规定，后经网站投诉到深圳市市场和质量监督管理委员会，要求立案查处。被告南山区食药局对第三人作出了没收违法所得并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告南山区食药局未依据食品安全法的规定办案，适用法律错误，属于违法行政，应当撤销重做。故诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告南山区食药局作出《行政处罚决定书》中罚款500元的处理决定；2.判令被告南山区食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的复议决定；4.诉讼费由两被告承担。被告南山区食药局辩称，被告南山区食药局接到举报后依法立案并调查，发现第三人销售过期食品事实成立，违法情节轻微并及时改正减轻危害后果，被告南山区食药局在法定期限内依法作出处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处理适当，且复议机关也依法维持了处罚决定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，对处罚结果无异议。经审理查明，原告于2016年4月29日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报，称其在第三人处购买1瓶“220g简妹剥皮辣椒”，后发现上述产品已过保质期，要求依法查处。对该举报，被告南山区食药局于2016年5月6日到第三人处现场检查，现场检查时未发现有超过保质期的涉案产品在售。被告南山区食药局于2016年5月10日对该举报予以立案，并于2016年8月15日对第三人进行调查询问，制作调查笔录，第三人承认销售过期的涉案产品。2016年8月26日，被告南山区食药局作出《行政处罚决定书》（深市质南食药监（食）罚字[2016]381号），认定第三人销售过期食品行为违反了食品安全法的规定，责令其改正，对第三人作出没收违法所得2.6元并处罚款500元的处罚。原告对罚款500元的处罚结果不服，于2016年12月26日向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的复议申请后，向被告南山区食药局送达行政复议答复通知书及行政复议申请书副本，要求其在收到答复通知后在法定期限内作出书面答复并提交其作出行政行为的证据、依据和其它相关材料。被告南山区食药局按要求向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及相关证据材料。2017年2月20日，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]493号）维持了被告南山区食药局的处罚决定。原告仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。以上事实，有《投诉记录单》、《立案审批表》、《现场检查笔录》、《询问笔录》、相关主体资料、《行政处罚决定书》、《举报处理结果告知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及证据材料、《行政复议决定书》及邮单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”根据上述规定，对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，第三人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告南山区食药局对第三人减轻处罚，符合法律规定。被告市政府依法受理原告的复议申请，审查被告南山区食药局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，程序合法。综上，被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：驳回原告王福岭的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王福岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 乐  忠  槐代理审判员 李    星代理审判员 肖  薇  薇二〇一七年七月十二日书 记 员 左雪贞（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1369号
原告任某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县北河庄镇团结村人，现住。
被告王某1，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县凤凰镇路前村人，现住。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
原告任某为与被告王某1离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告王某1及其委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，双方均系再婚，2011年农历9月16日举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原告于××××年××月××日生育女孩王某2。原、被告刚认识时，被告称其37岁，只带一个14岁女儿，原告当时29岁，带一个8岁儿子，但结婚后，原告获知被告隐瞒了真实年龄及子女数量。被告的收入、支出情况也不与原告讲实话，还经常辱骂、殴打原告，原告长期忍受家暴，导致感情完全破裂。原告于2014年1月回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年3月17日起诉被告离婚，法院作出（2015）宁民初字第879号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告多次威胁辱骂原告，2015年6、7月，原告的报警记录已达8次，原告及孩子现在已无法正常生活。因此，原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女孩王某2由原告直接抚养，被告支付抚养费；被告支付原告精神抚慰金100?000元；诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，1、原告所说的被告隐瞒年龄、子女数量及收入情况不属实，事实上被告有身份证结婚证登记的年龄证实，不存在隐瞒的情况；2、被告称没有辱骂原告，也没有殴打过原告；3、原告所说的分居时间不对，在人民法院（2015）宁民初字第879号判决书送达之后，双方来往频繁，多次接触，原告经常去被告处共同生活，有路前村委会、徐圣贤、史瑞华的证据证实，说明原被告双方在判决不离之后又和好了，并不是原告所说的分居时间；4、在人民法院判决之后，被告改正了不少缺点，对原告的前子女至今仍然给钱照顾，对原告的父母也是如此，这说明被告对原告是有感情，不会殴打辱骂原告，照原告的说法，被告可以改正错误、缺点，达到团结友爱、共同生活的目的，再说被告的许多个人财产，包括汽车也在原告处，综上被告不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告王某1于2011年5月经人介绍认识，2011年农历9月16日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告均系再婚。原告于××××年××月××日生一女孩王某2，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。原告称2013年年底，因被告殴打辱骂原告，原告回娘家居住，双方分居生活至今；被告称2015年腊月，原、被告因拌嘴，原告带孩子从被告家中离开，双方分居至今。原告曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，法院于2015年6月16日作出（2015）宁民初字第879号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍无任何往来。
庭审中，被告王某1称其个人财产电动车两辆、电脑一台、点读机一台、电磁炉一个、气炉一套均在原告任某处；原告家中盖房花去被告10?000元，被告给原告与前夫的孩子落户及上学花去19?000元。原告任某则称电动车两部、电脑一台、点读机一台均为原告陪嫁物品；电磁炉、气炉没有在原告处；被告所称的原告盖房花去其10?000元、孩子落户及上学花去其19?000元均不属实。对于以上被告的主张，因未提供证据予以证明，本院均不予认定。
被告王某1称其个人财产奇瑞E5汽车一辆在原告处，原告任某称奇瑞E5汽车虽登记在被告名下，但购买时原告出资30?000元，原、被告均未提供证据予以证明。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的身份证、结婚证、宁晋县人民法院（2015）宁民初字第879号民事判决书及生效证明在案佐证，本院予以确认。
原告提交的录音光盘及短信记录截屏，因无法确定通话及短信来往的双方身份，本院不予采纳。
被告提交的路前村村委会的证明，因仅加盖村委会印章，但无村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采纳。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告均系再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚后，距今已达一年多之久，双方仍互不往来、互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生女儿王某2现跟随原告一起生活，以不改变孩子生活环境为宜，故应由原告直接抚养，由被告负担孩子抚养费15?000元。对于原告主张的精神抚慰金100?000元，于法无据，故本院不予支持。对于被告主张的个人财产奇瑞E5汽车一辆，因未提交证据予以证明，现无法查实其属于被告个人财产还是夫妻共同财产，故本院对该车不予处理，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2由原告任某直接抚养，被告王某1向原告一次性支付孩子抚养费15?000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 牛晓林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3226-1号
申请执行人杨明，居民。
被执行人毛丙金，个体。
申请执行人杨明与被执行人毛丙金民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月13日作出（2014）邳民初字第3403号民事判决书：毛丙金于本判决生效之日起十日内偿还杨明借款本金9万元。案件受理费减半收取1025元，由毛丙金负担。
因被执行人毛丙金未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人毛丙金所有厂房已被另案查封，因处置时间较长，申请人杨明表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人毛丙金所有厂房已被另案查封，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3226号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月四日
书记员 张苗苗
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第324－1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
被执行人：吴斌，男，1974年12月10日出生，住高州市。
被执行人：林焕进，女，1976年3月7日出生，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人吴斌、林焕进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人吴斌、林焕进应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社20000元及支付利息13343.48元（该息按本金20000元从2009年1月11日起至2011年11月10日止，以后利息另计），案件受理费754元由被执行人负担。本院于2014年10月10日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年12月3日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：冯华盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16487号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴克举。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴克举信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,834.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,136.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴克举系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,971.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16487号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴克举。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴克举信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,834.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,136.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴克举系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,971.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第62号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址：冠县红旗北路84号，法定代表人：翟继亮，职务：行长
被执行人张春波，男，农民，
被执行人王秀侠，女，农民，系张春波之妻。
被执行人刘忠喜，男，农民，
被执行人王立靖，女，1985年03月26日出生，农民
住址同上，系刘忠喜之妻。
被执行人张增贺，男，农民。
被执行人杨国平，女，农民，系张增贺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张春波等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第781号
上诉人（原审原告）宋建强。
上诉人（原审原告）覃园花。
委托代理人宋建强（系覃园花之夫。
被上诉人（原审被告）曲阳县凯旋洗浴中心。
业主杨海主，男，1952年12月30日出生，汉族，住曲阳县恒州镇李赵邱村。
上诉人宋建强、覃园花因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃园花委托代理人即上诉人宋建强到庭参加诉讼，被上诉人曲阳县凯旋洗浴中心业主杨海主经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第713号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 庞晓兰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋04执80号
申请执行人陈秀丽，女。
被执行人刘军秀，男。
被执行人山西福星苑房地产开发有限公司。
法定代表人连智伟。
住所地襄垣县太行路东四层(水利局对面）。
被执行人襄垣县建通建材有限公司。
住所地襄垣县古韩镇曲里村。
法定代表人刘军秀。
被执行人李小霞，女。系刘军秀的妻子。
因被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司和李小霞未履行本院（2016）晋04执80号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司和李小霞银行存款1939.963102万元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王帅
二〇一六年八月一日
书记员 ：苗波
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
晋04执80号
本院在执行陈秀丽诉刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司、李小霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈秀丽向本院申请将被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司、李小霞纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司、李小霞在执行过程中，无正当理由拒不履行生效判决，且有其他履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条6项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司、李小霞纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15512号
原告于春生，男，1948年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告李培康，男，1942年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告于春生与被告李培康民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第989号
罪犯蔡允常，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月12日作出（2013）肇四法刑初字第369号刑事判决，以被告人蔡允常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡允常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡允常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月，2015年5月，2015年11月均获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡允常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡允常予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审84号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：魏哲号，男，该局汴塘国土所工作人员。
被申请人：高念怀，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月9日，以被申请人高念怀于2016年9月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇茸山村西北角建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）109号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地369平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人高念怀经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）109号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年四月二日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审84号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：魏哲号，男，该局汴塘国土所工作人员。被申请人：高念怀，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月9日，以被申请人高念怀于2016年9月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇茸山村西北角建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）109号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地369平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人高念怀经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）109号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1265号
申请执行人董轩，男。
被执行人运城市军事化矿山救护中队。
本院在执行董轩与运城市军事化矿山救护中队劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人运城市军事化矿山救护中队财产状况的相关调查措施之后，被执行人运城市军事化矿山救护中队暂无财产可供执行。申请人董轩亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运盐民初字第2052号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1265号申请执行人董轩，男。被执行人运城市军事化矿山救护中队。本院在执行董轩与运城市军事化矿山救护中队劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人运城市军事化矿山救护中队财产状况的相关调查措施之后，被执行人运城市军事化矿山救护中队暂无财产可供执行。申请人董轩亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运盐民初字第2052号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月十一日书 记 员  王 瑞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终509号
上诉人（原审原告）：肖军英，女，1958年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石门县市场服务中心，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路。
法定代表人：侯愎，该中心主任。
委托诉讼代理人：何铁健，男，该中心工作人员。
上诉人肖军英因与被上诉人石门县市场服务中心追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖军英上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、肖军英请求判令石门县市场服务中心支付2013年4月至2014年6月工资的诉求不是重复诉讼。肖军英本次请求判令石门县市场服务中心补发工资的诉求是一项新的独立的诉讼请求，与原来要求发放加班工资和按最低工资标准补齐工资差额的诉讼请求并不重合，也未被包含，不是重复诉讼。二、肖军英要求石门县市场服务中心赔偿养老保险费损失的诉求也不是重复诉讼。在之前的诉讼中，肖军英的诉讼请求是要求石门县市场服务中心按当地养老金标准给肖军英按月发放养老保险金，所依据的事实是肖军英因没有办理养老保险手续，导致达到退休年龄无法享受养老保险待遇所受的损失。而本次诉讼是基于肖军英已经办理了养老保险手续，可以按月领取养老保险金这一新的事实，此时肖军英的损失只能也仅仅是本应由用人单位承担部分的养老保险费，是一项损失赔偿请求，是不同的诉讼请求。
石门县市场服务中心辩称，肖军英提起的本案诉讼系重复诉讼，其相关诉讼请求已在之前的诉讼中提出。请求驳回上诉，维持原裁定。
肖军英向一审法院起诉请求：判令石门县市场服务中心向肖军英补发2013年4月至2014年6月的工资14845元、赔偿肖军英社会保险费损失62382.4元，并由石门县市场服务中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：肖军英自石门县商贸城建成后，一直在商贸城从事环卫保洁工作直至2014年6月底商贸城拆迁。2001年石门县市场服务中心成立后，商贸城属于其管理市场。2014年6月底，因商贸城拆迁改造，肖军英无法继续在商贸城从事保洁工作，双方发生争议。肖军英于2014年12月29日向石门县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会不予受理后，肖军英向石门县人民法院提起诉讼，请求判令：1、肖军英与石门县市场服务中心从1995年1月至2014年6月期间存在事实劳动关系；2、石门县市场服务中心支付肖军英从1995年1月起至2014年6月止的加班工资、从2007年7月起至2014年6月止按石门县最低工资标准补齐工资差额，两项合计123216.7元；3、石门县市场服务中心向肖军英支付终止劳动关系的经济补偿金12420元；4、石门县市场服务中心按当地养老保险标准每月向肖军英发放养老保险金。石门县人民法院对该案作出（2014）石民一初字第232号民事判决书后，肖军英不服并于2015年9月21日提起上诉，二审法院受理后作出了（2015）常民一终字第496号民事判决书，判决：1、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石民一初字第232号民事判决；2、肖军英与石门县市场服务中心自1995年1月至2014年6月期间存在劳动关系；3、石门县市场服务中心于本判决生效之日起十日内向肖军英支付经济补偿金7245元；4、驳回肖军英的其他诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，肖军英此次起诉石门县市场服务中心关于工资支付及未缴纳社会保险的纠纷，已经过石门县人民法院一审、常德市中级人民法院二审，且由常德市中级人民法院作出了终审判决并已生效。现肖军英再次诉至法院，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回肖军英的起诉。
本院经审理查明，在肖军英之前提起的民事诉讼中【即（2014）石民一初字第232号案件】，肖军英所提出的诉讼请求并不包括要求石门县市场服务中心向其支付2013年4月至2014年6月工资，也未要求石门县市场服务中心赔偿肖军英个人已承担的养老保险费62382.4元，并且本院作出的已生效的（2015）常民一终字第496号民事判决书已查明肖军英一直未领取2013年4月至2014年6月期间的劳动报酬。
本院认为，本案的争议焦点为肖军英提起本案诉讼是否属于重复起诉。根据查明的案件事实，肖军英以石门县市场服务中心为被告提起的本案诉讼，虽然与肖军英提起的前一次诉讼【即（2014）石民一初字第232号案件】的当事人完全相同，但肖军英在此次诉讼中所提出的诉讼请求为要求石门县市场服务中心向其补发2013年4月至2014年6月的工资并赔偿其自行缴纳的社会保险费损失，这一诉讼请求与肖军英提起的前一次诉讼的诉讼请求并不相同，系本次诉讼提出的新的独立的诉讼请求，且此次诉讼的诉讼请求正是基于前一次诉讼所确认的肖军英与石门县市场服务中心自1995年1月至2014年6月期间存在劳动关系的裁判结果而提出，并不否定前一次诉讼的裁判结果。因此，肖军英提起的本案诉讼并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，没有违反一事不再理的原则，人民法院应当予以审理。肖军英认为其诉求系新的诉讼请求，不是重复诉讼的上诉理由成立，对于其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初114号民事裁定；
二、本案指令湖南省石门县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执297号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：于娜
被执行人：张海波
被执行人：张彤阳
被执行人：刘培成
被执�人：苏立明
被执行人：郑金凤
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、张彤阳、刘培成、苏立明、郑金凤金融借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）垦胜商初字181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款121021.69元及利息。因被执行人张海波、张彤阳、刘培成、苏立明、郑金凤未履行义务，申请执行人于2016年4月21日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产及线索，故本案的�次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 冲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00322号
原告：霍邱县农村信用合作联社，住所地霍邱县城关镇蓼城路。组织机构代码15310419－3。
法定代表人：黄兵，理事长。
委托代理人：赵以现，系该社员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：戈全亮，系该社员工，代理权限：特别授权。
被告：邵学华，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县新店镇塘店村分水组。
被告：王红，女，1985年12月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县新店镇塘店村分水组。。系邵学华妻子。
被告：安徽中一担保投资有限公司，住所地霍邱县城关镇玉泉路。组织机构代码69412160－7。
法定代表人：梅家森，经理。
原告霍邱县农村信用合作联社诉被告邵学华、王红、安徽中一担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告霍邱县农村信用合作联社委托代理人赵以现、戈全亮到庭参加了诉讼，被告邵学华、王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽中一担保投资有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社诉称：2011年3月28日，被告邵学华经被告安徽中一担保投资有限公司担保从原告处借款2000000元，用于购买电器。双方约定借款年利率为9.09%，期限一年，贷款到期后，经原告多次催要，被告邵学华、王红仅偿还部分贷款本金及利息，余款1436726元及利息拖欠不还。原告认为，三被告逾期未还款已构成违约，现起诉要求：被告邵学华、王红、安徽中一担保投资有限公司偿还原告贷款本金1436726元及利息并承担本案诉讼费。
原告霍邱县农村信用合作联社为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据、营业执照、身份证、结婚证、收回贷款凭证、贷款催收通知书、组织机构代码证。
被告邵学华、王红、安徽中一担保投资有限公司未作答辩。
对上述原告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对借款合同、保证合同、借款借据、营业执照、身份证、结婚证、收回贷款凭证、贷款催收通知书、组织机构代码证，因具有真实性，合法性，关联性，本院依法应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月28日，被告邵学华经被告安徽中一担保投资有限公司担保从原告处借款2000000元，用于购买电器。双方约定借款期限一年，即从2011年3月28日至2012年3月28日止，年利率为9.09%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，贷款到期后，邵学华付清了2012年1月20日之前的利息，安徽中一担保投资有限公司代为偿还了563274元的本金及相应利息。后经原告多次催要，余款1436726元及利息始终拖欠不还。原告遂起诉来院要求判如所请。
另查明：被告邵学华与被告王红系夫妻关系。
本院认为：原、被告所签订的借款、担保合同合法有效，各方当事人应严格履行。被告邵学华未按时偿还贷款本息，已构成违约，除依法返还贷款本金及约定期限内的利息外，还应承担逾期罚息。被告王红作为被告邵学华妻子，对夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，依法共同偿还。被告安徽中一担保投资有限公司作为借款合同的连带责任保证人对借款本息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学华、王红所欠原告霍邱县农村信用合作联社借款本金1436726元及利息（自2012年1月21日起至2012年3月28日止，按年利率9.09%计算；自2012年3月29日起至判决指定的期限止，按年利率9.09%计算并加收30%的罚息），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安徽中一担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一四年九月十二日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初439号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人侯某，男，1990年9月28日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处西河洼村。2014年1月26日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月21日经平度市人民检察院决定取保候审。判决结果被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年七月十一日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年2月5日16时许，被告人侯某醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿平度市泽河河坝由西向东行驶至高平路路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时侯某血液中乙醇含量为131mg/100ml。到案后侯某如实供述自己的犯罪事实。
被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人侯某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初819号
原告吕厚峰，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告赵周超，男，回族，住河南省郑州市金水区。
被告焦慧芳，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告吕厚峰与被告赵周超、焦慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向两被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2017年3月31日，本院适用普通程序公开开庭审理了此案，原告吕厚峰到庭参加了诉讼，被告赵周超、焦慧芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕厚峰诉称，2015年3月2日，被告赵周超分两次向原告借款，数额分别为50000元、55000元，并书写了借条，约定利息为月息1.5分，借款期限4个月。借款到期后多次催要未果，侵害了原告合法权益。被告赵周超和焦慧芳系夫妻关系，应依法承担夫妻关系存续期间的共同债务，故诉诸法院，请求判决被告归还借款105000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告赵周超、焦慧芳未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、婚姻档案证明1份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务；2、借条2份，证明2015年3月2日被告赵周超两次向原告借款共计105000元，其中50000元借款的利息为月息1.5分，55000元借款的利息为月息1.2分；3、身份证1份，证明原告主体适格。
对原告吕厚峰提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的身份证、借条、婚姻档案证明客观真实，具备客观性、合法性，且与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
通过对上述有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月2日被告赵周超向原告吕厚峰借款50000元并给原告出具了借条，借条内容为“借条今借吕厚峰现金50000元整（大写：五万元整）2015年3月2日-2015年6月2日还款，利息已付清借款人赵周超2015年3月2号”，利息为月息1.5分，原告给付该笔借款时扣除借款利息2250元。2015年3月2日被告赵周超向原告借款55000元并出具了借条，借条内容为“借条今借吕厚峰现金55000元整（大写：伍万伍仟元整）2015年3月2日-2015年6月2日还款，利息已付清借款人赵周超2015年3月2号”，利息为月息1.2分，原告给付该笔借款时扣除借款利息1980元。还款期满后，被告未归还借款及利息，原告诉至法院。另查明被告赵周超、焦慧芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵周超向原告吕厚峰借款并出具了借条，故双方之间的民间借贷关系成立。因双方在借条中约定有利息，且原告在庭审中自认预先扣除了利息，故第一笔借款的本金为47750元，第二笔借款的本金为53020元，因此，原告要求被告偿还本金100770元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告赵周超、焦慧芳系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵周超、焦慧芳未答辩，也未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活或经营，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告赵周超、焦慧芳共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵周超、焦慧芳共同偿还原告吕厚峰借款本金100770元及利息（其中本金为47750元的借款利息按月息1.5分、本金为53020元的借款利息按月息1.2分，利息均自2015年6月2日计算至本息清偿完毕），并由被告赵周超、焦慧芳承担连带责任，于本判决书生效后七日内履行完毕；
驳回原告吕厚峰的其他诉讼请求。
如被告赵周超、焦慧芳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由被告赵周超、焦慧芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年四月六日
书 记 员 李苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初819号原告吕厚峰，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告赵周超，男，回族，住河南省郑州市金水区。被告焦慧芳，女，汉族，住河南省宁陵县。原告吕厚峰与被告赵周超、焦慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向两被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2017年3月31日，本院适用普通程序公开开庭审理了此案，原告吕厚峰到庭参加了诉讼，被告赵周超、焦慧芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吕厚峰诉称，2015年3月2日，被告赵周超分两次向原告借款，数额分别为50000元、55000元，并书写了借条，约定利息为月息1.5分，借款期限4个月。借款到期后多次催要未果，侵害了原告合法权益。被告赵周超和焦慧芳系夫妻关系，应依法承担夫妻关系存续期间的共同债务，故诉诸法院，请求判决被告归还借款105000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告赵周超、焦慧芳未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、婚姻档案证明1份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务；2、借条2份，证明2015年3月2日被告赵周超两次向原告借款共计105000元，其中50000元借款的利息为月息1.5分，55000元借款的利息为月息1.2分；3、身份证1份，证明原告主体适格。对原告吕厚峰提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的身份证、借条、婚姻档案证明客观真实，具备客观性、合法性，且与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。通过对上述有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月2日被告赵周超向原告吕厚峰借款50000元并给原告出具了借条，借条内容为“借条今借吕厚峰现金50000元整（大写：五万元整）2015年3月2日-2015年6月2日还款，利息已付清借款人赵周超2015年3月2号”，利息为月息1.5分，原告给付该笔借款时扣除借款利息2250元。2015年3月2日被告赵周超向原告借款55000元并出具了借条，借条内容为“借条今借吕厚峰现金55000元整（大写：伍万伍仟元整）2015年3月2日-2015年6月2日还款，利息已付清借款人赵周超2015年3月2号”，利息为月息1.2分，原告给付该笔借款时扣除借款利息1980元。还款期满后，被告未归还借款及利息，原告诉至法院。另查明被告赵周超、焦慧芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵周超向原告吕厚峰借款并出具了借条，故双方之间的民间借贷关系成立。因双方在借条中约定有利息，且原告在庭审中自认预先扣除了利息，故第一笔借款的本金为47750元，第二笔借款的本金为53020元，因此，原告要求被告偿还本金100770元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告赵周超、焦慧芳系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵周超、焦慧芳未答辩，也未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活或经营，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告赵周超、焦慧芳共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告赵周超、焦慧芳共同偿还原告吕厚峰借款本金100770元及利息（其中本金为47750元的借款利息按月息1.5分、本金为53020元的借款利息按月息1.2分，利息均自2015年6月2日计算至本息清偿完毕），并由被告赵周超、焦慧芳承担连带责任，于本判决书生效后七日内履行完毕；驳回原告吕厚峰的其他诉讼请求。如被告赵周超、焦慧芳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由被告赵周超、焦慧芳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年四月六日书 记 员  李苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10557号
原告：楼立兵，男，1991年6月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋磊、杨发展，浙江森海律师事务所律师、实习律师。
被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住磐安县。
原告楼立兵为与被告陈笑、周广东民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告楼立兵的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告陈笑、周广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼立兵诉称，二被告系夫妻关系。2015年初至2017年3月期间，第一被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告以现金及银行转账形式进行交付。2017年5月2日，双方对上述借款进行结算，第一被告确认尚欠原告借款本金79万元，并出具借款合同及备注说明以明确结算情况及借款利息约定。随后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告请求判令两被告共同归还原告借款本金79万元并支付利息（利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈笑、周广东未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年至2017年期间，第一被告多次向原告借款。2017年5月2日，第一被告在借款合同上签字确认尚欠原告借款79万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款合同背面备注，上述借款2015年至2016年总计17万元，2017年1月至3月总计62万元，合计79万元。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年11月21日登记结婚。
上述事实，有借款合同与备注一份（同一页正反面记载）、银行流水19页、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款79万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息不得超过年利率24%。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈笑、周广东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告楼立兵借款79万元，并支付利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10557号原告：楼立兵，男，1991年6月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋磊、杨发展，浙江森海律师事务所律师、实习律师。被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住磐安县。原告楼立兵为与被告陈笑、周广东民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告楼立兵的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告陈笑、周广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼立兵诉称，二被告系夫妻关系。2015年初至2017年3月期间，第一被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告以现金及银行转账形式进行交付。2017年5月2日，双方对上述借款进行结算，第一被告确认尚欠原告借款本金79万元，并出具借款合同及备注说明以明确结算情况及借款利息约定。随后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告请求判令两被告共同归还原告借款本金79万元并支付利息（利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。被告陈笑、周广东未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年至2017年期间，第一被告多次向原告借款。2017年5月2日，第一被告在借款合同上签字确认尚欠原告借款79万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款合同背面备注，上述借款2015年至2016年总计17万元，2017年1月至3月总计62万元，合计79万元。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年11月21日登记结婚。上述事实，有借款合同与备注一份（同一页正反面记载）、银行流水19页、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款79万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息不得超过年利率24%。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈笑、周广东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告楼立兵借款79万元，并支付利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11746元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十月十六日书 记 员  颜虹英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初834号
原告：孙明双，男，1985年12月15日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：丁宗乾，男，1985年11月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：丁爱兰，女，1963年3月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告孙明双为与被告丁宗乾、丁爱兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁宗乾归还原告借款本金45000元，并支付利息（从2017年11月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告丁爱兰对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日对本案公开开庭进行审理。原告孙明双到庭参加诉讼，被告丁宗乾、丁爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年11月6日，被告丁宗乾因需向原告孙明双借款45000元，双方约定月利率为2%，被告丁爱兰对上述款项进行担保。后被告丁宗乾、丁爱兰均未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、活期账户交易明细及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁宗乾应于判决生效后十日内归还原告孙明双借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2017年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告丁爱兰对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告丁爱兰承担担保责任后，有权向被告丁宗乾追偿。
如果被告丁宗乾、丁爱兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费974元，由被告丁宗乾、丁爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈登乾
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 邬珊珊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初834号原告：孙明双，男，1985年12月15日出生汉族，住浙江省天台县。被告：丁宗乾，男，1985年11月5日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：丁爱兰，女，1963年3月9日出生汉族，住浙江省宁海县。原告孙明双为与被告丁宗乾、丁爱兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁宗乾归还原告借款本金45000元，并支付利息（从2017年11月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告丁爱兰对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日对本案公开开庭进行审理。原告孙明双到庭参加诉讼，被告丁宗乾、丁爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年11月6日，被告丁宗乾因需向原告孙明双借款45000元，双方约定月利率为2%，被告丁爱兰对上述款项进行担保。后被告丁宗乾、丁爱兰均未还本付息。以上事实由原告提供的借条、活期账户交易明细及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告丁宗乾应于判决生效后十日内归还原告孙明双借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2017年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告丁爱兰对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告丁爱兰承担担保责任后，有权向被告丁宗乾追偿。如果被告丁宗乾、丁爱兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费974元，由被告丁宗乾、丁爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  陈其家人民陪审员  陈登乾二〇一八年四月二十八日法官 助理  刘鹏飞代书 记员  邬珊珊?????1?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00604号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告郑其弟，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑其弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告郑其弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7865.42元，利息及费用3737.51元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7865.42元，利息及费用3737.51元（利息、费用暂计算至2013年1月19日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告郑其弟未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月，被告郑其弟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月19日累计拖欠信用卡本金人民币7865.42元，利息及费用3737.51元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑其弟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑其弟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7865.42元，利息及费用（截至2013年1月19日的利息和费用为3737.51元；从2013年1月20日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告郑其弟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 锐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终679号
上诉人（原审原告）：付云岐，男，1956年8月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：范立群，该公司董事长。
上诉人付云岐因与被上诉人吉林市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付云岐收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付云岐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年二月八日
代理书记员 于 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2335号
原告：马雷，男，回族。
被告：巩俊涛，男，汉族。
被告：何要停，女，汉族。
原告马雷诉被告巩俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马雷到庭参加诉讼，被告巩俊涛、何要停经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，缺席，本案现已审理终结。
原告马雷诉称：我与被告系熟人关系，2013年4月，被告以做生意需用资金周转为由向我借款270000元，给我出具借条一份，并口头约定用款时间三个月，月息2分。后经我多次催要，被告以各种理由推诿不还，我要求被告偿还借款270000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告巩俊涛、何要停缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告巩俊涛系朋友关系，二被告为夫妻关系。2013年4月，被告巩俊涛向原告马雷借款，原告于2013年4月9日借给被告现金27万元，被告给原告出具借条一份：“借条今借马雷现金贰拾柒万元整（270000元）立字为证巩俊涛2013年4月9日”。后经原告催要该款无果，引起本诉。
另查明：该借条未注明借款期限及利息，被告何要停未在借条上签字，原告未提供该笔借款是二被告用于共同生产或经营的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍信息、借条在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告巩俊涛借原告马雷27万元的事实，有原告提供的借条在卷，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告巩俊涛应当承担偿还借款的民事责任，关于借款利息，双方在借条上未对借款利息做明确约定，且原告也未能提供相关证据证明对利息及还款时间做过口头约定，故借款利息应按年利率6％自起诉之日起计算至清偿完毕之日止为宜。被告何要停虽与被告巩俊涛系夫妻关系，但未在借条上签字，原告也未能提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告何要停承担还款责任的请求不予支持。被告巩俊涛、何要停经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告巩俊涛于本判决生效后十日内偿还原告马雷借款27万元及利息（利息按年利率6％自2017年8月8日起计算至清偿完毕之日）。
二，驳回原告马雷的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三，本案诉讼费5350元由被告巩俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田振宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5447号
原告：祝华丰，男，1979年8月2日生，汉族，住江山市经济开发区。
被告：叶有忠，男，1969年7月4日生，汉族，住江山市。
被告：江西省神农建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万泉路，社会统一信用代码：91361129696094323X。
法定代表人：陈炳马，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周益成、孙天清，系公司员工。
原告祝华丰与被告叶有忠、江西省神农建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告祝华丰于2017年12月11日向本院提出撤回对被告叶有忠、江西省神农建设工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告祝华丰自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝华丰撤回对被告叶有忠、江西省神农建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告祝华丰负担。
审判员 林 肖
二〇一七年十二月十一日
书记员 柴燕敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2675号
原告：范华聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗文元，曾用名罗元，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：袁强，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告范华聪与被告罗文元、袁强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告范华聪于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范华聪撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由范华聪负担。
审判员 诸 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓林海
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）焦民三终字第00651号
上诉人（原审原告）王涛，男，1976年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人王涛因与上诉人河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、河南中海房地产开发有限公司于2016年1月28日前给付王涛违约金17500元；
二、如果不按期付款，双方当事人均按焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00608号民事判决执行；
三、本案其他互不争执；
四、一审受理费1254元由王涛负担；二审受理费489元，减半收取为245元，由河南中海房地产开发有限公司负担；
五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 申慧洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初800号
原告刘莹莹，女，1987年9月20日生，住所地辽源市金州乡。
被告麻宇，男，1988年3月16日生，住所地东丰县。
本院在审理原告刘莹莹与被告麻宇民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告麻宇的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘莹莹撤回对被告麻宇的起诉。
案件受理费125.00元（原告已付,减半收取62.50元），由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一七年五月八日
书记员 李欣儒
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3986号
原告：袁桂华，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海珍和艺术品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：卢思，职务不详。
原告袁桂华诉被告上海珍和艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告袁桂华到庭参加了诉讼。被告上海珍和艺术品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂华向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费30,000元；2、被告返还编号为TDXXXXXXXX的1990版50元面额纸币一张。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订服务合同，委托被告为原告持有的一张编号为TDXXXXXXXX的1990版50元面额纸币进行展销、拍卖服务。当日，原告向被告交付了纸币及服务费30,000元。合同有效期至2015年11月17日。但签订合同后，被告未提供展销、拍卖服务。合同到期后，被告亦未将原告交付的钱币返还，原告多次寻找被告未果。故原告诉至法院。
被告上海珍和艺术品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原、被告签订《服务合同书》，约定被告为原告持有的一张编号为TDXXXXXXXX的1990版50元面额纸币一张提供参加展览、展销服务，服务期限自签订合同之日起至2015年11月11日，基础服务费为30,000元，原告的物品一经展销成交，原告应再向被告支付展销中介服务费，具体金额为物品展销成交额的7.5%。
签订合同当日，原告将其持有的编号为TDXXXXXXXX的1990版50元面额纸币一张交付被告，并支付了服务费30,000元。合同期限届满后，被告未将前述纸币返还原告。
上述事实，有《展销服务合同书》、收据等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。
原、被告双方之间签订的服务合同，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。
原告按约向被告交付涉案纸币及服务费30,000元，被告应按约提供展销、拍卖服务，若未成交则应在合同到期后将涉案纸币返还原告。现合同到期后被告未返还涉案纸币亦无证据表明被告履行了合同约定的展销、拍卖服务，故原告诉请要求被告返还涉案纸币及服务费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海珍和艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁桂华编号为TDXXXXXXXX的1990版50元面额纸币一张；
二、被告上海珍和艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁桂华30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告上海珍和艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审39号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局监察室主任。
被执行人韦老双，男，1981年4月4日出生，苗族，住从江县，农民，
被执行人潘老路，女，1982年7月20日出生，苗族，农民，住址同上，
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院申请强制执行从卫计征决字[2016]第1060010号征收决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人韦老双、潘老路生育第三个子女，违反2014年5月17日修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款规定为由，作出从卫计征决字[2016]第1060010号征收决定。决定主要内容为：向男方韦老双征收社会抚养费16092元；向女方潘老路征收社会抚养费16092元。同时申请执行人向本院提供了征收社会抚养费立案登记表、询问笔录、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人韦老双与潘老路于2014年7月28日生育第三个子女。申请执行人据此立案调查，并对二被执行人进行了询问。在对二被执行人询问过程中，二被执行人均承认生育第三个子女的事实。根据已查清的事实，申请执行人依法分别向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书、从卫计征决字[2016]第1060010号征收决定书。征收社会抚养费告知书和从卫计征决字[2016]第1060010号征收决定书送达后，二被执行人既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人即提出强制执行申请，要求二被执行人缴清从卫计征决字[2016]第1060010号征收决定书所确定的社会抚养费。
本院认为，申请执行人认定被执行人韦老双、潘老路生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，有申请执行人对被执行人的询问笔录佐证；申请执行人向二被执行人征收社会抚养费的适用法律程序，有征收社会抚养费告知书及送达回证、从卫计征决字[2016]第1060010号征收决定书及送达回证印证；申请执行人根据2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项对二被执行人征收社会抚养费，并在该条例规定的幅度内决定征收金额，符合法律规定。综合前述，申请执行人作出从卫计征决字[2016]第1060010号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年12月16日作出的从卫计征决字[2016]第1060010号征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年九月十八日
书记员 吴月英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0406号
上诉人（原审被告）江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人唐金利，董事长。
被上诉人（原审原告）许金山。
上诉人江苏帝都建设工程有限公司因与被上诉人许金山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月10日公开开庭进行审理。本院并于2014年9月24日向上诉人江苏帝都建设工程有限公司通过邮寄方式送达开庭传票等应诉手续，上诉人于2014年9月25日签收后，未按本院指定时间到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏帝都建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费621元，减半收取为310.5元，由上诉人江苏帝都建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初473号
原告：方世军，男，生于1975年7月5日，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被告：张华，男，土家族，住湖北省来凤县，来风县国伟机动车驾驶员培训中心教练员。
本院于2017年6月1日立案受理了原告方世军诉被告张华民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告方世军与被告张华已自行协商解决，原告方世军向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告方世军撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告方世军负担。
审判员 覃斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1281号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：辛长庚，男，1945年6月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人辛长庚物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云骐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第350号
原告徐琳。
委托代理人李家龙，男，上海李东方律师事务所律师。
被告任丰余。
原告徐琳诉被告任丰余身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年1月15日依法组成合议庭。2015年4月20日本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李家龙到庭参加诉讼，被告任丰余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐琳诉称，经原告同事介绍，原、被告于2011年7月相识恋爱，当时不知道被告曾服过刑。开始双方关系较好，原告怀孕后告知被告并提出了结婚的要求，但在获知原告怀孕后，被告的态度发生转变，告知原告其同时与她人保持恋人关系，在发给原告的短信中也承认了此事。原告多次与被告协商，意图挽回双方的感情，未果，迫使原告至复旦大学附属妇产科医院做了人流，造成了原告经济损失，故原告提起诉讼，要求被告承担原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1097.92元、交通费79元中的80%、精神损害赔偿抚慰金20000元的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、浦东新区金杨社区卫生服务中心、复旦大学附属妇产科医院、上海中医药大学附属曙光医院的检验报告单、超声检查报告单、医疗费票据、外购药单据。证明原告于2012年12月发现自己怀孕，同月29日做了人流手术以及实际支出的1097.92元医疗费用和依据；
2、出租车票据2张。证明原告为做人流实际支出79元交通费的事实；
3、原、被告之间网上聊天记录。证明原、被告之间系恋爱关系，也曾谈论涉及登记结婚，同时证明原告的怀孕与被告相关；
4、手机短信记录。证明原告为怀孕之事与被告协商，被告承认要与第三方结婚的事实。
被告任丰余未应诉、答辩。
经审理查明，经原告同事介绍，原、被告于2011年7月相识恋爱，开始双方关系较好，短信聊天中也涉及谈婚论嫁。2012年12月，被告获知原告怀孕后，告知原告其与她人有恋爱关系，并要求与原告终止恋爱关系，在双方的短信聊天中也坦诚了该事实。嗣后，原告多次与被告协商，意图挽回双方的感情，未果，致使原告至复旦大学附属妇产科医院做了人流，造成了原告的经济损失，遂涉讼。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费1097.92元。本院认为，经审查原告提供的相关医疗费票据，剔除与人流手术不相关的票据4张后（其中2007年6月16日票据1张、2012年3月3日票据3张），核定医疗费为1019.92元。另，鉴于外购药“吸引包”128元系用于人流手术，本院予以确认，故原告共计支出医疗费1147.92元。因为原告自愿主张医疗费为1097.92元，故对原告的医疗费核定为1097.92元；
二、交通费：原告主张交通费79元。本院认为，原告就医实际会产生交通费用，现原告乘坐出租车系人流手术当天以及术后复诊，属情理之中，故对原告的交通费酌定为79元；
三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告的人流手术未构成身体伤残，且因恋爱期间不慎怀孕致人流而主张精神损害抚慰金，无法律依据，故对原告精神损害抚慰金的主张，不予支持。
综上，原告徐琳的各项经济损失共计1176.92元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。适婚的男女双方在恋爱阶段尚无形成婚姻意义上的法律关系，也不具备计划生育法规所要求的合法生育条件。本案中，原、被告双方在恋爱交往过程中不慎怀孕致堕胎，是原、被告恋爱观的偏差、性观念淡薄所致，由于该婚前发生性关系系双方自愿，不存在任何一方的单方侵权责任，双方所承担的更多的是道义上的责任，属道德规范调整的范畴。故原告要求被告赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金的主张，无法律依据。但由于恋爱中的女性相对来说比较处于弱势，同时原告为终止妊娠已支出了必要的相关费用，基于公平原则、从尊重社会公德的角度出发，作为被告对于原告为人流手术所支出的实际损失部分，应当给予原告适当的经济补偿。被告任丰余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丰余于本判决生效之日起十日内补偿原告徐琳医疗费人民币1097.92元、交通费人民币79元中的60%，计人民币706.16元；
二、原告徐琳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329元，由原告徐琳负担人民币164.50元，被告任丰余负担人民币164.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初248号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人常海，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人常海犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人常海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月16日0时37分许，被告人常海饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区小南路138号前路段时，被交警查获。经检测，常海血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人常海在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人常海在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第686号
申请执行人，潘宝元。
申请执行人，班玉梅。
被执行人，梁辉军。
本院在执行潘宝元、班玉梅与梁辉军生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法采取执行措施执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 靖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第486号
原告贾秋芳。
委托代理人李广林。系原告之子。特别代理。
被告李科昌。
原告贾秋芳与被告李科昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秋芳的委托代理人李广林及被告李科昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秋芳诉称，被告借故将其殴打致伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8162.2元。
被告李科昌辩称，不同意赔偿原告各项费用，并要求原告赔偿偷盗其家财产折价款共计10000元。
经审理查明，原告贾秋芳与被告李科昌系邻居，双方素有积怨。2011年9月30日中午12时许，被告称原告将其收回的毛豆偷走，双方为此发生口角，被告向原告左眼部打了一拳，将原告左眼部打伤，原告辱骂被告，被告又在原告嘴上打了一巴掌，将原告鼻血打破。撕扯过程中，双方均倒在地上，被告左膝盖跪在地上，右膝盖顶在原告胸部，后原、被告被他人拉开，原告家人随即向太平派出所报警。当天，原告被送往太平卫生院治疗，被告给原告支付101.7元医药费及30元租车费后，将原告送到家中。第二天，原告又被家人送往镇原县第一人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，花去医疗费5452.2元，原告住院17天后好转出院，并向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述证实双方发生纠纷的经过；
2、原告伤情照片证实原告受伤情况；
3、镇原县第一人民医院病历复印件、住院费用结算单及住院病人费用明细清单、诊断证明、出院证明证实原告住院治疗的过程、花去的医疗费、用药情况及伤情情况；
4、太平派出所卷宗及证人李建虎、李广林证言等证据证实双方发生纠纷的过程；
5、镇原县公安局太平派出所罚款单证实被告殴打原告后被治安处罚的事实。
上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，足以
认定本案基本事实。
本院认为，被告因故殴打致伤原告，属侵权行为，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求合理，应予支持；因原告未提交相关交通费票据，故对原告要求被告赔偿交通费的请求不予支持；原告在纠纷发生后，不能冷静处理，互相谩骂，进而相互撕扯，在纠纷中亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告贾秋芳所花医疗费5553.9元，误工费925.48元（54.44元／天X17天），护理费925.48元（54.44元／天X17天），住院伙食补助费170元（10元／天X17天），交通费30元，共计7604.86元，由被告李科昌赔偿5323元（含其支付的131.7元），其余由原告自负。
限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费200元，原告贾秋芳负担60元，被告李科昌负担140元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 周 鸿
审判员 贾克霖
审判员 李继东
二〇一二年六月二十九日
书记员 席广德
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
144.医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1551号
原告：大连一方物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：于志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司职员。
被告：胡艳华，住大连市。
原告大连一方物业管理有限公司与被告胡艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张静
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执10号
申请执行人紀XX，女，1974年11月24日出生，汉族，XX区XX局职工，住XX区XX镇XX街XX组XX号。
被执行人张X，男，1988年7月7日出生，汉族，呼中区XX职工，住XX区XX镇XX街X组X号
本院在执行纪XX申请执行张X民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪XX于2017年2月27日撤销了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2017）黑2704民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜天军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终65号
上诉人（原审被告）：卢有良，男。
被上诉人（原审原告）：郑耀珍，女。
原审被告：姜小连，女。
上诉人卢有良因与被上诉人郑耀珍及原审被告姜小连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南�邵东县人民法院（2017）湘0521民初813号民事裁定，向本院提起上诉。
卢有良上诉称，上诉人卢有良经常居住地为长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由卢有良的经常居住地长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
郑耀珍未予答辩。
本院经审查认为，本案为被上诉人郑耀珍在为上诉人卢有良提供劳务过程中受伤形成的纠纷，系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由�先立案的人民法院管辖”的规定，在原审人民法院对本案具有管辖权并已立案的情况下，卢有良要求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月十日
代理书记员 朱梦男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1164-2号
申请执行人白春鹤。
被执行人韩晓军。
申请执行人白春鹤与被执行人韩晓军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5097号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人韩晓军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白春鹤于2016年5月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩晓军在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4040号
原告：石丽平。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告石丽平诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告石丽平于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石丽平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石丽平负担。
审判员 张吉林
二〇一七年一月九日
书记员 皮晓琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4403号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村四组。
法定代表人许浒，职务行长。
委托代理人李新然，男，1988年9月13日生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵云平，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告马永华，女，1987年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵玉堂，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告季艳侠，女，1978年4月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告李树清，男，1983年7月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵艳华，女，1982年3月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告姜海生，男，1978年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵丽颖，女，1980年3月11日生，满族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告李怀春，男，1977年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告梅素芹，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行（以下简称华商村镇银行）与被告赵云平、马永华、赵玉堂、纪艳侠、李树清、赵艳华、姜海生、赵丽颖、李怀春、梅素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李树清、赵艳华、姜海生、赵丽颖的起诉。
本院认为，原告华商村镇银行以被告李树清、赵艳华、姜海生、赵丽颖已经还清其所承担的份额为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行撤回对被告李树清、赵艳华、姜海生、赵丽颖的起诉。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 鑫