安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3283号
原告：阮冬红，瓦工。
委托诉讼代理人：阮兆龙，男，系原告堂哥。
被告：邬加好。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦A座9-10层。
负责人：王绪珍，总经理。
委托诉讼代理人：李子锋。
本院于2016年9月27日立案受理了原告阮冬红诉被告邬加好、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告阮冬红委托诉讼代理人阮兆龙、被告联合财保公司的委托诉讼代理人李子锋到庭参加了诉讼。被告邬加好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮冬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬加好赔偿原告因交通事故造成的各项损失145004.8元［具体为：医疗费22366.8元；住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，误工费120天×200元／天＝24000元，护理费60天×150元／天＝9000元，营养费90天×30元／天＝2700元，伤残赔偿金26936元／年×20年×10%＝53872元，施救费200元，修车费800元，鉴定费1650元，交通费1500元，父母亲的扶养费20106元（其中：父亲1951年7月4日出生，扶养费为17234元／年×15年×10%÷3人＝8617元，母亲1956年8月19日出生，扶养费为17234元／年×20年×10%÷3人＝11489元），精神抚慰金8000元，以上合计145004.8元］；2.判令被告联合财保公司在保险限额范围内承担保险责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日6时08分左右，被告邬加好驾驶登记在自己名下的皖A×××××号小型轿车沿合肥市长丰县双墩镇街兴隆路由南向北行驶至濛河路交口时，遇原告驾驶的两轮摩托车沿濛河路由东向西行至该路口，轿车全部撞到摩托车左侧，致阮冬红受伤、两车受损的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定邬加好负全部责任，阮冬红无责任。另查明，皖A×××××号轿车在被告联合财保公司处投保，联合财保公司应当在保险限额内承担保险责任。原告住院治疗21天，诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、胸部闭合性损伤、左内跺骨折伴下胫胖关节损伤。医院对原告左内跺骨折切开复位内固手术，按医嘱于术后一年（2016年8月5日）进行二次手术取内固定。原告委托安徽爱民司法鉴定所评定，其伤残等级为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告联合财保公司辩称，1.对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2.原告的部分诉请不合理，部分诉请过高，具体为：医药费中有7张发票金额不予认可（65元、65元、195元、90元、499.2元、521.2元、520.20元），交通费认可300元，鉴定费无异议，护理费按规定的标准认可，伤残赔偿标准应当按照农村标准予以计算，被扶养人生活费不予认可，车损认可300元，施救费认可100元；3.鉴定费、诉讼费和非医保费用不在我公司保险范围内，不予承担。
被告邬加好未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的医药费票据中的4张合计415元（65元、65元、90元、195元），被告联合财保公司对此有异议，经审查，该原告提交的400元的医药费的异议，经审查，该4张票据与原告住院期间不相符，且原告亦未提供其他证据证明与本起交通事故受伤具有关联性，对此异议，予以采信；医药费中另外3张合计1540.60元（499.2元、521.2元、520.20元）的异议，经审查，该3张票据为交通事故发生后住院期间所支付的检查治疗费用，故对此予以认定。2.原告因鉴定而支付的检查费用，与本案具有关联性，对此支出，予以采信。3.被告联合财保公司对原告提交的鉴定意见书有异议，但并未提供证据证明其异议成立，故对此异议，不予采信。4.结合原告提交的证据7、8、9综合分析，对原告在城镇居住、从事瓦工工作、其父母共3个子女的事实予以认定，对上述证据的其他证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日6时08分左右，被告邬加好驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车行驶至长丰县双墩镇街兴隆与濛河路交口时，撞到原告阮冬红驾驶的摩托车左侧，发生了致阮冬红受伤、两车受损的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，邬加好负承担事故全部责任，阮冬红无责任。阮冬红受伤后，在长丰县双凤工业区医院住院治疗两次计27天，花费治疗费计21951.80元（含被告邬加好垫付的1000元）。
2016年9月18日，经安徽爱民司法鉴定所评定，原告因交通事故外伤致左内踝骨折、左下胫腓骨关节撕脱骨折愈合后遗留左下肢丧失功能10%以上，评定构成十级伤残；评定的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
另查明：本起交通事故经长丰县公安局交通警察大队认定，被告邬加好承担事故全部责任，原告阮冬红无责任。
再查明：皖A×××××号轿车在被告联合财保公司投保有交强险及300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：原告阮冬红事故发生前一直居住在双墩镇，从事瓦工工作。其兄弟姐妹3从，父母在住农村居住。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邬加好驾驶车辆超车挂至杜群驾驶的两轮电动车，造成两轮电动车乘坐人阮冬红、赵玉文受伤。事故经交警部门认定，邬加好承担事故的全部责任，阮冬红无责任。本院对事故认定书认定的事实和责任予以认定。因皖A×××××号车辆在联合财保公司投保有交强险及300000元的商业三者险，且投保有不计免赔，故阮冬红的损失首先应由联合财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同的约定，由联合财保公司在该车商业三者险限额内予以赔偿。根据庭审查明，原告阮冬红提供的证据证明了其在城镇居住，并在事故发生前一直从事瓦工工作，故对其伤残赔偿金按城镇标准予以计算，对其误工工损失按建筑业平均工资133.96元／天予以计算。原告诉请的护理费标准未提供有效证据证明，对此按其他服务业的平均工资标准114.22元／天予以计算。原告阮冬红在伤残鉴定时，其父母均已年满60周岁，故其要求赔偿被扶养人生活费，符合相关法律规定；但因其未提供其父母在城镇生活居住的证明，故对其按农村标准予以半算。结合原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金酌定为5000元。因原告阮冬红未提供车辆维修清单予以佐证其车辆损失情况，故对此损失按保险公司确定的损失300元予以计算。
原告阮冬红的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费21951.80元，2.住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，3.误工费120天（鉴定的误工期）×133.96元／天＝16075.20元，4.护理费60天（鉴定的护理期）×114.22元／天＝6853.20元，5.营养费90天（鉴定的营养期）×30元／天＝2700元，6.伤残赔偿金26936元／年×20年×10%＝53872元，7.施救费200元，8.修车费300元，9.鉴定费1650元，10.交通费酌定为800元，11.被扶养人生活费10470.80元（其中：父亲1951年7月4日出生，扶养费为9875元／年×15年×10%÷3人＝4487.50元，母亲1956年8月19日出生，扶养费为8975元／年×20年×10%÷3人＝5983.30元），12.精神抚慰金5000元，合计120683元。
综上所述，原告阮冬红因交通事故造成的各项损失，由联合财保公司在皖A×××××号车辆交强险限额内赔偿103571.20元［其中：医药费项目10000元，伤残赔偿项目赔偿93071.20元（具体为：误工费16075.20元＋护理费6853.20元＋伤残赔偿金53872元＋交通800元＋被扶养人生活费10470.80元＋精神抚慰金5000元），财产损失项目赔偿500元（施救费200元＋修车费300元）；交强险赔偿不足部分为17111.80元，由联合财保公司在皖A×××××号车辆商业三者险限额内赔偿。超出上述赔偿范围的原告阮冬红的其他诉讼请求，本院不予支持。被告联合财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖A×××××号车辆交强险限额内一次性赔偿原告阮冬红因交通事故造成的各项损失103571.20元（包括被告邬加好垫付的1000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖A×××××号车辆商业三者险限额内一次性赔偿原告阮冬红因交通事故造成的各项损失17111.80元；
三、驳回原告阮冬红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告阮冬红负担220元，由被告邬加好负担240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
原告阮冬红提交的证据和证明目的如下：
1.被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格；
2.保险投保单，证明被告邬加好为自己的车辆在中国联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保；
3.道路交通事故认定书，证明此次交通事故的当事人及交通事故发生的时间、地点责任认定情况（被告全责）；
4.原告病历、出院记录、用药清单，证明原告因本起交通事故受伤诊断、治疗和用药情况；
5.医药费、施救费、修理费、交通费、司法鉴定费票据，证明原告二次手术的医药费、有关单位出具的现场施救、修理费、每次由其儿子开自己的车接送原告的交通费、由原告支付的鉴定费。
6.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度及误工、护理、营养期；
7.原告的房产证，证明原告经常居住地是双墩镇街道；
8.原告户口所在地居委会证明及自己和亲属户口本、身份证、驾驶证、行驶证等，证明原告土地流转，系失地农民，夫妻长期从事瓦工工作，亲缘关系、扶养关系以及原告儿子接送原告诊疗的事实；
9.原告及其配偶工作单位证明，证明原告长期从事瓦工大工及配偶从事瓦工小工工作及工资标准。
被告邬加好、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。