wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1455号上诉人（原审原告）：廖某。被上诉人（原审被告）：冯某（又名冯芳）。委托诉讼代理人：王凤莲，山西大维律师事务所律师。上诉人廖某因与被上诉人冯某同居关系纠纷一案，不服山西省交口县人民法院作出的（2017）晋1130民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人廖某、被上诉人冯某及其委托诉讼代理人王凤莲。本案现已审理终结。廖某上诉请求：1、请求依法撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初59号民事裁定书，发回山西省交口县人民法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年1月27日与被上诉人在汾阳燕兴旅店举行结婚仪式，并于2013年11月按习俗给予被上诉人50000元彩礼，因此上诉人要求返还彩礼的要求属于同居关系处理的范围；二、上诉人与被上诉人同居后于2014年8月24日生下儿子廖冬冬，因此，上诉人与被上诉人非婚生子的抚养问题属于同居纠纷解决的问题。冯某答辩称，被上诉人与上诉人同居时，被上诉人刚满15岁，之所以同居也是因为其已怀孕，孩子与上诉人并无血缘关系；在二人同居期间，上诉人对被上诉人进行威胁，威胁被上诉人给其打下欠条，所以不存在彩礼的问题，无权要求其返还。廖某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼5万元以及送非婚生子回来的5600元，合计55600元；2、判令非婚生子廖冬冬随我生活，由我抚养；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原被告之间的债务纠纷系借款合同关系，且原告对此亦认可。但原告诉请为要求被告返还彩礼，因此法院确定本案案由为同居关系纠纷，该案不属于同居关系纠纷案件处理范围，不能适用《中华人民共和国婚姻法》等相关的法律法规处理，原告可使用其他方式，适用其他相关的法律法规处理。原告在法院对案件性质进行释明的情况下，仍然坚持其诉讼请求，对此依法不予采纳。原告另诉请非婚生子廖东东由其抚养，原被告之间不存在合法婚姻关系，其无法证明双方同居期间产子的事实。且原告廖某又拒绝进行亲子鉴定，现无法证明原告与廖东东之间存在亲子关系，其应当先通过亲子关系确认之诉等方式确认亲子关系，待亲子关系确认之后再行处理抚养问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告廖某的起诉。经二审审理查明，上诉人廖某与被上诉人冯某于2013年底相识，之后二人在交城县后火山老五七煤矿同居，2014年9月间被上诉人离开。二人同居期间被上诉人冯某产一子。之后上诉人以冯某拐卖儿童为由向交城县公安局提出控告，交城县公安局经审查认为，本案没有犯罪事实发生，向上诉人廖某作出不予立案通知，上诉不服提出复议申请，交城县公安局维持原决定；上诉人又向吕梁市公安局申请复议，吕梁市公安局仍维持了原决定。上诉人在山西省交口县人民法院诉请被上诉人返还彩礼5万元及孩子的抚养权，但被上诉人认为孩子与上诉人无血缘关系，且上诉人未支付过彩礼。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人诉请是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查，上诉人与被诉人均认可二人于2013年底至2014年9月同居及在此期间被上诉人产子的事实，双方确实存在过同居关系，上诉人诉请为返还彩礼及要求非婚生子的抚养权问题，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院作出的（2017）晋1130民初59号民事裁定；二、本案指令山西省交口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年九月二十七日书记员  樊振遐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1361号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告黄猛，男，1971年10月2日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告黄猛车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告黄猛经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-060**，于2003年3月20日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄猛未答辩。
经审理查明，2003年3月19日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-060**，合同期限为两年，经营期限从2003年3月20日至2005年3月19日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-060**号货车实际所有人黄猛于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告黄猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1361号
原告麻×，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦××，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告麻×与被告秦××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻×、被告秦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻×诉称，其与被告经人介绍认识，2000年1月25日办理结婚登记手续。2001年2月11日生一男孩秦某甲，2007年10月22日生一女孩秦某乙。其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂。其与被告夫妻共同财产约20000元。为此，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩秦梦一由其抚养，婚生男孩由被告抚养；本案诉讼费用由其承担。
被告秦××辩称，其与原告的感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2000年1月25日办理结婚登记手续。2001年2月11日生一男孩秦某甲，2007年10月22日生一女孩秦某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，其未提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登证、身份证户口本复印件、平舆县计划生育宣技站诊断证明及光盘一个等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告麻×所诉其与被告秦××结婚后经常生气、吵架，夫妻感情已破裂，其没有提供相应证据。故原告麻×要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告麻×要求与被告秦××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告麻×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 姚 琳
人民陪审员 韩仁长
二〇一四年二月十八日
书 记 员 虎伍豪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4315号
原告段恒信，男，1962年11月13日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告李友玲，女，1968年5月9日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
责任人邓凤龙，经理
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告段恒信和被告李友玲、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告段恒信的委托代理人范丰磊，被告李友玲，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段恒信诉称，2013年10月15日，原告在河东区温泉路坡埠村路段正常行驶时，被顺行的被告李友玲驾驶的鲁QA02**轿车相撞，原告受伤后在河东区人民医院住院治疗。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计2万元。
被告李友玲辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告阳光财保临沂支公司辩称，1、如涉案车辆在我公司投保交强险且驾驶员具有合法资格的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。2、对于商业险同意按照责任比例负担，其中医疗费应扣除国家非医保用药。3、对于程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年10月15日14时许，被告李友玲驾驶鲁QA02**“别克牌”小型轿车沿河东区温泉路由北向南行驶至坡埠村路段时，与原告段恒信驾驶的“爱德森”电动自行车相撞，致车辆部分受损，原告段恒信受伤的道路交通事故。事故发生后，原告段恒信在临沂市河东区人民医院住院治疗49天，后于2014年1月15日再次在临沂市河东区人民医院住院治疗24天，共支出医疗费141329.23元和复印费39元。2013年12月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201310154899号道路交通事故认定书，认定被告李友玲承担事故的主要责任，原告段恒信承担事故的次要责任。2014年4月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告段恒信伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人段恒信左动眼神经损伤半年余，现遗留左眼盲目五级，构成八级伤残；颅脑损伤所致智力缺损（或精神障碍）暂无法进行伤残评定，建议行相关精神鉴定；原告为支付鉴定费700元和复印费20元。后本院依法委托山东省精神疾病司法鉴定所对原告段恒信精神障碍致伤残等级进行鉴定，2014年7月23日该所作出鉴定，结论为：被鉴定人颅脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前构成七级伤残；原告为此支付鉴定费2000元。
庭审前，原告段恒信将诉讼标的额变更为424593元，二被告均要求答辩期限。
另查明，被告李友玲驾驶的鲁QA02**号车的登记车主和实际车主均是被告李友玲，且事故发生时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201310154899号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告段恒信和被告李友玲承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告阳光财保临沂支公司对本院依法委托的山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，被告阳光财保临沂支公司未提交充分证据证实该鉴定结论存有上述问题，故对其重新鉴定的申请本院依法不予支持。被告阳光财保临沂支公司另对原告段恒信提交的临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定书提出异议，本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告段恒信智力缺损已构成七级伤残，其对该鉴定意见书的伤残提出质疑在赔偿数额上无实质性意义，故综合考虑双方当事人的利益，本院对其重新鉴定的申请不予准许。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告段恒信因本次交通事故造成的损失为：医疗费141329.23元，复印费59元，误工费77.44元／天×180天=13939.2元，护理费77.44元／天×2人×73天=11306.24元，住院伙食补助费30元／天×73天=2190元，残疾赔偿金28264元×20年×42%=237417.6元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金5000元，原告主张的交通费本院酌情支持2000元，以上损失共计415941.27元。因鲁QA02**号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业险，故原告段恒信的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告李友玲在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告段恒信损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿236705.82元，被告李友玲赔偿47.2元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告段恒信因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计415941.27元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（已支付10000元），在商业险限额内赔偿236705.82元，被告李友玲赔偿47.2元（已支付10000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告段恒信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由原告段恒信负担1165元，被告李友玲负担6505元。财产保全费1120元，由被告李友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年八月十九日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第4315号原告段恒信，男，1962年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。被告李友玲，女，1968年5月9日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称阳光财保临沂支公司）。责任人邓凤龙，经理委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告段恒信和被告李友玲、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告段恒信的委托代理人范丰磊，被告李友玲，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段恒信诉称，2013年10月15日，原告在河东区温泉路坡埠村路段正常行驶时，被顺行的被告李友玲驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，原告受伤后在河东区人民医院住院治疗。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计2万元。被告李友玲辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。被告阳光财保临沂支公司辩称，1、如涉案车辆在我公司投保交强险且驾驶员具有合法资格的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。2、对于商业险同意按照责任比例负担，其中医疗费应扣除国家非医保用药。3、对于程序性费用不予承担。经审理本院认定，2013年10月15日14时许，被告李友玲驾驶鲁Q×××××“别克牌”小型轿车沿河东区温泉路由北向南行驶至坡埠村路段时，与原告段恒信驾驶的“爱德森”电动自行车相撞，致车辆部分受损，原告段恒信受伤的道路交通事故。事故发生后，原告段恒信在临沂市河东区人民医院住院治疗49天，后于2014年1月15日再次在临沂市河东区人民医院住院治疗24天，共支出医疗费141329.23元和复印费39元。2013年12月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310154899号道路交通事故认定书，认定被告李友玲承担事故的主要责任，原告段恒信承担事故的次要责任。2014年4月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告段恒信伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人段恒信左动眼神经损伤半年余，现遗留左眼盲目五级，构成八级伤残；颅脑损伤所致智力缺损（或精神障碍）暂无法进行伤残评定，建议行相关精神鉴定；原告为支付鉴定费700元和复印费20元。后本院依法委托山东省精神疾病司法鉴定所对原告段恒信精神障碍致伤残等级进行鉴定，2014年7月23日该所作出鉴定，结论为：被鉴定人颅脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前构成七级伤残；原告为此支付鉴定费2000元。庭审前，原告段恒信将诉讼标的额变更为424593元，二被告均要求答辩期限。另查明，被告李友玲驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均是被告李友玲，且事故发生时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201310154899号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告段恒信和被告李友玲承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告阳光财保临沂支公司对本院依法委托的山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，被告阳光财保临沂支公司未提交充分证据证实该鉴定结论存有上述问题，故对其重新鉴定的申请本院依法不予支持。被告阳光财保临沂支公司另对原告段恒信提交的临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定书提出异议，本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告段恒信智力缺损已构成七级伤残，其对该鉴定意见书的伤残提出质疑在赔偿数额上无实质性意义，故综合考虑双方当事人的利益，本院对其重新鉴定的申请不予准许。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告段恒信因本次交通事故造成的损失为：医疗费141329.23元，复印费59元，误工费77.44元/天×180天=13939.2元，护理费77.44元/天×2人×73天=11306.24元，住院伙食补助费30元/天×73天=2190元，残疾赔偿金28264元×20年×42%=237417.6元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金5000元，原告主张的交通费本院酌情支持2000元，以上损失共计415941.27元。因鲁Q×××××号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业险，故原告段恒信的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告李友玲在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告段恒信损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿236705.82元，被告李友玲赔偿47.2元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告段恒信因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计415941.27元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（已支付10000元），在商业险限额内赔偿236705.82元，被告李友玲赔偿47.2元（已支付10000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告段恒信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由原告段恒信负担1165元，被告李友玲负担6505元。财产保全费1120元，由被告李友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年八月十九日书记员  阚立达
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初197号
原告李家敏，男，汉族，1978年11月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所实习律师。
被告云城区艺洋石材销售部，住址：云浮市云城区。
经营者温树标。
被告温树标，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
被告潘肇华，男，汉族，1972年4月3日出生，住云浮市云城区。
原告李家敏诉被告云城区艺洋石材销售部、温树标、潘肇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李家敏的委托代理人叶木全到庭参加诉讼，被告云城区艺洋石材销售部、温树标、潘肇华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家敏起诉称，被告二是被告一的经营者，被告三是被告一的员工。原告在云浮市云城区经营板材树脂生意，与被告一于2015年5月开始货物交易，双方口头约定由原告把板材树脂送到被告方处，被告方收货两至三天后以银行转账形式结清该笔货款。原告将货物送到被告方处，由被告二/被告三进行货物验收。2015年11月22日后，原告一共把价值6880元货物送到被告处，被告方接收货物后，迟迟不予结算货款，在原告多次催讨下，2015年12月30日，被告方向原告出具欠据，证明“艺洋石材厂未付树脂款共6880元，…….经手人：潘肇华。”被告方接收货物后，并没有按照约定收货两至三天后结清货款，原告多次向被告方追讨，但被告方至今仍没有付清拖欠款项，严重损害了原告合法权益。原、被告双方买卖合法有效，原告已履行了交货义务，被告方拖欠货款行为构成违约，现依据有关法律特向贵院提起诉讼，请求判决：一、三被告立即向原告支付货款共计6880元和利息（从2016年1月1日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2016年2月22日为75元，其余利息计算至还清款项时止）。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告云城区艺洋石材销售部、温树标、潘肇华均没有提出答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告李家敏在云浮市云城区经营板材树脂生意。2015年5月开始，原告与被告云城区艺洋石材销售部开始树脂买卖交易。双方没有签订书面买卖合同，口头约定由原告把板材树脂送到被告处，由被告温树标或潘肇华进行货物验收，被告收货两至三天后以银行转账形式结清该笔货款。2015年11月22日后，原告将价值6880元货物送到被告处，被告接收货物后却不予结算货款。2015年12月30日，被告潘肇华向原告出具欠据一张交由原告收执，载明：“艺洋石材厂未付树脂款共：6880元（大写：）陆仟捌捌拾元整（人民币）。经手人：潘肇华，2015年12月30日。”原告多次向被告追讨货款，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。
另查明，被告云城区艺洋石材销售部是在云浮市工商行政管理局云城分局登记的个体户，但没有登记字号。被告温树标是被告云城区艺洋石材销售部的经营者，被告潘肇华是被告温树标的员工。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告云城区艺洋石材销售部、温树标承担责任，被告潘肇华无需承担责任。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证明、个体户机读档案登记资料、欠据、中国农业银行凭证等证据予以证实。
本案认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李家敏供应树脂给被告云城区艺洋石材销售部，由被告温树标通过银行转账的方式支付货款给原告，被告潘肇华出具欠据给原告李家敏。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告李家敏与被告云城区艺洋石材销售部之间的买卖合同成立，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告云城区艺洋石材销售部没有登记字号，故应由被告温树标作为当事人承担其因经营活动所产生的一切法律后果，故原告主张被告云城区艺洋石材销售部承担支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”被告潘肇华是被告温树标的员工，接收货物也是由其接收，原告在主观上善意且无过失地相信被告潘肇华有代理权，产生的法律后果应由被告温树标承担。原告主张被告温树标承担支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告温树标应按欠据内容支付货款6880元给原告李家敏。但被告温树标至今未支付货款，已构成违约，应向原告李家敏支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告温树标应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金给原告李家敏。原告主张被告支付逾期支付货款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告云城区艺洋石材销售部、温树标、潘肇华经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温树标在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6880元及逾期付款违约金（以6880元为本金，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告李家敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费95元，共120元（该款原告已预交），由被告温树标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 盘小红
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初197号
原告李家敏，男，汉族，1978年11月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告温树标，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告李家敏诉被告温树标买卖合同纠纷一案中，原告李家敏向本院提出财产保全申请，请求本院对被告温树标在中国农业银行云浮市分行罗沙云丰分行开设的账号622845350803772****的存款在7500元范围内予以冻结。原告李家敏向本院提供现金7500元作诉讼保全担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告李家敏的申请符合法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对温树标在中国农业银行云浮市分行罗沙云丰分行开设的账号622845350803772****的存款在7500元范围内予以冻结。
上述财产冻结期限为一年，申请人需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张来喜
二〇一六年三月十八日
书记员 盘小红
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初197号原告李家敏，男，汉族，1978年11月6日出生，住云浮市云城区。委托代理人叶木全，广东百润律师事务所律师。委托代理人温佩君，广东百润律师事务所实习律师。被告云城区艺洋石材销售部，住址：云浮市云城区。经营者温树标。被告温树标，男，汉族，成年，住云浮市云城区。被告潘肇华，男，汉族，1972年4月3日出生，住云浮市云城区。原告李家敏诉被告云城区艺洋石材销售部、温树标、潘肇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李家敏的委托代理人叶木全到庭参加诉讼，被告云城区艺洋石材销售部、温树标、潘肇华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家敏起诉称，被告二是被告一的经营者，被告三是被告一的员工。原告在云浮市云城区经营板材树脂生意，与被告一于2015年5月开始货物交易，双方口头约定由原告把板材树脂送到被告方处，被告方收货两至三天后以银行转账形式结清该笔货款。原告将货物送到被告方处，由被告二/被告三进行货物验收。2015年11月22日后，原告一共把价值6880元货物送到被告处，被告方接收货物后，迟迟不予结算货款，在原告多次催讨下，2015年12月30日，被告方向原告出具欠据，证明“艺洋石材厂未付树脂款共6880元，…….经手人：潘肇华。”被告方接收货物后，并没有按照约定收货两至三天后结清货款，原告多次向被告方追讨，但被告方至今仍没有付清拖欠款项，严重损害了原告合法权益。原、被告双方买卖合法有效，原告已履行了交货义务，被告方拖欠货款行为构成违约，现依据有关法律特向贵院提起诉讼，请求判决：一、三被告立即向原告支付货款共计6880元和利息（从2016年1月1日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2016年2月22日为75元，其余利息计算至还清款项时止）。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告云城区艺洋石材销售部、温树标、潘肇华均没有提出答辩，亦没有向法庭提交证据。经审理查明：原告李家敏在云浮市云城区经营板材树脂生意。2015年5月开始，原告与被告云城区艺洋石材销售部开始树脂买卖交易。双方没有签订书面买卖合同，口头约定由原告把板材树脂送到被告处，由被告温树标或潘肇华进行货物验收，被告收货两至三天后以银行转账形式结清该笔货款。2015年11月22日后，原告将价值6880元货物送到被告处，被告接收货物后却不予结算货款。2015年12月30日，被告潘肇华向原告出具欠据一张交由原告收执，载明：“艺洋石材厂未付树脂款共：6880元（大写：）陆仟捌捌拾元整（人民币）。经手人：潘肇华，2015年12月30日。”原告多次向被告追讨货款，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。另查明，被告云城区艺洋石材销售部是在云浮市工商行政管理局云城分局登记的个体户，但没有登记字号。被告温树标是被告云城区艺洋石材销售部的经营者，被告潘肇华是被告温树标的员工。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告云城区艺洋石材销售部、温树标承担责任，被告潘肇华无需承担责任。以上事实，有原告向法庭提交的身份证明、个体户机读档案登记资料、欠据、中国农业银行凭证等证据予以证实。本案认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李家敏供应树脂给被告云城区艺洋石材销售部，由被告温树标通过银行转账的方式支付货款给原告，被告潘肇华出具欠据给原告李家敏。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告李家敏与被告云城区艺洋石材销售部之间的买卖合同成立，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告云城区艺洋石材销售部没有登记字号，故应由被告温树标作为当事人承担其因经营活动所产生的一切法律后果，故原告主张被告云城区艺洋石材销售部承担支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”被告潘肇华是被告温树标的员工，接收货物也是由其接收，原告在主观上善意且无过失地相信被告潘肇华有代理权，产生的法律后果应由被告温树标承担。原告主张被告温树标承担支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告温树标应按欠据内容支付货款6880元给原告李家敏。但被告温树标至今未支付货款，已构成违约，应向原告李家敏支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告温树标应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金给原告李家敏。原告主张被告支付逾期支付货款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告云城区艺洋石材销售部、温树标、潘肇华经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温树标在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6880元及逾期付款违约金（以6880元为本金，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告李家敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费95元，共120元（该款原告已预交），由被告温树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年四月二十五日书记员  盘小红
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初197号原告李家敏，男，汉族，1978年11月6日出生，住云浮市云城区。委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告温树标，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告李家敏诉被告温树标买卖合同纠纷一案中，原告李家敏向本院提出财产保全申请，请求本院对被告温树标在中国农业银行云浮市分行罗沙云丰分行开设的账号622845350803772****的存款在7500元范围内予以冻结。原告李家敏向本院提供现金7500元作诉讼保全担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告李家敏的申请符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：对温树标在中国农业银行云浮市分行罗沙云丰分行开设的账号622845350803772****的存款在7500元范围内予以冻结。上述财产冻结期限为一年，申请人需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来喜二〇一六年三月十八日书记员  盘小红
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1400号
原告许雪峰，男，1976年4月9日生。
委托代理人张士玉，河南恒辉律师事务所律师。
被告高金伟，男，1976年4月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人谢红超，该公司法律顾问。
原告许雪峰诉被告高金伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雪峰的委托代理人张士玉、被告高金伟、人寿财险公司的委托代理人谢红超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪峰诉称：2013年5月7日晚8时许，被告高金伟驾驶豫G656**号重型货车在卫辉市比干大道南段由北向南行驶时，与同方向驾驶行驶的原告许雪峰，两车相撞发生事故。经卫辉公安交警大队事故认定书认定，高金伟负全部责任。两车相撞后，原告受伤住院。经诊断：原告脑震荡，头皮伤多发软组织受伤等。面部多处创伤缝疗，目前已经毁容。高金伟违法交通应负对原告的赔偿责任；人寿财险公司承保车辆险，依法应在保险责任范围内对原告进行赔偿。现要求被告赔偿原告徐雪峰医疗费11573.81元，营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费918元、误工费4592元、交通费30元、毁容20000元，减去被告高金伟已支付的11000元，应赔偿23673.81元。
被告高金伟辩称，对原告所诉事实属实，答辩人愿意按法律规定的赔偿项目及标准赔偿原告的损失。原告受伤住院的当天，答辩人先行支付给原告1000元医疗费；原告起诉之前我又给原告诉讼费3000元，经交警大队交了15000元，这些费用答辩人要求从保险公司赔偿金中予以扣除并支付答辩人。
被告人寿财险公司辩称：对事故发生无异议，被告肇事车辆在我公司投有一份交强险和50万元商业险，对原告合理合法损失首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例由我公司在商业险限额内进行赔偿。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告许雪峰向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份；被告车辆交强险、商业险保单各一份；二、病历一宗、诊断证明、医疗费票据11张、户口本2页、结婚证2页、误工及护理工资证明5页，原告劳动合同一份，毁容证明（相片）一页。据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告高金伟向本院提供的证据材料有：3000元收条一份，证明事故发生后给原告3000元；事故发生后支付给原告1000元无收条，通过交警大队支付原告10000元，条在交警大队，证明答辩理由成立。
经庭审质证，高金伟对原告提供的第一、二组证据均无异议，被告人寿财险公司对原告提供的第一组无异议；对证据二中，医疗费票据号为960、961、965、971、975、979的票据有异议，该票据印章不清，无法核实真实性；对结婚证真实性无异议，但结婚时间系事故发生后，不认可其系夫妻关系；误工及护理证明没有公司法人签字，也未提供营业执照及扣发工资证明，对该证明不认可；对2013年12月18日证明许雪峰及王××系夫妻关系有异议，公司无权作出此证明，对其他无异议。原告对被告高金伟已支付11000元无异议，对支付3000元的证明目的有异议，该3000元是案外人与高金伟协商，高金伟自愿支付原告，与本案交通事故无关；人寿财险公司对高金伟提供的证据无异议。本院确认原告许雪峰提供的第一组证据、第二组证据中的病历、诊断证明、医疗费票据、户口本及被告提供的3000元收条、支付原告11000元现金，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，原告提供的结婚证、误工及护理工资证明、劳动合同、毁容证明，不足以反映客观实际情况，不予采信。
根据上述有效证据，当事人的陈述、庭审笔录，本案可以查明案件以下事实：2013年5月7日20时20分许，高金伟驾驶豫G656**重型自卸货车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至新濮公路路口处时，与同方向行驶的许雪峰驾驶豫G4A1**号二轮摩托车发生相撞，造成许雪峰受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交通警察大队处理认定：1、当事人高金伟承担此事故的全部责任；2、当事人许雪峰不承担此事故的责任。事故发生后，许雪峰被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，花医疗费11573.81元；出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多发软组织伤。处理意见：1、建议休息1—2周，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。被告高金伟支付原告许雪峰医疗费用11000元、诉讼费3000元。被告高金伟驾驶的豫G656**号车辆在人寿财险公司投有一份交强险、一份第三者责任险50万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案的交通事故经卫辉市交警大队处理认定：1、当事人高金伟承担此事故的全部责任；2、当事人许雪峰不承担此事故的责任，本院予以采信。许雪峰的损失：医疗费11573.81元、营养费140元予以确认；住院伙食补助费，住院14天，参照新乡地区一般补助标准每天10元计算为140元；护理费参照新乡地区一般护理人员收入13224元／年计算为507.22元（13224元／年÷365天×14天×1人=507.22元）；误工费，参照河南省2012年农、林、牧收入20732元／年计算28天（住院14天加上出院后休息2周即14天，共计28天）为1590.40元（20732元／年÷365天×28天=1590.40元）；交通费未提供证据，不予支持，毁容2000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告许雪峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费1590.40元、护理费507.22元，合计为12097.62元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费1853.81元（11573.81元＋140元＋140元-10000元=1853.81元），由人寿财险公司在商业险责任限额内赔偿原告1853.81元。原告得到人寿财险公司的赔偿后应将被告高金伟支付的14000元予以退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许雪峰损失13951.43元。
二、驳回原告许雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告高金伟承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年二月十一日
书记员 费英珍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3386号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宿迁市泰晖商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇德胜街。
法定代表人：蔡文杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告宿迁市泰晖商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙哲敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初166号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，男，1963年3月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市。因犯强奸罪于2000年10月被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2004年8月被本院判处有期徒刑二年零六个月，因犯盗窃罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，向周某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2015年10月期间在即墨市开发区、龙泉镇先后七次盗窃助力车一辆、电动车三辆、自行车两辆、剃须刀一个及人民币4000元，价值共计人民币6690余元。具体事实如下：
被告人周某于2015年10月的一天晚上，到即墨市龙泉某村刘某经营的照相馆门口，盗窃红色自行车一辆。
被告人周某于2015年10月7日5时许，到即墨市龙泉镇某村，盗窃白某的小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币680余元。
被告人周某于2015年10月7日8时许，到即墨市龙泉镇某公司北门车棚内，盗窃李某的力帆牌电动车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币710余元。
被告人周某于2015年10月8日10时许，到即墨市龙泉镇某办公室门前，盗窃王某的安琪儿牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币100余元。
被告人周某于2015年10月10日中午，到即墨市龙泉镇某村，盗窃修某修理部门前的宗申牌助力车时，因被修某发现而未遂。经鉴定，被盗自行车价值人民币350余元。
被告人周某于2015年10月10日中午，翻墙进入位于即墨市龙泉镇某村周某家中，盗窃剃须刀一个，人民币4000元。
被告人周某于2015年10月13日16时许，到即墨市开发区某锁具厂门口，盗窃毛某三轮电动车一辆。
另查明，被告人周某于2015年10月13日因涉嫌盗窃毛某的三轮电动车被抓获。到案后，该如实供述了公安机关尚未掌握的第五、六笔盗窃事实。
上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发破案经过，情况说明，证人付某的证言，被害人刘某、白某、李某、王某、修某、周某、毛某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价值认定书，（2015）即刑初字第552号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实周某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人周某犯罪事实和情节，公诉机关提出周某系累犯，应依法从重处罚；案发后如实供述公安机关尚未掌握的其他同种罪行，应属坦白，建议从轻处罚。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某因在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；周某多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于周某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，应属坦白，酌情予以从�处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月1阿日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后�所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1836号
原告吴永浩，男，1989年7月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告孟和那孙，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告额尔和木，女，年龄不详，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原告吴永浩诉被告孟和那孙、额尔和木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永浩到庭参加诉讼，被告孟和那孙、额尔和木经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永浩诉称，2016年3月1日开始给被告做彩钢库房，被告未给付工钱合计人民币12700元，被告出具欠条一枚，约定2016年10月20日前还清，口头约定每月给付200元利息，此后多次向被告催要，被告至今未给付，先诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金12700元及利息1000元，合计13700元，并承担本案的诉讼费。
被告孟和那孙、额尔和木未作答辩。
经审理查明，2016年9月29日，原告吴永浩给被告孟和那孙、额尔和木作彩钢库房，二被告未支付劳动报酬12700元，故出具12700元的欠条一枚，约定于2016年10月20日还清。现已经偿还3000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告吴永浩已按约定履行完其提供劳务义务，被告孟和那孙、额尔和木已支付原告吴永浩3000元劳务报酬，尚欠原告劳务报酬9700元未支付，二被告出具欠条一枚，二被告应当履行支付劳动报酬义务，原告请求被告支付劳务报酬9700元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求给付1000元的诉讼请求，因原被告未约定支付利息，欠条上也不能显示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和那孙、额尔和木自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告吴永浩人民币9700元。
二、驳回原告吴永浩的其他诉讼请求。
如果被告孟和那孙、额尔和木未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费72元，由被告孟和那孙、额尔和木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏友格
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1158号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-安图县。
法定代表人：李欣，经理。
诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：宫本杰，女，汉族，1967年10月1日出生，该公司职工，现住安图县。
被告：金龙柱，男，其他不详，现住安图县。
安图县金盾小区正园物业有限公司与金龙柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 俞凤柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘翠竹
--2--
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1158号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-安图县。法定代表人：李欣，经理。诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。诉讼代理人：宫本杰，女，汉族，1967年10月1日出生，该公司职工，现住安图县。被告：金龙柱，男，其他不详，现住安图县。安图县金盾小区正园物业有限公司与金龙柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由安图县金盾小区正园物业有限公司负担。审判员  俞凤柱二〇一七年十一月二十一日书记员  刘翠竹—2—
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第568号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月起，被告人李某向招商银行申领了一张信用卡并使用，后在无还款能力的情况下仍持卡透支消费、取现，截至案发，共透支本金人民币26，875.04元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还所欠款项。
2014年3月14日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，后在家属的帮助下并退出了全部透支款息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有招商银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、还款说明等，被告人李某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且在法院判决宣告前偿还了全部透支款息，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06099号
原告：赵艳红，女，汉族。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：秦欣，男，汉族。
本院在审理原告赵艳红诉被告秦欣买卖合同纠纷一案中，原告赵艳红于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦欣的起诉。
本院认为，原告以被告已主动履行并给付了拖欠的全部货款为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵艳红全部承担。
审判员 马 军
二〇一四年九月十二日
书记员 征翔祥
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初290号
原告孙某某，女，1989年10月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 翼
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00140号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月20日出生于黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被新余市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控，2014年2月20日晚8时30分许，被告人王某某酒后驾驶赣KB11**号小车撞倒了被害人邹某某，造成被害人邹某某重伤经医院抢救无效后死亡的后果，事故发生后被告人王某某驾车逃逸，被交警部门认定负事故的全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，证人杨某、杜某等人的证言，交通事故认定书、鉴定结论、归案经过及相关书证，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，但辩称其已赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，要求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月20日中午，被告人王某某和朋友万某某等四人在本市赣南风味酒店吃饭，吃饭时共喝了二瓶堆花白酒。同日晚8时30分许，被告人王某某驾驶赣KB11**小汽车在本市长青路由北向南行驶，当行驶至长青路与北湖路交汇处时，撞倒了正在此处扫地的环卫工人即被害人邹某某，并致被害人邹某某重伤，被害人邹某某随即被送往医院抢救，经抢救无效后于2月27日死亡。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场，并于当日晚10时许被公安民警抓获归案。经新余市公安局交警支队城北大队出具的事故认定书认定，被告人王某某酒后驾车，并且发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任，被害人邹某某无责任。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人王某某与被害人邹某某家属达成民事赔偿协议，被告人王某某积极赔偿了被害人家属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：证人章某某、杨某、万某、赖某、林某、杜某、邹某的证言，现场勘查笔录及摄影照片，新余市公安局交警支队城北大队出具的交通事故认定书和到案经过，新余渝州司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、机动车痕迹检验意见书、机动车技术性能司法鉴定书、酒精检测报告，新余市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，赔偿协议书、收条及申请书，被告人王某某的身份证明。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，酒后驾驶赣KB11**号小车与被害人邹某某发生碰撞，造成被害人邹某某死亡的后果，并且在事故发生后，驾车逃逸，在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人王某某能够如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人邹某某家属的经济损失，取得了被害人邹某某家属的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 龚建美
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋庆利
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第457号
原告白某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告白某与被告付某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费100元，由原告白某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张富强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第131号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
委托代理人：谢崇贤，该公司员工。
被告：刘浩，。
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告刘浩商品房预售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月三日
书 记 员 童小虎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00946号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐晓涛，女，汉族，小学文化，无固定职业。2011年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日被本院决定暂予监外执行；2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月28日被本院决定暂予监外执行；2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人徐晓涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人徐晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日14时许，被告人徐晓涛在其住所内，以100元的价格将1小包毒品贩卖给曾某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的毒品净重0.08克，从中检出海洛因成分。
另查明，2014年5月4日被告人徐晓涛因犯贩卖毒品罪被本院以（2014）沙法刑初字第00613号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；与本院（2013）沙法刑初字第00756号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元。被告人徐晓涛因以上两案共计被羁押5日，该判决生效后尚未执行。
上述事实，被告人徐晓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，指认毒品、毒资和称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00756号及（2014）沙法刑初字第00613号刑事判决书，被告人徐晓涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐晓涛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。
本院认为，被告人徐晓涛明知是毒品而予以贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的数量为0.08克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐晓涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。徐晓涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐晓涛系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2014）沙法刑初字第00613号刑事判决书判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的5日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 祁 岑
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，地址：兖州区建设西路133-1号。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理：付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告：张思广。
被告：高红霞。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张思广、高红霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，被告已履行还款义务，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年四月七日
书记员 卞露露
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执273号
申请执行人孙晓青。
被执行人孙慎升。
被执行人于术会。
被执行人高密市宏源机械有限公司。
被执行人孙希燕。
被执行人山东屹隆新能源发展有限公司。
被执行人葛建义。
被执行人葛润廷。
被执行人吴晓燕。
被执行人高密市翔隆铸造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3082号民事判决书，申请执行人孙晓青与被执行人孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、孙希燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙慎升所有的坐落于高密市阚家镇双羊社区人民路1号1幢1号住宅楼一套（房权证号：鲁潍房权住证高字第0068397号）。
查封期限自2016年2月3日起至2019年2月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年二月三日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执273号
申请执行人孙晓青。
被执行人孙慎升。
被执行人于术会。
被执行人高密市宏源机械有限公司。
被执行人孙希燕。
被执行人山东屹隆新能源发展有限公司。
被执行人葛建义。
被执行人葛润廷。
被执行人吴晓燕。
被执行人高密市翔隆铸造有限公司。
本本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3082号民事判决书，申请执行人孙晓青与孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、孙希燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙希燕银行账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执273号
申请执行人孙晓青。
被执行人孙慎升。
被执行人于术会。
被执行人高密市宏源机械有限公司。
被执行人孙希燕。
被执行人山东屹隆新能源发展有限公司。
被执行人葛建义。
被执行人葛润廷。
被执行人吴晓燕。
被执行人高密市翔隆铸造有限公司。
本本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3082号民事判决书，申请执行人孙晓青与孙慎升等九位被执行人债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙希燕银行账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执273号
申请执行人孙晓青。
被执行人孙慎升。
被执行人于术会。
被执行人高密市宏源机械有限公司。
本院在执行孙晓青与被执行人孙慎升等民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法初字第3082号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十三日
书记员 单联森
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第155号
申请执行人山东省对外建设工程总公司，住济南市。
法定代表人温守亮，总经理。
被执行人章丘市劳动建筑安装公司，住章丘市。
法定代表人聂志波，经理。
山东省章丘市人民法院依据该院（2010）章民初字第613号民事判决书立案执行的山东省对外建设工程总公司与章丘市劳动建筑安装公司建设工程合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
山东省章丘市人民法院（2010）章民初字第613号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
山东省章丘市人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴颖颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初495号
原告：解学荣，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：彭镇坤，北京上口律师事务所律师。被告：内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：郭申
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。
法定代表人：赵永明
原告解学荣与被告内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司、内蒙古东达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告解学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告解学荣撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1241号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人詹士忠，男，汉族，1967年4月14日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕67号行政处罚决定确定的被执行人詹士忠履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月20日作出温土资罚〔2008〕67号行政处罚决定，处罚决定第一项责令詹士忠将非法占用的计面积为140平方米的土地退还给郭溪镇塘下村集体经济组织，第二项没收詹士忠在非法占用的土地上已建的计建筑面积为280平方米的建筑物和其他设施，第三项并处罚款4060元。同年2月29日该处罚决定书送达被处罚人。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月20日作出温土资罚〔2008〕67号行政处罚决定，处罚决定第一、二内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学强，又名赵战国，男，1962年5月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬育军，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人：赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董青装，男，1966年4月26日出生，汉族。
再审申请人赵学强因与被申请人姬育军、董青装物权保护纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵学强经�票传唤，其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按赵学强撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳 笑
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1373号
原告:马君凯，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住偃师市邙岭乡。
委托诉讼代理人(特别授权）:常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：洛阳建弘农业开发有限公司，住所地：偃师市首阳山镇政府院内。
法定代表人：陈永得。
被告:王赛通，男，汉族，成年，周口西华县李大庄乡人，现住洛阳市涧西区。
被告:赵新伟，男，1984年9月10日生，汉族，住孟津县会盟镇。
马君凯诉洛阳建弘农业开发有限公司、王赛通、赵新伟人身损害赔偿责任纠纷一案中，申请人马君凯向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳建弘农业开发有限公司、王赛通、赵新伟的银行存款205000元予以冻结，余额不足，查封其相应价值财产。洛阳民营集团股份有限公司在限额205000元内为马君凯提供担保。
本院经审查认为，申请人马君凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳建弘农业开发有限公司、王赛通、赵新伟的银行存款205000元，期限一年。
存款不足部分，查封被申请人洛阳建弘农业开发有限公司、王赛通、赵新伟相应价值的财产。
案件申请费1545元，由申请人马君凯负担�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年五月十一日
代书记员 ：任园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1711号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文华东，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文华东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告文华东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，文华东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。文华东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金47603.44元、透支利息10861.1元及截止2016年12月31日的滞纳金677.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文华东立即支付截至2017年12月1日的透支本金47603.44元、透支利息10861.1元及截止2016年12月31日的滞纳金677.98元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金47603.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文华东承担。
被告文华东未答辩。
经审理查明，文华东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文华东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文华东发放了信用卡。文华东自2011年9月27日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，文华东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47603.44元、透支利息10861.1元及截止2016年12月31日的滞纳金677.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文华东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文华东发放了信用卡，文华东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文华东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告文华东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文华东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金47603.44元、透支利息10861.1元及截止2016年12月31日的滞纳金677.98元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金47603.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费708元，由被告文华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初182号
原告：厦门长圣新材料有限公司，住所地厦门市集美区珩田路434号。
法定代表人：李梅秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何庆民，男，1979年1月10日出生，汉族，该公司职员，住厦门。
被告：三明市典雅精细化工有限公司，住所地明溪县经济开发区D区8号。
法定代表人：雷凌，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门长圣新材料有限公司（以下简称长圣公司）与被告三明市典雅精细化工有限公司（以下简称典雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长圣公司的委托诉讼代理人何庆民到庭参加诉讼，被告典雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令典雅公司立即支付所欠货款279015元。2.本案诉讼费用由典雅公司承担。事实与理由：2016年10月起，长圣公司与典雅公司口头约定，典雅公司向长圣公司购买树脂、添加助剂等典雅公司需要生产油漆所用的原材料，并约定了价格随行就市，每月价格不等，通过典雅公司口头订单，长圣公司按典雅公司要求发货，每月底结算一次，至2017年11月9日向典雅公司发出最后一笔货。2017年11月23日双方对账确认，典雅公司尚欠长圣公司货款303125元。2017年11月24日长圣公司又按典雅公司要求给付价值5890元材料，2017年12月5日典雅公司支付材料款30000元，余欠279015元至今未付。长圣公司多次催讨，典雅公司以资金困难为由予以拖延，现长圣公司依法提起诉讼，请求依法裁判。
典雅公司未作答辩。
庭审中，长圣公司向本院提交了三组证据，证明以下事实：1.对账单一份，证明2017年11月23日双方对账，典雅公司结欠长圣公司化工原料货款共计303125元的事实。2.托运单一份，证明长圣公司根据典雅公司要求发货及货物价值的事实。3.中信银行单据一份，证实典雅公司于2017年12月5日转款30000元至长圣公司帐户。典雅公司经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，长圣公司提供的证据1、证据3与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；长圣公司提供的证据2的内容无法证实货物的价值，该证据无法支持长圣公司主张的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：
长圣公司系从事化工产品等经营业务的公司，自2016年10月起，典雅公司多次向其下订单，要求其按约供货，双方先是洽谈好买卖相关事项，后在此前提下，典雅公司经常以电话等形式口头约定买卖事宜。2017年11月23日，长圣公司派员与典雅公司对帐，并制作“对帐单”一份，该“对帐单”包含内容：1.对帐前典雅公司欠长圣公司货款344325元；2.2017年11月24日典雅公司还款70000元；3.典雅公司欠长圣公司2017年11月9日所提供货物款项28800元；4.典雅公司尚欠长圣公司货款303125元。典雅公司在该“对帐单”中“客户盖章”一栏中加盖公司印章，并由经办人签字认可欠款时间、数额后，将该“对帐单”交长圣公司收存。依照双方“货物送达客户厂址并经双方对帐后所欠货款应于一个月内支付”的口头约定，典雅公司于2017年12月5日向长圣公司支付货款30000元后，余款273125元经长圣公司多次向典雅公司追讨无果，遂提起诉讼，致引起本案诉讼。
本院认为，长圣公司与典雅公司口头签订的货物买卖合同系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应全面履行合同中约定的权利义务。长圣公司于2017年11月24日经与典雅公司对货款进行了对帐，现典雅公司在合理期限内仅支付30000元货款，余款未在约定的合理期限内支付，长圣公司提出要求典雅公司立即支付所欠货款273125元的主张，本院予以支持。长圣公司提出双方对帐后，公司又应典雅公司要求于2017年11月24日向对方提供价值5890元材料的事实，该事实缺乏证据予以证实，长圣公司可于取得相应证据后另行主张权利。典雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三明市典雅精细化工有限公司欠厦门长圣新材料有限公司货款273125元整，该款应于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费5485元，减半收取2742.50元，保全费1915元，合计4657.50元，由三明市典雅精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一八年三月三十日
书记员 汤敏晶
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初387号
原告ＸＸ军。
被告马洪友。
本院在审理原告ＸＸ军与被告马洪友买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议，且被告已履行给付义务为由，于2016年2月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费972元，申请保全费920元，均由原告ＸＸ军负担。
审判员 李新军
二〇一六年二月四日
书记员 赵 晶
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执664号
石门劲抖电子有限公司：
本院立案执行的申请执行人单小红与被执行人石门劲抖电子有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人单小红于2017年11月2日向法院申请执行，要求被执行人石门劲抖电子有限公司给付执行款40000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人石门劲抖电子有限公司已向申请执行人单小红给付了执行款40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 杨 志 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 喻葛建宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0018号
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖，该局局长。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司法定代表人张丽玲，该公司董事长。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第02号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第02号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3984号
申请执行人湛秀河，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨永森，总经理。
本院在执行申请执行人湛秀河申请执行被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3929号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初450号
公诉机关天台县人民检察院。
被告单位天台县双立模架机械有限公司，组织机构代码91331023751178301H，住址天台县高新技术开发园区，法定代表人陈立供。
诉讼代表人娄晓霞，女，1969年3月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住天台县，系被告单位天台县双立模架机械有限公司股东。
被告人陈立供，男，1969年10月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年8月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年11月30日被本院取保候审。
指定辩护人吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告单位天台县双某模架机械有限公司、被告人陈立供犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人娄晓霞、被告人陈立供及其指定辩护人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年6月11日，被告人陈立供登记设立天台县双某模架机械有限公司，并负责该公司实际经营管理。2016年3月26日，被告人陈立供通过支付开票费的方式，经“马总”从上海再兆实业有限公司虚开增值税专用发票30份，累计价税3184361.4元，税额462684.97元。后天台县双某模架机械有限公司将上述增值税专用发票申报抵扣税款。
2017年8月17日，被告人陈立供到天台县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月30日，被告单位已向天台县国家税务局补缴了税款462684.97元及相应的滞纳金。
上述事实，被告单位的诉讼代表、被告人陈立供在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈立供的在卷供述，证人齐某、娄晓霞的证言，《上海再兆实业有限公司档案机读材料》，《天台县双某模架机械有限公司增值税专用发票认证情况清单》，《增值税专用发票复印件》，《天台县双某模架机械有限公司登记基本情况》，《账户交易明细》，《情况说明》，《前科情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天台县双某模架机械有限公司违反国家税收征管和发票管理制度，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，为单位谋取不正当利益，有其他严重情节；被告人陈立供作为被告单位直接主管的人员并联系他人虚开增值税专用发票，依法应对此承担刑事责任，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位天台县双某模架机械有限公司及被告人陈立供的罪名成立。被告人陈立供作为被告单位的主管人员主动向公安机关自首，可以认定为单位自首；被告人陈立供有自首情节，依法可以减轻处罚。被告单位补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。被告人陈立供的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈立供的指定辩护人以上述同样理由建议对被告人减轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位天台县双立模架机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳）
二、被告人陈立供犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 周青青
人民陪审员 陈哲标
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初909号
原告：刘中顺，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省。
委托代理人：周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。
被告：邓海涛，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告刘中顺与被告邓海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘中顺及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中顺诉称：2010年8月份，原告通过同学刘英战认识，原告为被告发送桃花芯面皮，即木质薄皮，每片2元一张，共计13300张，合计26600元。后经原告多次催要此款，被告于2014年12月22日给原告出具欠条一张，欠条中载明被告邓海涛欠原告26600元，并且在欠条上签字，现又经原告多次催要此款，被告拒绝偿还此款。请求法院判令被告立即偿还欠款26600元。
邓海涛经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘中顺通过同学刘英战与邓海涛相识。自2010年8月起刘中顺向邓海涛开设的模板厂供应桃花芯面皮，2014年12月22日，经双方结算，邓海涛共计拖欠刘中顺面皮26600元，邓海涛给刘中顺出具了26600元欠条一份。该款经刘中顺多次催要，邓海涛一直未能给付。2014年8月27日，邓海涛开办的四平辽河农垦管理区福顺木业板厂注销、停业，2016年5月邓海涛下落不明。
认定上述事实的证据有：2014年12月22日邓海涛出具的欠条、刘英战证明、林刚证明、王锦星证明。
本院认为，本案是邓海涛向刘中顺赊购桃花芯面皮而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护，邓海涛与刘中顺有经常的业务往来关系，双方均应秉持诚实信用的原则，才能互惠互利，合作共赢。邓海涛在向刘中顺赊购桃花芯面皮后，应当及时足额支付货款。庭审中刘中顺提交了充分的证据证明邓海涛拖欠面皮款26600元的事实，双方债权债务关系成立，刘中顺要求邓海涛偿还面皮款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告邓海涛偿还拖欠原告刘中顺桃花芯面皮款26600元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费460元由被告邓海涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 房 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初55号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于明若，男，1981年8月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，家住江苏省常熟市。因吸毒、提供毒品于2016年7月4日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3327号起诉书指控被告人于明若犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人于明若及辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬以来，被告人于明若多次容留违法行为人倪某（已行政处罚）吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月中旬的一天晚11时许，被告人于明若在其租住的义乌市稠城街道赵宅步行街的租房内，容留倪某吸食毒品一次。
2、2016年4月27号左右的一天晚上，被告人于明若在其租住的租房内容留倪某吸食毒品一次。
3、2016年6月初的一天晚上11时许，被告人于明若在其租住的租房内容留倪某吸食毒品一次。
4、2016年7月4日凌晨0时20分许，被告人于明若在其开的义乌市稠城街道某某酒店602房间内，容留倪某吸食毒品一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人于明若在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、夏某、郑某、赵某的证言，接受证据清单，租房协议复印件，旅馆住宿人员信息，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人于明若的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于明若容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于明若到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王俊提出被告人于明若系初犯、认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于明若犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十二日
代书 记员 吴 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初238号
原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
负责人：李伟杰，该支行行长。
委托代理人：王金柱、郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所。
被告：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地：海阳经济开发区杭州街。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：滕州机床厂。住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧。
负责人：孔伟，该厂厂长。
被告：王伟，女，1970年2月6日出生，汉族，住海阳经济开发区。
被告：王彬，男，1969年11月18日出生汉族，住滕州市经济开发区。
被告：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路***号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。住所地：海阳市工业园区（汉城路）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：海阳伟新机床有限公司。住所地：海阳市经济开发区杭州街*号。
法定代表人：闫彬，该公司董事长。
被告：烟台米兰德建迅机床有限公司。住所地：海阳市经济开发区杭州街*号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告烟台米兰德数控机床有限公司（以下简称米兰德公司）、被告滕州机床厂、被告王伟、被告王彬、被告滕州市大地机床股份有限公司（以下简称滕州大地公司）、被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称海阳嘉裕公司）、被告海阳伟新机床有限公司（以下简称海阳伟新公司）、被告烟台米兰德建迅机床有限公司（以下简称米兰德建迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告与被告米兰德公司签订综合授信额度合同，约定原告向被告米兰德公司授予1亿元的综合授信额度。2015年11月10日，原告与被告米兰德公司签订贷款合同，约定被告米兰德公司向原告申请两笔贷款，金额分别为980万元、1500万元，贷款期限为1年。为保证上述合同的履行，原告与被告米兰德公司签订最高额抵押担保合同，约定被告米兰德公司以其所有的机床、起重机等机器设备提供抵押担保并办理了抵押登记。原告还分别与被告滕州机床厂、被告王伟、被告王彬、被告滕州大地公司、被告海阳嘉裕公司、被告海阳伟新公司、被告米兰德建迅公司签订最高额保证担保合同，约定各保证人为被告米兰德公司提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告米兰德公司发放贷款2480万元。现因被告米兰德公司涉及重大法律纠纷并被人民法院采取了财产保全措施，根据合同约定，原告有权要求被告米兰德公司立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利等费用，要求各保证人承担连带清偿责任，故请求判令：1、被告米兰德公司偿还原告借款本金2480万元以及至实际支付之日按照合同约定计算的利息、复利和罚息；2、被告米兰德公司赔偿原告律师费人民币65.84万元；3、被告滕州机床厂、被告王伟、被告王彬、被告滕州大地公司、被告海阳嘉裕公司、被告海阳伟新公司、被告米兰德建迅公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、确认原告对被告米兰德公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告王伟、被告王斌已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告王伟、被告王斌有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年一月四日
书 记 员 修晓鹏