长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03183号
原告：王长富，男，汉族，1980年7月7日出生，住吉林省磐石市人，现住长春市经开六区，系长春市泰森快跑家政服务有限公司快递员。
诉讼代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师，一般代理。
被告：陈佳琪，女，满族，1991年1月13日出生，住长春市净月区。
诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
法定代表人：孙占江，该公司总经理。
诉讼代理人：杨松，该公司职员，住长春市绿园区景阳大路23号。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，该公司经理。
诉讼代理人：秦雯，该公司职员，住长春市朝阳区昂昂溪路4号。
原告王长富诉被告陈佳琪、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告陈佳琪的诉讼代理人，安华保险公司的诉讼代理人、太平洋保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日17时55分，被告陈佳琪驾驶×××号捷达牌小型轿车沿北海路由东向西行驶至北海丽景小区北门坐转弯时，车辆前部右侧与原告王长富沿北海路由西向东驾驶的×××号大阳牌二轮摩托车前部接触，致两车受损，王长富受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队吉交认字[2017]第00018号《道路交通认定书》认定，陈佳琪承担该起交通事故主要责任，王长富承担次要责任。事故发生后，王长富被送往吉林大学中日联谊医院门诊治疗，医院诊断为左足踇趾近节趾骨及远节趾骨骨折，前后共花费3002.78元医疗费，其后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤护理期限为60天，误工期限为120天，营养费7000元。经查，×××号捷达牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。原告请求法院判令三被告赔偿原告医疗费3002.78元，误工费32000元，护理费7249.2元，交通费200元，营养费7000元，手机损失费1629元，鉴定费3000元，律师费4000元，共计58080.98元，由安华保险公司和太平洋保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由陈佳琪赔偿，判令三被告承担本案的诉讼费。
陈佳琪的诉讼代理人辩称，因原告没有住院，故原告的营养费、鉴定费、护理费不存在，请求法院驳回。
安华保险公司的诉讼代理人辩称，我公司同意在交强险限额内赔付，但是律师费、鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围内。
太平洋保险公司的诉讼代理人辩称：1.鉴定费、律师代理费、诉讼费，系双方未达成和解的间接损失，我公司不负责赔偿。2.误工费需提供劳动合同、银行流水、出险前三个月工资条，月收入超过3500元需提供纳税证明，误工费足月按月赔付。3.护理费我公司只保护住院期间的。4.交通费仅根据120票据予以赔付。5.财产损失需要由交通队出具说明，明确为本次事故发生的损失，否则不予赔付。
根据原告和被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：
2017年3月2日17时55分，被告陈佳琪驾驶×××号捷达牌小型轿车沿北海路由东向西行驶至北海丽景小区北门坐转弯时，车辆前部右侧与原告王长富沿北海路由西向东驾驶的×××号大阳牌二轮摩托车前部接触，致两车受损，王长富受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队吉交认字[2017]第00018号《道路交通认定书》认定，陈佳琪承担该起交通事故主要责任，王长富承担次要责任。
被告陈佳琪所驾驶的车辆，车主为李成，陈佳琪作为该车肇事发生时的驾驶员，愿意承担该起事故的所有责任。×××号捷达牌小型轿车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，不计免赔，第三者责任险限额30万元。太平洋保险公司在肇事车辆投保时即声明了责任免除条款，尽到了提示义务。
事故发生后，王长富被送往吉林大学中日联谊医院门诊治疗，医院诊断为左足踇趾近节趾骨及远节趾骨骨折，王长富2017年3月2日在门诊花费2835.18元，2017年3月17日在门诊花费142.4元，2017年4月14日在门诊花费5元，共计花费医疗费2987.58元。案发当日急救抬护费200元。事故发生当天，被告陈佳琪即向原告垫付医药费2300元。
2017年7月24日，王长富委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，王长富此次外伤护理期限60天，误工期限120天，营养费7000元。本案开庭后，安华保险公司提出对原告的护理期限、误工期限、营养费做重新鉴定，2018年1月3日，受我院委托，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，结论同吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定意见。
事故发生前，王长富自2016年12月起，在长春市森泰快跑家政服务有限公司做配送员。
在本次诉讼中，原告垫付诉讼费868元，鉴定花费3000元，聘请律师花费4000元。
证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、抬护费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、交强险保单、商业险保单、原告事故发生前三个月的工资明细、停发工资证明、营业执照、森泰快跑家政公司出具的停发工资证明等证据。
本院认为，（一）经交警部门认定，陈佳琪承担事故主要责任，王长富次要责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。被告陈佳琪所驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险，被告安华保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内，按照被告陈佳琪所承担的责任比例向原告王长富承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告陈佳琪承担赔偿责任。
原告主张的经济损失应按照原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。
原告主张医疗费2802.78元，经核对票据予以保护。
2.原告主张误工费32000元，根据原告提供的劳动合同书，其上并未明确原告王长富的每月固定收入为8000元，只是注明“不低于最低小时工资标准”，原告提供的停发工资证明中表明，原告的工资和奖金的综合收入为每个月8000元，基本工资多少并未明确，并且原告提供的案发前三个月的银行流水中也不能体现月平均收入8000元，上述证据能够证明王长富的职务为配送员，属于交通运输业，故本院按照交通运输行业平均工资，每天237.75元予以保护。根据本案的司法鉴定意见，误工期为120天，120天×237.75元=28530元，故保护误工费28530元。
原告主张护理费7249.2元，根据司法鉴定意见，原告的护理期为60天，该主张合理，故予以保护。
4.原告主张交通费200元以及急诊抬护费200元，因原告仅提供了抬护费的票据200元，故酌情保护上述两项交通费300元。
5.原告主张的营养费7000元，根据本案的司法鉴定意见，予以保护。
6.原告主张的手机损失费1629元，因并非本起交通事故造成的直接损失，故不予保护。
7.原告主张鉴定费3000元，原告在庭审前单方委托的鉴定内容，本庭全部采纳，故按照被告在事故中所负责任比例，即70%予以支持，即保护鉴定费2100元。
8.原告主张律师费4000元，本案原告诉请（除律师费）共计54080.98元，实际保护诉讼请求47981.98元（除律师费），保护率为89%，故保护原告律师费3560元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告安华保险公司应首先在交强险的医疗费一万元限额内向原告王长富支付医疗费2802.78元，营养费7000元，并在死亡伤残赔偿金的十一万元限额内，向原告王长富支付误工费28530元，护理费7249.2元，交通费300元，共计36079.2元。故安华保险公司在交强险范围内向原告王长富支付45881.98元（这其中包含被告陈佳琪先行垫付的2300元）。
因太平洋保险公司对投保人已经尽到了免责条款的说明义务，故本案由被告方承担的的律师费3560元和诉讼费由被告陈佳琪承担。本案由被告方承担的鉴定费2100元由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王长富45881.98元（这其中包含被告陈佳琪先行向王长富垫付的医疗费2300元）。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王长富鉴定费2100元。
被告陈佳琪向原告王长富赔偿律师费3560元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币868元，由被告陈佳琪承担544.3元，由原告王长富承担323.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁中杰