wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7314号
原告：朱茂伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：张丁，男，1978年10月3日出生，汉族，住沛县。
被告：刘小翠，女，1980年5月18日出生，汉族，住沛县。
原告朱茂伟与被告张丁、刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂伟的委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼，被告张丁、刘小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱茂伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金20万元、利息5.9万（自借款之日起至2017年12月8日，月利率按3%计算，利息18.9万元扣除已付10万元）共计25.9万元；2、请求判令两被告向原告2017年12月8日之后至实际欠款支付日的利息（自2017年12月8日至实际支付日按以20万元为本金月息2%计算至实际支付之日，该诉讼请求第二项要求的是逾期利息）；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告张丁以资金周转为由于2015年3月8日向原告朱茂伟借款10万元，约定月利率3%，借款期限三个月。后虽经原告多次催要，被告至今未还。被告张丁于2015年6月3日向原告朱茂伟借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为两个月。双方约定逾期不还则月利率升为5%，后经双方协商达成一致意见，自借款之日起月利率为3%。虽经原告多次催要，被告至今未还。针对上述借款，原、被告于2017年2月13日签订还款计划，被告向原告承诺按照签订的还款计划还款，但之后被告未偿还。因刘小翠系被告张丁之妻，应当对婚姻关系存续期间被告张丁的借款承担共同还款责任。
张丁、刘小翠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
朱茂伟围绕诉讼请求提交证据借条一张、个人借款合同一份、还款计划一份及银行转账记录一张，因被告张丁、刘小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告委托诉讼代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年3月8日，被告张丁向原告朱茂文出具借条一张，内容：“借条今借朱茂文现金壹拾万元整（100000）利息叁分用时2015.3.8-2015.6.8止如到期不还用庆安公司在天裕电厂工程款扣除（或名下车辆、房产同额偿还本息）如继续使用双方另行协商借款人张丁2015.3.8”。
2015年6月3日，原告朱茂文作为甲方与作为乙方的被告张丁签订个人借款合同一份，合同约定：
一、借款金额（大写）拾万元人民币，￥100000（小写）。
二、借款期限及还款期限，自2015年6月3日起，至2015年8月2日止。
三、借款的偿还：乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则愿意承担一切法律经济责任。
四、借款利息
自借款之日起，按实际数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2.5%（百分之两点五）。利息于每月之前支付；乙方如果不按期支付利息以及归还款，逾期部分月利率为5%(百分之五)（不足月者按实际天数计算）。
合同还对其他内容作了约定。原、被告双方分别签字捺印。
2017年2月13日，原、被告双方就上述借款达成附加协议（还款计划），并对剩余借款以及已偿还利息进行了结算。被告张丁承诺：
1、自本月起，每月30日前至少向朱茂伟偿还5万元／月；
2、于2017年12月1日前余款全部还清。
3、在本息未还完前，本金利息仍按月利率百分之三继续累积。
协议还对其他内容作了约定。原、被告双方分别签字捺印。
上述两笔借款发生后，被告张丁已偿还10万元。
本院认为，被告张丁、刘小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告朱茂伟与被告张丁的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告朱茂伟履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张丁应履行偿还借款的义务。故，对原告朱茂伟要求被告张丁偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告朱茂伟所主张的利息，因被告张丁已偿还10万元利息，而原告朱茂伟无法记得两笔借款分别偿还数额及时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，结合原、被告于2017年2月13日所签订的附加协议，两笔借款本金期内利息分别为9000元（10万元×3%×3个月）、6000元（10万元×3%×2个月）。
2015年3月8日10万元借款自2015年6月8日至2017年12月12日期间逾期利息为61200元；
2015年6月3日10万元借款自2015年8月3日至2017年12月12日期间逾期利息为57467元；
经计算，截止2017年12月12日，被告张丁尚欠原告朱茂伟逾期利息33667元（9000元＋6000元＋61200元＋57467元-100000元）。对于之后利息，原告朱茂伟有权以200000元为本金，按月息2%，自2017年12月13日计算至实际付清之日。
另，根据、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，因原告朱茂伟未提供证据证明二被告系夫妻关系，故，对被告朱茂伟主张涉案借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张丁于本判决生效后十日内偿还原告朱茂伟借款本金200000元及逾期利息（截止2017年12月12日之前逾期利息为33667元；之后利息以200000元为本金，按月息2%，自2017年12月13日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告朱茂伟对被告刘小翠的诉讼请求；
三、驳回原告朱茂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取为2593元，由原告朱茂伟负担230元，被告张丁负担2363元（原告朱茂伟已预交，被告张丁随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年二月八日
书记员 安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7314号原告：朱茂伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张丁，男，1978年10月3日出生，汉族，住沛县。被告：刘小翠，女，1980年5月18日出生，汉族，住沛县。原告朱茂伟与被告张丁、刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂伟的委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼，被告张丁、刘小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱茂伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金20万元、利息5.9万（自借款之日起至2017年12月8日，月利率按3%计算，利息18.9万元扣除已付10万元）共计25.9万元；2、请求判令两被告向原告2017年12月8日之后至实际欠款支付日的利息（自2017年12月8日至实际支付日按以20万元为本金月息2%计算至实际支付之日，该诉讼请求第二项要求的是逾期利息）；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告张丁以资金周转为由于2015年3月8日向原告朱茂伟借款10万元，约定月利率3%，借款期限三个月。后虽经原告多次催要，被告至今未还。被告张丁于2015年6月3日向原告朱茂伟借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为两个月。双方约定逾期不还则月利率升为5%，后经双方协商达成一致意见，自借款之日起月利率为3%。虽经原告多次催要，被告至今未还。针对上述借款，原、被告于2017年2月13日签订还款计划，被告向原告承诺按照签订的还款计划还款，但之后被告未偿还。因刘小翠系被告张丁之妻，应当对婚姻关系存续期间被告张丁的借款承担共同还款责任。张丁、刘小翠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。朱茂伟围绕诉讼请求提交证据借条一张、个人借款合同一份、还款计划一份及银行转账记录一张，因被告张丁、刘小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告委托诉讼代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年3月8日，被告张丁向原告朱茂文出具借条一张，内容：“借条今借朱茂文现金壹拾万元整（100000）利息叁分用时2015.3.8-2015.6.8止如到期不还用庆安公司在天裕电厂工程款扣除（或名下车辆、房产同额偿还本息）如继续使用双方另行协商借款人张丁2015.3.8”。2015年6月3日，原告朱茂文作为甲方与作为乙方的被告张丁签订个人借款合同一份，合同约定：一、借款金额（大写）拾万元人民币，￥100000（小写）。二、借款期限及还款期限，自2015年6月3日起，至2015年8月2日止。三、借款的偿还：乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则愿意承担一切法律经济责任。四、借款利息自借款之日起，按实际数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2.5%（百分之两点五）。利息于每月之前支付；乙方如果不按期支付利息以及归还款，逾期部分月利率为5%(百分之五)（不足月者按实际天数计算）。合同还对其他内容作了约定。原、被告双方分别签字捺印。2017年2月13日，原、被告双方就上述借款达成附加协议（还款计划），并对剩余借款以及已偿还利息进行了结算。被告张丁承诺：1、自本月起，每月30日前至少向朱茂伟偿还5万元／月；2、于2017年12月1日前余款全部还清。3、在本息未还完前，本金利息仍按月利率百分之三继续累积。协议还对其他内容作了约定。原、被告双方分别签字捺印。上述两笔借款发生后，被告张丁已偿还10万元。本院认为，被告张丁、刘小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告朱茂伟与被告张丁的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告朱茂伟履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张丁应履行偿还借款的义务。故，对原告朱茂伟要求被告张丁偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱茂伟所主张的利息，因被告张丁已偿还10万元利息，而原告朱茂伟无法记得两笔借款分别偿还数额及时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，结合原、被告于2017年2月13日所签订的附加协议，两笔借款本金期内利息分别为9000元（10万元×3%×3个月）、6000元（10万元×3%×2个月）。2015年3月8日10万元借款自2015年6月8日至2017年12月12日期间逾期利息为61200元；2015年6月3日10万元借款自2015年8月3日至2017年12月12日期间逾期利息为57467元；经计算，截止2017年12月12日，被告张丁尚欠原告朱茂伟逾期利息33667元（9000元＋6000元＋61200元＋57467元-100000元）。对于之后利息，原告朱茂伟有权以200000元为本金，按月息2%，自2017年12月13日计算至实际付清之日。另，根据、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，因原告朱茂伟未提供证据证明二被告系夫妻关系，故，对被告朱茂伟主张涉案借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张丁于本判决生效后十日内偿还原告朱茂伟借款本金200000元及逾期利息（截止2017年12月12日之前逾期利息为33667元；之后利息以200000元为本金，按月息2%，自2017年12月13日计算至实际付清之日）；二、驳回原告朱茂伟对被告刘小翠的诉讼请求；三、驳回原告朱茂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取为2593元，由原告朱茂伟负担230元，被告张丁负担2363元（原告朱茂伟已预交，被告张丁随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 林二〇一八年二月八日书记员 安志升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2004号
申请人诠脑机电设备（深圳）有限公司,地址深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋一楼C面及十一楼C面,组织机构代码75864795-9。
法定代表人俞金厚。
委托代理人孙光扬，xx（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市汉赋光电科技有限公司，地址深圳市光明新区，组织机构代码088xxx44。
法定代表人梁宁。
申请人诠脑机电设备（深圳）有限公司与被申请人深圳市汉赋光电科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保783号】，请求本院保全被申请人深圳市汉赋光电科技有限公司价值人民币514000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市汉赋光电科技有限公司价值人民币514000元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭绵慧（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42506号
原告李气华，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告祝金妹，女，1954年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
原告李气华与被告祝金妹健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李气华及其委托代理人崔恩娜、被告祝金妹及其委托代理人周宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李气华诉称，2016年6月18日，原告在上海市浦东新区祝桥镇南祝路行前桥站公交站等待公交车途中，适逢被告驾驶二轮电动车由北向南行驶至此，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告与原告各负事故同等责任。原告的前期损失已经由法院受理并判决，但由于当时原告伤情不稳定，未作伤残等级鉴定，故相关损失并未在该案中主张。现提出本起交通事故造成原告后续各项损失为医疗费893.30元(人民币，下同)、护理费3,375元、营养费4,125元、误工费105,105.15元、二次治疗费20,000元、交通费259元、鉴定费1,950元，上述损失要求由被告承担50%赔偿责任。
被告祝金妹辩称，�赔偿比例50%无异议，医疗费由法院核实，交通费、鉴定费由法院酌定，护理费认可40元/天，营养费认可20元/天，二次医疗费不认可。误工费不认可原告主张的误工标准，而且根据上海市劳动局相关通知，用人单位应支付原告工资的60%作为病假工资，故应在原告的误工损失中扣除。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院住院及门急诊治疗。原告于2016年9月1日就前期损失向本院提起诉讼，本院已于2016年11月10日作出(2016)沪0115民初63549号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等损失共计27,996.99元，该判决已生效。2017年2月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李气华右下肢交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120日、护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。”
上述事实，由(2016)沪0115民初63549号民事判决书、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于责任比例，参照前期判决，本院确认被告应对原告的合理损失承担50%赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核票据金额，确认为893.30元。(2)营养费，本院酌定30元/天，确认为2,250元。(3)护理费，本院酌定40元/天，确认为3,000元。(4)误工费，原告提交劳动合同、银行流水等证据，要求按照平均工资21,021.03元/月的标准计�误工费。对此本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告于2016年4月进入新公司工作，故其受伤前的工资标准应按照新的劳动合同约定的固定薪酬税前22,000元/月计算，而不应按照入职前的平均工资计算。据此，考虑所得税影响及原告受伤前后工资发放情况，本院酌定原告的误工费为18,000元/月，结合原告休息期150日，本院确认原告误工费为90,000元。(5)二次医疗费，尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。(6)交通费，本院酌定100元。(7)鉴定费1,950元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认。以上各项损失共计98,193.30元(已包含二期治疗的三期费用)，由被告按50%责任比例赔付原告49,096.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告祝金妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李气华交通事故人身损害损失共计49,096.65元；
二、驳回原告李气华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496元(原告李气华已预交)，减半收取计748元，由原告李气华负担235元、被告祝金妹负担513元，被告负担之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 冰
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1121号
原告涉县神头乡前宽漳村民委员会。
法定代表人樊耀荣，该村村主任。
被告新运达煤焦运销有限公司。
法定代表人郝乃平。
本院受理原告涉县神头乡前宽漳村民委员会与被告新运达煤焦运销有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县神头乡前宽漳村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县神头乡前宽漳村民委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费1272元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一四年八月二十一日
书记员 王利珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01902号
罪犯杜庆军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月17日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第363号刑事判决，认定杜庆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月25日至2023年4月24日）。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。该犯现已实际执行二年五个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第908号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜庆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，首次减刑，应当缩减三个月幅度，
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜庆军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适合当缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜庆军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8459号
原告:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：张家界维港房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路十字街13栋。
法定代表人：段君山。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告张家界维港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费9110元，减半收取计4555元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏骊珠
第1页共2页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执53号
申请执行人：汪本全，男，1963年10月6日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：丁爱梅，女，1972年7月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：王洪，男，1971年5月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院受理的申请执行人汪本全与被执行人丁爱梅、王洪房屋买卖合同纠纷一案，（2006）荆民初再字第08号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人丁爱梅、王洪所有的位于城南开发区御河村三组凤凰路原塑料二厂院内一栋204室房屋过户到申请执行人汪本全名下。
本裁定立即发生效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月十五日
书记员 周海燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初952号
原告：王杨，女，满族，1985年6月22日生，住通化市。
委托代理人：崔秉杰，男。
被告：李云博，男，汉族，1986年11月10日生，住白山市八道江区。
原告王杨与被告李云博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，于2017年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秉杰到庭参加了诉讼，被告李云博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告以做生意为由从原告处借款6万元，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告李云博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月11日，被告李云博向原告王杨借款人民币6万元，被告至今未还款。认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原告与被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故被告应当给付原告借款6万元及利息，因借据上未约定利息，故利息从起诉之日（2017年3月10日）至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云博于本判决生效之日立即偿还原告王杨借款6万元及利息（从2017年3月10日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵秀峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5019号
被执行人：贺勇，男，1981年7月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人贺勇罚金一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）张刑二初字第0195号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人贺勇的财产进行了调查，经查，未发现被执行人贺勇有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，被执行人应按照生效刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0195号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5019号被执行人：贺勇，男，1981年7月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人贺勇罚金一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）张刑二初字第0195号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人贺勇的财产进行了调查，经查，未发现被执行人贺勇有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0195号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十日书记员  陈 斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5554号
原告：招剑锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：叶海军，男，1976年10月5日出生，汉族，住青田县。
原告招剑锋与被告叶海军股权转让纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告招剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招剑锋撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周桂如
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1211号
原告聂静，女，1985年3月10日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王一才，男，1946年4月6日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。
负责人王小文。
被告武陟县北郭乡西草亭村二组。
负责人刘小群。
原告聂静诉被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会、武陟县北郭乡西草亭村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂静的委托代理人王一才、被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会到庭参加了诉讼，被告武陟县北郭乡西草亭村二组经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂静诉称，原告聂静在第二轮土地承包时与被告以家庭承包方式签订农村土地（耕地）承包合同书，并于2015年10月20日向武陟县人民政府递交了农村土地承包经营权登记申请书，被告于2016年10月以原告结婚为由，在调整土地时违法收回原告承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。请求：1、要求被告返还原告承包土地2.5亩（若不能返还，按武陟县农村土地前三年平均产值每亩每年2602元从2016年10月日至2028年9月30日折价赔偿）。2、诉讼费由被告承担。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会辩称，村民小组重新调整土地，没有经过村委会的同意，也没有和村委会协商，是村民二组私自将土地进行了重新调整，与村委会无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告方要求被告返还承包地2.5亩有无法律依据和事实依据。
原告聂静为支持自己的主张，在庭审中向本院提供的证据为:证据一2015年10月20日承包方王一才的农村土地承包经营权确权登记申请书和2016年6月6日武陟县北郭乡西草亭村二组和承包方王一才签订的农村土地承包合同书，证明承包合同是一式四份，发包方和承包方各执一份，本证据是王一才家的承包合同，发包方没有给原告，证明原告应得承包土地。证据二马贵文的农村土地承包经营权证，证明现在已经就调整前的农村土地承包经营权证已经颁发，原告的经营权证还没有颁发，村里现在还没有给原告。证据三，村民二组的公告和公示各一份，证明2016年村里调整土地时，原告聂静的土地被收回。证据四提供居民户口簿一份，证明2016年调整土地时，原告家应当分得6口人的承包地，事实调整时是分得5口人的土地，原告没有分得土地。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会对原告所提出的证据质证如下：对证据一，对农村土地承包合同书乡里有备案，当时王德怀盖的章，当时村委主任没有在家。对于1998年10月1日至2028年9月30日的承包期，1998年的时候现任村委主任还不是村委会主任，这个具体还不清楚。对证据二，对农村土地承包经营权证，都是各个村小组去乡里领取的，具体原告有没有领取，村委会不清楚。对证据三，这个公示和公告是村民二组自己做的，和村委会没有关系。对证据四，该户口本是公安机关登记颁发的，村委会是以户口本为准，落实户口也是以户口本为准，至于土地划分是以村民小组的意见为准。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会在庭审中未向法庭提供证据。
被告武陟县北郭乡西草亭村二组未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告聂静系被告北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，原告聂静于2013年出嫁至河南省，婚后一直在夫家居住，现原告方认为被告武陟县北郭乡西草亭村二组于2016年10月调整土地时以原告已经出嫁收回了其承包的土地，侵犯其合法权益，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的聂静身份证、居民户口簿等证据在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织不得剥夺、侵害妇女应当享用的土地承包经营权。根据我国相关法律规定，耕地的承包期为三十年，发包人不得违法调整或者收回承包地。承包期，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告方认为其作为武陟县北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，被告武陟县北郭乡西草亭村二组在2016年10月调整土地时以其已经出嫁收回了其承包的土地，原告未能提供相应的证据证明其在出嫁后在新居住地未取得相应的承包地，原告亦未提供证据证明在2016年10月调整土地时其未取得承包地以及原告家庭成员实际分得的承包地总面积、承包地块总数和实际面积，本案中，原告所举证据村民二组的公告和公示形式均不合法，本院不予认定，原告未提供其他证据充分证明二被告侵犯其合法权益，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂静的诉讼请求。
诉讼费减半收取为50元，由原告聂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑珊珊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第607号
申请执行人张卫东，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
张卫东申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力。权利人张卫东于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第607号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6224号
罪犯王贵荣，女，1962年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）沈刑（1）初字第137号刑事判决，以被告人王贵荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月8日以（2006）辽刑一复字第144号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王贵荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王贵荣获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵荣减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年12月7日起至2028年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初879号
原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司,住南京市浦口区沿江街道浦洲路35-2号。
法定代表人：达庆国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：黄友云,女,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告黄友云房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄友云的起诉。
本院认为，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年三月一日
书记员 傅小艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10546号
上诉人(原审原告)：熊志国，男，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV，住所地沈阳市大东区。
经营者：刘仁亮，男，1970年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人熊志国因与被上诉人沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊志国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊志国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 康 赦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第404号
上�人（原审被告）：杨建华，
，农民，住福建省平和县九峰镇胜利南路**号。
被上诉人（原审原告）：徐竹生，
，龙游浩盛机械厂业主，住浙江省龙游县东华街道大铁桥*号。
上诉人杨建华为与被上诉人徐竹生承揽合同纠纷一案，不服浙江省
龙游县人民法院（2009）衢龙商初字第1214号驳回管辖权异议的民事
裁定，向本院提起上诉。上诉人杨建华认为，原审裁定将本案案由认
定为承揽合同纠纷错误。上诉人除付徐竹生定金2000元外，未向其提
出任何要求或提供原材料，实质上应是定购合同，且该合同中明确约
定“设备由乙方送到”，故合同履行地在福建省平和县九峰镇。原审
法院无管辖权，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送福建省
平和县人民法院�理。
但上诉人杨建华在其提交的上诉状中未将对方当事人“徐竹生”
作为被上诉人，而将“浙江省龙游县人民法院审判员方雪林”列为被
上诉人。原审法院及本院多次与上诉人杨建华联系，要求上诉人杨建
华更正上诉状的相关内容，上诉人杨建华均未作更正。2009年12月5日
，本院向上诉人杨建华送达通知书，作出相应释明并责令其更正上诉
状的相关内容。但在规定的期限内，上诉人杨建华仍未更正上诉状的
相关内容。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条、第一百四十八条等法律规定，上诉应当递交上诉状；上诉状的
内容应当包括当事人的姓名或名称，有明确的被上诉人及上诉请求和
理由。本案中，上诉人杨建华在其提交的上诉状中将被上诉人列为“
浙江省龙游县人民法院审判员方雪林”，而未将对方当事人“徐竹生
”作为被上诉人，不符合法律规定。本院向上诉人杨建华送达通知书
进行释明后，在规定的期限内上诉人杨建华仍不更正上诉状的相关内
容，本案应按上诉人杨建华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（十一）项、
第一百四十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 任妍霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
被执行人：潘为俊，男，1969年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00185号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘为俊银行账户余额50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执313号
申请执行人韩希军，男，1965年12月28日生，汉族，忻府区人。
被执行人白敏，男，1979年2月27日生，汉族，山西省宁武县人，住忻府区。
被执行人郭瑜，女，1982年1月17日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
本院在执行申请执行人韩希军与被执行人白敏、郭瑜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白敏、郭瑜银行账户存款125257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年八月三十日
书记员 常美娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6319号
原告：绍兴柯桥涛涛线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：王志庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥恺耀绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：陈勇锋。
原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司与被告绍兴柯桥恺耀绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全申请费1570元，合计3750元，由原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一七年八月十日
书记员 边筱香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2859号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：徐活，该银行职员。
被告：杨红扇。
被告：尤育仲。
被告：陈先调。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨红扇、尤育仲、陈先调金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨红扇偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年6月6日起至2015年6月2日止，按月利率10.13‰计算，扣除已经支付的1519.5元）、逾期利息（自2015年6月3日起至判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、被告尤育仲、陈先调对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月6日，被告杨红扇、尤育仲、陈先调与原告签订了编号为8611120140051706号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告杨红扇发放贷款10万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月2日止，借款月利率为10.13‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告尤育仲、陈先调为被告杨红扇的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当天向被告杨红扇发放贷款10万元。借款后，被告杨红扇仅支付利息至2014年7月20日止，合计支付1519.5元的利息。借款本金及剩余利息、逾期利息未予偿付，被告尤育仲、陈先调也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨红扇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年6月6日起算至2015年6月2日止，按月利率10.13‰计算，扣除已经支付的1519.5元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年6月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、尤育仲、陈先调对杨红扇的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由杨红扇、尤育仲、陈先调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2737元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正钢
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢13号
申请执行人岳欣，男，汉族，1983年5月12日出生，系武汉汇泉典当有限公司董事长，住北京市朝阳区，
被执行人刘长文，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人李红丽，女，汉族，1975年1月25日出生，系刘长文之妻，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人武汉良源房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，该公司总经理。
被执行人林志勇，男，汉族，1969年1月2日出生，系武汉良源房地产开发有限公司总经理，住湖北省武汉市新洲区，
申请执行人岳欣与被执行人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00171号民事判决已发生法律效力，申请执行人岳欣向本院申请恢复执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
执行程序中，申请执行人岳欣向本院提交了评估拍卖下列被执行人房产的书面申请：（一）刘长文名下位于新洲区阳逻街高潮村的两处房产、位于武汉宏益幸福人家1栋1单元1层7号和19号房产、位于新洲区阳逻街高潮村的两处房产；（二）李红丽名下位于新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿阳光明珠8栋/单元-1层-1-15号、5栋1单元5层1-5-2号房产；（三）林志勇名下位于新洲区阳逻街中份村/栋第1层房产；（四）武汉良源房地产开发有限公司名下位于新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10至11栋共45套房产。本院在启动评估前进行的现场调查发现，上述51套房产登记地址坐落与实际地址不一致，申请执行人未能提供具体明确的房产信息，致使本案评估拍卖无法进行。本院已将上述情况告知申请执行人岳欣，岳欣于2017年8月18日向本院提交了书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供的被执行人的房产无法进行评估拍卖，属有财产但客观不能处置，应当依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00171号民事判决的本次执行程序。
被执行人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00171号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执141号
申请执行人王石水，男，1952年3月出生，汉族，住长垣县芦岗乡韩庙村。身份证号：410728195203162573
被执行人尚杰，男，汉族，1969年1月出生，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276
本院在执行王石水申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2601号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执141号
申请执行人王石水，男，1952年3月出生，汉族，住长垣县芦岗乡韩庙村。身份证号：410728195203162573
被执行人尚杰，男，汉族，1969年1月出生，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276
本院在执行王石水申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2601号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月七日
书记员 王鹤勇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执304号
申请执行人：江银元，男，1965年5月6日生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住武汉市东西湖区。
被执行人：邓家发，男，1964年3月4日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，现在浙江省第六监狱服刑。
被执行人：王三多，女，1963年4月6日生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住北京市丰台区，系邓家发之妻。
本院在执行江银元与邓家发、王三多民间借贷纠纷一案的过程中，已依法将被执行人邓家发所有的位于汉口北国际商品交易中心J栋111号房屋以第二次拍卖的流拍保留价人民币851299元抵偿给申请执行人江银元，剩余2322701元未执行。另查明，被执行人王三多所有的位于北京市丰台区骏景园北区9号楼1101室房屋，已抵押于北京市招商银行，北京市招商银行已向北京市西城区人民法院申请强制执行。二被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执304号申请执行人：江银元，男，1965年5月6日生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住武汉市东西湖区。被执行人：邓家发，男，1964年3月4日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，现在浙江省第六监狱服刑。被执行人：王三多，女，1963年4月6日生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住北京市丰台区，系邓家发之妻。本院在执行江银元与邓家发、王三多民间借贷纠纷一案的过程中，已依法将被执行人邓家发所有的位于汉口北国际商品交易中心J栋111号房屋以第二次拍卖的流拍保留价人民币851299元抵偿给申请执行人江银元，剩余2322701元未执行。另查明，被执行人王三多所有的位于北京市丰台区骏景园北区9号楼1101室房屋，已抵押于北京市招商银行，北京市招商银行已向北京市西城区人民法院申请强制执行。二被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十六日书记员  王盛杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第494号
原告周某。
委托代理人余某。
被告林某。
原告周某为与被告林某建设用地使用权出让合同纠纷一
案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员陈鹏独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被
告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：2003年，被告林某与颜昕合资以台州
市路桥丰得利制衣有限公司的名义购买了位于路桥区新桥镇十
甲陈、陈某某的一块土地。2006年1月23日，原告向被告购得
土地1亩，价款为300000元、2007年1月15日，原告又向被告购
得土地0.68亩，价款为564400元，上述合计土款为864400元。
至今被告林某未交付土地及办理相关手续。现要求判令被告林
某返还人民币864400元。
被告林某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告林某出
具的收条两份，证明被告林某共收取原告款项864400元的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，经本院送达后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，
内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林某将台州市路桥丰得利制衣有限公司
名下的其中1.68亩土地转让给原告，未经有关部门批准，违反
了国家法律法规禁止性规定，该转让合同无效。鉴于该土地未
交付，被告林某应返还原告款项人民币864400元，原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条
、第九十八条规定，判决如下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周
某款项人民币864400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，依法减半收取6225元，由被告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费12450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月十九日
代书记员 林芝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人：夏立强，职务：该行行长。
委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：敖苏平，男，汉族，1982年9月26日出生，江西省新余市人，住新余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖苏平（下称被告）借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金297209元及借款期内利息5418元（暂算至2017年5月9日），逾期利息7654元，及按照合同约定支付自2017年5月10日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的位于新余市渝水区××北湖名门世家××室（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告与原告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供30万元借款用于个人消费。同日，原告与被告签订了一份《个人最高额担保合同》，合同约定：被告以其所有的位于新余市渝水区××北湖名门世家××室（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）为《个人额度借款合同》下被告的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告亦取得他项权证。后，被告向原告出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款年利率为7.35%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。被告未按期向原告还款，多次沟通无果。经原告多次催收，二被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、个人额度借款合同1份、个人最高额担保合同1份、房屋产权证、土地使用权证、他项权证；4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份；5、还款计划表、还款明细、贷款结清试算。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院认为，上述证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年8月6日，被告与原告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供30万元借款额度用于个人消费，借款期限为36个月，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，原告与被告签订了一份《个人最高额担保合同》，合同约定：被告以其所有的位于新余市渝水区××北湖名门世家××室（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）为《个人额度借款合同》下被告的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2016年8月12日向被告发放30万元贷款，同日，被告向原告出具了借据一份，约定借款年利率为7.35%。后，被告一直未按期向原告还款，至2017年5月9日，被告尚欠原告尚欠原告借款本金297209.17元，借款期内利息5418.14元，逾期利息7654.45元，共计310281.76元。
本院认为，本案属借款合同、抵押合同纠纷。被告与原告签订借款合同及担保合同，向原告借款30万元，双方之间形成借贷、抵押法律关系，该借贷合同、借贷、抵押民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。被告未按约定偿还贷款，依双方约定本案所涉贷款罚息利率应按年利率11.025%计息，至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金尚欠原告借款本金297209.17元，借款期内利息5418.14元，逾期利息7654.45元，共计310281.76元，根据原、被告双方合同约定，及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告第二项诉讼请求的问题，因原、被告双方合同约定将本案所涉新余市渝水区××北湖名门世家××室作为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，对原告的该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖苏平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金297209.17元及支付利息13072.59元，共计310281.76元，并按年利率11.025%以借款297209.17元为本金支付自2017年5月10日起计算至借款还清之日止的利息；
二、在被告敖苏平未履行上述第一项款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对被告敖苏平的抵押财产（即登记在被告敖苏平名下的位于新余市渝水区城北北湖中路478号北湖名门世家1栋××室，房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由被告敖苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 傅余花
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎香兰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初294号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某1，男，1990年3月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2017年4月13日被刑事拘留；经东港市人民检察院批准，于2017年4月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人张某某在东港市××××区××××小区××号楼×单元××室，将一袋重7·32克白色晶体卖给王某某，收取人民币2500元。经鉴定:该白色晶体含有甲基苯丙胺(MA)成分。侦查人员在东港市××××区××小区××号楼×单元××室将被告人张某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，勘验、辨认笔录，视听资料，鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，。
经审理查明，2017年3月28日20时许，被告人张某某在东港市××××区××××小区××号楼×单元××室，将一袋重7·32克白色晶体卖给王某某，收取人民币2500元。经鉴定:该白色晶体含有甲基苯丙胺(MA)成分。2017年4月13日，被告人张某某在东港市××××区××小区××号楼×单元××室被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、张某2、王某1、李某某的证言，辨认笔录，视听资料，称量、取样、封存笔录及照片，收缴毒品收据，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 于小棠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审154号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孟冬梅。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的3733平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 迅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1575号
原告胡延光。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律事务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人张倩倩，宜昌市利民法律事务所法律工作者。（特别授权代理）
原告甘丽荣。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律事务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人张倩倩，宜昌市利民法律事务所法律工作者。（特别授权代理）
被告龚玉蓉。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
原告胡延光、甘丽荣与被告龚玉蓉占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡延光、甘丽荣及其委托代理人梁德进、张倩倩，被告龚玉蓉及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延光、甘丽荣诉称，胡延光与龚玉蓉系舅甥关系。1997年8月，胡延光所在单位宜昌市建筑安装工程总公司一公司集资建房。胡延光因经济困难逐向其姐王善君借钱交房款，并允许王善君之女龚玉蓉在该房屋内居住。2014年龚玉蓉起诉胡延光、甘丽荣要求确认其对该房屋有所有权，双方遂发生矛盾。经生效判决认定，房屋的所有权归胡延光、甘丽荣二人所有，但龚玉蓉仍占据该房屋，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还宜昌市西陵二路X-
X-X号住房，并对该房屋恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚玉蓉辩称，1999年其出资购买了涉案房屋并居住至今，其为房屋的实际所有权人，故原告无权主张其腾退房屋；若法院认为其并不享有所有权，因原告曾承诺该房屋可一直由其居住，故被告使用该房屋有合法依据，亦无需腾退，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，龚玉蓉的母亲王善君与胡延光系姐弟关系，胡延光与甘丽荣系夫妻关系。胡延光系宜昌市建筑安装工程总公司一公司的职工。1999年，胡延光根据相关政策规定购买了宜昌市西陵二路X号C栋房屋一套（现门牌号为宜昌市西陵二路X号-
X-
X号，房屋结构为二室二厅，以下简称涉案房屋），因胡延光经济困难，由龚玉蓉实际出资。胡延光与龚玉蓉母亲王善君协商，该房屋由龚玉蓉暂时居住，此后龚玉蓉对房屋进行装修，并居住至今。2006年7月，涉案房屋登记为胡延光所有（房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第××号）。
2013年12月，龚玉蓉起诉胡延光、甘丽荣，请求确认涉案房屋为龚玉蓉所有，胡延光配合其办理房地产过户手续。此案后经一审、二审，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终823号民事判决书，驳回龚玉蓉的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有房屋所有权证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡延光、甘丽荣系涉案房屋的所有权人，依法享有排他的占有、使用、收益和处分的权利。被告龚玉蓉辩称其系涉案房屋的实际所有权人，与生效裁判文书确认的事实不符，本院不予采纳。原告胡延光、甘丽荣与被告龚玉蓉之母王善君商定涉案房屋由龚玉蓉居住，系原告胡延光、甘丽荣对自有权利的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效。因双方未商定居住的截止时间，即原告胡延光、甘丽荣可随时主张被告龚玉蓉腾退该房屋，只需给予合理的腾退时间。被告龚玉蓉所提其可一直住下去，无需腾退房屋的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告胡延光、甘丽荣另提出被告龚玉蓉应将涉案房屋恢复至二室二厅的原房屋结构，因其未能举证证实房屋结构已被改动，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚玉蓉于本判决书生效后一个月内向原告胡延光、甘丽荣腾退宜昌市西陵二路X号-X-X号房屋一套（房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第××号）。
二、驳回原告胡延光、甘丽荣其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告胡延光、甘丽荣已预交），本院减半收取40元，由被告龚玉蓉承担。被告龚玉蓉负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告胡延光、甘丽荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年九月八日
书记员 李石一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10217号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊、徐新春。被告陈荣华，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杜鹃，女，1956年10月20日出生，汉族，住址同上。被告陈文婷(身份年籍不详)，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告陈荣华、杜鹃、陈文婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月16日至2015年4月30日的物业服务费人民币2322.90元及支付违约金人民币465元。本院于2016年6月21日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2089号
申请执行人：叶俊敏。
被执行人：王永君。
被执行人：薛惠莉。
申请执行人叶俊敏与被执行人王永君、薛惠莉借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币20万元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月18日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律�书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额20万元及迟延履行期间的利息、执行费2900元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2089号
申请执行人：叶俊敏。
被执行人：王永君。
被执行人：薛惠莉。
申请执行人叶俊敏与被执行人王永君、薛惠莉借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王永君、薛惠莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于学伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14068号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余。
被告王晓伟，男，1984年11月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员张燕生、李桂清参加的合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加诉讼。被告王晓伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：王晓伟向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止到2014年3月27日，王晓伟尚拖欠建设银行欠款共计24164.38元。现建设银行起诉要求判令：1、被告王晓伟偿还建设银行截至2014年3月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24164.38元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年3月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告王晓伟承担诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、《中国红十字会龙卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；2、王晓伟的身份证复印件；3、王晓伟信用卡交易明细；4、公告费发票及明细。
被告王晓伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓伟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年7月8日，王晓伟向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王晓伟声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王晓伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王晓伟应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；王晓伟因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在王晓伟账户内直接记收，王晓伟承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；王晓伟在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王晓伟提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王晓伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王晓伟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王晓伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；王晓伟在申请表中填写的通讯地址和方式为王晓伟与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王晓伟如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由王晓伟承担。
建设银行批准了王晓伟的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2014年3月27日，王晓伟累计透支本息共计24164.38元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与王晓伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王晓伟作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。王晓伟在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王晓伟逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千一百六十四元三角八分，及上述款项自二〇一四年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告王晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，公告费二百六十元，由被告王晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李桂清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6068号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，该行行长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
委托诉讼代理人：冯友昌，该行职工。
被告：孙章群，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：燕国英（系孙章群妻子），女，1959年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙章云，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：肖治娥（系孙章云妻子），女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称：阜南农村商业银行）与被告孙章群、燕国英、孙章云、肖治娥借款合同纠纷一案,本院2017年11月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农村商业银行的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告孙章群、燕国英经本院公告送达开庭传票，被告孙章云、肖治娥经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙章群、燕国英偿还原告借款本金200000元，利息9559元，共计209559元（暂计算至2017年10月30日，以后利息按合同约定计算）；2、判令被告孙章云、肖治娥承担抵押责任，由抵押物优先受偿；3、共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙章群、燕国英于2015年7月23日用孙章群名字，用孙章云、肖治娥名下，位于阜南县北侧、房地产权证号：09××34、面积：144.93㎡的房屋抵押（此房产已在阜南县房屋产权登记中心办理了他项权证），在安徽阜南农村商业银行于集支行贷款200000元，年利率9.48%,到期日期2017年7月23日，借款用途：蛋托场�建。被告于2015年9月20日至2017年7月1日合计结息36445.07元，结欠本金200000元。该笔贷款经催要无果，因此，特向法院起诉，要求被告偿还贷款本金200000元，利息9559元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙章群、燕国英、孙章云、肖治娥均未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据：1、法人身份证明、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请、借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物品清单、抵押承诺书、房屋无出租承诺书复印件各1份，证明被告向原告借款及提供抵押的事实；3、欠息证明复印件1份，证明被告借款及欠息的事实；4、借款人、抵押人身份证复印件各1份，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日被告孙章群、燕国英因“蛋托场扩建”向原告申请小额贷款200000元，贷款期限24个月。2015年7月23日，阜南县农村商业银行于集支行与被告孙章云、肖治娥签订抵押合同，被告孙章云、肖治娥以其所有的位于阜南县北侧，房地产权证号：（集体）房权证南房字第××号、面积144.93平方米的房屋为孙章群、燕国英在阜南县农村商业银行于集支行的贷款进行抵押担保。合同签订后，被告孙章群、燕国英于2015年7月23日向阜南县农村商业银行于集支行借款200000元，年利率9.48%，到期日2017年7月23日；贷款逾期还款的罚息利率上浮50%；被告孙章群、燕国英截止2017年7月1日共结息36445.07元，尚欠本金200000元，利息及罚息合计9559元，本息合计209559元（利息计算至2017年10月30�）。逾期后经催要被告未能还款，原告提起诉讼要求被告孙章群、燕国英偿还贷款本金200000元，利息9559元（利息计算至2017年10月30日，以后利息按合同约定另行计算），合计209559元；被告孙章云、肖治娥抵押房产优先受偿。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙章群、燕国英未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙章云、肖治娥以房产抵押担保借款，并办理了房产抵押登记，抵押有效；被告孙章群、燕国英不能清偿到期借款本息，原告对被告孙章云、肖治娥房产以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据法律规定，上述债权应由原告享有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条�二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条和第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙章群、燕国英于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息9559元，合计209559元（利息计算至2017年10月30日，以后利息按合同约定计算）；
二、被告孙章群、燕国英逾期还款，依法处置被告孙章云、肖治娥所有的位于阜南县北侧，房地产权证号：（集体）房权证南房字第××号、面积144.93平方米的房屋，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，公告费200元，合计4643元，由被告孙章群、燕国英负担。
不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许李丽
（2017）皖1225民初6068号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3122号
原告林美珍，女，汉族，1954年8月20日出生，住南安市。
委托代理人张彩兰，女，1982年3月17日出生，住南安市。
被告李小真，男，汉族，1968年7月22日出生，住南安市。
原告林美珍诉被告李小真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美珍的委托代理人张彩兰到庭参加诉讼，被告李小真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美珍诉称，被告李小真分别于2013年4月26日、2014年4月14日、2014年11月17日向原告各借款10000元，合计借款30000元，借条期限均为一年，月利息约定为1%，口头约定按季度支付利息。借款到期后原告向被告催讨，但被告未能偿还欠款、也未能支付利息。请求判令被告李小真立即偿还原告林美珍借款人民币30000元及利息（起诉之前的利息为830元，自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1%计付）；并由被告李小真承担本案诉讼费用。
被告李小真未作答辩。
经审理查明，被告李小真因需要向原告林美珍借款，分别于2013年4月26日、2014年4月14日、2014年11月17日向原告林美珍借款10000元，合计借款30000元。被告李小真于借款之日出具借条并由原告林美珍收执，三次借款均约定借款期限为一年，月利息按1分计算。之后，被告李小真支付利息至2015年12月30日，自2016年1月1日起就没有再支付利息。借款到期后也未能偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、借条及原告林美珍委托代理人人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李小真没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李小真至今尚欠借款30000元及利息未支付的事实。
本院认为，被告李小真向原告林美珍借款人民币30000元，有被告李小真签字、确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定借款期限，但被告李小真未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原、被告在借贷时约定利息按月利率1%计付，被告李小真除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为1%，并未超过年利率24%，故被告李小真应支付按月利率1%的标准支付的利息。现原告请求被告李小真支付起诉之前的利息830元并无不当，此外，被告李小真还应支付自起诉之日（2016年4月20日）起至实际还款之日止，按月利率1%的标准支付的利息。被告李小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李小真应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林美珍借款人民币30000元及相应的利息（起诉之前的利息为830元；起诉之后的利息自2016年4月20日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，因适用简易程序减半收取为285元，由被告李小真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年六月三十日
书记员 陈颖燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第509号
原告：徐某，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波维权法律服务所法律工作者。
被告：符某某，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐某为与被告符某某保证合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张利权，被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2010年1月1日和4月1日，借款人张松杰、符绒因需向原告借款200000元和80000元，合计280000元，双方约定月利率为2.5%。由被告符某某作担保，承担连带保证责任。2011年6月，原告因资金需要，要求两借款人归还借款和未付利息，遭两借款人拒绝，被告符某某作为借款担保人也未尽保证之责。原告诉讼请求：1.判令被告即时归还担保借款280000元及�付利息（至原告起起诉之日）22356元，并由被告继续支付原告自起诉次日起至本判决生效确定的还款日止,按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了利息请求，要求被告自2011年6月16日起至本判决确定的履行日止，按借款280000元，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告符某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款人张松杰、符绒系被告姐姐和姐夫。被告作为借款担保人只在二张借条上签了名，实际借款原告没有直接交付给被告。借款人借款后，平时利息一直在支付。
原告徐某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明借款人张松杰、符绒向原告合计借款280000元及被告符某某系该借款担保人的事实。
原告提供的上述二份借条，经被告当庭质证，对借条的真实性无异议，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告符某某在举证期限内未提供任何抗辩证据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐某与被告符某某之间设立的保证合同关系成立，且合法有效，并受法律保护。原、被告之间对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告符某某作为债务担保人，在主债务人未清偿债务时，有清偿债务的义务。现原告诉请要求被告清偿债务的理由正当，本院应予支持。被告符某某承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，当庭判决如下：
一、被告符某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币280000元，并支付该款自2011年6月16日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告符某某承担保证责任后，有权向债务人张松杰、符绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2920元，由被告符某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年八月二十六日
代书记员 陈 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受�。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初37号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王阿坤（曾用名“汪二坤”），男，出生于广东省佛山市，28岁，汉族，文盲，无业，无固定住处（以上系被告人自报）。2012年1月、2013年4月、2013年11月、2014年8月、2015年4月、2016年2月曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、六个月、九个月、八个月、八个月、七个月，2016年8月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王阿坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人王阿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
1、2017年3月8日10时许，被告人王阿坤在铁路合肥站售票厅旁的老乡鸡餐厅内，趁被害人葛明明熟睡之机，将其放在身边的一部vivo牌X5M型手机盗走。后将手机销赃得赃款人民币400元。经鉴定所盗手机价值人民币908元。
2、2017年4月1日凌晨2时许，被告人王阿坤在铁路合肥站出站口旁的麦当劳餐厅内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在身边的一部三星牌A9型手机盗走。得手后王阿坤欲逃离现场时被其他旅客当场抓获并报警，民警将王阿坤带至派出所，王阿坤对盗窃事实作了如实供述。经鉴定所盗手机价值人民币1760元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王阿坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某、李某的陈述，证人苟某某证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、发还清单、刑事摄影及视听资料监控视频，刑事判决书及离监犯综合信息表和合肥市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王阿坤犯盗窃罪成立，予以确认。被告人王阿坤到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王阿坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王阿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、责令被告人王阿坤退赔给被害人葛某某造成的经济损失人民币908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1648号
原告屈某某，女，1989年2月27日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告牛某，男，1986年1月27日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告屈某某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某以与被告牛某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
审判员 马春虎
二〇一五年九月十六日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特53号
申请人李某甲，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区1。
委托代理人曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。
被申请人李某乙，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人杨某，女，1955年7月11日出生，汉族，系李某乙之母，住重庆市合川区。
申请人李某甲申请宣告李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，李某乙是我和杨某的亲生女儿。李某乙于2015年12月17日因头痛头昏呕吐、右侧右肢乏力到第三军医大学西南医院神经外科监护室就诊，入院后行脑血管造影+颅内血管畸形介入栓塞术，术中李某乙动静脉畸形大出血，出血后李某乙陷入昏迷，双侧瞳孔散大，光反应消失。2015年12月24日急诊行左侧额顶叶脑内血肿清、颅内血管畸形显微切除+去股瓣减压术+右侧脑室外引流术，经治疗后李某乙略有好转，但其意识无明显好转，处于昏迷状态。2016年2月2日，李某乙出院，出院诊断为：1、左侧额顶叶动静脉畸形、多发脉瘤伴出血；2、双侧颈内多发动脉瘤；3、气管切开术后；4、肺部感染。现李某乙在重庆市中医院住院治疗中，仍处于昏迷状态，意识模糊，不能辨认自己的行为。我申请宣告李某乙为无民事行为能力人,并由我担任李某乙的监护人。
经查，李某乙，女，1980年2月15日出生，汉族，离异，住重庆市江北区。申请人李某甲与被申请人李某乙系父女关系。被申请人李某乙于2015年12月17日因头痛头昏呕吐、右侧右肢乏力到第三军医大学西南医院神经外科监护室就诊，入院后行脑血管造影+颅内血管畸形介入栓塞术，术中被申请人动静脉畸形大出血，出血后被申请人陷入昏迷，双侧瞳孔散大，光反应消失。2015年12月24日急诊行左侧额顶叶脑内血肿清、颅内血管畸形显微切除+去股瓣减压术+右侧脑室外引流术，经治疗后被申请人略有好转，但其意识无明显好转，处于昏迷状态。2016年2月2日，被申请人李某乙出院，出院诊断为：1、左侧额顶叶动静脉畸形、多发脉瘤伴出血；2、双侧颈内多发动脉瘤；3、气管切开术后；4、肺部感染。现被申请人李某乙在重庆市中医院住院治疗中，仍处于昏迷状态，意识模糊，不能辨认自己的行为。2016年7月26日，经重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定，认定被申请人李某乙的精神状态为：脑血管病所致精神障碍（重度血管性痴呆），为无民事行为能力人。申请人李某甲申请宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人并担任李某乙的监护人，李某乙的亲生母亲杨某同意宣告李某乙为无民事行为能力人，并同意李某甲担任李某乙的监护人。
本院认为，李某乙属于重度血管性痴呆，其独立判断是非和处理民事事务能力丧失，完全不能正确表达自己的真实意思，生活不能自理，属于无民事行为能力人。李某甲要求宣告李某乙为无民事行为能力人并指定李某甲作为李某乙的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人；
二、指定李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月十八日
书记员 胡玉洁
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第201号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费410元，依法减半收取205元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5724号
原告：宋传海，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人张超，山东铭星律师事务所律师。
被告：王金凤，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋传海与被告王金凤居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传海的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告劳务介绍费12000元，并支付原告违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告以给�告宋传海介绍工作为由，收取原告宋传海的出国劳务介绍费12000元，被告收取费用后未给原告介绍劳务工作，原告为此多次找到被告商讨解决问题，被告推诿拒不履行义务。
被告王金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告双方达成口头协议，被告介绍原告到斯里兰卡出国劳务，并代原告办理赴斯里兰卡工作的签证。原告向被告交纳劳务介绍费12000元，被告向原告出具“收据”一份，并签名、捺印确认。被告收取劳务费后，至原告起诉之日，尚未给原告介绍出国劳务，亦拒绝退还劳务费，原告因此多次与被告协商，但一直未解决。
本院认为，原告与被告达成的口头协议，主要内容是被告代原告办理出国工作签证，原告支付劳务介绍费，因此，原、被告之间形成居间合同关系。原告委托被告办理出国签证，并支付了报酬，而被告作为居间人未能为原告办理出国签证，促成劳务合同成立，不能要求原告支付报酬，故被告应返还原告劳务介绍费。原告主张违约金5000元，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，但原告未能提供证据证实原、被告之间就违约金数额或计算方法进行了约定。原、被告之间就居间合同的履行期限内并未作明确约定，且居间合同实质上是提供签约的机会，机会本身即具有偶然性，故被告长时间未提供该种机会不构成违约，故原告主张违约金，本院不予支持。综上，原告要求被告返还劳务介绍费12000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、四百二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金凤返还原告宋传海劳务介绍费12000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋传海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 张宁
二〇一七年二月十四日
书�员王志浩