山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民再8号
原审原告：乔庆印，男，汉族，1958年4月15日出生，住莱芜市莱城区，系死者李爱英之夫。
原审原告：乔燕，女，汉族，1981年9月5日出生，住莱芜市莱城区，系死者李爱英之女。
原审原告：乔添，女，汉族，1984年11月5日出生，住莱芜市莱城区，系死者李爱英之女。
原审原告：乔娜，女，汉族，1984年11月5日出生，住莱芜市莱城区，系死者李爱英之女。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：朱从亮，男，汉族，1979年6月26日出生，住莱芜市莱城区。
原审原告：张西英，女，汉族，1929年4月6日出生，住莱芜市莱城区，系死者李爱英之母。
委托诉讼代理人：李万俊，男，汉族，1953年9月15日出生，住莱芜市莱城区凤城街道办事处东升社区花卉街*楼*单元***室，公民身份号码：3709191953********，系张西英之子。
原告：李万俊，男，汉族，1953年9月15日出生，住莱芜市莱城区，系李升村与张西英的长子、死者李爱英之兄。
原告：李万山，男，汉族，1955年3月1日出生，住莱芜市钢城区，系李升村与张西英的次子、死者李爱英之兄。
原告：李峰，男，汉族，1962年9月26日出生，住济南市历下区，系李升村与张西英的三子、死者李爱英之弟。
原审被告：关焕庆，男，汉族，1984年10月15日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：黄艾敬，女，汉族，1982年8月29日出生，住莱芜市莱城区，系关焕庆之妻。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原审被告：杨垒，男，汉族，1988年2月4日出生，住莱芜市莱城区。
原审被告：莱芜和谐汽车租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶河大道505号。
法定代表人：王仲涛，经理。
原审原告乔庆印、乔燕、乔添、乔娜、张西英、李万俊、李万山、李峰与原审被告关焕庆、杨垒、莱芜市和谐汽车租赁有限公司（以下简称和谐汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2012年11月10日作出（2011）莱城民初字第2311号民事判决书，已经发生法律效力。因原审原告提出申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1202民监6号民事裁定书，再审本案。本案于2017年6月6日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件启动再审过程中，原审原告李升村死亡，本院依职权追加李升村的法定继承人李万俊、李万山、李峰为本案共同原告。原审原告乔庆印、乔燕及乔庆印、乔燕、乔添、乔娜的共同委托诉讼代理人朱从亮，原审原告张西英的委托诉讼代理人李万俊，原告李万俊、李万山、李峰，原审被告关焕庆的委托诉讼代理人黄艾敬、马慧到庭参加诉讼，原审被告和谐汽车租赁公司、杨垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔庆印、乔燕、乔添、乔娜、张西英、李万俊、李万山、李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方医疗费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人必要的生活费、精神抚慰金等共计50万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.责令被告赔偿死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元、被抚养人生活费72805元、精神抚慰金5000元，共计555652.5元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日9时左右，受害人李爱英亲属电话联系被告和谐汽车租赁公司乘车去济南，该公司派出由被告杨垒驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车运送受害人及其女儿乔燕、外甥女朱煜彤，受害人及其亲属三人在泰山饭店西边工商局家属院附近坐上被告车辆，当车辆行至京沪高速公路北京方向429KM+750M时，车辆打滑后冲上道路北侧土坡，致使乘车人李爱英死亡，其女儿及外甥女受伤，后住院治疗。经交警部门认定，被告杨垒负事故的全部责任，死者李爱英无责任。被告关焕庆系鲁Ｓ×××××号轿车登记车主，被告和谐汽车租赁有限公司系鲁Ｓ×××××号轿车的运营者。三被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
关焕庆辩称，关焕庆虽然系事故车辆登记所有人，但发生事故期间关焕庆将事故车辆租赁给和谐汽车租赁公司运营，车辆实际控制人实际是和谐汽车租赁公司，司机杨垒也是和谐汽车租赁公司安排的，和谐汽车租赁公司负责对事故车辆管理支配和调度，事发当日，也是受害人李爱英亲属电话联系的和谐汽车租赁公司，和谐汽车租赁公司指派的事故车辆，该过程及事故的经过关焕庆均不知情，事故发生时关焕庆对事故车辆不享有实际控制权，对于原告的损失关焕庆不应承担任何赔偿责任。另外，2011年8月24日，关焕庆支付给原告方丧葬费2万元、尸检费2600元，该费用应予扣除。同时，原审判决（2011）莱城民初字第2311、2310号在案件执行过程中，原告方与关焕庆自行达成调解协议，协议约定关焕庆支付两个案件的案件款3万元，原告方放弃对关焕庆其他赔偿的权利，不再要求关焕庆承担责任，双方达成的调解协议生效且已实际履行，该协议不违法法律禁止性规定，双方当事人均应受该协议的约束。因此无论基于以上何种法律关系，被告关焕庆对原告的各项损失均不应当承担任何责任，请求依法驳回对关焕庆的起诉。
和谐汽车租赁公司、杨垒未作答辩。
本院原审认定事实：2011年8月19日10时30分，杨垒驾驶鲁Ｓ×××××轿车行驶至京沪高速公路429KM+750M时，车辆打滑后冲上道路北侧土坡，致使乘车人李爱英死亡，乘车人乔燕、苏文、张鹏、朱煜彤受伤，车辆损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队历城大队认定杨垒承担事故的全部责任，乘车人乔燕、苏文、张鹏、朱煜彤无责任。事故车辆鲁Ｓ×××××客车行驶证登记所有人为关焕庆，检验合格至2012年12月。杨垒系关焕庆雇佣的司机，该车对外以和谐汽车租赁公司名义经营。
受害人李爱英的出生日期为1956年6月28日，生前系城镇居民。其母张西英的出生日期为1929年4月6日，其父李升村的出生日期为1931年10月22日，其兄李万俊的出生日期为1953年9月15日。2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，2011年山东省农民家庭人均生活消费支出额为5901元。六原告因李爱英的死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金455840元（22792元×20年）；2、丧葬费22007.5元（2011年度山东省丧葬费标准）；3、被扶养人生活费，张西英的出生日期为1929年4月6日，李升村的出生日期为1931年10月22日，2011年山东省城镇居民家庭人均消费支出额14561元，因两人均年满75周岁，且共有两个子女，被扶养人生活费共计72805元。被告杨垒已经支付给原告52000元。
本院原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。原告要求的死亡赔偿金455840元，丧葬费22007.5元，被扶养人生活费72805元（计入死亡赔偿金），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院酌情确定为5000元。以上共计555652.5元，被告杨垒已经支付原告52000元，剩余损失为503652.5元。被告杨垒违法超载，在道路上发生交通事故，造成李爱英死亡，经交警部门认定，被告杨垒承担事故的全部责任，被告关焕庆作为肇事车辆的所有人，应对原告的损失予以赔偿，因杨垒有重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆以和谐汽车租赁公司名义经营，和谐汽车租赁公司应承担补充责任。被告关焕庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。本院原审判决：一、被告关焕庆赔偿原告乔庆印、李升村、张西英、乔燕、乔添、乔娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计503652.5元，于本判决生效之日起十日内付清，被告杨垒承担连带赔偿责任。二、被告莱芜市和谐汽车租赁有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。三、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费8836元，由被告关焕庆、杨垒负担。
本案经再审查明的事实：案件事实基本同本院原审。另查明：关于被扶养人生活费：张西英的出生日期为1929年4月6日，李升村的出生日期为1931年10月22日，事故发生时两人均年满75周岁，但他们有子女四人：李万俊、李万山、李爱英、李峰，2011年山东省城镇居民家庭人均消费性支出额为14561元，因李升村已于2015年12月12日去世，故被扶养人李升村、张西英的生活费为32762.5元【14561元/年×9年（5年+4年）/4人】。
原审被告关焕庆在事故发生后支付给原告方丧葬费20000元。
本院再审认为，公民的合法权益受法律保护，因为过错侵害他人人身或财产权利造成损害的，应当承担相应的民事责任。关焕庆辩称其车辆鲁Ｓ×××××租赁给被告和谐汽车租赁公司，无证据证实，本院不予采信。关焕庆的车辆以和谐汽车租赁公司名义对外进行运输经营，关焕庆向和谐汽车租赁公司每月交纳一定数额的管理费，这些事实足以认定关焕庆和和谐汽车租赁公司是挂靠与被挂靠关系，即关焕庆将其车辆鲁Ｓ×××××挂靠在和谐汽车租赁公司名下，由和谐汽车租赁公司提供客源并调度，向周边城市运送旅客而营利。司机杨垒虽然是和谐汽车租赁公司安排，但也是经关焕庆准许的，故应当认定杨垒与关焕庆形成劳务关系。关焕庆的车辆实为非营运车辆，但却挂靠在和谐汽车租赁公司从事营运活动，在营运活动中发生的交通事故造成损害，关焕庆作为机动车所有人、接受劳务方应当承担相应的赔偿责任。因杨垒有重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。涉案车辆以和谐汽车租赁公司的名义对外营运，和谐汽车租赁公司对该车辆的营运进行支配，且收取管理费，故和谐汽车租赁公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
该再审案件应当根据案件事实厘清责任、重新作出裁判，不应依据原案件执行中达成的和解协议来确定责任分担，故关焕庆关于原告方与其达成执行调解协议并已履行，不应再承担责任的辩称，本院不予支持。
因李升村已于2015年12月12日去世，故李万俊、李万山、李峰作为法定继承人参加诉讼，符合法律规定。原告方因此次事故造成的损失如下：1、李爱英死亡赔偿金455840元（22792元×20年）；2、丧葬费22007.5元（2011年度山东省丧葬费标准）；3、被抚养人生活费32762.5元；4、精神损害赔偿金本院酌情支持5000元，以上共计515610元，扣除关焕庆、杨垒已经支付的72000元，原审原告方的剩余损失为443610元。原审被告杨垒、和谐汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2311号民事判决第三项。
二、变更莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2311号民事判决第一项为：“原审被告关焕庆赔偿原告乔庆印、乔燕、乔添、乔娜、张西英、李万俊、李万山、李峰被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计443610元，于本判决生效之日起十日内付清，被告杨垒承担连带赔偿责任”。
三、变更莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2311号民事判决第二项为：“原审被告莱芜市和谐汽车租赁有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。”
四、撤销莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2311号民事判决案件受理费负担部分。
原审案件受理费8836元，由原审被告关焕庆、杨垒、莱芜市和谐汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 悦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。