江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7717号
原告袁超，男，汉族，1985年2月28日生，住陕西省兴平市。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告范天宇，男，汉族，1990年4月27日生，住江苏省昆山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人徐一强，公司总经理。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
原告袁超与被告范天宇、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员何航通独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮，被告范天宇，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人冷少萍、万文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超诉称：2015年2月25日12时28分许，范天宇驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿昆山市创业路乐购南侧南北向通道内由北向南行驶至事发路口右转弯时，车辆前部与沿创业路北侧非机动车道内由东向西行驶的由袁超未依法取得机动车驾驶证驾驶的苏E×××××二轮摩托车右侧发生碰撞，造成袁超倒地受伤及两车不同损坏的道路交通事故。2016年3月25日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范天宇负该起交通事故的同等责任，袁超负该起交通事故的同等责任。苏E×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。现袁超损伤未获得全部赔偿，为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令：1.被告范天宇赔偿原告损失：医疗费120元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18586.5元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3638.52元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任3.二被告承担本案全部诉讼费。
被告范天宇辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，事发后我方垫付医药费9800元，车损1000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。关于误工费，据我司了解原告伤前并无工作，并无实际误工损失。我司对原告的伤残鉴定有异议，已申请重新鉴定，伤残费用、护理费、营养费、精神损害抚慰金待重新鉴定后一并计算。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年2月25日12时28分许，范天宇驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿昆山市创业路乐购南侧南北向通道内由北向南行驶至事发路口右转弯时，车辆前部与沿创业路北侧非机动车道内由东向西行驶的由袁超未依法取得机动车驾驶证驾驶的苏E×××××二轮摩托车右侧发生碰撞，造成袁超倒地受伤及两车不同损坏的道路交通事故。2016年3月25日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范天宇负该起交通事故的同等责任，袁超负该起交通事故的同等责任。事发后，袁超被送至昆山市中医医院，住院1次共计12天，产生住院医疗费11429.31元、门诊医疗费987.04元，合计医疗费12416.35元。其中范天宇垫付袁超医疗费9800元。范天宇驾驶的苏E×××××小型客车经中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损为1000元。2015年11月6日苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，认为原告袁超因车祸致神经功能障碍。2015年11月27日，袁超委托苏州同济司法鉴定所对袁超伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年12月14日，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为原告袁超因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。两次鉴定费共计3638.52元。
另查明：范天宇驾驶的苏E×××××的小型客车行驶证登记车主范天宇，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2014年10月31日至2015年10月30日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险50万元（含不计免赔），事发时为保险期间。
又查明：袁超出生于1985年2月28日，户籍地陕西省兴平市XX乡XX村X组XX号。袁超自2013年11月11日居住于江苏省昆山市陆家镇XX花苑X幢X单元XXX室。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成袁超受伤，范天宇应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。范天宇驾驶的苏E×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由范天宇予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定范天宇负该起交通事故的同等责任，袁超负该起交通事故的同等责任。故本院确认由范天宇承担超出交强险部分50%的赔偿责任。对于中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司提交的重新鉴定申请，因无相关证据提交，本院不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司提出的保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于都邦财产保险股份有限公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。
关于袁超的损失，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据原告提供的病历、费用清单、医疗费票据，确定医疗费为12416.35元。
2.住院伙食补助费。按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）。
3.营养费。按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为3000元（60天×50元/天）。
4.护理费。参照原告提供的陪护费用发票以及本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，护理费为6000元（60天×100元/天）。
5.误工费。因袁超无法提供证据证明本次交通事故发生时的收入情况，故本院参照苏州市最低工资标准1820元，结合鉴定报告确定的误工期限，本院认定误工费为10920元（1820元/月×6个月）。
6.交通费。本院根据袁超的治疗情况，酌定为200元。
7.残疾赔偿金。根据袁超提供的证据，证明袁超主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合袁超的伤残等级十级，认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。本院结合本次事故的实际情况、责任认定、车辆性质以及袁超的伤残等级，确定具体数额为2500元。
9.鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，故本院对鉴定费2520元，予以支持，并纳入商业三者险赔偿范围。
10.范天宇驾驶的苏E×××××小型客车车损。由袁超负担1000元。
上述袁超损失合计为112502.35元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔偿袁超医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额93966元（包含精神损害抚慰金2500元），共计103966元。原告袁超损失超出交强险部分8536.35元（包含鉴定费2520元），由范天宇承担超出交强险部分50%的赔偿责任计4268元（8536.35元×50%）。该部分损失由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险部分予以赔偿。另范天宇垫付的9800元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司予以返还。另被告范天宇车损1000元，因原告所驾驶的苏E×××××二轮摩托车未投保交强险，原告应在交强险责任限额内予以赔偿，又原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告袁超损失108234元，扣除垫付款9800元及车损1000元，余款97434元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告范天宇垫付款9800元及车损1000元，共计10800元于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，上述款项汇至原告袁超指定账户：开户行中国农业银行昆山开发区支行，户名袁超，卡号62×××76；汇至被告范天宇指定账户：开户行中国工商银行昆山支行，户名范天宇，卡号62×××34）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担50%计241元。此款原告袁超已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内将241元汇至上述原告袁超指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 何航通
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钱佳伟