湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1984号
原告彭松美。
委托诉讼代理人李传科（特别授权）。
委托诉讼代理人杨圣爱。
被告李胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人谢前湘，经理。
委托诉讼代理人曾力辉。
原告彭松美诉被告李胜、中国平安财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称平安怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宏勇独任审理，代理书记员雷金华担任法庭记录，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭松美的委托代理人李传科、杨圣爱，被告李胜，被告平安怀化公司的委托诉讼代理人曾力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松美诉称：2016年12月4日11时05分，被告李胜驾驶湘NC84**小型轿车在怀化市鹤城区迎丰东路石门街上，将原告撞倒致左胫腓骨粉碎性骨折等损伤，左踝关节严重障碍，住院113天，经司法鉴定为十级伤残，交警部门认定被告李胜承担事故的全部责任。因赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请求：1、判决被告李胜赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失79515元（不包括庭审过程中原告增加得赔偿请求2158元。），被告平安怀化公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告李胜辩称：我撞到了原告彭松美是事实，我还送她到医院，并全额支付了医药费，还给了一部分生活费。原告认为自己已经康复了后，自愿出院，之后原告的一些赔偿要求保险公司没有达到，导致诉讼。
被告平安怀化公司辩称：原告的部分诉求没有法律依据，按照司法解释误工费赔偿标准，评定伤残后的计算标准计算到定残前一日，按原告发生的时间为2016年12月4日，定残前一日为2017年4月5日计定残前一日为122天；后期治疗费根据怀化市司法鉴定所评定1.2万左右之意见，根据同种伤情内固定取出约8000元-10000元，护理费若按照居民行业来计算赔付既要提供行业标准证明；对当庭增加的诉讼请求陪护床位费属于间接损失、不认可，而交通事故只赔偿直接损失。
本院经审理查明：2016年12月4日11时05分许，彭松美在怀化市鹤城区迎丰东路石门街上被告李胜驾驶的湘NC84**号小型轿车撞倒。致彭松美左胫腓骨粉碎性骨折、左踝关节严重障碍等损伤，住院113天后原告自愿出院，花费全部医药费53238.9元，已经由被告李胜支付。
该交通事故经怀化市公安局交警支队事故处理大队第4312025201602066号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李胜驾驶机动车违反遇行人、非机动车，应当避让之规定，负全部责任；伤者彭松美无责任。2017年4月7日李传科委托怀化市博爱司法鉴定所对彭松美致的伤情进行分析和鉴定，被鉴定认彭松美的损伤评定为X（拾）级伤残。评定误工期210，护理期128日，营养期128日。需临床相关手术、康复等治疗费12000元左右，原告彭松美花鉴定费2200元。
湘NC84**号小型轿车车主为被告李胜。被告李胜为湘NC84**号小型轿车在平安怀化公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔率），保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。
另查明，原告彭松美事故发生时系怀化市鹤城区益农蔬菜专业合作社员工，每月工资2800元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证明：
一、彭松美身份证复印件一份，证明原告彭松美的身份信息、主体资格。
二、李胜身常住人口基本信息一份，证明被告李胜的身份信息、主体资格。
三、《内资企业登记基本情况表》一份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的企业登记信息及主体资格。
四、《道路交通事故认定书》一份，证明被告李胜将原告撞倒，李胜负事故全部责任。
五、住院病历一份，证明原告彭松美左胫腓骨粉碎性骨折、左足第五跖骨基底部骨折、右侧第1近节指骨基底部骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤
六、《司法鉴定意见书》一份，证明原告经鉴定为十级伤残，误工时间为210天、护理时间为128天、营养期为128天，后继治疗费12000元
七、劳动合同一份，证明原告受伤时存在劳动关系。
八、证明一份，证明原告因伤未能上班，收入受损。
九、工资表一份，证明原告月工资2800元。
十、保险单复印件一份，证明被告投保交强险及商业保险。
十一、鉴定费发票及其他票据一组，证明原告因受伤实际造成的开支的事实。
十二、庭审笔录一份，证实以上所述及其他案件事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行人彭松美在本次道路交通事故中受伤，由此造成的损失应由相关责任人依法承担赔偿责任。此次道路交通事故经怀化交通警察支队事故处理大队作出认定：被告李胜负此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，彭松美受伤导致的损失计算如下：
1、住院医疗费53238.9元（该费用由被告李胜支付，应由被告李胜自行理赔，本案不予处理）。
2、后续治疗费12000元。
3、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）。
4、营养费3390元（30元/天×113天）。
5、残疾赔偿金13123元（11930元×11年×10%），参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入11930元标准。
6、误工费19600元（7个月×2800元/月）。
7、护理费14902元（42494元÷365天/年×128天），参照湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准。
8、其他必要开支2158元(病历复印费18元，医疗器械费380元，可调便椅费200元，床位费1560元)；
9、鉴定费2200元
上述2-9项合计为78673元。
被告李胜驾驶的湘NC84**号小型轿车在平安怀化公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔率）。本次道路交通事故发生在保险有效期内，被告李胜负此次事故的全部责任，彭松美无责任。因本次道路交通事故导致彭松美受伤，属于湘NC84**号小型轿车交强险的“受害人”和商业三者险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于乘车人彭松美受伤导致的合理损失，先由承保交强险的被告平安怀化公司，在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告平安怀化公司在商业三者险范围内赔偿。原告要求支付精神损害赔偿3000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭松美受伤发生的损失78673元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；
二、驳回原告彭松美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 雷金华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。