上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2218号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某2，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人蒋某某，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
指定辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告人刘某3，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人张晓，上海汉盛律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2073号起诉书指控被告人刘某2、蒋某某、刘某3、郝某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年4月15日凌晨0时55分许，被告人刘某2、蒋某某、刘某3、郝某某经预谋，携带大力钳等作案工具，驾驶三轮电动车至上海市宝山区抚远路、美兰湖路口的中建四局第六建筑工程有限公司的宫园巧筑建筑工地，采用大力钳剪断电缆线的方式，窃得型号为YC3*120+2*50的架空电缆线90米、型号为YC3*70+2*35电缆线240米(价值共计人民币48,840元)。
公诉机关以证人证言、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、监控录像及截图、《鉴定意见书》、《侦查实验笔录》、照片、销售清单、发票、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《工作情况》、被告人供述等证据指控被告人刘某2、蒋某某、刘某3、郝某某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，被告人郝某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究被告人刘某2、蒋某某、刘某3、郝某某的刑事责任。
被告人刘某2对指控盗窃的电缆线长240米有异议，对其余指控事实不持异议。
被告人蒋某某对指控盗窃的电缆线长度有异议。
被告人蒋某某的辩护人对指控的基本犯罪事实与罪名不持异议，对犯罪数量有异议。提出侦查实验是推论，按照疑罪从轻的原则，应作出对被告人有利的解释，不应认定为盗窃数额巨大。蒋某某认罪态度好，愿意退赔，请求从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某3对指控盗窃的电缆线长度有异议。
被告人刘某3的辩护人对指控的基本犯罪事实与罪名不持异议，对犯罪数量有异议，应认定为盗窃数额较大。刘某3系初犯，当庭认罪态度好，愿意退赔，请求从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
被告人郝某某对指控盗窃的电缆线长度有异议。
经审理查明，2017年4月15日凌晨0时55分许，被告人刘某2、蒋某某、刘某3、郝某某经预谋，携带大力钳等作案工具，驾驶三轮电动车至上海市宝山区抚远路、美兰湖路口的中建四局第六建筑工程有限公司的宫园巧筑建筑工地，采用大力钳剪断电缆线的方式，窃得电缆线330米(价值共计人民币39,930元)。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害单位中建四局第六建筑工程有限公司员工赵某某、周某某的证言证实，2017年4月15日，赵某某、周某某发现公司位于上址的工地被盗涉案电缆线。
2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》证实，公安机关从刘某3处扣押黑色针织帽一顶、山崎牌三轮摩托车一辆。
3、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、调取的监控录像、监控录像截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，案发当日凌晨，刘某3驾驶涉案三轮车伙同刘某2、蒋某某、郝某某进入上述工地，四人窃得涉案电缆线并装入涉案三轮车后逃逸。
4、证人杜某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《侦查实验笔录》、照片证实，2017年11月8日民警向证人杜某借用约200米的70平方电缆线进行侦查实验的情况。
5、被害单位中建四局第六建筑工程有限公司提供的电缆线销售单、发票、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，涉案型号为YC3*120+2*50电缆线每米价值220元、型号为YC3*70+2*35的电缆线每米价值121元。
6、江苏省淮安市中级人民法院《刑事判决书》、江苏省无锡市中级人民法院《刑事裁定书》证实，被告人郝某某的前科情况。
7、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人刘某2、蒋某某、刘某3、郝某某的到案经过。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某2、蒋某某、刘某3、郝某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害单位员工赵某某、周某某的证言相互印证，证实被盗电缆线长度及测量、计算方式；监控录像及截图证实，盗窃之前，摩托车呈空载状态，盗窃之后、运赃途中，摩托车装载赃物的状态已明显超出其承载体积；侦查实验笔录及照片客观反映了涉案摩托车可容纳的电线长度，可予参考。综上，本院对公诉机关指控的盗窃电缆线的长度予以认定，对被告人及辩护人提出的相关辩解及辩护意见本院均不予采纳。因涉案赃物未被实际查获，根据有利于被告人的原则，本院对盗窃电缆线的单价予以就低认定。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、被告人刘某3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
四、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
五、追缴四名被告人的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。