陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1161号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏子华，男，1970年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人：窦小从，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西腾龙房地产开发有限公司，住址：神木县麟州街铂金汉宫北侧。
法定代表人：贺继霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人苏子华因与被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2015)神民初字第02658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人苏子华不服一审判决，上诉称：房屋登记面积与实际面积存在严重差异，上诉人曾以神木县房管所未对涉案房屋进行测量违反房屋登记的程序，导致登记错误为由以神木县人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼过程中神木县房管所明确承认涉案房屋所在小区的产权登记确实存在程序性错误，故与涉案房屋小区内的业主共同委托神木县测绘局对该小区进行重新测绘，上诉人曾向原审法院递交中止审理申请，但原审法院在测绘结果出来之前即作出判决。综上，原审判决程序违法，请求二审法院撤销原判发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司答辩意见同一审时答辩意见一致。
陕西腾龙房地产开发有限公司起诉请求：1、依法判令苏子华支付购房款10320元及室外管网费310元、契税155元、房管所收费18元，共计10803元；2、本案诉讼费用由苏子华承担。
苏子华反诉请求：一、依法判令陕西腾龙房地产开发有限公司立即返还因面积误差而多收取反诉人的房屋差价款28573元；二、本案诉讼费用由陕西腾龙房地产开发有限公司承担。
原审法院查明，2011年12月22日，双方当事人签订了编号为DT-011的《商品房买卖合同》，合同约定：苏子华购买陕西腾龙房地产开发有限公司开发的店塔人民小区第1幢B单元7层701号住宅一套，该房屋建筑面积为110.91㎡，其中套内建筑面积为89.83㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为21.08㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）；该房屋价款按建筑面积计算，每平方米为3448元，总房价为382418元；付款方式为首付30%，剩余70%由陕西腾龙房地产开发有限公司和银行协商申请办理建房贷款；陕西腾龙房地产开发有限公司给苏子华交房时，苏子华须交清房屋总价款3%的物业维修基金费和室外管网费；陕西腾龙房地产开发有限公司给苏子华交付房后，此房所产生的一切费用均由苏子华承担（包括国家规定的所有税费）；苏子华购买陕西腾龙房地产开发有限公司的房屋办理过户手续时，陕西腾龙房地产开发有限公司负责提供应有的证件，办理手续费由苏子华承担。2012年3月，双方与中国农业银行股份有限公司神木县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定苏子华向中国农业银行股份有限公司神木县支行北郊分理处借款260000元，由陕西腾龙房地产开发有限公司为此笔借款做担保。苏子华于2010年12月30日向陕西腾龙房地产开发有限公司交纳购房款现金122418.2元，后又以按揭贷款的方式交房款260000元，共计预交房款382418.2元。2012年10月18日陕西腾龙房地产开发有限公司向苏子华按预计面积106.487㎡结算后，陕西腾龙房地产开发有限公司向苏子华退还了购房款15250元。2013年1月25日，苏子华在神木县房管所办理了房屋产权证，房权证登记建筑实际面积为109.48㎡（其中套内建筑面积为79.54㎡），比预结算时多出面积2.993㎡，面积差价为2.993×3448=10319.864元。相应室外管网费差价为310元、契税差价为155元、房管所收费为18元。
原审法院认为，双方于2011年12月22日在自愿平等、协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点为双方房屋面积最终以什么标准结算，因《商品房买卖合同》第二条第四款约定：“该房屋建筑面积为110.91㎡，其中套内建筑面积为89.83㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为21.08㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）”。从该合同上述内容理解涉案房屋面积最终是以房管局测量的面积为准，据实结算。现神木县房管所办理的房屋产权证上登记的涉案房屋面积为109.48㎡，比交房时双方以106.487㎡预结算面积多出2.993㎡，根据上述合同约定苏子华还应向陕西腾龙房地产开发有限公司补交的差价为2.993×3448=10319.864元，因陕西腾龙房地产开发有限公司请求补交该差价符合合同约定的“据实结算”，故依法予以支持。对于陕西腾龙房地产开发有限公司诉请要求苏子华给付所欠室外管网费310元、契税155元，因在《商品房买卖合同》中对此已明确约定，故本院亦予以支持。对于陕西腾龙房地产开发有限公司要求苏子华承担房管所收费18元的请求，因合同中并没有明确的约定，且该费用属于另一法律关系，故陕西腾龙房地产开发有限公司可另行行使权利进行主张，故不予支持予以驳回。对于苏子华的反诉请求因其没有证据证实，合同亦无约定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限苏子华于本判决生效后十五日内支付原告陕西腾龙房地产开发有限公司房款10319.864元、室外管网费310元、契税155元，共计10784.864元。二、驳回陕西腾龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。三、驳回苏子华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费260元，共计310元，由苏子华负担。
二审期间，上诉人向本院提交2016年8月25日神木县房地产测绘队建筑面积计算结果一份。证明被上诉人交房面积、房产证登记面积与实际测绘的面积不符，相关费用应以实际测绘面积为准。
被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对上诉人提供的证据做如下认证：被上诉人对上诉人提供的证据的真实性及证明目的均无异议，且该份证据与本案有关联性，故本院予以采信。
本院查明，本院审理期间，涉案房屋经神木县房地产测绘队重新测绘的建筑面积为105.93平米，套内建筑面积为79.92平米，分摊系数0.325401。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，原审法院审理期间，上诉人于2015年6月1日以其提起行政诉讼，本案需以行政诉讼的结果为依据为由申请中止审理，原审法院于2015年6月1日口头裁定本案中止审理，后上诉人申请撤回行政诉讼，榆林市中级人民裁定准许撤回起诉，原审法院恢复审理做出一审判决，上诉人主张原审法院未待行政诉讼结果做出、相应证据无法查实的情况下做出判决程序违法的理由不能成立。上诉人对房产证登记面积有异议，双方对涉案房屋进行了重新测绘，并均认可重新测绘的面积，也即涉案房屋的房产证登记面积有误，故涉案房屋应当以重新测绘的面积计算购房款室外管网费、契税等费用。因重新测量的房屋面积比双方结算房款的面积减小，故被上诉人主张的剩余购房款、室外管网费、契税等失去事实依据，对此应予改判驳回被上诉人的诉讼请求。虽然通常实际交付的房屋面积与约定存在一定的差异，但应当在合理范围内，且房屋建筑面积变化导致套内面积的变化同样也应当具有合理性，但涉案房屋的公摊系数明显大于合同约定，使得上诉人使用房屋的有效面积减小，上诉人对涉案房屋的期望值降低，故本院根据双方合同约定的套内面积比例，计算房屋建筑面积减小后，房屋应当达到的套内面积，并以双方约定的房屋价格计算价差，判令由被上诉人承担上诉人因套内面积减小的损失数额。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但因二审期间出现新证据，致使原审判决处理不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第02658号民事判决；
二、本判决生效之日起十五内，被上诉人陕西陕西腾龙房地产开发有限公司向上诉人苏子华退还房屋价款20274元。
三、驳回被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
四、驳回上诉人苏子华的其他反诉请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司承担；反诉费260元，由上诉人苏子华承担60元，由被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司承担200元。二审案件受理费60元，由被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 张羽苗