四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0180民初200号原告:付朝君，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人:张军成，四川川粤律师事务所律师。被告:施跃花，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市,被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部,住所地简阳市简城镇建设中路421号附387—403号。代表人：万治英，负责人。委托诉讼代理人：姚洪君，该公司员工。原告付朝君与被告施跃花、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝君及其委托代理人张军成、被告施跃花、被告保险公司委托诉讼代理人姚洪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付朝君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施跃花赔偿原告各项损失104253.22元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任,交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2017年9月4日5时6分许，被告施跃花驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型汽车，由简阳方向往成都方向行驶，与相对方向直行由付朝君驾驶并搭乘毛某的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，致毛某、付朝君受伤，两车受损的交通事故。该事故经简阳市交通警察大队做出证明：事故发生时，该事故发生地的交通信号灯情况无法确定，致使该道路交通事故成因无法查清。原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告施跃花违反交通法规，理应按照法律有关规定赔偿原告各项损失共计104253.22元；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院。被告施跃花辩称，当时原告撞了红灯过来的，我是绿灯，原告撞到了我的后门上，我起步才20多码的样子,主要是原告的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部辩称，对交通事故的发生同意被告施跃花的观点，对责任的划分被告应该无责任，原告所赔要求均过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日5时6分许，被告施跃花驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，由简阳方向往成都方向行驶，与相对方向直行由付朝君驾驶并搭乘毛某的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，致毛某、付朝君受伤，两车受损的交通事故。事故发生时，该事故发生地的交通信号灯情况无法确定，致使该道路交通事故成因无法查清,简阳市交通警察大队做出道路交通事故证明书。原告受伤后,被送往简阳市人民医院住院治疗,医疗费28973.62元,门诊费371.2元,住院18天,出院医嘱:“1、休息三个月…；6、骨折愈合需取内固定物，手术费约8000元…”。经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告保险公司垫付医疗费2000元，被告施跃花垫付1371元。被告施跃花驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，限额为100万的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼过程中，各方同意按医疗费的20%扣除自费药。另查明，原告之父付某某和1946年6月21出生，之母古某某1949年3月8出生出生，其父母无劳动能力和收入来源，育有三名子女。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的：原、被告的主体资格信息，被告的驾驶证、行驶证、保单；道路交通事故证明书；原告的出院病情证明书、病历、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票，以及原告与其父母的关系证明及户口本等证据予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：（一）民事责任的承担;（二）赔偿项目及标准。民事责任的承担。本案中，事故发生地的交通信号灯情况无法确定，即无法认定事故发生时谁享有通行权。因双方均为机动车，在无法认定事故发生时谁享有通行权的情况下，原告付朝君与被告施跃花按同等责任认定较为公平、合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案的赔偿责任，先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险范围内承担50%。赔偿项目及标准。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，并结合相关法律规定与本地区的实际，对原告诉请的赔偿项目及标准确定为：1、医疗费29344.8元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；4、营养费18天×25元/天=450元；5、护理费18天×80元/天=1440元；6、误工费108天×80元/天=8640元；7、残疾赔偿金，11203元/年×20年×10%=22406元；被抚养人生活费，付普和10192元/年×9年×10%÷3=3057.6元，古玉芬10192元/年×12年×10%÷3=4076.8元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元；10、鉴定费1000元；因本次交通事故造成了两名伤者，且均已超出了交强险医疗限额，应根据被侵权人的损失比例分享交强险医疗限额，本案原告医疗限额内损失为32465.86元（上述1-4项扣除自费药金额），伤者毛某医疗限额内损失为88540.06元，经计算付朝君享有的交强险医疗限额为2683元。被告保险公司应承担，2683元+（32465.86元-2683元）×50%+伤残限额43120.4(上述5-9项金额)=60694.83元，扣除垫付2000元，应付58694.83元。由被告施跃花应承担（5868.96+1000）×50%=3434.48元，扣除垫付1371元，应付2063.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告施跃花于本判决生效后十日内支付原告付朝君因交通事故产生的各项损失2063.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部于本判决生效后十日内支付原告付朝君因交通事故产生的各项损失58694.83元；三、驳回原告付朝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1193元，由原告付朝君承担531元，由被告施跃花承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜德明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 玲