wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初14号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘世保，男，1982年3月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2017年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月10日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘世保犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人刘世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2016年7月的一天，被告人刘世保容留吸毒人员李某在其位于本市田家庵区园南姚北村家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年8月中旬的一天上午，被告人刘世保容留吸毒人员李某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.2016年8月下旬的一天，被告人刘世保容留吸毒人员李某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4.2017年8月初的一天晚上，被告人刘世保容留吸毒人员李某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
5.2017年8月上旬的一天晚上，被告人刘世保容留吸毒人员李某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
6.2017年夏天的一天凌晨，被告人刘世保容留吸毒人员陈某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘世保归案后多次作了有罪供述在开庭审理过程中亦无异议，且有相关立案决定书、户籍证明，淮南市公安局谢家集区分局制作的辨认笔录、出具的情况说明、归案经过，证人李某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘世保违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘世保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于刘世保归案后能够协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的陈某、李某，有立功表现，且其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一八年二月九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2305号
原告李文忠，男，贵州省余庆县人。
被告杨光，男，重庆市南岸区人。
本院在审理原告李文忠诉被告杨光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文忠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李文忠承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2305号原告李文忠，男，贵州省余庆县人。被告杨光，男，重庆市南岸区人。本院在审理原告李文忠诉被告杨光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文忠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文忠承担。审判员  许锦桃二〇一六年四月二十八日书记员  黄 杰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初26号
原告何步进，男，1972年9月生，汉族，农民，住石城县。
被告张文汉，男，1987年10月生，汉族，居民，住石城县。
原告何步进诉被告张文汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告何步进到庭参加诉讼，被告张文汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告张文汉以办养殖场需要资金周转为由向我借款人民币4万元整，双方约定利息按月利率1.5%计算支付，一年内归还，不得逾期，当日，被告具立一份借条给原告。以上借款到期后，被告未支付分文本息，故诉至法院，请求：判令被告归还原告借款4万元整，并按月利率1.5%计算支付自2015年2月13日起至款清之日止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月13日，被告张文汉因需要资金周转向原告借款4万元，双方约定每月支付利息陆佰元（即年利率18%），借期一年，不得逾期，被告于当日具立一份借条给原告。借款到期后，被告未支付原告分文本息，故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款4万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因已过双方约定的借期，被告一直未归还原告借款及利息，依法应履行还款义务；根据司法解释规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文汉应归还原告何步进借款4万元并按年利率18%支付自2015年2月13日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费1160元，由被告张文汉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪林云
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执817号
申请执行人容锦，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人廖惠珍，女，1974年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人容锦与被执行人廖惠珍民间借贷纠纷一案中,于2017年11月17日向被执行人廖惠珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将廖惠珍纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财�情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年三月七日
书记员 龙智锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1167号
原告：叶锦荣，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：尹丽红，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：付湘，男，洞�县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：谭彩云，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告叶锦荣与被告尹丽红、谭彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦荣特别授权委托代理人尹晖，被告尹丽红及委托诉讼代理人付湘到庭参加诉讼，被告谭彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶锦荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款本金52760元，利息13717.6元及本金还清日止的利息。事实与理由：被告尹丽红于2015年4月27日向原告借款九万二千元整并出具借条，并用其所有的奔驰牌SB4B30车和行驶证抵押给原告，同时由被告谭彩云作担保人，并约定到�不能偿还被告谭彩云自愿承担连带责任。期间被告尹丽红又向原告求情要求把抵押的车子还给她，拟用该车去银行抵押贷款来偿还原告的债务，同时支付了42000元本息，原告把抵押的车辆返还给了被告尹丽红，但被告却用贷来的钱另外购买了一辆新车，拒不偿还原告的债务。
被告尹丽红辩称，被告从原告处借款本金只有69000元，借款利息为3角，借期一个月，利息为23000元，原告要求被告写92000元的借条，原告的借款明显属于高利贷，再说被告已全部还清了原告的借款，只是没有收回原先出具的借条，原告才恶意提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告叶绵荣围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：被告尹丽红出具的借条一份，被告尹丽红对借据的真实性没有异议，但认为借条包括�一个月的利息23000元，实际只借了69000元，却未能提供相关的证据予以证实，原告坚持被告尹丽红实际借款是92000元，经本院审查，证据形式合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告尹丽红围绕其反驳意见向本院提交了下列证据材料：1、汇昌金银回收店照片；2、被告尹丽红还款时照片；3、被告还款给原告老婆时的照片；4、押车的收条。上述证据证实了被告尹丽红偿还原告38000元借款的事实，原告没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹丽红于2015年4月27日向原告叶锦荣借款92000元，约定借期一个月，2015年5月26日到期，并用自己的车辆粤Ｓ×××××作抵押，将车辆和行驶证押给原告叶锦荣。同时被告谭彩云自愿担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告尹丽红偿还了42000元，原告叶锦荣将车辆和行驶证退还给了被告尹丽红，尔后被告拒不偿还剩余借款酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告尹丽红向原告叶锦荣借款92000元，事实清楚，证据充分，被告辩称只借了69000元，且在借款到期前偿还了50000元，缺乏事实依据，扣除被告尹丽红偿还42000元还应偿还50000元，因此原告请求被告尹丽红偿还借款本金52760元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告借款时与原告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此原告请求逾期后按年利率24%支付利息本院不予支持，依法只能按照年利率6%承担资金占用利息，被告谭彩云自愿承担连带责任担保，符合法律规定，原告请求被告谭彩云承担连带偿还责任，本院予以支持，被告谭彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以�席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹丽红在本判决生效后10日内偿还原告叶锦荣借款本金50000元及从2015年5月27日起到借款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。
上述款项由被告谭彩云承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告尹丽红和谭�云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 李艳红
二〇一七年一月七日
书 记 员 肖 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5503号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，1987年5月4日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司�员，住天津市河西区。
被告：冯宗亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告冯宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，被告冯宗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款410000元；2.要求被告支付自逾期之日起至实际给付之日止按每期未还款总额的千分之一的标准计算的违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款410000元，用于购买恒大御景半岛房屋一套；被告应于2015年11月8�前还款280000元，于2016年11月8日前还款130000元；每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈，具状起诉。
冯宗亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告为购买恒大御景半岛御林园7号楼2-101号房产，向原告借款410000元，双方签订借款协议1份。协议约定：被告须在2015年11月8日前归还借款280000元，在2016年11月8日前归还借款130000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约交付借款，但被告未按约定期限还款，原告多次催要未果，具状起诉。
上述事实，有原告向本院提交的2015年3月8日原、被告签订的借款协议，2015年3月8日被告出具的承诺书、委托书，被告为原告出具的借款借据及原告的陈述意见在卷佐证。被告冯宗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，被告以购房所需为由向原告借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，被告理应按照约定的期限偿还借款。因其未按约还款，原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日，即2015年11月9日起至借款还清之日止，按每期未归还款项总额的日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对于超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款410000元，理据充分，应予支持。原告要求被告支付自2015年11月9日起至借款还清之日止�按每期未归还款项总额的日千分之一的标准计算的违约金，其中不超过年利率24%的部分，理据充分，应予支持，其余部分，不应支持。被告冯宗亮未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宗亮偿还原告金碧物业有限公司天津分公司借款410000元及违约金（以其中借款280000元自2015年11月9日起至借款还清之日止按照年利率24%计付，以其中借款130000元自2016年11月9日起至借款还清之日止按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告冯宗亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年五月三十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1420号
原告：郑某某，男，1982年5月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：冷某某，女，1982年10月12日出生，汉族，皖阜南县人，农民，住安徽省阜阳市太和县。
本院于2016年4月22日受理原告郑某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告冷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：其与冷某某在上海打工相识，2004年10月登记结婚，婚后生育二子。2011年5月冷某某离家出走。2012年3月其得知冷某某在太和县他人结婚生女，前去探望但冷某某隐藏不见。冷某某对家庭孩子不负责任，现感情破裂要求离婚并抚养孩子，冷某某每月支付抚养费600元。
郑某某向法庭提交如下证据材料：1、身份证，2、结婚证，3、户口本，拟证明双方�姻状况及子女信息；4、接待报警案件三联单，拟证明2012年3月14日到冷某某住处并报警；5、凤台县钱庙乡计生办证明，6、太和县坟台镇计生办出具人口信息情况，拟证明冷某某与他人生育一女；7、钱庙乡郑楼村委会证明，拟证明冷某某于2011年5月离家出走至今未归。
冷某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院对郑某某提交的证据材料予以采信，结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：郑某某与冷某某自由恋爱，于2004年5月17日生育长子郑某甲，同年10月19日补办结婚登记，2010年8月18日生育次子郑某乙。冷某某于2011年5月离家出走，2012年2月23日与太和县坟台镇关营村村民关绍慎生育一女。现郑某甲、郑某乙均随郑某某生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互�帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告分居已超五年，被告又与他人生育一女，对家庭孩子严重不负责任，严重伤害了夫妻感情，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。双方生育两子一直原告生活，本着有利于子女健康成长的原则，应由原告直接抚养为宜，被告应当负担部分抚育费用，结合被告的过错程度及两子的生活状况，酌定每月支付500元抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告冷某某离婚；
二、婚生长子郑某甲、次子郑某乙均由原告郑某某直接抚养，被告冷某某每月支付抚育费500元，至两子年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人刘昶，行长。
地址：宁远县舜陵镇九疑中路67号
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，副行长。（特别授权）
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，该银行职工。（特别授权）
被告张冬成，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告曾春芳，女，1970年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王尊阳，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告张冬成、曾春芳、王尊阳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第845号
原告ＸＸ，女，1975年1月4日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，汉族。
被告张建英，女，1963年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告ＸＸ武、张建英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告ＸＸ承担。
审判员 林 萍
二〇一四年六月十日
书记员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第845号
原告林某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告王某某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，经本院做思想工作，原告表示愿意给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈佳苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4987号
原告：朱义茂，男，1954年12月10日出生，汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：步登红，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。
主要负责人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，系该公司员工。
本院在审理原告朱义茂与被告步登红、中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱义茂于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱义茂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱义茂撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告朱义茂负担。
审 判 员 章 豪
二〇一七年八月九日
代书记员 刘乐意
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字1135号
原告杨某某。
被告向某某。
本院在审理原告杨某某与向某某租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，2016年1月24日向本院撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 游志林
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2677号
申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马力勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周国超与被执行人马力勇保证合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0683民初4018号民事判决书，已发生法律效力。权利人周国超于2016年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人马力勇名下无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2677号申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马力勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周国超与被执行人马力勇保证合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0683民初4018号民事判决书，已发生法律效力。权利人周国超于2016年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，查明被执行人马力勇名下无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李欢添
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江宝亨饰品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：张熙群。
被告：义乌市合利实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路319号。
法定代表人：李建红。
被告：张熙群，男，1965年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：张晓丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈君芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江宝亨饰品有限公司、义乌市合利实业有限公司、张熙群、张晓丽、李建红、陈君芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宝亨饰品有限公司立即归还借款本金600万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率，自2016年9月21日计付至实际履行之日止，暂算至2017年5月9日为208437.5元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告义乌市合利实业有限公司、张熙群、张晓丽、李建红、陈君芳对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告浙江宝亨饰品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法审查后裁定驳回其异议。被告浙江宝亨饰品有限公司不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，该院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市合利实业有限公司，被告张熙群、张晓丽，被告李建红、陈君芳分别签订了编号为ZB5302201400000139、ZB5302201400000138、ZB5302201400000140号《最高额保证合同》，均约定其自愿为被告浙江宝亨饰品有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2014年8月18日至2017年8月18日，最高主债权余额不超过人民币700万元为限，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2016年9月7日，被告浙江宝亨饰品有限公司与原告签订了编号为53012016280215号《流动资金借款合同》，约定借款金额600万元，借款期限自2016年9月7日起至2017年9月4日，贷款利率为发放日贷款人公布的12个月浦发银行贷款基础利率加111.75BPS计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款和挤占贷款计收罚息，并计收复利，若被告违约，原告有权宣布本案借款提前到期。当日，原告按约定发放了600万元贷款。
嗣后，被告浙江宝亨饰品有限公司仅支付了2016年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。原告于2017年4月17日向其发送了《提前到期通知书》并宣布本案所有融资款提前到期。截止2017年5月9日，被告浙江宝亨饰品有限公司尚欠原告借款本金600万元及利、罚息208437.5元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宝亨饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金600万元并支付相应利、罚息（暂算至2017年5月9日为208437.5元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江宝亨饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告义乌市合利实业有限公司、张熙群、张晓丽、李建红、陈君芳上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27647元，由被告浙江宝亨饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何嘉庆
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：浙江宝亨饰品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：张熙群。被告：义乌市合利实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路319号。法定代表人：李建红。被告：张熙群，男，1965年2月23日出生，汉族，住义乌市。被告：张晓丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住义乌市。被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。被告：陈君芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江宝亨饰品有限公司、义乌市合利实业有限公司、张熙群、张晓丽、李建红、陈君芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宝亨饰品有限公司立即归还借款本金600万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率，自2016年9月21日计付至实际履行之日止，暂算至2017年5月9日为208437.5元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告义乌市合利实业有限公司、张熙群、张晓丽、李建红、陈君芳对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告浙江宝亨饰品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法审查后裁定驳回其异议。被告浙江宝亨饰品有限公司不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，该院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月18日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市合利实业有限公司，被告张熙群、张晓丽，被告李建红、陈君芳分别签订了编号为ZB5302201400000139、ZB5302201400000138、ZB5302201400000140号《最高额保证合同》，均约定其自愿为被告浙江宝亨饰品有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2014年8月18日至2017年8月18日，最高主债权余额不超过人民币700万元为限，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2016年9月7日，被告浙江宝亨饰品有限公司与原告签订了编号为53012016280215号《流动资金借款合同》，约定借款金额600万元，借款期限自2016年9月7日起至2017年9月4日，贷款利率为发放日贷款人公布的12个月浦发银行贷款基础利率加111.75BPS计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款和挤占贷款计收罚息，并计收复利，若被告违约，原告有权宣布本案借款提前到期。当日，原告按约定发放了600万元贷款。嗣后，被告浙江宝亨饰品有限公司仅支付了2016年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。原告于2017年4月17日向其发送了《提前到期通知书》并宣布本案所有融资款提前到期。截止2017年5月9日，被告浙江宝亨饰品有限公司尚欠原告借款本金600万元及利、罚息208437.5元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江宝亨饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金600万元并支付相应利、罚息（暂算至2017年5月9日为208437.5元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告浙江宝亨饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。三、被告义乌市合利实业有限公司、张熙群、张晓丽、李建红、陈君芳上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27647元，由被告浙江宝亨饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一七年十二月二十六日代书记员 何嘉庆???
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2890号之一
原告：卢慧峰，男，1976年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。
被告：胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。
原告卢慧峰与被告尹龙、胡宗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0703民初2890号民事裁定，查封原告卢慧峰位于南康区××新区房屋两套（产权证号：××××号、××××号）作为担保物。现原告以该两处房产已出售他人，需办理过户手续，要求变更担保物为原告卢慧峰所有的赣Ｂ×××××小型越野客车壹辆及黄青兰所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆为由，于2017年2月13日向本院申请变更上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对原告卢慧峰位于南康区××新区房屋两套（产权证号：××××8号、××××号）的查封；
二、查封原告卢慧峰所有的赣Ｂ×××××小型越野客车壹辆及黄青兰所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2890号原告：卢慧峰，男，1976年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告：尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。被告：胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。原告卢慧峰与被告尹龙、胡宗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭梁、被告尹龙及其委托诉讼代理人薛有文、被告胡宗生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹龙偿还原告借款1100000元，并自2016年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告尹龙支付原告律师代理费25000元；3、被告胡宗生对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告因生意周转向原告借款1000000元，双方签订借款合同，由被告胡宗生为该笔借款提供担保，后双方进行结算，被告于2016年3月20日向原告出具欠条，载明借原告1100000元。经原告催收，被告未归还借款。被告尹龙、胡宗生辩称，原始借款本金为951000元，已归还原告877500元，答辩人同意按月利率2%计付利息。本院经审理查明事实如下：2013年10月6日，被告尹龙因生意周转向原告卢慧峰借款，双方签订借款合同，约定借款金额1000000元，借期一个月，被告胡宗生为该笔借款提供连带责任保证。原告通过银行转账951000元至被告账户，现金支付49000元。被告于2013年11月27日支付原告98000元，2014年1月8日支付49000元，2014年1月27日支付49000元，2014年2月28日支付49000元，2014年5月27日支付49000元，2014年6月27日支付49000元，2014年7月30日支付49000元，2014年8月27日支付49000元，2014年9月30日支付49000元，2014年10月24日支付290000元，2014年11月8日支付59000元，2014年11月29日支付38500元。2016年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明借款金额1100000元，月息3.5%，胡宗生在担保人处签名，承诺为该笔借款承担连带保证责任。上述事实有身份证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、借款合同、欠条、银行流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢慧峰主张被告尹龙偿还借款1100000元，并自2016年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因原告实际交付借款1000000元，被告陆续有清偿行为，双方于2013年10月6日签订的借款合同虽未载明利息，但纵观被告支付原告的款项可以发现，被告连续八次单笔支付原告49000元，可推定双方约定的月利息即为49000元，该利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该超过部分应折抵本金，照此计算，2013年11月27日被告支付原告98000元后尚欠原告借款本金962000元，2014年1月8日支付49000元后尚欠借款本金941860元，2014年1月27日支付49000元后尚欠借款本金921115.80元，2014年2月28日支付49000元后尚欠借款本金899749.27元，2014年5月27日支付49000元后尚欠借款本金877741.75元，2014年6月27日支付49000元后尚欠借款本金855074元，2014年7月30日支付49000元后尚欠借款本金831726.22元，2014年8月27日支付49000元后尚欠借款本金807678.01元，2014年9月30日支付49000元后尚欠借款本金782908.35元，2014年10月24日支付290000元后尚欠借款本金539882.85元，2014年11月8日支付59000元后尚欠借款本金497078.72元，2014年11月29日支付38500元后尚欠借款本金473491.08元。对欠条上载明的借款金额1100000元，原告主张部分系利息转化为本金，部分系后续借款，对后续借款，原告未提交证据予以证明，对利息转化为本金，法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现被告同意按月利率2%计付利息，故本院仅支持被告偿还原告借款本金473491.08元，并自2014年11月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。原告主张被告尹龙支付原告律师代理费25000元，双方虽在借款合同中约定原告律师代理费由被告承担，但本院参考江西省律师服务收费指导价标准，结合原告律师的工作量、案件的难易程度等因素考量，仅支持被告尹龙支付原告律师代理费15000元。原告主张被告胡宗生对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宗生在承担保证责任后，有权向被告尹龙追偿。被告尹龙、胡宗生辩称本案原始借款本金为951000元，对此，借款凭证上载明借款的支付方式为银行转账951000元至被告账户，现金支付49000元，两被告在该凭证上签字确认，本院认定本案原始借款本金为1000000元，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尹龙欠原告卢慧峰借款473491.08元及律师代理费15000元，被告尹龙于本判决生效后二十日内付清；二、被告尹龙在偿还借款本金473491.08元的同时，自2014年11月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告胡宗生对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、被告胡宗生在承担保证责任后，有权向被告尹龙追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，财产保全费5000元，合计19925元，由原告卢慧峰负担9925元，被告尹龙负担10000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一七年一月十七日代理书记员  谢 天
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初133号
原告：董金伟，男，1989年1月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：蒋程，男，1986年7月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告：董金飞，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被告：蒋仁荣，男，1964年11月14日生，汉族，住址同上。
原告董金伟诉被告蒋程、董金飞、蒋仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告董金伟及其委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告蒋程、董金飞、蒋仁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金伟诉称：原、被告系亲戚关系。2014年3月，被告蒋程因经营黄沙买卖所需，由被告董金飞、蒋仁荣出面共同向原告借款。因考虑到原、被告系亲戚，原告遂从第三方借款1000000元后再出借给了三被告，口头约定借款利率为月息一分五厘。截止2016年3月17日，被告仍然未能归还借款，故原告与三被告双方协商计算后，将借款利息372800元加上本金1000000元，三被告重新向原告出具了借条一张，借条中写明三被告拖欠原告借款金额为1372800元，利息按月息一分二厘计算，借期一年。截止原告起诉之日，被告仍然没有还款之意，故请求判决三被告归还原告借款本金100万元，支付利息518400元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋程、董金飞、蒋仁荣未作答辩。
经审理查明，原告董金伟与被告董金飞系兄妹关系，被告蒋程、董金飞系夫妻关系，被告蒋仁荣系被告蒋程的父亲。2014年3月，因经营黄沙买卖所需，三被告共同向原告借款。同年3月13日，原告通过银行向被告蒋程个人帐户汇款1000000元。2016年3月17日，三被告重新向原告出具了新的债权凭证，载明：今由蒋程借董金伟壹佰叁拾柒万贰仟捌佰元整，月息为一分二厘，借期一年。被告蒋程、董金飞、蒋仁荣作为借款人在借条上签字。嗣后，三被告至今没有还款之意，引起诉讼。
另查明，原告对三被告于2016年3月13日重新出具的新的债权凭证中载明的借款金额1372800元进行了说明：其中1000000元系借款本金，372800元系2014年至2016年期间的按照每月一分五厘计算的利息。庭审中，原告当庭对其主张利息进行了变更，将主张利息518400万元变更为416000元（从2014年3月17日起至2017年2月6日每月按一分二计算）。
还查明，2017年3月14日，本院对被告蒋程、蒋仁荣作了谈话笔录一份，两被告对本案借款事实的真实性无异议，明确表示借款系三被告共同借款。
以上事实，有原告提供的银行汇款凭证、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。首先，借条和银行转账凭证是证明双方存在借贷合意和借款直接发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，本案原告提供的借条和转账凭证已载明借款的数目和支付情况，借款凭证上也有三被告为共同借款人之签名，内容、形式合法，且被告蒋程、蒋仁荣对借款的真实性也无异议，应当认定转帐凭证和借条为有效证据。其次，对于原告主张借款本金1000000元和利息416000元。经查实，虽然三被告于2016年3月13日重新出具的新的债权凭证中载明了借款金额为1372800元，但原告仍然是按照2014年3月13日银行转款凭证上的借款数目和支付情况主张的，原告提供证据足以证明原被告双方存在借贷的合意和借款事实实际发生事实的存在，可以认定原告主张三被告归还其借款1000000元的理由成立，三被告应承担还款义务，故原告要求归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张三被告支付自2014年3月17日起按每月1分2厘利率计算至2017年2月6日为止的利息的诉讼请求，本院认为，三被告向原告出具的借条中约定了月利率为1分2厘，约定利率未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息416000元的主张，应予支持。被告蒋程、董金飞、蒋仁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告蒋程、董金飞、蒋仁荣于本判决生效之日起十日内共同向原告董金伟归还借款本金1000000元，并向原告董金伟支付利息416000元，合计1416000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13801元，诉讼保全费5000元，合计18801元，由被告蒋程、董金飞、蒋仁荣负担（该款原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 靖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初389号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐绍斌，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹葵阳、徐沙龙，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人徐绍斌犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，徐绍斌及其辩护人邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日上午7时许，被告人徐绍斌驾驶电动自行车至中山市南区北台北溪路崩冲庙对开路段时，遇被害人李某正在前方横过马路，因操作不当致双方发生碰撞。事故发生后，徐绍斌未保护现场，接着与赶到现场的李某家属一同将昏迷的李某送医院治疗，过程中徐绍斌未向他人表明其是肇事司机，随后离开医院。次日，李某经救治无效死亡，经法医鉴定，李某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，徐绍斌驾驶车辆发生交通事故后未保护现场，有条件报案而不及时报案，承担此事故的全部责任。
同年6月15日，被告人徐绍斌在中山市南区伟豪家具厂被公安人员抓获。归案后，徐绍斌如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐绍斌已赔偿被害人家属人民币8万元并获得谅解。
上述事实，被告人徐绍斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。徐绍斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐绍斌已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。徐绍斌符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出徐绍斌归案后如实供述事实，事发后积极帮助抢救被害人，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月八日
书记员 翟燕云
卜璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1197号
申请执行人：贡才,男,汉族,1936年5月11日出生,现住乾安县赞字乡三竟村,身份证号码:22072319360511261X，系农民。
被执行人:贡海军,男,汉族,1957年3月26日出生，现住乾安县赞字乡三竟村,身份证号码:222328195703261636,系农民。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执2101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫 东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2972号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：张凯丽、周向辉（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被告：杜忠海，男，1960年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市瑞景物业管理有限公司诉被告杜忠海追偿权纠纷一案中，原告焦作市瑞景物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市瑞景物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市瑞景物业管�有限公司撤回对被告杜忠海的起诉。
本案诉讼费471元，由原告焦作市瑞景物业管理有限公司承担。
审判员 程 明
二〇一七年二月六日
书记员 靳润润
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初149号
原告：乾安县田丰种业。
经营者：孙威，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘尚文，系乾安县田丰种业员工。
被告：张万芳，乾安县人，无职业。
原告乾安县田丰种业与被告张万芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告乾安县田丰种业经营者孙威、委托诉讼代理人潘尚文到庭参加诉讼，被告张万芳未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。
乾安县田丰种业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币1200元，并自2017年4月25日起至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。事实与理由：被告张万芳于2017年4月25日，在我种业赊购价值人民币1200元种子。张万芳给我种业出具借据一枚，约定几日内给付种子款。此款经我种业多次催要张万芳不给付呈讼。
乾安县田丰种业为证明其主张成立提供证据是：2017年4月25日张万芳出具借据一枚。
张万芳未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是：2017年4月25日，张万芳在乾安县田丰种业赊购价值人民币1200元种子。张万芳为乾安县田丰种业出具借据一枚，约定几日内给付种子款。此款至今未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。张万芳未答辩未应诉视为对其民事权利放弃和乾安县田丰种业请求的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张万芳于本判决发生法律效力后给付乾安县田丰种业欠款人民币1200元。并自2017年4月25日起至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由张万芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判 长员 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 史东斌
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 朱弘博
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4272号
原告殷召福。
被告王文升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁高新区金宇路**号。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人宋广凯、毕金营（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告殷召福与被告王文升、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷召福，被告王文升，被告人寿保险公司的委托代理人毕金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷召福诉称，2015年10月26日，原告驾驶鲁HXXX**轿车从峄山路民政局红绿灯南约50米左右，由北向南在直行道慢速正常行驶，突然被告驾驶的鲁HXXX**轿车从原告左侧车道快速超车向右转车道变道（没鸣笛，没打转向灯），撞到原告车辆左前方后快速逃逸，原告追至岗山路与东滩路交叉路口处，要求被告下车，被告拒不下车，在绿灯亮时猛加油门，不顾原告生命安危，继续逃逸，原告随即报警。交通事故致原告驾驶的鲁HXXX**轿车受损，请求法院判决被告赔偿原告:1.车辆损失维修费10000元；2.精神损失费5000元，误工费5000元；3.原告车辆购入价240000元，赔偿折旧费6000元。庭审中变更诉讼请求为车辆损失9073元，评估费3000元，总计12073元。
被告王文升辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，通过看录像保险公司认为车辆估损为1200元，现评估损失数额及评估费过高，不同意原告请求的赔偿数额。
被告人寿保险公司辩称，原告主张车辆损失应当提供证据证明该车辆系涉案车辆，在原告提交相关证据并依法核实交强险保险责任及驾驶员、车辆相关证件后同意在交强险各分项限额范围内对属于保险责任限额范围内的部分承担赔偿责任，根据原告诉状及事故认定书，被告王文升存在逃逸情节，属于商业三者险免赔情形，保险公司对商业三者险不应赔付，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年10月26日14时30分许，王文升驾驶的鲁HXXX**轿车，由北向南行驶至邹城市峄山路民政局红绿灯南处，向右转弯时，与由北向南殷召福驾驶的鲁HXXX**轿车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故后，王文升驾车逃逸。2015年10月30日，邹城市公安局交通警察大队做出邹公交认字[2015]第02840号道路交通事故认定书，认定：王文升驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行、造成交通事故后逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、第九十二条之规定，负事故的全部责任；殷召福无责任。
根据原告殷召福申请，本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司于2016年1月20日作出济宁信诚评报字第0120001号鉴定评估结论书，认证殷召福所有的鲁HXXX**福特致胜牌轿车交通事故维修车辆损失9073元。
王文升系鲁HXXX**轿车车主，该车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者险，在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，王文升与殷召福道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，王文升负事故的全部责任，殷召福无责任，原被告均无异议，本院对交警部门交通事故认定予以采信。
被告人寿保险公司主张根据机动车第三者责任保险合同条款的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负责赔偿，提供王文升签字的投保单、保险单回执及保险合同条款，被告王文升在投保时声明，对免责条款充分理解并知晓，在本案中保险公司对超出交强险的部分不予承担，本院采信人寿保险公司主张。王文升对驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失，人寿保险公司应首先在相当于交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告王文升承担赔偿责任。
经审核，本院对殷召福请求车辆损失9073元，评估费3000元，系殷召福因道路交通事故实际支出，并提供评估报告、评估费收据等予以证实，被告王文升虽对该评估报告及评估费不予认可，但未能提供反驳证据，且不能证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足；亦未能提供证据鉴定机构违反国家收费标准进行收费，本院对该评估报告予以采信，认定原告车辆损失9073元，评估费3000元。
综上所述，原告殷召福此次交通事故损失为12073元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告殷召福车辆损失2000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告王文升在交强险责任限额范围外赔付原告殷召福车辆损失、评估费，总计10073元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告殷召福负担120元，被告王文升负担105元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 黄燕
二〇一六年四月十一日
书记员 侯婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2252号
原告：姜某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陆某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告姜某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
法官助理 李苗苗
二〇一八年四月十七日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3447号
原告：吴立波。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴立波诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年12月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立波委托代理人孙兰本、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立波诉称，2016年8月4日00时40分许，李路营驾驶原告所有的挂靠于滨州海华道路运输有限公司的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车沿大济路由北向南行驶至大济路37KM+700M处躲避情况时，与顺向停在路边的秦福厚驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成油品泄露，造成路边白蜡树损坏，两车损坏的交通事故，该次事故经交警认定，原告承担事故的主要责任。另查原告所有车辆在被告处入有道路危险货物承运人责任保险，事故发生时，尚在保险期间，事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款86690元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、原告主张的施救费数额过高；3、原告主张的评估费票据为收据，保险公司不予认可。
经审理查明，原告吴立波为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，其将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在海华公司名下，并以海华公司为被保险人在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险（保险金额：50万元）及不计免赔险，保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日止。
2016年8月4日00时40分许，李路营驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号车沿大济路由北向南行驶至大济路37KM+700M处躲避情况时，与顺向停在路边的秦福厚驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成油品泄露，造成路边白蜡树损坏，两车损坏的交通事故，该次事故经交警认定，李路营承担事故的主要责任。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车上货物损失价格为73890元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费9800元，评估费3000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告书、原告身份证、驾驶员驾驶证、上岗证、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。本案中，被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告主张的货物损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费、系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的评估费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计83690元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴立波保险理赔金83690元；
二、驳回原告吴立波的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告中国农业银行滨州渤海支行账户，账号为62×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967.25元，由原告吴立波承担369.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪坤
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第70-1号
申请执行人高贵平，女，1964年11月20日生，汉族。
被执行人白文生，男，1956年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人高贵平与被执行人白文生关于交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1037号
申请人邵某。
被执行人郭某。
邵某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1037号申请人邵某。被执行人郭某。邵某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 野
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异468号
案外人：刘小平，女，1976年9月1日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人刘小平不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘小平向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘小平书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘小平撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1151号
原告翁惠珍，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告余鸿伟，农民。
被告李格辉，农民。
原告翁惠珍与被告余鸿伟、李格辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告余鸿伟到庭参加了诉讼，被告李格辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月16日，被告向原告借现金16000元，并当即出具借条，此后，原告多次催讨，两被告以各种借口搪塞，请求判令两被告偿还借款并支付利息。
被告余鸿伟辩称：原告称我向其借现金16000元不是事实，其事实是原告与喻治文有经济往来，我才出具欠条，是三方债务关系，且原告不是每年找被告讨帐，直到近二三年原告才找被告催讨。
被告李格辉未提交答辩状。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，双方存在经济往来，2004年12月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借人民币16000元，并约定按月息1%支付利息。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明：被告李格辉与被告余鸿伟系合法夫妻关系，在本案审理过程中被告李格辉未提交该借款系被告余鸿伟个人债务的证据和辩解。
本院认为：被告余鸿伟向原告翁惠珍出具借条，确认借原告现金16000元，并约定支付利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告余鸿伟应当偿还借款，并按约定支付利息。被告李格辉与被告余鸿伟系夫妻关系，在本案审理过程中被告李格辉未提出此借款系被告余鸿伟个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余鸿伟、李格辉共同偿还原告翁惠珍借款本金人民币16000元，并从2004年12月27日起至还款日止按每月1%的利率支付借款利息。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告余鸿伟、李格辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一六年七月二十日
书记员 向 荣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1151号原告翁惠珍，农民。委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告余鸿伟，农民。被告李格辉，农民。原告翁惠珍与被告余鸿伟、李格辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告余鸿伟到庭参加了诉讼，被告李格辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年12月16日，被告向原告借现金16000元，并当即出具借条，此后，原告多次催讨，两被告以各种借口搪塞，请求判令两被告偿还借款并支付利息。被告余鸿伟辩称：原告称我向其借现金16000元不是事实，其事实是原告与喻治文有经济往来，我才出具欠条，是三方债务关系，且原告不是每年找被告讨帐，直到近二三年原告才找被告催讨。被告李格辉未提交答辩状。经审理查明：原、被告原系朋友关系，双方存在经济往来，2004年12月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借人民币16000元，并约定按月息1%支付利息。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明：被告李格辉与被告余鸿伟系合法夫妻关系，在本案审理过程中被告李格辉未提交该借款系被告余鸿伟个人债务的证据和辩解。本院认为：被告余鸿伟向原告翁惠珍出具借条，确认借原告现金16000元，并约定支付利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告余鸿伟应当偿还借款，并按约定支付利息。被告李格辉与被告余鸿伟系夫妻关系，在本案审理过程中被告李格辉未提出此借款系被告余鸿伟个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余鸿伟、李格辉共同偿还原告翁惠珍借款本金人民币16000元，并从2004年12月27日起至还款日止按每月1%的利率支付借款利息。以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由被告余鸿伟、李格辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  凌岳雄二〇一六年七月二十日书记员  向 荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第545号
原告马金永，男。
被告赵志勇，男.
本院在审理原告马金永与被告赵志勇修理合同纠纷一案中，原告马金永于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马金永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金永负担。
审判员 李霞波
二〇一四年三月十一日
书记员 李 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00517号
申请执行人：宋家凤。
被执行人：定远县鑫宇体育用品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城东戚继光大道。
法定代表人：张中宝，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00731号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人定远县鑫宇体育用品有限公司在中国建设银行定远县支行账户存款178188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈辉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初232号
原告：杨治国，男，汉族，1978年10月19日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：张用志，男，汉族，1963年1月8日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：杨中贵，男，汉族，1963年11月29日出生，四川省大英县人。
被告：刘建军，男，汉族，1971年3月10日出生，四川省大英县人。
原告杨治国与被告张用志、杨中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于同年2月27日向本院申请追加刘建军为本案共同被告，本院经审查后予以准许。同年3月3日，由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治国的特别授权委托诉讼代理人朱光文、被告张用志的委托诉讼代理人陈术林、被告杨中贵、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付下欠原告的砂石款28490元，并支付相应的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年5月间，三被告共同承包了隆同路改扩建工程，在原告处购买了大量砂石，后通过结算，被告共欠原告货款28490元，约定2016年1月31日前支付完毕，并向原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付原告的货款。
被告张用志在庭审中辩称，认可所欠原告的货款28490元，但认为自己目前无力给付；原告主张的资金利息应从2016年1月31日起算。
被告杨中贵在庭审中辩称，系三被告共同承包了隆同路的改扩建工程，对该工程的债务三被告已经作了内部分摊约定，欠原告的货款皆由被告张用志负责偿还，分摊给自己的债务已经全部偿还，不应对原告的欠款承担偿还责任。
被告刘建军的答辩意见与被告杨中贵一致。
本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石运输的个人。2014年3月左右，被告张用志、杨中贵和刘建军三人合伙共同承包了隆同路的改扩建工程。因需要大量砂石，原告就向被告运输出售。截止2015年5月28日止，通过双方结算，被告共下欠原告砂石款28490元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到杨治国隆同路改扩建工程砂石28490元（贰万捌仟肆佰玖拾元正），定于2016年元月31日前付清。欠款人：张用志刘建军杨中贵电话：X****年5月28日”。原告催收未果，起诉请求判决三被告支付下欠原告的砂石款28490元，并要求从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
本院认为，三被告在原告处购买砂石未付清货款，有三被告共同向原告出具的欠条为证，且三被告对下欠原告的货款金额亦予以认可，故双方之间建立了事实上的买卖合同关系，被告应依约履行自己的付款义务。被告杨中贵和刘建军虽辩称该笔债务其内部有分摊约定，由被告张用志一人承担，但其内部约定不能对抗不知情的第三人，且原告亦不予认可，本院对被告杨中贵、刘建军的辩解意见不予采纳，三被告应对其合伙债务对外承担连带责任。原告要求三被告从2015年5月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因欠条上约定付款时间为2016年1月31日前，故逾期利息应从2016年2月1日起计算。原告主张的利息标准符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张用志、杨中贵、刘建军在本判决生效后十日内向原告杨治国连带给付砂石款人民币28490元及利息（利息从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，减半收取计256元，由被告张用志、杨中贵、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月九日
书记员 曾明铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8538号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙如林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙如林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,132.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙如林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,781.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8538号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙如林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙如林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,132.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙如林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,781.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00116号
申请执行人：吴国正，男，住安徽省黟县。
被执行人：王荣新，男，住安徽省黟县。
申请人吴国正依据本院作出并已经发生法律效力的（2013）黟民一初字第00366号民事调解书，于2014年7月11日申请执行。本院受理后，依法向被执行人王荣新发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人妻子为徐桃红（身份证号码34272519＊＊＊＊＊＊4028）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王荣新及其妻子徐桃红的银行存款40000元及迟延履行债务期间的加倍利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年十一月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执334号
申请执行人：张秀云，女，1964年1月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：付丽杰，女，1970年12月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行张秀云与侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案中，侯朝辉、付丽杰无给付能力，张秀云申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑世刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初463号
原告：娄允畅。
被告：中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行。
负责人：卢超雄。
委托代理人：崔隽，系该行工作人员。
原告娄允畅诉被告中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行（以下简称：工行金岭路支行）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄允畅委，被告工行金岭路支行负责人卢超雄及委托代理人崔隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，工行金岭路支行将原告娄允畅的牡丹灵通卡62×××68账户历史明细清单（2013年8月1日至2015年9月30日）擅自提供给XX电子（广州南沙）有限公司使用，严重侵害了原告的合法权益。原告在得知个人工商银行卡两年的明细清单被他人擅自获取使用后，于2015年11月26日到开户行被告处核实情况。经被告提供的监控录像及查询银行卡清单明细函等资料证明，原告被泄露的银行卡信息为被告应他人要求，在未经原告授权或允许的情况下，擅自提供给他人使用，造成了客户银行卡信息泄露。针对本次原告银行卡信息被泄露一事，原、被告双方分别于2015年12月2日、12月11日、12月17日进行三次见面协商，原告于2016年1月10日专门发函至被告处，明示具体要求并催促答复，双方至今未达成一致协议。被告擅自将客户银行信息泄露提供给他人使用，违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现依法诉请：1、判令被告对原告书面道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失100元；3、诉讼费由被告承担。
被告工行金岭路支行辩称：1、我行依据XX电子公司提供的联系函件办理了相关业务，当时我行员工并非恶意泄露他人隐私；2、XX电子公司也向我行提供情况说明，所出具银行流水未导致客户的资料泄露；3、事件发生以后我方也多次与原告进行沟通，也向原告赔礼道歉，但原告没有接受我方的口头道歉，我行也对当事员工进行了通报批评，员工也提交了整改报告。
经审理查明：2015年10月21日，XX电子（广州南沙）有限公司向工行金岭路支行发出联系函，要求打印娄允畅的2013年8月1日至2015年9月30日期间的工资入账明细（工资账号为62×××68）。2015年10月22日，工行金岭路支行将娄允畅的账号62×××68在2013年8月1日至2015年9月30日期间的全部交易明细提供给XX电子（广州南沙）有限公司。工行金岭路支行确认其工作人员在打印工资入账明细时未筛选工资项，因失误而将所有交易明细提供给XX电子（广州南沙）有限公司。本次事件发生前，工行金岭路支行已就保密、代发工资等事项对员工进行了培训，事件发生后，工行金岭路支行主动向XX电子（广州南沙）有限公司追回了相关账户的交易历史明细清单原件，亦就该事件在其内部进行了通报，并进行了相应的整改。本案审理过程中，工行金岭路支行同意向娄允畅书面道歉并赔偿100元。经本院调解，娄允畅不同意调解结案，坚持要求法院依法判决。
本院认为：隐私的基本含义为不愿告人或不愿公开的个人的私事。《中国人权百科全书》关于隐私的定义为：隐私即秘密，是指尚未公开的、合法的事实状态和一般情况。可知，隐私权属于自然人对自己尚未公开的、合法的事实状态和一般情况享有的权益。公开指将事情的内容暴露于大众；不限定参加者、特属某集团或某范畴。故仅对特定集团或限特定范畴内公开的个人合法事实状态依然属于隐私范畴，特定知悉人未经权利人允许不得泄露或使用。个人银行账户历史交易事实属于交易人、账户开户银行知悉的事实，如相关交易不违反法律规定且未经公开，则属于隐私范畴，银行未经允许不得泄露或使用。就本案来讲，娄允畅、工行金岭路支行对娄允畅名下账户62×××68的历史交易知情，XX电子（广州南沙）有限公司作为汇入工资一方对该账户工资入账历史知情，故对XX电子（广州南沙）有限公司来讲，上述账户中除工资入账项外的其他交易记录为非公开事项，属娄允畅的个人隐私，工行金岭路支行未经娄允畅允许不得将除工资入账之外的交易明细提供给XX电子（广州南沙）有限公司，现工行金岭路支行工作人员因失误而将上述账户所有交易历史明细提供给XX电子（广州南沙）有限公司，侵害了娄允畅的隐私权。侵害隐私权的，应当承担相应的侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故工行金岭路支行应在本案中承担相应的侵权责任。
赔礼道歉为承担侵权责任的方式之一，本案中娄允畅主张工行金岭路支行书面道歉。应当看到，本事件发生前，工行金岭路支行已就保密、代发工资等事项进行了培训，事件发生后，工行金岭路支行主动向XX电子（广州南沙）有限公司追回了相关账户的交易历史明细清单原件，并进行了通报，工行金岭路支行亦表示愿意向娄允畅道歉并进行适当经济赔偿，这些均体现了工行金岭路支行负责任的态度及弥补当事人损失的诚意，应当给予肯定。但个人账户历史明细清单并不仅仅是一份简单的书面材料，更重要的意义在于清单记录的收入、支出等个人信息，追回交易历史明细清单原件并不能阻断上述信息的继续流转，娄允畅主张工行金岭路支行书面道歉合理有据，庭审中工行金岭路支行同意向娄允畅书面道歉。娄允畅不接受调解而坚持要求判决，一方面反映工行金岭路支行在事件发生后采取的措施未能使娄允畅感受到其遭受的精神或物质损害足以被弥补；另一方面亦体现娄允畅依法维护自己的权益的决心，并无不妥，为此，对娄允畅主张工行金岭路支行书面道歉的诉求，本院予以支持。此外，娄允畅主张工行金岭路支行赔偿经济损失100元，属隐私被侵害遭受损失的象征性赔偿，工行金岭路支行对此无异议，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（七）项，第三十四条，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告娄允畅送达书面道歉信，道歉信内容由本院核定；否则，本院将本案判决书主要内容刊登于相关媒体上，费用由被告中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行承担。
二、被告中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告娄允畅赔偿100元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄桂欢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1066号
罪犯王先友，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）肇刑初字第18号刑事判决，以王先友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）粤高法刑一复字第130号刑事裁定，核准原审判决。2006年8月16日交付执行。2007年8月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年8月16日起至2028年7月25日止。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1117号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第140号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，无重大违纪违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，仍能完成力所能及的劳动任务。现累计考核分77.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯王先友服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先友减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年6月25日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0055号
原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦320A室。
法定代表人金斌，该公司总经理。
委托代理人瞿海江。
被告刘远芳。
被告常熟市虞山镇莫城绚依服饰行，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村。
本院在审理原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司与被告刘远芳、常熟市虞山镇莫城绚依服饰行买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张家港保税区达立峰国际贸易有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 章泽安
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执650-1号
申请人姚五令，男，1962年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人徐贺生，男，1980年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人姚五令依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初946号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行其与被执行人徐贺生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人姚五令于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执650号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月二十二日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执650-1号申请人姚五令，男，1962年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐贺生，男，1980年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人姚五令依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初946号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行其与被执行人徐贺生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人姚五令于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年一月二十二日书记员  闵子鸿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终738号
上诉人（原审被告）重庆谦正建材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号6楼，统一社会信用代码915001050598599872。
法定代表人：赵谦，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞丰源机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市田庄镇西张村北侧。
法定代表人：刘元涛，经理。
原审被告：重庆鼎邑商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋14层办公5号。
法定代表人：唐远海，经理。
原审被告：重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委会白岩组（南宾工业园区科技孵化楼5楼）。
法定代表人：杨欣，经理。
原审被告：重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委会十组（李渡工业园区内），统一社会信用代码91500102663592940J。
法定代表人：胡艾滔，经理。
原审被告：湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路2号。
法定代表人：黄斌，董事长。
第三人�湖北金阳石新型耐磨材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝慈路北侧。
法定代表人：徐化林，经理。
上诉人重庆谦正建材有限公司因票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际经营地在渝北，应由渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因票据追索权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜万江
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2029号
申请执行人安建昆，男，1976年6月21日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人安建昆与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第847号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，�建昆向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付安建昆待岗生活费3969元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第847号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初993号
原告：应仙明，男，1973年7月20日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：沈财明，男，1961年7月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应仙明与被告沈财明为买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，诉请：判令判令被告支付货款28300元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告应仙明委托诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告沈财明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告应仙明与被告沈财明存在买卖钢管业务往来。2014年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款104350元，后被告陆续支付货款76050元，尚欠原告货款28300元，至今仍未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈财明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应仙明货款28300元及自2018年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告沈财明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年三月一日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初993号
应仙明、沈财明：
原告应仙明为与被告沈财明买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用510元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月一日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第184－1号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：刘某某，男，汉族，住什邡市方亭镇西顺城街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德刑一终字第67号刑事判决书，于2015年3月20日立案执行被执行人刘某某罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款150000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张俊林