wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8790号
原告刘小燕，女，1975年11月9日生，住址福建省福州市。
被告北京上奥世纪体育发展有限公司，组织机构地址北京市朝阳区青年沟8号楼1层1110室。
法定代表人王立强。
原告刘小燕与被告北京上奥世纪体育发展有限公司（以下简称上奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长、审判员杨静、田丽丽参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。刘小燕到庭参加了诉讼，上奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘小燕诉称：2014年10月5日，我同上奥公司签订了一份合同，成为上奥公司的会员，在公司经营的上奥国际健身会健身。为此，我交了1800元会费，还分两次交了租柜费900元。结果约定的服务期限未到，上奥公司于2016年9月11日解除了与场地产权方的租赁合同，关门歇业。我和他们解除了合同后找他们讨要剩余的会费和租柜费，但该公司一直不予返还，所以我才诉至法院，请求判令上奥公司退还我租柜费271元，会员费75元。
上奥公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月5日，刘小燕在上奥公司开办的上奥国际健身会报名，并填写了入会申请表，该申请表约定刘小燕在上奥国际健身会办理双年卡，会费1800元，会员期限自2014年10月6日至2016年10月5日。会员卡号200866。付款方式为刷卡。刘小燕刷卡支付了会费1800元，并交纳了租柜费400元，租柜期自2014年10月6日到2015年10月5日。此后刘小燕领取了健身卡，开始在该会所健身。2015年9月19日，刘小燕又交纳租柜费500元，将租柜期延长到了2017年10月6日。2016年9月11日，刘小燕发现上奥公司的健身会所已停止营业，就以合同已经解除为由要求上奥公司退还未到期的会员费、租柜费，但上奥公司现已下落不明。
上述事实有尚奥国际健身会入会申请表、上奥国际健身会专用收据、会员卡、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘小燕与上奥公司签订的尚奥国际健身会入会申请表是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该表中约定了刘小燕在上奥公司开办的场地健身，上奥公司提供相关服务的权利义务，双方均应依约履行各自的义务。现刘小燕已经支付了全部会费、租柜费，而上奥公司却因自身原因突然停业，导致合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现刘小燕依据协议、收据中约定的时间，要求退还未到期的会费、租柜费亦无不妥，本院对其予以支持。但刘小燕主张数额有误，本院依法予以调整。上奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京上奥世纪体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘小燕会费六十二元五角、租柜费二百六十八元七角五分。
二、驳回原告刘小燕其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告北京上奥世纪体育发展有限公司未在上述期限内向原告刘小燕支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告刘小燕支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京上奥世纪体育发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京上奥世纪体育发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 田丽丽
审判员 杨 静
二〇一七年五月十九日
书记员 高 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6730号
原告：严某1，男，1949年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：严某2，女，1956年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：严某3，男，1958年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：严某4，男，1961年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：严某5，男，1953年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：严某6，男，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告严某1、严某2、严某3、严某4诉被告严某5、严某6继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月6日，原告严某1、严某2、严某3、严某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严某1、严某2、严某3、严某4撤诉处理。
案件受理费11916元，减半收取计5958元，由原告严某1、严某2、严某3、严某4负担。
审判员 周 杰
二〇一七年九月六日
书记员 严橄玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2971号
申请执行人：李香玲，职工。
被执行人：陈财登。
被执行人：戴建平。
李香玲与陈财登、戴建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）甬象商初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈财登、戴建平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人李香玲于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈财登、戴建平且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人李香玲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李世进
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执98号
申请执行人：朱静静
被执行人：洪芹
关于申请执行人朱静静与被执行人洪芹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币30615.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初5604号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第461号
原告王x，男，一九八四年十月十四日生，汉族
被告高x，女，一九八五年生，汉族，住郸城县丁村乡赵楼行政村高庄村。
原告王x与被告高x同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告高x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月14日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，名叫王x（生于2008年10月6日）。现原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子王x由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，名叫王x（生于2008年10月6日），现由原告抚养。现原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子王x由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因儿子王x现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿承担儿子的抚养费，依处分原则，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子王x由原告王x抚养，抚养费由原告王x承担，被告高x不承担抚养费。
案件受理费100元由原告王x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第461号
原告王某甲，男，一九八四年十月十四日生，汉族。
被告高某某，女，一九八五年生，汉族。
原告王某甲与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，名叫王某乙（生于2008年10月6日）。现原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子王某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，名叫王某乙（生于2008年10月6日），现由原告抚养。现原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子王某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因儿子王某乙现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿承担儿子的抚养费，依处分原则，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担，被告高某某不承担抚养费。
案件受理费100元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第461号
原告王XX，男，一九八四年十月十四日生，汉族，住XXX。
被告高XX，女，一九八五年生，汉族，住XXX。
原告王XX与被告高XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月14日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，名叫王嘉乐（生于2008年10月6日）。现原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子王XX由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，名叫王XX（生于2008年10月6日），现由原告抚养。现原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子王XX由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因儿子王XX现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿承担儿子的抚养费，依处分原则，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子王XX由原告王XX抚养，抚养费由原告王XX承担，被告高XX不承担抚养费。
案件受理费100元由原告王XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第67号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张付成，男，汉族，1971年2月13日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
委托代理人张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
被告杨建慧，男，汉族，1973年12月22日出生，系孟津县麻屯镇千百度音乐量贩负责人。
二被告共同委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告杨建慧侵害著作权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1998元，减半收取999元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷 萍
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨孟华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1377号
原告赵伟，淮钢集团职工。
原告孙平，无业。
委托代理人赵伟，淮钢集团职工。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
原告赵伟、孙平与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。在审理过程中，原告赵伟、孙平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟、孙平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵伟、孙平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵伟、孙平承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1377号
原告赵伟，男，汉族，1984年1月19日生。
原告孙平，女，汉族，1983年10月13日生。
委托代理人赵伟，男，汉族，1984年1月19日生。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
原告赵伟、孙平与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。在审理过程中，原告赵伟、孙平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟、孙平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵伟、孙平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵伟、孙平承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年六月二十日
书记�员何磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3019号
原告：天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海区子牙镇许庄子村委会北300米。
法定代表人：孙建藏，执行董事。
委托诉讼代理人：崔智旭，该公司职员。
被告：天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇许庄子村。
法定代表人：郝建伟，村委会主任。
原告天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司与被告天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人崔智旭，被告天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会的法定代表人郝建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1157884.65元；2.判令被告支付2017年7月28日至实际付清上述工程款之日止的利息，计算标准为银行同期利率；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因建设静海区子牙镇许庄子村东活动中心健身广场，被告于2017年5月18日与原告签订了《天津市小型建设工程施工合同》，双方对承包范围、工期、质量标准、合同价款等内容作了约定。该项目于2017年5月20日开工，2017年7月28日验收合格交付使用，但被告未按期向原告支付工程款，故成诉。
天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会辩称，认可原告主张欠款事实，但现在无力偿还，另外希望原告免除工程款利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实均无异议，本院予以确认。原、被告于2017年5月18日签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告承包被告“许庄子村东活动中心健身广场工程”，承包方式为包工包料，合同价款为1157884.65元。该合同第6.1条及6.2条约定，预付款（工程合同造价的30%）于合同签订后三日内支付，完工后一次性拨清余款。2017年7月28日，被告为原告出具《验收合格通知书》，确认原告施工的上述工程经被告验收合格。2017年8月10日，被告为原告出具《2017年许庄子村村东活动中心健身广场工程结算单》，确认原告施工的工程价款为1157884.65元。2017年10月10日，被告为原告出具《2017年许庄子村村东活动中心健身广场工程对账单》，确认被告欠付原告工程款1157884.65元。
本院认为，原、被告签订的施工合同约定，涉案工程预付款应于合同签订后三日内支付，余款于完工后一次性付清，现涉案工程已经经过了被告方验收结算，且被告认可欠款事实，故对于原告主张的工程款本院予以支持。被告未及时向原告支付工程款，其应一并支付相应利息。原告主张自验收合格之日起算全部工程款利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠付工程款利息计付标准，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司支付工程款1157884.65元并支付利息（利息自2017年7月28日起至付清上述工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，由被告天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一八年五月七日
书 记 员 付娴雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3019号原告：天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海区子牙镇许庄子村委会北300米。法定代表人：孙建藏，执行董事。委托诉讼代理人：崔智旭，该公司职员。被告：天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇许庄子村。法定代表人：郝建伟，村委会主任。原告天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司与被告天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人崔智旭，被告天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会的法定代表人郝建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1157884.65元；2.判令被告支付2017年7月28日至实际付清上述工程款之日止的利息，计算标准为银行同期利率；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因建设静海区子牙镇许庄子村东活动中心健身广场，被告于2017年5月18日与原告签订了《天津市小型建设工程施工合同》，双方对承包范围、工期、质量标准、合同价款等内容作了约定。该项目于2017年5月20日开工，2017年7月28日验收合格交付使用，但被告未按期向原告支付工程款，故成诉。天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会辩称，认可原告主张欠款事实，但现在无力偿还，另外希望原告免除工程款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实均无异议，本院予以确认。原、被告于2017年5月18日签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告承包被告“许庄子村东活动中心健身广场工程”，承包方式为包工包料，合同价款为1157884.65元。该合同第6.1条及6.2条约定，预付款（工程合同造价的30%）于合同签订后三日内支付，完工后一次性拨清余款。2017年7月28日，被告为原告出具《验收合格通知书》，确认原告施工的上述工程经被告验收合格。2017年8月10日，被告为原告出具《2017年许庄子村村东活动中心健身广场工程结算单》，确认原告施工的工程价款为1157884.65元。2017年10月10日，被告为原告出具《2017年许庄子村村东活动中心健身广场工程对账单》，确认被告欠付原告工程款1157884.65元。本院认为，原、被告签订的施工合同约定，涉案工程预付款应于合同签订后三日内支付，余款于完工后一次性付清，现涉案工程已经经过了被告方验收结算，且被告认可欠款事实，故对于原告主张的工程款本院予以支持。被告未及时向原告支付工程款，其应一并支付相应利息。原告主张自验收合格之日起算全部工程款利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠付工程款利息计付标准，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告天津市宏晟鑫建筑装饰工程有限公司支付工程款1157884.65元并支付利息（利息自2017年7月28日起至付清上述工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元，由被告天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一八年五月七日书 记 员  付娴雅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1805号
原告刘某甲，男，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李友清，男，1965年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告任某某，女，1974年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人任奉云，男，1974年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人任富明，男，1955年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李友清、被告任某某及其委托代理人任奉云、任富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，1999年2月1日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，2011年8月3日生育一女刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事争吵，加之被告好吃懒做，脾气古怪，常对原告无端猜疑，致使原告根本无法与被告共同生活，被迫于2013年外出打工并与被告断绝夫妻关系至今。原、被告夫妻感情基础差，性格差异大，现已长期分居，婚姻关系名存实亡。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，至刘某乙18周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告于1999年2月1日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、中国农业银行汇款单凭证16张，拟证明原告外出打工后向被告汇款的事实；
3、证人刘春阳、杜明桂的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，经常吵闹，原告于2013年外出打工的事实。
经庭审质证，被告对1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为被告是在2014年6月20日离家外出后一直没有回家。本院对1、2号证据予以采信，对3号证据中与本案事实相符部分予以采信。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉被告好吃懒做不是事实，原告在2013年出去打工后，没有向家里打过一次电话，没有向女儿寄过生活费，原告没有尽到丈夫的责任，之前原告买了两辆车是用夫妻共同财产买的，但是现在车都卖了。如果原告向被告支付十万元赔偿金被告就同意离婚，孩子由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，1999年2月1日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，2011年8月3日生育一女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2014年6月离家外出后就一直没有回家，原、被告偶尔通过电话联系。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，至刘某乙18周岁止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚至今十余年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。只是在2014年6月原告外出后，双方沟通、交流较少，而产生一定矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通，相互宽容和理解，仍可和好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴浪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1805号
原告承德奕峰物业服务有限公司。
地址：承德市鹰手营子矿区。
法定代表人张灵新，总经理。
被告陆海玲，住河北省兴隆县。
本院在审理原告承德奕峰物业服务有限公司与被告陆海玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德奕峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1805号原告撒玉忠，男，1966年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马占林，男，1968年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告撒玉忠与被告马占林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。依法由审判员魏钰邦任适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告撒玉忠，被告马占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告撒玉忠诉称，2015年1月16日原告驾驶宁A×××××号小型客车与被告驾驶的宁C×××××号三轮汽车在203省道至园艺场路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，原告承担事故主要责任，被告马占林承担次要责任。受损车辆经定损费用为23390.84元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告财产损失7017.25元（23390.84元×30%）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马占林辩称，交通事故属实，对事故责任认定有异议，是原告在超车过程中驾驶不慎与我方车辆发生碰撞，我不应承担次要责任。我方车辆系燃油动力。原告诉讼请求过高，我只愿意承担10%的责任。经审理查明，2015年1月16日13时45分许，原告驾驶宁A×××××号车辆（车内载田某），沿203省道由北向南行驶至园艺场路口驶入道路左侧躲避三轮汽车时，遇被告驾驶宁C×××××号三轮汽车沿203省道由南向北行驶至路口右转弯时发生碰撞，造成原告车内乘客田某、被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，原告承担事故主要责任，被告马占林承担次要责任，田某无责任。事故发生后原告对受损车辆进行了修理，费用共计23390元。被告驾驶的宁C×××××号三轮汽车没有购买交强险，该车系燃油动力。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、车辆修理费发票三张及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。原、被告驾驶涉案车辆发生交通事故，公安交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，该事实由道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于主次责任的比例，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的相关规定，涉案事故发生于机动车之间，本院确定主要责任的比例为70%，次要责任为30%。原告修理受损车辆费用共计23390元有相应的票据为证，本院予以确认。原告按照被告承担次要责任30%主张权利符合法律规定，被告应承担车辆修理费7017元（23390元×30%）。被告对事故责任认定有异议，但无证据支持，故本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马占林于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告车辆修理费7017元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由由被告马占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏钰邦二〇一五年五月十二日书记员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执238号之二
申请执行人：汪宜存，男，1952年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行汪宜存与徐凌霄民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐凌霄于2018年7月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执238号
本院在执行申请人汪宜存与被执行人徐凌霄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐凌霄未履行本院（2017）皖0304民初2511号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐凌霄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执238号申请执行人：汪宜存，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2511号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凌霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐凌霄在中国工商银行13×××09账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月二十一日书记员  王未玮
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初909号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，该公司经理。
委托代理人：王洪霞，该公司职工。
被告：胡童博，男，汉族，1985年3月8日出生，住吴桥县。
被告：董西华，女，汉族，1976年1月6日出生，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告胡童博、董西华为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告胡童博、董西华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡童博、董西华偿还借款931418.14元及相应利息，被告胡童博就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求，要求对被告提供的质押物享有优先受偿权。事实与理由：被告胡童博于2015年6月29日在应该处贷款931418.14元，利率7.233334‰，到期日为2015年12月28日，被告胡童博提供423.2万元质押物进行担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提供了如下证据：1、农户短期借款申请书复印件一份，同意质押意见书复印件一份，用于证明被告胡童博、董西华以仓单质押向原告申请借款260万元；2、个人借款合同复印件一份，用于证明原被告之间的借款合同关系；3、权利质押合同复印件一份，用于证明原被告之间就上述借款的设定权利质押；4、同意仓单权利质押处置意见书复印件一份、质物清单复印件一份、吴桥县粮食局第二直属库的保证书复印件一份、仓单复印件一份、费用约定书复印件，用于证明质押仓单的基本情况；5、借款借据复印件一份、存款凭条复印件一份，用于证明原告已经将涉案借款260万元支付给被告；6、被告胡童博、董西华的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告的身份情况；7、吴桥县粮食局第二直属库负责人朱小健的出庭证言。
被告胡童博、董西华未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人吴桥县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了上述证据，以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的审理焦点为：被告胡童博、董西华是否应偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款931418.14元及相应利息，原告是否对案涉质押物享有优先受偿权。现针对以上焦点分析如下：原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告胡童博签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护；按照借款合同的约定，被告胡童博向原告借款2600000元，借款期限从2015年6月29日起至2015年12月28日止，原告已经履行给付被告胡童博借款2600000元的义务，现借款已经逾期，被告至今还欠原告公司借款本金931418.14元及相应利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡童博偿还借款931418.14元及相应利息的诉求，本院予以支持；被告胡童博与董西华是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，所以董西华应与胡童博承担共同还款责任。对于原告关于利息的诉求，原被告双方在借款合同中约定的借款利息为月利率7.233334‰，逾期“在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，该利息的约定符合法律规定，本院予以确认，因被告已经偿还利息至2015年12月22日，故本案利息自2015年12月23日起按照借款合同的约定计算，直至所有款项还清之日止。关于原告要求对涉案质押物享有优先受偿权的问题，被告胡童博、董西华均同意以2013257号仓单记载的玉米作上述借款的质押担保，该仓单已经交付给原告公司，且该出质行为有仓单的出具单位吴桥县粮食局第二直属库的负责人朱小健出庭确认，并陈述仓单记载的玉米确实存放于吴桥县粮食局第二直属库，所以案涉的仓单质押权已经设立；根据原被告双方的《权利质押合同》第七条第三项的约定：“乙方（吴桥县农村信用联社股份有限公司）实现质押权利所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余借款退还甲方（胡童博）”，所以原告对于涉案质押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡童博、董西华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金931418.14元及相应利息（利息按照借款合同的约定自2015年12月23日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对涉案的质押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13114元，由被告胡童博、董西华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王运峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条：
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十四条：
以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1394号
原告：刘甲有，男，汉族，1953年2月10日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：黄龙生、钟承霖，广东重威律师事务所律师及律师助理。
被告：梁湛枢，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省新兴县，
被告：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路北侧1号翠岗商住楼西座二层208、209室，统一社会信用代码：914412000795334665。
委托诉讼代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码：90445302895770427C。
原告刘甲有诉被告梁湛枢、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“紫金财保肇庆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保财险云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘甲有的委托诉讼代理人黄龙生、钟承霖、被告梁湛枢、被告紫金保险肇庆公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼，被告人保财险云浮公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告刘甲有赔偿原告的损失137158.37元；2、被告紫金保险肇庆公司在交强险范围内承担连带赔偿责任、3、被告人保财险云浮公司在商业第三者责任险范围内承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2016年4月5日16时16分许，被告梁湛枢驾驶车牌号为粤Ｗ×××××号的重型厢式货车在更合镇合水巨泉村委会路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告梁湛枢承担事故的次要责任。原告住院治疗9天，经司法鉴定造成原告三处十级伤残，后续治疗费5000元。涉案车辆粤Ｗ×××××号在被告紫金财保肇庆公司投保了交强险，在被告人保财险云浮公司处投保了第三者责任险。
被告紫金财保肇庆公司辩称，涉案车辆粤Ｗ×××××号货车在被告处投保了交强险，被告在医疗费赔偿范围内应赔偿原告10000元。住院伙食补助费应当以70元/天计算。残疾赔偿金应当以农村标准计算，对于面部伤情认定为十级伤残不予认可。鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围。其他赔偿项目由法院依法核定。
被告梁湛枢辩称，涉案车辆已投保交强险及商业第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司在保险赔偿范围内承担。被告已支付15000元给原告。
被告人保财险云浮公司在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2016年4月5日16时16分许，被告梁湛枢驾驶车牌号为粤Ｗ×××××号的重型厢式货车在更合镇合水巨泉村委会路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告梁湛枢承担事故的次要责任。原告住院治疗9天，经司法鉴定造成原告三处十级伤残，后续治疗费5000元。涉案车辆粤Ｗ×××××号在被告紫金财保肇庆公司投保了交强险，在被告人保财险云浮公司处投保了第三者责任险。
事故发生前，原告在珠海市务工。事故发生后，被告梁湛枢已支付15000元给原告。
本院认为，本案属机动车道路交通事故责任纠纷。结合结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费24558.9元，依据医疗费收费收据确定；
2、后续治疗费5000元，依据司法鉴定意见书确定；
3、营养费1000元，根据医嘱，本院依法酌定；
4、住院伙食补助费900元，即9天×100元/天；
5、护理费630元，即70元/天×9天；
6、残疾赔偿金88977.92元，即34757元/年×16年×16%；
7、鉴定费2200元，依据鉴定费发票确定；
8、交通费500元，本院依法酌定；
9、精神损害抚慰金10000元，本院依法酌定。
以上9项，合计133766.82元。
对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。涉案的粤Ｗ×××××号货车在被告紫金财保肇庆公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项的规定，原告的各项损失由被告紫金财保肇庆公司在交强险范围内首先赔偿，即被告紫金财保肇庆公司应在交强险范围内赔偿给原告112307.92元（含医疗费10000元、护理费630元、残疾赔偿金88977.92元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）。被告梁湛枢支付给原告的15000元视为被告梁湛枢代被告紫金财保肇庆公司垫付给原告，故被告紫金财保肇庆公司实际应在交强险范围内赔偿97307.92元给原告。被告梁湛枢可就垫付的款项与被告紫金财保肇庆公司协商或另案处理。粤Ｗ×××××号货车在被告人保财险云浮公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项的规定，原告交强险不足赔偿部分的损失，应由被告人保财险云浮公司在商业第三者责任险范围内根据责任负担情况赔偿。因原告承担事故的主要责任，且事故发生在机动车之间，本院依法确定被告人保财险云浮公司对原告交强险不足赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任，即6437.68元（医疗费24558.9元-10000元＋后续治疗费5000元＋营养费1000元＋住院伙食补助费900元）×30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿97307.92元给原告刘甲有；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿6437.68元给原告刘甲有；
三、驳回原告刘甲有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3044元，因适用简易程序审理，减半收取1522元（已预交）。由原告刘甲有负担370元，由被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担72元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈前西
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第47号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年8月2日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：乌海市海南区公务素镇。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人高某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2012年9月27日20时许，被告人高某某在海勃湾区陶然雅居小区西门口，因经济纠纷与被害人张某某生发生争吵，后将张某某生两颗门牙打掉。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张某某生的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案�材料。
被告人高某某对控方指控的犯罪事实及行为无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年9月27日20时许，被告人高某某在海勃湾区陶然雅居小区西门口，因经济纠纷与被害人张某某生发生争吵，将张某某生两颗门牙打掉。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张某某生的伤情程度为轻伤。2012年11月8日高某某与张某某生达成赔偿协议，高某某赔偿张某某生医疗费等费用35000元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的接受刑事案件登记表、人口信息表、自愿调解协议书及收条等书证；证人小高、小白的证言；被害人张某某生的报案材料及陈述；被告人高某某的供述与辩解；乌海市中衡司法鉴定所关于张某某生伤情程度鉴定意见书足以认定。
本院认为，控方指控被告人高某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人高某某供述与被害人张某某生�经济纠纷，便将张某某生殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某对被害人积极进行赔偿，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第343号
原告李某，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人徐某、武某，翁牛特旗桥头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年五月二十二日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第343号原告李某，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告王某，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人徐某、武某，翁牛特旗桥头法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年五月二十二日书记员赵浩然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终第23号
上诉人（原审原告）：高菊香，女，汉族，1971年10月28日出生，无固定职业，现住址：新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路*号。
法定代表人：雪克来提?扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
上诉人高菊香因与被上诉人新疆维吾尔自治区人民政府确认行政复议行为违法上诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第51号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高菊香以被上诉人新疆维吾尔自治区人民政府在一审裁定后即作出了复议决定，本案上诉已无必要为由为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高菊香的撤诉申请系当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人高菊香撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人高菊香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜·巴克
代理审判员 马 荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 塔 吉 古 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终第23号上诉人（原审原告）：高菊香，女�汉族，1971年10月28日出生，无固定职业，现住址：新疆阿勒泰市。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路*号。法定代表人：雪克来提?扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。上诉人高菊香因与被上诉人新疆维吾尔自治区人民政府确认行政复议行为违法上诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第51号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高菊香以被上诉人新疆维吾尔自治区人民政府在一审裁定后即作出了复议决定，本案上诉已无必要为由为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高菊香的撤诉申请系当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人高菊香撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人�菊香承担。本裁定为终审裁定。审判长路晓剑审判员迪丽娜孜·巴克代理审判员马荣二○一六年三月八日书记员塔吉古丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更310号
罪犯黄春良，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）来刑一初字第34号刑事附带民事判决，以黄春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22660.56元。黄春良不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2010年4月19日以（2009）桂刑一终字第77号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。2013年、2014年度共获减刑二年九个月，减刑后刑期至2020年6月8日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄春良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄春良减刑一年三个月。另外，罪犯黄春良已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币24000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄春良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄春良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.7分。罪犯黄春良已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币24000元。
本院认为，罪犯黄春良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄春良已全部履行了附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春良减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01962号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人田圆，公司员工。
被告聂坤，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告聂坤追偿权纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2015年6月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费480元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二日
书 记 员 阳文敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2495号
罪犯张陶，农民，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人张陶犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张陶不服，提出上诉。本院于二0一三年七月三日作出（2013）云高刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年9月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张陶的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 陈金平
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01876号
罪犯花某，男，1996年1月8日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省无为县人民法院于2011年8月26日以（2011）无刑初字第00145号刑事判决，认定罪犯花某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯花某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花某减去自本裁定送达之日起至2014年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6004号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：王继臣，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王继臣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6004号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王继臣，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王继臣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8907号
原告：王志旭，男，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李润生，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王志旭诉被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王志旭于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李润生的起诉。
本院认为，原告王志旭在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志旭撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 员 樊雄
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孙望
书 记 员 梅姣
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第526号
原告李德顺，男，住铜仁市碧江区开发区。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人刘瑾，贵州锦江河律师事务所律师。
被告杨文斌，男，住贵州省江口县。
被告陈昌琴，女，住址同上。
原告李德顺诉被告杨文斌、陈昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员黄明军适用简易程序于2014年9月12日进行了公开开庭审理。原告李德顺及其委托代理人伍勋，被告杨文斌、陈昌琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德顺诉称：2012年8月10日，被告因工程建设资金周转困难向原告借款100，000元，口头约定每月利息300元。2012年10月11日，被告挖掘机缺钱加油，又向原告借款18，000元，口头约定每月利息500元。上述两笔借款共计118，000元。原告将上述借款借给被告后，被告未按约定向原告支付利息，并以各种理由拒绝还款。2013年1月，在原告多次催促下，被告将一份挖掘机融资租赁合同交给原告，并承诺如不能还款以挖掘机作抵押。之后，被告手机经常关机，不肯与原告见面。原告多次到被告家里要求还款，其妻陈昌琴以各种理由搪塞，拒绝还款。现原告向贵院提起诉讼，自愿放弃与被告口头约定的借款利息，仅要求被告偿还118，000元借款本金及银行同期贷款利息。综上，根据法律规定，请求人民法院判令二被告共同偿还所借原告的118000元借款及从2012年10月11日起至本案调判执行终结期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨文斌辩称：我与原告无借贷关系，我是到原告兄弟李德会那里借款40，000元，这个借款和我妻子陈昌琴没有关系，而且我已经归还李德会共计40，000元。
被告陈昌琴辩称：我不认识原告，我也不清楚杨文斌向原告借钱，杨文斌这几年都没有给家里寄过钱，我不应该承担偿还责任。
被告杨文斌、陈昌琴均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的公民身份证、结婚证、借条及收条各两张，二被告无异议，本院予以采信；原告提交的融资租赁合同，与本案无关联，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年8月10日，被告杨文斌因工程建设资金周转困难为由向原告借款100，000元；2012年10月11日，被告杨文斌又以挖掘机缺钱加油为由向原告借款18，000元，上述两笔借款共计118，000元。原告支付借款后，被告杨文斌以各种理由拒绝还款。被告陈昌琴系被告杨文斌妻子。庭审中，原告自愿放弃了利息的诉请。
本院认为：原告与被告杨文斌之间借贷事实清楚，被告至今未归还欠款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款118，000元的诉请，本院依法予以支持。因被告陈昌琴系被告杨文斌合法妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈昌琴并无证据证明该借款为原告与杨文斌明确约定的个人债务，也无证据证明其与杨文斌财产约定属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告要求被告陈昌琴共同承担债务之诉请，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院认为原告之行为系原告自愿处分自己的民事权利，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。至于被告杨文斌辩称其与原告不存在借贷关系，而是向原告之弟借款40，000元并已归还之意见，因其未向本院提交证据加以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨文斌、陈昌琴于本判决生效之日起十日内向原告李德顺偿还人民币118，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由被告杨文斌、陈昌琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第526号
原告罗某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄贵勇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1612号
原告：杨建国，男，1973年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王艳军，男，1983年10月13日出生，汉族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。
被告：曹肖利，女，1982年12月25日出生，汉族，职业，现住大名县。。
委托诉讼代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。
原告杨建国与被告王艳军、曹肖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人原告杨建国的委托诉讼代理人李长平、任海娟到庭参加诉讼，被告王艳军、曹肖利经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审本案当事人原告杨建国及其委托诉讼代理人李长平到庭参加诉讼，被告王艳军、曹肖利的委托诉讼代理人王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金150万元，利息168万元（共计318万元，截止起诉时止），及起诉以后的逾期付款利息；第二次庭审时变更诉讼请求为判令两被告共同偿还借款本金80万元及利息（自2012年7月28日起至偿清之日止按月息2分计算）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日原、被告签定大名县金东商贸城项目合作协议书，约定原告投资给被告项目资本金150万元。在约定时间段内王艳军给付原告高额利润。因被告没有在约定的时间内履行协议，该投资款转为借款，被告于2013年2月8日出具借据，约定利息为月息二分。原告催要被告未还，被告王艳军、曹肖利系夫妻关系，因此被告曹肖利应共同偿还借款本金及利息。后经核算被告借款本金已为80万元。
王艳军、曹肖利当庭口头答辩：认可欠原告借款本金为80万元，认可利息月息二分，但利息起算时间应为2013年2月。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日原告杨建国与被告王艳军签定大名县金东商贸城项目合作协议书，约定:工程名称为大名县金东商贸城；工程工期为2012年6月28日-2012年12月31日；原告投资给被告王艳军项目资本金150万元，王艳军承诺2012年10月31日之前支付给原告本金150万元最低利润回报为200万元；如王艳军在规定时间未能支付全款金额350万元，合作延续到2012年12月31日，王艳军承诺支付给原告本金150万元最低利润回报为300万元；王艳军如未能按照上述承诺完成，将自己名下房产和大名县金东商贸城所有权归原告；协议自双方签字之日起生效。后原告于2012年6月21日、7月9日、7月26日三次各转款50万元，共计150万元，在原告提交的银行转账凭条上显示用途为借款。王艳军于于2012年7月28日向原告出具收条，证明收到原告150万元。在2013年2月8日王艳军向原告出具借据，显示“今借到杨建国现金叁百捌拾万元整（3，800，000元）月息贰分。”王艳军在2015年3月9日向原告出具“证明换手续”凭条，显示“2013年2月8号借杨建国现金叁百捌拾万元整（3，800，000元），2013年2月8号至2015年3月8号共计利息壹百肆拾贰万伍千元整（1，425，000元）共合计伍百贰拾贰万伍千元整（5，225，000元）。注明：2015年12月31日前还款贰百万整，如期不能还，将金东商贸城11号住宅楼一单元、二单元和门市房20套归杨建国所有。”第二次庭审时原告当庭陈述经核算被告欠原告借款本金为80万元，被告认可,被告认为考虑自己的经济状况请求自动履行期限为六个月内，而原告表示可考虑被告自动履行债务期限为三个月内，法院也可酌定。
另查明，王艳军与曹肖利系夫妻关系。
上述事实有合作协议书、银行转账流水、收到条复印件、银行转账凭条复印件、借据一份和证明换手续凭条及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。
本院认为，2012年6月20日杨建国与王艳军签定大名县金东商贸城项目合作协议书，原告投资给被告王艳军项目资本金150万元，王艳军于于2012年7月28日向原告出具收条，证明收到原告150万元，王艳军建设大名县金东商贸城，二人系联营关系，并无证据显示存在借贷关系。王艳军承诺2012年10月31日之前支付给原告本金150万元最低利润回报为200万元；如王艳军在规定时间未能支付全款金额350万元，合作延续到2012年12月31日，王艳军承诺支付给原告本金150万元最低利润回报为300万元；该约定显示不问盈亏，杨建国仍收回出资及最低的高额利息，实属保底条款，该保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了联营体的债权人的合法利益，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，应当确认无效。2013年2月8日王艳军向原告出具借据，认可借到杨建国380万元，月息贰分。此前杨建国仅向王艳军支付过前述150万元，原告述称该投资款转为借款，属二人真实意思表示，150万元转为借款，杨建国为贷款人，王艳军为借款人，月息贰分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告王艳军偿还借款本金80万元及自2012年7月28日起至偿清之日止以80万元为基数按年利率24%计算的利息，因原告当庭陈述经核算被告欠原告借款本金为80万元，被告认可，本庭予以确认，应予支持；但利息部分，因2013年2月8日王艳军才向原告出具借据，认可借到杨建国380万元，月息贰分。此前杨建国仅向王艳军支付过前述150万元，原告述称该投资款转为借款，属二人真实意思表示，150万元才转为借款，故至此才形成原、被告的借贷关系，应从2013年2月8日起算利息，超出部分的利息诉讼请求不予支持。王艳军与曹肖利系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王艳军、曹肖利共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳军、曹肖利于本判决生效之日起六个月内共同偿还原告杨建国借款本金80万元及自2013年2月8日起至偿清之日止以80万元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，240元，减半收取16，120元，由原告杨建国负担12，065元，被告王艳军、曹肖利负担4，055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年六月二十日
书记员 丁 伟
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1612号原告：杨建国，男，1973年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：王艳军，男，1983年10月13日出生，汉族，现住大名县。。委托诉讼代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。被告：曹肖利，女，1982年12月25日出生，汉族，职业，现住大名县。。委托诉讼代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。原告杨建国与被告王艳军、曹肖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人原告杨建国的委托诉讼代理人李长平、任海娟到庭参加诉讼，被告王艳军、曹肖利经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审本案当事人原告杨建国及其委托诉讼代理人李长平到庭参加诉讼，被告王艳军、曹肖利的委托诉讼代理人王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金150万元，利息168万元（共计318万元，截止起诉时止），及起诉以后的逾期付款利息；第二次庭审时变更诉讼请求为判令两被告共同偿还借款本金80万元及利息（自2012年7月28日起至偿清之日止按月息2分计算）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日原、被告签定大名县金东商贸城项目合作协议书，约定原告投资给被告项目资本金150万元。在约定时间段内王艳军给付原告高额利润。因被告没有在约定的时间内履行协议，该投资款转为借款，被告于2013年2月8日出具借据，约定利息为月息二分。原告催要被告未还，被告王艳军、曹肖利系夫妻关系，因此被告曹肖利应共同偿还借款本金及利息。后经核算被告借款本金已为80万元。王艳军、曹肖利当庭口头答辩：认可欠原告借款本金为80万元，认可利息月息二分，但利息起算时间应为2013年2月。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日原告杨建国与被告王艳军签定大名县金东商贸城项目合作协议书，约定:工程名称为大名县金东商贸城；工程工期为2012年6月28日-2012年12月31日；原告投资给被告王艳军项目资本金150万元，王艳军承诺2012年10月31日之前支付给原告本金150万元最低利润回报为200万元；如王艳军在规定时间未能支付全款金额350万元，合作延续到2012年12月31日，王艳军承诺支付给原告本金150万元最低利润回报为300万元；王艳军如未能按照上述承诺完成，将自己名下房产和大名县金东商贸城所有权归原告；协议自双方签字之日起生效。后原告于2012年6月21日、7月9日、7月26日三次各转款50万元，共计150万元，在原告提交的银行转账凭条上显示用途为借款。王艳军于于2012年7月28日向原告出具收条，证明收到原告150万元。在2013年2月8日王艳军向原告出具借据，显示“今借到杨建国现金叁百捌拾万元整（3，800，000元）月息贰分。”王艳军在2015年3月9日向原告出具“证明换手续”凭条，显示“2013年2月8号借杨建国现金叁百捌拾万元整（3，800，000元），2013年2月8号至2015年3月8号共计利息壹百肆拾贰万伍千元整（1，425，000元）共合计伍百贰拾贰万伍千元整（5，225，000元）。注明：2015年12月31日前还款贰百万整，如期不能还，将金东商贸城11号住宅楼一单元、二单元和门市房20套归杨建国所有。”第二次庭审时原告当庭陈述经核算被告欠原告借款本金为80万元，被告认可,被告认为考虑自己的经济状况请求自动履行期限为六个月内，而原告表示可考虑被告自动履行债务期限为三个月内，法院也可酌定。另查明，王艳军与曹肖利系夫妻关系。上述事实有合作协议书、银行转账流水、收到条复印件、银行转账凭条复印件、借据一份和证明换手续凭条及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。本院认为，2012年6月20日杨建国与王艳军签定大名县金东商贸城项目合作协议书，原告投资给被告王艳军项目资本金150万元，王艳军于于2012年7月28日向原告出具收条，证明收到原告150万元，王艳军建设大名县金东商贸城，二人系联营关系，并无证据显示存在借贷关系。王艳军承诺2012年10月31日之前支付给原告本金150万元最低利润回报为200万元；如王艳军在规定时间未能支付全款金额350万元，合作延续到2012年12月31日，王艳军承诺支付给原告本金150万元最低利润回报为300万元；该约定显示不问盈亏，杨建国仍收回出资及最低的高额利息，实属保底条款，该保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了联营体的债权人的合法利益，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，应当确认无效。2013年2月8日王艳军向原告出具借据，认可借到杨建国380万元，月息贰分。此前杨建国仅向王艳军支付过前述150万元，原告述称该投资款转为借款，属二人真实意思表示，150万元转为借款，杨建国为贷款人，王艳军为借款人，月息贰分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告王艳军偿还借款本金80万元及自2012年7月28日起至偿清之日止以80万元为基数按年利率24%计算的利息，因原告当庭陈述经核算被告欠原告借款本金为80万元，被告认可，本庭予以确认，应予支持；但利息部分，因2013年2月8日王艳军才向原告出具借据，认可借到杨建国380万元，月息贰分。此前杨建国仅向王艳军支付过前述150万元，原告述称该投资款转为借款，属二人真实意思表示，150万元才转为借款，故至此才形成原、被告的借贷关系，应从2013年2月8日起算利息，超出部分的利息诉讼请求不予支持。王艳军与曹肖利系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王艳军、曹肖利共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳军、曹肖利于本判决生效之日起六个月内共同偿还原告杨建国借款本金80万元及自2013年2月8日起至偿清之日止以80万元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，240元，减半收取16，120元，由原告杨建国负担12，065元，被告王艳军、曹肖利负担4，055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 尤章印二〇一七年六月二十日书记员 丁           伟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01323号
原告毛某。
被告龚某。
原告毛某与被告龚某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后性格差异较大，无共同语言，XXXX年X月X日双方吵架后，被告外出，一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，并自行承担小孩抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月在外打工期间相识恋爱，XXXX年X月XX日经婚姻登记机关登记结婚。XXXX年X月X日生育一子，取名毛鑫宇。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、村委会证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供充足证据证明双方夫妻关系确已破裂，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告毛某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26XXX32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 袁道新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 白 祥
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初32号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李永，男，1979年3月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因盗窃罪于2010年8月6日被溧阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被东海县公安局刑事拘留，同年10月6日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2016年12月16日重新监视居住，经本院决定于2017年1月16日由东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李永于2016年8月26日12时许，到东海县牛山街道水晶公园南门对面“东海外贸工厂店”门口，盗窃张某放在该处踏板电动车储物槽内的金色苹果6PLUS手机一部。经东海县物价局价格鉴定，被盗手机价值人民币3355元。案发后，被告人李永已经将手机退还被害人。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见等书证，证人证言，被害人陈述，被告人李永供述和辩解，发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李永对公诉机关指控其盗窃事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人李永于2016年8月26日12时许，到东海县牛山街道水晶公园南门对面“东海外贸工厂店”门口，盗窃张某放在该处踏板电动车储物槽内的金色苹果6PLUS手机一部。经东海县物价局价格鉴定，被盗手机价值人民币3355元。案发后，被告人李永已经将手机退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李永供述，2016年8月底的一天中午的时候，我骑踏板摩托车带我妻子杨嫚在东海县牛山街道水晶公园“东海外贸工厂店”换衣服的，进店时我看店门口西旁一辆踏板电动车车把下面的储物盒里有一个手机，我就想偷，之后就和杨嫚说有事先走，我出来就把这部手机偷走，我离开在路上就打电话给我弟李某说，我弟叫我还给人家，当天下午，我把手机给李某,李某通过朋友给外贸工厂店老板。
2、被害人张某陈述，2016年8月26日中午12多的时候，我把我的手机放在我的踏板电瓶车车把储物槽里的，我的电瓶车停在水晶公园东面东海外贸工厂店门口，我当时进店买东西，等20分钟我才出来就发现手机不见，我就报警的，当天晚上我在外贸工厂店男老板处把我丢的手机取回。
3、证人李某证言，证实2016年9月1日开学之前，我在微信的朋友圈里面看到有人发的视频，就是小偷偷手机视频，我一看是我哥李永，我就打电话问是不是偷别人手机，我哥说是捡来的，我就叫把手机还给人家，当天李永把手机拿给我，是一部金色的苹果手机，我就让我朋友宋怀肖送给卖衣服老板了。
4、证人宋某证言，证实2016年8月份的时候，在阳光清华园附近见到李某，当时他哥李永也在，就说他哥拿别人的手机，想送过去，自己不敢去，就让我把手机拿送到水晶公园北门西边一个卖衣服的店里，是给男老板。
5、指认现场笔录及监控录像等，证实被告人李永作案现场及盗窃手机情况。
6，发破案及到案经过等证据。
本院认为，被告人李永以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永到案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。其主动将赃物归还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜 童
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终685号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季景才，男，1942年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市成安县农民，初中文化，住，系被害人季全父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔香妮，女，1950年4月6日出生，汉族，河北省邯郸市成安县农民，小学文化，住成安县，系被害人季全母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵爱玲，女，1973年12月28日出生，汉族，河北省邯郸市成安县农民，小学文化，住成安县，系被害人季全妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季园园，女，1996年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市成安县农民，住成安县，系被害人季全女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季旭静，女，2000年4月18日出生，汉族，河北省邯郸市成安县农民，初中文化，住成安县，系被害人季全女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季旭东，男，2002年8月28日出生，汉族，河北省邯郸市成安县农民，初中文化，住成安县，系被害人季全儿子。
委托代理人刘艳，河北天汉律师事务所律师。
原审被告人史红刚，男，1983年5月5日出生，汉族，河北省邯郸市成安县农民，初中文化，住邯郸市成安县。2016年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪向成安县公安局投案，12月13日被成安县公安局决定监视居住。
原审附带民事诉讼被告人韩风良，男，1972年11月8日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，住邯郸县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司，地址邯郸市丛台区人民路34号。法定代理人王世杰，系该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人史红刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人季景才、乔香妮、赵爱玲、季园园、季旭静、季旭东提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）冀0424刑初103号刑事附带民事判决，原审被告人史红刚未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人季景才、乔香妮、赵爱玲、季园园、季旭静、季旭东以民事部分认定事实错误为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人史红刚在案发生已经补偿附带民事诉讼诉讼原告人30万元，附带民事诉讼原告人表示免除被告人史红刚的民事责任，被告人史红刚不负民事赔偿责任的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424刑初103号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回河北省成安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 唯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2769号
原告王卫军。
被告王银东。
原告王卫军与被告王银东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王卫军诉称，被告分别于2014年2月24日、2014年2月28日向原告借款共计7000元，约定利息月息3分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年五月六日
书记员 田本鑫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初875号
原告王连烽，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区.
委托代理人赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告刘玉革，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘洪亮，男，1989年5月13日日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
第三人沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张作新，系该村委会主任。
委托代理人佟亮，男，1981年5月8日出生，汉族，系沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会党支部书记，住址沈阳市铁西区。
本院于2017年2月24日受理原告王连烽诉被告刘玉革、刘洪亮、第三人沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托托代理人赵英伟、被告刘玉革到庭参加诉讼。被告刘洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日原告与第三人签订土地承包合同一份，合同约定：原告承包第三人土地1022亩，承包期限为2014年12月12日，至2066年12月11日止。合同签订后，被告一直侵占原告部分土地约50亩，虽经多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨害，并承担本案诉讼费。
被告刘玉革辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告刘洪亮是其儿子，因有事未到庭参加诉讼。2009年被告刘洪亮与第三人签订土地承包合同的时候，还与其他五位村民签订了同样的承包合同，第三人与林业局的国土造林还没有砍伐，所以被告认为被告刘洪亮承包的土地与原告的土地不发生冲突。为什么第三人在与被告刘洪亮签订合同后，在没有告知被告的情况下，又与原告签订承包合同，所以被告本人不承认被告刘洪亮承包的土地在原告的承包合同范围之内。现要求法院对刘洪亮的土地进行实际丈量，以确定刘洪亮的土地是否在原告的承包土地范围之内。承包地上的树是被告刘洪亮种植的，玉米是其本人种植的。因为蒲河两侧变成了湿地公园，树木不能砍伐，所以被告也有损失。
被告刘洪亮未提供书面答辩。
第三人辩称，该案与第三人无关，第三人不承担责任。2009年村上与被告签订了土地承包合同，承包期到2014年。在2010年的时候，由于村上缺少资金，与原告又签订了一份承包合同，承包期限为2014年12月12日，至2066年12月11日。2014年12月12日被告合同到期后，村上与被告解除了承包合同，没有再续签合同。村上在与原告签订合同的时候，没有告知被告，但与原告签订的合同是经村民大会通过的。根据现场测量，双方有部分土重叠可能性。
经审理查明，2009年10月14日被告刘洪亮与第三人签订土地承包合同，合同约定：“第三人将原属于被告刘洪亮个人开荒地50亩承包给被告，期限为2009年10月14日至2014年10月14日，每年每亩8.8元，5年承包费合计2,200元。地点位于本村河西荒地，北至旱灌站，南至潘家堡地界，西至蒲河沿线，东至蒲河堤坝，用途为只允许耕种或植树。”2010年10月20日原告与第三人在辽中县潘家堡镇人民政府见证下签订合同书一份，约定：第三人将其位于蒲河河套内与国营辽中县林场签订的林地到期后，承包给原告52年，用于造林、育苗、农作物种植级养殖等，承包地包括河滩地、荒地、疏林地共1022亩，承包期限为2014年12月12日至2066年12月11日，承包费1,600,000元。于2014年年底原告发现其承包的土地被被告占用，找到第三人和被告协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的合同书复印件、收款收据复印件、公安机关询问笔录复印件、第三人证明材料复印件、村民代表会议记录复印件、被告提供的林权登记发证公示回执单复印件、乡（镇）村组私有林实测平面位置图复印件、林权登记公示表复印件、两委班子会议记录复印、林地宗图复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘洪亮与第三人签订的土地承包合同到期后，双方并未续签合同，权利义务关系即终止，被告刘洪亮应当返还土地。现被告刘洪亮承包的部分土地已由第三人承包给原告，并实际履行收取了原告的承包费，被告和第三人即应该将土地交付原告使用，现二被告作为原土地承包人和土地使用人未经原告许可占用原告土地，侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵害，排除妨害，返还土地。第三人作为集体土地所有人应依法履行协助被告刘洪亮返还土地义务，并承担确定刘洪亮所转让土地面积、位置、四至范围责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘洪亮、刘玉革立即停止侵害，排除妨害，并立即返还所侵占原告王连烽所承包的土地；
二、被告刘洪亮、刘玉革承担土地连带返还责任；
三、第三人沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会承担确定被告刘洪亮和刘玉革侵占原告王连烽土地面积、位置、四至范围责任，并依法履行协助被告刘洪亮、刘玉革履行返还土地义务。
案件受理费100元，由被告刘洪亮和刘玉革共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 丽
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第259号
申请人郭友利，公民身份证号码×××。
被执行人袁中伟，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请人郭友利申请执行被执行人袁中伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第207号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵明儒
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初789号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋阳阳，男，1988年4月20日出生于安徽省阜阳市,汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被利辛县公安局取保候审，2017年11月1日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)779号起诉书指控被告人宋阳阳犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人宋阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月27日晚21时，在利辛县巩店镇老食品站门口，被告人宋阳阳将邵某1打伤。经鉴定，邵某1伤情为轻伤二级。案发后，双方和解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人宋阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋阳阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月27日晚21时，在利辛县巩店镇老食品站门口，被告人宋阳阳因琐事和邵某1厮打，致邵某1的右手受伤。经鉴定，邵某1伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解。
另查明：2016年11月3日，被告人宋阳阳到利辛县公安局巩店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋阳阳在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人邵某1陈述；证人李某1、巩某1、于某、吴某1、吴某2、宋某、李某2、邵某2、邵某3、巩某2、吴某3证言；书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋阳阳的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人宋阳阳系自首，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖110号
原告：恩施州新旺牧业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市七里坪大街238号。
法人代表：李华明，系该公司总经理。
被告：重庆市锐闰商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区舟白街道路东2组毛草坪安置区。
法人代表：孙文凯，系该公司总经理。
法人代表：粟茂祥，该公司负责人。
原告恩施州新旺牧业有限责任公司与被告重庆市锐闰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年05月19日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第2320号
申请执行人：张森，女，1953年10月6日出生，住北京市海淀区。
申请执行人：韩维儒，男，1972年2月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人：高仁富，男，1958年6月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人：高仁贵，男，1963年10月18日出生，住北京市海淀区。
本院在受理张森、韩维儒与高仁富、高仁贵其他合同纠纷一案执行过程中，依法委托北京中建华房地产土地评估责任有限公司对被执行人高仁贵名下，位于北京市海淀区新街口外大街×号×号楼×门×号的房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人薛伟红购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市海淀区新街口外大街×号×号楼×门×号房屋归买受人薛伟红所有。
二、解除本院对高仁贵名下位于北京市海淀区新街口外大街×号×号楼×门×号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6626号
原告：卢元金，男，1946年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈明贤，男，1947年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告卢元金与被告陈明贤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月29日，原告卢元金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢元金撤诉处理。
案件受理费减半收取。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张海燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初207号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴志国，男，1978年4月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，劳务人员，住湖南省凤凰县。1998年12月因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年4月因犯盗窃罪被江苏省海门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年8月因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2008年11月3日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月20日刑满释放。2016年11月17日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年5月27日被执行刑事拘留，2017年7月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人吴志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年9月30日凌晨，被告人吴志国、吴某清（已判决）来至三门县浦坝港镇泗淋塘村，由吴某清用螺丝刀撬门，两人进入泗淋塘村229号被害人林某家中盗窃，未能窃得财物；
2、之后两人来到泗淋塘村295号被害人金某家，由被告人吴志国望风，吴某清撬门进入金某家中盗窃，吴某清未能窃得财物；
3、之后吴岩清爬窗进入泗淋塘村253号被害人王某家中，被告人吴志国望风，窃得700多元现金、1部vivo手机。
4、最后两人来至临海市上盘镇短朱村，吴岩清爬窗进入短朱村3-21号潘某家中，被告人吴志国望风，窃得200元现金、九条整条香烟、二十来包散包香烟，一块天梭牌手表和一根银项链。经鉴定，涉案手机、手表、银项链无法鉴定。被盗的一条硬中华香烟价值人民币450元，一条红色软壳云烟价值人民币250元，7条红色软壳利群香烟价值人民币1510元，20包红软壳利群香烟价值人民币440元。
上述事实，被告人吴志国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某清的供述，被害人林某、金某、王某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，常住人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志国部分犯罪系未遂，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。被告人应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、责令被告人吴志国退赔被害人潘美菊经济损失人民币二千六百五十元；对（2016）浙1022刑初449号刑事判决主文第二项中“责令被告人吴岩清退赔被害人王翠女人民币七百元，退赔被害人潘美菊人民币二百元”承担连带责任。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年八月九日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执63号
申请执行人：霍伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住山西省保德县东关镇庙梁25号。
被执行人：郭海龙，男，1981年4月6日出生，汉族，住佳县通镇通镇村桥西。
本院在执行霍伟与郭海龙买卖合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00846号民事调解书已发生法律效力。执行中，因被执行人现下落不明，又无财产可供执行，申请执行人霍伟申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执63号申请执行人：霍伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住山西省保德县东关镇庙梁25号。被执行人：郭海龙，男，1981年4月6日出生，汉族，住佳县通镇通镇村桥西。本院在执行霍伟与郭海龙买卖合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00846号民事调解书已发生法律效力。执行中，因被执行人现下落不明，又无财产可供执行，申请执行人霍伟申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年六月二十五日书记员  张志祥