wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执496号
被罚款人:宁波市北仑中环金属制品有限公司
注册号：330206000014903
本院在执行申请执行人宁波北仑鑫琳金属制品有限公司与被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司罚款50000元，限在2017年6月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十七日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执496号申请执行人宁波北仑鑫琳金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山西八路263号1幢1号，组织机构代码:573667400。法定代表人吴群。被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司(注册号：330206000014903)，住所地北仑区大矸街道大浦河北路9号。法定代表人胡锡军。申请执行人宁波北仑鑫琳金属制品有限公司与被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑鑫琳金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3889号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司给付货款70400元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本案分得执行款为12698元。另本院未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执496号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执496号申请执行人宁波北仑鑫琳金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山西八路263号1幢1号，组织机构代码:573667400。法定代表人吴群。被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司(注册号：330206000014903)，住所地北仑区大矸街道大浦河北路9号。法定代表人胡锡军。申请执行人宁波北仑鑫琳金属制品有限公司与被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑鑫琳金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3889号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司给付货款70400元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的存放在宁波市北仑区春晓镇西子山路160号的动产进行拍卖，拍卖成交价为680290元，分得拍卖款为12698元。另本院未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执496号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋万海
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执179号
申请执行人赵康民，男，汉族，1967年7月28日生，现住河津市新兴小区*排**号。
被执行人赵康，男，汉族，1981年8月19日生，现住河津市文苑东区*号楼*单元*楼****房。
申请执行人赵康民与被执行人赵康民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0882民初962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵康民于2018年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵康的存款（到期、预期收益）471770元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年二月六日
书记员 樊 馨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初500号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕吉争，男，1985年7月15日出生于福建省南�市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被南安市公安局查获，同日被刑事拘留，2017年3月5日被南安市公安局取保候审，2017年3月27日被本院继续取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人吕吉争犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吕吉争到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月26日1时10分许，被告人吕吉争饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇时代新城烧烤摊行驶至水头镇和平路段时，碰撞到停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，后因闽Ｃ×××××号小型轿车车主郑某报警，被告人吕吉争被出警至现场的民警查获。现场被告人吕吉争不配合酒精呼气测试，被送往水头中队抽取血样。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吕吉争血样中检出乙醇浓度为215.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吕吉争在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询说明，车辆照片，抽血照片，酒精检测意见书，现场查获照片，户籍证明，呈请归案经过报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕吉争违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶�动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕吉争在现场不配合酒精呼气测试，可以酌情从重处罚。被告人吕吉争归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕吉争在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕吉争可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕吉争犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月26日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）�事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初311号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人须东平，男，1963年5月8日生，，汉族，无锡市人，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日对其作精神病鉴定，6月7日鉴定完毕，同月9日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月13日被本院取保候审，同月24日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人须东平犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人须东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日晚，被告人须东平醉酒后至无锡市惠某区赛格电子市场东面锡澄路人行道，殴打、抓伤到此处警的无锡市公安局惠某分局西漳派出所民警黄某，踢坏牌照为苏B15**警警车驾驶室车窗玻璃及反光镜，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，受损警车的损失价值为人民币373元。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人须东平系精神分裂症，作案时及目前均处于缓解期，在本案中为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人须东平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、吴某,4、高某的证言，警官证，接处警信息，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片，刑事案件侦破经过，被告人须东平的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须东平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人须东平犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人须东平自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人须东平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1723号
申请执行人蔡海波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡海波与被执行人丁飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）舟普朱商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡海波于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款220000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在（2016）浙0903执1101号案中，依法查封了被执行人丁飞忠所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道三和村糯米里畈27号不动产，因该房产土地性质为农村宅基地，故暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人丁飞忠列入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1723号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1723号之一
申请执行人蔡海波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡海波与被执行人丁飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）舟普朱商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡海波于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款220000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在（2016）浙0903执1101号案中，依法查封了被执行人丁飞忠所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道三和村糯米里畈27号不动产，因该房产土地性质为农村宅基地，故暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人丁飞忠列入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1723号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1723号之一
被拘留人:丁飞忠公民身份号码:×××2516
本院在执行蔡海波与丁飞忠（2017）浙0903执1723号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁飞忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1723号被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2015）舟普朱商初字第65号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁飞忠应归还申请执行人借款22万元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁飞忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁飞忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1723号申请执行人蔡海波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人蔡海波与被执行人丁飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）舟普朱商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡海波于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款220000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在（2016）浙0903执1101号案中，依法查封了被执行人丁飞忠所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道三和村糯米里畈27号不动产，因该房产土地性质为农村宅基地，故暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人丁飞忠列入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1723号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十八日代书 记员  周忠员
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1147号
申请执行人谭小宁，女，汉族。
被执行人安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥北侧。
本院在执行谭小宁申请执行安阳市文峰协联化工厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市文峰协联化工厂送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市文峰协联化工厂拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南省京林地产开发有限公司名下银行存款100000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4809号
原告：王其龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：许公利，男，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告王其龙诉被告许公利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序独任审判。后因被告许公利下落不明，本案转为普通程序，由审判员赵美容担任审判长，与人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王其龙到庭参加诉讼，被告许公利经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失合计6879元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项金额调整为：被告赔付医药费等4379元。事实和理由：2015年4月4日，被告许公利驾驶摩托车沿苏州工业园区莲葑路由北向南行驶至金鸡湖大道莲葑路交叉路口处向东左转弯时与原告相撞，致使被告许公利受伤。本次事故交警部门认定被告许公利全责。原告为被告垫付了医药费等各项费用共计6879元。因原告垫付的拖车费、修车费2500元在另案中已经获得理赔，但其为被告垫付的其他费用被告拒绝返还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告许公利未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告许公利驾驶无牌证二轮摩托车沿苏州工业园区莲葑路由北向南行驶至金鸡湖大道莲葑路交叉路口处向东左转弯时，车辆与沿苏州工业园区金鸡湖大道由东向西行驶至上述交叉路口处，往北右转弯的王其龙驾驶的苏Ｅ×××××相撞，致使被告许公利受伤。2015年4月17日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告许公利承担事故全部责任。
另查明，原告王其龙为被告许公利垫付医药费1331.71元，原告王其龙另支出交通费207元。
再查明，王其龙就其修车费、拖车费损失与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司达成调解，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年6月20日前支付王其龙车辆损失赔偿款2500元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证、医药费票据、交通费票据、民事调解书及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费等合理费用。案涉交通事故经交警部门认定被告许公利承担全部责任，故原告王其龙为被告许公利垫付的医疗费用以及其支付的交通费用应由被告许公利负担。原告诉请被告承担医疗费以及交通费合计1538.71元于法有据，本院予以支持。原告其余诉请无事实及法律依据，本院不予以支持。被告许公利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许公利于本判决生效之日起十日内支付原告王其龙1538.71元；
二、驳回原告王其龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告许公利负担。此款项已由原告王其龙预交，被告许公利于履行上述判决时一并支付原告王其龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初771号
原告营口和安物业服务有限公司。
法定代表人李刚，系负责人。
被告包煜，男，其他信息不详。
原告营口和安物业服务有限公司诉被告包煜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与盖州市枫景名城小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为小区业主提供物业管理服务，业主按房屋面积每月平方米0.5元向原告缴纳物业服务费用。故诉至法院要求被告给付原告物业服务费500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月一日
书记员 臧涵书
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7769号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：薛新范，男，1943年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村***号。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告薛新范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告薛新范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告薛新范拖欠原告营巢物业2011年5月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币2,291元属实；原告计算上述欠款自2017年1月1日至判决生效日、按银行同期贷款利率计算的违约金亦于法无悖。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛新范于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年5月1日至2014年3月31日的物业费人民币2,291元；
二、被告薛新范于本判决生效之日起十日内偿付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款自2017年1月1日至本判决生效日、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告薛新范负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执272号
大名县国土资源局，住所地大名，联系电话1334300****。
法定代表人：赵依新。
安孟林，男，汉族，1957年10月19日出生，住所地，联系。
本院在执行大名县国土资源局与安孟林其他行政中，申请执行人大名县国土资源局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月十二日
书记员 刘彩云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2363号
罪犯高新民，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年11月5日作出（2007）安刑初字第355号刑事判决书，以被告人刘高新民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2007年6月16日起至2027年6月15日止。2010年12月30日减刑一年零一个月、2012年6月30日减刑一年零二个月、2014年4月29日减刑一年零四个月，现刑期自2007年6月16日起至2023年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高新民准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月16日起，至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第601号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年12月12日出生，汉族，文盲，农民。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月8日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）576号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日18时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县圯山线由东向西行驶至新龙村大队部门口时，与相对方向逆向行驶的徐某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致被告人吴某本人受伤。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇成份含量为207.8mg／100ml，属醉酒驾驶。同年6月8日被告人吴某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书、事故现场照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤19司惩复34号
复议申请人：东莞市裕沙物业投资有限公司（以下简称裕沙公司）。住所地：广东省东莞市沙田镇，统一社会信用代码：91441900091778394B。
法定代表人：王子平，该公司董事长。
复议申请人裕沙公司不服东莞市第二人民法院2017年5月13日作出的（2016）粤1972民初8215号罚款决定，向本院提出复议申请。裕沙公司提出其逾期提交的证据系第一次庭审后按照一审法院的要求补交，但因证据在第三人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行处，银行管理严格，审批手续复杂，且证据繁多，银行提供缓慢，在申请人多次催促下，该行在2017年1月9日取得证据材料，申请人立即将证据提交给法院，且本案虽当事人众多，但两次庭审仅有裕沙公司、银行到庭，并未增加其他当事人诉累，裕沙公司作为原告不可能延迟提交证据，系因客观原因所致，一审法院所作罚款决定不公，故请求二审法院撤销该罚款决定。
本院经审查认为：裕沙公司于2016年7月提起本案诉讼，一审法院已经依法给予裕沙公司充分的举证期限，但裕沙公司并未在一审法院指定的举证期限内及时、充分地举证及申请追加被告，亦未向一审法院申请延长举证期限，导致在第一次庭审后仍需举证及追加当事人，其逾期所提交的证据确对本案审理存在直接影响。而裕沙公司逾期提交的证据原件虽由中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行所持有，但裕沙公司有充足的举证期限可以调取，即便确有客观原因导致无法及时调取，亦可通过申请延长举证期限的途径予以解决，但裕沙公司亦未提出申请，导致本案一审庭审后仍需追加当事人、多次开庭、多次公告，其举证行为存在重大过失，导致诉讼迟延并增加了当事人的诉累。在此情况下，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定对其罚款50000元并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭玲玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终83号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：冉红芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人冉红芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3112号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
冉红芬未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初20号
原告：马某某某，女。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
原告马某某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告张某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩张玉芳由原告抚养，被告承担一半抚养费;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2013年农历腊月举行了婚礼，2016年2月26日补领了结婚证。2015年12月2日生育女孩张XX，现随被告一起生活。婚后夫妻关系一般，被告看不起我，经常无故找茬与我发生吵架。2016年农历五月，我与被告因照看孩子一事发生吵口后，被告用充电器打了我，我在气愤之下喝了农药，被告将我送往临夏州人民医院住院治疗十一天。出院后我跟着父母回娘家居住至今。我在娘家居住期间，被告叫过三趟，来叫时被告态度很好，但我均没有跟被告回家。
被告张某某辩称，原告所说结婚时间，生育孩子情况都属实。在共同生活期间，夫妻关系尚好。2014年5月份我出车祸腿子受了伤，原告及其父母看不起我了。2016年6月4日，我与原告因照看孩子一事发生吵口后，原告先动了手，我一气之下踏了原告一脚。后原告喝下了农药，我将她送往临夏州人民医院住院治疗十一天，花去医药费3万多元。出院当天，原告父母强行将原告叫回娘家。原告在娘家居住期间，我本人及央烦他人共计叫过五趟，原告一直没有回来。现我不同意离婚，希望原告与我继续共同生活，一起抚养孩子。
委托诉讼代理人述称，原、被告婚后夫妻关系尚好，在共同生活期间，原、被告虽为琐事发生过吵口，但没有大的矛盾。在原告坐娘家期间，被告积极主动去叫，认错态度较好，希望法庭调解原、被告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历腊月举行了婚礼，2016年2月26日补办结婚登记，2015年12月2日生育女孩张XX，现随被告一起生活。共同生活期间夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但矛盾不大。2016年6月4日，原、被告因琐事发生吵口后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养女孩；被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，生育了一个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二０一七年三月二十八日
书记员 赵玉霞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初497号之一
原告：黄孔兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。
被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄逸秋，董事长。
原告黄孔兵与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰琳
附：
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初497号
原告黄孔兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人洪志明、韦天祥，福建创元律师事务所律师。
被告阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福州高景物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人黄逸秋，董事长。
本院在审理原告黄孔兵诉被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102民初620号立案受理了原告黄孔兵与被告福州高景物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案。本院认为，本案审理必须以（2016）闽0102民初620号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 王德海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李冰琳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终819号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨珊，女，1980年2月8日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：马兴骅、栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人杨珊房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一八年二月二十二日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终819号上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨珊，女，1980年2月8日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：马兴骅、栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人杨珊房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一八年二月二十二日书记员杜玉洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1844号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：薜生兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告�风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告薜生兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告薜生兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告薜生兵一次性还清所有未结贷款本息共计35,068.91元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款13,752元，逾期罚息696.91元，未到期剩余贷款本金20,620元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计34,372元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告薜生兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告薜生兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告薜生兵向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告薜生兵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告薜生兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押人）东风财务与被告（借款人、抵押人）薜生兵于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07160215094499），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人荆州市天颐汽车销售服务有限公司（以下简称天颐公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人天颐公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,324元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的�定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告薜生兵的名义向案外人天颐公司转入被告薜生兵的购车款项55,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告薜生兵合同期限内的利息6,324元。被告薜生兵从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务�有未结贷款本金34,372元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告薜生兵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告薜生兵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告薜生兵送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告薜生兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,372元�逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,324元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务�限公司与被告薜生兵于2015年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07160215094499）自本判决生效之日起解除；
二、被告薜生兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为34,372元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告薜生兵负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 赵焱
审判员 管理
二〇一七年六月十九日
书记员 黄辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24593号
原告中国建筑二局深圳实业公司。
法定代表人王琦。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
委托代理人闫玉珍，广东百冠律师事务所实习律师。
被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司。
法定代表人王华本。
委托代理人徐仲南，系公司员工。
委托代理人刘轶，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑二局深圳实业公司撤回起诉。
本案案件受理费45693元（已由原告预交），因撤诉本院收取22846.5元，由原告负担。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24593号原告中国建筑二局深圳实业公司。法定代表人王琦。委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。委托代理人闫玉珍，广东百冠律师事务所实习律师。被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司。法定代表人王华本。委托代理人徐仲南，系公司员工。委托代理人刘轶，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建筑二局深圳实业公司撤回起诉。本案案件受理费45693元（已由原告预交），因撤诉本院收取22846.5元，由原告负担。审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 侯  媛  蓉人民陪审员 高    兰二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘智枫（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3930号
原告：西安神华建筑机械有限责任公司，住所地西安市。
法定代理人：王安华，执行董事。
委托代理人：刘红利，系该公司宝鸡项目经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：赵伟，任董事长。
委托代理人：明亚，系该公司员工。
委托代理人：高桐，系该公司员工。
本院在审理原告西安神华建筑机械有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安神华建筑机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告承担。
审判员 易萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 党华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6943号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6943号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2750号
原告：柳俊平，男，1965年3月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告：张经伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住太原市。
原告柳俊�与被告张经伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳俊平、被告张经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9251.76元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费157.2元、医嘱复印费5.1元、误工费6800元、护理费3400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告因不满原告拦乘的出租车挡住其驾驶的私家车，将原告打伤。因双方未能达成调解，原告向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）万民初字第02815号民事判决书，认定对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿。判决生效后，被告提出对于原告因二次手术产生的各项费用一并赔偿。双方协商未达成一致，故诉至法院。
被告张经伟辩称，事件起因是原告主动攻击被告，原告诉讼请求存在虚报多报的情况，医嘱复印费5.1元没有法律依据。
当事人围绕请求诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日16时许，被告张经伟在太原市前北屯桥头与原告柳俊平因车辆阻挡问题发生口角并相互撕打，在撕打过程中造成原告柳俊平爱伤，经太原市公安局万柏林分局司法鉴定中心鉴定原告左小指为轻微伤。2015年12月14日，本院作出（2015）万民初字第02185号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等各项费用34704.56元。2016年1月1日，原告在太原市万柏林区中心医院二次治疗，共住院11天，支出医疗费9251.76元，出�医嘱继续患指铝指托外固定2-3周、加强营养等。另查明，原告柳俊平系太原市特美涂料有限公司职工，月工资3200元；护理人胡敬萍月工资3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张经伟的侵权行为造成原告柳俊平人身损害，应当赔偿原告柳俊平的各项经济损失，根据原告提供的证据结合法律规定，本院确认原告的各项经济损失为，医疗费9251.76元、住院伙食补助费1100元、营养费600元（酌情）、交通费100元(酌情)、医嘱复印费5.1元、误工费3200元（按一个月计算）、护理费1500元（按半个月计算），综上合计15756.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告张经伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳俊平医疗费9251.76元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、交通费100元、医嘱复印费5.1元、误工费3200元、护理费1500元等共计15756.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月六日
书记员 白浩森
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初721号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：刘士海,男，住延寿县。
被告：金志佳,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘士海、金志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告刘士海、金志佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘士海偿还借款100000元、利息24270.34元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金�基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告金志佳偿还借款100000元、利息24172.90元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告刘士海、金志佳互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，刘士海、金志佳与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同，约定自2013年4月6日起至2016年3月10日，刘士海、金志佳可分别在100000元范围内向“农商银行”借款，刘士海、金志佳互相承担偿还债务的连带责任。2014年4月25日刘士海在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。2014年4月28日金志佳在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。借款到期后，刘士海、金志佳没有偿还。
被告刘士海、金志佳未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明刘士海、金志佳借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明刘士海、金志佳在原告处借款，刘士海、金志佳互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告刘士海、金志佳借款时的音像资料，证实刘士海、金志佳在原告处借款，刘士海、金志佳互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡百合村民委员会的证明两份，证实了刘士海、金志佳外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告刘士海、金志佳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，刘士海、金志佳应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还刘士海、金志佳应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士海于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24270.34元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告金志佳于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24172.90元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告刘士海、金志佳互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026.64元，由被告刘士海、金志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中�人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1828号
原告张山燕，男，1974年11月12日生，汉族，住涿州市东仙坡镇练庄村。身份证号1324301974********。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
被告时宝华，男，成年。
原告张山燕诉被告时宝华买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张山燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋金勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第421号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷忠红，绰号“小云南”。2004年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月17日释放。因本案于2009年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军。
被告人何广全，绰号“胖子”。因本案于2009年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
辩护人顾支农。
被告人毕元利，绰号“比利”。因本案于2009年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱东宇、沈陶源。
被告人谢亚柯，绰号“大柯”。2004年11月因犯抢劫罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月10日释放。因本案于2009年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱红运，绰号“阿运”。因本案于2009年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人谢小柯。因本案于2009年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）414、458号起诉书指控被告人殷忠红犯聚众斗殴、寻衅滋事罪、被告人何广全、毕元利犯聚众斗殴罪、被告人谢亚柯、朱红运、谢小柯犯寻衅滋事罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，上述六被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2008年8月21日凌晨，被告人殷忠红与被告人何广全因琐事在嘉善县魏塘街道凯悦宾馆内发生矛盾，后两人分别驾车离开。在行驶过程中，被告人何广全认为被告人殷忠红跟踪自己，便纠集被告人毕元利及黄飞虎、“涂勇”（均另案处理）准备打架。后在环北大桥附近，何广全将车停下，殷忠红则驾车前行，毕元利下车持刀将殷忠红的车辆后部砍坏。随后，殷忠红逃离，何广全等人驾车追赶，但未追上。
被告人殷忠红为了报复，遂纠集了“大象”、“老九”（均另案处理）等五六人准备好砍刀等工具后驾车在魏塘街道寻找何广全。直至早上7时许，两车在魏塘街道亭桥路与环北路口相遇，随后双方各持砍刀、渔叉等工具进行斗殴，造成黄飞虎等人受伤。
二、寻衅滋事罪
1、2009年7月1日，被告人殷忠红在嘉善县罗星街道鑫锋村一赌场内借给江宏（绰号“小武子”）钱款，并让被告人谢小柯、朱红运等到赌场散场后向江宏索要欠款，但未果。随后，被告人殷忠红驾车与被告人谢亚柯、朱红运、谢小柯至嘉善大道鑫锋村路口处与江宏碰面，江宏将欠款归还。后殷忠红约江宏上自己的车辆，江表示要离开，殷忠红便指使谢亚柯、朱红运、谢小柯教训一下江宏，三人遂对江宏实施殴打，致江宏鼻骨粉碎性骨折、左侧脸部有一5.5cm横行条状疤痕。
经嘉善县公安局法医鉴定：江宏面部的损伤已构成轻伤。
2、2009年7月7日下午，被告人殷忠红因赌场之事与李昌来发生矛盾。当晚，双方在嘉善县魏塘街道中山宾馆内进行谈判，被告人殷忠红让被告人谢亚柯、朱红运、谢小柯等守候在宾馆楼下，后谈判未果。在殷忠红的指使下，谢亚柯、谢小柯、朱红运将准备离开的李昌来拦下，并对其拳打脚踢，强行将其带走。刘定国等人见状欲上前帮李昌来，被谢亚柯用刀捅伤腹部。
经嘉善县公安局法医鉴定：刘定国腹部的损伤已构成轻伤。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江宏、李昌来、刘定国的陈述，同案犯黄飞虎的供述，证人韩永泉、刘翔、李俊、黄书林的证言，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人殷忠红、何广全、毕元利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷忠红、何广全、毕元利在公共场所成帮结伙持械与他人进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人殷忠红、谢亚柯、朱红运、谢小柯目无法纪，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毕元利持械积极参与斗殴，不宜认定为从犯，故其辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人殷忠红、谢亚柯在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度均较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人殷忠红一人犯两罪，应予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷忠红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人何广全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月15日起至2012年9月14日止）。
三、被告人毕元利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月22日起至2012年8月21日止）。
四、被告人谢亚柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月15日起至2013年3月14日止）。
五、被告人朱红运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月15日起至2012年7月14日止）。
六、被告人谢小柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月30日起至2012年9月29日止）。
七、作案工具刀3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 薛宇炎
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第62号
原告抚顺市电瓷电器公司，住所地新抚区。
法定代表人赵蕊，该公司经理。
委托代理人胡贯成，该公司员工。
被告抚顺华瓷电力设备有限公司，住所地顺城区。
原告抚顺市电瓷电器公司诉被告抚顺华瓷电力设备有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告公司原名为抚顺市成套电器设备厂，因拖欠萍乡市长岭电瓷厂货款被芦溪县人民法院依法执行。2013年9月16日，芦溪县人民法院将原告账户查封并将146450元扣划。为此原告以其诉讼请求来院告诉。
本院认为，经审查本案原告起诉的被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市电瓷电器公司的起诉。
案件受理费3229元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘宗雳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 昕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3002号
原告黄某。
委托代理人李某，广东商达律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人陈某，广东恒港律师事务所律师。
被告二蓝某。
上列原告诉被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告一委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一所有的粤B×××××车于2009年9月15日22时40分，在深圳市龙岗区清平高速北行转南坪龙景匝道口路段，由于被告二操作不当碰撞龙景匝道护栏，造成粤B×××××车安全气囊、车底盘、车尾、车身多处及公路防护设施损坏。后被告二将粤B×××××车交由原告经营的深圳市宝安区观澜新动力汽车修配厂维修，共花费维修费82640元，拖吊车费2500元，损坏路产赔偿费5190元，该费用均由原告垫付。2009年10月30日，被告一支付维修费20000元后，由被告二将修理好的粤B×××××车从原告修理厂开走，被告一至今未将剩余款项支付给原告，被告二应对上述费用承担连带支付责任。故请求法院判令：1、被告一支付原告维修费62640元，拖吊车费2500元，损坏路产赔偿费5190元；2、被告二对上述费用承担连带支付责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告一辩称，对原告要求的维修费予以认可，对拖吊车费用和损坏路产赔偿费用不予认可。
被告二蓝某未作答辩。
本院查明，2009年9月15日22时40分，被告二蓝某驾驶粤B×××××车辆在深圳市龙岗区清平高速北行转南坪龙景匝道口路段发生交通事故。经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，蓝道君因操作不当碰撞龙景匝道口防护栏，造成粤B×××××车辆安全气囊、车底盘、车尾、车身多处及公路防护设施损坏，事故由蓝道君承担全部责任。事故发生后，原告应被告二要求通知拖吊车到场，将事故车辆粤B×××××拖吊至深圳市宝安区观澜新动力汽车修配厂进行维修。原告交纳拖吊费2500元，拖吊单位深圳市金马源记搬运有限公司于当日开具广东省深圳市运输装卸专用发票，发票注明托运单位为粤B×××××，金额2500元。
粤B×××××车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买保险，保险期间为2008年11月1日至2009年10月31日。经保险公司估损，粤B×××××车辆所需维修费总金额为82640元。2009年10月30日，保险公司回勘修理情况，确认深圳市宝安区观澜新动力汽车修配厂已对粤B×××××进行维修。深圳市宝安区观澜新动力汽车修配厂开具粤B×××××维修费人民币82640元的增值税发票。2009年12月21日，原告代粤B×××××车辆交纳了涉案交通事故造成的路产赔偿费5190元，广东省公路管理局水官路政队根据收费规定开具了收据。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司核定上述路产赔偿费数额。被告一向原告支付维修费20000元后，由被告二将修理完毕的涉案车辆取回，剩余维修费及拖吊车费、损坏路产赔偿费并未支付给原告。
另查，粤B×××××车辆的登记所有权人是被告某公司，被告二蓝某是被告一的员工，被告一属于有限责任公司，被告一承认发生涉案交通事故时被告二是在履行职务。原告系深圳市宝安区观澜新动力汽车修配厂负责人。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单及估损清单、机动车辆受损修理回勘记录、复勘更改项目清单、受损照片、维修费发票、损坏高速公路设施赔偿清单、深圳高速公路路产赔偿费专用收据、机动车登记查询清单、证明、拖车费发票及证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告一的员工被告二驾驶公司车辆发生交通事故，致使车辆及公路设施受损，被告一承认被告二的行为属于职务行为，相应的法律责任应当由被告一承担。关于维修费及拖吊车费用，本院认为，被告二将受损车辆交由原告进行维修的行为是职务行为，被告一其后支付20000元维修费是对被告二委托原告维修行为的追认，被告一与原告形成加工承揽关系；原告已根据保险公司确认的项目完成维修工作并将车辆交还被告一，被告一应当支付拖欠的维修费用；拖吊车费用是被告二将受损车辆交由原告进行维修时产生的费用，原告代为垫付，被告一应当承担返还责任。关于路产赔偿费用，本院认为该费用是被告二履行职务造成的损害，应由被告一对第三人承担赔偿责任；原告代被告一向第三人垫付赔偿款，原告与被告一形成债权债务关系，被告一应当返还原告代为垫付的费用。原告要求被告一承担维修费、拖吊车费用及损坏路产赔偿费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告二对上述费用承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄某人民币70330元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹哲华
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 何丹玲
书 记 员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00836号
原告：胡意康。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：李保有。
被告：十堰市顺强运业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人：潘华强，该公司董事长。
委托代理人：陶社功。代理权限：一般诉讼代理。
被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路****号。
负责人：朱新民，该公司总经理。
委托代理人：张久云。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、代为调解、提起上诉、反诉、代收法律文书。
原告胡意康诉被告李保有、十堰市顺强运业有限公司（以下简称顺强公司）、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新主审，审判员王爱武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡意康及其委托代理人段磊，被告李保有，被告顺强公司的委托代理人陶社功，被告天安财险十堰公司的委托代理人张久云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日8时10分许，被告李保有驾驶被告顺强公司的鄂C×××××号轿车，在十堰市柳林路东方明珠路段与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤住院治疗7天，医疗费3577.90元全部由我垫付。经交警部门认定，被告李保有负事故的主要责任，本人负事故的次要责任。鄂C×××××号轿车在被告天安财险十堰公司投有交强险和商业险。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判令：原告损失28659.96元（包括医疗费3577.90元、住院伙食补助费105元、误工费22705.20元、护理费2071.86元、交通费200元）。由被告天安财险十堰公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告顺强公司、被告李保有按责任承担。
原告胡意康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、事故认定书，证明李保有负事故的主要责任。
证据二、病历、出院记录、病情证明书、医疗费收据、东风公司花果医院出具的证明、工资表（护理人员）、交通费票据。证明原告住院治疗的情况、护理人员收入情况及交通费支出情况。
证据三、身份证、劳动合同、组织机构代码及营业执照、工资收入证明及误工证明（原告）、原告的工资表、原告的完税证明。证明原告误工及收入情况。
被告李保有辩称：对本次事故的基本事实无异议。我一直找原告协商，原告不同意。请求人民法院依法公正判决。
被告李保有未向法庭提交相关证据。
被告顺强公司辩称：鄂C×××××号轿车在被告天安财险十堰公司投有交强险，应当由天安财险十堰公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。
被告顺强公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
鄂C×××××号轿车交强险保单。证明鄂C×××××号轿车在天安财险十堰公司投有交强险。
被告天安财险十堰公司辩称：我公司依法在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属我公司赔偿范畴。原告的相关请求偏高，证据不足，请求法院依法判决。
被告天安财险十堰公司未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2012年12月26日8时10分许，被告李保有驾驶被告顺强公司的鄂C×××××号出租车，在十堰市柳林路东方明珠路段与原告胡意康驾驶的二轮摩托车相撞，致原告胡意康受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告李保有负事故的主要责任，原告胡意康负事故的次要责任。事故发生后，原告胡意康在十堰市人民医院治疗，住院7天，支付医疗费3577.90元。原告胡意康因伤误工126天，误工损失22680元。
鄂C×××××号轿车在被告天安财险十堰公司投有交强险。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告胡意康在本次交通事故中受到伤害，应当得到相应的赔偿。被告李保有在履行职务中对原告胡意康造成损害，由被告顺强公司承担相关赔偿责任。鄂C×××××号出租车在被告天安财险十堰公司投有交强险，被告天安财险十堰公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告顺强公司、原告胡意康按在本次事故中的责任大小分别承担相应的赔偿责任。根据各方当事人提交的证据，结合庭审辩论意见，本院确认本次交通事故给原告胡意康造成的损失为27081.31元（包括医疗费3577.90元、住院伙食补助费105元、误工费22680元、护理费690.41元、交通费28元）。上述相关损失均在交强险限额内，应当由被告天安财险十堰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因此，被告顺强公司在本案中不再承担赔偿责任。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡意康27081.31元。
二、被告十堰市顺强运业有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告胡意康对被告李保有的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告十堰市顺强运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 芳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行初5号
原告吴琼，女，汉族，1986年7月7日出生，户籍所在地西峡县。
被告西峡县五里桥镇人民政府。
法定代表人，刘博，任镇长。
本院在审理原告吴琼诉被告西峡县五里桥镇人民政府行政协议一案中，因原告起诉被告主体情况不够准确，向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴琼撤回对被告西峡县五里桥镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4123号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告苏海明。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告苏海明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十日
书记员 孙宏硕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初267号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马苗苗，男，1988年8月25日出生，汉族，陕西省佳县人，初中文化，C1证机动车驾驶人。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人马苗苗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人马苗苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月19日22时许，被告人马苗苗饮酒后驾驶陕KXXX**五菱牌小型汽车(逾期未检验)行驶至府谷县老高川镇旧乡政府三岔路口附近路段时，被民警查获，经呼气酒精检测为229mg/100ml。民警提取马苗苗血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为176.57mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人马苗苗血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人马苗苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马苗苗二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议。并有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、呼气酒精检测单、对被告人马苗苗血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人马苗苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马苗苗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未审验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。又被告人马苗苗系初犯，到案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年九月三十日
书记员 刘苑
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3262号
原告：都补胜，男，1969年2月4日出生，蒙古族，个体。
被告：特木其乐图，男，1958年5月8日出生，蒙古族。
被告：其木道尔计，男，1958年12月14日出生，蒙古族。
原告都补胜与被告特木其乐图、其木道尔计民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告都补胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元;2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日原告都补胜为二被告清偿了巴音乌素信用社贷款100000元，利息28227元，二被告向原告出具借款证明一张，未约定还款期限。后经原告催要，二被告未能偿还该笔借款。
本院经审查认为，按照原告提供的被告特木其乐图的送达地址和联系方式均无法通知被告特木其乐图到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告特木其乐图的送达地址和联系方式。本院认为，现被告特木其乐图的住址不明，原告亦不能提供被告特木其乐图的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告都补胜的起诉。
原告已预交的案件受理费1433元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3262号原告：都补胜，男，1969年2月4日出生，蒙古族，个体。被告：特木其乐图，男，1958年5月8日出生，蒙古族。被告：其木道尔计，男，1958年12月14日出生，蒙古族。原告都补胜与被告特木其乐图、其木道尔计民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告都补胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元;2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日原告都补胜为二被告清偿了巴音乌素信用社贷款100000元，利息28227元，二被告向原告出具借款证明一张，未约定还款期限。后经原告催要，二被告未能偿还该笔借款。本院经审查认为，按照原告提供的被告特木其乐图的送达地址和联系方式均无法通知被告特木其乐图到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告特木其乐图的送达地址和联系方式。本院认为，现被告特木其乐图的住址不明，原告亦不能提供被告特木其乐图的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告都补胜的起诉。原告已预交的案件受理费1433元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 格 日 勒二〇一七年四月二十日书 记 员 王  磊
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执314号
申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，地址：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈俊杰，该公司主任，一般代理。
被执行人：李春元，男，1970年12月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：罗连香，女，1971年6月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李春元之妻。
被执行人：李元生，男，1975年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：况爱华，女，1977年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李元生之妻。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李春元、罗连香、李元生、况爱华借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为25.683858万元。被执行人李春元、罗连香、李元生、况爱华未履行，且被执行人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初366号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄至相
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更553号
罪犯杨丽辉，男，1991年2月20日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市藁城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）藁刑初字第00344号刑事判决，以被告人杨丽辉犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨丽辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨丽辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年5月29日起至2027年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
�庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00727号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1994年6月21日生，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人何君，重庆德诺律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人何君到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人杨某某在本市九龙坡区陈家坪热水瓶厂旁一小巷处，将疑似毒品冰毒一小袋（净重0.15克）和疑似毒品麻古九颗（净重0.86克）以人民币900元的价格贩卖给购毒人员李某。双方完成交易后，被公安民警当场捉获。公安民警从李某处提取到上述可疑冰毒及麻古，从杨某某处提取到用于联系贩毒的苹果手机一部。上述疑似冰毒和麻古及手机均予以扣押。
经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、捉获经过、强制措施材料、收押证明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量记录、指认照片、辨认笔录及照片、提取送检笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、领条、垫资情况说明、被告人杨某某手机通话记录、“陌陌”聊天记录截图、证人李某的陈述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人系特情引诱犯罪，经查，被告人杨某某通过“陌陌”聊天软件留言板得知购毒人员李某有购买毒品需求后，主动联系对方并告知自己有毒品出售，足以说明其贩卖毒品的主动性，不属于犯意引诱，故辩护人提出的犯意引诱的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.01克及作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐艺颖
二０一四年六月十一日
书 记 员 辜鸿潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5510号
上诉人（原审被告）：王睿涛，女，1975年6月16日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人:郑继军、石雪，河北三河时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：严丽，女，1979年5月5日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原审被告：翟耀，男，1975年8月7日生，汉族，住石家庄市。
上诉人王睿涛因与被上诉人严丽、原审被告翟耀民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人王睿涛及其委托诉讼代理人郑继军、石雪和被上诉人严丽及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担。事实与事由：1.一审法院未通过合法途径传唤上诉人到庭，未保证上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序，应当予以发回重审。2.本案所涉债务非夫妻共同债务，上诉人与原审被告翟耀已于2016年5月27日办理离婚手续，在《离婚协议》中约定任何一方有债务的，负债人个人承担，因此一审法院认定事实错误，适用法律错误。严丽答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
严丽答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
严丽向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告的借款壹拾伍万元整（150000元），自起诉之日起按百分之二利息计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，二被告原于2008年9月27日登记结婚，2016年5月27日离婚。2015年11月18日，被告翟耀向原告借款15万元，并出具借条载明“今借严丽现金壹拾伍万元整（150000元）自2015年11月18日至2016年5月18日至，月利息3000每月月前付清，其间若严丽本人中途有任何特殊情况急需用钱借款人：翟耀保证30天内全部归还所有借款。借款人翟耀”。借款到期后，被告未能还款，2016年5月17日被告翟耀在原借条上载明“今因资金原因延期至2016年11月18日”。2017年1月4日被告翟耀给原告出具还款计划，载明“所欠严丽壹拾伍万元整于2017.1.10前归还逾期不还日息1000元”。借款后被告翟耀按约定偿还利息至2017年1月底，本金未还。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款15万元，并提交借条、银行转账凭条、还款计划为证，故对原告与被告翟耀之间的借贷关系，一审法院予以确认。双方约定的借款利息不违反法律规定，对原告主张自起诉之日起至清偿之日止的利息，一审法院予以确认。原告提交桥西区民政局婚姻登记处出具的被告翟耀与王睿涛的结婚、离婚登记审查处理表，证实本借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告主张二被告共同偿还借款本息予以支持。被告王睿涛经一审法院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告翟耀、王睿涛于本判决生效之日起10日内偿还原告严丽借款本金15万元及利息（利息自起诉之日2017年2月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元（上述费用原告已预交），由被告翟耀、王睿涛负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，一审通过简易程序进行审理并以电话通知的方式向上诉人发送开庭通知，在一审的电话询问笔录中予以记录证明了上诉人知悉相关的诉讼权利及义务，一审法院对于上诉人缺席判决的做法符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定“以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据”，因此对于上诉人原审法院未通知其开庭的主张本院不予支持。涉案的债务发生于上诉人与原审被告翟耀婚姻关系存续期间，且上诉人未能提供充足证据证明涉案的债务系翟耀的个人债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的相关规定，本院对于上诉人涉案债务系翟耀个人债务的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 旭
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字2115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告熊术章，女，生于1955年12月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告倪晓韩，男，生于1987年12月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告兰芳连，女，生于1990年4月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告熊道林，男，生于1971年9月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告李广琼，女，生于1973年6月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告唐芝元，男，生于1975年11月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告倪黎辉，女，生于1977年8月，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告熊术章、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 李群联
二〇一四年十月三十日
书记员 李仕勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06448号
原告：西安森兰电气有限公司。住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场1幢1单元10802室。
法定代表人：袁华成，该公司董事长。
委托代理人：蒋贵，该公司员工。
委托代理人：李菲，该公司员工。
被告：宁夏力成电气集团制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
本院在审理原告西安森兰电气有限公司诉被告宁夏力成电气集团制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费784元，减半后由原告承担392元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初736号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戈某某，男，汉族，户籍地山西省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)742号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月29日11时20分许，被告人戈某某在本市徐汇区上中西路XXX号XXX甜品店工作期间，趁该店店长、被害人李某某不备，拿取其置于店内柜台上的手机。后戈某某使用李某某的手机登陆其支付宝账户，并通过支付宝转账的方式窃得李某某人民币5,000元。同日12时30分许，戈某某将上述手机寄还李某某并逃逸。同年5月6日，戈某某在本市罗秀路XXX号XXX楼攻略网吧被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，戈某某有坦白情节，建议判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。被告人戈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初1038号
原告：广州广日电梯工业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：何国杨。
委托诉讼代理人：谢炎燊、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：余林社。
原告广州广日电梯工业有限公司湖南分公司与被告衡阳市福星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广州广日电梯工业有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州广日电梯工业有限公司湖南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王禹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 谢玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初1038号原告：广州广日电梯工业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：何国杨。委托诉讼代理人：谢炎燊、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：余林社。原告广州广日电梯工业有限公司湖南分公司与被告衡阳市福星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广州广日电梯工业有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州广日电梯工业有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审 判 员  王禹二〇一七年十二月二十六日代理书记员  谢玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第182号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：洪志霞。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司与被告洪志霞侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司于2014年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王 挺