福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2862号
原告：陈志忠，男，1972年12月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区平海镇赤坡村民委员会（以下简称赤坡村委会），住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。
法定代表人：陈金霖，主任。
被告：莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十四村民小组（以下简称第十四村民小组），住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。
被告：莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十五村民小组（以下简称第十五村民小组），住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。
被告：莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十八村民小组（以下简称第十八村民小组），住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。
被告：莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十九村民小组（以下简称第十九村民小组），住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。
被告：莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十二村民小组（以下简称第二十二村民小组），住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。
被告：莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十三村民小组（以下简称第二十三村民小组），住莆田市秀屿区平海镇赤坡村。
被告：陈华，男，1976年8月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：陈国城，男，1965年11月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：陈金春，男，1964年11月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
原告陈志忠与被告赤坡村委会、第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组、陈华、陈国城、陈金春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠及其委托诉讼代理人林志、被告赤坡村委会的法定代表人陈金霖及被告陈华、陈国城、陈金春到庭参加诉讼。被告第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付给原告工程款88976.3元及自2015年5月20日起至还清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：赤坡村委会、第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组授权陈国城及案外人陈美龙（已故）与原告签订《水泥村道合同书》，约定赤坡村委会和第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组将平海镇赤坡村赤坡至镇前自然村顶厝路段铺设水泥路工程交由原告施工；工程款付款方式按施工进度给付；工程完工后，给付总工程量80%的工程款，其余20%工程款于完工后六个月内付清，逾期按月利率1%付息作为补偿，直至还清全部工程款。此外，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行完全部合同义务。2015年5月20日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告工程款88976.3元。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的工程款。
被告赤坡村委会未作书面答辩，庭审时辩称：该工程为各村民小组自发集资建设，村委会不是工程业主，没有参与合同的签订，也没有参加验收，与村委会无关。
被告第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组均未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告陈华、陈金春一致辩称：一、原告所诉请的涉案工程系顶厝自然村所发包，属于顶厝自然村为方便本集体经济组织全体成员交通出行所修建的乡村公益设施，并不属于陈华、陈金春个人所建工程，原告诉陈华、陈金春支付工程款及利息没有事实和法律依据，应当驳回。二、陈华、陈金春也未与原告签署过工程施工合同，原告所提供据以主张权利的《水泥村道合同书》系事后与陈美龙、陈国城补签，合同也没有签署落款时间，故陈华、陈金春与原告不存在合同关系。三、陈华、陈金春在《工程决算书》中签字，仅是作为见证人，确认原告所主张工程价款决算金额，是代表顶厝自然村所签，原告以此为由要求陈华、陈金春支付工程款不能成立。综上，请求判决驳回原告对陈华、陈金春的诉请。
被告陈国城辩称：陈国城作为秀屿区平海镇赤坡村的经办人与原告签订《水泥村道合同书》，合同履行的标的属于村道，村委会是业主，其法律责任应当由该合同的甲方承担，与陈国城无关。
陈志忠在本院指定的举证期限内就其主张提供有下列证据：
、《水泥村道合同书》一份，意在证明赤坡村委会、第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组授权陈国城、陈美龙与原告签订《水泥村道合同书》，以及有关合同约定的内容。
2、工程决算书一份，意在证明2015年5月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款88976.3元。
经质证，赤坡村委会、陈华、陈国城、陈金春对上述证据的真实性均无异议。赤坡村委会主张其未参与合同签订，与其无关。陈华、陈国城、陈金春主张其系代表村民小组签名的，与其个人无关。
各被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，赤坡村委会、陈华、陈国城、陈金春对上述证据的真实性均无异议；其他被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2008年间，因秀屿区埭头镇赤坡村赤坡至镇前自然村（顶厝路段）水泥路铺设工程，该道路所涉及的第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组（甲方）授权村民代表陈美龙（已故）、陈国城与陈志忠（乙方）签订《水泥村道合同书》，约定甲方将该工程以“包工包料、包安全生产”的方式交由乙方施工；“甲方按乙方的施工进度给付工程款，工程完工后，付给乙方总工程量80%工程款，其余20%工程款于完工后六个月内付清，逾期按月1%利率付息给乙方作为补偿，直至还清全部工程款”。此外，合同还就工程规格、单价、双方义务、安全责任等事项作了约定。
2015年5月20日，陈志忠与工程业主代表陈美龙、陈华、陈国城、陈金春对工程款欠款进行结算，双方签署《工程决算书》，确认工程总价款为223976.3元，扣除已付工程款135000元，尚结欠工程款88976.3元。
2017年5月12日，原告诉至本院，要求被告偿清工程欠款和利息损失。案经审理，因各村民小组未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组系本案涉讼水泥道路工程业主，其授权村民代表陈开元、陈金敢、陈文添与原告陈志忠签署《水泥村道合同书》，将本案工程发包给原告施工，并经结算确认尚欠工程造价88976.3元的事实，有双方签订的工程施工合同、工程决算书证实，结合被告赤坡村委会对相关事实的确认和双方当事人陈述，足以认定；被告有义务偿清工程款。根据工程施工合同有关逾期付款利息的约定，原告主张自2015年5月20日（已逾完工后六个月）起按月利率1%计付利息损失，合法有据，应予支持。原告自认被告陈华、陈国城、陈金春系授权参与工程施工合同签署、工程价款决算的村民代表，而被告赤坡村委会并非工程施工合同当事人，原告主张陈华、陈国城、陈金春、赤坡村委会承担给付工程款的合同义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于各村民小组的民事主体和诉讼主体资格问题，本院认为，村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，拥有独立的土地所有权，本案各村民小组亦经被告赤坡村委会证实成立和存在，符合民事诉讼主体中“其他组织”的要求，具备诉讼主体资格条件。同时，《农村土地承包法》第十二条明确村民小组有权发包农民集体所有的土地，具有民事行为能力，相对应，其也应承担相应民事行为的义务。对此，最高人民法院[2006]民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》也对村民小组的主体资格予以了认可。
被告第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十四村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十五村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十八村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第十九村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十二村民小组、莆田市秀屿区平海镇赤坡村第二十三村民小组应在判决生效之日起5日内共同偿付给陈志忠工程价款88976.3元，以及该款自2015年5月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回陈志忠对莆田市秀屿区平海镇赤坡村民委员会、陈华、陈国城、陈金春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2507元，由第十四村民小组、第十五村民小组、第十八村民小组、第十九村民小组、第二十二村民小组、第二十三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 蔡清东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。