杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3734号
原告：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路260号。
负责人：余羚，行长。
委托诉讼代理人：兰孟杰、钱成春，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州臻万实业有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路789号2幢204、205室。
法定代表人：吴松林。
被告：浙江省普瑞科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路789号2幢。
法定代表人：蒋冰。
被告：孙达清，男，汉族，1954年6月27日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陈敏，男，汉族，1962年9月3日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杨桂红，女，汉族，1962年10月8日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称招行湖墅支行）诉被告杭州臻万实业有限公司（以下简称臻万公司）、浙江省普瑞科技有限公司（以下简称普瑞公司）、孙达清、陈敏、杨桂红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告招行湖墅支行的诉讼代理人兰孟杰和被告陈敏、杨桂红的共同诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告臻万公司、普瑞公司、孙达清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行湖墅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臻万公司归还原告本金6730926.02元；2、判令被告臻万公司归还原告利息1559048.8元，复利74354.28元（利息和复利计至2017年4月13日，2017年4月14日起至清偿日止的利息和复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；3、判令被告臻万公司承担原告支付的律师代理费50000元；4、判令被告普瑞公司、孙达清对被告臻万公司上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令原告在上述第1、2、3项债权和公告费、拍卖费以及实现债权的其他费用累计金额范围内，对拍卖、变卖被告陈敏、杨桂红抵押的坐落于杭州市××区××街道××××××××幢房产所得价款享有优先受偿权；6、判令被告臻万公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、拍卖费以及实现债权的其他费用，被告普瑞公司、孙达清承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告招行湖墅支行提交的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《产品购销合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、银行承兑汇票、房屋所有权证、国有土地所有权证、他项权证、《委托代理合同》、客户收付款入账通知和律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，授信人、甲方招行湖墅支行与授信申请人、乙方臻万公司签订《授信协议》一份，约定，甲方向乙方提供人民币7000000元整的循环授信额度；授信期间为12月，即从2014年7月24日起到2015年7月23日止，乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方全数承担。同日，招行湖墅支行（甲方）与臻万公司（乙方）签订《银行承兑合作协议》一份，约定，乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑；经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付，因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2014年7月24日，普瑞公司和孙达清分别作为保证人，与招行湖墅支行签订《最高额不可撤销担保书》各一份，均约定，保证人自愿为臻万公司在前述《授信协议》项下所欠招行湖墅支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招行湖墅支行根据《授信协议》在授信额度内向臻万公司提供的贷款及其他授信本金余额之和人民币7000000元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，陈敏、杨桂红作为抵押人、乙方与抵押权人、甲方招行湖墅支行签订《最高额抵押合同》一份，约定，为担保臻万公司在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的财产作为抵押物，甲方经审查同意接受乙方所有的财产作为抵押物；乙方用于抵押的抵押物为坐落于登记在杨桂红名下的杭州市××区××街道××××××××幢房地产；抵押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向臻万公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币7000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方并依法办理了抵押权登记手续。
应臻万公司申请，招行湖墅支行作为付款行于2015年7月17日开具了出票人为臻万公司，收款人为郴州市××金属材料有限公司，出票金额为14000000元，到期日为2016年1月17日的银行承兑汇票一份。臻万公司向招行湖墅支行支付了保证金7000000元。该汇票到期后，臻万公司未能交足票款。招行湖墅支行向持票人支付了14000000元后，扣收了臻万公司的保证金7000000元及利息72945.82元，并从臻万公司银行账户内扣收1210.69元。2017年3月16日，从普瑞公司账户扣收了194917.47元。
另，招行湖墅支行为本案诉讼支出律师代理费50000元。
本院认为，臻万公司未按约在汇票到期日前交足票款，致招行湖墅支行在汇票到期后为其垫付票款，构成违约，招行湖墅支行有权依据合同约定和中国人民银行《支付结算办法》的规定要求其归还剩余票款，支付按每天万分之五计收的利息，并承担律师代理费。普瑞公司和孙达清作为保证人依法应承担连带清偿责任，且招行湖墅支行依法对抵押物享有优先受偿权。但招行湖墅支行主张复利，依据不足，本院不予支持。公告费、拍卖费等未实际产生，招行湖墅支行可待实际产生后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州臻万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行票款6730926.02元，并支付计算至2017年4月13日的利息1559048.8元，自2017年4月14日起至票款清偿完毕之日止的利息按每日万分之五另行计付；
二、被告杭州臻万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行律师代理费50000元；
三、被告浙江省普瑞科技有限公司对被告杭州臻万实业有限公司的上述应付款承担连带清偿责任；
四、被告孙达清对被告杭州臻万实业有限公司的上述应付款承担连带清偿责任；
五、对抵押物即登记在被告杨桂红名下的位于杭州市××区××街道××××××××幢房产以折价或拍卖、变卖所得价款，原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行有权优先受偿；
六、驳回原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70700元、财产保全费5000元，合计75700元，由原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行负担625元，被告杭州臻万实业有限公司负担75075元，被告浙江省普瑞科技有限公司、孙达清对被告杭州臻万实业有限公司负担部分负连带清偿责任。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州臻万实业有限公司、浙江省普瑞科技有限公司、孙达清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月一日
书 记 员 何颖洁