山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2602号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：郑家和，莱芜市农�信用合作联社职工。
被告：常成明。
被告：陈传美。
被告：常友成。
被告：张娜。
被告：陈书营。
被告：程爱华。
被告：常成海。
被告：陈丰莲。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告常成明、陈传美、常友成、张娜、陈书营、程爱华、常成海、陈丰莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人郑家和与被告常成明、陈传美、常友成、张娜、陈书营、程爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告常成明于2011年4月21日从我社借款30万元，2012年4月19日到期，现结欠本金282166.86元及部分利息。该借款由常友成、张娜、陈书营、程爱华提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告常成明、陈传美归还我社贷款本金282166.86元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清日）；2、依法判决被告常友成、张娜、陈书营、程爱华对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告常成明辩称，借款属实，担保属实，原告起诉数额正确，应当偿还。
被告陈传美辩称，借款属实，担保属实，原告起诉数额正确，应当偿还。
被告常友成辩称，借款属实，担保属实，原告一直未向我主张过权利，不应当偿还。
被告张娜辩称，借款属实，担保属实，但是原告已经六年未向我主张权利，不应当偿还。
被告陈书营辩称，借款属实，担保属实，原告一直未向我主张过权利，不应当偿还。
被告程爱华辩称，借款属实，担保属实，原告一直未向我主张过权利，不应当偿还。
经审理查明，2011年4月21日，被告常成明与原告莱芜市农村信用合作联社雪野信用社（以下简称雪野信用社）签订《个人借款合同》一份，被告常成明从雪野信用社借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年4月21日至2012年4月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告常友成、陈书营、常成海与雪野信用社签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额�30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年4月21日，陈传美在借款人配偶同意书中签字确认，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，被告张娜、程爱华、陈丰莲在担保人配偶同意书中签字确认，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2011年4月21日，雪野信用社向被告常成明发放贷款30万元，该被告在雪野信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款月利率为11.5683‰，借款期限自2011年4月21日至2012年4月19日。借款期限届满后，常成明于2014年6月9日偿还借款本金70.16元，于2015年2月3日偿还借款本金2429.33元，于2015年4月2日偿还借款本金1500元，于2015年6月29日偿还借款本金11500元，于2016年1月21日偿还借款本金1723.65元，于2016年3月17日偿还借款本金610元，共计偿还借款本金17833.14元；此外，常成明累计偿还借款利息10720.38元。被告常成明尚欠农信社借款本金282166.86元及部分利息。
2014年1月21日，雪野信用社对常成明、陈传美进行书面催收，常成明在《借款逾期催收通知书》中签字确认。2016年3月23日，雪野信用社向被告陈书营、程爱华发放《担保人继续履行担保责任同意书》，仅程爱华在“担保人”处签字确认，同意继续承担保证责任。2016年4月13日，雪野信用社向被告常友成、张娜发放《担保人继续履行担保责任同意书》，仅常友成在“担保人”处签字确认，同意继续承担保证责任。
2016年7月7日，农信社诉来本院，庭审过程中，农信社当庭撤回了对常成海、陈丰莲的起诉，�院依法予以准许。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款人/担保人配偶同意书、借款借据、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社雪野信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告常成明与陈传美的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告常成明、陈传美拒不履行还款义务，且被告常成明在雪野信用社发放的《借款逾期催收通知书》中签字确认，视为对原债务的重新确认，故原告农信社要求被告常成明、陈传美偿还借款本金282166.86元及部分利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于被告常友成、张娜与被告陈书营、程爱华的保证责任问题。本案的借款期限至2012年4月19日止，《保证合同》中约定的保证期限为两年，故本案的保证期限至2014年4月19日届满。农信社起诉向常友成、张娜、陈书营、程爱华主张权利的时间为2016年7月7日，虽已超过原保证合同的保证期限，但在2016年3月23日，程爱华在雪野信用社发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，2016年4月13日，常友成在雪野信用社发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，该担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人常友成、程爱华签字认可，能够认定成立新的保证合同，故常友成、程爱华应依据新的保证合同继�对主债务承担保证责任。被告张娜、陈书营因原保证合同保证期间届满，保证人未在保证期间内向两被告主张权利，保证责任免除。被告常友成、程爱华承担保证责任后，有权向常成明、陈传美追偿。
关于原告农信社主张利息的计算。信用社主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。信用社主张的复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。
被告常友成及程爱华辩称农信社一直未向其主张权利，与事实不符，故其辩称意见本院不予采纳。农信社要求被告支付实�债权的费用，无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第四十二条、《人民币利率管理规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告常成明、陈传美于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款282166.86元及利息（利率按借款合同约定，自2011年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已经支付的利息10720.38元）;
二、被告常友成、程爱华对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。被告常友成、程爱华承担保证责任后，有权向常成明、陈传美追偿�
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5443元，由被告常成明、陈传美、常友成、程爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月十七日
书记员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。
短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�