河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2249号
原告路百强。
原告杨艳红。
原告路某。
原告路傢萱。
原告汪欢欢（暨原告路某、路傢萱法定代理人）。
原告共同委托代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告孟凡顺。
被告蒋进。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某与被告孟凡顺、蒋进、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星按照简易程序公开开庭进行了审理。原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某共同的委托代理人周围，被告孟凡顺、蒋进、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某诉称，2015年3月12日0时许，路赛英驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至唐曹公路沿海高速桥处时，驶入对向车道，与相对方向行驶的被告孟凡顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成路赛英当场死亡，被告孟凡顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交警支队一大队认定，路赛英承担事故的主要责任，被告孟凡顺承担事故次要责任。被告孟凡顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为被告蒋进，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次事故给各原告造成的损失如下：死者路赛英的火化、运尸费等4686元，尸检费1000元、检测费300元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金203720元，精神抚慰金5万元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元，误工费5000元，被抚养人生活费131968元，合计424793.5元。五原告要求被告在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分按照40%承担赔偿责任，要求被告赔偿235917.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，在依法核实冀B×××××号重型自卸货车具有合法上路行驶资格、营运资格、驾驶人员驾驶资格的情况下，我公司对原告合理合法的损失承担相应责任。本次事故孟凡顺驾驶车辆严重超载，依据双方签订的保险合同约定，保险公司应免赔10%。本次事故孟凡顺承担次要责任，依据本案事实及保险合同约定我公司承担保险赔偿比例不应超过30%。请求法院依法判决。原告诉请的精神赔偿抚慰金过高，请求法院予以降低。原告诉请的运尸费、火化费属于丧葬费用，属于重复主张。尸检费及检测费属于行政费用，不属于保险公司赔偿范围。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告孟凡顺辩称，我是蒋进雇佣的司机，此次事故我承担次要责任，应由蒋进承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告蒋进辩称，孟凡顺系我雇佣的司机，我是冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司直接向原告赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月12日0时许，路赛英驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至唐曹公路沿海高速桥处时，驶入对向车道，与相对方向行驶的孟凡顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成路赛英当场死亡，孟凡顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，路赛英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故主要责任；孟凡顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故次要责任。
死者路赛英系原告路百强、杨艳红之子，原告汪欢欢之夫，原告路傢萱、路某之父。路赛英生前住所地唐山市迁西县新庄子乡峪存234号，居住地为农村。原告路傢萱未满1周岁，原告路某为4周岁，原告路百强为51周岁，原告杨艳红为48周岁。
原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某因此次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金203720元，被扶养人路傢萱生活费74232元，路某生活费57736元，丧葬费23119.5元，亲属处理丧葬事宜误工费379.98元（3人×3天×42.22元／天），交通费2000元，检验费300元、尸检费1000元，合计362487.48元。
被告蒋进系冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告孟凡顺系其雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险及商业三者险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年7月21日16时起至2015年7月21日止。商业三者险保险金额为50万元，商业三者险投保不计免赔险。保险期间自2014年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。此次事故发生在保险期间内。
事故发生时，被告蒋进所有的冀B×××××号重型自卸货车超载，该车商业三者险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、路赛英在此次事故中死亡有唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、火化证等证实。
3、死者路赛英的家庭人员状况及亲属关系有迁西县公安局新庄子派出所出具常住人口登记卡证实；路赛英与汪欢欢系夫妻关系有结婚证证实。
4、冀B×××××号重型自卸货车投保情况有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的保险单及车辆保险批单证实。
5、原告的检测费、尸检费有相关票据证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。此次事故被告孟凡顺负事故30%次要责任，被告蒋进作为其雇主，应对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告对其损失自负70%。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额赔偿；原告损失超过交强险限额的部分，被告保险公司在商业三者险范围内按承保车辆承担的赔偿责任比例承担。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分，由被告蒋进承担。
原告诉请的火化、运尸费用属于丧葬费范围，属于重复主张，本院不予支持。原告诉请的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费按3人3天计算，给付标准为2015年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农林牧渔业每天42.22元。结合客观情况，对原告诉请的交通费，本院酌定给付2000元。结合精神损害赔偿诸因素，原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付2万元。原告诉请的检测费、尸检费被告蒋进按赔偿责任比例承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某11万元；在商业第三者险范围内赔偿原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某73220.62元，合计183220.62元。被告蒋进赔偿原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某8525.62元（其中超载免赔部分8135.62元，检测费、尸检费390元）。
依据《中华人民共和国保险法法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某183220.62元。
二、被告蒋进赔偿原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某8525.62元。
三、驳回原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某的其他诉讼请求
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取740元，被告孟凡顺负担423元，原告路百强、汪欢欢、杨艳红、路傢萱、路某负担317元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 丁星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董帅