陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初77号
原告：李树德，男，1955年2月6日出生，汉族，住洋县。
委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
住所地：四川省广安市。
统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段智斌，总经理。
委托诉讼代理人：王志武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：李建群，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住汉中市汉台区。
原告李树德与被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“智丰公司”）、李建群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日再次公开开庭审理了本案。原告李树德及其委托诉讼代理人王书文，被告智丰公司委托诉讼代理人王志武、李季成，被告李建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告经济损失74230元，即医疗费5700元、误工费9900元（110元/天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、鉴定费1560元、交通费510元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：汉中市供电局电力安装公司将其35KV阜川变增容扩建线路工程于2014年10月7日发包给被告智丰公司，该公司又将其中勉县许家塘27号至32号坑的塔基工程违法分包给个人包工头李建群施工。原告于2014年10月28日由被告李建群介绍到该工程工作，负责操作卷扬机,被告李建群核定原告工资为每天110元。二被告均未与原告签订书面劳动合同。2014年12月11日10时许，原告在操作卷扬机过程中，因钢丝绳被卡住，调整卷扬机时左手被机器夹伤。被告智丰公司下设的施工现场项目部安排人员将原告送至勉县医院救治，伤情被诊断为：左拇指末节开放性骨折，同年12月15日出院。原告为享受工伤保险待遇，多次与被告智丰公司项目部负责人王志武协商均无果。2015年4月28日原告向勉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为原告和用人单位间的劳动关系不够明确，告知应先经过仲裁确定劳动关系。2015年9月21日勉县劳动争议仲裁委员会以（2015）勉劳仲案字第15号裁决书裁决原告与被告智丰公司存在劳动关系。被告智丰公司不服裁决向勉县人民法院提起诉讼，勉县人民法院于2015年11年10日作出（2015）勉民初字第01223号民事判决书，判决双方存在劳动关系。被告智丰公司不服判决向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2016年3月7日判决双方不存在劳动关系。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告智丰公司辩称，事故发生后，我公司积极主动与原告商谈赔偿事宜，是原告不愿沟通解决问题才导致诉讼，责任在原告。我公司与原告间没有任何劳动关系，原告系被告李建群雇佣，损失应由其负责赔偿，被告李建群赔偿不了的情况下，我公司才承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准确定。
被告李建群辩称，我承包被告智丰公司承建的35KV阜川变增容扩建线路工程部分基础建设工程后，雇佣原告李树德，他在干活时受伤属实，我愿意赔偿。原告李树德操作卷扬机不当受伤，自己也有过错，他也应当承担一部分责任。对残疾赔偿金同意智丰公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李树德提交证据有：1、智丰公司工商档案。2、李建群身份证复印件。3、（2015）勉民初字第01223号民事判决书。4、（2016）陕07民终112号民事判决书复印件。证据1、2、3、4证明智丰公司将承建工程部分发包给无相应资质的自然人李建群，李建群又雇佣了李树德，李树德在操作卷扬机时受伤的事实。5、勉县医院诊断证明书、住院病案复印件。证明李树德的伤情、在勉县医院的医疗费用及李建群垫付5000元的事实。6、李建群2015年4月14日出具的证明复印件。证明李建群个人承包了27号至32号塔基工程后雇佣李树德，李树德每天工资为110元；2014年12月11日李树德受伤后，李建群支付医疗费5000元。7、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第1153号法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明李树德的伤残等级为十级、误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，鉴定费支出1560元。8、2017年1月13日洋县谢村镇范坝村村民委员会和洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会共同出具的证明。证明李树德一家于2013年5月到洋县洋州镇北环路巩家槽路口居住生活至今，未回原住所地洋县谢村镇范坝村12组居住，其承包的面积（应为土地）已交回集体，从事非农业工作。9、刘建丽的证明。证明李树德夫妻于2013年5月至今租住其位于洋县洋州镇北环路的房屋。10、洋县欧尚全屋定制家具店证明和营业执照复印件。证明李树德居住于洋县洋州镇北环路巩家槽路口；其2013年7月到该店上班做封边工至2014年8月10日离开，2015年3月5日再次被该店雇佣至今，月工资为3400元。11、交通费票据。证明交通费损失为492元。12、勉县医院住院医疗费用结算收据复印件、勉县元墩镇喇家寨村卫生室门诊费收据。证明原告在勉县医院花费医疗费3814.39元，在勉县元墩镇喇家寨村卫生室花费医疗费560元。被告智丰公司提交证据有：1、对胡小春的调查笔录。证明2014年10月李建群雇佣胡小春、李树德等人在勉县干活；2015年8月李建群再次雇佣胡小春等人在洋县施工，期间胡小春曾受李树德邀请在其居住的洋县谢村镇范坝村家中喝过酒；从未听说过李树德在洋县县城居住。2、对余艳明的调查笔录。证明余艳明2012年11月受李建群雇佣在洋县谢村镇范坝村施工时，与李树德相识；李树德居住在洋县谢村镇范坝村，没有听说在城里居住。3、对余艳国的调查笔录。证明目的与证据2相同。4、对杨和涛的调查笔录。证明目的与证据1相同。5、李树德的劳动关系仲裁申请书。6、（2015）勉劳仲裁案字第15号仲裁裁决书。7、（2015）勉民初字第01223号民事判决书。8、（2016）陕07民终112号民事判决书复印件。9、李树德的民事申诉状。10、（2016）陕民申1438号民事裁定书。证据5、6、7、8、9、10证明李树德在维权时自书的住所地及生效裁判文书载明的住所地均为洋县谢村镇范坝村12组，李树德的残疾赔偿金应按农村居民标准确定。本院调取的证据有：1、洋县公安局谢村派出所出具的李树德及其亲属的户籍证明信。2、对张明德的调查笔录。洋县谢村镇范坝村村民委员会文书张明德陈述，李树德为洋县谢村镇范坝村村民，居住在该村，2012年至2014年曾担任该村12组组长；李树德在农闲时外出打工，农忙时在家干农活；2017年1月13日洋县谢村镇范坝村村民委员会和洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会证明上的公章，是受村主任何红利安排加盖，证明是李树德自行打印的，内容自己没有仔细看；证明记载的李树德一家于2013年5月到洋州镇北环路巩家槽路口居住生活至今、承包土地已交归村集体不属实。3、对何红利的调查笔录。洋县谢村镇范坝村村民委员会主任何红利陈述，李树德为洋县谢村镇范坝村村民，农闲时在外打零工，农忙时在村里种地；李树德承包的土地一直在耕种没有交还村集体；2017年1月13日洋县谢村镇范坝村村民委员会和洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会的证明中，“何红利，村主任”不是其书写。4、对田杰的调查笔录。田杰（系洋县欧尚全屋定制家具店业主之丈夫）陈述，自己和李树德之子系初中同学；该店雇佣李树德从事送货和封边工作，未签订书面合同；2013年至2015年间有一年时间李树德没有在该店干活；李树德先在该店干了一、两年时间，后来离开一年多时间，2014年下半年又到该店；李树德平时在范坝村居住，听说在县城也有住所，具体不清楚；李树德与智丰公司、李建群因打官司曾找其复印过该店营业执照，除此之外未向李树德出具过其他材料；在本院出示原告提交的该店证明后，田杰又陈述证明是李树德自行打印好后由其签名盖章，证明的内容属实。
本院组织当事人对证据进行质证，其中二被告对原告李树德提交的证据1、2、3、4、5、6、11无异议；对原告李树德提交的证据8、9、10不予认可；原告李树德提交的证据7，被告李建群无异议，被告智丰公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定意见误工期90日、护理期30日、营养期30日时间太长，残疾赔偿金应按农村居民标准8689元计算；二被告对原告李树德在2017年4月19日庭审后提交的补强证据12，意见是由法院依法认定。被告李建群对被告智丰公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议；原告李树德对被告智丰公司提交的证据1、2、3、4，质证意见为证人未出庭作证，证据形式有瑕疵,且系举证期限届满后提交，不予认可；原告李树德对被告智丰公司提交的证据5、6、7、8、9、10，认为是公民身份证上登记的住所地，并非实际住所地。原告李树德对本院调取的证据2、3、4无异议；二被告对本院调取的证据2、3无异议；二被告对本院调取的证据4，质证意见为田杰陈述内容不真实，2014年10月至12月李树德尚在李建群承建的勉县工地干活。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据无异议的证据认定事实如下：被告智丰公司在承建35KV阜川变增容扩建线路工程中，将位于许家塘27至32号坑的塔基工程转包给被告李建群修建。2014年10月28日，被告李建群雇佣原告李树德在工地操作卷扬机，双方口头约定劳动报酬为每天110元。同年12月11日10时许，原告李树德在操作卷扬机时左手被机器夹伤，随即被送往勉县医院救治，经诊断为：1、左拇指末节骨折（开放性）；2、左拇指软组织裂伤。原告李树德住院治疗4天，花费医疗费3814.39元。原告住院期间被告李建群向其支付现金5000元。2015年8月4日，李树德向勉县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与智丰公司存在劳动关系。同年9月21日勉县劳动争议仲裁委员会作出（2015）勉劳仲案字第15号仲裁裁决书，裁定双方存在事实劳动关系。智丰公司不服该裁决,向本院提起确认劳动关系纠纷的诉讼。2015年11月10日，本院作出（2015）勉民初字第01223号民事判决书，判决智丰公司与李树德存在劳动关系。智丰公司不服判决向汉中市中级人民法院提起上诉，2016年3月7日汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终112号民事判决书，判决智丰公司与李树德之间不存在劳动关系。李树德不服判决向陕西省高级人民法院申请再审，2016年11月24日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申1438号民事裁定书，裁定驳回李树德的再审申请。原告李树德在上述维权活动中，自书的住所地及裁判文书载明的住所地均为洋县谢村镇范坝村12组。2016年11月3日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对李树德的伤残程度及误工、护理、营养时限评定后，出具了陕汉航司所[2016]法临鉴字第1153号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为李树德左拇指末节骨折，其伤残等级评定为十级伤残；李树德左拇指末节骨折内固定术后，其误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告李树德支出鉴定费1560元。2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，农村居民人均可支配收入为8689元。庭审中，二被告对原告变更后的交通费损失492元无异议。原告李树德主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算提供的证据，被告智丰公司质证时要求再次确定10日举证期限提供反驳证据，经原告李树德、被告李建群同意本院准许，被告智丰公司遂提交了前述证据。原告李树德就医疗费损失在开庭审理后提交了补强证据勉县医院住院医疗费用结算收据复印件和勉县元墩镇喇家寨村卫生室门诊费收据，其中勉县医院住院医疗费用结算收据复印件加盖有勉县医院病案管理专用章，载明医疗费用为3814.39元；勉县元墩镇喇家寨村卫生室门诊费收据载明时间为2014年4月16日至4月25日，金额为560元。
双方当事人的争议焦点为：1、原告的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算；2、原告的损失确定。关于争议焦点1，原告李树德主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，提交了2017年1月13日洋县谢村镇范坝村村民委员会和洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会共同出具的证明一份、刘建丽的证明一份、洋县欧尚全屋定制家具店的证明一份及该店营业执照复印件，欲证明李树德长期租住刘建丽位于洋县洋州镇北环路的房屋，受雇于洋县欧尚全屋定制家具店，从事非农业工作，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。二被告对上述证据均提出异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据中，洋县谢村镇范坝村村民委员会和洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会的证明，证据形式、来源不符合法律规定，且证明内容与洋县谢村镇范坝村村民委员会村主任和村文书陈述的事实不符；刘建丽的证明，合法性、真实性无证据证实；洋县欧尚全屋定制家具店的证明，证明材料制作人为原告，且证明内容与事实不符。故原告提交的上述证据，不能证明其长期居住于洋县城区、生活来源为非农业收入之主张，原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院不予支持；其残疾赔偿金应依据原告有效身份证件载明的住所地按照农村居民标准确定。关于争议焦点2，原告诉请赔偿的住院伙食补助费、鉴定费及变更后的交通费492元，二被告均无异议，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“人损解释”）的相关规定，本院予以支持。原告主张的医疗费5700元，提交了勉县医院住院医疗费用结算收据和勉县元墩镇喇家寨村卫生室门诊费收据。结合原告受伤后的治疗情况，勉县医院支出的医疗费3814.39元具有必要性和合理性，本院予以支持；勉县元墩镇喇家寨村卫生室支出的医疗费560元，缺乏合理性，且门诊费收据载明的治疗时间为2014年4月16日至4月25日，亦缺乏关联性，本院不予支持。原告的医疗费损失，本院根据“人损解释”第十九条的规定确定为3814.39元。原告主张的误工费110元/天、护理费100元/天、营养费20元/天，二被告未提出异议且符合双方劳动报酬约定及本地区司法实践；其主张的误工时间、护理期限、营养时间，依据为陕汉航司所[2016]法临鉴字第1153号法医学司法鉴定意见书，该鉴定意见书被告李建群无异议，被告智丰公司对真实性无异议，仅辩称时间过长。因陕汉航司所[2016]法临鉴字第1153号法医学司法鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，根据鉴定规程作出的公文书证，具有科学性、专业性和客观性，且证据形式要件完备，其证明效力高于一般书证，该鉴定意见书本院应予认定，鉴定结论本院应予采信。被告智丰公司对鉴定意见评定的误工期、护理期、营养期提出的异议，无证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张的误工费、护理费、营养费，计算标准及期限符合“人损解释”第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，本院予以支持。原告诉请残疾赔偿金按2015年度陕西省城镇居民标准计算，与争议焦点1认定的事实不符，本院不予支持，赔偿标准应按照同期农村居民人均可支配收入确定；原告主张的残疾赔偿金赔偿年限20年错误，不符合“人损解释”第二十五条“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，因原告提起诉讼时已年满61周岁，赔偿年限应为19年。故原告的残疾赔偿金本院依法确定为16509.10元（8689元/年×19年×10%）。综上，原告的合法损失为医疗费3814.39元、误工费9900元（110元/天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金16509.10元（8689元/年×19年×10%）、鉴定费1560元、交通费492元,合计35995.49元。扣减被告李建群已支付的5000元，原告实际损失应为30995.49元。
本院认为，“人损解释”第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告智丰公司在承建35KV阜川变增容扩建线路工程中，将部分工程转包给没有相应资质和安全生产条件的被告李建群；原告李树德接受被告李建群雇佣操作卷扬机时发生安全生产事故遭受的人身损害，二被告应承担赔偿责任。故原告要求二被告连带赔偿其经济损失之诉请，于法有据，本院应予支持。被告智丰公司关于先由被告李建群赔偿、不足部分再由其赔偿的辩称及被告李建群关于原告具有过错应承担部分责任的辩称，与上述法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条的规定，判决如下：
一、原告李树德因从事雇佣活动遭受人身损害的经济损失35995.49元，扣减被告李建群已支付的5000元后，实际损失应为30995.49元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司、李建群承担连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李树德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司、李建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院
审 判 长 张 峰
人民陪审员 晏海福
人民陪审员 董晓松
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷 瑜