湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初777号
原告：谢某1，男，2014年11月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
法定代理人：谢某2，男，1991年2月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，系原告谢某1的父亲，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：凌小芳，女，1977年11月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。
负责人：孙小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢某1与被告凌小芳、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称人保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人喻庆林、法定代理人谢某2，被告凌小芳、被告人保洪湖支公司的委托诉讼代理人王田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失179284.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日16时50分，被告凌小芳驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿洪湖市文泉东路锦绣东城小区人行道由东向西行驶，当车行至锦绣东城花果山水果店门前时，因疏忽大意将行人谢某1撞倒，造成谢某1受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告凌小芳承担全部责任，原告谢某1不承担责任。原告受伤后，累计住院223天，花去医疗费32902.54元。经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，后期医疗费评估为3000元，护理时间按实际住院日计算。肇事车辆在被告人保洪湖支公司投保交强险、商业三者险及附加不计免赔。
被告凌小芳辩称：已先行支付14500元，请求在本案中一并处理。
被告人保洪湖支公司辩称：一、医疗费有效票据为16952.54元，应扣除10％的非医保用药。后期医疗费认可2000元，残疾赔偿金、护理费认可，误工费不认可。二、住院伙食补助费认可，营养费按20元/天计算。住宿费、租床费、日用品费用、餐饮费没有法律依据，交通费认可1092元，精神损害抚慰金过高，建议认可3000元。三、不承担诉讼费和鉴定费。四、保险公司已理赔交通费1800元、医疗费41200元。
原告谢某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的户籍及法定代理人身份证，用以证明原告及其法定代理人的身份信息。
证据二：被告凌小芳的身份证，用以证明被告凌小芳的身份信息。
证据三：交通事故责任认定书，用以证明被告凌小芳负事故全部责任的事实。
证据四：住院病历，用以证明原告受伤后累计住院治疗223天及医院附“加强营养”医嘱的事实。
证据五：医疗费用单据，用以证明原告医疗费的支出情况。
证据六：鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告所受伤构成十级伤残，后期医疗费评估为3000元，护理时间按实际住院日计算，花费鉴定费1900元。
证据七：法定代理人营业执照、门店租赁合同及交付租金收据，用以证明原告随法定代理人居住生活在城镇。
证据八：交通费票据，用以证明原告的交通费支出。
证据九：进餐费票据，用以证明原告进餐费支出。
证据十：住宿费及租床费票据，用以证明原告住宿费及租床费支出。
证据十一：超市购物小票，用以证明原告受伤日常用品支出。
证据十二：保险单，用以证明被告凌小芳投保交强险、商业三者险及附加不计免赔的事实。
证据十三：肇事车辆行驶证、驾驶证，用以证明肇事车辆手续齐全，凌小芳具有合法驾驶资格。
被告凌小芳为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
证据一：收据一张，用以证明被告凌小芳先行支付原告生活费14500元。
被告人保洪湖支公司为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
证据一：保险单及保险条款，用以证明被告凌小芳投保交强险、商业三者险及附加不计免赔的事实及保险条款的约定。
证据二：汇款证明，用以证明被告人保洪湖支公司已先行理赔给被告凌小芳医疗费41200元，交通费1800元。
经庭审质证，本院对当事人无异议的事实和证据予以确认，对当事人有异议的证据认证如下：
一、原告证据五，被告有异议，认为有效票据只有16952.54元，非正规票据不予认可。经审查，被告异议成立，对有效票据16952.54元予以采信，对其他票据不予采信。
二、原告证据六，被告有异议，认为该鉴定意见书评估的后期医疗费3000元过高，建议2000元。经审查，鉴定机构根据原告头部多处颅骨骨折，胸部损伤致创伤性湿肺、气胸等症，后期需给予护脑、营养神经等药物及相关康复治疗，将后期医疗费评估为3000元并无不当，对该证据予以采信。
三、原告证据八，被告有异议，认为只对机打发票1093元予以认可，非机打发票不予认可。经审查，结合原告住院治疗、检查、复查、鉴定等情况，酌定交通费为1600元。
四、原告证据九，被告有异议，认为不是有效票据，不予认可。经审查，原告在外治疗期间一直在住院治疗，期间餐饮费体现在住院伙食补助费，对该证据不予采信。
五、原告证据十，被告有异议，认为住宿费、租床费不予认可。经审查，原告治疗期间一直住院，对住宿费、租床费不予采信。
六、原告证据十一，被告有异议，认为该项目不是保险公司赔偿的范围。经审查，被告异议成立，对该证据不予采信。
经审理查明：2016年10月9日16时50分，被告凌小芳驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿洪湖市文泉东路锦绣东城小区人行道由东向西行驶，当车行至锦绣东城花果山水果店门前时，因疏忽大意将行人谢某1撞倒，造成谢某1受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告凌小芳承担全部责任，原告谢某1不承担责任。原告受伤后，累计住院223天，医院附“加强营养”的医嘱，花去医疗费16952.54元(不含被告凌小芳已经理赔的医疗费41200元)。经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，后期医疗费评估为3000元，护理时间按实际住院日计算，花费鉴定费1900元。肇事车辆在被告人保洪湖支公司投保交强险、商业三者险及附加不计免赔。被告凌小芳已经理赔交通费1800元。被告凌小芳先行支付原告费用14500元。原告随父亲谢某2居住生活在城镇，谢某2收入来源于城镇。
本院认为，本案争议焦点有以下几个方面：首先关于本案责任划分与承担问题。被告凌小芳驾驶机动车辆忽视交通安全，驾车时未注意观察路面情况，疏忽大意，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保洪湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告人保洪湖支公司在交强险责任分项限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保洪湖支公司在商业三者险限额50万元范围内按照被告凌小芳应该承担的责任比例（100％）赔偿；仍有不足，由被告凌小芳承担赔偿责任。
其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。
一、关于医疗费。本院已查明原告的医疗费为16952.54元。被告提出应扣除10％非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。
二、后续治疗费。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定机构根据原告的情况，确定原告后期治疗发生的费用3000元，并无不当，予以支持。
三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数223天，将原告的住院伙食补助费计算为11150元（223天×50元/天）。因原告治疗期间系住院治疗，对住宿费和餐饮费不予支持。日用品费，不是法定赔偿项目，不予支持。
四、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告伤残情况并参照住院治疗的时间等情况，确定原告营养费为4460元（20元/天×223天）。
五、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情、住院时间及鉴定机构的鉴定意见，可知原告需要人员进行护理，并结合原告的病情，确定护理人员为一人，护理时间为223天为宜。因原告没有提供充足的证据证明护理人员的收入，故应参照上一年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业32677元／年）及鉴定机构的鉴定意见，将护理费计算为19964元（32677元/年÷365天×223天）。
六、交通费。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告受伤后，就医治疗、复查、鉴定等事实，酌定原告的交通费为1600元（不含被告凌小芳已经理赔的交通费1800元）。
七、关于残疾赔偿金。因原告谢某1系未成年人，随父亲谢某2居住生活，谢某2经常居住地及主要收入来源均为城镇，可以按照城镇标准计算，发生交通事故时年龄，伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金计算为58772元（29386元/年×20年×10％）。
八、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，并结合其年龄、因受伤对其影响程度及洪湖市平均生活水平，将其精神损害抚慰金酌定为3000元。
九、关于鉴定费。本院认为,原告为了确定伤残程度、误工、护理等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费1900元合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，予以支持。
综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费16952.54元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费11150元、营养费4460元、护理费19964元、交通费1600元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计120798.54元。一、其中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83336元，由被告人保洪湖支公司在机动车交强险死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿83336元；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计35562.54元，由被告人保洪湖支公司在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿1万元。二、不足部分25562.54元及鉴定费1900元共计27462.54元，由被告人保洪湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人保洪湖支公司赔偿后，被告凌小芳不再承担赔偿责任。故被告人保洪湖支公司应赔偿原告120798.54元。原告在收到被告人保洪湖支公司的上述赔偿款后，当日返还被告凌小芳垫付款14500元。对原告的其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1120798.54元；
二、原告谢某1在收到上述赔偿款后，当日返还被告凌小芳垫付款14500元；
三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告谢某1负担791元，被告凌小芳负担1150元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一八年六月二十七日
书记员 晏兵华