广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第338号
原告：蔡锡洲。
委托代理人：谢章兰，合浦县”148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡章锋。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所实习人员。
原告蔡锡洲与被告蔡章锋健康权责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡锡洲及其委托代理人谢章兰，被告蔡章锋及其委托代理人陈小强、刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡洲诉称：2014年4月4日上午，被告纠集其父母、兄妹及庞绍兰、蔡章平、蔡章燕等人，趁其不在家之时，将其六间砖瓦结构房屋毁坏。其闻讯赶回现场制止，结果被被告殴打致伤。其于受伤当日到合浦县人民医院门诊检查后即住院治疗至2014年4月18日，造成以下损失：医疗费8077.94元（含门诊费用），误工费1381.15元（33608元／年÷365天×15天），护理费1381.15元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），以上合计12340.24元。因被告一直不予赔偿其损失，现请求法院判决被告赔偿其损失12340.24元，本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡锡洲对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：蔡锡洲、刘大荣的身份证和户口薄，证明原告及其护理人员的主体资格和基本情况；
证据二：合浦县人民医院门诊病历、出入院记录、病情简介、住院疾病诊断证明书，证明原告受伤情况及门诊、住院治疗的基本情况；
证据三：合浦县公安局合公刑技法字（2014）第167号活体检验鉴定委托回执，证明原告伤情构成轻微伤；
证据四：合浦县人民医院门诊收费收据、住院收费收据，证明原告因本次损害支付了8077.94元医疗费用；
证据五：合浦县人民医院住院患者费用明细清单，证明原告用药的合理性；
证据六：蔡锡武证人证言，证明原告受伤是被被告侵害所致；
证据七：营业执照，证明蔡锡洲、刘大荣的职业。
被告蔡章锋辩称：其与原告属同一村集体小组成员，由于原告侵占村集体土地违章建房，其是于2014年4月4日与同村集体小组其他成员去拆毁原告违章建造的房屋。原告在制止拆屋过程中，曾拿砖头敲打其，其与他人阻止原告对其的敲打行为时，是与原告有过身体接触，但其并没有打到原告，也不知道原告是怎么样受伤。原告请求的部份费用也不合理。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告蔡章锋在举证期限内未向本院提供有证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院向合浦县公安局乾江边防派出所调取下列证据：
证据一：受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书；
证据二：该所于2014年4月8日对蔡锡洲询问笔录；
证据三：该所于2014年5月26日对潘荫玲询问笔录；
证据四：该所于2014年4月4日对潘荫玲询问笔录；
证据五：该所于2014年4月4日对蔡春云询问笔录；
证据六：该所于2014年4月7日对蔡春泉询问笔录；
证据七：该所于2014年5月28日对蔡章锋询问笔录；
证据八：该所于2014年4月30日对蔡章平询问笔录；
证据九：该所于2014年4月4日对蔡章会询问笔录；
证据十：该所于2014年4月4日对蔡章美询问笔录；
证据十一：该所于2014年5月29日对蔡锡旺询问笔录；
证据十二：该所于2014年10月9日对蔡锡武询问笔录；
证据十三：2014年4月4日蔡锡洲家中平房被人损毁出警视频截图；
证据十四：活体检验鉴定委托回执；
证据十五：蔡章锋的人员基本信息查询；
证据十六：合浦县国土资源局关于请求确认土地权属问题的复函。
经过开庭质证，原告及被告对本院调取的证据一、证据三、证据九、证据十一、证据十三、证据十四、证据十五、证据十六无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七可作为本案认定事实的依据；被告对原告提供的证据五的真实性无异议，但认为原告用药存在不合理性，本院认为，被告在本院庭审释明后仍未在限定的时间内提交用药合理性鉴定申请，原告提供的证据五可证明原告的主张；被告对原告提供的证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，认为蔡锡武证人证言不真实，且未到庭陈述，不能作为本案定案证据，本院认为，蔡锡武未到庭陈述，原告提供的证据六不能作为本案定案依据。原告对本院调取的证据二无异议，被告则认为该证据中蔡锡洲询问笔录陈述不真实，被告未打到原告，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；被告对本院调取的证据三、证据四无异议，原告则认为该证据中潘荫玲陈述其打被告不真实，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据五无异议，被告认为该证据中蔡春云因听信而陈述的部份不真实，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据六无异议，被告则认为该证据蔡春泉询问笔录中陈述被告打到原告不真实，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；被告对本院调取的证据七无异议，原告则认为该证据中被告陈述没有打伤原告不真实，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；被告对本院调取的证据八无异议，原告则认为该证据中蔡章平陈述原告拿有砍刀不真实，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；被告对本院调取的证据十无异议，原告则认为该证据中蔡章美陈述原告拿砖石打被告不真实，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据十二无异议，被告认为该证据中蔡锡武陈述均不真实，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蔡锡洲与被告蔡章锋均是合浦县廉州镇车路塘居委会车三蔡屋村小组的村民。2014年4月4日上午，因原告侵占合浦县廉州镇车路塘居委会蔡屋小组土地并建造房屋的问题长期未能解决，被告及该小组的部份成员一起去拆毁原告侵占土地上建造的房屋。原告闻讯后，即到现场阻止，并采取较激烈阻止方法与被告发生冲突，导致原告与被告发生撕扭，但不久便被在场的群众拉开。随后，因接到报警，合浦县公安局乾江边防派出所出警到现场进行处理。事故当日原告即因脑震荡、软组织挫擦伤，而入住合浦县人民医院，至2014年4月18日出院，共住院15天，期间原告用去门诊费用951.4元及住院治疗费用7126.5元。因被告不赔偿原告损失，原告为此提起本案诉讼。
本院认为：公民依法享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告未通过合法程序而私自去拆毁原告违法建造的房屋，导致双方发生撕扭，原告是在与被告撕扭过程中受伤的，被告存在过错，应对原告承担赔偿责任。由于本案事故发生前，原告长期侵占集体土地并建造了房屋，导致包括被告在内的该村小组部份村民因该问题长期未能解决而去拆除原告违法建造房屋，原告得知后不是通过正当途径解除矛盾，而是直接与被告厮打，原告也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原告自身对损害的发生有过错。本院根据本案双方的过错程度，确定原告应承担自身损失30%的责任，被告应承担原告损失70%的赔偿责任。关于原告请求的各项损失数额是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：原告因本案事故受伤住院治疗15日，医疗费损失为8077.9元；原告另请求误工费1381.15元、护理费1381.15元、住院伙食补助费1500元均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为医疗费8077.9元，误工费1381.15元，护理费1381.15元，住院伙食补助费1500元，上述损失合计12340.2元。根据本院确定双方在本案的责任，被告应赔偿原告12340.2×70%＝8638.14元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告蔡章锋应赔偿原告蔡锡洲经济损失8638.14元。
本案案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由原告蔡锡洲负担14元，由被告蔡章锋负担40元。受理费原告已预交，属被告蔡章锋负担部分，由被告蔡章锋在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费108元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁洁凤
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。