wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1065号原告：宣连福，男，1964年8月25日出生，朝鲜族，粮库职工，住吉林省梅河口市。委托代理人：车晓姝，梅河口市福民司法所法律工作者。被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。被告：苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告宣连福诉被告王春涛、苏晓君、苏延庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宣连福及其委托代理人车晓姝，被告苏延庭到庭参加诉讼，被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣连福诉称：被告王春涛因经营资金周转困难，于2016年1月13日向我借款10万元，借款期限1年，约定月利1.5分，于2016年3月17日向我借款10万元，约定月利1.5分，被告苏延庭对上述两笔借款承担保证责任。2015年10月11日，被告苏延庭向我借款3万元，约定月利息1.5%，借款期限为1年，现借款期限均已届满，三被告均以各种理由推脱偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款。苏延庭辩称：借款属实，我不同意承担保证责任，因为我没有偿还能力。王春涛、苏晓君未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。经审理查明：被告王春涛与被告苏晓君系夫妻关系，被告苏晓君与被告苏延庭系亲属关系。被告王春涛因经营资金周转困难，通过被告苏延庭向原告宣连福共计借款20万元，并分别于2016年1月13日、3月17日为原告出具数额为10万元的借据各1张。其中，2016年1月13日借据上约定借款期限为1年，3月17日的借据上未约定还款期限，被告苏延庭作为担保人在两张借据上签字。2015年10月11日，被告苏延庭向原告借款3万元，并为原告出具借据1张，约定借款期限为1年。上述借款本金至今未偿还，被告苏延庭亦未就王春涛的20万元借款承担保证责任。上述事实有被告王春涛出具的借据2张、被告苏延庭出具的借据1张为证。本院认为：被告王春涛向原告借款用于经营，并为原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告王春涛与被告苏晓君系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，其中10万元未约定还款期限，原告作为出借人，有权要求借款人在合理期限内偿还，故原告要求被告王春涛、苏晓君共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏延庭自愿为上述借款提供保证责任，现其以无偿还能力为由，拒绝承担保证责任的抗辩主张，不能成立，本院不予支持，被告苏延庭在承担保证责任后，有权向被告王春涛、苏晓君追偿。被告苏延庭向原告借款，双方亦形成合法的借款合同关系，且借款期限已经届满，故原告要求被告苏延庭承担偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告王春涛、苏晓君欠原告宣连福借款本金20万元，于本判决生效后立即付清；二、被告苏延庭对上述借款承担连带保证责任；三、被告苏延庭欠原告宣连福借款本金3万元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半），保全费1020元，合计1655元，由被告王春涛、苏晓君、苏延庭共同负担，于本判决生效后立即给付原告宣连福。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一六年八月十六日书 记 员  尹诗楠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第311号
申请执行人汪合法，男，汉族，1961年8月生。
被执行人裴万举，男，汉族，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2003）郊民初字第982号民事判决书，被执行人裴万举应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴万举银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一三年十一月三十日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第311号
申请执行人汪合法，男，汉族，1961年8月生，住开封市。
被执行人裴万举，男，汉族，成年，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）郊民初字第982号民事判决书，被执行人裴万举应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴万举银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一三年十一月三十日
书记员 王楷清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第73号
原告：陈大海，男，1980年8月13日出生，住河南省商城县。
被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进二路8号一楼D区之一，组织机构代码577878934。
法定代表人：彭婷。
原告陈大海诉被告中山冠腾电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告陈大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告陈大海撤回起诉处理。
案件受理费2484元，减半收取1242元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
代理审判员 陈 睿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2545号
申请执行人宋晓丽。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人宋晓丽与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 洁
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审238号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇湖西村祠堂塘5号，组织机构代码69825864-3。
法定代表人周文昌。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]356号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日作出诸环罚字[2016]356号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年11月21日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司在店口镇湖西村629号的机械冷镦加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止机械冷镦加工项目生产；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日向被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]356号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4164号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：王智，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：陈洪军，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王镇，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王智、陈洪军、王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告王智、陈洪军、王镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被
告王智偿还贷款本金399999.99元及借款利息、逾期利息197930.92元（截至2016年6月20日利息数），及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告陈洪军、王镇对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告王智签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款期限一年。同日，与被告王镇、陈洪军签订《保证合同》，由王镇、陈洪军为王智在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。2013年9月29日原告与被告王智签订借款凭证，借款金额40万元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，并向对方发放贷款。现借款余额399999.99元，截止2014年6月20日借款利息、逾期利息合计197930.92元。经多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告王智、陈洪军、王镇均未到庭亦均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因三被告未到庭，本院对原告所提交的证据进行了审查。因被告王智、陈洪军、王镇经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利率变动明细表予以确认并在卷佐证。经综合分析原告提供的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日原告与被告王智签订（长联）个借字（2013）年第288号个人借款合同一份。由被告王智向原告借款40万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年9月29日至2014年9月28日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王镇、陈洪军与该社签订了(长联)保字（2013）年第288号保证合同一份。由被告王镇、陈洪军为被告王智提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2013年9月29日向被告王智发放贷款40万元，利率为10‰，到期日为2014年9月28日。借款到期后，被告王镇未能足额还款。原告银行系统于2015年9月26日自动扣收被告王智借款本金0.01元。故对被告王智截止2016年6月21日尚欠原告借款本金399999.99元及利息197930.92元未还的事实予以确认。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告王智借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告王智偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告陈洪军、王镇自愿为被告王智的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对原告要求被告陈洪军、王镇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王智、陈洪军、王镇经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王智于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元；
二、由被告王智于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息197930.92元；
三、由被告王智于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.99元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告陈洪军、王镇对上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元减半收取4890元，由被告王智、陈洪军、王镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4164号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：王智，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区
被告：陈洪军，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区
被告：王镇，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王智、陈洪军、王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告王智、陈洪军、王镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被
告王智偿还贷款本金399999.99元及借款利息、逾期利息197930.92元（截至2016年6月20日利息数），及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告陈洪军、王镇对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告王智签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款期限一年。同日，与被告王镇、陈洪军签订《保证合同》，由王镇、陈洪军为王智在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。2013年9月29日原告与被告王智签订借款凭证，借款金额40万元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，并向对方发放贷款。现借款余额399999.99元，截止2014年6月20日借款利息、逾期利息合计197930.92元。经多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告王智、陈洪军、王镇均未到庭亦均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因三被告未到庭，本院对原告所提交的证据进行了审查。因被告王智、陈洪军、王镇经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利率变动明细表予以确认并在卷佐证。经综合分析原告提供的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日原告与被告王智签订（长联）个借字（2013）年第288号个人借款合同一份。由被告王智向原告借款40万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年9月29日至2014年9月28日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王镇、陈洪军与该社签订了(长联)保字（2013）年第288号保证合同一份。由被告王镇、陈洪军为被告王智提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2013年9月29日向被告王智发放贷款40万元，利率为10‰，到期日为2014年9月28日。借款到期后，被告王镇未能足额还款。原告银行系统于2015年9月26日自动扣收被告王智借款本金0.01元。故对被告王智截止2016年6月21日尚欠原告借款本金399999.99元及利息197930.92元未还的事实予以确认。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告王智借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告王智偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告陈洪军、王镇自愿为被告王智的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对原告要求被告陈洪军、王镇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王智、陈洪军、王镇经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王智于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元；
二、由被告王智于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息197930.92元；
三、由被告王智于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.99元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告陈洪军、王镇对上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元减半收取4890元，由被告王智、陈洪军、王镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特243号
申请人：徐友才，男，1959年7月15日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人：徐友利，男，1965年9月18日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
代理人：徐大富，女，1962年12月28日出生，满族，北京三元食品厂退休员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
申请人徐友才申请认定被申请人徐友利限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐友才称，徐友利二岁时患有脑炎，治疗后仍留有后遗症，大脑受损，人已经痴呆，无法正常表达自己意愿，一直随父亲徐士义、母亲刘桂兰共同生活。2000年2月，母亲刘桂兰去世。2017年4月，父亲徐士义去世。徐友利一生未婚，没有配偶及子女，现徐友利由徐友才照顾，申请法院认定徐友利为限制民事行为能力人。
徐大富称，同意认定徐友利为限制民事行为能力人。
经审理查明：徐士义与刘桂兰系夫妻关系，双方生育四名子女，即徐友才、徐友利、徐大富、徐荣利。
经询，徐友利表示其未婚无子女。
经徐友才申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐友利的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年5月18日作出鉴定意见，认为徐友利诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
本院认为，徐友利经司法鉴定被评定为限制民事行为能力，徐友才的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐友利为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 佳
二〇一八年六月十四日
书记员 陈逢源
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终473号
上诉人（一审被告）：黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德保，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴亚东，男，1970年7月29日出生，住绥棱县。
上诉人黑龙江万禧房地产开发有限公司（以下简称万禧公司）因与被上诉人吴亚东合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）绥中法民一民初字第37号民事判决；
二、本案发回绥化市中级人民法院重审。
上诉人黑龙江万禧房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22,800.00元予以退回。
审 判 长 王广厚
审 判 员 王成慧
代理审判员 安学思
二〇一七年三月一日
书 记 员 文 佳
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终473号上诉人（一审被告）：黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨德保，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴亚东，男，1970年7月29日出生，住绥棱县。上诉人黑龙江万禧房地产开发有限公司（以下简称万禧公司）因与被上诉人吴亚东合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）绥中法民一民初字第37号民事判决；二、本案发回绥化市中级人民法院重审。上诉人黑龙江万禧房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22,800.00元予以退回。审 判 长  王广厚审 判 员  王成慧代理审判员  安学思二〇一七年三月一日书 记 员  文 佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8293号
原告：李传侠，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李传侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李传侠于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李传侠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李传侠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1073元结清，原告李传侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00008号
袁利华等34人与凤台县房地产管理局房屋管理行政登记一案，凤台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淮南市田家庵区人民法院管辖。
审判长 李 戎
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一五年五月十二日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01139-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安支行
被执行人杨彩云，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4924号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1506号
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初26号
原告林发通，男，1974年11月1日出生，汉族，住址大田县，
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告乐恢富，男，1952年3月14日出生，汉族，住址大田县。
被告陈成坚，男，1972年2月5日出生，汉族，住址大田县，
委托代理人苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
委托代理人李兴调，福建岩城律师事务所实习律师。
本院在审理原告林发通诉被告乐恢富、陈成坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请撤回对被告乐恢富的起诉。
本院认为，原告林发通以与被告乐恢富另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林发通撤回起诉。
审判员 田宝玲
二〇一六年三月二日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1030号
罪犯闫亮，男，1992年3月19日出生，汉族，文盲，山西省怀仁县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）朔刑初字第163号刑事判决，以被告人闫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日至2015年9月16日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯闫亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亮予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第84号
原告吴某某，女，1988年7月9日生，汉族，住许昌县。
被告安某某，男，1987年3月15日生，汉族，住址同上。
原告吴某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告吴某某向本院申请撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 张远
二〇一五年三月二十四日
书记员 何剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2668号
原告：浙江绅仕镭铜业有限公司。
法定代表人：黄生华，董事长。
委托代理人：李建康。
委托代理人：石新华，
被告：蒋芳。
委托代理人：董伯国。
被告：傅绣英。
本院在审理原告浙江绅仕镭铜业有限公司与被告蒋芳、傅绣英委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告蒋芳的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绅仕镭铜业有限公司撤回对被告蒋芳的起诉。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 翁志枫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1642号
申请执行人林平，男，1984年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张淑燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林平与被执行人张淑燕债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林平于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张淑燕偿还借款30000元及利息（自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人张淑燕发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1654号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月二十七日
书记员 施宣锚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9975号
原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。
负责人刘超，该行行长。
委托代理人陈超，该公司经理。
委托代理人王静，江苏东彭律师事务所律师。
被告：徐州市天利球团厂，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人张华，该公司经理。
被告：李贵英，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托代理人厉小伟，自然情况同下。
被告：厉小伟，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）诉被告徐州市天利球团厂、李贵英、厉小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托代理人陈超、王静，被告徐州天利球团厂及李贵英的委托代理人厉小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行铜山支行诉称，2015年8月12日，原告和第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为4800000元整，执行年利率6.305%，到期日为2016年8月11日。合同约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。同日与第二、第三被告签订了《最高额个人连带责任保证书》，上述被告均对以上借款本息及原告为实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款，现借款合同已经到期，但第一被告并未履行还本付息之义务，且第二、三被告亦未履行连带清偿责任。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、第一被告向原告偿付借款本金4792863.75元、利息16368.69元（利息暂计算至2016年8月24日，之后利息按照合同约定利率计算至被告实际给付之日止），合计4809232.44元；2、判令本案第二、三被告对上述本息及费用承担连带清偿责任。
被告徐州天利球团厂、李贵英、厉小伟共同辩称，借款是事实，对本息计算无异议。
经审理查明，2015年8月12日，原告江苏银行铜山支行与被告徐州天利球团厂签订《流动资金借款合同》，双方约定被告徐州天利球团厂向原告江苏银行铜山支行借款4800000元。借款期限自2015年8月12日起至2016年8月11日止，借款利率为固定利率，年利率6.305%。双方实行按月结息方式还息，结息日为每月的二十日。借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。
被告李贵英、厉小伟作为担保人，于同日与原告签订了《最高额个人连带责任保证书》，约定保证的范围包括贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。合同签订后当日，原告履行了出借款义务，但被告未履行按约定足额偿还本息。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、欠息明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，三被告未按照合同约定按期足额偿还利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金4792863.75元并按借款合同约定支付利息16368.69元，三被告对上述金额不持异议，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息不超出法律规定范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告徐州市天利球团厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金4792863.75元、借款利息16368.69元（截止至2016年8月24日）及逾期利息（以4792863.75元为本金，自2016年8月25日起以年利率9.4575%计算至实际给付之日止）；
二、被告李贵英、厉小伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22635元，由被告徐州市天利球团厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈楚
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第677号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高二杰，男，1960年5月16日出生。曾因犯诈骗罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2012年3月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被新郑市公安局刑事拘留，2014年10月22日由新郑市公安局决定取保候审，2014年10月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年11月28日由本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1955年3月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，2014年7月13日由新郑市公安局决定取保候审，2014年10月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年11月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人高二杰、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高二杰、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人高二杰、黄某某到新郑市老京广线与南水北调交叉口处，将21根南水北调护栏立柱盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗护栏立柱价值2205元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高二杰系坦白，未遂，有前科，赃物已退还被害人，建议对被告人高二杰单处罚金；被告人黄某某系坦白，未遂，初犯，赃物已退还被害人，建议对被告人黄某某单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高二杰、黄某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及照片、新郑市公安局扣押发还物品清单、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明书、新郑市公安局和庄派出所证明两份、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高二杰、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高二杰、黄某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高二杰、黄某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高二杰、黄某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人高二杰有前科，可以从重处罚；3、系未遂，且赃物已发还追回被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高二杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第677号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人房辰坤。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人房辰坤犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人房辰坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日00时34分许，被告人房辰坤酒后驾驶新AFW9**号小型客车，在本市河北路长沙路路段驾车时被民警查获。经对被告人房辰坤抽血检测，被告人房辰坤血液中的酒精含量为97mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人房辰坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人房辰坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日00时34分许，被告人房辰坤酒后驾驶新AFW9**号小型客车，在本市河北路长沙路路段驾车时被民警查获。经对被告人房辰坤抽血检测，被告人房辰坤血液中的酒精含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人房辰坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房辰坤的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房辰坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人房辰坤归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房辰坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月一日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第677号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人房辰坤，男，1975年4月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人房辰坤犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人房辰坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日00时34分许，被告人房辰坤酒后驾驶新AFW9**号小型客车，在本市河北路长沙路路段驾车时被民警查获。经对被告人房辰坤抽血检测，被告人房辰坤血液中的酒精含量为97mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人房辰坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人房辰坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日00时34分许，被告人房辰坤酒后驾驶新AFW9**号小型客车，在本市河北路长沙路路段驾车时被民警查获。经对被告人房辰坤抽血检测，被告人房辰坤血液中的酒精含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人房辰坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房辰坤的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房辰坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人房辰坤归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房辰坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月一日
书记员 任柏宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执276号
申请执行人苏玲芳，女，汉族，1981年12月30日出生，住连云港市海州区。
被执行人潍坊佳鹏物流有限公司，住山东省潍坊市寒亭区滨海工业园珠江南街00289号。
申请执行人苏玲芳与被执行人潍坊佳鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3478号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年二月十三日
书记员 魏新
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 牛 尾 分 社 与 罗 礼 平 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第167号
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社，住四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村六组牛尾河正街。
负责人黄明静。
被告罗礼平。
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社诉被告罗礼平借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社于2013年2月4日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社负担。
审判员 李伟
二〇一三年二月四日
书记员 袁皓
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3780号
原告顾亚成，男，1942年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。被告沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾亚成诉被告沈卫彬劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾亚成撤回起诉。
审判员 沈敏华
二〇一六年六月八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初934号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该农商行董事长。
委托代理人帅勇传，江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行员工，特别授权代理。
被告肖永平，男，1976年8月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告曾招莲，女，1977年9月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告肖永平、曾招莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人帅勇传到庭参加诉讼，被告肖永平、曾招莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称，被告肖永平分别于2013年6月7日和2013年9月10日因养猪用途向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行借款170000元和60000元，借款分别于2016年6月6日和2015年9月9日到期，至2016年7月20日共结欠贷款本金合计230000元及利息合计59900元，欠款经多次催收未果，且该债务属两被告夫妻共同债务应由两被告共同偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金230000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告肖永平、曾招莲未答辩。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、借款凭证一份，拟证明被告肖永平于2013年6月7日因养猪向原告借款170000元，约定月利率7.6875‰，按季结息，借款到期时间为2016年6月6日，并提供房屋作抵押担保；
2、农户小额信用借款凭证一份，拟证明被告于2013年9月10日因养猪向原告借款60000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2015年9月9日；
3、被告肖永平、曾招莲身份证复印件各一份、被告肖永平户口本复印件一份及两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系，借款属两被告的共同债务。
被告肖永平、曾招莲未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月7日，被告肖永平因养猪需要，向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属潭城支行借款本金170000元整，约定借款期限为自2013年6月7日至2016年6月6日止，月利率为7.6875‰，按季结息。2013年9月10日，被告肖永平又因养猪需要，向原告借款60000元整，约定借款期限为自2013年9月10日至2015年9月9日止，月利率8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。现尚欠借款本金230000元及利息（本金170000元自2013年6月7日起的利息；本金60000元自2013年9月10日起的利息）。
另查明，被告肖永平与被告曾招莲于1998年8月30日登记结婚。
本院认为，原被告双方签订金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告肖永平借款，被告肖永平理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告肖永平仍尚欠原告借款本金及相应利息，原告现要求被告肖永平偿还所欠借款本金230000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告曾招莲应对被告肖永平在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告肖永平、曾招莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永平、曾招莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金230000元整及利息（本金170000元的利息自2013年6月7日起计算至还清本金之日止；本金60000元的利息自2013年9月10日起计算至还清本金之日止）。利息在合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由被告肖永平、曾招莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年九月七日
书 记 员 涂钰玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省邻水县人民法院
决 定 书
（2017）川1623司惩3号
被拘留人：林小川，性别：男，年龄:49岁，住四川省邻水县。
本院在执行温某、吕某与林小川、张度红民间借贷纠纷一案中，被拘留人林小川拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对林小川司法拘留15日，自2017年8月29日起至2017年9月12日止。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00104号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人徐安云，曾用名徐怀，乳名“怀伢子”，无业。2012年2月因犯寻衅滋事罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山分局抓获，4月16日被滋市公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人徐安云犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日、10月28日两次公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人徐安云及其辩护人陈为均到庭参加诉讼，期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日凌晨1时许，被害人刘某乙和妻子杜某、李某、刘某甲、佘某等人在松滋市新江口镇“九号公馆”歌厅唱歌后，在一楼吧台结账时，杜某向吧台收费员索要气球，双方发生矛盾。“九号公馆”工作人员张某、刘阳与刘某乙、刘某甲、刘某丙等人发生打斗。此时，被告人徐安云受朋友“猴子”（姓名不详，在逃）的邀约一同来到“九号公馆”帮忙打架。二人来后，“猴子”质问刘某乙为什么要砸烂物品，刘某乙称“关你什么事情！”。“猴子”听后则动手殴打刘某乙，被告人徐安云也上前用拳头殴打刘某乙，杜某将刘某乙往大厅外面推。被告人徐安云跟着来到大厅外面，准备继续殴打刘某乙，被刘某甲持木棍从后面击伤头部。被告人徐安云见头部流血，便拿出随身携带的匕首，来刺刘某甲。刘某甲见势不妙，往二环路红绿灯方向逃跑，徐安云见未能追到，即返回来用匕首捅刺刘某乙，第一刀捅在刘某乙背部，欲捅第二刀时被杜某用手臂挡住，杜某两臂上肢被刺伤。打斗中，佘某右臂也被徐安云等人砍伤，因他人报警，被告人徐安云等人方才逃离现场。
经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤一级；杜某的损伤程度为轻微伤；佘某的损伤程度为轻微伤。被害人刘某乙对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定所经重新鉴定于2014年3月10日出具了鄂中司鉴（2014）省鉴字第96号法医司法鉴定意见书：刘某乙的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐安云对湖北中真司法鉴定中心鉴定意见表示异议，提出重新鉴定申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被害人刘某乙的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心于2014年10月10日出具了同济司法鉴定（2014）法医临床L0840号法医学鉴定意见书：鉴定意见为刘某乙所受伤损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后，“九号公馆”歌厅法定代表人张恩仁已赔偿被害人刘某乙医药费一万元；被告人徐安云于2014年12月4日赔偿被害人刘某乙经济损失一万元。
上述事实，被告人徐安云在开庭审理过程中除对重伤二级鉴定意见有异议外，对其他事实无异议，表示自愿认罪，且有：1.接受案件登记表、受案回执、立案决定书、身份信息等书证；2.被害人刘某乙的陈述；3.证人佘某、杜某、李某、刘某甲、陈某、庹某、张某、赵某、邹某的证言；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5.被告人徐安云的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐安云提出如下辩护意见：1、是对方先动手打的，之前是用钢管捅的，出来后是用三角铁打的，不是用木棍；2、两个轻微伤和我没有关系。
被告人徐安云的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉人指控被告人徐安云犯故意伤害罪的罪名不持异议。2.被害人佘某的损伤是否是被告人所为，没有充分的证据。3.杜某的损伤是在被告人与刘某乙的打斗过程中误伤的，被告人对杜某没有故意伤害的意图，不能把该损害后果归入被告人故意伤害行为的结果之中。4.被害人刘某乙的损伤程度的证据是本案量刑的关键证据，被告人对重伤的鉴定结论有异议，请求法庭准予进行重新鉴定。5.被告人存在酌定从轻处罚的情节：被害人刘某乙有过错。归案后如实供述，自愿认罪；愿意赔偿损失，并已积极协助被害人收集证据，提起民事诉讼，确保被害人能最大限度的获得赔偿。综上，请求对被告人徐安云从轻处罚。
本院认为，被告人徐安云听从他人指使，携带凶器在公共场所无故持刀捅刺他人，捅伤他人肺部造成被害人刘某乙重伤，并致二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应处“三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以认定。关于辩护人的辩护意见，经查证被告人徐安云伙同他人到达“九号公馆”后，被告人徐安云等人先动手无故殴打被害人刘某乙，被害人刘某乙被其妻杜某推出大厅，刘某乙同伴刘某甲持木棍打击被告人徐安云，系正当防卫行为，被害人刘某乙并无过错。对辩护人关于被害人刘某乙有过错的辩护意见，本院不予采纳。被害人佘某的轻微伤系因该起事件所造成，与被告人徐安云的行为有一定关联，被害人杜某的伤情系被告人徐安云所为，即使非攻击目标，但在攻击他人时造成杜某损伤，也不认为是过失行为，而是间接故意行为。对辩护人第2、3条辩护意见，本院不予采纳。被告人徐安云的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被害人刘某乙的损伤程度先后经三次鉴定，本院采信湖北中真司法鉴定中心和湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，即被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级，不采信松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定意见即被害人刘某乙损伤程度为轻伤一级。被告人徐安云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐安云在审理中表示自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 勇
审判员 张道明
审判员 何辉华
二〇一四年十二月五日
书记员 陈小玲
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初881号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：山东金城股份有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：李晓杰，董事长。
委托诉讼代理人：夏天，男。
原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司(以下简称联家超市)、山东金城股份有限公司(以下简称金城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告联家超市的委托诉讼代理人张恩、被告金城公司的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存向本院提出诉讼请求：一、判令被告联家超市退还货款29.40元；二、判令被告金城公司赔偿原告1,000元。2017年9月5日原告在被告联家超市的七宝店购买了金城丝宝宝莆田桂圆1包(380g)，价格为29.40元。原告购买后发现该商品在保质期内发生霉变，存在食品安全隐患，且属于不符合食品安全标准食品。综上，为维护原告合法权益，请求根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条的规定判处两被告承担赔偿责任。
被告联家超市辩称，认可原告于被告处购买金城丝宝宝莆田桂圆的事实，但商品在被告出售时未有霉变，符合食品安全标准，被告在进货和销售过程中履行了查验义务，均未发现霉变情况；涉案商品属于农产品，经简单加工制作包装，产品的外包装上注明了保存条件，原告提供的证据不能证明在购买时商品存在霉变，且原告购买后如何保存也将影响商品的质量。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告金城公司辩称，同意被告联家超市的意见，补充认为涉案商品的霉变是因原告保存不当造成的。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日，原告倪怀存在被告联家超市下属的联家超市七宝店购买了金城丝宝宝莆田桂圆(380g)一袋，价格为29.40元。该商品为被告金城公司生产。商品包装袋上标注，产品名称：桂圆干；贮存条件：避阳光直射，置放通风干燥处；保质期：18个月；生产日期：见封口处；生产商：山东金城股份有限公司等信息。包装袋封口处打印日期为：2016.12.17。
被告金城公司具有生产、加工水果制品的资质，该公司出具的成品检验报告载明，生产日期为2017年12月17日的桂圆(380g)，评定意见为：经随机检验，上述货物外观、色泽、气味正常、无杂质及异物污染，品质、数量、重量符合合同要求，标识完整清楚。
庭审过程中，原告出示了其主张的涉案产品金城丝宝宝莆田桂圆(380g)一袋，包装完好，生产日期为2016年12月17日，袋内有部分桂圆干出现白色霉变。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物及照片，被告联家超市提供的食品生产许可证复印件，被告金城公司提供的营业执照复印件、成品检验报告等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的购物小票及各方的陈述，可以确定买卖合同关系成立有效。本案的主要争议焦点为：涉案桂圆是否在原告购买时就发生了霉变，两被告是否需要承担违反食品安全标准的法律责任。首先，原告主张其购得桂圆干时商品已经发生霉变，但其提供的相关照片不能清晰反映本案中霉变的桂圆是在被告联家超市七宝店购买；原告在本市有多起买卖合同纠纷，其提起诉讼的理由均是商家出售保质期内有霉变或生虫的食品，由此可见，原告是对食品发生霉变问题特别关注的消费者，然本案中，原告未提供证据证明在结账后立即向两被告提出商品霉变的问题，并进行证据固定，故本院无法确认原告于2017年9月5日在被告联家超市处购得同款商品时已经发生霉变的事实。其次，涉案桂圆具有避阳光直射、置放通风干燥处的贮存条件，原告亦不能排除系购买后因其保存不当造成保质期内桂圆霉变的可能性。综上，原告要求两被告退货及赔偿的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告倪怀存的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪怀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01316号
申请执行人：吴子云，男，1963年10月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王飞飞，男�1989年5月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
吴子云与王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）固民一初字第01301号民事判决书，判决：被告王飞飞赔偿原告吴子云经济损失458.5元，于本判决生效后十日内履行完毕，并负担案件受理费25元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行�王飞飞确无财产可供执行，且申请执行人吴子云书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01316号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01316号
申请执行人：吴子云，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
吴子云与王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）固民一初字第01301号民事判决书，判决：被告王飞飞赔偿原告吴子云经济损失458.5元，于本判决生效后十日内履行完毕，并负担案件受理费25元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人王飞飞确无财产可供执行，且申请执行人吴子云书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01316号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01316号
申请执行人：吴子云，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01301号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划）被执行人王飞飞在金融机构的存款550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第807号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2008年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年1月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年12月3日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月2日刑满释放。因本案，于2010年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人胡某。2009年9月1日，因无证驾驶摩托车被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留3日。因本案，于2010年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人瞿国强。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）811号起诉书指控被告人王某、胡某犯盗窃罪，于2010年10月14日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、被告人胡某及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月27日14时许，被告人王某、胡某经预谋，结伙到杭州市余杭区瓶窑镇飓风网吧楼下停车场内，由被告人胡某负责望风，被告人王某采用搭线的方式正在盗窃被害人梁某停放于此的一辆豪爵牌摩托车时，被巡逻人员发现并将被告人王某当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币3825元。
公诉机关认为被告人王某、胡某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，被告人王某系累犯，提起本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述；证人何某的证言、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；扣押、发�物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书2份、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、胡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出应当认定被告人胡某系从犯，经查，被告人胡某与被告人王某在共同犯罪中分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、胡某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月27日起至2011年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月4日起至2010年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年十月二十一日
书记员 何瓶苹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更381号
罪犯陈涛，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈涛因犯故意杀人罪，本院于2010年8月25日作出（2010）汉刑初字第32号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行。2013年8月6日、2015年5月6日，本院分别裁定减去其有期徒刑五个月和十一个月，刑期至2020年6月25日止。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、三次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈涛犯故意杀人罪致人死亡，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ燕
书 记 员 叶 婷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初389号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日16时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至洪山路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，系醉酒状态。2016年2月26日，被告人蔡某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初843号
原告：苑中辉，女，汉族，1963年2月4日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇杏山村**组，现住涿州市。
委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：苑忠芳，女，汉族，1960年10月28日出生，住涿州市。
委托代理人：郭世伟，男，汉族，1982年3月5日出生，住内蒙古兴安盟，系被告儿子。
原告苑中辉与被告苑忠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告苑中辉及其委托代理人安行宇、被告苑忠芳及其委托代理人郭世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑中辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日9时30分许，在涿州市义和庄镇四柳树村，被告苑忠芳肆意殴打原告苑中辉，致原告苑中辉头部受伤，经医院诊断为脑震荡，头皮挫伤（左颞部、后枕部），在涿州市医院住院治疗12天后出院。2017年10月18日，涿州市公安局义和庄派出所对被告苑忠芳作出罚款200元的行政治安处罚，文书案号为：涿公（义）行罚决字（2017）0907号。为了维护自己的合法权益，原告提出如上诉讼请求，请人民法院给予支持。
苑忠芳辩称，不认可原告请求，被告没有殴打原告，情况是原被告发生争吵，原告苑中辉报警，被告想夺过她的手机。我方不同意赔偿损失，原告头皮损伤我方不知情，原告是农民，没有误工费一说，对我方造成原告脑震荡这一事情不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有：证1、原告身份证，证实原告主体资格；证2、行政处罚决定书，证实被告苑忠芳将原告苑中辉打伤，苑忠芳应承担全部责任；证3、诊断证明，证实原告苑中辉被被告苑忠芳打伤后，原告诊断病情、休息时间、护理人数、增加营养、住院伙食补助费；证4、住院病历一组，证实原告住院治疗情况；证5、用药明细，证实原告住院期间用药情况；证6、住院票据一张及门诊票据五张，证明原告医疗费数额；证7、交通费票据40张；被告质证意见：对证据真实性认可，但原告受的伤不是我们造成的，我方不认可，对因何原告受伤持怀疑态度，我方没有打原告，不可能造成脑震荡，对清单各项费用的计算方法不认可，与我方无关。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，2017年8月13日，在涿州市义和庄镇四柳树村原告苑中辉与被告苑忠芳因土地纠纷一事发生打架，造成苑中辉的头部受伤。以上事实有涿州市公安局义和庄派出所出具的行政处罚决定书证明。故对原告的合法损失被告应负赔偿责任。案发同日，原告到涿州市医院住院治疗，共计12天，原告共发生医疗费6964.9元；住院伙食补助费按每天100元计算×12天=1200元；营养费每天50元×12天=600元；护理费每天100元×12天=1200元；误工费按2017年农村居民人均年可支配收入12881元÷365天×12天=423.5元；交通费酌定300元；以上损失共计10688元。对原告上述请求部分，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苑忠芳于本判决生效后十日内赔偿原告苑中辉10688元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹 玮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申38号
再审申请人（一审被告）：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市太平路271号工商银行大厦四楼。
法定代表人：孟祥超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘常君，男，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：许占红，黑龙江博学律师事务所律师。
再审申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司因与被申请人刘常君房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牡丹江标准置地房地产开发有限公司申请再审称，申请人欠付刘常君工程款，而后双方签订了房屋优先认购权协议，认定购买价款是92308元。本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，一审判决申请人承担已付购房款一倍的赔偿责任，适用法律错误。一审未经传票传唤，接收传票人不是申请人单位指定接收人，缺席判决程序违法。请求进入再审程序。
刘常君提交意见称，双方签署优先购买权协议后，原工程欠款关系已变成商品房买卖合同法律关系，一审适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，双方当事人自愿签订房屋优先购买权协议后，双方当事人法律关系转化为房屋买卖合同关系。一审法院适用相关商品房买卖合同纠纷案件的法律规定，判决申请人退还购房款，并承担赔偿一倍购房款的损失责任，有事实及法律依据，一审判决是正确的。关于一审程序，经审查一审卷宗，一审法院已对申请人送达传票合法传唤，但申请人未依法按时到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并判决的审理程序符合法律规定。申请人所称接收传票人不是公司指定接收人的主张不成立。因一审法院缺席审理，关于涉案房屋买卖合同认定无效，申请人要求刘常君退还房屋及给付占有使用房屋期间的损失，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审理由不成立，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江标准置地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一八年六月十九日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申38号再审申请人（一审被告）：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市太平路271号工商银行大厦四楼。法定代表人：孟祥超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘常君，男，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：许占红，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司因与被申请人刘常君房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牡丹江标准置地房地产开发有限公司申请再审称，申请人欠付刘常君工程款，而后双方签订了房屋优先认购权协议，认定购买价款是92308元。本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，一审判决申请人承担已付购房款一倍的赔偿责任，适用法律错误。一审未经传票传唤，接收传票人不是申请人单位指定接收人，缺席判决程序违法。请求进入再审程序。刘常君提交意见称，双方签署优先购买权协议后，原工程欠款关系已变成商品房买卖合同法律关系，一审适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，双方当事人自愿签订房屋优先购买权协议后，双方当事人法律关系转化为房屋买卖合同关系。一审法院适用相关商品房买卖合同纠纷案件的法律规定，判决申请人退还购房款，并承担赔偿一倍购房款的损失责任，有事实及法律依据，一审判决是正确的。关于一审程序，经审查一审卷宗，一审法院已对申请人送达传票合法传唤，但申请人未依法按时到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并判决的审理程序符合法律规定。申请人所称接收传票人不是公司指定接收人的主张不成立。因一审法院缺席审理，关于涉案房屋买卖合同认定无效，申请人要求刘常君退还房屋及给付占有使用房屋期间的损失，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审理由不成立，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江标准置地房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郑春梅审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一八年六月十九日书记员  徐一加
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民一终字第1号
上诉人（原审被告）湖南裕天房地产开发有限公司。
法定代表人王裕文，该公司董事长兼总经理。
委托代理人廖湘辉，长沙市北站路法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）唐发群，女，1963年2月1日出生，汉族。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理上诉人湖南裕天房地产开发有限公司与被上诉人唐发群民间借贷纠纷一案中，因上诉人未在本院指定的期限缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费180120元，减半收取90060元，由上诉人湖南裕天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 唐雨松
代理审判员 刘 杨
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 向 英
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审31号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局兴华中心所所员。
被执行人：马艳猛，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]024号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人马艳猛于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 呼万恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02317-2号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道四段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人吴在学，总经理。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告杨灿，男，1993年11月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县培石乡读书村*组**号，公民身份号码5002371993********。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨灿电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月16日�本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回对被告杨灿的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 王家英
人民陪审员 李自培
人民陪审员 詹代祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘发仁
宋婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8161号
原告丁磊，男，汉族，1977年6月20日出生，住江苏省。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告李小妹，女，汉族，1945年10月27日出生，户籍地上海市静安区。原告丁磊诉被告李小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告李小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁磊诉称：原、被告经他人介绍认识，2015年6月30日被告以儿子买车为由向原告借款人民币42,000元(以下币种均为人民币)。双方约定借款期限从2015年9月1日起到2016年9月1日止，由原告每月从被告养老金账户中取款归还，如被告违约将承担违约金1万元。至2015年12月8日，被告已归还10,500元，剩余借款本金31,500元至今未归还，故起诉要求被告归还剩余借款本金31,500元并支付违约金1万元，同时支付以31,500元为本金、按同期银行贷款利率计算自2015年12月8日起至判决生效之日止的逾期还款利息。庭审中，原告变更违约金为3,780元，并放弃对逾期利息的主张。被告李小妹未作答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告出具借条，载明：“本人李小妹因儿子交车子押金需向丁磊借款人民币肆万贰仟元正，借期壹年，从2015年9月1号至2016年9月1号。全权委托丁磊每月取本人养老卡每月取满3500元，分12个月还款。如有一个月没有取满3500元，属违约。违约责任1.本人愿支付一次性补偿费10,000元。2.并在一周内还清所有欠款……”。同日，被告出具收条，载明：“本人李小妹收到丁磊人民币肆万贰仟元”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告丁磊曾于2015年6月30日从其名下招商银行账户取现人民币6万元。以上事实，有借条、收条、原告丁磊名下招商银行交易明细表及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币42,000元，证据确凿充分，因原告自认至2015年12月被告已归还借款本金10,500元,故剩余借款本金为31,500元，本院予以确�。因被告未按约定日期还款，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金31,500元符合相关法律规定，依法应予支持。因被告从2016年1月至7月，已违约6个月，故原告起诉要求被告支付以剩余未归还本金31,500元为基数，按年利率24%计算自2016年1月至7月的违约金3,780元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小妹应于本判决生效之日起10日内归还原告丁磊借款本金人民币31,500元并支付违约金3,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.50元，由被告李小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初115号
原告乔杰。
委托代理人李伯特。
被告王金平。
被告赵文菊。
原告乔杰诉被告王金平、赵文菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员曲文丹独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告乔杰委托代理人李伯特到庭参加诉讼，被告王金平、赵文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，二被告向原告借款10万元，口头约定利息为年利率36%，2015年4月20日被告王金平给原告出具一份还款计划，同意于2015年10月末一次性偿还原告借款本息共计126000元，但二被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款10万元，2013年5月18日至2015年4月20日的利息26000元，并从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本息全部给付之日止。
被告王金平、赵文菊未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日，被告王金平、赵文菊向原告乔杰借款人民币10万元，于当日给原告乔杰出具了借条一张，内容为：王金平于今日借乔杰人民币拾万元整，借款人王金平、赵文菊。2015年4月20日，被告王金平向原告乔杰出具一份还款计划，内容为：我于2013年5月18日借乔杰10万元，双方协商利息为3分，2015年4月20日止，以前欠息共计26000元，总计加本金126000元，经双方协商同意，2015年10月末本息一次性还清，借款人王金平。但至今二被告未偿还原告该笔借款及利息。
另查，原告乔杰于2015年12月15日向丹东市振安区人民法院提起诉前财产保全申请，请求查封被告王金平、赵文菊名下的房产一处，并向法院提供了相应担保。我院依法审查后，于当日裁定查封被告王金平、赵文菊所有的坐落于丹东市振安区太平湾电厂4#楼2单元5栋32号房屋（房屋所有权人登记为孙本鉴，建筑面积为78平方米），诉前保全费1020元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经当庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王金平、赵文菊向原告乔杰借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告王金平、赵文菊应按约偿还借款，并承担连带清偿责任。对原告主张被告偿还2013年5月18日至2015年4月20日尚欠的利息26000元的诉讼请求，因被告王金平为原告出具的还款计划中将2013年5月18日至2015年4月20日的利息已明确为26000元，该利息已经原、被告双方确认，且符合相关法律规定，故被告王金平、被告赵文菊应偿还原告乔杰2013年5月18日至2015年4月20日期间的利息26000元。对原告主张的从起诉之日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金平、赵文菊于本判决生效后10日内偿还原告乔杰借款本金10万元，2013年5月18日至2015年4月20日期间的利息26000元，并以10万元为基数从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如被告王金平、赵文菊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，诉前保全费1020元，共计2610元，由被告王金平、赵文菊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1230号
原告:扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。
法定代表人：梁勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方孙雅，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：佛山华谊美光电科技有限公司，住所地在广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙村民小组饭池牌工业区。
法定代表人：唐永贵，该公司总经理。
原告扬州扬杰电子科技股份有限公司（以下简称扬杰公司）与被告佛山华谊美光电科技有限公司（以下简称华谊美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告扬杰公司的委托代理人方孙雅、吴亚萍到庭参加诉讼。被告华谊美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款49717元及逾期付款利息（以49717元本金为基数，自2016年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年9月15日与原告签订《购销合同》一份。合同签订后，被告分批多次向原告采购二极管、桥堆等产品。原告按约履行了供货义务，但截至2016年2月29日，被告仍欠原告49717元货款未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告华谊美公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《购销合同》、《企业询证函》、增值税发票、送货单、明细账、律师函等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年9月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买产品，根据具体订单双方确定产品型号、数量、单价及交货期。原告送货至被告或被告指定单位，运输费用由原告承担。被告应当在收到货物后，按月结60天（例：1月货款3月底前支付）付款方式向原告支付该批产品的货款。被告逾期支付货款的，原告有权停止再次发货。
2016年1月10日，原告向被告发出《企业询证函》一份，载明：截至2015年12月31日，被告欠原告货款35117元。2016年2月28日，被告在《企业询证函》上加盖公章表示信息证明无误。
2015年12月29日，原告应被告要求向其供应品号为ES1J的货物20K，品号为MBL10S的货物20K。
2015年12月31日，原告应被告要求向其供应品号为MBL10S的货物100K。
2016年1月26日，原告就上述两批货物向被告开具金额为17400元的增值税发票一张。
由于上述两批货物未届付款期限，原告发送的询证函未包含该两批货物的货款。扣除询证函发出后，被告退还的价值2800元的货物，被告实欠原告货款49717元。
2016年7月25日，原告向被告发送律师函一份，要求被告立即给付货款49717元。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约。对原告要求被告支付尚欠货款49717元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的起算时间和标准，均不违反双方合同的约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告华谊美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山华谊美光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州扬杰电子科技股份有限公司支付货款49717元及逾期付款利息（以49717元本金为基数，自2016年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，公告费600元，合计1686元，由被告佛山华谊美光电科技有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告佛山华谊美光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1686元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1086元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 瑶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01863号
原告安某某，女，1989年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识，并于2010年1月5日登记结婚，2011年7月14日婚生一子王某甲。由于婚前双方了解不够，草率结婚后，又未建立起良好的夫妻感情，双方经常生气吵架，被告还殴打原告，被告家亲戚还殴打原告的家人。原告生下孩子后，被告及其家人对原告爱理不理，原告被迫回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养；婚前财产归各自所有。
被告王某辩称，原告生下孩子10天后就离家出走，对儿子根本无感情，同意离婚；儿子由被告抚养，要求原告给付抚养费96000元；返还原告彩礼款16600元；共同债务25000元共同承担。
经审理查明，原被告于2010年1月5日登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼款16000元。2011年7月14日婚生一子王某甲，现随被告生活。婚后由于性格不合，原被告经常生气吵架，自2011年7月24日双方闹矛盾后分居至今。原告个人财产有4条被子、1顶蚊帐、1张凉席、2条床罩、2条粗布单、2条被罩、4条枕巾、1条毛巾被、1套茶具、2个洗脸盆、2个暖壶，现均在被告处。无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、被告提交的村委会证明、免疫证、户口页及原被告陈述予以证实，上列证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后常因琐事吵架，并且长时间分居，经本院主持调解，无和好可能，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子王某甲自原被告分居后随被告生活，且婚生子王某甲已超2周岁，从有利于其身心健康考虑，婚生子由被告抚养为宜，原告应支付被告必要的子女抚养费，具体数额本院酌定。原告的婚前个人财产被告应予返还原告。被告虽然婚前给付原告彩礼款16000元，但被告并未因此造成家庭困难，故被告要求返还彩礼，本院不予支持。被告辩称的25000元债务，因无证据证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告王某离婚；
婚生子王某甲由被告抚养，原告于判决书生效之日起十日内一次性支付被告子女抚养费15000元；
三、被告于判决书生效之日起十日内返还原告婚前个人财产4条被子、1顶蚊帐、1张凉席、2条床罩、2条粗布单、2条被罩、4条枕巾、1条毛巾被、1套茶具、2个洗脸盆、2个暖壶；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年十月二十日
书 记 员 林 莉
-2-
-1-
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初35号
原告戴忠钦，男，1961年11月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告戴忠钦不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年9月开始担任民办教师，1991年2月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴忠钦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；