上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4394号
原告株洲三强实业有限公司。
法定代表人姜志强。
委托代理人李�德。
委托代理人刘剑。
被告郑国安。
被告杨翠萍。
两被告共同委托代理人顾飞斐，上海徐天屹律师事务所律师。
原告株洲三强实业有限公司与被告郑国安、被告杨翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告株洲三强实业有限公司的委托代理人李俊德、被告郑国安及被告郑国安、被告杨翠萍共同的委托代理人顾飞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲三强实业有限公司诉称，2008年11月10日，原、被告双方签订供货合同，被告采购原告SK30-08长条等硬质合金产品，合同约定被告如未按时支付货款应按每天万分之五标准向原告承担逾期付款违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定交货、付款，后被告多有拖欠，截止2011年4月11日，被告欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）26472.40元。故诉至法院，要求被告郑国安支付货款26472.40元；要求被告郑国安支付违约金，以26472.40元为基数，自2009年6月19日起至付清之日止，按每日万分之五计付；要求被告杨翠萍对被告郑国安应支付的货款及违约金承担连带清偿责任。
被告郑国安、被告杨翠萍共同辩称，原告提供货物的质量不符合要求，给被告郑国安造成其他损失，因而货款没有支付。个人工商登记承诺书上是被告郑国安的签名，被告杨翠萍不应承担责任。
经审理查明，2008年11月10日的《供货合同》约定，供方：株洲三强实业有限公司，需方：湖州市南浔成凯刀具厂，一、价格：依照双方约定的市场价格。二、质量要求和验收标准：按供方企业标准或双方认可的图纸执行，如因未按要求生产而造成需方的损失由供方承担。……五、供货要求、验收方法及异议期限：需方对质量、数量若有异议，�在到货后3日内电告供方并在15日内提出书面异议，供方应在5日内作出书面答复，否则互相视为默认。六、结算方式：每笔货款需方应当在自发货后60天内付清给对方。……八、违约责任：需方未按时支付货款的，按欠款金额的万分之五每天之标准承担违约责任并承担供方合理的追偿费用。九、合同效力：本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。需方法定代表人处为被告郑国安签字，未加盖公章。
2011年4月11日，被告郑国安在原告传真给被告郑国安的对账单上签字，并注明“货是收到，但有质量问题”，该对账单合计金额原为“27465.60”，后手写改为“26472.4”，另刘剑在该对账单上签名。
湖州市南浔成凯刀具厂系个体工商户，经营者为被告郑国安，于2003年7月1日成立，于2008年3月3日注销。
另查明，被告郑国安与被告杨翠萍系夫妻。
审理中，原告称，2008年11月10日的《供货合同》签订后，原告与被告郑国安进行业务往来，2009年1月后被告郑国安不再支付货款，至2009年4月19日后双方再无其他业务往来，后原告公司业务员刘剑到湖州向被告郑国安催要货款，但被告郑国安避而不见。2011年原告业务员刘剑将对账单传真给被告郑国安，被告郑国安一直不予回复，故刘剑到湖州市南浔找被告郑国安催要货款，被告郑国安在传真件上签字，但一直未支付货款。原告最初到湖州市南浔区法院起诉，但湖州市南浔区法院不予立案，故原告于2013年3月起诉至上海市虹口区法院，审理中虹口区法院多次找被告郑国安，但被告郑国安拒绝去法院，审理中查明被告郑国安户籍地在上海市闸北区，后原告撤诉，故诉至本院。根据2008年11月10日的《供货合同》的约定按每天万分之五承担违约责任，原告最后一次交付货物时间为2009年4月19日，故要求被告郑国安自2009年6月19日起支付违约金；2008年11月10日的《供货合同》签订时湖州市南浔成凯刀具厂已经注销，本案债务系被告郑国安经营活动所产生，被告杨翠萍应承担连带清偿责任。
两被告则提供了湖州市南浔如意木业有限公司的情况说明、苏州隆阳木业有限公司的情况说明、湖州市南浔神州地板厂的情况说明，旨在证明三家公司于2009年向南浔成凯刀具厂购买木工刀具，因钨钢不好，刀头爆裂造成缺口导致地板表面高低不平，造成被告郑国安的损失。并称，两被告于1982年登记结婚，现仍系夫妻，被告郑国安是于2008年11月10日的《供货合同》签订后与原告存在业务往来至2009年，具体月份记不清了。被告郑国安在收到原告交付的钨钢后做成成品刀具，因钨钢质量问题导致刀头爆裂，进而造成了被告郑国安的损失，被告郑国安打电话与原告沟通，原�让被告郑国安签字反映质量有问题，故原告传真了对账单给被告郑国安，被告郑国安在传真件上写明“货是收到，但是有质量问题”，然后被告郑国安再传真给原告，再由刘剑签字确认传真给被告郑国安，传真件的手写数字“26472.4”是谁写被告郑国安并不清楚，因原告交付的钨钢有质量问题，导致被告郑国安的损失，故被告郑国安没有付款。按照合同约定，原告应当交付质量合格的产品，因原告交付的钨钢质量不合格导致被告郑国安的损失，故不同意支付违约金；即使需要支付，也应从双方对账单的日期2011年4月11日起算，且按照每日万分之五计算违约金过高。两被告虽系夫妻，但被告郑国安一直在浙江，被告杨翠萍在上海，被告杨翠萍不清楚被告郑国安经营的事情，被告郑国安注册公司并非夫妻共同财产，故被告杨翠萍不应承担连带清偿责任。
上述事实，除原�被告的当庭陈述外，有原告提供的《供货合同》、2011年4月11日被告郑国安签字的对账单传真件、运单、个体工商户注销登记申请、承诺书、个体工商户情况，两被告提供的湖州市南浔如意木业有限公司的情况说明、苏州隆阳木业有限公司的情况说明、湖州市南浔神州地板厂的情况说明等证据予以佐证。
本院认为，2008年11月10日的《供货合同》中需方虽为湖州市南浔成凯刀具厂，但湖州市南浔成凯刀具厂为被告郑国安经营的个体工商户，湖州市南浔成凯刀具厂已于2008年3月3日注销，且在该《供货合同》上签字的系被告郑国安，该《供货合同》签订后，原告与被告郑国安实际依据此合同进行履行，故本案实际系原告与被告郑国安之间成立买卖合同关系。根据合同约定，需方对质量、数量若有异议，应在到货后3日内电告供方并在15日内提出书面异议，供方应在5日内作�书面答复，否则互相视为默认，审理中，原告称其最后一次交付货物为2009年4月19日，被告郑国安虽对具体日期记不清楚，但也确认是2009年，被告郑国安称原告交付的货物存在质量问题，但其未提供证据证明原告交付的货物存在质量问题，也未提供证据证明其在合同约定的异议期内提出质量异议；且对于对账单传真件的签字顺序，被告郑国安称其在发现原告交付的货物有质量问题后打电话与原告沟通，原告让被告郑国安签字反映质量有问题，故原告传真了对账单给被告郑国安，被告郑国安在传真件上写明“货是收到，但是有质量问题”，然后被告郑国安再传真给原告，再由刘剑签字确认传真给被告郑国安，但现被告郑国安签字的原件在原告处，故对被告郑国安的陈述本院不予采信。对于被告郑国安应支付的货款一节，被告郑国安在2011年4月11日的对账单传真件上签字，该传真件原打印的总价为“27465.60”，后被改为手写的“26472.4”，原告称系被告郑国安改写，被告郑国安称不清楚，本院认为，手写的货款数额小于原先打印的货款数额，故被告郑国安应支付原告货款26472.40元。对于违约金一节，2008年11月10日《供货合同》中未明确被告郑国安应支付的货款金额，原告与被告郑国安直至2011年4月11日才确定货款的数额，且约定的违约金计算方式过高，本院依法予以调整，故被告郑国安应自2011年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告郑国安与原告经营期间，被告郑国安与被告杨翠萍系夫妻，故被告杨翠萍应共同支付货款及支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华�民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑国安、被告杨翠萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告株洲三强实业有限公司货款人民币26472.40元；
二、被告郑国安、被告杨翠萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告株洲三强实业有限公司违约金，以人民币26472.40元为基数，自2011年4月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974.70元（原告株洲三强实业有限公司已预缴），由被告郑国安、被告杨翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 马慧林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。