河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第123号
原告董拥军，男，1969年3月10日出生，汉族，司机，住河北省雄县。
委托代理人李卫涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告李卫涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省雄州路桥南。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告徐州振宁物流有限公司
住所地江苏省睢宁县
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司
住所地江苏省睢宁县。
负责人郁庆光，该公司总经理
委托代理人周晓敏、路明达，河北傲宇律师事务所律师。
被告于长军，男，1973年7月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司
住所地辽宁省绥中县。
负责人陈增才，该公司经理。
原告董拥军、李卫涛、被告徐州振宁物流有限公司（以下简称（振宁物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋公司）、被告于长军、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉、助理审判员白晋宇、助理审判员张璇璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫涛及作为原告董拥军的委托代理人到庭，原告李卫涛、董拥军的共同委托代理人郭文利，被告振宁物流公司的法定代表人ＸＸ、被告太平洋公司的委托代理人周晓敏、路明达到庭参加了诉讼。被告于长军、人保公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李卫涛系冀FA01**／冀F7B**挂车车主，司机张瑞和董拥军系原告的雇员。2013年4月28日30分许，张瑞驾驶冀FA01**／冀F7B**挂号车辆沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处时，在慢车道内追尾谢钢驾驶的苏CQ78**／苏C13**挂号车，致使苏CQ78**／苏C13**挂号车前冲撞击于长军驾驶的辽PE36**／辽PH2**挂半挂车尾部，造成三车损坏，冀FA01**／冀F7B**挂号驾驶员张瑞死亡，乘车人董拥军受伤的交通事故。交警部门认定，张瑞负此事故的主要责任，谢钢负此事故的次要责任，于长军和董拥军无责任。此次事故造成原告巨大损失，由于未就赔偿事宜协商一致，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计250820.9元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张庭审中提供如下证据：
1、冀FA01**／冀F7B**挂号车驾驶员张瑞的身份证复印件、驾驶证及从业资格证复印件，冀FA01**／冀F7B**挂号车车辆行驶证复印件；
2、辽PE36**／辽PH2**挂车辆行驶证复印件，驾驶员于长军驾驶证复印件；
3、苏CQ78**／苏C13**挂号车辆行驶证复印件，驾驶员谢钢的驾驶证及从业资格证；
4、保险单五份；
5、交通事故认定书一份，河北省高速交警总队沧州支队吴桥大队证明一份；
6、原告董拥军的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份，医疗费票据2张，诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份；
7、司机柳海军、刘海波出具的证人证言各一份；
8、原告董拥军妻子何仕君身份证一份，工资证明一份；
9、司法鉴定意见书一份；
10、户口本一份；
11、董拥军鉴定费票据5张；
12、交通费票据4张及交通费证明一份；
13、河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31339号民事判决书一份；
14、河北省雄县人民法院收款凭证及董拥军收据各一份；
15、车辆损失公估报告一份，车辆损失公估费票据一张；
16、货物损失公估报告一份，货物损失公估费票据一张，货物赔偿清单一份及赔偿收据一张；
17、施救费票据一张；
18、张瑞抢救费发票一张；
庭后又提交河北省雄县人民法院（2014）雄民初字0183号民事判决书一份。
被告太平洋公司答辩称，需要核实标的车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保险单，确定属保险责任后，原告的合理合法损失按照保险合同约定予以赔付。此事故造成冀FA01**／冀F7B**挂号车驾驶员张瑞死亡、乘车人董拥军受伤，张瑞家属已在雄县人民法院提起诉讼，法院暂未作出判决，我司保险限额请求法院为张瑞家属及董拥军依法分配。经我司查勘，事故发生时并未造成原告货物损失，原告主张的货物损失我公司不予承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。原告主张的损失数额过高。
被告太平洋公司为证明其主张提供如下证据：
1、河北省雄县人民法院传票一张，死者张瑞家属起诉状一份；
2、事故现场照片三张。
被告振宁物流公司答辩称，我方车辆投保相关保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告于长军庭前邮寄答辩状答辩称，其为辽PE36**／辽PH2**挂半挂车的司机，该事故已由车主牛群处理完毕。
被告人保公司庭前邮寄答辩状答辩称，辽PE36**／辽PH2**挂货车主挂车在我公司投保交强险，若原告所诉合理损失中医疗费部分超过22000元、死亡伤残部分超过242000元，我公司同意在无责限额内赔付，若原告所诉合理损失中医疗费部分未超过22000元、死亡伤残部分未超过242000元，我公司同意按照9%的比例赔付；根据机动车交强险赔付处理原则，我公司无责财产赔偿限额为200元，应在有责方交强险内代为赔偿；我公司不承担诉讼费用。
被告人保公司向本院提交的证据为保险单抄件两份。
经审理查明，2013年4月28日23时30分许，张瑞驾驶冀FA01**／冀F7B**挂解放半挂货车辆沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处时，在慢车道内追尾因路阻停留的由谢钢驾驶的苏CQ78**／苏C13**挂解放半挂货车，致使苏CQ78**／苏C13**挂号车前冲撞击于长军驾驶的辽PE36**／辽PH2**挂解放半挂货车尾部，造成三车损坏，冀FA01**／冀F7B**挂号驾驶员张瑞死亡，乘车人董拥军受伤、货物损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验、调查，以冀公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认定，张瑞负此事故的主要责任，谢钢负此事故的次要责任，于长军和董拥军无责任。冀FA01**／冀F7B**挂号车车主为原告李卫涛，谢钢驾驶的苏CQ78**／苏C13**挂号车登记车主为被告振宁物流公司，该车在被告太平洋公司投保交强险一份，并投保商业三者险及不计免赔，苏CQ78**号车辆商业三者险保险限额为50万元，苏C13**挂号车辆商业三者险保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。于长军驾驶的辽PE36**／辽PH2**挂号车登记车主为绥中县平安运输车队，该车在被告人保公司投保交强险两份，事故发生在保险期间内。
此次交通事故造成原告董拥军的各项损失为：1、医疗费57185.31元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费20440元；4、护理费7000元；5、伤残赔偿金64648元；6、精神抚慰金15000元；7、被扶养人生活费18238元；8、交通费2500元；9、鉴定费1500元，总计187911.31元。此次事故造成原告李卫涛的各项损失为：1、车辆损失费115825元；2、车辆损失评估费4700元；3、货物损失费39700元；4、货物损失评估费1990元；5、施救费9800元，总计172015元。以上原告董拥军的损失已经全部由原告李卫涛支付。
另查明，张瑞近亲属在河北省雄县人民法院提起诉讼，河北省雄县人民法院作出（2014）雄民初字0183号民事判决书，判决人保公司在交强险无责限额内赔偿张瑞近亲属22000元，太平洋公司在交强险限额内赔偿张瑞近亲属110000元，在商业三者险责任限额内赔偿张瑞近亲属24197元。
上述事实由当事人陈述、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、柳海军及刘海波出具的证人证言证明、董拥军妻子何仕君身份证及工资证明、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费票据、交通费票据、河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31339号民事判决书、河北省雄县人民法院收款凭证及董拥军收据、车辆损失公估报告，车辆损失公估费票据、货物损失公估报告、货物损失公估费票据、货物赔偿清单、赔偿收据、施救费票据、河北省雄县人民法院作出（2014）雄民初字0183号民事判决书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告方车辆司机谢钢负事故的次要责任，因此，本院依法确定超出交强险部分谢钢车辆方承担30%的赔偿责任。原告董拥军的全部损失已经由原告李卫涛支付，因此董拥军的损失被告应承担的部分应当支付给原告李卫涛。谢钢驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险一份，于长军驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险两份，原告的损失应当首先由被告太平洋公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，由被告人保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险死亡伤残限额已由河北省雄县人民法院全部分配给死者张瑞近亲属，因此被告太平洋公司首先在交强险医疗限额内赔偿原告李卫涛支付的董拥军医疗费10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李卫涛财产损失2000元，被告人保公司在两份交强险无责医疗限额内赔偿原告李卫涛2000元，在交强险无责财产损失限额内赔偿原告李卫涛200元。谢钢驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，因此被告太平洋公司应当按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告交强险不足部分的30％，即103717.9元【［（董拥军损失187911.31元-太平洋交强险限额内10000元-人保公司交强险限额内2000元）＋（李卫涛损失172015元-太平洋交强险限额内2000元-人保公司交强险限额内200元）×］30％】。
被告辩称原告董拥军主张的各项损失不合理，原告董拥军的各项损失由河北省雄县人民法院作出的（2013）雄民初字第31339号生效判决予以确认，被告未提供推翻生效判决的相反证据，因此被告该辩称本院不予支持。原告主张的车辆损失费由车辆损失公估报告可以证实，并且被告未在指定期限内提交重新鉴定申请，因此原告主张的车辆损失费本院予以支持。被告辩称此次交通事故未造成原告货物损失，原告提交的由交警队委托作出的货物损失公估报告及交警部门出具的证明可以证实此次交通事故造成原告货物损失，货物损失公估报告有被告方司机谢钢签字确认，并且原告提交了相应的赔偿货物损失凭证，因此，对被告该辩称本院不予支持，原告主张的货物损失费本院予以确认。原告主张的鉴定费，系因交通事故实际产生的为查明损失的费用，应当由保险公司承担。原告主张的张瑞的抢救费3000元，因张瑞的亲属不是本案的当事人且已在雄县人民法院提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁中心支公司赔偿原告李卫涛各项损失共计115717.9元（交强险医疗项下10000元＋交强险财产项下2000元＋商业三者险限额内103717.9元），限判决生效后三日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告李卫涛各项损失2200元，限判决生效后三日内履行完毕；
三、被告于长军和徐州振宁物流有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由原告李卫涛负担2397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁中心支公司负担2614元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 健