wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1824执477号申请执行人杨启君与被执行人李世春买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月3日作出（2016）皖1824民初767号民事调解书，该调解书现已生效。李世春至今未履行生效法律文书确定的义务，杨启君于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人材料款15693元及利息。本院在执行中，被执行人李世春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将李世春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日附：失信被执行人基本情况胡荣清，男，1940年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
关于原告中国农业银行银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告彭万林、陈喜和、许海金融借款合同一案一审民事判决书
（2014）前民初字第321号
原告中国农业银行银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
法定代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥
被告彭万林
被告陈喜和
被告许海
本院在审理原告中国农业银行银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告彭万林、陈喜和、许海金融借款合同纠纷一案中，发现本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 雷丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申347号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)瞿某甲，女，汉族，1977年3月4日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)田某甲，男，汉族，1938年1月23日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某某，女，汉族，1938年12月3日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)瞿某乙，男，汉族，2002年12月20日出生，住上海市静安区。法定代理人瞿某甲，女，汉族，1977年3月4日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)田某乙，男，汉族，2002年12月20日出生，住上海市静安区。法定代理人瞿某甲，女，汉族，1977年3月4日出生，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)田丙，女，汉族，1966年11月10日出生，住上海市宝山区。以上六名再审申请人之共同委托代理人陈凤，上海红三权律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)华某某，男，汉族，1964年5月5日出生，住上海市宝山区。再审申请人瞿某甲、田某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙及田丙因与被申请人华某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿某甲、田某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙、田丙申请再审称，系争债务中17万元的一笔系用于传销，不应受法律保护；7.5万元一笔，是田斌用于公司经营，并未用于家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争债务经债务人田斌确认。瞿某甲、田某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙、田丙虽主张系争债务中17万元的一笔系用于传销，另一笔7.5万元也是田斌借来用于公司经营活动，未用于家庭共同生活。但该公司由田斌设立，再审申请人亦未提供确切的证据证明其主张。因系争债务发生于田斌、瞿某甲婚姻关系存续期间，一审根据查明的事实，认定系争债务为田斌、瞿某甲的夫妻共同债务，二审对一审判决予以维持，于法有据，并无不当。瞿某甲、田某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙、田丙申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其再审申请，不予支持。综上，瞿某甲、田某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙、田丙的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回瞿某甲、田某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙、田丙的再审申请。
审判长 李江英
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年八月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初752号
原告侯瑞玲，女，1971年5月2日出生，汉族。
委托代理人李卫富、姚二会，河南尚天律师事务所。
被告黄洁楠，女，1970年7月26日出生，汉族。
被告范斌，男，1963年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告侯瑞玲诉被告黄洁楠、范斌民间借贷纠纷一案中，原告侯瑞玲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯瑞玲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯瑞玲撤回起诉。
案件受理费2157元，由原告侯瑞玲负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 解广明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢小静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第32号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，。因本案于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告人黄某，男，。因本案于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张春，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人黄某某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某及辩护人覃铁龙、张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月2日晚，被告人黄某某至本市普陀区富平路某室，撬窗入室，窃得被害人韩某某苹果牌A1416平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1，300元）。
2、2014年9月3日晚，被告人黄某某至本市宝山区三泉路某室，撬窗入室，窃得被害人应某某三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币342元）及铂金钻戒一枚、女式钻戒一枚等物品。
3、2014年9月8日晚，被告人黄某某伙同黄某至本市宝山区蕴川路某室，撬窗入室，窃得被害人朱某某苹果牌MD760CH型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5，320元、18K（750）钻石戒指一枚（经鉴定，价值人民币14，976元）及宝石戒指二枚。
4、2014年9月8日晚，被告人黄某某伙同黄某至本市宝山区蕴川路某室，撬窗入室，窃得被害人李某某佳能牌双镜头单反相机一部（经鉴定，价值人民币2，530元）、18K（750）钻戒一枚（经鉴定，价值人民币2，226元）、苹果牌MACPRO笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一部。
5、2014年9月9日晚，被告人黄某某伙同黄某至本市闵行区宝城路某室，撬窗入室，窃得被害人严某现金人民币12，000元、钻石项链一条（经鉴定，价值人民币1，417元）、18K（750）钻石戒指一枚（经鉴定，价值人民币1，349元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1，304元）、中华牌软盒香烟一条（经鉴定，价值人民币650元）。
6、2014年9月9日晚，被告人黄某某伙同黄某至本市闵行区宝城路某室，撬窗入室，窃得被害人李某某手表三块。
7、2014年9月11日晚，被告人黄某某伙同黄某至本市徐汇区田林东路某室，撬窗入室，窃得被害人于某苹果牌IPHONE5S型手机一部（经鉴定，价值人民币3，390元）、现金人民币1，380元、铂金手镯一只、红宝石戒指一枚。
8、2014年9月13日晚，被告人黄某某伙同黄某至本市闵行区都市路某室，撬窗入室，窃得被害人徐某某中华牌软盒香烟四包（经鉴定，价值人民币260元）、黄鹤楼牌香烟十包（经鉴定，价值人民币1，000元）、现金人民币300元、金项链一根、皮包一只。
9、2014年9月13日晚，被告人黄某某伙同黄某至本市闵行区都市路某室，撬窗入室，窃得被害人胡某某现金人民币1，200元、苹果牌IPHONE4S型手机一部（经鉴定，价值人民币900元）。
10、2014年9月15日晚，被告人黄某某伙同黄某至本市闵行区宝城路某室，撬窗入室，窃得被害人张某某HTC牌手机一部（经鉴定，价值人民币190元）。
2014年9月17日，被告人黄某某、黄某至本区欲销赃的过程中被公安机关抓获。
另查明，2009年5月，被告人黄某某因犯盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某、黄某在庭审中无异议，并有被害人韩某某、应某某、朱某某、李某某、严某、李某某、于某、徐某某、胡某某、张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，公安机关物证鉴定所出具的足迹鉴定书，相关扣押笔录及扣押清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人黄某某当庭自愿认罪，案发后部分赃物已经扣押，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人黄某某从轻处罚。
被告人黄某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人黄某庭审中认罪态度好，被告人黄某在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本案部分赃物已经追回，建议对被告人黄某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某、黄某以非法占有为目的，单独或共同多次入户窃取公民财物，系数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、黄某均积极参与实施盗窃行为，被告人黄某的辩护人关于从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年9月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年5月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃物发还相关被害人；责令被告人黄某某、黄某继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第32号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年3月12日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省绥德县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年12月9日被银川市金凤区人民检察院取保�审。2015年1月6日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年4月12日23时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银川市正源北街由南向北行驶至丰庆路交叉路口时，与张某驾驶的小型客车发生碰撞，造成小型客车乘车人张某某轻伤一级、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：胡某某血液中乙醇含量为176.16mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：胡某某承担事故的主要责任，张某承担次要责任�张某某无责任。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人胡某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日23时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银�市正源北街由南向北行驶至丰庆路交叉路口时，与张某驾驶的小型客车发生碰撞，造成小型客车乘客张某某（系张某之子，未成年人）轻伤一级、两车受损的道路交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定：胡某某血液中乙醇含量为176.16mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：胡某某承担事故的主要责任，张某承担次要责任，张某某无责任。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。2014年4月17日被告人胡某某赔偿张某、张某某医疗费、维修费等共计七万元，被告人胡某某取得张某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息、道路交通事故照片、道路交通事故技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、病症诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验鉴定报告、证人荀某证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、乘客受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人胡某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察�、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张瑞琦
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第32号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人谷某某，男，1955年6月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2013年11月27日被金溪县公安局刑事拘留，同年12月11日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，2014年1月16日被金溪县公安局取保候审，2015年1月15日被金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年11月27日下午，被告人谷某某驾驶赣FT59**号三轮摩托车沿206国道自北向南方向行驶（即自金溪县往南城县方向行驶），15时5分许行驶至206国道金溪县左坊镇许家村路段时，被告人谷某某因醉酒驾驶且未确保安全车速而撞倒由被害人何某某驾驶的二轮摩托车，造成何某某受伤的交通事故。
经博中司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的人体损伤程度为重伤二级。
经金溪县交警大队认定，被告人谷某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人谷某某主动到金溪县公安局投案自首。
2014年1月16日，被告人谷某某已赔偿了被害人经济损失共计人民币87000元。
认定上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人谷某某，并有证人谷某证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人谷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人谷某某有自首情节，提请依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月27日下午，被告人谷某某驾驶车牌号为赣FT59**的三轮摩托车沿206国道自北向南方向行驶（即自金溪县往南城县方向行驶）。15时5分许当行驶至206国道金溪县左坊镇许家村路段时，被告人谷某某因醉酒驾驶且未确保安全车速而撞倒由被害人何某某驾驶的二轮摩托车，造成被害人何某某受伤的交通事故。
经博中司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的人体损伤程度为重伤二级。
经金溪县交警大队认定，被告人谷某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人谷某某主动到金溪县公安局投案自首。
2014年1月16日，被告人谷某某已赔偿了被害人何某某经济损失共计人民币87000元，并取得了被害人何某某及其家属的谅解。
上述事实，有被告人谷某某的供述与辩解、证人谷某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、归案情况说明、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度补充鉴定意见书、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通法规，醉酒驾驶且未确保安全行驶，致一人重伤二级，在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷某某案发后主动到金溪县公安局投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节。案发后，被告人谷某某与被害人及其家属达成调解协议，并取得了被害人及其家属的谅解。综上，对被告人谷某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 李菊华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人叶某，工人。1988年7月18日被县级河池市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年、以盗窃罪判处有期徒刑六年，总合刑期十一年，决定执行刑期十年（刑期自判决执行之日起至1997年11月26日止），因获减刑于1993年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月15日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同日河池市公安局金城江分局对其变更强制措施为监视居住。2015年1月5日本院决定对其监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月28日向本院提起公诉，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人叶某凭个人有效身份证向工商银行申请办理得卡号为62×××85的信用卡，
透支额为5万元，至2012年11月，叶某使用该信用卡于透支本金49980.78元，透支后一直没有归还信用卡欠款，在透支款到期后，工行多次进行催收，叶某一直没有归还。截止2014年2月23日工行报案，叶某透支本金49980.78元、利息14680.7元，滞纳金7740元，逾期时间已达480天，叶某都不归还透支款。
另查明，2014年5月15日河池市公安局河北派出所民警口头传唤被告人叶某到公安机关接受调查，叶某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、中国工商银行河池分行书面报案材料、被害单位职员报案陈述、叶某申请信用卡申请资料、叶某用卡透支数额及明细帐、中国工商银行河池分行催叶某还透支款记录、被告人叶某的有罪供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支人民币49980.78元，超过规定期限未还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未还款，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人叶某有前科劣迹，酌情从重处罚。案后，被告人叶某在接到公安民警口头传唤后，主动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年？月？日起至201？年？月？日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔透支信用卡所得人民币49980.78元给被害单位中国工商银行河池分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 王玉涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第32号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人徐坤明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2013年12月4日被金乡县公安局取保候审，2014年12月3日被金乡县人民检察院取保候审，2015年1月15日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐坤明犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人徐坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年10月14日被告人徐坤明伙同他人窜至金乡县金桂园小区八号楼前，通过事先踩点方式，将被害人曹某购买并停放的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号鲁R×××××号）盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值13000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人徐坤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人徐坤明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐坤明的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人徐坤明所盗车辆已通过金乡县公安局退还被害人曹某。
上述事实，被告人徐坤明在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人徐坤明的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还物品、文件清单、保证书、领条、刑警大队出具的抓获经过，证人刘某、张某、韩某的证言，被害人曹某的陈述，被告人徐坤明的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2013）69号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2013）K3708280000002013110099号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐坤明归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已退还被害人，且已为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第32号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李赞，男，1972年3月17日出生于本市，汉族，初中毕业，无业。2007年和2011年4月，因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院分别判处拘役五个月和有期徒刑八个月，2011年9月23日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年8月30日因吸毒被开封市公安局柳园口分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年9月9日起至2016年9月9日止），2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李赞犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人李赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月下旬的一天晚上，被告人李赞到开封市顺河回族区失主杨某某家中，将院内的一辆银白色爱玛牌电动三轮车盗走。经开封市新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2850元。
2014年12月5日，被告人李赞在强制戒毒期间主动供述该起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的陈述，证人证言，被盗电动三轮车保修单，价格鉴定意见，指认现场笔录，结案报告，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息表，被告人的户籍证明和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。其在强制戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一五年二月十二日
书记员 张 宁
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第32号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人蔺某甲。金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）15号起诉书控告被告人蔺某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人蔺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年1月16日18时许，被告人蔺某甲盗窃到金塔县红柳洼光电产业园万晟光电有限公司光伏电站项目部电暖器片两组，手推车一辆，后驾驶皮卡车逃离现场。后被盗财物被该公司工作人员追回。经鉴定，被盗电暖器片、手推车合计价值3354元。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、失主陈述、鉴定意见书等证据加以证明。控方认为，被告蔺某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人蔺某甲对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2015年1月16日18时许，被告人蔺某甲驾驶墨绿色长城皮卡车，到金塔县红柳洼光电产业园万晟光电有限公司光伏电站项目部找在该电站值班室值班的姐姐蔺某乙时，蔺某乙不在值班室，蔺某甲将自己的皮卡车开进厂内，将车停靠在厂内院子的东南角。随后，蔺某甲走进该厂北面的楼内房间，窃取电暖器片两组，并用院内手推车推向皮卡车，将电暖器片及手推车装入皮卡车后逃离现场。后该公司工作人员发现财物被盗，开车追赶蔺某甲，在金塔县浚昱光电公司南，将蔺某甲的皮卡车逼停，蔺某甲将皮卡车开回万晟光电有限公司光伏电站内，从车上卸下了电暖器片和手推车，随后蔺某甲驾驶皮卡车离开了电站。经鉴定，被盗电暖器片、手推车合计价值3354元。以上事实有失主马某某的陈述，证人易某甲、易某乙、魏某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，鉴定意见书，被告人蔺某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3354元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人蔺某甲犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，且被盗赃物已及时追回，没有给失主造成实际损失，故可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，维护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺某甲犯盗窃罪，单处罚金6000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一五年五月十三日书 记 员  魏国喜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第32号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人杨XX1，男，生于1967年9月5日，拉祜族，文盲，农民，云南省金平县人，因涉嫌犯故意毀坏财物罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨XX1犯故意毀坏财物罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴、张亚娇出庭支持公诉，被告人杨XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2013年9月至12月期间，被告人杨XX1在未办理任何手续的情况下携带弯刀进入金平县者米乡河边寨村委会三棵树村民二组集体林内砍伐林木种植木薯和玉米。经鉴定，被毁林地面积33.5亩，被毁坏的林木森林类别为省级生态公益林，测得立木蓄积46.2294立方米，价值人民币5540元。上述事实，被告人杨XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆XX、白XX、杨XX2、杨XX3的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认和辨认笔录及照片、扣押清单、户口证明、抓获经过、被告人杨XX1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX1故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毀坏财物罪。被告人杨XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨XX1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。二、作案工具弯刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一五年四月一日书记员  黄占敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00610号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年6月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，因涉嫌开设赌场犯罪，2011年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，2012年1月20日被取保候审；现取保候审在家。
被告人刘某，男，1975年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场犯罪，2011年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，2012年1月20日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人郑某某、刘某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员田金健出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至9月，被告人郑某某利用互联网www.3344111.com赌博网站分别登录“皇冠”和“永利高”赌球网站，并在该网站设立“登2”代理账号3zh61、M2282、feng1，组织郭玲（另案处理）、赵静、李智、龚克、成亮等人为下一级会员，提供“登3”代理账号3zh610、3zh618、3zh619、3zh620、3zh660、m22021、m22022、m22881、m22882、asd860、asd870、fe088810、fe088813给上述人员进行网络赌球活动。被告人郑某某雇请被告人刘某参与赌博网站的管理，利用朱天宇的中国建设银行账号×××8400为赌博网站用于接收、流转赌资提供资金支付结算服务，从中非法获利。被告人郑某某、刘某通过赌博网站接受下一级会员郭玲等人赌球投注共计7386次，投注金额13527374元，有效金额10457692.1元，被告人郑某某从中抽头渔利423562.8元。
2011年9月22日，被告人郑某某、刘某被公安机关抓获归案，均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、归案经过、被告人郑某某、刘某的户籍证明及现实表现材料、不起诉决定书、搜查笔录、扣押物品清单、手机信息清单、银行账户交易明细、网页剖析资料、辨认笔录、证人郭某、赵某、李某等人的证言、被告人郑某某、刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某以营利为目的，利用互联网建立赌博网站开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某、刘某犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人郑某某为赌博网站担任代理并接受投注，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某明知他人利用互联网组织赌博活动仍参与并提供帮助，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，二被告人均如实供述全部罪行，可以从轻处罚。违法所得人民币四十二万三千五百六十二元八角，予以没收，上缴国库。结合被告人郑某某、刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及户籍地社区矫正机构同意进行矫正的意见，本院决定对被告人郑某某从轻处罚并缓刑，对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、违法所得人民币四十二万三千五百六十二元八角，予以没收，上缴国库；
四、限被告人郑某某、刘某在判决生效后十日内，到其户籍所在地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 芳
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年一月十五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2638号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行职工。
被申请人：叶杰艺，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：富小慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县,
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被申请人叶杰艺、富小慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶杰艺、富小慧名下价值250000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶杰艺、富小慧名下价值250000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年六月二日
本件与原本校对无异
书记员 何路路
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执514号
申请执行人：刘涛，男，汉族，住址：湖北省大悟县，身份证号码：×××6035。
被执行人：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：冯爱芳。
关于刘涛与惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初1129、1169号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘涛于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书，被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司应向刘涛支付解除劳动合同经济补偿金28000元、工资62678元、未休年休假差额工资4000元，共计94678元。此外，被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司还应负担申请执行费1320元，以上共计95998元。但被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下有生产设备、银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下生产设备，具体详见查封清单。查封期限为两年。
二、冻结、划拨被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下银行存款95998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷美玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0834号
原告：如皋市伟信置业有限公司，住所地：如皋市如城街道红星居2组。
法定代表人：杨双龙，执行董事。
被告：黄晓群，男，1969年8月6日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市伟信置业有限公司与被告黄晓群商品房销售合同纠纷一案，因原告如皋市伟信置业有限公司未按期补缴案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告如皋市伟信置业有限公司撤诉处理。
已收案件受理费15400元，退回原告如皋市伟信置业有限公司7700元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年十一月四日
见习书记员 尹天伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11453号
原告张××。
被告杨××。
原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告杨××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月育有一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚姻关系存续期间终年争吵不断，尤其是被告在怀孕期间，脾气变得异常暴躁，多次以放弃生育威胁原告。原告百般迁就忍让而被告变本加厉。被告经常动用凶器伤害原告。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令原告与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告辩称，原、被告之间的感情并未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2014年6月，原、被告因家庭矛盾开始分居。被告曾于2014年6月9日向本院起诉要求于原告离婚，后被告撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，被告认为其与原告感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立婚姻关系，感情基础较好。婚后夫妻应当相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭的责任。在遇到矛盾时应当理性面对，而不应当以不当方式解决问题。希望原被告双方能够积极沟通，化解矛盾。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年二月十五日
书记员 尹 航
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1335号
申请执行人张洪远。
被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，男，1973年2月8日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区
法定代表人：宋玉梁。
张洪远申请黑龙江省二建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第410号已经发生法律效力。张洪远于2015-10-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第410号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第237号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2011年3月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）206号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月13日下午，被告人姚某甲至杭州市西湖区转塘街道缪家村150号出租房，采用溜门入室的方式窃得被害人许某身份证一张及杭州联合银行存折一张（账号为10×××91，无密码），并于当日下午用该存折取款人民币4400元。
案发后，被告人姚某甲家属代其归还被害人人民币3000元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、银行取款凭条、抓获经过、户籍证明等书证，被害人许某的陈述，证人朱某、姚某乙的证言以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日起至2011年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人姚某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琦
二〇一一年五月十六日
书记员 徐园园
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2580号
申请执行人阮荣林。
被执行人刘来宝。
阮荣林与刘来宝股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）连商再终字第0016号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘来宝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人阮荣林本金107.02625元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位107.02625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商再终字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 彭建涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程佑铭，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽外滩物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市望江东路**号。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
再审申请人程佑铭因与被申请人安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程佑铭申请再审称：（一）望湖城金桂苑业主�员会提供申请人家里下水管道漏水多年并向外滩物业公司反映要求维修遭拒的证明一份，该新证据足以证明外滩物业公司长期违反物业服务合同、长期不作为的事实。（二）原判对外滩物业公司提供的催交物业费的伪证不予质证，使本案超出诉讼时效部分的诉求得到支持。（三）审判组织的组成不合法，审判人员徇私舞弊，枉法裁判。（四）申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》从根本上免除了物业服务企业的责任，应当依法认定为无效合同。（五）外滩物业公司违反合同约定，对申请人家里漏水造成损失7660元，原判未判决外滩物业公司予以赔偿，明显违背法治精神和公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十三）项的规定，请求对本案进行再审。
外滩物业公司未提交答辩意见。
本院认为：程佑铭提供的望湖城金桂苑业主委员会的证明，只能证明程佑铭因家中北阳台下水管道漏水向外滩物业公司反映后未能得到维修的事实，因阳台下水管道漏水属建筑质量问题，由此产生的维修问题应由谁负责、费用如何负担，案涉《物业服务合同》并未有明确约定，可由双方协商解决。程佑铭以此认为属外滩物业公司长期违反物业服务合同不作为，证据不充分，其关于此节的申请理由不能成立。程佑铭虽与外滩物业公司产生纠纷，但外滩物业公司的物业服务行为处于持续状态，程佑铭拒交物业费的行为亦处于持续状态，原判据此对程佑铭关于外滩物业公司部分诉求超过诉讼时效不应支持的上诉理由不予采信，并无不当。程佑铭申请再审称原审审判组织的组成不合法，审判人员徇私舞弊，枉法裁判，无事实依据，本�不予采信。程佑铭申请再审称案涉《前期物业服务协议》和《临时管理规约》应属无效，于法无据，本院亦不予采信。至于程佑铭家中因暖气管道改造致漏水而造成损失一节，若该损失的产生与外滩物业公司不履行或不当履行物业服务合同有直接因果关系，程佑铭可依法请求外滩物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等维护自己的合法权益。原判鉴于物业费的收取兼具保障小区公共性服务等项目开支的功能，故对程佑铭以此为由拒交物业服务费的行为不予支持，并不违反公平和法治原则。因程佑铭并未在本案中就其所称上述损失提起反诉，故其可另案诉讼或通过其他方式来行使自己的权利。
综上，程佑铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程佑铭的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋爽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00416号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。营业场所：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：孙景梅，女。
被告：刘新广，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行（以下简称农商行沙里寨支行）诉被告孙景梅、刘新广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告孙景梅、刘新广经本院合法传票传唤开庭时缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，借款人孙景梅向原告借款10000元，并提供被告刘新广担保，双方签订了借据、保证担保借款合同，约定了还款期限。被告孙景梅在2014年5月5日偿还本金7000元，利息未还；在2014年6月4日偿还本金2900元，利息100元。余款多次催要未果，请求法院判令被告孙景梅立即偿还借款本金100元及利息，被告刘新广承担连带清偿责任。孙景梅承担诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借据一份。证明原告向借款人发放借款10000元起止时间、期限、利率及权利义务款项等约定。
2、保证担保借款合同一份。证明保证人被告刘新广为借款人担保，担保责任、期间、范围及违约责任等款项。
3、催收通知3份，证明原告主张被告偿还部分款项事实。
对原告所举上述证据及证明的事实因二被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性经审查予以确认，并将其作为本案定案的事实依据。
被告孙景梅、刘新广开庭时缺席未有答辩。
综上，依据原告的诉求、所举证据，经庭审质询、审查，综合分析本院确认以下事实：
2012年2月27日，被告孙景梅向原告申请贷款10000元，并提供被告刘新广作为保证借款合同的保证人。双方签订了借据，约定：贷款10000元“期限2012年2月27日至2013年2月26日止。”“贷款利率按月息10.05‰计”等。同时原告与被告刘新广签订保证担保借款合同，约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；”“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；”“不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日按日利率万分之5.025计收利息”等相关条款。被告分别在借款人和保证人一栏签字。同日原告向被告孙景梅发放借款人民币10000元。借款到期后，孙景梅于2014年5月5日偿还了本金7000元未还利息；2014年6月4日偿还了本金2900元，利息100元；余款原告多次催要未果诉至本院，请求法院判决被告偿还贷款本金、利息及承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借据、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意识表示，合法有效，应予保护。被告孙景梅作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，逾期系其违约，应承担违约责任。被告刘新广作为保证人在借款人未能履行还款义务时，应在保证范围内对借款人的债务承担连带责任，保证人承担连带清偿责任后有权向借款人追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景梅于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金100元及利息（从借款之日2012年2月27日到2014年5月5日按本金10000元，利率按月息10.05‰计算；从2014年5月6日到2014年6月4日，按本金3000元，利率按10.05‰计算；2014年6月5日起至今，按照本金100元，利率10.05‰计算；逾期按照日利率万分之5.025计算。）。被告刘新广对上述款项承担连带责任。
二、被告刘新广承担连带责任后，有权向被告孙景梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙景梅承担，被告刘新广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于忆书
审 判 员 鄂翠华
代理审判员 于 娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马丽楠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初102号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，该公司员工。
被告：朱纯清，男，1964年7月24日出生，汉族，下岗职工，住址安徽省安庆市岳西县。
被告：刘焰华，女，1962年10月3日出生，汉族，下岗职工，住址安徽省安庆市岳西县。系朱纯清妻子。
委托诉讼代理人：朱纯清，男，1964年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告朱纯清、刘焰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托诉讼代理人金涛，被告朱纯清以及刘焰华的委托诉讼代理人朱纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖商银行向本院提出诉讼请求：1、朱纯清返还借款本金579942.65元及相应利息（利息截止2017年1月4日为22247.95元，自2017年1月5日按月11.3625‰计算利息至款清之日止）；2、刘焰华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、湖商银行对朱纯清、刘焰华抵押贷款的房地产在借款本金、利息、罚息及诉讼费用、后期处置抵押物费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费及后期处置抵押物的相关实现债权费用由被告承担。事实和理由：朱纯清因经营需要向湖商银行借款60万元，双方签订借款借据，约定期限一年，月利率7.275‰，按季结息，到期还本。朱纯清及其妻子刘焰华与湖商银行，三方共同签订借款补充协议，约定刘焰华作为担保人。同时，三方签订个人最高额抵押借款合同，约定期限自2013年8月29日至2016年8月28日，最高限额为60万元，以位于岳西县天堂镇××号的房产（岳私房字第××号、岳国用2016第20061106号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（岳抵字第20××02号）。合同中约定抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同时约定，未按期归还本息的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，朱纯清归还了本金20057.35元，下欠本金579942.65元，利息支付到2016年8月19日，其余利息未付。就下欠款项，借款人及担保人均未足额还款，故起诉。
朱纯清、刘焰华辩称，承认原告主张的全部事实，愿意偿还，但因经济困难，希望给予一定期限。
本院认为，朱纯清、刘焰华承认湖商银行主张的事实，故本院对该事实予以确认。一、朱纯清向湖商银行借款，签订书面合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，湖商银行按约发放贷款，履行合同义务。借款人未按约还款，构成违约，故对湖商银行主张返还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。二、合同中虽然未明确约定刘焰华的保证方式，因法律明确规定，未约定的按照连带责任保证承担责任，故湖商银行主张刘焰华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。三、个人最高额抵押借款合同明确约定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。本案借款发生在约定的最高额抵押期间内，且未超过约定的最高限额，该抵押对本案借款有担保效力，故对湖商银行主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院在合同约定的抵押担保范围内予以支持，但不得超过约定的最高限额。四、后期处置抵押物费用，尚未实际发生，故在本案中不予支持，待实际发生后，依法确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱纯清于本判决生效后十日内返还安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金579942.65元及相应利息、罚息（自2016年8月20日至款清之日止，按月利率7.275‰计算利息，并按月利率50%的罚息利率加收罚息）；
二、刘焰华对上述债务承担连带清偿责任；
三、如朱纯清、刘焰华未按照上述期限履行债务，安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司有权以岳抵字第20××02号房地产他项权证项下的房屋【岳私房字第××号、岳国用2016第20061106号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权及诉讼费范围优先受偿，优先受偿的债权总额以60万元为限；
四、驳回安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9822元，减半收取计4911元，由朱纯清、刘焰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡婷云
。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6094号
原告：大连伟业物业管理服务有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座*层**号。
法定代表人：韦路博，系公司经理。
委托代理人：于晓伟，男。
被告：朱天文，男。
原告大连伟业物业管理服务有限公司诉被告朱天文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连伟业物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范智通
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01498号
原告唐元贵，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人汪丽隽、童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告何马，男，1967年7月13日出生，汉族，住南陵县。
本院于2013年6月25日立案受理了原告唐元贵诉被告何马民间借贷纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐元贵到庭参加了诉讼。被告何马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元贵诉称：2012年8月23日，被告何马因承建南京某工地工程，向原告唐元贵借款20000元，并向原告出具了书面借条（其中一万元月利率为3%，另一万元月利率为5%），未约定还款期限，后原告向被告多次催要此款，被告至今分文未付。请求法院判令被告归还原告借款本金20000元，并按月息2分支付利息至实际给付之日止（利息至起诉之日为4000元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件；2012年8月23日何马出具的欠条一张。
被告何马未到庭，未做答辩。
经审理查明：被告何马向原告唐元贵借款20000元，并向原告出具了书面借条（其中一万元月利率为3%，另一万元月利率为5%），未约定还款日期。庭审中原告陈述：被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。故原告要求被告归还借款本金及利息于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何马自本判决书生效后十日内归还原告唐元贵借款本金20000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，由被告何马承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一三年九月十二日
代理书记员 方悦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保205号
申请人：苗玉丽，女，1972年4月29日出生，汉族。
被申请人：张效齐，男，1985年10月17日出生，汉族。
申请人关丽于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张效齐名下的房产三处，申请人苗玉丽以本人名下住宅一处及担保人李海鹏名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封张效齐名下的红色边疆农场社区*号楼*单元*层***室，轮候查封红色边疆农垦社区*区**平方米水泥晒场及**平方米彩钢房，轮候查封张效齐名下的孙吴县文成名苑*号楼*单元***室住宅楼，期限3年。
案件申请费2520元，由申请人苗玉丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2664号
原告：徐荣生。
委托代理人：葛俊明、厉文华。
被告：吴高峰。
原告徐荣生与被告吴高峰加工合同纠纷一案，于2014年7月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐荣生的委托代理人葛俊明、被告吴高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣生起诉称，原告在东阳市开发区开办金花针织厂，从事针织加工，被告吴高峰在几年前委托原告进行针织加工，原被告之间系加工合同关系。2012年1月15日，双方经结算，以前账目全部结清，所有单据作废，并约定2012年118D汗布加工费为1100元/吨。2012年2月至2013年5月，原告共为被告加工118D汗布27176.3千克，加工费为40893.93元。此外，原告还为被告加工不倒绒布3173.6千克，按1.8元/千克计算，加工费为5712.48元。故被告共欠原告加工费46606.41元，且被告至今未支付，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告加工费46606.41元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告诉称因笔误，将事实部分“原告共为被告加工118D汗布27176.3千克”变更为“原告共为被告加工118D汗布37176.3千克”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、个体工商户登记情况表一份，证明原告在东阳市开发区经营针织加工厂的事实。
2、销售清单20份、原告出具给被告的凭证一份，证明原被告之间系加工合同关系，自2012年2月起原告为被告加工118D汗布37176.3千克，并约定加工费按1100元/吨计算的事实。
3、销售清单5份，证明自2012年12月至2013年5月，原告共为被告加工不倒绒布3173.6千克，加工费按1.8元/千克计算的事实。
被告吴高峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与原告之间的加工费未结算。经计算，欠原告118D汗布加工费42345元，不倒绒加工费5804元，故共计欠原告加工费48149元。此外，还欠原告沙运费1000元，纸箱费670元。但在2012年5月3日支付给原告3000元，同年9月19日在原告家支付给原告2万元，同年10月24日已支付原告1万元，共计支付3.3万元。原告儿子徐晓明从我这拿货，尚欠货款1314元。扣除上述已支付款项和尚欠货款，尚欠原告加工费15505元。综上，请法院驳回原告的部分诉请。
针对上述抗辩意见，被告吴高峰向本院提交以下证据材料：
1、加工费计算清单一份，证明被告尚欠原告加工费15505元的事实。
2、工商银行查询账户明细单一份，证明2012年9月19日从银行取现2万元支付给原告的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告均无异议，但认为其已支付部分加工费，尚欠原告加工费15505元。被告提供的证据材料，原告对证据的三性均有异议，认为证据材料一系被告的自述，未经原告认可；证据材料二未加盖银行印章，且无法看出该账户系被告所有，亦无法证明取款的用途，故对被告的证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，且符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据材料一，系被告自行制作的结算单，未经原告确认，且被告未提供其他证据予以证明，故对被告已支付原告部分加工费的事实的证明力，本院不予采信。被告提供的证据材料二，不符合有效证据的构成要件，不能证明被告所述的证明目的，本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
原、被告系加工合同关系，被告委托原告加工118D汗布、不倒绒布。2012年2月起，原告徐荣生共为被告吴高峰加工118D汗布37176.3千克，不倒绒布3173.6千克，并约定118D汗布的加工费按1100元/吨计算，不倒绒布的加工费按1800元/吨计算，共计加工费为46606.41元。原告为被告加工后，双方对加工费未结算，原告以被告未支付加工费为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在事实上的针织加工合同法律关系。被告吴高峰拖欠原告徐荣生加工费46606.41元的事实清楚，证据确实充分。被告吴高峰未及时支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴高峰于本判决生效后十日内支付原告徐荣生加工款46606.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由被告吴高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年八月一日
代书 记员 曹 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌商初字第00002号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，组织机构代码证代码06954577-0，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
委托代理人朱涛，该支行经理。
被告武玉芝，睢宁县房管局工作人员。
被告张介明，睢宁县城北中学工作人员。
被告朱爱民，职业不详。
被告郭红霞，睢宁县房管局工作人员。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被告武玉芝、张介明、朱爱民、郭红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告武玉芝、张介明、朱爱民、郭红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行诉称：被告武玉芝因购建材需要，于2013年3月1日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年2月20日，该笔借款由被告张介明、朱爱民、郭红霞提供连带责任担保。后被告未按约定偿还贷款利息，经原告多次催要未果，遂起诉来院要求四被告偿还借款本金15万元及至偿还全部债务之日止的全部利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告武玉芝、张介明、朱爱民、郭红霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月1日，被告武玉芝因购买建材需要向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款人民币15万元，并签订《借款合同》一份，双方约定年利率为13.2%，借款期限至2014年2月20日，对违约责任双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告张介明、朱爱民、郭红霞提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间分别约定为一次性还款的，是借款到期日起二年；分期偿还的，是每期还款起二年。2013年3月4日，原告依约发放了贷款。后经原告催要，被告武玉芝偿还了部分贷款利息，截至2014年5月26日，被告尚欠原告贷款本金99783.02元，利息尚欠4997.12元。因被告未付清上述贷款本息，原告遂起诉来院，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令四被告共同偿还借款本金人民币99783.02元及利息（以15万元为基数，从2014年5月26日起按照年利率19.8%计算至偿还完全部债务之日止，再加上之前尚欠的利息4997.12元）；2、本案诉讼费用由四被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、借款人借款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与借款人武玉芝之间的借款合同及原告与被告张介明、朱爱民、郭红霞之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。原告在合同签订后依约履行了发放贷款义务，借款人武玉芝应按照合同约定按期足额履行还本付息的义务，担保人张介明、朱爱民、郭红霞亦应对其所担保的借款本息承担连带保证责任。关于利息，原、被告双方约定借期内利息为年利率13.2%，逾期利息从逾期之日起在借期内利息的基数上上浮50%，即年利率19.8%，均未超出国家法律保护的范围，本院依法予以支持。故原告现要求被告武玉芝、张介明、朱爱民、郭红霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，从2014年9月4日起按照年利率19.8%计算至本判决确定履行之日止，再加上2014年9月4日之前尚欠的利息39719.78元）；
二、被告张介明、朱爱民、郭红霞对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告武玉芝、张介明、朱爱民、郭红霞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年五月六日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1375号
原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。
法定代表人：李永义，经理。
被告：张娜，女，住汝南县。
原告汝南县农博士农资有限公司与被告张娜买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05958号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
委托代理人陈卓、郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告李友芳，女，1963年11月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下称中国银行永川支行）与被告李友芳信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与代理审判员王伟强、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托代理人陈卓、郭太平到庭参加了诉讼，被告李友芳经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行永川支行诉称，被告于2012年1月19日在原告处申请办理了信用卡，截止2014年8月13日，被告采取刷卡套现等方式共计拖欠原告信用卡款276788.71元（其中本金193931.31元、利息27756.57元、滞纳金55100.83元）。为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告偿还信用卡欠款276788.71元及2014年8月13日以后按日息万分之五计收利息并按最低还款额未还部份的5%计收滞纳金至欠款还清之日止。
被告李友芳未提供答辩意见。
经审理查明：被告于2012年1月19日向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品信息，愿意遵守信用合约的全部规则，并与原告签订了信用卡信用合约，信用卡合约约定，乙方李友芳应按透支额按月支付利息，日利率为万分之五，并可选择全额或最低还款额的还款方式偿还透支款，乙方李友芳在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付利息外，还需按照还款额未还部份的5%支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，截止2014年8月13日，被告李友芳用该信用卡透支消费193931.31元。按照信用卡领用合约及中国银行信用卡章程的规定，被告用信用卡透支消费193931.31元而产生利息27756.57元，滞纳金55100.83元。后经原告多次催收，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述、中国银行白金信用卡申请表及领用合约审批表、被告信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李友芳向原告申请办信用卡，并接受原告的金融服务，其应遵守信用卡章程及相关信用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，即应按有关规定向原告偿还所欠本金、利息、滞纳金。原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李友芳于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款276788.71元（其中本金193931.31元、利息27756.57元、滞纳金55100.83元）及利息、滞纳金（从2014年8月14日起，利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部份的5%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，公告费520元，合计5970元，由被告李友芳负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
代理审判员 王伟强
人民陪审员 周祖英
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 珣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执302号
申请人执行人：丰金梅，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：苏发兰，女，汉族，文盲，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的丰金梅依据（2016）宁0425民初2016号民事判决书申请执行苏发兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元。在执行过程中，已执行25000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人苏发兰自2017年4月1日起每月清偿1000元，直至履行完毕。现申请执行人丰金梅书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0425民初2016号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一六年六月五日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执302号申请人执行人：丰金梅，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：苏发兰，女，汉族，文盲，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的丰金梅依据（2016）宁0425民初2016号民事判决书申请执行苏发兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元。在执行过程中，已执行25000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人苏发兰自2017年4月1日起每月清偿1000元，直至履行完毕。现申请执行人丰金梅书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0425民初2016号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一六年六月五日书记员  金伟伟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初264号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。2016年7月7日因吸食毒品被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人陈某某系吸毒人员，为筹措毒资多次盗窃他人财物。
2016年5月份的一天，被告人陈某某在新邵县雀塘镇街上农贸市场内盗窃了被害人王某VIVO牌Y18L手机一部。之后，陈某某将该手机以500元的价格卖给苏某军。经鉴定，该手机价值400元，现已返还给被害人。
2016年6月2日9时许，被告人陈某某在新邵县雀塘镇寺门前村岔路口盗窃了被害人石某钱包一个，内有现金1100元及银行卡等物品。
2016年6月9日，被告人陈某某在新邵县雀塘镇寺门前卫生院刘某宿舍内盗走刘某现金1000元。
2016年6月29日，新邵县公安局民警将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及手机照片、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；苏某军、陈某华、刘某娥的证言；被害人王某、石某、刘某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年7月31日起至2017年2月27日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第32号
申请执行人覃怡。
被执行人黄家标。
申请执行人覃怡与被执行人黄家标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年4月21日作出的（2011）河市民一终字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第32号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿金265813.23元，承担案件受理费3498元，执行费3887元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人黄家标2012年9月至今每月按照还款计划自动交款600元至本院，累计交款12000元。本院在扣除执行费80元外，余款11920元已支付给申请执行人覃怡。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意被执行人按原还款计划继续履行，书面向本院撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃怡撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年六月四日
书 记 员 何芳华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2203号
原告陈某某，男。
被告蒋某某，女。
原告陈某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告蒋某某向原告借款15万元，约定利息为每月6000元，借款期限一个月，并向原告出具了借条。2015年8月20日，借款到期后，被告未按期支付本金及利息。2015年9月10日，被告又向原告出具了保证书，保证偿还本息。但被告至今未履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月20日至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称:借款15万元是事实。一共还了4万元本金。2015年八月二十几号的时候，具体时间就不清了，给了3万元本金，下午三点左右给现金的，在林业局坪子上给的，何上荣在场的。后来2015年10月月底晚上九点多周期林在场的时候，还给了1万元本金，利息也给了几个月。被告还有一部车子在原告处。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年7月20日，被告蒋某某向原告借款15万元，约定利息为每月6000元，借款期限一个月，并向原告出具了借条。2015年9月10日，被告又向原告出具了保证书，保证偿还本息。另外，被告还将其所有的湘M3SY**丰田小轿车一台抵押在原告处。因被告一直未履行偿还本息的义务，原告遂将被告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告蒋某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告蒋某某在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方约定借款月息4分，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。被告在庭审中辩称已经归还了原告4万元本金及部分利息，但未提供证据证实，故其辩称理由不成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款本金15万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月20日起计算至执行完毕之日止）；
本案案件受理费3300元，由被告蒋某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00718号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王建兵，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省吴堡县。2007年2月1日因盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2010年8月25日因贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月30日涉嫌容留他人吸毒罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第738号起诉书指控被告人王建兵犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2014年6月27日，被告人王建兵出资购得的一小包毒品后，在宝塔区翟则沟其家中，与时某某、卫某某、冯某某共同吸食。
2014年7月4日，被告人王建兵与时某某、冯某某在宝塔区翟则沟其家中共同吸食毒品。
2014年7月7日，被告人王建兵出资购买的二小包毒品后，在宝塔区翟则沟其家中，与时某某、卫某某、冯某某共同吸食。后被查获。经人体尿样现场检测，王建兵、时某某、卫某某、冯某某尿液呈阳性。
据此，公诉机关认为被告人王建兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，特提请本院依法判处。
经审理查明：
2014年6月27日，被告人王建兵出资购得的一小包毒品后，在宝塔区翟则沟其家中，与时某某、卫某某、冯某某共同吸食。
2014年7月4日，被告人王建兵与时某某、冯某某在宝塔区翟则沟其家中共同吸食毒品。
2014年7月7日，被告人王建兵出资购买的二小包毒品后，在宝塔区翟则沟其家中，与时某某、卫某某、冯某某共同吸食。后被查获。经人体尿样现场检测，王建兵、时某某、卫某某、冯某某尿液呈阳性。
上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、案件照片、人体尿样毒品现场检测报告、延安市宝塔区人民法院（2007）宝刑初字第021号、（2010）宝刑初字第00203号刑事判决书、常住人口信息单，以及证人时某某、卫某某、冯某某、张某等人的证言、延安市公安局宝塔分局的办案说明等证据证实，被告人王建兵的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王建兵明知他人吸食毒品，还向他人提供毒品及吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人王建兵在2010年8月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后，其五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王建兵有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于其在庭审中能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，以及最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008年12月22日）第八条之规定，判决如下：
被告人王建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张娅莉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初56号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年3月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日16时50分许，被告人陈某某酒后驾驶渝CX**号普通二轮摩托车沿铜梁区XX路由XX镇往XX村方向行驶，当车行驶至五桂路约4.5公里处时，因操作不当造成与行人詹某甲、汤某某相撞的交通事故。事发后，重庆市铜梁区公安局高楼派出所民警恰巡逻至此，并发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂在现场将其抓获。被告人陈某某随即被带至铜梁区人民医院进行静脉血液的抽取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为191.9mg／100ml。2015年7月9日，被害人詹某甲经医院抢救无效死亡，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，詹某甲系颅脑损伤死亡。2015年8月5日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任，詹某甲、汤某某无责任。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、被告人陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司与被害人詹某甲的近亲属机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）铜法民初字第04994号民事判决书，确认被害人詹某甲近亲属的各项损失共计108564元、被告人陈某某已经支付被害人詹某甲近亲属损失费43000元的事实。
2、被害人詹某甲近亲属之一詹某乙向被告人陈某某出具一份谅解书。
3、被告人陈某某赔偿被害人汤某某各项损失共计3800元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某某的供述，证人练某某、周某某、李某某等人的证言，被害人汤某某的陈述，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提起登记表及照片，渝公鉴（乙醇）（2015）2710号鉴定文书，（2015）铜法民初字第04994号民事判决书，驾驶人信息查询结果单，协议，谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某应承担三年以下有期徒刑或拘役的刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，根据相关法律法规规定，本案中被害人的损失，因系被告人酒后驾驶的行为所致，最终责任应由被告人陈某某承担，鉴于其大部分赔偿责任尚未履行，悔罪不够，适用监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2016年3月17日起，至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周祺琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初810号
原告：丁善功，男，1948年11月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔顺修，男，1950年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。系被告崔顺修之子。
原告丁善功与被告崔顺修、崔青念民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁善功到庭参加诉讼。被告崔顺修、崔青念因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁善功诉称，崔顺修、崔青念二人祖籍濮阳县八公桥镇蔡油坊村。2011年，崔顺修购买他邻居的房屋后，他们成为了邻居。崔顺修卖粮种、饲料、花生种等，因生意紧张，于2011年开始陆续向他借款，并按月息2%向他支付利息。截至2013年6月1日，双方经结算，二被告向他出具116,660元借条一份，并签字及捺印。之后，二被告于2013年6月3日偿还本金10,000元，2013年7月3日偿还本金3000元，2013年8月16日偿还本金4400元，下欠借款本金99,260元未偿还。该笔借款未支付利息。2012年5月30日，二被告向他借款100,000元，他是提前按二被告的要求准备好现金，并将100,000元的现金交付给二被告的。该笔借款约定借款期限一年，月息2.5%。之后，他多次向二被告催要借款，二被告于2014年元月11日支付借款本金100,000元的利息10,000元之后，崔顺修向他出具了还款保证书，承诺于2014年元月20日－元月25日先还款40,000元，崔青念在还款保证书上签字并捺印。但二被告之后未偿还借款，也未付息。多次催要无果诉至法院，要求二被告偿还下欠借款本金199,260元，利息自愿放弃。
被告崔顺修、崔青念未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年，被告崔顺修购买了原告邻居的房屋后，与原告成为邻居，渐渐熟络起来。被告崔顺修因卖粮种、饲料、花生种等资金紧张，就于2011年开始陆续向原告借款，并按月息2%支付利息。截至2013年6月1日，双方经结算，二被告向原告出具了一份116,660元的借条，并在其上签字及捺印。之后，二被告分别于2013年6月3日、2013年7月3日、2013年8月16日偿还借款本金10,000元、3000元和4400元，下余借款本金99,260元至今未偿还。
2012年5月30日，二被告向原告借款100,000元，原告于当日向二被告交付现金100,000元。二被告向原告出具借据一份，内容为，今借到丁善功现金100,000元整。约定借款期限一年，自2012年5月31日至2013年5月30日，利息为月息2.5%。之后，二被告于2014年1月11日付息10,000元，未偿还借款本金。并于当日向原告出具还款保证书，内容为，因欠丁善功20余万元不能一次性还清，定于2014年元月20日至25日，先还款40,000元。二被告在还款保证书右下方签字并捺印。但二被告自出具还款保证书后未偿还借款，也未付息。原告催要无果，要求二被告偿还下余借款本金199,260元，利息自愿放弃。
上述事实，有原告提交的2012年5月30日和2013年6月1日，被告崔顺修、崔青念向原告出具的100,000元借条和116,660元借条各一份，被告崔顺修、崔青念向原告出具的还款保证书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借据及还款保证书内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。故被告崔顺修、崔青念负有偿还下余借款本金199,260元的民事责任。经原告催要无果，其诉求二被告偿还应予支持。原告丁善功自愿放弃对二被告的利息诉求，是其对其诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信，如造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔顺修、崔青念于判决生效后十日内偿付原告丁善功借款本金199,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，由被告崔顺修、崔青念共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十月十六日
书 记 员 付英娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4272号
原告尹连东，男，1953年10月20日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告张彬，女，1955年5月27日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
本院在审理原告尹连东诉被告张彬离婚纠纷一案中，因原告尹连东经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告尹连东负担。
审判员 张洪波
二〇一四年四月二十五日
书记员 庞康龙