wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第504号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董双辉，农民。2010年2月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年4月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人董双辉犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）台温刑初字第1981号刑事判决，以被告人董双辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人董双辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董双辉以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董双辉要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董双辉撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 杨 怡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初6号
原告：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县金世纪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城富和山水华庭兴华路214号。
法定代表人：王汝应。
被告：王汝应，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
被告：江秀娟，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
原告曾纪伟与被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪伟，被告江秀娟及其委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼；被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪伟诉称，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应因资金周转困难于2012年1月17日向原告借款200000元，约定利息按月利率5%计付。2013年1月15日，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应又向原告借款360000元，约定利息按月利率5%计付。借款后，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应没有按约偿还借款本金及利息给原告。被告王汝应与江秀娟是夫妻关系，被告江秀娟应对上述债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟共同偿还借款560000元及利息给原告，利息从借款之日起按月利率2%计付。
被告江秀娟辩称，答辩人对本案的借款事实不清楚，且借款是用于公司经营，不是用于家庭生活，故答辩人不承担本案借款的偿还责任。
被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应不作答辩。
经审理查明，被告王汝应是被告阳西县金世纪房地产开发有限公司的法定代表人。被告王汝应与江秀娟是夫妻关系。2012年1月17日，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应因资金周转困难向原告借款200000元。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率5%计付，没有约定还款期限。
原告主张被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应于2013年1月15日又向原告借款360000元，并由被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应立下一份《借据》交原告收执。《借据》中载明的内容为：“王汝应与阳西县金世纪房地产开发有限公司共同借到曾纪伟人民币360000元，月利率5%，即每月利息18000元，此据。”并注明“还有200000元计上利息在这笔360000元正的项款”。原告主张该360000元借款中，计上2012年1月17日的200000元借款所欠的利息120000元，本次借款实际出借的本金为240000元，而不是《借据》载明的本金360000元。
借款后，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。原告经多次催收未果后于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，一、对借款本金数额认定的问题。（一）、被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应于2012年1月17日向原告借款200000元，本院应予确认。（二）、2013年1月15日的《借据》中载明被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应向原告借款360000元，还注明“还有200000元计上利息在这笔360000元正的项款”，说明该借款金额包含了另一笔200000元借款或利息；原告主张被告自于2012年1月17日借款200000元后未支付过利息，《借据》载明的360000元借款本金包含了此前200000元借款2012年1月至2013年1月期间的120000元利息（按月利率5%），其于2013年1月15日实际借出的本金数额为240000元，该主张与其提交的两份《借据》证明的事实相符，本院予以采信。综上，本院认定被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应于2012年1月17日向原告借本金为200000元，于2013年1月15日向原告借本金为240000元。
二、各被告承担还款责任的问题。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，其应承担偿还原告借款及利息的责任；被告王汝应与江秀娟是夫妻关系，被告王汝应向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，用于经营王汝应开办的公司，该债务属于夫妻共同债务，应由被告王汝应、江秀娟共同偿还。原告主张被告江秀娟共同承担还款责任，本院应予支持。被告江秀娟辩称其不应承担还款责任，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟偿还借款并从借款之日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应两次向原告共借本金为440000元。对于2012年1月17日的200000元借款，应从2012年1月17日起按月利率2%计付利息；对于2013年1月15日的240000元借款，应从2013年1月15日起按月利率2%计付利息。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款200000元并从2012年1月17日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告曾纪伟；
二、被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款240000元并从2013年1月15日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告曾纪伟；
三、驳回原告曾纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告曾纪伟负担750元，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年三月十四日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初6号原告：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：阳西县金世纪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城富和山水华庭兴华路214号。法定代表人：王汝应。被告：王汝应，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。被告：江秀娟，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。原告曾纪伟与被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪伟，被告江秀娟及其委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼；被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪伟诉称，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应因资金周转困难于2012年1月17日向原告借款200000元，约定利息按月利率5%计付。2013年1月15日，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应又向原告借款360000元，约定利息按月利率5%计付。借款后，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应没有按约偿还借款本金及利息给原告。被告王汝应与江秀娟是夫妻关系，被告江秀娟应对上述债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟共同偿还借款560000元及利息给原告，利息从借款之日起按月利率2%计付。被告江秀娟辩称，答辩人对本案的借款事实不清楚，且借款是用于公司经营，不是用于家庭生活，故答辩人不承担本案借款的偿还责任。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应不作答辩。经审理查明，被告王汝应是被告阳西县金世纪房地产开发有限公司的法定代表人。被告王汝应与江秀娟是夫妻关系。2012年1月17日，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应因资金周转困难向原告借款200000元。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率5%计付，没有约定还款期限。原告主张被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应于2013年1月15日又向原告借款360000元，并由被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应立下一份《借据》交原告收执。《借据》中载明的内容为：“王汝应与阳西县金世纪房地产开发有限公司共同借到曾纪伟人民币360000元，月利率5%，即每月利息18000元，此据。”并注明“还有200000元计上利息在这笔360000元正的项款”。原告主张该360000元借款中，计上2012年1月17日的200000元借款所欠的利息120000元，本次借款实际出借的本金为240000元，而不是《借据》载明的本金360000元。借款后，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。原告经多次催收未果后于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，一、对借款本金数额认定的问题。（一）、被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应于2012年1月17日向原告借款200000元，本院应予确认。（二）、2013年1月15日的《借据》中载明被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应向原告借款360000元，还注明“还有200000元计上利息在这笔360000元正的项款”，说明该借款金额包含了另一笔200000元借款或利息；原告主张被告自于2012年1月17日借款200000元后未支付过利息，《借据》载明的360000元借款本金包含了此前200000元借款2012年1月至2013年1月期间的120000元利息（按月利率5%），其于2013年1月15日实际借出的本金数额为240000元，该主张与其提交的两份《借据》证明的事实相符，本院予以采信。综上，本院认定被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应于2012年1月17日向原告借本金为200000元，于2013年1月15日向原告借本金为240000元。二、各被告承担还款责任的问题。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，其应承担偿还原告借款及利息的责任；被告王汝应与江秀娟是夫妻关系，被告王汝应向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，用于经营王汝应开办的公司，该债务属于夫妻共同债务，应由被告王汝应、江秀娟共同偿还。原告主张被告江秀娟共同承担还款责任，本院应予支持。被告江秀娟辩称其不应承担还款责任，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟偿还借款并从借款之日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应两次向原告共借本金为440000元。对于2012年1月17日的200000元借款，应从2012年1月17日起按月利率2%计付利息；对于2013年1月15日的240000元借款，应从2013年1月15日起按月利率2%计付利息。被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款200000元并从2012年1月17日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告曾纪伟；二、被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款240000元并从2013年1月15日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告曾纪伟；三、驳回原告曾纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告曾纪伟负担750元，被告阳西县金世纪房地产开发有限公司、王汝应、江秀娟负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年三月十四日书记员  岑 嫦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初575号
原告：陈志坚，男，汉族，1976年9月18日生。
被告：汪瞻，男，汉族，1981年9月24日生。
原告陈志坚为与被告汪瞻民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄丹担任审判长并主审，人民陪审员秦永新、褚月英参加评议，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告汪瞻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称：被告于2014年5月4日向原告借款110000元，并打了借条，约定在2014年11月1日前还清，但一直未按约履行还款义务。经本人多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元及利息（从2014年11月2日至付清欠款，利息按每年6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告汪瞻未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告陈志坚在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证和被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况；2、借条及中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2014年5月4日通过中国工商银行向被告转款100000元，另给了被告现金10000元，合计110000元，被告向原告出具了110000元的借条。
被告汪瞻在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告汪瞻因资金周转需要向原告陈志坚借款，原告陈志坚通过中国工商银行向被告汪瞻汇款100000元，另交付10000元现金给被告。同日，被告汪瞻向原告陈志坚出具借条，写明：“今汪瞻借陈志坚壹拾壹万元于2014年11月1日归还。”因被告至今分文未还，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借条及中国工商银行业务凭证为凭，被告汪瞻理应依约偿还债务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告归还借款和按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪瞻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告汪瞻在本判决生效后十日内归还原告陈志坚借款本金110000元及利息（利息计算办法：自2014年11月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告汪瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 秦永新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白 鹭
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初462号
被告人
基本情况被告人李某某，男，1982年出生于黑龙江省鸡西市，高山族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]441号起诉书指控，2016年9月24日17时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶挪用号牌为鲁Ｕ×××××号的二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为170.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。李某某于2018年5月3日被抓获到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十�条、判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月十日
书记员 韩松儒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2991号
申请执行人林基勇，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人邹明汉，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林基勇与被执行人邹明汉追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2818号民事判决，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹明汉立即支付给申请执行人林基勇人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林基勇也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2818号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月一日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2991号申请执行人林基勇，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人邹明汉，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林基勇与被执行人邹明汉追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2818号民事判决，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹明汉立即支付给申请执行人林基勇人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林基勇也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2818号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月一日书记员  林加震
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛大民初字第0548号
原告张素侠，农民。
被告郝允凯，农民。
本院在审理原告张素侠诉被告郝允凯人身损害赔偿纠纷一案中，原告张素侠经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张素侠自动撤诉处理。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9467号
罪犯胥哲，男，1950年4月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）临中刑初字第500号刑事判决，以被告人胥哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第232号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胥哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胥哲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胥哲减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9467号罪犯胥哲，男,1950年4月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）临中刑初字第500号刑事判决,以被告人胥哲犯走私毒品罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第232号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胥哲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胥哲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胥哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胥哲减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终333号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春华，女，1985年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月3日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李春华犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）桂0922刑初253号刑事判决。原审被告人李春华不服，提出上诉。本院于2017年8月15日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3月26日下午，在广西陆川县××镇××街××宾馆对面的一个小巷子内，被告人李春华以100元人民币的价格将一小包毒品可疑物贩卖给吸毒人员丘某，交易完成后被公安民警当场抓获并缴获毒品可疑物一小包（净重0.11克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李春华出卖的毒品可疑物中检出海洛因。另查明，被告人李春华曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月3日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人丘某证言、提取毒品称量笔录、毒品交接凭证、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2017]0156号理化检验报告及鉴定意见通知书、陆川县人民法院（2011）陆刑初字第262号、（2016）桂0922刑初159号刑事判决书、陆川县看守所刑释字[2011]第293号刑满释放证明书、广西壮族自治区女子监狱（2016）释字第877号释放证明书、被告人李春华供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李春华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李春华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。李春华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人李春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
李春华上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其改判一年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李春华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。李春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李春华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。李春华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。李春华上诉提出原判量刑过重，请求本院对其改判一年以下有期徒刑。经查，根据法律规定，贩卖少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑李春华是累犯、毒品再犯、具有坦白情节等因素，对李春华判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，量刑适当，并不过重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 明美彤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第177号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠娟，女，1947年2月24日出生，汉族。
委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1979年2月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称平安财险濮阳公司）因与被上诉人杨翠娟，被上诉人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险濮阳公司的委托代理人陈立华，被上诉人杨翠娟的委托代理人刘清燕，被上诉人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月22日10时30分，陈鹏驾驶豫JXF1**号轿车沿人民路由东向西行驶至坡头集门口处左转弯时，遇豆永让驾驶的豫JYR5**号车辆由西向东直行时相撞后，又撞到了行人杨翠娟。2013年1月22日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：当事人陈鹏负事故的全部责任。2013年1月22日，杨翠娟被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院84天，于2013年4月16日出院，花费医疗费13108.05元。住院期间由其丈夫张增太进行护理。经申请，法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对杨翠娟的伤残等级进行评定，2013年8月29日，该鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第317号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨翠娟脊柱损伤伤残程度为十级。杨翠娟支付鉴定费700元。陈鹏向杨翠娟垫付医疗费共计13108.05元。另查明，事故车辆豫JXF1**号轿车在平安财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告陈鹏在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。平安财险濮阳公司作为事故车辆豫JXF1**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杨翠娟造成的各项损失，直接向杨翠娟承担民事赔偿责任。平安财险濮阳公司主张杨翠娟实际住院17天，但未提交相关证据加以证实，该辩称理由，不予采信。本次事故给杨翠娟造成的损失有：1、医疗费13108.05元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、杨翠娟请求的误工费，因其已超过法定用工年龄，不予支持；3、护理费5840.65元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按84天，有1个护理人员计算；4、杨翠娟请求的交通费，因其未提交交通费票据，不予支持；5、住院伙食补助费2520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按84天计算；6、营养费1680元。参照每天20元的营养标准，按84天计算；7、残疾赔偿金28619.67元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按14年的10%计算；8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、杨翠娟在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、杨翠娟请求的鉴定费700元，依据提交的有效票据予以确认。本次事故给杨翠娟造成的各项损失共计57468.37元。平安财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿各项损失共计57468.37元。陈鹏向杨翠娟垫付的医疗费13108.05元，应由平安财险濮阳公司从杨翠娟的赔偿款中予以扣除，扣除陈鹏垫付的13108.05元后，平安财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付杨翠娟赔偿款共计44360.32元。被代扣的13108.05元，由平安财险濮阳公司向陈鹏返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨翠娟各项损失共计44360.32元；二、驳回原告杨翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告陈鹏负担355元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担355元。
平安财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、交强险不分项赔偿处理加大了保险公司的赔偿责任，不利于业务的良性运作及道路安全机制的形成。原审超出法律规定的10000元医疗费损失限额判决错误。2、伤者存在挂床行为，实际住院17天，超出的住院天数的相应护理费、住院伙食补助费、营养费等费用因予以扣除。3、鉴定费用依合同约定，不应由保险公司承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨翠娟答辩称，1、原审法院判决上诉人不分项判决符合法律规定。2、原审认定的住院时间有住院病历及出院证证明。3、鉴定费用系必要支出，应当属于交强险赔偿范围。请求二审法院维持原判。
被上诉人陈鹏答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于交强险应否在各分项限额内赔偿的问题。由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立的宗旨主要是最大限度为道路事故的受害人提供及时的保障，保险人具有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目。故原审判决由肇事车辆的承保公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人平安财险濮阳公司称不应承担超出交强险医疗费限额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于住院期间，原审法院根据病历记载确定住院天数以及住院期间的赔偿项目、数额并无不当，上诉人平安财险濮阳公司称王丽娜住院期间存在挂床现象，缺乏证据印证，本院不予采信。关于鉴定费用，是为了查明和确定此次事故给受害人造成的伤残等级所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人平安财险濮阳公司承担。综上，上诉人平安财险濮阳公司的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年五月十五日
书记员 李晓东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4386号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：陈汝明，男，汉族，1950年12月08日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告陈汝明物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1516号
原告：于维岩，现住长春市。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告：丁亚男，现住长春市朝阳区。
被告：张洪良，现住址同上。
原告于维岩与被告丁亚男、张洪良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维岩的委托诉讼代理人杜金辉到庭参加诉讼，被告丁亚男、张洪良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款62647元及利息。事实和理由：二被告因承包工程需要钢材，多次在原告处赊购钢材。在2016年3月9经双方对账后被告丁亚男给原告出具欠条一份：本人欠于维岩钢材款陆万贰仟陆佰肆拾柒元。原告多次主张未果，故诉至法院，请依法裁决。
被告丁亚男未辩称。
被告张洪良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁亚男之间以口头方式形成买卖关系，被告丁亚男向原告出具欠条凭证，但被告丁亚男未全部履行给付货款义务，已构成违约；被告丁亚男所负的债务系与被告张洪良夫妻关系存续期间形成的债务，张洪良与丁亚男应当共同承担偿还义务，故原告要求被告丁亚男、张洪良给付货款及利息的诉讼请求应予支持。被告丁亚男、张洪良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁亚男、张洪良给付原告于维岩货款人民币62647元,并支付给原告利息损失（自2017年4月5日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、保全费720元，由被告丁亚男、张洪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 由家林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2302号
申请执行人王沙沙。
被执行人吕金龙。
本院在执行申请执行人王沙沙与被执行人吕金龙民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第4195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张月笙
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第200号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告范XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告范XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第200号
原告王某甲，女，学生，住内蒙古化德县。
法定代理人王某乙，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
被告马某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告王某甲与被告马某抚养费纠纷一案中，被告马某未在康保县芦家营乡吴家地村居住，现无确切地址，原告王某甲亦未按时交纳案件公告费。
本院认为，原告王某甲未按时交纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年六月三日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第200号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告马某某。
本院在审理原告王某甲与被告马某某抚养费纠纷一案中，被告马某某未在XX县XX营乡XX村居住，现无确切地址，原告王某甲亦未按时交纳案件公告费。
本院认为，原告王某甲未按时交纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年六月三日
书 记 员 张小娟
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1100号
原告：江西庐山天沐房地产开发有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇温泉村，注册号：360427210000329。
法定代表人：黄志敏，董事长。
委托代理人：高敏，公司职员，特别授权。
委托代理人：蒋承文，广东宪鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：汪柏山，男，1955年2月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市，
委托代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
被告：龙菲飞，女，1989年11月30日出生，江西省人，住赣州市章贡区，
原告江西庐山天沐房地产开发有限公司（以下简称天沐地产）诉被告龙菲飞、被告汪柏山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏、蒋承文，被告汪柏山的委托代理人陈小玲到庭参加了诉讼，被告龙菲飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天沐地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币12044元及利息3000元（按银行同期同类贷款利率，该利息暂计至2016年7月31日止，后续利息计算到欠款还清时止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告龙菲飞购买天沐美庐荟公寓B9-101房时，于2012年6月16日向原告借款人民币12044元。被告汪柏山同意帮被告龙菲飞归还，但一直没有。
被告汪柏山辩称，本案无证据证明被告龙菲飞购买房产时向原告借款人民币12044元，原告提供的借条无被告签字，无法证明借贷关系存在，即便有借贷关系，被告汪柏山也无偿还义务，汪柏山从未表示加入案争债务，汪柏山作为天沐地产股东之一，在借条上手写同意打折两个点，不表示加入债务，本案已过诉讼时效。综上请求驳回原告诉请。
被告龙菲飞未提出答辩。
经开庭审理查明，2012年4月17日，原告与被告龙菲飞签订了商品房买卖合同，约定：龙菲飞购买原告开发的天沐.美庐荟第B9幢101号房，总价款578105元整。
另，原告提供的“借条”载明：今借到天沐房地产开发有限公司人民币大写：壹万贰仟零肆拾肆元￥12044元（业主龙菲飞于2012年4月17日认购天沐美庐荟公寓B9-101房，总房款578105，已付房款566061，欠款12044元经协商由汪柏山支付）（注：上述字体均为打印）。借款人及年月日处为空白。另，在该“借条”正文下方空白处有手写字体：同意打折2个点，汪柏山，2012.6.16日。同时查明，汪柏山为天沐地产股东。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告提供的“借条”看，首先，是打印稿；其次，借款人处是空白；最后，汪柏山的意思表示很明确，即“同意打折2个点”。因此，该“借条”不足以证明原告与被告汪柏山或者被告龙菲飞间形成民间借贷关系。原告还主张“股东给出的优惠由股东承担”，首先原告并没有提交相关股东会决议等证据证明该主张；其次“打折2个点”对应数额与“12044元”存在出入。因此，对原告的该主张，不予支持。综上所述，原告的诉求缺乏充分证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费176元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪西航
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初245号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟建，男，1971年7月23日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，退休，户籍所在地四川省自贡市贡井区，家住四川省自贡市自流井区。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人钟建犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人钟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟建对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月28日10时20分许，被告人钟建途径自贡市南湖公园旁别墅区停车场时，发现车牌号川A4Yx**黑色现代轿车后备箱未关，见无人看守，便将廖某某放置于后备箱内的阿迪达斯银白色双肩包盗走，包内有长方形钱包（内装现金300余元）和正方形棕色钱包（内装现金400余元）各一个、身份证和社保卡各一张、银行卡四张、银白色移动硬盘一个、金色苹果6手机一部及充电器、口红二支、衣服等物。钟建将双肩包（内装衣服、口红一支）丢弃后，带着其他物品来到其妻子上班的自贡市儿童福利院。在福利院，钟建将被盗手机摔坏后，将手机及充电器、身份证、移动硬盘、口红一支、银行卡、社保卡扔进了院内垃圾桶。当日下午，钟建从福利院返回丢弃双肩包处，捡起双肩包来到附近千盛购物广场厕所将包丢弃。随后，钟建在水岸豪庭小区门口被民警挡获，民警从其处查获被盗钱包（内有现金778元）；民警从前述千盛购物广场厕所内查获被盗双肩包、衣服、口红一支。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗双肩背包及钱包、手机、移动硬盘、口红共计价值2170元。被盗财物已全部发还廖颖艺，钟建与廖某某达成了赔偿谅解协议。
另查明，2015年4月20日被告人钟建因交通事故受伤住院，于同年6月3日出院，出院诊断为重型颅脑损伤。2017年7月5日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书认定，被告人钟建在作案时无精神病、无智能障碍，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人钟建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，公安机关说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及图片，病历资料，谅解协议，证人黄某某、黄某某、吕某某、何某某、杨某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人钟建的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟建以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人钟建到案后如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。
案发后，被告人钟建积极与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，钟建的犯罪情节轻微，综合考虑，可不需要判处刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钟建犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 微
书 记 员 杨艳丽
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00113号
原告：缑某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告缑某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告缑某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执恢42号
申请执行人：孙学芳
被执行人：张桂彬
孙学芳申请执行张桂彬拖欠集资款纠纷一案，执行标的为27050元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执恢42号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2618号
申请人邵明珍。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人邵明珍与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第35号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢178号
郑金忠：
申请执行人郑金忠与被执行人黄河水买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2177号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑金忠向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄河水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢178号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3713号
原告：ＸＸ军，男，1969年4月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告ＸＸ军与被告祁伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告祁伟扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15,000元及利息（从2015年8月29日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年8月19日以急需用钱为由，向原告借款15,000元，答应于2015年8月28日归还。然经原告多次催款，被告拖欠至今，为维护原告自身合法权益，特此起诉。
被告祁伟扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的原告身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；
2、原告提交的《借条》一张，以证明被告向原告借款等事实；
上述原告提交的证据，被告祁伟扬未到庭质证。经本院审核，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ军与被告祁伟扬系同学关系。2015年8月19日，被告以需要资金为由，向原告借款15,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ军人民币壹万伍仟元整，2015年8月28日前还”。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院，恳请判如所请。
本院认为，借款应当清偿。原告ＸＸ军与被告祁伟扬之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告归还借款15,000元并支付从2015年8月29日起按年利率6％计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁伟扬于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ军借款15,000元及利息（从2015年8月29日起按年利率6％计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告祁伟扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 胡 冰
审判员 郑 剑
审判员 王典平
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 雄
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执166号
申请执行人：郑占英
被执行人：张淑敏、赵国刚
本院在执行申请人郑占英与被执行人张淑敏、赵国刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年八月四日
书记员 ：胡明光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00643号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
被告张绍兵。
被告雷银花。
本院在审理原告信用社诉被告张绍兵、雷银花借款合同纠纷一案中，因该案在审理过程原、被告双方已自行达成和解，故原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信用社撤回对被告张绍兵、雷银花的起诉。
案件受理费898元减半收取449元，由原告负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗玉梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民一初字第147号
原告：周镇广，男，汉族，1968年9月11日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢小洪，系广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，系广东阳天律师事务所实习律师。
被告：吴维河，男，汉族，1965年10月10日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告周镇广诉被告吴维河民间借贷纠纷一案中，原告周镇广于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周镇广撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周镇广撤回对被告吴维河的起诉。
案件受理费人民币5050元因撤诉减半收取为人民币2525元，诉讼保全费人民币1770元，合计人民币4295元，由原告周镇广负担。
审判员 刘先加
二〇一四年九月十六日
书记员 洪少榕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4483号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：徐蕊，1990年4月16日出生，现住长春市南关区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与徐蕊金融借款合同纠纷一案中，院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4483号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：徐蕊，1990年4月16日出生，现住长春市南关区。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与徐蕊金融借款合同纠纷一案中，院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三十日书 记 员  解莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9474号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：温承杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告温承杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告温承杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年6月19日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：被告以信用卡为媒介向原告借款646000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｂ×××××号车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约按期还款。现起诉请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2016年4月14日共计285954.94元（其中到期本金167054.18元、未到期本金53832元、到期手续费17226.24元、未到期手续费6459.84元、利息12771.1元、滞纳金28611.58元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；二、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车）享有优先受偿权。
被告温承杰未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告（经办行）与被告温承杰（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份，约定：1、合同项下购车分期额度为646000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；2、分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，金额为77520元；3、原告将交易金额（不含手续费）划至被告所购车辆经销商的专用账户；4、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款；5、持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；6、下列附件为构成合同不可分割的组成部分：附件一中银信用卡购车分期业务通用条款、附件二中银信用卡领用合约。
附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明，持卡人未按期归还透支本金及手续费构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：1、除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2013年6月19日，原告（抵押权人）与被告温承杰（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：被告自愿以其所有的宝马牌车辆（发动机号：03408469N55B30A）为其与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务作抵押担保。2013年7月26日，原告与被告就上述抵押车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年7月19日向被告指定账户发放贷款646000元，但被告未能依约按期还款。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截至2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金220886.18元、手续费23686.08元、利息12771.1元、滞纳金28611.58元。
本院认为：原告与被告温承杰签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金220886.18元、手续费23686.08元、利息12771.1元、滞纳金28611.58元，故原告要求被告清偿上述欠款及自次日起至清偿之日止，按合同约定标准计收的透支利息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告向原告提供粤Ｂ×××××车辆为其涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，主张对该抵押车辆享有优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。
被告温承杰经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温承杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金220886.18元、手续费23686.08元、透支利息及滞纳金（截至2016年4月14日利息为12771.1元、滞纳金28611.58元；自2016年4月15日起至清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告温承杰所有的粤Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告温承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 娟
何佳敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第457号
原告孟某某，女，生于1980年，汉族。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1976年，汉族。
原告孟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
审判员 潘传明
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00368号
原告于某甲，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告石某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告于某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年2月15日登记结婚，婚后生育一名男孩于某已，现年7周岁，双方婚后感情一直不好，常因琐事吵架，现被告已回娘家居住，原告认为双方感情确已破裂，要求解除夫妻关系，婚生男孩于某已由原告抚养。
被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告于某甲出示结婚一份，证实原、被告系合法夫妻，出示派出所证明一份，证实被告石某某离家出走，至今未回。被告石某某缺席，无质证意见。本院对结婚证和派出所证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2007年2月15日登记结婚，婚后生育一名男孩于某已，现年7周岁。2011年9月5日被告离家出走，至今未回。
本院认为，被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，在无法进行调解的情况下，应准予离婚。婚生男孩现在原告处，应由原告继续抚养，对原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告石某某离婚。
二、婚生一名男孩于某已（7周岁）由原告于某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
审 判 员 黄秀娟
人民陪审员 宫 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭俊清
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初659号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊绍田，男，1983年2月24日出生，汉族，汉族，小学文化程度，务农，住江西省南昌市新建县。2017年7月29日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]692号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日22时许，被告人熊绍田来到位于本市东湖区建德观街的“网游天下”网咖上网，在网咖收银台发现一串钥匙，里面有一把电动车钥匙，遂将该串钥匙盗走。之后，被告人熊绍田走出网咖并使用该电动车钥匙将被害人梅某停放在该网咖门口的一辆一盟牌电动车盗走，并将其藏匿于家中。经鉴定，被盗一盟牌电动车价值人民币3942元。2017年7月29日16时许，民警来到被告人熊绍田的家中，传唤其接受询问，并将涉案的一盟牌电动车扣押，而后将该电动车发还被害人梅某。到案后，被告人熊绍田对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：三个月以上拘役至九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人熊绍田犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的八日，即自2017年8月6日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4578号
原告刘江英，女，1979年11月15日生,汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告敖宝根，男，1972年8月21日生,汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人张杰峰，江西姚建律师事务所律师。
本院在审理原告刘江英与被告敖宝根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘江英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖宝根的起诉。
本院认为，原告刘江英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘江英撤回对被告敖宝根的起诉。
案件受理费3140元，撤诉减半收取金额为1570元，由原告刘江英承担。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 艾带根
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4076号
罪犯禹万波,男，1989年7月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月30日作出（2015）晋刑初字第1196号刑事附带民事判决，以被告人禹万波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币102257.77元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禹万波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯禹万波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯禹万波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹万波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日至2020年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第13号
孟祥建：
你因与被申请人白山市住房和城乡建设局行政复议一案，不服本院于2014年2月26日作出的（2014）白山行终字第3号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你因安置楼房质量问题要求抚松县住房和城乡建设局履行查处、监察、检测的法定职责，并要求抚松县住房和城乡建设局对房屋质量进行鉴定。由于抚松县住房和城乡建设局已对房屋存在的问题进行了相应处理。因房屋质量鉴定问题，应由具备相应资质的中介机构进行鉴定，抚松县住房和城乡建设局不具备房屋质量鉴定的资质，无法受理你的诉求，且抚松县住房和城乡建设局依此作出的抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》对你的实体权利义务并未有实质影响，不属于具体行政行为，亦不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，白山市住房和城乡建设局对你的行政复议申请不予受理并无不当。原一、二审判决正确。
综上，你的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00661号
原告：董某某，女，1980年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年8月11日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员方志超独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王文峰、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被于1994年9月14日登记结婚。婚后于1996年12月8日生育儿子李某；1998年10月15日生育女儿李某乙。由于双方感情不和，经常为家庭生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、身份证、户口簿复印件6张，证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻的事。
3、安徽省阜濛农场证明1份，证明结婚证上的董某某和本案原告董某某系同一人。
李某甲辩称：如果原告一次性给我20万元我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月14日登记结婚。婚后于1996年12月8日生育儿子李某；1998年10月15日生育女儿李某乙。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告系自由恋爱，又生育两个子女，有一定的感情基础，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一五年四月九日
书 记 员 苗媛媛
附（2015）南民一初字第00661号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初76号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人洪福围，男，1990年3月22日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因本案于2017年4月11日被公安机关取保候审，2017年7月24日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）56号起诉书指控被告人洪福围犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人洪福围到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日晚23时许，被告人洪福围酒后驾驶无牌二轮摩托车，由镇安县绣屏广场沿环山路向县河姚家湾方向行驶，行驶至廉租房第一个转弯处，与相向行驶的由李定龙驾驶的陕A960**小型汽车发生碰撞，造成洪福围受伤，两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人洪福围血液中乙醇含量为184.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人洪福围明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人李定龙的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人洪福围在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李定龙的陈述,有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片,交通事故认定书、到案经过，有西公交司法鉴（毒）字【2017】0211J号血醇检验报告，有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪福围违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人洪福围犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，属自首，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，却有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪福围犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙 柱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1300号
上诉人（原审被告）：王琪，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾星，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯赵华，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王琪因与被上诉人冯赵华民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6505号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人王琪预交的二审案件受理费5800元予以退回。
（此页无正文）
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年九月一日
书记员 张宇楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1720号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。
法定代表人：郑春兰。
委托代理人：陈建勇。
被告：王友前。
原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告王友前追偿权纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王友前立即偿还原告代偿款68481.11元；二、原告对被告王友前名下车牌号为浙C×××××小型轿车拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建勇到庭参加诉讼，被告王友前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年11月15日，原、被告与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王友前以信用卡透支的方式向工行瑞安支行透支款项63000元用于购买车辆，其中购车透支额63000元，分期付款业务服务费0元，分36期还款，首期偿还2037.81元，以后每期应偿还金额为2014元；原告为该笔透支贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用，保证期间为透支借款到期之次日起两年。
同日，被告王友前将透支购买的车牌号为浙C×××××风神牌小型轿车作为上述透支贷款的抵押物，与工行瑞安支行签订《抵押合同》，后依法办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告王友前签订《车辆抵押合同》，约定被告王友前将所购车牌号为浙C×××××风神牌小型轿车（发动机号：898635W，车架号：LGJE1FE07DM159107）抵押给原告作为反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；当原告向工行瑞安支行代偿后，有权立即要求被告王友前归还代偿款，并按月利率1.98%支付原告自代偿日起至实际付清之日的利息以及实现债权的费用。《车辆抵押合同》签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
被告王友前透支贷款后未如期归还，共欠工行瑞安支行68481.11元。原告分别于2014年3月31日、2014年3月25日、2014年8月25日、2015年1月23日、2015年3月4日代被告王友前向工行瑞安支行偿付8436.2元、2100元、10467.84元、10393.95元、37083.12元，共计68481.11元。此后，被告王友前未向原告支付代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友前应于本判决生效之日起10日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款68481.11元；
二、如被告王友前未能履行上述义务，原告温州捷通非融资性担保有限公司对被告王友前名下车牌号为浙C×××××风神牌小型轿车（发动机号：898635W，车架号：LGJE1FE07DM159107）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，公告费650元，合计2384元，由被告王友前负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5456号
原告：陈丽景，女，1982年11月16日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：李玉洁，系浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：陈志华，女，1979年3月1日出生，汉族，住永康市。
原告陈丽景为与被告陈志华民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告陈丽景的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽景起诉称，原被告系朋友关系。2015年1月11日，被告因归还银行信用卡贷款需要向原告借款8万元，为此，被告出具借条一份确认借款事实。嗣后，原告多次催款，但被告至今尚有4万元未还。为此，请求：1、请求判令被告立即归还原告借款4万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告陈志华向原告陈丽景借款并出具借条一份，载明：今向陈丽景借人民币捌万元整，用作还信用卡。上述借条出具后，被告陈志华仅归还了借款本金4万元，尚欠原告借款本金4万元。
本院认为，原告陈丽景与被告陈志华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈志华尚欠原告借款本金4万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方未约定借款利息，现原告主张由被告陈志华归还借款本金4万元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志华归还原告陈丽景借款4万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈亚琪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保29号
申请人：郎洪英，女，1977年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。
被申请人：刘玉瑛，女，1969年9月20日出生，汉族，四川省简阳市。
申请人郎洪英于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉瑛的银行存款60000元或者价值60000元的房产采取保全措施。申请人以担保人龙俊英所有的大众牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉瑛的名下的银行存款60000元，或者查房其名下价值60000元的房产；
二、查封担保人龙俊英所有的大众牌轿车一辆，查封期间由担保人龙俊英保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押或设立他项权等；
以上冻结存款的期限为1年，查封财产期限为2年。
案件申请费620元，由申请人郎洪英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯兰林
二〇一七年十月二十日
书记员 苟 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复22号
复议申请人（申请执行人）：武汉百易物业管理有限公司。
法定代表人：戴俊。
被执行人：刘俊。
复议申请人武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易公司）不服咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
咸宁市咸安区人民法院在执行武汉百易物业管理有限公司与刘俊物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月21日向刘俊发出〔2017〕鄂12**执1506号执行通知书，责令其向百易公司交纳物业管理费6126元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件执行费50元。刘俊不服提出执行异议，称根据本案生效调解书，百易公司应先履行物业服务义务，且经翰林名都小区业主委员会及刘俊检查验收签字后，其才能向百易公司交纳物业费，现百易公司未履行物业服务义务，本案执行条件并不成立，其请求执行法院撤销执行通知书。
咸宁市咸安区人民法院查明，百易公司与刘俊物业服务合同纠纷一案经该院一审、本院二审，并以（2017）鄂12民终173号民事调解书审结，调解协议约定：一、刘俊于2017年6月6日上午向百易公司交纳2013年11月13日至2017年5月14日的物业管理费6126元；二、百易公司于2017年6月6日之前，恢复并保障刘俊基本物业管理秩序、环境卫生秩序和安保秩序，并邀请翰林名都小区业主委员会和刘俊参加物业管理检查，检查结果应经刘俊签字认可。
咸宁市咸安区人民法院认为，从本案生效调解书约定的履行时间看，百易公司完成物业服务义务在前，刘俊交纳物业管理费在后，而百易公司尚未完成物业服务义务，本案申请执行的条件尚未成就，据此作出（2017）鄂1202执异59号执行裁定撤销该院〔2017〕鄂12**执1506号执行通知书。
百易公司向本院申请复议称，本案生效调解书约定的第一、第二项内容并无履行的先后顺序，双方均应按调解协议履行自身义务，且百易公司已经履行了物业服务义务，并得到了小区绝大部分业主的认可，请求本院撤销执行异议裁定。
刘俊称，百易公司未履行物业服务义务而申请法院执行物业费不当，请求本院驳回百易公司复议申请。
本院对执行异议审理查明的事实予以确认。
同时查明，百易公司尚未邀请翰林名都小区业主委员会及刘俊参加物业管理检查，刘俊尚未签字认可检查结果。
本院认为，本案生效调解书约定百易公司应于2017年6月6日之前履行物业服务义务，并邀请小区业主委员会和刘俊参加物业管理检查，检查结果应经刘俊签字认可，刘俊才于2017年6月6日上午向百易公司交纳物业管理费，即百易公司履行相关义务在前，刘俊交纳物业管理费在后。现百易公司自称已经履行了物业服务义务，但尚未邀请小区业主委员会及刘俊参加物业管理检查，刘俊更未签字认可检查结果，百易公司申请法院强制执行物业管理费的条件尚未成就。综上，复议申请人百易公司复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定,裁定如下：
驳回武汉百易物业管理有限公司复议申请，维持咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202执异59号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 姚 兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1645号
申请执行人周某某3。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初454号民事判决书。于2017年7月18日依法受理周某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金62142元、违约金11340.92元、案件受理费1638元、公告费300元、申请执行费1031元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1645号申请执行人周某某3。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初454号民事判决书。于2017年7月18日依法受理周某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金62142元、违约金11340.92元、案件受理费1638元、公告费300元、申请执行费1031元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4115号
原告：姬长喜，男，1980年6月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：徐腾飞，男，1988年7月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告姬长喜与被告王成周、徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告姬长喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姬长喜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 王向阳
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杜洪亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4115号
原告：姬长喜，男，1980年6月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：徐腾飞，男，1988年7月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告姬长喜与被告王成周、徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
2017年10月17日，在向被告王成周送达法律文书时，经调查被告王成周现下落不明，无法向被告王成周送达有关法律文书。
本院经审查认为，因被告王成周下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王向阳
二〇一七年十月十七日
书记员 陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4115号原告：姬长喜，男，1980年6月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：徐腾飞，男，1988年7月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原告姬长喜与被告王成周、徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告姬长喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姬长喜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  王向阳审 判 员  陆昆峰人民陪审员  王慧星二〇一七年十月二十九日书 记 员  杜洪亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7039号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王烈辉,男,1970年1月20日出生,汉族,住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王烈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王烈辉偿还给原告借款本金296792.78元及利息（截止2017年5月18日的利息7232.33元；自2017年5月19日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），同时赔偿实现债权律师代理费16000元；二、确认原告对被告王烈辉所有的坐落于温岭市泽国镇后炉村山坑泾路房地产【土地证号：温国用（2004）第G000**号；房产证号：温房权证泽国镇字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告王烈辉以其自有的座落于××后炉××坑泾路房产【房产权证编号：温房权证泽国字第××号，土地使用权证编号：温国用（2004）第G00020号】为其自2016年2月24日至2019年2月23日期间内最高融资限额为人民币310000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2016年2月25日，原告与被告王烈辉签订了《个人借款合同》一份。该借款合同约定:被告向原告借款310000元；借款期限为自2016年2月25日起至2017年2月12日止；借款利率为月利率5.1‰,还款方式为按季付息，到期还本;借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；因该借款合同发生的公证费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。借款合同签订当日，原、被告依法办理了相关抵押物抵押登记手续（他项权证号为温房他证泽国字第××号）。原告并于当日依约向被告发放了贷款310000元。借款期限届满后，被告尚拖欠原告贷款本金296792.78元、罚息7232.33元（截止2017年5月18日）未还，故原告起诉来院。为本次诉讼，原告支付了律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金296792.78元、�息7232.33元（截止2017年5月18日），并支付自2017年5月19日起至实际偿还之日止按月利率7.65‰标准计算的罚息及律师代理费16000元（罚息和律师代理费的总额以本金为基数按年利率24%计算为上限）。
二、原告对被告王烈辉所有的座落于温岭市泽国镇后炉村山坑泾路的房地产【房产权证编号：温房权证泽国字第××号，土地使用权证编号：温国用（2004）第G00020号】的折价、拍卖、变卖所得款项在上述判决第一项款项内容及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半后收取3050元，由被告王烈辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年七月十日
代书记员 黎 莲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00013号
原告：冯水田，男，38岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李明玉，男，44岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告冯水田与被告李明玉民间借贷纠纷一案中，原告冯水田于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯水田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯水田减半负担。
审判员 苏香红
二〇一三年三月一日
书记员 吴 双
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9027号
原告：管润泽，男，1994年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区七社。身份证号：×××
原告：陈天超，男，1994年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号：×××
被告：刘强强，男，1994年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，�由职业，××区。身份证号：×××
本院在审理原告管润泽、陈天超与被告刘强强、刘建军追偿权纠纷一案中，因被告刘强强具体下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费850元（已减半收取），由原告管润泽、陈天超负担。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓慧