河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初197号
原告：赵航，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：曲直，男，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：蔡葆峰，女，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
被告：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔6号。
法定代表人：阴建民，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
原告赵航与被告曲直、蔡葆峰、河南天兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵航委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤，被告曲直、蔡葆峰委托诉讼代理人尚伟杰及被告河南天兴建设有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲直、蔡葆峰共同偿还原告借款200万元并支付利息；2.被告河南天兴建设有限公司对该债务承担担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告曲直系熟人关系，2013年12月初，被告曲直以承包被告河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）的周口警苑小区项目工程，需向被告天兴公司交纳工程保证金为理由向原告借款200万元，并向原告出示被告天兴公司出具的付款保证书一份，该公司承诺对曲直所借款200万元到期后归还提供担保，如到期后曲直未归还，该公司将从曲直所建工程款中扣除直接归还借款人。基于此，原告同意出借，并于2013年12月6日通过银行转账形式支付被告曲直200万元，由被告出具借条一份，约定月息3分，然时至今日，被告曲直一直未能还款，并要求原告直接向被告天兴公司主张该权利。
被告曲直辩称：对原告所诉无异议，但曲直是将该款项用于天兴公司承接的周口警苑小区项目，并且天兴公司就该款项至今尚未与曲直进行结算，望依法判决。
被告蔡葆峰辩称：蔡葆峰对曲直该笔借款不知情，并且从原告提供的证据来看，该款项用于了周口警苑小区项目工程，并未用于双方的共同生活，蔡葆峰依法不应承担责任。
被告天兴公司辩称：1.本案中付款担保书签订的时间在借条日期之前，这是从合同先于主合同签订，担保合同不成立；2.从担保书内容看，天兴公司只是承诺在被告曲直到期未归还原告赵航借款时用曲直自己的工程款支付该借款，并非用天兴公司的财产进行担保；3.被告曲直是拿着与天兴公司签订的内部承包协议向原告借款的，该协议中明确约定有工程造价、开工日期和竣工日期及工程款支付方式等，原告赵航从被告2013年12月6日向其出具借条时就明知竣工日期和支付工程款期限，但原告直至起诉前长达3年时间里，既未向天兴公司提起被告曲直还款的事，更未向天兴公司主张权利，现天兴公司已将工程款超额支付给曲直，不再存在扣除曲直工程款支付给原告的可能；4.在当庭播放的录音中，原告明确表示借款期限为一年，被告曲直将房产证放于原告处以办理抵押，由于曲直需要贷款，原告将房产证归还给曲直。故原告的放任态度直接损害了天兴公司的利益，天兴公司不应承担担保责任。
经审理查明，2013年12月3日，被告天兴公司为被告曲直提供一份付款担保书，内容显示为：“我公司对曲直所借款贰佰万元到期后归还提供担保，如到期后曲直未归还，我公司将从曲直所建工程款中扣除直接归还给借款人”；2013年12月6日，被告曲直持有天兴公司给其出具的付款担保书及天兴公司的企业营业执照、税务登记证等书面材料，向原告赵航借款200万元，并给原告出具借条一份，内容显示为：“我曲直今从赵航处借款贰佰万元整，月息叁分，愿将蔡葆峰（郑房权证11××95号）房产证抵押赵航处，此款用于周口警苑小区建设项目。如无法支付，同意天兴建设公司在项目款中直接支付”。
另查明，借款发生后，借款人曲直与出借人赵航曾口头约定一年后连本带息一起付清，一年后，原告赵航开始向被告曲直要求还款，中间催要多次，曲直一直推拖未还，先后持续2年多时间，直至2017年1月5日向法院起诉要求曲直与天兴公司共同还款。被告曲直与天兴公司于2013年12月2日签订的内部承包协议书显示，工程开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月30日，合同总工期为330天。被告曲直与蔡葆峰于2003年4月3日登记结婚，至今仍是夫妻关系。诉讼过程中，原告赵航提出财产保全申请，对被告蔡葆峰名下位于郑州市中原区前进路81号院4号楼11层1101号（产权证号为11××95）住房进行了查封。以上事实有通话录音及笔录、内部承包协议书、婚姻登记信息、房产登记信息等相关证据在卷证实。
本院认为，被告曲直向原告借款200万元，有被告出具的借条及银行转账凭证在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，债务应当清偿，原告赵航要求被告曲直偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告曲直、蔡葆峰夫妻关系存续期间，尽管借款是用于曲直承包工程款项，但因曲直以建筑工程施工为业，其相应收入应是家庭收入的主要来源，该笔债务应视为夫妻共同债务，蔡葆峰应承担共同还款责任。被告天兴公司给曲直出具的付款担保书内容显示，“对曲直所借款贰佰万元到期后归还提供担保，如到期后曲直未归还，我公司将从曲直所建工程款中扣除直接归还给借款人”，该担保书内容与被告出具的借条内容相对应，且原告与借款人曲直口头约定一年后连本带息付清，故担保书显示的“到期后曲直未归还”应理解为该笔借款的到期日就是借款之日起一年。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告于借款一年期满至起诉前多次向被告曲直要求还款，持续长达两年多时间，起诉时才向保证人天兴公司主张保证责任，已超过该连带保证的保证期间，天兴公司对该笔债务不应再承担保证责任。本案中的付款担保书已经明确保证事项为“对曲直所借款贰佰万元到期后归还提供担保”，该保证担保的事项是单一而特定的，为三方当事人所明知，并非对一定期间连续发生的不特定同种类债权提供的保证，不适用法律关于最高额保证的有关规定，原告以此为由的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曲直、蔡葆峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵航借款人民币200万元及利息（自2013年12月6日起按照月利率2%计算至实际付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由二被告曲直、蔡葆峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年五月九日
书 记 员 楚晓鹏