wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初527号
原告中航农业发展（湖北）有限公司。住所地：江陵县江陵大道（宏凯工贸公司）。
法定代表人李保元，该公司董事长。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。
被告荆门市鸿越农产品有限公司。住所地：荆门市掇刀区凤袁路8号。
法定代表人王安宏，该公司执行董事。
本院在审理原告中航农业发展（湖北）有限公司诉被告荆门市鸿越农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中航农业发展（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荆门市鸿越农产品有限公司存款100万元或查封相等价值的财产。案外人湖北某棉业有限公司自愿以其位于江陵县熊河镇沿河南路01幢、02幢、03幢办公楼（房屋产权证：江陵房权证熊河镇字第××号、土地使用权证：江国用（2014）第××号），为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人湖北某棉业有限公司位于江陵县熊河镇沿河南路01幢、02幢、03幢办公楼。（房屋产权证：江陵房权证熊河镇字第××号、土地使用权证：江国用（2014）第××号）。查封期限为二年。
二、冻结被告荆门市鸿越农产品有限公司在金融部门存款100万元或查封被告荆门市鸿越农产品有限公司相同价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 沈义荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1024民初527号原告中航农业发展（湖北）有限公司。住所地：江陵县江陵大道（宏凯工贸公司）。法定代表人李保元，该公司董事长。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。被告荆门市鸿越农产品有限公司。住所地：荆门市掇刀区凤袁路8号。法定代表人王安宏，该公司执行董事。本院在审理原告中航农业发展（湖北）有限公司诉被告荆门市鸿越农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中航农业发展（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荆门市鸿越农产品有限公司存款100万元或查封相等价值的财产。案外人湖北某棉业有限公司自愿以其位于江陵县熊河镇沿河南路01幢、02幢、03幢办公楼（房屋产权证：江陵房权证熊河镇字第××号、土地使用权证：江国用（2014）第××号），为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人湖北某棉业有限公司位于江陵县熊河镇沿河南路01幢、02幢、03幢办公楼。（房屋产权证：江陵房权证熊河镇字第××号、土地使用权证：江国用（2014）第××号）。查封期限为二年。二、冻结被告荆门市鸿越农产品有限公司在金融部门存款100万元或查封被告荆门市鸿越农产品有限公司相同价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  李 继审 判 员  熊 姣人民陪审员  沈义荣二〇一六年八月五日书 记 员  别艳丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02108号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告陈廷岩
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈廷岩借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终463号
上诉人（原审被告）：陶琴玉，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：孙位萍，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：楼永火，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：李梅芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人陶琴玉因与被上诉人孙位萍、原审被告楼永火、李梅芝民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶琴玉自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3627号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终463号上诉人（原审被告）：陶琴玉，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：孙位萍，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：楼永火，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：李梅芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人陶琴玉因与被上诉人孙位萍、原审被告楼永火、李梅芝民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陶琴玉自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3627号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年二月二十二日书 记 员  林叶红??２?
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2427号
原告：焦广生，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵林雪，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号金海财智中心一楼01号,统一社会信用代码91510400709192708C。
负责人：谢文风，该公司经理。
委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告焦广生诉请：要求被告赔偿医疗费8155.40元、误工费7664.40元、护理费4683.02元、住院伙食补助费690元、营养费2130元、后续治疗费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计36322.82元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年4月3日18时，邵林雪驾驶登记在朱旭名下的“桂10-×××××”号变形拖拉机，在怀远县龙××镇境内××内自西向东行驶时，所载货物超高部分刮碰到中国电信怀远分公司过路电缆，致使连接过路电缆的电线杆歪倒将行人焦广生砸伤，造成焦广生受伤和中国电信怀远分公司电线杆毁坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：邵林雪负本起事故的全部责任，焦广生无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：焦广生受伤后，当日被送到蚌埠市第三人民医院救治，诊断为：左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤，住院19天，支付医疗费37901.20元。
2016年4月22日，原告转入怀远县龙亢农场医院住院治疗22天，支付医疗费8155.40元。
有怀远县人民法院（2016）皖0321民初2409号民事判决书、民事裁定书各一份，怀远县龙亢农场医院住院病案、费用清单、及住院收费票据各一份为证。
三、受害人受偿情况和需要说明的情况：怀远县人民法院（2016）皖0321民初2409号民事判决书已判决：邵林雪在机动车强制责任保险限额内赔偿焦广生医疗费10000元、误工费7664.40元、护理费1995元、交通费380元，合计20039.40元；中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿焦广生医疗费[37901.20元-10000元]27901.20元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计29041.20元；其中误工期按90天计算，护理期、营养期均按19天计算。
邵林雪以车牌号为“云23-×××××”的变形拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔）。
四、鉴定结论及支付鉴定费情况：经怀远县法律援助中心委托，安徽大禹司法鉴定所2017年1月26日对焦广生的误工期、护理期、营养期及后续医疗费作出“皖大禹司鉴[2017]法临鉴字第009号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：焦广生的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；其后续医疗费为7000元。原告未支付鉴定费用。
有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书一份为证。
五、医疗费（包括后续医疗费）：根据司法鉴定意见，原告后续医疗费为7000元，合计为[8155.40元+7000元]15155.40元。
六、误工费：根据司法鉴定意见误工费为180天，扣除第一次诉讼已受偿期限90天，计算为[85.16元/天×（180天-90天）]7664.40元。
七、护理费：根据司法鉴定意见护理期为60天，扣除第一次诉讼已受偿期限19天，计算为[114.22元/天×（60天-19天）]4683.02元。
八、住院伙食补助费：第二次住院[22天-1天]21天，为[30元/天×21天]630元。
九、营养费：根据司法鉴定意见营养期为90天，扣除第一次诉讼已受偿期限19天，计算为[30元/天×（90天-19天）]2130元。
十、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告伤情，酌定为2000元。
十一、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定为300元。
十二、车辆保险情况：邵林雪驾驶的“桂10-×××××”号变形拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了机动车交通事故责任商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，邵林雪驾驶机动车刮碰倒过路电缆的电线杆，将行人焦广生砸伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。邵林雪驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司作为“桂10-×××××”号变形拖拉机的保险人，依法应在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，邵林雪应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邵林雪应在机动车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费7664.40元、护理费4683.02元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计14647.42元；中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司应在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费（包括后续医疗费）15155.40元、住院伙食补助费630元、营养费2130元，合计17915.40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵林雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦广生误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计14647.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦广生医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计17915.40元；
三、驳回原告焦广生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告焦广生负担37元，由被告邵林雪负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一七年五月十五日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第216号
原告：肖某，女，汉族，1999年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1974年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，原告肖某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告肖某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社（以下简称“罗北经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗北村四队（以下简称“罗北四队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对其申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告母亲杨某是佛山市南海区罗村街道罗村罗北村村民。杨某于1996年12月25日与肖建良依法登记结婚，婚后杨某的户籍仍保留在原村。1999年4月1日原告出生后依法随其母杨某入户，依法取得该村村集体经济组织成员资格。2008年12月31日，依据《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》的规定，在南海区委、区政府及罗村街道办的安排下，被告给原告发放了股权证，确认原告享有5股股权。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向被告及狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗北村出嫁女杨某之女并随母入户，已经取得了该村集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有村集体经济组织成员的同等待遇，但罗北经济社、罗北四队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗北经济社、罗北四队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗北经济社、罗北四队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告肖某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范利。2005年9月因盗窃罪被本院判处拘役六个月，2006年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年2月28日刑满释放。因本案于2007年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人鲁某。因本案于2007年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）444号起诉书指控被告人范利、鲁某犯贩卖毒品罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、孙莉莉出庭支持公诉，被告人范利、鲁某及被告人鲁某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月30日下午，被告人范利、鲁某与吸毒人员王武强通过电话联系后，在嘉善县魏塘镇中山路人民桥旅馆马路对面西侧草坪边将1小包海洛因（约0.1克）以80元的价格贩卖给王武强。
同日晚，被告人范利、鲁某与吸毒人员王武强通过电话联系后，在嘉善县魏塘镇中山路人民桥旅馆马路对面西侧草坪边将1小包海洛因（约0.1克）以90元的价格贩卖给王武强、张卫星。
2007年8月中旬某日，被告人范利通过与吸毒人员成慧开电话联系后，在嘉善县魏塘镇健康路一出租车上将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给成慧开。
案发后，公安机关从被告人范利处依法扣押海洛因1小包，计0.05克；从被告人鲁某处扣押ZTE牌小灵通1部。
另查明，被告人范利于2005年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年2月28日刑满释放。
上述事实被告人范利、鲁某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人王武强、张卫星、成慧开的证言及相关辨认笔录；嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告；抓获经过；情况说明；扣押物品清单；小灵通1部；被告人范利的前科证明材料及释放证明；被告人范利、鲁某的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范利、鲁某违反毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，毒品数量分别达0.45克、0.2克，其中被告人范利多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人范利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人鲁某的辩护人提出被告人鲁某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人鲁某在共同犯罪中，联络吸毒人员，促使贩卖毒品犯罪活动的完成，其地位、作用相当，不宜区分主从犯，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。但鉴于被告人鲁某系初犯，考虑其在本案中的犯罪情节，可酌情予以从轻处罚；被告人范利、鲁某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年9月1日起至2011年5月31日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年9月1日起至2008年11月30日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、作案工具ZTE牌小灵通1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 陈红艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初667号
原告：陈小珍，女，1979年8月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：曾洪海，男，1978年1月16日，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告陈小珍与被告曾洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈小珍到庭参加诉讼，被告曾洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告曾洪海以资金紧缺为由出具借条向原告借款20000元，双方约定原告可随时催要。2016年8月，原告多次找被告还款，被告均推拖不还，故原告诉来法院，请求判令被告即时归还欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾洪海未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告曾洪海未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月29日，被告曾洪海以资金周转困难为由向原告陈小珍借款20000元，同日，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。2016年8月期间，原告多次向被告催要还款，被告均推拖不还，故原告诉至法院请求判令被告即时清偿借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾洪海出具借条向原告陈小珍借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告即时清偿借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告曾洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪海应于本判决生效后三日内向原告陈小珍偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告曾洪海承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖春明
二〇一七年六月十三日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初18541号
原告赫全枝，女，1946年3月24日出生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人辛魏岭，男，1987年6月22日出生，汉族，住郑州市中牟县。系原告儿子。
委托代理人郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告师东领，男，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被告刘风梅，女，1964年1月14日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师，特别授权。
原告赫全枝诉被告师东领、被告刘风梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告师东领、被告刘风梅发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计10000元，诉讼费由被告全部承担。被告师东领辩称：1、根据本案事故认定书，本人负事故同等责任，只承担原告方合理、合法的总损失的50%；2、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，由保险公司进行赔付；3、请法院依法驳回原告对本人的诉讼请求，本人不同意赔偿原告损失。被告刘风梅辩称：事故中本人没有责任，不予赔偿原告损失；原告的损失由保险公司承担。被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：1、保险公司在查明事故及投保属实，事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法且在有效检验期间内，无其他免赔、拒赔情况下，依据保险合同按责任比例赔偿原告合理损失。2、事故中，保险公司承保车辆仅承担同等责任，被告刘风梅驾驶三轮汽车负事故同等责任，应当在交强险限额内以限额比例承担责任，若三轮汽车未投交强险，应当由其投保义务人承担责任。3、原告诉请过高，部分主张不合理，医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为20%，其他费用在质证中予以质证。4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年5月10日，被告师东领驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市后梁路由北向南行驶至刘集后梁村超车时，与同方向行驶被告刘风梅驾驶的三轮汽车发生相撞后，刘风梅驾驶的三轮汽车又与路边停放的原告驾驶三轮车相撞，致使原告受伤，三车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告师东领、被告刘风梅负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在中牟县人民医院住院救治，住院12天，花医药费5606.9元。
另查明：豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万商业三者责任险，且事故发生在保险范围内。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费5606.9元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1002.12元、交通费300元，总计7509.02元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为6206.9元，未超出交强险医疗费限额，应由被告人寿财保郑州市中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告；原告的护理费、交通费为1302.12元，未超出交强险伤残限额，应由被告人寿财保郑州市中心支公司已在交强险伤残限额范围内赔偿原告。原告的损失已经由被告人寿财保郑州市中心支公司赔付，被告师东领、被告刘风梅不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赫全枝各项损失7509.02元。
二、驳回原告赫全枝的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师东领负担12.5元，被告刘风梅负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙纳纳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19375号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告周继，男，1972年8月24日出生，汉族，住金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告周继物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告周继的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 驰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01068号
原告：刘荣信，男，生于1946年1月30日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：吴二牛，男，现年40岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告刘荣信诉被告吴二牛追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘荣信于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘荣信的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣信负担。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘洪波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1535号
申请执行人贠佳，女，1980年6月20日出生，满族，无业，住北京市海淀区XXX大街***号。
被执行人郝宁，男，1980年9月1日出生，汉族，住北京市西城区XXX大街***号。
关于贠佳与郝宁离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郝宁名下车牌号为京X**车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年四月二十日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1535号申请执行人贠佳，女，1980年6月20日出生，满族。被执行人郝宁，男，1980年9月1日出生，汉族。关于贠佳与郝宁离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝宁名下车牌号为×××奥迪Q7越野车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一六年七月十五日书记员  贾志涛
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初478号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人刘凯男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审，2017年12月6日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人刘凯男犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人刘凯男到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月15日19时许，被告人刘凯男酒后驾驶×××号轿车沿珲乌高速公路行驶至大安收费站站口时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘凯男血液中检出乙醇，含量为147.6mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘凯男酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘凯男对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月15日19时许，被告人刘凯男酒后驾驶×××号小型轿车沿珲乌高速公路行驶至大安收费站站口时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检刘凯男血中检出乙醇含量为147.6mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人李某证实
㈢被告人刘凯男供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，且醉酒程度不高，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人刘凯男醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘凯男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十四日
书记员 牟啸（兼）
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初702号
原告：吴永胜.
被告：田俊连.
被告：刘汉义.
吴永胜诉田俊连、刘汉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴永胜、田俊连到庭参加诉讼。刘汉义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴永胜向本院提出诉讼请求：1、要求田俊连、刘汉义归还借款本金54万元及利息，利息从2015年3月12日起算，月利率1.5%；2、案件受理费由田俊连、刘汉义负担。事实和理由：2013年7月4日，刘汉义向我借款10万元。我从山西省农村信用社取款10万元，并于同日将款按刘汉义的指定打入其女儿刘丽丽的帐户内。第二天，刘汉义又一次借款，我取款14万元，以现金方式交给刘汉义。2015年3月12日，刘汉义又一次要求借款，我从高廷钦处借款25万元，将30万元现金交给了刘汉义。以上款项，双方约定月利率1.5%。从2015年3月12日起，田俊连、刘汉义未支付过利息。
田俊连辩称，对吴永胜陈述的借款事实没有意见，我们确实借款54万元。后来协商过用楼房抵顶，楼房手续原件都交给吴永胜了，但没有办理过户手续。我们购买楼房已支出50万元，我要顶帐50万元。我们确实无能为力。刘汉义给私人打工，请不下假，今天不能到庭，我全权代表他了。
刘汉义未到庭参加诉讼。
吴永胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
田俊连、刘汉义因做生意资金紧张，向吴永胜借款。截止2015年3月12日，田俊连、刘汉义共向吴永胜借款本金54万元。双方约定月利率按1.5%计算。自2015年3月12日起，田俊连、刘汉义未支付过利息。2017年3月23日，刘汉义与吴永胜达成房屋转让抵顶协议：双方友好协商并结合房屋市场现行价格，刘汉义自愿将位于怀仁县亿园小区妻子田俊连名下2号楼2单元20层东门136平方米全额毛胚房折价30万元转让抵顶给吴永胜，作为本金归还，并从即日起不再计算利息。刘汉义将该楼房的相关手续原件交给了吴永胜。但至今双方未办理过户手续。田俊连不同意折价30万元。
本院认为，吴永胜与田俊连、刘汉义之间存在合法有效的民间借贷纠纷法律关系。吴永胜要求支付借款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告田俊连、刘汉义在本判决生效之日起三十日内给付原告吴永胜借款本金54万元及利息。利息从2015年3月12日起算到本院指定的义务履行宽限期内，月利率按1.5%计算。
二、驳回原告吴永胜的其他诉讼请求。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，原告吴永胜申请缓交，减半收取5600元，由被告田俊连、刘汉义负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年八月一日
书记员 张建树
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1660号
上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省赵县。
上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
以上二上诉人委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红微，女，1982年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。
上诉人赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）因与被上诉人刘菊娣民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志刚和鑫鼎灿公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵志刚不承担连带还款责任。事实和理由：鑫鼎灿公司为了方便经营决定使用赵志刚的身份证办理银行账户，该账户由鑫鼎灿公司财务专门管理和使用，属于鑫鼎灿公司专款专用账户，赵志刚个人无权使用也从未使用，因此，赵志刚的个人财产没有和鑫鼎灿公司财产混同，一审法院认定赵志刚个人财产与鑫鼎灿公司财产混同而判决赵志刚承担连带还款责任是错误的。
刘红微辩称，赵志刚个人账户长期由鑫鼎灿公司使用，鑫鼎灿公司的所有借款和出借款都是通过赵志刚的个人账户进行操作，这是典型的人格混同，因此，赵志刚与鑫鼎灿公司对本案借款应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘红微向一审法院起诉请求：判令鑫鼎灿公司与赵志刚返还刘红微委托管理资金本金6万元及应得收益6000元（暂计至2016年5月，后期收益计算至本金全部付清之日止），并赔偿刘红微违约金6000元。
一审法院认定事实：2015年7月30日，原告与鑫鼎灿公司签订《资金委托管理协议》，原告并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定原告委托鑫鼎灿公司自2015年7月30日至2016年1月30日止，期限六个月，对原告资金6万元全权进行管理、处置、运作，原告可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，原告有权在委托期满后收回委托资金和收益，鑫鼎灿公司不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。同日，原告依约将6万元汇入鑫鼎灿公司指定账户即赵志刚个人账户。2016年5月10日，鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。刘红微提交了鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件，该应收帐款明细分类账显示鑫鼎灿公司出借给郭晓青、李磊借款470万元；同时，刘红微提交的公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元。郭晓青用其名下房产提供抵押担保，房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚。
一审法院认为，原告与鑫鼎灿公司之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确原告享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，原告要求鑫鼎灿公司返还本金6万元，于法有据，该院予以支持。另，原告要求鑫鼎灿公司支付收益按年利率24%计算，并支付违约金6000元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。原告提交的鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件载明其出借给郭晓青、李磊的借款为470万元，而公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元，且郭晓青为上述借款提供抵押的房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚，同时，赵志刚亦用个人账户接收或者出借公司款项，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。赵志刚辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，该院不予采信。判决：一、鑫鼎灿公司于判决生效后十日内日返还刘红微本金6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至偿还完毕之日止）；被告赵志刚承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，由鑫鼎灿公司和赵志刚负担。
本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵志刚对案涉债务应否承担连带还款责任。
根据已经查明的案件事实，案涉《资金委托管理协议》虽然是刘红微与鑫鼎灿公司签订，但是案涉款项却转入了鑫鼎灿公司股东、法定代表人赵志刚的个人账户，并由赵志刚以个人名义借给他人，且借款人提供的房产抵押登记的抵押权人也是赵志刚个人，由此可以证实鑫鼎灿公司与其股东赵志刚存在人格混同的情形，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决赵志刚对案涉借款本息承担连带还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人赵志刚和鑫鼎灿公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 任 磊
审判员 马惠生
二〇一七年三月九日
书记员 毕 彤
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1443号
被拘留人:王永飞公民身份号码:
本院在执行潘月琴与王永飞、王焕何（2017）浙1024执1443号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王永飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9780号
上诉人（原审被告）：郭利明，男，汉族，1975年3月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李劲松，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭恺，男，汉族，1979年5月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郭利明因与被上诉人郭恺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭利明上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人郭恺的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、双方不存在借贷关系，郭恺起诉状的陈述是虚假的。上诉人虽然向被上诉人出具了借条和收条，但被上诉人并没有向上诉人支付借款，双方达成的借款合同并未实际履行。双方曾是交往多年的好友，上诉人欠付裕达国贸约22万元的物业费，被上诉人提出代上诉人垫付该款，上诉人同意后按被上诉人的要求于2015年3月25日向被上诉人出具了借条和收条，但被上诉人实际并未向上诉人交付借款，也没有替上诉人垫付该款。上诉人索要借条、收条，被上诉人推脱未归还。2017年3月由于上诉人起诉被上诉人的合作伙伴就此与被上诉人产生矛盾，被上诉人才提起本案诉讼。二、一审法院仅以上诉人出具的借条和收条为证，认定上诉人未偿还借款有误。本案22万元的出借金额明显属于超出一般出借人支付能力的大额借贷，被上诉人主张现金交付，人民法院应当通过审查被上诉人自身的经济实力、金融机构提取或通过其他方式获取现金的来源、借贷双方之间的关系及相关证人证言等来综合判断借贷关系是否成立。
郭恺辩称，双方存在借贷关系，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭恺向一审法院起诉请求：1、被告返还借款本金22万元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费、执行费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“我是郭利明，身份证号：，于2015年3月25日号向郭恺借款人民币贰拾贰万元整（220000）”。
同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“我是郭利明，身份证号：，于2015年3月25号收到郭恺现金人民币贰拾贰万元整（220000）”。
2017年3月23日，原告诉至该院。
一审法院认为：被告向原告借款22万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、《收条》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款22万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年3月23日起以22万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。被告辩称其未收到该借款，但被告作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具《借条》及《收条》行为的法律后果。被告在向原告出具《收条》确认收到借款后又主张未收到原告出借的款项，被告应对其该主张负有举证责任。被告为证明其该主张向该院提交的河南九信中小企业投资担保公司与郑州联益实业有限公司及被告签订的《抵押反担保合同》复印件、郑州联明实业有限公司与河南商鼎钢结构有限公司签订的二份《土地租赁合同》等证据，不足以推翻其向原告出具的《收条》的证明效力，故被告的答辩意见，证据不力，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：被告郭利明于本判决生效后十日内支付原告郭恺借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的本案事实，被上诉人郭恺提供的借条、收条及庭审中的陈述，可以充分证明上诉人郭利明向被上诉人郭恺借款22万元的事实。上诉人郭利明主张该借款22万元没有收到。因上诉人郭利明在出具借条、收条之后在法律规定的除斥期间内没有提出撤销该借条之诉。上诉人郭利明的主张不成立，本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人郭利明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月八日
书记员 胡 枭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9411号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29022.87元，其中欠款本金19885.24元（暂计至2016年12月26日的利息9137.63元），从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19885.24元、利息9137.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19885.24元及利息（截止至2016年12月26日的利息为9137.63元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2737号
原告：黄某，男，1975年5月17日生，汉族，住正阳县。
被告：李某，女，1975年2月6日生，汉族，住正阳县。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称:原、被告于××××年登记结婚建立夫妻关系，双方婚后共生育了长子黄泽鹏、次子黄冬超，现均已成年。后双方于2015年12月份因感情不和经法院调解离婚，离婚后双方为了不影响孩子的健康成长迫于孩子的压力于××××年××月××日，双方又办理结婚登记进行了复婚。在原、被告复婚后，被告经常不在家，对孩子不闻不问，致使双方确实再无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。请求依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月在正阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子黄泽鹏；于××××年××月××日生育次子黄冬超。××××年××月××日，原、被告因结婚证丢失，双方又补办了结婚登记手续。被告于2015年11月5日向驻马店市驿城区人民法院提起诉离婚诉讼，经该院主持调解，原、被告双方达成离婚协议，该院作出（2015）驿少民初字279号民事调解书对原、被告之间的夫妻共同财产、债权债务、子女抚养等作出了确认。××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局办理了结婚登记手续。2017年7月13日原告诉来我院，以被告经常不在家，对孩子不闻不问，致使双方确实再无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能为由，请求依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告提供的结婚证一份，（2015）驿少民初字279号民事调解书一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识结婚，这说明双方婚前有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间，被告于2015年提起离婚诉讼，双方经法院调解离婚。在原、被告离婚一年多之后，原、被告复婚并办理了结婚登记手续，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的，有和好的可能。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确已彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3646号
申请执行人俞雪萍
被执行人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司,组织机构代码775739441
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终920号，依法向被执行人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市城镇房屋拆迁有限公司(证件号码:775739441)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1501823.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 建
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3477号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人：王东，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：蒙阴县云蒙路东首。
负责人：梁春雨，经理。
委托代理人：刘晓娜，该公司职工，住。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失82826元、评估费2185元、施救费7400元、医疗费292.51元，共计92703.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年9月9日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止。主车机动车损失保险金额为231020元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年8月3日0时20分许，李方东驾驶上述保险车辆，沿228国道由南向北行驶至2708公里+700米路段时，被李世伟驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。李方东无事故责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保属实，但本次事故被保险车辆无责，根据相关法律规定及保险合同约定损失应当由三者全责车辆承担，原告要求我公司赔偿应明确三车者赔偿情况，对于已赔付的部分我公司不再重复赔偿，对于未赔偿要求我公司承担的部分，应明确未放弃向三者全责车辆请求赔偿的权利，且我司赔偿后享有向三者车追偿的权利。2、对于车辆损失根据保险的损失补偿原告应提供车辆维修发票及清单，证实其实际损失，我方对车辆损失评估报告有异议，该报告虽系法院委托评估，但评估所列受损项目均按照更换价格认定，并未对受损项目的程度进行认定，因此，评估不合理，对于评估的损失我公司保留重新评估的权利。3、对于车上人员损失现行法律法规未规定人伤损失可代位求偿，因此车上人员损失应由第三者全责车辆承担，我公司不予赔偿。4、对于施救费根据保险合同约定，保险人只承担为防止或减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，救费发票未明确施救明细，合理性无法保证，车辆出险时装载货物，但未投保附加车上货物责任险，属于载货施救，应扣除三分之一的货物施救部分因此，对虚高的施救费用我公司不承担。5、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车辆损失评估报告，被告方有异议，认为评估数额过高，要求重新评估经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该评估报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2016年9月9日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车商业险二份，主、挂车机动车损失保险金额分别为231020元、50250元，机动车车上人员险保险金额为200000元X1座，以上险种投保了不计免赔特约险；保险期间自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止。2、2017年8月3日0时20分许，李方东驾驶上述保险车辆，沿228国道由南向北行驶至2708公里+700米路段时，被李世伟驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成双方双方驾驶员受伤、车辆损坏（鲁Ｑ×××××车所载货物受伤）的交通事故；2017年8月3日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具第32098200S517080351号道路交通事故认定书，认定李世伟负此次事故的全部责任，李方东不负事故责任。3、事故发生后，本院委托临沂银城价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评估鲁Ｑ×××××车损失为45114元，鲁Ｑ×××××车损失为37712元，原告为此支出评估费2185元；原告为施救事故车辆支出施救费7400元；驾驶员李方东花费医疗费292.51元。
同时查明，原告驾驶人李方东持有A2D型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案车辆损失82826元、评估费2185元、医疗费292.51元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费7400元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认为5100元。综上，原告各项损失共计90403.51元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失90403.51元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告负担58元，由被告负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月十五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执194号
申请执行人：钱连芹女，1959年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱美君女，1968年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱连芹与被执行人钱美君民间借贷纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0683民初3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还60000元并支付利息。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱美君无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年12月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执194号申请执行人：钱连芹女，1959年8月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱美君女，1968年12月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱连芹与被执行人钱美君民间借贷纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0683民初3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还60000元并支付利息。本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱美君无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年12月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初262号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡、魏宁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2016年10月19日9时30分左右，在文雄公路文安县史各庄镇毛湾附近，被告人杨某聚集多人携带猎枪、镐把等工具与张某1等人进行殴斗。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证到案经过、户籍证明等，证人张某1等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某之行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，对被告人定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控及证据均无异议。
经审理查明：2016年10月19日21时左右，在文雄公路文安县史各庄镇毛湾附近（文安县境内），被告人杨某聚集多人携带猎枪、镐把等工具与张某1等人进行殴斗。
上述事实，有公诉人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供称，2016年10月的一天下午，其给张某1打电话称“你以前打过我，我现在和你试试，得打你一顿”，张某说“行”。约定打架地点是文安县史各庄镇毛湾公路文安地界内，其开车带着王某、李某、徐某拿着猎枪、镐把等去了毛湾，到那后看到张某带着人拿着家伙在那站着，其拿猎枪朝天开了一枪，后双方的人就都走了。
2、证人张某证言证明，2016年10月19日下午六七点钟，杨某约其斗殴，其告诉赵某杨某约其打架的事，其一方有张某、张某某、常某、赵某等人，准备了砍刀和塑料镐把，到约定地点后，其拿一把砍刀，张某某、常某分别拿一根塑料镐把下了车，对方杨某拿了一支单管猎枪边走边说“我喝多了,我打死你”，其他人拿棍子和刀。杨某快到其跟前时朝天开了一枪，其将刀插在路边，杨某也没有再说什么，其一方的人就上车去派出所报案了。
3、证人张某1证言证明，2016年10月19日晚，其与张某、张某某、常某等人一起吃饭，吃饭过程中，张某接到杨某电话，饭后，其等赶到张某和杨某约定的地点，其看到杨某手中端着一把猎枪，其他人跟在杨某后边，手中拿着刀。他们走到距其不到一米时杨某说“谁也别动，张某，我今天弄死你”，说完朝天开了一枪，其等害怕遂上车到派出所报案。
4、证人张某某证言证明，2016年10月19日晚，其与张某某、张某1、常某等人一起吃饭，吃饭时杨某一直给张某1打电话约张某见面，后来二人在电话里对骂，饭后，其等人回到张某的货站，张某让其等拿了两根棍子上车，后其等赶到见面地点。其看到杨某手中端着一把单管猎枪，其他人拿着刀。张某也拿出了长刀，其与常某1着塑料镐把和铁棍，杨某说“我今天就篓了你张某”，说完话，杨某朝天开了一枪，其听到“砰”的一声，枪管中喷出了火花，张某将他拿的刀插在了地上说“上车”，其等就都上了车。后到派出所报案。
辨认笔录及照片证明证人张某某辨认出4号照片中的男子即与其打架的杨某。
5、证人常某证言证明的内容与证人张某某证明的内容基本一致。辨认笔录证明证人常某辨认出8号男子即与其打架的杨某。
6、抓获经过证明，2017年4月9日，文安县史各庄派出所接群众举报：在文安县史各庄镇老桥北头路东南侧心满意足洗头房内有人卖淫嫖娼。办案民警到达现场后将正在实施卖淫行为的胡某、嫖娼行为的杨某当场抓获。同时杨某对2016年10月19日聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。
7、行政处罚决定书四份证明，杨某曾在2013年、2014年、2017年因殴打他人被行政拘留。
8、户籍证明信证明：被告人杨某，1995年9月6日出生。
本院认为，被告人杨某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 吴小桥
二〇一七年九月十四日
书记员 韩迎楠
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初239号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人付云斌，男，1991年7月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年2月24日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年4月28日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人付云斌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人付云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日21时许，被告人付云斌未取得机动车驾驶资格酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区大保线由北向南行驶至大保线K23+500米处时，被执勤交警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果为101mg/100ml；当日21时25分许，在保山市隆阳区西邑乡卫生院对其抽取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为106.2mg/100ml。
另，2017年3月20日，交警部门对被告人付云斌无驾驶资格驾驶机动车的行为予以罚款五百元、未佩戴安全头盔驾驶机动车的行为予以罚款五十元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明、身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人付云斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云斌违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付云斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付云斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人付云斌的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付云斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一七年五月九日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 辉艳萍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初465号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑桂厂，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告人郑桂厂曾因赌博，于2008年4月12日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人郑桂厂因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人严飞，江苏苏站律师事务所律师。
被告人宋佳佳，男，1991年11月29日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤台县。被告人宋佳佳因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人潘金生，江苏熠达律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人郑桂厂、宋佳佳犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被害人周某1及其委托诉讼代理人江苏狮山律师事务所律师孟某、被告人郑桂厂及其辩护人严飞、被告人宋佳佳及其辩护人潘金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郑桂厂于2017年3月5日晚，在苏州市相城区黄埭镇聚民路55号百味陈牛肉汤店门口，因琐事与被害人周某1发生争执，后被告人郑桂厂伙同被告人宋佳佳殴打被害人周某1头部，后共同将被害人周某1按倒在地，后被告人郑桂厂对被害人周某1拳打脚踢，致其鼻骨骨折、胰腺挫伤、横突骨折、脾脏破裂。
被害人周某1鼻骨骨折及胰腺挫伤分别构成轻伤二级、横突骨折已构成轻伤一级、脾脏破裂已构成重伤二级。
本院除对上述事实予以认定外，另对如下事实予以认定:被告人郑桂厂与被害人周某1所开的牛肉汤店相邻，本次殴打行为产生原因系同行间竞争引发；被告人郑桂厂因言语不合先动手殴打被害人周某1；被告人宋佳佳出于义气帮助被告人郑桂厂共同对被害人周某1实施殴打，在殴打过程中无论是暴力程度还是积极性，被告人郑桂厂所起的作用均要大于被告人宋佳佳；被告人郑桂厂归案后如实供述自己的罪行；被告人宋佳佳自动投案，如实供述自己的罪行；审理过程中，被告人郑桂厂、宋佳佳与被害人周某1达成刑事和解。
上述事实，有被告人郑桂厂、宋佳佳的供述、被害人周某1的陈述、证人左某、朱某的证言、病历资料及鉴定意见、刑事和解协议、发破案和抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑桂厂、宋佳佳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑桂厂起意并积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人宋佳佳起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；被告人郑桂厂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋佳佳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郑桂厂、宋佳佳与被害人周某1达成刑事和解，可以从宽处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人郑桂厂、宋佳佳均可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人郑桂厂、宋佳佳的认罪悔罪态度，对被告人郑桂厂、宋佳佳均可以适用缓刑。据此，对被告人郑桂厂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定；对被告人宋佳佳根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑桂厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宋佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 冯建林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 施 颖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督327号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张海龙，男，1977年10月22日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7054号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谷名主，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：刘菊容，女，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谷名主、刘菊容借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告谷名主、刘菊容经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告谷名主、刘菊容于2013年5月13日向原告提出借款申请，并签订了编号为121139000706号《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定原告向被告谷名主提供借款额度为500000元，额度期限为60个月，单笔36个月，贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，逾期利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为经营周转。原告审核后向被告谷名主发放了贷款300000元，贷款期限为36个月。贷款发放后被告未按约定按时还款，截止到2015年11月18日被告谷名主已逾期还款多天，经原告多次催收，至今仍未按时归还借款，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告谷名主提前归还全部借款本金、利息、罚息等款项。又，被告刘菊容与被告谷名主是夫妻关系，被告刘菊容应对被告谷名主的上述借款承担连带清偿的责任。故诉请求判令：1.被告谷名主立即向原告偿还截至2017年1月4日的借款本金人民币110891.4元及利息7116.02元、罚息29597.67元、复利6408.99元（从2017年1月5日起至贷款清偿之日止，罚息和复利均按照月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告谷名主偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5900元；3.被告刘菊容对被告谷名主上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告谷名主、刘菊容未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月13日，被告谷名主（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，被告谷名主（借款人）及被告刘菊容（借款人配偶）填写编号为121139000706的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：申请贷款金额500000元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共36期，还款日为每月的15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下的借款具体用于购买原材料；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；并有权从借款人在本行及本行任何营业机构开立的其他任何账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。本信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为300000元，额度期限为2013年5月29日至2018年5月29日，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，等额本息还款，还款日为每月15日，贷款用途为经营周转，并向被告出具编号为121139000706的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
2013年5月29日，原告向被告谷名主发放借款300000元，借款期限为自2013年5月29日起至2018年5月29日止，年利率18%，按月等额本息还款，每月15日还款。
被告谷名主借款后未未依约偿还借款本息，根据原告提供的证据，被告谷名主从2015年6月15日起开始拖欠供款，截至2017年1月4日，尚欠本金110891.4元，利息7116.02元，罚息29597.67元，复利6408.99元。
庭审中原告主张两被告是夫妻关系，被告刘菊容在《个人信用贷款申请表（生意红）》上“配偶”一栏签字，所以案涉借款作为夫妻共同债务，被告刘菊容应承担还款义务，并提交了常住人口登记卡复印件。
本院认为：原告与被告谷名主、刘菊容签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告谷名主借款后未能依约按期偿还借款本息，原告有权要求被告谷名主偿还全部借款本金并计付逾期利息。截至2017年1月4日，被告谷名主尚欠本金110891.4元，利息7116.02元，罚息29597.67元，复利6408.99元。因此，原告要求两被告清偿上述债务，以及支付自2017年1月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金110891.4元为基数，复利以利息7116.02元为基数，均按月利率1.5%的基础上浮30%计付，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
对于原告主张被告谷名主承担律师费的问题，因原告并未提供证据证明该笔费用已经实际支出，故本院不予支持。
关于被告刘菊容是否承担责任的问题。原告提供仅了两被告的常住人口登记卡复印件，拟证明两被告是夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未提供其他证据证明两被告是夫妻关系，其要求被告刘菊容承担还款责任的诉请，本院不予支持。
被告谷名主、刘菊容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告谷名主于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金110891.4元及利息、罚息及复利（截止至2017年1月4日的利息7116.02元，罚息29597.67元，复利6408.99元；自2017年1月5日起至借款实际清偿之日止的罚息以欠款本金110891.4元为基数，复利以利息7116.02元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由原告负担130元，由被告谷名主负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马妮娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第959号
罪犯薛建平，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）包刑一初字第72号刑事判决，认定被告人薛建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2009年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日、2013年11月15日经本院两次减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年7月22日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯薛建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯薛建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛建平减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初498号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年1月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、王昭辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
1、2015年7月29日5时许，被告人黄某在通辽市科尔沁区北苑小区东门”远行网吧”二部将失主路某的一部华为荣耀（6PLUS）手机盗走。经鉴定，该手机价值1838.00元。
2、2017年3月3日凌晨1时许，被告人黄某在通辽市科尔沁区百卉苑小区北门西侧失主朱某经营的”趣梦”成人用品店内盗窃现金1200.00元。
3、2017年3月3日凌晨，被告人黄某在通辽市科尔沁区前进路南段移动公司北侧失主朱某经营的”趣梦”成人用品店内盗窃现金1100.00元。
4、2017年3月4日7时许，被告人黄某在通辽市科尔沁区北苑小区南门”八亿时空”网吧将失主张某的一部小米MAX手机盗走。经鉴定，该手机价值1180.00元。
5、2017年3月5日3时许，被告人黄某在通辽市科尔沁区步行街中段失主赵某经营的成人情趣用品店内盗走自动售货机存钱盒一个、现金1000.00元，经鉴定，存钱盒价值2240.00元。
6、2017年3月6日凌晨，被告人黄某在通辽市实验小学东侧失主杨某经营的”橙色之翼”成人用品店内盗走现金220.00元。
7、2017年3月6日凌晨，被告人黄某在通辽市科尔沁区平安西区东门南侧楼梯间失主王某1经营的成人用品店内盗窃现金500.00元。
8、2017年3月7日凌晨，被告人黄某在通辽市科尔沁区中医院西门对过南侧失主陈某经营的”芒果”成人用品店内盗窃现金300.00元。
9、2017年3月8日凌晨，被告人黄某在通辽市科尔沁区西拉木伦大街前进路交汇处失主范某经营的”365”成人用品店内盗窃中谷牌自动售货机存钱盒一个、现金500.00元，经鉴定，存钱盒价值820.00元。
10、2017年3月11日凌晨2时许，被告人黄某在通辽市科尔沁区西拉木伦大街与交通路交汇处失主王某2经营的”性福岛”成人用品店内盗窃现金455.00元。
2017年3月11日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、失主等报案材料及陈述、指认现场照片、被盗现场监控说明、被告人供述、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案十起，侵犯财产价值11353.00元，数额较大，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处刑法，不思悔改，再犯盗窃罪，应从重处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月11日起至2018年7月10日止，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人黄某违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年七月七日
书记员 马 瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00270号
原告新乡市天缘泡沫厂。
法定代表人张守军，该厂厂长。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪红星，男，1970年8月20日生。
原告新乡市天缘泡沫厂（以下简称天缘泡沫厂）与被告汪红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存娜、闫丽到庭参加了诉讼，被告汪红星经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天缘泡沫厂诉称，2013年1月31日，被告写下欠条欠原告新乡市天缘泡沫厂泡沫板款人民币22290元，原告经多次催要，被告至今未还欠款。被告不予支付原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告汪红星支付原告板款人民币22290元及利息；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告汪红星未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，新乡市天缘泡沫厂向汪红星出售泡沫板，2013年1月31日，汪红星写下欠条，欠条内容为“今欠天缘保温板款贰万贰仟贰佰玖拾元整（22290.00元），落款人汪红星，落款日期2013年元月31号。”原告经多次催要，被告至今未还欠款。
上述事实有原告向法庭提交的欠条与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了泡沫板，并提供了被告出具的欠货款的欠条，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪红星于本判决生效后三日内支付给原告新乡市天缘泡沫厂泡沫板款22290元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告汪红星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 齐丁
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初120号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年5月21日被长江航运公安局黄石分局取保候审。本院于2016年7月22日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人胡某甲犯包庇罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日上午，被告人胡某甲之子胡某（殁年36岁）因妻子顾某（殁年34岁）与他人姘居，引起胡某的强烈不满。胡某在黄冈市蕲州镇某村家中二楼房间内与顾某发生争执，并用随身携带的水果刀将顾某杀害。随后，胡某以有急事为由将胡某甲从黄冈市黄州区叫回蕲州镇某村的家中。在胡某甲的追问下，胡某回答顾某系自杀，但胡某甲根据胡某的回答判断出顾某系胡某所杀，并让胡某去投案，胡某因为害怕不敢去公安机关。为了帮助胡某逃避公安机关的追究，胡某甲决定帮助胡某处置尸体，销毁证据。次日下午，被告人胡某甲与胡某用家中的窗帘将顾某的尸体卷起来捆好。等到当晚19时许，二人将尸体搬到胡某的三轮摩托车上，并用废纸盒遮盖，驾车将尸体运至武穴市马口湖附近山上一处堆放塑料包装纸的荒地上，用胡某途中购买的汽油焚烧尸体。直至次日凌晨2时许，二人见尸体仍未完全烧化，遂将焚烧过的尸体抬上三轮摩托车运至武穴市韩垸村五里港垸，抛弃在江堤边的芦苇丛中，随后回家清洗了杀人现场的血迹。同年4月18日，顾某的尸体被附近村民发现，公安机关随即对该尸体展开调查。
同年5月1日，胡某留下遗书后畏罪潜逃，被告人胡某甲在家人的劝说下到公安机关报案并接受调查时陈述：其小儿子胡某打电话让其赶回蕲州老家。回去后听胡某说“顾某系自杀”。其在与胡某的谈话中，怀疑是胡某杀死顾某的，就让胡某去投案，胡某不敢去。于是，被告人胡某甲为了帮助胡某逃避法律追究，向公安机关隐瞒了其与胡某一起焚尸、抛尸等事实。同年5月13日，胡某的尸体在蕲州镇南门村钓鱼台被发现。同年5月21日，胡某甲见其子已经死亡，再隐瞒下去已毫无意义，遂向公安机关交代了胡某杀害顾某以及自己帮助胡某将尸体从家里运到外面焚尸灭迹的事实。经鉴定，被焚烧的无名氏尸体系女性，不排除顾沛沛、胡继权（二人均系蕲春县蕲州镇顾某之子女）为该女性所属生物学个体的生物学之子；死者不能排除机械性损伤致颈、胸部血管、脏器破裂，急性失血性休克死亡，也不排除其在该损伤后遭受其他的暴力作用致死的可能，且死者符合死后被他人分尸、焚尸。另一尸体胡某的胃内容物中检出“敌敌畏”农药成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车等作案工具物证照片，到案经过、户籍证明、胡某所留纸质遗言、蕲春县蕲州镇自来水厂对顾某自2015年4月12日到30日无故旷工19天的通知等书证，证人胡某乙、胡某丙、张某甲、王某、杨某、段某、尤某、张某乙、张某丙等人的证言，被告人胡某甲在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）072号法医学尸体检验鉴定书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）理化鉴定书、长江航运公安司法鉴定中心长公鉴（dna）字（2015）1025号法庭科学dna检验鉴定报告、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）211号检验报告、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）073号法医学尸体检验鉴定书，指认现场照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲帮助其子毁尸灭迹，逃避法律追究，其行为已构成帮助毁灭证据罪。对于帮助毁灭证据罪，表现形式为帮助当事人实施毁灭有关证据的行为，包括帮助犯罪的人实施毁灭罪迹罪证的行为。而包庇罪则仅限于实施了向司法机关作假证明的行为。结合本案分析，被告人胡某甲帮助其子胡某将尸体从家中运到外面焚烧、毁灭，属于帮助毁灭证据的行为，且属于情节严重，应当构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控胡某甲为包庇罪，但根据现有证据证实，被告人胡某甲在2015年5月1日主动到公安机关报案接受调查时，其虽有虚假陈述的内容，但其仍向侦查机关表明被害人顾某某能系其子胡某所危害，故结合其全部报案的内容，其行为不宜认定为包庇罪。故对公诉机关指控被告人胡某甲犯包庇罪的罪名予以变更。被告人胡某甲在第一次去公安机关时没有如实供述，但其在第二次去公安机关时交待了全部犯罪事实，且这些事实是公安机关尚未掌握的情况，故可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托，黄冈市蕲春县司法局对被告人胡某甲的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人胡某甲符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 全秀红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 森
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第695号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日至14日期间，被告人程某采用将赃物藏匿在电瓶车座位上和后备箱的手段，先后九次从位于本市低塘街道黄清堰村新洋路某号的余姚市某某五金电器有限公司的车间里窃得铝制法兰25个、铝制小底座2个、铝制大底座10个，经鉴定，合计价值人民币2395元。
2013年9月14日，被告人程某在将3个法兰和1个大底座藏匿于电瓶车内时被发现并被本市公安民警抓获。后在其租房内提取得其他赃物，现赃物已发还给被害单位，被害单位对被告人程某予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份证明、情况说明、提取清点称重记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、委托书、谅解书，证人张某的证言，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物全部追回，并已发还给被害单位，被害单位对被告人程某予以谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人程某单处罚金。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十一日
代书记员 诸张琳
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初98号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月11日出生，住福建省建宁县。2016年4月27日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年5月4日被建宁县公安局取保候审。�在家候审。
辩护人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
辩护人陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈昭森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月间，被告人刘某某通过刘某甲（另案处理）介绍从谢某某（另案处理）处购买一支由射钉器改制的枪支，全长133㎝，枪管为金属口径7.9㎜，枪柄为黑色塑料，枪身一侧印有“南鑫NX-330宜宾鑫瑞特”等字样。被告人刘某某使用数月后，以500元的价格将枪支转卖给吴某某（已判刑）。2016年4月17日，建宁县公安局民警从吴某�处扣押到该枪支，2016年4月26日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定该枪支可以发射制式弹药，是以火药为动力的枪支，该枪支在吴某某非法持有枪支案件中已判决没收。
2016年4月27日，被告人刘某某被建宁县公安局民警抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支1支；人员基本信息单、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单；证人谢某某、刘某甲、吴某某的证言；由三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自买卖枪支的行为均构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，�法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。辩护人关于被告人系初犯，并有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 徐宏文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖万华
注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0060号
原告宣建民，男，1990年6月29日生，汉族，河南省淮滨县人。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人施燕，江苏清竹律师事务所律师。
被告金耀，男，1981年10月9日生，汉族，江苏省海门市人。
原告宣建民与被告金耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告宣建民的委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告金耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣建民诉称，2011年11月被告金耀向原告宣建民购买化纤棉，原告直接送货至被告家，货款共计人民币4万元，被告当时未付货款。后经原告两次催要，被告共给付了现金人民币5000元，并分别由被告金耀出具金额为10000元的欠条一份、由被告金耀及其妻子施建玉共同出具金额为25000元的欠条一份，但至今未给付。现要求被告立即给付货款人民币35000元。
被告金耀未答辩。
经审理查明，被告金耀于2011年11月向原告宣建民购买化纤棉，原告直接送货至被告家，货款共计人民币4万元。双方未订立书面合同。被告收货后未当即给付货款。2011年12月，原告至被告家中催要货款。被告金耀支付现金人民币2000元，并出具了金额为10000元的欠条一份，同时承诺余款人民币28000元通过银行汇款给原告。后被告金耀一直未汇款。2012年1月19日，原告再次至被告家中催要货款。被告金耀支付现金人民币3000元，并出具了金额为人民币25000元的欠条一份，承诺于2012年2月18日前把钱还清。案外人“施建玉”在该份欠条上共同署名。其后，被告至今未履行债务。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条两份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告金耀拖欠原告宣建民货款人民币10000元的事实、被告金耀和案外人“施建玉”共同拖欠原告宣建民货款人民币25000元的事实均存在。出卖方履行了交付货物的义务后，被告金耀和案外人“施建玉”作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告宣建民只起诉债务人之一金耀并要求其清偿全部债务，符合法律规定。现被告金耀违约，故原告宣建民的诉讼请求，本院予以支持。被告金耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金耀于本判决生效之日起十日内给付原告宣建民货款人民币35000元。
如果被告金耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337.5元（已减半收取），由被告金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币675元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 琼