wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1201号
上诉人（原审被告）：浙江金首水泥有限公司。
法定代表人：张官富。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：黄达。
原审被告：杭州天元涤纶有限公司。
法定代表人：施富友。
原审被告：周凤剑。
原审被告：诸利凤。
上诉人浙江金首水泥有限公司（以下简称金首公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）、原审被告杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2960-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，贷款人所在地、借款人所在地、四个担保人所在地均在杭州市萧山区，本案借款也在杭州市萧山区发放，因此本案借款合同（主合同）及保证合同的实际履行地均在杭州市萧山区，而本案合同当中约定的“交通银行浙江省分行所在地”并不是本案的合同履行地，该约定违反事实，实际履行地均在杭州市萧山区，而且该约定地点也不是原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此交通银行浙江省分行所在地法院不能作为约定管辖的法院。二、有关涉案借款人的破产及其他有关案件也均由杭州市萧山区人民法院集中审理，鉴于这种情况，由杭州市萧山区人民法官审理更有利于查明事实，保障各方的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，案涉《流动资金借款合同》第二十四条第24.2款载明：双方同意本合同第十四条约定的争议管辖法院由“贷款人所在地有管辖权的法院”修改为：交通银行浙江省分行所在地法院。本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理。本合同的履行地在交通银行浙江省分行。”故本案主合同的合同履行地依据双方约定为交通银行浙江省分行所在地，其作为合同履行地，可以作为与争议有实际联系的地点，案涉协议管辖条款不违反法律规定，应认定合法有效。同时，案涉《最高额保证合同》亦约定争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖，合同履行地在交通银行浙江省分行。而交通银行股份有限公司浙江省分行的营业场所位于杭州市××区，原审法院依据协议管辖条款对本案具有管辖权。至于上诉人金首公司提出的，杭州市萧山区人民法院已受理案涉借款人破产申请的情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，在保证期间，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故借款人的破产申请的情况与本案的管辖权归属无关。综上，上诉人浙江金首水泥有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1201号上诉人（原审被告）：浙江金首水泥有限公司。法定代表人：张官富。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：黄达。原审被告：杭州天元涤纶有限公司。法定代表人：施富友。原审被告：周凤剑。原审被告：诸利凤。上诉人浙江金首水泥有限公司（以下简称金首公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）、原审被告杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2960-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，贷款人所在地、借款人所在地、四个担保人所在地均在杭州市萧山区，本案借款也在杭州市萧山区发放，因此本案借款合同（主合同）及保证合同的实际履行地均在杭州市萧山区，而本案合同当中约定的“交通银行浙江省分行所在地”并不是本案的合同履行地，该约定违反事实，实际履行地均在杭州市萧山区，而且该约定地点也不是原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此交通银行浙江省分行所在地法院不能作为约定管辖的法院。二、有关涉案借款人的破产及其他有关案件也均由杭州市萧山区人民法院集中审理，鉴于这种情况，由杭州市萧山区人民法官审理更有利于查明事实，保障各方的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，案涉《流动资金借款合同》第二十四条第24.2款载明：双方同意本合同第十四条约定的争议管辖法院由“贷款人所在地有管辖权的法院”修改为：交通银行浙江省分行所在地法院。本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理。本合同的履行地在交通银行浙江省分行。”故本案主合同的合同履行地依据双方约定为交通银行浙江省分行所在地，其作为合同履行地，可以作为与争议有实际联系的地点，案涉协议管辖条款不违反法律规定，应认定合法有效。同时，案涉《最高额保证合同》亦约定争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖，合同履行地在交通银行浙江省分行。而交通银行股份有限公司浙江省分行的营业场所位于杭州市××区，原审法院依据协议管辖条款对本案具有管辖权。至于上诉人金首公司提出的，杭州市萧山区人民法院已受理案涉借款人破产申请的情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，在保证期间，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故借款人的破产申请的情况与本案的管辖权归属无关。综上，上诉人浙江金首水泥有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  张 敏二〇一六年七月十二日书记员  陈 典
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保115号
申请人：戴述华，男，1962年2月5日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。
被申请人：马飞，男，1973年4月8日出生，汉族，住澧县太青乡。
被申请人：施德淑，女，1981年8月26日出生，汉族，住澧县太青乡。
申请人戴述华于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马飞、施德淑在金融机构的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨平自愿用自己所有的房产为申请人戴述华提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马飞、施德淑在金融机构的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人杨平所有的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年八月四日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保115号申请人：戴述华，男，1962年2月5日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。被申请人：马飞，男，1973年4月8日出生，汉族，住澧县太青乡。被申请人：施德淑，女，1981年8月26日出生，汉族，住澧县太青乡。申请人戴述华于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马飞、施德淑在金融机构的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人杨平自愿用自己所有的房产为申请人戴述华提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马飞、施德淑在金融机构的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人杨平所有的房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年八月四日书记员 吴因霞
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7004号
(小额诉讼案件)原告：王广德，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告王广德诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王广德的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.38亩土地租金人民币216.64元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.38亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金216.64元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告王广德土地租金人民币216.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第81号
罪犯曹翔，男，1988年8月5日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）德中刑一初字第9号刑事判决，以被告人曹翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年11月20日起至2020年11月19日止。2012年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年11月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯曹翔在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯曹翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹翔减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1068号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：钱忠兴，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告钱忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告钱忠兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年7月至2013年12月期间的物业管理费396元及承担逾期交纳的违约金124.6元。事实和理由：被告钱忠兴的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年7月起至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费396元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告钱忠兴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告钱忠兴系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积101.35平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告钱忠兴尚未交纳自2013年7月至2013年12月的物业管理费396元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年7月至2013年12月期间物业管理费396元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告承担逾期交纳物业管理费的违约金，于法有据，本院予以支持。被告钱忠兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币396元。
二、被告钱忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金124.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢第6号
申请执行人：易阳华
被执行人：毛立志
易阳华和毛立志不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平民初字第115号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2014）湘平民初字第115号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）湘平民初字第115号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月二十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初31号
原告：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文兴社区**组。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市。
负责人：赵连波，该公司经理。
第三人：任晓龙，男，1991年8月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县小四平镇一面村*组，现住和龙市水岸花城电梯楼。
原告綦春东诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦和龙分公司”），第三人任晓龙确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦春东及其委托代理人金勇国到庭参加了诉讼。被告汪清众邦、众邦和龙分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三人任晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦春东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。同时请求确认被告与第三人之间签订的商品房买卖合同无效。事实与理由：原告与被告汪清众邦于2013年12月23日签订购房合同，约定被告将其所有的商品房（位于和龙市水岸新城，1、坐落于H区9栋1单元602室，房屋面积为44.28平方米；2、坐落于H区9栋1单元601室，房屋面积为65.68平方米；3、坐落于H区9栋2单元602室，房屋面积为44.28平方米）出售给原告綦春东，当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告亦向被告支付了购房款。2015年7月3日，汪清众邦法定代表人由马占彪变更为赵连波，而赵连波擅自将上述房屋再次顶账给第三人任晓龙。现原告起诉至人民法院请求依法确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。
被告汪清众邦在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告众邦和龙分公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
第三人任晓龙在法定期间内未提出答辩，�未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月22日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款100000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，双方还约定，在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此所购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。在协议书下方原告綦春东签字确认，被告汪清众邦加盖公章并由马占有签字予以了确认。2013年12月27日，原告綦春东与被告汪清众邦再次签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款1100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日止，双方还约定在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此所购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。上述借款协议中所述抵押物即包括本案所涉房屋（1、位于和龙市水岸新城，坐落于H区9栋1单元6层中门，房屋面积为44.28平方米，房屋造价为61992元；2、位于和龙市水岸新城，坐落于H区9栋2单元6层中门，房屋面积为44.28平方米，房屋造价为61992元；3、位于和龙市水岸新城，坐落于H区9栋1单元6层东门，房屋面积为65.68平方米，房屋造价为91952元），对于抵押，双方未到相关部门进行抵押登记，但于2013年12月23日，原告綦春东与被告汪清众邦签订了三份商品房买卖合同，合同分别约定，被告汪清众邦将上述涉案房屋出售给原告綦春东，其金额分别为61992元、61992元、91952元。合同下�均由原告签字确认、被告加盖公章及法人名章予以了确认。2013年12月23日，被告众邦和龙分公司向原告綦春东出具收据三份，并加盖了被告众邦和龙分公司的公章。后于2015年4月6日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款补充协议，其内容为：“经双方共同协商一致，因借款到期未能偿还，特此达成补充协议。一、截至2015年4月6日，甲方（汪清众邦）欠乙方（綦春东）借款本金人民币1200000元及利息648000元，合计1848000元；二、因甲方（汪清众邦）无资金偿还上述债务，故同意将抵押的房屋给乙方（綦春东）。甲乙双方2013年12月23日已经签订过《商品房买卖合同》并给乙方出具了房款收据，双方同意按照签订的《商品房买卖合同》履行。双方之间互不找差价。三、有关房屋抵债后，约定事项按照双方签订的《商品房买卖合同》履行。甲方配合业务办理（卖楼时负责更名、过户手续、办房照）。（地税局拍卖楼房的除外，甲方继续承担债务）。”合同下方由原告綦春东签字，由被告汪清众邦盖章确认。
另查明，2015年6月10日，被告公司现法定代表人赵连波与原法定代表人马占有签订股份转让合同书，约定马占有将在汪清县众邦房地产开发有限公司的997万元（玖佰玖拾柒万元）的股份转让给赵连波，双方还就其他相关事宜作出了具体的约定。后被告汪清众邦的法定代表人由马占有变更为赵连波。
以上事实有原告的陈述以及原告向本院提交的商品房买卖合同书三份、营业执照一份、和龙市公安局不予立案通知书一份、刑事复议决定书一份、借款协议二份、借款补充协议一份等书证证实。对于原告向本院提交的楼销控表一份，因本院无法核实�内容的真实性以及来源的合法性，故本院对此不予采纳。
本院认为，原告綦春东与被告汪清众邦签订的商品房买卖合同中虽体现被告汪清众邦将涉案房屋出售给原告，其价格分别为61992元、61992元、91952元，但该份商品房买卖合同实际为被告向原告借款所提供的担保，被告也未收到购房款，且依据原告向本院提交的借款协议以及借款补充协议均可以认定原告綦春东与被告汪清众邦之间系民间借贷法律关系，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院根据该项规定依法向原告綦春东释明其变更诉讼请求，但原告綦春东仍坚持以确认合同效力关系向被告汪清众邦主张权利，拒绝变更诉讼请求，故原告綦春东的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告綦春东的起诉。
本案免受案件受理费，公告费600元，由原告綦春东负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许慧贤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00007号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某某，女，62岁，1950年9月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人刘某某，男，40岁，1982年6月180日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，好德钛业有限公司员工，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李某某，女，38岁，1974年5月4日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民。
宝鸡市渭滨区人民法院审理的自诉人杜某某指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二0一二年十月十五日作出（2012）渭刑初字第00199号刑事附带民事裁定。一审宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，自诉人杜某某的控诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款、第二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款（二）项及《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百九十二条之规定裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某对被告人李某某的起诉。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某上诉称上诉人杜某某受伤的证据有医院证明，渭滨区马营镇郭家崖村的证明，被上诉人李某某的道歉书均可以证明被上诉人已构成伤害罪，请求追究被上诉人的刑事责任，由被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。
经查，上诉人杜某某提供的证据不能证明其受到的伤害系被上诉人李某某所致。其提供的渭滨区马营镇郭家崖村的证明，不能证明被上诉人李某某致伤了杜某某。被上诉人李某某虽然在道歉书上签名，但该证据有证人赵根喜、杨晓东等证言可以证实，该签名并非李某某真实的意思表示，上诉人杜某某的控诉缺乏罪证，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 侯多奇
审判员 洪 军
二〇一三年二月二十七日
书记员 龚培静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1047号
申请执行人：吴中平。
被执行人：胡伟，成年，公民身份号码不详。
本院在执行吴中平诉胡伟买卖合同纠纷
一案中，吴中平2016年5月31日向法院申请强制执行，要求被执行人胡伟支付执行款4025元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初字1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月一日
书记员 姜丽琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1298号
申请执行人潘宗江，住湖南省。
被执行人宋启冬，住湖南省。
申请执行人潘宗江与被执行人宋启冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋启冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，本院于205年11月24日依法将被执行人宋启冬纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2315号
上诉人（一审原告）：杜永明，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：周明明，宿州市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：陈春英，女，汉族，1950年1月20日出生，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：王前峰，男，汉族，1972年3月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人杜永明因与被上诉人陈春英、王前峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜永明及其委托诉讼代理人周明明，被上诉人陈春英、王前锋的共同的委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜永明上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈春英、王前峰负担。事实与理由：山西省临猗县精细化工厂代表荆三海与王清海签订的协议与其主张的事实并不属于同一法律关系；荆三海所处理的债务是1993年的债务，其主张的是1994年的债务；其主张的是10000元，一审法院认定的是9000元，与本案无关；案涉收据是砀山县仁达实业公司的，而购销合同上砀山县仁达实业公司农资门市部。一审法院认定事实不清，导致判决错误。
陈春英、王前锋辩称，双方不存在任何买卖关系，杜永明的诉讼主体不适格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
杜永明向一审法院起诉请求：陈春英、王前锋偿还其农药款10000元并支付利息；陈春英、王前峰承担其交通费用3000元；本案诉讼费用由陈春英、王前峰负担。
一审法院认定事实：砀山县仁达实业公司于1993年2月创办，具体经营化肥、农药等。砀山县仁达实业公司于1994年5月10日登记注销。1993年11月20日，杜永明作为山西临猗精细化工厂销售人员与王前峰的父亲王清海（已去世）负责的砀山县仁达实业公司农资门市部签订一笔抗枯灵杀菌剂购销合同，售给该门市部两种规格的药品共100件，合计价款10000元，农资门市部当时未给付货款。2014年7月26日，山西临猗精细化工厂代表荆三海与砀山县仁达实业公司代表王清海达成协议，并于同日收到砀山县仁达实业公司（王清海）货款6350元，同时出具收据，票据上写明开票人为荆三海，并加盖山西临猗精细化工厂业务专用章。后，杜永明多次到陈春英、王青海处催要货款，均未有结果。
杜永明为山西临猗精细化工厂销售员。2013年10月12日山西临猗精细化工厂出具授权委托书，证明砀山县仁达实业公司农资门市部欠山西临猗精细化工厂货款已由杜永明结算完毕，同时授权杜永明对砀山县仁达实业公司农资门市部所欠农药款进行清欠。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，可以认定砀山县仁达实业公司农资门市部欠山西临猗精细化工厂货款3650元。杜永明主张陈春英、王前峰欠其货款10000元，但提供的证据不足以证明其事实主张，故对杜永明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜永明的诉讼请求。案件受理费500元，由杜永明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1994年4月20日，杜永明作为山西省临猗精细化工厂销售人员与王前峰的父亲王清海（已去世）负责的砀山县仁达实业公司农资门市部签订一笔抗枯灵杀菌剂购销合同，售给该门市部两种规格的药品共150件，合计价款14600元，农资门市部当时未付清货款。后，砀山县仁达实业有限公司农资门市部向山西省临猗县精细化工厂出具欠条一份，主要内容为“我公司欠山西省临猗精细化工厂抗枯草灵杀菌剂壹佰件100元件”，欠条上加盖了王清海的印章。砀山县仁达实业公司于1993年2月创办，于1994年5月10日登记注销。砀山县仁达实业公司农资门市部现已不存在。本案中，杜永明认为陈春英、王前峰作为王清海的继承人应当承担其生前债务，但并未举证陈春英、王前峰继承了王清海的遗产。
本院认为：关于陈春英、王前峰是否应当承担付款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，案涉购销合同是杜永明代表山西省临猗县精细化工厂与砀山县仁达实业有限公司农资门市部签订，案涉欠条是由砀山县仁达实业有限公司农资门市部出具并加盖王清海的印章，现砀山县仁达实业有限公司农资门市部已不存在，王清海也已经去世，杜永明以陈春英、王前峰是王清海的继承人为由要求陈春英、王前峰承担还款责任，审理认为，杜永明并无充分证据证明其所诉称的货款应由王清海个人偿还，即使该货款应由王清海个人偿还，杜永明亦未提供证据证明陈春英、王前峰继承了王清海的遗产从而应对王清海的债务承担偿还责任。综上，杜永明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杜永明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2315号上诉人（一审原告）：杜永明，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：周明明，宿州市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：陈春英，女，汉族，1950年1月20日出生，住安徽省砀山县。被上诉人（一审被告）：王前峰，男，汉族，1972年3月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。上诉人杜永明因与被上诉人陈春英、王前峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜永明及其委托诉讼代理人周明明，被上诉人陈春英、王前锋的共同的委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜永明上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈春英、王前峰负担。事实与理由：山西省临猗县精细化工厂代表荆三海与王清海签订的协议与其主张的事实并不属于同一法律关系；荆三海所处理的债务是1993年的债务，其主张的是1994年的债务；其主张的是10000元，一审法院认定的是9000元，与本案无关；案涉收据是砀山县仁达实业公司的，而购销合同上砀山县仁达实业公司农资门市部。一审法院认定事实不清，导致判决错误。陈春英、王前锋辩称，双方不存在任何买卖关系，杜永明的诉讼主体不适格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杜永明向一审法院起诉请求：陈春英、王前锋偿还其农药款10000元并支付利息；陈春英、王前峰承担其交通费用3000元；本案诉讼费用由陈春英、王前峰负担。一审法院认定事实：砀山县仁达实业公司于1993年2月创办，具体经营化肥、农药等。砀山县仁达实业公司于1994年5月10日登记注销。1993年11月20日，杜永明作为山西临猗精细化工厂销售人员与王前峰的父亲王清海（已去世）负责的砀山县仁达实业公司农资门市部签订一笔抗枯灵杀菌剂购销合同，售给该门市部两种规格的药品共100件，合计价款10000元，农资门市部当时未给付货款。2014年7月26日，山西临猗精细化工厂代表荆三海与砀山县仁达实业公司代表王清海达成协议，并于同日收到砀山县仁达实业公司（王清海）货款6350元，同时出具收据，票据上写明开票人为荆三海，并加盖山西临猗精细化工厂业务专用章。后，杜永明多次到陈春英、王青海处催要货款，均未有结果。杜永明为山西临猗精细化工厂销售员。2013年10月12日山西临猗精细化工厂出具授权委托书，证明砀山县仁达实业公司农资门市部欠山西临猗精细化工厂货款已由杜永明结算完毕，同时授权杜永明对砀山县仁达实业公司农资门市部所欠农药款进行清欠。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，可以认定砀山县仁达实业公司农资门市部欠山西临猗精细化工厂货款3650元。杜永明主张陈春英、王前峰欠其货款10000元，但提供的证据不足以证明其事实主张，故对杜永明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜永明的诉讼请求。案件受理费500元，由杜永明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1994年4月20日，杜永明作为山西省临猗精细化工厂销售人员与王前峰的父亲王清海（已去世）负责的砀山县仁达实业公司农资门市部签订一笔抗枯灵杀菌剂购销合同，售给该门市部两种规格的药品共150件，合计价款14600元，农资门市部当时未付清货款。后，砀山县仁达实业有限公司农资门市部向山西省临猗县精细化工厂出具欠条一份，主要内容为“我公司欠山西省临猗精细化工厂抗枯草灵杀菌剂壹佰件100元件”，欠条上加盖了王清海的印章。砀山县仁达实业公司于1993年2月创办，于1994年5月10日登记注销。砀山县仁达实业公司农资门市部现已不存在。本案中，杜永明认为陈春英、王前峰作为王清海的继承人应当承担其生前债务，但并未举证陈春英、王前峰继承了王清海的遗产。本院认为：关于陈春英、王前峰是否应当承担付款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，案涉购销合同是杜永明代表山西省临猗县精细化工厂与砀山县仁达实业有限公司农资门市部签订，案涉欠条是由砀山县仁达实业有限公司农资门市部出具并加盖王清海的印章，现砀山县仁达实业有限公司农资门市部已不存在，王清海也已经去世，杜永明以陈春英、王前峰是王清海的继承人为由要求陈春英、王前峰承担还款责任，审理认为，杜永明并无充分证据证明其所诉称的货款应由王清海个人偿还，即使该货款应由王清海个人偿还，杜永明亦未提供证据证明陈春英、王前峰继承了王清海的遗产从而应对王清海的债务承担偿还责任。综上，杜永明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杜永明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一七年一月十日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2445号
申请执行人陈旭，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。被执行人张培，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人张培(2015)崇民一(民)初字第226号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下坐落于上海市浦东新区高东镇园一路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房屋各一套，但暂时无法处置。另查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2203号
原告安岳县李家中心供销合作社，住所地安岳县李家镇。
法定代表人李胜，该社主任。
委托诉讼代理人唐仲春，男，生于1963年2月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告张世全，男，生于1969年12月，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县李家中心供销合作社与被告张世全排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、8月10日公开开庭进行了审理。原告安岳县李家中心供销合作社法定代表人李胜、委托诉讼代理人唐仲春、被告张世全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安岳县李家中心供销合作社向本院提起诉讼请求：判决被告排除妨碍，搬离其所占宿舍。事实及理由：被告系原告单位职工，过去因工作需要，由原告分配原告所有的单位职工宿舍一间给被告居住。因该宿舍修建于70年代，年久失修，加之受2008年5.12地震影响，现几处房屋已不能正常使用，经鉴定已成危房，严重威胁着周边居民的生命财产安全。现经上级部门批准，原告决定对包括被告所居住宿舍在内的相关危房进行改建。为此，原告多次与被告协商，要求被告搬离此宿舍，被告均不予理睬。另据周边群众反映，被告已很长时间未在此宿舍居住，为保证危房改建工作的顺利进行。维护原告合法利益，根据我国相关法律规定，向人民法院提起本案诉讼。
被告张世全辩称，被告是从1987年3月在原告处上班，过去确实居住在原告所述的宿舍里，是作为单位职工安排给被告居住的，从1998年末就没有居住在此宿舍里。供销社职工的医保、社保都没有购买，这些问题都在通过县供销合作联社进行协商。供销社作为集体利益性质企业，房屋改建应该通过职工大会进行表决决定，但职工大会一直没有召开。只要原告召开职工大会通过了改建决定，被告就立即搬离宿舍。引资改建关系到集体财产，需要通过职工大会进行表决决定。原告还在继续出租房屋给其他人，现在综合楼里其他用户包括原告的办公房都没有搬离，不能单独让被告搬。
原告为了证明自己的主张，向法院出示了以下证据：１.原告组织结构代码证、营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体资格身份；２.[安]房（鉴）字第某号房屋安全性鉴定报告、安供发（2011）某号安全隐患整改通知书，证明该处综合楼为D级危房；3.职工大会会议记录复印件，证明因单位效益不好，李家供销社职工代表会议的形式代替职工大会，2014年9月12日，职工代表会议表决通过了供销社综合楼的改建决议；4.安岳县李家中心供销合作社（2010）某号文件复印件，证明原告已多次向上级部门请求进行该处综合楼进行危房改建；5.某镇人民政府（2011）某号文件复印件、安岳县人民政府某月某日第某期会议纪要复印件，证明某镇人民政府和安岳县人民政府均原则同意原告进行危房改建。
被告为支持其答辩，提交的证据有：1.证人刘正辉出庭作证证言，证明2014年曾收到通知召开会议，但未达成共识。后来全体职工一致认为，改建应由大家集资进行，不要引进外资。政府表态支持职工的观点，企业的资产是属于全体职工的，改建应通过召开职工大会进行表决。被告张世全所居住的宿舍系单位分配，不是占用；2.证人陶永忠出庭作证证言，证明单位职工多次找政府反映情况，政府均答复改建应由全体职工表决决定；3.证人李小平出庭作证证言，证明职工们曾向政府部门反映情况，领导层没有答复。后又去找县联社，县联社领导支持改建应由全体职工全体表决决定。但始终没有召开职工大会。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据，认为这是以前的东西，是事实，无异议。但是争议是从现在开始，现在政府、县联社都一直在协调，都要求原告召开职工大会，但原告一直没有召开，我本人没有什么证据来证明，但是在县供销联社和政府是可以查到相关记录的。原告对被告提交的证人证言，认为证人证明的事实无异议，但证人的证言与本案没有关系，不应采信。
本院对原、被告提供的证据材料，综合分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，依法予以采信。被告提供的证据，与本案无关联，对其证明效力，本院不予确认。
本院结合认定的上述证据及当事人双方的陈述，本认定本案事实如下:
被告系原告单位职工，1987年，因工作需要，由原告分配座落于安岳县某镇某街某号单位综合楼职工宿舍一间给被告居住。现因年久失修，该房屋经鉴定已为危房。现经上级部门批准，责成原告对包括被告所居住宿舍在内的相关危房进行改建，为完成上级部门要求，原告多次与被告协商，被告以原告单位未协商好购买职工医保、社保和没有召开职工大会表决决定为由，拒不搬离所占有的宿舍，致本案诉讼发生。
本院认为，安岳县李家中心供销合作社对该争议房屋拥有合法的使用权、收益权及处分权。被告张世全虽曾经原告许可占用使用该房屋，但并无处分该房屋的权利。现在该房屋已鉴定为危房多年，为确保原告单位和周边人民群众生命财产安全，按照国家相关法律规定，对已被鉴定为危房的房屋，必须强制拆除，被告拒不搬离，妨碍了原告对该房屋的合法处分权，再说，确保安全生产，排除危险隐患，是法律强制性规定，不得附加任何条件，故原告要求被告排除妨害、搬离其所占宿舍的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未给本单位职工购买医保、社保及通过职工大会表决决定的辩解理由，与本案无关，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
限被告张世全于本判决生效之日起五日内搬出占用原告安岳县李家中心供销合作社的宿舍。
案件受理费50元,由被告张世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸ
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执667号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人高克霞。
被执行人李长征。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人高克霞、李长征金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>�之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执667号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人高克霞。被执行人李长征。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人高克霞、李长征金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第201号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人江某某，男，1982年3月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被上杭县公安局刑事拘留，2014年4月24日变更为取保候审。
被告人江某甲，男，1978年11月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被上杭县公安局刑事拘留，2014年4月24日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人江某某、江某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人江某某、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年3月28日2时许，被告人江某某、江某甲经商议后到上杭县古田镇苎园村丘某某家门口盗窃陈某某停放的永东牌农耕培土机一台。经鉴定，该培土机价值人民币3400元。
另查明，案发后，被盗培土机被当场追回。
上述事实，被告人江某某、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《破案经过》、《户籍证明》等书证，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，上杭县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》，上杭县公安局制作的《证据保全清单》、《辨认笔录》及《照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、江某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人江某某、江某甲盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江某某、江某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被盗财物被当场追回，可对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（上述两被告人的罚金均已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4016号
原告：赵华山，农民。
委托代理人：赵娜。
被告：张子琦（曾用名张春娟）。
原告赵华山诉被告张子琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华山的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告张子琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款24208元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于1998年9月4日，在原告处购买热水器65台，每台2**元，计款12400元，叉烤杯246台，每台48元，计款11808元，合计24208元。经原告多次催要无果，为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告张子琦未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、由被告出具的欠条一张，证实被告欠货款的事实。2、企业申请注销登记注册书和企业债权债务清结报告书各一份，证实莱阳市华达电器厂已于1998年11月17日注销，该厂的债权债务除银行贷款由姜家庄村委处理外，其余的债权债务均归原告所有。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告系莱阳市华达电器厂原法定代表人，1998年9月4日被告从该电器厂购买产品一宗，并出具欠条一张：“今欠华达电器厂热水器陆拾贰台，单价200元/台，食品叉烤杯贰佰肆拾陆台，单价48元/台，共计人民币贰万肆仟贰佰零捌元正（24208）。”莱阳市华达电器厂于1998年11月17日因企业改制注销，关于企业债权债务约定：“银行贷款由姜家庄村委处理，其他债权债务由赵华山本人处理。”原告向被告催要欠款未果，故诉至本院，此为本案事实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告从莱阳市华达电器厂购买产品，并出具了欠条，双方买卖关系事实清楚，本院予以认定。原告在莱阳市华达电器厂注销后取得了该债权，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张子琦于本判决生效后十日内偿还原告赵华山货款24208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取，由被告张子琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月二日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4016号
原告：赵华山，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：赵娜，女，1987年9月4日出生，系原告之女。
被告：张子琦（曾用名张春娟），女，1976年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
原告赵华山诉被告张子琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华山的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告张子琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款24208元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于1998年9月4日，在原告处购买热水器65台，每台2**元，计款12400元，叉烤杯246台，每台48元，计款11808元，合计24208元。经原告多次催要无果，为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告张子琦未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、由被告出具的欠条一张，证实被告欠货款的事实。2、企业申请注销登记注册书和企业债权债务清结报告书各一份，证实莱阳市华达电器厂已于1998年11月17日注销，该厂的债权债务除银行贷款由姜家庄村委处理外，其余的债权债务均归原告所有。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告系莱阳市华达电器厂原法定代表人，1998年9月4日被告从该电器厂购买产品一宗，并出具欠条一张：“今欠华达电器厂热水器陆拾贰台，单价200元/台，食品叉烤杯贰佰肆拾陆台，单价48元/台，共计人民币贰万肆仟贰佰零捌元正（24208）。”莱阳市华达电器厂于1998年11月17日因企业改制注销，关于企业债权债务约定：“银行贷款由姜家庄村委处理，其他债权债务由赵华山本人处理。”原告向被告催要欠款未果，故诉至本院，此为本案事实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告从莱阳市华达电器厂购买产品，并出具了欠条，双方买卖关系事实清楚，本院予以认定。原告在莱阳市华达电器厂注销后取得了该债权，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张子琦于本判决生效后十日内偿还原告赵华山货款24208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取，由被告张子琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月二日
书记员 王维佐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16097号
上诉人（原审原告）：广东元朔电子科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学城。
法定代表人：李恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，女，该公司员工
被上诉人（原审被告）：李惠文，男，1994年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市城中区。
上诉人广东元朔电子科技有限公司（以下简称元朔公司）因与被上诉人李惠文劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、驳回元朔公司的全部诉讼请求；二、元朔公司应当于本判决生效之日起五日内向李惠文支付2016年8月、2016年10月至2017年1月工资差额合计22413.91元；三、元朔公司应当于本判决生效之日起五日内向李惠文支付报销费用535.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由元朔公司负担。
判后，上诉人元朔公司不服，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉主要理由：双方于2016年6月10日签订劳动合同，委任被上诉人任研发工程师一职，从事软件研发工作。2017年2月7日，被上诉人提出辞职申请，并要求立即开具离职证明，理由是约好一家公司面试，上诉人出于人道主义考虑答应了，但要被上诉人按公司规定办完离职手续并把工作交接完。2017年2月8日，被上诉人未办完离职手续、未完成工作交接擅自离职（只交接了书面资料，没有交接软件实现过程）。之后，上诉人要求其回来完成工作交接，但被上诉人拒绝，并不接听电话，致使上诉人的工作无法正常进行，客户频频投诉，订单流失。被上诉人身为研发人员，在职期间的研发成果当属公司所有，被上诉人拒不交接，给公司造成了损失。
被上诉人李惠文答辩称：同意一审判决，离职交接是在上诉人的监督下完成的，且完成后签署了《员工离职申请表》，双方确认交接完后才离开。上诉人提出的项目问题是在完成交接后才提出的，这些项目都是未完成的，所以有问题或运行不了是难免的。上诉人称没有与接手的新人讲清楚，因培养新人并非我的责任，已经离职，且完成交接了。上诉人以未交接项目为由，要求回去继续完成项目，当时已离职，且在求职当中，不可能再回公司继续完成项目，该要求影响了生活和工作，且上诉人还拖欠了工资，故拒绝回去继续完成项目。
元朔公司在一审起诉请求：判决其无需支付李惠文2017年1月份工资7576.31元。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，元朔公司上诉称李惠文没有完成离职的工作交接，故其无需支付2017年1月工资给李惠文。根据双方提交的《员工离职申请表》，李惠文于2017年2月7日向元朔公司申请离职，元朔公司的部门主管和总经理均签署同意的意见，移交物品明细栏也载明技术资料（包括书面文档、电子文档）于2017年2月8日已移交，并有岗位接收人、监交人的签名确认，同时行政部确认李惠文正式离职日期是2017年2月8日，工资结算日期至2017年1月31日；财务部确认未结算工资为22413.91元。现元朔公司主张2017年2月8日李惠文未办完离职手续、未完成工作交接擅自离职，与《员工离职申请表》的记载不符，在诉讼期间也未能提供证据证明其主张，故元朔公司的主张不能成立。李惠文在2017年2月8日离职，元朔公司确认未向李惠文发放2017年1月工资，现元朔公司以李惠文未完成工作交接造成公司损失为由要求扣发李惠文2017年1月的工资，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，元朔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东元朔电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 晶
郭文蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初511号
原告：王某某，男。
被告：李某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一八年一月十九日
书记员 石敬东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1469号
南宁赛格电子市场管理有限公司：
你单位与南宁市睿熙数码产品店的租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-7-7作出的（2016）桂01民终4719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市睿熙数码产品店于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向南宁市睿熙数码产品店支付执行款82725.58元。
（2）向南宁市睿熙数码产品店支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1469号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1469号
申请执行人:南宁市睿熙数码产品店，经营地址：南宁市兴宁区人民东路158号置地广场1层B区*号；
经营者：马敏，女1979年11月17日出生，壮族，住南宁市，
委任代理人：滕晓忠，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被执行人:南宁赛格电子市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路158号南宁置地广场裙楼地上一至二层。
法定代表人：朱龙青，该公司董事长。
委任代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
第三人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路158号，组织机构代码：61930875-4。
法定代表人：封昌新，公司董事长。
委托代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师
南宁市睿熙数码产品店与宁赛格电子市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民终4719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁赛格电子市场管理有限公司所有的82800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁赛格电子市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1469号申请执行人:南宁市睿熙数码产品店，经营地址：南宁市兴宁区人民东路158号置地广场1层B区*号；经营者：马敏，女1979年11月17日出生，壮族，住南宁市，委任代理人：滕晓忠，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。被执行人:南宁赛格电子市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路158号南宁置地广场裙楼地上一至二层。法定代表人：朱龙青，该公司董事长。委任代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。第三人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路158号，组织机构代码：61930875-4。法定代表人：封昌新，公司董事长。委托代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师南宁市睿熙数码产品店与宁赛格电子市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民终4719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁赛格电子市场管理有限公司所有的82800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁赛格电子市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月五日书记员  周丽平
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初389号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋亮亮，男，1984年3月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221984********，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道北关四街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人宋亮亮犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员杨明强、被告人宋亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日21时许，被告人宋亮亮酒后驾驶鲁QRF6**号小型汽车行驶至郯城县古城路与昌盛路交汇处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经鉴定，宋亮亮血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人宋亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、受案登记表、立案决定书；民警自述材料；血样提取笔录；宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亮亮违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达90mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，对被告人宋亮亮从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王旖旎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特545号
申请人:武汉豪霸拉链有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区樊湾290号。
法定代表人：刘在华，总经理。
被申请人：邹灯顺，男，1987年1月11日出生，汉族。
申请人武汉豪霸拉链有限公司与被申请人邹灯顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案。申请人武汉豪霸拉链有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉豪霸拉链有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉豪霸拉链有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年九月三十日
书记员 张林薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1516号
原告许跃松，居民。
被告周凯，居民。
被告汤蓉蓉，居民。
原告许跃松诉被告周凯、汤蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许跃松到庭参加诉讼，被告周凯、汤蓉蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃松诉称：原被告系朋友关系，2015年5月，被告因生意需要向原告借款10万元，口头约定给一定利息，并由被告出具借条，借款后被告未归还借款。故诉至法院请求判令两被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费、保全费。原告所举证据为：借条一份、银行明细查询单一份。
被告周凯、汤蓉蓉未答辩。
经审理查明：被告周凯、汤蓉蓉系夫妻。2015年5月1日，两被告向原告借款100000元，并出具借据，载明：“借条今借许跃松人民币拾万元整￥100000借款人：周凯汤蓉蓉身份证：周凯××汤蓉蓉××2015年5月1日”。借款后，两被告未归还所借款项。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周凯、汤蓉蓉向原告许跃松借款10万元，经原告催要后应当归还。被告周凯、汤蓉蓉系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。关于保全费用，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告周凯、汤蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凯、汤蓉蓉在判决生效后十五日内归还原告许跃松借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告周凯、汤蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1516号原告许跃松，居民。被告周凯，居民。被告汤蓉蓉，居民。原告许跃松诉被告周凯、汤蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许跃松到庭参加诉讼，被告周凯、汤蓉蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃松诉称：原被告系朋友关系，2015年5月，被告因生意需要向原告借款10万元，口头约定给一定利息，并由被告出具借条，借款后被告未归还借款。故诉至法院请求判令两被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费、保全费。原告所举证据为：借条一份、银行明细查询单一份。被告周凯、汤蓉蓉未答辩。经审理查明：被告周凯、汤蓉蓉系夫妻。2015年5月1日，两被告向原告借款100000元，并出具借据，载明：“借条今借许跃松人民币拾万元整￥100000借款人：周凯汤蓉蓉身份证：周凯××汤蓉蓉××2015年5月1日”。借款后，两被告未归还所借款项。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周凯、汤蓉蓉向原告许跃松借款10万元，经原告催要后应当归还。被告周凯、汤蓉蓉系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。关于保全费用，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告周凯、汤蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凯、汤蓉蓉在判决生效后十五日内归还原告许跃松借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告周凯、汤蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1216号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：孙付刚，男，1954年10月21日出生,汉族，住山东省成武县。
本院在执行孙付刚罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00363号
原告王甲，女，1986年7月11日出生，汉族，洛川县旧县镇来桥行政村村民，住该村034号。
被告王乙，男，1984年6月18日出生，汉族，洛川县旧县镇来桥行政村村民，住该村034号。
本院在审理原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲以其经亲朋好友劝说已与被告王乙和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王甲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王甲承担。
审判员 张 晖
二〇一四年五月二十日
书记员 韩英军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异23号
案外人申峰，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人郓城县环能新型墙材厂，住所地郓城县。法定代表人：王庆立，厂长。
被执行人刘宪庆，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李晓东，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县环能新型墙材厂与被执行人刘宪庆、李晓东买卖合同纠纷一案中，案外人申峰于2017年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人申峰称，在申请执行人郓城县环能新型墙材厂与被执行人刘宪庆、李晓东买卖合同纠纷一案中，郓城县人民法院查封了被执行人刘宪庆、李晓东位于巨野县文昌路844号2单元201室的房产，该房产为被执行人刘宪庆、李晓东于2012年3月18日购买，2013年12月6日，二异议人与被执行人刘宪庆、李晓东签订了房屋买卖合同，购买了二被执行人上述房产，二异议人按照合同约定交付了房款并入住至今，二异议人为该房产实际所有权人。依照有关法律规定，应停止对巨野县文昌路844号2单元201室的房产的执行措施。
本院查明，2015年３月1日，本院作出（2014)郓商初字第1244号民事判决书，判决确定刘宪庆、李晓东支付郓城县环能新型墙材厂货款95,735元及违约金19147元。该判决现已发生法律效力。因刘宪庆、李晓东未按生效判决履行义务，2015年6月1日，郓城县环能新型墙材厂向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人刘宪庆、李晓东位于巨野县文昌路844号2单元201室的房产予以查封，期间异议人申峰、王华英向本院提出异议。
另查明，异议人申峰、王华英于2015年5月8日向山东省巨野县人民法院提起诉讼，要求本案中的二被执行人刘宪庆、李晓东解除房屋买卖合同、并返还购房款45万元及违约金。后经山东省巨野县人民法院审理，于2016年6月1日作出（2015）巨民初字第1423号民事判决书，判决解除了异议人申峰、王华英与被执行人刘宪宪、李晓东签订的房屋买卖合同，并由被执行人刘宪宪、李晓东返还异议人申峰、王华英购房款45万元及损失，现该判决书已发生法律效力。
本院认为，在执行郓城县环能新型墙材厂与刘宪宪、李晓东买卖合同合同纠纷一案中，对被执行人刘宪宪、李晓东名下房产财产予以查封，符合法律规定。异议人就自己的异议主张不能提供证据。且在异议人申峰、王华英与被执行人刘宪宪、李晓东买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1423号民事判决书已判决解除了双方所签订的房屋买卖合同，故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人申峰、王华英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月二日
书记员 任传田
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0638号
上诉人（原审被告）赵艳，居民。
上诉人（原审被告）赵兵，居民。
两上诉人共同委托代理人赵德贵，男，1948年6月2日生，汉族，居民，系赵艳、赵兵之父。
两上诉人共同委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾文超，居民。
被上诉人（原审原告）范秀凤，居民，系顾文超之妻。
两被上诉人共同委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人赵文进。
上诉人赵艳、赵兵因与被上诉人顾文超、范秀凤所有权确认纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2011）建民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2011）建民初字第1088号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还上诉人赵艳、赵兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张生龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00424号
原告：李某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：柴某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告柴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告经人介绍相识，1998年2月13日办理结婚登记。1999年3月16日生育一子李某甲。原被告婚后因性格差异大，常为琐事产生矛盾。2011年6月被告离家外出，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。特具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养教育，被告依法支付子女抚养费。
李某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1号、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况及婚生子出生日期；
2号、结婚证复印件，证明原被告双方系合法夫妻关系；
3号、寿县某某镇某某村民委员会证明1份，证明被告长期外出务工，无法联系；
4号、证人陈某甲、陈某乙、杨某某证言，证明原被告婚后因感情不和，分居已两年多，夫妻感情彻底破裂。
柴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某某所举1-3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以认定；4号证据，证人证言与原告庭审陈述未能相互印证，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，1998年2月13日办理结婚登记，1999年3月16日生育一子李某甲。原被告婚后共同外出务工。期间，双方为琐事发生争吵，原告遂于2014年2月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻双方感情是否已经破裂作为区分离婚与否的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚，对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准予离婚。李某某要求与柴某某离婚，但未提供能够充分证明双方夫妻感情已经破裂的证据，其应承担不利的诉讼后果。故对李某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1719号
原告杨记超，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住邯郸市鸡泽县。
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师，特别授权。
被告张信杰，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。
原告杨记超与被告张信杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨记超委托代理人王金刚到庭参加诉讼，被告张信杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨记超诉称，原告系采光瓦批发商，被告在沙河市环路经营门市，双方有多次业务来往，至2016年1月份被告共欠5万元货款，经多�催要未果，为此诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张信杰未到庭、未答辩。
经审理查明，原告从事采光瓦批发业务，被告多次从原告处购买采光瓦，被告于2016年1月8日出具欠条一张，载明“今欠到采光瓦款63000元整”，出具欠条后，被告于2月7日给付原告12000元，之后又给付1000元，尚欠50000元采光瓦款至今未给付。
本院认为，被告按交易习惯书写欠条，应视为双方买卖合同关系已经成立，原被告基于事实买卖关系形成的债权债务关系，本院予以确认，原告请求被告给付拖欠货款（采光瓦款）的主张，本院予以支持。被告张信杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张信杰于本判决生效后三日内给付原告杨记超货款（采光瓦款）人民币50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张信杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿二〇一七年八月二十五日
书记员 王 延 娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3471号
罪犯侯香秀，女，1983年10月2日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年10月20日作出（2008）张定法刑初字第206号刑事判决，以被告人侯香秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0127号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯香秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯香秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯香秀减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1244号
申请执行人：山东金麟基础工程有限公司。住所地：菏泽市中山路。机构代码：69805596-9
法定代表人：郝以彪，执行董事。
被执行人：曹县利城房地产开发有限公司。住所地：曹县梦泽湖商业街A型E座52号。
法定代表人：岳晓哲，董事长。
被执行人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市高平路小区沿街门市106.206号。
代表人：孔祥忠，经理。
本院在执行申请执行人山东金麟基础工程有限公司与被执行人曹县利城房地产开发有限公司、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2680号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人72683元。2、案件受理费1754元。以上二项的执行，已执行0元，未执行74437元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第303号
原告：项良能。
被告：项慧珍。
本院于2015年1月14日立案受理了原告项良能诉被告项慧珍民间借贷纠纷一案，原告项良能于2015年1月26日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项良能撤回起诉。
案件受理费2297元（已减半），由原告项良能负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初131号
原告罗春琴,女,1973年3月27日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
被告杭州市西湖区发展改革和经济局，住所地杭州市西湖区浙大路5号。
法定代表人马定忠，局长。
本院在审理原告罗春琴与被告杭州市西湖区发展改革和经济局不履行法定职责一案中，因原告罗春琴不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初131号原告罗春琴,女,1973年3月27日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被告杭州市西湖区发展改革和经济局，住所地杭州市西湖区浙大路5号。法定代表人马定忠，局长。本院在审理原告罗春琴与被告杭州市西湖区发展改革和经济局不履行法定职责一案中，因原告罗春琴不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  狄建华人民陪审员  张云洲二〇一七年五月二十三日书 记 员  何治君
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2987号
原告：王志学，男，1986年2月18日出生，汉族，朔州市人，平朔井工一矿工人，现住朔州市。
被告：张胜国，男，1972年7月5日出生，汉族，代县工程公司工作，现住忻州市代县。
被告：索彩青，女，1973年6月24日出生，汉族，代县环保局工作，现住忻州市代县。
原告与被告张胜国、索彩青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张胜国于2016年1月7日向原告王志学借款10万元，原告将上述款项打入被告张胜国的账户。借款到期后，原告多次找被告张胜国索要欠款，被告张胜国于2017年11月23日给原告出具借条后始终推拖不还。经查，被告索彩青系被告张胜国妻子，且该笔借款发生在二人婚姻存续期间，故被告索彩青应对上述欠款承担连带责任。
被告张胜国辩称，借款是事实，但是目前确实无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年1月，被告张胜国因工程周转向原告王志学借款10万元，原告将上述款项通过银行打入被告张胜国账户。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告张胜国于2017年11月23日给原告出具借条，但一直未予偿还原告借款直到原告起诉。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告王志学与被告张胜国之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张胜国理应按期偿还原告借款。原告主张该债务属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，因无相关证据，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜国在本判决生效后十日内偿还原告王志学借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员司徒雪原
二〇一八年二月二日
书记员刘月萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2987号原告：王志学，男，1986年2月18日出生，汉族，朔州市人，平朔井工一矿工人，现住朔州市。被告：张胜国，男，1972年7月5日出生，汉族，代县工程公司工作，现住忻州市代县。被告：索彩青，女，1973年6月24日出生，汉族，代县环保局工作，现住忻州市代县。原告与被告张胜国、索彩青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张胜国于2016年1月7日向原告王志学借款10万元，原告将上述款项打入被告张胜国的账户。借款到期后，原告多次找被告张胜国索要欠款，被告张胜国于2017年11月23日给原告出具借条后始终推拖不还。经查，被告索彩青系被告张胜国妻子，且该笔借款发生在二人婚姻存续期间，故被告索彩青应对上述欠款承担连带责任。被告张胜国辩称，借款是事实，但是目前确实无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年1月，被告张胜国因工程周转向原告王志学借款10万元，原告将上述款项通过银行打入被告张胜国账户。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告张胜国于2017年11月23日给原告出具借条，但一直未予偿还原告借款直到原告起诉。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告王志学与被告张胜国之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张胜国理应按期偿还原告借款。原告主张该债务属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，因无相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜国在本判决生效后十日内偿还原告王志学借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员司徒雪原二〇一八年二月二日书记员刘月萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2503号
原告：冯放，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：王子安，男，1984年3月11日出生，汉族，现住山东省莒县。
原告冯放与被告王子安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯放的委托诉讼代理人王磊、被告王子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯放向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2015年12月26日签订的房屋买卖合同有效，并依法确认桓台县耿焦路177号院内1号楼4单元401室房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理桓台县耿焦路177号院内1号楼4单元401室房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订位于桓台县耿焦路177号院内1号楼4单元401室房屋的买卖合同一份。合同签订后，原告支付被告房款90000元，被告将该房屋交付原告居住，原告自2015年12月26日后在该房屋居住至今，双方约定过户条件于2016年10月成就。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由不配合。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王子安辩称：被告并未拒绝履行协助过户义务，原告曾联系被告称不要该房屋，等被告将房屋转让给他人后再将房款退还给原告，故一直未办理过户手续。
本院经审理查明：冯放、王子安原系山东海思堡服装服饰集团股份有限公司员工。2015年12月26日，冯放、王子安签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：王子安将位于桓台县耿焦路177号院内1号楼4单元401室房屋转让给冯放，房屋价格为90000元，于合同签订之日付清；交易费用由冯放承担；因房屋已办理契证，此房屋契证若被山东海思堡服装服饰集团股份有限公司收回，由此产生的费用由王子安承担，若需持三证方可过户给冯放，所办理的房产证、土地证产生的费用由冯放承担，过户费由冯放承担。
2015年12月15日，即签订上述房屋买卖合同的前一日，冯放已向王子安支付房款92000元（该款项包含房屋内家电、家具的折价款2000元）。王子安在收到房款的同时为冯放出具收到条一份，内容为：“今收到冯放支付房款92000元整，王子安，2015年12月25日。”同日，王子安将涉案房屋交付给冯放，冯放自此一直在该房屋内居住。
在签订房屋买卖合同时，涉案房屋的房产证并未办理，无法进行过户。2016年10月，涉案房屋被落户至王子安名下，具备了房屋过户条件。
庭审中，王子安辩称：涉案房屋未办理过户是因为冯放事后不想要该房屋，双方协商王子安另行转让该房屋并在收到购房者支付的房款后返还冯放购房款。为此，王子安提交电话录音一份予以证明。该录音的主要内容为：“王子安：当初这房子是你说先不要了，你说你不在那（公司）干了，不想要了，想让我退钱，然后我说要退内也可以，当时我手上没那么多钱，不行就这样，你既然不想要房子，我也不可能留我手里，然后这房子我就准备把它卖出去，我说你也找找人，你要能找到人买呢，我就直接过户给他，让他把钱给你，我要找到人买呢，我就直接卖出去，把钱给你，是那样说的吧？冯放：当时说过先放你名下，我是那样说的，……头年是真打算卖，过了年不走了……俺对象头年不是想走吗，头年没找到买主，过了年俺能走了吗？又走不了……反正现在俺想要了（房子）……”。对此，冯放质证认为：之前其曾有不再要该房屋的想法，但现在希望继续履行合同并要求王子安协助办理过户手续。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、收条、用电证明，被告提交的电话录音及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告冯放与被告王子安签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告冯放因故拟解除合同，为此原、被告双方还就解除合同的条件进行了协商：即将涉案房屋另行出售，待原告冯放收回购房款后解除合同。但该合同解除条件至今未成就，涉案房屋买卖合同对原、被告双方仍具有约束力。原告冯放诉求确认涉案房屋买卖合同有效，本院予以支持。原告冯放现要求继续履行合同，并诉求被告王子安按照房屋买卖合同的约定协助办理房产过户登记手续，符合合同约定，本院予以支持。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告冯放取得涉案房屋的所有权系涉案房屋买卖合同的履行结果，在未办理房屋过户登记手续之前，原告冯放尚未取得涉案房屋的所有权。故，原告冯放诉求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
原告冯放与被告王子安于2015年12月26日签订的房屋买卖合同有效。
被告王子安于本判决生效后三十日内协助原告冯放办理位于桓台县耿焦路177号院内1号楼4单元401房屋过户登记手续。
驳回原告冯放的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王子安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐书华
书 记 员 刘 梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初848号
原告陈绍兵，男，汉族，1974年5月10日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告陈绍兵诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告陈绍兵撤回起诉。
本案受理费29.63元，由原告陈绍兵负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函