浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1402号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地浙江省××××路84、86号。
法定代表人马某某。
委托代理人（特别授权）崔某、姚某。
被上诉人（原审原告）周甲。
法定代理人周戊。
委托代理人（特别授权）应乙。
被上诉人（原审被告）关某某。
被上诉人（原审被告）周乙。
被上诉人（原审被告）周丙。
被上诉人（原审被告）周丁。
被上诉人（原审被告）应甲。
五被上诉人共同委托代理人（特别授权）应丙。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审被告）瑞昌××××运输有限公司，住
所地江西省××××林场青山宾馆（瑞昌市壤溪东路）。
法定代表人潘某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称太平洋××）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省永康市人民法院（2010）金永石民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审原告周甲诉称，关某某、周乙、周丙、周丁、应甲
（以下简称关某某等五人）系死者周己的第一顺序法定继承人
。2008年6月29日，周己驾驶浙g×××××号轿车从浙江永康
驶往湖北武汉，21时30分，途径金丽温高速公路往金华车道35
公里＋700米处时，车辆碰撞前方由孟某某驾驶的赣g××××
×（赣g×××××挂）号重型普通半挂车，造成浙g×××××号轿
车驾驶员周己及另外2人死亡，周甲受伤的交通事故。事发后
，周甲先后被送至永康市第一人民医院、武警杭州医院等住院
治疗，被诊断为脑干损伤、脑挫裂伤等，周甲的伤势经鉴定为
六级伤残。该事故经浙江省公安厅高速公路某某警察总队金华
支队认定：周己负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任
，周甲无责任。嗣后关某某支付了部分医疗费用，其余经济损
失均未有支付。综上，关某某等五人作为周己的第一顺序法定
继承人，应在继承的财产范围内承担赔付责任。赵某某作为赣
g×××××（赣g×××××）号重型普通半挂车的实际车主，也应
承担赔付责任，捷通公司作为赣g×××××（赣g×××××挂）车
辆的挂靠单位也应承担相应责任。为此，请求判令：一、由关
某某、周乙、周丙、周丁、应甲、赵某某共同赔偿周甲医疗费
、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、住院
伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生
活费、律师代理费等经济损失共计人民币279182.23元（不包
括关某某已支付的部分），并互负连带责任。二、由捷通公司对赵某某的上述赔付款项承担连带责任。三、由太平洋××在
交强险及第三者商业险的限额内对赵某某的上述赔偿款项承担
赔付责任。在庭审中，周甲对部分赔偿项目调整后确定赔偿总
额为280810.22元（赔偿清单：总医疗费235093元、护理费18
×55＋130×110（2人）＋22×55＋20×55＋13×55=18315元
、住院后护理费365×55=20075元，小计38390元、残疾赔偿金
10007×20×50%=100070元、住院伙食补助费6080元、营养费1
20×65.91=7909.2元、误工费（376＋13）×66.67=25934.63
元、交通费2421元、精神抚慰金25000元、鉴定费4640元、被
抚养人生活费45973.45元，律师代理费、复印费、生活用品费
、汇款手续费7013元，合计498524.28元，已付217714元，尚
应赔偿280810.28元），并明确诉讼请求为：一、由中国××
财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿周甲75
000元。二、超出交强险的损失，由关某某等五人和赵某某按
责任比例承担，即关某某等五人承担255514.53元，扣除已支
付部分217714元，尚应支付37800.53元，赵某某承担168009.6
9元，并互负连带责任。三、由太平洋××对赵某某应负部分
在商业险范围内承担连带责任。四、由瑞昌××××运输有限
公司对赵某某应负部分承担承担连带赔偿责任。
原审被告关某某等五人对永康市人民法院（2009）金甲
初字第188号、第189号、第190号判决书确认的事实无异议，
对周甲提出的各赔偿项目作出如下答辩意见：一、医疗费用按
发票据实计算无异议，另因周甲的要求经我方同意聘请专家对
周甲的病情进行会诊的费用，即会诊费3500元我方已经包括在已支付的217714元中；出院后的护理费，应按护理依赖程度确
定赔偿金额；对周甲主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营
养费无异议；误工费，周甲主张的时间过长，根据鉴定结论，
应计算至评残前一天，误工标准因周甲没有提供事故前一年的
平均工资，应按38.34元／天计算；精神损害抚慰金，鉴于我
方在本次事故发生后，已积极作出赔偿，并对家属、受伤者也
给予精神上的抚慰，该费用不应由我方赔偿；周甲主张的被抚
养人生活费计算有误，有数个被抚养人的累计不超过上一年度
农村居某的消费支出，因周甲提出有3个被抚养人，而按周甲
的计算方法，已经超出，对于超出部分不应支持；律师代理费
不属赔偿范围，不应由我方赔偿，复印费、生活用品费、汇款
手续费我方愿意按责任比例承担；二、依据我国《道路某某安
某某》第七十六条的规定，交强险限额由保险公司赔偿，超出
交强险部分按比例由侵权人承担，故我方与赵某某按份承担责
任后不应承担连带责任，周甲诉请我方与赵某某互负连带责任
于法无据。
原审被告赵某某同意关某某等五人在本案中提出的上述
答辩的意见，另提出周甲主张的复印费、生活用品费、汇款手
续费不应由其承担。
原审被告捷通公司未作答辩。
原审被告太平洋××对周甲主张的各赔偿项目同意赵某
某的意见，提出关于民事赔偿比例及商业险的赔偿责任虽有已
生效判决确定，但坚持如下意见：一、依据交通事故认定书认
定的主次责任，本案的民事责任应按7：3比例在主、次责任中进行分担；二、赵某某擅自更换赣g×××××（赣g×××××挂）
号重型普通半挂车的发动机号及车架号，该行为未经我司的登
记及批改，依据合同约定应免除我司的商业险赔偿责任。
原审判决认定，2008年6月29日，周己驾驶浙g××××
×号轿车从永康驶往湖北武汉，21时30分，途经金丽温高速公
路金华车道35公里＋700米处时，车辆碰撞前方由孟某某驾驶
的赣g×××××（赣g×××××挂）号重型普通半挂车，造成浙g
×××××号轿车上的驾驶员周己、乘客李红花当场死亡以及
卢某某死亡、周甲、徐某某受伤的重大交通事故。该事故经浙
江省公安厅高速公路某某警察总队金华支队浙公高金认（2008
）第20007号事故认定书认定：周己负事故的主要责任，孟某
某负事故的次要责任，周甲无责任。孟某某系赵某某雇佣的驾
驶员，该肇事车挂靠于捷通公司，并在太平洋××投保了限额
为244000元的主、挂车两份交强险及限额为500000元的商业第
三者责任险；关某某等五人系周己的第一顺序法定继承人，周
己生前的财产未经处理，由关某某等五人接手管理。对于本次
事故的交强险赔偿限额的分配，由本次事故的赔偿权利人协商
一致，确认由本案周甲享有医疗费限额项下20000元、死亡残
疾赔偿金限额项下的55000元。另据查明，本案所涉交通事故
引起的赔偿纠纷已经由本院依法作出的（2009）金甲初字第18
8号、第189号、第190号判决书及2009年11月9日由浙江省武义
县人民法院作出的（2009）金乙初字第1215号判决书进行判决
确定，太平洋××已在交强险限额内履行了169000元的赔付义
务，在商业险限额内履行了426061.35元的赔付义务。原审法院认为，本案交通事故事实清楚。周甲因本次交
通事故致伤产生的损失为：医疗费231593元（未包括没有票据
的专家会诊费3500元）、残疾赔偿金100070元、住院伙食补助
费6080元、护理费28352.5元、营养费7909.2元、误工费14914
.26元（38.34元／天×389元）、交通费2421元、被抚养人生
活费45973.45元，合计437313.41元。根据各赔偿权利人对交
强险赔偿限额的一致意见，赣g×××××（赣g×××××挂）号重
型普通半挂车的保险人，即太平洋××应赔偿本案周甲医疗费
项下20000元、死亡伤残赔偿金限额项下55000元，共计75000
元；超出交强险部分的损失362313.41元，由关某某等五人负6
0%的赔偿责任，即217388.05元，由赵某某负40%的赔偿责任，
即144925.36元。关于周甲提出的专家会诊费、复印费、生活
用品费、汇款手续费等费用，经庭审中关某某等五人的意见，
认定由其承担相应的赔偿责任，共计4107.8元。关于精神损害
抚慰金，关某某等五人虽提出不应赔偿的抗辩意见，但是考虑
本次事故造成的原因和作用力及周甲的实际损害程度，酌定由
关某某等五人赔偿15000元，由赵某某赔偿10000元。故关某某
等五人共计应赔偿236495.85元，赵某某共计应赔偿154925.36
元。周甲请求关某某等五人与赵某某互负连带责任的请求，于
法无据，不予支持。捷通公司作为赣g×××××（赣g×××××挂
）号重型普通半挂车的挂靠公司，并收取挂靠费用，对该车有
运行支配、运行利益，应对赵某某需负的赔偿款项承担连带赔
偿责任。太平洋××作为赣g×××××（赣g×××××挂）号重型
普通半挂车的商业险的保险人，其提出赵某某对该车辆的发动机号、车架号更换未经登记及批改而免责的抗辩意见依据不足
，不予采纳，故对赵某某需承担的赔偿款项太平洋××应在其
保险限额范围内承担连带赔偿责任。赵某某未经许可中途退庭
，捷通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由
其自行承担。依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：一、由中国××财产保险股
份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿周甲医疗费、
残疾赔偿金共计75000元，款限本判决生效之日起十五日内付
清。二、由关某某、周丙、周乙、应甲、周丁赔偿周甲医疗费
、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾
赔偿金、被抚养人生活费、专家会诊费、复印费、生活用品费
、汇款手续费、精神损害抚慰金等各项损失共计236495.85元
，已支付217714元，尚应赔偿18781.85元，款限判决生效之日
起十五日内付清。三、由赵某某赔偿周甲医疗费、住院伙食补
助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养
费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计154925.36元，
款限判决生效之日起十五日内付清。四、由瑞昌××××运输
有限公司对赵某某应负的赔偿款承担连带责任。五、由中国××财产保险股份有限公司××支公司在商业险保险限额范围内
对赵某某应负的赔偿款承担连带责任。六、驳回周甲的其他诉
讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5488元，公
告费300元，合计5788元，由关某某、周丙、周乙、应甲、周
丁负担3293元，由赵某某负担2495元。
宣判后，原审被告太平洋××不服，向本院提起上诉称
，一、本案系道路某某事故人身损害赔偿纠纷，性质属于侵权
法律关系。太平洋××承保了涉案车辆的商业第三者险，因此
产生的保险事故属于保险人的合同义务，赔偿请求权限于被保
险人或保险合同约定的受益人。两者系不同的法律关系，应按
不同的诉来处理，太平洋××不是本案商业险赔偿关系的适格
主体，应驳回对太平洋××商业险赔偿的起诉。原判认定由太
平洋××对赵某某所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任也于法
无据。二、赵某某在本案保险合同期限内对被保险车辆的发动
机和车架都进行了违法改装、拼装，对此已有相关证据证明。
根据双方的约定和法律规定，本案肇事车辆并非被保险人向保
险人投保时的车辆，故太平洋保险公司不承担保险赔偿责任。
三、原判认定由太平洋××一方承担事故40%的赔偿责任是错
误的。本案事故系周己追尾碰撞前方行驶的车辆，周己的过错
远大于另一方驾驶员孟某某的过错。综上，原判认定事实不清
，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周甲答辩称，原审判决是正确的，太平洋××应当及时支付相关费用。
被上诉人关某某等五人答辩称，根据保险法的相关规定
，保险人额可以直接在其保险责任范围内向受害人赔偿保险金
。太平洋××认为赵某某对涉案车辆的车架进行违法改装、拼
装，但未能提供任何证据证明。而赵某某提供的肇事车辆的基
本信息表已足以证明车辆发动机号与投保时相一致。太平洋×
×未能证明其已向赵某某履行了相关免赔条款的告知义务。各
方当时人对交警部门事故主次责任的认定均无异议，根据本次
事故发生的原因及造成的后果，原判认定按6：4的比例分担责
任符某某案事实。本次交通事故的另外4个案件太平洋××都
已履行了赔付义务，原判认定是正确的。请求二审法院驳回上
诉，维持原判。
被上诉人赵某某未作答辩。
原审被告捷通公司未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，根据保险法第六十五条规定所确定的精神，
在道路某某事故损害赔偿纠纷中，受害第三人有权基于投保人
与保险人之间存在的第三者责任保险合同关系，就其应获赔偿
部分直接向保险公司请求赔偿。故周甲有权要求太平洋××在
商业险范围内直接承担赔偿责任。太平洋××提出投保于该公
司的肇事车辆进行了违法改装、拼装，故其不应承担赔偿责任
的上诉主张，缺乏充分的证据证明，本院对该主张不予采纳。
原审法院基于交警部门作出的事故责任认定，确定本案当事人的赔偿责任比例并无不当，本院予以支持。太平洋××应当在
其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上，原判认定事实
清楚，证据充分，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5488元，由中国××财产保险股份有限
公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 陈晓笑