wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1776号
申请人周运东，男，汉族，1956年5月20日出生，住武汉市武昌区。
申请人程红萍，女，汉族，1956年5月28日出生，住武汉市武昌区。
被申请人信永喜，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市渝中区。
被申请人易容，女，汉族，1969年8月26日出生，住重庆市渝中区。
申请人周运东、程红萍与被申请人信永喜、易容合同纠纷一案，申请人周运东、程红萍于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人信永喜、易容价值1400000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1086号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年9月25日作出（2017）渝0103民初18648号民事调解书。现申请人周运东、程红萍申请解除上述财产保全。本院认为申请人周运东、程红萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周运东、程红萍解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 王倩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第48号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被上诉人张家界市金信实业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人侯德从，该公司董事长。
上诉人湖南省第三工程有限公司因管辖异议不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第317－1号民事裁定，认为没有证据证明上诉人与被上诉人有买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至湘潭市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人与湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商贸城项目部签订的《钢材买卖合同》而引起的纠纷，因该合同约定的交货地即合同履行地在被上诉人所在地张家界市永定区，且诉讼标的额为2496万元，故原审法院根据被上诉人的起诉，依法受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及最高人民法院法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定。至于上诉人与湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商贸城项目部之间法律关系的认定，被上诉人提交的《钢材买卖合同》是否是与上诉人所签，双方之间是否存在买卖合同关系，是本案开庭审理后实体处理的问题，上诉人由此提出本案由上诉人所在地即湘潭市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 京
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一五年七月二十日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8781号
申请执行人上海浦发涂料有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇新城经济区,组织机构代码:63127673-2。
被执行人昆山海河家具有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机电区，组织机构代码：74248202-9。
申请执行人上海浦发涂料有限公司与被执行人昆山海河家具有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2008）昆民二初字第3617号民事调解书已经发生法律效力，依据该协议：被告于2009年1月10日前支付原告148472元，于2009年2月28日前支付63632元，原告放弃其他诉讼请求。被告一期不付款，原告可就余款一并申请执行。案件受理费4532元，减半收取2266元，财产保全费1620元，合计3886元，由被告负担，最后一期履行。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月14日受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人名下的全部财产已被法院于2011年处置并分配完毕，现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2008）昆民二初字第3617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3095号
罪犯刘天明，男，1964年9月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年4月18日作出了（2007）一中刑初字第926号刑事附带民事判决，以被告人刘天明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯刘天明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘天明予以减刑。
经审理查明，罪犯刘天明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘天明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第8号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶先旺，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李瑾，浙江亮明法律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2012）688号起诉书指控被告人叶先旺犯抢夺罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人叶先旺判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人叶先旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李瑾发表被告人叶先旺在债务压力下铤而走险、主观恶性小、在审查起诉阶段就已自愿认罪、有悔罪表现等辩护意见，请求对被告人叶先旺从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月24日7时30分许，被告人叶先旺在嵊州市剡湖街道五爱幼儿园门口，采用骑磨托车飞车抢夺的方式，夺得陈某金项链一根，重14.87克，计价值人民币6171.05元。
2、2012年8月24日15时许，被告人叶先旺在嵊州市三江街道当代阳光会所大门口，采用骑摩托车飞车抢夺的方式，夺得梁某金项链一根，重10.15克，计价值人民币4212.25元。
上述事实，被告人叶先旺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、梁某的陈述，辨认笔录及照片，随案移交物品、文件清单，监控视频，扣押物品、文件清单及照片，涉案物品价格鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先旺以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人叶先旺利用行驶的机动车抢夺，酌情从重处罚。辩护人以被告人能当庭认罪、有悔罪表现为由请求对被告人叶先旺从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人叶先旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶先旺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十五日起至二○一六年八月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 倪善良
二〇一三年一月十四日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初846号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人吴慧玲，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工。
被告张秋平，女，1968年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告张秋平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠费用为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年八月三十日
书记员 黄秀淑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1242号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗一成，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗一成罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗一成暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗一成有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初207号刑事判决书中第一项对被执行人罗一成并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4261号
原告：高丹，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡振涛、常楠，福建道天律师事务所律师。
被告：厦门广融投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元，统一社会信用代码9135020075163571X4。
法定代表人：柯丽观，总经理。
被告：厦门城际快捷商务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57号4楼，统一社会信用代码91350203769295135W。
法定代表人：柯丽观，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘永金、张晓莉，福建志远律师事务所律师。
原告高丹与被告厦门广融投资有限公司、厦门城际快捷商务管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日收案，因被告厦门广融投资有限公司、厦门城际快捷商务管理有限公司先行以本案原告高丹为被告向本院提起诉讼，本院已于2017年2月28日立案受理，案号为（2017）闽0203民初4102号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2017）闽0203民初4102号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）闽0203民初4102号案件一并审理。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年四月十三日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03953号
申请执行人呼怀山，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人康巧莲，女，1955年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人孙贵秀，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人，医生。
本院在执行呼怀山依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04601号民事判决书申请执行康巧莲、孙贵秀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人康巧莲、孙贵秀在银行的存款10000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人康巧莲、孙贵秀其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人呼怀山亦再提不出被执行人康巧莲、孙贵秀可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03953号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年七月二十日
书记员 郑 雄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2109号
罪犯何洪伟，男，1987年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何洪伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2009年9月15日作出（2009）丰法刑初字第259号刑事判决，认定何洪伟犯抢劫罪、强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十二年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑七年，犯强奸罪判处有期徒刑六年），并处罚金5000元。判决发生法律效力后日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日至2016年2月29日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2017年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯何洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何洪伟减去有期徒刑十四日。
（刑期起止时间为：自2009年3月30日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第238号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局取保候审，2014年10月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月3日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人韩某甲自2013年3月至10月20日，趁夜深人静之机，采取跳窗入室的手段，从滦南县倴城镇文化路盗窃作案六起，盗窃内衣、内裤等物品共价值4770元。案发后全部退赔。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3、4月份一天晚上，被告人韩某甲趁夜深人静之机，采取撬门及跳窗入室的手段，从滦南县倴城镇文化路66号出租房院内实施盗窃作案六起。分别盗窃臧某元宵2箱及内衣2件、内裤3条、丝袜2双，经滦南县价格认证中心鉴定价值共计人民币760元；2013年9月中旬的一天晚上，盗窃王某内衣4件、丝袜2双、上衣2件、内裤2条，经滦南县价格认证中心鉴定价值共计人民币470元；2013年9月中旬的一天晚上和10月20日晚上，先后两次盗窃魏某阿迪达斯牌运动服1件、金丝绒上衣1件、丝袜3双、胸罩2件、内裤2条、黑色衫1件，经滦南县价格认证中心鉴定价值共计人民币1510元；2013年9月中旬一天晚上，盗窃李某旅游箱1个，箱内装有丝袜、内衣、长袖衫及裤子等物；同年10月20日晚上，盗窃李某红色皮上衣1件、黑色鸿星尔克牌上衣1件、黑色蚕丝绒上衣1件、棉睡衣1套、黑色牛仔裤1条、黑色长袖衫1件、裤袜3条、内衣2件，经滦南县价格认证中心鉴定，两次盗窃物品价值共计人民币2030元。
另查明，2013年10月24日，被告人韩某甲主动到滦南县城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并对给被害人造成的经济损失主动给予了赔偿，被害人李某、臧某、王某、魏某于2013年10月24日、2014年9月11日、9月12日分别出具谅解书，对韩某甲的行为给予谅解，请求依法对韩某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人臧某、王某、魏某、李某的陈述，证实其在滦南县倴城镇文化路东66号出租房被盗窃的时间及被盗物品。
2、证人杨某甲证言，证实我在滦南县倴城镇文化路66号有一套房子出租给了在县城打工的女孩。2010年底至今，租房的女孩内衣、内裤经常被盗，我是房东感觉有责任，赔偿了她们损失。2013年春天的一天晚上，租房户臧某两箱元宵和内衣裤被盗一次，2013年9月和10月20日晚上8点多，租房户李某的衣服又被盗了两次，我要赔偿她们，但她们不让我赔偿。
3、案件来源、到案经过及被告人韩某甲的询问笔录，证实2013年10月24日10时许，韩某甲主动到滦南县城关派出所投案并如实供述了实施盗窃的事实经过。
4、辨认笔录、指认照片，证实2013年10月24日韩某甲对其盗窃地点滦南县倴城镇文化路东66号分别进行了辨认和指认。
5、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）072号关于韩某甲盗窃物品价格鉴定意见，证实了盗窃物品的价值。
6、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2013）精鉴字第164号司法鉴定意见书，对被告人韩某甲精神疾病诊断为恋物症，刑事责任能力评定为案发时具有完全刑事责任能力。
7、证人毕某甲证言，证实我是韩某甲母亲，韩某甲在17、18岁时就在本村盗窃过一次女人的乳罩和内裤，之后听说这是一种病，我与他父亲多次带他治病，他结婚后，我们以为病好了，就没在意，没想到他病仍没好。
8、证人毕某乙、韩某乙、朱某、杨某乙证言，分别证实韩某甲在村里是一个老实本分人，在工作单位待人很好，性格内向，只是听说他喜欢女人内衣裤，不知具体是什么病。
9、谅解书，证实被告人韩某甲亲属对被害人的经济损失分别给予了赔偿，赔偿臧某经济损失500元，王某500元，魏某1000元，李某3500元；赔偿房东杨某甲经济损失6000元。被害人分别对韩某甲的行为表示谅解，并请求对韩某甲从轻处罚。
10、户籍证明信，证实韩某甲出生于1980年8月6日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权，根据被告人韩某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高伟伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第416号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，该联社职工。
被告沈传峰。
被告王德云。
被告沈照行。
被告沈学诗。
被告张成宝。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告沈传峰、王德云、沈照行、沈学诗、张成宝金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，保全费1970元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 霞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初7号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘小平，男，1986年2月17日出生，汉族，文化程度小学，农民，住四川省双流县。2015年8月28日因赌博被成都市公安局天府新区分局行政拘留3日，2015年9月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年9月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1150号起诉书指控被告人刘小平犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘小平及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬以来，被告人刘小平伙同他人，在位于成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组“世纪博览城”工地的集装箱内，摆设“转转机”和“捕鱼机”供他人赌博。2015年8月27日20时许，成都市公安局天府新区分局的民警在对该工地进行检查时，现场查获用于赌博的“捕鱼机”1台、“转转机”4台及赌资人民币6922.5元，并挡获工作人员邓某某、李某某及参赌人员江某某、陈某某等人。经认定，现场查获的“捕鱼机”、“转转机”均为国家禁止设置的赌博机具，折合单人机共计10台。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘小平的到案经过，检查笔录，证人李某某、邓某某、李某、杨某某、易某某、贺某某、苗某某、朱某某、熊某、江某某、黄某某、佟某某、蒲某某、陈某某、刘某某、董某、巫某某等人的证言及辨认，鉴定意见，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，调取证据清单，通话记录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，尿检报告，被告人刘小平的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘小平能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的赌资人民币6922.5元及其他赌博工具，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年一月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4651号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：李想，女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李想偿还尚欠借款本金69874.76元，并按合同约定支付利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2016年1月18日与杜震宇（已去世）签订《富民/农卡授信借款合同》，杜震宇在我公司借款7万元用于购房，利率为月利率8.25‰。李想为该笔借款提供连带保证责任担保。因借款人杜震宇已死亡，此笔借款出现风险，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费772元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月四日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4651号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：李想，女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李想偿还尚欠借款本金69874.76元，并按合同约定支付利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2016年1月18日与杜震宇（已去世）签订《富民/农卡授信借款合同》，杜震宇在我公司借款7万元用于购房，利率为月利率8.25‰。李想为该笔借款提供连带保证责任担保。因借款人杜震宇已死亡，此笔借款出现风险，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费772元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月四日书记员  赵云峰—1—
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初248号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李太金，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月18日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年10月16日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年10月25日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李太金犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人李太金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被告人李太金酒后驾驶鄂c****号黑色别克轿车行至丹江口市六里坪镇财神庙**小区，并将车辆停在该小区门口，影响其他车辆进出。小区居民姚某上前劝阻时与被告人李太金发生争执，并被李太金追打。接到报警后赶到现场的民警在进行治安处罚时发现被告人李太金有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至六里坪铁道医院抽取血样。经武汉市福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人李太金血液中检测出乙醇含量为176mg／100ml，为醉酒驾驶。经法医鉴定，姚某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人李太金与姚某的厮打行为已经治安处罚结案。
上述事实，被告人李太金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某、姚某、张某乙的证言、受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、视频监控截图、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242041】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太金违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李太金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李太金归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且本案未造成其他严重后果，被告人李太金具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李太金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方义清
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5338号
原告：唐小娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：卜若梁，系上海申云律师事务所律师。
被告：温旭东，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钟建平，男，1969年10月0日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：仝德明，系江苏三佳律师事务所律师。
本院在审理原告唐小娟与被告温旭东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐小娟自动撤回起诉处理。
审判员 陈钢
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初557号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年10月25日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年1月24日因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审。2017年11月23日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人陈某某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控：2016年12月14日，被告人陈某某通过淘宝平台分别以人民币70元和100元的价格分别购买一本伪造的姓名“杨某”等信息的驾驶证和一副伪造号码为“闽Ｄ×××××”的车牌，后将本人照片贴到该伪造的驾驶证上并塑封。2017年1月1日凌晨4时许，被告人陈某某将租赁的一部丰田牌凯美瑞轿车套上伪造的“闽Ｄ×××××”号车牌驾驶至厦门市思明区××酒吧停车场停放，后因套用车辆号牌而被厦门市公安局思明分局交警大队查扣。2017年1月3日，被告人陈某某在厦门市公安局思明分局交警大队处理车辆套牌违法行为时，被公安机关从该车上缴获伪造的驾驶证。
2017年1月4日，被告人陈某某因使用伪造机动车号牌和无证驾驶行为被处行政拘留二十日，期满后于1月24日被公安机关从厦门市第一拘留所带回调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证（姓名：杨某，证件：350××××511，档案编号：350××××404，含正本、副本），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1002民初2750号
原告:百色长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾。
法定代表人:罗长兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
被告:陈友培，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告陈友培租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日主持双方进行调解，原告百色长江天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄伟旗、韦娟，被告陈友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色长江天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈友培支付2015年6月15日至2016年6月14日拖欠的商铺租金88332元及逾期利息给原告；2、要求法院判决被告支付原告违约金139564.56元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友培于2013年1月21日与原告签订《幸福港湾商铺租赁合同》，由被告承租原告位于百色市右江区江滨二路幸福港湾*幸福商业长廊第8-2栋1层105号商铺。但被告承租后却未按期支付2015年6月15日至2016年6月14日的商铺租金88332元，其行为已构成违约。经原告多次追款被告却未付款。原告故提出上述请求。
本案经本院主持调解，原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告陈友培自愿达成如下协议：
一、确认被告陈友培尚欠原告百色长江天成房地产开发有限公司2015年6月15日至2016年6月14日商铺租金88332元；
二、被告陈友培定于2017年12月4日支付商铺租金20000元给原告，余款68332元，被告陈友培定于2018年1月8日前支付原告商铺租金20000元，于2018年2月8日前支付原告商铺租金24332元。
三、被告陈友培签订合同时交付原告的押金24000元，由原告于2018年2月8日直接抵扣被告所欠的租金24000元；
四、被告陈友培必须按期支付上述租金，如被告陈友培不能按期支付，则由被告陈友培支付原告违约金26499元（即商铺租金总额88332元的30%），原告在被告不履行支付任何一期商铺租金的情况下，可就全部租金及违约金向法院申请执行。
上述协议符合法律规定，本院予以认可。
案件受理费4718，减半收取2359元，由被告陈友培承担并在2018年2月8日付清给原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄 伟
书 记 员 龙瑞高
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂1002民初2750号原告:百色长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾。法定代表人:罗长兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所实习律师。被告:陈友培，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区，原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告陈友培租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日主持双方进行调解，原告百色长江天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄伟旗、韦娟，被告陈友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百色长江天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈友培支付2015年6月15日至2016年6月14日拖欠的商铺租金88332元及逾期利息给原告；2、要求法院判决被告支付原告违约金139564.56元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈友培于2013年1月21日与原告签订《幸福港湾商铺租赁合同》，由被告承租原告位于百色市右江区江滨二路幸福港湾·幸福商业长廊第8-2栋1层105号商铺。但被告承租后却未按期支付2015年6月15日至2016年6月14日的商铺租金88332元，其行为已构成违约。经原告多次追款被告却未付款。原告故提出上述请求。本案经本院主持调解，原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告陈友培自愿达成如下协议：一、确认被告陈友培尚欠原告百色长江天成房地产开发有限公司2015年6月15日至2016年6月14日商铺租金88332元；二、被告陈友培定于2017年12月4日支付商铺租金20000元给原告，余款68332元，被告陈友培定于2018年1月8日前支付原告商铺租金20000元，于2018年2月8日前支付原告商铺租金24332元。三、被告陈友培签订合同时交付原告的押金24000元，由原告于2018年2月8日直接抵扣被告所欠的租金24000元；四、被告陈友培必须按期支付上述租金，如被告陈友培不能按期支付，则由被告陈友培支付原告违约金26499元（即商铺租金总额88332元的30%），原告在被告不履行支付任何一期商铺租金的情况下，可就全部租金及违约金向法院申请执行。上述协议符合法律规定，本院予以认可。案件受理费4718，减半收取2359元，由被告陈友培承担并在2018年2月8日付清给原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审 判 员 蒙继能二〇一七年十一月三十日法官助理 黄 伟书 记 员 龙瑞高
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执278号
申请执行人：李新花，女，汉族，1973年8月17日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行李新花申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1526号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2331号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
戴江林
胡芳：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初3609号民事调解书，确认戴江林、胡芳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月23日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5469号
申请执行人杨清军，男，汉族，1973年9月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人薛会会，女，汉族，1987年8月30日出生，住郑州高新技术开发区。
被执行人陈秋波，男，汉族，1966年6月15日车速，住郑州高新技术开发区。
被执行人河南科普信息基数工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋。
杨清军诉卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字11947号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨清军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5469号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 刚
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5072号
原告王某某，男，1991年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告陆某某，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告王某某与被告陆某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈望、被告陆某某及委托代理人陈晨到庭参加诉讼。同年10月26日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈望，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告彩礼200,000元整；2、要求被告归还原告归还各项基于婚约所给付的礼金67,600元；3、要求被告赔偿原告各项筹备婚礼损失69,562元。原告之后变更诉讼请求：要求被告归还原告已给付彩礼200,000元整。事实与理由：原、被告于2014年3月16日经媒人沈美菊介绍相识，并确立恋爱关系。2014年6月7日，原告按照崇明县长兴岛地区风俗习惯，在媒人陪同下将200,000元作为彩礼送至被告家中。双方在两年多的交往中，给付被告及其近亲属礼金合计67,600元。确定婚期后，原告准备婚宴婚庆，共计花费69,652元。之后，由于被告的原因导致双方分手，婚宴取消。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、证人沈美菊(原、被告媒人)的证言一份；2、韩国am摄影预约单一份及后期消费追加单各一份；3、上海1+1婚礼策划中心预订单一份；4、银行卡交易明细一份；5、快递单一份。被告陆某某辩称，不同意原告的诉请。200,000元是收到了，该款项是原告给予被告用来花费的现金，不是彩礼。该笔款已经用于结婚花费掉了。双方婚期已定于2016年4月30日，被告提出在房产证加名字合情合理。如果原告觉得不能接受可以与被告沟通协商，而不是自行取消婚礼。被告已经向亲戚好友都发了请帖，过错方在原告。被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：1、被告制作的清单一组；2、pos签购单一组；3、淘宝网的网上订单一组；4、查询明细一组。反诉原告陆某某曾向本院提出请求：要求反诉被告支付精神损失费50,000元整。审理中，反诉原告撤回反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经媒人沈美菊介绍相识，之后确立恋爱关系。2014年6月7日，按照崇明县长兴镇风俗习惯，给予被告200,000元及首饰。原、被告的婚期定于2016年4月30日，婚纱摄影已拍摄完成，婚庆酒店已经预约完毕，双方未实际共同生活。之后，双方因房产证是否加被告名字产生分歧，导致原、被告最终分手而未登记结婚。原、被告在诉讼前，首饰已经自行协商处理，对200,000元是否返还产生争议，遂涉讼。另查明，被告购买的液晶电视两台、西门子滚筒洗衣机一只、西门子冰箱一台、梳妆台一个、皮质沙发两人组、贵妃椅一张；电视柜1只、茶几1只已经放置原告处。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中200,000元钱款的性质，本院认为原告为与被告缔结婚姻关系，按照本地风俗，给予被告该笔款项，双方亦为婚期积极筹备，该笔款项性质应属于彩礼范畴。之后双方未办理结婚登记手续，现原告要求返还，本院予以支持。对于被告提出该笔款项系原告给予被告用来花费的现金，而不是彩礼的观点，本院不予采纳。考虑到被告购买的家电及家俱已放置原告家中，在不改变现有状态的基础上，该部分家电及家俱由原告所有。结合本案的实际，本院酌情确定被告返还原告150,000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆某某自本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币150,000元；二、原告王某某得液晶电视两台、西门子滚筒洗衣机一只、西门子冰箱一台、梳妆台一个、皮质沙发两人组、贵妃椅一张、电视柜1只、茶几1只(已在原告处)。本案案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1865号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5519号
原告：陈国民，男，1961年9月15日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：褚建飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住海宁市，
原告陈国民诉被告褚建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告褚建飞下落不明，于2017年8月14日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告陈国民委托诉讼代理人吴金龙、夏建祥到庭参加诉讼，被告褚建飞经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告褚建飞归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚建飞因经营所需，于2008年7月17日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月17日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款150000元。借款发生后，被告未归还借款。
本院认为，原告提供的借条有被告的签字，故在无其他相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了150000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款150000元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，现原告请求自起诉之日，即2017年7月24日起按年利率6%计算，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金150000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚建飞于判决生效之日起十日内归还原告陈国民借款本金150000元，并支付自2017年7月24日起按年利率6%计算至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告褚建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5519号原告：陈国民，男，1961年9月15日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。被告：褚建飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住海宁市，原告陈国民诉被告褚建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告褚建飞下落不明，于2017年8月14日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告陈国民委托诉讼代理人吴金龙、夏建祥到庭参加诉讼，被告褚建飞经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告褚建飞归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚建飞因经营所需，于2008年7月17日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月17日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款150000元。借款发生后，被告未归还借款。本院认为，原告提供的借条有被告的签字，故在无其他相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了150000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款150000元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，现原告请求自起诉之日，即2017年7月24日起按年利率6%计算，在合理范围，予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金150000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告褚建飞于判决生效之日起十日内归还原告陈国民借款本金150000元，并支付自2017年7月24日起按年利率6%计算至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告褚建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建代理审判员  范凤佳人民陪审员  徐浩铃二〇一七年十二月二十七日书 记 员  浦恩义?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执576号
申请执行人庞秀娟，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
庞秀娟与赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06179号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞秀娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3633号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭炬昌，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告余莹莹与被告郭炬昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告郭炬昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭炬昌偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数从2017年2月17日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告郭炬昌均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月16日，被告郭炬昌在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月16日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告郭炬昌500元，借款时间为2017年2月16日至2017年2月21日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告郭炬昌的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告郭炬昌逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告郭炬昌未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郭炬昌的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告郭炬昌未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告郭炬昌均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月16日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告郭炬昌（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：698475829449189473），该协议约定：借款金额为500元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月16日至2017年2月21日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告郭炬昌的借贷宝账户转入借款500元。被告郭炬昌逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告郭炬昌在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告郭炬昌支付借款500元，被告郭炬昌应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告郭炬昌应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告郭炬昌还借款本金500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭炬昌于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数从2017年2月17日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭炬昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初570号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1510号
原告：高丽娟，女，1962年3月14日出生，汉族，哈尔滨彩蝶化妆品商店个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告：王国有，男，1972年3月14日出生，满族，哈尔滨市委政法委调研处处长，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：魏鸥，身份号码2302261971********，女，1971年7月23日出生，汉族，黑龙江高盛集团律师事务所律师，哈尔滨市道里区。
被告：兰卫兵，男，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵世雷，董事长。
委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春兴，该公司三分公司办公室主任。
原告高丽娟与被告王国有、被告兰卫兵、被告哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽娟的委托诉讼代理人傅涛；被告王国有及委托诉讼代理人魏鸥；兰卫兵；华能公司的委托诉讼代理人冯春龙、胡春兴庭参加诉讼。本案现己审理终结。
高丽娟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿货物（化妆品）损失52916.30元，人工抢搬费1600元，共计54516.30元。事实和理由：高丽娟租赁刘璟琦位于哈尔滨市××街××单元××室（以下××室）用于存放货物（化妆品）。2015年10月18日八点左右，王国有家中暖气跑水，导致高丽娟存放在室内的货物（化妆品）被水泡。高丽娟为避免损失扩大，立即在街口雇佣16人对货物（化妆品）进行抢搬。兰卫兵系该房屋的实际使用人。华能公司是王国有房屋的供热单位，三被告应该对高丽娟的经济损失承担赔偿责任。
王国有辩称，高丽娟所述漏水事件确实存在，但是过错不在王国有。王国有家办理停热4、5年，由于华能公司管理不善，错将走廊中王国有家的供热阀门打开，造成王国有家室内暖气跑水，将楼下高丽娟的部分货物浸泡，损失应当由华能公司赔偿；高丽娟所述雇佣16位民工不存在，是高丽娟自己的员工现场进行的抢搬，最多时用了7、8个人，最少只有2、3个人，抢搬了最多2个小时，所以不存在抢搬费的问题。
兰卫兵辩称，兰卫兵无责任，漏水发生时兰卫兵是租用王国有的房子。租赁协议上明确约定房屋无暖气，签租赁协议时兰卫兵向王国有提出房屋里的散热器冻裂了，一旦供热送水屋内会跑水，王国有说已经停热很多年，该闭的阀门已经闭了，不会发生跑水，兰卫兵才与王国有达成了租房协议。跑水时兰卫兵正在王国有的房屋中搬货，发现是厨房散热器裂开跑水，立刻报告华能公司供热站，供热站人员到场看到室内没有阀门，在公共走廊2、3层之间的楼梯口发现阀门，供热站人员没有带工具，让兰卫兵找工具，将阀门关闭了，水就停了，然后兰卫兵就找人往屋外淘水，并告知王国有。
华能公司辩称，华能公司对跑水无责任，王国有已经向华能公司申请停热，其房屋已经停热数年，供热阀门早已关闭，不可能存在误将阀门打开的情况，即使阀门被打开也是其他人为因素造成，不可能是华能公司打开的。发生跑水之前一周左右，冬季供热的打压试气已经开始，漏水发生时已经供热了一段时间，已经冷水运行了一段时间，据其他二被告陈述，室内管道有破裂的情况，早就应该有漏水的情况发生，而不应该是18日才漏水，漏的水不是供热的水。王国有向华能公司申请停热的理由是房屋无人居住，但其他二被告辩称在供热期内将房屋租赁给兰卫兵做库房使用，改变房屋的用途，将住宅改为库房，室内供热设施维护应由房屋使用人或所有人负责；王国有和华能公司停热协议中明确约定停热期间室内发生跑冒滴漏给他人造成损失的应该由王国有对外承担责任；兰卫兵在答辩时称租房之初时暖气冻裂，也就是说王国有室内的供热设施存在着跑水的风险，已经是很长时间存在的现象，作为房屋所有人理应对室内设施的更修更换承担法定责任。所以漏水事件与华能公司无关，应由其他二被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据A1、证据B1本院均予以采信。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：王国有、兰卫兵对证据A2、证据A3均无异议，华能公司对证据A2、的异议未提出相反证据，本院对证据A2予以采信；华能公司对证据A3的异议无合法依据，本院对证据A3予以采信；华能公司等对证据A4的异议成立，本院对证据A4不予采信。华能公司对证据B2的异议与待证事实无关，本院对证据B2予以采信。华能公司对证据B3的异议成立，本院对证据B3不予采信。华能公司对证据B4的真实性无异议，但未举示证据证明事发当日供热阀门系关闭状态，本院对证据B4予以采信。证据C1约定的内容系华能公司与王国有的真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。王国有等对证据C2的异议成立，本院对证据C2不予采信。兰卫兵数年前即租用王国有承租的公产房，租用时房屋办理了停热手续，但室内厨房的散热器己冻裂，华能公司系房屋的供热人，供热阀门在室外公共走廊内。高丽娟租用的104室位于王国有承租之房楼下，用于存放货物（化妆品）。前述房屋均系住宅。2015年10月18日8时许，王国有承租之房冻裂的散热器跑水，导致高丽娟存放在104室内的货物（化妆品）被水浸泡，货物损失52916.30元。事故发生后，高丽娟组织人员对货物进行了搬运清理。王国有与华能公司2015年9月11日签订的停热协议约定王国有做好房屋停热期的密闭保温工作，对套内住房的供热及供排水系统等采取保温措施，并做好监护；华能公司将关闭或断开王国有入户供热管网。
本院认为，兰卫兵在租用的住宅内存放货物，并未改变房屋配套设施的用途结构、外观等，不违反法律规定，故其对高丽娟的货物被水浸泡并无过错。华能公司有义务关闭或断开王国有入户供热管网；王国有对室内供热设施有保温及监护义务。华能公司、王国有均未尽此义务，对房屋中散热器漏水所致损害负有过错，应各承担50%的赔偿责任。高丽娟的抢搬费损失，可酌定为800元。兰卫兵对高丽娟的货物损失无过错。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市华能集中供热有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高丽娟货物损失26458.15元、抢搬费400元，共计26858.15元；
二、被告王国有于本判决生效之日起五日内给付原告高丽娟货物损失26458.15元、抢搬费400元，共计26858.15元；
三、驳回原告高丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，原告高丽娟负担20元，被告王国有、被告哈尔滨市华能集中供热有限公司各负担571.50元；鉴定费3000元，被告王国有、被告哈尔滨市华能集中供热有限公司各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 尚明月
二〇一七年二月九日
书 记 员 马媛媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1447号
申请执行人玉爱菊，女，1971年10月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人罗国稳，男，1970年8月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市金城江区百旺路18号，统一社会信用代码
法定代表人唐勇，该公司副总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，住所地河池市金城江区文体路39号，组织机构代码76307775-1。
负责人黄海凌，经理。
申请执行人玉爱菊与被执行人罗国稳、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）桂1226民初828号民事判决书经河池市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂12民终825号民事判决书的维持已发生法律效力。申请执行人玉爱菊因被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司不主动履行法律文书所确定的义务，于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1447号，申请执行标的为6268.20元。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司于2017年1月13日已主动履行义务支付赔偿款6268.20元，现申请执行人玉爱菊主张的权利已得到实现。本案执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初828号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十一月十二日
书记员 玉 薇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初508号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人董士标，男，1959年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因本案中无驾驶资格驾驶机动车的交通违法行为，被射阳县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月9日被该局取保候审；经本院决定，于2017年10月10日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人董士标犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人董士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年5月8日13时许，被告人董士标酒后无驾驶资格驾驶已注销号牌的二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至4KM+500M路段交叉路口时，与由南向北行驶的周某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人董士标血样中乙醇含量为每百毫升154毫克。
事故发生后，被告人董士标明知他人报警，仍停留现场等候处理。
公诉机关据此认为，被告人董士标的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人董士标对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年5月8日13时许，被告人董士标酒后无驾驶资格驾驶已注销号牌的二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至4KM+500M路段交叉路口时，与由南向北行驶的周某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，董士标承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，董士标血样中乙醇含量为每百毫升154毫克。
事故发生后，被告人董士标明知他人报警，仍停留现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、采血记录单及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
2、证人孙某、周某、房某、施某、陈某的证言；
3、被告人董士标的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆技术检验报告及照片、车辆类型认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人董士标醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董士标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人董士标明知他人报警，仍停留现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董士标驾驶已注销号牌的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人董士标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十日起至二〇一七年十二月二十四日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1062号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁�厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：沈维忠，男，1961年6月7日生，汉族，户籍在江苏省宜兴市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告沈维忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告沈维忠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金82905.72元、零售利息25921.01元、滞纳金19846.61元，合计128673.34元（截止2016年12月30日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被�在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××92。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告沈维忠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告沈维忠向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附�卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月30日，拖欠信用卡本金82905.72元、零售利息25921.01元、滞纳金19846.61元，合计128673.34元。
本院认为：被告沈维忠向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领�合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金82905.72元、零售利息25921.01元、滞纳金19846.61元，合计128673.34元（费用计算至2016年12月30日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元、公告费600元，合计3473元，由被告沈维忠负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2873元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9459号
原告高志军，男，1971年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高佩周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告窦照宇，男，1977年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜兆勇，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张传东，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高志军与被告窦照宇、杜兆勇、张传东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日申请撤回对被告窦照宇、杜兆勇、张传东的起诉。
本院认为，原告高志军自愿申请撤回对被告窦照宇、杜兆勇、张传东的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告高志军撤回对被告窦照宇、杜兆勇、张传东的起诉。
案件受理费25元，由原告高志军负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月一日
书记员 孙亚娜
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第144号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人成某某，女，1984年11月16日出生。
辩护人叶昌铠，绥阳县严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日18时许，被告人成某某在绥阳县洋川镇食为天市场四宏家具城推销家具时，将四宏家具城老板李红贵放在柜台上一台价值1575元的“苹果”牌Ipad平板电脑盗走。案发后公安机关已将赃物追回发还给失主李红贵，被告人成某某的犯罪行为已取得李红贵的谅解。
上述事实，被告人成某某在庭审中不持异议，且有被告人成某某的供述、失主李红贵的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，绥阳县公安局扣押、发还物品清单及照片，绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1575元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人成某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役六个月。罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
审 判 员 李发谱
人民陪审员 周 炜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第144号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人林某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，现住绥中县高台镇黑水台村。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被害人林某、杨某某及其诉讼代理人王剑军、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日8时许，在绥中县高台堡镇某村东山地段，被告人林某某与同村村民杨某某、林某夫妇因田间通道纠纷引起的打架过程中，持镐打伤林某胳膊、打伤杨某某腰部、臀部。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的身体损伤程度为轻伤二级，林某的身体损伤程度为轻伤一级。案至本院后，当事人双方就民事赔偿一事自行和解，二被害人对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于当事人双方已达成和解，被告人林某某初犯，犯罪情节较轻，不致于再危害社会，所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第666号
原告刘海亮，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告刘海亮与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海亮到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款87268.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款87268.00.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告刘海亮向本院出示了如下证据：
证据一、玉米芯验收结算收据51张，证明被告公司欠原告刘海亮玉米芯款81915.00元；
证据二、玉米芯验收结算收据（奖金结算收据）57张，证明被告公司2014年共给原告刘海亮送玉米芯10306袋，按照双方约定超过10000袋，给付奖金0.5元／袋，这57张单据玉米芯款已经结算完毕，欠奖金5153.00元；被告公司共欠原告玉米芯款87068.00元。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：从2014年至2015年初，原告刘海亮用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款87068.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，原告刘海亮给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款87068.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘海亮货款87068.00元。
案件受理费1981.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 李晓晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第666号原告刘海亮，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。被告四平市大邦精细化工有限公司。�定代表人刘志华，经理。原告刘海亮与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海亮到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款87268.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款87268.00.00元，诉讼费由被告负担。被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告刘海亮向本院出示了如下证据：证据一、玉米芯验收结算收据51张，证明被告公司欠原告刘海亮玉米芯款81915.00元；证据二、玉米芯验收结算收据（奖金结算收据）57张，证明被告公司2014年共给原告刘海亮送玉米芯10306袋，按照双方约定超过10000袋，给付奖金0.5元/袋，这57张单据玉米芯款已经结算完毕，欠奖金5153.00元；被告公司共欠原告玉米芯款87068.00元。被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：从2014年至2015年初，原告刘海亮用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款87068.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，原告刘海亮给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款87068.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘海亮货款87068.00元。案件受理费1981.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  李晓晶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙 莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执60号之一
申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司，住所地：千阳县城龟山口1号；
法定代表人缪剑辉，董事长；
委托代理人赵立新，该公司销售员。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路付43号；
法定代表人李银生，执行董事；
委托代理人李岩，该公司法务部经理。
申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)陕0328民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司给付水泥款30000元、违约金3000元，诉讼费496元。本院于2017年3月8日依法立案执行。执行中，于2017年3月8日向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费400元。经查询，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在宝鸡市金台区农村信用合作联社有存款，本院依法划拨了13430元。剩余案件款20066元经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司当庭一次性交付16970元。违约金及诉讼费申请执行人自愿放弃。执行到位的30400元，申请执行人领取30000元，交纳执行费400元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初583号民事调解书的执行。
案件执行费400元，由被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年九月一日
书记员 张智敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执60号
申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司，住所地：千阳县城龟山口1号；
法定代表人缪剑辉，董事长；
委托代理人赵立新，公司销售员。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路付43号；
法定代表人李银生，执行董事。
本院在执行申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其履行案件款33000元、诉讼费496元、执行费400元，但被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在财产查控中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在宝鸡市金台区农村信用合作联社五星分社存款13430元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部26330101040005669账户内。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张智敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初271号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汪某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年1月8日，被告人汪某某以伪造的房产证作抵押，向麻某某借款10万元，麻某某扣除当月利息3000元后将9.7万元借给汪某某。到期后汪某某归还麻某某2.2万元，后经多次催要未果。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对指控的事实供认，表示认罪，仅辩解所得部分款送给于某某，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日，被告人汪某某以伪造的房产证作抵押，向麻某某借款10万元，约定利息3分，借期一月。麻某某扣除当月利息3千元后，将9.7万元付给汪某某。2014年2月8日至2014年12月4日，汪某某分5次共归还麻某某2.2万元，后经麻某某多次催要未果，遂于2015年5月5日报案。
被告人汪某某于2015年6月4日经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
报案材料、麻某某的陈述证实，汪某某于2014年1月8日向其借款10万元，借款手续是自己委托宋某某具体办理，到期后经多次催要未果，经调查汪某某用于抵押的房产证系虚假伪造的。
证人于某某的证言证实，我没有安排汪某某办理虚假房产证，也没有收到汪某某的好处费，签订借款合同时我没有到房管局查询汪某某提供房产证的真伪，汪某某与麻某某的借款合同的填写与麻某某的签名均是我代写。
证人宋某某的证言证实，我在天水天源投资管理有限公司担任理财顾问，给汪某某等人借的款都是麻某某的钱，因为麻某某经常不在天水，所以麻某某和我商量以我的名义在中国农业银行开户，资金由出纳李某某保管，资金的划拨、汇入由李某某办理。具体借款的程序是由借款申请人持房产证、身份证资料、征信记录等资料进行申请，由于某某对申请人提供的材料进行初查，查证属实后我在申请单上签名确认，最后由总经理或监事审核同意后才通知李某某给借款人划款，有时总经理或监事不在天水时先由出纳划款，待总经理或监事回来后补签。我没有收到汪某某的好处费。
天房权证秦字第10110179**号房产证及天水市房地产产权交易管理服务中心的证明，证实汪某某用于抵押借款的房屋所有权证书内容及印章均系伪造的事实。
借款合同、个人信用报告、承诺书，证实2014年1月8日，汪某某与麻某某签订借款合同，约定麻某某给汪某某借款10万元，期限一个月，汪某某提供长开路53号5栋222号房产证作为抵押，借款到期后汪某某未归还借款并多次承诺还款期限的事实。
中国农业银行借记卡明细查询单，证实2014年1月8日汪某某帐户入款9.7万元的事实。
收条及收款收据，证实汪某某分5次共归还麻某某2.2万元的事实。
汪某某的供述证实，我于2013年年底认识于某某，于某某说他在某投资公司担任经理，可以借到钱。我当时想借些钱后在内蒙古与人合伙开石料厂，于某某让我做本假房产证，他和公司宋经理说一下签个字就可以借钱了，后我就利用办假证电话联系办了个假房产证交给了于某某。2014年1月8日下午2时半左右，于某某电话通知我去位于秦州文庙商场三楼的天水天源投资管理有限公司的办公室签合同，我提供身份证复印件、户口本复印件、个人信用报告、银行卡等，于某某和我签订了与麻某某的借款合同，约定借款额为人民币10万元，借款期限为一个月，利息为3分，扣除一个月利息，我能拿到9.7万元，于某某还让我写了一份承诺书，给我写了一张关于房产证的收条。下午4点多于某某通知我钱到帐了，然后我就到秦州区龙城广场的中国农业银行营业部去查询并提取了3万元，当场给于某某给了1万元好处费。
到案经过，证实2015年6月4日，被告人汪某某经侦查人员电话通知，到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伪造虚假的房屋所有权证作抵押，与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人汪某某经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中认罪态度较好，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审理员韩瑞锋
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯健霞
第2页
第1页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执139号
申请执行人：孔庆玲，女。
委托代理人：吴海龙。
被执行人：莒县东方工程机械有限公司。
法定代表人：董书红。
委托代理人：朱玉忠。
本院在执行申请执行人孔庆玲与被执行人莒县东方工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十一日
书记员 张京峰
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第103号
孙天成：
你与朱秀莲因抚养费纠纷一案，开封县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）开民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秀莲于2014年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向朱秀莲支付赔偿款人民币1800元。
向朱秀莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费20元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一四年三月六日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第98号
原告李含起。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告李大周。
原告李含起与被告李大周健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含起委托代理人丁金芳，被告李大周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含起诉称；2012年11月18日20时左右，在昌邑市都昌街道渔洞埠村东西大街西头，被告李大周因琐事与原告李含起发生纠纷并争吵，后被告李大周用木棍将原告右手、腰部及左侧大腿打伤，原告李含起被送往昌邑市人民医院治疗。此次纠纷给原告造成经济损失8659.73元，与被告协商未果，诉来法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李大周辩称；原告说我给他把苇田堰压平了，我说没给他压平，即使平了也是给我帮工的人平的，到底是谁我不知道，原告说我不承认就给我放火，我们就争吵起来，我拿棍子吓唬他，但是并没有打到原告。
经审理查明，2012年11月18日20时左右，在昌邑市都昌街道渔洞埠村东西大街西头，原告与被告因琐事发生争吵并厮打，且被被告李大周用木棍将原告李含起右手及左侧大腿打伤。原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗9天，经医生诊断多处软组织伤，L5椎体滑脱，椎管狭窄。原告为此花费医疗费7389.16元、鉴定检查费304元、复印费40元、护理费50.73元／天×9天＝456.57天、伙食补助费270元、交通费100元，共计8559.73元。2012年11月26日经昌邑市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2012年12月6日，昌邑市公安局做出公安行政处罚决定书，决定给予被告李大周行政拘留10日并处罚款800元的处罚。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局出具的公安行政处罚决定书、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院用药明细、门诊病历、门诊费单据、复印费单据、昌邑市公安局都昌派出所询问笔录复印件及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告与原告发生冲突，被告将原告殴打致伤，其过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任，赔偿给原告造成的经济损失。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告李大周赔偿因殴打原告李含起给其造成的各项损失医疗费7389.16元、护理费456.57天、伙食补助费270元、交通费100元、鉴定检查费304元、复印费40元，共计8559.73元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郝晓红