成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8621号
原告：宋一，男，2002年6月26日出生，汉族，住成都市。
法定代理人：宋红荣（宋一之父），住成都市锦江区号。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
被告：付小磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市锦江区。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：周文万，男，公司员工。
原告宋一诉被告付小磊、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告宋一的法定代理人宋红荣及委托诉讼代理人杨咏梅、被告付小磊、被告联合财保成都支公司的委托诉讼代理人周文万到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告宋一的法定代理人宋红荣及委托诉讼代理人杨咏梅、被告付小磊、被告联合财保成都支公司的委托诉讼代理人周文万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一向本院提出诉讼请求：1.判决付小磊赔偿宋一损失143798元[交通费：住院期间交通费800元，上学期间的交通费用2320元；护理费：宋一父亲护理，375.82元（宋一父亲日平均工资）*162天（住院70天+医嘱3个月）=60882元；营养费：30元/天*162天=4860元；伙食补助费30元/天*70天=2100元；残疾赔偿金52410元；医疗费652元（门诊费用，宋一垫付）；后续治疗费10000元；鉴定费2000元；补课费13300元；精神抚慰金10000元]；2.判决联合财保成都支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判决诉讼费由付小磊、联合财保成都支公司承担。事实和理由：2016年5月23日，付小磊驾驶X号福田牌重型货车由迎晖路方向沿锦绣大道向静安路方向行驶，行驶至静明路跨线桥下路段时，与宋一相撞，致宋一受伤。经成都市交通管理局第三分局认定，双方承担事故的同等责任。宋一受伤后，到四川友谊医院住院70天，后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费用为1万元。因为宋一住院期间无法正常上课，请家教到医院补课，故产生了补课费。因为宋一受伤不能参加体育考试，同时也未参加生物、地理的考试，对升学有影响，对以后的人生也有一定的影响，故要求10000元精神损害抚慰金。付小磊在联合财保成都支公司处购买了交强险和商业险。为维护宋一的合法权益，故诉至法院。
被告付小磊辩称，对事故发生及责任认定无异议，关于宋一主张的赔偿项目的意见与联合财保成都支公司一致，鉴定费、补课费不予承担，付小磊实际垫付了37000多元，但宋一的母亲打的收条上显示的是36000元。
被告联合财保成都支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，付小磊的车辆在中华联合财产保险股份有限公司新津支公司处购买的交强险、商业险100万元含不计免赔。我方认可交通费300元，护理费80元/天（住院期间70天），营养费20元/天*70天，伙食补助20元/天*70天，认可残疾赔偿金。医疗费门诊652元，需凭票据确认，确认后需扣除20%自费药。住院期间费用联合财保成都支公司垫付10000元。后续治疗费认可8000元，鉴定费、补课费不应由联合财保成都支公司承担，精神损害抚慰金认可1500元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，付小磊驾驶X福田牌重型货车与行人宋一相撞，导致宋一受伤。2016年7月7日，成都市公安交通管理局第三分局作出事故认定书，认定付小磊与宋一负事故同等责任。庭审中，各方对事故的发生及责任认定均无异议。
宋一于事故当日被送至四川友谊医院住院治疗，于2016年8月1日出院，住院70天。出院医嘱载明：建议患肢休息叁月，加强护理，骨折愈合后行内固定器取出，建议加强营养、加强补钙、促进骨折愈合。截至第二次庭审之日，宋一因此次交通事故共发生医疗费51235.88元，其中，宋一垫付4747.58元，付小磊垫付36488.3元，联合财保成都支公司垫付10000元。各方当事人在庭审中未能就自费药比例达成一致意见。
2016年8月29日，宋一之父宋红荣委托四川蓉城司法鉴定中心对宋一的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋一因交通事故致右下肢损伤，评定为十级伤残；宋一的后续治疗费约需10000元。宋一支付了鉴定费2000元。
付小磊为X福田牌重型货车的驾驶员，该车车主为成都新诚物流有限公司（以下简称新诚物流公司）。庭审中，付小磊陈述，其与新诚物流公司系挂靠关系，并表示自愿承担本案保险公司赔付范围意外的责任，不要求追加新诚物流公司作为本案被告，亦不要求其承担责任。宋一亦表示，仅要求付小磊承担保险公司赔付范围以外的责任，不要求追加新诚物流公司作为本案被告，亦不要求其承担责任。
X福田牌重型货车在联合财保成都支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。
宋永红的工资卡银行流水显示，其在2016年5月至9月期间所领取的工资无明显变化。
庭审中，宋一陈述，其住院期间每天至少两人护理，主要是亲戚轮流护理，宋永红每天都在医院监督宋一学习；自2016年9月1日起正常上学。由其母亲接送，其父宋永红在宋一放学后陪护宋一。
上述事实，有宋一提交的各方身份信息、道路交通事故认定书、保单、出院病情诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、宋永红资卡银行流水，付小磊提交的收条、交强险和商业险保单复印件、驾驶证、行驶证，以及各方庭审陈述在案为证。
宋一在第一次庭审中提交开票日期为2016年9月25日的补课费发票1张，拟证明其住院期间无法上课而产生补课费。因该发票开票日期为2016年9月25日，而宋一在2016年8月1日即已出院，故在无其他证据印证的情况下无法证明该发票上所列补课费产生于住院期间。亦即该证据无法证明宋一的主张，本院对该证据不予采纳。宋一在第二次庭审中提交开票日期为2017年2月23日的培训费发票1张，拟证明其因交通事故再产生6400元的培训费。因该发票时间与交通事故发生的时间间隔更长，在无其他证据印证的情况下，更难认定该笔费用的发生与交通事故的关联性，故本院对该证据不予采纳。宋一提交出租车发票、公交卡充值费票据、银行流水明细，拟证明宋一因伤住院期间护理人员往返车费及宋一2016年9月上学期间产生的交通费，宋一未能就该组证据与宋一的就医地点、时间、人数、次数相符合的情况进行说明，即无法核实该组证据与本案交通事故的关联性，故本院不予采纳。宋一在第一次庭审中提交宋永红所在单位出具的宋永红收入证明、误工证明，拟证明宋一因交通事故受伤后宋永红在2016年5月23日至2016年10月31日期间一直请假护理宋一，公司未发工资，故护理费应按宋永红的工资标准计算162天；宋一在第二次庭审提交的宋永红工资卡银行流水明细显示宋永红每月领取的工资并未减少。即收入证明、误工证明与工资卡银行流水明细的内容相矛盾，故本院对该两份证明不予采纳。
本院认为，道路交通事故认定书确定宋一与付小磊承担事故同等责任，各方对事故的发生及责任认定均无异议，故本院对该认定书予以确认。宋一与付小磊均不要求追加新诚物流公司为本案被告，亦不要求新诚物流公司承担责任，本院对此予以确认。X福田牌重型货车在联合财保成都支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于本次交通事故造成宋一的损失应首先由联合财保成都支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险中按驾驶员的事故责任比例60%予以赔偿，保险公司赔付范围以外的部分由宋一和付小磊按事故责任比例承担。
关于赔偿项目及数额。宋一因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：
一、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，宋一因此次交通事故共花费医疗费51235.88元。各方当事人在庭审中未能就自费药比例达成一致意见，本院酌情确定按16%的比例扣除自费药。医疗费51235.88元扣除16%的自费药8197.74元后的医疗费为43038.14元。根据鉴定意见，后续治疗费10000元系确定必然发生的费用，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。宋一共住院70天，故本院确定住院伙食补助费为30元/天×70天=2100元。
三、营养费。依据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌定营养费为1400元。
四、护理费。依据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。宋一主张按其父宋永红的日均工资375.82元计算162天的护理费，对此，本院认为，宋一住院70天，医嘱载明“加强护理”并非指专人护理，故其出院后的护理费本院不予支持，护理天数计算70天。关于护理费标准，根据宋永红提交的工资卡银行流水，宋永红在宋一住院期间的工资收入并未减少，且宋一未提供充分证据证明住院期间是宋永红在护理，故对于宋一主张的护理费标准本院不予采纳。本院参照本地护工劳务报酬标准确定住院期间护理费为70天×80元/天=5600元。
五、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，宋一的伤残等级为十级，城镇户籍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20×10%=52410元。
六、交通费。依据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，宋一主张住院期间交通费800元，但其提交的证据因无法核实与本案的关联性而未被采纳，本院根据宋一的就医情况，酌情认定交通费为500元。关于宋一主张的其出院后上学期间产生的交通费2320元，本院认为，其即使未受伤，也会产生相应的交通费，故其上学期间的交通费不应由交通事故侵权人承担，对宋一的该项主张本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条第一款的规定，受害人遭受精神损害向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，宋一请求赔偿10000元。本院认为，宋一在交通事故中受伤，在精神上遭受了损害，本院综合考虑宋一的伤残等级、交通事故原因和后果、当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，酌情确定为4000元。
八、关于宋一主张的补课费。因本院未采纳宋一提交的两张补课费发票，且根据目前社会的普遍情况，即使宋一未发生交通事故，也有产生补课费的可能性，故对该项诉讼请求本院不予支持。
以上第一至三项赔偿金共计56538.14元（扣除自费药），由联合财保成都支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，余46538.14元在商业三者险项下按驾驶员事故责任比例赔偿60%即27922.88元。以上第四至七项赔偿金共计62510元，由联合财保成都支公司在交强险伤残项下全额赔偿。对于不属于保险范畴的自费药8197.74元及鉴定费2000元，由付小磊按事故责任比例承担60%即6118.64元。因付小磊垫付36488.3元，联合财保成都支公司垫付10000元，品迭后，联合财保成都支公司应向宋一支付赔偿金60063.22元，向付小磊支付其垫付费用30369.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋一支付赔偿金60063.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告付小磊支付其垫付费用30369.66元；
三、驳回原告宋一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告宋一承担244元，被告付小磊承担365元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗玲