wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1377号
原告：王龙来，男，1964年12月30日出生，汉族，住高邮市。
被告：颜国宝，男，1976年8月13日出生，汉族，住高邮市。
原告王龙来与被告颜国宝、刘勤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王龙来在庭前向本院申请撤回对被告刘勤的起诉，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。原告王龙来到庭参加诉讼；被告颜国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜国宝立即给付原告6.5万元，并承担按年息6%计算的从2016年3月18日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告颜国宝承担本案的诉讼费。事实和理由：被告颜国宝与被告刘勤系夫妻关系。原告通过案外人戚桂宏与被告颜国宝相识，因被告颜国宝经营需要，被告颜国宝向高邮市中信农村小额贷款有限公司贷款了20万元，原告与案外人戚桂宏为被告颜国宝的上述贷款提供了担保。因被告颜国宝贷款期限届满后没有及时归还，高邮市人民法院于2015年9月16日作出（2015）邮界民初字第0316号民事判决书，判决被告颜国宝归还高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，原告与案外人戚桂宏对上述债务负连带偿还责任。后因原、被告及案外人戚桂宏均未按法律文书履行义务，为此高邮市中信农村小额贷款有限公司于2015年11月11日向高邮市人民法院申请强制执行。执行过程中，原告依约定给付了高邮市中信农村小额贷款有限公司65000元，高邮市人民法院于2016年3月25日作出（2015）邮执字第01643号之一执行裁定书，裁定书中裁定原告已将还款义务履行完毕。原告履行完毕后，多次要求两被告返还，但两被告以种种理由至今没有返还。为维护原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告颜国宝未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告颜国宝向高邮市中信农村小额贷款有限公司借款20万元，由原告王龙来及案外人戚桂宏提供连带责任担保。后因被告颜国宝在借款期限届满后未能足额还本付息，原告王龙来及案外人戚桂宏亦未履行保证义务，高邮市中信农村小额贷款有限公司于2015年6月23日诉至本院，本院于2015年9月16日依法作出（2015）邮界民初字第0316号民事判决书，判决：一、颜国宝应于本判决生效后十日内归还高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息(从2014年9月21日起至2015年4月21日止，以20万元按月利率15‰计算；从2015年4月22日起至实际给付之日止，以20万元按月利率15‰加付20%即18‰计算)，并支付律师代理费8000元。二、王龙来、戚桂宏对上述债务负有连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告颜国宝追偿。如颜国宝、王龙来、戚桂宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由颜国宝、王龙来、戚桂宏共同负担。该判决生效后，颜国宝、王龙来、戚桂宏均未履行上述判决书确定的义务。高邮市中信农村小额贷款有限公司遂于2015年11月向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查控，其中扣划了被执行人即本案原告王龙来33000元，已发还给高邮市中信农村小额贷款有限公司。王龙来另又给付了高邮市中信农村小额贷款有限公司32000元。以上王龙来共已履行65000元本金的付款义务，经与高邮市中信农村小额贷款有限公司协商，高邮市中信农村小额贷款有限公司同意放弃要求王龙来承担其余保证责任，该案王龙来已执行完毕。后该执行案件因高邮市中信农村小额贷款有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2016年3月25日依法作出（2015）邮执字第01643号之一执行裁定书，终结此次执行。原告王龙来此后多次要求被告颜国宝返还该65000元，但被告颜国宝至今分文为付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其当庭提供的本院（2015）邮界民初字第0316号民事判决书、（2015）邮执字第01643号之一执行裁定书各一份等证据在卷予以佐证。
因被告颜国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告为被告颜国宝向高邮市中信农村小额贷款有限公司借款20万元提供连带责任担保，嗣后履行保证责任，共计为被告颜国宝归还高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金65000元，根据我国担保法第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告颜国宝依法应返还原告该65000元。原告另要求被告颜国宝承担该款按年息6%计算的从2016年3月18日起至实际还清之日止的利息，本院认为，该诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告颜国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告颜国宝应于本判决生效之日后十日内给付原告王龙来65000元，并承担该款按年利率6%计算的从2016年3月18日起至实际还清之日止的利息。
如被告颜国宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告颜国宝负担（此款原告王龙来已预交，被告颜国宝应于履行判决义务时一并给付原告王龙来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年五月十九日
书记员 孙璐
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 调 解 书（2015）滦民初字第2643号原告：郝成金。被告：滦县金马工业有限公司，住所地：滦县茨榆坨镇芦苇庄。负责人：马学剑，该公司经理。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。原告郝成金与被告滦县金马工业有限公司劳动争议纠纷一案，本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、原告郝成金与被告滦县金马工业有限公司同意解除劳动关系。二、被告滦县金马工业有限公司给付原告郝成金工作服费、试用期工资、培训费及奖金，共计1500元。三、双方无其他纠纷。四、案件受理费5元，由被告滦县金马工业有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员刘海二〇一五年九月二日书记员张娣
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执407号
申请执行人杨俊行，男，1964年11月12日出生，住所地南皮县
被执行人周俊楼，男，1967年8月25日出生，住所地南皮县。
杨俊行申请周俊楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初115号已经发生法律效力。杨俊行于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初115号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十三日
书记员 袁洪涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第951号
原告李居法。
被告孟凡永。
原告李居法诉被告孟凡永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李居法到庭参加诉讼。被告孟凡永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居法诉称：2012年9月12日，被告孟凡永借我现金54500元，当时口头约定用期一个月，到期后被告孟凡永拒不给付，要求被告给付我借款54500元及约定利息。
被告孟凡永未答辩。
原告李居法为证明其主张提供如下借条证据，意在证明被告孟凡永在2012年9月12日向原告李居法借款54500元整，约定月息三分。
经审理本院查明，2012年9月12日，被告孟凡永向原告李居法借现金54500元，约定利息为每元每月3分，并向原告李居法出具一份借条。借款到期后，经催要，被告孟凡永没有给付。
本院认为，原告李居法与被告孟凡永之间的借贷关系客观真实。原告向被告孟凡永提供借款后，被告孟凡永未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告孟凡永返还借款54500元的主张有理，本院予以支持。原告李居法与被告孟凡永约定的每元每月3分利息高于国家法律强制性利率，其超出部分，本院不予支持。被告孟凡永未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟凡永自本判决生效之日起十日内给付原告李居法借款本金54500元；同时，被告孟凡永应按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年9月12日起至本判决指定履行期间本金为54500元的借款利息；
二、驳回原告李居法的其他诉讼请求。
如果被告孟凡永未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告孟凡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年十二月七日
书记员 马 雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1904号
原告：王自强，男，1969年8月11日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：刘长水，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告王自强诉被告刘长水追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王自强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自强撤回起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告王自强承担。
审判员 胡二波
二〇一六年十二月九日
书记员 葛林需
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初356号
原告杨秀乔，男，1964年3月2日生，侗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被告施秉供电局，住所地：施秉县城关镇环城东路9号。
法定代表人韩文军，系该局局长。
本院受理原告杨秀乔诉被告施秉供电局供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，且也未提出缓缴或免交诉讼费申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，对逾期未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告杨秀乔自动撤诉处理。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执456号
申请执行人：张玉秋，女，黑龙江省饶河县。
被执行人：李伟，男，户籍所在地黑龙江省饶河县，住饶河县饶河镇，现在服刑。
黑龙江省饶河县人民法院作出的（2017）黑0524刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人李伟被判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，应退赔张玉秋人民币250000元。本院刑事审判庭于2017年9月22日将退赔张玉秋经济损失案件移送执行。
本案在执行期间，调查了被执行人李伟的房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人张玉秋，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2017）黑0524刑初23号刑事判决书中责令李伟退赔杨张玉秋经济损失的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳升
审判员 江志军
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵晓彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第149号
原告周仁华，农民。
委托代理人李春芳（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告高耿献。
被告孟徐州。
原告周仁华与被告高耿献、孟徐州道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告高耿献、孟徐州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月26日，原告驾驶的善0705电瓶三轮车在嘉善××××村天皇殿时，被被告孟徐州从后超车而刮擦，致使原告翻出路基后造成重伤，后经嘉善第一人民医院和武警浙江省总队医院治疗，共花去医疗费22508.50元，被告已支付医疗费7900元，后经嘉善县公安局交通巡逻警察大队调解未果。故诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费22508.50元、误工费损失3921.65元、护理费损失493.50元、伤残补偿费13148元、精神损失费2000元，合计42071.65元中的34171.65元，本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2002年9月26日，被告孟徐州驾驶善0998电瓶三轮车（车属：江苏邳州市邹庄镇石东村98号高耿献）由魏塘镇国庆村驶往嘉善商城，16时55分途经320线94Km＋890m嘉善县魏塘镇国庆村地方，超越同方向周仁华（原告）驾驶的善0705电瓶三轮车时发生刮擦，致使善0705电瓶三轮车侧翻出路基，造成周仁华重伤。该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队善公交巡肇字（2002）第163号道路交通事故责任认定书认定，被告孟徐州负此事故全部责任。事故发生后，原告周仁华在嘉善县第一人民医院治疗，共住院19天，后又到武警浙江省总队医院门诊治疗，共花去医疗费22508.50元、误工费损失3806.87元、护理费损失375.25元、以上合计26690.62元，其中原告在治疗过程中已从被告所交费用中支取7900元。
另查明，被告孟徐州所驾驶的善0998号电瓶三轮车是被告高耿献所有，被告孟徐州是被告高耿献的亲戚，是被告高耿献的雇工，2002年9月26日发生的交通事故，是被告孟徐州在为被告高耿献送货回来时发生的。
以上事实，有善公交巡肇字（2002）第163号道路交通事故责任认定书1份、嘉善第一人民医院门诊病历2份、武警浙江省总队医院门诊病历1份、嘉善第一人民医院住院医疗证明书1份、医疗费发票7份、医疗费报销证明1份、询问笔录2份、身份证明2份、嘉善县货运电动三轮车操作证、行驶证各1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周仁华与被告孟徐州发生道路交通事故后，根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，被告孟徐州应负事故全部责任。由于被告孟徐州是在执行雇主（又是车主）指派的任务时发生道路交通事故，故其的赔偿责任应由雇主高耿献承担。原告要求被告赔偿的各项合理费用，有相应的证据予以证实，本院予以支持。对于其中的伤残者生活补助费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告高耿献应赔偿原告周仁华医疗费22508.50元、误工费损失3806.87元、护理费损失375.25元、以上合计26690.62元，扣除被告已支付的7900元，尚欠原告18790.62元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1377元，诉讼保全费380元，公告费400元，合计诉讼费2157元，由原告周仁华承担971元，被告高耿献承担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1377元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年六月十六日
书 记 员 陈红艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2307号
申请执行人李平，女，1971年3月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人李平与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案执行。本案执行标的为收益16472元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1628号
原告于某甲。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某。
被告于某乙。
原告于某甲与被告李某、于某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人靳利珍、被告于某乙到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2014年5月23日被告李某称搞工程，向原告借款7万元，并约定利息1分5厘。李某亲手给我书写借条一张，当时于某乙当担保人，后我多次向李某催要，李某以不当理由推，为维护我的权益，提起诉讼，请法庭依法判令二被告归还我借款7万元，利息22050元（从2014年5月23日计算至2016年3月9日）。担保人承担法律责任。
被告于某乙辩称，我是原告的堂哥，与被告李某是一个村的，2013年李某向原告借款10万元，后李某归还了部分本金及利息，李某于2014年5月23日又给原告重新出具借条，借款本金是7万元，约定月利率1.5分，李某写借条时我在场，我是担保人，我在担保人处签了我的名字。现在李某不知道去哪里了。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告李某向原告于某甲借款70000元，约定月利率15‰，被告于某乙系担保人。
上述事实，有原告于某甲、被告于某乙陈述，被告李某于2014年5月23日出具借据，本院于2016年1月13日向于某乙所作调查笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告李某向其借款70000元，提供被告李某出具的借条，被告于某乙对借条的真实性无异议，本院予以确认。于某乙系担保人，应承担连带保证责任。原告主张二被告按照月利率15‰支付利息22050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于判决生效之日起十日内归还于某甲借款本金70000元及利息22050元；于某乙承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李志佳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1628号
原告无锡市新桥花园物业管理有限责任公司，住所地江苏省无锡市北塘区试验场村新桥巷1号，组织机构代表75001218-2。
法定代表人徐孟，该公司总经理。
委托代理人徐永平（受无锡市新桥花园物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告王寿松。
原告无锡市新桥花园物业管理有限责任公司（以下简称新桥花园物业公司）与被告王寿松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告新桥花园物业公司的委托代理人徐永平、被告王寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥花园物业公司诉称，其为无锡市泰隆名居小区提供物业管理服务，被告王寿松系该小区3-301室房屋的实际使用人，但拖欠自2011年4月8日起至2014年12月31日止的物业管理费、电梯使用费、公共能耗费共6369元［计算方式为：1.5元／平方米／月×94.97平方米×（22÷30＋44）个月］，现要求王寿松支付物业管理费、电梯使用费、公共能耗费6369元，并自2013年1月1日起至实际支付之日止、自2014年1月1日至实际支付之日止、自2015年1月1日至实际支付之日止，分别以2951元、1709元、1709元为基数，按每日万分之六的标准计付违约金。
被告王寿松辩称，泰隆名居3-301室房屋自2010年7月9日起即由其租住，其确自2011年起未再交纳物业费。未交纳的原因在于新桥花园物业公司未尽到物业服务义务，对其反映的诸多问题不予答复，也没有积极解决，对其生活造成影响，主要表现在物业未积极处理其家中漏水及空调落水管的问题，对小区内饭店、足浴店的扰民行为未加制止等。对本案物业费应由其交纳无异议，但物业费的收费标准其不清楚，且为弥补其生活所受之影响，应当有所减免，其愿意以每年700元的标准交纳物业费。
经审理查明，无锡市北塘区泰隆名居居民小区由原告新桥物业公司予以前期物业管理服务。2010年4月8日，被告王寿松代该小区3-301室房屋（建筑面积94.97平方米）的买受人徐五一与新桥物业公司签订一份前期物业管理服务协议，约定物业服务费以每月每平方米1.5元收取，其中住宅0.9元、电梯使用费0.4元、公共能耗0.2元，交纳费用时间为一年交纳一次，如逾期须从逾期之日起按每天原缴费金额的10%交纳违约金。泰隆名居3-301室房屋登记于另一买受人周秋丹名下，自2010年7月9日起由王寿松租住。因对新桥物业公司的物业服务质量不满，王寿松自2011年4月8日起拒交物业费至今。经催讨无果，新桥物业公司遂诉至本院。
上述事实，有泰隆名居前期物业服务协议、无锡市房屋登记簿证明、商品房买卖合同及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，新桥花园物业公司与徐五一签订的前期物业服务协议对双方的权利义务等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。现新桥花园物业公司提供了物业服务，王寿松作为该小区房屋的实际使用人，在接受了新桥物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。至于王寿松要求新桥物业公司完善服务质量的意见，则可依据有关规定及协议约定，另行依法予以权利主张，不能作为拒付物业服务费的抗辩意见。需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。鉴此，本院对新桥物业公司的本案诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
王寿松于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新桥花园物业管理有限责任公司自2011年4月8日起至2014年12月31日止的物业服务费、电梯使用费、公共能耗费6369元，并自2013年1月1日起至实际支付之日止、自2014年1月1日至实际支付之日止、自2015年1月1日至实际支付之日止，分别以2951元、1709元、1709元为基数，按每日万分之六的标准计付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王寿松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1628号
原告河北卓正国际旅行社有限公司，住所地保定市。
法定代表人辛月朵，该公司总经理
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人任晓蕾，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告河北卓正国际旅行社有限公司（以下简称卓正国际旅行社）诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财保）为人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告卓正国际旅行社的委托代理人李坤霞、任晓蕾，被告人民财保的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓正国际旅行社诉称，原告委托保定市凤凰旅行社有限公司（以下简称凤凰公司）代为招徕国内旅游的委托招徕业务。2014年4月30日，郑同菊与凤凰公司签订《国内旅游一日游合同》。5月1日在导游的带领下步行穿越野生动物园温顺动物区时，郑同菊被野生动物园饲养的一头奔跑的梅花鹿撞到后背，致使郑同菊受伤。郑同菊将原告诉至保定市北市区人民法院，保定市北市区人民法院以（2014）北民初字第1225号民事判决书，判决原告在判决生效后七日给付郑同菊26606.15元，并承担诉讼费用500元。原告与被告签有《旅行社责任保险统保示范项目保险单》，《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》第三条第三款规定，“经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或旅行社责任保险调解处理中心认定或事故鉴定委员会认定被保险人应当承担赔偿责任”的，保险人应承担赔偿责任。原告多次与被告协商，被告均拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金26606.15元及诉讼费用500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保辩称，对原告在被告处投保的责任险无异议；郑同菊诉原告旅游合同纠纷一案中，原告应申请追加被告为第三人，共同参与诉讼，而原告未予追加，剥夺了被告对郑同菊诉求进行答辩质证的权利。法院判决后，原告未上诉而直接将被告起诉，侵害了被告的诉讼参与权。被告认为，郑同菊是被梅花鹿撞伤，法院认定的原告未尽到安全保障义务，明显过于严苛，原告对郑同菊的受伤不存在过错，不应承担赔偿义务。故被告不承担支付保险金责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉求。
原告卓正国际旅行社向法庭提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明，拟证明原告主体资格；2、《旅行社责任保险统保示范项目保险单》及缴纳保险费凭证，拟证明原告与被告签订旅行社责任险；3、《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》，拟证明原告诉请在被告的赔偿范围内；4、本院（2014）北民初字1225号民事判决书，拟证明：（1）原告和郑同菊存在旅行合同关系；（2）莲池区法院认定在此事故中原告存在过失应承担赔偿责任，判决原告赔付26606.15元，并承担诉讼费500元；（3）郑同菊起诉案由为旅游合同关系根据合同的相对性本案被告不是适格主体，不是必须要参与诉讼的当事人，所以原告未侵犯被告的诉讼参与权；5、郑同菊签字的赔偿款的收到条，证明原告已经承担赔偿责任，共支付给郑同菊27106.15元。
被告人民财保未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告人民财保对原告卓正国际旅行社提交的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但不认可原告的证明目的。此条款的本意为发生保险事故后，应由被保险人与保险人共同参与处理解决保险责任事故。如果被保险人未经保险公司的许可而单独对游客进行赔偿，有可能导致二者达成合意损害第三人合法权益的情况；证据4真实性无异议。根据最高院关于旅游法司法解释的规定，旅游合同纠纷案件中是可以将保险公司列为第三人参与诉讼的。原告在对郑同菊的主张损失的部分证据质证不充分，导致法院认定的郑同菊损失与其实际损失明显扩大，且该判决书中明文告知原告在赔偿后可向实际侵权人，即北京八达岭野生动物园主张权利，所以被告认为原告向被告主张无事实及法律依据，同时诉讼费用不属于保险责任，所以郑同菊一案的500元诉讼费被告不承担。原告在收到该判决书后并未依法提起上诉。证据5因为证人没有出庭作证，真实性不予认可，无法认定原告已实际赔付。
经审理查明，原告委托凤凰公司代为招徕国内旅游业务。2014年4月30日，原告接受凤凰公司招徕《国内旅游一日游合同》的游客郑同菊，于5月1日在导游的带领下步行穿越北京八达岭野生动物园温顺动物区时，郑同菊被野生动物园饲养的一头奔跑的梅花鹿撞到后背，致使郑同菊受伤。经本院作出（2014）北民初字第1225号民事判决，判处原告在判决生效后七日给付郑同菊26606.15元，并承担诉讼费500元，共计27106.15元，原告已赔付郑同菊。
2014年12月日，原、被告签订《旅行社责任保险统保示范项目保险单》，原告依约缴纳保险费。保险期限自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，每次事故每人人身伤亡责任限额为500000元。《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》约定：“第三条第三款经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或旅行社责任保险调解处理中心认定或事故鉴定委员会认定被保险人应当承担赔偿责任的，保险人应承担赔偿责任。第九条法律费用发生可能引起本保险合同项下索赔的情形时，被保险人被提起仲裁或诉讼所需要支付的合理的、必要的仲裁费、诉讼费……等相关费用（以下简称法律费用），保险人依照本保险合同约定负责赔偿。第十五条第四项法律费用的责任限额为每次事故责任限额的30%”。
本院认为，原告卓正国际旅行社与被告人民财保签订的《旅行社责任保险统保示范项目保险单》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行各自的义务。原告在组织游客郑同菊旅游期间发生意外伤害事故，经本院作出的（2014）北民初字第1225号民事判决，确定原告向游客郑同菊承担26606.15元，并承担诉讼费500元。该判决发生法律效力，原告已经实际赔付，且事故发生在保险期间内，被告应当依法承担保险责任。关于被告认为原告侵犯被告在郑同菊案件中的诉讼参与权，不承担保险责任的观点，本院认为原告是否侵犯其诉讼参与权与被告的保险责任之间没有逻辑关系。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十五条第三款、第四款、第六十六条之规定规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内向原告河北卓正国际旅行社有限公司支付保险金27106.15元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 李泽亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1628号
原告天津波迅网联科技有限公司。
法定代表人杨波玄，总经理。
被告天津市阳光家园物业管理有限公司。
法定代表人冯洁，总经理。
本院在审理原告天津波迅网联科技有限公司与被告天津市阳光家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津波迅网联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为176.50元，由原告承担。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1628号
原告郭某某，女，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告王某甲，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙海军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，于1998年3月29日生子王某乙。原、被告夫妻感情不和，经常吵架打架，被告曾经拿刀在原告脸上比划，这给原告造成潜在的人身危险，并且无法和被告继续在一起生活，万般无奈之下，原告于2013年八月十五中秋节前回到娘家居住至今，分居已满2年。原、被告虽经人调解说和，但终因双方性格不和而无法继续共同生活，夫妻感情已无和好的可能。原告现请求离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产：海尔冰箱一台、热水器一台；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，婚后夫妻生气，原告经常是动不动就离家出走，也不说明理由，这次分居已18个月，没有两年。现在孩子18岁了，一直在和被告生活。被告是搞绿化的，需要天天带刀是由于工作原因。原告诉状上所写不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙1998年3月29日出生，双方经常因生活琐事原因发生争执，现已分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口簿，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后育有一子，双方之间有一定感情基础，原、被告因家庭琐事发生争执，但据此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻间要互谅、互让，共同教育子女，夫妻关系仍有和好可能。原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一六年一月三十日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1628号
原告郭某某，女，1974年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙海军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍，于1997年9月3日办理结婚登记，于1998年3月29日生子王某甲。原、被告夫妻感情不和，经常吵架打架，被告曾经拿刀在原告脸上比划，这给原告造成潜在的人身危险，并且无法和被告继续在一起生活，万般无奈之下，原告于2013年八月十五中秋节前回到娘家居住至今，分居已满2年。原、被告虽经人调解说和，但终因双方性格不和而无法继续共同生活，夫妻感情已无和好的可能。原告现请求离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产：海尔冰箱一台、热水器一台；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，婚后夫妻生气，原告经常是动不动就离家出走，也不说明理由，这次分居已18个月，没有两年。现在孩子18岁了，一直在和被告生活。被告是搞绿化的，需要天天带刀是由于工作原因。原告诉状上所写不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年9月3日登记结婚，婚生子王某甲1998年3月29日出生，双方经常因生活琐事原因发生争执，现已分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口簿，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后育有一子，双方之间有一定感情基础，原、被告因家庭琐事发生争执，但据此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻间要互谅、互让，共同教育子女，夫妻关系仍有和好可能。原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一六年一月三十日
书记员 孙欣琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1628号
原告李某，****年*月*日出生。
委托代理人沈某，****年*月*日出生，青岛**法律服务所法律工作者。
被告杜某，****年*月**日出生。
原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚姻关系存续期间，共同向**银行借款人民币******元，后因双方没有按期还款与银行发生纠纷，尚欠的本息合计人民币*****元，****年*月**日原告向银行还款人民币*****元，其余款项由被告返还。因该债务系原、被告婚姻关系存续期间的债务应由原、被告共同承担。原告多付的*****元应当由被告承担。另外，被告的母亲王某诉请人民法院判令原告返还借款人民币*****元，该款项也是原被告婚姻关系存续期间的债务，被告也应承担*****元。为此，原告诉请人民法院依法查某事实真相，依法判令：一、被告立即支付原告人民币*****元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某不能向本院提供被告杜某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保7号
申请人：张连木，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张伟，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人张连木与被执行人张伟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保6号民事裁定书，查封被执行人张伟的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张伟驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号车，查封价值为6万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保7号申请人：张连木，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张伟，男，汉族，住山东省禹城市。申请人张连木与被执行人张伟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保6号民事裁定书，查封被执行人张伟的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张伟驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号车，查封价值为6万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月六日书记员  贾岩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执50号
申请执行人：江西省永融投资有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1702室，组织机构代码：573607950。
法定代表人：万俊，任该公司总经理。
被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县修水工业园芦塘项目区，组织机构代码：763367636。
法定代表人：胡晴。
被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，组织机构代码：784106937。
法定代表人：胡经国。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，法定代表人：瞿信华。
被执行人：江西修水湘赣有色金属有限公司，住所地：江西省修水县太阳升项目区，组织机构代码：78411534X。
法定代表人：胡经国。
本院在执行江西省永融投资有限公司申请执行胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）西民初字第1925号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、经申请执行人江西省永融投资有限公司、被执行人胡经国、江西山谷投资集团有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司共同确认，截止到2015年6月30日，被执行人胡经国尚欠申请执行人江西省永融投资有限公司借款本金550万元，利息3428800元，2015年7月1日以后的利息以尚欠本金为基数、按月息1.8%计算至款项还清止。二、自2016年1月1日起，被执行人胡经国每月归还申请执行人江西省永融投资有限公司借款本金50万元及50万本金相对应的利息（包括已结算的利息及2015年7月1日以后新产生的利息），至2016年10月底前还清全部欠款本息。三、被执行人江西修水湘赣有色金属有限公司、江西山谷投资集团有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司对上述被执行人胡经国的欠款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案为重复立案，本案应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：杨柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7719号
原告熊作义，男，1984年4月18日出生，汉族，个体。
被告萨日娜，女，1967年2月8日出生，蒙古族。
本院于2016年6月29日立案受理了原告熊作义诉被告萨日娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任立靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊作义、被告萨日娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于2016年7月14日向本院申请诉讼财产保全，本院已依法冻结被告萨日娜在中国工商银行鄂尔多斯宝东支行开设的账号为
---的工资账户。
原告诉称，2011年11月6日被告萨日娜向原告熊作义购买了一辆丰田牌汉兰达汽车，交易价格为300000元，并承诺于2011年12月底一次性付清车辆价款。2011年12月底原告向被告索要所欠车款，被告以种种理由推脱至今。原告为了维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还所欠原告车款300000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告萨日娜辩称,不同意原告的诉讼请求，因其已向原告偿还了116000元，至今仍下欠184000元车款。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
车辆买卖合同一份、欠条一张，证明原被告之间存在买卖车辆合同关系，合同约定车辆价款为300000元；被告已付116000元，仍下欠184000元车款未付。
被告质证称，对原告提交的证据的真实性与证明问题均认可。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，且被告对该证据认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月6日，原告熊作义作为甲方、被告萨日娜作为乙方签订了《车辆买卖合同》，合同约定，甲方自愿将广汽丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号为蒙KVV2**）出售给乙方，经双方协商车价为300000元。原告于2011年11月6日将该车辆交付与被告萨日娜。
另查明，被告萨日娜于2011年11月6日向原告出具欠条一张，写明今欠到熊作义车款300000元，2011年12月底一次性付清。后被告向原告支付车款116000元，仍下欠184000元车款未付。
本院认为，原被告双方签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已于2011年11月6日履行了交付车辆的义务，被告萨日娜应履行支付价款的义务。关于付款时间，有被告萨日娜向原告出具的欠条为凭，欠条中载明今欠到熊作义车款300000元，2011年12月底一次性付清，故付款时间应为2011年12月底，被告至今未付清该笔车款，显属违约。关于欠款数额，原被告双方对已支付车款116000元，仍下欠184000元车款未付的事实均认可，故本院认定欠款数额应为184000元。综上，被告萨日娜应当偿还所欠原告熊作义车款184000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告萨日娜于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告熊作义车款184000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告熊作义负担1310元，被告萨日娜负担1590元；保全费400元，由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任立靖
二〇一六年九月五日
书记员 闫 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终187号
上诉人（原审被告）：李锋辉，男，1965年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋玉梅，女，1983年3月20日出生。
上诉人李锋辉因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。
李锋辉上诉称，其与被上诉人蒋玉梅无借款合同关系，被上诉人也没有举证借款合同，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在武汉市汉阳区，故请求二审法院依法将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
蒋玉梅未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告蒋玉梅向原审法院起诉称，2012年，其将550000元出借给被告李锋辉，在约定的还款日到期后，其多次催要，被告一直未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金550000元并承担本案诉讼的费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告蒋玉梅作为接收货币一方，其住所地在襄阳高新技术产业开发区属原审法院辖区内，故原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王羽鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初358号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘先兴，男，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人潘先兴犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤到庭支持公诉，被告人潘先兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年4月26日9时许，被告人潘先兴在广西柳州市柳南区城站路菜园屯竹鹅溪旁的黑网吧，向购毒人员潘某3贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克。潘某3与一同上网的韦某使用自制的吸毒工具，将以上购买的毒品甲基苯丙胺在该网吧厕所内吸食完。随后，公安人员在该黑网吧内将被告人潘先兴抓获。
本院另查明：公安机关在抓获被告人潘先兴时，从潘某2处提取到潘先兴贩卖毒品所得的赃款人民币10元。
上述事实，被告人潘先兴在开庭审理过程中亦无异议，并有潘先兴的归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、证人韦某、潘某3、潘某2、吕某的证言、被告人潘先兴及证人韦某、潘某3的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先兴明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘先兴犯贩卖毒品罪成立。被告人潘先兴归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘先兴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队的人民币10元系被告人潘先兴贩卖毒品所得的赃款，判决生效后，由暂扣机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民特15号
申请人：丁鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
申请人：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2018年2月2日立案受理申请人丁鹏与陈建胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月2日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈建胜支付申请人丁鹏劳动报酬50000元，于2018年2月8日前偿清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁鹏与陈建胜于2018年2月2日经阜宁县人民调解委员会驻阜城法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 王文将
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1781号
申请执行人吴建勋，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵黎青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人吴建勋与被执行人李健、赵黎青民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2265号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：于济虎，男，1979年03月06日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告于济虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告于济虎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告于济虎偿还原告截止到2016年12月22日，欠款本金84577.35元，利息12446.81元（含复利），费用26532.09元，合计123556.25元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月23日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告于济虎自2012年2月13日在原告处办理信用卡，卡号为6225758306151985。截止到2016年12月22日，被告累计欠款123556.25元未向原告偿还。
被告于济虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告于济虎未到庭质证，视为放弃被告于济虎放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2012年2月13日，被告于济虎向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告申请招商银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放招商银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡卡号为6225758306151985。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告于济虎于2012年8月3日开始消费，消费金额为2000元，2015年6月20日最后一次还款700元。截止到2016年12月22日，被告尚欠原告欠款本金84577.35元，利息12446.81元（含复利），费用26532.09元，合计123556.25元。被告的滞纳金于2015年11月23日停计，利息于2016年2月23日停计。
本院认为，原告与被告于济虎在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月18日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于济虎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84577.35元。
二、被告于济虎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月22日的利息（含复利）12446.81元，费用26532.09元。
案件受理费3230元，由被告于济虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 潘建永
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1116号
申请执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇城南九公里。
法定代表人穆天学，该公司董事长。
被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇南门道口西侧。
法定代表人王连辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执1116号案件的执行。
执行员 王焕超
二〇一六年十二月五日
书记员 王 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9849号
原告：成都市粮油储备有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：甘锐，董事长。
委托诉讼代理人：刘婉菱、孙蓉，四川君合律师事务所律师。
被告：四川省程远房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：万术英。
本院在审理原告成都市粮油储备有限责任公司与被告四川省程远房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告成都市粮油储备有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一七年九月十三日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9849号原告：成都市粮油储备有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：甘锐，董事长。委托诉讼代理人：刘婉菱、孙蓉，四川君合律师事务所律师。被告：四川省程远房地产开发有限公司。住所地：成都市。法定代表人：万术英。本院在审理原告成都市粮油储备有限责任公司与被告四川省程远房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告成都市粮油储备有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一七年九月十三日书记员  颜钰洪
包头市东河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0202刑初334号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人梁某，男，汉族，专科毕业，党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第336号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年7月至2015年7月间，被告人梁某以办理工作为由，诈骗被害人崔某现金人民币51670元。案发后，被告人的亲属向被害人退还全部被骗钱款，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追求其刑事责任。被告人梁某在归案后，能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定其坦白，依法可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2014年7月至2015年7月间，被告人梁某以办理工作为由，分二次诈骗被害人崔某现金人民币51670元。案发后，被告人梁某的亲属向被害人退还全部被骗钱款，并取得被害人崔某的谅解。
认定上述事实的证据如下：（一）人口信息证明、欠条复印件、包头市公安局公园路派出所证明；证明被告人为完全刑事责任年龄人、无前科情况。（二）证人王某的证言；证明诈骗过程。（三）被害人崔某报案及陈述；证明犯罪事实。（四）被告人梁军的供述与辩解。能够与上述事实相互吻合。（五）辨认笔录。（六）被告人梁某归案情况说明、谅解书、收条。证明退赃及取得谅解情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人梁某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某在庭审过程中能够如实供述其罪行，具有从轻处罚情节。被告人所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人梁某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金5000元。于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1489号
原告张有兰，女。
委托代理人姚留章，住唐河县滨河办事处法律服务所法律工作者。
被告吴会明，男。
委托代理人吴兰芳、廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者。
被告江西省余江县金兴物流有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司
法定代表人方珍华，任经理职务
委托代理人高珍，系该公司员工。
原告张有兰与被告吴会明、被告江西省余江县金兴物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称财险余江支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有兰及委托代理人姚留章及被告吴会明的委托代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告江西省余江县金兴物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有兰诉称，2013年3月4日，被告吴会明驾驶赣L／036**号重型半挂牵引车（赣L／61**挂）自北向南行驶至240省道78公里＋200米处时，与自西向东左转弯向北行驶张有兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张有兰受伤。该事故经交警部门认定，被告吴会明负事故的主要责任。原告张有兰负事故的次要责任。因被告吴会明驾驶赣L／036**号重型半挂牵引车（赣L／61**挂）在被告财险余江支公司投有保险，故被告财险余江支公司应在保险范围内承担责任。为此，请求被告赔偿原告各项损失共计40000元，庭审中原告变更诉讼请求为147833.80元。
原告张有兰提供了如下证据：1、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故责任的划分；2、唐河县中医院药费票据，证明原告支出医疗费52687.26元；3、唐河县中医院的诊断证明和病历及住院证、出院证，证明原告的伤情和住院期间需要两个人护理及出院后休息4个月，需要一人护理，并且后期治疗费需要20000元；4、交通费票据，证明因交通事故支出交通费1166元；5、户口薄、身份证复印件，证明原告的基本情况；6、南阳华宇法医临床司法鉴定所出具的鉴定书，证明原告交通事故致伤右上肢伤残程度构成9级伤残；7、购买电动车发票，证明因交通事故电动车损失为2200元。
被告吴会明辩称，（1）发生交通事故属实，但由于赣L／036**号重型半挂牵引车（赣L／61**挂）在被告财险余江支公司投有保险，故被告财险余江支公司应在保险范围内承担责任。（2）事故发生后，被告已支付原告医疗费35000元，待保险公司赔偿后原告应予返还。
被告吴会明提供如下证据保险单二份，以证明赣L／036**号重型半挂牵引车（赣L／61**挂）的投保情况。
被告财险余江支公司辩称，对原告请求的合理部分，愿意在两份强制保险限额范围内依法承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年3月4日，被告吴会明驾驶赣L／036**号重型半挂牵引车（赣L／61**挂）自北向南行驶至240省道78公里＋200米处时，与自西向东左转弯向北行驶张有兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告张有兰受伤。该事故经唐河县交警大队作出唐公交认字（2013）第153号事故责任认定书，认定被告吴会明负事故的主要责任，原告张有兰负事故的次要责任。
原告张有兰受伤后，被送往唐河县中医院治疗。诊断为：（1）有吃桡骨及右尺骨鹰嘴骨折；（2）右上肢碾压伤；（3）闭合性颅脑损伤。原告住院治疗100天，支出医疗费52687.26元。原告的伤残程度经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤右上肢，伤残程度构成9级伤残。
被告吴会明驾驶的赣L／036**号重型半挂牵引车（赣L／61**挂）在被告财险余江支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日，该事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告从唐河县交警队已领取医疗费35000元。
本院认为：被告吴会明驾驶赣L／036**号重型半挂牵引车（赣L／61**挂）与张有兰驾驶电动自行车相撞，致原告张有兰受伤。被告吴会明负事故的主要责任，原告张有兰负事故的次要责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因实际车主吴会明参加诉讼，原告撤回对被告江西省余江县金兴物流有限公司的诉讼，本院准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告吴会明所有的赣L／036**号重型半挂牵引车（赣L／61**挂）在被告财险余江支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险，因此被告财险余江支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因伤治疗支出的医疗费为52687.26元，后期医疗费为20000元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院100天，住院期间按二人护理，数额为100天×2人×70元／天＝14000元；出院后需要休息4个月，一人护理，护理费为120天×1人×70元／天＝8400元；数额为住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为100天×30元／天＝3000元；营养费每天20元，数额为100天×20元／天＝2000元；原告系农村户口，残疾赔偿金依据河南省2013年度农村居民纯收入8475.34元／年元，原告现年72岁，自定残之日起计算8年，原告Ⅸ级伤残，数额为8475.34元／年×8年×20％＝13560.54元；交通费原告请求1166元，本院酌定为500元；该次交通事故造成原告伤残，在精神上给原告造成严重的伤害，结合过错程度，精神损害抚慰金酌定为6000元。原告请求误工费，因原告现年72岁，故本院不予支持；请求车辆损失2200元，因无证据支持，故本院亦不予采信。以上原告请求合理部分共计120147.8元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效后十日内在两份“机动车交通事故强制保险”责任244000元限额范围内直接赔偿原告张有兰各项损失120147.8元（含被告吴会明已支付的35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，鉴定费1200元，合计4460元。由被告吴会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 唐念存
二〇一四年四月十日
书记员 常建波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8596号
原告：吴某甲，住广州市白云区。
被告：王某，住广州市越秀区。
原告吴某甲诉被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员伍利群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2010年结识并恋爱，之后被告怀孕，并于2012年8月1日生下女儿吴某乙。吴某乙一直随原告生活。为女儿××的成长，为维护其正常的生活等合法权益，特向法院起诉要求判决女儿吴某乙由原告抚养，不需被告支付女儿的抚养费。
被告王某答辩同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2010年结识后成为情侣，之后被告怀孕，并于2012年8月1日生下女儿吴某乙。
2016年6月10日，原、被告委托广东华中法医物证司法鉴定所对吴某乙与原被告的亲子关系进行鉴定。该所于2016年6月13日作出广华物司【2016】物鉴字第1007号《鉴定意见书》，鉴定意见为“支持吴某甲与王某为吴某乙的生物学父母亲”。
原告提供的出生医学证明及身份证、户口本、广东华中法医物证司法鉴定所对原被告与吴某乙的亲子鉴定书，被告没有异议。
被告无证据提交。
本院认为，经司法鉴定机构对原被告与吴某乙之间的亲子鉴定，支持原被告与吴某乙之间存在亲子关系，本院确定吴某乙为原被告的非婚生女儿。作为非婚生子女，吴某乙应当享有婚生子女的同等权利。现原告要求女儿继续跟随其生活，鉴于女儿出生后一直跟随原告生活，从有利于女儿得到稳定、××的成长环境考虑，由原告继续携带抚养更为适宜，故原告要求女儿由其抚养本院予以支持。对于抚养费，原告同意被告不需支付孩子的抚养费，双方达成合意，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
确定原告吴某甲与被告王某的非婚生女儿吴某乙由原告吴某甲携带抚养。
本案受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 伍利群
二〇一六年六月二十四日
书记员 范丽华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第331号
原告：宋某。
委托代理人：顾某某。
被告：章某某。
被告：嘉善县××信用合作联社。住所地：嘉善县××
号。
法定代表人：许某某。
原告宋某诉被告章某某、嘉善县××信用合作联社债权
纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原告宋某诉称：原告作为储户在嘉善县××信用合作联
社洪溪信用社处按照《个人存款账户实名制规定》开户有“浙
江省农村信用社活期一本通”，账号“10×××47”。2
009年4月27日，原告向该账户存入100万元存款。后原告发现
此100万元存款被被告章某某冒领。原告到信用合作社查询得
知，被告章某某是在2009年4月27日午休时间段到被告魏某信
用社下辖城南分社（下称城南分社）处，采取转账方式，将10
0万元存款转账入其本人的账户（账号为“10×××74）
，流水号为87224500047。该城南分社，在办理取款时，没有
要求被告章某某提供委托手续和有效身份证，并没有经负责人
审核、备案即予以支付，也缺少事后监督、备案。原告与被告章某某从不相识，亦从未有出借身份证或者委托于被告章某某
。原告认为，原告对其账户的100万元存款依法享有民事权益
，受法律保护，排除任何单位和个人的侵害。被告章某某的冒
领行为，被告魏某信用社下辖城南分社未严格履行审核等义务
，二者缺一不可，共同导致本案损害事实的产生。二被告侵害
了原告的民事权益，依法应当连带承担民事责任。故原告诉请
法院：1、判令二被告连带支付人民币1000000元；2、判令二
被告向某告连带赔偿利息损失（自2009年4月22日起至判决生
效之日止）暂时计算人民币44250元。
本院认为，嘉善县公安局于2010年4月8日决定对俞菊明
抽逃出资一案立案侦查，本案与该案有关联，应当先移送公安
机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定
如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十二日
书记员 黄 丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3196号
原告：毛宜霖，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王拥军，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市葛羊路。
原告毛宜霖与被告王拥军、马鞍山濮塘建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告毛宜霖于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宜霖申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛宜霖撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告毛宜霖负担。
审判员 章遵忠
二〇一七年十月十二日
书记员 陶 静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第480号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年11月14日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月18日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨1时许，被告人杨某某伙同蒋某、“杨文强”、“老翘”、“邓文海”（均另案处理）等人经合谋实施盗窃，携带电缆钳、刀片等作案工具合乘一部租�的小轿车至位于翔安区新店镇的厦门大学翔安校区国际学术交流中心工地，用电缆钳将电缆线从电缆线盘上剪断盗走，并藏匿至工地对面山坡的草丛中，后被工地巡逻人员发现，蒋某等人逃离现场，被告人杨某某躲藏至挖掘机下后于凌晨5时许被抓获。公安机关接警后至现场勘查，在工地对面山坡草丛中缴获被盗电缆线46段共计239.72米，在被告人杨某某身上缴获刀片一盒。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币11614.43元。
被告人杨某某于2015年7月15日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日，后于7月20日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的电缆线发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物电缆线及作案工具刀片等，户籍证明，违法犯�经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书，在逃人员登记信息表，提取笔录，接收证据清单，扣押及发还物品清单，丈量记录，情况说明，汽车租赁合同，行驶证，驾驶证，车辆行驶轨迹GPS数据，证人廖某某、杨某甲、付某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币11614.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片10片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员叶予静
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初687号
原告朱本章，男,1970年出生。
委托诉讼代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，统一社会信用代码916590027108111826，住所地新疆阿拉尔市幸福路南406号。
法定代表人陈新民，公民身份号码6529011963********，任董事长。
委托诉讼代理人王春艳，女，1990年4月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿苏市。
委托诉讼代理人候宝良，男，1970年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司塔北供电所副所长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告朱本章与被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称“第一师电力公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本章及其委托诉讼代理人蒲健、被告第一师电力公司委托诉讼代理人王春艳、候宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱本章提出诉讼请求：1、判令被告履行供电合同，立即恢复电力供应；2、判令被告立即赔偿原告经济损失300000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告承包阿拉尔市600亩土地，用于种植农作物，于2015年3月-5月初期间种植水稻。由于原告承包的土地地势高于水渠，其种植的600亩土地均需要用电抽水保证灌溉，原告也持续使用被告供应的电力。2015年7月17日被告突然停止电力供应，原告闻讯立即于当天下午缴纳足额电费，然而被告当天并没有恢复供电，导致原告种植的水稻开始出现严重的干旱缺水症状，原告多次向被告所在的阿拉尔市电力部门反映情况,要求恢复供电，被告无故拒不履行供电配电职责，直至今日被告仍没有给原告恢复供电。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
第一师电力公司辩称：因阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初45号案件已经对原告的损失进行了判决，原告再次诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
原告向本院提交了新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出的司法鉴定意见书1份、（2016）兵0103民初45号民事判决书及土地承包合同1份，证明原、被告双方之间存在供用电合同关系，因被告私自断电行为导致原告该400亩土地无法灌溉，造成原告经济损失300000元，因上次诉讼未提交该证据，法院只支持了原告其中200亩土地的损失，现原告主张剩余400亩土地的损失，不属于重复诉讼。被告质证认为，对（2016）兵0103民初45号民事判决书的真实性无异议，原告在上次诉讼主张的是600亩土地的损失，阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初45号民事判决书已经对原告的全部经济损失进行了判决，故原告再次提起诉讼主张部分土地的损失属于重复诉讼；对于原告提交的司法鉴定意见书及土地承包合同的真实性不予认可。本院认证认为，原告提交的（2016）兵0103民初15号民事判决书双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书及土地承包合同的真实性本院予以确认，对于证明效力将结合本案其他事实予以认定，在裁判文书说理部分予以论及。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经查明，一、2014年5月8日，被告委托其派出机构第一师电力有限责任公司塔北供电所与案外人吾某签订《供用电合同》，确定了双方的权利和义务。2014年11月，原告朱本章承租了案外人吾某的土地。2015年春，原告在该土地上种植水稻。2015年6月，原告朱本章在该土地供电设施变压器旁又另行增设一台变压器并更改了互感器变比。2015年7月17日，被告在未向原告送达停电通知书和处罚通知书的情况下停止向原告供电，当日下午，原告缴纳了八团供电所显示原告拖欠的电费21890元。但被告依然未向原告供电，原告多次去被告处协商此事，被告以原告私拉电线、擅自改变互感器变比、增设变压器为由拒绝向其供电。二、2016年1月15日原告将被告诉至法院，以被告断电造成其600亩水稻因断电缺水死亡，请求被告立即赔偿原告各项经济损失412820元，阿拉尔垦区人民法院对原告提交的合同编号为20091063的200亩土地的损失予以认定，并于2016年4月14日作出（2016）兵0103民初45号民事判决：一、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告朱本章赔偿119565.6元；二、驳回原告朱本章的其他诉讼请求。被告因不服判决上诉至新疆生产建设兵团第一师中级人民法院，经第一师中级人民法院审理后维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复诉讼；二、被告是否应当应当向原告恢复供电。
焦点一、本案是否构成重复诉讼。本院已经对原告主张的600亩水稻的经济损失进行了判决，现原告主张判决中未支持的400亩土地的经济损失300000元，其实质是否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，故该诉讼请求构成重复诉讼，应当予以驳回。对原告请求被告履行供电合同，立即恢复电力供应，因之前并未提起诉讼，因此，该诉讼请求不属于重复诉讼。
焦点二、被告是否应当向原告恢复供电。本案中，案外人吾某与被告签订了《供用电合同》，吾某将其种植的土地转包给被告后，被告在享有土地经营权的同时，亦享有使用电力的权利。此时，该供用电合同的相对人为原告和被告。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的解除则需依照当事人的约定或者法律规定方可实施，合同的解除应当通知对方。被告无证据证明双方的供用电合同符合了解除条件，且已经将解除合同的意思表示告知了原告，故本院认定原、被告双方的供用电合同并未解除，在合同未解除的情况下，原告要求被告继续履行供电合同，立即恢复电力供应符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告因生产经营，需要改变互感器变比、增设变压器、增加用电容量，应当按照《供用电合同》的约定，向被告提供用电申请，按照用电程序办理相关的手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国电力法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司继续履行供用电合同，于本判决生效之日起二十日内向原告朱本章在阿拉尔市托喀依乡一队种植的土地（合同编号为20091063）恢复电力供应；
二、驳回原告朱本章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱本章负担1900元，由被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司负担1000元（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月一日
书记员 唐伟灵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初687号原告朱本章，男,1970年出生。委托诉讼代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，统一社会信用代码916590027108111826，住所地新疆阿拉尔市幸福路南406号。法定代表人陈新民，公民身份号码6529011963********，任董事长。委托诉讼代理人王春艳，女，1990年4月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿苏市。委托诉讼代理人候宝良，男，1970年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司塔北供电所副所长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告朱本章与被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称“第一师电力公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本章及其委托诉讼代理人蒲健、被告第一师电力公司委托诉讼代理人王春艳、候宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱本章提出诉讼请求：1、判令被告履行供电合同，立即恢复电力供应；2、判令被告立即赔偿原告经济损失300000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告承包阿拉尔市600亩土地，用于种植农作物，于2015年3月-5月初期间种植水稻。由于原告承包的土地地势高于水渠，其种植的600亩土地均需要用电抽水保证灌溉，原告也持续使用被告供应的电力。2015年7月17日被告突然停止电力供应，原告闻讯立即于当天下午缴纳足额电费，然而被告当天并没有恢复供电，导致原告种植的水稻开始出现严重的干旱缺水症状，原告多次向被告所在的阿拉尔市电力部门反映情况,要求恢复供电，被告无故拒不履行供电配电职责，直至今日被告仍没有给原告恢复供电。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。第一师电力公司辩称：因阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初45号案件已经对原告的损失进行了判决，原告再次诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告向本院提交了新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出的司法鉴定意见书1份、（2016）兵0103民初45号民事判决书及土地承包合同1份，证明原、被告双方之间存在供用电合同关系，因被告私自断电行为导致原告该400亩土地无法灌溉，造成原告经济损失300000元，因上次诉讼未提交该证据，法院只支持了原告其中200亩土地的损失，现原告主张剩余400亩土地的损失，不属于重复诉讼。被告质证认为，对（2016）兵0103民初45号民事判决书的真实性无异议，原告在上次诉讼主张的是600亩土地的损失，阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初45号民事判决书已经对原告的全部经济损失进行了判决，故原告再次提起诉讼主张部分土地的损失属于重复诉讼；对于原告提交的司法鉴定意见书及土地承包合同的真实性不予认可。本院认证认为，原告提交的（2016）兵0103民初15号民事判决书双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书及土地承包合同的真实性本院予以确认，对于证明效力将结合本案其他事实予以认定，在裁判文书说理部分予以论及。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经查明，一、2014年5月8日，被告委托其派出机构第一师电力有限责任公司塔北供电所与案外人吾某签订《供用电合同》，确定了双方的权利和义务。2014年11月，原告朱本章承租了案外人吾某的土地。2015年春，原告在该土地上种植水稻。2015年6月，原告朱本章在该土地供电设施变压器旁又另行增设一台变压器并更改了互感器变比。2015年7月17日，被告在未向原告送达停电通知书和处罚通知书的情况下停止向原告供电，当日下午，原告缴纳了八团供电所显示原告拖欠的电费21890元。但被告依然未向原告供电，原告多次去被告处协商此事，被告以原告私拉电线、擅自改变互感器变比、增设变压器为由拒绝向其供电。二、2016年1月15日原告将被告诉至法院，以被告断电造成其600亩水稻因断电缺水死亡，请求被告立即赔偿原告各项经济损失412820元，阿拉尔垦区人民法院对原告提交的合同编号为20091063的200亩土地的损失予以认定，并于2016年4月14日作出（2016）兵0103民初45号民事判决：一、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告朱本章赔偿119565.6元；二、驳回原告朱本章的其他诉讼请求。被告因不服判决上诉至新疆生产建设兵团第一师中级人民法院，经第一师中级人民法院审理后维持原判。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复诉讼；二、被告是否应当应当向原告恢复供电。焦点一、本案是否构成重复诉讼。本院已经对原告主张的600亩水稻的经济损失进行了判决，现原告主张判决中未支持的400亩土地的经济损失300000元，其实质是否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，故该诉讼请求构成重复诉讼，应当予以驳回。对原告请求被告履行供电合同，立即恢复电力供应，因之前并未提起诉讼，因此，该诉讼请求不属于重复诉讼。焦点二、被告是否应当向原告恢复供电。本案中，案外人吾某与被告签订了《供用电合同》，吾某将其种植的土地转包给被告后，被告在享有土地经营权的同时，亦享有使用电力的权利。此时，该供用电合同的相对人为原告和被告。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的解除则需依照当事人的约定或者法律规定方可实施，合同的解除应当通知对方。被告无证据证明双方的供用电合同符合了解除条件，且已经将解除合同的意思表示告知了原告，故本院认定原、被告双方的供用电合同并未解除，在合同未解除的情况下，原告要求被告继续履行供电合同，立即恢复电力供应符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告因生产经营，需要改变互感器变比、增设变压器、增加用电容量，应当按照《供用电合同》的约定，向被告提供用电申请，按照用电程序办理相关的手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国电力法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司继续履行供用电合同，于本判决生效之日起二十日内向原告朱本章在阿拉尔市托喀依乡一队种植的土地（合同编号为20091063）恢复电力供应；二、驳回原告朱本章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱本章负担1900元，由被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司负担1000元（与主文判决义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年九月一日书记员 唐伟灵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2471号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行。
负责人：丁春虎。
委托代理人：叶逸凡。
被告：陈怡。
被告：金新明。
被告：虞温彬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被告陈怡、金新明、虞温彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈怡、金新明共同偿还原告借款本金297200元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月5日的利息及逾期利息为15644.63元、复利526.13元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告虞温彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈怡、金新明系夫妻关系。2014年4月1日，被告陈怡、虞温彬与原告签订浙鹿商银莲池（2014）循保借字第8511120140010123号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈怡，借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告虞温彬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于同日向被告陈怡发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，借款月利率为8‰。被告陈怡在借款后仅偿还了部分本金和期内利息，截止2015年3月31日借款到期日，被告陈怡尚欠原告借款本金297200元、期内利息22460.43元，期内利息的复利暂算至2015年10月13日为2892.23元。借款的罚息月利率为12‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告陈怡与金新明系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告金新明应对被告陈怡的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怡、金新明于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行借款本金297200元及利息22460.43元、逾期利息、复利（截至2015年10月13日的复利为2892.23元，之后的复利以22460.43元为基数按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年4月1日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告虞温彬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，公告费420元，合计6421元，由被告陈怡、金新明、虞温彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 翁 索
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5436号
罪犯常淑清，女，1942年4月16日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月三十日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第359号刑事判决，以被告人常淑清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯常淑清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常淑清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常淑清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯常淑清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常淑清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执373号
赵万文：
你与时学运健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫02民终187号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向时学运支付4187元。
向时学运支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1311号
徐宝原、王利明：
关于申请执行人徐宝原与被执行人王利明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞丰商初字第00276号民事判决书，本院于2017年09月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
（）
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执恢1311号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
徐宝原
送达地址
上虞区丁宅乡双桥村溪南24号1385858****;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：戚建文送达人：戚建文、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执恢1311号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
王利明
送达地址
上虞区陈溪乡干溪村下岭53号;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：戚建文送达人：戚建文、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1311号徐宝原、王利明：关于申请执行人徐宝原与被执行人王利明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞丰商初字第00276号民事判决书，本院于2017年09月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十九日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1311号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人徐宝原送达地址上虞区丁宅乡双桥村溪南24号1385858****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：戚建文送达人：戚建文、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1311号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王利明送达地址上虞区陈溪乡干溪村下岭53号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：戚建文送达人：戚建文、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02826号
罪犯朱明明，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年7月11日作出（2011）凤刑初字第00118号刑事判决，以被告人朱明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。案经淮南市中级人民法院二审，于2011年9月9日以（2011）淮刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明明在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去自本裁定送达之日起至2014年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民特5号
申请人：孙兴旺，男，汉族，1982年8月15日出生，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被申请人：贾志华，女，汉族，1983年10月22日出生，住濮阳县。
本院在审理的申请人孙兴旺要求宣告被申请人贾志华无民事行为能力一案，申请人孙兴旺于2017年4月1日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为：申请人孙兴旺申请撤回宣告申请系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人孙兴旺撤回宣告申请。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年四月一日
书 记 员 孔垂立