wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3130号
原告：杨莉花，女，汉族，1984年2月1日出生，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，公司董事长。
被告：湖北宏大资产管理有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：张四平，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：赵娥，公司员工。
原告杨莉花与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉花，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉花向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同，按照宏大公司违约的方法计算，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三计算违约金（从2015年4月29日到实际交房之日期间的所有违约金），算至2017年7月19日止共809天，共计131058元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：2014年1月15日原告支付被告全款540000元购买咸宁宏大城市广场开发有限公司商业铺面D区1层1127号房一套，商品房建筑面积25.75平方米，并签订了商品房买卖合同，合同书上约定2015年4月28日前交付实用商品房给原告，若被告交房逾期违约，《合同书》第九条规定：“买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付权限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。”可实际上，被告至今还未交付原告使用商品房。综上所述，原告认为被告逾期交房已超过两年，严重违约，严重损害了原告的财产权益，根据相关法律规定，请求法院依法判如所请。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称：1、原告购买的商铺于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件，且原告购买的商铺位于宏大城市广场D区1层1127号，该商铺缪斯酒吧已开业，按《商品房买卖合同》第八条交付约定商场开业即视为实际交房；2、本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；3、原告主张的违约金过高，应予以调整。
被告湖北宏大资产管理有限公司辩称：原告主张的诉讼请求与我公司无关，我公司不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，原告杨莉花与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XN201401114），合同约定：原告购买被告咸宁宏大城市广场开发有限公司位于咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）咸宁宏大城市广场D区1层1127号房，房屋总价款540000元，房屋交付期限为2015年4月28日前，交付条件为该商品房经验收合格或买受人房款全部付清，商场已开业即视为实际交房。合同签订后，原告分期付清了全部购房款。2014年1月15日，原告与被告湖北宏大资产管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，双方约定原告将所购房屋委托被告湖北宏大资产管理有限公司经营管理10年，自2015年4月28日起至2025年4月27日止。2015年9月24日，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司通过了工程质量竣工验收，同日，被告湖北宏大资产管理有限公司确认接收了原告所购房屋，被告湖北宏大资产管理有限公司接收房屋后，随即出租给“缪斯酒吧”进行经营。
本院认为：原告杨莉花与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2015年9月24日将原告所购房屋代原告交给被告湖北宏大资产管理有限公司经营管理，并已出租给“缪斯酒吧”开业经营，按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司已完成了交房义务，但被告咸宁宏大城市广场开发有限公司未按合同约定的期限内交房，应承担从2015年4月29日至2015年9月24日止，共计145天逾期交房的违约责任，故本院对原告要求被告咸宁宏大城市广场开发有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨莉花支付逾期交房违约金23490元（540000×30‰×145天＝23490元）；
二、驳回原告杨莉花的其他诉讼请求。
案件受理费193元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月三十日
书记员 陈娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7457号
杭州市余杭区道路运输管理处：
丁忠华:
申请执行人杭州市余杭区道路运输管理处与被执行人丁忠华行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保114号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。
负责人：陈磊
被申请人：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住江西省青山湖区。
被申请人：吴燕玲，女，汉族，1973年3月9日生，住南昌市青山湖区，
被申请人：刘淑平，男，汉族，1972年2月2日生，住南昌市青山湖区，
被申请人：杨赟，女，汉族，1978年7月18日生，住南昌市青山湖区
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人罗杰、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟的金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗杰、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗杰、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年七月四日
书记员 ：王加南
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢170号
申请人：张添胜，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：陈于波，男，汉族，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人张添胜与被执行人陈于波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月32日作出的（2014）韶始法司民初字第31号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果11000元。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢170号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李伟龙
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人叶勇。
被执行人梅秀清。
被执行人叶华。
被执行人邸玉锟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人叶勇、梅秀清、叶华、邸玉锟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂广水民初字第00288号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶勇、梅秀清、叶华、邸玉锟现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年十一月一日
书记员 应金涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小初字第131号
原告：西峡县德盛物流有限公司。
法定代表人：贾新民，系该公司总经理。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人：田耕，郑宇，河南良善律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，系该公司总经理。
委托代理人：毛修国，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告西峡县德盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告西峡县德盛物流有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告西峡县德盛物流有限公司的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县德盛物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县德盛物流有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年十月九日
书记员 庞淑媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2341号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告陈忠炎。
本院在审理原告绍兴市高震物业管理有限公司与被告陈忠炎物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市高震物业管理有限公司于2013年7月9日向本院申请，要求撤回对被告陈忠炎的起诉。
本院认为，原告绍兴市高震物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市高震物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市高震物业管理有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一三年七月九日
书记员 姚 瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2963号
原告：柳龙，男，1996年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：闫素敏，女，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告柳龙与被告闫素敏同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后,依法由审判员陈雁冰适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告柳龙、被告闫素敏及其委托代理人马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳龙向本院提出诉讼请求：1.非婚生女柳某由原告抚养教育，被告承担抚养费；2.被告哥哥闫杰经被告手借原告5000元钱，由被告偿还；3.原、被告的共同财产70000元（在被告保管），由原、被告共同分割；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告柳龙与被告闫素敏经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女柳某。被告不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，于2017年3月12日私自离家出走，至今不归。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告柳龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、医学出生证明复印件一份，据以证明非婚生女柳某系××××年××月××日出生；
3、村委会证明1份，据以表明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女柳某的事实。
被告闫素敏辩称：离家出走的原因是受到家庭暴力；女儿随母亲生活更有利于她的健康成长，被告也有经济能力抚养女儿；被告哥哥闫杰借原告5000元不是事实；被告也没有保管共同财产70000万，法院冻结的22422元，只有2422元属于共同财产，其余20000是被告父亲交由被告暂时管理；原告起诉前转移的79000应当依法作为共同财产依法分割。被告的个人财产归被告个人所有。
被告闫素敏为支持其答辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、原告农商行存款交易明细单复印件，据以表明原告二月及三月转移共同财产79000元；
3、证人张某的证人证言，据以表明被告遭受过家庭暴力。
经审理查明：原告柳龙与被告闫素敏经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女柳某，现跟随原告母亲生活。
另查明：被告闫素敏的个人财产有：空调、茶几、大圆桌各1件，十组合家具1套、老板椅3件、棉被6床、毛毯2件。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告柳龙与被告闫素敏未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生女柳某现跟随原告母亲生活，由原告柳龙抚养更有利于孩子的成长。原告柳龙要求抚养柳某，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的一方,应负担子女生活费及教育费的一部分或全部。抚养费的数额,可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定。本院参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资34264元标准计算,酌定按照20%的比例由被告闫素敏每年负担柳某抚养费6852.8元,支付至柳某年满18周岁止。原告称被告哥哥闫杰欠其5000元债务，被告不认可，可另案处理。原、被告主张分割共同财产，因双方对共有财产的陈述不一致，本院未查明共有财产的多少，双方可以另案解决。被告闫素敏主张个人财产归个人所有，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
共同生育的女儿柳某由原告柳龙抚养,被告闫素敏自2017年起，于每年的12月30日前支付当年的抚养费6852.8元,支付至柳某满18周岁止；
被告闫素敏的个人财产：空调、茶几、大圆桌各1件，十组合家具1套、老板椅3件、棉被6床、毛毯2件；
驳回原告柳龙的其他诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告柳龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一七年七月二十日
书记员 王一鸣
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项:1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第二项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。
有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
第9条解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应当根据子女的利益和双方具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4625号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙某于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 宁广志
二〇一六年八月十日
书记员 苟 欣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2395号
申请执行人：赵祖华，男，1985年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：叶小梅，女，1984年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行赵祖华与叶小梅民间借贷纠纷一案中，根据重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9973号民事判决书确定的内容，被执行人叶小梅应归还申请执行人赵祖华借款人民币20000元及利息，负担案件受理费500元。本案在执行过程中，经调查被执行人无房屋、车辆及银行存款登记信息。现因被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 甘在红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00018号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地安徽省无为县开城镇。
负责人：韩林，该支行行长。
被执行人：钱金华，男，汉族，住安徽省无为县开城镇。
被执行人：赵丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省鼎硕商贸有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：钱金华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00365号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人钱金华、赵丽、安徽省鼎硕商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人钱金华、赵丽、安徽省鼎硕商贸有限公司给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行50万元及利息，并承担诉讼费4400元及执行费7810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人钱金华、赵丽、安徽省鼎硕商贸有限公司在金融机构的存款人民币55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00018号
申请执行人某某县农村信用合作联社，地址：某某县某某西路***号。
法人代表苏某某，该联社理事长。
被执行人河北某某建筑材料有限公司，地址：河北省某某县某某镇某某村。
法定代表人莫某某，该公司经理。
被执行人石家庄某某区某某摩托车销售有限公司，地址：石家庄某某区黄河大道98号。
法定代表人莫某某，该公司经理。
申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人河北某某建筑材料有限公司、石家庄某某区某某摩托车销售有限公司为借款合同纠纷一案，某某县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）无民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北某某建筑材料有限公司、石家庄某某区某某摩托车销售有限公司已名存实亡，公司厂房是租赁的已经几年都不在经营生产了，查银行无存款信息，申请执行人某某县农村信用合作联社尚未受偿借款金额7094551元及利息。经查被执行人河北某某建筑材料有限公司、石家庄某某区某某摩托车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经研究，此案暂终结本次程序。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第已百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00018号案卷的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年五月五日
书记员 李彦臣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8507号
原告：王采生，男，1956年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区密云镇滨河路24号。
负责人：肖军，行长。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原告王采生与被告中国农业银行股份有限公司北京密云支行（以下简称农行密云支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王采生及其委托诉讼代理人都业岩、被告农行密云支行委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王采生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告储蓄存款损失114527.48元及利息损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告给付原告证人出庭作证费用236元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月2日，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为×××，并开通帐户余额变动短信提醒业务。2016年7月30日1时37分，原告收到短信提醒，得知其借记卡转帐支出114500元及手续费27.48元。原告遂拨打110报警，并拨打银行客服电话挂失。北京市公安局丰台分局科技园区派出所于2016年8月1日受理了原告的报案，目前该刑事案件尚未侦破。原告认为，被告有义务防止他人利用银行卡信息及密码制作伪卡进行盗刷。被告未履行该义务致使原告财产损失，应当予以赔偿。
农行密云支行辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告未能提交证据证明诉争交易是违背其本人意愿，且该笔交易在时间和空间上不能够排除原告将卡交由他人使用的可能性；2.原告本人具有妥善保管银行卡及密码的义务，被告作为合同的善意相对人，在履行款项支付的过程中不存在过错；3.鉴于原告已向公安机关报案，请求法院对原告报案及现有侦查情况予以核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王采生于2012年3月2日在农行密云支行办理借记卡一张，该卡系磁条卡，卡号为×××。王采生办理了该卡的余额变动手机短信提醒业务。2016年7月30日1时37分，由王采生借记卡×××向他卡（卡号为×××，户名为朱建民）转支114500元并发生手续费27.48元。当时，王采生手机收到95599发来的余额变动短信提醒。审理中，农行密云支行陈述，该转支行为发生在广东省茂名市中国农业银行茂名新南支行的一台自动存取款终端机上。王采生于当日3时02分拨打110报案，3时17分开始拨打95599对涉案借记卡进行挂失。2016年8月1日，王采生到北京市公安局丰台分局科技园区派出所报案，该所为其出具受案回执。截至庭审之日，该刑事案件尚未侦破。审理中，王采生称，涉案交易发生时其本人在北京，涉案借记卡未离身，且其未向他人泄露涉案借记卡密码。
本院认为，农行密云支行为王采生办理借记卡，双方之间即形成借记卡服务合同法律关系，王采生开通相关银行卡功能并向其借记卡账户存入款项后，农行密云支行即有义务在存款余额范围内向王采生提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。据此，农行密云支行负有向王采生返还与其借记卡账户余额相同的存款本金的合同义务。
本案中的争议交易发生在2016年7月30日1时37分，交易地点为广东省茂名市。在发现银行卡账户资金被他人支取后，王采生于当日3时02分拨打110报案，3时17分开始拨打95599对涉案借记卡进行挂失，并于同年8月1日前往公安机关报案，已尽到涉案借记卡的诉争交易系他人使用伪造银行卡进行交易（以下简称为伪卡交易）的初步举证责任，而农行密云支行未能提交相反证据证明王采生本人或授权他人进行了诉争交易。据此，本院可以认定涉案借记卡的诉争交易系伪卡交易。农行密云支行对伪卡使用者的付款行为不构成对王采生的履约行为，农行密云支行仍应在借记卡账户原有余额限度内向王采生提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。王采生账户资金数额因伪卡交易而减少，应视为农行密云支行表示其将不再在相应额度内向王采生提供银行卡服务。王采生有权要求农行密云支行承担继续履行借记卡服务合同的违约责任，请求农行密云支行给付因伪卡交易而减少的借记卡账户资金，包括本金和交易产生的手续费。农行密云支行未能举证证明银行卡信息或密码泄露系因王采生未能妥善保管银行卡或密码所致。故对于农行密云支行主张的涉案交易系凭密交易，农行密云支行没有责任的答辩意见，本院不予采信。另外，王采生与农行密云支行之间存在借记卡服务合同法律关系，伪卡使用者与农行密云支行之间存在侵权损害赔偿法律关系，两种法律关系相互独立。伪卡使用者对农行密云支行的侵权行为如果构成刑事犯罪，应按相应程序追究其刑事责任。该刑事责任的追究，不影响法院对王采生与农行密云支行之间的借记卡纠纷案件的审理。综上，对王采生要求农行密云支行赔偿储蓄存款损失114527.48元的诉讼请求，本院予以支持。
王采生同时主张了相应的利息损失，但因其借记卡存款本身为活期存款，故其要求农行密云支行按中国人民银行同期贷款利率计算利息缺乏依据，本院将利息损失调整为按中国农业银行股份有限公司活期存款利率计算。此外，庭审中原告申请证人到庭作证，其目的是加强己方证据的证明力，由此产生的花费应由原告自担。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司北京密云支行于本判决生效后十日内赔偿王采生储蓄存款损失114527.48元及利息损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司活期存款利率计算）；
二、驳回王采生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十元，减半收取计一千二百九十五元，由中国农业银行股份有限公司北京密云支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第124号
申请执行人深圳市恒升隆塑胶模具有限公司。
被执行人深圳市大家乐电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3628号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大家乐电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十二日
书记员 方思元
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13187号
原告：霍晓坤，男，1988年10月3日出生。
被告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市北京东路22号20层。
法定代表人：王连安，董事长。
本院受理原告霍晓坤与被告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告霍晓坤诉称，请求判令中科公司退货款8550元，并赔偿25650元。事实和理由：霍晓坤通过天猫平台在中科旗舰店购买价值4940元的中科创新牌灵芝孢子油软胶囊两盒及价值3610元的中科牌灵芝孢子油软胶囊两盒。收到产品后，发现上述产品只具备增强免疫力的保健功能，中科公司销售的产品网页宣传严重虚假，误导和欺骗了消费者，故诉至法院。
被告中科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，霍晓坤在使用淘宝平台购物前，已通过注册页面或者激活页面填写信息，阅读并同意《淘宝服务协议》的全部内容。《淘宝服务协议》第9条“法律适用、管辖与其他”第3款约定，使用淘宝服务产生的争议应由被告住所地法院为第一审管辖法院。霍晓坤在天猫商城购物前，已经点击接收《天猫服务协议》并同意接受该协议约束。《天猫服务协议》第十八条“争议解决及其他”约定，因履行天猫服务协议产生的争议由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由江苏省南京市玄武区人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《淘宝服务协议》、《天猫服务协议》并非本案双方当事人之间签订的协议，其中就管辖权的约定不适用于本案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未就管辖进行约定，霍晓坤通过淘宝、天猫平台购买涉案货物，中科公司通过物流将货物交付霍晓坤，系通过信息网络方式订立买卖合同后通过其他方式交付标的，故收货地北京市昌平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，合同履行地为北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告中科健康产业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一六年九月二十一日
书记员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13187号原告：霍晓坤，男，1988年10月3日出生。被告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市北京东路22号20层。法定代表人：王连安，董事长。本院受理原告霍晓坤与被告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称中科公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告霍晓坤诉称，请求判令中科公司退货款8550元，并赔偿25650元。事实和理由：霍晓坤通过天猫平台在中科旗舰店购买价值4940元的中科创新牌灵芝孢子油软胶囊两盒及价值3610元的中科牌灵芝孢子油软胶囊两盒。收到产品后，发现上述产品只具备增强免疫力的保健功能，中科公司销售的产品网页宣传严重虚假，误导和欺骗了消费者，故诉至法院。被告中科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，霍晓坤在使用淘宝平台购物前，已通过注册页面或者激活页面填写信息，阅读并同意《淘宝服务协议》的全部内容。《淘宝服务协议》第9条“法律适用、管辖与其他”第3款约定，使用淘宝服务产生的争议应由被告住所地法院为第一审管辖法院。霍晓坤在天猫商城购物前，已经点击接收《天猫服务协议》并同意接受该协议约束。《天猫服务协议》第十八条“争议解决及其他”约定，因履行天猫服务协议产生的争议由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由江苏省南京市玄武区人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，《淘宝服务协议》、《天猫服务协议》并非本案双方当事人之间签订的协议，其中就管辖权的约定不适用于本案。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未就管辖进行约定，霍晓坤通过淘宝、天猫平台购买涉案货物，中科公司通过物流将货物交付霍晓坤，系通过信息网络方式订立买卖合同后通过其他方式交付标的，故收货地北京市昌平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，合同履行地为北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告中科健康产业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一六年九月二十一日书记员 池天慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4096号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人高彩莲，职务行长。
委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人杨建平，职务董事长。
被告杨建平，公民身份号码，男，1981年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，。
被告蒋丽，公民身份号码，女，1983年4月17日出生，汉族，伊金霍洛旗机关事务局职工，，。
被告任万财，公民身份号码，男，1966年5月9日出生，汉族，伊金霍洛旗成陵食品公司法定代表人，，。
被告方晨英，公民身份号码，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，。
被告张雪峰，公民身份号码，男，1981年11月21日出生，汉族，鄂尔多斯市峰云广告有限公司法定代表人，，。
被告马二萍，公民身份号码，女，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，。
被告杨建军，公民身份号码，男，1979年5月28日出生，汉族，伊金霍洛旗一中职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，。
被告姜淑红，公民身份号码，女，1979年12月26日出生，汉族，伊金霍洛旗四中职工，，。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行委托代理人查干达日到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行截止2017年7月20日的利息144740.19元，罚息4146.83元，复利5144.22元，并支付从2017年7月21日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、判令被告杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司签订了流动资金借款合同（合同编号为），合同约定：鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司贷款200万元，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月23日止，利率执行固定利率，贷款月利率5.981‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2015年12月26日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红签订了保证合同（合同编号为鄂银（保）2015字第号），合同约定：杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2015年12月26日向被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司发放贷款200万元。原告向被告发放贷款后，被告自2016年1月21日起，开始逾期。截止2017年7月20日，被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司尚欠原告利息99740.19元，罚息4146.83元，复利5144.22元。
被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的流动资金借款合同、保证合同系双方各自的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司在自2016年1月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行请求被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行请求被告杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红在本案中对被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司（债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行（债权人）截止2017年7月20日的利息99740.19元，罚息4146.83元，复利5144.22元；
二、被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行（债权人）从2017年7月21日起至实际给付之日止的复利（复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；
三、被告杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司应于被告杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红履行上述债务后十日内，向被告杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红清偿其已实际履行的债务。
案件受理费3382元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
人民陪审员 张 尧
人民陪审员 杜瑞晶
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审576号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：殷利丰，男，1966年7月31日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第30号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的4133平方米土地退还给长兴县洪桥镇古龙村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第30号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：殷利丰于2009年5月18日擅自占用长兴县洪桥镇古龙村的集体土地4133平方米（其中基本农田1600平方米），建筑占地面积1300平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4133平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元和10元的罚款，计人民币65330元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第30号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8741号
罪犯刘小辉，男，汉族，1973年1月4日出生于广东省龙川县，初中文化，原住广东省龙川县岩镇镇平越村委会井山村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月三十日作出（2007）西刑初字第43号刑事判决，以被告人刘小辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘小辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2365号
申请人梅某，女，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄某，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人梅某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初215号民事判决书,已经发生法律效力。权利人梅某于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄某送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄某未履行法定义务。本院依法冻结被执行人在工商银行的账户，将被执行人黄某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人黄某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。梅某未向本院提供被执行人黄某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄某现暂无可供执行的财产，申请执行人梅某亦未向本院提供被执行人黄某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人梅某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年四月五日
书记员 唐小斌
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第411号
原告贾某，女，1979年10月20日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
被告吴某，男，1978年8月20日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
原告贾某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾博娜、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告二人经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚。婚后生有一女吴某甲（现年7周），一子吴某乙（现年3周）。由于婚前缺乏了解，原被告性格差异较大，婚后经常为一些琐事发生争吵。由于被告脾气暴躁，每次争吵被告对原告就大打出手，并在生活中对原告进行虐待，已构成家庭暴力。原告对此已忍无可忍，无奈特向贵院起诉，望依法判决原、被告离婚，婚生女、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告吴某辩称，我与原告感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告二人经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚。婚后生有一女吴玉丛，现年7周岁，一子吴尚雨，现年3周岁，现均随被告生活。庭审中，原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂、为了两个孩子为由，不同意离婚，庭后经法院调解，被告同意离婚，但要求抚养两个孩子。原告在被告家中的嫁妆有：电冰箱一台、煤气灶一套、春秋椅一套、组合家具一套、沙发一套。原告主张婚后共同财产有联合收割机一台，但未提供相关证据，被告主张有两万元共同债务，但未提供相关证据。
本院认为，原告要求离婚，经法院调解，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应判归原告所有。婚后生育两个子女，婚生女吴玉丛由原告抚养、婚生子吴尚雨由被告抚养为宜，原告应给付被告相应的小孩抚养费。关于夫妻共同财产与共同债务，因双方未提供相关证据，对各自主张均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告吴某离婚。
二、原告贾某的嫁妆：电冰箱一台、煤气灶一套、春秋椅一套、组合家具一套、沙发一套归原告贾某所有。
三、婚生女吴玉丛由原告抚养、婚生子吴尚雨由被告抚养，原告给付被告小孩抚养费8000元。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年七月十五日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第411号
原告贾某，女，汉族，1979年10月20日出生。
被告吴某，男，汉族，1978年8月20日出生。
原告贾某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾博娜、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾博娜诉称，原被告二人经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚。婚后生有一女吴某甲（现年7周），一子吴某乙（现年3周）。由于婚前缺乏了解，原被告性格差异较大，婚后经常为一些琐事发生争吵。由于被告脾气暴躁，每次争吵被告对原告就大打出手，并在生活中对原告进行虐待，已构成家庭暴力。原告对此已忍无可忍，无奈特向贵院起诉，望依法判决原、被告离婚，婚生女、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告吴某辩称，我与原告感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告二人经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚。婚后生有一女吴某甲，现年7周岁，一子吴某乙，现年3周岁，现均随被告生活。庭审中，原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂、为了两个孩子为由，不同意离婚，庭后经法院调解，被告同意离婚，但要求抚养两个孩子。原告在被告家中的嫁妆有：电冰箱一台、煤气灶一套、春秋椅一套、组合家具一套、沙发一套。原告主张婚后共同财产有联合收割机一台，但未提供相关证据，被告主张有两万元共同债务，但未提供相关证据。
本院认为，原告要求离婚，经法院调解，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应判归原告所有。婚后生育两个子女，婚生女吴宇丛由原告抚养、婚生子吴尚宇由被告抚养为宜，原告应给付被告相应的小孩抚养费。关于夫妻共同财产与共同债务，因双方未提供相关证据，对各自主张均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告吴某离婚。
二、原告的嫁妆：电冰箱一台、煤气灶一套、春秋椅一套、组合家具一套、沙发一套归原告所有。
三、婚生女吴某甲由原告抚养、婚生子吴某乙由被告抚养，原告给付被告小孩抚养费8000元。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年七月十五日
书记员 戴晓倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第411号
原告：江玲，女，1955年4月15日出生，汉族。
委托代理人：于连新，男，1951年2月11日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：赵玉利，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍所在地博山区青龙山路**号*单元***号。
被告：黄树梅，女，1959年6月28日出生，汉族，户籍所在地博山区青龙山路**号*单元***号。
原告江玲诉被告赵玉利、黄树梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江玲诉称，2010年10月11日，被告赵玉利、黄树梅夫妻二人以还银行贷款急需周转资金为由，从原告手中借款80000元。约定借款时间一个月。此后，两被告欠款不还，现两被告不知去向。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告立即归还借款80000元及利息16000元。
本院认为，原告江玲未能提供被告赵玉利、黄树梅准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 董军戈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6998号
罪犯黄金木，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年10月22日作出（2010）城法刑初字第356号刑事判决，以被告人黄金木犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金木在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金木在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金木予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1571号
上诉人（原审被告）：锦州文森钛业有限公司，住所地义县凌北工业园区。
法定代表人：陈丽莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令柯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张红旗，男，1944年4月出生，汉族，退休工人，现住凌海市。
委托诉讼代理人：王笑，凌海市金钟法律服务所法律工作者。
原审被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕皓男，该公司职员。
原审被告：高国民，男，1952年11月出生，汉族，司机，现住锦州市太和区。
上诉人锦州文森钛业有限公司与被上诉人张红旗，原审被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司、原审被告高国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州文森钛业有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州文森钛业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州文森钛业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7832元，减半收取3916元，由上诉人锦州文森钛业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张卫东
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十月三十日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1880号
罪犯李会荣（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月18日作出（2012）东二法刑初字第625号刑事判决，以被告人李会荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李会荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会荣于2012年6月11日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子.该犯尚未履行罚金刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2012年7月16日至2014年7月17日共支出约2825.67元，狱内月均消费约为113.03元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为354.61元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李会荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会荣减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初568号
原告：谷孝民，男，汉族，1951年10月6日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：李向瑞，男，汉族，1962年6月26日出生，现住唐山市路北区。
被告：刘曼华，女，汉族，1967年10月28日出生，住河北省唐山市路南区，（系被告李向瑞委托代理人）。
原告谷孝民诉被告李向瑞、刘曼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告谷孝民、被告刘曼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年9月6日上午，李向瑞打电话相求借款5万元，公司发展新业务用。2010年9月6日下午，刘曼华同我爱人到缸窑路建设银行取款5万元，刘曼华拿走，并写借条一张，当时我爱人患肺癌正在治疗期间，我考虑和被告关系不错，既然人家求到咱们就把钱借给了他们，钱到手后，如石沉大海，渺无音信，2013年12月份，××重，每月医疗费近2万元，他们还到家中看望我爱人，但对还钱的事只字不提。2015年9月26日，刘曼华给了我5000元的利息（有银行转账流水），2015年10月份我患病住院，经我多次催要，2015年至2016年共分6次通过银行转账的方式还款17000元。借款6年半来，他们没有一次主动还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，据此原告请求两被告偿还本金33000元，另附加利息24000元，2010年9月至2015年9月四年按年息一分计算，共计2万元，2015年9月至2015年9月已支付利息5000元，不计算在内，2015年9月至2017年1月利息4000元，本息计57000元。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息57000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款的事实没有异议，只是当时借条没有约定利息，2017年1月，我给原告打了2000元钱，打的是本金，5万元已经偿还了19000元，现在欠原告31000元。
经审理查明，2010年9月6日，被告刘曼华向原告谷孝民借款5万元，并出具借条一张，载明：今取走谷孝民人民币5万元现金。2015年9月26日，被告向原告还款5000元；2015年12月17日，被告向原告还款5000元；2016年1月22日，被告向原告还款2000元；2016年2月6日，被告向原告还款3000元；2016年7月12日，被告向原告还款3000元；2016年11月14日，被告向原告还款4000元；2017年1月25日，被告向原告还款2000元，共计向原告还款24000元，剩余26000元至今未偿还。
另查明，被告刘曼华与被告李向瑞于1988年9月登记结婚。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款26000元，理据充分，本院予以支持；原被告双方未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持，但对被告逾期还款之日起的占用期间利息按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李向瑞、刘曼华自本判决生效之日起十日内偿还原告谷孝民借款人民币26000元，并支付逾期还款利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止以26000元为基数按年息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告承担280元，由原告承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初568号
原告：谷孝民，男，汉族，1951年10月6日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：李向瑞，男，汉族，1962年6月26日出生，现住唐山市路北区。
被告：刘曼华，女，汉族，1967年10月28日出生，住河北省唐山市路南区，（系被告李向瑞委托代理人）。
原告谷孝民诉被告李向瑞、刘曼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告谷孝民、被告刘曼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年9月6日上午，李向瑞打电话相求借款5万元，公司发展新业务用。2010年9月6日下午，刘曼华同我爱人到缸窑路建设银行取款5万元，刘曼华拿走，并写借条一张，当时我爱人患肺癌正在治疗期间，我考虑和被告关系不错，既然人家求到咱们就把钱借给了他们，钱到手后，如石沉大海，渺无音信，2013年12月份，我爱人病重，每月医疗费近2万元，他们还到家中看望我爱人，但对还钱的事只字不提。2015年9月26日，刘曼华给了我5000元的利息（有银行转账流水），2015年10月份我患病住院，经我多次催要，2015年至2016年共分6次通过银行转账的方式还款17000元。借款6年半来，他们没有一次主动还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，据此原告请求两被告偿还本金33000元，另附加利息24000元，2010年9月至2015年9月四年按年息一分计算，共计2万元，2015年9月至2015年9月已支付利息5000元，不计算在内，2015年9月至2017年1月利息4000元，本息计57000元。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息57000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款的事实没有异议，只是当时借条没有约定利息，2017年1月，我给原告打了2000元钱，打的是本金，5万元已经偿还了19000元，现在欠原告31000元。
经审理查明，2010年9月6日，被告刘曼华向原告谷孝民借款5万元，并出具借条一张，载明：今取走谷孝民人民币5万元现金。2015年9月26日，被告向原告还款5000元；2015年12月17日，被告向原告还款5000元；2016年1月22日，被告向原告还款2000元；2016年2月6日，被告向原告还款3000元；2016年7月12日，被告向原告还款3000元；2016年11月14日，被告向原告还款4000元；2017年1月25日，被告向原告还款2000元，共计向原告还款24000元，剩余26000元至今未偿还。
另查明，被告刘曼华与被告李向瑞于1988年9月登记结婚。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款26000元，理据充分，本院予以支持；原被告双方未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持，但对被告逾期还款之日起的占用期间利息按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李向瑞、刘曼华自本判决生效之日起十日内偿还原告谷孝民借款人民币26000元，并支付逾期还款利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止以26000元为基数按年息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告承担280元，由原告承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初568号原告：谷孝民，男，汉族，1951年10月6日出生，住河北省唐山市路北区。被告：李向瑞，男，汉族，1962年6月26日出生，现住唐山市路北区。被告：刘曼华，女，汉族，1967年10月28日出生，住河北省唐山市路南区，（系被告李向瑞委托代理人）。原告谷孝民诉被告李向瑞、刘曼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告谷孝民、被告刘曼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2010年9月6日上午，李向瑞打电话相求借款5万元，公司发展新业务用。2010年9月6日下午，刘曼华同我爱人到缸窑路建设银行取款5万元，刘曼华拿走，并写借条一张，当时我爱人患肺癌正在治疗期间，我考虑和被告关系不错，既然人家求到咱们就把钱借给了他们，钱到手后，如石沉大海，渺无音信，2013年12月份，我爱人病重，每月医疗费近2万元，他们还到家中看望我爱人，但对还钱的事只字不提。2015年9月26日，刘曼华给了我5000元的利息（有银行转账流水），2015年10月份我患病住院，经我多次催要，2015年至2016年共分6次通过银行转账的方式还款17000元。借款6年半来，他们没有一次主动还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，据此原告请求两被告偿还本金33000元，另附加利息24000元，2010年9月至2015年9月四年按年息一分计算，共计2万元，2015年9月至2015年9月已支付利息5000元，不计算在内，2015年9月至2017年1月利息4000元，本息计57000元。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息57000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款的事实没有异议，只是当时借条没有约定利息，2017年1月，我给原告打了2000元钱，打的是本金，5万元已经偿还了19000元，现在欠原告31000元。经审理查明，2010年9月6日，被告刘曼华向原告谷孝民借款5万元，并出具借条一张，载明：今取走谷孝民人民币5万元现金。2015年9月26日，被告向原告还款5000元；2015年12月17日，被告向原告还款5000元；2016年1月22日，被告向原告还款2000元；2016年2月6日，被告向原告还款3000元；2016年7月12日，被告向原告还款3000元；2016年11月14日，被告向原告还款4000元；2017年1月25日，被告向原告还款2000元，共计向原告还款24000元，剩余26000元至今未偿还。另查明，被告刘曼华与被告李向瑞于1988年9月登记结婚。上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款26000元，理据充分，本院予以支持；原被告双方未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持，但对被告逾期还款之日起的占用期间利息按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李向瑞、刘曼华自本判决生效之日起十日内偿还原告谷孝民借款人民币26000元，并支付逾期还款利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止以26000元为基数按年息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告承担280元，由原告承担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ：于志杰二〇一七年四月七日书 记 员 ： 刘 玲
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第80号
原告刘某某，男。
被告薛某某，男。
原告刘某某诉被告薛某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日至2011年10月18日，原、被告签订了租赁协议，被告承租原告挖机一台，原、被告约定租赁挖机每天每台租金1000元，原、被告又于2011年11月11日至2011年11月28日签订租赁协议，被告承租原告挖机一台，原、被告约定租赁挖机每天每台租金1200元，以上两次协议被告共欠原告租金32400元，后被告又于2012年多次承租原告挖机，共欠原告租金7690元。被告曾于2012年1月支付原告租金10000元。综上被告欠原告剩余租金30090元，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决1、被告支付原告因承租原告挖机的租金30090元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
租赁协议二份，证明原告与被告于2011年10月5日签订租赁协议一份，被告向原告租赁挖掘机一台，租期14天，每天每台班租费1000元，发生租金14000元；原告与被告于2011年11月11日签订租赁协议一份，被告向原告租赁挖掘机一台，租期17.5天，每天每台班租费1200元，发生租金21000元。
挖掘机、破碎锤租赁结算单，证明从2011年3月3日至2012年3月22日，原告两次给被告沉井挖土13小时，每小时130元，破碎20小时，每小时260元，进出厂两次每次400元，以上共计7690元。
欠条一份，证明截至2011年12月3日被告欠原告租赁费32400元。
原告举证后对1号证据进行说明，称原、被告双方商量第一次租期14天，按12天结算发生租金12000元，第二次租期17.5天按17天算，发生租金20400元，两次共计租金32400元，故被告给原告出具欠条，欠原告租赁费32400元。
被告未到庭，未作答辩，对原告所提供证据未发表质证意见。
本院对原告提供证据作如下认证：1号证据有原、被告签字，对租期、租费约定明确，且与3号证据相互印证，故对1号、3号证据予以确认；2号证据中没有被告的签字，被告未到庭，无法查证，且原告未提供其他证据佐证，故此证据不予采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告刘某某与被告薛某某于2011年10月5日签订一份租赁协议，约定被告承租原告挖掘机一台，租期为2011年10月5日起至2011年10月18日止，共14天，按12天计算，每天每台班租费1000元，发生租金12000元；原告刘某某与被告薛某某于2011年11月11日签订一份租赁协议，约定被告承租原告挖掘机一台，租期为2011年11月11日起至2011年11月28日止，共17.5天，按17天计算，每天每台班租费1200元，发生租金20400元，2012年1月被告归还原告租金10000元，仍欠22400元租金未付。
本院认为，原、被告签订租赁协议，是双方真实意思表示，双方签订租赁合同后，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告应按约定支付租金，原告要求被告支付租金的诉请应予支持。对原告要求被告支付2012年承租挖机7690元租金的请求，因证据结算单中，没有被告签字，且无其他证据佐证，故此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某挖掘机租金22400元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告刘某某承担142元，被告薛某某承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 樊素英
审判员 张 彪
审判员 赵志远
二〇一五年三月十日
书记员 刘敏敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5312号
原告吕旭霞。
原告柏某某。
法定代理人吕旭霞。（系原告柏某某之母）
被告吕海波。
本院在审理原告吕旭霞、柏某某与被告吕海波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕旭霞、柏某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕旭霞、柏某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕旭霞、柏某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告吕旭霞、柏某某已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月十九日
书记员 张 莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初238号
原告：鹤山市雅瑶镇汇创建材有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇大蛇乸，统一社会信用代码：9144078455556036X7。
法定代表人：李锦培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：钟健怡，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市雅瑶镇汇创建材有限公司与被告钟健怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告鹤山市雅瑶镇汇创建材有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内�行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市雅瑶镇汇创建材有限公司撤诉。
本案受理费1029元，减半收取计514.50元（原告已预交），由原告鹤山市雅瑶镇汇创建材有限公司负担。
审判员 余荣炎
二〇一八年一月三十一日
书记员 甄振宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7079号
原告：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈朝选，男，1959年1月23日出生，汉族�住江苏省射阳县。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告陈朝选买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告陈朝选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告于2016年5月16日签订的常熟泉兴营养添加剂有限公司阳澄湖虾料经销合同；2.判令被告支付货款72790元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年12月31日计算至实际给付之日止）；3.判决原告有权对被告提供抵押的位于射阳县兴桥镇南庄村四组的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项；4.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告有业务关系，由原告向被告供应饲料。双方于2016年5月16日签订阳澄湖虾料经销合同，约定相关权利义务。同时，双方签订抵押合同，被告自愿以其所有的位于射阳县兴桥镇南庄四组的房产为欠款提供抵押。2017年5月19日，经双方对账，被告结欠原告货款72790元。由于被告未支付上述货款，故原告诉讼至法院。
被告陈朝选未作答辩。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司围绕其诉讼请求，提交了经销合同、抵押合同、账款核对表、村镇房屋所有权证。被告陈朝选经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如�：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买饲料。2016年5月16日，原、被告签订阳澄湖虾料经销合同一份，对交售货物的品名、规格、价格、运输方式等进行了约定。还约定，2016年12月31日前结清全部货款。双方另约定，一方违反本合同或补充协议任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息，未能按照合同付清欠款，一方有权就所欠款项按照年利率24%的标准要求支付逾期付款违约金。同日，双方还签订抵押合同一份，约定陈朝选将其位于射阳县兴桥镇南庄村四组的房地产为履行合同提供抵押担保，抵押期限为2016年4月至2016年12月31日。抵押合同签订后，双方未办理抵押登记。
2017年5月19日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款人民币72790元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订了阳澄湖虾料经销合同，经对账，被告确认结欠原告货款72790元，现原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。原、被告双方在购销合同中约定货款在2016年12月31日前结清全部货款，且约定逾期付款违约金按照年利率24%的标准计算，现被告未按约履行，原告要求被告支付逾期付款利息并主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持，但应自2017年1月1日起计算。关于原告诉请抵押权优先受偿问题，本院认为因其未进行登记，抵押权自登记时设立，故该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝选给付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币72790元及利息损失（以72790元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取810元�由原告负担40元，由被告陈朝选负担770元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分770元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第915号
原告吕宝苍，男，1964年11月4日出生，汉族，住郑州市。
被告耿国涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李桂红，女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告吕宝苍诉被告耿国涛、李桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝苍到庭参加诉讼，被告耿国涛、李桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月7日，二被告以做生意缺资金为由，向原告借款100000元，口头协议三个月以后连本带息还给原告106000元，借款到期后，原告多次催要无果，被告于2013年2月6日给原告出具借条一份，后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息8000元；2、被告按约定给付利息36000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告给付借款本金10万元、利息8000元以及后期利息（以本金10万元为基础，自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失）。
被告耿国涛、李桂红缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，原告吕宝苍通过交通银行的账号6222600620004770056向被告耿国涛的账号6229538101200781512转款100000元；2013年2月6日，被告耿国涛向原告出具《借条》一份，载明：“今借吕宝苍现金壹拾万零捌仟元整（108000.00），耿国涛，2013.2.6号”。
原告陈述，原告只是认识李桂红，并不认识耿国涛，当时是李桂红向原告借款100000元，应李桂红的要求，原告通过交通银行向耿国涛名下转账支付100000元借款，当时双方口头约定的利息为月息2分，之后被告支付了一部分利息，在2013年2月6日经过算账，被告拖欠本金100000元及8000元利息，所以出具了108000元的借条。由于借款本金及利息一直未偿还，引起争诉。
另，被告李桂红在应诉过程中向本院提交其与耿国涛结婚证和离婚证复印件各一份，分别载明：2007年6月11日，二被告登记结婚，2014年3月17日，二被告办理离婚登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告耿国涛于2011年12月7日向原告借款100000元，并于2013年2月6日向原告出具借条，由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现原告主张被告偿还借款本金100000元及拖欠的利息8000元共计108000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然借条中未明确约定利息，但被告出具的借条和原告的陈述中反映了借款利息，现原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告将利息标准降低为要求以100000元为基础，自原告起诉之日即2014年4月29日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。被告李桂红虽然在应诉过程中提交其与耿国涛的离婚证复印件，但由于该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔债务。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内举证证明还款的事实，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿国涛、李桂红于本判决生效后十日内向原告吕宝苍偿还借款108000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2014年4月29日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、保全费1240元及公告费820元，由被告耿国涛、李桂红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王桂英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第915号
原告吕宝苍，男，1964年11月4日出生，汉族，住郑州市。
被告耿国涛，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市。
被告李桂红，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住郑州市。
本院在审理原告吕宝苍诉被告耿国涛、李桂红民间借贷纠纷一案中，原告吕宝苍于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿国涛、李桂红银行存款144000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以吕宝苍名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告吕宝苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿国涛、李桂红银行存款144000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告吕宝苍名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年六月十六日
书记员 王桂英
-1-
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审370号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区崇贤街道向阳村村民委员会，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕214号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区崇贤街道向阳村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1595平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的657平方米土地上新建的583.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，3、缴纳罚款人民币19235元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕214号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕214号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1595平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的657平方米土地上新建的583.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于收到裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕214号《土地行政处罚决定书》中的罚款19235元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01044号
原告：杨平，男，1981年8月26日出生，汉族，身份证号3625251981********，住安徽省芜湖市光华星城**栋*单元***室。
被告：芜湖汉风企业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街A1-609室。
法定代表人：张光松，总经理。
原告杨平诉被告芜湖汉风企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平、被告芜湖汉风企业管理有限公司法定代表人张光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原被告在商谈的基础上签订了一份房屋装修合同。合同约定，竣工日期为2013年5月25日，总工期为60天。装修价款为39000元。按照30%、30%、30%及10%分四次支付工程款。2013年3月25日、4月9日，原告各支付了11700元。此后被告施工开始缓慢。6月4日，被告在运进部分油漆后原告又支付了6000元。但是，次日被告将油漆运出后停工。原告与被告交涉以及向有关部门投诉无果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即退回第一、二期工程款之半各5800元以及第三期工程款6000元，合计17700元。被告支付现已延期的38天，每天按30元计算的误工费1140元，后期另算。
被告芜湖汉风企业管理有限公司辩称，原被告签订的合同价格很低，施工过程中原告不断要求更换材料，导致原告无法履行合同。对原告要求的误工费没有意见，但是其要求退回工程款的诉请，被告不能接受。
经审理查明：2013年3月25日，被告芜湖汉风企业管理有限公司与原告杨平签订《装修合同》一份，合同约定芜湖汉风企业管理有限公司对杨平所有的光华星城15号楼2-604室房屋进行装修施工。工程总价为39000元，工期60天。付款方式约定为合同签订当天付30%，水电验收付30%、木工验收付30%、工程验收付10%。延期施工或中途停工，每停工一天赔偿30元。合同签订后，原告于当日支付了30%的工程款即11700元，被告进场施工。2013年4月9日，原告支付了第二期工程款11700元。同年5月26日，双方因施工进度、用材、付款等发生争议，装修工程停工。同年6月4日，双方磋商后，原告向被告支付了6000元工程款。被告即将油漆运进施工现场。次日，原告发现油漆又被运离现场且没有继续施工，即与被告联系。此后，该工程一直处于停工状态。
本案审理过程中，原告申请对被告实际装修工程价值进行司法鉴定。后因缴费困难等原因于2013年11月7日申请撤回鉴定申请。同时，原告放弃部分诉请，即仅要求被告退还第三期预付工程款6000元及支付误工损失。双方的装修合同实际业已终止。原告的房屋已经由他人接手续装。
上述事实由原告提供的身份证、装修合同及报价表、收款收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告于2013年3月25日签订的装修合同意思表示真实，为合法有效的合同，应受法律保护，对双方具有约束力。合同约定的付款方式系先支付当期，后装修施工。原告支付了第三期工程款6000元后，被告既未材料进场，也未继续施工。双方合同终止履行后，被告即应将预收的该项工程款退还。原告的相应诉请，合法有据，本院予以支持。
因被告停止施工，给原告造成了一定的损失，被告同意按每天30元支付2个月。本院予以准许。
原告认为被告延期，被告认为原告预期付款，但是双方均未提交证据证明相应事实成立。本院对此不予确认。相应主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芜湖汉风企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨平6000元，支付停工损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告芜湖汉风企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年十一月十四日
书记员 音 乐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2369号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐灿超，男，1998年2月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告黄国华与被告徐灿超民间借贷纠纷一案，现原告黄国华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐灿超的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告徐灿超的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄国华负担。
审判员 冯军
二〇一七年九月四日
书记员 刘茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更950号
罪犯王启明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年8月7日作出(2001)石刑初字第21号刑事判决，以被告人王启明犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第124号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月6日起至2017年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王启明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王启明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王启明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更950号
罪犯王启明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年8月7日作出(2001)石刑初字第21号刑事判决，以被告人王启明犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第124号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月6日起至2017年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王启明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王启明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王启明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2140号
原告：董晓鸿，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人:赖小金，射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
被告：田秀英，女，1973年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘涛，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人:罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马礼玉，女，1973年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告董晓鸿与被告田秀英、刘涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告董晓鸿的委托诉讼代理人赖小金、被告田秀英、刘涛的共同委托诉讼代理人罗丹及马礼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告田秀英、刘涛向原告董晓鸿偿还借款本金160万元并从2016年9月1日起按月利率2%支付借款利息至支付日止（诉讼中原告董晓鸿将利息起算日变更为2016年9月9日）；2.诉讼费、保全费由被告田秀英、刘涛承担。事实和理由：2015年2月9日田秀英、刘涛在董晓鸿处160万元，双方约定月利率2.5%、按月付息。借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿支付借款利息至2016年9月8日止共计支付借款利息76万元，余款经催收未果，特提起诉讼。
被告田秀英、刘涛辩称，2015年2月9日田秀英、刘涛在董晓鸿处借款160万元，双方约定月利率2.5%。借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿支付借款利息24万元至2015年8月8日止。2017年1月1日田秀英、刘涛再向董晓鸿支付借款利息2万元。2017年1月18日田秀英、刘涛向董晓鸿偿还借款本金50万元，现田秀英、刘涛下欠董晓鸿的借款本金为110万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体身份；2.田秀英、刘涛出具的借条、银行存取款凭证、民事裁定书，证明田秀英、刘涛于2015年2月9日在董晓鸿处借款160万元以及董晓鸿申请财产保全的事实。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：田秀英、刘涛为证明2017年1月18日向董晓鸿偿还借款本金50万元的事实，举证提交2017年1月18日50万元的电子汇款凭证，该汇款凭证备注栏中载明有“还董晓鸿借款本金”。董晓鸿质证意见为：“田秀英、刘涛支付的该50万元为借款利息，不是偿还借款本金”。关于该争议，本院认为，电子汇款凭证的备注栏内容为汇款人田秀英自行填行，董晓鸿不认可该50万元为偿还借款本金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，田秀英、刘涛提交的证据不足以证明其主张，本院对田秀英、刘涛关于该50万元为偿还借款本金的主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未明确约定先还本金还是利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金。结合本案，本院确认2017年1月18日田秀英、刘涛向董晓鸿支付的50万元为借款利息。即在2015年2月9日借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿共计支付利息76万元（24万元+2万元+50万元），已支付借款利息至2016年9月8日止，借款本金160万元未予偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日田秀英、刘涛因经营之需在董晓鸿处借款160万元，双方约定月利率2.5%，按月付息。借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿共计支付借款利息76万元（24万元+2万元+50万元），已支付借款利息至2016年9月8日止，借款本金160万元未予偿还。余款经催收未果，2017年7月17董晓鸿向本院申请诉前财产保全，同月19日本院作出（2017）川0922财保33号民事裁定书，对田秀英、刘涛名下位于射洪县太和镇的房产予以查封。2017年8月1日董晓鸿向本院提起诉讼。
本院认为，2015年2月9日田秀英、刘涛因经营之需在董晓鸿处借款160万元，双方约定月利率2.5%。借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿支付借款利息至2016年9月8日止共计76万元，现下欠借款本金160万元，事实清楚证据充分，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本院对董晓鸿要求田秀英、刘涛偿还借款本金160万元的主张予以支持。
关于借款利息。借款时原、被告约定月利率2.5%，田秀英、刘涛已按此利率支付借款利息至2016年9月8日止，董晓鸿要求田秀英、刘涛就下欠借款利息从2016年9月9日起按月利率2%支付至支付日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”董晓鸿要求田秀英、刘涛就下欠借款利息从2016年9月9日起按月利率2%支付至支付日止，董晓鸿的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田秀英、刘涛于判决生效后十五日向原告董晓鸿偿还借款本金160万元并从2016年9月9日起按月利率2%支付利息至支付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元、保全费5000元，由被告田秀英、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年九月十一日
书记员 唐华