河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终726号
上诉人(原审原告)：刘广方，男，1954年11月15日生，汉族，退休教师，住滑县。
委托诉讼代理人：魏子平，女，教师，住滑县，系刘广方之妻。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘孟娟，女，1991年10月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。
负责人：裴亚杰职务：经理。
委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，住安阳市龙安区，系该公司员工。
上诉人刘广方因与上诉人刘孟娟、原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘广方上诉请求：依法改判增加上诉人误工费、护理费、后续治疗费、轮椅费、处理交通事故人员误工费等共计39921元；诉讼费用由刘孟娟负担。事实和理由：应支持刘广方的误工费11771.96元，一审按照一人计算护理费错误，显失公正，上诉人被撞伤后，全家人全部停止了一切工作，最少二个人一班，五、六个人轮流穿梭在医院和家之间。出院后的护理费一审按一人50%计算同样有失公正。3、上诉人后期取钢板的费用评估数额为8000元，应予支持。4、轮椅费900元应支持，处理交通事故人员误工费900元也应支持。
刘孟娟上诉请求称,依法改判刘孟娟再赔偿刘广方25429.23元（不服数额75436.02元），诉讼费用由刘广方负担。事实和理由：1、刘广方伤残等级鉴定依法应重新鉴定。刘广方一审伤残鉴定时治疗未终结伤残评定时机不到，刘广方的肢体功能丧失程度计算方法错误，经咨询，其构成九级伤残的可能性较大；刘广方受伤时62岁，其伤残赔偿金应按九级计算18年，伤残赔偿金应为92041.2元，一审判决多计算53742元。2、护理期限依法应进行重新鉴定。一审鉴定时，其治疗未终结,评定时机不到，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》刘广方的护理期限按最长计算也不过150日，而一审将护理期限鉴定是300日，一审判决按30861元/年计算护理费显属错误；应按居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资30482元/年标准、护理期限按100日，刘广方的护理费应为9770.5元，共多计算8578.78元。3、一审判决认定刘广方的医疗费为36847.77元，明显错误。刘广方一审中主张的医疗费是35905.77元，原审判决超诉讼请求进行审理并多判决942元。4、对刘广方有证据证明的合法合理损失，减去保险公司应承担的120000元，剩下部分按刘孟娟承担70%的赔偿责任进行计算，刘孟娟应再赔偿刘广方25429.23元。公安机关第一次事故责任认定刘孟娟负此事故的主要责任，刘广方应负此事故的次要责任；事实清楚、证据充分，应作为本案的定案依据，刘孟娟应承担70%的赔偿责任；重新作出的事故责任认定与事实和法律相悖，不能作为本案的定案依据；请求调取公安机关交通事故卷宗材料。5、鉴定人出庭费用800元，应由刘广方承担。
刘孟娟针对刘广方的上诉辩称，1、一审法院对于刘广方误工费不予认定是正确的，受伤时62岁，已经拿到退休工资；2、护理费的计算，按照50%计算是符合法律的规定；3、轮椅的费用，我们同意一审法院判定；4、按照最高院解释规定，处理交通事故误工费用不予支持。
刘广方针对刘孟娟的上诉辩称，1、关于鉴定，我们认为刘孟娟上诉理由不该支持，重新鉴定没有任何理由，不该支持，要求重新鉴定理由都是主观想象，当时一审鉴定人已作出明确解答。2、关于责任划分，对方没有任何证据支持，事故发生我们没有责任，我们认为公安机关作出生效的事故责任书责任划分正确。关于鉴定人出庭费，法律规定应该由上诉人刘孟娟承担。
原审被告阳光保险公司述称，我们按照一审判决给法院转过钱了，尽到了义务，同意刘孟娟的上诉意见；对于刘广方的上诉，法院依法判决。
原告刘广方向一审法院诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计271702.69元。
一审法院认定事实：2016年1月3日10时00分许，被告刘孟娟驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县文明路云玲卫生室北侧过道自西向东行驶至顺通汽修门前路段时与沿张庄西头水泥路自南向北的原告刘广方驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘广方受伤的交通事故。滑县公安交警大队对该事故作出了滑公交认字【2016】第01031000号道路交通事故认定书，认定被告刘孟娟应负此次事故的主要责任，原告刘广方负此次事故的次要责任。原告刘广方对交通事故认定书不服申请复核，安阳市公安交警支队于2016年2月4日作出安公交复字【2016】第014号复核结论，撤销滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字【2016】第01031000号道路交通事故认定书，责令其重新认定该道路交通事故。滑县公安交通警察大队于2016年2月5日就本次交通事故作出滑公交认字【2016】第02051000号道路交通事故认定书，认定被告刘孟娟应负此次事故的全部责任，原告刘广方无责任。事故发生后，原告刘广方被送入滑县正骨医院抢救治疗，被诊断为：1、左股骨胫骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折。建议继续到综合正规医院治疗。原告支付医疗费共计2505.72元。当日原告转院至滑县人民医院住院治疗67天，被诊断为：1、左股骨颈基底部骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓总神经损伤。原告支付医疗费共计34342.05元。被告刘孟娟为原告刘广方垫付医疗费共计2975元。诉讼中，原告刘广方申请对其伤残程度、后续治疗费用及出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘广方左下肢损伤评为8级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为300日。其后续治疗费用约需人民币8000元。原告刘广方支付鉴定费用2710元，保全费1000元。被告刘孟娟申请对原告刘广方的医疗费进行剥离鉴定，法院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力、且无相关标准”为由，不予受理，法院依法终结鉴定程序。被告刘孟娟申请鉴定人出庭，法院依法通知了新乡医学院司法鉴定中心的鉴定人出庭作证，鉴定人樊某对该伤残鉴定意见进行了释明，被告刘孟娟支付鉴定人樊某出庭费及交通费共计800元。
另查明，被告刘孟娟为肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人及驾驶人，该肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，保额为122000元。事故发生在保险期间。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资30864元/年。
一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定并经安阳市公安交警大队复核后，滑县公安交通警察大队重新作出事故认定，被告刘孟娟负此次事故的全部责任，原告刘广方无责任，被告刘孟娟提出异议，但未提供充分证据予以证明，法院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告刘孟娟承担赔偿责任。被告刘孟娟申请鉴定人出庭，鉴定人对伤残鉴定的程序、依据及标准做了释明，被告刘孟娟未能提供充分证据予以反驳，故对新乡医学院司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见，法院予以采信。被告刘孟娟经鉴定人释明后仍对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未提供相关证据证实该鉴定与事实不符的依据，对其提出申请重新鉴定的主张，法院不予支持。原告刘广方主张误工损失，因其年龄已超过60周岁，且其提供的工作单位郑州快通速递服务有限公司滑县分公司的负责人为原告刘广方之子刘勇，因刘勇与原告存在利害关系，原告又无其他证据予以证明其误工损失，故法院不予采信。原告主张的轮椅费，因其提供的票据为定额发票，未显示购买物品名称、时间、购买人，且没有医嘱，证据不足，法院不予采信。
原告刘广方的合理损失有：1、医疗费36847.77元。2、护理费18349.28元（30864元/年÷365天×67天×1人＋30864元/年÷365天×300天×1人×50%）。3、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）。4、营养费1340元（20元/天×67天）。5、伤残赔偿金145783.20元（25576元/年×19年×30%）。6、精神抚慰金法院酌定为15000元。7、鉴定费用2710元。8、保全费1000元。9、结合原告住院地点及住院天数，法院酌定交通费为800元。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。被告刘孟娟为原告刘广方垫付的医疗费2975元应予以扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘广方医疗费10000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元共计120000元；二、被告刘孟娟于本判决生效后十日内赔偿原告刘广方医疗费26847.77元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、护理费18349.28元、伤残赔偿金50783.20元、保全费1000元、鉴定费用2710元、交通费为800元共计103840.25元，扣除被告刘孟娟为原告刘广方垫付的医疗费2975元，被告刘孟娟再赔偿原告100865.25元；三、驳回原告刘广方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由原告刘广方负担1021元，由被告刘孟娟负担4355元。
二审查明，1、刘广方对其所请求的医疗费数额作出了具体的解释说明，刘广方陈述“2000元现金是刘孟娟在刘广方住院期间给的，还有975元是刘孟娟通过别人给的，我们手中的医疗费票据是35905.77元（2016年1月4日住院费1530.72元、2016年3月10日住院费34222.05元、检查费120元，120费用33元共计35905.77元；在一审中，刘孟娟又提供了二张她缴纳的检查费票据一张270元，一张705元，共计975元，一审所认定医疗费36847.77元是我们所提交的票据35905.77元加上刘孟娟提交的975元减去33元急救费。2、刘广方提供了关于购买轮椅的证明一份，主张其轮椅的支出。刘孟娟质证意见“对于轮椅费，我们认为不成立，证明是2016年11月28日，证明上“业务不熟悉”不是发票不规范的理由。对该证明，经审核，落款时间是2016年11月28日，落款是发票专用章，不符合书证的合法性要求，不予采信。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，交通事故涉及到广大人民群众的生命财产安全，是最基本的民生问题，对受害人的合法权益依法应予保护，对侵权人的侵权行为依法应予制裁，以服务和保障人民群众共享发展。机动车和非机动车、行人作为道路交通的参与者，都应该遵守法律、法规的规定，谨慎驾驶，确保安全，为自己及他人的生命、财产安全负责，机动车系道路交通中优势的一方，应承担更大的安全义务，在交通事故类案件处理中，应优先保护人身权。公安机关交通管理部门系处理交通事故的专业性、权威性部门，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因和当事人对造成交通事故后果的责任所出具的法律文书，为法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任提供依据。
具体到本案，1、赔偿责任的承担。依照相关法律规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故已经公安机关第一次事故认定、复核、重新认定，最终公安机关事故责任认定书认定刘孟娟承担事故的全部责任，刘孟娟并无证据证明非机动车一方的刘广方存在过错，故不应减轻机动车一方刘孟娟的赔偿责任，公安机关生效的事故责任认定书应予采信。刘孟娟上诉称其应承担70%责任，该抗辩理由不能成立，不予采信。其请求调取公安机关相关卷宗，因其无证据证明刘广方存在过错，不能推翻公安机关事故责任认定，故本院不予准许。
2、伤残鉴定和护理评估。刘广方诊断为：1、左股骨颈基底部骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓总神经损伤；经刘广方申请，原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘广方左下肢损伤评为8级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为300日。一审中刘广方申请鉴定人出庭，经法院依法通知，鉴定人樊某对该伤残鉴定意见进行了释明，对刘孟娟的异议，鉴定人从某的程序、依据及标准等方面逐一进行了解答。原审鉴定程序合法，鉴定单位和鉴定人具备相应资质，系客观、公正、专业的行为，刘孟娟重新鉴定的申请，不符合法定的重新鉴定条件，故原审法院依法采信司法鉴定意见并无不当。
3、具体赔偿项目数额的审核。伤残赔偿金，定残时刘广方61周岁，伤残赔偿金依法应计算19年，刘孟娟主张计算18年是其自己计算错误。护理费，虽然刘广方客观上需要进行照顾，但护理费的计算还有在合法的框架内进行；依照相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。刘广方主张多人护理，但鉴定机构明确为一人护理，故应按照鉴定计算护理费，当事人不能根据自身好恶而对专业司法鉴定进行选择性的适用。刘孟娟上诉对护理费标准有异议，经查询，河南省统计年鉴也载明有一审法院所适用的相关数据，一审判决护理费数额并未超过刘广方的请求数额，故原审护理费认定合理适当。刘广方主张误工费，但误工费的前提是因交通事故导致了工作收入的减少，刘广方提供的工作单位郑州快通速递服务有限公司滑县分公司的负责人为其儿子刘勇，刘勇与刘广方存在利害关系，误工证明、工资表无具体经办人签名，工资表无财务人员签名、无制表人，且没有提供劳务合同，没有提供工资发放记账手续，故刘广方提供的书证不符合证据合法性要求，故原审对其误工损失不予支持于法有据。处理交通事故人员的误工费不属于法定赔偿范围，不予支持；后续治疗费可在实际发生后另行起诉。关于医疗费，刘广方已作出了详细说明，原审认定并无不当。刘广方其他合理损失数额的认定亦符合法律规定，予以确认。鉴定人出庭费用依法应由申请人刘孟娟自行负担。
综上所述，相关当事人在享有权利的同时必须同时承担相应的义务，坚持权利义务相一致的原则，不能只讲权利而不承担义务；交通的发展在带来巨大生活便利的同时，也带来极大的风险，发生交通事故后应要积极、主动、认真、负责、及时的进行处理，履行法定义务。上诉人刘广方、刘孟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人刘广方负担798元，上诉人刘孟娟负担1686。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月十一日
书记员 芈方方