江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1414号
上诉人（一审被告）金建国。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹振杰。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高文龙。
一审被告王文华。
一审被告徐喜良。
上诉人金建国因与被上诉人曹振杰、一审被告高文龙、一审被告王文华、一审被告徐喜良租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹振杰一审诉称：曹振杰长期从事建筑周转材料租赁业务。2010年9月20日，高文龙因承建泗洪县常熟工业园项目需要，与曹振杰签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁期限、租赁费用、结算方式、违约责任等进行了约定，江苏金亿丰实业有限公司（以下简称金亿丰公司）为高文龙的担保人（具体内容见合同）。合同签订后，曹振杰按约履行义务。至2010年10月31日，扣除高文龙支付的三万元押金，高文龙下欠曹振杰租金146474元，另有钢管4032米、扣件15556只、套管187只没有归还。现金亿丰公司已被申请注销，金建国、王文华、徐喜良为金亿丰公司股东。现请求判令高文龙、金建国、王文华、徐喜良支付曹振杰钢管、扣件租金费用146474元（后变更为308790元），违约金60000元，合计368790元；判令高文龙、金建国、王文华、徐喜良返还曹振杰钢管4032米、扣件15556只、套管187只，如不能返还则按钢管15元／米、扣件5.2元／只、套管6.8元／只赔偿曹振杰租赁物损失。
高文龙、王文华、徐喜良一审未作答辩。
金建国一审辩称：1.金建国不是合同租赁人，也不是担保人。担保人金亿丰公司是依法成立的公司，其民事责任独立于股东，该公司已依法清算、注销，曹振杰没在法定的时间内申报债权，所以金亿丰公司及其股东金建国、王文华、徐喜良均不承担任何责任。2.涉案债务已过担保期。3.曹振杰的主体资格不适格。4.合同约定的违约金过高，应予调解。
一审经审理查明，2010年9月20日曹振杰以宿迁经济开发区富达钢管租赁站名义（甲方）与高文龙（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方租用甲方建筑周转材料，合同对租赁期限（2009年9月20日至2010年12月30日）、租赁费用（钢管0.012元／米／天，扣件0.009元／只／天、套管0.009元／只／天）、扣减清理上油费（0.1元／只）、赔偿价格（钢管15元／米，扣件5.2元／只，套管6.8元／只）、结算方式（提货之日起至物资归还的全部日历天数，甲方不减免乙方在施工工程中任何因故停工的租金；以双方签订合同的租赁物发货单、归还单，按合同规定的单价为结算依据；乙方每满一个月向甲方缴清当月所发生的全部租金及其他费用）、交接方式及运费［钢管、扣件进退场运输费、上下力费由乙方自理，如需代办，运输费按30元／T单次（钢管按260m／T，扣件900只／T计算），上下力费各按8元／T单次（含堆码费）］、乙方指定接收人（余建男）、押金收取归还（收取30000元押金，可充抵拖欠租金）、违约责任（乙方未按合同约定支付租金，甲方有权向乙方收取逾期拖欠租金总额2‰／天违约金…）等（春节期间租用材料的结算，扣除7天）进行了约定。丙方金亿丰公司作为担保人在租赁合同书上加盖公司印章。约定担保责任为丙方承担全部租赁物资及租金的连带经济保证责任，担保期限自合同签约之日起至租赁物资归还、租金结清日为止。后高文龙先后从曹振杰处租钢管数量为37440.7米，扣件24840只、套管300只。高文龙租用曹振杰钢管最后一次期限2010年12月1日，最后一次还租赁物时间是2011年7月22日。2011年11月前后高文龙开始不履行合同，到2012年春节（1月23日）已不接听曹振杰电话。诉讼中，租金计算至2011年10月31日，高文龙累计欠曹振杰钢管租金93164.1元，扣件租金70811.19元，套管租金869.87元，上下力费用及运输费用11629.78元，扣除已还的部分，尚欠钢管4032.6米，扣件15556只，套管187只未归还。
另查明金亿丰公司系金建国、王文华、徐喜良于2010年5月设立的有限责任公司，登记出资资本分别为1200万元、900万元、900万元。2011年5月31日，金建国、王文华、徐喜良三人成立清算组，向工商行政管理局申请公司清算备案，次月2日在报纸上刊登该公司清算公告。同年7月22日制作清算报告（1.公司库存资产0万元；2.清算费用已结清；3.职工工资已付清，所欠税务、贷款以及职工社会保险费用和法定补偿金等已结清，无任何债权债务；4.公司剩余净资产0万元。）。诉讼中，一审法院责令金建国等就其三股东已依法妥善进行了公司清算进行举证，金建国仅提供了相关工商行政管理局备案的申请公司清算报告、报纸刊登的公司清算公告、公司清算报告、决议等公司注销登记档案材料，未能提供公司资产及财务运转等能适当证实其已依法妥善进行了公司清算。
一审院认为，曹振杰与高文龙之间签订的租赁合同合法有效，高文龙应按约定履行合同义务，现高文龙未按约定履行，不仅应承担给付合理租金的合同义务，还应承担相应的违约责任。2011年7月高文龙已经偿还大部分钢管、扣件，但未按约定及时支付租金等，2011年11月份前后高文龙已出现消极躲避情形，曹振杰也主动将相关租金表格结算至2011年10月31日，可见至此，曹振杰应可知高文龙并无继续租赁之意，不宜继续计算租金，而应向曹振杰承担赔偿责任。高文龙应负担未归还租赁物赔偿责任。扣除已付租金30000元，高文龙累计应赔偿曹振杰钢管损失146474.94元。高文龙应返还曹振杰钢管4032.6米，扣件是15556只，套管是187只，否则应按约定赔偿违约金。关于违约金，一审法院认为，高文龙欠租金数额较大，期限较长，且未积极履行债务，曹振杰主张违约金6万元应予支持。
金亿丰公司为高文龙担保相关债务，并无非法之处，系有效保证，应承担保证责任。金亿丰公司是有限责任公司，若经依法清算而注销，金建国、王文华、徐喜良股东则不应对公司债务承担责任，但本案中金建国、王文华、徐喜良于本次诉讼中未能提供公司注册资金使用及公司财务运转等基本情况，不能证实其已履行依法清算义务，故对曹振杰要求金建国、王文华、徐喜良对相关债务承担连带责任的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、高文龙于判决生效后三日内给付曹振杰租金、上下力及运输等费用146474.94元、违约金60000元，并返还曹振杰钢管4032.6米，扣件是15556只，套管是187只，否则按钢管15元／米、扣件5.2元／只、套管6.8元／只的约定赔偿曹振杰租赁物损失；二、金建国、王文华、徐喜良对前项义务与高文龙承担连带给付责任。案件受理费8072元，由高文龙、金建国、王文华、徐喜良负担6537元，由曹振杰负担1535元。
上诉人金建国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：1.被上诉人曹振杰不具有诉讼主体资格，出租人是宿迁经济开发区富达钢管租赁站；2.租赁费用数额计算不对，曹振杰提供的结算表、计算单是单方行为，承租人没有签字，且合同应计算至2010年12月30日；3.合同约定的违约金过高；4.涉案债务已过担保期，金亿丰公司不应当承担担保责任5.金亿丰公司股东金建国、王文华、徐喜良不应当承担连带赔偿责任，该公司经合法清算，公司股东不应当承担责任。金建国另对曹振杰发货单上“俞建男”签名是否为同一个人申请鉴定。
曹振杰二审辩称，1.一审已提交组织机构代码证和营业执照，证明曹振杰就是宿迁经济开发区富达钢管租赁站的经营者；2.结算表等是根据租赁物累加计算出来的，能够清晰表明计算过程，合同虽然约定到2010年12月30日，但高文龙没有归还租赁物，应继续计算租金；3.违约金计算并不高，没有超过中国人民银行基准利率；4.合同约定担保期限自合同签订之日起至租金结清和租赁物归还之日止，所以金亿丰公司应承担保证责任；5.金亿丰公司清算没有履行通知义务，所以该公司股东应承担连带赔偿责任。
金建国对一审判决所查明下列事实有异议：
1.对“租金计算至2011年10月31日”有异议，认为应当计算至合同约定的期限2010年12月30日；2.对“未能提供公司资产及财务运转等能适当证实其已依法妥善进行了公司清算”有异议，认为公司已进行了合法清算。
对于一审查明的其余事实，因双方当事人均不持异议，本院予以确认。
上诉人金建国申请对被上诉人曹振杰发货单上“俞建男”签名是否为同一个人进行鉴定。因俞建男为承租人高文龙指定签收人，金亿丰公司为高文龙担保，双方关系理应更为密切，故应由金亿丰公司、高文龙对收货单上是否为同一个人签字举证，且上诉人金建国对鉴定申请无法提供比对件，所以本院对上诉人金建国鉴定申请不予受理。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被上诉人曹振杰是否具有诉讼主体资格；2.租赁费计算及主张的违约金数额是否适当；3.金亿丰公司是否应当承担担保责任及其股东是否应当承担相应的民事责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。宿迁经济开发区富达钢管租赁站登记的机构类型为个体，是曹振杰为经营钢管租赁而起的字号，其业主是曹振杰，故曹振杰具有诉讼主体资格。
关于第二个争议焦点，租赁费问题，曹振杰和高文龙虽然约定租赁期限至2010年10月30日，但高文龙在2011年7月22日最后一次归还租赁物后仍欠曹振杰租赁物及租金，曹振杰对尚未归还的租赁物租金主张计算至2011年10月31日并无不可。根据曹振杰在一审中提供的租金费用计算单及其对租金计算过程的陈述，金建国也未能对该租金费用计算单提出明确的异议之处，故对曹振杰计算的租金数额予以确认。违约金问题，在审理中曹振杰对违约金部分只主张4万元其余部分自愿放弃，本院予以确认。应付未付租金为146474.94元，被上诉人主张4万元违约金并无不当，本院予以支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任。金亿丰公司在租赁合同书担保人处盖章，且租赁合同约定担保期限自合同签订之日起至租金结清和租赁物归还之日止，高文龙尚欠租金及未归还租赁物，所以金亿丰公司应承担保证责任。公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并进行公告，未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可以就因此造成的损失向清算组成员主张赔偿。本案中，金亿丰公司在清算期间应通知债权人曹振杰，因未通知致使曹振杰未能及时申报债权，所以金亿丰公司股东即清算组成员金建国、王文华、徐喜良应承担公司未依法清算的责任，即对公司债务承担相应赔偿责任。
综上，金建国的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6537元，由上诉人金建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许小璇
第页／共页