四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第597号
原告徐洪，男。
委托代理人刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告李刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人郑伦武，该公司员工。
原告徐洪与被告李刚，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐洪的委托代理人刘长彬，被告平安财保的委托代理人郑伦武到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪诉称：2012年1月8日，被告李刚驾驶其所有并投保于被告平安财保公司的川AL48**小型客车由南溪往仙临方向行驶至李长路2KM＋300M时，驶向左车道，与对向我驾驶的川QG03**小型客车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。我受伤后，被送往南溪区人民医院住院治疗。住院11天后，于2012年1月19日出院。2012年1月18日，南溪县公安局交通管理大队认定此事故被告李刚承担全部责任，我无责任。我于2010年在南溪百山小区购房居住，一直在城镇务工。现诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿我如下损失：1、医疗费2912.7元；2、护理费440元（11天×40元／天=440元）；3、住院伙食补助费165元（11天×15元／天=165元）；4、误工费948.97元［11天×86.27元／天（上年度职工平均工资）=948.97元］；7、交通费300元（酌情认定）。共计4766.67元。
被告李刚书面辩称：对原告诉称的发生于2012年1月8日的交通事故事实无异议，我认可承担事故全部责任。就原告提出的各项费用答辩如下：我同意承担前四项费用。同意承担交通费，但交通费要提供正式票据，并与就医时间、地点相吻合。同意承担诉讼费。我在被告保险公司购买了保险，保险公司应代我履行对原告的全部赔偿义务，负担诉讼费，承担我因本次事故产生的合理费用，直接向我支付我已经垫付的医疗费以及车辆损失费用。
被告平安财保辩称：对原告徐洪的医疗费中有泸州医学院的门诊费票据，产生时间在住院期间，我方认为该票据与本案无关。原告没有在城镇务工的证据，误工费应按照农村计算。交通费我方认可不超过50元。对被告李刚的请求和证据中的交通费、罚款、修理费以及案外人的医疗费与本案无关，不在本案中解决。原告的车损不在原告的请求范围内，我方不同意在本案中处理，对李刚垫付的原告的医疗费无意见，垫付的现金由原告与其自行清算。
经审理查明：2012年1月8日10时15分，被告李刚驾驶川AL48**小型客车由南溪往仙临方向行驶至李长路2KM＋300M时，驶向左侧车道，与对向徐洪驾驶的川QG03**小型客车相撞，造成两车损坏，徐洪以及川QG03**小型客车乘车人杜伟香、徐婷受伤的交通事故。2012年1月8日，南溪县公安局交通管理大队以第5115223201200037号道路交通事故认定书认定：该事故李刚承担全部责任，徐洪、杜伟香、徐婷无责任。原告徐洪受伤后，于当日即被送往南溪区人民医院住院治疗，住院11天后，于2012年1月19日出院，用去医疗费共计2662.90元。2012年1月16日，徐洪在泸州医学院产生检查费309.80元。综上，原告徐洪受伤后共住院11天，产生医疗费2972.70元。
被告李刚为川AL48**小型客车在被告平安财保购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，保险期间均自2011年8月10日0时起至2012年8月9日24时止。其中，第三者商业险的保险金额为100000元（含不计免赔）。
本案交通事故致徐洪、杜伟香、徐婷3人受伤，杜伟香系徐洪岳母，徐婷（11岁）系徐洪之女，徐婷因伤势不重，徐洪当庭表示徐婷因本事故的损失由其负担。徐洪于2010年2月26日购买南溪区百山小区F幢1楼3单元2号的房屋一套，并居住于该房屋至今。杜伟香因本案交通事故产生医疗费项目的损失总金额为23811.88元（含医疗费、住院伙食补助费，已另案起诉）。
被告李刚在本案事故发生后，为原告徐洪垫付了医疗费60元，徐洪驾驶的川QG03**小型客车因本案交通事故产生修理费3137元，系被告李刚垫付，其要求在本案中一并解决。
原告向被告方索赔未果，遂诉来本院。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、出院证明、证明、购房合同、物业服务合同、修理费发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，在本案交通事故，南溪县公安局交通警察大队认定当事人李刚承担全部责任，当事人徐洪不承担责任。原、被告各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。
对原告徐洪在本案交通事故中的总损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院依据有效票据确认2972.70元（含被告李刚垫付的60元）；2、住院伙食补助费，本院确认165元（15元／天×11天=165元）；3、护理费，本院确认440元（40元／天×11天=440元）；4、误工费，原告未提供收入证明，本院根据案情酌情认定为50元／天，并结合原告实际住院天数，本院确认550元（50元／天×11天=550元）；5、交通费，本院根据本案案情酌情认定200元；6、车辆修理费，本院依据有效票据确认3137元。以上各项损失共计7464.70元。其中，第1、2项损失共计3137.70元属交强险医疗费用赔偿项目，第3至5项损失共计1190元属交强险伤残赔偿项目，第6项损失3137元属交强险财产损失赔偿项目。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号对辽宁省高级人民法院的答复，交强险应按分项限额进行赔偿。被告李刚驾驶的川AL48**小型客车在被告平安财保购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交通事故责任强制保险的相关规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险的承保范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分应按事故责任比例在第三者商业险中进行分担，因本案事故原告徐洪无责任，被告李刚承担全部责任。所以，对超出交强险的部分仍应由被告平安财保在第三者商业险中承担全额的赔付责任。
同时，本次事故另一伤者杜伟香经本院另案确认的医疗费项目的损失金额23811.88元，与本案徐洪医疗费项目的损失金额3137.70元，共计26949.58元，已超过交强险医疗费项目分项限额。交强险中的医疗费项目应按事故伤者各自在医疗费项目损失总金额中所占的比例进行分摊。原告徐洪在交强险医疗费项目中的获赔比例应为：3137.70元÷26949.58元=11.64%。因此，原告徐洪在交强险医疗费项目中应获得的赔付金额为：10000元×11.64%=1164元，对其余超出交强险的部分，即1973.70元应由被告平安财保在第三者商业险中承担赔付责任。被告李刚要求在本案中一并解决其为原告垫付的医疗费及车辆损失费的主张经原告当庭认可，为减少当事人诉累，本院依法在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险范围内赔付原告徐洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计2354元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险内赔付原告徐洪医疗费共计1913.70元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险范围内支付被告李刚为原告徐洪垫付的车辆修理费2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日在第三者商业责任险内支付给被告李刚为原告徐洪垫付的医疗费、车辆修理费共计1197元；
五、驳回原告徐洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 曹继军
审 判 员 邹同杰
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年一月五日
书 记 员 黄 涛