wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1058号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
被执行人白真，公民身份号码×××，男，1984年5月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人乌东格日乐，公民身份号码×××，女，1985年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，组织机构代码66408XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行白真、乌东格日乐、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人白真、乌东格日乐所有的位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区5号楼2单元302号房屋（蒙房权证字第1320212005**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人白真、乌东格日乐、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1058号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-20号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人楼凤英在中国建设银行股份有限公司义乌农贸支行有存款(帐号:14×××77)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼凤英在中国建设银行股份有限公司义乌农贸支行存款211360.00元(帐号:14×××77)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2368号
原告：张绍军，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：陈道亮，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：单春燕，女，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张绍军与被告陈道亮、单春燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即支付原告货款80000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告陈道亮、单春燕送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2015年4月开始，被告陈道亮陆续向原告张绍军购买光亮剂，双方买卖不实行即时清结。2015年12月13日，经双方结算，被告陈道亮尚欠原告�绍军货款80000元，并向原告张绍军出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠张绍军光亮剂捌万元正（80000），欠款人：陈道亮，2015、12、13”。《欠条》出具后，被告陈道亮一直未支付货款。另查明被告陈道亮和与被告单春燕于2001年3月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈道亮、单春燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告张绍军货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月2日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告陈道亮、单春�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈道亮、单春燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保328号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人:淄博捷虹化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道702号。组织机构代码证：76576005-2。
法定代表人：安丽华。
被申请人：淄博融信置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号804室。统一社会信用代码：913703053342351330。
法定代表人：马顺波。
被申请人：薛乐祥，男，1974年4月15日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵倩，女，1985年2月11日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：安丽华，女，1969年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：商宜明，男，1968年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博捷虹化工有限公司、淄博融信置业发展有限公司、薛乐祥、赵倩、安丽华、商宜明金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博捷虹化工有限公司、淄博融信置业发展有限公司、薛乐祥、赵倩、安丽华、商宜明的银行存款14222730.87元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博捷虹化工有限公司、淄博融信置业发展有限公司、薛乐祥、赵倩、安丽华、商宜明的银行存款14222730.87元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月八日
书记员 张晓晗
成都市金牛区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2330号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚
被告王红永，女，汉族，1974年6月4日出生，住址：成都市青羊区。
被告张纪，男，汉族，1973年5月17日出生，住址：成都市青羊区。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告王红永、张纪物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一五年九月二十四日
书记员 �彭怡
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00470号
原告胡某某，男。
被告苏某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 星
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06706号
原告范联群，女，1972年12月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告尹光玉，女，1955年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴敏，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告范联群与被告尹光玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序分别于2013年12月5日、12月27日公开开庭进行了审理，原告范联群及其委托代理人蒋中学，被告尹光玉及其委托代理人吴敏到庭参加诉讼。原告范联群向本院申请对房屋修复费用进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告范联群诉称，原、被告原签订的五年房屋租赁合同到期后，双方于2011年10月1日续签《房屋出租合同》，约定由原告将位于重庆市永川区×××××××××继续出租给被告，租赁期限从2011年10月1日至2013年11月1日止，第一年租金按1100元／月计算，第二年则按1200元／月计算；合同期满，被告应完好无损退房给原告，若有损坏照价赔偿。2013年11月1日，原告准备收回房屋时，发现该门面未上锁且被严重损毁，故报警处理，但公安机关未予立案。因被告将该门面转租，被告拒绝承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿房屋修复损失10000元及相应租金损失2200元，合计12200元。
被告尹光玉辩称：原告诉称的房屋租赁情况属实，被告转租门面得到了原告的同意；原告系自行开启门面，被告并不在场，故不能排除原告故意损坏门面的嫌疑；该门面经多次转租，最后一位承租人系陈龙豪，经电话联系其承认损坏了门面，故被告不是侵权人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系位于重庆市永川区×××××××××的所有权人，该房屋系商业用房，建筑面积40.23平方米。2006年9月，原告将上述门面（清水房）出租给被告，双方约定由被告出资对该门面进行装修，到达隔层的水泥楼梯由原告出资3500元予以修建，租赁期限为五年并于2011年9月30日到期。随后原告将该门面交付被告并支付被告3500元，被告亦对该门面（含隔层）进行了装修。2010年10月15日，被告与敖兰签订《租房协议》，约定被告将上述门面转租给敖兰，租赁期限从2010年11月1日起至2013年11月1日止。2011年10月1日，原、被告续签《房屋出租合同》，约定租赁期限延长至2013年11月1日止，续签第一年的租金按每月1100元计算，按年支付；转租须经原告同意；合同期满，被告应完好无损地将房屋交还原告，若有损坏（包括水电表、门锁）照价赔偿和修复。同月10日，经原告同意，次承租人敖兰将上述门面转租给杨万银，约定租赁期限从2011年10月10日起至2013年10月30日止。审理中，原、被告一致确认杨万银于2012年10月17日将上述门面再次转租给陈龙豪，陈龙豪未再转租。
2013年11月1日，原告前往门面准备收回房屋时发现该门面室内装修设施被人为损毁严重，其中卫生间墙砖、地板砖被砸毁，吊顶被掀翻，原告遂报警并通知被告，随后对门面现场拍照。原告于2013年11月7日以被告违约为由诉至本院，庭审中双方未能达成调解协议，但休庭期间（12月中旬）被告自愿将该门面内的破损部位实施了清理并将地面水泥残渣基本清除，使得原告能够使用该门面，被告为此支付装修公司除渣费、运输费共计1010元。恢复审理后，原、被告对门面装修是否恢复及租金损失问题无法达成一致意见，被告陈述只应赔偿原告房屋修复费用3000元并愿意支付该笔费用，原告则以赔偿金额过低为由向本院申请对门面恢复装修的修复费用进行司法鉴定，双方对鉴定费的承担方式还进行了约定，但原告未缴纳鉴定费并自愿放弃了鉴定申请，随后原告于2014年1月20日对该门面进行改装准备自用。
上述事实，有原、被告陈述、房产证、房屋租赁合同、照片、收据、现场勘查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2011年10月1日自愿签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人将租赁物转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当承担赔偿责任。”之规定，被告虽将原告所有的门面转租且该门面又被多次转租，但门面转租期间原、被告签订的《房屋出租合同》仍然有效。合同约定被告应当将门面完好无损地退还原告，而合同到期时该门面被他人严重损毁，造成原告利益受损，被告对此构成违约理应承担赔偿责任。被告辩称不能排除原告造成门面损毁的嫌疑，但被告并未举示相应证据且不符情理，故对该辩解理由本院不予采纳。关于被告辩称其不是实际侵权人不应承担赔偿责任这一问题，虽然本案并无证据证明门面损毁系由被告造成，但原告作为受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》的相关规定要求合同相对人承担违约责任。本案系合同纠纷，按照双方合同约定及法律规定被告应当对上述门面损毁承担赔偿责任，被告该项辩解理由不能成立，本院亦不予采纳。
因原告自愿放弃对门面修复费用的司法鉴定，且对房屋损失大小不能提供其他证据，本院无法对原告损失金额进行认定，亦不能确定自由裁量的范围，因此导致的法律后果应由原告自行承当。审理中被告愿意赔偿原告3000元，本院对此予以尊重。原告无证据证明其要求赔偿10000元的理由成立，本院故暂以被告认可的3000元予以主张，本案后原告如有新的证据证明尚有其余损失，可另循途径解决。故原告要求被告赔偿房屋修复损失10000元的诉讼请求部分成立，超出3000元的部分不能成立，本院不予支持。关于租金损失问题，因原告并未举示因被告行为导致原告不能出租门面的证据，且其装修门面自用的行为亦表明其不具有对外出租该门面的意愿，故原告产生直接租金损失并无法律依据。即使原告曾有继续出租该门面的想法，对外出租亦需一定准备时间，而本案中被告及时清理了该门面内的破损部位使得原告恢复了其对该门面享有的权能，鉴于该门面系被告装修且原告权能存在障碍的期间仅40余天，尚处于合理期间内，故被告的违约行为并未造成原告租金损失，因此原告要求被告赔偿租金损失2200元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尹光玉于本判决生效之日起3日内赔偿原告范联群房屋损失3000元；
二、驳回原告范联群的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范联群负担125元，被告尹光玉负担25元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 黎
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初682号
原告：李某。
法定代理人：郭延丽。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李忠凯。
本院在审理原告李某诉被告李忠凯返还原物纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠凯的起诉。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告李忠凯的起诉。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告李某负担。
审判员 李仲省
二〇一六年六月一日
书记员 孙召君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第43号
上诉人（原审原告）：江山市山海木业有限公司。
法定代表人：郑旭海。
被上诉人（原审被告）：杭州越皇木业有限公司。
法定代表人：沈小林。
上诉人江山市山海木业有限公司为与被上诉人杭州越皇木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第168-2号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。江山市山海木业有限公司上诉称：根据民诉法解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方即上诉人所在地，故江山市人民法院具有管辖权。即使以合同特征义务履行地作为确定本案履行地，履行交货义务人为上诉人，也应按上诉人所在地确定履行地。请求二审法院撤销原裁定，本案继续由浙江省江山市人民法院审理。
本院认为，本案双方争议焦点为涉案合同的合同履行地应为上诉人还是被上诉人所在地？本案双方对合同履行地未作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”合同履行地应根据合同的性质作出确定。本案作为买卖合同，出卖方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。因此，江山市人民法院作为上诉人所在地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第168-2号民事裁定；
二、本案由浙江省江山市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第057号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人修某，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：辽宁省丹东市，2003年6月13日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年1月27日被雄县公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人修某犯盗窃罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：
2012年8月10日12时许，被告人修某伙同吴某、胡某某、“小不点儿”开车从天津市来到雄县县城，在阳光花园小区1号楼2单元门口盗窃李某某黑色“豪爵牌”110型摩托车一辆，该摩托车经鉴定价值3700元；在世纪城小区1号楼4单元门口盗窃杨某某墨绿色“铃木牌”ＱＳ110型摩托车一辆，该摩托车经鉴定价值4680元；在太阳城小区1号楼2单元门口盗窃高某某黑色“豪爵牌”HJ110—型摩托车一辆，该摩托车经鉴定价值4050元。销赃后被告人修某所得赃款已挥霍。
2014年1月25日被告人修某到天津市公安局红桥分局光荣道派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杨某某、高某某的陈述、吴某、胡某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、雄县公安局城关刑警队的办案说明、雄县人民法院刑事判决书、北京市海淀区人民法院刑事判决书、天津市公安局红桥分局光荣道派出的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，本院认为被告人具有如下量刑情节：投案自首，可以从轻处罚；前科，应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条规定，判决如下：
被告人修某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕婷
二〇一四年五月二十二日
书记员 张东伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2695号
原告肖忠坤，男。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
被告阮德科，男。
被告陈霜霞，女。
原告肖忠坤诉被告阮德科、陈霜霞运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖忠坤及其委托代理人方存林，被告阮德科、陈霜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠坤诉称，2013年3月至2014年1月，原告为二被告共同经营仁怀市冠英砂石厂转运砖砂，经结算，二被告差欠原告运费69932元，并于2014年1月28日由陈霜霞向原告出具欠条。后经多次催讨未果，故诉至法院，诉请判令二被告立即付清运输费用并承担本案诉讼费用。
被告阮德科、陈霜霞共同辩称，差欠原告运输费用属实。为运费的事，原告曾出言伤人致使双方发生纠纷；原告把刘宗国的道路堵了，致使砂石厂不能继续租用刘宗国的土地，使砂石厂受到损失；原告在看管砂石厂期间未尽职责，致使砂石厂物资被盗，且擅自向外赊砖现无法收到货款，应在运费中扣除。另外，现在砂石厂经济比较困难，不能立即清偿，要求分期给付。
审理查明，被告阮德科系仁怀市鲁班镇冠英砂石厂业主，与被告陈霜霞共同经营该厂，并由被告陈霜霞负责该厂财务工作。原告肖忠坤于2013年3月至2014年1月为该厂运输砖砂，经结算，应得运输费用69932元，被告陈霜霞于2014年1月28日出具欠条给原告肖忠坤。之后原告催讨运输费用未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告肖忠坤提交的欠条，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告经营的砂石厂形成的运输关系合法有效，应当受到法律保护。原告完成指定运输任务后，要求被告给付运输费用，应予支持。被告陈霜霞向原告肖忠坤出具欠条，应视为履行仁怀市鲁班镇冠英砂石厂的职务行为，其行为结果应由该厂的业主及实际经营者共同承担，因此，原告诉请二被告共同清偿差欠的运输费用，应予支持。二被告辩解，原告看管砂石厂期间未尽职责，致使物资被盗，擅自赊销砖而无法收取货款，以及堵路致使砂石厂受损，因不属本案调整范畴，故不作评判。二被告要求分期付款，因原告不同意，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阮德科、陈霜霞在本判决生效后十日内付给原告肖忠坤运输费用69932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（已减半），由被告阮德科、陈霜霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钟雨曦
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第203号
原告：陈跃奇。
被告：张利波。
本院在审理上述原告陈跃奇诉被告张利波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告张利波就本案纠纷达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃奇撤回对被告张利波的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币12.5元，由原告陈跃奇负担。原告陈跃奇已按简易程序减半预交案件受理费人民币25元，除其应负担的部分外，其余人民币12.5元本院退回原告陈跃奇。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘锐（兼）
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2089号
原告：余某攀，男，汉族，1976年7月11日生。
被告：李某良，男，汉族，1973年9月1日生。
被告：姚某志，男，汉族，1969年8月27日生。
委托代理人：菅中战、段冰，河南金泰律师事务所律师。
原告余某攀与被告李某良、姚某志民间借贷纠纷一案，2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余某攀、被告姚某志的委托代理人段冰到庭参加了诉讼，被告李某良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某攀诉称：2014年1月6日，被告李某良以做生意资金不足为由，向原告借款600000元，出具借条一张，约定2014年3月5日归还，被告姚某志为该笔借款提供担保。口头约定利息按月息5%计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金600000元及利息144000元（利息从2014年9月5日计算至2015年9月5日），从2015年9月5日起按月利率2%计算至付款日。2、诉讼费由二被告承担。
被告李某良缺席未答辩。
被告姚某志辩称：1、本借款合同的履行期间为2个月，借款到期后，原告一直未向被告姚某志追要，按照担保法及相关司法解释之规定，已过了法定的保证期限，应依法免除姚某志的保证责任。2、该借款合同没有约定利息，借据上也不显示有利息，按照合同法及相关司法解释视为无息。3、原告要求按照借据上的借款金额返还借款，没有事实与法律依据，按照相关法律规定，应按照支付凭证返还借款本金。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告姚某志应否对原告所诉借款承担还款责任。2、原告请求的利息是否应予支持。3、原告诉请的借款本金60万元是否属实。
原告余某攀为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条及襄城县农村合作联社100000元转账凭证各一份。证明：被告李某良向原告借款600000元，被告姚某志为该借款提供担保。2、原告在襄城县农村合作联社银行卡的流水明细一份。证明：被告李某良按月息5分于2014年2月10日、2014年4月18日、2014年7月11日分别支付利息30000元，共支付利息90000元。
被告姚某志对原告提供的证据的质证意见为：1、对借条无异议，对转账凭证真实性有异议，没有加盖银行印章。2、证据2流水明细不能证明被告李某良向原告支付过利息，且该流水明细没有加盖银行印章，对其真实性不予认可。
被告李某良、姚某志未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：因被告姚某志对原告提供的借条无异议，本院予以确认。原告提供的转账凭证及银行流水明细客观真实，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告李某良、姚某志与原告余某攀系朋友关系。2014年1月6日，被告李某良以做生意资金不足为由，向原告借款600000元，二被告在原告提供的借条上签名并按指印。该借条载明：“今借余某攀人民币（大写）陆拾万（￥600000.00）整，期限为自2014年1月6日至2014年3月5日前归还。借款人：李某良，借款人身份证号：410426197309010674。担保人：姚某志，担保人身份证号：41042619690827005，2014年1月6日”。双方口头约定借款利息为月利率5%，对担保期限没有约定。原告余某攀当日给付被告李某良现金200000元，通过银行转账支付给被告李某良400000元。被告李某良按月利率5%于2014年2月10日、2014年4月18日、2014年7月11日分3次支付原告余某攀3个月利息共90000元。后原告余某攀向被告追要借款无果，于2015年10月12日诉至本院。
另查明：从2014年3月5日借款到期后至2014年9月5日，原告余某攀未向被告姚某志追要过借款。
本院认为：债务应当清偿。被告李某良向原告余某攀借款600000元，被告姚某志为该笔借款提供担保，有二被告给原告出具的借条为凭，足以认定。故原告要求被告李某良偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告约定利息为月利率5%，被告李某良按月利率5%支付了3个月的利息。因在诉讼中被告李某良未对其支付的超出国家限制利率规定的利息提出抗辩，则视为其认可自愿给付超过利息，对其已经支付的利息本案不再处理。原告余某攀要求被告从2014年9月5日起按月利率2%支付利息至付款日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的借款协议中未约定保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告并没有证据证明其在保证期间内向担保人即被告姚某志追要过该借款，故原告要求被告姚明志依合同约定承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予以支持。被告李某良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某良于本判决生效之日起十日内偿还原告余某攀借款人民币600000元及利息（利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告余某攀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告李某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00050号
申请人翁仁华。
被申请人肖道平。
被申请人湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1号。
法定代表人：刘传功，该公司经理。
申请人翁仁华于2014年6月10日向本院提出申请，称被申请人肖道平借用被申请人湖北蒲公英广告装饰有限公司资质装修十堰市农商行及武当山农商行营业网点，因需要资金周转于2013年9月26日向申请人翁仁华借款20万元，约定年利率25%，借款期限6个月。借款到期后，申请人翁仁华多次找被申请人肖道平要求还款，被申请人肖道平总以没钱为由拒不还款。为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到损害，为保证申请人起诉后，法院将来判决顺利执行，特申请法院对被申请人肖道平、湖北蒲公英广告装饰有限公司价值30万元的财产予以保全。担保人柯常礼、周红自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人翁仁华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖道平、湖北蒲公英广告装饰有限公司所有的价值30万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人柯常礼、周红共同所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年六月十二日
书记员 王 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第704号
原告俞冰亚。
委托代理人许顺芳。
被告陈伯明。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春。
委托代理人杜一名、王旭敏。
原告俞冰亚与被告陈伯明、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告俞冰亚及其委托代理人许顺芳，被告陈伯明，被告保险公司的委托代理人的杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞冰亚诉称，2015年8月25日，陈伯明驾驶苏B×××××小型轿车，在官××镇××百姓人家饭店门口掉头时，与由北往南直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定陈伯明负事故全部责任，原告不负责任。因陈伯明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医药费6845.13元、误工费13132元、护理费480元、住院伙食补助费144元，交通费400元，扣除陈伯明已支付的医药费4034.99元，被告还应赔偿16966.14元。
被告陈伯明辨称：对事故发生事实及责任认定无异议，其已垫付原告医疗费4000元、车损790元，要求在本案中一并处理。保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辨称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保事实均无异议。医药费应扣除20%的自费药，其他意见在质证时一并发表。
经审理查明：2015年8月25日15时30分许，陈伯明持证驾驶苏B×××××小型轿车，在官××镇××百姓人家饭店门口掉头时，与由北往南直行的俞冰亚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、俞冰亚受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定陈伯明负全部责任，俞冰亚无责任。
事故发生后，俞冰亚在宜兴市官林医院住院治疗，住院时间为2015年8月25日至2015年9月2日计9天，发生医疗费5934.99元。同年9月16日、9月20日，俞冰亚又至宜兴市官林医院进行门诊治疗，发生医疗费810.14元，合计产生医疗费6745.13元，施救费100元。
另查明，苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期限为2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。
又查明：俞冰亚驾驶的摩托车已经修理，陈伯明支付修理费800元。审理中，俞冰亚、陈伯明、保险公司一致同意修理费按790元结算。
审理中，俞冰亚主张如下赔偿项目及金额：
1、医疗费6845.13元。陈伯明对此无异议，但提出已垫付医疗费4000元，俞冰亚予以认可。保险公司对医疗费总额6745.13元予以认可，另外的100元属施救费，且医疗费中应扣除20%的非医保用药。俞冰亚、陈伯明不同意扣除非医保用药。保险公司未提供投保人在投保时双方曾约定过扣除非医保用药及医疗费中非医保用药的清单及医保范围内可替代用药的品种及价格等证据。
2、误工费13132元。俞冰亚称其是江苏三木化工股份有限公司下属聚醚分厂的职工，事故前三个月其工资为4024元/月即134元/天，按误工98天计算，其误工费为13132元。为此，俞冰亚提供了其与江苏三木化工股份有限公司签订的劳动合同，三木股份有限公司聚醚分厂2015年1-7月职工工资结算表、江苏三木化工股份有限公司出具的证明。陈伯明对俞冰亚的误工期限予以认可，对误工费标准同意按法律规定处理，保险公司对俞冰亚的误工期限予以认可，要求俞冰亚提供伤前伤后公司纳税证明，对误工费标准同意暂按2000元/月计算。
3、住院伙食补助费144元。保险公司、陈伯明对此予以认可。
4、护理费480元。保险公司、陈伯明对此予以认可。
5、交通费400元。保险公司认可100元，陈伯明认可200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告、医疗费票据、费用明细清单、医疗证明、劳动合同、工资结算表、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。陈伯明驾驶苏B×××××小型轿车与俞冰亚驾驶的摩托车发生碰撞，造成俞冰亚受伤、摩托车受损，因陈伯明负事故全部责任，故应先由苏B×××××小型轿车投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由陈伯明承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，因俞冰亚提供的票据中有一张为施救费发票，金额100元，该款并非医疗费支出，故本院确认医疗费总额为6745.13元，施救费100元系财产损失。保险公司提出要求扣除20%非医保用药，因未提供投保人在投保时双方曾约定过扣除非医保用药及医疗费中非医保用药的清单及医保范围内可替代用药的品种及价格等证据，故对保险公司该意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费144元、护理费480元，双方予以认可，本院予以确认。3、误工费，俞冰亚主张其为江苏三木化工股份有限公司下属聚醚分厂的职工，事故发生前三月的日工资134元/天，其误工98天，误工费应为13132元。俞冰亚并提供了与江苏三木化工股份有限公司签订的劳动合同、工资结算表、证明。本院认为，上述证据可以证实俞冰亚的误工损失，且俞冰亚主张的误工标准并未超出合理范围，故对于俞冰亚主张的误工费13132元本院予以确认。4、交通费，原告主张400元，保险公司认可100元，陈伯明认可200元。本院认为交通费系发生交通事故后的必要费用，结合俞冰亚的诊疗情况，本院酌情认定交通费为200元。5、摩托车修理费790元，因双方均予认可，本院予以确认。综上，俞冰亚的的总损失为21591.13元，因陈伯明已垫付医疗费4000元、摩托车车损790元，该款视作为保险公司垫付，保险公司应返还给陈伯明。故保险公司的赔偿款，其中16801.13元支付给俞冰亚，4790元支付给陈伯明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿俞冰亚损失21591.13元，其中支付给俞冰亚16801.13元、支付给陈伯明4790元。
二、驳回俞冰亚对陈伯明的诉讼请求。
三、驳回俞冰亚的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。此款已由俞冰亚预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给俞冰亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
代理审判员 魏 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思思
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00734号
申请执行人秦某某，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人肖某，女，1982年9月5日生，汉族，无业，住所地凌海市。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人肖某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执6号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人覃冠思,男,1965年4月9日生,壮族,户籍所在地：宜州市屏南乡。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃冠思借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月9日作出的(2014)宜民初字第1533号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃冠思应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金79000.00元及利息（利息按双方签定的合同约定计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费887.5元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年1月3日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执6号。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人覃冠思发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人覃冠思因病己于2016年11月中旬病故,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他遗产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人覃冠思因病己病故,且暂未发现被执行人有银行存款及其他遗产可供执行,本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执第6号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执6号申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州市庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人覃冠思,男,1965年4月9日生,壮族,户籍所在地：宜州市屏南乡。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃冠思借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月9日作出的(2014)宜民初字第1533号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃冠思应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金79000.00元及利息（利息按双方签定的合同约定计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费887.5元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年1月3日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执6号。本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人覃冠思发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人覃冠思因病己于2016年11月中旬病故,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他遗产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人覃冠思因病己病故,且暂未发现被执行人有银行存款及其他遗产可供执行,本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执第6号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十一日书记员 罗心力
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人张明春，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行�明春借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第38号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人张明春，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行�明春借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第38号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第141号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第141号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初639号
原告：刘雄国，男，1970年1月18日出生，汉族，务工，住所地长沙市岳麓区。
被告：津市市宏平机械制作有限责任公司，住所地津市市。
法定代表人：梁红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告刘雄国与被告津市市宏平机械制作有限责任公司（以下简称宏平公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告刘雄国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘雄国撤回对宏平公司的起诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雄国撤诉。
案件受理费3838元，减半收取计1919元，由刘雄国负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 汪小娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初127号
原告伏拴虎，男，生于1975年4月28日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑，男，生于1988年8月18日。
本院在审理原告伏拴虎与被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏拴虎撤回起诉。
本案受理费71元，因撤诉减半收取36元，经院长批准，免交诉讼费。
审判员 闫继东
二〇一六年二月三日
书记员 魏晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1367号
原告：胡秀珍。
委托代理人：孙学清，浙江施清律师事务所律师。
委托代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：金琳强。
被告：沈玲娣。
原告胡秀珍诉被告金琳强、沈玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员管媛依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告胡秀珍的委托代理人张飞云到庭参加诉讼，被告金琳强、沈玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年被告金琳强向原告借款24.5万元，后归还借款1万元，剩余借款23.5万元未归还。2014年11月11日，被告金琳强出具欠条一份，载明因流动资金不足向原告借款23.5万元，并承诺在2014年11月底之前将下沙学源贝因美店转掉，第一时间把尾款23.5万元还给胡秀珍。借款到期后被告未还款。两被告为夫妻关系，双方于2009年10月10日登记结婚。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。现原告起诉请求：1.二被告共同归还借款23.5万元并赔偿自2014年12月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.欠条、银行交易记录，用以证明被告金琳强向原告借款的事实。
2.婚姻登记查档证明，用以证明二被告夫妻关系的事实。
被告金琳强、沈玲娣未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告金琳强之间为民间借贷关系。被告金琳强未按约还款，原告要求被告金琳强返还借款并承担利息损失的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琳强、沈玲娣于本判决生效之日起十日内返还原告胡秀珍借款23.5万元；
二、被告金琳强、沈玲娣于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀珍借款利息损失（自2014年12月1日至付清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由被告金琳强、沈玲娣负担。原告胡秀珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金琳强、沈玲娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜玲丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初802号
原告：周某。
委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员彭刚组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2001年在外务工时相识，随即确立恋爱关系，2002年11月27日在麻城市民政局登记结婚，并按当地风俗习惯举行结婚仪式。2005年8月16日生育一男孩名曾某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵.导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉请法院判决双方离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费、财产依法分割、被告承担诉讼费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告的身份证复印件一份，拟证实双方身份信息。
证据二：原被告的结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告曾某辨称：原告所诉部分不属实：1、原被告双方感情基础很好，不同意离婚；2、被告不同意婚生子曾某某由原告抚养。
被告曾某没有向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原被告于2001年在外务工时相识，随即确立恋爱关系，2002年11月27日在麻城市民政局登记结婚，并按当地风俗习惯举行结婚仪式。2005年8月16日生育一男孩名曾某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵.导致夫妻感情产生裂痕。故原告诉请法院判决双方离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费、财产依法分割、被告承担诉讼费。
本院认为：原告周某和被告曾某系自由恋爱并结婚，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：黄志杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7226号
原告：周志明，男，1965年10月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金祥忠，男，1959年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金肖飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告周志明为与被告金祥忠、金肖飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理。因被告金祥忠、金肖飞下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告周志明的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告金祥忠、金肖飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款100万元，并支付利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年8月17日算至判决确定归还之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月21日，被告金祥忠以缺乏资金为由，向原告借款100万元，约定借期半年，由被告金祥忠出具借条一份。同日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行转入被告金祥忠台州银行临海杜桥支行的账户。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告金祥忠未答辩。
被告金肖飞未答辩。
本院已向被告金祥忠、金肖飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、网上银行交易回单、证明书等，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告金祥忠之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告金祥忠逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告金祥忠、金肖飞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金肖飞应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祥忠、金肖飞在判决生效后十日内返还原告周志明借款本金100万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月17日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金祥忠、金肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7226号原告：周志明，男，1965年10月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金祥忠，男，1959年9月25日出生，汉族，住临海市。被告：金肖飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住临海市。原告周志明为与被告金祥忠、金肖飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理。因被告金祥忠、金肖飞下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告周志明的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告金祥忠、金肖飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款100万元，并支付利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年8月17日算至判决确定归还之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月21日，被告金祥忠以缺乏资金为由，向原告借款100万元，约定借期半年，由被告金祥忠出具借条一份。同日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行转入被告金祥忠台州银行临海杜桥支行的账户。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告金祥忠未答辩。被告金肖飞未答辩。本院已向被告金祥忠、金肖飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、网上银行交易回单、证明书等，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告金祥忠之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告金祥忠逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告金祥忠、金肖飞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金肖飞应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祥忠、金肖飞在判决生效后十日内返还原告周志明借款本金100万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月17日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告金祥忠、金肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年十二月五日代书 记员  郑端芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1011号
原告：樊杰贵，农民。
被告：甘建红。
被告：占利锦。
被告：浙江常山迪普通用设备有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：甘建德，职务：执行董事。
被告：浙江米和电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒生路6号。
法定代表人：甘建红，职务：执行董事。
原告樊杰贵与被告甘建红、占利锦、浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米和电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告樊杰贵到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦、浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米和电气股份有限公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告甘建红、占利锦因资金周转所需，于2015年2月13日向原告樊杰贵借得人民币2400000元，同年4月3日归还1350000元，余欠1050000元由被告甘建红、占利锦出具借条交原告收执，约定月利率25‰，按月结算利息，未约定还款期限，并由被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米和电气股份有限公司作为保证人盖章确认，保证期间为二年。之后，被告分文未还。现原告催索无果，故诉至法院，诉讼请求：1、由被告甘建红、占利锦归还借款本金1050000元，支付利息105000元（按月息20‰计算至2015年9月10日），之后的利息继续按月息20‰计算直至还清为止；2、由被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米和电气股份有限公司承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红、占利锦归还原告樊杰贵借款本金1050000元及其利息（利息自2015年4月10日起至判决履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米和电气股份有限公司对上述判决债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告甘建红、占利锦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15196元，减半收取7598元，由被告甘建红、占利锦、浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米和电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月六日
书记员 凌 彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3661号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从华，男，该公司营销总监。
被告：王朝泽，男，1986年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：袁红梅，女，1987年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告王朝泽、袁红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费226元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交113元），减半收取113元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3799号
原告：泸州诚大包装材料有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田泸州轻工业园区。
法定代表人：肖玉平，总经理。
委托诉讼代理人：罗发莉，女，公司员工。
被告：泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田泸州轻工业园区荆山路七号。
法定代表人：胡海林。
原告泸州诚大包装材料有限公司（以下简称诚大包装公司）与被告泸州鹰达包装制品有限公司（以下简称鹰达包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚大包装公司的委托诉讼代理人罗发莉到庭参加诉讼，被告鹰达包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚大包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付包装材料款658971元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起在泸州市江阳区蓝田泸州轻工业园区从事包装材料、纸张、印刷材料生意，被告长期在原告处购买包装装饰材料，截止2014年9月10日至2014年12月12日止，被告尚欠原告材料款658971元。原告多次向被告催收货款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告鹰达包装公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：对账单，证明经原被告双方对账，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款658971元。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告诚大包装公司向被告供应包装材料，双方于2014年12月20日进行对账，经核算，从2014年9月10日起至2014年12月12日止，被告尚欠原告货款658971元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付货款，双方进行了对账，被告在对账单上盖章表示对对账金额的确认；由于双方未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州鹰达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州诚大包装材料有限公司尚欠的货款658971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取5195元，由被告泸州鹰达包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6435号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：黄业平，男，1968年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥赫斯亚物业管理有限公司（以下简称赫斯亚公司）诉黄业平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫斯亚公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。被告黄业平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫斯亚公司向本院提出诉讼请求：1、黄业平立即支付拖欠的物业费3229.2元（计算至2015年9月13日）；2、黄业平承担本案诉讼费用。事实和理由：赫斯亚公司是有资质从事物业管理服务的企业，黄业平是合肥市庐阳区室住房的业主。2012年8月24日，合肥市中央花园小区业主委员会（以下简称中央花园业委会）与赫斯亚公司签订《中央花园物业管理委托合同》，约定赫斯亚公司对中央花园小区提供物业管理，期限为2012年7月13日至2015年7月12日，物业服务费按1.00元／平方米／月交纳；赫斯亚公司按照合同约定的服务内容和质量要求，为中央花园小区提供物业服务。但黄业平未交纳2013年10月15日至2015年9月13期间的物业费3229.2元，赫斯亚公司多次向黄业平催要物业费未果，故诉至法院。
黄业平未作答辩。
本院查明：赫斯亚公司系拥有物业服务资质的企业，2011年1月被准予从事物业管理活动，2014年1月取得三级资质。物价部门许可赫斯亚公司对位于合肥市庐阳区沿河路116号的中央花园小区有电梯住宅的综合服务费收费标准在2012年10月至2015年11月期间为1.00元／平方米／月。2012年8月24日，经合肥市招标投标监督管理局备案，中央花园业委会与赫斯亚公司签订《中央花园物业管理委托合同》。合同约定，中央花园业委会委托赫斯亚公司对中央花园小区实行物业管理，期限为三年（即2012年7月13日至2015年7月12日），服务内容包括对中央花园小区房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、公共配套设施的维修养护和管理、公共环境的清洁卫生、巡逻门卫的秩序维护等；赫斯亚公司按1.00元／平方米／月向高层住宅业主收取物业服务费，该公司不能强制业主交纳半年以上物业费，业主不能逾期六个月未交纳物业费；如因对方原因不能完成管理目标或造成一方经济损失，一方有权要求对方限期改正、给予相应补偿并终止合同。合同签订后，赫斯亚公司为中央花园小区提供物业服务至2015年9月25日。
黄业平系中央花园住房的业主，该房建筑面积140.40平方米。因黄业平未交纳2013年10月15日之后的物业费，赫斯亚公司向其书面催要物业费未果，遂于2016年9月诉至本院。
本院认为：中央花园业委会与赫斯亚公司签订的物业管理委托合同真实、合法、有效，黄业平作为中央花园的业主，与赫斯亚公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。赫斯亚公司为中央花园提供了物业服务，黄业平应当按照国务院物业管理条例的规定及物业管理合同的约定，及时主动向赫斯亚公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。黄业平自2013年10月15日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。黄业平未到庭说明理由，其应向赫斯亚公司交纳其拖欠的2013年10月15日至2015年9月13日期间的物业费3229.2元（1.00元／平方米／月×140.40平方米×23月）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
黄业平于本判决生效之日起十日内向合肥赫斯亚物业管理有限公司交纳2013年10月15日至2015年9月13日期间的物业费3229.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由黄业平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6435号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：黄业平，男，1968年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥赫斯亚物业管理有限公司（以下简称赫斯亚公司）诉黄业平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫斯亚公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。被告黄业平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫斯亚公司向本院提出诉讼请求：1、黄业平立即支付拖欠的物业费3229.2元（计算至2015年9月13日）；2、黄业平承担本案诉讼费用。事实和理由：赫斯亚公司是有资质从事物业管理服务的企业，黄业平是合肥市庐阳区住房的业主。2012年8月24日，合肥市中央花园小区业主委员会(以下简称中央花园业委会)与赫斯亚公司签订《中央花园物业管理委托合同》，约定赫斯亚公司对中央花园小区提供物业管理，期限为2012年7月13日至2015年7月12日，物业服务费按1.00元/平方米/月交纳；赫斯亚公司按照合同约定的服务内容和质量要求，为中央花园小区提供物业服务。但黄业平未交纳2013年10月15日至2015年9月13期间的物业费3229.2元，赫斯亚公司多次向黄业平催要物业费未果，故诉至法院。黄业平未作答辩。本院查明：赫斯亚公司系拥有物业服务资质的企业，2011年1月被准予从事物业管理活动，2014年1月取得三级资质。物价部门许可赫斯亚公司对位于合肥市庐阳区沿河路116号的中央花园小区有电梯住宅的综合服务费收费标准在2012年10月至2015年11月期间为1.00元/平方米/月。2012年8月24日，经合肥市招标投标监督管理局备案，中央花园业委会与赫斯亚公司签订《中央花园物业管理委托合同》。合同约定，中央花园业委会委托赫斯亚公司对中央花园小区实行物业管理，期限为三年（即2012年7月13日至2015年7月12日），服务内容包括对中央花园小区房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、公共配套设施的维修养护和管理、公共环境的清洁卫生、巡逻门卫的秩序维护等；赫斯亚公司按1.00元/平方米/月向高层住宅业主收取物业服务费，该公司不能强制业主交纳半年以上物业费，业主不能逾期六个月未交纳物业费；如因对方原因不能完成管理目标或造成一方经济损失，一方有权要求对方限期改正、给予相应补偿并终止合同。合同签订后，赫斯亚公司为中央花园小区提供物业服务至2015年9月25日。黄业平系中央花园5幢（高层）1002室住房的业主，该房建筑面积140.40平方米。因黄业平未交纳2013年10月15日之后的物业费，赫斯亚公司向其书面催要物业费未果，遂于2016年9月诉至本院。
本院认为：中央花园业委会与赫斯亚公司签订的物业管理委托合同真实、合法、有效，黄业平作为中央花园的业主，与赫斯亚公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。赫斯亚公司为中央花园提供了物业服务，黄业平应当按照国务院物业管理条例的规定及物业管理合同的约定，及时主动向赫斯亚公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。黄业平自2013年10月15日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。黄业平未到庭说明理由，其应向赫斯亚公司交纳其拖欠的2013年10月15日至2015年9月13日期间的物业费3229.2元（1.00元/平方米/月×140.40平方米×23月）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
黄业平于本判决生效之日起十日内向合肥赫斯亚物业管理有限公司交纳2013年10月15日至2015年9月13日期间的物业费3229.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由黄业平负担。本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张恭民初字第02号
原告李某某，男，汉族，生于1987年12月7日，初中文化，农民。
被告马某某，男，回族，生于1990年1月20日，初中文化，农民。
原告李某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日13时10分，被告无证驾驶无牌号两轮摩托车在沿甘肃省张家川县305线西东向驶至恭门镇康沟村路段时与我无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致我与被告二人不同程度受伤、车辆不同程度受损。我因下颌骨粉碎性骨折、颈椎生理曲度变直以及腿部严重受挫先后在张家川县第一人民医院、天水市第一人民医院及西安市第四军医大学附属医院住院治疗，现前期治疗已终结。依据天水市公安局交通警察支队张家川县大队作出的（2010）第00023号道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任。同年7月30日我与被告就赔偿事宜达成协议，后因被告拒不履行赔偿义务而未果。现我请求人民法院依法责令被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费共计5万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2010年7月11日13时10分，被告马某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿甘肃省张家川县省道305线由西向东行至恭门镇康沟村路段与原告李某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车会车时发生碰撞，致原、被告不同程度受伤。次日，原告入住中国人民解放军第四军医大学口腔医院，经诊断为：下颌骨多发性骨折。2010年7月22日出院。共支出各种医疗费23644.34元。同年7月23日天水市公安局交通警察支队张家川县大队作出张公交认字【2010】第00023号道路交通事故认定书，认定本次事故由马某某、李某某两人的违法行为造成，马某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任。同年7月30日原、被告双方私下达成协议，由马某某支付李某某各种费用18500元。但此协议未能实际履行。2011年2月原告向本院起诉，后因原告多次经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院作出（2011）张恭民初字第16号按撤诉处理的民事裁定书。2011年11月21日原告再次向本院起诉，请求被告马某某赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费共计5万元。
以上事实原告向本院提交了张公交认字【2010】第00023号道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、病例记录、出院证、住院费用结算单、协议书、（2011）张恭民初字第16号民事裁定书、身份证明予以证明。上述证据来源合法，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权及合法财产受法律保护。原、被告均无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为属违法行为，此行为属行政管理部门处罚范畴。在此次的道路交通事故中，导致原告受伤住院的严重后果，双方均存在主观过错。经交通事故责任书认定被告负本事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此，被告对原告因交通事故受伤住院而支出的各种费用承担主要赔偿责任。护理费、误工费、营养费的赔偿标准参照《天水市中级人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件中有关赔偿项目计算标准的指导意见》计算。交通费、后续治疗费由于原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条之规定，判决如下：
被告马某某赔偿原告李某某医疗费23644.34元、护理费330元、误工费330元、营养费220元，共计24524.34元的75%即18393.27元，原告李某某自行承担25%即6131.09元。
案件受理费100元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 ：李东耀
代理审判员 ：马鸿冲
人民陪审员 ：崔秀文
二〇一二年七月十三日
书 记 员 ： 李 雪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初42号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被抓获归案，同年8月22日被定远县公安局取保候审。2017年1月5日被定远县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
辩护人陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：定远县能仁乡农科村小代组村民王某4与陆某4系夫妻，二人育有一子，2014年，王某4扣与陆某4因感情不和分居，陆某4到定远县炉桥镇严涧村小圩组其娘家居住，儿子在王某4家生活。2016年6月12日17时许，陆某4在能仁街道遇到放学的儿子，便将儿子带回娘家。王某4扣得知情况后，与姐姐王某1、父亲王某2等人到定远县炉桥镇严涧村小圩组陆某4娘家准备将儿子接回家，双方因此发生争执、厮打。厮打中，被告人陆某某（系陆某4弟弟）用拳头将王某1鼻部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，王某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被告人陆某某与被害人王某1就民事赔偿达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、受案登记表、协议书、收条等书证，证人王某4扣、陆某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人陆某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；并就民事赔偿与被害人王某1达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初441号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：侯俊杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：侯儿军，男，1964年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：侯柳芹，女，1964年10月29日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
原告杭州君信汽车销�有限公司（以下简称君信公司）为与被告侯俊杰、侯儿军、侯柳芹追偿权纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告侯俊杰、侯儿军、侯柳芹经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告侯俊杰向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款用于购买汽车，并约定贷款分期等额按月还款。原告为上述借款提供连带责任保证担保。被告侯儿军、侯柳芹则为原告的担保责任提供连带责任保证反担保，解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然而被告侯俊杰在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，工行朝晖支行与原告多次联系三被告后无果。原告按合同约定向工行朝晖支行支付了代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告侯俊杰归还原告代偿款本息11620.47元，并支违约金（自2015年6月1日起，以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准计算至付清之日止）；2、被告侯儿军、侯柳芹对被告侯俊杰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费由三被告承担。
被告侯俊杰、侯儿军、侯柳芹均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2012年2月1日，被告侯俊杰与工行朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201200782的《牡丹信用透支分期付款合同》，原告与被告侯俊杰、侯儿军、侯柳芹签订《担保合同》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告侯俊杰放分期购车款105300元，还款期限为36个月，被告还应按约分期支付手续费总计11877.84元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告何蒋珍未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权收取利透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保，被告侯儿军、侯柳芹自愿为原告的上述担保提供反担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院；原告替被告侯俊杰代偿借款后有权向被告侯俊杰追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及违约金（按代偿金额以每日万分之六，自代偿之日起计算至代偿款付清之日止）等事项。
同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告侯俊杰的上述债务提供连带责任保证担保。当日，工行朝晖支行向被告侯俊杰发放贷款105300元。此后，被告侯俊杰未按约向工行朝晖支行归还借款�息，为此，原告陆续替被告侯俊杰支付代偿款，截止至2015年6月1日原告共计支付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计8377.84元，透支利息及滞纳金3242.63元，以上合计11620.47元。被告侯俊杰、侯儿军、侯柳芹均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹信用透支分期付款合同》、《担保合同》、担保承诺函、代偿证明及银行流水证明等证据证实。
本院认为，涉案的《牡丹信用透支分期付款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告侯俊杰向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告侯俊杰代偿了11620.47元，依据合同的约定及法律的规定，原告承担保证责�后，有权向被告侯俊杰追偿。故原告主张被告侯俊杰偿还代偿款11620.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告侯俊杰按日万分之六的标准自2015年6月1日起支付违约金，对此，本院认为，该项诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告侯儿军、侯柳芹自愿为原告所承担的担保责任提供连带责任反担保，故原告主张被告侯儿军、侯柳芹对被告侯俊杰的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯俊杰、侯儿军、侯柳芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯�杰于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款11620.47元，并支付违约金（以11620.47元为基础，按日万分之六的标准，自2015年6月1日起计算至代偿款付清之日止）。
二、被告侯儿军、侯柳芹对被告侯俊杰的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告侯儿军、侯柳芹在实际承担付款义务后有权向被告侯俊杰追偿。
案件受理费91元，公告费650元，合计741元，由被告侯俊杰、侯儿军、侯柳芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱 燕 青
人民陪审员 �朱志华
人民陪审员 赵 惠 健
二〇一六年六月十八日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1054号
原告：邓某甲，男，2008年4月14日出生，汉族，儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人：赵某某（邓某甲之母），女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：赵某某，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邓某乙，男，1987年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告邓某甲、赵某某与被告邓某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告赵某某到庭参加了诉讼，被告邓某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某甲、赵某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告依法承担和给付原告邓某甲抚养、教育等费用43200元整（9600元/年×9年）；2、原告邓某甲要求更名换姓、改随母亲姓；3、判由被告补偿原告赵某某因抚养原告邓某甲代为被告所承担的费用38400元整（9600元/年÷2×8年）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵某某放弃要求邓某乙补偿原告赵某某代为承担的费用38400元；原告赵某某增加诉讼请求：邓某甲由原告赵某某抚养；原告赵某某变更以下诉讼请求：被告邓某乙承担原告邓某甲抚养、教育费用为每年6000元，直至原告邓某甲独立生活时止。事实和理由：原告赵某某于2005年在广州与被告邓某乙相识并确定恋爱关系，同年9月开始同居生活，2008年4月14日生育原告邓某甲，5个月后，被告邓某乙以帮父母做生意为由离开，自此一直未对原告邓某甲尽抚养义务，也未与原告赵某某办理结婚登记。原告赵某某独自将原告邓某甲抚养至今。
被告邓某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告邓某甲、赵某某提交的证据：1.原告赵某某、被告邓某乙的身份证复印件、原告邓某甲常住人口登记卡复印件，系国家机关出具的关于公民身份信息的证明，本院予以确认；2.邓某甲的出生医学证明，系国家机关出具的公民法定医学证明，本院予以确认；3.邓某甲的转学联系表复印件，系公立机构出具的原告邓某甲就读情况证明，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.原告赵某某与被告邓某乙于2005年相识并确定恋爱关系，同年9月开始同居，2008年4月14日原告赵某某生育原告邓某甲；2.邓某甲一直跟随原告赵某某在重庆生活，原就读于重庆市涪陵区街道元觉小学，现转入重庆市巴南区南温泉小学就读；3.被告邓某乙一直在外务工，鲜少与两原告联系。
本院认为，本案争议的焦点为，原告邓某甲的由谁抚养，及抚养、教育费用的核算。因原告邓某甲一直随原告赵某某生活，为有利于子女的健康成长，不改变小孩的成长环境，应由原告赵某某继续带养为宜，被告邓某乙承担抚养费。考虑到本案的实际情况，以每年6000元为宜，直至原告邓某甲能独立生活时止。
综上所述，对原告要求邓某甲由原告赵某某抚养，被告邓某乙承担抚养费每年6000元直至邓某甲能独立生活时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告邓某甲要求更名换姓的诉请，不属于法院管辖范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某甲由原告赵某某抚养，被告邓某乙自2016年9月起每月支付抚养教育费用500元，于当年12月31日前付清，直至邓某甲独立生活时止；
二、驳回原告邓某甲、赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第467号
原告段某某，女，1982年3月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称，2002年农历4月3日原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2004年补办结婚登记，婚后感情尚好。原告于2003年1月20日生育长女张某甲，现年12岁，就读于闻喜县XX中学，随原告段某某生活;2011年生育次女张某乙，现年4岁，随被告张某某生活。2013年初原告发现被告沾染赌博恶习，欠下高额赌债，被告于2013年农历7月外出躲债，至今未归。被告的行为让原告伤透了心，原告认为原、被告之间早已不存在夫妻感情，且分居已达两年之久，双方没有任何联系。故起诉请求判决我与被告离婚，小女儿张某乙由原告抚养。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2002年农历4月3日，原、被告依照农村风俗举行婚礼后同居生活，2004年9月20日补办结婚登记。2003年1月20日生育长女，取名张某甲，就读于闻喜县城西中学，现随原告段某某生活；2011年9月3日生育次女，取名张某乙，现随被告张某某生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告沾染赌博恶习，双方为此经常吵闹，被告张某某于2013年农历7月外出至今未归。原、被告双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。原告无婚前个人财产。另查明，经征求张某甲本人意见，其表示愿跟随母亲段某某一起生活。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、2015年10月29日张某甲调查笔录一份及原告段某某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后被告沾染赌博恶习，双方为此经常争吵，被告于2013年农历7月外出至今未归，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生长女张某甲、次女张某乙分别跟随原、被告生活，且长女张某甲自愿跟随被告张某某一起生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由原、被告各自抚养为宜，原、被告各自承担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告张某某离婚。
二、双方所生长女张某甲由被告张某某抚养，次女张某乙由原告段伟炎抚养。双方各自承担孩子的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40266号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47487号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47487号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人杨辉。
被执行人刘双新，男，1978年6月6日出生，住所地滦南县。
被执行人陈爱萍，女，1976年3月2日出生，住所地滦南县。
被执行人温力强，男，1976年8月26日出生，住所地滦南县。
被执行人高学青，女，1979年2月10日出生，住所地滦南县。
被执行人鲁长永，男，1975年3月8日出生，住所地滦南县。
被执行人刘宝娟，女，1978年3月5日出生，住所地滦南县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请刘双新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4080号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2017-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4080号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
二〇一七年四月十八日
书记员 张 健
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初188号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人丁炉青，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省青田县，现住浙江省青田县。2007年11月27日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2010年5月24日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑1年,并处罚金人民币30000元；2013年10月9日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑10个月；2016年11月17日因吸毒被青田县公安局决定不予行政处罚。2017年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人丁炉青犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人丁炉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人丁炉青在其租住的青田县船寮镇黄言小区1幢3单元401室的家里，容留双某,4及未成年人刘某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁炉青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、刘某,4户籍信息、侦查报告、抓获经过、青田县公安局青公（温）行罚决字[2017]10239号行政处罚决定书、青田县公安局青公（温）检字[2017]10089号现场检测报告书、尿液提取笔录、现场检测照片，证人双某,刘某,4的证言，本院（2007）青刑初字第258号、（2010）丽青刑初字第93号、（2013）丽青刑初字第409号刑事判决书，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁炉青在其住所容留他人吸食毒品且其中有一名未成人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁炉青在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁炉青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1317号
原告张伏明。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告沈正飞。
原告张伏明诉被告沈正飞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伏明的委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告沈正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏明诉称：2015年1月9日，借款人张庆美向原告借款20000元，约定于2015年9月10日归还，被告提供担保。该款后经原告催要未果。现请求法院判令被告归还原告款20000元，并支付利息，利息自2015年9月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
被告沈正飞未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，借款人张庆美借到原告现金20000元，约定还款日期为2015年9月10日。被告为该借款提供了担保，但未与原告约定保证方式、范围、期间。
上述事实，有原告陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与张庆美之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即归还原告借款20000元及利息。原告未与张庆美约定借款利息，则应视为不支付利息，但张庆美及被告应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，现原告主张利息自2015年9月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正飞于本判决生效后十日内偿还原告张伏明借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告沈正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共3页
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审352号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇秀丰村经济合作社（组织机构代码为76146428-0），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村三成路庵跟。
代表人王仁海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕165号行政处罚决定，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出甬鄞〔2015〕165号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇秀丰村经济合作社未经批准，于2014年9月擅自占用该村土地建晒场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1456平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1439平方米（属耕地）、未利用地17平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1439平方米（不符合土地利用规划）、未利用地17平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1456平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1439平方米基本农田、17平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币43680元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇秀丰村经济合作社送达甬鄞〔2015〕165号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕165号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇秀丰村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的甬鄞〔2015〕165号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙柳静