wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初22号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡俊锋，男，1979年6月25日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务农，住揭西县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人蔡俊锋犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人蔡俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
一、2017年9月7日22时许，被告人蔡俊锋窜到揭西县河婆街道文化广场嗨茶奶茶店门口，将被害人邓某停放在该奶茶店门口的一辆蓝色永久牌R06山地自行车盗走。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被盗山地自行车价值人民币3100元。
上述事实，被告人蔡俊锋在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及被偷自行车的照片，监控视频截图，被告人蔡俊锋的户籍证明及抓获经过，接受证据材料清单，被害人邓某的陈述，被告人蔡俊锋的供述及辩解，揭西县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的现场勘验笔录，制作笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
二、2017年9月12日16时许，被告人蔡俊锋窜到揭西县河婆街道霖都市场姿缘孕婴店门口，将被害人黄某1停放在该店门口的一辆黑色永久牌26寸自行车盗走。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被盗永久牌自行车价值人民币750元。
上述事实，被告人蔡俊锋在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，自行车交易记录截图，被害人黄某1的陈述，被告人蔡俊锋的供述及辩解，揭西县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
三、2017年9月15日12时许，被告人蔡俊锋窜到揭西县河婆街道县政府对面新雅美容美发店门口，将被害人邱某停放在该店门口的一辆黑色GBDLAI-K980型26寸山地自行车盗走。经揭西县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗26寸山地自行车价值人民币1800元。案发后，被盗自行车已提取并归还被害人邱某。
上述事实，被告人蔡俊锋在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及被偷自行车的照片，监控视频截图，被害人邱某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人蔡俊锋的供述及辩解，揭西县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的现场勘验笔录，制作笔录及监控视频等证据证实，足资认定。
综上所述，被告人蔡俊锋盗窃作案三宗，涉案赃物价值人民币5650元。
公诉机关并以被告人蔡俊锋犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人蔡俊锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃他人的自行车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡俊锋归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且已归还部分赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初450号
原告：任树林，男，1942年11月10日生，汉族，现住献县。
被告：李杰，女，1978年10月14日生，汉族，住献县。
原告任树林与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树林、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任树林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付修车费用5080元及鉴定费300元，合计5380元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日15时00分许，原告驾驶电动汽车与被告驾驶的电动三轮车在相撞，此事故造成被告受伤，原告电动汽车受损的交通事故。经献县交通警察大队认定被告李杰承担事故的主耍责任，原告承担事故的次要责任。因此事故造成原告电动汽车受损，被告应当对电动汽车承担维修费用。故诉至贵院，请人民法院依法裁判。
李杰辩称，原告这么大年龄了，按喇叭也听不见，不应当上路行驶。当时我拉着孩子，发生碰撞后孩子从车里摔下来，我的腿部缝了十五针。当时我治疗伤情只住了三天医院，就是为了减少损失。对原告的公估报告不认可。交警队认定事故责任的法律依据，原告这么大岁数没有驾驶证，但是我有驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任树林提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生和责任认定；2、价格评估报告一份和评估费票据一张，拟证实车辆损失及评估费用。任树林主张的损失为：1、车辆损失5080元；2、评估费300元。以上损失共计5380元。
李杰对任树林提交的证据不予认可，认为评估的损失数额过高，并申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日15时许，原告李杰驾驶电动三轮车沿献王路由北向南行驶至单桥路段，与同向行驶的被告任树林驾驶的电动汽车相撞，造成李杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年9月14日，献县公安交通警察大队作出献公交认字[2017]第0196号道路交通事故认定书，认定李杰承担该事故的主要责任，任树林承担该事故的次要责任。
2017年9月28日，经献县公安交通警察大队委托，河北驰正价格评估有限公司作出（2016）冀驰正评字第0928196号价格评估报告书，认定原告车辆损失为5080元。原告支付评估费300元。
被告李杰对该公估结论不认可，向本院申请对事故车辆的损失进行重新公估。本院依法委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对该车事故损失进行重新评估，但因申请人李杰拒绝支付鉴定费用，并表示终止此次鉴定，故任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2018年4月12日出具鉴定终止函将该案退回。
原告任树林、被告李杰所驾车辆均未投保交强险。
本院认为，原告任树林驾驶电动汽车与被告李杰驾驶的电动三轮车发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由李杰承担事故主要责任，任树林承担事故次要责任的认定，客观公允，被告李杰虽然对交通事故认定书认定的责任不予认可，但其在法律规定的时间内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，因此对该交通事故认定书的效力本院予以认定，对于事故给任树林造成的各项合理损失，李杰应依法承担相应的赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；本案原、被告双方驾驶的车辆均应纳入机动车范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第17条又规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款也规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告的损失，应首先由被告李杰在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出交强险财产损失责任限额的部分，由被告李杰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
对于原告的车辆损失，本院认为，被告对河北驰正价格评估有限公司作出的公估报告虽有异议并提交了书面鉴定申请书，但本院依法委托到公估机构后，被告拒绝支付公估费，并表示终止此次鉴定，公估机构予以退回，故视为放弃重新鉴定的权利，且被告未提交证据证明该公估报告存在错误，因此对该公估报告，本院予以采信，原告车辆损失应以此为依据。车辆损失公估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告因本次事故造成的各项损失共计5380元（车辆损失5080元+评估费300元），由被告李杰首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失责任限额的部分，由李杰赔偿2366元【（5380元-2000元）×70%】。以上由被告李杰共计赔偿原告任树林损失4366元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后15日内赔偿原告任树林各项损失人民币4366元；
二、驳回原告任树林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及保全费100元，由李杰负担75元，任树林负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年四月二十日
书记员 刘秀凯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初450号
原告:任树林，男，汉族，住献县。
被告：李杰，女，汉族，住河北省献县。
本院在审理上列当事人交通事故纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告在献县人民法院的保证金8000元，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告任树林在献县人民法院【案号（2017）冀0929执保865号】的保证金8000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年二月十一日
书记员 张莎莎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1148号
申请执行人赵莹。
被执行人周仁辉。
本院在申请人赵莹与被执行人周仁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2919号民事调解书，要求被执行人偿还申请人修车费119509元、车辆评估费5000元、租车费25491元；由被告承担诉讼费2624元；负担本案执行费2150元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1148号
本院在申请人赵莹与被执行人周仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵莹申请将被执行人周仁辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周仁辉无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人周仁辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初83号
原告：党某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：杜某某，男，1978年9月19日出生，汉族，住靖边县，系榆林炼油厂职工。
被告：杜某甲，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告党某某与被告杜某某、杜某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年9月7日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告杜某某因资金周转困难向原告党某某借款1万元，双方约定月利率为24‰，借款期限为1年，该借款由被告杜某甲提供担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将利息清偿至2015年9月7日，后原告党某某因资金需求多次向二被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告党某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告杜某某、杜某甲未到庭质证。
对原告党某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月7日，被告杜某某因资金周转困难向原告党某某借款1万元，双方约定月利率为24‰，借款期限为1年，由被告杜某甲作担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将利息清偿至2015年9月7日，后原告党某某因资金需求多次向二被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告杜某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告杜某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。被告杜某某、杜某甲均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某于本判决生效后十日内向原告党某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年9月7日起至执行之日止）。
二、由被告杜某甲承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某、杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 侯彩艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异13号
案外人：陈长龙，男，汉族，住无为县。
申请执行人：宋玉玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县姚沟工业园。
法定代表人：沈维文，该公司董事长。
被执行人：沈维文，男，汉族，住无为县。
在本院执行申请执行人宋玉玲与被执行人安徽华天电缆有限公司、沈维文一案中，案外人陈长龙于2017年7月24日对本院执行被执行人沈维文所有的皖A0M9**奥迪Q7小轿车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈长龙称，2016年1月10日被执行人沈维文向本人借款35万元，并出具了一份承诺书，承诺以其皖A0M9**奥迪Q7小轿车作抵押，逾期未还，则由案外人陈长龙自由拍卖。现法院对该车进行执行，则损害异议人陈长龙的权益，为此提出异议。
本院查明：申请执行人宋玉玲申请执行安徽华天电缆有限公司、沈维文民间借贷纠纷一案，该案于2015年9月7日立案执行，随后本院对属于沈维文所有的皖A0M9**、皖A1M9**二台车辆予以查封。另查明：案外人陈长龙向法院出具一份沈维文的承诺书，承诺书中载明：今借到陈长龙人民币叁拾伍万元整，此款用奥迪Q7轿车皖A0M9**作为抵押，期限为180天，归还本金。逾期车辆由陈长龙自由拍卖，本人协助过户，特此承诺。在场人马飞等三人。落款日期有涂改，2016年1月10日或2015年1月10日，无法辨认。
本院认为：案外人陈长龙认为被执行人沈维文以其皖A0M9**奥迪Q7轿车作为抵押借款，在抵押物变价后享有优先受偿权。但其提供的证据日期有涂改，异议审查无法确认其抵押时间，因而无法确认与法院查封的先后时间顺序，且抵押是否办理了相关登记手续，本异议审查亦无法确认。执行异议审查主要是针对执行案件中的相关程序是否违法进行审查，而本案案外人陈长龙的抵押权是否有效、是否享有优先权，只有通过诉讼来确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人陈长龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月四日
书记员 潘小三
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第202号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，某丙公司员工，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告人来某，个体，居住地及户籍地均为山东省临沂市沂水县。2014年12月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年4月3日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人来某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人常红星、被告人来某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人李某甲于2014年12月间，多次盗窃某丙公司磁性材料271.86公斤，以19000余元的价格全部销赃至烟台市福山区永福园村来某经营的废品收购站，经鉴定，赃物价值人民币49553元，案发后赃物大部分被变卖，部分被追回发还失盗单位，李某甲家属代为退赔损失人民币15100元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某甲于2014年11月末、12月初的一天，在某丙公司小仓库盗窃磁性材料六斤左右，以30元每斤的价格销赃至烟台市福山区永福园村来某的废品回购站，得赃款人民币约200元。
2、被告人李某甲于2014年12月27日凌晨2时许，在某丙公司小仓库盗窃磁性材料五箱约二百八十斤，以32元每斤的价格卖给烟台市福山区永福园村来某的废品回收站，得赃款人民币约9000元。
3、被告人李某甲于2014年12月28日凌晨2时许，在某丙公司小仓库盗窃磁性材料六箱约三百一十斤，以32元每斤的价格销赃至烟台市福山区永福园村来某的废品回收站，得赃款人民币约10000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人来某于2014年11月末、12月初，及12月27日、28日，明知是犯罪得来的磁性材料而予以收购，共约271.86公斤，经鉴定，赃物价值人民币49553元，案发后赃物部分被追回发还失盗单位。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人来某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人李某甲系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿失盗单位全部经济损失，并坦白交代了起诉书指控的第一次犯罪事实，同时考虑到失盗单位管理上存在严重漏洞且后两次盗窃行为主观上具有一定的被动性，主观恶性和社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人来某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、盗窃罪
2014年12月间，被告人李某甲多次盗窃某丙公司磁性材料271.86公斤，以人民币19000余元的价格全部销赃至烟台市福山区永福园村来某经营的废品收购站，赃物价值人民币49553元。案发后赃物大部分被变卖，部分被追回发还失盗单位。公安机关从被告人李某甲处追回赃款人民币15100元；从被告人来某处追回失盗磁性材料103公斤，折合现金人民币17109.1元，上述赃款赃物均被发还失盗单位。案件审理过程中，被告人李某甲的亲属退赔失盗单位经济损失人民币1万元，被告人来某退赔失盗单位经济损失人民币7344元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月末、12月初的一天，被告人李某甲在某丙公司小仓库盗窃磁性材料6斤左右，以人民币30元每斤的价格销赃至烟台市福山区永福园村来某的废品收购站，得赃款人民币约200元。
2、2014年12月27日凌晨2时许，被告人李某甲在某丙公司小仓库盗窃磁性材料5箱约280斤，以人民币32元每斤的价格卖给烟台市福山区永福园村来某的废品收购站，得赃款人民币约9000元。
3、2014年12月28日凌晨2时许，被告人李某甲在某丙公司小仓库盗窃磁性材料6箱约310斤，以人民币32元每斤的价格销赃至烟台市福山区永福园村来某的废品收购站，得赃款人民币约1万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年11月末、12月初，及12月27日、28日，被告人来某明知是犯罪得来的磁性材料而予以收购，共约271.86公斤，赃物价值人民币49553元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、盖龙飞、徐某、李某乙、王某的证言，某丙公司提供的失盗材料、办案说明、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、涉案物品照片、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过以及被告人李某甲、来某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人来某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人来某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于其未主动实施犯罪且失盗单位管理上存在严重漏洞的辩护意见，均与查明的事实和证据不符，本院不予支持。考虑到二被告人归案后均能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，且被告人李某甲坦白交代了起诉书指控的第一起犯罪事实，同时二被告人已将赔偿款交至本院用于赔偿失盗单位的经济损失，依法决定对二被告人从轻处罚。被告人李某甲的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。经调查评估，二被告人对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对二被告人宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人来某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某甲、来某退赔的人民币17344元发还某丙公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱晓林（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第202号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日，被告人黄某在其住宿的大连经济技术开发区信和皮装厂305宿舍内，将被害人徐某置于更衣柜内的人民币350元盗走，又潜入该单位309宿舍内，将被害人王某置于床边的价值人民币1500元的OPPOFINDX型手机1部、价值人民币300元的苹果4型手机1部、黑色手表1块盗走，后被告人黄某将苹果4型手机返还给被害人王某。案发后，黑色手表被追返。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应予处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人黄某家属主动替被告人黄某退还赃款人民币1850元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、指认盗窃现场照片、被害人王某、徐某陈述、证人牛某证言、被告人黄某供述与辩解（附讯问录像光盘一张）、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）260号关于手机的价格鉴定结论书、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）263号关于苹果4手机的价格鉴定结论书、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）264号价格鉴定不予受理通知书（发出）、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属替被告人退还全部赃款，减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年六月五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第202号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月2日出生，开鲁县人，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住开鲁县，因违章驾驶，于2015年5月11日被开鲁县公安局行政拘留15日，同年5月26日执行完毕，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被开鲁县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日16时25分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌照“锐爽125”型摩托车，沿开鲁县开鲁镇新开大街自西向东行驶至与开鲁镇麦新路交叉路口处时，与前方同向黄某某驾驶的绿能牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，王某某、黄某某受伤。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，王某某无证、饮酒驾驶无牌照机动车，未保持安全车速行驶，负此事故主要责任，黄某某违反“非机动车应当靠道路右侧行驶”的规定，负此事故次要责任。经朝阳营州司法鉴定所检验，王某某血样检材中的乙醇含量为174mg／100ml，系醉酒�驶机动车。被告人王某某到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、被害人黄某某陈述、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹检查笔录及照片、血样提取表及乙醇含量检验报告、交通事故责任认定书、行政处罚决定书及收据、赔偿和解协议及收据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第202号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人扈某，务工。2013年3月19日因犯意伤害罪被滨州市无棣县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年11月9日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
辩护人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人扈某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人扈某及其辩护人张乐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年10月14日15时左右，在潍坊高新区泰和上筑小区工地内，被告人扈某趁工地18号楼前的喷涂机无人管理之机，委托他人将喷涂机运回坊子区沟西村砂浆厂仓库内归为己有。经物价部门鉴定，被盗喷涂机价值人民币42711元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人扈某的行为构成盗窃罪，同时具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人扈某判处刑罚。
另查明，被盗物品蓝色GRACO牌喷涂机已被公安机关依法扣押并发还被害人，被害人对被告人扈某表示谅解。
再查明，2014年11月8日被告人扈某到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人扈某2013年3月19日因犯意伤害罪被滨州市无棣县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人扈某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗喷涂机发票、电话查询记录、户籍信息、北海路派出所证明、刑事判决书、谅解书，证人付某某、郭某某、赵某某、韩某某、李某某的证言，被告人扈某的供述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人扈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被盗物品已依法发还被害人，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人扈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终611号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张柯，男，1982年11月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审。
辩护人王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张柯犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0106刑初812号刑事判决。张柯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官龙某出庭履行职务，上诉人张柯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日21时40分许，被告人张柯酒后驾驶牌照为渝Ｂ×××××的小型客车，搭乘吴某,4等三人行驶至重庆市沙坪坝区，与前方同向行驶的裴某驾驶的渝Ｂ×××××小型客车发生追尾，张柯在对方报警后在现场等候处理，民警到达现场后将其查获，当场认定其承担事故的全部责任。经抽血检验，张柯驾车时血液中的酒精含量为216.7毫克／100毫升。案发后，张柯赔偿了裴某车辆维修费用14937元。另查明，因张柯酒后驾驶，公安交通管理部门于2017年1月10日，决定对其罚款50元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，有受案登记表、立�决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、委托鉴定书及检验报告、行政处罚决定书，证人裴某、吴某,蓝某,4等人的证言，被告人张柯的供述等证据证实。
原审法院适用认罪认罚从宽处理程序，认为公诉机关指控被告人张柯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。
上诉人张柯以其在二审期间检举他人酒后驾驶车辆，有立功表现，请求二审改判适用缓刑。辩护人提出一致的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为张柯二审期间检举他人酒后驾驶车辆，虽经查证属实，构成立功，但鉴于上诉人张柯存在驾驶搭载有乘客的机动车辆、酒精含量超过200毫克／100毫升两项从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，建议本院依法判处。
经二审审理查明张柯犯危险驾驶罪的事实和证据与一审一致，予以确认。
另查明，上诉人张柯于2017年6月30日22时30分许，向公安机关举报他人酒后驾驶车辆在沙坪坝区原陈家桥交巡警平台路段发生交通事故。后经公安民警查证，系龙光学酒后驾驶号牌为渝Ａ×××××小型客车行经陈家桥原交巡警平台路段左转时与道路左侧来车发生擦挂。经抽血检验，龙光学驾车时血液中的酒精含量为99.2毫克／100毫升。
上述事实，有经本院庭审举证、质证、并予以确认的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书及检验报告，证人张柯的证言，犯罪嫌疑人龙光学的供述等证据证实。
本院认为，上诉人张柯酒后驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后认罪认罚，并签字具结，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审中张柯检举他人危险驾驶罪行，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。结合其犯罪事实、量刑情节、认罪态度等，决定对其适用缓刑。对上诉人张柯及其辩护人请求适用缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初812号刑事判决，即被告人张柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。
二、对上诉人张柯宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月三十日
书记员 王 博
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初228号
原告鲁建平，男，1976年5月15日出生，汉族，系乌海市兴盛冶金炉料有限公司副总经理，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。
委托代理人张永昌，男，1956年4月14日出生，汉族，系乌海市兴盛冶金炉料有限公司员工,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原县。公民身份号码×××。
被告蔡永东，男，1975年7月8日出生，汉族，系乌海市大蔡机械安装有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区磴口县。公民身份号码×××。
原告鲁建平与被告蔡永东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲁建平委托代理人张永昌到庭参加了诉讼，被告蔡永东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
鲁建平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告租金240000元；二、请求依法判令被告给付原告欠缴电费15000元；三、请求依法判令被告给付原告恢复原告费用30000元；四、请求依法判令被告给付原告为其看管设备的保管费用32000元(以上合计317000元)；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月24日签订《整院及厂房出租协议》，双方约定被告租用乌海市兴盛冶金炉料有限公司前车间及后院，用于乌海市大蔡机械安装有限责任公司经营使用，租金为每年120000元，租赁期内水电费用由被告负责。原告如约按时将车间及院落交付被告使用，被告在2013年9月24日交付原告第一年租金120000元，第二年租金到期后，被告以无钱为由拖欠给付，被告使用原告出租的车间及院落直至2016年12月，原告又去向被告索要租金时才发现被告留下设备逃离，导致原告一直为被告看管设备至今。2016年6月，原告发现被告欠租赁期间电费15000元，而且被告将原告场地损坏未予恢复。
被告蔡永东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
原告鲁建平为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、《整院及厂房出租协议》一份。用以证明原告将整院及厂房出租于被告的事实及协议的具体内容及时间。
证据二、电力销售清单（共5张）。用以证明产生电费的情况。
证据三、电费台账（共9张）。用以证明被告欠原告电费15000元的事实。
证据四、大蔡机械安装有限责任公司遗留在我公司的设备清单一份。用以证明被告留在租赁地的设备。
证据五、《恢复场地混凝土费用计算说明》一份。用以证明原告主张的30000元恢复费。
证据六、看管设备等保管人员的工资说明一份。用以证明原告主张的保管费用32000元。
被告蔡永东经合法传唤未到庭，故未进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年9月24日签订《整院及厂房出租协议》，双方约定被告租用乌海市兴盛冶金炉料有限公司前车间及后院，用于经营乌海市大蔡机械安装有限责任公司，租金为每年120000元，租赁期内水电费用由被告负责。原告如约按时将车间及院落交付被告使用，被告在2013年9月24日交付原告第一年租金120000元，其后租金一直未付。原告将设备遗留在租赁场地至今，原告从2015年5月10日至2017年2月20日为被告看管设备。在租赁期内被告共欠电费15000元。
本院认为，原、被告所签订的《整院及厂房出租协议》符合法律规定，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同履行自己的义务，应付本案的全部责任。原告提出的由被告支付2年租金、看管设备人员工资32000元及原告所欠电费15000元符合法律规定，本院予以支持。原告提出30000元恢复原状施工费，应该笔费用未实际发生，且未有第三方评估，故本院不予考虑，待实际发生后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡永东于判决生效后十日内给付原告鲁建平租金240000元、电费15000元、看管设备人员工资32000元（按照每月1500元，21个月零10天计算），共计287000元。
二、驳回原告鲁建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由原告鲁建平承担224元，被告蔡永东承担2803元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一七年五月二十五日
书记员 张艳瑾
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第536号
申请执行人陈凤梅
被执行人张建新
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民536号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终415号
上诉人（原审被告）:颜晓蕾，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：彭思敏，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人颜晓蕾因与被上诉人彭思敏排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初834号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的经常居住地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，属于侵权之诉，被告住所地或侵权行为地人民法院有管辖权。本案的侵权行为地在湖南省××××区，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初134号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李佳祺，小名涛涛，男，1993年12月5日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，住本市肖家庄镇安头村三八路***排*号。2017年2月22日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年3月29日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年10月11日因涉嫌犯赌博罪被本院取保候审。
被告人任海明，小名二伟，男，1991年9月14日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，住本市建昌村。2017年4月11日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年4月14日因涉嫌犯赌博罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年10月11日因涉嫌犯赌博罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李佳祺、任海明犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰、赵莉出庭支持公诉，被告人李佳祺、任海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2017年1月11日晚，被告人李佳祺、任海明组织汾阳籍参赌人员赵贤、张福伟、乔晋伟、田立佳和孝义籍参赌人员李海兵、高建斌、任小军等人，在本市兰亭宾馆288房间以麻将“推筒筒”的方式进行赌博，其中被告人李佳祺负责记账，被告人任海明负责放钱并提供赌博工具，当晚抽头渔利达6000元以上。被告人李佳祺、任海明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人李佳祺、任海明案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关就指控出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据提请本院依法惩罚。
被告人李佳祺、任海明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2017年1月11日晚，被告人李佳祺、任海明组织本市参赌人员赵贤、张福伟、乔晋伟、田立佳和山西省孝义市参赌人员李海兵、高建斌、任小军等人，在本市辰北办事处胜利东街兰亭宾馆288房间以麻将“推筒筒”的方式进行赌博，其中被告人李佳祺负责记账，被告人任海明负责放钱并提供赌博工具，当晚抽头渔利达6000元以上。案发后，被告人李佳祺、任海明主动到案并如实供述犯罪事实，属自首。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
随案移送赌具麻将牌32张、骰子4枚、麻将盒子，证明被告人赌博所用工具情况。
二、书证
1、户籍证明，证明被告人李佳祺生于1993年12月5日，任海明生于1991年9月14日。
2、本市公安局太和桥派出所到案经过，证明二被告人投案情况。
3、指认现场照片、麻将、骰子等照片，证明二被告人赌博的场所及赌博所用工具。
4、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、随案移交物品、文件清单，证明扣押作案工具麻将牌、骰子、麻将盒子并随案移送。
5、前科劣迹调查表，证明二被告人此前无犯罪前科。
6、汾阳市公安局行政处罚决定书，证明对被告人任海明、参赌人员李海兵处行政拘留十五日、罚款500元；对参赌人员高建斌、高建斌处行政拘留十二日、罚款500元。
三、证人证言
询问山西省孝义市新义街道办事处张家庄村村民李mou、孝义市梧桐镇旧尉屯村村民高mou、孝义市兑镇村民任mou、本市肖家庄镇安头村村民任mou、赵mou、张mou、山西省介休市义安镇乐善村村民赵mou、本市肖家庄镇中寨村村民田mou、乔mou、本市阳城乡东官村村民赵mou笔录证明2017年1月11日晚，被告人李佳祺、任海明在本市兰亭宾馆288房间以麻将“推筒筒”的方式组织人进行赌博，其中，被告人李佳祺负责记账，被告人任海明负责放钱。
四、被告人供述
对被告人李佳祺、任海明讯问笔录及被告人庭审中供述，证明2017年1月11日晚，二人组织参赌人员李海兵、高建斌、任小军等人，在本市兰亭宾馆288房间以麻将“推筒筒”的方式进行赌博，其中被告人李佳祺负责记账，被告人任海明负责放钱并提供赌博工具，当晚抽头渔利达6000元以上。案发后，向公安机关主动投案的事实。
本院认为，被告人李佳祺、任海明以营利为目的，聚众赌博，二被告人之行为均构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李佳祺、任海明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人李佳祺、任海明进行社区矫正调查评估，评估意见为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人李佳祺、任海明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法适用缓刑。对被告人李佳祺、任海明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳祺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。
被告人任海明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的赌具麻将牌32张、骰子4枚、麻将盒子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武立敏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第627号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：怀来奥润包装制品有限公司
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀商初字第249号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀商初字第249号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2349号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江敏涛，出生地广东省广州市，户籍地为本市白云区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2300号起诉书，指控被告人江敏涛犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人江敏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日10时许，民警在被告人江敏涛租住的位于本市白云区××镇××村××××号×××房内缴获白色晶体3包。经鉴定，上述白色晶体3包，净重72.28克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江敏涛非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江敏涛对起诉指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日10时许，民警在被告人江敏涛租住的位于本市白云区××镇××村××××号×××房内缴获白色晶体3包。经鉴定，上述白色晶体（冰毒）3包，净重72.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江敏涛的供述，证人杨某、孔某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押决定书及清单，吸毒人员动态管控信息及吸毒成瘾严重认定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人江敏涛无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江敏涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江敏涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人江敏涛的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江敏涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2022年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的白色晶体（冰毒）72.28克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 邝健欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初672号
原告：章某，女，1982年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王玮，江西衡业律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1977年12月6日出生，汉族，崇仁县人，务工，户籍所在地：崇仁县，现住抚州市临川区。
原告章某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人王玮、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、婚生两个小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元;3、请求判决对原、被告共同所有的房产依法进行分割;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月，原告认识了被告杨某1，尔后，两人开始同居。2002年10月1日，两人办理了结婚证。××××年××月××日，两人生育了女儿杨某2，××××年××月××日生育了儿子杨某3，一直由被告父母带养。2010年，原、被告在抚州××××区上顿渡第二文化宫东单元东7楼购买了房屋一套。原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭和子女不管不顾，没有尽到应尽的责任，导致夫妻感情已破裂，原告曾于2016年9月向崇仁县人民法院起诉要求离婚，崇仁县人民法院于2016年11月21日判决不准离婚。判决之后半年多，原告与被告无任何联系，原、被告夫妻感情已破裂，确无和好的可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告杨某1辩称，同意离婚，子女由被告抚养，原告支付抚养费每月1500元，房子给儿子，购房欠款30000元各承担一半。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据，被告不持异议，依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
1998年10月，原、被告经人介绍相识，1999年2月开始同居生活，2002年10月1日，两人办理了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育了女儿杨某2，现在大学就读，××××年××月××日生育了儿子杨某3，现在高中就读，两人一直跟随被告父母生活。2010年，原、被告在抚州××××区上顿渡第二文化宫东单元东7楼购买了房屋一套（房产证号：抚房权证临上字第××号）。在婚姻存续期间，原、被告无共同债权。在庭审中，原告对被告提出的共同债务不予认可。
本院认为，原告章某与被告杨某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。鉴于原告已是第二次起诉要求离婚，且原、被告均同意离婚，故本院依法判决原、被告准予离婚。原、被告所生两个子女一直跟随被告父母生活，且两个小孩均表示同意由被告进行抚养，故两个小孩由被告抚养为宜，因两个小孩均在城镇生活，其抚养费标准可参照2016年江西省城镇居民人均消费性支出标准计算，即17696元/年，由原、被告各承担一半，即8848元/年（17696元/年÷2），鉴于杨某2于××××年××月××日出生，现至其年满十八周岁仅有7个月，原告一次性支付其抚养费计人民币5161.33元，原告还应支付杨某3的抚养费计人民币8848元/年，直至其年满十八周岁。原、被告共同所有的位于抚州××××区上顿渡第二文化宫东单元东7楼房屋一套，鉴于被告对该房屋不同意作价亦不同意进行出售，该房屋归原、被告各半所有。对于被告提出的共同债务，原告不予认可，故在本案中不作处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条之规定，判决如下：
原告章某与被告杨某1离婚;
原告章某与被告杨某1所生女儿杨某2与儿子杨
纪光由被告杨某1抚养，原告章某一次性支付杨某2的抚养费计人民币5161.33元(此款限于2017年12月31日前付清);原告章某每年支付杨某3的抚养费计人民币8848元（限于2017年12月31日前支付2017年度的抚养费计人民币2949.33元，之后每年6月30日前支付当年度的抚养费，直至杨某3年满十八周岁）;
三、原告章某与被告杨某1共同所有的位于抚州市临
川区上顿渡第二文化宫东单元东7楼房屋一套（房产证号：抚房权证临上字第××号）归原、被告各半所有；
四、个人衣物及生活用品归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元、财产分割费计人民币1790元，两项合计人民币2090元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 郭玖明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐梦佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3315号
原告：刘东山，男，1972年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘东山与被告钟何华民间借贷纠纷一案中，原告刘东山于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘东山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东山撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘东山负担。
审 判 员 范球生
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 林 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初187号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邓某，男，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。2013年5月15日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月15日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人邓某于2016年6月19日凌晨2时许，在翔安区马巷镇郑坂村“××部落”网吧内，趁被害人黄某1睡觉之机，盗走被害人黄某1放置于大腿上的一部“OPPO”R9手机（经鉴定价值人民币2591元），后于2017年2月25日在深圳市宝安区凤凰岗附近被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人黄某1经济损失并取得谅解。认为被告人邓某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年五月五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行，现住址农安县。
负责人：徐祥华，经理。
委托代理人，姜永来，职员。
被执行人王宝才，男，1955年5月23日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行与被执行人王宝才借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行依据本院作出的，已发生法律效力的（2013）农民初字第2724号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王宝才给付人民币20.000.00元及迟延履行利息、诉讼费300.00元、邮递费216.00元及执行费由被执行人王宝才承担。
本院受理执行后：1、向被执行人王宝才送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、本院多次通过全国网查询，得知被执行人王宝才在农安县农村商业银行营业部、邮储银行农安县支行及农安县农村商业榛柴支行有存款可供执行，其它地方暂未发现被执行人王宝才名下有可供执行财产；3、已对被执行人王宝才的银行存款进行了冻结；4、上述情况本院通过和申请执行人的代理人谈话，要求其提供被执行人王宝才可供执行财产，申请执行人表示，暂不能提供被执行人王宝才有其它可供执行财产，意见本案可暂终结本次执行程序。综上，本院对本案的被执行人王宝才已穷尽财产调查措施，暂确无其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异12号
案外人：张连义，男，满族，1962年7月24日，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。
法定代表人：佟绪波，该厂厂长。
被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人：苏文利，该公司总经理。
本院在执行抚顺县白云灰厂（以下简称白云灰厂）申请执行抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）一案中，案外人张连义于2017年2月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张连义称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00063号执行裁定书，解除对位于锦绣澜湾C地块2号楼6号门市房的查封、拍卖等执行措施。理由：1、2009年12月29日张连义与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾C地块2号楼6号门市房出售给张连义，售价为237872元。2、案外人张连义支付房产价款237872元，恒昇公司于2014年5月19日出具一张销售不动产统一发票。3、案外人张连义对其购买的房产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。
本院查明，原告抚顺县白云灰厂诉被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、被告辽阳意航混凝土有限公司、被告恒昇公司买卖合同纠纷一案。抚顺市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）抚中民二初字第00023号民事判决书，判决：一、被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告抚顺县白云灰厂货款人民币3870000元及逾期付款利息；二、被告恒昇公司对辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司上述第一款项的债务承担赔偿责任。抚顺市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）抚中执字第00063号民事裁定书，裁定查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年。并下发协助执行通知书，要求抚顺经济开发区产权处协助查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年，其中包括案外人所提异议的一套门市房。
另查明，1、2009年12月29日张连义与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾C地块2号楼6号门市房出售给张连义，售价为237872元。2、案外人张连义支付和房产价款237872元，恒昇公司于2014年5月19日出具一张销售不动产统一发票。3、案外人张连义对其购买的产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张连义在人民法院查封之前已与恒昇公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，且合法占有了依该合同取得的房屋，未办理房产登记非因案外人自身原因。案外人张连义对该房屋被查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；
中止对位于锦绣澜湾C地块2号楼6号门市房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当提起审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 殷 健
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月五日
书 记 员 王兴国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执异12号案外人：张连义，男，满族，1962年7月24日，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。法定代表人：佟绪波，该厂厂长。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司总经理。本院在执行抚顺县白云灰厂（以下简称白云灰厂）申请执行抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）一案中，案外人张连义于2017年2月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张连义称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00063号执行裁定书，解除对位于锦绣澜湾C地块2号楼6号门市房的查封、拍卖等执行措施。理由：1、2009年12月29日张连义与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾C地块2号楼6号门市房出售给张连义，售价为237872元。2、案外人张连义支付房产价款237872元，恒昇公司于2014年5月19日出具一张销售不动产统一发票。3、案外人张连义对其购买的房产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。本院查明，原告抚顺县白云灰厂诉被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、被告辽阳意航混凝土有限公司、被告恒昇公司买卖合同纠纷一案。抚顺市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）抚中民二初字第00023号民事判决书，判决：一、被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告抚顺县白云灰厂货款人民币3870000元及逾期付款利息；二、被告恒昇公司对辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司上述第一款项的债务承担赔偿责任。抚顺市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）抚中执字第00063号民事裁定书，裁定查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年。并下发协助执行通知书，要求抚顺经济开发区产权处协助查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年，其中包括案外人所提异议的一套门市房。另查明，1、2009年12月29日张连义与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾C地块2号楼6号门市房出售给张连义，售价为237872元。2、案外人张连义支付和房产价款237872元，恒昇公司于2014年5月19日出具一张销售不动产统一发票。3、案外人张连义对其购买的产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张连义在人民法院查封之前已与恒昇公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，且合法占有了依该合同取得的房屋，未办理房产登记非因案外人自身原因。案外人张连义对该房屋被查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；中止对位于锦绣澜湾C地块2号楼6号门市房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当提起审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 巩 权审 判 员 殷 健代理审判员 王 炜二〇一七年四月五日书 记 员 王兴国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6287号
申请人：杨旭，女，汉族，1970年3月29日出生。
被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。
被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。
被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人杨旭诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人杨旭向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人杨旭向本院提供了其名下坐落于衡阳市珠晖区狮山路房屋作为担保。
本院认为，申请人杨旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）杨旭名下坐落于衡阳市珠晖区狮山路房屋产权的过户手续；
二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人杨旭预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马千里
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审52号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
委托代理人张雪华，该局工作人员。
被申请执行人戴洪振。
被申请执行人刘燕，系戴洪振之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行戴洪振、刘燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年5月8日以被申请执行人戴洪振、刘燕于2013年3月9日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第624号社会抚养费征收决定书，决定对戴洪振、刘燕征收社会抚养费285336元。
本院于2016年4月25日举行了执行听证会。经合法传唤，莱城区卫计局的委托代理人吴珂、张雪华及戴洪振、刘燕到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第624号社会抚养费征收决定书，于2015年6月19日送达给两被申请执行人其两人已于2015年12月9日交纳社会抚养费10000元，但在法定期限内，两被申请执行人既未履行缴纳其余社会抚养费275336元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第624号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被申请执行人戴洪振、刘燕于本裁定生效之日起十日内缴纳社会抚养费275336元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年四月二十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66840号
原告：苏州升扬金属装饰材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：萧丽铃，董事长。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：百安居(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐莹，执行董事。
委托诉讼代理人：张莹，女。
委托诉讼代理人：徐文，女。
被告：北京百安居装饰建材有限公司，住所地上北京市。
法定代表人：徐莹。
本院在审理苏州升扬金属装饰材料有限公司与百安居(中国)投资有限公司、北京百安居装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏州升扬金属装饰材料有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州升扬金属装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州升扬金属装饰材料有限公司撤回起诉。
审判员 吴智永
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初490号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人丁周文，女，1986年9月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省长兴县,案发前住长兴县雉城街道京城小区租房。因吸毒于2014年11月4日被长兴县公安局行政拘留五日；因吸毒于2017年4月被长兴县公安局行政拘留十一�并责令社区戒毒；因吸毒于2017年8月1日被长兴县公安局行政拘留二十日并处强制戒毒两年。因本案于2017年8月21日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人丁周文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人丁周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2017年7月25日左右，被告人丁周文容留吸毒人员王辉在其租住的长兴县雉城街道京城小区1幢3单元201房间内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年7月26日中午，被告人丁周文容留吸毒人员王辉在其租住的长兴县雉城街道京城�区1幢3单元201房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年7月27日左右，被告人丁周文容留吸毒人员杨青在其租住的长兴县雉城街道京城小区1幢3单元201房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年7月28日中午，被告人丁周文容留吸毒人员杨青在其租住的长兴县雉城街道京城小区1幢3单元201房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年7月31日上午，被告人丁周文容留吸毒人员杨青在其租住的长兴县雉城街道京城小区1幢3单元201房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人丁周文的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人丁周文在庭审过程中亦无异议，并有查获经过等书证、证人王某等人的证言、现场搜查笔录等证据证实，足以认定。
本�事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁周文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人丁周文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁周文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年九月二十日
书记员 李学娟
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1257号
原告（反诉被告）：丁永根，男，1981年5月24日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：江西银湾物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层）。
法定代表人胡祝帮，执行董事。
委托代理人尹文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告丁永根与被告江西银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月6日提出撤诉申请，被告于2017年12月11日申请撤回反诉。
本院认为，原、被告自愿撤回起诉及反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）丁永根撤诉。
二、准许被告（反诉原告）江西银湾物业管理有限公司撤回反诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚丹
陕西省咸阳�秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1233号
申请执行人童某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
童某与王某股票转让纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3545号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王某在本判决生效后十日内退还原告童某股票转让款本金人民币670000元。案件受理费12200元，原告已预交，由原告童某承担1200元，被告王某承担11000元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款690100元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1723号
申请执行人：关荣,女。
被执行人：王国平，男。
申请执行人关荣于2018年5月10日依据南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6058号民事判决书向本院申请执行王国平婚后财产纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人名下的南阳市浩宇精细化工有限公司已于2017年5月8日被南阳市工商局宛城分局吊销营业执照，单位已不存在，无法变更股权。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之第（六）项规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李峥
代理审判员 党阳
代理审判员 王满
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第257号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，（系死者朱文忠父亲）。
附带民事诉讼原告人邵某，（系死者朱文忠母亲）
诉讼代理人吴明荣，陶庄镇司法办工作人员。
被告人张某，驾驶员。2006年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第202号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2006年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年9月29日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院检察员马振、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人、被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某犯有下列犯罪事实：
2006年5月18日19时45分许，被告人张某驾驶变型拖拉机（苏J×××××）沿西汾线由东向西行驶，途径西汾线11KM＋50M即嘉善县陶庄镇汾湖集镇陶庄文化中心处与行人朱文忠及停在道路北侧的重型普通货车浙F×××××发生碰撞，造成朱文忠死亡、二车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案自首。
附带民事诉讼二原告人诉请依法追究被告人张某的刑事责任，依法判令被告人张某赔偿二原告的儿子朱文忠死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计231726元、精神损害抚慰金20000元，合计：251726元。
被告人辩称对起诉指控的事实及原告提出的民事赔偿均无异议。
以上事实在开庭审理过程中当庭宣读了证人的证言，交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场照片及说明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、嘉善县公安局交通事故认定书、法医学检验报告、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、被告人在公安机关的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动投案自首，可从轻处罚。原告人提出的被害人的死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人生活费计231726元符合有关法律规定，应由被告人予以承担赔偿责任，对于提出的精神慰抚金不予支持。为了打击刑事犯罪，维护良好的交通道路秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月20日起至2009年5月19日止。）
二、由被告人张某赔偿朱文忠的死亡赔偿金133200元、丧葬费12786元、被抚养人生活费85740元，合计人民币231726元，应于判决生效后十天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年十月九日
书 记 员 曹 珏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初149号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人郑承，无职业。因犯抢劫罪于2007年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月5日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］134号起诉书指控被告人郑承犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员姜孝世、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人郑承到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人郑承在武汉、黄石、黄冈等地餐厅或ktv当服务员时，五次盗窃他人手机及现金，共计价值人民币22689元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人郑承以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案五次，盗得他人财物共计价值人民币22689元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑承在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其系坦白，可以从轻处罚。其多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。
被告人郑承对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人郑承在武汉、黄石、黄冈等地餐厅或ktv歌厅当服务员时，多次盗窃他人的手机及现金，共计价值人民币22689元。具体事实如下：
1、2016年9月20日14时许，被告人郑承在武汉市武昌区解放路南海底餐厅当服务员时，将就餐客人结账的500元餐饮费拿走，同时以借用电话为由将该餐厅服务员的一部iphone5型手机盗走。经鉴定，被盗的iphone5型手机价值人民币840元。
2、2016年9月24日23时许，被告人郑承在黄石市黄石港区纯k量贩式ktv当服务员时，因被害人翁某的iphone6s型手机没有电，郑承表示可以帮其拿到吧台充电，后郑承从吧台将充电的手机拿走并逃离现场。随后，郑承将该手机变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的iphone6s型手机价值人民币3740元。同年10月17日，纯k量贩式ktv先行赔付被害人翁某3000元人民币。
3、2016年10月8日20时许，被告人郑承在大冶市新街口欢畅ktv当服务员时，因被害人曹某iphone6型手机在吧台充电时有电话打进来，ktv主管杨某遂让被告人郑承将手机交给在包厢的被害人曹某。被告人郑承拿到手机后从欢畅ktv后门逃离现场。随后郑承将该手机变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的iphone6型手机价值人民币3420元。
4、2016年10月17日20时许，被告人郑承在黄冈市黄州区八一路胜利新街川吉道餐厅当服务员时，因顾客的iphone6splus手机需要充电，被告人郑承表示可以帮其放在吧台充电，该顾客将手机交给郑承后，郑承将该手机拿走逃离现场。随后，郑承将该手机变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的iphone6splus手机价值人民币5879元。
5、2016年10月27日21时许，被告人郑承在黄冈市浠水县清泉镇丽文大道十八子足浴店养生堂当服务员时，被害人李某的一部iphone6s、余某的一部iphone6splus手机需要充电，郑承谎称房间的插座坏了，表示可以帮忙把手机拿到服务台充电，被害人李某、余某表示同意并将手机交给了郑承，被告人郑承拿到二部手机后逃离现场。随后，郑承将二部手机变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的二部手机共计价值人民币8310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、撤销表等书证，证人杨某、王某等人的证言被害人翁某、李某等人的陈述及报案材料，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定结论书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑承以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值人民币22689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑承如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑承因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑承犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一九年三月十九日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑承退赔全部赃款人民币22689元(因第一起的二名被害人、第四起的一名被害人姓名不详，故追缴第一起的赃款1340元、第二起的赃款5879元先上缴国库；因第二起纯k量贩式ktv已垫付3000元现金，待追缴赃款后将其中的3000元现金退给该单位，另外追缴的740元退还给被害人翁霞；第三起退还给被害人曹树起人民币3420元；第五起退还给被害人李锐人民币3840元，退还给被害人余润人民币4470元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 全秀红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄燕妮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢95号
申请人张梅枝，女，1967年7月11日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人武小军，男，1980年4月14日生，汉族，农民，住辉县市。
张梅枝申请执行武小军民间借贷纠纷一案，申请人张梅枝依据生效的（2011）辉民初字第2718号民事判决书，于2012年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人武小军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张梅枝借款21800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费345元、执行费220元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人武小军给付申请人张梅枝现金25000元（含诉讼费345元、利息2855元）。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯保崴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2135号
原告：王某，女，1986年6月14日生，满族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某，黑山县法律援助中心律师。
被告：齐某，男，1960年8月24日生，满族，农民，住黑山县。
被告：张某某，女，1960年2月9日生，满族，农民，住黑山县。
二被告委托诉讼代理人：齐某1，男，1956年4月14日生，汉族，农民，住黑山县。
二被告委托诉讼代理人：张某1，女，1985年1月23日生，汉族，教师，住黑山县。
追加被告：齐某2，女，2009年2月26日生，满族，住黑山县。
法定代理人：齐某、张某某。
原告王某与被告齐某、张某某、齐某2继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈宇明适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人李某，被告齐某、被告张某某及二被告委托诉讼代理人齐某1、张某1均到庭参加了诉讼，追加被告齐某2未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求依法判决位于黑山镇富贵佳园二期F座东某单元某户，产权证号为黑房权证黑山镇字第xxxx**号房屋归原告所有，并依法继承被继承人齐某3的遗产份额25800元。事实和理由：原告系被告齐某与张某某儿媳，2017年7月25日，原告丈夫，即被继承人齐某3因意外去世。原告和被继承人齐某3于2015年4月10日登记结婚，4月27日贷款购买了位于黑山镇富贵佳园二期F座东某单元某户的房屋，登记在原告名下。该楼房为原告与齐某3共同财产。现就齐某3去世后遗产继承问题与被告未达成协议。因此诉至法院，请法院查清事实后依法判决。
被告辩称：1、关于继承份额问题，被继承人齐某3曾与前妻育有一女齐某2，生前由齐某3抚养，齐某2现年8岁，就读于胡家镇小学。齐某2应作为法定第一顺位继承人继承齐某3遗产，而且齐某2尚且年幼正在读书，为保护未成年利益，应多继承遗产。另外齐某与张某某均年事已高，缺乏劳动能力，请在继承遗产时予以照顾。2、关于遗产问题，争议遗产位于黑山镇富贵佳园二期F座东某单元某户的贷款房屋首付均为被告齐某、张某某交付的，2015年4月7日交付8万元，2015年4月15日交付4万元，均为被告齐某、张某某与齐某3交付。齐某3与王某登记时间是2015年4月10日。根据风俗习惯和交款收据均可证明，12万首付款为齐某3个人财产，应作为遗产先予继承。另外齐某3有家电、家具等相关遗产，也应一并继承。
经审理查明：被继承人齐某3与被告张某某、齐某于2015年4月7日，到售楼处交付了用于购买位于黑山镇富贵佳园二期F座东某单元某户，产权证号为黑房权证黑山镇字第xxxx**号房屋首付款8万元。2015年4月10日，被继承人齐某3与原告王某登记结婚。2015年4月15日，被继承人齐某3与被告张某某、齐某到售楼处交付剩余首付4万元。2015年4月27日，办理了该房屋产权证，登记在原告王某名下。2017年7月25日，被继承人齐某3因意外溺水身亡，未留下遗嘱。齐某3生前曾与前妻王丹育有一女齐某2，现年8岁，就读于胡家镇中心小学。齐某3与前妻王丹离婚时，未处理财产及子女问题，实际由本案被继承人齐某3抚养。
另查明，本案继承房屋原、被告均同意市值45万元进行继承。被继承人齐某3死亡时，尚欠邮政储蓄银行贷款22万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的死亡证明、房屋产权证明、结婚证，被告提供的（2013）黑黑民初字第00485号民事判决书、售楼处收据两份，本院依法调取的富贵佳园二期售楼处询问笔录一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案被继承人未留下遗嘱，应按法定继承处理。本案争议的焦点是争议房屋的首付款是否为被继承人齐某3的个人财产。当事人结婚前，父母为双方购房出资，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。被告张某某、齐某与被继承人齐某3交首付8万元日期为2015年4月7日。被继承人齐某3与原告王某结婚登记日期为2015年4月10日。被告提交了收款收据，被告未提交证据证明首付款来源，结合本院在售楼处调取的询问笔录以及当地风俗习惯，根据优势证据原则，本院认定首付款8万元为被继承人齐某3个人财产，婚后房屋增值部分为夫妻共同财产。由于房屋不宜分割，原告为实际占有人，应归属原告为宜，原告应支付其他继承人房屋折价款。本案中，房屋中的家具、家电不再另行作价，与房屋共同作价45万元。扣除该房屋银行按揭贷款22万元，及齐某3个人财产8万元后，剩余15万元为共同财产，原告王某及被继承人齐某3各占7.5万元。综上，被继承人齐某3遗产认定为15.5万元。本案中第一顺位继承人为原告王某、被告齐某、被告张某某、被告齐某2，共四人。其中齐某2年仅8周岁，且在读书，幼年失去父亲，为保障未成年人的合法权益，在继承遗产时应予以照顾，本院认为继承6.5万元为宜，即遗产的41.9%份额。其他三位继承人每人继承3万元，即遗产的19.4%份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于黑山镇富贵佳园二期F座东某单元某户，产权证号为黑房权证黑山镇字第xxxx**号房屋归原告王某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由原告王某偿还；
二、原告王某于本判决生效后10日内给付被告齐某2房屋折价款6.5万元，给付被告张某某、齐某房屋折价款各3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元（已减半收取）由原告王某承担，保全费278.00元，由被告齐某、张某某、齐某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4191号
原告：朱四川，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱科锦（又名朱勇），男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告朱四川与被告朱科锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月7日，原告朱四川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱四川撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱四川负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月七日
书记员 孟 齐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第437号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告文成华，男，1957年12月7日生，汉族，农民。
被告陈伟云（系文成华之妻），女，1963年10月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告文成华、陈伟云融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费9330元，减半收取4665元，财产保全费3285元，共计7950元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第437号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地，通化市。法定代表人潘巍，总经理。被告王成，男，现住山东省。被告宋红艳，女，现住开原市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王成、宋红艳合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。案件受理费2150元,退返原告1075元。审判员  单晓惠二〇一四年十二月一日书记员  范文博
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初888号
原告：冯某某，女，1983年04月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住江西省上饶市广丰区，系死者官金盛的妻子）。
原告：官某某1，男，1937年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，系死者官金盛的父亲）。
原告：官某2，男，2004年09月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，系死者官金盛的儿子）。
上述三原告共同委托代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告：马某某，女，1967年04月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系邱模兴的妻子）。
被告：邱某某1，男，1987年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系邱模兴的长子）。
被告：邱某某2，男，1989年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系邱模兴的次子）。
原告冯某某、官某某1、官某2与被告马某某、邱某某1、邱某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、官某某1及其委托代理人周志健，被告马某某、邱某某1、邱某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某等向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因官金盛死亡造成的各项经济损失共计人民币358,881.30元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月14日，邱模兴驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车（搭载管金盛、柯柏伟），沿腾冲市中和镇沙新线由中和镇新歧村方向中和镇大村村方向行驶，当日13时03分许，车辆行驶至沙新线K9+650M时，车辆驶离路面与道路左侧山体相撞，造成云Ｍ×××××号轻型普通货车驾驶人邱模兴和乘客官金盛当场死亡、乘客柏柯伟受伤，经腾冲市人民医院抢救无效死亡及车载物挖掘机受损的交通事故。事故发生后，经保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队调查认定，本起事故中，由邱模兴负事故的全部责任。
被告马某某、邱某某1、邱某某2辩称：已赔偿原告27,000元，又邱模兴未留下遗产，故再无能力赔偿。另认为邱模兴系好意搭乘官金盛。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由邱模兴负事故的全部责任。本院予以采信。被告提出邱模兴系好意搭乘官金盛，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。原告冯某某、官某某1、官某2经济损失本院核定如下：死亡赔偿金222,780元，丧葬费26,068.50元，精神抚慰金40,000元，处理丧葬事宜费用8000元，被扶养人生活费28,305元。合计325,153.50元。扣除先前被告马某某、邱某某1、邱某某2已赔偿的27,000元，余款298,153.50元由被告马某某、邱某某1、邱某某2在邱模兴遗产范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告马某某、邱某某1、邱某某2在继承邱模兴遗产范围内赔偿原告冯某某、官某某1、官某2各项经济损失共计298,153.50由;
二、驳回原告冯某某、官某某1、官某1其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6684元，由被告马某某、邱某某1、邱某某2负担（原告方预交3342元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶丽玲