徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0043号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某。2013年3月17日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，2013年4月23日因涉嫌强奸犯罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张良某，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张良某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索
1、2010年12月初，被告人王某以高息的形式借给耿某人民币10000元，扣除利息及手续费后，实际借给耿某人民币8500元，后被告人王某以耿某借款违约为由，采取暴力、胁迫等手段向耿某强行索取人民币200000元，并强迫耿某先后出具了合计人民币951000元的借条、借款合同及人民币15000元的工资欠条。
2、2010年5月至7月份，被告人王某以高息的形式先后借给沈某人民币20000元，扣除利息及手续费后，实际借给沈某人民币14000元，后被告人王某以沈某借款违约为由，采取暴力、胁迫等手段向沈某索取人民币250000元，并强迫沈某先后出具了合计借款105000元的借条。
二、强制猥亵
2011年11月份的一天晚上，被告人王某在耿某家中，采取暴力、胁迫的手段，用打火机烧耿某阴毛，用勺子刮耿某的阴道口、尿道口、阴蒂，并用牙刷插入其阴道刷其阴道。
2013年3月15日，被告人王某经公安机关电话通知到案。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段索取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某违背妇女意志，采取暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。并提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、借条、借款合同等相关书证。
被告人王某对公诉机关的指控，辩解为：1、其和耿某、沈某是正常债务关系，没有对其敲诈勒索。2、其没有对耿某做过猥亵的事，被害人为了达到不还钱的目的歪曲事实。3、在徐州市公安局王场派出所民警对其刑讯逼供，将其打伤，并带其到朱庄医院拍片子、做了心电图检查，其是被强迫在讯问笔录上签字。
其辩护人提出的辩护意见是：本案没有形成完整的证据锁链，认定被告人王某犯罪证据不足。
庭审中，公诉机关对被告人王某关于侦查人员对其刑讯逼供的问题，向法庭提交了下列证据：
1、从徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务中心（原朱庄医院）调取的医疗机构普通门诊工作日志。证实自2013年3月14日起至3月16日没有叫王某的病人在该机构进行治疗。2、徐州市公安局王场派出所出具的情况说明，证实在办理王某涉嫌敲诈勒索、强奸案中，未对王某实施刑讯逼供。
经当庭质证，被告人王某及其辩护人提出徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务中心的医疗机构普通门诊工作日志不真实；辩护人提出徐州市公安局王场派出所不能出具证明，证实自己在讯问过程中是否有刑讯逼供行为。经查，徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务中心的医疗机构普通门诊工作日志系公诉机关至有关部门依法进行调取，被告人王某及其辩护人不能证实该工作日志有篡改事实，该工作日志能够作为证据使用。被告人王某称徐州市公安局王场派出所对其刑讯逼供，并没有提供有关线索佐证，本案的侦查人员出具的证明能够作为证据使用。
经审理查明：
一、敲诈勒索
（一）2010年12月初，耿某从被告人王某处以高息的形式借款人民币10000元，被告人王某扣除利息及手续费后，实际给耿某人民币8500元，后被告人王某以耿某借款违约为由，采取暴力、胁迫等手段多次向耿某索取人民币200000元，并强迫耿某先后出具了合计人民币951000元的借条、借款合同及人民币15000元的工资欠条。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：
1、被告人王某于2013年3月18日在徐州市看守所的供述，证实耿某实际只于2010年底向其借款一次，借款10000元，扣除利息和手续费，实际给耿某8500元，耿某给其打10000元借条，后来以耿某违约为由，通过侮辱、体罚等方式逼耿某还其20余万元，并先后打了十一张借条，金额共计951000元，还让耿某打欠其工资款15000元的欠条等事实。
2、证人周凤某在侦查机关所作的证言，证实2011年底的一天，王某给其打电话说找耿某要钱，如果耿某不给，就把他女儿带走。其找到王某后，将耿某的女儿送回家。另证实于某给其1000元及其陆续交给王某200万元通过王某向外放贷，王某说钱主要放贷给耿某、张家某、沈某三人，并给其看了耿某给打的951000元的借条、15000元的工资欠条等事实。
3、证人侯建某在侦查机关所作的证言，证实其曾向王某借过款，但没有与王某合作投资过任何工程。2012年夏天，有一次王某在电话里告诉其，有一个叫耿某的女的从王某那里贷了一点钱，现在利滚利已经滚到不少钱了，耿某给王某打了借条，愿意还王某这笔钱，但是，耿某提出来还钱时必须经派出所的人，王某提出如果有人问借给耿某的钱是哪里弄的，让其说是他们干工程挣的钱，其一听这是“诈骗”，就没有答应的事实。
4、证人孙建某的证言，证实王某曾告诉其有枪，其在王某家中见王某有一把手铐，其曾给过王某一把弹簧刀及2012年6至7月间王某带其到王场新村问一个女的要钱，并告诉其曾用枪吓唬过这个女的、用手铐铐过这个女的等事实。
5、被害人耿某在侦查机关的陈述，证实2010年12月初，其因做生意急需用钱，即通过路边的小广告联系上了王某，当时约定贷款10000元，王某先扣除利息、手续费，只给其8500元。2012年12月下旬，王某让其提前一个星期还款，否则就算违约，并让其在下星期把钱准备好，连本带违约金还清。其还清本息后，王某仍经常以各种理由向其要钱，通过用手枪顶住其脑袋、用手铐把其铐起来、用匕首扎其大腿、体罚、多次对其强奸、猥亵，扬言强奸其女儿等方法，逼其总共还款20余万元，共打了1140000元的借条等事实。
6、被告人王某向公安机关提供的耿某给其所写借款合同、借据及工资欠条等书证。
7、侦查机关提取耿某身体被刺伤所留疤痕、衣服上被扎的照片。
上述证据，经当庭质证，被告人王某提出耿某的陈述是栽赃陷害、耿某身体的伤不是其造成的、其与侯建军确实一起做过工地工程。辩护人同意被告人王某的质证意见。
经查，被告人王某在2013年3月14日到公安机关接受询问时，曾称耿某共向其借款十一次，共计借款951000元，其中有145000元是实际借款，806000元是违约金、滞纳金。其于2013年3月18日在徐州市看守所所作的供述得到了被害人耿某陈述的印证。被告人王某关于逼耿某还钱，用刀造成被害人耿某身体伤害的事实有明确的供述；证人侯建军在证言中，明确表示其与被告人王某没有一起做过工程，被告人王某有“诈骗”耿某钱的故意，可以证实被告人王某通过“借贷”关系，以违约为借口对被害人耿某敲诈勒索的事实。故对被告人王某及辩护人的质证意见，不予采纳。
上述证据来源合法，与本案具有关联性，且证据能够相互印证，予以确认。
（二）2010年5月至7月份，被告人王某以高息的形式先后借给沈某人民币20000元，扣除利息及手续费后，实际借给沈某人民币14000元，随后被告人王某以沈某借款违约为由，采取暴力、胁迫等手段，多次向沈某及家人索取人民币250000元。同时，还扣留了沈某于2011年6月12日、7月10日、8月18日出具的合计借款105000元的借条，并于2013年向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：
1、被告人王某在徐州市看守所所作的供述，证实2010年沈某向其借10000元，其实际给沈某8000元，沈某打了借10000元的借条。沈某还款后，其又以违约为由逼他打10000元的借条。后来，沈某又找其借钱，其只给6000元。然后，又让沈某换了20000元的借条。其后，王某多次以违约为由，用语言威胁并持手铐、枪等工具威胁沈某，逼他打借条、还款。沈某和其妈妈陆续给其250000元左右，现在其手中还有沈某的借条105000元等事实。
2、证人耿某在侦查机关的证言，证实2011年12月28日上午9时许，王某带其到沈某家中，用其被王某打伤的痕迹恐吓沈某的母亲。事后，王某告诉其沈某借10000元，已还他100000元，沈某妈两次还他150000元，合计还王某250000元，王某还有沈某30多万元欠条等事实。
3、被害人沈某在侦查机关所作的陈述，证实2010年4月，其因动用单位的钱需要归还而向王某借款10000元，王某扣掉2000元，只给其8000元，其给打了10000元的借条。在借款到期前一个星期，王某说到期了让其还钱，不还要支付每天20%的违约金。到期的前五天，其怕王某到单位去闹而到王某家，王某用手铐威胁其，其给王某又打一个10000元的欠条。第一次借的10000元快到期了，其借钱还给了王某，王某把借条撕了，并说还有10000元下月到期。到期时，王某说上次的借条找不到了，找到给撕了，然后给其6000元让其打一个20000元的借条。其后，王某用手铐、枪对其威胁，自2010年5、6月份到2011年8、9月份其共给王某打借条六七十万元，其共还了100000元，其家人两次还王某150000元等事实。
上述证据，均经当庭质证，被告人王某提出的质证意见是：耿某、沈某都是其债务人，与其有直接的利害关系，他们为了躲避债务对其栽赃陷害。辩护人提出王某因沈某欠款向徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼时，由该院委托中国人民公安大学司法鉴定中心对王某、沈某做过的心理测试报告，可以证明被告人王某与沈某之间确实存在借贷关系。
经查，耿某、沈某虽曾向被告人王某借款，但被告人王某以违约为由，用威胁等方式，逼迫耿某、沈某给其打借条的事实客观存在，现有证据不能证实耿某、沈某为了躲避债务对其栽赃陷害的事实，故对其辩解不予采信。中国人民公安大学司法鉴定中心的心理测试报告明确注明仅供参考，并不能放在刑事案件中作为证据使用，沈某关于向被告人王某借钱的事实和经过的陈述得到了被告人王某供述的印证，且得到证人耿某证言的佐证，可以证实被告人王某据以进行民事诉讼的三张合计105000元的借条是逼迫沈某所写。故对辩护人的该质证意见，不予采纳。
上述证据来源合法，与本案具有关联性，且证据能够相互印证，予以确认。
二、强制猥亵
2011年11月份的一天晚上，被告人王某在耿某家中，采取暴力手段，用打火机烧耿某阴毛，用勺子刮耿某的阴道口、尿道口、阴蒂，并用牙刷插入其阴道刷其阴道。
2013年3月15日，被告人王某经公安机关电话通知到案。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：
1、被告人王某在徐州市看守所所作的供述，证实2011年11月份的一天晚上，其去耿某家中要钱，耿某说没钱，其让耿某给其打借条，耿某不同意，其将耿某推倒在沙发上，把她手铐起来，让她趴着，强行把她的裤子脱至膝盖处，打着打火机放在耿某的阴毛处烧了一下，然后将耿某的两腿分开，把她阴部打开，再用勺子刮她的阴道口、尿道口、阴蒂，还用牙刷有毛的一头插入她的阴道刷她的阴道。刷完后，强行把生殖器插到她的阴道内的事实。
2、被害人耿某在侦查机关的陈述，证实2011年11月份的一天晚上，王某到其家中要钱，其说没钱，王某将其铐在卧室的暖气片上将其反锁在屋内。夜里12时许，王某从外面回来，对其辱骂，将其铐在外屋的暖气片上，从厨房拿出小铁勺、牙刷，强行把其裤子脱到膝盖，用火机烧其阴毛，然后将其两腿掰开，用勺子刮其阴部，还用牙刷有毛的一头插入其阴道里刷其阴道。刷完后，其给王某口交的事实。
上述证据，均经当庭质证，被告人王某提出的质证意见是：其在徐州市看守所没有做过任何供述。被害人耿某的陈述系栽赃陷害。辩护人提出的质证意见是：公诉机关对该起指控仅有被害人陈述，证据不足。
经查，2013年3月17日对被告人王某宣布刑事拘留后，于当晚20时送至徐州市看守所羁押。加盖徐州市看守所接收专用盖、提讯专用章的徐州市公安局提讯证，证实2013年3月18日15时5分由两名侦查人员对被告人王某进行了提讯，并得到看守员的签章印证及两名徐州市公安局王场派出所侦查人员制作的讯问笔录佐证。故对被告人王某的质证意见，不予采信。被告人王某在侦查机关关于强制猥亵妇女的行为供认不讳，且得到了被害人陈述的印证，应予确认。辩护人关于本起指控证据不足的质证意见，不予采纳。
上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够相互印证，予以确认。
对被告人王某关于第一次开庭中提出证人于某能够证明沈某的母亲唆使耿某对其栽赃陷害，以躲避债务的辩解。在庭审后，侦查机关对证人于某进行了询问，于某证实其不认识苗某（沈某母亲），其没有给王某说过苗某、耿某二人要合谋陷害王某从而达到不还王某欠款目的的事实。
经第二次开庭质证，被告人王某提出于某证言虚假。辩护人提出的质证意见是：该证据真实、合法，但不能证实被告人王某具有敲诈勒索行为。
经质证，侦查人员对证人于某的取证程序合法，其证言具有客观真实性，该证据虽不能直接证实被告人王某具有敲诈勒索行为，但能够排除被告人王某关于沈某的母亲唆使耿某对其栽赃陷害，以躲避他们债务的辩解，故对该证言予以确认。
本院认为，被告人王某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；其以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予刑事处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对辩护人关于本案没有形成完整的证据锁链，认定被告人王某犯罪证据不足的辩护意见。
经查，在庭审中，公诉机关列举了相关证据排除了侦查人员刑讯逼供的可能性，宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证，足以证实被告人王某以被害人违约为由，使用暴力、胁迫等方式，逼迫被害人给其打借条，对被害人耿某、沈某敲诈勒索及强制猥亵被害人耿某的相关犯罪事实。本案已形成完整的证据锁链，能够认定公诉机关对被告人王某犯罪的指控。故对该辩护意见，不予采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2027年3月16日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
二、对被告人王某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武海某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 某