wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更89号
罪犯余火坪，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年9月30日作出（2015）翔刑初字第289号刑事判决，以被告人余火坪犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年12月9日起至2018年10月8日止）。判决生效后于2015年11月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯余火坪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余火坪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2015年11月11日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余火坪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯余火坪减去有期徒刑六个月十九日（刑期自2014年12月9日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终32号
上诉人（原审被告）：青年国本影视文化（北京）有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号20号楼二层207室。
法定代表人：刘红利。
被上诉人（原审原告）：北京你加我影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院将台孵化器0500号。
法定代表人：廖宝军，经理。
上诉人青年国本影视文化（北京）有限公司（以下简称青年国本公司）与被上诉人北京你加我影视文化传播有限公司（以下简称你加我公司）合作创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52385号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
青年国本公司的上诉理由是：青年国本公司住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院受理。
你加我公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于合作创作合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《电影<少年维洛的烦恼>投资摄影协议》第十一条11.2明确约定，所有因履行本协议义务或协议有关的一切争议，应首先由双方通过友好协商加以解决；若争议双方无法提出解决方案并达成协议，双方均可提交合同签订地朝阳区人民法院诉讼解决。因此，你加我公司向一审法院起诉，符合法律规定。青年国本公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终32号上诉人（原审被告）：青年国本影视文化（北京）有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号20号楼二层207室。法定代表人：刘红利。被上诉人（原审原告）：北京你加我影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院将台孵化器0500号。法定代表人：廖宝军，经理。上诉人青年国本影视文化（北京）有限公司（以下简称青年国本公司）与被上诉人北京你加我影视文化传播有限公司（以下简称你加我公司）合作创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52385号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。青年国本公司的上诉理由是：青年国本公司住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院受理。你加我公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于合作创作合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《电影投资摄影协议》第十一条11.2明确约定，所有因履行本协议义务或协议有关的一切争议，应首先由双方通过友好协商加以解决；若争议双方无法提出解决方案并达成协议，双方均可提交合同签订地朝阳区人民法院诉讼解决。因此，你加我公司向一审法院起诉，符合法律规定。青年国本公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一八年一月二十六日书记员 王丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5235号
原告：吕汉青。
被告：上海进洋贸易有限公司，住所地上海市斜土路2601号t1座31楼h室。
法定人表人：何世国，总经理。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉中山大道分店。住所地武汉市江汉区民生路176号。
负责人：王英，总经理
本院在审理原告吕汉青诉被告上海进洋贸易有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉中山大道分店的产品责任纠纷一案中，原、被告已庭下达成和解，故原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕汉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕汉青撤回起诉。
减半案件受理费30元，由原告吕汉青负担。
审判员 魏建峰
二〇一六年十月十二日
书记员 白 斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7374号
原告：郭熙，女，1986年8月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：竺海平，男，1969年6月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：冯玲丽，女，1969年4月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告郭熙诉被告竺海平、被告冯玲丽排除妨害纠纷一案中，原告郭熙于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告郭熙在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭熙撤诉。
案件受理费人民币8500元，全部退还原告郭熙。
审判长 宋 杰
审判员 邓 怡
审判员 罗振兴
二〇一七年十月十三日
书记员 杨云虎
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初942号
原告：鄢武龙，男，1968年4月14日出生，汉族，务工，住金溪县。
被告：赖建刚，男，1973年11月22日出生，汉族，务工，住江西省新干县。
被告：胡爱平，男，1966年6月3日出生，汉族，务工，住江西省新余市渝水区。
原告鄢武龙与被告赖建刚、胡爱平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢武龙撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告鄢武龙负担。
审判员 苏宜彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 龚 莉
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1025号
原告刘志勇。
被告张健。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权。
委托代理人张楠。
原告刘志勇与张健、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日10时40分许，被告张健驾驶鲁B×××××号捷达轿车在镇江北路因违法变更车道，造成原告的鲁B×××××号名爵轿车左前部受损，经交警部门认定，被告张健承担事故全部责任。但被告张健因对事故认定结论有异议，拒绝对原告进行赔偿。故请求判令二被告赔偿车辆维修费、鉴定费、交通费、误工费共计1615元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈交通事故认定书一份；⒉评估报告一份、定额票据四份；⒊维修费发票一份。
被告保险公司口头辩称，事故真实性无异议，肇事车辆投保交强险属实，但被告张健在事故后未能向保险公司报案，同意依法赔偿原告的合理损失。原告的修理费过高，鉴定费、误工费不在交强险赔偿范围内不同意赔偿，诉讼费不予承担。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2014年10月26日10时40分许，被告张健驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××号捷达轿车沿镇江北路北向南行驶至富尔玛家居店门前时，因违法变更车道导致其车辆的右后部与原告之妻刘培培驾驶的、同向而行的鲁B×××××号车左前侧相刮碰，造致二车受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队简易程序认定，被告张健驾驶车辆违法变更车道是造成主要原因，应承担事故全部责任，刘培培不承担事故责任。被告张健不同意事故认定结论，在事故后未向被告保险公司报案。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
因被告张健不认可事故结论且未向保险公司报案，原告申请青岛市公安局交通警察支队市北大队对车辆委托鉴定。2014年11月13日，青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛市价格认证中心市北业务部对原告的车损进行鉴定，当日该机构作出结论，认定原告的车损为1115元。原告为此支付鉴定费200元。后原告按此价格于2014年11月17日维修了车辆。该事实有原告提交的车损评估报告、鉴定费票据、维修费发票为证，原告据此请求赔偿车辆维修费1115和鉴定费200元。被告保险公司提出异议，认为原告的车损价格过高并拒绝赔偿鉴定费。
原告基于事故后车辆维修的事实，请求赔偿交通费100元、误工费200元，但未提交证据。被告保险公司拒绝赔偿。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告张健承担事故全部责任的结论，被告张健驾车致人财产损害，依法应当承担赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，本案应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付。
原告的诉请确认如下：
1.车辆维修费。被告张健在事故后不认可事故结论且未通知被告保险公司出险，原告的车损1115元已由交警部门委托鉴定机构作出结论，本院予以采信。
2.鉴定费。原告因鉴定交纳鉴定费200元，属举证所必须的花费，被告应予赔偿，本院予以支持。
3.交通费。虽然原告未能举证，但依照“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，参照本案的事实，本院酌定原告的交通费为60元。
4.误工费。原告请求赔偿误工费，未提交相关证据，本院不予支持。
以上原告的财产损失共计1375元，未超出2000元的交强险财产损失赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿，被告张健对此不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告刘志勇赔偿财产损失1375元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张健对本案不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担并自本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年一月二十六日
书记员 王雅囡
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1025号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案中，原告高某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由高某甲负担。
审判员 张世辰
二〇一五年七月七日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1025号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告龙涛、经龙。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告龙涛、经龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1025号
原告：闫某，住唐山市路北区。
被告：佟某，住唐山市路北区。
本院在审理原告闫某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告车云丽于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费695元，由原告负担。
代理审判员 刘宏志
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1058号
原告刘中明。
委托代理人（特别授权）杨清平，男，系金沙县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告刘章贵。
被告刘章亮。
被告刘章朋。
三被告委托代理人（特别授权）田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。
三被告委托代理人（特别授权）游飞，男，系贵州恒发律师事务所律师。
原告刘中明诉被告刘章贵、刘章亮、刘章朋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中明及其委托代理人杨清平，被告刘章贵、刘章亮、刘章朋的委托代理人田丰、游飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中明诉称：2012年2月26日，在原告刘中明的老房子内，由村委会副主任刘章杰召集被告弟兄三人，与原告刘中明签订了赡养协议书共计六条，第一条载明：父刘中明由三个儿子共同负责生活费，每月壹仟元，另加租房费壹佰元，合计每月壹仟壹佰元。从2012年3月1日起实施，每月3号前支付。现已快三年了，被告至今分文未付。第二条载明：父刘中明的生死安葬由被告三弟兄负责，财产房屋土地归三弟兄所有，任何人不得转让、变卖。第六条载明：一式四份，签字摁印生效后不得反悔。如反悔父刘中明有权收回房屋、土地财产。可被告三年来的赡养费分文未付，还公开张贴公告，不准原告做土地，损害原告种植的玉米、荞子、蔬菜，其证据已交桃园村主任熊华贵。被告拒不履行协议。现原告已73岁了，年老病重在身，无住处，生活特别困难。原告因此向法院起诉，请求判决原、被告双方签订的协议无效，并收回原告的房屋和原告享有的土地使用权。
原告刘中明为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、2012年2月26日《赡养协议》一份，用以证明确认该协议无效的依据。
该组证据经被告方质证，被告方对真实性无异议，认为房屋及土地只能是原告应有的一部分而不是全部。
《证明》一份，用以证明该房屋的产权是原告所有。
该组证据经被告方质证，被告方对真实性无异议，但认为不能证明该房屋系个人所有，应属于夫妻共同财产。
2012年5月16日金沙县安底镇桃园村村委会《处理意见》一份，用以证明桃园村委会已经处理过赡养纠纷的问题。
该组证据经被告方质证，被告方有异议，认为该组证据未有经办人签名，调解的内容不能作为证据使用。
三被告共同辩称：原告所说协议无效的问题，不符合合同无效的条件，已经过了合同撤销的期限，该合同是有效的。土地承包是以户为单位，因此原告享有的份额只能是自己的一份，而不是全部。三被告长期在外务工，该房屋一直都是由原告管理使用，因此不存在返还问题，原告就没有交付过。三被告是由于经济困难无力履行合同。
三被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
刘章贵和刘中明的《土地承包经营权证书》二份（复印件）。用以证明：1、当时土地承包到户时，是以刘中明为户主，三被告各自有自己的份额，整个家庭成员都在上面；2、刘章贵自己的土地已经办理了土地承包证。
该组证据经质证，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明土地各自所占份额的多少。
本院对证据的认定情况。本院认为，原告所举的第1组、第2组证据经三被告质证，对真实性无异议，其真实性本院予以认定。对原告提供的第3组证据经三被告质证有异议，由于该组证据客观真实，本院予以确认。贵被告所举的《土地承包经营权证书》经原告质证，对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：原告刘中明与被告刘章、刘章亮、刘章朋于2012年2月26日签订《赡养协议》。《协议》约定：“一、父刘中明由三个儿子共同负责生活费每月壹仟元（1000.00元）另房租每月壹佰，合计每月壹仟壹佰元整（1100.00元）。从2012年3月1日起实施，每月至少在3号前支付。二、父刘中明生死安葬由三弟兄负责，财产、房屋、土地归三弟兄所有，任何人不得转让变卖。三、路边鱼塘父刘中明如要修房，产权归三弟兄所有，原卖给刘章友的地基收回。四、父刘中明在外所欠任何债务与三弟兄无关，他现在产生的财产也与三弟兄无关，由长子刘章贵协调办理医保卡养老保险到位。五、协议生效后，父刘中明不能叫朱雅丽及其家属来安底住。六、本协议一式四份，经签字后生效，不得反悔，如果我们不按时支付，此协议无效。父刘中明有权收回房产和财产。”该协议签订后，三被告并未按协议履行给付生活费的义务。原告于2012年5月16日请求金沙县安底镇桃园村村民委员会调解处理未果。原告于2015年5月28日诉来本院，请求确认原、被告双方签订的协议无效，收回原告的房屋和原告享有的土地使用权。庭审过程中，原告刘中明要求将第一诉讼请求协议无效变更为解除原、被告双方签订的赡养协议。查明，三被告外出多年，对该事实原告已予以认可。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与三被告签订的《赡养协议》，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该协议合法有效。赡养协议签订后，三被告并未按该协议履行义务，庭审中，被告对未按照协议履行的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告请求解除该赡养协议的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求收回原告的房屋和原告享有的土地使用权的主张，因原告与三被告签订协议后，并未按照协议对房屋进行实际交付和对土地进行分割，且在庭审中已查明三被告外出多年，并未对房屋进行实际占有和对土地进行耕管，不存在返还与否的问题。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的举证原则，举证不能或不足将承担举证不能的法律后果。因此对原告的这一请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘中明与被告刘章贵、刘章亮、刘章朋于2012年2月26日所签订的《赡养协议》；
二、驳回原告刘中明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告刘章贵、刘章朋、刘章亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄朝江
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初579号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘松（曾用名刘小军），男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人毕明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月17日2时许，被告人刘松酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，自航空路附近欲往中和住处，沿科华路由北向南方向行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为186毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，刘松血液中乙醇浓度为175.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘松被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘松的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、刘松系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度好；2、刘松醉酒驾驶的行为发生在凌晨2时许，没有造成社会危害后果，情节相对轻微，社会危害性相对较小。综上，请求对刘松宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了刘松亲笔书写的认罪书及四川大学华西医院门诊病情证明书，证实刘松真诚认罪悔罪，现患有乙型肝炎，处于传染期。
本院认为，被告人刘松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘松系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、刘松醉酒驾驶的时间在凌晨2时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘松的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初579号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区分水镇黄桷树村9社22号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毕明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月17日2时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为川AS06**奥迪牌小型轿车，自航空路附近欲往中和住处，沿科华路由北向南方向行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为186毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为175.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某甲的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度好；2、刘某某醉酒驾驶的行为发生在凌晨2时许，没有造成社会危害后果，情节相对轻微，社会危害性相对较小。综上，请求对刘某某宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了刘某某亲笔书写的认罪书及四川大学华西医院门诊病情证明书，证实刘某某真诚认罪悔罪，现患有乙型肝炎，处于传染期。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、刘某某醉酒驾驶的时间在凌晨2时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初579号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毕明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月17日2时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，自航空路附近欲往中和住处，沿科华路由北向南方向行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为186毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为175.2毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度好；2、刘某某醉酒驾驶的行为发生在凌晨2时许，没有造成社会危害后果，情节相对轻微，社会危害性相对较小。综上，请求对刘某某宣告缓刑。辩护人向法庭出示了刘某某亲笔书写的认罪书及四川大学华西医院门诊病情证明书，证实刘某某真诚认罪悔罪，现患有乙型肝炎，处于传染期。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、刘某某醉酒驾驶的时间在凌晨2时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年六月十二日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00443号
原告王xx，女。
被告朱xx，男。
原告王xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年八月二十日
书记员 李健龙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审414号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人刘俞，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对刘俞行政处罚一案于2015年12月16日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人刘俞非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人刘俞未经批准，擅自占用浠水县经济开发区马铺村集体土地106.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人刘俞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘俞作出浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人刘俞十五日内将非法占用的106.00㎡土地退还浠水县经济开发区马铺村，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人刘俞罚款3180.00元。被执行人刘俞收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人刘俞作出并送达了浠土资执催经〔2015〕131号履行行政处罚决定催告书后，被执行人刘俞仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人刘俞未经批准占用106.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审414号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人刘俞，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对刘俞行政处罚一案于2015年12月16日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人刘俞非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人刘俞未经批准，擅自占用浠水县经济开发区马铺村集体土地106.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人刘俞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘俞作出浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人刘俞十五日内将非法占用的106.00㎡土地退还浠水县经济开发区马铺村，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人刘俞罚款3180.00元。被执行人刘俞收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人刘俞作出并送达了浠土资执催经〔2015〕131号履行行政处罚决定催告书后，被执行人刘俞仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘俞未经批准占用106.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕131号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异28号
案外人：王春霞，女，1970年8月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，公司总经理。
被执行人：濮阳卓业混凝土有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区公路局岳村道班院内。
法定代表人：王楠，公司经理。
在本院执行申请执行人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人濮阳卓业混凝土有限公司（以下简称濮阳公�）融资租赁合同纠纷一案中，案外人王春霞于2017年3月1日对本院（2016）苏0681执2458号执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王春霞异议称：2015年7月，其与濮阳公司商定，其代为濮阳公司履行（2015）启商初字第0033-0040号民事调解书确定的义务后，濮阳公司将八台混凝土搅拌车的权利全部转让给异议人。其履行义务后，中恒公司于同年8月18日委托工作人员曾艳琼向其书面承诺：2015年9月30日之前将上述八台混凝土搅拌车的车辆登记证书原件及所有权转移证明交付异议人，并办理上述车辆的解除抵押手续，将车辆全部交付异议人。但中恒公司至今未履行承诺，导致上述车辆被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要过户登记的财�出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在购买车辆过程中没有任何过错，且自2015年下半年至今一直实际占有车辆，申请执行人明知异议人购买车辆的事实而不履行承诺，导致车辆被查封。因此，请求法院解除对豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号八台混凝土搅拌车的查封。
经审查查明：2014年10月29日，原告中恒公司向本院起诉，要求被告濮阳公司返还型号HZS180的混凝土搅拌站，并给付租金等损失2065281.40元。2015年10月19日，本院作出（2014）启商初字第1243号民事判决，判令被告濮阳公司返还原告中恒公司案涉租赁物；支付原告中恒公司按全部未付租金数额计算的损失1480285元及违约金。2016年9月20日，中恒公司申请执行。同年11月2日，本院裁定查封了被执行人濮阳公司名下的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号八台混凝土搅拌车。同年11月13日，本院裁定本次执行程序终结。
另查明：2014年12月24日，原告中恒公司就上述八台混凝土搅拌车与被告濮阳公司融资租赁合同纠纷一案，向本院起诉。2015年6月5日，原、被告在本院主持下达成调解协议：1.被告濮阳公司于2015年7月20日前一次性支付原告中恒公司到期未支付租金、违约金、拖车费及差旅费；2.被告濮阳公司在上述债务履行完毕后自行提取搅拌车一辆及机动车登记证书、发票，原告中恒公司配合提取车辆并协助办理解除抵押、解除保全手续等。上述诉讼案件为�院（2015）启商初字第0033-0040号。
案外人王春霞提供了两份书面证据复印件：1.中恒公司于2015年8月18日出具的《承诺书》。内容为，我公司承诺在收到王春霞或濮阳公司支付的8个案件诉讼费用后5个工作日内将八台混凝土搅拌车交付；八台混凝土搅拌车登记证书原件及所有权转移证明等材料，我公司承诺在2015年9月30日之前交付。2.银行汇款凭证。王春霞按照本院（2015）启商初字第0033-0040号民事调解书协议分别汇款，时间为2015年7月23日，第九笔汇款时间为同年7月28日，金额47000元，异议称是诉讼费。
本院认为：异议人王春霞并非原生效法律文书的当事人，属执行异议的案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记�机动车等特定动产，按照相关部门的登记判断。据此判断，濮阳公司为八台混凝土搅拌车权利人。异议人的排除执行异议不成立，异议人认为上述查封车辆为其所有，可提执行异议之诉确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人王春霞的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈燕如
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初472号
原告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫、刘文多（实习），河南圣兴律师事务所律师。
被告：河南昊晟城市矿产再生资源科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县洛阳循环经济园区南北大道8号。
法定代表人：顾予新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂焕，该公司法务职员。
被告：顾予新，男，1964年4月23日出生，汉族，住郑州市。
原告林州二建集团建设有限公司诉被告河南昊晟城市矿产再生资源科技有限公司、顾予新物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告林州二建集团建设有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州二建集团建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林州二建集团建设有限公司负担，剩余部分退回原告林州二建集团建设有限公司。
审判员 井柏年
二〇一七年三月十四日
书记员 李 杉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初字161号
原告：韩坤，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所。
被告：张占伟，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省商水县。
原告韩坤诉被告张占伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤及其委托诉讼代理人李顺霞，被告张占伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩坤诉请：1、依法判令被告张占伟清还货款116000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2015前在荷花市场做生意，由原告向其供货，经清算，被告欠原告货款116000元，经多次追要不给诉至法院，望判如所请。
被告张占伟辩称，欠款是事实，但打了欠条以后我还了一部分。
原告韩坤向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款116000元。
被告张占伟对原告提供的证据无异议。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告张占伟于2015前在荷花市场做生意，由原告韩坤向其供货，经清算，被告张占伟欠原告韩坤货款116000元，并向原告韩坤出具欠条，经多次追要不给原告诉至法院。另查明，被告韩坤出具欠条后还款11600元。
本院认为，被告张占伟欠原告韩坤货款有其亲笔欠条为证，应予认定。被告张占伟长期不还是酿成该纠纷的主要原因，所以原告韩坤的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张占伟于本判决生效之日起七日内给付原告韩坤货款104400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张占伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一七年一月二十七日
书记员 郭 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0772号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市。
负责人郑建广，经理。
委托代理人吕家远，公司职员。
被上诉人（原审原告）朱潘杰，男，1990年出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人昝文升，男，无职业，住天津市静海县。
被上诉人（原审被告）李广清，男，1966年出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于2013年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50031号
原告聂某。
被告王某。
本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘楠楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字366号
上诉人（原审被告）李庆民，住长岭县。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凯，住长岭县。
委托代理人杨兴武。
委托代理人张晓光，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人李庆民因承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆民及委托代理人潘石，被上诉人杨凯及委托代理人杨兴武、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨凯诉称，2002年3月，经刘立国、杨柏江二人撮合，我和被告李庆民就承包地互换达成口头协议，被告李庆民用其家西南的一等地32垄换我家北的二等地50垄（其中我家33垄，我弟弟杨培基家17垄）。当时双方约定互换期限至下一轮土地承包开始。2013年，被告私自主张解除承包地互换协议，原告认为被告此举违反双方之间的约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原被告之间承包地互换协议有效，并要求被告承担本案诉讼费。
原审被告李庆民辩称，原告所述互换承包地经过属实，换地没有书面约定，换地期限也没有约定，现在感觉换地吃亏了。要求解除与原告的换地协议。
原审查明，2002年3月，原、被告为了方便经营，双方就承包地互换达成口头协议，被告李庆民用其家西南的一等地32垄换原告杨凯位于家北的二等地50垄（其中有原告杨凯33垄，杨培基17垄）。该承包地互换后双方经营至今。庭审中，原告称互换承包地期限至第二轮土地承包期满；被告辩解称互换时间没有约定。现原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间承包地互换协议有效，同时要求被告承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告系同一集体经济组织成员。原告杨凯与被告李庆民就承包地互换达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定和社会公共利益，该互换合同成立并生效，对双方具有法律约束力。原、被告双方均履行了交付给承包地给对方经营的主要义务。互换合同生效后，当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。互换期限虽然约定不明确，但根据承包地经营权互换习惯、合同诚实履行原则和农村土地承包长期稳定原则，互换期间应认定为整个承包期内，其符合常理性规定。故对原告要求确认原、被告间承包地互换协议有效的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决：原告杨凯与被告李庆民之间的承包地互换合同有效。
上诉人李庆民上诉称，上诉人与被上诉人换地但未约定期限，原审法院认定换地期限为整个承包期缺乏事实支持，是对上诉人承包权的侵害；原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，但第二款规定法律、法规规定采取书面方式的，应当采用书面方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定，承包方流转农村土地承包经营权的，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同，上诉人与被上诉人应当签订书面合同，但双方均未签订，上诉人想要回自己的土地原审法院不予准许，原审适用法律错误；原审中被上诉人没有完成举证责任，诉讼请求应予驳回，原审判决被上诉人胜诉，程序违法。
被上诉人杨凯答辩认为，互换土地是双方自愿行为，且实际履行12年，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对口头约定互换土地，且实际换地经营12年均无异议。《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”。本案上诉人与被上诉人是同一集体经济组织，换地协议是双方真实意思表示，实际履行多年，虽然双方没签订有书面合同和向有关部门报备，但法律规定双方当事人可以办理变更登记手续，并没有规定强制登记，该换地协议合法有效。《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第四条规定：“依法形成的流转关系应当受到保护”，上诉人主张解除换地协议不应支持。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，互换关系从双方互换交付标的物即告成立，双方未约定期限，根据《农村土地承包合同法》第二十条规定耕地的承包期为三十年，双方土地互换期限应认定为整个承包期内的互换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人李庆民负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 付 国
审判员 张建军
二〇一四年五月八日
书记员 康 瑞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2115号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭予以审理，因被告王某某下落不明，本院依法公告向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、司法公开告知书、开庭传票等应诉手续，并向原告赵某某送到了举证通知书、举证须知、司法公开告知书、开庭传票等应诉手续。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年12月23日登记结婚，2003年10月14日生育长子赵波。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，两人经常因为家庭琐事吵架生气，被告毫无家庭责任感，不照顾家庭。2009年3月份被告王某某离家出走，至今未归，也无任何音信，原告曾多方寻找被告也未获得任何线索。原告赵某某认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告王某某离婚。因被告王某某至今下落不明，原、被告婚生长子赵波应由原告赵某某抚养、监护，不要求被告给付抚养费，原、被告的夫妻财产不要求法院予以解决并自愿承担本案诉讼费用。请求法院判令：1、依法准许原告赵某某与被告王某某离婚，2、婚生长子赵波由原告赵某某抚养监护，抚养费由原告承担。
原告赵某某提交：1、原、被告的结婚证原件两本，2、滦平县滦平镇西台子村村民委员会出具的证明，3、证人周小明、证人房景山出具的书面证言，用以证明其主张。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状和书面证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院当庭出示了本院于2015年7月21日对原、被告之子赵波所作的调查笔录，原告赵某某认可。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，于2002年12月23日登记结婚，2003年10月14日生育长子赵波。原、被告共同生活中因感情不和发生过争吵，致使被告王某某于2009年3月离家出走，至今未回其与原告赵某某的家中。被告王某某离家期间，婚生长子赵波一直随原告赵某某共同生活。赵波表示如果其父亲赵某某与母亲王某某离婚，其愿随原告赵某某共同生活。
以上事实，有原告的起诉陈述、结婚证原件、滦平县滦平镇西台子村村民委员会出具的证明、证人周小明和证人房景山出具的书面证言、调查笔录等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某某于2009年3月因与原告发生争吵离家出走至今未归，六年期间原、被告之子赵波一直随原告赵某某共同生活，被告王某某未曾与丈夫、儿子联系，不尽妻子及抚养照顾子女的义务。至今原、被告因感情不和分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某某要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生长子赵波表示愿随其父赵某某共同生活，考虑被告王某某下落不明的事实，本院尊重赵波的意愿，确认赵波随原告赵某某共同生活。原告赵某某不要求本院处理解决夫妻共同财产及债务，本案中不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚；
二、原告赵某某与被告王某某婚生长子赵波随原告赵某某共同生活，被告王某某依法享有探望权。
本案受理费200.00元，原告赵某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
（本判决生效前，原、被告双方不允许与第三人结婚，否则将依法追究其法律责任）
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 马增峰
人民陪审员 佟长永
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 欢
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初53号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月4日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年6月7日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年9月10日下午2点30分左右，被告人汪某驾驶鄂E×××××小型普通客车从保康县黄堡镇往该镇大屋场村方向行驶，行驶至305省道黄堡镇峰儿垭隧道内，因操作不当，未保持安全车速，致使车辆撞在公路右侧坎上，将正在清扫道路的工人程家娥撞倒，造成程家娥当场死亡及车辆损坏的交通事故。经保康县公安局交警大队道路交通事故认定，汪某对此次事故负全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了接处警登记表、归案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证、交通事故认定书等书证，证人杨某、李某、王某等的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月10日14时30分左右，被告人汪某驾驶鄂E×××××小型普通客车从保康县黄堡镇往该镇大屋场村方向行驶，行驶至305省道黄堡镇峰儿垭隧道内，因操作不当，未保持安全车速，致使车辆撞在公路右侧坎上，将正在清扫隧道的保康县ＸＸ公路养护有限责任公司职工程家娥（女，1970年2月12日出生）撞倒，致程家娥当场死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，汪某对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人汪某主动电话报警，在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，其已赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、李某、王某等人的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、驾驶证、行驶证信息、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、收据等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人汪某主动电话报警并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人汪某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 吴永华
人民陪审员 望习东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈小玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1582号
原告张洪武，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告潘新华，男，1965年8月24日出生，汉族，住南安市。
被告林乌黎，女，1962年1月9日出生，汉族，住南安市。
原告张洪武诉与被告潘新华、林乌黎租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪武到庭参加诉讼，被告潘新华、林乌黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪武诉称，被告潘新华向原告承租钢管，结欠原告租金166565元。2013年8月2日，被告出具欠条给原告，承诺于2014年11月5日先还50000元，并提供其所有的闽C756**号汽车作抵押，双方签订了书面抵押协议。之后，被告逾期未履行。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林乌黎应承担共同还款责任。为维护原告的权益，请求判令：1、被告潘新华、林乌黎立即偿还原告租金166565元，并支付该款自2014年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告与被告潘新华签订的抵押合同有效，原告对被告潘新华所有的闽C756**号汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告潘新华、林乌黎未答辩。
经审理查明，被告潘新华向原告张洪武承租钢管，双方约定：截止2010年8月31日，被告潘新华共计结欠原告租金346565元，扣除被告潘新华已支付给原告的押金180000元，尚欠原告166565元。2010年9月9日前，被告需还清上述款项，否则按天计算租金，其中，2011年春节付10000元，2012年春节付10000元。被告于2013年8月2日出具单据对上述欠款事实予以确认，并承诺在2014年11月5日前先行偿还50000元，如未偿还，则自愿拉200吨48号钢管作抵押，或将其车牌号为闽C-756**的本田思域小汽车作为抵押。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，以此证明被告尚欠原告租金等事实。
本院认为，因被告潘新华、林乌黎均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告潘新华向原告张洪武租用钢管，有被告潘新华出具的《欠条》为据，双方之间形成租赁关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。被告潘新华向原告租用钢管后，出具《欠条》确认其尚欠原告租金346565元，扣除被告支付给原告的押金180000元后，尚欠原告租金166565元，其中50000元应于2014年11月5日前偿还。上述事实，有原告提供的《欠条》为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告潘新华至今未能按约定将尚欠原告（抵扣后）的租金166565元及时支付给原告，显属违约。原告要求被告立即支付租金166565元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失的合理合法部分，本院予以支付，但根据欠条的约定，仅50000元应自被告违约次日即2014年11月6日开始计算利息，其余租金应自起诉之日开始计算利息。对于原告的第二项诉讼请求，因原告既无证据证明车牌号为闽C-756**的本田思域小汽车系被告潘新华个人所有，又无法证明该车确实客观存在。故对原告该部分主张本院不予支持；另，原告要求被告林乌黎与被告潘新华共同还款，但原告并未提供证据证明被告林乌黎与被告潘新华系合法的夫妻关系，故对该项请求，本院不予支持。被告潘新华、林乌黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘新华应于本判决生效之日起十日内，支付原告张洪武166565元及利息（其中50000元部分的利息应自2014年11月6日起开始计算，其余116565元部分的利息应自起诉之日2015年2月15日起开始计算，两笔款项利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至各款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，减半收取1926元，由被告潘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年八月十三日
书记员 洪小玲
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1582号
原告：涂小玉。
委托代理人：张保林，系原告涂小玉丈夫。
被告：李文辉。
被告：万琦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：王嵩斌，杨建，该公司职员。
原告涂小玉诉被告李文辉、万琦、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂小玉及其委托代理人张保林、被告李文辉、被告平安财保公司委托代理人王嵩斌到庭参加诉讼。被告万琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小玉诉称，2015年10月4日在南昌县迎宾大道，被告李文辉驾驶赣Ｍ×××××小车停车打开车门时将原告涂小玉驾驶的电动车挂倒，造成电动车受损，涂小玉受伤的交通事故。原告涂小玉受伤后至南昌县人民治疗。该事故经交警部门认定，被告李文辉承担事故全部责任。经查，肇事车辆归被告万琦所有，且在被告平安财保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令三被告承担因交通事故给原告造成经济损失共计21512.49元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文辉答辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生后我垫付相关医疗费及部分现金。我与万琦是夫妻关系。
被告平安财保公司答辩称，被告李文辉陈述的车辆投保情况属实。原告部分诉请过高，应依法核减。鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不予承担，原告存在挂床情况，计算实际住院天数一天。
被告万琦未答辩。
经审理查明，2015年10月4日在南昌县迎宾大道，被告李文辉驾驶赣Ｍ×××××小车停车打开车门时将原告涂小玉驾驶的电动车挂倒，造成车辆受损，涂小玉受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李文辉承担全部责任。原告涂小玉受伤当日即至南昌县人民医院住院治疗，出院记录中载明住院17天。出院记录中注明有“出院诊断：左足皮肤裂伤（撕脱伤）。出院时情况：患者长期未来病房，经请示黄某某副主任医师及医务科后给予自动出院。出院医嘱：1、全休叁周；2、不适随诊。”原告涂小玉为此花费住院费3460.49元。原告涂小玉在住院之前门诊花费969.01元，该费用由被告李文辉支付。被告李文辉另行给付了原告涂小玉现金3000元。
另查明，赣Ｍ×××××机动车登记车主为被告万琦，被告李文辉与被告万琦系夫妻关系。该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔附加险。被告平安财保公司对于原告涂小玉电动车损失定损金额为500元。原告涂小玉为农业家庭户籍，户口簿上反映其职业为粮农。
庭审中，被告平安财保公司提交南昌县人民医院体温表单及医嘱单作为证据，证明原告涂小玉实际住院天数仅一天。原告涂小玉质证称因为无人护理，所以在医院是每天吊完针就回家去了。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结婚证、户口簿、出院记录、医疗费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告李文辉承担全部责任的事故认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴于庭审中已反映原告涂小玉的实际住院天数为一天，故在本案中对于原告的与住院天数相关联的赔偿项目均按一天计算。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为4429.50元；2、住院伙食补助费本院确定为100元；3、营养费按被告平安财保公司认可的20元予以确认；4、护理费按被告平安财保公司认可的71元予以确认；5、原告误工费主张4552元未提供任何证据，但鉴于原告涂小玉户口簿上反映其为粮农，交通事故确定必然会导致其误工损失，故误工费参照2014年度农村居民人均可支配收入标准以出院记录上记载的17天及出院后全休三周计算为1053元；5、电动车损失原告主张1980元未提供任何证据，故对于该财产损失以被告平安财保公司定损金额500元为准，以上金额共计6173.50元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告诉请中的精神补偿费5000元依据不足，本院不予支持。原告的损失均在交强险限额范围内，故均由被告平安财保公司承担。鉴于被告李文辉已先期垫付3969.01元，其垫付款项在本案中一并进行处理，由被告平安财保公司予以给付。则原告涂小玉在本案中实际应得赔偿款为2204.49元。被告平安财保公司的赔偿款足以赔付原告涂小玉的损失，故被告万琦在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告涂小玉赔偿款2204.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付被告李文辉垫付款3969.01元。
三、驳回原告涂小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告李文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1582号
原告林某。
委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告白某甲。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
原告林某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现年13周岁。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起任何夫妻感情，双方因性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，婚后经常因为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常无故与原告发生争吵。被告对家庭不尽义务，其在厂子上班挣的钱很少给原告及孩子，结婚十几年来，家务活及地里的农活被告什么都不管，都是原告一人忙里忙外，对孩子被告也不尽作父亲的义务，有时原告有事被告连给孩子做顿饭都不做，都是原告一人照顾孩子。被告生性多疑，经常无端猜疑原告，只要原告和别的男人多说一句话，被告就怀疑原告有外遇。原告雇人干农活，被告不但不帮忙，还跟人家大打出手，不让人家给原告干农活。家里买村上建的楼房需要150000元，可家里只有40000元，被告也是不管不顾，不足部分都是原告筹借来的，光从娘家就借款70000元，至今未归还。基于上述原因，双方夫妻感情已经是名存实亡，为此原告特具状起诉，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担，陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，我与原告已经结婚十六年了，婚后建立起了深厚的夫妻感情，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，而且有了孩子以后更加加深了我与原告之间的感情，所以我不同意离婚，恳请原告予以撤诉，同我与孩子继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩白某乙，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 尹玉怀
陪审员 李 港
二〇一五年九月三十日
书记员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1582号
原告：刘仁兰，住长春市绿园区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告刘仁兰与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘仁兰诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金22113元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1582号
原告曹某某，男。
委托代理人张应红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张应红、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年10月27日在根本未充分了解的情况下便草率地在南部县民政局办理了结婚证。由于原、被告性格不和，无共同语言，所以一直未举行婚礼，也未共同生活。为此，鉴于目前的婚姻现状，特依法诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某某辩称，原被告之间没有性格不合，也没有什么矛盾，不清楚原告为什么起诉离婚，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告杨某某于2014年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后由于家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系失和，对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方多加沟通和交流，双方互相尊重、互相理解，夫妻关系是能改善的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚拥军
江苏�灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1582号原告吴华明，居民。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告江苏万驰电器有限公司。住所地灌南县经济开发区迎宾大道北侧。法定代表人罗瑞祥，公司经理。原告吴华明与被告江苏万驰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华明的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告江苏万驰电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华明诉称，被告江苏万驰电器有限公司因经营缺少资金由其法定代表人罗瑞祥自2012年9月7日至2013年2月4日期间先后分五次向原告借款150万元，五笔借款双方口头约定月息均为1%，未约定借款期限。后原告向被告催要催要该借款，被告未向原告偿还本息，故起诉要求被告偿还原告借款150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中100万元自2012年9月7日按月息1%计息至2013年2月4日，150万元从2013年2月4日起按照月息1%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告江苏万驰电器有限公司未做答辩。经审理查明，被告江苏万驰电器有限公司因经营缺少资金由其法定代表人罗瑞祥自2012年9月7日至2013年2月4日期间先后分五次向原告借款150万元，五笔借款双方口头约定月息均为1%，未约定借款期限。后原告向被告催要催要该借款，被告未向原告偿还本息，故起诉要求被告偿还原告借款150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中100万元自2012年9月7日按月息1%计息至2013年2月4日，150�元从2013年2月4日起按照月息1%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。另查明，该五笔借款均为原告将借款交付被告后，由被告向原告出具收据，并在收据中收款事由载明为借款。该五笔借款中2012年9月7日借款100万元、2012年10月26日借款10万元、2013年2月4日借款20万元系通过银行电汇方式打款到被告单位账户，另2012年11月20日借款10万元及2013年1月18日借款10万元系通过现金方式交付被告单位账户。后被告单位会计暨该五张收据出纳崔晓红证实，该五笔款项确系被告江苏万驰电器有限公司向原告吴华明所借，其中有两笔为现金交付，其他均系打款交付，且被告公司未向原告支付过利息。还查明，被告江苏万驰电器有限公司法定代表人为罗瑞祥，其公司成立于2011年12月28日，经灌南县市场监督管理局于2015年7月31日出具的查询记录显示现该企业状态为吊销后未注销。上述事实，有当事人陈述、收据、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏万驰电器有限公司在相继五次向原告借款150万元，双方虽未签订借条或借款协议，但该五笔借款均在被告收到原告提供款项后由被告单位向原告出具收据，现原告起诉要求被告偿还尚欠借款150万元，并提供银行打款凭证予以证实，故且被告单位会计亦对此五笔款项系由被告向原告借款予以证实，故都原告要求被告江苏万驰电器有限公司偿还借款150万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张双方在借款时口头约定月息为1%，但未能举证证实，现原告主张2012年9月7日借款100万元自2012年9月7日按月息1%计息至2013年2月4日，因原告未能举证证明双方对利息部分具有约定且该款收据亦未约定还款期限，故对原告此主张，本院依法不予支持；原告还主张五笔借款共150万元自2013年2月4日起按照月息1%计算至实际给付之日止，因原告未能举证证明双方对利息部分及还款期限有约定，故对原告对该150万借款利息主张，本院依法调整为被告自起诉之日起按照月息0.5%向原告支付利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏万驰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吴华明借款1500000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月22日起按照月息0.5%计�至实际偿还之日止）。二、驳回原告吴华明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告江苏万驰电器有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  高维香人民陪审员  祁 浩二〇一六年二月十五日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还该借款，被告应当对其主张证据提供证明。被告承担相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。……。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1582号原告张洪武，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市。被告潘新华，男，1965年8月24日出生，汉族，住南安市。被告林乌黎，女，1962年1月9日出生，汉族，住南安市。原告张洪武诉与被告潘新华、林乌黎租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪武到庭参加诉讼，被告潘新华、林乌黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪武诉称，被告潘新华向原告承租钢管，结欠原告租金166565元。2013年8月2日，被告出具欠条给原告，承诺于2014年11月5日先还50000元，并提供其所有的闽C756**号汽车作抵押，双方签订了书面抵押协议。之后，被告逾期未履行。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林乌黎应承担共同还款责任。为维护原告的权益，请求判令：1、被告潘新华、林乌黎立即偿还原告租金166565元，并支付该款自2014年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告与被告潘新华签订的抵押合同有效，原告对被告潘新华所有的闽C756**号汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告潘新华、林乌黎未答辩。经审理查明，被告潘新华向原告张洪武承租钢管，双方约定：截止2010年8月31日，被告潘新华共计结欠原告租金346565元，扣除被告潘新华已支付给原告的押金180000元，尚欠原告166565元。2010年9月9日前，被告需还清上述款项，否则按天计算租金，其中，2011年春节付10000元，2012年春节付10000元。被告于2013年8月2日出具单据对上述欠款事实予以确认，并承诺在2014年11月5日前先行偿还50000元，如未偿还，则自愿拉200吨48号钢管作抵押，或将其车牌号为闽C-756**的本田思域小汽车作为抵押。原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，以此证明被告尚欠原告租金等事实。本院认为，因被告潘新华、林乌黎均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告潘新华向原告张洪武租用钢管，有被告潘新华出具的《欠条》为据，双方之间形成租赁关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。被告潘新华向原告租用钢管后，出具《欠条》确认其尚欠原告租金346565元，扣除被告支付给原告的押金180000元后，尚欠原告租金166565元，其中50000元应于2014年11月5日前偿还。上述事实，有原告提供的《欠条》为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告潘新华至今未能按约定将尚欠原告（抵扣后）的租金166565元及时支付给原告，显属违约。原告要求被告立即支付租金166565元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失的合理合法部分，本院予以支付，但根据欠条的约定，仅50000元应自被告违约次日即2014年11月6日开始计算利息，其余租金应自起诉之日开始计算利息。对于原告的第二项诉讼请求，因原告既无证据证明车牌号为闽C-756**的本田思域小汽车系被告潘新华个人所有，又无法证明该车确实客观存在。故对原告该部分主张本院不予支持；另，原告要求被告林乌黎与被告潘新华共同还款，但原告并未提供证据证明被告林乌黎与被告潘新华系合法的夫妻关系，故对该项请求，本院不予支持。被告潘新华、林乌黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘新华应于本判决生效之日起十日内，支付原告张洪武166565元及利息（其中50000元部分的利息应自2014年11月6日起开始计算，其余116565元部分的利息应自起诉之日2015年2月15日起开始计算，两笔款项利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至各款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3851元，减半收取1926元，由被告潘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年八月十三日书记员  洪小玲附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省合肥市瑶海区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）瑶刑初字第00311号
申请机关合肥市瑶海区人民检察院。
被申请人王某，男，汉族，1969年3月11日出生，无业。2013年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年11月18日被解除监视居住，现在合肥市安康医院约束治疗。
法定代理人王某甲，系被申请人王某的父亲，合某公司退休工人。
诉讼代理人郭彪、黎益新，安徽今点律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑强医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年3月20日向本院提出对被申请人王某强制医疗申请。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持申请，被申请人王某的法定代理人王某甲及诉讼代理人黎益新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院认为，被申请人王某认为被害人张某是狐狸的小孩，2013年3月9日20时许，被申请人王某至本市瑶海区某某一村X栋X号被害人张某住处，见房门未锁，便进入房内，将正在看电视的张某抱到床上进行殴打，用利器将其面部和耳朵砍伤，后用被子将被害人张某盖住后逃跑，后经被害人张某家人报警，同年3月10日公安机关将王某传唤归案。被害人张某经合肥市公安局伤情鉴定属重伤。王某经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，系精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。被申请人王某实施故意伤害他人身体健康的的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人王某甲对申请机关申请对王某强制医疗的事实和证据均不持异议。诉讼代理人诉称，被申请人王某无刑事责任能力，鉴定结论是合法有效的，对其强制医疗是符合法律规定的。对申请机关对被申请人王某申请强制医疗不持异议。
经审理查明，被申请人王某原住合肥市瑶海区某某一村X栋X号，后因生活不能自理，与其父母共同生活，该房屋由其哥哥出租给被害人张某（男，9岁）及其家人居住。2013年3月9日20时许，被申请人王某至瑶海区某某一村X栋X号，见房门未锁，便进入房内，认为正在看电视的被害人张某是狐狸的小孩，将张某抱到床上进行殴打，并用利器将其面部和耳朵砍伤，用被子将被害人张某盖住后逃跑，后被害人张某家人报警。次日，公安机关将王某传唤归案。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某头面部刀砍伤致面部、耳部多处创口、左眼眶骨折、左颧弓骨折、左眼球挫伤、左面神经损伤，属重伤。2013年11月18日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人王某系精神分裂症患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力，建议加强监护和治疗，预防再次发生危害行为。
上述事实的证据有：被害人张某的陈述、证人朱某甲、朱某、王某乙、王某丙、郜某、童某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、报警单、辨认笔录、户籍证明、归案经过、被申请人王某的供述等证据。以上证据已经当庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被申请人王某实施故意伤害他人身体健康的行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪的程度，但被申请人王某经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且根据王某的病情综合分析有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人王某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执988号
原告张荣亮与被告周彬买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00118号判决书已发生法律效力。申请执行人张荣亮于2016年04月11日向本院申请执行，要求被执行人周彬支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执988号案终结执行。申请执行人张荣亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执16号
申请执行人王云周，男，1960年5月25日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人王斌，地址乌审旗无定河镇。
被执行人李淑萍，地址乌审旗嘎鲁图镇。
王云周与王斌、李淑萍其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年8月7日作出的(2015)乌民初字第1214号已经发生法律效力。由于被执行人王斌、李淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，申请执行人李广琴于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议。对赵建飞财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执12号执行案件终结本次执行。
在被执行人刘雪东未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人李广琴可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一五年六月二十一日
书记员 高小波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特113号
申请人：薛美华，女，1955年4月20日出生，汉族。住青岛市黄岛区。系被申请人之母。
被申请人：薛艳艳，女，1979年10月4日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人薛美华申请宣告被申请人薛艳艳公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人薛美华撤回对被申请人薛艳艳宣告公民无民事行为能力人的申请。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 琼
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执228号
申请执行人：肖维成，男，汉族，1989年10月21日生，住萍乡市莲花县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行肖维成申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执228号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 黄思琪
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初54号
原告李某某，女，藏族，1990年6月15日出生。
被告尕某某，男，藏族，1995年7月1日出生。
原告李某某与被告尕某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告尕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割财产；2、婚生子叁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告李某某诉称，原、被告于2014年农历10月5日按民族习俗举行婚礼后开始共同生活，2016年1月19日生育男孩叁某某。在共同生活期间，被告及其家人对原告的生活不管不问，孩子快出生时被告将原告赶回了娘家。现夫妻感情确已完全破裂，已没有和好之望，无奈诉至法院。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
2016年1月25日泽库县人民医院出具的出生医学证明一份，拟证明孩子叁某某的出生日期。
被告尕某某辩称，原告诉称不属实，在双方共同生活期间，原告从不孝敬老人，无缘无故发脾气，不履行一个妻子应尽的义务，无奈之下将原告送回了娘家。原、被告无共同财产可言，共同生活一年期间从未购置过任何东西，现有的财产都是父母的，属同居生活前的财产。原告提出孩子由其抚养的请求，因原告没有乳汁用来喂养孩子，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养，原告不需承担抚养费。
被告尕某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
原告提供的证据泽库县人民医院出具的孩子出生医学证明一份。
经审理查明，原、被告于2014年农历10月5日按民族习俗举行婚礼开始同居生活，未领取结婚证。2016年1月15日生育男孩叁智多杰。2015年农历10月份原告回娘家居住至今。经查，原、被告同居生活一年期间未购置任何财产。被告给原告制作的衣物及装饰品有：羔皮藏服1件、人造毛藏服3件、银制阿龙1个、奶钩1个、腰带1条、珊瑚项链1串。原告家给原告制作的衣物有：羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、布衣藏服3件、人造毛藏服3件、银制腰带一条、皮鞋1双，上述衣物除被告给原告制作的衣服羔皮藏服1件、人造毛藏服3件外其余的衣服及装饰品现均在原告家。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。原告请求依法分割共同财产的主张，因原、被告共同生活时间短，在同居期间未购置财产，现有财产属原、被告同居生活前的财产，经庭审质证原告未提出异议，故对该请求本院不予支持；孩子的抚养权问题，现因孩子出生不满一周岁，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，孩子由原告抚养较为适应，被告承担孩子的抚养费。原、被告均无固定收入，抚养费应按当地牧民当年总收入5443.26.元的30%予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、男孩叁某某由原告李某某抚养，被告尕某某每月承担抚养费136元，每年12月30日前一次性给付一年的抚养费，直至孩子年满十八周岁为止。
二、被告给原告制作的羔皮藏服1件、人造毛藏服3件归被告尕某某所有；其余的衣物及装饰品均归原告李某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原、被告各承担一半即100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一六年八月十七日
书记员 完德扎西
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第756号
原告：李某甲，无固定职业。
被告：戴某，职业不详，现下落不明。
原告李某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某甲起诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现由奶奶带养。原、被告由于年龄差距缺乏共同语言，经常为小事吵架，吵架后被告经常离家出走，有一次一个多星期没回来，报警后通过民警才找到被告。被告在家不爱做家务，每天游手好闲。2013年10月，被告为了一些小事又一次出走，并在外租房，原告去被告租房处劝被告回家时，碰见一陌生男子在被告的租房内，两人关系暧昧。同年11月份开始原、被告没有再联系，被告手机号码已换，无法联系到被告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上，请求法院判令：1.原、被告双方解除离婚关系；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费600元；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债权债务依法分割。
原告李某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证2份、户口簿1份、出生医学证明1份，拟证明原、被告身份情况及生育女儿李某乙的事实；2.结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告下落不明的事实。本院认为，原告提交的证据1.2.3均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院均予以认定。
被告戴某未答辩亦未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现跟随原告和奶奶共同生活。被告于2013年11月出走至今下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后并无较大矛盾，且双方育有一女，年纪尚小，更应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 李富国
二〇一五年八月十二日
代书 记员 李暑君