wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1620号
罪犯陈友军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出(2011)亭刑二初字第0304号刑事判决，以被告人陈友军犯抢夺罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元，继续追缴赃物。2012年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3112号、(2015)通中刑执字第0932号刑事裁定，共对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈友军减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈友军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈友军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(减刑后的刑期至2021年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3262号
原告林孟睦，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
被告林哲云，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。
原告林孟睦诉被告林哲云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告林孟睦到庭参加诉讼，被告林哲云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟睦诉称，2011年12月12日，被告林哲云以生意周转需资金为由，向原告林孟睦借款10000元，约定2012年12月12日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告请求人民法院判令，被告林哲云返还原告林孟睦借款10000元及利息。
被告林哲云未作答辩。
原告林孟睦在举证期限内向本院提供1份证据：借条1份，以此证明被告林哲云于2011年12月12日向原告林孟睦借款10000元，并约定借款期限从2011年12月12日至2012年12月12日止的事实。被告林哲云未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告林孟睦所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林哲云未提供证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告林哲云于2011年12月12日向原告林孟睦借款10000元。被告林哲云收到借款后，向原告林孟睦出具借条1份，注明被告林哲云向原告林孟睦借款10000元，借款期限为2011年12月12日至2012年12月12日。后因被告林哲云未偿还借款，原告林孟睦遂诉至本院。
本院认为，原告林孟睦与被告林哲云之间的债权债务关系有被告林哲云出具的借据在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告林孟睦要求被告林哲云偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方对该借款仅约定还款期限而未约定利息，该笔借款应为定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告关于被告林哲云从起诉之日，即2013年9月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至债务清偿之日止的主张，本院予以支持。被告林哲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林哲云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林孟睦偿还借款本金10000元，并从2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告林孟睦支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费300元，由被告林哲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 叶屹峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1610号
上诉人（原审被告）：惠科电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3。
法定代表人王智勇。
被上诉人（原审原告）：惠州市桑莱士光电有限公司，住所地惠州市仲恺高新区平南工业区49号。
法定代表人徐平。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）惠科电子（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第999号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1613号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日1时许，被告人戴某至XX市XX街道XX狂唱XX包厢内，趁被害人吴某离开之机，窃得被害人吴某放在羽绒服内侧口袋内的现金人民币4000元。现被告人戴某主动退赔赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押返还物品清单，谅解书，销售凭证，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人戴某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某退赔赃款并取得被害人谅解，可对被告人戴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月四日
代书 记员 吴菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第262-1号
申请执行人：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济开发区。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托代理人：周某某，男，汉族，住址广东省惠东县，系该公司员工。
被执行人：蒲某，男，汉族，户籍住址：四川省万源市。
委托代理人：王某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
关于惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告蒲某担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）惠湾法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、蒲某在本判决生效之日起十日内偿还惠州大亚湾某某房地产开发有限公司人民币134177．18元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率根据下列数额及起算时间计至还清款项之日止，其中9146.48元从2010年5月1日起计付，9096.10元从2010年7月1日起计付，115934.60元从2010年12月1日起计付），负担案件受理费3235元，公告费300元，合计3535元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与被执行人蒲某于2014年4月11日达成执行和解协议：一、惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与蒲某就本案的全部执行标的额（含本金、利息、受理费、公告费）达成一致意见，合计为人民币155000元（大写：壹拾伍万伍仟元）；二、蒲某于签订协议之日直接向惠州大亚湾某某房地产开发有限公司付款55000元；另2014年12月11日直接向惠州大亚湾某某房地产开发有限公司付款50000元；2015年6月11日直接向惠州大亚湾某某房地产开发有限公司付款50000元；三、若蒲某逾期未付款，按所欠款项每日万分之五计付违约金。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠湾法执字第262号案的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴湘元
审判员 ：吴铁辉
审判员 ：薛银标
二〇一四年四月十一日
书记员 ：叶曼珍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第284号
原告刘正华，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告苏发青，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告苏发青承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告刘正华负担。
审判员 马尚征
二〇一五年二月十六日
书记员 张建琴
\--
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第284号
原告白云晴，女，汉族，1983年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇八一村人，农民，住该村。
被告王玉玲，女，汉族，1989年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇八一村人，农民，住民乐县裕泰花园*号楼*单元***室。身份证号：6222231989********。
原告白云晴诉被告王玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告以起诉的被告主体不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云晴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白云晴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白云晴负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于爱华
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第284号原告刘正华，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告苏发青，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告刘正华与被告苏发青承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回起诉。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告刘正华负担。审判员  马尚征二〇一五年二月十六日书记员  张建琴--
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初261号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔺明跃，男，出生于云南省文山州西畴县，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2015年12月14日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］126号起诉书指控被告人蔺明跃犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人蔺明跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日22时许，贩毒人员郭某在佛山市三水区经电话联系向被告人蔺明跃求购甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付了人民币200元的毒资。次日凌晨，被告人蔺明跃在清远市清城区建设三路将2小包共净重0.32克的甲基苯丙胺贩卖给郭某，后被民警人赃并获。民警在郭某处缴获上述交易的甲基苯丙胺；从被告人蔺明跃位于清远市清城区高新区吓塘村的出租屋缴获电子称、密封袋等物品一批。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人蔺明跃七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人蔺明跃在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的物证、书证、证人郭某的证言、鉴定意见、被告人蔺明跃的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、手机微信截图、前科材料、前科查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺明跃无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔺明跃在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔺明跃归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔺明跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案黑色VIVO手机一台，予以没收，上缴国库;利群香烟纸盒一个、塑料密封袋七包、电子称一台、不锈钢汤匙一条，予以没收销毁。（由扣押机关办理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二○一八年二○一八年三月二十日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1179号
上诉人（原审被告）：胡新华，男，1966年12月29日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳桂菊，女，1977年7月7日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市宿松县。
上诉人胡新华因与被上诉人靳桂菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人胡新华的委托代理人夏复田，被上诉人靳桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新华上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回靳桂菊一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，胡新华未向靳桂菊借款，靳桂菊汇至胡新华之子胡明波账户40000元系偿还之前靳桂菊向胡新华的借款。原审法院适用法律错误，自然人之间的民间借贷未约定利息的，应视为不支付利息，原审法院支持靳桂菊利息诉求亦属错误。
靳桂菊辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
靳桂菊向一审法院起诉请求：判令胡新华偿还借款40000元以及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照商业银行贷款利率计算），并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：胡新华以资金周转为由找靳桂菊借款，靳桂菊于2015年8月22日从中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县二郎镇支行向胡新华的儿子胡明波在该银行洲头乡支行的账号62×××98内汇款40000元，后靳桂菊向胡新华催要此款，胡新华拒不还款。2015年11月2日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）基准年利率为4.35%。一审法院认为，为构建诚信社会，合法的民间借贷关系应当予以保护。本案中，靳桂菊出具的相关证据可以证明胡新华向靳桂菊借款40000元具有高度可能性，胡新华与靳桂菊之间的借贷关系成立，双方已经形成了民间借贷合同法律关系。作为出借人靳桂菊通过转账的形式付款给借款人胡新华，胡新华应当诚实守信及时将借款按照约定归还，但其不予归还，故对靳桂菊要求胡新华归还借款本金的诉求，予以支持。靳桂菊未举证证明双方约定了还款期限，故视为其未约定还款期限，靳桂菊可以催告胡新华在合理期限内还款，靳桂菊的短信记录可以证明其曾在2015年12月2日催告还款，而胡新华仍未归还欠款，其应承担违约责任，应立即还款。靳桂菊未举证证明双方约定利息，视为未约定利息，靳桂菊诉请逾期利息自起诉之日至实际还款之日止按照商业银行贷款利率计算，起算日期在催告日期之后，予以支持；利息的计算利率为年利率4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，予以支持。判决：胡新华自判决生效之日起三日内归还所借靳桂菊借款本金40000元，并自2016年1月21日起按照年利率4.35％支付利息至其全部借款还清之日止。案件受理费800元，减半收取400元，由胡新华负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。胡新华对靳桂菊原审提交证据庭审中质证认为：对证据一、二、三、四的真实性及证明目的均无异议；对证据五中手机短信的真实性无异议，信息中胡新华确与发件人协商还款事宜，但无法证明短信发件人是靳桂菊，微信聊天记录截图的联系主体不明，且该微信内容与手机短信内容相矛盾，靳桂菊应继续提供相应证据以排除合理怀疑。本院认为：证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，胡新华对此亦不持异议，故本院予以采纳，可以达到证明目的。证据五中的短信记录，胡新华对真实性无异议，本院予以采纳，结合本案其他证据，可以证明靳桂菊在原审起诉前曾向胡新华催讨本案借款，双方协商过程中胡新华承诺还款的事实。证据五中的微信聊天记录，因联系主体不明，无法确定与本案的关联性，故对微信聊天记录本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令胡新华向靳桂菊偿还借款40000元并支付逾期利息是否有事实和法律依据。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”本案中，根据靳桂菊提供的银行支付凭证及双方短信聊天记录，可以证明胡新华向靳桂菊借款40000元，靳桂菊已实际支付的事实。胡新华辩称该40000元转款系靳桂菊向其还款，但并未提供证据予以证明，故其应自行承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。至于利息问题，靳桂菊主张的并非借款期限内的利息，而是经催告后不予偿还的逾期利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。原审法院结合靳桂菊的诉求按照年利率4.35%自靳桂菊起诉之日起支持逾期利息符合法律规定。
综上所述，胡新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第37号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月4日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人张建军，河南中丰律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月20日21时40分许，被告人王某某趁天黑人少之际，头戴一顶淡蓝色工作帽，面部戴淡蓝色医用口罩，手戴一副白色劳保手套，手持一把仿AK47军刺刀进入汤阴县永通路与107国道交叉口东北角五金城烟酒店内，威逼被害人花某某交出钱财，遭到被害人花某某反抗时，持刀将花某某右臂刺伤并逃跑。后在汤阴县韩庄镇部落村附近被民警抓获。经鉴定，被害人右臂损伤属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究王某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人张建军提出的辩护意见是，被告人王某某属抢劫未遂，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日21时40分许，被告人王某某趁天黑人少之际，头戴一顶淡蓝色工作帽，面部戴淡蓝色医用口罩，手戴一副白色劳保手套，手持一把仿AK47军刺刀进入汤阴县永通路与107国道交叉口东北角五金城烟酒店内，威逼被害人花某某交出钱财，遭到花某某反抗时，持刀将花某某右臂刺伤并逃跑。后在汤阴县韩庄镇部落村附近被民警抓获。经鉴定，花某某右臂损伤属轻微伤。
另查明，案发后，民事部分已调解，被害人花某某对被告人王某某予以谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某户籍证明。
2.抓获证明、无违法违纪证明：2014年11月20日22时18分，民警在汤阴县韩庄镇部落村东部至汤阴县城大路上将被告人王某某抓获，经公安网查询，未发现王某某有违法违纪前科。
3.被告人王某某辨认作案现场笔录、指认现场照片、作案工具照片、现场勘验笔录。
4.（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）501号鉴定意见：花某某右上臂损伤属轻微伤。
5.扣押物品清单：扣押38公分长、木柄把刺刀一把、浅蓝色帽子一个、医用蓝色口罩四个、白色线织手套一副。
6.和解协议、谅解书：被告人王某某赔偿被害人花某某医疗费等各项损失共计人民币7000元，花某某对王某某予以谅解。
7.被害人花某某的陈述：2014年11月20日晚上21点多，我和邻居骆守波在我的烟酒店内聊天，一个男的手里拿一把刺刀走到我面前，对我说拿钱，我就起身说我给你拿钱，同时我拿起椅子上的军大衣向他扔过去，他就拿刺刀刺到了我的右大臂处，接着我又拿椅子扔他，拿起货架上的小食品扔他，并推翻了货架，因为货架挡着，他过不来，我又往前推货架，他就出门跑了。我在后面没追上他，就回店里了。因为我的反抗，他没有抢走我的东西，我的右臂大臂处被他刺伤了。
8.证人骆某某的证言：2014年11月20日傍晚9点多，我在在汤阴县永通路和107国道交叉口东北角花某某开的五金城烟酒店和花某某正说话，门口进来一个人，戴着一个浅蓝色口罩，拿着一把三四十公分长的匕首，进门就用匕首指着花某某说拿钱，花某某说中，花某某就从椅子上站起来，拿起椅子就砸他，他就拿匕首捅花某某，花某某就拿柜台上的东西砸他，他就拿着匕首往北跑了，花某某就去撵，我赶紧报警了。
9.被告人王某某的供述：2014年11月20日晚上9点多钟，我拿着一把仿AK47军刺在汤阴107国道与浚县走的路口抢劫旁边的一个小卖店店主，我进到了门市里，里面有两个中年男人，我拿军刺朝店老板晃了晃说拿钱，店老板伸手就想夺我的刀，并把他坐的藤椅搬起向我砸过来，我就拿军刺向他乱捅，我感觉捅到了他的肩膀位置，他又拿柜台上的东西砸我，我也拿军刺朝他身上乱捅，他把柜台上的案板掀翻，我怕那个案板砸住我，我就跑出了门外。我一直跑还一直听见后面有人喊抓住他、抓住他。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，民事部分已调解，王某某取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。关于辩护人提出的王某某属抢劫未遂，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具38公分长、木柄把刺刀一把、浅蓝色帽子一个、医用蓝色口罩四个、白色线织手套一副，予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴明晖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申96号
再审申请人（一审被告）：刘京玲，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告）：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托代理人：黄伟雄，该公司职员。
再审申请人刘京玲因与被申请人广东康景物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘京玲于2017年7月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘京玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘京玲撤回再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年七月五日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1462号
鲁继红：
申请执行人鲁继红申请执行被执行人余正大、丁凤红、时德贵、张贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8477号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第120号
原告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，住廊坊开发区景明道。
法定代表人胡亮亮，公司总经理。
被告北京弘大汽车空调散热器有限公司（以下简称弘大公司），住北京市昌平区昌平镇西环路北口弘大路1号。
法定代表人刘先明，公司董事长。
被告北京昌鑫建设投资有限公司，住北京市昌平区南环东路1号广电大厦1511室（以下简称昌鑫公司）。
法定代表人陈行亮，公司董事长。
原告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司与被告弘大公司、北京昌鑫建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司诉称，原告与被告弘大公司及其廊坊市塑料制品厂三方于2010年11月17日达成三方往来转账协议。协议内容约定，被告弘大公司欠原告货款2785042.56元，廊坊市塑料制品厂欠被告弘大公司货款195203.20元。三方协商同意，将廊坊市塑料制品厂欠被告弘大公司货款195203.20元抵付给原告，由此形成被告弘大公司欠原告货款2589839.36元。另外，被告昌鑫公司于2006年6月9日向弘大公司注入资金2545万元，在北京嘉信达胜会计师事务所进行审验后，在被告弘大公司完成工商登记变更之前，又于2006年6月12日将上述2545万元转入昌鑫公司账户，其行为在法律上已构成抽逃出资的行为。此举严重侵害了本案原告的合法权益。因此，原告主张被告昌鑫公司在其抽逃出资2545万元范围内与被告弘大公司承担连带清偿责任。
被告弘大公司辩称，我单位已经申请破产，北京市第一中级人民法院已经受理该案，并指定北京市中洲律师事务所为破产管理人。原告应当按破产程序主张权利，请求法院驳回原告的起诉。
被告昌鑫公司辩称，2013年9月25日北京市第一中级人民法院正式书面裁定受理北京弘大公司的申请破产一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、第二十一条的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本院认为，北京市第一中级人民法院在原告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司向我院起诉前已经受理被告弘大公司申请破产案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年二月二十一日
书记员 王艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0146号
原告胥传建，男，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。
被告苏州振大钢结构有限公司。
法定代表人郝汉举，该公司总经理。
委托代理人张称云，该公司员工。
本院于2013年7月17日受理了原告胥传建与被告苏州振大钢结构有限公司（以下简称振大公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥传建及其委托代理人马汉民、被告振大公司之委托代理人张称云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥传建诉称，被告振大公司两次到原告处购买夹芯板并称以现金支票方式支付，结果被告所开具的是空头现金支票，事后原告多次向被告要钱，被告未予归还，现请求人民法院判令被告归还货款76060元。
被告振大公司辩称，对结欠原告货款76060元没有异议。在本案审理过程中，法院组织双方进行了调解，原告承诺将上述货款的发票开具给我方，我方愿意支付上述结欠的货款，但原告至今未开具发票，所以被告未支付款项。
经审理查明，2011年10月10日和同月30日，原告胥传建向被告振大公司供应夹芯板，两次货款合计人民币76060元。被告分别于2011年10月10日和同月30日向原告开具了金额分别为56522元和19538元的现金支票二张。在审理过程中，原告陈述其持该二张支票去银行兑现时，该两张支票均为空头支票，故被告的货款不予支付，事后经追讨被告也未予支付。
以上事实由原告提供的现金支票和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告分二次供应夹芯板给被告，被告在购买货物时即向原告开具现金支票，因此尽管双方并未约定付款期限，但从被告向原告购买货物时即出具现金支票之事实，可以确认双方默认在交付货物时支付货款之事实。现上述现金支票未予兑现，且被告对结欠的货款76060元无异议，因此原告要求被告支付上述货款之诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告未开具发票的问题，是属于另一法律关系，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州振大钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥传建货款人民币76060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1702元，由被告苏州振大钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 杨玉双
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜荣尚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9050号
原告：毕明岩，女，1978年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：周秀英，女，1956年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告毕明岩诉被告周秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕明岩撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1409号
原告：彭三龙，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾炼石，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：雷翠萍，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告彭三龙与被告曾炼石、雷翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭三龙到庭参加诉讼,被告曾炼石、雷翠萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元、利息266800元及到结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾炼石于2011年8月1日以经商为由向原告借款200000元，约定每月付利息4400元，按季付息。2013年10月28日止，被告共欠本息258600元，并重新出具借条，后经原告多次催收，被告拒不履行偿还本金和利息，故出具诉状，请求法院判允所请。
被告曾炼石、雷翠萍未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告曾炼石、雷翠萍未到庭参加诉讼，本院未能组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告曾炼石、雷翠萍放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告的身份证复印件、借条、邮政储蓄银行资金往来明细均符合证据三性，本院均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾炼石、雷翠萍系夫妻关系。2011年8月1日，被告曾炼石以经营砖场需要资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定每月支付利息4400元，按季支付利息，借款期限一年。此后被告陆续向原告支付借款利息55800元。借款到期后，被告未偿还借款本金。2013年10月28日，原告与被告曾炼石核算借款及利息情况，并由被告曾炼石重新出具借条一份，载明尚欠彭三龙200000元，利息58600元，每月付利息4400元，并约定到农历2013年9月底由曾炼石偿还原告借款本金50000元，后续利息从2013年11月1日起计算。此后，被告曾炼石没有向原告偿还借款本金，也没有再向原告支付利息。到2013年底，被告曾炼石的电话开始关机，此后，原告无法联系被告曾炼石，故具状起诉要求被告偿还借款本息，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾炼石向原告彭三龙借款，双方之间自原告彭三龙提供借款时民间借贷关系成立，借款期限届满后，被告未完全履行还款义务，故对原告彭三龙要求被告曾炼石偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾炼石约定的借款利息为每月支付利息4400元，转换为年利率是26.4%，被告曾炼石已支付的利息55800元，因约定的利息未超过年利率36%，本院予以认可。原告主张的关于被告尚未支付的利息中超出年利率24%部分，本院不予支持，经本院核算，被告出具的第二份借条中载明的尚欠利息58600元中超出年利率24%的部分为5327.30元，故到2013年10月28日止，被告曾炼石尚应支付给原告的借款利息为58600元-5327.30元=53272.70元，从2013年11月1日起的后续利息按年利率24%顺延照计。被告雷翠萍系被告曾炼石的妻子，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告曾炼石、雷翠萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曾炼石、雷翠萍在本判决生效之日起十日内偿还原告彭三龙借款本金200000元及到2013年10月28日止的利息53272.70元，从2013年11月1日起的后续利息按年利率24%顺延照计，直至本息还清日止。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3100元，由被告曾炼石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一六年十二月一日
代理书记员 余 胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05385号
罪犯曾灿，男，1954年4月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年1月10日作出（2011）宁刑初字第599号刑事判决，以被告人曾灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾灿减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执594号
本院在执行黄九松与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执594号
本院在执行黄九松与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第932号
原告孟祥文。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人杨真花，本公司职工。
原告孟祥文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢克宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨真花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥文诉称，2014年1月13日，原告为其鲁Q×××××号车在被告处投保了车辆损失险及其不计免赔等商业险。2014年7月1日16时许，李家财驾驶电动三轮车沿兰山区鹅黄路由北向南行驶至枣沟头镇小北屯村路段时，因躲避车辆与停在路边的原告的车辆相撞，造成本车车辆损失7674元，原告负事故的次要责任。为此请求依法判决被告赔偿原告损失7674元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，无条款约定免责情形下，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，但是在本次事故中驾驶员承担事故的次要责任，原告因交通事故造成的损失我公司应当按照责任比例承担赔偿责任。按照合同约定本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司半程支行，需提供银行委托书证明主体适格。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年1月3日，原告孟祥文在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了神行车保系列产品保险，其中机动车损失险的赔偿限额为70920元，并投保不计免赔险，保险期限均为2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止，保单载明第一受益人为中国农业银行股份有限公司半程支行。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2014年7月1日16时，李家财驾驶电动三轮车沿兰山区鹅黄路由北向南行驶至枣沟头镇小北屯村路段时，因躲避车辆与停在路边的原告的车辆相撞，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定原告孟祥文未按规定临时停车，承担此次事故的次要责任。
对于事故造成鲁Q×××××号车的损失，原告提供了临沂市悦晟汽车销售服务有限公司于2014年7月16日开具的发票以及维修结算单，证实车辆维修费为7074元。被告对此没有异议。
原告向法庭提供了上海通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明证实其有权向被告行使权利。其中载明孟祥文已完全履行完毕汽车消费贷款合同项下的债务，同意孟祥文撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孟祥文在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了神行车保系列产品保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶的投保车辆因未按规定停车而发生交通事故，造成投保车辆受损，交警部门认定原告孟祥文负事故的次要责任，对于该事实本院予以认定。对于事故造成原告的车辆损失应由被告进行赔偿。原告提供的上海通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明，同意孟祥文撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款，故原告有权向被告行使权利。原告提供的临沂市悦晟汽车销售服务有限公司于2014年7月16日开具的发票以及维修结算单，能够证实车辆维修费为7074元，且被告对此没有异议，本院对此予以认定，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。被告履行赔偿义务后可根据事故责任比例依法行使追偿权。
综上，原告要求被告赔偿其损失7074元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告孟祥文7074元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年六月三日
代书记员 杨丽霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第146号
申请执行人仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人陈平，系该社职工。
被执行人张海江，农民。
被执行人吕春芬，农民。
申请执行人信用联社与被执行人张海江、吕春芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月22日作出（2009）台仙商初字第914号民事判决：“一、限被告张海江在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息（自2008年12月21日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告吕春芬对被告张海江的应付款负连带责任”。判决已发生法律效力，权利人信用联社于2010年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张海江、吕春芬在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 江 菡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2512号
原告：吴东风，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：方瑞勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴东风与被告方瑞勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东风到庭参加诉讼，被告方瑞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东风向本院提出诉讼请求：1，判令方瑞勇向吴东风支付尚欠挖掘机租金27355元并按中国人民银行同期同类贷款的利率支付自起诉日起至还款之日止的利息；2，由方瑞勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月至2月期间，方瑞勇向吴东风租借卡特200B挖掘机一台，为其位于漳平市新桥镇的石场施工。2012年2月17日，经双方结算，方瑞勇共欠吴东风挖掘机租金27355元。方瑞勇向吴东风出具了欠条一张。后经吴东风催讨，方瑞勇均未还款。
方瑞勇未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
吴东风围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了方瑞勇的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下事实：方瑞勇于2012年初向吴东风租借挖掘机用于从事生产活动。2012年2月17日，经双方结算，方瑞勇共欠吴东风挖掘机租金27355元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2016年6月16日金融机构贷款基准利率6个月内的年利率为4.35%（即月利率为0.0363%）。
本院认为，方瑞勇既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。结合吴东风的相关当庭陈述，方瑞勇向吴东风租借挖掘机，双方的租赁关系解除后，当事人对租金的结算系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。吴东风提供的上述结算租金的债权凭证，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。吴东风主张方瑞勇从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金的利息，不违反法律规定，可予支持。本案被告方瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴东风就判令方瑞勇支付租金及支付利息的诉讼请求依法可以成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方瑞勇应于本判决生效后十日内偿还吴东风租金27355元及该款自2016年6月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由方瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人就当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第545号
原告陈春凤。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陆国红。
被告许荣英。
原告陈春凤与被告许荣英、陆国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春凤的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼。被告许荣英、陆国红未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春凤诉称，两被告系夫妻关系，被告陆国红因经营生意需要分两次向原告借款10万元，月息1分，被告出具了两张借条给原告，两被告至今未付任何款项，为此原告提起诉讼，要求两被告给付借款10万元，利息按照月息1%支付从借款之日至实际给付之日的利息。
被告陆国红、许荣英未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月20日被告陆国红向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息1%，被告陆国红向原告出具借条一张；2014年1月25日被告陆国红向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息1%，被告陆国红又向原告出具借条一张。现原告索要借款无果提起诉讼要求两被告偿还原告借款10万元并支付相应利息。
另查明，被告陆国红、许荣英系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告陆国红之间的借贷关系，合法有效。被告陆国红结欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陆国红偿还原告借款10万元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆国红的上述债务形成于被告陆国红、许荣英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告陆国红、许荣英共同偿还。被告陆国红、许荣英经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国红于本判决生效后10日内给付原告陈春凤借款5万元，并以5万元为本金按照月息1%支付自2013年8月20日至实际给付之日的利息；
二、被告陆国红于本判决生效后10日内给付原告陈春凤借款5万元，并以5万元为本金按照月息1%支付自2014年1月25日至实际给付之日的利息；
三、被告许荣英对被告陆国红的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陆国红、许荣英负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书丹后民初字第545号原告陈春凤。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告陆国红。被告许荣英。原告陈春凤与被告许荣英、陆国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春凤的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼。被告许荣英、陆国红未到庭。本案现已审理终结。原告陈春凤诉称，两被告系夫妻关系，被告陆国红因经营生意需要分两次向原告借款10万元，月息1分，被告出具了两张借条给原告，两被告至今未付任何款项，为此原告提起诉讼，要求两被告给付借款10万元，利息按照月息1%支付从借款之日至实际给付之日的利息。被告陆国红、许荣英未应诉答辩。经审理查明，2013年8月20日被告陆国红向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息1%，被告陆国红向原告出具借条一张；2014年1月25日被告陆国红向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息1%，被告陆国红又向原告出具借条一张。现原告索要借款无果提起诉讼要求两被告偿还原告借款10万元并支付相应利息。另查明，被告陆国红、许荣英系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告陆国红之间的借贷关系，合法有效。被告陆国红结欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陆国红偿还原告借款10万元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆国红的上述债务形成于被告陆国红、许荣英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告陆国红、许荣英共同偿还。被告陆国红、许荣英经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆国红于本判决生效后10日内给付原告陈春凤借款5万元，并以5万元为本金按照月息1%支付自2013年8月20日至实际给付之日的利息；二、被告陆国红于本判决生效后10日内给付原告陈春凤借款5万元，并以5万元为本金按照月息1%支付自2014年1月25日至实际给付之日的利息；三、被告许荣英对被告陆国红的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陆国红、许荣英负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)预交案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一五年十月二十日书 记 员  吴丹阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0190号
原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区朝阳路37号。
负责人徐斌，副总裁。
委托代理人刘柳青。
被告陈建云。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司与被告陈建云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告深圳市公元物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 骆 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3778号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：王保才，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王保才供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费60元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3778号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王保才，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王保才供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费60元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第168号
上诉人（原审被告）南京金轮房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人王钦贤。
被上诉人（原审原告）岳亚，汉族，1979年11月8日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁民初字第5273号
上诉理由及请求：上诉人注册地在南京市××区，根据原告就被告原则，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产金轮新都汇商铺位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二日
书记员 修海南
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初294号
原告申某某，男，汉族，壶关县人，住原籍。
被告申某甲，女，汉族，壶关县人，住原籍。
本院在审理原告申某某诉被告申某甲离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭玉亮
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初586号
原告：孙明友，职业，现住白山市。
被告：吉林省晨泰房地产开发有限公司，住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：姚洪艳。
原告孙明友与被告吉林省晨泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明友到庭参加诉讼，被告吉林省晨泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明友向本院提出诉讼请求：要求吉林省晨泰房地产开发有限公司返还购房款96310元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年5月8日起至给付房款日止的利息。事实和理由：2014年5月8日，因子女结婚所需，孙明友购买了吉林省晨泰房地产开发有限公司开发的晨泰名爵小区1号楼1单元9层03室、建筑面积82.67平方米的房屋，房屋总价款192620元，双方约定，孙明友首付96310元，交钥匙时支付剩余的房款。因吉林省晨泰房地产开发有限公司承建的楼房消防不合格，水、供热未通，且未及时交付房屋，致使婚期一再拖延，孙明友多次找到吉林省晨泰房地产开发有限公司要求退还购房款，吉林省晨泰房地产开发有限公司同意退款，但至今未退款。
吉林省晨泰房地产开发有限公司未作答辩。
孙明友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月8日，孙明友与吉林省晨泰房地产开发有限公司签订了晨泰名爵小区商品房预购协议，协议体现：一、商品房名称：晨泰名爵；二、坐落位置：江源大街东侧，三中斜对面，中医院南侧；……四、楼号：1号楼1单元9层03室；五、暂定面积82.67平方米，此面积为暂定面积，最终以产权测量为准；六、计价方式与价款，按暂定面积计算，以销售单价为计算依据，进行二次结算，多退少补，该商品房单价为每平方米2330元，房屋总金额为192620元；七、付款方式，首付总房款的50%，即96310元，剩余50%购房款即96310元交钥匙时付剩余50%房款。该预购协议吉林省晨泰房地产开发有限公司在甲方处盖章，孙明友在乙方处签字。2014年5月9日，孙明友向银行开户户名为姚洪艳（吉林省晨泰房地产开发有限公司法定代表人）、账号×××****0的账户转款91975元。
本院认为，2014年5月8日，孙明友与吉林省晨泰房地产开发有限公司签订了晨泰名爵小区商品房预购协议中约定了房屋价款、付款时间、房屋面积等内容，且吉林省晨泰房地产开发有限公司已收取了孙明友给付的部分房屋价款，故，该商品房预购协议应当认定为商品房买卖合同。现，孙明友提出其购买该房屋的目的是用于子女结婚，该房水、供热均未开通，且至今未交付房屋，因本院已向吉林省晨泰房地产开发有限公司送达开庭传票，吉林省晨泰房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果，故，孙明友要求吉林省晨泰房地产开发有限公司返还购房款及利息的诉讼请求本院予以支持。孙明友提供的证据证明2014年5月9日其给吉林省晨泰房地产开发有限公司法定代表人姚洪艳转款91975元，故，吉林省晨泰房地产开发有限公司应返还给孙明友91975元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月10日起的利息。
综上所述，吉林省晨泰房地产开发有限公司应返还给孙明友购房款91975元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
吉林省晨泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给孙明友91975元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年5月10日起至本判决确定的给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元（孙明友已交纳），由吉林省晨泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5562号
罪犯高志成，男，1966年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）辽县刑初字第343号刑事判决，以被告人高志成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯高志成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志成减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月28日起至2015年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第912号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告鲁春凤。
被告陈玉林。
被告陈守清。
被告徐根平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告鲁春凤、陈玉林、陈守清、徐根平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告鲁春凤、陈玉林、陈守清、徐根平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 曲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第13号
申请执行人厦门市同安区安全生产监督管理局。
法定代表人王卫生，局长。
委托代理人汪兴文，该局干部。
被执行人厦门市同安区金南洋石材工艺店。
法定代表人黄水金。
申请执行人厦门市同安区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的同（安）监管罚字（2012）第（4）号行政处罚决定书，于2013年9月11日向本院申请执行厦门中致胜新材料有限公司行政处罚一案，本院已于2013年9月17日依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人厦门中致胜新材料有限公司已向我院缴纳罚款3000元，其余罚款尚未缴纳。我院查明被执行人厦门市同安区金南洋石材工艺店经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区安全生产监督管理局同意本院延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区安全生产监督管理局作出的同（安）监管罚字（2012）第（4）号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年三月十九日
书记员 康钰祺
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1412号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：程俊忠，男，1980年9月24日生，汉族，住荣县。
被告：李景云，女，1983年4月25日生，汉族，住荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告程俊忠、李景云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张雪敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00076号
申请执行人：白朝统
被执行人：武汉东信同邦信息技术有限公司
关于白朝统与武汉东信同邦信息技术有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00991号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉东信同邦信息技术有限公司在中国民生银行中南支行账户05×××97的存款人民币70950元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月二十日
书记员 张 冀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市人民政府。住所地:海南省海口市长滨路3号市政府第二行政办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
再审申请人马建海诉被申请人海口市人民政府（以下简称海口市政府）行政补偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2015）琼立一终字第222号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马建海申请再审称：海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院本应依法作出判决，却以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，该裁定是不能被接受的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定。
海口市政府提交意见称：马建海再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于再审的规定，受理的亦应驳回。案涉行政行为均发生在1994年的事实清楚，马建海于2015年5月22日提起行政诉讼已超过法定的最长起诉期限。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回马建海的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉的两份通知均于1994年作出，马建海于2015年5月提起诉讼，超过了上述二十年的起诉期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当驳回起诉。一审法院据此驳回马建海的起诉、二审法院维持一审裁定正确。马建海认为海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院应当依法作出判决，而非以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。该申请再审的理由没有法律依据，且依据马建海提供的两份被诉通知，就可以认定其起诉超过了二十年的最长起诉期限，在此事实基础上，人民法院依法应当裁定驳回马建海的起诉。故马建海的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马建海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马建海的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一六年九月七日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定书
（2016）最高法行申1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建海，男，汉族，1961年2月26日出生，住海南省海口市龙华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市人民政府。住所地:海南省海口市长滨路3号市政府第二行政办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
再审申请人马建海诉被申请人海口市人民政府（以下简称海口市政府）行政补偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2015）琼立一终字第222号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马建海申请再审称：海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院本应依法作出判决，却以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，该裁定是不能被接受的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定。
海口市政府提交意见称：马建海再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于再审的规定，受理的亦应驳回。案涉行政行为均发生在1994年的事实清楚，马建海于2015年5月22日提起行政诉讼已超过法定的最长起诉期限。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回马建海的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉的两份通知均于1994年作出，马建海于2015年5月提起诉讼，超过了上述二十年的起诉期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当驳回起诉。一审法院据此驳回马建海的起诉、二审法院维持一审裁定正确。马建海认为海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院应当依法作出判决，而非以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。该申请再审的理由没有法律依据，且依据马建海提供的两份被诉通知，就可以认定其起诉超过了二十年的最长起诉期限，在此事实基础上，人民法院依法应当裁定驳回马建海的起诉。故马建海的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马建海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马建海的再审申请。
审判长续文钢
审判员高晓力
审判员于泓
二〇一六年九月七日
法官助理郑波
书记员余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市人民政府。住所地:海南省海口市长滨路3号市政府第二行政办公区。法定代表人：倪强，该市市长。委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问。委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。再审申请人马建海诉被申请人海口市人民政府（以下简称海口市政府）行政补偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2015）琼立一终字第222号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马建海申请再审称：海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院本应依法作出判决，却以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，该裁定是不能被接受的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定。海口市政府提交意见称：马建海再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于再审的规定，受理的亦应驳回。案涉行政行为均发生在1994年的事实清楚，马建海于2015年5月22日提起行政诉讼已超过法定的最长起诉期限。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回马建海的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉的两份通知均于1994年作出，马建海于2015年5月提起诉讼，超过了上述二十年的起诉期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当驳回起诉。一审法院据此驳回马建海的起诉、二审法院维持一审裁定正确。马建海认为海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院应当依法作出判决，而非以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。该申请再审的理由没有法律依据，且依据马建海提供的两份被诉通知，就可以认定其起诉超过了二十年的最长起诉期限，在此事实基础上，人民法院依法应当裁定驳回马建海的起诉。故马建海的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马建海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马建海的再审申请。审 判 长 续文钢审 判 员 高晓力审 判 员 于 泓二〇一六年九月七日法官助理 郑 波书 记 员 余逸纯附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2016）最高法行申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建海，男，汉族，1961年2月26日出生，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市人民政府。住所地:海南省海口市长滨路3号市政府第二行政办公区。法定代表人：倪强，该市市长。委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问。委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。再审申请人马建海诉被申请人海口市人民政府（以下简称海口市政府）行政补偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2015）琼立一终字第222号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马建海申请再审称：海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院本应依法作出判决，却以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，该裁定是不能被接受的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定。海口市政府提交意见称：马建海再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于再审的规定，受理的亦应驳回。案涉行政行为均发生在1994年的事实清楚，马建海于2015年5月22日提起行政诉讼已超过法定的最长起诉期限。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回马建海的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉的两份通知均于1994年作出，马建海于2015年5月提起诉讼，超过了上述二十年的起诉期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当驳回起诉。一审法院据此驳回马建海的起诉、二审法院维持一审裁定正确。马建海认为海口市政府没有举证证明其被诉行政行为已经超过起诉期限，法院应当依法作出判决，而非以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。该申请再审的理由没有法律依据，且依据马建海提供的两份被诉通知，就可以认定其起诉超过了二十年的最长起诉期限，在此事实基础上，人民法院依法应当裁定驳回马建海的起诉。故马建海的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马建海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马建海的再审申请。审判长续文钢审判员高晓力审判员于泓二〇一六年九月七日法官助理郑波书记员余逸纯附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一特字第12号
申请人罗顺卿，男。
被申请人肖海东，男。
被申请人刘渊豪，女，系肖海东之妻。
申请人罗顺卿与被申请人肖海东、刘渊豪实现担保物权一案，本院于2015年9月7日受理申请。在审查过程中，申请人罗顺卿于2015年9月11日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人在审查过程中撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人罗顺卿撤回申请。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 欧阳超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00311号
原告顾春雷。
委托代理人胡忠兵。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
被告王振元。
委托代理人顾栋。
被告黑龙江泰德申禄达集团有限公司，住所地黑龙江绥化市北林区北辰街2号。
本院在审理原告顾春雷与被告江苏中信建设集团有限公司、王振元、黑龙江泰德申禄达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春雷撤回起诉。
本案受理费16074元，依法减半收取8037元（原告已预交），由原告顾春雷负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱 娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第296号
申请执行人李米，男，1981年9月2日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人李波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李米于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向房管部门发出协助执行通知书后，申请执行人同意终结本院（2014）洪执字第296号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王志东
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6528号
原告：杨某，女，1990年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某，男，1956年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月29日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费213元，由杨某负担。
审判员王慧杰
二0一六年九月二十九日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6528号原告：杨某，女，1990年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：许某，男，1956年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月29日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费213元，由杨某负担。审判员王慧杰二0一六年九月二十九日书记员韩大鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3309号
申请执行人朴京林。
被执行人李春善。
申请执行人朴京林与被执行人李春善之间附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401刑初675号刑事附带民事判决书，于2017年9月18日向被执行人李春善送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书立即履行生效法律文书却定的义务（1、赔偿申请人执行人朴京林各项损失合计52143.2元；2、执行费50元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月13日，因被执行人李春善无可用执行财产，申请执行人朴京林向本院申请撤回对被执行人李春善的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401刑初675号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十一月十三日
书记员 庞鑫刚
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初544号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人贺园园，男，1982年4月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人贺园园犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年9月25日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，贺园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时33分许，被告人贺园园酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车沿修武县七贤镇东夏庄村东南道路由东向西行驶至该村村口处，被正在执勤的修武县公安局交通大队民警查获。同年2月9日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：贺园园血液中酒精含量为141.42mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，贺园园在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人贺某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人贺园园当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贺园园醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月25日起，至2017年11月24日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执788号
申请执行人浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地稠城城北路201号，组织机构代码:728464705。
法定代表人楼华君。
被执行人陈贤旭，男，1980年4月29日出生，住河南省太康县。
本院在执行浙江正华装饰设计工程有限公司与陈贤旭（2017）浙0782执788号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执788号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行浙江正华装饰设计工程有限公司与陈贤旭（2017）浙0782执788号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执788号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1375号
上诉人（一审原告）阿旗巴彦花镇白嘎力村民委员会。
法定代表人全某，村委会主任。
被上诉人（一审被告）呼某，男，1973年5月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城区法律服务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村民委员会（以下简称白嘎力村委会）因与被上诉人呼某林业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9682号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白嘎力村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人白嘎力村委会原主人武宝音与被上诉人签订”林地承包合同”时未经村民代表讨论，损害了村民的利益，要求撤销该合同，一审驳回上诉人的诉讼请求错误；2、该合同是原村委会主任与被上诉人之间签订的合同，上诉人不知道该合同的存在，在2016年8月20日修国道征用涉案林地是才发现该土地承包合同的存在，所以未超过行使撤销权的期限。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
白嘎力村委会向一审法院起诉请求：撤销白嘎力村委会与呼某之间签订的”林地承包合同”。
一审法院认定事实：2011年10月2日白嘎力嘎村委会位于本村东侧的300亩土地承包给呼某，承包期限为50年，承包费为500元，并双方签订了”林地承包合同”，呼某对涉案土地承包经营至今。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。白嘎力村委会与呼某之间签订的”林地承包合同”上双方均签字确认，呼某及时缴纳承包费，并且该合同已经实际履行5之久，同时白嘎力村委会在有效期间内未主张撤销该合同，故双方之间签订的”林地承包合同”有效，应继续履行。该院对白嘎力村委会要求撤销涉案合同的诉讼请求不予支持。一审判决：一、继续履行白嘎力村委会与呼某之间签订的”林地承包合同”；二、驳回撤销合同的诉讼请求。
二审中，上诉人提交以下证据：1、记账凭证两份，证明当时的承包费比现在的承包费高，对凭证有意见，没有原件，本院认证意见为：对此被上诉人有异议，并且记账凭证是复印件，对其真实性无法核对，故本院对该证据的证明力不予采信；2、照片三张，证实承包给被上诉人承包的地里有树林，给别人承包的地没有树林，在此情况下，被上诉人的承包费低于其他人的承包费。被上诉人质证意见为：证明不了照片上的土地与涉案土地属于同一块地，本院认证意见为：对此被上诉人不认可，并且无法证明该照片的土地与涉案土地属于同一款地，故本院对该证据的证明力不予采信，3.梁套格套胡，贺树林，刘常林、全某、哈斯巴根、额尔敦套格套、良春。证明当时承包给这块的时候没通过村民代表。被上诉人质证意见为：证人必须出庭作证，接受双方当事人的质询。本院认证意见为：证人未出庭作证，证人证言的真实性无法核对，故本院对该证据的证明力不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人所提出的其与被上诉人之间签订”林地承包合同”时未经村民代表讨论，损害了村民的利益，要求撤销该合同，一审驳回上诉人的诉讼请求错误的上诉理由，因该合同不存在合同法规定的撤销合同的相关情形，故上诉人要求撤销的上诉理由，本院不予支持。并且上诉人与被上诉人之间签订的合同是双方的真实意思表示，被上诉人呼某按合同约定已经缴纳承包费，该合同亦实际履行5之久，故上诉人的该上诉理由不能成立。同时白嘎力村委会作为合同一方当事人，在一年的有效期间内未行使撤销权，故一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，白嘎力村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿梨玛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初536号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨朋军，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市。2006年10月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2017年5月29日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留14日，同年6月12日涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年6月19日被合肥市公安局包河分局监视居住，同年8月2日由合肥市包河区检察院决定取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人杨朋军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人杨朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月28日14时许，被告人杨朋军在合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海D座2310室盗窃了被害人邵某一部三星S7手机（型号SM－9350），在逃至绿地瀛海大厦一楼时被查获。经鉴定，被盗的三星S7手机价格为3055元。
据此，公诉机关认为，被告人杨朋军盗窃他人财物，价值3055元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨朋军的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被盗手机一部已追回，并返还被害人，被害人已对被告人杨朋军予以谅解。
上述事实，被告人杨朋军在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述；被告人杨朋军的供述；扣押、发还物品清单；赃物照片；现场勘查材料；涉案财物价格鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、劣迹材料、谅解书等证据在卷证，足以认定。
本院认为：被告人杨朋军以非法占有为目的，盗窃他人财物3055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨朋军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨朋军归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被盗赃物已追回并返还被害人，被害人已对被告人杨朋军予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨朋军犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年八月十六日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12252号
原告：深圳市天建科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区方兴科技园C区17栋2楼，机构代码：31166814-7。
法定代表人：王锋。
被告:泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地:深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，机构代码:07693234-9。
法定代表人:黄贤才，总经理。
委托诉讼代理人:魏六平，广东普发律师事务所律师。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王锋、被告委托诉讼代理人魏六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币265374.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：对原告主张的货款265374.23元真实性无异议，但我方有根据双方的口头约定是需要开具发票后付款；目前我司在被告仍有价值3万元的物料应予抵扣。
本院查明事实
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。原告根据被告的要求对被告提供的原材料进行加工，付款方式为月结，双方未签订书面合同。双方确认，被告至今仍拖欠原告2015年10月至2016年3月加工费265374.23元。
另查明，原告处尚有被告价值30000元的原材料，但原告不同意被告要求抵扣加工费的主张。庭审中，双方确认双方的交易习惯是原告先开具发票，被告再付款，原告主张已经为被告开具发票，被告辩称原告没有开具2016年1-3月的增值税发票，金额为116975.04元，原告未提供开具发票的证据予以证明。
以上事实，有当事人提供的对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院判决理由及结果
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，双方对被告拖欠原告加工费265374.23元并无异议，本院予以确认。双方当事人有以下争议：一、原告是否为被告全额开具增值税发票，付款条件是否成就。本案中，原告主张已经为被告开具了发票，但未提供证据证实，本院对被告未予承认的部分不予确认，故依法认定原告已经为被告开具增值税发票148399.19元（265374.23元－116975.04元），根据双方的交易习惯，开具发票为被告付款的条件，在原告未能全额开具发票的情况下，被告付款的条件未全部成就，对于已经开具发票的部分148399.19元，被告无正当理由予以抗辩，依法应予支付；二、对被告在原告处价值30000元的原材料是否应予抵扣的问题，因双方的口头合同并未解除，原告也不同意抵扣，故双方仍需继续履行相应的加工合同，如在履行合同过程中产生争议，双方可另寻法律途径解决，本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泽金多科技发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告加工费人民币148399.19元；
二、驳回原告深圳市天建科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2640元，由原告承担人民币1164元，被告承担人民币1476元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。