陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00174号
原告余长悦，男，1944年7月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告傅举发，男，1963年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称保险公司），住所地：重庆市巫溪县城厢镇春申大道珠海实验小学教工宿舍B栋一楼。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告余长悦与被告傅举发、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余长悦及其委托代理人何剑、被告傅举发、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称保险公司）委托代理人吕富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余长悦诉称，2013年6月28日，被告傅举发驾驶渝F853**号小型轿车，由陕西省平利县城驶往湖北省竹溪县方向，当日19时50分许，当车辆行至平安公路13KM＋780M处时，将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。2013年7月6日平利县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告傅举发负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往平利县中医医院住院治疗232天。2014年3月27日原告的伤势经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级属八级。被告傅举发驾驶的渝F853**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告受伤住院后，被告傅举发仅支付了部分医疗费。现请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费41570.72元、误工费18970元（271天×70元／天）、护理费28188元（232天×121.5元／天）、住院伙食补助费6960元（232天×30元／天）、营养费4640元（232天×20元／天）、伤残赔偿金19509元{6503元×【20年-（70岁-60岁）】×30%}、交通费200元、鉴定费840元、打印费60元、精神抚慰金5000元，共计125937.72元。
被告傅举发辩称，对交通事故的发生及平利县公安局交通警察大队做出的事故责任划分无异议；被告在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内足额赔偿原告的各项损失；被告垫付医疗费30793.9元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及平利县公安局交通警察大队做出的事故责任划分无异议；原告住院期间治疗其他疾病，对治疗其他疾病产生的费用保险公司不予赔偿；原告诉求合理部分由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，但依据商业保险合同医药费应扣除非医保用药费用；原告主张误工费、护理费请求法院酌情认定；精神损失费保险公司愿意赔偿2000元；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年6月28日，被告傅举发驾驶渝F853**号小型轿车，由陕西省平利县城驶往湖北省竹溪县方向，当日19时50分许，当车辆行至平安公路13KM＋780M处时，将行人原告余长悦挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往平利县中医医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨胫骨骨折；2、腰椎间盘膨出；3、腰椎骨质增生；4、支气管炎；5、高血压病。住院234天，花医疗费41570.72元。出院时医嘱记载加强营养及功能锻炼，禁止盘腿，不适随诊。2013年7月6日平利县公安局交通警察大队做出平公交认字（2013）第71号道路交通事故认定书，认定被告傅举发负本起事故的全部责任。2014年3月27日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属8级，支付鉴定费840元。
另查明，原告余长悦系农村居民，事故发生前一直从事农业生产；被告傅举发在原告受伤后垫付医疗费30793.9元；被告傅举发驾驶的渝F853**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有平公交认字（2013）第71号道路交通事故认定书、平利县中医医院诊断证明、住院病历、医嘱单、出院病人花费清单、医疗费用结算收据、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口登记卡、机动车交通事故责任强制保险保单、电话营销专用机动车辆保险单、平利县城关镇龙古村村委会证明、证人李龙富、余以林证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。在本起交通事故中，被告傅举发负事故全部责任，原告因此身体受到伤害，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金理由成立，本院予以支持。被告傅举发驾驶的渝F853**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告在庭审中自愿放弃交通费200元，本院予以准许。原告实际住院234天，其主张232天，本院予以确认。原告主张医疗费41570.72元，与医疗机构出具的医疗费票据相吻合，本院予以支持。被告保险公司辩称原告在住院期间治疗其他疾病，因此产生的费用保险公司不予承担，经本院核实，原告在住院期间未治疗除高血压病及骨折之外的其他疾病，但治疗高血压病属医院为确保原告手术安全而采取的必要治疗措施，降压用药属合理用药，其辩称意见本院不予采纳。被告保险公司同时辩称，根据中国平安电话营销专用机动车辆保险条款第十七条约定应扣除非医保用药费用，该条款属保险公司提供的格式免责条款，被告保险公司做为保险人在订立商业保险合同时应当做充分、明确的提示说明，被告保险公司并未举证证明已就该免责条款向投保人履行警示告知义务，依照《中国人民共和国保险法》第十七条之规定其辩称意见本院亦不予采纳。原告主张的误工费，从原告提供的证据能够证实原告具有一定的劳动能力，根据其年龄、身体状况、从事劳动情况，本院酌定50元／天，计算至定残前一日。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的赔偿标准依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》规定执行，并参照2014年陕西省道路交通事故赔偿标准计算，残疾赔偿金计算10年，护理费、住院伙食补助费的计算时间为原告主张的住院天数。原告主张营养费4640元，有医疗机构出具的明确意见佐证，计算标准亦符合相关规定，本院予以支持。原告主张鉴定费840元，属其为确定伤残等级支出的必要费用，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，根据其治疗情况、伤残程度，本院认为其主张过高，可适当支持2000元。原告主张打印、复印工本费60元，因其提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余长悦因交通事故受伤所产生的医疗费41570.72元、误工费13550元（271天×50元／天）、护理费28188元（232天×121.5元／天）、住院伙食补助费6960元（232天×30元／天）、营养费4640元（232天×20元／天）、残疾赔偿金19509元{6503元×【20年-（70岁-60岁）】×30%}、鉴定费840元、精神抚慰金2000元，合计117257.72元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿84847元，在第三者责任商业保险限额内赔偿32410.72元。限判决生效后十日内给付。
二、被告傅举发垫付的医疗费30793.9元，由原告余长悦在被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司付款后三日内支付给被告傅举发。
三、驳回原告余长悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，由原告余长悦负担196元，由被告傅举发负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 王昌海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 婷