广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第237号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚某某，男，1967年12月12日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，商人。因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年5月10日被惠州市公安局抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人李骏、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年1月12日出生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：淮滨县城关镇前楼村前楼队1-15号。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年5月10日被惠州市公安局抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某某，男，1988年10月5日出生，河南省扶沟县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年5月10日被惠州市公安局抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）0030号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人龚某某及其委托辩护人李骏、丘浩宏，被告人刘某某、李某某等人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）寻衅滋事罪
1、博罗县龙溪镇湖头村委老龚小组新农村规划用地是经过政府审批的宅基地，经村民同意，该村小组计划将上述新农村规划用地统一分配给小组的各个家庭。2012年2月11日16时许，被告人龚某某擅自纠集多人去到博罗县龙溪镇湖头村委老龚小组新农村规划用地挖土施工，被害人龚某超（老龚小组小组长）、龚某贤、龚某伟、梁某兴等人得知后，先后去到上述规划用地制止被告人龚某某等人继续施工，由此双方发生争执。而后，被告人龚某某纠集被告人刘某某、李某某等人去到现场，手持水管等工具对被害人龚某超等人进行殴打，致使被害人龚某超受伤，经鉴定，该伤势属于轻微伤。随后，被告人龚某某、刘某某、李某某等人驾车离开现场，并在途中遇到龚某玲（另案处理），龚某玲即向被告人一伙示意回到现场。被告人龚某某、刘某某、李某某等人回到现场后，手持水管等工具随意对在场的人员进行殴打，最终致使被害人龚某贤、龚某伟、梁某兴等人受伤，经鉴定，被害人龚某贤的伤势属于轻伤，被害人龚某伟的伤势属于轻微伤。
2、2012年12月9日，被告人刘某某等人在博罗县龙溪镇美丽岛沐足城与该沐足城的保安发生矛盾。当天23时许，被告人刘某某、李某某与龚某贤（另案处理）等人在博罗县龙溪镇星汇俱乐部喝完酒准备离开时，以该俱乐部的一名保安当天下午也在美丽岛沐足城的现场为由故意找该名保安的麻烦，而后被告人一伙将该俱乐部大厅内摆放的一个花瓶打碎，并随意殴打在该俱乐部消费的客人，最终致使被害人梁某成、梁某顺、梁某龙、梁某波等人受伤，经鉴定，被害人梁某成、梁某顺、梁某龙、梁某波的伤势属于轻微伤。
（二）非法拘禁罪
2011年底，被害人蒋某东在博罗县龙溪镇经营电镀厂的过程中，跟被告人龚某某借款人民币20万元。2012年12月初，被告人龚某某得知被害人蒋某东的工厂倒闭后，即找到王阿飞（另案处理）帮忙收回该笔债务。2012年12月10日，王阿飞叫上冯某强（另案处理），租用一辆蓝牌小轿车，从博罗县来到深圳市光明新区公明街道李松朗村附近被害人蒋某东。2012年12月11日9时许，王阿飞和冯某强在李松朗村附近发现被害人蒋某东，并上前与其商谈还钱事宜。期间，被告人龚某某电话交待王阿飞要看好蒋某东直到其还债。当蒋某东表示没有钱还时，王阿飞等人就用租来的小轿车将被害人蒋某东带到博罗县龙溪镇龙城大道龙都宾馆8710房，继续商谈还钱事宜。期间，王阿飞、冯某强轮流看守蒋某东，不让其离开。2012年12月12日11时许，王阿飞、冯某强转移到博罗县龙溪镇龙满宾馆319房继续看押。2012年12月12日18时许，被告人龚某某打电话给王阿飞询问情况，并交待王阿飞，如果被害人蒋某东能先还一部分钱的话，可以放他走。2012年12月13日，被害人蒋某东的家属将筹得的6万元人民币汇款至王阿飞的账户，王阿飞将6万元取出，并约定剩余的欠款待双方见面后再交付。2012年12月13日14时许，王阿飞和冯某强带被害人蒋某东到博罗县龙溪镇桥头附近准备与被害人蒋某东家属见面拿钱时被公安机关抓获，公安机关当场缴获现金人民币6万元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚某某、刘某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人龚某某还非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，应予数罪并罚。三名被告人均当庭如实供认犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对三名被告人依法定罪量刑。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，指控的寻衅滋事罪中，村里要使用的土地涉及村民个人土地，其也有土地在那里，因而发生争议。其只叫了刘某某到场，不认识李某某。遇到龚某玲后，一起返回现场打人，但其没有打到人；指控的非法拘禁罪中，蒋某东向其借款20万元未归还，其叫王阿飞、冯某强向蒋某东追讨欠款，找到人后不还钱不让他走。在蒋某东归还6万元后，其叫王阿飞、冯某强放人。现家属已赔偿被害人的经济损失，希望法院从宽处罚。
辩护人李骏的辩护意见是：1、非法拘禁罪重大存疑，与深圳市宝安区人民法院生效判决确认的事实相矛盾。（1）该生效判决确认的事实表明龚某某非该罪共犯。（2）王阿飞的新证词与生效判决确认的事实相矛盾，又无当庭对质，不能作为定案依据。龚某某主观上没有叫王阿飞绑人的故意。（3）即使该非法拘禁罪系龚某某委托王阿飞“收数”引发，其已得到当事人谅解，应当从宽发落。（4）按照量刑指导意见的规定，“犯罪情节一般的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”。因此，建议法院对非法拘禁罪作出疑罪从无的认定；2、对于寻衅滋事罪，主观方面不太符合寻衅滋事罪的构成，客观方面情节极其轻微并未造成严重后果。案发是因村民与村干部对于承包土地使用权的问题产生争议，一时冲动发生肢体冲突。但很快平息且没有造成严重后果，未造成大的社会影响，希望法院客观、准确认定案件事实、酌情处理。辩护人当庭提交的证据材料显示，本案起因是土地使用权纠纷，是村民反对村干部侵占承包土地使用权引发的争议；3、龚某某认罪态度好，希望法院对其依法减轻或免予处罚。综上，希望法院对龚某某从轻或减轻处罚，并处缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，老龚村的寻衅滋事罪中，系龚某某叫其到场，其把李某某叫到了现场。其有用拳头打人的行为；星汇俱乐部美丽岛寻衅滋事罪中，是因为与保安发生矛盾而发生的。其已得到被害人的谅解，希望法院从宽处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。其已得到被害人的谅解，希望法院从宽处罚。
经审理查明，被告人龚某某、刘某某、李某某的犯罪事实如下。
一、寻衅滋事罪
（一）博罗县龙溪镇湖头村委老龚小组计划将新农村规划用地统一分配给各户。2012年2月11日16时许，被告人龚某某擅自纠集多人去到博罗县龙溪镇湖头村委会老龚小组新农村规划用地挖土施工，老龚小组小组长龚某超等人得知后到场制止，由此双方发生争执。而后，被告人龚某某纠集被告人刘某某、被告人刘某某纠集被告人李某某等人去到现场，手持水管等工具对被害人龚某超等人进行殴打，致使被害人龚某超受伤（经法医鉴定，该伤势属于轻微伤）。随后，被告人龚某某、刘某某、李某某等人驾车离开现场，并在途中遇到龚某玲（另案处理），龚某玲即向被告人一伙示意回到现场。被告人龚某某、刘某某、李某某等人回到现场后，手持水管等工具随意对在场的人员进行殴打，最终致使被害人龚某贤、龚某伟等人受伤（经法医鉴定，被害人龚某贤的伤势属于轻伤，被害人龚某伟的伤势属于轻微伤）。
上述事实，被告人龚某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、公诉机关提供的证据
（1）受案登记表，证实惠州市公安局刑警支队接到“2.11寻衅滋事案”的报案后，依法立案侦查；
（2）现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县龙溪镇湖头村委会老龚小组新农村规划用地旁的龙湖路边；
（3）被害人陈述及辨认笔录
龚某贤述称，当天下午16时许，其到达现场时见龚某超与龚某某等人在吵架，后龚某超被龚某某叫来的外省人打伤。当龚某超被送往医院治疗不久，来了两三辆小车，龚某玲拿水管乱打，并喊一个都不要让他跑。因此，几个外省人乱打并打伤其一方多人；经辨认，指认龚某某、刘某某等人是龚某玲叫来打人的人；
龚某超述称，当天下午16时许，其得知有人在新农村规划用地有人施工的消息后，与四名村干部一起到场处理。经请示镇领导后，其叫龚某某停工。后因语言不合，其被对方推搡、拳打，冲突越来越大，其兄弟、亲戚也过来与对方吵起来。其劝自己一方的人离开时，其与自己一方的人被龚某某叫来的“宝成”打伤。其离开不远处时，见龚某玲开车带着刚离开的龚某某等人往回走。后来听说，龚某玲带人手持水管等工具，口出狂言并将其仍在现场的兄弟打伤；经辨认，指认出龚某某、龚某玲，并指认被告人刘某某等人是龚某某、龚某玲叫来打人的人；
龚某伟述称，其到场后，也与龚某某等人争吵起来。后来，来了两三辆小车，下来十多名外省籍男子接近龚某某，然后按龚某某说的龚某超是村长而殴打龚某超，去阻拦的人也被他们殴打。龚某超被打伤后到医院治疗，留在现场的人准备离开时，龚某玲与龚某某又带着二三十人（过半人是外省籍男子）到场，手持水管、铁锤、汽车防盗锁等工具，龚某玲下车后就找龚某超，并口出狂言，那些人因此动手殴打在场的人；经辨认，指认出龚某某、龚某玲，并指认被告人刘某某等人是龚某某、龚某玲叫来打人的人；
（4）证人证言及辨认笔录
龚某发、梁某兴、龚某项、刘某文、李某林、龚某成等人的证言互相印证证实，当日下午，龚某超在处理新农村宅基地时，与龚某某等人发生争吵，龚某超等人被对方打伤。后来，龚某玲带人持钢管、铁锤等工具到场追打龚某超一方的人，打伤多人后离开现场；经辨认，龚某成指认出龚某某、龚某玲及其纠集到场打人的人；李某林指认出龚某某、龚某玲，并指认刘某某、李某某等人是龚某某叫来打人的人
龚某林的证言证实，其在自己的地方建房被龚某超兄弟阻止，挖机司机被他们打伤；
龚某余、龚某水、龚某堂、龚某平、苏某、洪某亮等人的证言证实，新农村建议用地存在争议。当时龚某超兄弟与龚某某一方的人打架，双方都有人受伤；
龚某俭、谢某忠的证言证实，当时龚某超与龚某某双方发生过一次打架后，相关工作人员到场处理。他们到场后，看见龚某某、龚某玲一方持水管等工具追打龚某超一方；
（5）被告人供述及辩解、辨认笔录
被告人龚某某供称，当时，我知道村里的新农村建设用地因土地纠纷又吵起来后，我驾车到了现场。镇里两个干部到场叫我们不要吵，下周一再处理就离开了。村长“阿超”与几个人去阻止挖机司机施工，还把司机从挖机上拉下来，双方因此互相撕扯，我被人推倒在地。刘某某等三四人来到后，我说被人打了就先行离开，而刘某某他们上前打了对方的人，后来听说还打伤了村长的头部。我驾车行到龙桥大道路口时，龚某玲开车迎面过来，他打开车窗说“倒回去，跟他们再打过”，我因此驾车掉头回到现场，他们手持水管铁和汽车防盗锁等工具，打完了就离开；经辨认，指认被告人刘某某以及龚某玲等人在现场；
被告人刘某某供称，当天下午，我接到龚某某电话，说他在老龚小组与人发生冲突，让我带人过去。我就叫阿豪、亚龙、大卫跟我一起到了现场，当时现场有很多人。一会儿，又来了三四个本地青年。我们在龚某某指挥下打了对方一个穿西装的男青年，我用脚踢了他背部，对方的人也还手。几分钟后，我们坐车离开现场走了约五分钟，龚某某又打电话叫我们返回现场，回到现场时双方已经打起来了。我们这边的人有三四个人手持铁水管，有一个人拿汽车防盗锁，比之前多了几个河南人，实际上分不清谁是那一方的人。有人叫“走”之后，我们就走了；经辨认，指认龚某某是带人打穿西装男子的人，指认李某某等人在现场参与打架斗殴；
被告人李某某供称，当时，刘某某接到龚某某电话后，叫我们过去，刘某某开车载着我与阿豪、大卫到达现场，看到龚某某跟几个本地人与对方发生口角互相推搡，龚某某被推倒在地。因此，我们几个人就用拳头打对方，我打了两个人各一拳。我们没有拿工具，几个本地的年轻人手持铁水管和地上砖块与对方厮打。我们离开现场途中遇到龚某玲，龚某玲很不服气，就叫龚某某、刘某某等人返回现场，我与大卫则去守住一个地方，防止对方有人来闹事。他们回到现场的情况，我不清楚；经辨认，指认出龚某某、龚某玲，并指认参与打斗的刘某某等人；
（6）法医学人体损伤程度鉴定书，法医鉴定证实，被害人龚某贤的损伤程度属轻伤，龚某超、龚某伟的损伤程度属轻微伤；
上列证据，被告人龚某某的辩护人对真实性、合法性无异议，对部分证据的关联性提出异议。
2、被告人龚某某辩护人提供的证据及证明对象
（1）博罗县承包土地使用权证7本，证明涉案土地承包使用权归相关村民；（2）公证文书及民事判决书，证明争议土地使用权属于相关村民，村委会存在违法行为；（3）老龚村墩头岭地租折款表、各户支款表，证明租金按原承包面积所占份额分配，该承包使用权归各村民；（4）情况说明及附件，证明纠纷争议未解决；（5）证人证言，证明寻衅滋事系因纠纷引发，对方有重大过错；（6）谅解书，证明涉嫌非法拘禁罪获得谅解。
公诉人对辩护人提出的上列证据的真实性、关联性提出异议。
（二）2012年12月9日，被告人刘某某等人在博罗县龙溪镇美丽岛沐足城与该沐足城的保安发生矛盾。当天23时许，被告人刘某某、李某某与龚某贤（另案处理）等人在博罗县龙溪镇星汇俱乐部喝完酒准备离开时，以该俱乐部的一名保安当天下午也在美丽岛沐足城的现场为由故意找该名保安的麻烦，而后被告人一伙将该俱乐部大厅内摆放的一个花瓶打碎，并随意殴打在该俱乐部消费的客人，最终致使被害人梁某成、梁某顺、梁某龙、梁某波等人受伤（经法医鉴定，被害人梁某成、梁某顺、梁某龙、梁某波的伤势属于轻微伤）。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实惠州市公安局刑警支队对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县龙溪镇星汇俱乐部；
3、被害人陈述及辨认笔录辨认笔录
梁某成、梁某顺、梁某龙、梁某波等人的陈述互相印证，证实当晚星汇国际俱乐部，被告人刘某某、李某某与龚某贤等人故意寻衅殴打钟某清，然后随意殴打钟某清的同事、朋友及客人；经辨认，梁某成指认出参与寻衅滋事的龚某贤；
4、证人证言
钟某清的证言证实，当晚23时许，其在星汇国际俱乐部KTV喝酒后到另一个房间玩时，“保成”、“阿贤”一伙十多人故意找事，对其进行碰撞、追打，后来对其及几个朋友拳打脚踢，当场拿物品砸头。其与同事及朋友共有七八人被打伤；经辨认，指认出参与寻衅滋事的人是被告人刘某某、李某某及龚某贤；
梁某敏、叶某雄、梁某昌的证言证实，当晚，他们与朋友钟某清等人都被“贤仔”一伙人随意殴打；经辨认，指认出参与寻衅滋事的人是被告人刘某某、李某某及龚某贤；
王某刚的证言证实，当晚在星汇俱乐部，张伟、保成等约二十名河南籍男子在A09房，钟某清等六七名本地男青年在C15房消费。张伟当时到处找人，并载了一些人过来。后来，张伟等人从房间出来后，随意打砸俱乐部的东西，并殴打钟某清一方的人，双方因此打斗起来，场面混乱；经辨认，指认出参与寻衅滋事的人是被告人刘某某；
叶某星的证言证实，当晚钟某清与“贤仔”在KTV过道相撞，“贤仔”一方的人踢了钟某清一脚。后来，保成一方的五六个人逐房寻找钟某清，之后与钟某清一方的十多个人打起来，并用花瓶砸钟某清一方的人；经辨认，指认出参与寻衅滋事的人是被告人刘某某、李某某以及龚某贤；
梁某江等人的证言证实，当时“贤仔”一方的二十多人，在星汇KTV打伤了七八个人；
龚某贤的证言证实，当晚，因刘某某当天下午误将协警当成保安打了，刚放出来。因此，其叫了保成到星汇KTV二楼包间喝酒。离开时，在一楼停车场发现好像是下午在美丽岛的那个保安。后来，那个保安上了二楼，大家就追上去。在过道时，其与钟某清碰撞了一下肩膀。到楼梯时，钟某清带了十多名男子出来，双方就打了起来，后来对方有五六个人受伤；经辨认，指认刘某某、李某某是当晚参与寻衅滋事的同伙；
5、被告人供述及辩解
被告人刘某某供称，当时，龚某贤的朋友阿龙与星汇KTV的保安发生冲突，我们就追打那个保安。到了二楼，阿龙逐个房间找那个保安，其他人就在过道里守着。这时龙溪派出所一个姓钟的协警与龚某贤撞了一下，被我们骂后走了。后来，我们这边的人与协警那边的人打架，我也跑过去打了对方一下就走了。事后，龚某贤已与对方调解好这件事；
被告人李某某供称，当天下午，刘某某他们因停车问题与美丽岛保安发生冲突，保成错把姓钟的协警当成保安打了，后来赔了3000元。当晚，我们在星汇喝酒后，又与保安发生争执。后来，“贤仔”在走廊与别人碰了一下，“拉子”用烟头去烫了一下那个人。当我们从星汇二楼下来时，遇到刚才和“贤仔”碰过的人，双方就在楼梯口打起来，双方互相打斗，我们的人还踢烂了花瓶，把花瓶碎片往对方头上砸。打到对方无人再敢来打的时候，我们就走了；经辨认，指认出刘某某等人；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁某成、梁某顺、梁某龙、梁某波的伤势属于轻微伤。
二、非法拘禁罪
2011年底，被害人蒋某东在博罗县龙溪镇经营电镀厂的过程中，向被告人龚某某借款人民币20万元。2012年12月初，被告人龚某某得知被害人蒋某东的工厂倒闭后，即找到王阿飞（另案处理）帮忙收回该笔债务。同年12月10日，王阿飞叫上冯某强（另案处理），租用一辆蓝牌小轿车，从博罗县到达深圳市光明新区公明街道李松朗村附近寻找被害人蒋某东。次日9时许，王阿飞和冯某强在李松朗村附近发现被害人蒋某东，并上前与其商谈还钱事宜。期间，被告人龚某某电话交待王阿飞要看好蒋某东直到其还债。当蒋某东表示无法还钱时，王阿飞等人就用租来的小轿车将被害人蒋某东带到博罗县龙溪镇的龙都宾馆8710房，继续商谈还钱事宜。期间，王阿飞、冯某强轮流看守蒋某东，不让其离开。同年12月12日11时许，王阿飞、冯某强将蒋某东转移到博罗县龙溪镇龙满宾馆319房继续看押。同年12月12日18时许，被告人龚某某打电话给王阿飞询问情况，并交待王阿飞，如果被害人蒋某东能先还一部分钱的话，可以放他走。同年12月13日，被害人蒋某东的家属将筹得的6万元人民币汇款至王阿飞的账户，王阿飞将6万元取出，并约定剩余的欠款待双方见面后再交付。同年12月13日14时许，王阿飞和冯某强带被害人蒋某东到博罗县龙溪镇桥头附近准备与被害人蒋某东家属见面拿钱时被公安机关抓获，公安机关当场缴获现金人民币6万元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实深圳市公安局光明分局公明派出所接到报案后，依法立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在深圳市光明新区公明街道李松朗村菜市场、博罗县龙溪镇的龙满宾馆、龙都宾馆；
3、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法从王阿飞、冯某强身上提取到涉案现金6万元、粤EL01**银色面包车、借款、委托书、协议、蒋某东驾驶证复印件、收款收据、担保人承诺书、借款合同等财物并予扣押，已将现金6万元发还给被害人蒋某东；
4、证人证言及辨认笔录，
侯某虹的证言证实，其丈夫蒋某东被人带走后，知道他因生意伙伴高源向小额借款公司借款20万元未还而逃跑了，其当时是借款合同上的担保人。放款的公司因此将蒋某东扣了起来，要求还钱。其因为无法还钱，遂向警方报警；
王阿飞的证言证实，其当时在忠纬实业发展有限公司上班，因蒋某东欠公司20万元及利息5万元未还，准备卖厂逃跑。老板龚某某因此出具委托书，叫其带人去深圳找蒋某东追债，如果他不还钱就找地方关他两天。其带冯某强找到蒋某东后，打电话给龚某某，龚某某让其把他带回龙溪镇。之前未供出龚某某，以这次陈述为准；经辨认，指认出叫其非法拘禁蒋某东的人是龚某某；
冯某强的证言证实，当时王阿飞叫其出去玩，到了深圳才知道王阿飞是替公司追债。后来找到欠债的男子，就开车带该男子回到龙溪镇，先在龙都酒店住了一晚，又到龙满商务宾馆住了一晚。期间，王阿飞一直与那名男子商量让他家属还钱，见面给钱后就放那个男子，从来没有殴打该男子。王阿飞后来从账户里取了那个男子归还的6万元，去与那个男子的家属见面时被警察抓获；
5、被害人陈述，蒋某东述称，其与高源等人合伙在龙溪镇开了一间电镀厂，向忠纬公司借款20万元。因经营不善，公司破产，剩下一些设备。2012年12月11日9时许，其被王阿飞等三人带到龙溪镇非法拘禁，至13日14时被警察解救，期间没有被殴打；
6、被告人供述及辩解
被告人龚某某供认，蒋某东于2011年在龙溪镇投资建厂时，向我借款20万元，一直没有归还。2012年12月，我听蒋某东的合伙人高源说蒋某东准备“跑路”，因此委托王阿飞去深圳追要这笔钱。我叫王阿飞在蒋某东家里看牢他，给他时间筹钱，不要让他跑了。王阿飞带了一个人到深圳找到蒋某东，并将他带回龙溪镇的一家宾馆看管，我在第二天才知道。王阿飞非法拘禁蒋某东，是我默许的，但我叫他不管蒋某东筹到多少钱都让他走；经辨认，指认出将蒋某东带回龙溪镇非法拘禁的人是王阿飞；
7、旅客住宿登记表，证实王阿飞于2012年12月12日9时28分登记入住龙满宾馆；
8、通话清单，证实被告人龚某某、王阿飞、冯某强案发期间有电话联系的事实；
9、刑事判决书，证实王阿飞、冯某强已因本案被深圳市宝安区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
综合证据：
1、抓获经过，证实惠州市公安局刑事警察支队黑社会犯罪侦查大队民警于2013年5月10日11时许，在龙溪镇的忠纬担保公司抓获被告人龚某某，在龙溪大道金华楼酒家对面抓获被告人刘某某，在龙岗村一出租屋二楼抓获被告人李某某；
2、常住人口基本信息，证实三名被告人在犯罪时均已达到完全刑事责任年龄；
3、视频光盘，证实公安机关的审讯过程合法。
本院认为，被告人龚某某、刘某某、李某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人龚某某为追讨债务而非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人刘某某、李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；关于寻衅滋事罪。被告人龚某某在他人纠集下，伙同被告人刘某某、李某某等人随意殴打他人，造成一人轻伤、两人轻微伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应依法惩处。考虑该案因民间纠纷引发，被告人龚某某、刘某某、李某某归案后均供认了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人龚某某、刘某某、李某某已与被害人一方达成刑事和解，一次性赔偿给被害人一方共10万元，得到被害人的谅解，依法从宽处罚。此外，被告人刘某某、李某某在星汇国际俱乐部的公共场所，伙同他人随意殴打他人，造成四人轻微伤，被告人刘某某、李某某该行为亦构成寻衅滋事罪。鉴于其同伙已赔偿星汇俱乐部及被害人经济损失，均可从轻处罚；关于非法拘禁罪，被告人龚某某为追讨债务而指使他人非法拘禁债务人，期间无殴打污辱情节，且拘禁情节较轻，其归案后如实供认了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人蒋某东已书面谅解被告人龚某某，依法从宽处罚。本院认定的上述事实及情节，均有上列公诉机关当庭出示的相关证据予以证实，本院对该证据均予采纳。对辩护人提出的能印证证明案件事实且有关联的上列证据，亦予采纳。综上，本院对被告人提出的相关辩护意见予以采纳，对被告人龚某某辩护人提出的非法拘禁罪重大存疑、法院应当作出疑罪从无的认定，寻衅滋事罪主观方面不太符合寻衅滋事罪的构成、客观方面情节极其轻微并未造成严重后果的辩护意见均不予采纳。对于辩护人提出被告人龚某某具有从轻或从宽处罚情节、认罪态度好的意见，本院予以采纳。对辩护人对证据关联性提出的异议，以及公诉人对辩护人出示证据真实性、关联性提出的异议，本院均不予采纳。量刑问题，本院根据上述查明的案件事实及三名被告人所具有的从轻及从宽处罚情节，依法对三名被告人从轻量刑，对辩护人提出适用缓刑的量刑意见不予采纳。本院对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对被告人刘某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年5月9日止）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年5月9日止）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 张循忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。