辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11231号
上诉人（原审被告）：弓箭，男。
委托诉讼代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：秦玉勇，女。
委托诉讼代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：程清亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：王永，女。
原审被告：沈阳融泰经贸有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号1-16-2。
法定代表人：王永。
上诉人弓箭、秦玉勇与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）、原审被告王永、沈阳融泰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称一审法院）(2016)辽0102民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
弓箭、秦玉勇上诉称：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.王永、沈阳融泰经贸有限公司承担向民生银行的还款义务；3.民生银行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日王永请求二上诉人配合办理贷款，并承诺只是让二上诉人充数，不会让二上诉人承担任何责任，并且民生银行的工作人员也是这样承诺的。二上诉人签字后，民生银行将贷款交给王永。后民生银行起诉，一审判决二上诉人承担还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。民生银行申请将二上诉人的财产查封，属于侵害二上诉人的合法权益。二上诉人向一审法院申明，王永已经不在国内居住，一审法院不应当使用对国内居民的送达方式，变相剥夺了王永的参审权利及二上诉人澄清事实的机会。
民生银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王永未答辩。
沈阳融泰经贸有限公司未答辩。
民生银行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除民生银行与王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司《综合授信合同》；2、判令王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司共同偿还民生银行借款本金2,600,000元，利息及逾期罚息13,016.38元，暂计算至2016年10月15日，并自2016年10月16日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息至实际结清之日止；3、判令王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司共同赔偿民生银行实现债权的律师费2,800元；4、判令王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月10日，王永、弓箭作为申请人向民生银行申请小微授信贷款，秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司为共同还款人。2015年3月27日，民生银行作为乙方（授信人、贷款人）与作为甲方的王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司（授信人、借款人）签订了《综合授信合同》（编号：965012015038543），合同约定：授信模式为共同授信模式，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为贰佰陆拾万元整，币种为人民币。最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年3月27日至2017年3月27日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为购货。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.025%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。在授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化；任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件下约定的；任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益行为等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下属一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信体用人不对清偿顺序提出抗辩）……；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求授信提用人赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失……”。2016年3月23日，民生银行支付借款贰佰陆拾万元，年利率为8.0475%。还款方式为按期还息，到期还本。截止到2016年10月15日，王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司拖欠逾期利息为13,016.38元。
另查明：弓箭及秦玉勇为夫妻关系。民生银行与北京大成（沈阳）律师事务所律师签订委托代理协议，民生银行因本案支付律师费2,800元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王永及沈阳融泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据民生银行陈述及到庭被告的陈述及提供的证据认定案件事实。本案民生银行与王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司签订的《综合授信合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，民生银行按约定履行了发放贷款义务，王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。民生银行有权按合同的约定要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息，故本院对民生银行要求解除《综合授信合同》，要求王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司承担偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。关于民生银行主张的律师费，因王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司逾期还款已违约，根据涉案合同约定，王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司应就民生银行为实现债权而支出的律师费予以给付，该约定系民生银行与王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。弓箭及秦玉勇提出是受到欺骗才在合同上签字的抗辩意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司签订的《综合授信合同》；二、王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,600,000元、逾期利息13,016.38元（以上利息截止日为2016年10月15日），并自2016年10月16日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定的计息办法给付中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息及罚息；三、王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司于本判决生效后10日内给付中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,727元，诉讼保全费5,000元，公告费800元，均由王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人弓箭、秦玉勇是否应当向被上诉人民生银行承担还款责任的问题。上诉人弓箭、秦玉勇系完全行为能力人，承认系本人在《综合授信合同》上签字、按手印。后民生银行履行了放款义务，上诉人未能按协议约定及时履行偿还借款义务属于违约，应当对自己违约的行为承担法律责任。至于上诉人主张王永和被上诉人的工作人员承诺其只是充数而无须承担还款责任，却未提供证据，故应当承担举证不能的责任。关于一审对王永的公告送达方式是否符合法律规定的问题。上诉人弓箭、秦玉勇主张王永在美国，一审法院应当对其适用涉外公告送达方式，因王永本人并未对送达方式提出异议，故对此公告送达问题，本院不予处理。
综上所述，弓箭、秦玉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27,727元，公告费300元，由上诉人弓箭、秦玉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩逸橦