wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1240号
被执行人岑星原，男，1976年12月9日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送岑星原罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人岑星原暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1240号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元，实际到位2000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
�西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1240号被执行人岑星原，男，1976年12月9日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送岑星原罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人岑星原暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1240号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为4000元，实际到位2000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初300号
原告：于亚明，女，1953年11月16日出生，汉族，住嘉善县。
被告：江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住嘉善县。
被告：邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：孙继民，浙江天程律师事务所实习律师。
原告于亚明与被告江炳坤、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于亚明、被告江炳坤及被告邱丽萍委托代理人王建华、孙继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚明起诉称：被告江炳坤曾数次向原告借款，并分别出具借条，现被告江炳坤至今未归还上述借款。两被告系夫妻关系，现为维护原告合法权益，故向贵院起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金170000元；2、两被告自2015年6月30日起以借款本金50000元为基数，按年息1.2%支付借款利息（暂计9000元）；3、两被告自2015年4月1日起以借款本金100000元为基数，按年息1.2%支付借款利息（暂计21000元）；4、两被告自2014年10月20日起以借款本金20000元为基数，按月息1.2%支付借款利息（暂计6300元）；5、本案诉讼费由两被告负担。本案庭审过程中，原告将诉讼请求中的“按年息1.2%”变更为“按月息1.2%”，对此被告江炳坤当庭表示无异议，并确认案涉借条中的“年息为1.2分”系其书写笔误，应为“月息为1.2分”。
原告于亚明向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1：原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2：借条复印件3份，证明：被告江炳坤共向原告借款170000元，并约定月息为1.2分的事实。
被告江炳坤答辩称：我结欠原告借款170000元是事实，该借款是我的个人债务，与被告邱丽萍无关。
被告江炳坤未向本院提供证据。
被告邱丽萍答辩称：本案的借款170000元被告邱丽萍没有在借条上签名，且借款没有用于夫妻共同生活，该借款系被告江炳坤的个人债务，故请求法庭驳回原告对被告邱丽萍的诉讼请求。
被告邱丽萍为其抗辩向本院提供以下证据：
证据3：身份证复印件1份，证明：被告邱丽萍的诉讼主体资格；
证据4：个体工商户营业执照复印件1份，证明：被告邱丽萍系个体工商户，有稳定的生活来源；
证据5：周仁杰证人证言复印件1份，证明：2012年3月10日，被告江炳坤欲向周仁杰借款300000元，被告邱丽萍知晓后予以阻止的事实；
证据6：民事起诉状复印件1份，证明：被告江炳坤将巨额款项用于对外出借而非用于家庭共同生活的事实；
证据7：嘉兴市南湖区人民法院案件受理通知书复印件1份，证明：被告江炳坤已起诉催款的事实；
证据8：离婚协议书复印件1份，证明：两被告于2015年10月21日协议离婚，并对债权债务作出各自负责的约定的事实。
对于原告于亚明在庭审中所举的证据1，两被告无异议，本院依法予以确认。对于原告于亚明在庭审中所举的证据2，被告江炳坤无异议，被告邱丽萍认为案涉借款没有用于夫妻共同生活，故其无还款责任，本院经审查后对证据2本身的真实性予以确认。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据3、4，原告与被告江炳坤均无异议，本院依法予以确认。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据5、6、7，被告江炳坤无异议，原告认为与本案无关。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据8，被告江炳坤无异议，原告认为其是在两被告夫妻关系存续期间向被告江炳坤借款。本院经审查后对证据5、6、7、8本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告于亚明陈述相一致，依法予以确认。本院确认被告江炳坤于2014年4月1日向原告借款100000元、于2014年6月30日向原告借款50000元、于2014年10月20日向原告借款20000元，共向原告借款170000元，约定月利率均为1.2%。另查明，被告江炳坤、邱丽萍于2015年10月21日协议离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告江炳坤之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉三份借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告江炳坤已收到原告的借款且未曾归还，故被告江炳坤应当及时返还原告借款170000元及相应利息。因被告江炳坤、邱丽萍系夫妻关系，故原告据此要求两被告共同归还借款170000元及偿付相应利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告认为案涉借款系被告江炳坤个人债务，与被告邱丽萍无关的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，属缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江炳坤、邱丽萍结欠原告于亚明借款本金170000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告江炳坤、邱丽萍自2014年10月20日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按月利率1.2%计息）向原告于亚明偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告江炳坤、邱丽萍自2015年4月1日起至本判决生效之日止（以人民币100000元为基数，按月利率1.2%计息）向原告于亚明偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
四、被告江炳坤、邱丽萍自2015年6月30日起至本判决生效之日止（以人民币50000元为基数，按月利率1.2%计息）向原告于亚明偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4395元，减半收取计2198元(原告已预交)，由被告江炳坤、邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月三日
书记员 李 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2609号
原告：曾美华，女，1965年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告曾美华诉被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。请求判令二被告偿还原告借款36万元及利息5.04万元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审理查明，永州市公安局冷水滩分局于2017年8月22日以对被告罗党生、何小玲涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年九月七日
代理书记员 雷青青
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江油刑附民初字第65号
附带民事诉讼原告人王某乙，男，生于1944年1月20日，汉族。系被害人李某某之丈夫。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，生于1971年6月7日，汉族。系被害人李某某之女。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，生于1973年9月4日，汉族。系被害人李某某之女。
附带民事诉讼原告人王某戊，女，生于1975年9月14日，汉族，居民。系被害人李某某之女。
被告人王某甲，男，生于1978年12月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以被告人王某甲交通肇事致李某某死亡为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失。本院受理后，原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以被告人已向其履行了赔偿义务，申请撤回起诉。
本院认为，被告人王某甲已向原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊进行了经济赔偿，得到原告人的谅解，现原告人申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回对被告人王某甲的附带民事起诉。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 廖万军
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民保545号
申请人：何兴富，男,汉族，1964年10月27日生，住四川省隆昌县。
被申请人：重庆轩豪家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社,组织机构代码32032316-7。
法定代表人安永乾。
被申请人：安永乾，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省合江县福宝镇骑龙村二社37号，公民身份号码510522198105248777。
申请人何兴富因与被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全�申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾价值38327元的财产。
经审查，本院认为，申请人何兴富的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾的银行存款38327元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年�一月二日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初85号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人聂秀其，男，1972年9月7日出生，汉族，中专文化，农民，党员，住淅川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年11月2日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人聂秀其犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人聂秀其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年10月19日，被告人聂秀其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在淅川县荆紫关镇张巷村张巷组关帝庙北侧河边本人责任田内采伐杨树。经淅川县林业工作站司法鉴定所林业工程师鉴定：淅川县荆紫关镇张巷村张巷组关帝庙后被伐杨树52株、蓄积16.0434立方米。
上述事实，被告人聂秀其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、卢某、李某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、淅川县林业局证明、淅川县荆紫关镇张巷村委会证明、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂秀其违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，被告人聂秀其的行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂秀其案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人聂秀其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对林业资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂秀其犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一八年三月二十三日
书记员 席维维
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3505号
申请执行人刘孝琴，女，1984年4月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人王怀刚，男，1966年6月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00349号民事判决书，在执行刘孝琴申请执行王怀刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王怀刚偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利率按22%从2012年3月21日起算至兑现之日），并负担案件受理费7300元及申请执行费。
在执行本案的过程中，本院查明神木县处非办于2014年3月5日以涉嫌非法吸收公众存款对王怀刚立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，需对本案终结执行，相关材料移送公安机关，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭梦瑶
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第58号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月16日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月15日经滦南县人民检察院批准逮捕，同年12月25日由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔志红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年12月间，被告人王某某伙同陈某、姚某某、王某甲（三人已判决）驾驶车辆乘人不备，盗窃作案二起，分别从滦县古马镇被害人李某某家门口窃得绵羊、山羊各一只，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币3800元；从滦南县扒齿港镇地里窃得被害人张某某的水泵一台，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币900元；涉案金额4700元。2012年12月的一天晚上，被告人王某某伙同陈某乘无人之际，从滦南县扒齿港镇被害人齐某某放在地里的花生脱壳机上窃得电机两台，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币1920元。综上所述，被告人王某某盗窃作案三起，涉案金额6620元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，辨认笔录、照片及说明，价格鉴证意见，被告人供述，同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月间，被告人王某某伙同陈某、姚某某、王某甲（三人已判决）驾驶车辆乘人不备，盗窃作案二起，分别从滦县古马镇被害人李某某家门口窃得绵羊、山羊各一只；从滦南县扒齿港镇地里窃得被害人张某某的水泵一台；经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为人民币3800元、900元。
2012年12月的一天晚上，被告人王某某伙同陈某乘无人之际，从滦南县扒齿港镇被害人齐某某放在地里的花生脱壳机上窃得电机两台，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币1920元。
综上所述，被告人王某某参与盗窃作案三起，涉案金额6620元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某某、张某某、齐某某陈述，证实财物被盗的相关情况。
2、被告人王某某及同案犯陈某、姚某某、王某甲的供述，均如实供述了公诉机关指控的上述盗窃犯罪的事实。
3、辨认笔录、现场照片，证实了同案犯陈某辨认作案现场的情况。
4、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证实了同案犯陈某、姚某某辨认被告人王某某的结果正确。
5、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第037号价格鉴定意见书，证实了被盗物品的价值。
6、户籍证明信，证实了被告人王某某出生于1989年8月16日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人王某某当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年二月二十六日
书记员 高伟伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2755号
原告：张西政，男，1971年07月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：张洪江，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所工作者。
被告：邓海生，男，1984年03月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张西政、张洪江诉被告邓海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告张西政，原告张洪江的委托诉讼代理人季盼及被告邓海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓海生偿还原告借款本金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓海生因资金紧张向二原告借款现金36000元，由被告邓海生向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓海生辩称，欠条是本人所出具，签名也是本人所签，被告邓海生已经还了5500元，虽然该款打到被告邓海生的卡上，但款项并不是被告邓海生用的，应该是董振华和董振兴还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓海生于2015年1月6日向二原告出具借条一张，证实共计向二原告借款36000元。庭审中，原、被告均认可被告已经归还了5500元，剩余30500元未归还。
本院认为，被告邓海生辩称借款不是其本人使用，借款人的借款用途并不是其抗辩还款的理由，因此，对被告邓海生的该辩解理由本院不予采纳。被告邓海生向原告张西政、张洪江借款36000元，剩余30500元未归还，事实清楚、证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张西政、张洪江要求被告邓海生归还借款30500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告邓海生于本判决生效后十日内归还原告张西政、张洪江借款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告邓海生负担297元，由原告张西政、张洪江负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 马晓岚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2704号
原告:戴井富，男，1963年11月13日出生，现住通化市东昌区。
被告:钱世友，男，1972年12月26日出生，现住通化市东昌区。
原告戴井富与被告钱世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，于2017年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴井富到庭参加了诉讼。被告钱世友经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴井富向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款6万元及利息（自2016年12月18日起至还清之日止，按月息6%计算）。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款现金6万元，双方口头约定两个月内还款，现已逾期，被告仍未还款，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款并承担利息。
被告钱世友未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告借款现金6万元，并出具了借条。被告至今未偿还该欠款。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当立即偿还借款6万元及利息？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告钱世友向原告戴井富借款6万元，被告钱世友应当按照约定期限或者在原告主张权利后及时偿还原告借款，但被告未能偿还，故被告钱世友应当承担偿还借款6万元的民事责任。双方未约定借款利息，原告戴井富主张从逾期还款之日即2016年12月18日始按照月利率6%承担利息的请求，不符合相关法律规定，且其未提交证据证明借款期限为2个月，故保护自起诉之日即2017年9月18日起至借款偿清时止期间的利息，按年利率6%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告钱世友于本判决生效后立即偿还原告戴井富借款本金6万元，并承担从2017年9月18日始至借款偿清时止期间的利息，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元由被告钱世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王洪鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1330号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长（特别授权）。
被执行人郑应生，男，汉族，1990年1月7日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行毕节市七星关区公路运输管理所申请执行郑应生行政非诉执行一案中查明被执行人郑应生已经无银行存款、无车辆、无房产，仅在财付通有存款2000余元，申请人明确表示放弃对财付通存款的执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫德顺保温材料有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇团河南村村委会南200米。
法定代表人：王冠起，总经理。
委托代理人：夏和民，男，1949年5月1日出生，汉族，北京鑫德顺保温材料有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，董事长。
北京鑫德顺保温材料有限公司（以下简称鑫德顺公司）因与中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出的（2012）一中民终字第13640号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。申请再审人鑫德顺公司的法定代表人王冠起及其委托代理人夏和民到庭参加了询问，被申请人中天建设公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
鑫德顺公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、请求再审，改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判决认定事实错误，适用法律不当。具体申请再审的事由为：（一）对再审申请人提交的16张“需方欠款凭证”认定事实错误。（二）依证据规则，被申请人无充分证据推翻“需方欠款凭证”的，人民法院应予认定再审申请人提交证据的证明力，否则属于错判。（三）法官的主观猜测不能与再审申请人的铁证即“需方欠款凭证”查对抗。（四）一、二审法院对被申请人应付款时间的认定明显错误。（五）二审法院未对证据进行质证，违反法定程序。（六）二审法院认定事实违反合同法。（七）一、二审法院均剥夺了再审申请人的辩论权。（八）一、二审法院对再审申请人关于逾期付款利息的判词存在瑕疵。综上，一、二审法院判决明显违法，严重侵犯了再审申请人的合法权益，请求法院依法再审后改判。
被申请人中天建设公司未提交意见。
本院经审查认为：鑫德顺公司提出的申请再审事由与其在二审时提出的上诉理由基本一致。同时坚持认为，其提交的“欠款凭证”足以证实中天建设公司欠款23.6565万元的此项事实，并认为一、二审法院均剥夺了其法庭辩论权利。本院认为，正如二审法院在判决理由中所述，鑫德顺公司在庭审中明确表示没有必要也无法提供全部证据进行对账，一审法院依据中天建设公司提供的证据确认总供货量，二审法院予以确认的认定，并无不当。本院认为，鑫德顺公司提出的申请再审事由虽有一定理由但依据不足，本院难以采认，其申请再审请求本院难以支持。
综上，再审申请人鑫德顺公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鑫德顺保温材料有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十六日
书记员 吴莎莎
书记员 李 媛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异12号
案外人巩喜泽，住安达市。
申请执行人杨慧晶，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行杨慧晶申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执41号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元603室、1602室楼房。案外人巩喜泽于2016年3月1日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩喜泽称，本院查封的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元603室、1602室楼房，系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
安达市人民法院（2015）安法执字第42-2号执行裁定书复印件一份。该证据证明法院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元603室、1602室楼房已裁定归案外人巩喜泽所有。
申请执行人杨慧晶未向本院提供证据。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人杨慧晶申请执行被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执41号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元603室（面积64.77平方米）、1602室（面积64.77平米）楼房。
另查明，本院在案外人巩喜泽申请执行郭加奇民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日作（2015）安法执字第42-2号执行裁定书，已将位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元603室（面积64.77平方米）、1602室（面积64.77平方米）楼房所有权变更为案外人巩喜泽。案外人巩喜泽在安达市房产局管理局办理产权登记手续。
本院认为，本院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元603室（面积64.77平方米）、1602室（面积64.77平方米）楼房所有权已裁定变更为案外人巩喜泽，并非是被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有。案外人巩喜泽异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）款的规定，裁定如下：
中止对位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元603室（面积64.77平方米）、1602室（面积64.77平方米）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑世刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2949号
原告：李廷坤，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，自由职业，住武汉市江夏区。
被告：蒋永祥，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告李廷坤诉被告蒋永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷坤到庭参加诉讼，被告蒋永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋永祥立即偿还借款14万元及利息（14万元利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告蒋永祥负担。事实和理由：原告李廷坤与被告蒋永祥系朋友关系。2016年3月12日，被告蒋永祥因资金周转困难找李廷坤借款人民币140000元，并出具借条一张，双方约定二个月后偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。
被告蒋永祥未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告蒋永祥向原告李廷坤出具了内容为：“今借李廷坤人民币壹拾肆万元整（140000元），到5月1号之前还款”的借条一张，原告李廷坤分别于2016年3月12日、3月14日和3月24日通过其银行账户向被告蒋永祥的银行账户划转了50000元、40000元和50000元，共计140000元。借款逾期后，经原告李廷坤索要借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，经本院与被告蒋永祥电话联系，其向原告李廷坤借款140000元属实。原告李廷坤口头申请撤回了被告蒋永祥于2016年4月30日向其借款190000元的诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、银行转账凭条、借条并经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告蒋永祥出具借条向原告李廷坤借款，双方之间形成了明确的借贷关系，被告蒋永祥作为借款人应依法承担清偿责任。原告李廷坤要求被告蒋永祥偿付借款及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，有理、合法，本院予以支持。被告蒋永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋永祥于本判决生效之日起十五日内偿付原告李廷坤借款140000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率（以年利率6%为限）自2016年9月6日起计算至债务履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告李廷坤负担750元，被告蒋永祥负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 婉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第34号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年二月十九日
书记员 辛丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5992号之一
申请执行人：乔彦铭，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李长庚，男，1955年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李明，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行乔彦铭与李长庚、李明、邓红普民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长庚、李明、邓红普未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6864号民事判决书，被执行人李长庚应偿还申请执行人借款360000元、支付利息40000元，并按年利率24%支付该借款自2016年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；被执行人李明对本案借款250000元、利息40000元及借款250000元按年利率24%计算的自2016年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；被执行人邓红普对本案债务50000元承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费7400元，诉讼财产保全费2520元，共计9920元（李明连带负担8170元、邓红普连带负担1050元）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李明名下银行存款66300元，本院已将该银行存款扣划至我院专门账户并发放申请执行人；查明被执行人李长庚名下有房产一套，因申请执行人在诉前阶段已向本院申请保全该房产，故申请执行人不向本院申请冻结该房产；查明被执行人李明名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月15日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据生效法律文书载明及申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人，经查找，本院依法传唤被执行人李长庚至本院，其他被执行人下落不明。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，发现被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5992号
申请执行人：乔彦铭，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李长庚，男，1955年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李明，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行乔彦铭与李长庚、李明、邓红普民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长庚、李明、邓红普未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6864号民事判决书，被执行人李长庚应偿还申请执行人借款360000元、支付利息40000元，并按年利率24%支付该借款自2016年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；被执行人李明对本案借款250000元、利息40000元及借款250000元按年利率24%计算的自2016年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；被执行人邓红普对本案债务50000元承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费7400元，诉讼财产保全费2520元，共计9920元（李明连带负担8170元、邓红普连带负担1050元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李长庚、李明、邓红普名下价值409920元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特106号
申请人：吉林市经济技术开发区老美味园饭店，住所地吉林经济技术开发区。
申请人：吉林经济技术开发区九站街繁荣村民委员会，住索敌吉林经济技术开发区。
申请人：陈安，男，1949年1月24日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
申请人：陈福，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
申请人：陈国忠，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
申请人：李文忠，男，1949年1月24日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
申请人：魏宏丽，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
吉林市经济技术开发区老美味园饭店与吉林经济技术开发区九站街道繁荣村民委员会、陈安、陈福、陈国忠、李文忠、魏宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。申请人吉林市老美味园饭店于2018年3月9日撤诉。
本院认为，申请人吉林市经济技术开发区老美味园饭店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吉林市经济技术开发区老美味园饭店撤诉。
审判员 秦颖卓
二〇一八年三月十日
书记员 刘 宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1743号
申请执行人：钱加峰，职工。
被执行人：叶钟心。
被执行人：吴静静。
申请执行人钱加峰与被执行人叶钟心、吴静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶钟心、吴静静未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱加峰于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人叶钟心、吴静静支付执行款31050元及利息，承担执行费365.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向被执行人叶钟心、吴静静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人叶钟心、吴静静尚应向申请执行人钱加峰支付执行款31050元及利息，承担执行费365.75元。经执行查明，被执行人叶钟心有一处位于宁波市鄞州区新都美地小区10幢19号103室的房地产，申请执行人钱加峰申请暂不处置该房地产。被执行人叶钟心、吴静静现无其他财产可供执行，申请执行人钱加峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月四日
代书记员 李世进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2824号
上诉人（原审被告）赵晓兰。
上诉人（原审被告）葛治华。
上诉人（原审被告）葛项锋。
上诉人（原审被告）施瓒瓒。
被上诉人（原审原告）张建军。
上诉人赵晓兰、葛治华、葛项峰、施瓒瓒为与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人赵晓兰、葛治华、葛项峰、施瓒瓒未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晓兰、葛治华、葛项峰、施瓒瓒自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月一日
代书 记员 施金金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6133号之一
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8－2－602室。
法定代表人方军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，男，1957年8月23日出生，汉族，银川卓达物业服务有限公司管理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐万春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告徐万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 王红燕
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6133号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，该公司经理。
被告：徐万春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川卓达物业服务有限公司与被告徐万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6133号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602室。法定代表人：方军，该公司经理。被告：徐万春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告银川卓达物业服务有限公司与被告徐万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初201号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王四喜（曾用名王四府），男，1970年3月3日出生于湖北鄂州，汉族，小学文化，经商，户籍所在地鄂州市鄂城区，租住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月8日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王四喜，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王四喜及其辩护人李国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人王四喜对被害人王国强谎称承接了鄂州市鄂城区泽林镇王宗伍湾公墓绿化工程，并作出虚假承诺称：如王某1入股上述工程，将回报高额利润。王某1信以为真，先后于同年3月9日、15日、4月24日，通过银行转账，现金支付的方式给王四喜绿化工程投资款共计25万元。王四喜获款后，将钱款全部用于赌博及个人消费。同年7月，王四喜变更联系方式并携带家人逃匿至湖北省武汉市黄陂区。
2016年8月26日，公安机关在湖北省武汉市黄陂区原288军工宿舍小区将被告人王四喜抓获归案。
同年9月5日，被告人王四喜家属代为退还被害人王某1人民币7万元。
上述事实，被告人王四喜及辩护人李国胜在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、收条、银行流水记录、工程承包合同、情况说明等书证；证人王某2、王某3、李某、杨某的证言；被害人王某1的陈述；询问被害人王某1、证人王某2及讯问被告人王四喜的同步录音录像光盘等视听资料；被告人王四喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王四喜以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王四喜的罪名成立。被告人王四喜归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；违法所得部分退赔，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王四喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月27日起至2021年4月26日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人王四喜向被害人王国强退赔18万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 卢 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59713号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
委托代理人朱小荔，北京市则度律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
委托代理人朱小荔，北京市则度律师事务所律师。
被告北京触控科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼26层322601室。
法定代表人陈昊芝，该公司总经理。
被告上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。
法定代表人陈昊芝，该公司总经理。
被告上海朗游软件开发有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号1幢210室。
法定代表人丁祝琪。
本院已受理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京触控科技有限公司（简称北京触控公司）、上海触控科技发展有限公司（简称上海触控公司）、上海朗游软件开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海触控公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为本案被告住所地在上海市宝山区，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一北京触控公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。上海触控公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海触控科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59713号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
委托代理人朱小荔，北京市则度律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
委托代理人朱小荔，北京市则度律师事务所律师。
被告北京触控科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼26层322601室。
法定代表人陈昊芝，该公司总经理。
被告上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。
法定代表人陈昊芝，该公司总经理。
被告上海朗游软件开发有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号1幢210室。
法定代表人丁祝琪。
本院已受理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京触控科技有限公司、上海触控科技发展有限公司、上海朗游软件开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费40900元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00162号
原告：鲁海元，男，1968年2月21日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽徽达律师事务所律师。
原告鲁海元诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司�以下简称“平安财保江苏分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁海元委托代理人孔海鹰、被告平安财保芜湖支公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海元诉称：原告所有的车牌号为小轿车于2011年1月6日在被告处购买全车盗抢险，保险期限1年。2011年10月14日，原告将该车停放在皖江船舶检验所门前被砸，原告及时向当地派出所报案，该车修理费用22041元被告拒绝赔偿。为此，特诉请人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币22041元。
被告平安财保江苏分公司辩称：对原、被告之间的保险合同关系无异议；合同中明确载明第一受益人是中国工商银行芜湖分行城建支行，并不是本案原告；事故中原告车辆被砸，造成部件损失，不属于盗�险的赔偿范围；原告车辆的损失没有经过合法的评估，原告受损失车辆部分修理项目与派出所出具的证明的被砸部位不相符；我们对于正常受损部位即后窗玻璃破碎损失4767元予以认可，可以赔偿。
经审理查明：原告将自己所有的小轿车于2011年1月6日在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限1年。2011年10月14日，该投保车辆停放在皖江船舶检验局门前被砸，经当地派出所出警发现，该车右后侧车窗玻璃被砸坏。事故发生后，原告将车辆送至南京宁星汽车修理服务有限公司进行了维修。被告也对车损价值进行了定损。定损结论与维修价格一致，均为4767元。此外，原告还同时对该保险车辆其他部位进行了维修，另产生维修费17274元。此后，原告向被告提出索赔未果，遂成讼。
另，原、被告在保险单中，特别约定“本保单的第一受益人为：中国工商银行股份有限公司�湖城建支行”。2013年1月17日，该支行向被告发函承诺：“同意鲁海元作为本保单的受益人，与你公司在法院处理本保险合同纠纷”。被告对此事实无异议。
上述事实由原、被告提交的机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、芜湖市公安局赭山派出所证明、保单修改承诺函及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向原告履行理赔义务。事故发生后，原告就车辆损坏部位进行了维修，被告也对车辆损坏部位进行了定损，因维修费用与定损价格一致，故本院将保险车辆玻璃损坏价值4767元确定为应理赔范围；至于原告提出的其他修理费用，因无证据证明系保险事故造成，故不属于保险理赔范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付原告鲁海元保险理赔款人民币4767元。
二、驳回原告鲁海元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，原告负担170元，被告负担45元（因原告已预付，被告应负担的部分于给付理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年二月二十六日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国�险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4448号
原告李玉成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘青坤，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告李玉成诉被告刘青坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款2000.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告刘青坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款2000.00属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青坤于本判决生效后5日内偿还原告李玉成借款本金人民币2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年九月九日
书记员 杨 巍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3380号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，2014年12月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2999号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日0时许，被告人洪某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市英林镇英林村红绿灯路段，被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人洪某血液中乙醇浓度为116.9mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月5日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4727号
原告：唐山市丰南国丰汽车总队，统一社会信用代码：×××。
负责人：么明一，职务：队长。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山春光明煜重型汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代理人：付晨思，职务：经理。
委托代理人：康晓燕，职务：公司员工。
第三人：上汽依维柯红岩商用车有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蓝青松，职务：董事长。
委托代理人：蒋文芳，重庆乾乙律师事务所律师。
原告唐山市丰南国丰汽车总队诉被告唐山春光明煜重型汽车销售有限责任公司、第三人上汽依维柯红岩商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告唐山市丰南国丰汽车总队于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南国丰汽车总队申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南国丰汽车总队撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由唐山市丰南国丰汽车总队承担。
审判员 肖 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00277号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨婷，湖北普明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人王某及辩护人杨婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月24日2时许，被告人王某在本市硚口区欢乐汇上班期间，因琐事与范承及其舅父发生矛盾，后被告人王某邀约他人对范承拳打脚踢致其受伤，经法医鉴定，范承被人致伤头面部及右肩部等全身多处，致头面部外伤、右锁骨远端骨折、全身多处软组织受伤，其所受损伤程度评定为轻伤二级。后公安机关将被告人王某抓获。
本案在审理期间，被告人王某的家属与范承达成赔偿协议，赔偿范承经济损失人民币5万元，范承对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有范承的报案及陈述、证人陈某、高某的证言、刑事侦查技术照片、辨认笔录、法医鉴定意见书、调解笔录、谅解书、身份材料、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。本案系民事纠纷引起，且被告人王某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，还具有法定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某的辩护人认为被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 吴红琍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 林
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执730号
申请执行人：刘青生，男，汉族，1964年2月22日生，住大余县。
被执行人：谢太胜，男，汉族，1974年9月4日生，住大余县。
本院于2016年9月6日立案执行刘青生与谢太胜侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初324号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币8481元，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币8481元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年二月八日
书记员 彭 健
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初612号
原告刘运周，男，1964年1月23日出生，汉族，住长垣县。
被告于彦威，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告刘运周因与被告于彦威劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，刘运周提供的被告住所地地址不祥，也无电话联系方式，且经本院查询未果，刘运周起诉于彦威属住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘运周的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘月龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第6号
起诉人梁家兴。
起诉人梁祖孙。
起诉人梁树孙。
起诉人梁已孙。
本院收到起诉人梁家兴、梁祖孙、梁树孙、梁已孙诉被起诉人南宁市水利局一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，1997年4月30日上午由邓玉娟主持召开现场会，市清障办代表苏工宣读《上尧村清障工作情况说明》及具体情况。会后，起诉人找被起诉人当时的负责人要安置回建用地手续，被起诉人当时的负责人不给，因而产生安置回建用地纠纷。在市信访局第三次督办下，市邕江防洪排涝工程管理处于2012年12月13日承认各起诉人是有独立产权证的4户，执行的是1998年9月7日市清障办召开的上尧清障逐户研讨会上签署的附件一。2013年1月9日，起诉人向被起诉人提出申请，要求落实解决各起诉人4户有独立产权证的当时已安置回建用地，并负责一切有关手续。2013年1月28日，被起诉人作出南水函（2013）8号答复函，认为市清障办已按当时拆迁补偿政策给各起诉人等4户进行了合理补偿，不存在少补偿面积的问题。经起诉人核对该答复函中的附件一，当时仅是补偿安置起诉人梁家兴1户且无产权证，而不是按当时各起诉人4户均有独立产权证的拆迁补偿政策给予安置，故市清障办当时的负责人的行政行为侵犯了各起诉人4户的合法权益，造成了财产损失。为此，请求法院依法判令，撤销被起诉人于2013年1月28日作出的南水函（2013）8号答复函中的附件一，附件一是清障办在1998年9月7日召开的上尧清障逐户研讨会上签署的《上尧村八、十队清障拆迁的调查表》的“拆迁调查处理意见”是将当时有独立产权证的4户变为无产权证的1户，起诉人梁家兴是该户户主。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，因被起诉人于2013年1月28日作出的南水函（2013）8号答复函，其主文、附件均是对起诉人梁树孙的拆迁安置信访事项的复查意见，故各起诉人对此不服并提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对梁家兴、梁祖孙、梁树孙、梁已孙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5465号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：吴金来，男，1985年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵静，系吴金来之妻，1987年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告吴金来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕，被告吴金来的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1409.04元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积117.42平方米。2010年1月8日，原、被告之妻赵静签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费。
吴金来辩称，其对欠费时间及金额均无异议，但其不缴纳物业服务费的理由是1.物业公司管理和服务均不到位；2.物业公司私设麻将馆；3.小区外来人员随意进出不做登记；4.公共收益未公示且没有返还给业主。
本院认为，原告诉称的物业服务合同合法有效，该合同约定五年服务期满后由该小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，因该小区业主委员会在合同期满时尚未成立，原告一直为该小区提供服务至2014年12月31日，被告作为该小区的业主事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告均可以参照原合同约定的标准继续向被告收取物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴金来于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1409.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴金来负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年八月十四日
书记员 李瑞雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3210号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：叶良琴，女，1979年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告叶良琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月四日
书记员 朱儒艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1182号
原告:何晓明，男。
被告：宋海云，女。
被告：宋三洪，男。
原告何晓明诉被告宋海云、宋三洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告何晓明于2017年3月29日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告何晓明向本院申请撤回对被告宋海云、宋三洪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓云撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何晓明承担。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 范新香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱涛敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1792号
申请执行人贾某。
被执行人王某。
被执行人王某。
申请执行人贾某与被执行人王某、王某婚姻财产纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人贾某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某已经履行了全部偿还义务。申请执行人以被执行人王某下落不明为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人下落或发现王某下落或有财产可供执行时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卜晓晓
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第155号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈伟聪，男，因涉嫌犯介绍卖淫罪、非法拘禁罪于2013年10月15日被羁押，同年11月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告人黄建锋，男，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年10月27日被羁押，同年12月5日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人叶某军，男，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年10月27日被羁押，同年12月5日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人李某钊，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被羁押，同年11月23日被�捕。被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈伟聪犯介绍卖淫罪、非法拘禁罪，被告人黄建锋、叶某军犯介绍卖淫罪、被告人李某钊犯非法拘禁罪于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人陈伟聪、黄建锋、叶某军、李某钊及辩护人王太林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月期间，被告人陈伟聪、黄建锋为牟取非法利益，通过电话联系并接送女青年邹某某、黄某某、郭某某等人到从化市内的多间宾馆进行卖淫活动，从中获取介绍费。被告人叶某军在被告人黄建锋的指使下，多次接送上述女青年进行卖淫活动。
上述事实，被告人陈伟聪、黄建锋、叶某军在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫人员黄某燕、邹某慧、郭某清的证言及三人相互辨认照片的笔录，嫖客梁某毅的证言，卖淫人员黄某燕辨认嫖客梁某毅、被告人陈伟聪、黄建锋、叶某军照片的笔录，卖淫人员黄某燕、郭某清、邹某慧与三名被告人相互辨认照片的笔录，嫖客梁某毅辨认被告人陈伟聪、卖淫人员黄某燕照片的笔录，被告人叶某军指认涉案车辆、作案现场的照片，前科材料，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
2013年10月8日3时许，被告人陈伟聪因与被害人徐某某发生纠纷，为泄愤报复，陈伟聪纠合被告人李某钊和同案人“阿鬼”（另案处理），在从化市街口街凤仪西路31号城南村委附近采取持刀胁迫、强行拉扯等手段，将徐某某劫持上粤A6BV**号牌小客车，并持刀对意图进行营救由李某某驾驶的粤RFW0**号牌小客车进行打砸，致该车挡风及车窗玻璃破�。随后将徐某某搭载至从化市鳌头镇下西村松仔队一村道边，与同案人孙志宏（另案处理）等人对徐某某实施殴打，至当日5时许，才将徐某某搭载至从化市鳌头镇高平村高平圩路段释放。经鉴定，粤RFW0**号牌小客车损毁价值970元。
上述事实，被告人陈伟聪、李某钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述及对被告人的辨认笔录，被告人陈伟聪辨认被害人照片的笔录，证人李某城、谢某成的证言，证人谢某成、被告人陈伟聪辨认谭耀灵、孙志宏照片的笔录，被告人陈伟聪、李某钊的供述，被告人陈伟聪、李某钊相互辨认照片的笔录，情况说明，被告人陈伟聪指认作案车辆、作案现场照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
四名被告人对公诉机关指控的事实没有异议，均请求法院对其从轻处罚。
辩护人王太林提出的辩护意见认为被告人陈伟聪即使有介绍卖淫的行为，但没有达到情节严重的程度，其只是介绍卖淫女给认识的朋友，且没有强迫卖淫女进行卖淫，情节较轻；在非法拘禁当中，事情的起因是被害人引起的，被害人本身也有过错，且被告人拘禁被害人的时间不长，建议对被告人陈伟聪判处三年以下有期徒刑。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人陈伟聪判处六至七年有期徒刑，并处罚金；对被告人黄建锋判处五年六个月至六年有期徒刑，并处罚金；对被告人叶某军判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某钊判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈伟聪、黄建锋、叶某军无视国家�律，介绍多人多次卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人陈伟聪、李某钊无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。对被告人陈伟聪应数罪并罚。鉴于被告人叶某军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人黄建锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于四名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人王太林提出被告人陈伟聪介绍卖淫的行为没有达到情节严重的程度的意见，经查，有被告人陈伟聪的供述、黄建锋的供述及卖淫女黄某燕、郭某清、邹某慧的证言，均证实被告人陈�聪是多次介绍卖淫女进行卖淫的事实，根据相关的法律规定，多次介绍他人卖淫的，属情节严重。因此辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人陈伟聪在非法拘禁当中被害人也有过错，且拘禁的时间不长，故建议对被告人陈伟聪判处三年以下有期徒刑的意见，经查，被害人被非法拘禁的时间虽然不长，但该罪不以拘禁的时间长短作为定罪的标准，只要被告人实施了拘禁他人的行为，即已构成非法拘禁罪。被告人陈伟聪犯介绍卖淫罪属情节严重，法定起刑点为五年以上有期徒刑，因此，辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年10月14日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人黄建锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2019年8月26日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人叶某军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年5月26日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人李某钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月二十一日
书 记 员 涂培恭
湖北省通�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第34号
申请执行人通山县食品药品监督管理局，住所地通山县通羊镇新城路84号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人徐丙池。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的（通）食药监食罚（2014）15号行政处罚决定。
本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）15号行政处罚决定，准予强制执行：1、没收违法生产的食品及用于违法生产经营的工具、设备；2、罚款人民币8000元；3、加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年七月二十日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三�第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审217号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县和平镇长城村村民委员会，住所地长兴县和平镇长城村。
法定代表人：莫根权，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）18号行政决定确定的对被申请执行人长兴县和平镇长城村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月7日作出长土罚决字[2016]18号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县和平镇长城村村民委员会未经依法批准，于2015年3月15日擅自占用和平镇长城村徐家斗自然村的集体土地924平方米建设乡村大舞台篮球场，土地类型为耕地、未利用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县和平镇长城村村民委员会将非法占用的924平方米土地退还给长兴县和平镇长城村村民委员会，限期拆除在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币11115元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县和平镇长城村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币11115元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月7日作出的长土罚决字[2016]18号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县和平镇长城村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的375平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县和平镇人民政府于三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1857号
罪犯杨在发，男，1985年3月6日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨在发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨在发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨在发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨在发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第285号
原告东国成，男，汉族，1957年2月27日出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告东国成与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告东国成于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东国成申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东国成撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告东国成负担。
审判员 郑俊贤
二〇一五年一月二十八
书记员 严福财
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执227号
申请执行人杨胜干，居民。
被执行人施其华，居民。
申请执行人杨胜干与被执行人施其华劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工程款4000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00281号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00085号
申请执行人章某某，男，1983年5月25日生，汉族。
被执行人常某，男，1990年6月1日生，汉族。
被执行人邵某某，男，1983年4月18日生，汉族。
本院于2015年1月19日，依据作出的（2015）泉执字第00085号执行裁定书，查封了被执行人邵某某名下的皖K×××××号小型汽车，现因被执行人邵某某已全部履行了（2013）泉民一初字第00334号民事判决的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院于2015年1月19日对被执行人邵某某名下的
皖K×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年三月二十日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00085号
申请执行人章某某，男，1983年5月25日生，汉族。
被执行人常某，男，1990年6月1日生，汉族。
被执行人邵某某，男，1983年4月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00334号民事判决书，责令被执行人常某、邵某某在判决书生效后十五日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人常某、邵某某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常某、邵某某银行存款30000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年一月十六日
书记员 王 军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02457号
原告：刘金磙，农民。
委托代理人：胡东勋。
被告：穆秀文，农民。
本院在审理原告刘金磙诉被告穆秀文民间借贷纠纷一案中，原告刘金磙于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金磙的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金磙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金磙负担。
审判员 衡正江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚新丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2409号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一信用代码证号914108007507179596.
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
被告：孟州市鑫鼎养殖有限责任公司，住所地孟州市会昌办事处东曹村，统一社会信用代码：91410883341579364B。
法定代表人：汤灵鸽，系公司执行董事。
被告：孟州市海鹏建材有限公司，住所地孟州市西虢镇西虢村，统一社会信用代码：914108830754259279。
法定代表人：李文朋。
被告：孟州市广亿地博农牧有限公司，住所地孟州市会昌办事处东曹村，机构代码：07542584-7。
法定代表人：马东风，系公司经理。
被告：武欢欢，男，汉族，1985年9月17日出生，住孟州市。
被告：吕卫丽，女，汉族，1985年7月6日出生，住址同上，系武欢欢妻子。
被告：马东风，男，汉族，1978年12月30日出生，住孟州市。
被告：马予分，男，汉族，1957年5月15日出生，住址同上，系马东风父亲。
被告：李文朋，男，汉族，1961年9月7日出生，住孟州市。
被告：宫晓萌，女，汉族，1989年10月31日出生，住孟州市。
本院于2017年11月2日立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市鑫鼎养殖有限责任公司、孟州市海鹏建材有限公司、孟州市广亿地博农牧有限公司、武欢欢、吕卫丽、马东风、马予分、李文朋、宫晓萌借款合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告武欢欢、吕卫丽，且原告在合理期限内也未向本院提供被告武欢欢、吕卫丽的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费30800元，退还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李婉瑞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审628号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林新友，男，汉族，住平阳县。
被执行人卓世丰，男，汉族，住平阳县。
被执行人卓世浪，男，汉族，住平阳县。
被执行人杨化水，男，汉族，住平阳县。
被执行人林日望，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]218号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年9月25日作出平土资罚[2013]218号行政处罚决定，对被执行人林新友、卓世丰、卓世浪、杨化水、林日望处罚如下：一、责令退还非法占用的270平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年9月27日送达被执行人。2013年12月19日、2017年5月31日，申请执行人两次向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]218号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]218号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1085号
申请执行人郝志荣，男，汉族，干部。
被执行人傲腾花，女，蒙古族，退休干部。
本院在执行郝志荣申请执行傲腾花追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十一日
书记员 温都苏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执166号
申请执行人李长福，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人王布和，男，1976年8月27日出生,蒙古族，个体。
第三人成立芳，女，1987年7月28日出生，汉族，农民。
第三人李某，女，2012年9月25日出生。
本院在执行李长福与被执行人王布和租赁合同纠纷一案中，第三人成立芳、李某共同申请变更为本案的申请执行人，并提供了遗产继承证明。
本院认为，第三人成立芳、李某的申请符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人成立芳、李某为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年二月八日
书记员 魏晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2017）内2221执166号申请执行人李长福，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。被执行人王布和，男，1976年8月27日出生,蒙古族，个体。第三人成立芳，女，1987年7月28日出生，汉族，农民。第三人李某，女，2012年9月25日出生。本院在执行李长福与被执行人王布和租赁合同纠纷一案中，第三人成立芳、李某共同申请变更为本案的申请执行人，并提供了遗产继承证明。本院认为，第三人成立芳、李某的申请符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人成立芳、李某为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员包金锁二○一七年二月八日书记员魏晓瑞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00503号
原告李宝爱
委托代理人张龙、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权
被告黄小康
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司
负责人谢林涛，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李宝爱与被告黄小康、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓民独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李宝爱的委托代理人陈建友，被告黄小康，被告人保襄州支公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝爱诉称，2014年4月10日22时35分许，黄小康驾驶其所有的普通二轮摩托车沿汉江路由南向北行驶，行至汉江路二十四中门前路段，与由南向北步行的李宝爱相撞，致原告受伤。请求判令二被告赔偿医疗费24269.09元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、误工费19199.9元（3200元／月÷30天×180天）、护理费6412.9元（26008元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金52899.5元（22906元／年×20年×10%＋被扶养人生活费15750元／年×9年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计118601.39元；由二被告承担本案诉讼费。
被告黄小康辩称，自己给原告垫付了2万余元的医疗费，要求一并处理。
被告人保襄州支公司辩称，1、黄小康无证、饮酒驾驶，我公司不承担赔偿责任；2、误工费、护理费应依据医疗机构出具的证据为准，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2014年4月10日22时35分许，黄小康饮酒后无证驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿襄阳市汉江路由南向北行驶，行至汉江路“二十四中学”门前路段，与由南向北步行的李宝爱相撞，造成李宝爱受伤。交警部门认定，黄小康饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；李宝爱无责任。李宝爱受伤后即被送至解放军第477医院住院治疗5天，支付住院费6584.15元，急救费165元。经诊断为：中型颅脑损伤（左侧额叶脑挫裂伤，右侧颞、枕骨骨折，右颞枕部头皮血肿，左颞顶部皮肤裂伤）；右侧胫骨下段骨折；右踝关节脱位。出院医嘱：继续住院治疗。李宝爱出院当天即转至襄阳市中医院住院治疗16天，支付医疗费17429.94元，急救费90元。经诊断为：右（R）踝粉碎性骨折并脱位；二级脑外伤。出院医嘱：1、出院后继续门诊对症治疗；2、继行石膏托外固定，避免患肢负重；3、术后约2周拆线，每月定期复查，视骨折愈合情况拆除石膏；4、注意观察头部病情变化，每月复查，加强患肢功能锻炼，不适随诊。2014年7月17日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李宝爱右下肢损伤程度，构成十级伤残；后续内固定取出及对症治疗需8000元。李宝爱因伤残鉴定支付鉴定费700元、因后续治疗费鉴定支付鉴定费600元。
另查明，肇事摩托车在人保襄州支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事发后，黄小康为原告垫付医疗费23654.09元。2012年12月1日，李宝爱与襄阳市恒顺鑫机电设备有限公司签订劳动合同，在公司工作至受伤之日，月工资3200元。李宝爱租住在襄阳市樊城区回龙寺社区8号。2005年6月25日，李宝爱与黄亮生育一子名黄宇航，居住在襄阳市人民路168号610。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、行驶证、户口本、诊断证明、出院记录、鉴定书及发票、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码、居委会证明、户口本、交通费发票等，被告黄小康提交的收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，黄小康违反交通法规，致李宝爱受伤。交警部门认定，黄小康负事故的全部责任，李宝爱无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告黄小康应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄州支公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由黄小康承担赔偿责任。李宝爱的损失中：医疗费24269.09元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、误工费2240元（3200元／月÷30天×21天，误工时间为住院天数）、护理费1496.35元（26008元／年÷365天×21天，护理时间为住院天数）、交通费酌定400元、残疾赔偿金52899.5元（22906元／年×20×10%＋15750元／年×10%×9年÷2人）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计93024.94元，符合法律规定，本院予以确认。原告李宝爱诉请超出部分，本院不予支持。误工时间和护理时间应依据医疗机构出具的证明为准，故李宝爱诉请误工费和护理费过高的部分依法予以核减，对原告因鉴定误工时间和护理时间而产生的费用应由其自行负担。被告人保襄州支公司辩称黄小康系饮酒、无证驾驶机动车，该公司不承担责任的理由，违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一、二项的规定，故本院对该辩解意见不予采信。李宝爱虽为农村户口，但其在城市工作、生活满一年以上，故对其残疾赔偿金计算应参照城镇居民的标准，对人保襄州支公司辩称应按照农村居民标准计算的意见，本院不予采信。原告李宝爱的上述损失，由人保襄州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金计59035.85元，二项合计69035.85元。不足部分23989.09元，由黄小康承担，扣减黄小康已垫付的23654.09元，黄小康仍应承担李宝爱各项损失335元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一、二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告李宝爱各项损失共计69035.85元；
二、被告黄小康赔偿原告李宝爱各项损失335元；
三、驳回原告李宝爱的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告黄小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘丽