南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5156号
原告：李萍，女，汉族，1983年5月19日生。
委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京德腾建材有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰东街48号02幢104室。
法定代表人：笪辛敏。
被告：江苏宏国系统工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。
法定代表人：景亚斌。
被告：景亚斌。
被告：笪辛敏。
原告李萍诉被告南京德腾建材有限公司（以下简称德腾公司）、江苏宏国系统工程有限公司（以下简称宏国公司）、景亚斌、笪辛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人王力卓、许丽君到庭参加了诉讼，被告德腾公司、宏国公司、景亚斌、笪辛敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告德腾公司偿还借款本金400万元及利息（以400万元为本金，按年利率24%标准，自2015年7月15日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告德腾公司承担律师费用12万元；3、判令被告宏国公司、景亚斌、笪辛敏对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告德腾公司因经营周转需要向原告借款400万元，借款期间为8月6日至8月13日，利息为每天2.5‰，逾期利息为每天3‰，合同同时对违约责任等事项进行了约定，被告宏国公司、景亚斌、笪辛敏承担连带保证责任，担保期间为主合同履行届满之日起两年。但德腾公司自2015年7月15日后不再支付利息，也拒绝偿还本金，原告催要未果，故诉至法院。
被告德腾公司、宏国公司、景亚斌、笪辛敏未到庭，亦未答辩。
原告李萍为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借款合同、银行交易明细，证明各方对借款事项的约定，原告已按约出借款项；证据二、连带保证承诺函，证明宏国公司、景亚斌、笪辛敏为案涉借款提供连带责任保证；证据三、利息支付明细表，证明四被告已支付利息的情况。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，被告德腾公司、宏国公司、景亚斌、笪辛敏未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，李萍（甲方、出借人）与德腾公司（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定借款金额400万元，借款利率为每日千分之二点五，借款用途为经营周转，借款期限自2014年8月6日起至2014年8月13日止、计算借款天数时算头又算尾，乙方逾期还款的，须按每日千分之三承担逾期还款利息，因乙方违约，导致甲方发生诉讼的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费用（按诉讼标的的3%计算）等均由乙方承担；由宏国公司、景亚斌、笪辛敏向甲方提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的的3%计算），担保期间为主债务履行期届满之日起两年。景亚斌、宏国公司在合同落款担保人处签字盖章。同日，景亚斌、笪辛敏向李萍出具连带保证承诺函，承诺针对上述400万借款，两保证人提供连带保证担保责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的的3%计算），担保期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订当日，李萍通过银行转账向约定的德腾公司的银行账户转款400万元。
审理过程中，李萍自认其出借款项当日德腾公司即向其支付利息7万元，此后又于2014年8月15日支付利息5万元、2014年8月22日支付利息4万元、2014年8月26日支付利息1万元、2014年8月27日支付利息8万元、2014年9月4日支付利息8万元、2014年9月30日支付利息85000元、2014年10月31日支付利息56000元、2014年11月7日支付利息56000元、2014年11月14日支付利息56000元、2014年11月28日支付利息56000元、2014年12月5日支付利息4万元、2015年2月16日支付利息97500元、2015年3月2日支付利息22500元、2015年4月7日支付利息3万元、2015年4月15日支付利息3万元、2015年4月16日支付利息12000元、2015年4月17日支付利息3万元、2015年4月22日支付利息3万元、2015年4月28日支付利息6万元、2015年5月8日支付利息3万元、2015年7月14日支付利息397500元，合计金额为1418500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李萍与德腾公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李萍在出借款项后，德腾公司应按约及时偿付本息。根据法律规定，借款预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，现李萍自认出借当日已支付利息7万元，应自借款本金中予以扣除，故其实际出借本金应为393万。虽案涉借款合同约定了借款期限内利率及逾期违约责任，但计算标准均明显过高，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。针对德腾公司后续每次已经支付的利息，应当以实际出借本金为基数，结合占用期间按照年利率36%计算利息，多余部分应冲抵本金，结合李萍自认的利息支付情况，截至2014年9月4日，德腾公司超付利息冲抵本金后尚欠借款本金3786958.93元。此后，德腾公司虽继续支付利息，但该利息相较于借款本金和占用期间，尚未超过年利率36%，故对于2014年9月5日至2015年7月14日支付的利息，不再抵扣，故截至2015年7月14日尚欠借款本金3786958.93元。现李萍自愿将后续逾期付款利息调整至年利率24%，本院予以确认，故对李萍要求德腾公司偿付借款本金3786958.93元，并自2015年7月15日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
针对李萍所主张的律师代理费，合同中虽约定该费用由借款人承担，但李萍并未提交证据证明该费用已实际支出，故对其要求德腾公司赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
根据借款合同及担保承诺函的约定，宏国公司、景亚斌、笪辛敏就案涉借款本息向李萍提供连带责任保证担保，现德腾公司未按约还款，故对李萍要求三保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三保证人在承担保证责任后有权向债务人德腾公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京德腾建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金3786958.93元，并自2015年7月15日起至实际给付之日止、按照年利率24%的标准支付利息；
二、被告江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人南京德腾建材有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告李萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47360元、保全费5000元、公告费600元，合计52960元，由原告李萍负担4281元，被告南京德腾建材有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏负担48679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 刘方雄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 晓