wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2980号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宫希龙，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年10月15日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年06月12日被申请人宫希龙在该信用社借款44000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金44000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宫希龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款44000元及利息，月利率10.35‰，从2008年06月12日开始计算至还清为止。
案件受理费300元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 馨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1375号
申请执行人郑乃强，男，1963年5月15日生，汉族，住平度市。
被执行人刘海宁，女，1974年4月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郑乃强与被执行人刘海宁机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2018年1月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8607号民事判决书终结执行。
执行费1655元由被执行人刘海宁负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十一日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1375号申请执行人郑乃强，男，1963年5月15日生，汉族，住平度市。被执行人刘海宁，女，1974年4月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑乃强与被执行人刘海宁机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2018年1月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初8607号民事判决书终结执行。执行费1655元由被执行人刘海宁负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年六月十一日书记员  石丰杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8357号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人金云忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06056号，依法向被执行人金云忠发出执行通知书，责令被执行人金云忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云忠（证件号码：）在金华银行的75×××28的存款人民币5424697.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2088号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，该行董事长。
委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。
被告严水庆，男，1969年2月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告方叔球，女，1969年6月18日出生，汉族，务农，住址同上。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告严水庆、方叔球金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 力
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4984号
原告：郑二君，女，1943年12月9日生，汉族，现住濮阳县，系死者梁殿禄之母。
原告：梁慧琳，女，2001年11月20日生，汉族，现住濮阳县，系死者梁殿禄之女。
法定代理人：甘美玲，女，1971年2月19日生，汉族，现住濮阳县，系梁慧琳之母，梁殿禄之妻。
委托代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告：鲍红亮，男，1969年3月23日生，汉族，住濮阳县。
被告：北京盛华兴达建筑工程有限公司。
被告：北京天恒建设工程有限公司。
原告郑二君、梁慧琳诉被告鲍红亮、北京盛华兴达建筑工程有限公司、北京天恒建设工程有限公司生命权、健�权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五（项）以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告郑二君、梁慧琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：刘效涛
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 张 珂
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人韩占东，该行行长。
委托代理人王范，该行副行长。
被告冯伟龙。
被告胡娜娜。
被告冯永富。
被告敬富军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告冯伟龙、胡娜娜、冯永富、敬富军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王范及四被告到庭参加了诉讼，原告负责人韩占东因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告冯伟龙向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款办法为等额本息还款。同时被告敬富军、冯永富与原告签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供担保，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间自借款届满后两年。合同签订后原告于同日向被告冯伟龙发放借款50000元，被告冯伟龙向原告出具了借条。借款期限届满后，被告冯伟龙未按约归还借款，经原告多次催要均无果。保证人亦未按约承担保证责任。现请求：1、判令被告冯伟龙立即归还逾期借款本金49999.99元，利息4703.19元（起算时间是2015年11月28日起至2016年4月20日），按照逾期年利率20.25%支付后续利息付至还款之日止；2、判令被告胡娜娜、冯永富、敬富军履行保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告冯伟龙辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。现同意归还借款，但因暂无偿还能力，请求分期归还。
被告胡娜娜、冯永富、敬富军均辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实，现同意承担保证责任。
经审理查明：2014年11月28日，被告冯伟龙与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定由原告向被告冯伟龙借款50000元，借期为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，若借款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告胡娜娜作为被告冯伟龙的配偶在借款合同上签字。同时被告敬富军、冯永富与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由二被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告冯伟龙发放借款49999.99元，被告冯伟龙向原告出具借据一份并按月清息。借款期限届满后，被告冯伟龙自2015年11月28日起再未归还借款本金及利息，后经原告多次催要，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、小额借款贷款合同、借据、小额贷款联保协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冯伟龙自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告冯伟龙发放借款，被告冯伟龙按月清息。借款期限届满后，被告冯伟龙未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告冯伟龙归还借款本金及支付逾期利息的请求合法有据，应予支持，被告胡娜娜作为共同借款人，其应承担连带还款责任。原告在庭审中变更逾期利率为年利率20.25%属于对自己权利的处分，应予准许。被告冯伟龙向原告申请借款时，被告冯永富、敬富军自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人冯伟龙不按约定归还借款本金，被告冯永富、敬富军作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告冯伟龙于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金49999.99元并支付逾期利息（按年利率20.25%计算利息自2015年11月28日起计至还款之日止），被告胡娜娜、冯永富、敬富军承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告冯伟龙、胡娜娜、冯永富、敬富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 敬向琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01747号
原告张博文，男，2012年6月14日出生，汉族。
法定代理人张彦峰，男，1987年6月24日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人高建强，系秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村委会主任。
委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日出生，汉族。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡一组）。
原告张博文诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博文的委托代理人高建强、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会委托代理人勾晓强到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的2010年之后新出生人员，其父张彦峰系被告村组村民，也是该经济组织成员。2012年10月，被告村组因城中村改造中村组经济组织所有的临街门面房被拆迁而得的收益，在该收益分配时，被告未将原告列入分配人员之列，未给原告分配本经济组织收益3万元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令肖家堡一组立即支付原告应享受本经济组织成员收益3万元。被告肖家堡村委会对此承担连带赔偿责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提供如下证据：
原告及家庭主要成员户口登记簿。证明原告的父母及祖父母一直都是被告村组村民。
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00539号民事判决书一份。证明原告系本次未分配人员之一。
秦都区古渡街道办事处司法所的证明。证明因被告未给原告分配相关款项，经办事处多次调解无效。
证人证言一份。证明分配方案没有开会。
被告肖家堡村村民委员会质证表示：证据1真实性认可，证明的目的不认可，证据2、3不发表质证意见，证据4因证人与本案有利害关系，故不予认可。
被告肖家堡村委会辩称：原告依据2009年12月10日咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会关于确定股东资格基准日的决议及2010年5月10日咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会会议纪要的相关规定不参加集体经济组织任何权益分配，不享有分配土地拆迁补偿的权益。
被告于2010年9月依法成立了咸阳肖家堡置业有限公司（新经济组织），全体村民依法成为新设立公司的股东，在2010年5月10日咸阳市秦都区秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会会议纪要第三条第三款明确了股东资格基准日为2010年1月15日24时止，并且2009年12月12日进行了公示，没有任何村民有异议。会议纪要第四条第二款处置形式为我村采取直接将集体净资产和集体土地分别折股量化到村（组）集体、村民个人的方式，以股权的形式明确村（组）集体、村民在改革后的新经济组织中所应占有的经济份额，并作为今后享有股份分红的依据。会议纪要第四条第四款股东持股原则第一项规定股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。被告第一村民小组在2011年终分配表及2012年拆迁征地分配名单上第一小组全体适格股东均进行了权益分配，没有任何村民有异议。原告于2012年6月14日出生，2012年7月24日落户在本村，落户时被告向原告父母重申了村规民约及原告不享有村里任何权益分配，原告父母明确表示同意。在落户时由原告父母持有的吴家堡派出所所开的介绍信上又再一次明确了落户后不参与村上任何分配，不享受任何村民待遇，原告父母无任何异议。综上所述，请求维护被告及其他全体适格股东的合法权利，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告当庭提供如下证据：
肖家堡村一组2011年年终分配明细表及2012年分配单。证明一组的村民是以股东的名义领款并签字。
咸阳市秦都区古渡街道肖家堡村村民代表大会关于确定股东资格基准日的决议。证明对股东资格基准日的确定及股东资格认定方案的通过是经过全体村民代表的签字。
3、2011年村委会介绍信。证明原告不享有村民待遇，且他的父母也是同意的。
对被告提供的证据1，原告质证表示因无原件，故不予认可；证据2，对证明问题不予认可；证据3，不予质证。
被告肖家堡一组未答辩，亦未提交任何证据材料。
经过原、被告举证、质证，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明其所要证明的问题，故本院对其予以认定；原告所举证据4，因证人与本案有利害关系，故不予认定；被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会所举证据1、2、3来源合法、客观真实，但原告对证明目的不认可，本院故仅对上述3组证据真实性予以认定。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告张博文出生于2012年6月14日，于2012年7月25日落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，系该小组村民。2012年10月，被告按每人3万元的标准分配补偿款，原告未享受该权益分配，经古渡司法所调解未果。
本院认为：本案原告系咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的成员，该村民小组作为农村的集体经济组织，未按法律法规的规定向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任。村民小组具备诉讼主体资格，应为适格主体，肖家堡村村委会虽然具备法人资格，但其对作为集体经济组织的村民小组的土地不具备所有权，故不应当为此承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告肖家堡村村民委员会第一村民小组自本判决书生效之日起15日内向原告张博文支付土地征地补偿款3万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖家堡村村民委员会第一村民小组承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
审 判 员 蔚凤仙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第776号
原告：石才高。
被告：丁幸潮。
本院在审理原告石才高诉被告丁幸潮人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石才高撤回对被告丁幸潮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年四月一日
书记员 范兰英
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初401号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人毛登国，男，1960年5月15日生，汉族，高中文化程度，中建二局职工，住河南省洛阳市西工区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】241号起诉书指控被告人毛登国犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人毛登国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日晚，被告人毛登国酒后驾驶机动车沿洛阳市西工区王城大道由南向北行至武威路口时，被洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队执勤民警查获。经鉴定，毛登国血液中乙醇含量138.0mg/100ml。
上述事实，被告人毛登国在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、现实表现证明、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、毛登国供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛登国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于毛登国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人毛登国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 车继敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 亦 杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00830号
原告成春锦，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告潘中章，居民。
被告杜永军，居民，
原告成春锦诉被告潘中章、杜永军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告成春锦的委托代理人陈志佳、被告杜永军到庭参加诉讼，被告潘中章经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年10月20日，被告潘中章向我借款20000元，被告杜永军在借据上签名提供连带保证责任。借款至今，被告潘中章除归还1万元借款本息外，尚欠原告借款1万元本息一直未还。现诉求判令被告连带归还借款10000元，并承担自2014年10月20日起按2%计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告潘中章未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告杜永军辩称，与我没有关系，借款人和我说已经偿还了借款，后来又做了一笔一万元的，不清楚是否有新条据。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供借条一份，借条载明：“借到成春锦人民币贰万元整，月利率2%”。借条上借款人为被告潘中章，担保人为被告杜永军，并约定为连带保证责任。原告在庭审中陈述，交付借款时扣除了480元利息，借条出具后，被告潘中章于2015年5月份偿还借款本息10000元，尚欠本金10000元及利息，借款人及被告未向原告偿还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘中章向原告借款，并由被告杜永军提供担保的事实，有经两被告签名的借条及当事人陈述予以证实，应予认定。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告潘中章主张还款，被告潘中章应履行偿还义务，原告认可交付借款时扣除480元，故借款本金为19520元，应原告已认可被告潘中章偿还的10000元为借款本金，故原告主张的借款本金应认定为9520元，利息应自2014年10月20日按月利率2%算至偿还完毕之日止。原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告杜永军承担保证责任，被告杜永军应按约承担保证责任，故对原告要求被告杜永军连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘中章应在收到本判决后10日内向原告成春锦支付借款9520元及利息（利息自2014年10月20日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杜永军对上述还款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘中章负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1078号
上诉人(原审被告):江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):南京江桥建材实业有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人：孙宗敏，该公司总经理。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司因与被上诉人南京江桥建材实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初2535号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司上诉称,双方约定工程所在地为管辖地，但上诉人在南京工地较多，无法判断在哪个工地，故因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》明确约定由工程所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，且工程所在地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月八日
书记员 徐 姗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4556号
原告胡建交，男，汉族，1978年7月20日出生，河南全聚康商贸有限公司经理，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。
被告胡伟洋，男，汉族，1980年1月1日出生，医药销售业务员，住信阳市羊山新区。
原告胡建交诉被告胡伟洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建交委托代理人张宏星、被告胡伟洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建交诉称，因被告拖欠原告货款未付，2017年4月18日，被告向原告亲笔出具欠据一份，该欠据明确显示，被告欠原告货款共计77242元。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告应当向原告履行所欠77242元债务，但被告却以种种理由推脱，拒不向原告偿付欠款。综上，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款77242元及逾期付款利息（逾期利息自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款�率计算至欠款全部支付完毕止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告胡伟洋辩称，原告诉请与事实不符，我向原告出具欠条后向其偿还了部分货款，另外以退货及他人向我转让对原告的债权等方式冲抵了原告的货款，现已不相欠原告的本案款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡建交在经营河南全聚康商贸有限公司期间，先后与上海雄基生物工程技术股份有限公司、山东应善堂医药科技有限公司建立业务往来关系并于2016年1月、2017年2月聘用被告胡伟洋作为上述被代理公司在信阳区域内经销全元康、灯盏花粉等产品的地级代理商。供货销售模式为省级经理身份的原告向地级经理的被告供给药品，由被告向原告支付货款。2017年4月18日经双方对被告代理的全元康产品进行结算，被告胡伟洋向原告出具欠条一份，载明，截止当日，其欠胡建交所提货款共计77242元。欠条出具后，被告以银行转款方式向原告支付货款46710元，以微信转账方式支付7300元，对此，原告以被告均系偿还代理的灯盏花粉的货款为由不予认可。后在原告向本庭出示的山东应善堂医药科技有限公司发送灯盏花粉至信阳地区回款明细表（即包含上述被告共支付货款54010元）中，经本庭询问被告该付款明细是否均系支付灯盏花粉款项时，被告称无异议。庭审中，被告还向本庭提供为办理代理入职手续向河南全聚康商贸公司交纳保证金5000元、购买对讲机300元收据两份，2017年7月29日发货人陈让勇向原告寄送物品3件物流单据、当日被告向原告微信聊天内容显示“发货215盒全元康”记录及下级业务员陈让勇与张敬礼为此出具的证人证言各一份，以此作为冲抵相应货款的依据。原告称除保证金予以退还外，其余均不予认可，但在询问原告为何被告表示发货215盒全元康且当日有向其发货物流记录时，原告未能做出合理解释亦未能提供相反的证据证明系被告要求其发货全元康产品。经查，每盒全元康41.5元，215盒即8922.5元。
本院认为，本案原告胡建交与被告胡伟洋作为上海雄基生物技术股份有限公司在河南区域内经营全元康产品的上下级经销代理商，双方虽签订名为《承包经营协议书》一份，但从协议内容及实际供货销售模式而言，应当为买卖合同关系。合法的买卖关系依法应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告则应按双方结算的欠款金额即77242元向原告及时支付货款，否则构成违约，应承担相应的民事责任。对此，原、被告双方对于2017年4月18日出具的欠据系所欠全元康产品款项的事实无异议，本院予以确认。但由于在业务往来关系期间，原告还向被告供给有灯盏花粉等其�医药产品，被告于庭审中抗辩称其后通过银行转款、微信转账方式共向原告偿还货款54010元，但在原告提供的灯盏花粉回款明细中对包含上述已支付的款项系灯盏花粉货款的事实又予以认可。故对其辩称意见本院不予采纳。对被告提供的为证明向原告发货215盒全元康物流单据，从双方聊天时间及物流单据寄送时间可以看出被告向原告发货3件物品属实，对此原告不能作出合理解释说明，也未提出相应的依据否定对方的证据，故结合庭审查明事实及案件情况，被告所提交的该组证据具有高度盖然性，能够证明辩称指向，本院予以采纳。对被告在入职时向原告公司交纳的保证金5000元及对讲机价款300元，原告同意将保证金从货款中冲抵5000元，本院予以确认。被告另称下级业务员张敬礼向其转让对原告债权的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，上述应从总货款中扣除215盒全元康产品的价格8922.5元及保证金5000元共计13922.5元，被告应向原告支付所欠货款63319.5元，并承担逾期付款应偿付原告的利息损失，自原告向本院主张权利之日即2017年8月15日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡伟洋于本判决生效后十五日内，偿还原告胡建交货款63319.5元；并赔偿原告逾期付款利息损失（以63319.5元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，利息支付期间自2017年8月16日起至本判决确定的金额清偿之日止）。
二、驳回原告胡建交的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，由原告承担315元，被告胡建交承担1415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 齐 眉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5971号
原告：赵春龙，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张玲娜，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵春龙诉被告程和、张玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案,原告赵春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费700元，由原告赵春龙负担。
审判员 常美琴
二〇一七年十一月六日
书记员 陈双双
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终86号
上诉人（原审被告）：德州玲珑轮胎有限公司。住所地：武城县经济开发区德商路东侧。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李琪法。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山东云清风机制造有限公司。住所地：济南市历城区北外环路东首路***号。
法定代表人：付云清，该公司经理。
委托代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人德州玲珑轮胎有限公司与被上诉人山东云清风机制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2015）武商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月19日，原、被告双方签订了编号为：DZ-20130525的《购货合同》一份，德州玲珑轮胎有限公司在山东云清风机制造有限公司购买一次风机4-132KW两台、二次风机4-75KW两台、引风机4-200KW两台，货款合计25万元。原告履行了合同约定的交付货物的义务后，于2014年7月4日给德州玲珑轮胎有限公司开具了金额为25万元的增值税发票三张。2014年6月10日，原、被告双方签订编号为：DZ-20140603的《购货合同》一份，德州玲珑轮胎有限公司在山东云清风机制造有限公司购买75T／H锅炉风机一套，货款价值40万元。原告履行了合同约定的交付货物的义务后，于2015年11月11日和2015年11月13日给德州玲珑轮胎有限公司开具了金额为40万元的增值税发票四张。两份购货合同金额总计65万元，增值税发票金额总计65万元。此事实由原、被告双方签订的两份《购货合同》、七张山东增值税专用发票予以证实。2015年8月28日，原告山东云清风机制造有限公司向被告德州玲珑轮胎有限公司发送了对账单，该对账单显示被告德州玲珑轮胎有限公司实际已向原告付款445000元，尚欠原告货款205000元没有支付。2015年10月28日原告山东云清风机制造有限公司向本院起诉，2015年11月17日被告德州玲珑轮胎有限公司又向原告支付5万元货款。原告的诉讼请求由205000元变更为155000元。以上事实由原告陈述、对账单、收款收据予以证实。
原审法院认为：原告山东云清风机制造有限公司与被告德州玲珑轮胎有限公司签订的购货合同合法有效，被告作为买方拖欠原告货款155000元，事实清楚、证据充分，被告依法应当承担清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告德州玲珑轮胎有限公司未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告德州玲珑轮胎有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东云清风机制造有限公司货款155000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2188元由被告德州玲珑轮胎有限公司负担。
上诉人德州玲珑轮胎有限公司不服原审判决上诉称：一、关于DZ-20130525购货合同（以下简称第一份合同）：由于风机试运行期间存在电机振动（有云清公司提供的盖章证明）等原因，双方于2014年12月9日签订了设备验收单。根据该合同第3款：余款（10％）作为质保金，设备验收合格正常运行一年无质量问题后付清，按照该合同约定我公司应于2015年12月9日后才能付2.5万元，现未到期不能支付。购货合同第16条：与本合同有关的一切纠纷，双方应根据《购货基本合同》第十二条的约定向合同签订地人民法院提起诉讼。而山东云清风机制造有限公司没有按约定向招远人民法院起诉。二、关于DZ-20140603购货合同（以下简称第二份合同）：1、该合同的风机仍然存在风机电动振动等问题，风机至今未达到验收条件，云清公司也未对我公司提出合理的验收要求，根据该合同第3款，设备验收合格正常运行一年无质量问题后付清余款质保金。该风机未验收，我公司不需支付余款12万元。2、该合同第14条约定了卖方应在收到发货款后10天内开具合同总额的增值税发票，否则应按照合同约定赔偿买方经济损失。上诉人于2014年8月付提货款27万元，而被上诉人一直未开发票，后在拖延了420天后才开具发票，按照合同约定被上诉人应赔偿我方经济损失16.8万元。3、根据购货合同第18规定，被上诉人应按约定向招远人民法院起诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，全部案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人山东云清风机制造有限公司答辩称：第一份购销合同在被上诉人起诉时已经超过了质保期限，上诉人应当按照合同约定支付剩余质保金。第二份购销合同，上诉人在提货时交付的金额未达到合同约定的数额，上诉人关于被上诉人没有及时开具发票赔偿的理由不成立，同时按照法律规定上诉人的该项请求应为反诉的内容，不应当在二审中提出。关于设备质量问题，设备安装调试时上诉人提出电机存在振动声音过大，被上诉人要求生产厂家进行检测，检测结果是正常，不存在质量问题。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明：上诉人提交验收单证据，证明第一份合同的验收日期为2014年12月9日，质保期一年，即2015年12月9日质保期满。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的两份《购货合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、两份购货合同的货款支付情况。双方对两份合同总价款650000元及上诉人已经支付495000元无异议，上诉人欠货款总额为155000元。上诉人主张该数额中欠第一份合同质保金25000元，则第二份合同欠款130000元，被上诉人认可该数额，本院对此予以确认。二、关于被上诉人提供货物的质量问题。第一份合同，上诉人主张被上诉人起诉时未到合同约定的质保期满日即2015年12月9日，现已过该期限，上诉人应支付被上诉人质保金25000元。第二份合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人对标的物的质量问题负有通知义务，且合同第5条售后服务承诺和第6条安装调试周期中，也约定了供方必须在接到买方通知后48小时内到达现场。因此，上诉人主张存在质量问题应提供其履行通知义务或经被上诉人调试设备仍不达标的相关证据，上诉人仅以无设备验收单证明设备存在质量问题，证据不足，本院不予支持。三、第二份合同的发票开具情况。上诉人第二份合同共付款270000元，未达到合同第3条约定的发货时付款70%即280000元的数额，因此上诉人要求被上诉人赔偿未全额开具发票的经济损失，理由不成立，本院不予支持。四、上诉人主张本案应由招远人民法院审理，当事人对管辖有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出。因此对上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由上诉人德州玲珑轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王佳玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3376号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：宋海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：济南居易置业有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告宋海燕、济南居易置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 锟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第164号
申请人：刘飞如，女，1968年2月18日生，汉族，住永年县。
申请人：王莎莎，男，1991年8月16日生，住址同上。
申请人：王自晓，男，1996年3月29日生，住址同上。
被申请人：王建龙，男，1968年4月19日生，系山西省盐湖区。
被申请人：耿占生，男，住邯郸县。
被申请人：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区雪驰北路。
被申请人：邯郸县永信运输有限公司，住所地：邯郸县新区东柳西大街路西。
申请人刘飞如等与被申请人王建龙等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月九日
书记员 夏 燕
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00137号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄xx，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被深圳警方抓获，2015年7月8日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年7月13日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日晚，被告人黄xx等人在沙洋县官当镇千松餐馆吃饭喝酒。饭后，黄xx驾驶鄂HZ71**号摩托车回毛李镇瞄集村的家，于18时50分许行至107省道169KM＋400M处时撞上同向郑xx驾驶的拖拉机尾部，造成黄xx受伤的交通事故。民警出警后发现黄xx有酒后驾车嫌疑，遂组织医务人员抽取了黄xx的静脉血液。2012年12月7日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从黄xx血液中检出“乙醇”成份，含量为194.3mg／100ml。2012年12月13日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为黄xx未戴安全头盔且饮酒后驾驶机动车的行为是事故发生的主要原因，郑xx未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因，故认定此事故中，黄xx承担主要责任，郑xx承担次要责任。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过等系列书证，归案说明，证人吴xx、范xx的证言，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人黄xx的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄xx归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人黄xx自愿认罪、悔罪对其使用缓刑没有再犯罪危险，且沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人黄xx实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 曹 明
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李忠玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1885号
罪犯车彦强，男，1986年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年三月九日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯车彦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车彦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车彦强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1885号
罪犯车彦强，男，1986年2月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年三月九日，吉林省扶余县人民法院作出（2011）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯车彦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车彦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车彦强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终333号
上诉人（原审被告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人：史祖全，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘仕平，系巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的巴东县滨江国际广场项目商住综合楼的实际投资人。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明星，男，1986年5月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人李明星商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2017年6月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，巴东县兴业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3724元，减半交纳1862元，由巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年六月八日
书记员 张晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终1号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明，男，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月8日被刑事拘留，并于同年4月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人高明犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月6日作出（2016）吉0211刑初11号刑事判决：被告人高明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，高明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李娜、代理检察员张凇源出庭履行职务。上诉人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初11号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页、共印15份）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初125号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张佳喜，女，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省大冶市，现住黄石市金山开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。现居住在家。
被告人马先飞,男,1981年7月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省大冶市，现住黄石市金山开发区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日被黄石市铁山区人民法院有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月30日被大冶市公安局监视居住，2018年3月1日被大冶市人民检察院取保候审。2018年3月15日，大冶市公安局依照本院决定对其执行逮捕，现被羁押于大冶市看守所。
辩护人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张佳喜、马先飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人张佳喜、被告人马先飞及其辩护人柯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人张佳喜、马先飞明知陈某(已判刑)的壳体边料系犯罪所得而5次予以收购58.88吨，涉案金额108226元。
公诉机关认为，被告人张佳喜、马先飞明知他人犯罪所得而多次予以收购，涉案金额达10万余元，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。
被告人张佳喜、马先飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯婷对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人马先飞犯罪情节轻微，且有法定、酌定从轻情节，请求对被告人马先飞从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人张佳喜、马先飞明知陈某(已判刑)的壳体边料系犯罪所得而5次予以收购58.88吨，涉案金额108226元。具体事实如下:
1、2017年1月21日，被告人张佳喜、马先飞在黄石市金山开发区路东村老村委会的废品收购站，将罗桥东贝铸造公司采购部司机陈某从黄金山东贝电器股份有限公司拖出的13.56吨壳体边料予以收购。经大冶市价格认证中心认定，13.56吨壳体边料价值为人民币25032元。
2、2017年2月2日，被告人张佳喜、马先飞在黄石市金山开发区路东村老村委会的废品收购站，将罗桥东贝铸造公司采购部司机陈某从黄金山东贝电器股份有限公司拖出的12.9吨壳体边料予以收购。经大冶市价格认证中心认定，12.9吨壳体边料价值为人民币24704元。
3、2017年2月21日，被告人张佳喜、马先飞在黄石市金山开发区路东村老村委会的废品收购站，将罗桥东贝铸造公司采购部司机陈某从黄金山东贝电器股份有限公司拖出的11.4吨壳体边料予以收购。经大冶市价格认证中心认定，11.4吨壳体边料价值为人民币21831元。
4、2017年3月20日，被告人张佳喜、马先飞在金山开发区路东村老村委会的废品收购站，将罗桥东贝铸造公司采购部司机陈某从黄金山东贝电器股份有限公司拖出的8.86吨壳体边料予以收购，经大冶市价格认证中心认定，8.86吨壳体边料价值为人民币15452元。
5、2017年3月28日，被告人张佳喜、马先飞在黄石市金山开发区路东村老村委会的废品收购站，将罗桥东贝铸造公司采购部司机陈某从黄金山东贝电器股份有限公司拖出12.16吨壳体边料予以收购。经大冶市价格认证中心认定，12.16吨壳体边料价值为人民币21207元。
被告人张佳喜、马先飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
认定上述事实证据有：1、户籍证明、归案经过，通话记录、过磅单、收条、价格认证中心结论书、刑事判决书等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人张佳喜、马先飞的供述；4、现场指认、辨认笔录等。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人张佳喜的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人张佳喜适用社区矫正。
上列证据经庭质证，公诉人、被告人张佳喜、马先飞及其辩护人柯婷均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张佳喜、马先飞明知是他人犯罪所得而多次予以收购，涉案金额达10万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张佳喜、马先飞能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人柯婷提出的相关辩护意见予以采纳。结合司法部门调查评估意见，可依法对被告人张佳喜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人马先飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十五日起至二○二○年十二月十三日止，指定居所监视居住一百八十三日折抵刑期九十一日已扣减；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初762号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告李万红，男，50岁，1965年7月2日，地址：吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李万红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十五日
书记员 简振磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1915号
申请执行人：陈燕英，女，1967年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：冼雪琼，女，1964年11月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈燕英与被执行人冼雪琼人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿21099元给申请人、负担案件受理费355元、负担执行费232元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨智敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第472号
上诉人（原审被告）：洛阳市光源照明工程有限公司。
法定代表人：高华，该公司经理。
委托代理人：杨朝记，该公司副书记。特别授权。
委托代理人：陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：李见更，男。
上诉人洛阳市光源照明工程有限公司因与被上诉人李见更建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市光源照明工程有限公司的委托代理人杨朝记、陈炫兑、被上诉人李见更到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第567号民事判决
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年四月二十八日
书记员 李军霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1185号
原告王玲，女，1959年6月6日出生，汉族。
原告罗朝晖，男，1989年11月6日出生，汉族。
被告湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人钟生林。
本院在审理原告王玲、罗朝晖与被告湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现：原告在诉状中所列被告名称为湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司，而原告提供的被告主体信息上所载名称为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。原告原告罗朝晖在诉状中所列公民身份号码为43120219891106103，但其身份证中所列公民身份号码为431202198911061033。
本院认为：原告罗朝晖起诉错列其公民身份号码系原告主体不明确，两原告错列被告名称，系被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玲、罗朝晖的起诉。
本案案件受理费956元，退回原告王玲、罗朝晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4248号
原告梁某某。
被告魏某某。
本院在审理原告梁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 赵桂婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00577号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告张玉仙，女，1963年1月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张玉仙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张玉仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 维
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1902号
被执行人徐海东，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江鸡西市城子河区。
本院在执行徐海东犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人徐海东名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人徐海东目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1902号被执行人徐海东，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江鸡西市城子河区。本院在执行徐海东犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人徐海东名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人徐海东目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1194号
罪犯苏洪华。
肇庆铁路运输法院于2013年6月7日作出(2013)肇铁法刑初字第9号刑事判决，以被告人苏洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二万元。刑期执行自2013年1月30日起至2018年1月29日止。被告人苏洪华不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2013年8月1日作出（2013）广铁中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏洪华于2013年9月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏洪华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏洪华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏洪华自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收被告人苏洪华个人财产二万元，该犯在服刑期间主动交纳人民币二万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏洪华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪华减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2013年1月30日起至2027年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第255-1号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖，该公司董事长。
委托代理人郑龙玲，女，汉族，1987年3月1日出生，住成都市金牛区。一般授权代理人。
委托代理人王亦俨，女，汉族，1990年8月22日出生，住重庆市渝北区。
被告杜庄，男，汉族，1993年3月25日出生，住四川省乐山市市中区。
本院于2013年8月27日作出（2013）高新民保字第255号保全裁定。现因原、被告已达成调解协议，确认了原告对被告享有债权及债权数额，且被告已经履行了支付义务。现原告申请解除对保全财产和担保财产的查封。依照我国民事诉讼法的相关规定，裁定如下：
一、解除对被告所有的位于成都市青羊区光华东五路255号5栋*号的房屋（备案号：）的查封；
二、解除对原告所有的朗逸牌SVWD小型轿车（车牌号：川）的查封。
代理审判员 黄琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1070号
上诉人卢正龙，男，1988年7月27日生，汉族，住贵州省平塘县。
被上诉人平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县金盆街道新区行政服务中心*楼。
法定代表人莫群锋，县长。
上诉人卢正龙起诉平塘县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初620号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢正龙上诉称：1、上诉人不仅仅只要求追究行政机关工作人员的行政责任，还对行政执法过错行为进行举报以及要求追究行政机关执法过错责任，原审法院认定事实错误。2、上诉人并不是对行政机关的奖惩决定不服，而是对不履行查处法定职责的行为不服，一审法院依法应当立案审理。3、行政机关对行政机关执法过错责任履行查处职责，不属于奖惩决定，不属于内部管理行为。4、对上诉人的控告，行政机关具有告知的法定职责，不履行法定职责，属于行政诉讼受案范围。请求撤销（2017）黔27行初620号行政裁定，判令黔南中院进行立案。
本院认为，上诉人卢正龙请求被上诉人平塘县人民政府查处该政府、平塘县国土资源局及有关人员违法征收及违法强拆行为的申请，属于要求行政机关对自身以及上级行政机关对下级行政机关履行内部监督的法定职责，其结果最终体现为行政机关对其相关工作人员、上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理行为，其实施与否并不会对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人卢正龙认为被上诉人平塘县人民政府不履行查处法定职责并要求其依法履行查处职责的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，上诉人卢正龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对卢正龙的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 高华苑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终718号
上诉人（原审被告）：方城县公安局。
统一代码：1141132200601717XQ。
住所地：方城县县城文化路东头。
法定代表人：职健，任局长职务。
被上诉人（原审原告）：赵素华，女，1981年8月12日生，汉族，住方城县。
上诉人方城县公安局与被上诉人赵素华为追索劳动报酬纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方城县公安局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方城县公安局撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费779元，减半收取389.50元，由上诉人方城县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年四月二十八日
书记员 刁 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初68号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，49岁，汉族，高中毕业，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人郑某，男，40岁，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人郑某犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯永辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00097号
原告黄钦，男，生于1986年8月11日，汉族，住重庆市江北区。
被告吴俊霖，男，33岁，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告黄钦诉被告吴俊霖装饰装修合同纠纷一案中，原告黄钦于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄钦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄钦负担。
审判员 首云翠
二〇一四年一月十六日
书记员 产竹霞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第28号
申请执行人欧佳妹。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人欧佳妹与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人欧佳妹向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第415号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人汤某某，男。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，2013年5月24日、2014年5月21日被分别取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日12时30分许，被告人汤某某在大连市某区果蔬批发市场果蔬大厅门口处，与被害人张某某因停车问题发生争执并互相厮打，后被告人汤某某持铁管将被害人张某某打伤。经鉴定：张某某头部及鼻面部损伤系钝器致伤，致左额顶部蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人汤某某明知他人报警，在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实。
2014年6月18日，经本院主持调解，被告人汤某某赔偿被害人张某某经济损失人民币50，000元，被害人对被告人汤某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、收条、刑事谅解书等，证人王某某、翟某某证言，被害人张某某陈述，被告人汤某某供述，（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）54号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨海燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第413号
申请执行人纪宝华，男，汉族，农民，地址：赤峰市松山区。
被执行人吕生，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人马连友，男，职业不详，住赤峰市松山区。
纪宝华申请执行吕生、马连友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4191号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月十九日
书记员 任建成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22534号
罪犯韩云东，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）西法刑初字第703号刑事判决，以被告人韩云东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩云东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩云东减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01524号
原告：钱之艮，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告钱之艮与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱之艮及委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。2014年间，被告李江涛因承揽建筑工程而雇请原告钱之艮等人为其做工，由于无现金支付工资，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，欠到钱之艮工资款7330元。之后，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付拖欠的工资款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。李江涛承揽建筑工程，雇用钱之艮为其做工，双方成立劳务合同关系。原告钱之艮提供劳务，被告李江涛应按约付给其工资，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告钱之艮工资款7330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告钱之艮已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十三日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第291号
原告周某某。
委托代理人杨某某。
被告兰某某。
被告吴某某。
原告周某某与被告兰某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼，被告兰某某、吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰某某因投资需要，向原告借款150000
元，约定月利息不低于2分，由被告吴某某为被告兰某某作担
保。原告按照被告兰某某的要求，将150000元分两次转账至被
告吴某某处。被告分两次支付原告利息10000元，经原告多次
催讨，被告至今未还。故请求判令：被告立即归还借款人民币
150000元，利息60500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款
协议一份，证明被告兰某某向其借款150000元的事实；2、转
账凭条二份，证明原告向被告吴某某汇款150000元。
被告吴某某、兰某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：原、被告于2008年8月11日签订借款协议，被
告兰某某向原告借款150000元，约定月利息不低于2分，并由
被告吴某某为该借款提供担保。后原告分两次将该借款汇入被
告吴某某帐户。经原告多次催讨，被告兰某某至今未能归还借
款，被告吴某某亦未承担保证责任。双方纠纷成讼。
本院认为，原告周某某与被告兰某某之间的民间借贷关
系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告
周某某在向被告兰某某提供借款后，即对被告兰某某享有相应
的债权，被告兰某某即负有归还借款的义务。故对原告周某某
主张被告归还借款29000元的诉请，本院予以支持。被告吴某
某对被告兰某某的借款提供保证，但未约定保证方式，故应认
定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告兰某某给付原告周某某人民币29000元，限于本判决
生效后十日内付清。
二、被告吴某某对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告兰某某负担，限于本判决
生效后十日内径直给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年六月二日
书 记 员 钱秋红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00102号
原告吴志红，女，1979年11月3日出生，汉族，住孟州市清华园小区。
被告行小宝，男，1965年5月8日出生，汉族，住孟州市赵和镇上寨村*组。
被告郭竹君，女，1968年8月9日出生，汉族，住址同上，系行小宝妻子。
原告吴志红诉被告行小宝、郭竹君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴志红到庭参加了诉讼，被告行小宝、郭竹君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告行小宝通过中人行军以做生意为由在原告处借到现金15000元，并给原告出具一张借条，“今借到吴志红现金壹万伍仟元（月息贰分），借款人：行小宝、郭竹君，中人：行军”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告行小宝、郭竹君在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借条一张，证明欠款事实。2、孟州市赵和镇上寨村民委员会出具的证明一份，证明二被告下落不明。
被告行小宝、郭竹君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据审查后认为，原告提交的证据1中记载的“借条，今借到吴志红现金壹万伍仟元正，行小保、郭竹君，2013年12月21号”确系二被告当时书写，本院依法予以确认，但该证据中记载的“月息2分、中人行拥军”的笔迹明显系后来添加的，本院依法不予确认；对原告提交的证据2，经审查真实有效，本院依法予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告行小宝和郭竹君二人于2013年12月21日借原告吴志红现金15000元，并共同向原告出具了借条，该款至今未还；另被告行小宝曾用名为行小保，以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还。被告行小宝和郭竹君共同向原告借款15000元，有二被告出具的借条证实，二被告应当归还。因借条上约定的月利率2分系后来添加的，被告又未到庭，真实性无法确认，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至判决给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行小宝、郭竹君于本判决生效后三日内归还原告吴志红借款15000元及利息（利息自2014年8月6日即起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告行小宝、郭竹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00102号
原告王有良，男，1964年6月22日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告王黎明，男，1972年1月28日出生。
原告王有良诉被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李生光到庭参加了诉讼，被告王黎明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告以种植经济作物为由从原告处借款7万元，并给原告出具一张借条，载明：“今借王有良现金柒万元正，（70000元），2012年7月15日还清王黎明2012年5.15号”2014年3月2日，被告又从原告处借款5000元，并给原告出具了借条，载明“今借王有良现金伍仟元（至3月底）王黎明2014.3.2号”。至今被告未给付。故起诉，请求：1、被告立即归还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王黎明在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是：2012年5月15日和2014年3月2日被告给原告出具的两张借条，证明被告分两次在原告处借款70000元和5000元，共计75000元的事实。
被告王黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当清偿。被告欠原告借款75000元，有被告出具的借条证实，被告应当偿还该借款。因借条上未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王黎明于判决生效后三日内给付原告王有良借款75000元及利息（利息自2014年5月21日起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告王黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张欣欣
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0602行审40号
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人：张建中，职务主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人：南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人：马贞强，职务总经理。
委托代理人：代延萍，南通华凯重工有限公司职员。
南通市住房公积金管理中心于2016年1月5日向被申请人南通华凯重工有限公司发出提供职工工资情况的函，要求被申请人提供所有职工名册及相关材料，但被申请人收到后未予理睬。同月18日，申请人向被申请人发出了住房公积的核对函，被申请人收到后依然不予理会。同年2月29日，申请人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2016]第003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令其缴纳住房公积金4677951元。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年9月2日向被申请人送达了通房公积金催[2016]第018号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《责令限期缴存住房公积金决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2016]第003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年十一月三日
书记员 张智智
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢269号
平安银行股份有限公司天津分行、李华：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9091号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢269号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年六月十三日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2638号
罪犯马金权，男，1986年11月30日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年11月18日作出（2012）川凉中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人马金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币29510.91元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月2日作出（2013）川刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月27日至2025年2月26日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马金权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马金权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马金权减刑无异议。
经审理查明，罪犯马金权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分123分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马金权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金权减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01119号
原告：沈阳春鑫矿山设备有限公司。
法定代表人：刘凯，系该公司董事长。
委托代理人：赵国良，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王元德，男。
原告沈阳春鑫矿山设备有限公司诉被告王元德买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年8月11日开庭进行了审理。原告沈阳春鑫矿山设备有限公司的委托代理人赵国良、李成俊到庭参加了诉讼，被告王元德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳春鑫矿山设备有限公司诉称，2014年3月15日，原告沈阳春鑫矿山设备有限公司与被告王元德在沈阳市和平区签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告王元德向原告购买螺杆机两台，产品规格为60A，单价人民币3万元／台，两台合计人民币6万元。合同签订后，原告按照合同约定，将两台螺杆机交付给被告王元德，而被告王元德并未按照合同约定向原告支付货款，而是被告向原告出具欠条一张，向原告保证被告所欠货款于2014年3月22日支付3万，2014年5月1日支付3万。到了约定还款之日，被告王元德并未向被告支付货款。原告多次催促被告王元德支付货款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货看人民币6万元及利息（自2014年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王元德未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，原告沈阳春鑫矿山设备有限公司与被告王元德签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告王元德向原告购买螺杆机两台，产品规格为60A，单价人民币3万元／台，两台合计人民币6万元。付款方式为首付三万元，余款在2014年5月1日前结清。同日，王元德出具一张欠条，内容为“欠螺杆机款6万整，22号还3万，后3万5月1号还清”。2014年3月19日，原告将螺杆机交付给被告王元德，但王元德并未支付相应货款，原告向被告主张欠款未果，起诉来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、工业品买卖合同、欠条、证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王元德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。原告已经交付货物，被告有义务支付货款。因此原告要求被告给付货款6万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的《工业品买卖合同》以及《欠条》中均未对违约责任进行约定，因此应从原告主张权利之日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元德于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳春鑫矿山设备有限公司货款60，000元；
二、被告王元德于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳春鑫矿山设备有限公司利息，以60，000元为本金，从2015年6月10日起至债务实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告王元德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年九月七日
书记员 王 瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3144号
原告：操霜鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钟炳良，男，1971年4月15日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告操霜鹏与被告钟炳良民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告操霜鹏到庭参加诉讼。被告钟炳良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操霜鹏起诉称，被告钟炳良以资金周转困难为由于2017年1月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计付。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告钟炳良归还借款10000元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告操霜鹏为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条一份，该证据表明，被告钟炳良向原告借款10000元事实。
被告钟炳良未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告钟炳良未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告钟炳良以资金周转困难为由于2017年1月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计付。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟炳良向原告借款10000元，原告已将该款项交付被告。因未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告钟炳良未履行还款义务，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告操霜鹏要求被告钟炳良归还借款10000元及利息（按月利率2%计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳良归还原告操霜鹏借款10000元及利息（利息自2017年1月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告钟炳良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 菁
甘肃�渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1014号
原告：郭某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 关永刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4222号
原告李青
委托代理人戎道志
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司
负责人辛军
委托代理人邬基荣
原告李青诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2016年6月14日，原告驾驶辽J81905/辽A2665挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由东向西行驶至樊里杨村时,与侯伟驾驶的津AK2336/津B2911挂号重型半挂牵引车尾部相撞.造成两车不同程度受损及侯伟车上货物受损.此事故经交警队作出事故责任认定书,认定原告负此事故全部责任,侯伟无责任。事故发生后原告支付施救费21700元,车辆损失被告未作出合理赔偿,现原告诉至法院,要求车辆损失107391元（已扣除对方车辆无责赔付100元），鉴定费2000元，交通费2000元，施救费21700元，共计133091元
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司辩称，肇事车辆辽J81905在我公司投保机动车损失险274500元，含不计免赔，事发时在保险期限内，对于本次交通事故，对原告造成的经济损失，应按照交通事故责任予以理赔，由于原告在本次事故中负有全责，应扣除对方车辆无责代赔100元，此外，由于原告主张的施救费已达20000余元，按照保险条款约定，该部分产生的费用过高，车辆损失应按保险条款约定的数额予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。救费收据真实性没有异议，但认为该发票当中显示非21700元，而是21600元，并且，该数额的产生过高，鉴定报告真实性没有异议，但由于车辆购买时间和事故发生时间已高达7年，根据保险条款约定，即使推定全损，也不可能达到100000余元。
经审理查明，2016年6月14日，原告驾驶辽J81905/辽A2665挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由东向西行驶至樊里杨村时,与侯伟驾驶的津AK2336/津B2911挂号重型半挂牵引车尾部相撞.造成两车不同程度受损及侯伟车上货物受损。此事故经霸州市公安交通警察大队作出事故责任认定书,认定原告负此事故全部责任,侯伟无责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为107491元，支出鉴定费用2000元。
另查明，辽J81905/辽A2665挂号车辆实际车主系原告李青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了限额为274500元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据、从业资格证、行驶证、驾驶证、挂靠协议、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆损失费107391元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2000元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的施救费，系本次事故的合理必要支了出，原告提供了施救费用发票，经本院核实为21600元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告车辆损失费人民币107391元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告车辆鉴定费人民币2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告车辆施救费人民币21600元。
上述一至三项，合计人民币130991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2962元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56c42108-ac6a-47cb-929f-7c6d1110076d&imgId=NTZjNDIxMDgtYWM2YS00N2NiLTkyOWYtN2M2ZDExMTAwNzZkMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4222号
原告李青
委托代理人戎道志
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司
负责人辛军
委托代理人邬基荣
原告李青诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2016年6月14日，原告驾驶辽J81905/辽A2665挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由东向西行驶至樊里杨村时,与侯伟驾驶的津AK2336/津B2911挂号重型半挂牵引车尾部相撞.造成两车不同程度受损及侯伟车上货物受损.此事故经交警队作出事故责任认定书,认定原告负此事故全部责任,侯伟无责任。事故发生后原告支付施救费21700元,车辆损失被告未作出合理赔偿,现原告诉至法院,要求车辆损失107391元（已扣除对方车辆无责赔付100元），鉴定费2000元，交通费2000元，施救费21700元，共计133091元
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司辩称，肇事车辆辽J81905在我公司投保机动车损失险274500元，含不计免赔，事发时在保险期限内，对于本次交通事故，对原告造成的经济损失，应按照交通事故责任予以理赔，由于原告在本次事故中负有全责，应扣除对方车辆无责代赔100元，此外，由于原告主张的施救费已达20000余元，按照保险条款约定，该部分产生的费用过高，车辆损失应按保险条款约定的数额予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。救费收据真实性没有异议，但认为该发票当中显示非21700元，而是21600元，并且，该数额的产生过高，鉴定报告真实性没有异议，但由于车辆购买时间和事故发生时间已高达7年，根据保险条款约定，即使推定全损，也不可能达到100000余元。
经审理查明，2016年6月14日，原告驾驶辽J81905/辽A2665挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由东向西行驶至樊里杨村时,与侯伟驾驶的津AK2336/津B2911挂号重型半挂牵引车尾部相撞.造成两车不同程度受损及侯伟车上货物受损。此事故经霸州市公安交通警察大队作出事故责任认定书,认定原告负此事故全部责任,侯伟无责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为107491元，支出鉴定费用2000元。
另查明，辽J81905/辽A2665挂号车辆实际车主系原告李青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了限额为274500元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据、从业资格证、行驶证、驾驶证、挂靠协议、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆损失费107391元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2000元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的施救费，系本次事故的合理必要支了出，原告提供了施救费用发票，经本院核实为21600元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告车辆损失费人民币107391元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告车辆鉴定费人民币2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告车辆施救费人民币21600元。
上述一至三项，合计人民币130991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2962元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f515b05c-a9dc-4fc1-a6a2-a840010c9704&imgId=ZjUxNWIwNWMtYTlkYy00ZmMxLWE2YTItYTg0MDAxMGM5NzA0MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰