吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初75号
原告（反诉被告）：魏永发，男，1950年1月14日生，汉族，粮农，住吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村三社。
委托诉讼代理人：孙振军，吉林江城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王亮，男，1986年8月8日生，汉族，粮农，住吉林市丰满区前二道乡铁西村*组。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼3号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏永发诉被告（反诉原告）王亮、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“平安保险吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏永发及其委托诉讼代理人孙振军、被告（反诉原告）王亮及其委托诉讼代理人张日辉、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司其委托诉讼代理人张井茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏永发起诉称：2016年10月22日11时50分许，被告王亮驾驶吉BMY8**号解放牌小型面包车沿202国道由南向北行驶，当行至202国道双赢砂石二场路口处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，住院37天。经吉林市公安局交通警察大队龙潭大队道路交通事故认定：原告承担事故的主要责任，被告承但事故的次要责任，被告车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保，原告认为，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，剩余部分，被告应承担40％的补偿责任；原告承担60％的责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费164,144.41元，住院伙食补助费3，700.00元（37X100元），护理费10873.80元（90天x120.82元），营养费3，000.00元（60天x50元），伤残补偿金十级22652.34元，后续治疗费10,000.00元，鉴定费3，500.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，合计222,870.55元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额范围内予以补偿；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉）原告王亮辩称：我方无责任，被告是正常行驶，对鉴定意见有异议，对诉请合法部分应予以支持。
被告平安保险吉林公司辩称：被告王亮主张原告应承担全部责任，保险公司应在交强险无责任范围内承担责任，若被告王亮主张不成立，法院支持了原告的诉请，对原告的诉请同意在交强险分项限额内承担责任，医药费部分超过交强险1万元，合理的请求应在商业保险合理范围内赔偿。
被告（反诉原告）王亮反诉称：1、判令反诉被告魏永发返回反诉原告垫付的医疗费用2万元，赔偿反诉原告修车费用3，180元，拖车费800.00元，误工费6，000.00元（200元*30天），合计9980元，反诉被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、反诉费由被告承担。事实及理由：反诉原告在本次交通事故中无责任，交警队责任书责任划分错误，原告人驾驶无牌照摩托车，无证驾驶、逆行，严重违反交通法规，造成事故应承担全部责任，反诉原告为了及时抢救原告垫付了2万元医疗费。在本次交通事故中，反诉原告的车辆被撞坏，严重受损，修车费用3180元，因此答辩人提出反诉，请求反诉被告赔偿答辩人上诉修车损失，误工损失6000元，拖车费用800元，因此依据法律法规提起反诉，请求依法裁决。
原告（反诉被告）魏永发辩称：反诉人的反诉请求缺乏事实根据和法律依据，请法庭依法驳回反诉人的反诉请求，首先，反诉人以在本次交通事故中无责任为由，提出反诉的理由不能成立。其次，反诉原告对龙潭交警大队责任认定书并没有提出异议或复核审请，其行为表明，是对该认定书认定的事实和依据的法律规定的一种认可，现反诉人又拿不出任何新的有效证据证明自身在本起事故中无责任。所以，反诉人的反诉请求不应得到法庭的支持。第三反诉人的反诉请求，不具有反诉的条件。请法庭依法驳回反诉人的反诉请求。
被告（反诉被告）平安保险吉林公司辩称：依据交通责任认定，反诉原告应该承担的修车费、拖车费、误工费的合理请求我们同意赔偿。
经本院审理查明：2016年10月22日11时50分左右，被告（反诉原告）王亮驾驶吉BMY8**号解放牌小型面包车沿202国道由南向北行驶，当行至202国道双赢砂石二场路口处时，与原告（反诉被告）魏永发驾驶无号牌两轮摩托车沿通往双赢砂石二场道路由西向东右转弯逆向驶入202国道时相撞，造成原告（反诉被告）魏永发受伤，两车损坏。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队龙潭公交认字【2016】第161022号道路交通事故认定书认定魏永发承担事故主要责任；王亮承担事故次要责任。
另查明，原告（反诉被告）魏永发为农村居民。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业险（包含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。原告（反诉被告）魏永发经鉴定二处十级伤残，护理期限为90日，营养期限60日，后续治疗费1万元。经补充鉴定原告（反诉被告）魏永发覆膜支架置入术的医疗主要费用约为拾壹万叁仟陆佰捌拾壹元零捌角人民币予以支持。行覆膜支架植入术与交通事故外伤因果关系的参与度为50％。原告（反诉被告）魏永发儿子收到被告(反诉原告)王亮垫付医疗费20，000.00元。
认定上述事实的证据有：原告魏永发提供的原告身份证明一份、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、鉴定书一份，被告王亮提供的收条一份，被告平安保险吉林公司提供的补充鉴定书一份。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信,故原告（反诉被告）魏永发承担事故60％主要责任；被告（反诉原告）王亮承担事故40％次要责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中肇事车辆在被告平安保险吉林公司投保了交强险及商业三者险，依据上述法律规定，对于原告的损失应首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
三、关于原告（反诉被告）魏永发请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王庆喜系农村户口，残疾赔偿金参照2016年度吉林省农村居民人均纯收入11,326.17元标准计算,残疾赔偿金11,326.17元×13×11％=16，196.4231元，伙食补助费37天X100元X40％=1,480.00元，护理费90天X120.82元=10,873.8元，营养费60天X50元X40％=1，200.00元，后期治疗费10，000.00元，医疗费113，681.8元X50％X40％=22，736.36元、（14,481.56元+148,153.45元+18元+328元-113，681.8元）X40％=19,719.684元，共计42，456.044元﹝其中含被告（反诉原告）王亮垫付的医疗费20,000.00元﹞。关于精神损害抚慰金综合考量案情、原被告过错程度，支持原告（反诉被告）魏永发4,000.00元。
四、关于被告（反诉原告）王亮的诉讼请求，要求原告（反诉被告）返还垫付的医疗费20，000.00元、修车费3,180元X60％=1,908.00元、拖车费用800.00元X60％=480元的诉讼请求本院予以支持，对于误工费6，000.00元的诉讼请求因证据不足不予以支持，综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起在被告（反诉原告）王亮承保的吉BMY8**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内立即给付原告（反诉被告）魏永发41,070.22元（残疾赔偿金16，196.4231元+护理费10,873.8元+精神损害抚慰金4,000.00元+后续治疗费10,000元）；
二、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起在被告（反诉原告）王亮承保的吉BMY8**号机动车商业第三者责任保险限额内立即给付原告（反诉被告）魏永发25,136.04元；
三、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起在被告（反诉原告）王亮承保的吉BMY8**号机动车商业第三者责任保险限额内立即给付被告（反诉原告）王亮20，000.00元。
四、原告（反诉被告）魏永发于本判决生效之日起立即给付被告（反诉原告）王亮修车费1,908.00元、拖车费用480.00元，共计2,388.00元。
五、鉴定费由原告（反诉被告）魏永发负担3,060.00元，由被告（反诉原告）王亮负担2，040.00元；本判决生效之日起，被告（反诉原告）王亮立即给付被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司1，600.00元，给付原告（反诉被告）魏永发440.00元。
六、驳回原告（反诉被告）魏永发其他诉讼请求。
七、驳回被告（反诉原告）王亮其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,125.00元，由原告魏永发负担1，275.00元，由被告王亮负担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月十五日
代理书记员 关格格