wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2744号
原告成勇强，男，汉族，1965年4月8日生，无业。
委托诉讼代理人万彦君，新疆鼎旭律师事务所律师。
被告袁新平，男，汉族，1970年6月8日生，个体。
原告成勇强诉被告袁新平追索劳动报酬纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费493000元。事实与理由：2011年3月，原告经人介绍到被告开的砖厂提供劳务，双方口头约定原告年薪10万元。口头约定达成后，原告一直在被告的砖厂干活，但是被告以砖款未结账为由一直拖欠原告的劳务费，2015年9月原告离开被告砖厂，后经原告多次催要，被告在2016年2月12日向原告支付劳务费7000元，尚欠493000元劳务费未付，故诉至法院。
本院认为：劳动者与未办理营业执照用人单位发生争议的，属于劳动争议，劳动争议发生后当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告袁新平开设砖厂招收工人十数人生产彩砖，并以巴州顺邦水泥制品有限公司名义经营，实际属于个人单独经营，又未领取营业执照，但其与招收的工人之间发生争议属于劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，裁定如下：
驳回原告成勇强的起诉。
案件受理费4347.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月十三日
书记员 师 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更486号
罪犯郑腾，男，1994年5月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年9月6日作出(2015)筠连刑初字第122号刑事判决，以被告人郑腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑腾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑腾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑腾确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑腾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初973号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁苏坤，又名丁浩，男，1989年3月26日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，职工，住江苏省建湖县。被告人丁苏坤因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月30日经常熟市公安局决定取保候审。2017年6月26日经本院决定逮捕，6月27日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人丁苏坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人丁苏坤、辩护人徐龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁苏坤于2016年8月16日11时许，在常熟市沙家浜镇金唐市路2-5号0304室石某住处，因琐事与被害人穆某发生争执，后双方互殴，被告人丁苏坤用拳头击打被害人穆某头面部致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人穆某之损伤属轻伤二级。被告人丁苏坤主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人丁苏坤与被害人已达成刑事和解，赔偿被害人损失人民币8000元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人丁苏坤故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁苏坤系自首，可以从轻处罚。被告人丁苏坤与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人丁苏坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人徐龙林的主要辩护意见是被告人丁苏坤系自首，双方达成刑事和解，系初犯，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年8月16日11时许，被告人丁苏坤在常熟市沙家浜镇金唐市路2-5号0304室石某住处，因琐事与被害人穆某发生争执，后双方互殴，被告人丁苏坤用拳头击打被害人穆某头面部致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人穆某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人丁苏坤主动拨打电话报警并如实供述自己的犯罪事实。被告人丁苏坤与被害人已达成刑事和解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录,被害人穆某的陈述及辨认笔录,证人石某的证言及辨认笔录,常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,刑事和解协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。
本院认为，被告人丁苏坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人丁苏坤系自首，可以从轻处罚。被告人丁苏坤与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人丁苏坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人丁苏坤有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁苏坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 李浩然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1332号
原告朱建冬。
被告喻学军。
原告朱建冬诉被告喻学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员何国琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建冬到庭参加了诉讼，被告喻学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建冬诉称，2015年5月9日，被告以家庭及生意周转需资金为由，向原告借款4万元，原告将现金4万元交付给被告，被告出具借条及收条交付原告收执。到期后，原告多次向被告催讨未果，遂具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息8800元（利息按照双方口头约定月利率2%，从2015年7月9日计算至今）。并承担本案的诉讼费用。
被告喻学军未到庭亦未提交答辩状。
原告朱建冬为支持其诉讼请求，在庭审时提供如下证据：
1、借条一份。拟证明被告向原告借款4万元的事实。
2、收条一份。拟证明原告以现金方式给付被告借款。
3、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格适格。
4、证明一份。拟证明被告长期居住地址。
被告喻学军未到庭质证亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为，原告所举证据内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年5月9日，被告喻学军向原告朱建冬借款4万元，并出具借条：本人因生意周转事由，向朱建冬同志借款人民币肆万元整，本人定于2015年7月9日一次性还清。被告喻学军作为借款人在借条上签名并写下其电话号码、身份证号码，还写明支付方式。双方在该借条上未约定利息。同日，被告喻学军还出具一份收条：今收到朱建冬同志现金人民币肆万元整。并写下其身份证号码。事后，原告向被告催讨未果，遂具状诉至法院。
本院认为，被告喻学军向原告朱建冬借款4万元属实，有其出具的借条及收条为证，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确合法。被告喻学军依法应承担偿还原告朱建冬借款的民事责任。故，原告朱建冬主张被告喻学军偿还该借款的请求，理由成立，本院依法予以支持。原告朱建冬诉请被告喻学军偿还借款逾期利息，由于原、被告双方利息约定不明，依法可比照银行同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第124条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻学军在本判决生效后十日内偿还原告朱建冬借款本金4万元及其利息损失（利息计算方法：以4万元为本金，自2015年5月9日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至起诉之日止，即2016年6月1日止）。
二、驳回原告朱建冬的其它诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告喻学军承担（该款原告朱建冬已垫付，限被告喻学军于本判决生效之日起十日内支付给原告朱建冬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年八月八日
书记员 占 根
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初807号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年1月1日出生于河南省新蔡县。汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]533号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被害人胡某甲的近亲属胡某乙、汤某的诉讼代理人杨柳滨、李雪平，被害人李某甲的近亲属赵某1与赵某1、赵某2、赵某3、陈某某的诉讼代理人王伟，被告人宋某某及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月25日23时许，被告人宋某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿G106国道由北向南行驶至新蔡县xx公路处，与前方同方向行驶的赵某甲驾驶的载有胡某甲、李某甲、任某、董某的三轮摩托车发生交通事故，致赵某甲、胡某甲、李某甲死亡，任某、董某受伤。经鉴定任某损伤程度为轻伤一级，董某损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人宋某某逃离现场。经新蔡县公安局交警部门现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人宋某某对此事故负全部责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人宋某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤一级，一人重伤一级，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人宋某某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。请求依法判处。
被害人胡某甲的近亲属胡某乙、汤某与被害人李某甲的近亲属赵某1、赵某2、赵某3、陈某某的诉讼代理人均认为，被告人宋某某曾因犯危害驾驶罪被判处拘役，已经吊销驾驶证，肇事后逃逸，且没有赔偿，应从重处罚。
被告人宋某某辩解，逃逸是因为肇事后心理害怕。
辩护人的辩护意见是，被告人肇事后逃逸是因为害怕，并不是故意不进行救治，不能因此对其从重处罚。被告人宋某某有自首情节，当庭认罪态度好，请求给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日23时许，被告人宋某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿G106国道由北向南行驶至新蔡县宋圈公路处，与前方同方向行驶的赵某甲驾驶的载有胡某甲、李某甲、任某、董某的三轮摩托车发生交通事故，致赵某甲、胡某甲死亡，李某甲、任某、董某受伤，李某甲被送到医院经抢救无效死亡。经鉴定任某损伤程度为轻伤一级，董某损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人宋某某驾驶车辆逃离现场。经新蔡县公安局交警部门现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人宋某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后驾车逃逸，是此事故发生的全部原因，对此事故负全部责任。
另查明，被告人宋某某因犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。为此其机动车驾驶证被依法吊销；2017年8月11日被告人宋某某到公安机关自动投案，到案后如实供述自己了的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人徐某、赵某1、赵某2、杨某等人证言，被害人董某、任某陈述，鉴定意见安徽天中司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）交鉴779号司法鉴定意见书、安徽天中司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）微鉴15号司法鉴定意见书、新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，勘验检查笔录、现场图、事故现场照片及被告宋某某案发后藏匿肇事的车辆的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在因犯危险驾驶罪被判处刑罚，被吊销驾驶执照后，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，致三人死亡，一人重伤一级，一人轻伤一级，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉人指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某虽有自首情节，但情节特别严重，后果特别恶劣，且不积极进行赔偿，依法应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的释放》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2024年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 陈永红
人民陪审员 刘春华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏高飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00254号
申请执行人南通市神龙电器有限公司，住所地南通经济技术开发区新开镇新河路30号。
法定代表人董学明，董事长。
被执行人通州市福达冲件有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区。
法定代表人顾超，董事长。
南通市神龙电器有限公司与通州市福达冲件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月8日作出的（2010）通商初字第0098-2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。本案执行标的为122830.80元（不含执行费1742.00元）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。另查明，被执行人已歇业，其法定代表人长期在外，无法联系。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且其法定代表人长期在外，无法联系；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）通商初字第0098-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓龙
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执568号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：曹瑞芝。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人ＸＸ、曹瑞芝借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执568号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员张运坤
二〇一七年五月二十四日
书记员李一巧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初670号
原告：聂某某。
法定代理人：聂国娥（系聂某某之母）。
被告：田爱国。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：周文全，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈飞，该公司职工。
原告聂某某与被告田爱国、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某的法定代理人聂国娥、被告田爱国、被告保险公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计32363.05元。事实和理由：2015年12月23日，被告田爱国驾驶轿车沿江汉油田石化路由北向南驶入五七大道时，遇原告聂某某骑自行车沿五七大道北侧非机动车道由东向西驶来，两车相撞，造成原告聂某某受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字（2015）第A0097号交通事故认定书认定，被告田爱国承担此次事故的全部责任，原告聂某某不承担责任。事故发生后，原告开支医疗费2765.05元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2016）094号司法鉴定意见书认定，原告聂某某的损伤未构成伤残，护理时间为60天，需后期治疗费15000元。被告田爱国为原告聂某某垫付医疗费2767.05元、鉴定费1600元。车辆系被告田爱国所有，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。
被告田爱国辩称，1、对此次交通事故事实、责任划分及原告聂某某主张的损失均无异议。2、被告田爱国垫付原告聂某某医疗费2767.05元、鉴定费1600元，不要求原告聂某某返还该费用，愿意将该费用补偿给原告聂某某。
被告保险公司辩称，1、对此次交通事故事实无异议。2、被告保险公司愿意在保险范围内对原告聂某某的合理损失承担责任，对于超出交强险范围的医疗费应扣减非医保用药部分费用。3、关于原告聂某某主张的损失：医疗费无异议；鉴定意见中护理时间过长；后期治疗费过高，应待实际发生后主张；营养费、精神损害抚慰金不应支持；鉴定费和诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。三被告对原告聂某某提交的司法鉴定意见书、交通费有异议。本院认为，原告聂某某提交的江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，证明其损伤�构成伤残，护理时间60天，后期治疗费15000元；该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，对该鉴定意见书本院予以采信。原告聂某某提交的交通费票据38张，证明其开支交通费380元，该票据系连号票据，且无实际乘车时间、地点，本院不予采信，鉴于交通费系就医、伤残鉴定必需支出的费用，本院酌定200元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，被告田爱国驾驶轿车沿江汉油田石化路由北向南驶入五七大道时，遇原告聂某某骑自行车沿五七大道北侧非机动车道由东向西驶来，两车相撞，造成原告聂某某受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字（2015）第A0097号交通事故认定书认定，被告田爱国承担此次事故的全部责任，原告聂某�不承担责任。事故发生后，原告开支医疗费2765.05元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2016）094号司法鉴定意见书认定，原告聂某某的损伤未构成伤残，护理时间为60天，需后期治疗费15000元。车辆系被告田爱国所有，该车在被告保险公司购买了交强险和保险金额为500000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告聂某某的诉请，原告聂某某因此次交通事故造成的经济损失共计23083.05元，其中：医疗费2765.05元、后期治疗费15000元、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、交通费200元、（酌定）。此外，被告田爱国为原告聂某某垫付医疗费2765.05元、鉴定费1600元，共计4365.05元，诉讼中，被告田爱国表示不要求原告聂某某返还该款，愿意将该款补偿给原告聂某某。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的被告田爱国应承担全部责任、原告聂某某不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告聂某某的各项经济损失，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔付。原告聂某某因此次交通事故造成的经济损失共计23083.05元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额之和，被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告田爱国为原告聂某某垫付的费用4365.05元，其表示不要求原告聂某某返还该款，本院予以确认。关于原告聂某某主张的精神损害抚慰金6000元，因其在本次交通事故中的损伤不构成伤残，未造成严重的后果，本院不予支持。关于原告聂某某主张的营养费1500元，因其未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。鉴定费、诉讼费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告聂某某的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。被告保险公司辩称，根据保险合同约定，超出交强险限额的医疗费应扣除非医保医药费用，但未提供证据证予以明，本院不予采纳。
综上所述，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告聂某某经济损失23083.05元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂某某经济损失23083.05元；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，鉴定费1600元，合计1900元，由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年五月四日
书记员 刘雅静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申317号
再审申请人（原审原告）：马某，男，蒙古族，职工。
委托代理人：赵某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：巴林右旗巴林石集团有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
原审被告：巴林右旗巴林石矿业有限公司。
法定代表人潘某，董事长。
再审申请人马某因与被申请人巴林右旗巴林石集团有限责任公司、原审被告巴林右旗巴林石矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：巴林石集团有限公司原来是大集体企业，1998年转制成立巴林石集团有限责任公司，原来企业对321位工人应该给他们身份补偿金和买断补偿金，他们没要然后算入股，当时公司给发了股权证。公司章程12条有明确规定，股权证是公司发放的，章程中：12条18项”职工一旦入股不再退股”第12条20项，”股权证所有者为绝对所有人，拒绝其他一切争议。”他们一共321个工人都是通过转制转为股东，到了2002年公司董事长个别找他们让他们把股东证要回去，说要换证。股权证收回后，把他们转到另一个公司，巴林石矿业有限责任公司，成了股东之股，他们作为工人不知道，才提起诉讼。巴林石集团有限责任公司还存在，而且效益很好，该公司董事长竟然把股份给了自己的子女等亲属。请求法院查清案件事实，撤销一审判决，判被申请人归还申请人被非法收缴的”股权证”，确认申请人的股东身份。
本院经审查认为，马某再审申请主张确认其为巴林右旗巴林石集团有限责任公司股东身份，归还”股权证”。经查，巴林石集团有限责任公司没有记载马某在股东名册中，其无证据载明通过该公司记载及备案方式确认股东身份。马某欲通过1998年巴林石集团有限责任公司章程、巴林右旗政府文件等证据证明其是该公司实际出资人，进而拥有股东身份，其提供的证据，均无法证明马某通过任何方式实际向巴林石集团有限责任公司出资。据此，马某既无直接证明其向巴林石集团有限责任公司实际出资，也未能获得其他股东对其实际出资人身份的认可，马某的再审理由不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十二月十一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申317号再审申请人（原审原告）：马某，男，蒙古族，职工。委托代理人：赵某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：巴林右旗巴林石集团有限责任公司。法定代表人杨某，董事长。原审被告：巴林右旗巴林石矿业有限公司。法定代表人潘某，董事长。再审申请人马某因与被申请人巴林右旗巴林石集团有限责任公司、原审被告巴林右旗巴林石矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：巴林石集团有限公司原来是大集体企业，1998年转制成立巴林石集团有限责任公司，原来企业对321位工人应该给他们身份补偿金和买断补偿金，他们没要然后算入股，当时公司给发了股权证。公司章程12条有明确规定，股权证是公司发放的，章程中：12条18项”职工一旦入股不再退股”第12条20项，”股权证所有者为绝对所有人，拒绝其他一切争议。”他们一共321个工人都是通过转制转为股东，到了2002年公司董事长个别找他们让他们把股东证要回去，说要换证。股权证收回后，把他们转到另一个公司，巴林石矿业有限责任公司，成了股东之股，他们作为工人不知道，才提起诉讼。巴林石集团有限责任公司还存在，而且效益很好，该公司董事长竟然把股份给了自己的子女等亲属。请求法院查清案件事实，撤销一审判决，判被申请人归还申请人被非法收缴的”股权证”，确认申请人的股东身份。本院经审查认为，马某再审申请主张确认其为巴林右旗巴林石集团有限责任公司股东身份，归还”股权证”。经查，巴林石集团有限责任公司没有记载马某在股东名册中，其无证据载明通过该公司记载及备案方式确认股东身份。马某欲通过1998年巴林石集团有限责任公司章程、巴林右旗政府文件等证据证明其是该公司实际出资人，进而拥有股东身份，其提供的证据，均无法证明马某通过任何方式实际向巴林石集团有限责任公司出资。据此，马某既无直接证明其向巴林石集团有限责任公司实际出资，也未能获得其他股东对其实际出资人身份的认可，马某的再审理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十二月十一日书记员白永慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3308号
原告：罗福宾，男，汉族，居民身份证：×××471X，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：方诚智。
被告：钟海发，男，汉族，居民身份证：×××7418，地址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人：黄国环。
被告：李振声，男，汉族，居民身份证：×××7415，地址：广东省惠州市惠城区。
第三人：胡炳华，男，汉族，居民身份证：×××3114，地址：江西省赣州市定南县。
本院在审理原告罗福宾与被告钟海发、李振声、第三人胡炳华民间借贷纠纷一案中，原告罗福宾于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗福宾撤回起诉。
案件受理费1172元（已减半收取，原告已预交），由原告罗福宾负担。
审判员 欧阳琳
二〇一六年四月二十日
书记员 李 鸟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2244号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人陈伯庚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02130号，依法向被执行人陈伯庚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伯庚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯庚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯庚（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币825193.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十九日
书记员 周 超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2757号
原告:蒋安,男,1982年1月6日出生，汉族，家住湖南省沅陵县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:王家宏,男,1983年10月21日出生,汉族，家住德清县。
本院在审理原告蒋安与被告王家宏民间借贷纠纷一案，原告蒋安于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒋安要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋安撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币938元，由原告蒋安负担。
审判员 沈怡赟
二〇一七年十月十日
书记员 陈壮蔚
张淑云诉朱晓红所有权纠纷案一审民事判决书.
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第788号
原告张淑云，女，196年3月5日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告朱晓红，女，1972年11月13日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
原告张淑云诉被告朱晓红所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑云、被告朱晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月6日，原、被告签订了股权转让合同书，被告自愿将林东商场北侧大厅630平方米之内的所有股权（约11.5平方米）以30104.26元的价格卖给了原告。原告当时一次性付给被告股权款20981.76元，并为被告交付了上缴国家净资产款9122.5元（两项合计30104.26元）。合同书签订后，自2003年至2011年，均由原告收取租赁费（整个大厅630平方米整体出租）。2012年至2013年，被告在没有经原告同意的情况下，私自支取了原告两年的租金15622元，并占为己有。原告曾多次向被告索要此款，被告以此股权现已涨价，要求原告补偿部分价款为由，拒绝偿还此款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付擅自支取并占有的租赁费15622元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2003年8月6日，原、被告确实签订了股权转让合同书，我自愿将林东商场北侧大厅630平方米之内的所有股权（约11.5平方米）以30104.26元的价格卖给了原告。原告当时一次性付给我股权款20981.76元，并为我交付了上缴国家净资产款9122.5元（两项合计30104.26元）。合同书签订后，自2003年至2011年，均由原告收取租赁费（整个大厅630平方米整体出租）。2012年和2013年，租金由我支取，我没有给付原告，原因是此股权价格由原来2003年的三万余元增加到了三十万元左右，我要求原告再给我八万元。
针对被告的答辩原告补充诉称，我不同意给被告加钱。我和被告是在平等、自愿的情况下签订的股权转让合同，并且我已经将全部款项付给了被告，同时股权转让已近十年之久，即使股权涨价也不意味着原告必须给被告增加股权价款，所有我不同意被告的意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
合同书一份，时间2003年8月6日。
原告提供此证据用以证明，原告通过合法方式取得涉案股权。
被告质证称，无异议。
经审理查明，2003年8月6日，原、被告签订了股权转让合同书，被告自愿将林东商场北侧大厅630平方米之内的所有股权（约11.5平方米）以30104.26元的价格卖给了原告。原告当时一次性付给被告股权款20981.76元，并为被告交付了上缴国家净资产款9122.5元（两项合计30104.26元）。合同书签订后，自2003年至2011年，均由原告收取租赁费（整个大厅630平方米整体出租）。2012年至2013年，被告在没有经原告同意的情况下，私自支取了原告两年的租金15622元，并占为己有。原告向被告索要此款，被告以此股权现已涨价，要求原告补偿八万元价款为由，拒绝偿还此款。原告诉至本院，要求被告立即给付擅自支取并占有的租赁费15622元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿签订了股权转让合同，原告也已经实际支付了合同约定的价款，况且原告已实际取得了2003年至2011年期间的股权收益，原告已经实际取得了涉案股权的所有权。原告要求被告给付2012年和2013年两年租金15622元的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼中提出，由于股权涨价要求被告给予补偿价款八万元，因被告的此项请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第七十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱晓红于本判决生效后立即给付原告张淑云20**年、2013年两年股权租金15622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
审 判 员 石国发
人民陪审员 张志杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓林
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第788号
原告：历祥，男，汉族，1973年8月25日出生，现住巴楚县。
被告：胥树华，女，汉族，1970年4月13日出生，现住巴楚县。
被告：屈少清，女，汉族，1974年12月28日出生，现住巴楚县。
原告历祥诉被告胥树华、屈少清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告历祥、被告胥树华到庭参加诉讼。被告屈少清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原、被告双方约定原告借给被告胥树华5万元，由被告屈少清做担保，2013年12月1日，被告向原告还清5万元。后原告多次找被告要求偿还剩余欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款5万元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告提交借条一张，证实被告胥树华向原告历祥借款50000元，被告屈少清为担保人。被告胥树华对该证据真实性认可。本院对该证据真实性认可。
被告胥树华辩称，被告屈少清曾向原告借钱，原告不借给被告屈少清，被告屈少清和被告胥树华一起去找原告，该钱以被告胥树华的名义借的，被告屈少清是担保人。被告胥树华将该钱给屈少清。
被告屈少清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胥树华向原告历祥借款50000元，原、被告双方约定2013年12月1日被告向原告还清欠款，被告胥树华向原告历祥出具借条一张，被告屈少清为担保人。
本院认为：债务应当偿还。被告胥树华向原告历祥出具了借条，明确了借款的数额，原告历祥请求被告胥树华偿还借款的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告胥树华辩称，被告屈少清曾向原告借钱，原告不借给被告屈少清，被告屈少清和被告胥树华一起去找原告，该钱以被告胥树华的名义借的，被告屈少清是担保人，被告胥树华将该钱给了被告屈少清，被告胥树华愿意偿还一半，剩余的钱等找到被告屈少清再商议，对被告的该辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告屈少清作为担保人，在对保证方式没有约定的情况下，在借条上签名担保，应当按照连带保证承担责任，原告历祥要求被告屈少清承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告屈少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胥树华偿还原告历祥借款50000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告屈少清就上述判决第一项承担连带还款责任；
三、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胥树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张水华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王丽如
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保86号
申请人李玉峰。
被申请人李成英。
申请人李玉峰因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人李成英驾驶的鲁D号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供冯娟名下的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李成英驾驶的鲁D号小型轿车；
查封冯娟名下的鲁D号小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 洋
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第192号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许某某，女，1974年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月4日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人方某某，女，1977年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月4日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2014]188号起诉书指控被告人许某某、方某某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人许某某、方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底至4月2日晚上9时许，被告人许某某伙同被告人方某某在岳阳县城关镇东方盛世二栋一楼一合租门面房内开设麻将馆，招引附近居民易某、李某、李某平、尹某某、孙某某、廖某某等人参与以“捉虾子”为形式的麻将赌博活动，每注下注金额10元、20元不等。被告人许某某、方某某开设麻将馆约一个月，每天开设下午一场和晚上一场，每场平均三桌，即每天在麻将馆参赌的人数为20余人，每人收取20元费用（包括伙食费），扣除伙食费（每日100余元）后，被告人许某某、方某某二人从中非法获利6000余元。
上述事实，有被告人许某某、方某某的供述，证人易某、李某、李某平、尹某某、付美兰、孙某某、廖某某、周某、刘某、彭某某、蒋某某等人的证言，勘验检查笔录、现场示意图及照片等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某、方某某以营利为目的，为他人提供赌博场所以及赌博用具，供他人赌博，从中渔利，其行为均已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某某、方某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，且均当庭自愿认罪，是坦白，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第192号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王娟，无职业。2010年7月因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年5月17日刑满释放；2014年1月10日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王娟犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王娟于2014年1月4日入住长沙市岳麓区海天大酒店1123房。当晚24时许，被告人王娟在长沙市天心区解放西路魅力四射酒吧玩时，从他人手中以人民币6500元的价格购得毒品“冰毒”1袋及毒品“麻古”1包共165粒，用于自己吸食。当晚被告人王娟回到海天大酒店1123房后，为方便携带，将购买的毒品冰毒分为2袋，1袋放在手提包内，另1袋冰毒和麻古放在自己身上。尔后，被告人王娟在房间内自制吸毒工具，以“烫吸”方式多次吸毒。共吸食麻古4粒及冰毒少许。2014年1月9日上午11时40分许，被告人王娟在海天大酒店1123房被公安机关抓获，并从其身上及手提包内缴获药丸状固体（其他苯丙胺类毒品）1袋、白色晶体状固体（冰毒）2袋。该毒品经鉴定净重30.96克。并检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王娟判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的药丸状固体（其他苯丙胺类毒品）1袋、白色晶体状固体（冰毒）2袋、玻璃瓶2个、打火机5个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局特巡警支队第五特警大队出具的抓获经过及情况说明、检查笔录、证据保全、收缴物品清单、毒品临时保管清单、疑似毒品称量登记表、被告人王娟的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第233号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2011）297号刑满释放证明书、长沙市公安局直属分局作出的长公直（特）决字（2014）第0028号公安行政处罚决定书、被告人王娟的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）41号物证鉴定书、尿样毒品成份检测报告、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王娟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王娟犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人王娟曾因非法持有毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人王娟被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王娟认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月17日起至2015年11月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2870号
原告于擎。
委托代理人李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告刘宝顺。
被告黄敏红。
原告于擎诉被告刘宝顺、黄敏红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告于擎及其委托代理人李超、王园平，被告刘宝顺、黄敏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于擎诉称，被告刘宝顺因承建位于营口××新区的“（辽宁）营口××新区部分市政道路工程”，于2012年7月2日向原告借款2,000,000元用于工程垫资。原告于当日通过银行转账方式向被告刘宝顺履行了出借义务。2014年12月12日，原告与被告刘宝顺签订借条一份，约定：“2015年1月31日之前将截至2014年12月31日产生的利息600,000元（其中每月利息为20,700）和本金共计2,600,000元还给借款人。以前开的欠款条全部作废。”但被告并未履行上述承诺，在原告多次催要下，被告于2016年2月6日向原告偿还利息200,000元，本金2,000,000元及截止2016年2月24日延期还款产生的利息688,420元仍未归还，因被告刘宝顺与被告黄敏红系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告刘宝顺偿还借款本金2,000,000元及利息688,420元（自2012年7月2日暂计算至2016年2月24日，以后的利息按月利息20,700元的标准判决至被告实际清偿之日）；2、被告黄敏红对借款的本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘宝顺辩称，请求法院依法判决，但被告黄敏红对该笔借款不知情。
被告黄敏红辩称，我对该笔借款不知情，借款时我也不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告刘宝顺于2014年12月12日出具借条一份，内容为“本人刘宝顺于2012年7月2日向于擎（身份证号：××）借款2,000,000.00元（人民币贰佰万元整），用于辽宁市政建设工程有限公司在营口××新区××‘（××）营口××新区部分市政道路工程’，借款已于当日以银行转账方式收到。原定还款日为2012年9月2日，因本人和工程项目原因，一直未归还借款。现经与借款人友好协商，本人在平等、自愿和协商一致的基础上定于2015年1月31日之前将截至2014年12月31日前产生的利息600,000（人民币陆拾万元整）（其中每月利息20,700元（人民币贰万零柒佰元整））和本金共计2,600,000元（人民币贰佰陆拾万元整）还给借款人。特立此为据。”同时，在该份借条下方注明“以前开的欠款条全部做费（作废）”。另，2016年2月6日，被告刘宝顺偿还原告于擎200,000元。被告刘宝顺与被告黄敏红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条、理财金账户历史明细清单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了发放借款的义务，被告刘宝顺未能按照完全履行偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄敏红未提供证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，因此，被告刘宝顺与被告黄敏红对该笔款项承担共同偿还责任。关于被告刘宝顺偿还200,000元一节，被告刘宝顺主张偿还的为本金，但原告于擎主张偿还的是利息，本院认为，因被告刘宝顺偿还的该款项不足以清偿全部债务，并且原、被告没有约定，因此，本院认可该款项为偿还的利息。因原、被告对2014年12月31日前的利息确定为600,000元，该项约定不违反法律规定，本院予以准许。关于原告于擎按照月利息207，00元标准计算逾期利息的主张，本院认为该项主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宝顺、黄敏红于本判决生效之日起十五内偿还原告于擎借款本金2,000,000元及利息（2012年7月2日至2014年12月31日期间利息为600,000元；以本金2,000,000元为基数，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照月利息20,700元标准计算，同时扣除已经偿还的200,000元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,154元（已减半收取），保全费5,000元，由被告刘宝顺、黄敏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年四月十四日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申760号
再审申请人吴安岳，男，1944年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
再审申请人吴安岳因与宁波市奉化区莼湖镇人民政府、宁波市国土资源局奉化分局其他争议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴安岳申请再审称：1.申请人自1997年以来就申请人自留地东西方向唯一道路被两被申请人批准案外人建房一事向不同部门反映，但一直未果，直到2016年12月被申请人宁波市奉化区莼湖镇人民政府才告知申请人起诉，因此申请人起诉超过2年期限，但有正当理由；2.本案系因土地使用权纠纷而引起的，涉及不动产纠纷，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，原审适用该法第四十一条的规定明显错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，请求撤销原一、二审裁定，指令宁波市奉化区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据申请人的起诉状，申请人于1997年就已知吴雷霆、吴忠亚两户已办妥涉案宅基地审批手续，却于2016年12月28日才向一审法院提起撤销该宅基地审批手续的行政诉讼，显然已超过2年的最长起诉期限，故申请人的起诉不符合行政案件的受理条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。综上，吴安岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴安岳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁 波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1131号
原告：赵书刚，男，1965年12月27日出生，汉族，住址：山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，山东平原炉坊法律服务所法律工作者。
被告：李少军，男，1962年4月17日出生，汉族，住址：山东省平原县经济开发区。
本院在审理原告赵书刚与被告李少军民间借贷纠纷一案中，原告赵书刚于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，以原告赵书刚与被告李少军已庭外和解协商过付为由请求撤回对被告李少军的起诉。
本院认为，原告赵书刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书刚负担。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李红艳
书 记 员 刘 振
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执315号
申请执行人：赵文举。
被执行人：宋会胜。
本院在执行申请执行人赵文举与被执行人宋会胜买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额80900元，执行费1113.5元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审�员李丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢金容
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1587号
罪犯曾波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）金义刑初字第1926号刑事判决，以罪犯曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。曾波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月九日作出（2010）浙金刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1587号罪犯曾波，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月八日作出(2009)金义刑初字第1926号刑事判决，以罪犯曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。曾波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月九日作出(2010)浙金刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾波准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行初2号
原告高候宝。
委托代理人高保林。
被告绥德县公安局。
法定代表人王成飞。
委托代理人杨卫国。
原告高候宝诉绥德县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日王林召集、安排人员将数辆机动车轮流停在龙湾房产所家属院大门口，导致东花园在建工程停止施工，原告多次向被告绥德县公安局报警，但被告所属部门间因职权管辖扯皮，直至2016年8月24日不法行为才停止侵害。原告认为被告没有及时制止王林等人的违法行为，至今未对这次非法阻挡工程的违法行为进行行政处罚，属行政不作为，请求依法判令被告履行法定职责。
被告辩称，东花园住宅工程的建设单位是陕西盛长新房地产开发有限公司，原告诉讼主体不符合法律规定，应依法驳回起诉。
经审理查明：王林等人以东花园住宅楼修建影响采光为由采用将机动车轮流停在龙湾房产所家属院大门口的方式阻挡工程施工。东花园住宅楼的建设单位为陕西盛长新房地产开发有限公司，高候宝是该建设单位项目负责人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；”东花园住宅楼工程建设单位是陕西盛长新房地产开发有限公司，原告高候宝作为该建设单位项目的负责人以其个人名义起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条规定，裁定如下：
驳回原告高候宝的起诉。
诉讼费50元，由原告高候宝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘洁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执271号
申请执行人左振永，男，1978年12月12日出生，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇。
被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司，地址：迁安市杨店子镇。
法定代表人：刘新安，职务：总经理。
申请执行人左振永与被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院出的(2016)冀0824民初2816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院出的(2016)冀0824民初2816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 佟巧娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3819号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员曹刚适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日起没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生下儿子赵某乙，形成事实婚姻关系。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，兴趣爱好及生活习惯不同，在儿子出生后，被告未尽到对家庭应尽的责任及义务，被告一直对原告和儿子漠不关心，双方感情淡薄。自2008年11月起本人与原告分居，感情完全破裂。为此向法院起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：刘某与赵某甲经自由恋爱，于××××年××月××日起共同生活，未办理结婚登记。二人于××××年××月××日生育一子赵某乙。自2010年起，刘某与赵某甲分居至今。
庭审中，双方对婚后共同财产均陈述没有，如有另案处理；对婚后共同的债权均陈述没有；对婚后共同的债务均陈述2004年向刘某母亲倪长英借了30000元，该债务在本案中不处理，另案主张。
上述事实，有锦丰镇西港村民委员会出具的证明、户口簿、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日起以夫妻名义共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但双方之间已经形成事实婚姻关系，应受法律保护。双方长期共同生活，并生育一子，应建立了一定的夫妻感情，但双方分居多年且经本院做调解和好工作无果。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于婚后共同的债务，双方均同意另案主张，并不违反法律规定，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某、被告赵某甲各负担60元，该款原告刘某已预交，被告赵某甲负担部分由被告赵某甲在履行本判决时一并支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)。
审判员 曹刚
二〇一六年五月九日
书记员 陶萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6802号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李冬春。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李冬春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管�有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6802号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李冬春。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李冬春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管�有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执288号
申请执行人马书娟，女，现住吉林省长春市。
被执行人解明，男，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人马书娟与被执行人解明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2704号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其给付执行款8325元，负担执行费50元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，并自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0381民初2704号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 曲友伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3790号
原告姚红梅。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告向元义。
原告姚红梅诉被告向元义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由本院审判员韩立适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚红梅的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告向元义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红梅诉称，2011年10月10日，被告从原告处借款18万元，向原告出具借条一张。后来原告多次要求被告还款，但被告以各种理由不肯偿还借款。故，原告诉至人民法院，请求判令被告归还借款18万元及利息（从2011年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告向元义未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告向元义向原告姚红梅出具借条一张，载明“今借到姚红梅现金180000元，借款人向元义”。后原告催收未果，于2014年7月18日诉至本院。
上述事实有当事人身份信息、借条原件一份在卷为证。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效，受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，同时，被告也未提供证据否认借条及借款事实的真实性，故本院对被告向原告借款18万元的事实予以确认。由于未注明还款日期，因此，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告归还借款18万元的诉请本院予以支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故原告只能主张逾期利息，从案件受理之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向元义于本判决生效后十日内归还原告姚红梅借款18万元及利息（利息以18万元为基数，从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告向元义负担（此款已由原告姚红梅预交，被告向元义应于履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年八月六日
书记员 王璇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1895号
原告：杨莹，女，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郝景龙，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告：郝一男，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告杨莹与被告郝景龙、郝一男民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼。被告郝景龙、郝一男经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币40万元；2.从2016年6月6日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转困难为由，2016年6月6日向原告杨莹借款40万元，二被告为原告出具了借条一份，收条一份，当时二被告承诺两个月内还清借款。被告郝景龙将自己的两房照交给原告，承诺以房屋抵押来担保。但二被告未能按承诺还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郝景龙、郝一男未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的“借条”一份、“收条”一份本院予以采信。该证据有二被告亲笔签字捺印确认，该份证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，借条载明：“兹郝一男郝景龙向杨莹借到人民币大写肆拾万元整（￥400000）此据如双方发生任何纠纷到龙港区法院起诉郝一男21140219901221001X借款人：郝一男郝景龙2016年6月6日”。收条载明：“收条今收到杨莹人民币大写肆拾万元整（￥400000）此据收款人郝景龙郝一男2016年6月6日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的“借条”“收条”系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认，二被告应返还原告借款400,000.00元，因双方当事人“借条”中未明确约定借款利息，因此对原告主张的利息应从原告主张权利之日起（2016年10月12日）至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郝景龙、郝一男于本判决生效后30日内一次性偿还原告杨莹借款人民币400,000.00元并支付利息（利息自2016年10月12日起至本判决确定给付之日止以400,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告郝景龙、郝一男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第20879号
原告张兴庄，男，1937年4月17日出生。
原告黄宝如，男，1938年9月8日出生。
原告华中令，男，1936年1月16日出生。
原告白涛，男，1972年11月22日出生。
原告王成伟，男，1960年4月3日出生。
原告沈世琪，女，1972年1月7日出生。
原告刘志忠，男，1937年8月26日出生。
原告任家鸣，男，1956年5月28日出生。
原告谭柱，男，1976年8月14日出生。
原告雷洲顺，男，1973年8月14日出生。
原告李仁礼，男，1962年2月28日出生。
原告冯燕华，女，1965年3月30日出生。
原告冯少华，男，1963年1月23日出生。
上述原告之共同委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
被告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会，地址北京市海淀区西三环北路50号。
原告张兴庄、冯少华、白涛、黄宝如、华中令、王成伟、沈世琪、刘志忠、任家鸣、谭柱、雷洲顺、李仁礼、冯燕华
与被告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会（以下简称豪柏公寓业委会）业主撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张兴庄等业主诉称，我们是海淀区豪柏公寓小区的业主。2013年6月21日，豪柏公寓业委会作出《豪柏公寓2013年第一次业主大会会议决议》。但该决议是在未召开业主大会，也未经广大业主投票及相关主管部门认可的情况下作出的，是该业委会自行制定的，严重侵犯了广大业主的合法权益。现我们要求撤销豪柏公寓业委会作出的《豪柏公寓2013年第一次业主大会会议决议》。诉讼费由该业委会负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，张兴庄等多名业主起诉撤销豪柏公寓业委会作出的决议，而豪柏公寓业委会系在北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处备案的业主委员会，任期自2010年4月22日至2014年4月22日，该业委会有效期已届满。现该小区全体业主尚未选举产生新的业主委员会，且选举期限不可预期。故现张兴庄等业主起诉的原业委会不具备诉讼主体资格，本案不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张兴庄、冯少华、白涛、黄宝如、华中令、王成伟、沈世琪、刘志忠、任家鸣、谭柱、雷洲顺、李仁礼、冯燕华
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黎 健
二〇一四年八月十九日
书记员 孙婉仪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1052号
原告：溆浦四都福利硅砂厂。
法定代表人：谢忠。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：张克文，男，1964年12月8日出生，汉族，种植业从业人员。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
原告溆浦四都福利硅砂厂与被告张克文劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦四都福利硅砂厂的委托诉讼代理人胡育进、被告张克文及其委托诉讼代理人陈历万到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦四都福利硅砂厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金40420.80元；2、被告住院期间原告实际支付的工资4800及其他现金13000元应在赔偿总额中扣除。事实和理由：一、原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金40420.80元；1、本案原告在支付被告及其他民工工资结构中已包含了原告应为被告缴纳的社会保险费用，被告亦未提出异议。直至被告发生工伤，双方协商工伤待遇不成，被告申请仲裁时才要求与原告解除劳动关系，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于用人单位应当劳动者支付经济补偿的情形。2、按《工伤保险条例》第三十六条规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不成立。二、被告住院期间，原告除全额支付医疗费外，还按每月800元支付了被告工资，另外给付被告现金12000元，该部分费用应从赔偿总额中扣除。
张克文辩称：1、被告要求解除劳动关系；2、要求原告支付未签订书面劳动合同的工资差额41800元；3、要求原告支付经济补偿金45600元；4、要求原告支付鉴定费、护理费、停薪留职期间工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计314129元；5、补交养老保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的被告受伤前工资记录表1份12页，证明被告的月平均工资为3368.40元。被告质证认为：被告的工资分2部分，其中通过银行代发工资为每月3300元左右，另直接领取现金每月300元及代扣伙食费及工伤保险费100多元，故每月工资应认定为3800元。因被告未能就其主张提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为,本案属劳动争议纠纷。劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇；在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告在为原告工作时受伤，经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为陆级伤残。因此，被告有权按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。溆浦县劳动争议仲裁委员会于2017年3月15日作出溆劳仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，裁决：解除申请人张克文与被申请人溆浦四都福利硅砂厂的劳动关系，由被申请人溆浦四都福利硅砂厂支付申请人张克文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、经济补偿金等共计人民币291374元。原、被告双方对该裁决书争议的焦点是1、“原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金40420.80元”，因被告于2004年6月即到原告单位上班，但原告未依法为被告缴纳社会保险费，故被告可以解除劳动关系，原告应当支付被告12个月的经济补偿金；2、“对被告张克文工伤补偿工资标准的确认”，因原、被告提供的银行工资卡证明被告受伤前月平均工资为3368.4元，应认定被告的月平均工资为3368.4元，并按此标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以及停工留薪期间工资；3、“被告住院期间，原告是否按每月800元支付了被告工资，另外给付被告现金12000元”因被告当庭予以否认，而原告又未能就其主张提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果；4、“未签订书面劳动合同原告是否应当支付被告双倍工资”，因仲裁时效于2009年12月31日就已届满，故本院不予支持；5、“原告是否应当为被告补缴社会保险费”，因补缴社会保险属于行政机关的行政职责，不属于劳动争议的范畴，故被告的该项请求本案不做处理，被告应另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条、《湖南省实施<工伤保险条例〉办法》第二十三条第三款、第二十八条、《湖南省人事争议仲裁办案如干标准》（试行）（湘人社发[2016]48号）第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告张克文与原告溆浦四都福利硅砂厂的劳动关系；
二、原告溆浦四都福利硅砂厂在本判决生效后支付被告张克文一次性伤残补助金53894.4元、一次性工伤医疗补助金60631.2元、一次性伤残就业补助金101052元、停工留薪期间工资20210.4元、护理费13621.4元、住院伙食补助费1170元、劳动能力鉴定费374元、解除劳动关系经济补偿金40420.8元，以上8项共计291374元；
三、驳回原告溆浦四都福利硅砂厂、被告张克文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告溆浦四都福利硅砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 贺 华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐雪梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初1052号原告：溆浦四都福利硅砂厂。法定代表人：谢忠。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：张克文，男，1964年12月8日出生，汉族，种植业从业人员。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。原告溆浦四都福利硅砂厂与被告张克文劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦四都福利硅砂厂的委托诉讼代理人胡育进、被告张克文及其委托诉讼代理人陈历万到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦四都福利硅砂厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金40420.80元；2、被告住院期间原告实际支付的工资4800及其他现金13000元应在赔偿总额中扣除。事实和理由：一、原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金40420.80元；1、本案原告在支付被告及其他民工工资结构中已包含了原告应为被告缴纳的社会保险费用，被告亦未提出异议。直至被告发生工伤，双方协商工伤待遇不成，被告申请仲裁时才要求与原告解除劳动关系，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于用人单位应当劳动者支付经济补偿的情形。2、按《工伤保险条例》第三十六条规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不成立。二、被告住院期间，原告除全额支付医疗费外，还按每月800元支付了被告工资，另外给付被告现金12000元，该部分费用应从赔偿总额中扣除。张克文辩称：1、被告要求解除劳动关系；2、要求原告支付未签订书面劳动合同的工资差额41800元；3、要求原告支付经济补偿金45600元；4、要求原告支付鉴定费、护理费、停薪留职期间工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计314129元；5、补交养老保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告受伤前工资记录表1份12页，证明被告的月平均工资为3368.40元。被告质证认为：被告的工资分2部分，其中通过银行代发工资为每月3300元左右，另直接领取现金每月300元及代扣伙食费及工伤保险费100多元，故每月工资应认定为3800元。因被告未能就其主张提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。本院认为,本案属劳动争议纠纷。劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇；在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告在为原告工作时受伤，经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为陆级伤残。因此，被告有权按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。溆浦县劳动争议仲裁委员会于2017年3月15日作出溆劳仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，裁决：解除申请人张克文与被申请人溆浦四都福利硅砂厂的劳动关系，由被申请人溆浦四都福利硅砂厂支付申请人张克文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、经济补偿金等共计人民币291374元。原、被告双方对该裁决书争议的焦点是1、“原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金40420.80元”，因被告于2004年6月即到原告单位上班，但原告未依法为被告缴纳社会保险费，故被告可以解除劳动关系，原告应当支付被告12个月的经济补偿金；2、“对被告张克文工伤补偿工资标准的确认”，因原、被告提供的银行工资卡证明被告受伤前月平均工资为3368.4元，应认定被告的月平均工资为3368.4元，并按此标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以及停工留薪期间工资；3、“被告住院期间，原告是否按每月800元支付了被告工资，另外给付被告现金12000元”因被告当庭予以否认，而原告又未能就其主张提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果；4、“未签订书面劳动合同原告是否应当支付被告双倍工资”，因仲裁时效于2009年12月31日就已届满，故本院不予支持；5、“原告是否应当为被告补缴社会保险费”，因补缴社会保险属于行政机关的行政职责，不属于劳动争议的范畴，故被告的该项请求本案不做处理，被告应另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条、《湖南省实施一、解除被告张克文与原告溆浦四都福利硅砂厂的劳动关系；二、原告溆浦四都福利硅砂厂在本判决生效后支付被告张克文一次性伤残补助金53894.4元、一次性工伤医疗补助金60631.2元、一次性伤残就业补助金101052元、停工留薪期间工资20210.4元、护理费13621.4元、住院伙食补助费1170元、劳动能力鉴定费374元、解除劳动关系经济补偿金40420.8元，以上8项共计291374元；三、驳回原告溆浦四都福利硅砂厂、被告张克文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告溆浦四都福利硅砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  谌生周人民陪审员  贺 华二〇一七年十月二十日代理书记员  徐雪梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执202号之一
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，董事长。
委托代理人杜冬丽，该公司员工。
被执行人罗厚彪，男。
被执行人冯小珍，女。
被执行人李耀东，男。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
四被执行人委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院在诉讼中已依法对被执行人四川彭山文臣家具有限公司的财产(土地及房屋)依法进行轮后查封，经依法查询被执行人已无银行存款。现被执行人暂无履行能力,经申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1529号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时,申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执202号之一
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，董事长。
委托代理人杜冬丽，该公司员工。
被执行人罗厚彪，男。
被执行人冯小珍，女。
被执行人李耀东，男。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
四被执行人委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院在诉讼中已依法对被执行人四川彭山文臣家具有限公司的财产(土地及房屋)依法进行轮后查封，经依法查询四被执行人已无银行存款。现被执行人暂无履行能力,经申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1529号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时,申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 许艳梅
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1403执202号申请执行人某银行股份有限公司。住法定代表人孟志新，董事长。委托代理人杜某某，该公司员工。被执行人罗某某，男，汉族，住四川省西充县，被执行人冯某某，女，汉族，住四川省西充县，被执行人李某某，男，汉族，住广东省惠东县，被执行人某家具有限公司,。法定代表人罗某某,总经理。四被执行人委托代理人罗某某，某律师事务所律师彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为本金250万元及利息。本案在执行过程中查明：本院在诉讼中已依法对被执行人某家具有限公司的财产(土地及房屋)依法进行轮后查封，经依法查询四被执行人已无银行存款。现被执行人暂无履行能力,经申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1529号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时,申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇一六年六月二十八日书记员  许艳梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01167号
本院在执行过程中，查明被执行人栾国忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7724号
申请执行人：陈雪伟，男，1979年7月14日出生，住温岭市。
被执行人：李维荣，男，1981年4月22日出生，住温岭市。
被执行人：陈仁炎，男，1983年9月28日出生，住温岭市。
陈雪伟与李维荣、陈仁炎民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初297号判决书已经发生法律效力。权利人陈雪伟于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李维荣、陈仁炎应支付申请执行人陈雪伟人民币80000元及利息，并支付诉讼费2251元、申请执行费1133元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有�线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7724号案件�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民审判员 章莉佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 林文波
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1241号
原告：郭增建，男，1958年11月12日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：单克飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住安国市。
原告郭增建诉被告单克飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郭增建于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭增建的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增建撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭增建负担。
审判员 刘 雨
二〇一七年十二月一日
书记员 王天歌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3351号
上诉人（原审原告）：赵汉祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小军，男，1964年6月2日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人赵汉祥与被上诉人张小军合伙纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵汉祥的委托诉讼代理人田新功、被上诉人张小军及其委托诉讼代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汉祥上诉请求：撤销一审裁定，并责令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人在一审庭审中已明确要求张小军返还应得款444175.07元，庭审笔录中有记载。2、在上诉人已经明确诉讼请求，被上诉人又自认合伙收入、支出、库存、债权的情况下，一审不予实体审理不当。
张小军答辩称，1、赵汉祥要求对合伙账目进行清算，不属于人民法院民事受案范围。2、双方就合伙事务至今未清算完毕，不符合清算条件。3、至合伙到期，合伙债务为753271.5元，应双方共同承担。4、支出费用是124万余元，利润是123万余元，很显然是亏损。总之，合伙事务未清算完毕，不符合起诉条件，应依法驳回上诉，维持原裁定。
赵汉祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将从2009年9月10日至2012年9月10日的合伙账目进行清算。若有盈余，对原告应得的分红款进行分割；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，赵汉祥起诉称，原告与被告及案外人张兆松在2008年11月20日合伙经营孟州市银河饮料厂；2009年9月10日被告及案外人张兆松将该饮料厂发包给原告经营，经营期限为三年；原告承包后又和被告合伙经营，期间约定共同投资，盈亏均分均担，并由被告负责合伙的账目管理及销售，原告负责生产；合伙期间，双方购置了生产设备及原材料，生产也十分顺利；2012年9月承包到期后，被告在没有对合伙收支进行清算的情况下，即独自霸占经营；2012年12月，经双方委托河南圣煜律师事务所清算，被告在发现合伙盈利的情况下，在双方认可结算后又私自虚构支出，企图多分多占；为此，原告于2013年11月将被告诉至孟州法院，经孟州法院审理后以（2013）孟民谷初字第00220号民事判决驳回了原告的诉讼请求；原告上诉后，经焦作市中级人民法院审理，被告在庭审中明确表示合伙帐目除河南圣煜律师事务所清算过的外，已无法再进行清算。为了解决纠纷，原告撤回起诉，焦作市中级人民法院撤销了（2013）孟民谷初字第00220号民事判决。2014年11月14日，原告向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院作出（2014）孟民谷初字第00247号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求；后原告上诉至焦作市中级人民法院，2015年12月3日，焦作市中级人民法院以原审法院以双方提交的鉴材不符合鉴定机构的要求未能进行鉴定，又未对双方认可的票据进行核算，判决驳回赵汉祥的实体权利有所欠妥，撤销了（2014）孟民谷初字第00247号民事判决书。2016年6月份，原告再次起诉，孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初1311号民事裁定书，对原告的起诉不予受理，原告上诉后，2016年8月15日焦作市中级人民法院裁定撤消了（2016）豫0883民初1311号民事裁定书，并裁定由孟州市人民法院受理。
一审法院经审查认为，原、被告双方未向本院提供其委托河南圣煜律师事务所出具的清算报告及相应人员的资质证明；原告在提起诉讼和庭审时均没有明确具体的诉讼请求，原告所称对于应分得的款额，被告予以否认，并称债务没有计算在内，对外债权是不确定的数额。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵汉祥的起诉。
本院认为，赵汉祥起诉张小军要求对合伙期间的盈利进行分红，有明确的被告，有具体的诉讼请求，且属于人民法院受理民事案件范围，而一审法院以赵汉祥的诉讼请求不明确为由驳回赵汉祥的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1888号民事裁定；
本案指令河南省孟州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 申慧洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0204号
原告王玉兵，居民。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告仪征市荣盛仓储有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区四号路北侧168号。
法定代表人张端赖，该公司负责人。
本院在审理原告王玉兵与被告仪征市荣盛仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉兵于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王玉兵负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童安琪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪马民初字第0204号原告张朝英，居民。委托代理人张龙军，仪征市法院退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告周勇，居民。被告仪征市汇成公交客运有限公司，住仪征市真州镇工农北路415号。法定代表人朱兵，经理。委托代理人孙德明，该公司员工。委托代理人于超，该公司员工。本院在审理原告张朝英与被告周勇、仪征市汇成公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张朝英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  张明仪二〇一五年六月十七日书记员  童安琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9338号
原告：丁守锋，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：杨银善，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告丁守锋与被告杨银善买卖合同纠纷一案中，原告丁守锋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁守锋撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告丁守锋负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月十日
书记员 李良慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40210号
原告杨凤仙，女，1955年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告杨凤仙诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）9，422元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨凤仙的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年9月止拖欠原告工资9，422元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤仙工资9，422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执260号
申请执行人：吴世林，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行吴世林与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1050元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第310号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月6日凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园某折扣店，用事先偷配的钥匙开门进入店内，窃得被害人汪某放在收银台内的黑色皮夹一个，内有现金人民币3630元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述；证人查某、张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；现场勘验检查笔录；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某作案用工具钥匙一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更890号
罪犯陈恒雅，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年1月27日作出(2015)湛雷法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈恒雅犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈恒雅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒雅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年2月获得罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恒雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒雅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1808号
罪犯袁福春，男，1975年8月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)眉刑初字第8号刑事判决，以被告人袁福春犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万�。2015年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁福春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁福春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁福春确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁�春减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月20日起至2032年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫