浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6900号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪仁通轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇乾炳村。组织机构代码：77233691-1
法定代表人：戚维耀，该公司执行董事。
被告：慈溪市恒升电器有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。组织机构代码：14481780-2
法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。
被告：戚维耀，男，1949年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚志冬，男，1973年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施伟斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪仁通轴承有限公司（以下简称仁通公司)、慈溪市恒升电器有限公司（以下简称恒升公司）、戚维耀、戚志冬、施伟斌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于同年7月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初6900号民事裁定予以准许，并已实施保全措施。本案依法由审判员徐斌适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告仁通公司、恒升公司、戚维耀、戚志冬、施伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告仁通公司未归还借款本息，其余被告未承担保证责任为由，请求判令：1.请判令被告仁通公司即时偿还所欠原告借款本金100万元，并支付借款期限内的利息44204元、至2017年6月20日止的逾期利息62065.50元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100万元为基数、按月利率11.565‰计算的逾期利息；2.请判令被告恒升公司、戚维耀、戚志冬、施伟斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉请明确为：1.被告仁通公司即时偿还所欠原告借款本金100万元，并支付到2017年1月9日止的利息44204元及自2017年1月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率11.565‰计算的逾期利息。
被告仁通公司、恒升公司、戚维耀、戚志冬、施伟斌均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月20日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款利率为固定月利率7.71‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。展期利率与原约定利率一致。
四、款项交付：汇至被告仁通公司的账户。
五、借款用途：转贷。
六、还款期限：原借款合同还款期限为2016年7月18日，到期后借款展期至2017年1月9日。
七、担保情况：2015年2月2日，原告与被告恒升公司签订编号为8221320150000792最高额保证合同一份，约定:保证人恒升公司同意为原告向债务人仁通公司在2015年2月2日至2017年2月1日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、承兑等；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。被告戚维耀、戚志冬、施伟斌分别向原告出具连带责任保证担保承诺函各一份，均约定：承诺人对原告依据上列编号为8221320150000792最高额保证合同向债务人提供的贷款等形成的债权同时提供连带责任保证担保，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、实现债权的费用等；上述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但因本金利息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当债权人主张权利时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
八、还款情况：正常付息至2016年7月20日。
九、尚欠本息：被告仁通公司尚欠原告借款本金100万元，及到2017年1月9日止的利息44204元及自2017年1月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率11.565‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告戚志冬、戚维耀、施伟斌分别向原告出具确认书各一份，确认知晓被告仁通公司所借款项用途为转贷。2016年1月20日原借款到期，经原告与被告仁通公司约定，借款展期至2017年1月9日，担保人恒升公司、戚志冬、戚维耀、施伟斌同意贷款展期并继续承担担保责任。
以上事实由原告提供的连带责任保证担承诺保函、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、利息清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、确认书、流动资金借款合同、借款借据、展期还款协议，内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应根据合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告仁通公司在约定期限内未还本付息，应承担民事责任；被告恒升公司、戚维耀、戚志冬、施伟斌也未尽保证之责，亦应承担民事责任，承担责任后有权向被告仁通公司追偿。现原告主张被告仁通公司归还借款，支付相应利息、逾期利息，被告恒升公司、戚维耀、戚志冬、施伟斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪仁通轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付到2017年1月9日止的利息44204元及自2017年1月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率11.565‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市恒升电器有限公司、戚维耀、戚志冬、施伟斌对上述第一项判决确定的款项分别承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告慈溪仁通轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费14756元，减半收取计7378元，保全费5000元，合计12378元，由各被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年八月一日
代书记员 范桑桑