wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12940号
原告：魏洁华，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段20号。
委托诉讼代理人：黄洪贵
原告魏洁华与被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司（以下简称黄杨扁担公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洁华的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告黄杨扁担公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洁华向本院提出诉讼请求：1.黄杨扁担公司将借款本金6万元还给魏洁华；2.黄杨扁担公司以借款本金6万元为基数，按照月息2%的标准向魏洁华支付自2016年3月5日起至借款还清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由黄杨扁担公司负担。事实和理由：黄杨扁担公司因经营需要资金周转，因此以签订投资协议书的名义向魏洁华借款6万元，魏洁华于2015年11月4日以现金方式将6万元出借给黄杨扁担公司，黄杨扁担公司向魏洁华出具收据一张。双方于借款当日签订了书面协议，该协议约定了投资期限为1年，不管经营盈利还是亏损，魏洁华概不负责，只按双方约定由黄杨扁担公司每月固定分利1500元给魏洁华。因此，按照该协议，魏洁华仅收取固定资金回报，并不承担风险，这不符合房地产旅游合作开发协议的本质内容，故双方签订的协议不属于房地产旅游合作开发投资协议，而是借款合同，投资的期限约定应为借款期限，固定分利实为借款月息。现双方约定的借款期限已满，黄杨扁担公司未向魏洁华还款，故诉至法院，望判如所请。
被告黄杨扁担公司未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，魏洁华与黄杨扁担公司签订了《投资协议书》一份，该协议载明：为共同开发重庆秀山县黄杨扁担旅游项目，经双方协商，本着平等自愿、互惠互利的原则，一致同意共同出资合作开发该项目；合作期限从2015年11月4日起至2016年11月3日止；合同期满如需续约，双方另行协商，但必须在合同期满前一个月书面通知对方；黄杨扁担公司以现有项目的经营权作为合作的必备条件，魏洁华以现金投入的方式投资；魏洁华投入资金额度为陆万元人民币；合作期间，项目归合作双方共有，但经营权归黄杨扁担公司，黄杨扁担公司独立处理经营过程中的所有问题，并承担相应的法律责任，魏洁华不参与经营管理；黄杨扁担公司有权对魏洁华投入的资金自主操作和管理，但应高度负责，确保魏洁华的资金安全获利，在合同期间，黄杨扁担公司有义务保证不得泄露魏洁华的资金来源、用途，有义务按时、足额支付红利；魏洁华的义务为按时足额投资资金，不应向第三方透露投资报告书、交易记录、研发资料；不管经营盈利还是亏损，魏洁华概不负责，只按双方约定由黄杨扁担公司每月固定分利1500元给魏洁华，以合同相对应的日期足额支付给魏洁华；合同签订后即具有法律效力，双方不得单方毁约，如出现毁约，由违约方承担全部损失，合作期间如出现纠纷，双方协商解决，达不成一致意见时，可以在合同履行地所在地人民法院起诉解决等。上述《投资协议书》的附件部分，系《溪口镇旅游综合开发项目投资协议》复印件，该协议中载明签约主体甲方为秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府、乙方黄杨扁担公司，还载明项目概况、经营方式、建设期限及目标、双方权利义务、经营管理、其他事宜等。
当日，魏洁华以现金方式向黄杨扁担公司交付6万元，黄杨扁担公司向魏洁华出具《收据》一份，该收据载明：入账日期为2015年11月4日，交款单位是魏洁华，收款方式为现金，人民币陆万元整，款项内容为投资款。
合同签订后，黄杨扁担公司自2015年11月4日起至2016年3月4日止期间每月向魏洁华支付利息1500元。
嗣后，黄杨扁担公司一直未还款，魏洁华以借款纠纷为由于2017年5月11日提起本案诉讼。
以上事实，有《投资协议书》、收据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《投资协议书》约定魏洁华投资的金额，魏洁华不参与经营管理，利益分配方式为魏洁华每月固定分利，不管经营盈利还是亏损，魏洁华概不负责，该约定不符合合作投资关系应具备的共享收益、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质属名为投资，实为借贷。《投资协议书》中约定的分利数额及合作期限，应认定为系双方对借款利息金额及还款期限的约定。魏洁华与黄杨扁担公司在《投资协议书》中约定合作期限为2015年11月4日起至2016年11月3日止，即双方约定借款期限为2015年11月4日起至2016年11月3日止，现黄杨扁担公司逾期未向魏洁华偿还借款本金6万元，应属违约，应向魏洁华偿还借款本金6万元。
关于利息问题。魏洁华与黄杨扁担公司在《投资协议书》中约定魏洁华出借6万元，每月固定分利1500元，折合相应的利率应为月利率2.5%，审理中已查明，魏洁华提供借款的日期为2015年11月4日，双方约定的借款期限2015年11月4日起至2016年11月3日止，审理中，魏洁华自认黄杨扁担公司按照每月1500元的标准向魏洁华已经支付了从2015年11月4日起至2016年3月4日止期间的利息，该利息未超过月利率3%，未违反法律规定，本院对黄杨扁担公司已经支付的上述利益予以确认。现魏洁华主张黄杨扁担公司支付以借款本金6万元为基数，从2016年3月5日起至借款本金付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄杨扁担公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏洁华偿还借款本金6万元，并且支付以借款本金6万元为基数，从2016年3月5日起至借款本金付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周梦诗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12373号
原告：金钱英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孔海成，男，1986年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金钱英与被告孔海成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款1万元；二、判令被告支付从2015年12月16日起至借款还清之日止按月利率1%计算的违约金，暂计为1200元；三、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年12月2日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年12月2日至2015年12月16日，若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。原告陈述借款1万元已在出具借条当时现金交付。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款1万元已经交付的事实，故本院予以认定。现借条约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中对逾期的违约金进行了约定，现原告主张按月利率1%计算违约金，符合法律规定及双方约定，但违约金应从2015年12月17日起开始计算，本院对原告主张的违约金的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海成归还原告金钱英借款本金1万元，并支付该款自2015年12月17日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金钱英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 谢亚峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2194号
原告：李军淋。
原告：王鲁。
被告：张夫聪。
原告李军淋、王鲁与被告张夫聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军淋、王鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的钢材货款438172元及利息189200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告张夫聪从原告处陆续提走钢材建房，并承诺对所拖欠的货款按月息2分计算利息。至2016年2月4日，经结算被告欠钢材货款本息为438172元。
被告张夫聪辩称，原告起诉的事实属实。但我现在没有还款能力，2016年2月4日我出具欠条之后的利息希望原告放弃。
经审理查明，被告张夫聪因自建房屋，自2013年12月6日起陆续在两原告所经营的湘乡市努盛物资贸易有限公司购买钢材。被告张夫聪根据建房进度向二原告报单，两原告即向被告送货，至2014年7月3日止，被告共向两原告经营的公司购买多种型号的钢材61347+18418=79765公斤，合计货款226492+68238=294730元。2015年2月4日，两原告与被告进行了结算，认定被告欠两原告钢材款本息共计349715元（按月利率2%计息）；2015年10月4日，两原告与被告进行了第二次结算，按月利率2%计算，认定被告欠两原告钢材款利息增加56000元，共计欠款405715元；2016年2月4日，两原告与被告进行了第三次结算，认定被告欠两原告钢材款利息增加32457元，共计438172元。被告向两原告出具了欠条，内容为“欠条欠李军淋、王鲁钢材款，￥349715.00元+2015年2月4日到2015年10月4日止利息56000元，共计欠款405715元+到2016年2月4日止利息32457.00元，共计438172.00元（肆拾叁万捌仟壹佰柒拾贰元正）欠款人张夫聪2016.2.4.430322196710212350”。
另查明：湘乡市努盛物资贸易有限公司的法人代表为王丰，股东为王丰、王鲁、李军淋三人。因本案诉争的欠款业务由李军淋、王鲁负责，且被告结算时的欠条是向李军淋、王鲁出具的，该公司同意由李军淋、王鲁作为原告向法院起诉收回欠款。
本院认为，本案被告张夫聪因自建房屋，在两原告李军淋、王鲁与王丰共同经营的湘乡市努盛物资贸易有限公司购买钢材且拖欠钢材款294730元，并向两原告出具欠条的事实清楚。原告李军淋、王鲁作为该公司的股东，在公司的许可下作为原告向法院起诉并无不妥。因被告不能按时支付所拖欠的钢材款，被告多次与两原告结算，并按2%的月利率进行利息的确认，可视为对被告未能按时支付钢材款给二原告造成的利息损失的一致认定。因此，被告张夫聪于2016年2月4日最后向两原告出具的金额为438172元的欠条不违反法律的规定，本院对原、被告之间因拖欠钢材款而产生的这一债权债务关系的合法性予以确认。2016年2月4日之后，因原、被告双方未再就逾期还款利率进行约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率确认两原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张夫聪支付原告李军淋、王鲁钢材款294730元；
二、由被告张夫聪支付原告李军淋、王鲁该笔钢材货款至2016年2月4日止的利息143442元；
三、由被告张夫聪以294370元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李军淋、王鲁自2016年2月5日起至钢材款清偿之日止的利息。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告张夫聪负担4000元，原告李军淋、王鲁负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第62号
原告：方某甲。
被告：张某。
委托代理人：虞某某。
原告方某甲为与被告张某同居析产、子女抚养纠纷一案
，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 余海瑞独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了
审理。原告方某甲、被告张某及其委托代理人虞某某均到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于1994年10月在篁社眼镜厂
上班，从而认识并订婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙
。双方至今未补办结婚登记手续。原、被告于1996年8月到北
京开鞋店，后因生意不好亏本，双方又到石家庄做蛋糕生意至
1997年回家，共亏本4万多元。同居期间，双方无共同财产，
但有共同债务4万元。双方因性格不合，经常为生活琐事发生
争吵，以致感情日趋恶化，于2004年9月开始分居至今，故原
告诉请法院判令：女儿方丹妮某某告抚养，被告承担法定抚养
费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、女儿方丹妮某某告抚
养，抚养费由原告自行负担；二、共同债务4万元，双方各半
负担。
原告方某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据二，户口簿一份，以证明被告及子女身份情况。
证据三，马屿镇篁社马岙村委会证明一份，以证明原、
被告于1994年11月同居生活，至今未办理结婚证的事实。
被告张某答辩称：对原告诉称的认识经过、未办理结
婚登记手续及生育子女情况均某，双方没有共同财产及共
同债务，要求抚养女儿方某乙，原告承担抚养费6万元。
被告张某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：
证据四，马屿镇计生办证明一份，以证明被告因早婚早
育已于1998年5月28日结扎的事实。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，双方对对方的
证据均无异议，同时一致确认双方丙时间为1994年下半年，具
体时间记不清楚。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，
且双方对对方提供的证据均无异议，故本院依法予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1994年10
月认识、订婚，后双方开始同居生活，××××年××月××日生育一
女，取名方某乙，现跟随被告张某一起生活。双方至今未补办
结婚登记手续。同居期间，双方经常为生活琐事发生争吵。
另查明：被告张某已于1998年5月28日行输卵管结扎手
术。
本院认为，对于原、被告于同居期间生育的子女，双方
均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、双方当事人的抚养意愿等因素，女儿由被告张某抚养为宜。不直接抚养子
女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据女儿的年龄、原
、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。原告主张
双方各半负担共同债务4万元，因其未能提供相应证据予以证
明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五
条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
女儿方某乙由被告张某抚养，原告方某甲于本判决生
效之日起十日内支付给被告张某抚养费12000元。款交
本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员余海瑞
二〇一〇年四月十二日
书记员黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第62号
原告：方某甲。
被告：张某。
委托代理人：虞爱萍。
原告方某甲为与被告张某同居析产、子女抚养纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告张某及其委托代理人虞爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于1994年10月在篁社眼镜厂上班，从而认识并订婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。双方至今未补办结婚登记手续。原、被告于1996年8月到北京开鞋店，后因生意不好亏本，双方又到石家庄做蛋糕生意至1997年回家，共亏本4万多元。同居期间，双方无共同财产，但有共同债务4万元。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致感情日趋恶化，于2004年9月开始分居至今，故原告诉请法院判令：女儿方某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、女儿方某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；二、共同债务4万元，双方各半负担。
原告方某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据二，户口簿一份，以证明被告及子女身份情况。
证据三，马屿镇篁社马岙村委会证明一份，以证明原、被告于××××年××月同居生活，至今未办理结婚证的事实。
被告张某答辩称：对原告诉称的认识经过、未办理结婚登记手续及生育子女情况均某，双方没有共同财产及共同债务，要求抚养女儿方某乙，原告承担抚养费6万元。
被告张某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据四，马屿镇计生办证明一份，以证明被告因早婚早育已于1998年5月28日结扎的事实。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，双方对对方的证据均无异议，同时一致确认双方同居时间为1994年下半年，具体时间记不清楚。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且双方对对方提供的证据均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1994年10月认识、订婚，后双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现跟随被告张某一起生活。双方至今未补办结婚登记手续。同居期间，双方经常为生活琐事发生争吵。
另查明：被告张某已于1998年5月28日行输卵管结扎手术。
本院认为，对于原、被告于同居期间生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、双方当事人的抚养意愿等因素，女儿由被告张某抚养为宜。不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据女儿的年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。原告主张双方各半负担共同债务4万元，因其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
女儿方丹妮由被告张某抚养，原告方某甲于本判决生
效之日起十日内支付给被告张某抚养费12000元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 黄益强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第55号
原告孙某某。
委托代理人朱某某。
被告赵某某。
原告孙某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人朱某某到庭参加诉
讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：2007年11月16日，赵某某向孙某某借
款75800元，并出具借条1份。该借款赵某某至今未还。为此起
诉，要求赵某某归还借款75800元。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了赵某某于2007年11月16日向孙某某出具的借款75800元
的借条1份。
被告赵某某未作答辩。
孙某某提供的证据，虽未经赵某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年11月16日，赵某某向孙某某借款75800元。赵某某至今未向孙某某归还借款。
本院认为：孙某某与赵某某之间的借贷关系成立。赵某
某向孙某某借款后未及时予以返还，应当承担返还借款的民事
责任。赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孙某
某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵某某返还孙某某借款75800元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1696元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年一月二十五日
书记员 韩燕华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初385号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张永贤，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人张永贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年5月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张永贤及其辩护人陈开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年4月至9月期间，被告人张永贤在沛县龙固镇宝韵苑宾馆、沛县龙固镇中心三村等地，多次向他人销售甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计4.3克。具体分述如下：
1、2015年4、5月份的一天下午，被告人张永贤在沛县龙固镇宝韵苑宾馆，以人民币1500元的价格向朱某销售甲基苯丙胺3克。
2、2015年9月份的一天中午，被告人张永贤在沛县龙固镇中心三村家中，以人民币400元的价格向姚某、李某1销售甲基苯丙胺1克。
3、2015年8、9月份的一天中午，被告人张永贤在沛县龙固镇宝韵苑宾馆内，以人民币300元的价格向姚某、李某1销售甲基苯丙胺0.3克。
二、容留他人吸毒
2015年1月至9月期间，被告人张永贤在沛县龙固镇宝韵苑宾馆其开的房间内，多次容留他人吸毒。具体分述如下：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人张永贤在沛县龙固镇宝韵苑宾馆其开的房间内，容留丛某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人张永贤在沛县龙固镇宝韵苑宾馆其开的房间内，容留丛某、张某1吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月底的一天晚上，被告人张永贤在沛县龙固镇宝韵苑宾馆其开的房间内，容留丛某、张某1吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8、9月份的一天中午，被告人张永贤在沛县龙固镇宝韵苑宾馆其开的房间内，容留李某1、姚某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人张永贤检举、揭发他人犯罪并查证属实。
上述事实，被告人张永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，徐州市旅馆业治安管理信息系统查询的被告人张永贤在宝韵苑宾馆的住宿记录，被告人张永贤农业银行6228480459763157078交易记录，许某等人容留他人吸毒案立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证复印件，证人李某1、姚某、朱某、丛某、张某1、张某2的证言，被告人张永贤的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张永贤案发后检举揭发他人犯罪经查证属实，系立功，其当庭自愿认罪，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“2015年9月底的一天晚上，被告人张永贤在龙固中心三村一桥墩处，以人民币300元的价格，向姚某、李某1、吴某销售冰毒0.3克”的公诉意见及被告人张永贤及其辩护人提出该起事实证据不足的辩解、辩护意见，经查认为，该起事实被告人张永贤在侦查阶段及庭审中均不供述，证人姚某、李某1、吴某的证言在毒品克数等细节不能相互印证，且不能证实在龙固镇中心三村东一桥墩处的甲基苯丙胺系被告人张永贤所有，公诉机关指控该起事实证据不足，本院不予支持。被告人张永贤及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张永贤明知是甲基苯丙胺仍多次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒。公诉机关指控被告人张永贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张永贤犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人张永贤犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系立功，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张永贤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条之规定判决如下：
被告人张永贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五仟元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 源
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初631号
原告：刘金磊，女，1971年9月11日出生，汉族，自由职业，现住隆尧县。
被告：邢台市福鑫房地产开发有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县文明路西侧26号（外院）。
负责人：沈雪清，系该公司总经理。
刘金磊与邢台市福鑫房地产开发有限公司隆尧分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘金磊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金磊撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告刘金磊负担。
二〇一八年四月九日审判员赵东胜
二〇一八年四月九日
二〇一八年四月九日法官助理李慧迪
二〇一八年四月九日书记员刘宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初106号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王德康，家住宜宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日到案，同年10月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，2018年1月10日被慈溪市人民检察院变更为取保候审。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王德康犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人王德康及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月30日18时10分许，被告人王德康驾驶浙Ｂ×××××号轻型自卸货车行驶至三黄线8ＫＭ+300Ｍ附近（属慈溪市辖区路段）在由东往西进入三黄线机动车道左转弯时，与沿三黄线由南往北行驶的由应某驾驶、车上乘坐顾某的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成应某受伤、顾某死亡及二车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，顾某系颅脑外伤、颅内出血死亡，应某外伤致左侧胸腔液气胸，左肺压缩30%以上，此伤构成轻伤一级；C4-7左侧横突骨折，C7棘突骨折，T1棘突及左侧横突骨折，此伤构成轻伤一级；左侧1、2肋骨折，此伤构成轻伤二级；左侧锁骨骨折，此伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人王德康驾驶机动车违反禁止标线指示通行，负本起事故的主要责任；应某驾驶机动车在夜间行驶时应当降低行驶速度，负本起事故的次要责任；顾某乘坐机动车未按规定使用安全带，承担自身伤害的次要责任。
肇事后，被告人王德康主动报警，积极抢救伤者、保护现场，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王德康已与被害人顾某的近亲戚及被害人应某达成了调解协议，履行了赔偿义务，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王德康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车�技术检验报告书、法医学尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆毁损照片、抽血照片、提取血样登记表、病历资料、居民死亡殡葬证、出生医学证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、接警单详情、处警经过及被告人王德康的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王德康的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人王德康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德康有自首情节，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，故依法对被告人王德康从轻处罚。根据被告人王德康的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周红安请求对被告人王德康从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德康犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无�文）
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达�和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2756号
原告：刘瑞，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被告：姬臣亮，男，汉族，1970年12月10日出生，住山西省高平市。
原告刘瑞诉被告姬臣亮保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托代理人张怀信到庭参加诉讼，被告姬臣亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘瑞向本院提出诉讼请求为：1、判令被告姬臣亮退还原告保证金20万元。2、本案的诉讼费由被告姬臣亮承担。
事实与理由：原告刘瑞在经营煤炭生意期间，经朋友介绍与被告姬臣亮认识，被告称能为原告供应质优价廉的煤炭货源，愿与原告合作。2014年3月27日，经原被告协商一致，约定由被告为原告供应煤炭，负责运输，并提供税务发票，被告要求原告先付20万元保证金。原告通过工商银行转账，将20万元转入被告指定银行账户，被告收款后给原告出具收条一张，内容为：“今收到刘瑞现金贰拾万元整（200000元），此款用于合作煤炭生意保证金。姬臣亮，身份证号码.2014.3.27号”。在原被告合作一个月后，因被告以各种借口拒绝给原告提供税票，原告不再与被告合作煤炭生意，原告多次要求被告返还20万元保证金未果。近期，被告拒接原告电话，有意逃避债务，现无奈起诉，请求依法支持原告诉请。
姬臣亮未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，刘瑞与姬臣亮经人介绍认识，双方合作煤炭生意，2014年3月27日，刘瑞按照姬臣亮的要求，向其指定账户转账20万元，姬臣亮给刘瑞出具收条一张，载明：今收到刘瑞现金贰拾万元整（200000元），此款用于合作煤炭生意保证金。因合作未果，刘瑞提起诉讼，要求姬臣亮返还保证金。
本院认为，姬臣亮收取刘瑞20万元保证金，有银行转账凭证以及姬臣亮出具的收条为证，故姬臣亮收取刘瑞保证金20万元的事实，本院予以认定。因姬臣亮没有提供证据证明其履行了约定的债务，故刘瑞要求姬臣亮返还保证金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬臣亮于本判决生效之日起五日内向原告刘瑞返还保证金20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姬臣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 丁华英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初463号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廉某某，男，1964年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人廉某某犯贩卖毒品罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日22时许，被告人廉某某在贵阳市云岩区如意巷一居民楼，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给唐某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.06克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、取样笔录；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]338号毒品检验报告；户籍证明；被告人廉某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人廉某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.06克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廉某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人廉某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 张尉尉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1318号
原告南方涌，男，1962年12月13日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
被告宋昀辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告郭育梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告崔兰梅，女，1952年2月24日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告宋临安，男，1950年10月14日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。
原告南方涌诉被告宋昀辉、郭育梅、崔兰梅、宋临安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方涌及其委托代理人遆志俊、被告宋昀辉、郭育梅、崔兰梅、宋临安的委托代理人亢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年2月3日向原告借款本金100万元整，2015年2月6日借款本金7万元整，共计本金107万元整。双方签订了借款协议约定了还款期限。协议约定：被告向原告借款本金100万元整，借款期限一年，自2015年2月3日至2016年2月2日，借款内按月息1.5分计息，每月3日支付当月利息，到期一次性归还本金。协议签订后，原告支付了本金100万元及本金7万元，然而被告却不能按协议约定支付利息，也未能偿还本金。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至人民法院，要求被告共同偿还原告借款本金107万元及逾期利息；本案诉讼等相关费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、2015年2月3日及2015年2月6日，被告出具的借款协议书复印件两份；3、原告及被告宋昀辉2016年至2017年之间的微信联系内容一份；4、原告与被告宋昀辉2017年1月9日的电话录音一份；5、东关的房屋手续、土地使用证、被告的结婚证复印件各一份。
四被告共同辩称，被告崔兰梅、宋临安不是借款合同相对人，不承担合同义务。被告宋昀辉、郭育梅虽与原告签订借款协议，但原告并没有提供借款，该借款协议并不发生法律效力，被告宋昀辉、郭育梅不应承担还款责任。2013年5月份，原告在鑫明搅拌站拉走10万元的商品混凝土，该商混是原告购买被告宋昀辉的石料以物抵债，原告没有向被告宋昀辉支付货款。
四被告均未向本院递交证据。
经本院审理查明，原告于2017年6月2日向本院申请撤回对2015年2月6日出具的借款协议中的7万元借款诉讼请求，本院予以准许。2015年2月3日，原告与被告宋昀辉、郭育梅签订借款协议，约定被告宋昀辉、郭育梅向原告借款100万元，借款日期自2015年2月3日至2016年2月2日，借款月利息为15000元，每月3日付利息。被告宋昀辉、郭育梅在借款人落款处签字，被告崔兰梅在借款协议中签字并代宋临安在借款协议中签字。庭审中，四被告称原告虽与被告宋昀辉、郭育梅签订借款合同，但其并未实际提供借款，该合同并未生效。原告称，2015年2月3日的借款100万元实际是发生在2013年。2013年7月7日，案外人王焱文向原告借款150万元，原告通过中国工商银行向王焱文转存150万元。同日原告与案外人王焱文签订借款协议，约定原告作为出资方提供借款，被告宋昀辉、郭育梅为借款方，借款金额为100万元。2015年2月3日，经原告与被告同意，被告从案外人王焱文处的借款100万元，由被告宋昀辉、郭育梅直接向原告偿还，原告与被告宋昀辉、郭育梅签订借款协议，重新约定了借款期限及利息。被告宋临安、崔兰梅为该笔100万元的借款承担保证还款责任。借款协议签订后，被告宋昀辉、郭育梅仅向原告支付7000元利息，本金及其余利息一直未予支付，致使原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点在于2015年2月3日原告与被告宋昀辉、郭育梅签订的借款协议中的借款100万元是否实际发生。经本院庭后核实，2013年7月7日，案外人王焱文向原告借款150万元。其中100万元，案外人王焱文向原告出具了借款凭证并签订借款协议，约定借款人王焱文向原告借款100万元，出资方为原告南方涌，用款方为郭育梅、宋昀辉。2015年2月3日，原告与被告宋昀辉、郭育梅签订借款协议，约定被告宋昀辉、郭育梅向原告借款100万元，借款期限为自2015年2月3日至2016年2月2日，利息为月息15000元。从2013年7月7日，原告向案外人王焱文转存150万元的银行凭条及原告与案外人王焱文签订的借款协议、借款凭证可以看出，案外人王焱文向原告借款时，其中100万元用款人为郭育梅、宋昀辉。2015年2月3日，原告与被告宋昀辉、郭育梅之间的借款协议中约定的100万元，实际为2013年7月7日原告借给案外人王焱文的100万元，由用款人宋昀辉、郭育梅直接向原告偿还。综上所述，原告与被告宋昀辉、郭育梅于2015年2月3日签订的借款协议中的借款100万元是实际发生的，被告宋昀辉、郭育梅与原告签订借款协议是出于双方自愿，可以视为被告宋昀晖、郭育梅愿意向原告偿还借款100万元。被告宋昀晖、郭育梅作为债务人，应按约定偿还借款本息。对于被告主张2013年5月份原告在鑫明搅拌站拉走10万元的商品混凝土系以物抵债一节，因被告未提供证据证明，原告亦未认可，本院不予支持。对于原告主张被告崔兰梅、宋临安作为担保人本息承担连带偿还责任一节，被告宋临安在2015年2月3日的借款协议中的签字系崔兰梅代签，原告也未提供被告崔兰梅有权限代宋临安签字的证据，故被告宋临安对上述借款本息不承担还款责任。被告崔兰梅在2015年2月3日的借款协议中的签字，已查明其并不是借款人，其对在借款协议末尾空白处的签字，应明知该承担的责任，故应认定其为担保人，被告崔兰梅对上述借款本息承担连带还款责任。对于原告主张利息一节，原告与被告宋昀辉、郭育梅在借款协议中约定借款利息为月息15000元，该约定符合法律规定，本院予以认定，被告宋昀辉、郭育梅在借款协议签订后仅向原告支付利息7000元，故被告宋昀辉、郭育梅应支付原告2015年2月3日至2015年3月2日的利息8000元，其余利息按月息15000元，自2015年3月3日起计算。为维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条判决如下：
一、被告宋昀辉、郭育梅于本判决生效后十日内共同向原告南方涌偿还借款本金100万元及利息。（利息分两段计算，第一段为2015年2月3日至2015年3月2日的利息8000元；第二段为按月息15000元，自2015年3月3日起至判决规定的履行期限止计算的利息）。
二、被告崔兰梅对借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告宋昀辉、郭育梅、崔兰梅共同负担13486元，剩余944元，减半收取472元，由原告南方涌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员梁春雁
人民陪审员杜昀锋
二零一七年六月三日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1318号原告南方涌，男，1962年12月13日出生，汉族，住临汾市。委托代理人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。被告宋昀辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临汾市。委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。被告郭育梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住临汾市。委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。被告崔兰梅，女，1952年2月24日出生，汉族，住临汾市。委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。被告宋临安，男，1950年10月14日出生，汉族，住临汾市。委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。原告南方涌诉被告宋昀辉、郭育梅、崔兰梅、宋临安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方涌及其委托代理人遆志俊、被告宋昀辉、郭育梅、崔兰梅、宋临安的委托代理人亢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年2月3日向原告借款本金100万元整，2015年2月6日借款本金7万元整，共计本金107万元整。双方签订了借款协议约定了还款期限。协议约定：被告向原告借款本金100万元整，借款期限一年，自2015年2月3日至2016年2月2日，借款内按月息1.5分计息，每月3日支付当月利息，到期一次性归还本金。协议签订后，原告支付了本金100万元及本金7万元，然而被告却不能按协议约定支付利息，也未能偿还本金。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至人民法院，要求被告共同偿还原告借款本金107万元及逾期利息；本案诉讼等相关费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、2015年2月3日及2015年2月6日，被告出具的借款协议书复印件两份；3、原告及被告宋昀辉2016年至2017年之间的微信联系内容一份；4、原告与被告宋昀辉2017年1月9日的电话录音一份；5、东关的房屋手续、土地使用证、被告的结婚证复印件各一份。四被告共同辩称，被告崔兰梅、宋临安不是借款合同相对人，不承担合同义务。被告宋昀辉、郭育梅虽与原告签订借款协议，但原告并没有提供借款，该借款协议并不发生法律效力，被告宋昀辉、郭育梅不应承担还款责任。2013年5月份，原告在鑫明搅拌站拉走10万元的商品混凝土，该商混是原告购买被告宋昀辉的石料以物抵债，原告没有向被告宋昀辉支付货款。四被告均未向本院递交证据。经本院审理查明，原告于2017年6月2日向本院申请撤回对2015年2月6日出具的借款协议中的7万元借款诉讼请求，本院予以准许。2015年2月3日，原告与被告宋昀辉、郭育梅签订借款协议，约定被告宋昀辉、郭育梅向原告借款100万元，借款日期自2015年2月3日至2016年2月2日，借款月利息为15000元，每月3日付利息。被告宋昀辉、郭育梅在借款人落款处签字，被告崔兰梅在借款协议中签字并代宋临安在借款协议中签字。庭审中，四被告称原告虽与被告宋昀辉、郭育梅签订借款合同，但其并未实际提供借款，该合同并未生效。原告称，2015年2月3日的借款100万元实际是发生在2013年。2013年7月7日，案外人王焱文向原告借款150万元，原告通过中国工商银行向王焱文转存150万元。同日原告与案外人王焱文签订借款协议，约定原告作为出资方提供借款，被告宋昀辉、郭育梅为借款方，借款金额为100万元。2015年2月3日，经原告与被告同意，被告从案外人王焱文处的借款100万元，由被告宋昀辉、郭育梅直接向原告偿还，原告与被告宋昀辉、郭育梅签订借款协议，重新约定了借款期限及利息。被告宋临安、崔兰梅为该笔100万元的借款承担保证还款责任。借款协议签订后，被告宋昀辉、郭育梅仅向原告支付7000元利息，本金及其余利息一直未予支付，致使原告诉至本院。以上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点在于2015年2月3日原告与被告宋昀辉、郭育梅签订的借款协议中的借款100万元是否实际发生。经本院庭后核实，2013年7月7日，案外人王焱文向原告借款150万元。其中100万元，案外人王焱文向原告出具了借款凭证并签订借款协议，约定借款人王焱文向原告借款100万元，出资方为原告南方涌，用款方为郭育梅、宋昀辉。2015年2月3日，原告与被告宋昀辉、郭育梅签订借款协议，约定被告宋昀辉、郭育梅向原告借款100万元，借款期限为自2015年2月3日至2016年2月2日，利息为月息15000元。从2013年7月7日，原告向案外人王焱文转存150万元的银行凭条及原告与案外人王焱文签订的借款协议、借款凭证可以看出，案外人王焱文向原告借款时，其中100万元用款人为郭育梅、宋昀辉。2015年2月3日，原告与被告宋昀辉、郭育梅之间的借款协议中约定的100万元，实际为2013年7月7日原告借给案外人王焱文的100万元，由用款人宋昀辉、郭育梅直接向原告偿还。综上所述，原告与被告宋昀辉、郭育梅于2015年2月3日签订的借款协议中的借款100万元是实际发生的，被告宋昀辉、郭育梅与原告签订借款协议是出于双方自愿，可以视为被告宋昀晖、郭育梅愿意向原告偿还借款100万元。被告宋昀晖、郭育梅作为债务人，应按约定偿还借款本息。对于被告主张2013年5月份原告在鑫明搅拌站拉走10万元的商品混凝土系以物抵债一节，因被告未提供证据证明，原告亦未认可，本院不予支持。对于原告主张被告崔兰梅、宋临安作为担保人本息承担连带偿还责任一节，被告宋临安在2015年2月3日的借款协议中的签字系崔兰梅代签，原告也未提供被告崔兰梅有权限代宋临安签字的证据，故被告宋临安对上述借款本息不承担还款责任。被告崔兰梅在2015年2月3日的借款协议中的签字，已查明其并不是借款人，其对在借款协议末尾空白处的签字，应明知该承担的责任，故应认定其为担保人，被告崔兰梅对上述借款本息承担连带还款责任。对于原告主张利息一节，原告与被告宋昀辉、郭育梅在借款协议中约定借款利息为月息15000元，该约定符合法律规定，本院予以认定，被告宋昀辉、郭育梅在借款协议签订后仅向原告支付利息7000元，故被告宋昀辉、郭育梅应支付原告2015年2月3日至2015年3月2日的利息8000元，其余利息按月息15000元，自2015年3月3日起计算。为维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条判决如下：一、被告宋昀辉、郭育梅于本判决生效后十日内共同向原告南方涌偿还借款本金100万元及利息。（利息分两段计算，第一段为2015年2月3日至2015年3月2日的利息8000元；第二段为按月息15000元，自2015年3月3日起至判决规定的履行期限止计算的利息）。二、被告崔兰梅对借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告宋昀辉、郭育梅、崔兰梅共同负担13486元，剩余944元，减半收取472元，由原告南方涌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员梁春雁人民陪审员杜昀锋二零一七年六月三日书记员周清清
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初238号
原告高某，性别：××，××族。
被告张某甲，××族。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙随被告生活，由被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年农历2月23日举行婚礼仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。婚后双方未购置任何财产。近年来，双方经常发生争吵，原告于2016年4月回娘家居住至今。原告曾于2016年5月3日提起离婚诉讼，贵院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但在法院判决后近一年内双方至今仍未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告再次起诉离婚。
张某甲书面辩称，原、被告双方经法院判决仍未能和好，双方感情确已破裂，被告同意离婚。原告为张某乙的母亲，为了女儿的身心××，张某乙随原告生活为好，被告同意承担女儿相应的抚养费用。双方有共同存款10万元，应为夫妻共同财产，被告要求分割一半。为了建房，被告向他人借款2.6万元，属于夫妻共同债务，应由双方各半承担。
张某甲经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2012年2月23日举行婚礼仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。近年来，双方常因生活琐事发生争执。2016年4月原告回娘家居住至今。原告曾于2016年5月3日向本院提起离婚诉讼。2016年7月26日，本院以（2016）晋1181民初943号民事判决书，判决驳回原告高某的离婚诉讼请求。此后，双方也未能和好，现原、被告仍分居生活。
庭审中，原告变更诉讼请求要求女儿张某乙随原告生活，由被告承担相应的抚养费用。
本院认为，近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争执，以至于双方分居生活。现原、被告双方均同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，依法应予离婚。原、被告均同意女儿随原告生活，为了女儿的××成长，以不改变女儿的生活环境，婚生女儿张某乙仍随原告生活为宜。被告张某甲同意承担女儿相应的抚养费用，应从2016年6月起每月承担女儿的抚养费300元，直至女儿张某乙18周岁止。被告辩称婚续期间双方有共同存款10万元，共同债务2.6万元，但未出庭提供证据，应由其承担举证不能的不利后果。被告的以上辩称，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙随原告高某生活，但仍系双方女儿。被告张某甲从2017年6月起每月给付女儿抚养费300元，直至女儿18周岁止。该抚养费分别于每年的1月底前给付前半年的抚养费1800元，于每年的6月底前给付后半年的抚养费1800元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 任建恩
二〇一七年五月十二日
法官助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初100号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人冯其华，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，职业务农。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人冯其华犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人冯其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年6月17日，被告人冯其华在麻江县坝芒乡街上的饭店就餐时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从坝芒方向往景阳方向行驶。17时30分，当车行驶至麻兴线（麻江一兴义）24Km+800m处时，与对向由孟某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成孟某、乘坐贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的赵某受伤，以及两车损坏的道路交通事故。经检测，冯其华血液中乙醇含量为237.34mg/l00mI。案发后冯其华对赵某进行了赔偿。
公诉机关为支持其指控，向法庭提交了以下证据：1、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人李某的证言；3、被害人赵某、孟某的陈述；4、被告人冯其华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图及照片。
该院认为，被告人冯其华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯其华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月17日，被告人冯其华在麻江县坝芒乡街上的饭店饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从坝芒方向往景阳方向行驶，17时30分，当车行至麻兴线（麻江一兴义）24Km+800m处时，与对向由孟某驾驶并有赵某、张某1乘坐的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成孟某、赵某受伤，以及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告人冯其华承担主要责任，孟某承担次要责任，赵某（2002年3月25日生）、张某1无事故责任。经检测，冯其华血液中乙醇含量为237.34mg/l00mI。案发后被告人冯其华和孟某与赵某之母张某2达成由被告人冯其华和孟某共同赔偿赵某的损失2万元，由被告人冯其华赔偿赵某的损失6千元的协议。被告人冯其华已支付由被告人冯其华和孟某共同赔偿赵某的损失2万元。
上述事实，被告人冯其华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及复勘笔录、现场图、照片；证人孟某、李某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801550181号）；当事人血样提取照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J494号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00059号《道路交通事故认定书》；《协议书》；被告人冯其华的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯其华醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯其华在案发后已赔偿赵某大部分损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯其华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 龙小梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初893号
原告李尚义，男，汉族，1970年12月8日出生，应县人。
被告杨光，男，汉族，1982年2月11日出生，应县人。
被告杨文兴，男，汉族，1956年12月14日出生，应县人。
原告李尚义诉被告杨光、杨文兴种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米杆钱10112.2元。事实与理由：被告杨光由李飞介绍，在2016年4月份与原告签订了收购玉米杆合同，合同落款处又委托杨光父亲杨文兴盖章。合同约定每吨320元。2016年8月份，被告以每吨310元的价格将原告32.62吨玉米杆收购，应付款10112.2元，现杨光已将玉米杆钱全部结算回，但拒不给付原告，故向人民法院提起诉讼。
被告杨光、杨文兴辩称：被告没有和原告签过任何合同，也没有向原告收购过玉米杆，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了一份《青贮玉米收购合同》，以此证明原、被告之间的权利义务关系，该合同中买方（甲方）为杨光，卖方为原告。杨光两字为打印的字体，杨光的名字上盖有一印章，为杨文新印。合同落款处甲方签字为”李飞”，并捺手印。乙方签字为原告。李飞与原告系同村村民。庭审中原告称该合同已先行打印，原告签字时，被告在场。
本院认为：在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有责任提供确实充分的证据予以证实。本案原告要求被告给付玉米杆款，但根据其提供的《青贮玉米收购合同》，落款处甲方签字为李飞，李飞是否受杨光委托代表杨光签订合同，现有证据并不能说明。合同中仅有”杨光”两个字的打印字体，没有杨光的签字或捺印，不能推断杨光是该合同的一方主体。合同中盖有”杨文新”的印章，一方面，杨文新三字与杨光父亲杨文兴三字不同，另一方面在本合同中，杨文兴以什么样的法律地位出现，原告不能明确说明。而且，原告称其在合同中签字时被告在场，但却未要求被告在合同中签字，不符合常理。另外，在原告出售青贮时，也没有证据证明由谁收购以及收购重量。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张的事实，对其主张本院不予支持，待有新的证据后可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李尚义的诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取26.5，由原告李尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊文帝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3055号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李泉州，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人李大汉，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李泉州、李大汉征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1015号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李泉州、李大汉行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1015号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年二月一日
书记员 苏 亚 东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00637号
原告侯爱英，女，1968年4月25日出生。
原告高克兰，女，1963年7月12日出生。
被告罗桂荣，女，1967年3月12日出生。
被告徐行峰，男，1963年9月16日出生。
原告侯爱英、高克兰与被告罗桂荣、徐行峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年4月30日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告侯爱英、高克兰到庭参加了诉讼，被告罗桂荣、徐行峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯爱英、高克兰诉称：2010年2月8日，经徐中华介绍，原告侯爱英、高克兰借给被告罗桂荣、徐行峰夫妻二人现金50000元，并约定月息1分5厘。二被告于2011年8月31日和2013年1月31日分别偿还利息3000元和2400元。下欠本金50000元及剩余利息，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还二原告借款本金50000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告罗桂荣、徐行峰辩称：借二原告本金50000元是事实，两次共还利息5400元也是事实。我不是不想偿还，因做生意赔本了，现无能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2010年2月8日，罗桂荣、徐行峰出具的借款条1张，以此证明二被告向二原告借现金50000元，约定月息1分5厘，于2011年8月31日和2013年1月31日分别偿还利息3000元和2400元，本金50000元及剩余利息至今未还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，经庭审审查及结合被告的答辩，本院确认原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月8日，二被告向二原告借款50000元，双方约定月息1分5厘，并给二原告出具了借据。经原告多次催要，二被告于2011年8月31日和2013年1月31日分别偿还利息3000元和2400元。下欠本金50000元及剩余利息，至今未还。
本院认为，二被告向二原告借款50000元，并出具了借据，双方已形成了债权债务关系，由于二被告未按约定偿还借款，应当承担民事责任，故二原告要求偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告已支付的利息5400元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂荣、徐行峰于本判决生效后五日内共同偿还原告侯爱英、高克兰借款本金50000元及利息（2010年2月8日-2013年3月21日期间的利息为28075元，应扣除已付利息5400元；2013年3月22日以后的利息按约定的1分5厘计算，至付清之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告罗桂荣、徐行峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年五月三日
书记员 李华伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1914号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ程，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人，李忠明，男，汉族，1944年2月17日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告贺如荣与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺如荣、被告ＸＸ程及其委托代理人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺如荣诉称：2014年6月24日，被告ＸＸ程因资金紧缺向原告贺如荣借款200000元，双方签订《借款合同》，原告贺如荣通过银行转账给被告ＸＸ程。约定还款时间到期后，被告未按约定归还借款和支付利息。诉至法院，请求判令：1.被告给付原告借款200000元；2.被告给付原告借款利息，从2014年6月25日起至还清之日止，按每月2%计算，并扣除被告已支付的10000元利息；3.被告承担诉讼费。
被告ＸＸ程辩称：原、被告之间的民间借贷关系属实，被告于2015年9月6日向原告支付利息10000元。
经审理查明：2014年6月24日，被告ＸＸ程向原告贺如荣借款，双方签订借款合同，约定：借款本金200000元，贺如荣将借款转入指定账户：吴开群，账号：6xxxxxx3；借款期限从2014年6月24日至2014年8月23日止；月息4.5%……。当日，原告贺如荣按合同约定通过银行转账方式向被告支付借款200000元。2015年9月6日，被告ＸＸ程向原告支付利息10000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证、收条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ程在原告贺如荣处借款，有借款合同、转款凭证为据，被告承认已收到原告借款200000元，且该借款原告已实际支付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，原告要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提出从2014年6月25日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程在本判决生效后十五日内归还原告贺如荣借款本金200000元。
二、被告ＸＸ程在本判决生效后十五日内支付原告贺如荣利息（以200000元为基数，从2014年6月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，但应扣除已给付的利息10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告ＸＸ程负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1914号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ程，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人，李忠明，男，汉族，1944年2月17日出生，住重庆市江津区。特别授权。原告贺如荣与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺如荣、被告ＸＸ程及其委托代理人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺如荣诉称：2014年6月24日，被告ＸＸ程因资金紧缺向原告贺如荣借款200000元，双方签订《借款合同》，原告贺如荣通过银行转账给被告ＸＸ程。约定还款时间到期后，被告未按约定归还借款和支付利息。诉至法院，请求判令：1.被告给付原告借款200000元；2.被告给付原告借款利息，从2014年6月25日起至还清之日止，按每月2%计算，并扣除被告已支付的10000元利息；3.被告承担诉讼费。被告ＸＸ程辩称：原、被告之间的民间借贷关系属实，被告于2015年9月6日向原告支付利息10000元。经审理查明：2014年6月24日，被告ＸＸ程向原告贺如荣借款，双方签订借款合同，约定：借款本金200000元，贺如荣将借款转入指定账户：吴开群，账号：6xxxxxx3；借款期限从2014年6月24日至2014年8月23日止；月息4.5%……。当日，原告贺如荣按合同约定通过银行转账方式向被告支付借款200000元。2015年9月6日，被告ＸＸ程向原告支付利息10000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证、收条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ程在原告贺如荣处借款，有借款合同、转款凭证为据，被告承认已收到原告借款200000元，且该借款原告已实际支付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，原告要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提出从2014年6月25日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ程在本判决生效后十五日内归还原告贺如荣借款本金200000元。二、被告ＸＸ程在本判决生效后十五日内支付原告贺如荣利息（以200000元为基数，从2014年6月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，但应扣除已给付的利息10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告ＸＸ程负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昱娇二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00307-1号
申请执行人刘小铁，男，1972年5月20日出生，汉族，住西安市。
被执行人陆红军，男，1968年3月1日出生，汉族，住西安市。
刘小铁与陆红军合伙纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00550号民事判决书已经发生法律效力。因陆红军未按生效法律文书履行义务，刘小铁向本院申请执行，要求被执行人陆红军支付投资款2.7万元，利润款155428元，诉讼费8400元，承担执行费2762元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陆红军名下陕AUCX**号速腾牌汽车一辆。此外，被执行人陆红军暂无其他可供执行的财产。申请执行人刘小铁申请退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00307号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 刚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执544号
申请执行人：谢美兰女，1946年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人孔晶莹（原告谢美兰之女），1972年7月18日出生，汉族，上杭县人事局公务员，住上杭县。
被执行人：饶小娟女，1967年12月26日出生，汉族，无业，住上杭县，又名饶晓娟。
被执行人：陈福华男，1953年6月4日出生，汉族，上杭县城西小学退休教师，住上杭县。
本院在2017年4月6日受理的申请执行人谢美兰与被执行人饶小娟、陈福华民间借贷纠纷一案，标的40000元及利息。查明：2017年4月26日查询被执行人银行有存款已被我院扣划给予谢美兰，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人谢美兰提供被执行人陈福华有退休金也被我院从2017年7月起每月扣划并定期分配给谢美兰，申请人未提供被执行人其他财产线索，现因申请人申请终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2415号
罪犯黄淤今，女，朝鲜族，1966年4月7日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2014年12月12日作出(2014)明法刑初字第85号刑事判决，以被告人黄淤今犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人退赔被害人经济损失人民币153200元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄淤今在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄淤今予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄淤今在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄淤今在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄淤今减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄淤今减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1605号
原告陈靖,男,汉族,身份证住址深圳市罗湖区,
委托代理人汤启明,广东华商律师事务所律师;
委托代理人肖展,广东华商律师事务所律师.
被告宋俊杰，男，汉族，身份证住址郑州市中原区。
被告深圳市天信投资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人宋俊杰。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟文灏（代）
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第176号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人褚某，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化。2012年9月30日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。2013年4月15日经本院决定逮捕，同年4月22日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月29日22时40分许，被告人褚某酒后驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至沪蓉高速滁河大桥刚刚进入南京境内，撞到路边护栏而发生交通事故。公安机关处警时发现被告人褚某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，褚某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为116.2毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人褚某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，有证人李某的证言，南京市公安局浦口公局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人褚某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人褚某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人褚某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人褚某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2013年4月22日起至2013年5月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11630号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：温怀凯，男，该银行职员。
被告:韦素瑞，女，1975年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈道智，男，1993年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈地理，男，1975年4月8日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告韦素瑞、陈道智、陈地理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告韦素瑞偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2016年6月21日起至2016年8月9日止，按月利率8.9‰计算，扣除已支付的63.14元）、逾期利息（自2016年8月10日起至本判决确定的履行日止，按月利率13.35‰计算）；2、判令被告陈道智、陈地理对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告韦素瑞、陈道智、陈地理与原告签订一份编号为8611120150067197号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告韦素瑞发放5万元贷款，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，借款利率为月利率8.9‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告陈道智、陈地理自愿作为保证人对被告韦素瑞的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告韦素瑞发放5万元借款。借款后，被告韦素瑞支付利息至2016年6月20日止，并分别于2016年8月9日、2016年9月21日归还借款利息63.1元，0.04元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告韦素瑞均未偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韦素瑞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2016年6月21日起至2016年8月9日止，按月利率8.9‰计算，扣除已支付的63.14元）、逾期利息（自2016年8月10日起至本判决确定的履行日止，按月利率13.35‰计算）；
二、陈道智、陈地理对韦素瑞的上述债务承担连带保证责任；陈道智、陈地理在承担保证责任后，有权向韦素瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由韦素瑞、陈道智、陈地理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林初橄
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2631号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告刘期如，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告刘期如劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2009年12月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告刘期如辩称，被告于2009年2月到原告处工作，工种为捡水坯工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元、支付未签订劳动合同二倍工资69500元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金4879.80元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失；故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为捡水坯工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资69500元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金4879.80元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第202号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2631号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告刘期如。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告刘期如劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2009年12月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告刘期如辩称，被告于2009年2月到原告处工作，工种为捡水坯工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元、支付未签订劳动合同二倍工资69500元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金4879.80元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失；故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为捡水坯工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资69500元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金4879.80元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第202号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1308号
原告：潘国广，
南湖区凌塘路华美小区2幢450室。
委托代理人：张君飞，嘉兴市学海法律服务所法律工作
者。
被告：方永明，
兴市南湖区七星镇高丰村罗庵浜29号。
被告：陈静华，
市当湖街道大胜村荷花浜27号。
原告潘国广为与被告方永明、陈静华民间借贷纠纷一案，
向本院提起诉讼，本院于2009年6月17日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人张君飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年3月9日，被告方永明以资金周转困难
为由向原告借款30000元，期限1个月。同月25日，被告方永明
以生意周转为由又向原告借款20000元。但被告方永明未按期
还款，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻，应当共同偿还家
庭债务，故诉请判令两被告立即归还借款50000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条二份，证明被告方永明向原告借款50000元的事
实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
两被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一、二符合法律规定，本
院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月9日，被告方永明
以资金周转困难为由向原告借款30000元，期限1个月。同月25
日，被告方永明以生意周转为由又向原告借款20000元。但被
告方永明未按期还款。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院
。
另查明，两被告于2008年4月23日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告方永明先后两次向
原告借款50000元的事实清楚，其未及时还款是造成诉争的原
因。本案所涉及的两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，
应当按夫妻共同债务处理，原告的主张合理合法，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在
规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对
本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
被告方永明、陈静华于本判决生效后七日内归还原告潘国
广借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
朱永明、陈静华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 沈继刚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1534号
原告：张志保，男，1972年9月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区,。
委托代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：营口东来高新炉料有限公司，住所地：营口市中小企业园区。
法定代表人：崔学刚，总经理。
委托代理人：张会敏，男，1967年8月6日出生，汉族，该公司职工。
张志保与营口东来高新炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张志保于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志保撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由张志保负担。
审判员 蒙金峰二〇一七年六月七日
书记员 李 璇
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执619号
申请执行人：康啓国，男，1945年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：廖昆，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人康啓国与被执行人廖昆劳务合同纠纷一案中。被执行人与申请人达成和解，申请执行人康啓国向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年六月二日
书记员 何方伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第773号
原告韦燕贵。
原告唐天海，系韦燕贵之子。
原告唐天来，系韦燕贵之子。
三原告委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告兴安界首骨伤医院，住所地，兴安县界首镇易家巷**号。
法定代表人李震时，董事长。
委托代理人杨裕盛，副院长。
委托代理人汤建华，广西古方律师事务所律师。
原告韦燕贵、唐天海、唐天来诉被告兴安界首骨伤医院（下称“界首医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成由审判员杨彩霞任审判长、人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录，原告的委托代理人沈世辉、被告的委托代理人杨裕盛和汤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家属覃庆新因脚部骨伤，于2013年2月20日到被告处住院治疗，第二日早上7点左右，被告通知原告，覃庆新从住院部五楼的病房窗口掉下楼抢救无效死亡。原告认为，原告家属覃庆新到被告处治病，与被告建立了服务合同关系，人身财产应当得到保障。被告提供的病床靠紧窗户，床铺与窗口高度不足一尺，窗户无任何防护装置，呈敞开状态，为此，覃庆新坠楼死亡与被告设施存在严重安全缺陷及管理不当有直接因果关系，考虑到原告方在护理方面也有一定责任，被告应当承担60%的赔偿责任，赔偿原告因亲属死亡的死亡赔偿金120160元和丧葬费18810元的60%共计83382元。
原告向法庭举证如下：1、住院发票，证明患者覃庆新与被告建立了医疗服务关系；2、火化证明，证明覃庆新已经死亡；3、照片，证明病床与窗户紧靠，存在安全隐患。
被告辩称，兴安县公安局界首派出所民警经现场勘查及调查同病房的证人证实覃庆新为“跳楼自杀身亡”。××患者提供的是诊疗技术服务，病房的建筑及设施符合医院管理制度，目前没有规定医院的窗口必须安装防护装置（精神病院除外），患者覃庆新生前是具有完全民事行为能力人，医院无法控制和预见其跳楼自杀的意外发生，原告请求医院承担赔偿责任无法律依据，应予以驳回。
被告向法庭举证如下：1、患者覃庆新住院病历，证明患者是因“跌伤右踝部疼痛不适”入院的，头脑清醒；2、兴安县公安局界首派出所的调查询问笔录和证明，证明患者是跳楼自杀的；3、《工程竣工验收卷》，证明新建医院大楼质量设施合格。
经过开庭质证，双方对对方提供的证据的真实性皆无异议，但对证据的关联性和证明目的存在分歧。本院对双方无争议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：唐天海、唐天来系韦燕贵之子，覃庆新50岁，广西藤县人，与韦燕贵再婚后落户妻子住所地荔浦县。2013年2月20日下午，覃庆新因7个月前不慎跌伤右踝部，至今下地行走时仍有右踝部肿胀，疼痛不适，到界首医院就诊，经门诊医师检查及拍片提示“右三踝陈旧骨折并内踝骨不连”后，以“右三踩陈旧性骨折并内踝骨不连”收入医院，住五楼56号病床（没有陪住亲友）。21日凌晨6时许，患者同病室病人通知护士说56床患者自行跳楼了，医院立即向界首派出所报案，同时，医生护士立即下楼查看病人，并立即予呼吸囊辅助呼吸，肌注肾上腺素lmg／5分钟，心电图提示心电静止，经急诊科抢救无效于07：23宣布临床死亡。界首派出所接到报案后，也立即赶到了现场，对现场进行了勘查，并立即对与覃庆新同室的患者及患者的陪护亲友进行了询问，证人证明，56号病床的人打开床边的窗子，站到床上窗户边时被57床的病人叫了下来，该病人在自己病床上躺了十来分钟后，又站到床上的窗户边，听到窗子响了一声人就不见了（掉下楼了）。兴安县公安局界首派出所认定覃庆新之死属跳楼自杀身亡。
覃庆新入院后住在界首医院的新建医院大楼第五层（共十二层），该大楼2006年竣工，大楼建设符合设计及施工规范要求，验收合格。大楼窗户装修系铝合金推拉窗，没有加装防盗网，覃庆新所住的56号病床紧靠窗子下边摆放。
本院认为，对患者覃庆新与被告界首医院存在医疗服务关系，以及患者覃庆新是从自己所住的五楼病房窗子掉下死亡的，双方都无异议，双方争议的焦点是：××患者掉下死亡是否存在因果关系。被告作为医疗服务机构对接诊的患者应该依法提供人身安全保障。被告对患者的治疗符合诊疗规则，被告给患者覃庆新提供的治疗环境即住院病房的开窗高度，也是符合国家建筑安全和质量标准的。没有证据证明被告将病床紧靠窗子下边摆放违反了法律强制性规定。患者作为完全民事行为能力人，应该明知病床是躺下休息用的，不是用来垫高开窗用的，也应该明知站在床上开窗或站在凳子上开窗都有危险，而且，同病房有人提醒过患者，患者在意识到危险后仍不顾脚伤的疼痛又站到床上窗户边，以至于坠楼死亡，证明患者坠楼死亡与病床紧靠窗子下边摆放无因果关系；××患者覃庆新之死属跳楼自杀身亡，故原告要求被告承担60%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦燕贵、唐天海、唐天来的诉讼请求。
案件受理费1885元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1885元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊 楠
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第773号
原告韦燕贵。
原告唐天海，系韦燕贵之子。
原告唐天来，系韦燕贵之子。
三原告委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告兴安界首骨伤医院。
法定代表人李震时，董事长。
委托代理人杨裕盛。
委托代理人汤建华，广西古方律师事务所律师。
原告韦燕贵、唐天海、唐天来诉被告兴安界首骨伤医院（下称“界首医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成由审判员杨彩霞任审判长、人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录，原告的委托代理人沈世辉、被告的委托代理人杨裕盛和汤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家属覃庆新因脚部骨伤，于2013年2月20日到被告处住院治疗，第二日早上7点左右，被告通知原告，覃庆新从住院部五楼的病房窗口掉下楼抢救无效死亡。原告认为，原告家属覃庆新到被告处治病，与被告建立了服务合同关系，人身财产应当得到保障。被告提供的病床靠紧窗户，床铺与窗口高度不足一尺，窗户无任何防护装置，呈敞开状态，为此，覃庆新坠楼死亡与被告设施存在严重安全缺陷及管理不当有直接因果关系，考虑到原告方在护理方面也有一定责任，被告应当承担60%的赔偿责任，赔偿原告因亲属死亡的死亡赔偿金120160元和丧葬费18810元的60%共计83382元。
原告向法庭举证如下：1、住院发票，证明患者覃庆新与被告建立了医疗服务关系；2、火化证明，证明覃庆新已经死亡；3、照片，证明病床与窗户紧靠，存在安全隐患。
被告辩称，兴安县公安局界首派出所民警经现场勘查及调查同病房的证人证实覃庆新为“跳楼自杀身亡”。医院给患者提供的是诊疗技术服务，病房的建筑及设施符合医院管理制度，目前没有规定医院的窗口必须安装防护装置（精神病院除外），患者覃庆新生前是具有完全民事行为能力人，医院无法控制和预见其跳楼自杀的意外发生，原告请求医院承担赔偿责任无法律依据，应予以驳回。
被告向法庭举证如下：1、患者覃庆新住院病历，证明患者是因“跌伤右踝部疼痛不适”入院的，头脑清醒；2、兴安县公安局界首派出所的调查询问笔录和证明，证明患者是跳楼自杀的；3、《工程竣工验收卷》，证明新建医院大楼质量设施合格。
经过开庭质证，双方对对方提供的证据的真实性皆无异议，但对证据的关联性和证明目的存在分歧。本院对双方无争议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：唐天海、唐天来系韦燕贵之子，覃庆新50岁，广西藤县人，与韦燕贵再婚后落户妻子住所地荔浦县。2013年2月20日下午，覃庆新因7个月前不慎跌伤右踝部，至今下地行走时仍有右踝部肿胀，疼痛不适，到界首医院就诊，经门诊医师检查及拍片提示“右三踝陈旧骨折并内踝骨不连”后，以“右三踩陈旧性骨折并内踝骨不连”收入医院，住五楼56号病床（没有陪住亲友）。21日凌晨6时许，患者同病室病人通知护士说56床患者自行跳楼了，医院立即向界首派出所报案，同时，医生护士立即下楼查看病人，并立即予呼吸囊辅助呼吸，肌注肾上腺素lmg／5分钟，心电图提示心电静止，经急诊科抢救无效于07：23宣布临床死亡。界首派出所接到报案后，也立即赶到了现场，对现场进行了勘查，并立即对与覃庆新同室的患者及患者的陪护亲友进行了询问，证人证明，56号病床的人打开床边的窗子，站到床上窗户边时被57床的病人叫了下来，该病人在自己病床上躺了十来分钟后，又站到床上的窗户边，听到窗子响了一声人就不见了（掉下楼了）。兴安县公安局界首派出所认定覃庆新之死属跳楼自杀身亡。
覃庆新入院后住在界首医院的新建医院大楼第五层（共十二层），该大楼2006年竣工，大楼建设符合设计及施工规范要求，验收合格。大楼窗户装修系铝合金推拉窗，没有加装防盗网，覃庆新所住的56号病床紧靠窗子下边摆放。
本院认为，对患者覃庆新与被告界首医院存在医疗服务关系，以及患者覃庆新是从自己所住的五楼病房窗子掉下死亡的，双方都无异议，双方争议的焦点是：病床紧靠窗子下边摆放与患者掉下死亡是否存在因果关系。被告作为医疗服务机构对接诊的患者应该依法提供人身安全保障。被告对患者的治疗符合诊疗规则，被告给患者覃庆新提供的治疗环境即住院病房的开窗高度，也是符合国家建筑安全和质量标准的。没有证据证明被告将病床紧靠窗子下边摆放违反了法律强制性规定。患者作为完全民事行为能力人，应该明知病床是躺下休息用的，不是用来垫高开窗用的，也应该明知站在床上开窗或站在凳子上开窗都有危险，而且，同病房有人提醒过患者，患者在意识到危险后仍不顾脚伤的疼痛又站到床上窗户边，以至于坠楼死亡，证明患者坠楼死亡与病床紧靠窗子下边摆放无因果关系；公安机关侦查后认定患者覃庆新之死属跳楼自杀身亡，故原告要求被告承担60%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦燕贵、唐天海、唐天来的诉讼请求。
案件受理费1885元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1885元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊 楠