湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第142号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年8月15日被逮捕，同日，被新宁县公安局变更强制措施为监视居住。后因逃匿，2014年4月17日再次被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
一、被告人陈湘彪（已判刑）认为何某甲曾经伙同他人打过他，意欲报复何某甲等人。2004年12月6日晚上9时许，陈湘彪纠集被告人陈某某及肖某（已判刑）、曾某、陈某甲、蒋某某、漆小刚、王文选（另案处理）等人，将正在飞宇网吧上网的何某甲揪出，并质问何某甲是否是“法码”。从网吧出来劝架的被害人何某乙见此情形，否认被陈湘彪揪住的何某甲是“法码”。经何隆祥确认何某甲就是“法码”后，被告人陈某某与陈湘彪、肖某等人拿出砍刀等凶器追砍何某乙、何某甲，并将何某乙、何某甲砍伤。经鉴定，何某乙的损伤程度构成轻伤及十级伤残；何某甲损伤程度构成轻伤及十级伤残。
二、2006年8月19日12时许，被告人陈某某与肖某、何隆祥（均已判刑）在新宁县金石镇啤酒广场的李师傅夜霄店附近看见被害人范某某等人，被告人陈某某与肖某、何隆祥等人分别持砍刀、菜刀等凶器追砍范某某，直至范某某跑进新宁县宏基大酒店餐饮部大厅。经鉴定，被害人范某某的损伤程度构成轻伤及七级伤残。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交了以下证据：1、（2011）宁刑初字第8号刑事判决书、赔偿及和解材料；2、证人何某某、唐某某的证言；3、被害人何某甲、何某乙、范某某的陈述；4、同案犯陈湘彪、肖某、曾某、陈某甲、蒋某某、漆某某、何某丁的供述和辩解；5、被告人陈某某的供述和辩解；6、新宁县法医门诊部新法鉴字（2004）第996、997号活体检验鉴定书，新宁县公安局新公鉴字（2007）第063号刑事科学技术鉴定书；7、被告人陈某某的户籍资料等其他证据。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人陈湘彪（已判刑）认为何某甲曾经伙同他人打过他，意欲报复何某甲等人。2004年12月6日晚上9时许，何隆祥告诉陈湘彪，何某甲、何某乙等人在新宁县金石镇飞宇网吧上网。陈湘彪纠集被告人陈某某及肖某、曾某、陈某甲、蒋某某、漆某某、王文选等人，携带一把东洋刀及五把菜刀，到飞宇网吧报复何某甲。在何隆祥的指认下，陈湘彪与陈某某等人将被害人何某甲从网吧揪出，并质问何某甲是否是“法码”。从网吧出来劝架的被害人何某乙见此情形，否认被陈湘彪揪住的何某甲是“法码”。经何某丁确认何某甲就是“法码”后，被告人陈某某与陈湘彪、肖某人拿出砍刀等凶器追砍何某乙、何某甲，并将何某乙、何某甲砍伤。经鉴定，何某乙的损伤程度构成轻伤及十级伤残；何某甲损伤程度构成轻伤及十级伤残。案发后，同案犯陈湘彪赔偿了被害人何某乙、何某甲经济损失4000元。被告人陈某某在该起寻衅滋事案中已满16周岁，未满18周岁。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
湖南省新宁县人民法院（2011）宁刑初字第8号刑事判决书证明，同案犯肖某已被本院判处刑罚。
湖南省新宁县人民法院（2010）宁刑初字第70-1号刑事附带民事判决书证明，同案犯陈湘彪赔偿了何某乙、何某甲经济损失4000元。
3、被告人陈某某的户籍资料证明，陈某某在作案时已满16周岁未满18周岁。
4、新宁县法医门诊部新法鉴字（2004）第996号、997号活体检验鉴定书证明，何某乙被锐器物作用所致，头部及躯干部多处皮肤裂创，单纯性颅骨外板骨折，损伤程度构成轻伤及十级伤残；何某甲有多处软组织砍裂创，颅骨骨折形成，损伤程度损伤构成轻伤及十级伤残。
5、勘验、检查笔录证明，案发现场位于新宁县金石镇开发区计划生育技术服务中心背后的飞宇网吧。
6、证人何某某的证言证明，2004年12月6日晚，她在飞宇网吧里面，陈湘彪一伙人快打完架的时候她才出来，她看见有两个人被砍伤。
7、被害人何某甲陈述证明，2004年12月6日晚，他与何某乙、邓飞、何某丁等人在金石镇的飞宇网吧上网，上了约半个小时，陈湘彪走到网吧来找他，并把他带出网吧外，陈湘彪等人对他拳打脚踢，并用刀一顿乱剁，头部、背部、两肩部位、后腰被砍伤。
8、被害人何某乙的陈述证明，2004年12月6日晚上9时许，他与何某甲在金石镇飞宇网吧上网，被何隆祥、陈湘彪等十余人用杀猪刀、菜刀砍伤头部及背部多处。
9、已决犯肖某的供述与辩解证明，因何某甲曾经伙同他人打过陈湘彪，2004年12月，陈湘彪发现何某甲在“飞宇网吧”后，纠集他、陈某某、曾某等人准备好凶器去找何某甲进行报复。陈湘彪、陈某某从网吧揪出何某甲，问何某甲是否曾打过陈湘彪。何某甲不承认，何某乙从网吧出来帮何某甲讲话。陈湘彪开始动手，他们立刻开始动手帮忙，从一个尼龙袋子里拿出砍刀、菜刀打那两个人，用刀剁、用脚踢。
10、已决犯陈湘彪、曾某、陈某甲、蒋某某、漆小刚的供述和辩解证明，2004年12月份的一天，陈湘彪纠集曾某、陈某甲、蒋某某、漆小刚等人走到飞宇网吧，在何某丁的指认下将在飞宇网吧上网的何某甲、何某乙砍伤。
11、已决犯何隆祥的供述与辩解证明，2004年12月6日晚，他到飞宇网吧，陈湘彪指着何某甲问他是不是“法码”，他说不知道后离开了现场。
12、被告人陈某某的供述和辩解证明，2004年的一天晚上，陈湘彪叫他去新宁县县城的飞宇网吧帮忙打架，具体要打谁他不是很清楚。赶到现场时，陈湘彪和何某丁、曾某、陈某甲、蒋某某、漆某某、肖某等人每人拿了菜刀，他当时拿了一把东洋刀，在飞宇网吧把一个外号叫“法码”的崀山的男青年和另外一个崀山的男青年揪了出来，他们一起对着两个人进了殴打和刀砍，他用东洋刀在“法码”的背上砍了一刀，砍出了血，后面这两个人逃了。
（二）2006年8月19日12时许，被告人陈某某与肖某、何某丁在新宁县金石镇啤酒广场的李师傅夜霄店附近看见被害人范某某等人，被告人陈某某与肖某、何某丁等人分别持砍刀、菜刀等凶器追砍范某某，直至范某某跑进新宁县宏基大酒店餐饮部大厅。经鉴定，被害人范某某的损伤程度构成轻伤及七级伤残。案发后，被告人陈某某于2011年8月15日到新宁县公安局投案自首，同日新宁县公安局于对其执行逮捕后变更强制措施为监视居住。后因其逃匿，2014年4月17日再次被逮捕。2014年5月21日，被告人陈某某赔偿了被害人范某某经济损失25000元，取得范某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
湖南省新宁县人民法院（2011）宁刑初字第8号刑事判决书证明，同案犯肖某已被法院判处刑罚。
新宁县公安局出具的情况说明证明，陈某某于2011年8月15日到新宁县公安局投案自首，同日被新宁县公安局执行逮捕并变更强制措施为监视居住，尔后陈某某逃匿不知去向。
3、赔偿及和解材料证明，陈某某已赔偿范某某经济损失25000元，得到范某某的谅解。
4、被告人陈某某的户籍资料证明，陈某某在作案时已达到应负完全刑事责任年龄。
5、新宁县公安局新公鉴字（2007）第063号刑事科学技术鉴定书证明，范某某系被他人用锐性物作用致头部及全身多处软组织砍裂创，左尺骨骨折，左尺骨神经断裂，右手伸肌腱断裂，左股骨下段及髌骨骨折，上述损伤程度构成轻伤及七级伤残。
6、讯问同步录音录像资料证明，侦查机关讯问陈某某的程序合法。
7、证人唐某某的证言证明，2006年8月19日中午，他在啤酒广场桃花源按摩厅旁边的麻将馆里玩，听到旁边的人讲有人在宏基宾馆打架，他就跑过去看热闹，看见120的救护车已经到宏基酒店的案发现场，并对范某某进行抢救。
8、被害人范某某的陈述证明，2006年8月19日中午，他看到肖某、彪三、何巍等十多个人围在李师傅夜霄店门口，并将他喊住，有人问他是白猪么，他讲不是，此时何隆祥站出来讲就是他，并一刀剁在他背上，肖某用砍刀将他右手上臂剁了两三刀，他赶紧跑，有七八个人在后面追，他跑到宏基酒店餐饮部旁边，跑不动了，对方那七八个追了进来，何隆祥用刀将他左手剁了两刀，肖某在他右手前臂剁了一刀，另外还有个人用刀剁了他背部、头部。
9、另案处理的肖某、何某丁的供述与辩解证明，2006年8月的一天，肖某、何某丁、陈某某等人在金石镇啤酒广场玩，听说范某某伞里放着几把刀，他们就冲上去抢范某某的刀，肖某抢到一把开山刀，何某丁抢到一把菜刀，陈某某抢到一把管杀，他们一路追砍范某某至新宁县宏基大酒店餐饮部大厅。
10、被告人陈某某的供述和辩解证明，2006年的一个中午，他和肖某、何某丁等人在新宁县的啤酒广场玩，发现以前和他们有意见的范某某在啤酒广场附近李师傅夜宵店附近，范某某当时拿着一把长伞，伞里放着几把刀，他和何某丁、肖某三个人便去抢了雨伞，他抢到一把管杀，何某丁抢到一把菜刀，肖某抢到一把砍刀。他在范某某的背上砍了一刀，范某某就往宏基酒店方向逃，他们就追。追到宏基酒店的停车场时，他和何某丁、肖某又把范某某砍了一顿。具体砍了什么部位，他记不清楚了。
本院认为，被告人陈某某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在第一次寻衅滋事的共同犯罪中起了次要作用，系从犯；在第二次寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某在第一次寻衅滋事犯罪中未年满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；在第二次寻衅滋事犯罪中，主动赔偿了被害人范某某的经济损失，且得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区矫正调查评估，建议对被告人陈某某实行社区矫正。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 毛宁军
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。