河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终399号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人)张叠，男，1986年2月20日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。2011年1月27日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2013年2月6日假释。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年7月18日被邢台市公安局取保候审。2017年2月9日被邢台市桥西区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，1993年5月27日出生于邢台市桥西区，汉族，邢台博艺尚天广告有限公司工作，租住邢台市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财产保险公司），统一社会信用代码91130501058179058J，地址邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人陈志国，男，1974年4月12日出生，汉族，信达财产保险公司总经理，住邢台市桥西区。
诉讼代理人张海洋，男，1990年7月15日出生，汉族，大学文化，信达财产保险公司员工，住。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人张叠犯危险驾驶罪，原审附带民事原告人侯某提起民事诉讼一案，于2017年8月1日作出(2016)冀0503刑初350号刑事附带民事判决。原审被告人张叠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张叠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年5月28日0时49分许，被告人张叠醉酒驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车沿邢台市新华南路由北向南行驶至新华南路七里河大桥时与行人侯某发生交通事故，造成侯某受伤，车辆受损。经检验，张叠血液中酒精含量为141.46mg/100ml。被告人张叠于2016年5月28日被民警抓获。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过证实,2016年5月28日1时许，张叠醉酒驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿新华南路由北向南行驶至七里河大桥时，与路边行人侯某发生交通事故，造成侯某受伤，车辆损坏。事故发生后，七里河事故中队民警迅速赶往事故现场，勘查现场，经现场询问得知，肇事司机张叠已被七里河大队值勤民警控制，随后民警将其带到邢台市人民医院抽血，张叠对自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
2、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实,被告人张叠的驾驶资格、驾驶车辆的情况，及车辆保险情况。
3、道路事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故现场的情况。
4、血液酒精检验检测报告证实,张叠静脉血中的酒精含量为141.46mg/100ml；李某2静脉血中的酒精含量为113.17mg/100ml。
5、车辆痕迹检验检测报告证实,冀Ｄ×××××小型轿车的前侧保险杠与硬物向接触（路边花池）。
6、司法鉴定意见书证实,经鉴定侯某右膝关节活动受限，为十级伤残。经鉴定侯某误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
7、视听资料光盘及情况说明证实,执法记录仪记录案发时的情况和因执法记录仪自动生成时间问题，视频的真实时间是张叠肇事逃逸案发当天2016年5月28日。
8、道路交通事故认定书及送达回执证实,邢台市公安交警支队七里河大队于2016年7月4日作出道路交通事故认定书，张叠醉酒驾驶机动车发生事故后逃离现场，负事故全部责任，侯某不负事故责任；2016年7月5日向被告人张叠送达并告知其相关权利。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、停车场票据证实,张叠因本次事故车辆被扣押的情况。
10、七里河新区大队出具情况说明证实,2016年5月27日，民警杨社国、张卫国带领执勤人员安某、袁某、赵硕、王萌酒驾治理小分队在新华桥快速路口查处酒驾。5月28日0时许，一辆号牌为冀Ｄ×××××的绿色小型轿车闯卡由北向南逃跑，正在新华路七里河桥南侧金太阳商贸城附近设伏检查的执勤人员安某、袁某二人听到指令，立即对该车拦截。此时群众侯某在前方不远的地方方便，小型轿车仍然加速闯卡逃离，把群众侯某撞倒。大队执勤的两名人员看到此情景立刻报告，怕该车再造成更大的严重后果，经允许后开车追击。该车最终在南外环与永安路交叉口向南转弯时自撞在路边花池，肇事司机张叠被执勤人员当场抓获，并带回执勤点，追击的同时，随即拨打了120急救电话以及报122事故中队。当时肇事司机严重醉酒，自行将警车反锁，并吐了一警车呕吐物拒不配合调查取证。肇事司机同车人李某2神志清醒，态度良好，承认肇事逃逸事实，表示配合调查，并表明积极赔偿，当时大队所有执勤人员均在现场。事故中队民警到现场后，一起到人民医院对肇事司机张叠进行了血液提取工作。
11、七里河新区大队事故处理中队出具的情况说明证实,张叠醉酒驾驶机动车撞人发生交通事故后，驾车逃离现场，当时是七里河大队外勤执勤人员在附近执行任务，看到了这一幕，立刻检查伤者情况，报警通知七里河事故中队和120急救中心，并尾随张叠驾驶的车辆，喊话让其靠边停车，怕张叠醉酒驾驶机动车再次造成更严重后果，张叠驾驶机动车不听劝阻，疯狂行驶，到南外环与永安路交叉口处时，突然向南打方向，撞向路边花池。造成车辆二次碰撞，只是张叠撞人的痕迹遭到破坏。七里河外勤执勤人员到驾驶室将张叠从里面救出，并将张叠带到事故发生地（新华南路七里河大桥南侧），张叠自行将警车反锁，并在警车里吐的一塌糊涂，严重妨碍公安人员执法办案。通过询问外勤执勤人员，表明张叠撞人时七里河大队外勤执勤人员均在场，并且看见了事故发生的经过。事故发生时乘车人只有李某2一人，当时乘车人李某2没有提供身份信息（李某2不是肇事司机，事故中队无法强制让其出示身份信息），但因当时提供了张叠的通讯方式，已经扣押了张叠的驾驶证、行驶证，所以只能口头说明让李某2处理事故时跟随张叠一起过来，但是从此以后李某2再未露面，通知张叠让其叫李某2过来接受询问，张叠回复称李某2在外地，回不来，并且不提供联系方式。张叠醉酒驾驶机动车撞人后驾车逃逸一案，张叠酒后神志不清，拒绝外勤执勤人员酒精检测，驾车逃跑导致发生了交通事故。通过事故发生情况，事故发生的地点，被害人的伤情情况和询问情况，张叠到七里河事故中队的处理交通事故时的表现（一直表示要与对方调解），以及外勤人员的指认都能说明张叠开车撞人发生交通事故。制作完道路交通事故责任认定书后，根据法律规定，如当事人对事故责任认定有异议，三日内向上一级机关申请复议，张叠领取认定书后，三日内并没有申请复议，本单位视为其认可责任认定书的内容以及当事人应负的责任，故该责任认定书有效。
12、七里河大队事故处理中队出具的情况说明证实,2016年5月28日1时许，张叠醉酒驾驶小型轿车冀Ｄ×××××在新华路七里河大桥南侧与行人侯某发生交通事故后，驾车逃逸，造成侯某受伤。因为张叠发生交通事故后驾车逃逸，故意破坏事故现场，该事故没有事故现场。指认现场照片使用了道路交通事故照片的粘贴纸，未能区分照片的拍摄时间。该照片拍照的实际时间分别为当事人侯某指认现场照片，拍摄时间为2016年7月1日10时；七里河大队执勤人员指认现场照片，拍摄时间为2016年5月29日9时；张叠二次事故痕迹比对照片，拍摄地点在丰谷停车场内，时间为2016年6月25日。事故责任认定书于2016年7月4日制作出来，案卷编号为邢公交认字［2016］第05028004946000036号。2016年7月5日给双方当事人送达。事故认定书上明确表明当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安部门机关交通管理部门提出书面复核申请。
13、户籍证明信证实被告人张叠的户籍情况。
14、诊断证明书证实侯某受伤的情况。
15、沙河市人民法院刑事判决书、假释证明书证实,被告人张叠曾因犯盗窃罪，被沙河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。2013年2月6日被假释。
16、证人安某、袁某（七里河新区交警大队外勤）的证言证实，2016年5月28日晚上1时10分左右杨队带领其五人，在新华南路快速路桥北头路段查酒驾时，一辆由北向南行驶的小型轿车，强行闯卡后又撞倒了路边的行人。见他没有停车，其几人就开车保持距离尾随，尾随到南外环晶龙电子厂又见他撞上路边花池后停了下来，其几人停车过去查看，拉开副驾驶车门后闻到了满车的酒气，为了防止司机再次逃跑，其几人把司机控制起来然后立刻报事故，让事故民警来处理。其几人等了一会，事故民警来了以后，就帮着事故民警一起来到了人民医院给司机抽血。抽完血以后，就和同事回单位了。袁某称亲眼看见撞人，人在那站着，车撞了，撞完倒地了。安某称其目击了绿色QQ车撞人，QQ车司机就是被告人张叠，配合事故民警给肇事司机抽血检查，验血完出来后，看见被撞人的家属情绪激动，肇事司机说出事了，多少钱也赔。
17、证人李某1的证言证实，2016年5月28日0时许，其驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载侯某）沿新华南路由北向南行驶至七里河大桥南侧处时，侯某说想去上厕所，其就把车停在了路西侧，侯某从左侧车门下的车。然后，其就听见后面响了一声，其下车一看侯某被撞倒在地，撞他的那个车没有停车就跑了。随后，过来一辆警车，民警问人有事没有，让其等120急救车，然后警车跟在撞侯某的那辆车后面。其没有看清撞侯某那辆车的车牌号，只看见是一辆绿色奇瑞QQ。是其打了122报警电话，打了120报了医院急救电话。十几分钟后120急救车过来把侯某送到了人民医院，其开车也跟着去了人民医院。到了医院后，先给侯某做的检查，后来其就看见民警把肇事司机带到了人民医院，肇事司机过来给侯某说，该怎么看病怎么看病，钱不是事，当时姚某、罗某在场。事故发生前其没有喝酒。
18、证人姚某、罗某的证言证实，2016年5月28日1时20分许，其朋友李某1用侯某的手机给其打电话，说侯某在金太阳商贸城附近被车撞上了，肇事司机开车跑了，让其赶快过去，其听了后就赶紧开车赶到了侯某被撞的地方，到了以后看到侯某在地上躺着，随后120急救车赶来把侯某接走了，其就和李某1开车跟着救护车去了人民医院。到了医院后，其先陪着侯某做的检查，医院告知其，因为侯某被撞的比较严重，需要转到邢台市矿务局医院，在等着转院的时候，其就看见民警把撞侯某的司机带到了人民医院。肇事司机过来问有事没有，该怎么看病怎么看，不是故意撞的，确实是因为喝酒喝多了。其当时一着急，问他你看人有事没有，都撞成这样了，其还想上去打他，后被朋友拉住了。肇事司机说这些话的时候李某1、罗某、姚某在场。
19、证人刘某（邢台市交警支队七里河新区大队事故处理中队民警）的证言证实，2016年5月28日0时50分左右，接到报警后去现场，目击证人是安某、袁某，他们带其去张叠发生事故的第二现场，其过去勘查了一下，带上了张叠和同车人一起去医院酒精检测，检测完后，就让他们走了。在门口与侯某这一方见了面，说说情况，张叠方说该怎么看怎么看，星期一去事故科找其。张叠酒精鉴定结论双方没有异议，发了事故痕迹和事故责任认定书，双方没有异议。然后就对张叠进行了七天的拘留，张叠也没有异议，后来就移送检察院。本案道路交通事故现场勘查笔录、现场图是其绘制的，第一次张叠是逃逸没有现场，第二次撞马路牙子的。其到第一现场的时候，张叠和乘车人已经被控制在第一现场了，然后其去第二现场勘查的事故。张叠他们是被袁某和安某从第二现场带到第一现场的。关于这起事故，其没有看见第一次事故与侯某相撞的现场。现场有其单位外勤人员袁某、安某亲眼所见，被害人自己被撞的陈述，侯某方的证人李某1目击。责任认定结果是张叠负事故全部责任，责任认定书是在合法时间依照法定程序向双方予以告知和送达。双方都没有申请复议，其明确告知张叠如果对责任认定有异议，可以申请复议，没有申请复议的意思是对事故认定认可。这个案子没有调解，事故科这儿是双方必须写调解申请书才可以调解。前期要求垫付医药费，事故科有义务帮忙催药费，一开始张叠同意先交一万元，后来再说就没有了。当时侯某在医院门口，其让张叠和侯某见面，侯某问谁是司机，张叠说他是，张叠说喝了点酒，不是故意的，还说该怎么治就怎么治。第一现场是七里河南侧侯某出事故的现场，第二现场是现场图南外环张叠撞花池的现场。
20、被害人侯某的陈述，2016年5月28日晚快1点了，李某1开车拉其回家，沿新华南路行驶至金太阳商贸城附近，其想上厕所，就让李某1把车靠到路边，然后其就下车（其在正驾驶后面的座位上坐着），其到路边解手。回来准备上车的时候，从北侧高速行驶过来一辆小型轿车，直接撞倒其，车轮从其右腿上轧过去就跑了。紧接着过来一辆警车，看到其被撞了，就跟其说，先去把对方追上，然后再过来找其。过了几分钟又来一辆警车，下来一个民警询问其的伤情，随后120救护车把其送到人民医院。事故发生在靠道路西侧，对方车辆轧的是其大腿。看到其被撞以后，李某1就下车了。一开始其不知道对方车上有人，后来听朋友说是两个人。到了医院后，先做的检查，因为伤情比较严重，人民医院建议其转院到矿务局医院治疗。后来其就看见民警把撞其的司机带到了人民医院，撞其的司机过来跟其说，不是故意撞其的，确实是因为喝酒喝多了，让其该怎么看病怎么看病，钱都不是事。肇事司机说这些话的时候，李某1、罗某、姚某在场。发生事故时其只看见是一辆绿色奇瑞QQ轿车，他当时车速挺快，其没有看清车牌号。其住院后，撞其的司机和他两个亲戚到医院看过其，还给其买了些水果，说回去凑钱给其交医药费。肇事司机没有给其交过住院费用，其一直给他打电话联系交住院费的事，他就一直说没钱，正凑钱呢，后来其做完手术出院后，又跟肇事司机在事故科调解，肇事司机说先给其5,000元，剩下的钱后期慢慢给，其同意了，但是第二天事故科再给肇事司机打电话，他又说凑不到钱，让其再等等，一直到现在一分钱也没有赔偿其。
21、被告人张叠的供述，2016年5月27日晚上7点多，其和朋友李某2、王某1及王某1老婆朋友吃饭，吃饭期间其喝了点酒。吃完饭其几人在车里待到凌晨1点多，其和李某2开车准备回家，其开始沿着钢铁路由北向南行驶到了新兴路左转，沿着新兴路由西向东行驶，行驶到新华南路右转，沿着新华南路由北向南行驶，行驶到电厂路口其就左转来到南环。这时其发现交警让其停车，其一边向右转弯一边踩刹车，由于其的车速过快，这时其的车撞到了树上，车停了下来。交警过来把其的副驾驶车门拉开，把其朋友李某2拽了出去，把其从驾驶座上拉到了副驾驶座上。然后用束缚绳摔打了其两下，把其从车上也拉了下来按倒在地上，让其别动用束缚绳把其绑住。交警队跟其说其撞到人了，其说其不知道，然后交警就把其关到警车里一直到事故中队过去。其不知道自己撞人了，因为不知道发生这起交通事故，也不知道自己撞人，因为不知道发生这起交通事故，也不知道自己撞人了。发生事故的时候其驾驶的是小轿车奇瑞QQ，车牌照是冀Ｄ×××××，当时车上两个人，是其驾驶汽车。交警查其的时候其没有看见，没有停车。
另查明，此次事故经认定，被告人张叠负全部责任，侯某不负事故责任。本案肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，附带民事诉讼原告人侯某于2016年5月28日11时在邢台市矿业集团总医院住院治疗，2016年6月16日11时出院，共住院19天医疗费共计人民币34,705.41元。经鉴定，侯某右膝关节活动受限，为十级伤残；侯某误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张叠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，在逃离检查过程中，发生交通事故将他人撞伤，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，予以采纳。根据本案中被害人侯某的陈述、证人袁某、安某、李某1、罗某、姚某、刘某的证言及六名证人当庭与被告人张叠的质证、交通事故认定书、指认现场照片等证据，可以证实被告人张叠因醉酒驾驶机动车，为了逃避交警部门的检查，在逃离过程中将被害人侯某撞伤的事实，被害人的陈述、各证人证言之间相互印证，与交通事故认定书、指认现场照片等证据形成完整的证据链条，故对被告人张叠及其辩护人提出，被告人张叠在逃离检查过程中并没有与被害人侯某发生交通事故的意见，不予采信。被告人张叠在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃离事故现场，负事故的全部责任，酌定予以从重处罚。被告人张叠曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人张叠当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人侯某要求民事赔偿的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，因原告人未能提供由于本次交通事故丧失劳动能力的证据，故对该主张本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人提交的证据及相关标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，认定附带民事诉讼原告人侯某以下经济损失：医疗费人民币34705.41元；侯某误工期120天，三个月平均工资为人民币2943.33元（3030元＋2800元＋3000元＝8830元÷3个月＝2943.33元），误工费人民币11773.32元（2943.33元÷30天×120天＝11773.32元）；侯某护理期90日，护理人员1人，上一年度交通运输行业平均工资57784元，护理费人民币14248.1元（57784元÷365天×90天×1人＝14248.1元）；侯某营养期60日，营养费人民币1800元（60日×30元＝1800元）；侯某按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金，上一年度城镇居民人均年可支配收入为人民币26152元，十级伤残赔偿系数为10%，伤残赔偿金为人民币52304元（26152元×20年×10%＝52304元）；鉴定费人民币1400元；以上费用共计人民币116230.83元。因事故车辆在附带民事诉讼被告人信达财产保险公司投有机动车交通事故强制保险，故附带民事诉讼被告人信达财产保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分由被告人张叠承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但保险公司可在赔偿范围内向被告人张叠主张追偿权，故附带民事诉讼被告人信达财产保险公司应承担附带民事诉讼原告人侯某医疗费10000元及伤残赔偿金52304元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决一、被告人张叠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张叠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失共计人民币53926.83元；三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失共计人民币62304元；四、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张叠提出的上诉理由为：1、原审认定上诉人张叠撞击被害人侯某的事实不清；2、伤残赔偿金应按农村标准，民事赔偿数额与实际情况不符。
经审理查明，2016年5月28日0时49分许，上诉人（原审被告人）张叠醉酒驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车沿邢台市新华南路由北向南行驶至新华南路七里河大桥时与行人侯某发生交通事故，造成侯某受伤，车辆受损。经检验，张叠血液中酒精含量为141.46mg/100ml。被告人张叠于2016年5月28日被民警抓获。
上述事实，有证人安某、袁某、李某1、姚某、罗某、刘某的证言，七里河新区大队出具的情况说明、七里河新区大队事故处理中队出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，血液酒精检验检测报告、车辆痕迹检验检测报告、司法鉴定意见书、视听资料光盘及情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、停车场票据、户籍证明信、诊断证明书等书证，被害人侯某的陈述、被告人张叠的供述等证据予以证实。
上述证据经原审庭审举证、质证，足以证实上诉人张叠的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张叠违反道路交通安全法规，无视法律醉酒驾驶机动车，在逃避民警检查过程中，发生交通事故将他人撞伤，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张叠在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃离事故现场，负事故的全部责任。事故车辆在原审附带民事诉讼被告人信达财产保险公司邢台中心支公司投有机动车交通事故强制保险，故上诉人（原审被告人）张叠和原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原审附带民事诉讼原告人侯某的经济损失应当赔偿。对上诉人张叠“在一审中所有证据均无法证实侯某的事故与我相关”的意见，经查，《交通事故认定书》证实，张叠醉酒驾驶机动车发生事故（撞到被害人侯某）后逃逸，负事故的全部责任，侯某不负事故责任。上诉人收到该认定书后，在明知其有复议的权利的情况下，在有效期限内没有提出复议，对此应视为上诉人没有异议。七里河新区大队出具情况说明，证实2016年5月27日，民警杨社国、张卫国带领执勤人员安某、袁某、赵硕、王萌酒驾治理小分队在新华桥快速路口查处酒驾。5月28日0时许，一辆号牌为冀Ｄ×××××的绿色小型轿车闯卡由北向南逃跑，正在新华路七里河桥南侧金太阳商贸城附近设伏检查的执勤人员安某、袁某二人听到指令，立即对该车拦截。此时群众侯某在前方不远的地方方便，小型轿车仍然加速闯卡逃离，把群众侯某撞倒。七里河新区大队事故处理中队出具的情况说明，证实张叠醉酒驾驶机动车撞人发生交通事故后，驾车逃离现场，当时是七里河大队外勤执勤人员在附近执行任务，看到了这一幕，立刻检查伤者情况，报警通知七里河事故中队和120急救中心。张叠到七里河事故中队的处理交通事故时的表现（一直表示要与对方调解），以及外勤人员的指认都能说明张叠开车撞人发生交通事故。证人安某（其是七里河新区交警大队外勤）证言，称其目击了绿色QQ车撞人，QQ车司机就是被告人张叠。证人袁某（其是七里河新区交警大队外勤)证言，称其亲眼看见撞人，人在那站着，车撞了，撞完倒地了。证人李某1的证言，2016年5月28日0时许，其驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载侯某）沿新华南路由北向南行驶至七里河大桥南侧处时，侯某说想去上厕所，其就把车停在了路西侧，侯某从左侧车门下的车。然后，其就听见后面响了一声，其下车一看侯某被撞倒在地，撞他的那个车没有停车就跑了。交通民警带张叠去医院进行酒精检测时，在医院门口见到侯某一方时说“该怎么看病怎么看，不是故意撞的，确实是因为喝酒喝多了”并有在场人李某1、罗某、姚某、刘某等人证言在卷。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实上诉人张叠撞伤侯某的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立。对“受害人侯某伤残赔偿金的标准应按农村居民计算”的意见，经查，被害人侯某自2013年3月至今住邢台市桥区韩演庄社区，有房屋租赁合同，韩演庄居委会、房主王某2的证明证实，且受害人侯某主要收入来源来自于市区。根据有关法律，原审对受害人侯某的伤残赔偿金按城镇居民计算并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王佳培
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李 虹
二〇一七年九月十三日
法官助理 魏秀峰
书 记 员 樊 博