wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4494号
原告陶某，男，壮族，1973年7月9日出生。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告贾某，女，汉族，1976年10月2日出生。
委托代理人陆丹，广东世纪华人律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签署《离婚协议书》自愿离婚，按协议约定，女儿陶靖婷抚养权归原告，由被告暂时照顾，双方约定对女儿隐瞒离婚事实，并保留福田区梅华路碧华庭居绿园2栋3C房产不分割，用于女儿读书及原、被告照顾抚养女儿所用，且特别约定杜绝携带再婚伴侣或再婚子女进入该房产短暂或长期居住。被告在2013年7月4日至8月7日，将男友带回上述房产长期同居生活，严重违反了双方协议约定。请求判令：1、分割位于深圳市福田区上梅林碧华庭居绿园2栋3C房产，原告按照离婚协议获得该房产50%＋15万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意分割涉案房产，离婚协议明确约定了原、被告无论再婚与否，均拥有永久的居住权。如原告请求分割涉案房产，被告愿意取得涉案房产，但原告首先要补偿被告因失去永久居住权所损失的利益91万元（按照每年24000元标准，暂计38年），房产现价值240万元，则被告补偿原告30万元。
本院经审理查明：1、原、被告于2002年9月23日登记结婚。2013年3月20日，双方在深圳市福田区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：双方共有一套房产，即深圳市梅华路碧华庭居绿园2栋3C房产在离婚时暂不出售，留为女儿读书之用，双方所持部分产权均各自保留；在上述房屋产权不出售情况下，男女双方无论再婚与否，均拥有永久居住权；男女双方再婚子女或再婚伴侣无权拥有此套房屋的所有权和使用权；杜绝男女双方携带再婚伴侣或再婚子女进入短暂或长期居住；该套房产产权暂不出售之目的，是为留给女儿上学读书及女方方便照顾女儿之用，若女儿上大学之前不在深圳就读，即女方不再代为照顾女儿上学期间的生活起居情况下，若双方均无意居住，可协商出租或出售，出售房产之后，男方所得房款：房款平分数额再加15万元；女方所得房款：房款平分数额再减去15万元。双方还对子女抚养、财产分割等其他事项作了约定。
2、原告提供短信记录，住宅照片，邮件等，主张被告私自带男友进入涉案房产居住，违反了双方离婚协议的约定，被告对此不予认可。庭审中，双方协商该房产目前价值为240万元，被告表示如分割房产，其愿意取得涉案房产所有权，原告也同意房产归被告所有。
本院认为，根据原、被告协议离婚时签署的《离婚协议书》，涉案福田区上梅林碧华庭居绿园2栋3C房产为原、被告夫妻共同财产，本院予以确认。关于该房产的分割。因原、被告已离婚，涉案房产作为夫妻共有房产的基础已丧失，即本应在双方离婚时就该房产进行分割，双方离婚协议仅约定就该房产暂不予分割，但并未约定条件涉案房产不得分割，故原告现请求分割该房产，本院予以支持。离婚协议载明的“男女双方无论再婚与否，均拥有永久居住权”系针对双方协议该房产暂不予分割而言，在该房产实际分割时，被告要求原告补偿其失去居住权的利益，于法无据，本院不予支持。原告主张其应分得涉案房产50%房款加15万元，但根据离婚协议约定，该分割方法前提是双方女儿上大学之前不在深圳就读，被告不再代为照顾女儿，且双方均无意居住该房产，双方同意出售该房产时适用，本案房产分割并不符合该情形，对原告要求按照离婚协议分得涉案房产50%房款加15万元的主张，本院不予支持。对该房产分割，双方已协商该房产归被告所有，该房产现价值240万元，则被告应补偿原告120万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于深圳市福田区上梅林碧华庭居绿园2栋3C房产（深房地字第××号）归被告贾某所有，原告陶某应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助将该房产过户至被告贾某名下；被告贾某应于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿原告陶某1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元（已由原告预交），减半收取8700元，由原告负担4350元，被告负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终152号
上诉人（原审原告）：中山市鼎泰厨具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑江波，该司总经理。
委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：王政伟，该局东凤分局办事员。
原审第三人：梁志敏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4231。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
上诉人中山市鼎泰厨具有限公司因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局及第三人梁志敏人力社保行政确认一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在案件的审理过程中，中山市鼎泰厨具有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山市鼎泰厨具有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许中山市鼎泰厨具有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市鼎泰厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5702号
原告：益阳市宇嘉电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村卧龙桥组。
法定代表人：邓建勋。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市樱蕙电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆二街46号二楼之一。
法定代表人：陈创林。
被告：陈创林，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西藤县，
原告益阳市宇嘉电子有限公司与被告中山市樱蕙电子有限公司、陈创林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告益阳市宇嘉电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按益阳市宇嘉电子有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告益阳市宇嘉电子有限公司负担。
审判长 刘 旭 桂
审判员 姚红波审判员黎妙
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 康 梨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5702号原告：益阳市宇嘉电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村卧龙桥组。法定代表人：邓建勋。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被告：中山市樱蕙电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆二街46号二楼之一。法定代表人：陈创林。被告：陈创林，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西藤县，原告益阳市宇嘉电子有限公司与被告中山市樱蕙电子有限公司、陈创林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告益阳市宇嘉电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按益阳市宇嘉电子有限公司撤回起诉处理。案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告益阳市宇嘉电子有限公司负担。审判长 刘   旭   桂审判员 姚红波审判员黎妙二〇一七年九月二十六日书记员 潘   康   梨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初154号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人张轩铭，该信用社主任。
被告：于树伟，男,1983年4月4日出生，汉族，农民。
被告：孙令雷，男，1984年4月25日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告于树伟、孙令雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告于树伟、孙令雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告于树伟、孙令雷签订了农户互保借款合同。被告于树伟在原告处申请贷款100000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年3月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告于树伟在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告于树伟于2014年12月30日偿还了2014年12月29日之前的利息9886.40元,尚欠原告借款本金100000元及相应利息、逾期利息。经原告催要，被告于树伟未偿还，被告孙令雷亦未履行担保义务。现原告要求被告于树伟立即偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年12月30日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。被告孙令雷对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告于树伟在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式及保证方式、保证期限。
四、富锦市二龙山镇永丰村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告于树伟、孙令雷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月9日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告于树伟、孙令雷签订了农户互保借款合同。被告于树伟在原告处申请贷款100000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年3月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告于树伟在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款后，被告于树伟于2014年12月30日偿还了2014年12月29日之前的利息9886.40元。尚欠原告借款本金100000元及相应利息、逾期利息，经原告催要，被告于树伟未偿还，被告孙令雷亦未履行担保义务。现被告去向不明。
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告于树伟、孙令雷于2014年3月9日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告于树伟应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告孙令雷对被告于树伟的借款承担的是连带保证责任，即在被告于树伟不能履行义务时，由被告孙令雷对主债务及利息承担连带清偿责任，双方就保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告于树伟偿还贷款本金及利息、逾期利息，被告孙令雷对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告于树伟于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年12月30日开始，按月利率10.02‰计算至2015年3月1日；逾期利息从2015年3月2日开始，按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告孙令雷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1032号
原告：汪贺媛。
被告：梁金荣。
原告汪贺媛与被告梁金荣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪贺媛及被告梁金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贺媛诉称：2014年5月27日被告到石家庄市第一医院耳鼻喉科就诊，要求检查是否有外伤性鼓膜穿孔，原告接诊后，经常规检查发现被告左耳鼓膜表面有陈旧性血痂，鼓膜不能看清是否有穿孔，采取治疗后，发现被告鼓膜有穿孔并给被告提出鼓膜修补术的建议。从2014年9月1日起至今被告多次到石家庄市第一医院投诉接诊医生即原告本人，说是原告的治疗行为造成其鼓膜穿孔和感育神经性耳聋，要求赔偿400万元、200万元等无理要求。2015年6月23日经石家庄市医学会做出的石家庄医鉴（2015）-031号医疗事故技术鉴定书做出结论：本例不属于医疗事故。此后被告多次给医院送白条幅、威胁和恐吓医务人员、每天不停地给原告及家人发讯息、打电话威胁、恐吓。原告及家人多次报警但无果，被告的上述行为已严重影响原告及家人的正常生活，导致原告长期精神萎靡不振、精神衰弱。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉求，请求：1、判令被告向原告停止侵权行为、赔礼道歉。2、判令被告向原告支付精神抚慰金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁金荣辩称：1、原告汪贺媛将被告左耳致残，耳聋耳鸣，不但不正确面对和解决，反而使用各种手段逃避责任。2、原告所提供的医学鉴定属于暗箱操作下进行的。石家庄市医学协会与原告及原告单位同属于石家庄市卫生局，该鉴定为近亲鉴定，被告拒绝接受。3、被告没有对原告进行违法行为。4、原告单位对待被告的伤害一直拖延不给解决，原告单位投诉中心负责人对被告进行谩骂。5、原告本人在2016年春节前一晚上给被告打了若干电话，在电话中对被告进行侮辱和谩骂（有通话证据）。6、综上所述，恳请法院驳回原告一切诉讼请求。
经审理查明：2014年5月27日，被告梁金荣主诉脑外伤后左耳耳鸣两个月到石家庄市第一医院耳鼻喉科就诊，原告汪贺媛接诊。经过检查后原告发现被告外耳有血块，若不取出将可能造成感染，经被告同意后在被告配合下取出血块。后被告认为原告的行为给其造成了鼓膜穿孔伤害，多次给原告夫妻及医院打电话、发短信，给原告生活造成了困扰，致使原告无法正常工作。原告曾于2015年11月13日以名誉权纠纷为由向本院起诉被告，要求被告停止侵权，赔礼道歉，并要求被告支付精神抚慰金1元，后称因被告打电话向原告保证不再骚扰原告，原告于2016年1月19日撤回起诉。2016年春节前夕，被告继续给原告打电话，原告无奈之下又诉至本院。
原告称，神经性耳鸣不可能是外耳造成的，其不可能弄伤原告的中耳及鼓膜，被告听力不好和耳鸣是内耳的原因。在接诊被告后，原告给被告拍了鼓膜穿孔的照片以及愈合的照片，如果被告认为原告的行为给被告造成了伤害，可以采取正常的途径维权，且原告已经将相关材料备齐。原告对其主张提交：证据一门诊病历，证明原告给被告看病的过程以及被告鼓膜愈合的过程；证据二医疗事故技术鉴定书，载明“。七、分析意见根据医患双方提供的材料、陈述及现场调查，专家鉴定组经充分讨论，分析如下：（一）患者梁金荣，男，41岁，主因“左耳外伤伴耳鸣2月”于2014年5月27日就诊于石家庄市第一医院耳鼻喉科门诊。医方给予“电测听、声导抗、耳声发射、耳纤维内镜”等检查，诊断为“1.左外伤性鼓膜穿孔；2.双感音神经性聋”。治疗中，给予取出外耳道陈旧性血痂。当时，患者出现疼痛，是治疗的常见症状，未出现出血、耳鸣等鼓膜损伤症状。整个诊疗过程中，××的诊疗常规。（二）患者2014年5月27日就诊当日耳纤维内镜检查显示，左耳鼓膜穿孔边缘圆钝、增厚、无新鲜出血，非新发穿孔表现。2015年3月10日的耳纤维内镜检查显示，患者左耳鼓膜已愈合。（三）医方的医疗行为××患者所述耳鸣、耳聋的后果，医疗行为未违规，故不构成医疗事故。八、结论综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条等，本例不属于医疗事故。二0一五年六月二十三日”，证明原、被告之间不存在医疗纠纷，原告不存在医疗过失，不会造成被告耳鸣的后果；证据三被告的部分短信，“如果你两口死了，我找你后代”、“你随便，我奉陪”、“你丫问问医院此时舒服吗”、“我没钱生活也没钱起诉，你家要是能送我5万，事情或许好办一些”、“你家和医院已经把我致残，你们想推卸责任，那都是侥幸心理，我得不到应有的补偿，我能放过这件事吗？要是你家人被致残了，你家能不追究？”，证明被告威胁原告，对原告造成了精神伤害；证据四拉条幅影像资料，证明被告给医院拉条幅，到原告单位闹事；证据五2015年10月27日石家庄市第一医院医务处出具的关于患者梁金荣诊疗及事件处置情况的汇报，证明被告的行为给原告造成了困扰，使原告无法正常工作；证据六2014年5月27日、2015年3月10日的内窥镜检查报告单，证明被告鼓膜就诊当日情况及生长愈合情况。被告梁金荣质证称，对门诊病历的真实性认可；对医疗事故技术鉴定书的真实性不认可，该医疗事故技术鉴定有瑕疵，前后矛盾；对短信内容的真实性认可，是被告发给原告的；对影像资料的真实性认可；对关于患者梁金荣诊疗及事件处置情况的汇报的真实性不认可，与事实不符；对被告2014年5月27日、2015年3月10日的内窥镜检查报告单的真实性不认可，与事实不符。
被告称，其给原告打电话不是骚扰原告，而是正常沟通协商，正常的维权行为。原告说从其耳朵内掏出的是血块，需要提供证据。医疗事故技术鉴定书中鉴定人的身份没有公开，存在瑕疵。原告曾于2016年1月19日撤诉，表明双方之间的纠纷已经解决，原告撤诉后又起诉，属于无理取闹。其在2016年1月19日之前给原告打电话不存在威胁恐吓的内容，不存在侵权行为。相反，在2016春节前一天原告对其进行了人身攻击。被告对其主张未提交证据。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害、恢复名誉、消除影响。本案中，被告对原告提交的短信记录、视频资料真实性予以认可，该证据能够证实被告采取了给原告打电话、发短信、向医院拉条幅等行为。被告虽称其采取的是正常的维权行为，但其行为给原告造成了精神损害，致使原告无法正常生活和工作，故本院对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉之主张予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因名誉权遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应予以受理。结合原告提交的部分短信记录、石家庄市第一医院医务处出具的关于患者梁金荣诊疗及事件处置情况的汇报，本院酌情支持由被告给付原告精神损害抚慰金1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：
一、被告梁金荣立即停止侵权，并于本判决生效后十日内向原告汪贺媛书面道歉。
二、被告梁金荣于本判决生效后十日内向原告汪贺媛支付精神抚慰金200元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告梁金荣负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年五月十三日
书记员 赵云静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01154号
罪犯阚钦超，男，1973年12月14日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省砀山县人人民法院于2011年10月10日以（2011）砀刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯阚钦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚钦超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚钦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚钦超减去自本裁定送达之日起至2014年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初114号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，女，1945年2月6日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被献县公安局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对李某某进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：被告人李某某的丈夫董某5于2006年5月5日去世后，李某某为继续领取董某5的退休养老金，隐瞒董某5去世的事实，让董某5的弟弟董某1拿着日历牌照相，随后其利用董某1的照片完成献县人力资源和社会保障局一年一次的董某5生存状况认证。2006年5月至2015年12月，李某某共骗取养老金137562.24元。
2016年5月5日被告人李某某到献县公安局投案，后如实供述了上述事实，现已退回赃款137562.24元。
同时向本院提供了被告人李某某供述、证人证言、户籍注销证明、沧州市企业离退休人员供养亲属基础信息登记表、十五级乡小董庄村离退休人员情况调查表、户籍证明、无前科证明、退赃证明，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某的丈夫董某5于2006年5月5日去世后，李某某为继续领取董某5的退休养老金，隐瞒董某5去世的事实，让董某5的弟弟董某1拿着日历牌照相，随后其利用董某1的照片完成献县人力资源和社会保障局一年一次的董某5生存状况认证。2006年6月至2015年12月，李某某共骗取养老金137562.24元。
2016年5月5日被告人李某某到献县公安局投案，后如实供述了上述事实，现已退回赃款137562.24元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述，我丈夫董某5去世后，我让我丈夫董某5的弟弟董某1拿着日历牌照相，随后其利用董某1的照片完成献县人力资源和社会保障局一年一次的董某5生存状况认证。我一直领取着我丈夫的退休金，现在我知道错了，我来投案自首，争取宽大处理。
2、证人刘某证言，证实其在献县人事局社保股工作并主动到公安机关报案，称该单位查明在献县垒头乡供销社退休的董某5去世后，有人冒领董某5的养老金，自2006年6月至2015年12月，共计137562.24元。
3、证人董某1证言，证实其嫂子李某某让自己拿着日历牌照相，李某某用照片干什么我不知情。
4、证人董某2证言，证实其于2014年担任十五级乡小董庄村会计，对十五级乡小董庄村离退休人员情况调查表上村委会的盖章当时是谁盖的记不起来了，盖章时不知道董某5去世的情况，签名不是自己签的，调查表上照片是董某1的照片。
5、证人董某3证言，证实其于2013年开始挂职十五级乡小董庄村党支部书记，2015年开始担任十五级乡小董庄村党支部书记，对十五级乡小董庄村离退休人员情况调查表上村委会的公章是董某2盖的，调查表上照片是董某1的照片。
6、证人董某4证言，证实其自2013年开始担任十五级乡小董庄村村委会主任，对十五级乡小董庄村离退休人员情况调查表上村委会的盖章不知情，且其于2015年12月初才知道董某5去世的情况。
7、董某5工资发放表及存折，证实被告人李某某冒领工资数额共计137562.24元。
8、户籍注销证明，证实董某5于2006年5月5日死亡，于2010年8月25日注销户籍。
9、退赃证明，证实董某5家属于2015年12月份将冒领的董某5养老金2.8万元退回给献县社会保险事业管理所。
10、退赃票据复印件，证实被告人已将剩余赃款109562.24元退交到本院账户。
11、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
12、无前科证明，证实被告人无犯罪前科。
13、办案说明，证实被告人李某某于2016年5月5日到献县公安局商林刑警队投案。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财产共计137562.24元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赃款全部退回，酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某违法所得壹拾叁万柒仟伍佰陆拾贰元贰角四分，责令退赔，由扣押机关转交河北省献县社会保险事业管理所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史净依
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0929刑初114号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人李某某，女，1945年2月6日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被献县公安局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对李某某进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控：被告人李某某的丈夫董某5于2006年5月5日去世后，李某某为继续领取董某5的退休养老金，隐瞒董某5去世的事实，让董某5的弟弟董某1拿着日历牌照相，随后其利用董某1的照片完成献县人力资源和社会保障局一年一次的董某5生存状况认证。2006年5月至2015年12月，李某某共骗取养老金137562.24元。2016年5月5日被告人李某某到献县公安局投案，后如实供述了上述事实，现已退回赃款137562.24元。同时向本院提供了被告人李某某供述、证人证言、户籍注销证明、沧州市企业离退休人员供养亲属基础信息登记表、十五级乡小董庄村离退休人员情况调查表、户籍证明、无前科证明、退赃证明，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李某某对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李某某的丈夫董某5于2006年5月5日去世后，李某某为继续领取董某5的退休养老金，隐瞒董某5去世的事实，让董某5的弟弟董某1拿着日历牌照相，随后其利用董某1的照片完成献县人力资源和社会保障局一年一次的董某5生存状况认证。2006年6月至2015年12月，李某某共骗取养老金137562.24元。2016年5月5日被告人李某某到献县公安局投案，后如实供述了上述事实，现已退回赃款137562.24元。认定以上事实的证据有：1、被告人李某某供述，我丈夫董某5去世后，我让我丈夫董某5的弟弟董某1拿着日历牌照相，随后其利用董某1的照片完成献县人力资源和社会保障局一年一次的董某5生存状况认证。我一直领取着我丈夫的退休金，现在我知道错了，我来投案自首，争取宽大处理。2、证人刘某证言，证实其在献县人事局社保股工作并主动到公安机关报案，称该单位查明在献县垒头乡供销社退休的董某5去世后，有人冒领董某5的养老金，自2006年6月至2015年12月，共计137562.24元。3、证人董某1证言，证实其嫂子李某某让自己拿着日历牌照相，李某某用照片干什么我不知情。4、证人董某2证言，证实其于2014年担任十五级乡小董庄村会计，对十五级乡小董庄村离退休人员情况调查表上村委会的盖章当时是谁盖的记不起来了，盖章时不知道董某5去世的情况，签名不是自己签的，调查表上照片是董某1的照片。5、证人董某3证言，证实其于2013年开始挂职十五级乡小董庄村党支部书记，2015年开始担任十五级乡小董庄村党支部书记，对十五级乡小董庄村离退休人员情况调查表上村委会的公章是董某2盖的，调查表上照片是董某1的照片。6、证人董某4证言，证实其自2013年开始担任十五级乡小董庄村村委会主任，对十五级乡小董庄村离退休人员情况调查表上村委会的盖章不知情，且其于2015年12月初才知道董某5去世的情况。7、董某5工资发放表及存折，证实被告人李某某冒领工资数额共计137562.24元。8、户籍注销证明，证实董某5于2006年5月5日死亡，于2010年8月25日注销户籍。9、退赃证明，证实董某5家属于2015年12月份将冒领的董某5养老金2.8万元退回给献县社会保险事业管理所。10、退赃票据复印件，证实被告人已将剩余赃款109562.24元退交到本院账户。11、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。12、无前科证明，证实被告人无犯罪前科。13、办案说明，证实被告人李某某于2016年5月5日到献县公安局商林刑警队投案。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财产共计137562.24元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赃款全部退回，酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李某某违法所得壹拾叁万柒仟伍佰陆拾贰元贰角四分，责令退赔，由扣押机关转交河北省献县社会保险事业管理所。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和旺审 判 员  许西广人民陪审员  刘 丹二〇一七年七月十七日书 记 员  史净依
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审35号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人满朝义，男，汉族，1968年7月23日出生，黑龙江省五大连池市人。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316152号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1057平方米土地退还给杨税务乡和平村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316152号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316152号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316152号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 喆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16676号
原告：李军辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金荣明，男，1973年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林颖世，女，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告李军辉与被告徐海峰、金荣明、林颖世民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李军辉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军辉撤回起诉。
案件受理费4079元，减半收取2039.50元，由原告李军辉负担。
审 判 员 郭群瑶
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16676号原告：李军辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：金荣明，男，1973年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：林颖世，女，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告李军辉与被告徐海峰、金荣明、林颖世民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李军辉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军辉撤回起诉。案件受理费4079元，减半收取2039.50元，由原告李军辉负担。审 判 员 郭群瑶二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈含嫣?????2?
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更39号
罪犯姜安辉，男，1986年2月24日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省锦屏县人民法院于2011年12月19日作出（2011）锦刑初字第81号刑事判决，以被告人姜安辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）黔东刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年2月21日交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第480号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。刑期自2011年7月30日起至2018年9月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姜安辉在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姜安辉符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜安辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年7月分别被评为改造积极分子。2016年10月31日，罪犯姜安辉向锦屏县人民法院缴纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜安辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，故在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯姜安辉减刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城环市东路**号。
责任人：郑金枝，系该行负责人。
委托代理人：朱娇娜、伍卫熊，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行职员。
被告：陈文集，男，1968年7月21日出生，汉族，住台山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称台山邮政银行）与被告陈文集信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告台山邮政银行的委托代理人伍卫熊到庭参加诉讼，被告陈文集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台山邮政银行诉称：2014年4月17日，被告陈文集填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（�号：×××，户名：陈文集）。但开户后被告透支，截止于2017年2月1日，被告欠原告本金11896.2元、违约金2466.81元、透支利息1191.14元，合计15554.15元（利息和违约金暂计至2017年2月1日），经原告催收多次，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，台山邮政银行向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11896.2元、违约金2466.81元、透支利息1191.14元，合计15554.15元（利息和违约金暂计至2017年2月1日，之后的利息、违约金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈文集既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告陈文集于2014年4月17日向原告台山邮政银行申请开立中国邮政储蓄银行人民币信用卡（卡号：×××），双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，�定每月的11日为还款日，透支利息的计算方法为日息万分之五，按月计收复利，违约金按照最低还款数额未还部分的5%收取。从2014年11月开始，被告陈文集未能正常还款，形成信用卡透支，至2017年2月1日止欠原告本金11896.2元、违约金2466.81元、透支利息1191.14元，合计15554.15元。台山邮政银行经催促陈文集还款无效，遂于2017年3月22日向本院起诉,请求解决。
上述事实，有原告的陈述、身份证件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账》、交易流水及欠款账单等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属信用卡纠纷。原告台山邮政银行与被告陈文集之间的信用卡借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文集应当按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定的期限返还借款、支付利息。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担返还借款及支付利息的责任，并按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息及违约的逾期利息，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文集应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行清还所欠信用卡款项本金11896.2元、违约金2466.81元、透支利息1191.14元，合计15554.15元（利息和违约金暂计至2017年2月1日，以后的利息和违约金按合同所定利率自起诉之日计付至实际结清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.85元，由被告陈文集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 叶合灼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱洁瑜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第551号
罪犯姚某某。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤0513刑初第137号刑事判决，以被告人姚某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯姚某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4642号
原告刘磊，男，1981年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被告罗新明，男，1957年7月2日出生，汉族，个体工商户。
原告刘磊与被告罗新明广告合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告罗新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，被告欠原告广告费6万元，被告承诺在2015年底前还清。原告向被告多次催问，被告拒付。请求判决被告给付原告广告费6万元及其逾期付款利息。
被告罗新明未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告罗新明以浏阳亘嘉江红木家具商场名义租赁原告刘磊经营的金星广告牌位安装广告画面。2015年9月8日，经原、被告核算，被告尚欠原告广告费7万元，双方约定，当年中秋节付2万，其余春节前付清。被告向原告出具了内容为“今欠到刘磊广告费结算款柒万元整（中秋节付2万，春节前付清）”的欠条。2015年年底，被告给付原告1万元，尚欠6万元。原告向被告催要其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,欠条等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的合同关系，被告欠原告广告费，有被告向原告出具的欠条证实。因此，原告要求被告偿付所欠广告费，本院予以支持。被告未按约定时间给付原告欠款，属违约行为，应承担其违约责任。因此，原告要求被告给付逾期付款的利息损失，本院予以支持，可按照中国人民银行同期贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
罗新明偿付刘磊广告费60000元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至本判决确定履行义务届满之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算），均限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由罗新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月十二日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初629号
原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：陈卓东，男，1985年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐建明与被告陈卓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回对被告陈卓东的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐建明负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月九日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初629号原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：陈卓东，男，1985年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐建明与被告陈卓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回对被告陈卓东的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐建明负担。审 判 员 王雷震二〇一八年四月九日代书记员 周 立??
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03089号
原告：陈某某，女，汉族，1940年2月28日生。
委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1967年3月6日生。
被告：刘某乙，男，汉族，1972年1月29日生。
被告：刘某丙，男，汉族，1975年5月16日生。
上列原、被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某丙一起生活，由刘某丙照顾我的生活起居，承包地由刘某丙帮我经营；2、由被告刘某甲、刘某乙自2017年1月起每月各自负担我赡养费100元，每年1月30日前付清当年全额。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与丈夫婚后生育三男三女共六个孩子，孩子均己成家各自生活，2010年我丈夫去世。现我无劳动能力，无生活来源，三个男孩因赡养我产生矛盾。故要求法院处理，放弃对三个女孩的赡养请求。
被告刘某丙辩称：我们弟兄三人因赡养我母亲发生过纠纷，由我照顾原告不当，不能解决问题。
被告刘某甲、刘某乙缺席未答辩，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：三被告系原告之子。2010年原告之夫去世后，三被告因赡养原告发生纠纷，致原告先后在三被告家中居住，生活无着。2016年12月，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，被告刘某甲、刘某乙未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。三被告为原告之子，原告现无劳动能力，无收入来源，生活困难，三被告应当依法承担赡养义务。本案审理中，原告请求由三被告承担的赡养义务符合法律规定，应予支持。被告刘某丙辩称三被告之间存在矛盾，因而由其照顾原告日常起居不当的理由缺乏法律依据，不予采纳。原告不要求三个女孩履行赡养义务，系其自愿，予以准许。被告刘某甲、刘某乙经传票传唤不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关民事政策法律之规定，判决如下:一、原告陈某某到被告刘某丙家居住，日常生活由刘某丙照顾，陈某某承包地由刘某丙帮助经营。
二、被告刘某甲、刘某乙自2017年1月起，每月各自负担原告赡养费100元，于每年1月30日前付清当年全额。
上述一、二项，于判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由刘某甲、刘某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年一月十日
书记员 水鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3619号
原告胡雍进，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告贵州省红楼国通快递有限公司威宁分公司，住所地：威宁县六桥街道葡泉路75号。
法定代表人：许明贵。
被告杜振宇，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告江冬梅，女，1977年11月9日生，汉族，农民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告诉被告贵州省红楼国通快递有限公司威宁分公司、杜振宇、江冬梅合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡雍进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡雍进承担。
审判员 代定梅
二〇一七年九月一日
书记员 刘 臻
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃28号，统一社会信用代码91330211844341446K。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：蔡娣，女，1983年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郭大涛，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）甬仲金字第113号宁波仲裁委员会裁决书，向被执行人蔡娣、郭大涛发出执行通知书，责令被执行人蔡娣、郭大涛立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金124,866元及利息，案件受理费、处理费4,507元，执行费1,773元，共计131,146元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡娣、郭大涛在银行的存款131,146元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人蔡娣、郭大涛存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月十九日
书记员 彭 云
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6012号
申请执行人郑月妹：
被执行人林祥龙：
申请执行人郑月妹与被执行人林祥龙民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02173号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6012号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6012号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4708号
原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市荆梁北街68号。
法定代表人：韩琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：葛永军，男，1974年2月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告葛永军劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告葛永军及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：被告于1990年到其公司前身工作，2003年其公司开始进行部分资产及人员改制分流，改制企业名称拟定为“济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司”。2004年5月17日，中亿公司登记注册成立。其公司与被告于2004年6月1日解除劳动关系，并对被告进行了经济补偿。同日，被告与中亿公司签订劳动合同，后于2007年6月1日与中亿公司签订无固定期限劳动合同至今。被告曾于2014年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2014年11月12日济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的申诉请求。被告不服，向济源市人民法院提起诉讼，该院审理后判决双方在2007年6月1日之后存在劳动关系。其公司不服，向济源中级人民法院提起上诉，该院审理后，对一审判决结果予以维持。现其公司就双方是否存在劳动关系已向河南省高级人民法院申请再审，案件正在审理中。2016年2月23日，被告向其公司出具《撤销劳动争议仲裁和诉讼案件诉讼请求申请书》，明确了被告系其公司向中亿公司的借用人员，并承认自2007年6月1日与中亿公司签订有无固定期限劳动合同，故其公司与被告之间根本不存在劳动关系。综上，其公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决其公司应予被告签订无固定期限劳动合同是错误的。
被告辩称,法院的生效判决已经确认2007年6月1日之后其与原告之间存在劳动关系，同时被告已经在原告单位工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因此原告应与其签订无固定期限劳动合同，仲裁裁决结果正确，应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1990年到原告前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于<关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复>的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据被告于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，被告与中亿石油公司签订书面《劳动合同》。中亿石油公司改制成立后，原告按月将被告的工资、社会保险费支付中亿石油，中亿石油公司向原告出具票据，载明项目为劳务费。后被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回被告的申诉请求。被告不服裁决，向本院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3868号民事判决书，判决原、被告之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。原告不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济终民三终字第152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，原、被告及中亿石油公司自愿达成协议，协议内容为“一、周小民自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，葛永军与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由葛永军承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再495号民事调解书对上述协议予以确认。
后被告诉至仲裁，要求原告支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原、被告不服裁决，均诉至本院。
本院认为，人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起被告与中亿公司签订无固定期限劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告不与被告签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4708号原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市荆梁北街68号。法定代表人：韩琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告：葛永军，男，1974年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告葛永军劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告葛永军及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：被告于1990年到其公司前身工作，2003年其公司开始进行部分资产及人员改制分流，改制企业名称拟定为“济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司”。2004年5月17日，中亿公司登记注册成立。其公司与被告于2004年6月1日解除劳动关系，并对被告进行了经济补偿。同日，被告与中亿公司签订劳动合同，后于2007年6月1日与中亿公司签订无固定期限劳动合同至今。被告曾于2014年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2014年11月12日济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的申诉请求。被告不服，向济源市人民法院提起诉讼，该院审理后判决双方在2007年6月1日之后存在劳动关系。其公司不服，向济源中级人民法院提起上诉，该院审理后，对一审判决结果予以维持。现其公司就双方是否存在劳动关系已向河南省高级人民法院申请再审，案件正在审理中。2016年2月23日，被告向其公司出具《撤销劳动争议仲裁和诉讼案件诉讼请求申请书》，明确了被告系其公司向中亿公司的借用人员，并承认自2007年6月1日与中亿公司签订有无固定期限劳动合同，故其公司与被告之间根本不存在劳动关系。综上，其公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决其公司应予被告签订无固定期限劳动合同是错误的。被告辩称,法院的生效判决已经确认2007年6月1日之后其与原告之间存在劳动关系，同时被告已经在原告单位工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因此原告应与其签订无固定期限劳动合同，仲裁裁决结果正确，应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于1990年到原告前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据被告于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，被告与中亿石油公司签订书面《劳动合同》。中亿石油公司改制成立后，原告按月将被告的工资、社会保险费支付中亿石油，中亿石油公司向原告出具票据，载明项目为劳务费。后被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回被告的申诉请求。被告不服裁决，向本院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3868号民事判决书，判决原、被告之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。原告不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济终民三终字第152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，原、被告及中亿石油公司自愿达成协议，协议内容为“一、周小民自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，葛永军与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由葛永军承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再495号民事调解书对上述协议予以确认。后被告诉至仲裁，要求原告支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原、被告不服裁决，均诉至本院。本院认为，人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起被告与中亿公司签订无固定期限劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告不与被告签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  刘姗姗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00130号
上诉人（原审被告）：刘秀花。
被上诉人（原审原告）：罗松贤。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘秀花为与被上诉人罗松贤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院2014年9月18日作出（2014）鄂汉阳江民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日上午公开开庭审理了本案，上诉人刘秀花，被上诉人罗松贤的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗松贤是从事床上用品加工、生产的个体生产厂家，刘秀花则一直做床上用品的批发、零售生意，刘秀花长期从罗松贤处进货。2013年年中，双方曾数次商谈合伙从事床上用品零售、批发生意的事宜，但双方没有签订书面合伙协议。刘秀花主张合伙协议已成立并实际履行，罗松贤则予以否认。2013年7月18日，刘秀花以自己的名义与武汉市青山区三街社区物业市场部签订了一份《店面租赁合同》，租赁了位于武汉市青山区红钢城三街市场xx号楼2号门面作为经营店铺和仓库。合同约定租赁期限为2014年元月1日至2015年12月31日，实际租赁期限则为2013年7月19日至2015年12月31日。因刘秀花当时不能及时支付仓库租金，罗松贤向刘秀花给付了3万元。刘秀花主张该款是罗松贤给付的仓库租金，属于合伙出资。罗松贤则认为该款是向刘秀花出借的借款。其后，罗松贤又向刘秀花给付了5万元，刘秀花主张该款是罗松贤给付的进货款，属于合伙出资。罗松贤则认为该款是向刘秀花出借的借款。2013年9月25日，刘秀花向罗松贤出具了一份《欠条》，载明“今欠罗老板现金共计捌万元整￥80，000元。今欠货款壹拾万捌仟贰佰柒拾捌元整￥108，278.50元。总计：壹拾捌万捌仟贰佰柒拾捌元整”。庭审中刘秀花陈述称，罗松贤将所租赁仓库的大门关闭，不允许货物进出，自己被迫出具了上述《欠条》。罗松贤则予以否认，认为不存在胁迫的情形。2014年1月25日，刘秀花向罗松贤还款4万元。其后罗松贤多次向刘秀花要求偿还《欠条》承诺的其余4万元，但刘秀花没有还款。罗松贤遂起诉至法院，请求判令刘秀花向罗松贤偿还借款4万元并按约定的1.5%利率向罗松贤支付利息3，000元。一审诉讼中，刘秀花曾找到罗松贤商谈双方的纠纷事宜，并对谈话内容进行了录音。根据录音资料的记录，刘秀花在商谈中多次声称自己与罗松贤是合伙关系，《欠条》所承诺的款项均为罗松贤的合伙投资款，但罗松贤并未予以认同。
原审法院认为：刘秀花于2013年9月25日向罗松贤出具了《欠条》，明确承诺欠罗松贤现金8万元，刘秀花并于2014年1月25日向罗松贤偿还欠款4万元，因此可以认定该《欠条》是刘秀花的真实意思表示，刘秀花应按照其承诺向罗松贤偿还其余欠款4万元。刘秀花关于该《欠条》是在被胁迫的情况下出具应予撤销的主张缺乏证据证明，且其主张的所谓胁迫事由并不足以使其做出违背自己真实意愿的意思表示，故刘秀花的上述主张法院不予支持。《欠条》中并无有关利息的承诺，罗松贤要求刘秀花支付借款利息3，000元的诉讼请求法院不予支持。《欠条》并未明确承诺还款时间，故刘秀花应在罗松贤向其催告后的合理期间内还款，根据本案案情，确定刘秀花自罗松贤向法院起诉之日起，至本判决确定的4万元欠款给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，向罗松贤支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四第二款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘秀花偿还罗松贤欠款4万元，于判决生效之日起十日内付清；二、刘秀花自2014年6月30日起，以4万元为基数，至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，向罗松贤支付逾期还款利息；三、驳回罗松贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后为437.50元（罗松贤已预交），由罗松贤负担30.50元，刘秀花负担407元。诉讼保全费520元（罗松贤已预交），由刘秀花负担。刘秀花应于判决生效之日起十日内将其应负担的927元直接给付罗松贤。
宣判后，上诉人刘秀花不服，向本院上诉称，罗松贤分两次投入款项共计8万元用于租赁合伙体店铺及仓库，投入合伙体货款及商品若干（见合伙体清单），聘请相关人员，双方虽未正式签定合伙协议，但实质已进入合伙经营；刘秀花迫于无奈，写下了所谓《欠条》，欠条内容既非客观事实，亦非刘秀花真实意思之表达，刘秀花从未承认其效力；2014年1月25日，刘秀花向罗松贤付款4万元系武汉某宇商业有限公司付罗松贤之货款。请求撤销原判，依法改判驳回罗松贤的无理诉请，本案一审、二审诉讼费用由罗松贤承担。
被上诉人罗松贤答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间，刘秀花提交2014年元月24日，罗松贤妻子周某某出具的“今收到某宇公司付现金肆万元整”收条，主张这4万元是武汉某宇商业有限公司付的货款。罗松贤认为收条是周某某收到刘秀花的4万元还款，收条上“某宇公司付”不是周某某书写，是事后加上的。本院支持罗松贤的质证意见，刘秀花在一审没有提交收条，现提交的收条存在疑问，不足以证明收条注明的4万元是武汉某宇商业有限公司付的货款。
本院认为，刘秀花向罗松贤出具欠条，欠条所注明款项罗松贤在欠条出具前已给付，刘秀花应承担相应的还款义务。刘秀花上诉称，是迫于无奈，写下了所谓《欠条》，欠条实质是罗松贤已进入合伙经营的依据不足，上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由刘秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一五年四月七日
书记员 丁 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初382号之一
起诉人：刘琼，女，汉族，1986年2月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被起诉人：杨飞，男，汉族，1986年1月20日生，住四川省广安市广安区。
2017年3月14日，本院收到刘琼的起诉状。诉状称：被起诉人于2016年8月6日向起诉人出具了一份《欠条》，欠条中注明：被起诉人同意将起诉人入股丽江贝尔斯咖啡的20万元返还给起诉人15万元，并保证于2016年11月1日前还清所欠该笔债务，同时约定如逾期不还，由江西省南昌市青山湖区法院受理。但时至今日，被起诉人仍没有归还。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判决被起诉人归还起诉人欠款人民币150000元整；2、判决被起诉人支付逾期利息2115.6元（暂计算至2017年3月17日，计算至还清时为止）；3、判决起诉人诉讼所产生的律师费人民币10000元整；4、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人刘琼与被起诉人杨飞签订的欠条中虽约定了由南昌市青山湖区法院受理，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人刘琼所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人刘琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 唐三中
二〇一七年三月十七日
书记员 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初382号
起诉人：刘琼，女，汉族，1986年2月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被起诉人：杨飞，男，汉族，1986年1月20日生，住四川省广安市广安区。
2017年3月14日，本院收到刘琼的起诉状。诉状称：被起诉人于2016年8月6日向起诉人出具了一份《欠条》，欠条中注明：被起诉人同意将起诉人入股丽江贝尔斯咖啡的20万元返还给起诉人15万元，并保证于2016年11月1日前还清所欠该笔债务，同时约定如逾期不还，由江西省南昌市青山湖区法院受理。但时至今日，被起诉人仍没有归还。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判决被起诉人归还起诉人欠款人民币150000元整；2、判决被起诉人支付逾期利息2115.6元（暂计算至2017年3月17日，计算至还清时为止）；3、判决起诉人诉讼所产生的律师费人民币10000元整；4、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人刘琼与被起诉人杨飞签订的欠条中虽约定了由南昌市青山湖区法院受理，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人刘琼所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人刘琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 唐三中
二〇一七年三月十七日
书记员 林 蓉
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初100号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于2014年12月28日被贵溪市公安局行政拘留十五日并处罚款500元，于2015年9月13日贵溪市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年4月23日上午8时许，被告人陈某某骑一辆军绿色的三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，将工地上的电缆线放线支架盗走，得逞后，陈某某到贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司销赃。销赃时，被发现电缆线放线支架丢失而四处寻找的杨某、吴某抓获并报警。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案电缆线放线支架价值人民币1343元。
贵溪市人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月23日上午8时许，被告人陈某某骑一辆军绿色的三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，见周围没人，将工地上的电缆线放线支架翻到三轮车上盗走，得逞后，陈某某骑三轮车将电缆线放线支架拉到贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司销赃，得款97元。销赃时，经收购公司老板李某指认，被发现电缆线放线支架丢失而寻至该废品收购公司的杨某、吴某抓获，在杨某、吴某报警后陈某某被贵溪市公安局刑事拘留。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案电缆线放线支架价值人民币1343元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实本案杨某、吴某将嫌疑人陈某某抓获并报警，贵溪市公安局受案后于2016年4月23日立案侦查，并于当日对被告人陈某某刑事拘留的案发和归案情况。
2、被告人陈某某的供述与辩解，证实2016年4月23日上午8时许，其骑一辆军绿色三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，见周围没人，将工地上的电缆线放线支架翻到三轮车上，后骑三轮车来到贵溪市规划局后面的一家废品收购站，将电缆线放线支架卖给废品收购站，卖得97元钱。随后两男子来到该废品收购站，看见电缆线放线支架并追问老板是谁卖的，得知是其所卖之后将其抓住并报警，后被带至公安机关接受调查的事实。
3、被害人杨某的陈述，证实其为湖南鸿昌电力工程建设有限公司职工，2016年4月23日，其在贵溪市万和城小区做强电施工，当天8时30分左右，发现工地上一个电缆线放线支架不见后，与同事吴某四处寻找，后在贵溪市规划局后面的一家废品收购站找到丢失的电缆线放线支架，并经收购站老板指认后将卖电缆线放线支架的男子抓住并报警的事实。
4、证人吴某的证言，证实2016年4月23日，其在贵溪市万和城小区做强电施工，当天8时30分左右，发现工地上一个电缆线放线支架不见后，与同事杨某在贵溪市规划局后面的一家废品收购站找到丢失的电缆线放线支架，并经收购站老板指认后将卖电缆线放线支架的男子抓住并报警的事实。
5、证人周某的证言，证实其在贵溪市万和城小区承包电力安装业务，2016年4月23日上午，在贵溪市万和城工地丢失一个电缆线放线支架，该支架品牌为TPT，型号为HDE-10的事实。
6、证人李某的证言，证实其为贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司老板，2016年4月23日上午9时许，有一男子（后经指认是陈某某）骑三轮车拉了一个铁架子来卖，并称铁架子是自己不要的，后其收下该铁架子并付给对方97元钱。随后两男子来到该废品收购站，看见电缆线放线支架并问其是谁卖的，其指认是陈某某所卖之后两男子将陈某某抓住并报警的事实
7、扣押决定书、扣押清单各一份，证实涉案电缆线放线支架的扣押情况。
8、发还清单一份，证实，被盗电缆线放线支架于2016年4月23日发还给杨某的事实。
9、杨某的辩认笔录，证实杨某通过一组照片辨认指出陈某某为2016年4月23日在废品收购站内抓获的涉嫌盗窃的男子。
10、吴某的辩认笔录，证实吴某通过一组照片辨认指出陈某某为2016年4月23日在废品收购站内抓获的涉嫌盗窃的男子。
11、李某的辩认笔录，证实李某通过一组照片辨认指出陈某某为2016年4月23日卖电缆线放线支架的男子。
12、现场照片，证实陈某某指认盗窃现场为贵溪万和城的事实。
13、接受证据清单，证实周某提交一份购买放线支架的收款收据，收据中载明放线支架品牌为TPT，型号为HDE-10，单价为4800元的事实。
14、常住人口信息表一份、贵溪市公安局行政处罚决定书两份证实，被告人陈某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，并曾因盗窃分别于2014年12月29日被贵溪市公安局行政拘留15日，于2015年9月13日贵溪市公安局行政拘留15日的事实。
15、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2016）014号价格鉴定结论书，证实涉案TPT牌HDE-10电缆放线支架价值鉴定为1343元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物价值1343元，且被告人陈某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 玲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初100号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈某根，男，1963年7月16日出生于江西省弋阳县。曾因盗窃于2014年12月28日被贵溪市公安局行政拘留十五日并处罚款500元，于2015年9月13日贵溪市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某根犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉，被告人陈某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日上午8时许，被告人陈某根骑一辆军绿色的三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，将工地上的电缆线放线支架盗走，得逞后，陈某根到贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司销赃。销赃时，被发现电缆线放线支架丢失而四处寻找的杨德齐、吴ＸＸ抓获并报警。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案电缆线放线支架价值人民币1343元。公诉机关认为，被告人陈某根以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某根对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月23日上午8时许，被告人陈某根骑一辆军绿色的三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，见周围没人，将工地上的电缆线放线支架翻到三轮车上盗走，得逞后，陈某根骑三轮车将电缆线放线支架拉到贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司销赃，得款97元。销赃时，经收购公司老板李某华指认，被发现电缆线放线支架丢失而寻至该废品收购公司的杨某齐、吴某华抓获，在杨某齐、吴某华报警后陈某根被贵溪市公安局刑事拘留。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案电缆线放线支架价值人民币1343元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实本案杨某齐、吴某华将嫌疑人陈某根抓获并报警，贵溪市公安局受案后于2016年4月23日立案侦查，并于当日对被告人陈某根刑事拘留的案发和归案情况。2、被告人陈某根的供述与辩解，证实2016年4月23日上午8时许，其骑一辆军绿色三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，见周围没人，将工地上的电缆线放线支架翻到三轮车上，后骑三轮车来到贵溪市规划局后面的一家废品收购站，将电缆线放线支架卖给废品收购站，卖得97元钱。随后两男子来到该废品收购站，看见电缆线放线支架并追问老板是谁卖的，得知是其所卖之后将其抓住并报警，后被带至公安机关接受调查的事实。3、被害人杨某齐的陈述，证实其为湖南鸿昌电力工程建设有限公司职工，2016年4月23日，其在贵溪市万和城小区做强电施工，当天8时30分左右，发现工地上一个电缆线放线支架不见后，与同事吴ＸＸ四处寻找，后在贵溪市规划局后面的一家废品收购站找到丢失的电缆线放线支架，并经收购站老板指认后将卖电缆线放线支架的男子抓住并报警的事实。4、证人吴某华的证言，证实2016年4月23日，其在贵溪市万和城小区做强电施工，当天8时30分左右，发现工地上一个电缆线放线支架不见后，与同事杨德齐在贵溪市规划局后面的一家废品收购站找到丢失的电缆线放线支架，并经收购站老板指认后将卖电缆线放线支架的男子抓住并报警的事实。5、证人周某青的证言，证实其在贵溪市万和城小区承包电力安装业务，2016年4月23日上午，在贵溪市万和城工地丢失一个电缆线放线支架，该支架品牌为TPT，型号为HDE-10的事实。6、证人李某华的证言，证实其为贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司老板，2016年4月23日上午9时许，有一男子（后经指认是陈某根）骑三轮车拉了一个铁架子来卖，并称铁架子是自己不要的，后其收下该铁架子并付给对方97元钱。随后两男子来到该废品收购站，看见电缆线放线支架并问其是谁卖的，其指认是陈某根所卖之后两男子将陈某根抓住并报警的事实7、扣押决定书、扣押清单各一份，证实涉案电缆线放线支架的扣押情况。8、发还清单一份，证实，被盗电缆线放线支架于2016年4月23日发还给杨德齐的事实。9、杨某齐的辩认笔录，证实杨德齐通过一组照片辨认指出陈某根为2016年4月23日在废品收购站内抓获的涉嫌盗窃的男子。10、吴某华的辩认笔录，证实吴ＸＸ通过一组照片辨认指出陈某根为2016年4月23日在废品收购站内抓获的涉嫌盗窃的男子。11、李某华的辩认笔录，证实李智华通过一组照片辨认指出陈某根为2016年4月23日卖电缆线放线支架的男子。12、现场照片，证实陈某根指认盗窃现场为贵溪万和城的事实。13、接受证据清单，证实周某青提交一份购买放线支架的收款收据，收据中载明放线支架品牌为TPT，型号为HDE-10，单价为4800元的事实。14、常住人口信息表一份、贵溪市公安局行政处罚决定书两份证实，被告人陈某根案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，并曾因盗窃分别于2014年12月29日被贵溪市公安局行政拘留15日，于2015年9月13日贵溪市公安局行政拘留15日的事实。15、贵溪市价格认证中心贵价鉴字[2016]014号价格鉴定结论书，证实涉案TPT牌HDE-10电缆放线支架价值鉴定为1343元。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某根以非法占有为目的，盗窃公民私有财物价值1343元，且被告人陈某根一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年七月一日书 记 员  王 玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执90号
申请执行人钟小平，男，1970年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人李于广，男，1973年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人钟小平与被执行人李于广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂0702民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李于广外出务工无法联系无法查找，申请执行人未能提供其住所，也未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0702民初286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李于广应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓学斌
审判员 陈绪同
二〇一七年十二月六日
书记员 刘利民
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3258号
原告：陈黎芬，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡建平，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
原告陈黎芬诉被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈黎芬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黎芬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈黎芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币880元，由原告陈黎芬负担。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初79号
原告:凤阳卓越洗涤服务有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区纬一路。统一社会信用代码91341126MA2MWA5P96(1-1)。
法定代表人：夏德忆，该公司总经理。
被告:凤阳大王府生态农博园有限公司。住所地安徽省。统一社会信用代码91341126336710946G。
法定代表人：王志，该公司董事长。
原告凤阳卓越洗涤服务有限公司（以下简称卓越公司）与被告凤阳大王府生态农博园有限公司（以下简称大王府公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的法定代表人夏德忆、被告大王府公司的法定代表人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越公司向本院提出诉讼请求：判令大王府公司支付给卓越公司客房布草洗涤服务费13424元。事实和理由：从2016年5月份开始，卓越公司开始为大王府公司提供客房布草洗涤服务。截止到2017年8月13日，大王府公司共拖欠卓越公司服务费13424元。
大王府公司对卓越公司起诉的事实予以认可，没有发表辩论意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卓越公司出具的大王府公司于2017年8月13日向该公司出具的洗涤费欠条等
证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间服务合同关系的成立。卓越公司要求大王府公司偿还洗涤服务费13424元的请求，有事实依据且符合法律规定，本院应予支持。大王府公司未及时给付服务费，显属违约，应当承担继续履行的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告凤阳大王府生态农博园有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳卓越洗涤服务有限公司洗涤服务费人民币13424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取73元，由被告凤阳大王府生态农博园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 昊
二〇一八年一月十七日
书记员 卓孟玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民发院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2301号
原告：邹某，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省石渠县。
被告：许某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告邹某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告许某某经本院于2016年3月22日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年1月12日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，也无共同财产。在共同生活期间，被告经常赌博，没有家庭责任感。2010年初，被告不辞而别至今未归，双方已无任何夫妻感情。故诉请判令原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月12日在雅安市雨城区民政局登记结婚。近年来，双方产生矛盾，原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚。婚后，共同生活多年，近年来，双方虽产生矛盾，但并不能就此认定夫妻感情确已破裂。原告除其当庭陈述之外，也没有提供其他证据证明双方夫妻感情破裂。双方应当以家庭利益为重，加强沟通，互相关爱、互相照顾，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓蓉
人民陪审员 廖红霞
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李佳芮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5346号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷*****号。
法定代表人：金涛，系该公司董事长。
委托代理人：马廷辉，男。
委托代理人：刘淑珍，女。
被告：张桥，男。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告张桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十月三十日
书 记 员 范智通
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5420号
原告：樊维海，男，1948年11月28日出生，回族，住宿迁市宿豫区。
被告：傅树山，男，1978年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告樊维海与被告傅树山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊维海到庭参加诉讼。被告傅树山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊维海向本院提出诉讼请求：被告傅树山给付原告货款77000元及利息（以77000元为基数，自2016年9月20日起，按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告傅树山于2016年9月20日给原告出具80000元欠条一份，并约定2016年10月20日还款50000元，剩余30000元在10月底付清。经原告多次催要，被告至今未付。
傅树山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告樊维海向被告傅树山供应白酒等货物。
被告傅树山于2016年9月20日向原告樊维海出具欠条一份，载明“今欠到樊维海酒款捌万（￥80000）2016.10.20号还伍万（￥50000）下欠叁万，十月底归还。傅树山2016.9.20”。
被告傅树山于2017年1月29日给付原告樊维海3000元。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告樊维海与被告傅树山之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告依约交付了货物，傅树山应当按约定足额支付货款。故本院对原告请求被告给付剩余货款77000元的主张予以支持。
关于原告主张的利息，实质为逾期付款的利息损失。双方虽未对此约定，但被告应向原告支付逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，原告主张按照年利率4.35%，未超过法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点，自逾期付款之日起计算。根据双方约定的付款期限，本案逾期付款利息损失分为两部分：第一部分以47000元为基数，自2016年10月21日起；第二部分以30000元为基数，自2016年11月1日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅树山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊维海货款77000元并支付逾期付款的利息损失（分为二部分，均按照年利率4.35%计算至实际履行之日止：第一部分以47000元为基数，自2016年10月21日起；第二部分以30000元为基数，自2016年11月1日起计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告傅树山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1850元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于姝蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第0003号
原告郭璟影，儿童。
法定代理人郭锐。
委托代理人季志南，涟水县法律援助中心律师。
被告孟友楼，农民。
原告郭璟影诉被告孟友楼饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璟影的法定代理人郭锐及其委托代理人季志南、被告孟友楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璟影诉称，2014年10月4日下午，贾某带原告在大东镇干东村嵇圩小学校园内玩，大约下午3时左右，一条狗窜入校园内，见人就咬，贾某和原告郭璟影均被咬伤。后原告郭璟影被送往淮安市第一人民医院治疗，原告在淮安市第一人民医院住院治疗12天好转出院，共用去医疗费11570.82元，住院期间原告又到涟水疾病控制中心注射狂犬疫苗、血清，共用584元。咬人的狗经辨认为被告家所有。请求判令被告孟友楼赔偿原告郭璟影医疗费12154.82元、住院伙食补助费216元、护理费720元、营养费180元、交通费800元，精神损害抚慰金5000元。
被告孟友楼辩称，原告在2014年10月4日下午被狗咬伤是事实，其家白肚皮黑母狗在2014年10月4日中午挣脱链子跑掉亦是事实，但原告当天不是被其家狗咬伤的，其不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月4日下午，原告郭璟影在其外婆贾某的陪伴下在大东镇干东村嵇圩小学校园内玩耍，原告郭璟影被窜入校园内的一条白肚皮黑狗咬伤。后该狗被打死并被处警的民警当场焚烧掩埋。原告被咬伤后即被送至淮安市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费11570.82元，住院期间原告到涟水县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花费584元。
另查明，被告孟友楼家所饲养的白肚皮黑狗在2014年10月4日中午挣脱链子跑掉。当日下午原告郭璟影被黑狗咬伤。原告受伤后其家人从被告孟友楼处领取1000元。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述、本院调取的大东派出所的出警视频、照片、处警民警李诚成的谈话笔录，证人李某、嵇某证言。上述证据，经庭审质证，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告方出具的视频、录音资料及原告伤后治疗的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗发票等证据，被告不予质证。
原告为支持其主张，当庭申请证人出庭作证：
证人贾某证实，原告郭璟影是在嵇圩小学校园内被一条白肚皮的黑狗咬伤的，并证实该狗是被告孟友楼家的。
证人陈某证实，视频中被打死的狗即为被告孟友楼家的狗。
上述证据，经庭审质证，被告孟友楼对证人贾某、陈某所作证言表示异议，称证人与原告有亲戚关系，所作证言不实，咬原告的狗不是他家的。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。本案中，原告郭璟影是否是被告孟友楼家狗所咬伤，从本院调取的处警视频、照片，证人证言、结合被告孟友楼陈述，能够证实咬伤原告郭璟影的狗即为被告孟友楼所饲养的狗。被告孟友楼所饲养的狗咬伤原告郭璟影，被告孟友楼未能提供证据证明原告郭璟影被狗咬伤自身有过错，故被告孟友楼应当承担赔偿责任。本院根据原告郭璟影请求、所举证据结合相关规定，予以确定被告孟友楼应赔偿原告因本起饲养动物致人损害所造成的损失：1、医疗费为12154.82元；2、住院伙食补助费216元；2、护理费为720元；4、营养费180元；5、交通费根据实际治疗情况，本院酌定为200元，以上合计13470.82元。庭审中，原告郭璟影主张精神损害抚慰金，因原告欲后续治疗，其主张精神损害抚慰金可在其后续治疗结束后另案主张。因原告方已从被告处领取1000元，故被告须再赔偿原告郭璟影12470.82元。经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、第八十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟友楼于本判决生效后二十日内赔偿原告郭璟影医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，合计人民币12470.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孟友楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一五年四月九日
书记员 张 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李小星，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:高燕，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人薛莉因与被申请人李小星房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛莉申请再审称:(一)一、二审判决认定事实错误,李小星存在欺骗行为，故意隐瞒驻马店通信传输局不让转租的事实，给其造成了巨大的经济损失。(二)一审法院没有追加驻马店通信传输局为第三人及一审中周某作为证人出庭均存在程序错误，二审法院对此未予纠正不当。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于薛莉申请再审称李小星存在欺骗行为，给其造成了巨大的经济损失的问题。本案一审庭审中，薛莉申请证人周某出庭作证，该证人证言证明薛莉、李小星双方均共同隐瞒转租的事实，但驻马店通信传输局知道转租情况后并未以李小星擅自转租为由收回房屋，该房屋一直由薛莉使用，并且通信传输局在薛莉租赁门面房期间向薛莉收取了租赁期间的电费，以上情况应视为通信传输局对李小星转租行为的认可。薛莉在一、二审审理中，并未提供确实充分的证据证明李小星存在欺骗行为，故薛莉申请再审称李小星故意隐瞒通信传输局不让转租的事实理由不足，不予支持。关于一、二审法院程序是否错误的问题。经审查，一、二审法院程序合法，并无不当。综上,薛莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛莉的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李小星，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人:高燕，河南北纬律师事务所律师。再审申请人薛莉因与被申请人李小星房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛莉申请再审称:(一)一、二审判决认定事实错误,李小星存在欺骗行为，故意隐瞒驻马店通信传输局不让转租的事实，给其造成了巨大的经济损失。(二)一审法院没有追加驻马店通信传输局为第三人及一审中周某作为证人出庭均存在程序错误，二审法院对此未予纠正不当。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于薛莉申请再审称李小星存在欺骗行为，给其造成了巨大的经济损失的问题。本案一审庭审中，薛莉申请证人周某出庭作证，该证人证言证明薛莉、李小星双方均共同隐瞒转租的事实，但驻马店通信传输局知道转租情况后并未以李小星擅自转租为由收回房屋，该房屋一直由薛莉使用，并且通信传输局在薛莉租赁门面房期间向薛莉收取了租赁期间的电费，以上情况应视为通信传输局对李小星转租行为的认可。薛莉在一、二审审理中，并未提供确实充分的证据证明李小星存在欺骗行为，故薛莉申请再审称李小星故意隐瞒通信传输局不让转租的事实理由不足，不予支持。关于一、二审法院程序是否错误的问题。经审查，一、二审法院程序合法，并无不当。综上,薛莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛莉的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年九月二十六日书记员 杨 瑞