wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执470号
申请执行人熊发品，男，生于1973年10月20日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00228号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款8436.6元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01404号
申请执行人张X。
被执行人辽宁XX**饲料有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
本院在执行张X与辽宁XX**饲料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2081号
原告秦远鹏，男，1978年9月16日出生，汉族，小城子镇政府干部，现住宝清县。
被告赵士伟，男，1974年6月1日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
被告冯艳，女，1975年8月15日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
原告秦远鹏诉被告赵士伟、冯艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦远鹏到庭参加诉讼，被告赵士伟、冯艳经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金260000元；2、判令二被告以本金260000元为基数按年利率24%标准给付原告自2015年9月1日至上述借款本息实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由,二被告因经营需要分两次向原告借款共计260000元，约定月利息0.025元，借款期限11个月。其中借款130000元自2015年8月21日计息，另外的借款130000元自2015年9月1日开始计息，为便于计算，原告主张计息的时间均为自2015年9月1日开始。二被告承诺用款11个月偿还本息，担还款到期后二被告以各种借口为由至今未予清偿，严重损害了原告对二被告的信任。为此原告起诉到法院，请求法院依法判决。
被告冯艳在2017年11月18日的询问笔录中承认借款事实。
被告赵士伟经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行义务。关于原告主张按年利率24%给付利息、并为方便计算两笔款项均自2015年9月1日开始计算利息至全部借款实际清偿之日止的请求。首先，原告放弃部分利息的请求，是原告处分自己诉讼权利的行为，该行为没有损害他人利益，本院对其处分自己权利的行为予以确认。其次，原、被告在条中约定利息0.025元，原告在诉讼请求中明确要求二被告按24%支付利息，该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士伟、冯艳于判决生效后60日内给付原告秦远鹏借款本金260000元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率24%计算，至全部债务清偿之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月八日
书记员 邓琳琳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第320号
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈某宏。
被执行人罗xx，男。
被执行人梁xx，女。
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月22日对被执行人罗xx、梁xx作出的《蓝火计生征字（2013）第006-2号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝火计生征字（2013）第006-2号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝火计生征字（2013）第006-2号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝火计生征字（2013）第006-2号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第320号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人罗某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第320号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年一月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4280号
原告：杨宝林，男，1967年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：吉力根，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨宝林诉被告吉力根民间借贷纠纷一案中，原告杨宝林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝林撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告杨宝林负担。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十二日
书记员 金灵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7181号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：田硕华，男，1985年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告田硕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7379号
原告：胡留，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：夏利亚，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。
两原告共同委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：方梅香，女，1935年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：姜移川，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告外孙。
原告胡留、夏利亚为与被告方梅香房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡留、夏利亚的共同委托代理人史慧锋、被告方梅香的委托代理人姜移川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留、夏利亚起诉称：2016年8月15日，原告与被告签订了一份《房屋买卖定金协议》，约定将被告名下的房屋（所有权证号杭房权证下改更字第××，位于杭州市下城区体育场路××单元××室）出让给原告，并约定原告在本协议签署《杭州市房屋转让合同》，现约定签署《杭州市房屋转让合同》的日期到了，被告因房价上涨却拒绝签署，该套房屋的上涨价格为300000元以上。根据《房屋买卖定金合同》的约定，被告应返还双倍定金给原告，并赔偿原告因被告违约造成的损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金200000元，并赔偿损失200000元，合计400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告胡留、夏利亚向本院提交如下证据：
1、房屋买卖定金协议1份，以证明双方签订房屋买卖定金合同的事实。
2、定金收付收据1份，
3、工商银行电子回单1份，
证据2、3共同证明原告向被告支付100000元定金的事实。
4、链家房源网页打印件1份，以证明涉案房屋在链家中介挂牌出售已近一年的事实。
5、链家中介与胡留的微信聊天记录截图打印件1份，以证明被告违反定金合同不肯签订房屋买卖合同的事实。
被告方梅香答辩称：原告要求被告赔偿损失200000元无任何依据。1、该房屋买卖定金协议第8条、第11条写明本协议自三方签字盖章之日起生效，该合同的甲方出售人为方梅香、吴坚军，但甲方出售人签字一栏中只有方梅香一人签字，根据《民法通则意见》第89条规定的规定，被告认为该合同无效。2、被告方梅香年事已高，听力严重障碍，双眼有白内障，有医院开具的证明，并且吴坚军于2013年已死亡，在签订《杭州市房屋转让合同》之前还需要做公证、继承等一系列事情，在这些事情都未办妥之前，买家急于签订《买卖定金合同》，方梅香已82岁高龄，任何人让她签都会签字，姜移川得知该情况后，主动联系买家，希望先退回定金100000元，但买家一口回绝，其目的就是为了拿违约金。
为证明其事实主张，被告方梅香向本院提交如下证据：
1、《房屋买卖定金协议》1份，以证明房屋的卖方应当是两个人，而不是被告单方面签署就能完成的，至于1.2条是霸王条款的事实。
2、定金收付收据1份，以证明被告确实收到了100000元定金的事实。
3、杭州市师范大学医院耳声发射报告1份；
4、杭州师范大学附属医院视力证明2份；
证据3、4共同证明被告患有白内障及患有神经性耳聋的事实。
5、来回上海高速车辆通行费发票1份，以证明被告代理人姜移川曾代表被告去找两原告协商处理案涉房屋买卖事宜的事实。
经庭审质证，对于原告胡留、夏利亚提交的证据，被告方梅香质证认为：对证据1、2、3，没有异议；对证据4，真实性无异议，挂在网上卖房是事实，但是案涉房屋涉及3个子女，3个子女都同意才能买卖；对证据5，真实性有异议，即使该证据真实，对证据显示的内容也有异议，链家中介所说的不是事实，房屋没法买卖不是因为公证书开不出来，而是3个子女根本就没有达成一致意见。对于被告姜移川提交的证据，原告胡留、夏利亚质证认为：对证据1、2，真实性没有异议，但对证据1的证明目的有异议，原告认为被告方梅香一人签字就可以成立案涉合同。对证据3、4，真实性没有异议，对关联性有异议，不能证实签订合同时，被告丧失民事行为能力的情况。对证据5的三性无异议，姜移川确实找原告商量过，但是姜移川来只是代表他妈妈，而不是代表被告，除了姜移川的妈妈不同意卖房，被告及其他子女都是同意卖房的，且此时原告已经委托律师起诉。
本院认证认为：对原告提交的证据1-4的真实性予以确认；对原告提交的证据5，因其不符合证据形式要件的要求，且被告对其真实性有异议，本院对该证据不予确认。对被告提交的证据1-5的真实性均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年8月15日，原告胡留、夏利亚（乙方）与被告方梅香（甲方）在浙江链家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖定金协议》一份，约定：购买人为胡留、夏利亚，出售人为方梅香、吴坚军；交易房屋坐落于杭州市体育场路××单元××室；交易房屋有共有权人，且共有权人已经同意出售；交易房屋以1130000元的价格转让给乙方；乙方应于本协议签署时支付购房定金100000元并交给甲方收取；甲乙双方应于签署本协议后25个工作日内签署《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件；在本协议约定期限内，若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方；本协议签订后，若甲方或乙方违约，则违约方应按房屋转让总价的10%向守约方支付违约金；等等。嗣后，原告胡留、夏利亚向被告方梅香支付购房定金100000元。后因原告胡留、夏利亚与被告方梅香未能按约签订房屋转让合同，原告提起本案诉讼。
另查明，2016年11月16日，被告方梅香经杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院诊断，结论为神经性耳聋，双眼视力0.12。
又查明，吴坚军已于签订上述《房屋买卖定金协议》前死亡。
本院认为，涉案《房屋买卖定金协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告方梅香认为该《房屋买卖定金协议》应认定为无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依法成立的合同，自成立时生效，被告方梅香自愿与原告胡留、夏利亚达成《房屋买卖定金协议》，应按照协议的约定履行自己的义务。被告方梅香未在《房屋买卖定金协议》的约定期限内与原告胡留、夏利亚签订《杭州市房屋转让合同》，实属违约，应按约承担双倍返还定金的责任。原告胡留、夏利亚主张要求被告方梅香赔偿其损失200000元，本院认为，该主张没有相关事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方梅香于本判决生效后十日内双倍返还原告胡留、夏利亚定金共计200000元；
二、驳回原告胡留、夏利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡留、夏利亚负担1825元，被告方梅香负担1825元。
原告胡留、夏利亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方梅香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 王仕林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1111号
申请执行人牟建钢，工人。
被执行人史大营，工人。
申请执行人牟建钢与被执行人史大营买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第87号民事判决书中确定的义务执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十一日
书记员 车发强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执225号
申请执行人关长明，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人牛清波，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人牙克石市伊图里河神岭木材加工厂，住所地牙克石市。
负责人牛建国，牙克石市伊图里河神岭木材加工厂投资人。
关长明与牛清波、牙克石市伊图里河神岭木材加工厂民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1990号民事判决书规定的期间内未履行给付义务，申请人关长明依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人关长明与被执行人牛清波达成给付协议；牛清波用其妻子李雅君的工资收入给付欠款，付清23236.50元（含案件受理费189元）止。交纳执行费249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月十七日
书记员 刘晓丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3719号
原告：孙涛，男，1978年3月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：张活书，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：李梅，女，1974年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告孙涛与被告张活书、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙涛、被告张活书到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张活书、李梅立即偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息自诉讼之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告张活书、李梅承担。事实和理由：张活书于2013年3月25日和2014年1月25日以资金周转困难为由，分别向孙涛借款共计100000元，并出具借条两份。后孙涛催还该笔借款时张活书以各种理由拒不还款。故孙涛诉讼来院提出上述请求。
张活书对上述事实不持异议，但现在没有能力偿还借款。
李梅未作答辩。
孙涛围绕诉讼请求依法提交了借条两份。张活书对此不持异议，李梅未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张活书、李梅未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张活书因资金周转需要分别于2013年3月25日和2014年1月25日向孙涛借款共计100000元。两笔借款均有张活书出具的借条予以证实。后孙涛催要未果。另查明，张活书、李梅1998年登记结婚。2016年9月27日办理了离婚手续。
本案在审理过程中孙涛提供担保，申请保全了李梅所有的位于凤阳县府城镇××中都××安置小区××单元××室房屋（房产证号：皖（20**）凤阳县不动产权第0005117号）。本院已作出(2016)皖1126民初3719号民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张活书两次向孙涛借款共计100000元，由孙涛提供的借条予以证实，本院予以确认。虽然张活书与李梅于2016年9月27日在凤阳县民政局办理离婚登记手续，但因上述借款发生在张活书与李梅夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据上述司法解释规定，上述借款属于夫妻共同债务，作为配偶一方的李梅对涉案借款负有偿还义务。法律规定，债务应当清偿。对孙涛要求张活书、李梅共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对孙涛要求张活书、李梅承担自诉讼之日起，按照年利率6%计算利息至实际本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张活书、李梅于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金100000元及相应利息（利息自2016年11月30日起按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元由被告张活书、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初302号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陆永兰，女，1966年5月24日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人陆永兰犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人陆永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月以来，被告人陆永兰在距离淮安区溪河中学大门北侧约40米的自己家中放置“东方明珠”电子游戏机1台、“黄金万两”电子游戏机1台、“海洋之星Ⅱ”电子游戏机1台（6个机位），供他人赌博。2017年2月9日，其被公安机关查获，并扣押该3台电子游戏机和违法所得人民币458元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述3台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，被告人陆永兰归案后如实供述自己的上述作案事实。
上述事实，被告人陆永兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，证人张某、程某、刘某1、刘某2、刘某3等人证言，淮安市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，本区公安机关出具的接处警登记表、发破案经过说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、陆永兰家距离溪河中学的位置照片、现场方位示意图、辨认笔录（附照片）、查无违法犯罪记录情况说明、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。
本院认为，被告人陆永兰在位于当地中学附近的自己家中设置多台电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆永兰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆永兰已退出其违法所得，可以酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人陆永兰系初犯，犯罪情节较轻，且具有坦白、退赃和悔罪表现等情节，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陆永兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆永兰犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的“东方明珠”电子游戏机1台、“黄金万两”电子游戏机1台、“海洋之星Ⅱ”电子游戏机1台，均予以没收并销毁。
三、被告人陆永兰已退出的违法所得人民币458元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 戈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第163号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：湖州杨家埠镇李俊伟副食品商行。
本院于2015年9月21日立案受理了原告上海家化联合股份有限公司与被告湖州杨家埠镇李俊伟副食品商行商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州杨家埠镇李俊伟副食品商行的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖州杨家埠镇李俊伟副食品商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖州杨家埠镇李俊伟副食品商行的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史菊芳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢8号
申请执行人：广西北部湾邮轮码头有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市海角路***号。
法定代表人：黄晓波，董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习律师。
被执行人：浙江金程实业有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号国际花园*层。
法定代表人：王荣发，董事长。
委托代理人：陆金权，该公司职员。
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司与被执行人浙江金程实业有限公司无因管理纠纷一案，本院（2015）海商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，执行中，双方达成了分期履行的和解协议，本院依法裁定终结该次执行程序。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为1453479.5元。本院向有关单位查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息。申请人提供的财产线索“东方公主”轮也未登记在被执行人名下，本院无法执行。现申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙淑锋
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执恢8号申请执行人：广西北部湾邮轮码头有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市海角路***号。法定代表人：黄晓波，董事长。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习律师。被执行人：浙江金程实业有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号国际花园*层。法定代表人：王荣发，董事长。委托代理人：陆金权，该公司职员。申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司与被执行人浙江金程实业有限公司无因管理纠纷一案，本院（2015）海商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，执行中，双方达成了分期履行的和解协议，本院依法裁定终结该次执行程序。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为1453479.5元。本院向有关单位查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息。申请人提供的财产线索“东方公主”轮也未登记在被执行人名下，本院无法执行。现申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  姚 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  孙淑锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1668号
申请执行人吴丽娟。
被执行人青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第119号调解书已经发生法律效力，申请执行人宫伟华向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛天建实业有限公司给付申请执行人吴丽娟人民币8608.90元，履行了本案全部义务，执行费50元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第119号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月七日
书记员 邹佩玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第340号
原告：中山市奥比德电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路71号B座首层，组织机构代码08257477-9。
法定代表人：张丽娜，总经理。
委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。
被告：中山市亮太太生活电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路34号第七幢之二，组织机构代码06847011-3。
法定代表人：王景伦。
委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：王景伦，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：王景文，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
以上两被告共同委托代理人：邱昌亮、邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
原告中山市奥比德电器有限公司诉被告中山市亮太太生活电器有限公司（以下简称亮太太公司）、王景伦、王景文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋、三被告共同委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告亮太太公司素有业务往来，被告亮太太公司尚拖欠原告2014年12月及2015年1月货款共计139273元。2015年4月初原告获悉被告亮太太公司因对外欠付巨额债务已人去楼空，而被告王景伦、王景文作为被告亮太太公司的股东，理应在被告王景伦关闭停业后及时组织清算，然而被告王景伦、王景文怠于履行清算义务、外逃失踪，导致被告亮太太公司主要财产、账册、重要文件等灭失，为此，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的规定（二）》相关规定应依法对被告亮太太公司的债务承担连带清偿责任。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、三被告立即连带向原告偿还货款共计139273元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：收条、送货单、进仓单。
被告亮太太公司辩称：被告亮太太公司确认欠原告139273元。
被告王景伦、王景文辩称：1.被告亮太太公司是两人以上的有限公司，被告王景伦、王景文为该公司股东，根据公司法的规定，有限公司的股东在认缴的出资限额之内承担责任。没有证据证明被告王景伦、王景文有欠缴的行为，故被告王景伦、王景文不应承担公司的债务；2.根据公司法第180条规定，停业并非公司的法定清算事由，停业的原因有很多种，停业未必就必须清算，原告仅以被告亮太太公司停业未进行清算便要被告王景伦、王景文承担责任，没有法律依据。
三被告未提交证据。
经审理查明：被告亮太太公司为有限责任公司，于2013年5月10日经中山市工商行政管理局核准成立，注册资本为50万元，股东为被告王景伦（占90%出资比例）、王景文（占10%出资比例）。原告与被告亮太太公司存在业务往来，原告向被告亮太太公司供应抽油烟机，被告亮太太公司欠原告货款139273元未付。原告称被告亮太太公司已停止经营，被告王景伦、王景文怠于履行清算义务，损害债权人利益，故要求被告王景伦、王景文对上述货款承担连带清偿责任。
本院认为：被告亮太太公司拖欠原告货款139723元，双方对此并无异议，本院予以认定，原告现主张被告亮太太公司支付货款139723元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
关于被告王景伦、王景文的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。原告并未提交证据证实被告王景伦、王景文滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，原告主张被告王景伦、王景文对亮太太公司债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市亮太太生活电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市奥比德电器有限公司支付货款139273元及迟延付款的利息损失（从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，财产保全费1216元，合计2759元，由被告中山市亮太太生活电器有限公司负担（应于本判决生效后七日内向原告交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一五年八月六日
书记员 杨 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第340号原告：中山市奥比德电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路71号B座首层，组织机构代码08257477-9。法定代表人：张丽娜，总经理。委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。被告：中山市亮太太生活电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路34号第七幢之二，组织机构代码06847011-3。法定代表人：王景伦。委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：王景伦，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：王景文，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省应城市。以上两被告共同委托代理人：邱昌亮、邱运忠，广东容桂律师事务所律师。原告中山市奥比德电器有限公司诉被告中山市亮太太生活电器有限公司（以下简称亮太太公司）、王景伦、王景文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋、三被告共同委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告亮太太公司素有业务往来，被告亮太太公司尚拖欠原告2014年12月及2015年1月货款共计139273元。2015年4月初原告获悉被告亮太太公司因对外欠付巨额债务已人去楼空，而被告王景伦、王景文作为被告亮太太公司的股东，理应在被告王景伦关闭停业后及时组织清算，然而被告王景伦、王景文怠于履行清算义务、外逃失踪，导致被告亮太太公司主要财产、账册、重要文件等灭失，为此，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》相关规定应依法对被告亮太太公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、三被告立即连带向原告偿还货款共计139273元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：收条、送货单、进仓单。被告亮太太公司辩称：被告亮太太公司确认欠原告139273元。被告王景伦、王景文辩称：1.被告亮太太公司是两人以上的有限公司，被告王景伦、王景文为该公司股东，根据公司法的规定，有限公司的股东在认缴的出资限额之内承担责任。没有证据证明被告王景伦、王景文有欠缴的行为，故被告王景伦、王景文不应承担公司的债务；2.根据公司法第180条规定，停业并非公司的法定清算事由，停业的原因有很多种，停业未必就必须清算，原告仅以被告亮太太公司停业未进行清算便要被告王景伦、王景文承担责任，没有法律依据。三被告未提交证据。经审理查明：被告亮太太公司为有限责任公司，于2013年5月10日经中山市工商行政管理局核准成立，注册资本为50万元，股东为被告王景伦（占90%出资比例）、王景文（占10%出资比例）。原告与被告亮太太公司存在业务往来，原告向被告亮太太公司供应抽油烟机，被告亮太太公司欠原告货款139273元未付。原告称被告亮太太公司已停止经营，被告王景伦、王景文怠于履行清算义务，损害债权人利益，故要求被告王景伦、王景文对上述货款承担连带清偿责任。本院认为：被告亮太太公司拖欠原告货款139723元，双方对此并无异议，本院予以认定，原告现主张被告亮太太公司支付货款139723元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告王景伦、王景文的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。原告并未提交证据证实被告王景伦、王景文滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，原告主张被告王景伦、王景文对亮太太公司债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市亮太太生活电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市奥比德电器有限公司支付货款139273元及迟延付款的利息损失（从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，财产保全费1216元，合计2759元，由被告中山市亮太太生活电器有限公司负担（应于本判决生效后七日内向原告交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二○二○一五年八月六日书记员  杨 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2707号
原告：王慧文，女，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：单天辉，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王慧文与被告单天辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧文到庭参加诉讼，被告单天辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王慧文提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费27,000元。事实与理由：被告于2008年承包了牙克石市天伦名都小区工程，在建设施工过程中被告需要用铲车回填楼房地基，便找到原告为其提供铲车，共发生劳务费47,000元，被告当时没有结算。后经原告多次索要，被告于2012年8月22日向原告出具47,000元欠据，于2014年年底给付原告2万元，尚欠原告27,000元，之后未再给付，拖欠至今。
单天辉未作答辩。
王慧文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据一份，证明被告用原告铲车欠劳务费47,000，已给付2万元后尚欠27,000元。本院认为，欠据为被告本人出具，是其真实的意思表示，对该证据予以采信。本院对原告所述予以确认。
本院认为，被告雇佣原告铲车为其施工工程回填，并向原告支付劳务费，双方的劳务合同关系依法成立。原告按被告要求完成了工作量，被告结算部分劳务费后尚欠原告劳务费27,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告单天辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠劳务费27,000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单天辉于本判决生效后十日内给付原告王慧文欠款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告单天辉负担，公告费465元（两次）由被告单天辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2707号
原告：王慧文，女，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：单天辉，男�1970年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王慧文与被告单天辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧文到庭参加诉讼，被告单天辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王慧文提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费27,000元。事实与理由：被告于2008年承包了牙克石市天伦名都小区工程，在建设施工过程中被告需要用铲车回填楼房地基，便找到原告为其提供铲车，共发生劳务费47,000元，被告当时没有结算。后经原告多次索要，被告于2012年8月22日向原告出具47,000元欠据，于2014年年底给付原告2万元，尚欠原告27,000元，之后未再给付，拖欠至今。
单天辉未作答辩。
王慧文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：�据一份，证明被告用原告铲车欠劳务费47,000，已给付2万元后尚欠27,000元。本院认为，欠据为被告本人出具，是其真实的意思表示，对该证据予以采信。本院对原告所述予以确认。
本院认为，被告雇佣原告铲车为其施工工程回填，并向原告支付劳务费，双方的劳务合同关系依法成立。原告按被告要求完成了工作量，被告结算部分劳务费后尚欠原告劳务费27,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告单天辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠劳务费27,000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单天辉于本判决生效后十日内给付原告王慧文欠款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告单天辉负担，公告费465元（两次）由被告单天辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 �刘钧
人民陪审员 李 海 红
人民陪审员 许 志 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 姗 姗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1899号
原告刘德生，男，1947年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告钱金华，男，1979年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告刘德生诉被告钱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用小额诉讼程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加诉讼，被告钱金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德生诉称，2015年12月23日，其借给被告钱金华20000元，借期至2016年12月23日。借期届满后，其多次催讨未果。请求判令被告归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告钱金华未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明今钱金华向刘德生借人民币贰万元整(小写20000元)，借期为2015年12月23日到2016年12月23日。
原告称，被告在财苑饭店做净水器生意，因需要净水器安装人员与其结识。后来，被告提出有资金需求，可以支付其利息，其就在财苑饭店给了被告20000元，被告出具借条，借款利息由被告随便给，没有具体明确。2016年1月24日，被告给了其300元利息，之后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告钱金华向其借款，提供了借条为证，被告钱金华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对被告向原告借款的事实予以确认。原告称双方有约定利息，但没有证据证明，故原告自认被告支付其的300元应视为被告归还的本金，应从借款总额中予以抵扣，即被告还应归还原告借款19700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱金华于本判决生效之日起十日内归还原告刘德生借款人民币19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元、公告费人民币600元，合计人民币900元，由原告刘德生负担50元，由被告钱金华负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 周 军
人民陪审员 韩有喜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈汉东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终428号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林华云，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林华云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：王全聚，男。
被告：宋柱梅，女，系被告王全聚之妻。
被告：臧廷峰，男。
被告：史春花，女，系被告臧廷峰之妻。
被告：梁方启，男。
被告：王改莲，女，系被告梁方启之妻。
被告：王朝运，男。
被告：张柱杰，女，系被告王朝运之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王全聚、宋柱梅、臧廷峰、史春花、梁方启、王改莲、王朝运、张柱杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日，以公安已立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 布乃波
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第408号
原告熊乐平。
委托代理人熊丽华。
被告蔡佳娣。
被告陈慈。
被告天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇南海路965号光华大厦A座708室。
负责人陆李菊。
委托代理人包红平。
原告熊乐平与被告陈慈、蔡佳娣、天安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称天安财险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告熊乐平及其委托代理人熊丽华、被告蔡佳娣、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司委托代理人包红平到庭参加诉讼、被告陈慈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审原告熊乐平及其委托代理人熊丽华、被告陈慈到庭参加诉讼，被告蔡佳娣、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年1月27日9时30分左右，被告陈慈驾驶苏F×××××小型轿车经南通市钟秀路百花蔬菜批发市场路段由东向北行驶时，所驾车碰撞到由东向西行驶的原告熊乐平驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，致原告熊乐平受伤及两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：陈慈负该起事故的全部责任，熊乐平无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告天安财险海门支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告熊乐平被送往南通市中医院治疗，后又多次前往该院复查。
五、医疗费：原告熊乐平主张819.45元（不含被告垫付部分）。被告天安财险海门公司予以认可。
六、交通费：原告熊乐平主张500元。被告天安财险海门公司认可200元。
七、营养费：原告熊乐平主张2500元（100×25天）。被告天安财险海门公司不予认可。
八、护理费：原告熊乐平主张3750元（150元×25天）。被告天安财险海门公司认可3天，标准70元每天。
九、误工费：原告熊乐平主张3000元（300元×10天）。被告天安财险海门公司不予认可。
十、物损：原告熊乐平主张800元。被告天安财险海门公司不予认可。
十一、精神损害抚慰金：原告熊乐平主张3000元。被告天安财险海门公司不予认可。
十二、被告垫付情况：事故发生后，被告陈慈垫付医疗费2293.05元、车损700元，庭审中被告陈慈自愿赔偿原告熊乐平1000元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70857元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的陈慈负事故全部责任，熊乐平无责任的事故认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告天安财险海门公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为3114.5元。2、交通费。本院酌情支持400元。3、营养费。经向南通市中级法院法医咨询，原告的伤情无需特别考虑加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。4、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合南通市中级法院法医咨询意见，本院认为原告的伤情考虑一人护理7天为宜，本院认定原告的护理费损失为490元（7×70）。5、误工费。事故发生前，原告已经年满60周岁，且原告未能提供任何证据证明误工损失，故对原告主张的误工费本院实难支持。6、物损。原告虽然未能提供发票等证据证明财物损失，但原告因交通事故导致衣物损坏，产生物损实属必然，本院酌情支持原告物损500元。7、车损700元。8、精神损害抚慰金。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告虽因交通事故受伤，但并未构成伤残且没有其他情形造成原告精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告熊乐平因本起交通事故而造成的损失为：医疗费3114.5元、交通费400元、护理费490元、物损500元、车损700元，合计5204.5元。对原告的上述损失，由被告天安财险海门公司在交强险限额内赔偿原告熊乐平5204.5元，原告熊乐平应当返还被告陈慈先行垫付的1993.05元（2293.05＋700-1000），该款可由被告天安财险海门公司直接代为给付。综上，被告天安财险海门公司应当赔偿原告熊乐平3211.45元（5204.5-1993.05），给付被告陈慈1993.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊乐平人民币3211.45元。
二、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈慈人民币1993.05元。
三、驳回原告熊乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司海门支公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金保阳
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1111号
申请执行人：安徽白鹰精密机床有限公司，住所地池州市通港路66号。
法定代表人：叶晓龙，该公司董事长；
被执行人：温州庆宇机械科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇大崧下岙村；
法定代表人：方宏武，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽白鹰精密机床有限公司与被执行人温州庆宇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为63万元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初2306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年十二月一日
书记员 李 菲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执960号
申请执行人：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路80号。
法定代表人：周沿海，经理。
被执行人：李岩，男，1978年8月20日生，汉族，住大连市中山区。
在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十月八日
书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第10号
申请执行人吴忠市国土资源局
住所地：吴忠市利通区裕民西街。
法定代表人马林华，该局局长。
委托代理人马涛，男，该局工作人员。
委托代理人巫晓明，男，该局工作人员。
被申请执行人宁夏伊佳民族服饰有限公司
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区金纬三路北侧
法定代表人韩阿乙草，该公司经理
申请执行人吴忠市国土资源局因被申请执行人宁夏伊佳民族服饰有限公司拒不履行行政处罚决定书吴国土资罚（2015）5号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。申请执行事项1、请求依法执行吴国土�罚（2015）5号行政处罚决定书，并按罚款数额192300.00元标准的3%加处罚款，共计执行金额365370.00元（192300.00元＋192300.00元×3%×30天）。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：宁夏伊佳民族服饰有限公司在未取得吴忠市人民政府项目供地批复的情况下，于2014年3月占用利通区板桥乡蔡桥村土地64100平方米（96.15亩）建设穆期林服饰加工项目，该行为违反《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条之规定，属非法占用土地。申请执行人于2015年5月7日依法作出关于宁夏伊佳民族服饰有限公司非法占用土地的行政处罚决定书吴国土资罚（2015）3号，对被申请执行人处以192300元罚款。该处罚决定书已于处罚当天送达被申请人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，现该处�决定已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月2日催告被申请人履行，被申请人至今未履行。
上述事实有申请执行人提交的国土资源违法案件立案呈批表、监察通知书、宁夏伊佳民族服饰有限公司的组织机构代码证、宁夏伊佳民族服饰有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书、国土资源违法案件询问笔录（2份）、现场勘测笔录、关于吴忠市2013年第五批次工业项目建设用地的批复宁政土批字（2013）269号、中共吴忠市委员会专题会议纪要（2013）3号、吴忠市人民政府文件吴政土发（2013）20号关于吴忠市2013年第五批次工业项目建设用地的请示、吴忠市国土资源局文件吴国土资发（2013）359号关于吴忠市2013年第五批次工业项目建设用地的审查报告、吴忠市企业投资项目备案通知书、吴忠市城乡规划和环卫综合管理局工业项目规划设计条�、吴忠金积工业园区管委会吴忠市城乡规划和环卫综合管理局文件吴金管发（2013）56号关于明确金积工业园区入园项目选址用地的请示、吴忠金积工业园区入园企业投资协议书、青海伊佳民族服饰有限责任公司穆期林服饰加工项目投资协议书、国土资源违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、审理笔录、行政处罚决定书及送达回证、催告书在案佐证。
本院认为，申请执行人作出的吴国土资罚（2015）5号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市国土资源局于2015年5月7日作出的吴国土资罚（2015）5号行政处罚决定书第二项，即罚款192300.00元。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴 沛
法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异22号
案外人贵州广亿投资有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路***号*幢。
法定代表人陈尔鹏，系该公司经理。
委托代理人聂冲，系贵州广亿投资有限责任公司大方分公司负责人。
申请执行人冉莹莹，女，1986年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人付熙，男，1975年2月17日出生，贵州省毕节市人，住七星关区。
在本院执行冉莹莹与王燕琼、付熙民间借贷纠纷一案中，案外人贵州广亿投资有限责任公司于2017年4月24日对本院（2016）黔0502执624号执行裁定书查封被执行人王燕琼、付熙所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的砖混房屋两间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王燕琼、付熙于2013年8月9日以人民币三十万元的价款将位于毕节市梨树镇新寨村二组的砖混结构房屋四间（1000平方米）卖给贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司，并于当日签订房屋买卖协议，双方约定过渡期12个月，在过渡期内，王燕琼、付熙自愿按月向贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司支付资金占用费人民币一万八千元（即年息72％），如过渡期满后，王燕琼、付熙不能交房或退还购房款，贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司加收每日千分之三的违约金，所以该房屋的产权属我公司所有。故特向毕节市七星关区人民法院提出书面异议，请求停止（2016）黔0502执624号执行裁定书执行和撤销查封。
申请执行人冉莹莹称：贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司之间只是借贷关系。不存在房屋买卖事实，他们之间所签订的房屋买卖协议系虚假协议。
本院查明，被执行人付熙于2013年8月9日以人民币三十万元的价款将位于毕节市梨树镇新寨村二组的砖混结构房屋一幢（1000平方米）卖给贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司，并签订了房屋买卖协议，双方约定过渡期12个月，在过渡期内，王燕琼、付熙自愿按月向贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司支付资金占用费人民币一万八千元（即年息72％），如过渡期满后，王燕琼、付熙不能交房或退还购房款，贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司加收每日千分之三的违约金，王燕琼写有购房款收据。房屋买卖协议无购房单位签章，但购房时，未取得梨树镇人民政府和梨树镇新寨村民委员会的批准，也未办理过户手续。本院于2016年8月16日以（2016）黔0502执624号执行裁定书查封了被执行人王燕琼、付熙所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的七列六间两层半砖混结构房屋座向左侧之两间门面房。于2016年12月19日以（2016）黔0502执1181号、931-1号执行裁定书查封了被执行人付熙、王燕琼所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的七列六间两层半砖混结构房屋（除面向公路左侧之两间门面房外）。经询问案外人贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司的负责人聂冲，聂冲说明：购买该房屋时，未征得梨树镇人民政府和梨树镇新寨村民委员会的批准，未缴纳契税，未办理过户登记手续。同时查明案外人贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司的注册的为贵州省贵阳市观山湖区，而付熙的房屋所在地为毕节市梨树镇新寨村二组。
本院认为，被执行人付熙于2013年8月9日以人民币三十万元的价款将位于毕节市梨树镇新寨村二组的砖混结构房屋一幢（1000平方米）卖给贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司，并签订了房屋买卖协议，双方约定过渡期12个月，在过渡期内，王燕琼、付熙自愿按月向贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司支付资金占用费人民币一万八千元（即年息72％），如过渡期满后，王燕琼、付熙不能交房或退还购房款，贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司加收每日千分之三的违约金，王燕琼写有购房款收据。但购房时，未取得梨树镇人民政府和梨树镇新寨村民委员会的批准和经县级以上人民政府批准，也未办理过户手续，未缴纳契税。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村房屋及宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村村民的属于无效的买卖之规定，另外，机关、团体、企业、事业单位不得变相购买私有房屋。如因特殊原因需必须购买，须经县级以上人民政府批准之规定。被执行人付熙与贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司之间的房屋买卖行为违反了法律的禁止性规定。贵州广亿投资有限责任公司大方县分公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。申请执行人冉莹莹的诉求，未向本院提供证据，本院不予支持。本院于2016年8月16日以（2016）黔0502执624号执行裁定书查封了被执行人王燕琼、付熙所有的位于毕节市梨树镇新寨村二组的七列六间两层半砖混结构房屋座向左侧之两间门面房的执行行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贵州广亿投资有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年五月八日
书记员 丁 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2466号
原告：严某�，女。
被告：孙某某，男。
原告严某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不尊重不信任，还出言伤害原告的家人，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告孙某某经人介绍相识，2011年2月11日办理结婚登记手续。2011年8月15日生女孩孙某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月8日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年六月十七日
书记员 孙桂礼
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执892号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人彭胜刑事罚金一案中，查明被执行人彭胜拒不履行（2016）粤0114刑初1020号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将彭胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
原 告 王 俊 波 与 被 告 李 连 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1027号
原告王俊波，汉族，住宁江区。
被告李连涛，汉族，住前郭县。
本院于2015年3月10日立案受理原告王俊波与被告李连涛民间借贷纠纷一案，查明，被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王俊波的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年四月十日
书记员 关中杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02764号
原告：田家民。
被告：王小南。
被告：张静，系王小南之妻。
本院在审理原告田家民诉被告王小南、张静民间借贷纠纷一案中，原告田家民于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小南、张静的起诉。
本院认为：原告田家民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田家民撤回对被告王小南、张静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家民负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张馨予
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初331号
原告：刘冰湖。
被告：贾永昌。
本院在审理原告刘冰湖与被告贾永昌买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冰湖负担。
审判员 范 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘旭华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第273号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘雪明，男，1981年12月11日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2004年8月24日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯诈骗罪于2011年2月24日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘雪明犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、郑婷婷出庭支持公诉，被告人刘雪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年4月10日，被告人刘雪明经预谋后，冒充是荥阳市成皋市场面条商店店主与被害人张某某取得联系，在荥阳市成皋市场骗取被害人豫神面粉100袋，每袋面粉价值79元。
针对上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、前科材料、到案经过等证据，指控被告人刘雪明之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘雪明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月10日，被告人刘雪明经预谋后，冒充是荥阳市成皋市场面条店店主与被害人张某某取得联系，谎称要购买面粉，后其将被害人张某某的送货车带至荥阳市成皋市场荣菊面条店，在被害人张某某卸货时，被告人刘雪明与荣菊面条店老板结算了100袋面粉的价款后离开。该100袋面粉每袋价格79元，共计7900元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘雪明的供述。证明2013年4月初，其到荥阳市成皋市场的面条店假装推销面粉，经试用，店老板同意购买150袋面粉，其按照面粉袋上的联系方式与面粉厂家联系，称要买200袋面粉，让厂家运到成皋市场，卸货后结账，后在被害人卸货时，其让面条店老板按每袋71元的价格与其结算了100袋面粉的价款，剩余50袋面粉的价款店老板给其出具了欠条，后其借故将被害人引开后就离开了，手机也关机换号码了。
2、被害人张某某的陈述。证明2013年4月10日早上，一个自称姓史的男子（指被告人刘雪明）联系说要买200袋面粉，其把面粉送到荥阳市成皋市场后，该男子称其在这个市场有两家店，让其在“荣菊绿色面条店”卸下150袋面粉，卸完后又让其到另一家面条蒸馍店卸50袋面粉，后其得知该男子并非面条店老板，且该男子已按每袋71元的价格与第一家店老板结算了100袋面粉的货款后离开。
3、证人查某某的证言。证明2013年4月份，一自称姓史的外地口音男子（指被告人刘雪明）到其经营的“荣菊绿色面条店”推销面粉，经协商其同意按每袋71元的价格购买150袋该男子推销的豫神牌面粉，4月10日上午，该男子指挥一辆拉面粉的箱货车在其店里卸下150袋面粉，快卸完时该男子让其先把100袋面粉的帐结算一下，其交给该男子7100元现金及3550元的欠条后该男子离开，后送货司机回其店里找该男子时已经联系不上他了。
4、证人毛某某的证言。证实被告人刘雪明于2013年4月初以刘雪亮的名字在荥阳市沁园春旅社登记住宿。
5、辨认笔录。证明被害人张某某及证人查某某、毛某某对被告人刘雪明的辨认情况。
6、另有前科材料、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘雪明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘雪明诈骗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘雪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘雪明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人刘雪明的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年八月二十日
书记员 方 园
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1543号
原告籍某某，女，1977年5月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人冯金亮，男，1962年6月出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部,现住山东省鄄城县。
原告籍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2000年11月29日经政府登记结婚。2002年9月16日生长女李某甲，2005年11月29日生次女李某乙，2011年1月19日生男孩李某丙，现均随被告生活。婚前认识时间短，缺乏了解，未建立夫妻感情。婚后发现被告天天喝酒，借酒发疯，无事生非，对我实施家庭暴力，经常对我拳打脚踢，甚至连我母亲也不放过，把我母亲打的鼻骨骨折，头破血流。但我为了孩子忍气吞声，从未向公安机关报案。现被告对我的忍让，不思悔改，反而更加凶残，致使我经常头疼，记忆力严重衰退。我与被告已无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养长女，平分夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告经人介绍相识，婚后夫妻感情一直很好，我从没有打骂过原告。婚后我与原告有三个孩子，夫妻恩爱，家庭美满，原告说我实施家庭暴力，完全是无中生有，为离婚找条件。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年11月29日经政府登记结婚。2002年9月16日生长女李某甲，2005年11月29日生次女李某乙，2011年1月19日生男孩李某丙，现均随被告生活。婚前认识时间短，缺乏了解，双方感情不深。婚后多年原、被告夫妻感情尚可。今年十月初原告外出打工，被告给原告打电话，言辞不当发生争执，原告回娘家不归。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，夫妻关系尚可，且又生育了三个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。为了家庭幸福原告外出打工，被告给原告打电话，言辞不当引起争执，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告籍某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民特9号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：许莲，女，汉族，1974年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人：许琼，女，汉族，1979年3月11日出生，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：许莲（系姐妹关系），女，汉族，1974年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人许莲、许琼申请宣告被申请人王秀英死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人王秀英是母女关系，被申请人年轻时就患有精神病，后病情愈发严重。1989年被申请人突然离家出走，至今下落不明已二十八年，申请人为此诉至法院要求宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人王秀英，女，汉族，1950年2月20日生，住泸州市龙马潭区，系申请人许莲、许琼的母亲。被申请人王秀英的丈夫许开富因疾病于2014年9月30日死亡。被申请人王秀英于1989年随家人到山东打工，后离家出走下落不明。家人于2016年6月21日向泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所报警。经多方寻找无果，被申请人失踪至今已逾二十八年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月18日在《人民法院报》发出寻找王秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王秀英仍然下落不明。
上述事实有泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所出具的情况说明、泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处望山坪社区居民委员会证明、历史户成员信息、户籍注销证明、当事人身份证明、证人证言等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被申请人王秀英已下落不明4年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其女儿许莲、许琼作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王秀英死亡。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许姗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终391号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民北路***号*楼。
法定代表人沈建平，系公司总经理。
诉讼代理人沈依萍，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，于湖北省鄂州市。系本案被害人，亦是本案被害人何某丙的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，于湖北省鄂州市。系本案被害人何某丙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，于湖北省鄂州市。系本案被害人何某丙的母亲。
上述三原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王培华，浙江信顺律师事务所律师。
原审被告人占某，于湖北省麻城市，KTV管理员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人占某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日、5月19日分别作出（2015）绍诸刑初字第1717号刑事附带民事判决、刑事附带民事裁定书。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人占某未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月18日，被告人占某饮酒后驾驶浙D×××××号（临时号牌）小型普通客车，从本市店口镇出发驶往望云西路方向。7时40分许，途经暨阳街道学院路与浦阳路交叉路口，因疲劳驾驶、在有限速标志标明的路段上超速行驶，未按交通信号指示通行，未随时注意路口其他车辆行驶动态，与胡某甲驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车乘坐人何某丙当场死亡、胡某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人占某抢救伤者，向公安机关报告并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人占某负该起事故主要责任，胡某甲负次要责任，何某丙无责任。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人何某丙系车祸致重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：占某静脉血中检出乙醇含量为64mg/100ml。
另查明，案发后，被告人占某的父亲已赔偿被害人方人民币20000元。被告人占某酒后驾驶的临时牌号为浙D×××××号的小型普通客车登记的车主系被告人占某，该车在附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支公司处投保了交强险和限额为50万的商业第三者责任险。附带民事诉讼原告人胡某甲受伤后，被送至浙江省诸暨市人民医院治疗，经诊断胡某甲为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、两侧鼻骨骨折、多处软组织挫裂伤，住院23天，共花去医疗费26188.01元。被害人何某丙受伤后，被送至浙江省诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费842.83元。附带民事诉讼原告人胡某甲系被害人何某丙丈夫，何某乙系何某丙母亲，何某甲系何某丙父亲。
在审理期间，被告人占某及其父亲占正高（即：乙方）已与被害人胡某甲、何某甲、何某乙（即：甲方）就何某丙死亡、胡某甲受伤赔偿事宜达成协议：1.由乙方自愿先行赔付甲方经济损失共计人民币140000元（不包括保险部分），其中20000已于协议之前支付给胡某甲，其余120000元于协议签订之日支付；具体乙方应赔偿甲方的金额按法院生效判决执行。如判决占某应承担部分高于140000元，则按判决继续履行。如判决占某应承担部分少于140000元，则差额部分，乙方自愿补偿给甲方。2.甲方对占某的行为表示谅解，并恳请对占某从轻处罚并适用缓刑。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；（二）附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失31573.51元，款限本判决生效后十日内付清；（三）附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币588426.49元，款限本判决生效后十日内付清；（四）驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其余诉讼请求；（五）驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙的其余诉讼请求。
都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉提出：被告人占某饮酒驾驶，商业险应不予赔付。请求二审法院查清事实，依法改判。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙及诉讼代理人认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定的被告人占某酒后违反道路交通安全法驾驶机动车，造成何某丙当场死亡、胡某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故，造成相应的经济损失，被告人占某负事故的主要责任，占某的归案情况、血检情况，肇事车辆所有情况、投保情况，占某赔偿、谅解情况等事实清楚，有经一审庭审质证、认证的行政强制措施凭证及物品发还凭证，案件登记表及案件信息，驾驶证，保险单，车辆信息及购买凭证，通话记录单，酒精测试单，工作记录，提取笔录，医疗证明单，户籍身份信息，证人田某、胡某乙的证言，查获经过，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，现场监控视频；病历，医疗证明单，费用清单，住院病历医嘱单，工作证明、工资证明，病历、医疗证明单、费用清单、住院病历、医嘱单、证明2份、保险单、裁决书、暂住证等证据予以证实，被告人占某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审被告人占某与都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司签订的保险合同虽然约定“酒后驾驶的，保险公司对商业第三者责任限额内的赔偿责任可予免除”，但都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司未对该免责条款在保险合同中尽到明确提示、说明义务。故，都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司不应对免除商业第三者责任险的赔偿责任。综上，上诉人提出商业险不赔付的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人占某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因原审被告人的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应予赔偿，现各原审附带民事诉讼原告人要求原审被告人及相关的保险公司赔偿损失，理由正当，其合理之诉讼请求本院予以支持。原判适用法律准确。审判程序合法。判决赔偿合理。上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾梦娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13172号
罪犯金二，男，1992年4月28日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）德刑初字第152号刑事判决，以被告人金二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金二减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执501号
申请执行人张xx，男，汉族。
委托代理人张xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人张xx与被执行人王xx健康权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01386号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱宝锐
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执501号申请执行人张xx，男，汉族。委托代理人张xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族.本院在执行申请执行人张xx与被执行人王xx健康权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01386号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱宝锐二〇一六年十二月六日书记员  原男男
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执153号
申请执行人李思特，男，汉族
被执行人陈雪莲，女，汉族
本院依据发生法律效力的（2013）青民一初字第294号民事判决书执行陈雪莲民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第294号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30452号
原告杨海峰，住上海市黄浦区。
被告梁捷，户籍地上海市浦东新区，现居住地址不详。
原告杨海峰与被告梁捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈嵘担任审判长与审判员戴虹、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨海峰到庭参加诉讼。被告梁捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称，原、被告素不相识，被告是原告一个朋友的兄弟，2012年11月中旬，原告的同学丁××在电话中以被告经营需要进货资金为由代被告向原告联系借款，并表示借款期限为一个月，丁××表示其提供担保。原告向朋友借了现金人民币40，000元，从家里拼凑出现金20，000元，总共60，000元。原告根据被告的约定在上海市七浦路将现金60，000元交付被告，丁××也在场见证。被告自己拿过来打印好的格式空白《借据》，该《借据》上面的字是被告自己本人填写的，《借据》上“杨海峰”三个字是原告本人签的，其余的字都是被告自己填写的，指印都是被告本人按的，被告共填写了《借据》一式两份，原告在被告的要求下，在该一式二份《借据》上分别签了“杨海峰”姓名。被告借款后不信守一个月后还款的诺言，原告多次向被告催讨，但被告一再拖延不还，现已无法与被告联系，原告为此诉请判令：被告归还原告借款60，000元。
原告为证明原告交付被告现金60，000元时证人丁××在场，原告提供了证人丁××出庭作证，证人丁××证词如下：其是原告的同学。被告是其于2008年经人介绍认识的朋友，无业。原、被告是在一个系统工作的，是通过其介绍认识。原、被告在被告向原告借款之前已经认识三年了。被告通过其向原告提出借款，被告本人通过电话与原告联系过，其也与原告联系过。原告交付被告现金60，000元的来源是原告的岳父提供了部分和原告的老婆提供了部分。原告在上海市共和新路的大润发一楼肯德基店里交付被告现金（六叠）60，000元时，其在场，被告当场数了钱。
被告梁捷未作答辩。
经审理查明，原告持有被告填写和按有指印的并有原告签名的《借据》原件一式两份，《借据》上载明：“兹有梁捷向杨海峰借人民币陆万（￥60，000）元整，于2012年12月16日归还。借款人：梁捷，借款日期：2012年11月16日”。在该《借据》上有关被告所填写的内容处均按了被告的指印；又备注了被告身份证号和户籍地址；还特别注明指印是被告的右食指；《借据》原件共一式两份。原告现以被告欠原告债务60，000元为由提起诉讼。
审理中，丁××每次均陪同原告到庭，从来没有提出过其作证人出庭，开庭前，原告向本院提出申请证人丁××出庭作证。在证人丁××出庭作证后，本院发现原告陈述的原、被告的交往程度、现金60，000元的来源、借款的交付地址等多处与证人丁××陈述的内容不一致时，本院要求原告解释，原告又提出款项来源是其向朋友王××借部分款，原告的老婆也提供了部分现金。原告无法对于其与证人丁××关于原、被告的交往程度、借款的交付地点、借款现金的来源等处陈述不一致作出解释。
以上事实，有原告提供的《借据》原件一式两份、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告作为债权人，不仅应当举证证明被告本人签名的有借款真实意思的《借据》，而且应当举证证明实际交付被告钱款的证据。原告虽然提供了被告本人签名和按捺指印的《借据》，但原告对于其所主张的其有出借能力和交付现金的来源，在举证期限内没有举证可与之相印证的证据。原告虽然提供证人丁××的证人证言，但原告证人证言与原告自述关于借款具体细节事实如原、被告的交往程度、现金60，000元的来源、借款的交付地址等多处不一致，甚至内容相互矛盾，本院对原告提出交付被告现金60，000元的主张不予采信。原告诉请被告归还原告60，000元，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院视作被告放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨海峰的诉讼请求。
案件受理费1，325元，由原告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
审 判 员 戴 虹
人民陪审员 顾凤旭
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2099号
原告常某某，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告常某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资900元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资900元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告常某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币900元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告常某某劳务报酬人民币900元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第203号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月28日晚22时5分许，被告人林某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，途经平阳县鳌江镇塘川办事处龙阳路高架桥下路段时被查获。经鉴定，案发时被告人林某的血液乙醇含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，车辆鉴定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某系无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年3月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年二月十八日
书记员 陈 东