上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21721号
原告：刘蓓珍，女。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：金基明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘蓓珍与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称“锦江公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘蓓珍及其委托诉讼代理人张燕、被告锦江公司的委托诉讼代理人金基明、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蓓珍向本院提出诉讼请求：自己因交通事故产生损失医疗费47,611.43元、住院伙食补助费260元、营养费3600元、护理费7000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费1800元、鉴定费2080元、律师费4000元，上述费用要求被告人民保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告人民保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告锦江公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月4日17时49分许，被告锦江公司的员工钱骏春驾驶牌号为沪GVXX**的小客车行驶至平型关路出广中路北约30米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，钱骏春负事故全部责任。事发后原告至上海市第十人民医院就诊，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养75日。今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
被告锦江公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事驾驶员是己公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外赔偿责任由己公司承担。肇事车辆商业三者险中免赔20%的部分同意由己公司承担。事发后己公司为原告垫付医疗费46,797.90元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担保险限额内的赔偿责任。因肇事车辆未购买不计免赔率，商业三者险要求扣除20%的免赔率。
诉讼中，原告自认事发后被告锦江公司垫付医疗费46,797.90元，同意在本案被告锦江公司的最终赔偿金额中一并抵扣。
本院认为，被告锦江公司、被告人民保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定被告锦江公司的驾驶员钱骏春承担事故全部责任，本院予以确认。钱骏春履行职务过程中过错致人损害，被告锦江公司作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任，被告人民保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告刘蓓珍要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费260元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、律师费4000元；二、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除住院期间伙食费，凭据核定为47,361.43元；三、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元计算，并参考鉴定结论确定的一期营养期和一期护理期，核定营养费2250元、护理费5400元；四、交通费，原告未提供相应的票据，但原告因事故受伤，为就诊确需支付一定的交通费，结合就诊次数，原告主张500元尚属合理，本院予以照准；五、衣物损，原告未提供相关证据，但事故致原告衣物受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，本院酌定300元；六、车辆维修费，事发后原告车辆未经定损和物损评估，其车辆损失金额并不确定，原告按照事发前购车发票主张车辆维修费缺乏法律依据，本院难以支持。但考虑到原告车辆确实在事故中受损，产生相应车辆损失符合常理，为维修受损车辆确需支付一定维修费，本院酌定车辆维修费500元。上述费用，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告人民保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的律师费由被告锦江公司承担。被告锦江公司确认肇事车辆未购买不计免赔率，并同意承担商业三者险中免赔20%的部分，于法无悖，本院予以准许。原告主张二期费用，因尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待发生后另行主张。被告人民保险上海分公司要求医疗费中扣除非医保部分，但未提供证据证明在投保人购买保险时就该免责条款向投保人进行提示和明确说明，故对其相关主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海锦江汽车服务有限公司应一次性赔偿原告刘蓓珍各项损失共计15,647.09元(上述费用已履行46,797.90元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告刘蓓珍各项损失共计120,800元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘蓓珍各项损失共计46,588.34元；
四、上述三项经折抵，自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应分别一次性给付原告刘蓓珍136,237.53元、给付被告上海锦江汽车服务有限公司31,150.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元(原告刘蓓珍已预缴)，减半收取1727元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。