wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00045号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市窝陂塘路。组织机构代码：01125970-4。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：余家辉。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫计医罚（2014）第012号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00050号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人余家辉已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生和计划生育局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00045号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾 健
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初921号
原告：张春哲，男，1975年12月21日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所地长春市南关区南岭大街40号。
法定代表人：李岩峰，经理。
被告：李岩峰，男，1966年11月13日出生，原住长春市南关区，现住址不详。
被告：李琳娜，女，1980年5月14日出生，原住长春市二道区，现住址不详。
原告张春哲与被告吉林省朗町商贸有限公司、李岩峰、李琳娜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春哲的委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告吉林省朗町商贸有限公司、李岩峰、李琳娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉林省朗町商贸有限公司支付装修工程款1549847元，并自2015年3月3日起按工程结算协议约定的8%支付违约金直至还清全部工程款；2.被告李岩峰、李琳娜对上述装修款承担连带责任；3.请求被告承担本案的诉讼费及保全�。事实与理由：原告与吉林省朗町商贸有限公司于2014年10月22日签订《朗町超市装修合同书》，由原告承包吉林省朗町商贸有限公司在亚泰大街南岭商务中心地下一层超市的装修，合同约定采取原告包人包工、包料的承包方式，并垫付本工程的工程款，合同总价款为人民币2008597元。吉林省朗町商贸有限公司需在2014年10月30日前支付原告人民币30万元整，2014年12月1日完工后每月支付余款的20%直至付清。合同签订后，原告按照合同约定按时竣工并由吉林省朗町商贸有限公司负责人验收审计，但吉林省朗町商贸有限公司未按照合同约定支付工程款，吉林省朗町商贸有限公司于2015年2月26日、2015年3月2日共向原告支付工程款458750元，并约定如果未按时付款，则需向原告支付应付款每日万分之八的利息，剩余款项1549847元一直未按合同约定支付。被告李岩峰、李琳娜作为吉林省朗町商贸有限公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告吉林省朗町商贸有限公司、李岩峰、李琳娜未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2014年10月22日，原告张春哲与被告吉林省朗町商贸有限公司签订《朗町超市装修合同书》，由原告张春哲承包被告吉林省朗町商贸有限公司在亚泰大街南岭商务中心地下一层超市的装修，合同约定采取张春哲包人包工、包料的承包方式，并垫付本工程的工程款，竣工日期为2014年11月30日。被告吉林省朗町商贸有限公司需在2014�10月30日前支付原告人民币30万元整，2014年12月1日完工后每月支付余款的20%直至付清，合同总价款为人民币2008597元。2015年2月26日、2015年3月2日原告张春哲与被告吉林省朗町商贸有限公司分别签订工程结算单及工程结算协议书，经被告吉林省朗町商贸有限公司法定代表人张岩峰验收、审计后，双方确认被告吉林省朗町商贸有限公司已给付原告张春哲工程款人民币458750元，尚欠工程款1549847元未付，并约定被告吉林省朗町商贸有限公司自2015年3月开始，每月12日给付7万元，每月28日给付8万元，直至工程款付清，若未按时付款，则需向原告张春哲支付应付款每日万分之八的利息。
另查明：李岩峰、李琳娜为吉林省朗町商贸有限公司股东，其中李岩峰为该公司法定代表人。
本院认为：原告张春哲与被�吉林省朗町商贸有限公司于2014年10月22日签订的《朗町超市装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告张春哲已经按照合同约定全面履行了自己的装修义务，并经被告吉林省朗町商贸有限公司验收、结算，故被告吉林省朗町商贸有限公司应当按照合同约定支付剩余工程款及违约金。但因双方约定的违约金过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍。故原告张春哲要求被告吉林省朗町商贸有限公司支付装修工程款人民币1549847元的请求，应予支持。违约金自2015年3月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。关于原告要求被告张岩峰、李琳娜对上述装修款承担连带责任一节，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告张春哲剩余工程款1549847元及利息（利息自2015年3月3日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告张春哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18745元、保全费3020元、公告费560元，均由被告吉林省朗町商贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 隋 汉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执520号
剑阁县泰森水产经营部、剑阁县陶陶酒店：
申请执行人剑阁县泰森水产经营部与被执行人剑阁县陶陶酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县泰森水产经营部（2017）川0823民初依据（2017）川0823民初418号民事判决书，要求被执行人剑阁县陶陶酒店支付货款费人民币121969.00元及诉讼费1370.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初418号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执520号剑阁县泰森水产经营部、剑阁县陶陶酒店：申请执行人剑阁县泰森水产经营部与被执行人剑阁县陶陶酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县泰森水产经营部（2017）川0823民初依据（2017）川0823民初418号民事判决书，要求被执行人剑阁县陶陶酒店支付货款费人民币121969.00元及诉讼费1370.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初418号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十三日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第959号
罪犯晁海翔，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）兰法刑一初字第62号刑事判决，以被告人晁海翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯晁海翔的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁海翔减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年9月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第959号
罪犯史炎，男，1976年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯史炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史炎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史炎减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第136号
申请执行人：王小林。
被执行人：王乐林。
本院在执行王小林申请执行王乐林健康权纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月八日
书 记 员 张文武
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2159号
上诉人（原审原告）：吴树刚，男，1958年1月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：献县冀东农作物高效种植专业合作社，住所地河北省献县城内东升北路15号。
法定代表人：李金行，该合作社经理。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
上诉人吴树刚因与被上诉人献县冀东农作物高效种植专业合作社合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”原审法院在开庭审理本案中未组成合议庭，违反法定程序。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初402号民事判决；
二、本案发回献县人民法院重审。
吴树刚预交的二审案件受理费1874元予以退回。
审判长 余志刚
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡一璘
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01459号
原告王进。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。
被告邱超群。
原告王进诉被告邱超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段滨鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因用于家庭资金周转急需用钱，临时找原告借款80万元，并承诺在15日内还清。但被告未依约还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款80万元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告邱超群向原告出具一份借条，写明，今借到王进现金捌拾万元整￥800000.00用于家庭资金周转（不计利息）（此款于15日内还清）借款人：邱超群2012年1月8日。原告陈述该笔款项是分期分批以现金方式向原告支付。借款到期后，被告未还款。遂引起诉讼。
以上事实有借条为证。
本院认为，被告向原告借款80万元用于其家庭资金周转，该事实有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定。被告应向原告偿还借款80万元，并支付逾期还款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告邱超群在本判决生效之日起十日内向原告王进偿还借款80万元及利息损失（自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
案件诉讼费11800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6290号
原告龚某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭。
委托代理人张某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区富雅坪巷。
被告某某家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路。
法定代表人刘某。
委托代理人李某某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省安化县江南镇。
委托代理人李丹阳，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告龚某某与被告某某家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执221号
申请执行人：周荣军，男，1972年6月8日生，汉族，住融安县。
被执行人：唐丞，男，1971年5月8日生，汉族，住融安县，
被执行人：黄善聪，男，1978年1月5日生，汉族，住融安县，
周荣军申请执行唐丞、黄善聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初608号民事判决书生效后，周荣军于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金、利息、诉讼费等合计57810元。本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行。现查明，被执行人黄善聪名下登记有预购商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄善聪名下的位于融安县的房产。
查封期限三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执221号之一
申请执行人：周荣军，男，1972年6月8日生，汉族，住融安县。
被执行人：唐丞，男，1971年5月8日生，汉族，住融安县，
被执行人：黄善聪，男，1978年1月5日生，汉族，住融安县，
周荣军申请执行唐丞、黄善聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初608号民事判决书生效后，周荣军于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金、利息、诉讼费等合计57810元。本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行。本院作出（2017）桂0224执221号执行裁定书，对登记在被执行人黄善聪名下的位于融安县长安镇红卫路2号（东御城）17幢2单元1层2号房产（预购商品房）进行了查封。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执221号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执221号申请执行人：周荣军，男，1972年6月8日生，汉族，住融安县。被执行人：唐丞，男，1971年5月8日生，汉族，住融安县，被执行人：黄善聪，男，1978年1月5日生，汉族，住融安县，周荣军申请执行唐丞、黄善聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初608号民事判决书生效后，周荣军于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金、利息、诉讼费等合计57810元。本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行。现查明，被执行人黄善聪名下登记有预购商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄善聪名下的位于融安县的房产。查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  韦 孝
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0025号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人张某某在阜宁县阜城镇境内，盗窃作案3起，窃得人民币1050元。具体分述如下：
1、2013年6月20日晚，被告人张某某至阜宁县阜城镇育才路206号，窃得高某某家窗户附近衣物内人民币400元；
2、2013年7月底至8月初的一天晚上，被告人张某某至阜宁县阜城镇城北汶河居民小组289号，窃得许某某家窗户附近包内人民币400元；
3、2013年8月中旬的一天晚上，被告人张某某至阜宁县阜城镇城北境内，窃得李某家窗户附近包内人民币250元；
另查明，在本院审理期间，被告人张某某退出赃款人民币1050元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人高某某、许某某、李某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、物证鉴定意见、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0025号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃，于2001年5月26日被盐城市公安局城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月8日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人张某在阜宁县阜城镇境内，盗窃作案3起，窃得人民币1050元。具体分述如下：
1、2013年6月20日晚，被告人张某至阜宁县阜城镇育才路206号，窃得高某家窗户附近衣物内人民币400元；
2、2013年7月底至8月初的一天晚上，被告人张某至阜宁县阜城镇城北汶河居民小组289号，窃得许某家窗户附近包内人民币400元；
3、2013年8月中旬的一天晚上，被告人张某至阜宁县阜城镇城北境内，窃得李某家窗户附近包内人民币250元；
另查明，在本院审理期间，被告人张某退出赃款人民币1050元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人高某、许某、李某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、物证鉴定意见、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初1号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人井伟富，男，1984年11月4日出生，住林口县。2017年10月30日因涉嫌放火被林口县公安局刑事拘留，同年11月17日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人井伟富犯放火罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人井伟富到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控，2017年10月29日3时许，被告人井伟富在自家院中拢火堆取暖时，想起其父亲拒绝给自己购买四轮车一事，心生不满，其用手从火堆中捡起一块正在燃烧的木炭扔到院内的黄豆垛（未脱粒）上，故意将黄豆垛点燃，致黄豆被烧毁，经林口县价格认证中心认定，被烧黄豆价值人民币4760.00元。后村民到其家将火扑灭。
经侦查，被告人井伟富于2017年10月29日在家中被公安机关抓获归案。
公诉机关对上述指控，向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人井伟富放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，建议判处有期徒刑三至四年，请依法判处。
被告人井伟富对上述指控无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年10月27日21时许，被告人井伟富与其父亲井某1居住的房屋发生火灾（井某1住东屋，井伟富住西屋），经村民扑救后将火扑灭，火灾造成住房架子落架。2017年10月28日晚，被告人为了取暖，在自家仓房门前用木板子点火，在火堆前取暖，想起其父亲曾答应给自己买四轮子车而没有买一事，心生不满，其从火堆中捡起一块正在燃烧的木炭扔到自家院内的黄豆垛（未脱粒）上，将黄豆垛点燃，致七亩地的黄豆被烧毁，后经村民扑救，将火扑灭。案发后，经林口县价格认证中心认定，被烧毁的黄豆价值人民币4760.00元。
另查明，被告人井伟富家位于该村居民区内，东西两侧为居民住宅，南侧隔道为居民住宅，北侧为山林。10月29日零时至06时天气情况为5级风，无降水。
经侦查，被告人井伟富于2017年10月29日在家中被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：到案经过、破案经过、户籍证明信、现实表现证明，证实案发的经过，证实被告人井伟富到案的经过，以及证实被告人的身份及现实表现等情况。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实被告人家房屋所在的位置及房屋被烧毁的情况，证实被告人井伟富家位于该村居民区内，东西两侧为居民住宅，南侧隔道为居民住宅，北侧为山林。
三、证人汪某某、井某1、王某某、高某某、井某2、井某3等人的证言，证实救火的经过，还证实井伟富平时愿意喝酒及平时的表现，证实井伟富十年前离婚，一直与其父亲井某1共同生活，还证实村民来救火时井伟富在房顶往下撇瓦片，后被制止的经过。
四、林口县气象站证明材料，证实“10月29日零时至06时天气情况为5级风，无降水”。证实当天的天气情况。
五、牡丹江市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人“1、非精神病状态下作案。2、完全刑事责任能力。”
六、被告人的供述，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为,被告人井伟富在其住宅已发生火灾，与其父亲已无住房的情况下，因对其父亲未给其买车而产生不满，采用放火的方法泄愤，其放火点燃自家院内的黄豆垛，其家位于该村居民区内，且北邻山林，被告人的行为不仅对自家的人身和财产造成了危险，对该村居民的人身和财产及公共安全造成了危险，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人犯防火罪的刑事责任应予追究，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人系完全刑事责任能力的人，明知火灾会对人身和财产造成危害和危险，仍故意实施将豆垛点燃的行为，是故意犯罪，对其适用非监禁刑不足以达到教育、惩罚的目的。被告人的行为仅造成了自己家的经济损失，没有造成严重的后果，可酌情处罚；被告人归案后能如实坦白自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段及犯罪后果，本着罪、责、刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人井伟富犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 侣秋菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执130号
申请执行人陈占云，男，汉族，1954年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人斗建鹏，男，回族，1972年10月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款10000元，承担案件受理费237.5元，向本院缴纳执行费54元，以上共计10291.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人斗建鹏的银行存款或收入10291.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5681号
原告：马某某，女，生于1970年12月24日，汉族，住靖边县。
被告：胡某某，男，生于1968年3月23日，汉族，住靖边县。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属再婚夫妻，2009年经人介绍，于2009年7月6日在靖边县民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件1份，身份证复印件1份，结婚证复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡某某未到庭质证。
对于原告马某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告属再婚夫妻，于2009年7月6日在靖边县民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08919号
罪犯邓超，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月26日作出（2010）仓刑初字第19号刑事判决，以被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年6月18日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓超在减刑后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去自裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初147号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月1日出生于山东省莒南县，汉族，山东大北农农牧科技有限公司职工，住山东省莒南县。2011年7月22日因非法限制人身自由被莒南县公安局行政拘留5日。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年1月30日22时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶，驶至省道342线坊前镇桃花林村路段时，该车车头与路中间金属隔离栏发生碰撞，致车辆及隔离设施损坏。后经抽血检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年3月16日，被告人王某甲到莒南交警大队投案，如实供述自己的罪行。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人王某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被证人王某乙的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月五日
书记员 孙 玉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县。
法定代表人：岳志丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：冯艳春，男，1978年2月1日出生，汉族，住魏县。
被告：韩运苓，女，1980年8月14日出生，汉族，住魏县。
被告：李合刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住魏县。
被告：边春兴，男，1984年8月22日出生，汉族，住魏县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行（以下简称魏县支行）与冯艳春、韩运苓、李合刚、边春兴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告魏县支行于2017年11月21日以被告已履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行负担。
审判员 曹汉领二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6782号
原告：岑旭东，女，1983年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼*室。统一社会信用代码：91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托代理人：许珊珊、赵珊珊，该公司员工。
被告：周其聪，男，1974年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑旭东诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、周其聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告诉请判令：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，交通费4100元、护理费10083元、误工费20167元，合计44350元；2.超出交强险限额范围的医疗费4071.90元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、医疗辅助器具费600元、鉴定费840元、精神损失抚慰金3000元合计11121.90元，扣除已赔偿的5000元，余款6121.90元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告周其聪赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告岑旭东及其委托代理人胡立明、被告保险公司委托代理人许珊珊、赵珊珊以及被告周其聪到庭参加诉讼。
案件相关情况
2016年9月2日7时30分许，被告周其聪驾驶浙Ｂ×××××号轿车（在被告保险公司投保了交强险及商业三者险）沿本市桥头镇吴山南路由西往东方向将车辆停放于桥头镇吴山南路638号门口处时，在开启车门过程中，与沿桥头镇吴山南路自西往东由原告岑旭东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周其聪负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院门诊及住院手术治疗，共住院7天。2016年12月21日，经鉴定，原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。
被告保险公司主要答辩意见为：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。医疗费中非医保部分及营养费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；误工费、交通费、护理费赔偿标准过高；精神损害抚慰金因原告未构成残疾故不应赔偿。
被告周其聪的答辩意见与被告保险公司一致，另其主张原告医疗费中其垫付了5346.60元，另支付了交通费700元，要求在本案中一并处理，原告对被告周其聪明垫付的医疗费予以认可并表示同意在本案中一并处理，对其垫付的交通费认为与原告无关联，应与保险公司另行理直。
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：14418.5元（其中被告周其聪垫付5346.60元）。
二、住院伙食补助费：210元，原告住院7天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。
三、营养费：1800元，根据鉴定意见，按2个月以每月900元计算。
四、护理费：根据鉴定意见，结合原告伤情，以住院7天期间按本地2016年度全社会职工平均工资标准（以下简称社平工资标准）即168元/天，与出院后的53天酌定按上述标准的50%即84元/天计算，共5628元。
五、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限4个月，误工费按2016年度社平工资标准计算为：168元/天×120天＝20160元。
六、医疗辅助器具费：原告主张600元，并提供收款收据一份予以证明，被告保险公司认为该项费用无医嘱，且收款收据非正式发票，故不予认可。本院认为，原告未提供合法有效的证据证明该项损失，故对原告该项主张不予认定。
七、交通费：原告主张4100元，并提供盖有宁波市江东区第六医院出入院接送专用章的收款收据予以证明，被告保险公司认为原告该项主张过高，根据原告伤情，其转院及复查并非必须采用专车接送，故其交通费应按普通公交标准计算。本院认为，被告保险公司辩称具有一定合理性，根据原告伤情、就医及复查地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告为治疗、复查及鉴定支出的交通费为800元。
八、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告所受伤害未构成残疾，亦未造成其他严重后果，故对该项主张不予支持。
九、鉴定费：840元。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5628元、误工费20160元、交通费800元，合计26588元；交强险范围内的赔偿总额合计36588元。交强险外的医疗费4418.5元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费840元，合计7268.50元，由被告周其聪赔偿，因其已垫付5346.60元，故尚应赔偿1921.90元。因浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿数额合计38509.90元。被告保险公司关于其不负责赔偿医疗费中非医保部分及营养费、鉴定费的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告周其聪已垫付的医疗费5346.60元及部分交通费，可与被告保险公司另行理直。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告岑旭东各项损失合计38509.90元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告岑旭东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担381元，原告岑旭东负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月九日
代书记员 丁 罕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初504号
原告：赵爱仙，女，1956年5月17日生，汉族，无职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冷宏伟�河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告赵爱仙诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵爱仙的委托诉讼代理人李海霞、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱仙向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告平安财产保险公司赔付原告赵爱仙保险赔偿款97420元（车辆损失费95420元，车损评估费用2000元）；2、诉讼费由被告平安财产公司承担。
事实和理由：原告赵爱仙的豫Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险，2016年12月22日2时30分许，张彤晖驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶中，与原告赵爱仙的司机赵暴停放在路西边的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车损两辆、车内物品损坏的交通事故。事故发生后，经（2017）事故第BG015号事故认定书认定张彤晖负事故的全部责任，赵暴无责任，该事故发生在保险期间。经鉴定，车辆损失为95420元，事故发生至今被告平安财产保险公司拒不赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，原告赵爱仙如果投保属实，且原告赵爱仙能提供赵暴合法的驾驶证、行驶证，被告平安财产保险公司同意按照保险合同和相关法律规定赔偿原告赵爱仙的合理、合法损失。河南永信资产评估事务所出具的评估报告，评估的车损过高，且扣减车辆残值过低，也未实际拆解车辆，完全照搬原告赵爱仙单方委托的鉴定机构出具的报告，原告赵爱仙车辆已经维修，更换配件和相关残值应归被告平安财产保险公司所有，如判决被告平安财产保险公司赔偿，被告平安财产保险公司有追偿权。本案评估费、诉讼费、鉴定费及相关间接损失被告平安财产保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日原告赵爱仙与被告平安财产保险公司签订了保险合同，为豫Ａ×××××号小型普通客投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、机动车损失险，其中机动车损失保险金额为293216.20元，不计免赔。�告赵爱仙按约交付了保险费。
2016年12月22日2时30分许，张彤晖驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶中，与原告赵爱仙的司机赵暴停放在路西边的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车损两辆、车内物品损坏的交通事故。事故发生后，张彤晖逃逸。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字［2017］事故第BG015号道路交通事故责任认定，张彤晖负事故全部责任，赵暴无责任。事故发生后，赵暴委托河南广达资产评估事务所对豫Ａ×××××号小型普通客车的车损进行评估，该事务所于2017年1月19日出具广达评字［2017］第007号资产评估报告，评估车损价值为95420元。花费评估费2000元。诉讼过程中，被告平安财产保险公司申请对豫Ａ×××××号小型普通客车的损失重新进行评估鉴定，经本院委托，河南永信资产评估事务所于2017年6月16日，对豫Ａ×××××�小型普通客车的损失情况作出永信评报字[2017]第47号资产评估报告，评估结果为：该车辆事故损失在评估基准日所表现的评估结果为：评估值人民币95420元。花费鉴定费2000元。
上述事实，有原告赵爱仙提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、广达评字（2017）第007号评估报告、永信评报字（2017）第47号评估报告、评估费票据，被告平安财产保险公司提供的评估费发票以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。保险合同约定的被保险车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在发生事故后，被告平安财产保险公司应当按合同约定，在承保范围内对事故车辆的损失进行赔偿。豫Ａ×××××号小型普通客车经鉴定评估确定损失为95420元，被告平�财产保险公司在机动车损失险限额293216.20元内赔偿原告赵爱仙95420元。依照有关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告平安财产保险公司应承担原告赵爱仙确定车辆损失支出的评估费2000元，被告平安财产保险在诉讼中重新对车损进行评估，并没有改变原来确定的车损价值，且因此而支出的评估费用也应由其自行承担。
综上，被告平安财产保险公司应当赔偿原告赵爱仙车辆损失、评估费共计97420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日�赔偿原告赵爱仙车辆损失、评估费等各项费用共计人民币97420元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 贾玉晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 月
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1215号
被执行人：林浩，男，汉族，生于1994年6月14日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324刑初161号民事判决书，该判决书已发生法院效力，被执行人林浩应当缴纳罚金1500元。本案在执行中查明，被执行人林浩银行无存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对林浩犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹庆福
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第233号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李荣强，曾用名李永强，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年3月4日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2015]47号起诉书，指控被告人李荣强犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人李荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月20日10时许，滑县瓦岗寨乡政府工作人员刘某、陈某等人到该乡东大操村李荣强家中催交政策外二胎社会抚养费。在乡政府工作人员出示执法证和说明执法内容的情况下，被告人李荣强拒不缴纳费用，并拿起一把菜刀向工作人员进行挥舞和言语威胁，之后躲进屋里拒不配合执法，并假装生病进行恐吓，阻碍乡政府工作人员依法执行职务。
公诉机关认为，被告人李荣强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李荣强的妻子秦某及其家人主动缴纳了政策外二胎社会抚养费，并印发悔过书300份在村里予以张贴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人李荣强的供述，证人刘某、陈某、李某1、李某2、李某3、彭某的证言，现场监控视频光盘，刀具照片，滑县人口计委社会抚养费征收案卷复印件，河南省人民代表大会常务委员会公告、河南省人口与计划生育条例，滑县瓦岗乡人民政府情况说明，悔过书，被告人李荣强的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣强以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣强当庭认罪态度较好，且已主动缴纳政策外二胎社会抚养费，并印发张贴悔过书，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人李荣强可以适用缓刑。被告人李荣强在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣强犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年五月二十八日
书记员 李玉杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1883号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被�人肖锦生，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留,同年7月4日被东莞市公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1806号起诉书指控被告人肖锦生犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉。被告人肖锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2017年6月26日21时30分许，被告人肖锦生喝酒后，驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市常平镇常东路土塘路口红绿灯路段被民警当场查获。经检验，肖锦生的血液乙醇含量为90.42mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，查获的车辆等物证，到案经过等书证，被告人肖锦生的供述等相关证据，并据此认为被告人肖锦生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖锦生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖锦生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖锦生违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖锦生犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖锦生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人肖锦生的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人肖锦生符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖锦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨沛熹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初200号
原告：肖某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇高排村。
委托代理人：谭某，湖南某律师事务所律师。
被告：黄某，男，1961年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区八一路。
委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某，总经理。
委托代理人：袁某，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告黄某赔偿原告29254元；二、判令被告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）在湘JE**投保的交强险及商业险的保险责任限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年5月14日15时19分，黄某驾驶湘JE**小型汽车沿长沙芙蓉区市博物馆地段由东向东掉头行驶，肖某某驾驶电动车沿长沙市芙蓉区市博物馆地段有东西向行驶，黄伟怡当时是搭乘B车。因黄某驾驶车辆未注意避让，致使两车在上述地点发生了人车相撞，造成肖某某、黄伟怡受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故由黄某承担全部责任，肖某某、黄伟怡不承担责任；
二、车辆的投保情况：湘AU25**小型汽车在保险公司投保了交强险，保险责任限额100万元的第三者责任险和不计免赔；
三、原告的治疗情况：肖某某伤后在长沙市第一医院住院35天，共花费医疗费用22079元（由黄某垫付），出院记录载明建议休息两周，门诊复诊等；
四、原告所受损失情况：1、医药费22079元（由黄某垫付）；2、住院伙食补助费2100元（60元×35天）；3、营养费，本院酌情支持500元；4、护理费，本院支持住院期间35天的护理费4278元（42494元÷365天×20天＋1950元，黄某已经支付15天的护理费1950元）；5、误工费，肖某某主张从事两份工作，依据不足，本院参考医嘱认定误工时间为49天，即误工费为3920元（2400÷30天×49天）；6、交通费，酌情支持700元；7、修理费1080元；8、肖某某主张后续治疗费1000元，因无相关的证据证实，本院不予认定。以上应赔偿的金额共计34657元，黄某已经垫付24029元；
五、非医保用药的扣减数额：庭审中，经协商同意扣减百分之十五的非医保用药，经审核应扣减的费用为2562元〔（22079元－5000元）×15%〕；
六、保险公司和黄某各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险范围内赔付14978元（医疗费用赔偿项下5000元，残疾赔偿项下8898元，财产项下赔偿1080元），另在第三者责任险范围内赔偿17117元（17079×85%＋2100元＋500元）；黄某应赔偿2562元（17079×15%），因其已经垫付24029元，故多垫付的21467元，由保险公司直接支付给黄某。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿肖某某10628元；
二、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄某21467元；
三、驳回肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月五日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初200号
原告：肖某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇。
委托代理人：谭某，湖南某律师事务所律师。
被告：黄某，男，1961年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区八一路。
委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某，总经理。
委托代理人：袁某，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告黄某赔偿原告29254元；二、判令被告中国某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）在湘JFG**投保的交强险及商业险的保险责任限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年5月14日15时19分，黄某驾驶湘JFG**小型汽车沿长沙芙蓉区市博物馆地段由东向东掉头行驶，肖某某驾驶电动车沿长沙市芙蓉区市博物馆地段有东西向行驶，黄伟怡当时是搭乘B车。因黄某驾驶车辆未注意避让，致使两车在上述地点发生了人车相撞，造成肖某某、黄伟怡受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故由黄某承担全部责任，肖某某、黄伟怡不承担责任；
二、车辆的投保情况：湘JFG**小型汽车在保险公司投保了交强险，保险责任限额100万元的第三者责任险和不计免赔；
三、原告的治疗情况：肖某某伤后在长沙市第一医院住院35天，共花费医疗费用22079元（由黄某垫付），出院记录载明建议休息两周，门诊复诊等；
四、原告所受损失情况：1、医药费22079元（由黄某垫付）；2、住院伙食补助费2100元（60元×35天）；3、营养费，本院酌情支持500元；4、护理费，本院支持住院期间35天的护理费4278元（42494元÷365天×20天＋1950元，黄某已经支付15天的护理费1950元）；5、误工费，肖某某主张从事两份工作，依据不足，本院参考医嘱认定误工时间为49天，即误工费为3920元（2400÷30天×49天）；6、交通费，酌情支持700元；7、修理费1080元；8、肖某某主张后续治疗费1000元，因无相关的证据证实，本院不予认定。以上应赔偿的金额共计34657元，黄某已经垫付24029元；
五、非医保用药的扣减数额：庭审中，经协商同意扣减百分之十五的非医保用药，经审核应扣减的费用为2562元〔（22079元－5000元）×15%〕；
六、保险公司和黄某各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险范围内赔付14978元（医疗费用赔偿项下5000元，残疾赔偿项下8898元，财产项下赔偿1080元），另在第三者责任险范围内赔偿17117元（17079×85%＋2100元＋500元）；黄某应赔偿2562元（17079×15%），因其已经垫付24029元，故多垫付的21467元，由保险公司直接支付给黄某。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿肖某某10628元；
二、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄某21467元；
三、驳回肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月五日
书记员 陈思敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1125号
罪犯滕自立，男，1991年11月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二O一O年九月二十四日作出（2010）凤刑初字第90号刑事判决，以被告人滕自立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；加上原判未执行刑期二年一个月十九日，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年十月二十日交付执行，刑期至2024年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕自立在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯滕自立的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯滕自立在服刑改造期间的上述表现，有罪犯滕自立的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕自立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕自立一年三个月，刑期至2022年10月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初365号
原告：高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：叶祥算，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王哲微，女，1969年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告高全龙诉被告叶祥算、王哲微买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高全龙的委托诉讼代理人黄宗耀到庭参加诉讼。被告叶祥算、王哲微经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付原告皮革款773292元及利息损失（从2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告叶祥算就皮革买卖业务进行对账结算，被告结欠原告皮革货款共计773292元，并由被告叶祥算在对账单上签字确认。对账后，原告多次催讨，被告均未支付。该欠款系被告婚姻关系存续期间的债务，属于共同债务，应共同承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.对账单，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实。
被告叶祥算、王哲微未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告叶祥算、王哲微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶祥算与王哲微系夫妻关系，二人于1991年3月10日登记结婚。被告叶祥算多次向原告购买皮革。2015年10月15日，双方经对账，被告叶祥算尚欠原告货款773292元，并由被告叶祥算在对账单中签字确认。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未支付。
本院认为：原告高全龙与被告叶祥算之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告叶祥算尚欠原告货款773292元事实清楚，依法应当支付。现原告要求被告支付货款773292元，于法有据，本院予以支持。双方未约定支付期限，故宜自起诉之日起即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。原告主张的其余利息，本院不予支持。本案债务发生于被告叶祥算、王哲微夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告叶祥算、王哲微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶祥算、王哲微于本判决生效之日起十日内支付原告高全龙货款773292元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月9日起计算至实际支付之日止）；
驳回原告高全龙的其他诉讼请求。
案件受理费11533元，由叶祥算、王哲微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨茜茜
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月六日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初365号原告：高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。被告：叶祥算，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：王哲微，女，1969年1月2日出生，汉族，住永嘉县。原告高全龙诉被告叶祥算、王哲微买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高全龙的委托诉讼代理人黄宗耀到庭参加诉讼。被告叶祥算、王哲微经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付原告皮革款773292元及利息损失（从2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告叶祥算就皮革买卖业务进行对账结算，被告结欠原告皮革货款共计773292元，并由被告叶祥算在对账单上签字确认。对账后，原告多次催讨，被告均未支付。该欠款系被告婚姻关系存续期间的债务，属于共同债务，应共同承担。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.对账单，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实。被告叶祥算、王哲微未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告叶祥算、王哲微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告叶祥算与王哲微系夫妻关系，二人于1991年3月10日登记结婚。被告叶祥算多次向原告购买皮革。2015年10月15日，双方经对账，被告叶祥算尚欠原告货款773292元，并由被告叶祥算在对账单中签字确认。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未支付。本院认为：原告高全龙与被告叶祥算之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告叶祥算尚欠原告货款773292元事实清楚，依法应当支付。现原告要求被告支付货款773292元，于法有据，本院予以支持。双方未约定支付期限，故宜自起诉之日起即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。原告主张的其余利息，本院不予支持。本案债务发生于被告叶祥算、王哲微夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告叶祥算、王哲微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶祥算、王哲微于本判决生效之日起十日内支付原告高全龙货款773292元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月9日起计算至实际支付之日止）；驳回原告高全龙的其他诉讼请求。案件受理费11533元，由叶祥算、王哲微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杨茜茜人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年八月六日代书 记员  蔡庆塔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3621号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。2011年11月，被告以出差为由离家出走，至今无音讯，夫妻关系名存实亡，目前感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告应自女儿出生之日起每年承担女儿抚养费10000元。庭审过程中，原告明确要求被告自离家次月起应每年承担女儿抚养费10000元。
被告陈某乙未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚的事实；
2、柯桥区湖塘街道兴华村委会证明，证明被告于2011年11月离家出走至今无音讯的事实；
3、户口簿，证明原、被告于××××年××月生育一女，名陈某丙的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，名陈某丙，现上小学四年级，与原告共同生活。原、被告婚初夫妻夫妻感情尚可。2011年11月，被告离家出走，至今无音讯。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。目前原、被告因故发生矛盾致夫妻不和，原告主张被告于2011年11月离家出走，夫妻分居生活至今，并提供柯桥区湖塘街道兴华村委会出具的证明予以证明，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院结合原告的陈述认为该份证据符合证据三性要求，其证明力应予认定，故对原告主张夫妻因感情不和分居生活已逾两年的事实予以确认，据此应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告请求离婚，本院依法予以支持。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为被告目前下落不明，无确切住址，且婚生女儿现与原告共同生活，故由原告负责抚养为妥，被告依法应当负担儿女的抚养费用，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据婚生女儿当地的生活水平等因素酌情确定为每年9600元。原告要求被告承担女儿抚养费每年10000元的诉请过高，本院予以调整。原告要求被告承担自其离家次月起的女儿抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法充分查清，本案中不作一并处理，双方可在条件成熟后另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某丙由原告陈某甲负责抚养教育，被告陈某乙应每年负担女儿抚养费9600元，自2011年12月1日起至女儿独立生活时止，款一年二付，每年度的抚养费于当年的1月30日前、6月30日前各半付清，其中2011年12月至2015年6月期间应支付的抚养费34400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900＊＊＊413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢燕娣
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执14号
申请人邓某某，女，住某地。
被执行人陈某某，男，住某地。
被执行人吴某某，女，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1119号民事判决书，受理了邓某某申请执行陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人陈某某、吴某某的存款及房产等进行了查询，查询后仍无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1119号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈某某、吴某某应继续向申请人邓某某给付欠款650000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十日
书记员 刘 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4331号
原告：宁波太古新材料科技有限公司（统一社会信用代码：9133020677823633XA）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦物流园区永定河路**号。
法定代表人：郑腾威，该公司总经理。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：深圳市润邦综研科技有限公司（统一社会信用代码：91440300734141697N）。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路雪象亿源通工业园综合楼*楼。
法定代表人：王琼颢。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
原告宁波太古新材料科技有限公司与被告深圳市润邦综研科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求被告支付货款56720.46元并赔偿利息损失9358.87元（自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6%计算至2016年6月5日，以后利息损失按同一标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁波太古新材料科技有限公司委托代理人李圭峰、被告深圳市润邦综研科技有限公司委托代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称：被告不欠原告货款，原告应就货款的形成举证；被告向原告供给的部分货物有质量问题，已由被告退回；原告寄出的律师函，被告从未收到，本案已过诉讼时效。
被告对原告提供的对账单、销售合同、增值税发票、送货单及货款保证函的真实性均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的EMS快递面单及律师函的真实性有异议，认为其未收到EMS快递。经审核，该邮件单号清晰，官方网站可查询邮寄路线：两次邮件均系原告按照被告住所地同时也是经营地的地址邮寄，而邮件的签收单位均为“戴珍前台”，据此，本院对原告提供的该组证据的真实性予以认定。
被告当庭提交保护膜图片、来料不良反馈报告、送货单、退货单、托运单、对账单等，用以证明部分产品因不合格被客户退回被告，被告再将产品退回原告，原告又将不合格产品返回给被告的事实。原告认为被告当庭提供的证据均已过举证期限，故对被告提供的证据不予认可。被告无正当理由，逾期提供证据且根据原告提供的上述对账单及货款保证函以及双方庭审陈述，被告提供的证据与本案所涉货款无关，故本院对被告提供的证据不予认定。
本院经审理认定：自原、被告合作以来，被告多次向原告购买胶带。2012年12月27日，原、被告经对账确认，截至2012年12月21日被告尚欠原告货款204110.11元。2013年1月29日，被告向原告支付货款76086.60元。2013年2月1日，原告再向原告供给价值3417.60元的货物。2013年4月11日，被告向原告出具货款保证函一份，载明被告尚欠原告货款131441.11元（该款未包括2013年4月9日原、被告之间发生的价款为3417.60元的交易）并保证于2013年4月18日前付款。同年5月2日，原告又向被告供给价款为3417.60元的货物。2013年9月5日，被告向原告支付货款81555.31元。截至2016年7月12日，被告尚欠原告货款56721元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告作为卖方已依约向被告交付货物；被告收到货物后，理应按照合同约定支付货款。现双方已就尚欠货款进行了对账确认，而被告未按照“保证函”的约定在合理期限内支付货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的部分货物存在质量问题，但又声称该部分货物的价款未包括在双方“保证函”结算范围之内，且即使部分货物存在质量问题，因被告未能证明该部分货物价款已包括在“保证函”结算范围内，故本院对被告的相关辩称不予采信。被告关于未收到原告律师函、本案已过诉讼时效的辩称与客观事实不符，故本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市润邦综研科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波太古新材料科技有限公司货款56720.46元并赔偿利息损失9003.27元（自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年6月5日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波太古新材料科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1452元，减半收取726元，由原告宁波太古新材料科技有限公司负担4.50元，由被告深圳市润邦综研科技有限公司负担721.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年九月六日
代书 记员 张晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第219号
原告：林某甲。
被告：蔡某。
原告林某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告蔡某下落不明，公告送达。本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原告与被告蔡某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名林某乙。因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告林某甲起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养至其独立生活止，被告承担婚生女年抚养费8000元。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙的事实。
被告蔡某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，2，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告蔡某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名林某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识但自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 邬柏明
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 庄祎俐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2233号
原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地马鞍山市当涂县振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市绿丰生态农业发展有限公司，住所地博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：张久荣，经理。
被告：张久荣，男，1962年10月1日生，汉，住当涂县。
被告：谷万跃，女，1963年7月14日生，汉，住当涂县。
被告：张雯，女，1985年10月10日生，汉，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告马鞍山市绿丰生态农业发展有限公司、张久荣、谷万跃、张雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔晓同
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1708号
申请执行人张海虹，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人屈根富，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7168号民事判决书张海虹与屈根富民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海虹要求被执行人屈根富支付人民币9,025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人屈根富非正常死亡，公安宝山分区已立案侦查。本院已对被执行人屈根富在宝山区社保中心的资金实施冻结，此外被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2014)杨民一(民)初字第7168号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第168号
原告：魏洪亮，男，生于1965年。
被告：侯殿平，男，生于1974年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡路附近。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川县营销服务部。
地址：淅川县城关镇新建路中段。
本院在审理原告魏洪亮诉被告侯殿平、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯殿平的豫R3E7**小型货车予以保全，并提供刘天保的1万元存单作担保。
本院认为，原告魏洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告侯殿平的豫R3E7**小型货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第168号
原告：魏洪亮，男，生于1965年。
被告：侯殿平，男，生于1974年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡路附近。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川县营销服务部。
地址：淅川县城关镇新建路中段。
本院在审理原告魏洪亮诉被告侯殿平、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，且已履行。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏洪亮撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元、财产保全费220元，由原告魏洪亮负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅上民初字第168号原告陈民付，男，汉族，生于1951年。被告温景岐，男，汉族，生于1954年。本院在审理原告陈民付与被告温景岐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告温景岐的豫R06**小型普通客车（价值50000元）进行保全，并提供陈江峰的房产（淅川县房权证城关镇字第000237**号）作担保。本院认为，原告陈民付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告温景岐的豫R06**小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨万荣审判员  靳来有审判员  董进国二〇一四年五月五日书记员  熊昭吉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执590号
新邵县富成石材工艺综合厂
湖南省第三工程有限公司
绥宁县城市建设投资开发有限责任公司：
新邵县富成石材工艺综合厂与湖南省第三工程有限公司、绥宁县城市建设投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人新邵县富成石材工艺综合厂的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初450号民事判决书立案执行，于2017年2月5日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年二月五日
书记员 刘 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执803号
申请执行人：陈宗文，男，汉族，1984年6月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：连建华，男，汉族，1986年4月9日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人连建华借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人连建华发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月12日，本院依法将被执行人连建华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执803号申请执行人：陈宗文，男，汉族，1984年6月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人：连建华，男，汉族，1986年4月9日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人连建华借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人连建华发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月12日，本院依法将被执行人连建华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年四月二十五日书记员 施宣锚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第299号
原告贾冲霞，女，1954年2月10日出生。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张素平，大沧海律师事务所律师。
被告安阳弘远置业投资有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方经典2号楼。
法定代表人赵新全，董事长。
被告赵新全，男，1969年8月9日出生。
两被告委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
两被告委托代理人沈素芬，河南师林律师事务所律师。
原告贾冲霞诉被告安阳弘远置业投资有限公司（以下简称安阳弘远公司）、被告赵新全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告贾冲霞及其委托代理人张素平、张明裕、被告安阳弘远公司及被告赵新全的共同委托代理人沈素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冲霞诉称，2011年6月15日，被告赵新全以做生意为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，月息三分，每月15号付息。原告将借款给付被告赵新全后，被告赵新全及被告安阳弘远公司共同向原告出具了借据，并支付了2011年6月15日至8月14日两个月的利息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告均推拖不还，要求两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息60000元（按月息三分，从2011年8月15日起计算至2013年4月15日）。
被告安阳弘远公司辩称，对借款事实无异议，但约定利息过高，在借款期限内的利率应按照同期银行贷款利率的四倍确定，逾期利息的利率应按照同期银行贷款利率确定。
被告赵新全辩称，其在借据上签字属职务行为，不应由其个人承担还款责任。
经审理查明，被告赵新全系被告安阳弘远公司的法定代表人。2011年6月15日，被告安阳弘远公司与被告赵新全向原告贾冲霞出具了100000元的借据，借据内容为：“2011年6月15日，今借到贾冲霞现金壹拾万元正（期限壹年，月息叁分，每月15号付息），100000元，经手人赵新全”，借据上加盖有被告安阳弘元公司公章。诉讼中，原告贾冲霞认可已收到2011年6月15日至8月14日两个月的利息款。借款到期后，借款本金100000元及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，原告贾冲霞提交的证据为借据一份，被告赵新全及被告安阳弘远公司未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的借据上加盖有被告安阳弘远公司公章，结合当事人陈述，可以认定原告与被告安阳弘远公司之间存在借款事实，形成借贷关系，被告安阳弘远公司应承担偿还借款的责任。原告主张被告赵新全应与被告安阳弘远公司共同偿还诉争借款，本院认为，被告赵新全在诉争借据的经手人一栏签字，且被告赵新全系被告安阳弘远公司的法定代表人，故依现有证据不能证明被告赵新全在诉争借款上签字的行为是个人行为，原告的该项主张，证据不足，不予支持。关于利息，原告主张利息60000元（按月息三分，从2011年8月15日起计算至2013年4月15日止），被告安阳弘远公司辩称约定利息过高，在借款期限内的利率应按照同期银行贷款利率的四倍确定，逾期利息的利率应按照同期银行贷款利率确定。本院认为，原、被告在借据上约定了月息三分，按月付息，借款期限一年。诉讼中，原告认可其已收到2011年6月15日至2011年8月14日的利息款，则原告主张利息从2011年8月15日起计算至2013年4月15日止，不违反法律规定，予以采纳。关于借款期限内的利率，双方约定的利率月息三分过高，应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍予以确定。关于逾期利息的利率，亦应按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍予以确定，被告安阳弘远公司关于逾期利息利率的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告安阳弘远置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾冲霞借款本金人民币100000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍确定，从2011年8月15日起计算至2013年4月15日止）；
驳回原告贾冲霞的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，原告贾冲霞负担200元，被告安阳弘远置业投资有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 于江龙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初685号
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
负责人：文晋蜀，行长。
委托诉讼代理人：姚华，职工。
被告高露，男，汉族，生于1989年12月28日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告高露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。
案件受理费2194元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 清
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第237号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人武某某，男，1964年12月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月29日因交通肇事被巴彦县公安局行政拘留5日，同年5月27日转刑事拘留，同年5月29日经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月15日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月22日20时许，被告人武某某醉酒后驾驶农用三轮车在沿巴兴公路由北向南行驶至巴彦县龙泉镇砖厂路口南侧时，将乘坐其三轮车的被害人邓某甲甩出车外摔死。公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人武某某的犯罪事实。
庭审中，被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人投案自首。2、积极赔偿，取得谅解。
经审理查明，2014年5月22日20时许，被告人武某某醉后无证驾驶自家的金蛙牌农用三轮车沿巴兴公路由北向南行驶至巴彦县龙泉镇砖厂路口南侧时，因驾驶不当，将乘坐该三轮车的被害人邓某甲甩出车外摔死。经交警部门对事故认定为被告人武某某负该起事故的全部责任。经检验鉴定，被告人武某某血液酒精含量为228.37mg／100ml。肇事后，武某某向公安机关打电话报警投案。案发后，被告人武某某赔偿被害人邓某甲近亲属经济损失人民币30，000.00元，邓某甲家属表示对武某某谅解，不再追究其任何责任了。被告人武某某于2014年5月22日向巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人武某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人档案信息材料、道路交通事故认定书、赔偿协议书、家属意见书；
证人邓某乙的证言；
被告人武某某的供述和辩解；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心和黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
综合上述证据，认定被告人武某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆违反道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任的行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人武某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年九月四日
书记员 于智冠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第900号
申请执行人刘召艇，男，汉族，1977年3月1日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人刘召艇与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0472号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2371号
原告王侠
原告姜占芹
被告谢晓芹
被告刘振武
原告王侠、姜占芹与被告谢晓芹、刘振武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王侠、姜占芹到庭参加了诉讼，被告谢晓芹、刘振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠、姜占芹诉称，二被告系夫妻关系，因制蘑菇用钱，于2011年7月28日向我借款100000.00元，约定利息为年息一分，借期一年。期满后二被告不能还款，于2014年8月22日将本金100000.00元和利息54000.00元，加在一起出具154000.00元借条一张，并承诺分三期还清以上欠款154000.00元。但逾期后分文未还，为此诉至法院，要求二被告还清154000.00元欠款，并自还款计划到期后的2015年2月1日开始至还清止按银行贷款利率四倍给付利息。
被告应诉后无答辩，亦未出庭。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告谢晓芹、刘振武为二原告出具的借款条原件一张。证明二被告向其借款154000.00元。
本院对原告王侠、姜占芹提供的欠据原件认证为：该证据属于原始证据、直接证据，同本案具有关联。二被告未答辩、亦未出庭质证和提供相反证据予以否认，属于对自己权利的放弃，故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
二被告系夫妻关系，因制蘑菇用钱，于2011年7月28日向原告借款100000.00元，按约定期间未能偿还，于2014年8月22日将本金100000.00元和应付利息54000.00元，计154000.00元二被告为二原告出具借条一张，并承诺分三期还清以上欠款，最后一期还款时间为2015年1月末。但逾期后二被告未能偿还，为此二原告诉至法院，要求二被告还清154000.00元，并自还款计划期满后的2015年2月1日开始至还清止按银行贷款利率四倍给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告2011年7月28日向原告借款100000.00元，截止2014年8月22日利息为54000.00元，未超出最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见四倍的规定。故二原告主张二被告偿还154000.00元，应予支持。主张自还款计划期满后2015年2月1日起至还清止按银行贷款利率四倍给付利息，不能全部支持。因2014年8月22日二被告为原告出具的借款条中未约定有利息，根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的相关规定，应自期满后参照银行同类贷款利率以100000.00元本金计算利息。因此，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓芹、刘振武于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠、姜占芹借款人民币154000.00元及利息（利息自2015年2月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以100000.00元本金计算）。二被告对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由二被告负担，并互负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3380.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年八月二十六日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。