wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1152号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报巩昭衡，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1110号起诉书指控被告人巩昭衡犯抢劫罪、强奸罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人巩昭衡及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日5时许，被告人巩昭衡携带电线溜门进入本区广富林路XXX弄XXX号(万达商务楼1号楼)1102室被害人谢某某住处，以电线捆绑双手、衣物塞嘴、言语威胁等方式，劫得谢某某现金人民币100元，期间巩昭衡欲强行与谢某某发生性关系，因谢某某正值月经期而放弃。当日12时许，被告人巩昭衡接电话后主动配合民警调查并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人巩昭衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，现场勘验笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定文书，扣押清单、发还清单，照片，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，证人陆某的证言及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩昭衡以非法占有为目的，采用捆绑、言语威胁等暴力、胁迫方法，入户劫取他人财物，又强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪和强奸罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人巩昭衡犯二罪，应依法数罪并罚。被告人巩昭衡在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人巩昭衡具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人巩昭衡认罪态度较好，并在家属帮助下退出了违法所得人民币13元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人巩昭衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2028年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、退缴在案人民币十三元，发还被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福�省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市鹤兴中路45号。组织机构代码：85759438-4。
负责人：肖艳明，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，人文律师事务所律师。
被执行人：钟冬良，男，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘碧云，女，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2621号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人19717163.67元及利息，承担执行费87117.16元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2621号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第368号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人董琦，男，户籍地：吉林省公主岭市。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留；同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人董琦犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人董琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月10日9时许，被告人董琦窜至本市朝阳区湖西路，用撬棍将某室左门撬开，盗走被害人陈某某家三星笔记本一台（价值人民币2，343.00元）、手机一部和现金人民币3，000.00余元。随后窜至本市朝阳区湖西路省某宿舍，钻窗进入303室，盗走被害人沈某某家IPAD平板电脑一台（价值人民币1，500.00元）、金戒指一枚（价值人民币825.00元）、帝驼手表一块（未作价）、玉镯（未作价）、玉制平安扣各一个（未作价）。
2014年4月28日上午，被告人董琦窜至朝阳区明德路北胡同某宿舍楼，用撬棍撬开某室，盗走被害人高某某红珊瑚项链一条、玉镯一个、黑色珠子手链一条、黑珍珠链坠一个、P25银项链两条；之后又将另外一室撬开，盗走被害人王某家玉镯一个、PHINE情侣表一对（以上物品未作价）。
综上，被告人董琦盗窃4次，盗窃款物折合人民币7，668.00元。均被其挥霍。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人董琦的供述，被害人陈某某、沈某某、高俊、王某的陈述，到案经过，户籍证明，指认现场笔录及指认赃物照片，扣押及返还物品清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人董琦采取撬门破锁手段多次入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人董琦系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；但被告人董琦到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人董琦对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年4月10日9时许，被告人董琦在本市朝阳区湖西路360-2号，用撬棍将2门7楼左门撬开，盗走被害人陈某某家三星笔记本一台（价值人民币2，343.00元）、手机一部（未作价）和现金人民币3，000.00余元。随后在本市朝阳区湖西路省某宿舍，钻窗进入303室，盗走被害人沈某某家IPAD平板电脑一台（价值人民币1，500.00元）、金戒指一枚（价值人民币825.00元）、帝驼手表一块（未作价）、玉镯（未作价）、玉制平安扣各一个（未作价）。
2014年4月28日上午，被告人董琦在朝阳区明德路北胡同某宿舍楼，用撬棍撬开某室，盗走被害人高某某红珊瑚项链一条、玉镯一个、黑色珠子手链一条、黑珍珠链坠一个、P25银项链两条；随后又将另外一室撬开，盗走被害人王某家玉镯一个、PHINE情侣表一对（以上物品未作价）。
综上，被告人董琦盗窃4次，盗窃款物折合人民币7，668.00元。均被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的长春市公安局朝阳区分局指纹鉴定书、长春市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、抓捕经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、搜查笔录、指认现场、赃物及盗窃工具照片、刑事判决书及释放证明、被害人沈某某的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人王某的陈述、被害人高俊的陈述、被告人董琦的供述，足以认定。
本院认为：被告人董琦采取撬门破锁手段多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人董琦系累犯，应当从重处罚；但被告人董琦到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人董琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年6月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人董琦的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人顾×2，男，1965年10月27日出生；曾因殴打他人于1995年12月被行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3119号起诉书指控被告人顾×2犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人顾×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾×2于2013年8月14日19时许，在本市朝阳区五建小区底商河间驴肉馆内，酒后无故持啤酒瓶砸伤被害人叶×（女，23岁），致额部软组织裂伤及肿胀；持椅子砸伤被害人刘×（男，23岁），致右眼外侧局部软组织裂伤及眶周淤血，经鉴定，上述二人均构成轻微伤。被告人顾×2后被抓获归案。
公诉机关认为被告人顾×2的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，对其定罪处罚。
被告人顾×2对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2013年8月14日19时许，被告人顾×2在本区五建小区底商河间驴肉馆内，酒后借故生非持啤酒瓶砸伤被害人叶×（女，23岁），致叶×额部软组织裂伤及肿胀；持椅子砸伤被害人刘×（男，23岁），致刘×右眼外侧局部软组织裂伤及眶周淤血。经鉴定，二被害人身体所受损伤均属轻微伤。被告人顾×2后被抓获归案。
案在本院审理期间，被告人顾×2赔偿被害人叶×医疗费、误工费、交通费等全部经济损失；赔偿被害人刘×医疗费、误工费等全部经济损失，二被害人对被告人顾×2表示谅解。
上述事实，被告人顾×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶×、刘×的陈述，证人彭×的证言及辨认笔录，证人顾×1、霍×、李×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书及补充说明，现场照片，到案经过，民事调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×2酒后因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾×2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人顾×2能认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已得到被害人的谅解，故对其所犯寻衅滋事罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人顾×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张立云
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 齐丽青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第561号
上诉人（一审被告）张某，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省人。
被上诉人（一审原告）严某，女，1969年10月20日出生，汉族，湖北省石首市人。
上诉人张某因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日对本案公开进行了询问。上诉人张某的委托代理人，被上诉人严某及其委托代理人，到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告严某与被告张某原系夫妻关系，2012年7月23日，原、被告经昆明市中级人民法院调解离婚，昆明市中级人民法院以“（2012）昆民二终字第409号民事调解书”确认双方在享有夫妻共同债权401680元，由双方各享有200840元。双方所享有的上述夫妻共同债权具体为昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第508号民事调解书所确定的张某对案外人汤勇享有的401680元债权。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款200840元；二、被告承担本案的案件受理费。
另查明，被告在庭审中自认已经收到案外人汤勇还款17万元。
一审法院认为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。本案中，原、被告双方在离婚时享有对案外人共计401680元的债权，昆明市中级人民法院已经对上述债权进行分割，由双方各享有200840元的债权。对于债务人汤勇的清偿，原、被告双方应享有平等的受偿权利。被告在庭审中自认已经受偿17万元，其中8.5万元应属于原告所有，故被告应向原告支付8.5万元。居于上述事由，故对被告提出其享有的200840元债权尚未得完全实现而认为没有向原告支付的义务的抗辩主张不予支持。关于原告主张被告支付200840元的诉讼主张，由于原告提交的证据无法证实被告已经就401680元的债权得到了完全的清偿，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第十七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告严某人民币8.5万元；二、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4313元由原告严某承担2488元，由被告张某承担1825元。
宣判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第294号民事判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：上诉人收到的17万元只是其个人单独享有的对外债权中的部分，债权不等于现款，只有履行完毕债权才能实现，现在自己应享有的债权尚未全部收回，上诉人并没有超范围收取，不应支付给被上诉人。
被上诉人严某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
综上，经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人张某是否应支付8.5万元。
本院认为：夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的权。本案中，夫妻双方在离婚时享有对案外人共计401680元的债权并经人民法院依法分割，由双方各享有200840元的债权。故对于债务人对该债务的清偿，上诉人与被上诉人均应享有平等的受偿权利，故上诉人提出在其没有得到全部清偿的前提下，所收到17万元并没有超过其应享有部分的主张不能成立，本院不予确认。一审认定张某应在自己受偿的17万元中支付一半给严某并无不妥，本院亦予以支持。今后在案外人向上诉人张某偿还欠款后，上诉人也应当将被上诉人严某应当享有的部分即时支付给严某。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1825元，由上诉人张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保65号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人刘宁，该联社员工。
委托代理人郭蕊，该联社员工。
被申请人李亚。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人李亚金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款8万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚名下的银行存款8万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4464号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市文杰科技有限公司,住所地:深圳市宝安区石岩街道田心大道6号三楼302。
法定代表人：陈嘉鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告郭庆玲诉被告深圳市文杰科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭庆玲以双方达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告郭庆玲负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月十二无
书记员 罗安妮
-2-
-1-
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1314号之一
原告万雪梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告杨巧，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告万雪梅、杨巧与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4797号
原告：刘小川，女，1976年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：代文武，男，1966年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘小川与被告代文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小川到庭参加诉讼；被告代文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小川向本院提出诉讼请求：1.被告代文武偿还原告刘小川借款本金50000元及利息（借款期间的利息13000元,逾期利息以借款本金50000元为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率为标准,从2016年2月8日计算至2016年11月8日）；2.本案诉讼费由被告代文武负担。事实和理由：2015年6月25日，被告代文武向原告刘小川借款50000元，约定借款于2015年农历年底前偿还并支付13000元的借款利息。借款到期后原告刘小川多次向被告代文武催收借款，但被告代文武一直未予清偿。故原告刘小川起诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
被告代文武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告代文武向原告刘小川借款50000元。原、被告约定于2015年腊月29日（2016年2月7日）前偿还借款本金并支付13000元的借款利息。借款后被告代文武既没有向原告刘小川偿还借款本金也没有支付借款利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告代文武向原告刘小川借款50000元属实，双方约定于2016年2月7日前偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现还款期限已届满，被告代文武应当偿还原告刘小川借款50000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告代文武借款到期后并没有按时还款，故须向原告刘小川支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定借款期间的利息为13000元，已经超过了年利率24%的法定利率的上限，故被告代文武应以50000元借款本金为基数，按照年利率24%为标准支付，从2015年6月25日计算至2016年2月7日的利息，共计7566.67元。对于逾期利息，原告刘小川请求以借款本金50000元为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率为标准，支付从2016年2月8日至2016年11月8日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘小川的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告代文武于本判决生效后十日内偿还原告刘小川借款本金50000元，支付借款期间利息7566.67元，并以借款本金50000元为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率为标准，支付从2016年2月8日至2016年11月8日的逾期利息；
二、驳回原告刘小川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1454元（原告刘小川已预交727元），减半收取727元，由原告刘小川负担103.5元，由被告代文武负担623.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月三日
书记员 何小强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保40号
申请人湖南恒盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇高云村村委会。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人卿泽娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人虞学泽。
申请人湖南恒盛混凝土有限公司诉被申请人长业建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由长沙仲裁委员会依法受理，申请人湖南恒盛混凝土有限公司于2016年6月6日向本院申请，请求冻结被申请人长业建设集团有限公司银行存款8747696元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人湖南宁乡南方水泥有限公司以其名下位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房（权证号：宁房权证夏铎铺字第7110133**号）作为担保。长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请提交本院，请求依法处理。
本院认为，申请人湖南恒盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房（权证号：宁房权证夏铎铺字第7110133**号）产权交易手续；
二、冻结被申请人长业建设集团有限公司银行存款8747696元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周剑宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢2号
申请执行人李绿茸，女，1968年7月13日出生，汉族。
被执行人姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。
申请执行人李绿茸与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李绿茸依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第765号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人姚光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢2号
申请执行人李绿茸，女，汉族,1968年7月13日出生。
被执行人姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。
申请执行人李绿茸与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李绿茸依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第765号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人姚光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢2号
申请执行人杨虎波，男，汉族，1979年9月29日出生。
被执行人罗运生，男，汉族，1967年7月13日出生。
被执行人龙宁湘，女，汉族，1969年7月1日出生。
我院于2017年1月6日立案受理的申请执行人杨虎波与被执行人罗运生、龙宁湘借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 侯忠华
二〇一七年一月九日
书记员 尹笔珩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初218号
原告：芮学丰，男，1965年3月2日出生，汉族，本市人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：宋明珍，女，1963年1月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：柴化一，男，1964年3月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告芮学丰与被告宋明珍、柴化一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告芮学丰及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告宋明珍、柴化一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮学丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2011年12月份，柴化一因在山南购房需要用钱向原告借款10000元，并出具借条。后原告向两被告索要借款被拒，追偿未果，故诉至法院。
原告芮学丰为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明两被告向原告借款10000元的事实。对芮学丰提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告宋明珍、柴化一未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院为查明案件事实，依职权调取宋明珍与柴化一结婚登记审查处理表，证实两被告于2012年6月20日登记结婚，系夫妻关系，原告对该证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芮学丰与被告柴化一系朋友关系，2011年12月21日，两被告因购房需要用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借条，今借芮学峰（10000元）壹万元正，借款人宋明珍柴化一，2011.12.21”，未约定利息及还款期限。
另查明，两被告于2012年6月20日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告芮学丰提交的借条原件，能够证明宋明珍、柴化一共同向其借款10000元的事实，芮学丰要求偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限，芮学丰可随时主张债权要求宋明珍、柴化一偿还借款，两被告依法应予清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋明珍、柴化一于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芮学丰借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明珍、柴化一负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初218号
原告：芮学丰，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：宋明珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：柴化一，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告芮学丰与被告宋明珍、柴化一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宋明珍长期不在淮南市谢家集区谢三二村53楼1单元10室居住，被告柴化一亦不在淮南市谢家集区望峰岗机西村10楼2单元11室居住，下落不明，均无从查找，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8065号
原告：张范，男，1962年2月3日生，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市大名县，现住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告：朱红美，女，1971年2月10日生，汉族，居民，住山东省泗水县，
原告张范与被告朱红美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张范及其委托诉讼代理人王琳，被告朱红美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张范向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款74574元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电缆经营业务，被告于2014年4月5日购买原告的电线，货款总额为122574元，被告预付定金5000元。货物经物流公司托运给被告，但被告当时未将货款支付给原告。被告于2014年7月7日向原告出具拖欠117574元货款的欠条，该款经原告多次催要，被告偿付了货款43000元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，今据法诉至贵院，请依法支持。
被告朱红美辩称，欠款不属实，货到了第四天后我就将货款就打到物流去了，后来原告让我先给出具欠条，然后在帮我去物流要钱。我先给原告支付了四万元，后来支付了三个一万元，又支付了两个五千元，又支付了一个三千元，上述共计我向原告偿还了83000元，尚欠原告34574元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行庭审质证，对于提交的证据认定如下：证据1.欠条一份，证明被告拖欠原告货款117574元。经质证，被告朱红美称“该欠条是我签的，但是该款我已经打到物流了，原告说没有收到款项，我和原告一起去了物流，去物流没找到人”，本院认为被告朱红美认可该欠条是其书写的，故作为有效证据予以认定。庭审中，被告称有向原告偿还欠款的农业银行流水，但并没有按规定的时间向本院提交质证。以上证据，本院均已收集在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事电缆经营业务，被告朱红美从原告处购买电缆。经结算，2014年7月7日，被告朱红美给原告张范出具欠条一张，载明欠原告货款117574元，该款原告已支付43000元，尚欠74574元。双方因此发生纠纷，原告遂于2016年6月22日诉至本院。本院庭审中要求被告朱红美庭后十五日内提交银行流水，但被告在规定的时间内并未提交。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告张范主张被告尚欠其货款74574元，有欠条一张及当事人陈述为证，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱红美辩称已支付原告货款83000元，尚欠34574元，但并未提供充分证据予以证实，故对被告的答辩主张本院不予采信。对于原告主张的利息，本院自其向法院起诉之日起保护其利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱红美于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张范货款74574元及利息（利息自2016年6月22日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告朱红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8065号
原告张范。
被告朱红美。
本院在审理原告张范与被告朱红美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱红美价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8065号之一
原告张范。
被告朱红美。
本院在审理原告张范与被告朱红美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人王风顺所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人王风顺所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2586号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告张某某，女，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3030号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
被告：房子贵，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告房子贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人蒋娟到庭参加诉讼，被告房子贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农行向本院提出诉讼请求：1、房子贵偿还信用卡透支本金3303.54元及截止至2017年4月12日的利息4559.38元，合计7862.92元；2、房子贵按透支本金3303.54元、日利率万分之五承担自2017年4月13日起算至偿清之日止的逾期利息。3、房子贵承担本案诉讼费用。
房子贵未答辩。
本院认为，房子贵与天长农行签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放准贷记卡的义务，房子贵刷卡消费后应当按照约定的期限返还借款。房子贵未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行要求房子贵立即偿还所欠信用卡透支本金3303.54元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房子贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金3303.54元及利息（截止2017年4月12日的利息4559.38元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房子贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文华
二〇一七年九月六日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第16号
申请人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人罗舰国（曾用名：罗建国），男，1961年10月25日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人张俊秋，女，1962年8月8日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人罗建宏，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证号，住太原市。
担保人常保军，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证号，住太原市。
担保人常晟，男，1993年6月26日出生，汉族，身份证号，住太原市。
申请人陈建立因与被申请人罗舰国（曾用名：罗建国）、张俊秋、罗建宏民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，�立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150万元或对等值财物采取诉前保全措施。担保人常保军自愿以其位于太原市长风西街16号3幢xx层xx号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；担保人常晟自愿以其位于太原市长风西街16号3幢xx层xx号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人常保军位于太原市长风西街16号3幢xx层xx号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第×�号）；
二、查封担保人常晟位于太原市长风西街16号3幢xx层xx号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
三、查封本裁定第一、二项所述担保房屋后，冻结被申请人罗舰国（曾用名：罗建国）、张俊秋、罗建宏银行存款一百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第16号申请人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人罗舰国（曾用名：罗建国），男，1961年10月25日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人张俊秋，女，1962年8月8日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人罗建宏，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证号，住太原市。担保人常保军，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证号，住太原市。担保人常晟，男，1993年6月26日出生，汉族，身份证号，住太原市。申请人陈建立因与被申请人罗舰国（曾用名：罗建国）、张俊秋、罗建宏民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，�立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150万元或对等值财物采取诉前保全措施。担保人常保军自愿以其位于太原市长风西街16号3幢xx层xx号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；担保人常晟自愿以其位于太原市长风西街16号3幢xx层xx号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人常保军位于太原市长风西街16号3幢xx层xx号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第×�号）；二、查封担保人常晟位于太原市长风西街16号3幢xx层xx号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；三、查封本裁定第一、二项所述担保房屋后，冻结被申请人罗舰国（曾用名：罗建国）、张俊秋、罗建宏银行存款一百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年六月二十五日书记员  刘 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1661号
申请执行人倪照民。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人倪照民与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初920号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告兔友珍，女，生于1980年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告兔友珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1352号
上诉人（原审被告）：农青年，男，1994年5月22日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被上诉人（原审原告）：刘汉，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人农青年因与被上诉人刘汉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人农青年上诉称，根据上诉人与被上诉人在借贷宝软件上确认的借贷协议第九条约定，管辖地为北京市石景山区人民法院。上诉人与被上诉人没有签订任何约定管辖的补充协议。根据民事诉讼法的规定，武昌区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市石景山区人民法院处理。
被上诉人刘汉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2017年1月1日订立补充协议，该协议第一条将关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权人让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案管辖协议条款约定向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人管辖人民法院提起诉讼，因此，出借人刘汉向其住所地武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。至于上诉人农青年提出其与刘汉没有签订任何约定管辖的补充协议的问题，因刘汉提供了补充协议等证据，且该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 维
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第483号
原告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2007年11月28日举行结婚仪式同居生活，2008年12月7日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记，2008年7月6日生育女孩王某甲，现随原告生活。由于被告不好好过日子，经常对原告实施家庭暴力，且偷盗他人财物，多次被判刑，有吸毒恶习屡教不改。原告与被告分居二年多，夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告负担孩子抚养费，承担共同债务5500元，分割夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1，结婚证复印件。证明原告与被告2008年12月7日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
证据2，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑—初字286号刑事判决书，证明被告于2013年3月21日因盗窃罪被判刑一年，2013年8月16日刑满释放。
证据3，宁县公安局责令社区戒毒决定书。证明被告经宁县公安局禁毒警察大队检测吸食毒品，责令被告接受社区戒毒三年。
上述证据，经庭审质证，结婚证系婚姻登记有效证明，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑—初字286号刑事判决书，系法院生效判决，均作为定案依据。宁县公安局戒毒决定书，系经现场检测被告吸食毒品，而作出戒毒决定，已经向被告送达，被告对戒毒决定无异议，亦作为定案依据。
经审理查明：原被告于2007年11月举行结婚仪式同居生活，2008年7月6日生育女儿王某甲，现随原告生活。原被告2008年12月7日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记，婚后生活中，被告于2011年5月16日犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日又因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判刑一年，被告已服刑期满，被告现有吸毒恶习。原告自2012年正月外出不回家，原被告分居生活至今。在审理中，原告放弃要求被告负担孩子抚养费、承担共同债务及分割共同财产的请求。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，生育孩子，但被告不珍惜夫妻感情，多次盗窃他人财物，两次被人民法院判处刑罚，并有吸毒恶习，加之原被告自2012年正月夫妻分居至今，夫妻分居已二年多，夫妻关系和好无望，夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告外出不回家，原告愿意抚养孩子，王某甲由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚；
二、王某甲由张某某抚养，王某某有探视孩子的权利，张某某有协助探视的义务。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 超
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第483号
原告天津市金昶商贸有限公司。住所地，天津市武清区徐官屯街江源道*号201－202。
法定代表人张银海，经理。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告江苏巨富商贸有限公司。住所地，江苏省徐州市丰县赵庄镇工业园区。
法定代表人蒋明侠，董事长。
委托代理人卜超霞，北京市鑫诺律师事务所律师。
第三人鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司。住所地，伊旗纳林陶亥镇道劳岱村沟门社。
法定代表人王秉璋，董事长。
委托代理人牛栋梁，该公司员工。
委托代理人郝晓峰，该公司员工。
本院受理原告天津市金昶商贸有限公司与被告江苏巨富商贸有限公司、第三人鄂尔多斯隆利煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏巨富商贸有限公司、第三人鄂尔多斯隆利煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告江苏巨富商贸有限公司、第三人鄂尔多斯隆利煤业有限公司均认为依据原、被告签订的《煤炭买卖合同》第二条规定“运输由乙方承担……”该条确定了交货方式是由原告上门提货，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”《中华人民共和国合同法》第141条规定“标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。”而本案的提货地和货物交付地均为鄂尔多斯隆利煤业有限公司，位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙镇。合同履行地的确定，根据《中华人民共和国合同法》第62条的规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中接受货币的一方为秦皇岛市海港区，原、被告签订的《煤炭买卖合同》第八条，双方约定的管辖法院是河北省秦皇岛市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，本案有管辖权的法院应当是河北省秦皇岛市人民法院，本案应移送有管辖权的人民法理。综上，本案不论由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，均不应由宁河法院管辖。
原告认为被告及第三人对本院管辖权提出的异议不成立，向本院提交了一组内蒙古鄂尔多斯市煤炭局煤场出境准销证（以下简称出境证），该出境证上载明“运往地点为天津芦台镇”，旨在证实原、被告合同履行地为天津市宁河县。被告对该证据的真实性及关联性均不予认可，认为该出境证上无被告单位公章，不能达到其证明目的。第三人对该证据的证明目的不予认可，称系原告前往第三人处自提货物，且原、被告签订的《煤炭买卖合同》第二条对运输方式有明确约定，即运输由原告承担，且合同中约定的煤粉价格为240元／吨，该价格约定不可能由被告或第三人负责运输。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《煤炭买卖合同》中虽然约定了如发生争议由河北省秦皇岛市人民法院管辖，合同右上角亦注明合同签订地点为：秦皇岛，但原、被告均陈述当时合同并非在秦皇岛市签订，故原、被告双方协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，原、被告对合同履行地不能达成一致意见，且原告提交的证据不能证实合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏巨富商贸有限公司、第三人鄂尔多斯隆利煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第483号
原告王金城，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人宋晓雨，宁晋县增援信息咨询服务中心职员。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被告刘勤青，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王金城为与被告刘勤青离婚后财产纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金城及其委托代理人宋晓雨到庭参加诉讼，被告刘勤青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金城诉称，原告与被告刘勤青于2013年7月5日由宁晋县人民法院调解离婚。双方达成协议时，被告答应返还原告彩礼款20000元，其中11000元在调解时已当庭交付，另外9000元因被告当时没有借到钱就给原告打了欠9000元的欠条一份，并且保证于2013年9月5日前还款4000元，余款5000元于2014年1月5日前还清。现经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款9000元；本案所产生的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1号证据原告身份证复印件、户口本复印件，欲证明原告的身份；2号证据被告刘勤青书写的欠条复印件，欲证明被告欠原告款9000元的事实；3号证据民事调解书复印件，欲证明原、被告经调解离婚时，被告当庭支付11000元，并书写欠款9000元欠条的事实。
被告刘勤青未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告王金城与被告刘勤青于2012年10月26日登记结婚，于2013年7月5日经本院调解离婚。双方达成离婚协议时，被告刘勤青答应返还原告王金城彩礼款20000元，其中11000元在调解时已当庭交付，另外9000元因被告当时没有借到钱就给原告打了欠9000元的欠条一份，内容为“今欠王金城款九千元，我保证于2013年9月5日以前还四千元，余款五千元于2014年1月5日以前还清。”的欠条。经原告多次催要，被告未偿还欠款。2014年2月25日原告向本院起诉，要求被告偿还欠款9000元。
以上事实，有原告当庭陈述及与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件、欠条复印件、民事调解书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘勤青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依法应承担相应的不利诉讼后果。被告给原告王金城出具欠条的行为可以视为原、被告之间形成合法的债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘勤青欠原告王金城款9000元，有被告给原告出具的欠条为证，且已经超过偿还期限，被告未予偿还。故原告要求被告偿还9000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勤青偿还原告王金城欠款9000元，自判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告刘勤青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张政缺
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第483号
原告白惠敏，女，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住河北省石家庄市。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告徐锐，男，1965年2月7日生，汉族，退休工人，现住前郭县。
原告白惠敏诉被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项柏林到庭参加诉讼，被告徐锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月14日被告有急事在原告处借款5万元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月份，没有利息约定，还款期限后原告多次催要，被告均未给付，现请求被告立即偿还借款人民币5万元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告徐锐未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月14日被告在原告处借款5万元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月份，没有利息约定。另查明，原告2014年2月17日起诉被告至本院。现原告请求被告立即偿还借款人民币5万元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐锐于本判决生效后十五日内给付原告白惠敏借款人民币5万元，并自2014年2月17日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担，余款525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 博
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第483号
原告：董欢欢，女，汉族，洛宁县城人。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：杨小伟，男，汉族，洛宁县人。
原告董欢欢诉被告杨小伟离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知，同年8月22日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，助理审判员杜鹏飞主审、人民陪审员王振声参加评议，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告董欢欢及其委托代理人刘少卿、被告杨小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，我和被告经媒人说合订婚。2008年10月6日我们在洛宁县民政局登记结婚。由于仓促结合，没有感情基础。婚后，我俩曾外出打工，但只是偶尔见面，没有共同语言。2012年底我从打工地返回洛宁生孩子，期间被告对我和女儿不理不问。2013年10月，我俩曾到洛宁县民政局办理离婚手续，婚姻登记人员认为女儿不满一岁半不予办理。2014年春节，被告有意躲避我没回家过年。目前，被告的种种行为已导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、我与被告离婚。2、婚生女儿董XX由我抚养，被告承担每月工资30%的抚养费。
被告辩称：我系男到女方家落户。我们结婚前有一定的感情基础，婚后我们共同打工、生活，我很珍惜夫妻感情。现在我与原告感情尚好，还能继续共同生活。所以我不同意离婚。
经审理查明：2008年10月2日，原、被告举行结婚仪式（男到女方家落户）。2008年10月6日，双方到洛宁县民政局补办结婚登记。婚后感情尚好。2012年12月8日，生一女儿董XX。现原告以婚前双方没有感情基础、婚后被告长期打工在外对其不理不问，导致夫妻感情破裂为由要求离婚诉至法院。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，夫妻之间并无大矛盾。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由起诉离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告董欢欢与被告杨小伟离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贺耀彩
代理审判员 杜鹏飞
人民陪审员 王振声
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 燕倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第483号原告白惠敏，女，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住河北省。委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被告徐锐，男，1965年2月7日生，汉族，退休工人，现住前郭县。原告白惠敏诉被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项柏林到庭参加诉讼，被告徐锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年8月14日被告有急事在原告处借款5万元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月份，没有利息约定，还款期限后原告多次催要，被告均未给付，现请求被告立即偿还借款人民币5万元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告徐锐未出庭、未答辩。经审理查明，2013年8月14日被告在原告处借款5万元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月份，没有利息约定。另查明，原告2014年2月17日起诉被告至本院。现原告请求被告立即偿还借款人民币5万元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐锐于本判决生效后十五日内给付原告白惠敏借款人民币5万元，并自2014年2月17日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告承担，余款525元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于占玖二〇一四年三月二十五日书记员  王 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保182号
申请人:李少华，男，1983年11月5日出生，汉族。
被申请人：王锡国，男，1983年10月25日出生，汉族。
申请人李少华于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王锡国在湖南潇湘源工业投资有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程(一期)BT项目的工程款450万元、在永州市第四建筑工程有限责任公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程(一期)BT项目的工程款255万元。申请人李少华提供中国大地财产保险有限公司永州中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人李少华的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李少华的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王锡国在湖南潇湘源工业投资有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程(一期)BT项目的工程款450万元。冻结期限为二年，冻结期间不得给付。
二、冻结被申请人王锡国在永州市第四建筑工程有限责任公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程(一期)BT项目的工程款255万元。冻结期限为二年，冻结期间不得给付。
案件申请费5000元,由申请人李少华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月十五日
代理书记员 汪云艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初352号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡富勅，男，1976年1月28日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省万安县。现暂住浙江省义乌市。2016年5月3日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2017年5月14日被浦江县公安局取保候审。
被告人胡桂勅，男，1978年11月5日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省万安县。现暂住浙江省义乌市。2016年5月3日因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2017年5月14日被浦江县公安局取保候审。
被告人刘兴江，男，1990年12月21日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，务工人员，住江西省万安县。因本案于2017年5月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人胡富勅、胡桂勅、刘兴江犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人胡富勅、胡桂勅、刘兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人胡富勅、胡桂勅、刘兴江违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡富勅、胡桂勅有自首情节，刘兴江归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时或者分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款。提请本院依法惩处。
被告人胡富勅、胡桂勅、刘兴江对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日下午，被告人胡富勅伙同胡桂勅、刘兴江携带事先准备的电鱼设备以及水桶等工具，至浦江县黄宅镇义乌溪六一村段处（属禁渔区），采用“电鱼”的方式进行捕捞，共捕得一条黑鱼，一条鲤鱼，两条鲫鱼，十条雷鱼，共计2.955千克。
上述事实，被告人胡富勅、胡桂勅、刘兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、关于禁渔区内使用禁用办法捕捞的说明、浦江县水系图、浙江省海洋与渔业局关于扩大浦江县禁鱼区范围的复函等，自首证明，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人胡富勅、胡桂勅、刘兴江的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡富勅、胡桂勅、刘兴江违反水资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人胡富勅、胡桂勅案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兴江归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人胡富勅、胡桂勅、刘兴江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡富勅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人胡桂勅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人刘兴江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
四、对扣押在案的电鱼设备一套予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月十三日
代书 记员 傅宇菲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第408号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒美华，女，1981年11月26日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX；2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放；2015年3月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人司徒美华犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时许，被告人司徒美华经电话联系后，驾驶粤JBVX**号银色锋范小汽车到开平市三埠街道办事处虹桥路祈福花园49号路口，以800元的价格向吸毒人员毛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包，共重8.1克，交易完成后，民警当场将被告人司徒美华抓获。民警在被告人司徒美华身上缴获红色杂牌手机1台、电子称1把、冰毒1.4克以及人民币800元，从毛某身上缴获其向被告人司徒美华购买的8.1克冰毒。
另查明，被告人司徒美华于2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人司徒美华的供述及辨认笔录、证人陈某嫦、毛某、邝某钜的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品毒资及作案工具照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、通话清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒美华贩卖毒品甲基苯丙胺8.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒美华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人司徒美华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人司徒美华手机一台、电子称一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯美月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1369号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人崔文霞，该公司负责人。
委托代理人刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘银祖，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告刘银祖物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回对被告刘银祖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年九月五日
书记员 周源
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2941号
原告：杭州融嘉投资理财有限公司,住所地：桐庐县城南街道滨江路1159号。
法定代表人：申屠雪峰，执行董事。
被告：张晓，女，汉族，1990年1月9日出生，住江西省南昌市新建县。
原告杭州融嘉投资理财有限公司诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州融嘉投资理财有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州融嘉投资理财有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈世荣
二〇一七年六月十四日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2941号原告：杭州融嘉投资理财有限公司,住所地：桐庐县城南街道滨江路1159号。法定代表人：申屠雪峰，执行董事。被告：张晓，女，汉族，1990年1月9日出生，住江西省南昌市新建县。原告杭州融嘉投资理财有限公司诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州融嘉投资理财有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州融嘉投资理财有限公司撤回起诉处理。审判员  陈世荣二〇一七年六月十四日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1486号
申请执行人南阳起重机械厂有限公司。
被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司。
申请执行人南阳起重机械厂有限公司与被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司、南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）宛龙卧民初字第351号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还贷款500万元及利息）。本院于2016年9月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第351号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4352号
原告王鹏，男，1979年1月9日出生，汉族,个体。
被告李英安，男，1978年5月4日出生，汉族，居民。
被告许云红，女，1978年5月8日出生，汉族，居民。
原告王鹏与被告李英安、许云红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李英安、许云红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年3月29日和2015年5月20日，被告李英安、许云红向我借款70000元，用于做生意资金周转。而后经我多次索要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。
被告李英安、许云红未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，二被告向原告借款50000元，2015年5月20日，二被告向原告借款20000元，二被告向原告出具借条二份，该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告于2016年11月10日诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提供被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，二被告借原告现金70000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英安、许云红于本判决生效后五日内偿还原告王鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张立军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 洁
福建省邵武市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第632号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈德智，主任。
被执行人聂家发。
被执行人陈暖英。
被执行人黄燕飞。
被执行人谢永新。
本院在执行邵武市农村信用合作联社城南信用社与聂家发、陈暖英、黄燕飞、谢永新金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1956号民事判决书］一案中，查明上述被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2013）邵民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄碧云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第632号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈德智，主任。
被执行人聂家发。
被执行人陈暖英。
被执行人黄燕飞。
被执行人谢永新。
本院在执行邵武市农村信用合作联社城南信用社与聂家发、陈暖英、黄燕飞、谢永新金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1956号民事判决书］一案中，查明上述被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2013）邵民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄碧云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5160号
原告：洪冠峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：何红朝，男，1980年3月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：张小娇，女，1980年11月7日出生，汉族，住浦江县。
原告洪冠峰与被告何红朝、张小娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪冠峰到庭参加诉讼，被告何红朝、张小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪冠峰向本院提出诉讼请求：判令被告何红朝、张小娇立即归还原告洪冠峰借款3000元。事实和理由：被告何红朝与被告张小娇系夫妻关系，于2011年1月26日登记结婚。2017年1月4日，被告何红朝向原告洪冠峰借款3000元并出具借据一张。该笔借款经原告催讨，二被告至今未还，故原告诉至法院。
何红朝、张小娇未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告洪冠峰与被告何红朝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何红朝理应及时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何红朝、张小娇经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何红朝、张小娇归还原告洪冠峰借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第08号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，大专文化，系内蒙古阿拉善盟昭通禾天下旅游公司额济纳旗分公司工作人员，户籍所在地为内蒙古自治区额济纳旗，住址为内蒙古自治区额济纳旗。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2014年1月13日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年2月11日由本院决定取保候审，同年2月14日由本院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月11日立案，并征得被告人吉某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员白健新出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2013年9月8日21时许，被告人吉某某醉酒后驾驶蒙M570**号小型普通客车由南向北行驶至额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔南路团结小区西门北侧路段时，将步行的被害人刘某、王某某从后撞伤。经甘肃科证司法鉴定所检测，证实被告人吉某某血液中乙醇含量为112.2171毫克／100毫升，超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。被告人吉某某未取得驾驶资格。2013年9月18日，额济纳旗公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吉某某负该起交通事故的全部责任。
另，被告人吉某某肇事后积极施救，并主动赔偿了被害人经济损失16万元，取得被害人的谅解。
公诉机关当庭提供了所有证据，并认为被告人吉某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某某系无证、醉酒驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人肇事后积极施救，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且如实供述，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人判处1-6个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吉某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、机动车行驶证、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某无视交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吉某某在未取得驾驶资格的情况下，危险驾驶，造成二人受伤的后果，情节恶劣，应当依法严惩。鉴于被告人吉某某如实供述，真诚悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关提出可适用缓刑的意见，综合全案事实和情节，不符合缓刑条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一四年二月十四日
书记员 ：胡雪青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4864号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告骆朋举，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳百宣物业有限公司与被告骆朋举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾广虹到庭参加诉讼，被告骆朋举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年11月20日至2014年11月19日期间拖欠的物业服务费867元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，本案被告骆朋举系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为72.27平方米。2011年12月30日原告于沈阳加华房地产投资发展有限公司签订一份沈阳加华小城住宅小区（二、三期）前期物业服务合同。双方约定，将加华小城二期小区委托给原告实行物业管理，对小区内的住宅（高层及多层）物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元向业主收取，实际按照1.0元收取。原告曾向被告发出物业服务费催交单，但被告骆朋举从2013年11月20日至2014年11月19日未向原告交纳物业服务费。故原告起诉来院。
上述事实，沈阳加华小城（二、三期）住宅小区前期物业服务合同复印件一份、被告房屋产权登记申请表、人口信息、及当事人的陈述，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费。而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为。
关于物业服务费的具体数额，依照物业服务管理合同实际执行的收费标准，即按乙方建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费，以及实际拖欠时间（2013年11月20日至2014年11月19日止，共计12个月）予以计算。故从（2013年11月20日至2014年11月19日期间物业服务费的具体数额为：1.0元×72.27平方米×12月＝867元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆朋举于本判决生效后立即给付原告沈阳百宣物业有限公司自2013年11月20日至2014年11月19日期间的物业服务费867元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告骆朋举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十二月三日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第834号
申请执行人王兴友。
被执行人于海林。
被执行人方海东。
被执行人郭立松。
申请执行人王兴友申请执行于海林、方海东、郭立松买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第269号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人对裁判文书的内容执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第269号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第527号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：陈苏敏，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：江苏省泗洪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈苏敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达73698.35元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款73698.35元（暂计至2013年11月22日，本金为28365.78元、利息为34381.16元、滞纳金为10751.41元、超限费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支73698.35元（其中本金28365.78元、利息34381.16元、滞纳金10751.41元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈苏敏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28365.78元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为34381.16元、滞纳金为10751.41元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由被告陈苏敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1271号
申请执行人王超基。
被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司。
法定代表人靳建伟。
申请执行人王超基与被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出宛劳仲案字（2016）57号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系属违法解除。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人向申请�支付赔偿金1900元。三、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付未签劳动合同二倍工资差额部分4673.56元。四、驳回申请人其它仲裁请求。双方当事人对本裁定不服的，应在收到本裁决之日起十五内向有管辖权的人民法院提出起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。仲裁裁决书于2016年10月8日送达双方当事人。申请人王超基不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）57号仲裁裁决书，向本院提起诉讼,在审理过程中，申请人王超基于2016年12月22日又以自行和解为由向本院申请撤诉。本院于2016年12月22日作出（2016）豫1303民初4519号民事裁定书，准予原告王超基撤回起诉。该裁定书于2017年3月1日送达双方当事人。申请执行人王超基于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司于2016年10月20日在南阳日报刊登注销公告，于2016年12月20日在南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局办理注销登记。《中华人民共和国民法通则》第六十九条第一款第（五）项规定：作为被代理人或者代理人的法人终止，委托代理终止。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”根据上述法律规定及司法解释，本院（2016）豫1303民初4519号民事裁定书于2017年3月1日送达被申请人的委托代理人龚广晓签收，而被申请人已于2016年12月20日被南阳市工商局高新区分局注销，其委托代理人龚广晓的代理权限终止。该裁定书没有按照�讼程序送达相关当事人。南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）57号仲裁裁决书没有发生法律效力。本案没有执行依据。
综上，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王超基的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张逵通