北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46202号
原告：董成鹏，男，1982年1月12日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
原告董成鹏（以下简称原告）与被告成都同森锦城投资有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人王天澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告断除侵权链接，终止侵权行为；2.要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3.要求被告向我赔偿经济损失180000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。事实和理由：我曾导演并出演《煎饼侠》、《屌丝男士》等知名影视作品，曾主持《大鹏嘚吧嘚》等文娱节目，曾荣获“时尚先生年度盛典‘年度跨界人物’”、“上海国际电影节传媒大奖‘最佳新人男演员’、‘最佳新人导演’奖”等演艺领域殊荣。据此，我的肖像已经具有了一定的公众辨识度和商业代言价值。作为公众人物，我一直把维护个人形象作为工作重点之一。但在2016年3月，我得知，被告曾于2015年7月20日在其运营的微信公众号“戛纳湾金棕榈”（微信号：××）中发布题为“《煎饼侠》看的不只是大鹏！”的宣传文章，并在文章中擅自使用了我6张肖像，旨在利用我肖像的商业价值，对被告所销售的商业楼盘进行广告宣传，达到其营利目的，此行为严重侵犯我的肖像权。同时，被告所使用我肖像的位置以及涉嫌侵权的内容，使我蒙受诸多误解，导致我社会评价降低，故其行为亦侵犯了我的名誉权。被告的侵权行为是对我的不尊重，也给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我现诉至法院。
被告辩称：首先，原告提供的证据不能证明涉诉微信公众号是我公司所主办。其次，即便该微信公众号是我公司主办，该文章也不是侵权文章。因为微信公众平台具有一定的封闭性，如果公众不关注，并不会看到里面的文章内容。而公众关注的行为本身已经表明其对我公司和项目有兴趣，且微信公众平台内的文章不断更新，一篇文章的公众阅读量很有限。因此，我公司并没有以原告肖像来宣传项目楼盘的目的。再次，从文章内容来看，我公司没有将原告与公司房地产项目联系在一起，也没有言论使公众误认为原告与我公司存在合作关系，或其他间接联系。同时，文章中没有任何对原告进行贬损的词语，不会降低其社会评价。最后，原告主张的经济损失金额明显过高。若法院最终认定我公司侵权，也应以原告的实际损失为限。但由于原告并未举证证明其损失，故不应得到赔偿。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系导演、演员、主持人等。被告系有限责任公司，经营范围包括项目投资、房地产开发、企业管理咨询等。
2016年3月21日，北京市方正公证处作出（2016）京方正内民证字第37119号《公证书》，显示：1、在2016年3月13日点击进入名称为“戛纳湾金棕榈”（微信号：××）的微信公众号，其中有题为“《煎饼侠》看的不只是大鹏！”的文章一篇（以下简称涉诉文章），文章发布时间为2015年7月20日，文章中有配图若干，其中六张配图中有原告的肖像（以下简称涉诉照片）；2、该文章中写道“头号男神必须是煎饼侠大鹏本人！生活就要过得开心才重要没人拯救自己，那就自己你救救自己对的选择才是关键
戛纳湾·金棕榈现房发售湾区生活典范”，在文章尾部另有楼宇户型图片二张，图片上方有“大户型155㎡-180㎡6600/㎡特惠热销中
销售电话8150****创新变幻更多精彩可能双卧区·完全自由空间”等文字。为此，原告支付了公证费1030元。
庭审中，原告提交：1.百度百科搜索网页打印件，证明原告的知名度及其商业价值；2.搜狗图片搜索网页打印件、百度图片搜索网页打印件，证明涉诉照片的肖像权利人是原告。被告对于上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
经询，被告认可“戛纳湾金棕榈”（微信号：××）系其公司的微信公众号，且“戛纳湾金棕榈”亦为其公司投资开发的房地产项目。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号内发布的涉诉文章中有六张照片使用了原告的肖像。从涉诉文章内容及被告的性质、经营范围等可以看出，涉诉文章系对被告及其房地产项目的宣传推广，被告在涉诉文章中使用原告肖像的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉微信公众号中虽使用了原告的肖像作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告形成过商业合作关系或在被告处购买过房屋，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除涉诉文章以停止侵害，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的请求，亦于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，故本院将综合考虑被告使用原告肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告肖像的具体情节，对原告的此项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全确属合理与必要，且亦提交了发票予以佐证，故对公证费1030元，本院予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告成都同森锦城投资有限公司于本判决生效之日起七日内，将微信公众号为××的微信平台上名为“《煎饼侠》看的不只是大鹏！”的文章删除。
二、被告成都同森锦城投资有限公司于本判决生效之日起七日内，在微信公众号为××的微信平台上发布致歉声明向原告董成鹏赔礼道歉，致歉声明持续时间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都同森锦城投资有限公司负担；
三、被告成都同森锦城投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董成鹏经济损失40000元、公证费1030元；
四、驳回原告董成鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告董成鹏负担533元（已交纳），由被告成都同森锦城投资有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 何霏霏