wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执726号本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人山东君越消防工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2577号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释�第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东君越消防工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更558号
罪犯冀红雨，男，1974年6月27日出生，汉族,河南省禹州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年4月1日作出（2012）夏刑初字第27号刑事判决，以被告人冀红雨犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金50000元；追缴49000元。被告人冀红雨不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）运中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月11日送至山西省晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冀红雨在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冀红雨在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年4月22日、2015年12月31日、2016年4月13日、2016年4月25日获监狱表扬四次；2016年4月25日获嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冀红雨确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冀红雨减去有期徒刑十个月，刑期自2011年5月21日起至2028年9月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执984号
申请执行人:武雪花，女，1945年1月13日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武雪花与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武雪花执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执984号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执984号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执984号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执984号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5519号
原告：骆巧华，女，1983年2月9日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
被告：武汉市金通太子美食有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街294号。
法定代表人：宋红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。系被告员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告骆巧华与被告武汉市金通太子美食有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，故原告骆巧华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆巧华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆巧华撤诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐培森
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽缙执民字第607号
申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部
被执行人施德洪，
本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第1491号，依法向被执行人施德洪发出执行通知书，责令被执行人施德洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施德洪（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币120318.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十日
书记员 丁汝坚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2382号之一
申请执行人刘林。
被执行人四川联盛劳务有限公司。
关于申请执行人刘林与被执行人四川联盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00287号仲裁�决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人四川联盛劳务有限公司名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年1月12日将该车车籍查封，因未实际控制该车，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张植淯
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执158号
申请执行人阮万龙。
被执行人严巧玲。
申请执行人阮万龙与被执行人严巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人严巧玲应在判决生效之日起15日内向申请执行人阮万龙偿还借款120000元和利息，但被执行人一直未履行判决确定的还款义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月十七日
书记员 黄明辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4816号
原告：高某，农民。
被告：许某，职工。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于2014年4月28日收养女孩高某甲，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因琐事发生争执，导致夫妻感情较差。特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚，我想维护这段婚姻。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年4月28日收养女孩高某甲。婚后共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已收养子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初0633号
原告丁建兰。
被告徐薇。
本院在审理原告丁建兰诉被告徐薇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁建兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 严超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王华
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初826号
原告：唐玉良，男，1968年9月7日出生，汉族，住蠡县。
被告：蠡县南庄镇南陈村民委员会。
法定代表人：冯占国，该村委会主任。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐玉良与被告蠡县南庄镇南陈村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告唐玉良于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告唐玉良承担。
审 判 长 边春晖
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一六年七月六日
书 记 员 伍江飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01639号
原告：郭燕如。
委托代理人：郭相荣。
被告：王晓辉。
本院在审理原告郭燕如与被告王晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭燕如撤回起诉。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告郭燕如负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月十六日
代书 记员 许天瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01072号
原告：詹兵，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：宋立云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：罗琴，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县长临河镇，组织机构代码：14930130-3。
法定代表人：罗诗明，总经理。
被告：合肥精盛仪表有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码：76687313-9。
法定代表人：罗俊，总经理。
原告詹兵与被告罗诗明、罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹兵及其委托代理人袁建，被告罗诗明及被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司的法定代表人罗诗明到庭参加了诉讼，被告罗俊、罗琴、合肥精盛仪表有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹兵诉称：2014年6月11日，原告借给被告罗诗明人民币50万元，被告罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司为该借款提供了连带责任保证，借款逾期后，原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告罗诗明归还借款50万元，自2014年6月11日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止；被告罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告罗诗明、罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司赔偿原告因实现债权而支付的律师费7500元；本案诉讼费用由被告罗诗明、罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司承担。
被告罗诗明、安徽省肥东长临建筑安装工程公司辩称：实际只借到原告47万元，借款时按月利率6%扣除一个月利息3万元，另外又给了原告两个月利息6万元。
被告罗俊、罗琴、合肥精盛仪表有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告罗诗明与原告詹兵签订一份借款合同，向原告借款50万元，期限三个月。双方约定逾期除正常支付利息外，每超过一天加收150元违约金；借款每月归还一次，否则贷款方有权提前收回贷款并按每天加收150元违约金；借款利率未约定的按国家允许的民间借贷利率上限执行，每月月头，借方需将利息付至贷方指定账户，每超过一天加收150元违约金；保证方承诺向贷款人承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止等等。被告罗诗明在借款方签字，被告罗俊、罗琴在保证方签字。同日，原告詹兵分别与被告罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司签订保证合同。被告罗诗明向原告詹兵出具借条一张，载明：借到詹兵人民币50万元，借款期限至2014年9月10日，被告罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司作为保证人在借据上签字盖章。当日，原告詹兵向被告罗诗明的个人账户分10次转款计47万元。此后，被告未能按约还本付息，仅给付利息2万元。原告催要未果，遂起诉来院。诉讼中，因聘请律师，原告支付律师费7500元。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借据、银行转款凭证、保证合同、委托代理协议、律师费发票等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗诗明立据向原告借款，有其出具的借据及借款合同、保证合同、银行转款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。借款合同约定利息每月月头支付，被告罗诗明出具的借据虽是50万元，但原告实际汇款的金额是47万元，符合预先扣除利息的约定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当认定借款金额为47万元。借款合同上既约定利率按国家允许的民间借贷利率上限执行，又约定逾期付款违约金，总额已超过了上限，现原告要求按银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定给付实现债权的费用，且已经支持了利率的上限，故原告要求给付律师费的请求，本院不予支持。被告罗诗明主张另行给付原告两个月利息6万元，未提供证据证明，不予采信,原告认可被告已给付利息2万元，本院予以采纳。被告罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗诗明于本判决生效后十日内归还原告詹兵借款本金47万元，并自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止（计算的利息中应扣除原告认可已给付的2万元）；
二、被告罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9685元，减半收取为4842.5元，由原告詹兵负担442.5元，被告罗诗明、罗俊、罗琴、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、合肥精盛仪表有限公司共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保325号
湖南中宏融资租赁有限公司
龙威、阳花、李五妹、龙八妹：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人龙威、阳花、李五妹、龙八妹融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月11日送来申请保全的（2018）湘0124民初2070号民事裁定书，要求保全被申请人龙威、阳花、李五妹、龙八妹的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年4月19日以无标的物可实施保全的方式结案。协助执行通知书和送达回证均已复印给审判员再由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十九日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初926号
原告：成顺利，男，汉族，1966年2月23日出生，住孟州市。
被告：吕胜利，男，汉族，1978年2月2日出生，住孟州市。
本院在审理原告成顺利诉被告吕胜利民间借贷纠纷一案中，原告以已经私下协商解决为由申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成顺利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告成顺利承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年五月十日
书记员 李婉瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1167号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：林英妹，女，1982年5月26日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告张恒义与被告林英妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告林英妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1.判令林英妹偿还借款20，000元；2.案件受理费由林英妹负担。事实和理由：林英妹于2015年6月24日向张恒义借款20，000元,有林英妹亲笔出具的一张借条为凭。借款后，经张恒义多次催讨，林英妹分文未还。
林英妹未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，林英妹因缺资向张恒义借现金20,000元，并出具了一张借条给张恒义。双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款后，经张恒义多次催讨，林英妹分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张恒义要求林英妹偿还借款20，000元，有林英妹出具的借条及张恒义庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，张恒义诉讼请求于法有据，予以支持。林英妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林英妹应于本判决生效之日起十日内偿还张恒义借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林英妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年五月十八日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第61号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人孙利峰，望奎县后三乡兴旺板厂业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙利峰在经营望奎县后三乡兴旺板厂过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月7日作出望人社监罚字（2013）第C00159号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00159号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第61号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人孙利峰，望奎县后三乡兴旺板厂业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙利峰在经营望奎县后三乡兴旺板厂过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月7日作出望人社监罚字（2013）第C00159号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00159号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3527号
原告：贾楚袆，女。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。。
负责人：黄雅霜，系该分公司总经理。
委托代理人：杨立春，男。
原告贾楚袆诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋顺义、被告保险公司委托代理人杨立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月15日，原告的父亲贾秀振为原告在被告处投保少儿终身平安保险，保险期限终身，生存受益人是原告本人。原告父亲按人寿保险单约定履行了交费义务。按约定原告于25周岁时可领取婚嫁金25080元。2014年6月原告到被告处领取婚嫁金时，被告告知该婚嫁金于2010年被法院查封，被告为此拒付。为保护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告立即支付原告婚嫁金25080元；并承担自2010年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告投保事实及25岁时领取一次性婚嫁金25080元没有异议，但因（2010）庄执字2882号民事裁定书、协助执行通知书将该笔婚嫁金查封，故被告没有支付。被告善意协助执行法院裁定，没有过错，也不应支付逾期支付利息和诉讼费用。
经审理查明：贾秀振（投保人）为原告贾楚袆（被保险人）在被告处投保少儿终身平安保险（新）30份，保单号：＊＊＊＊。1997年11月15日该保险合同生效。该保险保险期限终身，交费期6年。案涉少儿终身平安保险条款（新）约定，生存受益人为原告；在保险合同有效期内，被保险人生存至约定领取年龄保险公司给付相应的生存保险金，其中包括被保险人生存至25周岁，保险公司一次性给付婚嫁金836元（每份），30份共计25080元。该保险合同保费已按约缴纳。对上述事实，双方均无异议。
2014年6月9日，原告到被告处查询相应婚嫁金领取事宜，被告向其告知该婚嫁金于2010年11月16日被法院查封，拒绝向原告支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告婚嫁金25080元，并承担诉讼费用。
另查，2010年11月16日，本院做出（2010）庄执字第2882号民事裁定书，裁定被执行人贾秀振在中国平安人寿保险股份有限公司投保少儿平安保险（保单号：＊＊＊＊＊）2010年11月15日应领婚嫁金25080元予以查封，并通知被告协助执行。
原告贾楚袆1986年8月16日出生，已满25周岁。诉讼中，原告放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有少儿终身平安保险单、少儿终身平安保险条款、证明、执行裁定书、协助执行通知书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方对原告投保事实及至25周岁应领取婚嫁保险金均无异议，本院予以确认。案涉保险条款约定了合同生存受益人为原告，现原告已至婚嫁保险金领取年龄，故被告保险公司应依约向原告支付该保险金。虽然被告称本院已裁定查封该婚嫁保险金不得支付，但因该查封时间自2010年11月26日起，根据司法解释规定，人民法院冻结其他资金的期限不得超过六个月，查封冻结其他财产权的期限不得超过二年；查封冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封冻结的效力消灭。至本案起诉时，该项查封已超过二年且未延期，故被告保险公司相关辩解无事实和法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃对相关利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾楚袆婚嫁保险金25080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告贾楚袆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人的人数，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一四年九月十日
书记员 刘春燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢186号
申请执行人：孟某，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：孟某，女，1962年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：孟某，女，1978年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孟某，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行孟某、孟某、孟某与孟某继承纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第1482号民事判决书及（2013）二中民一终字第0828号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘志峰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初404号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1968年4月18日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉,被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人王×于2008年5月申办中信银行信用卡一张（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币13,535.34元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人王×于2008年11月申办招商银行信用卡一张（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币20,414.42元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人王×于2015年11月11日向公安机关投案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言及出具的说明，中信银行、招商银行的信用卡申领资料、交易明细、催收记录、报案材料、情况说明，中信银行“圆梦金”业务申请及使用细则，户籍信息，立案决定书，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人王×系自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王×退赔人民币三万三千九百四十九元七角六分，其中人民币一万三千五百三十五元三角四分发还中信银行，人民币二万零四百一十四元四角二分发还招商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7458号
原告叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛文强，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶伦淋与被告韩明河、薛文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶伦淋、被告韩明河到庭参加诉讼。被告薛文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伦淋诉称：被告韩明河、薛文强以资金周转紧张为由，于2014年1月4日向原告借款500万元，并共同出具借条一张交原告收执，约定按月利率3%计算利息，借期6个月，逾期还款则按月息4%计算（含违约金），上述借款在未还清之前，本借条永远有效。该借款系两被告在夫妻关系存续期间借款，两被告应负共同偿还责任。借期届满后，经原告多次催讨，两被告仍未予偿还。请求法院判令：1、被告韩明河、薛文强应偿还原告借款本金500万元、利息及违约金，利息按月利率2%自2014年1月4日起计算至款项全部还清之日止；2、被告韩明河、薛文强应从2014年7月5日起另行支付原告月利率0.5%作为迟延履行金直至款项全部还清之日止；3、被告韩明河、薛文强应承担本案诉讼费及律师费用。
被告韩明河辩称：被告确实有借原告500万元，当时是通过银行转账。借条系被告夫妻亲自出具签字的。现因资金紧张周转不上，暂时无法偿还。被告同意原告的意见，请求法院依法判决。
被告薛文强未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告韩明河、薛文强因资金周转紧张于2014年1月4日向原告叶伦淋借款500万元，并共同出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率3%计算，借期6个月，到期一次性本息还清。若逾期未还，则每壹百万元按月息4%做为违约金，上述借款未还清前，本借条永远有效。原告于2014年1月6日将500万元通过银行转帐至被告韩明河的账户上。借期届满后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
以上事实，有原告提交的原、被告的居民身份证和户籍证明、汇款凭证、借条以及当事人庭审陈述等为证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，其证明效力予以确认。
本院认为：被告韩明河、薛文强向原告叶伦淋借款500万元，并约定借款利息按月利率3%计算，有其亲笔出具借条及相应汇款凭证为据，事实清楚，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案借款合同以银行转帐资金到达被告账户时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应偿还原告借款500万元及其利息，利息按月利率2%从2014年1月6日起计算至款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告应从2014年7月5日起另行支付原告的月利率0.5%作为迟延履行金直至款项全部还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告薛文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明河、薛文强应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶伦淋借款人民币500万元及利息，利息按月利率2%自2014年1月6日起计算至还清款目之日止；
二、驳回原告叶伦淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币63,460元，由被告韩明河、薛文强负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年四月六日
书记员 林 星
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初454号
原告：陈国祯，男，1970年10月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：崔健春，男，1984年4月4日出生，住广西象州县。
原告陈国祯与被告崔健春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈国祯到庭参加诉讼，被告崔健春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祯诉称，原、被告是朋友关系，因资金周转困难，被告向原告借款人民币50，000.00元，当日原告从银行领取人民币50，000.00元借给被告，被告当日写下借条给原告，约定借期半年。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告归还借款人民币50，000.00元给原告并承担本案的诉讼费。原告陈国祯在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款人民币50，000.00元的事实。
被告崔健春既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔健春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告崔健春于2015年1月18日向原告陈国祯借款人民币50，000.00元，并于当日写下借条给原告收持，双方在借条中约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催还借款，被告均未归还。为此，原告诉至本院，提出如上请求。在诉讼中本院依法向被告公告送达应诉通知书、开庭传票等文书。
本院认为，被告向原告借款人民币50，000.00元有借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借款关系合法有效。但借款到期后，被告未将借款归还原告构成了违约，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔健春应于本判决生效之日起三日内归还原告陈国祯借款人民币50，000.00元。本案受理费人民币1，050.00元，由被告崔健春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 冯 楼
代理审判员 韦 腾
人民陪审员 覃惠才
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚萌镪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第91号
原告查金旺。
被告王天才。
原告查金旺与被告王天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员徐滨适用小额诉讼程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告查金旺到庭参加了诉讼，被告王天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年2月5日，被告因缺资金向原告借款人民币10000元，约定借期二个月，并向原告出具借条一份。到期后，被告未按约还款，原告多次催告无果，现诉请判令：1、被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告陈述被告已归还借款人民币1000元，现变更第1项诉讼请求为被告归还借款人民币9000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明2013年2月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定借期二个月。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，借条为原件，且有被告的签名确认，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告于2013年2月5日向原告借款人民币10000元，约定借期二个月，现尚欠原告借款人民币9000元未还的事实予以认定。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法、有效。被告未按约还款，属违约，应承担立即归还借款的民事责任。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天才于本判决生效后十日内归还原告查金旺借款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王天才负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴志海
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢114号
申请执行人佟玲玲，女，1977年9月8日生，汉族，现住宁江区。
被执行人叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住址不详。
被执行人叶青，男，1951年11月12日生，汉族，执行宁江区。
申请执行人佟玲玲与被执行人叶俊锋、叶青民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）宁民初字第3186号判决，判决内容如下：一、被告叶俊峰于判决生效后立即给付原告佟玲玲借款6万元，并自2014年9月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告叶青承担连带给付责任。案件受理费1300元，减半收取650元由二被告承担，剩余650元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款，本院于同日立案执行。本案在执行过程冻结了被执行人叶青的工资收入，现已经扣足并支付给申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）宁民初字第3186号判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更25号
罪犯张宝富，男，1960年4月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）抚刑初字第38号刑事判决，以被告人张宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年5月4日以（1999）辽刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2001年5月24日以（2001）辽刑执字第508号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年10月20日以（2003）辽刑一执字第980号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2007年8月8日、2011年7月26日、2015年7月20日先后以（2007）锦审监执字1238号、（2011）锦审监执减字第01175号、（2015）锦审一监执减字第01510号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝富在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑个月。
经审理查明，罪犯张宝富能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张宝富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝富减去有期徒刑七个月
（刑期自2003年10月20日至2018年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保303号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈斯鹏，男，1994年11月19日出生，汉族，福建省南安市人，住武汉市洪山区。
申请人陈超于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斯鹏位于武汉市黄陂区滠口街冯树岭村梨韵华府2栋1单元6层2室的不动产予以查封，保全标的270000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈斯鹏位于武汉市黄陂区滠口街冯树岭村梨韵华府2栋1单元6层2室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1870元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月四日
书记员 易 惠
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑** **** **事** **** **** **判** **** **决** **** **** **书**
（2017）冀0304刑初68号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人林海涛，男，1982年7月29日出生于秦皇岛市海港区，汉族，身份号码×××，小学文化，无业。户籍所在地秦皇岛市海港区，捕前住址秦皇岛市海港区。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人汪小宪，曾用名汪有福，男，1980年2月23日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，身份号码×××，初中文化，无业。户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县官场乡，捕前住址秦皇岛市海港区。2004年4月因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人林海涛、汪小宪犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员裴春武出庭支持公诉，被告人林海涛、汪小宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月16日2时许，被告人汪小宪开车拉着被告人林海涛到北戴河区实施盗窃行为，二人来到育花一区13栋楼道内，汪小宪用事先准备好的开锁工具打开被害人齐某家的下房防盗门，二人将下房内的一条中华香烟、两瓶五粮液酒、两瓶53度茅台酒、三瓶38度茅台酒盗走。（经鉴定被盗的五粮液酒价值1700元，其余物品无法作价。）
2、2017年6月2日5时许，汪小宪开车拉着林海涛到北戴河区实施盗窃行为，二人再次来到育花一区13栋楼道内，汪小宪用开锁工具打开被害人马某家的下房门，二人将下房内的两瓶茅台酒、两瓶五粮液酒、两瓶海之蓝酒、八瓶剑南春酒、几瓶汉泉酒、洗涤灵、洗衣液等物品盗走。（经鉴定被盗的一瓶52度五粮液酒价值850元、一瓶39度五粮液酒价值590元、一瓶53度茅台酒价值1316元，其余物品无法作价。）
公诉机关随案移交了被害人齐某、马某陈述、被告人林海涛、汪小宪供述和辩解、证人李某、郭某1证言、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人林海涛、汪小宪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林海涛、汪小宪符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。被告人林海涛、汪小宪具有坦白的量刑情节，被告人汪小宪有前科，其亲属积极赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人林海涛、汪小宪对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，1、2017年5月16日2时许，被告人汪小宪开车拉着被告人林海涛到北戴河区实施盗窃行为，二人来到育花一区13栋楼道内，汪小宪用事先准备好的开锁工具打开被害人齐某家的下房防盗门，二人将下房内的1条中华香烟、2瓶五粮液酒、2瓶53度茅台酒、3瓶38度茅台酒盗走。
经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的五粮液酒价值1700元，其余物品因不符合作价条件无法作价。
2、2017年6月2日5时许，汪小宪开车拉着林海涛到北戴河区实施盗窃行为，二人再次来到育花一区13栋楼道内，汪小宪用开锁工具打开被害人马某家的下房门，二人将下房内的2瓶茅台酒、2瓶五粮液酒、2瓶海之蓝酒、8瓶剑南春酒、几瓶汉泉酒、洗涤灵、洗衣液等物品盗走。
经北戴河区物价局价格认证中心鉴定被盗的1瓶52度五粮液酒价值850元、1瓶39度五粮液酒价值590元、1瓶53度茅台酒价值1316元，其余物品因不符合作价条件无法作价。
案发后被害人齐某、马某分别报案。2017年6月2
日公安机关将被告人林海涛抓获，2017年6月12日公安机关将被告人汪小宪抓获。二被告人如实供述了自己所犯罪行。
2017年6月2日公安机关经搜查，扣押了被告人林海涛开锁工具1副、长方形透明胶片1个、内六角扳手1个、五粮液酒2瓶（52度、39度各1瓶）、茅台3瓶等物品。2017年6月12日公安机关经搜查扣押了汪小宪开锁工具1套、开锁工具7件、插片2个等物品。2017年6月23日公安机关从证人郭某1处郭某12接收52度五粮液白酒2瓶。
2017年8月31日公安机关将52度五粮液白酒2瓶发还被害人齐某，将52度五粮液白酒、39度五粮液白酒各1瓶、53度茅台酒2瓶发还被害人马某。
2017年10月26日，被告人汪小宪亲属与二被害人达成和解协议，主要内容为被告人汪小宪亲属积极赔偿二被害人损失，二被害人对被告人汪小宪的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
2004年4月被告人汪小宪因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
上述事实，有经过当庭质证的被告人林海涛、汪小宪供述和辩解、被害人齐某、马某陈述、证人李某、郭某1、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、接受证据清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查记录及现场指认照片、视听资料光盘、北戴河区物价局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、和解协议书、收条复印件、谅解书、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林海涛、汪小宪以非法占有为目的，秘密窃取他人4000余元的财物，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人林海涛、汪小宪如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪小宪亲属积极赔偿二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人汪小宪有盗窃前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、被告人汪小宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
三、没收作案工具开锁工具上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王冬霞
人民陪审员刘树民
人民陪审员吴黎明
二〇一七年十月二十七日
书记员赵冬雪
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2017）冀0304刑初68号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人林海涛，男，1982年7月29日出生于秦皇岛市海港区，汉族，身份号码×××，小学文化，无业。户籍所在地秦皇岛市海港区，捕前住址秦皇岛市海港区。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人汪小宪，曾用名汪有福，男，1980年2月23日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，身份号码×××，初中文化，无业。户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县官场乡，捕前住址秦皇岛市海港区。2004年4月因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人林海涛、汪小宪犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员裴春武出庭支持公诉，被告人林海涛、汪小宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月16日2时许，被告人汪小宪开车拉着被告人林海涛到北戴河区实施盗窃行为，二人来到育花一区13栋楼道内，汪小宪用事先准备好的开锁工具打开被害人齐某家的下房防盗门，二人将下房内的一条中华香烟、两瓶五粮液酒、两瓶53度茅台酒、三瓶38度茅台酒盗走。（经鉴定被盗的五粮液酒价值1700元，其余物品无法作价。）2、2017年6月2日5时许，汪小宪开车拉着林海涛到北戴河区实施盗窃行为，二人再次来到育花一区13栋楼道内，汪小宪用开锁工具打开被害人马某家的下房门，二人将下房内的两瓶茅台酒、两瓶五粮液酒、两瓶海之蓝酒、八瓶剑南春酒、几瓶汉泉酒、洗涤灵、洗衣液等物品盗走。（经鉴定被盗的一瓶52度五粮液酒价值850元、一瓶39度五粮液酒价值590元、一瓶53度茅台酒价值1316元，其余物品无法作价。）公诉机关随案移交了被害人齐某、马某陈述、被告人林海涛、汪小宪供述和辩解、证人李某、郭某1证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人林海涛、汪小宪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林海涛、汪小宪符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。被告人林海涛、汪小宪具有坦白的量刑情节，被告人汪小宪有前科，其亲属积极赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人林海涛、汪小宪对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。经审理查明，1、2017年5月16日2时许，被告人汪小宪开车拉着被告人林海涛到北戴河区实施盗窃行为，二人来到育花一区13栋楼道内，汪小宪用事先准备好的开锁工具打开被害人齐某家的下房防盗门，二人将下房内的1条中华香烟、2瓶五粮液酒、2瓶53度茅台酒、3瓶38度茅台酒盗走。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的五粮液酒价值1700元，其余物品因不符合作价条件无法作价。2、2017年6月2日5时许，汪小宪开车拉着林海涛到北戴河区实施盗窃行为，二人再次来到育花一区13栋楼道内，汪小宪用开锁工具打开被害人马某家的下房门，二人将下房内的2瓶茅台酒、2瓶五粮液酒、2瓶海之蓝酒、8瓶剑南春酒、几瓶汉泉酒、洗涤灵、洗衣液等物品盗走。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定被盗的1瓶52度五粮液酒价值850元、1瓶39度五粮液酒价值590元、1瓶53度茅台酒价值1316元，其余物品因不符合作价条件无法作价。案发后被害人齐某、马某分别报案。2017年6月2日公安机关将被告人林海涛抓获，2017年6月12日公安机关将被告人汪小宪抓获。二被告人如实供述了自己所犯罪行。2017年6月2日公安机关经搜查，扣押了被告人林海涛开锁工具1副、长方形透明胶片1个、内六角扳手1个、五粮液酒2瓶（52度、39度各1瓶）、茅台3瓶等物品。2017年6月12日公安机关经搜查扣押了汪小宪开锁工具1套、开锁工具7件、插片2个等物品。2017年6月23日公安机关从证人郭某1处郭某12接收52度五粮液白酒2瓶。2017年8月31日公安机关将52度五粮液白酒2瓶发还被害人齐某，将52度五粮液白酒、39度五粮液白酒各1瓶、53度茅台酒2瓶发还被害人马某。2017年10月26日，被告人汪小宪亲属与二被害人达成和解协议，主要内容为被告人汪小宪亲属积极赔偿二被害人损失，二被害人对被告人汪小宪的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。2004年4月被告人汪小宪因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。上述事实，有经过当庭质证的被告人林海涛、汪小宪供述和辩解、被害人齐某、马某陈述、证人李某、郭某1、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、接受证据清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查记录及现场指认照片、视听资料光盘、北戴河区物价局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、和解协议书、收条复印件、谅解书、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林海涛、汪小宪以非法占有为目的，秘密窃取他人4000余元的财物，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人林海涛、汪小宪如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪小宪亲属积极赔偿二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人汪小宪有盗窃前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人林海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人汪小宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）三、没收作案工具开锁工具上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冬霞人民陪审员刘树民人民陪审员吴黎明二〇一七年十月二十七日书记员赵冬雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1379号
原告：张某某。
被告：范某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告范某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员杨溢适用简
易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告范某某因资金短缺，向原告借
款，2009年11月15日，原告暂借给被告人民币124000元，被告
于同日出具借条一份。请求判令两被告归还借款人民币124000
元。
被告范某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
发生在2008年12月份间，是我个人所借，用于赌博及押六合彩
，与我妻子陈某某无关。向原告出具借条后已归还借款本金70
00元。目前因经济困难，无力偿还，要求分期归还。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告张某某身份证及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借条一份，证明被告范某某于2009年11月15日向
原告借款124000元的事实。
本院依法向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经被告范银某某证均无异议，本院审查认为，
上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告范某某、陈某某系夫妻关系。2009年11月15日，被
告范某某向原告张某某借款124000元，并同时出具借条一份，
载明：“今向张某某借到人民币拾贰万肆仟元正”。后经原告
催讨，被告范某某于2010年春节前后陆续支付原告7000元。原
告张某某于2010年5月25日向本院提起诉讼。审理中，原告称
被告支付其7000元系借款利息。
本院认为，被告范某某向原告张某某借款人民币124000
元，有被告范某某出具的借条为凭，事实清楚。该借条系双方
真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法
应确认有效。被告范某某向原告借款时发生在两被告夫妻关系
存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。被告范某某称该债务
系其个人债务，与被告陈某某无关，但未能提供证据证实，本
院不予采纳。原告称被告范某某支付其7000元系借款利息，因
被告范某某向原告借款时未约定利息，该7000元应认定为归还
借款本金，因此，被告范某某尚欠原告借款117000元。被告范某某向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时
要求被告归还借款。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告范某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告张某某借款人民币117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，依法减半收取1390元，由原
告张某某负担70元，被告范某某、陈某某负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2780元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 缪娅薇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4493号
申请执行人吴美蓉，女，1988年7月11日出生，汉族。
被执行人柯金生，男，1988年2月17日出生，汉族。
申请执行人吴美蓉与被执行人柯金生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）晋民初字第3510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行，本院依法查询被执行人银行存款，但没有相关记录。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 黄庆明
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第229号
原告魏某某。
被告刘某某。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：双方于2005年1月15日结婚，系合法夫妻关系。因被告经常实施家庭暴力，导致其眼部、嘴角、耳底出血、脑部软组织损伤，强烈要求离婚，故诉至法院。原告诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.共同财产包括房屋及微型轿车均归被告所有；3.婚生女刘某甲由被告抚养。
被告刘某某不同意离婚，对殴打原告的行为表示非常后悔，保证不再喝酒、再不殴打原告。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为原告、被告的感情是否破裂，是否符合离婚条件，原告其他的诉讼请求能否获得支持。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2005年1月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、照片四张、诊断书一张、门诊票据一张、伤害治疗专用处方笺一份。证明其被被告殴打，所形成的诊断、花费的医疗费用及用药情况。
被告对上述证据均无异议。
本院认为，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告刘某某没有证据向本院提供。
根据原告的举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
原告、被告于2005年1月4日登记结婚，系合法夫妻关系，育有一女刘某甲。婚后被告经常酗酒，经常猜疑原告，无端殴打原告导致原告颜面及头部多次受伤，致使夫妻感情恶化。夫妻双方共同财产有婚后购置的，坐落于牡丹江市阳明区住房（有正规购房合同但未办理房屋产权证）一处和小型普通客车一部，共同债务8000余元。原告放弃一切共同财产，要求被告抚养婚生女刘某甲，强烈要求与被告离婚，便起诉至本院。
本院认为，夫妻之间应相互敬重、体贴恩爱，即使生活中因琐碎小事偶发矛盾，也不应该使用暴力拳脚相向。本案原告多次遭受被告殴打，造成身体多处受伤，经本院耐心细致调解，原告始终不能原谅被告的过错，原告与被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原告要求放弃一切共同财产，夫妻间共同债务应由被告在共同财产范围内负担。原告与被告发生矛盾后独自一人生活亦有一段时间，此期间婚生女刘某甲一直与被告共同生活，被告并无对未成年人成长不利的因素出现，故本院对原告要求由被告抚养婚生女的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某某离婚；
二、原告魏某某与被告刘某某共同所有的坐落于牡丹江市阳明区的住房（有正规购房合同但未办理房屋产权证）和长安牌小型普通客车归被告刘某某所有，共同债务8000余元由被告刘某某负担；
三、原告魏某某与被告刘某某的婚生女刘某甲由被告刘某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一四年四月三十日
书记员 马龙君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第229号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告廖某某，男，壮族，农民。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韦向旭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年年底原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年12月18日登记结婚，2007年8月8日生育女儿廖秋某，2010年10月13日生育儿子廖宇某，现双方无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告恋爱及结婚感情一般，自生育儿子后因没有共同语言，很少沟通，感情日渐淡漠疏远，发展到不愿意在一起共同生活的程度，现已分居两年，分居期间互无联系，夫妻感情已荡然无存。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求准许双方离婚，婚生女儿廖秋某随原告生活，女儿抚养费由原告承担，婚生儿子廖宇某随被告生活，抚养费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、户籍登记证明及婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、计划生育服务手册，拟证明原、被告系夫妻关系，双方共同生育一子一女的事实。
被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某某与被告廖某某在2005年年底经人介绍认识并确立恋爱，双方于2006年12月18日办理了结婚登记手续，于2007年8月8日生育女儿廖秋某，又于2010年10月13日生育儿子廖宇某。原、被告婚后在被告家生活，偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告黄某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼并提出上述请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱，经过一段时间的了解后登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后生育了女儿廖秋某及儿子廖宇某，亦建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因生活琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方能够加强沟通交流、互谅互让，互相关心，仍有和好的可能。原告诉称双方已分居两年，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年四月一日
书 记 员 江彩斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5710号
原告：赵顺顺，男，1988年12月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛陆灿贸易有限公司。住址：青岛市市北区鞍山一路*号****号。统一社会信用代码：91370203575794729T。
法定代表人：曹安凤，经理。
被告：邵泽福，男，1972年2月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。统一社会信用代码：913702000610695389。
负责人：张恒文，总经理。
委托代理人：权巍，该公司职工。
原告赵顺顺诉被告青岛陆灿贸易有限公司、邵泽福、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉的车辆损失，需重新进行司法鉴定确定具体诉讼请求。
本院认为，原告所诉具体诉讼请求不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1925元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉静，女，1971年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人刘玉静因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉静申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回刘玉静的起诉正确。刘玉静称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉静的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3682号
繆碧霞：
你与广州市骏逸物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：968元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初420-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人窦长青，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。1997年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月17日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年6月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人窦长青犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人窦长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人窦长青以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3110元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人窦长青对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月至5月，被告人窦长青多次伙同他人在本市庐阳区安庆路、长江某路附近盗窃自行车，具体事实如下：
1.2017年2月24日20时许，被告人窦长青伙同他人至本市庐阳区六安路与淮河路交口西南角新华大厦楼下将被害人包某的一辆喜德盛牌黄黑相间自行车（鉴定价值人民币1329元）盗走。
2.2017年5月6日18时许，被告人窦长青伙同他人至本市庐阳区长江某路长江饭店“学思堂”门口，将被害人程某的一辆捷安特ATX660自行车（经鉴定价值人民币942元）、被害人孙某的一辆捷安特ATX618自行车（经鉴定价值人民币839元）盗走。
3.2017年5月6日19时许，被告人窦长青伙同他人至本市庐阳区安庆路与蒙城路交口东南角“国医堂”门口，将被害人王某的一辆红色折叠自行车（不具备鉴定条件）盗走。
2017年5月13日，被告人窦长青在本市瑶海区长江东大街与滁州路交口西北角凤凰桥社区附近被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人窦长青于1997年3月因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人窦长青在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人包某、程某、孙某、王某的陈述笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人窦长青的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦长青伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人窦长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日至2018年3月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人窦长青退赔被害人包红玲的经济损失人民币1329元，退赔被害人程英林的经济损失人民币942元，退赔被害人孙晨的经济损失人民币839元。
三、作案工具剪刀一把由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月十一日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7853号
原告蒋惠忠，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州香江房地产开发有限公司。
法定代表人杨孙西，总经理。
本院于2014年9月16日立案受理原告蒋惠忠与被告漳州香江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠忠撤回起诉。
本案受理费人民币2822元，由原告蒋惠忠负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄倩茹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1303号
申请执行人：叶礼松，男，1969年5月6日出生，汉族，天津润泽源建筑工程有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路小区。
法定代表人:王孝岭，总经理。
委托诉讼代理人：谭德法，公司财务经理。
申请执行人叶礼松与被执行人天津市大海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：一、自2017年10月1日起，被执行人天津市大海实业发展有限公司每2个月向申请执行人支付执行价款（含本金及利息）的10%，并于2019年6月底前全部付清；二、案件受理费、保全费等费用由双方在2019年6月底前结清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执1303号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年七月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第40号
原告韦某某，女，1962年10月15日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县安阳镇镇北社区。
委托代理人唐泉，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
被告梁某某，男，1951年2月24日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县安阳镇镇南社区。
被告潘某甲，女，1954年9月25日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县安阳镇镇南社区。
二被告的委托代理人潘某乙，男，1969年10月3日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县高岭镇。
原告韦某某与被告梁某某、潘某甲为确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员罗显荣和人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，并于2014年2月21日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告韦某某及其委托代理人唐泉，被告梁某某、潘某甲及两被告委托代理人潘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月2日将自己位于都安瑶族自治县安阳镇绿岑街面积为189.94㎡的宅基地折价为10万元转让给原告，同日双方签订了《买卖宅基地契书》，原告支付给被告转让款，被告在原告交付转让款的同时，将宅基地使用证、房产所有权证交给原告收持，过后，原告办理转户手续时，被告未予以配合。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告于2007年5月2日签订的《买卖宅基地契书》有效，并承担本案诉讼费。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《户籍证明》复印件各一份，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《买卖宅基地契书》复印件一份，证实被告于2007年5月2日已将都安瑶族自治县安阳镇绿岑街的私有宅基地（地号为016200010）转让给原告的事实；
3、《房产所有权证》、《国有土地使用证》复印件各一份，证实被告签订契约后，将《房产所有权证》、《国有土地使用证》交给原告收持的事实；
4、《建设用地规划许可证》复印件一份，证实原告于2008年4月14日持被告交给的《房产所有权证》、《国有土地使用证》到有关部门办理建设用地规划许可，具名为袁某的事实；
5、证人袁某某、吴某某、韦某甲的证言，证实原告与被告于2007年5月2日签订《买卖宅基地契书》后，原告按约定当面支付被告10万元的事实。
被告梁某某、潘某甲辩称，二被告是在受胁迫的情况下与原告签订的《买卖宅基地契书》，且双方存在赌博交易，故该《买卖宅基地契书》应为无效。
二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人韦某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊等人证言，证实二被告经常向原告买“六合彩”，经常输钱的事实；
2、《“六合彩”清单》复印件一份，证实原告作为“六合彩”庄家，二被告买“六合彩”输钱后，原告向二被告催款时所写的“欠账清单”的事实。
经过开庭举证、质证，二被告对原告提供的证据1无异议，本院对无异议的证据予以认定。
二被告对原告提供的证据2、3、4、5持异议，认为二被告是在欠原告“六合彩”债务后，在受胁迫的情况下签的《买卖宅基地契书》。原告对二被告提供的证据均持异议，认为被告的证人提供的证言及“六合彩”清单与本案无关，不能作为定案依据。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5，证实了原告韦某某与被告潘某甲、梁某某协商一致后，双方自愿签订了《买卖宅基地契书》，约定二被告将自己所有的宅基地以10万元的价格卖给原告，原告当面将人民币10万元交给二被告，二被告将《房产所有权证》、《国有土地使用证》交给原告收持，有袁某某、吴某某、韦某甲等作为中证人在《买卖宅基地契书》签字捺印证实。过后，原告到有关部门办理了《建设用地规划许可证》，具名于原告女儿袁某的名下，这些证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告证人提供的证言，提到了证人与被告潘月花之间，原告与被告潘月花之间曾有过买“六合彩”的行为，而对原告与二被告签订的《买卖宅基地契书》只字未提，被告提供所谓的“六合彩”清单，那只是一片纸条，该纸条上只是记载有有关数据，没有反映出是“六合彩”的清单，也未有任何人在上面签字确认，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁某某与被告潘月花系夫妻关系。2007年5月2日，原告韦某某与被告梁某某、潘某甲经过协商一致同意：被告梁某某、潘某甲将自己所有的地号016200010宅基地以10万元的价格卖给原告韦某某。双方签订了《买卖宅基地契书》并在协议书上签字捺印，同时，原告韦某某当面将现金人民币10万元交给被告潘某甲。2008年4月14日，原告韦某某到城建部门办理了《建设用地规划许可证》，该证具名于原告韦某某女儿“袁某”名下。过后，原告韦某某到有关部门办理过户手续，被告梁某某、潘某甲未予协助、配合，原告遂诉至本院，要求人民法院判令确认二被告与原告于2007年5月2日签订的《买卖宅基地契书》有效，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告韦某某与被告梁某某、潘某甲在自愿、公平原则的基础上签订《买卖宅基地契书》，系双方真实意思表示的行为，内容真实，没有违反我国法律法规的规定，为有效协议。原告韦某某按协议约定的内容当日将宅基地转让费人民币10万元付给被告梁某某、潘某甲，完全履行了合同约定的义务。故原告韦某某与被告梁某某、潘某甲签订的《买卖宅基地契书》应合法有效。被告梁某某、潘某甲提出该《买卖宅基地契书》是受胁迫的情况下，非法与原告韦某某签订，没有证据加以证实，故被告梁某某、潘某甲提出的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告韦某某与被告梁某某、潘某甲于2007年5月2日签订的《买卖宅基地契书》有效。
案件受理费50元，由被告梁某某、潘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（汇至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 罗显荣
人民审判员 卢俊苏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初179号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司,住所地江苏省无锡市新区锡达路259号，统一社会信用代码91320213607974223M。
法定代表人：洪振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：鄄城县家和商贸有限公司，住所地山东省鄄城县孙膑路与黄河街交叉路口，统一社会信用代码913717267609899316.
法定代表人：肖东丽，该公司总经理。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告鄄城县家和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年10月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张艳艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2919号
申请执行人蔡莲香，女，1978年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人陈州，浙江品和律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人蔡莲香与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2982号民事判决书，已于2013年12月1日发生法律效力。2013年2月12日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年12月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年2月19日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2982号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5644号之一
申请执行人：韩桂香，女，1964年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王超，男，汉族，1977年12月8日出生汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人韩桂香与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4211号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王超赔偿申请执行人韩桂香经济损失42675.93元，承担案件受理费289.71元，向本院缴纳执行费540元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人王超名下位于兴庆区某号营业房（产权证号：2XX**），该房产有抵押且被另案查封，本院已作轮候查封（2018年3月20日至2021年3月19日）。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人王超纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费540元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5644号之一申请执行人：韩桂香，女，1964年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王超，男，汉族，1977年12月8日出生汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人韩桂香与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4211号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王超赔偿申请执行人韩桂香经济损失42675.93元，承担案件受理费289.71元，向本院缴纳执行费540元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人王超名下位于兴庆区某号营业房（产权证号：2XX**），该房产有抵押且被另案查封，本院已作轮候查封（2018年3月20日至2021年3月19日）。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人王超纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费540元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十七日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2016号
原告:杨方明，男，1951年12月4日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告杨方明与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨方明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨方明的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨方明起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨方明的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚