wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初912号
原告：崔景，男，1994年11月28日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告：雷静英，女，1990年12月16日出生，汉族，云南宣威市人。（未出庭）
被告：雷汝，女，1995年1月13日出生，汉族，云南宣威市人。（未出庭）
原告崔景诉被告雷静英、雷汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔景到庭参加诉讼，被告雷静英、雷汝经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告崔景诉称，2015年10月11日，二被告向我借款人民币89000元，约定借款期限为4个月，即2015年10月11日至2016年2月12日，借款到期后，经原告多次索要，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金人民币89000元，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告雷静英、雷汝因下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告崔景针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件2份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条及收条原件1份，用以证明被告向原告借款89000元及借款期限为4个月的情况。
本案审理中，本院依法对双河乡尖山村委会副主任赵德启进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告雷静英、雷汝现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。
本院认为，原告崔景提交的2组证据及本院对赵德启的询问笔录具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告雷静英、雷汝经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告崔景与被告雷静英、雷汝系朋友关系，2015年，被告雷静英、雷汝以开饭店装修为由，分三次向原告崔景借款89000元，并于2015年10月11日向原告出具了借条及收条，双方约定：“借期为4个月，即2015年10月11日至2016年2月11日止”。借款到期后，经原告多次索要，二被告均拒绝履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金人民币89000元，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告雷静英、雷汝欠原告崔景人民币89000元，有其向原告出具的借条予以证实，现原告崔景向本院提起诉讼，要求被告雷静英、雷汝偿还该款的主张，本院予以支持。原告要求二被告从2016年2月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷静英、雷汝未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告雷静英、雷汝于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告崔景借款本金人民币89000元及资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算，从2016年2月12日起计算至借款还清之日止。
案件受理费人民币2025元，由被告雷静英、雷汝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 宋大疆
人民陪审员 李光周
人民陪审员 母琼芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 冲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1212号
罪犯范延庭，男现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年8月22日作出了（2007）青刑一初字第51号刑事判决，以被告人范延庭犯故意伤害罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2012年4月27日减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯范延庭假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯范延庭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯范延庭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯范延庭被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范延庭予以假释（假释考验期限至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04143号
申请执行人朱大永，个体户。
被执行人仝振江，个体户。
被执行人王蕾，个体户。
被执行人仝会，个体户。
申请执行人朱大永与被执行人仝振江、王蕾、仝会民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第2426号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款�房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初203号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月11日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，常宁市电影院退休工人。2017年4月20日因无证驾驶机动车被常宁市公安局刑政拘留。因本案于2017年5月5日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径常宁市青阳路东风广场路段，被常宁市公安局执勤交警当场查获，现场经对张某某呼出气体酒精含量进行检测，检测的结果109毫克/100毫升；经对提取的张某某血液进行检测，被告人张某某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为128.17mg/100ml。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.接报案登记表、犯罪嫌疑人基本信息情况表、到案经过、呼出气体酒精含量测量记录、血液提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证；2.证人廖某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，按照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》的规定，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初203号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人张某某，男，1964年5月11日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，常宁市电影院退休工人。2017年4月20日因无证驾驶机动车被常宁市公安局刑政拘留。因本案于2017年5月5日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月20日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径常宁市青阳路东风广场路段，被常宁市公安局执勤交警当场查获，现场经对张某某呼出气体酒精含量进行检测，检测的结果109毫克/100毫升；经对提取的张某某血液进行检测，被告人张某某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为128.17mg/100ml。	上述事实，被告人张某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.接报案登记表、犯罪嫌疑人基本信息情况表、到案经过、呼出气体酒精含量测量记录、血液提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证；2.证人廖某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见。	本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，按照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》的规定，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年八月十四日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第813号
原告林惠平，男，1982年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告胡世彬，男，1979年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告林惠平与被告胡世彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠平到庭参加诉讼，被告胡世彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林惠平诉称：被告以缺乏资金为由于2012年9月15日向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为3个月，由被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，仍拒绝偿还借款。请求判决被告立即返还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告胡世彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借款条原件1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为3个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2012年9月15日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，由被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能返还原告借款。
综上所述，本院认为，被告胡世彬向原告林惠平借款20000元，有其立下的借款条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未书面约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告返还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年1月7日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世彬应于本判决生效之日起十日内返还原告林惠平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1042号
申请执行人谢华清，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第613号仲裁调解书，在执行谢华清与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，谢华清申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资31011.19元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年12月3曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第613号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1042号申请执行人谢华清，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第613号仲裁调解书，在执行谢华清与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，谢华清申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资31011.19元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年12月3曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第613号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更89号
罪犯王吉胜，男，1980年9月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年1月24日作出了（2013）平刑初字第383号刑事判决，以被告人王吉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王吉胜不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年3月25日以（2014）三中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年1月11日，提出对罪犯王吉胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王吉胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王吉胜予以减刑。
经审理查明，罪犯王吉胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王吉胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执337.号
申请执行人毛美静。
被执行人宋亚军。
本院在执行申请执行人毛美静申请执行宋亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人毛美静现提出撤回对被执行人宋亚军的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初761号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执727号
杭锦旗农村信用合作联社申请执行杨平、贾建雄借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初947号民事调解书的内容，于2018年6月11日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1091号
申请执行人：李景斌，男，1963年出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人：刘中华，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
李景斌诉刘中华一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第152号民事判决书，申请执行人李景斌于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李景斌诉刘中华一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执231号
申请人秦某某，男、汉族，1966年3月8日出生，住横山区横山镇李界沟村，身份证号：6127241966********。
被执行人高某某，男、汉族，1981年2月10日出生，住横山区赵石畔镇大坪村，身份证号：612724198102100514.
被执行人白某某，女、汉族，1984年12月3日出生，住址同上，身份证号:61272419841203054X.
被执行人高廷义，男、汉族，1988年1月9日出生，住横山区赵石畔镇大坪村，身份证号：612724198801090511.
本院在执行申请人秦某某与被执行人高某某、白某某、高廷义（2017）陕0823民初2813号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人高某某、白某某偿还申请执行人秦某某借款1.3万元及其利息（月利率20‰，利息从2015年3月10日起计算至借款还清之日止）；被执行人高廷义对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费60元，执行费95元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因被执行人下落不明，申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执231号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 张旺贵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人李长旺，该分行行长。
被执行人徐建成，男�1963年4月3日生，汉族，住宿迁市。
被执行人虞卓红，女，1965年2月28日生，汉族，住址。
被执行人吴宏剑，男，1975年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
中国建设银行股份有限公司徐州分行执行徐建成、虞卓红、吴宏剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1454号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐建成、虞卓红、吴宏剑应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币3281239.78元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等�要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月13日、9月5日、10月17日多次查询被执行人名下银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额相对标的金额较小，申请人申请暂不处置。
2、本院于2017年3月13日、9月5日、10月17日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下房产已抵押给申请人，申请人有优先受偿权，申请人申请暂不处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、申请人与被执行人达成分期履行协议，申请终结本次执行程序。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成分期履行协议并书面申请终结本次执行程序。本院认为，当事人双方达成分期履行协议，申请人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记�闫猛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2730-1号
原告:中国有限公司，住所地广东省层。
法定代表人：孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘，山东律师。
被告：栾，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省栖霞市号。
原告中国有限公司与被告栾追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因案件处理需要，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国有限公司撤诉。
案件受理费1282.84元，减半收取计641.42元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年一月二十日
书记员 李红永
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1828号
原告：刘胜利，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘胜利与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人蔡晓霞到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：利息自起诉之日起，按年利率6%计算。事实和理由：2009年8月份，原告多次向被告供应鸡饲料，9月10日经我们双方结算，被告尚欠原告货款16000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿支付，至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告刘海军辩称，原告所述与事实不符，其利息请求无事实根据和法律依据。原告提供的饲料为发霉变质的产品，且原告没有生产、销售饲料的资质。本案也已超出法定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告刘胜利主张2009年间多次向被告刘海军供应鸡饲料，后经双方结算，被告尚欠饲料款16000元未还，提供被告出具的欠据原件一份，内容为：今欠现金壹万陆仟元整16000元刘海军2009年9月10号。庭审中，原告主张双方未就欠款的还款期限和利息进行约定，并陈述了历年来向被告催要欠款的情况。被告主张原告所提供饲料为发霉变质产品，原告未予认可，被告未提供相关证据。原告于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘胜利主张被告刘海军欠其饲料款16000元未还，提供有被告出具的欠据予以证明，本院予以采信。对因欠原告货款所形成的债务，被告依法负有清偿义务。原告主张的利息，不违背法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方对合同履行期限进行约定，原告依法可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告关于本案超出诉讼时效的主张，本院不予采信。被告主张原告所提供饲料为发霉变质产品，未提供相关证据，本院依法不予采信。因国家法律和行政法规未对饲料经营许可作出强制性规定，被告关于原告无销售饲料资质的主张，本院依法亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海军偿付原告刘胜利饲料款16000元，支付利息（本金16000元自2017年6月13日起，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日）。以上款项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李月玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初507号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘其才，男，1989年1月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省廉江市，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘其才犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人刘其才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日开始，被告人刘其才以每月1600-1800元的费用向他人租用“limit”木马程序的使用权限，经上家远程操作教学后实施作案。刘其才首先通过该程序生成绑定木马“limit”的图片，再利用QQ等通讯工具发送到他人的计算机，待对方点击图片后就实现对对方计算机的控制并获取对方的键盘记录。对方计算机被控制后，刘其才通过远程控制在“上古世纪”网络游戏内的拍卖行将其它玩家的游戏装备变卖获得金币，再将金币变卖提现。刘其才作案至今共发送木马程序非法控制他人计算机35台，通过入侵他人计算机获利人民币1900元。
以上事实，被告人刘其才在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、鉴定意见，视频截图，户籍证明，到案经过，被告人刘其才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其才无视国法，对他人计算机系统实施非法控制，情节严重。其行为已经构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘其才犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘其才归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人在法庭上提出被人刘其才系从犯的辩护意见，经查，刘其才从他人处租用木马程序，用于控制不特定对象的计算机来牟利，系自己独立完成犯罪，并非与他人共同犯罪。上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人非法控制他人计算机数量不足三十五台，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人刘其才的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘其才犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年6月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
随案移送的一部粉红色iphone6s手机，予以没收，上缴国库。
暂扣在东莞市公安局石排分局的一部台式电脑，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00645号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：许其山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许其山物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 吴杰健
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2455号
原告：陈万强，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：陈远高，男，1974年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告陈万强与被告陈远高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万强到庭参加诉讼，被告陈远高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，同时立下借据。后原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告特向人民法院提起诉讼。
被告陈远高未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告陈远高因资金周转向原告陈万强借款20000元，其向原告陈万强出具了《借条》，没有约定利息和还款期限。同日，原告陈万强将现金20000元交付给被告陈远高。之后，被告陈远高至今未清偿上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈远高向原告陈万强借款20000元的事实，有被告陈远高向原告陈万强出具的《借条》为证，本院予以认定。被告陈远高在借条中虽没有约定还款期限，但原告陈万强有权在合理的时间内要求被告陈远高履行偿还义务，故原告陈万强要求被告陈远高偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈万强要求被告陈远高从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方未约定借款利息及还款期限，原告陈万强也未提供证据证明其向被告陈远高催收债务的具体时间，所以不存在逾期还款的问题，故对原告陈万强的该项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。被告陈远高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈远高于本判决生效后五日内偿还原告陈万强借款20000元。
二、驳回原告陈万强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈远高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓光亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第706号
罪犯严天扬，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）中中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人严天扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）粤高法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严天扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严天扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月表扬；2012年7月表扬；2012年12月表扬；2012年12月改造积极分子；2013年1月记功；2013年5月表扬；2013年11月表扬；2013年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严天扬悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严天扬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0567号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派副检察长雷新建出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日15时许，被告人许某酒后驾驶机动三轮车行驶至泗洪县界集曹圩小学门前处，与相对方向谢某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成谢某及乘坐二轮摩托车的王某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血中检出乙醇，含量为204mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人许某与被害人谢某、王某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人谢某、王某的陈述，未到庭证人李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1674号
原告：王玉华，女，汉族，生于1967年2月8日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告王玉华诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告王玉华的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初300号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王晓飞，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月17日被宁城县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书，指控被告人王晓飞犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1996年春，被告人王晓飞在海拉尔市打工时在某集市购买一支火药枪并一直藏匿于家中。2017年9月20日，宁城县公安局二龙派出所接到匿名举报后，在被告人王晓飞家中将该火药枪查获。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证一一扣押清单及照片、户籍证明；2、搜查笔录；3、鉴定意见；4、证人侯某的证言5、被告人王晓飞的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王晓飞无视社会公共安全，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王晓飞犯罪后如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王晓飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1996年春，被告人王晓飞在海拉尔市打工时在某集市购买一支火药枪并一直藏匿于家中。2017年9月20日，宁城县公安局二龙派出所接到匿名举报后，在被告人王晓飞家中将该火药枪查获。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局2017年9月20日受理，2017年10月17日决定对被告人王晓飞涉嫌非法持有枪支罪一案立案侦查。
2、搜查证及搜查笔录证实，在王晓飞的住宅搜查出火药枪一支。
3、扣押清单及照片证证实，扣押被告人王晓飞持有的火药枪一支。
4、鉴定意见证实，王晓飞持有的火药枪一支，认定为枪支。
5、证人侯某的证言证实，王晓飞是她丈夫，她不知道王晓飞在家中藏有火药枪。2017年9月20日上午，民警到她家搜查时在王晓飞住的东屋衣柜北角处发现火药枪才知道的。2008年患脑出血后生活不能自理一直在家了。她没见过王晓飞使用过火药枪。
6、户籍信息证实，被告人王晓飞的自然身份。
7、被告人王晓飞的供述和辩解证实，二十年前，我家的鸡、鸭经常被不明东西弄死，我把一只类似狗的东西用铁锹打死了，有人说是狗也有人说是狼，我也非常害怕。1996年春天，我在海拉尔打工，那时火药枪还没受限制，在市场花45元钱买了一把火药枪，从海拉尔带回家并放在我家的一个小棚里。我患病后不能外出打工，我把那把火药枪放在了我住的屋子靠东墙衣柜与北墙之间空隙里。
本院认为，被告人王晓飞无视社会公共安全，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王晓飞如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王晓飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人王晓飞犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，提出处理意见如下：
被告人王晓飞犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马丽敏
审判员白东平
人民陪审员杜立新
二〇一七年十二月二十日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初300号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王晓飞，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月17日被宁城县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书，指控被告人王晓飞犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1996年春，被告人王晓飞在海拉尔市打工时在某集市购买一支火药枪并一直藏匿于家中。2017年9月20日，宁城县公安局二龙派出所接到匿名举报后，在被告人王晓飞家中将该火药枪查获。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证一一扣押清单及照片、户籍证明；2、搜查笔录；3、鉴定意见；4、证人侯某的证言5、被告人王晓飞的供述和辩解。公诉机关认为：被告人王晓飞无视社会公共安全，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王晓飞犯罪后如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王晓飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：1996年春，被告人王晓飞在海拉尔市打工时在某集市购买一支火药枪并一直藏匿于家中。2017年9月20日，宁城县公安局二龙派出所接到匿名举报后，在被告人王晓飞家中将该火药枪查获。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。上述事实，被告人王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局2017年9月20日受理，2017年10月17日决定对被告人王晓飞涉嫌非法持有枪支罪一案立案侦查。2、搜查证及搜查笔录证实，在王晓飞的住宅搜查出火药枪一支。3、扣押清单及照片证证实，扣押被告人王晓飞持有的火药枪一支。4、鉴定意见证实，王晓飞持有的火药枪一支，认定为枪支。5、证人侯某的证言证实，王晓飞是她丈夫，她不知道王晓飞在家中藏有火药枪。2017年9月20日上午，民警到她家搜查时在王晓飞住的东屋衣柜北角处发现火药枪才知道的。2008年患脑出血后生活不能自理一直在家了。她没见过王晓飞使用过火药枪。6、户籍信息证实，被告人王晓飞的自然身份。7、被告人王晓飞的供述和辩解证实，二十年前，我家的鸡、鸭经常被不明东西弄死，我把一只类似狗的东西用铁锹打死了，有人说是狗也有人说是狼，我也非常害怕。1996年春天，我在海拉尔打工，那时火药枪还没受限制，在市场花45元钱买了一把火药枪，从海拉尔带回家并放在我家的一个小棚里。我患病后不能外出打工，我把那把火药枪放在了我住的屋子靠东墙衣柜与北墙之间空隙里。本院认为，被告人王晓飞无视社会公共安全，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王晓飞如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王晓飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人王晓飞犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，提出处理意见如下：被告人王晓飞犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马丽敏审判员白东平人民陪审员杜立新二〇一七年十二月二十日书记员张晓飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2509号
原告：江苏中启智慧信息科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人狄英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄乔勇，该公司经理。
被告：路宽，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：张士发、费亮亮（实习），安徽大森律师事务所律师。
原告江苏中启智慧信息科技有限公司诉被告路宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告江苏中启智慧信息科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中启智慧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告江苏中启智慧信息科技有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张曦月
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初712号
原告：陈永祥，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省屏山县。
被告：童成举，男，汉族，1951年3月30日出生，住四川省屏山县。
原告陈永祥与被告童成举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永祥撤回起诉处理。
审判员 夏虹
二〇一七年七月十日
书记员 尹凌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初712号原告：陈永祥，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省屏山县。被告：童成举，男，汉族，1951年3月30日出生，住四川省屏山县。原告陈永祥与被告童成举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永祥撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一七年七月十日书记员  尹凌
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0981民特1号
申请人：贾立军，男，1957年7月16日出生，汉族，，住原平市。
委托代理人：白俊，男，山西丹清律师事务所律师。
申请人贾立军要求宣告贾立平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人贾立平，男，1962年5月7日出生，汉族。被申请人贾立平是申请人贾立军的弟弟。
申请人贾立军诉称，申请人贾立军与被申请人贾立平是兄弟关系，申请人是长子，被申请人是次子，父亲是贾杰，母亲是刘秀兰，父母均已去世。被申请人结婚两次，并离婚两次。被申请人离婚后与儿子贾鑫再无联系，与其他亲戚也来往较少。被申请人贾立平自1980年从部队转业后分配到原平工务段工作，是太原铁路分局原平工务段线路工人，直到2006年5月1日。被申请人贾立平于1999年购买住房一套，位于原平市立交桥工务楼西单元6楼18号。2015年6月份，原平市公安局因为办理第二代身份证找不到被申请人贾立平本人，于是找到申请人，要求申请人通知被申请人，申请人多方查找没有找到。多方查找，最后终于在阳曲县安康精神病医院找到被申请人贾立平。经过与被申请人多次交流，以及观察被申请人和旁人交谈的状况后，申请人无法确定被申请人的民事行为能力。由于申请人和被申请人的父母已经去世，被申请人已经离婚，申请人是被申请人的近亲属，为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条、第189条的规定，依法宣告被申请人贾立平为无民事行为能力人，请求同时指定申请人贾立军为贾立平的监护人。
经申请人申请，本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人贾立平有无民事行为能力进行鉴定。2016年7月20日山西省精神疾病司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定时辨认和控制能力存在目前具备民事行为能力。庭审中申请人、被申请人对鉴定书均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人贾立军的申请。
本判决为终审判决。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二○一六年八月十二日
书记员赵丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0981民特1号申请人：贾立军，男，1957年7月16日出生，汉族，，住原平市。委托代理人：白俊，男，山西丹清律师事务所律师。申请人贾立军要求宣告贾立平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人贾立平，男，1962年5月7日出生，汉族。被申请人贾立平是申请人贾立军的弟弟。申请人贾立军诉称，申请人贾立军与被申请人贾立平是兄弟关系，申请人是长子，被申请人是次子，父亲是贾杰，母亲是刘秀兰，父母均已去世。被申请人结婚两次，并离婚两次。被申请人离婚后与儿子贾鑫再无联系，与其他亲戚也来往较少。被申请人贾立平自1980年从部队转业后分配到原平工务段工作，是太原铁路分局原平工务段线路工人，直到2006年5月1日。被申请人贾立平于1999年购买住房一套，位于原平市立交桥工务楼西单元6楼18号。2015年6月份，原平市公安局因为办理第二代身份证找不到被申请人贾立平本人，于是找到申请人，要求申请人通知被申请人，申请人多方查找没有找到。多方查找，最后终于在阳曲县安康精神病医院找到被申请人贾立平。经过与被申请人多次交流，以及观察被申请人和旁人交谈的状况后，申请人无法确定被申请人的民事行为能力。由于申请人和被申请人的父母已经去世，被申请人已经离婚，申请人是被申请人的近亲属，为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条、第189条的规定，依法宣告被申请人贾立平为无民事行为能力人，请求同时指定申请人贾立军为贾立平的监护人。经申请人申请，本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人贾立平有无民事行为能力进行鉴定。2016年7月20日山西省精神疾病司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定时辨认和控制能力存在目前具备民事行为能力。庭审中申请人、被申请人对鉴定书均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人贾立军的申请。本判决为终审判决。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二○一六年八月十二日书记员赵丽君
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第50号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路12号。
法定代表人宋广宇，董事长。
被告李展振，成年。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司诉被告李展振物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
审判员 何波娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑涵文
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执96号
申请执行人：陈晓贞，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市金业房地产开发有限公司，地址：邯郸市光明北大街349号光明商贸中心A座16楼。
法定代表人：谢子志，该公司经理。
申请执行人陈晓贞与被执行人邯郸市金业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2016）邯仲裁字第081号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓贞向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第081号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨娜娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1194号
原告王秀华，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王秀华与刘刚、任丽波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费2811元，因原告变更诉讼请求退诉讼费2761元，剩余诉讼费50减半收取25元，由原告王秀华负担。
审判长 包和全
审判员 杨新慨
陪审员 边博闻
二〇一七年八月八日
书记员 刘文正
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异74号
异议人（被执行人）：马小彦，女，汉族，1974年2月10日出生，住河北省安平县
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：张恩杰。
被执行人：安平县中润金属网制品有限公司，所在�河北省安平县。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：安平县恒丰金属制品有限公司，所在地河北省安平县。
法定代表人：何峰，董事长。
被执行人：刘艳，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地：河北省安平县。
被执行人：张维康，男，汉族，1968年10月8日出生，所在地河北省安平县。
本院执行已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁字【2016】第126号裁决书，于2017年11月1日作出（2017）冀11执29号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人马小彦名下位于安平县盛德小区1号楼6单元402室的房产，马小彦向本院提出异议，请求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马小彦异议称，执行法院拟评估拍卖的房产是异议人的唯一住房，异议人现在独自一人抚养两个未成年孩子，�儿15周岁，儿子11周岁，上面还有一个90多岁的老人需要赡养，如果拍卖房产，我们全家将流离失所，使本就非常困难的生活更加雪上加霜，当时进行抵押时，并非本人自愿，因前夫威胁不抵押就离婚，为两个孩子，被逼无奈才签字抵押的。据此，申请人请求执行法院立即停止评估拍卖程序，以保障异议人的合法权利。异议期间提交了马小彦困难证明。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益，应当保留夫妻双方及其所扶养家属必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及�所抚养家属生活所必需的居住房屋”。依据该通知精神，在本案执行时，应当审查拍卖被执行人马小彦住房是否为被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋，是否属于不得处置的情形。故本案应由执行实施部门重新审查被执行人马小彦的生活居住情况后再决定如何对其房产进行处置。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销衡水市中级人民法院（2017）冀11执29号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李 振 洪
审判员 李 淑 华
审判员 李 守 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谌�田
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3041号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初380号
原告翚宝球，男，1957年11月16日生，汉族，湖南省宜章县城关镇人，住宜章县城关镇。
委托代理人邝丛，系湖南大问归律师事务所律师。
被告李维达，男，1978年1月31日生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区。
委托代理人龙际群，系湖南云天律师事务所律师。
委托代理人朱荣哲，系湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告翚宝球与被告李维达合伙协议纠纷一案中，因当事人经庭外调解已达成和解。原告翚宝球于2017年10月19日向本院申请撤回对被告李维达的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翚宝球向本院申请撤回对被告李维达的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翚宝球撤回对被告李维达的起诉。
案件受理费7464元，减半收取3732元，由原告翚宝球负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4096号
原告：陈可维，男，生于1979年10月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
被告：李书平（曾用名李彪），男，生于1976年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
原告陈可维诉被告李书平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈可维到庭参加了诉讼，被告李书平经本院公告送民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通书及开庭传票后未到庭应诉。本案经批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告陈可维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚未支付的劳动报酬34000元；2、判令被告从起诉之日到实际给付之日按年利率6%支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月18日，原告受被告之邀到来凤县建设有限公司恩施市实验小学项目部实施建设多功能综合楼工程，中途原告承担了该工程的瓦工建设并完成了施工，竣工后被告欠原告34000元。因被告一直未支付款项，被告于2013年1月7日写下欠条，后经恩施市劳动监察大队处理，没有妥善结果，再将被告交于恩施市公安局要求被告支付下欠的人工费，被告却一拖再拖，至今未支付人工费。被告的违约行为严重侵犯了原告应得的财产收益权，由于被告拒绝和不履行义务的行为严重影响到原告的整个家庭生活，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李书平没有答辩。
经审理查明，被告李书平长期从事建筑劳务承揽，原告长期与其他工友组成班组承接劳务施工。1997年至1998年期间，原告在恩施市机场路州公安局宿舍工程从事泥瓦工时与同在此工地从事泥瓦工的被告相识，后逐渐成为朋友关系。
2012年初，被告李书平在恩施市实验小学承包新修四层楼房的劳务，后邀约原告与其工友的班组到该工地从事内外粉刷单项劳务承包，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告所在班组劳动报酬共计34000元，因被告经多次催要后仍没有支付，当年底，经恩施市劳动监察大队处理，被告于2013年1月7日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到陈可维在实验小工资叁万肆仟元，￥34000.00。现名李彪、李书平”，但原告所在班组的报酬事宜仍没有落实。
2014年6月5日，恩施市公安局作出恩公（刑）撤决字〔2014〕58号《撤销案件决定书》，以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由对所办理的李书平拒不支付劳动报酬案决定撤销。原告收到此决定书后，遂具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。就原告陈可维与被告李书平之间所存在的劳务工资相关结算问题，已经相关劳动、公安部门进行解决，期间并由被告于2013年1月7日给原告出具《欠条》一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应按照欠条载明的内容，及时完整的履行欠条所载明的义务。因此对原告要求被告支付劳动报酬欠款34000元的主张，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，依照此规定，原告要求被告支付自起诉之日到实际给付之日按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持，利息的计算自原告起诉之日即2016年9月26日起计算至被告实际还款之日止。
被告对上述所欠款项应及时向原告作一次性支付，其经本院合法传唤后不到庭参加诉讼诉，应视为其放弃自有诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈可维劳动报酬欠款人民币34000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由被告本书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01684号
原告李富举，男，汉族，出生于1961年6月10日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告吴荣玲，女，汉族，现年38岁，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告汪建平，男，汉族，出生于1971年11月1日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
本院在审理原告李富举与被告吴荣玲、汪建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李富举于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富举撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李富举负担。
审判员 徐莉莉
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1455号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王辉，男，1975年1月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执172号
申请执行人：张全和，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津日盛制衣有限公司。
法定代表人：郭晓光，经理。
本院在执行申请执行人张全和与被执行人天津日盛制衣有限公司追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货物垫付费3500元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人张全和明确表示不申请向被执行人天津日盛制衣有限公司发出限制消费令，故本院未向被执行人天津日盛制衣有限公司发出限制消费令，因被执行人天津日盛制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津日盛制衣有限公司在农业银行02×××18账户有存款但已被另案先行冻结，本案已轮候冻结，被执行人无可供执行的车辆、证券、股权、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月三十日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执172号申请执行人：张全和，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津日盛制衣有限公司。法定代表人：郭晓光，经理。本院在执行申请执行人张全和与被执行人天津日盛制衣有限公司追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货物垫付费3500元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人张全和明确表示不申请向被执行人天津日盛制衣有限公司发出限制消费令，故本院未向被执行人天津日盛制衣有限公司发出限制消费令，因被执行人天津日盛制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津日盛制衣有限公司在农业银行02×××18账户有存款但已被另案先行冻结，本案已轮候冻结，被执行人无可供执行的车辆、证券、股权、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月三十日书记员  李冠男
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异77号
案外人：孙影，男，1972年1月2日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙影对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙影称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为70801006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有266元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人孙影对本院扣划的14792014.60元中的266元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：孙影的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为5平方米，征地款总额为376元，已领取110元，现余266元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有266元为因客车牵引线项目而应支付给案外人孙影的征地补偿款，该266元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的708006400账户内的14792014.60元中的266.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1168号
原告：高军，男，1982年3月20日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：张伟，男，1977年6月18日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告高军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伟给付欠款本金177,000元及利息；2.诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：2016年1月16日，被告张伟在原告高军处借款177,000元，约定利息为月息1.5分，同时，被告为原告出具借条一份。后因原告用款，多次找到被告要求偿还欠款，可被告一直以手头没钱正在张罗钱等理由推脱，迟迟未予还款。故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
张伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没钱给不上，同意分三批偿还。
本院认为，张伟承认高军在本案中主张的事实，故对高军的主张的事实予以确认。因此，原告高军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高军借款本金177,000及利息（从2016年1月16日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 孙明健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1579-1号
申请执行人舟山市普陀区勾山新美图文工作室，住所地舟山市普陀区。
投资人虞佳静。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人缪岳威。
申请执行人舟山市普陀区勾山新美图文工作室与被执行人舟山合盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）舟普商初字第712号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区勾山新美图文工作室于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款49878.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年11月20日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1579号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李晨杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第820号
原告成都道普科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李颖，总经理。
委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。
被告乔栏，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
原告成都道普科技有限公司（以下简称道普公司）与被告乔栏劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2015年2月10日和2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告道普公司的法定代表人李颖和委托代理人秦勇，被告乔栏的委托代理人汪密在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告道普公司的委托代理人秦勇，被告乔栏的委托代理人汪密在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道普公司诉称，2013年7月11日，被告进入原告处从事销售工作，双方签订了书面劳动合同。2014年9月，被告从原告处辞职离开。被告离职时未与原告办理工作交接手续，并擅自删除相关工作资料，给原告造成了巨大损失。现诉至法院请求判令原告不支付被告二倍工资48730元、2014年9月工资1138元。
被告乔栏辩称，原告从未与被告签订过书面劳动合同，原告提交的劳动合同落款处签名并非被告所签。未签书面劳动合同二倍工资应以被告离职前一年的月平均收入计算。仲裁裁决认定的被告2014年9月的实际工作时间有误。原告因拒绝配合致鉴定不能进行，因承担举证不力的不利后果。
经审理查明，2013年7月11日，被告进入原告处从事销售工作。2014年9月14日，被告向原告寄送了《关于解除劳动关系及善后事宜的函》，以欠付工资及未签书面劳动合同为由与原告解除劳动合同。2013年9月至2014年7月，被告月工资分别为2343.06元、2343元、5089.06元、9761.06元、2043.06元、2503.06元、5425.06元、2534.36元、2543.16元、2429.42元、3043.06元。原告至今未支付被告2014年9月工资。
另查明：1.审理中，被告申请对原告提交的《劳动合同书》末尾落款处“乔栏”的签字同一性进行鉴定，本院组织双方质证后委托成都联合司法鉴定中心鉴定，原告经鉴定机构通知后未提交《劳动合同书》原件且未到场监督提取笔迹样本致鉴定材料被退回；2.2014年9月26日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告2014年8月绩效工资10000元、2014年9月工资1711.42元、拖欠工资的经济补偿金2927.86元、未签书面劳动合同二倍工资54594.21元、经济补偿金7444.67元。2014年12月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第195号仲裁裁决：一、原告支付被告2014年9月工资1138元；二、原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资48730元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同书、关于解除劳动关系及善后事宜的函、工资交易明细、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，审理中，本院经被告申请并组织双方质证后，委托鉴定机构对《劳动合同书》末尾落款处签名同一性进行鉴定，并明确告知了双方不配合鉴定将承担不利法律后果，原告无正当理由未提交合同原件且未到场致鉴定不能进行，应当承担举证不力的法律后果，故本院对《劳动合同书》不予认定。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。因二倍工资系惩罚性措施，应以劳动者相对固定的每月工资收入扣除过节费等福利性补贴后的工资标准计算，因原告作为用人单位未提交工资表等证据证明被告工资情况，应当承担举证不力的法律后果，故本院采纳被告提交的工资账户交易明细，结合被告入职、离职及申请仲裁时间，原告应支付被告2013年9月至2014年7月9日的未签书面劳动合同二倍工资差额37993.68元（（2343.06元＋2343元＋5089.06元＋9761.06元＋2043.06元＋2503.06元＋5425.06元＋2534.36元＋2543.16元＋2429.42元）＋（3043.06元÷21.75天×7天））。
关于2014年9月工资，结合原告月平均工资标准及离职时间，本院确认为1502.29元（3630.53元÷21.75天×9天），因仲裁裁决该项金额为1138元，被告未对此提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，故原告应支付被告2014年9月的工资1138元。
关于2014年8月绩效工资10000元、拖欠工资的经济补偿金2927.86元及经济补偿金7444.67元，仲裁裁决未予支持，被告也未对此提起诉讼，应视为对上述裁决结果的认可，故原告不应支付被告上述项目。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都道普科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔栏未签书面劳动合同二倍工资差额37993.68元；
二、原告成都道普科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔栏2014年9月的工资1138元；
三、原告成都道普科技有限公司不支付被告乔栏2014年8月绩效工资10000元、拖欠工资的经济补偿金2927.86元及经济补偿金7444.67元；
四、驳回原告成都道普科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都道普科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢 露
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初272号
原告:青海福果典当有限公司海南州分公司，统一社会信用代码×××，住所地海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
负责人：汪海贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋正红，女，1978年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，青海福果典当有限公司海南州分公司职工，住青海省共和县。
被告:拉毛才让，女，1982年1月4日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县村民，住青海省共和县。
被告：俄日项尖，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县村民，住青海省共和县。
原告青海福果典当有限公司海南州分公司与被告拉毛才让、俄日项尖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告青海福果典当有限公司海南州分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海福果典当有限公司海南州分公司以被告拉毛才让、俄日项尖已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海福果典当有限公司海南州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海福果典当有限公司海南州分公司负担。
审判员 党文君
二〇一八年二月九日
书记员 完玛吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初804号
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组，
负责人张国香，该居民组组长。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告谢中山，男，1970年2月26日出生，汉族，
委托代理人谢中英（系被告谢中山之兄），男，1959年6月1日出生，汉族
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组与被告谢中山为土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组负担。
（此页无正文）
审判长 杜云凯
审判员 卫红鸽
审判员 马浩洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘东杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1893号
原告：张以德，农民。
被告：李国庆，农民。
本院在审理原告张以德与被告李国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张以德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告张以德负担。
审判员 尹立新
二〇一六年四月十四日
书记员 王增习
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初337号
原告牛某某，女，1985年4月24日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告郭某某，男，1980年6月11日出生，汉族，山西省壶关县人。
本院受理原告牛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年12月，原、被告经人介绍相识后举行结婚典礼。后补办结婚登记。婚后生育三个子女。因双方系经人介绍相识，仓促结婚，了解较少。婚后矛盾较多，因被告对原告及家庭不负责，双方夫妻感情已破裂，故原告依法诉请要求判决解除原、被告双方婚姻关系；依法判决三子女的抚养权。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告郭某某的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告牛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一六年六月三日
书记员 沈 玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02146号
原告：韩卫民，男，1960年9月15日生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
被告：吴在忠，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨凤莲，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩卫民诉被告吴在忠、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩卫民到庭参加诉讼，被告吴在忠和被告杨凤莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩卫民诉称：2012年10月29日，吴在忠和杨凤莲因经营需要向韩卫民借款15万元，双方约定借款利率为月利率1.5%。2013年10月20日，吴在忠和杨凤莲偿还韩卫民一年的利息22500元，15万元借款本金及其余利息吴在忠和杨凤莲至今分文未还，故诉请法院依法判决吴在忠、杨凤莲立即偿还韩卫民借款本金15万元及相应利息（自2013年10月30日起至本判决确定的付款之日止按照月利率1.5%计算）。
吴在忠和杨凤莲未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，吴在忠和杨凤莲向韩卫民借款15万元，双方约定借款利率为月利率1.25%。2013年10月20日，吴在忠和杨凤莲向韩卫民偿还一年的借款利息22500元，双方约定自2013年10月29日起借款利率变更为月利率1.5%。吴在忠和杨凤莲出具了相应借条，但上述借款本金及其余利息吴在忠和杨凤莲至今分文未还，致讼始。
上述事实，有韩卫民提供的吴在忠、杨凤莲签名和捺印的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：韩卫民与吴在忠和杨凤莲之间的借款合同合法、有效，受法律保护。韩卫民按照约定向吴在忠和杨凤莲支付了借款，吴在忠和杨凤莲应及时偿还借款本息，故韩卫民要求吴在忠和杨凤莲偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴在忠和被告杨凤莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩卫民借款本金15万元及相应利息（自2013年10月30日起至本判决确定的付款之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴在忠和被告杨凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年三月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3761号
罪犯王喜华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年7月15日作出（2001）渝高法刑终字第46号刑事判决，以被告人王喜华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月16日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1702号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3746号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王喜华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王喜华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1106号
原告张志勇。
被告朱吉明。
原告张志勇与被告朱吉明不当得利一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判长 郝玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 王 慧
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5432号
原告徐娇娇，女，1986年10月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司会计，住太原市。
委托代理人徐福成，男，山西汽车制造厂退休职工，住太原市，系原告的父亲。
被告赵亮亮，男，1986年4月2日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司寿险部员工，住太原市，身份证号。
原告徐娇娇与被告赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐福成，被告赵亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娇娇诉称，2016年4月6日13时50分，在南内环街财富大厦东侧路段，被告赵亮亮驾驶×××号车辆由南向北倒车时碰撞由南向北步行的原告，造成原告受伤、财物损失的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队于2016年4月7日出具事故认定书认定，被告赵亮亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告再三要求下被送往山西省人民医院进行治疗，诊断为骶椎骨错位、尾椎骨骨折等。此后，因赔偿事宜原告与被告协商未果，被告至今未致电问津，还在事发时要求原告不要报警及告知家人。原告为维护其合法权益，特诉请判令：1、被告赵亮亮赔偿原告医疗费1467.4元、护理费4300元、营养费3360.73元、误工费15693.9元、交通费200元、其他损失300元，共计25322.03元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵亮亮辩称，我对原告的伤情不肯定，赔偿费用中除了医疗费和手机维修费用我接受，其余都不接受。
经审理查明，2016年4月6日13时50分许，在太原市南内环街财富大厦东侧路段，被告赵亮亮驾驶×××号车辆由南向北倒车时碰撞由南向北步行的原告徐娇娇，造成原告受伤、财物损失的交通事故。经交警部门认定，赵亮亮负事故全部责任，徐娇娇无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院诊断治疗，经诊断为行骶尾骨前脱位手法复位术后，X线检查结果为”骶5/尾1错位？尾1椎体骨折？小骨盆内高密度影，静脉石可能”，建议”结石位平卧休息一周，局部制动，两月后门诊复查，不适随诊”。原告另提供2016年6月12日由山西省人民医院出具的X线检查报告单及诊断证明书，该显示原告的诊断结果为尾骨骨折，且需卧床休息8周。原告表示，该主张的医疗费中不包含被告垫付的急诊费用。被告表示，该在山西省人民医院为原告垫付了2600多元费用。
认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、诊疗手册、2016年4月6日的诊断证明书及X线检查报告、医疗费票据、手机破损照片及维修收据、原告的误工证明及工资账户交易明细等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告赵亮亮驾驶机动车造成原告徐娇娇人身、财产受损，且负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告提供的2016年6月12日的诊断材料与受伤当日诊断材料有明显矛盾，该证据的客观性、关联性存疑，本院不予采信，故原告主张的伤情”骶椎骨错位、尾椎骨骨折”，不予认定，原告伤情应以受伤当日诊断结果为准。对于原告的赔偿请求，该主张的医疗费1467.4元及手机维修费300元，有证据佐证且被告当庭表示认可，予以支持；参考原告提供的误工证明及工资账户交易明细，结合原告伤情及医嘱等，本院酌定按月工资4485元支持原告误工费1个月、营养费1000元、交通费200元；原告不能证明其伤情有护理必要，该主张的护理费本院不予支持。原告的上述损失合计7452.4元，由被告赵亮亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐娇娇因本案交通事故造成的损失，包括医疗费1467.4元、误工费4485元、营养费1000元、交通费200元、手机维修费300元，合计7452.4元，由被告赵亮亮于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告徐娇娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），由被告赵亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员刘建平
二○一六年十二月五日
书记员高琴