wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1396号
申请执行人游秀莲，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈宝生，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人游秀莲与被执行人陈宝生买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人陈宝生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈宝生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人游秀莲，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币3200元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游秀莲同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1396号申请执行人游秀莲，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈宝生，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人游秀莲与被执行人陈宝生买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人陈宝生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈宝生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人游秀莲，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币3200元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游秀莲同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第603号
原告沈建庆，经商，
江省余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家20队。
委托代理人蓝江义。
被告杨见（建）兵，经
商，住义乌市城西街道上杨村**组。
原告沈建庆为与被告杨见（建）兵买卖合同纠纷一案，于20
10年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王娟独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原
告沈建庆的委托代理人蓝江义到庭参加了诉讼。被告杨见（建
）兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建庆诉称，原告与被告多年前有笔杆挂钩买卖业
务关系，至2008年1月30日结帐时止，被告欠原告10500元，被
告出具了欠条一份，近两年来，经多次催讨被告分文未还，20
09年9月9日原告曾向法院起诉，只因被告身份住址等错误提出
撤诉。被告至今仍分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判
令被告支付挂钩款10500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨见（建）兵未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，被告杨见兵，曾用名杨建兵。2008年1月30
日，被告写下欠条一份，载明欠原告沈建庆货款10500元。至
今未能归还。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支
付价款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告杨见（建）兵经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告杨见（建）兵于本判决生效后十日内支付原告沈建
庆货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告杨见（建）兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62元，具体
数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 王 娟
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 楼芝兰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第195-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
被执行人谭汉光，男，住广东省广宁县。
被执行人程焕英，女，住广东省广宁县。
被执行人李群芳，男，住广东省广宁县。
被执行人陈润葱，女，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈水新，男，住广东省广宁县。
被执行人梁少妹，女，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人谭汉光、程焕英、李群芳、陈润葱、陈水新、梁少妹借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人谭汉光向申请执行人清偿借款本金49999.99元及利息6275.65元（暂计至2014年4月28日）；二、被执行人李群芳向申请执行人清偿借款本金50000元及利息6334.43元（暂计至2014年4月28日）；三、被执行人陈水新向申请执行人清偿借款本金18366.36元及利息20805.46元（暂计至2014年4月28日）；四、被执行人谭汉光、李群芳、陈水新对上述借款的本息互负连带清偿责任；五、被执行人程焕英对上述第一项的欠款及利息负连带清偿责任，陈润葱对上述第二项的欠款及利息负连带清偿责任，梁少妹对上述第三项的欠款及利息负连带清偿责任；六、案件受理费1466元，由被执行人谭汉光负担585元、李群芳负担585元、陈水新负担296元，谭汉光、李群芳、陈水新对各方负担的受理费互负连带责任，程焕英对谭汉光、陈润葱对李群芳、梁少妹对陈水新负担的受理费负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谭汉光、程焕英、李群芳、陈润葱、陈水新、梁少妹发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款55647元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款55647元本院已依法扣划并支付申请执行人。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行55647元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十日
书记员 成贤明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂06刑初2号
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑事判决书
（2018）桂06刑初2号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人陈保，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住博白县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人郭艳民，广西欣源律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈保犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员傅启杰出庭支持公诉，被告人陈保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2017年5月23日，被告人陈保受他人雇请，与陈某一起驾驶车牌为桂Ｋ×××××的货车前往东兴市至防城区那良镇沿边公路25公里路段一非设关地码头，越过中越界河北仑河进入越南境内驳装生猪，随后进入中国境内。5月24日凌晨5时许，在途经防城港市防城区兴海关缉私分局民警查获，经清点过磅，该货车装有生猪65头，净重8.73吨。经鉴定，所查扣该批生猪属于国家禁止进境货物、物品。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈保故意违反海关法规，逃避海关监管，明知是要从越南走私生猪入境，仍与走私人通谋，受他人雇请并提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈保的犯罪事实和罪名均无异议，提出陈保是从犯，认罪态度好，有坦白情节，并愿意交纳罚金，建议本院对陈保从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月23日，被告人陈保受他人雇请，与陈某一起驾驶车牌为桂Ｋ×××××的货车前往东兴市至防城区那良镇沿边公路25公里路段一非设关地码头，越过中越界河北仑河进入越南境内驳装生猪，随后进入中国境内。5月24日凌晨5时许，在途经防城港市防城区兴海关缉私分局民警查获，经清点过磅，该货车装有生猪65头，净重8.73吨。经鉴定，所查扣该批生猪属于国家禁止进境货物、物品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、查获经过，公民身份信息、身份证复印件，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、过磅经过及过磅单，调取证据通知书、调取证据清单、查询财产通知书、查询结果、车辆进出高速公路的记录，现场勘验笔录、照片、指认现场照片，证人陈某的证言，被告人陈保的供述及辩解，鉴定意见等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈保违反海关法规，逃避海关监管，明知他人将生猪从越南走私入境，仍接受他人雇请，并提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈保受他人雇请并提供运输帮助，为他人走私提供便利条件，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；陈保到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人陈保的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对被告人陈保从轻处罚。辩护人提出陈保是从犯，有坦白情节，要求对陈保从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵日友
审 判 员 牙政远
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦小琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00092号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李艳雯，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李艳雯犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人李艳雯及其辩护人谢威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月26日17时许，被告人李艳雯在其租住的本市江岸区台北路台北名居家中被公安人员抓获，公安人员从其家中查获8包塑料袋装红色片剂、1玻璃瓶装绿色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重114.80克。<\\\/div>
被告人李艳雯的辩护人谢威提出二点辩护意见：1、被告人能自愿认罪；2、被告人系初犯。<\\\/div>
上述事实，被告人李艳雯及其辩护人谢威在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录；物证照片；房屋租赁居间合同；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人李艳雯的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李艳雯明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人李艳雯能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李艳雯的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李艳雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00092号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李艳雯，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李艳雯犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人李艳雯及其辩护人谢威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日17时许，被告人李艳雯在其租住的本市江岸区台北路台北名居家中被公安人员抓获，公安人员从其家中查获8包塑料袋装红色片剂、1玻璃瓶装绿色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重114.80克。被告人李艳雯的辩护人谢威提出二点辩护意见：1、被告人能自愿认罪；2、被告人系初犯。上述事实，被告人李艳雯及其辩护人谢威在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录；物证照片；房屋租赁居间合同；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人李艳雯的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳雯明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人李艳雯能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李艳雯的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李艳雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波审 判 员 张 依 聪代理审判员 马  鑫二〇一五年一月十九日书 记 员 杜高杰”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1843号
原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑某，经理。
委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师
被告：刘某，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 林晓彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第33号
原告：于爱波，男，1967年11月29日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村。
被告：张安涛，男，约40岁，汉族，住莱阳市城厢街道办事处七里地。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值人民币9000元的财产或银行存款9000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告价值人民币9000元的财产或银行存款9000元（详见协助执行通知书或协助冻结通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐中龑
二〇一五年一月二十七日
书记员 盖淑蕾
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初92号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人高龙（自报），男，1985年3月7日出生（自述），无文化，无户籍，无固定住所。2007年7月2日曾因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月8日起至2008年9月7日止），并处罚金10000元，2008年9月7日刑满释放。2011年12月20日曾因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年五个月（期刑自2011年8月23日起至2013年1月22日止），并处罚金3000元。2016年11月11日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月25日起至2018年4月24日止），并处罚金10000元。2017年3月22日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局从鸡西监狱解回。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人高龙犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2011年7月22日10时许，被告人高龙趁河西乡雷锋村被害人姜某某家无人之机，跳杖子进院，用手推开姜某某家后窗进入室内，盗窃人民币1800元和两部手机(总价值280元)。案发后所盗赃款被其挥霍，赃物被其扔掉。经侦查，被告人高龙于2017年3月22日被公安机关从鸡西监狱解回至穆棱市看守所。公诉机关为证明上述指控事实，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人高龙犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条之规定处罚。
被告人高龙对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年7月22日10时许，被告人高龙来到穆棱市河西镇雷锋村，趁被害人姜某某家无人之机，跳杖子进入院内，用手推开姜某某家后窗进入室内，盗窃人民币1800元及两部手机(总价值280元)。案发后，赃款被其挥霍，赃物被其扔掉。2017年3月22日，被告人高龙被穆棱市公安局从鸡西监狱解回至穆棱市看守所，经讯问其如实供述了罪行。
上述事实，有公诉机关提交的物证被盗现场提取的指纹照片，书证穆棱市公安局刑警大队关于被告人无户籍证明及被告人高龙的现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、（2007）东刑初字第111号刑事判决书、（2012）爱刑初字第3号刑事判决书、（2016）黑1004刑初128号刑事判决书、释放证明，被害人姜某某的陈述，被告人高龙的供述和辩解，穆棱市物价局价格鉴定意见、穆棱市公安局刑事技术大队手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，对相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人高龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高龙在前罪刑罚执行完毕前，发现本案之漏罪未判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人高龙能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人高龙犯盗窃罪，系累犯且应数罪并罚的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人高龙退赔被害人姜某某2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连润
审 判 员 吴军一
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 芦丽娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2067号
申请人：蒋亚萍，退休职工。
被执行人：象山发业竹材有限公司。
被执行人：胡建军，职工。
被执行人：郑惠星，职工。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司。
申请执行人蒋亚萍与被执行人象山发业竹材有限公司、胡建军、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山发业竹材有限公司、胡建军、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蒋亚萍于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山发业竹材有限公司、胡建军、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司支付执行款人民币160000元及支付利息，并承担案件执行费2300元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人象山发业竹材有限公司、胡建军、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币160000元及利息，承担案件执行费2300元。经执行查明，被执行人象山发业竹材有限公司、郑惠星的房产在（2015）甬象执民字第1813号案件中评估拍卖，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人蒋亚萍同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2067号
申请人：蒋亚萍，退休职工。
被执行人：象山发业竹材有限公司。住所地：象山县。
被执行人：胡建军，职工。
被执行人：郑惠星，职工。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司。住所地：象山县。
申请执行人蒋亚萍与被执行人象山发业竹材有限公司、胡建军、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山发业竹材有限公司、胡建军、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蒋亚萍于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山发业竹材有限公司、胡建军、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司支付执行款人民币160000元及支付利息，并承担案件执行费2300元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人象山发业竹材有限公司、胡建军、郑惠星、宁波万尚家居用品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币160000元及利息，承担案件执行费2300元。经执行查明，被执行人象山发业竹材有限公司、郑惠星的房产在（2015）甬象执民字第1813号案件中评估拍卖，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人蒋亚萍同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3257号
原告：宁夏海峡建材城有限公司，营业执照注册号6401222203291/1，组织机构代码75082311-0，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：林鑫毅，系该公司总经理。
原告：林鑫毅，男，1973年7月15日出生，宁夏海峡建材城有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏鑫华达建材有限公司，统一社会信用代码9164012278823774XK，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：金丽萍，系该公司经理。
原告宁夏海峡建材城有限公司（以下简称海峡建材公司）、林鑫毅与被告宁夏鑫华达建材有限公司（以下简称鑫华达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫毅及其与海峡建材公司的共同委托诉讼代理人保文静到庭参加诉讼，被告鑫华达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡建材公司、林鑫毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同书》；2.判令被告支付原告房屋租金30万元、利息24000元，合计324000元；3.判令被告自解除合同之日向原告腾退其承租的涉案房屋；4.判令被告支付租金至房屋实际返还之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《租赁合同书》一式二份，合同约定被告承租原告位于贺兰县XX栋11、12、13、14、15、16、17、18、19、20共计10间营业房，租赁期限2年，租期自2015年8月1日至2017年8月1日止，租金15万元∕年，租金每年10月底付清。因被告不按合同支付租金，原告多次要求被告搬离房屋，被告置之不理。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告撤回第四项诉讼请求，并保留该诉权。
被告鑫华达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同书、房屋产权证各一份，以上证据均系原件，其中租赁合同书经原告海峡建材公司、被告盖章确认，房屋产权证加盖贺兰县人民政府公章，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林鑫毅系原告海峡建材公司法定代表人。2015年7月20日，原告海峡建材公司与被告签订《租赁合同书》，合同约定：被告向原告海峡建材公司租用贺兰县XX栋11-20号共计十间营业房，租期二年，自2015年8月1日至2017年8月1日止。其中11、13、15、17、19号每间每年租金2万元，12、14、16、18、20号每间每年1万元，共计每年租金为15万元（租金不含水、电、卫生费），租金每年十月底付清。租赁期间被告未付租金，原告诉至法院，望判如所请。
另查明，涉案房屋登记在原告林鑫毅名下，经本院询问，原告林鑫毅表示涉案房屋系其对原告海峡建材公司的出资。
本院认为，原告海峡建材公司与被告签订《租赁合同书》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方之间成立租赁合同关系，应当按照合同约定全面履行各自义务。依照合同约定，双方租赁期限自2015年8月1日至2017年8月1日止共两年，现租赁期限已到期，租赁期限届满后，原、被告之间不存在房屋租赁合同法律关系，故对原告要求解除与被告签订的《租赁合同书》的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告海峡建材公司要求被告支付租金30万元的诉讼请求，本院认为原告海峡建材公司依约交付房屋，被告应当按照合同约定及时履行付款义务。本案被告自2015年8月1日至今未支付租金，显已违约，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2015年8月1日至2017年8月1日期间的利息24000元的诉讼请求，因双方在合同中对付款期限进行了明确约定”租金每年十月底付清”，被告未按约定期限支付租金，应当承担逾期付款的利息，因此，对于该利息本院分两段进行计算：第一、自逾期付款的次日起2015年11月1日至2017年8月1日期间639天的利息，以欠付租金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算利息13130元（150000元×5%÷365天×639天≈13130元）；第二、自第二年逾期付款的次日起2016年11月1日至2017年8月1日期间273天，以欠付租金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息4880元（150000元×4.35%÷365天×273天≈4880元），二项利息合计18010元，超出部分不予支持。对于原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，结合庭审，因涉案合同租赁期限已届满，在租赁期届满前原告海峡建材公司以提起本案诉讼的方式明确表示要解除该合同，其不愿继续向被告出租涉案房屋的意图明显，因此双方之间并未形成不定期租赁合同法律关系，依据合同法第二百三十五条规定，被告应当返还租赁物，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。
对于原告林鑫毅要求解除《租赁合同书》、支付租金、利息及腾退涉案房屋的诉讼请求，本院认为涉案房屋虽登记在原告林鑫毅名下，但其自认涉案房屋系其对原告海峡建材公司的出资，因此原告海峡建材公司有权处分该房屋，且涉案《租赁合同书》系原告海峡建材公司以其名义与被告签订，原告林鑫毅并非为涉案合同一方，根据合同的相对性原则，原告林鑫毅无权依据涉案合同主张权利，原告林鑫毅的该诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告海峡建材公司要求解除双方签订的《租赁合同书》，本院不予支持；对于原告海峡建材公司要求被告支付租金30万元、利息24000元的诉讼请求，本院支持租金30万元，利息18010元，合计318010元；对于原告海峡建材公司要求被告腾退其承租的涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告林鑫毅要求解除《租赁合同书》、支付租金、利息及腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫华达建材有限公司于判决生效之日起十五日内向原告宁夏海峡建材城有限公司支付租金30万元、利息18010元，合计318010元；
二、被告宁夏鑫华达建材有限公司于判决生效之日起十五日内搬离XX栋11、12、13、14、15、16、17、18、19、20号营业房；
三、驳回原告宁夏海峡建材城有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告林鑫毅的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告宁夏海峡建材城有限公司、林鑫毅负担57元，由被告宁夏鑫华达建材有限公司负担3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年九月六日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3257号原告：宁夏海峡建材城有限公司，营业执照注册号6401222203291/1，组织机构代码75082311-0，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：林鑫毅，系该公司总经理。原告：林鑫毅，男，1973年7月15日出生，宁夏海峡建材城有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏鑫华达建材有限公司，统一社会信用代码9164012278823774XK，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：金丽萍，系该公司经理。原告宁夏海峡建材城有限公司（以下简称海峡建材公司）、林鑫毅与被告宁夏鑫华达建材有限公司（以下简称鑫华达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫毅及其与海峡建材公司的共同委托诉讼代理人保文静到庭参加诉讼，被告鑫华达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峡建材公司、林鑫毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同书》；2.判令被告支付原告房屋租金30万元、利息24000元，合计324000元；3.判令被告自解除合同之日向原告腾退其承租的涉案房屋；4.判令被告支付租金至房屋实际返还之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《租赁合同书》一式二份，合同约定被告承租原告位于贺兰县XX栋11、12、13、14、15、16、17、18、19、20共计10间营业房，租赁期限2年，租期自2015年8月1日至2017年8月1日止，租金15万元∕年，租金每年10月底付清。因被告不按合同支付租金，原告多次要求被告搬离房屋，被告置之不理。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告撤回第四项诉讼请求，并保留该诉权。被告鑫华达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同书、房屋产权证各一份，以上证据均系原件，其中租赁合同书经原告海峡建材公司、被告盖章确认，房屋产权证加盖贺兰县人民政府公章，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林鑫毅系原告海峡建材公司法定代表人。2015年7月20日，原告海峡建材公司与被告签订《租赁合同书》，合同约定：被告向原告海峡建材公司租用贺兰县XX栋11-20号共计十间营业房，租期二年，自2015年8月1日至2017年8月1日止。其中11、13、15、17、19号每间每年租金2万元，12、14、16、18、20号每间每年1万元，共计每年租金为15万元（租金不含水、电、卫生费），租金每年十月底付清。租赁期间被告未付租金，原告诉至法院，望判如所请。另查明，涉案房屋登记在原告林鑫毅名下，经本院询问，原告林鑫毅表示涉案房屋系其对原告海峡建材公司的出资。本院认为，原告海峡建材公司与被告签订《租赁合同书》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方之间成立租赁合同关系，应当按照合同约定全面履行各自义务。依照合同约定，双方租赁期限自2015年8月1日至2017年8月1日止共两年，现租赁期限已到期，租赁期限届满后，原、被告之间不存在房屋租赁合同法律关系，故对原告要求解除与被告签订的《租赁合同书》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告海峡建材公司要求被告支付租金30万元的诉讼请求，本院认为原告海峡建材公司依约交付房屋，被告应当按照合同约定及时履行付款义务。本案被告自2015年8月1日至今未支付租金，显已违约，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2015年8月1日至2017年8月1日期间的利息24000元的诉讼请求，因双方在合同中对付款期限进行了明确约定”租金每年十月底付清”，被告未按约定期限支付租金，应当承担逾期付款的利息，因此，对于该利息本院分两段进行计算：第一、自逾期付款的次日起2015年11月1日至2017年8月1日期间639天的利息，以欠付租金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算利息13130元（150000元×5%÷365天×639天≈13130元）；第二、自第二年逾期付款的次日起2016年11月1日至2017年8月1日期间273天，以欠付租金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息4880元（150000元×4.35%÷365天×273天≈4880元），二项利息合计18010元，超出部分不予支持。对于原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，结合庭审，因涉案合同租赁期限已届满，在租赁期届满前原告海峡建材公司以提起本案诉讼的方式明确表示要解除该合同，其不愿继续向被告出租涉案房屋的意图明显，因此双方之间并未形成不定期租赁合同法律关系，依据合同法第二百三十五条规定，被告应当返还租赁物，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告林鑫毅要求解除《租赁合同书》、支付租金、利息及腾退涉案房屋的诉讼请求，本院认为涉案房屋虽登记在原告林鑫毅名下，但其自认涉案房屋系其对原告海峡建材公司的出资，因此原告海峡建材公司有权处分该房屋，且涉案《租赁合同书》系原告海峡建材公司以其名义与被告签订，原告林鑫毅并非为涉案合同一方，根据合同的相对性原则，原告林鑫毅无权依据涉案合同主张权利，原告林鑫毅的该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告海峡建材公司要求解除双方签订的《租赁合同书》，本院不予支持；对于原告海峡建材公司要求被告支付租金30万元、利息24000元的诉讼请求，本院支持租金30万元，利息18010元，合计318010元；对于原告海峡建材公司要求被告腾退其承租的涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告林鑫毅要求解除《租赁合同书》、支付租金、利息及腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告宁夏鑫华达建材有限公司于判决生效之日起十五日内向原告宁夏海峡建材城有限公司支付租金30万元、利息18010元，合计318010元；二、被告宁夏鑫华达建材有限公司于判决生效之日起十五日内搬离XX栋11、12、13、14、15、16、17、18、19、20号营业房；三、驳回原告宁夏海峡建材城有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告林鑫毅的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告宁夏海峡建材城有限公司、林鑫毅负担57元，由被告宁夏鑫华达建材有限公司负担3023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年九月六日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更238号
罪犯陈金美，女，1956年1月23日生，汉族，盐城市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年2月29日作出（2012）亭刑初字第0067号刑事判决，以罪犯陈金美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2007号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4323号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈金美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈金美在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金美的刑罚减去有期徒刑四个月三天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第159号
原告：贾甲。
委托代理人：贾乙。
被告：周某某。
原告贾甲为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市
独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告委托代理人贾乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告贾甲起诉称：被告周某某多次向原告购买木材，200
9年2月14日经双方结算，被告共欠原告货款6400元，并出具欠
条一份，约定一年内付清。后经原告多次催讨，被告至今分文
未付。故请求法院判令被告支付原告货款6400元并赔偿利息损
失。
原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上
述事实。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，原告提供的欠条，符合有效证据的构
成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定事实如下：
被告周某某欠原告贾甲木材款6400元，为此被告于2009
年2月14日出具欠条一份，并约定于一年之内付清。被告至今分文未付。
本院认为，被告周某某拖欠原告贾甲木材款6400元的事
实清楚，证据确实充分，被告未依约履行付款义务，属违约行
为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，理由充分，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行
承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内支付原告贾甲木材款640
0元并赔偿利息损失（自2010年2月15日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年六月二日
书记员 厉 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00327号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告李建平。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹云菲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第73号
申请执行人龙春华，女，1965年11月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人肖米生，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龙春华与被执行人肖米生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙春华于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人肖米生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伍文毅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2977号
原告：于某甲，现住兴隆县。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
被告：于某乙，现住兴隆县。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：于某丙，现住兴隆县。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于某甲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告于某甲负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第420号
原告：永康市启亚工具厂。
地。
法定代表人：卢金。
委托代理人：陈志雄（特别授权），
律师。
被告：武义杰美器械有限公司。
械工业区。
法定代表人：梅静。
原告永康市启亚工具厂。告武义杰美器械有限公司。
合同纠纷一案，本院于2009年6月9日受理立案后，依法由助理
审判员 陈慧独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理
并作了当庭宣判。原告永康市启亚工具厂委托代理人李志雄到
庭参加诉讼，被告武义杰美器械有限公司经本院传票传唤未到
庭参加诉讼。
原告永康市启亚工具厂起诉称：原、被告从2009年2月份开
始建立园林工具配件汽缸关系。自2009年2月28日起至2009年3
月26日止，原告供给被告价值89370.5元的汽缸，当时口头约
定被告隔月即应支付货款，但当原告向被告催款时，被告以各
种理由推拖，至今未付。请求法院依法判令被告立即支付汽缸
款89370.5元并支付利息损失从起诉之日至还款之日按人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义杰美器械有限公司未作答辩。
原告永康市启亚工具厂为证明自己的主张，向法庭提供了
如下证据：1、从2009年2月28日至2009年3月26日止的出库单1
4份，共计价款为89370.50元。证明原、被告存在汽缸买卖关
系的事实。2、通话录音（光盘一张，书面录音一份），证明
在出库单上签字的李文海系被告公司的司机，胡炜系被告公司
经理的事实。以上证据的副本，本院已送达被告武义杰美器械
有限公司的监事梅振贤，被告未提出异议，也未向本院提交反
驳证据，或出庭参加审理，且该证据均系原件，与原告的陈述
一致，本院予以采信。但在2009年3月26日的出库单上，收货
人签字为“杰美”，虽原告称系李文海的签字，但是没有提供
更多证据予以证明，故本院对此不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市启亚工具厂与被
告武义杰美器械有限公司从2009年2月28日起开始建立汽缸买
卖业务。截止2009年3月23日，原告共向被告供货13次，累计
货款为84730.50元。
本院认为，原告永康市启亚工具厂与被告武义杰美器械有
限公司存在园林汽缸买卖业务的事实予以认定。从原告提供的
录音资料中可以看出，李文海与胡炜系被告公司的司机和经理
，他们在原告公司的出库单上签字的行为，是履行公司职务。
合法的买卖关系受法律保护，现原告要求被告支付拖欠货款及
逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告武义杰美器械
有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义杰美器械有限公司于本判决生效后七日内支付原
告永康市启亚工具厂汽缸货款84730.50元及逾期利息损失（利
息从2009年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本
判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告武义杰美器械有限公司负担，
限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2034元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员陈慧
二00九年八月十二日
代书记员金林娟
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第566号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，总经理。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：黎连珍，身份证住址在广东省大埔县。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行黎连珍借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第4810号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黎连珍应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金、利息、罚息、复利共计100603.46元及自2014年5月23日起至实际清偿日的利息、罚息、复利、律师费500元、负担案件受理费及财产保全费2553元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并轮候查封了被执行人名下位于番禺区的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于上述房产被其他法院在先查封，本院依法不能处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第566号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8986号
申请执行人：赵春楼，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：吴有富，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行赵春楼与吴有富民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴有富名下的上海银行账户。经查，被执行人吴有富无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年三月二十日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8986号申请执行人：赵春楼，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴有富，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行赵春楼与吴有富民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴有富名下的上海银行账户。经查，被执行人吴有富无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年三月二十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6204号
原告：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣。
被告：宁波中杰东升幕墙工程有限公司，住所地：象山县爵溪街道瀛州路222号。
经营者：欧俊杰。
本院在审理原告浙江鼎坚玻璃有限公司与被告宁波中杰东升幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江鼎坚玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费902元，合计2192元，由原告浙江鼎坚玻璃有限公司负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金红康
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初729号
原告：霍州市自来水公司。
法定代表人：成宇，该公司经理。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：张霍生，霍州市自来水公司党支部书记。
被告：山西富世德房地产开发有限公司霍州分公司。
负责人：张华伟，该公司经理。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
原告霍州市自来水公司（以下简称自来水公司）与被告山西富世德房地产开发有限公司霍州分公司（以下简称富世德霍州分公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人张玉龙、张霍生，被告富世德霍州分公司的负责人张华伟，委托代理人陈亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称：1985年，我公司从原办公地址东环路二巷搬往霍州市东大街1号，根据山西省霍州市城乡建设局霍建发【1990】第37号文件精神，我公司在东环路二巷原办公地址产权于1990年11月20日由霍州市城乡建设局（经十一月七日局委会复议）无偿调拨给我公司，四至为：东至局库房围墙，西至居民，南至城墙，北至通道。我公司接文后对该产权办理了接产事宜。
2014年底，被告未经我公司许可便私自将我公司办公地址东环路东二巷拆除进行开发，我公司多次进行交涉，被告置之不理，未作任何答复，继续建设，严重侵犯我公司的合法权益。经多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供证据：
山西省霍州市城乡建设局霍建发（1990）第37号文件及自来水公司北涧河库房处面积表。
2.原告从霍州市城建局复制的市物资公司的地形图。
以上证据证明诉争土地为1990年11月20日由山西省霍州市城乡建设局划拨给原告，划拨土地大约1000平方米，除去陈平使用的600多平方米以外，剩余357平方米被被告占用。
被告富世德霍州分公司辩称：原告称我公司在其原址上建房不是事实，其诉讼请求不能成立，无权要求我公司拆除建筑，恢复原状。理由如下：一、我公司在进行大众路东二巷旧城区城中村改造（富世嘉华）项目过程中，通过摸底调查和实地查看，确定了建设项目拆迁范围的拆迁户，并委派公司代表查看其相关产权证书并同其签订还迁改建协议，原告自称其公司原址所涉及的建筑及土地使用权经答辩人调查原属于拆迁户陈平，陈平本人持有霍州市房产管理局颁发的房屋所有权证并一直占有使用上述房产，足以证明其对房屋享有的相关权利，而且在整个拆迁建设过程中原告从未以任何形式向答辩人主张过相关权利，因此原告起诉所称答辩人将其公司旧址私自拆除进行开发，并对于原告的交涉置之不理的说法完全不是事实。二、答辩人在不但同所涉及的所有拆迁户签订还迁改建协议，还持有拆迁户的合法产权手续到国土、城建等部门办理了项目建设的全部合法手续，进行的项目建设受法律保护，原告无权干涉更无权要求答辩人拆除建筑物并恢复原状。三、原告在起诉中称其公司原址是1990年通过霍州市城乡建设局霍建发（1990）第37号文件取得并办理接产事宜，但据答辩人了解不但原告除城建局的文件之外再无其他手续证实其对房产享有权利，连发出文件的原霍州市城乡建设局也没有对本案所涉及财产的相关证明文件，而且该房产系由陈平于1980年左右施工建设，自1985年开始一直是陈平占有使用，并于2007年从霍州市房产管理局取得了该房产的房屋所有权证，因此原告仅凭一份霍州市城乡建设局的文件是不能证明其对房屋享有所有权的，而且其证明效力也是远远无法同陈平持有的房屋所有权证相比的，在无法确认原告对其所称房产享有相关权利的情况下，原告的起诉显然是无源之水，无本之木，无法取得法庭的认可和支持。
综上所述，由于答辩人公司进行的项目建设手续齐备、合理合法，且原告也无法证实其对所称的房产享有相关权利，因此其诉讼请求不能成立，为此提请求人民法院查明事实，依法驳回原告起诉，以维护企业的合法权益。
被告提供的证据：
国有土地使用证2份；建设用地规划许可证1份；建筑工程施工许可证1份；建设工程规划许可证1份；山西省商品房预售许可证1份。
拆迁户陈平拆迁改建协议和陈平房产证。
以上证据证明被告对本案诉争土地享有合法使用权，被告建设行为经有关部门批准，被告行为合法。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：1.原、被告诉争土地的使用权属；2.原告要求恢复原状的诉讼请求是否应予支持。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能证明原告享有土地使用权。对证据2认为原告提交的地形图没有显示原告对该土地和建筑物享有所有权和使用权的情况，不能达到原告证明目的。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能证明被告没有占有原告357平方米的事实。对证据2陈平的房产证提出异议，认为陈平的房产证来源不合法。
关于证据，本院认为：原告的证据山西省霍州市城乡建设局霍建发【1990】第37号文件及被告的证据国有土地使用证等证据，双方对对方的证据真实性均无异议，经审查，以上证据符合证据有关属性，均为有效证据。
根据庭审举证、质证、当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实。
1990年11月20日，原山西省霍州市城乡建设局下发霍建发【1990】第37号文件，该文件标题为“关于自来水公司原址产权调拨的通知”，主要内容为“自来水公司：你公司在东环路东二巷原办公地址早在一九八四年就使用，一九八八年局委会曾研究将该处的产权归你公司，但未行文。经十一月七日局委会复议，将该处产权无偿调拨给你公司，四至为：东至局库房围墙，西至居民，南至城墙，北至通道（附示意图）望接文后办理接产手续。”并附霍州市自来水公司北涧河库房处面积表，库房、东侧厨房、厕所面积，小计111平方米，库房南空地、院子、空地小计246平方米，以上总计357平方米。被告富世德霍州分公司在霍州市开元街道办事处大众路东二巷道路扩建及旧城区改造项目中经批准以出让方式取得土地使用权面积为3519.57平方米，并附宗地图。以出让方式取得其他商服用地使用权，面积919.95平方米。原、被告诉争的土地重复，现被富世德霍州分公司用来作为建设用地，在大众路东二巷旧城区城中村改造项目中建成住宅楼。
本院认为：本案原告起诉虽为恢复原状请求，但在审理中双方争议的焦点为诉争357平方米的土地使用权属争议。针对诉争土地原告持有原山西省霍州市城乡建设局划拨土地使用权文件，被告持有霍州市人民政府颁发的土地权属证书，以上证据均合法有效，诉争土地被重复确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对诉争土地权属的确认，须由当事人向有关机关申请解决，不属于本院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告霍州市自来水公司的起诉。
案件受理费100元，由原告霍州市自来水公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张苏琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 溪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初594号
原告:张宏业，女，1981年2月2日出生，住丹东市元宝区。
被告:丹东亿龙商业物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人:刘鹏，董事长。
委托代理人:张密，男，1979年3月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在审理原告张宏业诉被告丹东亿龙商业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张宏业于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宏业负担。
(此页无正文)
审判员 孙晓韬
二〇一七年五月十九日
书记员 高 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第948号
原告冯进东，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告于立东，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。
被告吴连利，男，1987年3月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告冯进东与被告于立东、吴连利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯进东及委托代理人钱德利，二被告委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进东诉称，我与被告于立东同村居住，2012年7月20日10时许，我与被告两家因为过道发生争吵，被告于立东与吴连利对我进行殴打，吴连利用拳头将我嘴部打伤。经唐山市丰润区中医院诊断为：1、21┼牙外伤脱落，牙周病；2、┼12牙外伤III°松动，牙周病；3、┼4牙外伤脱落；4、┼5牙外伤II°松动；5、下唇软组织挫伤、挫裂伤。唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室2012年7月24日作出（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）569号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗壹月。被告的行为给我造成了医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我各项损失9000.95元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更医疗费诉讼请求为4908.4元，总计数额为8816.4元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市丰润区中医院医疗费票据4张、医疗费4805.40元；唐山博创口腔医院通用收费项目及挂号、诊查费104元，合计4909.40元，证明原告治疗花费的费用。
2、唐山市丰润区中医院诊断证明一份，证明原告被打伤后脱落的牙齿修复治疗的具体内容。
3、法医鉴定费票据一张，证明原告法医鉴定开支鉴定证明费、照相费等费用258元。
4、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司证明一份，证明原告2012年4月到9月在其公司上班，月工资3150元。
5、孟某某的证明一份，证明原告就医开支交通费500元。
6、唐山市公安局丰润分局法医鉴定书一份，证明原告之伤为轻微伤，需休息治疗一个月。
7、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书一份，证明原、被告均被公安机关处罚。
依据原告申请，本院调取了石各庄派出所冯进东伤害案卷。
被告于立东、吴连利辩称，对于原、被告双方于2012年7月20日发生争执没有异议，但争执是由原告引发的，主要责任在于原告方，被告于立东并没有对原告造成伤害。被告吴连利在与原告发生接触过程中当时并没有造成原告牙齿脱落的情况，对原告的损失二被告不承担责任。
被告于立东、吴连利未提供证据。
被告对原告提供的证据1的质证意见是，中医院的票据显示为2012年10月23日，双方发生纠纷时在2012年7月20日，与本案无关。博创医院的票据是收费单不是正式票据，不予认可；对证据2的质证意见是，此诊断证明出具时间为2012年10月23日，与事发相隔3个月，与本案无关；对证据3的质证意见是，不是发票，不予认可；被告对证据4的质证意见是，不能证明原告减少收入，如确有损失，应按农林牧副渔标准给付；被告对证据5的质证意见是，对真实性有异议，不能证明孟某某的真实身份，不予认可；被告对证据6、7没有异议。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据的质证意见是，该证据证明了发生争执的主要责任在于原告，被告于立东并没有造成原告受伤。
上述证据经原被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1，原告因此纠纷牙齿受伤，就医和修复属于客观要求。唐山博创医院的票据虽非正式票据，但也是原告治疗的实际支出，故对此证据本院予以采信；证据2，系治疗医院为原告出具的伤情诊断印象以及处理意见，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据3，系公安法医鉴定机构出具的收据且有实际支出，本院予以采信；原告提供的证据4，证明原告为其钢铁企业职工，但不能证明其误工损失，故对原告误工损失可参照同行业标准计算；原告提供的证据5，仅为书面证明，且孟某某本人并未出庭作证，本院不予采信；原告提供的证据6、7，因被告无异议，本院予以采信。
本院调取的证据，系公安机关在发生纠纷时所做的询问和调查材料以及处理意见，客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告于立东同村居住，被告吴连利系被告于立东妹夫。2012年7月20日10时许，原告与被告于立东两家因为两家之间的过道发生争吵，后来两家人厮打在一起，在此过程中，被告于立东与吴连利对原告冯进东进行殴打，被告吴连利用拳头将冯进东嘴部打伤。公安机关介入调查后，2012年8月17日，唐山市公安局丰润区分局对原告冯进东处以行政拘留10日并处罚金500元的处罚，对被告于立东处以行政拘留10日并处罚金500元的处罚，对被告吴连利处以行政拘留12日并处罚金500元的处罚。原告冯进东受伤后，先后在唐山市丰润区中医院和唐山博创口腔医院门诊治疗，没有住院，开支医疗费4909.40元。2012年7月24日，原告的伤情经唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗壹个月。
本院认为，原告与于立东系邻居，本应和睦相处。因两家间的过道发生纠纷应冷静处理或找有关部门解决。但双方均不冷静，由争吵发展到打架，双方均有过错，但二被告在打架过程中将原告致伤，二被告应承担主要责任，对因此而给原告造成的损失，应以二被告赔偿原告60%为宜。被告吴连利将原告冯进东的嘴部打伤，被告于立东亦参与了殴打，对原告因受伤而产生的合理损失，二被告应连带承担赔偿责任。原告冯进东的损失有：医疗费4909.4元，原告主张4908.4元，本院予以准许。误工费2671.5元（89.05元×30天），法医鉴定费258元。原告主张的交通费证据虽不充分，但原告确有此项损失发生，故本院酌定为200元为宜。以上原告的损失合计为8037.9元，由二被告赔偿60%，即4822.74元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于立东、吴连利连带赔偿原告冯进东损失4822.74元，于本判决生效后三日内执行。
二、驳回原告冯进东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯进东负担120元，由被告于立东、吴连利负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年六月八日
书 记 员 李冬冬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01652号
申请执行人谢芳，女。
被执行人赵南，男。
申请执行人谢芳与被执行人赵南离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月27日作出（2014）莲民初字第01396号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人谢芳于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的4950元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：经查询被执行人赵南名下没有可供执行财产，故本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01652号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月三日
书记员 王 翠
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初495号
原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，杭州市下城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
原告王志峰不服被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）作出的下府复审[2017]5号行政复议不予受理决定，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，同日向被告下城区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告王志峰，被告下城区政府的委托代理人牛兴林、汪禹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月12日，下城区政府作出下府复审[2017]5号《行政复议不予受理决定书》，认为王志峰请求确认被申请人杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所于2016年9月1日晚八点在西湖文化广场对其强制群殴按倒戴手铐绑架行为违法，于2017年9月30日提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，王志峰的行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告王志峰诉称：原告是因举报腐败被打击报复迫害2013年1月28日全国报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。2016年7、8月开始，被告的公安部门开始派大量黑社会分子对原告进行跟踪监视骚扰辱骂，原告都理性应对。2016年9月1日原告晚饭后带儿子、老婆去西湖文化广场散步看音乐喷泉，竟被被告的公安部门派更大量黑社会分子跟踪监视骚扰辱骂，原告的妻子多次斥责这些穿着合法外衣的不法分子，原告劝其不要与不法之人计较。2016年9月1日晚八点在西湖文化广场看音乐喷泉的公开场所，当着原告儿子、妻子和观众的面对原告实施了赤裸裸的非法强制群殴按倒戴手铐强行绑架走行为。原告向被告申请行政复议，被告竟不予受理。原告的合法权益、名誉、人身、财产安全被侵害，受到很大损害，故应赔偿原告损失费一千万元。请求：1、确认被告作出的不予受理通知书行为违法错误，确认被告的公安部门于2016年9月1日晚八点在西湖文化广场公开当着原告的幼小儿子和几万观众的面对原告非法强制群殴按倒戴手铐强行绑架走行为违法错误；2、赔偿原告精神损失费一千万元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，拟证明原告提起行政复议；2、下府复审[2017]5号《行政复议不予受理决定书》，拟证明被告不予受理原告的申请。
被告下城区政府辩称：被告作出的下府复审[2017]5号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求确认杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所于2016年9月1日晚八点在西湖文化广场对其强制群殴按倒戴手铐绑架行为违法，于2017年9月30日提出行政复议申请，已超过法定申请期限。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，故被告作出不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。被告于2017年9月30日收到原告的行政复议申请，经审查，于2017年10月12日作出不予受理决定，并向原告邮寄送达决定书，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告下城区政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、下府复审[2017]5号《行政复议不予受理决定书》及送达材料，拟证明被告作出行政复议不予受理决定并送达原告的事实；2、《行政复议申请书》及材料，拟证明原告申请行政复议时递交的材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不予受理原告的申请是渎职。被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，认为被告收到原告的行政复议申请后在法定期限内作出不予受理决定。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2017年9月30日，王志峰向下城区政府提出行政复议申请，请求确认杭州市公安局下城区朝晖路派出所于2016年9月1日晚八点在西湖文化广场对其非法强制群殴按倒戴手铐绑架走行为违法，并要求赔偿其精神损失费一千万元。2017年10月12日，下城区政府作出下府复审[2017]5号《行政复议不予受理决定书》，决定不受理王志峰的行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”王志峰向下城区政府提出行政复议申请，要求确认杭州市公安局下城区朝晖路派出所于2016年9月1日的行为违法。王志峰于2017年9月向下城区政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的法定申请期限，且无正当理由。下城区政府决定不受理原告的行政复议申请，并无不当。王志峰提出精神损失费的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求及赔偿请求。
案件受理费50元，由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 李希芝
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月九日
书 记 员 寿 芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
?
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第593-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守合借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁守合拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执146号之一
申请执行人：周和英，女，1973年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张军海，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李开颜，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周和英与被执行人张军海、李开颜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李开颜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李开颜的银行存款人民币190335元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执146号
申请执行人：周和英，女，1973年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张军海，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李开颜，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周和英与被执行人张军海、李开颜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张军海的银行存款人民币190335元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初199号
原告李武强，男，汉族。委托代理人李珍。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
住所地确山县盘龙镇龙山路。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告李武强与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李武强的委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武强诉称，2012年9月10日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款293900元购买被告开发的恒泰.和家园x号楼2单元8层东户商品房，并先后支付房款193900元，余款10万元于2013年7月17日双方正式签订购房合同当日全部付清。约定被告于2013年8月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款万分之一的违约金（详见商品房买卖合同第八条、第九条）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。为此请求法院判决被告支付违约金25070元。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称未答辩。
经审理查明，原告李武强与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于遂平县恒泰.和家园x号楼2单元8层东户商品房一套。双方在合同中约定，原告所购买商品房的价款为293900元，付款方式及期限为：买受人于2013年7月17日前一次性付清全部房款共计人民币293900元。交付期限为：出卖人应当在2013年8月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告。至本案庭审结束时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款票据等证据经庭审质证在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式及期限履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法完全履行自己的义务，由于被告至今未履行义务，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2013年8月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为853天×293900元×1／10000=25069.67元（2013年8月31日至2016年1月1日）。现原告要求被告支付违约金25070元，应按实际计算数额支持原告的诉讼请求。被告提供的原告交纳装修保证金1000元及垃圾清运费收据，证明被告交付房屋钥匙即属于交付房屋，因原告提出仅为一把装修钥匙，用完即作废，而被告没有交付房屋的其它全部正式钥匙，不能认定被告交付房屋，被告至本案开庭审理结束时仍未提供房屋竣工验收手续，未提供合同约定的交接方式证据，也未提供交付全部钥匙的证据，故对被告该收据的证明力，没有法律依据，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李武强逾期交房违约金25069.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10278号
上诉人（原审原告）：胡某某，男。
被上诉人（原审被告）：闫某某，女。
委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：撤销原审判决并依法改判；诉讼费由闫某某承担。事实及理由：一审法院已经确认双方四次离婚诉至法院，双方分居20年，感情确已破裂，请求依法改判。
闫某某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
胡某某向一审法院起诉请求：判令胡某某、闫某某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由闫某某承担。
一审法院认定事实：胡某某、闫某某于1979年12月26日登记结婚，婚生一女胡某，婚生一子胡某甲。胡某某曾于1997年8月起诉至沈阳市铁西区人民法院，请求与闫某某离婚，后经调解和好撤诉。1998年5月19日，胡某某再次起诉至法院，请求与闫某某离婚，法院作出（1998）民初字第1282号民事判决书，判决驳回胡某某的离婚请求。2015年7月，胡某某再次起诉至法院，要求与闫某某离婚，法院经审理再次驳回了胡某某的离婚请求。另查明，在审理过程中，胡某某申请对位于沈阳市X区X街X号XXX、沈阳市X区X路X号XXX、沈阳市X区X路X号XXX、凤城市X三期X号楼X单元X室房产价值进行评估，后期撤回了评估申请。另胡某某申请对闫某某提供的“协议书”中“也早点还利敏壹佰万元借款”与其他内容书写时间是否一致进行鉴定，经法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为“也早点还利敏壹佰万元借款”等字是在2015年7月份以后书写的，与落款日期2010年10.22日不符，胡某某支付鉴定费12,840元。
一审法院认为，胡某某、闫某某系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。本案中，胡某某、闫某某均已年满60周岁，在生活中虽有矛盾，且闫某某在庭审中虽主张胡某某存在出轨行为，但闫某某仍然表示不放弃对双方的婚姻，可见，双方的感情尚未达到破裂的程度，只要双方采用正确沟通方式，仍有和好的可能。同时，希望双方冷静处理家庭生活矛盾，共同面对生活中的困难，珍惜双方近40年的夫妻感情，故法院对胡某某的离婚主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：驳回胡某某的离婚请求。案件受理2,525元（已减半收取），由胡某某承担。鉴定费12,840元，由闫某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方感情基础上的人身关系，应予珍惜。关于胡某某所提双方感情已破裂的上诉理由，经查，胡某某与闫某某结婚已近40年，并育有两名子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。从一审法院查明的离婚诉讼经过看，双方虽然因婚姻问题数次起诉到人民法院，但间隔时间较长，不能以此作为感情破裂的依据，现虽在日常生活中产生矛盾，但尚不足以认定双方感情确已破裂。望双方能彼此珍惜，妥善处理生活中的矛盾，互相扶持、互相照顾，共同度过晚年生活。故对上诉人胡某某的上诉理由不予支持。
综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,050元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦 微
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第903号
原告：梅海廷，个体户
，身份证号码3310221982********，住三门县亭旁镇南溪村新
村片39号。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：章挺，居民，身份
证号码332626198004060010，住三门县海游镇中新巷**号。
原告梅海廷与被告章挺买卖合同纠纷一案，原告于2010年
10月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员
叶春娟适用简易程序于2010年11月2日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告梅海廷及其委托代理人王昌妙到庭参加
诉讼，被告章挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告梅海廷起诉称：2009年上半年期间，被告章挺向原告
赊购了瓷砖等建材用于装潢。2009年8月7日，经原、被告双方
结算，被告共欠原告货款人民币12180元，并出具欠款单一份
，约定于2009年8月30日前付清，若逾期付款，按月息2分计算
利息。后经原告多次催讨，被告于2009年8月10日支付货款1000元，2009年10月19日支付货款2000元。之后经原告催讨货款
，被告至今尚欠原告货款9180元。故原告诉至法院，要求判令
被告立即支付货款人民币9180元及利息损失，利息从2009年9
月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
被告章挺未作答辩。
原告梅海廷为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠款单原件一份，拟证明被告章挺向三门县雅居乐建材
经营部购买货物，欠款人民币12180元，并约定2009年8月30日
付清，及逾期付款按月息2%支付利息损失的事实；
2、营业执照复印件一份，拟证明梅海廷系三门县雅居乐建
材经营部业主。
被告章挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答
辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利
。原告所提供证据1、证据2，客观、真实，来源合法，本院予
以采信。
根据原告的诉称及原告提供的证据，本院确认案件事实与
原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。原告已依约向原告提供了瓷砖，被告也应按约支付货款
。在约定的付款时间到后，经原告多次催讨，被告至今还尚欠
部分货款，显属违约。故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告约定逾期付款按月利率2%计
收利息，自愿、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告章挺偿付原告货款人民币9180元及利息，利息自200
9年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的生效之日止。款
限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告章挺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，
则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告章挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年十一月二日
代书记员 俞晶晶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初160号
原告：赵竹梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住长春市双阳区。
被告：刘丽萍，女，汉族，1967年5月19日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
原告赵竹梅与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵竹梅、被告刘丽萍及其委托诉讼代理人毕四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵竹梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币101200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，赵竹梅借给刘丽萍人民币101200元，用于刘丽萍做生意，刘丽萍承诺于2015年年底偿还欠款，至今尚未偿还，故起诉。
刘丽萍辩称：赵竹梅诉称的借贷关系并不真实存在，双方无借贷关系，所谓借据系由赵竹梅采取胁迫手段，强迫刘丽萍签订的，且在刘丽萍不知情的情况下签订，请求驳回赵竹梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵竹梅与刘丽萍曾为同学关系，2015年3月12日，刘丽萍向赵竹梅出具欠条一枚，内容约定：刘丽萍欠赵竹梅现金101200元，月还2000元，2015年末还清。
本院认为：借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的基本事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，赵竹梅举证刘丽萍向其出具的欠条以证明双方存在借贷关系，对此刘丽梅抗辩欠条系受赵竹梅胁迫而签订，其已经偿还借款。关于该欠条是否为受胁迫所签订，刘丽萍未能提供证据证明，且刘丽梅答辩称欠条是在其受胁迫且不知情的情况下签订的，该答辩意见前后矛盾，若欠条是在受胁迫下签订，其不可能不知情,且庭审中刘丽萍承认欠条欠款人处系其本人签字，故对刘丽萍该抗辩意见，本院不予采信。关于该借款刘丽萍是否已经偿还，庭审中，刘丽萍举证其于2005年3月10日、2005年10月10日、2013年3年19日向赵竹梅出具的欠据共五枚及2009年1月23日至2014年1月28日之间刘丽萍向赵竹梅转账的银行凭条共八张，用以证明其向赵竹梅借款的数额及已偿还欠款。本院认为，刘丽萍举证的欠据及转账凭证发生时间均在本案诉争欠据的签订时间之前，只能证明其与赵竹梅曾有经济往来，并不能证明本案诉争欠款已经偿还，故对于刘丽萍已偿还欠款的抗辩意见，本院亦不予采信。综上所述，赵竹梅依据欠条主张欠款事实发生，刘丽萍未完成其已偿还欠款的举证责任，结合借款数额及双方过往经济往来的交易方式、交易习惯等能够确认诉争欠条的签订系双方真实意思表示及借贷事实真实发生。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效后立即给付原告赵竹梅欠款人民币101200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告已垫付），由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘浩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第710-1号
申请执行人杜某。
被执行人顾某。
本院在执行杜某诉顾某抚养费纠纷一案中，尚有15620元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第710号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1307号
原告：吴××。
被告：石××。
被告：王××。
原告吴××与被告石××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议
庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴××到庭
参加诉讼，被告石××、王××经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告吴××诉称，原告经邻居王××介绍认识了被告石
××。被告石××以缺少资金为由分别于2009年3月8日、2009
年5月14日向原告借款，共计人民币30000元，并由被告王××
提供担保。后经原告多次催讨，被告均未予还款。现原告起诉
要求被告石××立即归还30000元，并支付自起诉之日起的利
息，被告王××对上述给付承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，提供借条原件两份，借条上分别
某某：今借到吴××人民币壹万元正，借条人：石××，担保
人：王××；今借到吴××人民币贰万元正（20000元），借
条人：石××，2009.5.14，担保人：王××。
被告石××、王××未作答辩。
案经审理，被告石××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
据此，本院确认本案事实如下：被告石××向原告吴×
×借款20000元和10000元各一次，分别由被告石××向原告出
具借条为凭，且由被告王××作为担保人在借条上签名。其中
20000元借条落款时间为2009年5月14日，10000元借条则无落
款时间。此后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，民间借贷关系中，借据系证明双方存在借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提供的两份借条，
可证明原告与被告之间的借贷及保证合同关系合法有效。虽然
其中一份借条未注明落款时间，但该内容的缺失并不影响借贷
合同效力。原告要求被告石××归还借款，并支付催告后的利
息，理由正当，本院依法予以支持。被告王××作为保证人，
在借条中未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责
任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一和最
高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第四十二条第
一款之规定，判决如下：
一、被告石××归还原告吴××借款30000元，支付利息
（按按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年6月1日起算至判决确定给付之日止）。款于判决生效后
十日内付清。
二、被告王××对上述给付承担连带清偿责任。
三、被告王××承担连带清偿责任后，有权向被告石×
×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告石××、王××负担，款
由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 陈 彦
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01049号
原告黄素春，农民。
委托代理人（特别授权）陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告谭作义，农民。
原告黄素春诉被告谭作义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素春及委托代理人陈千芝、被告谭作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素春诉称，2015年3月6日，被告驾驶无号牌二轮摩托车从建始业州镇城区向七里坪方向行驶至业州镇七里坪社区大门前时，未降低车速及注意行人动态，造成将行走在路上的原告撞倒致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在建始县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费用4531.05元，出院后复查及院外治疗费用2776元，医疗费用共计7307.05元，被告只支付了4000元。请求判令被告赔偿原告医疗费3307.50元、误工费11866.40元、护理费946.40元、住院伙食补助费260元、交通费500元等损失共计人民币16879.85元（不含被告已支付的4000元），并由被告承担本案诉讼费。
原告黄素春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄素春的身份证复印件。证明其身份情况。
证据二、建始县公安局交通警察大队《交通事故认定书》。证明被告对本次交通事故负全部责任，原告无责任。
证据三、建始县人民医院出院记录。证明：1、原告2015年3月6日至3月19日在建始县人民医院住院治疗13天；2、出院诊断载明：左上唇皮肤、粘膜裂伤；左侧额部皮下血肿；双手、双膝软组织挫伤；右足第三跖骨近端骨折；右膝关节软组织损伤。
证据四、住院收费票据复印件1份。证明原告受伤住院产生医疗费4531.05元。
证据五、建始县人民医院挂号费票据和检查费票据共计9张及2015年7月15日影像报告单一份。证明原告出院后在建始县人民医院复查时发生的费用，共计金额553元。
证据六、原告于2015年7月11日在建始县华康药业有限公司购买药物的发票一张。证明原告院外治疗抓中药费用2223元。
证据七、建始县人民医院诊断证明书2份，出具时间分别是2015年4月6日和7月17日。证明原告受伤后需要全休5个月，不能从事劳动。
证据八、交通费发票41张。证明原告受伤后发生交通费用500元。
证据九、建始县人民法院民事裁定书一份。证明原告曾于2015年5月向法院起诉，后因未治疗终结撤诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九无异议。对证据三有异议，认为当时原告只是骨裂，不应是骨折。
被告谭作义辩称，原告受伤后开始检查只是骨裂，没有骨折。原告住院医疗费中，被告垫付了4500元。
被告谭作义未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据中被告无异议的证据一、二、四、五、八、九予以采信。对证据三，医疗机构对原告的伤情所作的诊断结论客观真实，被告所诉“骨裂”并无证据证实，故对证据三本院予以采信。对据六，被告虽无异议，但原告未提交相关处方，不能证明该药费用于治疗原告在本次交通事故所受的伤，本院不予采信。证据七中，2015年7月17日的诊断证明书诊断为：右足第三、五跖骨骨折四月；右足骨质疏松，意见第二项“休息二月”未指明因骨折还是骨质疏松需要休息，同时结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.20条跖骨骨折误工损失为90日，本院只采信2015年4月6日建始县人民医院诊断证明书“院外全休三月”，故对证据七中2015年7月17日的诊断证明书本院不予采信。
经审理查明，2015年3月6日，被告驾驶无号牌二轮摩托车从建始业州镇城区向七里坪方向行驶至业州镇七里坪社区大门前时，未降低车速及注意行人动态，造成将行走在路上的原告撞倒致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往建始县人民医院住院治疗，至2015年3月19日出院，共住院13天。医疗费用4531.05元中，被告垫付4000元，被告还给付原告现金200元。出院诊断：1、左上唇皮肤、粘膜裂伤；2、左侧额部皮下血肿；3、双手、双膝软组织挫伤；4、右足第三跖骨近端骨折；5、右膝关节软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续行伤肢制动，不得下地行走，半月后拍片复查决定可否下地行走；2、一周来院复诊；3、不适随诊。原告出院后三次到建始县人民医院复查，共支付复查费用553元。现原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币16879.85元（不含被告已垫付的4200元），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告谭作义无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故致原告黄素春受伤，应当对造成的损失承担赔偿责任。被告谭作义关于原告黄素春的伤情“只是骨裂，没有骨折”的辩解以及垫付医疗费4500元的主张未提交证据证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失认定如下：医疗费5084.05元（住院医疗费4531.05元＋复查费553元），护理费933.47元（26209元／年÷365天×13天），误工费7395.96元（26209元／年÷365天×103天），住院伙食补助费260元（20元／天×13天，建始县2015年县内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天，原告只请求按20元／天计算），交通费500元，合计人民币14173.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭作义赔偿原告黄素春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失人民币14173.48元（已支付的4200元在执行时冲减），限于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告黄素春的其他诉讼请求。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告黄素春负担18元，被告谭作义负担93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年九月九日
书记员 李妍霖
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审62号
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局住所地大连市甘井子区。
法定代表人谭军，系局长。
委托代理人叶一峥，女，该局法规科科员。
被执行人李中波，男，1969年9月13日生，系甘井子区山东路百汇农贸超市业主，住址黑龙江省巴彦县。
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局于2016年12月5日针对被执行人李中波作出了甘执法罚决字[2016]2-20-006号行政处罚决定，责令被执行人限期三日内改正违法行为，并处罚款1000元。当日，大连市甘井子区城市管理行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2017年6月7日，申请执行机关催告被执行人十日内履行义务。2017年8月25日，申请执行机关向本院申请强制执行罚款及加处罚款，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局甘执法罚决字[2016]2-20-006号行政处罚决定中罚款项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文郁