浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第709号
原告：陈财宝。
委托代理人：斯有根。
被告：戴凤珍。
委托代理人：程良荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公�杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：高宇军、张必锋。
原告陈财宝诉被告戴凤珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈财宝及其委托代理人斯有根、被告戴凤珍及其委托代理人程良荣、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财宝诉称：2013年12月28日14时10分，原告父亲陈高林在三口村篮球坐在椅子上休闲，因戴凤珍开车操作不当撞在陈高林身上，造成陈高林倒地受伤，后送临安市人民医院抢救，终因伤势过重于2014年1月11日死亡。2014年2月7日，临安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴凤珍承当事故的全部责任。事发后，原告与戴凤珍在�安市公安局交通警察大队的主持下，多次协商赔偿事宜，并于2014年1月11日达成《事故赔偿协议》。根据该协议，戴凤珍应支付原告赔偿金145000元，但戴凤珍仅支付50000元，尚有95000元一直未支付。事故车辆浙a×××××投保于人保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告戴凤珍支付赔偿款95000元。二、被告人保公司在保险范围内承担直接支付责任（丧葬费20043元、死亡赔偿金80530元、误工费4612.86元、精神损害抚慰金20000元在交强险内优先予以支付，上述合计为125185.86元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴凤珍辩称：原告诉请赔偿数额没有法律依据。2014年1月11日，原告以全家成员威胁的方式强迫戴凤珍签订的“事故赔偿协议书”，不是戴凤珍的真实意思表示，应认定为无效。�戴凤珍家有80多岁的老父亲经不起原告家庭成员闹事威胁，因受刺激住院治疗无效死亡，同样造成戴凤珍精神痛苦。戴凤珍打电话给人保公司要求派人参与调解，但保险公司未理睬。事发当天，陈高林在三口村篮球场坐在椅子上休闲，陈高林是96岁高龄的老人，其家属成员放任其一人在不该休闲的场地上休闲，没有陪护本身有过错，而且事发当天该篮球场有本村村民办喜酒，原告家属及陈高林应当预见到该场地可能会造成96岁高龄老人发生难以预料的危险。戴凤珍的车辆投保交强险和商业险，要求在本案中一并处理。事故发生后，戴凤珍支付给陈高林家属门诊、住院、陪护费共计11424.47元，预付丧葬费等50000元，戴凤珍的车辆修理费2605元，合计64029.47元应当由人保公司承担理赔责任。虽然交警队认定戴凤珍负全责，但是陈高林本身存有过错，故应当减轻戴凤珍的责任�
被告人保公司辩称：浙a×××××号机动车在人保公司投保了交强险、50万商业三者险（投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。“事故赔偿协议”是原告以及戴凤珍私下签订的，对人保公司没有约束力。因陈高林不是因案涉交通事故导致死亡，故请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
审理中，被告人保公司向本院提出申请，要求对陈高林死亡原因以及交通事故参与度进行鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，但该中心函告不予受理。
经审理，本院查明以下事实：
2013年12月28日14时10分许，戴凤珍驾驶其所有的浙a×××××号轿车在临安市板桥镇三口村篮球场内启动时，操作不当与车辆前方的木堆及坐在轮椅上的陈高林发生擦碰，造成陈高林倒地受伤，后经临安市人民医院抢救无效于2014年1月11日死亡的�路交通事故。2014年2月7日，临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字（2013）第20096号道路交通事故认定书，认定被告戴凤珍承担事故全部责任。2014年1月11日，戴凤珍作为甲方、陈财宝作为乙方签订了“事故赔偿协议”一份，载明：“……1、甲方同意支付拾肆万伍仟元给陈高林家属，作为本次交通事故的全部赔偿款项，不包括医药费。……3、支付方式：2014年1月15日支付叁万元整，余款拾壹万伍仟元整到2014年2月20日前全部付清。……”
另查明：浙a×××××号机动车在被告人保公司投保了交强险及50万元商业三者险（投保了不计免赔险），涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，戴凤珍已经支付陈财宝50000元，并为陈高林垫付了医药费10265.67元及护理费1050元。陈高林共育有四个子女，分别为陈美芳、陈美红、陈财宝、陈美华。陈美芳、陈美红、陈美红向本院�面表示全部赔偿款项归陈财宝所有。
上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议书、死亡证明、保险单、医疗费发票、护理费收据等证据在案佐证。
本院认为：原告与戴凤珍签订的“事故赔偿协议”系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方理应按照约定行使权利、履行义务。根据上述协议，戴凤珍应当支付原告赔偿款145000元（不包括医药费），扣除已经支付的50000元，尚应支付95000元。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定并结合原告的诉讼请求，人保公司应当在保险责任限额内赔偿原告125185.86元（其中丧葬费20043元、死亡赔偿金80530元、误工费4612.86元、精神损害抚慰金20000元在交强险内优先支付，不包含医疗费、护理费），因原告已经领取赔偿款50000元，故人保公司尚应赔偿原告95000元，余额30185.86元可直接返还戴凤珍。戴凤珍已经支付的医疗费、护理费可自行向人保公司理赔。人保公司主张陈高林的死亡不是由案涉交通事故引起的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。戴凤珍主张其签署的“事故赔偿协议”无效以及需减轻其赔偿责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告陈财宝因道路交通事故造成陈高林死亡的各项损失95000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈财宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告戴凤珍负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年七月七日
书记员 张洁
附：相关的法�条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。