山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1198号
上诉人（原审原告）：郝碧强，男，1976年4月8日生，汉族，个体.
被上诉人（原审被告）：冉智中，男，1975年9月17日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：苏拥军，男，1974年10月14日生，汉族，无业。
上诉人郝碧强因与被上诉人冉智中、苏拥军健康权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郝碧强，被上诉人冉智中、苏拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝碧强上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计175317.92元。事实及理由：1、上诉人提供的晋城市公安局城区分局行政处罚决定书可以确定被上诉人冉智中应当承担赔偿上诉人的责任，赔偿10%的损失显失公平，而冉智中是在苏拥军的授意下对上诉人进行殴打的，应共同承担赔偿上诉人的责任。2、经济损失部分，营养费计算天数过少，误工费计算天数过少，交通费认定数额过少，精神抚慰金应当支持，鉴定费和一审案件受理费应由二被上诉人共同承担。
冉智中答辩，同意原审判决。
苏拥军答辩，维持原判。
郝碧强向一审法院起诉请求，1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失共计175317.92元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日0时许，原告郝碧强因经济纠纷到晋城市城区苑北路老火锅自助烤肉店找苏拥军索要欠款，后与火锅店老板冉智中发生争执，冉智中持电棒威胁郝碧强，并用拳头对其进行殴打。事件发生时，被告苏拥军不在场。之后晋城市公安局城区分局作出晋城公行罚决字[2016]000908号行政处罚决定书，给予被告冉智中行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。原告主张被告冉智中在对其追打过程中致其受伤，原告于2016年7月25日10时到晋城市人民医院入院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，2016年8月8日11时出院，共住院14天，出院后数次换药、拆线，截止2016年8月24日，因左脚受伤共花去医疗费24991.22元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工时间进行鉴定，晋城大医院司法鉴定中心于2017年5月19日作出2017年度司鉴字第【63】号司法鉴定意见书，认定原告郝碧强左足跟骨粉碎性骨折，左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残，误工期为90-240日，护理期为60-90日。针对误工费的主张，原告提供其任法定代表人的晋城市智盟科贸有限公司的营业执照副本及误工证明一份，证明其应按照信息传输、软件和信息技术服务业职工的平均工资计算误工费，公司出具的误工证明写明原告郝碧强因伤误工104天。针对护理费的主张，原告提供其妻子郭春燕任法定代表人的晋城市齐鑫元投资咨询有限公司的营业执照副本及证明一份，证明应按照居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资计算护理费，公司出具的证明写明郭春燕因护理丈夫郝碧强请假104天。针对残疾赔偿金的主张，原告提供其户口本复印件一份，证明应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。针对交通费的主张，原告提供停车费发票五支，金额共计8元。针对被扶养人生活费的主张，原告提供其儿子、父母的户口本复印件各一份及晋城市城区西街办事处苗孟庄社区居委会证明一份，三人均为城镇户口，原告儿子现年16周岁，原告父亲现年65周岁，母亲现年66周岁，夫妇二人生育有长子郝碧琨与次子郝碧强。案件审理中，一审法院依法调取了事发饭店一楼大厅与二楼的监控视频，二楼至一楼楼梯处为监控盲区。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告因经济纠纷于午夜时分到被告经营的饭店强行搬走电脑等财物，被告冉智中因此与原告发生争执，在事发饭店的二楼用拳头殴打并驱赶原告。事发饭店二楼的监控视频显示，2016年7月25日0时30分10秒原告与被告冉智中先后开始下楼（没有殴打动作），0时30分14秒行至楼梯拐角处走出监控画面，0时30分26秒原告与被告冉智中出现在一楼的监控视频中，原告跛行与被告冉智中一同走出了饭店。由此可知，原告系在下楼时脚部受伤。原告主张赔偿的损失，均因其左脚受伤产生，由于事发地是监控盲区，无法确知原告左脚受伤的具体情况。原告陈述系被追打时，一脚踩空导致左脚受伤，被告冉智中陈述原告左脚受伤与其无关。故一审法院认定，原告左脚受伤主要系其不慎摔倒所致，但因下楼前被告冉智中曾对原告有拉扯、驱赶动作，故被告冉智中对原告郝碧强左脚受伤存在一定过错。被告苏拥军案发时并不在场，原告亦无法证明被告苏拥军存在教唆他人实施侵权的行为，故被告苏拥军不承担责任。综合考虑双方当事人的过错程度，一审法院确认被告冉智中承担原告受伤所产生损失的10%，其余90%的损失由原告自负。一审法院确定原告因本案发生的经济损失为：1.医疗费24991.22元；2.住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3.营养费700元（50×14天）4.误工费18431.08元（64686÷365天×104天）；5.护理费8952.41元（36307元÷365天×90天），因原告主张的104天护理期限超出鉴定意见确定的最长护理期90天，故护理期限按90天计算；6.残疾赔偿金54704元（2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元×20年×0.1）；7.交通费8元；8.被扶养人生活费共26339.15元，具体为：原告儿子1699.3元（16993元×2年÷2×0.1）+原告父亲12744.75元（16993元×15年÷2×0.1）+原告母亲11895.1元（16993元×14年÷2×0.1=26339.15元）；以上共计135525.86元。关于精神抚慰金，因原告未举证证明侵权给其造成严重后果，故不予支持。
综上所述，被告冉智中应承担原告10%的损失，即13552.59元。被告苏拥军不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：1、被告冉智中于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝碧强各项损失13552.59元。2驳回原告郝碧强的其它诉讼请求。
经二审查明，原判认定基本事实清楚。二审中各方当事人争议的主要焦点是原审判决被上诉人冉智中赔偿上诉人郝碧强各项损失13552.59元是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人郝碧强午夜到被上诉人冉智中经营的饭店，因索要苏拥军欠其的款方法不当，上诉人郝碧强与被上诉人冉智中发生争执，致上诉人郝碧强受伤。上诉人郝碧强对本案的发生存在过错，根据现有证据，原审认定上诉人郝碧强的伤是其不慎摔倒所致，被上诉人冉智中存在一定过错，原审认定被上诉人冉智中承担10%的赔偿责任并无不当。上诉人郝碧强上诉提出被上诉人苏拥军应和被上诉人冉智中共同承担赔偿责任，但上诉人郝碧强并未提供证据来证明其主张。原审认定上诉人郝碧强营养费、交通费等数额正确，上诉人郝碧强所提上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3806元，由上诉人郝碧强负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 丽