河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终13号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路***号。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人张恰，该公司职工。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆振，医生。
委托代理人张红全，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋鹏，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人孟庆振、宋鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人常征、被上诉人孟庆振的委托代理人张红全和被上诉人宋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月28日7时许，被告宋鹏驾驶豫R号轿车沿河南省民族路自东向西行驶至“麒雅斋”东7.5M处时，与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。河南省镇平县公安交通警察大队于2015年4月28日作出镇公交字（2015）第00166号道路交通事故认定书，认定被告宋鹏负全部责任，原告孟庆振不承担事故责任。事故发生后，2015年3月28日至2015年5月13日原告在河南省镇平县人民医院住院治疗45天，一直由妻子李少杰陪护。原告妻子李少杰在镇平县宇鑫机动车检测有限公司上班。李少杰2014年12月1日与镇平县宇鑫机动车检测有限公司签订劳务合同后，一直在该公司上班，月工资为3600元。原告住院期间，支付医疗费28434.88元，外购药花费105元，购买辅助器具花费920元，支付交通费1600元，被告宋鹏在原告住院期间垫付医疗费10000元。依原告申请，经原审法院委托，2015年7月6日河南省南阳市科威法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：1、被鉴定人孟庆振左下肢损伤评定为X级伤残；2、被鉴定人孟庆振所需的后期治疗费共计约为8000元人民币；3、被鉴定人孟庆振共需要约3个月的护理期，共需要约3个月的营养期，原告支付鉴定费2100元。被告宋鹏所有的豫R号轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者险，交强险保险期间自2014年12月9日至2015年12月8日，责任限额122000元；商业第三者险保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日，保险限额500000元。
另查明，原告系河南省张林卫生院外科主治医师。其2013年1月至2015年2月期间月平均工资分为基本工资和绩效工资两部分总计8869元，其中基本工资2800元，因交通事故原告的工资损失为月均6069元。原告共养育两个孩子，女儿孟蕊生于2000年5月6日，儿子孟洋生于2006年5月26日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，被告宋鹏驾驶的豫R轿车在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分则按事故责任比例承担，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等支出的合理费用的请求成立，原审法院予以支持。
本案各项损失如下：一、死亡、残疾赔偿项目。1、误工费19553.82元。原告系外科主治医师，因交通事故月均工资减少6069元，原告住院至定残前一日为98天，即6069元／月12个月／年÷365天／年98天=19553.82元，原告请求43198.4元，超出部分原审法院不予支持。2、残疾赔偿金，合计58218.5元：⑴原告的残疾赔偿金，原告为城镇居民，所受伤害的伤残等级为十级，其赔偿比例为10%，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，为24391.45元／年20年10%=48782.9元；⑵被扶养人生活费。原告女儿孟蕊生于2000年5月6日应支付抚养费3年，儿子孟洋生于2006年5月26日应支付抚养费9年，按2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算12年，原告负担一半，原告所受伤害的伤残等级为十级，其赔偿比例为10%，即15726.12元／年12年÷210%=9435.6元。3、护理费8836.28元⑴住院期间的护理费。护理人李少杰为有固定收入者，月工资为3600元，原告住院45天，为3600元／月12个月／年÷365天／年45天=5326.03元；⑵出院后护理费。医嘱需护理三个月，应按居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元计算，扣除住院护理的45天，为28472元／年÷365天／年45天=3510.25元，合计8836.28元。原告请求10800元，超出部分，原审法院不予支持。4、交通费。原告请求1600元偏高，原审法院酌定为1000元，超出部分，原审法院不予支持。5、精神损害赔偿金。原告请求6000元偏高，原审法院酌定为3000元，超出部分，原审法院不予支持。该项损失应赔偿数额，合计为90608.6元。
二、医疗费赔偿项目。1、医疗费28539.88元；2、住院伙食补助费每天按20元计算，原告住院45天，为900元，原告请求1350元，超出部分原审法院不予支持；3、营养费。医嘱需3个月的营养期，每天按20元计算为1800元，原告请求4500元，超出部分原审法院不予支持；4、残疾器具费920元；5、后期治疗费，原告请求8000元，由于原告的该项费用尚未发生，应待费用实际发生后另行处理，对原告的该项诉请，本案不予支持。该项损失应赔偿数额，合计为32159.88元。
三、财产损失赔偿项目。原告请求电瓶车损失2000元，但未提供证据证明，原审法院不予支持。
原告各项损失合计122768.48元，其中死亡残疾赔偿项目90608.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告。医疗费赔偿项目32159.88元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告损失10000元；剩余的22159.88元，由于被告宋鹏在交通事故中负全责，故应由被告保险公司在商业三者险内全额赔偿。原告的损失由被告保险公司足额赔偿，被告宋鹏不再承担支付赔偿款的责任：被告宋鹏在原告住院期间垫付的医疗费10000元，应由原告在获赔后返还给被告宋鹏。因保险条款约定被告保险公司不承担诉讼费，且原告的部分请求在本案中未得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应当由原告及被告宋鹏分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审法院判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟庆振医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失100608.6元（含被告宋鹏垫付原告的医疗费10000元）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孟庆振各项损失22159.88元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，鉴定费2100元，由原告孟庆振负担930元、被告宋鹏负担4800元。
上诉人保险公司上诉称：被上诉人孟庆振提交的工资表和原审法院调取的工资表等，未加盖财务印章，且无相关劳动合同证明受害人的工作情况，也未证明受害人是否停发工资，故原审认定的工资标准过高，误工费应按居民服务业的行业标准计算；受害人仅提供医嘱不能证明出院后需护理，出院后的护理费不应支持。请求二审法院予以改判。
被上诉人孟庆振答辩称：被上诉人已提供工资证明和工资表，原审法院也到受害人单位调取事故发生前一年半的工资表，并调查工作情况。受害人是外科主刀医生，工资较高，对法庭调取的证据上诉方代理人在一审中已认可；出院后的护理期是依据鉴定意见所得，原判认定出院后护理费正确。请求二审法院维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：误工费标准和出院后护理费的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：被上诉人孟庆振一审中已提供工资表以证实其收入情况，该证据与原审法院所调取的相关工资表和证明等相印证，故原审据此认定误工费标准适当。相关医嘱和鉴定意见书证明被上诉人孟庆振出院后需要护理，原判关于出院后护理费的认定并无不当。综上，原判处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌