wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初386号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。
法定代表人：叶子贤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄x红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：何瑶安，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，
原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称“胡一俱乐部”）诉被告何成源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡一俱乐部的委托代理人谢锦旭、黄x红到庭参加诉讼，被告何瑶安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告26032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订协议，约定被告到原告会所中可进行挂账消费，每月月底前被告可通过现金或者转账的形式支付消费款，协议签订后被告经常到原告经营的会所中消费，消费款累计达到39036元，已经支付了13004元，剩余款项经原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何瑶安未作书面答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何瑶安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：营业执照、被告常住人口信息、协议书、催挂账款通知、咨客卡等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告与何五于2013年9月2日签订《协议书》，约定何五可在原告俱乐部进行挂账消费，并向原告提供签单人员的签名字样，签单消费金额范围30000元，每月28日前以现金或转账的方式付清当月的消费款，协议书最后落款处乙方签字为“何五”，但无落款日期，代表、日期、签名字样、乙方担保人处均空白。原告提供所有的“营销进厢时间及消费情况”单上“客人消费金额”栏的“签名确认”处签名都是“何五”，但均无签名日期；“咨客卡”（即消费原始明细单）上得“贵宾姓名”分别为何五、何五哥；“订房人”为钟副；“咨客”分别为黄文、钟泉等人（个别名字连原告叶辨别不出是什么名字）；“备注”栏内所签的名字均无法辨认不出是何字。原告陈述称何五就是被告何瑶安的别名，但均无证据佐证。“催挂账款通知”开头称呼是“何五”，而在“客人签字确认收悉本通知处无人签名”，也没有送达回执单佐证，无法证实原告于2016年2月18日已向被告何瑶安催收国消费款项。原告提供所有消费证据单上“签名确认”处均没有被告何瑶安签名确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的现有证据无法证实“何五”与被告何瑶安系同一人，不足以证明被告何瑶安在原告俱乐部挂账消费的事实，原告胡一俱乐部诉请被告何瑶安支付消费款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉讼请求。
案件受理费451元，公告费350，合计801元（原告已预交575元），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费451元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 温基业
人民陪审员 何耀能
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李珍玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初386号原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。法定代表人：叶子贤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：黄x红，广西新鸿律师事务所实习律师。被告：何瑶安，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称“胡一俱乐部”）诉被告何成源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡一俱乐部的委托代理人谢锦旭、黄x红到庭参加诉讼，被告何瑶安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告26032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订协议，约定被告到原告会所中可进行挂账消费，每月月底前被告可通过现金或者转账的形式支付消费款，协议签订后被告经常到原告经营的会所中消费，消费款累计达到39036元，已经支付了13004元，剩余款项经原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何瑶安未作书面答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何瑶安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：营业执照、被告常住人口信息、协议书、催挂账款通知、咨客卡等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告与何五于2013年9月2日签订《协议书》，约定何五可在原告俱乐部进行挂账消费，并向原告提供签单人员的签名字样，签单消费金额范围30000元，每月28日前以现金或转账的方式付清当月的消费款，协议书最后落款处乙方签字为“何五”，但无落款日期，代表、日期、签名字样、乙方担保人处均空白。原告提供所有的“营销进厢时间及消费情况”单上“客人消费金额”栏的“签名确认”处签名都是“何五”，但均无签名日期；“咨客卡”（即消费原始明细单）上得“贵宾姓名”分别为何五、何五哥；“订房人”为钟副；“咨客”分别为黄文、钟泉等人（个别名字连原告叶辨别不出是什么名字）；“备注”栏内所签的名字均无法辨认不出是何字。原告陈述称何五就是被告何瑶安的别名，但均无证据佐证。“催挂账款通知”开头称呼是“何五”，而在“客人签字确认收悉本通知处无人签名”，也没有送达回执单佐证，无法证实原告于2016年2月18日已向被告何瑶安催收国消费款项。原告提供所有消费证据单上“签名确认”处均没有被告何瑶安签名确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的现有证据无法证实“何五”与被告何瑶安系同一人，不足以证明被告何瑶安在原告俱乐部挂账消费的事实，原告胡一俱乐部诉请被告何瑶安支付消费款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉讼请求。案件受理费451元，公告费350，合计801元（原告已预交575元），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费451元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦少华人民陪审员  温基业人民陪审员  何耀能二〇一七年八月二十八日书 记 员  李珍玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2445号
申请人:杜凤华，女，汉族。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀。
被申请人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。
法定代表人：张昌颖。
申请人杜凤华与被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人杜凤华于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于遂宁市河东新区鼎盛国际怡家酒店房屋、鼎盛国际银座房屋予以查封。申请人提供自有房屋作为担保，担保人张光群提供自有房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杜凤华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人张光群所有的位于遂宁市城区二井沟房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年；
二、对申请人杜凤华所有的位于遂宁市船山区栖霞路2号奥城玫瑰花园B组房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年；
三、对申请人杜凤华所有的位于遂宁市船山区城河南街146号金港世家房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年；
四、对被申请人四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区鼎盛国际怡家酒店房屋、鼎盛国际银座房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1494号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：崔小军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告崔小军合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，被告崔小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金20999.27元及违约金2099.92元，并自2016年11月27日按欠款额的日1‰计算，给付迟延履行金至欠款付清之日止。2、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用。事实和理由：原、被告于2015年7月13日在隆化县红海商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告于2015年7月13在垫付宝网站注册会员后，在原告指定的网络平台
---
垫付宝网站会员间信用额度内消费，由原告先行垫付相关费用后，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰计算，向原告支付迟延履行金。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、、保全费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。同时约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签订地人民法院提起诉讼。原告代被告垫付的消费款项20999.27元，还款日为2016年11月26日，现已超过还款期限，此款至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、垫付宝会员资料审核确认书、授权委托书、被告在垫付宝网站注册及个人账户的交易明细表和欠款明细表等证据，旨在证明被告是在垫付宝网站上的注册会员消费后，原告为其垫付消费款20999.27元，该垫付款还款日为2016年11月26日，现已超过还款期限，被告至今未偿还的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔小军未答辩和举证。
本院经审理确认定事实如下：原、被告于2015年7月13日在隆化县红海商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告于2015年7月13在垫付宝网站注册会员后，在原告指定的网络平台
---
垫付宝网站会员间信用额度内消费，由原告先行垫付相关费用后，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰计算，向原告支付迟延履行金。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。同时约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签订地人民法院提起诉讼。原告代被告垫付的消费款项20999.27元，还款日为2016年11月26日，现已超过还款期限，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定为被告支付垫付款后，被告未按约定按时足额偿还垫付款，按合同约定被告除偿还欠款本金外，还应支付违约金、迟延履行金。原、被告所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故原告请求被告支付违约金和迟延履行金总计已超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款本金20999.27元，并自2016年11月27日起按年利率24％支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔小军偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20999.27元，并自2016年11月27日起按年利率24％支付利息至欠款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告崔小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思远
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1494号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师，执业证号：×××。被告：崔小军，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告崔小军合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，被告崔小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金20999.27元及违约金2099.92元，并自2016年11月27日按欠款额的日1‰计算，给付迟延履行金至欠款付清之日止。2、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用。事实和理由：原、被告于2015年7月13日在隆化县红海商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告于2015年7月13在垫付宝网站注册会员后，在原告指定的网络平台---垫付宝网站会员间信用额度内消费，由原告先行垫付相关费用后，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰计算，向原告支付迟延履行金。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、、保全费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。同时约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签订地人民法院提起诉讼。原告代被告垫付的消费款项20999.27元，还款日为2016年11月26日，现已超过还款期限，此款至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、垫付宝会员资料审核确认书、授权委托书、被告在垫付宝网站注册及个人账户的交易明细表和欠款明细表等证据，旨在证明被告是在垫付宝网站上的注册会员消费后，原告为其垫付消费款20999.27元，该垫付款还款日为2016年11月26日，现已超过还款期限，被告至今未偿还的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告崔小军未答辩和举证。本院经审理确认定事实如下：原、被告于2015年7月13日在隆化县红海商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告于2015年7月13在垫付宝网站注册会员后，在原告指定的网络平台---垫付宝网站会员间信用额度内消费，由原告先行垫付相关费用后，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰计算，向原告支付迟延履行金。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。同时约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签订地人民法院提起诉讼。原告代被告垫付的消费款项20999.27元，还款日为2016年11月26日，现已超过还款期限，被告至今未偿还。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定为被告支付垫付款后，被告未按约定按时足额偿还垫付款，按合同约定被告除偿还欠款本金外，还应支付违约金、迟延履行金。原、被告所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故原告请求被告支付违约金和迟延履行金总计已超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还垫付款本金20999.27元，并自2016年11月27日起按年利率24％支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔小军偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20999.27元，并自2016年11月27日起按年利率24％支付利息至欠款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、驳回原告垫富宝投资有限公司要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告崔小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年五月二十七日书记员  王思远附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第827号
原告：哈立丹，女，维吾尔族，29岁，个体从业人员。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
被告：赵云，男，汉族，48岁，个体从业人员。
原告哈立丹诉被告赵云返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员雷晓霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈立丹之委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告赵云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告购买黄海牌轻型普通货车一辆并注册登记，车号为新A91**号。同年6月底，被告从原告处将该车开走使用至今，原告多次要求被告返还均遭拒绝；2014年5月22日，原告请其友帕力哈提.阿尔肯到克拉玛依找被告要车未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还新A91**号黄海牌轻型普通货车；并承担本案诉讼费用。
被告赵云未到庭答辩和质证。
经审理查明，2013年5月29日，原告购买黄海牌轻型普通货车一辆，并于2013年6月4日注册登记，车号为新A91**号。原告自述其与被告系朋友关系，2013年6月底，被告向其借用车辆后至今未还。故原告诉至法院。
另查，因被告未到庭参加诉讼，本院在庭审结束后通过电话向被告核实案情，被告否认开走原告车辆，称原告的车辆不在其占用和控制之下。
上述事实，有当庭出示的新A91**号黄海牌轻型普通货车购车发票、机动车注册登记信息表、证人帕力哈提.阿尔肯当庭证言、原告陈述、本院电话记录等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告哈立丹要求被告赵云返还新A91**号黄海牌轻型普通货车，应对被告实际占有该车承担举证责任。原告提交的新A91**号黄海牌轻型普通货车购车发票、机动车注册登记信息表仅能证实其对黄海牌轻型普通货车享有所有权，不能证实被告曾经借用且一直实际占有该车；原告提供的证人帕力哈提.阿尔肯当庭陈述“两个月前哈立丹让我来克拉玛依拿车，我来后给赵云打电话让他还车，他说这是他与原告的事，没有来。”，该证言仅证实证人帕力哈提.阿尔肯受原告委托向被告要过车，不能证实该车确实在被告手中，且证人帕力哈提.阿尔肯与原告系朋友关系，其证言无其它证据印证，本院对该证言的证明力不予认定。综上，原告提交的证据不能证实被告将其车辆开走的诉讼主张，其要求被告返还新A91**号黄海牌轻型普通货车的诉讼请求本院不予支持。被告赵云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈立丹的诉讼请求。
案件受理费948元、邮寄送达费74.40元，由原告哈立丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 雷晓霁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2560号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告隋玉会，住荣成市黎明中区。
原告荣成市安居物业服务中心与被告隋玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一七年八月一日
书记员 刘东方
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初700号
原告：周蓉，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：田贤军，男，1971年3月21日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告周蓉与被告田贤军股权转让纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉的诉讼代理人金文华、被告田贤军及其诉讼代理人高孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉向本院提出诉讼请求：一、判决被告田贤军依照股份转让协议向原告支付股份转让款450万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系荆州市名仕汽车销售有限公司股东郭绍军名下的隐名股东，被告田贤军既是该公司法定代表人又是该公司股东。2016年4月19日，经协商双方签订股份转让协议，原告将自己在该公司18%的股权以25万元/股自愿转让给被告，总价款为450万元。协议约定在2016年6月20日前被告向原告支付股份转让款300万元，2016年8月20日前被告向原告支付余下150万元，同时约定“乙方如违约，须以孱陵新区某栋（房产证号20××39）第一层中的1500平方米房产和第二层的其中1000平方米房产抵偿给甲方”。但被告至今未向原告履行给付金钱义务，也拒绝给付房产。
被告田贤军辩称：荆州市名仕汽车销售有限公司向工商局申请注册登记时的公司章程第十五条显示公司股东两名，即田贤军和郭肖，原告周蓉和郭绍军均不是荆州市名仕汽车销售有限公司的股东，对公司股份无处分权利。即使原、被告之间签订了股份转让协议，但未经公司其他股东签字认可，且未经工商变更登记确认的情况下，该协议为无效协议，对被告不具有法律约束力，且原告没有将股份变更至被告名下，被告没有通过签订股份转让协议实际取得该股份。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：荆州市名仕汽车销售有限公司成立于2013年3月7日，目前注册资本为1000万元。自2016年2月3日起，田贤军为该公司股东并担任法定代表人，持有80%的股份，为当时最大股东；自2016年2月3日至2016年6月14日，案外人郭绍军为该公司股东并担任公司监事，持有20%的股份。
2016年4月19日，原告周蓉与被告田贤军签订一份股份转让协议，该协议载明：周蓉系“公司监事郭绍军旗下股东”，为转让方（甲方），田贤军系“公司法定代表人”，为受让方（乙方）；周蓉在荆州市名仕汽车销售有限公司的出资额为180万元，占公司总股本的18%，现自愿将该股权以25万元/股转让给田贤军，田贤军同意接受；田贤军应于2016年6月20日前向周蓉支付股份转让款300万元，2016年8月20日前再支付余下150万元。协议同时约定：股权转让后，受让方（田贤军）按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方（周蓉）的股东身份及股东权益丧失；本协议自双方签字盖章之日起生效。原告周蓉、被告田贤军及案外人郭绍军均在股份转让协议上签名、捺印，并在该协议上加盖了荆州市名仕汽车销售有限公司的印章。
2016年6月14日，郭绍军与郭肖签订股权转让协议，协议约定郭绍军将其持有的荆州市名仕汽车销售有限公司20%的股权转让给郭肖。荆州市名仕汽车销售有限公司召开股东会并作出决议：同意公司原股东郭绍军将其所持有公司20%股权转让给郭肖，田贤军、郭绍军均在该股东会决议上签字、捺印。荆州市名仕汽车销售有限公司于当日向登记机关申请股东及其他事项变更登记。同日，公安县工商行政管理局作出准予变更登记通知书，荆州市名仕汽车销售有限公司的股东由田贤军、郭绍军变更为田贤军、郭肖。
在本案审理过程中，被告田贤军当庭认可周蓉系郭绍军旗下股东，已实际出资，并表示双方就本案诉争的股权转让协议的履行曾进行了多次协商。
上述事实，有原、被告告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，本案系股权转让纠纷，争议问题不仅涉及股权转让协议的效力，还涉及原告股东资格的确认问题，故本院依据庭审中明确的争议焦点，就有关问题从如下几方面予以分析并认定：
1.关于原告周蓉是否具备股东资格的问题，原、被告于2016年4月19日签订的股权转让协议中载明了周蓉系公司监事郭绍军旗下股东，被告田贤军亦认可周蓉已实际出资，据此可以认定荆州市名仕汽车销售有限公司存在登记股东与实际股东不一致的情形，因此不能依据工商登记之有无来断定周蓉是否为荆州市名仕汽车销售有限公司的股东。本院认为，在公司内部涉及股东之间的纠纷中，法律并未明确规定未经登记的股东不具备股东资格，而应当结合其他证据综合认定。原、被告签订的股权转让协议确认了周蓉的股东身份，可以确认周蓉系荆州市名仕汽车销售有限公司的隐名股东，其股东资格不因未工商登记而被否定。被告田贤军关于原告周蓉不是荆州市名仕汽车销售有限公司的股东，对公司股份无处分权利的抗辩意见本院不予采信。
2.原、被告签订的股权转让协议是否有效，本院认为，本案所涉股权转让协议中，荆州市名仕汽车销售有限公司确认了周蓉享有18%的股权，明确了其投资份额，该协议所确定之内容不违反法律法规的效力性强制性规定，周蓉在荆州市名仕汽车销售有限公司内部享有的隐名投资人地位及18%的股权依法应当得到确认和保护，因此，周蓉在满足一定条件下，可以转让该股权。田贤军作为荆州市名仕汽车销售有限公司的法定代表人，在明知周蓉为隐名股东的情形下，双方转让该18%的股权的行为依法成立，原、被告签订的股权转让协议合法有效。被告田贤军关于股权转让协议未经公司其他股东签字认可，且未经工商变更登记确认的情况下，该协议无效的主张与本院查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原告周蓉与被告田贤军签订的股份转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议签订后，本案所涉18%的股权已于2016年6月14日转让给案外人郭肖，被告田贤军在股东会决议中亦签名表示同意，说明原告周蓉已按约履行，田贤军在受让取得股权后已经对该股权进行了处分。原告周蓉主张被告田贤军履行给付股份转让款450万元的义务符合约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告田贤军于本判决生效之日起30日内给付原告周蓉股权转让价款450万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由被告田贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6333号
原告：高礼军，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高嘉伟、王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告任亚军，男，1977年4月3日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘正铭，男，1988年7月23日出生，住河南省潢川县。
原告高礼军与被告任亚军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭红英
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初543-1号
申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
被申请人：张旭军，男，1974年2月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人张旭军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0521民初543号民事裁定，依法冻结了被申请人张旭军的银行存款20353.87元。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张旭军在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的账号为621xxxxxxxxxx080的存款20353.87元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月七日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初543-1号申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。法定代表人：栗敏，乡长。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。被申请人：张旭军，男，1974年2月20日出生，汉族，住吉林省通化县。申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人张旭军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0521民初543号民事裁定，依法冻结了被申请人张旭军的银行存款20353.87元。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张旭军在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的账号为621xxxxxxxxxx080的存款20353.87元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓凤文二〇一七年八月七日书记员  吴奕潭
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初773号
原告蔡杰原要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初100号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告蔡杰原要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初190号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人荣宗贵，男，1960年8月15日出生，广西三江侗族自治县人，侗族，高中文化，职工，户籍所在地：三江侗族自治县；现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被融安县公安局取保候审，同年6月5日被融安县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人荣宗贵犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人荣宗贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2017年1月3日17时15分，被告人荣宗贵驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车沿国道209线由北往南行驶，行至2859公里+380米路段，与前方同向行驶由被害人潘某驾驶并搭乘覃国斌的桂Ｂ×××××号绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成潘某经抢救无效死亡、覃国斌受伤及两车损坏的交通事故。经融安县公安局交通警察大队现场调查、取证，依法认定被告人荣宗贵负该起交通事故的全部责任。事故发生后，荣某打电话报警，被告人荣宗贵则在事故现场等侯交警处理。
另查明，2017年3月8日，被告人荣宗贵被融安县公安局取保候审，案发后，被告人荣宗贵赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人荣宗贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某、侯某1的证言，被告人荣宗贵的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，死亡医学证明书，疾病证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣宗贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣宗贵犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人荣宗贵主动报警并留在事故现场，随后在公安机关如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人荣宗贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人荣宗贵从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人荣宗贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年八月十日
书记员 黄育萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1530号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐炳建，该公司武家洼支行客户经理；
被告赵善增，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告赵乐刚，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告崔东修，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵善增、赵乐刚、崔东修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炳建到庭参加诉讼，被告赵善增、赵乐刚、崔东修经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵善增于2007年3月31向我行借款3万元，2008年3月30日到期，月利率11.715‰，由赵乐刚、崔东修自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，仅于2008年2月18日偿还本金500元、2008年3月31偿还本金5元，利息一直未付。经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告赵善增与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款3万元，至2008年3月30日到期，借款月利率为11.715‰，借款凭证号为106772133。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告崔东修、赵乐刚签订《保证合同》，被告崔东修、赵乐刚自愿为赵善增的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告赵善增发放了贷款。贷款到期后，被告于2008年2月18日偿还本金500元、2008年3月31偿还本金5元，利息一直未付。现尚欠借款本金29495元及合同约定利息未还。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、最高额保证合同书、借款凭证、公证书和担保人履行责任通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告赵善增签订的借款合同和与被告赵乐刚、崔东修签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告赵善增未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告赵乐刚、崔东修依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告赵善增追偿。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善增于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29495元及相应利息（自借款之日按合同约定利率，计算至付清之日）。
二、被告赵乐刚、崔东修对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告赵善增追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1502元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4881号
原告：王晓建，男，1972年5月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：桑洪涛、杨敏，山东联邦律师事务所律师。
被告：潘君荣，女，1979年4月1日生，汉族，住寿光市。
原告王晓建与被告潘君荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告王晓建的委托诉讼代理人桑洪涛、杨敏到庭参加诉讼，被告潘君荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款207600元及利息（按照同期银行贷款利率自2016年2月25日计算至被告还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告在寿光农村商业银行贷款600000元，期限自2014年11月27日至2015年11月25日。贷款到期后，因被告未能偿还债务，2016年2月25日，被告向原告借款207600元用于偿还银行贷款，双方约定利息按照同期银行贷款利率计算，被告向原告出具借条。次日,原告将所借款项通过银行转账至被告贷款账户。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
潘君荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告潘君荣于2014年11月27日与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同号为寿光农村商业银行个高保借字（2013）年第1105号，期限为2014年11月27日至2015年11月25日，贷款数额为600000元，并由原告王晓建提供担保。贷款到期后，因被告无力偿还债务，原告于2016年2月27日为被告偿还了银行贷款207977.83元。同时，被告于同年2月25日向原告出具借条一份，载明“我潘君荣今借王晓建现金贰拾万零柒仟陆佰元整，借款人保证其位于美林花园别墅一套，水岸嘉园楼房一套，以上两套住房出售或拍卖后优先偿还王晓建，偿还时利息按同期农村商业银行贷款利率一同还清”。之后原告多次向被告追要该款项，被告一直未还。
本院认为，根据担保法规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。根据已审理认定的事实，原告为被告向银行的借款提供担保，并代为偿还本息共计207977.83元，被告应及时偿还原告为其垫付的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告虽为原告出具借条，但双方法律关系实际为担保追偿法律关系。原告要求被告偿还垫付款207600元的诉讼请求低于其实际偿还的数额，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算垫付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘君荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
综上所述，原告要求被告返还垫付款207600元并按银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君荣返还原告王晓建垫付款207600元并支付利息（以207600元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取计2207元，保全费1670元，由潘君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4881号
申请人王晓建，男，1972年5月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人潘君荣，女，1979年4月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王晓建诉被申请人潘君荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潘君荣银行帐户存款230000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘君荣银行帐户存款230000元或查封其等值财产。
案件申请费1670元由王晓建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二○一七年十月十二
书记员 侯静静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初811号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年7月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人王利，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人徐某酒后在临沂市兰山区半程镇金锣一路佳缘宾馆门前，无故持砖头将杜某停放在此的鲁Ｑ×××××号丰田牌轿车玻璃、灯罩等部位砸坏，损失价值5970元。案发后，双方已和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，被告人供述及其他相关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人徐某辩称对起诉书指控的事实有异议，我记得只砸的车玻璃，那天好像下午喝了酒从宾馆里出来，西边有沙子我磕了一下，我醉酒后倒在或是趴在车上，我拿起旁边的砖头把车玻璃砸坏了，没有灯罩，对毁坏财物罪我认，对寻衅滋事罪有异议。砸了车辆后我非常后悔，而且家里就我一个劳动力，有老人和小孩需要照顾，希望给我一次机会，从轻处罚。辩护人王利提出的辩护意见是：辩护人对起诉书认定的被告人徐某致车辆毁坏这一基本事实不持异议，但对本案的定性有异议。一、以故意毁坏财物罪对被告人定罪处罚更为适宜。行为人故意毁坏财物的行为，有可能构成故意毁坏财物罪，也有可能构成寻衅滋事罪的可能性。若构成寻衅滋事罪，行为人主观上应具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的心态，无事生非或借故生非，否则不应以寻衅滋事罪处罚。本案中，被告人徐某毁坏车辆属实，但辩护人认为认定起诉书认定徐某“无故”的证据不足，不能据此认定其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关认定徐某“无故”的最主要依据是其喝大了酒，具有滋事的主观动机，辩护人认为被告人徐某醉酒后不知道为何毁坏车辆，现有证据不能证明砸车原因，徐某是有故还是无故，由此徐某主观上是否具有寻求刺激、发泄情绪等滋事动机也无法证明，不排除其主观上基于寻衅滋事之外的心态实施砸车行为的合理怀疑，根据有利于被告人的原则，以故意毁坏财物罪评价被告人徐某的砸车行为较寻衅滋事罪更为适宜。二、被告人具有从轻处罚情节，建议对其适用非监禁刑。本案属于当事人和解的公诉案件，应依法对被告人从宽处罚，被告人徐某犯罪情节轻微，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。三、退一步讲，即便合议庭对被告人构成故意毁坏财物罪的观点不予采纳，辩护人仍建议法庭对被告人适用非监禁刑。被告人与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，被告人徐某虽然实施了寻衅滋事行为，但其犯罪对象是物不是人，其人身危险性较一般针对人身实施的犯罪行为较小，且被告人犯罪情节较轻，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭充分考虑并采纳辩护人的意见，对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2016年5月2日21时许，被告人徐某酒后在临沂市兰山区半程镇金锣一路佳缘宾馆门前，持砖头将杜某停放在此的鲁Ｑ×××××号丰田牌轿车玻璃、灯罩等部位砸坏，损失价值5970元。2016年6月8日，被告人徐某与被害人杜某自愿达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，被害人杜某出具谅解书表示了谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人杜某的陈述，2016年5月2日晚上9时32分许，我的车在半程镇金锣一路佳源宾馆门口被砸了，我来报案的。2016年5月2日19时许，我去佳源宾馆找朋友玩，玩了一会，我把车停放在佳源宾馆门口附近就回家了，当时我把车门都锁上了，而且停车也非常规范，周围也没有可疑的人，到了第二天早上八点半我去开车时就发现车被砸了，接着我就报了警，一会公安人员也到了现场。我的车是丰田凯美瑞，前挡风玻璃、左边的反光镜都被砸坏了，车漆有一定的刮划，损失大约7000多元钱。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，被毁丰田牌轿车损失价值为5970元。被害人杜某及被告人徐某对上述鉴定意见均无异议。
3、监控截图，证实被告人徐某趴在被毁车辆上的视频截图二张及车辆被砸后的现场照片三张反映的现场情况。
4、调解协议书及谅解书，证实2016年6月8日，被告人徐某与被害人杜某自愿达成调解协议，徐某已赔偿被害人修车费等各项经济损失，被害人杜某出具谅解书表示了谅解，并请求对徐某从轻处理。
5、户籍证明，证实被告人徐某的户籍情况。
6、抓获经过，证实被告人徐某于2016年6月7日15时许被抓获，到案后对故意毁坏财物的犯罪行为供认不讳。
7、办案说明，证实被告人徐某无犯罪前科，讯问过程已经同步录音录像。
8、被告人徐某的供述，我知道被传唤的原因，我5月份去半程的时候，一天晚上在佳源宾馆门口南侧把别人车玻璃砸了。当天晚上，我半程的客户林某请我在温州飞越海鲜城吃饭，我当时喝了很多白酒，又喝的红酒，后来就喝多了，我也不知道跟我吃饭的人都去哪了，后来我回到住宿的佳源宾馆前台转了一圈，又出去到了南边一个足疗店，我也没做足疗接着又出来了，在门口吐了酒，然后我就自己又回宾馆了，在回去的路上我在地上捡起一块砖头，把停在宾馆南边的一辆黑色轿车给砸了，砸完后我就回佳源宾馆睡觉了。
我不知道砸的是谁的车，我记得是一辆黑色的轿车，其他情况记不清楚了。我当时喝了很多酒，不知道为什么去砸这辆车。我记得我从地上捡起一块砖头，用砖头砸的。时间很长了，我当时也喝多了，具体砸的车的什么部位我记不清楚了，应该是车玻璃之类的。
本院认为，被告人徐某醉酒后无故用砖头将被害人杜某车辆砸坏，经鉴定造成财产损失5970元，被告人徐某及其辩护人对于上述事实并无异议，事后已就损害赔偿问题与被害人达成了和解协议，本院依法予以确认。被告人徐某酒后无故任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立，对辩护人关于本案应构成故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人徐某系初犯，犯罪情节及手段一般，归案后坦白认罪，已向被害人赔偿了相关损失，并获得了被害人谅解，综合考量本案的犯罪起因、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人徐某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐守丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00030号
原告张某甲，男，2014年1月2日死亡。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，54岁，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告张某丙，男，46岁，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告张某丁，女，71岁，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告张某戊，女，68岁，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚明娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2581号
申请执行人白小成。
被执行人陈新军。
被执行人马萍兰。
关于白小成与陈新军、马萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰河民初字第0629号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新军、马萍兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0629号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00423号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月15日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月22日被抓获执行刑事拘留，2013年8月27日由霍邱县人民检察院决定不批准逮捕。同日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年10月23日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日中午，被告人朱某某请被害人杨某华等人在周集“川渝楼”吃饭，席间因谈签定租房协议的事喝酒发生不愉快。饭后14时许，杨某华夫妇找到朱某某质问其为何轿车停堵厂房大门时，朱某某用拳头打伤杨某华的脸、鼻部。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某华鼻眶部损伤构成轻伤。
另查明：案发后，被告人朱某某赔偿被害人杨忠华各项经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局周集派出所制作的现场勘查笔录、现场图片、被告人朱某某无违法犯罪记录的“网上对比情况”；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱某某的户籍信息；霍邱县公安局周集派出所制作的赔偿调解笔录，协议书、谅解书、收条；霍邱县公安局城关派出所关于朱某某的“抓获经过”；证人曹某弟、辛某华、周某忠、周某军、周某德、胡某兰、张某虹、邵某龙、曾某海、张某兰的证言；被害人杨某华的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年十一月七日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00423号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱志强，男，汉族，出生于安徽省霍邱县，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月15日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月22日被抓获执行刑事拘留，2013年8月27日由霍邱县人民检察院决定不批准逮捕。同日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年10月23日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2013〕377号起诉书指控被告人朱志强犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日中午，被告人朱志强请被害人杨某某等人在周集“川渝楼”吃饭，席间因谈签定租房协议的事喝酒发生不愉快。饭后14时许，杨某某夫妇找到朱志强质问其为何轿车停堵厂房大门时，朱志强用拳头打伤杨某某的脸、鼻部。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某某鼻眶部损伤构成轻伤。
另查明：案发后，被告人朱志强赔偿被害人杨某某各项经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局周集派出所制作的现场勘查笔录、现场图片、被告人朱志强无违法犯罪记录的“网上对比情况”；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱志强的户籍信息；霍邱县公安局周集派出所制作的赔偿调解笔录，协议书、谅解书、收条；霍邱县公安局城关派出所关于朱志强的“抓获经过”；证人曹某某、辛某某、周某某、周某某1、周某某2、胡某某、张某某、邵某某、曾某某、张某某1的证言；被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱志强归案后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年十一月七日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终86号
上诉人（原审被告）：夏君，男，1985年6月9日出生，回族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：王彦娟，女，1979年8月25日出生，回族，个体，住银川市。
上诉人夏君因与被上诉人王彦娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏君于2018年2月27日以其已与被上诉人王彦娟达成庭外和解由申请撤回上诉。
本院认为，夏君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人夏君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年二月二十七日
书记员董春祥
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终86号上诉人（原审被告）：夏君，男，1985年6月9日出生，回族，个体，住平罗县。被上诉人（原审原告）：王彦娟，女，1979年8月25日出生，回族，个体，住银川市。上诉人夏君因与被上诉人王彦娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏君于2018年2月27日以其已与被上诉人王彦娟达成庭外和解由申请撤回上诉。本院认为，夏君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人夏君负担。本裁定为终审裁定。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年二月二十七日书记员董春祥附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3233号
被执行人梁猛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，住＊＊市油库＊＊巷＊＊号，无业。因本案于2000年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，2000年7月7日被逮捕。
关于被执行人梁猛犯贩卖毒品罪一案，本院于2000年10月19日作出（2000）城刑初字第202号刑事判决，以梁猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁猛目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第202号刑事判决对梁猛罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢259号
申请执行人:李某某，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县依兰镇公安社区服务小区*组。
被执行人：吉某某，男，1978年3月31日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县松花江农场一街。
李某某申请执行吉某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初280号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款8000.00元。在本院执行过程中，经执行，法院发现被执行人可供执行财产，依据职权依法扣划案件款及执行费8050.00元并交付给申请执行人，申请执行人接收上述钱款后，表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执恢259号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初91号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李金柱，男，1976年9月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住宁夏银川市。1996年12月24日因犯盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑十年；2016年3月17日因酒后驾车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月11日延长拘留期限至三十日，同年3月16日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李金柱犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2016年6月15日5时左右，被告人李金柱在大武口区蓝波网吧，趁被害人赵某某睡觉不备，将其放置在桌子上的一部白色OPPO手机和一部白色三星手机盗走。经鉴定被盗OPPO手机价值人民币900元，被盗三星手机价值为500元。
2、2016年9月24日4时左右，被告人李金柱在大武口区巨浪网吧，趁被害人王某甲睡觉不备，将其放置在桌子上的一部苹果手机盗走。经鉴定被盗苹果手机价值人民币3000元。
3、2017年1月6日4时左右，被告人李金柱在大武口区蓝色丛林网吧，趁被害人王某乙睡觉不备，将其放置在桌子上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定被盗VIVO牌手机价值人民币1500元。
4、2017年1月6日5时左右，被告人李金柱在大武口区冰河网吧，趁被害人李某乙睡觉不备，将其放置在桌子上的一部黑色魅族手机盗走。经鉴定被盗魅族手机价值人民币600元。
被告人李金柱将以上所盗OPPO手机、三星手机、苹果手机、VIVO手机低价卖给他人，所得赃款被其挥霍，将所盗魅族手机丢弃。案发后，被告人李金柱家属赔偿各被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、户籍资料、被盗物品鉴定意见、被害人赵某某、王某甲、王某乙、李某乙陈述、被告人李金柱供述、辨认笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人李金柱采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人李金柱如实供述案件事实，可从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科和多次盗窃，可酌情从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00902号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月1日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年6月23日4时许，在本市汉口江滩主楼平台处，趁被害人梁某醉酒睡觉时不备，盗得其放在裤子后面口袋内装有现金人民币180元的钱包1个，并将上述现金取出，后被突然醒来的被害人梁某抓住并索要钱包，被告人李某丢下钱包后逃离现场。接被害人报案，公安机关根据线索于同年7月8日将被告人李某抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获、破案经过和情况说明、刑事判决书等书证；证人施某的证言；被害人梁某的陈述；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月十三日
书记员 钟帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终953号
上诉人（原审被告）：武汉铁塔厂。
法定代表人：左军，厂长。
上诉人（原审被告）：青海省电力设计院。
法定代表人：穆青华，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海诚重工有限公司。
法定代表人：刘正龙，总经理。
原审被告：周某。
上诉人武汉铁塔厂、青海省电力设计院因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初98号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
武汉铁塔厂上诉称，原裁定的认定及结论不符合法律规定及司法解释的规定。本案约定“依法向武汉人民法院提起诉讼”是一个相当明确的约定。当事人一个在青岛胶州市，一个在武汉市江岸区。“向武汉人民法院提起诉讼”就是向上诉人这个“被告住所地”法院起诉。原裁定违背司法实践中通行的认定规则。最高人民法院及各级法院对协议管辖是否有效所秉持的立场是，充分尊重当事人的“意思自治”，只要起诉时能够依据合同条款判定管辖归属地，就一概加以认可。涉案《合同》中的管辖约定，应得到法律认可和支持。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
青海省电力设计院上诉称，被上诉人与武汉铁塔厂签订的合同约定，“依法向武汉人民法院提起诉讼”符合法律规定，双方选择的是武汉铁塔厂所在地有管辖权的法院，不应认定为无效约定。涉案合同履行地为青海省西宁市甘河滩工业园青海百合铝业公司施工现场，合同履行地约定也是明确的，原审适用法律错误。本案根据管辖约定可以确定由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人于2015年签订的《钢管杆采购合同》第23.2条约定，发生争议协商不成，依法向武汉人民法院提起诉讼。武汉地域内有湖北省高级人民法院，武汉市中级人民法院，十多个基层人民法院，但其约定并不能确定哪一个人民法院管辖。因此，该管辖约定不明确。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同中未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。二上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4843号
原告：银川市兴庆区博大装饰部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：刘勇，该部负责人。
被告：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘文英，该公司董事长。
本院在审理原告银川市兴庆区博大装饰部与被告宁夏广电传媒集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区博大装饰部于2017年9月31日向本院提出撤回对被告宁夏广电传媒集团有限公司的起诉。
本院认为，原告银川市兴庆区博大装饰部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区博大装饰部撤回对被告宁夏广电传媒集团有限公司的起诉。
案件受理费1853元（已减半收取），由原告银川市兴庆区博大装饰部负担。
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈笑尘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4843号
申请人:银川市兴庆区博大装饰部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者:刘勇，系该部部长。
被申请人：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人银川市兴庆区博大装饰部与被申请人宁夏广电传媒集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人银川市兴庆区博大装饰部于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏广电传媒集团有限公司在中国工商银行股份有限公司银川新华支行的存款。刘勇用其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋为申请人银川市兴庆区博大装饰部担保，担保金额为170295.15元。
本院经审查认为，申请人银川市兴庆区博大装饰部的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏广电传媒集团有限公司在中国工商银行股份有限公司银川新华支行的存款（保全金额：170295.15元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一七年八月十日
书记员 陈笑尘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4940号
原告：陈政翰，经商。
委托代理人：周斌、梁东。
被告：王生纯。
被告：余亚林。
被告：潘江平。
原告陈政翰为与被告王生纯、余亚林、潘江平买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款218992元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，依原告陈政翰的申请，本院依法保全了被告余亚林名下的浙G×××××车辆。后因需向三被告公告送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈政翰的委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告王生纯、余亚林、潘江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余亚林与被告潘江平系夫妻，双方于2002年4月30日登记结婚。2014年6月14日，被告王生纯、余亚林向原告陈政翰购买4种规格的国贸A钻，总计货款218992元，被告王生纯、余亚林在销售清单收款联中签字确认。该货款至今未付。为此，原告于2015年7月31日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生纯、余亚林、潘江平于本判决生效后十日内支付原告陈政翰货款218992元，并赔偿利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元、公告费560元，诉讼保全费1615元，合计6759元，由被告王生纯、余亚林、潘江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 黄剑飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第618号
原告：汪晓玲，无业，。
委托代理人：李云龙。
被告：朱忠飞，。
原告汪晓玲为与被告朱忠飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告汪晓玲及其委托代理人李云龙和被告朱忠飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓玲起诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2013年5月25日，因被告急需资金周转向原告借款25000元，口头约定，月息一分，原告需要时被告应随时归还。2014年4月，原告需要资金多次向被告催讨，但被告以种种借口推诿搪塞，拖而不还，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：1.被告立即归还借款本金25000元，并支付按月利率1%按本金25000元自2013年5月25日计算至款清日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱忠飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告当时做隆力奇生意，要交25000元才能成为会员，公司会送7605元价值的产品，会员按规定只能一个人登记，当时就登记在我的名下，25000元是原告拿出的，7605元价值的产品也是原告享受的。原告说必须通过答辩人的工商银行卡向公司转账25000元才能成为会员，就问答辩人的名字怎么写，答辩人在这种情况下签了字，当时其他字是没有的，答辩人收到法庭传票时才知道会员的事情变成借条了，这张借条是原告伪造的，答辩人并没有向原告借款，故请求法院驳回原告诉请。
原告汪晓玲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年5月25日向原告借款25000元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性提出异议，认为除了签名和日期是被告所写以外，其他文字在被告签名时是没有的。本院认为，该份证据符合有效证据的特征，被告提出借条系原告伪造，但未提供相应的证据予以证明，在法庭向其释明后，被告亦放弃对该份借条中的文字形成时间申请鉴定，故本院对被告提出的异议不予采纳，对该份证据予以确认并采信。
被告朱忠飞为证明其辩称的事实，申请证人出庭作证，本院予以准许。证人在庭审中陈述：原告之前是做房屋中介生意的，证人通过买房与，与被告一开始是不认识的。证人成为隆力奇的会员后，原告也想加入，25000元入会的资金是证人帮原告垫付的，到现在都还没有归还。之后，原告与证人一起去找被告游说加入隆力奇会员，被告称其已经在投资宾馆了，没有精力和金钱投入隆力奇了，商量的结果是由被告挂名，25000元会员资金由原告拿出。被告成为会员后，并没有领取25000元价值的产品，还留在隆力奇公司，而价值7605元的赠品证人听被告说已领取交给了原告。证人对借款一事并不清楚，也没有看到过借条。经质证，被告对证人证言没有异议，而原告对该证人证言的真实性不予认可，认为隆力奇产品事宜是被告个人的事情，与原告无关，且证人对借款的事情根本不清楚。本院认为，该证人证言无其他证据相印证，且证人陈述与原告间的债权债务尚未结清，系存在利害关系，故对该证人证言不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月25日，被告朱忠飞向原告出具了借条一份，确认向原告借款25000元，未载明借款期限及利率。经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告朱忠飞向原告汪晓玲借款25000元，以借条为凭，事实清楚。被告虽承认借条中签名系其本人所签，日期系其本人所写，但又提出签名当时未见其他文字，系原告事后添加伪造，鉴于被告未提供相应的证据予以佐证，也不申请鉴定，故对该异议不予采纳。借条未约定还款日期，原告汪晓玲可随时主张，被告朱忠飞未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金25000元的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于利息请求，因借条未约定借款利率，原告也未举证证明被告支付过利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金25000元支付利息，超过部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱忠飞于本判决生效后七日内向原告汪晓玲返还借款本金25000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金25000元自2015年11月30日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告汪晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告朱忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛一佳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初295号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该物业公司主任。
被告：刘荣华，女，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 包利霞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初904号
原告：何仕权，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告何仕权与被告宁望根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。审理中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何仕权向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何仕权撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告何仕权负担。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一七年九月十九日
书记员 高 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00518号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：朱志兵，该公司员工。
被告：王俊，男，1973年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1757-1号
原告曾荣岱，男，汉族，1953年1月6日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告陶城，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县，现住都江堰市。
被告杨曦璐，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨隆奉，男，汉族，1979年1月21日出生，与被告杨曦路系姐弟关系，住四川省都江堰市。
本院在审理原告曾荣岱诉被告陶城、杨曦璐合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告曾荣岱因与本案有关的案件正在成都市金牛区人民法院诉讼中，原告曾荣岱需要等待该案的审理结果和重新整理证据，于2015年11月30日向本院提出对被告陶城、杨曦璐的撤诉申请。
本院认为，原告曾荣岱因为需要等待与本案有关联的另一案件的诉讼结果和重新整理证据，向本院提出对被告陶城、杨曦璐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾荣岱撤回起诉。
案件受理费17572.00元，减半收取8786.00元，由原告曾荣岱承担。
审 判 长 邹荣杰
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 肖 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦曦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民特17号
申请人：谭友明，男，汉族，1964年4月1日出生，住武汉市青山区。
被申请人:汪杰，女，汉族，1969年1月23日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人:方长洪，男，汉族，1965年10月14日出生，住址为襄阳市樊城区。
被申请人：樊城区太平店镇五板桥村村民委员会。
法定代表人：郭伟，该村主任。
被申请人：郭炳亮，男，汉族，1960年8月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
申请人谭友明与被申请人汪杰、方长洪、樊城区太平店镇五板桥村村民委员会（下称五板桥村委会）、郭炳亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谭友明申请：1、依法撤销襄阳仲裁委员会〔2017〕襄仲裁字第024号裁决书第二项，即“被申请人谭友明、郭炳亮于裁决之日起十日内向申请人方长洪、汪杰返还购房款项67280元。樊城区太平店镇五板桥村村民委员会对上述购房款项负连带返还责任”；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人与方长洪、汪杰之间没有仲裁协议，襄阳仲裁委员会管辖本案的依据是方长洪、汪杰与太平店镇五板桥村新农村建设项目管理部（以下简称“项目管理部”）签订的《太平店镇五板桥幸福社区拆迁还建住房合同》，该“项目管理部”是五板桥村委会设立的，是村委会的下属单位，申请人以该“项目管理部”的名义投资，是职务行为。且村委会新任领导上台后已强行没收了项目部所有的资产、资料、账本和公章，至今未予返还，襄阳仲裁委员会裁决申请人承担责任没有法律依据。
被申请人方长洪、汪杰答辩称：谭友明系“项目管理部”负责人之一，应对本案纠纷承担责任。且在五板桥村委会申请撤销仲裁裁决案件中，谭友明还主张仲裁裁决公正、合理。现其提出撤销仲裁裁决，依法不能成立，请求人民法院予以驳回。
被申请人五板桥村委会答辩称：1、申请人谭友明要求撤销的024号仲裁裁决，被申请人除对裁决村委会承担连带责任有意见外，对其他内容没有意见。2、在我方申请撤销仲裁裁决案件中，申请人主张仲裁裁决是公平合理的。3、关于仲裁管辖的问题，仲裁委员会已作出〔2017〕襄仲决字第014号决定书驳回了谭友明的异议，谭友明应申请撤销014号决定书而非024号仲裁裁决书。
被申请人郭炳亮答辩称：“项目管理部”的股东不止我和谭友明两个，且我是最小的股东，仲裁裁决不合理。
经审理查明，2013年5月9日，方长洪、汪杰（乙方）与“项目管理部”（甲方）签订《太平店镇五板桥幸福·新社区拆迁还建住房合同》，约定方长洪、汪杰购买樊城区太平店镇化纤路以北拆迁还建住宅6幢3单元362号房，房屋建筑面积92.35平方米，房屋单价1318元/平方米，合同总金额121717元；乙方在定金交纳后七日内，交首付款100000元，2013年5月10日补交50000元，2013年底补交20000元，2014年底补交41717元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁。合同甲方处加盖“项目管理部”财务专用章，乙方处由方长洪、汪杰签名。2016年10月24日，襄阳仲裁委员会根据上述仲裁条款及汪杰、方长洪的申请受理了汪杰、方长洪与谭友明、郭炳亮、五坂桥村委会拆迁还建住房合同纠纷一案。2017年4月28日，襄阳仲裁委员会针对谭友明对仲裁管辖问题提出的异议作出〔2017〕襄仲决字第014号决定：驳回谭友明提出的异议。2017年4月28日，襄阳仲裁委员会作出〔2017〕襄仲裁字第024号裁决：一、2013年5月9日方长洪、汪杰与太平店镇五坂桥村新农村建设项目管理部签订《太平店镇五坂桥幸福·新社区拆迁还建住房合同》无效。二、被申请人谭友明、郭炳亮于裁决之日起十日内向申请人方长洪、汪杰返还购房款项67280元。樊城区太平店镇五坂桥村村民委员会对上述购房款项负连带返还责任。三、驳回申请人方长洪、汪杰的其他仲裁请求。本案仲裁费5755元，由申请人方长洪、汪杰承担755元，被申请人谭友明、郭炳亮、五坂桥村委会承担5000元。谭友明对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：襄阳市樊城区人民法院(2014)鄂樊城民三初字第00032号、(2014)鄂樊城民三初字第00079号民事判决书、襄阳市襄城区人民法院(2014)鄂襄城民二初字第00742号民事判决书均确认：谭友明、李长荣、郭炳亮合伙投资太平店镇五坂桥村新农村建设项目并成立“项目管理部”。该“项目管理部”未在工商管理部门登记注册。
本院认为，本案《太平店镇五板桥幸福·新社区拆迁还建住房合同》虽系方长洪、汪杰与“项目管理部”签订的，但由于该项目部未在工商管理部门登记注册，人民法院生效民事判决又确认谭友明、李长荣、郭炳亮合伙投资太平店镇五坂桥村新农村建设项目并成立该“项目管理部”，谭友明系上述合同权利义务的相对人之一，合同约定的仲裁条款对谭友明具有约束力。故谭友明以其与方长洪、汪杰之间没有签订合同约定仲裁事项为由，申请撤销〔2017〕襄仲裁字第024号裁决，本院不予支持。至于谭友明与五板桥村委会之间是什么的关系、五板桥村委会是否该对方长洪、汪杰承担责任，不是本案审查的范围。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回谭友明撤销襄阳仲裁委员会〔2017〕襄仲裁字第024号裁决书的申请。
申请费400元，由谭友明负担。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 杜丹丹
二〇一七年九月三十日
书记员 徐雅楠
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1132号
原告：刁某某。
被告：辛某某。
原告刁某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼。被告辛某某经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉讼请求：判令被告给付原告货款50500元，并自2016年8月26日起至法院判决生效之日按年利率支付利息；依法判令被告承担本案所有的诉讼费用及因讨欠款所产生的全部费用。
被告辛某某未到庭答辩。
案件查明的事实
一、2016年8月26日，被告向原告出具欠条“今欠刁某某货款65500元（陆万伍仟伍佰元）”。
二、原告称自己在某某经营食品批发生意，被告自2015年8月至2016年4月份从原告处购买食品，2016年8月26日经双方核对账目，被告共欠原告货款65500元。经原告催要，被告于2016年12月26日、2016年12月18日通过支付宝转账方式给付原告10000元、5000元。
庭审中，原告称自己某某食品有限公司的销售商，辛某某是该公司的业务人员，我给公司打款要货，辛某某给了我个银行帐号（62×××40），我当时不知道是假的，我当时给他打了26800元，但货迟迟没有发到安平，后辛某某从衡水益详商贸给我调来26800元的货，这是辛某某和某某商贸之间的经济纠纷，和我无关。公司在调查辛某某期间，我才知道这个账号是假的，辛某某现在不在这个公司工作了。辛某某欠货款，与公司无关，这是他干的私活，往石家庄发的货”。我和被告的银行账目往来，均发生在被告向原告出具欠条之前。
以上由欠条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合被告向原告出具的欠条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述，可以认定被告欠款的事实，本案权利义务关系明确，本院对原告主张被告支付货款50500元的诉讼请求予以支持为妥。关于原告主张的损失，庭审中原告未提交证据证明其要求被告给付货款的期限，故应自2017年2月16日向法院提起诉讼开始计算为宜。被告辛某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，缺席判决如下：
限被告辛某某于本判决生效之日起十日内给付原告刁某某货款50500元并支付利息（自2017年2月16日至本判决确定给付之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.5元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 勉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9184号
原告：巫绪传，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王东，男，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。
本院在审理原告巫绪传诉被告王东、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告巫绪传于2017年11月24日向本院提出撤回对被告王东、太平财产保险有限公司安徽分公司起诉的申请。
本院认为：经审查，原告巫绪传撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告巫绪传撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告巫绪传承担。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡晓君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2822号
原告：陈良峰，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，莘县古云镇崔庄村人，住。
被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村东。
法定代表人康普，总经理。
原告陈良峰诉被告莘县鑫拓化工有限公司（以下简称鑫拓化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良峰到庭参加了诉讼,被告鑫拓化工经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良峰诉称，被告公司因生产经营需要，自2013年至2015年11月29日，多次从原告经营的钢材门市赊购钢材，共计价款474069元。对于上述货款，被告公司经手人分别于2015年8月10日、13日、14日、18日四次在原告的销货清单上签字确认，四份清单合计价款2669元，其余471400元欠款，被告公司于2015年11月29日向原告出具了471400元的欠条一份。上述欠款，经原告多次催要，被告公司只是于2016年7月前后向原告付款5万元，剩余424069元虽经多次催要，被告公司拒不支付。故为维护原告自身合法权益，现具状起诉，请求判令被告支付拖欠原告的钢材款424069元并支付欠款利息至欠款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告鑫拓化工未到庭答辩。
经审理查明，被告公司因生产经营需要自2013年至2015年11月29日，多次从原告经营的钢材门市赊购钢材。被告公司于2015年11月29日向原告出具了471400元的欠条一份，载明“截止2015年11月29日，欠三厂陈良峰钢材款肆拾柒万壹仟肆佰元整（￥471400.00）莘县鑫拓化工有限公司公章经办人：董洪选康普印章2015年11月29日”。该欠条出具后，经原告催要，被告公司于2016年7月前后向原告付款5万元，剩余421400元未支付。原、被告未约定欠款利息。2017年6月30日，原告诉至我院要求判令被告支付拖欠的钢材款424069元并支付欠款利息至欠款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告提交的载明“客户名：莘县鑫拓化工有限公司时间品名单位数量单价金额合计金额收货人员签名古云镇三厂建材门市部专用章”的四份发货清单，分别于2015年8月10日、13日、14日、18日出具，其中三份由陈莉签名，一份由刘喜新签名，清单上未加盖被告公司公章。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了钢材，被告应向原告支付相应价款，被告鑫拓化工向原告出具了欠条，但未按时支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。471400元欠条出具后，被告公司向原告支付货款5万元，剩余421400元钢材款未支付，故对原告陈良峰要求被告鑫拓化工偿还钢材款421400元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告提供的四份出货清单，未加盖被告公司公章，且被告未到庭无法查明清单上签字人员是否属被告公司员工，故对原告要求被告支付四份出货清单所载欠款2669元的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待被告确认后另行主张权利。关于利息部分，原、被告双方未书面约定利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告鑫拓化工经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
被告莘县鑫拓化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈良峰货款421400元及利息（利息自2017年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由被告莘县鑫拓化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年八月四日
书记员 田洪升