wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00125号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人程某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年7月30日晚，被告人程某至本县千秋镇商业街陆某门市，采用溜门入室的手段，窃得门市内联想牌一体式电脑1台、赌博机内现金人民币40余元。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。
被告人程某对公诉机关起诉指控的事实均未提出异议，也未提出具体辩解意见。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证实本案被告人基本情况及案件受理情况；
（2）滨海县公安局五汛派出所出具的抓获经过、滨海县看守所收押登记表，证实被告人被抓获及临时羁押情况；
（3）射阳县公安局扣押、发还清单，证实被告人退出赃款及发还给被害人的情况；
2、证人证言
（1）证人董某证言、证人冯某证言，证实被窃门市概况；
（2）证人王某证言，证实被窃电脑的销售价格。
3、被害人陆某陈述，证实其门市被盗窃一台电脑及赌博机内现金事实。
4、被告人程某供述，证实其盗窃陆某门市电脑及赌博机内硬币的事实。
5、勘查笔录，证实公安机关现场勘验情况。
6、射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人程某盗窃的电脑价值人民币2400元。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程某在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，也可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年十二月九日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9750号
原告栾发新
委托代理人郝珈玮，辽宁东宝律师事务所律师。
被告徐忠梁
原告栾发新与被告徐忠梁民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告栾发新向本院提出财产保全的申请，申请查封被告徐忠梁名下位于大连市甘井子区**房屋，并提供担保人邓秀梅名下银行存款1,000,000元作为担保。
经审查，原告栾发新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐忠梁名下位于大连市甘井子区**房屋。
二、查封担保人邓秀梅名下银行存款1,000,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一六年十月十七日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9750号之一
原告栾发新
委托代理人郝珈玮，辽宁东宝律师事务所律师。
被告徐忠梁
原告栾发新与被告徐忠梁民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告栾发新向本院提出财产保全的申请，申请查封被告徐忠梁名下位于大连市甘井子区**号房屋，并提供担保人邓秀梅名下银行存款1,000,000元为原告的保全申请提供担保。本院于2016年10月17日作出（2016）辽0211民初9750号民事裁定书，对被告徐忠梁名下的房屋及担保人账户进行了查封。现原告向我院提出申请，要求解除上述保全。
经审查，原告栾发新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐忠梁名下位于大连市甘井子区**号房屋的查封。
二、解除担保人邓秀梅名下银行存款1,000,000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第922号
上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王英超，男，系辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所，所在地沈阳市于洪区沈大路13号。
法定代表人：吴相林，男，系该所所长。
委托代理人：徐杰，男，系该所副所长。
委托代理人：何欢，女，系沈阳市公安局于洪分局民警。
原审第三人：刘大成，男，1963年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人张晓龙因沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所公安行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第702号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓龙及其委托代理人王英超，被上诉人沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所的委托代理人徐杰、何欢，原审第三人刘大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月4日18时30分，在沈阳市于洪区湖畔社区敬老院内张晓龙与刘大成因琐事发生争吵，张晓龙拖拽刘大成从屋内至屋外，刘大成所受伤害经鉴定为轻微伤。被告于2015年4月29日作出沈公（于）行罚决字（2015）第603号《行政处罚决定书》，决定给予张晓龙罚款五百元的行政处罚。原告对此处罚决定不服，起诉至原审法院。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，“五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依据该法律规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据能够证明原告拖拽第三人的事实存在，被告主张该行为属于法律规定的殴打他人情形，且原告承认其对第三人有拖拽行为，故原告提出其没有殴打第三人的主张不予支持。原告虽然对鉴定意见书的真实性没有异议，但提出鉴定意见书中对第三人伤情的论述与事实不符，该伤情不是由原告造成，对此被告辩称该鉴定意见书只是作为处罚幅度的考量，处罚依据的仍是原告有殴打他人的情形。结合鉴定意见书中被告委托鉴定的事项是对第三人损伤程度的鉴定，而并非第三人受伤成因等其他事项的鉴定，且该鉴定意见书分析说明的结论是“所受伤害为轻微伤”，未作为对原告进行处罚的依据。而且原告的拖拽行为与第三人受伤之间是否存在因果关系并非本案的审查范围，故对原告提出第三人受伤不是其造成的主张，不予确认。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告仅处以罚款五百元的行政处罚，并无不当。综上，被告认定原告殴打他人事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张晓龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张晓龙上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人对刘大成的拖拽，不是法定的殴打行为，拖拽行为是阻却刘大成搅闹养老院正常工作生活秩序的正当行为，不具违法性不应当被处罚。有关司法鉴定并未作为处罚上诉人的依据，本案一审法院也没有查清上诉人拖拽与刘大成受伤是否具有因果关系，因此处罚决定中载明的“造成刘大成半月板损伤“这句话是错误的；2、一审判决适用法律错误。刘大成存在过错，其到养老院寻衅滋事的行为，并未得到相应的处罚，哪怕连一个警告都没有，被上诉人严重违反公平公正处理纠纷的法律原则，一审法院对此未依法予以纠正。综上，为维护上诉人合法权益，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判撤销被诉处罚决定，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所辩称，答辩意见同一审，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人刘大成述称，请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1.受案登记表；2.受案回执；3.张晓龙行政处罚审批表；4.行政处罚告知笔录；5.处罚决定书；6.张晓龙通（告）知记录；7.张晓龙传唤证；8.罚没收据；9.张晓龙第一次询问笔录；10.张晓龙第二次询问笔录；11.张晓龙亲笔陈述；12.刘大成询问笔录；13.唐某某询问笔录；14.张某某询问笔录；15.刘甲询问笔录；16.刘乙询问笔录；17.王某某询问笔录；18.鉴定结论告知笔录；19.鉴定意见通知书；20.鉴定意见书；21.影像诊断报告单；22.医院入院记录。证据1至8及证据18、19证明被告作出处罚决定程序合法，其余证据证明原告有违法事实。
原审原告未向原审法院提供证据。
原审第三人未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的20、21号证据的真实性予以确认，对其提供的其他证据均予以采信。
经审查，原审对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的职权依据，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人具有拖拽第三人的行为，被上诉人综合考量第三人伤情，对上诉人作出罚款五百元的处罚决定，具有事实依据，幅度并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
审判员 沈 虹
二〇一六年三月十七日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执367号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴贵云，女。
被执行人李尚科，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贵云、李尚科金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月15向本院申请执行。本院于2016年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴贵云、李尚科应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48200元，支付从2012年8月1日算至2016年9月30日的利息34757元，此后的利息按约定月利率11.1833‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1870元，执行立案费1172元。经查询被执行人吴贵云、李尚科的存款、房产等财产情况，被执行人吴贵云、李尚科暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3122号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初147号
原告：徐平花，女，1973年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。
原告：张雅慧，女，1999年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。
原告：张轶，男，2004年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。
原告：周龙昌，女，1933年11月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省贵溪市。
四原告的委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告：周贤庆，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。
被告：南城县锦通物流有限公司，统一社会信用代码：913610213431868630，住所地：江西省南城县建昌镇金山口加油站对面。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南城营销服务部，统一社会信用代码：913610216749749016，住所地：江西省南城县建昌镇五里庄206国道北侧。
负责人：李建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司工作人员。
原告徐平花、张雅慧、张轶、周龙昌与被告周贤庆、南城县锦通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南城营销服务部（以下简称人寿财险抚州中心支公司南城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐平花、张雅慧、张轶、周龙昌于2018年2月2日向本院提出申请,要求撤回对被告周贤庆、南城县锦通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告徐平花、张雅慧、张轶、周龙昌申请撤回对被告周贤庆、南城县锦通物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐平花、张雅慧、张轶、周龙昌撤回对被告周贤庆、南城县锦通物流有限公司的起诉。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 莉
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初78号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李有，男，1979年05月25日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省张北县，现住河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被张北县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月7日被依法执行逮捕。2018年3月23日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人李有犯故意伤害罪、危险驾驶罪，本院于2018年3月16日作出（2018）冀0722刑初8号刑事判决，张北县人民检察院提出抗诉，张家口市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀07刑终96号刑事裁定，撤销（2018）冀0722刑初8号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2018年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人李有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控
一、故意伤害罪
2017年8月11日19时许，在张北县小区门口，丁某驾驶的出租车与孙某驾驶的私家车因抢道险些发生剐蹭致双方发生争执，后在孙某车上乘坐的被告人李有从车上下来，与丁某发生揪扯并互殴，致丁某左胸部受伤，后丁某拨打120急救并报警，经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，丁某左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控当庭出示了被告人李有的供述和辩解、被害人丁某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信等证据。
二、危险驾驶罪
2017年8月23日16时许，被告人李有酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿207国道从张北县二台镇往张北县城方向行驶，当日17时05分，李有驾驶该车通过207国道358公里200米路段，李有驾车在行驶至张北县张北镇蔡脑包三岔路口附近的“塞上香农家院”后，换作同行人员孙某驾驶。当日17时23分许，孙某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶至207国道360公里700米路段时，车辆撞路灯杆，发生单方交通事故，后孙某报警，张北县公安交警大队民警现场勘查完毕后，经调取监控将李有传唤到案，经检验，李有血液中的酒精含量为95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关就上述指控当庭出示了被告人李有的供述和辩解、证人证言、物证检验报告、监控卡口照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据。
公诉机关认为被告人李有故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李有一人犯数罪，应当数罪并罚。李有的亲属赔偿了被害人丁某的经济损失，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、故意伤害罪事实
2017年8月11日19时许，在张北县，孙某生驾车拉张某2军、被告人李有由南向北行驶丁某帅驾驶出租车由北向南行驶后拐进该小区，丁某帅驾车行驶速度快双方发生争执，后李有从车上下来，丁某帅发生揪扯并互殴，丁某帅左侧第8、9肋骨骨折，经鉴定丁某帅损伤程度构成轻伤二级。
民事诉讼部分，被告人李有的亲属与被害丁某帅达成赔偿协议，且已履行丁某帅对李有的行为给予谅解。
上述事实，被告人李有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害丁某帅的陈述，被告人李有的供述，证张某2军郝某攀孙某生的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字【2017】225号法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、谅解书，被害丁某帅对李有张某2军的辨认笔录，受案回执、立案决定书、抓获经过，张北县公安局油篓沟派出所出具的户籍证明信、常住人口基本信息等证据证实，足以证明被告人李有故意伤害的事实属实。
二、危险驾驶罪事实
2017年8月23日16时许，被告人李有酒后驾冀Ｄ×××××V号小型普通客车拉孙某生任某东张某2军武某明程某来王某1飞从张北县二台镇出发，沿207国道行驶至张北县张北镇蔡脑包三岔路口附近的“塞上香农家院”后，换孙某生驾驶，17时23分许，孙某驾车行驶至207国道360公里700米路段时，车辆撞路灯杆。经检验，李有血液中的酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人李有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人李有的供述，证人孙某、王某1、张某2、程某、武某、任某、王某2的证言，张北县公安局［2017］张公物证鉴定386号物证检验报告，监控照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案回执、立案决定书、到案经过等证据证实，足以证明被告人李有危险驾驶的事实属实。
本院认为，被告人李有故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李有身犯数罪，对其实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李有对其所犯故意伤害罪，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人丁某的经济损失并取得被害人丁某的谅解，到案后坦白其所犯危险驾驶罪，且其危险驾驶行为未造成实际损失，对其所犯故意伤害及危险驾驶罪均予以从轻处罚。公诉机关对李有从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月7日起至2018年7月13日止（扣除取保候审3个月6日）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第六十九条第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
8、第六十九条第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初518号
原告：刘有录，男，1953年4月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：刘军，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦*层。
负责人：杨骏，该公司经理。
委托代理人：胡宽，该公司职员。
原告刘有录与被告刘军、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有录、被告刘军、大地财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有录向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失及衣服损失共计50088元。事实和理由：2016年12月9日15时30分许，刘军驾驶蒙Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至张北县张北镇政府路东十字路段处右转弯时与由北向南驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车的刘有录相撞，造成刘有录受伤，摩托车和衣服损坏。经张北县公安交通警察大队认定，刘军负全部责任。被告大地财险张家口支公司系蒙Ｊ×××××小型普通客车的保险人。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告由此造成的各项损失。
被告刘军辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议，车辆登记是我妻子李晓琴，车辆上了交强险及50万三者险。
被告大地财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。蒙Ｊ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日15时30分许，刘军驾驶蒙Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至张北县张北镇政府路东十字路段处右转弯时与由北向南刘有录驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘有录受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，刘军负全部责任，刘有录无责任。刘有录于2016年12月13日入住张北县医院治疗，2017年2月7日办理出院，医疗费15621元，医生建议和意见：1、遵嘱口服药物；2、定期复查，不适随诊；3、建议休息8至12周；4、出院后一人护理一个月。
另查明，刘军驾驶蒙Ｊ×××××小型普通客车在大地财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告大地财险张家口支公司主张原告从2017年1月21日至2017年2月7日期间18天未用药，存在挂床；原告提供的张北县医院医嘱单记载该期间原告每天仅口服用药，原告也认可，因口服用药没有必要必须住院，故该期间应予以扣除。原告损失有：1、医疗费，原告主张15621元，提供医疗费票据，予以支持；2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；3、营养费1140元（30元/天×38天）；4、护理费6800元（100元/天×68天）；5、误工费，原告提供其与张北县医院协议书、张北县医院证明、2016年9月、10月、11月退休返聘工资发放花名表，主张月工资4073元，予以支持，酌情支持出院后休息10周，误工费为14662.8元（4073元/月÷30×108天）；6、原告主张摩托车损失2500元，被告定损500元，支持500元；7、原告主张衣服损失1000元，未提供证据，不予支持；原告损失共计39863.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘有录医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费计21462.8元，赔偿财产损失500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿刘有录医疗费、住院伙食补助费、营养费计7901元；赔偿款共计39863.8元。此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭轶杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4622号
上诉人（原审被告）：白金亭，男，1956年7月8日出生，回族，职工，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秋苓，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人白金亭因与被上诉人孙秋苓合伙协议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白金亭及其委托诉讼代理人宫经亮、被上诉人孙秋苓委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，孙广岭属必要共同进行诉讼的当事人，一审在其未明确放弃实体权利的情况下，对其按撤回起诉处理违反法律规定，致使本案一审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3984号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人白金亭。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1488号
罪犯杨德兵，男，生于1968年6月5日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年8月9日作出（2013）鄂仙桃刑初字第368号刑事判决，以被告人杨德兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨德兵在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1138号
原告孙平。
被告顾中利。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告孙平诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙平、被告顾中利、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年至2013年期间，借给被告陆体范50000元，月息1%。被告陆体范以借款人张年来、顾中利、担保人陆体范名义立据，向原告出具借条3张，陆体范每月按期给付利息1%至2013年5月份，并承诺所有借款随要随还。当原告向陆体范索要借款时，陆长期躲着不见，被告顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产时，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本金50000元，并由被告陆体范承担本案诉讼费。
被告顾中利辩称，2009年7月10日的借条上面担保人及借款人都是我签字的，借款人的章是我盖的，担保人是陆体范认可后盖的章。我经手的一张借条由我垫付偿还，后向陆体范追偿，另外两张的借款我不认可。
被告陆体范辩称，2012年4月19日、2011年11月3日两张借条是陆体范打的，借款人及担保人都是陆体范签字的，担保人的章是陆体范盖，借款人的章不清楚，同意原告的诉求。
经审理查明，原告所举证据为3张相同大小、纸质及式样的借条，借条所载出借人姓名分别为“孙平”、“孙苹”和“孙萍”，金额合计50000元。其中2011年4月19日金额为20000元、2011年11月3日金额为15000元的借条由被告陆体范出具。该借条所载借款人张年来、被告顾中利，担保人被告陆体范的签名均为被告陆体范签写，借条上另载有三人章印。2009年7月10日金额为15000元的借条由被告顾中利出具，该借条所载借款人顾中利、张年来、担保人陆体范的签名均为被告顾中利签写，借条上另载有三人章印。3张借条所载章印均为被告陆体范、顾中利本人章印。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于借条所载出借人姓名与原告身份不一致的问题，原告提供居民身份证证明其名为“孙平”，并陈述“因为我和顾中利是邻居，出于对顾中利的信任，我没有看凭证”，被告顾中利、陆体范认可孙平系案涉借条的出借人，故本院认定案涉借据的出借人为原告孙平。
被告顾中利向原告孙平借款有其签字或加盖其章印的借据为证，借贷关系合法有效，本院予以认定。借贷双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张还款。故原告孙平主张被告顾中利归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆体范为顾中利向原告借款提供担保，有其签字或加盖其章印的借条为证，保证关系合法有效，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾中利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙平人民币50000元；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告顾中利、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1361号
原告：中国某网络通信有限公司黔东南州分公司。
住所地：贵州省凯里市。
负责人：肖某某。
委托代理人：魏某，女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。系中国某网络通信有限公司黔东南州分公司凯里经营二部职工。
被告吴某，男，1987年4月14日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被告邹某，男，1963年9月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司与被告吴某、邹某电信服务合同纠纷一案中，原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司于2017年5月20日以无法联系到二被告，侍日后找到二被告联系方式在另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司承担。
审判员 杨 明
二〇一七年五月二十日
书记员 司敏华（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4233号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张佩龙，男，1976年2月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张佩龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告张佩龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月9日，张佩龙向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，张佩龙仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令张佩龙偿还信用卡欠款本金1977.57元、利息530.82元、滞纳金和费用1657.93元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明张佩龙的消费明细及欠款金额。
3、张佩龙的身份证复印件，证明被告张佩龙的主体资格。
被告张佩龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张佩龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年1月9日，张佩龙填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与张佩龙及其附属卡持卡人就张佩龙及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。张佩龙及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为张佩龙及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对张佩龙的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张佩龙在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张佩龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。张佩龙选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，张佩龙及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。张佩龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，张佩龙还应承担其他违约责任。张佩龙进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了张佩龙的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付张佩龙使用。截至2013年11月8日，张佩龙因透支产生的应付本金1977.57元、利息530.82元、滞纳金和费用1657.93元。
本院认为：北京银行与张佩龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。张佩龙在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张佩龙逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十一月八日的欠款本金一千九百七十七元五角七分、利息五百三十元八角二分、滞纳金及费用一千六百五十七元九角三分；
二、被告张佩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十一月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告张佩龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张佩龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小沛
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第420号
原告纳图（常州）电气有限公司（下称纳图公司），住所地在江苏省常州市天宁区雕庄街道凤凰路38号。
法定代表人孙卫成，董事长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告江苏硕德电力技术有限公司（下称硕德公司），住所地在江苏省南京市浦口区经济技术开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人卜桦。
本院在审理原告纳图公司诉被告硕德公司买卖合同纠纷一案中，原告纳图公司于2015年8月10日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告纳图公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纳图公司撤回起诉。
本案受理费4054元，减半收取2027元，由原告纳图公司承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 环
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3265号
原告：毛嘉。
委托代理人：虞翔、郑威珊。
被告：沈立润。
被告：彭清辉。
原告毛嘉为与被告沈立润、彭清辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告沈立润、彭清辉下落不明转为普通程序，分别于2014年3月11日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛嘉及其委托代理人虞翔、郑威珊到庭参加诉讼。被告沈立润、彭清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛嘉诉称：2011年3月30日至2012年3月3日，二被告向原告购买合金材料用于加工饰品，货物均由原告送到被告的加工点。2012年3月3日，原、被告双方进行结算，二被告尚欠原告货款人民币202652元，由二被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付20000元，尚欠182653元未付。现要求：二被告共同支付原告货款人民币182653元及利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告沈立润、彭清辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月3日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告货款人民币202653元，并由二被告出具欠条一份，未约定支付期限。嗣后，二被告仅支付货款人民币20000元。另查明，被告沈立润又名沈小龙。
以上事实，有原告提供的欠条一份、通话录音一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币182653元，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立润、彭清辉于本判决生效后十日内支付原告毛嘉货款人民币182653元并支付利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告沈立润、彭清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3954.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龚洁茹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2392号
申请执行人周金满，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人芦金土，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于周金满申请执行芦金土民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1963号民事调解书过程中，查明被执行人吴振军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1963号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2296号
上诉人（原审原告）：陈先金，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人陈先金因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人陈先金送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人陈先金未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈先金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4131号
申请执行人蔡晓焘，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人孙武松、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人施建华，男，1966年11月7日出生，汉族。
被执行人吴巧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门柏威投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦12层E座。
法定代表人施建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施建华、吴巧玲、厦门柏威投资管理有限公司的银行存款人民币2717412元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年九月十九日
代书记员 陆文彬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3237号
原告：李成功，男，1967年4月21日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。。
被告：宣化县德意机动车驾驶员培训学校。住所地：宣化区赵川镇小村（现住所地：宣化开发区福田东门）。
法人代表：李德，职务：校长。
李成功与宣化县德意机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李成功于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成功负担。
审判员 张晓东二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 小 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初840号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵槟，男，1983年8月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]781号起诉书指控被告人赵槟犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人赵槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，2017年5月17日23时许，被告人赵槟在菏泽市牡丹区八一路交警支队北门处，因索要工资与被害人刘某3及其家人发生争执，继而双方发生厮打，致使刘某3口唇及体表多处受伤。经鉴定，刘某3的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月17日23时许，被告人赵槟在菏泽市牡丹区八一路交警支队北门处，因索要工资与被害人刘某3及其家人发生争执，继而双方发生厮打，致使刘某3口唇及体表多处受伤。经鉴定，刘某3的伤情属轻伤二级。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人刘某3的陈述、证人王彬、贾某、刘某1、刘某2、董某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵槟故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵槟自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计50000元，取得被害人的谅解。可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁浩然
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初815号
原告田某，女，汉族，1977年8月16日出生，村民，住河南省太康县。
委托代理人张长伟太康县148法律服务所法律工作者。
被告轩某，男，汉族，1982年9月12日出生，村民，住河南省太康县。
原告田某与被告轩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续。原、被告已经结婚7年，由于被告自己养活不了自己，基本上不出外打工，还经常打麻将，原告经常劝被告好好出外打工，被告不听，靠原告养家。原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告婚前财产被子4床、四平柜1套、梳妆台1张、书架书桌1张、床1张、大阳摩托车1辆、电冰箱1台、衣服归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告答辩，被告不同意离婚，柜子是被告买的，被子原告已经拉走，摩托车是订婚前买的，不同意原告的意见。
经审理查明，原告田某与被告轩某于2009年农历10月16日在按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告无子女。原、被告因家庭矛盾产生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识后，于2009年举行结婚仪式，××××年办理结婚登记手续，说明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告双方能走到一起也是一种缘分，理应好好珍惜、好好经营这场婚姻，互给对方一个机会，家和才能万事兴。为了社会和谐、家庭和睦，结合本案，原告虽提起离婚诉讼，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告田某与被告轩某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12622号
上诉人（原审原告）刘佳，女，1985年5月10日出生。
委托代理人扈志民，北京浩润恒勤律师事务所律师。
委托代理人周桃生，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美高美（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1号楼203室。
法定代表人林自成，总经理。
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人刘佳因与被上诉人美高美（北京）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、周熙娜参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘佳及其委托代理人周桃生，被上诉人美高美（北京）餐饮管理有限公司的委托代理人胡跃辉到庭参加了诉讼。后合议庭组成人员依法变更，组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、高晶参加的合议庭于2014年10月16日、11月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘佳的委托代理人扈志民，被上诉人美高美（北京）餐饮管理有限公司的委托代理人胡跃辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案有待于进一步审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07763号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 王 占 维
代理审判员 高 晶
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 董沛书记员苏娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第830号罪犯蒋水强，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）八刑初字第362号刑事判决，以被告人蒋水强犯盗窃罪?抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第751号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；2014年6月10日经本院以（2014）贺刑执字第493号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月25日起至2016年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋水强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋水强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋水强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒋水强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月25日起至2015年10月24日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2593号
申请执行人：南京市江宁区肖仁义农副产品经营部，组织机构代码证L0884768-X，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井集镇兴业街202号。
经营者：肖仁义，男，1956年12月12日生，汉族，居民身份证号码3201211956********，住南京市江宁区江宁街道星辉社区乌庄**号。
被执行人：王伟民，男，1968年8月15日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部与被执行人王伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王伟民发出执行通知书，责令被执行人王伟民立即给付申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部货款31400元及逾期付款利息（以31400元为基数，自2017年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费293元，向本院缴纳执行费375元，但被执行人王伟民未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王伟民进行了财产查控，被执行人王伟民系南京市江宁区科学技术局事业编制职工，工资已被本院另案在先冻结，申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部已申请参与分配，未能调查到被执行人王伟民其他可供执行的财产，本案将被执行人王伟民纳入失信被执行人名单及限制消费名单，依法进行信用惩戒。申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部亦未能提供被执行人王伟民其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月十七日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2593号
本院在执行申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部与被执行人王伟民买卖合同纠纷一案中，被执行人王伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人王伟民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人王伟民（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2593号申请执行人：南京市江宁区肖仁义农副产品经营部，组织机构代码证L0884768-X，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井集镇兴业街202号。经营者：肖仁义，男，1956年12月12日生，汉族，居民身份证号码3201211956********，住南京市江宁区江宁街道星辉社区乌庄**号。被执行人：王伟民，男，1968年8月15日生，汉族。申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部与被执行人王伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王伟民发出执行通知书，责令被执行人王伟民立即给付申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部货款31400元及逾期付款利息（以31400元为基数，自2017年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费293元，向本院缴纳执行费375元，但被执行人王伟民未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王伟民进行了财产查控，被执行人王伟民系南京市江宁区科学技术局事业编制职工，工资已被本院另案在先冻结，申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部已申请参与分配，未能调查到被执行人王伟民其他可供执行的财产，本案将被执行人王伟民纳入失信被执行人名单及限制消费名单，依法进行信用惩戒。申请执行人南京市江宁区肖仁义农副产品经营部亦未能提供被执行人王伟民其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月十七日书记员  戚鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第462号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某，农民。2015年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日被本院决定取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄敏佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月12日晚上，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××五菱面包车，从台州市路桥区国际塑料城名记酒店门口驶往浃里陈村的家中，23时25分许，被告人林某驾车途径台州市路桥区路泽太一级公路浃里陈村路段时被交警查获。经检测，被告人林某血液中酒精含量为138mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第462号
焦作贝格耐火材料有限公司：
你（单位）与李莉劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法立民初字第2号
起诉人黄水连，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
2015年3月13日，本院收到起诉人黄水连的民事起诉状，起诉人起诉称：起诉人是被起诉人云城区**村一队的村民，享有村民选举权和被选举权以及其他各项经济权益。被起诉人拒不给予起诉人应有的集体经济组织收益分配权利。2003年以前，云城区人民政府征用了被起诉人的部分土地。2003年，云城区人民政府于城北金山区安排了面积为2019.81平方米的土地使用权作为被起诉人的留用地。2004年12月27日，起诉人作为村民也领取了征地款。到2006年8月30日为止，包括申请人在内，被申请人共有村民81人。2006年8月17日，被起诉人决定不认可起诉人的村民资格，并不给起诉人留用地。2006年11月29日，被起诉人作出留用地分配方案，按照16户人家（不包括起诉人在内）将留用地划分成16个地块，并到云浮市国土资源局办理了国有土地使用证。被起诉人将每个地块的国有土地使用证交给了除起诉人以外的16户村民，侵犯了起诉人的利益。
从2009年8月18日起，被起诉人将位于云浮市区城北金山区的村里的留用地和留用地之间的道路出租给罗雪英，租赁期为10年，前五年的租金为每月5548元，后五年的租金为每月6380元。按照被起诉人2010年1月24日的制订的《租留用地租金分配》，应当按照原分留用地时的人数平均分配，每月分配一次或半年一次。从2009年8月18日计至2019年8月18日止，被起诉人应当共有租金收入715680元，按照分留用地时的人数81人计算，每人应当分配租金共8835.56元。
起诉人认为，留用地是政府征地后按规定比例划拨给村民组织用以解决被征地村民的生产、生活所需，因而留用地是征地后被起诉人村集体所得的收益，被起诉人对留用地划分的分配方案和对留用地租金收益的分配方案侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》[法研(2001)51号]的意见，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。现起诉人依法提起诉讼，请求法院：1、撤销被起诉人2006年11月29日所作的对留用地划分的分配方案和2010年1月24日对租金收益的分配方案；2、依法责令被起诉人对留用地和租金收益作出符合包括起诉人在内全部村民合法权益的新的分配方案（或者法院依法将被起诉人的留用地和租金收益重新分配，保护起诉人的合法权益）；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院于2014年6月4日受理了原告黄水连（本案的起诉人）诉被告云城区**村一队（本案的被起诉人）土地承包经营权纠纷一案，原告黄水连起诉称，原告原为云安县**村村民，1999年，原告与**村一队村民欧**结婚，2003年6月20日把户口迁往**村7号。2003年10月13日，原告与欧**夫妻感情不和离婚，离婚后，原告户口没有外迁，仍留在**村一队。2006年8月17日、12月27日，被告两次召开村民代表会议决定原告不能再参加被告以后的任何权益分配，原告与被告发生争议。后原告经政府部门确认具有**村一队集体经济组织成员资格，依法拥有与该集体经济组织其他成员平等的政治权利和经济权利（包括选举权和被选举权，以及在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各项权利）。但被告拒不给予原告应有的集体经济组织收益分配权利，2003年，云城区人民政府于***区安排了面积为2019.81平方米的土地使用权作为被告的留用地。2007年7月，被告到云浮市国土资源局办理了土地使用证，不包括原告在内，按照16户人家划分成16个地块，分别办理了的土地使用证，被告将每个地块的土地使用证交给了除原告以外的16户村民。根据2006年8月30日被告的决定，包括原告在内，被告共有村民81人。从2009年8月18日起，被告将位于云浮市***村里的留用地和留用地之间的道路出租给罗**，租赁期为10年，前五年的租金为每月5548元，后五年的租金为每月6380元。按照被告2010年1月24日的《租留用地租金分配》，应当按照原分留用地时的人数平均分配，每月分配一次或半年一次。从2009年8月18日计至2019年8月18日止，被告应当共有租金收入715680元，按照分留用地时的人数81人计算，每人应当分配租金共8835.56元。……
为避免原告利益受到损失，原告请求法院判令：1、被告向原告一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元；2、……；3、被告将留用地重新划分，分给原告应得的留用地地块；4、本案的诉讼费用由被告承担。
对原告的上述诉讼请求，本院（2014）云城法民一初字第470号民事判决书判决：一、……。二、驳回原告黄水连请求被告一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元的诉讼请求。……。
本院（2014）云城法民一初字第470号民事裁定书裁定：对原告黄水连要求被告云城区**村一队将留用地重新划分，分给原告应得的留用地地块的起诉予以驳回。
上述判决书和裁定书均已发生法律效力。
本院认为，起诉人黄水连起诉被起诉人云城区**村一队，请求本院：1、撤销被起诉人2006年11月29日所作的对留用地划分的分配方案和2010年1月24日对租金收益的分配方案；2、依法责令被起诉人对留用地和租金收益作出符合包括起诉人在内全部村民合法权益的新的分配方案（或者法院依法将被起诉人的留用地和租金收益重新分配，保护起诉人的合法权益）的诉讼请求，与本院2014年6月4日受理的原告黄水连诉被告云城区***村一队土地承包经营权纠纷一案的其中两项诉讼请求基本相同，该案已经作出判决和裁定，且已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”因此，起诉人应通过再审程序而非又起诉要求解决。故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄水连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李 鉴 洪
审判员 毛秋月审判员刘星荣
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 丽 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民特9号
申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行，营业场所丹阳市陵口镇肖梁路72号，统一社会信用代码91321181079920140J。
负责人：葛宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶熔，该支行职员。
委托诉讼代理人：郭艳辉，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冯锁东，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟平，该公司职员。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行（以下简称农商银行陵口支行）与被申请人江苏新迅机械有限公司（以下简称新迅公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行陵口支行称，2014年9月23日，农商银行陵口支行与新迅公司、吴中迅签订最高额流动资金担保借款合同，约定新迅公司自2014年9月23日起至2019年9月23日止在农商银行陵口支行办理最高本金余额不超过4099800元的借款，由新迅公司位于丹阳市××留墅村的土地使用权作为借款抵押并且办理了抵押登记。2015年1月12日，农商银行陵口支行与新迅公司、吴中迅签订最高额流动资金担保借款合同，约定新迅公司自2015年1月123日起至2019年9月23日止在农商银行陵口支行办理最高�金余额不超过8861100元的借款，由新迅公司位于丹阳市××留墅村的房产作为借款抵押并且办理了抵押登记。2016年4月25日，农商银行陵口支行向新迅公司发放借款2000000元。2016年6月29日，农商银行陵口支行向新迅公司发放借款4000000元。发放借款后新迅公司未能按照约定支付借款利息，根据合同约定原告有权宣布已经发放的借款提前到期。现申请实现担保物权，请求裁定对被申请人新迅公司的抵押房产和土地使用权进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金6000000元、利息（借款期限内利息按借款借据载明利率计算，逾期按照借款借据载明利率加收30%计算）及申请费。
被申请人新迅公司称，对于申请人陈述的借款事实没有异议，同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2014年9月23日，�商银行陵口支行与新迅公司、吴中迅签订最高额流动资金担保借款合同，约定新迅公司以其位于丹阳市××留墅村的土地使用权（丹国用2014第6640号）为2014年9月23日至2019年9月23日期间新迅公司在原告处办理的人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑所形成的全部债务提供最高额抵押担保，主债务最高本金余额不超过4099800元，担保范围为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及抵押财产处置费等申请人实现债权的费用。借款人未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，申请人有权宣布合同项下未偿还的贷款本息全部或部分立即到期并行使担保物权。借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2014年9月25日，原告取得丹他项（2014）第1503号他项权证，登记抵押金额为4099800元。在该合同项下，农商银行陵口支行于2016年4月25日向新迅公司发放借款2000000元（分为两笔发放，每笔金额均为1000000元），借款到期日为2017年3月31日，借款利率为年利率8.526%，结息方式为每月20日结息。借款后新迅公司支付了借款日至2016年12月20日期间的利息，2016年12月21日之后的利息未能支付，借款本金也未归还。
2015年1月12日，农商银行陵口支行与新迅公司、吴中迅签订最高额流动资金担保借款合同，约定新迅公司以其位于丹阳市××留墅村的房产（丹房权证陵口字第××号）为2015年1月12日至2019年9月23日期间新迅公司在原告处办理的人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑所形成的全部债务提供最高额抵押担保，主债务最高本金余额不超过8861100元，担保范围为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及抵押财产处�费等申请人实现债权的费用。借款人未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，申请人有权宣布合同项下未偿还的贷款本息全部或部分立即到期并行使担保物权。借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2015年1月14日，原告取得丹房他证云阳字第××号他项权证，登记债权数额为8861100元。在该合同项下，农商银行陵口支行于2016年6月29日向新迅公司发放借款4000000元（分为四笔发放，每笔金额均为1000000元），借款到期日为2017年5月31日，借款利率为年利率8.526%，结息方式为每月20日结息。借款后新迅公司支付了借款日至2016年12月20日期间的利息，2016年12月21日之后的利息未能支付，借款本金也未归还。
本院经审查认为，农商银行陵口支行与新迅公司签�的最高额流动资金担保借款合同是双方的真实意思表示，并且已办理抵押登记，是合法有效的。发放借款后新迅公司未能按照约定支付利息，根据合同约定农商银行陵口支行有权宣布借款提前到期并申请实现担保物权。农商银行陵口支行要求以抵押的房产及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，但是优先受偿范围应当以最高额流动资金担保借款合同约定的担保主债权最高额及抵押物办理抵押登记时设定的债权金额为限。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人江苏新迅机械有限公司位于丹阳市陵口镇留墅村的土�使用权（丹国用2014第6640号），申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行就上述变价所得款项在4099800元范围内对借款本金2000000元及利息（2016年12月21日至2017年3月31日按年利率8.526%计算，2017年4月1日至实际给付之日按年利率8.526%的1.3倍计算）优先受偿；
二、准许拍卖、变卖被申请人江苏新迅机械有限公司位于丹阳市陵口镇留墅村的房产（丹房权证陵口字第××号），申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行就上述变价所得款项在8861100元范围内对借款本金4000000元及利息（2016年12月21日至2017年5月31日按年利率8.526%计算，2017年6月1日至实际给付之日按年利率8.526%的1.3倍计算）优先受偿。
申请费27362元，由被申请人江苏新迅机械有限公司负担（此款申请人已垫付，申请人同意其预交案件�理费由被申请人向其直接支付，本院不再退还，由被申请人在本裁定生效之日起十日内向申请人支付）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴光俊
二〇一七年四月十日
书记员 顾 斌
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第638号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年1月19日晚，被告人任某在天子湖镇吴址村王XX家饮酒。当晚20时19分许，被告人任某驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经天子湖高禹村委路段时，由于操作不当与路边路墩相撞，造成其本人受伤的交通事故，后在安吉县人民医院由医护人员采集其血样。2014年1月23日，湖州市公安局物证鉴定所对任某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的被告人任某的血液中检出乙醇成分，浓度为1.78mg／ml。被告人任某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年3月10日以（0068786）号道路交通事故认定书，认定被告人任某醉酒驾驶摩托车操作不当，撞向路墩，负事故全部责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某、王某、汪某的证言，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十月八日
书记员 应亚青
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第366号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某（绰号鸭哥），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告人尹某（绰号眼镜），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人裘某、尹某、滕某犯寻衅滋事罪，并分别建议对被告人裘某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，对被告人尹某、滕某判处一年以上二年以下有期徒刑，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人金满江、被告人尹某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月30日凌晨，赵某驾车经过绍兴县兴学路时，因对向由被告人裘某与裘志洋（刑拘在逃）驾驶的奥迪轿车停在路中央且开着远光灯，导致其难以行车而向被告人裘某与裘志洋提出抱怨。双方发生口角后，被告人裘某与裘志洋遂从车中拿出剑、棒球棒对赵某进行威胁、殴打，并将赵某拉上车，从绍兴县强行带至嵊州市剡湖街道剡城路42号诺福投资公司，同时指使事先经电话联系等候在该地的被告人尹某、滕某对赵某拳打脚踢，并将赵某关在办公室内。5时许，被告人裘某、尹某、滕某驾车将赵某扔至嵊州市鹿山街道江夏村的山上，途中因怕被公安机关定位，遂将赵某的一只苹果4S手机以及一只魅族MX4手机扔至路边及河里。
经鉴定，赵某眼部的损伤程度已达轻伤，两只手机共计价值人民币5314.8元。
2013年4月25日、5月8日，被告人尹某、滕某分别自动向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已自行协商作结，由裘志洋之亲戚出面赔偿给被害人赵某经济损失费共计人民币3万元，赔偿款已付清。被害人赵某表示不再向人民法院提起附带民事诉讼，并对本案被告人予以谅解。
上述事实，被告人裘某、尹某、滕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心于2013年5月24日出具的嵊公司鉴字（2013）166号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市价格认证中心于2013年4月10日出具的嵊价认字（2013）1-91号相关涉案手机的价格鉴定结论书，被告人尹某、滕某分别于2013年4月25日、5月8日先后向嵊州市公安局剡湖派出所投案时的讯问笔录、嵊州市公安局剡湖派出所出具的投案自首说明、抓获被告人裘某的经过，被害人赵某向本院出具其已收到赔偿款及谅解被告人的依据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、尹某、滕某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣；又任意毁损他人财物价值在二千元以上，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某、滕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人裘某、尹某、滕某能当庭自愿认罪，且本案民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人金满江以被告人裘某当庭自愿认罪，民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解等为由，提请法庭对被告人裘某从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害社会程度及各被告人在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二日起至二〇一四年八月一日止）。
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二十五日起至二〇一四年四月二十四日止）。
三、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月八日起至二〇一四年五月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月五日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第366号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某（绰号鸭哥），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告人尹某（绰号眼镜），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人裘某、尹某、滕某犯寻衅滋事罪，并分别建议对被告人裘某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，对被告人尹某、滕某判处一年以上二年以下有期徒刑，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人金满江、被告人尹某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月30日凌晨，赵某驾车经过绍兴县兴学路时，因对向由被告人裘某与裘志洋（刑拘在逃）驾驶的奥迪轿车停在路中央且开着远光灯，导致其难以行车而向被告人裘某与裘志洋提出抱怨。双方发生口角后，被告人裘某与裘志洋遂从车中拿出剑、棒球棒对赵某进行威胁、殴打，并将赵某拉上车，从绍兴县强行带至嵊州市剡湖街道剡城路42号诺福投资公司，同时指使事先经电话联系等候在该地�被告人尹某、滕某对赵某拳打脚踢，并将赵某关在办公室内。5时许，被告人裘某、尹某、滕某驾车将赵某扔至嵊州市鹿山街道江夏村的山上，途中因怕被公安机关定位，遂将赵某的一只苹果4s手机以及一只魅族mx4手机扔至路边及河里。
经鉴定，赵某眼部的损伤程度已达轻伤，两只手机共计价值人民币5314.8元。
2013年4月25日、5月8日，被告人尹某、滕某分别自动向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已自行协商作结，由裘志洋之亲戚出面赔偿给被害人赵某经济损失费共计人民币3万元，赔偿款已付清。被害人赵某表示不再向人民法院提起附带民事诉讼，并对本案被告人予以谅解。
上述事实，被告人裘某、尹某、滕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心于2013年5月24日出具的嵊公司鉴字（2013）166号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市价格认证中心于2013年4月10日出具的嵊价认字（2013）1-91号相关涉案手机的价格鉴定结论书，被告人尹某、滕某分别于2013年4月25日、5月8日先后向嵊州市公安局剡湖派出所投案时的讯问笔录、嵊州市公安局剡湖派出所出具的投案自首说明、抓获被告人裘某的经过，被害人赵某向本院出具其已收到赔偿款及谅解被告人的依据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、尹某、滕某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣；又任意毁损他人财物价值在二千元以上，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某、滕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人裘某、尹某、滕某能当庭自愿认罪，且本案民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人金满江以被告人裘某当庭自愿认罪，民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解等为由，提请法庭对被告人裘某从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害社会程度及各被告人在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�二〇一三年四月二日起至二〇一四年八月一日止）。
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二十五日起至二〇一四年四月二十四日止）。
三、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月八日起至二〇一四年五月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月五日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破�社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第00162-1号
申请执行人陕西交运运输集团有限公司，住所地西安市解放路356号。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
法定代表人但清滚，该公司总经理。
陕西交运运输集团有限公司与中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司车辆保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1056号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未履行义务，权利人陕西交运运输集团有限公司于2010年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完毕488187元债务。申请执行人陕西交运运输集团有限公司向本院申请执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1056号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年十二月一日
书记员 李 唯
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初119号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人傅洪涛（绰号“大日本”），男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前住龙川县老隆镇妇幼保健院附近一居民楼。1995年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河源市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年10月1日刑满释放；1999年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，2007年5月27日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人傅洪涛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人傅洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人傅洪涛先后5次利用其位于龙川县老隆镇妇幼保健院附近一居民楼的住处为吸毒人员钟某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体是：提供给吸毒人员钟某4次，提供给吸毒人员钟某、胡某1次。2017年4月19日2时许，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇广场路附近抓获被告人傅洪涛，在其驾驶的号牌为粤Ｐ×××××的车上缴获七小包疑似毒品包仔，后依法对被告人傅洪涛住处进行搜查，在其房间内搜查出一小包疑似毒品包仔和吸毒工具冰壶、锡纸、吸管等物。经鉴定，上述八个可疑包仔均检出甲基苯丙胺成分，总净重5.15克。公诉机关认为，被告人傅洪涛违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人傅洪涛如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人傅洪涛一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人傅洪涛对起诉书指控的事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人傅洪涛先后5次利用其位于龙川县老隆镇妇幼保健院附近一居民楼的住处为吸毒人员钟某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。具体是：提供给吸毒人员钟某4次，提供给吸毒人员钟某、胡某一起吸毒1次。2017年4月19日2时许，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇广场路附近抓获被告人傅洪涛，并在其驾驶的号牌为粤Ｐ×××××的现代牌小轿车上缴获七小包疑似毒品包仔，后依法对被告人傅洪涛住处进行搜查，在其房间内搜查出一小包疑似毒品包仔和吸毒工具冰壶、锡纸、吸管等物。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述八个可疑包仔均检出甲基苯丙胺成分，总净重5.15克。经现场检测，被告人傅洪涛、钟某、胡某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实有以下证据证实：
1、扣押清单：手机一部、毒品包仔八小包、汽车一部、锡纸四条、吸管四根、冰壶一个；
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、调取证据清单；
3、证人钟某、黄某1、胡某、林某、袁某的证言；
4、鉴定意见：河源市公安司法鉴定中心检验报告；
5、搜查证、搜查笔录、称重笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；
6、视听资料、电子数据：审讯及询问视频光盘两张；
7、被告人傅洪涛的供述。
以上证据经当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人傅洪涛无视国家法律，多次为吸毒人员吸毒提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅洪涛犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅洪涛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特60号
申请人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：吴莉玲，女，汉族，1977年3月18日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉绿景苑置业有限公司与被申请人吴莉玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉绿景苑置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000829号裁决。其理由为：一、港东名居小区属于武汉市江南三区（武昌、青山、洪山区）插花地即三区不管地带，《建设工程规划许可证》由武汉市国土资源和规划局青山分局颁发，《建设工程施工许可证》由武汉市青山区城乡建设局颁发。申请人早于2015年5月28日完成了绿景苑?港东名居建设工程竣工验收，所涉房屋具备了使用条件。直至2015年11月11日，武汉市人民政府通过专题会议纪要确定港东名居小区由洪山区人民政府管理。因项目验收所需要的部分文件与洪山区人民政府无涉，致使案涉房屋不能在洪山区办理工程竣工验收备案手续。因此，交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉，武汉仲裁委员会裁决要求申请人承担迟延交房的违约责任没有任何依据。二、申请人出售绿景苑?港东名居的房屋为141户，如按错误的仲裁裁决执行，将使作为国有控股企业的申请人蒙受超过数千万元的重大损失，使国有资产严重流失而无法挽回。申请人提供了武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、武汉市经济适用住房预售许可证、《建设工程规划许可证》、案涉工程竣工验收报告、《专题会议纪要》等证据，拟证明申请人早于2015年5月28日完成了建设工程竣工验收，已经具备了交付条件，由于2015年11月11日武汉市人民政府才确定涉案工程归洪山区人民政府管理，但申请人无法通过青山区政府的手续到洪山区政府办理备案，故交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉。
被申请人吴莉玲称，一、仲裁裁决程序合法，证据真实，结果公正。二、申请人的主张无事实和法律依据。三、申请人将在建工程向银行抵押贷款，但签订合同时未如实告知被申请人该情况，不依法进行合同备案，未将购房款依法存入监管账户及解除抵押，导致被申请人与其签订的合同无法办理网签、无法办理贷款。四、政府管辖权变更不是不可抗力。是申请人的原因而未能办理手续，属于商业风险。申请人提供的证据不能实现证明目的，且是复印件。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，武汉仲裁委员会根据仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司与仲裁申请人吴莉玲签订的《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年7月27日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000000829号裁决。仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000829号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉绿景苑置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
关于执行仲裁裁决将导致国有资产严重流失、交房的逾期责任系政府行为所致、仲裁裁决无依据等问题，均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉绿景苑置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉绿景苑置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月五日
书记员 何 娅
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执989-1号
申请执行人周学军，男，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人西安怡恒房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周学军与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周学军依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10304号民事判决，于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为案款20349元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款20554元，扣除本案执行费205元后剩余案款20349元已全部发还于申请执行人周学军，其余部分申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10304号民事判决的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 瑜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第18号
申请执行人邱英广，男，住隆尧县。
被执行人隆尧县鑫正锅炉制造有限公司。
法定代表人朱宏恩，该公司经理。
被执行人齐英杰，男，住隆尧县。
被执行人朱宏恩，男，住隆尧县。
本院在执行（2013）隆民初字第1269号民事调解书邱英广与隆尧县鑫正锅炉制造有限公司、齐英杰、朱宏恩民事借贷纠纷一案中，申请执行人邱英广向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第1269号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李其昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵群山
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第18号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
被执行人刘海军，住隆化县。
被执行人樊丽丽，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人刘海军、樊丽丽征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非初字第68号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘海军、樊丽丽履行给付1.93万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非初字第68号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 猛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2694号
原告黄荣辉，男，汉族，1973年6月12日出生，住泉州市泉港区。
被告林顺金，男，汉族，1978年6月26日出生，住泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告林顺金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，2015年9月2日，被告林顺金以资金周转困难为由向原告借款30000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款30000元。
被告林顺金未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年9月2日，被告林顺金向原告黄荣辉借款30000元，未约定借款利率和还款期限，由被告出具借款凭据1张交原告收执。2015年10月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄荣辉的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林顺金向原告黄荣辉借款30000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告主张被告偿付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺金应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣辉借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林顺金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。