wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0057号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人范某某驾驶苏JNP1**号黑色广本轿车，从淮安市清浦区城南公园附近行驶到淮安市淮阴区王营镇御花园D区西侧路边的“码头牛羊肉”饭店吃饭时，因琐事和饭店老板发生争吵。当范某某驾车准备离开时被该饭店老板拦下，后有人报警处理纠纷。警察发现被告人范某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精检测，经法医鉴定，范某某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人范某某归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范雨某、金某、闫某某等人证言笔录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0057号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人范自强，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人范自强犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人范自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人范自强驾驶苏JNP1**号黑色广本轿车，从淮安市清浦区城南公园附近行驶到淮安市淮阴区王营镇御花园D区西侧路边的“码头牛羊肉”饭店吃饭时，因琐事和饭店老板发生争吵。当范自强驾车准备离开时被该饭店老板拦下，后有人报警处理纠纷。警察发现被告人范自强有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精检测，经法医鉴定，范自强血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人范自强归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人范自强在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某某、金某、闫某某等人证言笔录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范自强如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范自强认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0057号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈宇宙，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日、2014年2月12日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈宇宙犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月27日20时55分许，被告人陈宇宙醉酒后驾驶苏A9152Y轿车在淮安市淮阴区黄河东路由东向西行驶至银川路交叉路口时，与陶某驾驶的由西向东欲左转弯的苏HBE518轿车发生轻微碰撞，后车主赵某报警，被告人陈宇宙在现场等候。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈宇宙血样中乙醇含量为234mg／100ml。归案后，被告人陈宇宙能够如实供述犯罪事实，并于2013年12月30日赔偿赵某车辆维修费且取得了赵某的谅解。上述事实，被告人陈宇宙在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、陶某等人证言笔录，现场照片，现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇宙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，提请对被告人陈宇宙从轻处罚的理由正当，本院予以支持。鉴于被告人陈宇宙明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宇宙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一四年三月四日书记员  崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03402号
原告云南迪思企业集团坚果有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县太平镇弄盏村。
法定代表人黄茂忠，董事长。
委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。
委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师。
被告中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901。
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人谢卫忠，男，1964年10月9日出生，中瑞信融资担保有限公司财务总监。
原告云南迪思企业集团坚果有限公司与被告中瑞信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云波、李章碧，被告的委托代理人谢卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告向中信银行股份有限公司昆明分行（下称中信昆明分行）申请借款3000万元，被告为原告借款进行担保，原告向被告指定银行缴存300万元反担保保证金。2013年12月21日，原告已经清偿了银行的全部借款，被告应退还原告缴存的反担保保证金，但被告至今未归还，故起诉要求被告返还原告保证金300万元。
被告辩称，原告所述担保事实及借款、还款事实认可。原告与迪思软件公司的实际控制人都是刘发宪，迪思软件公司是茂恒小额贷款公司的大股东。被告与原告的关联公司茂恒小额贷款公司有借款关系，被告已向茂恒小额贷款公司还款390万元，分别由被告汇款190万给刘发宪，被告的法人汇款100万元刘发现100万，被告副总经理金刚平汇款100万给茂恒小额贷款公司的职员杨雅茹，但茂恒小额贷款公司不予认可，被告已向法院提起诉讼。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，原告与被告签订委托担保协议，约定原告欲向中信银行股份有限公司东风路支行申请贷款3000万元，原告委托被告为贷款事宜提供信用保证。同月，原告与被告签订履约保证金合同，约定原告委托被告为融资行为提供信用担保，原告同意就被告的担保服务向被告提供还款履约保证金作为反担保措施，履约保证金指原告存入被告专门账户金额为300万元，原告向贷款银行如期还清全部借款后，被告一次性退还原告保证金。2012年12月20日，原告与中信昆明分行签订借款合同，由原告向中信昆明分行借款3000万元。借款期限1年。上述协议签订后，原告给付被告履约保证金300万元。被告亦为原告贷款3000万元提供了信用保证。2013年12月23日，原告将贷款3000万元及利息全部偿还给中信昆明分行。
上述事实，有委托担保协议、履约保证金合同、借款合同、结清证明和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的委托担保协议及履约保证金合同系双方的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。委托担保协议及履约保证金合同签订后，原告依约将300万元的履约保证金交付被告，被告亦依约为原告贷款提供了信用保证。现原告已将贷款3000万元及利息全部偿还给中信昆明分行，故原告起诉要求被告退还保证金，符合合同约定，本院予以支持。对于被告以与原告的关联公司茂恒小额贷款公司有借款纠纷为由不同意原告的诉讼请求的答辩意见，因被告和茂恒小额贷款公司的借款纠纷与本案不是同一法律关系，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告中瑞信融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南迪思企业集团坚果有限公司保证金三百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千四百元，由被告中瑞信融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年五月八日
书记员 黄莹荧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1048号
原告石某某，女，1980年2月4日生，住汝州市。
被告邢某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告石某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告石某某负担。
审判员 金根周
二〇一五年六月十五日
书记员 李佩佩
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执4号
申请执行人胡某中。
申请执行人顾某风。
被执行人郭某生。
被执行人赖某明。
被执行人温某姣。
被执行人王某忠。
被执行人徐某。
被执行人赖某生。
申请执行人（或申请执行机关）胡某中、顾某风，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更185号
罪犯钟飞，男，汉族，现年25岁，浙江省江山市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)衢江刑初字第号第267号刑事�决，以被告人钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟飞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2053.756分，在一监区三分监区排名第十四名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1626号
原告：张冲，男，1989年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：邢衡高速公路管理处。住所地：邢台县会宁镇时村村东。
法定代表人：马进会，处长。
张冲与邢衡高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张冲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冲撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告张冲负担。
审判员 王志坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第256号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵振发，男，1975年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区莲兴路17号1803室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月18日作出厦思城执（2013）0381号责令改正违法行为决定书，认定2010年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲兴路17号1803室跃层南侧外墙上增设水泥板底、塑钢玻璃围合结构阳台，面积为7.68平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令其改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0381号责令改正违法行为决定书，于2013年7月31日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日作出厦思城执催字（2014）0023号行政强制执行催告书，并于2014年1月26日张贴于上述违建地址大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0381号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月18日作出的厦思城执（2013）0381号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区莲兴路17号1803室跃层南侧外墙上增设的阳台。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00630号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年2月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人郭建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人董某某于2014年2月9日12时50分许，伙同何某某（另案处理）在本市渝中区朝天门银星商场XXXX摊位处，趁被害人丁某某不备之机，由董某某望风，何某某用医用镊子扒得被害人外衣口袋内价值885元的黑色iphone4手机1部后销赃，被告人董某某分得赃款280元。同月14日，被告人董某某在本市渝中区朝天门被民警捉获归案。被告人董某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人董某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、董某某在本案中作用较小，系从犯；2、系初犯、悔罪态度好，建议对其宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、视频截图等，证人胡某某的证言，同案人何某某的供述，被害人丁某某的陈述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书，现场指认笔录、辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出董某某系从犯的辩护意见，经查，被告人董某某伙同何某某扒窃他人财物，互相分工、配合，且事后参与分赃，故不宜区分主从犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人董某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）。
二、被告人董某某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人丁某某经济损失885元。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨岚
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第38号
原告李某某，女，1979年12月14日生。
被告郑某某，男，1977年12月7日生。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月9日原被告结婚，2005年3月8日长女郑某甲出生，2006年9月11日次女郑某乙出生，2008年11月24日三女郑某丙出生。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为琐事生气，被告殴打原告。被告对家庭不负责任，打工收入从来不给原告，原告为了家庭和孩子既要打工又要照顾三个孩子，多亏原告父母帮忙照顾孩子。2009年双方在西关村盖二层半楼房三间，为盖房原告向父母借款2万元。2014年11月14日原告发生交通事故，不仅自己受伤还撞伤二人，原告借钱赔偿2万元，而被告从不过问此事。原告认为夫妻感情破裂，分居一年之久，无法共同生活。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生三个女儿由原告抚养，被告每月支付三个孩子抚养费636元至孩子18周岁。3、依法分割夫妻共同财产，分摊2万元债务。4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告起诉不实，不构成离婚要件，理由如下：1、三个孩子相继出生，被告每天打工挣钱，家里的开销多数由被告支付。被告性格内向，因原告无中生有，出口伤人，因为不愿受原告侮辱打了原告两下。2、2009年父母拿出积蓄7万元支持原被告在老宅院改造旧房，翻了二层半小楼，造价35万元，至今还欠两个姑姑和亲戚15万元未还，如果分分割房产，则应承担30余万元的债务。3、去年被告在外打工，国庆节还回来家和原告同居生活，并没有分居一年。4、交通事故一事，被告出了钱，且被告母亲和姑姑多次和受害人协商调解，才平息此事。5、原被告有三个孩子，说明双方感情没有破裂。综上所述，被告和原告结婚十多年来，也有不对的地方，但希望法院能够调解和好。
原告提供证据为修武县民政局婚姻登记处证明一份，证明双方于2005年8月9日登记结婚。
被告提供借条4张，证明有债务。
经审理查明：原被告于2005年8月9日登记结婚。2005年3月8日长女郑某甲出生，2006年9月11日次女郑某乙出生，2008年11月24日三女郑某丙出生。
本院认为，原被告育有三个孩子，双方有一定感情基础，对于家庭矛盾的处理方式应多进行沟通和磨合，如双方相互宽容理解还和好有望，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不谁予原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年五月二十七日
书记员 李宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第385号
原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族。
被告张得艮，男，1975年8月11日生，汉族。
被告夏巧英，女，1975年9月18日生，汉族。
共同委托代理人张成龙，江苏信立达师事务所律师。
第三人张建加，男，1969年8月1日生，汉族。
原告法裁诉被告张得艮、夏巧英、第三人张建加代位权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于2014年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告法裁，被告张得艮及两被告的委托代理人张成龙到庭参加诉讼，第三人张建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依两被告申请要求第三人出庭应诉，本院于2014年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告法裁，被告张得艮及两被告的委托代理人张成龙，第三人张建加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告张得艮与夏巧英系夫妻关系。2008年6月4日被告张得艮向第三人张建加出具欠条一份，载明被告尚欠第三人货款15000元，未约定还款期限及利息。2014年4月28日第三人张建加向我借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经我催要，第三人以被告尚欠其货款为由推脱还款，且第三人也不采取任何措施主张其权利，致使我的权利收到损害。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告10000元及利息（自2014年5月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告张得艮、夏巧英辩称，我们向第三人张建加出具15000元欠款欠条是事实。在2009年9月10日，第三人的妻子已委托他人向我要了5000元，余款第三人一直没有主张，现该权利已超过诉讼时效。况且第三人提供给我的货有质量问题，当初已同意只要偿还5000元就行了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张建加辩称，我欠原告10000元是事实。两被告所述2009年9月10日已偿还5000元不是事实，我和我的妻子从未收到两被告还款5000元。我曾多次催要被告还款，被告均以没有钱为由回绝我，无奈诉至法院。
庭审中，两被告主张于2009年9月10日已偿还第三人5000元，因两被告未能提供充分证据证明，故本院无法认定。
经审理查明，被告张得艮与夏巧英系夫妻关系。2008年6月4日被告张得艮向第三人张建加出具欠条一份，载明被告尚欠第三人货款15000元，未约定还款期限及利息。2014年4月28日第三人张建加向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后原告催要此款，第三人以被告尚欠其货款15000元为由推脱还款，且第三人亦未采取任何措施主张其权利，致使原告的权利受到损害，故原告诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭提供的欠条、收条原件、借条原件各一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人向原告借款10000元，有第三人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第三人对被告张得艮享有15000元的到期债权，第三人至今未通过仲裁或诉讼方式向被告主张权利。现原告行使代位权要求被告偿还10000元的诉讼请求证据充足，本院予以支持。两被告系合法夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告夏巧英负有共同偿还义务。庭审中，两被告认为原告所主张的权利已超过诉讼时效，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告要求两被告共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张得艮、夏巧英于本判决生效后立即偿还原告法裁借款人民币10000元及利息（自2014年5月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张得艮、夏巧英负担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1405号
原告孟庆风，生于1967年7月13日，汉族，住郸城县汲水乡孟庄行政村铁佛寺村。身份证号码：4127261967********。
被告王峰（大名王存良），男，汉族，1966年2月2日出生，住郸城县王大庄行政村王大庄村。身份证号码：4127261966********。
原告孟庆风与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆风、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆风诉称：2014年7月7日我去汲水被告王峰的粮食收购点卖玉米，总计卖了9172元，当时被告给了2172元，剩余7000元被告给我出具了欠条，后经多次催要，拒不偿还。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告王峰偿还我玉米款7000元，并承担诉讼费用。
被告王峰辩称，原告孟庆风到我的粮食收购点卖玉米，总共应付给他玉米款9172元，当时我给了他2175元，多付了三元钱，剩余的我给他打了7000元的欠条。我的票是一式两联，红联是客户票，白联是存根联。我把红票给了原告，白票我存联了。过了几天，有个60左右岁的人拿着一张票，去找我要钱，从我这拿走7000元钱。又过几天，原告孟庆风又拿着白票找我要钱，我说白票是作废票，红票的钱已经被人拾走了。因此，我欠原告的粮食款已经付过，白票不能拿到钱，我不能付两次钱。
经审理查明：2014年7月7日原告孟庆风去汲水被告王峰的粮食收购点卖玉米，总计卖玉米款9172元，当时被告王峰现金不足给了原告孟庆风2175元，剩余7000元被告王峰在汲水乡赵庄粮食收购点过磅凭证存根联上，书写“下欠7000元，王峰”。此款后经多次催要，被告王峰以原告孟庆风所持条据是白票，是存根联，他的付款联一律是红票为由，拒绝偿还。
本院认为，原告孟庆风持有的存根联是白票，其内容属于欠款性质，被告王峰辩称其收粮食给卖粮户开具的发票为一式两联，红票是付款联，白票是存根联，但对其存根联是如何到卖粮户原告孟庆风手中的，没有作出合理地解释，而原告孟庆风只有存根联，被告也承认曾欠原告孟庆风玉米款7000元，称此款已被人取走，但没有证据证明，综合以上事实，原告孟庆风请求被告王峰支付玉米款7000元的诉讼请求，应当予以支持，被告王峰拖欠原告孟庆风的玉米款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王峰（又名王存良）于本判决生效后五日内偿还原告孟庆风玉米款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年九月五日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1405号
原告孟庆风，生于1967年7月13日，汉族，住郸城县汲水乡孟庄行政村铁佛寺村。身份证号码：4127261967********。
被告王峰（大名王存良），男，汉族，1966年2月2日出生。
原告孟庆风与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆风、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆风诉称：2014年7月7日我去汲水被告王峰的粮食收购点卖玉米，总计卖了9172元，当时被告给了2172元，剩余7000元被告给我出具了欠条，后经多次催要，拒不偿还。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告王峰偿还我玉米款7000元，并承担诉讼费用。
被告王峰辩称，原告孟庆风到我的粮食收购点卖玉米，总共应付给他玉米款9172元，当时我给了他2175元，多付了三元钱，剩余的我给他打了7000元的欠条。我的票是一式两联，红联是客户票，白联是存根联。我把红票给了原告，白票我存联了。过了几天，有个60左右岁的人拿着一张票，去找我要钱，从我这拿走7000元钱。又过几天，原告孟庆风又拿着白票找我要钱，我说白票是作废票，红票的钱已经被人拾走了。因此，我欠原告的粮食款已经付过，白票不能拿到钱，我不能付两次钱。
经审理查明：2014年7月7日原告孟庆风去汲水被告王峰的粮食收购点卖玉米，总计卖玉米款9172元，当时被告王峰现金不足给了原告孟庆风2175元，剩余7000元被告王峰在汲水乡赵庄粮食收购点过磅凭证存根联上，书写“下欠7000元，王峰”。此款后经多次催要，被告王峰以原告孟庆风所持条据是白票，是存根联，他的付款联一律是红票为由，拒绝偿还。
本院认为，原告孟庆风持有的存根联是白票，其内容属于欠款性质，被告王峰辩称其收粮食给卖粮户开具的发票为一式两联，红票是付款联，白票是存根联，但对其存根联是如何到卖粮户原告孟庆风手中的，没有作出合理地解释，而原告孟庆风只有存根联，被告也承认曾欠原告孟庆风玉米款7000元，称此款已被人取走，但没有证据证明，综合以上事实，原告孟庆风请求被告王峰支付玉米款7000元的诉讼请求，应当予以支持，被告王峰拖欠原告孟庆风的玉米款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王峰（又名王存良）于本判决生效后五日内偿还原告孟庆风玉米款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年九月五日
书记员 朱怡凡
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第367号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马敬路，农民。
被执行人刘海梅（系马敬路之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日作出的郓费征字（2013）209031号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）209031号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209031号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱仰立
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00018号
申请执行人：柳x甲，男，系被继承人柳xx次子。
被执行人：柳x乙，男，，系被继承人柳xx长子。
被执行人：柳x丙，女，系被继承人柳xx女儿。
申请执行人柳x甲与被执行人柳x乙、柳x丙法定继承纠纷一案中，本院于2013年12月11日作出的（2013）富民初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳x甲于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人柳x乙给付申请人柳x甲继承款219929.2元及案件受理费3644.29元、被执行人柳x丙给付申请人柳x甲继承款16667元及案件受理费3644.29元。本院受理后，于2014年5月6日向被执行人柳x乙、柳x丙送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人柳x乙在规定的期限内自动给付申请人柳x甲继承款219929.2元及案件受理费3644.29元、被执行人柳x丙在规定期限内自动给付申请人柳x甲继承款16667元及案件受理费3644.29元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年六月六日
书记员 李富林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第328号
原告赵建耀。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告吴立峰。
原告赵建耀与被告吴立峰、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年9月6日依法转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭。本案审理过程中，原告要求撤回对被告王萍萍的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对被告王萍萍的起诉。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵建耀的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告吴立峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建耀诉称，2014年9月1日，被告吴立峰因做生意急用向原告借款3万元，2014年10月16日，被告吴立峰因做生意急用再次向原告借款2万元（借款期限至2014年10月18日止），并分别出具借条二份，上述借条均载明借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；借款人及担保人承担责任为包括归还本金、利息、诉讼费及债权人实现债权的一切费用（律师费）等，借款到期后，被告吴立峰至今未归还原告借款本金及自2015年5月17日起不再支付利息。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元及自2015年5月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至2015年8月16日止计3000元）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴立峰未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告赵建耀为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2014年9月1日借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实；
2、2014年10月16日借条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、2、3均系原件，符合证据三性，本院予以认定。被告吴立峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年9月1日，被告吴立峰向原告赵建耀借款人民币3万元整，并出具借条一份。2014年10月16日，被告吴立峰向原告赵建耀借款人民币2万元整，并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月16日起至2014年10月18日止。上述两份借条均约定：因做生意急用，被告愿意按银行贷款基准利率的四倍计付利息，借款人承担的责任包括归还本金、利息、诉讼费及债权人实现债权的一切费用（律师费）。被告吴立峰借款后，支付利息至2015年5月16日止，自2015年5月17日起的利息未向原告支付，亦未向原告归还借款本金。
另查明，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供的二份借条虽未载明债权人，但二份借条原件现由原告持有，故原告具有债权人资格。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款共计5万元的事实由原告提供的二份借条予以证实，现借款期限已届满，对于原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，借款人应按银行贷款基准利率的四倍计付利息，在庭审中原告表示其按年利率24%主张借款利息，该利率标准低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，亦符合法律规定，原告自认被告已支付利息至2015年5月16日止，故被告吴立峰应支付原告5万元借款自2015年5月17日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。根据借条约定，债权人实现债权而支出的律师费由借款人承担，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元，对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立峰应归还原告赵建耀借款5万元，并支付原告该借款自2015年5月17日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，限被告于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告吴立峰应支付原告赵建耀律师代理费3000元，限被告于判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告赵建耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告吴立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1200元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第31号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨兵。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月8日7时许，在成都高新区新园大道国防乐园大门外的公交车站，被告人杨兵用随身携带的医用镊子，将被害人官某某放在大衣衣兜内的一部联想牌S680型手机盗走。随后，杨兵被赶来的被害人和群众挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币559元。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，尿液检测报告书，（2010）武侯刑初字第202号刑事判决书，证人陈某某的证言，被害人官某某的陈述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初5193号
原告郑某某
被告孙某某
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁菁爽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1932号
申请执行人：刑庭。
被执行人：刘培静，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人刘培静罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00158号
原告：胡长翠。
被告：李铁民。
本院在审理原告胡长翠与李铁民损害公司利益责任纠纷一案中，原告胡长翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李铁民800万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告总计价值800万元的其他财产，并已提供其所有的两套房产以及李云来、马剑共同共有的一套房产和李云来购买的一套预售商品房作为担保。
本院认为：胡长翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封李铁民、张燕归、李博颖共有的建筑面积为243.99㎡的房产以及李铁民所有的房产；或者查封、扣押、冻结李铁民价值800万元的其他财产。
二、查封胡长翠所有的房产。
三、查封李云来、马剑共同共有的建筑面积为275.49㎡的房产及其所占用的111.7㎡的国有土地使用权。
四、预查封李云来购买的预售商品房。
五、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00448号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴轩轩，男，1984年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯协助组织卖淫罪于2011年7月29日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年5月6日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年5月10日至2014年9月17日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被青岛铁路公安处抓获，同月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人吴轩轩犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月25日作出（2015）埇刑初字第00599号刑事判决，认定被告人吴轩轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人吴轩轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴轩轩向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴轩轩撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴轩轩撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0113号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某，曾因吸毒，于2014年5月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年3月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月21日下午，被告人顾某用捡拾到的居民身份证（系顾某某）登记入住南通市通州区金沙镇某某宾馆8719房间，其在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留蒋某、沈某、张某吸食甲基苯丙胺，共计3人次。
2015年6月3日，被告人顾某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、蒋某的证言，书证：以“顾某某”名义登记的住宿记录、通话记录，南通市通州区公安局拍摄的吸毒地点照片、出具的发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书等，以及被告人顾某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实交代了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年三月十六日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第499号
原告沈某。
委托代理人葛治华。
被告毛某甲。
原告沈某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员斯文丽独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人葛治华到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，建立婚姻关系，于1995年生育一子毛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方感情日益淡漠。被告脾气暴躁，经常为一点琐事就对原告实施殴打。双方至今已分居八年。原告认为，被告不仅不关心妻子，反而多次施加家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂；另外，被告脾气暴躁，对孩子的教育也缺乏耐心。原告为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子毛某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲未答辩，也未递交证据。
原告沈某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证二份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2、居民户口簿及出生证各一份，拟证明原、被告生育一子毛某乙的事实；
3、验伤通知单一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
4、证人毛某乙的证人证言，拟证明原、被告已分居八年，被告曾对原告实施家庭暴力及原、被告双方感情破裂的事实。
上述证据因被告毛某甲缺席，无法发表质证意见，本院经审查作如下认证：证据1、2、3均能证明待证事实，本院均予以确认。证据4，证人毛某乙系原、被告的婚生子，已满17周岁，其证言能证明原、被告目前分房居住及被告曾动手打过原告的事实，本院对此予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子毛某乙，于1996年11月14日补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可。近年来，双方因家庭经济问题产生矛盾，被告曾动手打过原告。目前双方分房居住。2013年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，多年的婚姻生活也让双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭经济问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方坦诚相待、多作沟通、互谅互让，夫妻感情还是可以修复的。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年七月五日
代书记员 单婧婧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初40号
原告：苏州华侨客运出租车有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路28号。
法定代表人:陆总，系该公司董事长。
委托代理人:陈华武，系该公司员工。
被告：高新区浒关分区九万客快餐店，住所地苏州市虎丘区康佳花园******室。
实际经营者:夏华。
原告苏州华侨客运出租车有限公司与被告高新区浒关分区九万快餐店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序。
原告苏州华侨客运出租车有限公司与被告高新区浒关分区九万客快餐店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告高新区浒关分区九万客快餐店无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并于2016年9月5日组成合议庭。由于原告在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计25元，故本院在本案转为普通程序审理后于2016年9月5日要求原告在接到催缴案件受理费通知七天内补交另一半案件受理费25元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告苏州华侨客运出租车有限公司负担，原告预交的案件受理费12.5元，退还原告。
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王振飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初40号
原告：苏州华侨客运出租车有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路28号。
法定代表人:陆总，系该公司董事长。
委托代理人:陈华武，系该公司员工。
被告：高新区浒关分区九万客快餐店，住所地苏州市虎丘区康佳花园******室。
实际经营者:夏华。
原告苏州华侨客运出租车有限公司与被告高新区浒关分区九万快餐店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高新区浒关分区九万快餐店无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王振飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第240号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
法定代表人郭振雄，该公司经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方会刚，男，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人方会刚因保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院做出（2013）河民初字第1108号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人侯占林及被上诉人的委托代理人陈万栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月20日6时许，不明驾驶人驾驶
冀B089**小型客车沿272省道（廊泊路）由北向南行驶至
127KM＋300M处时，超越同车道原告方会钢驾驶的豫K777**豫K70**挂货车时，两车发生碰撞，造成方会钢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，冀B089**小型客车驾驶人弃车逃逸。经河间市交警大队认定，冀B089**小型客车驾驶人承担本次事故的全部责任，方会钢不承担本次事故的责任。事故发生后，方会钢被送到沧州市人民医院住院治疗8天，支出医疗费用4435.25元、交通费300元。方会钢住院期间，由其妻子霍晓亚护理，霍晓亚在襄城县金盾运输有限公司广州分公司上班，月平均工资为2500元。豫K777**\\\豫K70**挂车辆为方会钢所有，挂靠在襄城县金盾公司车队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所属的罗湖支公司投保车辆损失险（赔偿限额17万元）、车上人员险（驾驶员、赔偿限额10万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。经沧州狮城资产评估有限责任公司评估，豫K777**号车辆在本次事故中的损失金额为68405元，原告为此支出鉴定费2050元。在事故发生后，原告另支出救援服务费7000元，存车费900元。经查，冀B089**
实际车主为胡晓江，由其司机郭晓同在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和商业险，但该车在事故发生时属于被盗车辆。在庭审中，原告自愿放弃了对被告郭晓同、胡晓江及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼请求。
原审认为，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所属的罗湖支公司签订了机动车车辆损失险和车上责任险（驾驶员）保险合同，并有不计免赔条款，有双方的保险合同及服务卡证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其选择向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张赔偿权利，符合法律，被告应依照双方的保险合同约定向原告支付保险金。因原告当庭放弃了对被告郭晓同、胡晓江及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼请求，以上被告在本案中不承担赔偿责任。原告方会钢在本案中的损失为：医疗费4435.25元，伙食补助费50元×8天=400元，交通费300元，误工费（45696元÷365天）×8天=1002元（按交通运输业从业人员标准计算），护理费（2500元÷30天）×8天=667元；车辆损失68405元，施救费7000元，鉴定费2050元，存车费900元。另原告要求被告赔偿路产损失，因没有提交证据证实，不予支持。以上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿原告各项损失85159元。综上，依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方会钢保险金85159元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提出上诉称，其公司承保的车辆为无责方，原审原告的损失应由事故的全责方承担。一审中方会刚放弃对冀B089**的实际车主胡晓江、郭晓同及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼请求没有法律依据。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决。被上诉人方会刚的代理人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。1、方会刚驾驶的车辆所有人就是方会刚本人，对该车产生的所有权利义务都有权享有，该车在上诉人处投保车辆损失险，车上人员险，事故发生在保险期间内，原判认定损失都在上诉人的赔偿范围之内，上诉人主张应予以赔偿。2、我们向上诉人主张赔偿是依据保险合同和保险法的相关规定，根据保险法和最高法院审理交通事故案件的解释有明确规定，也就是说所谓方会刚没有必要向投保公司要求向对方保险公司赔偿，也可以向本身自己方的保险公司要求赔偿。
经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人所有的豫K777**\\\豫K70**挂车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保车辆损失险和车上人员险，该保险合同合法有效。方会刚作为豫K777**\\\豫K70**挂车辆的所有人既可以向第三者要求赔偿，又可以向保险公司要求理赔。因该交通事故因不明驾驶人驾驶行为而造成，且该事故已经交警及公安部门认定为被盗车辆所为，故方会刚放弃对原车主和驾驶员及承保保险公司的诉请并无不当。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释＞第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，法院不予支持。”本案被上诉人方会刚依照保险合同向上诉人主张权利，符合法律规定和合同约定。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有义务依据保险合同的约定赔偿方会刚因发生交通事故所造成的车辆及车上人员（包括驾驶员）的各项损失。上诉人依保险合同赔偿被上诉人损失后，可就相关损失向侵权人追偿，上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第240号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。法定代表人郭振雄，该公司经理。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方会刚，男，汉族，农民，住河南省襄城县。委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人方会刚因保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院做出（2013）河民初字第1108号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人侯占林及被上诉人的委托代理人陈万栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月20日6时许，不明驾驶人驾驶冀B089**小型客车沿272省道（廊泊路）由北向南行驶至127KM＋300M处时，超越同车道原告方会钢驾驶的豫K777**豫K70**挂货车时，两车发生碰撞，造成方会钢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，冀B089**小型客车驾驶人弃车逃逸。经河间市交警大队认定，冀B089**小型客车驾驶人承担本次事故的全部责任，方会钢不承担本次事故的责任。事故发生后，方会钢被送到沧州市人民医院住院治疗8天，支出医疗费用4435.25元、交通费300元。方会钢住院期间，由其妻子霍晓亚护理，霍晓亚在襄城县金盾运输有限公司广州分公司上班，月平均工资为2500元。豫K777**豫K70**挂车辆为方会钢所有，挂靠在襄城县金盾公司车队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所属的罗湖支公司投保车辆损失险（赔偿限额17万元）、车上人员险（驾驶员、赔偿限额10万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。经沧州狮城资产评估有限责任公司评估，豫K777**号车辆在本次事故中的损失金额为68405元，原告为此支出鉴定费2050元。在事故发生后，原告另支出救援服务费7000元，存车费900元。经查，冀B089**实际车主为胡晓江，由其司机郭晓同在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和商业险，但该车在事故发生时属于被盗车辆。在庭审中，原告自愿放弃了对被告郭晓同、胡晓江及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼请求。原审认为，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所属的罗湖支公司签订了机动车车辆损失险和车上责任险（驾驶员）保险合同，并有不计免赔条款，有双方的保险合同及服务卡证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其选择向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张赔偿权利，符合法律，被告应依照双方的保险合同约定向原告支付保险金。因原告当庭放弃了对被告郭晓同、胡晓江及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼请求，以上被告在本案中不承担赔偿责任。原告方会钢在本案中的损失为：医疗费4435.25元，伙食补助费50元×8天=400元，交通费300元，误工费（45696元÷365天）×8天=1002元（按交通运输业从业人员标准计算），护理费（2500元÷30天）×8天=667元；车辆损失68405元，施救费7000元，鉴定费2050元，存车费900元。另原告要求被告赔偿路产损失，因没有提交证据证实，不予支持。以上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿原告各项损失85159元。综上，依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方会钢保险金85159元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提出上诉称，其公司承保的车辆为无责方，原审原告的损失应由事故的全责方承担。一审中方会刚放弃对冀B089**的实际车主胡晓江、郭晓同及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼请求没有法律依据。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决。被上诉人方会刚的代理人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。1、方会刚驾驶的车辆所有人就是方会刚本人，对该车产生的所有权利义务都有权享有，该车在上诉人处投保车辆损失险，车上人员险，事故发生在保险期间内，原判认定损失都在上诉人的赔偿范围之内，上诉人主张应予以赔偿。2、我们向上诉人主张赔偿是依据保险合同和保险法的相关规定，根据保险法和最高法院审理交通事故案件的解释有明确规定，也就是说所谓方会刚没有必要向投保公司要求向对方保险公司赔偿，也可以向本身自己方的保险公司要求赔偿。经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人所有的豫K777**豫K70**挂车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保车辆损失险和车上人员险，该保险合同合法有效。方会刚作为豫K777**豫K70**挂车辆的所有人既可以向第三者要求赔偿，又可以向保险公司要求理赔。因该交通事故因不明驾驶人驾驶行为而造成，且该事故已经交警及公安部门认定为被盗车辆所为，故方会刚放弃对原车主和驾驶员及承保保险公司的诉请并无不当。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释＞第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，法院不予支持。”本案被上诉人方会刚依照保险合同向上诉人主张权利，符合法律规定和合同约定。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有义务依据保险合同的约定赔偿方会刚因发生交通事故所造成的车辆及车上人员（包括驾驶员）的各项损失。上诉人依保险合同赔偿被上诉人损失后，可就相关损失向侵权人追偿，上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  常秀良审判员  王兰英二〇一四年二月二十六日书记员  曹晟博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10011号
原告：唐山某玻璃制品有限公司，地址：唐山芦台经济开发区海北镇。
法定代表人：张某甲，男，1975年2月19日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘某甲，男，系该公司业务经理。
被告：李某甲，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李某乙，女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告唐山某玻璃制品有限公司诉被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐山某玻璃制品有限公司诉称，被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系。被告李某甲在经营散热器厂期间于2015年从原告唐山某玻璃制品有限公司处购买铝型材，截止2016年2月5日共计欠原告人民币113240元，双方约定李某甲于2016年3月16日给付60000元，2016年4月20日结清所欠款项，有欠条为证。后经原告多次催要，被告李某甲只给付了10000元，尚欠103240元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款103240元及利息8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告李某甲确实尚欠原告103240元货款，但是现在无力偿还。
被告李某乙在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某甲于2015年从原告唐山某玻璃制品有限公司处购买铝型材，截止2016年2月5日共计欠原告货款113240元，双方约定被告李某甲于2016年3月16日给付60000元，2016年4月20日结清所欠款项。被告李某甲给原告出具欠条一张为证。后经原告多次催要，被告李某甲只给付了10000元，尚欠103240元。另查明，被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系。
以上事实有欠条一张、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方应严格履行自己的义务，原告履行了交货义务，现被告未履行付款义务属违约，故被告应偿还原告剩余货款103240元，且被告应于2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清时止。因被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，原、被告买卖行为发生在夫妻关系存续期间，故被告李某乙应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内向原告唐山某玻璃制品有限公司支付货款103240元，自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清时止。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，保全费1120元，共计2382元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 王 莹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第295号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）265号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2013年6月00日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日19时许，被害人王某某到龙泉驿区洛带镇宝胜村2组82号被告人余某某家，因早上其妻与余某某发生纠纷一事，与被告人余某某发生争执、抓扯，在此过程中，被告人余某某用手中的饭碗将被害人王某某的左眼打伤。经法医学鉴定，被害人王某某所受的伤为重伤。
案发后，被告人余某某主动支付了被害人的治疗费共计1.3万余元，并在本院预交了赔偿款3万元。
上列事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人张某、余某某、董某某、周某的证言，被告人余某某指认案发现场、作案工具笔录及照片，被告人余某某的供述，扣押带血碗片的清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川华西法医学院鉴定中心法医学鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表，现场示意图及照片，劳莎玻璃义眼有限公司成都分公司的证明，宝胜村村民委员会的证明及联名信，预交款凭据，同步讯问录音录像光盘1张，被告人余某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人对犯罪发生有过错，被告人余某某已赔付了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人余某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人余某某的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审判员 席孝富
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 泷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第84号
原告杭州雪民包装材料有限公司。
法定代表人白民军。
被告杭州爱华文具有限公司。
法定代表人漏国军。
原告杭州雪民包装材料有限公司（以下简称雪民公司）诉被告杭州爱华文具有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雪民公司法定代表人白民军到庭参加诉讼。被告爱华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雪民公司诉称：2013年11月26日至2014年9月28日，原告向被告供应纸箱，剩余价款307189.65元，经原告催讨，被告未全面履行付款义务。现原告起诉要求被告支付价款280189.65元及利息10086.83元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，其余请求不变。
原告雪民公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份、增值税专用发票10份（复印件），欲证明截至2014年9月28日，被告尚欠原告价款307189.65元。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告爱华公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在纸箱买卖业务往来。2014年11月4日，被告确认尚欠原告价款307189.65元。之后，被告支付原告价款27000元，余款280189.65至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州爱华文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州雪民包装材料有限公司价款280189.65元。
如杭州爱华文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取2827元，由杭州爱华文具有限公司负担。该款杭州雪民包装材料有限公司同意杭州爱华文具有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴钰红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3077号
原告郑州一众道路运输有限公司。
住所地：新密市。
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告李朝鹏，男，出生于1984年3月13日，汉族。
本院在审理原告郑州一众道路运输有限公司诉被告李朝鹏合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州一众道路运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告郑州一众道路运输有限公司负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓玉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1035号
原告成都市东景物业管理有限公司。
被告孙磊。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐凤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告于治波。
被告于治山。
被告于治胜。
原告农行海阳支行与被告于治波、于治山、于治胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告于治波、于治山、于治胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年3月22日我行与于治波、于治山、于治胜签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告于治波借我行款5万元，被告于治山、于治胜提供连带担保。借款到期日是2014年3月21日。合同届满于治波未完全履行还款义务，截止2014年4月12日，被告于治波尚欠本金50000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人于治山、于治胜承担连带责任。
被告于治波未答辩。
被告于治山未答辩。
被告于治胜未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告于治波、于治山、于治胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告于治波50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至于治波银行卡（卡号62×××13），有效期自2013年3月22日至2014年3月21日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于治山、于治胜作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告于治波银行卡（卡号62×××13）。借款到期后截止到2014年4月12日被告尚欠本金50000.00元及利息至今未归还。原告诉至本院，要求被告于治波立即付清本金及利息，被告于治山、于治胜承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于治波、于治山、于治胜签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告于治波，被告于治波未按合同约定付清本金及利息。被告于治山、于治胜未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告于治波主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告于治波、于治山、于治胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于治波于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告于治山、于治胜对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于治波、于治山、于治胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘秋余
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8072号
原告：杨俊，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告杨俊与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告杨俊于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为品牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。被告交房的房屋的入户门为防火门与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月17日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年6月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的xx小区一期项目中座落于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢x-
x-x，建筑面积74.78㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年9月12日被告以EMS邮政特快专递向原告邮寄了接房通知。2014年9月17日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月17日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月17日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月17日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月17日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月16日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00227号
原告：刘某甲，男，1993年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1990年7月19日生，汉族，农民，初中文化。
被告：李某乙，男，1971年11月19日生，汉族，农民。系被告李某甲之父。
上述两被告委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人樊子彪，被告李某甲、李某乙及其委托代理人于瑞到庭参加了诉讼。经刘某甲申请，本院准许证人刘仲启、刘仲田、刘月芹；经李某甲申请，本院准许证人王云、李春修出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与李某甲经媒人刘某戊、李某丙介绍于2012年农历正月份相识并建立恋爱关系，于2012年10月1日举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记。双方同居生活期间，李某甲以各种理由和借口不与我同居生活，并且多次对我无事生非，大吵大闹。2013年6月3日，李某甲以与我没有感情为由离家出走，至今未回。在我和李某甲订婚期间，李某甲及其家人一各种理由先后向我索要彩礼款90600元。已退还20000元，下余款项二被告以各种理由拒绝返还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告返还我下余彩礼款70600元并承担本案诉讼费用。
李某甲、李某乙辩称：刘某甲的诉称与事实不符，彩礼款数额不是90600元，仅收到刘某甲彩礼款54600元，况且已经返还刘某甲47000元。刘某甲申请刘某丁、刘某丙出庭作证，其证言不具有真实性，因上述二位证人与原告有亲戚关系。另外，我和被告同居生活期间，其经常殴打我。综上所述，我无责任再返还彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某甲与李某甲经媒人赫兴洲的家属李某丙和刘某戊介绍相识，2011年农历腊月29日，李某甲的三婶通过媒人刘某戊接受刘某甲给付见面礼1600元。2012年农历正月初六日李某甲的大娘通过媒人刘某戊接受相家款10000元。同年农历4月26日赫兴洲（李闪山的姑父）通过刘某丙、刘某乙又接受过大礼款22000元，2012年农历八月十日赫兴洲通过刘某丙、刘某乙又接受刘某甲送日子款10000元。2012年农历8月14日，李某甲接受刘某甲买“三金”款12000元，2012年10月1日（农历8月16日）刘某甲和李某甲双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。结婚当天李某甲的母亲通过刘某丁、刘某丙又接受上轿礼款33000元和其他物品，共计现金88600元。结婚后第二天（农历8月17日）回门时，李某甲的父亲李某乙让李某甲带回婆家彩礼款47000元，李某甲仅交给刘某甲20000元，给刘某甲的弟弟建房子用了。其中另20000元李某甲于2012年10月4日以自己的名字存入界首市胡集邮政储蓄银行，已经开销完毕。2013年1月19日李某甲在常州华山医院做了人工流产。双方无共同财产及债权债务需要分割。2013年6月3日双方因感情不和分居至今，现刘某甲诉讼来院，要求李某甲、李某乙返还彩礼款70600元，并承担本案诉讼费用。
另查明：李某甲的嫁妆有四组合家具、沙发、联邦椅、茶具各一套，洗衣机、落地风扇各一台，棉被10床，太空被1床，条几、方桌、饮水机、梳妆台、电视柜、鞋架、被柜、洗衣盆各一个、椅子六把，洗脸盆、茶瓶、台灯各两个，塑料花两束。
以上事实有刘某甲提供的身份证，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，界首市任寨乡苗湖村委会出具的证明；被告李某甲、李某乙的身份证，王某、李某丁的证言、常州华山医院出具的诊断证明书、照片四张、询问笔录、证人证言及当事人陈述在卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。李某甲、李某乙共同收取刘某甲彩礼现金68600元，因李某甲与刘某甲同居时间较短，双方在解除同居关系后，李某甲、李某乙应酌情返还收取刘某甲的现金，考虑到李某甲在与刘某甲同居期间怀孕并做了人工流产，身体受到一定损害，本院酌定返还彩礼68600元的50%即34300元。故刘某甲要求李某甲、李某乙返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于刘某甲诉称在同居前过端午节期间其给付李某甲2000元的意见，由于没有提供相关的证据予以证明，且李某甲不予认可，故对该诉称本院不予支持。关于李某甲仅收到彩礼款54600元且已经带回婆家47000元的辨称，证据不充分，故对该辩解本院不予采信。李某甲同居前的嫁妆系其个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙共同返还原告刘某甲彩礼款34300元。
二、被告李某甲的婚前个人财产：李某甲的嫁妆有四组合家具、沙发、联邦椅、茶具各一套，洗衣机、落地风扇各一台，棉被10床，太空被1床，条几、方桌、饮水机、梳妆台、电视柜、鞋架、被柜、洗衣盆各一个、椅子六把，洗脸盆、茶瓶、台灯各两个，塑料花两束归李某甲所有。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告刘某甲负担565元，被告李某甲、李某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年三月二十一日
书记员（代） 马治国
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第272号
执行裁定书
申请执行人刘孝国，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市大地燃气有限公司。
申请执行人刘孝国与被执行人磐石市大地燃气有限公司健康权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）吉中民一终字第20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘孝国于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第417-2号
申请执行人罗次虎，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人许晓明，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司（原隆昌县山江玻璃制品有限公司），住所地：隆昌县黄家镇柏龙村四社。
法定代表人：颜永国。
关于申请执行人罗次虎与被执行人许晓明民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，被执行人许晓明未按期履行。担保人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司（原隆昌县山江玻璃制品有限公司）自愿为被执行人许晓明提供担保，但被执行人许晓明仍未按期履行。本院依法裁定执行担保人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司的财产，但其未按本院指定的期间履行义务。在执行过程中，本院查明：被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司财产�贵州酒中酒（集团）有限公司有应收款两笔，分别为273492.5元、212559元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之裁定如下：
扣留被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司（原隆昌县山江玻璃制品有限公司）在贵州酒中酒（集团）有限公司的应收款43万元，未经本院允许，不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 涛
二〇一三年七月九日
书记员 王嘉诚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01134号
原告孙晓林，会计。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙昆鹏。
原告孙晓林与被告孙昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓林的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告孙昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2010年被告联系原告，说其想在厦门市购买住房但资金不够，向原告借款并支付利息。2010年9月1日原告通过银行转账的方式将220000元转入被告在厦门的银行账户。被告收到钱后于2010年9月3日向原告出具借条一份，约定借款时间为1年，1年内还款就不支付利息，但如果1年内未还款就从借款之日起按月息3分支付利息，并约定由原告所在地管辖。还款期到后，被告以种种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙昆鹏辩称：我向原告借款220000元是事实，当时借款时是因为我准备在厦门市买房子，由于我刚工作不久没有存款，所以向亲戚借钱。当时向原告借款220000元，并承诺一年内还清。该款我并没有作别的使用，而是全部用来付购房款首付。并非我不想还钱，实在是经济方面一直未能周转过来，若是我经济情况好转，我愿意按照当初约定偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告主体身份。
2、借条一份及银行转账凭证。证明2010年8月30日被告向原告借款220000元用于购买住房，原告通过银行转账方式将该款汇入被告银行账户。同年9月3日，被告出具一份借条交原告收执，借条注明借款期限为1年，月息3分，并约定由黄州区人民法院管辖。
被告孙昆鹏未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的1、2份证据真实、有效，依法应予采信。
被告孙昆鹏未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告系亲戚关系，2010年8月30日，被告孙昆鹏以在厦门市购房为由向原告借款220000元，原告通过银行转账方式将借款转入被告在银行账户。同年9月3日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“因购买住房向孙晓林借款贰拾贰万元整（220000.00），借期一年整，如到期未还，则从借款之日起按月息三分支付利息。孙晓林并可向其所在地法院起诉。借款人：孙昆鹏，2010年9月3日”。借款到期后，经原告多次催要被告至今分文未还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告孙昆鹏向原告孙晓林借款220000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告孙昆鹏依法应承担偿还原告借款本金220000元及利息的民事责任。因双方约定的利息过高，其超出法律规定的部分不予保护，其利息应依法按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告孙昆鹏在本判决生效后十日内偿还原告孙晓林借款本金220000元及利息（以220000元为本金自2010年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）。
案件受理费4600元，由被告孙昆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一四年十月十五日
书记员 罗小平
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01548号
原告王某某，女，1991年1月11日生。
被告李某某，男，1987年10月16日生。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，王某某于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，于2015年12月9日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人王江立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某某系网络相识，李某某那时在部队服兵役，相识后仅有几面之交。2014年6月19日双方登记结婚。2014年11月份李某某转业后双方开始真正在一起生活。由于婚前双方相处时间短婚、了解不够，婚后双方因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，故提起诉讼。请求：一、判决王某某与李某某离婚；二、婚前王某某个人财产豫AL9C**银色朗逸轿车归王某某所有。
被告李某某辩称，双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，王某某与李某某于2014年6月19日办理登记结婚手续。婚后无生育子女。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。现王某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有王某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、微信聊天记录15页、机票及火车票6张、医疗门诊收费票据、购车手续10页，李某某提交的身份证复印件等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。王某某要求与李某某离婚，李某某表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。且王某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某某与李某某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵俊可