广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1216号
原告禤品任，女，1952年6月12日出生，壮族，住横县。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告谢喜珍，女，1972年2月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告蒙永岳，男，1995年7月1日出生，汉族，住横县。
被告蒙瑶，女，1991年4月12日出生，汉族，住横县。
被告蒙刻铭，女，1994年3月27日出生，住横县。
被告蒙宏锡，男，1983年12月25日出生，汉族，住横县。
原告禤品任与被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭、蒙宏锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告禤品任及其委托代理人覃其凤，被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭、蒙宏锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤品任诉称，2014年2月23日，被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭的家属蒙世锋（已死亡）以资金周转为由向原告借款20000元，借期为2个月，双方约定月息2000元，并出具《借条》给原告，被告蒙宏锡作为担保人在《借条》上签名按手印。原告将借款交付给蒙世锋后以为借款人能按时还款，但蒙世锋因病于2014年4月4日死亡。借款期限届满后，原告向五被告催还借款，但五被告拒不履行还款义务为维护原告的合法权益，请求法院判决五被告连带归还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年2月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至2014年4月22日止）。
原告禤品任对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、《借条》1份，证明蒙世锋向原告借款及被告蒙宏锡属本案借款担保人的事实；
2、《证明》1份，证明蒙世锋死亡的事实。
被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭辩称，被告谢喜珍是蒙世锋的妻子，被告蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭分别是蒙世锋的子女。四被告不清楚蒙世锋是否向原告借款，蒙世锋亦没有将借款用于家庭开支，四被告不同意归还借款。
被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭没有证据向本院提交。
被告蒙宏锡辩称，蒙世锋因赌博输钱后向原告借款20000元归还赌债，被告蒙宏锡虽然是蒙世锋借款的担保人，但蒙世锋已去世，蒙宏锡对本案债务不应负保证担保责任。
被告蒙宏锡没有证据向本院提交。
本案的争议焦点是：1、原告禤品任与蒙世锋是否存在合法的民间借贷关系？若存在，该债务应如何偿还？2、原告禤品任请求的利息应否得到支持？。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：蒙世锋因资金周转所需，于2014年2月23日向原告借现金20000元，并约定借款期限为2个月，月利息2000元，蒙世锋向原告出具了1份《借条》，被告蒙宏锡作为担保人在《借条》上签名按手印。2014年4月4日，蒙世锋因病死亡，被告谢喜珍系蒙世锋的妻子，蒙颖、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭系蒙世锋的子女，现均已成年，蒙广桃、宋秀英系蒙世锋的父母亲，原告放弃要求蒙颖、蒙广桃、宋秀英对本案债务承担偿还责任，被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭至本案法庭辩论终结前均没有明确表示放弃继承蒙世锋遗产的权利。
本院认为，蒙世锋因资金周转所需向原告禤品任借现金20000元，立有《借条》为据，该《借条》的形式、来源合法，内容真实，被告蒙宏锡亦证实蒙世锋向原告借款20000元的事实，故本院确认原告与蒙世锋之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求借款人偿还借款本金20000元，本院予以支持。蒙世锋与原告约定20000元的借款月利息为2000元，该利息的约定超过了银行同类贷款利率的4倍，现原告要求借款人按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙宏锡作为具有完全民事行为能力的自然人，其以担保人的名义在《借条》上签字，应视为其对该债务确有保证的意思表示，被告蒙宏锡与蒙世锋在《借条》上对保证担保的范围及保证方式均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院认定被告蒙宏锡为本案债务连带责任的保证人，故原告要求被告蒙宏锡对本案借款本息负担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒙宏锡提出因蒙世锋已去世，其不应对本案债务负保证担保责任。本院认为，被告蒙宏锡系对借款人的债务承担保证责任，当借款人不能履行债务时，由保证人负责履行，以保障债权人权利的实现，因此，借款人蒙世锋死亡并未因此消除保证人的保证责任，故对被告蒙宏锡提出的上述主张，本院不予支持。
借款人蒙世锋死亡后，被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭作为第一顺序继承人，没有明确表示放弃对蒙世锋遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，原告请求被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭归还借款本息，本院予以支持，但被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭仅在继承蒙世锋遗产范围内承担还款义务。原告放弃要求蒙世锋的第一顺序继承人蒙颖、蒙广桃、宋秀英对本案债务承担偿还责任，属处分自己权利的真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒙宏锡归还原告禤品任借款本金20000元；
二、被告蒙宏锡支付原告禤品任借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年2月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至2014年4月22日止）；
三、被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭在继承蒙世锋遗产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭、蒙宏锡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十月十日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限