wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00169号
原告：崔某，女，1982年7月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：齐某，男，1988年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告齐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告齐某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触时间较短，相互不了解，致使婚后经常生气，吵架，无法生活，我曾起诉与被告齐某离婚，撤诉后，双方仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告齐某离婚，诉讼费由被告负担。
原告崔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明原告崔某的身份。
2、结婚证，证明原告崔某与被告齐某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区大杨镇中心卫生院检验报告单，证明原告崔某未怀孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01226号民事裁定书，证明因双方感情不和，原告崔某曾向法院起诉与被告齐某离婚。
被告齐某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告崔某所举证据认证如下：原告崔某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔某与被告齐某经人介绍相识后，于××××年××月14登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常生气，吵架，原告崔某于2003年6月向本院起诉要求与被告齐某离婚，后崔某撤回起诉，撤诉后，双方仍未能和好，原告崔某再次起诉要求与被告齐某离婚。
本院认为：本案原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人时常因家庭琐事生气，原告崔某起诉与被告齐某离婚，撤诉后至今未能和好，原告崔某再次起诉要求与被告齐某离婚，双方已无和好的可能，故对原告崔某的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北少刑初字第0011号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月9日出生于河南省渑池县，汉族，初中肄业，个体经营。2013年4月15日因为他人提供毒品被行政拘留十五日。2013年8月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日下午，被告人陈某某在无锡市北塘区喜洋洋游泳馆因未带泳帽下水游泳，被游泳馆工作人员周某某（男，时年17周岁）劝阻。被告人陈某某遂对周某某实施殴打，致其受伤。经医院诊断和法医鉴定，被害人周某某左耳鼓膜穿孔，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（二）的规定，其伤势已经构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及对被告人陈某某的辨认笔录，证人王某某、平某某的证言及对被告人陈某某、被害人周某某的辨认笔录，被告人陈某某对被害人周某某、作案地点的辨认笔录，被害人周某某治疗记录、伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、锡公物鉴（法检）字（2013）494号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 越
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢181号
申请执行人：吉林市城区农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：曹振君，经理。
被执行人：磐石市住房和城乡建设局。
法定代表人：邱壮，局长。
被执行人：磐石市商贸城实业有限责任公司。
法定代表人：王春山，董事长。
申请执行人吉林市城区农业生产资料有限责任公司与被执行人磐石市住房和城乡建设局、磐石市商贸城实业有限责任公司不服房产行政登记纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0284行初1号行政判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行初1号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 冯静波
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执694号
申请执行人：芮少发，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：吴林通，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：陈森辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人芮少发诉被执行人吴林通、陈森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人吴林通应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人芮少发借款10000元，并偿付该款自2014年1月18日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人陈森辉对被执行人吴林通的上述债务承担连带清偿责任。另外被执行人吴林通、陈森辉应承担本案的公告费560元。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴林通、陈森辉的财产情况进行“五查”，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人吴林通、陈森辉暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 陈洁珊林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执694号
申请执行人：芮少发，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：吴林通，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：陈森辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人芮少发诉被执行人吴林通、陈森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人吴林通应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人芮少发借款10000元，并偿付该款自2014年1月18日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人陈森辉对被执行人吴林通的上述债务承担连带清偿责任。另外被执行人吴林通、陈森辉应承担本案的公告费560元。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴林通、陈森辉的财产情况进行“五查”，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人吴林通、陈森辉暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审14号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：冯志宝，男，1979年9月19日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第4号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年4月29日对被执行人冯志宝作出滦国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书，该决定认为冯志宝未经批准于2015年6月占用宋道口镇杨顾庄村基本农田1350.23平方米建彩钢房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：限冯志宝十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元/平方米，罚款共计40506.90元。并提交了立案呈批表、询问笔录、宋道口镇冯志宝占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]46号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审14号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：冯志宝，男，1979年9月19日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第4号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年4月29日对被执行人冯志宝作出滦国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书，该决定认为冯志宝未经批准于2015年6月占用宋道口镇杨顾庄村基本农田1350.23平方米建彩钢房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：限冯志宝十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元/平方米，罚款共计40506.90元。并提交了立案呈批表、询问笔录、宋道口镇冯志宝占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]46号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]46号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第154号
原告颜雪龙。
被告汪生江。
被告沈燕萍。
原告颜雪龙与被告汪生江、沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜雪龙到庭参加诉讼，被告汪生江、沈燕萍经传票传唤无正当理由未到庭。
原告颜雪龙起诉称：2010年6月17日，被告汪生江因周转资金需要向原告借款500000元，并由被告汪生江出具借条一份，约定借期为一年，逾期归还按日支付2%收取违约金，同时约定由被告沈燕萍提供担保至借款还清为止，原告于当日通过浙江萧山农村合作银行衙前支行将借款500000元打到被告汪生江的卡上。借款到期后，经原告多次催讨，被告汪生江至今未还，被告沈燕萍也未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告汪生江返还原告借款500000元，并按年利率5.85%的四倍支付上述借款自2011年6月18日起至2012年2月18日止的违约金78000元；二、由被告沈燕萍在担保责任范围内承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告汪生江、沈燕萍未作答辩。
原告颜雪龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2010年6月17日出具的借据1份及原告于当日在浙江萧山农村合作银行衙前支行的业务凭证2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年6月17日，被告汪生江因周转资金需要向原告借款500000元，并由被告汪生江出具借据一份，约定借期为一年，逾期归还按日2%支付违约金，同时约定由被告沈燕萍提供担保至借款还清为止。当日，原告在浙江萧山农村合作银行衙前支行将500000元自其账户中取出，随即在该行将借款500000元打到被告汪生江的账户中。借款到期后，经原告多次催讨，被告汪生江至今未还，被告沈燕萍亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告汪生江尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求被告汪生江返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告汪生江逾期按每日2%支付违约金，现原告要求被告汪生江按年利率5.85％的4倍支付上述借款自2011年6月18日起至2012年2月18日止的违约金合计78000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告沈燕萍自愿为该款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告沈燕萍对保证担保的范围没有约定，应当对该借款及违约金等全部债务提供连带保证责任；原告颜雪龙与被告沈燕萍约定保证期限至实际还款日止，该约定应视为保证期限约定不明，保证期限依法应当为主债务履行期届满之日起两年，原告主张被告沈燕萍承担保证责任并未超过上述期限，故原告要求被告沈燕萍对上述借款及违约金的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汪生江在本判决生效后十日内返还颜雪龙借款500000元，并支付违约金78000元，合计人民币578000元。
二、沈燕萍对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向汪生江追偿。
如果汪生江、沈燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由汪生江负担，沈燕萍对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年三月八日
书 记 员 陈利炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05128号
原告：岳得金，男，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男，汉族。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告岳得金诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告岳得金委托代理人秦飞、被告李端祥委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳得金诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦2亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为2288元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失2288元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦2亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告2亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为2亩，每亩损失为1144.00元，共损失2288.00（1144.00元／亩2）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告岳得金小麦损失赔偿款2288.00元及评估费55.00元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05128号
原告：岳得新，男，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男，汉族。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告岳得新诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳得新诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦2亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告每亩小麦损失为1144元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失2288元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦2亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告2亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为2亩，每亩损失为1144.00元，共损失2288.00（1144.00元／亩2）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告岳得新小麦损失赔偿款2288.00元及评估费55.00元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 铸
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执24号
申请人耿振坤，男，1972年6月19日生，汉族。
被执行人郭亚军，男，1983年7月10日生，汉族。
申请人耿振坤与被申请人郭亚军买卖合同纠纷一案，申请人耿振坤于2017年2月16日向本院提出结案申请，被执行人郭亚军的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执24号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9540号
申请人：李勤章，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人：梁桂水，男，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。
李勤章诉梁桂水房屋租赁合同纠纷一案，申请人李勤章向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值370000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结梁桂水370000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9540号之二
申请人：李勤章，男，，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人：梁桂水，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理李勤章诉梁桂水房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出（2016）皖0104民初9540号财产保全的裁定。现李勤章申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁桂水37万元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 占 峰
二〇一七年一月九日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2101号
原告黄富基，男，1973年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
被告许景培，男，1968年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林义业，男，1972年7月7日出生，汉族，德化县人，住南安市。
本院在审理原告黄富基与被告许景培、林义业民间借贷纠纷一案中，原告黄富基于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄富基欲与被告许景培、林义业自行协商解决纠纷，现原告黄富基向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄富基撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄富基负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年七月十八日
书记员 黄燕燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初252号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邵荣泉，男，1971年1月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因盗窃分别于2008年9月15日、2010年1月18日、2010年6月1日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年1月11日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年9月8日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月，2013年8月31日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月20日刑满释放。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人邵荣泉犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人邵荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月2日凌晨4时许，被告人邵荣泉采用推门
入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇百沥村前朱36号被害人潘某家中，在房屋西侧大厨房内窃得大米一袋共3.25千克，经鉴定，价值人民币16元。案发后，大米一袋已追回并发还给被害人潘某。
2、2018年2月2日凌晨4时许，被告人邵荣泉采用手推的方式窃得被害人单某停放于绍兴市滨海新城沥海镇百沥村前朱26号北侧附房门前的二轮手推车一辆，经鉴定，价值人民币75元。后涉案二轮手推车已追回。
3、2018年2月2日凌晨4时许，被告人邵荣泉采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇百沥村前朱16号被害人陈某家东侧附房，窃得“步步紧”三捆共约60根；采用手推的方式窃得被害人陈某停放于家南侧空地上的二轮手推车一辆，经鉴定，“步步紧”价值人民币315元，二轮手推车价值人民币105元。
上述事实，被告人邵荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵荣泉供述，被害人潘某、单某、陈某陈述，辨认笔录及照片，登记清单及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频照片，轨迹照片，价格认定意见书，前科查询记录表、刑事判决书、释放证明，发、破案经过及被告人邵荣泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵荣泉以非法占有为目的，多次秘密窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵荣泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其中第一节系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后能自愿认罪，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一八年十二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邵荣泉退赔给被害人陈某人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年四月十九日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初252号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人邵荣泉，男，1971年1月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因盗窃分别于2008年9月15日、2010年1月18日、2010年6月1日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年1月11日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年9月8日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月，2013年8月31日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月20日刑满释放。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人邵荣泉犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人邵荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月2日凌晨4时许，被告人邵荣泉采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇百沥村前朱36号被害人潘某家中，在房屋西侧大厨房内窃得大米一袋共3.25千克，经鉴定，价值人民币16元。案发后，大米一袋已追回并发还给被害人潘某。2、2018年2月2日凌晨4时许，被告人邵荣泉采用手推的方式窃得被害人单某停放于绍兴市滨海新城沥海镇百沥村前朱26号北侧附房门前的二轮手推车一辆，经鉴定，价值人民币75元。后涉案二轮手推车已追回。3、2018年2月2日凌晨4时许，被告人邵荣泉采用推门入室的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇百沥村前朱16号被害人陈某家东侧附房，窃得“步步紧”三捆共约60根；采用手推的方式窃得被害人陈某停放于家南侧空地上的二轮手推车一辆，经鉴定，“步步紧”价值人民币315元，二轮手推车价值人民币105元。上述事实，被告人邵荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵荣泉供述，被害人潘某、单某、陈某陈述，辨认笔录及照片，登记清单及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频照片，轨迹照片，价格认定意见书，前科查询记录表、刑事判决书、释放证明，发、破案经过及被告人邵荣泉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵荣泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵荣泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其中第一节系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后能自愿认罪，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一八年十二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人邵荣泉退赔给被害人陈某人民币四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一八年四月十九日书记员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????4?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6760号
原告朱进华。
法定代理人毛二明。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所实习律师。
被告毛社杰。
原告朱进华诉被告毛社杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进华的委托代理人刁爱祥、连超、被告毛社杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进华诉称，原、被告系母子关系。原告从未委托被告保管其身份证，被告通过非正当途径取得原告身份证后拒不返还，故诉至法院，要求被告将身份证返还给原告。
被告毛社杰辩称，原告身份证现在被告处，是原告委托被告保管的，因原告及其法定代理人毛二明均为高龄老人，且均无行为能力，其身份证应由子女共同保管，故不同意返还。
经审理查明，原、被告系母子关系。因被告占有原告身份证而拒不返还，2014年10月，原告诉至法院，要求被告返还其身份证。
本案中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告朱进华及其配偶毛二明的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱进华患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，被鉴定人毛二明未见明显精神异常，目前应评定为具有完全民事行为能力。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。身份证作为证明持有人身份的证件，理应由本人保管，虽被告抗辩认为原告曾委托被告保管，但原告有权随时要求被告返还，现被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还身份证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告毛社杰应于本判决生效之日起十日内将身份证返还给原告朱进华。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告毛社杰负担。本案鉴定费人民币6500元，由原告朱进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢1012号
申请执行人马立根，男，1952年5月5日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人汪圣猪，男，1977年4月16日生，汉族。
被执行人刘春香，女，1981年6月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人马立根与被执行人汪圣猪、刘根香委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）江宁江民初第502号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告汪圣猪、刘春香向原告马立根交付代收的工程款770000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费5750元，由被告汪圣猪、刘春香承担。逾期，被执行人汪圣猪、刘春香未能履行义务，根据申请执行人马圣根的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人汪圣猪、刘春香发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人汪圣猪、刘春香未到庭亦未履行义务。经查，未发现被执行人汪圣猪、刘春香名下有房产（除农村的房产外）、银行存款、车辆等相关财产信息，依法冻结被执行人刘春香支付宝帐号余款3107.9元。2016年12月30日依法将被执行人汪圣猪传唤，并依法将其司法拘留，但因其身体不宜拘留，后与申请执行人马立根协商，现双方当事人达成和解协议，具体内容：一、被执行人汪圣猪、刘春香欠申请执行人马立根案款775750元，于2017年1月26日前给付10000元，下欠款有被执行人汪圣猪、刘春香在申请执行人马立根所有的南京市江宁区根香石料搅拌站打工，用其打工所赚的利润偿还所欠的下欠款，但在打工期间，申请执行人马立根需提供生活费和日常必要的生活开支，不经手南京市江宁区根香石料搅拌站的现金；二、如若被执行人汪圣猪、刘春香未能履行义务，则申请执行人马立根可要求恢复执行或其名下位于江宁区江宁街道星辉社区铺头村拆迁时，则一次性给付下欠款的全额。申请执行人马立根向本院提交申请，要求对被执行人刘春香的银行存款帐号和支付定帐户予以解冻，现已解冻。因协议履行期期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查笔录、和解协议、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询未发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢1012号申请执行人马立根，男，1952年5月5日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人汪圣猪，男，1977年4月16日生，汉族。被执行人刘春香，女，1981年6月6日生，汉族，住址同上。申请执行人马立根与被执行人汪圣猪、刘根香委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）江宁江民初第502号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告汪圣猪、刘春香向原告马立根交付代收的工程款770000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费5750元，由被告汪圣猪、刘春香承担。逾期，被执行人汪圣猪、刘春香未能履行义务，根据申请执行人马圣根的请求，本院于2016年11月30日立案执行。执行过程中，依法向被执行人汪圣猪、刘春香发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人汪圣猪、刘春香未到庭亦未履行义务。经查，未发现被执行人汪圣猪、刘春香名下有房产（除农村的房产外）、银行存款、车辆等相关财产信息，依法冻结被执行人刘春香支付宝帐号余款3107.9元。2016年12月30日依法将被执行人汪圣猪传唤，并依法将其司法拘留，但因其身体不宜拘留，后与申请执行人马立根协商，现双方当事人达成和解协议，具体内容：一、被执行人汪圣猪、刘春香欠申请执行人马立根案款775750元，于2017年1月26日前给付10000元，下欠款有被执行人汪圣猪、刘春香在申请执行人马立根所有的南京市江宁区根香石料搅拌站打工，用其打工所赚的利润偿还所欠的下欠款，但在打工期间，申请执行人马立根需提供生活费和日常必要的生活开支，不经手南京市江宁区根香石料搅拌站的现金；二、如若被执行人汪圣猪、刘春香未能履行义务，则申请执行人马立根可要求恢复执行或其名下位于江宁区江宁街道星辉社区铺头村拆迁时，则一次性给付下欠款的全额。申请执行人马立根向本院提交申请，要求对被执行人刘春香的银行存款帐号和支付定帐户予以解冻，现已解冻。因协议履行期期限较长，短期内难以执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有调查笔录、和解协议、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询未发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月七日书 记 员  张 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初170号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人董某1，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2016年1月14日因涉嫌伪造身份证件罪经丰宁满族自治县公安局决定取保候审，同年8月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人董某1犯伪造身份证件罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年，被告人董某1找人伪造了姓名为董某2，准驾车型A2，证号为×××的机动车驾驶证，持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶。2015年12月27日13时24分许，被告人董某1持该伪造的机动车驾驶证驾驶蒙***的重型半挂牵引车行驶至河北省丰宁满族自治县大阁镇京加线193公里处，向执勤民警出示该伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。指控上述事实，公诉机关出示了书物证、书证、被告人供述与辩解、试听资料，认为被告人董某1在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重的行为构成使用虚假身份证件罪，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人董某1对指控其犯使用虚假身份证件罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年，被告人董某1找人伪造了姓名为董某2，准驾车型A2，证号为×××的机动车驾驶证，持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶。2015年12月27日13时24分许，被告人董某1持该伪造的机动车驾驶证驾驶蒙***的重型半挂牵引车行驶至河北省丰宁满族自治县大阁镇京加线193公里处，向执勤民警出示该伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
报警案件登记、受案登记，证实本案受理情况。
2、查获经过，证实2015年12月27日13时24分许，执勤民警苏某某、张某某带领王某、宗某某在丰宁满族自治县大阁镇京加线路193公里处，发现一辆号牌为蒙***的红色重型半挂牵引车，经查实，系驾驶人董某1持假证驾驶车辆，被执勤民警当场查获。
3、驾驶人信息查询结果，证实董某2即身份证证件号码为×××的证件持有人已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2；董某1即身份证证件号码为×××的证件持有人未办理机动车驾驶证。
4、扣押董某2驾驶证照片，证实驾驶证的信息是董某2，照片系董某1。
5、证人董某2的自书证明，证实董某1是我亲弟弟，他是1976年生人，现在经营半挂货车，我本人的驾驶证从来没有外借过，通过辨认公安机关从董某1手扣押的驾驶证，驾驶证的照片不是我董某2的，是我弟弟董某1的照片，驾驶证的信息是我董某2的。
6、被告人董某1的供述，证实我持有的假的驾驶证是使用我哥哥的名字叫董某2，他的身份证号码是×××，我做完之后就一直在使用，我没有驾驶证，我是在2015年12月27日13时许，在丰宁县大阁镇撒袋沟门附近被查获的，查获时我正驾驶我的蒙***号半挂车往丰宁方向热力公司送煤，过土城后到撒袋沟门就被路上查车的交警给查获了。当时因超重对我罚款，查看我所持驾驶证时，交警说我的驾驶证是假的，让我拿身份证我说我没有带，后来交警把我带到交警大队，车行驶证是我董某1的名字，我用的驾驶证是董某2的名字，驾驶证上是我的照片，他们又把董某2的照片调出来，他们把我的驾驶证照片与董某2的身份证照片进行比对结果不是一个人，这样我就说了实话。承认我使用了假的驾驶证。
7、办案说明，证实被告人供认自己其实叫董某1，董某2是其哥哥，其本身没有机动车驾驶证，找自己的朋友假办了自己的哥哥的机动车驾驶证。盗用了自己哥哥的信息，贴上了自己的照片，伪造机动车驾驶证。
8、常住人口基本信息及户籍证明，证实董某1的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人董某1在依照国家法律规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造他人的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，应当以使用虚假身份证件罪，追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人董某1犯使用虚假身份证件罪，罪名成立。案发后被告人董某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，判决如下：
被告人董某1犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 屈文君
二〇一六年十一月八日
书记员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0826刑初170号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人董某1，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2016年1月14日因涉嫌伪造身份证件罪经丰宁满族自治县公安局决定取保候审，同年8月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人董某1犯伪造身份证件罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年，被告人董某1找人伪造了姓名为董某2，准驾车型A2，证号为×××的机动车驾驶证，持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶。2015年12月27日13时24分许，被告人董某1持该伪造的机动车驾驶证驾驶蒙***的重型半挂牵引车行驶至河北省丰宁满族自治县大阁镇京加线193公里处，向执勤民警出示该伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。指控上述事实，公诉机关出示了书物证、书证、被告人供述与辩解、试听资料，认为被告人董某1在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重的行为构成使用虚假身份证件罪，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人董某1对指控其犯使用虚假身份证件罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。经审理查明：2014年，被告人董某1找人伪造了姓名为董某2，准驾车型A2，证号为×××的机动车驾驶证，持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶。2015年12月27日13时24分许，被告人董某1持该伪造的机动车驾驶证驾驶蒙***的重型半挂牵引车行驶至河北省丰宁满族自治县大阁镇京加线193公里处，向执勤民警出示该伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：报警案件登记、受案登记，证实本案受理情况。2、查获经过，证实2015年12月27日13时24分许，执勤民警苏某某、张某某带领王某、宗某某在丰宁满族自治县大阁镇京加线路193公里处，发现一辆号牌为蒙***的红色重型半挂牵引车，经查实，系驾驶人董某1持假证驾驶车辆，被执勤民警当场查获。3、驾驶人信息查询结果，证实董某2即身份证证件号码为×××的证件持有人已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2；董某1即身份证证件号码为×××的证件持有人未办理机动车驾驶证。4、扣押董某2驾驶证照片，证实驾驶证的信息是董某2，照片系董某1。5、证人董某2的自书证明，证实董某1是我亲弟弟，他是1976年生人，现在经营半挂货车，我本人的驾驶证从来没有外借过，通过辨认公安机关从董某1手扣押的驾驶证，驾驶证的照片不是我董某2的，是我弟弟董某1的照片，驾驶证的信息是我董某2的。6、被告人董某1的供述，证实我持有的假的驾驶证是使用我哥哥的名字叫董某2，他的身份证号码是×××，我做完之后就一直在使用，我没有驾驶证，我是在2015年12月27日13时许，在丰宁县大阁镇撒袋沟门附近被查获的，查获时我正驾驶我的蒙***号半挂车往丰宁方向热力公司送煤，过土城后到撒袋沟门就被路上查车的交警给查获了。当时因超重对我罚款，查看我所持驾驶证时，交警说我的驾驶证是假的，让我拿身份证我说我没有带，后来交警把我带到交警大队，车行驶证是我董某1的名字，我用的驾驶证是董某2的名字，驾驶证上是我的照片，他们又把董某2的照片调出来，他们把我的驾驶证照片与董某2的身份证照片进行比对结果不是一个人，这样我就说了实话。承认我使用了假的驾驶证。7、办案说明，证实被告人供认自己其实叫董某1，董某2是其哥哥，其本身没有机动车驾驶证，找自己的朋友假办了自己的哥哥的机动车驾驶证。盗用了自己哥哥的信息，贴上了自己的照片，伪造机动车驾驶证。8、常住人口基本信息及户籍证明，证实董某1的户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人董某1在依照国家法律规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造他人的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，应当以使用虚假身份证件罪，追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人董某1犯使用虚假身份证件罪，罪名成立。案发后被告人董某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，判决如下：被告人董某1犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  屈文君二〇一六年十一月八日书记员  于晓东
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第337号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2015年7月21日因吸食毒品由湘乡市公安局决定行政拘留15日，并强制隔离戒毒两年。2015年7月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年8月13日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年7月20日15时许，被告人彭某与吸毒人员欧阳某某在湘乡市火车站附近准备进行毒品交易时，被当场抓获，并在被告人彭某驾驶的车上查获毒品16克。次日凌晨又在被告人彭某的租住地查获毒品74.6克。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某的上述行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实提出了异议，辩称当时与欧阳某某并未约定贩毒，在租住房内查获的毒品是为了自己吸食。
经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人彭某以每克100元的价格从外号“煤渣”（待查）的人手中购进了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并进行了分袋包装，便于贩卖。2015年7月20日15时许，吸毒人员欧阳某某电话向被告人彭某求购100元甲基苯丙胺（约0.3克），约定在湘乡市火车站交货，被告人彭某驾驶车牌号为湘BB2X**汽车顺便搭乘准备为其修理电器的朋友冯某某及冯某某女友陈某一起赶赴湘乡市火车站准备与欧阳某某进行毒品交易时被湘乡市公安局禁毒大队民警当场抓获，并在其车内查获疑似毒品16克。欧阳某某趁机逃跑。次日凌晨，湘乡市公安局禁毒大队民警在被告人彭某租住的湘乡市新湘路办事处XX安置区27栋303房内查获疑似毒品74.6克，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒物均被检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。
冯某某、陈某证明案发当日在他们所乘坐的被告人彭某的车上搜出了疑似毒品；
欧阳某某证明案发当日曾向被告人彭某求购毒品；
谢某某证明2015年7月20日上午9时，朋友“俊妹咀”从“亮妹咀”（另手机137XXXX****）手中购买了100元冰毒，并共同在工贸新区新高度网吧包厢内共同吸食了。
2、书证。
尿检报告，证明了欧阳某某、彭某均系吸毒人员；
检查笔录、扣押某单等，证明了在被告人彭某的车上、租住地查获了疑似毒品及重量；
物证检验报告，证明在被告人彭某租住处和车上查获的可疑物中检验出甲基苯丙胺成份；
被告人彭某的身份信息，证明其实施上述行为时具有完全刑事责任能力；
公安行政处罚决定书，证明被告人彭某曾因吸毒被处罚；
通话详单，证明了被告人彭某的手机137XXXX****与欧阳某某等的通话情况。
3、辨认笔录。
欧阳某某、冯某某指认了被告人彭某系贩毒人员。
4、被告人的供述。
被告人彭某供认其案发当日与“某叔”约定准备在火车站进行毒品交易时被抓，后在其本人驾驶的车内和租住地搜出了毒品。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某对证明其贩毒的内容均提出了异议，称在出租屋内所搜的毒品系其与“煤渣”共有。
被告人彭某贩卖毒品有其本人签名的供述与其它证人证言等证据相互印证，上述异议是对其行为的辩解，且与查证事实不符，本院不予采纳。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人彭某贩卖毒品有其本人的供述、证人证言等证据相互印证，在其车上和租住地所查获的毒品，依法应认定为其贩卖的毒品数量，但量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人彭某辩称其未贩卖毒品和所查获毒品系与他人共有的辩护意见与查证事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人彭某贩卖毒品时，因公安人员及时赶赴现场将其抓获，致其贩毒未果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月30日起至2025年7月29日止；没收的财产限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 黄辉民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第232号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人徐某，绰号“糍粑弟”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（自2014年1月15日至2014年1月29日止），同年1月29日被送往南宁市第一强制隔离戒毒所强制戒毒两年（自2014年1月29日至2016年1月28日止）。2014年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年1月14日12时许，被告人徐某去到南宁市良庆区大沙田客运站附近的一个糖烟店前，以人民币230元的价格向赵某出售一小包毒品海洛因。
2014年1月14日16时许，被告人徐某去到南宁市江南区吴圩镇松哥农机配件修理部门前，以人民币430元的价格向赵某出售一小包毒品海洛因，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从赵某处查获一小包毒品海洛因疑似物（经鉴定，成分为海洛因，净重0.83克），从被告人徐某处查获人民币430元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，明知是毒品，仍两次予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留、强制戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月2日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币四百三十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 农振忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 裴永林
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第232号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“糍粑弟”，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（自2014年1月15日至2014年1月29日止），同年1月29日被送往南宁市第一强制隔离戒毒所强制戒毒两年（自2014年1月29日至2016年1月28日止）。2014年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年1月14日12时许，被告人徐某某去到南宁市良庆区大沙田客运站附近的一个糖烟店前，以人民币230元的价格向赵某某出售一小包毒品海洛因。
2014年1月14日16时许，被告人徐某某去到南宁市江南区吴圩镇松哥农机配件修理部门前，以人民币430元的价格向赵某某出售一小包毒品海洛因，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从赵某某处查获一小包毒品海洛因疑似物（经鉴定，成分为海洛因，净重0.83克），从被告人徐某某处查获人民币430元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家禁毒法规，明知是毒品，仍两次予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某某因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留、强制戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月2日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币四百三十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 农振忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 裴永林
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃仕额，小学，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被柳江县公安局逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人覃仕额犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃仕额到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月24日12时许，被告人覃仕额因身上无钱便来到广西柳江拉堡镇柳北路城中菜市伺机作案，趁事主韦某某在菜摊买菜不注意时，扒窃韦某某左边衣服口袋中的一部白色直板触屏iphone4手机后逃至拉堡镇柳西路文化宫广场10路车公交站牌处被公安民警抓获，从其身上当场缴获被盗手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。
另查明，2014年3月24日被告人覃仕额因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案，同日因吸毒被柳江县公安局刑侦拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某某的陈述、被告人覃仕额的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、指认被盗手机的照片、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仕额以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃仕额犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年六月三十日
代书 记员 韦彩凤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执339号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款303590元，并负担案件执行费4453元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1608号
原告赵某，女，1984年10月21日生，汉族。
委托代理人侯明君，九台波泥河法律服务所，法律工作者。
被告马某1，男，1981年2月25日生，汉族。
原告赵某诉被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人侯明君、被告马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年7月14日原被告在九台区婚姻登记机关协议离婚，协议书中财产分配约定，位于XXX地的房屋一处四大间（东西各两间），房东侧简易棚和前面简易棚，前大棚铁管归赵某所有，现请求判令被告按离婚协议约定履行；平分离婚协议中马某1与赵某共有的西侧猪圈（长20米、宽6米）前园子里的树木和园田地；诉讼费由被告承担。
被告马某1答辩称，2015年7月14日我们离婚，离婚协议中约定马某2归女方抚养，我每月支付1000元抚养费，在2016年9月8日，原告起诉变更抚养权由马某1抚养，这期间给了1000元抚养费，变更后原告没有支付抚养费。现在我同意分配猪圈、前园子树木三人均分，东侧简易棚和前面简易棚归三人平分，前面大棚铁管归原告所有。关于园田地已经没有了。
经审理查明，原告与被告于2015年7月14日在九台市民政局协议离婚，离婚协议书中载明“财产分配：位于XXX地房屋一处四大间（东西各两间）西侧房屋归马艺涵所有，西侧猪圈（长20米宽6米）、前园子里的树木和园田地归马某1和赵某所有。东侧简易棚和前面简易棚、前大棚铁管归赵某所有”。现XXX已经被空港开发区征收，该社已经没有园田地，除宅基地外全部纳入耕地范围内。
本院认为，原被告经协议离婚，离婚协议书中有明确的财产分配约定，双方应按照离婚协议书中的约定履行。关于离婚协议书中园田地的分配，因园田地已经不存在，故不涉及分配问题。关于被告马某1提出猪圈、前园子树木三人均分，东侧简易棚和前面简易棚归三人平分的答辩意见，经审理认为没有事实及法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
一、被告马某1应在本判决生效后立即按照与原告赵某签订的离婚协议书，履行财产分配义务，即西侧猪圈、前园子里的树木马某1与赵某均分，东侧简易棚和前面简易棚、前大棚铁管归赵某所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔俊琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3389号
原告：高邮市环境卫生管理处，住所地在高邮市环城南路**号。
法定代表人：徐志强，该单位主任。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告：张安建，男，1982年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市环境卫生管理处与被告张安建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正军，被告张安建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因雇员在交通事故中致损导致人身损害计834818.31元，并承担前两次诉讼及本次诉讼费用。事实和理由：孙国富系原告雇员，2014年10月29日8时许，孙国富在清洁道路时，不幸被张安建驾驶的轿车撞倒，后被送至医院治疗。该事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙国富无责任，张安建负事故全部责任。2016年1月，孙国富依雇主责任将原告诉至法院，法院判决原告赔偿孙国富交通事故导致的各项损失计1454818.31元，并承担诉讼费用7570元。原告已将该款给付孙国富。2017年2月，原告曾起诉被告以及承保公司中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，因送达不利撤回对被告的诉讼，并与保险公司达成和解，被告还应给付834818.31元。
被告张安建辩称，我已垫付给孙国富约4万元，请求在本案中一并处理；原告主张的赔偿数额我是认可的，但数额过高，我担负不起；前两次的诉讼费跟我没有关系，不同意承担。
经审理查明，2014年10月29日8时9分许，原告的雇员孙国富在从事道路清洁工作时，与被告张安建驾驶的小轿车发生碰撞，事故认定书认定张安建负事故全部责任。
2016年1月18日，孙国富以提供劳务者受害为由将高邮市环境卫生管理处诉至法院，本院依法作出（2016）苏1084民初0329号民事判决书，判决高邮市环境卫生管理处赔付孙国富1454818.31元，并承担诉讼费用7570元。原告先后于2017年1月12日、2017年4月13日分四次共给付孙国富1454818.31元。并已给付孙国富已垫付的诉讼费用计7570元。
上述事实，有（2016）苏1084民初0329号民事判决书以及高邮市环卫处提供的收条予以证实。
张安建驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万，投保了不计免赔。2017年2月17日，高邮市环境卫生管理处将被告张安建以及承保肇事车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉至本院，诉讼费为3860元，后原告因送达问题撤回了对被告张安建的诉讼，并与中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司达成调解协议。本案中原告自愿扣除保险赔付限额为620000元。
上述事实，有当事人的到庭陈述以及（2017）苏1084民初1022号民事调解书予以证实。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告高邮市环境卫生管理处已向孙国富赔付1454818.31元，有权向被告张安建及保险公司追偿。扣除保险应赔付数额为620000元，超过部分由张安建承担，计834818.31元，对此事实被告张安建无异议，本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张的数次诉讼的诉讼费用，系因被告张安建的交通事故侵权行为导致的原告的损失，且原告已经实际支出，但因原告向被告及投保的保险公司追偿时存在二次诉讼，本院对原告承担的7570元以及原告2月17日诉讼时产生的诉讼费用3860元依法予以支持，合计11430元。
被告抗辩称其垫付给孙国富的费用应予以处理的主张，本院认为，该费用与原告无关，被告可向孙国富另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张安建应于本判决生效后十五日内给付原告高邮市环境卫生管理处支付的赔偿款计人民币834818.31元；
二、被告张安建应予本判决生效后十五日内给付原告高邮市环境卫生管理处支付的诉讼费用计11430元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2335元（已减半收取），由原告高邮市环境卫生管理处自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一七年六月二十九日
书记员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初580号
原告：肖镇星，男，1986年3月20日生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423（1-15）。
法定代表人：张贵亮，执行董事兼总经理。
被告：杨新义，男，1972年3月6日生，汉族，住中牟县。
原告肖镇星与被告河南安信建设集团有限公司、杨新义合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告肖镇星在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖镇星撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年三月十六日
书记员 张 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初625号
原告：周某某，男，汉族，生于1994年3月25日。
委托代理人：殷淦宇、申赟博，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告：侯某甲，男，汉族，生于1969年6月5日。
被告：侯某乙，女，汉族，生于1993年2月21日。
本院在审理原告周某某诉被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告周某某负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2888号
罪犯郭浩，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年1月15日作出（2008）北新刑初字第363号刑事判决，以被告人郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯郭浩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月27日起至2018年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第120号
原告刘家成，农民。
委托代理人刘声龙。
委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
被告伍贤友。
原告刘家成与被告伍贤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序进行审理，书记员戴玮担任法庭记录，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘家成的委托代理人刘声龙、包桂华到庭参加诉讼，被告伍贤友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家成诉称：2012年11月23日16时15分许，被告伍贤友驾驶无号牌摩托车从灌阳县洞井方向开往观音阁方向行驶，行至洞大公路红山村路段处，与行人原告相撞，造原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往灌阳县人民医院抢救，并于当日晚上转到兴安县界首中西医结合骨伤医院住院治疗。原告在该院住院治疗23天，出院医嘱原告全休三个月，全休期间需要一人护理，注意加强营养，每月定期复查。灌阳县公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告认为被告的侵权行为给原告造成了如下经济：医疗费17575.9元，误工费5921.2（52.4元／天＊113天），住院期间护理费1205.2（52.4元／天＊23天），全休期间护理费4716元（52.4元／天＊90天），伙食补助费920元（40元／天＊23天），营养费2260元（20元／天＊113天），后续治疗费1000元，复查费1075.5元，交通费560元，共计42817.8元。被告已给付6200元。为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告上述经济损失36617.8元。本案诉讼费由被告负担。
被告伍贤友未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日16时15分许，被告伍贤友驾驶无号牌摩托车从灌阳县洞井方向开往观音阁方向行驶，行至洞大公路红山村路段处，与行人原告相撞，造原告刘家成受伤的交通事故。原告刘家成受伤后即被送往灌阳县人民医院抢救，支出医疗费429.3元，并于当日晚上转到兴安县界首中西医结合骨伤医院住院治疗。原告刘家成在该院住院治疗23天，支出医疗费16699.10元。出院医嘱原告“休息三个月”，“住院期间及出院后3个月留陪人护理一名，注意加强营养饮食”，术后两年左右来院去内固定，每月定期复查。2013年1月15日原告刘家成到兴安县界首中西医结合骨伤医院复查，支出医疗费357.5元。原告住院、转院及复查共支出交通费560元。本案事故经灌阳县公安局交警大队调查、取证，于2012年12月2日作出的灌公交认字（2012）第0025号《交通事故认定书》，认定被告伍贤友负事故的全部责任，原告刘家成无责任。事故发生后，被告伍贤友支付6200元给原告伍贤友。2013年3月25日原告诉来本院要求被告赔偿经济损失36617.8元。
上述事实有：灌公交认字（2012）第0025号《交通事故认定书》，兴安县界首中西医结合骨伤医院的疾病证明，入院、出院记录，医疗费发票7张，交通费3发票，收条一张及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告负本案交通事故的全部责任，原告无责任即无过错，故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。本案赔偿项目及数额如下：1、医疗费17485.9元；2、误工费5921.2元；3、伙食补助费920元；4、交通费560元；5住院期间护理费1205.2元；6、营养费原告要求赔偿2260元数额过高，本院酌情确定为678元。原告要求赔偿全休期间护理费、后续治疗费、复查费，因无证据证实，本院不予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍贤友赔偿原告刘家成医疗费17485.9元，误工费5921.2元，伙食补助费920元，交通费560元，护理费1205.2元，营养费678元，共计26770.30元。被告伍贤友已给付原告刘家成6200元，还应给付20570.30元；
二、驳回原告刘家成的其他诉讼请求。
案件受理费715元，原告刘家成负担100元，被告伍贤友负担600元（原告已预交715元，被告负担的600元由其在履行本案生效判决时给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费715元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国喜
二〇一三年六月十九日
书记员 戴 玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03806号
原告：苗利友，1973年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽省驿山建筑安装工程公司有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：程华，该公司董事长。
本院在审理原告苗利友诉被告安徽省驿山建筑安装工程公司有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗利友撤回对被告安徽省驿山建筑安装工程公司有限公司的起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年十一月十六日
书记员 卜小慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初102号
原告：徐华国，男，1977年2月14日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙吉华，男，1970年6月24日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孔令利，女，1970年7月27日生，汉族，住山东省武城县。
原告徐华国诉被告孙吉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告徐华国于2017年2月20日向本院申请撤回对被告孔令利的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孔令利的起诉，系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孔令利的起诉。
审判员 李文桥
二〇一七年二月二十日
书记员 杨新月
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更99号
罪犯刘志鸿，男，1976年9月29日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月21日做出（2012）邵中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人刘志鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑一终字第222号刑事判决，驳回上诉人刘志鸿部分上诉，维持原判对上诉人刘志鸿犯非法买卖枪支、弹药罪的定罪量刑和犯贩卖、运输毒品罪的定罪部分。撤销原判对上诉人刘志鸿贩卖、运输毒品罪的量刑部分，认定上诉人刘志鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月5日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘志鸿在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘志鸿因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘志鸿确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘志鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志鸿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初20号
原告：冯爱平，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
被告：何正东，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市邵刚镇。
被告：吴兵政，男，1952年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
原告冯爱平与被告何正东、吴兵政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于同年2月29日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告冯爱平，被告何正东、吴兵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告何正东向原告借款1万元，被告吴兵政为其担保，并向原告出具欠条1张。还款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院要求被告归还欠款1万元及利息9900元（利息从2013年4月1日计算至2016年2月20日）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交借条1张，以证明被告何正东向原告借款1万元，被告吴兵政对债务予以担保的事实。
被告何正东、吴兵政辩称，没有意见。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，被告何正东向原告借款1万元，被告吴兵政为其担保，并向原告出具欠条1张。载明：“经借到冯爱平现金壹万元整，借款人何正东，借款利息3分，担保人吴兵政”。此款至今未还。
本院认为，原告与被告何正东间的借贷关系成立，应受法律保护。被告何正东应未及时还款，应承担民事责任。被告何正东与原告书面约定的利息过高，予以调整，原告主张的利息应按照年利率的24%偿还，原告的利息为10000元×24%÷365天×1049天＝6897.53元。被告作为保证人，双方对保证方式、范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何正东返还原告冯爱平借款1万元，支付逾期利息6897.53元，合计16897.53元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告吴兵政对上述款项承担连带清偿责任；被告吴兵政承担责任后，有权向被告何正东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告冯爱平负担45元，被告何正东、吴兵政负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初20号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初20号原告：冯爱平，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。被告：何正东，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市邵刚镇。被告：吴兵政，男，1952年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。原告冯爱平与被告何正东、吴兵政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于同年2月29日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告冯爱平，被告何正东、吴兵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告何正东向原告借款1万元，被告吴兵政为其担保，并向原告出具欠条1张。还款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院要求被告归还欠款1万元及利息9900元（利息从2013年4月1日计算至2016年2月20日）；被告承担本案全部诉讼费用。原告提交借条1张，以证明被告何正东向原告借款1万元，被告吴兵政对债务予以担保的事实。被告何正东、吴兵政辩称，没有意见。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2013年4月1日，被告何正东向原告借款1万元，被告吴兵政为其担保，并向原告出具欠条1张。载明：“经借到冯爱平现金壹万元整，借款人何正东，借款利息3分，担保人吴兵政”。此款至今未还。本院认为，原告与被告何正东间的借贷关系成立，应受法律保护。被告何正东应未及时还款，应承担民事责任。被告何正东与原告书面约定的利息过高，予以调整，原告主张的利息应按照年利率的24%偿还，原告的利息为10000元×24%÷365天×1049天＝6897.53元。被告作为保证人，双方对保证方式、范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何正东返还原告冯爱平借款1万元，支付逾期利息6897.53元，合计16897.53元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告吴兵政对上述款项承担连带清偿责任；被告吴兵政承担责任后，有权向被告何正东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，原告冯爱平负担45元，被告何正东、吴兵政负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平人民陪审员  郭文清人民陪审员  李 军二〇一六年三月十六日书 记 员  李 薇（2016）宁0381民初20号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第89号
原告：广州市国瑞环保工程有限公司，住所：广州市黄埔区横沙沙尾街横街1号101房。
法定代表人：付旭霞，总经理。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：毛燕飞。
被�：广州市黄埔区人力资源和社会保障局。住所：广州市黄埔区大沙东路***号。
法定代表人：陈劲松，局长。
委托代理人：黄昕，该局副局长。
委托代理人：姜黎，该局劳动保险福利科科长。
第三人：廖秋英。系死者郑后云妻子。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
原告广州市国瑞环保工程有限公司不服被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国瑞环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市国瑞环保工程有限公司负担。
审判长 李强成
审判员 李 斌
审判员 李 娜
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；