wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初273号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张明亮，男，1970年8月22日出生，汉族，中专文化，个体户，住浙江省杭州市余杭区。2014年5月20日,因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2016年11月1日，因本案被淳安县公安局取保候审，2017年10月31日，被淳安县人民检察院取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄凤英、黄笔奇出庭，指控：2016年10月25日21时50分，被告人张明亮饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行驶至路口时，因酒醉失控撞到路边小山坡大石块，造成车辆严重受损、其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人张明亮在离事故现场200米处的姜某房车营地因受伤报警求救，后被民警查获。经验血鉴定，确认被告人张明亮血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人张明亮负事故全部责任。认为被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人张明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。（二）醉
驾驶机动车的。（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02097号
原告：涂相平，男，住安徽省广德县。
被告：李曾浩，男，住安徽省广德县。
原告涂相平诉被告李曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告涂相平到庭参加诉讼，被告李曾浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂相平诉称：2013年4月19日，被告向原告借款10万元，期限10天，由段群峰担保。截止2013年12月10日被告共欠利息1.2万元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，担保人段群峰将本金还清，现向被告多次索要该款无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款1.2万元并承担本案诉讼费用。
李曾浩在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
涂相平为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告于2013年12月10日欠原告利息1.2万元的事实。
李曾浩未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年4月19日，被告向原告借款10万元，期限10天，由段群峰担保。截止2013年12月10日被告共欠利息1.2万元，并于当日出具欠条一张，后经原告多次催要，担保人段群峰将本金还清，但被告一直未予支付利息，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李曾浩未及时偿还所欠利息款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求被告偿还欠款1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曾浩于本判决生效之日起十日内向原告涂相平偿还欠款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李曾浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00235号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年1月6日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月13日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年7月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人高某某在新野县樊集乡樊集街经营一早餐店，加工油条向外出售，并在加工油条过程中违规添加泡打粉。2014年7月21日，新野县公安局民警在被告人高某某的饭店内提取了其加工的油条样品送检。经检测，从被告人高某某处提取的油条样品中检出铝的残留量为620mg／kg。
另查明，2011年4月20日，中华人民共和国卫生部已发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、证人李某某的证言、新野县公安局人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场照片、新野县公安局扣押决定书、扣押清单、检测报告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在加工油条的过程中，违反规定使用泡打粉，造成其生产的油条中铝的残留量超出国家规定的安全标准，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高某某认罪态度较好，结合其加工的油条中铝的残留量的高低、生产规模、销售范围等情节，在量刑时综合予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00235号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马路好，男，28岁，1987年1月1日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，农民。2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马路好犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人马路好到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月10日19时许，被告人马路好在本市新城区解放路201公交车车站，趁被害人张某不备，盗走张某右侧裤子口袋内红米2代手机1部（经鉴定价值人民币460元），后欲逃离时被公安人员抓获，并查获赃物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人马路好的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马路好对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月10日19时许，被告人马路好在本市新城区解放路201公交车车站，趁被害人张某不备，盗走张某右侧裤子口袋内红米2代手机1部（经鉴定价值人民币460元），欲逃离时被公安人员抓获，并查获被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00239号刑事判决书及劳教材料在卷为证；有被告人马路好指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马路好以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马路好犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人马路好的行为属实行终了的犯罪未遂，且其能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人马路好的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马路好犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王 永
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1288号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1986年7月13日出生。因涉嫌寻衅滋事2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月25日23时20分许，被告人王×在北京市大兴区亦庄×小区×楼北侧，酒后无故用脚踢踹褚×、高×停放的小轿车及保安员巡逻自行车，造成上述车辆损坏。经鉴定，上述车辆修复价格为人民币2313元。公诉机关认为被告人王×具有赔偿及被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至五个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋爱芹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1075号
原告：苏州艾加纺织化工有限公司，住所地苏州市盘门路17号。
法定代表人：许乔岗，执行董事。
被告无锡市诚康纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长宁路157#(堰桥)。
法定代表人：王建军。
原告苏州艾加纺织化工有限公司与被告无锡市诚康纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告苏州艾加纺织化工有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州艾加纺织化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州艾加纺织化工有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告苏州艾加纺织化工有限公司负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特40号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：彭雷，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧�。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人彭雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼�用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更619号
罪犯杨建忠，男，1962年6月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）保中刑初字第634号刑事判决，以被告人杨建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年1月20日以（2005）云高刑复字第1号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于2007年2月10日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第774号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月10日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1765号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月10日、2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1539号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡经济技术开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。
被告：潘佳，女,1990年3月25日生,汉族,住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告潘佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告潘佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷记卡透支额人民币10319.52元（包括本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等，暂计算至2018年2月23日），2018年2月24日至全部清偿日止的利息按合同约定另行计算。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告潘佳向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××57，授信额度1万元。2017年9月25日后，被告未再归还透支额。截止2018年2月23日，被告应归还原告欠款共计10319.52元，其中本金9300.55元，利息414.84元，违约金389.18元，手续费214.95元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘佳未作答辩。
经审理查明：
一、2016年4月29日，被告潘佳填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。
二、原告于2016年4月29日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通联名信用卡
2、卡号：62×××57
3、永久授信额度：10000元
三、领用贷记卡后，被告潘佳使用信用卡进行了消费，截止到2018年2月23日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9300.55元
2、欠款利息：414.84元
3、消费手续费：144.95元
另查明，截止到2018年1月25日止，被告潘佳尚欠逾期还款违约金：389.18元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金9300.55元、利息414.84元、消费手续费144.95元，自2018年2月24日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告潘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一八年五月十五日
代理书记员 黄 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00715号
申请执行人雒志超。
被执行人耿启文。
本院在执行雒志超与耿启文合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执278号
申请执行人：刘定帮，男，1947年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘定帮与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金41149.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初605号
原告易传良，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。
被告段立，男，1987年12月17日出生，汉族，农民。
原告易传良与被告段立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李楚华独任独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告易传良到庭参加诉讼，被告段立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易传良诉称：2015年5月，被告向原告购买杉木方，经结算被告段立欠原告木材款173251元，经多次催收，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还原告木材款173251元。
被告段立未予答辩。
经本院审理查明：2015年5月，被告段立向原告易传良购买木材，双方在生意往来中存在赊账行为。2015年11月14日，原、被告双方对尚未付款的木材款进行了结算，被告段立出具了一欠条给原告，金额为173251元。原告在向被告催收未果的情况下，向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买货物，原告将货物交付给被告后，被告应当及时支付原告货款，被告没有及时支付原告货款的行为违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。被告对所欠原告货款向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，被告应予支付。原告易传良要求被告段立支付其木材款173251元的诉讼请求，本院应予支持。被告段立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段立在本判决生效后十五日内偿还原告易传良货款173251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1883元，财产保全费1386元，共计3269元，由被告段立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2336号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
被告张某某，男。
被告刘某某，女。
被告董某某，男。
被告成都港美联房地产顾问有限公司，。
本院于2013年6月5日受理原告王某某诉被告陈某某、张某某、刘某某、董某某、成都港美联房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈某某、张某某、刘某某、董某某、成都港美联房地产顾问有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某、张某某、刘某某、董某某、成都港美联房地产顾问有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取675元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2377号
原告：宋维超，男，1990年11月4日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：常山县山食食品店
经营者：段国有。
原告宋维超与被告常山县山食食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维超到庭参加诉讼，被告常山县山食食品店经营者段国有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋维超向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购物费用31元，并赔偿1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告在被告淘宝店（印象常山土特产）购买猪肉辣酱一份，计31元。2017年6月30日，原告收到后发现所购辣酱无生产地址、执行标准、生产许可证等信息，系三无产品。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告常山县山食食品店书面辩称，原告所述与事实不符，销售的产品并非三无产品。本人持有营业执照、食品经营许可证，具有合法经营资质。销售的猪肉辣酱在瓶子上贴有标签，有明确标示的字样内容。店铺网页详情页中也有对应的标签信息标示。符合《浙江省食品小作坊小餐饮店和食品摊贩管理规定》的有关规定和要求。而且原告也并非普通消费者。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告宋维超在被告经营的淘宝店铺内购买猪肉辣酱一瓶，共计款31元。2017年6月30日，原告收到货后，认为被告的产品为三无产品。2017年7月26日，被告将货款31元退还原告。原告于2017年7月27日向本院起诉，要求被告退还购物费用，并赔偿1000元。
原告提供的证据包括：交易快照复印件、实物照片、购物凭证。被告提供证据包括：营业执照、食品经营许可证网页信息描述截图、交易信息截屏、快单号截屏、签收截屏、退款成功截屏、聊天记录截屏。
经审查，原告提供的证据，具有真实性。原告对被告的证据也无异议。故本院均予以采信。
本院认为，原告购买被告的猪肉辣酱产品，认为被告的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，无生产地址、执行标准、生产许可证等信息，系三无产品。根据被告提供的证据，其具备经营资质，且其产品标签上对产品配料、含量、保质期、生产地址、许可证号均有标示。原告既无相关行政机关的处理结论，也无其他证据证明该产品为三无产品。且即使被告产品标签具有不符合《食品安全法》规定的情形，原告也无证据证明该产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定，食品安全是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何进行、亚急性或者慢性危害。且《食品安全法》规定，生产、经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求生产者或经营者支付价款十倍的赔偿金。原告的证据不足以证明被告的产品是违反《食品安全法》规定的不安全食品，故要求被告赔偿1000元，缺乏依据，本院不予支持。且被告已经对原告进行了退款，原告要求退还购物费用，本院也不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋维超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋维超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 万资文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4525号
申请执行人郑银霜，女，汉族，1996年12月20日出生，住河南省桐柏县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人郑银霜与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4258号裁决书已生效。权利人郑银霜于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人郑银霜与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑银霜与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4525号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初395号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人余旭锋，男，1994年6月4日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年5月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人余旭锋犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人余旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日18时30分许，被告人余旭锋驾驶闽Ｄ×××××轻型厢式货车（所有人厦门众顺物流有限公司）沿厦蓉高速公路从长汀往龙岩方向行驶，行至厦蓉高速公路B线144KM+370M路段时，因手持电话通话未注意前方道路情况，碰撞道路左侧正在维护道路布控设施的施工人员蔡某1，造成蔡某1送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队认定，被告人余旭锋负事故全部责任，被害人蔡某1不负事故责任。肇事后，被告人余旭锋报警并将被害人蔡某1送往医院后到公安机关接受调查。
案发后，被害人蔡某1的家属向福建省厦门市思明区人民法院提起民事诉讼。2017年6月2日，经福建省厦门市思明区人民法院调解，紫金财产保险股份有限公司厦门分公司及被告人余旭锋与被害人蔡某1的家属达成赔偿协议，被害人蔡某1的家属对被告人余旭锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人余旭锋在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息，受理道路交通事故案件登记表、到案经过及通话清单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询单，扣押物品清单及返还物品凭证，车辆通行记录，福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8398号民事调解书及谅解书，光盘，福建南方司法鉴定中心司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定报告及事故车辆痕迹鉴定报告，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人龚某、黄某、蔡某2的证言，被告人余旭锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余旭锋在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人余旭锋主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余旭锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 苏 新 生
二〇一七年八月二日
书 记 员 易小燕（代）
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4588号
原告赵俊龙，农民。
被告汪立军，农民。
原告赵俊龙与被告汪立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊龙到庭参加诉讼，被告汪立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊龙诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月8日被告找到原告，以承揽工程资金不足为由，向原告借款人民币500000元。原告将500000元给付被告，被告同时出具借条，借条上明确约定借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日。期限届满后，原告多次催要借款，均遭被告拒绝，故原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币500000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵俊龙就其主张向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告于2011年9月8日向原告借款人民币500000元及约定借款期限的事实，证明人为丰长城。
本院根据案件需要调取的证据如下：
询问丰XX笔录一份，拟证明被告向原告借款及约定借款期限的事实，另证明被告未偿还原告借款。
被告汪立军未出庭，未提交答辩意见，未提供证据。
本院对于原告赵俊龙提交的证据及本院调取的证据认证意见为：原告提交的借条，有原件进行核对，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。证明人丰XX的询问笔录与原告提交的借条相互印证，形成完整证据链条，具有合法性，真实性，与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵俊龙与被告汪立军系朋友关系，被告于2011年9月8日以承包工程资金不足为由，向原告借款人民币500000元，同时出具借条，约定还款期限为1年，自2011年9月8日至2012年9月8日。期限届满后，被告没有返还原告借款，原告向被告多次催要，均遭被告拒绝，故原告起诉。
以上事实有原告提供的证据及本院调取的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借条的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。被告向原告出具借条以及证明人丰长城的陈述可以证明原告已将借款给付给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方应按照合同约定履行自己的义务，本案原告依据约定给付被告借款人民币500000元，被告应在约定的期限内返还原告上述借款，被告拒不履行还款义务，造成拖欠，应承担给付之责。因此原告要求被告返还借款人民币500000元的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪立军于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊龙借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告汪立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同的，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初891号
原告孙某，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金11000元及利息，同时判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告自原告处借款11000元，约定月息1%，当时为原告出具欠条一枚。此后该借款经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，刘某在原告孙某处借款11000元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为1%，还款日期为2015年8月17日。借款到期后刘某未按约还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告刘某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求刘某偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为1%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金11000元及利息（利息自2015年6月30日起按月利率1%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1610号
原告：陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。
被告：黄峥林，男，汉族，1990年5月1日出生古田县人，住福建省古田县。
原告陈木灵与被告黄峥林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，在本院审理期间，原告于2017年8月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，陈木灵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予陈木灵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈木灵负担。
审判员 王前绥
二〇一七年八月三日
书记员 张久松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7405号
原告：浙江天华新能源有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）纬三路**号***室。统一社会信用代码：9133048157172458XD。
法定代表人：朱金浩，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江清泰包装科技有限公司。住所地：海宁市斜桥镇唐家路*号。统一社会信用代码：91330481699506266X。
法定代表人：郑勇，董事长。
原告浙江天华新能源有限公司与被告浙江清泰包装科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，被告浙江清泰包装科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天华新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费310579.19元，并支付逾期付款违约金50053.70元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付电费263992.31元。
事实与理由：原、被告之间有光伏发电业务往来，由原告在被告的厂房上安装光伏发电设备进行发电，所发电量由被告使用后支付原告节能电费。自2016年8月开始，被告一直未支付原告电费，至今共结欠原告电费310579.19元。为此，原告提起本案诉讼。
被告浙江清泰包装科技有限公司未作答辩。
原告浙江天华新能源有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、光伏发电服务合同1份，证明原、被告于2015年10月签订合同，约定由原告利用被告的厂房屋顶，投资建设太阳能光伏发电站，被告按节能电费的85%向原告支付使用的电费。
2、海宁市供电局出具的电费清单2份及证明1份，证明被告在2016年8月至2017年9月使用的电费为310579.19元。
被告浙江清泰包装科技有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据1-2的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2015年10月签订合同1份，约定由原告利用被告的厂房屋顶，投资建设太阳能光伏发电站，被告用电后，按节能电费的85%向原告支付电费。2016年12月，太阳能光伏电站安装完毕。自2016年8月至2017年9月，被告使用的电费合计310579.19元，按85%计算计263992.31元，该款被告一直未支付。
本院认为：原、被告之间的供用电合同关系合法有效，被告尚欠原告电费263992.31元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付电费263992.31元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江清泰包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江天华新能源有限公司电费263992.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费2420元，合计5050元，由被告浙江清泰包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年十一月十七日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00310号
郑××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1015号刑事裁定书不服，以你反腐遭报复无生路上访、谏言鸣冤无门、被迫撒传单系自首、你无罪，要求追究地方政府和有关职能部门渎职犯罪，坚持真理和正义、推动司法体制改革、还中国公民应有的人权为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你曾因扰乱社会秩序被行政处罚，仍不思悔改，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。根据你所实施的具体行为及案发的地点、时间等因素，结合相关法律和司法解释的规定，你的行为具备寻衅滋事罪的法定构成要件，应以该罪定罪并科以相应的刑罚。原审法院考虑到你到案后能够如实供述自己的行为，已经对你从轻处罚，量刑并无不当。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保78号
申请人：韩晓雨，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：高明，现住乾安县。
被申请人：吴国军，现住乾安县。
申请人韩晓雨于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国军驾驶的吉J6T1**号小型轿车予以扣押，保全金额为4万元。申请人提供4万元保证金为担保。
本院经审查认为，申请人提供的乾公交认字[2017]第079号《道路交通事故认定书》中载明韩晓雨乘座吴国军驾驶的吉J6T1**号小型轿车与王凯驾驶的吉J6T3**号小型轿车相撞致韩晓雨受伤，吴国军负事故全部责任。故申请人的申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴国军驾驶的吉J6T1**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月八日
书记员 肖立民
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初500号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴新伍，男，1975年9月20日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人吴新伍犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人吴新伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日1时36分，被告人吴新伍酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至确山县西客车站门前路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴新伍血样中乙醇含量为105.34mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴新伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴新伍无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吴新伍如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴新伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年九月五日
书记员 林 琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保158号
申请人：吴花各，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：黄保继，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人：张俊杰，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。
申请人吴花各于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对张俊杰驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额30000元。申请人吴花各以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保单保函（保单号:1026119192018000085)提供担保。
本院经审查认为，申请人吴花各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人张俊杰驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人吴花各预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年七月二日
书记员 李建祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4832号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告黄辉华。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告黄辉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执257号
申请执行人付承林，男，1960年9月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
申请执行人付承林与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初447号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌市开发区港窑路22号运河佳苑7号楼1单元7层010703号房屋转移登记至申请执行人付承林名下。
二、申请执行人付承林可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年七月七日
书记员 尹纪波
广东省化州市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2226号
原告：谢超忠，男，汉族，住址广东省化州市鉴江区。
被告：陈胜，男，汉族，住址化州市。
原告谢超忠与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超忠到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金29万元及利息（暂计至起诉之日，利息约为192700元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月3日分两笔向原告借到人民币共计29万元，其中18万元通过转账，11万元为现金交付；约定从2016年2月3日起按月息3%计算，超过2016年11月15日不归还，则按月息5%计算�有借据为证。原告2016年12月以来，多次催被告还钱，至今未归还任何本息。因此特提起诉讼，要求法院处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告谢超忠与被告陈胜是朋友关系。被告陈胜因工程项目需资金周转，于2015年11月3日向原告借款290000元，被告立下《借条》交由原告收执。《借条》约定从2016年2月3日起按月利率3%计算利息，并约定被告于2016年11月15日前还清本金和利息，还约定若被告不能如期归还本息，则从逾期之日起按月利率5%计算利息。原告随即通过以其名下开设于广发银行茂名分行化州支行的账号62×××41将人民币180000元转账到被告以其名义开设于中国邮政储蓄银行化州支行的账户62×××11上，剩余的人民币110000元则通过现金交付给被告。借款期限届满后，经原告多次追讨被告还�付息，而被告每次均以各种理由推搪，至今仍分文未付，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈胜于2015年11月3日借到原告谢超忠290000元，有其出具的《借条》及广发银行结算业务申请书为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告要求被告按《借条》约定支付利息（即从2016年2月3日起按月利率3%计至2016年11月15日止、从2016年11月16日起按月利率5%计至付清款日止）给其。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九�第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按月利率3%计收期限内及按月利率5%计收逾期的利息显属过高，本院依法不能全部支持，只能按年利率24%从2016年2月3日起至付清款日止计算该借款的利息。被告陈胜经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈胜在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币290000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率24%计至付清款日止）给原告谢超忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195.5元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年十月十一日
书记员 李 俏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1641号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街；
负责人：陈远良，该分社主任；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：王海清，男，汉族，生于1971年3月22日。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝信用社）与被告王海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、代晓燕组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告厚坝信用社的委托代理人曾建到庭参加诉讼，被告王海清经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告厚坝信用社诉称：2008年3月11日，被告以建房为由向原告借款8000元，借款期限为2008年3月11日至2009年3月11日，利率为月息9.375‰。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年3月20日，被告尚拖欠原告贷款本金8000元及相应利息11901.25元，共计19901.25元。故诉请判令被告立即归还借款本金8000元及相应利息11901.25元，共计19901.25元；诉讼费由被告承担。
被告王海清未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年3月11日，被告王海清以建房为由向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社申请借款8000元。当日，原告向被告发放了借款8000元，借款期限：2008年3月11日至2009年3月11日，月利率9.375‰。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。2017年4月5日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、申请书、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：被告王海清与原告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任。
由于被告王海清未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告王海清于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿清借款本金8000元及利息11901.25元（利息计算至2017年3月20日）。
案件受理费298元，由被告王海清承担，此款由原告向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 代晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 封立蓉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00365-2号
申请执行人张寿玉，男，1971年出生，汉族，教师。
被执行人蔡军，男，1975年出生，汉族，农民。
被执行人蔡德录，男，1956年出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02622号民事判决书，于二○一三年五月十五日被执行人蔡军、蔡德录出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡德录中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行存款100000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）扣划至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年七月二日
书记员 孙燚呈
颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）颍执字第00365-2号 申请执行人张玉寿，男，1971年2月18日出生，汉族，教师，住颍上县。 被执行人蔡军，男，1975年出生，汉族，农民，住颍上县。 被执行人蔡德录，男，1956年出生，汉族，教师，住颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02622号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人蔡军、蔡德录发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 将被执行人蔡德录在中国邮政储蓄银行存款100000元（账号：60×××49）予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 周 晓 二〇一五年八月二十四日 书记员 邵修发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6928号
原告：程林，女，1956年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：晏友爱，男，1968年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄生兵，男，1969年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，二被告向原告借款20000元，并出具借条，后均未归还借款。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后二被告均未归还借款。原告为证明其主张，提供了二被告出具的借条一张，该借条系原件，且与原告陈述的事实相印证，对该借条的证据效力，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告20000元，有原告陈述及二被告出具的借条证实，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及自起诉之日即2016年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏友爱、黄生兵应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告程林借款20000元及利息（从2016年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执654号
申请执行人蒋子元
被执行人绵阳吉越科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初357号民事判决书，责令被执行人绵阳吉越科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳吉越科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入37813（执行费455元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月十日
书记员 梁 希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6001号
申请执行人河南省厦工机械有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座。
法定代表人崔峰，总经理。
被执行人杨洪武，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省内黄县梁庄。
河南省厦工机械有限公司诉杨洪武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21536号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人河南省厦工机械有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6001号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执6001号
本院在执行河南省厦工机械有限公司与杨洪武买卖合同纠纷一案中，经查明，杨洪武拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨洪武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审710号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人王玉栓，男，汉族，出生日期1964年08月16日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王玉栓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月22日向被申请人王玉栓送达了编号411335-1001538634公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王玉栓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001538634公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审710号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人王玉栓，男，汉族，出生日期1964年08月16日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王玉栓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月22日向被申请人王玉栓送达了编号411335-1001538634公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王玉栓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001538634公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1270号
上诉人（原审被告）：李民，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓荣，女，1947年1月4日出生，汉族，马鞍山市人民医院退休医生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：宋振国，男，1947年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：尹永军，安徽天德律师事务所律师。
原审原告：赵某。
法定代理人：李民，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系赵某母亲。
上诉人李民因与被上诉人赵晓荣、宋振国、原审原告赵某不当得利纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李民于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李民申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8038元，减半收取4019元，由上诉人李民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月九日
书记员 王先平
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执997号
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司,住所地株洲市天元区。
被执行人株洲市陆洋创投置业有限公司,住所地株洲市天元区。
我院于2016年9月21日受理的申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司依据（2016）湘0211执监3号号民事裁定书申请强制执行被执行人株洲市陆洋创投置业有限公司合同纠纷一案，被执行人株洲市陆洋创投置业有限公司已全部履行，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4106号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区从越玩具商行。
委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市二七区从越玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年七月五日
书记员 于世博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6441号
原告：张春江，男，汉族，无职业。
委托代理人：王晶莹，女，吉林常春律师事务所律师。
被告:肖艳，女，汉族，无职业。
被告：哈增树，男，回族，无职业。
委托代理人：马华杰，女，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告张春江诉被告肖艳等人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春江提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春江撤回起诉。
案件受理费45元，退还原告张丽霞22.5元。
审判长 俞泉龙
审判员 刘玉升
审判员 王树科
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 桐
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初194号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人程某，泥工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日中午，被告人程某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县百步镇五丰村6组村道处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人程某血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人程某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈叶利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5811号
原告：陆蔚敏，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨赟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海山行旅行社有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高海虹。
诉讼代表人：吕家沱，该公司监事。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
原告陆蔚敏诉被告上海山行旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。因原告与被告法定代表人高海虹系夫妻关系，存在利益冲突，故本院指定被告监事吕家沱作为公司诉讼代表人或由其代表公司委托诉讼代理人参加诉讼。本院于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理，又于同年8月15日补充听取了各方陈述。原告委托诉讼代理人杨赟、徐蕴，被告委托诉讼代理人柴承祺到庭参加诉讼。审理中，双方当事人自行庭外和解未果，另经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告陆蔚敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币101500.46元(以下币种同)。事实和理由：原告系被告股东之一。被告于2015年10月成立，因各股东均未足额缴纳出资，导致成立后无营运资金。为维持被告正常经营，原告多次以借款方式为被告垫付各类款项，后原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海山行旅行社有限公司答辩称：原、被告之间没有借贷关系，未签订借款合同，也没有借款的交付。原告所谓借款也未得到其他股东的认可，原告自己行为与被告无关。而且在被告2016年3月23日的股东会决议中对此也未作说明，表明双方间不存在借贷关系。因其他股东也有支付过被告的运营费用，如果原告的主张可以得到支持，则其他股东也将以相同思路起诉，势必造成讼累。
本院经审理查明：被告成立于2015年10月20日，注册资本30万元，股东包括吕家沱、高海虹、陆蔚敏等八人，其中吕家沱认缴出资14.7万元，高海虹认缴出资8.7万元、陆蔚敏认缴出资1.2万元。被告章程规定股东出资期限为公司成立日起30年内缴足。被告由高海虹担任执行董事并出任法定代表人，吕家沱任公司监事。高海虹与陆蔚敏系夫妻关系。
2016年3月23日，吕家沱、高海虹、陆蔚敏等多数股东作出公司决议：停止旅行社运营，松江办公室继续租赁费用由股东承担；吕家沱继续运用流浪的风品牌，所有人找风投投资；江苏路中西大厦办公室4E由上海慧登体育用品发展有限公司(以下简称“慧登公司”)续租；被告账务费用由慧登公司承担；等等。
2015年12月3日，陆蔚敏转账支付被告1万元；2016年1月18日，陆蔚敏转账支付被告2万元；2016年2月22日，陆蔚敏转账支付被告36753.76元。
以上事实，由原告提供的转账凭证、被告档案资料，被告提供的股东会决议等书证以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。审理中，原告另提供的微信支付凭证、转账凭证、支付宝支付凭证、发票、收据等，因支付凭证对应的用途无法确定，受益人不能明确系被告，或发票、收据对应付款主体不明确，没有对应关系等，本院均不予采纳。原告还提供借款协议、催款通知、股东确认通知等书证，因被告印章由高海虹保管，借款协议上虽加盖被告印章但不能当然视为被告作出的意思表示；催款通知等真实性无法确认，且与本案无关，本院均不予采纳。被告提供的股东付款凭证等未明确系为被告的还款或付款，与本案缺乏关联，本院亦不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告并无有效的借条、借据等直接证据证明原、被告间借贷合意，但原告提供其向被告账户转账的66753.76元凭证。对此，被告仅予否认，而未明确双方间存在其他债权债务关系，亦未提供证据予以证明。因此，本院可以推定原、被告间借贷合同关系成立。虽然原告系被告的股东且未履行完出资义务，但此属其他法律关系，与本案无涉。原、被告及被告其他股东可另循其他法律途径解决。如被告股东争议较大，公司陷于僵局，继续存在将损害股东利益的，各股东也可协议解散公司或请求司法解散。但就本案而言，本院认为对原告的诉讼请求确实没有足够的法律依据可予驳回。至于被告所称其他股东也可能以相同理由起诉的，应属其他股东的合法权利，与本案亦无涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告上海山行旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆蔚敏借款66753.76元。
如果被告上海山行旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陆蔚敏负担431元(已付)，被告上海山行旅行社有限公司负担734元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年九月一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行初字第00010号
原告孙翔，农民。
委托代理人张军仁。代理权限：特别授权。
被告随县公安局。
法定代表人刘红申，局长。
原告孙翔不服被告随县公安局户籍登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已达成和解协议，原告孙翔向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙翔的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告孙翔负担。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年七月七日
书记员 万中华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1215号
原告石城县航兴彩钢瓦经营部，经营场所：石城县琴江镇古樟工业园区3区9号。注册号：360735600121943。
经营者李国银，男，1975年6月21日生，汉族，居民。住福建省长乐市。
被告曾辉，男，1988年10月24日生，汉族，个体户，住石城县。
原告石城县航兴彩钢瓦经营部与被告曾辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者李国银、被告曾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经营彩钢瓦等材料的个体工商户，被告先后在原告处购买了各类钢材，并在销货单上签字确认或向原告出具欠条。经原告多次追索，被告仍未付清货款。2016年9月12日，原告就已找到的销货单上所载明的45256元材料款诉至石城县人民法院，要求曾龙飞与被告曾辉归还欠款。现原告刚找到本案所依据的销货单，就该29996元欠款起诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的各类钢材等材料款29996元；二、要求被告以29996元为基数，按银行同期贷款基准利率向原告支付自本案立案之日起至判决生效之日止的逾期违约金；三、本案诉讼费用由被告负�。
被告辩称，这些单据都是我已经付过钱的销货单，上次原告诉曾龙飞与我买卖合同纠纷一案开庭时，李国银已经说了本案所依据的销货单已经支付了货款，因为我没有认可我没有签字的销货单，他就说还有几张我签了字已经付过钱的销货单他都没有起诉我，然后拿出来就被我撕掉了。本案起诉所依据的证据就是上次开庭我撕掉的，这些买卖我已经履行了付款义务，我不可能向原告重复履行付款义务。我付款都是现金支付。我们的交易习惯是，发货后我就在销货单上签字，之后向原告付钱，我也没有向原告索要签过字的销货单，也没有要求原告向我出具收条。
原告针对被告的答辩发表了以下意见，被告辩称的事实我不认可，这几笔买卖被告没有支付过货款。我们的交易习惯是，被告到我店里买材料，然后在销货单上签字，付了货款的销货单被�就会收回，没有付款的销货单就还在我手里。
经审理查明：原告系一家销售彩钢瓦等材料的个体工商户，被告曾向原告购买钢材。原告于2016年9月19日诉至本院，要求曾龙飞及被告曾辉（两人系兄弟关系）支付45256元材料款。该案于2016年10月9日公开开庭审理，原告经营者李国银及被告曾辉到庭，庭审过程中，因被告曾辉对李国银出示的无其签字的三份销货单拒绝确认，该三份销货单载明的货款金额为15489元，为此，李国银当庭又出示了六张销货单给被告，称这些销货单被告已经支付货款，但被告并没有拿走或销毁，李国银基于诚实信用没有据此起诉被告，希望被告能认可其未签字的销货单。被告当庭将该六张销货单撕为两半。原告诉曾龙飞、曾辉买卖合同纠纷一案本院已经审理终结，并作出（2016）赣0735民初1211号民事判决书，该判决现已生效。该判决对原告主张的无被告签字确认的三份销货单载明的15489元货款未予支持。现原告依据已被被告撕为两半的六张销货单诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的六张销货单（均被撕为两半），原告石城县航兴彩钢瓦经营部诉被告曾辉、曾龙飞买卖合同纠纷一案的审判长黄光发、书记员陈斌全出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，本案原告起诉所依据的六张被撕为两半的销货单，虽均有被告的签名，但原告经营者李国银在原告诉被告曾龙飞、曾辉买卖合同纠纷一案庭审中，已明确确认该六张销货单被告已经付清货款，现原告仍向被告主张权利，有违诚实信用原则，对其诉请不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告�城县航兴彩钢瓦经营部的诉讼请求。
案件受理费548元（原告已预交），由原告石城县航兴彩钢瓦经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00172号
原告焦某，女。
被告钟某某，男。。
原告焦某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识不到一个月订婚，2012年农历2月份举行了婚礼，同年7月13日在子长县民政局办理了结婚登记手续。2012年9月15日生育一女，取名钟某某1。婚前原、被告之间缺乏了解，婚后被告多次找借口向原告索要钱，曾在2012年8月份左右原告用自己在子长县工商银行的年金卡办理了100000元的贷款，在扣除利息后，用全部88000元偿还被告婚前购买楼房及装修房子所欠的债务。2014年9月，被告在子长县余家坪寺湾信用社又贷款200000元，并让原告以妻子的名义签名捺印，被告在同年10月份就告诉原告已经将该笔贷款全部赌博输掉了。之后原告发现，被告还以担保人的身份骗取原告娘家数十万元用于赌博，外欠赌博债还很多。被告向原告承认赌博事实后，就使尽手段威胁、欺侮原告及娘家，给原告施加压力。被告多次赌博屡教不改，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告于2015年1月与孩子搬出另住，双方开始分居。原、被告婚后共同财产有位于子长县二中附近银海饭店后二排五楼楼房一套及部分家具、家电设备均被被告赌博输掉用于抵债，现在只剩原告结婚时娘家陪嫁的洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、微波炉一台以及原告婚后购买的床一支，在原告分居时搬出。被告结婚时购买的冰箱及电视机已经由被告搬走。婚后共同债务中以原告名义向子长县工商银行贷的款88000元，现偿还的剩余16800元未还，以被告名义贷款200000元已全部用于被告赌博，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应当由被告自己承担。双方婚生孩子钟某某1一直由原告抚养，原告与孩子的感情深，且被告有赌博恶习，对该子健康成长不利，被告有固定工作及收入来源，故请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告按月承担；夫妻共同财产依法分割；共同债务16800元由被告承担。
被告钟某某提交书面答辩称：一、被告与原告之间的矛盾可以解决，原告在诉状中写的部分情况不是事实，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。2012年，被告与原告结婚，婚后夫妻双方感情一直很好，没有发生争吵殴打。原告称被告有赌博恶习不是事实，被告承认自己有过赌博现象，但只是同事朋友间打麻将等小耍小闹，并不是原告所说的赌博恶习，现被告认识到自己的错误，愿意悔改。二、原告之所以起诉离婚是因家庭经济危机，被告可以通过自己的努力改善经济状况来解决。2012年8月，用原告的名义在子长县工商银行办理的100000元贷款及2014年9月份在子长县信用合作联社余家坪寺湾信用社贷款200000元，均用于偿还被告婚前购买房屋欠款、结婚时装修房屋、举行婚礼的费用，并不是原告所称的全部用于赌博的事实，而且在工商银行的100000元贷款在2015年2月前每月偿还的本金及利息都是被告支付，只有今年原告离开家后的三个月本金及利息都是原告偿还的，剩余欠款，被告以后都会通过自己努力偿还。希望原告能给被告足够的时间改善目前的状况。三、被告与原告之间的矛盾也受原告父母的影响。2014年，被告的一位朋友要向被告的娘家贷款，而且之前被告父母也提过他们手里有闲钱让被告联系放贷款，于是被告给原告的父母提供了两笔贷款的担保。但借款人现在不知去向，原告的父母就强行要求被告用自己房子抵债，被告被逼的在今年初将房屋转让给原告娘家名下，这个事情给原、被告夫妻双方造成了极大压力，导致原告在2月份搬离居住的房屋，双方才开始分居，并不是原告所称双方感情破裂导致分居。总之原告与被告均是二次婚姻，难免产生些小矛盾，但经过几年共同生活，双方建立了深厚的感情和亲情，被告希望原告能给被告一次机会，通过双方努力共同度过现在经济危机，因此被告不同意离婚。
原告焦某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件两份，经核对复印件与原件一致，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2012年9月15日生育一女，取名钟某某1。
被告钟某某未举证、也未对原告提供的以上证据发表质证意见。
本院对原告焦某提供的以上证据的认证：
对于原告焦某向法庭提交的第1、2组证据，被告钟某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。经庭审审查原告提供的第1、2组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历2月举行了婚礼，2012年7月13日补办了结婚登记手续。2012年9月15日生育一女，取名钟某某1。家中现有原、被告结婚时被告方购买的冰箱一台、长虹彩色电视一台。双方结婚时原告娘家陪嫁海尔洗衣机一台、组装电脑一台、饮水机一台、微波炉一台。结婚时被告给原告购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚，原告给被告购买了价值3100元的手表一块（现已丢失），结婚时原告方收取被告方铺盖礼6800元，原、被告双方无共同债权，债务有在子长县工商银行以原告的名义贷款100000元，在诉讼时剩余16800元未还。在子长县寺湾信用联社以被告名义贷款200000元，本金一直未付。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年初离开家，原告与其女儿另租房租住，原告离家时带走了其娘家陪嫁的海尔洗衣机一台、组装电脑一台、饮水机一台、微波炉一台。
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的夫妻关系。结婚后生有一女，双方在日常生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但原、被告双方都应以家庭和睦相处为原则，互谅互让，克服和避免矛盾，孩子还小，正需要父母的细心照顾与关心教育，双方应增强家庭责任感，共同抚养孩子成长，不应因琐事发生矛盾，草率离婚。现被告也不同意离婚，并有悔改之意，故原、被告双方仍有和好的可能。另原告主张因被告有赌博恶习，致家庭经济困难，也导致其与被告之间的夫妻感情破裂，主张解除双方之间的婚姻关系，因原告未提供相关证据证实其主张成立，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2316号
原告：王美霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：张江鹏，男，1979年12月26日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：王向军，男，1972年11月13日出生，汉族，住济源市。、。
被告：王玉霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告王美霞与被告王向军、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年6月29日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托代理人张江鹏，被告王向军到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称：2015年5月29日，王向军向原告借款50000元，约定月息2%，在2016年6月30日还清。原告向被告出借后，被告出具了借条。但被告未按约定还款，经原告多次催要至今未付。请求判令二被告共同偿还原告借款50000元，并按月息2%支付原告从2014年5月29日至实际付清之日止的利息。
被告王向军辩称：其向原告借款属实，后因生意失败加上有病，没有工作，无力偿还。其现在同意分期偿还。另因其妻子王玉霞不清楚该笔借款，王玉霞不同意承担还款责任，其愿意自己偿还。
原告向本院提供的证据有：1、2015年5月29日借据和从济源市民政局复印的二被告婚姻登记材料。证明王向军向原告借款，约定利息以及二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间事实。
质证后，被告王向军对原告的证据无异议。
被告王向军、王玉霞未向本院提供证据。
本院认为，王向军对原告的证据无异议，王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2015年5月29日，王向军向原告借款50000元，约定月息2%，在2016年6月30日还清，并出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，王向军向原告借款50000元，约定月息2%，在2016年6月30日还清的事实，有王向军出具的借条和王向军本人认可证实，本院予以认定。现借款已逾期，原告要求王向军偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持；因双方约定有利息为月息2%，且该约定不违反法律规定，原告要求王向军按月息2%支付原告从2014年5月29日起的利息，符合法律规定，本院也予以支持。上述借款发生在王向军与王玉霞婚姻关系存续期间，王玉霞未证明该笔借款明确约定为王向军的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求王玉霞与王向军共同偿还借款50000元并承担利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向军、王玉霞在判决生效后五日内偿还原告王美霞50000元，并月息2%支付原告从2014年5月29日至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告王向军、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚男
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2666号
原告：谢辉华，男，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：林剑滨，男，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
以上原告共同委托诉讼代理人：谢京翔（系谢辉华、林剑滨的亲属�特别代理），男，1955年10月20日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：吕良琼，女，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告谢辉华、林剑滨与被告吕良琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑滨及谢辉华、林剑滨的委托诉讼代理人谢京翔、被告吕良琼的委托诉讼代理人周世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢辉华、林剑滨向本院提出诉讼请求：依法判令吕良琼办理房产过户有关手续。事实和理由：2013年5月27日，谢辉�、林剑滨、吕良琼共同购买位于顺昌县双溪街道后山路XXX号吴根基房产，建筑面积142.35平方米，土地为出让地，使用权面积87.20平方米。2015年1月17日经三方协议，吕良琼将占该房产的40%份额转让给谢辉华、林剑滨。转让后谢辉华占70%，林剑滨占30%。协议约定，吕良琼必须协助办理有关过户手续，并承担40%份额的税费和有关房产过户手续费。但吕良琼未按合同约定协助办理过户。
吕良琼辩称，1、签订买卖合同时，三方共同将房屋抵押给案外人，因为谢辉华及谢京翔需要向他人借款，所以才签订了《房屋买卖合同书》，其没有买卖房屋的意思表示；2、本案涉及的房产因为其他案件已经被法院保全。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，吕良琼（甲方）与林剑滨（乙方）、谢辉华（丙方）签订《房屋买卖合同书》。合同约定，甲乙丙三方共同购买的位于顺昌县双溪街道后山路XXX号吴根基地产，房产份额为甲方40%、乙方20%、丙方40%，现甲方40%份额全部转让给乙方和丙方，投资购房款全部收回（合计16万元，全部结清）；转让后，乙方占全部份额30%，丙方占70%；甲方必须协助办理有关过户手续，并承担40%份额的税费和有关房产过户费用。合同签订后，吕良琼未按合同约定协助办理过户登记。
另查明，2013年2月3日，张小明（吕良琼丈夫）、林剑滨、谢京翔（售让方）与吴根基、侯光民、侯金妹、侯金春（出售方）签订《房屋买卖合同》购买讼争房屋，售房总价40万元。2013年5月27日，讼争房屋办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为顺房权证顺昌字第××号，房屋所有权人为谢辉华、�剑滨、吕良琼；房屋坐落顺昌县双溪后山路XXX号XX层。2016年6月13日，讼争房屋因他案被本院查封。2016年12月27日，查封解除。
本院认为，讼争房屋的房屋所有权人为谢辉华、林剑滨、吕良琼三人，其三人就转让讼争房屋共有份额签订《房屋买卖合同书》，该合同主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方应依约全面履行合同义务。按照《房屋买卖合同书》的约定，吕良琼应当协助谢辉华、林剑滨办理房屋过户登记，吕良琼未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。吕良琼辩称《房屋买卖合同书》系因谢辉华、谢京翔借款需要而签订的，不是其真实意思表示，但其未提供证据证明该主张，本院对该抗辩意见不予采纳。该房屋的查封已解除，房屋过户的阻却事由亦已消除。
综上所述，谢辉华、林剑滨的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良琼应于本判决生效之日起五日内协助原告谢辉华、林剑滨办理坐落于顺昌县双溪街道后山路XXX号1－2层房产的产权过户登记。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告吕良琼负担。受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院�
代理审判员 余舟欢
二〇一七年一月十日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00195号
申请执行人澄城县秦北汽车贸易实业有限责任公司，住所地澄城县韦庄镇南街。。
法定代表人张耀，男，系该公司总经理。
被执行人雷宇田，男，1972年5月26日出生，汉族，大荔县冯村乡杨家村人，农民。
被执行人雷鸣，男，1966年6月17日出生，汉族，大荔县城关镇人。
本院在执行澄城县秦北汽车贸易实业有限责任公司与雷宇田、雷鸣买卖合同纠纷的（2002）渭中法民二终字第00167号民事判决一案中，由于被执行人雷宇田、雷鸣住所及财产均属于大荔县管辖，申请执行人澄城县秦北汽车贸易有限责任公司申请将该案委托大荔县人民法院执行，本院已将该案委托已移交大荔县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十七三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县秦北汽车贸易有限责任公司申请执行雷宇田、雷鸣买卖合同纠纷的（2002）渭中法民二终字第00167号民事判决一案澄城县人民法院（2014）澄执字第00195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋春光
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1219号
原告李太春，男，1971年3月31日生，汉族，农民。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司。机构代码证：58172711-9.
法定代表人乔建平，经理。
原告李太春与被告鲁山县森茂商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太春及其委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太春诉称，被告经营住宿、餐饮服务。2015年11月至2015年12月，本人给被告供应青菜，经结算被告欠本人货款7100元，本人多次追要，被告不予支付。现请求：1、依法判决被告支付原告货款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告李太春经营食用油生意，自2015年11月1日起至2015年12月23日止，原告曾分九次向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司供应食用油，被告每次收取原告所送食用油后，均指派采购员田素欣和厨师长王志辉，分别在入库单上签名收货，但未偿付现款。后原、被告双方经结算被告累计欠原告货款7100元，原告李太春在多次向被告森茂酒店追要无果后，随引发本次诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李太春向被告鲁山县森茂商务酒店有限公司供应青菜，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司向原告出具的入库单为凭，由此原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告应及时向原告清偿货款，被告不予清偿货款的行为侵害了原告的合法权益，现原告李太春请求被告鲁山县森茂商务酒店有限公司清偿原告货款7100元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县森茂商务酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县森茂商务酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告李太春清偿货款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁山县森茂商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李依静