wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1140号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼2单元3层301的房产（合同号：1300147****），保全价值1211640元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼2单元3层301的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2680号
原告：段卫中，男，1963年10月20日出生，汉族，住温县。
被告：杨江臣，男，1964年9月24日出生，汉族，住新乡市。
被告：李光辉，男，1983年10月30日出生，住温县。
二被告委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199910321771。
原告段卫中与被告杨江臣、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卫中、被告杨江臣和李光辉的委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江臣偿还原告借款600000元及逾期利息（其中500000元的逾期利息按照月利率18‰从2017年2月5日起算至本息还清之日止；100000元的逾期利息按照月利率18‰从2017年1月2日起算至本息还清之日止）；2、判令被告李光辉对其中500000元债务承担连带清偿责任并按照月利率18‰计算违约补偿金至本息还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告杨江臣向原告借款500000元，借款期限为6个月，还款时间为2017年2月5日。为保证还款，被告李光辉向原告承诺对上述借款的清偿承担连带责任和按照月利率18‰计算违约补偿金至本息还清之日止。2016年9月2日，被告杨江臣再次向原告借款100000元。以上两笔计款共计600000元，原告与被告杨江臣协商两笔借款的利息均按照月利率18‰计算。经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院。
被告杨江臣、李光辉辩称，借款情况属实，原告要求按月利率18‰支付利息没有依据。
围绕诉讼请求，原告所举证据为，1、借据两张，证明在2016年8月5号和2016月9月20日被告杨江臣分两次向原告借款600000元的事实；2、担保协议一份，证明被告李光辉对上述债务中的500000元承担连带担保责任并约定500000元的逾期利息按月利率18‰计算的事实。
关于上述证据，被告杨江臣、李光辉质证认为，1、对借据的真实性无异议，借据并没有约定借款利息，故不应计算利息；2、对担保协议的真实性无异议，但协议中约定“月息18‰的补偿”不符合担保法的规定，担保范围不应超过主债权的范围。
被告杨江臣、李光辉未提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且二被告无异议，本院应予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨江臣与原告段卫中的债权债务关系明确，有借据为证，被告杨江臣应按期偿还原告借款。因原告未提供证据证明借贷双方约定有利息，根据谁主张谁举证的原则，应认定双方没有约定利息。原告主张的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院依法将原告主张的逾期利率调整为年利率6%。其中500000元借款约定的还款期限是2017年2月5日，被告杨江臣未按照约定期限还款，逾期利息应从2017年2月5日起算至判决确定的履行期限届满之日止。其中100000元借款未约定还款期限，原告也未提供证据证明在2017年1月2日前曾向被告杨江臣主张权利，故逾期利息应从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止。
被告李光辉对被告杨江臣与原告段卫中之间的500000元债务承担连带保证责任，有担保协议为证，故原告要求被告李光辉对500000元借款及逾期利息承担连带清偿责任事实清楚,于法有据，本院应予以支持。被告杨江臣与原告之间关于500000元借款的约定系主合同，被告李光辉与原告签订的保证协议系主合同的从合同，根据保证合同的从属性，保证的范围不应超过主合同的范围，故原告要求被告李光辉在主合同范围外按照月利率18‰计算违约补偿金至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨江臣应偿还原告段卫中借款600000元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，其中500000元借款的逾期利息从2017年2月5日起算至判决确定的履行期限届满之日止，100000元借款的逾期利息从2017年7月4日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告李光辉对上述500000元借款及其逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告段卫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，减半收取5179元，由原告段卫中负担179元，被告杨江臣负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年八月十四日
书记员 侯琬璐
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初2680号
本院（2017）豫0825民初2680号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1667号
申请执行人：杨建全，男，1956年3月7日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：金志刚，男。
申请执行人杨建全与被执行人金志刚劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1365号民事判决：被告金志刚于本判决生效之日给付原告杨建全劳务费43200元；案件受理费440元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经调查发现被执行人所有的碎石生产线及设备一套，由于被执行人未能履行桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1365号民事判决书义务，本院依法轮候查封被执行人所有的碎石生产线一套，现因被执行人无其他财产可供执财产，致使本案执行程序无法继续进行，该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 玲 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王菲菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月下旬至2013年5月，张某在其租住的深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌村7巷5号楼内多次实施盗窃：
一、2013年3月份，张某在其租住的宿舍楼内盗得自行车2辆。
二、2013年4月7日，张某在其租住的宿舍楼内再次盗得自行车2辆。
三、2013年5月13日凌晨2点，张某在其租住的宿舍楼内，使用黄色金属螺丝刀再次盗得自行车1辆，并将该车辆藏于自己租住的房间之中。
2013年5月13日17时许，张某在上述宿舍楼下推着盗来的自行车准备销赃时被房某罗某发现并控制。罗某随后报警，民警赶到现场将张某抓获，并当场缴获被盗自行车1辆。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2197号
原告何纪锋。
被告刘学川。
被告张凤才。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告何纪锋因被告刘学川于2013年9月26日向其借款15000元，由被告张凤才进行担保，借款到期后被告未按时还款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告负连带责任给付借款15000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2013年9月26日，被告刘学川向原告何纪锋借款人民币15000元，被告张凤才进行担保。双方约定借款期限为30天，担保期限至借款还清之日止，如不能于30日内清偿此笔借款，按借款金额的20%赔偿原告损失，如果征得双方同意也可按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失。被告刘学川主张已偿还借款，未提供证据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘学川、被告张凤才连带偿还原告何纪锋借款人民币15000元及利息（自2013年10月27日始按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费220元，由被告刘学川、张凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 唐仕铁
二〇一四年九月三日
书记员 何晓明
1
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异47号
申请执行人:青岛珩福源实业有限公司。住所地青岛市崂山区中韩街道南张社区。
法定代表人：徐友珩，总经理。
委托代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被执行人:山东联信物流有限公司。住所地山东省费县兴业路***号城东工业园内。
法定代表人：国伟，总经理。
被执行人：青岛起栋建筑工程有限公司。住所地青岛市崂山区株洲路南张村委办公楼*楼。
法定代表人：吕杰，总经理。
第三人:国伟，女，1984年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区环城路**号，身份证号码3701041984********。
第三人：周晓勇，男，1982年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
第三人：李海霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人青岛珩福源实业有限公司与被执行人山东联信物流有限公司、青岛起栋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛珩福源实业有限公司申请追加第三人国伟、周晓勇、李海霞为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人青岛珩福源实业有限公司本院提出申请称，本案（2011）北民二商初字第194号民事判决书生效后，执行中发现被执行人已无财产可供执行。第三人国伟、周晓勇、李海霞系被执行人山东联信物流有限公司股东，分两次实缴注册资本2000万元，随后将资金抽逃。依据最高人民法院《关于使用公司法若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加上述三名第三人在抽逃出资本息范围内对被执行人山东联信物流有限公司不能清偿之债及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。申请执行人青岛珩福源实业有限公司提交的证据如下：一、山东省工商行政管理局出具的被执行人山东联信物流有限公司企业工商档案资料一套，包含山东联信物流有限公司公司章程、股东会决议、章程修正案、验资报告及公司变更登记申请及中国工商银行现金存款凭证。待证事实为：国伟、李海霞、周晓勇系被执行人山东联信物流有限公司原始股东，被执行人山东联信物流有限公司2009年5月28日发起设立，至2009年6月22日注册资本为2000万元，李海霞出资1600万元，国伟出资200万元；周晓勇出资200万元，出资时间分别为：李海霞2009年6月1日400万元、国伟2009年6月1日50万元、周晓勇2009年6月1日50万元；李海霞2009年6月22日1200万元、国伟2009年6月22日150万元、周晓勇2009年6月22日150万元。二、中国工商银行山东省分行及齐鲁银行济南西市场支行出具的银行付款凭证及山东联信物流有限公司同意付款的证明共七份。待证事实为：被执行人山东联信物流有限公司于2009年6月3日通过工商银行槐荫支行将投资款全部以转账方式支付给李媛媛5000040元；被执行人山东联信物流有限公司将第二笔投资款于2009年6月22日通过齐鲁银行济南西市场支行电汇给王雪250万元和260万元；2009年6月22日通过工商银行槐荫支行转账支票方式支付给王雪1000万元；结合证据一的出资时间及金额，可以证实2009年6月1日国伟、李海霞、周晓勇三股东向被执行人基本户汇入投资款共500万，而2009年6月3日即从被执行人基本户转出500万至个人账户；国伟、李海霞、周晓勇三股东于2009年6月22日追加投资款共1500万元，同日被执行人基本户即转出1510万元至个人账户；由此国伟、李海霞、周晓勇三股东将两次出资金额抽逃出资行为完成，故三股东依法应在其抽逃出资范围内对被执行人债务承担连带给付责任。三、山东省工商行政管理局备案的被执行人山东联信物流有限公司于2009年6月2日及6月22日向山东新华有限责任会计师事务所济南分所验资时提供的资产负债表二份及费县地方税务局出具的被执行人山东联信物流有限公司2009年度、2010年度、2011年度税收证明三份。待证事实为：资产负债表显示，至2009年6月22日被执行人没有应付账款、营业收入及其他项支出，费县地方税务局也证实2009年度被执行人无纳税记录，由此证明被执行在2009年度、2010年度、2011年度均没有应付账款及实际营业记录；结合证据一和证据二，被执行人无其他应付账款，股东出资当日即转出，而且数额与出资数额相同，且二次出资后均是立即转出，由此进一步证明三股东出资后立即抽逃资金的行为及三股东应在抽逃资金范围内承担连带给付义务的事实。
本次审查程序未取得被执行人山东联信物流有限公司、青岛起栋建筑工程有限公司、第三人国伟的意见。
查明，本院2012年12月7日作出的（2011）北民二商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人被执行人山东联信物流有限公司向申请执行人青岛珩福源实业有限公司返还购车款67万元、交付三台车的购车发票及完整车辆登记手续，青岛起栋建筑工程有限公司承担连带责任。2013年9月3日，青岛珩福源实业有限公司向本院申请执行，本院以（2013）北执字第1517号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产。
另查明，被执行人山东联信物流有限公司原注册资金500万元，2009年6月1日由股东李海霞出资400万元、国伟出资50万元、周晓勇出资50万元；同年6月15日，公司股东会决议决定增资至2000万元并修改公司章程相应条款；2009年6月22日，李海霞出资1200万元、国伟出资150万元、周晓勇出资150万元，合计李海霞出资1600万元，国伟出资200万元，周晓勇出资200万元。上述出资款项到达验资账户后，被执行人山东联信物流有限公司于2009年6月3日将全部出资款项以转账方式支付给李媛媛5000040元，2009年6月22日支付给王雪1510万元.而被执行人山东联信物流有限公司于2009年至2011年度均无实际营业记录。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人国伟、周晓勇、李海霞作为被执行人的股东抽逃出资的事实清楚，证据充分，依据上述法律规定，本院对申请执行人青岛珩福源实业有限公司追加第三人国伟、周晓勇、李海霞为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人国伟为本案被执行人，与被执行人山东联信物流有限公司连带承担本院（2011）北民二商初字第194号民事判决书确定的义务，以200万元为上限；
二、追加第三人周晓勇为本案被执行人，与被执行人山东联信物流有限公司连带承担本院（2011）北民二商初字第194号民事判决书确定的义务，以200万元为上限；
三、追加第三人李海霞为本案被执行人，与被执行人山东联信物流有限公司连带承担本院（2011）北民二商初字第194号民事判决书确定的义务，以1600万元为上限；
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月十二日
书记员 于程程
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执4号之十二
申请执行人：孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人孟海峰与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏涛的银行存款380000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执4号之十
申请执行人：孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人孟海峰与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏涛的银行存款380000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏涛的银行存款380000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执4号之十一
申请执行人：孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人孟海峰与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人魏涛发出执行通知书，责令被执行人魏涛履行本院（2015）峄民初字第750号民事判决书确定的全部义务，但被执行人魏涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏涛的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执4号
申请执行人孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
申请执行人孟海峰与被执行人魏涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第750号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏涛的银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月二十七日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执4号之九
申请执行人：孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人孟海峰与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏涛的银行存款380000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年一月四日
书记员 李 飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1089号
申请执行人青岛平信五金制品厂，住所地山东省平度市。
投资人：倪平，经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市。
负责人：王润先，经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：杜以相，董事长。
申请执行人青岛平信五金制品厂于2017年7月12日向本院申请执行被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的410950元，执行费6064元。
本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年8月8日被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司交纳案款410000元。申请人青岛平信五金制品厂放弃利息，同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4936号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙开福
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执432号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路，联系电话：1387922****
委托代理人张瑞元，所在单位推荐的人
被执行人九江恒世房地产开发有限公司，住所地九江市十里大道72号
法定代表人吴超
本院于2017年7月26日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请九江恒世房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初887号民事判决书，被执行人九江恒世房地产开发有限公司应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款933632.35元，承担执行费11736.32元。本院已执行0.0元,尚有933632.35元未执行。
本院查明，被执行人九江恒世房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等财产。有房产一处，本院（2017）赣0426执434号案件已经查封，但该房产未办理土地使用权证。
2017年12月5日，本院找申请执行人谈话，告知其本案财产查询结果，并征询其被执行人财产线索。其表示，该房产的土地等材料会去调查，目前没有发现被执行人的其他财产线索。
现因被执行人九江恒世房地产开发有限公司名下房产证件存在瑕疵，无法处置，被执行人暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执432号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月六日
书记员 林家宇
审判
审判员
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初216号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，济铁分局兖州机务段职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区，因本案于2017年6月26日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
辩护人李峰、赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日凌晨2时许，在济宁市兖州区雅静苑小区3号楼西单元102室，被告人王某因纠纷与封某发生争吵，后被告人殴打封某，致封某左耳受伤，经鉴定，封某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证，证人唐某的证言，被害人封某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人封某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1、被告人王某在公安机关讯问时如实交代自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可免除处罚。2、本案案情比较轻微，被告人社会危害性较小。3、被告人系初犯，无前科劣迹，给予免于刑事处罚，不至于再危害社会。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2017年8月30日，被告人王某与被害人封某达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计5万元。被害人谅解了被告人王某的行为，请求对被告人王某从轻、减轻、免除处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、有关书证
1、受案登记表、办案说明等书证证明：济宁市兖州区公安局兴隆派出所2017年5月25日接被害人封某报警称，2016年12月1日凌晨2时许，在雅静苑小区3号楼6单元1楼西户，因纠纷被被告人王某殴打，后经检查，其左侧鼓膜外伤性穿孔。济宁市公安局兖州分局认为本案属刑事案件，于2017年6月9日决定立案侦查。
2、常住人口基本信息证明：被告人王某出生于1975年4月24日，系完全刑事责任能力人。
3、和解协议书、收据、谅解书证明：2017年8月30日，被告人王某与被害人封某达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计5万元。被害人谅解了被告人王某的行为，请求对被告人王某从轻、减轻或免除处罚。
二、证人唐某的证言
其是济宁市兖州区中医院耳鼻喉科的医生。被害人封某提交的姓名为“王华”的耳鼻喉检验报告单（卡号：21×××28，检查日期2016年12月1日）为其开具，这份检验报告单是被害人封某本人的。其当时为被害人检查的结果是左侧鼓膜穿孔，符合间接暴力所致，并有新鲜出血。
三、被害人封某的陈述
王某本是结婚的人，其和他一直处朋友，后来王某发现其和别人聊天，他就不允许。2016年12月1日凌晨，在雅静苑小区王某家中，二人发生争执。王某用拳头打其的头，扇其的左耳朵和脸，打的其眼冒金星，耳鸣，其打不过他，后其报警，跟着警察离开。2016年12月1日上午，王某带其去济宁市兖州区中医院拍的片子诊断为左侧鼓膜外伤性穿孔，并为其付了一部分费用。2017年3月份王某陪其又在济宁市兖州区中医院做了检查，并为其支付了部分医疗费用。2017年5月22日，其在济宁附属医院兖州院区做检查，自己支付的费用，其去找王某要求他支付费用，王某说没钱，其看王某不打算为其再支付医疗费了，就于2017年5月24日到派出所要求处理这事。其提交的姓名为“王华”的济宁市兖州区中医院耳鼻喉检验报告单（检查日期2016年12月1日）实际上是其做的检查，当时挂号的时候医生听错了，把其的名字写成王华了。
四、被告人王某的供述与辩解
2016年12月1日那天晚上，封某在其家里，大约到了夜里12点多钟，她看完其的手机后，不让其看她的手机，两人就撕扯起来了，其抢她的手机，她不给，她就咬其胳膊，其挣脱时，一挥拳，甩到被害人脸上了，记不清甩到被害人脸的左侧右侧了，后来又踹她的腿，用拳头打她的胸口一拳，还打她的后背，后来她就跑出去报的警。其于12月1日白天带被害人去兖州中医院做的检查，并用自己的医药卡为被害人支付的费用，其当时并未看到被害人的检验结果；后又于2017年3月份陪着被害人去兖州中医院做的检查，用自己的医药卡为其支付的费用。
五、鉴定意见
济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2017]272号法医学人体损伤程度鉴定书（2017年6月6日）鉴定意见证明：封某左耳鼓膜外伤性穿孔经五个月治疗穿孔未愈合，所受损伤评定为轻伤二级。
六、视听资料
济宁市公安局兖州分局提供的电话录音光盘证明：案发后被
告人陪同被害人就诊治疗的情况。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某经公安机关传唤到案,能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人与被害人特殊的关系，被害人受伤后，被告人及时陪同被害人去医院治疗，并支付医疗费，后又积极赔偿了被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的真诚谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳，被告人王某符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 张衍新
人民陪审员 司凤梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘志彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3639号
申请执行人石礼峰。
被执行人韩来才，农民。
申请执行人石礼峰申请执行韩来才人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）铜茅民调初字第298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1553.2元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜茅民调初字第298号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初353号
原告：京山县住房保障工作局,住所地：京山县城中路385号。
法定代表人:严月华.
委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫平，男，1972年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，该单位股长。
被告:唐华,男,1958年11月21日出生,汉族,京山县人,住京山县,
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务生法律工作者，特别授权。
原告京山县住房保障工作局（以下简称住房保障局）与被告唐华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障局的委托诉讼代理人刘桂霞、黄卫平、被告唐华的委托诉讼代理人马江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐华立即搬出位于京山县××市镇绿林路××号的廉租房；2、判令被告唐华支付以40元／月，从2013年8月16日起计算至返还房屋之日止的房屋占用费。事实和理由：2012年8月14日，原被告双方签订京山县廉租住房租赁合同，约定租赁期限为2012年8月15日至2013年8月15日，月租金40元／月，租赁期满不再续租或申请续租住房保障部门未予核准的，承租人应自收到出租人通知之日起20日内将该住房及附属设施和相关物品交还出租人。合同到期后，被告唐华不再交纳房屋占用费，经催缴给付100元，余款至今不付。被告唐华要求续租住房保障部门未予核准。原告住房保障局于2014年11月5日通知被告唐华支付房屋占用费并腾退房屋。
被告辩称，唐华因身患疾病，经济困难，每年依靠低保补助金生活，无力支付住房租金。被告唐华符合续租廉租住房条件，要求继续租赁房屋，租金延后支付。要求驳回原告住房保障局的第一项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告唐华否认收到原告住房保障局的支付房屋占用费并腾退房屋通知，因被告唐华拒收通知，原告住房保障局的工作人员即将通知张贴于被告唐华的房门上，应视为已经送达，因此，对被告唐华的事实主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐华以身患疾病，经济困难，每年依靠低保补助金生活为由，要求与原告住房保障局续租廉租住房未获核准，没有了继续占有、使用廉租住房的合同和法律依据，业经原告通知，依法应当向权利人返还，故对原告住房保障局要求被告唐华返还廉租住房的诉讼请求，还符合《廉租住房保障办法》的规定，本院予以支持。
综上所述，被告唐华基于合同占有廉租房屋，合同到期后继续占有、使用，依法应当返还及支付占用费，原告住房保障局要求按合同约定的月租金40元／月支付房屋占用费，扣减已付的100元，被告唐华无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告唐华于本判决生效后7日内向原告京山县住房保障工作局返还位于京山县新市镇绿林路87号3幢4-1号的廉租住房；
二、被告唐华于本判决生效后7日内向原告京山县住房保障工作局支付廉租住房占用费（以40元／月，从2013年8月16日起计算至返还房屋之日止，扣减已付的100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4217号
原告：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：虞敏，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：金坛市天盛机械制造有限公司，住所地金坛市丹凤路19号。
法定代表人：虞敏，该公司经理。
原告郑士刚诉被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑士刚到庭参加诉讼，被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑士刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司偿还原告郑士刚借款34.5万元及利息（以34.5万元为本金，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，二被告因生意周转需要向原告借款34.5万元，双方约定借款利息为月息3%，还款时间为2016年7月24日，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，被告至今分文未付。
被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月26日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告因生意周转需要向原告借款34.5万元，约定还款时间为2016年7月24日，约定借款利息为月息3%，借款当日，原告通过其所有的中国农业银行账户为62×××75转账转入被告虞敏指定的账号为62×××12账户中28.5万元，另6万元在被告虞敏经营金坛市天盛机械制造有限公司内以现金方式交付给虞敏。被告虞敏向原告出具了借条和收条各一份。并在收条中写明：“收条本人虞敏今收到郑士刚现金陆万元整（￥60000.00），银行转账（62×××12）转入本卡贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00），双方约定于2016年7月24日归还，本人虞敏自愿将厂内设备及成品货物（制造）做为此次借款抵押物。收款人：虞敏金坛市天盛机械制造有限公司（盖章）2016年4月26日。”借款到期后，因被告至今未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告郑士刚与被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年4月26日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述，可以认定被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司向原告郑士刚借款34.5万元的事实，被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告郑士刚要求被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑士刚支付借款本金34.5万元及利息（以34.5万元为本金，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，保全费2270元，公告费560元，合计9310元，由被告虞敏、金坛市天盛机械制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 翠
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执430号
申请执行人江西省财政投资管理有限公司，住所地南昌市西湖区孺子路47号鑫源大厦，联系方式1361791****。
法定代表人：陈出新，董事长。
被执行人德安盛源门业有限公司，住所地德安县宝塔工业园西区。
法定代表人：张广胜。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初929号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人德安盛源门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人德安盛源门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德安盛源门业有限公司所有的位于德安县工业园西区房产证号为11××48房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人德安盛源门业有限公司负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年九月六日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执430号之一
申请执行人江西省财政投资管理公司，住所地南昌市西湖区孺子路47号鑫源大厦。联系电话：1361791****
委托代理人陈海兵律师
被执行人德安盛源门业有限公司，住所地德安县宝塔工业园西区
法定代表人张广胜
本院于2017年7月26日立案执行江西省财政投资管理有限公司申请德安盛源门业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初929号民事判决书，被执行人德安盛源门业有限公司应支付申请执行人江西省财政投资管理有限公司案款1768449.77元，承担执行费20084.5元。本院已执行0.0元,尚有1768449.77元未执行。
本院查明，被执行人名下有房产、土地等，无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等财产。其中，******号房产由本案查封。
现因被执行人德安盛源门业有限公司的房产均被查封，目前不宜处置且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月六日
书记员 林家宇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第142号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冯传宾。因涉嫌非法经营罪于2013年10月28日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月4日被肥城市公安局取保候审，2014年3月26日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人冯传宾犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，2014年7月14日公诉机关提出需补充侦查，建议延期审理，本院于当日决定延期审理一个月。同年8月13日公诉机关建议恢复审理，本院恢复审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉，被告人冯传宾及其辩护人尹逊辉、石燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人冯传宾在明知泰安市昊嘉美劳务有限公司无对外劳务合作经营、境外就业中介经营资格情况下，以泰安市昊嘉美劳务有限公司的名义，为河南澳华出入境有限公司等公司非法招收81名出国劳务人员，收取费用160余万元。被告人冯传宾将收取的90余万元支付给河南澳华出入境服务有限公司等公司。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述和辩解，证人张某等32人证言，户籍证明等书证以支持其控诉。公诉机关认为，被告人冯传宾之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
被告人冯传宾供认上述指控。
被告人冯传宾辩护人以冯传宾系初犯、具有坦白情节；案发前已退回大部分非法所得，愿意积极退回其他费用，社会危害性可从轻处罚为由进行辩护。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人冯传宾在明知泰安市昊嘉美劳务有限公司无对外劳务合作经营、境外就业中介经营资格情况下，以泰安市昊嘉美劳务有限公司的名义，为河南澳华出入境服务有限公司、郑州八方人才资源开发有限公司、四川加海出入境服务有限公司等公司非法招收81名出国劳务人员，收取费用160余万元。
对指控的上述事实，被告人冯传宾在开庭审理过程中无异议，并有证人张某等32人证言，书证：（1）肥城市公安局经济犯罪侦查大队肥公（经）受案字（2013）00036号受案登记表、发破案经过、情况说明、调取的河南澳华客户情况统计表；（2）在逃人员登记／撤销表；（3）冯传宾办理出国劳务人员统计表；（4）退款收据及收到条；（5）冯传宾的名片、泰安昊嘉美公司的广告、招聘简章；（6）办理出国劳务人员签订的合同；（7）收取劳务费收据一宗；（8）河南澳华、郑州八方、四川加海营业执照；（9）冯传宾与河南澳华、郑州八方签订的合同书；（10）被告人冯传宾个人账户查询情况及相关冻结手续；（11）泰安市昊嘉美劳务有限公司设立登记情况；（12）被告人冯传宾户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯传宾在不具备对外劳务合作经营和境外就业中介经营资格的情况下，违反国家规定，非法从事招收出国劳务人员业务，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人冯传宾被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
其辩护人关于被告人冯传宾系初犯、具有坦白情节、已退回部分出国劳务费用，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其关于可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人冯传宾非法从事出国劳务活动，收取费用160余万元，造成部分客户损失无法追回，其到案后虽一直表示愿意积极退回剩余款项，但一直未予退还，其行为严重扰乱了社会秩序，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯传宾犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年7月26日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异118号
异议人（案外人）：江苏锐智医疗器械科技有限公司。住所地：丹阳市延陵镇延陵村厂区*号厂房。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人：缪建新，行长。
被执行人：丹阳市嘉盛工具有限公司。住所地：丹阳市延陵镇延陵村。
法定代表人：丰建新，该公司总经理。
被执行人：丰建新，男，1971年7月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人汪红云，女，1979年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市嘉盛工具有限公司、丰建新、汪红云金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏锐智医疗器械科技有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏锐智医疗器械科技有限公司异议称，异议人长期从事医疗器械的研究与开发，客户单位为军队后勤医疗部门。2014年1月1日，异议人与丹阳市嘉盛工具有限公司签订厂房租赁合同，约定由丹阳市嘉盛工具有限公司将其所有的位于丹阳市延陵镇延陵村厂区的二号厂房租赁给异议人使用，租赁期为2014年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，异议人便投资生产。后丹阳法院在2015丹执字第3016号执行案中，对丹阳市嘉盛工具有限公司所有的位于丹阳市延陵镇延陵村厂区的二号厂房进行了执行，该执行行为侵犯了异议人的合法权益，请求终止2015丹执字第3016号裁定书裁定的对丹阳市延陵镇延陵村厂区二号厂房的执行活动。
经审查查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市嘉盛工具有限公司、丰建新、汪红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）丹商初字第298号民事判决。判决丹阳市嘉盛工具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行贷款本息、律师费合计5130673.75元；丰建新、汪红云对丹阳市嘉盛工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若丹阳市嘉盛工具有限公司、丰建新、汪红云不能偿还上述债务，中国工商银行股份有限公司丹阳支行可就丹阳市嘉盛工具有限公司抵押的房产房产及国有土地使用权评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院立案执行案号为(2015)丹执字第3016号。2015年8月12日，本院作出(2015)丹执字第3016号执行裁定书，裁定拍卖被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司所有的位于丹阳市延陵镇延陵村的房产。（产权证号：丹房权证延陵字第××、20××93、20××94号）。该房经评估后在淘宝网进行拍卖，由江苏大度塑材有限公司竞买成交。2016年12月5日，本院另行作出(2015)丹执字第3016号执行裁定书一份，裁定丹阳市延陵镇延陵村的工业厂房归买受人江苏大度塑材有限公司所有；买受人江苏大度塑材有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该厂房2016年12月29日已过户登记至江苏大度塑材有限公司名下。
另查明，2014年1月1日，异议人与丹阳市嘉盛工具有限公司签订厂房租赁合同，约定由丹阳市嘉盛工具有限公司将其所有的位于丹阳市延陵镇延陵村厂区的二号厂房租赁给异议人使用，租赁期为2014年1月1日至2023年12月31日。
本院认为，丹阳市延陵镇延陵村厂区的二号厂房原为丹阳市嘉盛工具有限公司所有，本院根据生效的判决书在对丹阳市嘉盛工具有限公司进行执行过程中，先后作出过两份（2015）丹执字第3016号执行裁定书，前一份是裁定拍卖，后一份是裁定过户，这两份裁定书均是针对财产所有权进行的执行行为，并未涉及到厂房实际移交占有。异议人与丹阳市嘉盛工具有限公司签定厂房租赁合同后取得的租赁使用权不能对抗本院对财产所有权的执行。况且，2015丹执字第3016号两份裁定书中裁定的内容已经执行结束。故异议人要求终止2015丹执字第3016号裁定书对丹阳市延陵镇延陵村厂区二号厂房的执行活动，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏锐智医疗器械科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市
中级人民法院提起复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1758号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人徐州荣昌农资有限公司，住所地徐州市苏山村金华储运队内。
法定代表人荣岩，该公司经理。
被执行人荣岩，男
被执行人蒋其玉，女
被执行人张慧，女
被执行人荣博，男
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行因与被执行人徐州荣昌农资有限公司、荣岩、蒋其玉、张慧、荣博金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉商初字第1840号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州荣昌农资有限公司、荣岩、蒋其玉、张慧、荣博银行存款24420元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年六月九日
书记员 王艺霖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执486号
申请执行人：崂山区华辉之星宾馆。
经营者：张鑫。
被执行人：青岛景程数码动漫技术有限公司。
法定代表人：张勇，执行董事。
本院在执行申请执行人崂山区华辉之星宾馆与被执行人青岛景程数码动漫技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）鲁02民初645号案件中对被执行人青岛景程数码动漫技术有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异106号
签发：核稿：承办人：异议人（被执行人）：江苏远大光学科技有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路。
法定代表人：丁心祥，该公司董事长。
申请执行人：上海要发实业有限公司住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1032室。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
本院在审理上海要发实业有限公司与江苏远大光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏远大光学科技有限公司于2016年11月22日向本院提出书面异议，申请撤销（2016）苏1181民初8258民事裁定书。
本院经审查认为，当事人对人民法院保全裁定实施中的违法和不当的执行行为可提出救济。但对保全裁定本身提出异议的，则不属于执行异议的范畴。因此，异议人申请撤销本院（2016）苏1181民初8258民事裁定书的异议，不符合受理的条件，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏远大光学科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 莉
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
（2016）苏1181执异106号
异议人（被执行人）：江苏远大光学科技有限公司，统一社会信用代码：913211817365118909，住所地：丹阳市开发区八纬路。
法定代表人：丁心祥，该公司董事长。
申请执行人：上海要发实业有限公司，统一社会信用代码913101165696152539，住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1032室。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
本院在审理上海要发实业有限公司与江苏远大光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏远大光学科技有限公司于2016年11月22日向本院提出书面异议，申请撤销（2016）苏1181民初8258民事裁定书。
本院经审查认为，当事人对人民法院保全裁定实施中的违法和不当的执行行为可提出救济。但对保全裁定本身提出异议的，则不属于执行异议的范畴。因此，异议人申请撤销本院（2016）苏1181民初8258民事裁定书的异议，不符合受理的条件，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏远大光学科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长徐文元
审判员张建红
代理审判员薛文婷
二O一六年十二月七日
书记员田莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2909号
申请执行人：韩有金，男，1946年3月14日出生，汉族，退休教师，住沛县。
被执行人：杨文亮，男，1948年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。
韩有金与杨文亮民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4225号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告杨文亮于本判决生效后十日内偿还原告韩有金借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨文亮负担。”因被执行人杨文亮未履行义务，申请执行人韩有金向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金50000元及案件受理费775元，合计50775元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人有退休工资及位于沛县西苑小区22号楼2单元402室房产一套的财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。经核查，被执行人杨文亮的工资已被本院（2016）苏0322民初3922号案件在诉讼过程中查封，该案件进入执行程序且未执行完毕；经查被执行人杨文亮名下无房产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人杨文亮无银行存款和房地产、工商登记信息，无登记信息。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：韩有金申请执行杨文亮民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本�执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
�二0一七年二月九日
书 记 员 王巨龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1380号
申请执行人郭忠全，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人董磊，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人郭忠全与被执行人董磊买卖合同纠纷一案中，被执行人董磊已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第482号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李凤新
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1294号
申请执行人孙建升。
被执行人刘旭明。
本院在执行申请执行人孙建升与被执行人刘旭明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初750号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第390-1号
申请执行人：魏纯灵（又名位纯灵）。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张丽丽。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2013）江海法民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年9月23日向本院申请终结本次执行。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年9月23日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍十月十三日
书 记 员 李 妙 贤
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初181号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人宫烟命，男，1981年10月29日出生，现住烟台市莱山区。2010年11月17日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人宫烟命犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人宫烟命到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫烟命于2017年5月27日14时40分许，在烟台市莱山区宋家庄村村南建国汽修厂大门口附近，趁人不备，从被害人刘某1停放的一辆未锁的面包车内，盗得男式挎包一个，内有现金人民币9000余元及身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人宫烟命被公安机关传唤到案，被盗物品及现金人民币9000元被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人的人口信息查询单、综合查询记录、发破案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人宫烟命的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫烟命以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人宫烟命有盗窃前科，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚；鉴于大部分赃物已发还被害人，退赔被害人剩余损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫烟命犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳立明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10685号
原告：林鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：江苏恩，女，1962年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁三梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林鹏与被告江苏恩、梁三梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告江苏恩偿还原告借款20000元，并支付自2017年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告梁三梅对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告江苏恩向原告林鹏借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告梁三梅为上述借款提供连带责任保证，约定担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债务及利息等。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恩于本判决生效后十日内偿还给原告林鹏借款20000元，并支付自2017年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁三梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告江苏恩、梁三梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月三十日
代书记员 毛律然
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初字2859号
原告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧成平陵中路216号。
法定代表人：缪文峰，该公司总经理。
委托代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:孔国平，男，汉族，1968年7月7日出生，住镇江市。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司与被告孔国平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈书培到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告与原告所属分支机构江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司（以下简称镇江分公司）签订工程内部承包责任书，约定由被告作为项目负责人承包长香路污水管网工程，被告承担工程项目�一切民事责任。后被告以原告的名义与上海金鼎市政工程建设有限公司（以下简称金鼎公司）签订了《工程施工合同》，由金鼎公司分包污水管道一、二期工程的施工。因被告拖欠金鼎公司工程款，金鼎公司诉至法院，要求原告及其分支机构承担给付工程款义务。经法院调解，原告于2016年12月15日向金鼎公司支付工程款202350元及执行费2935元。故要求被告偿还工程款及执行费合计205285元、支付自2016年12月16日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告与原告所属分支机构镇江分公司签订《工程项目内部承包责任书》，约定由被告作为项目负责人承包长香路污水管网工程，承包的本项目工程由被告自负盈亏，与此有关的一切债权、债务应由被告独立承担民事、经济法律责任，如因经济纠纷而造成了镇江分公司损失，被告应向镇江分公司承担相应的赔偿责任并自愿以个人和家庭一切财物作经济抵押。2013年3月14日，金鼎公司与镇江分公司签订《工程施工合同》，约定由金鼎公司分包长香路污水管道一、二期工程施工。工程竣工后，因被告未能付清工程款，金鼎公司诉至镇江市丹徒区人民法院。该案经法院调解，本案原告与金鼎公司达成调解协议。因被告未能依法院生效调解书履行付款义务，金鼎公司向法院申请强制执行。2016年11月29日，镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112执1462号民事裁定书，责令本案原告给付202350元并负担执行费2935元。2016年12月15日，镇江市丹徒区人民法院从原告银行帐户扣划了裁定书确定的款项。
上述事实有：原、被告签订的工程承包责任书、镇江市丹徒区人民法院（2016）�1112民初1016号民事调解书、（2016）苏1112执1462号执行裁定书、法院协助扣划存款通知书两张、协助冻结存款通知书、收据、结案通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的工程承包责任书系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告未能履行向金鼎公司支付工程义务，原告代为支付后，依双方约定有权向被告予以追偿。故原告要求被告偿还所代付工程款及执行费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔国平于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏瑞峰建设集团有限公司偿还工程款及执行费合计205285元、支付自2016年12月16日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2203元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡丽君
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执676号
本院于2017年8月28日立案执行钟益珍申请邱志远民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初831号民事判决书，被执行人应支付申请人案款102300元，承担执行费1434.5元。本院已执行0元,尚有102300元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十二月四日
书记员 黎 杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1628号
原告：莫尤吉，男，1959年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：莫飞凌，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告莫尤吉与被告莫飞凌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告莫尤吉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫尤吉申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫尤吉撤诉。
案件受理费25元，由原告莫尤吉负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年九月十五日
书记员 曹诗铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1466号
申请执行人：蒋巍，男，汉族，1984年1月1日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：黄张涛，男，汉族，1992年10月24日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人蒋巍与被执行人黄张涛确认合同无效纠纷一案中，现被执行人黄张涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十一日
书记员 李 鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第264号
申请执行人梁金贞。
被执行人刘志。
被执行人赵霞。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00405-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李绪安。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告李绪安借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J951**、鄂J981**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李绪安的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03625号
原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行。
被告申某。
被告牛某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行与被告申某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告申某、牛某某的起诉。
案件受理费收取2960元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执字第97号
申请执行人中国建设银行河北省永年县支行。
法定代表人索理，该行行长。
被执行人河北省永年县北杜承建队。
负责人游占金，男，生于1970年1月6日，汉族。
被执行人永年县西滩头华鑫标准件厂。
负责人韩占君，男，生于1954年11月3日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国建设银行河北省永年县支行与被执行人河北省永年县北杜承建队、永年县西滩头华鑫标准件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人已将该笔债务转给银行不良资产管理公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2003）永民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李记民
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小雨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第303号
罪犯刘鹏，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
清徐县人民法院于2011年4月1日以（2011）清刑初字第32号刑事判决，以被告人刘鹏犯敲诈勒索罪，判处四年零六个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘鹏减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯刘鹏从2011年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年4月、2012年12月、2013年1月、2013年3月、2014年1月获监狱表扬5次。
本院认为：罪犯刘鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1610号
原告王业蒙。
被告太康县龙曲粮油购销有限公司。住所地：太康县龙曲镇中心街106国道西侧。
法定代表人李新波，该公司经理。
委托代理人焦参军，该公司会计。代理权限：一般代理。
委托代理人赵志明，该公司出纳。代理权限：一般代理。
原告王业蒙诉被告太康县龙曲粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业蒙、被告太康县龙曲粮油购销有限公司的委托代理人焦参军、赵志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告王业蒙陆续向被告销售小麦，后被告一直没有结账，经结算被告欠原告小麦款68460元，约定利息1分3厘。原告王业蒙多次催被告还款，被告太康县龙曲粮油购销有限公司于2012年12月3日还款50000元，于2014年5月7日还款10000元，并结算利息至2014年5月7日共计13970元，被告太康县龙曲粮油购销有限公司总计欠原告王业蒙小麦款22430元。2013年1月31日，被告太康县龙曲粮油购销有限公司借原告款30000元，约定利息月息1分3厘，结算至2014年9月1日利息为7410元。后原告王业蒙向被告太康县龙曲粮油购销有限公司索要欠、借款，被告太康县龙曲粮油购销有限公司未予偿付。为此，要求被告返还小麦款22430元及下余利息；要求被告太康县龙曲粮油购销有限公司偿付借款30000元及利息7410元；诉讼费由被告太康县龙曲粮油购销有限公司负担。
被告太康县龙曲粮油购销有限公司辩称，原告王业蒙诉状中所说的是事实，到2014年5月7日止，实际下欠原告王业蒙小麦款8460元，利息13970元，2014年5月7日之后的利息现在没有计算过。现在公司没有钱，但愿意有钱后支付给原告王业蒙。借条30000元，该款属公司借款，但别人从公司借款原告是担保人，别人还没有还款，原告王业蒙负有担保责任，故原告王业蒙不应将该笔借款起诉。有些账还与原告王业蒙没有算清。
经审理查明，2011年，原告王业蒙向被告太康县龙曲粮油购销有限公司销售小麦，被告太康县龙曲粮油购销有限公司为原告王业蒙出具欠小麦款8460元的收据一份，并约定利息1分3厘。后被告太康县龙曲粮油购销有限公司于2012年12月3日，还款50000元；2013年1月31日，被告太康县龙曲粮油购销有限公司借原告现金30000元，被告太康县龙曲粮油购销有限公司为原告王业蒙出具借条一份；后被告太康县龙曲粮油购销有限公司于2014年5月7日还小麦款10000元，同时，双方计算利息被告并为原告王业蒙出具欠利息13970元的欠条一份。后原告王业蒙向被告太康县龙曲粮油购销有限公司追要欠款未果，双方发生纠纷，原告王业蒙诉至法院。
以上事实有收据、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告太康县龙曲粮油购销有限公司欠原告王业蒙小麦款8460元、利息13970元（计算至2014年5月7日）、借款30000元的事实清楚，由被告太康县龙曲粮油购销有限公司为原告王业蒙出具的收据、借条、欠条为证。对于上述款项及利息，原告王业蒙要求被告太康县龙曲粮油购销有限公司给付而未给付，被告太康县龙曲粮油购销有限公司实属违约，其应当承担违约责任，偿还欠原告王业蒙的小麦款8460元、2014年5月7日之前的利息13970元、借款30000元及借款相关的违约责任。2014年5月7日之后的利息应按欠款本金8460元、约定月息1分3厘计算利息，而原、被告双方原结算的利息13970元现双方再次约定按月息1分3厘结算利息，违反了相关规定，本院不予支持。从2014年5月7日起至2014年11月6日，按约定月息1分3厘计算，其下欠款本金8460元的利息为659.9元（8460×6×0.013），该利息，被告太康县龙曲粮油购销有限公司应当清偿。被告借原告王业蒙款30000元，双方未约定利息，被告太康县龙曲粮油购销有限公司对原告主张的利息月息1分3厘不认可，对原告王业蒙要求按月息1分3厘计付利息的请求，本院不予支持。但双方约定10天的还款期限而被告太康县龙曲粮油购销有限公司未给付，实属违约，被告太康县龙曲粮油购销有限公司应当承担违约责任，给付原告借款本金30000元及逾期付款违约金。逾期付款违约金应中国人民银行同期贷款利率计付，至还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告太康县龙曲粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿付欠原告王业蒙小麦款8460元、利息14629.9元（利息暂计至2014年11月6日，延期利息另行计付）。
二、被告太康县龙曲粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿付借原告王业蒙款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月11日起计付逾期付款违约金，至还清时止。
三、驳回原告王业蒙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告太康县龙曲粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶志军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2451号
上诉人（原审被告）：王荣施。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨介福。
被上诉人（原审被告）：王志锡。
上诉人王荣施因债权人撤销权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告王荣施系被告王志锡儿子，王霞与王志锡系同居关系。2011年9月7日，王志锡为购买坐落于苍南县龙港镇江滨路燃料商住楼B幢605室房屋，由王魁良提供保证向原告杨介福借款52万元。2011年9月14日前（含14日），王志锡为王霞、王荣施支付了所有购房款计九十多万元。2011年10月14日，涉案房屋按份登记在王霞、王荣施名下。王志锡曾于2011年10月8日偿还杨介福借款20万元，但余款32万元王志锡、王魁良未偿还，为此，杨介福于2012年4月6日向苍南县人民法院提起诉讼。2012年5月4日，苍南县人民法院就杨介福与王志锡、王魁良民间借贷纠纷一案作出（2012）温苍龙商初字第478号民事判决书，判决如下：一、王志锡于判决生效后十日内偿还杨介福借款320000元及利息（自2012年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、王魁良对以上款项承担连带偿还责任，王魁良承担保证责任后，有权向王志锡追偿；三、驳回杨介福的其他诉讼请求。前述判决生效后，因王志锡、王魁良未履行民事判决书所确定的金钱给付义务，杨介福于2012年7月3日向苍南县人民法院申请强制执行。2012年9月21日，因王志锡、王魁良无其他财产可供执行，苍南县人民法院作出（2012）温苍龙执民初字第437号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年2月4日，法院依法追加王霞为共同被执行人，后经执行，王志锡、王霞偿还杨介福104960元，但剩余借款本息至今未还。另查明，苍南县人民法院于2014年12月31日立案受理了陈长跳起诉王志锡、王荣施撤销权纠纷一案。
原判认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王志锡为王霞、王荣施购买坐落于苍南县龙港镇江滨路燃料商住楼B幢605室房屋，并支付所有购房款，且前述房屋权属按份登记在王荣施、王霞名下，故其中登记在王荣施名下的房屋份额应当视为王志锡对王荣施的无偿赠与。王志锡在明知自身负有债务的情形下，仍将自己实际购买的房屋无偿赠与给王荣施，侵害了杨介福作为债权人的合法权益。但应当指出的是，因杨介福未提供相应证据证明王荣施对王志锡的无偿赠与财产造成债权人损害系明知，故杨介福主张的行使撤销权的相关费用，均应当由王志锡负担。关于杨介福行使撤销权是否已经过一年的除斥期间，根据法院查明的事实，杨介福于2011年9月7日借款给王志锡，于2012年4月6日向法院起诉，并在判决书生效后，于2012年7月3日申请强制执行，可见杨介福是及时积极行使自己的诉讼权利，但还是未能发现该撤销事由，直至2012年9月21日终结执行程序时，杨介福无从实现其债权，其认为自陈长跳于2014年12月31日向法院起诉王志锡、王荣施主张撤销权时才知道该撤销事由，予以采信，故杨介福起诉行使撤销权并不违反法律对除斥期间的规定。王荣施虽然辩称杨介福行使撤销权已超过一年除斥期间，但没有提供相应的证据，故对王荣施此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决撤销王志锡将坐落于苍南县龙港镇江滨路燃料商住楼B幢605室无偿赠与给王荣施的行为。案件受理费80元，由王志锡负担。
宣判后，王荣施不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人杨介福的证据不能证明被上诉人王志锡将涉案房屋中登记在上诉人王荣施名下的房屋份额（以下简称诉争房产）无偿赠与上诉人王荣施的事实。相反，杨介福提供的证据证明该房产系登记王荣施名下的私有房产，与王志锡无任何关联。另根据王荣施提供的证据，也证明该房产系从第三方购得。二、本案不存在杨介福受到损害的情况。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于诉争房产是否可以视为被上诉人王志锡无偿赠与给王荣施的问题。根据双方所述，王志锡为王霞、王荣施购买涉案房屋时，王荣施还是个未成年学生，且没有固定经济收入，结合一审法院向余缪仙（涉案房屋出卖人）所作的谈话笔录及王志锡的银行交易明细等证据，上诉人以涉案房屋买卖合同为据主张诉争房产系自己从第三方余缪仙处购得，依据不足，原判认定该部分房产应当视为王志锡对王荣施的无偿赠与，并无不当，本院予以确认。王志锡在明知自身负有债务的情形下，仍将自己实际购得的诉争房产无偿赠与给王荣施，已经侵害了作为其债权人杨介福的合法权益，该民事行为依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由王荣施负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郑婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3690号
原告：合肥国能建设工程有限公司
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
被告：安徽霍邱经济开发区管委会
本院于2016年10月25日立案受理了原告合肥国能建设工程有限公司诉被告安徽霍邱经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告合肥国能建设工程有限公司诉请被告安徽霍邱经济开发区管委会赔偿损失、支付工程款，但原告未向本院提供充分证据、以证明其损失及被告欠付工程款的事实存在，故原告诉请没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥国能建设工程有限公司的起诉。
案件受理费17389元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2678号
罪犯由传亮，男，1990年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鲅刑初字第00154号刑事判决，以罪犯由传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币480000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币480000元不变。现刑期至：2021年9月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯由传亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯由传亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯由传亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由传亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币480000元不变。
（刑期自2012年2月24日起至2021年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2678号罪犯由传亮，男，1990年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鲅刑初字第00154号刑事判决，以罪犯由传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币480000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币480000元不变。现刑期至：2021年9月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯由传亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯由传亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯由传亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯由传亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币480000元不变。（刑期自2012年2月24日起至2021年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4263号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1982年7月份被拐卖至被告处并同居生活，年月日补办结婚登记手续，婚后生育一男一女，现均已成家。由于双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，原告顾念孩子容忍至今，虽共同生活多年，但未建立起真正夫妻感情。诉请判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于1982年同居生活，年月日生育一男孩张某丙，年月日生育一女孩张某丁，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的梁某第059号结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活三十多年，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保8号
申请人：韩寿新，男，1964年9月5日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：张文滨，男，1985年12月6日出生，汉族，住滨州市北海经济技术开发区。
申请人韩寿新与被申请人张文滨运输合同纠纷一案，申请人韩寿新于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，经网络查控，本院依法予以保全。因申请人与被申请人自愿达成和解，申请人韩寿新于2018年3月14日向本院申请解除对被申请人财产的保全，本院依法予以解除保全，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初417号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月二日
书记员 于咏东
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1542号
申请执行人章伟娟，女，1969年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈奕，男，1973年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
陈奕与章伟娟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015)苏中民初字第01466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告章伟娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈奕支付房屋租金、使用费45196元。与原告陈奕应返还被告章伟娟房屋保证金3500元相抵扣，实际支付41696元。二、被告章伟娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈奕支付计算至2014年11月14日止逾期付款利息10082元，自2014年11月15日起至实际给付之日止，以45196元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。三、被告章伟娟于本判决发生法律效力之日起十日内立即将留置在本市永林新村租赁房屋内添置物品床十四张、床头柜六只、橱柜十只、电脑桌三张只、写字台十三张、空调一只、热水器二台、灯具十五个搬离。四、驳回原告陈奕其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。如申请执行人再向人民法院申请，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因撤回执行申请而中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐苏平
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 周 鼎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1426号
申请执行人：唐红旗，男，1967年6月26日出生，××，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人唐红旗与被执行人贺宗义承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人贺宗义在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺宗义的银行存款人民币202900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 ：孙小庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 余 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1890号
原告徐某，女，满族，身份证地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0044。
委托代理人宋士军，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码：×××0018。
被告郭某，男，汉族，户籍地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××2619。
上列原告徐某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员赖伟莲、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人宋士军到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告因感情不合，于2005年10月21日签署《离婚协议书》并在珠海市香洲区民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：“其他财产（包括房产：珠海市香洲兴业路52号6栋2单元408房）归女方所有”。但因该房产系按揭贷款购买，在付清银行按揭贷款之前无法办理过户手续，便一直未办理房产份额过户手续。现原告已将银行贷款全部付清，且已于2014年8月26日正式办理该房产的抵押权注销手续，已具备要求被告将所持份额按约定过户的条件。但因离婚后与被告无任何联系，不能通知到被告前来协助办理房产份额过户手续。因此，原告特地向法院提起诉讼，请求判决被告立即将其名下兴业路52号6栋2单元408房的10%房产份额过户到原告名下。
原告徐某为其诉称提交以下证据：1.婚姻登记记录证明；2.离婚协议书；3.贷款结清通知书；4.房地产权证和房地产权共有证。
被告郭某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2005年10月21日原、被告因感情破裂，协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》，并在珠海市香洲区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条（财产处理问题）约定：双方名下股票、存款归各自所有。其他财产（包括房产：珠海市香洲兴业路52号6栋2单元408房）归女方所有。
珠海市香洲兴业路52号6栋2单元408房（粤房地共证字第××号）系原、被告结婚前，即2002年向嘉德房产代理公司购买的。原告称该房产首付款由原告父母出资，原、被告婚后共同偿还银行按揭贷款，因此将房产90%份额登记在原告徐某名下，10%份额登记在被告郭某名下。原、被告离婚后，约定房产归女方所有，剩余的银行按揭贷款也由原告徐某偿还。
2013年1月24日，原告徐某还清了涉案房产的按揭贷款，想将被告郭某名下10%的房产份额变更登记至原告名下，但已无法联系上被告，因此起诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告因感情破裂而协议离婚，签订的《离婚协议书》约定香洲兴业路52号6栋2单元408房归女方所有。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此原告徐某要求将登记在被告郭某名下的该房产10%份额变更过户到原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告徐某办理珠海市香洲兴业路52号6栋2单元408房（粤房地共证字第××号）的变更过户手续，将登记在被告郭某名下的10%房产份额变更过户至原告徐某名下。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 邵 康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1681号
上诉人(原审被告)韩峰，男，汉族，户籍地址陕西省兴平市。
被上诉人（原审原告）陶红星，男，汉族，户籍地址武汉市洪山区。
上诉人韩峰因与被上诉人陶红星股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）�0305民初13801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订了《入股协议书》，就深圳市中天博日科技有限公司的股权转让事宜进行约定。涉案股权所在公司的住所地位于深圳市，原审裁定根据上述法律的规定，认定本案合同履行地位于深圳市，并据此驳回上诉人韩峰的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭� �琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑晨（兼）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初239号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙庭参加了诉讼，被告王某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告父亲，原告与妻子侯金荣共生育五名子女，长子王某丙、次子王凤秋、长女王凤菊、次女王凤莲、三女王某乙。2014年9月4日，经村书记主持，形成养老协议，原告夫妻到长女王凤菊家生活，赡养费由长子王某丙、次女王凤莲、三女王某乙每年承担2000元，次子王凤秋每年承担4000元；丧葬费由四名子女分担。虽然王某丙未在协议上签字，但王某丙仍有赡养老人的义务。2015年5月，原告妻子侯金荣死亡，花丧葬费10000元，除二被告未全部按协议尽赡养义务外，其他子女均已按协议尽了赡养义务。现要求二被告从2016年起每年给付原告赡养费500元，承担侯金荣的丧葬费2000元。
被告王某乙辩称，母亲去世时确实花费丧葬费10000元，现我同意每年给付赡养500元，不同意承担母亲丧葬费2000元。
被告王某丙未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告系二被告父亲，原告与妻子侯金荣共生育五名子女，长子王某丙、次子王凤秋、长女王凤菊、次女王凤莲、三女王某乙。2014年9月，原告与妻子侯金荣年老不能独立生活，到长女王凤菊家生活。2015年5月，侯金荣去世，花丧葬费10000元，原告要求五子女分担妻子侯金荣的丧葬费，二被告未分担，其他子女均分担了丧葬费且尽了赡养义务。现原告要求二被告分担妻子的丧葬费2000元，并从2016年起每年给付原告赡养费500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，被告王某丙是原告的长子，被告王某乙是原告的三女儿，对年老的父母有赡养的义务，对于其母亲去世后丧葬费也应由各子女分担。原告要求二被告从2016年起每年给付赡养500元和分担妻子丧葬费分额2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效后立即给付原告应分担的其母亲丧葬费份额2000元；从2016年起每年给付原告赡养费500元，每年的12月31日前给付一次；
二、被告王某乙于本判决生效后立即给付原告应分担的其母亲丧葬费份额2000元；从2016年起每年给付原告赡养费500元，每年的12月31日前给付一次；
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费120元由二被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐德海
二〇一六年三月十五日
书记员 王贺扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10172号
罪犯丁建良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）绍刑初字第1160号刑事判决，以罪犯丁建良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁建良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁建良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10172号罪犯丁建良，男，1975年12月24日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中文化，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)绍刑初字第1160号刑事判决，以罪犯丁建良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁建良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁建良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁建良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00223号
原告韩XX。
被告史XX。
原告韩XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间，与原告联系不上，原告诉状上提供的手机号始终关机，地址亦错误，无法通知其参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 妍
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第00223号原告韩XX。被告史XX。原告韩XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间，与原告联系不上，原告诉状上提供的手机号始终关机，地址亦错误，无法通知其参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  张学富代理审判员  程伟利人民陪审员  王凤余二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 妍