贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初5035号
原告：李克虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：韩治富，男，1972年2月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
主要负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告李克虎与被告韩治富、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克虎及其委托诉讼代理人田烨、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王颖均到庭参加了诉讼，被告韩治富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币现金105361.94元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月16日，被告韩治富无机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型汽车，由新蒲新区三号还房小区往长征大道方向行驶，当车行驶至新××新区××大道与长征大道××号还房路段时，该车与行人李克虎碰撞，致李克虎受伤和该车受损。交警认定李克虎与韩治富均负本次事故的同等责任。事故发生后，李克虎被送往医院治疗，后经司法鉴定，原告李克虎构成十级伤残，需误工期90日、护理期20日、营养期30日。韩治富驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告人寿保险公司辩称：对本次事故的事实无异议，对事故认定书无异议；被保险人投保属实，险种为交强险、车上人员险、第三者责任险（不计免赔率，限额为50万元）等；因被告韩治富无证驾驶，属于我方拒赔的范围，因此，我公司不承担原告方的赔偿请求；如因被告方无驾驶证，我公司在交强险中要承担垫付责任，但也应当按照分责分项进行，关于原告方主张的赔偿金额过高，不予认可。
被告韩治富未举证，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日21时许，韩治富无机动车驾驶证驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由新蒲新区三号还房往长征大道方向行驶，当车行驶至新××新区××大道与长征大道××号还房路段时，该车左侧车体与行人李克虎碰撞，造成行人李克虎受伤及该车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，韩治富负本次事故同等责任、李克虎负本次事故同等责任。事故发生当日，原告被送往遵义医学院附属医院门诊治疗7天，诊断意见：1、颅脑外伤，右侧顶骨骨折，颅骨骨折；2、右侧创伤性耳膜穿孔？出院医嘱：1、避免剧烈运动，不是随诊。期间共计产生医疗费伍仟余元，全部由韩治富支付。后原告又于2017年6月2日至2017年6月9日在遵义市红花岗区人民医院住院治疗7天。出院诊断：1、右侧顶骨骨折；2、颅底骨折。出院医嘱及注意事项：继续口服药物营养大脑细胞，对症治疗，同时建议患者到五官科检查听力有无下降，如有不适，随即返院诊治。期间共计产生医疗费1478.28元，由原告自行支付。原告还因右侧头部撞伤后头痛及右耳听力下降分别于2017年5月、6月、8月、9月到遵义医学院附属医院复查，共计花费医疗费1555.70元，也由原告支付。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队于2017年9月1日委托贵州通鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，该所于2017年10月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李克虎2017年4月16日因交通事故致右侧顶骨骨折、右侧乳突骨折、颅底骨折遗留右耳听力障碍属十级伤残；（二）李克虎2017年4月16日因交通事故致右侧顶骨骨折、右侧乳突骨折、颅底骨折，其误工期评定为90日、护理期评定为20日、营养期评定为30日。鉴定费1300元，由原告李克虎垫付。
另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额50万元）以及不计免赔率。原告李克虎之父李仕宝（1944年4月20日出生）、之母冉光分（1944年2月24日出生）共生育李克龙、李克虎两名子女。原告李克虎与其妻张春会共生育李仁熙（2002年1月6日出生）、李仁之（2011年10月16日出生）两名子女。
庭审中，被告韩治富出示收条一张，证明其向原告支付了2500元现金，应予扣减。原告称该收条系其出具，但其已向被告韩治富交付了相应的医疗费发票，因此不应扣减。被告韩治富对此不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”及第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告韩治富无合法驾驶资质驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，而法律并未规定交强险应分责分项赔偿，故对原告和合理损失，被告人寿保险公司应首先在交强险122000元限额内不分责不分项承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：一、关于原告自行支付的医疗费3033.98元，有相应的医疗费发票及病历材料佐证，本院予以确认；二、关于残疾赔偿金，结合鉴定意见书，原告主张53485.24元，于法有据，予以支持。被告人寿保险公司辩称该鉴定意见书系单方委托，不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，对被告的辩解意见不予采纳。三、结合原告的伤情及鉴定意见书载明的意见，原告主张护理费20天×104元/天=2080元、误工费90天×104元/天=9360元、营养费30元/天×30天=900元，未超过我省上一年度居民服务业职工平均工资标准，于法有据，本院予以支持；四、庭审中，原告认可2017年4月16日至2017年4月23日期间在遵义医学院附属医院为门诊治疗，对该部分住院伙食补助费，本院不予支持。对于遵义市红花岗区人民医院住院期间的伙食补助费，在本院酌情按80元/天支持560元；五、关于交通费，原告虽未提供交通费的证据，但交通费系必然产生的费用，综合考虑原告受伤住院、多次复查的情况，本院酌情支持交通费400元；六、结合鉴定意见，原告主张其父母子女的被扶养人生活费为19201.68元/年×7年×10%÷2+19201.68元/年×7年×10%÷2+19201.68元/年×3年×10%÷2+19201.68元/年×13年×10%÷2=28802.52元，于法有据，且未超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，本院予以支持；七、鉴定费1300元系查明损失所必然产生的费用，予以支持；八、考虑本案交通事故后果，参照本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。以上损失合计102921.74元。
关于是否应扣除被告韩治富支付的2500元，原告称其已向被告韩治富提供相应金额的医疗费发票，但并未提供证据证明，被告韩治富亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。故应扣除被告韩治富已预先支付给原告的2500元，剩余100421.74元，未超过交强险限额，应由人寿保险公司赔偿给原告。为此，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克虎各项损失共计100421.74元；
二、驳回原告李克虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由原告李克虎负担10元，由被告韩治富负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶尉义