山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初612号
原告：张秋兰，女，1955年10月3日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：肖俊红，男，1983年8月2日出生，汉族，住稷山县。
被告：垣曲县宏飞商贸有限公司。统一社会信用代码：91140827MA0GT1547B。
住所地：山西省运城市垣曲县古城镇赵家岭村北赵路路北。
法定代表人：冯小飞，该公司总经理。
委托代理人：张保祥，男，公司员工。身份证号：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。统一社会信用代码：911408007832722716。
住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
代表人：陈发平，该公司总经理。
委托代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。执业证号：11401201611383890。
原告张秋兰诉被告肖俊红、垣曲县宏飞商贸有限公司（以下简称宏飞公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋兰的委托代理人段根龙，被告肖俊红，被告宏飞公司的委托代理人张保祥，被告大地保险运城公司的委托代理人项琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋兰诉称：2018年3月30日19时，被告肖俊红驾驶×××号（后牵引×××）华菱之星重型半挂车，沿国道108线（曲沃县北柴村路口）与张秋兰驾驶的雅迪牌电动三轮车（后乘马云凤、牟玲巧）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张秋兰、马云凤、牟玲巧受伤，牟玲巧经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，肖俊红、张秋兰负事故的同等责任。肖俊红驾驶的车辆在被告大地保险运城公司投有交强险及商业险。三被告对原告的损失未能给予赔偿，故具状起诉，请求判令三被告赔偿原告各项损失27889元，首先保险公司在交强险限额内给予赔偿，诉讼中，原告将赔偿数额变更为28807元。
被告宏飞公司辩称：对事故的经过及事故责任认定无异议，我公司的车辆在大地保险运城公司投有交强险及商业险（105万元），应由保险公司在保险范围内进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告大地保险运城公司辩称：对事故的经过及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险及105万元的商业险，事故发生在保险期间内，因事故发生时，驾驶人在实习期内，违反了交通安全法及保险合同约定，我公司只在交强险范围内承担垫付责任，还应给其他伤者留出份额，超出部分不应赔偿。具体赔偿数额根据原告提供的证据，在质证后确定。
被告肖俊红未答辩。
经审理查明：2018年3月30日19时30分，被告肖俊红驾驶×××号（后牵引×××）华菱之星重型半挂车，沿国道108线由东向西超速行驶至××里口），与由南向北横过道路原告张秋兰驾驶的雅迪牌电动三轮车（马云凤乘坐在张秋兰左侧、后乘坐牟玲巧）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张秋兰、马云凤、牟玲巧受伤，牟玲巧经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，肖俊红、张秋兰负事故的同等责任，马云凤、牟玲巧无责任。肖俊红驾驶的车辆为被告宏飞公司的，车辆在被告大地保险运城公司投有交强险、105万元三者商业险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔特约险。以上有事故责任认定书、保险单佐证。
原告张秋兰提出赔偿清单：医疗费10419元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费5400元、误工费7668元、电动车修理费2000元、交通费200元，共计28807元。原告针对其诉讼请求提供以下证据：张秋兰住院病历，证明在曲沃县人民医院住院24天；诊断建议书，证明张秋兰身体多处受伤；住院费用清单、医药费票据，证明花去医疗费10419元；出院证，证明原告出院后需要继续休息及护理；电动车已报废，车辆价值4000元，酌情赔偿2000元；交通费酌情赔偿200元。
被告大地保险运城公司针对原告的请求及提供的证据认为，出院证没有要求休息30天，护理费、误工费延长30天无依据；住院伙食补助费每天按50元计算，护理费按每天80元计算，只计算住院期间的；因原告已年满60岁，不应再计算误工费；电动车无修理费发票，不予认可；交通费酌情赔偿100元。被告宏飞公司的质证意见同保险公司，被告肖俊红对原告提供的证据及请求均无异议，肖俊红是宏飞公司的驾驶员，驾驶证在交通事故后被交警部门扣留，从事故认定书中可以看出，其持有的驾驶证准驾车型为A2类，是2011年4月25日初次申领，肖俊红陈述，初次申领的是B2类，2017年8月升级为A2类。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过及责任认定均无异议，原告与被告肖俊红负事故的同等责任，事故造成原告受伤及电动车损坏，被告肖俊红应当赔偿。肖俊红为被告宏飞公司的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人受伤，宏飞公司应承担赔偿责任。宏飞公司的车辆在被告大地保险运城公司投有交强险和三者商业险，应由保险公司在交强险中赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。
本案中，被告大地保险运城公司与宏飞公司争执的焦点，为保险公司是否存在免责情形。保险公司认为，驾驶人肖俊红持有的A2类驾驶证尚在实习期内，其不能驾驶挂车，根据交通安全法及商业险保险合同约定，保险公司可以免责。宏飞公司认为，国家公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定的机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，该挂车是指的带挂车，而非半挂车，《机动车驾驶证申领和使用规定》还规定驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路，需由持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，而肖俊红驾驶的车辆是在国道上，无需其他驾驶员陪同，肖俊红并未违法，也未违约，因此保险公司不应免责。本院认为，肖俊红所持的A2类驾驶证准驾车型包括重型、中型全挂、半挂汽车，其是有资格驾驶重型半挂车的，其虽然在实习期内，但《机动车驾驶证申领和使用规定》仅规定在上高速公路时有限制性规定，故宏飞公司的意见，本院予以采信。本案中，保险公司应首先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例在商业险中进行赔偿。
原告的各项损失认定如下：医疗费10419元，有票据为证；住院伙食补助费2400元，按国家工作人员出差补助标准，每天100元计算24天；营养费720元，每天30元计算24天；护理费2400元，根据原告出院证的医嘱，没有护理建议，只计算其住院期间的；误工费酌定2700元，出院医嘱建议休息及避免重体力劳动，原告虽已年过60岁，但每个公民都有劳动的权利，考虑其年龄状况，每天按50元计算54天；电动三轮车损坏是实际情况，应当赔偿，原告请求2000元，本院予以支持；交通费，考虑其住院时间，200元在合理范围内。因该事故中有三名受伤人员，其中包括一名因抢救无效死亡的（牟玲巧），其亲属已另按起诉，抢救费为1512.52元，另一名伤者马云凤尚未起诉，在交强险限额中应为其保留相应的份额。在医疗费项目中为马云凤保留3000元，为牟玲巧保留500元；在伤残项目中为马云凤保留5000元，为牟玲巧保留10万元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13539元，保险公司在交强险医疗费项目中赔偿6500元；护理费、误工费、交通费合计5300元，在交强险伤残项目中赔偿5000元；电动车修理费2000元在交强险财产项目中赔偿。其余7339元在商业险中按责任比例赔偿，即赔偿50%为3669.5元。被告大地保险运城公司应赔偿原告合计总额17169.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秋兰各项损失共计17169.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秋兰其他诉讼请求。
本案受理费248元（已减半收取），由被告垣曲县宏飞商贸有限公司负担200元，原告张秋兰负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二〇一八年六月十九日
书记员郭路芳