贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初63号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈泽富，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司总经理，贵州省金沙县人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月11日被水城县公安局刑事拘留，同年9月9日被水城县公安局取保候审。2017年2月20日被水城县人民检察院取保候审，2017年2月27日被我院取保候审。
辩护人李斌，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人雷柱，贵州勤维律师事务所实习律师。
被告人肖鑫，曾用名肖鑫杰，男，1991年5月26日出生，彝族，中专文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月11日被水城县公安局刑事拘留，同年9月9日经水城县检察院批准，次日被水城县公安局逮捕。
辩护人李玥，贵州佳合律师事务所律师。
被告人杨进发，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月11日被水城县公安局刑事拘留，同年9月9日经水城县检察院批准，次日被水城县公安局逮捕。
辩护人赵焱，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈泽富、肖鑫、杨进发犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日、2017年7月14日公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员杨律等出庭支持公诉，被告人陈泽富及其辩护人李斌、雷柱，被告人肖鑫及其辩护人李玥、被告人杨进发及其辩护人赵焱到庭参加诉讼，现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年8月10日上午9时许，宋某、叶某等人到水城县杨某1乡张某的工地向张某讨要工程款，因张某不在工地，宋某、叶某等人未讨要到工程款，就让工地上的工人停止施工，宋某扬言要不到钱想杀人的心都有。派出所民警赶到现场后，宋某等人离开工地到双水锦立宾馆402入住。后张某指使被告人陈泽富、肖鑫处理工地堵工事宜。当日下午15时许，被告人陈泽富、肖鑫纠集杨进发、陈波、陈某1、岳恩林、施龙、周某、杨华祥等人赶到双水锦立宾馆402房间，控制住宋某双手、头部后，将宋某强行拉上面包车往水城县八大湾方向行驶，途中杨进发将宋某的手机关机，杨某2用电击棒电击宋某腹部，后宋某被带至八大湾附近的一处山上，杨进发、陈某2、陈某1、岳恩林、施某、周某、杨某2、陈泽富对宋某拳打脚踢，并用树枝击打宋某。后宋某被陈泽富等人带至水城县人民医院检查身体时，被民警解救。经鉴定，宋某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人陈泽富、肖鑫、杨进发的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人陈泽富、肖鑫、杨进发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪予以惩处。
被告人陈泽富、肖鑫、杨进发均对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，三被告分别辩称因自己的法律意识淡薄，不考虑后果，望法院从轻处罚。
陈泽富的辩护人认为：1、本案被害人在案发的起因上具有重大过错。2、被告人陈泽富犯罪情节较轻。3、陈泽富等被告人的行为属于犯罪中止。4、被告人陈泽富属于从犯。5、被告人陈泽富如实供述自己罪行，应认定为坦白。6、被告人陈泽富积极赔偿了受害人20万元，并已取得谅解,故请从轻处罚。
肖鑫的辩护人认为：1、被告人肖鑫没有非法拘禁被害人的主观故意。2、肖鑫并非组织者和领导者，在该共同犯罪中仅起到次要和辅助作用，系从犯。3、肖鑫有坦白及当庭自愿认罪情节，依法可对其从轻处罚。
杨进发的辩护人认为：1、杨进发没有实施非法拘禁被害人的主观故意。2、杨进发在本案中系受他人邀约，主观恶性、参与程度小，在本案中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日上午9时许，宋某、叶某等人到水城县杨某1乡张某的工地向张某讨要工程款，因未讨要到工程款，就让工地上的工人停止施工。派出所民警赶到现场后，宋某等人离开工地到双水锦立宾馆402入住。后张某指使被告人陈泽富、肖鑫处理工地堵工事宜。当日下午15时许，被告人陈泽富、肖鑫纠集杨进发、陈波、陈某1、岳恩林、施龙、周某、杨华祥等人赶到双水锦立宾馆402房间，按照陈泽富的要求，将宋某强行拉上面包车往水城县八大湾方向行驶。途中杨进发将宋某的手机关机，宋某被带至八大湾附近的一处山上，杨进发、陈某2、陈某1、岳恩林、施某、周某、杨某2、陈泽富对宋某拳打脚踢，并用树枝抽打宋某。后宋某被陈泽富等人带至水城县人民医院检查身体时，被民警解救。经鉴定，宋某所受损伤为轻微伤。
另查明，1.涉案物品:三星牌智能手机2部、电棒1根、木棒1根、树枝2根、竹片1片已随案移送，五菱牌面包车1辆，现停放于水城县公安局。2.审理中，被告人陈泽富积极赔偿了受害人20万元，已取得被害人谅解。被告人陈泽富代被告人肖鑫、杨进发赔偿了受害人2万元，受害人书面表示谅解被告人肖鑫、杨进发。
再查明，2007年11月1日被告人陈泽富因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月31日刑满释放。2014年3月21日被告人杨进发因犯抢劫罪，被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2015年9月20日刑满释放。被告人杨进发出生时间为1998年4月28日，其犯抢劫罪时系未成年人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
手机2部、面包车1辆、电棍1根、木棒1根、树枝2根、竹片1片，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，取保候审决定书，扣押决定书，发还清单，调取通知书，通话清单，公安机关情况说明，合同材料，行政处罚决定书，证人叶某、周某、陈某1，岳恩林、施某、杨某2、陈某2、向某、李某、蒋某、杜某的证人证言，被害人宋某陈述、犯罪嫌疑人陈泽富、肖鑫、杨进发的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，户籍证明，到案经过，违法人员信息，刑事判决书，贵州省刑释解教系统资料，谅解书2份，收条2份等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人陈泽富辩护人的辩解认定：1、对本案被害人在案发的起因上具有重大过错的意见。经查，被害人为维护权益争取工程款，且并未采取相应过激行为，故该意见与查明的事实不符，不予采纳。2、关于被告人陈泽富犯罪情节较轻及被告人陈泽富属于从犯的两点辩护意见，因在共同实施非法剥夺了受害人人身自由并对其采取殴打、侮辱的行为中，被告人陈泽富起到了组织领导的作用，且也有对被害人参与殴打，故不应认定为犯罪情节较轻，根据其在共同犯罪中的作用，被告人陈泽富应认定为主犯。故以上意见均不予采纳。4、对陈泽富等被告人的行为属于犯罪中止的意见。本罪系连续犯，危害结果是从被害人人身自由被剥夺之时便产生，故本案自被害人人身自由实际被剥夺时便已既遂，故主张犯罪中止的辩护意见不予采纳。5、对被告人陈泽富如实供述自己罪行，应认定为坦白；被告人陈泽富积极赔偿了受害人20万元，并已取得谅解，可从轻处罚的意见，与本院查明事实一致，予以采纳。
关于被告肖鑫辩护人的辩解认定：1、对被告人肖鑫没有非法拘禁被害人的主观故意的意见。被告人肖鑫明知自己没有扣留他人人身自由的权利，而实施了非法限制他人人身自由的行为，其行为已经侵犯了受害人人身自由权利，足以证实其主观上有非法拘禁他人的故意。2、对被告人肖鑫并非组织者和领导者，在该共同犯罪中仅起到次要和辅助作用，系从犯的意见。经查，被告人肖鑫在整个犯罪活动中起到了召集组织实施的关键作用，且表现积极，应认定为主犯。对该辩护意见不予采纳。3、对被告人肖鑫有坦白及当庭自愿认罪情节，依法对其从轻处罚的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
关于被告人杨进发辩护人的辩解认定：1、对被告人杨进发没有非法拘禁被害人的主观故意的意见。被告人杨进发明知自己没有限制他人人身自由的权利，而实施了非法剥夺他人人身自由的行为，并对受害人进行殴打、侮辱，其行为已经侵犯了受害人的人身自由权利，足以证实其主观上有非法拘禁他人的故意。2、关于被告人杨进发在本案中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见与本院查明的事实一致，依法予以采纳。
本院认为，被告人陈泽富、肖鑫、杨进发非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打、侮辱行为，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈泽富、肖鑫、杨进发犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈泽富、肖鑫、杨进发在共同犯罪中对被害人具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人陈泽富系有劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人陈泽富、肖鑫、杨进发归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。三被告人均已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨进发系从犯，应比照主犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈泽富、肖鑫判处一年以上二年以下有期徒刑；对被告人杨进发判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人陈泽富犯非法拘禁罪，判处有期徒一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖鑫犯非法拘禁罪，判有期徒刑一年四个月缓刑一年十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨进发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、作案工具手机二部、面包车一辆、电棍一根、木棒一根、树枝二根、竹片一片，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
审 判 员 肖 笛
人民陪审员 张玉琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢雨洁