沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6767号
原告：柴建新，男，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：韩宇威，男，1989年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告柴建新诉被告韩宇威健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告柴建新及其委托诉讼代理人李宝玉，被告韩宇威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建新诉称，原告是政府公租房小区物业工作人员。2017年3月23日10时许，被告韩宇威来到物业办公室索要其房门开锁的费用200元，原告说该款项不应由物业支付。双方遂发生口角，继而被告将原告打伤，原告报警后，沈阳市公安局和平分局西塔派出所出警，并对双方做询问笔录。原告受伤后前往沈阳市公安医院治疗，经诊断为“头外伤、左耳皮划伤”，经包扎后，原告转至沈阳医学院附属第二医院，诊断为“脑震荡”，并因此住院治疗7天，现已治疗痊愈出院。原告认为，被告对原告故意伤害，造成原告经济损失，其应承担赔偿责任。原告年近50岁，参加工作多年，在服务行业系负责人，根本不像被告所说双方因为开锁的事宜就发生争执，并首先张口对被告进行辱骂，该事实不存在。经司法鉴定，被告对原告的伤害虽不构成轻微伤，但被告已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，应依法承担民事责任。公安机关也已作出对被告的行政处罚决定，对其给予罚款500元，足以说明被告在本案事件中具有过错。关于原告主张的误工费。原告系地铁快车商务服务有限公司职工，月收入为4,200元。因本案事故受伤误工8天，发生误工损失1,292.30元。原告在平常说话时，可能说话不注意，用语不文明。但原告提供的视频不能证明事发当时的状态，不能作为本案定案依据，希望法庭不予采纳。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3,409.84元、误工费1,127元、护理费840元、住院伙食补助费700元、交通费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告韩宇威辩称，2017年3月23日10时左右，我在沈阳市和平区和龙路18号“安图小区”公租房物业办公室与物业工作人员即原告因房门开锁事宜发生争执。原告首先辱骂被告及被告的母亲。这时，我上前拉着原告想让其为被告修理门锁，而原告认为是被告对其进行殴打。于是，原告向公安机关报警。在本次事件中，我认为原告存在过错。另外，在双方争执过程中，原告用言语挑衅被告，故意激怒被告。虽然如此，被告亦未殴打原告，但我认为原告的目的是想扩大事态发展。对于原告因伤治疗发生的费用，我对其真实性、关联性提出异议，事发时我仅用手拉扯原告的袖口，并没有殴打原告。所以，我认为原告所述伤情并非被告造成，因为事发现场人比较多，也比较乱。并且，原告工作单位的其他两名工作人员也在场劝架、拉架，所以有可能在此过程中有人碰到了原告，导致其受伤。原告受伤后，曾经到沈阳佳实司法鉴定中心就其伤情进行鉴定，但该鉴定中心以原告伤情轻微为由，未对其作出鉴定意见。在公安机关作出的治安处罚决定书中，公安机关注明被告仅仅“拉扯”原告，且原告是事后去医院治疗，初步诊断为“头外伤、左耳皮划伤”，可以证明我只是用手拉扯原告，但不能证明原告的伤情就是由被告造成的，公安机关对我作出处罚是因为我用手拉扯原告，而非是我造成其受伤。公安机关作出的罚款500元，被告已缴纳完毕。原告的病历中，病史部分记载与实际情况不符。本次事件发生时，原告并未倒地也不存在头晕的情况。原告的病历也只能证明其误工8天，但与我无关。并且根据原告的实际伤情，也不应该存在误工期间。根据当时的视频可见，本次事件发生时，我并没有殴打原告，原告也没有像他所说头晕、呕吐、甚至昏迷。综上，我认为我在本案事件中没有过错，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，原告柴建新系沈阳市和平区和龙路18号“安图小区”公租房物业办公室工作人员，被告韩宇威系该公租房居民。2017年3月23日10时许，被告韩宇威与原告柴建新因房锁问题发生争执。争执过程中，被告韩宇威用手拉扯原告柴建新，造成原告受伤的后果。原告就其伤情前往沈阳市公安医院救治，经门诊诊断为“头外伤、左耳皮肤划伤”，医嘱“休息壹周”。次日，原告再次前往沈阳医学院附属第二医院救治，并入住该医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡”。至2017年3月31日出院，共住院7天，住院病案首页“损伤的外部原因”一项记载“被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤”。住院期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱记载“适当活动，避免外伤”，“病情变化随诊”。因本次事件受伤治疗，原告共花费医疗费3,405.84元。原告柴建新系沈阳地铁快车商务服务有限公司安图项目部工作人员，因本次事件受伤误工期间，单位扣发其工资。
另查明，本次事件发生后，原告柴建新向公安机关报警，沈阳市公安局和平分局西塔派出所出警处理，并对事发现场监控设备拍摄的影像予以采集。2017年5月2日，公安机关作出沈公和（治）行罚决字[2017]454号《行政处罚决定书》，决定给予被告韩宇威罚款500元。2017年5月12日，被告韩宇威如数缴纳该项罚款。
再查明，为进一步了解和查明本案事实，本院工作人员于2017年5月23日前往沈阳市公安局和平分局西塔派出所调取公安机关制作的本案卷宗（含现场影像资料）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行政处罚决定书、原告的病历材料、医疗费票据、原告受伤的照片及本院依法调取的公安机关制作的卷宗（含现场影像资料）材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩宇威就其住房门锁事宜与物业工作人员即原告柴建新发生争执，在此过程中，被告韩宇威首先动手拉扯、拖拽原告柴建新，并致其受伤，已构成对原告健康权的侵害，且本次事件发生后，公安机关已对被告作出行政处罚决定，故其应依法承担相应民事赔偿责任。同时，根据被告提供的录音证据，结合庭审情况，亦可判断本次事件发生过程中原告亦存在用语不文明的情形，故其对本案的发生也应承担相应责任。根据本案实际情况，并依照本院从公安机关调取的卷宗材料，结合原、被告的过错程度等因素，本院认为以确定原告柴建新在本案事件中承担20%的责任、被告韩宇威承担80%的责任为宜。
关于被告辩称原告的伤情非其导致一节，根据现场监控设备所拍摄的视频资料，并结合原告就诊医疗机构出具的病历材料等，可以认定原告的伤情系由被告的侵权行为导致，在被告未提供其他证据对其主张加以佐证的情况下，本院对其该项答辩意见不予采纳。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医疗费票据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计3,405.84元。该费用中的80%部分即2,724.67元（3,405.84元×80%），应由被告予以承担。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，结合原告的实际伤情，可以认定原告自其受伤之日（即2017年3月23日）持续休息至2017年3月31日，误工期间共计8天。关于原告的收入状况，本案庭审中，原告提供了工作单位出具的误工及收入证明，但尚不足以对其实际收入情况加以佐证。本院参照辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准（37,127元/年）对原告的收入状况予以核算，由此，原告主张的误工费应为813.76元（37,127元/年÷365天/年×8天）。该费用中的80%部分即651.01元（813.76元×80%），应由被告予以承担。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告住院治疗期间，“二级护理”（按1人护理核算）。原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，本院参照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。所以，原告住院期间的护理费应为712.04元（37,127元/年÷365天/年×7天×1人）。该费用中的80%部分即569.63元（712.04元×80%），应由被告予以承担。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为100元。该费用中的80%部分即80元（100元×80%），应由被告予以承担。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗7天，故其主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以确认。该费用中的80%部分即560元（700元×80%），应由被告予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩宇威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柴建新医疗费2,724.67元；
二、被告韩宇威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柴建新误工费651.01元；
三、被告韩宇威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柴建新护理费569.63元；
四、被告韩宇威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柴建新交通费80元；
五、被告韩宇威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柴建新住院伙食补助费560元；
六、驳回原告柴建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告柴建新承担50元，被告韩宇威承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王金利
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。