北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1246号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李荣辉，男，1967年11月1日出生。因涉嫌交通肇事，2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人李荣辉犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李荣辉及其辩护人于俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人李荣辉驾驶金杯牌小型普通客车由西向东行至北京市大兴区兴良路×道班路口时，将前方同向行人王×7（男，殁年45岁）、王×（男，45岁）撞倒，造成王×7当场死亡，王×受伤。经鉴定，王×7符合创伤性休克死亡，王×所受损伤程度属轻微伤。被告人李荣辉肇事后逃逸，后于案发次日到北京市公安局大兴分局交通支队投案。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李荣辉负事故的全部责任，王×7、王×无责任。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆勘察笔录、法医学鉴定意见书、车辆勘察笔录、车辆信息、鉴定意见、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、被告人身份证明等证据，并认为被告人李荣辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李荣辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李荣辉的辩护人的辩护意见：一、被告人李荣辉系初犯，无前科劣迹；二、被告人李荣辉归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好；三、被告人李荣辉主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；四、案发后，被告人李荣辉与被害人王×达成和解协议，赔偿被害人损失，得到其谅解；五、被告人李荣辉的犯罪行为未造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日21时许，被告人李荣辉驾驶金杯牌小型普通客车由西向东行至北京市大兴区兴良路×道班路口时，将前方同向行人王×7（男，殁年45岁）、王×（男，45岁）撞倒，造成王×7当场死亡，王×受伤。经鉴定，被害人王×7符合创伤性休克死亡，被害人王×所受损伤程度属轻微伤。后被告人李荣辉肇事后驾车逃逸，其于案发次日到北京市公安局大兴分局交通支队投案，并如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李荣辉负事故的全部责任，王×7、王×无责任。
另查明，关于被害人王×7的损害赔偿事宜，其家属已在本院另行提起民事诉讼。关于被害人王×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，被告人李荣辉与被害人王×达成和解协议，由被告人李荣辉一次性赔偿被害人王×经济损失人民币2万元（已给付），被害人王×对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李荣辉的供述，2014年7月2日我去×食品有限公司做业务交接，当天18时许，我从公司借了一辆七座黑色金杯汽车拉着邢×、陈×还有一个我不知道名字的男同事去×小区暂住地吃饭，吃饭期间他们三个人都喝酒了，我因为开车没喝酒，当晚20时50分许，我驾驶金杯车送他们三个回公司。21时许，我驾车由西向东行驶到大兴区兴良路×道班路口时，对面行驶过来的一辆车开着远光灯，我被晃了一下，看不清前面路况，对面那辆车过去后，我发现车前5米左右有东西，但是具体是什么我没有看清，我就赶紧踩刹车，但在我踩刹车的同时就撞到了车前的东西，车又前行10米左右停下，我下车走到车尾处，看见距我车尾右后侧六七米远处有一个人从路边爬起来并向我车的方向走过来，看到这个情况后我知道撞人了，我感觉害怕就回到车上驾车离开去了公司。车撞到人时，车上邢×等三人还在睡觉没有醒，我也没有告诉他们我撞人了。案发后第二天下午17时许，我到交通队投案。
2、被害人王×的陈述，证实2014年7月2日21时8分左右，我和王×7在大兴区兴良路×小区遛弯，我们由西向东肩并肩并排行至×道班路口时，发生了交通事故，我们俩被一辆小客车给撞了，我爬起来后向东追赶了四五十米，那车停了一两秒钟，没有人下车，后就向东开跑了。我回来看受伤的王×7时，发现他伤得很严重，就打电话叫急救车，然后打电话报警，后来在现场等候民警处理。
3、证人梅×的证言，证实2014年7月2日晚上，我、邢×、陈×和李荣辉四人在李荣辉的住所吃饭，吃饭时，李荣辉和我们三人都没喝酒。饭后大约晚上8点50分左右，李荣辉开一辆黑色小客车送我们回公司，邢×坐在副驾驶位置，陈×坐在驾驶座后面，我坐在副驾驶后面。我们从小区出来沿着兴良路由西向东行驶，当时我坐在后排低头玩手机，突然听到撞击声，紧接着我们的车停下，司机李荣辉和邢×都下车了，我和陈×没下车。李荣辉和邢×打开车门后下车看了一眼，向后看了看，说了一句“没事”就上车离开了，我当时没在意认为我们的车撞的东西肯定没事，今天我到公安机关后才知道昨晚李荣辉开车撞的是人。
4、证人陈×的证言，证实2014年7月2日21时左右，我和陈×、梅×乘坐李荣辉开的黑色金杯牌小客车回公司，我坐副驾驶，陈×坐驾驶座后面，梅×坐我后面，车开没多大会儿，我就在车上睡着了，车由西向东沿着兴良路行驶行至大兴区兴良路×道班路口时我感觉车停了，就迷迷糊糊地看了一下，当时也没感觉到有什么情况，之后我就继续睡觉，一会车就继续开走了。第二天李荣辉和我说昨天晚上好像撞人了。车开始是在中心线南侧行驶，后来我睡着了就不知道了。
5、现场勘验检查笔录，证实案发地点在北京市大兴区兴良路×道班路口道路东西走向，道路无交通标志和隔离设施，现场无肇事车辆，肇事驾驶人不在现场。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人李荣辉在此次事故中为全部责任，王×、王×7为无责任。
7、法医学鉴定意见书，证实被害人王×7符合创伤性休克死亡；被害人王×背部挫伤，其所受损伤程度属轻微伤。
8、车辆信息，证实被告人李荣辉驾驶的金杯车属于北京×公司。
9、车辆勘察笔录，证实涉案车辆的情况。
10、北京市公安交通司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书，证实现场提取的散落物碎块与×普通客车的破损前面罩为同一整体所分离。
11、北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书，证实小型普通客车前挡风玻璃附着的毛发为王×7所留。
12、行政强制措施凭证，证实北京市公安局大兴分局扣留了李荣辉驾驶的小型客车。
13、受案登记表，证实2014年7月2日21时18分，被害人王×报警称在北京市大兴区兴良路×道班路口，其与同行人王×7被一小客车撞伤，对方逃逸。
14、到案经过，证实被告人李荣辉于2014年7月3日17时许到北京市公安局大兴分局交通支队投案，称其于2014年7月2日21时8分许，驾驶金杯牌小型客车由西向东行驶至北京市大兴区兴良路×道班路口时将前方两名行人撞出，后驾车驶离现场。
15、情况说明，证实被害人王×7的家属就本次事故造成的损失已在本院提起民事诉讼。
16、调解协议及收条，证实在本院的主持下，被告人李荣辉与被害人王×达成调解，由被告人李荣辉一次性给付被害人王×损失2万元（已给付），被害人王×对被告人李荣辉表示谅解。
17、被告人身份证明，证实被告人李荣辉的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李荣辉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李荣辉案发后主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李荣辉与部分被害人达成和解，赔偿经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李荣辉的辩护人于俊华的第五点及减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人李荣辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 白志社
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 美