wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初404号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年12月16日出生。2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金3200元；2013年9月6日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）163号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人侯某某伙同他人盗窃作案多起，盗窃财物价值33890元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年7月25日，被告人侯某某窜至经济技术开发区居然之家门口，盗窃张某某一辆绿色塞克电动车。经鉴定，被盗电动车价值1030元。归案后，赃物未追回。
二、2016年8月2日14时许，被告人侯某某窜至尧都区平阳北街地税局门口，盗窃薛某某一辆白色豪爵摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。归案后，赃物未追回。
三、2016年8月4日10时许，被告人侯某某窜至开发区广奇财富中心B座门口，盗窃李某某一辆黄色雅马哈摩托车。经鉴定，被告摩托车价值4760元。归案后，赃物未追回。
四、2016年8月14日15时许，被告人侯某某伙同辛某某、王某某（二人已判刑）窜至尧都区华康路行政执法食堂门口，盗窃郭某某一辆银色豪爵悦星125摩托车和许某某一辆黑色豪爵悦星125摩托车。经鉴定，银色豪爵悦星125摩托车价值4500元，黑色豪爵悦星125摩托车价值5000元。归案后，许某某的摩托车已追回，郭某某的摩托车未追回。
五、2016年8月14日16时许，被告人侯某某窜至尧都区尧都路天龙网吧门口，盗窃田某某一辆黑色豪爵悦星125摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。归案后，赃物未追回。
六、2016年8月15日12时许，被告人侯某某伙同王某某窜至尧都区新东城美特好超市门口，盗窃王某某一辆白色豪爵125摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。归案后，赃物未追回。
七、2016年8月18日11时许，被告人侯某某伙同辛某某、王某某窜至临汾市广奇财富中心C座门前，盗窃胡某某一辆黑色豪爵125摩托。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。归案后，赃物未追回。
八、2016年8月18日12时许，被告人侯某某伙同辛某某窜至尧都区鼓楼大街文体测绘有限公司门口，盗窃刘某某一辆黑色豪爵125摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。归案后，赃物未追回。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯辛某某、王某某的供述，证人赵某2、吴某、吴某某、的证言，被告人侯某某对作案地点辨认笔录及照片，同案犯王某某、辛某某的辨认笔录，失主张某某、薛某某、田某某、李某某、郭某某、许某某、刘某某、胡某某、王某某的报案材料及陈述，购买车辆的证明材料，临汾市尧都区公安局防爆巡警大队在逃人员登记表，抓获经过，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市尧都区公安局提取笔录，扣押决定书，扣押清单，本院（2015）尧刑初字第785号、（2017）晋1002刑初61号、（2010）尧刑初字第305号刑事判决书、山西省曲沃县人民法院（2013）曲刑初字第66号刑事判决书，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值33890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人张某某经济损失1030元，退赔被害人薛某某经济损失4500元，退赔被害人李某某经济损失4760元，退赔被害人田某某经济损失4500元，退赔被害人郭某某经济损失4500元，退赔被害人王某某经济损失3000元，退赔被害人胡某某经济损失3600元，退赔被害人刘某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员李根旺
人民陪审员樊瑞芳
二〇一七年八月三日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初404号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人侯某某，男，1986年12月16日出生。2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金3200元；2013年9月6日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）163号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人侯某某伙同他人盗窃作案多起，盗窃财物价值33890元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2016年7月25日，被告人侯某某窜至经济技术开发区居然之家门口，盗窃张某某一辆绿色塞克电动车。经鉴定，被盗电动车价值1030元。归案后，赃物未追回。二、2016年8月2日14时许，被告人侯某某窜至尧都区平阳北街地税局门口，盗窃薛某某一辆白色豪爵摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。归案后，赃物未追回。三、2016年8月4日10时许，被告人侯某某窜至开发区广奇财富中心B座门口，盗窃李某某一辆黄色雅马哈摩托车。经鉴定，被告摩托车价值4760元。归案后，赃物未追回。四、2016年8月14日15时许，被告人侯某某伙同辛某某、王某某（二人已判刑）窜至尧都区华康路行政执法食堂门口，盗窃郭某某一辆银色豪爵悦星125摩托车和许某某一辆黑色豪爵悦星125摩托车。经鉴定，银色豪爵悦星125摩托车价值4500元，黑色豪爵悦星125摩托车价值5000元。归案后，许某某的摩托车已追回，郭某某的摩托车未追回。五、2016年8月14日16时许，被告人侯某某窜至尧都区尧都路天龙网吧门口，盗窃田某某一辆黑色豪爵悦星125摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。归案后，赃物未追回。六、2016年8月15日12时许，被告人侯某某伙同王某某窜至尧都区新东城美特好超市门口，盗窃王某某一辆白色豪爵125摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。归案后，赃物未追回。七、2016年8月18日11时许，被告人侯某某伙同辛某某、王某某窜至临汾市广奇财富中心C座门前，盗窃胡某某一辆黑色豪爵125摩托。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。归案后，赃物未追回。八、2016年8月18日12时许，被告人侯某某伙同辛某某窜至尧都区鼓楼大街文体测绘有限公司门口，盗窃刘某某一辆黑色豪爵125摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。归案后，赃物未追回。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯辛某某、王某某的供述，证人赵某2、吴某、吴某某、的证言，被告人侯某某对作案地点辨认笔录及照片，同案犯王某某、辛某某的辨认笔录，失主张某某、薛某某、田某某、李某某、郭某某、许某某、刘某某、胡某某、王某某的报案材料及陈述，购买车辆的证明材料，临汾市尧都区公安局防爆巡警大队在逃人员登记表，抓获经过，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市尧都区公安局提取笔录，扣押决定书，扣押清单，本院（2015）尧刑初字第785号、（2017）晋1002刑初61号、（2010）尧刑初字第305号刑事判决书、山西省曲沃县人民法院（2013）曲刑初字第66号刑事判决书，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值33890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。）二、责令被告人侯某某退赔被害人张某某经济损失1030元，退赔被害人薛某某经济损失4500元，退赔被害人李某某经济损失4760元，退赔被害人田某某经济损失4500元，退赔被害人郭某某经济损失4500元，退赔被害人王某某经济损失3000元，退赔被害人胡某某经济损失3600元，退赔被害人刘某某经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员李根旺人民陪审员樊瑞芳二〇一七年八月三日代理书记员白瑞红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码：91371721868955186X。
被执行人：杨胜利，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨海昭，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨现生，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨胜利、杨海照、杨现生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初5058号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司曹县支行以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1105号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1260号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望办。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3440号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被申请人：王琦，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨集***号。
被申请人：董金艳，女，1982年01月12日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨***号。
被申请人：李运夺，男，1963年01月28日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王琦、董金艳、李运夺民间借贷纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王琦、董金艳、李运夺银行存款120000元。
本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王琦、董金艳、李运夺银行存款120000元。
案件申请费1028元,由被申请人王琦、董金艳、李运夺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更59号
罪犯桑桂梅，女，1974年2月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）东刑初字第00200号刑事判决，以被告人桑桂梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利一年。北京市第二中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）二中刑终字第485号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯桑桂梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯桑桂梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑桂梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年7月29日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1525号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴春富，男，43岁，1974年2月15日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市美博铝业有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人吴春富犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴春富于2017年1月22日20时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至澄鹿路，后沿澄鹿路由西向东行驶至海之韵浴室门口地段倒车时，撞到后方李某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车，致双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吴春富明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴春富负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴春富案发时血液中乙醇含量为326mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人吴春富已赔偿被害人李某经济损失共计人民币5100元。
上述事实，被告人吴春富多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条等书证，证人吴某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春富在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴春富明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴春富的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴春富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1473号
原告杨某，男，1977年1月25日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1972年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民再初字第2号
原审原告中核某公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡新湘街工农村。
法定代表人谢凌锋，执行董事。
委托代理人魏某某，男，1965年7月1日生，汉族，中核某公司法律顾问。
原审被告衡阳某厂，住所地衡阳县西渡镇向阳北路143号。
法定代表人戴朝晖，厂长。
原审被告衡阳某厂一分厂，住所地衡阳县西渡镇向阳北路143号。
负责人冯经利，厂长。
上述二被告的委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原审原告中核某公司（以下简称“二七二公司”）与原审被告衡阳某厂（以下简称“县氮肥厂”）、衡阳某厂一分厂（以下简称“一分厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）蒸民二初字第143号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月29日作出（2015）蒸民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原审原告二七二公司的委托代理人魏某某、原审被告县氮肥厂和一分厂共同委托代理人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年6月28日，原审原告二七二公司起诉至本院，要求原审被告县氮肥厂、一分厂共同偿还原审原告货款114650元，并承担案件诉讼费用。
本院原审查明，县氮肥厂创建于1970年，系原衡阳县经济委员会管辖的一家全民所有制企业。2002年11月16日县氮肥厂研究同意成立一分厂，性质为租赁承包、独立核算，聘任冯经利担任一分厂负责人，聘任期限为2002年10月至2007年10月。2002年11月21日县氮肥厂向衡阳县工商行政管理局申请一分厂开业登记，同年11月25日衡阳县工商行政管理局向一分厂颁发营业执照。一分厂系县氮肥厂的分支机构，不具备法人资格。2005年1月6日，本院根据县氮肥厂的破产申请，裁定宣告县氮肥厂破产还债。经审理，本院于2005年6月16日作出（2005）蒸破字第01-8号民事裁定，确认债权人会议通过的破产清算报告和破产财产分配方案。2005年6月17日，县氮肥厂破产清算组将审计和评估报告所确认的实物资产和流动资产，减除已收回的债权，全数移交给破产企业主管部门衡阳县经济发展局，待后处置支付尚未到位的破产清算费和用于按破产财产分配方案确认的比例清偿第一顺序债权及抵押担保应优先受偿的债权，连同财产移交的还有破产清算组接收的企业账册、会计凭证、文件、资料、印章、证照等清算组接交的东西。2005年7月21日，本院作出（2005）蒸破字第01-9号民事裁定，宣告终结县氮肥厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。此后，县氮肥厂、一分厂未在工商行政管理部门办理企业注销登记，而是继续参加年检、年审。2007年7月31日，衡阳县经济发展局、县氮肥厂与衡阳市衡海炉料有限公司签订《租赁承包合同》，并经衡阳县公证处（2007）蒸证字第246号公证书公证，约定将县氮肥厂合成氨生产线、机电车间、配电房、环保设备设施、原料库、配件库、成品库、地磅房（与复合肥分厂共同使用）、职工食堂、医务室及部分办公场所和设施租赁给衡阳市衡海炉料有限公司承包经营，租赁期限自2007年8月1日至2015年8月31日。2007年8月1日，衡阳市衡海炉料有限公司授权冯经利在租赁期限内全权履行租赁合同，并将该委托书抄送县氮肥厂。2012年3月，县氮肥厂停产，尔后，县氮肥厂及一分厂未再参加年检。一分厂与二七二公司分别于2011年1月10日、2011年8月1日、2012年1月1日签订《碳酸氢铵购销合同》。2012年3月31日，一分厂停止供应货物，原告二七二公司于2012年6月28日向本院提起诉讼。
本院原审认为，县氮肥厂被依法宣告破产，其不具备法人资格的分支机构一分厂也被一并宣告破产。县氮肥厂、一分厂因破产，其民事主体资格已消灭。因此，县氮肥厂、一分厂不具有诉讼主体资格，不是本案的适格被告。本院于2013年4月23日作出（2012）蒸民二初字第143号民事裁定：驳回中核某公司的起诉。
原审原告二七二公司再审称，原告公司与对方签订买卖合同时，对方提供的全部是县氮肥厂及一分厂的工商登记手续，原告公司一直是与县氮肥厂一分厂发生业务往来，并且在起诉前也查实县氮肥厂及一分厂工商登记资料合法有效，当时不知道县氮肥厂及一分厂已经破产终结，丧失主体资格，才对其提起诉讼。原审认定县氮肥厂及一分厂已被依法宣告破产，没有主体资格，驳回我公司的起诉，原审裁定正确，请求维持。
原审被告县氮肥厂及一分厂均辩称，县氮肥厂已被法院依法裁定宣告破产，一分厂也被一并宣告破产，县氮肥厂及一分厂主体资格已经消灭。原审裁定正确，请求维持。
原审原告二七二公司和原审被告县氮肥厂及一分厂，均提供了本院（2005）蒸破字第01-9号民事裁定书、县氮肥厂破产清算组破产财产移交单，均对此两份证据无异议，本院对该两份证据予以采信。本院依法调取了县氮肥厂及一分厂企业注册登记资料，县氮肥厂及一分厂最后一次年检日期均为2011年7月1日，双方对此均无异议，本院予以认定。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第四十五条规定：“企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因”。第四十六规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。国务院发布的《企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记”。由此可见，企业法人被宣告破产仅是企业法人人格消亡的原因，并非结果，企业法人只有在向登记机关办理注销登记并公告以后，其民事主体资格才归于消灭。本案中，根据查明的事实，虽然县氮肥厂及其一分厂已被裁定宣告破产，但并未依法办理注销登记，而是每年继续参加年审、年检，且其仍然具有组织机构和场所以及土地、厂房、设备等必要的财产，并仍以自己的名义对外进行民事活动，能够独立承担民事责任。因此，县氮肥厂应视为存续，在程序上具备民事诉讼主体资格。原审认定县氮肥厂及一分厂不具有诉讼主体资格，裁定驳回二七二公司的起诉不当，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）蒸民二初字第143号民事裁定。
二、本案由本院审理。
审 判 长 蒋咸英
审 判 员 魏宏开
人民陪审员 龙翠芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民再初字第2号
原审原告中核二七二铀业有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡新湘街工农村。
法定代表人谢凌锋，执行董事。
委托代理人魏某某，男，1965年7月1日生，汉族，中核二七二铀业有限责任公司法律顾问。
原审被告湖南省衡阳某氮肥厂，住所地衡阳县西渡镇向阳北路143号。
法定代表人戴朝晖，厂长。
原审被告湖南省衡阳某氮肥厂一分厂，住所地衡阳县西渡镇向阳北路143号。
负责人冯经利，厂长。
上述二被告的委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原审原告中核二七二铀业有限责任公司（以下简称“二七二公司”）与原审被告湖南省衡阳某氮肥厂（以下简称“县氮肥厂”）、湖南省衡阳某氮肥厂一分厂（以下简称“一分厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）蒸民二初字第143号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月29日作出（2015）蒸民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原审原告二七二公司的委托代理人魏某某、原审被告县氮肥厂和一分厂共同委托代理人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年6月28日，原审原告二七二公司起诉至本院，要求原审被告县氮肥厂、一分厂共同偿还原审原告货款114650元，并承担案件诉讼费用。
本院原审查明，县氮肥厂创建于1970年，系原衡阳县经济委员会管辖的一家全民所有制企业。2002年11月16日县氮肥厂研究同意成立一分厂，性质为租赁承包、独立核算，聘任冯经利担任一分厂负责人，聘任期限为2002年10月至2007年10月。2002年11月21日县氮肥厂向衡阳县工商行政管理局申请一分厂开业登记，同年11月25日衡阳县工商行政管理局向一分厂颁发营业执照。一分厂系县氮肥厂的分支机构，不具备法人资格。2005年1月6日，本院根据县氮肥厂的破产申请，裁定宣告县氮肥厂破产还债。经审理，本院于2005年6月16日作出（2005）蒸破字第01-8号民事裁定，确认债权人会议通过的破产清算报告和破产财产分配方案。2005年6月17日，县氮肥厂破产清算组将审计和评估报告所确认的实物资产和流动资产，减除已收回的债权，全数移交给破产企业主管部门衡阳县经济发展局，待后处置支付尚未到位的破产清算费和用于按破产财产分配方案确认的比例清偿第一顺序债权及抵押担保应优先受偿的债权，连同财产移交的还有破产清算组接收的企业账册、会计凭证、文件、资料、印章、证照等清算组接交的东西。2005年7月21日，本院作出（2005）蒸破字第01-9号民事裁定，宣告终结县氮肥厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。此后，县氮肥厂、一分厂未在工商行政管理部门办理企业注销登记，而是继续参加年检、年审。2007年7月31日，衡阳县经济发展局、县氮肥厂与衡阳市衡海炉料有限公司签订《租赁承包合同》，并经衡阳县公证处（2007）蒸证字第246号公证书公证，约定将县氮肥厂合成氨生产线、机电车间、配电房、环保设备设施、原料库、配件库、成品库、地磅房（与复合肥分厂共同使用）、职工食堂、医务室及部分办公场所和设施租赁给衡阳市衡海炉料有限公司承包经营，租赁期限自2007年8月1日至2015年8月31日。2007年8月1日，衡阳市衡海炉料有限公司授权冯经利在租赁期限内全权履行租赁合同，并将该委托书抄送县氮肥厂。2012年3月，县氮肥厂停产，尔后，县氮肥厂及一分厂未再参加年检。一分厂与二七二公司分别于2011年1月10日、2011年8月1日、2012年1月1日签订《碳酸氢铵购销合同》。2012年3月31日，一分厂停止供应货物，原告二七二公司于2012年6月28日向本院提起诉讼。
本院原审认为，县氮肥厂被依法宣告破产，其不具备法人资格的分支机构一分厂也被一并宣告破产。县氮肥厂、一分厂因破产，其民事主体资格已消灭。因此，县氮肥厂、一分厂不具有诉讼主体资格，不是本案的适格被告。本院于2013年4月23日作出（2012）蒸民二初字第143号民事裁定：驳回中核二七二铀业有限责任公司的起诉。
原审原告二七二公司再审称，原告公司与对方签订买卖合同时，对方提供的全部是县氮肥厂及一分厂的工商登记手续，原告公司一直是与县氮肥厂一分厂发生业务往来，并且在起诉前也查实县氮肥厂及一分厂工商登记资料合法有效，当时不知道县氮肥厂及一分厂已经破产终结，丧失主体资格，才对其提起诉讼。原审认定县氮肥厂及一分厂已被依法宣告破产，没有主体资格，驳回我公司的起诉，原审裁定正确，请求维持。
原审被告县氮肥厂及一分厂均辩称，县氮肥厂已被法院依法裁定宣告破产，一分厂也被一并宣告破产，县氮肥厂及一分厂主体资格已经消灭。原审裁定正确，请求维持。
原审原告二七二公司和原审被告县氮肥厂及一分厂，均提供了本院（2005）蒸破字第01-9号民事裁定书、县氮肥厂破产清算组破产财产移交单，均对此两份证据无异议，本院对该两份证据予以采信。本院依法调取了县氮肥厂及一分厂企业注册登记资料，县氮肥厂及一分厂最后一次年检日期均为2011年7月1日，双方对此均无异议，本院予以认定。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第四十五条规定：“企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因”。第四十六规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。国务院发布的《企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记”。由此可见，企业法人被宣告破产仅是企业法人人格消亡的原因，并非结果，企业法人只有在向登记机关办理注销登记并公告以后，其民事主体资格才归于消灭。本案中，根据查明的事实，虽然县氮肥厂及其一分厂已被裁定宣告破产，但并未依法办理注销登记，而是每年继续参加年审、年检，且其仍然具有组织机构和场所以及土地、厂房、设备等必要的财产，并仍以自己的名义对外进行民事活动，能够独立承担民事责任。因此，县氮肥厂应视为存续，在程序上具备民事诉讼主体资格。原审认定县氮肥厂及一分厂不具有诉讼主体资格，裁定驳回二七二公司的起诉不当，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）蒸民二初字第143号民事裁定。
二、本案由本院审理。
审 判 长 蒋咸英
审 判 员 魏宏开
人民陪审员 龙翠芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2239号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波慈海化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01719号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波慈海化纤有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2239号案件执行完毕。
二〇一六年九月十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）保执字第52号
河北达盛贸易有限公司诉河北长天集团公司欠款纠纷一案，河北省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）冀民二终字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北达盛贸易有限公司于2009年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封河北长天集团公司持有的石家庄市商业银行股份有限公司的股权，被石家庄市中级人民法院公开拍卖，申请执行人河北达盛贸易有限公司向河北省高级人民法院提出执行异议，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2009）冀民二终字第46号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建政
二〇〇九年十二月十六日
书记员 曲子贞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第211-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇解。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人劳德铖，该联社佛子信用社副主任。
被执行人周庆参，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人周庆参金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月11日作出的（2009）灵民初字第1000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年11月10日向本院申请执行本院（2009）灵民初字第1000号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金30000元及利息26761.69元（暂计至2014年4月10日止）；（2）、案件受理费705元由被执行人负担。并承担本案执行费1416元。期间，本院作执行备案登记，于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，综合本案情况现对被执行人采取强制措施不利于本案的执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意本院（2009）灵民初字第1000号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且现对被执行人采取强制措施不利于本案的执行，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2009）灵民初字第1000号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）灵民初字第1000号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2009）灵民初字第1000号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘茂科
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明秀，男，汉族，1948年12月30日出生，退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡彪业，男，汉族，1952年4月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人赵明秀因与被申请人胡彪业物权保护纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明秀申请再审称：1、要求被申请人胡彪业拆除在巷道内砌的砖墙，同时要求被申请人胡彪业赔偿因堵死巷道，雨水污水排不出去，泡塌其西北角房屋一间，及南面房屋严重裂缝用于修复的工料费共计1.8万元。2、一审判决存在严重的违法违纪错误。该《判决书》伪造原告证词，隐瞒事实真相。强烈要求把《判决书》收回、撤销，重审。3、一审法院拒绝申请人提出鉴定的要求。请求对该案进行再审。
本院认为：赵明秀与胡彪业两家作为相邻关系，应当和谐相处，互相提供生活便利。赵明秀与胡彪业两家因为巷道砌墙发生纠纷，二审判决前，胡彪业已经拆除在巷道内砌的砖墙，清理了巷道内的垃圾，平整疏通了排水道，履行了相邻义务。但赵明秀认为胡彪业在巷道内砌墙，造成其西北角房屋倒塌、西墙出现裂缝，由于其未能提交有效证据证明房屋倒塌、西墙裂缝的直接原因系由于赵明秀在巷道内砌墙造成的，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原判根据民事诉讼证据规则对赵明秀要求胡彪业承担修复房屋的工料费1.8万元的诉讼请求不予支持并无不当。关于一审法院拒绝申请人提出鉴定要求的问题。申请人赵明秀没有提供其向一审法院申请鉴定的证据材料，其再审事由不能成立。
综上，赵明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明秀的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年五月六日
书 记 员 萨如拉
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初85号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1955年7月12日出生，汉族，初中文化。2017年2月15日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年1月26日，被告人叶某某在河源市源城区城北出口一麻将店以谈对象为由通过该店老板介绍认识被害人简某某。次日0时许，被告人叶某某带简某某至河源市源城区城北高速出口某某公寓XXX房开房，期间，被告人叶某某乘简某某洗澡之机，将简某某手提包（内有现金2445元人民币、价值人民币3500元的苹果6SPLUS手机一部）盗走，后迅速逃离现场。
同年2月9日上午10时许，被告人叶某某在河源市源城区诚丰公寓以同样的方式将被害人李某某手提包翻开，盗取包内现金300元人民币及40元人民币的红包钱。同年2月15日，公安人员将被告人叶某某抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、辨认笔录；4、证人黄雪花证言；5、被害人简某某、李某某的陈述；6、被告人叶某某的供述；7、价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月26日，被告人叶某某在河源市源城区城北出口一麻将店以谈对象为由通过该店老板介绍认识被害人简某某。次日0时许，被告人叶某某带简某某至河源市源城区城北高速出口某某公寓XXX房开房，期间，被告人叶某某乘简某某洗澡之机，将简某某手提包（内有现金2445元人民币、价值人民币3500元的苹果6SPLUS手机一部）盗走，后迅速逃离现场。
同年2月9日上午10时许，被告人叶某某在河源市源城区诚丰公寓以同样的方式将被害人李某某手提包翻开，盗取包内现金300元人民币及40元人民币的红包钱。同年2月15日，公安人员将被告人叶某某抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；证人黄雪花证言；被害人简某某、李某某的陈述；被告人叶某某的供述；价格认定结论书等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年10月14日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡 晋
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执197号
申请执行人刘高顺，男，1963年生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人李祥，男，1971年生，汉族，祥云县祥城镇人。
本院在执行刘高顺与李祥分期付款买卖合同纠纷一案中，经查找被执行人李祥到案后做工作，李祥陆续向本院交纳执行款，并于2017年5月1日交清100496元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 刘丛雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2048号
原告：韦建立，男，1973年11月4日出生，壮族，住广西田林县，
委托诉讼代理人：杨宵，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：陆永团，男，1963年4月15日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告韦建立诉被告陆永团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韦建立于2017年7月20日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦建立承担。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年七月二十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4133号
原告：宁波市奉化方恒物业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林东路592号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：戴永东，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张敏杰，男，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化方恒物业有限公司与被告张敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化方恒物业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化方恒物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初30号
原告：史某某，女，1992年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告史某某与被告张某某解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，2012年2月按乡俗举办了婚礼并共同生活在一起，同年12月4日在县民政局补办结婚登记。刚结婚时两人还能合得来，从2015年开始被告外出干活不给原告生活费，只是快到春节给了原告500元购买年货。2016年春节，原告独自一人在家过年，被告于农历二月才回到家中。2016年6月被告离家在县城另租住房和原告分居两地也不管原告的生活，不履行夫妻义务，伤害了原告的夫妻感情，原告无法与被告共同生活下去，为此请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称，其与原告与2012年2月结婚后先是与父母同住在县城所租的一间半房子，到2013年春二人在某沟租屋另住，一年后在某沟又另租一孔窑洞居住，半年后又在某庄租房居住，期间有过不少争执。在某沟居住时，被告大多时间吃住父母家。搬到某庄后，因交通不便，又租房另住，这便是原告所谓的分居实情。原告所讲的从2015年开始，被告不给原告生活费，根本与事实不符。2015年前半年，其将四个月挣的将近6000元给了原告，2015年秋后，又给原告1800元，陆续给的300、200还不算，2015年腊月又给500元，尽管其买了年货，可原告还是不让被告在家，并非留她一人独自过年。2016年春季给原告1000余元，6月间又给500元。秋收后，得知原告回了娘家，腊月，被告同父亲开车去接原告回家仍被拒绝，至今一直未回。原、被告结婚近五年，虽然发生过争执，但只要原告回心转意，二人仍可以重归于好。故不同意离婚，如若原告决意离婚，要求原告把婚前被告父母给其用作买房的五万元如数退回，婚后被告所挣的数万元工钱及前房东处压得700元预付款都归还与被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识两个月后，于2012年2月按乡俗举行婚礼，2012年12月4日在县民政局补办结婚登记。婚后，二人与被告父母同住一年。2013年春开始在县城某沟另租房屋居住。2014年6.7月，二人搬至某镇某庄村租屋居住。2016年秋，原告因琐事与被告发生争执后回娘家居住，2016年农历腊月，被告同父亲一起前往原告娘家接原告回家过年，原告未回。本院所确认的上述事实有原告提供的婚姻登记表及原、被告庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自举行婚礼至今近五年时间，双方共同生活期间因家庭生活琐事产生分歧与矛盾，是正常夫妻生活中不可避免的。庭审中，原告对其离婚的主张未能提出相应的证据证明，被告否认夫妻感情破裂。原、被告在本着互谅互让，互相理解的态度下，仍有和好的可能。
综上所述，本院对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓蓉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1139号
上诉人（原审原告）：曲靖市安特包装制品有限公司（以下简称“安特公司”）。
统一社会信用代码：91530302597118668R。
地址：曲靖市麒麟区白石江街道代河六组。
法定代表人：张益，经理。
委托代理人：刘红斌，云南弛兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：柯昌毫，男，汉族，1986年8月2日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托代理人：唐斌，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人安特公司因与被上诉人柯昌毫劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安特公司的委托代理人刘红斌和被上诉人柯昌毫的委托代理人唐斌到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
安特公司上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初4984号民事判决。2、直接改判上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系。
安特公司向一审法院起诉请求：2015年9月4日，被告到原告单位从事印刷工作，2015年11月13日15时左右，被告在从事印刷作业时，不慎被印刷机将其左手卷入机械内，导致被告左手受伤，原告将其送到医院住院治疗，并支付了被告住院期间的全部费用。治疗终结后，经原告通知，被告表示不再到原告公司工作，后因赔偿事宜双方协商未果，被告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动合同关系，该委仲裁后作出麒区劳人仲案[2016]57号裁决书，认定双方存在事实劳动合同关系。原告认为，被告与原告之间没有签订正式的劳动合同，不属于劳动合同关系，而是雇佣关系，麒区劳人仲案[2016]57号裁决书认定事实和适用法律均不当，损害了原告的合法利益。请法院依法确认原告与被告之间只存在雇佣关系。
一审法院认定事实：被告柯昌毫于2015年9月3日在劳务市场广告招聘栏上看到原告曲靖市安特包装制品有限公司的招聘广告。被告便与原告电话联系，经面试合格后，被告柯昌毫于2015年9月4日正式到原告公司上班，安排工作为普工，月工资1990元。同年10月底，原告安排被告到印刷车间当印刷工。2015年11月13日15时左右，被告在工作中因设备故障左手被卷入机械内致其受伤，原告即将被告送到昆明总医院曲靖分院住院治疗，被告的伤经医院诊断为：1、左手皮肤撕裂伤并血管肌腱损失；2、双侧前臂软组织损伤；3、左侧第3掌骨撕脱性骨折；4、左侧第5掌骨中段骨折并腕掌关节脱位。被告伤愈后，申请曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会就其与原告之间是否存在劳动关系进行仲裁，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月26日作出麒区劳人仲案[2016]57号裁决书，认定原告曲靖市安特包装制品有限公司与被告柯昌毫存在事实劳动关系。另查明，原告曲靖市安特包装制品有限公司已支付被告柯昌毫工资2606元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作，本案原告向被告支付过劳动报酬，并对其工作进行过安排管理，且被告又是在原告安排的工作中受伤。原告认为与被告未签订正式劳动合同，双方之间不属于劳动关系，而是雇佣关系的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，作出判决：驳回原告曲靖市安特包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费免交。
二审开庭中，双方当事人均未提交新证据，审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安特公司通过公开招聘的方式，聘用被上诉人柯昌毫到该公司工作，向柯昌毫支付劳动报酬，并对其工作进行安排管理，双方已经形成劳动关系，而非临时雇佣关系。上诉人安特公司提出与被上诉人双方之间不属于劳动关系的主张，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 迟少杰
审判员 李强明
二〇一七年七月二十日
书记员 贾琼丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第513号
罪犯黄若飞，男，26岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月15日作出（2009）云法少刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄若飞准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初119号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘政，男，1995年9月12日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
被告人肖春明，男，1987年7月3日生于江西省石城县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。曾因犯抢劫罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人黄某，女，1998年9月13日生于江西省石城县，，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2016]6号起诉书，指控被告人刘政、肖春明、黄某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员温冬霖出庭支持公诉，被告人刘政及其辩护人赖坤发、被告人肖春明、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年5月26日晚，被告人刘政驾驶一辆白色“丰田雷凌”小轿车（未挂牌）载着肖春明来到石城县横江镇横市村老中街“日日红”杂货店实施盗窃，盗得各类品牌香烟二十余条、部分散包香烟及现金20余元，共计价值人民币3278.5元。
2、2016年6月6日晚，被告人刘政驾驶上述小轿车载着肖春明和黄某来到石城县横江镇秋溪村新街“有限”超市实施盗窃，盗得各类品牌香烟五条、部分散包香烟、硬币一罐及牛奶兑奖券一张，共计价值人民币2016.3元。
3、2016年7月13日晚，被告人刘政驾驶上述小轿车载着肖春明和黄某来到石城县小松镇小松派出所南侧的“便民”超市实施盗窃，盗得各类品牌香烟十余条、部分散包香烟及现金20余元，共计价值人民币1787.2元。
4、2016年8月9日晚，被告人刘政驾驶上述小轿车载着肖春明和黄某来到石城县屏山镇屏山村湖下组“东某”杂货店实施盗窃，盗得各类品牌香烟十余条、部分散包香烟及现金30余元，共计价值人民币2026.1元。
5、2016年9月11日晚，被告人刘政驾驶上述小轿车载着肖春明和黄某来到石城县珠坑乡珠坑街上“非常”超市实施盗窃，盗得各类品牌香烟五十余条、部分散包香烟及现金50余元，共计价值人民币9025.8元。
综上所述，刘政、肖春明共参与作案5起，所盗财物共计价值人民币18133.9元；黄某参与作案4起，所盗财物共计价值人民币14855.4元。
在上述共同盗窃作案过程中，被告人刘政、肖春明负责撬门和从中盗出财物，被告人黄某负责“望风”和接应财物。
案发后，被告人刘政、黄某的家属全额赔偿5位被害人的经济损失，被害人出具谅解书，希望对被告人刘政、黄某从轻处罚。
上述事实，被告人刘政、肖春明、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、林某、邓某、赖某、刘某1的陈述，证人房东辉、李某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗物品价格认定情况说明及石城县烟草专卖局出具的卷烟品牌价格目录，五位被害人出具的谅解书，本院（2012）石刑初字第06号刑事判决书，江西省赣州监狱出具的释放证明，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政、肖春明、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘政、肖春明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在实施犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚；被告人肖春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘政、黄某的家属全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了他们的谅解，可从轻处罚。三被告人均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘政的辩护人提出对刘政从轻处罚的辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳，但建议对刘政适用缓刑的辩护意见不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人刘政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄隆瑾
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1130号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：张建军,男,现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 田
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1635号
原告：刘晓会，女，汉族，1974年9月11日出生，住山西省河津市。
被告：王炳超，男，汉族，1989年12月21日出生，住山西省河津市。
被告：刘鹏，男，汉族，1982年1月3日出生，住山西省河津市。
被告：刘军峰，男，汉族，1983年1月1日出生，住山西省河津市。
原告刘晓会与被告王炳超、刘鹏、刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓会、被告王炳超、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告6万元本金及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告王炳超以做生意为由，在原告刘晓会跟前借款6万整，约定利息2400元，并找来刘鹏、刘军峰作为保证人，利息付到2016年5月28日，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，故诉至本院。
被告王炳超辩称，借条是其本人打的，但其没有收到钱，刘军峰把钱拿走了。
被告刘鹏表示其作为担保人愿意承担相应责任。
被告刘军峰未答辩，亦未提交证据。
原告刘晓会针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2015年11月21日被告王炳超从原告刘晓会处借到现金6万元整，双方约定月利息为2400元。被告刘鹏、刘军峰以担保人身份签字。
被告王炳超、刘鹏没有提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告王炳超、刘鹏对借条并无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日被告王炳超从原告刘晓会处借到现金6万元整，双方约定月利息为2400元，并向原告出具借条一份。被告刘鹏、刘军峰作为担保人在借条上签字。被告依约从2015年11月21日支付利息至2016年5月28日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告王炳超归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率月息2400元的约定，超过法律规定的年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。被告刘鹏、刘军峰作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王炳超于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓会借款6万元及利息，利息从2016年5月29日起，按年利率24%计算，至款项付清之日止。被告刘鹏、刘军峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王炳超、刘鹏、刘军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3767号
原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：胡志超，该公司副经理。
被告：祖海英。
被告：张金波。
被告：鲁寿松。
原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被告祖海英、张金波、鲁寿松借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司于2017年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告祖海英、张金波、鲁寿松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告祖海英、张金波、鲁寿松的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司撤回对被告祖海英、张金波、鲁寿松的起诉。
本案受理费24390元，减半收取12195元，由原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾久香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1228号
原告：胡炳法。
被告：卢佰年。
本院在审理原告胡炳法诉被告卢佰年民间借贷纠纷一案过程中，原告胡炳法未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡炳法自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陆丽波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00464号
罪犯郑文成，男，现年38岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
1997年1月10日，湖北省高级人民法院作出（1996）鄂刑一核字第163号刑事裁定，认定罪犯郑文成犯奸淫幼女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。1999年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年3月、2008年7月、2009年11月、2012年1月经本院4次减去有期徒刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯郑文成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑文成的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初11号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人蔡永军，男，1975年2月19日出生于甘肃省泰安市，汉族，大学本科，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年6月20日被黑龙江省八面通林区人民检察院刑事拘留，同年6月27日对其决定取保候审；本院于2017年11月15日对被告人取保候审。
本案由黑龙江省人民检察院指定黑龙江省人民检察院林区分院管辖。2017年6月16日黑龙江省人民检察院林区分院将此案交由黑龙江省八面通林区人民检察院办理，黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人蔡永军犯行贿罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻、王权，被告人蔡永军到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人蔡永军为谋取不正当利益，2013年末至2017年期间，借助销售“人工骨”、“髌骨爪”等医疗器械的机会，以微信及现金形式，向绥化市第一医院骨一科主任杨某行贿人民币42600元。
2、2013年末至2017年期间，被告人蔡永军以医疗器械好处费的名义向绥化市第一医院骨二科主任鄂某行贿人民币104200元。
被告人蔡永军先后四年间共向国家工作人员行贿人民币合计146800元。到案后主动交代了检察机关尚未掌握的行贿犯罪事实，并如实供述犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，被告人蔡永军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证⑴被告人蔡永军的户籍证明一份、常住人口信息一份；⑵被告人蔡永军人员资料指纹卡一份；⑶被告人居住证明一份；⑷被告人照片一份；⑸被告人现实表现一份；⑹被告人营业执照等证明材料。被告人到案经过；被告人交代材料一分；被告人供述与辩解；黑龙江省清河林区人民检察院提供的证明材料；黑龙江省山河屯林区人民检察院提供的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币146800元，数额较大，其行为已构成行贿罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人蔡永军到案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极交缴罚金，真诚悔罪，具有法定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡永军犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2914号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人车爱飞，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，
关于被执行人车爱飞犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初42号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人车爱飞应缴纳罚金20000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2914号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人车爱飞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将车爱飞列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2914号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2914号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人车爱飞，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，关于被执行人车爱飞犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初42号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人车爱飞应缴纳罚金20000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2914号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人车爱飞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将车爱飞列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2914号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十六日书记员  禤庆华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初644号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李国庆（又名李得亮），男，1985年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
被告人李可，男，1993年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]585号起诉书指控被告人李国庆、李可犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰、刘双出庭支持公诉，被告人李国庆、李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人李国庆、李可于2017年4月20日22时许，在菏泽市牡丹区何楼办事处晁寺村，因琐事与李某2发生争执，继而厮打，造成李某2双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人李某2的损伤属轻伤二级。
被告人李国庆、李可于2017年5月20日到公安机关投案。
公诉机关认为，二被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
上诉指控，公诉机关提供了相关证据。
经审理查明，被告人李国庆、李可于2017年4月20日22时许，在菏泽市牡丹区何楼办事处晁寺村，因琐事与李某2发生争执，继而厮打，造成李某2双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人李某2的损伤属轻伤二级。
被告人李国庆、李可于2017年5月20日到公安机关投案。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人李某2的陈述、证人李得亮、李某1、绍某、侯某真等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆、李可共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，二被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币100000元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人李国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁浩然
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1184号
上诉人（原审原告）：张加友，男，1966年6月12日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人ＸＸ，云南大格律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人龚果芬，女，1969年6月16日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。系张加友之妻。
被上诉人（原审被告）：尹长生，男，1963年2月19日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人：巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人张加友因与被上诉人尹长生债务转移合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张加友的委托代理人ＸＸ、龚果芬，被上诉人尹长生及其委托代理人巴全斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审遗漏诉讼当事人，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2016)云0302民初3159号民事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
二审案件受理费9292元，退回上诉人张加友。
审判长 赵俊栋
审判员 迟少杰
审判员 李强明
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾琼丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13808号
原告：刘剑，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳力拓建材有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：吴岩。
原告刘剑与被告沈阳力拓建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告沈阳力拓建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠工程款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告将皇姑区克俭公园改造工程承包给原告，工程款合计29000元。原告按被告要求准时完工，被告为原告出具了一张转账支票，因被告的银行账户内没有存款，使原告没有提取出工程款。被告为原告换了几次支票都无法提款，2016年9月15日，被告又为原告换了一张支票，原告委托沈阳市皇姑区鑫博创五金机电销售中心提取该工程款，因被告支票有问题无法转账。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳力拓建材有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费29000元，被告于2016年9月15日给付原告中国工商银行《转账支票》一张。后原告因欠付案外人王维薪油款，将该《转账支票》给付王维薪。后因王维薪欠付案外人沈阳市皇姑区鑫博创五金机电销售中心货款，又将该《转账支票》给付沈阳市皇姑区鑫博创五金机电销售中心。但因支票有问题，沈阳市皇姑区鑫博创五金机电销售中心未能支取，将该《转账支票》退回原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳力拓建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告欠付原告劳务费用，并为原告出具《转账支票》，被告应按照《转账支票》载明的金额向原告支付劳务费，故对于原告的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳力拓建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘剑29000元。
如果被告沈阳力拓建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费800元，均由被告沈阳力拓建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高宇婷
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00343号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年1月4日出生，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2013年6月的一天晚上，被告人杨某在咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村姜某甲（盲人）家中，趁姜某甲熟睡时，盗走姜某甲裤兜里的现金1000元。
2、2013年7月的一天22时许，被告人杨某和姜某乙、陈某（后者另案处理）经预谋，由姜某乙、陈某看人掩护，杨某翻窗进入咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村美滋滋超市，从中盗走现金100元、烟61盒（玉溪牌软盒香烟4盒、芙蓉王牌黄色硬盒香烟4盒、黄鹤楼牌蓝色软盒香烟4盒、利群牌普通硬盒香烟3盒、好猫牌磨砂猴款香烟12盒、蓝白沙香烟9盒、紫云香烟10盒、猴王牌美猴款香烟6盒、猴王牌软红盒香烟5盒、一品黄山香烟4盒，总价值658元。）
3、2013年7月的一天晚上，被告人杨某在咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村美滋滋超市，盗走茉莉蜜茶饮料4瓶、果啤2瓶和康师傅方便面4桶（总价值32元）。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年6月的一天晚上，被告人杨某在咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村被害人姜某甲（盲人）家中，趁被害人姜某甲熟睡时，盗走其裤兜里的现金1000元。
2、2013年7月的一天22时许，被告人杨某和姜某乙、陈某（后者另案处理）经预谋，由姜某乙、陈某看人掩护，被告人杨某翻窗进入咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村被害人王某的美滋滋超市，盗走现金100元、香烟61盒，总价值658元（其中玉溪牌软盒香烟4盒价值84元、芙蓉王牌黄色硬盒香烟4盒价值92元、黄鹤楼牌蓝色软盒香烟4盒价值68元、利群牌普通硬盒香烟3盒价值39元、好猫牌磨砂猴款香烟12盒价值120元、蓝白沙香烟9盒价值90元、紫云香烟10盒价值100元、猴王牌美猴款香烟6盒价值30元、猴王牌软红盒香烟5盒价值15元、一品黄山香烟4盒价值20元。）。
3、2013年7月的一天晚上，被告人杨某在咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村被害人王某的美滋滋超市，盗走康师傅茉莉蜜茶4瓶（价值12元）、蓝马果啤2瓶（价值4元）、康师傅桶装方便面4桶（价值16元），总价值32元。
破案后，已追退现金44元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、残疾证、被害人的陈述、扣押、发还物品清单、同案人姜某乙、陈某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中盗窃残疾人财物1次），价值1690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执439号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人相修明，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵庆兰，女，1954年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王然然，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郑秀明，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人相修明、赵庆兰等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第169号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12334号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。
被告：陈韬，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
原告天津百脑汇电子信息有限公司起诉被告陈韬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初330号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵莉，女，1976年4月1日出生于河北省景县，汉族，大学本科文化，现为阳光人寿保险股份有限公司商业健康险部处长，案发前系工银安盛人寿保险有限公司北京分公司团险部经理，户籍所在地：河北省衡水市，住北京市昌平区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月6日被羁押，2016年1月12日被取保候审。
辩护人宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人赵莉犯职务侵占罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉及代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵莉及辩护人宋桂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年1月间，被告人赵莉利用担任工银安盛人寿保险有限公司北京分公司团险部经理的职务便利，伙同北京盈佳浩迅科贸有限公司京典口腔诊所市场部经理鲁飞（另案处理），使用虚开的就诊发票进行通融赔付，共同侵占工银安盛人寿保险有限公司北京分公司保险理赔款共计人民币149750元。被告人赵莉于2015年12月6日经公安机关电话传唤到案。赃款已于事发后由赵莉和鲁飞存入京典口腔诊所银行账户。
上述事实，被告人赵莉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过；企业法人营业执照、经营保险业务许可证、报案材料、委托书、员工手册、劳动合同、解除劳动合同协议；工银安盛人寿保险有限公司北京分公司出具的说明；银行卡账户交易记录、银行明细、电子支付凭证；医疗保险协议、保险专用收款凭证、保险缴费情况说明、团险理赔通融赔付作业指导书、团体保险索赔申请表、理赔细项表、理赔转账记录、发票；京典口腔诊所病历、收费表、门诊收费单及收费专用发票；借据；微信联系记录，短信联系记录；证人程某、吴某、周某、沈某、卢某、杨某、刘某1、孙某、刘某2、邵某的证言；同案犯鲁飞的供述；被告人赵莉的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人赵莉主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵莉利用职务上便利，伙同他人进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵莉经公安机关电话传唤后主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人赵莉依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、已存入京典口腔诊所账户中的赃款人民币十四万九千七百五十元退还工银安盛人寿保险有限公司北京分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 毕纪美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何改芹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1322-2号
申请执行人汪兰，女，汉族，1973年12月27日生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区广场街城站路**号，身份证号码××。
被执行人深圳市宝安日报社，住所地深圳市宝安区76区流塘路综合大楼，企业代码455834706
申请执行人汪兰与被执行人深圳市宝安日报社劳动合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）84号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宝安日报社的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市宝安日报社的财产。
以上执行标的暂以人民币398056.58元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月三日
书记员 吴泽荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4601号
原告：王某，女，1959年10月4日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托诉讼代理人：王云，女，1982年12月3日出生，汪清县XXXX地下商场销售员，现住汪清县汪清镇。系原告的侄女。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张某1，男，1957年12月23日出生，汉族，吉林省XXXXXXXXXX职员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：张某2，男，1948年1月24日出生，汉族，无职业，现住青岛市。
委托诉讼代理人：支兴利，男，1950年4月21日出生，汉族，退休工人，现住延吉市。系张某2的妹夫。
原告王某诉被告张某1、张某2之间离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因本案需以另一案件审理结果为依据，故本案于2015年8月20日中止审理，现另一案件审理终结，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代人王云、柳静，被告张某1及其委托诉讼代理人许哲、被告及其委托诉讼代理人支兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某1原系夫妻关系，张某2系被告张某1的哥哥，王某与张某1因夫妻感情破裂，于2013年3月分居生活，于2013年4月进行非诉进行调解，于2013年5月31日提起离婚诉讼，但正在调解过程中，张某1却私自将个人名下存款60万元转移到张某2的名下，转移时间经查是于2013年6月份，是诉讼期间转移，现诉至法院，要求确认张某1将60万元转移给张某2的行为无效，该60万元作为夫妻共同财产进行分配，张某1因转移财产而少分或不分。
张某1辩称：王某说3月分居不符合事实，4月份的调解张某1没有参加，5月31日提起离婚诉讼，6月8日张某1收到的通知，才知道王某提起了离婚诉讼，张某1没有在调解过程中转移财产，60万元是张某1哥哥张某2的钱，王某说让张某1返还60万元没有事实依据。
张某2辩称：王某起诉张某2没有理由，王某家的财产都在王某手里保管，张某2也没有向王某家借过钱，也没有通过王某取过钱，这60万元是张某2存在弟弟张某1名下委托其保管，张某2取走这60万元时，他们夫妻双方没有起诉离婚，这60万元是张某2的钱，不是王某、张某1的，如果王某主张这60万元是他们的，请王某举证证明。
经本院审理查明，王某、张某1于1990年12月29日登记结婚。张某1于2013年1月14日、5月3日、5月26日分别支取张某1名下的银行存款190960元、231894.34元、312834.78元，共计735689.12元。2013年5月31日王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决双方离婚，双方均上诉，后经延边朝鲜族自治州中级人民法院调解，双方离婚。张某1自称2013年6月份将上述款项中的60万元给付张某2，张某2亦承认收到张某1给付的60万元。
认定上述事实的证据有：定期存款账户两张、被告张某1名下银行卡客户交易查询单、延吉光明证券营业部资金变更情况表、存款账户信息明细、2013年7月10日开庭笔录及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：本案应为离婚后财产纠纷案件，张某2在本案中应当为第三人。张某1主张该60万元为其哥哥张某2的存款，证据不足，本院不予支持；张某1未经王某同意，将60万元给付张某2，侵害了王某的利益，王某作为夫妻共同财产的所有人，在双方离婚后，有权主张分割该60万元，张某1应当将该60万元的一半即30万元给付王某。王某主张张某1与张某2之间的转移行为无效，本案系离婚后财产纠纷，仅确认张某1是否有转移财产的行为，本院对其效力不予评述；《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”据此，王某主张张某1因转移财产而少分或者不分，其主张成立，本院予以支持，该60万元，张某1少分5万元即分得25万元，王某分得35万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决发生法律效力后立即给付原告王某35万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交9800元），减半收取4900元，原告王某负担2000元，被告张某1负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年五月三十一日
书记员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4601号原告杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。担保人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，负责人池仕贵，组织机构代码××。被告胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。被告刘石东，男，1979年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告杨春平与被告胡瑞麒、刘石东债权转让合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值24万元范围内查封被告胡瑞麒的资产。原告杨春平提供其在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司购买的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告胡瑞麒所有的坐落于南平市滨江中路461号（黄金中心及裙楼）的下列房产：1、3Q14号（所有权证号xxxxxxx），保全价值10万元；2、3Q1号（所有权证号xxxxxxxx），保全价值14万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 凯二〇一五年十月二十六日书 记 员 何新平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执540号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人何波，男，1988年5月6日出生，汉族，内江市资中县人，住资中县。
被执行人何波因犯盗窃罪，2015年9月22日本院（2015）资中刑初字第206号刑事判决书判决：“被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元五百元；”被执行人何波未缴纳罚金，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何波发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第206号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5500元，承担执行费50元。被执行人何波未按执行通知的要求履行义务。因被执行人何波现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第206号刑事判决书确定的“被告人何波并处罚金人民币五千元五百元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张立
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9355号
申请人：徐文娜，女，1993年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：李美，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李国庆，男，1951年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：周建荣，女，1951年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人徐文娜与被申请人李美、李国庆、周建荣民间借贷纠纷一案，申请人徐文娜于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款4835987.2元或其他等值财产。申请人徐文娜以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额4835987.2元）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李美、李国庆、周建荣名下银行存款4835987.2元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人徐文娜预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年八月十日
书记员 李婵
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦苏，无业。因吸食毒品于2014年4月25日被宜州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人韦苏犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦苏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2013年12月份的一天中午，被告人韦苏为筹集毒资，在河池市第一人民医院住院部停车场，将潘某停放在该处的一辆价值3338元的建设雅马哈牌JYM110型两轮摩托车盗走。后韦苏将该车销赃获款400元。
2.2014年1月10日19时许，被告人韦苏为筹集毒资，在宜州市庆远镇城中西路老交通局大院内一栋楼房下，将梁某停放在该处的一辆价值750元的绿源牌HB2-5B型两轮电动车盗走。后韦苏将该车销赃获款200元。
3.2014年4月15日凌晨，被告人韦苏为筹集毒资，在宜州市庆远镇龙水路中国工商银行宜州支行宿舍大院内，将黄某停放在该大院内的一辆价值110元的富先达牌125型两轮摩托车盗走。后韦苏将该车销赃给谭某（另案处理）获款200元。破案后，公安机关已将该车追回并发还给被害人黄某。
4.2014年4月21日7时许，被告人韦苏在宜州市庆远镇白龙公园附近一居民楼的一楼，将李某停放在该处的一辆价值1950元的雅马哈牌48CC型助力车盗走。破案后，公安机关已将该车追回并发还给被害人李某。
5.2014年4月21日8时许，被告人韦苏在宜州市庆远镇白龙公园附近居民区的一个车棚内，将韦某停放在该处的一辆价值3420元的大阳牌125型两轮摩托车盗走。后韦苏将该车销赃获款600元。
6.2014年4月24日1时许，被告人韦苏在宜州市庆远镇城中西路大洋购物广场小布景咖啡厅楼下，将张某停放在该处的一辆价值2926元的五星钻豹牌两轮电动车盗走。破案后，公安机关已将该车追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人韦苏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，扣押、发还清单，被盗车辆购买票据、机动车行驶证，行政处罚决定书，被告人韦苏的户籍证明，被害人潘某、梁某、黄某、李某、韦某、张某的报案陈述，勘验检查笔录及照片，提取笔录，物证一字螺丝批1把，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）64、65、107号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片和被告人韦苏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦苏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦苏犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦苏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦苏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦苏退赔潘某人民币3338元，退赔梁某人民币750元，退赔韦某人民币3420元。
三、作案工具一字螺丝批1把依法予以没收。
四、被告人韦苏违法所得人民币200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一四年九月二十四日
书记员 韦银珠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第256号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，男，1949年3月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月30日中午12时30分许，被告人许某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市和桥镇菜场东门处路段由南向北行驶时，撞到正过马路的行人朱某，造成朱某受伤的交通事故，被告人许某负事故的全部责任。事故发生后，被告人许某明知他人向公安机关报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为100毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人许某赔偿朱某人民币2000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、杨亦、许亚云的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于许某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人许某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 英