wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1502号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢进明，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2005年12月22日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，因嫖娼于2015年2月11日被行政拘留五日，因犯盗窃罪于2016年3月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人谢进明犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）浙0303刑初729号刑事判决。原审被告人谢进明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月9日13时50分许，被告人谢进明到温州市龙湾区海滨街道沙北村沙中路191号，撬锁进入被害人王某1、潘某一楼的卧室实施盗窃，恰被返回家中的王某1发现。谢进明随即夺门而逃，王某1边呼喊“抓小偷”，边追赶谢进明。此时，正在旁边厨房聊天的潘某和王某2（王某1同乡）闻声赶来，并随王某1一起追捕谢进明。后王某1等三人追捕谢进明至附近一小巷内时，谢进明欲驾驶其停放在该处的一辆黑色摩托车逃离，被王某1等三人拦住。双方相持后，谢进明扔下摩托车逃离。
认定上述事实的证据有：被害人王某1、潘某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，摩托车的扣押决定书、扣押清单及照片，视频监控截图及视频侦查报告书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，身份证明。
原审法院以盗窃罪判处被告人谢进明有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人谢进明上诉称，（1）潘某行动不便，而小偷戴有帽子，潘某无法追赶也看不清小偷的真实面目，结合潘某、王某2、王某1三人系夫妻关系或老乡关系，其等证言及对被告人免冠照的辨认笔录不属实也不合常理；（2）应传唤闻讯赶来抓捕小偷的村民辨认被告人并调取沿途全部的监控录像；（3）扣押的摩托车应提取指纹看是否谢进明所留。未实施盗窃，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，公安机关根据嫌疑人遗留现场的黑色摩托车，经视频研判获取嫌疑人骑车进出现场的活动轨迹并实施抓捕，抓获后马上组织曾在盗窃现场追捕嫌疑人并阻止嫌疑人骑该摩托车离开的两名被害人及证人王某2按照法定程序进行辨认，三人均一致指认嫌疑人就是与其等对峙并弃车逃离的被告人谢进明，结合谢进明无法对自己的行踪作出合理说明，应认定谢进明就是盗窃犯罪分子，谢进明关于未实施盗窃、要求改判无罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人谢进明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。谢进明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判鉴于谢进明系盗窃未遂，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月十八日
书记员 周丽丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执444号
申请执行人王素英。
被执行人夏伟伟。
申请执行人王素英与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2697号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人夏伟伟欠申请执行人王素英劳务费990元，于2016年12月30日前还495元，余款495元于2017年12月30日前付清；二、如被执行人夏伟伟未按期履行给付义务，�请执行人王素英有权申请执行全部剩余未付款项；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人夏伟伟自愿负担（被执行人已付）。根据申请执行人王素英的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到�执行人夏伟伟的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王素英，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2697号民事调解书本次执行程序�结。
申请执行人王素英享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初548号
原告:严贵香，女，1990年8月1日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：严春华（由新坪村村民委员会推荐），男，住所地：广东省翁源县。
被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。
代表人：严培恒，男，严屋组组长。
原告严贵香与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下称严屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告严贵香及其委托诉讼代理人严春华到庭参加了诉讼，被告严屋组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严贵香向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告合法应得的土地征收补偿款6800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告村民之一（详见《常住人口登记卡》）。在2015年至2016年间，原告村小组集体土地被征收建设高速公路，国家有一定的土地补偿，在补偿费收益分配时，被告（村小组法人代表）持仗手中的权力和便利，妄图侵占原告合法应得的补偿费，其行为是恶意的、违法的，欺负原告是妇道人家，侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，特具状人民法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据如下：
1、居民身份证、常住人口登记卡。证明原告严贵香系被告村小组村民的事实。
被告严屋组未提交答辩状及证据。
本院收集的证据如下：
1、2017年8月15日调查笔录。经质证，原、被告无异议。
2、2017年8月16日询问笔录。
3、2017年8月21日询问笔录。
4、征地补偿费分配方案（4页）。
原告严贵香围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、常住人口登记卡等证据，被告严屋组未参加本案庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，严屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，严屋组的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：严永达户口本登记住址为翁源县龙仙镇××屋组××号，原告严贵香的户口登记在户主严永达名下，常住人口登记卡记载：与户主关系为长女。2012年10月1日，原告严贵香与翁源县江尾镇长江村老楼组村民刘伟结婚，户口未迁出严屋组。2015年8月间，被告严屋组集体土地被国家建设高速公路征用，国家给予了一定数额的征地补偿费。2016年元月16日，被告严屋组制订征地补偿费分配方案，每人分配征地补偿费6800元，方案规定“嫁出人员不论有无迁出户口一律不得享受。”原告严贵香未在分配方案上签名。原告严贵香认为，原告是严屋组村民，被告严屋组未分配其2015年至2016年应享受的征地补偿费6800元，侵害了其合法权益。法庭辩论终结后，经传唤被告严屋组代表人严培恒到庭询问，被告严屋组认为，征地补偿费分配方案系经村民议定程序制定的，应按分配方案执行。
本院认为，原告严贵香始出生地在被告严屋组，并将户口落户于被告严屋组，原告严贵香系被告严屋组集体经济组织成员，应当享有被告严屋组征地补偿费分配的权利。被告严屋组制订的征地补偿费方案规定“嫁出人员不论有无迁出户口一律不得享受”侵害了原告严贵香的权益，原告严贵香请求被告严屋组支付征地补偿费6800元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告严贵香请求本院判决被告严屋组支付土地补偿款6800元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组在本判决发生法律效力之日起十日支付征地补偿费6800元给原告严贵香；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄丽霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3691号
原告:黄勇，男，1964年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人:林玉平,江西金蓉律师事务所律师。
被告:严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：严海承，男，1971年9月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告黄勇与被告严福、严海承民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告严福、严海承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告严福归还原告借款人民币150000元整，并从2014年12月1日起按2.1%的月利率计付利息；2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月2日，被告严福以生意资金周转为由向原告借款150000元，原告当日将该款支付至被告严福，被告严福出具了借条，借款期间为当日至2014年10月1日止，被告严海承为保证人。
被告严福、严海承未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月2日，被告严福因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“本人因材料所需资金周转，特向黄勇借款计人民币（大写）壹拾伍万元整（￥：150000.00元），期限一个月，2014年10月1日到期一次性归还本金……”同日，被告严海承向原告出具《保证担保书》一份，约定其自愿为被告严福前述借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本金、违约金止。被告严福至今未偿还借款本金。
本院认为，被告严福因资金周转共计向原告借款150000元，有其出具借条为证，本院予以确认。因被告严福未在约定时间偿还借款本金，因此原告诉请被告严福偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告严福在借据中未约定需支付利息,因此原告诉请支付利息,没有法律依据,本院不予支持。被告严海承作为连带保证担保人，应在保证范围内承担担保责任。被告严福、严海承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告严福于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款150000元；
二、被告严海承对上述判决确认的被告严福应承担的款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告严福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 郑建平
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 赵来宝
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2396号
原告:刘廷强。
被告：辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会。
法定代表人：朱天利，该村村主任。
第三人：贾伟业。
本院在审理原告刘廷强与被告辽阳县甜水满族乡庙沟村民委员会、第三人贾伟业农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘廷强于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘廷强负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘婉璐
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终198号
上诉人（原审原告）惠州市惠阳区良井镇桥背村委会新沙村民小组（以下称新沙小组）。
负责人杨汉金，小组长。
委托代理人蒋枞、郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区良井镇人民政府（以下称良井镇政府）。
法定代表人杨治宇，镇长。
上诉人新沙小组因行政协议纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，案涉四份征地协议书陆续签订于1991年2月至1992年3月期间，至今已二十余年，即所涉行政行为自作出之日起已超过二十年，原告于2017年8月15日才提起诉讼，超过了法定20年的最长起诉期限，依法不应受理。综上所述，原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告惠阳区良井镇桥背村委会新沙村民小组的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。
上诉人新沙小组上诉称，一、一审法院认为上诉人超过法定20年的最长起诉期限，与实际事实不符合。一审法院以上诉人与被上诉人签订征地协议书的时间来计算行政诉讼的起诉时效是不合理的。首先上诉人与被上诉人签订征地协议书并未直接产生行政法律效果，签订征地协议书的行为仅仅只是征地行政行为的一部分，是行政行为的开始，而不是结束，并不能产生行政诉讼时效开始计算的法律后果。二、签订征地协议书不等同于作出行政行为，征地协议书所涉及的土地性质并未发生改变，其征地行为仍在持续，不能将签订征地协议书认定为行政行为已经结束。上诉人与被上诉人签订征地协议书仅为征地行政行为的前置准备工作，虽然征地协议书签订的时间为1991年2月至1992年3月之间，但协议签订后被上诉人尚未变更土地性质，现征地协议书涉及的土地现性质仍然属于村民集体所有土地。三、征地协议书签订主体资格不合法，故征地协议为无效协议。被上诉人无权作为征收单位对外签署征地合同，其签订的征地协议为无效协议，因此将无效的征地协议作为行政行为作出的时间实属不合理。四、上诉人与被上诉人于1991年2月至1992年3月期间签订的《征地协议书》未经上诉人村民表决，属于无效合同或尚未发生法律效力的合同。上诉请求：1.撤销广东省博罗县人民法院(2017)粤1322行初269号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，新沙小组在原审法院的诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告于1991年2月5日、1991年9月18日、1991年11月16日、1992年3月14日签订的四份《征地协议书》为无效合同；2.依法判决被告向原告返还前述四份《征地协议书》所征收的所有土地；3.诉讼费用由被告承担。涉案四份《征地协议书》均在1991年至1992年期间签订，新沙小组于2017年8月15日才向原审法院提起诉讼，已经超过上述规定的二十年起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，处理正确。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年十二月四日
书记员 戴权（兼）
吴嘉佩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1135号
原告：肖坤，农民。
委托代理人孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：戚俊英，农民。
被告：肖兆才，农民。
被告：肖兆付，农民。
原告肖坤诉被告戚俊英、肖兆才、肖兆付农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。肖坤及委托代理人孙冠、戚俊英到庭参加诉讼。肖兆才、肖兆付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖坤诉称：被告戚俊英与肖庆玉原系夫妻关系，被告肖兆才、肖兆付系其儿子。2004年4月3日，原告与肖庆玉签订房屋买卖合同书。合同约定：原告将自己所属位于淮北市濉溪县五沟镇肖店村三队房屋八间（其中主房六间、偏房两间）、砖砌院子及院内树木卖给肖庆玉，价款为人民币叁万壹仟肆佰元。合同签订后，原告即将房屋及院子等都交给肖庆玉，但肖庆玉一直称儿子肖兆付要结婚，暂无力支付房款为由不予支付。2013年3月，肖庆玉因病去世，房屋即被被告占有。综上，肖庆玉购买原告房屋依法应支付购房款。其去世后，被告占有原告房屋依法也应支付购房款。为此，向法院起诉：1、依法判决被告支付购房款31400元及利息27129.60元。2、本案诉讼费用由被告负担。
肖坤为证明其诉讼主张，举证：1、集体土地建设用地使用证，证明涉案宅基地使用权属原告所有。2、濉溪县五沟镇肖店村2015年6月28日证明一份，证明原告于1993年在自己的宅基地建房八间。3、合同书一份，证明原告与肖庆玉签订房屋买卖合同及约定事宜。4、濉溪县五沟镇肖店村2016年2月23日证明一份，肖庆玉去世，该房被肖兆付占有，肖坤问肖兆付要钱或要房，未果，经村委会调解，并反映到说办就办栏目组。5、火化证明，证明肖庆玉已于2013年去世。6、2016年3月15日濉溪县五沟镇肖店村出具证明一份，证明肖庆玉与戚俊英有两个儿子，长子叫肖兆才，次子叫肖兆付。
戚俊英、肖兆才、肖兆付辩称：一、肖坤的起诉理由自相矛盾。一是肖坤上次先以排除妨碍为由起诉，在一审判决之后又以房屋买卖合同无效为由提起上诉，在此期间其从未提出过购房款争议。购房当初，是肖庆玉一次性付清购房款后才搬入所买的住房居住至今，请求驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其诉讼主张，举证：1、肖坤2015年6月25日起诉状，原告诉称肖庆玉于2004年借肖坤房屋居住。2、肖坤于2010年2月6日借条，证明肖坤向肖庆玉借款未还的事实。
经庭审举证、质证，三被告对肖坤所举的全部证据未发表任何意见。
肖坤对三被告所举证据真实性（1）有异议，认为原来的判决书已被淮北市中级法院所撤销，不影响以新的案由重新起诉。肖坤对三被告所举证据（2）有异议，认为与本案无关联性，且借条为复印件，不能给予认定。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举的证据认证如下：原告所举的证据（1）至（六）具有证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定。被告所举的证据因与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告戚俊英与肖庆玉原系夫妻关系，被告肖兆才、肖兆付系其儿子。2004年4月3日，原告与肖庆玉签订房屋买卖合同书。合同约定：原告将自己所属位于淮北市濉溪县五沟镇肖店村三队房屋八间（其中主房六间、偏房两间）、砖砌院子及院内树木卖给肖庆玉，价款为人民币叁万壹仟肆佰元。证明人：肖保臣。合同签订后，原告即将房屋及院子等都交给肖庆玉，2008年10月肖保臣死亡，2013年3月，肖庆玉因病去世，房屋即被被告占有。2015年6月，原告肖坤及妻子刘英以被告肖兆付侵权为由，向本院起诉，要求肖兆付排除对原告房屋的妨碍（即从原告的房屋搬出），本院驳回原告的诉讼请求，肖坤及刘英不服，向淮北市中级人民法院提起上诉，后肖坤及刘英自愿撤回上诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖坤主张于2004年4月将自己所有的房屋及土地使用权卖给肖庆玉，肖庆玉一直未付款，该交易价款为叁万壹仟肆佰元，该款于2004年应为价值较大，如该款一直未付，肖庆玉也应出具欠条，或中间人签字，担保等，该房屋买卖不符合房屋买卖习惯及农村交易习惯；且肖坤、刘英原先主张讼争房屋系其2004年4月借给肖庆玉使用，被濉溪县人民法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。显然，肖坤的前后陈述不一致，违背了民法中诚实信用原则。综合本案，肖坤的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖坤的诉讼请求。
案件受理费1263元，由原告肖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 余 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初217号
原告：四川久瑞消防工程有限公司
委托代理人：熊成华，男，1966年7月18日出生。
被告：四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司
被告：四川兴连达建筑工程有限公司。
原告四川久瑞消防工程有限公司（以下简称：四川久瑞消防公司）诉被告四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司（以下简称：四川兴连达建司锦江分公司）、四川兴连达建筑工程有限公司（以下简称：四川兴连达建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川久瑞消防公司委托代理熊成华到庭参加诉讼。被告四川兴连达建司锦江分公司与被告四川兴连达建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川久瑞消防公司诉称：2015年9月28日，原告与被告四川兴连达建司锦江分公司签订《乐山某某某国际大酒店消防分项工程施工合同》，约定：被告四川兴连达建司锦江分公司将位于乐山市市中区佛光路的乐山某某某国际大酒店消防分项工程分包给原告施工，由原告向其缴纳履约保证金80万元，如超过70天不能进场施工，被告按银行同期贷款利息的四倍承担违约金，管辖法院为工程所在地人民法院。合同签订后，原告按约缴纳了保证金80万元，但被告一直未通知原告进场施工，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行合同义务。现在被告及其负责人已无法联系，乐山项目工地上也没有被告施工人员，双方合同已失去履行基础。被告四川兴连达建司锦江分公司应退还原告履约保证金80万元，并承担违约责任，因被告四川兴连达建司锦江分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川兴连达建司承担。为此请求判决：1、被告立即归还原告消防工程履约保证金人民币80万元，并按银行同期贷款利息四倍承担违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告四川兴连达建司锦江分公司、四川兴连达建司未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明：2015年9月28日，原告四川久瑞消防公司（乙方）与被告四川兴连达建司锦江分公司（甲方）签订《乐山某某某国际大酒店消防分项工程施工合同》，约定：被告四川兴连达建司锦江分公司将其承包的“乐山某某某国际大酒店消防分项工程”分包给原告施工，履约保证金80万元（不计息），在消防分项工程签订的次日内由乙方向甲方缴纳，合同正式生效。如超过70天不能进场施工，甲方按银行同期贷款利息四倍作为违约金，工程应属乙方继续施工。
另查明：原告四川久瑞消防公司项目主管熊成华于2015年9月26日向被告四川兴连达建司锦江分公司负责人冯忠明转款300000元，于2015年9月29日向被告四川兴连达建司锦江分公司转款300000元，向四川兴连达建司锦江分公司负责人冯忠明转款200000元。被告四川兴连达建司锦江分公司于2015年9月28日向熊成华出具《收款收据》一份，载明：今收到熊成华交来乐山某某某国际大酒店消防工程合同履约金人民币捌拾万元整。收据加盖四川兴连达建司锦江分公司财务专用章。嗣后，原告四川久瑞消防公司未能入场施工，被告四川兴连达建司锦江分公司也未退还该款。
上述事实，有身份信息证明、《乐山某某某国际大酒店消防分项工程施工合同》、转款凭证及清单、《收款收据》、证人证言以及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告与被告四川兴连达建司锦江分公司签订的《乐山某某某国际大酒店消防分项工程施工合同》不违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行合同义务。现原告按约向被告四川兴连达建司锦江分公司缴纳了工程履约保证金80万元，但未能按约进场施工，被告四川兴连达建司锦江分公司理应退还履约保证金并承担违约责任。
按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出减少违约金的请求，双方约定违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%的法定限额，因此对双方约定违约金予以认定。被告四川兴连达建司锦江分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，具有参与民事法律关系的资格，享有民事权利和承担民事义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，判决如下：
一、被告四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司在本判决生效之日起十五日内，返还原告四川久瑞消防工程有限公司缴纳的乐山某某某国际大酒店消防分项工程履约保证金80万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息承担违约金，从2015年9月28日起至付清为止；
二、驳回原告四川久瑞消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元,由被告四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 彭洪蔚
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初217号
原告：四川久瑞消防工程有限公司。
委托代理人：熊某某，男，1966年7月18日出生。
被告：四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司。
被告：四川兴连达建筑工程有限公司。
本院受理原告四川久瑞消防工程有限公司与四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司、四川兴连达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因被告送达不到需要公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年三月十六日
书记员 钟雅丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执412号
申请执行人：王秋池，男，1954年7月21日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李继红,女,1968年2月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：杨宝连，女，1968年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王秋池与被执行人李继红、杨宝连买卖合同纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初2659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款116630元及逾期利息，并承担案件受理费2633元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李继红、杨宝连有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人李继红、杨宝连共同所有的抵押在中国农业银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县县城上瑞高速公路引线以北的房地产（房屋所有权证号为713003491、713003490号，国有土地使用证号为邵国用（2013）第1167号）已被邵东县人民法院另案查封，正在执行之中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月六日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执412号申请执行人：王秋池，男，1954年7月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李继红,女,1968年2月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨宝连，女，1968年2月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王秋池与被执行人李继红、杨宝连买卖合同纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初2659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款116630元及逾期利息，并承担案件受理费2633元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李继红、杨宝连有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索；经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人李继红、杨宝连共同所有的抵押在中国农业银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县县城上瑞高速公路引线以北的房地产（房屋所有权证号为713003491、713003490号，国有土地使用证号为邵国用（2013）第1167号）已被邵东县人民法院另案查封，正在执行之中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月六日代理书记员  李少波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1589号
原告：泉州市鲜达食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳兴隆路6排1号。
法定代表人：吴钦思，系公�董事长。
被告：苏重荣，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市鲜达食品贸易有限公司（以下简称为鲜达公司）与被告苏重荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜达公司的法定代表人吴钦思到庭参加诉讼，被告苏重荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜达公司向本院提出诉讼请求：苏重荣立即支付鲜达公司货款30000元及该款自2016年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：苏重荣因需向鲜达公司购买蔬菜等食品，共结欠40000余元货款。后双方协商确认由苏重荣以30000元分期付款，并签订欠条一份。苏重荣至今未付款。
苏重荣未作答辩。
鲜达公司向本院提供欠条一份以证明其主张。
本院认为，苏重荣未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对鲜达公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。鲜达公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实苏重荣拖欠鲜达公司货款30000元及约定于2016年2月28日付清货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏重荣向鲜达公司购买蔬菜等食品，双方于2015年10月22日签订欠条一份，确认苏重荣结欠鲜达公司货款30000元，并应于2016年2月28日付清货款�后苏重荣未能依约付款，鲜达公司于2018年1月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，鲜达公司与苏重荣之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏重荣拖欠鲜达公司货款30000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方已约定付款期限为2016年2月28日，故鲜达公司现请求苏重荣支付诉争款项自2016年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，应对其自付款期限届满之日即2016年3月1日起至实际付清之日止的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。苏重荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五�九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、苏重荣应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲜达食品贸易有限公司货款30000元及该款自2016年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；
二、驳回泉州市鲜达食品贸易有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由泉州市鲜达食品贸易有限公司负担2元，由苏重荣负担308.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年三月二十二日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付清违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付清损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行员工。
被告徐勇臣。
被告王晓丽。
被告徐江伟。
被告李炳殿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告徐勇臣、王晓丽、徐江伟、李炳殿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告徐勇臣、王晓丽、徐江伟、李炳殿的起诉。
案件受理费543元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：周军，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省花山区，
被告：徐燕，女，1979年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告周军、徐燕金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年六月九日
书记员 汪德平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心。
法定代表人：董天强。
委托诉讼代理人：胡成新。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：尤应春。
再审申请人汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心因被申请人尤应春排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心于2017年2月8日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 李竹青
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第125号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月，被告人苏某将“阿华”（另案处理）提供给其的冰毒和麻古存放在苏租住的东莞市常平镇朗贝村华康公寓401房并用于吸食，10月7日22时30分许，公安人员在上述401房搜缴苏某持有的40.38克麻古（含甲基苯丙胺成分）和0.68克冰毒（含甲基苯丙胺成分），当场抓获苏某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，毒品等物证，检验鉴定报告等鉴定结论，常住人口信息等书证，刘某等证人的证言，被告人苏某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人如实供述犯罪，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
在法庭上，被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月，被告人苏某将“阿华”（另案处理）提供给其的冰毒和麻古存放在苏租住的东莞市常平镇朗贝村华康公寓401房并用于吸食，10月7日22时30分许，公安人员在上述401房搜缴苏某持有的40.38克麻古（含甲基苯丙胺成分）和0.68克冰毒（含甲基苯丙胺成分），当场抓获苏某。
上述事实，有证人叶某、刘某的证言，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查笔录及搜查照片，调取证据清单，通话清单，毒品缴交收据，扣押决定书，扣押、发还清单，常住人口基本信息，到案经过，检验鉴定报告，被告人苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人非法持有毒品，情节严重不当，本院予以纠正。经查，根据现行刑法的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，不属于情节严重的情况，对公诉机关该项指控本院不予支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克而构成非法持有毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议偏重，不符合相关的法律规定，本院不予采纳。
关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。
视被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年10月6日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈舒琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2542号
原告：郑文明，男，1954年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：林訇訇，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑祖良，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：范世枢，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：兰燕，女，1984年11月16日出生，畲族，住住福建省莆田市荔城区。
原告郑文明与被告林訇訇、郑祖良、范世枢、兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑文明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文明请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑文明撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由郑文明负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4102号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张雪洋，男，1974年1月1日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅物业公司）与被告张雪洋为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人陈国东到庭参加诉讼，被告张雪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪洋立即支付拖欠的物业费2566元；2、判令被告支付违约金人民币461元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告环雅物业公司于2012年10月9日与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，物业管理费为每月每平方0.7元，每年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告张雪洋系该小区闻莺苑13幢1单元401室的业主，房屋面积152.78平方米，被告尚欠2012年10月10日至2014年10月9日间的物业费计2566元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳，故起诉。
被告张雪洋未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告陈述一致，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》、仙居县房屋所有权证存根、证明以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张雪洋在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告张雪洋支付拖欠的物业费2566元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪洋于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2566元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01762号
原告马建军，男，生于1977年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡南路威武北巷*排*号，个体户。
被告柳强，男，生于1976年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇崔家畔村**号，无固定职业。
被告柳启华，男，生于1982年6月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇崔家畔村**号，无固定职业。
被告高飞，男，生于1981年7月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇崔家畔村**号，无固定职业。
原告马建军与被告柳强、柳启华、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张瑜于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告柳强、柳启华、高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：2013年9月8日，被告柳强向原告借款人民币15万元整，双方书面约定月利率为3%以及还款期限为一年，被告柳启华、高飞对此借款向原告提供了担保。为此，三被告共同向原告出具借条一支。借款后，被告柳强向原告将利息清偿至2014年4月8日，此后再未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告柳强立即偿还原告借款本金15万元以及15万元本金从2014年4月8日起至款付清之日止以约定月利率3%计算的利息；被告柳启华、高飞对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年9月8日，被告柳强向原告借款人民币15万元，双方书面约定月利率为3%以及还款期限为一年，被告柳启华、高飞对此借款向原告提供担保的事实。
被告柳强、柳启华、高飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据客观真实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明2013年9月8日，被告柳强向原告借款人民币15万元，双方书面约定月利率为3%以及还款期限为一年，被告柳启华、高飞对此借款向原告提供担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年9月8日，被告柳强向原告借款人民币15万元，双方书面约定月利率为3%以及还款期限为一年，由被告柳启华、高飞对此借款向原告提供了担保。为此，三被告共同向原告出具借条一支，载明：“今借到马建军人民币150000.00（小写）壹拾伍万元正利息月息3分借款期限为1年整，利息1月1清如两个月不清利息，连本带息一次性偿还，如借款人逾期不还，由担保人偿还一切。借款人：柳强身份证号码：61270119760622****电话：1337957****担保人：柳启华身份证号码：6120119820628****电话：1331092****担保人：高飞身份证号码：612011981****电话：1899108****借款时间：2013年9月8日”。借款后，被告柳强向原告将利息清偿至2014年4月8日，此后再未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告柳强立据向原告马建军借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，借款期限届满后被告柳强负有向原告偿还借款的义务，故原告请求被告柳强偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原被告书面约定月利率为3%，超出了此限度，故此笔借款利息的月利率应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告按照约定月利率3%计算利息的诉求，本院依法不予支持。被告柳启华、高飞对此借款向原告提供担保，未约定保证方式和保证期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中原被告书面约定还款期限为一年，即还款期限为2014年9月8日，保证期间应当从2014年9月8日起算6个月内，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，故被告柳启华、高飞依法处于保证期间，原告请求被告柳启华、高飞对此借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告柳强一次性偿还原告马建军借款本金15万元以及15万元本金从2014年4月8日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；被告柳启华、高飞对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告柳强负担1010元，由被告柳启华、高飞各自负担400元，由原告马建军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘统帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00048号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人段建军（曾用名陈建军）。
被执行人湛春霞，与被执行人段建军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1033号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月18日作出的陂计生征字（2013）第1033号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1171号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白某，男，1972年8月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1297号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。庭审中，被告人白某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月29日21时10分许，被告人白某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车，行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口时被昆明市公安局交通管理局民警现场查获。后经抽取被告人白某静脉血样送检，其血样中检出乙醇含量为168.53mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人白某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关的指控事实予以承认，提出自已属于低保户，独自抚养小孩，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，情况说明、低保证明等证据予以印证。被告人白某对以上证据均无异议，且向法庭提交了低保证明，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 张智斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执392.号
申请执行人刑瑞新
被执行人南阳市中诚投资咨询有限公司
申请执行人刑瑞新与被执行人南阳市中诚投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月7日作出（2016）豫1303民初392号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款本金272420元，并自2015年5月19日起至2015年7月19日按月息15%计算利息；自2015年7月20日起按同期银行贷款利率计付利息至判决生效十日止。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年3月17日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初392号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 帅
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00079号
申请人：中国邮政储蓄银行石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
被执行人：胡燕，女，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县.
被执行人：王中文，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县.
本院在执行（2014）石执字第00079号中国邮政储蓄银行石台县支行申请执行胡燕、王中文债权纠纷一案中，查明被执行人胡燕、王中文现今下落不明，亦无可执行财产。申请人也未能举证被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人胡燕、王文中有可供执行财产后即申请执行，申请执行标的为56344.25元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王跃进
执行员 陈 波
执行员 殷 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 凌 军
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00079号
申请执行人吴开丽。
被执行人赵斌。
被执行人龚小斌。
本院在执行吴开丽与赵斌、龚小斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00627号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人赵斌、龚小斌发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前给付申请执行人吴开丽欠款本金50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“一、执行标的50000元，由被执行人龚小斌分两次付清，2014年腊月30日前给付申请执行人吴开丽25000元，下欠25000元于2015年12月30日前一次性付清。二、判决确定给付之日起至付款之日期间的债务利息，申请执行人吴开丽自愿放弃，不再追偿”现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2014）石执字第00079号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟家艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺。
法定代表人：王永明，系该行行长。
被执行人：孙立志，男，1963年5月9日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：张立霞（系孙立志妻子），女，1964年3月30日出生，汉族，系农民，住同上。
被执行人：倪殿祯，男，1968年11月5日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：胡素香（系倪殿祯妻子），女，1970年1月6日出生，汉族，系农民，住同上。
被执行人：唐智龙，男，1958年6月25日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：孙秀芹（系唐智龙妻子），女，1956年9月8日出生，汉族，系农民，住同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人孙立志、张立霞、倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）瓦民初字第6827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行本金10181.85元及利息、罚息；律师费2000元；案件受理费52.5元；送达费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙立志、张立霞、倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺。法定代表人：王永明，系该行行长。被执行人：孙立志，男，1963年5月9日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：张立霞（系孙立志妻子），女，1964年3月30日出生，汉族，系农民，住同上。被执行人：倪殿祯，男，1968年11月5日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：胡素香（系倪殿祯妻子），女，1970年1月6日出生，汉族，系农民，住同上。被执行人：唐智龙，男，1958年6月25日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：孙秀芹（系唐智龙妻子），女，1956年9月8日出生，汉族，系农民，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人孙立志、张立霞、倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）瓦民初字第6827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行本金10181.85元及利息、罚息；律师费2000元；案件受理费52.5元；送达费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人孙立志、张立霞、倪殿祯、胡素香、唐智龙、孙秀芹送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员  王思宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第001325号
原告：高某，男，1985年8月24日出生，回族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇中原社区黄楼村。公民身份号码342221198508226027。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年六月八日
书记员 王 萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初970号
原告：胡森焱，男，1983年10月20日生，汉族，河南省安阳市人，住南京市高淳区。
原告：王琼，女，1987年3月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告胡森焱、王琼与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡森焱、王琼到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡森焱、王琼诉称，2014年4月30日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6191元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，胡森焱、王琼与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给胡森焱、王琼，该商品房面积为126.87平方米，单价为5954元/平方米，房屋总价为755384元，胡森焱、王琼应在2014年4月30日前支付235384元，余款520000元应在2014年5月10日前按银行要求办理完成按揭贷款手续,如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向胡森焱、王琼交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，胡森焱、王琼按约履行了付款义务。经胡森焱、王琼催要，天信置业于2015年8月交付该房，天信置业退还了面积差价417元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，胡森焱、王琼和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。胡森焱、王琼已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。胡森焱、王琼要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿胡森焱、王琼违约金6191元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月十五日
书记员 吴燕云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11994号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：陈福书，男，汉族，1979年11月19日出生。
被告：张林，女，汉族，1987年3月4日出生。
原告刘广东与被告陈福书、张林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告陈福书、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告陈福书、张林共同偿还原告借款本金70000元及借款期内的利息5600元，共计
75600元；2.被告陈福书、张林共同支付原告逾期违约金及罚息，合并计算为：以70000元为基数，从2013年5月1日（借款期满次日）起，按月利率2%计算至付清之日止；3.被告陈福书、张林共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告陈福书、张林签订《借款协议》，约定二被告向原告借款80000元，借款期限为8个月，自2012年9月10日至2013年4月30日止，还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按约发放了借款。二被告未按约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告陈福书、张林未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《借款协议》（编号为1105335），主要约定：1.甲方向乙方借款80000元，月偿还本息数额10800元，还款分期月数8个月，还款日为每月30日；还款起止日期从2012年9月30日起至2013年4月30日止，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日；2.付款方式为转账至被告陈福书的银行账户中;3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的被告陈福书的账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；4.甲方逾期还款，则应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对二被告讲解了每月还款时间、还款金额、逾期违约金和罚息的计算方式等。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为80000元的《借款协议》（编号1105335）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费16000元、信访咨询费200元。同日，原告向被告陈福书的银行账户转账支付了63800元。
审理中，原告举示了《收据》一份，载明：付款人为陈福书，服务费金额为16200元。该收据上加盖有“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，拟证明原告按约代二被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费
16200元。
审理中，原告陈述：合同约定分期还款的每期还款额为
10800元，其中包含本金10000元，利息800元，应还款总金额为86400元，其中包含本金80000元，利息6400元；二被告共计还款1次，还款总金额10800元，已还款项中包含本金10000元，利息800元。关于原告代付服务费的具体支付方式不清楚，只有收据为凭。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陈福书、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈福书、张林之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据协议约定，二被告向原告借款80000元，但原告举示的证据证明向被告陈福书账户转账支付的借款为
63800元，虽原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性，且上述收据加盖的是“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，二者形式与内容不一致，原告也未向本院说明款项交付的具体方式，原告举示的证据不足以证明其已实际为被告代付款项。故本院认定二被告向原告实际借款本金金额为63800元。
根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定二被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为5104元。审理中，原告自认二被告已还款10800元，其中包含本金10000元，利息800元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金
53800元（63800元-10000元）及借款期限内的利息4304元（5104元-800元）。
对原告主张的逾期违约金及罚息的诉讼请求，因《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息之和超过了法律规定的年利率24%，原告自愿主张逾期违约金、罚息按月利率2%合并计算，系当事人对自身权利的处分，未违反法律规定，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持：从2013年5月1日起，以二被告未偿还的借款本金53800元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福书、张林于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东借款本金53800元及借款期限内的利息4304元；
二、被告陈福书、张林于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘广东罚息、违约金（合并计算为：以未还借款本金53800元为基数，从2013年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1690元，由被告陈福书、张林共同负担（因原告刘广东已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 幸灵媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终111号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：宋筱萍，女，1959年2月16日生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：王学民，男，1971年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人(原审原告)：崔瑞萍，男，1967年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人(原审原告)：王京昱，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：李淑梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人(原审原告)：李云，女，1980年1月22日出生，汉族，住北京市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1105号
原告：钱茂华，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陆士东，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。
原告钱茂华与被告陆士东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱茂华到庭参加诉讼，被告陆士东经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元、支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的三倍（年利率13.5%）计算的利息。事实和理由：2013年1月-6月，原、被告共同参加了上海大业堂教育培训股份有限公司主办的第二十三期培训班，班级简称“LP23团队”，共有30个左右的学员。课程结束后，我们大家商量筹集了10万元活动经费存放在团队会计陈才捷处。2013年10月，被告称其在做资金生意，提议大家筹钱放在他那，他帮大家理财赚取利息作为长期活动经费，按年利率18%计算利息，并承诺本金随时可以支取，只需提前一周告知。于是我们班级包括原告、被告在内23人筹集了50万元，其中原告的1万元于2013年10月31日转账给了陈才捷。2013年11月1日，陈才捷将上述60万元款项一次性转账给了被告。当天被告以其开办的江苏鼎固管桩有限公司和其本人的名义出具了借条，载明借到LP23团队和同学款项60万元并附明细（其中原告1万元），借款期限一年。三个月后我们班级活动时按年利率18%结算过一次利息，结算了三个月到2014年1月，之后没有结算过利息，也没有还过本金。考虑到借条的时效，2016年1月26日，被告应原告等同学要求，重新给各同学分别出具了借条，承诺2016年3月1日还款并按同期银行贷款利率的3倍计算利息。到期被告并未归还，之后也找不到被告了。
被告陆士东未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告陆士东出具的借条原件2张、工商银行交易明细，转账凭证各一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，根据原告举证及陈述可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。上述借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，现原告要求被告还款并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年息13.5%计算的利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆士东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钱茂华借款1万元并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 强
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执803号
申请执行人谢光龙，男，1964年6月9生，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，职务：董事长。
被执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗仕友，职务：董事长。
本院在执行（2016）云2301执803号谢光龙申请执行四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为5990元（含申请执行费50元），现因双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1328号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 周其佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7724号
原告：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：吕志明。
被告：佛山市八号公馆娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：姚均强。
被告：佛山市皇家盛会娱乐管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：梁尚方。
被告：严家焱，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告佛山市融通四海贸易有限公司诉被告佛山市八号公馆娱乐有限公司、佛山市皇家盛会娱乐管理有限公司、严家焱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告原告佛山市融通四海贸易有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告佛山市融通四海贸易有限公司撤诉。
案件适用简易程序，受理费减半收取1302元,由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方润泽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更66号
罪犯杨鹏飞，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年9月17日作出（2015）牙刑初字第193号刑事判决，以罪犯杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期自2015年4月16日起至2018年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付监狱执行。执行期间刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期五个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨鹏飞在2016年8月26日至2017年10月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在2016年8月26日至2017年10月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨鹏飞罚金刑未履行。
本院认为，罪犯杨鹏飞在2016年8月26日至2017年10月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨鹏飞罚金刑未履行，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03516号
罪犯朱本菊，女，1989年8月7日出生于山东省莱芜市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月14日作出（2012）岳刑初字第351号刑事判决，以被告人朱本菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱本菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱本菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱本菊减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03516号
罪犯朱本菊，女，1989年8月7日出生于山东省莱芜市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月14日作出（2012）岳刑初字第351号刑事判决，以被告人朱本菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱本菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱本菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱本菊减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1381号
申请执行人：何泳生，男，汉族，1970年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人:何金秀，女，汉族，1971年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人:田伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华。
被执行人:胡满华，男，汉族，1955年4月8日出生，宁夏浩华房地产综合开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何泳生、何金秀、田伟与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初5550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何泳生、何金秀、田伟于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初5550号民事判决书，确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华偿还申请执行人何泳生、何金秀、田华借款155万元，加倍之付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18750元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费18141元，以上共计1592191元。现被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华名下银行存款1592191元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年三月二十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初403号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月29日出生。
辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月30日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、李子娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日20时25分许，被告人赵某某驾驶超过核定载质量的晋Ｅ×××××号牌重型卸货车，沿济源市北环路由北向南行驶至庙后三岔口路段向东转弯时，未确保安全，与被害人史某骑电动自行车载被害人刘某3沿北环路在机动车道内由西向北转弯时发生交通事故，造成史某、刘某3当场死亡，两车不同程度损坏。经事故责任认定，赵某某承担该事故主要责任，史某承担该事故次要责任，刘某3不承担该事故的责任。案发后，被告人赵某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。
另查明，被告人赵某某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议并履行，被害人近亲属对赵某某出具刑事谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某1、刘某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，济源市110指挥中心接处警记录，济源市120接诊记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询情况，道路交通事故车辆技术检验报告单，血醇检验报告书，济源市庙后磅房专用票据，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，调解协议，赔偿凭证，刑事谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 杨 娱
人民陪审员 张 桀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史佳佳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初336号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某青，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，广东省怀集县人，住该市怀集县，无业，因本案于2017年9月2日被抓获并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人林某青犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端�区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人林某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月11日2时许，被告人林某青在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处三村小学旁边的某木器制品厂内，盗窃价值245元的电线。
二、2017年8月14日3时许，被告人林某青在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处三村小学旁边的某木器制品厂内，盗窃价值11元的电线。
三、2017年8月23日1时许，被告人林某青在广东省肇庆市端州区睦岗街道一间在建私人楼房的三楼内，盗窃陈某屋内用于装修的价值699元的电线。
四、2017年9月2日2时许，被告人林某青在广东省肇庆市端州区睦岗街道一间在建私人楼房的三楼内，盗窃陈某放于屋内用于装修的价值76元的电线。
上述事实，被告人林某青在开庭审理过程中�无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某青以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人林某青是初犯，能如实供述，可从轻处罚。被扣押的铁钳是作案工具，依法应予没收。第四宗被盗的财物已追回并发还给被害人，被告人林某青给被害人造成的其余损失，依法应予退赔。综上，根据被告人林某青的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的铁钳一只，予以没收，上缴国库。
三、被告人林某青应于判决生效后十日内向某木器制品厂、陈某分别退赔损失256元、699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭肇亨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初336号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林某青，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，广东省怀集县人，住该市怀集县，无业，因本案于2017年9月2日被抓获并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人林某青犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端�区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人林某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年8月11日2时许，被告人林某青在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处三村小学旁边的某木器制品厂内，盗窃价值245元的电线。二、2017年8月14日3时许，被告人林某青在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处三村小学旁边的某木器制品厂内，盗窃价值11元的电线。三、2017年8月23日1时许，被告人林某青在广东省肇庆市端州区睦岗街道一间在建私人楼房的三楼内，盗窃陈某屋内用于装修的价值699元的电线。四、2017年9月2日2时许，被告人林某青在广东省肇庆市端州区睦岗街道一间在建私人楼房的三楼内，盗窃陈某放于屋内用于装修的价值76元的电线。上述事实，被告人林某青在开庭审理过程中�无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某青以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人林某青是初犯，能如实供述，可从轻处罚。被扣押的铁钳是作案工具，依法应予没收。第四宗被盗的财物已追回并发还给被害人，被告人林某青给被害人造成的其余损失，依法应予退赔。综上，根据被告人林某青的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚�一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的铁钳一只，予以没收，上缴国库。三、被告人林某青应于判决生效后十日内向某木器制品厂、陈某分别退赔损失256元、699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一七年十二月二十日书记员  谭肇亨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。