17湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1667号
原告：李群亮，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：张金安，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：银炳权，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃辉，该公司员工。
第三人：唐军良，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县宏正法律服务所法律工作者。
原告李群亮与被告张金安、银炳权、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称人保财险邵阳支公司）、第三人唐军良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理，本案第三人唐军良在庭审后以系本案交通事故的另一伤者为由申请参加诉讼，本院经审查后予以准许，于2017年1月10日第二次公开开庭进行了审理。书记员刘新乐担任法庭记录。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失：一、医药费223177元；二、后期医疗费54000元；三、残疾赔偿金138422元；四、误工费36175元；五、护理费66269元；六、住院生活补助费9400元；七、交通费3000元；八、鉴定费700元；九、残疾器具费1138元；十、精神抚慰金20000元；十一、营养费5640元，以上合计557927元，减去被告银柄权为原告预支的医药费80000元，被告人保财险邵阳支公司预支的医药费100000元及原告自负的20%的损失，三被告还应赔偿原告各项损失为266341.6元；2、判决被告人保财险邵阳支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告张金安、银柄权负担。
事实和理由：2016年1月8日下午1时许，被告张金安驾驶湘Ｅ×××××重型货车，行驶至207国道黄塘乡路段时，在超越前车时，与对向驶来由原告李群亮驾驶的湘Ｅ×××××小型客车相撞，致使原告及车上乘坐人唐军良受伤的交通事故。邵阳县交警大队对本次事故作出了由被告张金安负主要责任，原告负次要责任，唐军良无责任的事故责任认定书。原告受伤后经邵阳市中心医院抢救9天，于2016年1月16日转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，于2016年7月11日出院。住院期间被告银炳权垫付医药费7.5万元，被告保险公司垫付医药费11万元。2016年8月15，经邵阳市人民司法鉴定，原告之伤被评定为一处九级、一处十级，后续取六处内固定需医疗费54000元。被告张金安系被告银炳权雇佣的司机，其驾驶的湘Ｅ×××××重型货车在被告人保财险邵阳支公司投保了交强险及50万元三责险，事故发生在保险期内，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张金安辩称：对本次交通事故致原告及第三人受伤及交警部门作出的事故责任认定无异议。但事故发生时张金安系被告银炳权雇佣的司机，且证照齐全，在工作中造成原告受伤，应由银炳权承担赔偿责任。
银炳权辩称：对本次交通事故致原告及第三人受伤及交警部门作出的事故责任认定无异议。原告及第三人诉请的部分损失过高，在核减后由被告保险公司赔偿。本次交通事故中银炳权的车辆损失9145元应纳入本案一并由被告保险公司处理。银炳权为原告垫付的医药费用75000元，为第三人垫付的医药费5000元应由保险公司返还。被告张金安在从事雇佣活动存在重大过失，应当承担过失责任。
人保财险邵阳分支公司辩称：被告公司同意按保险合同的约定赔偿原告及第三人的相关合理损失，应按农村居民标准计算损失，不赔偿原告的非医保用药部分。被告银炳权的车辆未投保不计免赔，且事故发生时超载，按合同约定，交强险及三责任险应扣除15%的绝对免赔额，三责险再扣除10%的免赔额，同意在本案中返还银炳权的垫付医疗费用，不同意在本案中处理被告银炳权的车辆损失，事故发生后被告公司为原告垫付了11万元医疗费，应抵扣赔偿额，不承担本案诉讼费及鉴定费。
第三人唐军良诉称：判决被告张金安、银炳权、人保财险邵阳支公司及原告李群亮共同赔偿第三人的医疗费8318.10元，误工费1917元，护理费1746元，住院生活补助费750元，交通费300元，共计13031元。事实与理由：第三人系原告李群亮的车上乘坐人员，在本次事故中无责任，第三人的损失应由其它当事人予以赔偿。第三人住院期间所有医疗费用均系个人支付，并未收到被告银炳权为其垫付5000元医药费。
本院经审理认定的事实如下：对于本案交通事故的发生经过及事故导致原告李群亮，第三人唐军良受伤的事实；原告经鉴定为一处九级、一处十级伤残的事实；原告住院期间由被告银炳权垫付医疗费75000元，被告保险公司垫付医疗费11万元的事实；交警部门对原告负本次交通事故的次要责任，被告张金安负主要责任，第三人唐军良不负责任的事故责任认定书。被告张金安在事故发生时系被告银炳权雇佣的司机；被告银炳权系湘Ｅ×××××重型货车的车主，在被告人保财险邵阳支公司处投保了交强险及50万元三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
对于本案当事人有争议的事实，本院分别认定如下：
一、原告李群亮的损失认定。
1、医药费223177元。原告从2016年1月8日至7月11日期间的医药费有发票病历佐证的票据，本院予以认定。原告于2016年2月24日在邵阳高等医学专科学校附属医院支出的68元医疗费，不在原告诉称的二家医院范围，不予认定。被告人保财险邵阳支公司提交了由该公司到原告家取得用药清单后，自行委托邵阳市人民司法鉴定所，对原告的医药费中非医保用药部分予以鉴定，鉴定金额为50100.13元。因该非医保用药部分的鉴定受理日期为2016年12月15日，处于本案审理期间，该鉴定违反了民诉法中关于诉讼中进行司法鉴定的程序性规定，本院不予认定。经核定原告的医疗费为220958元。
2、后期医疗费45000元。原告出院后于2016年7月13日、9月12日、9月13日在正大邵阳骨伤科医院门诊支出679.7元，已经发生；法医鉴定中六处取内固定的医疗费用，必然发生；二项费用本院均予支持，综合认定原告的后期医疗费用为45000元。
3、营养费5640元。本院依病历核定原告住院期为2016年1月8日－2月5日，计28天；2016年2月15日－6月15日，计122天；2016年6月20日－7月11日，计22天；合计172天。本院以30元/天标准核定为5160元（30元/天×122天＝5160）。
4、住院伙食补助费9400元。本院以50元/天标准核定原告住院期间122天计6100元（50元/天×122天＝6100）。
5、残疾赔偿金138422元。当事人各方均对原告的伤残鉴定结论无异议，本院对原告因交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残的事实予以认定。原告提交了2011年购买邵阳县文化局综合楼一处房屋的购房合同、水电费收据、与城镇居民吕勇于2011年结婚的结婚证，并提出被告保险公司派员到原告家核定过相关情况，拿走医药费清单，认为应按城镇居民标准核定损失；第三人唐军良提交了其妻邓军桂于2014年4月9在邵阳县××渡口镇大木山建材城经营饰材料店的个体工商户营业执照，认为也应按城镇居民标准核定损失。被告银炳权的委托诉讼代理人及被告保险公司均认为二位受害人李群亮、唐军良应当按农村居民标准核定损失。
本院在向第三人唐军良送达相关法律文书时该店正在经营，并由邓军桂代签法律文书。被告人保财邵阳支公司曾到原告家中索取医药费清单用于非医保用药鉴定，应当对原告的情况知情，基于同一事故的受害人应以相同标准赔偿的规定，本院对本次事故的受害人李群亮、唐军良均按城镇居民标准核定损失。因原告构成九级、十级二处伤残，本院确定原告伤残赔偿系数为21%，据此核定残疾赔偿金为121120元（28838×20×21%≈121120）。
6、护理费66269元。原告主张三人的护理费用，因原告自受伤之日至治疗终结出院之日（2016年1月8日至2016年7月11日）计185天，病历中仅有二级护理的记载，故本院认定在此期间的一人护理费用，超出部分原告自负。原告提交了数位护理人员按每日150元收取护理费的收据及护理人员的身份信息，本院予以采信，以150元/天的标准核定185天计27750元（116元/天×185天＝27750元）。
7、误工费36175元。原告经法医鉴定误工期300天，因原告体内内固定未取出，当事人各方对法医鉴定未提出异议，本院对误工期300天予以认定。原告未就收入情况向本院举证，本院统一以第三人唐军良从事的批发零售业46667元/年，日均约128元的标准核定300天计38400元（128元/天×300天＝38400元）。
8、交通费3000元。原告未提交有效证据，综合本案原告的治疗时间及分别在二地治疗的情况，本院酌情认定800元。
9、精神抚慰金20000元。因原告受伤较重，构成二处伤残，本院酌情支持15000元。
10、残疾器具费1138元。残疾器具费中的轮椅费420元，虽无正式发票，但属法定赔偿项目，且病历所述原告有多处骨折。鉴于原告治疗康复期间行动不便，需要相关辅助器械，本院对轮椅费420元酌情认定，其它器具费用，无正式发票及医嘱，不予认定。
11、司法鉴定费700元，有正式的鉴定费发票，本院予以认定。
上述经本院核定原告的11项总损失为481408元；其中纳入交强险医疗费赔偿范围的有第1、2、3、4项，计277218元；纳入交强险残疾赔偿金赔偿范围的有第5、6、7、8、9、10项，计203490元。
二、第三人唐军良的损失认定。
1、医疗费8318元。有2016年1月8日至1月22日期间在邵阳县人民医院住院治疗的诊断证明书、病历、医药费发票及用药清单佐证，共住院15天，本院予以认定。
2、住院伙食补助费750元。第三人以50元/天计算15天，主张合理，本院予以支持。
3、误工费1917元。本院以上年度批发零售业46667元/年，日均约128元核定15天计1920元。第三人请求1917元，本院予以支持。
4、护理费1746元。本院以上年度居民服务业42494元/年，日均约116元核定15天计1740元。
5、交通费300元。属实际发生的费用，本院酌情支持200元。
上述经本院核定第三人的5项总损失为12925元；其中纳入交强险医疗费赔偿范围的有第1、2项，计9068元；纳入交强险残疾赔偿金赔偿范围的有第3、4、5项，计3857元。
三、被告银炳权在事故发生后是否为第三人唐军良垫付医疗费用。
被告银炳权向本院提交了由第三人唐军良之妻邓军桂出具的收据，该收据列明“今领到银柄权垫付医药费伍仟元整”，收款时间“2016年1月10日”，系第三人受伤住院期间由其妻邓军桂代收，第三人虽不认可，但未提交反证，故本院认定被告银炳权在第三人住院期间为其垫付了医药费5000元。
四、被告银炳权为湘Ｅ×××××重型货车投保了商业第三者责任险，未购买不计免赔，其中商业三责险合同第二十七条第（一）项中约定“被保险机动车一方……负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率”。被告银炳权提出因被告人保财险邵阳支公司工作原因致使其未购买不计免赔险，但未举证证明，该抗辩理由本院不予采纳。被告人保财险邵阳支公司提出加扣10%的超载免赔率，但未就本案承保车辆超载行为举证，该抗辩理由本院不予采纳。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权法律关系。当事人各方对本次交通事故经交警部门作出的由原告李群亮负次要责任，被告张金安负主要责任，第三人唐军良无责的事故责任认定均无异议，本院予以确认。
综合全案的事实分析，本院酌情认定原告李群亮在事故中负30%的责任，被告张金安在事故中负70%的责任。被告张金安在交通事故发生时系被告银炳权雇佣的司机，二人之间形成劳务关系，被告张金安在从事劳务活动时造成他人损害，依法应由接受劳务的银炳权承担替代赔偿责任。被告银炳权提出张金安在事故发生中有“重大过失行为”而主张部分免责，结合全案证据分析，张金安在事发时的驾驶行为并无异常，对雇员因合理风险范围内驾车导致的损害后果，雇主应负赔偿责任，故本院对银炳权的免责抗辩不予支持。被告银炳权向被告人保财险邵阳支公司主张车辆损失赔偿，二者之间形成的法律关系不属本案审理范围，本院不予审理，银炳权可另行向相应的责任人主张权利。
经本院核定，原告李群亮的医疗费损失为277218元，残疾赔偿金损失为203490元；第三人唐军良的医疗费损失为9068元，残疾赔偿金损失为3857元；其中李群亮的医疗费在两人的总医疗费中占比96.58%，唐军良占比3.42%；李群亮的残疾赔偿金在两人的总残疾赔偿金中占比98%，唐军良占比2%。二人合计总损失493633元，未超出被告人保财险邵阳支公司的二项保险责任限额。
关于本案二位受害人李群亮、唐军良的具体赔偿问题。因两人同属被告人保财险邵阳支公司为被告银炳权承保车辆的交强险及三责险中“第三者”的赔偿对象，故两人的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内按损失比例赔付，不足部分，原告的损失先自负30%，剩余部分再扣除三责险约定15%的免赔额，由被告保险公司赔偿，三责险免赔的15%部分由被告银炳权赔偿。第三人唐军良的损失经交强险赔付后，不足部分在扣除三责险约定15%的免赔额后，由被告保险公司赔偿，三责险免赔15%的部分，由被告银炳权和原告李群亮按7：3的比例赔偿。
根据本院确定的两位受害人的损失比例与赔偿方式，两人分别可获赔偿为：
1、原告李群亮总损失为481408元（医疗费277218元+残疾赔偿金203490元+鉴定费700元＝481408元），其中属被告保险公司赔偿范围为医疗费和残疾赔偿金，计480708元。在被告保险公司赔偿基数480708元范围内，先由保险公司在交强险12万元限额内按比例赔付117458元（10000×96.58%+110000×98%＝117458），下余损失363250元，由原告自负30%即108975元。原告剩余的损失254275元，属被告银炳权应赔部分，由被告保险公司依三责险合同约定扣除15%的免赔部分38141.25元后，再赔付李群亮216133.75元。被告保险公司在本案二项保险中共需赔付原告333591.75元，减去该公司为原告垫付的医疗费用110000元，仍需赔付223591.75元。
被告银炳权应赔偿原告的损失部分为：被告保险公司依三责险合同约定扣除15%的免赔部分38141.25元，加上应赔原告700元鉴定费的70%即490元，合计38631.25元。被告银炳权为原告垫付医疗费75000元，已超出赔偿义务，超出部分的差额36368.75元，由被告保险公司在向原告赔偿的款项中扣除返还给银炳权。
综上，原告李群亮的全部损失在扣除其自负及已赔部分后，仍可获赔187223元（481408-108975-210-185000＝187223）。
2、第三人唐军良总损失为12925元（医疗费9068元+残疾赔偿金3857元＝12925元）。在交强险12万元限额内减去原告在交强险的获赔部分117458元后，由被告保险公司赔付2542元；第三人的其余损失10383元，被告保险公司在三责险内减去约定免赔的15%即1557.45元后，剩余8825.55元由该公司赔偿，该公司在二项保险中共需向第三人赔偿11367.55元。三责险的免赔部分1557.45元，由被告银炳权赔偿70%即1090.22元，由原告李群亮赔偿467.23元。被告银炳权为原告垫付医疗费5000元，已超出赔偿义务，超出部分的差额3909.78元，由被告保险公司在向第三人赔偿的款项中扣除返还给银炳权，故该公司实际应赔偿第三人7457.77元（11367.55-3909.78＝7457.77）。
综上所述，原告李群亮主张其合理损失应由被告银炳权、人保财险邵阳支公司赔偿，精神抚慰金在交强险残疾赔偿金中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。第三人主张其全部损失应由原告李群亮和被告银炳权、人保财险邵阳支公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿李群亮在本案交通事故中的各项损失297223元（含该公司为李群亮垫付医药费11万元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿唐军良在本案交通事故中的各项损失7457.77元；
三、李群亮赔偿唐军良本案交通事故中各项损失467.23元。
四、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司返还银炳权在本案交通事故中为李群亮垫付的医疗费用36368.75元；返还银炳权为唐军良垫付的医疗费用3909.78元；二项合计为40278.53元；
五、驳回原告李群亮的其他诉讼请求。
以上判决主文中的应付款项，限赔偿义务人于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告李群亮负担860元，被告银炳权负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘新乐