广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第395号
原告：陈志强，男，1978年10月8日出生，汉族，阳山县人，住佛山市顺德区。
被告：陈某。
法定代理人：江小珍，系陈某的母亲。
被告：江小珍，女，1968年10月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；是被告陈某的母亲。
委托代理人：陈朝开，男，1937年8月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，系被告陈某的爷爷。
原告陈志强诉被告陈某、江小珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，分别于2015年8月21日和2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈志强二次均到庭参加诉讼，被告陈某的法定代理人江小珍第一次开庭时到庭参加诉讼，被告江小珍的委托代理人陈朝开第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强起诉认为：2015年1月28日，被告陈某驾驶无号牌二轮摩托车由S114线往城南市场方向行驶至阳山县城商业大道与思贤路交汇路口路段，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某等受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳山县公安局交警大队出具阳公交认字【2015】第00030号交通事故认定书，认定被告陈某承担此事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车辆经阳山县价格认证中心定损后，就到佛山市禅城区迈步汽车维修服务中心修理，共支付修理费用13500元。据此，原告请求判令：一、被告赔偿13500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志强提供质证的证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明原告因交通事故车辆受损，被告承担此次事故全部责任的事实。3、价格鉴定结论书、明细表、修理发票，证明原告因此次交通事故受到损失。
被告方对原告提供的证据不予认可。
被告陈某无答辩。
被告江小珍无提供书面答辩，庭审答辩认为：我长期在外地工作，陈某发生了交通事故我并不清楚，而且到底是谁撞了谁我也不清楚。事故发生时没有通知我方对车辆受损程度进行检查确认，也没有相关的视频给我方观看，所以我方认为原告可能冲红灯，有意去撞被告陈某的车辆。
被告方无提供证据。
本院审理查明：被告江小珍是被告陈某的母亲。被告陈某是无号牌二轮摩托车的实际支配人，原告是粤Ｘ×××××号小型普通客车的所有人。
2015年1月28日，陈某驾驶无号牌二轮摩托车由S114线往城南市场方向行驶至阳山县城商业大道与思贤路交汇路口路段，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某、无号牌二轮摩托车乘车人吴永华、欧伟健受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理，于2015年2月9日作出阳公交认字【2015】第00030号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某驾驶机动车没有取得机动车驾驶证、没有按照交通信号通行、载人超过核定人数，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和第四十九条的规定，是导致此事故的过错；没有证据证明陈志强有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，由陈某承担此事故的全部责任，陈志强不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陈志强委托阳山县价格认证中心对其所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车受损程度进行鉴定，阳山县价格认证中心鉴定后于2015年2月2日作出【2015】11号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认原告的车辆损失总价为人民币10589元。之后，原告在未与被告方协商的情况下把其受损的车辆开回佛山市禅城区迈步汽车维修服务中心进行维修，原告因此支付了维修费13500元。
诉讼过程中，本院依法调取了阳山交警对此事故的档案，并把交警对陈某的《询问笔录》、对吴永华的《询问笔录》和事故现场照片复印给原、被告双方。交警对陈某的《询问笔录》中有被告江小珍的签名，对吴永华的《询问笔录》中有黄和妹的签名。原告方对本院调取的《询问笔录》及现场照片没有异议，被告方对本院调取的《询问笔录》及现场照片有异议，认为交警没有提供录像资料，有可能是原告冲撞被告陈某的车辆。
事故发生后，被告没有支付过赔偿费用给原告。
以上事实，有原告提供的证据及本院调取的交警档案资料和庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：虽然被告对阳山县交警大队对此事故作出的阳公交认字【2015】第00030号《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但是，由于被告没有在规定的时间内向清远市交警支队申请复议，又没有提供证据证明该《道路交通事故认定书》在程序上有不合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告方对应承担不利后果，所以，本院对阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信，认定陈某承担此事故的全部责任，陈志强不承担此事故的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”根据上述规定，原告要求被告赔偿在此事故中造成的车辆损失理由充分，本院予以支持。
对于原告车辆的实际损失问题。因此事故在阳山县城发生，根据就地维修的原则，原告受损的车辆应选择阳山相关的维修服务机构进行修复（阳山的维修机构无该技术或无配件的除外），但是，事故发生后，原告未与被告协商就把受损的车辆开回佛山市禅城区迈步汽车维修服务中心进行维修，并支付了维修费13500元，而阳山县价格认证中心鉴定确认车辆损失总价格为人民币10589元，原告支付的维修费超出了鉴定确认的范围，对超出2911元应由原告承担，被告应赔偿给原告的实际损失为10589元。
对于被告江小珍的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”由于被告陈某是限制民事行为能力人，被告江小珍是陈某的法定监护人，所以，被告陈某在此事故中造成原告车辆的损失应由被告江小珍承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江小珍应在本判决生效后十日内，支付赔偿款10589元给原告陈志强。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告江小珍负担54元，由原告陈志强负担15元。原告陈志强预交的案件受理费138元，应退回69元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人
请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。