wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3042号之二
被执行人：李正林，男，1972年5月29日出生于湖南省长沙市，，汉族，住长沙市岳麓区。
本院作出（2017）湘0104刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正林至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年09月15日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李正林盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3042号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城第一层。
负责人王忠。
被执行人刘欢，女，1988年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘栋梁，男，1989年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘欢、刘栋梁银行存款557037元；或扣留、提取其经济收入557037元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3650号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：高有培。
被告：张秀邓。
被告：杨银芝。
被告：杨允楼。
被告：杨允达。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告高有培、张秀邓、杨银芝、杨允楼、杨允达借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高有培偿还原告借款100万元及其利息（自2014年3月21日起至2014年4月10日止，按月利率13.5‰计算；自2014年4月11日起至判决确定履行之日止，按月利率18.9‰计算）；2、被告张秀邓、杨银芝、杨允楼、杨允达对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在张秀邓名下的坐落于苍南县龙港镇西三路77号（所有权证号00155204）的房产，并依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告高有培、张秀邓、杨银芝、杨允楼、杨允达与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告高有培发放贷款100万元，借款期限自2013年10月11日起至2014年4月10日止，借款月利率为13.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告张秀邓、杨银芝、杨允楼、杨允达为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告将100万元转入被告高有培的银行账户。借款后，被告高有培支付利息至2014年3月20日止，借款本金及剩余利息分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高有培于判决生效后十日内共同偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2014年4月10日止，按月利率13.5‰计算；逾期利息自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率18.9‰计算）；
二、张秀邓、杨银芝、杨允楼、杨允达对上述款项承担连带保证责任，张秀邓、杨银芝、杨允楼、杨允达在承担保证责任后，有权向高有培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由高有培、张秀邓、杨银芝、杨允楼、杨允达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更689号
罪犯莫日志，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月20日作出（2013）阳春法刑初字第450号刑事判决，以被告人莫日志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。刑期执行至2021年7月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫日志在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫日志已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12月、2016年1、2、3月获得嘉奖），2016年4、5月获得嘉奖。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫日志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫日志予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢84号
邵峰、河南省节庆国建筑劳务有限公司：
本院执行的邵峰申请执行河南省节庆国建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执494号
申请执行人：梁芝娜。
申请执行人：湖南壹线房地产开发限公司，地址：怀化市鹤区人民南路（中心汽车站旁）。
法定代表人：刘素纯。该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁芝娜与被执行人湖南壹线房地产开发限公司民间借贷纠纷一案中，因湖南壹线房地产开发限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 舒武明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5462号
被执行人：刘明，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行刘明盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5462号被执行人：刘明，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行刘明盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘家明
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执930号
申请执行人吴江市超强彩钢板活动房厂
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码704597941
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00347号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××70的存款人民币105919.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 章岳龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第113号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈小琼，女，1971年5月29日出生于四川省大竹县，
汉族，初中文化，天津韩驰股权投资基金合伙企业投资经理。2013年3月15日因本案被河北省张家口市公安机关抓获并羁押，同年3月19日因涉嫌犯集资诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第559号起诉书指控被告人陈小琼犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王晋军出庭支持公诉。被告人陈小琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年6月至10月期间，被告人陈小琼在天津韩驰股权投资基金合伙企业任投资经理期间，伙同韩XX（原天津韩驰股权投资基金合伙企业执行合伙人，已判决）等人，以投资玉石产业为旗号，以高额回报为诱饵，与投资者签订《投资理财协议》，为天津韩驰股权投资基金合伙企业向社会不特定对象非法吸收公众存款21302389元，涉及投资人逾300余人次，并按比例获取返点利润，造成大量资金无法收回，给投资者造成巨大经济损失。2013年3月15日，被告人陈小琼被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈小琼的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。
被告人陈小琼对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月，韩XX（已判决）伙同王XX（已判决）等人筹备并注册成立了天津韩驰股权投资基金合伙企业，在未经国家有关部门批准的情况下，以投资玉石产业为名，以高额回报为诱饵，与投资者签订《投资理财协议》，向社会不特定对象非法吸收资金。2011年6月至10月，被告人陈小琼在天津韩驰股权投资基金合伙企业担任投资经理期间，伙同韩XX等人，为天津韩驰股权投资基金合伙企业非法吸收公众存款21302389元，涉及投资人300余人次，并按比例获取返点利润，造成大量资金无法收回，给投资者造成巨大经济损失。2013年3月15日，被告人陈小琼被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过、羁押证明，同案犯韩XX、王XX供述，被害人陈述，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，投资登记表，银行卡查询材料，协助查询财产通知书、查询记录，天津宏昌会计师事务所有限公司出具的审计报告书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小琼违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小琼如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈小琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 任延新
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3506号
原告：赵乐乐，男，1989年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：田智，男，1986年2月23日生，汉族。
原告赵乐乐与被告田智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告赵乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算至被告还清借款本息为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日被告以要求原告帮其垫付佣金为由向原告借款30000元，并向原告出具一张借条承诺于2016年12月30日之前还清全部借款。原告分别通过微信转账和支付宝转账方式分四次向被告汇去了借款30000元。到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告田智经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵乐乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一七年十一月九日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第25号
原告陆长华，男，汉族，农民。
委托代理人扶谋奇，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人康志辉，该局民警。
委托代理人邹平，该局民警。
第三人伍玉华，女，汉族，农民。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆长华诉被告新化县公安局、第三人伍玉华公安行政处罚一案中，原告陆长华于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆长华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆长华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年八月四日
代理书记员 姚 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第25号
原告张某某，女，33岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告张某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告张某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年10月13日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 骆 辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执493-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与胡涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初75号
原告：富金柱，男，1981年8月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：于希都日嘎，男，1980年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告富金柱与被告于希都日嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富金柱到庭参加了诉讼，被告于希都日嘎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富金柱诉称，2014年4月28日，被告于希都日嘎向我赊购价值8460元的种子、化肥，并向我出具了一枚金额为8460元的欠据，欠据内约定2014年10月1日还款，约定利息为到期不还从欠款之日起按月利率2%计息。被告于希都日嘎出具欠据后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令被告于希都日嘎给付欠款8460元，并自2014年10月1日起以8460元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告于希都日嘎未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告于希都日嘎向原告富金柱赊购价值8460的元种子、化肥，并向原告富金柱出具了一枚金额为8460元的欠据，欠据约定2014年10月1日还款，约定超期还款将从欠款之日起按月利率2%计息。被告于希都日嘎出具欠据后至今尚未履行还款义务，且去向不明。原告富金柱遂将被告于希都日嘎诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告富金柱提举的被告于希都日嘎向其出具的欠据一枚（原件）；
2、原告富金柱提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会出具的证�被告于希都日嘎下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告于希都日嘎向原告富金柱出具的欠据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告于希都日嘎赊购农资至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告富金柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于希都日嘎于本判决生效后即支付原告富金柱农资款本金8460元，并自2014年10月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于希都日嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民�院。
审判长张国彬
人民陪审员胡木吉勒
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年四月十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初75号原告：富金柱，男，1981年8月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：于希都日嘎，男，1980年9月9日出生，蒙古族，农民。原告富金柱与被告于希都日嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富金柱到庭参加了诉讼，被告于希都日嘎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富金柱诉称，2014年4月28日，被告于希都日嘎向我赊购价值8460元的种子、化肥，并向我出具了一枚金额为8460元的欠据，欠据内约定2014年10月1日还款，约定利息为到期不还从欠款之日起按月利率2%计息。被告于希都日嘎出具欠据后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令被告于希都日嘎给付欠款8460元，并自2014年10月1日起以8460元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告于希都日嘎未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告于希都日嘎向原告富金柱赊购价值8460的元种子、化肥，并向原告富金柱出具了一枚金额为8460元的欠据，欠据约定2014年10月1日还款，约定超期还款将从欠款之日起按月利率2%计息。被告于希都日嘎出具欠据后至今尚未履行还款义务，且去向不明。原告富金柱遂将被告于希都日嘎诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告富金柱提举的被告于希都日嘎向其出具的欠据一枚（原件）；2、原告富金柱提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会出具的证�被告于希都日嘎下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告于希都日嘎向原告富金柱出具的欠据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告于希都日嘎赊购农资至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告富金柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于希都日嘎于本判决生效后即支付原告富金柱农资款本金8460元，并自2014年10月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告于希都日嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民�院。审判长张国彬人民陪审员胡木吉勒人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年四月十日书记员宫文星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第248号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告石殿祥，男，32岁，汉族，河北省沧县人，现住河北黄骅市。
被告石国新，男，53岁，汉族，河北省沧县人，现住河北省沧州市沧县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告石殿祥、石国新委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费365.00元（系减半收取）由原告负担，保全费440.00元返还原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月四日
书记员 孙大飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民抗字第6号
洮南市安定镇人民政府与张喜武建设工程合同纠纷一案，原经洮南市人民法院作出（2007）洮法民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。白城市人民检察院于2015年9月6日以白检民监（2015）第31号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令洮南市人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 : 姚 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5923号
原告张某，男，1960年3月14日出生，汉族，个体工商户。
被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司。
法人代表人高振显系公司经理
被告王某，男，1968年10月25日出生，汉族，个体。
被告田某，男，1981年6月10日，汉族，个体。
委托代理人潘某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告张某与被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司、王某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065.05元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 榆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1556号
原告：丁练文，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李友田，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院受理原告丁练文诉被告李友田民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁练文于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁练文申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁练文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁练文负担。
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李成龙
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第250号
原告：张兴龙，男，1944年3月28日出生。
委托代理人：张继汇，系原告之子，1971年3月13日出生。
被告：张学华，男，汉族，1954年3月13日出生。
委托代理人：张明文，古县法律援助中心法律援助志愿者。
原告张兴龙与被告张学华农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称：原告在古县南垣乡佐村西池组西岭有一块承包地，面积1.7亩，因雨水冲涮地中间形成一窟窿，被告就将窟窿强占并耕种大约30年，并每年扩大面积。2013年因平整土地，将该窟窿填平，被告认为原告强占了他的土地，并未经过原告允许又侵占了原告另一块已生长了四年的药材地，并将药材强收，现要求被告返还侵占的药材地，赔偿强行耕种窟窿地的损失，并承担诉讼费。
被告张学华辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由是：双方争议的窟窿的承包经营权归其儿张洪昌（又名张建军）所有，其只是代表其儿子与原告方进行了换地，其不应该作为被告，原告已将其儿子的窟窿地填平，不应该返还承包地及赔偿损失。
经审理查明：原、被告均为南垣乡佐村西池组村民，原告及被告的儿子均在该村西岭有承包地，原告在该处的承包地边上因雨水的冲涮，形成一窟窿，该窟窿地在争议发生之前一直由被告耕种。2013年后半年，原告平整土地时双方因该窟窿地的承包经营权归属发生争议。曾经中间人调和，原告将该窟窿地填平后，被告耕种了原告桑垅里的约2分承包地。
以上事实有双方提供的土地承包经营权证书、被告提供的证人证言及双方陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的合法的土地承包经营权依法应受到法律保护。本案双方所争议的焦点是窟窿地的承包经营权及双方是否有互换行为，因双方说提供的土地承包经营权证书均不明确具体，被告所提供证人证言与其土地承包合同书内容相矛盾，该地的归属及原告所主张的损失应另案确权处理。被告主张双方的互换行为因证据不充分，不予支持。原告在该村桑垅里的承包地有土地承包经营权证书为证，应归其享有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张学华于本判决生效后十日内返还原告张兴龙位于古县南垣乡佐村西池组桑棱里的约2分地。
驳回原告张兴龙要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 段海潇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第250号
原告马某某，女，1987年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告雷某某，男，1980年11月14日出生，畲族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院在审理原告马某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某以其愿意给被告雷某某悔过自新的机会为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一四年四月九日
书记员 吴光谦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初929号
原告：谷霞，女，1982年6月22日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
委托代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
被告：杨利芳，女，1972年9月18日生，汉族，河北省沙河县人，现住山西省晋城市城区。
原告谷霞诉被告杨利芳合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷霞以双方已达成协议，自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷霞撤诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告谷霞负担。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 王立业
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋 琳
四川四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初678号
原告：林祥贵，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。
被告：袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张淑芳，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告林祥贵诉被告袁仲华、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，因被告袁仲华、张淑芳下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥贵及委托代理人门策奇到庭参加诉讼。公告期届满，被告袁仲华、张淑芳未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还所欠原告借款50000.00元及支付自2015年1月1日起至付清为止、按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告的资金利息；2.两被告承担本案受理费、保全费和因本案给原告造成的损失。事实和理由：两被告均夫妻。被告袁仲华因资金周转，向原告借款50000.00元。此后，经原告多次催收后，被告于2015年7月22日向原告出具了一份付款说明，但至今未还款。致原告起诉来院，提出前述诉请。
被告袁仲华、张淑芳未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明复印件以及借条原件、付款说明附卷佐证。经合议庭评议，该部分证据客观真实、能够证明案件事实，予以采信。
根据采信证据结合庭审查明的事实，本院认定如下：被告袁仲华与张淑芳系夫妻关系。2014年9月3日，被告袁仲华向原告林祥贵借现金50000.00元，约定年前归还。2015年7月22日，被告袁仲华出具《付款说明》，对该借款事实再次确认，并说明在安排工程款时一并安排支付。但至今被告未还款且下落不明，致原告起诉来院。
本院认为，被告袁仲华向原告借款后，经原告催收后未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁仲华在借款时属二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对借款承担共同偿还的责任。被告到期未还款应支付逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息符合法律规定，本院予以支持，其起算可支持原告的请求时间，即自2015年1月1日起计算。原告主张的其他损失除诉讼保全费外的损失无证据证明系其直接损失，故不予支持。
综上所述，本院支持原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告袁仲华、张淑芬自判决生效之日起十五日内归还原告林祥贵借款50000.00元及自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告林祥贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1050.00元、诉讼保全费620.00元、公告费600.00元，合计2270.00元，由被告袁仲华、张淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 艳
四川四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初678号原告：林祥贵，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。被告：袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张淑芳，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告林祥贵诉被告袁仲华、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，因被告袁仲华、张淑芳下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥贵及委托代理人门策奇到庭参加诉讼。公告期届满，被告袁仲华、张淑芳未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还所欠原告借款50000.00元及支付自2015年1月1日起至付清为止、按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告的资金利息；2.两被告承担本案受理费、保全费和因本案给原告造成的损失。事实和理由：两被告均夫妻。被告袁仲华因资金周转，向原告借款50000.00元。此后，经原告多次催收后，被告于2015年7月22日向原告出具了一份付款说明，但至今未还款。致原告起诉来院，提出前述诉请。被告袁仲华、张淑芳未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明复印件以及借条原件、付款说明附卷佐证。经合议庭评议，该部分证据客观真实、能够证明案件事实，予以采信。根据采信证据结合庭审查明的事实，本院认定如下：被告袁仲华与张淑芳系夫妻关系。2014年9月3日，被告袁仲华向原告林祥贵借现金50000.00元，约定年前归还。2015年7月22日，被告袁仲华出具《付款说明》，对该借款事实再次确认，并说明在安排工程款时一并安排支付。但至今被告未还款且下落不明，致原告起诉来院。本院认为，被告袁仲华向原告借款后，经原告催收后未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁仲华在借款时属二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对借款承担共同偿还的责任。被告到期未还款应支付逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息符合法律规定，本院予以支持，其起算可支持原告的请求时间，即自2015年1月1日起计算。原告主张的其他损失除诉讼保全费外的损失无证据证明系其直接损失，故不予支持。综上所述，本院支持原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告袁仲华、张淑芬自判决生效之日起十五日内归还原告林祥贵借款50000.00元及自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告林祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1050.00元、诉讼保全费620.00元、公告费600.00元，合计2270.00元，由被告袁仲华、张淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹力平代理审判员  赵 惟人民陪审员  江明书二〇一六年九月五日书 记 员  唐 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1548-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告徐丽明，男，1974年2月13日生，汉族，职业不详，住山东省临清市
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告徐丽明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月11日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了通用别克牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月15号前向原告支付每期租金2313.42元，2014年1月5日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将鲁AXH2**汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年7月26日，被告共拖欠原告到期租金13880.52元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计80969.7元并赔偿滞纳金（自2014年2月16日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费2000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保25号
申请人：袁福海，男，1958年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：晏中心，男，1994年2月24日出生，汉族，住沧县。
申请人袁福海于2017年2月22日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人晏中心名下车辆予以保全。袁福海向本院提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人袁福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人晏中心名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保25号申请人：袁福海，男，1958年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：晏中心，男，1994年2月24日出生，汉族，住沧县。申请人袁福海于2017年2月22日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人晏中心名下车辆予以保全。袁福海向本院提供30000元现金担保。本院经审查认为，申请人袁福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人晏中心名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一七年二月二十二日书记员  张婷婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初911号
原告：李某，男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：庞邦明，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，住陕西省西乡县。
原告李某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付婚后财产分割欠款8万元及利息7200元，共计87200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某放弃要求侯某某给付利息7200元的诉讼请求�事实和理由：2000年5与10日原、被告登记结婚，2003年9月17日购买位于西乡县城北街道办事处莲花路康宁家园商贸城6号楼3单元6楼东商品房一套。2013年5月7日，双方经过协商离婚，离婚协议中约定：现有住房归女方所有，女方给男方付80000元，自2013年至2017年5月前付清。约定到期后，原告多次打电话向被告催要，被告均未给付，现原告起诉请求被告给付80000元欠款。
侯某某对于原告诉称的欠款经过及欠条的真实性均没有异议，但辩称目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2000年5月10日，原、被告登记结婚，2003年9月17日购买位于西乡县城北街道办事处康宁家园商贸城6号楼3单元6楼东的商品房一套。2013年5月7日原、被告协议离婚，离婚协议第2条约定“现有住房一套，归女方所有，西乡县房权证西私房字第118**号，西乡县城关镇康宁家园商贸城6�楼3单元6楼东，面积92.65平方米（住宅），女方给男方付80000元（捌万元整），自2013年至2017年5月前付清。”当日，侯某某向李某出具欠条，欠条载明“今协议离婚，欠李某房款80000元（捌万元整），2013年—2017年5月前付清，欠款人：侯某某，2013年5月7日”
上述事实有原、被告当庭陈述以及原、被告提供的身份证复印件、原告提供的离婚证复印件、离婚协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的离婚协议书，对双方均具有法律约束力，现离婚协议明确约定房屋的产权均归原告所有，被告自愿给付原告80000元，故原告据此要求被告给付80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩解没有能力偿还的事实理由不�成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
侯某某于本判决生效后30内给付李某欠款80000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李某负担180元，侯某某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西西
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3253号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，总经理。
委托代理人：刘天银，该公司员工。
被告：熊爱玉。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告熊爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔梦惠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1509号
原告陈银海，男，1989年4月30日出生，汉族。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告林惠清，女，1975年4月17日出生，汉族。
被告陈镇川，男，1975年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈银海与被告林惠清、被告陈镇川民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银海撤回起诉。
本案受理费1113.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月二十六日
书记员 李艳秋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红霞，女，1970年4月1日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司，住所地北京市东城区王府井大街253号7层西侧1号。
负责人：黄海滨，总经理。
再审申请人杨红霞因与被申请人北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司（以下简称滇池一家王府井分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红霞申请再审称，原审判决认定本案的事实不清，适用证据及法律错误，判决结果不公，依法应当被纠正和改判。本案的焦点在于申请人为因公受伤，被认定为工伤八级，且其所有诉求均为其实际损失，法院应依据公平原则支持其全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人向申请人支付一次性伤残补助金1302465元，一次性工伤医疗补助金101814元，一次性伤残就业补助金1302465元，终止劳动合同经济补偿金101814元，2014年6月5日至8月5日及2015年9月9日至22日期间护理费共计20000元，2014年6月5日至2015年11月27日工资104228000元，营养费64000元，2014年6月5日至2019年12月31日子女抚养费4246600元，2014年6月5日至2019年12月31日父亲赡养费4246600元，精神损失费500000元，律师费11000元，2015年3月至2016年12月房租25409元，二次治疗费15699.5元，因治疗工伤、申请工伤、打官司、亲属因其负伤来京看望的交通费8000元。诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杨红霞经鉴定为工伤八级，因滇池一家王府井分公司未为杨红霞缴纳社会保险，故应由该公司向杨红霞支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。经核算，一、二审法院判决滇池一家王府井分公司向杨红霞支付的各项费用并未违反法律规定。杨红霞主张的护理费、二次手术费、治疗工伤的交通费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。杨红霞主张的子女抚养费、父亲赡养费、精神损失费、房租、律师费等不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院不予处理并无不当。杨红霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨红霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红霞，女，1970年4月1日。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司，住所地北京市东城区王府井大街253号7层西侧1号。负责人：黄海滨，总经理。再审申请人杨红霞因与被申请人北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司（以下简称滇池一家王府井分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红霞申请再审称，原审判决认定本案的事实不清，适用证据及法律错误，判决结果不公，依法应当被纠正和改判。本案的焦点在于申请人为因公受伤，被认定为工伤八级，且其所有诉求均为其实际损失，法院应依据公平原则支持其全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人向申请人支付一次性伤残补助金1302465元，一次性工伤医疗补助金101814元，一次性伤残就业补助金1302465元，终止劳动合同经济补偿金101814元，2014年6月5日至8月5日及2015年9月9日至22日期间护理费共计20000元，2014年6月5日至2015年11月27日工资104228000元，营养费64000元，2014年6月5日至2019年12月31日子女抚养费4246600元，2014年6月5日至2019年12月31日父亲赡养费4246600元，精神损失费500000元，律师费11000元，2015年3月至2016年12月房租25409元，二次治疗费15699.5元，因治疗工伤、申请工伤、打官司、亲属因其负伤来京看望的交通费8000元。诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杨红霞经鉴定为工伤八级，因滇池一家王府井分公司未为杨红霞缴纳社会保险，故应由该公司向杨红霞支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。经核算，一、二审法院判决滇池一家王府井分公司向杨红霞支付的各项费用并未违反法律规定。杨红霞主张的护理费、二次手术费、治疗工伤的交通费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。杨红霞主张的子女抚养费、父亲赡养费、精神损失费、房租、律师费等不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院不予处理并无不当。杨红霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红霞的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第52号
原告：林刚。
被告：王荣军。
原告林刚与被告王荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年4月29日，被告向原告借款50000元，约定月息1.86%，并出具借条一份，原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告起诉要求被告王荣军立即偿还原告借款50000元及从2014年4月29日起按月利息1.86%计算至偿还之日止的利息。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定月利率1.86%的事实。
被告王荣军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林刚提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告被告王荣军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告王荣军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。现原告起诉要求被告自2014年4月29日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款50000元并支付自2014年4月29日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1233元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈杨鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第465号
申请执行人孙彦军，男，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人青岛精诚模具厂，住所地胶州市九龙街道办事处李家河村。
法定代表人严云，经理。
本院在执行申请执行人孙彦军与被执行人青岛精诚模具厂劳动争议、人事争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5232号民事判决书］中，经本院查询依法将被执行人青岛精诚模具厂所有的银行存款足额扣划至法院，已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第5232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 法直程
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第102-3号
申请执行人南丰县丰昌物流配送有限公司，住所地：南丰县大型停车场1#。
法定代表人潘建朋，董事长。
被执行人曾德华，男，汉族，南丰县人。
本院执行的南丰县丰昌物流配送有限公司申请执行曾德华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为194250元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南丰县丰昌物流配送有限公司发现被执行人曾德华有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第102-3号申请执行人南丰县丰昌物流配送有限公司，住所地：南丰县大型停车场1#。法定代表人潘建朋，董事长。被执行人曾德华，男，汉族，南丰县人。本院执行的南丰县丰昌物流配送有限公司申请执行曾德华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为194250元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南丰县丰昌物流配送有限公司发现被执行人曾德华有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  李伟琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90011号
原告：郑某某，女，1973年2月9日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代审判员张晓茹适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告郑某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1992年农历十二月举行结婚仪式后共同生活，1999年12月25日补办结婚登记。婚后于1994年1月28日生一女孩，现已成年，就读大专二年级；2001年8月4日生一男孩，现就读于后营中学初中二年级，现随被告一起生活。双方婚前了解少，来往不多，婚后经常为家庭琐事争吵，被告及其家人对我不好。在2005年左右，双方闹过一次离婚，在家人劝说下，双方又在一起共同生活，但双方关系仍然没有缓和，平时不说话，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，双方在初中同学三年，后在新城纺织厂同事两年，在此期间经人介绍认识，1992年农历十二月举行结婚仪式后共同生活，1999年12月25日补办结婚登记。婚后夫妻感情不错，我和家人对原告都很关心，虽然生活过程中难免发生口角，但是从未提出过离婚，也没有分居。我们感情没有破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1992年农历十二月举行结婚仪式后共同生活，1999年12月25日补办结婚登记。婚后于1994年1月28日生一女孩，现已成年，就读大专二年级；2001年8月4日生一男孩，现就读于后营中学初中二年级，现随被告一起生活。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间较长，婚后又生有一子一女，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓茹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨新刚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90011号
原告：郑某，女，1973年2月9日出生，汉族。
被告：朱某，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代审判员张晓茹适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告郑某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1992年农历十二月举行结婚仪式后共同生活，1999年12月25日补办结婚登记。婚后于1994年1月28日生一女孩，现已成年，就读大专二年级；2001年8月4日生一男孩，现就读于后营中学初中二年级，现随被告一起生活。双方婚前了解少，来往不多，婚后经常为家庭琐事争吵，被告及其家人对我不好。在2005年左右，双方闹过一次离婚，在家人劝说下，双方又在一起共同生活，但双方关系仍然没有缓和，平时不说话，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，双方在初中同学三年，后在新城纺织厂同事两年，在此期间经人介绍认识，1992年农历十二月举行结婚仪式后共同生活，1999年12月25日补办结婚登记。婚后夫妻感情不错，我和家人对原告都很关心，虽然生活过程中难免发生口角，但是从未提出过离婚，也没有分居。我们感情没有破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1992年农历十二月举行结婚仪式后共同生活，1999年12月25日补办结婚登记。婚后于1994年1月28日生一女孩，现已成年，就读大专二年级；2001年8月4日生一男孩，现就读于后营中学初中二年级，现随被告一起生活。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间较长，婚后又生有一子一女，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓茹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨新刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1275号
原告：张樵。
委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县浦南街道平一村村民委员会，住所地：浦江县浦南街道平一村。
负责人：张潮水，系村书记。
委托代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
本院在审理原告张樵与被告浦江县浦南街道平一村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶雅露
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执865号
申请执行人：韩国续，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：梅某，男，汉族，1969年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在执行申请执行人韩国续与被执行人梅某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)皖1222民初4064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人梅某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市姜堂营业所，账号（62×××01）上的存款，现因履行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条的规定，裁定如下：
解除被执行人梅某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市姜堂营业所，账号（62×××01）上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晖
二〇一七年六月十九日
书记员 袁贝贝
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某甲，绰号“阿扬”，男。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人农某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员丁琳源、黄宝妹出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年6月23日至8月间，被告人农某甲到龙州镇综合市场一楼等地，分别五次盗窃农某乙、江某、赵某、农某丙、林某的手机等物品，价值人民币共1800元。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供相关的证据材料。公诉机关认为被告人农某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。请依法惩处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年6月23日10时，被告人农某甲来到龙州县龙州镇综合市场一楼被害人农某乙经营的十字绣小店，将农某乙放在店里的凳子旁边的酷派牌8022手机偷走。经鉴定，手机价值人民币200元。
二、2013年7月15日16时20分，被告人农某甲来到龙州县龙州镇美龙珠对面某果汁店，将被害人江某放在店门口旁边的立柜内的华为牌手机（型号为C8812）盗走。经鉴定，手机价值人民币350元。
三、2013年8月6日14时，被告人农某甲来到龙州县龙州镇城北路某米店，将被害人赵某的联想牌手机（型号为A820）盗走。经鉴定，手机价值人民币900元。
四、2013年8月3日12时15分，被告人农某甲来到龙州县龙州镇新填地簸箕桥某自选商场，将被害人农某丙的黑色步步高牌I518手机盗走。经鉴定，手机价值人民币200元。
五、2013年8月初某天16时，被告人农某甲来到龙州县龙州镇中心花园某药店，将被害人林某放在电脑桌的酷派8020＋手机盗走。经鉴定，手机价值人民币150元。
以上事实有下列证据证实：
（1）受案登记表证实，林某、赵某、农某乙、农某丙等人的手机被盗后到公安机关报案的过程。
（2）龙州县公安局城厢派出所抓获经过证实：2013年8月9日12时，公安人员在龙州县龙州镇兴仁街龙州县政务中心门口将被告人抓获。
（3）户籍证明证实，被告人农某甲出生于1973年9月29日。
（4）被害人江某陈述，2013年7月15日16时20分，其放在龙州镇美龙珠对面某果汁店门口旁边的立柜内的华为牌手机（型号为C8812）被盗。
（5）被害人赵某陈述：2013年8月6日14时，其发现放在龙州镇城北路某米店的联想牌手机（型号为A820）被盗了。
（6）被害人农某丙陈述：2013年8月3日12时15分，其放在龙州镇新填地簸箕桥某自选商场的手机被盗，手机是黑色步步高牌I518。
（7）被害人林某陈述，2013年8月初某天16时，其放在龙州镇中心花园某药店电脑桌的酷派手机（型号为8020＋）被盗。
（8）被害人农某乙陈述，其在龙州县龙州镇综合市场一楼经营一个十字绣小店，2013年6月23日10时，其放在店里的凳子旁边的酷派手机（型号为8022）被偷。
（9）被告人农某甲供述，2013年8月6日下午15时，其在城北路近北门街路口一家卖米店盗窃一部黑色手机；2013年8月某日其在龙州镇中心花园某药店盗窃一部手机；2013年8月某天中午，其在龙州镇新填地某一批发部趁老板娘不注意时将一部黑色的步步高手机放入裤袋盗走；2013年6月下旬某天11时，其在综合市场一楼一家卖十字绣的店时，趁老板不注意将一部蓝色的手机放入裤袋后离开；2013年7月某天，在龙州镇兴龙路进美龙珠岔路口一果汁店，其将放在调料台上的一部手机盗走。
（10）龙州县公安局现场检测报告书证实，被告人农某甲的尿检呈吗啡阳性。
（11）龙州县价格认证中心价格鉴定意见：被盗的酷派牌8020＋手机价值人民币150元、酷派8020手机价值人民币200元、联想牌A820手机价值人民币900元、步步高牌I518手机价值人民币200元、华为牌C8812手机价值人民币350元。
（12）现场勘查笔录、照片证实案发的地点为于龙州县龙州镇综合市场、新填地簸箕桥等地。
以上证据经庭审举证、质证，被告人农某甲均无异议，本院将依法采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计人民币1800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人农某甲在公安机关供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、继续追缴被告人农某甲的犯罪所得人民币1800元返还给被害人农某某人民币200元、返还给被害人江某某人民币350元、返还给被害人林某某人民币150元、返还给被害人农某芳人民币200元、返还给被害人赵某某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第174号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月15日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，现住龙口市。2012年12月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审。
辩护人宋某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）535号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，龙口市人民检察院于2013年7月2日建议对该案延期审理，本院分别于同日决定同意延期审理。延期后，公诉机关在法定期间内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年5月29日15时许，原告人盖某某驾车与赵某乙相撞，致赵某乙受伤，盖某某遂到烟台北海医院探望赵某乙。在该院门诊大楼内，赵某乙之子即本案被告人赵某某对盖某某拳打脚踢，致盖某某右侧9、11肋骨骨折。经龙口市公安局法医鉴定，被害人盖某某胸部之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人赵某某是在其父亲与原告人发生交通肇事被原告人撞伤后，将原告人打伤，且被告人愿意赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月29日15时许，原告人盖某某驾车与赵某乙相撞，致赵某乙受伤，盖某某遂到烟台北海医院探望赵某乙。在该院门诊大楼内，赵某乙之子即本案被告人赵某某对盖某某拳打脚踢，致盖某某右侧9、11肋骨骨折。经龙口市公安局法医鉴定，被害人盖某某胸部之损伤构成轻伤。该伤经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
审理中，经本院主持调解，原告人盖某某与被告人赵某某就民事赔偿部分自愿达成民事赔偿协议，赔偿人民币71000元，原告人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈述、证人证言、龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定书、被告人赵某某的户籍证明及被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对其亲属已发生的交通事故纠纷不能冷静、正确地对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以支持。根据本案的事实，考虑本案系因交通肇事纠纷中的被害人的亲属不能冷静处理而引发的激情犯罪，依法可酌情从轻处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘江龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2829号
原告：孙克顺，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县通达石英有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，组织机构代码713980328。
法定代表人：苗伟，该公司总经理。
被告：侍培荣，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告孙克顺与被告凤阳县通达石英有限公司、侍培荣修理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙克顺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙克顺请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克顺撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙克顺负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 倪晨晨
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审5号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州。
法定代表人陶德鑫，总经理。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000601］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000601］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监罚字［2015000601］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审5号之二
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州。
法定代表人陶德鑫，总经理。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000601］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000601］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监罚字［2015000601］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审5号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州。法定代表人陶德鑫，总经理。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000601］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000601］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监罚字［2015000601］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3748号
罪犯张砚驰，男，汉族，初中文化，1991年5月1日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）铜刑初字第332号刑事判决，以被告人张砚驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张砚驰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张砚驰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张砚驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张砚驰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2172号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该支行职员。
被告：马泽良。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行邢台襄都支行）与被告马泽良银行卡纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告马泽良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款本金人民币34753.37元及近日到期利息及其他10916.69元，合计金额45670.07元。事实与理由：马泽良于2013年12月8日向原告申请贷记卡一张，授信额度10000元。截止2017年4月6日，马泽良透支消费本金34753.37元，产生利息和其他费用10916.69元，共计45670.07元，以后还会产生利息及费用。经原告多次催讨，被告至今未付，故向贵院提起诉讼。
被告马泽良未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2013年12月8日向原告申请贷记卡一张，账号为62×××02，授信额度10000元；双方还签订了金穗贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止2017年4月6日，马泽良透支消费本金34653.38元，产生利息和滞纳金等10916.69元，共计45570.07元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、信用卡申请书、金穗信用卡章程、领用合约、收入证明、信用卡消费清单、计息规则等证据证实。
本院认为，被告马泽良于2013年12月8日向原告农行邢台襄都支行申请贷记卡、并签订了贷记卡领用合约，其有义务按合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息和滞纳金。现马泽良透支消费34653.38元，产生利息和滞纳金等10916.69元，共计45570.07元；已长期未还。原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告马泽良一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息和其他费用45570.07元；并自2017年4月6日起至信用卡消费本金34653.38元还清之日止，以透支消费额34653.38元为基数按日万分之五的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告马泽良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年一月四日
书 记 员 袁莉莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01962号
申请执行人潘某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人潘某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第410号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人潘某经济补偿5200元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5205元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法房初字第347号
原告：深圳市群利物业管理有限公司。
委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师。
被告：底豪杰。
本院在审理上述原告深圳市群利物业管理有限公司诉被告底豪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且被告已交纳拖欠费用为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤回对被告底豪杰的起诉。
案件受理费减半收取为人民币33元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。原告深圳市群利物业管理有限公司已预交案件受理费人民币66元，除其应负担的部分外，其余人民币33元予以退回。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年十月八日
书记员 刘锐（兼）
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0923号
原告庄岩。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告中国人寿财�保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌路48号。
法定代表人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人王吉艳。
原告庄岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁浩、被告委托代理人王吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄岩诉称，2013年3月初，原告与他人发生交通事故，经连云港市新浦区人民法院调解，我赔偿了受害人5200元。另原告本人的车辆修理费1400元，停车费180元、施救费100元，以上共计6880元，但被告只赔偿了4775元，余2150元被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金2150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿连云港支公司辩称，被告已经向原告方进行理赔，该赔偿金额和定损金额是经过原告本人认可的，被告有权扣除非医保数额1071.04元。
经审理查明，2012年5月14日，原告庄岩为其所有的苏G×××××号车辆在被告人寿连云港支公司处投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，保险期间为2012年5月15日至2013年5月14日，机动车损失险的限额为103410元，并投保了机动车损失险不计免赔条款。
2013年3月5日17时，原告驾驶苏G×××××号轿车沿郁州路由南向北行驶至事故地点时，该车与同方向胡信群驾驶的电动自行车发生事故，事故造成两车损坏，胡信群受伤。连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队《连公交证字（2013）第2024号》道路交通事故证明认定因双方交通事故情况无法确认，导致该道路交通事故成因无法查清。
事故发生后，被告人寿连云港支公司对原告庄岩所有的车辆苏G×××××号车辆及事故对方胡信群的电动自行车进行定损，确定车辆损失分别为1400元、600元。事故造成胡信群医疗费4512.37元，住院治疗5天。2013年3月14日胡信群向本院提起诉讼，要求庄岩予以赔偿，经本院（2013）新民调初字第290号民事调解书认定，庄岩应当在交强险范围内承担责任，庄岩赔偿胡信群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动自行车修理费合计5200元，2013年3月14日、3月15日庄岩分别向胡信群赔偿4600元，600元。
另查明，因涉案事故，被告已向原告支付了保险赔偿金4774.89元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、修理费发票、行驶证、医疗费票据、本院（2013）新民调初字第290号民事调解书、车辆损失情况确认书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，发生保险事故后，且保险事故发生在保险期间，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。涉案事故造成原告车辆损失1400元，被告应当在机动车商业险中予以赔偿。事故造成胡信群住院治疗5天，产生医疗费4512.37元、住院期间伙食补助费30＊5=1500元，并造成其车辆损失600元，仅以上费用共计6612.37元，原告庄岩与胡信群调解给付其赔偿5200元，未超出法律规定的范围，被告应当予以赔偿。对于原告主张的停车费180元、施救费100元，原告未向法庭提供证据予以证实，故对该诉求本院不予支持。被告已向原告支付的保险赔偿金额为4774.89元，综上，被告还应向原告支付的保险赔偿金额为1400＋5200-4774.89=1825.11元。对于被告辩称的赔偿金额已经得到原告认可的辩解意见本院认�，被告向法庭提供的证据表明原告对被告的定损金额无异议，但被告未向法庭举证原告方认可了被告的赔偿金额，故对该辩解意见本院不予支持。对于被告辩称的应当扣除非医保数额1071.04元的辩解意见，本院认为，被告向本庭提供的扣除非医保用药明细，系被告单方制作，且没有相关凭证予以佐证，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告庄岩保险赔偿金1825.11元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿�产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年六月一十四日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第52号
原告肖俏。
被告张攀。
本院在审理原告肖俏诉被告张攀民间借贷纠纷一案中，原告肖俏于2014年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告肖俏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖俏撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元由原告肖俏负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 李方明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5737号
原告罗维林。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告罗维林与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗维林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由罗维林负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终960号
上诉人（原审原告）：潘宝华，男，1960年3月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人（原审原告）：潘阳，男，1991年7月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人（原审原告）：闫庭芬，女，1940年9月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
上列三上诉人之委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路15号2幢1层1门。
法定代表人：庄德武，总经理。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人潘宝华、潘阳、闫庭芬因与被上诉人北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初13898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘宝华、潘阳、闫庭芬于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，潘宝华、潘阳、闫庭芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘宝华、潘阳、闫庭芬撤回上诉。
二审案件受理费16436元，减半收取8218元，由上诉人潘宝华、潘阳、闫庭芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00042号
起诉人刘洪英，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人刘洪英在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了25472.34元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了22642.08元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费22642.08元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘洪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初601号
原告:王兴芳，男，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住南城县，。
委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告：陈应生，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，户籍地南城县，现住南城县，。
被告：吴俊峰（曾用名吴木贵），男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住南城县，。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
原告王兴芳与被告陈应生、吴俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴芳及委托代理人曾志吉、被告吴俊峰委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告陈应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对南城县建昌建筑工程公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王兴芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款59850元。事实和理由：2013年7月，被告陈应生、吴俊峰挂靠在南城县建昌建筑工程公司承建万坊镇人民政府游家巷新农村建设工程。2013年8月7日至12月5日期间，被告陆续向原告购买水泥。期间，被告支付了货款80000元，尚欠59850元未付。嗣后，原告多次向被告催收货款未果。
被告陈应生书面辩称，我只是吴俊峰雇请的工地管理人，帮着吴俊峰管理工地，原告向被告吴俊峰工地万坊镇人民政府游家巷新农村建设工程销售水泥属实，王兴芳送来的水泥我全部收到且用于该工程，王兴芳送水泥的货单上我均签字共24份，货单上面的单价及数量均是吴俊峰确定的。
被告吴俊峰辩称，2013年8月至12月，原告向被告承建的万坊镇人民政府游家巷新农村建设工程供应水泥，同年12月21日，原、被告就水泥款进行了结算，我于2014年元月28日最后一次向原告付清了所有的水泥款项，之后，原告并未向被告供应水泥，原告并未向我主张水泥款，现原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告吴俊峰挂靠在南城县建昌建筑工程公司名下，2013年7月，被告吴俊峰以南城县建昌建筑工程公司名义承包了万坊镇游家巷新农村建设工程。2013年8月7日，原告王兴芳开始向被告吴俊峰承包的该工程供应规格为325#的盱江牌水泥，原告雇请司机将被告需要的水泥运至被告吴俊峰上述工地，交给被告吴俊峰雇请的工地管理人员即被告陈应生或被告陈应生委托的工地人员验收。每批次水泥单价均由原告王兴芳与被告吴俊峰共同商定。2013年12月20日，被告陈应生应原告王兴芳要求进行结算，经结算2013年8月7日至12月20日期间，原告共供应397吨水泥，总货款为139035元。2013年9月15日至2014年元月28日期间，被告吴俊峰共计支付原告水泥款80000元。2013年12月20日之后，原告王兴芳没有继续向被告供应水泥用于游家巷新农村建设工程。
认定上述事实有原告提供的原告万坊镇游家巷新农村建设工程合同、南城县建昌建筑工程公司证明、发货单24份、收据24份及原、被告的陈述等。
本院认为：原告王兴芳应被告吴俊峰要求兴其所承建的万坊镇游家巷新农村建设工程供应水泥，双方形成买卖合同法律关系，合法有效。原告向被告供应水泥，被告向原告给付相应的水泥款。经原告王兴芳与被告吴俊峰雇请的工地管理人即被告陈应生于2013年12月20日结算，2013年8月7日至2013年12月20日期间，原告共向被告供应397吨水泥，货款共计139035元。被告陈应生系被告吴俊峰委托的工地管理人员，水泥交接等事项也均系由被告陈应生办理，且被告吴俊峰对该结算并未表示异议，故被告陈应生结算单可视为原告王兴芳向被告吴俊峰主张水泥款的依据。原告向被告供应水泥后，被告吴俊峰共向原告支付水泥款80000元，最后一次支付水泥款的时间为2014年元月28日，因此，原告王兴芳要求被告支付剩余水泥款的诉讼时效中断，应从2014年元月28日其计算两年即诉讼时效计算至2016年元月27日止。现被告吴俊峰辩称原告已经超过诉讼时效，而原告未提供任何证据证明其在2014年元月28日之后向被告吴俊峰要求其支付水泥款，被告吴俊峰亦否认原告2014年元月28日之后向其主张过水泥款的事实，故被告吴俊峰辩称原告已经超过诉讼时效，本院予以采信。因此，原告要求被告支付水泥款59850元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王兴芳的诉讼请求。
案件受理费1296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0839号
原告宣海林，女，1946年12月18日生，汉族，高邮市人。
被告高邮市人民医院。
本院在审理原告宣海林与被告高邮市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告宣海林于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣海林撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告宣海林负担。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年五月十六日
书记员 张 玮
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2069号
原告：刘伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住博山区。
被告：梁洋，男，1989年7月28日出生，汉族，现住博山区。
原告刘伟与被告梁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告梁洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款60000.00元，并支付利息7200.00元，合计67200.00元。事实与理由：2016年6月15日，被告以购买车辆为由，向原告借款60000.00元，约定被告于2017年7月30日一次性归还欠款。借款到期后，被告未归还欠款。原告向被告索要借款，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院请求判如所请。
被告梁洋在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告刘伟围绕诉讼请求依法提交被告梁洋于2016年6月15日书写的借条一份。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月15日，被告以购买车辆为由，从原告处借款60000.00元，并约定借款利息为月息1分，借款期限为2016年6月15日至2017年7月15日。原告将60000.00元现金交付给被告，被告为原告出具了一份借条。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁洋欠原告借款本金60000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的一份借条予以证实，被告梁洋应当予以返还，故本院对原告刘伟要求被告梁洋归还借款本金
60000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利息为月息1分，自2016年6月15日至2017年7月15日共计13个月，利息为7800.00元（60000.00元×1％×13个月），原告仅主张
7200.00元，是原告对自己权利的处分，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洋于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款本金60000.00元；
二、被告梁洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟借款利息7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，财产保全费620.00元，均由被告梁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4912号
申请人章景凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陆宏，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
章景凤与陆宏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初101号民事判决书，该判决书明确：“被告陆宏于本判决生效后十日内归还原告章景凤借款27900元，并支付逾期利息（以27900元为本金，按年利率6%自2016年9月14日起计算至实际归还支付止）。案件受理费减半收取290元，由被告陆宏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章景凤向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为28190元，执行费为323元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案在上述房产拍卖成交日前，未能取得生效的法律文书，故无法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案在上述房产拍卖成交日前，未能取得生效的法律文书，故无法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初101号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜 超