wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00232号
公诉机关光山县人民检察院。
�告人熊某某，男，1970年5月1日出生，汉族，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月8日被光山县公安局取保候审。12月14日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴某甲、吴某乙、被告人熊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年10月8日7时许，被告人熊某某驾驶豫S×××××号牌普通轻型货车，由西向东行驶至光山县015县道南向店乡晏洼村向芳山家门前路段时，撞上同向行走的被害人王某。王某经抢救无效于当日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，熊某某负此事故的全部责任。
案发后，熊某某将被害人王某送到医院抢救，后到光山县公安局殷棚乡派出所投案，到案后，熊某某如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。就民事赔偿部分，熊某某的亲属代其赔偿了被害人亲属各项经济损失240000元，取得了被害人亲属对被告人熊某某交通肇事行为的谅解。2015年12月17日，光山县社区矫正工作领导小组办公室出具（2015）光司社矫字第134号调查评估意见书，评估意见和建议：熊某某再犯罪的可能性较小，且具有符合法律相关规定的担保人为其担保，社会及家庭能够对其进行有效监管，具备适用社区矫正相关条件。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、被害人、被告人的身份信息表，熊某某的驾驶证、行驶证复印件、光山县公安机关出具的证明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、到案经过、道路交通事故认定书等证据予�证实。就民事赔偿部分有交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人熊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后熊某某的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，熊某某的交通肇事行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情对熊某某从轻处罚。故对公诉人提出被告人有自首情节，已赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方�谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 璐
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初184号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李永伏，男，1960年6月2日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及现住址：南县；因犯故意杀人罪，1999年6月被益阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2006年被假释；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月26日被南县公安局取保候审，2017年7月12日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李永伏犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭立担任审判长，审判员张兴、人民陪审员蒋秀参加审理的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。代理书记员徐艳芳担任庭审记录。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人李永伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年4月23日15时20分许，被告人李永伏驾驶牌号为湘HXXX**的重型自卸货车行驶至南县茅草街大桥，在上桥Y型路口弯道上坡路段时，越实线超越前方同向行驶的轻便二轮摩托车，致两车相撞，摩托车驾驶员韩某某1当场死亡，摩托车受损，造成道路交通事故。经鉴定，韩某某1系交通事故致颅底骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永伏负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李永伏主动报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李永伏与被害人韩某某1的家属就民事赔偿部分达成和解，被告人李永伏赔偿被害人家属人民币30万元（含保险公司支付的24万元)，被害人家属出具了谅解书，请求不予追究被告人李永伏的刑事责任。
为了证明上述事实，公诉机关提供了受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、赔偿协议、刑事和解协议书、收条，证人朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人李永伏的到案说明及其供述等证据。
公诉机关认为，被告人李永伏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李永伏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永伏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月23日15时20分许，被告人李永伏驾驶牌号为湘HXXX**的重型自卸货车行驶至南县茅草街大桥，在上桥Y型路口弯道上坡路段时，越实线超越前方同向行驶的轻便二轮摩托车，致两车相撞，摩托车驾驶员韩某某1当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，韩某某1系交通事故致颅底骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永伏负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李永伏主动报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李永伏与被害人韩某某1的家属就民事赔偿部分达成和解，被告人李永伏赔偿被害人家属人民币30万元（含保险公司支付的24万元)，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：1、受理道路交通事故案件登记表。2、户籍资料。3、驾驶人信息查询结果单。4、机动车信息查询结果单。5、机动车辆保险单。6、赔偿协议。7、刑事和解协议书。8、收条。9、证人朱某某的证言。10、道路交通事故现场勘查笔录。11、现场图附照片。13、鉴定意见。14、道路交通事故认定书。15、被告人李永伏的到案说明及其供述。
本院认为，被告人李永伏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永伏犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李永伏犯罪后拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李永伏的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 立
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年十月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3435号
被拘留人:盛式宝公民身份号码:×××0037
本院在执行林仁南与盛式宝（2017）浙1021执3435号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛式宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3435号
申请执行人林仁南
被执行人盛式宝
申请执行人林仁南与被执行人盛式宝追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8199号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6076号
原告刘某。
委托诉讼代理人黄某、孔某，湖南天弘远律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告借款本金63万元；二、被告按月息1.5%的比例向原告支付截至借款本金付清之日的利息（暂计算至2016年10月31日为30600元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告向原告借款人民币100万元，约定借期为半年，月息1.5%。借款到期后，被告并未如期归还借款。2016年6月24日，被告再次向原告出具借据，确认应在2016年8月底归还上述借款的本息共计118万元。到期后，被告归还了原告借款本金37万元，利息18万元。截至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金63万元，利息30600元。
被告李某在庭后的答辩意见中辩称：已还清借款本金，本息合计只欠付5万元。
经审理查明：2014年12月5日，被告李某向原告刘某借款人民币100万元，由李某出具借据，约定月息1.5%，借款期限为半年，李某应于2015年6月5日前归还。2016年6月24日，李某再次向刘某出具借据，确认应在2016年8月底归还借款的本息共计118万元。后李某归还借款本金37万元，利息18万元。截至2016年10月28日,李某尚欠本金63万元，利息30600元。在刘某起诉后，李某通过案外人刘某账户于2016年12月26日、2017年1月10日分别向刘某归还了本金40万元、18万元。
本院认为：李某向刘某借款，刘某实际支付了借款，双方形成借贷关系。刘某共借款100万元给李某，李某未按期偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。截至2016年10月28日,李某尚欠本金63万元，利息30600元；2016年12月27日，李某还款了40000元，还款前尚欠本金630000元，利息48555元（30600+630000×0.015÷30×57），还款先冲抵利息再还本金，还款后剩余本金278555元；2017年1月10日，李某还款了180000元，还款前尚欠本金278555元，利息1949.89元（278555×0.015÷30×14），还款先冲抵利息再还本金，还款后剩余本金100504.89元。故李某还应向刘某归还本金100504.89元及从2017年1月11日之后的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后五日内向刘某归还借款本金100504.89元；
二、李某在本判决生效后五日内向刘某支付逾期利息（以100504.89元为基数，按照月息1.5%支付从2017年1月11日至实际清偿之日止）；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10406元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第1153号
申请执行人方为华，男，1964年7月31日生，汉族，住所地省建八公司5-7-120。
被执行人西安黄雁商务咨询有限公司。
法定代表人赵信珍，该公司经理。
关于方为华与西安黄雁商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，碑劳仲裁字（2009）446号仲裁裁决书已经发生法律效力。方为华申请强制执行，标的为生活费1896元，本院已受理，经查，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为生活费1896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第1153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代审判员 夏怀山
代审判员 张 冰
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01641号
原告：徐某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：江某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元�由原告徐某负担。
代理审判员 王 康
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第43号
申请执行人周谦，男，汉族，住定西市。
被执行人漆继军，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第70号民事调解书。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内给付申请执行人执行款2950元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款2950元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第70号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年五月六日
书记员 徐晓玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1290号
申请人赵学云，男，1967年8月10日出生，汉族，莘县林业局职工，住莘县。
被执行人马冰,男，1977年2月17日出生，汉族，住莘县。
申请人赵学云与被执行人马冰金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月6日作出（2012）莘商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人马冰应给付申请人赵学云款54300元。经查明，被执行人马冰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1290号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，女，1970年2月28日出生，汉族。
被告赵树华，男，1990年9月7日出生，汉族，住无棣县。
被告关莹莹，女，1990年2月16日出生，汉族，住无棣县。
被告闫红岩，男，1985年8月10日出生，汉族，住无棣县。
被告李祥朋，男，1987年8月3日出生，汉族，住无棣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“邮政�行无棣县支行”）与被告赵树华等人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告邮政银行无棣县支行的委托代理人朱红霞，被告赵树华到庭参加了诉讼。被告关莹莹、闫红岩、李祥朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行无棣县支行诉称，2013年6月17日，原告邮政银行无棣县支行与被告赵树华签署了《小额联保借款合同》一份，合同约定，邮政银行无棣县支行向赵树华提供贷款人民币100000元，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告赵树华、关莹莹在《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表》中向邮政银行无棣县支行作出了声明及承诺，被告赵树华、关莹莹自愿以共同所有和各自所有的财�承担偿还本息的连带责任。2013年6月17日，被告赵树华、闫红岩、李祥朋与原告邮政银行无棣县支行签署了《小额贷款联保协议书》一份，约定其中任一成员自愿为邮政银行无棣县支行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告邮政银行无棣县支行按约向被告赵树华发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息，至2014年7月9日赵树华拖欠本金利息及罚息共计73666.40元，已构成违约。为此原告依法提起诉讼，请求依法判决被告赵树华、关莹莹清偿借款本金65968.78元及利息7697.62元（截止2014年7月9日），合计73666.40元，并给付自2014年7月10日起按年利率15.84%支付利息及逾期罚息直到被告履行义务；被告闫红岩、李祥朋对上列应付款项的清偿承担连带保证责任。
被告赵树华辩称，被告赵树华、关莹莹向原告邮政银行无棣县支行借�属实。原告起诉前，被告赵树华用零钱向原告邮政银行无棣县支行偿还贷款，但原告不收零钱。2014年7月份，被告赵树华向原告邮政银行无棣县支行偿还贷款本金及利息8840元。
被告关莹莹未作答辩。
被告闫红岩未作答辩。
被告李祥朋未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告邮政银行无棣县支行与被告赵树华、关莹莹签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元，期限为12个月，自2013年6月17日至2014年6月16日，年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即借款逾期年利率为23.76%。
2013年6月17日，原告邮政银行无棣县支行与�告赵树华、李祥朋、闫红岩签订《小额贷款联保协议书》一份，约定赵树华等三人自愿成立联保小组，协议书约定联保期间为2013年6月17日至2015年6月17日，联保小组的任一成员自愿为原告邮政银行无棣县支行向被告发放的贷款提供连带责任保证，且原告邮政银行无棣县支行和联保小组任意成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年。
上述合同签订的当日，原告邮政银行无棣县支行向被告赵树华方发放贷款100000元。截止2014年8月18日，被告赵树华、关莹莹欠原告邮政银行无棣县支行借款本金57128.78元及利息9355元，被告闫红岩、李祥朋也未向原告邮政银行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单�当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行无棣县支行与被告赵树华、关莹莹之间的金融借款合同关系合法、有效，原告邮政银行无棣县支行如约向被告赵树华、关莹莹发放贷款后，被告赵树华、关莹莹未按约定期限偿还借款及利息，故原告邮政银行无棣县支行诉求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告闫红岩、李祥朋应对被告赵树华、关莹莹的上述偿付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树华、关莹莹于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股�有限公司无棣县支行借款本金57128.78元及利息（截至2014年8月18日利息为9355元，此后利息自2014年8月19日起按逾期年利率23.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告闫红岩、李祥朋对被告赵树华、关莹莹的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告闫红岩、李祥朋承担连带保证责任后，有权向被告赵树华、关莹莹追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元、财产保全费757元，合计2399元，由被告赵树华、关莹莹、闫红岩、李祥朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终179号
上诉人（原审被告）：赵甲，男，1980年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）：赵乙，男，住黑龙江省。
法定代理人：唐某（被上诉人赵乙母亲），住黑龙江省。
上诉人赵甲因与被上诉人赵乙抚养费纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵甲，被上诉人赵乙的法定代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵甲的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与唐某离婚时的债务由上诉人一人偿还，一审判决上诉人增加对被上诉人的抚养费不符合上诉人的实际经济状况；一审法院仅依据被上诉人口述的上诉人的财产情况就下判缺少证据支持。
赵乙辩称，赵甲与唐某离婚时约定的110000元现金不是上诉人赠与唐某的，是分割夫妻共同财产所得；上诉人给唐某父亲的40000元是赡养费，与孩子的抚养费无关；赵甲名下还有11垧土地，年收入最少50000元，上诉人名下还有出租车、拖拉机，全部年收入约100000元，一审法院判决正确。
赵乙向一审法院起诉请求：要求被告给原告增加抚养费每月2000元。事实与理由：原告与被告系父子关系，2015年3月24日，原告母亲与被告离婚，原告与母亲共同生活，被告每年给付原告抚养费6000元，因原告与母亲没有房屋，只能租房居住，原告父亲、母亲离婚时约定给付的土地也不够数，只租了10000多元。原告目前正在上初中，每年的补课费用大约5000元因原告的体质弱，常年喝奶补充身体能量大约费用3000元，因母亲外出打工把原告托付给别人看管每年需要花费1000元，原告每年还需保险费11000元，被告现有康拜因、出租车、12垧土地、112平方米砖房、农用车754、304及配套农机具，还办理了合作社。
一审法院认定事实：原告与被告系父子关系，2015年3月24日，原告母亲与被告离婚，原告与母亲共同生活，被告每年给付原告抚养费6000元，因原告与母亲没有房屋，只能租房居住，原告父亲、母亲离婚时约定给付的土地也不够数，只租了10000多元。原告目前正在上初中，每年的补课费用大约5000元因原告的体质弱，常年喝奶补充身体能量大约费用3000元，因母亲外出打工把原告托付给别人看管每年需要花费1000元，原告每年还需保险费11000元，被告现有康拜因、出租车、12垧土地、112平方米砖房、农用车754、304及配套农机具。所以原告要求被告给原告增加抚养费每月2000元。一审法院认为，原告赵乙要求增加抚养费的请求理由正当、合理，随着今年的物价增长和赵乙学习费用增长被告赵甲每月给付500元的抚养费是不够的，应予支持。被告赵甲应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。但考虑到被告赵甲的实际负担能力和当地的实际生活水平，可以适当增加原告抚养费，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第2款《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决：被告赵甲于2017年3月起每月支付原告赵乙抚养费人民币1200元。（此款每半年支付一次）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的收条，因没有与之核对的原件，本院不予采信；对上诉人提交的起诉状，本院仅对其真实性予以采信。被上诉人提交的沪嘉乡人民政府出具的证明，本院对其真实性予以采信；被上诉人提交的乌云镇旧城村村委会出具的证明，不能单独证明待证事实，本院不予采信；被上诉人提交的林地承包经营权代表人直补有偿变更登记合同因上诉人未提出异议，本院对其真实性予以采信；被上诉人提交的还款凭证照片不能证明待证事实，本院不予采信。经本院二审审理查明，赵乙与赵甲系父子关系，2015年3月24日，赵乙父母离婚，赵乙与母亲唐某共同生活，赵甲每年给付抚养费6000元。因赵甲、唐某离婚时约定给付唐某的土地没有全部给付，现赵乙正在上初中，所以原告要求被告给原告增加抚养费每月2000元。另查明，赵甲的父亲是三级残疾，母亲是聋哑人，一级残疾。赵甲姐弟三人，需对父母尽赡养义务。
本院认为，赵甲与唐某于2015年签订离婚协议，协议是双方自愿签订，是协议双方的真实意思表示，该协议已对赵乙的抚养费进行约定，赵甲、唐某应按协议约定全面履行。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案一审、二审唐某均未提供证据证明因赵乙的生活环境及学习、生活费用发生明显变化导致原定抚养费数额不能满足实际需要，故一审法院判决赵甲每月支付1200元抚养费没有法律依据。且赵甲在离婚时承担了婚姻关系存续期间的全部债务，赵乙主张变更抚养费证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵甲的上诉请求成立，予以支持。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初95号民事判决；
二、驳回原审原告赵乙的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由赵乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年七月五日
书记员 肖尊辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第939号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告乔某某，女，汉族。
原告贺某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2009年7月确立恋爱关系，于2009年12月16日登记结婚，于2011年6月13日生育一女，取名贺某甲。双方恋爱时间短、婚前缺乏了解，在婚后的相处中家庭关系长期不和谐；被告于2011年7月因护理刚出生不久的小孩与原告母亲发生争执，原告在母亲与被告之间进行了多次调解，之后被告于2014年4月12日因照料小孩再次与原告母亲发生争执，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女贺某甲由原告抚养。
被告乔某某辩称：原、被告于2009年7月确立恋爱关系，于2009年12月16日登记结婚，于2011年6月13日生育一女，取名贺某甲。原、被告婚后共同生活期间，为护理和照料孩子的事情，被告与原告母亲的确发生过争执，但都是因家庭琐事；婚生女贺某甲现在年幼，想给孩子一个完整的家庭；原、被告之间仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月确立恋爱关系，于2009年12月16日登记结婚，于2011年6月13日生育一女，取名贺某甲。原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2014年4月12日，被告因照料小孩与原告母亲发生争吵。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2014年4月21日诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女贺某甲归原告抚养。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证在卷为证。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，原告贺某某不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，婚后建立起一定的夫妻感情。现虽有矛盾发生，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年五月十三日
书记员 张 夏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂中法民一终字第00270号
上诉人（原审被告）马龙，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）党埃成，男，汉族，系鄂尔多斯市神宝房地产有限责任公司经理，现住鄂尔多斯�。
原审被告魏伟，男，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区万佳花园二十四号楼2单元304室
上诉人马龙因与被上诉人党埃成、原审被告魏伟返还原物纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案已审理终结。
原审判决查明，2011年11月24日，原告以1308000元价格从鄂尔多斯市恒晟通汽车贸易有限公司处购得一辆发动机号为×××，车辆识别代号×××的路虎揽胜牌越野车。2012年8月份，在被告魏伟借用原告车辆期间，被告马龙以“魏伟自愿以该车抵顶其债务”为由将涉案车辆占有至今，拒不返还。另查明，原告于被告魏伟之间系亲属关系。再查明，被告马龙扣留原告车辆时，该车销售确认书和销售发票等购车原始凭证均放置于车内。
原审判决认为，原告提供的证据能够证实其为该涉案车辆所有人。被告马龙明知车辆未落户却以被告魏伟将该车辆抵顶其债务为借口擅自扣留原告车辆，其主观上不具有善意且未提供以合理价格有偿受让以及被告魏伟交付车辆的证据，不具备《物权法》第一百零六条规定的善意取得的构成要件。被告马龙提出其为善意第三人，因该车辆未登记在原告名下，根据《物权法》第二十四条之规定，不得对抗善意第三人的意见不能成立。因为涉案车辆虽未登记落户，但相关证据及被告魏伟的陈述足以证实，原告为该车辆的实际所有人，马龙并非善意第三人，其行为属典型的侵权，故原告作为车辆所有人则完全可以对抗被告马龙的不法侵害，其擅自扣押的车辆应予返还。原告提出的被告承担车辆扣押期间造成的预期过户违约金及车辆购置税190051.28元每日万分之五的主张，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条及《国家税务总局关于车辆购置税征收管理有关问题的通知》（国税发（2006）123号文件），其计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。但被告马龙扣押原告车辆的时间为2012年8月份，原告提起诉讼时间为2013年3月8日，其未及时是主张权利，对损失扩大存在过错，故对该项损失应按主张权利之日起计算，根据上述法律规定，被告马龙应承担从2013年3月7日至实际返还之日的逾期过户违约金（每日按190051.28×0.05%计算）。被告魏伟未对原告构成侵权，本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，�七十六条之规定判决被告马龙于本判决生效后十日内返还原告党埃成发动机号为×××，车辆识别代号×××的路虎揽胜牌越野车并承担因非法扣押而造成的车辆与其过户违约金（从2013年3月7日至实际返还之日止，每日按190051.28×0.05%计算）。
一审判决后，原审被告马龙不服，上诉称，第一，原审法院在认定以下事实有误，1.2011年1月29日，本案第三人（原审被告）魏伟借马龙妻子贰拾伍万元整，约定利率三分，2011年5月28日，为为由向上诉人借款捌拾万元整，约定利率为二分，上诉人多次向魏伟讨要借款，魏伟均以各种理由推脱。魏伟称可以将其所开的路虎车予以抵顶，不存在“擅自扣留至今”，并非非法占有；2.被上诉人党埃成为借款的实际使用人，对借款也应当承担还款责任；3.双方虽未签订书面协议，但是已经口头达成协议，上诉�系无过失善意第三人。请求二审法院依法撤销东胜区人民法院（2013）东法民初字第1251号民事判决书，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议车辆未落户，上诉人马龙上诉称其与原审被告魏伟因债权债务关系达成口头车辆抵顶协议，如要以车辆顶抵债务，上诉人应先尽审查义务，即核对车辆购置发票等相关购买手续，待确定车辆的所有人为原审被告魏伟后才能与之签订协议，另外，上诉人马龙亦无其他证据佐证口头协议的存在，故其善意取得的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人马龙与原审被告魏伟之间的债权债务关系，以及借款实际使用人问题，上诉人可另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8286元，由上诉人马龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
代理审判员 乌云
代理审判员 王燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 白雪
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第33-2号
申请执行人周爱霞。
被执行人么天生。
申请执行人周爱霞与被执行人么天生身体权纠纷一案，本院（2013）阜民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，已于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年五月十四日
书记员 李 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02177号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号沈波大厦。
法定代表人：郑玉元，职务：办公室主任。
委托诉讼代理人：吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘庆国。
委托诉讼代理人：刘永财。
第三人：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：李文义，职务：主任。
委托诉讼代理人：张宁。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告刘庆国、第三人沈阳市大东区第三产业开发中心（以下简称“三产中心”）房屋租赁合同纠纷一案，原告曾于2015年3月17日向本院起诉，本院作出（2015）大东民二初字第870号判决，其后被告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民二终字第1671号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2015年10月19日再次立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江永，被告委托诉讼代理人刘永财，第三人委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区长安路57号商业网点，建筑面积114平方米）；2、�令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失31000元（截止2014年11月30日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告与大东区商业网点规划建设办公室于2011年4月15日签订《商业网点房屋租赁协议书》，约定大东区商业网点规划建设办公室将位于沈阳市大东区长安路57号商业网点（建筑面积114平方米）租赁给被告，合同期限为二年，租期从2011年5月1日至2012年4月30日，年租金1.2万元，该房屋于2011年11月21日划给原告。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故原告请求人民法院依法判令被告腾退占用房屋并赔偿损失，以保护原告的合法权益。
被告刘庆国辩称，我们租房时候一直没有与原告接触过，一直都是和三产中心联系的，直到2015年突然告诉我们腾房，我们立即搬走了。腾房之后我与三产中心协商过具体事宜，三产中心带我去国资办，并出具了一个情况说明，当时我们同意腾房，他们答应赔偿我们损失。可是直到现在都没有人来接手该涉案房屋，双方也没有达成一个明确的书面协议。
第三人三产中心述称，当时主管的副主任口头答应过刘庆国，所欠租金与原告租赁期间的装修损失相互抵顶，互不相欠。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，三产中心商业网点规划建设办公室与被告签订《商业网点房屋租赁协议书》，将沈阳市大东区长安路57号商业网点租赁给被告，建筑面积114平方米，租期自2011年5月1日至2012年4月30日止，年租金1.2万元。合同签订后，被告向商业网点规划建设办公室交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营。
在合同履行过程中，三产中心于2011年12月21日将涉案房屋划转交接给原告。2012年4月30日租赁合同期满后，被告继续使用该房屋，但原、被告双方未签订新的租赁合同，被告也未交纳此后的房屋占有使用费。2014年初，根据大东区整体规划需要，三产中心通知被告尽快腾出涉案房屋，并补交所欠二年房租2.4万元，被告于2014年5月腾出房屋，但要求三产中心赔偿其装修等各项损失4.4万元。三产中心与被告经口头协商两帐相抵，互不相欠。
上述事实，有商业网点房屋租赁协议书、情况说明等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，三产中心商业网点规划建设办公室与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。虽然三产中心已于2011年12月21日将涉�房屋划转归原告所有，但不影响租赁合同的效力。自2012年4月30日租赁期间届满后，被告继续使用涉案房屋，原、被告双方并未签订新的房屋租赁合同，根据我国合同法的规定，应视为原租赁合同继续有效。依据合同相对性原则，三产中心为租赁合同的相对人，且一直由三产中心对涉案房屋实际进行管理，故三产中心与被告达成所欠租金与装修损失相互抵顶的口头协议具有法律效力，本院予以认可。原告作为涉案房屋权利义务的承继人，三产中心与被告达成的顶账协议对原告同样具有约束力，故对原告请求被告赔偿占用房屋经济损失的主张本院不予支持。关于原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求，因被告实际已于2014年5月将涉案房屋腾空，原告诉请事实已不存在，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，原告诉请无事实和法律依�，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市大东区国有资产管理办公室的诉讼请求。
案件受理费7810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张忆军
审判员 顾志军
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 杨 硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1212号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**号。
负责人：方英冠，该社主任。
被告：黄永枢，男，壮族，1964年3月30日出生，住南宁市良庆区。
被告：王亚桂，女，壮族，1966年2月1日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社与被告黄永枢、王亚桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7090号
上诉人（原审原告）：汪艳梅，女，1972年6月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：刘耀华，男，1968年10月20日生，汉族，湖北省监利县人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人汪艳梅因与被上诉人刘耀华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪艳梅经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪艳梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27200元，减半收取13600元，由上诉人汪艳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 桂小涵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执251号
申请执行人：孙德帅，男，汉族。
被执行人：齐秀敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福东民初字第18号民事调解书，责令被执行人齐秀敏履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐秀敏名下的银行存款1648.9元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年三月十八日
书记员 林宝国
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2311号
原告：祝钲权，男，1956年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：卜东玉，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
原告祝钲权与被告刘刚、卜东玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝钲权的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告刘刚、卜东玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝钲权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2016年9月1日起按照月利率2%计算至还清款项时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘刚系重庆烟草公司职工，因工作相识而结为朋友。2010年3月1日至2010年3月5日，二被告因在重庆主城投资茶楼需要资金，分两次向原告借款共计50万元，当时口头约定月利率1.5%。2011年11月左右，二被告向原告偿还借款本金10万元，余下借款本金40万元未偿还。2012年3月1日，二被告收回原借条后重新给原告出具借条，确认仍下欠原告本金40万元，借款利息约定为2分。二被告向原告支付利息至2016年8月31日，此后未偿还借款本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告刘刚、卜东玉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告为了证明本案的事实，向本院提交了原告的身份证、被告刘刚及卜东玉户口证明、婚姻登记查询信息、被告刘刚给原告祝钲权出具的借条原件。上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的事实，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘刚、卜东玉系夫妻关系，1988年11月1日登记结婚，2015年12月21日补办结婚登记。
2010年3月，被告刘刚向原告祝钲权借款50万元，原告祝钲权分别于2010年3月1日、3月5日通过银行转账的方式向被告刘刚转款50万元（每次转款25万元），该款均汇入被告刘刚建设银行账号上，2011年11月，被告刘刚向原告祝钲权偿还借款本金10万元。2012年3月1日双方将原出具的借条作废，被告刘刚重新给原告出具借条，借条载明：借到祝钲权现金肆拾万元整，利息2分。刘刚在借款人处签字。该借条出具后，二被告将借款利息偿还至2016年8月31日，之后再也没有支付利息和偿还借款本金，原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘刚因家庭经营需要于2010年3月向原告祝钲权借款50万元，原告已经给被告刘刚账户转账支付了借款50万元，原告履行了双方约定的出借义务，其借贷关系成立。被告刘刚借款后将利息偿还至2016年8月31日，本金40万元至今未能偿还，虽然借条中未约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还，原告催收后被告也未能偿还，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。借条中原、被告约定的按照月利率2%支付利息，现在原告要求按照约定的利率计付利息，其请求符合法律的规定，本院予以支持。本案中的借款用于家庭经营，且在被告刘刚和卜东玉婚姻关系存续期间，虽然被告卜东玉在借款中不是共同借款人，但该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，所以原告祝钲权要求二被告共同偿还的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘刚、卜东玉在本判决生效后五日内共同偿还原告祝钲权借款40万元及其利息。利息从2016年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告刘刚、卜东玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年九月五日
书记员 兰 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初53号
原告：钟祥市北山水库管理处。
法定代表人：付启华，处长。
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁某1。
委托诉讼代理人：梁某2。系被告梁某1亲戚。
原告钟祥市北山水库管理处诉被告梁某1林业承包合同纠纷一案，原告钟祥市北山水库管理处于2017年1月5日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟祥市北山水库管理处的法定代表人付启华及其委托诉讼代理人周慧明，被告梁某1及其委托诉讼代理人梁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市北山水库管理处诉称，2009年3月15日，因原告不了解国家退耕还林政策及市场行情，与被告签订合同，合同约定：一、承包经营期限：60年（自2009年3月15日至2069年3月15日）。二、承包经营金额：贰万元整。三、承包经营面积：约1300亩。按合同约定，承包金额一年折合仅为0.256/亩，价格明显过低，合同金额显示公平。且自2009至今，我国经济发展程度及物价指数已发生巨大变化，如继续履行该合同，将给国家和集体造成更大的损失。原告多次要求变更合同，但被告置之不理，为维护国家及原告的合法权利，根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，特诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，将原、被告于2009年3月15日签订的《合同书》中的承包应经金额变更为30万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告钟祥市北山水库管理处为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的组织机构代码证及被告的户籍证明一份，证明原、被告是本案适格主体。
A2、合同书和公证书各一份，证明2009年3月15日北山水库管理处与梁某1签订合同书一份，合同约定承包经营年限为60年，承包经营金额为2万元整，经营面积约1300亩。该合同书于2010年11月1日经湖北省钟祥市公证处进行了公正，证明该合同书合法有效。
A3、山林租赁合同复印件一份，证明2006年3月18日钟祥市冷水镇治国村村委会与罗某、蒋某1、刘某签订山林租赁合同一份，2006年签订合同的时候，同一地质条件下的山区面积要比原、被告签订的合同小，期限比原、被告签订的要短，金额要高。
A4、2015年6月2日钟祥市冷水镇治国村委会与王某签订的荒坡子坟荒山经营权承包合同书一份，证明签订合同的时候，同一地质条件下的山区面积要比原被告签订的合同小，期限比原被告签订的要短，金额要高。
被告梁某1辩称，一、原告起诉要求法院变更合同内容没有事实和法律依据。二、原告以不了解退耕还林政策及市场行情，合同金额显失公平，损害国家和原告合法权益为由要求变更合同内容，于法无据。三、原告请求撤销协议的期限已过，原告已经丧失撤销权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
B1、2007年6月8日孔艾村与蒋某2签订的山林租赁合同一份，证明租赁地方和四址界线、租赁时间、租赁金额、租赁事宜及双方互责。双方签订的山区与原被告签订的山区属于同一片山区。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对证据A3提出异议，认为原告提供的证据与原、被告签订的合同上的山区土质不同，不属于一块山区，与本案无关。本院认为，该证据与本案中原、被告签订的合同无直接关联，本院不予采信。
被告对证据A4提出异议，认为该证据与原、被告双方签订的合同无关。本院认为，该证据与本案中原、被告签订的合同无直接关联，本院不予采信。
原告对证据B1提出异议，认为该合同上看不出山区面积，该合同签订时间是在2007年，原、被告签订合同的时间是在2009年，已经发生了很大变化，在2007年10月之后，钟祥市的房价上涨，合同上约定期限为20年，短于我与被告签订的合同期限，从另一方面来说，被告对其签订的合同金额进行了变更。本院认为，该证据与本案中原、被告签订的合同无直接关联，本院不予采信。
经审理查明，2009年3月15日，原告钟祥市北山水库管理处与被告梁某1签订一份《合同书》，合同约定：一、承包经营期限：陆拾年（自2009年3月15日至2069年3月15日）。二、承包经营金额：贰万元整。三、承包经营面积：约1300亩。四、付款方式：甲乙双方在签订合同时一次性交清全部经营承包款…六、在乙方承包的范围内，农业队农户现已开垦的耕地和已植树面积除外……合同经原、被告双方签字盖章，并经农业队群众代表签字。2010年11月1日，原告钟祥市北山水库管理处与被告梁某1向钟祥市公证处申请公证，湖北省钟祥市公证处依法公证作出[2010]鄂钟祥证字第1988号公证书，证明双方当事人的签约行为符合法律规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。由于原告认为经济发展和物价水平已变化，要求变更合同，但被告对此不同意。为此，原告根据我国《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，将原、被告于2009年3月15日签订的《合同书》中的承包应经金额变更为30万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原告将荒山发包给被告梁某1承包；合同签订的程序、内容均符合法律规定，依法应受保护。
关于《合同书》是否显示公平的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。我国民通意见解释一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原、被告在签订合同长达一年多的时间，双方当事人并没有对合同内容有异议，而是共同申请对《合同书》进行公证，显然当事人对合同内容已经完全有了认识与理解，认可了双方的权利义务，符合民事活动应当遵循的原则。原告钟祥市北山水库管理处亦未提供任何证据证明被告梁某1利用了优势，使合同违反公平、等价。同时，被告于2011年7月29日办理了林权证，故本院对原告钟祥市北山水库管理处要求变更合同的请求不予采纳。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。本案承包地为荒山，合同中明确约定了农业队开垦的耕地除外，故当事人约定承包经营期限为陆拾年并不违反法律规定。
综上，原告起诉请求缺乏事实与法律依据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟祥市北山水库管理处的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一七年四月十七日
书记员 张慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终983号
上诉人(原审原告)：苏州太湖缘置地有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号31幢305室。
法定代表人：顾文元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司,住所地上海市静安区江宁路212号凯迪克大厦18楼。
法定代表人：赵宏伟，该公司董事长。
原审第三人：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原审第三人：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人:吴栋。
上诉人苏州太湖缘置地有限公司（以下简称太湖缘公司）因与被上诉人中航国际租赁有限公司（以下简称中航租赁公司）及原审第三人吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司（以下简称天时利公司）抵押合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
太湖缘公司上诉称：1、本案系撤销抵押�同纠纷，抵押物是房屋，属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地法院即苏州市吴中区法院管辖。即使不能适用不动产专属管辖，根据担保法司法解释第一百二十九条的规定，也应由担保人住所地法院即苏州市吴中区法院管辖。2、中航租赁公司工商登记住所地在上海市××新区，其虽称能提供上海市静安场所的物业证明，但仅此不能证明其主要经营场所在静安，也不能否定工商登记的公示性，故其实际住所地在静安不能成立。该出入系因中航租赁公司原因所致，属于约定管辖不明确唯一，故管辖约定应属无效。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案中太湖缘公司起诉要求撤销其与中航租赁公司之间的抵押合同并由中航租赁公司协助办理抵押登记撤销手续，虽然抵押合同所涉抵押物为房屋，但涉及的系物权设立原因方面的担保合同纠纷，属债权纠纷，�非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于民诉法规定的不动产专属管辖的范畴，太湖缘公司上诉认为应由不动产所在地法院专属管辖的主张无法律依据。太湖缘公司与中航租赁公司在案涉抵押合同中明确约定由抵押权人即中航租赁公司住所地法院管辖，该管辖约定不违反法律强制性规定，属合法有效，而该公司在一审中也提供证据证明其实际经营地在上海市静安，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，上诉人太湖缘公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审�员孙鲁江
二〇一七年八月九日
书记员 汤烨雯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00333号
原告：陈某，女，汉族，1984年9月17日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：顾某，男，汉族，1984年2月13日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈某诉顾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 石秀华
二〇一四年五月十五日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢185号
申请执行人段建华，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘巍，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人韩锋，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人段建华依据（2015）洋民初字第00726号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行与被执行人刘巍、韩锋民间借贷纠纷一案，案件执行标的76000元及利息。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘巍现去向不明，本院已将其纳入失信人员名单；被执行人韩锋与申请执行人达成执行和解协议，并执行了25000元，申请执行人申请撤回执行申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条(一)项及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2015）洋民初字第00726号民事判决书中韩锋应当执行的事项。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 刘 旭
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年八月二十六日
书记员 白天鹏
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初769号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：理事长。
。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告杨凤琴。
被告高国青。
原告岚县农村信用合作联社诉被告杨凤琴、被告高国青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告杨凤琴、被告高国青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告杨凤琴以建筑业为由向我社所属界河口信用社提出借款申请，2010年2月6日我社所属的界河口信用社与其签订借款合同，合同约定：被告杨凤琴向界河口信用社贷款伍万元整，借款期限为2010年2月6日至2010年12月26日，贷款月利率为10.178‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告高国青愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我所属界河口信用社签订了保证合同。合同签订后界河口信用社按约定向被告杨凤琴发放了贷款。被告杨凤琴贷款后共结息18次金额85495.19元，共归还本金436885元，剩余本金63115元及利息至今未归还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告杨凤琴拒不履行归还义务，被告高国青也未履行其担保责任。原告提起诉讼，请求：一、判令被告杨凤琴归还借款本金63115元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告高国青对上述借款本息承担连带归还的担保责任；三、案件受理费由被告人负担。
被告杨凤琴、被告高国青未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、杨凤琴、高国青身份证、户籍证明复印件各一份；
三、山西农村信用社自然人借款申请书一份；
四、担保书一份；
五、贷款合同一份（合同编号：080201500100206B000537）；
六、保证合同一份（合同编号：080201500100206B000537）；
七、借款借据一份（借据号：080201500100206B00053701）
八、贷款补充协议一份；
九、贷款利息发生明细查询单。
以上证据均证实被告杨凤琴于2010年2月6日向原告所属的界河口信用社贷款500000元，被告杨凤琴贷款后共结息18次归还利息款85495.19元，归还本金436885元。被告高国青对该借款承担保证责任的事实。
被告杨凤琴、被告高国青经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告杨凤琴以建筑业为由向原告所属界河口信用社提出借款申请，2010年2月6日原告所属的界河口信用社与其签订贷款合同（合同编号：080201500100206B000537），合同约定：被告杨凤琴向界河口信用社贷款500000元整，借款期限为2010年2月6日至2010年12月26日，贷款月利率为10.178‰，并签订借款借据一份（借据号：080201500100206B00053701）；被告高国青愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的界河口信用社签订了保证合同（合同编号：080201500100206B000537）。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后界河口信用社按约定向被告杨凤琴发放了贷款。被告杨凤琴贷款之后共结利息18次，共归还利息款85495.19元，共归还本金436885元，剩余本金63115元及利息至今未还，贷款逾期后被告一直未归还，被告高国青也未履行其担保责任。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、贷款利息发生明细查询单（以上均为复印件）等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告杨凤琴签订的贷款合同、以及与被告高国青签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告杨凤琴借款，履行了合同的义务。被告杨凤琴应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告杨凤琴未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告杨凤琴偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。
关于保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主合同签订日期为2010年2月6日，主合同履行期限至2010年12月26日，原告与被告高国青所签保证合同（编号为080201500100206B000537）约定被告高国青自愿为杨凤琴借款承担连带保证责任，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年，即从2010年12月26日至2012年12月26日，在保证期间届满前，原告未向保证人高国琴主张过权利，原告于2017年9月11日向本院起诉，已经超过保证合同约定的保证期限，因此担保人高国青应当免除保证责任。因此对于原告要求担保人高国青承担连带归还的担保责任的请求依法不予支持。
关于原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，因双方在贷款合同中对逾期罚息未作出约定，故本院对原告要求被告杨凤琴支付合同约定的逾期罚息的诉讼请求依法不予支持。本案被告杨凤琴、被告高国青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案事实和证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤琴在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金63115元并支付从借款之日即2010年2月6日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息。已经归还的利息款85495.19元从应当归还原告的利息款中予以扣除。
2、驳回原告岚县农村信用合作联社要求被告高国青对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
3、驳回原告岚县农村信用合作联社要求被告杨凤琴支付逾期罚息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告杨凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十月十八日
书记员 杨叶青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1109号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。
被告：袁兆福，男，50岁，满族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告袁兆福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月日立案。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘晓光
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14618号
原告：陶礼军，男，1980年10月20日生，汉族。
被告：宋德红，男，1990年7月6日生，汉族。
原告陶礼军与被告宋德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶礼军到庭参加诉讼。被告宋德红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼军向本院提出诉讼请求：被告宋德红向其归还借款6000元并支付自借款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以前在江宁科学园机电公司上班。2014年1月6日，被告因需要生活费向其借款6000元，并约定月息按照10%计算。后其多次向被告索要借款均无果。现其诉至法院，要求被告还款。
被告宋德红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告宋德红向原告陶礼军分别借款3000元和3000元，并出具借条2份，其中一份借条载明“今借到陶礼军人民币叁仟元，用于生活周转，借款期限1个月，自2014年1月6日起至2014年2月6日止，如到期未还，按银行同期贷款利息的四倍计算，债权人有权向南京市江宁区人民法院诉讼，债权人主张债权所产生的律师代理费及交通费由本人全部承担”，另一份借条载明“今借到陶礼军人民币叁仟元，用于生活周转，借款期限1个月，自2014年1月6日至2014年2月6日止，月息按10%计算，如到期利息或本金有一期未付或未还，本人愿意按50元/天承担违约金，债权人有权向南京市江宁区人民法院诉讼，债权人主张债权所产生的律师代理费及交通费由本人全部承担”。后宋德红未向陶礼军归还借款及利息。
庭审中，原告陶礼军向法庭陈述，其于2014年1月6下午3点多钟在其店铺内给了被告宋德红现金3000元，于当日晚上3点多钟在宋德红住处内给了宋德红现金3000元，故宋德红对两笔借款分别出具借条。
审理中，因被告宋德红下落不明，本院依法向宋德红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋德红逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告宋德红向原告陶礼军借款，陶礼军支付了借款，宋德红为此出具了借条，该借款属实，张康保应予归还。宋德红向陶礼军出具的第一份借条未明确约定借款期限内的利息利率，但约定借款到期未还则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算逾期利息，陶礼军对该笔3000元借款可自2014年2月7日起要求宋德红按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息。宋德红向陶礼军出具的第二份借条约定的借款期限内的利息按照月利率10%标准计算，逾期还款则按照50元/天承担违约金，该借款利率标准明显过高，陶礼军对该笔3000元借款可自借款之日即2014年1月6日起要求宋德红按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息和逾期利息。故对原告陶礼军要求被告宋德红归还借款6000元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宋德红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋德红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶礼军借款6000元并支付利息（该利息以3000元为基数的自2014年1月6日起至实际支付之日止，以3000元为基数的自2014年2月7日起至实际支付止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、驳回原告陶礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告宋德红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏甜甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，女，1963年2月22日出生，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：王某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住敖汉旗下洼镇八旗村西干沟组。
再审申请人张某因与被申请人田某及一审被告、二审上诉人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：张某与田某之间不存在雇佣关系；田某的伤不构成九级伤残，法医认定其12椎体粉碎性骨折无依据；一审判决认定田某误工时间为198天明显不合理；申请人并没有委托秦某作为本案的代理人，但二审判决书却将秦某列为我的代理人。
本院认为，一、二审判决根据相关的证人证言及录音内容，认定张某雇佣田某为其收玉米，事实清楚，张某作为雇主，应当承担赔偿责任；现张某主张田某不构成九级伤残，未能提供证据予以证明；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，司法意见鉴定书作出之日为2014年5月8日，原审判决将被申请人的误工费计算至2014年5月7日并无不当；关于二审判决中将秦某列为王某与张某的委托代理人，系笔误，本院已经下达裁定予以更正。
综上，张某的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 白永慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终985号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡凌文（曾用名胡凌云），男，1977年12月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。2016年2月17日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人胡凌文犯抢夺罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0104刑初454号刑事判决。原审被告人胡凌文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人胡凌文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年2月22日18时许，被告人胡凌文骑一辆电动自行车，途经福州市仓山区二环路上渡鹭岭高架桥桥下人行横道时，趁被害人吴某等红绿灯不备，夺走其手中的一部苹果7plus型手机（鉴定价格为人民币5890元），后逃离现场。被告人胡凌文将该手机以人民币2600元的价格卖给陈某1（另案处理）。现该手机已被公安机关查扣并归还被害人吴某。
原审认定上述事实，被告人胡凌文在原审庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某1和陈某2的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、侦破经过、户籍信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料等相关证据证实。
原判认为，被告人胡凌文以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额达人民币5890元，其行为已构成抢夺罪。被告人胡凌文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡凌文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人胡凌文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具绿源牌电动车一辆，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。
上诉人胡凌文的上诉理由是，原判认定其抢夺的手机价值明显太高，且原判对其量刑亦太重。
本院二审期间，上诉人胡凌文没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人胡凌文的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡凌文以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额达人民币5890元，其行为已构成抢夺罪。上诉人胡凌文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡凌文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对于上诉人胡凌文的上诉理由。经查，原判证据来源合法且均经原审庭审质证，可以作为定案的依据，原判根据上诉人胡凌文犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑处罚适当，上诉人胡凌文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终985号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡凌文（曾用名胡凌云），男，1977年12月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。2016年2月17日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人胡凌文犯抢夺罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0104刑初454号刑事判决。原审被告人胡凌文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人胡凌文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年2月22日18时许，被告人胡凌文骑一辆电动自行车，途经福州市仓山区二环路上渡鹭岭高架桥桥下人行横道时，趁被害人吴某等红绿灯不备，夺走其手中的一部苹果7plus型手机（鉴定价格为人民币5890元），后逃离现场。被告人胡凌文将该手机以人民币2600元的价格卖给陈某1（另案处理）。现该手机已被公安机关查扣并归还被害人吴某。原审认定上述事实，被告人胡凌文在原审庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某1和陈某2的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、侦破经过、户籍信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料等相关证据证实。原判认为，被告人胡凌文以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额达人民币5890元，其行为已构成抢夺罪。被告人胡凌文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡凌文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡凌文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具绿源牌电动车一辆，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。上诉人胡凌文的上诉理由是，原判认定其抢夺的手机价值明显太高，且原判对其量刑亦太重。本院二审期间，上诉人胡凌文没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人胡凌文的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡凌文以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额达人民币5890元，其行为已构成抢夺罪。上诉人胡凌文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡凌文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对于上诉人胡凌文的上诉理由。经查，原判证据来源合法且均经原审庭审质证，可以作为定案的依据，原判根据上诉人胡凌文犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑处罚适当，上诉人胡凌文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年八月二十八日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01502号
原告：魏某，女。
被告：段某甲，男。
原告魏某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2010年开始恋爱，于2012年12月19日在田区民政局领取结婚证书，于2013年6月8日生下儿子段某乙。婚后夫妻感情开始尚好。由于被告赌博成性，输光家中全部财产，欠下巨资赌债，整天债主上门讨债，日子没法过，原告于2013年11月18日起诉法院要求离婚，经法院调解，被告保证改过戒赌，原告撤诉。至今，被告赌博依旧，无丝毫悔改，原告忍无可忍，导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。现诉至法院，请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付2000元生活费；3、无财产纠纷。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告魏某不能提供被告段某甲准确的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费200元，退还原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5364号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人王利萍，系该社主任，特别授权。
委托代理人郭培选，系该社职工，特别授权。
被告孙志勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住址濮阳县。
被告孙玉臣，男，1963年6月22日出生，汉族，住址濮阳县。
被告丰华重，男，1967年2月6日出生，汉族，住址濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉孙志勇、孙玉臣、丰华重金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，�告濮阳县农村信用合作联社小集信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告承担。
审判员 方清
二〇一七年十月二十五日
书记员 王辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10187号
原告：苏州恒嘉晶体材料有限公司,住所地江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号。
法定代表人：徐永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何瑞明，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工，
被告：江苏亿歌光电科技有限公司,住所地江苏省常州市新北区黄河西路201号。
法定代表人：党燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：元亮科技有限公司,住所地江苏省无锡市金山四支路9号。
法定代表人：柳祝平。
被告：李涛,男,1969年11月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：党燕,女,1973年12月24日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告苏州恒嘉晶体材料有限公司诉被告江苏亿歌光电科技有限公司、元亮光电科技有限公司、李涛、党燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告苏州恒嘉晶体材料有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒嘉晶体材料有限公司以原被告双方已于日前达成庭外和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州恒嘉晶体材料有限公司撤诉。
案件受理费14540元，减半收取计7270元，由原告苏州恒嘉晶体材料有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一七年二月七日
书记员 高思瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00289号
原告苏州华彩建筑节能工程有限公司。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告中达电子（江苏）有限公司。
法定代表人郑崇华，董事长。
委托代理人吴卫娟，女，该公司员工。
委托代理人雷蕾，女，该公司员工。
第三人晨明光电（苏州）有限公司。
法定代表人欧阳立平，总经理。
委托代理人欧阳胜平，该公司员工。
本院在审理原告苏�华彩建筑节能工程有限公司与中达电子（江苏）有限公司、第三人晨明光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华彩建筑节能工程有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告苏州华彩建筑节能工程有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华彩建筑节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州华彩建筑节能工程有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄梦姣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1512号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人唐建勇，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住新化县游家镇奉公庙村第*组。
被执行人周玉娟，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系唐建勇之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与唐建勇、周玉娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人唐建勇、周玉娟应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰自2015年6月22日起计算至清偿之日止）。负担案件受理费1050元，执行立案费665元。经查询被执行人唐建勇、周玉娟的存款、房产等财产情况，被执行人唐建勇、周玉娟暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人唐建勇、周玉娟暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2414号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘东跃
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执125号
申请执行人：秦书贤，男，1957年5月14日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇河头村人，农民。
被执行人：陈双柱，男，1974年12月出生，回族，现住长治市郊区北石槽村壶口桥下洗煤厂院内。
秦书贤与陈双柱劳务合同一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1099号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，组织机构代码:91330824337035946Y。
法定代表人：程紫红。
被执行人：方健，公民身份号码:330824199112143316。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人程紫红金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1099号
被拘留人:方健公民身份号码:×××3316
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与方健（2017）浙0824执1099号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01427号
原告张某某，女，汉族，生于1986年6月16日，河南省光山县人。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1985年3月1日，河南省光山县人。
委托代理人张全喜，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人上官宗合、被告胡某某及其委托代理人张全喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月其与被告胡某某经人介绍认识，于2011年4月6日在光山县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。双方因感情不和已长期分居，现夫妻感情彻底破裂，为此起诉请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，其与原告张某某相识相恋结婚，婚后感情好。另被答辩人称答辩人经常参与赌博不是事实，答辩人因生活所迫才出去打工，夫妻并未长期分居。答辩人虽与被答辩人张某某之间有争吵，但夫妻感情尚未破裂。因此，答辩人不同意离婚，请求法院驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月原告张某某与被告胡某某经人介绍建立恋爱关系，双方于2011年4月6日在婚姻登记几个办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因缺乏沟通，双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻间感情导致原告起诉并提出前述请求。
上述事实有原、被告身份户口信息、结婚证、证人证言、被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原、被告在共同生活中为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到感情彻底破裂的程度。夫妻间对此完全可以通过交流、沟通解决这一矛盾，双方仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余小东
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第42号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，群众，小学文化，原籍及户籍地河北省石家庄市行唐县，住井陉矿区某公司院内，个体。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留；同年4月29日被逮捕，5月6日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。7月24日被本院取保候审于现住址。
被告人仲某某，女，汉族，群众，小学文化，原籍及户籍地河北省石家庄市行唐县，住井陉矿区某公司院内，个体。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人苏某某、仲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院于2014年9月11日依法决定逮捕被告人苏某某，后矿区看守所作出暂不收押决定。本院对被告人苏某某的病情进行鉴定，于2014年10月17日中止本案的审理，2014年11月11日恢复本案的审理。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人苏某某、仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2008年9月，被告人苏某某与仲某某在矿区工商局注册登记经营豆芽零售。自2013年，被告人苏某某、仲某某在生产的豆芽中添加“豆芽速长剂”。2014年4月9日公安机关当场扣押了“豆芽速长剂”和涉案的相关豆芽。经鉴定，被扣押的豆芽中检出国家明令禁止作为食品添加剂的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏某某、仲某某以盈利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人仲某某辩称：其不知道添加的“激素”对身体有害，公诉机关指控每天生产豆芽200斤的数量不对。
经审理查明：被告人苏某某与仲某某系夫妻关系。2008年9月，被告人苏某某在石家庄市井陉矿区工商局登记注册为个体工商户经营豆芽零售。被告人仲某某在井陉矿区某公司租住的家中生产豆芽，被告人苏某某将生产出的豆芽在井陉矿区某市场销售，二被告人每天生产、销售豆芽200余斤，销售价格为每斤1元至1.5元。
2011年11月12日国家质量监督检验检疫总局发布的第156号公告（以下简称公告）禁止使用含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种产品的食品添加剂。2013年2月至2014年4月9日期间，被告人苏某某、仲某某明知在生产豆芽过程中添加的“豆芽速长剂”系公告中禁止使用的食品添加剂，仍予以添加生产并销售。2014年4月9日公安机关在被告人苏某某、仲某某的家中将“豆芽速长剂”及生产出的豆芽予以扣押。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）鉴定，在“豆芽速长剂”、白色粉末及豆芽中均检测出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠的成分。
在诉讼过程中，经河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定，被告人苏某某患有高血压3级，极高危。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人苏某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被告人仲某某的供述，证实其在家中生产豆芽，其丈夫苏某某将生产的豆芽拿到某市场销售。2010年初的一天，其丈夫苏某某从一名男子那里购买了往豆芽中添加的一种激素，因添加这种激素后豆芽生长快，而且无根，之后就一直往豆芽里添加。2011年底的时候矿区工商局发过公告，告诉其不允许往豆芽里添加这种激素，再添加就是非法添加，直到2014年4月9日被公安机关查获。
3、苏某某个体工商户登记基本信息，证实被告人苏某某于2008年9月29日在石家庄市井陉矿区工商行政管理局登记注册，经营范围为豆芽零售。
4、扣押物品照片、扣押地点照片。
5、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告三份，证实在从被告人苏某某、仲某某家中查获的豆芽及豆芽速长剂（包括塑料针剂白色液体及白色粉末）中检测出含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的成分。
6、国家质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告，证实6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠系在生产企业中禁止添加的食品添加剂。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的案件来源，证实该所民警在苏某某生产豆芽窝点检查时，查获豆芽生长激素40支、漂白粉3小袋、疑似毒豆芽300斤。经抽样检测，生长激素和疑似毒豆芽均含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠有害成分。
8、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的抓获经过两份，证实被告人苏某某、仲某某经公安机关传唤后到案。
9、河北省石家庄司法医学鉴定中心出具的疾病鉴定意见书，证实被告人苏某某患有高血压3级，极高危。
10、被告人苏某某、仲某某的户籍证明。
本院认为，被告人苏某某、仲某某以盈利为目的，明知“豆芽速长剂”系有毒、有害的非食品原料，仍在生产、销售的豆芽中予以添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某、仲某某提出的量刑建议，合法、适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人仲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 甄立新
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王彦涛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第42号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵云峰，男，1981年11月22日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵云峰犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本院于2014年4月14日建议大同市矿区人民检察院进行补充侦查，大同市矿区人民检察院于当日向本院提出了延期审理建议。补充侦查终结后，本院于2014年5月30日二次开庭进行了审理。大同市矿区人民检察员孙丽出庭支持公诉，被告人赵云峰及其辩护人周志彬到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2013年3月至7月间，被告人赵云峰单独或伙同赵某峰（已死亡）在大同市矿区校北街聚鑫园浴室附近、大同市矿区校北街旺盛家园附近、去怀仁的途中、大同市矿区园林处附近等地，四次持刀抢劫作案，劫得出租车司机赵某某、黄某某、白某某、杨某某现金人民币共计1000元。在对被害人白某某实施抢劫时，被告人赵云峰伙同赵某峰还抢走被害人价值人民币600元的手机一部，并将被害人白某某用电线绑住扔到玉米地，将价值人民币25500元的出租车开走后弃于公路旁。
公诉机关认为，被告人赵云峰以非法占有为目的，伙同他人多次抢劫私人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵云峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵云峰的辩护人提出的辩护观点为：对起诉书指控被告人赵云峰犯抢劫罪的定性不持异议。被告人赵云峰在犯罪活动中，起着次要的、辅助的作用，应当属于从犯，请法庭予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵云峰在归案后，能够如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，愿意认罪服法、改过自新，具有应当从轻或减轻处罚的酌定情节。
经审理查明，2013年3月15日11时许，被告人赵云峰伙同赵某峰（已死亡）在大同市矿区校北街聚鑫园浴室附近持刀威胁，劫得出租车司机赵某某人民币230元。
2013年4月8日20时30分许，被告人赵云峰在大同市矿区恒安新区I区附近乘坐黄某某驾驶的出租车前往校北街旺盛家园，途中被告人赵云峰持刀威胁，劫得黄某某人民币260元后离去。
2013年6月30日12时30分许，被告人赵云峰伙同赵某峰在大同市矿区恒安新区嘉和众美商厦附近乘坐白某某驾驶的出租车，谎称到怀仁拉行李，在到怀仁的路上持刀威胁，劫得白某某身上的人民币110元、手机一部，并将被害人白某某用电线绑住扔到玉米地，将被害人白某某驾驶的汽车开走后，弃于公路旁。该汽车于2013年7月5日因发生交通事故被山西省代县公安局交警大队事故股查获。后被害人白某某前往提车，现已出售。
2013年7月29日17时30分许，被告人赵云峰伙同赵某峰在大同市矿区恒安新区K区十字路口乘坐杨某某驾驶的出租车，当行至矿区园林处附近时，持刀威胁，劫得杨某某人民币400元。
上述事实，被告人赵云峰在庭审中亦无异议并当庭自愿认罪。且有公诉机关当庭提供并经过质证的下列证据：
一、被害人赵某某、黄某某、白某某、杨某某的报案材料及陈述，证实被告人赵云峰单独或者伙同赵某峰实施抢劫的事实。
二、大同市公安局矿区分局出具的抓获材料，证实被告人赵云峰被抓捕的经过。
三、辨认笔录，证实经大同市公安局矿区分局组织辨认，被害人赵某某、白某某、杨某某分别辨认出被告人赵云峰及赵某峰即为对其实施抢劫行为的犯罪嫌疑人；被害人黄某某辨认出被告人赵云峰即为对其实施抢劫行为的犯罪嫌疑人。
四、情况说明，证实被害人白某某已将被抢走、案发后又被发还的面包车出售，被害人白某某被抢的手机没有发票，故上述物品无法进行鉴定；被告人赵云峰伙同赵某峰在实施抢劫行为的过程中所持有的刀具，现作案工具下落不明，且无法确认是否属于管制刀具。
五、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人赵云峰对作案现场进行了指认，由此进一步证实被告人赵云峰单独或伙同赵某峰实施抢劫行为的犯罪事实。
六、查获经过及情况说明，证实被害人白某某被抢走的面包车于2013年7月5日因在108线465KM处发生交通事故，后被山西省代县公安局交警大队事故股查获，2013年7月10日白某某前往该交警队领取车辆，后在代县将面包车以3000元的价格出售。
七、被告人赵云峰的身份证明，证实被告人赵云峰已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
八、被告人赵云峰在侦查阶段的认罪供述证实，证实被告人赵云峰单独或者伙同赵某峰实施抢劫的事实。
上述证据，能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，证实了被告人赵云峰单独或者伙同赵某峰分别对被害人赵某某、黄某某、白某某、杨某某实施抢劫的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人赵云峰以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次持刀威逼，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵云峰的辩护人提出的被告人赵云峰属从犯的辩护意见，在案的证据可以证实，在被告人赵云峰伙同赵某峰实施抢劫犯罪的过程中，只有行为不同，但都对被害人实施了暴力行为或者起到了威逼、胁迫的作用，二者并无主从之分，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人赵云峰持刀多次行劫，情节严重，酌情从重处罚。鉴于被告人赵云峰当庭自愿认罪，本院对其辩护人就此提出的从轻处罚意见予以采纳，对被告人赵云峰酌情从轻处罚。被告人赵云峰抢劫犯罪所得，依法应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人赵云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2025年4月2日止）。
二、责令被告人赵云峰退赔其所抢劫被害人赵某某人民币二百三十元、黄某某人民币二百六十元、白某某人民币一百一十元及手机一部、杨某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 管文健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵文馨
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第42号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月15日出生于山西省浑源县，汉族，文盲，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月8日被取保候审。辩护人李志军，阳泉市矿区法律援助中心律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2014年1月15日16时50分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿桃南路由东向西行驶至二矿厨师培训中心路段时，与同向行驶的车牌号为晋Cxxx**的长城小型轿车发生碰撞，后被交警一大队民警当场查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后经山西方正司法鉴定所阳泉分所对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为227mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了检验报告、证人证言，被告人供述等证据材料予以证明，认定被告人李某某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称：①被告人已构成自首，应当从轻、减轻处罚。②被告人自愿认罪，也已构成坦白。③被告人无犯罪前科劣迹，是偶犯，初犯，且有悔罪表现。④本案情节轻微，社会危害性小。经审理查明：2014年1月15日16时50分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿桃南路由东向西行驶至二矿厨师培训中心路段时，与同向行驶的车牌号为晋Cxxx**的长城小型轿车发生碰撞，后被交警一大队民警当场查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后经山西方正司法鉴定所阳泉分所对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为227mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：阳泉市公安局交警支队出具的“查获经过”证实：2014年1月15日16时50分许，被告人李某某驾驶无牌照二轮摩托车在二矿厨师培训中心路段时，与同向行驶的“长城”小型轿车发生碰撞事故，后被查获。“常住人口基本信息”证实：被告人李某某的个人基本信息。被告人李某某在公安机关的供述证实：其酒后驾驶二轮摩托车与同向行驶的“长城”牌小轿车发生碰撞的时间、地点、经过。证人雷某某在交警部门的询问笔录证实：被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车与其所驾轿车发生碰撞的经过。山西方正司法鉴定所司法鉴定检验晋方正司（2014）鉴字第96号报告书证实：李某某血液中检出酒精含量为227mg／100ml。山西方正司法鉴定所司法鉴定检验晋方正司鉴（2014）鉴字第98号报告书证实：李某某所驾驶金舰牌二轮车为轻便摩托车，属于机动车。山西省阳泉市公安局交警支队一大队第201400014号道路交通事故认定书证实：驾驶人李某某负此次事故的全部责任。当事人血样提取登记表证实：事发后2014年1月15日18时00分在阳煤集团总医院提取李某某血样。上述证据经当庭质证，证明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其辩护人所提的第一点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其它辩护意见，本案酌情采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一四年七月十六日书 记 员  张 瑞