wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1377号
原告:陈文利，男，1967年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁亚军，男，该公司工作人员。
原告陈文利与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹月明，被告委托诉讼代理人范志鑫、丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金8485元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｄ×××××号捷达轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2016年9月29日8时，原告驾驶保险车辆行驶至三星路与幸福道交口时，与案外人王福明驾驶的冀Ｊ×××××号现代轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，发生事故时原告驾驶保险车辆正从事营运行为，但未提前通知保险公司变更车辆使用性质，依据保险法的规定原告的各项损失不应属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告陈文利作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈文利；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××号捷达轿车；保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止；使用性质为家庭自用。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险，车辆损失险项下保险金额为43520元。行驶证记载该车辆使用性质为非营运。
2016年9月29日8时，原告驾驶保险车辆行驶至三星路与幸福道交口时，与案外人王福明驾驶的冀Ｊ×××××号现代轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担事故同等责任。
庭审中被告提交了俩份询问笔录，被询问人分别为事故发生时的保险车辆驾驶员即原告及当时的乘车人，证实原告驾驶保险车辆正使用滴滴软件，接单后载客至事故地点时发生交通事故。被告提交的投保单确系原告本人签字。原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的保险单复印件、事故认定书复印件、行驶证，被告提交的投保单、询问笔录、网约车证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担保险赔偿责任。依据保险法相关规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告以家庭自用名义投保的车辆从事网约车营运活动，显著增加了车辆的危险程度，被保险人应当及时通知保险公司。被保险人未作通知，因从事网约车营运发生的交通事故，保险公司可以在商业险范围内免赔。故对于原告主张保险公司赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告陈文利提出保险金8485元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈文利的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈文利负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4688号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人:肖云根,董事长。
委托代理人：胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州康泽商贸有限公司，住苏州市高新区滨河路205号3F。
法定代表人:林丽春。
被告：苏州永康资产管理有限公司，住苏州市沧浪区竹辉路358号。
法定代表人：张克忠。
被告：张克忠，男，汉族，1968年2月1日生，住苏州市吴中区。
被告：林丽春，女，汉族，1972年8月1日生，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）与被告苏州康泽商贸有限公司（下称康泽公司）、苏州永康资产管理有限公司（下称永康公司）、张克忠、林丽春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康泽公司归还借款本金800万元，并给付截至2015年12月10日利息（含罚息）5297333.33元及此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息。2、判令各被告承担原告实现上述债权支付的律师费208121元；3、被告永康公司、张克忠、林丽春对被告康泽公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告木渎小贷公司诉称，其与康泽公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向康泽公司提供最高额度为8000000元的授信。被告永康公司、张克忠、林丽春为康泽公司上述合同项下债务提供连带责任保证。后其依约发放贷款，但康泽公司未按约还款，保证人亦未代偿，故其诉至法院。
被告康泽公司、永康公司、张克忠、林丽春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告（甲方、贷款人）与康泽公司（乙方、借款人）、永康公司（丙方、保证人）、张克忠（丙方、保证人）、林丽春（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2012年12月21日起至2013年12月21日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为8000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。
2012年12月21日，原告向康泽公司发放了贷款8000000元，《借款借据》载明贷款期限至2013年2月4日，贷款利率为年利率21%，贷款种类为流动资金。
2013年3月至2013年8月期间，原告（贷款人）与康泽公司（借款人）、永康公司（保证人）、张克忠（保证人）、林丽春（保证人）签订《展期协议书》4份，约定上述《最高额保证担保借款合同》项下贷款8000000元展期，最后一次展期至2014年4月20日。展期内贷款利率均为年利率21%，关于利率、计息、结息的其他规定同原主合同。保证人承诺继续为上述贷款提供保证，保证期间为展期期限到期日另加两年。
原告称，康泽公司未按约还本付息。截至2015年12月10日，被告康泽公司尚欠其借款本金8000000元、利息（含罚息）5297333.33元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币92950元，尚未实际支付。
又查，原告于2016年2月17日向本院提交立案材料，经审查，本院于同年7月8日立案。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、《最高额不可撤销担保书》、聘请律师合同、支付凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，结合康泽公司的陈述，可以认定原告向康泽公司发放贷款8000000元的事实，康泽公司理应按约还本付息。关于律师费，原告与康泽公司并未约定律师费承担，原告要求康泽公司承担律师费208121元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告永康公司、张克忠、林丽春提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉借款到期日为2014年4月20日。原告于2016年2月17日向本院提交立案材料通过诉讼方式主张权利，尚在保证期间内，保证人应依约就康泽公司上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州康泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金8000000元，并给付截至2015年12月10日的利息（含罚息）5297333.33元及此后按年利率24%计算至本息还清之日止的罚息。
二、被告苏州永康资产管理有限公司、张克忠、林丽春对被告苏州康泽商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102353元、公告费600元，合计102953元，
由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担4422元，被告苏州康泽商贸有限公司、苏州永康资产管理有限公司、张克忠、林丽春负担98531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 朱仙珍
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王茂鑫
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2884号
原告：施晓欧，男，1988年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：方俊杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
原告施晓欧与被告方俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判。原告施晓欧于2016年10月11日向本院撤回对被告方俊杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施晓欧撤回对被告方俊杰的起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告施晓欧负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十月十一日
代书 记员 庄如轩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8736号
原告：王清勇，男，汉族，1960年7月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：赵建光，身份不详。
被告：马瑞霞，身份不详。
原告王清勇与被告赵建光、马瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日后，依法进行审理。
原告王清勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年3月12日，被告赵建光以资金周转为由从原告处借款6万元，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次找二被告要求二被告还款，二被告均避而不见，二被告行为导致原告收到极大的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告在立案时向本院提供的二被告的户籍地址不能查找到被告，原告也不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经本院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清勇的起诉。
案件受理费1300元，退回原告王清勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十二月十日
书记员 陶婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初516号
原告：南通万联化纤有限公司，住所地海安县海安镇永安南路162号。
法定代表人:陈禹，南通万联化纤有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：海安周俞化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村五组。
法定代表人:俞国栋，海安县周俞化纤有限公司董事长。
原告南通万联化纤有限公司（以下简称万联公司）与被告海安周俞化纤有限公司（以下简称周俞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万联公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告周俞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款159182元。2、被告返还原告筒管20880只。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，被告周俞公司向原告万联公司购买锦纶产品，总价为389182元，跟随货物的筒管20880只。原告履行交货义务后，被告除给付原告230000元货款外，尚欠原告货款159182元，还有20880只筒管没有返还。
被告周俞公司未答辩。
经审理查明：2016年7月27日，原告万联公司与被告周俞公司签订锦纶产品销售合同一份，合同约定价款389182元，货款抵算恒力股份的超亮光切片，当日，原告向被告交付价值389182元的锦纶产品。之后，被告只向原告支付了230000元货款，其余货款159182元及20880只筒管没有支付和返还。
以上事实有原告提供的销售合同、送货结算单以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效。原告万联公司向被告周俞公司交付了货物，被告周俞公司按照约定应当履行给付剩余货款和返还筒管，原告要求被告给付剩余159182元货款、返还20880只筒管的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周俞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海安周俞化纤有限公司给付原告南通万联化纤有限公司货款159182元。
二、被告海安周俞化纤有限公司返还原告南通万联化纤有限公司筒管20880只。
上述两项于本判决生效后十日内履行完毕，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，保全费1320元，合计3062元，由被告海安周俞化纤有限公司负担。（原告已代垫，被告在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3484元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 陈广平
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 铎
-1-
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1130号
原告：应旭清。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：林青。
被告：王怡。
本院审理原告应旭清与被告林青、王怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应旭清撤回起诉。
案件受理费525元，由原告应旭清负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈珩俐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2188号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告张瑞才，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人宋来忠，经理。
委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐洁宇农牧有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立强，经理。
被告张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告张瑞才、山东中信建工集团有限公司（简称中信公司）、高唐洁宇农牧有限公司（简称洁宇公司）、张瑞坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托诉讼代理人李文强及被告中信公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告张瑞才、洁宇公司、张瑞坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高唐县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞才偿还借款本金35万元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止），被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告张瑞才在原告处借款35万元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，到期日为2015年10月19日，被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定一次性还本按约付息。按合同约定张瑞才应于2015年10月19日前归还借款本息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
中信公司辩称：答辩人与原告所签订的保证合同是无效的，答辩人应当承担相应的过错责任。在本案中，答辩人在为借款人张瑞才涉及本案的借款提供连带责任保证时并未召开董事会，没有形成董事会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，答辩人与原告之间签订的保证合同是无效的，答辩人应承担相应的过错责任。
张瑞才、洁宇公司、张瑞坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告农行高唐县支行与被告张瑞才、中信公司、洁宇公司、张瑞坡签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁拾伍万元，借款按约定发放至借款人指定的银行卡（卡号62284813xxxxxxxxx78）；借款一次性发放，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日；按季结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人张瑞才、担保人中信公司、洁宇公司、张瑞坡在借款合同上签名按印盖章。
借款合同签订后，原告于2014年10月20日依约向借款人张瑞才指定的账户汇入贷款本金35万元。2014年10月20日，被告张瑞才借款35万元，2014年10月20日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。被告张瑞才于2014年12月29日偿还利息4709.82元，2015年3月30日偿还利息6838.31元，2015年6月30日偿还利息6990.27元。2015年10月19日被告应当偿还借款本金35万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。审理中原告要求被告偿还按本金35万元，自2015年7月1日起至2015年10月19日止，按年利率7.8%计算的利息，自2015年10月20日起至付清之日止按年利率11.7%计算的罚息。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告张瑞才、中信公司、洁宇公司、张瑞坡签订的贷款借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人张瑞才应按借款合同约定履行还款义务。被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡与原告签订借款合同，自愿为被告张瑞才的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告中信公司辩称其为被告张瑞才提供连带责任保证时并未召开董事会，没有形成董事会决议担保无效，原告提交的中信公司股东会决议证明中信公司全体股东同意为张瑞才的借款提供担保，对被告中信公司的辩称本院不予采信。被告张瑞才、洁宇公司、张瑞坡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告张瑞才偿还借款本金35万元及此款的利息、罚息（利息自2015年7月1日起至2015年10月19日止按年利率7.8%计算；罚息自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）及被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡对被告张瑞才偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡承担保证责任后，有权向被告张瑞才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞才于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金35万元及此款的利息、罚息（利息自2015年7月1日起至2015年10月19日止按年利率7.8%计算；罚息自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡承担保证责任后，有权向被告张瑞才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张瑞才负担，被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年九月十九日
书记员 周梦娇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第107号
申请执行人苟继红。
被执行人杨小刚。
被执行人童丽霞。
本院于2014年1月3日受理苟继红申请执行杨小刚、童丽霞合伙协议纠纷一案。本案执行标的为102950元，执行费1444元。由于被执行人杨小刚、童丽霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人杨小刚所有的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人苟继红也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第107号执行案的本次执行程序。
待被执行人杨小刚、童丽霞有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月九日
书记员 周爽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1973号
原告匡素妮，女，1969年1月22日出生，汉族，住邵东县。
被告李小平，女，1968年9月12日出生，汉族，住邵东县。
被告曾学汉，男，1966年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告匡素妮与被告李小平、曾学汉民间借贷纠纷一案中，原告王同茂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告匡素妮撤回起诉。
本案诉讼费3580元，减半收取1790元，由原告匡素妮负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 简梦婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04168号
原告：秦某，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年1月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告经人介绍相识，于1986年6月10日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两个男孩，现均已成年。由于婚前了解不足，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，从2004年双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求离婚。
原告秦某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、阜南县地城镇李集村村民委员会证明1份，证明原被告系夫妻关系。
被告杨某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于年月日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。共同生育长子秦某甲、次子秦某乙，现均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告系事实婚姻关系，共同生活多年并生育两个孩子，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年四月七日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第282号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2013年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日，被告人罗某驾驶浙j×××××号轿车从台州市路桥区新安西街驶往银座北街。19时40分许，自西往东行驶至路桥大道与银座街交叉路口处左转弯过北时，与前方由管某驾驶的浙j×××××号轿车发生追尾碰撞，造成管某轻微受伤及两车轻微受损的道路交通事故。肇事后，被告人罗某弃车逃逸，于次日凌晨零时35分许主动到路桥交警大队投案。经检测，被告人罗某血液酒精含量为127mg／100ml，已达醉酒标准。2013年9月22日，被告人罗某赔偿管某各项经济损失合计人民币3180元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、林某、潘某的证言、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、经济赔偿凭证、接警单、物证检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、事故现场勘查笔录、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初299号
原告：安徽缔康物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：苏德春，经理。
委托诉讼代理人：高道标，经理助理。
被告：程立飞，住安徽省芜湖县。
原告安徽缔康物业管理有限公司与被告程立飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安徽缔康物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽缔康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽缔康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽缔康物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年二月十四日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1730号
上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
委托代理人：姚远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连松峰装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：薛冬梅，，该公司总经理。
委托代理人：佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人：抚顺德创置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：崔月明，该公司经理。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人大连松峰装饰工程有限公司（以下简称松峰公司）、抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，在诉讼过程中，当事人、法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，并记明委托事项和权限。本案一审华强公司出具的授权委托书中载明的委托代理人为姚远，而出庭参加诉讼的是周庆利，但周庆利未出具由华强公司盖章的授权委托书，周庆利是否有代理权限，一审没有查明；其次，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。但本案一审延长审理期限是否经院长批准没有明确记载。综上，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1319号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人沈阳华强建设集团有限公司预交的二审案件受理费24804元予以退回。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一七年一月四日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1730号
上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
委托代理人：姚远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连松峰装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北大街104号-18-2。
法定代表人：薛冬梅，该公司总经理。
委托代理人：佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人：抚顺德创置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军北街1-9号。
法定代表人：崔月明，该公司经理。
委托代理人：�蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人大连松峰装饰工程有限公司（以下简称松峰公司）、抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，在诉讼过程中，当事人、法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，并记明委托事项和权限。本案一审华强公司出具的授权委托书中载明的委托代理人为姚远，而出庭参加诉讼的是周庆利，但周庆利未出具由华强公司盖章的授权委托书，周庆利是否有代理权限，一审没有查明；其次，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。但本案一审延长审理期限是否经院长批准没有明确记载。综上，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1319号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人沈阳华强建设集团有限公司预交的二审案件受理费24804元予以退回。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一七年一月四日
书记员 孙洁冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第958号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋勇清。2013年8月因吸毒被行政拘留十日；2014年7月因吸毒被行政拘留十日，同时责令接受社区戒毒三年；2015年2月5日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月9日被决定强制戒毒二年（未执行）。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人蒋勇清犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）杭江刑初字第350号刑事判决。蒋勇清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日18时30分许，被告人蒋勇清在杭州市江干区笕桥镇笕桥大酒店307房间内，将一包重0.8795克的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，以充手机话费的方式收取毒资人民币400元，被公安机关当场抓获，并从蒋身上查获甲基苯丙胺20.9735克。案发后，上述涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人蒋勇清有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
被告人蒋勇清上诉称其没有向陈某贩毒，陈某给其手机话费充值系归还原先的欠款。
经审理查明，原判认定被告人蒋勇清贩卖毒品的事实，有证人陈某、李某的证言及辨认笔录、手机话费账单照片，毒品照片，接受证据清单，扣押清单、扣押笔录及情况说明、搜查笔录，现场检测报告书，检测证书、毒品检验报告，毒品上交清单，蒋勇清的劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人蒋勇清亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人蒋勇清的上诉理由。经查，被告人蒋勇清在本市笕桥大酒店307房间内将0.8795克的甲基苯丙胺贩卖给陈某，陈应蒋的要求将人民币400元购毒款以手机话费充值的方式予以支付的事实，不仅有在案的证人陈某、李某的证言、手机话费账单照片，还有被告人蒋勇清在公安机关侦查阶段的供述予以证实。蒋勇清提出其没有贩毒，陈某给其手机话费充值系归还欠款的上诉理由无相应证据支持，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋勇清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 王纾仪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0132号
申请人崔发平。
被申请人付明生。
申请人崔发平于2015年8月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人付明生所有的位于天王镇浦溪花园小区的房屋一套，查封被申请人付明生所有的位于句容市天王镇天坝路房屋（房屋编号为天字第××）第三层房屋一套，保全价值为200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付明生所有的位于天王镇浦溪花园小区的房屋一套，查封期限三年。
二、查封被申请人付明生所有的位于句容市天王镇天坝路房屋（房屋编号为天字第××）第三层房屋一套，查封期限三年。
以上被查封财产保全金额为200000元，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一五年八月四日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0132号
天王镇建管所：
关于申请人崔发平与被申请人付明生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0132号民事裁定书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告崔发平所有的位于句容市天王镇天坝路房屋（房屋编号为天字第××）第三层房屋一套，查封期限三年。
二○一五年八月四日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0132号
：
关于申请人崔发平与被申请人付明生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0132号民事裁定书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告崔发平所有的位于天王镇浦溪花园小区的房屋一套，查封期限三年。
二○一五年八月四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10367号
原告：郑张财,男,1969年10月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑国富,男,1965年3月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告郑张财诉被告郑国富租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑张财于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑张财的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑张财撤诉。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由郑张财负担。
审判员 朱小琼
二○一七年十一月二十四无
书记员 胡荧娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1877号
原告:唐某，女。
原告:林某，男。
法定代表人唐某，即原告唐某。
委托诉讼代理人（特别授权）梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：道县某村某组。
代表人：林某吉，男。
原告唐某、林某与被告道县某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、林某的委托诉讼代理人梁玉平、被告道县某村某组代表人林某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、林某向本院提出诉讼请求：l、请求确认原告唐某、林某具有某组村民资格与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利；2、请求判令被告给付原告征地补偿款32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月20日与被告村民林甲登记结婚，结婚后林甲被道县广播电视局招工，户籍就迁移到单位。1994年1月21日生育长子林俊，现长子的户籍随父亲林甲在道县广播电视局。2003年10月17日生育次子林某，户籍随原告在被告处，现在永州市第八中学读书。原告结婚后一直居住、生活在被告处。2016年9月份政府发放了被告所在地的土地征收补偿款及其他补贴给其他村民，而被告却拒绝将补偿款发放给原告。综上，原告唐某、林某一直在被告处居住和生活，户籍都是被告处的居民，原告并不是挂靠户和公务员，且没有在其他经济组织享受权利，被告拒绝发放补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告道县某村某组辩称，二原告是非农户口。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告唐某、林某举证的常住人口登记卡、结婚证、国有土地使用证，被告均无异议，本院予以采纳，故对原告唐某、林某起诉的事实本院认定；原告起诉的补偿款数额，被告在庭审中亦无异议，本院亦予以认定；被告在庭审中认可二原告在被告村中有自留地，且以前的土地补偿款，二原告参与了分配，只是这一次没有分，此事实本院予以认定。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格的界定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合予以考量。对是否形成较为固定的生产、生活关系，重在考察是否需依附于该集体提供的基本生活经济保障。原告唐某、林某户籍在被告道县某村某组，系被告村组合法村民，二原告在被告村中有自留地，且以前的土地补偿款，二原告参与了分配，二原告需依附于该集体提供的基本生活经济保障，具备道县某村某组经济组织成员资格，依法应享有与其他居民同等的权利。故对原告唐某、林某提出“请求确认原告唐某、林某具有某组村民资格与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利；请求判令被告给付原告征地补偿款32000元”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
原告唐某、林某具有道县某村某组村民资格与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利；
二、被告道县某村某组给付原告唐某、林某征地补偿款32000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告道县某村某组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00147号
原告李伟，男性，年龄33。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区曙光西里甲1号A-503号。
法定代表人冯大森。
本院在审理原告李伟诉被告北京中森置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告李伟负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵春旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2717-2号
申请执行人张伟。
被执行人孙友忠。
被申请执行人吉风军。
申请执行人张伟与被执行人孙友忠、吉风军公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2717号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 裴静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第518号
申请人南通昌泰贸易有限公司。
法定代表人陆海平。
被执行人四川吉鑫管业科技有限公司。
法定代表人吉林，系该公司董事长。
本院于2014年8月18日立案执行南通市通州区人民法院委托执行的南通昌泰贸易有限公司申请执行四川吉鑫管业科技有限公司其他合同纠纷一案，依据南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0257号民事调解书，申请人申请执行标的363401.5元，案件受理费3404元，执行费5408元。本院在执行过程中经查，四川吉鑫管业科技有限公司尚未全部建成即停产，公司负责人去向不明，亦无留守人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南通昌泰贸易有限公司申请执行四川吉鑫管业科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张朝波
审判员 江 北
审判员 蒋云贵
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 川
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第103-1号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邹增发，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林克珍，女，1985年07月28日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人口和计划生育局永计生征决（2013）第376号征收社会抚养费决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人邹增发、林克珍的银行存款74426元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十日
书记员 雷 涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初1号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱国栋，男，1978年5月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市永新县。2015年12月23日因犯合同诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月8日刑满释放。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月4日变更为取保候审，2014年3月7日因未到案被刑事拘留上网追逃，2016年9月8日被海门市公安局执行刑事拘留，同月21日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人朱国栋犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月期间，被告人朱国栋伙同彭建华、刘雄牛（均已判刑）先后多次至海门市海门街道海影新村、复兴新村等地入户盗窃，共窃得现金、首饰等财物，共计价值人民币68054元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、海门市公安局现场勘验检查工作记录、海门市公安局物证鉴定室足迹鉴定书、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实，并据此认为，被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为，本案是共同犯罪，被告人朱国栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人朱国栋对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2013年6月27日至同月30日期间，被告人朱国栋单独或伙同彭建华、刘雄牛（均已判刑），先后至海门市海门街道海影新村、复兴新村等地开锁入户盗窃，共窃得现金人民币18000元（以下币种同）及黄金首饰、笔记本电脑等财物，共计价值68054元。分述如下：
1、2013年6月26日，被告人朱国栋至海门市海门街道大同新村104幢顾某家，窃得现金400元。
2、2013年6月27日下午，被告人朱国栋伙同彭建华、刘雄牛至海门市海门街道海影新村708幢茅某家，窃得现金1000元、华硕牌笔记本电脑1台。
3、2013年6月27日，被告人朱国栋至海门市海门街道沿河路18幢孙某某、倪某某租住地，窃得孙某某华硕牌笔记本电脑1台、倪某某三星牌笔记本电脑1台。
4、2013年6月28日，被告人朱国栋至海门市海门街道迎宾弄2幢杨某某家，窃得三星牌笔记本电脑1台、黄金项链1根。
5、2013年6月28日下午，被告人朱国栋伙同彭建华、刘雄牛至海门市海门街道通源新村601幢姚某家，窃得现金7000元、银元3枚、联想牌笔记本电脑1台、铂金钻戒1枚、黄金戒指2枚、黄金挂件6个，赃款、赃物共计价值25714元。
6、2013年6月29日下午，被告人朱国栋伙同彭建华、刘雄牛至海门市海门街道复兴新村523幢吴某家，窃得现金3000元、华硕牌笔记本电脑1台。
7、2013年6月30日下午，被告人朱国栋伙同彭建华、刘雄牛至海门市海门街道海兴新村206幢罗某家，窃得现金6600元、铂金钻戒3枚、黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金挂件1个，赃款、赃物共计价值37940元。
案发后，已追缴赃款现金11600元、铂金钻戒4枚、黄金戒指3枚、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金挂件7个，已分别发还与被害人姚某4600元、铂金钻戒1枚、黄金戒指2枚、黄金挂件6个，被害人罗某4340元、铂金钻戒3枚、黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金挂件1个，茅某660元，吴某2000元。
上述事实，由下列证据证实：未到庭证人陈某的证言笔录及辨认被告人朱国栋与其他涉案人员的辨认笔录、照片；被害人姚某、茅某等人的陈述；罪犯彭建华、刘雄牛的供述；被害人辨认被窃物品的辨认笔录及照片；海门市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃款、赃物照片；监控录像截图；海门市公安局物证鉴定室足迹鉴定书、海门市价格论证中心关于被窃首饰的价格鉴证结论书、江苏省南通质量技术金银珠宝饰品产品质量检验检查报告等鉴定意见；常住人口信息、被害人提供的发票、海门市公安局调取的住宿登记表等书证；本院（2014）门刑二初字第00057号刑事判决书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4232号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据。被告人朱国栋亦有相应供述在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人朱国栋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人朱国栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱国栋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。起诉书指控第1、3、4节盗窃系被告人与他人共同犯罪，但仅有被告人朱国栋的供述不能证明该3节系共同犯罪，故根据现有证据只能认定该3节犯罪系被告人朱国栋单独实施。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月八日起至二○二○年十一月四日止。原刑事拘留三日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱国栋犯罪所得人民币六千四百元、银元三枚、华硕牌笔记本电脑一台、三星牌笔记本电脑二台、黄金项链一根，分别发还与被害人顾某某人民币四百元，茅某某人民币三百四十元，孙某某华硕牌笔记本电脑一台，倪某某三星牌笔记本电脑一台，杨某某三星牌笔记本电脑一台、黄金项链一根，姚某某人民币二千四百元、银元三枚，吴某某人民币一千元，罗建冲人民币二千二百六十元。
三、对本院（2014）门刑二初字第00057号刑事判决书判决第二项，被告人朱国栋与罪犯彭建华、刘雄牛共同承担对被害人姚某某联想牌笔记本电脑一台，被害人茅某某、吴某某华硕笔记本各一台的退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐珊珊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第640号
罪犯左绍学，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯左绍学因犯故意伤害罪，经四川省资阳市中级人民法院于2011年12月1日以（2011）资刑初字第40号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人左绍学赔偿民事诉讼原告人三万元。被告人未上诉。刑期自2011年7月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯左绍学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左绍学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左绍学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左绍学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民催1号
申请人：郯城县兴润加油站。
法定代表人：高金生，该公司经理。
申请人郯城县兴润加油站申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在2015年11月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郯城县兴润加油站持有的号码4020005222400860、出票人为滨州市沾化区远进盐化有限公司、收款人为山东沾化中源能实业有限公司、票面金额为人民币20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郯城县兴润加油站有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人郯城县兴润加油站负担。
审判长 张梅亮
审判员 宁廷群
审判员 王树梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雯雯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民催1号申请人：郯城县兴润加油站。法定代表人：高金生，该公司经理。申请人郯城县兴润加油站申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在2015年11月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郯城县兴润加油站持有的号码4020005222400860、出票人为滨州市沾化区远进盐化有限公司、收款人为山东沾化中源能实业有限公司、票面金额为人民币20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郯城县兴润加油站有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人郯城县兴润加油站负担。审判长  张梅亮审判员  宁廷群审判员  王树梅二〇一六年十一月十七日书记员  王雯雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字246号
上诉人（原审被告）宁波聚优教育信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号3层315室。
法定代表人陈书宇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）宁波聚优文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人陈书宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余广保，男，汉族，1958年7月27日生。
被上诉人（原审原告）宋菊华，女，汉族，1964年3月30日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁民初字第4839-1号
上诉请求及理由：第一，余涛系未毕业的在校大学生，根据相关规定，在校学生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。余涛缺乏与用人单位建立劳动关系的资格，双方签订的劳动合同无效，双方间应为雇佣关系，故本案应适用“原告就被告”的基本管辖原则。因宁波聚优文化传播有限公司住所地在宁波市镇海区，本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。第二，即使本案按劳动关系处理，因余涛与宁波聚优文化传播有限公司所签合同约定：工作地点为南京，业务岗位随业务需求灵活变动工作地点，余涛实习岗位为销售代表，工作地点经常变动，故本案劳动合同履行地不明确。宁波聚优文化传播有限公司在南京市亦未设立分支机构，无固定办公地点。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
本院认为，被上诉人依据其子余涛生前与宁波聚优文化传播有限公司签订的劳动合同等证据，向原审法院起诉要求确认余涛生前与上诉人存在劳动关系，故本案应定性为劳动争议案件。劳动争议案件依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的相关证据可证明案涉劳动合同履行地在南京市江宁区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 修海南
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初365号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）400号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月23日22时许，被告人庞某醉酒后驾驶粤XV24**号小型普通客车行至佛山市顺德区陈村镇顺联广场对开路段时，与叶某驾驶的粤X18E**号小型轿车发生碰撞，造成上述两车损坏的交通事故。经鉴定，庞某的血液中检出乙醇成份，含量为152mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人庞某的供述；证人叶某的陈述；血液中乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故现场图及被告人庞某接受抽血检验的照片；公安机关对被告人庞某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人庞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人庞某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人庞某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人庞某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1394号
原告：袁跃明，男，1954年1月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告：许文侠（系原告袁跃明之妻），女，1954年2月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：牛连江，男，1971年6月3日出生，住新疆呼图壁县。
被告：米水侠，女，1962年3月16日出生，住新疆呼图壁县。
原告袁跃明、许文侠与被告牛连江、米水侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃明、许文侠的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。被告牛连江、米水侠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃明、许文侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款90520元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告牛连江、米水侠向原告袁跃明、许文侠借款90520元，约定于2017年春被告卖树苗时将借款还清，现还款期限已届满，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告牛连江未作答辩。
被告米水侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告牛连江因种地经营需要由案外人王鹏担保向原告袁跃明、许文侠借款50000元，双方约定月利率为20‰。2015年11月12日，双方进行结算，被告牛连江、米水侠重新向原告出具借条一份，载明“今借到袁跃明、许文侠现金：柒万叁仟元整。利息按月的千分之贰拾计算，到2016年11月15日前本息还清”。2016年11月5日，双方再次进行结算，被告牛连江、米水侠重新向原告出具借条一份，载明“今借到袁跃明、许文侠现金90520元，玖万零伍佰贰拾元整，还款时间卖苗圃树时一次性付清”。借款期限届满后，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告牛连江、米水侠因种地经营需要向原告袁跃明、许文侠借款，双方形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告袁跃明、许文侠依约履行了交付借款的义务，被告应当按照合同约定向原告偿还借款，故对原告要求被告牛连江、米水侠偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于借款数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方当事人对前期借款本息于2016年11月5日进行结算，并重新出具借条，且前期年利率未超过24%，符合法律规定，本院依法确认为90520元。被告牛连江、米水侠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告牛连江、米水侠应当向原告袁跃明、许文侠偿还借款90520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告牛连江、米水侠向原告袁跃明、许文侠偿还借款90520元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1032元，由被告牛连江、米水侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员李明花
1
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2274号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
代表人魏溪土，行长。
委托代理人林文谦，男，汉族。系厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行职员。
被告王甲胜，男，汉族。
被告肖春拥，男，汉族。
被告黄伟，女，汉族。
被告ＸＸ家，男，汉族。
被告连金吉，男，汉族。
被告梁火立，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告王甲胜、肖春拥、黄伟、ＸＸ家、连金吉、梁火立金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院提出财产保全的申请，要求对六被告价值相当于400000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王甲胜、肖春拥、黄伟、ＸＸ家、连金吉、梁火立价值相当于409820元（其中保全标的400000元、案件受理费7300元、保全费2520元）的等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02718号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人曹乃鋆，该公司总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘丹。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋月兵。
被上诉人（原审被告）淮安市老侯汽车运输有限公司。
法定代表人侯泉声，该公司董事长。
上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人刘丹、宋月兵、淮安市老侯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月11日作出（2015）淮民初字第03119号民事判决，渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费2818元减半收取1409元，由渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡薇薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6731号
原告：任春章，男，1979年2月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，成年人，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告任春章与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告任春章于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任春章撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨玉泉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执239号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请张桂元、李运华、江运生金融借款合同纠纷一案，经被执行人张桂元、李运华、江运生自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月七日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01290号
申请执行人张某甲，男，2004年5月23日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族，1972年6月13日出生。
申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02410号民事判决书,于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张某乙支付2015年１月至2015年6月抚养费共计4800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某乙暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张某甲,其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的4800元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01290号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月六日
书记员 王 珺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1922号
李美洪：
本院执行的李美洪与陈仕伟、陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年7月24日作出（2017）湘0181执1147号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第21号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周艳龙，男，1988年12月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈玲，女，1989年12月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系周艳龙之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周艳龙、陈玲因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周艳龙、陈玲的银行存款22000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周艳龙、陈玲银行存款22000元。
财产保全申请费240元，由被申请人周艳龙、陈玲负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02061号
原告刘铁刚，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告姜俊杰，男，1980年10月22日出生，汉族。
被告彭小巧，女，1980年8月20日出生，汉族。
原告刘铁刚与被告姜俊杰、彭小巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由于被告姜俊杰、彭小巧下落不明，于2014年6月30日转入普通程序，依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员廖海升、周华军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁刚到庭参加了诉讼，被告姜俊杰、彭小巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁刚诉称：2012年5月26日，两被告一次性向原告借款10万元，当场两被告向原告出具一张10万元的借据，同时两被告向原告承诺该10万元将不久归还给原告。两被告拿到上述借款后，开始两被告还接原告的电话，之后不久两被告就不接原告的电话，至今原告再也无法找到两被告。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告10万元欠款；2、两被告连带支付原告7500元利息（自2012年5月26日至2014年5月25日按年利率3.75%计算）；3、诉讼费用由两被告连带承担。
被告姜俊杰、彭小巧未答辩。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
原告刘铁刚提交的证据：
证据1、刘铁刚身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告姜俊杰的主体资格；
证据3、户籍证明，拟证明被告彭小巧的主体资格；
证据4、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告姜俊杰、彭小巧未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院综合认证如下：对原告刘铁刚提交的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘铁刚与被告姜俊杰、彭小巧系朋友关系。2012年5月26日，被告彭小巧向原告刘铁刚借款100000元，由被告姜俊杰、彭小巧向原告刘铁刚出具一张条据，注明：“今借到刘铁刚人民币壹拾万元整（100000元）借款人：姜俊杰”。后经原告催收，被告未偿还借款，遂诉至法院。
本院认为，被告姜俊杰、彭小巧立据向原告刘铁刚借款100000元，系双方当事人真实意思的表示，原告刘铁刚与被告姜俊杰、彭小巧之间形成的债权债务关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，被告姜俊杰、彭小巧应当偿还原告刘铁刚相应的借款本金。关于借款利息的问题，原告主张自2012年5月26日至2014年5月25日止按照年利率3.75%计算利息，后段利息不再主张。本院认为，双方在借条中对借款利息未进行约定，视为不支付利息。但被告姜俊杰、彭小巧在原告刘铁刚主张权利后应当支付逾期利息。即2014年5月21日起至2014年5月25日按照年利率3.75%标准计算的利息52元（100000×3.75%÷12÷30×5），本院予以支持。被告姜俊杰、彭小巧拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊杰、彭小巧向原告刘铁刚偿还借款100000元；
二、被告姜俊杰、彭小巧向原告刘铁刚支付逾期利息52元；
上述一、二项确定的给付内容限被告姜俊杰、彭小巧在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘铁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告姜俊杰、彭小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 周华军
二０一四年十一月十日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢94号
申请执行人李庆和，男，1963年4月25日生，汉族，个体，住北镇市。
申请执行人粱玉明，男，1970年3月26日生，满族，个体，住北镇市。
被执行人苏贵春，男，1961年6月23日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人刘勇，男，1986年7月18日生，汉族，司机，住北镇市。
被执行人北镇市北方运输车队，住所地北镇市。
投资人于军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）锦民二终字第00784号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告苏贵春给付原告李庆和、粱玉明130000元，二、刘勇、北镇市北方运输车队负连带赔偿责任，案件受理费4138元。申请执行人于2016年1月20日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中苏贵春、于军已给付110000元，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00784号公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初971号
原告:胡明，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县法律援助中心律师。
被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。
法定代表人：韩晶，职务：总经理。
被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。
本院在审理原告胡明与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡明于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由
原告胡明负担。
审判员 张建民
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨启悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5201号
原告付德章，男，85岁，住开鲁县。
被告付海龙，男，52岁，住址同上。
被告翟秀梅，女，49岁，住址同上。
本院在审理原告付德章与被告付海龙、翟秀梅侵权纠纷一案中，原告付德章于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付德章撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告付德章负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1782号
原告：涂想珍，女，汉族，湖北仙桃市人。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
被告：秦三华，男，汉族，武汉市新洲区人。
原告涂想珍与被告秦三华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂想珍的委托诉讼代理人毛中华、被告秦三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂想珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告秦三华给付原告货款124900元，并按年利率6%自2014年7月26日起支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦三华2011年在仙桃市杨林尾镇建设杨林尾步行街商住楼期间，向原告经营的砖瓦厂购买砖瓦等建筑材料，在2014年7月26日，经双方结算，被告秦三华向原告出具欠条，确认下欠原告材料款124900元，被告口头承诺二个月内还款，但至今未向原告支付货款。
被告秦三华辩称，该欠条属实，但欠条上的欠款不只是原告一个人的材料款，欠条还包括其他二个材料供应商的货款在内，被告只欠原告5万元的货款。双方欠条没有约定利息，被告不应向原告给付欠款利息。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告秦三华未向本院提交证据。经本院组织当事人质证，对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，被告秦三华承建位于仙桃市杨林尾镇银河大道的杨林尾步行街商住楼工程，原告向被告的建筑工程提供砖瓦等建筑材料，2014年7月25日，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告材料款124900元，该欠款被告至今没有给付原告。
本院认为，被告秦三华向原告涂想珍采购建筑材料，经双方结算后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告向本院提交的情况说明确认所谓其他供应商均系购买的原告砖瓦厂的材料，经被告与收货人核实后，向原告出具了欠条。被告辩称向原告出具的欠条包括其他材料供应商的货款，但无相应证据证明，故对被告的辩称理由本院依法不予采信。原告要求被告支付未给付欠款的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但双方未约定给付欠款时间，故该诉讼请求的起始时间应自原告向本院提交起诉状时开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告秦三华于本判决生效之日起十日内给付原告涂想珍货款124900元，并自2016年5月10日起按同期银行贷款利率的罚息标准计算支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告秦三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初701号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘秀卿
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭会娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2382号
原告：曾贵花。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张杰。
被告：孙秀梅。
原告曾贵花与被告张杰、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贵花及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。被告张杰�孙秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾贵花向本院提出诉讼请求：请求判令张杰、孙秀梅偿还曾贵花借款本金100000元及利息。事实和理由：张杰、孙秀梅系夫妻。2016年2月5日，张杰、孙秀梅向曾贵花借款100000元，口头约定按月利率2%计付利息。借款后，张杰、孙秀梅一直未偿还。
张杰、孙秀梅未予答辩。
曾贵花围绕诉称主张依法提交了证据。经审查，本院认为曾贵花提交的《借据》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
由上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月5日，孙秀梅、张杰共同向曾贵花出示《借据》，借款100000元。借款后，孙秀梅、张杰一直未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。孙秀梅、张杰向曾贵花借款事实清楚，双方债务关系明确。借款后，孙秀梅、张杰应依法向曾贵花履行还款义务，俩人至今未清偿所欠曾贵花的债务，故对曾贵花起诉要求孙秀梅、张杰偿还债务的诉讼请求予以支持。
曾贵花未提交证据证实本案债务为有息债务，其主张利息的诉讼请求与客观事实不符，本院不予支持。
孙秀梅、张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙秀梅、张杰共同偿还曾贵花借款100000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回曾贵花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由孙秀梅、张杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一八年一月十日
代理书记员 蔡晓燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第614号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王俊，农民。2011年4月11日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张占，农民。2009年5月8日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2011年1月28日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人王俊、张占犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王俊、张占到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月21日上午10时许，被告人王俊、张占经事先预谋策划，携带作案工具窜至本区骆驼街道朝阳小区1号楼1幢第一单元过道处，采用撬锁工具开锁等手段，盗窃被害人周某停放在该处的型号为TDP409Z蓝色菲利普牌电动车一辆，价值人民币2169元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人王俊、张占在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王俊、张占的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、抓获经过、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单，被害人周某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊、张占以非法占有为目的，合伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王俊、张占系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊、张占归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王俊、张占的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人张占犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 沈国芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4735号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。
被告：焦东。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告焦东保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求焦东偿还欠款人民币42,583.33元及违约金。事实和理由：2016年4月18日，焦东和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，焦东向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，焦东未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但焦东仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：华安公司起诉时未提交证据证明被告具体身份信息，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费865.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4735号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。	被告：焦东。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告焦东保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求焦东偿还欠款人民币42,583.33元及违约金。事实和理由：2016年4月18日，焦东和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，焦东向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，焦东未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但焦东仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：华安公司起诉时未提交证据证明被告具体身份信息，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费865.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长 曲 栋	人民陪审员 魏 睿	人民陪审员 张连喜	二〇一七年九月二十七日	书 记 员 李 卓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00255号
原告付玉霞，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李广辉，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告付玉霞与被告李广辉离婚纠纷一案中，原告付玉霞于2015年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付玉霞自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付玉霞负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宝 玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初668号
原告张晓强，男，1964年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告王洪刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张晓强与被告王洪刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓强于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓强撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告张晓强负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 慧
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审248号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人高铁新区站前社区居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第383号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1768号
原告：许刚。
委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王瑜。
原告许刚与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理。原告许刚的委托代理人沈金华到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告许刚起诉称，被告王瑜因生意资金周转为由，分别于2015年11月4日、2015年11月25日向原告借款240000元、55000元，并各自出具借条一份，分别约定于2015年12月5日、2015年11月27日前还清。两份借条均约定，若被告逾期不还借款，则按照每日千分之五计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告王瑜立即归还原告借款295000元及利息3440元（按照月利率2%暂计至2015年12月21日，要求计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告王瑜未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条2份，证明被告王瑜向原告借款295000元的事实。
2.银行转账凭证1份，证明原告于2015年11月4日通过银行向王瑜转账200000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月4日，被告王瑜因生意急需，向原告借款240000元，并出具借条一份，约定2015年12月5日前归还，若逾期不还，应当按照每日千分之五支付违约金。原告于当日将200000元借款通过银行转账给被告王瑜，其余40000元现金交付。2015年11月25日，被告王瑜再次因生意周转，向原告借款55000元，并出具借条一份，载明交付形式为现金，约定于2015年11月27日前归还，若逾期不还，应当按照每日千分之五支付违约金。原告于当日将55000元借款以现金形式交付。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告向被告王瑜交付的第一笔240000元借款中的200000元有银行转账凭证为证，另外40000元借款以现金形式交付，原告对交付过程作了合理说明，在被告未提出抗辩也未提供反证的情况下，本院对该笔借款交付的事实予以确认。第二笔55000元借款也系现金交付，交付方式与借条约定一致，原告对交付过程作了合理说明，结合借款的金额，本院对该笔借款交付的事实亦予以确认。上述两笔借款借期已满，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当归还借款本金并支付逾期利息。原告请求按照年利率24%计算逾期利息，未超出司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起十日内归还原告许刚借款本金295000元，并支付逾期利息（各自以240000元、55000元为基数，分别自2015年12月6日、2015年11月28日起，均按照年利率24%，计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由被告王瑜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告王瑜负担，该款原告已交纳，被告王瑜直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵雯霆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民申字第2号
申请再审人（一审原告）白宝琛，男，1933年5月13日生，汉族，唐山市丰南区文化局退休干部。
申请再审人（一审原告）白秀萍，女，1935年8月24日生，汉族。
申请再审人（一审原告）白宝珊，男，1938年1月29日生，汉族，唐山市委市直机关党工委退休干部。
申请再审人（一审原告）白秀芬，女，1952年11月1日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司退休职工。
申请再审人（一审原告）蔡秀芝，女，1955年4月10日生，汉族，开滦矿务局退休工人。
申请再审人（一审原告）白锦，女，1980年3月6日生，汉族，唐山市中医院护士。
被申请人（一审原告）白宝林，男，1956年11月11日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）张淑芬，女，1958年10月15日生，汉族，农民。
二被申请人委托代理人白兰，女，1984年6月23日生，汉族。
二被申请人委托代理人陈君，河北唐正律师事务所律师。
申请再审人白宝琛、白秀萍、白宝珊、白秀芬、蔡秀芝、白锦因与被申请人白宝林、张淑芬所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白宝琛、白秀萍、白宝珊、白秀芬、蔡秀芝、白锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令路南区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李德仁
二〇一一年十二月二十六日
书记员 单征征
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1705号
申请执行人崔祥东，居民。
被执行人牛森，居民。
本院在执行崔祥东与被告牛森民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3000号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银