wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第5号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某某，绰号平平，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月21日因盗窃被桂阳县公安局刑事拘留，2014年8月21日被执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，于2014年10月28日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人谢某甲于2013年7月份至2013年12月份入户盗窃他人财物三次，盗窃金额8160元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月份至2013年12月份期间，被告人谢某甲入户盗窃三次，涉案价值8160元。审理过程中，被告人谢某甲家属代为预缴纳罚金5000元。被告人谢某甲的具体犯罪事实如下：
一、2013年7月23日，被告人谢某甲与谢某乙（未满十六周岁）因没有钱在桂阳县城玩，谢某乙便提议去桂阳县飞仙镇理坪村18组村民被害人张某甲家盗窃钱财，并将日常掌握的被害人张某甲家钱财的存放之处告诉了被告人谢某甲。被告人谢某甲随后进入被害人张某甲家中盗得现金7400元。案发后，被告人谢某甲的家属代为退赔了被害人张某甲经济损失9100元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人张某乙、张某丙、谢某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年9月3日，被告人谢某甲对桂阳县飞仙镇理坪村18组村民被害人张某甲在村里与别人谈论其盗窃财物的事情不满，便进入被害人张某甲家盗得存折、银行卡等物品，但未从存折及银行卡内支取现金。不久，在被害人张某甲的要求下，被告人谢某甲将上述物品返还给被害人张某甲。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，被害人张某甲的陈述，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年12月6日，陈某乙进入桂阳县古楼乡西冲三组村民被害人陈某甲家中盗得一台手机和一辆自行车后，与被告人谢某甲、谢某乙商议去盗窃被害人陈某甲家的摩托车。随后，由被告人谢某甲望风，陈某乙、谢某乙进入被害人陈某甲家将一辆速卡迪牌摩托车盗走。2014年1月24日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）10号价格鉴定结论书认定，被盗速卡迪牌摩托车的鉴定价格为760元。2014年1月17日，桂阳县公安局将被盗自行车和摩托车找回发还给被害人陈某甲。
上述事实�被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，证人刘某甲、肖某甲、陈某丙、陈某丁、谢某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，同案人陈某乙的供述，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某甲在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人谢某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢某甲的家属积极代为赔偿被害人损失并预缴纳罚金，酌情可对被告人谢某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止，罚金已预缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十一月四日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第65号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经鄢陵县人民法院决定，于2014年5月22日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日22时40分许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鄢陵县城南关转盘至转盘东北角老物质大厦门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为181.611mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某证言、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第657号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、到案经过、民警朱冠杰、晋玉龙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人唐俊锋在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年五月二十三日
书记员代 艳 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4482号
原告：张雪梅。
委托诉讼代理人：任晗、李伊苓，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕小萍。
原告张雪梅与被告吕小萍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪梅委托诉讼代理人任晗到庭参加诉讼，被告吕小萍下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告向原告支付借款利息3867元（利息以100万元被本金，从2015年6月26日按同期银行贷款利率4.35%计算至借款还清之日，暂计算至2016年7月27日，金额为3867元）；3判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日至2月29日期间，被告因生意资金周转问题向原告借款共计人民币100万元，其中原告于2016年2月23日以委托他人银行汇款和现金支付方式向被告出借7万元，于2016年2月25日以银行汇款方式向被告出借80万元，与2016年2月29日以银行汇款方式向被告出借13万元，借款合计100万元。被告收到借款后，于2016年3月25日向原告出具借条一张，确认向原告借款100万元，并承诺于2016年6月25日还清上述借款。原告多次与被告联系还款事宜，被告均以各种理由搪塞、推诿，甚至避而不见。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吕小萍没有到庭参加诉讼，也没有向法院陈述事实或提供证据，本院依据原告的陈述及举证确认如下事实：
2016年2月23日，原被告达成莉思贝尔美容馆（三店）合作意向，原告向被告支付合作莉思贝尔美容馆定金7万元，被告为此当即向原告出具了书面凭证。2016年2月25日，原被告签订《莉思贝尔（三店）合伙协议》，约定原告出资120万元，具有被告设立的莉思贝尔（三店）参与执行管理权，并占该店60%股份；原告在进入企业一个月后发现店面经营情况没有被告先前描述的，则可以无条�退出。协议签订当日，原告从自己农业银行向被告转账20万元，从自己招商银行向被告转账60万元。2016年2月29日，原告从招商银行向被告转账13万元。原告向被告付款后，发现被告经营情况与自己的预期存在差异，要求与被告解除合伙协议，由被告退还投资款。被告同意，但以自己暂时无款返还为由，要求借用原告100万元至2016年6月25日偿还，并向被告出具了《借条》。原告因被告没有按时还款诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方没有约定借款利息，视为借款期内不支付利息；借款期限届满后，被告不偿还借款，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告吕小萍在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张雪梅借款本金100万元；
二、被告吕小萍在对原告张雪梅偿还借款本金时，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4.35%结清100万元借款自2016年6月27日起至借款本息偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13834元，由被告吕小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4482号
申请人：张雪梅，女，1974年3月25日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江夏区。
委托代理人：任晗、李伊苓，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区。
原告张雪梅与被告吕小萍民间借贷纠纷一案，申请人张雪梅于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕小萍名下银行存款1003867元或其他等值财产予以冻结或查封，申请人张雪梅以登记在宋如铁（公民身份号码）名下、坐落于武汉市东西湖区常青花园4小区28栋1单元5层2室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪梅财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告吕小萍银行存款1，003，867元或其他等值财产，冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封房产、冻结其他财产权的期限三年。
二、查封登记在宋如铁名下、坐落于武汉市东西湖区常青花园4小区28栋1单元5层2室房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 萍
二〇一六年八月十六日
书记员 司方圆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第527号
原告长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司董事长。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街167号一楼。
法定代表人韩树春，该公司总经理。
委托代理人张景云，吉林刘继业律师事务所律师。
原告长春华奥汽车制造有限公司与被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春华奥汽车制造有限公司于2016年1月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春华奥汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费5，713.00元，减半收取2，856.50元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄旸彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8628号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告:耿崧奥，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:郭文祥，男，1951年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:王红丽,女,1970年10月18日出生,汉族,住河南恒新密市。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告耿崧奥、郭文祥、王红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆，被告郭文祥、王红丽到庭参加诉讼，被告王红丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿崧奥支付欠款1187404.5元及违约金5万元；2.判令被告郭文祥、王红丽对被告耿崧奥上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告耿崧奥签订《产品买卖合同》，约定：被告耿崧奥以分期付款方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（机号：YC11-C7214），价款156万元，承诺分期付款；被告郭文祥提供连带担保。被告王红丽系被告耿崧奥的妻子，亦提供连带担保。后上述首付款经原告催要未果，故诉至法院。
被告耿崧奥辩称，该挖掘机156万元及支付首付款30万元都是事实。我现在已经支付728462.1元。我的车在最后一次付款5000元，具体日期记不清楚了，我付款5000元当天原告将车辆拖走，也没有给我手续。我对原告诉讼请求的算法不认可，要求法院评估，重新计算，依法判决。
被告郭文祥辩称，被告耿崧奥购买原告挖掘机我提供担保是事实；被告耿崧奥购买车辆的还款时间是从2015年2月至2018年1月，每月15日前还款39424元，由于挖掘机施工受气候影响，比如环保，但被告耿崧奥在这种情况下还支付除首付款外231859.5元，尽管没有按照约定付清，但是陆续在支付，只是合同没有到期，原告已经把涉案车辆拖走；原告对被告耿崧奥还款期间出现的问题没有告诉我，拖车也没有告诉我，鉴于以上原因，请法院驳回对原告对我的诉请。
被告王红丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告耿崧奥与王红丽系夫妻关系。
2015年1月12日，原告与被告耿崧奥签订编号为2014268的《产品买卖合同》，约定：被告耿崧奥以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350挖掘机一台，单价156万元；被告郭文祥在本合同中签字，当被告耿崧奥不能履行付款义务时，由担保方对合同约定被告耿崧奥的义务向原告承担连带担保责任，保证期间为本合同约定的被告最后付款期限届满之日起两年；……;被告耿崧奥未按期足额支付首付款、分期款、垫付款及各种款项，经催收后仍拒付的，视为其违约，原告可要求收回该机械；若被告耿崧奥累计逾期三期以上，则视为其根本违约，在此条件下，合同约定的剩余欠款视为到期，其应当无条件支付全部剩余欠款；如被告耿崧奥构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算；……。同日，被告耿崧奥向原告出具《首付欠款承诺书》，载明：本人于2015年1月12日以分期方式购买SK350机械壹台，首付含保证金496602.60元，已付30万元，下余首付196602.6元在2015年4月15日前全部还清（含利息）。同日，被告耿崧奥向原告出具《欠款承诺书》，载明：本人于2015年1月12日以分期方式购买SK350机械壹台，首付496602.60元，欠款本息共计1419264元，在连续36个月内付清，具体为：2015年2月至2018年1月，于每月的15日前支付39424元。同日，被告郭文祥作为担保人在《产品买卖合同》和《首付欠款承诺书》、《还款承诺书》中担保人一栏签字并另行出具《担保书》，自愿为被告耿崧奥以分期付款的方式购买的工程机械提供连带责任保证。同日，被告王红丽以耿崧奥配偶名义向原告出具《购买人配偶承诺书》，承诺同意耿崧奥购买上述挖掘机，并愿意对其债务承担连带担保责任。同日，原告将机型为SK350LC-8挖掘机一台交付给被告耿崧奥。
本案在审理过程中，原告称耿崧奥从2015年2月15日至2015年7月15日期间共6期未按约定足额还款，上述挖掘机其于2016年7月2日收回。
本院认为：原告与被告耿崧奥、郭文祥签订的《产品买卖合同》、《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，三被告作为履约方其均未提交证据证明还款情况，应承担不利后果。现原告主张被告已逾期还款超过三期，已满足双方约定的根本违约条件，本院予以确认。对原告主张被告耿崧奥应全额偿还下余欠款1187404.5元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与被告耿崧奥签订的《产品买卖合同》，被告耿崧奥构成违约，其应当向原告支付5万元违约金，故本院对原告诉请被告耿崧奥应支付其违约金5万元的诉讼请求，予以支持。
被告郭文祥作为担保人在《产品买卖合同》、《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》、《担保书》中签字，约定承担连带担保责任，并约定保证期间为合同约定的被告耿崧奥最后付款期届满之日起两年内。现原告起诉未超保证期间，故对其该项诉请本院予以支持。
被告王红丽作为被告耿崧奥的配偶，依据其出具的《购买人配偶承诺书》，其应当承担连带赔偿责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿崧奥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司购机款1187404.5元及违约金5万元。
二、被告郭文祥、王红丽对被告耿崧奥上述债务承担连带还款责任。
如果被告耿崧奥、郭文祥、王红丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15937元，由被告耿崧奥、郭文祥、王红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刁婧娉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初635号
原告尚艳岭。
原告焦红艳。
以上两原告委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告陈东。
被告刘梦笛。
原告尚艳岭、焦红艳诉被告陈东、刘梦笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚艳岭、焦红艳委托代理人任志军及被告陈东、刘梦笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，经朋友介绍，被告陈东于2014年8月18日向二原告借款100000元，约定月利息为每万元200元（每月2000），自2014年8月18日至2014年10月17日，原告应陈东的要求，将款项转至其妻刘梦笛的账户，约定还款期限届满后，被告陈东除给付利息至2015年8月外，其余款项经原告多次催要，被告均推托不还，被告刘梦笛系陈东之妻，根据婚姻法及司法解释的规定，其应与陈东共同偿还上述款项，原告为维护合法权益，请法院判令被告偿还原告本金100000元，利息16000（从2015年8月18日至2016年4月17日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东辩称，对原告所诉没有异议，暂无偿还能力，原告汇款的卡，虽然是被告刘梦笛的账户，但一直由被告陈东使用，被告刘梦笛不知情。
被告刘梦笛辩称，被告刘梦笛对以上借款不知情。
经审理查明，2014年6月13日，被告陈东向原告尚艳岭、焦红艳借款100000元，并为二原告出具借款协议，其主要内容为：甲方（出借人）为尚艳岭、焦红艳，乙方（借款人）为陈东，甲方自愿借乙方人民币壹拾万元，借款期限为2个月，自2014年8月18日起至2014年10月17日止，上述借款利息为月息2分，即每一万元每月利息200元，借款期限届满，乙方应还本付息，如届期未能返还，乙方应向甲方支付借款金额30%违约金。2014年8月18日，被告陈东通过被告刘梦笛银行账户收到原告尚艳岭99000元借款。至法庭辩论终结前，被告陈东未按照约定偿还二原告借款及支付利息。
另查明，二被告系夫妻关系，本案所涉及借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议、转账记录，被告刘梦笛提供的结婚证复印件予以证实
本院认为，被告陈东向二原告借款并为二原告出具借款协议，原、被告间的借贷关系依法成立，被告陈东收到二原告借款后依法负有按照约定偿还二原告借款及支付利息的义务。被告陈东未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。二原告主张被告陈东偿还借款本金100000元及支付利息16000元（计算至2016年4月17日），因二原告预先在本金中扣除1000元利息，故本院认定借款本金应为99000元；因本案法庭辩论终结日期为2016年3月15日，故本院支持原告主张利息计算至2016年3月15日。综上，根据相关法律规定，本院支持被告陈东偿还二原告借款本金99000元及利息13728元，共计112728元。二被告系夫妻关系，原告所诉借款及利息发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张由二被告共同偿还本案所涉及借款及利息，符合相关法律规定，二被告虽主张被告刘梦笛对借款不知情，但二被告未提供相关证据予以反驳，故原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈东、刘梦笛于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款99000元，利息13728元，共计112728元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告尚艳岭、焦红艳负担37元，由被告陈东、刘梦笛负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽娟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初63号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人边某某（曾用名边某某），男，1972年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年2月6日被封丘县公安局取保候审，2016年3月11日被封丘县人民检察院取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理.本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日05时49分许，被告人边某某持C3证驾驶豫N×××××号三轮汽车，沿227省道由西向东行驶至封丘县两卷书学校东18米处时，与步行由北向南过227省道的被害人杨某相撞，被害人杨某受伤入院后于2015年10月15日死亡。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤经抢救无效而死亡。经封丘县公安局交警队认定，边某某负此事故的主要责任，杨某承担该事故的次要责任。
另查明：肇事后，被告人边某某于当日向封丘县公安局交警大队投案。2015年11月3日被告人边某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并于当时给付赔偿款106000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人边某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、赔款收据、和解协议、谅解书；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体�验鉴定报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证人穆某、王某的证言；被告人边某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人边某某主动向公安机关报警，在事故现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首构成要件，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极与被害人家属达成赔偿和解，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认�悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第一、二、三、四项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年四月十四日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初63号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人边某某（曾用名边某某），男，1972年12月25日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事，2016年2月6日被封丘县公安局取保候审，2016年3月11日被封丘县人民检察院取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理.本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日05时49分许，被告人边某某持C3证驾驶豫NH70**号三轮汽车，沿227省道由西向东行驶至封丘县两卷书学校东18米处时，与步行由北向南过227省道的被害人杨某某相撞，被害人杨某某受伤入院后于2015年10月15日死亡。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤经抢救无效而死亡。经封丘县公安局交警队认定，边某某负此事故的主要责任，杨某某承担该事故的次要责任。
另查明：肇事后，被告人边某某于当日向封丘县公安局交警大队投案。2015年11月3日被告人边某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并于当时给付赔偿款106000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人边某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、赔款收据、和解协议、谅解书；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证人穆某某、王某某的证言；被告人边某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，，并负此事故的主要责任犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人边某某主动向公安机关报警，在事故现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首构成要件，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极与被害人家属达成赔偿和解，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第一、二、三、四项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年四月十四日
代书记员 狄文瑞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第144号
申请执行人陈崇英，女，住武夷山市。
被执行人武夷山市兴田镇兴田村洋田15组，住所地武夷山市。
负责人王友德，小组长。
本院在执行申请执行人陈崇英与被执行人武夷山市兴田镇兴田村洋田15组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第1441号一案中，查明被执行人武夷山市兴田镇兴田村洋田15组在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第144号
申请执行人王某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被执行人魏某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。武邑县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）武赵民一初字第189号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年5月6日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武赵民一初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武迎君
二〇一五年五月八日
书记员 王振刚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第144号
申请执行人雷肖龄。
被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司，住所地：武鸣县城厢镇新兴路气象局北面楼房，法定代表人：陶美志。
本院在执行雷肖龄与武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫淑丽
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第2号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄旭东，男，1981年7月14日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人黄旭东犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关犍为县人民检察院指控，2013年7月16日，被告人黄旭东联系甑某（另案处理）以24000元的价格购买150克冰毒，约定在乐宜高速公路犍为南收费站外交易。当日凌晨1时许，犍为县公安局民警在乐宜高速公路犍为南收费站将甑某抓获，查获其随身携带的疑似毒品净重152.46克，随后又在该收费站外约300米处清溪镇胭脂村的公路边将在此等待的黄旭东抓获，当场查获毒资24000元，并在黄旭东位于犍为县家中查获疑似毒品净重162.84克.经鉴定，疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭东非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄旭东用于购买毒品的24000元应予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2025年7月15日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄旭东用于购买毒品的24000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 涛
审判员 宋海琼
审判员 毕忠敏
二〇一四年一月十五日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执418号
申请执行人赵建新，男，汉族，住所地特克斯县
被执行人特克斯县水利局，男，住特克斯县城镇
法定代表人：夏启俊。
本院在执行申请执行人赵建新与被执行人特克斯县水利局借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第1024号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人特克斯县水利局发出执行通知书，责令被执行人特克斯县水利局支付申请执行人赵建新案款12961元，并由被执行人特克斯县水利局承担申请执行费94元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成案外和解协议，并于案外自行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄木蕾
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3823号
原告高占文，公民身份号码×××，男，1966年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘爱琴，女，汉族，乌审旗合作医疗办职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告高占文诉被告刘爱琴民间借贷纠纷一案中，原告高占文于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高占文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高占文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高占文负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年一月三日
书记员 徐 艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终176号
上诉人（原审被告）：冯琪评，曾用名冯其平，男，1979年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐学军，男，1967年4月24日出生，汉族。
原审第三人：向铁强，男，1974年3月1日出生，汉族。
原审第三人：王兵，男，1974年5月20日出生，汉族。
原审第三人：傅炳乾，男，1963年5月4日出生，汉族。
上诉人冯琪评因与被上诉人唐学军、原审第三人向铁强、王兵、付炳乾合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的(2015)潭民二初字第555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未能查实原审第三人向铁强、王兵、傅炳乾是否收到开庭传票而缺席审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第555号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人冯琪评预交的二审案件受理费6475元予以退回。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 李明智
代理审判员 许 姣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终384号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1984年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：孙玲，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔长久，男，1949年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：崔营，男，1974年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区会元乡康乐村*组***号，系崔长久之子。
上诉人王鹏因排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案并依法组成合议庭，2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏及委托代理人孙玲、被上诉人崔长久及委托代理人崔营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向一审法院提起诉讼称：原、被告是同一村村民。原告在2006年5月1日承包荒山，承包地点位于东汤牙口子，东至马金分水，南至管道，西至油松，北至油松。承包期限从2006年5月至2030年5月1日止，承包费900元。被告长期占用此地，在承包地上栽树、建房，侵犯原告经营管理权益。被告在2014年8月在此地上建房，经多方处理未果，致原告发生经济损失20000元。现向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失2万元。被告承担本案诉讼费。
崔长久辩称，我不构成侵权，我是在自己的承包地上建房，不对原告构成侵占。原告不应起诉崔长久，而是村委会。原告的诉求我认为2015顺初字第314号民事裁定是有依据的，原告在上诉状中提到土地管理法第51条适用错误，并不是原告所说的内容。我是在第一轮土地承包时承包的，并在第二轮继续承包，并交了相应的款项。我与康乐村签订的合同中有明确的地点，时间等条款，该合同有效。原告与康乐村签订的合同，与被告无关。被告自1981年至今一直承包该土地，有合同足以证明原告起诉的地址与被告承包的不一致，被告并没有侵权，故不应支持原告的诉求。
一审法院经审理查明：2006年5月1日，原告王鹏与顺城区康乐村村民委员会签订承包荒山合同书，约定将康乐村东沟牙口子东至马金分水、南至管道、西至油松、北至油松，面积3亩，承包期限从2006年5月1日至2030年5月1日止，承包费用900元。双方签订承包合同后，原告向顺城区康乐村村民委员会支付了承包费用。2015年1月，原告获得顺城区人民政府颁发的林权证，证载承包木地面积0.5公顷，位于康乐村，小地名道北，主要树种榛子，土地使用期限30年，终止日期2030年5月1日，土地四至为东至马金分水、南至管道、西至油松、北至油松，林地位置图1-70。2002年4月20日，被告崔长久与康乐村村民委员会约定，位于康乐村山头，四至范围东至油松、南至地、西至油松、北至油松，小班位置图1／68-1，承包面积1亩，承包期限从2002年4月20日起至2030年4月20日止，承包费120元，双方于2007年10月19日补签顺城区集体商品林家庭承包经营合同书。原告向顺城区康乐村村民委员会支付了承包费用。
一审法院认为：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，前提物为主张权利人合法所有。本案中，原告与关岭村民委员会签订荒地承包合同，办理了林权证，依法取得荒地承包经营权。被告与关岭村民委员会签订集体商品林家庭承包经营合同，虽未办理承包经营权证，根据物权法规定，自合同成立时生效。从原、被告各自提交的土地位置图显示，双方分属不同地块，不存在交叉。根据“谁主张，谁举证”原则，原告负有对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未能提供被告建房行为是在其承包土地范围内实施侵害相关证据，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。此款原告已交纳。
一审宣判后，王鹏不服，提出上诉，请求撤销原判，重新审理。理由是：1、一审认定事实错误，上诉人在2006年承包荒山，并取得林权证，被上诉人在上诉人承包地上建房的侵权证据确凿，一审法院明明知道不在同一块地上的合同，非要往一块上写，以证据不足为由驳回诉讼请求是错误的。2、一审法院程序违法，上诉人做到了谁主张谁举证的原则，一审法院视而不见，双方认可的事实不予采信，并且没有到现场看两块地的具体位置及侵权房屋所在地就妄下判决。3、一审法院适用法律错误，一审法院应依据《侵权责任法》的规定判决。
被上诉人崔长久二审辩称：1、上诉人虽然有林权证和其他证件，均不能证明就是本案所争议的地块，其林权证上的种植树种是榛子，而被上诉人承包的林地是多年生的刺槐，从上诉人提供的照片上也能体现出有刺槐树种，并没有榛子。2、被上诉人是在自己的承包荒山合法建看护房，未对上诉人造成损失，被上诉人1981年就与康乐村委会口头约定2比8分成方式栽种刺槐，并形成事实。2002年4月20日又与村委会约定争议地块的所有权及使用权，并交纳了承包费120元，承包期为2002年4月20日至2030年4月20日。2007年10月19日乡村两级政府又颁发了《顺城区集体商品林家庭承包合同书》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。
经本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王鹏提出的诉讼主张，因无书面证据证明本案争议地块在其承包林地范围内，故一审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人王鹏可待证据充分后再行主张权利，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12791号
原告戴颖，男，1987年11月7日出生。
被告周泽宇，男，1980年3月12日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所实习律师。
第三人崔宝玉，男，1987年7月27日出生。
原告戴颖诉被告周泽宇与第三人崔宝玉占有物返还纠纷一案，本院受理后，由审判员肖海珅独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴颖诉称：2013年3月，被告将自己的宝马车辆转让给第三人，第三人又将该车转让给原告，后经原告多次联系被告要求过户，被告以各种理由推脱，并以出去郊游为名把车借走，经了解被告将该车抵押给他人并以办理抵押登记，被告的行为侵犯了原告财产权益，要求被告返还车牌号为京×××宝马车一辆，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与第三人的协议上没有第三人签字，该协议没有实际履行，且没有支付购车款，车辆也未实际交付，第三人没有对车辆的处分权，原告无权占有车辆，不同意原告诉讼请求。
第三人述称：我已经将车款给付被告，但是没有收条，被告已将车辆交付给我，我将车又卖给了原告，原告已给我车款。
诉讼中原告称该车实际控制人为案外人张晓松，并表示原告系从张晓松处将车开走，后张晓松报警，才将车开到公安机关。
本院认为：原、被告及第三人对第三人与被告签订的车辆转让协议的效力、履行与否存在争议，继而影响到车辆所有权的认定，且双方均表示涉案车辆存在抵押登记，原告现以占有物返还为由起诉要求被告返还车辆欠妥，应先确定涉案车辆的所有权后再解决其他事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴颖的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十月二十一日
书记员 范 歧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第27号
原告：黄火明。
委托代理人：高小平。
被告：黄寿禄。
被告：傅克本。
原告黄火明诉被告黄寿禄、傅克本买卖合同纠纷一案，本院
于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月
9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄寿禄、傅克本
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火明起诉称：两被告系姐夫、娘舅关系共同经营生意
，从2003年开始两被告到原告处购买矿灯内胆，至2005年5月两被
告共欠原告内胆款60397元，并由被告傅克本出具结账凭证给原告
。后原告多次向两被告催讨，因时间较久，原告要求被告将结账
凭证时间修改到2008年5月19日。从2006年至2012年两被告陆续支
付共计5500元，剩余款项54897元拖延至今未付。故诉诸法院，请
求判令：1、二被告连带归还欠款54897元；2、本案的诉讼费用由
二被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：结账凭证1份，证
明两被告尚欠原告货款的事实。
两被答辩称：对证据及所欠货款事实无异议。但是凭证上所
写姚金平的一笔退款计16824元没有结算。另有6套模子借给原告
的没有退还。两被告提交一份退货结算凭证，证明两被告与原告
的所欠货款60397元中应扣除退货款16824元的事实。对于被告提供的证据，原告质证认为：1、退货结算凭证系与
本案不相关的事实，应另案处理，该份证据不予认可。2、6套模
子的事宜并不知晓。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事
实如下：两被告共同经营生意，2003年两被告至原告处购买矿灯
内胆，至2005年5月共计赊欠货款60397元，并由被告傅克本出具
结账凭证给原告，后于2008年5月两被告将出具凭证时间修改为20
08年5月19日。两被告分别于2006年1月支付500元、2010年2月支
付1000元、2011年11月支付2000元、2012年1月支付2000元，至今
尚欠货款54897元。经原告催讨未果后诉来本院要求解决。
本院认为：两被告尚欠原告货款54897元的事实，由被告出具
的结算凭证和原、被告的庭审陈述证实，两被告理应及时支付货
款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告提交与姚金平
的退货结算凭证，并据此要求扣除退货款16824元，因未与原告进
行结算并得到原告认可，亦未将所退内胆返还原告，故要求扣除
货款的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由两被告黄寿禄、傅克本共同连带归还原告黄火明货款54897
元，限于本判决生效后十日内支付。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1172元，款汇至金华市中
级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十三日
代书记员 应 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执39号
申请执行人毛瑞堂，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第31号民事判决毛瑞堂与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初909号
原告：解国峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：牙克石市诺海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：盛杰。总经理。
原告解国峰与被告牙克石市诺海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告解国峰于2017年9月13日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解国峰自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解国峰撤诉。
案件受理费8916元，减半收取计4458元，由原告解国峰负担。
审 判 员 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 昆
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初37号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杜桂金，女，1958年1月18日出生；2005年9月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2008年3月因盗窃被劳动教养1年3个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒十个月，罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千五百元，2014年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年2月2日以京密检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控，被告人杜桂金于2015年10月21日9时许，在北京市密云区×镇×市场南门出口处，扒窃王×钱包内现金450元。现已收缴赃款400元，发还失主王×。
公诉机关同时向本院移送了被告人杜桂金的供述，失主王×的陈述，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押发还物品清单，劳动教养决定书，本院（2010）密刑初字第195号、（2012）密刑初字第1号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人杜桂金的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人杜桂金对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜桂金以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜桂金犯盗窃罪成立。被告人杜桂金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人杜桂金如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杜桂金违法所得人民币五十元，发还失主王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年二月四日
书记员 尹丹梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3848－1号
申请执行人：黄雄周，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
被执行人：珠海科恩生物工程有限公司。住所地：珠海。
法定代表人：何文刚。
关于黄雄周与珠海科恩生物工程有限公司服务合同纠纷一案，珠海市金湾区人民法院作出的（2011）珠金法民二初字第155号民事判决书以及珠海市中级人民法院作出的（2011）珠中法民二终字第205、206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖珠海科恩生物工程有限公司存放于珠海三灶机场北路厂区内的设备一批共23项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王敏
审判员林楚文
代理审判员 王普
二0一四年十一月十八日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1700号
罪犯姜臣金，男，1983年12月24日生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月22日以（2010）抚刑初字第88号刑事判决，认定被告人姜臣金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有�改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯姜臣金端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2009年9月至2010年4月间，在白山市、柳河县等地盗窃7起，盗窃丰田车、电瓶等合计价值人民币63390元。部分赃物予以追缴返还被害人。现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积�406.5分。本次考核期内，在监月消费435.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为,罪犯姜臣金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,该犯犯罪次数较多，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜臣金减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2019年10月16日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1700号
罪犯姜臣金，男，1983年12月24日生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月22日以（2010）抚刑初字第88号刑事判决，认定被告人姜臣金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯姜臣金端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2009年9月至2010年4月间，在白山市、柳河县等地盗窃7起，盗窃丰田车、电瓶等合计价值人民币63390元。部分赃物予以追缴返还被害人。现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分406.5分。本次考核期内，在监月消费435.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜臣金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪次数较多，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜臣金减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人李云珍，女，1984年4月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何万寿，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴子均，男，1972年8月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李德明，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮巧华，女，1983年11月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅兴雄，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人上海贵越实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李云珍。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14344号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李云珍、何万寿、吴子均、李德明、阮巧华、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、上海贵越实业有限公司支付欠款人民币9,000,000元及相应利息和案件受理费等76,935元。执行中查明，被执行人李云珍、何万寿、吴子均、李德明、阮巧华、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、上海贵越实业有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第14344号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初4975号
原告：武汉市江夏区某某贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区，办公地址武汉市武昌区。
法定代表人：谭某某，董事长。
委托代理人：承某，公司员工。
被告：何某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：蔡某某，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：梁某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：肖某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉某某担保有限公司，住所地武汉市江岸。
法定代表人：蔡某某，总经理。
原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司（以下简称某某公司）与被告何某某、蔡某某、梁某某、肖某某、武汉某某担保有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年10月21日，原告某某公司与被告何某某、蔡某某、梁某某、肖某某、某某公司签订借款合同，合同约定：被告何某某向原告某某公司借款人民币90万元，借款期限自2015年10月26日至2016年6月26日止，借款利率为月利率千分之贰拾壹点柒；被告蔡某某、梁某某、肖某某、某某公司作为保证人在合同上签字盖章。同年10月26日，原告某某公司通过银行电子支付系统分将人民币90万元转入被告何某某的银行账户中。合同到期，被告何某某陆续向原告某某公司偿还借款本金60万元后，剩余本金至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截止2016年9月2日止，被告何某某所欠贷款本金人民币30万元；
二、原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司同意被告何某某于2016年9月30日之前偿还借款本金75000元及借款利息5600元；于2016年10月30日之前偿还借款本金75000元及借款利息4500元；于2016年11月30日之前偿还借款本金75000元及借款利息3000元；于2016年12月30日之前偿还借款本金75000元、借款利息1500元、案件保全费5000元和诉讼费3051元。
三、被告蔡某某梁某某、肖某某、武汉某某担保有限公司对本调解书的第二项承担连带责任。
四、如被告何某某未按照本调解书第二项中的任一约定时间偿还借款本金、借款利息、案件保全费和诉讼费，则原告武汉市江夏区某某贷款有限责任公司有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3051元，保全费5000元，共计8051元由被告蔡某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月八日
书记员 方辰钰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初738号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年8月份原告到被告处打工，干机加工活，当时说好日工资140元。原告在被告处干了四个月，但被告只支付了原告8月份的工资，尚欠工资10434元一直未付，只为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年1月份向原告支付了2500元，余款7934元至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王某乙给付原告工资款7934元，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月份，原告到被告位于三河市××第十五中学院内的冠元机械加工厂从事机加工工作。原告干了几个月后，被告只支付了原告部分工资，2015年12月8日经双方结算，被告尚欠原告工资款10434元。后经原告催要，被告于2016年1月分两次向原告支付了2500元，现尚欠7934元至今未付。以上事实有原告陈述及被告王某乙于2015年12月8日为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告王某乙虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告王某乙欠原告王某甲工资款7934元事实清楚，证据充分，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后三日内给付原告王某甲工资款人民币7934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年三月十七日
书记员 李若楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1840号
原告：王秀芝，女，1969年2月6日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：杜光云，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：隋彬，男，1968年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼。
统一社会信用代码：91370600668051553E。
负责人：葛树友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁彦宏，1984年4月13日出生，汉族。该公司员工。
原告王秀芝与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财保烟台中心支公司）、被告隋彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人杜光云和被告渤海财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人鲁彦宏、被告隋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失28289.7元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告隋彬辩称，对道路事故认定书没有意见，其他没有要讲的。
被告渤海财保烟台中心支公司辩称，医疗费应该扣除非医保用药，误工费我公司不应该承担，因为原告属于事业单位，误工还应该提供个人纳税证明，护理费无法证明受伤人和护理人之间的关系，护理费过高，超过3500元应该提供纳税证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月15日上午11时，隋彬驾驶鲁Ｙ×××××号普通客车沿跃进路由西向东行至栖霞市跃进路实验小学大门口东，与前方顺行的行人王秀芝相撞，至王秀芝受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，隋彬负事故的主要责任，王秀芝负事故的次要责任。
原告王秀芝受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗24天，花费医疗费7154.9元，原告主张在住院期间由其表妹贾进莲护理，并提交贾进莲经营的粮油店营业执照。主张护理人员护理费按照国有经济同行业中批发和零售业工资收入标准计算。被告渤海财保烟台中心支公司对此提出异议，认为原告未证明与护理人员之间的关系，护理费主张过高，不应支持。原告提交栖霞市人民医院诊断证明书两份，证明原告因伤在该院住院治疗，出院后休治三个月。原告提交建设银行工资发放明细表和栖霞市实验小学出具的证明，证明原告王秀芝2017年3月15日发生交通事故后住院治疗，正在康复治疗期间。主张休治期间的误工费按照其实际收入情况计算。被告渤海财保烟台中心支公司对此提出异议，认为原告属于事业单位，原告工资超过3500元，还应提交纳税证明。原告提交《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》及相关案例，主张原告可以获得双重赔偿。
事故发生后被告隋彬给付原告赔偿款5000元。
另查明，被告隋彬系其所驾驶的鲁Ｙ×××××号普通客车系其本人所有，该车在被告渤海财保烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和不计免赔限额为50万商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告隋彬应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中原告提交护理人员相关证据，主张护理费按照其实际收入情况计算，被告渤海财保烟台中心支公司虽有异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对护理费计算标准本院予以认定。本案中原告提供收入情况证明，该证据不符合证据的形式要件，且仅有该证据不足以证实原告因误工其工资收入状况减少，故对原告误工费请求按照其实际收入状况确定本院不予支持。但原告因交通事故受伤而误工是事实，根据教师职业的特殊性，其不能正常上班签到，单位扣发部分绩效工资、考勤工资及课时费等工资为原告收入减少的部分，原告未提交证据证实其实际扣发该部分工资的数额，故本院酌情认定其误工费城镇居民平均收入标准计算。原告的伤情是否构成工伤需要相关部门认定，其提交的最高人民法院的答复函及案例与本案无关，本院不予采信。
综上，本次交通事故给原告王秀芝造成的经济损失为医疗费7154.9元，护理费3856.64元(58653元/年÷365天×24天)，误工费10622.93元[34012元/年÷365天×（90天+24天）],住院伙食补助费720元（24天×30元/天），共计22354.47元。被告渤海财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7154.9元，误工费10622.93元、住院伙食补助费720元、护理费3856.64元，共计22354.47元。对于被告隋彬给付赔偿款5000元，原告应于收到被告渤海财保烟台中心支公司当日予以返还。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀芝经济损失22354.47元。
二、原告王秀芝于收到被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款当日返还被告隋彬垫付款5000元。
三、驳回原告王秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王秀芝的案件受理费507.24元减半收取253.62元，原告王秀芝承担53.21元，被告隋彬承担200.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年十月十日
书记员 刘 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第175号
原告乔立新，现住长春市汽开区。
被告周德海，现住长春市南关区。
被告赵海城，现住长春市朝阳区。
被告吉林泰安的士有限公司，住所地长春市高丽北方汽贸城。
被告长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区全安小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市解放大路4136号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告乔立新诉被告周德海、赵海城、吉林泰安的士有限公司、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出要求撤回对被告周德海的诉讼申请。本院认为，原告乔立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔立新撤回对被告周德海的起诉。
审判员 曲卓
二〇一四年六月十六日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开民初字第175号原告乔立新，现住长春汽车经济技术开发区。被告周德海，现住长春市南关区。被告赵海成，现住长春市朝阳区。被告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区。被告长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区全安小区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区人民大街8888号。本院在审理原告乔立新诉被告周德海、赵海成、吉林泰安的士有限责任公司、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、天�财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出要求撤回对被告周德海的诉讼申请。本院认为，原告乔立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔立新撤回对被告周德海的起诉。审判员  曲卓二〇一四年六月十六日书记员  程红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异34号
案外异议人徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人祝义才，该××董事长。
申请执行人钱华。
被执行人王玮。
申请执行人钱华与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。
本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，视为撤回执行异议。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6219号
申请执行人：岑利学，农民，住慈溪市。
被执行人：岑光启，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第490号岑利学与岑光启追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑光启尚需向申请执行人岑利学支付执行款64217元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费1405元，申请执行费863元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6219号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1566号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陈洁。
原告上海巨星物业有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼。被告陈洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币2，317.90元，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。
被告陈洁未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室（建筑面积105.12平方米）房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2012年1月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日，三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告陈洁应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业服务费人民币2，317.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初89号
原告：李雪刚，男，1987年10月12日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市人民医院医师，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1985年11月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。
原告李雪刚与被告赵伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪刚及其委托诉讼代理人冯远、被告赵伟委托诉讼代理人丰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告公开赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告医疗费1802元、误工费10580元、护理费4600元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元，合计23882元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日11时许，被告与其妻子韦玮到铜仁市人民医院七楼妇科医生办公室找原告封存韦玮在该医院做手术的档案，此时被告认为原告于2016年9月11日给韦玮实施的妇科手术不当，导致韦玮流产，被告用医生办公室的一台电脑主机砸向原告后脑部致使原告后脑部手术，后原告被立即送至铜仁市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕部头皮血肿。经住院治疗，于2016年11月29日出院，共住院46天。2016年10月14日，铜仁市公安局碧江分局作出碧公法行罚决字[2016]868号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留6日，罚款300元的行政处罚。被告的行为不但公然侮辱原告，还无视原告身体健康，给原告造成巨大的负面影响和经济损失。为此，特向法院提起诉讼。
被告赵伟辩称，一、原告对本案纠纷存在一定过错，应当减轻被告的相应责任。2016年9月7日，被告妻子韦玮因前庭大腺炎不适前往铜仁市人民医院妇科进行检查，原告作为主治医生建议行切除手术，韦玮在陈述病情时明确告知原告近几月在备孕希望治疗前先行确定是否怀孕再决定是否手术，以免影响妊娠，原告对该请求也表示同意，并对韦玮进行相应检查，检查后原告告知未怀孕可以手术后韦玮按要求于当日办理住院手术并于第二日进行了手术，于2016年9月16日出院。2016年10月初，韦玮因下体间断出现少量出血症状，于10月12日前往铜仁市人民医院进行复查，经诊断为宫内早孕，已发生先兆流产症状，并告知因前期手术治疗及用药建议不再保留腹中胎儿，应提前终止妊娠。此后，韦玮于10月13日又在铜仁市人民医院进行孕酮检查，检查结果为已怀孕7W3D，即原告在为韦玮行手术时已经怀孕。因怀疑原告诊断错误造成胎儿不能保住，被告与韦玮前往原告处进行询问相关问题并要求封存病历以便对该事进一步查实时，原告对此表现极为缺乏耐心，其作为医务人员不但没有对患者疑问认真解释，也不顾伤心痛苦中的韦玮，而是一味推卸责任，被告鉴于原告推诿和不负责任的态度，一时激动随手将原告办公室电脑主机砸向原告并造成其受伤。二、原告诉请被告公开赔礼道歉无事实和法律依据。事发后，被告于当日被羁押在万山区拘留所，韦玮经医生建议于10月16日进行了终止妊娠手术。被告夫妇冷静下来后得知原告入院接受治疗后充分认识到因一时情绪激动打伤原告所犯的错误，因原告仍在拘留所关押，韦玮便前往医院主动预交医疗费并当众向原告深鞠躬表示歉意，希望得到原告谅解，但原告却未接受，其行为严重伤害了被告夫妻真诚道歉之心。因被告对该事件的发生已认识到错误，并对原告进行补偿，且已当众道歉，故对于原告的该项诉请于情于理于法均应不予支持。三、原告主张的误工费、护理费无事实依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日11时许，赵伟与妻子韦玮到铜仁市人民医院七楼妇科医生办公室，找妇科主治医师李雪刚封存韦玮在该院做医疗手术的档案。赵伟认为韦玮在医院进行检查时明确告知李雪刚其近几月在备孕待确诊未怀孕后在进行相关治疗，后李雪刚在对韦玮进行相应检查后告知未怀孕并于2016年9月11日给韦玮实施妇科手术，而术后韦玮经检查其在手术期间已经怀孕，怀疑李雪刚诊断错误，导致韦玮被迫终止妊娠，双方为此发生争吵，进而赵伟用医生办公室的电脑主机砸向李雪刚的后脑部，致使李雪刚后脑部受伤。事发后，李雪刚于2016年10月14日至2016年11月29日在铜仁市人民医院住院治疗，共住院46天，经出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕部头皮血肿。共产生医疗费6015.45元，其中李雪刚支付1802元、赵伟支付4000元。2016年10月15日，铜仁市公安局碧江分局对赵伟作出《行政处罚决定书》，决定给予赵伟行政拘留六日并处罚款三百元的处罚。
以上事实，有李雪刚提交的身份证、行政处罚决定书、诊疗证明书、住院病历、铜仁市人民医院病人未结费用项目汇总、住院预交凭条、赵伟提交的身份证、诊疗证明书、病历资料、检查报告单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中赵伟认为李雪刚在给妻子韦玮实施妇科手术不当，导致韦玮流产，双方发生纠纷进而将李雪刚打伤事实清楚，证据充分，赵伟的行为侵害了李雪刚的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用”的规定，故赵伟应向李雪刚赔礼道歉，并赔偿合理的损失。对李雪刚主张的各项损失，本院核定如下：1、李雪刚主张医疗费1802元、住院伙食补助费4600元，合法有据，本院予以认定；2、李雪刚主张误工费10580元，虽然提交收入证明，但其没有提交因伤造成实际收入减少的相关证明，对该项请求，本院不予认定；3、李雪刚主张护理费4600元，未提供住院期间需人护理的相关证明，本院不予认定；4、营养费2300元，根据出院医嘱，确需加强营养，按30元/天标准计算46天，本院认定营养费为1380元。上述费用，合计7782元，由赵伟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告李雪刚公开赔礼道歉；
二、被告赵伟于本判决生效之日其十日内赔偿原告李雪刚医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7782元；
三、驳回原告李雪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取199元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一八年三月十四日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4267号
原告：于永生。
委托诉讼代理人：翟宴军,宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：夏金洲。
被告：陈娟。
原告于永生与被告夏金洲、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏金洲、陈娟系夫妻关系。被告因做生意需要，自2015年10月19日至2016年9月5日多次向原告借款共计23万元，并立下借据7张，且口头承诺随要随还。后原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告夏金洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于永生从事家庭养殖螃蟹和螃蟹销售生意，被告夏金洲从事螃蟹销售业务。原告于永生和被告夏金洲既是朋友关系，也是业务上的合作关系。被告夏金洲在从事螃蟹销售业务时，因时常缺少周转资金，便多次向原告于永生借款。从2015年10月19日起至2016年9月5日，分七次，累计向原告借款23万元，均出具了借条，双方未约定借款利息。后被告夏金洲在从事螃蟹销售业务的过程中被骗，导致所借原告款项未能偿还。原告向两被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明：夏金洲与陈娟于2014年12月1日登记结婚，被告夏金洲向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告于永生与被告夏金洲、陈娟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告于永生要求被告夏金洲、陈娟偿还23万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏金洲与陈娟系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因原告于永生与被告夏金洲双方在借条上未约定利息，且在两被告未到庭确认的情况下，应视为无利息，但原告于永生可以从主张权利之日起，要求两被告按年利率6%计算占用期间的银行利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告夏金洲、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告于永生借款本金23万元及利息(本金以23万元为基数,按年利率6%计算，自2017年8月15日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告夏金洲、陈娟承担（此款原告已垫缴，被告夏金洲、陈娟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年九月十八日
书记员 潘雅莉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码912312256729056549。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告邰永生。
被告王福香。
被告张中军。
被告于冬勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告邰永生、王福香、张中军、于冬勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告邰永生、王福香、张中军、于冬勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邰永生、王福香系夫妻关系，2014年3月8日，原告明水县邮储银行与被告张中军签订了借款合同，被告邰永生在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张中军、于冬勇、邰永生签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同将借款提供给被告邰永生。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告邰永生没有偿还本金，至2016年3月6日，被告于冬勇欠原告贷款本金50000.00元，利息9710.22元，本息合计59710.22元。
原告要求被告邰永生立即偿还借款本金及利息，（计息截止到2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借款合同、小额贷款联保协议；
证据二，居民身份证复印件；
证据三、借据、个人贷款放款单复印件。
被告邰永生未出庭，未做答辩。
被告刘福香未出庭，未做答辩。
被告张中军出庭，未做答辩。
被告于冬勇未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告邰永生、王福香系夫妻关系，张中军、于冬勇、邰永生2014年3月8日每户在原告处贷款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定借款时间12个月，双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张中军、于冬勇、邰永生互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等。被告人在借款到期后没有偿还借款，截止2016年3月6日，被告邰永生、王福香共欠借款本息59710.22元，上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告邰永生、王福香签订的借款合同，依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告邰永生、王福香立即偿还尚欠借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被张中军、于冬勇与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行明水县支行要求被告张中军、于冬勇互相连带承担借款本息给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邰永生、王福香于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款50000.00元，利息9710.22；本息合计59710.22元；（利息计算至2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张中军、于冬勇对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.50元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告邰永生、王福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 金少茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 健
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）西刑初字第43号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人巨某某，1964年4月7日出生于青海省西宁市，女，汉族，护士，住西宁市。
委托代理人武某某，男，汉族，住西宁市城中区，系被害人表弟。
被告人车光雁，男，1978年3月25日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，无职业，住城西区湟岸巷。2002年12月10日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2005年8月6日刑满释放。2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）32号起诉书指控被告人车光雁犯抢劫罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员张静、助理检察员才仁卓玛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巨某某及其代理人武宁、被告人车光雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2012年11月14日17时40分许，被告人车光雁在本市城西区秀水路第二污水厂附近河道边，持刀将被害人巨某某颈部捅伤后，抢得女式挎包一个，包内有现金200元、黑色“三星”牌SCH-i929型手机l部。经法医学鉴定：被害人巨某某的损伤程度属重伤。经西宁市价格认证中心鉴定：该手机价值2600元。案发后，手机和赃款56．5元追回发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人巨某某的陈述及报案材料，作案工具，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，证人证言，被告人供述，法医学鉴定书，价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘验、检查工作记录，刑事照片等证据。公诉机关据此认定被告人车光雁的行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人巨某某诉称，由于被告人车光雁的犯罪行为给其造成了严重后果，现要求判令被告人车光雁赔偿经济损失81687.73元，其中，医疗费32740.73元、营养费5650元、误工费8422元、护理费13000元、住院伙食补助3955元、康复治疗费15000元、交通费2890元。并提交了身份证复印件，交通费票据及收据，西宁市第二医院出具的医疗费证明、误工证明、被害人巨某某二次手术费用证明及陪护证明，陪护费收据，照片等证据。
被告人车光雁在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，对附带民事诉讼原告人巨某某提出的诉讼请求亦无异议，愿意赔偿，但暂无能力赔付。
经审理查明，2012年11月14日17时40分许，被告人车光雁在本市城西区秀水路第二污水厂附近河道边，持刀将被害人巨某某颈部捅伤后，抢得女式挎包一个，包内有现金200元、黑色“三星”牌SCH-i929型手机l部。经法医学鉴定：被害人巨某某系锐器作用于颈部，引起了颈部软组织裂伤，伤后患者出现失血性休克的症状和体征，此损伤属重伤。经西宁市价格认证中心鉴定：该手机价值2600元。案发后，手机和赃款56．5元追回发还被害人。
另查，附带民事诉讼原告人巨某某被致伤后，住院治疗83天，花费医疗费32740.73元，医院建休一个月。造成误工损失8442元，在其住院期间由二人护理。
上述事实，被告人车光雁在庭审过程中亦无异议。且有被害人巨某某的陈述及报案材料，作案工具，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，证人证言，被告人供述，法医学鉴定书，价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘验、检查工作记录，刑事照片，被害人身份证复印件，交通费票据及收据，西宁市第二医院出具的医疗费证明、误工证明、被害人巨某某二次手术费用证明及陪护证明，陪护费收据，照片等证据证实。
本院认为，被告人车光雁以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值2800元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车光雁在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人车光雁归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人车光雁系累犯的公诉意见及量刑意见，应予采纳。由于被告人车光雁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人巨某某造成一定经济损失，其合理诉求应予支持，其诉求中的营养费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人车光雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金三千元。剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2026年11月15日止）。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。
二、被告人车光雁赔偿附带民事诉讼原告人巨某某经济损失80352.73元（其中医疗费32740.73元、营养费83×50=4150元、误工费8422元、护理费13000元、住院伙食补助83×50=4150元、康复治疗费15000元、交通费2890元）
上述款项于判决生效后一个月内给付。
三、犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 师新雅
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）西刑初字第43号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人巨某某，1964年4月7日出生于青海省西宁市，女，汉族。
委托代理人武某，1973年9月28日出生于青海省西宁市，男，汉族，系被害人表弟。
被告人车某某，男，1978年3月25日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，无职业。2002年12月10日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2005年8月6日刑满释放。2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）32号起诉书指控被告人车某某犯抢劫罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼�程中，附带民事诉讼原告人巨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员张静、助理检察员才仁卓玛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巨某某及其代理人武某、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2012年11月14日17时40分许，被告人车某某在本市城西区秀水路第二污水厂附近河道边，持刀将被害人巨某某颈部捅伤后，抢得女式挎包一个，包内有现金200元、黑色“三星”牌SCH-i929型手机l部。经法医学鉴定：被害人巨某某的损伤程度属重伤。经西宁市价格认证中心鉴定：该手机价值2600元。案发后，手机和赃款56．5元追回发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人巨某某的陈述及报案材料，作案工具，扣押物品清单，发还物品清单，抓�经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，证人证言，被告人供述，法医学鉴定书，价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘验、检查工作记录，刑事照片等证据。公诉机关据此认定被告人车某某的行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人巨某某诉称，由于被告人车某某的犯罪行为给其造成了严重后果，现要求判令被告人车某某赔偿经济损失81687.73元，其中，医疗费32740.73元、营养费5650元、误工费8422元、护理费13000元、住院伙食补助3955元、康复治疗费15000元、交通费2890元。并提交了身份证复印件，交通费票据及收据，西宁市第二医院出具的医疗费证明、误工证明、被害人巨某某二次手术费用证明及陪护证明，陪护费收据，照片等证据。
被告人车某某在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，对附带民事诉讼原告人巨某某提出的诉讼请求亦无异议，愿意赔偿，但暂无能力赔付。
经审理查明，2012年11月14日17时40分许，被告人车某某在本市城西区秀水路第二污水厂附近河道边，持刀将被害人巨某某颈部捅伤后，抢得女式挎包一个，包内有现金200元、黑色“三星”牌SCH-i929型手机l部。经法医学鉴定：被害人巨某某系锐器作用于颈部，引起了颈部软组织裂伤，伤后患者出现失血性休克的症状和体征，此损伤属重伤。经西宁市价格认证中心鉴定：该手机价值2600元。案发后，手机和赃款56．5元追回发还被害人。
另查，附带民事诉讼原告人巨某某被致伤后，住院治疗83天，花费医疗费32740.73元，医院建休一个月。造成误工损失8442元，在其住院期间由二人护理。
上述事实，被告人车某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人巨某某的陈述及�案材料，作案工具，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，证人证言，被告人供述，法医学鉴定书，价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘验、检查工作记录，刑事照片，被害人身份证复印件，交通费票据及收据，西宁市第二医院出具的医疗费证明、误工证明、被害人巨某某二次手术费用证明及陪护证明，陪护费收据，照片等证据证实。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值2800元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车某某在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人车某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人车某某系累犯的公诉意见及量刑意见，应予采纳。由于被告人车�某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人巨某某造成一定经济损失，其合理诉求应予支持，其诉求中的营养费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金三千元。剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2026年11月15日止）。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。
二、被告人车某某赔偿附带民事诉讼原告人巨某某经济损失80352.73元（其中医疗费32740.73元、营养费83×50=4150元、误工费8422元、护理费13000元、�院伙食补助83×50=4150元、康复治疗费15000元、交通费2890元）
上述款项于判决生效后一个月内给付。
三、犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 师新雅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第103号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年10月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日22时许，在沂源县鲁村镇齐家石沟村村民齐某乙家门口，被告人王某甲因故与齐某乙发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人王某甲用膝盖将齐某乙顶伤，经鉴定，齐某乙的伤情构成轻伤。案发后，被告人王某甲已与被害人齐某乙达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币32460元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的在卷供述，被害人齐某乙的陈述，证人齐某甲、王某乙的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某甲与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1217号
上诉人（原审被告）寿光市全福元置业有限公司，住所地：寿光市圣城东街198号。
法定代表人赵存山，经理。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人程爱红，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）王莉。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人寿光市全福元置业有限公司因与被上诉人王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，王莉以涉案纠纷双方当事人已自行和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回对寿光市全福元置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，二审期间，原审原告王莉书面向本院提出撤回对原审被告寿光市全福元置业有限公司的起诉，原审被告寿光市全福元置业有限公司未提出异议，且不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。因双方当事人已自行和解，故原审已无履行的必要和基础，应予撤销。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1178号民事判决；
二、准许王莉撤回对寿光市全福元置业有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，由寿光市全福元置业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由寿光市全福元置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张瑞丰