wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3457号
罪犯富强，男，满族，1964年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）哈刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人富强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人富强赔偿附带民事诉讼原告人人民币33032元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月24日作出（2001）黑刑一终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯富强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯富强予以减刑二年。
经审理查明，罪犯富强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯富强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯富强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯富强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更479号
罪犯张宪臣，男，1962年11月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2011年6月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯张宪臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。刑期至2023年2月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱表扬3次，积分1920分。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，具备法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宪臣减刑六个月，刑期至二〇二二年八月十七日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初42号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，理发师。2015年9月17日因猥亵他人被南昌县公安局行政拘留五日。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日8时至18时许，被告人陈某来到本市西湖区上窑湾，将被害人郭某某放在屋内桌上的一台黑色超薄神舟I3笔记本电脑盗走。经鉴定，在现场卫生间墙上提取的指印是陈某左手食指所留。2015年10月2日5时许，被告人陈某通过攀爬阳台窗户进入本市下水巷，并将被害人胡某放在床头充电的一部金色苹果5S手机（价值2042元）盗走。经鉴定，在现场窗户窗框上提取的指纹为陈某右手拇指所留。2015年11月17日，被告人陈某在本市红谷滩新区翠苑路功夫鱼羊烧烤店旁一楼道内被公安人员抓获，如实供述了自己的部分犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月21日8时至18时许，被告人陈某来到本市西湖区上窑湾，盗得被害人郭某某放在屋内桌上的一台黑色超薄神舟I3笔记本电脑（无法鉴定）。同日，公安机关对该盗窃现场进行了现场勘验检查，在卫生间窗口内侧南墙瓷砖上提取到的指纹经鉴定系被告人陈某左手食指所留。
2015年10月2日5时许，被告人陈某通过攀爬阳台窗户进入本市东湖区下水巷，盗得被害人胡某放在床头充电的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2042元）。同日，公安机关对该盗窃现场进行了现场勘验检查，在阳台窗户上提取到的指纹经鉴定系被告人陈某右手拇指所留。
2015年11月17日，被告人陈某被抓获归案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.指认作案现场照片证实：2015年11月18日，被告人陈某指认作案现场下水巷。
2.证人胡某甲的证言及辨认笔录证实：2015年10月2日5时许，其发现有一陌生男子在客厅翻包，其弟弟一部金色苹果5S手机被盗。其辨认出陈某就是在其家中盗窃的男子。
3.被害人胡某的陈述及辨认笔录证实：2015年10月2日5时许，其被姐姐胡某甲的叫声吵醒后发现一男子从阳台爬出去，其金色苹果5S手机被盗。其辨认出陈某就是在其家中盗窃的男子。
4.被害人郭某某的陈述证实：2014年11月21日8时至18时，其家中被盗一台黑色超薄的神舟I3笔记本电脑，卫生间窗户上的窗帘掉在地上。
5.现场勘验检查工作记录及现场照片证实：2014年11月21日22时许，公安机关对南昌市西湖区上窑湾一出租屋进行现场勘验检查，并在卫生间窗口内侧南墙瓷砖上提取到一枚指纹。2015年10月2日7时许，公安机关对南昌市东湖区下水巷进行现场勘验检查，并在阳台窗户上提取到一枚指纹。
6.南昌市公安局东湖分局物证鉴定室手印鉴定书证实：2014年11月21日南昌市西湖区上窑湾一出租屋入室盗窃案现场提取的指印是被告人陈某左手食指所留。2015年10月2日南昌市东湖区下水巷盗窃案件中遗留在现场窗户窗框上的指纹为被告人陈某的右手拇指所留。
7.涉案物品价格鉴定结论书证实：苹果5S手机价值人民币2042元。
8.被告人陈某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的2015年10月2日盗窃的犯罪事实供认不讳，在侦查阶段拒不承认2014年11月21日盗窃的犯罪事实，但当庭承认该起犯罪事实。
二、量刑事实方面的证据
1.常住人口信息及行政处罚决定书证实：被告人陈某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2015年9月17日因猥亵他人被南昌县公安局行政拘留五日。
2.抓获经过证实：2015年11月17日21时许，被告人陈某在南昌市红谷滩新区翠苑路功夫鱼羊烧烤店旁一楼道内被抓获归案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案以后如实供述其主要罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1050号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任振江信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月十七日
书记员 姚梦霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人池明辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人池明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1865号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人池明辉应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金198237.44元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年4月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人池明辉承担案件受理费2143元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人池明辉的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执264号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人李义勇与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李义勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执264号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保92号
解除保全申请人：彭涛
被申请人：万杰
申请人彭涛与万杰诉前保全一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂0881财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人万杰在金融机构的存款25000元、冻结彭涛提供担保的存款25000元。2018年5月4日，申请人彭涛向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人彭涛自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万杰在金融机构的存款25000元的冻结；
二、解除对彭涛提供担保的存款25000元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年五月四日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保92号解除保全申请人：彭涛被申请人：万杰申请人彭涛与万杰诉前保全一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂0881财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人万杰在金融机构的存款25000元、冻结彭涛提供担保的存款25000元。2018年5月4日，申请人彭涛向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人彭涛自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人万杰在金融机构的存款25000元的冻结；二、解除对彭涛提供担保的存款25000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。执 行 员 邹明贵二〇一八年五月四日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00086-1号
原告康忠林，居民。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者
被告单卫东，居民。
第三人朱海兵，居民。
委托代理人朱林标，居民。
原告康忠林与被告单卫东、第三人朱海兵渔业承包合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康忠林撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告康忠林负担。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱玲玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3168号之一
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部。
负责人吴亦梅，总经理。
被执行人海南省粮食饲料公司。
法定代表人潘正状，总经理。
被执行人海南新华润贸易有限公司。
法定代表人梁永菲，经理。
被执行人海南万盛源粮油食品有限公司，。
法定代表人梁永强，经理。
被执行人梁永菲。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南省粮食饲料公司、海南新华润贸易有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司、梁永菲借款合同纠纷一案中，经查，位于海口市美兰区白龙南路XX号第X层、第X层（产权证号：2XX**）登记在被执行人海南省粮食饲料公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人海南省粮食饲料公司名下位于海口市美兰区白龙南路XX号第X层、第X层（产权证号：2XX**），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月四日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3168号
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部。
负责人吴亦梅，总经理。
被执行人海南省粮食饲料公司。
法定代表人潘正状，总经理。
被执行人海南新华润贸易有限公司。
法定代表人梁永菲。
被执行人海南万盛源粮油食品有限公司。
法定代表人梁永强，经理。
被执行人梁永菲。
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业�与被执行人海南省粮食饲料公司、海南新华润贸易有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司、梁永菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南省粮食饲料公司、海南新华润贸易有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司、梁永菲的银行存款10071374.29元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月十二日
书记员 符秋影
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5992号
原告严某。
法定代理人严兴祥（系原告严某父亲），男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄易霖（××），男，1998年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人黄辉（系被告黄易霖父亲），男，1973年1月24日生，汉族，住址同上。
被告黄辉（系被告黄易霖父亲），男，1973年1月24日生，汉族，住址同上。
被告袁红梅（系被告黄易霖母亲），女，1976年8月20日生，汉族，住址同上。
被告江苏省启东中等专业学校，住所地江苏省启东市汇龙镇两港中路536号。
法定代表人朱雄鹰，该校校长。
委托代理人刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
本院在审理原告严某与被告黄易霖、黄辉、袁红梅、江苏省启东中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告严某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案受理费5584元，减半收取2792元（原告已预交），由原告严某负担。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄晓赛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第865号
原告：金华市凯达印刷机械有限公司。
法定代表人：邵展萍。
委托代理人：姜洪、舒伟华。
被告：义乌市扑克厂。
法定代表人：杨国文。
原告金华市凯达印刷机械有限公司为与被告义乌市扑克厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告义乌市扑克厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有业务往来，至2013年年底，被告尚欠原告机器款60000元。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠的机器款60000元及逾期付款利息损失12元／天（从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案案件受理费由被告全部承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格的事实。
2、回执、出货单各一份，证明被告向原告购买价值31万元机器尚欠货款60000元的事实。
被告义乌市扑克厂未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明其陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年8月21日，被告向原告购买扑克装壳机和拉丝机各一台，价格分别为260000元和50000元，原告向被告开具了《设备销售出货单》，被告的经办人在该出货单及《回执》中签字。现被告尚欠原告货款60000元未付。
本院认为，被告向原告购买机器设备，被告应按约定的金额向原告支付货款。双方未约定付款期限，原告可以随时主张，被告也可随时履行，经原告催讨未履行，被告应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息相当于每日万分之二，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市扑克厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华市凯达印刷机械有限公司货款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年8月27日起按每日万分之二计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告义乌市扑克厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年十月九日
代书记员 王吉如
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保72号
申请人：缪正刚，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，该公司总经理。
申请人缪正刚因被申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司拖欠其劳务报酬750000元，逾期未支付，为保障自己的合法权益，防止被申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司转移财产，申请人缪正刚于2018年2月11日向本院提出申请，请求查封被申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司在徐州市公路工程总公司享有的价值750000元债权。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人缪正刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司在徐州市公路工程总公司享有的价值750000元债权，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月十一日
书记员 孟 齐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2548号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所地宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
委托代理人：黄迪科（特别授权代理），该公司慈溪分公司技术部经理。
被告：房杰丰，男，1973年12月2日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业有限公司与被告房杰丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年7月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王黎明
二〇〇八年七月十五日
书记员 张琪琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更61号
罪犯刘忠正，男，1973年3月5日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）松刑初字第8号刑事判决，认定刘忠正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月将刘忠正的刑罚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠正能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘忠正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠正减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2103-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：胡海钦，系宁波市中港轴承工贸有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：罗爱娜，住慈溪市。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市力豪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第803号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与胡海钦，罗爱娜，慈溪市更新轴承有限公司，慈溪市力豪轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2103号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施淑芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第305号
原告邓某某，男，汉族，住高安市。
委托代理人邓秋根，男，汉族，系邓某某父亲。
被告余某，女，汉族，住江西省九江市。
被告蔡某，男，汉族，住江西省九江市。
原告邓某某（以下简称原告）诉被告余某、蔡某借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓秋根到庭参加诉讼，被告余某、蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告由于生意周转困难向原告借款壹拾伍万元，约定借款月利率205%，还款时间为2014年7月9日，双方在借款合同第14.2条约定，如果有争议可向高安市人民法院提起诉讼。还款期限届满后，被告至今没有归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拒不按合同约定归还借款和支付利息的行为，既违反了双方的约定也违反了法律的规定，其应承担相应的法律责任。
被告余某、蔡某既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：借款的金额及利息？原、被告双方是否同意？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、借款借据各一份，证明被告余某、蔡某向原告借款15万元，借款期限四个月，即自2014年3月10至2014年7月9日，借款月利率为2.5%，被告余某、蔡某分别在借款合同和借款借据上签名捺印。（二）被告余某、蔡某的身份证复印件，结婚复印件各二份，证明被告余某、蔡某是夫妻关系。（三）电子银行回单一份，证明2014年3月11日原告将15万元汇至蔡某账上。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证，故本院确认上述证据具有证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告余某、蔡某系夫妻关系。2014年3月10日，原告与被告余某、蔡某签订了《借款合同》一份，合同约定，被告余某、蔡某向原告借款150000元，借款期限为4个月，即2014年3月10日至2014年7月9日，借款利率为月利率2.5%。原、被告均在借款合同上签名，被告余某、蔡某均在借款合同上捺印。为此被告余某、蔡某于2014年3月10日向原告出具了借款借据一份。合同签订后，原告于2014年3月11日将150000元借款汇至被告蔡某账上。合同到期后，被告余某、蔡某未按合同约定归还原告借款，故原告诉至本院要求二被告归还原告借款本金150000元及利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，本院予以确认，二被告借款到期后未按约定归还借款是产生本案纠纷的主要原因。原告与二被告在借款合同中约定的月利率2.5%过高，本院不予支持，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍予以计算。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告余某、蔡某归还原告邓某某借款本金150000元及利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕时止），限在本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告余某、蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第108号
原告蔡素云，女，汉族，1989年4月18日出生，江西省九江市人，住九江市开发区，
委托代理人徐建伟，系原告丈夫。
被告彭卫斌，男，汉族，1974年11月05日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
本院在审理原告蔡素云与被告彭卫斌健康权纠纷一案中，原告以被告彭卫斌自愿赔偿其人民币3500元，并当庭履行完毕为由提出撤回起诉的申请，并提交收条原件一份，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡素云撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡素云负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年二月五日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第108号
原告蔡素云，女，汉族。
委托代理人徐建伟，系原告丈夫。
被告彭卫斌，男，汉族。
本院在审理原告蔡素云与被告彭卫斌健康权纠纷一案中，原告以被告彭卫斌自愿赔偿其人民币3500元，并当庭履行完毕为由提出撤回起诉的申请，并提交收条原件一份，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡素云撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡素云负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年二月五日
书记员 赵滨滨
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执恢18号
申请执行人郭胜虎，男，汉族，生于1970年4月7日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人丁想增，男，汉族，生于1973年9月29日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院恢复执行申请执行人郭胜虎申请执行被执行人丁想增追索劳动报酬纠纷一案，甘谷县人民法院（2014）谷民初字第159号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由丁想增支付郭胜虎拖欠工资款人民币98899元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2493.66元，已由申请执行人全部领走。后因被执行人无其它可供执行财产，故终结本次执行程序。现申请执行人郭胜虎于2016年5月17日申请恢复执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行中，经查：被执行人丁想增常年外出打工，去向不明，且在银行无任何存款，在车管、房管、工商部门无登记信息，家中暂无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人的下落或可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 武田田
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初604号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告朱冬生，男，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告朱冬生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5351号
原告：方盛来，男，汉族，1965年1月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市庐阳商务酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区世纪新城15幢101室。
法定代表人：林庆年，该公司执行董事。
本院在审理原告方盛来与被告池州市庐阳商务酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回方盛来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十二月六日
书记员 程 荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1889号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告姚伯岩，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告姚伯岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年八月九日
书记员 于丽丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初762号之一
原告：黄以忠，农民。
原告：米桂先，个体户。
被告：姜祥，个体户。
被告：广西浦北县祥华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称祥华公司）。
法定代表人张永幸，总经理。
委托诉讼代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
本院经审查认为，签订《场地租赁合同书》的双方当事人是志成公司与被告祥华公司，被告姜祥是志成公司的法定代表人，其行为代表志成公司，应以志成公司作为被告参加诉讼，经释明，原告黄以忠、米桂先不同意变更志成公司作为被告参加诉讼。原告黄以忠、米桂先以志成公司的法定代表人姜祥作为被告不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条以及最高人民《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄以忠、米桂先起诉。
本院已经收取原告预交的受理费3350元，本案生效后由本院退回给原告黄以忠、米桂先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 林 威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第394号
原告邓某。
委托代理人吕某某。
被告肖某某。
原告邓某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
011年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告肖某某经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告邓某诉称：2008年10月5日，被告以资金不足为由向
原告借款10000元，书面约定借款期限为6个月，从2008年10月
5日起至2009年4月5日止，逾期则按借款的5%计收违约金。此
款由肖建建提供连带责任保证。借款到期后，被告和保证人肖
建建均未履行还款义务，故原告起诉要求被告返还原告借款10
000元，并赔偿逾期利息损失4400元（自2009年4月6日起至201
1年3月28日止，按月利率1.85%计算），合计14400元。
原告邓某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明被告向原告借款10000元，书面约定借款
期限为6个月的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但
经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且
与本案事实有关联性，故予以采纳。被告肖某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
肖某某返还邓某借款10000元，并赔偿逾期利息损失4400
元，合计14400元，此款限肖某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由肖某某负担。此款
邓某同意肖某某于本判决生效之日起十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一一年四月二十五日
书记员 吴钰红
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2203号
本院在移送执行被执行人敬孟歌为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现敬孟歌可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 森
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武。
委托代理人陈成、周洪中。
被告黄倩静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄倩静信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月四日
书记员 黄南荣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1000号
原告：张宝华，男，1977年11月16日出生，住虎林市。
被告：任东生，男，1980年8月12日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘春华，女，1982年1月28日出生，住虎林市。
原告张宝华诉被告任东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝华、被告任东生的委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告任东生给付原告借款400000元，并自2012年3月26日起按月利息2分给付借款利息至借款本息全部还清；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，任东生因无钱种地，向原告借款400000元。双方约定2013年12月底还款，借款利息每月12000元。借款到期后，被告以种地资金紧张为由，拒绝给付。
任东生承认张宝华提出的全部诉讼请求。
张宝华当庭变更借款利息请求为借款月利率2%。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告降低利息请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告任东生于本判决生效后十日内给付原告张宝华借款本金400000元，并自2012年3月26日起按本金400000元、月利率2%承担借款利息至借款本息全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告任东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年六月二十九日
书记员 栗 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15335号
原告：范某1，女，1949年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张臻，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：范某2，女，1948年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：范某3，女，1954年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：范某4，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：范某5，男，1952年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：范6，女，1978年8月25日出生，汉族，住上海市。
静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室。
原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5、范6
遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1，被告范某2、范某3、范某4到庭参加诉讼。被告范某5、范6经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：要求按照遗嘱继承被继承人宣华珍名下的白丽路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)五分之一的房屋份额。事实和理由：被继承人宣华珍与范祥勋生育了八个子女，即范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范国青，还有两个孩子没有名字就夭折了。范国青于2002年1月6日报死亡，范6是范国青的独生女儿。范祥勋于1980年3月20日报死亡，未留遗嘱。宣华珍于2016年8月16日去世，留有公证遗嘱，将其名下系争房屋五分之一的份额由原告继承。系争房屋登记在宣华珍和范某1、范某2、范某3、范某4五个人名下，登记为共同共有，宣华珍占五分之一。该房屋是原来的石门一路的公房动迁以后分得的，动迁的时候范祥勋已经去世了。
被告范某2、范某3、范某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告范某5、范6未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人宣华珍与范祥勋系夫妻，生育八名子女，即范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范国青，及两个夭折的幼子。范祥勋于1980年3月20日报死亡。宣华珍于2016年8月16日去世。范国青于2002年1月6日报死亡，育有一女范6。
2、系争房屋产权登记在宣华珍、范某1、范某2、范某3、范某4五个人名下，为五人共同共有。宣华珍于2013年3月13日订立公证遗嘱，在其去世后，系争房屋中属于宣华珍的产权份额由范某1继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋在范祥勋去世后取得，该房屋中属于宣华珍名下的产权份额系宣华珍个人财产，其有权作出处分。宣华珍所立公证遗嘱合法有效，本院予以确认。范某1、范某2、范某3、范某4均认可与宣华珍在系争房屋中各占五分之一份额，并要求在继承遗产后按照按份共有明确各自份额，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告范某1，被告范某2、范某3、范某4按份共有，其中原告范某1占五分之二产权份额，被告范某2、范某3、范某4各占五分之一产权份额。
本案受理费人民币9800元，由原告范某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 赵龙伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初274号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人高朝阳，系聋哑人，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，麻城市公安局于2017年6月3日依法决定对其刑事拘留，2017年6月23日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
指定辩护人郑才，麻城市法律援助中心主任。执业证号14211200680176934。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人高朝阳犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人高朝阳及其指定辩护人郑才、手语翻译人员余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日下午，被告人高朝阳和曾某（另案处理）来到麻城市文化小镇，趁机窃取詹某价值1037元的摩托车一辆。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人高朝阳的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人高朝阳对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人高朝阳的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人系聋哑人，当庭亦自愿认罪、悔罪，犯罪数额不大，在共同犯罪中所起的作用相对较小，有法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日下午，被告人高朝阳和曾某（另案处理）来到麻城市文化小镇，趁机窃取詹某价值1037元的摩托车一辆。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人高朝阳的供述和辩解，证实2016年3月31日下午，曾某与自己来到麻城市文化小镇，在路边偷了一辆摩托车，后曾某让陈某把摩托车换锁，事后曾某给了自己一辆旧电动车。
二、证人证言
1、证人詹某的证言，证实2016年3月31日早上，自己将摩托车停放在麻城市文化小镇售楼部附近，下午6点左右发现摩托车被盗。
2、证人陈某的证言，证实2016年3月31日下午，曾某和高朝阳在麻城市文化小镇盗得一辆摩托车后，将该车交给自己帮忙找人换锁。
三、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年6月2日，被告人高朝阳被公安机关传唤到案。
2、行驶证复印件、现场图、现场照片，证实案发现场及被盗摩托车信息。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人高朝阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人高朝阳系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人高朝阳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人高朝阳的辩护人的辩解意见符合本案事实，本院依法予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人高朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高朝阳的刑期自2017年6月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 鲍继宁
审 判 员 胡联斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 曾 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初818号
原告：西安市某某卫生服务中心。
主要负责人：潘某某。
被告：田某，男，1963年1月8日出生，汉族，西安市灞桥区供销社退休职工，住西安市灞桥区供销小区***号。
原告西安市某某卫生服务中心与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）灞民初字第3351号民事判决。原告不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕01民终5291号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人潘某某及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原、被告经协商议定，被告租用原告医院东侧空闲场地约560平方米作洗浴经营，年租金12000元，每年元月15日前付给原告；被告同年11月13日至次年3月15日负责给原告门诊楼两层600平方米供暖气（保证24小时供暖，水温不低于80度），暖气费按每月每平方5元计算，4个月共计12000元，供暖结束后原告付给被告；被告向原告交付押金8000元等。随后，原告进场建设并经营至今，但双方未签订书面合同。租赁期间，被告未实际交付押金，也未交付过租赁费，每年供暖期向原告供暖也远达不到约定要求，而且其长期转租经营于第三人。现在，原告根据国家新政策的要求以及原告医院总体规划，需要收回出租场地重新建设，经与被告协商解除租赁关系未果，诉至法院，要求：1、解除原、被告间的租赁合同关系，并判令被告限期向原告腾交所租用的原告场地；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其虽未交付押金，但当时与原告领导协商后给原告打了水泥地面；每年的租赁费与暖气费相抵，不存在不交租赁费的事；该场地由其本人经营，没有转租。对于原告收回场地的请求，被告认为其理由不成立表示不同意，原告若要收回，应赔偿其在场地的投资损失。
经审理查明，2009年9月，原告（甲方）与被告（乙方）拟订一份租赁合同，约定：甲方将医院东侧闲置空地租给乙方建洗浴中心，空地南北长28米，东西长20米，约合计560平方米，年租金12000元，每年1月15日前一次性付给甲方；乙方在租赁期内每年11月15日至次年3月15日供给甲方现有门诊楼两层合计600多平方米暖气（保证24小时供暖，水温不低于80度），暖气费按每月每平方5元计算，4个月共计12000元，供暖结束后一次性付给乙方等内容。因双方就租赁期限未达成一致，未在该租赁合同上签字盖章，但嗣后基本按该合同的条款执行。被告在该场地上建起洗浴中心，每年给原告供暖，暖气费与租赁费相抵。2015年6月，被告在要对洗浴设施进行装修时，原告予以阻挡，双方就该场地租赁产生矛盾，后原告提起本案诉讼，要求解除合同，归还场地。在本案审理中，组织双方进行调解，因赔偿数额有一定差距，调解未果。
上述事实，有租赁合同、照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告经协商后在双方之间形成的场地租赁合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该合同的主要义务是被告交付场地租金，根据双方履行情况看，每年租金与采暖费相抵，不存在欠交租金的情形；原告提出被告将场地转租于他人，未能提供相应证据支持；另原告提出根据现行国家政策的规定，不允许原告出租场地，但这并非法律规定的解除合同的情形。综上，原告要求解除与被告的租赁合同关系并要求被告限期腾交场地的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回西安市某某卫生服务中心要求解除与田某的租赁合同关系并要求田某限期腾交所租用场地的诉讼请求。
本案受理费200元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张瑶珂
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3354号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何先金，冒名何先明，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。2008年7月15日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月7日刑满释放。2013年3月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放。因本案于2015年9月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3436号起诉书指控被告人何先金犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人何先金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日19时许，被告人何先金到本市白云区××街××广场附近，尾随途经该处的古某，扒窃得古iphone6plus（16GB）无线移动电话机1部。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币4349元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人何先金扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何先金被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何先金对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月24日19时许，被告人何先金到广州市白云区××街××广场附近，尾随途经该处的被害人古某，扒窃得古iphone6plus（16GB）无线移动电话机1部。同年9月7日，公安人员在同德×××大街将被告人何先金抓获。经鉴定，上述iphone6plus（16GB）无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币4349元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《关于手机的价格鉴定结论书》及涉案财物价格鉴定明细表；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、视频截图，搜查笔录、检查笔录；3.现场检测报告；4.被害人古某的陈述及辨认材料；5.证人徐某、何某的证言及辨认材料；6.视频材料；7.身份及前科材料；8.到案经过；9.被告人何先金的供述。
本院认为，被告人何先金无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何先金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何先金被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何先金当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何先金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保43号
申请人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（名人苑s楼）。
法定代表人：姜结兵，该公司董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：叶小冬。
申请人安徽名冠房地产开发有限公司与被执行人叶小冬于2016年1月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号wj16000117），合同约定被执行人叶小冬购买申请人安徽名冠房地产开发有限公司位于华阳镇望江大道名人苑g1号楼名人苑g1号楼1单元101-1号商品房。房屋总价为3410685元，被执行人至今尚未按照合同约定方式支付房款。故申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求查封被执行人所有的位于望江大道名人苑价值350万元的房屋（房地权证华阳镇字第号、房地权证华阳镇字第号）。申请人已向本院提供胡徐结所有的车辆（皖h号小型轿车）、望江县华尔美房地产开发有限责任公司所有的位于望江县高士镇振兴路东侧（房地权证高士镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶小冬所有的位于望江大道名人苑房屋中价值350万元的房产（房地权证华阳镇字第号、房地权证华阳镇字第号）。
二、对申请人安徽名冠房地产开发有限公司提供的担保财产--
胡徐结所有的车辆（皖h号小型轿车）、望江县华尔美房地产开发有限责任公司所有的位于望江县高士镇振兴路东侧（房地权证高士镇字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月二十七日
书记员 余升空
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第235号
原告：平湖市钟埭镇骏达织带厂。住所地：平湖市钟埭镇兴钟路96号。
代表人：朱惠。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市红凯箱包有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴工路2233号（平湖市钟埭街道永丰五金厂内）。
法定代表人：杨秀珍。
本院在审理原告平湖市钟埭镇骏达织带厂与被告平湖市红凯箱包有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市钟埭镇骏达织带厂撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，财产保全申请费180元，合计诉讼费268元，由原告平湖市钟埭镇骏达织带厂负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘景廷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1053号
罪犯高振鹏，男，1978年12月23日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年8月19日作出（2008）冷刑初字第66号刑事判决，以被告人高振鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（原已缴纳5000元，本次缴纳五千元）。刑期自2007年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年5月20日和2012年8月16日两次裁定，对其共减去有期徒刑两年二个月，减刑后的刑期至2017年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯高振鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高振鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高振鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高振鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高振鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1624号
申请执行人：杨柏虎。
被执行人：杨晓明。
杨柏虎与杨晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨晓明未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨柏虎向本院申请执行，要求被执行人杨晓明支付欠款2500元、案件受理费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨柏虎申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1624号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第490号
申请人赖忠顺，男，1981年4月12日出生，汉族。
委托代理人傅剑平，福建秋生律师事务所律师。
被执行人叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人吴丽红，女，1971年1月12日出生，汉族。
原告赖忠顺与被告叶永胜、吴丽红民间借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）同民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币900000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人叶永胜、吴丽红在本院有多起执行案件，本院查封了被执行人叶永胜、吴丽红的房产，拍卖变现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人叶永胜、吴丽红的其他存款情况，被执行人叶永胜、吴丽红无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1282号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第257号
原告：樊志刚，男，1987年12月29日出生，汉族，农民。
被告：陈建桃，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
被告：陈银保，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
原告樊志刚与被告陈建桃、陈银保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊志刚，被告陈建桃到庭参加诉讼。被告陈银保经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊志刚诉称：2013年6月份，经被告陈银保介绍，原告给被告陈建桃房屋内墙面抹灰并贴瓷砖。2013年9月14日完工后，经结算被告陈建桃应支付原告17500元，施工期间被告陈建桃支付7000元，欠原告10500元工钱，当时我们三人说好剩余工钱给我也行，给陈银保也行。大约2013年10月20日被告陈银保给付了5930元，剩余4570元没有支付，后我向陈银保多次催要余款无果。请求法院依法判令被告陈银保支付原告劳务报酬4570元。
被告陈建桃辩称：2013年6月份，经被告陈银保介绍，原告给我房屋内墙面抹灰并贴瓷砖。2013年9月14日完工后，经结算我应支付原告17500元，施工过程中，我陆续支付原告7000元，施工结束后，我与原告结算（陈银保在场），我欠原告工钱10500元，我也没有向原告出具欠条。当时原告说工钱10500元给其和陈银保都行。2013年9月19日我将剩余工钱10500元给了陈银保。2014年3月7日原告找我说工钱的事，我向其说明剩余工钱10500元给了陈银保。
被告陈银保没有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月份，经被告陈银保介绍，原告给被告陈建桃房屋内墙面抹灰并贴瓷砖。2013年9月14日完工后，经结算被告陈建桃应支付原告17500元，施工过程中，被告陈建桃陆续支付原告7000元，施工结束后，原告与被告陈建桃结算（陈银保在场），被告陈建桃欠原告工钱10500元。被告陈建桃没有向原告出具欠条。当时原告言明工钱10500元给其和被告陈银保都可。2013年10月20日被告陈银保给付原告5930元，剩余4570元没有支付。2014年3月7日被告陈建桃向原告说明工钱10500元已支付给被告陈银保。
庭审中，被告陈建桃主张2013年9月19日将剩余工钱10500元支付了被告陈银保。
被告陈建桃向法庭提供2014年5月16日陈银保出具的证明一份，证明其将剩余的工钱10500元支付了被告陈银保。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中原被告约定了工钱的给付方式，被告陈建桃将剩余工钱给付了被告陈银宝，视为履行了支付工钱义务，其行为并无不当。被告陈银保应按约定将工钱4570元给付原告其行为欠妥，故原告要求被告陈银保支付工钱4570元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈银保支付原告樊志刚工钱4570元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告陈建桃支付工钱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈银保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 李辉钢
审判员 程建政
二〇一四年七月十六日
书记员 贾洪兵
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第257号
原告宋得全（曾用名宋德全），男，出生于1964年5月9日，。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司，住洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元，总经理。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
本院在审理原告宋得全与被告洪雅县长元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宋得全于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋得全申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋得全撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告宋得全承担。
审判长 熊 哙
审判员 林文珍
陪审员 王秀铃
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨畅畅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5935号
原告：李慧，女，1983年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵佳兰，女，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
第三人：刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：武强县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：武强县武强镇企业局楼下。组织机构代码：76208683-2。
法定代表人：刘颐，公司经理。
委托诉讼代理人：马士伟，男，1971年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李慧诉被告赵佳兰、第三人刘颐、武强县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称武强信用公司）执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告李慧、被告赵佳兰委托代理人赵瑞端，第三人武强信用公司、刘颐的委托代理人马士伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：请求确认刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷一案中的诉讼保全保证金30万元归李慧所有，同时将该保全保证金返还原告；撤销衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102执异88号裁定书。事实与理由：刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷案中，刘颐向法院提出财产保全申请，原告李慧自愿以自有资金30万元作为诉讼保全的担保资金，打到了衡水市桃城区人民法院的账户内。该担保资金用途仅限于提供诉讼保全担保，将来法院也会退还给李慧，属于原告李慧的财产，不属于刘颐的财产。原告所提供的保全保证金，因被告赵佳兰与刘颐、武强信用公司民间借贷纠纷，被告赵佳兰申请查封该保证金至今。
被告赵佳兰辩称：一、李慧据以提出执行异议的标的物是30万元的货币,货币不存在权属争议,货币不是案外人执行异议的争议标的物，李慧提出的执行异议不属于案外人执行异议的范围。二、对该30万元的权属判断，应当以货币登记的账户的属性为标准。三、李慧不具备对保证金主张权属争议，并提出案外人执行异议的主体资格。四、应当驳回李慧请求解除对该30万元查封的诉讼请求。综上，请求驳回李慧的诉讼请求，依法维护债权人的合法权益。
第三人刘颐、武强信用公司辩称：同意原告的诉讼请求，保全保证金30万元所有权归原告所有。
本院经审理查明：2015年10月13日刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷案中，刘颐向法院提出财产保全申请。原告李慧出资30万元作为诉讼保全的担保资金，原告李慧的丈夫陈博分别于2015年10月2日转入李慧信用卡19万元；2015年10月8日转入李慧信用卡5万元；2015年10月9日转入李慧信用卡5万元。李慧于2015年10月13日在自己的民生银行信用卡中取现后，以刘颐保证金的名义存入本院账户内。
赵佳兰与武强信用公司、刘颐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第605号民事判决书已发生法律效力，该判决判令武强信用公司给付赵佳兰借款271万元及利息，刘颐承担连带责任。因刘颐、武强信用公司未履行上述判决确定的义务，赵佳兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依赵佳兰的申请，冻结了刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷一案中诉讼保全保证金30万元。以上事实，由原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：诉讼保全保证金的作用及目的，是保证申请人申请保全过程中因申请不当给被申请人造成损失后弥补损失所用。本案涉诉的衡水市桃城区人民法院账户内30万元保证金，系刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷案中保全保证金，根据原告提交的付款凭证、取款单、现金缴款单，客观反映了诉争保证金缴纳过程。
被告赵佳兰主张，原告李慧不具备本案诉讼主体资格，该笔资金的登记的账户名称为刘颐，故刘颐对该笔资金拥有所有权。诉争保证金系原告李慧在自己信用卡中取现后，以刘颐一案保证金名义缴存到本院帐户内。其所有权归属，不应因交到法院账户而发生所有权转移，实际缴款人李慧替申请人刘颐提供保全保证资金的行为，其真实意思是承诺如出现申请保全不当造成损失自愿提供赔偿，并无将诉争款项出借或赠与刘颐之意。保证金失去保证作用后，保证金应返还实际缴款人。依据公平原则，该诉争保证金30万元应属原告李慧所有。被告赵佳兰的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第五条之规定，判决如下：
一、刘颐诉闫建钗民间借贷纠纷一案中的诉讼保全保证金30万元归原告李慧所有。
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 米亚宾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第851号
申请执行人山东地博投资担保有限公司，住所地：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。
法定代表人范小刚，执行董事。
被执行人王世磊。
被执行人潍坊华谊建材机械有限公司，住所地：临朐县骈邑路237号。
法定代表人王世磊，执行董事。
被执行人武兴波。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司，住所地：临朐县东城开发区东环路以西。
法定代表人吴少强，执行董事。
被执行人吴少强。
本院在执行人山东地博投资担保有限公司与王世磊、武兴波、吴少强、潍坊华谊建材机械有限公司、山东亿家福家居用品有限公司追偿权纠纷一案中，扣划被执行人武兴波银行存款14250元和93800元，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第851号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李川、武云凤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额75384.23元未能执行。现查明被执行人李川、武云凤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李川、武云凤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第851行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李川、武云凤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年七月二日代理书记员  于雪莲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1060号
罪犯代卫超，男，1986年3月24日出生，汉族，陕西省西安市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）温刑初字第295号刑事判决，以被告人代卫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年2月以（2012）浙金刑执字第451号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯代卫超的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代卫超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年8月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1060号
罪犯于怀，男，1989年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月九日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯于怀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于怀予以假释（假释考验期至：二0一六年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1560号
原告高某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告高某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第32号
申请人李峰申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为李峰、股数为1301股、证号为100301860099800的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李峰有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭 斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7956号
原告：金君囡，女，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：严伟丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告金君囡与被告严伟丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金君囡的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告严伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金君囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及逾期还款的违约金（以30000元为本，按年利率24%自起诉之日起算至本清）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求2。事实和理由：2016年12月26日，被告因经营需要向原告借款30000元并出具借据一份，约定如未按时还款，按借款日的1.5%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。当日，被告于收款时向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款。原告自行催讨未果故起诉。
被告严伟丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年12月26日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一份，约定：借款日期2016年12月26日至2017年1月25日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。出具借条当日，原告即向被告交付借款人民币30000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付违约金。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条（包括收条）一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款人民币30000元未能按约返还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款人民币30000元及支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟丽应返还原告金君囡借款人民币30000元，并支付以借款30000元为本自2017年9月20日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告严伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2864号
原告:李居众,男,1990年5月7日生，汉族，住徐州市沛县。
委托代理人：李军（系原告李居众之父），男，1959年12月28日生，汉族。
被告：徐州羽骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：律云平，该公司经理。
原告李居众诉被告徐州羽骏汽车销售服务有限公司（以下简称羽骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李居众及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告羽骏公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李居众向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的新车销售合同；2、被告双倍返还定金及预付款2.6万元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原、被告双方签订新车销售合同一份，约定原告向被告购买纳智捷优6轿车一辆，原告已支付定金1.3万元，但被告未按合同约定履行交车义务。现被告经营状况严重恶化，所开4S店已关门停业，导致合同无法继续履行。经多次协商无果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告羽骏公司未答辩,亦未举证。
原告李居众围绕其诉讼请求，依法提交了新车销售合同、收据、刷卡记录、名片、录音及照片等证据，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下:2017年5月30日，原告李居众（买方）被告羽骏公司（卖方）签订新车销售合同一份，销售顾问ＸＸ茂，约定买方购买纳智捷优6轿车一辆，单价139800元；赠送车膜、安全座椅、后备箱垫、香水、拖把、炭包等；代办服务：分期手续费3000元、服务费+上牌+抵押+GPS2300元，代办服务总计5300元；已付定金13000元；合同背面还约定：买方应在规定时间内付清全款，在规定时间内未付清全款，卖方保留解除合同和不退还已支付定金的权利；按揭付款方式：买方在销售合同签订之后，并由金融机构书面确认具备贷款资格后，支付分期付款首付款，在贷款申请获得金融机构批准，并由金融机构将应付余款余额划入卖方账户之日起，卖方视买方已付清全款，若买方申请的汽车消费贷款未获得金融机构批准，买方可选择其他付款方式支付购车余款，具体方法另行协商确定；在买方付清全款后，卖方应在约定交付时间交付车辆，买方应在约定交付时间接收车辆；买方逾期支付货教，每逾期一日，按逾期支付部分的万分之三向卖方支付违约金，逾期付款超过1个月的，卖方有权解除合同，一并要求买方按定金的50%支付违约金。卖方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按逾期交付的合同车辆货款总额的万分之三向买方支付违约金；逾期交付合同车辆超过1个月的，买方有权解除合同，并要求卖方按定金的50%支付违约金；合同一方未履行合同义务的，另一方有权拒绝履行相应合同义务。
同日，原告李居众通过POS机向被告羽骏公司交付定金及预付款1.3万元。
合同履行中，因债务纠纷，被告经营场所被徐州市云龙区人民法院查封，后停止对外经营。原告联系被告销售经理ＸＸ茂协商无果，后诉至法院。
原告庭审中陈述：当时厂家提供无息贷款，交首付60800元，余款通过银行贷款方式支付。付清首付款及贷款，随时到店就可以提车。
本院认为，原告李居众与被告羽骏公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定的条款履行各自的义务。
关于解除合同的诉请。根据合同法相关规定，履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。本案中，原告通过联系被告销售经理及多次到被告经营地催促等方式要求继续履行合同，但被告未履行，且其经营场所被法院查封停止办公，表明被告已无法履行合同主要债务。原告诉至法院解除销售合同，诉状副本已送达被告，视为原告已履行了通知义务。故原告诉请解除销售合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于双倍返还定金及预付款的诉请。根据合同法相关规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故焦点问题是被告在合同履行中是否单方违约。本案原告系通过按揭贷款方式支付车款，原告还未向被告支付代办费用，贷款并未开始办理。虽然被告经营场所被查封停止经营导致原告未能办理贷款手续，但同时原告亦未按约支付按揭贷款代办费用，因此不能认定被告单方违约。原告要求被告双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。同时合同解除后，被告应返还原告预付款，原告要求被告返还预付款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李居众与被告徐州羽骏汽车销售服务有限公司于2017年5月30日签订的新车销售合同。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州羽骏汽车销售服务有限公司一次性返还原告李居众1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第709号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人赵新安。
被执行人孔祥旭。
被执行人王业华。
被执行人冯成玉。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与赵新安、孔祥旭、王业华、冯成玉借款合同、保证合同纠纷一案中，即本院作出的（2010）源民初字第886号民事判决书一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源执字第709号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一三年十二月九日
书记员 李 萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执887号
申请执行人：李绍侠，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：马万良，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李绍侠与被执行人马万良民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马万良的银行存款4100000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年七月二十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执887号
本院在执行李绍侠与马万良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马万良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将马万良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执887号
马万良：
你与李绍侠债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍侠于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还李绍侠借款本金3155893元及利息（利息按年利率12%，自2016年1月25日起计算至给付之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费42360元，案件执行费40100元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第516号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年3月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2014年10月13日被郑州市公安局马寨分�取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月9日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶豫AJ35**号轿车沿郑卢高速北半幅由东向西行驶至登封东收费站处，与前方交费的吴某某驾驶的闽JQ06**号小型越野客车尾部相撞，造成车损两辆的交通事故。公安机关接报警后，在事故现场将被告人蔡某某抓获。经检测被告人蔡某某血醇含量为164.38mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人蔡某某负事故全部责任，吴某某无责任。现双方已达成民事赔偿协议�
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、受理案件经过、到案经过、被告人身份证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据。认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月9日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶豫AJ35**号轿车沿郑卢高速北半幅由东向西行驶至登封东收费站处，与前方交费的吴某某驾驶的闽JQ06**号小型越野客车尾部相撞，造成车损两辆的交通事故。公安机关接报警后，在事故现场将被告人蔡某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人蔡某某血醇含量为164.38mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人蔡某某负事故全部责任。现双方已达成民事赔偿协议，约定被害人吴某某经济损失5000元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人吴某某的陈述，证明了案发时间、地点，蔡某某驾驶豫AJ35**号轿车与其驾驶的闽JQ06**号小型越野客车尾部相撞的事实。
2、被告人蔡某某供认了案发时间、地点，其酒后驾驶豫AJ35**号轿车与吴某某驾驶的闽JQ06**号小型越野客车尾部相撞，造成两车受损的事实。
3、证人王某某的证言，证明了案发当晚，其和被告人蔡某某曾一起饮酒的事实。
4、郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具的道路交通事故认定书显示，蔡某某负事故全部责任，吴某某无责任。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，被告人蔡某某血醇含量为164.38mg／100ml。
6、受理案件经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、赔偿协议等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人蔡某某已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；4、被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙少英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2666号
原告：李明，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省商丘市。
被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘纯峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执79号
申请执行人：杨丁昌，男，汉族，生于1964年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡嘉禾农业生态科技有限公司，住所地三门峡开发区向川路北段农业局3号办公楼。
法定代表人：邵学敏，总经理。
本院在执行申请执行人杨丁昌与被执行人三门峡嘉禾农业生态科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人三门峡嘉禾农业生态科技有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人三门峡嘉禾农业生态科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人三门峡嘉禾农业生态科技有限公司作为另案的申请执行人，在本院有执行到位的标的款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门峡嘉禾农业生态科技有限公司在本院的执行标的款129802元。
本裁定立即执行。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年二月六日
书记员 赵旭波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1208号
申请执行人：洪某某，
申请执行人：吴某某，
被执行人：安庆市某某置业有限公司，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1184306.52元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1208号申请执行人：洪某某，申请执行人：吴某某，被执行人：安庆市某某置业有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1184306.52元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1585号之一
申请执行人刘强，男，汉族，生于1972年10月20日，初中文化，住四川省江油市。
被执行人陈洋，男，生于1970年11月10日，汉族，，住江油市。
申请执行人刘强与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，江油市人民法院于2017年3月13日作出的(2016)川0781民初4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款51050元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初4201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十月十二日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1585号
申请执行人刘强，男，汉族，生于1972年10月20日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被执行人陈洋，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初4201号民事判决书，受理上列申请人刘强与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈洋的银行存款50000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元，执行费666元，合计1716元从被执行人陈洋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉