福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2817号
原告熊周金，男，1967年8月7日出生，汉族，住永安市。
委托代理人熊长江、廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告曹泽园，女，1983年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告袁春荣，男，1971年6月6日出生，汉族，住永安市。
原告熊周金与被告曹泽园、袁春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊周金及其委托代理人熊长江、廖永华，被告曹泽园、袁春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊周金诉称，2011年12月26日，被告曹泽园因生意周转需要向原告借款人民币70000元，并立下借条一张，约定每月利息按月利率2.5%计算。被告袁某作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告曹泽园支付利息到2013年12月26日，此后的利息及本金均未偿付。原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告曹泽园偿还借款本金人民币70000元；二、被告曹泽园偿付借款利息33250元（自2013年12月27日至2015年7月26日，按月利率2.5%计算），并继续支付利息至实际还款日为止；三、被告袁某对上述借款本息的清偿承担连带责任。
被告曹泽园辩称，对借款事实无异议，但本人利息支付到2014年2月。2014年3月，本人与原告协商，原告同意不支付利息，本金分期偿还。
被告袁某辩称，2014年3月，原告联系不上借款人曹泽园，就找到我，说我是担保人，要求协助找到曹泽园。当时，我就找到曹泽园，要求曹泽园与原告联系。后来，曹泽园打电话告诉我，借款一事她已与原告协商好了，跟我没关系了。此后，直至2015年6月，原告才打电话给我，声称要起诉我。因此，本人已过保证期限，不应承担保证责任。
经审理查明，2011年12月26日，被告曹泽园因生意周转需要向原告熊周金借款人民币70000元，并立下借条一张，约定每月利息按月利率2.5%计算。被告袁某作为保证人在借条上担保人一栏签名。借款未约定借款期限，亦未约定保证方式及保证期间。借款后，被告曹泽园支付利息到2013年12月26日，之后的利息及本金均未偿付。2014年3月，原告因联系不上借款人曹泽园，要求保证人袁某协助找到曹泽园。此后，原告与曹泽园协商还款事宜未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告曹泽园向原告熊周金借款70000元，被告袁某在借条上签字担保，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，2014年3月原告主张债权后，被告曹泽园作为借款人应即时予以偿还。被告袁某作为保证人在借条上签名，没有约定保证范围、保证方式、保证期间，依法应对全部债务承担连带保证责任，其保证期间自原告主张债权时的2014年3月起算六个月以内，即至2014年9月止。2014年3月原告通过保证人袁某找到借款人曹泽园主张债权的事实，表明原告已在当时即要求袁某承担保证责任，保证合同的诉讼时效自2014年3月起算，而原告于2015年7月，在诉讼时效内即提起本案诉讼，因此，被告袁某辩称原告主张保证责任时已过保证期间，其可免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
原告主张，借款后被告曹泽园支付利息到2013年12月26日，对此，被告曹泽园辩称，其支付利息到2014年2月，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张的利率（月利率2.5%）超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（年利率6.9%÷12×4倍=月利率2.3%），超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款后至2013年12月26日，被告曹泽园共向原告支付利息42000元（按本金70000元、月利率2.5%，自2011年12月26日起至2013年12月25日止，计24个月计算），不足以清偿其所欠全部债务，该款应先偿还借款利息。
自2011年12月26日起至2015年7月25日，计43个月，按月利率2.3%计算，被告曹泽园依法应支付利息69230元。扣除上述已支付的利息42000元，至2015年7月25日止，被告曹泽园尚欠利息27230元（即69230元-42000元=27230元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹泽园应在本判决生效后七日内偿还原告熊周金借款本金人民币70000元；
二、被告曹泽园应在本判决生效后七日内偿还原告熊周金借款利息27230元（自2011年12月26日起至2015年7月25日），并继续支付自2015年7月26日起至本判决生效确定的还款期限为止，按本金70000元、月利率2.3%计算的利息。
三、被告袁春荣应对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年九月十八日
书记员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。