wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2541号
上诉人（原审原告）：于凤琴，女，1944年2月18日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：魏立生（于凤琴之夫，兼于凤琴之委托诉讼代理人），1944年10月9日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：张益才，男，1951年1月2日出生，住北京市西城区。
上诉人于凤琴、魏立生因与被上诉人张益才人格权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏立生、被上诉人张益才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤琴、魏立生上诉请求:撤销一审判决，支持于凤琴、魏立生一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以本案双方素有矛盾、多次相互诉讼为由，不支持于凤琴、魏立生的诉求与事实不符，无事实和法律依据。本案张益才的侵权、侮辱的事实清楚，并有多份张益才的书证及报案的行为。本案的证据全部来源于张益才之手。张益才的行为给于凤琴、魏立生的生活和身心造成严重影响和伤害。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第七十条规定，请求二审法院给于凤琴、魏立生一个公正的判决。
张益才辩称：同意一审判决结果，不同意于凤琴、魏立生的上诉请求。双方之间并非是矛盾，而是纠纷；张益才租房没有水，没有产权证，而一审法院作出的判决说有水。在张益才经营过程中，于凤琴、魏立生就起诉张益才有违章建筑，实际上各方合同约定，张益才有权添加房屋。本次棚户区改造，魏立生把张益才建设的房屋登记在他名下，张益才也进行了举报。张益才并没有侮辱于凤琴、魏立生的人格。录音也被于凤琴、魏立生推翻了，可以查一审的卷宗；一审程序违法，于凤琴、魏立生提供的证据经过质证后，直到现在张益才也没有拿到；本案是重复起诉，而且于凤琴从来没有出过庭，张益才怎么侮辱她；张益才的陈述都是事实，对张益才的证据一审法院都没有采信，请求二审法院驳回于凤琴、魏立生的上诉请求。
于凤琴、魏立生向一审法院起诉请求：1．判令张益才消除影响、停止侵害、赔礼道歉；2．判令张益才赔偿于凤琴、魏立生精神损失费4000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：于凤琴、魏立生、张益才因房屋租赁等问题素有矛盾，并曾多次相互诉讼。
为证实其诉讼主张，于凤琴、魏立生提交起诉状、开庭笔录、举报信等证据证实其主张，张益才对于凤琴、魏立生所提交法庭的证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。张益才提交录音资料及房屋租赁合同，主张魏立生对其有辱骂行为，魏立生对录音资料不予认可。
另查，2017年4月21日，张益才曾以人格权纠纷起诉魏立生，案号为（2017）京0118民初4066号，张益才诉讼的事实与理由为：“2016年3月22日9时20分许，密云法院在审理我诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，被告在法庭上以极其难以入耳的下流语言对我进行侮辱、谩骂。我在受到被告辱骂刺激后，右耳随即作痛并连带头痛，我坚持开完庭。当日下午14时，我的右耳疼痛加剧，耳鸣伴有头昏。在此情况下，我由家人陪伴到医院进行治疗，经诊断为右耳因受刺激而引发突发性耳鸣耳聋。经过四个多月的治疗，我的耳聋未被治愈，落下终身残疾。2016年7月31日，我的双耳被定残后又经多家医院治疗，但均未能治愈。被告多次侮辱我，侵犯我的合法财产，其在法庭上侮辱我的人格尊严，谩骂行径猖狂，直接侵犯了我的人格权、人身权，造成我终身残疾，故诉至法院。”魏立生对张益才的诉讼请求不予认可，答辩并反诉称：“2016年3月22日，在密云法院第九法庭，原告因申请回避一事与该案法官产生争执，我没有辱骂原告，原告所主张的医疗费、伤残赔偿金与我无关，不同意原告的诉讼请求。另在2016年3月22日，原告与法官发生争执后，与我也发生了口角，并指责我以不法行为骗取法官信任，得到法官的偏见和袒护。原告诬告、侮辱、诽谤我，给我的生活造成影响和精神损害。故提出反诉请求：1．判令被反诉人进行赔礼道歉、消除影响、停止侵害；2．判令被反诉人赔偿精神损失费2000元并承担诉讼费用。”该案于2017年10月20日一审宣判，判决驳回双方的诉讼请求，判决后，张益才提起上诉，二审维持原判。
一审法院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，于凤琴、魏立生、张益才素有矛盾，双方亦曾多次相互诉讼，根据于凤琴、魏立生所提交法庭的证据材料显示，张益才在处理双方争议过程中确有部分陈述内容欠妥，但不足以支持于凤琴、魏立生在该案中的诉讼请求。
至于于凤琴、魏立生本次诉讼是否构成重复诉讼一节，根据（2017）京0118民初4066号案件中张益才与魏立生之陈述内容显示，该案所涉争议是2016年3月22日之纠纷，并未涉及其他内容，且此案与该案当事人亦不一致，故对张益才此项答辩意见，该院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于凤琴、魏立生的全部诉讼请求。
二审期间，各方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权的行为主要表现为侮辱、诽谤等行为，其损害后果表现为被侵权人社会评价的降低，社会评价是否降低主要采用社会一般人的判断标准。
当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。本案中于凤琴、魏立生主张张益才侵害其名誉权，于凤琴、魏立生应当对于存在名誉被损害的事实、张益才存在侵权行为，张益才的侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及张益才存在主观过错承担举证责任。本案中，于凤琴、魏立生与张益才发生多起诉讼，张益才在向公安机关举报及向法院起诉等处理双方争议过程中确有部分陈述内容欠妥，但根据本案查明的事实及双方的陈述，张益才的言论尚达不到侵犯于凤琴、魏立生名誉权的程度，故于凤琴、魏立生起诉要求张益才赔礼道歉并赔偿精神损失费等诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，于凤琴、魏立生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于凤琴、魏立生共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3041号
申请执行人：秦和利，男，汉族，1970年1月5日出生，住津南区。
被执行人:张宝良，男，汉族，1959年5月4日出生，住津南区。
本案在执行秦和利与张宝良民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112执7463号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3041号
申请执行人：秦和利，男，汉族，1970年1月5日出生，住津南区。
被执行人:张宝良，男，汉族，1959年5月4日出生，住津南区。
本案在执行秦和利与张宝良民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112执7463号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3041号秦和利：民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十八日（）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2754号
原告：黄荣祥。
委托诉讼代理人：何建平。
委托诉讼代理人：杨劼。
被告：谢彤彤。
被告：李刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都公司）。
委托诉讼代理人：张卡。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失83033.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年9月5日10时10分许，谢彤彤驾驶川AT5M48号车辆与行人黄荣祥、易新元相撞，行人又与刘永明骑乘的电动车相撞，导致黄荣祥、易新元、刘永明受伤。经交警部门认定，谢彤彤承担事故全部责任。黄荣祥住院治疗126天，出院医嘱建议加强营养，专人护理，定期复查。2017年1月11日，黄荣祥伤情经鉴定为两处十级伤残。川AT5M48号车辆所有人为谢彤彤，该车在阳光财保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率，谢彤彤已垫付76060.53元，阳光财保成都公司已垫付10000元。各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费不予理赔。原告当庭放弃财产损失300元的诉讼请求。原告当庭表示后续治疗费待实际发生后另行主张。各方对黄荣祥以下损失无异议：医疗费91870.78元、交通费400元、残疾赔偿金25942.95元、残疾辅助器具费200元（由车方负担）、被扶养人生活费4240.94元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3300元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于住院期、护理期、营养期是否鉴定的问题。经审查，原告住院治疗126天，其中在成都现代医院住院治疗2天，后转院至四川省骨科医院住院治疗124天，均有病历资料予以证明。出院医嘱亦建议原告加强营养，专人护理。本院认为，无相反证据证明病历资料有误，原告的住院期、护理期、营养期均有充足的证据予以证明。结合原告伤情，本院对原告住院期126天予以确认，护理期、营养期均以此计算。
关于护理费。原告住院期间由被告谢彤彤实际垫付了114天的护理费13680元，本院予以确认。另有12天，原告陈述系家人护理，未聘请护工，且原告未向本院提交护理费的相关证据，故本院酌情确定为80元/天。
关于住院伙食补助费。本院酌情支持3786元。
关于营养费。本院酌情支持2520元。
判决结果
黄荣祥上诉损失共计147900.67元（各项损失金额明细见附表）。阳光财保成都公司应在交强险限额内先行赔偿48523.89元（医疗项10000元、伤残项38523.89元；已扣除垫付10000元）。剩余89376.78元，由阳光财保成都公司在商业第三者责任险范围内赔偿69802.62元（89376.78元-自费医疗费用18374.16元-残疾辅助器具费200元-鉴定费1000元）。谢彤彤应赔偿保险不予理赔的19574.16元。谢彤彤已垫付76060.53元，应获返56486.37元。综上，阳光财保成都公司应向原告赔偿61840.14元，向被告谢彤彤支付56486.37元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄荣祥赔偿61840.14元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告谢彤彤支付56486.37元；
三、驳回原告黄荣祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由被告谢彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年五月五日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
91870.78元
|
各方一致同意扣除20%自费医疗费用
自费
|
18374.16元
住院伙食补助费
|
3786元
|
营养费
|
2520元
|
残疾赔偿金
|
25942.95元
|
护理费
|
14640元
|
13680元+80元×12天
精神损害抚慰金
|
3300元
|
被扶养人生活费
|
4240.94元
|
交通费
|
400元
|
残疾辅助器具费
|
200元
|
由谢彤彤承担
鉴定费
|
1000元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初2754号	原告：黄荣祥。	委托诉讼代理人：何建平。	委托诉讼代理人：杨劼。	被告：谢彤彤。	被告：李刚。	被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都公司）。	委托诉讼代理人：张卡。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失83033.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年9月5日10时10分许，谢彤彤驾驶川AT5M48号车辆与行人黄荣祥、易新元相撞，行人又与刘永明骑乘的电动车相撞，导致黄荣祥、易新元、刘永明受伤。经交警部门认定，谢彤彤承担事故全部责任。黄荣祥住院治疗126天，出院医嘱建议加强营养，专人护理，定期复查。2017年1月11日，黄荣祥伤情经鉴定为两处十级伤残。川AT5M48号车辆所有人为谢彤彤，该车在阳光财保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率，谢彤彤已垫付76060.53元，阳光财保成都公司已垫付10000元。各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费不予理赔。原告当庭放弃财产损失300元的诉讼请求。原告当庭表示后续治疗费待实际发生后另行主张。各方对黄荣祥以下损失无异议：医疗费91870.78元、交通费400元、残疾赔偿金25942.95元、残疾辅助器具费200元（由车方负担）、被扶养人生活费4240.94元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3300元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于住院期、护理期、营养期是否鉴定的问题。经审查，原告住院治疗126天，其中在成都现代医院住院治疗2天，后转院至四川省骨科医院住院治疗124天，均有病历资料予以证明。出院医嘱亦建议原告加强营养，专人护理。本院认为，无相反证据证明病历资料有误，原告的住院期、护理期、营养期均有充足的证据予以证明。结合原告伤情，本院对原告住院期126天予以确认，护理期、营养期均以此计算。	关于护理费。原告住院期间由被告谢彤彤实际垫付了114天的护理费13680元，本院予以确认。另有12天，原告陈述系家人护理，未聘请护工，且原告未向本院提交护理费的相关证据，故本院酌情确定为80元/天。	关于住院伙食补助费。本院酌情支持3786元。	关于营养费。本院酌情支持2520元。	判决结果	黄荣祥上诉损失共计147900.67元（各项损失金额明细见附表）。阳光财保成都公司应在交强险限额内先行赔偿48523.89元（医疗项10000元、伤残项38523.89元；已扣除垫付10000元）。剩余89376.78元，由阳光财保成都公司在商业第三者责任险范围内赔偿69802.62元（89376.78元-自费医疗费用18374.16元-残疾辅助器具费200元-鉴定费1000元）。谢彤彤应赔偿保险不予理赔的19574.16元。谢彤彤已垫付76060.53元，应获返56486.37元。综上，阳光财保成都公司应向原告赔偿61840.14元，向被告谢彤彤支付56486.37元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄荣祥赔偿61840.14元；	二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告谢彤彤支付56486.37元；	三、驳回原告黄荣祥其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由被告谢彤彤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一七年五月五日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							91870.78元																							各方一致同意扣除20%自费医疗费用																															自费																							18374.16元																															住院伙食补助费																							3786元																							营养费																							2520元																							残疾赔偿金																							25942.95元																							护理费																							14640元																							13680元+80元×12天																															精神损害抚慰金																							3300元																							被扶养人生活费																							4240.94元																							交通费																							400元																							残疾辅助器具费																							200元																							由谢彤彤承担																															鉴定费																							1000元
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初862号
原告王秀峰，男，1954年1月9日出生，汉族。
委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告陈焕，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告李建领，男，1962年5月15日出生，汉族。
原告王秀峰与被告陈焕、李建领民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀峰及其委托代理人王万松到庭参加诉讼。被告陈焕、李建领经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，2012年11月9日被告陈焕因购买种子急需资金向原告借款10万元，并书写欠款收据一份，没有约定还款期限。后原告多次找被告追要该款，但被告总以种种理由推脱。直到2014年6月21日被告李建领承诺在2014年7月15日前还款5万元。直到10月份被告李建领还款5万元，现在剩余5万元至今未还。请求：判令被告返还借款5万元，二被告承担连带责任。
被告陈焕、李建领未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年11月9日，被告陈焕向原告王秀峰出具收据一份。收据载明：“借款收据。2012年11月9日。今收到王秀峰现金壹拾万元整￥100000元，附注购种子。收款单位盖章叶丰公司，收款人盖章陈焕。”收据上面并加盖有叶县叶丰种业有限公司印章。
2014年6月21日李建领在该收据上备注：“2014年7月15号付款伍万元整。6.21号，李建领”
庭审中原告称被告李建领已归还5万元借款。
本院认为，原告王秀峰起诉被告陈焕、李建领，要求二被告偿还借款50000元。根据原告王秀峰提交的证据显示，借款收据上面加盖有叶县叶丰种业有限公司的单位印章，又有陈焕的个人签名。该款系叶县叶丰种业有限公司所借还是陈焕所借，根据原告提交的证据无法查明，故对原告王秀峰的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年五月十八日
书记员 田稼杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第592号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人田成钰。。
被执行人张新国。
被执行人张新永。
本院在执行高青县农村信用合作联社与张新国、张新永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新国、张新永确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的72451.52元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第259-3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 静
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执986号
申请执行人：寸林，女，1975年6月26日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行寸林与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审79号
申请人：横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路***号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人：陆国宁，局长。
委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人：南宁祈顺纸业有限公司。所在地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监罚字[2016]7号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁祈顺纸业有限公司未按照申请人的通知要求在规定的时间内提供“营业执照（或登记证）、组织机构代码证，2015年7月至2015年8月、2016年1月至2016年5月从业人员花名册，单位与职工订立的劳动合同书，2015年7月至2015年8月、2016年1月至2016年5月的考勤记录表，用人单位提供法定代表人身份证明或授权委托书身份证明材料，被拖欠工资职工的身份证复印件、银行卡账号”等相关书面材料以及报送改正情况的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被申请人南宁祈顺纸业有限公司作出了劳动保障监察行政处罚决定，并向南宁祈顺纸业有限公司发出履行处罚决定催告书，但南宁祈顺纸业有限公司仍没有履行。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监罚字（2016）7号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 施善兵
审判员 杨 兵
审判员 苏 彩
二〇一七年七月十七日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行政行为已经生效并具有可执行内容。（三）
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2384号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：余春燕。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告余春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪、被告余春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金117585.26元、利息和费用45806.21元（暂计算至2017年1月16日）合计175991.47元，支付律师代理费12600元，以及自2017年1月17日起至款项还清之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告余春燕向原告申领了卡号为62×××46的信用卡，卡授信额度为人民币150000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月16日共透支本金117585.26元，利息9976.56元、滞纳金和手续费等费用35829.65元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同等证据加以证明。
被告余春燕对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告余春燕对原告主张的积欠本金的数额无异议，其提出免除利息和滞纳金的请求，并称所借款项系用于经营生意，后亏损了，其夫妻目前每人每月收入只有二三千元，现无能力偿还。另外被告在2017年1月后支付了3000元。
本院认为，被告余春燕对原告江南银行主张的事实没有异议，本院予以确认。原告江南银行与被告余春燕所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告在2017年1月后支付的3000元，原告表示抵冲本金，本院予以采纳。对原告主张的律师代理费用，本院参照律师服务收费标准的下限予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、余春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金114585.26元及利息（其中截至2017年1月16日为9976.56元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用14331.86元；
二、余春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，由余春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十日
书记员 王 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01230号
上诉人（原审被告）：马春华。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董月凯。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人马春华因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年马春华在董月凯处购买小猪，后马春华支付部分款项尚欠7500元。2015年1月19日马春华给董月凯出具欠条今欠小猪款7500元，后一直未还款。以上事实有当事人陈述，欠条予以证实。
原审认为，马春华欠董月凯货款7500元事实清楚，证据充分，予以确认。马春华欠董月凯货款理应偿还，马春华拒不还款实属不该。遂判决：本判决生效后十日内马春华给付董月凯货款7500元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费25元，由马春华承担。
宣判后，马春华不服，向本院提起上诉称，一、上诉人经李书义介绍，分别于2015年1月18日、2015年2月4日购买小猪。双方口头约定购买后5日内出现小猪死亡，猪价款全部由被上诉人负担。第二批小猪交付后第二天陆续死亡，遂传染第一批小猪及10头成猪，给上诉人造成损失。按照约定，被上诉人应承担7500元猪款，并赔偿上诉人损失1.5万元。二、原审法律文书及开庭传票未送达上诉人，本案按缺席判决违反法律规定。请求撤销原判，依法发还或改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，马春华对死一批小猪质量问题未提出异议。马春华申请介绍人李书义、兽医杨磊、临地农民马立光出庭作证，以证明第二批小猪交付第二天开始因病死亡，并传染第一批小猪及成猪死亡，死猪埋在马立光地里。董月凯称不认识杨磊、马立光，对该二人证言真实性存疑，故不予质证；虽认可李书义为介绍人，但否认存在口头约定，且死的是第二批小猪，7500元是第一批小猪款，马春华未提交充足证据证明第一批小猪死亡系第二批小猪感染所致，故对该证言真实性、关联性存疑。
本院认为，本案7500元欠条时间为2015年1月19日，为第一批小猪款，而马春华并未否认第一批小猪存在质量问题。马春华主张第一批小猪死亡因第二批小猪传染所致，但未提交充足证据证明第一批小猪死亡与第二批小猪存在因果关系。故关于马春华不予负担7500元猪款的主张，本院不予支持。马春华称第二批小猪传染第一批小猪及成猪，要求赔偿经济损失1.5万元，马春华未对该请求提出反诉，不属于本案审理范围，对于该请求，本院不予审理；马春华若认为该经济纠纷真实存在，可另诉处理，另案解决。故关于马春华要求董月凯赔偿1.5万元经济损失的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月九日
（代）书记员 张鹏亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第26号
原告：俞旭明，（身份代码330624198609050937）。
被告：孔松祥，（身份代码330624198709302054）。
本院在审理原告俞旭明诉被告孔松祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞旭明撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞旭明负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年三月五日
书记员 张恩娣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1102号
原告厦门同安城市建设投资有限公司，住所地厦门市同安区大同街道新安路财政大楼二楼。
法定代表人苏壮志，总经理。
委托代理人陈胜强、陈珑，福建合贤律师事务所律师。
被告刘国英，男，1950年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
本院在审理原告厦门同安城市建设投资有限公司与被告刘国英返还原物纠纷一案中，原告厦门同安城市建设投资有限公司于2016年4月13日向本�提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门同安城市建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门同安城市建设投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶彩女
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1555号
原告：张胜波，男，1971年8月21日出生，汉族，搬运工，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省余姚市。
被告：李勇，男，1991年4月7日出生，苗族，职业不明，住贵州省黔西县。
原告张胜波与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日向本院起诉，本院立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式向被告李勇送达相关诉讼文书,本院以公告方式向被告李勇送达相关诉讼文书，后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告张胜波到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8031.95元、误工费6000元、护理费1400元、精神损失费2000元，合计17431.95元，扣除其已支付的2000元，尚应赔偿15431.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日晚，被告李勇饮酒后驾驶未登记二轮摩托车行驶至四季堰××门口处，车头与原告张胜波所骑向左转的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，被送至余姚市人民医院住院治疗，经诊断为肌腱断裂，住院7天，卧床3个多月。因被告对赔偿金额未与原告达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
原告张胜波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任的认定。
2.医疗费发票、门诊病历1份、出院记录、用药清单一组，拟证明原告受伤的情况及支付的医疗费用的事实。
3．余姚市人民医院医疗诊断证明书一组，拟证明原告受伤后误工时间。
被告李勇未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证归纳如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，在庭审中予以出示，被告李勇未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2016年10月10日晚，被告李勇饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车从余姚市马渚镇运河西路至马渚××路，22时45分许，该车由西向东行驶至马渚××门口处，车头与相对方由原告张胜波驾驶左转弯的电动自行车右侧车身发生碰撞，造成原告张胜波、被告李勇受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定：原告张胜波与被告李勇承担本起事故的同等责任。原告受伤后，在余姚市人民医院急诊治疗，同年10月11日在余姚市人民医院住院治疗，被该院诊断为：1.右小腿切割伤（清创术后）；2.右小腿肌腱断裂可能。2016年10月16日，原告出院时，该院诊断为：1.右小腿切割伤（清创术后）；2.右趾长伸肌断裂；3.右腓浅神经挫伤，共住院5天。后在余姚市马渚中心卫生院门诊治疗，原告为治伤共花去医疗费7935.35元。余姚市人民医院建议张胜波伤后的误工休息时间为101天。另查明，李勇驾驶未登记普通二轮摩托车未依法投保交强险。原告张胜波自认被告李勇已支付赔偿款2000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费7935.35元。原告主张医疗费为8031.95元。经核算，本院对原告主张中的7935.35元予以认定；
2.误工损失费6000元。原告主张6000元。原告伤后余姚市人民医院建议休息时间为自2016年10月11日起至2017年1月19日共101天，其年收入为50000元，现原告主张的误工费为6000元，故本院对原告主张的误工损失费6000元予以认定；
3.护理费1400元。原告主张1400元。经审查,原告住院5天，本院参照2015年度宁波市社会平均工资应为157.67元/天计算，故认定原告住院期间的护理费应为788.35元，原告对出院后的护理期限，原告虽未提交相关证据，但根据被告的伤情，原告出院后应有相应的护理期限，故本院认定原告的护理费为1400元；
4.精神损害抚慰金:原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未提交被告需要赔偿其精神损害抚慰金的相关证据。故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予以认定。
以上合计，原告的损失为15335.35元。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，原告张胜波及被告李勇对本起交通事故的发生均存在过错与交通安全违法行为，应承担本起交通事故的同等责任，本起事故中被告李勇驾驶的普通两轮摩托车属机动车，根据有关法律规定，应投保相应的机动车第三者责任强制保险，未投保第三者责任强制保险，在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任，不足部分则在交强险外根据双方当事人在交通事故中的过错责任承担赔偿责任。因此，原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失的诉讼请求合法有理，且原告所主张的医疗费、误工损失费、护理费，均属于交强险责任限额范围内应先行赔偿的范围内，但被告已支付原告的赔偿款2000元应在其赔偿款中予以扣除。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实依据，故本院不予支持。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李勇在交强险责任限额范围内先行赔偿原告张胜波医疗费7935.35元、误工损失费6000元、护理费1400元，合计15335.35元，扣除其已支付的2000元，被告李勇尚应实际赔偿原告张胜波13335.35元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告张胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费186元，由原告张胜波负担53元，被告李勇负担133元。被告李勇负担部分，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 毛建焕
二〇一七年七月三日
代书 记员 童阳益
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第364号
原告：杨征，无固定职业。
被告：支高空，职业不详，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
代表人：徐斌，该分公司总经理。
原告杨征为与被告支高空、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因无法采用其他方式向被告支高空送达有关诉讼文书，依法转为普通程序继续审理。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨征到庭参加诉讼，被告支高空、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告支高空驾驶机动车发生交通事故致其车辆受损为由，诉请判令被告支高空赔偿原告财产损失4550元，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。
被告支高空未作答辩。
被告人民保险公司答辩称：肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险及1000000元商业险（不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告人民保险公司已对受损车辆进行定损，�额为4550元，被告人民保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险责任范围，被告人民保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：2015年6月9日12时45分许，被告支高空驾驶浙D×××××号小型轿车行驶至鄞县××××4S店附近处时，未按操作规范安全驾驶与前方由案外人吴龙春驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告支高空承担事故的全部责任，案外人吴龙春无责任。事故发生后，浙B×××××号车辆经被告支高空驾驶浙D×××××号车辆投保的被告人民保险公司定损评估确定车辆损失为4550元，原告为修理受损车辆支出修理费4550元。
另查明，浙B×××××号车辆行驶证登记所有人系原告。浙D×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了�强险与1000000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、被告支高空的驾驶资格信息及其驾驶的车辆信息、被告人民保险公司定损单、修理费发票及结算清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，被告支高空未按操作规范安全驾驶机动车是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任，故对超出交强险部分的损失，应由被告支高空承担赔偿责任，现肇事车辆在被告人民保险公司处投保了商业险，被告人民保险公司应按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告主张赔偿财产损失4550元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。其中由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿财产损失中的2000元，在商业险限额内赔偿其余财产损失2550元。被告支高空、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨征财产损失2000元，�在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨征财产损失2550元，合计4550元，上述款项限于本判决生效后十日内直接汇入原告杨征的中国农业银行宁波江东彩虹支行账户内（账号为62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，公告费560元由被告支高空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在�到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年一月十八日
代书 记员 高梦婕
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古秦川，该行员工。
被告：邱天林，男，28岁，1989年1月12日，地址：遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告邱天林信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。在本案审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 芹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1198号
原告高双超，男，1988年9月21日生，汉族，住大城县。
被告冯明智，男，1975年9月9日生，汉族，住大城县。
被告刘相君，女，1976年1月21日生，汉族，住大城县。
原告高双超与被告冯明智、刘相君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高双超到庭参加诉讼，被告冯明智、刘相君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高双超诉称，2016年5月6日，原告与二被告签订借款合同，双方约定二被告向原告借款50000元，借款期限2个月，月息3%，同日原告通过银行转账将50000元汇入二被告指定帐户中。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本金，利息仅支付至2016年11月5日。故原告要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯明智、刘相君未提出答辩。
经审理查明，2016年5月6日，被告冯明智、刘相君因经营周转向原告借款50000元，二被告向原告出具借条和贷款用途声明书，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年5月6日至2016年7月5日止，月利率3%，并对违约金及逾期利息及其他费用进行了约定。当日，原告将50000元打入被告冯明智指定帐户中（卡号：62×××78），二被告向原告出具收条。借款到期后，二被告至今未偿还本金，利息支付到2016年11月5日。上述事实有借款合同、借条、贷款用途声明书、转账记录单、转账银行卡、收条、二被告身份证复印件、及原告陈述予以证实。
诉讼中，原告高双超对逾期利息主张按照月利率2%计算至判决之日。
本院认为，被告冯明智、刘相君向原告借款50000元，有其双方签订的借款合同及汇款交易清单为凭，二被告应予以偿还。原告当庭自认利息给付至2016年11月5日，此事实本院予以认定。原告主张二被告按照月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条判决如下：
被告冯明智、刘相君偿还原告高双超借款50000元，给付利息6100元（利息自2016年11月6计算至2017年5月9日），共计56100元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告冯明智、刘相君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年五月九日
书记员 许盛彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第162-1号
申请执行人赵喜强，男。
被执行人袁庆丰，男。
赵喜强申请执行袁庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日以（2014）围执字第162号执行裁定书扣押了被执行人袁庆丰所有的野马牌（冀H1N8**号）越野车一辆，但被执行人袁庆丰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的野马牌（冀H1N8**号）越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年五月七日
书记员 孔 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3505-1号
原告：王正杰，男，汉族，农民，住郓城县。
被告：张继文，男，汉族，农民，住莱西市。
被告：李加会，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
负责人：闫仁军，总经理。
本院在审理原告王正杰与被告张继文、李加会、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正杰于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张继文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王正杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张继文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年七月五日
书记员 苑玉真
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4501号
原告：张刚毅，男，1963年6月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：叶美月，女，1970年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：胡云良，男，1969年5月14日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：方志平，男，1958年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告张刚毅诉被告叶美月，第三人金美翠、方志平案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张刚毅于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚毅撤回起诉。
审 判 长 李学通
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑佳佳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初739号
原告候某。
被告韩某。
原告候某与告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后在我怀孕期间和女儿出生后，我和女儿身体不适，但是被告因吝啬钱财，对我们母女均不管不顾，从女儿出生被告基本没有回来看望过我们母女，极其不负责任。由于我们婚前未建立起夫妻感情，婚后感情不稳定，现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令准予离婚，女儿韩某甲由我抚养，由被告承担抚养费。
被告韩某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识后于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿韩某甲。以上事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。原告主张在其怀孕期间被告对其照顾甚少，女儿出生后对女儿也关心甚少，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相应证据证实。
本院认为，夫妻双方应当互相沟通，注重夫妻感情的培养，家庭成员之间应当互相关心，互相帮助。原告主张被告对其及女儿不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供证据证实，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郎妍彪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，该支行行长。
委托代理人：赵殷腾，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张士明，农民。
被告：杨文利，农民。
二被告共同委托代理人：全向阳，农民。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告张士明、杨文利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 孟令会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初629号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年8月7日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月3日0时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶陕K601**长安牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路金凌大桥处时，与同向行驶的被害人李某某驾驶未登记“新大洲本田”普通二轮摩托车相撞，致使摩托车乘员拓某甲死亡，李某某和摩托车乘员拓某乙二人受伤，两车受损。肇事后被告人王某某汽车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，拓某甲、拓某乙、李某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的乙醇浓度为128.52mg/100ml。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑四年至五年。
被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月3日00时10分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶陕K601**长安牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路金凌大桥处时，与同向行驶的被害人李某某驾驶未登记“新大洲本田”普通二轮摩托车相撞，致使摩托车乘员拓某甲死亡，李某某与摩托车乘员拓某乙二人受伤，两车受损。肇事后被告人王某某弃车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，拓某甲、拓某乙、李某某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的乙醇浓度为128.52mg/100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2017年7月3日，榆林市公安局榆阳分局对被告人王某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人王某某的供述，证明上述时间、地点，其酒后无证驾驶陕K601**长安牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路金凌大桥处时，与同向行驶的一辆二轮摩托车相撞的事实。
3、被害人李某某的陈述，证明上述时间、地点，其驾驶未登记的“新大洲本田”普通二轮摩托车与一辆小轿车相撞，其就什么也不知道了的事实。
4、证人拓某乙的证言，证明上述时间、地点，其老公李某某驾驶未登记的“新大洲本田”普通二轮摩托车，其坐在摩托车的中间，拓某乙坐在后面，与一辆小轿车相撞，致使摩托车乘员拓某甲死亡，李某某与其二人受伤，两车受损的事实。
5、证人徐某的证言，证明上述时间、地点，其听到“咣”的一声响后，看见一辆奥拓车与一辆摩托车相撞，小车驾驶员下来直接向南离开的事实。
6、证人马某某的证言，证明上述时间、地点，王某某酒后驾驶车发生交通肇事的事实。
7、现场勘验笔录及照片，证明上述时间、地点被告人王某某驾车发生交通肇事的现场相关情况的事实。
8、诊断证明、尸体处理通知书、土葬证明，证明本次交通肇事造成拓某甲死亡并已埋葬以及拓某乙、李某某受伤诊断病情的事实。
9、陕西榆林百信司法鉴定所（2017）第0618号鉴定意见书，证明被告人王某某驾驶的陕K601**长安牌小轿车发生交通事故时的行驶速度为83km/h的事实。
10、榆林市公安交通司法鉴定中心（2017）第0772号血醇检验报告、交通事故责任认定书，证明经鉴定被告人王某某驾驶车辆发生交通肇事时血液中的乙醇浓度为128.52mg/100ml及在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
本院认为：被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡、二人受伤，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某驾车发生交通肇事，致一人死亡，且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某系醉酒后无证驾驶机动车，依法应从严惩处。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2022年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尚 剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13588号
原告：黄晓文，住广东省吴川市。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
委托代理人：聂永超、马勇，均系广东格方律师事务所律师。
原告黄晓文与被告广东苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告黄晓文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告黄晓文负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 温 德
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 傅敏玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初11号
原告魏少春，男，汉族，住哈尔�市道里区。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，局长。
委托代理人（特别授权代理）倪伟永，男，该局政策法规处干部。
委托代理人（特别授权代理）吴荣明，男，该局养老处干部。
第三人华汇工程设计集团股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦。
法定代表人徐一鸣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金晓玲，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）魏甘文，女，汉族，系该公司职工。
原告魏少春与被告绍兴市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月，被告对原告作出按企业职工核定其退休待遇的决定。
原告魏少春诉称：原告于1994年至2004年就职于哈尔滨纺织建筑设计院，缴纳机关事业单位工作人员养老保险，2003年12月30日原告因浙江省人才引进，浙江省人事厅出具《干部调动通知》确认原告国家干部身份。2004年3月9日义乌市人事劳动局出具《干部商调函》分配原告到义乌市相关单位工作。2005年4月8日绍兴市人事局向义乌市人事局干部科出具《商调函》分配原告到第三人处工作。2005年5月2日原告被第三人录用，并经绍兴市劳动和社会保障局备案。2014年7月，第三人为原告办理退休手续时，告知原告仅能按企业职工身份退休。原告对退休身份表示反对，退休后一直向第三人要求处理退休问题，第三人回复原告会妥善解决退休问题，但至今尚未有结果。现经查，第三人在原告退休前按企业职工身份为原告缴纳社会保险。综上所述，原告认为原告的国家干部身份经浙江省人事厅及义乌市、绍兴市相关职能部门确认，所有引进及调动均按干部身份处理，原告并非企业职工身份，被告在知情的情况下，将原告的身份认定为企业职工身份并办理退休的具体行政行为明显错误并损害原告利益，理应依法纠正。故特向法院提起诉讼，�求法院判令：一、依法撤销被告将原告身份认定为企业职工身份并办理退休的具体行政行为；二、判令被告立即重新作出具体行政行为；三、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市人力资源和社会保障局辩称：一、原告已超过起诉期限。原告于2014年8月办理退休且享受基本养老保险待遇，在2014年9月应当知道其局对其缴费年限作出的认定，现在才提起诉讼，明显超过起诉期限。二、关于原告的身份性质问题。原告于2005年4月进入华汇工程设计（集团）有限公司工作后，参加职工养老保险至办理退休手续，据此原告只能享受职工养老保险待遇。综上，其局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用政策正确，请求法院维持其作出的决定。
本院认为，根据原告魏少春的起诉，被告绍兴市人力资源和社会保障局的答辩，及经庭前协调，可确认被告于2014年8月对原告作出按企业职工核定其退休待遇的决定的讼争行政行为，同月原告办理退休且享受企业职工基本养老保险待遇，故应当知道讼争行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2018年1月向法院提起请求撤销被告对原告给予企业职工退休待遇的认定的行政行为之诉已超过了法律规定的二年的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏少春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王�国
人民陪审员 潘 芳 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 萍
?
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定�理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2651号
原告：崔某，男，1983年9月27日生，汉族。
被告：陈某，男，1987年10月25日生，汉族。
原告崔某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告某陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还6万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告把自己所有挂靠在项城市豫安汽车运输有限公司的豫P×××××号福田牌汽车转让给被告，被告当时下欠原告6万元至今未付，为此起诉。
被告陈某辩称，欠原告钱是事实，我已经还过原告35000元，还下欠25000元。
陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还35000元，应该偿还原告25000元。
本院认为，陈某承认崔战士在本案中主张的事实25000元，崔某认可，故对崔战士主张25000元予以确认。对于原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告崔某25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某承担213元，原告崔某承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一六年九月十二日
书记员 苏红雨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终717号
上诉人（原审被告）:武汉双驰贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道*******号*层。
法定代表人：陈江峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北省高速公路实业开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道*号。
法定代表人：张世德，该公司董事长。
原审被告：陈江峰，男。
上诉人武汉双驰贸易有限公司因与被上诉人湖北省高速公路实业开发有限公司、原审被告陈江峰租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉双驰贸易有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2017年5月16日以（2017）鄂立通字第36号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人武汉双驰贸易有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉双驰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 邹 燕
二〇一七年六月八日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终717号上诉人（原审被告）:武汉双驰贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道*******号*层。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省高速公路实业开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道*号。法定代表人：张世德，该公司董事长。原审被告：陈江峰，男。上诉人武汉双驰贸易有限公司因与被上诉人湖北省高速公路实业开发有限公司、原审被告陈江峰租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉双驰贸易有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2017年5月16日以（2017）鄂立通字第36号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人武汉双驰贸易有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉双驰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 王仁祥审判员 邹 燕二〇一七年六月八日书记员 吴 凡
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初351号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人艾毕庆，男，1964年12月17日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。1983年5月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2016年4月3日刑满释放。
被告人吴景，男，1987年2月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。
上列二被告人均因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人吴景、艾毕庆犯合同诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日审查立案，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人艾毕庆、吴景到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月，被告人吴景与被告人艾毕庆相识，艾毕庆因吸食毒品陆续找吴景借钱，后无力归还，吴景遂提议将艾毕庆位于景德镇市珠山区景东大道景东安厦4栋2805室公租房的承租权出让，由吴景负责寻找买家。2017年6月12日，吴景、艾毕庆将该套公租房的承租权以人民币（下同）2.8万元转让给吴某，艾毕庆分得0.5万元，剩余2.3万元作为艾毕庆归还吴景的借款及吴景卖房的好处费。为骗取财物，吴景提议将该套公租房的承租权再次转让给他人，艾毕庆同意。2017年7月11日，吴景、艾毕庆隐瞒公租房已转让的事实，再次以2万元的价格将该套公租房的承租权转让给被害人王某，吴景分得1.8万元、艾毕庆分得0.2万元，所得钱款艾毕庆用于吸食毒品，吴景用于偿还信用卡债务及赌博。
2017年7月底，被害人王某开始对公租房进行装修，花费1万元，并交纳了拖欠的房租2160元。同年8月初，吴某回到景德镇市后得知被骗，将该套房屋门锁换掉。同年8月10日，吴某、王某向公安机关报案，公安民警电话通知被告人吴景到案。同日，吴景配合公安机关电话联系被告人艾毕庆到景德镇市珠山区恒大名都小区门口见面，后公安民警将艾毕庆抓获，经对艾毕庆的尿样取快速检测试剂（吗啡类）进行检测，结果呈阳性，并认定为吸毒成瘾严重。
2017年8月19日，被告人吴景的家属代为退赔了吴某的经济损失2.8万元，吴景的行为取得了吴某的谅解。同年9月28日，景德镇市住房保障管理中心经会议研究决定，取消被告人艾毕庆公租房资格并收回其租住的景东安厦4栋2805室公租房。
在本院审理过程中，被告人吴景的家属代为退赔了被害人王某的经济损失共计32160元，吴景的行为取得了王某的谅解。
上述事实，被告人艾毕庆、吴景在法庭审理过程中不持异议，且有景德镇市公共租赁住房租赁合同和景德镇市廉租住房管理办公室出具的收据四张，公租房转让合同和艾毕庆出具的收条各二份，景德镇市住房保障管理中心出具的收缴房租的收据、会议纪要，吴某、王某出具的收条、谅解书二份，本院（2015）珠刑初字第145号刑事判决书，常住人口信息等书证；证人吴某的证言；被害人王某的陈述；现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾毕庆、吴景以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实骗取他人人民币2万元，数额较大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人艾毕庆、吴景犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾毕庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且因吸毒实施犯罪，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴景协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚；且其亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人艾毕庆、吴景的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人艾毕庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人吴景犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊龙飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1986号
原告陈俊成，男，1952年4月3日出生，汉族。
被告郭麦记，男，1960年6月15日，汉族。
委托代理人董奎忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告陈俊成与被告郭麦记确认合同效力纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告陈俊成、被告郭麦记及其委托代理人董奎忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊成诉称：2013年10月25日，我与被告郭麦记签订《107国道东粮食储备库对面三间房商品楼地皮土地使用权终身转让协议》，价格为90万元，并于同日给被告郭麦记出具“今欠到郭麦记现金玖拾万元整”的欠条。我先期支付被告郭麦记10万元，我与被告郭麦记签订的土地转让合同未办理相关手续。我与被告郭麦记在2013年10月25日签订土地使用权终身转让协议及欠条与国家相关法律法规相违背，违法法律和行政法规强制性规定的合同无效，为此诉至法院，请求判决：我与被告郭麦记签订的《107国道东粮食储备库对面三间房商品楼地皮土地使用权终身转让协议》及同日出具的90万元欠条无效。
被告郭麦记辩称：涉案转让协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，原告陈俊成已经履行了部分合同约定，即给付了我10万元，我也已经全部履行了约定，将涉案土地的建筑许可证及规划许可证交给原告陈俊成了，因此该合同合法有效，请求依法驳回起诉。
经审理查明：2013年10月25日，原告陈俊成与被告郭麦记签订《107国道东粮食储备库对面三间商品楼地皮土地使用权终身转让协议》1份，主要内容为：“经甲乙双方共同协商，一致达成以下协议：甲方把原浚县人民政府所批土地（1991）85号文件所遗留问题，经淇滨区人民政府两次综合调查组的结果，确定浚县（1991）85号文件有效的情况下，《棘针庄对郭麦记信访问题的处理意见》由（又）在2011年5月5日第二次给村服务楼南头三间地皮让郭麦记使用。现由黎阳路办事处副主任牛立峰见证，郭麦记把三间商品楼地皮一次性终身转让使用权给乙方，价格为90万元（玖拾万元整），北至棘针庄服务楼，南至郭丙生。本协议甲乙双方签字后即具有法律效力。2013年10月25日”郭麦记、陈俊成、牛立峰分别在该协议的甲方、乙方、见证方处签名。同日，原告陈俊成为被告郭麦记出具欠条1份，内容为“今欠到郭麦记现金玖拾万元正陈俊成1周内给清2013年10月25日”。其后一周内，原告陈俊成支付被告郭麦记10万元，但并未实际占有涉案土地。现原告陈俊成以其与被告郭麦记签订的涉案转让协议违反法律、行政法规的强制性规定为由，请求确认涉案转让协议及欠条无效。诉讼中，原告陈俊成放弃要求被告郭麦记返还其给付的10万元。
上述事实有被告郭麦记提供的涉案土地使用权终身转让协议、欠条及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告郭麦记在未就涉案土地完善集体土地转让手续的情况下同原告陈俊成就该土地的使用权签订终身转让协议，违反了集体土地使用权不得转让的强制性规定，属无效合同，原告陈俊成请求确认涉案转让协议无效的请求于法有据，本院予以支持。原告陈俊成依据涉案转让协议向被告郭麦记出具90万元的欠条，因该转让协议无效，故原告陈俊成出具的90万元欠条也应无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告陈俊成支付被告郭麦记的10万元，原告陈俊成自愿放弃要求被告郭麦记返还系其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，对该10万元本院不予处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
原告陈俊成与被告郭麦记于2013年10月25日签订的《107国道东粮食储备库对面三间商品楼地皮土地使用权终身转让协议》及同日出具的90万元欠条无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊成负担25元，被告郭麦记负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张亚平
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8838号
原告王亚东，男，1990年5月22日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，系河南博裕润律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。统一社会信用代码：xxxxxxxx。地址：河南省平顶山市卫东区文汇街*号*层门面及*层办公室。
法定代表人周学平，男，1964年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人张俊杰，男，1962年9月14日生，汉族，住汝州市。
原告王亚东诉被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2017年9月19日公开开庭对此案进行了审理。原告委托诉讼代理人李光现及被告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损费、道路损失费等各项损失共计42940元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，王亚东驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至G207过道汝州市养田路段时，车辆失去控制，所驾车辆翻入路边沟中，将路产（砖砌挡土墙及雪松）撞损，自身车辆受损造成交通事故。经交警部门出具事故证明。事故发生后，车辆在大修厂进行维修，并赔偿路政主管部门的路产损失。原告驾驶的车辆在保险公司投有交强险、车损险、三责险等险种。本起事故发生在保险责任期间。故诉至法院。
华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，物损有物价局评定结果，保险公司予以认可，车损方面可以承担事故二次维修。但第一次第二次车损修复、配件、报价需要相关物价评定。正常车型配件网上报价与原告提供价格悬殊太大。原保险公司定损19640元包括车损15130元，路产4510元，路产应该与原始提供单据吻合。所有异议在于车损，配件价格方面。要求原告提供车辆配件物价依据。
经审理查明，2015年4月16日原告王亚东以52008元的价格购买了安建春的豫Ａ×××××的时风牌轻型仓栅式货车一辆，该车在阳光财产保险股份有限公司投有强制保险，保险单号：1066905072015021491。保险期间为：2015年4月8日至2016年4月7日。2015年10月8日，原告王亚东将其所有的车辆豫Ａ×××××的货车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投了机动车辆商业保险，保险单NO:0605832291,其中车辆损失险承包范围是52000元、第三者责任险承包范围是500000元，保险期间为：2015年10月9日至2016年10月8日，原告按合同约定及时缴纳了保险费，保险合同使用的是机动车辆商业保险条款[2009版]。2015年11月13日，王亚东持有效的驾驶证驾驶该车辆由北向南行驶至G207过道汝州市养田路段时，翻入路边沟中，造成自身车辆损失，并将路边的砖砌挡土墙及雪松撞坏，构成交通事故。后原告将豫Ａ×××××号货车送往被告指定的汝州市江苏小南汽修厂进行第一次维修，并支付维修费29470元。但因为第一次发动机没有修好，仍不能正常行驶，原告并将该情况向被告所在的华安财产保险股份有限公司汝州支公司进行汇报，汝州支公司同意原告将该车送往汝州市汽车运输公司大修厂二次维修，原告支付二次维修费8370元，被告当庭也认可原告第二次维修车辆的事实。原告两次修理车辆共支付修理费37840元，原告当庭出示了汽车修理清单、增值税普通发票等予以证实，被告在质证笔录中对这两次修理费用亦认可。同时，原告所驾车辆将路边的砖砌挡土墙及雪松撞坏，2015年11月25日汝州市价格认证中心做出的汝价证鉴（2015）173号显示，确定鉴定标的物（砖砌挡土墙及雪松）案发日期的价格为人民币：伍仟壹佰元整（5100.00元）。被告对此无异议，本院予以确认。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司已在交强险范围内支付给原告2000元，原告对此无异议，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方应当依照合同严格履行各自义务。本案中，原告王亚东在被告处为其车辆投有车辆损失险、第三者责任险等险种，并及时缴纳了保险费。后王亚东在保险期间内发生交通事故，造成自身车辆受损，同时致使第三者遭受财产直接损毁，原告王亚东投保的车辆所遭受的危险应由保险公司承担。王亚东为维修车辆花费37840元，同时其驾车辆将路边的砖砌挡土墙及雪松撞坏经汝州市价格认证中心鉴定的价格为5100元，原告的维修车辆数额共计37840元，被告应在承保的车辆损失险52000元范围内承担。对于路产损失5100元，因阳光财产保险股份有限公司已在交强险范围内支付给原告2000元，剩余3100元路产损失，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险500000元范围内承担3100元赔偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内对豫Ａ×××××的时风牌轻型仓栅式货车在车辆损失险范围内支付给原告王亚东37840元；在第三者责任险范围内支付给原告王亚东3100元，以上总计40940元。
驳回原告王亚东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计436.5元，由原告负担50元，由被告负担386.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十月十一日
书记员 张俊芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5008号
上诉人（原审原告）：高丽雅娜生物技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区华天道科馨别墅12号楼。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨岚，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张梦煦，女，1993年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人高丽雅娜生物技术（天津）有限公司因与被上诉人张梦煦劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高丽雅娜生物技术（天津）有限公司上诉请求：1、请求判令上诉人无需支付被上诉人2016年9月至10月延时加班费620.7元，2016年防暑降温费593.2元，共计1213.9元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人属于上诉人员工，其在工作期间，上诉人对员工的考勤与加班制度有明确规定：即员工延时加班补偿折合成倒休的形式兑现；2、上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，其发放的工资中已经包含防暑降温费在内，并按期发放。
张梦煦辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高丽雅娜生物技术（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付2016年9月至10月延时加班费620.7元，2016年防暑降温费593.2元，共计1213.9元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告自2016年4月11日在原告处入职，自2017年1月6日自动离职，工资为月3000元。平日上班时间为9:00至18:00，午休1小时。原告提交的打卡考勤中能够体现被告有延时加班情况。原告在仲裁开庭时陈述，其发放工资项目中没有发放防暑降温费。一审法院认为，双方之间存在的劳动关系，被告在工作期间有延时加班情况，原告应当支付相应的加班费用。原告主张延时加班用轮休补偿的形式体现，但原告提交的考勤中能够反映出周六、日的加班以轮休的方式调整，并未反映出系平日延时加班的调休，故原告的该项主张，不予支持。虽原、被告提交的打卡考勤在部分时间上有出入，但即便依照原告提交的打卡考勤来统计延时加班时长来看，自2016年9月18日至10月30日，累计有34小时左右。按照最低34小时计算，加班费金额（879元）亦超过了仲裁裁决的数额。因被告对仲裁裁决结果认可，故对裁决结果不予调整。原告在仲裁期间明确陈述其未向被告发放防暑降温费，故应当支付被告该项费用，金额为593.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决：一、驳回原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司的全部诉讼请求。二、原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决生效后三日内向被告张梦煦支付2016年9月至10月延时加班费620.7元，2016年度防暑降温费593.2元，合计1213.9元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人未能提供证据证明其在二审提交的劳动合同已给过被上诉人，且被上诉人持有该劳动合同。因此，仅凭上诉人在二审中提交的双方存有争议的该劳动合同不足以证明被上诉人主张，故对该份证据本院不予采信。
另查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出津南劳人仲裁字（2017）第180号裁决书，裁决上诉人支付被上诉人2016年11月至2017年1月工资6589.4元，2016年9月至10月延时加班费620.7元，2016年度防暑降温费593.2元，共计7803.3元。
本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人请求判令其无须支付被上诉人2016年9月至10月延时加班费620.7元及2016年度防暑降温费593.2元，但上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人在2016年9月至10月不存在延时加班或者上诉人已经安排被上诉人倒休的情形，同理，上诉人亦未提供充分的证据证明其已经支付被上诉人2016年度防暑降温费593.2元。再有，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，上诉人虽主张给过被上诉人劳动合同，但上诉人并未提供相应的证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人2016年9月至10月延时加班费620.7元及2016年度防暑降温费593.2元，共计1213.9元，并无不妥，本院予以维持。关于工资问题，因双方对于仲裁裁决上诉人支付被上诉人2016年11月至2017年1月工资6589.4元均无异议，本院予以照准，一审法院漏判此项确有不妥，本院予以纠正。
综上所述，高丽雅娜生物技术（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但漏判上诉人应向被上诉人支付2016年11月至2017年1月工资6589.4元，因此，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4167号民事判决；
二、上诉人高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决生效后三日内向被上诉人张梦煦支付2016年11月至2017年1月工资6589.4元；
三、上诉人高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决生效后三日内向被上诉人张梦煦支付2016年9月至10月延时加班费620.7元，2016年度防暑降温费593.2元，合计1213.9元；
四、驳回上诉人高丽雅娜生物技术（天津）有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人高丽雅娜生物技术（天津）有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费5元，由上诉人高丽雅娜生物技术（天津）有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人高丽雅娜生物技术（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24857号
原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告王豫西，男，1980年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告王豫西物业服务合同纠纷一案，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付物业服务费及滞纳金。
经审理查明：原告提交的其与郑州市金水花园西区业主管理委员会签订的物业管理委托合同第三十八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁等。”
本院认为：当事人在书面合同中�有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告与郑州市金水花园西区业主管理委员会在合同中约定有仲裁条款，原、被告及本案所涉房屋均在郑州市，郑州市仅有一家民商事仲裁机构（郑州仲裁委员会），原告应向合同约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南建业物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
�〇一七年十一月十五日
书记员 王加祥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。统一社会信用代码：91350181676519734G
被执行人林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施琴，女1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人林文兰、施琴借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1498号民事判决已经发生法律效力。林文兰、施琴应当偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行125万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
现本院查明，本案被执行人林文兰、施琴与本院（2017）闽0181执517号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1498号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第248号
罪犯唐金国，又名唐鑫，男，生于1991年4月14日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月13日作出了（2010）营刑初字第77号刑事判决，以被告人唐金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯唐金国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐金国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐金国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达159.2分。以上事实，有对罪犯唐金国改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐金国的个人总结，对罪犯唐金国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐金国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第248号
罪犯许彪，男，汉族，1986年11月28日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年7月20日作出（2010）库刑初字第321号刑事判决，以被告人许彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）巴刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯许彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯许彪在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对许彪的减刑建议。
经审理查明，罪犯许彪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年4月7日获季度表扬五次。2014年7月10日、2015年1月25日获监狱积极分子两次。2015年3月25日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯许彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许彪去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年2月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终00311号
上诉人（原审被告）：杭州凯巨电脑市场郡富办公设备商行。经营地址：浙江省杭州市西湖区教工路23号杭州凯巨电脑市场*******号。经营者：周磊，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区斗富二桥*号，公民身份号码：3301021983********。
被上诉人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
上诉人杭州凯巨电脑市场郡富办公设备商行为与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理。2015年２月19日，上诉人杭州凯巨电脑市场郡富办公设备商行向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州凯巨电脑市场郡富办公设备商行撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第411号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杭州凯巨电脑市场郡富办公设备商行负担。上诉人杭州凯巨电脑市场郡富办公设备商行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 芳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初124号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王若宇，男，1996年1月6日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月9日被取保候审。现候审。
辩护人李忠安，天津致信律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人王若宇犯聚众斗殴罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人王若宇及其辩护人李忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年11月20日11时许，津南区辛庄镇居民刘某因通过微信经营化妆品与顾客肖某发生口角，二人通过微信约定斗殴。后刘某纠集与其相识的蒋某、孙某，蒋某又电话纠集被告人王若宇，四人乘坐被告人王若宇驾驶的汽车来到肖某居住的津南区辛庄镇义佳花园13号楼下。被告人王若宇从车内携带一根镐把，与其余三人来到该楼一楼楼道内，后伙同蒋某、孙某与肖某殴斗。期间，被告人王若宇持镐把击打肖某头部，致肖某头部、双腕部损伤。经法医鉴定，肖某右顶部头皮瘢痕的损伤为轻微伤，左腕部3处条形瘢痕的损伤为轻微伤，右腕部软组织挫伤的损伤为轻微伤。
案发后，经被害人肖某报警，被告人王若宇到公安机关投案自首，并与刘某、蒋某、孙某共同赔偿肖某经济损失人民币19万元，达成和解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人肖某陈述，同案人刘某、孙某、蒋某的供证，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，医院诊断证明书，微信截图，情况说明，协议书，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王若宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人王若宇自动投案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处被告人王若宇有期徒刑二年至三年，可酌情适用缓刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人王若宇对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人王若宇的辩护人发表辩护意见称，被告人王若宇具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情节：案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其与另外三名涉案人共同赔偿被害人经济损失，取得了谅解；其属初犯，主观恶性小；被害人也有一定的过错。希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王若宇受他人纠集，伙同多人持械殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王若宇案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚，同时考虑到被害人在案件的起因上有一定责任，且被告人王若宇认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯，又同其他同案人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王若宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。