wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第133号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人张永旺，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告吉发书，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告吉发书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案审查，于2015年1月6日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼；被告吉发书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2005年12月31日，借款人吉发书在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款18000元，借款用途为家庭生活，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2008年12月30日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告吉发书进行多次催收，被告吉发书归还了11000元借款本金及部分利息，拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告吉发书归还借款本金7000元，自借款之日起至2014年11月11日止共结欠的利息8075.81元，两项合计15075.81元；2、被告吉发书自2014年11月12日起至还清借款之日止按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告吉发书负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人吉发书的常住人口登记卡复印件一份，证明被告吉发书的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、中长期借款合同书借款借据、催款通知书、借款人吉发书借款系统信息，证明借款人吉发书向原告借款经过与事实。
被告吉发书未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2005年12月31日，被告吉发书在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款18000元用于家庭生活，双方约定该笔借款本金于2008年12月30日归还，借款月利率为8.16‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即12.24‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告吉发书于2009年10月13日清偿了借款本金9000元，利息4611.41元；于2010年12月17日清偿了借款本金2000元，利息1545.66元。之后被告吉发书一直未归还剩余借款本金7000元及其余利息，自借款之日起至2014年11月11日止，尚结欠利息8075.81元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告吉发书与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吉发书在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告吉发书归还借款本金7000元及借款之日起即2005年12月31日至2014年11月11日止发生的利息8075.81元，同时要求被告吉发书自2014年11月12日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金7000元按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告吉发书经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉发书欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金7000元及2005年12月31日至2014年11月11日的利息8075.81元，限被告吉发书于判决生效后十五日内归还。
二、被告吉发书自2014年11月12日起至还清借款之日止对借款本金7000元按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告吉发书承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年一月六日
书记员 李远航
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2527号
原告刘体洪。
委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
被告刘文。
被告窦寅。
本院在审理原告刘体洪诉被告刘文、窦寅民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告向本院申请撤回对被告刘文、窦寅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘体洪撤回对被告的起诉。
案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由原告刘体洪负担。
审判员 李佳梅
二〇一三年九月二十三日
书记员 匡婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂花，女，1965年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省造纸研究所。住所地：广东省广州市海珠区新港西路***号。
法定代表人：吴泽荣。
再审申请人黄桂花因与被申请人广东省造纸研究所劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄桂花申请再审称，广东省造纸研究所将黄桂花岗位调整的依据是《广东省造纸研究所员工晋免补充规定》和黄桂花2014年度工作考核结果。但是该补充规定于2015年2月11日印发，不能对2014年度的员工行为产生约束力，且该规定的内容违法，对年度考核被评为基本称职的员工的岗位工资降低一个职级，由该职级的职档C起算，这违反《劳动合同法》第四十条第一款第（二）项的规定，是单方面变更劳动合同的行为。该行为违法，应恢复黄桂花的岗位，并补发降低工资薪酬期间的工资福利待遇。请求撤销一、二审判决，判令广东省造纸研究所将黄桂花岗位从办公室主任降为办公室副主任的行为无效，恢复黄桂花办公室主任岗位；确认广东省造纸研究所自2015年1月起降低黄桂花工资福利待遇违法，补发2015年1月起至黄桂花恢复部长A级工资福利待遇时止的工资福利待遇损失，补发2014年1月至12月绩效工资和计生奖差额13059.44元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。黄桂花与广东省造纸研究所订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案再审审查的争议焦点为：一、广东省造纸研究所对黄桂花作出的岗位调整行为是否合法有效；二、广东省造纸研究所降低黄桂花工资福利待遇的行为是否违法。分析如下：
一，广东省造纸研究所对黄桂花作出的岗位调整行为是否合法有效的问题。广东省造纸研究所2015年2月印发的《广东省造纸研究所员工晋免补充规定》是经过其职工代表大会审议通过的，合法有效的，对全体员工适用的规定。广东省造纸研究所根据该项规定对黄桂花2014年的考核结果作出处理的行为具有合理性，符合国有单位对员工考核的一般规律（即第二年初对上一年度的员工业绩表现予以评价考核），同时也是企业内部管理的体现。本院对该规定中明确的“2014年度员工工作考核按本补充规定执行”等内容以及广东省造纸研究所对黄桂花作出的岗位调整行为的合法性予以确认，对黄桂花请求确认广东省造纸研究所对其做出的调岗行为违法无效并恢复岗位的主张不予支持。
二，广东省造纸研究所降低黄桂花工资福利待遇的行为是否违法的问题。因双方的劳动合同中约定“黄桂花的工资随工作岗位和聘任职位的变动而变动”，如前所述，在广东省造纸研究所对黄桂花进行调岗并无不当的情况下，调岗调薪后的月工资标准总额仍高于合同约定的劳动报酬，二审判决对黄桂花请求确认广东省造纸研究所降低其工资福利待遇的行为违法及要求补发工资福利待遇损失的主张不予支持并无不当。由于广州市劳动人事争议仲裁委员会已裁决广东省造纸研究所向黄桂花支付2015年1月至2016年2月降低工资差额5880元，广东省造纸研究所没有对裁决提起诉讼，视为接受该裁决的内容，故二审判决广东省造纸研究所应向黄桂花支付2015年1月至2016年2月降低工资差额5880元正确。黄桂花申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄桂花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄桂花的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月十七日
书记员 钟惠仪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1784号
申请执行人：程洪贤，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：张福太，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人程洪贤与被执行人张福太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1044号民事判决书，责令被执行人张福太向申请执行人程洪贤返还借款10.5万元，并支付资金利息。现被执行人张福太返还借款1万元，剩余借款本息约定分期付款，经申请执行人程洪贤同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1784号申请执行人：程洪贤，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：张福太，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人程洪贤与被执行人张福太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1044号民事判决书，责令被执行人张福太向申请执行人程洪贤返还借款10.5万元，并支付资金利息。现被执行人张福太返还借款1万元，剩余借款本息约定分期付款，经申请执行人程洪贤同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十二月二十八日书记员 杨金辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更743号
罪犯高明，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，江西省崇义县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年5月6日作出(2010)增法刑初字第264号刑事判决，认定被告人高明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月22日投入广东省英德监狱服刑改造。后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第465号刑事裁定、以（2014）清中法刑执字第4918号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月、减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年12月1日起至2018年5月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第749号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次。建议本院对罪犯高明减刑九个月。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2009年12月1日起至2017年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执629号
申请执行人上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人王黎琳，公司执行董事。
被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。
法定代表人彭钢，总经理兼执行董事。
上海德峰广告传播有限公司与智行唯道（北京）信息技术有限公司仲裁执行一案，执行依据为上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0304号裁决书。因被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，上海德峰广告传播有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币16,877,013.6元。本院于2017年8月31日依法立案执行。
经查：被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海德峰广告传播有限公司，申请执行人上海德峰广告传播有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应履行的人民币16,877,013.6元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0304号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执629号申请执行人上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。法定代表人王黎琳，公司执行董事。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。法定代表人彭钢，总经理兼执行董事。上海德峰广告传播有限公司与智行唯道（北京）信息技术有限公司仲裁执行一案，执行依据为上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0304号裁决书。因被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，上海德峰广告传播有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币16,877,013.6元。本院于2017年8月31日依法立案执行。经查：被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海德峰广告传播有限公司，申请执行人上海德峰广告传播有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应履行的人民币16,877,013.6元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0304号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年十二月二十二日书记员  王 姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6161号
原告：李建良。
被告：湖南黄花建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙县ＸＸ镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
原告李建良诉被告湖南黄花建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告李建良向本院提出诉讼请求，要求被告支付2012年10月至2013年10月期间劳务工资84000元。事实和理由，原告于2012年10月起受被告项目负责人李建兴的请求，在衡阳市常宁盛和大厦项目部打工，应得工资为84000元，被告仅支付了2000元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告湖南黄花建筑股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因劳务合同引起的纠纷，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，本案合同履行地在衡阳市常宁，原告住所地及被告湖南黄花建筑股份有限公司住所地均为湖南省长沙县，本案应由长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地为长沙县黄花镇，合同履行地为衡阳市常宁，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告湖南黄花建筑股份有限公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告湖南黄花建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周梦瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初803号
原告：李小花，女，1974年5月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。
原告：王年强，男，1984年6月15日出生，汉族，太原市天宏运通投资咨询有限公司财务，住太原市。
原告：太原市天宏运通投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄南四街23号34幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵卫宏，总经理。
委托诉讼代理人：王年强，男，1984年6月15日出生，汉族，太原市天宏运通投资咨询有限公司财务，住太原市，身份证号。
被告：付小青，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：郭亚飞，男，1975年8月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：马鹏祥，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，住山西省长子县。
原告李小花、王年强、太原市天宏运通投资咨询有限公司（以下简称天宏公司）与被告付小青、郭亚飞、马鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小花的委托诉讼代理人贾峰、原告王年强（同时系原告天宏公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告付小青、郭亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马鹏祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小花、王年强、天宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告一次性偿还原告李小花借款本金86230元及逾期利息20029元（2015年2月9日至2016年3月18日按银行同期贷款利率四倍计算），共计106259元；2.三被告向原告李小花支付违约金60000元；3.本案诉讼费1213元、律师费5000元、差旅费1000元，由三被告承担。事实与理由：原告李小花与被告付小青于2014年2月22日签订《民间借贷合同》，约定被告付小青向原告借款30万元，月利率1.4%，借期一个月，自2014年2月22日起至2014年3月21日止。被告郭亚飞与被告付小青系夫妻关系并作为保证人提供担保。同日被告马鹏祥与原告签订《担保合同》，对前述借款事项承担连带清偿责任。借款到期后，被告并未按照约定归还借款，经原告多次催要，截止2015年2月9日，被告共计偿还借款本金213770元，未支付利息。故原告诉至法院，望维护原告诉请。
被告付小青、郭亚飞、马鹏祥未提交书面答辩意见。
原告李小花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告付小青、郭亚飞、马鹏祥的身份证复印件，付小青与郭亚飞的结婚证复印件，证明三被告主体适格，被告付小青与郭亚飞的夫妻关系；3.原告李小花与被告付小青签订的《民间借贷合同》，证明2014年2月22日被告付小青向原告李小花借款30万元的事实，双方约定借款期限为1个月，月利率为1.4%（年利率为16.8%），如不能按期归还，则按照同期银行贷款利率4倍支付逾期利息以及约定20%的违约金；4.借款借据和收条，证明原告李小花向被告付小青支付30万元的事实；5.原告李小花与被告付小青、郭亚飞签订的质押合同，证明被告郭亚飞承诺将若干份协议书质押给原告作为担保；6.原告李小花与被告马鹏祥签订的《担保合同》，证明被告马鹏祥为被告付小青的借款承担保证责任，担保方式为连带保证，担保期限为贷款到期之日起两年内，担保范围为本金、利息以及实现债权的其他费用；7.原告王年强和被告付小青的录音，证明被告付小青确实向原告李小花借过钱。原告王年强、天宏公司对原告提交的证据没有异议，三被告未发表质证意见，因三被告怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。经询问原告王年强称，原告天宏公司是本案借款的中介公司，原告李小花将借款交付给天宏公司，天宏公司再交付给被告付小青，不是原告李小花和被告付小青面对面的交付，之后的还款也是先还到天宏公司。经庭前询问被告付小青、郭亚飞称，30万元是从福元运通借的，中间有催收员催收，还款是转账给一个个人账户，名字忘了，2014年3、4月份还了5万元，6月12日还了10万元，2015年2月还了3万元，并从2014年2月之后按月支付过利息，具体数额忘了，2015年春节之后没再还过。
本院认为，被告付小青、马鹏祥作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿与原告李小花签订了《民间借贷合同》、《担保合同》，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，本院予以认定。对于借款本金，原告李小花认可将被告付小青偿还的全部213770元作为本金，不违反法律规定，本院予以认定，故尚欠本金为86230元。对于借款利息，《民间借贷合同》约定的借款期限为自2014年2月22日起至2014年3月21日止，月利率为1.4%，因被告付小青称第一次还款于2014年3、4月份，故该期间的利息应以30万元为基数按照年利率16.8%计算。对于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因《民间借贷合同》约定的逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，同时约定了20%的违约金，已经超过上述规定的限制，故对原告李小花诉请的逾期利息、违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告付小青、郭亚飞虽称分期向原告还款，但未提供证据予以证明，而原告李小花认可截止2015年2月9日共计收到借款本金213770元，故计息基数在2015年2月9日前应按30万元计算，自2015年2月10日起应按86230元计算。被告郭亚飞作为夫妻共同债务的承担者，被告马鹏祥作为连带责任保证人，对上述款项承担连带责任。对于律师费和差旅费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告付小青于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小花借款本金86230元，并按照年利率24%支付自2015年2月10日起至付清之日止的逾期利息、违约金；
二、被告付小青于本判决生效之日起十五日内支付原告李小花以30万元为基数按照年利率16.8%计算自2014年2月22日起至2014年3月21日止的利息，以30万元为基数按照年利率24%计算自2014年3月22日起至2015年2月9日止的逾期利息、违约金；
三、被告郭亚飞、马鹏祥对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告李小花、王年强、太原市天宏运通投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告付小青、郭亚飞、马鹏祥承担1000元，原告李小花承担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2312号
原告兰建斌。
委托代理人宋昌友，四川中超律师事务所律师。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司。
法定代表人李青云，公司经理。
被告四川省汽车运输成都公司。
法定代表人杨为民，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香，公司总经理。
本院在审理原告兰建斌与被告四川省汽车运输成都公司第四分公司、四川省汽车运输成都公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告兰建斌于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰建斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰建斌撤回起诉。
案件受理费2600元，因兰建斌向我院申请减免诉讼费获得批准，故我院并未收取诉讼费。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2312号
原告兰建斌，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人宋昌友，四川中超律师事务所律师。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李青云，公司经理。
被告四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市。
法定代表人杨为民，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，公司总经理。
本院在审理原告兰建斌与被告四川省汽车运输成都公司第四分公司、四川省汽车运输成都公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告兰建斌于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰建斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰建斌撤回起诉。
案件受理费2600元，因兰建斌向我院申请减免诉讼费获得批准，故我院并未收取诉讼费。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3304号
原告：靳小燕。
被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系总经理。
原告靳小燕与被告吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳小燕到庭参加诉讼。被告滕泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款25428.5元及利息（自2015年1月至2017年10月26日至，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告退休后，被告单位聘用原告担任被告公司法律顾问。在2015年-2016年期间，原告在被告单位办案期间为被告垫付差旅费25428.5元。后原告多次催要，被告均以单位经济形势不好拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告滕泰缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：靳小燕在滕泰担任法律顾问期间，2015年-2016年原告因公出差为滕泰垫付差旅费25428.5元，滕泰现未能向靳小燕支付上述费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的滕泰出具的欠备用金证明证载明：靳小燕退休后在单位返聘任法律顾问，在2015年-2016年期间原告所垫付的差旅费25428.5元未能报销。该份证明足以证实原告与被告之间确实存在法律服务合同关系，也足以证明被告滕泰没有支付原告垫付的差旅费25428.5元。因此靳小燕要求被告滕泰支付其垫付的差旅费25428.5元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未就违约金作出约定，但被告的违约行为已然对靳小燕造成了一定损失。原告要求被告支付2015年1月-2017年10月26日的利息（中国人民银行同期贷款利率计算），但垫付的差旅费是2015年、2016年期间发生的，因此25428.5元的利息不应当自2015年一月份起算，且原告也未提供证据中明何时向被告主张过权利，因此利息的起算点应为原告立案之日，即2017年10月9日。因此被告应当支付原告垫付的差旅费利息76.3元（25428.5元×6%÷360天×18天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林滕泰重型机械集团有限公司在本判决生效之日起三日内一次向偿还原告靳小燕垫付的差旅费25428.5元及利息76.3元。
二、驳回原告靳小燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元依法减半收取217元由被告吉林滕泰重型机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施 洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更897号
罪犯黄瑜明，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，认定被告人黄瑜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。服刑期间，发现漏罪。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月14日作出(2012)温瑞刑初字第1345号刑事判决，认定被告人黄瑜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金102500元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月6日投入浙江省第六监狱服刑改造，后于2014年6月19日调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年5月19日起至2024年11月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第905号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄瑜明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，罪犯黄瑜明共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，建议本院对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄瑜明在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，罪犯黄瑜明共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄瑜明缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯黄瑜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳原判剩余罚金，且数额巨大，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑜明减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年5月19日起至2024年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初44号
原告：谢春祥，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：谷成洪，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：葛风娣，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谢春祥与被告谷成洪、葛风娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春祥到庭参加诉讼，被告谷成洪、葛风娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春祥诉称：被告谷成洪因经营需要四次向原告借款合计21.9万元，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还借款21.9万元及利息（以3.2万元本金按月息1分从2016年2月7日起计算，以6万元本金按月息2分从2014年5月29日起计算，以12.7万元本金按年利率6%从起诉之日起计算），诉讼费用由两被告承担。
被告谷成洪、葛风娣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告谷成洪因需多次向原告谢春祥借款，于2014年5月29日立据借款6万元，借条载明：“借条今借到人民币陆万元整￥60000元（月息2分）今借人：谷成洪2014年5月29号到2015年2月15日前还清”。2015年6月15日，被告谷成洪向原告立据借款3万元，借条载明：“借条今借到人民币叁万元整￥30000元今借人谷成洪2015年6月15号”。2016年2月7日，被告谷成洪向原告立据借款3.2万元，借条载明：“借条今借到人民币叁万贰仟元整￥32000元（月息1分）今借人谷成洪2016年2月7号”。2016年10月9日，被告谷成洪向原告立据借款9.7万元，借条载明：“借条今借到人民币玖万柒仟元整￥97000元今借人谷成洪2016年10月9号”。后被告谷成洪未能按期履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告谷成洪与被告葛风娣系夫妻关系，两被告于1990年6月18日以夫妻名义同居生活，并于2015年9月21日补办结婚登记。
以上事实，有原告提交的借条原件四份、两被告的婚姻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷成洪差欠原告谢春祥借款21.9万元及利息，有其出具给原告谢春祥的借据为证，被告谷成洪应负清偿责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告对债务应负共同清偿责任。对于原告要求被告应以本金6万元按月息2分支付自2014年5月29日至清偿之日的利息、以本金3.2万元按月息1分支付自2016年2月7日至清偿之日的利息，因双方在借据中书面约定了利息，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告应以12.7万元本金按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谷成洪、葛风娣未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
被告谷成洪、葛风娣偿还原告谢春祥借款人民币219000元及相应利息（自2014年5月29日起至清偿之日止，以本金6万元按月利率2%计算；自2016年2月7日起至清偿之日止，以本金3.2万元按月利率1%计算；自2018年1月2日起至清偿之日止，以本金12.7万元按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告谷成洪、葛风娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 戴斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01788号
原告：张正珏，女，1971年12月23日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：朱永金，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：阚小燕，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告张正珏与被告朱永金、阚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正珏及其委托代理人王怀利到庭参加诉讼，被告朱永金、阚小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正珏诉称：二被告是夫妻关系。2014年10月16日，二被告因做生意资金周转通过其邻居谢跃俊（原告的朋友）向原告借款50000元，在二被告家里以现金方式交付后，二被告向原告出具借条，并约定了月息二分，但二被告支付利息至2015年4月16日后再无偿还过本息，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿。故原告诉请：1、判令二被告归还借款5万元及利息（自2015年4月16日计算，每月1000元至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，张正珏向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明二被告曾于2014年10月16日向原告借款50000元及利息约定；
3、银行查询单一组，证明原告在借款当天取出现金49000元，凑齐50000元借给二被告，二被告每月支付1000元利息至2015年4月16日。
朱永金、阚小燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
经审理查明：阚小燕曾用名童艳。朱永金与阚小燕系夫妻关系。2014年10月16日，张正珏向朱永金、阚小燕借款50000元，当日，朱永金、阚小燕向张正珏出具借条一份，载明：“今借到张正珏人民币伍万元整（50000元）月息2分借款人：朱永金童艳2014年10月16日”借款后朱永金、阚小燕每月向张正珏偿还利息1000元至2015年4月16日，此后再未偿还过本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年10月16日，借款人朱永金、阚小燕向出借人张正珏出具的借条合法有效，借条明确约定了借款金额和利息计算标准。因借条未约定还款期限，借款人应在出借人催告后合理期限内及时返还借款本息。张正珏提供的证据三证明借款人朱永金、阚小燕自借款后每月向张正珏支付利息1000元至2015年4月16日，故张正珏要求朱永金、阚小燕归还其借款50000元及自2015年4月16日起，每月1000元至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱永金、阚小燕于本判决生效后十日内归还原告张正珏借款50000元及利息（自2015年4月16日起至款还清之日，以50000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由被告朱永金、阚小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01788号
原告：戎玉宏，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：戎玉章，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告戎玉宏与被告戎玉章健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审理。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告戎玉宏的委托代理人赵兴龙、被告戎玉章委托代理人罗柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎玉宏诉称：2014年7月15日，原告与被告在钱文学家中因琐事发生纠纷。之后被告追赶至原告家中，并对原告实施殴打，致原告身体多处受伤。原告受伤后被送到阜阳市人民医院接受治疗。起诉要求被告赔偿医疗费5806.01元，住院伙食补助费270元，营养费900元，护理费1523.55元，误工费8000元，交通费300元，鉴定费600元，合计17399.56元。被告承担本案诉讼费。
被告戎玉章辩称：原告起诉状内容与事实不符，不存在被告追至原告家中对原告实施殴打的行为，事发当天，被告在钱文学家中被原告及其儿子殴打并致伤，被告对原告实施的是正当防卫行为，不存在过错，即使存在过错，也只应对原告的损失承担20%的责任，以上事实及情况已有（2014）�民一初字第02937号民事判决书认定。原告各项诉求无事实法律依据，不应予以支持。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被告是同村居民，2014年7月15日22时许，在阜南县柴集镇××村××庄钱文学家，原、被告因琐事发生纠纷，相互厮打。后原告给杨桂芳和戎建龙打电话，说自己被人打了，原告两儿子戎建龙、戎士龙赶到现场，和原告三人又将被告打伤。原告于2014年7月16日到阜阳市人民医院门诊检查治疗，开支检查费3300.73元（票据1张）。当日入住阜阳市人民医院治疗，伤被诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤。2014年7月24日出院，住院9天，开支医疗费2505.28元（票据1张）。出院医嘱为：加强营养，注意休息，随诊。
2014年8月19日，阜南县公安局对原告行政拘留13天并处罚款700元（决定书号：南公治行罚决字（2014）1238号）。2014年8月27日，阜南县公安局对被告行政拘留3天（决定书号：南公治行罚决字（2014）1298号）。
以上事实有原告提交的阜南法院民事判决书、病历、医疗费发票、费用清单等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求是否合法及依据；被告应否承担赔偿责任，比例如何。
公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，继而相互厮打，致使双方均受伤，有本院已生效的法律文书和原告提供的病历等在卷证明。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。
原告的合理损失为：1、医疗费5806.01元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据原告住院天数，应为599.23元（24302元÷365天×9天）。原告主张8000元，超出部分，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院参照�徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据原告住院天数，应为599.23元（24302元÷365天×9天）。原告主张1523.55元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费标准，原告要求按每天30元计算，未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持，应为270元（30元／日×9天×1人）。5、根据原告伤情，本院酌情原告营养费为240元。6、原告要求赔偿交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。7、原告要求赔偿鉴定费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失合计为7514.47元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，应为4508.68（7514.47元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告戎玉章于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎玉宏各项损失4508.68元；
二、驳回原告戎玉宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告预交），本院减收118元，由被告戎玉章负担50元，原告戎玉宏负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琪琪
（2015）�民一初字第01788号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人�残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01788号
原告：戎玉宏，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：戎玉章，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告戎玉宏与被告戎玉章健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审理。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告戎玉宏的委托代理人赵兴龙、被告戎玉章委托代理人罗柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎玉宏诉称：2014年7月15日，原告与被告在钱文学家中因琐事发生纠纷。之后被告追赶至原告家中，并对原告实施殴打，致原告身体多处受伤。原告受伤后被送到阜阳市人民医院接受治疗。起诉要求被告赔偿医疗费5806.01元，住院伙食补助费270元，营养费900元，护理费1523.55元，误工费8000元，交通费300元，鉴定费600元，合计17399.56元。被告承担本案诉讼费。
被告戎玉章辩称：原告起诉状内容与事实不符，不存在被告追至原告家中对原告实施殴打的行为，事发当天，被告在钱文学家中被原告及其儿子殴打并致伤，被告对原告实施的是正当防卫行为，不存在过错，即使存在过错，也只应对原告的损失承担20%的责任，以上事实及情况已有（2014）南民一初字第02937号民事判决书认定。原告各项诉求无事实法律依据，不应予以支持。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被告是同村居民，2014年7月15日22时许，在阜南县××戎油坊村戎腰庄钱文学家，原、被告因琐事发生纠纷，相互厮打。后原告给杨桂芳和戎建龙打电话，说自己被人打了，原告两儿子戎建龙、戎士龙赶到现场，和原告三人又将被告打伤。原告于2014年7月16日到阜阳市人民医院门诊检查治疗，开支检查费3300.73元（票据1张）。当日入住阜阳市人民医院治疗，伤被诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤。2014年7月24日出院，住院9天，开支医疗费2505.28元（票据1张）。出院医嘱为：加强营养，注意休息，随诊。
2014年8月19日，阜南县公安局对原告行政拘留13天并处罚款700元（决定书号：南公治行罚决字[2014]1238号）。2014年8月27日，阜南县公安局对被告行政拘留3天（决定书号：南公治行罚决字[2014]1298号）。
以上事实有原告提交的阜南法院民事判决书、病历、医疗费发票、费用清单等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求是否合法及依据；被告应否承担赔偿责任，比例如何。
公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，继而相互厮打，致使双方均受伤，有本院已生效的法律文书和原告提供的病历等在卷证明。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。
原告的合理损失为：1、医疗费5806.01元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告住院天数，应为599.23元（24302元÷365天×9天）。原告主张8000元，超出部分，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告住院天数，应为599.23元（24302元÷365天×9天）。原告主张1523.55元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费标准，原告要求按每天30元计算，未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持，应为270元（30元/日×9天×1人）。5、根据原告伤情，本院酌情原告营养费为240元。6、原告要求赔偿交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。7、原告要求赔偿鉴定费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失合计为7514.47元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，应为4508.68（7514.47元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告戎玉章于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎玉宏各项损失4508.68元；
二、驳回原告戎玉宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告预交），本院减收118元，由被告戎玉章负担50元，原告戎玉宏负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第01788号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终210号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，小名五日，男，汉族，出生于1989年6月2日，初中文化。2010年因犯寻衅滋事罪被平遥县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年因犯寻衅滋事罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
原审被告人张某某，男，出生于1995年8月13日，汉族，大专文化，山西省平遥人。2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
原审被告人冯某某，男，汉族，出生于1995年3月31日，初中文化，山西省平遥县农民。2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2017年6月14日经本院决定被取保候审。
原审被告人温某，男，汉族，出生于1994年11月11日，初中文化，山西省平遥县农民。2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2017年6月14日经本院决定被取保候审。
原审被告人冀某某，小名喜喜，男，汉族，出生于1998年7月14日，初中文化，山西省平遥县农民，2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。
原审被告人孔某某，小名浩浩，男，汉族，出生于1998年10月11日，初中文化，山西省平遥县人，2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人武某某、张某某、冯某某、温某、冀某某、孔某某犯非法拘禁罪一案，于2017年6月14日作出(2017)晋0728刑初70号刑事判决，认定：1、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；2、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；3、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；4、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；5、被告人冀某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；6、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。宣判后，被告人武某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉。
平遥县人民法院(2017)晋0728刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终210号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，小名五日，男，汉族，出生于1989年6月2日，初中文化。2010年因犯寻衅滋事罪被平遥县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年因犯寻衅滋事罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于平遥县看守所。原审被告人张某某，男，出生于1995年8月13日，汉族，大专文化，山西省平遥人。2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于平遥县看守所。原审被告人冯某某，男，汉族，出生于1995年3月31日，初中文化，山西省平遥县农民。2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2017年6月14日经本院决定被取保候审。原审被告人温某，男，汉族，出生于1994年11月11日，初中文化，山西省平遥县农民。2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2017年6月14日经本院决定被取保候审。原审被告人冀某某，小名喜喜，男，汉族，出生于1998年7月14日，初中文化，山西省平遥县农民，2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。原审被告人孔某某，小名浩浩，男，汉族，出生于1998年10月11日，初中文化，山西省平遥县人，2016年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人武某某、张某某、冯某某、温某、冀某某、孔某某犯非法拘禁罪一案，于2017年6月14日作出(2017)晋0728刑初70号刑事判决，认定：1、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；2、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；3、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；4、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；5、被告人冀某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；6、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。宣判后，被告人武某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉。平遥县人民法院(2017)晋0728刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一七年七月二十八日书记员  张瑜婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终882号
上诉人（原审原告）：唐紫亮，男，1971年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路金阳巷186号。
法定代表人刘铁壮，总经理。
委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
上诉人唐紫亮因与被上诉人岳阳市铁山建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐紫亮上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3680号民事判决；2，判令被上诉人在侵权期间（2012年至2016年）利用上诉人高级工程师任职资格全省承揽工程业务范围内消除影响，并在岳阳市有影响力的报刊上向上诉人公开赔礼道歉；3，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失150000元，并赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元；4，判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，混淆案情，对被上诉人侵权事实明显存在却不作认定；二、一审判决适用法律错误，应依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人岳阳市铁山建筑工程有限公司辩称，1，上诉人变更诉讼请求不属于二审法院的受理范围；2，一审法院判决认定被上诉人对上诉人姓名权不构成侵权，并驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律准确；3，本案不符合侵权责任法规定的侵权责任的构成要件，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。
唐紫亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止使用原告高级工程师资格证书的侵权行为并消除影响，在本市内有影响力的报刊上向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告因被告侵权所致的经济损失280000元，并赔偿精神损害抚慰金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：原告唐紫亮系岳阳市铁山供水工程管理局在职人员，2008年3月3日经岳阳市铁山供水工程管理局决定免去其在该局的职务，出任岳阳市铁山建筑工程有限公司党支部书记、经理职务。原告唐紫亮在被告岳阳市铁山建筑工程有限公司任职期间于2009年12月18日取得了水利水电工程建筑高级工程师资质；2012年2月24日经岳阳市铁山供水工程管理局决定免去其在岳阳市铁山建筑工程有限公司党支部书记、经理职务，唐紫亮回岳阳市铁山供水工程管理局任职至今。
原告从被告公司卸任时，因被告公司业务需要保留具有水利水电工程建筑高级职称的工程技术人员不少于八人，原告将其持有的水利水电工程建筑高级工程师资质证书原件留在被告公司保管使用。被告岳阳市铁山建筑工程有限公司在未征得原告唐紫亮本人同意的情形下，于2012年1月13日自行向湖南省建设厅申请将公司持有的水利水电工程施工总承包二级资质证书中载明的技术负责人变更为唐紫亮。原告唐紫亮在2015年7月得知被告在未经其同意的情况下将其任命为公司的技术负责人，在口头与被告公司法定代表人刘铁壮交涉未果的情形下，书面致函被告公司要求立即停止侵权行为，但因被告仍未做处置，原告遂以被告侵权为由向法院提起诉讼。
原、被告在庭审过程中共同确认被告岳阳市铁山建筑工程有限公司在诉讼过程中已经向湖南省建设厅申请将原告唐紫亮从公司持有的水利水电工程施工总承包二级资质证书中载明的技术负责人人选中撤销。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，姓名权为自然人的基本民事权益之一，禁止他人侵害，而侵害姓名权一般表现为未经同意擅自使用以及干涉、盗用、冒用他人姓名等情形。本案中，被告岳阳市铁山建筑工程有限公司利用原告唐紫亮的水利水电建筑高级工程师的技术职务资格在申报企业资质时，将其作为该公司技术负责人长达四年时间，属于未经同意使用他人姓名的行为。但在此前原告唐紫亮离职时，岳阳市铁山建筑工程有限公司提出继续使用原告技术职务资格，原告唐紫亮已表示同意则不属于此情形。上述虚挂水利水电建筑技术资格的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》及部门规章的相关规定，原告唐紫亮和被告岳阳市铁山建筑工程有限公司均有过错。诉讼中，原告唐紫亮未能举证证明因被告未经同意将其作为公司技术负责人申报虚挂，导致其社会评价降低，或造成了经济损失的后果，因此，被告岳阳市铁山建筑工程有限公司尚不构成对原告唐紫亮姓名权的侵权，故法院对原告唐紫亮主张被告岳阳市铁山建筑工程有限公司参照其他公司技术负责人收入标准赔偿其经济损失的请求不予支持。鉴于上述姓名权侵权不构成，并结合被告岳阳市铁山建筑工程有限公司目前已主动申请变更了该公司技术负责人，纠正了其虚挂他人技术资格的违法行为，法院对原告唐紫亮主张赔礼道歉、赔偿精神损失的主张亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条的规定，判决：驳回原告唐紫亮的全部诉讼请求。案件受理费6250元，由原告唐紫亮负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明，一审法院查明的事实双方均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。岳阳市铁山建筑工程有限公司未经唐紫亮同意使用其高级工程师的技术职称，已侵害了唐紫亮的合法权益，应该给其经济赔偿，根据岳阳市铁山建筑工程有限公司使用四年多时间的情况，本院酌情由岳阳市铁山建筑工程有限公司赔偿唐紫亮经济损失60000元。一审法院认定侵权行为存在，判决驳回唐紫亮诉讼请求不妥，应予纠正。一审法院审理期间，岳阳市铁山建筑工程有限公司已经向湖南省建设厅申请将唐紫亮从公司持有的水利水电工程施工总承包二级资质证书中载明的技术负责人人选中撤销。岳阳市铁山建筑工程有限公司使用时并无恶意，唐紫亮要求赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。唐紫亮的上诉请求部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3680号民事判决；
二、由岳阳市铁山建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿唐紫亮人民币60000元。
如未在本判决指定的时间内履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回唐紫亮的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费6250元，二审案件受理费1400元，共计7650元。由岳阳市铁山建筑工程有限公司负担6000元，唐紫亮负担1650元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年十月九日
书记员 胡 娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2074号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:王气新。
被告:王固仁。
被告:夏更新。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王气新、王固仁、夏更新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏海波、被告王气新到庭参加了诉讼，被告王固仁、夏更新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王气新偿还原告借款本金300000元，利息33946.50元，逾期加收利息11018.70元，本息合计344965.20元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），判决被告王固仁、夏更新承担连带清偿责任；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年4月16日被告王气新因养猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款300000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告王固仁、夏更新做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，利息清至2015年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告王气新尚欠原告贷款本金300000元，利息33946.50元，逾期加收利息11018.70元，本息合计344965.20元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告王气新应当依约偿还贷款本息，被告王固仁、夏更新对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告王气新辩称，对原告诉称的事实均认可，借的钱转借给了老兄王雄去承包工程用了，请原告宽限些时日，等王雄工程款结算到账后预计在明年上半年可以将所欠款项还清。
被告王固仁、夏更新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王气新对原告提交的证据均无异议，被告王固仁、夏更新未到庭，没有发表质证意见。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日被告王气新因养猪需要资金向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2013年4月16日，被告王固仁、夏更新与原告签订了《保证合同》并出具了《担保承诺书》，为被告王气新的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告王气新尚欠原告贷款本金300000元，利息33946.5元，逾期加收利息11018.7元，本息合计344965.2元。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告王气新与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告王固仁、夏更新与原告签订了《保证合同》及被告王固仁、夏更新为王气新的该笔借款出具的《担保承诺书》合法有效，被告王固仁、夏更新为被告王气新的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告王气新、王固仁、夏更新主张偿还借款本息的主体适格，三被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出的要求被告王气新偿还借款本息并由被告王固仁、夏更新承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王气新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息33946.5元，逾期加收利息11018.7元，本息合计344965.2元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王固仁、夏更新对被告王气新的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王固仁、夏更新在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王气新追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告王气新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2074号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:王气新。被告:王固仁。被告:夏更新。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王气新、王固仁、夏更新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏海波、被告王气新到庭参加了诉讼，被告王固仁、夏更新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王气新偿还原告借款本金300000元，利息33946.50元，逾期加收利息11018.70元，本息合计344965.20元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），判决被告王固仁、夏更新承担连带清偿责任；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年4月16日被告王气新因养猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款300000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告王固仁、夏更新做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，利息清至2015年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告王气新尚欠原告贷款本金300000元，利息33946.50元，逾期加收利息11018.70元，本息合计344965.20元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告王气新应当依约偿还贷款本息，被告王固仁、夏更新对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告王气新辩称，对原告诉称的事实均认可，借的钱转借给了老兄王雄去承包工程用了，请原告宽限些时日，等王雄工程款结算到账后预计在明年上半年可以将所欠款项还清。被告王固仁、夏更新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王气新对原告提交的证据均无异议，被告王固仁、夏更新未到庭，没有发表质证意见。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日被告王气新因养猪需要资金向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2013年4月16日，被告王固仁、夏更新与原告签订了《保证合同》并出具了《担保承诺书》，为被告王气新的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告王气新尚欠原告贷款本金300000元，利息33946.5元，逾期加收利息11018.7元，本息合计344965.2元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告王气新与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告王固仁、夏更新与原告签订了《保证合同》及被告王固仁、夏更新为王气新的该笔借款出具的《担保承诺书》合法有效，被告王固仁、夏更新为被告王气新的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告王气新、王固仁、夏更新主张偿还借款本息的主体适格，三被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告王气新偿还借款本息并由被告王固仁、夏更新承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王气新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息33946.5元，逾期加收利息11018.7元，本息合计344965.2元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告王固仁、夏更新对被告王气新的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王固仁、夏更新在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王气新追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告王气新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  于卓亚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘忠良
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0013号
罪犯王卫祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月24日江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0239号刑事判决，以被告人王卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自判决执行之日起至2015年2月2日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王卫祥自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪�年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王卫祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王卫祥自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫祥准予减刑一年七日，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初912号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕文生，男，1975年11月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被南安市公安局查获,2017年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月6日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人吕文生犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月9日20时45分许，被告人吕文生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由水头镇西村往水头镇区方向行驶，至南安市水头镇电信大厦路口路段时被民警当场查获。经酒精呼气式测试，被告人吕文生酒精度测试值为147mg/100ml。2017年2月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕文生血样中乙醇含量为112.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人吕文生向本院预交罚金人民币4000元。
南安市司法局对被告人吕文生出具的审前社会调查评估意见为矫正条件一般。
上述事实，被告人吕文生在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕文生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕文生归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕文生积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕文生在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人吕文生可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年六月十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初912号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕文生，男，1975年11月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被南安市公安局查获,2017年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月6日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人吕文生犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕文生到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年2月9日20时45分许，被告人吕文生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由水头镇西村往水头镇区方向行驶，至南安市水头镇电信大厦路口路段时被民警当场查获。经酒精呼气式测试，被告人吕文生酒精度测试值为147mg/100ml。2017年2月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕文生血样中乙醇含量为112.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人吕文生向本院预交罚金人民币4000元。南安市司法局对被告人吕文生出具的审前社会调查评估意见为矫正条件一般。上述事实，被告人吕文生在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕文生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕文生归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕文生积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕文生在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人吕文生可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一七年六月十六日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保50号
申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：孙秀华，女，汉族，1964年10月11日生，住安徽省阜阳市。
申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀华所有的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀华所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 石明灿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保536号
申请人：周超毅，男，1975年1月1日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：周玉明，男，1974年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人周超毅与被申请人周玉明合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周超毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十二日
书记员 海尔罕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2592号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴恒亮。
被执行人焦礼。
被执行人焦子亚。
被执行人王光芹。
被执行人贾广东。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人吴恒亮、焦礼、焦子亚、王光芹、贾广东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第531号执行证书已经生效。因义务人吴恒亮、焦礼、焦子亚、王光芹、贾广东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第531号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房春雷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00325号
申请人张弟生申请执行张利平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1789号民事调解书执行此案，执行标的为5000元。
在执行过程中，被执行人于2010年4月6日将全部案款履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第325号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年五月二十日
书记员 李明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民3832号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：刘某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民3832号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：刘某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青民监10号
青海深青装饰工程有限公司、青海金宅房地产有限公司：
你二公司为与西宁第一木器厂（以下简称木器厂）联营合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2004)宁民二初字第30号民事判决和本院（2006）青民二终字第2号民事判决，认为原审法院以发起人签订的《合资组建房地产开发公司协议书》”无效”为由，判令依法成立、具有《企业法人营业执照》的金宅公司返还股东（发起人）出资。以原审判决严重违背法理，在认定事实及适用法律上均有错误，违反了公司法的明确规定，侵犯了公司、股东和其他债权人的合法权益为由，向本院提出申诉。
本院对该案经复查查明：1997年3月7日，时任西宁深青配套装饰工程公司（后更名为青海深青建筑装饰工程有限公司，以下简称深青公司）法定代表人侯宝良（后更名侯宝量）兼任木器厂厂长。3月26日，侯宝良主持召开了木器厂第三次厂务会，决定利用厂区49．79亩闲置土地与深青公司联合搞房地产开发。3月27日，召开了全厂职工大会，全厂约190名职工，有79名参加会议选举负责人，并非召开职工代表大会商议联营开发房地产之事。同年4月3日，木器厂与深青公司签订了《合资组建房地产开发公司协议书》。协议约定，深青公司以现金或固定资产、设备等出资500万元，木器厂以其位于朝阳西路23号的49．79亩土地使用权作价700万元出资组建房地产开发公司；木器厂将49.79亩土地使用权过户到西宁金宅公司名下。双方出资额分别是木器厂700万无形资产，占58.3%，深青公司500万流动资金，占41.7%，验资确认后注册成立了”西宁金宅房地产有限公司”，法定代表人侯宝量。另查明：2001年9月6日，西宁市城北区人民法院(2001)北民初字第98号民事判决中认定，”1997年4月7日，金宅公司的公司章程载明，”西宁深青配套装饰公司与木器厂共同出资兴办有限公司，股东分别为深青配套装饰公司和木器厂，但木器厂出资行为没有征得职工大会同意”。
根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，集体企业依照法律规定实行民主管理，职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其决定经营管理的重大问题。木器厂与深青公司联营，出资700万元的土地作为联营实物，此行为属于该厂的重大经营活动，应当提交职工（代表）大会决定。木器厂并未将此项重大经营活动提交职工（代表）大会讨论决定，此事实已被发生法律效力的人民法院裁决作为法律事实予以确认，因此应认定木器厂与深青公司联营这一重大企业经营活动并未经职工（代表）大会决定，双方订立的《合资组建房地产开发公司协议书》违反了上述条例的规定，应确认为无效协议。
本案因木器厂与深青公司双方订立协议无效，该协议自始无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原审判决确认木器厂与深青公司合资组建房地产开发公司协议无效；判令金宅公司变更未开发土地使用权人为木器厂、对已开发土地折价补偿给木器厂；返还已占用木器厂房改售房款，原判认定事实和适用法律并无错误之处，审判程序合法，你们的申诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，你们的申诉理由不符合案件应予再审的条件，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2048号
起诉人：中国建设银行股份有限公司定陶支行，住所地：定陶区兴华路99号。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托代理人：侯鲁亚，男,该公司员工。
2017年06月12日本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司定陶支行的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东鑫源高碳材料有限公司偿还原告借款本金1900万元及直至债务履行完毕之日约定的全部利息（截止2017年5月20日利息为1757439.37元）。2.依法确认原告与被告山东金利达碳素有限公司签订的最高额保证合同、原告与被告胡磊、秦培娜签订的保证合同均合法有效，判令三被告均在被告山东鑫源高碳材料有限公司借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用的范围内承担连带保证责任；3.依法判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实与理由：2015年3月25日、2015年7月29日、2015年8月24日、2015年9月10日，原告与被告山东鑫源高碳材料有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》四份，为了保证四份《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告胡磊、秦培娜分别与原告签订了四份保证合同，为被告山东鑫源高碳材料有限公司提供连带责任保证，截止2017年5月20日，尚欠原告本金1900万元及利息1757439.37元。
经审查本院认为，当事人胡磊、秦培娜住所地在河南省郑州市二七区北福华街14号楼27号，其住所地不在本院行政辖区，起诉人诉请标的额20757439.37元，是诉讼标的额超过2000万元一审民事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》，此案不属于本院管辖，本院以告知起诉人向有管辖权的中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项第一款之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司定陶支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年六月十二日
书记员 李贞贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保229号
申请人孔丽娜，女，汉族，1987年5月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人种雪华（曾用名张峰），女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省项城市。
申请人孔丽娜诉被申请人种雪华民间借贷纠纷一案，申请人孔丽娜于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人种雪华银行存款115万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初193号
原告：肖伟，男，汉族，1975年11月18日出生，住南漳县，确认送达地址为湖北君谐律师事务所，
委托诉讼代理人：郭勇，系湖北君谐律师事务所律师。
被告：冯青波，男，汉族，1980年10月29日出生，农民，住南漳县，
原告肖伟与被告冯青波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼、被告冯青波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款1万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告因生活困难，向原告借款人民币1万元，并承诺按月息3%支付利息。现原告需要用钱向被告催要时，被告却关机逃避。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持我的诉讼请求。
被告冯青波未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，当庭提交了下列证据：1．原告身份证复印件及南漳县公安局板桥派出所户籍证明各一份，拟证明原、被告身份信息，是本案的诉讼主体。2．1万元欠条（2011年4月15日出具）一份，拟证明被告冯青波向原告借款10000.00元的事实。被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交相关证据。对原告提交的第一组证据，经合议庭评议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，因被告冯青波未到庭质证，为进一步核实借款的真实性，本院于2018年4月12日依职权对证费某学进行了调查，该证人证言证实被告冯青波于2011年春到原告家中借款并出具了欠条，这与原告当庭陈述相吻合。因此，对原告提交的“欠条”，本院予以采信。
根据采信的证据、原告的当庭陈述及庭后调查，本院确认以下案件事实：被告冯青波与原告肖伟系朋友关系。2011年4月15日，被告冯青波向原告肖伟借现金1万元，并出具欠条一份，具体内容如下：“今欠到肖伟现金壹万元整（10000.00元）135××××32966冯青波2011.4.15号”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并立有字据，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。虽然被告冯青波对原告提交的欠条未到庭质证，但这一借款事实与原告肖伟当庭陈述相吻合，也得到证人费义学的佐证。由于双方未约定还款日期，则综合评判后2018年1月15日应视为1万元债务届满之日；因双方在欠条中未约定利息，则借期内应视为不支付利息，利息起算时间应为债务届满之日第二天，即自2018年1月16日开始计算利息；且原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，不违反法律规定，应当支持。
综上所述，原告肖伟要求被告冯青波偿还10000.00元借款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审结束后，鉴于被告冯青波仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：
被告冯青波于本判决生效后十五日内偿还原告肖伟借款本金10000.00元整，并自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯青波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 刘天平
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 超
书 记 员 许方涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00058号
申请执行人宋昱萱（曾用名宋海红）。
被执行人帅启祥。
申请执行人宋昱萱与被执行人帅启祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰开民初字第01048号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款50000元、利息及垫付的案件受理费、保全费合计1045元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人帅启祥无银行存款，其位于泰州市海陵区时代花园6幢106室的房产已被本院查封。双方于2015年4月17日达成和解协议，约期偿还。被执行人已偿还申请执行人5000元，该款项为本金。
申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示因双方达成和解协议，被执行人正且在履行期内之中，暂不要求不适宜采采取强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利。双方当事人在执行中达成和解协议，约期偿还，申请执行人表示目前不宜对被执行人采取强制措施，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二○一五年六月十二日一五年六月十五日
书 记 员 李德剑