wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第133号
申请执行人唐某。
被执行人唐某某。
申请执行人唐某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第145-1号民事裁定书，于2013年4月9日申请执行被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人唐某某自动履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第145-1号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年四月十八日
书记员 赵旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00732号
原告：张强，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。
委托代理人：许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。
被告：崔树明，男，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇。（缺席）
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，系该公司职员，住辽中县茨于坨镇。
原告张强诉被告崔树明、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审理，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人许凤武、被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告崔树明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日6时10分，崔树明驾驶辽AB05**小型轿车行至沈阳市于洪区马三家公铁桥头与行人张强发生交通事故，造成车辆受损，张强受伤，张强被送往辽宁武警总队医院救治，诊断为颅内损伤、眶骨骨折、头皮血肿、皮下挫伤，住院19天，本人要求出院。沈阳市交通警察支队于洪大队道路交通事故认定崔树明负全责，张强无责。请求贵院判令被告赔偿原告医疗费19535.5元、护理费3800元、误工费13289.4元、伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费1200元、器具费500元、复印费120元、衣物损失200元，合计43544.9元；
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AB05**小型轿车在我公司投保交强险。原告没有提供医疗费票据的原件，已将原件交给工伤部门，对于原告的医疗费及误工费我公司不负责赔偿。原告诉请的衣物损失费在交警认定书上并没有写明有衣物损失，也没有申请我公司查勘人员进行定损，对衣物损失我公司不同意赔偿。住院伙食补助费应按照每天50元标准。护理费应提供护理人员护理期间实际减少收入的证明。其他意见见质证意见。
经审理查明，2014年10月23日6时10分，崔树明驾驶辽AB05**小型轿车行至沈阳市于洪区马三家公铁桥头与行人张强发生交通事故，造成车辆受损，张强受伤，张强被送往辽宁武警总队医院救治，诊断为颅内损伤、眶骨骨折、头皮血肿、皮下挫伤，住院19天，住院期间为二级护理，沈阳市交通警察支队于洪大队道路交通事故认定，本次事故崔树明负全责，张强无责。
另查明，肇事车辆辽AB05**小型轿车属于崔树明所有，并在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、误工证明、诊断书、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告崔树明驾驶的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告崔树明作为侵权人应承担相应赔偿责任。鉴于车辆已投保了第三者强制责任险，理应由保险公司按照相关法律规定承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，原告花费医疗费已通过工伤保险报销，现原告不能提供医药费票据原件，故原告关于医药费的诉请，本院不予支持。
关于误工费，根据原告提供的误工证明、劳动合同和工资条等证据证明其工资数额为4000元／月，结合其所从事的行业平均工资标准，本院予以确认，其误工天数64天，计算误工费为8512元（133元／天×64天）由保险公司在交强险范围内承担。
关于护理费，原告的病例记载住院天数19天，根据医院出具的护理证明，原告为二级护理，本院参照居民服务业平均工资计算，共计1824元（96元／天×19天）
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院19天，每天100元，计1900元。
关于交通费，应结合受害人及其必要的陪护人员的住院和护理时间计算，本院酌定为500元，由保险公司在保险范围内承担。
关于营养费，根据原告的住院病历显示，原告出院后需加强营养，故原告主张营养费，本院酌情支持1000元。
关于衣物损失费，原告因事故受伤，给衣物造成损坏应属合理现象，原告主张衣物损失200元，本院予以支持。
关于器具费，原告主张在住院过程中，需要购买必要用具，花费32元，并提供医院出具的票据，本院予以支持。
关于原告主张的复印费，属于此次事故产生的间接费用，根据原告提供的票据是61元，本院予以支持，由被告崔树明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张强误工费8512元、护理费1824元、伙食补助费1900元、交通费500元、衣物损失费200元、营养费1000元、器具费32元，共计13968元；
二、被告崔树明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张强复印费61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、公告费800元由被告崔树明承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王东杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03222号
原告杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘为民，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省内江市。
原告杨大金与被告甘为民租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告杨大金于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨大金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨大金负担。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗晏霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03222号
原告杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘为民，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告杨大金与被告甘为民租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告杨大金于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨大金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨大金负担。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗晏霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4660号
申请执行人：梁砾，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被执行人：梁传博，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月15日作出（2016）苏0382民初3821号判决书:被告梁传博于本判决生效之日起十日内偿还原告梁砾借款本金40万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年6月8日起；以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2014年7月2日起；以本金20万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月26日起，均计算至实际给付之日止）。
因被执行人梁传博未按判决书履行义务,申请执行人梁砾于2016年9月13日申请执行。本院受理后，于2016年10月11日向被执行人梁传博送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，已冻结被执行人两个银行账户内有少量存款，未发现被执行人其他可供执行财产线索，2017年5月3日与申请人谈话，申请不能提供被执行名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00381号
原告颜复元，男。
原告欧阳玉美，男。
原告刘典庭，男。
三原告委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李秀花，女。
被告刘潭江，男。
本院在审理原告颜复元、欧阳玉美、刘典庭诉被告李秀花、刘潭江财产损害赔偿纠纷一案中，原告颜复元、欧阳玉美、刘典庭于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜复元、欧阳玉美、刘典庭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜复元、欧阳玉美、刘典庭撤回起诉。
本案案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告颜复元、欧阳玉美、刘典庭负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初992号
原告牛丽婷，女，1984年1月26日出生，身份证号码：1401211984********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇欢庆街***号*户。
被告孙俊峰，男，1983年1月29日出生，身份证号码：1401211983********，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住本村。
原告牛丽婷与被告孙俊峰离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告牛丽婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牛丽婷撤诉处理。
案件受理费405元，由原告牛丽婷负担。
审判员 杜丽芬
二〇一六年九月五日
书记员 赵延红
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初992号
原告牛某，女。
被告孙某，男。
原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤诉处理。
案件受理费405元，由原告牛某负担。
审判员 杜丽芬
二〇一六年九月五日
书记员 赵延红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22246号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告吴伟松，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省犬埔县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金999675元及利息（包括罚息）为154621.56元、复利10374.70元，合计1164671.26元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月2日。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年9月18日170000元、166000元、175000元、175000元、159000元、155000元，到期日为2015年12月18日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月2日，本金999675元、利息和罚息154621.56元、复利10374.70元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金999675元及利息、罚息、复利（截止2016年8月2日，利息和罚息154621.56元、复利10374.70元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15282.04元，保全费5000元（原告已预交），由被告吴伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执304号
申请执行人陆民振，男，1969年12月8日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630196912084694。
被执行人张朝平，男，1971年12月29日出生，住所地广西田林县，证件号码452630197112290013。
被执行人李笃伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630198410080019。
本院在执行陆民振与张朝平、李笃伟合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执304号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗嗣文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第203号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，行长。
委托代理人温建朝、翟明雨。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1977年9月10日生，住邯郸市丛台区。
被申请人王美芳，女，汉族，1967年4月16日生，住邯郸市丛台区。
被申请人来继锋，男，汉族，1971年3月10日生，住邯郸市广平县。
被申请人张秋山，男，汉族，1955年9月27日生，住武安市。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月一日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月一日
书记员 王 涛
二〇一四年十二月一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5050号
原告：孙厚习，居民。
被告：师伟明，居民。
原告孙厚习与被告师伟明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，2016年9月27日，原告孙厚习经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙厚习撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙厚习负担。
审判员 李 巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 花梦莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1686号
罪犯赵培华，男，1979年11月20日出生，汉族，重庆市彭水县人，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月30日作出（2008）浦少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵培华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月10日作出（2011）渝五中法刑执字第968号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年3月8作出（2013）渝五中法刑执字第01043号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵培华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵培华，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵培华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵培华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00495号
原告秦东，男，汉族，生于1985年12月22日，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司大渡口总店，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号。
负责人柏润。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人柏润。
本院在审理原告秦东诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司大渡口总店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东向本院提出撤诉申请，申请撤回重庆和平药房连锁有限责任公司大渡口总店、重庆和平药房连锁有限责任公司的起诉。
本院认为，秦东自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费195元，由秦东承担。
审判员 张 科
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩仅仅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：任见国，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区东骏路XXX号东骏豪苑康景居3单元1303(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任见国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,430.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,430.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执550号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：郑某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审179号行政裁定书申请执行与郑某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审179号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执393号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行杜杭宽等6人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2347号民事判决书的内容，于2018年4月2日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初92号
原告法库县埼鑫农资经销处，住所地法库县。
经营者田盛，男，汉族，个体业主，住址辽宁省法库县。
被告闫国君，男，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告法库县埼鑫农资经销处与被告闫国君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员马成林独任审判。本案在审理过程中，原告法库县埼鑫农资经销处于2016年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县埼鑫农资经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县埼鑫农资经销处撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告法库县埼鑫农资经销处负担。
审判员 马成林
二〇一六年二月十七日
书记员 李凌飞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执117号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人沈淡招，女，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人沈淡招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第308号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金6000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人沈淡招没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张华政
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第76号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。2007年11月因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月30日刑满释放。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人邬春校。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人李某、陈某犯赌博罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月至7月期间，被告人李某、陈某伙同他人以营利为目的，在本市西湖区中村附近山头一果园内、转塘街道鸿铭饭店、双铺镇麦岭沙村一农户家中等地，先后50次组织何某、周某等多人以“小九”或“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利共计人民币50万元。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人周某、何某、金某、洪某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2011年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年11月5日起至2010年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某、陈某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年二月五日
书 记 员 朱 虹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第779号
申请人：王会江，男，38岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇大沙头村四社，农民。
被执行人:张世芳，女，汉族，41岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇百货家属区，无固定职业。
被执行人:康月兰，女，汉族，67岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇百货家属区，无固定职业。
本院在执行申请执行人王会江与被执行人张世芳、康月兰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第779号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年三月十三日
书记员 ：石皓文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9507号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，经理。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告华荣良，男，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇吕槽村*组，公民身份号码6124291979********。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告华荣良追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，其、被告及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同书》约定，由其出卖给出租人神钢牌挖掘机（规格型号：SK210LC-8，整机编号：4524）一台，由被告承租，租金、费用共计1079837元。合同生效后，其履行交货义务，但被告仅支付996456元。按照融资租赁合同约定，其代被告偿还租金83381元、逾期利息6733元、留购金500元。后被告并未向其偿还款项�现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款90614元，承担违约金2.3万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2572元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9507号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，经理。委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。被告华荣良，男，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇吕槽村*组，公民身份号码6124291979********。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告华荣良追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年12月10日，其、被告及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同书》约定，由其出卖给出租人神钢牌挖掘机（规格型号：SK210LC-8，整机编号：4524）一台，由被告承租，租金、费用共计1079837元。合同生效后，其履行交货义务，但被告仅支付996456元。按照融资租赁合同约定，其代被告偿还租金83381元、逾期利息6733元、留购金500元。后被告并未向其偿还款项�现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款90614元，承担违约金2.3万元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费2572元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十二月二日书记员 王慧娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02328号
原告朱某某，女，1983年5月2日生，汉族。
被告李某某，男，1976年10月26日，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 陈 进
二〇一五年八月三日
书记员 邹久乐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执180号
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该行董事长。
被执行人曾尚平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾尚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2013）靖民二初字第101号民事调解书，于2018年05月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曾尚平归还借款本金10000元及利息17384.63元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人曾尚平送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人曾尚平系低保贫困户，无收入来源，无财产可供执行。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2018年06月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十日
书记员 张 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8091号
原告：南京德塔生物技术有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号313室。
法定代表人：金茂勇，总经理。
委托诉讼代理人：金茂林，该单位职工。
委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：泰兴市人民医院，住所地江苏省泰兴市泰兴镇长征路*号。
法定代表人：李文江，院长。
委托诉讼代理人：周舜，该单位职工。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告南京德塔生物技术有限公司（以下简称德塔公司）与被告泰兴市人民医院（以下简称泰兴医院）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德塔公司的委托诉讼代理人金茂林、张云，被告泰兴医院的委托诉讼代理人周舜、叶家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴医院给付530740.50元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由泰兴医院承担。事实和理由：德塔公司与泰兴医院签订协议，约定德塔公司为泰兴医院提供顾问服务和技术服务，泰兴医院向德塔公司支付费用。后泰兴医院未按约支付费用，德塔公司向其发函催要，泰兴医院确认欠530740.50元。因德塔公司多次催要无果，故诉讼来院。
被告泰兴医院辩称：1.对双方存在服务合同关系及欠付德塔公司费用没有异议；2.欠款是2015年10月至2016年4月双方合作医疗项目产生的费用，该费用被泰兴市社会保险管理处扣除了486747元，扣除的费用双方应当分担；3.因双方未对社会保险管理处扣除的费用如何分担达成一致意见，故德塔公司无权主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月1日，德塔公司与泰兴医院签订《肿瘤个体化治疗技术服务合同》，约定德塔公司与泰兴医院合作建立转换医学中心实验室，开展树突状细胞肿瘤免疫治疗技术（DC技术）、细胞因子诱导的杀伤细胞输注治疗技术（CIK技术）及基因检测，合作建立肿瘤免疫治疗技术平台，并在临床上推广应用，开展研究，共同合作建立分子生物学实验室和细胞生物学实验室；泰兴医院提供德塔公司建设实验室场所及水、电、电话等基础设施，负责办理肿瘤个体化治疗技术的医保、物价备案等各项工作，德塔公司负责提供医学转换中心技术及服务，负责建设符合医学转换中心实验室，提供开展相关业务所必需的实验室设备；由于国家政策等不可抗力造成合同中断，合同自行终止，前期投入的实验室装修费用按使用年限进行折旧，双方协商解决；合同还约定每月泰兴医院从德塔公司的回款总额中提取10%作为科研基金资金，在泰兴医院开设专用账户，用于资助甲方医学研究、论文发表和学术交流等科研活动；双方合作年限为三年，至2016年4月30日止；关于分成比例，双方约定泰兴医院分成占月收入的20%，德塔公司分成占月收入的80%，若每月治疗DC-
CIK病人（以当月抽血计）在30例以上，双方分成比例为2.5:7.5，若40例以上，分成比例为3:7；泰兴医院负责向患者收费并提供票据；泰兴医院将当月医学转换中心实验室所产生费用总额中属于德塔公司部分于下月5号以电汇或汇票的形式汇入德塔公司指定账户，否则按银行同期贷款利率支付利息；德塔公司在泰兴医院所设科研基金，由泰兴医院直接从回款中按合约比例汇到指定账户。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，德塔公司按照合同约定履行了相关义务，泰兴医院支付了部分费用。2016年9月6日，德塔公司向泰兴医院发催款函，载明泰兴医院欠付费用530740.50元，应在收到函件后7个工作日给付，否则德塔公司将依法处理。泰兴医院在催款函上盖章确认欠付德塔公司530740.50元。以上事实有《肿瘤个体化治疗技术服务合同》、催款函等证据证实，本院予以确认。
庭审中，泰兴医院提交泰兴市社会保险管理处出具的《关于泰兴市人民医院CIK治疗扣款的说明》，载明根据《江苏省基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围及支付标准》规定，“细胞因子活化杀伤（CIK）细胞输注治疗”江苏省暂无医疗机构获得批准常规应用。泰兴市社会保险管理处职工医保中心于2015年10月起至2016年4月共计扣除泰兴医院使用的该项目合计486747元。德塔公司质证称：1.对该份说明的真实性无异议；2.说明提到整个江苏省没有批准CIK项目常规应用，泰兴医院没有获得批准却开展这个项目，所以被社会保险管理处扣款。故扣款责任在泰兴医院，与德塔公司无关。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。德塔公司与泰兴医院签订的《肿瘤个体化治疗技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，德塔公司按约提供技术服务，泰兴医院应按约支付费用。现泰兴医院确认截至2016年4月30日欠付德塔公司530740.50元且双方在合同中约定每月5日前支付上月费用否则按银行同期贷款利率支付利息，故对德塔公司要求泰兴医院支付530740.50元及自2016年5月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。泰兴医院辩称，被社会保险管理处扣除的486747元应由德塔公司负担，因双方在合同中明确约定泰兴医院负责办理医保工作，现泰兴医院要求德塔公司负担该费用无事实和法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市人民医院于本判决生效后十日内给付原告南京德塔生物技术有限公司530740.50元及违约金（自2016年5月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9107元，由被告泰兴市人民医院负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9107元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 良
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3237号
申请执行人卢长林。
被执行人殷建中。
卢长林与殷建中民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人殷建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢长林支付人民币110万元、利息14.4494元（自2012年11月26日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），合计人民币124.4494万元。案件受理费19650元，公告费600元，合计20250元，由殷建中负担16600元，其余由卢长林负担。因被执行人殷建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢长林向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢长林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷建中是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人卢长林亦未能提供被执行人殷建中其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张凌霄
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初863号
原告：范克利，男,住济南市天桥区.
被告：中国建设银行股份有限公司济南发祥福邸支行，住所地济南市天桥区发祥福邸8号楼1-105、1-106号。
负责人：范维伟，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
负责人：王谦明，行长。
原告范克利诉被告中国建设银行股份有限公司济南发祥福邸支行、被告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范克利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年五月十九日
书记员 李 智
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8384号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈辉煌，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告陈辉煌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8384号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈辉煌，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告陈辉煌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1106号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01959号
上诉人（原审被告）赵彦蒙，徐州市旅游服务公司驾驶员。
被上诉人（原审原告）郑志勇，徐州生物工程职业技术学院教师。
原审被告徐州市旅游服务公司，住所地徐州市云龙区兵马俑路2号楼。
法定代表人叶红波，经理。
原审被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区燎原巷综合楼3楼。
负责人刘永恒，总经理。
上诉人赵彦蒙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案的过程中，上诉人赵彦蒙向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵彦蒙自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵彦蒙撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由赵彦蒙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年八月一日
书 记 员 毕晓雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8771号
原告：林荣铭，男，汉族，1986年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：王敏，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：山西省太原市晋源区。
原告林荣铭与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告王敏因经济周转困难为由向原告林荣铭借款人民币500000元整，借款期限为3个月，双方约定借款利息按照每月2%计算至还清借款之日至。如每月期满超过一天未支付利息，则按照签订借款日期前一日为准，按照每天100元累计加收违约金至还清利息为止。如因本次借款产生诉讼，被告王敏愿意承担因此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。借款已于2017年6月8日以转账的方式转入借款人王敏指定的中国工商银行账户，金额为475000元，剩余的27500元以现金方式支付。现借款期限到期以后，经原告催收被告拒不还款，被告其行为已经严重损害原告的合法权利。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王敏偿还原告林荣铭借款人民币本金500000元整及借款利息按照每月2%计算至还清借款之日止。2、被告王敏承担从2017年6月9日起按照每日100元支付违约金至还清利息日止。暂计到起诉之日：30000元。3、被告王敏承担因此诉讼所产生的相关费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
被告王敏辩称，没有意见，我认可这50万元借款。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年6月8日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今本人王敏向林荣铭借到人民币50万元，借款期限三个月，借款月利息按2%计算逐月付清直至还清借款日止。如每月期满（以签订借据日期前壹天为准）超过一天未交付利息，则以每天累计加收违约金100元直至还清利息日止。还款顺序为违约金、利息、本金。如无法按时、足额支付利息或到期无法偿还所有款项，本人愿意承担因此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理（注明：此笔借款在签订借据时借款人已收清出借方的全部款项，其中475000元以转账方式由借款人指定转入中国工商银行林孟鸿的账号62×××19收取，27500元以现金收取）。另被告出具一份《收据》，确认收到林荣铭的出借款50万元。同日，原告通过银行转账475500元至案外人林孟鸿的账户。
庭审时原告称被告由案外人林孟鸿介绍认识借款，款项先转给林孟鸿，由林孟鸿再给被告，林孟鸿等于是担保人，其中银行转账475500元，其余2万多元现金支付，借据中注明的银行转账及现金支付数额是笔误，出借款项后按月利率2%收了一个月的利息。被告确认收到借款50万元，借款用做互联网创业的启动资金，上述借款由林孟鸿通过银行转账47万多元，现金支付2万多元，其收到借款后，给了林孟鸿25000元作介绍费，未直接向原告付过利息，因创业融资不到位，现没有能力偿还借款。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款500000元，有被告出具的《借据》、《收据》及转账凭证为证。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。借款后被告未依约定还款付息，已构成违约，原告要求被告归还本金500000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因原告庭审时确认已按月利率2%收取了一个月的利息，故被告应自2017年7月9日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日止。关于原告诉请的违约金，因违约金与其主张的利息之和已超过年利率24%，违反国家法律规定，本院不予支持。关于原告诉请的律师费、保全费，无证据证明产生了上述费用，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林荣铭返还借款人民币500000元及支付利息（以人民币500000元为本金，自2017年7月9日起按月利率2%计至还清之日止）。
二、驳回原告林荣铭的其他诉讼请求。
案件受理费9100元（原告已预交4550元），由被告王敏负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 李国强
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第129号
原告周某。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告周某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2003年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人吴建胜、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般。因被告性格内向、脾气暴躁，致双方性格严重不合，夫妻感情逐步淡薄。被告还经常赌博，不听原告的规劝。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告蛮不讲理，动辄殴打原告，由此夫妻感情日益恶化。2003年5月2日，被告到原告工作的厂内，寻找无理的借口殴打原告，致使原告手臂及身体其它部位多处内出血。被告的行为，使原告身心遭受极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元，并承担一半的医疗费、教育费。
被告黄某甲辩称，赌博恶习现已改掉，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在法庭审理过程中，原告提供如下证据：
（1）《结婚证》（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）医院门诊病历一份，证明原告于2003年5月2日被被告打伤。
被告对《结婚证》（复印件）和医院门诊病历未提出异议。
本院经审查后对原告提出的上述证据予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，后开始自由恋爱，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一子，名黄某乙。近年来，原、被告为家庭琐事而争吵，被告曾殴打原告。2003年6月16日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，婚姻基础尚好。婚后一段时间，夫妻感情也尚可。夫妻虽常为家庭琐事争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。如果双方重视夫妻关系，珍惜家庭，夫妻和好还是有可能的，夫妻感情也不至于破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇三年七月十四日
书记员 周 萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1181号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：舒海，男，生于1977年11月18日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告舒海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月十七日
书记员 刘华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3970号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司。
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中庆建设有限责任公司。
法定代表人孙举庆，系该公司董事长。
委托代理人戴鑫，系该公司工作人员。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告中庆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，原告于2015年7月15日提出管辖权异议申请书，本院于2015年7月27日依法驳回原告管辖权异议申请，后被告对管辖权异议提出上诉。在沈阳市中级人民法院裁定驳回被告管辖权异议上诉后，依法组成由审判员徐守东担任审判长，与审判员马靖浩、人民陪审员张朝阳适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏辉、被告委托代理人戴鑫到庭参加诉讼。依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与人民陪审员姜明明、刘宇亭共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏辉、被告委托代理人戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司诉称，2011年5月4日、2011年5月15日，原告与被告分别签订《销售合同》及补充协议一份，约定由原告向被告出售活动板房以及其他物品，板房面积1590.67平方米，价款为553553.16元，其他物品为39356.12元，合同总价款为592909.28元，用于长春地铁繁荣路指挥部项目。进场日期为2011年5月2日，安装工期为15个工作日。其中的39356.12元应在补充协议所述项目完工后三天内付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，如约向被告交付全部活动板房及其它物品，经过被告验收合格并实际使用，被告尚欠39356.12元未付。请求判令被告向原告支付欠款人民币39356.12元及滞纳金11806.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中庆建设有限责任公司辩称，1、本案已过诉讼时效。2、即使没过诉讼时效，答辩人已经付清全款，建议法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告的活动板房用于被告施工的长春地铁繁荣路指挥部项目，合同总价款为553553.16元。付款方式约定为合同签订后，被告应于2011年5月1日前向原告支付预付款40000元，活动房完工后5天内，被告应向原告支付513553.16元。违约责任约定为如被告未按合同约定时间支付款项，被告应承担每天3‰的滞纳金。2011年5月15日，原被告又签订一份《合同补充协议》，约定被告向原告购买吊顶及灯，合同总金额39356.12元，付款方式约定为完工三天内付清。上述两份合同签订后，原告依约向被告交付全部活动板房及吊顶、灯。被告主张已经支付原告585837.20元。被告付款中2011年6月29日付款37284.04元，2011年11月17日，原告向被告汇款5000元。原告给被告开具了两张发票，其中一张为增值税专用发票，金额为553553.16元。另一张为辽宁省地方税务统一发票，发票上载明活动房出租32284.04元。原告主张被告付款37284.04元系被告租赁原告活动板房租赁费及押金，租赁结束后原告返还被告押金5000元。
另审理查明，2011年6月27日，原告与被告签订《雅致活动房租赁合同》，约定被告租赁原告的活动板房用于长春市宽城区东荣大桥项目，板房面积为301.72平方米，单价107元／平方米，租赁期限自2011年7月1日交付使用，2011年11月30日收回。合同总金额为32284.04元，押金5000元。付款方式约定为合同签订后3天内，被告应向原告支付32284.04元及押金合计37284.04元。合同签订后，被告依约于2011年6月29日支付原告租金及押金37284.04元，原告依约于2011年7月1日将板房交付被告，并于2011年7月6日给原告开具32284.04元发票。2011年11月17日，原告退还被告租赁板房押金5000元。
再查，原告提供8张车票证明于2012年5月16日和2014年3月8日向被告主张过欠款。
上述事实的依据有原告提供的《销售合同》、《合同补充协议》、《雅致活动房租赁合同》、验收及交付单、项目结算单、电子转账凭证、发票、车票及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了活动板房及吊顶、灯，被告应支付原告相应的价款。原告举证的《雅致活动房租赁合同》、验收及交付单、项目结算单及被告举证的付款凭证、发票能够形成完整的证据链条，证实被告付款中有32284.04元系支付原告的租赁费。剩余付款553553.16元为支付原告的销售款。被告欠原告货款39356.12元属实，应予支付。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因被告未按约定付款，构成违约，原告主张不超过法律规定，应予支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告举证证明向被告主张过债权，构成诉讼时效中断，对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告中庆建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳雅致集成房屋有限公司价款39356.12元；
二、被告中庆建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳雅致集成房屋有限公司滞纳金11806.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告中庆建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1102号
原告苑丽楠，住天津市宝坻区。
被告郑涛，住天津市蓟县。
原告苑丽楠与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告苑丽楠到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因购买货车需用资金向原告借款两次共计27000元，并承诺借款后很快就还，逾期被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款27000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的欠条1张，用以证实原告与被告存在债权债务关系。
被告未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年10月，原告通过网络与被告相识。2013年原告曾受雇于被告到其在蓟县侯家营镇经营的烧烤店打工。2014年2月22日，被告因购买汽车资金紧张向原告借款17000元，约定5月1日还清。被告并为原告写下欠条。逾期被告未按约履行。无奈，原告诉至本院。
另查，原告一并提起诉讼的被告于2013年5月4日所写欠条，欠原告10000元属工资报酬，经本院释明原告当庭明确表示另行主张权利，撤回工资欠条。
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还欠款17000元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成债权债务关系，被告应予偿还。对于原告之主张本院予以支持。原告一并提起诉讼的另一张欠条10000元，因不属同一法律关系，原告同意另行主张权利，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑涛偿还原告苑丽楠借款17000元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告负担，执行中并由被告直接给付原告113元。其余案件受理费125元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年十一月三日
书记员 徐少峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2062号
申请执行人田全兴，男，1979年生，汉族，住郯城县郯城镇前东庄村，公民身份号码：372822197912230255。
被执行人涂洪箕，男，1985年生，汉族，住临沂市南坊镇东南坊村，公民身份号码：371302198505103479。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯民初字第2383号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人涂洪箕以其配偶邓艳荣的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂洪箕以其配偶邓艳荣的名义在银行帐户的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年四月二十六日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第2062号
发往银行：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行
兹因，执行田全兴与涂洪箕租赁合同纠纷一案
关于：涂洪箕的配偶邓艳荣单位在你行6223191601971968帐户的存款170000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2012）郯执字第2062号
申请执行人田全兴，男，1979年生，汉族，住郯城县郯城镇前东庄村，公民身份号码：372822197912230255。
被执行人涂洪箕，男，1985年生，汉族，住临沂市南坊镇东南坊村，公民身份号码：371302198505103479。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯民初字第2383号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人涂洪箕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂洪箕在银行帐户的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年四月二十六日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第2062号
发往银行：
兹因，执行田全兴与涂洪箕租赁合同纠纷一案
关于：涂洪箕单位在你行（处）帐户的存款170000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3374号
原告：梁国明，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。
负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组组长。
原告梁国明与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁国明、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国明向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的工程款38000元、材料款9600元，共计47600元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，由梁国明负责用钩机、铲车、货车为大岭头合作社进行村面的平整工程及淤泥的运输，同时大岭头合作社还向梁国明购买沙石等材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，梁国明与大岭头合作社对工程款、材料款进行了结算，大岭头合作社一共需要支付38000元工程款、9600元材料款，共计47600元给梁国明。但大岭头合作社以资金周转为由，要求延迟支付工程款、材料款给梁国明。2017年1月26日，梁国明与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清工程款、材料款给梁国明。在约定的还款到期后，经梁国明催促，大岭头合作社一直没有支付，均以种种理由推脱。
被告大岭头合作社辩称，确认欠梁国明工程款38000元、材料款9600元。
原告梁国明围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，由梁国明负责用钩机、铲车、货车为大岭头合作社进行村面的平整工程及淤泥的运输，同时大岭头合作社还向梁国明购买沙石等材料，但大岭头合作社没有付清工程款、材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人梁国明等11人签订一份《还款协议书》确认欠梁国明47600元，并承诺于2017年5月31日前支付。协议签订后，大岭头合作社一直没有支付拖欠的工程款、材料款给梁国明，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠梁国明工程款、材料款，欠款金额是多少？本案是合同纠纷。梁国明提交的2017年1月26日《还款协议书》，是梁国明与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额47600元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”大岭头合作社与梁国明签订上述《还款协议书》后，一直没有支付工程款、材料款给梁国明，依法应予支付。
综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的工程款、材料款47600元给梁国明。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款、材料款47600元给原告梁国明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元（原告梁国明已预缴纳），由原告梁国明负担121元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹静仪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1008号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01604号民事判决书,2017年11月17日恢复立案执行申请执行人童国娟与被执行人陶长江、黄美芳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币42300+950元（其中案件执行标的金额42300元，执行费950元），该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市和鑫商贸有限责任公司，住所吉林省和龙市。
法定代表人：王春红，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔希波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐冬生，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：封永文，男，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人和龙市和鑫商贸有限责任公司（以下简称和鑫公司）因与被申请人封永文违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和鑫公司再审申请称，1.二审判决认定和鑫公司因未提供防滑鞋和雪杖等防滑设备、扶手被雪掩埋而没有尽到安全保障义务，以及未履行相关安全提示义务，属于认定事实错误；2.和鑫公司提供的冰雪生态旅游服务，本身存在着潜在的危险性，事故发生主要是由于封永文自己没有尽到审慎义务所致，二审判决认定和鑫公司承担主要责任属于适用法律错误。请求撤销吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24民终863号民事判决，发回重审或依法提审，改判和鑫公司承担次要责任，诉讼费用由封永文承担。
本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”封永文在和鑫公司经营的老里克湖景区游玩，因服务区门口路面积雪不平不慎摔倒，造成了封永文受伤的损害后果。和鑫公司作为旅游景点的经营者，未尽到安全保障义务，侵权事实存在，且与封永文受到损害之间存在因果关系。根据过错责任原则，和鑫公司应对原告承担损害赔偿责任。同时，封永文是具有完全民事行为能力的成年人，没有尽到谨慎小心的注意义务，存在一定的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定也应承担相应的责任。原审判决考虑双方当事人的过错程度，判决和鑫公司赔偿封永文所受经济损失的60%，封永文自行承担40%的经济损失并无不当。和鑫公司的再审申请理由没有事实与法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回和龙市和鑫商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱方方
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执349号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县，
被执行人吴秀菊，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县，
被执行人王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王志文、吴秀菊、王鸿料、王柳冬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的743332.61元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执349号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县，被执行人吴秀菊，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上，被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县，被执行人王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王志文、吴秀菊、王鸿料、王柳冬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的743332.61元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初694号
原告：张某，女，1990年11月1日，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1989年2月25日生，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无故未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令我与被告离婚；2.请求人民法院依法判令婚生女儿李瑞莉由原告抚养，儿子李锐杰由被告抚养；3.判决被告返还所借原告娘家土地使用证及5000元现金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年自由恋爱认识，于次年1月1日到哈达铺镇人民政府办理了结婚登记。后于2008年3月2日生下一男孩李锐杰，2011年11月23日生一女孩李瑞莉。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵打架，2014年4月之后，我们没有联系至今。
被告李某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月26日在宕昌县哈达铺镇办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长子李锐杰，2008年3月2日生，现年9岁半。长女李瑞莉，2011年11月23日生。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，对于原告提出的要求被告返还土地使用证及5000元现金的请求，因原告未提供相应的证据印证，本院不予支持。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件和结婚证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，草率成婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，被告自2014年4月外出打工后，音讯全无。导致原、被告夫妻感情破裂。因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女，因长子李锐杰一直由被告父母抚养，长女李瑞莉跟随原告生活，从有利于其成长考虑，长子李锐杰应由被告李某抚养，长女李瑞莉应随原告生活为宜。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养女儿李瑞莉的诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、长女李瑞莉由原告张某抚养，长子李锐杰由被告李某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余江玮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1526号
原告王道仓，男，1973年11月6日生，汉族。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被告南京永方天成投资担保有限公司（以下简称永方天成公司），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
法定代表人杨梅。
原告王道仓与被告永方天成公司保证合同纠纷一案，原告王道仓于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王道仓的委托代理人郑猛到庭参加诉讼，被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道仓诉称，原告王道仓为购买水泥泵车于2010年12月29日与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行南京城南支行）及被告永方天成公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告王道仓向工行南京城南支行借款1575000元，被告永方天成公司为原告王道仓在上述借款合同项下的债务提供担保。同时，原告王道仓与被告永方天成公司就被告永方天成公司为原告王道仓提供担保的反担保事宜达成一致意见，原告王道仓向被告永方天成公司交纳反担保保证金78750元，待原告王道仓履行完毕还款付息义务后，被告永方天成公司应将反担保保证金及时退还原告王道仓。2013年8月29日，原告王道仓向工行南京城南支行偿还了全部案涉借款本金及利息。被告永方天成公司应根据双方约定将保证金78750元返还给原告王道仓。原告王道仓向被告永方天成公司主张返还保证金未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告永方天成公司返还原告王道仓保证金78750元；2、被告永方天成公司承担本案全部诉讼费用。
被告永方天成公司未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2010年12月29日，工行南京城南支行（贷款人）与王道仓（借款人、抵押人）、被告永方天成公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》（合同编号B：D字城南支行2010年368号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为1575000元，借款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告永方天成公司作为保证人，提供全程连带责任保证。合同签订后，工行南京城南支行按约发放了1575000元贷款。为此，原告王道仓与被告永方天成公司就被告永方天成公司为原告王道仓在上述借款合同项下的债务提供担保的反担保事宜达成一致意见：原告王道仓向被告永方天成公司交纳反担保保证金78750元，待原告王道仓履行完毕还款付息义务后，被告永方天成公司应将反担保保证金及时退还原告王道仓。2010年12月27日，原告王道仓委托徐州天地重型机械制造有限公司向被告永方天成公司交纳保证金78750元、支付担保费63625元。2013年8月29日，原告王道仓向工行南京城南支行偿还了全部案涉借款本金及利息。此后，原告王道仓向被告永方天成公司主张返还保证金未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实有《个人借款／担保合同》、银行业务凭据、银行结清证明、收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方当事人签订的《个人借款／担保合同》、系真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各合同义务。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。2013年8月29日王道仓将1575000元本金以及利息归还给工行南京城南支行后，被告永方天成公司的担保责任解除，原告王道仓有权要求被告永方天成公司应当将保证金归还给王道仓。原告王道仓的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永方天成投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王道仓保证金78750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元、保全费858元、公告费600元，合计3227元，由被告南京永方天成投资担保有限公司负担（被告南京永方天成投资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告王道仓预交，被告南京永方天成投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告王道仓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十二月二十三日
见习书记员 孔凡燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执265号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住祁阳县。
被执行人：黄某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01546号
申请执行人郑礼兵，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人郑礼兵与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人郑礼兵解除劳动合同经济补偿金12054.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1236号
原告：刘XX。
原告：吴XX。
两原告委托诉讼代理人：沈XX。
两原告委托诉讼代理人：叶XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告刘XX、吴XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及两原告委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XX小区XX（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金99511.46元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年1月13日起，暂计算至起诉之日），并按此标准承担从起诉日起，至实际办理房屋权属登记手续之日止的违约金；3、被告承担因其逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失41707.35元；4、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告撤回对第二项违约金诉讼请求的主张并表示自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXX房屋，两套房屋的房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为161927CD0D884E4390AB）一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XX61幢丙元1101号房屋（建筑面积共114.09㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为420148元;买受人在2011年1月27日前一次性付款420148元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为542B6BAC5A2947C6AF68）一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XX61幢丙元901号房屋（建筑面积共114.09㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为413999元;买受人在2011年1月27日前一次性付款413999元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年1月27日向被告分别支付购房款413999元及购房款420148元，被告向原告开具销售不动产统一发票两张（发票号码分别为04474723及04474724）。2014年10月11日，原告收到入住通知书两份，诉争房屋均已经完成交付。2017年2月13日，原告向常州众瑞物业管理有限公司缴纳了诉争房屋的物业费、电梯费等。审理中，原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房导致原告出售房屋不满两年产生的增值税损失，因原告未能提交相应证据予以证明，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XX61幢丙单元901号房屋及施工编号为本市XX61幢丙单元1101号房屋过户至原告刘XX、吴XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告刘XX、吴XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3125元、公告费600元，合计3725元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 顾华琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晔雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第15号
申请人江苏辉伦太阳能科技有限公司。
法定代表人刘楷，该公司总经理。
委托代理人薛劲松，江苏辉伦太阳能科技有限公司职工。
申请人江苏辉伦太阳能科技有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏辉伦太阳能科技有限公司持有的票号为31300051／30834629（出票日期2014年10月13日，出票人江苏苏美达五金工具有限公司，收款人南京苏美达动力产品有限公司，付款行江苏银行股份有限公司营业部，出票金额185000元，汇票到期日2015年2月11日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 许健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第328号
原告徐××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告戴××。
原告徐××诉被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月17日
公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理人刘××、被告
戴××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××诉称，其夫于2006年3月10日病故，其生前曾
借款给被告戴××。2008年5月1日，原告徐××与被告戴××
经结算，由被告戴××出具借条一份给原告，借条载明借款额
为94000元（其中4000元息）并载明于2008年6月15日还人民币
10000元，之后，被告戴××归还借款2000元。后经原告多次
催讨，余款至今未还。为此，请求依法判令：1、被告戴××
归还借款80000元及利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款78000元及支
付利息（利息从2009年3月20日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款利率计某某金某某之日止）。
被告戴××辩称我向原告丈夫借款属实，但我现在无力
偿还，只有扣工资以偿还欠款。
原告徐××为主张其诉讼请求，向本院出示了：借条原件一张，以证实2008年5月1日原告与被告经结算后，被告出具
了借条给原告以证实被告欠原告借款额为90000元，利息为400
0元，并于2008年6月15日归还10000元的事实；2、户籍证明一
张，以证实卜某某已经患病死亡的事实；3、申某一份，以证
实卜某某两个女儿已经同意放弃该笔借款的继承权的事实。上
述证据经本院审查，本院确认该证据具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告戴××
欠原告徐××丈夫卜某某借款78000元，有借条为凭，事实清
楚，证据充分，应予偿还。原告徐××与出借人卜某某系夫妻
，虽然出借人已经死亡，但其继承人除徐××外均已放弃该笔
借款的继承权利，故原告徐××拥有该借款的全部所有权。该
借款未约定还款时间，但原告可随时主张权利。现原告要求被
告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从主张权
利之日起的利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共
和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之
规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效之日起十日内归还原告徐××
借款本金78000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2009年3月20日起计算至法院确定借款清偿
日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1900元，由被告戴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 郑世罗
审判员 卓 君
申请执行期限为二年二00九年八月十七日
书记员 李 敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第39号
申请执行人范贤聪，男，1938年6月23日出生，汉族，务农，住江安县仁和乡。
申请人执行人沈义芳，女，1944年2月14日出生，汉族，务农，住江安县仁和乡。
被执行人邹晓刚，男，1976年3月14日，汉族，住江安县仁和乡。
本院在执行范贤聪、沈义芳申请执行被执行人邹晓刚刑事附带民事赔偿纠纷（（2012）宜中刑一初字第86号刑事判决）一案中，经查被执行人邹晓刚在四川省宜宾监狱服刑（无期徒刑），现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜中刑一初字第86号刑事判书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 舒玉强
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人林朝松
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人林朝松犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，9月27日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人林朝松到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人林朝松系吸毒人员，以贩养吸，为了赚取吸毒费用，于2013年6月15日0时许，在靖西县新靖镇金山街城北市场附近将毒品k粉（氯胺酮）贩卖给赵某某，当晚在同一地点再次向他人贩卖k粉时，被公安民警抓获。当场查获林朝松在逃跑时丢弃的毒品可疑物一包，从其电动车中查获毒品可疑物11小包，缴获毒资人民币50元。缴获的毒品可疑物，经当被告人的面过称，净重共25.37克。所缴获的毒品，经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出氯胺酮成分。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人林朝松违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖，数量为25.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林朝松对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人林朝松系吸毒人员，以贩养吸，为了赚取吸毒费用，于2013年6月15日0时许，在靖西县新靖镇金山街城北市场附近将毒品k粉（氯胺酮）贩卖给赵某某一小包，得赃款人民币50元。当晚林又在同一地点再次向他人贩卖k粉时，被公安民警发现后逃跑，并丢弃毒品可疑物一包，后被公安民警抓获，当场缴获林其丢弃的毒品可疑物一小包，并在林朝松电动车中查获待售的毒品可疑物11小包，从其身上缴获毒资人民币50元。缴获的毒品可疑物，经当被告人的面过称，共净重25.37克。所缴获的毒品，经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出氯胺酮成分。
以上查明的事实，有公诉机关举出的案件查获经过，提取物证笔录、过称、提取送检笔录、扣押物品清单，检查笔录、查获毒品现场照片、方位图，百色市公安局物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人赵某某的证言，被告人林朝松在侦查机关的供述、指认贩卖毒品现场及缴获毒品照片，林朝松人体尿样检测报告，林朝松的户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人林朝松违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖，数量为25.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人身上缴获毒资人民币50元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林朝松犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年11月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被缴获的毒资人民币50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年九月二十七日
书记员 韦连任
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第320号
上诉人（原审被告）山西鑫建环境能源技术工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街8号。
法定代表人黄鹂，经理。
委托代理人郭忠慧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）白俊青，男，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人杨晔蓉，山西军盛道师事务所律师。
上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司与被上诉人白俊青生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司的委托代理人郭忠慧、被上诉人白俊青及其委托代理人杨晔蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院审理查明，2010年11月1日白俊青由山西鑫建环境能源技术工程有限公司的工作人员蔚临生介绍，在山西鑫建环境能源技术工程有限公司承揽的古交市嘉运洗煤厂储煤仓封闭工程负责彩钢板高空铺设工作，施工过程中白俊青不慎坠落摔伤。白俊青受伤后经太原市中心医院治疗，现基本康复。事故发生后，白俊青与山西鑫建环境能源技术工程有限公司就双方之间的法律关系及赔偿事宜多次起诉至法院，法院认定白俊青与山西鑫建环境能源技术工程有限公司之间不是劳动关系。同时法院也认定山西鑫建环境能源技术工程有限公司对白俊青在其工地受伤承担相应的责任。后白俊青与山西鑫建环境能源技术工程有限公司就赔偿事宜发生纠纷，故白俊青诉请法院判令山西鑫建环境能源技术工程有限公司赔偿白俊青医疗费16815.59元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费7800元、交通费3600元等共计31615.59元，诉讼费由山西鑫建环境能源技术工程有限公司承担。
上述事实有山西省医疗单位住院医药费统一收据、太原市杏花岭区中心医院住院病历、太原市利民挂历礼品批发中心的证明、太原市杏花岭区人民法院（2012）杏民初字第236号民事判决书及太原市中级人民法院（2013）并民终字第349号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
太原市杏花岭区人民法院认为，白俊青经山西鑫建环境能源技术工程有限公司的工作人员蔚临生介绍，在山西鑫建环境能源技术工程有限公司承揽的古交市嘉运洗煤厂储煤仓封闭工程负责彩钢板高空铺设工作，且在工作当天即发生事故，太原市杏花岭区人民法院（2012）杏民初字第236号民事判决书及太原市中级人民法院（2013）并民终字第349号民事判决书，认定白俊青与山西鑫建环境能源技术工程有限公司不存在劳动关系，但白俊青在山西鑫建环境能源技术工程有限公司承揽的工地工作，双方属于雇佣关系，上述判决书同时认定山西鑫建环境能源技术工程有限公司对白俊青在其工地受伤承担相应的责任，故山西鑫建环境能源技术工程有限公司应对白俊青承担雇主赔偿责任。白俊青诉请的医药费16815.59元，符合法律的规定，法院予以支持。白俊青诉请的营养费、住院伙食补助费应按住院期间34天，每天50元计算。白俊青诉请的护理费，按服务业职工收入标准每月1886元计算，住院34天，共计2915元，法院予以确认，出院后的护理费没有医嘱，法院不予支持。白俊青诉请的交通费3600元明显偏高，酌情认定交通费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决：一、判令山西鑫建环境能源技术工程有限公司山西鑫建环能源技术工程有限公司赔偿白俊青医药费16815.59元、护理费2915元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元。共计24130.59元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回白俊青白俊青的其它诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由山西鑫建环境能源技术工程有限公司负担。
上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司不服上述判决，向本院上诉称，山西鑫建环境能源技术工程有限公司与白俊青未签订任何劳动合同，未聘用其来山西鑫建环境能源技术工程有限公司工地施工，白俊青强行闯入工地，自行高空作业，其行为应由白俊青个人负责，其主张的医疗费及其他费用不应由山西鑫建环境能源技术工程有限公司负担。白俊青出事后，山西鑫建环境能源技术工程有限公司积极配合其治疗，但白俊青派人阻挠公司正常施工，造成工期延误，经济损失达15万元之多。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人白俊青针对山西鑫建环境能源技术工程有限公司的上诉请求答辩称，白俊青经山西鑫建环境能源技术工程有限公司的工作人员蔚临生介绍，合理合法进入的工地，双方属于雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审判决山西鑫建环境能源技术工程有限公司承担白俊青的各项费用合理合法。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人白俊青经上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司的工作人员蔚临生介绍，在上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司承揽的工地工作，双方属于雇佣关系。上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司未对白俊青的工作进行控制和防范，对白俊青在其工地受伤应承担赔偿责任。上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司不承担赔偿责任的主张，理由不足，本院不予支持。关于上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司主张因被上诉人白俊青派人阻挠公司正常施工，造成工期延误，造成的经济损失，不属于本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人山西鑫建环境能源技术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李文晶