wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第743号
原告吕艾，女，汉族，住胶州市。
被告青岛麦捷热力有限公司，住所地胶州市徐州路87号。
法定代表人尚勇，董事长。
委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
委托代理人王政，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告吕艾与被告青岛麦捷热力有限公司供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艾，被告的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年度供热期间，被告供热不达标，经被告测温客厅、卧室、卫生间温度不达标，从2013年1月4日开始，原告多次要求被告到原告家中测温，被告的工作人员直至2013年4月5日到原告家测温，供热不达标90天，应退还原告供热费524元。根据（2012）胶商初字第489号民事判决书，原告使用面积为53.88平方米，被告应退还原告多计算出的使用面积计款167.4元。在供热期内，被告停止供热4天，应退还原告供热费51.2元。2012年原告到青岛中院开庭，发生交通费198.5元，复印费12元；一审复印费18.5元，应有被告负担。以上费用共计1021.6元，包括本案诉讼费用由被告负担。
被告青岛麦捷热力有限公司辩称，原告退费计算有误。被告在供热期没有停止供热。原告主张的其他费用，被告不予认可。
经审理查明，原告是被告的用热户，原告于2012年10月31日向被告缴纳供热费1805元（按使用面积59.38平方米计算，每平方米30.4元）。在供热期，因被告供热原因在2013年1月4日至2013年4月5日（共计90天），原告客厅、卧室、卫生间温度不达标，经被告测温客厅15.8摄氏度，卧室15.8摄氏度，卫生间15.6摄氏度。庭审中，原告单方对房屋进行实际测量计算出各房间的面积，房屋使用面积为53.88平方米；该测量结果比被告计算收取供热费的使用面积少5.5平方米；在本案中，被告对于原告测量的房屋使用面积予以认可。
另查明，在2012年至2013年供热期间，被告因管道漏水等原因停止供热4天。
另原告主张2012年原告到青岛中院开庭，发生交通费198.5元，复印费12元。一审复印费、交通费共计18.5元，应有被告负担，被告辩称上述费用不予认可。
上述事实，有原告提交的交纳采暖费发票，被告的测温记录，录音等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告已经按照约定及时向被告交纳了供热费，被告应当按照《青岛市城市供热条例》的规定，按时、连续、保质地为各用热户提供合格的用热服务。但是，被告在2012－2013年度向原告供热期间，经测温，原告的客厅、卧室、卫生间的温度不足16℃。根据《青岛市城市供热条例》第二十六条规定：采暖期为每年的十一月十六日至次年四月五日（共计141天），采暖期内用户室内供热温度不得低于18℃，厨房温度不得低于10℃。第四十二条（二）项规定，对供热温度等有关供热质量的投诉，在采暖期开始后的十日内，必须在接到投诉后的五小时内达到现场处理；在采暖期的其他时间，必须在接到投诉后的二小时内到达现场处理。第四十四条规定：经测定，确认被测房间供热温度不达标，属于供热单位原因的，供热单位应当采取措施，保证供热温度达到规定标准。在供热温度达标之前的期间，为室温不合格的天数。对室温不合格的天数，供热单位应当按照下列标准向用户退还热费：（一）、供热温度高于或者等于16℃、低于18℃的，退还供热费的20％；（二）、供热温度高于或者等于14℃、低于16℃的，退还供热费的50％；供热温度低于14℃的，全额退还热费。
原告认为，被告应从2013年1月4日起2013年4月5日，为被告供热不达标的天数共计90天，并要求被告退还不达标期间的供热费，对没有达到16℃的房间按50％退费，对4天停止供热的按100%退费，多计算的面积按100%退费的请求，符合《青岛市城市供热条例》关于室温不合格的天数的计算方式及退费标准，也符合按照实际使用面积计算供热费的要求。而且，被告没有提供原告的房间何时温度达标的记录。
被告对原告实际测量计算的各个房间的使用面积予以认可，原告以此作为计算被告退费的依据，理由正当，应予支持。根据《青岛市城市供热条例》的规定，被告应退还给原告2012－2013年度供热费的计算方式为：1、退多计算供热面积费：（59.38平方米-53.88平方米）×30.40元=167.2元；2、退供热不达标90天的供热费：温度不达标的供热面积49.02平方米÷53.88平方米×90天×50%×每平方米供热费12.82元=524元；3、停止供热4天应退还的供热费：12.8元×4天=51.2元，合计742.4元。原告主张的一审复印费、交通费共计18.5元，是因被告供热不达标产生的费用，应当由被告赔付；原告主张2012年原告到青岛中院开庭，发生交通费198.5元，复印费12元，与本案系不同的法律关系，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛麦捷热力有限公司于本判决生效后十日内返还给原告吕艾供热费742.4元。
二、被告青岛麦捷热力有限公司于本判决生效后十日内赔付给原告吕艾交通费、复印费合计18.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛麦捷热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年九月十三日
书记员 赵康雪
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初345号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：董仕春，该行职工，特别授权。
被告：陆彬，男，1977年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：王英，女，1975年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告陆彬、王英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人董仕春、被告陆彬到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆彬、王英立即偿还原告借款本金99997.78元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告陆彬、王英于2013年5月27日向原告借款100000元，约定按季结息，利随本清。借款后，二被告偿还借款本金2.22元，支付利息至2014年5月20日。原告为证明其主张提交了借款借据、进账单、农户借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证、户口册。
被告陆彬对其向原告借款100000元无异议，也同意偿还借款。二被告系夫妻关系。
被告王英未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：二被告系夫妻关系，二被告于2013年5月27日向原告借款100000元，约定按季结息，利随本清，到期日期为2016年5月26日。借款后，二被告偿还借款本金2.22元，支付利息至2014年5月20日，下欠借款本金99997.78元。以上事实有原告与被告陆彬的陈述、原告提交的经庭审质证认定的证据佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告与二被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任，原告要求二被告偿还借款本金99997.78元及利息的请求，既符合双方合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。被告王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金99997.78元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆彬、王英在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金99997.78元及利息，利息从2014年5月21日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆彬、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴念（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执85-5号
申请执行人：马翠英，女，1964年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：李忠孝，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠孝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2305号
原告：鲍炳乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍炳乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍炳乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1864.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍炳乙工资款1864.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍炳乙工资款1864.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第960号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告张海港。
被告辛晓。
被告王岩东。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张海港、辛晓、王岩东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告张海港因迁移地址不详未能送达，据此2014年4月10日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告张海港、辛晓、王岩东的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1027号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：永济市张营镇南陶城村村民委员会。
法定代表人：寻午�。
原告张某某与被告永济市张营镇南陶城村村民委员会（以下简称南陶城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告南陶城村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金及利息共计26234.13元。事实及理由：1997年南陶城村因电力严重缺失，需要购买一台变压器，以2分的利息向村民筹款，因此借原告10000元定期存折，本存折1997年11月24日到期，已产生利息4336.97元，合计14336.97元。1998年7月原告承包滩地，折抵借款10000元，至今未归还4336.97元本金及其产生的利息，共计26234.13元。原告每年寻找村干部催要借款本息，村干部一推再推，至今未有还款举动，故提起诉讼。
被告南陶城村委会未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、寻某甲出具的书面证明，内容为“我当时任南陶村村委会主任，因村电力严重缺口，需要增添一台1**千伏的变压器，村中又缺少资金，经支部、村委研究决定以2分钱的利息借款，村委寻某乙从张某某处借金额为10000元支票一张（本支票存款期现＜应为“限”＞到97年11月24日到期，产生的利息4336.97元），98年7月份承包滩地还了10000元，剩余4336.97元未还。证明人寻某甲2010年12月20日”，时任村委会会计寻某乙也作为证明人签名。2、村委会应付款明细账目复印件，显示欠款金额为4336.97元。原告主张利息计算至2017年5月，本息合计26234.13元。
本院受理本案后，于2017年6月20日依法向被告南陶城村委会送达了起诉状副本�应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：根据原告提供的寻某甲、寻某乙出具的书面证言及南陶城村会计账目，可以认定被告南陶城村委会于1997年从原告处借金额为10000元的定期存单一张，使用了该存单的本金及到期利息共计14336.97元，1998年7月以承包地折抵的方式向原告还款10000元，剩余4336.97元未还，双方约定月利率为2%。该借贷关系形成于原告与被告南陶城村委会之间，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。自借贷关系形成至今已经近二十年，被告依法应向原告清偿借款本金4336.97元，并按月利率2%自1998年8月1日起向原告支付利息，按照原告的主张利息计算至2017年5月，本息合计应为25036.4元。被告南陶城村委会经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传�无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永济市张营镇南陶城村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本息合计25036.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.9元，由被告永济市南陶城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李奎奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莉
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初948号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：李小信，男，1968年4月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李希英，女，1971年5月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘胜福，男，1966年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：黄纯碧，女，1971年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告李小信、李希英、刘胜福、黄纯碧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李小信、李希英清偿借款29万元及利息、罚息；被告刘胜福、黄纯碧承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月24日，被告李小信与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款29万元。同日，被告刘胜福作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能清偿借款。
本院在审理过程中查明，被告李小信与被告李希英未进行婚姻登记；被告刘胜福与被告黄纯碧未进行婚姻登记。但四被告在曲沃县农村信用合作联社申请贷款时，均以夫妻名义申请，并提供结婚证，经本院核实，四被告的结婚证均系虚假，现造成借款29万元无法按期归还，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第175号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2002年12月因犯盗窃罪、窝藏罪被判处有期徒刑五年，2006年3月17日刑满释放。2013年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李××犯诈骗罪一案，于二〇一四年三月六日作出（2014）南刑初字第74号刑事判决，认定被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；收缴在案赃款26551.05元，依法予以发还。其中发还被害人赵××人民币4461元、发还被害人田××人民币4205元、发还被害人吴××人民币4610元、发还××消费金融有限公司人民币13275.05元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张玉军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第175号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林成群，男，57岁（1956年10月13日出生）。因盗窃分别于2005年8月、2007年1月被劳动教养一年三个月；因犯惯窃罪于1984年1月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2009年7月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人林成群犯盗窃罪一案，于二О一三年十一月七日作出（2013）东刑初字第01040号刑事判决，认定：被告人林成群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林成群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林成群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林成群表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林成群撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第01040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 常 燕
代理审判员 王 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张琳琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初523号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李明亮，男，1992年11月1日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地河南省商城县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月15日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李明亮犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人李明亮向招商银行股份有限公司申领信用卡1张，至2017年2月恶意透支本金共计人民币91,133.13元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
2017年11月13日，被告人李明亮主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李明亮已向银行退还全部本金。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，招商银行股份有限公司出具的信用卡申领材料、交易明细、催收材料、情况说明等书证，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明亮以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币9万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李明亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已退还全部透支本金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李明亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年四月十六日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00294号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人方耀武。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、方耀武请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、方耀武因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人方耀武向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、方耀武所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、方耀武于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初999号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卢国红，男，1972年8月14日出生，汉族，大专文化，厦门机场安检护卫部员工，户籍地厦门市湖里区，暂住湖里区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人卢国红犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人卢国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日7时许，被告人卢国红酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区南山路冠军路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为240.58mg/100ml。被告人卢国红到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人卢国红于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国红到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢国红判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年十月十八日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民催7号
申请人：上海利岛化工物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张忠义，董事长。
委托诉讼代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人上海利岛化工物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2017年5月10日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海利岛化工物资有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币35,000元、收款人中国寰球工程公司银行汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人上海利岛化工物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海利岛化工物资有限公司负担。
审 判 长 齐敏音
审 判 员 胡国琴
人民陪审员 沈 新
二〇一七年八月七日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民催7号申请人：上海利岛化工物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张忠义，董事长。委托诉讼代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。申请人上海利岛化工物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2017年5月10日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海利岛化工物资有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币35,000元、收款人中国寰球工程公司银行汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人上海利岛化工物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海利岛化工物资有限公司负担。审 判 长  齐敏音审 判 员  胡国琴人民陪审员  沈 新二〇一七年八月七日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第36号
原告刘卫东。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人赵文渊。
委托代理人汪泉，山东琴岛律师事务所律师。
第三人青岛中海华业房地产有限公司。
法定代表人庄勇，董事长。
委托代理人贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王众，山东德衡律师事务所律师。
原告刘卫东诉被告青岛市人民政府、第三人青岛中海华业房地产有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘卫东诉称，通过工商查询得知第三人青岛中海华业房地产有限公司的外资企业登记信息：2010年6月3日，被告批准成立，2011年3月7日、2014年2月17日两次延期，证书号为商外资青府字（2010）0090号。被告的批准行为违反了《外商投资产业指导目录（2007年修订）》、建住房（2006）171号《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》第二条第（六）项、《外商投资项目核准暂行管理办法》等有关规定。第三�设立后，被告将李沧区河南、南庄共计37.2138公顷违法征收的集体土地分割成九个地块出让给第三人，除少部分土地用于建造河南、南庄安置房外，大量土地用于商品房成片开发，现已大部分竣工并办理入住。原告是李沧区河南社区居民，因本社区集体土地由被告违法出让给第三人进行房地产成片开发，造成社会矛盾，也侵害了本社区村民利益。综上，请求法院依法撤销青岛市人民政府商外资青府字（2010）0090号中华人民共和国外商投资企业批准证书。
被告青岛市人民政府辩称，原告没有提起本案诉讼的主体资格；原告的起诉超过法定起诉期限；第三人公司的设立及变更手续合法有效，请法院依法驳回原告的起诉。
第三人青岛中海华业房地产公司述称，被告向第三人颁发商外资青府字（2010）0090号中华人民共和国外商投资企业批准证书的行为以�后续变更审批行为合法；原告的起诉超过了法定起诉时效；被告所作批准行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，请驳回原告的起诉。
庭审中，合议庭主要围绕原告是否具备本案适格的行政诉讼主体资格及原告所诉是否超过法定起诉期限两个焦点问题进行了审查。
对此，原告主张：一、原告具备合法的诉讼主体资格。原告是河南村村民，所居住的房屋项下的土地被第三人进行商品房开发，故原告属于被拆迁居民。房屋在没有签订安置协议的情况下就拆除，损害原告合法权益。二、原告起诉未超过法定起诉期限。在拆迁安置过程中，因房屋质量产生纠纷，原告于2014年5月15日到工商局查询时才得知第三人公司的详细资料，10月18日原告向青岛市中级人民法院邮寄了行政起诉状，但未立案，亦未答复，案卷一直在法院，不能由原告承担责任。为证明上述主张，原告提供了如下证据：6号证据登记在原告母亲高玉芳名下的崂集建（91）字第50574号集体土地建设用地使用证及青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会证明各一份，证明原告与被诉行政行为有利害关系，有权提起本案诉讼。7号证据2014年10月18日邮寄给青岛市中级人民法院起诉状的特快专递凭证，内件品名处载明：起诉状，撤销证书。该证据证明原告起诉未超过起诉期限。
针对该两个焦点问题，被告主张：一、原告不具备诉讼主体资格。原告出示的集体土地建设用地使用证的使用权人是高玉芳，仍健在，在没有高玉芳授权的情况下，原告无权提起本案诉讼。二、原告起诉已超过了法定起诉期限。2010年6月3日，第三人经批准设立，2011年3月7日、2011年4月13日又先后两次经批准增资，按照当时《行政诉讼法》的规定，原告应当在两�内提起诉讼，现在才起诉，显然超过起诉期限。原告只能针对2014年2月14日的减资批准行为提起诉讼。为证明上述主张，被告提交了关于第三人批准设立及变更审批的相关档案，以证明第三人批准设立及变更审批的时间。
针对该两个焦点问题，第三人认为，原告提交的集体土地建设用地使用证与居委会证明恰恰证明其对涉案土地没有权利，与本案没有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。关于起诉期限问题同被告意见。第三人没有证据提交。
本院对当事人提交的上述证据认证如下：被告提交的关于第三人批准设立及变更审批的相关档案，能证明被告批准设立和变更行为的时间，本院对此予以确认。原告提交的6号证据能证明其母亲在河南社区拥有宅基地一处，本院仅对此予以确认；7号证据与本案待证事实无关，本院不予确认。
经审理查明，被告青岛市人民政府于2010年6月3日为第三人颁发了商外资青府字（2010）0090号中华人民共和国外商投资企业批准证书，发证序号为3702041630，经营年限40年，注册资本6.8亿元人民币，经营范围：在市政府规划并批准的青岛市李沧区河南、南庄社区地块内进行旧城改造；房地产咨询、物业管理。2011年3月7日，根据第三人增资申请及青岛市商务局的批复，被告为第三人颁发了商外资青府字（2010）0090号中华人民共和国外商投资企业批准证书，发证序号为3702043685，注册资本增加到16.8亿元人民币，其他事项不变。2011年4月13日，根据第三人再次增资申请及青岛市商务局的批复，被告为第三人颁发了商外资青府字（2010）0090号中华人民共和国外商投资企业批准证书，发证序号为3702043904，注册资本增加到34.3亿元人民币，其他事项不变。2014年2月17日，根据第三人的减资申请及�岛市李沧区商务局的最终批复，被告为第三人颁发了商外资青府字（2010）0090号中华人民共和国外商投资企业批准证书，发证序号为3702051406，注册资本减至31.3亿元人民币。原告刘卫东系青岛市李沧区河南社区居民。2015年5月7日，原告持登记在其母亲名下的集体土地建设用地使用证向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的商外资青府字（2010）0090号中华人民共和国外商投资企业批准证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告为第三人颁发商外资青府字（2010）0090号中华人民共和国外商投资企业批准证书的行政行为未对原告创设新的权利义务，亦未减损原告享有的合法权益，故原告与该批准行为并无利害关系�不具备提起本案诉讼的主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第6号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙伟，别名孙峰伟，绰号阿凡提。1997年8月因犯流氓罪被本院判处管制二年；2003年4月因吸毒被强制戒毒三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第319号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2003年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员邹东德、徐建康出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年7至9月间，被告人孙伟在本县魏塘镇多家公司及机关单位进行盗窃，窃得手机、现金等财物，总计价值18470.50元，数额巨大，并当庭以失主陈述、证人证言、估价鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙伟的行为已构成盗窃罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人孙伟对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2003年7月29日，被告人孙伟至嘉善县农工商超市三楼一宿舍内，窃得杨青的摩托罗拉T191型手机1部，价值600元。后销赃于魏塘顺航调剂商行，得款200元。
2、2003年8月12日上午，被告人孙伟至嘉善县劳动局培训大楼三楼主任办公室，窃得陆秋明的西门子3518型手机1部，价值338元。后销赃于魏塘顺航调剂商行，得款100元。
3、2003年8月中旬某日上午，被告人孙伟至嘉善县解放东路58号太平洋保险公司三楼经理室，窃得沈培金办公桌内的长嘴硬壳利群香烟1条，价值200元。
4、2003年8月16日上午，被告人孙伟至嘉善县魏塘镇亭桥南路房管处大楼三楼公房科办公室，钻门缝入内，窃得支行利的的现金6050元。
5、2003年8月29日下午，被告人孙伟至嘉善县质监局三楼一办公室内，窃得杨彩英的现金100元及UTS700-U型“小灵通”手机1部（价值474元），合计价值574元。后将手机销赃于魏塘顺航调剂商行，得款60元。
6、2003年8月30日上午，被告人孙伟至嘉善县广电大楼三楼社交部办公室，窃得沈建康的爱立信788型手机1部（价值50元）、派克钢笔2支（价值100元），合计价值150元。后将手机销赃于魏塘顺航调剂商行，得款60元。
7、2003年8月30日上午10时许，被告人孙伟至嘉善县人寿保险公司四楼副经理办公室，窃得朱雯虹的现金1800元。
8、2003年9月初某日上午，被告人孙伟至嘉善县职工医院住院部骨伤科底楼1-2号病房内，窃得阳海泷的波导S1800型手机1部，价值680元。后销赃于魏塘三杰手机维修店，得款200元。
9、2003年9月9日上午9时许，被告人孙伟窜至嘉善县解放东路188号魏塘信用社大楼三楼信贷办公室，窃得朱其海的西门子3568型手机1部（价值350元）、“小灵通”手机1部（价值335合计价值685元。后销赃于魏塘顺航调剂商行，得款160元。
10、2003年9月10日12时许，被告人孙伟至嘉善县魏塘镇中山西路328号邮电大楼二楼副局长办公室，钻窗入内，窃得李国耀的精品大红鹰香烟2条（价值400元）、三星牌SVR-S31330型录音笔1支（价值630元），合计价值1030元。
11、2003年9月12日10时许，被告人孙伟窜至嘉善县魏塘镇亭桥路民政局大楼402室，窃得张发云的现金900元。
12、2003年9月16日上午，被告人孙伟至嘉善县魏塘镇�公北路88号沪嘉物资贸易公司二楼经理室，窃得章甜田的白壳大红鹰香烟九包，价值153元。
13、2003年9月19日上午，被告人孙伟至嘉善县魏塘镇“一家人”旅馆158号房间，窃得林发品的现金900元。
14、2003年9月20日夜，被告人孙伟至嘉善县魏塘镇亭桥南路68号县房管处大楼四楼主任办公室，钻门缝入内，窃得校春法的硬壳中华牌香烟4条（价值1600元）及恒基伟业短信王8836型商务通1只（价值997.5元），合计价值2597.5元。案发后商务通已追回，并已发还失主。
15、2003年9月22日上午，被告人孙伟至嘉善县魏塘镇体育南路中天置业有限公司，溜门进入二楼副经理办公室，窃得陈伟的摩托罗拉V680CDMA手机1部，价值1273元。
16、2003年9月23日上午，被告人孙伟至嘉善县经济开发区管理委员会大楼，溜门进入五楼休息室和506房间，窃得沈佳翘的爱�信T18型手机1部（价值50元）和王斌的现金90元，合计价值140元。后销赃于魏塘顺航调剂商行，得款100元。
17、2003年7至9月间，被告人孙伟多次乘中午无人之机至嘉善县自来水公司二楼经理室，溜门入内，共窃得丁甫泉的精品大红鹰香烟2条余，合计价值400余元。
2003年9月24日，被告人孙伟在伺机作案时，被巡逻民警发现形迹可疑，遂将其留置盘问，后被告人供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主沈佳翘、王斌、陈伟、校春法、林发品、章甜田、张发云、朱其海、李国耀、阳海龙、沈建康、朱雯虹、杨彩英、沈培金、支行利、陆秋明、杨青、丁甫泉的陈述，证明分别遭窃的时间、地点、具体财物等相关事实；证人徐某、张某、储某的证言以及相关记录，证明被告人孙伟的销赃情况；估�鉴定结论书，证明被盗财物的价值；搜查记录、扣押及发还清单，证明案发后的追赃情况；抓获经过，证明本案的破获及被告人的归案情况。被告人孙伟当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达18470余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙伟在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑而被公安机关盘问的情况下，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金元15000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月25日起至2007年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年一月十六日
书 记 员 郁晓波
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执1005号之一
本院执行殷邦钦申请执行王玮、刘淼借款合同一案中，经查被执行人刘淼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将刘淼纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1005号王玮、刘淼：你们与殷邦钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2146号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷邦钦于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初2146号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费10726.00元，执行费10807.00元。开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十一日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第396号
原告：赵×。
被告：金××。
原告赵×为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院起诉，本院于2009年2月9日受理后，依法由审判
员刘卫东独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告赵×到庭参加诉讼，被告金××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2007年10月16日被告因资金紧张向原告
借款3万元，并出具借条一份。事后，原告多次要求被告归还
借款未果。现诉请法院，要求被告立即归还借款3万元及从200
9年2月9日起诉之日开始至本金付清之日止的利息。利息按法
律规定的银行同期贷款基准利率计算。
原告为证明上述事实举证如下：
2007年10月16日的借条一份，证明被告金××在2007年1
0月16日向原告借去人民币3万元。
被告金××未作答辩。
因被告金××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告
金××出具给原告的借条，可以证明被告金××在2007年10月
16日向原告借去人民币3万元，故对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思
的表示，应认定有效。被告向原告借款后，未约定还款日期，
原告可以随时要求被告归还借款，现原告起诉要求被告归还借
款，并要求从2009年2月9日起诉之日起，按银行同期贷款基准
利率计算利息，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金××应归还原告赵×借款3万元，并支付利息，利
息从2009年2月9日开始按银行同期贷款基准利率计算，利随本
清，限本判决发生法律效力后十天内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年二月二十六日
书记员 王红亚
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1719号
原告：马焕生，女，1942年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卫国东，男，1984年8月7日生，汉族。
原告马焕生与被告卫国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马焕生的委托诉讼代理人王学忠到庭参加了诉讼，被告卫国东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕生向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金5万元，并自2015年8月30日起按月息1.5分计算至本息全部付清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告需要资金，向原告借钱，双方签订《房产抵押个人借款协议》，约定马焕生出借给卫国东5万元，月息1.5分，借款期限3个月，从2015年8月30日起至2015年11月30日止，被
告以渑池县新兴西街原人民医院门诊楼后侧北楼（一栋）二单元四层零七号套房自愿进行抵押。当天，原告给付被告现金5万元，当场被告接受现金后写借条一张交给原告，借条写明借款本金5万元。后借款到期，原告多次向被告主张权利，被告分文没有偿还，眼看二年诉讼时效将临，不得己提起诉讼。
被告卫国东未提交答辩意见。
原告马焕生向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、借条及房产抵押个人借款协议一份。以证明其诉求能够成立。
被告卫国东没有向本院提交的相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告向原告借款5万元，双方签订《房产抵押个人借款协议》，约定马焕生出借给卫国东5万元，月息1.5分，借款期限3个月，从2015年8月30日起至2015年11月30日止。当天，原告给付被告现金5万元，被告当场书写借条一张交给原告，借条写明借款本金5万元。后借款到期，原告多次向被告主张权利，被告分文没有偿还，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫国东向原告马焕生借款5万元，有其出具的借条和原被告双方签订的《房产抵押个人借款协议》及原告的陈述可以证实，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卫国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫国东于判决生效后十日内偿还原告马焕生借款5万元及利息（自2015年8月30日起按月息1.5分计算至本息全部付清之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卫国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 董红伟
二〇一七年九月二十八日
兼书记员 史丽丽
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第200号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某红，女，1985年12月10日出生。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日，被祁东县公安局决定监视居住，同年7月29日被祁东县检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某红犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、助理检察员贺伟出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人李某红在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人李某红到祁东县洪桥街道县正路的“袜子大王”店铺假装买袜子，趁被害人李某不注意偷走被害人李某放在店铺内收银台电脑桌上的一部苹果牌6A1586（16G）型号的手机。被告人李某红离开店铺准备搭乘摩的逃跑时被被害人李某抓住。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗苹果牌手机价值3959元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人李某红系被抓获到案。
3、现场平面图、现场照片及视听资料，证实案发现场的地理位置及被告人李某红在盗窃现场偷拿涉案手机时的视频截图。
4、指认照片，被告人李某红对涉案被盗手机当时置放在电脑桌上的位置进行了指认。
5、提取物证笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证实2015年7月13日侦查人员提取并扣押了涉案被盗的苹果牌手机后发还给了被害人李某。
6、购买手机发票，证实涉案被盗的手机系被害人李某花5600元于2015年1月7日购买。
7、价格鉴定结论书，证实涉案被盗手机价值3959元。
8、被害人李某的陈述，证实2015年7月13日上午10点多钟一个女顾客来其所开的“袜子大王”店铺假装买袜子并盗窃了其放在收银台上的一部苹果6手机放在那女顾客的裤袋里，那女顾客刚走出店子正准备乘摩的离开时，被其发现并追回了被盗手机。
9、被告人李某红的供述，其对以上事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人李某红的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人李某红没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某红归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8058号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐斐尔，女，1990年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陆伟华，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告陆伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付本金224.2元、利息63.66元、滞纳金15元，共计302.86元(截止2017年1月30日)；2.被告向原告偿付自2017年1月31日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告陆伟华在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币500元(以下币种均为人民币)，被告于2013年12月26日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2017年1月30日，累计透支金额达302.86元。故原告诉至法院请求判令如其诉请。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定履行到期还款义务；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2013年12月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明截至2017年1月30日，被告共欠本金224.2元、利息63.66元、滞纳金15元；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告陆伟华未作答辩。
鉴于被告陆伟华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币224.2元；
二、被告陆伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金(计算至2017年1月30日止利息为人民币63.66元，滞纳金为人民币15元，自2017年1月31日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算至生效判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告陆伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 张 玮
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李珺霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执918号
申请执行人:郭汇丰
被执行人:上海安丁生物(汤阴)药业有限公司
法定代表人：任金民，公司董事长。
本院在执行郭汇丰与上海安丁生物(汤阴)药业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月8日向上海安丁生物(汤阴)药业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行汤阴县劳动人事争议仲裁委员会汤劳人仲案字[2017]19号仲裁裁决书所确定的给付金钱义务，但被执行人上海安丁生物(汤阴)药业有限公司至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海安丁生物(汤阴)药业有限公司在银行的存款8148元。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 高 峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3615号
原告：张金玲，女。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告张金玲诉被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3960元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年12月至2014年1月在被告处从事服装加工工作，后因被告未发放工资于2014年2月离开，被告尚欠原告3960元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《花园口鑫利服装厂欠张金玲工资情况》，载明拖欠原告2013年12月、2014年1月工资合计3960元，足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告3960元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《花园口鑫利服装厂欠张金玲工资情况》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，同时，根据被告制作并加盖公章的《花园口鑫利服装厂欠张金玲工资情况》，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资3960元。因《花园口鑫利服装厂欠张金玲工资情况》中明确载明拖欠原告工资合计3960元，本院认定被告欠付工资数额为3960元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事服装加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告3960元工资未付，故对原告要求被告支付工资3960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张金玲工资3960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1199号
申请人全某，男，2011年2月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人王飞，男，1986年3月20日生，住费县。
被申请人王文喜，男，成年，住址同上。
申请人全某与被申请人王飞、王文喜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人王文喜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王文喜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十二日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初212号
原告：甘荣宝
被告：黄材幸
被告：陆美英
原告甘荣宝诉被告黄材幸、陆美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，因被告黄材幸、陆美英下落不明，依法于2017年1月27日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告甘荣宝到庭参加诉讼，被告黄材幸、陆美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告甘荣宝诉称，两被告系夫妻关系，原在平果工业区开办一家木材加工厂。2013年9月9日，两被告因生意资金周转困难，向原告借款30万元，借款期限一个月，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。另外，双方口头约定借款期限内按月利率10%支付利息。借款期限内，两被告向原告支付利息3万元。借款期限届满，两被告未能依约返还借款，并要求继续使用该笔借款。后原告多次要求两被告返还该笔借款。2015年8月，因两被告无力偿还该笔借款，经双方口头协商，两被告将被告陆美英个人所有的坐落于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府X幢X单元XX号房屋抵偿给原告，双方之间的债权债务相互抵销。2015年年底，原告欲办理该房屋的过户手续，但再联系不上两被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，自2013年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，原已给付的2.1万元利息从中扣减）。
原告甘荣宝为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告黄材幸、陆美英出具的借款借据，证明黄材幸、陆美英因生意资金周转困难，于2013年9月9日向甘荣宝借款30万元，借款期限自2013年9月9日起至2013年10月8日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。
２．被告陆美英与广西龙江房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，证明黄材幸、陆美英因无力偿还甘荣宝的借款，经双方口头协商，黄材幸、陆美英将陆美英个人所有的坐落于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府X幢X单元XX号房屋抵偿给甘荣宝，双方之间的债权债务相互抵销。
被告黄材幸、陆美英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄材幸、陆美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告甘荣宝证据1的证明力予以认定，对证据2的真实性予以认定。
根据原告甘荣宝的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄材幸、陆美英系夫妻关系，原在平果工业区开办一家木材加工厂。2013年9月9日，被告黄材幸、陆美英因生意资金周转困难，向原告甘荣宝借款30万元，借款期限自2013年9月9日起至2013年10月8日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。另外，双方口头约定借款期限内按月利率10%支付利息。借款期限内，被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝支付利息3万元。借款期限届满，被告黄材幸、陆美英未能依约返还借款，并要求继续使用该笔借款。后原告甘荣宝多次要求被告黄材幸、陆美英返还该笔借款。2015年8月，因被告黄材幸、陆美英无力偿还该笔借款，经双方口头协商，被告黄材幸、陆美英将被告陆美英个人所有的坐落于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府X幢X单元XX号房屋抵偿给原告甘荣宝，双方之间的债权债务相互抵销，并将被告陆美英与广西龙江房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》交由原告甘荣宝收执。2015年年底，原告甘荣宝欲办理该房屋的过户手续，但再联系不上被告黄材幸、陆美英。原告甘荣宝遂于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝借款30万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄材幸、陆美英未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝借款时，约定借款期限内按月利率10%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告甘荣宝变更诉请按年利率24%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝借款时，约定借款期限内按月利率10%支付利息，并支付一个月的利息3万元，明显高于民间借贷的上限规定，现原告甘荣宝主张多付的2.1万元利息从逾期利息中扣减，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝返还借款30万元并支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，自2013年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，原已给付的2.1万元利息从中扣减）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告黄材幸、陆美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初212号原告：甘荣宝被告：黄材幸被告：陆美英原告甘荣宝诉被告黄材幸、陆美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，因被告黄材幸、陆美英下落不明，依法于2017年1月27日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告甘荣宝到庭参加诉讼，被告黄材幸、陆美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告甘荣宝诉称，两被告系夫妻关系，原在平果工业区开办一家木材加工厂。2013年9月9日，两被告因生意资金周转困难，向原告借款30万元，借款期限一个月，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。另外，双方口头约定借款期限内按月利率10%支付利息。借款期限内，两被告向原告支付利息3万元。借款期限届满，两被告未能依约返还借款，并要求继续使用该笔借款。后原告多次要求两被告返还该笔借款。2015年8月，因两被告无力偿还该笔借款，经双方口头协商，两被告将被告陆美英个人所有的坐落于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府X幢X单元XX号房屋抵偿给原告，双方之间的债权债务相互抵销。2015年年底，原告欲办理该房屋的过户手续，但再联系不上两被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，自2013年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，原已给付的2.1万元利息从中扣减）。原告甘荣宝为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告黄材幸、陆美英出具的借款借据，证明黄材幸、陆美英因生意资金周转困难，于2013年9月9日向甘荣宝借款30万元，借款期限自2013年9月9日起至2013年10月8日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。２．被告陆美英与广西龙江房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，证明黄材幸、陆美英因无力偿还甘荣宝的借款，经双方口头协商，黄材幸、陆美英将陆美英个人所有的坐落于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府X幢X单元XX号房屋抵偿给甘荣宝，双方之间的债权债务相互抵销。被告黄材幸、陆美英未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄材幸、陆美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告甘荣宝证据1的证明力予以认定，对证据2的真实性予以认定。根据原告甘荣宝的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告黄材幸、陆美英系夫妻关系，原在平果工业区开办一家木材加工厂。2013年9月9日，被告黄材幸、陆美英因生意资金周转困难，向原告甘荣宝借款30万元，借款期限自2013年9月9日起至2013年10月8日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。另外，双方口头约定借款期限内按月利率10%支付利息。借款期限内，被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝支付利息3万元。借款期限届满，被告黄材幸、陆美英未能依约返还借款，并要求继续使用该笔借款。后原告甘荣宝多次要求被告黄材幸、陆美英返还该笔借款。2015年8月，因被告黄材幸、陆美英无力偿还该笔借款，经双方口头协商，被告黄材幸、陆美英将被告陆美英个人所有的坐落于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府X幢X单元XX号房屋抵偿给原告甘荣宝，双方之间的债权债务相互抵销，并将被告陆美英与广西龙江房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》交由原告甘荣宝收执。2015年年底，原告甘荣宝欲办理该房屋的过户手续，但再联系不上被告黄材幸、陆美英。原告甘荣宝遂于2017年1月23日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝借款30万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄材幸、陆美英未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝借款时，约定借款期限内按月利率10%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告甘荣宝变更诉请按年利率24%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝借款时，约定借款期限内按月利率10%支付利息，并支付一个月的利息3万元，明显高于民间借贷的上限规定，现原告甘荣宝主张多付的2.1万元利息从逾期利息中扣减，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄材幸、陆美英向原告甘荣宝返还借款30万元并支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，自2013年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，原已给付的2.1万元利息从中扣减）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费5800元，由被告黄材幸、陆美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄源婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4943号
原告：张某，女。
被告：孙某，男。
原告张某与被告张玉全离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和好，现原告请求撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 何志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 康学会
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9058号
原告：赣州通诚磁材有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣南工业园内金门南路西侧。
法定代表人：倪永成，董事长。
委托代理人：郭瑜青，女，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市顺驰贸易有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区西范小区综合楼二期二楼。
法定代表人：杨凡，经理。
本院在审理原告赣州通诚磁材有限公司与被告东阳市顺驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州通诚磁材有限公司撤回起诉。
案件受理费15126元，减半收取7563元，由原告赣州通诚磁材有限公司负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月十一日
代书记员 蒋锦阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8508号
原告深圳市潜龙实业集团有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新区大道东侧潜龙曼海宁花园（北区）6栋27、28层。
法定代表人丁利军，董事长。
委托代理人陆俊辉，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人朱莎，住址广东省珠海市香洲区，系公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆维修费用5794元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四、七项，其余事项无争议。
商业险保险期限：2013年4月18日至2014年4月17日。交强险保险期限：2013年4月18日至2014年4月17日。
二、承保车辆：粤B×××××号车，行驶证车主是原告。
三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：车辆损失险122220元、第三者责任险50万元等；另外，被告还承保了车损险及三者险不计免赔等。
四、商业险保险合同相关约定。神行车保机动车综合险（2009版）所附机动车损失保险条款第一条约定在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；第十五条约定除本保险合同另有约定外，保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
五、事故情况：2014年4月12日，原告驾驶员王毅刚驾驶投保车辆行驶至原和平医院路段时，与驾驶电动自行车的李盛祥发生碰撞，造成两车损坏、李盛祥受伤的交通事故，经公安机关认定李盛祥负事故主要责任，王毅刚负次要责任。
六、原告支出投保车辆维修费用5794元。
七、其他需要说明的问题。
关于保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任的车损险保险条款是否有效。本院认为，该格式条款约定保险车辆在事故中所负责任越大保险人赔偿越多，责任越小保险人赔偿则少的条款容易引发被保险人追求负事故全部责任的道德风险，并将追偿损失的义务不合理的转嫁给了被保险人，与机动车损失保险条款保险责任的约定相悖，亦与保险的法律精神不符，属于免除保险人部分义务，排除被保险人部分权利的格式条款，依《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定无效。被告应承担原告车辆损失险项下全部赔偿责任，向原告赔偿车辆维修费用5794元。原告诉求成立，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市潜龙实业集团有限公司赔偿款5794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡文娟（代）
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7285号
原告：王风荣，男，1957年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。
被告：陈现如，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现在山东省鲁南监狱服刑。
原告王风荣与被告陈现如追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，在鲁南监狱公开开庭进行了审理。原告王风荣及其委托诉讼代理人高翠云，被告陈现如参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款200174.38元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，被告因购油向山东临沂兰山农村合作银行义堂支行贷款20万元，并签订了借款合同。原告王风荣、张之菊、陈宪礼对该笔借款提供最高额保证担保并签订最高额保证合同。因被告刑事犯罪不偿还贷款及利息，银行要求原告承担担保责任。原告于2017年5月24日在保证责任范围内向银行偿还贷款20万元及利息174.38元。后原告要求被告偿还原告20万元及利息，被告拒付，特诉至贵院进行追偿。
被告陈现如承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈现如于判决生效后十日内偿还原告王风荣代偿款200174.38元及利息（利息自2017年5月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4303元减半收取2152元，财产保全费1520元，均由被告陈现如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一七年十一月十日
书记员 齐海慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1272号
原告郭慧敏，女，汉族，1984年8月11日生，住河南省新密市。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张国超，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑州市中原区学大教育培训学校，住所地郑州市中原区桐柏南路238号凯旋门裙楼。
法定代表人程力，职务校长。
委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告郭慧敏诉被告郑州市中原区学大教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧敏的委托代理人张翼、张国超，被告郑州市中原区学大教育培训学校的委托代理人宋雪兰、马娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧敏诉称，原告郭慧敏于2008年2月21日到被告郑州市中原区学大教育培训学校工作，双方签订3年期的固定期限劳动合同。合同到期后，双方于2011年2月21日再次签订5年期限的固定期限劳动合同，自2011年2月21日至2017年2月20日，原告的工作岗位为学习管理师，月基本工资1200元加岗位工资和绩效工资。2016年12月15日被告学校未经原告同意擅自将原告工作岗位调整为副校长一职，由于该职位实际上没有任何工作内容，被告在12月份仅仅向原告发放了1256.27元的工资，低于郑州市的最低工资标准，且被告未按时足额支付原告工资，至起诉之日被告尚拖欠原告工资4500元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认解除原告与被告郑州市中原区学大教育培训学校2011年2月21日签订的劳动合同；2、被告郑州市中原区学大教育培训学校向原告支付拖欠的工资4500元；3、被告郑州市中原区学大教育培训学校支付原告经济补偿金45205.92元。
被告郑州市中原区学大教育培训学校辩称，原告郭慧敏系被告学校的学管师，原告郭慧敏在任职期间经常迟到、早退，并以接送孩子为由擅离工作岗位，不遵守学校的管理制度，对于学校安排的学生陪读工作不予配合，其私自进入学管主任系统擅自调整学生分配，并因此事与学管主任发生矛盾。考虑到学校的正常管理，经被告校长与原告郭慧敏沟通协调，被告郭慧敏于2016年12月15日同意调整其工作岗位为校长助理即副校长。原告郭慧敏的工作岗位调整之后，其经常调休,多次迟到、早退，并在未与被告单位解除劳动合同的情况下，擅离工作岗位。双方签订的劳动合同约定被告学校可以调整原告的工作岗位，被告的做法并没有违反劳动合同，是原告郭慧敏主动向被告学校辞职的，被告学校不应支付经济补偿金。所谓拖欠原告郭慧敏的工资是没到约定的发放时间，被告学校愿意发放原告郭慧敏的工资。
经审理查明，原告郭慧敏于2008年2月21日到被告郑州市中原区学大教育培训学校工作，双方签订3年期的固定期限劳动合同。合同到期后，双方于2011年2月21日再次签订5年期限的固定期限劳动合同，时间为自2011年2月21日至2017年2月20日，原告的工作岗位为学习管理师，月基本工资1200元加岗位工资和绩效工资，合同第五条还约定：被告学校根据工作、经营需要、机构调整、资产变动以及原告的工作能力、工作业绩、工作表现和自身状况，经书面通知可以调整原告的职务、工作岗位和工作地点，原告愿意服从被告的安排。2016年12月15日之前被告学校如期给原告郭慧敏发放工资，后根据原告郭慧敏的表现和被告单位的实际情况被告学校当面与原告郭慧敏沟通后将其工作岗位调整为副校长一职，原告郭慧敏接受被告学校的工作调整，在新岗位工作近一个月，被告学校根据原告郭慧敏新的工作岗位正常发放工资，工资没有低于郑州市的最低工资标准。2017年1月22日，原告郭慧敏以短信方式通知被告学校解除双方劳动合同，不再到被告学校上班。在此之前，2017年1月16日，原告郭慧敏以被告公司违约调整工作岗位要求解除双方的劳动合同并支付拖欠工资为由向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告郭慧敏的申请不符合受理条件为由不予受理。原告郭慧敏于2017年1月23日起诉至本院要求解决。
诉讼中，被告学校将到期应发放的补贴3600元于2017年1月26日发放给原告郭慧敏，2017年2月23日又将应到期发放的398.31元剩余奖金发放给原告郭慧敏。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，工资发放单，离职短信等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立有书面劳动合同，在劳动合同中明确约定被告学校可以根据双方的实际情况调整原告郭慧敏的工作岗位，被告学校正常行使自己的管理职能，并没有违反双方签订的劳动合同。原告郭慧敏在劳动合同将要届满的一个月前，自行提出解除双方的劳动合同，原告郭慧敏违反了应提前一个月通知用人单位的规定，等于被告学校也表示同意，且诉讼中双方的劳动合同已经届满，原告郭慧敏的第一项诉求本院无需裁决。被告学校并没有拖欠原告郭慧敏的各项工资福利，只是双方约定的发放时间未到，涉诉期间被告学校已主动发放了原告郭慧敏的工资福利，原告郭慧敏的第二项诉求本院也不再裁决。在劳动合同未届满前，是原告郭慧敏主动向被告学校提出离职申请，要求提前解除双方的合同，根据法律规定被告学校可以不支付经济补偿金。原告郭慧敏要求被告学校支付解除劳动合同经济赔偿金45205.92元，没有法律依据，故对原告郭慧敏的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭慧敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 王建新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗军霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5307号
原告：江西邦仁电子器材有限公司。住所地：江西省九江市开发区长城路***号恒盛科技园**幢202。
法定代表人：夏宗邦，总经理。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：东莞市鼎中电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村。
法定代表人：李文华，执行董事。
本院受理原告江西邦仁电子器材有限公司与被告东莞市鼎中电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告东莞市鼎中电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖提出了异议，认为本案仅对侵权产品制造者提起诉讼，未同时起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致，只有制造地人民法院才有管辖权，要求将本案移送至制造地和被告住所地的东莞市人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
本案为侵权纠纷，原告起诉要求判令被告停止生产、销售、许诺销售侵害其涉案专利的产品，理由是在义乌市国际商贸城销售的被诉侵权产品来源于原告，侵权结果发生地为义乌市，且义乌市人民法院具有对侵害专利权纠纷案件的管辖权，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市鼎中电子科技有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 万海燕
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙8601行初46号
原告杭州吉联贸易有限公司诉被告杭州市江干区人力资源和社会保障局工伤行政确认及杭州市江干区人民政府行政复议一案，本院已于2017年3月8日受理。本院经审查发现，本案原告申请复议超过法定期限，杭州市江干区人民政府应当决定不予受理，故本案系未经复议案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第一款的规定，未经复议的行政案件应当由作出该行政行为的行政机关为被告，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。同时经本院释明，原告杭州吉联贸易有限公司撤销对杭州市江干区人民政府的起诉，变更被告为杭州市江干区人力资源和社会保障局。本案作出行政行为的行政机关为杭州市江干区人力资源和社会保障局，故本案应当由杭州市江干区人民法院管辖，起诉期限以本案起诉时间计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
审 判 长 何钦波
审 判 员 周霄恒
代理审判员 高 旸
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
……
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）浙8601行初46号原告杭州吉联贸易有限公司诉被告杭州市江干区人力资源和社会保障局工伤行政确认及杭州市江干区人民政府行政复议一案，本院已于2017年3月8日受理。本院经审查发现，本案原告申请复议超过法定期限，杭州市江干区人民政府应当决定不予受理，故本案系未经复议案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第一款的规定，未经复议的行政案件应当由作出该行政行为的行政机关为被告，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。同时经本院释明，原告杭州吉联贸易有限公司撤销对杭州市江干区人民政府的起诉，变更被告为杭州市江干区人力资源和社会保障局。本案作出行政行为的行政机关为杭州市江干区人力资源和社会保障局，故本案应当由杭州市江干区人民法院管辖，起诉期限以本案起诉时间计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院审理。审 判 长  何钦波审 判 员  周霄恒代理审判员  高 旸二〇一七年五月二十三日书 记 员  洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13681号
原告：冯方杰，男，汉族，1985年01月21日出生，住广东省广宁县，
委托代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：谢洪，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈世丽，女，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谢洪的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈世丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款260000元，以及从2015年4月起至本案项下债务履行完毕之日止以260000元为本金按人民银行同期商业贷款利率四倍向原告计付利息（暂计至起诉日为104000元），合共364000元。被告陈世丽承担连带清偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告姐夫的堂兄。2014年03月20日被告以需资金周转为由向原告借款人民币260000元，约定月息2.5%（均付入原告账户）。从2015年2月起就拖欠利息，到期后经原告反复催讨均拖延至今不还，现诉请贵院查明事实，判如所请。
被告谢洪辩称，1.被告谢洪仅确认收到借款253500元；2.双方没有约定利息，且被告谢洪与原告冯方杰除收到借款外没有其他转账来往，并不存在偿还借款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，故本院亦予以确认。原告提供的“微信”通话截屏打印件，尚缺佐证，其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告谢洪所有的尾号为5272的农行账户被汇入了253500元。2014年3月20日，被告谢洪向原告出具一份《借据》，主要载明：现借原告冯方杰人民币现金26万元整，期限12（个）月。同时，被告谢洪在该《借据》上签名并摁指模，且“谢郁文”在“担保人”一栏签名并摁指模。此后，原告以被告谢洪未到期足额还本付息且经追索未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。案涉的《借据》载明的借款本金虽为260000元，但被告谢洪实际收到的款项为253500元。对此，原告称系从中预付了6500元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，一是案涉《借据》并未明确约定利息；二是即便约定了利息但预扣利息亦于法无据，故案涉借款的本金应按照253500元确定。关于利息。原告虽然主张双方私下约定每月付息6500元即月息2.5分，但从原告的举证来看，原告对其上述主张的举证并不充分，主要理由在于：一是原告提供的有关的银行流水记录与本案并不具有关联性；二是原告提供的微信通话截屏的证明力缺乏佐证。又，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告诉请被告谢洪按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理据并不充分，本院不予支持。关于被告陈世丽的责任。原告主张被告陈世丽系被告谢洪的配偶并主张被告陈世丽对被告谢洪的上述债务承担连带清偿责任。对于该诉请，被告陈世丽未予抗辩，亦无反证推翻，故被告谢洪的案涉债务应按夫妻共同债务处理。被告谢洪应向原告清偿借款本金253500元，故被告陈世丽应对被告谢洪的上述债务承担连带清偿责任。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告陈世丽经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯方杰归还借款本金253500元；
二、被告陈世丽对被告谢洪的上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯方杰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6760元、财产保全费2340元，合共9100元（原告已预交），由原告负担3100元，被告谢洪负担6000元。原告已预交的6000元在本判决发生法律效力由原告申请，本院予以退还。被告谢洪应负担的6000元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13681号原告：冯方杰，男，汉族，1985年01月21日出生，住广东省广宁县，委托代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被告：谢洪，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈世丽，女，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谢洪的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈世丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款260000元，以及从2015年4月起至本案项下债务履行完毕之日止以260000元为本金按人民银行同期商业贷款利率四倍向原告计付利息（暂计至起诉日为104000元），合共364000元。被告陈世丽承担连带清偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告姐夫的堂兄。2014年03月20日被告以需资金周转为由向原告借款人民币260000元，约定月息2.5%（均付入原告账户）。从2015年2月起就拖欠利息，到期后经原告反复催讨均拖延至今不还，现诉请贵院查明事实，判如所请。被告谢洪辩称，1.被告谢洪仅确认收到借款253500元；2.双方没有约定利息，且被告谢洪与原告冯方杰除收到借款外没有其他转账来往，并不存在偿还借款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，故本院亦予以确认。原告提供的“微信”通话截屏打印件，尚缺佐证，其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告谢洪所有的尾号为5272的农行账户被汇入了253500元。2014年3月20日，被告谢洪向原告出具一份《借据》，主要载明：现借原告冯方杰人民币现金26万元整，期限12（个）月。同时，被告谢洪在该《借据》上签名并摁指模，且“谢郁文”在“担保人”一栏签名并摁指模。此后，原告以被告谢洪未到期足额还本付息且经追索未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。案涉的《借据》载明的借款本金虽为260000元，但被告谢洪实际收到的款项为253500元。对此，原告称系从中预付了6500元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，一是案涉《借据》并未明确约定利息；二是即便约定了利息但预扣利息亦于法无据，故案涉借款的本金应按照253500元确定。关于利息。原告虽然主张双方私下约定每月付息6500元即月息2.5分，但从原告的举证来看，原告对其上述主张的举证并不充分，主要理由在于：一是原告提供的有关的银行流水记录与本案并不具有关联性；二是原告提供的微信通话截屏的证明力缺乏佐证。又，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告诉请被告谢洪按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理据并不充分，本院不予支持。关于被告陈世丽的责任。原告主张被告陈世丽系被告谢洪的配偶并主张被告陈世丽对被告谢洪的上述债务承担连带清偿责任。对于该诉请，被告陈世丽未予抗辩，亦无反证推翻，故被告谢洪的案涉债务应按夫妻共同债务处理。被告谢洪应向原告清偿借款本金253500元，故被告陈世丽应对被告谢洪的上述债务承担连带清偿责任。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告陈世丽经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯方杰归还借款本金253500元；二、被告陈世丽对被告谢洪的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯方杰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取6760元、财产保全费2340元，合共9100元（原告已预交），由原告负担3100元，被告谢洪负担6000元。原告已预交的6000元在本判决发生法律效力由原告申请，本院予以退还。被告谢洪应负担的6000元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月二十五日书 记 员  白钊贤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2261号
原告：耿志强，男，1965年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：吴孟和，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席双喜，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告耿志强诉被告吴孟和、席双喜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告耿志强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿志强负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 石常春
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11418号
原告：刘小芳，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：沈金晶，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：吕立丰，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
二被告共同委托诉讼代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
原告刘小芳为与被告沈金晶、吕立丰买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘小芳的委托诉讼代理人张红亮，被告沈金晶、吕立丰的共同委托代理人费雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芳诉称，两被告向原告采购缝纫线。2017年7月10日，经原、被告结算，两被告出具欠条一份确认欠原告货款236590元。现经原告多次催讨，被告仍未支付货款。为此，诉请判令二被告支付货款236590元并支付利息（自起诉之日起按每日千分之五计付至实际履行完毕之日止）。
被告沈金晶、吕立丰辩称，认可欠款事实，利息过高，请求法院调整。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明二被告欠款的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告曾向原告购买缝纫线。2017年7月6日，原、被告对货款进行结算，二被告确认尚欠原告货款236590元并出具欠条一份。后二被告未支付上述款项。
本院认为，二被告尚欠原告货款236590元事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。二被告应支付原告货款236590元并自起诉之日起赔偿利息损失，原告要求利息损失按每日千分之五计算于法无据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈金晶、吕立丰于本判决生效后十日内支付原告刘小芳货款236590元并赔偿利息损失（自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告沈金晶、吕立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓兰