江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1275号
原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：周某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：周某甲，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：周某乙，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告孙某某（下简称原告）与被告喻某某、周某、周某甲、周某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。2016年6月23日，原告孙某某及其委托代理人赵兵、被告喻某某、周某、周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年10月21日，原告孙某某及其委托代理人赵兵、被告喻某某、周某、周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计人民币29455.2元；2、本案的有关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日20时许，原告与妻子况某某等人来到被告喻某某的早餐店吃晚饭，吃完饭后，原告夫妻二人与被告喻某某及其老婆周芳凤就结账一事产生分歧。因被告喻某某欠原告334余元饲料款，原告想用此账抵饭钱，被告喻某某和其妻子不同意，双方就此发生争吵，接�喻某某殴打了原告，随后我们被旁人拉开。不久喻某某叫来其舅子周某、周某甲、周某乙来到被告喻某某的早餐店，周某、周某甲、周某乙来到后不问青红皂白，直接对原告拳打脚踢，打了一段时间后，周某、周某甲、周某乙与原告又发生了争吵，他们用绳子捆绑并殴打了原告，后来听说原告亲戚会过来，他们才离开了现场。在这次打架事件中，原告被四被告打伤了，被送往高安市人民医院接受治疗，原告的伤情被诊断为：1、头皮挫伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。原告共花费医疗费13908.2元，被告仅仅支付了5300元。此后，被告没有再赔偿给原告一分钱，原告多次向被告要求支付赔偿款，被告均不予理睬，故诉至法院。
被告喻某某、周某、周某甲共同辩称，一、原告诉状自述的事情经过不是事实，原告故意隐瞒自己的过错，避重就轻，企图将责任全部归结答辩人。从行政处罚决定书、行政复议决定书可以看出，原告与他人到被告喻某某经营的饭店吃饭，饭后以其他事由为借口拒绝支付饭钱，喻某某妻子当即表示不同意，随后双方发生口角，可见导致事件发生的起因完全在于原告本人。之后被告喻某某与原告发生肢体冲突，原告打了被告喻某某唇部一拳，被告喻某某为避免受伤无奈通知周某、周某甲到现场，而待周某、周某甲离开现场后，原告又伙同孙志勇把同村的孙建民等四人叫到现场，原告又勒住被告喻某某的脖子把其摔倒在地。由此可见，原告故意挑起事端，待双方冲突平息后，原告又叫来他人，自己继续殴打被告喻某某挑起双方矛盾，之后原告又带集多人前往被告喻某某家中闹事，被告喻某某家中老人为了避免事态扩大，秉着息事宁人支付原告5300元和门诊费用810元。二、针对原告主张的各项经济损失：1、原告提交的出院记录、入院诊断显示头皮措施、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，可见原告只是常见的皮外伤，产生医疗费13908.2元不符合常理，对其中合理用药答辩人予以认可，对与伤情无关的用药不予认可；2、伙食补助费、营养费计算标准、天数有异议，原告实际住院治疗天数不超过一个星期，存在“挂床”现象，伙食补助以10元/天为宜，且原告伤情无需护理和营养；3、护理费计算标准、天数均有异议，原告仅是皮外伤，不存在需专人护理，且原告未提供护理人员的具体身份、收入证明；4、误工费计算标准、天数均有异议，原告系农村户口，如需按城镇标准计算误工费则应同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者缺一不可，原告提供房产证仅能证明其在市区购买了房产，购买房产也可能投资或出租，并不能当然证�其经常居住地和主要收入来源地就在市区，误工天数明显过长；5、交通费没有正式发票不予认可，鉴定费系原告在派出所处理阶段做的鉴定，且未构成伤残，答辩人不予承担。三、原告故意挑起事端在先，被告喻某某为了要求原告支付餐费，维护自己的合法权益，才与原告发生冲突，责任在于原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告周某甲在两人爆发冲突后才赶到现场，仅是用绳子绑住了原告的脚，制止双方的肢体行为，被告周某甲的行为并未直接造成原告的身体伤害，不应承担赔偿责任。
被告周某乙辩称，我是去劝架的，只是旁观者，我没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一�原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）高公（汪）决字[2015]1260、1261、1262、1263号行政处罚决定书、高府复决字[2015]10号行政复议决定书，证明1、原告被被告喻某某、周某、周某甲、周某乙四人殴打受伤的事实经过；2、打架是被告喻某某先动的手；3、四被告围殴原告一人，四被告有捆绑、殴打的行为；（三）高安市人民医院医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录，证明：1、原告共花费医疗费13908.2元；2、原告住院43天；3、医生建议出院后休息一个半月；（四）高安市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告书及鉴定费票据，证明原告的损伤为轻微伤，鉴定费为200元；（五）孙某某房产证复印件和《收入证明》，证明孙某某居住、生活在城镇，误工费应按城镇居民平均工资计算；（六）顺意原料批发部五张，证明喻某某还欠我的饲料款343元。
对原告的上述举证，被告喻某某经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二），处罚决定书是真的，原告那边不止处罚了原告一个人，还有其他人，我们这边三个被处罚了，行政复议我不知道是怎么回事，我当时不在场的，我动手的原因是因为原告先动手打我老婆，所以我才动手的，派出所也调解了不止两次，在这份复议书里面没有说我老婆的手也受伤了，派出所开出了鉴定表给我们去鉴定，我们都认为自己不是大伤，就没有去鉴定；对证据（三）中的出院小结与我们当天送原告去医院时医生说的不一样，当时只是说皮外伤，鉴定报告也不一样；对证据（四），与我们当时在公安局的字是一致的，但是没有公安局的公章，不知道是谁写的；对证据（五），我们在派出所调解的时候，派出所要求他出示《收入证明》，他说没有，开不了，还没调解之前就一直要他拿，而现在这份《收入证明》时间是打架之前，所以这份收入证明一定是假的，房产证是真的，但原告一直在乡下居住的；对证据（六），这个不能证明我欠原告的钱，因为我们都已经结算了的。
对原告的上述举证，被告周某经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二），处罚决定书是真的，但是我们对行政复议决定书不是事实，我们过去并不是去打原告，是因为原告在我妹妹店里闹事，而是我们过去问情况，原告的妻子就先来打我，我们根本没有先动手；对证据（三）有异议，原告只是皮外伤，怎么会花费八千多的医药费，我们要求对原告的用药清单和“三期”进行鉴定；对证据（四）、（五）、（六）的质证意见与被告喻某某一样。
对原告的上述举证，被告周某甲经质证认为：对证据�一）没有异议；对证据（二）的质证意见与被告喻某某和周某的一样；对证据（三）的质证意见与被告喻某某的一样；对证据（四）、（五）的质证意见与被告喻某某的一样；对证据（六），我与喻某某签字，已经和原告结算了，写了一张欠条的，钱已经还清了，并且把欠条都已经撕掉了。
被告周某乙未对原告提供的证据进行质证。
被告喻某某、周某、周某甲未提供证据，但向法院申请对原告住院期间用药与实际伤情的关联性及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院同意该鉴定申请并委托江西天剑司法鉴定中心进行了鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具《鉴定意见书》并开具了被告喻某某、周某、周某甲垫付鉴定费用5400元的鉴定费发票一张。
对《该鉴定意见书》和鉴定费发票，原告经质�认为：对鉴定结论有异议，对于剔除的医疗费用，治疗原告的伤情这些药是可以用的，只是说剂量多了，但是原告作为伤者去治疗，不可能知道用量，我们认为只要有关联被告就应当全部赔偿，而不应当是多还是少；对于误工期、营养期、护理期的鉴定意见也有异议，鉴定时间是2016年8月30日，离原告被打伤已经一年多了，对一年之后的伤情进行鉴定明显有失公平，医院的诊断报告显示原告有多处挫伤，主要是颈部的软组织挫伤，对于误工期应当延长，鉴定机构只是照搬鉴定标准，三期鉴定是一般的期限，应考虑个体的来评定，所以我们认为该鉴定结论的三期以原告一年后的伤情来评定是不公平的，原告的误工期应当按照住院天数加医嘱的休息时间为准，这样才能体现原告当时的身体情况及所需要的误工期限。因此，对鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但对关�性有异议。对于鉴定发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该鉴定费用应当由被告承担。
对该鉴定意见书和鉴定费发票，被告喻某某、周某经质证认为：鉴定依据的是医院出具的相关材料，是没有问题的，原告的这些无关联性的用药纯粹是讹诈，对于这份鉴定意见我们认可。
对该鉴定意见书和鉴定费发票，被告周某甲经质证认为：这个鉴定是原、被告一起去的，对于鉴定结果我是认同的，鉴定费用的真实性我们也认可，但是鉴定费应当由原告承担，原告只是一些皮外伤，是因为原告乱用药才造成这么庞大的鉴定费用。住院当天晚上交的810元是原告夫妻拍片子的，没有算在内的费用。
对该鉴定意见书和鉴定费发票，被告周某乙经质证认为：与我没有关系。
对当事人无异议的证据，本院对原告的证据（一）予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据（二），四份行政处罚决定书及一份行政复议决定书具有真实性、合法性、关联性，还原了本案原、被告发生冲突的真实全过程，本院予以认定；对原告提交的证据（三），该组证据系原告的真实住院治疗证据，所花费的医疗费用和相关损失与本案伤情有关的部分本院予以认定；对原告提交的证据（四），该鉴定报告虽然是复印件，但系公安机关进行委托进行的鉴定，且与行政处罚决定书认定的事实相对应，故本院予以认定；对原告提交的证据（五）中的房产证，原告在城镇购房是事实，本院予以认定，对于原告提交的《收入证明》，该证明显示原告在该出具证明的公司工作了半年左右，未能证明其最近�年的平均收入，故本院不予认定；对原告提交的证据（六），该购销单与本案不具有关联性，本院不予认定。
对本院依据被告喻某某、周某、周某甲的申请，委托江西天剑司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》：该《鉴定意见书》系有资质的鉴定机构对原告本人及其住院期间医院提供的相关材料进行检验、审查而作出的鉴定，原告对鉴定结论的关联性有异议但没有提供证据予以反驳，故本院对该证明予以认定。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月17日18时许，原告和其家人、朋友等人来到被告喻某某经营的饭店吃晚饭，结账时原告要求用被告喻某某拖欠的一笔饲料款抵扣饭钱，被告喻某某不同意，双方就此发生口角，争执过程中被告喻某某动手打了原告头部一拳，原告还手打了被告喻某某唇部一拳，然后两人厮打在一起，后被旁人拉开。被拉开之后，被告喻某某打电话给其妻弟周某甲称其饭店里有人吃饭不给钱，被告周某甲便告知了其哥哥周某，二人一同驱车前往被告喻某某的饭店，到现场后便与原告从发生争吵发展到动手打架，被告周某甲与原告相互掐对方的脖子，随后被告周某动手殴打原告，同时叫喊随行人员拿绳子捆绑原告，被告周某甲便用绳子绑住原告的脚，在旁人的劝说下，被告周某和周某甲停止了对原告的殴打并驱车离开了现场。之后，原告把同村的村民四人叫到现场，原告又勒住被告喻某某的脖子把其摔倒在地，后派出所民警到达现场。冲突发生后，原告立刻至高安市人民医院住院治疗，住院自2015年10月17日至2015年11月29日共计44天，花费医药费13908.2元，被医院诊断为“1、头皮挫伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱为“1、注意休息，建休一个半月；2、有不适情况随诊”。2015年10月22日，经法医鉴定原告为轻微伤，原告支付了鉴定费用200元。2015年12月16日，高安市公安局汪家墟派出所作出高公（汪）决字[2015]1260号《行政处罚决定书》，决定对被告喻某某罚款400元；作出高公（汪）决字[2015]1261号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款400元；作出高公（汪）决字[2015]1262号《行政处罚决定书》，决定对被告周某甲罚款300元；作出高公（汪）决字[2015]1263号《行政处罚决定书》，决定对被告周某罚款300元。后原告对其行政处罚决定不服，向高安市人民政府提起行政复议，高安市人民政府于2016年2月4日作出高府决字[2015]10号《行政复议决定书》，作出了维持高公（汪）决字[2015]1261号《行政处罚决定书》的决定。2016年6月21日，被告喻某某、周某、周某甲向法院申请对原告�院期间用药与实际伤情的关联性及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院同意该鉴定申请并委托江西天剑司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、评定被鉴定人孙某某的误工期30日、营养期15日、护理期15日（均自受伤之日起计算）；2、住院期间用药与被鉴定人实际伤情无关联性费用6575.24元应予剔除。另查明，原告于2010年在高安市瑞洲街办赤土板路景泰嘉园购买了117.76平方米的商品房一套。再查明，冲突发生后，被告喻某某先后向原告支付了5300元赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权及合法的民事权益受法律保护。原告与被告喻某某、周某、周某甲发生肢体冲突，造成了原告的身体伤害并产生了医疗费、护理费、误工费等损失，本院认为，原告因伤住院治疗，诉请的医疗费7332.96元（13908.2元-6575.24元）、护理费1607.76元[27975元（2015年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资）÷12个月÷21.75天工作日×护理期15日]、住院伙食补助费1760元（40元/天×住院44天）、营养费450元（30元/天×营养期15日）、误工费3045.98元[26500元（2015年度城镇居民人均可支配收入）÷12个月÷21.75天工作日×误工日30天]、交通费未提供票据酌情考虑200元、鉴定费200元，共计14596.7元与本案有关联且在合理范围，于法有据。被告喻某某辩称另为原告支付了810元的门诊费用，由于未提供票据，本院不予支持。原告诉称被告周某乙亦参与了对其造成身体伤害但未提供证据证明，从公安机关的《行政处罚决定书》中也未看出有被告周某乙参与打架的描述，故本院不予支持。
原告与被告喻某某、周某、周某甲对冲突发生造成受伤的责任均各执一词，根据公安机关对冲突各方及在场证人的询问笔录而作出的《行政�罚决定书》和《行政复议决定书》，以及法庭调查中原、被告的自述予以综合分析，就起因来说，原告进饭店接受餐饮服务后支付餐费理所应当，在与提供餐饮服务的被告喻某某协商不成，其不同意以旧账抵饭钱时，应先支付餐费，就其他经济纠纷可另行主张权利。就冲突过程来说，无论争执多么激烈，被告喻某某都不应先动手打人，被告周某、周某甲不应在原告和被告喻某某被旁人拉开后再次与原告发生肢体冲突，原告亦不应在被告周某、周某甲离开矛盾稍有平息后叫来同村村民，而后主动上前勒被告喻某某的脖子将其摔倒在地，再一次挑起与被告喻某某之间的冲突导致矛盾加深。鉴于被告喻某某、周某、周某甲多人与原告一人发生肢体冲突，对原告造成的人身伤害也较大，本院认为，由原告自行承担四成责任，被告喻某某、周某、周某甲共同承担六成责任为�，即被告喻某某、周某、周某甲应共同向原告赔偿8758.02元（14596.7元×60%），减去被告喻某某已经支付的5300元，被告喻某某、周某、周某甲还应向原告赔偿3458.02元。被告喻某某、周某、周某甲向法院申请对原告住院期间用药与实际伤情的关联性及误工期、营养期、护理期进行鉴定，预先垫付的鉴定费用5400元，该损失亦按照原告承担四成，被告喻某某、周某、周某甲共同承担六成的责任比例承担，即原告应向被告喻某某、周某、周某甲支付其三人预先垫付的鉴定费2160元（5400元×40%）。
综上所述，原告要求被告喻某某、周某、周某甲共同赔偿其人身损害造成的损失3458.02元，本院予以支持，超出部分不予支持；被告喻某某、周某、周某甲垫付的鉴定费5400元，由原告向被告喻某某、周某、周某甲支付2160元，剩余部分由被告喻某某、周某、周某甲承担。两项折抵，被告喻某某、周某、周某甲尚应向原告赔偿损失1298.02元。原告与被告喻某某、周某、周某甲均应意识到，双方因小事琐事大打出手，导致原告受伤，沟通不足、相互不理解是主要原因，不论发生什么矛盾，双方都应冷静对待、通过合法途径解决矛盾冲突。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻某某、周某、周某甲应在本判决�效之日起十日内赔偿原告孙某某因人身损害而造成的损失1298.02元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告喻某某、周某、周某甲承担321元，由原告孙某某承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 毛丽平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉