wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第298号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某某
辩护人王某某
成都市成华区人民检察院指控，被告人雷某某从2012年9月起将自己租用的位于成都市成华区某某某1组小区某幢某单元某某号的民房作为仓库，从王某某等人处购买《西部大开发黄皮书》、《连锁为王》、《西部速度》、《中国商务商会运作立法解读》等非法出版物共计9000余册。后被告人雷某某通过某某某某网、某某网中开设网店等形式销售非发出版物共计8000余册。经鉴定，被告人雷某某通过某某某某网店销售非法出版物销售记录的销售金额为人民币15784.90元；2011年12月26日至2013年9月2日期间，被告人雷某某通过某某网店销售非法出版物销售记录的销售金额为人民币40645.62元，共计人民币56430.52元。经鉴定，被告人雷某某经营的《连锁销售300问》等书籍属于非法出版物。公诉机关认为，被告人雷某某违反国家规定，发行严重危害社会秩序和扰乱社会市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人雷某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人雷某某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出认定被告人雷某某非法经营额应当依据鉴定结论，被告人雷某某具有自首的法定从轻减轻处罚情节，被告人雷某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的非法出版物247册、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人雷某某违反国家规定，非法从事发行严重危害社会秩序和扰乱社会市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人雷某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家的市场管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
二、对被告人雷某某的违法所得予以追缴并对扣押在案的非法出版物247册、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1302民初6293号
原告：杨健龙，男，汉族，1980年7月28日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：刘振明，男，汉族，1987年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
案由：民间借贷纠纷。
原、被告认识多年，被告刘振明因生意需要资金周转，向原告提出借款。从2014年12月至2015年12月期间，被告先后向原告借款共计86.50万元。分别于2014年12月9日、2015年12月28日向原告出具《借条》二份，对借款金额予以确认。借款发放后，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还本金人民币865000元及利息（利息以人民币865000元为本金，从起诉之日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在立案后，双方自愿达成如下调解协议：
被告刘振明确认欠原告杨健龙共计86.50万元，被告刘振明同意于2016年9月7日前一次性支付以上欠款及利息（利息从2015年12月28日始，以86.50万元为本金，按照月利率2%利息计算至清偿之日止）。
本案诉讼费6225元（已减半收取），由被告刘振明在给付以上欠款时一起支付该6225元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 容茂琬
第1页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初731号
原告：陈君媚，经商。
委托代理人：刘小乐。
被告：章瑜。
被告：金昶旻。
被告：陈遇连。
原告陈君媚与被告章瑜、金昶旻、陈遇连民间借贷纠纷一案，原告陈君媚于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章瑜偿还借款50万元并支付逾期利息、罚息（自2015年11月21日起按月利率20‰计算逾期利息、罚息至款项还清之日止）；二、判令被告章瑜承担原告支出的律师代理费15000元和本案诉讼费用；三、判决被告金昶旻、陈遇连对上述诉请的借款本金、利息及逾期利息、罚息、律师代理费和诉讼费用承担连带清偿责任。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈君媚的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告章瑜、金昶旻、陈遇连经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年5月23日，被告章瑜、金昶旻、陈遇连与原告签订借款合同，约定：被告章瑜向原告借款50万元，月利率为17.7‰，借款期限自2015年5月23日至2015年11月22日，借款人逾期还款的，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金昶旻、陈遇连承担连带责任保证，保证期限半年，保证范围包括借款本息、律师费、诉讼费用等。合同中明确约定，原告因诉讼产生的律师代理费由借款人承担。2015年5月24日，原告通过银行将50万元转入被告章瑜账户中。借款后，原告收到2015年11月20日之前的利息。到期后，被告章瑜、金昶旻、陈遇连均未支付借款本金，亦未付清剩余利息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借款合同原件、汇款记录原件、法律服务委托合同原件、发票原件各一份等证据予以证实。
本院认为：被告章瑜向原告陈君媚借款50万元事实清楚、证据充分，原告与被告章瑜之间的借款合同自原告交付款项时生效受法律保护。原、被告之间约定月利率17.7‰，原告请求逾期利息按照20‰计算，该利率均为合理利率，本院予以支持。借款应当清偿，在约定的还款期限届满后，被告章瑜未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金、付清借款期限内剩余利息，并按照月利率20‰支付逾期利息的违约责任。同时，原、被告对律师代理费承担作出了明确的约定，且原告支付的律师代理费低于浙江省律师行业收费标准，所以原告请求被告章瑜支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。被告金昶旻、陈遇连作为本笔借款的连带责任保证人，按照与原告的约定，应当对被告章瑜的上述债务承担连带清偿的责任。被告章瑜、金昶旻、陈遇连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章瑜在本判决生效后十日内偿还给原告陈君媚借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年11月21日至2015年11月22日止按月利率17.7‰计算，逾期利息自2015年11月23日起至款项实际清偿之日止按月利率20‰计算）；
二、被告章瑜在本判决生效后十日内支付给原告陈君媚为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告金昶旻、陈遇连对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈君媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9236元，减半收取4618元，由被告章瑜、金昶旻，陈遇连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年三月十七日
代书记员 钟晶晶
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2407号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙晓波，女，1980年3月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶塘湾综合楼，组织机构代码:78044918-2。
法定代表人熊寿林。
被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号320B室，组织机构代码:06294472-8。
法定代表人陆惠珠。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陈新宇、孙晓波、宁波北仑泽欣贸易有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈新宇、孙晓波、宁波北仑泽欣贸易有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2407号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2407号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙晓波，女，1980年3月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶塘湾综合楼，组织机构代码:78044918-2。法定代表人熊寿林。被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号320B室，组织机构代码:06294472-8。法定代表人陆惠珠。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陈新宇、孙晓波、宁波北仑泽欣贸易有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈新宇、孙晓波、宁波北仑泽欣贸易有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2407号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月十日代书记员 任瑞凤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2353号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：蒋鑫洋，男，汉族，1994年11月3日出生，住南通市通州区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告蒋鑫洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 孙兴达
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢73号
申请执行人邓鹏。
被执行人魏小朋。
被执行人余飞荣。
本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人魏小朋、余飞荣民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门无存款，房产土地部门无登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂1127民初85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 力
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初611号
原告：黄长富，男，1968年10月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段。
法定代表人：田冰心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告黄长富与被告济源绿城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，作出（2015）济民一初字第4119号民事判决书，被告不服提出上诉，河南省济源中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫96民终821号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长富的委托诉讼代理人崔静静，被告济源绿城置业有限责任公司的委托诉讼代理人李佳超、姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其逾期交房违约金29100元（计算至2015年8月18日），并按已收购房款总额的日万分之一的标准计算支付自2015年8月19日至被告具备法定交房条件并实际交付房屋之日的逾期交房违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告于2013年1月23日签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际花园第2座2单元2202号房，建筑面积177.4平方米，总房款702917元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大主体验收后的商品房交付买受人使用，但是被告至今未履行交房义务。该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
济源绿城置业有限责任公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款第三项和补充协议第五条第七项的约定，以及《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条、第十二条规定，虽然双方在合同中约定有交房日期，但因原告未在合同约定的交房日期前缴纳契税和住房维修资金，故其公司有权在原告缴纳住房维修资金后交付房屋，因此在本案中其公司的行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方证据本身的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告东方国际花园第2座2单元2202号房，建筑面积177.4平方米，总房款702917元。同时约定被告应当于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格的商品房交付给原告使用。逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之1的违约金。但被告为了遵守新颁布的法律法规或行政规章或部门规定而不能按时将商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形出现，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期交付房屋。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。在该商品房交付之日起，无论居住与否，原告都应按时足额向小区物业管理公司缴纳物业管理费，原告不以此为由要求被告承担违约责任或其他责任。
同日，原、被告签订合同补充协议，其中第五条关于交付期限第7项约定，买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的，第8、9项约定，涉及商品房建设工程的政府批准文件延期和其他被告不能预防和控制的因素等，可以构成合同第八条约定的特殊原因。
合同签订后，原告按约向被告交付了房屋价款702917元，被告给原告开具了销售不动产统一发票。2013年2月22日，原告向税务机关缴纳了契税28116.68元。2015年5月14日，原告从被告处领取了装修礼包卡、入户门钥匙及智能卡，签署了物业收费计算单，向东方国际花园物业管理处交纳了2015年6月1日至2017年5月31日的物业管理费2555元，并向济源市住房维修基金管理中心缴纳了住宅专项维修资金。
本院认为，被告辩称因原告未在合同约定的交房日期前缴纳契税和住宅专项维修资金，故其有权在原告缴纳住房维修资金后交付房屋，因此其的行为不构成违约，原告对此不认可，认为被告逾期交房的原因是房屋质量问题导致，不是缴纳住宅专项维修资金的问题。被告在本案原审庭审时辩称，由于市场大环境的影响和银行抽回贷款等各种其自身无法控制、抗拒的因素导致交房时间确实有顺延，不能在合同约定的2014年6月30日交房，并未抗辩是由于原告不缴纳契税和住宅专项维修资金的原因导致其不同意交房；而且，双方之间也未发生被告通知原告缴纳契税和住宅专项维修资金，而原告拒不缴纳的情况；因此，原告是否在合同约定的交房日期前缴纳契税和住宅专项维修资金，不是被告逾期交房的原因，故对被告的辩称理由不予采信。被告逾期交房，应当按照合同约定向原告支付违约金。因原告于2015年5月14日已收到房屋钥匙，视为被告已向原告交房，违约金的计算应从合同约定的交房日期第二日即2014年7月1日计算至2015年5月14日，按原告已交房款702917元的日万分之一支付，计算为22352.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄长富违约金22352.76元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告黄长富负担148元，被告济源绿城置业有限责任公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年七月十五日
书 记 员 胡弯弯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1273号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：刘永春，女，1978年10月28日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人刘永春物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳云琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40278号
原告裴×。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告孟××。
被告杜××。
原告裴×诉被告孟××、杜××离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔洪雁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第803号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，该行员工。
被告董正省，男，汉族，1976年9月21日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告董正省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人施瑾君到庭参加诉讼，被告董正省经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年3月19日，董正省与平安银行签订个人信用贷款合同，约定额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。2014年8月9日、8月16日，平安银行依约在额度内分别发放贷款17万元、4000元，年利率为15.84%，2014年11月9日、2014年11月16日到期，董正省未按约还款。请求判决董正省返还借款本金173950元，支付利息44178.17元、罚息（含复利）1494.63元，并按照合同约定支付自2015年9月30日起的逾期利息、罚息（含复利）。
被告董正省未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，平安银行与董正省签订个人信用额度贷款合同，约定额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。上述合同签订后，根据董正省的申请，平安银行2014年8月9日、2014年8月16日，平安银行依约在额度内分别发放贷款17万元、4000元，年利率为15.84%，2014年11月9日、2014年11月16日到期，董正省未按约还款。截至2015年9月29日止，董正省欠借款本金173950元、利息44178.17元、罚息（含复利）1494.63元。平安银行索款未果，诉至本院。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，平安银行与董正省签订的借款合同合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在上述合同签订后，平安银行已履行了发放贷款的义务。但在合同履行过程中，董正省未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约。因此，董正省应返还平安银行借款本金173950元，支付利息44178.17元、罚息（含复利）1494.63元，并应自2015年9月30日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董正省自本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金173950元，支付利息44178.17元、罚息（含复利）1494.63元，并自2015年9月30日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，诉讼财产保全费1570元，公告费600元，合计6460元，由被告董正省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 贾喜梅
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陈 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执786号
申请执行人翟中伟，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人扬州市上城建设安装有限公司，住所地高邮市。
法定代表人薛兴宏，该公司董事长。
申请执行人张士东与被执行人扬州上市上城建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0826民初8156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告扬州市上城建设安装有限公司于判决生效后十日内支付原告翟中伟货款33840元；案件受理费324由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年3月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行�施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
4、因被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8156号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 秀 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雅�
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执786号申请执行人翟中伟，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人扬州市上城建设安装有限公司，住所地高邮市。法定代表人薛兴宏，该公司董事长。申请执行人张士东与被执行人扬州上市上城建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0826民初8156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告扬州市上城建设安装有限公司于判决生效后十日内支付原告翟中伟货款33840元；案件受理费324由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行�施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。4、因被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初8156号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王  磊审判员 周  剑审判员 吴 秀 荣二〇一七年九月二十五日书记员 刘雅�
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执688号
申请执行人潘秋华，女，1979年6月29日出生，汉族。
被执行人魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族。
申请执行人潘秋华与被执行人魏美平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审10号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人张来，男，1975年12月9日生，住贵州省桐梓县。
被执行人王开勤，女，1979年4月20日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年3月23日作出的桐梓县卫某字[2017]第100420号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以张来、王开勤夫妇于2012年2月12日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年3月23日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100420号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对张来、王开勤分别征收社会抚养费25500元、25500元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。邹某、杨某现已缴纳0元，尚欠51000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100420号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初588号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李春媚，女，1976年4月16日出生，满族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李春媚犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉。被告人李春媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月9日22时许，被告人李春媚醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至与天平街交叉路口向左变更车道左转弯，与同方向杨某驾驶的宁A×××××号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李春媚负事故全部责任。经鉴定，李春媚血液中乙醇含量为222mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李春媚的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人扶某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李春媚的供述和辩解等相关证据。
被告人李春媚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日22时许，被告人李春媚醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至与天平街交叉路口向左变更车道左转弯，与同方向杨某驾驶的宁A×××××号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李春媚负事故全部责任。经鉴定，李春媚血液中乙醇含量为222mg/100ml。案发后，被告人李春媚在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年12月12日，被告人李春媚与被害人达成赔偿协议，被告人李春媚支付车辆损失费用5000元（已付），并取得被害人的谅解。2017年2月6日，被告人李春媚向银川市兴庆区公安分局中山南街派出所提供重要线索，派出所根据线索布控，破获盗窃电缆案五起。
上述事实，被告人李春媚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、情况说明、立案决定书（盗窃案件）、证人扶某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李春媚的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春媚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为222mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春媚犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李春媚应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并在事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人李春媚明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，且如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李春媚向公安机关提供重要线索，从而得以侦破盗窃案件，系立功，依法可从轻处罚。被告人李春媚已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春媚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年七月三日
书记员 李晓萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2112号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告施贵友。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告施贵友供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执459号
申请执行人张银盘，男，汉族，1971年4月27日出生，住汝州市临。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张银盘申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第260号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2248号
原告杨俊文。
被告苏玉军。
本院在审理原告杨俊文诉被告苏玉军民间借贷纠纷一案中，原告杨俊文于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初136号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月14日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年11月份的一天，被告人李某某在寻甸县甸沙乡田坝心村以人民币500元的价格向刘某某购买了一支疑似枪支，被告人李某某将该疑似枪支一直摆放家中。2016年2月29日17时许，被告人李某某在家中与妻子发生家庭纠纷，被告人李某某妻子报警。寻甸县公安局甸沙派出所民警出警时在被告人李某某家中房间里当场查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李某某的供述，证人刘某某的证言，物证照片，辨认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某某自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年五月十九日
书记员 马 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3089号
原告：秦燕，女，1991年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告秦燕与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦燕的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第524号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告秦燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5650号
上诉人（原审被告）：苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地苏州市相城区劳动街37号。
法定代表人：吴天月，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴ＸＸ夏机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平盛公路。
法定代表人：钱骏敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司（以下简称艾唯尔公司）因与被上诉人吴ＸＸ夏机械设备有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
艾唯尔公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由华夏公司负担。事实和理由：一、艾唯尔公司搬迁，无法找到最后一次付款的凭证。二、华夏公司主张的货款已过诉讼时效，开票不能作为欠款的依据。
华夏公司辩称，华夏公司已通过QQ向对方在诉讼时效内主张债权，并邮寄了增值税专用发票，可视为向对方主张债权，本案应驳回上诉，维持原判。
华夏公司向一审法院起诉请求：1、判令艾唯尔公司立即支付货款人民币18700元，并支付逾期付款利息损失（以18700元为基数，以人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年7月15日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月20日为2996元），以上暂计21696元；2、判令诉讼费由艾唯尔公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月29日，华夏公司与艾唯尔公司签订合同1份，由艾唯尔公司向华夏公司订购20立方米的氢气储罐1台，约定货款金额为93500元，付款方式为，预付合同款20%，带款提货时支付60%货款，货到一个半月付15%的货款，余5%货款作为质保金无质量问题一年内付清。合同签订后于2013年7月16日，华夏公司向艾唯尔公司交付20立方米的氢气储罐1台，2012年6月2日艾唯尔公司支付货款18700元，2013年7月16日支付货款56100元，合计74800元，较合同约定的货款艾唯尔公司尚有货款18700元未付。
2016年2月29日，华夏公司就本案合同的货款向艾唯尔公司开具了相应的增值税发票，金额与合同约定的价款一致，艾唯尔公司在答辩中也明确发票的开具事实，一审庭审中华夏公司提供QQ聊天截图、艾唯尔公司网页的打印件，以证明在2016年2月份始华夏公司与艾唯尔公司人员联系过还款事宜，艾唯尔公司工作人员提供了艾唯尔公司吴总的联系电话，电话号码与艾唯尔公司网页上的电话号码一致。
一审法院认为，华夏公司、艾唯尔公司双方的合同名称虽为加工合约，但双方之间实际系有效的买卖合同关系。在双方当事人签订合同后，华夏公司依约履行了合同的货物交付义务，合同约定的货物价款为93500元，但实际艾唯尔公司仅支付了74800元，尚有货款18700元未向华夏公司支付。在本案中华夏公司向法庭举证了于2016年2月份向艾唯尔公司开具的增值税发票，此亦系向艾唯尔公司主张货款的一种方式，且在2016年2月份始华夏公司也以QQ聊天的方式与艾唯尔公司员工取得联系，就发票事宜及所欠货款进行沟通，而本案合同中约定的最后一笔货款5%的质保金的付款期确定为2014年7月16日，因此华夏公司本案起诉的诉讼时效并未超过。华夏公司要求艾唯尔公司支付货款18700元，予以支持，因合同同时约定了货款的支付最后时间为2014年7月16日，故华夏公司主张以18700元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息至实际还款之日止，予以支持，但应自2014年7月17日起计算。艾唯尔公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏州艾唯尔气体设备有限公司应支付吴ＸＸ夏机械设备有限公司货款18700元，并偿付自2014年7月17日始至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减增收取171元，由艾唯尔公司负担，并于判决生效后十日内直接交付华夏公司，华夏公司已预交的案件受理费一审法院不再退回。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审中，艾唯尔公司确认收到华夏公司开具的增值税发票，并称大概时间为2016年3月，且已办理抵扣认证。艾唯尔公司并于二审中确认华夏公司举证的QQ聊天记录中艾唯尔公司一方应当是其财务人员，但认为该人员不清楚结欠款项情况。
本院认为，艾唯尔公司与华夏公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，当事人应按约履行。华夏公司于2013年7月16日履行交付货物的义务，且艾唯尔公司并未提交证据证明华夏公司交付设备存在质量问题，故根据合同约定，华夏公司主张的支付货款条件已于2014年7月16日全部成就。艾唯尔公司主张最后一笔付款已以现金方式结清，但对此未能提交任何证据予以佐证，故不能成立。关于诉讼时效，应从2014年7月17日开始起算。华夏公司提交的QQ记录、网页打印件及2016年2月向艾唯尔公司开具并交付增值税发票的证据可以相互印证，应认定华夏公司在诉讼时效期间内向艾唯尔公司主张过债务，诉讼时效构成中断应重新计算，故华夏公司向一审法院起诉时，诉讼时效尚未经过，艾唯尔公司应承担付款义务。
综上所述，艾唯尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月十八日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢4号
申请执行人杜某，男，生于2011年8月30日，汉族，住千阳县。
法定代理人杜某2，女，生于1986年6月4日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民，系杜某之母。
被执行人刘某，男，生于1984年8月10日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，千阳县人民法院于2014年5月21日作出的(2014)千民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2015年抚养费2880元，本院于2016年5月10日依法立案执行。执行中，经查控，被执行人无可供执行财产，于2016年7月8日终结本次执行程序。2017年2月10日本案恢复执行后，于当日向被执行人刘某送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行案件款2880元，并负担执行费50元，被执行人刘某自觉交付2880元，申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）千民初字第00167号民事判决书第二项确定刘某给付杜某2015年度抚养费的执行。
案件执行费50元，本院依法予以免收。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月十四日
书记员 王沙浪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初135号
原告杜迎凤，女，生于1984年5月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。
委托代理人夏红亚，湖北联信律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈发瑞，湖北联信律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告陈开勇，男，生于1977年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告杜迎凤诉被告陈开勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依�由代理审判员张来适用简易程序独任审判。原告杜迎凤及其委托代理人夏红亚、陈发瑞，被告陈开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜迎凤诉称，2015年12月2日，被告陈开勇向原告杜迎凤出具借条，约定原告向被告出借人民币80000元，同时约定月利率20‰，另口头约定借款期限为2个月。原告于2015年12月2日通过银行转账的方式向被告出借人民币80000元。合同到期后，被告向原告偿还了借款本金人民币20000元，并按照约定的20‰的月利率支付了从2015年12月2日至2016年5月1日之间的利息，按照30‰的月利率支付了从2016年5月2日至2016年7月1日之间的利息，其后被告再未偿还剩余借款本金及利息。故原告诉至人民法院，请求法院判令：1.被告陈开勇偿还原告杜迎凤借款本金60000元，并按20‰的月利率支付自2016年7月2日至清偿之日止的利息；2.被告陈开勇承担本案的诉讼费用。
被告陈开勇辩称，被告确实向原告借款80000元，但双方之间没有约定利息，并且当时口头约定该款项是原告对恩施州勇仕投资有限公司的投资，原告按照“月息两分”的标准收取固定收益。
经审理查明，2015年12月2日，被告陈开勇向原告杜迎凤出具借条，借条载明“今借到杜迎凤人民币捌万元整（80000.00）月息两分”，原告杜迎凤于借条出具当天向陈开勇银行帐号为62×××37的工商银行账户转账80000元，双方于借条上没有约定借款期限。被告陈开勇分别于2015年12月10日、2016年1月4日、2016年2月10日、2016年3月6日、2016年4月5日、2016年5月2日通过微信转账的方式向原告杜迎凤分别转账1600元，被告于2016年6月1日和2016年7月2日两次通过微信转账的方式向原告分别给付了2400元，被告于2016年8月23日通过微信转账的方式向原告偿还了借款本金20000元。以�事实有原、被告陈述、借条、银行卡客户交易查询等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同约定以及法律规定偿还借款本金及利息。本案中被告向原告出具了借条，约定“月息两分”（月利率20‰），原告也履行了出借义务，并且被告多次向原告偿还利息，被告虽辩称该款项属于原告对恩施州勇仕投资有限公司的投资，但没有证据支持，因此可以认定原、被告之间存在借款合同关系。原、被告之间于借款合同（借条）上未约定借款期限以及支付利息的期限，故原告可以随时要求被告偿还借款本金及利息。原告诉称被告的利息已经给付至2016年7月1日，按照月利率20‰计算，这期间的利息金额应当为11200元，经本院审理查明被告截至2016年7月2日实际共给付原告14400元，故多给付的3200元，应当视为对借款本金的偿还，故截至2016年7月2日，被告实际未偿还本金应当为76800元。原告诉称，原、被告口头约定2015年5月1日之后的利息为30‰的主张没有证据支持，本院不予采纳。原告陈述被告于2016年8月23日偿还借款本金20000元。故迄今被告实际未偿还本金应当为56800元（80000元3200元20000元），被告主张原告偿还自2016年7月2日至还清之日止的利息，于法不悖，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈开勇于本判决生效之日起15日内向杜迎凤偿还借款本金56800元及利息（利息从2016年7月2日起按月息20‰计算至付清之日止）。
二、驳回杜迎凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由杜迎凤承担35元，陈开勇承担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施�中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4666号
罪犯郝军，男，1978年11月12日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第428号刑事判决，以被告人郝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，刑期止于2017年12月13日。在刑罚执行过程中，于2009年9月26日经成都市中级人民法院作出（2009）成刑执字第05073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月6日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2012年6月15日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2014年12月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3040号
申请执行人：张建荣，男，1954年10月20日生。
被执行人：徐锡成，男，1950年11月24日生。
张建荣与徐锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0402民初1892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐锡成于判决发生法律效力之日起十日内向张建荣支付借款本金10000元。案件受理费50元，由徐锡成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，经查，被执行人所涉债务较多，每月仅三千多元退休金，该退休金账户已被另案冻结，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李小萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10139号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告王瑛，性别：女，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告王瑛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初40号
原告：陈某某，男，1972年1月8日出生，现住安化县。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谌某某，女，1970年11月16日出生，住安化县。
被告：魏某某，男，1969年1月19日出生，住安化县。
原告陈某某与被告谌某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托诉讼代理人龚二成到庭参加了诉讼，被告谌某某、魏某某经依法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同（连带）偿还原告借款本金143800元，利息48600万元,共计192400元。利息暂时计算至2017年1月14日和2017年1月1日，后期的利息请求判决按年利率24%计算至偿还清之日止；2.由两被告共同承担本案诉讼费。
被告谌某某、魏某某未到庭，也未提交答辩状和书面证据。
经审理查明，被告谌某某分别于2015年7月1日向原告陈某某借款91000元，同年10月14日向原告陈某某借款52800元，被告向原告出具了借条，借款期限分别为三个月。被告向原告出具借条中将三个月期限内的利息已计入本金中，即向原告分别出具了100000元和60000元的借据，两笔借款分别约定逾期利息为月息3%和4%。2017年1月23日和1月26日被告谌某某分两次偿还给原告共计20000元本金，其余借款本息至今未偿还。另查明，被告谌某某与魏某某于2007年8月16日经登记结婚，被告谌某某向原告陈某某的借款是两被告婚姻关系存续期间所负共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告谌某某借贷关系合法有效，被告谌某某应按约定期限偿还借款。双方约定的利息不符合相关法律法规的规定，但是原告在起诉时按年利率24%标准计算利息，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额，要求被告返还借款并计算利息，符合相关法律法规的规定，本院依法予以确认。被告谌某某与被告魏某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）》若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告谌某某、魏某某应当共同偿还原告陈某某的借款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌某某、魏某某于本判决生效后10日内共同偿还原告陈某某借款本金123800元，利息48600元，合计172400元，（其中本金52800元，利息计算至2017年1月14日，本金91000元，利息计算至2017年1月1日止）。后期利息分别以71000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月2日起至计算至偿还之日止；以52800元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月15日起计算至偿还之日止，由被告给付原告。
案件受理费3748元，由被告谌某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王桂丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异82号
案外人：汪坤，男，1993年9月16日出生。
申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生。
被执行人：孝感市德利置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。
法定代表人：蒋行德，该公司经理。
被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生。
被执行人：舒军平，女，1973年5月29日出生。
本院在执行申请执行人吴钰与被执行人孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案过程中，案外人汪坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪坤称，案外人所购买的1幢1单元801号房屋，是在2015年11月16日已预定，且预付购房款166000元，其后又将购房余款20万元付清。请求解除对案外人房产的查封，并终止执行行为。
本院查明，原告吴钰与被告德利公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民初2391号民事判决，1、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰偿还借款本金15456757.06元并支付利息；2、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰支付诉前财产保全费4万元，律师代理费50万元；3、被告蒋行德、舒军平对被告德利公司的上述欠款承担连带清偿责任。2017年2月6日，申请执行人吴钰向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执85号。在诉讼前，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂01财保77号民事裁定，冻结被执行人德利公司、蒋行德、舒军平的银行存款4000万元。2016年4月1日，本院作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房屋所有权。2016年4月14日作出（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房产所有权，查封期限三年，从2016年4月14日至2019年4月13日止。案外人汪坤所主张的上述房屋在本院查封范围内。
另查明，2016年9月22日，案外人汪坤与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》，约定由被执行人德利公司将其开发建设的1幢1单元801号房出售给案外人汪坤，价格为366000元。付款方式为签订合同时一次性付款366000元。2015年11月16日、2016年9月22日，被执行人德利公司出据收款收据，收到案外人汪坤支付购房款366000元。案外人汪坤未提供支付购房款的银行流水且未到房产管理部门办理购房备案手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封涉案争议房屋，案外人汪坤与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之后，其异议请求，不符合法律规定。综上，案外人汪坤所提异议，不能阻却本案对标的物的执行，其对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人汪坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 珊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1164号
申请人温县人民法院
被执行人卫二波，男，1990年1月3日出生，汉族，住南张羌镇冉沟村。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请执行人温县人民法院与被执行人卫二波罚金一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1058号
原告
|
李清林，男，1951年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资24395元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告李清林工资款24395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1058号                  原告              李清林，男，1951年12月25日出生，汉族，住沁阳市。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资24395元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告李清林工资款24395元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第834号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘银虎。
被执行人张海梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人刘银虎、张海梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1227号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1227号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1227号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1227号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初47号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人单泽全，男，1963年7月15日出生，汉族，无文化，无固定职业。2013年6月4日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。2016年3月15日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2016年3月28日北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人单泽全犯盗窃罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人单泽全到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年3月14日12时许，被告人单泽全跳进北安市铁南区8委居民周××家院内，用院内的撬棍将房屋门锁撬开，进入室内将周××女儿周×甲放在一黑色包中的人民币1900元盗走。案发后，单泽全购买的黑色皮鞋1双及人民币800元被起回，返还失主。
经侦查，被告人单泽全于2016年3月15日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人单泽全在开庭审理时无异议，且有公诉机关提交的如下证据：
1.书证受案登记表，抓获经过，破案经过，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，丢失报告，户籍证明，北安市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料等；
2.证人周××、周×乙的证言；
3.被害人周×甲的陈述；
4.被告人单泽全的供述和辩解；
5.现场侦查笔录、现场平面示意图、被盗现场照片；
6.监控录像。
以上证据经法庭质证认证，被告人单泽全无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人单泽全在有期徒刑一年以上二年以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人单泽全以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人单泽全系累犯，应从重处罚；能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单泽全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
（罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年六月十二日
书记员 荣海旭
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1404号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
被执行人王满合，男，1967年7月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人王满合其他合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5764号民事判决书要求被执行人王满合给付购房款282576元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2769元。
在执行过程中，我院已冻结被执行人王满合名下的农业银行账户存款，实际冻结金额为832.26元；另我院已划拨被执行人王满合名下的工商银行账户存款7148.88元，还剩275427.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2769元未给付。此外被执行人王满合名下有一辆车牌号为×××的汽车，我院已对此车辆进行了查封处理。目前被执行人王满合暂无其他财产可供执行，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人王满合其他可供执行的财产。现我院已将被执行人王满合纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5764号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人王满合有可供执行的财产后，对要求被执行人王满合给付剩余购房款二十七万五千四百二十七元一角二分及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千八百五十七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东营
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第245号
原告赵某，女，1969年7月26日生。
被告徐某，男，1969年12月9日生。
委托代理人付成贵，男，住林州市姚村镇上陶村光明区239号。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马栋玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁永莲，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
委托代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市掇刀区江山学校。住所地：湖北省荆门市杨湾路**号。
法定代表人：代平，该校校长。
一审原告：罗泽峰，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
再审申请人丁永莲因与被申请人荆门市掇刀区江山学校（简称江山学校）、原审原告罗泽峰教育机构责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁永莲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审判决江山学校承担30%的补充赔偿责任缺乏法律依据。丁永莲的女儿罗晓洁在学校住宿期间被他人接走，与江山学校未尽到严格管理存在直接关系。罗晓洁被拐一案至今未破，加害人并未确定，故江山学校应当承担全部赔偿责任。2、原审判决依据农村居民标准认定丁永莲的损失缺乏事实和法律依据。丁永莲在2011年将户口从荆门市象山大道13号迁至荆门市掇刀区白庙街办冯庙村四组，虽然登记为农业户口，但经常居住地为荆门市象山大道13号，丁永莲长期在城镇工作，没有从事农业生产，罗晓洁失踪时系未成年人，一直与丁永莲共同生活，由其抚养，登记户籍为荆门市象山大道13号，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。3、原审认定精神抚慰金为5000元，赔偿标准过低，远不足以弥补丁永莲的损失。
本院认为，关于丁永莲主张原审判决适用法律确有错误的问题。首先，因本案属于第三人侵权的情形，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，学校等教育机构承担责任的构成要件包括：1、学校等教育机构必须存在未尽到管理职责的行为，本案中江山学校主要是针对其在校学生应当依法承担的管理职责和保护义务。2、学校等教育机构存在过失，主要是通过学校是否履行了法定的管理、保护等义务进行判断。3、无民事行为能力、限制民事行为能力的人身权益受到损害，即学校等教育机构的安全保障义务仅限于人身权益而非财产权益。4、学校等教育机构的行为与损害后果之间存在因果关系。在第三人实施侵权行为的情形中，学校等教育机构实施的是间接侵害行为，故应当以学校等教育机构是否尽到管理注意义务、其实施的相应管理行为是否可以避免或者减轻损害后果等方面进行判断。上述构成要件缺一不可，互为联系。其次，丁永莲的女儿罗晓洁在江山学校住宿期间被第三人拐走，至今下落不明，对于上述悲剧的发生，江山学校应当承担相应赔偿责任。结合丁永莲2007年11月14日在接受公安机关询问时，陈述罗晓洁可能被其前男朋友张帮友接走。罗晓洁被接走的时间为2007年11月14日，张帮友在2007年11月13日晚上与丁永莲因两人是否分手发生争执，并且张帮友认识罗晓洁，还在江山学校找到罗晓洁，给她买过东西。另外，对于张帮友的基本情况，丁永莲描述为年龄为40岁，无固定职业和固定住处，以打零工为生，身高约1米6几，皮肤较黑，身材较瘦（见询问笔录第2页至第3页）。2007年11月15日公安机关对江山学校保育员段修红的询问笔录可以证实，2007年11月14日早上6点钟刚过，一个身高约一米六左右，脸型较瘦、皮肤较黑、年龄约30多岁的男子找段修红，要求接罗晓洁回家。段修红还问了罗晓洁，是否认识该男子，罗晓洁回答是她的伯伯。2007年11月26日，公安机关对江山学校门卫余继林的询问笔录可以证实，接走罗晓洁的男子身高约1.63米，年龄约30多岁，余继林没有对该男子进行登记。此外，公安机关2007年12月7日依法对江山学校学生许雅星的询问笔录可以证实，罗晓洁被中年男子推醒以后，称呼其为“大伯伯”。该男子年龄约30多岁，身高约160厘米。结合事实公安机关的调查询问笔录，可以证实罗晓洁与在江山学校接走的中年男子应当认识；但是江山学校没有对该男子的身份情况进行核查，进行登记，也没有与罗晓洁的监护人进行核实，存在管理上的疏忽，应当对其过错承担相应责任。最后，根据湖北省荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝特字第00001号民事判决可以证实，罗晓洁2007年11月14日失踪以后，湖北省荆门市公安局掇刀分局刑事犯罪侦查大队白庙中队已经立案侦查。2012年3月7日，该中队出具证明，证实罗晓洁处于失踪状态。2013年12月23日丁永莲向人民法院申请宣告罗晓洁死亡，该判决认定罗晓洁下落不明已经满4年，自2014年8月5日宣告罗晓洁死亡。因为江山学校对于罗晓洁的死亡负有间接责任，故原审结合上述查明事实，酌定江山学校承担30%赔偿责任并无不当。关于丁永莲主张罗晓洁的赔偿标准应当采取城镇居民标准，另外原审判决精神抚慰金赔偿金额过低的问题。参照最高人民法院民一庭【2005】民他字第25号复函，农村居民，其经常居住地、主要收入来源地为城镇的，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，罗晓洁为农村户口，上学期间住于江山学校宿舍，江山学校当时是村办学校，处于农村地区，且事发时罗晓洁系无民事行为能力人，并无收入来源，不满足上述农村居民按城镇居民人均可支配收入标准计算的条件，故原审按农村居民人均纯收入标准计算罗晓洁的死亡赔偿金，事实依据充分。另外，对于丁永莲主张本案中精神抚慰金5000元过低的问题。罗晓洁的失踪与被宣告死亡的悲剧，对各方当事人的教训惨痛深刻，对丁永莲的身心创伤无法用金钱进行弥补。但是，因江山学校并非罗晓洁死亡结果的直接侵权人，其依法承担的是补充责任，故原审判决依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌定江山学校给付丁永莲5000元的精神抚慰金，实体处理并无不当。
综上，丁永莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁永莲的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁永莲。委托代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。委托代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市掇刀区江山学校。住所地：湖北省荆门市杨湾路**号。法定代表人：代平，该校校长。一审原告：罗泽峰。再审申请人丁永莲因与被申请人荆门市掇刀区江山学校（简称江山学校）、原审原告罗泽峰教育机构责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁永莲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审判决江山学校承担30%的补充赔偿责任缺乏法律依据。丁永莲的女儿罗晓洁在学校住宿期间被他人接走，与江山学校未尽到严格管理存在直接关系。罗晓洁被拐一案至今未破，加害人并未确定，故江山学校应当承担全部赔偿责任。2、原审判决依据农村居民标准认定丁永莲的损失缺乏事实和法律依据。丁永莲在2011年将户口从荆门市象山大道13号迁至荆门市掇刀区白庙街办冯庙村四组，虽然登记为农业户口，但经常居住地为荆门市象山大道13号，丁永莲长期在城镇工作，没有从事农业生产，罗晓洁失踪时系未成年人，一直与丁永莲共同生活，由其抚养，登记户籍为荆门市象山大道13号，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。3、原审认定精神抚慰金为5000元，赔偿标准过低，远不足以弥补丁永莲的损失。本院认为，关于丁永莲主张原审判决适用法律确有错误的问题。首先，因本案属于第三人侵权的情形，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，学校等教育机构承担责任的构成要件包括：1、学校等教育机构必须存在未尽到管理职责的行为，本案中江山学校主要是针对其在校学生应当依法承担的管理职责和保护义务。2、学校等教育机构存在过失，主要是通过学校是否履行了法定的管理、保护等义务进行判断。3、无民事行为能力、限制民事行为能力的人身权益受到损害，即学校等教育机构的安全保障义务仅限于人身权益而非财产权益。4、学校等教育机构的行为与损害后果之间存在因果关系。在第三人实施侵权行为的情形中，学校等教育机构实施的是间接侵害行为，故应当以学校等教育机构是否尽到管理注意义务、其实施的相应管理行为是否可以避免或者减轻损害后果等方面进行判断。上述构成要件缺一不可，互为联系。其次，丁永莲的女儿罗晓洁在江山学校住宿期间被第三人拐走，至今下落不明，对于上述悲剧的发生，江山学校应当承担相应赔偿责任。结合丁永莲2007年11月14日在接受公安机关询问时，陈述罗晓洁可能被其前男朋友张帮友接走。罗晓洁被接走的时间为2007年11月14日，张帮友在2007年11月13日晚上与丁永莲因两人是否分手发生争执，并且张帮友认识罗晓洁，还在江山学校找到罗晓洁，给她买过东西。另外，对于张帮友的基本情况，丁永莲描述为年龄为40岁，无固定职业和固定住处，以打零工为生，身高约1米6几，皮肤较黑，身材较瘦（见询问笔录第2页至第3页）。2007年11月15日公安机关对江山学校保育员段修红的询问笔录可以证实，2007年11月14日早上6点钟刚过，一个身高约一米六左右，脸型较瘦、皮肤较黑、年龄约30多岁的男子找段修红，要求接罗晓洁回家。段修红还问了罗晓洁，是否认识该男子，罗晓洁回答是她的伯伯。2007年11月26日，公安机关对江山学校门卫余继林的询问笔录可以证实，接走罗晓洁的男子身高约1.63米，年龄约30多岁，余继林没有对该男子进行登记。此外，公安机关2007年12月7日依法对江山学校学生许雅星的询问笔录可以证实，罗晓洁被中年男子推醒以后，称呼其为“大伯伯”。该男子年龄约30多岁，身高约160厘米。结合事实公安机关的调查询问笔录，可以证实罗晓洁与在江山学校接走的中年男子应当认识；但是江山学校没有对该男子的身份情况进行核查，进行登记，也没有与罗晓洁的监护人进行核实，存在管理上的疏忽，应当对其过错承担相应责任。最后，根据湖北省荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝特字第00001号民事判决可以证实，罗晓洁2007年11月14日失踪以后，湖北省荆门市公安局掇刀分局刑事犯罪侦查大队白庙中队已经立案侦查。2012年3月7日，该中队出具证明，证实罗晓洁处于失踪状态。2013年12月23日丁永莲向人民法院申请宣告罗晓洁死亡，该判决认定罗晓洁下落不明已经满4年，自2014年8月5日宣告罗晓洁死亡。因为江山学校对于罗晓洁的死亡负有间接责任，故原审结合上述查明事实，酌定江山学校承担30%赔偿责任并无不当。关于丁永莲主张罗晓洁的赔偿标准应当采取城镇居民标准，另外原审判决精神抚慰金赔偿金额过低的问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，农村居民，其经常居住地、主要收入来源地为城镇的，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，罗晓洁为农村户口，上学期间住于江山学校宿舍，江山学校当时是村办学校，处于农村地区，且事发时罗晓洁系无民事行为能力人，并无收入来源，不满足上述农村居民按城镇居民人均可支配收入标准计算的条件，故原审按农村居民人均纯收入标准计算罗晓洁的死亡赔偿金，事实依据充分。另外，对于丁永莲主张本案中精神抚慰金5000元过低的问题。罗晓洁的失踪与被宣告死亡的悲剧，对各方当事人的教训惨痛深刻，对丁永莲的身心创伤无法用金钱进行弥补。但是，因江山学校并非罗晓洁死亡结果的直接侵权人，其依法承担的是补充责任，故原审判决依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌定江山学校给付丁永莲5000元的精神抚慰金，实体处理并无不当。综上，丁永莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁永莲的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年九月十四日书记员  赵 芬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初85号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴荣驹，男，1949年10月16日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年12月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人吴荣驹犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人吴荣驹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月11日5时许，被告人吴荣驹在高邮市屏淮路乐天网吧门口，乘隙窃得被害人邵某停放在该处的捷安特牌电动车1辆，价值人民币3240元。后被害人邵某将该电动车找回。
2、2017年10月28日5时许，被告人吴荣驹在高邮市屏淮路乐天网吧门口，乘隙窃得被害人翟某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1044元。案发后，公安机关追回该电动车并发还给被害人。
被告人吴荣驹归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴荣驹在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人邵某、翟某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、车辆照片、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、调取的监控录像光盘，高邮市价格认定局的价格认定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣驹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴荣驹归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴荣驹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年二月六日
书记员 谢茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第803号
申请执行人陈德明。
被执行人郑镇。
本院的（2013）张民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）张民初字第1797号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3484号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴飞，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年12月3日决定取保候审，本院于同月6日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人解晓非、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3265号起诉书指控被告人吴飞犯盗窃罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴飞及辩护人解晓非、张文彬到庭参加诉讼。案经院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年8月15日4时许，被告人吴飞送被害人黄某回到晋江市永和镇永和村侨联KTV附近一租房2楼被害人黄某的房间后，趁被害人黄某睡着之机，盗走其一部价值3341元的“苹果”牌iPhone6S手机、一部价值283元的“OPPO”牌手机和现金4600元。
2016年8月16日凌晨，被告人吴飞到晋江市公安局永和派出所投案，并将上述赃物退还给被害人黄某，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人吴飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人文某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、微信聊天记录、谅解书，辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被盗财物退还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首，退赃及取得谅解、初犯及偶犯等法定或酌情从轻情节并建议适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。综上，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2762号
原告周XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人张XX。
被告赵XX。
被告严XX。
委托代理人赵XX（系被告严XX之夫），概况同上。
原告周XX诉被告赵XX、严XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘为帅、被告赵XX并作为被告严XX的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告因个人经营需要向原告借款22万元，原、被告签订了借款抵押合同，约定了借款期限、利息、债权实现费用承担等事项。被告提供XX市XX新村XX幢X单元XXX室的房屋为该借款提供抵押担保。借款于2014年1月18日到期后，被告未归还借款及利息，原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款22万元，并按利息15%支付自2014年1月19日至实际全额还款之日期间的利息；二、被告支付原告实现债权的费用16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案借款的事情被告也参与了一些过程，但是被告不是真正的借款人，原、被告之间不存在真正的借贷关系，原告也没有证据证明被告收到了钱，真正的借款人是被告严XX的弟弟严XX。原告与严XX谈好后，被告带着房产证去公证处，签了一份协议，因为相信严XX，内容也没有看。既然被告签了字，这是事实，应当承认。被告认为借钱还钱，这笔借款是要还的。被告现在配合原告将此事解决好，解决方案是要追加严志刚为被告，借款期限延长一年，利息按照原来的协议履行，在严XX没有偿还能力的情况下，可以执行被告的财产。
经审理查明，2012年12月19日，原告作为乙方（出借人、抵押权人）与被告作为甲方（借款人、抵押人）签订《抵押借款协议书》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款22万元，借期13个月，自2012年12月19日起至2014年1月18日止，利息按年息15%计算；二、乙方应在办理完抵押登记当日将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款造成甲方损失的应当赔偿，甲方应在借款到期之日起7日内将借款及利息一次性返还乙方，若到期未还清借款及利息，则每逾期一日支付未还清借款的万分之五的违约金；三、甲方以其坐落在本市XX新村XX幢X单元XXX室的房产（建筑面积为70.04平方米，《房屋所有权证》编号：X房权证字第××号）作抵押，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方确认该房产现价值35万元，抵押权自登记时设立。同日，江苏省XX市XX公证处（以下简称为“XX公证处”）就原、被告上述借款行为出具（XXXX）常常证民内字第XXXXX号公证书。2012年12月20日，双方就XX市XX新村X幢X单元XXX室房产办理以原告为权利人的抵押权登记。2012年12月19日，原告通过中国银行向严XX账户转入37万元。本案借款到期后，被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年8月29日，原告因本案与江苏XX律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费16000元。
又查明，在原、被告签订《抵押借款协议书》并公证的同日，原告与被告严XX的弟弟严XX也同样签订了《抵押借款协议书》并公证，内容除借款金额变更为15万元、抵押房产变更为XX市XX新村X幢XXX室外，其余部分基本相同。原告在起诉本案被告同日，也向本院起诉严XX要求归还借款15万元及利息、实现债权费用。严XX在该案庭审中确认：周XX在2012年12月19日通过中国银行向严XX账户转入的37万元包含其所借15万元以及本案所涉及其姐夫赵XX向原告所借的22万元，这些钱都是给严XX的。法院经审理，已于2015年1月21日对该案作出判决，判决：一、严XX于判决生效之日起十日内归还周XX借款15万元及利息；二、严XX本判决生效之日起十日内向周XX支付代理费12000元。判决后，该案双方当事人未上诉。
上述事实有原、被告陈述与自认、《抵押借款协议书》、《公证书》、（XXXX）X民初字第XXXX号案件民事诉状、庭审笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元的事实，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、公证书、中国银行客户回单以及另案被告严XX的陈述为凭，且被告也认可存在所涉借款。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所抗辩的本案借款由严志刚使用系被告与他人之间的法律关系，与原告无涉。故原告要求被告归还借款本金22万元的诉讼请求依法应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告按照年息15%支付自2014年1月19日至还清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告逾期未还借款，应承担相应的违约责任，赔偿原告实现债权费用代理费16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵XX、严XX于本判决生效之日起三十日内归还原告周XX借款220000元及利息（自2014年1月19日起至还清之日止按年利率15%计算）；
二、被告赵XX、严XX于本判决生效之日起三十日内向原告周XX支付代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、财产保全费1770元，合计6760元（原告已预交），由被告赵XX、严XX负担并于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3847号
申请执行人沈世安。
被执行人马建如。
关于沈世安与马建如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费1150元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。后被执行人给付5000元（已交付申请人）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十一日
书记员 毛佳飞