黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第150号
上诉人（原审原告、反诉被告）万×。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王×。
上诉人万×为与被上诉人王×合伙纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、代理审判员王红娜、代理审判员高威组成的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人万×与被上诉人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月29日，万×与王×达成口头合伙协议，双方共同合伙经营尚品时尚男装，租赁位于依安县购物中心1楼北数第10门门市房，租期3年，付款方式为年付，租期自2012年10月9日至2015年10月9日止。万×投资76，500.00元，王×投资190，000.00元，双方合伙投资款支付房费140，000.00万、装修费76，418.00元、进货57，171.00元（包括试营业期间的利润）。
万×、王×于2012年10月18日开始正式营业，2012年12月24日，双方经过结算，王×书写清单一份。此外，由万×经手价值2，375.00元的货物被货主返给王×。自2012年12月25日起，该服装商店由王×独自经营。2013年3月6日，因万×到服装商店取合同和账本，服装商店的营业员到依安县公安局报案。
现万×诉讼要求王×返还合伙投资款34，508.00元。王×反诉请求万×给付合伙投资差价款60，615.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万×要求王×返还合伙投资款34，508.00元，因双方合伙期间的账目及债权、债务未进行清算，即双方之间的合伙关系未解除，故万×的诉讼请求无法予以支持。王×反诉请求万×给付合伙投资差价款60，615.00元，因双方合伙经营无书面协议，王×未能提供证据证实万×应投入合伙投资金额，故其反诉请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回万×的诉讼请求。二、驳回王×的反诉请求。案件受理费1，550.00元，由万×负担。反诉费657.70元，由王×负担。
万×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定双方合伙期间的账目及债权债务未进行清算、合伙关系未解除错误。双方自2012年12月25日开始已解除合伙关系，原判也认定从2012年12月25日后该服装店由王×独自经营。双方在2012年12月25日前已经进行了合伙结算，有王×书写的结算单为证。该结算单标明有万×32，000.00元，结算后服装店一直由王×独自经营，王×在一审诉讼期间已将服装店出兑给他人，故一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
针对万×的上诉请求及理由，王×答辩称：万×的上诉主张不是事实。2012年12月24日双方结算不是解除合伙的结算单，因王×有工作不能天天在服装店，平时服装店由万×经营，王×当天是去查账，账面上应当有4万多元，但是万×拿不出来，万×称钱用于还债了，对此，王×不同意，要求万×把钱补上双方才成正常经营。另外，双方应当每人投资14万元，共计拿出28万元来经营服装店，万×出资差7万元左右没有到位，并把账面的4万多元带走了。综上，万×的诉讼请求不应当支持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
在二审审理期间，万×向本院提交其与王×经营的服装店自2012年10月18日开业之日至2012年12月26日期间的销售日记账及截至2012年12月19日的进货日记账，用以证明2012年12月25日之前是双方共同合伙经营服装店。经质证，王×对两本日记账记载内容的真实性没有异议，对证明问题有异议，其认为账目不能证明双方已经结算分伙。
王×向本院提交涉案服装店2012年12月28日至2013年1月3日期间销售服装货物的收款收据，用以证明其单独掌管涉案服装店后记载的最早的记账时间是从2012年12月28日开始。经质证，万×认为从其离开服装店之后，服装店的经营与其无关，对王×提供的证据不清楚。
另查明，自2012年10月18日万×与王×经营的服装店开业之日至2012年12月25日万×离开服装店前，用于记载双方合伙经营情况的销售日记账与进货帐的内容由万×书写，万×每日或隔几日核计销售金额及利润后在销售日记账上予以记载，王×每隔几天或十几天进行统计核计后再行在销售日记帐上记载销售金额及利润。经过万×与王×当庭自认对合伙服装店的投入以及对对方支出的认可，能够与双方手写的清算单形成证据链条，能够认定截至2012年12月24日当天，关于双方共同经营的服装店，王×投入19.7万余元，万×投入7.6万余元，其中14万元用于交付服装店第一年租金，服装店装修花销7万余元，服装店进货5.7万余元，其他资金亦投入服装店经营花销。截至当天，万×掌管服装店净利48，819.00元，双方经过清点库存货物差11，756.00元，因万×掌管服装店日常事务，故该笔11，756.00元差货款由万×承担，扣除王×曾经从万×手中拿走过的15，000.00元及服装店其他合理费用，截至2012年12月24日万×最终掌管合伙资金45，955.00元。将该笔资金从万×投入合伙服装店的资金7.6万余元中扣除，核计相关费用后双方认定剩余万×投资为32，133.00元。自2012年12月25日万×离开合伙服装店后，服装店剩余租期约十个月由王×独自使用，王×自认剩余价值4万多元的货物留在合伙服装店。2012年12月25日后，万×离开其与王×共同经营的服装店，该服装店开始由王×独自雇佣人员经营，经营利润由王×独自掌管，王×自认该服装店经营十个月左右由其自行出兑。
本院认为，万×与王×口头协商合伙经营服装店，双方关于合伙终止时间亦未形成书面协议，王×向本院提交涉案服装店经营期间的销售日记账及进货日记账能够证明在2012年10月18日至2012年12月25日万×离开服装店前双方共同经营服装店的事实存在。在共同经营期间，双方共同记载账目，共同计算盈亏收益。
因王×对万×提交日记账内容的真实性没有异议，本院对万×提交的证据予以确认。关于王×提交的售货收据最早日期为2012年12月28日，该日期与万×主张离开服装店的时间2012年12月25日能够前后印证，故本院对王×提交的证据亦予以确认。
根据王×独自增加雇佣人员经营服装店进行销售、独自掌管库存货物、独自记载售货账目、独自收取营业利润及自行出兑服装店的事实，能够认定双方已经不再共同对服装店进行经营、收益，合伙关系已经实际解除，截至2012年12月24日，将万×最终掌管的合伙资金45，955.00元从万×投入合伙服装店的资金7.6万余元中扣除，核计相关费用后王×在结算清单上写明“有万32133”系对万×剩余投资资金的确认，王×称双方没有分伙的主张没有事实及证据予以佐证，故本院结合相关证据认定手写清单即为双方的分伙结算清单，王×应当按照清单内容返还万×合伙投资资金32，133.00元。现争议服装店已由王×独自出兑，双方已经实际分伙，故王×反诉要求万×继续出资的主张没有事实根据，本院不予支持。
关于万×称其在离开服装店前留存在进货商户的进货款2，375.00元应予返还的主张，因该两笔进货款的票据时间均在双方合伙清算之前，且票据上没有双方签字确认亦没有其他证据予以佐证，故万×要求王×予以返还的主张没有足够证据予以证实，本院不予支持。
综上，原判认定事实不清，本院查清事实后，依法予以改判。万×上诉理由中有证据证实的部分，本院予以支持，其上诉理由中没有充足证据证实的部分，本院予以驳回。王×的反诉请求没有证据证实，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第246号民事判决；
二、王×于本判决生效之日起五日内给付万×合伙资金32，133.00元；
三、驳回万×的其他诉讼请求；
四、驳回王×的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2，870.40元，由王×承担2，669.40元，由万×承担201.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
代理审判员 王红娜
代理审判员 高 威
二〇一四年五月九日
书 记 员 许璐璐