山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2145号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：谢兴元，男，1971年1月5日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行职工，住。
被告：米玉芳，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵荣智，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：崔吉余，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：单法亮，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告米玉芳、赵荣智、崔吉余、单法亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托代理人谢兴元到庭参加了诉讼，被告米玉芳、赵荣智、崔吉余、单法亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米玉芳偿还贷款本金170000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告赵荣智、崔吉余、单法亮承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告米玉芳签订（韩屯支行）个借字（2016）年第032701号《个人借款合同》，合同约定对被告米玉芳授信借款170000元，授信期为12个月，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，2017年3月26日到期。同日原告与被告赵荣智、崔吉余、单法亮签订（韩屯支行）保字（2016）年第032701号《保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人依据主合同所形成的170000元债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告米玉芳于2016年3月27日在原告处借款170000元，原告依约将借款发放给被告米玉芳。借款到期后，被告米玉芳未按约定偿还借款本息。被告赵荣智、崔吉余、单法亮亦未承担保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告分别与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告米玉芳、赵荣智、崔吉余、单法亮未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平农商行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款凭证及账户明细各一份，拟证明被告米玉芳于2016年3月27日借款170000元，茌平农商行将相应人民币转入被告米玉芳的账户（62×××79），并约定借款到期日为2017年3月26日，月利率为9.96875‰的事实；2、被告米玉芳与茌平农商行签订的个人借款合同一份，拟证明双方对借款约定情况的事实；3、被告赵荣智、崔吉余、单法亮与茌平农商行签订的保证合同一份及保证人信用等级评定表三份，拟证明被告赵荣智、崔吉余、单法亮自愿对被告米玉芳依据主合同在原告处的借款提供连带责任保证并约定了保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等的事实及知晓该借款为借新还旧的事实；4、被告米玉芳等4人的身份证复印件各一份，拟证明四被告的基本情况；5、原告的营业执照一份，拟证明原告的基本情况。
对于原告提供的上列证据，因被告米玉芳、赵荣智、崔吉余、单法亮未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平农商行的委托诉讼代理人谢兴元在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月27日，被告米玉芳与茌平农商行韩屯支行签订（韩屯支行）个借字（2016）年第032701号个人借款合同，约定被告米玉芳借款170000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，期限自2016年3月27日至2017年3月26日，还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告赵荣智、崔吉余、单法亮与茌平农商行签订（韩屯支行）保字（2016）年第0327号保证合同，合同约定：被告赵荣智、崔吉余、单法亮作为保证人为米玉芳因上述借款合同与茌平农商行形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时保证人知晓该借款为借新还旧。被告米玉芳于2016年3月27日在茌平农商行借款170000元，茌平农商行将相应人民币转入被告米玉芳的账户（62×××79），并约定借款到期日为2017年3月26日，月利率为9.96875‰，被告米玉芳在借据上签名捺印。借款到期后，被告米玉芳未按约定偿还借款本息。被告赵荣智、崔吉余、单法亮亦未承担保证责任。
本院认为：被告米玉芳、赵荣智、崔吉余、单法亮均未提供签订借款合同、保证合同非自己真实意思表示的有关证据，本院依法认定该借款合同、保证合同系双方的真实意思表示。茌平农商行与被告米玉芳之间的借款合同，与被告赵荣智、崔吉余、单法亮之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，茌平农商行已依约履行了放款义务，被告米玉芳则应当依约在借款到期后承担还款义务。借款应当偿还，被告米玉芳至今仍未按约定还本付息，有违诚信原则，已构成违约。被告赵荣智、崔吉余、单法亮作为借款人米玉芳的连带责任保证人，明知该借款为借新还旧，仍自愿为借款人提供担保，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对于原告茌平农商行向被告主张权利的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵荣智、崔吉余、单法亮承担保证责任后，有权向借款人米玉芳追偿。被告米玉芳、赵荣智、崔吉余、单法亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法自2016年3月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵荣智、崔吉余、单法亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵荣智、崔吉余、单法亮承担保证责任后，有权向债务人米玉芳进行追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告米玉芳、赵荣智、崔吉余、单法亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一七年九月六日
书记员 尉法冉