四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3783号
原告：陈富秀，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：刘芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市，统一社会信用代码91512000054126995E。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。
原告陈富秀与被告刘辉、刘芳、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，审理中，原告陈富秀撤回对中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，追加中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈富秀及其委托诉讼代理人蒋圆，被告刘辉，被告刘芳，被告人寿财保资阳公司的委托诉讼代理人钟超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘辉、刘芳赔偿原告各项损失合计138691.82元；2、判决被告人寿财产资阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日8时，被告刘辉驾驶的小型普通客车，由简阳市玉成乡高田学校方向往玉成乡金家店方向行驶，行至玉成乡至金家店路：0km+300m处时，与对向行驶由原告陈富秀驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告陈富秀与被告刘辉负事故同等责任。原告受伤后被送往简阳市第三人民医院及简阳市人民医院住院治疗，于2017年5月20日出院。经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告伤残程度十级伤残。经了解，被告刘辉驾驶的小型普通客车为被告刘芳所有，该车在被告人寿财保资阳公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告人寿财保资阳公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告住院期间，保险公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，应该予以品迭。对原告主张的具体赔偿项目的意见：医疗费有正规发发票的予以认可；交通费票据真实性有异议，不予认可，仅认可300元；车辆修理费系收据不是正式发票，不予认可；住院伙食补助费，按照每天20元计算；误工费，对鉴定的误工期有异议，仅认可计算至评残前一日，企业营业执照不是原件，公司证明无经办人出庭作证不予认可，且原告未提供收入减少的证明，故误工费标准应按照每天80元计算；护理期限认可住院期间的，对鉴定意见不予认可；医嘱没有加强营养，故对营养费均不予认可；精神抚慰金过高，认可2000元；残疾赔偿金因原告系农村户口应按照农村标准计算，村委会证明不是原件，不予认可，被抚养人生活费无异议，但原告应提供出生医学证明，证明谢强午系原告之子；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告刘辉辩称，对于交通事故的发生及事故责任认定无异议，但原告主张的各项费用过高，尤其是车损部分，从事故发生时的照片看，原告的电动车受损并不严重。其他同意保险公司的意见，请法院依法判决。
被告刘芳，同意被告刘辉及人寿财保资阳公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日8时，刘辉驾驶的小型普通客车，由简阳市玉成乡高田学校方向往玉成乡金家店方向行驶，行至玉成乡至金家店路：0km+300m处时，与对向行驶由陈富秀驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈富秀受伤的交通事故。经交警部门认定，陈富秀与刘辉负事故同等责任。陈富秀受伤后被送往简阳市第三人民医院及简阳市人民医院住院治疗，于2017年5月20日出院，在简阳市第三人民医院住院1天，简阳市人民医院住院20天，合计住院21天，出院医嘱“1、休息叁个月……5、骨折愈合后需来我院取出内固定物，预计相关费用8000元……”，陈富秀住院期间医疗费27397.71元，门诊医疗费414.28元，医疗费共计27811.99元，经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告伤残程度十级伤残，鉴定费2030元。
查明，被告刘辉与刘芳系兄妹关系，刘辉驾驶的小型普通客车登记在刘芳名下，该车在被告人寿财保资阳公司购买了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告人寿财保资阳公司在交强险医疗项下垫付医疗费10000元。庭审中，各方当事人一致同意自费药按照17%比例扣除。
另查明，原告陈富秀系深圳市永固岩土工程有限公司法定代表人，该公司成立于2016年7月19日。原告陈富秀的主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算相关赔偿费用。原告陈富秀的父亲陈忠和，1953年9月16日出生，母亲刘桂琴，1953年2月17日出生，陈忠和与刘桂琴夫妻共生育了包括陈富秀在内三个女儿。陈富秀的儿子谢强午出生于2006年3月20日。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、原告的居住证明、被抚养费人户口簿、出生医学证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书、检查报告单、病历资料、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费票据、村委会证明、营业执照、机构信用代码证等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陈富秀在此次交通事故中受伤，理应获得相应赔偿。公安交警部门认定，被告刘辉与原告陈富秀负事故同等责任。各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及被告之间的保险合同约定，原告的损失应当由被告人寿财保资阳公司交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险限额内承担50%赔偿责任；保险公司不承担的部分，由被告刘辉承担赔偿责任。原告并未举证证明被告刘芳对事故发生存在过错，也未举证证明被告刘芳存在承担连带责任的事实，对原告要求被告刘芳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告陈富秀主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据原告主张结合相关票据确定为27811.99元，自费药扣除17%即4728.04元，扣除后为23083.95元；2、后续医疗费，本院结合医疗机构意见确定为8000元；3、住院伙食补助费，30元/天×21天＝630元；4、营养费，因出院医嘱没有加强营养，结合原告伤情，本院仅支持住院期间营养费，对于鉴定意见不予采纳，即25元/天×21天＝525元；5、护理费，根据原告的伤残等级，对护理期间，本院酌定为住院期间21天及出院后40天，即护理期间为61天。故对原告主张的护理费确定为80元/天×21天+50元/天×40天＝3680元；6、误工费，误工期计算至评残前一日，误工期为101天，对于误工费标准，原告主张按照广东省2016年建筑行业平均月薪计算，没有法律依据，本院不予支持。因原告所举证明足以证明其从事建筑行业，按照四川省2016年建筑行业平均工资计算，日平均工资为120.96元（44151元/年÷365天），故误工费为120.96元/天×101天＝12216.96元；7、残疾赔偿金，被告人寿财保资阳公司对于原告的居住及收入来源方面的证据有异议，但未提出相反的证据予以证明，故本院不予支持，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算为28335元/年×20年×0.1＝56670元，原告主张其父母及儿子被抚养生活费符合法律规定，本院予以支持，另原告主张按照农村标准计算，本院予以支持，故被抚养人生活费确定为：陈忠和10192元/年×16年×10%÷3＝5435.73元，刘桂琴10192元/年×16年×10%÷3＝5435.73元，谢强午10192元/年×7年×10%÷2＝3567.2元，合计14438.66元，该费用纳入残疾赔偿金计算，合计71108.66元；8、精神抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，本院根据本案实际酌定为800元；10、车辆损失，原告提供的修车费票据系收据，不是正式发票，本院不予支持；11、鉴定费2030元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，因此鉴定费应由被告刘辉承担。以上赔偿项目，1-4项合计32238.95元，由被告人寿财保资阳公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担11119.48元［（32238.95元-10000元）×50%］；5-10项合计90805.62元，由被告人寿财保资阳公司在交强险伤残限额内承担。自费药和鉴定费合计6758.04元，由被告刘辉承担50%即3379.02元。被告人寿财保资阳公司已垫付的医疗费10000元，应一并品迭。综上，被告人寿财保资阳公司应支付原告陈富秀各项费用101925.1元，被告刘辉应赔偿原告陈富秀各项费用3379.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈富秀101925.1元；
二、被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈富秀3379.02元；
三、驳回原告陈富秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告陈富秀负担368元，被告刘辉负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶治华