延安市宝塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00125号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史量，女，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，系受害人郭某某妻子。
附带民事诉讼原告人郭某1，女，2009年3月2日出生，汉族，系受害人郭某某女儿。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，2010年4月11日出生，汉族，系受害人郭某某儿子。
共同法定代理人史量，系郭某1、郭某2母亲。
附带民事诉讼原告人冯振如，女，1937年4月12日出生，汉族，文盲，陕西省子长县人，系受害人郭某某母亲。
共同委托代理人郭玉海，男，1976年7月15日出生，汉族，系冯振如儿子。
附带民事诉讼原告人张东亮，男，1960年11月2日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，系受害人张某1父亲。
附带民事诉讼原告人宜秋娥，女，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，系受害人张某1母亲。
委托代理人张东亮，系宜秋娥丈夫。
附带民事诉讼原告人张某某，男，2008年1月24日出生，汉族，陕西省子长县人，系受害人张某1儿子。
法定代理人张东亮、宜秋娥，系张某某祖父母。
附带民事诉讼原告人宜东东，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化。
附带民事诉讼被告人呼某某，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，个体户，陕西省宜川县人，系陕E671**号车实际所有人。
委托代理人刘竹玉，女，1968年6月27日出生，汉族，陕西省宜川县人，系呼某某妻子。
委托代理人贺志祥，男，1955年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县人。
附带民事诉讼被告人大荔县飞龙汽车运输车队，住所地大荔县城西二环路，系陕E671**号车分期付款出卖人。
负责人李录全，系该车队投资人。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部，住所地渭南市信达世纪明珠4－7－23，系陕E671**号车保险公司。
负责人刘延河，系该营业部经理。
委托代理人刘莉，系该营业部职工。
附带民事诉讼被告人张毛女，1989年10月20日出生，初中文化，系陕E18**号车所有人。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司延安中心支公司，住所地延安市北关军分区招待所东三、四楼，系陕E18**号车保险公司。
负责人吴东文，系该公司经理。
委托代理人王涛，系太平财产保险有限公司陕西分公司法律顾问。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第00254号起诉书指控被告人呼某某犯交通肇事罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如、张东亮、宜秋娥、张某某、宜东东向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年10月30日作出宝刑初字（2012）第00265号刑事附带民事判决书，以呼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。宣判后，附带民事诉讼原告人宜东东、附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部、太平财产保险有限公司延安中心支公司不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）延中刑终字第00003号刑事裁定书，裁定撤销民事判决部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人史量、冯振如委托代理人郭玉海、张东亮、宜东东、呼某某委托代理人刘竹玉、贺志祥、大荔县飞龙汽车运输车队（以下简称飞龙车队）委托代理人刘军杰、中国人民保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部（以下简称人保渭南营业部）委托代理人刘莉、太平财产保险有限公司延安中心支公司（以下简称太保延安支公司）委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如诉称，2012年3月26日23时40分，在延安市宝塔区210国道573KM＋950M公路处，呼某某驾驶陕E671**号重型自卸货车与张某1驾驶的陕JE18**号微型轿车发生交通事故，致张某1及同车乘坐人郭某某当场死亡、乘坐人宜东东受伤、车辆受损。事故发生后，呼某某弃车逃逸。经延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定呼某某负事故主要责任，张某1负事故次要责任，郭某某、宜东东无责任。另经查，陕E671**号车挂靠于飞龙车队，并在人保渭南营业部投保了交强险及商业三者险。陕JE18**号车所有人是张毛女，该车在太保延安支公司投保交强险。故请求依法判令五附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金364900元、丧葬费19728元、善后处理费20000元、被抚养人生活费242351.25元、精神损害抚慰金30000元，共计676979.25元。
附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如为了证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、史量、郭文文、郭泥泥、郭文浩户口本，史量、郭某1、郭某2、冯振如户口本、结婚证、郭文文出生医学证明、子长县涧峪岔李家坬村委会证明、北龙建筑公司证明、姚店派出所证明、井家琪证言，证明：1、附带民事诉讼原告人的主体资格；2、死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算。
2、郭某某户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故鉴定报告、陕E671**号车保险单，证明各附带民事诉讼被告人应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张东亮、宜秋娥、张某某诉称同上，其还认为陕JE18**号车是张某1使用张毛女的身份证购买的，实际车主是张某1。故请求依法判令呼某某、飞龙车队、人保渭南营业部赔偿死亡赔偿金364900元、丧葬费17149.5元、被抚养人生活费96467元、精神损害抚慰金20000元。
附带民事诉讼原告人张东亮、宜秋娥、张某某为了证明其主张成立，向本院提供了张东亮、宜秋娥、张某1及张某某户口本、子长县公安局马家砭派出所证明，证明附带民事诉讼原告人的主体资格。
附带民事诉讼原告人宜东东诉称事实同附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如一致。故请求判令五附带民事诉讼被告人赔偿医疗费87000元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金72980元、护理费3900元、误工费54000元、住院伙食补助费2000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金30000元，共计305200元。
附带民事诉讼原告人宜东东为了证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、延大附院诊断证明、延安市中医骨科门诊部诊断证明、病历、医疗费及抢救费票据17张，证明宜东东受伤花费医疗费34932.6元，其中延大附院14932.6元、中医门诊部20000元。
2、住宿费票据1张，证明花费住宿费6000元。
3、宜东东户口本、户籍证明信、常住人口登记表、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明宜东东是城镇户口，其腰部与背部分别为九级伤残，应当按照城镇标准赔偿伤残赔偿金。
附带民事诉讼被告人呼某某辩称，陕E671**号车是其以分期付款形式从飞龙车队购买。附带民事诉讼原告人的损失应当先由人保渭南营业部和太保延安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，对于不足部分，其表示愿意赔偿，但没有经济能力。
附带民事诉讼被告人飞龙车队辩称，其与呼某某是分期付款买卖关系，故应当由呼某某承担赔偿责任，其依法不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失由人保渭南营业部在超出交强险范围外承担70%的责任，不足部分由呼某某承担。关于附带民事诉讼原告人请求的损失，其中郭某某的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按农村居民标准计算，因张某1和宜东东均系农村户口，死亡赔偿金和残疾赔偿金应按农村居民标准计算，而精神损害抚慰金及事故处理费因无法律依据不应当赔偿。
附带民事诉讼被告人飞龙车队为了证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同、欠条、生效判决书、证明飞龙车队与呼某某是分期付款买卖关系，飞龙车队作为出卖方，其依法不承担赔偿责任。
2、陕E671**号车保险单，证明人保渭南营业部应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保渭南营业部辩称，对附带民事诉讼原告人符合法律规定的损失，其在交强险范围内承担保险金给付责任。按照第三者责任保险条款，因呼某某逃逸，且驾驶证与所驾车型不符，故其在商业三者险范围内不承担保险金给付责任。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金和残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。
附带民事诉讼被告人人保渭南营业部为了证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、交强险条款和第三者责任保险条款，证明其不承担商业三者险赔偿责任。
2、陕E671**号车投保单、保险单，证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务。
附带民事诉讼被告人张毛女辩称，陕JE18**号车是张某1借用其身份证购买的，实际车主是张某1，故其不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人张毛女为了证明其主张成立，向本院提供了协议书一份，证明张某1借用其身份证购车，其不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太保延安支公司辩称，依据事故认定书，附带民事诉讼原告人均属车上人员，不属于交强险的第三者，故其不承担交强险范围内的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太保延安支公司为了证明其主张成立，向本院提供了陕JE18**号车保险单、交强险条款，证明其不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月26日23时40分许，呼某某驾驶陕E671**号重型自卸车行驶至宝塔区210国道573KM＋950KM公路处时，与张某1驾驶的陕JE18**号微型轿车相撞，致使张某1及该车乘车人郭某某当场死亡、乘车人宜东东受伤、两车受损。事故发生时，呼某某持C1型驾驶证驾驶重型自卸货车，与准驾车型不符，且事故后弃车逃逸。2012年3月26日，延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字（2012）第20120152号道路交通事故认定书，认定呼某某负事故主要责任，张某1负事故次要责任，郭某某、宜东东无责任。
事故发生后，宜东东随即被送往延安市宝塔山医院抢救，花费抢救费用3083.5元。后转入延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、腰椎体爆裂骨折并不全瘫；2、腰椎多发横突、刺突骨折；3、多处皮肤裂伤；4、右侧12肋骨骨折；5、腰背部软组织损伤。共住院5天，支出医疗费11852.1元。2012年9月3日，经延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对宜东东伤残等级、后续医疗费进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。鉴定结论为：宜东东颈部损伤及腰部损伤分别构成九级伤残；后续医疗费预计为20000元。另宜东东系城镇户口。郭某某系农村户口，生前与史量从2009年10月起至事故发生时居住在宝塔区姚店镇姚店村，生前系延安北龙建筑有限公司工人。郭某某被抚养人有3人即冯振如、郭某1、郭某2。冯振如系农村户口，有子女5人。张某1系城镇户口，被抚养人为张某某，张某1于2009年离婚，在肇事发生后，张某某随爷爷张东亮、奶奶宜秋娥生活至今。
2010年2月26日，呼某某与飞龙车队签订车辆买卖分期付款合同，合同约定呼某某在购车款未全部付清前，车辆所有权归飞龙车队。合同签订后，飞龙车队向呼某某交付了陕E671**号车。陕E671**号车在人保渭南营业部分别投保交强险和商业三者险，保险期间自2012年2月28日起至2013年2月27日止。其中交强险赔偿限额为122000元，并实行分项赔偿原则：医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，并约定不计免赔率。第三者责任保险条款责任免除项下第六、七项规定情形：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。2012年2月25日，飞龙车队与人保渭南营业部签订投保单时，飞龙公司签章予以确认。投保单中投保人声明规定：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。陕JE18**号北斗星轿车所有人系张毛女（张某1妹妹），该车在太保延安支公司投保交强险。
2012年10月30日，三方附带民事诉讼原告人与呼某某达成调解协议，约定呼某某一次性赔偿三方附带民事诉讼原告人各20000元后，对于损失不足部分，呼某某不再承担民事赔偿责任。同日，各方当事人领取了（2012）宝刑初字第00265号刑事附带民事调解书，并兑现了款项60000元。本案发回重审后于2013年7月29日，除宜东东外的二方附带民事诉讼原告人与呼某某就保险公司赔偿之外的民事部分私下达成和解协议，约定呼某某一次性赔偿二方附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如130000元、张东亮、宜秋娥、张某某85000元后，对于人保渭南营业部承担的交强险和商业三者险之外应当由呼某某承担的赔偿部分，由二方附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如、张东亮、宜秋娥、张某某自行承担。同日，呼某某兑现了款项215000元。对于人保渭南营业部承担的交强险和商业三者险之外应当由呼某某向宜东东承担的赔偿部分，呼某某自愿承担赔偿责任（包括已赔偿20000元在内）。
附带民事诉讼原告人的请求，有以下证据证明：
1、史量、郭某1、郭某2、冯振如户口本、结婚证、子长县涧峪岔李家坬村委会证明、北龙建筑公司证明、姚店派出所证明、郭某某户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故鉴定报告；
2、张东亮、宜秋娥、张某1及张某某户口本、子长县公安局马家砭派出所证明；
3、宜东东户口本、户籍证明信、常住人口登记表、司法鉴定意见书、延大附院诊断证明及病历、医疗费及抢救费票据17张；
4、车辆买卖分期付款合同、欠条、生效判决书；
5、陕E671**号车投保单、保险单、交强险条款和第三者责任保险条款；
6、陕JE18**号车保险单、交强险条款；
7、刑事附带民事调解书一份、附带民事和解协议二份、收条二份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，呼某某驾驶陕E671**号车与张某1驾驶的陕JE18**号车相撞，致张某1、郭某某死亡、宜东东受伤。陕E671**号车在人保渭南营业部投保交强险，故人保渭南营业部应当在交强险限额120000元的范围内向附带民事诉讼原告人进行分项赔偿。并且，本案属同一交通事故的多方附带民事诉讼原告人同时起诉的情形，故在赔偿宜东东10000元医疗费后，剩余110000元应当按照各附带民事诉讼原告人的损失比例确定交强险赔偿数额。郭某某、张某1、宜东东在肇事发生前乘坐陕JE18**号车，均属于该车的本车人员而非第三者，太保延安支公司的抗辩理由成立，附带民事诉讼原告人关于太保延安支公司在交强险限额内赔偿的请求，依法不予支持。对于交强险赔偿之外的部分，因呼某某负事故主要责任，应当由陕E671**号车的实际所有人呼某某承担70%的赔偿责任。但陕E671**号车在人保渭南营业部投保商业三者险，故应当先由人保渭南营业部根据保险合同赔偿，仍有不足的，由呼某某赔偿。呼某某驾驶证与准驾车型不符，又逃逸，属于免除保险人责任事由，但人保渭南营业部未提供充分证据证明已向飞龙公司履行了免责条款的提示和明确说明义务，免责条款不生效，故人保渭南营业部关于其不承担商业三者险责任的抗辩理由不能成立，人保渭南营业部应当承担商业三者险300000元限额内的赔偿责
任，并应当按照各附带民事诉讼原告人的损失比例确定商业三者险赔偿数额。本案陕E671**号车交强险和商业三者险不足赔偿，（2012）宝刑初字第00265号刑事附带民事调解书及2013年7月29日达成的附带民事和解协议确认，对于人保渭南营业部承担的交强险和商业三者险之外应当由呼某某承担的赔偿部分，由二方附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如、张东亮、宜秋娥、张某某自行承担，故附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如、张东亮、宜秋娥、张某某关于呼某某赔偿的请求，依法不予支持。对于人保渭南营业部承担的交强险和商业三者险之外应当由呼某某向宜东东承担的赔偿部分，呼某某自愿承担赔偿责任，本院予以认可。呼某某已赔偿20000元，在计算赔偿数额时予以扣除。飞龙车队与呼某某形成分期付款买卖关系，因其已将车辆实际交付呼某某，故其依法不承担赔偿责任。张毛女作为陕JE18**号车所有人，将车辆交给有驾驶资格的张某1使用，其没有过错，依法不承担赔偿责任。对于交强险赔偿之外的部分，张某1负事故次要责任，应当由陕JE18**号车使用人张某1承担30%的赔偿责任。但张某1已死亡，该30%赔偿责任，依法应当由张东亮、宜秋娥、张某某在继承张某1遗产的范围内承担。因张东亮、宜秋娥、张某某系本案附带民事诉讼原告人，故附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如、宜东东应当另行起诉主张权利。附带民事诉讼原告人史量提供的证据不能证明其与郭某某还有一女郭文文，本院依法不予确认郭文文的主体资格。郭某某在城镇连续居住一年以上，并以在城镇的稳定收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。郭某某子女与其共同生活，被抚养人生活费也应按照城镇居民标准赔偿。即女儿郭某1被抚养人生活费103357.5元{13781元×（18-3）÷2}，儿子郭某2被抚养人生活费117138.5元{13781元×（18-1）÷2}，冯振如被抚养人生活费5395.2元{4496元×6÷5}。因郭某某被抚养人年赔偿总额累计不应当超过上一年度城镇居民人均消费性支出额13781元，故本院确认郭某1、郭某2、冯振如被抚养人生活费总额是220496元。史量、郭某1、郭某2、冯振如请求的善后处理费，无证据证明，也无法律依据，本院依法不予支持。张某1与郭某某在同一事故中死亡，依法应当按照郭某某的城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及儿子张某某的被抚养人生活费，即被抚养人生活费96467元{13781元×（18-4）÷2}。宜东东系城镇户口，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，医疗费按照住院医疗费及抢救费票据计算即14935.6元，后续治疗费按鉴定意见确定的20000元予以支持。宜东东请求的护理费、住院伙食补助费、误工费，本院酌情支持，其中护理费、住院伙食补助费天数按住院实际天数确定、误工费计算至定残日前一天即162天。宜东东请求的住宿费，因无充分证据证明，本院不予支持。三方附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失，应当不予受理，本院依法予以驳回。经本院刑事审判专门委员会讨论，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如各项损失共计602545.5元{其中死亡赔偿金585396元（364900元＋220496元）、丧葬费17149.5元}，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在交强险限额内赔偿56934元（110000元×602545.5元／1164162元）、在商业三者险限额内赔偿151664元（300000元×545611.5元／1079247.6元）；对于附带民事诉讼被告人呼某某不再承担的赔偿部分由附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如自行承担（上述款项限判决生效后十日内一次性付清）；
二、附带民事诉讼原告人张东亮、宜秋娥、张某某各项损失共计478516.5元{其中死亡赔偿金461367元（364900元＋96467元）、丧葬费17149.5元}，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在交强险限额内赔偿45214元（110000元×478516.5元／1164162元）、在商业三者险限额内赔偿120446元（300000元×433302.5元／1079247.6元）；对于附带民事诉讼被告人呼某某不再承担的赔偿部分由附带民事诉讼原告人张东亮、宜秋娥、张某某自行承担（上述款项限判决生效后十日内一次性付清）；
三、附带民事诉讼原告人宜东东各项损失共计118185.6元{其中医疗费14935.6元、误工费9720元（162天×60元）、护理费400元（5天×80元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、伤残赔偿金72980元（364900元×20%）、后续治疗费20000元}，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在交强险限额内赔偿17852元{10000元＋7852元（110000元×83100元／1164162元）}、在商业三者险限额内赔偿27890元（300000元×100333.6元／1079247.6元）；由附带民事诉讼被告人呼某某赔偿42344元，
已付20000元，再付22344元（上述款项限判决生效后十日内一次性付清）；
四、驳回附带民事诉讼原告人史量、郭某1、郭某2、冯振如、张东亮、宜秋娥、张某某、宜东东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭维军
审 判 员 赵海红
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李秀云