wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2366号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇狮城路***号。
代表人：王卫东，主任。
委托代理人：方春伟，客户经理。
被告：方盘名
被告：胡雪琴
被告：王录生
被告：杨时军
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社与被告方盘名、胡雪琴、王录生、杨时军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社的委托代理人、被告方盘名、王录生到庭参加诉讼，被告胡雪琴、杨时军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求判令：1、被告方盘名归还原告借款本金149800元及利息6810.92元（自2016年9月21日起计算至2017年5月8日），此后利息按合同约定的利率计算。2、被告胡雪琴、王录生、杨时军承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2016年6月5日，被告方盘名向原告申请贷款149800元并签订个人保证借款合同一份，贷款期限自2016年6月5日起至2017年6月4日止，借款用途为借新还旧。合同约定月利率7.25‰，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人为本合同贷款人提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王录生、杨时军在借款合同的保证人处签名。2016年6月5日，原告依约向方盘名发放贷款149800元。借款期间，原告多次从被告方盘名在淳安农村信用合作联社账户上直接扣划部分利息，且扣划部分未计入原告主张的利息范围内。另查，被告方盘名、胡雪琴于1986年1月1日登记结婚，本案借款发生在被告方盘名、胡雪琴夫妻关系存续期间。现因被告未按合同约定履行还款义务，故成讼。
关于被告方盘名主张该借款其妻子胡雪琴不知情，不应承担还款义务之意见，因被告方盘名在借款时与原告未明确约定该债务为其个人债务，且被告方盘名亦能举证证明其与被告胡雪琴对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对被告方盘名的答辩，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方盘名、胡雪琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金149800元及该款至2017年5月8日止的利息6810.92元（2017年5月9日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计付）。
二、被告王录生、杨时军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告方盘名、胡雪琴、王录生、杨时军共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方盘名、胡雪琴、王录生、杨时军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年七月七日
书记员 王红良
附法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第682号
申请人张光富，居民。
被执行人徐涛，居民。
被执行人张静，居民。
申请人张光富与被执行人徐涛、张静民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐涛、张静应于判决生效之日起十日内偿还张光富借款27000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人张光富谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月4日与申请人张光富到被执行人徐涛、张静家中执行，徐涛、张静未在家中，本院执行干警与徐涛、张静邻居沟通了解到徐涛、张静长期在外地打工不回家。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月十三日
书记员 吕修庆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02388号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院审判员王超纲适用小额诉讼程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：杨某甲共生育两个子女，分别为儿子杨某乙、女儿杨某丙，均已成年。近年来，杨某甲的妻子一直随儿女在江苏省昆山市生活，杨某甲独自在本市务农。2015年初，经医院检查，杨某甲患有××（Ⅱ型），因治病需要生活出现困难。此次，杨某甲以多次要求杨某乙履行赡养义务，遭到其拒绝为由，向本院提起诉讼，请求判令杨某乙从2015年9月起每月支付其赡养费800元，并从2015年起承担其医疗费（待实际发生后凭票计算）。
本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是成年子女对父母应尽的法定义务。本案中，杨某甲已年满60周岁，且身患××，丧失了大部分劳动能力，并因治病造成了生活困难，杨某乙作为杨某甲的成年子女，应当依法履行赡养义务，在生活、物质等多方面给予其应有的照顾。故对杨某甲要求杨某乙支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本市农村居民生活消费的具体情况及杨某甲的子女情况，本院依法酌定杨某乙每月支付杨某甲赡养费400元。杨某甲主张杨某乙承担其医疗费用，但在庭审中其未能提供相关票据证明其医疗费的具体数额，故对其该诉讼请求，本院不予支持，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2015年12月起，每月支付原告杨某甲赡养费400元（每半年支付一次，分别于每年的12月30日前、6月30前支付）；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十一月三十日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初61号
原告李某。
被告罗某甲。
委托代理人邱献平。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告罗某甲及其委托代理人邱献平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年农历年底，原、被告经人介绍相识，不久，双方确定恋爱关系，原告即随被告一起外出打工并同居。同居期间，被告就对原告实施打骂。原告发现自己怀孕后，于年月日与被告登记结婚。年月日，女儿罗某乙出生。原告坐月子期间，被告就因琐事殴打原告。2015年5月，被告又因琐事将原告打得全身多处软组织挫伤。原告认为，原告因怀孕才不得已与被告结婚，双方并没有建立感情，婚后又难以沟通。为此，原告曾于2015年5月29日向法院起诉离婚，此后法院作出不准离婚的判决。判决作出后不久，被告就带了七、八个人到原告家中对原告的父亲实施殴打。基于这些理由，原告现再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、女儿罗某乙由被告抚养成人，双方承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚，之前我们确因一些家庭琐事发生争执，因这些事，伤害到了我们之间的感情，我也很后悔，请求原告再给我一次改正的机会。如果法院一定要判决离婚，请求将女儿罗某乙判归我抚养，因为女儿现在一直在我家里这边由我母亲照顾，已经产生了深厚感情，换一个生活环境，对小孩将会产生不利影响；另外，因结婚时给付彩礼等，已经造成我家庭经济困难，请法院能酌情考虑返还一部分彩礼给我方。
原告李某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
第2组证据：结婚登记记录证明复印件一份，证明原、被告年月日办理结婚登记的事实。
第3组证据：（2015）宜民初字第97号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年5月曾向法院起诉要求离婚的事实。
第4组证据：疾病诊断证明书复印件一份，病史录复印件一份，证明2015年5月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告被打，身体多处软组织挫伤。
被告罗某甲对原告李某提供的第1、2、3组证据不持异议，对第4组证据辩解称，的确因家庭琐事发生了争执，双方互有拉扯，但被告并非有意将李某弄伤到。
本院认为，原告提供的四组证据可以达到其证明目的，应当予以采信。
被告罗某甲为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
第2组证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
第3组证据：结婚礼单一份，金首饰质保单复印件一份，证明被告向原告支付了彩礼58000元以及价值32000元的金银首饰。
第4组证据：欠条复印件三份，中港镇二村村委会证明复印件一份，证明被告因结婚给付彩礼导致家庭经济困难。
第5组证据：医疗费发票两张及司法鉴定意见书一份，照片八张，证明2015年5月，原、被告双方因女方保管的金首饰不见了而发生争执，双方因拉扯都不同程度受到皮外伤。
第6组证据：宜黄县人民医疗检疗单两份，证明2015年12月28日女儿罗某乙因腹泻在县医院住院治疗，花费1600多元医疗费，原告并未尽到母亲的责任。
原告李某对被告罗某甲提供的第1、2、3组证据不持异议；对第4组证据持有异议，原告认为该组证据不真实，被告并未因结婚欠债；对第5组证据辩解称，原告女方一家并未打伤被告的母亲；对第6组证据辩解称，原告并不知情女儿住院，原告也很想念女儿，但无奈被告一家不允许原告见女儿。
本院认为，被告罗某甲提供的第1、2、3组证据能达到其证明目的，应予以采信；第4组证据的欠条的真实性无法核实，不足以采信；第5组证据结合原告提供的证据来看，能够证明原、被告双方在2015年5月份因家庭琐事发生了争执，男、女双方或其家人均不同程度受轻微伤；第6组证据能证明女儿罗某乙因病住院的事实，但不能因此说明原告未尽母亲的责任。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告李某与被告罗某甲于年月日登记结婚，婚后，年月日生育女儿罗某乙。为结婚，被告罗某甲给付了女方彩礼人民币58000元以及价值人民币32000的金首饰。2015年5月，因结婚时给女方的金首饰在家中不见了，原、被告双方互相指责，继而引发争执，双方父母亦参与进来，导致男、女双方及其家人均不同程度受轻微伤。
本院认为，本案的争议焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告李某与被告罗某甲依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，夫妻应该相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任。被告罗某甲虽脾气暴躁，但双方并无大的矛盾，被告罗某甲也意识到自己的错误，只要其能改正，双方仍有和好的可能。且原告李某也未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告李某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年四月二十二日
书记员 程进明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9827号
原告：北京智德英才企业管理咨询有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路14号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘中卫，北京智德英才企业管理咨询有限公司项目经理。
被告：王文静，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：北京科捷物流有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号数码科技广场南楼四层M单元。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：帅勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐希玛，北京科捷物流有限公司人事主管。
原告北京智德英才企业管理咨询有限公司（以下简称智德英才公司）与被告王文静、被告北京科捷物流有限公司（以下简称科捷物流公司）劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智德英才公司的委托诉讼代理人刘中卫、被告王文静、被告科捷物流公司的委托诉讼代理人唐希玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智德英才公司向本院提出诉讼请求：判令我公司与王文静自2016年6月3日至2016年6月12日期间不存在劳动关系。事实及理由：我公司承接科捷物流公司部分临时性业务，后外包给王文静，我公司与王文静之间是劳务关系，并非劳动关系。仲裁委作出的裁决有误，我公司不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告王文静辩称：我同意仲裁裁决，不同意智德英才公司的诉讼请求。智德英才公司按照正常招工程序将我招录到该公司，我与智德英才公司之间不是承包关系。
被告科捷物流公司辩称：同意仲裁裁决，王文静虽然在我公司的仓库干活，但是我公司已经将她所干的活儿承包给了智德英才公司，王文静与我公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日至2016年6月12日期间，王文静在科捷物流公司的库房工作，工作地点位于北京市平谷区马坊镇。智德英才公司与科捷物流公司于2016年1月1日签订了《临时性用工服务协议》，约定由智德英才公司承包科捷物流公司仓库操作业务。智德英才公司称该公司从科捷物流公司处承包仓库操作业务后，又将该业务口头转包给王文静，但并未就此提供证据，王文静对此亦不予认可。
王文静为证明其与智德英才公司之间存在劳动关系，提交北京农商银行《交易对手信息》、受伤时的照片、考勤表照片、在仓库工作时拍摄的照片及通话录音。智德英才公司对《交易对手信息》、考勤表照片、在仓库工作时所拍摄照片的真实性均予以认可、受伤时的照片模糊不清、对通话录音的真实性不予认可，并称与王文静通话的张×原系该公司员工，已于2016年10月离职。科捷物流公司对《交易对手信息》、照片的真实性均认可，称通话录音与该公司无关。
2016年8月15日，王文静向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认其与科捷物流公司和智德英才公司自2016年6月3日至2016年6月12日期间存在劳动关系。2016年11月23日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1398号裁决书，裁决：确认王文静与智德英才公司于2016年6月3日至2016年6月12日期间存在劳动关系。智德英才公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，智德英才公司虽主张该公司自科捷物流公司承包仓库操作业务后，又将该协议转包给王文静，但并未就此提交证据，王文静亦不认可，本院对此不予采信。结合王文静提交的《交易对手信息》、照片及双方在庭审中的陈述，本院认定王文静与智德英才公司之间具备劳动关系的法律特征，双方之间自2016年6月3日至2016年6月12日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告北京智德英才企业管理咨询有限公司与被告王文静自2016年6月3日至2016年6月12日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京智德英才企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 屈晓萌
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终358号
上诉人（原审原告）杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
委托代理人梁志广，天津市红桥区房地产管理局干部。
上诉人杨春荣因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告杨春荣以邮寄方式向被告递交《落实产权申请书》，阐明其父杨殿魁生前原有位于天津市××庙大街姚伍香店25号宅院一处，因1955年国家私有出租房屋社会主义改造政策，于1958年天津市实行国营定租将该宅院变为经租房，因1984年国家出台政策后，被告没有依据政策执行，故要求对于该宅院房屋落实产权归属情况进行调查、核实、认定。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉诉房产系1958年社会主义私房改造范围内的房产，原告的诉讼请求涉及落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨春荣的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。
上诉人杨春荣不服一审裁定上诉称：1.一审人民法院对上诉人向被上诉人寄送的落实产权申请书性质认定错误，依法应予以纠正。上诉人向被上诉人寄送落实产权申请书要求被上诉人针对涉案房屋进行查实定性并落实产权归属，但被上诉人未能依法履行职责，上诉人至今未收到被上诉人任何书面答复，被上诉人构成行政不作为。2.一审人民法院没有正确适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定，一审裁定应予撤销。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。两审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。上诉人请求法院确认被上诉人未能对位于天津市××庙大街姚伍香店25号院12间房屋落实产权归属情况进行调查、核实、认定违法，并责令被上诉人履行对上述房屋进行调查、核实、认定落实产权职责的诉讼请求，属于涉及历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终358号上诉人（原审原告）杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人梁志广，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人杨春荣因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告杨春荣以邮寄方式向被告递交《落实产权申请书》，阐明其父杨殿魁生前原有位于天津市××庙大街姚伍香店25号宅院一处，因1955年国家私有出租房屋社会主义改造政策，于1958年天津市实行国营定租将该宅院变为经租房，因1984年国家出台政策后，被告没有依据政策执行，故要求对于该宅院房屋落实产权归属情况进行调查、核实、认定。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉诉房产系1958年社会主义私房改造范围内的房产，原告的诉讼请求涉及落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨春荣的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人杨春荣不服一审裁定上诉称：1.一审人民法院对上诉人向被上诉人寄送的落实产权申请书性质认定错误，依法应予以纠正。上诉人向被上诉人寄送落实产权申请书要求被上诉人针对涉案房屋进行查实定性并落实产权归属，但被上诉人未能依法履行职责，上诉人至今未收到被上诉人任何书面答复，被上诉人构成行政不作为。2.一审人民法院没有正确适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，一审裁定应予撤销。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。上诉人请求法院确认被上诉人未能对位于天津市××庙大街姚伍香店25号院12间房屋落实产权归属情况进行调查、核实、认定违法，并责令被上诉人履行对上述房屋进行调查、核实、认定落实产权职责的诉讼请求，属于涉及历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年六月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终142号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年12月9日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，个体司机，住衡山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月17日经衡山县公安局决定取保候审。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、放火罪一案，于二Ο一七年三月一日作出（2017）湘0423刑初12号刑事判决，判处。宣判后十日内，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、放火罪
被告人刘某某家居住在衡山县开云镇九龙村107国道边，房屋左右均有邻居，且相距不足一米。2016年8月14日，被告人刘某某叔叔家祭祖，吃晚饭时刘某某喝了约一斤“米酒”，后回到家中睡觉。次日凌晨3时许，刘某某梦见祖宗说要把房子烧了，就会转运，梦醒后刘某某起床从自家一楼将液化气罐和液化气灶搬到自家三楼，打开液化气灶将放在三楼的废弃柜子和柴点燃，随后刘某某离开，刘某某跑到房屋外见自家燃起大火，遂打电话给邻居胡某某告知自己家里起火了，邻居赶来灭火，并报警。衡山县消防中队接警后到现场将火扑灭。刘某某明知他人报警一直在现场等待，后被公安民警传唤接受调查，如实交待了上述事实。
上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、扣押决定书、扣押物品清单，证明从火灾现场扣押液化气罐一个。2、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄。3、到案经过，证明被告人刘某某一直在现场等待，民警传唤时无抗拒行为。4、现场勘验、检查笔录、现场照片，证明起火的地点及现场概貌。5、证人胡某某的证言，证明2016年8月15日凌晨3时左右刘某某打电话告知家里起火，后发现刘某某家三楼起了火，随后报警并参加灭火，消防队赶到现场将火扑灭。6、证人罗某某的证言，证明刘某某家三楼起火，他家和胡某某家与刘某某家是左右邻居，相距不足一米。7、被告人刘某某的供述，证明在自家三楼放火烧屋的过程及发现起火后打电话告知邻居等事实。
二、容留他人吸毒罪
2016年6月3日，唐某邀请赵某某、唐某某到衡山县开云镇九龙村107国道边刘某某家打牌，期间唐某从自己身上拿出一些冰毒和麻古，被告人刘某某从自家拿出一个简易吸壶，随后刘某某、唐某、赵某某、唐某某四人在刘某某家中一起吸食了冰毒和麻古。当日，衡山县公安局民警巡逻时发现刘某某家有人吸毒，当场将刘某某等四人抓获，现场扣押了吸管、吸壶等物品。衡山县公安局对刘某某等四人尿液检测呈阳性。
上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人刘某某达到刑事责任年龄。2、现场检查笔录和指认照片，证明现场查获吸管、吸壶等物品。3、检测报告书，证明刘某某、唐某、赵某某、唐某某等人尿液检测呈阳性。4、行政处罚决定书，证明唐某、赵某某、唐某某因吸毒被行政处罚。5、到案经过，证明被告人刘某某被当场抓获。6、证人赵某某、唐某、唐某某的证言，证明2016年6月3日在刘某某家吸食了毒品。7、现场勘验笔录，证明案发现场的位置及概貌。8、被告人刘某某的供述，证明2016年6月3日，唐某、赵某某、唐某某等人在自家吸食毒品的过程。
原审法院认为，被告人刘某某放火烧自己的房屋，危及不特定多数人的人身安全和财产安全，其行为构成放火罪。被告人刘某某将自己的房屋提供给多人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某犯有数罪，依法应并罚。在放火犯罪中，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，符合法律规定的自首构成要件，应认定为自首，依法可以减轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中，被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某放火后，为防止他人人身、财产不受损害，打电话告知邻居，有效控制较大危害后果的发生，量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，遂判决如下：被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某上诉请求对上诉人从轻处罚。理由是：一审法院对上诉人犯放火罪定性不准确，上诉人没有危害公共安全的主观故意，应定故意毁坏公私财物罪，一审法院量刑过重，应从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘某某犯放火罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某故意放火焚烧自己的房屋，危及不特定多数人的人身安全和财产安全，其行为已构成放火罪。上诉人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在放火犯罪中，上诉人刘某某明知他人报警，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中，上诉人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某放火后，为使他人人身、财产安全不受损害，电话告知邻居，控制了更大危害后果的发生，可酌情从轻处罚。上诉人刘某某上诉认为，其行为不构成放火罪，一审法院量刑过重。经查，上诉人刘某某明知自己的房屋和左右邻居的房屋相距不足一米，若发生火灾会危及他人生命财产安全，而故意放火焚烧自己的房屋，且其自己的房屋已经烧燃，对他人的人身、财产已形成危害，刘某某的行为符合放火罪的构成要件，应当以放火罪追究其刑事责任。一审法院已考虑上诉人刘某某从轻、减轻处罚的量刑情节，并对刘某某以放火罪判处有期徒刑一年，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终142号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年12月9日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，个体司机，住衡山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月17日经衡山县公安局决定取保候审。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、放火罪一案，于二Ο一七年三月一日作出（2017）湘0423刑初12号刑事判决，判处。宣判后十日内，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、放火罪被告人刘某某家居住在衡山县开云镇九龙村107国道边，房屋左右均有邻居，且相距不足一米。2016年8月14日，被告人刘某某叔叔家祭祖，吃晚饭时刘某某喝了约一斤“米酒”，后回到家中睡觉。次日凌晨3时许，刘某某梦见祖宗说要把房子烧了，就会转运，梦醒后刘某某起床从自家一楼将液化气罐和液化气灶搬到自家三楼，打开液化气灶将放在三楼的废弃柜子和柴点燃，随后刘某某离开，刘某某跑到房屋外见自家燃起大火，遂打电话给邻居胡某某告知自己家里起火了，邻居赶来灭火，并报警。衡山县消防中队接警后到现场将火扑灭。刘某某明知他人报警一直在现场等待，后被公安民警传唤接受调查，如实交待了上述事实。上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、扣押决定书、扣押物品清单，证明从火灾现场扣押液化气罐一个。2、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄。3、到案经过，证明被告人刘某某一直在现场等待，民警传唤时无抗拒行为。4、现场勘验、检查笔录、现场照片，证明起火的地点及现场概貌。5、证人胡某某的证言，证明2016年8月15日凌晨3时左右刘某某打电话告知家里起火，后发现刘某某家三楼起了火，随后报警并参加灭火，消防队赶到现场将火扑灭。6、证人罗某某的证言，证明刘某某家三楼起火，他家和胡某某家与刘某某家是左右邻居，相距不足一米。7、被告人刘某某的供述，证明在自家三楼放火烧屋的过程及发现起火后打电话告知邻居等事实。二、容留他人吸毒罪2016年6月3日，唐某邀请赵某某、唐某某到衡山县开云镇九龙村107国道边刘某某家打牌，期间唐某从自己身上拿出一些冰毒和麻古，被告人刘某某从自家拿出一个简易吸壶，随后刘某某、唐某、赵某某、唐某某四人在刘某某家中一起吸食了冰毒和麻古。当日，衡山县公安局民警巡逻时发现刘某某家有人吸毒，当场将刘某某等四人抓获，现场扣押了吸管、吸壶等物品。衡山县公安局对刘某某等四人尿液检测呈阳性。上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人刘某某达到刑事责任年龄。2、现场检查笔录和指认照片，证明现场查获吸管、吸壶等物品。3、检测报告书，证明刘某某、唐某、赵某某、唐某某等人尿液检测呈阳性。4、行政处罚决定书，证明唐某、赵某某、唐某某因吸毒被行政处罚。5、到案经过，证明被告人刘某某被当场抓获。6、证人赵某某、唐某、唐某某的证言，证明2016年6月3日在刘某某家吸食了毒品。7、现场勘验笔录，证明案发现场的位置及概貌。8、被告人刘某某的供述，证明2016年6月3日，唐某、赵某某、唐某某等人在自家吸食毒品的过程。原审法院认为，被告人刘某某放火烧自己的房屋，危及不特定多数人的人身安全和财产安全，其行为构成放火罪。被告人刘某某将自己的房屋提供给多人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某犯有数罪，依法应并罚。在放火犯罪中，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，符合法律规定的自首构成要件，应认定为自首，依法可以减轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中，被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某放火后，为防止他人人身、财产不受损害，打电话告知邻居，有效控制较大危害后果的发生，量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，遂判决如下：被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人刘某某上诉请求对上诉人从轻处罚。理由是：一审法院对上诉人犯放火罪定性不准确，上诉人没有危害公共安全的主观故意，应定故意毁坏公私财物罪，一审法院量刑过重，应从轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人刘某某犯放火罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘某某故意放火焚烧自己的房屋，危及不特定多数人的人身安全和财产安全，其行为已构成放火罪。上诉人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在放火犯罪中，上诉人刘某某明知他人报警，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中，上诉人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某放火后，为使他人人身、财产安全不受损害，电话告知邻居，控制了更大危害后果的发生，可酌情从轻处罚。上诉人刘某某上诉认为，其行为不构成放火罪，一审法院量刑过重。经查，上诉人刘某某明知自己的房屋和左右邻居的房屋相距不足一米，若发生火灾会危及他人生命财产安全，而故意放火焚烧自己的房屋，且其自己的房屋已经烧燃，对他人的人身、财产已形成危害，刘某某的行为符合放火罪的构成要件，应当以放火罪追究其刑事责任。一审法院已考虑上诉人刘某某从轻、减轻处罚的量刑情节，并对刘某某以放火罪判处有期徒刑一年，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年六月一日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1014号
申请人李波,男,1990年7月14日生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花丰源矿业有限公司,住所地：攀枝花高新技术产业园区高梁坪园区内。组织机构代码：684186490。
法定代表人文开祥，总经理。
申请执行人李波依据攀东劳人仲案（2015）226号调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1014号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周渝浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8669号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告王某，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告王某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司的法定代表人陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业服务费2471元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋从2014年9月20日至2015年9月19日的物业费为：1.4元／㎡／月×147.08㎡×12个月，共计2471元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琸冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1710号
申请执行人徐海斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人赵立斌，男，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人徐海斌与被执行人赵立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）兴民初字第6477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵立斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海斌向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人赵立斌名下均无可供执行财产线索。在执行阶段，本院执行人员亦无法查找被执行人赵立斌下落，申请执行人徐海斌也不能提供被执行人赵立斌下落和财产线索。申请执行人徐海斌书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人赵立斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐海斌，如发现被执行人赵立斌有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0237号
原告谢小健，男，1980年10月11日生，居民身份证号码3206821980********，汉族，如皋市人，住如皋市城北街道何庄居*组**号。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告王兴建，男，1983年2月7日生，居民身份证号码3206821983********，汉族，如皋市人，住如皋市城北街道何庄居*组**号。
被告黄晓莉，女，1983年10月1日生，居民身份证号码3206821983********，汉族，如皋市人，户籍地如皋市城北街道顾巷村*组，现住址同上，系王兴建之妻。
原告谢小健诉被告王兴建、黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小健的特别授权委托代理人顾维华到庭参加诉讼，被告王兴建、黄晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小健诉称，被告王兴建分别于2014年5月11日、10月24日、11月6日、11月18日合计向原告借款54000元，用于生意周转，到期后至今未能给付。被告王兴建、黄晓莉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此该债务应由两被告共同偿还。现要求：被告立即偿还原告借款54000元及逾期利息（自2014年11月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王兴建、黄晓莉未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月11日，被告王兴建向原告谢小健借款，并出具借条一份，载明“借条今借到谢小健叁万元正（30000.00），无息，银行转帐。如到期违约承担30%的违约金。王兴建2014.5.11320682198302077950”。
2014年10月24日，被告王兴建向原告谢小健借款，并出具借条一份，载明“借条今借谢小健人民币壹万元整（￥：10000.00）于2014.11月15日还清。借款人：王兴建2014.10.24320682198302077950”。
2014年11月6日，被告王兴建向原告谢小健借款，并出具借条一份，载明“借条今借谢小健人民币肆仟元（￥：4000.00）正，于2014.11.9归还。王兴建2014.11.6”。
2014年11月18日，被告王兴建向原告谢小健借款，并出具借条一份，载明“借条今借谢小健人民币壹万元整（￥：10000.00）正，于2014.11.28归还。王兴建2014.11.18”。
原告谢小健当庭述称，原告与被告王兴建系朋友关系，被告王兴建因经营物流公司资金周转困难，遂向原告借款。上述四份借条均系被告王兴建亲笔书写，并在借款人签名和借条内容上捺印，双方并未约定借款利息。2014年5月11日借款30000元及2014年10月24日借款10000元，原告均是通过中国邮政储蓄银行转账给被告王兴建；2014年11月6日借款4000元及2014年11月18日借款10000元，原告均是现金交付给被告王兴建。因被告王兴建至今未能偿还上述借款，原告谢小健遂于2015年1月31日诉至本院，要求判如所请。
因被告王兴建、黄晓莉未到庭应诉，原告谢小健保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告王兴建与被告黄晓莉于2008年3月6日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告谢小健借款给被告王兴建，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告王兴建因未及时偿还借款54000元，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息的计算问题。案涉借款为无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息计算标准，原告主张参照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院照准。关于利息起算时间，首先，2014年10月24日借款10000元、2014年11月6日借款4000元及2014年11月18日借款10000元该三笔借款均约定了借款期限，应分别于2014年11月15日前、2014年11月9日前、2014年11月28日前偿还，逾期利息自借款逾期之日起计算。原告主张该三笔借款均自2014年11月29日起计算逾期利息，本院无异。其次，2014年5月11日借款30000元为不定期借贷，经催告不还的，出借人可要求偿付催告后利息，原告主张该笔借款也自2014年11月29日起计算逾期利息，但未提供相应证据证明催告时间，故本院支持该笔借款逾期利息自原告起诉之日即2015年1月31日起计算。综上，被告应给付原告借款逾期利息：以24000元为本金，自2014年11月29日起；以30000元为本金，自2015年1月31日起，均按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。对于原告诉讼请求中超出的部分，依法不予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，借款发生在被告王兴建与黄晓莉夫妻关系存续期间，而被告黄晓莉未提供证据证实本案存在以上三种情形，故该笔债务应为夫妻共同债务，由被告王兴建与黄晓莉共同偿还。
被告王兴建、黄晓莉在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴建、黄晓莉偿还原告谢小健借款本金54000元。
二、被告王兴建、黄晓莉给付原告谢小健借款54000元的逾期利息（以24000元为本金，自2014年11月29日起；以30000元为本金，自2015年1月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
驳回原告谢小健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王兴建、黄晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一五年七月一日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2366号
原告张过计，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人石逢顺，系该公司经理。
委托代理人王文峰，系阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司股东。
被告墨伍顺，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张过计诉被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司（以下简称中鑫公司）、墨伍顺劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张过计及其委托代理人辛丽红，被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司委托代理人王文峰，被告墨伍顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告墨伍顺承包被告中鑫公司在阿左旗腾格里建设的“中鑫”服务大楼的轻工工程，2013年被告墨伍顺与原告约定：由原告给被告墨伍顺所建的该服务楼打垫层和建房顶，双方约定垫层为5元／m²，房顶6元／m²，约定好之后，原告便组织人员施工，当时被告墨伍顺说明是现款支付。原告于2013年6月29日完工，但被告中鑫公司工地现场负责人却以星期六无法取钱为由未能给原告支付劳务费，于是被告墨伍顺向原告出具一份欠条证明、由工地技术人员出具一份工程量清单。后原告持证明多次向二被告索要，但二被告均以诸种理由互相推诿拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令由被告立即支付原告的劳务工资30790元及逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告中鑫公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告。原告和墨伍顺约定，由原告给被告承包的商服楼打垫层、建房顶，并且双方约定了具体的协议内容。对此答辩人根本不知情，答辩人只将商服楼的轻工工程承包给了墨伍顺，由其承包施工。墨伍顺与第三人所签订的协议对答辩人没有约束力。二、答辩人与墨伍顺签订的《施工承包合同》约定明确，合同总造价为214万元。在合同履行期间，被告一直不断向答辩人申请付款，答辩人也一直在不断支付应该由墨伍顺支付的相关款项。墨伍顺在工程尚未完工的情况下，便将施工队撤走，致使答辩人又另找施工队将工程完工。答辩人已经向墨伍顺超付工程款十万元。所以答辩人对原告与被告墨伍顺之间的施工协议所产生的费用，不承担给付责任。三、该商服楼的工程价款答辩人已经支付完毕，墨伍顺拿到工程款不及时支付工人工资，其责任由其本人承担。故原告向答辩人主张权利无依据，应当予以驳回。
被告墨伍顺辩称，我承包了中鑫公司的轻工工程，我把一部分打垫层、建房顶工程又包给了原告张过计。张过计开始施工，张过计干活过程中向公司支取了1500元。工人工资平时都是工程干完后我签字确认具体由王文广负责发放。干完活后，原告问我要钱，当时王文广也在，我给王文广说该给人家付钱了，王文广说不到时候，先给点生活费，具体给了多少我也不清楚。所以应当由被告中鑫公司负责支付原告的工程劳务费。
经审理查明，经被告墨伍顺与被告中鑫公司协商，由被告墨伍顺承包被告中鑫公司承建的“中鑫商服楼工程”的轻工工程（包工不包料），并且双方签订《施工承包合同》，合同第六条约定：“付款方式：承包总造价约为4650m²×460元／m²=214万元，（最终结算面积按社会行情结算）完成第一层框架付45万元，完成第二层框架付45万元，封顶后付25万元（扣回甲方垫付款），2013年度按月工程进度的80%付，甲方扣押5%质保金，剩余部分待工程验收后一次性付清，每次付款先发放民工工资，由乙方作工资表，甲方根据考勤核对后由甲方发放，剩余部分付给乙方。”后被告墨伍顺经与原告协商，双方口头约定：被告墨伍顺将承包的工程中的打垫层和建房顶工程承包给了原告，其中打垫层5元／m²，房顶6元／m²。原告带人施工，于2013年6月完工，并经验收确认了原告所干的工程量。完工后，原告向被告索要工程款，被告墨伍顺给原告出具证明一份，证明载明：“今有张过计在腾格里中鑫服务楼办公室打垫层人工工资4650平米×5元=23250元，房顶1840平米×5元=11040元，合计叁万肆仟贰佰玖拾元整（34290元），同意支付，墨伍顺2013年6月29日，因为工地所有工种、工人工资都是王总付的，请王文广哥支付，2013年7月3日领工程款来。”原告在施工过程中，从被告中鑫公司工地负责人王文广处借支1500元，完工后从王文广处领生活费2000元。之后，经原告多次催要，二被告均未支付原告劳务费，故原告诉至本院，请求本院依法判令被告支付欠原告的劳务工资30790元以及逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证明一份、工程量清单一份、被告墨伍顺与中鑫公司签订的施工承包合同一份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告墨伍顺与被告中鑫公司签订的施工承包合同以及被告墨伍顺与原告达成的劳务合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告依约履行了劳务义务，被告理应支付原告工程劳务费。被告中鑫公司辩称，原告系被告墨伍顺雇佣，且公司已经付清墨伍顺工程款，故原告的劳务费不应当由其支付。被告墨伍顺虽然与原告存在劳务雇佣关系，但是根据二被告签订的施工合同约定，工人工资由被告中鑫公司支付，并且施工中墨伍顺所雇佣人员的工资均是由墨伍顺签名确认后由中鑫公司发放，包括已支付原告的3500元也是按照此约定履行的，由此证明原告对其与二被告间关于其劳务费的支付方式是认可的，另二被告对工程至今未结算，二被告签订的合同对双方仍具有约束力，故对被告中鑫公司的辩称意见本院不予采纳，被告中鑫公司应当承担支付原告工程劳务费的责任。对于原告主张的逾期利息，虽然被告墨伍顺与原告约定于2013年7月3日领取工程款，但被告中鑫公司与原告对给付工程款时间没有明确约定，故原告要求支付逾期利息损失的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司给付原告工程劳务费30790元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费284.88元，由被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司负担。
被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐亚君
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执862号之二
申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。
被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2182号民事调解书受理执行段浩东申请执行何虎臣民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，号牌号码为X的长城牌汽车一辆属于被执行人何虎臣所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人何虎臣所有的车辆予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执862号之三
申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。
被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2182号民事调解书受理执行段浩东申请执行何虎臣民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，位于武胜县沿口镇下东街房屋一套（产权证号：X，建筑面积155.20平方米）属于被执行人何虎臣所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人何虎臣所有的房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人何虎臣所有的位于武胜县沿口镇下东街房屋一套（产权证号：X，建筑面积155.20平方米）予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执862号
申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。
被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2182号民事调解书受理执行段浩东申请执行何虎臣民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执862号之四
申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。
被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。
本院于2017年1月5日作出（2016）川1622执862号执行裁定书查封了被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆。现该车已变卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年七月五日
书记员 杨雪梅
附：执行裁定书壹份
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执862号之五
申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。
被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。
本院于2017年1月5日作出（2016）川1622执862号之一执行裁定书扣押了被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆，现该车已变卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年七月五日
书记员 杨雪梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2032号
申请执行人姜传四，男，1968年10月27日生，汉族。
被执行人葛延庆，男，1969年11月24日生，汉族。
本院在执行姜传四申请执行葛延庆劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已经裁定将被执行人葛延庆无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 浩
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0309号
原告吴某。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 李前康
二〇一五年五月十二日
书记员 黄欣欣
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初1053号
原告卫志刚，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告高志文，男，1960年6月28日出生，汉族，河北省吴桥县人。
米井忠，男，58岁，汉族，农民，河北省吴桥县人。
本院在审理原告卫志刚与被告高志文、米井忠买卖合同纠纷一案中，原告卫志刚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫志刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫志刚撤回起诉。
案件受理费630元，由原告卫志刚负担。
审判员 谷林林
二〇一七年二月二十日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执515号
何信、王大胜、王大来：
本院执行的申请执行人何信与被执行人王大胜、王大来机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王大胜、王大来给付申请执行人何信人民币3000元。（2017）吉0105民初963号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初963号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4948号
上诉人（一审原告）：陈俊成，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）：欧伙明，男，1945年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：欧敏（欧伙明之子），住福建省连江县。
上诉人陈俊成因与被上诉人欧伙明宅基地使用权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈俊成上诉请求：撤销一审判决，改判欧伙明拆除违法建筑物归还陈俊成使用的土地面积18.9平方米。事实和理由：讼争土地使用权属于陈俊成所有。欧伙明占用讼争土地违法建房在村里众所周知。陈俊成发现讼争土地被占用后，与欧伙明多次发生纠纷，欧伙明从未否认建造讼争土地上房屋的事实，仅对土地使用权归属提出异议，认为其有权使用村集体土地。直到此次诉讼中，欧伙明才提出讼争土地房屋是其内弟潘心光委托欧先尧建造。经查，欧先尧否认该事实，潘心光夫妻也已经出国二十余年从未回国。欧伙明迄今为止未能提供讼争土地上房屋是潘心光建造的证据，也承认其将讼争土地上的房屋作为仓库堆放杂物。上述事实足以证明欧伙明占用讼争土地建造房屋，欧伙明应当承担侵权责任，拆除房屋并归还占用土地。
欧伙明辩称：本案讼争土地上的房屋是潘心光的厨房，潘心光现侨居美国，该房屋与欧伙明没有任何关系。陈俊成一再歪曲事实进行诬告，请求法院追究陈俊成的法律责任，要求陈俊成向欧伙明道歉。
陈俊成向一审法院起诉请求：欧伙明向陈俊成归还陈俊成使用的土地面积18.94平方米。
一审法院认定事实：陈俊成系连江县琯头镇后一村村民，其于1981年在连江县建有房屋一幢，并于1996年7月10日经补办取得连琯集建（1996）字第10999号集体土地建设用地使用证，审批面积为147.5平方米，其中建筑占地为93.9平方米，本宅用地四至为：东：本墙邻衕；西：共墙邻俊金界、共墙邻俊金厝；南：本墙邻路；北：本墙邻路。2017年2月27日，陈俊成以其宅基地被欧伙明长期违法占用并违法建设为由提起信访，要求欧伙明拆除陈俊成宅基地上的建筑、提出道歉并赔偿陈俊成的经济损失。2017年3月9日，连江县国土资源局作出连国土资告[2017]52号信访事项不予受理情况告知单，就上述信访事项作出答复，并认定：经查明，陈俊成所主张的被欧伙明占用的土地在陈俊成连琯集建（1996）字第10999号集体土地建设用地使用证确认的四至红线范围内；同时告知陈俊成，根据《信访条例》的有关规定，对该信访事项不予受理，其可向连江县人民法院提出诉讼。陈俊成遂以欧伙明占用其宅基地为由，向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，一审法院经现场勘查，讼争地块位于陈俊成的宅基地的东北角，南北宽约4.05米，东西宽约4.35米，现该土地上建有平房一座。2017年7月6日，一审法院就[2017]52号信访事项不予受理情况告知单中载明的“经查，欧伙明占的土地”是否确认系欧伙明占用，向连江县国土资源局发出询问函。连江县国土资源局答复称，其在告知单中载明的“经查，欧伙明占用的土地在你的……四至红线范围内”系根据陈俊成反映的其宅基地被欧伙明占用一事所作答复，意为陈俊成所反映的被欧伙明占用的土地在其四至红线范围。
一审法院认为：本案的立案案由为占有物返还纠纷，但占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷，从本案讼争的标的物来看，陈俊成系主张其宅基地被欧伙明占有使用，故本案案由应变更为宅基地使用权纠纷。陈俊成主张其宅基地被欧伙明占用，从其提交的证据来看，连江县国土资源局已确认陈俊成所主张的被欧伙明占用的土地在其集体土地建设用地使用证确认的四至红线范围内，但该讼争土地是否系由欧伙明占用，仍应由陈俊成举证证明。本案中，欧伙明否认讼争土地系其占有使用，并辩称讼争土地上的房屋系潘心光所有；而陈俊成未能举证证明该讼争土地系由欧伙明占用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，陈俊成请求欧伙明归还被其使用的宅基地18.94平方米，证据不足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回陈俊成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈俊成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，本院二审期间，欧伙明确认其有一台磨米机器放置在讼争土地上的房屋内。
本院认为，本案争议焦点主要在于讼争土地上的房屋是否由欧伙明建造、陈俊成能否要求欧伙明归还土地。连江县国土资源局连国土资告[2017]52号《信访事项不予受理情况告知单》明确讼争土地在陈俊成取得的连琯集建（1996）字第10999号《集体土地建设用地使用证》四至红线范围内，陈俊成对讼争土地享有使用权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈俊成主张欧伙明在讼争土地上搭盖平房，未提供相应证据可予证明，欧伙明对此亦不予认可并辩称房屋系潘心光建造，故陈俊成应承担举证不能的不利后果。但欧伙明自认有一台磨米机器放置在讼争土地上的房屋内，欧伙明的这一行为给陈俊成的土地使用权造成妨碍，应予排除。本案无法认定讼争土地上的房屋由欧伙明建造，陈俊成诉请欧伙明拆除房屋并归还土地，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，陈俊成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈俊成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4948号上诉人（一审原告）：陈俊成，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（一审被告）：欧伙明，男，1945年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：欧敏（欧伙明之子），住福建省连江县。上诉人陈俊成因与被上诉人欧伙明宅基地使用权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈俊成上诉请求：撤销一审判决，改判欧伙明拆除违法建筑物归还陈俊成使用的土地面积18.9平方米。事实和理由：讼争土地使用权属于陈俊成所有。欧伙明占用讼争土地违法建房在村里众所周知。陈俊成发现讼争土地被占用后，与欧伙明多次发生纠纷，欧伙明从未否认建造讼争土地上房屋的事实，仅对土地使用权归属提出异议，认为其有权使用村集体土地。直到此次诉讼中，欧伙明才提出讼争土地房屋是其内弟潘心光委托欧先尧建造。经查，欧先尧否认该事实，潘心光夫妻也已经出国二十余年从未回国。欧伙明迄今为止未能提供讼争土地上房屋是潘心光建造的证据，也承认其将讼争土地上的房屋作为仓库堆放杂物。上述事实足以证明欧伙明占用讼争土地建造房屋，欧伙明应当承担侵权责任，拆除房屋并归还占用土地。欧伙明辩称：本案讼争土地上的房屋是潘心光的厨房，潘心光现侨居美国，该房屋与欧伙明没有任何关系。陈俊成一再歪曲事实进行诬告，请求法院追究陈俊成的法律责任，要求陈俊成向欧伙明道歉。陈俊成向一审法院起诉请求：欧伙明向陈俊成归还陈俊成使用的土地面积18.94平方米。一审法院认定事实：陈俊成系连江县琯头镇后一村村民，其于1981年在连江县建有房屋一幢，并于1996年7月10日经补办取得连琯集建（1996）字第10999号集体土地建设用地使用证，审批面积为147.5平方米，其中建筑占地为93.9平方米，本宅用地四至为：东：本墙邻衕；西：共墙邻俊金界、共墙邻俊金厝；南：本墙邻路；北：本墙邻路。2017年2月27日，陈俊成以其宅基地被欧伙明长期违法占用并违法建设为由提起信访，要求欧伙明拆除陈俊成宅基地上的建筑、提出道歉并赔偿陈俊成的经济损失。2017年3月9日，连江县国土资源局作出连国土资告[2017]52号信访事项不予受理情况告知单，就上述信访事项作出答复，并认定：经查明，陈俊成所主张的被欧伙明占用的土地在陈俊成连琯集建（1996）字第10999号集体土地建设用地使用证确认的四至红线范围内；同时告知陈俊成，根据《信访条例》的有关规定，对该信访事项不予受理，其可向连江县人民法院提出诉讼。陈俊成遂以欧伙明占用其宅基地为由，向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，一审法院经现场勘查，讼争地块位于陈俊成的宅基地的东北角，南北宽约4.05米，东西宽约4.35米，现该土地上建有平房一座。2017年7月6日，一审法院就[2017]52号信访事项不予受理情况告知单中载明的“经查，欧伙明占的土地”是否确认系欧伙明占用，向连江县国土资源局发出询问函。连江县国土资源局答复称，其在告知单中载明的“经查，欧伙明占用的土地在你的……四至红线范围内”系根据陈俊成反映的其宅基地被欧伙明占用一事所作答复，意为陈俊成所反映的被欧伙明占用的土地在其四至红线范围。一审法院认为：本案的立案案由为占有物返还纠纷，但占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷，从本案讼争的标的物来看，陈俊成系主张其宅基地被欧伙明占有使用，故本案案由应变更为宅基地使用权纠纷。陈俊成主张其宅基地被欧伙明占用，从其提交的证据来看，连江县国土资源局已确认陈俊成所主张的被欧伙明占用的土地在其集体土地建设用地使用证确认的四至红线范围内，但该讼争土地是否系由欧伙明占用，仍应由陈俊成举证证明。本案中，欧伙明否认讼争土地系其占有使用，并辩称讼争土地上的房屋系潘心光所有；而陈俊成未能举证证明该讼争土地系由欧伙明占用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，陈俊成请求欧伙明归还被其使用的宅基地18.94平方米，证据不足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈俊成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈俊成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院二审期间，欧伙明确认其有一台磨米机器放置在讼争土地上的房屋内。本院认为，本案争议焦点主要在于讼争土地上的房屋是否由欧伙明建造、陈俊成能否要求欧伙明归还土地。连江县国土资源局连国土资告[2017]52号《信访事项不予受理情况告知单》明确讼争土地在陈俊成取得的连琯集建（1996）字第10999号《集体土地建设用地使用证》四至红线范围内，陈俊成对讼争土地享有使用权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈俊成主张欧伙明在讼争土地上搭盖平房，未提供相应证据可予证明，欧伙明对此亦不予认可并辩称房屋系潘心光建造，故陈俊成应承担举证不能的不利后果。但欧伙明自认有一台磨米机器放置在讼争土地上的房屋内，欧伙明的这一行为给陈俊成的土地使用权造成妨碍，应予排除。本案无法认定讼争土地上的房屋由欧伙明建造，陈俊成诉请欧伙明拆除房屋并归还土地，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，陈俊成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈俊成负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一七年十一月十五日法官助理 金光玉书 记 员 程 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1355号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2334号
原告：韩某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告韩某与被告许某离婚纠纷一案中，韩某向本院申请诉前调解。因许某不同意调解，韩某于2017年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告韩某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第403号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1982年6月8日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2015年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日，被告人曾某某在广元市利州区北街社区居委会华南�区X栋X楼开设了一家以捕鱼机和翻牌机为赌博工具的赌场，按照20元上1000分和20元上10000分的比例招揽人员进行赌博，获利近20000.00元。
2015年8月6日，公安机关在该赌场内现场查获参与赌博人员多人，当场扣押六人座捕鱼机2台、八人座捕鱼机1台、红蚂蚁翻牌机2台，被告人曾某某的赌资4850.00元。经鉴定，该批22台电话游戏设施设备全部具有押分、退分、退币等赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
在审理过程中，被告人向本院主动退缴非法所得余额15150元，现存于财政专户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的赌博机照相；受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、租房协议、被告人曾某某到案经过等书证；证人阎某某、刘某、冯某某、范某某、高某某、杨某某、陶某、杨某等证人证言；被告人供述；鉴定意�；现场勘验、指认笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；在诉讼阶段，能积极退缴非法所得及预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算�罚金已缴纳。）
二、将被告人退缴的非法所得20000.00元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的赌博机由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保209号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人冉闯。
被申请人庞西玉。
被申请人泸州市乾丰汽车维修有限公司。
申请人冉闯因与被申请人庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司价值112000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月二十日
书记员 曾鸣林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00427号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：张健。
委托代理人：李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人张健、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人郭海滨，被上诉人张健的委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司的委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业，承包葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后将该工程的2、3、4、5、6、7号楼的建设工程分包沈阳信和劳务施工有限公司。2011年7月18日，张健在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事瓦工工作，口头约定工资为350.00元，但双方未签订书面劳动合同，2012年6月18日离开工地，拖欠张健工资款49000.00元。2014年6月19日张健向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第5号裁决书。张健对该裁决书不服，诉至法院，要求中建六局、沈阳信和连带给付拖欠工资款49000.00元。
原审认为：张健在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事力工工作，该公司拖欠其工资49000.00元，应及时支付。但张健与中建六局之间是否存在劳动关系，事实不清、证据不足，无法确认。依据劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，具体到本案，由于中国建筑第六局工程局有限公司未按照合同的约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资，根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发2005第12号）第四条、《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，判决：1、沈阳信和劳务施工有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张健工资款49000.00元；2、中国建筑第六局工程局有限公司对沈阳信和劳务施工有限公司承担连带责任。
宣判后，中国建筑第六局工程局有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，该公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定该公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，该公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，该公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，该公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人张健辩称，在一审庭审中，其已经提供了相应的证明材料，能够证明其在建筑工地施工的事实。沈阳信和劳务施工有限公司对该事实也予以确认，还有共同施工的农民工均能证明上述事实，本案上诉人若认为其存在不实的表述，应当提供相反的证据予以证明。因此上诉人主张不能成立。我完成了相应的建筑施工内容，就应当得到相应的工资报酬。本案中建筑安装工程扩大劳务承包合同与实际施工内容存在重大不相符，并且其来源在原审庭审过程中存在争议，因此不能作为本案有效证据，同时根据建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定，应当由本案的上诉人作为工程的总承包企业及业主，先行垫付农民工拖欠的工资，因此原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中国建筑第六工程局有限公司将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和劳务施工有限公司施工，在施工过程中，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。张健在沈阳信和劳务施工有限公司承包工程的工地从事瓦工维修工作，该公司拖欠其工资49000.00元未及时支付。张健从事瓦工维修工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中国建筑第六工程局有限公司未按照约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中国建筑第六工程局有限公司二审期间主张其与沈阳信和劳务施工有限公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04834号
罪犯曹伟，现于重庆市永川监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2012年7月6日作出（2012）广利州刑初字第184号刑事判决，以被告人曹伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04539号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年3月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯曹伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0430号
申请执行人杨孝若。
申请执行人陈勇。
被执行人朱红霞。
申请执行人杨孝若、陈勇与被执行人朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）启近民初字第0544号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱红霞于2014年1月15日前归还申请执行人杨孝若、陈勇人民币28000元，并承担受理费325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为28325元（包括受理费325元）。本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位28325元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡建娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异23号
申请执行人：朱志均，男，汉族，出生于1968年3月16日，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人朱志均与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人朱志均清偿债务24882元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异23号申请执行人：朱志均，男，汉族，出生于1968年3月16日，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人朱志均与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人朱志均清偿债务24882元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1007号
上诉人（原审原告）：周建军。
委托诉讼代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市工商行政管理局，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路50号。
法定代表人：钟水飞，该局局长。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
上诉人周建军因与被上诉人郴州市工商行政管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案郴州市工商行政管理局资产处置办公室发布《干部职工集资建房门面拍卖公告》后，傅卓辉向郴州市工商行政管理局交纳100000元的竞拍保证金，并于2011年3月11日在郴州市工商行政管理局委托郴州市欣迪拍卖有限公司举行的拍卖会上成功竞拍案涉门面，且郴州市工商行政管理局系向傅卓辉出具购房款收据，同时将门面交付给傅卓辉使用。周建军主张案涉门面系其与傅卓辉、吴淑清合伙购买，此后傅卓辉、吴淑清将其合伙份额转让给周建军。根据上述事实及当事人的主张，傅卓辉、吴淑清与本案有利害关系，应当参加诉讼。一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2763号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人周建军预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1540号
申请执行人：姜春年，男，1955年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：陈昊，男，1991年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
姜春年申请执行陈昊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7372号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯晓扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼2号。
负责人：庄永波，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁华，该行员工。
被告：李尚斗,男,1971年6月7日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下称“农行宿城支行”）与被告李尚斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宿城支行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告李尚斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李尚斗偿还截至2017年3月23日贷记卡欠款36791.92元（其中本金27167.74元、利息8032.3元、滞纳金1591.85元）及之后利息（以27167.74元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李尚斗在我行办理贷记卡一张（卡号62×××56），永久信用额度19400元，临时额度总授信27200元，双方就计结息、滞纳金收取标准等进行了约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告李尚斗持该卡消费或取现。截至2017年3月23日，累计欠款本金27167.74元、利息8032.33元、滞纳金1591.85元，共计36791.92元。经原告多次催收，被告拒不还款。
被告李尚斗未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告主张的滞纳金1591.85元均系2016年6月19日以前产生。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息表、消费明细表、欠款余额表等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张的事实已有充分证据证明，本院予以确认。被告李尚斗持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告欠款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求符合约定，并且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚斗于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行信用卡欠款本金27167.74元、滞纳金1591.85元及利息（截至2017年3月23日利息为8032.33元，之后利息以本金27167.74元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李尚斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费720元。
审 判 长 赵春秀
审 判 员 梁苏林
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月二十一日
法官 助理
书 记 员
刘坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初43号
原告：浙江萧云建设有限公司。住所地：奉化市锦屏南路***号。
法定代表人：江玉姬，该公司总经理。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：奉化市西坞街道西坞南路。
法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事。
原告浙江萧云建设有限公司与被告浙江力邦控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。
原告浙江萧云建设有限公司诉称，原告承建被告发包的奉化市江口街道下陈村商住三号地块Ⅱ标段项目。截止2015年12月25日，原告完成的工程量折算成工程价款为144825932元，按照约定，被告应当向原告支付工程进度款108619448.75元。截止目前，被告共向原告付款41009400元。根据相关法律规定，还款顺序是按照先付息后还本的原则进行。经原告测算，截止2016年1月15日，被告欠原告工程进度款总额为71366780.19元，利息为4191254.71元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，也表示过没有付款能力，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的建设工程施工合同；二、被告向原告立即支付工程款107573263.44元；三、被告向原告支付截止2016年1月15日止的迟延付款利息4191254.71元，2016年1月16日起至款付清之日止的迟延利息由被告以拖欠工程款为本金以月息1.5%利率向原告支付；四、确认原告对上述第二、三项款项享有建设工程价款优先受偿权。
被告浙江力邦控股集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告于2016年8月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，已变更诉讼请求为“要求被告立即支付9600万元，并确认原告就上述款项在涉案工程折价或拍卖的价款中优先受偿”，争议标的金额低于1亿元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省奉化市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 李春燕
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年八月十七日
代书 记员 薛 楠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第145号
申请执行人：上虞市申发担保有限公司
被执行人：邵淑芳身份证：×××2429
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞滨商初字第00007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵淑芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邵淑芳名下有房产（宁波市绿城。绿园2幢4号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市绿城。绿园2幢4号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月二日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第145号申请执行人：上虞市申发担保有限公司被执行人：邵淑芳身份证：×××2429本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞滨商初字第00007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵淑芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邵淑芳名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年六月二十六日（）书记员  陆振东