wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第427号
上诉人（原审原告）吕某，男，1988年6月14日出生，汉族。
法定代理人吕某某（系吕某之父亲），男，1957年5月10日出生，汉族。
委托代理人姬卫，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人刘沿沿，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，1963年9月6日出生，汉族。
上诉人吕某因与被上诉人朱某某变更抚养关系纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吕某系吕某某与朱某某的婚生儿子，2007年吕某某起诉至法院，要求与朱某某离婚，原审法院于2007年7月16日作出（2007）卫滨民一初字第229号民事判决，判决准予吕某某与朱某某离婚，婚生男孩吕某由吕某某抚养，朱某某自2007年8月起每月支付吕某生活费200元。吕某是二级智力残疾人，现吕某以其父有病、经济拮据，不能照顾吕某为由诉至法院，要求变更吕某的抚养关系。另查明，朱某某没有工作，没有自己所有的住房。
原审法院认为，吕某以其父有病、经济拮据，不能照顾吕某为由诉至法院，要求变更吕某的抚养关系，因朱某某不同意变更抚养关系，虽然吕某某抚养吕某有一定的困难，但朱某某没有工作、也没有自已的住房，现吕某父母的情况和离婚时相比无大的变化，且吕某在吕某某与朱某某离婚后一直由父亲吕某某抚养，因此吕某要求变更抚养关系的理由不充分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：驳回吕某的诉讼请求。案件受理费200元，由吕某承担。
吕某不服原审判决上诉称：上诉人的父亲于2003年因车祸导致全身多处粉碎性骨折，现身体残疾，脚底、脚面及眼睛等都受到不同程度的影响，身体状况日益恶化，无法工作，无经济收入来源，而被上诉人身体健康，有劳动能力，完全有能力抚养上诉人，因此要求变更上诉人由被上诉人抚养。
朱某某答辩称：上诉人的法定代理人称其身体伤残不属实，其至今还在银行干着保安的工作，并没有身体不适等情况。被上诉人经常去看望上诉人，还时不时的给孩子钱，给的钱远超过孩子每月的抚养费。被上诉人坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明：吕某的父亲吕某某于2003年曾出过车祸。吕某某认可其与朱某某离婚后一直从事保安工作，以维持其父子的生活。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对待子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。关于本案当事人吕某的抚养权问题，因吕某在其父母离婚时（2007年）已判决由其父吕某某抚养，朱某某承担抚养费，现吕某称其父有病、经济拮据，已不能继续照顾吕某，要求变更抚养关系，因朱某某对该事实不予认可，吕某也未提供确凿证据证明其父吕某某与朱某某离婚后在身体与经济方面有大的变化，考虑到吕某的母亲在离婚后也没有工作，没有住房，对原判决已确定的抚养关系不宜变更，故吕某要求变更抚养关系的上诉理由不足，本院不予采纳，原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年一月三日
书记员 岳惠敏
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第353号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人谭玉兰，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人谭玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人谭玉兰给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人谭玉兰家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1252号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人谭玉兰有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉。
委托代理人：王春杰。
被告：张时。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告张时信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告张时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告张时于2011年7月19日在原告处申请贷记卡，账号：52×××38，账户开户日为2011年7月27日，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告张时至今尚欠原告到期本金、滞纳金、手续费、及利息（利息算至2014年4月22日）共计37847.71元，请求依法判令被告张时支付上述款项并支付利息至判决生效日。
被告张时未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告被告申领金穗贷记卡使用，2011年7月25日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2011年7月27日，被告申领的账号为52×××38的贷记卡开户，被告自2011年8月5日正常使用该卡，至2014年1月30日不再使用，截至2014年8月31日，被告共计欠原告42079.57元未还，其中包括本金34987.27元，利息5174.56元，滞纳金1917.74元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张时给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金、手续费共计42079.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告张时未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月1日始至还清之日止按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.99元，由被告张时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 丁宇华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5448号
原告：商丘市梁园区楦林副食商行，住所地商丘市梁园区团结西路运输公司106号门面。
法定代表人张维领。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府。
法定代表人陆水生。
本院在审理原告商丘市梁园区楦林副食商行与被告商丘市福达运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向原告商丘市梁园区楦林副食商行催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年七月十日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5448号原告：商丘市梁园区楦林副食商行，住所地商丘市梁园区团结西路运输公司106号门面。法定代表人张维领。被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府。法定代表人陆水生。本院在审理原告商丘市梁园区楦林副食商行与被告商丘市福达运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向原告商丘市梁园区楦林副食商行催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年七月十日书记员  高英豪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初284号
原告：徐俪娟，女，汉族，1977年9月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告：关光杰，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省泸县。
原告徐俪娟与被告关光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俪娟及其诉讼代理人肖顺宏到庭参加诉讼，被告关光杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金14000元；2.支付原告货款资金利息，从2014年4月11日起按年利率6%计算至付清本金为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系四川煤矿基本建设工程公司在“金江丽城”经济适用房建设项目的实际施工人，原告在2014年3月与被告口头商定，由原告将竹跳板销售给被告，销货地为宜宾县柏溪镇“金江丽城”经济适用房指定工地，并约定了单价，以及现场验收、到货付款的付款方式等。商定后，原告将协议购销货物竹跳板700张依约于2014年4月3日运至被告在柏溪镇“金江丽城”工地，并交付给被告，被告关光杰在销货清单上签字，并在清单上写明“此款限4月10日前支付”，同时清单上载明了产品名称：竹跳板，数量及单位：700张，单价20元，金额14000元。经原告多次向被告方催促至今未付此款，现起诉至法院。
被告关光杰未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，销货清单，情况说明，证明双方的主体资格及欠货款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告徐俪娟与被告关光杰口头约定，原告将竹跳板销售给被告，送往宜宾县柏溪镇“金江丽城”经济适用房指定地点，并约定了单价，以及现场验收、到货付款的付款方式等。2014年4月3日，原告将竹跳板送往指定地点后，双方对该次货物单价20元、数量700张，共计14000元进行了确认，被告关光杰在欠款人一栏签名，在签名下方写上“此款限4月10日前支付”。后被告一直未支付，致原告起诉至法院。
本院认为，原告徐俪娟与被告关光杰口头签订购货合同，原告向被告提供产品的法律事实存在，双方的买卖合同关系合法有效，原告徐俪娟履行了供货义务，被告关光杰应当承担付款责任，该笔款项已超过约定的履行期限，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定按年利率6%计算逾期利息至货款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关光杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐俪娟货款14000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以货款本金14000元为基数，从2014年4月11日起以年利率6%为标准，计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告关光杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告关光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年三月二十日
书记员 唐千
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6741号
罪犯董盼盼，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月10日作出（2012）东一法刑初字第878号刑事判决，以被告人董盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯董盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董盼盼在本次考核期间（2012年8月6日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董盼盼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8225号
申请执行人上海伊曼纺织化工有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人曾智勇，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海伊曼纺织化工有限公司与被告曾智勇追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第6951号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人曾智勇应给付权利人上海伊曼纺织化工有限公司钱款人民币350,000元，另承担案件受理费人民币3,275元。因义务人曾智勇未能自觉履行义务，权利人上海伊曼纺织化工有限公司于2015年8月20日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币5,199.13元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下有与案外人曾扣喜、周雅英、曾嘉懿共同共有的位于上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房一套，但已因另案被首先查封。除此之外，未查得被执行人有可供执行的其他财产。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于被执行人名下房产已因另案被首先查封，本院暂时无权处置，且目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6951号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 祎
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第14号
原告伍春富，男，出生于1971年10月17日，汉族。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。
法定代表人，郑义。
被告夏仕国，男，出生于1962年2月12日，汉族。
被告赵本均，男，出生于1987年4月8日，汉族。
本院在审理原告伍春富与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、夏仕国、赵本均建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍春富自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍春富撤回诉讼。
本案案件受理费830.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王洁，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人王洁因不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洁申请再审称：本案一、二审裁定不予受理申请人的起诉属于适用法律错误，请求予以撤销并指令一审法院受理本案，或依法释明本案纠纷的管辖法院。主要事实和理由是：一、2016年1月28日，申请人与深圳市亿民房地产开发集团有限公司（下称亿民公司）签订了一份《房屋产权出让合同》，约定买卖位于深圳市××路安侨苑项目裙楼部分第二层3110号房。该房屋由亿民公司与中国人民武装警察部队深圳支队合作开发，属军产房，房款由亿民公司收取。亿民公司签署合同时出具了一份《委托书》，该《委托书》记载武警部队委托亿民公司组织销售安侨苑物业，但亿民公司根本没有取得正式授权，该代理属于无权代理。二、由于亿民公司的代理行为属于无权代理，申请人提起本案诉讼要求确认代理行为无效，同时要求退还购房款，但本案一、二审法院均以本案纠纷为涉军房地产买卖纠纷为由，裁定不予受理，导致申请人的合法权益无法通过法律途径得到解决。涉军房地产纠纷不可能游离于法律的管辖之外。根据相关法律规定，本案属于平等民事主体之间因无权代理而产生的合同纠纷，一审法院应当依法受理。
本院经审查认为，王洁以其与亿民公司签订的《房屋产权出让合同》中所涉房屋为军产房，但涉案“安侨苑项目”实际是不能销售的违章建筑，亿民公司的代理是无权代理，涉案合同违反军队和国家强制性规定为由，请求确认合同无效，亿民公司退还购房款本息。因此，本案涉及对军产房是否为违章建筑的确认，应由相关职能部门先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定不予受理、二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洁的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1896号
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人程红东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00905号，依法向被执行人程红东发出执行通知书，责令被执行人程红东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程红东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程红东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币3874458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1896号
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人周鎏轶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00905号，依法向被执行人周鎏轶发出执行通知书，责令被执行人周鎏轶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鎏轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鎏轶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币3874458.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8112号
原告：熊广兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：管志敏，男，1959年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告熊广兴与被告管志敏买卖合同纠纷一案中，原告熊广兴于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊广兴撤回起诉。
案件受理费756元（已减半收取），由原告熊广兴负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年十月二十七日
代书记员 项瑜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初252号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年6月21日、2014年5月20日因犯盗窃罪分别被本院判处管制一年，并处罚金一千元、拘役四个月，并处罚金一千五百元，2015年7月24日刑满释放；2010年5月13日因虚构事实扰乱公共秩序被泗阳县公安局行政拘留五日；2010年10月17日、2010年10月27日、2013年2月20日因盗窃分别被泗阳县公安局行政拘留七日、行政拘留十日、行政拘留十日。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月间，被告人陈某多次至泗阳县众兴镇雅典花园小区窃取被害人郭某等人电动车电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值计600余元。分述如下：
1.2016年4月16日，被告人陈某至泗阳县众兴镇雅典花园小区3号楼1单元，窃取被害人郭某电动车电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值140余元。
2.2016年4月26日，被告人陈某至泗阳县众兴镇雅典花园小区16号楼3单元，窃取被害人吴某电动车电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值310余元。
3.2016年5月11日，被告人陈某至泗阳县众兴镇雅典花园小区15号楼1单元，窃取被害人杨某电动车电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值160余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人郭某、吴某、杨某的陈述，证人朱某、潘某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，发破案及到案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人陈某退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈竹青
第1页/共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11830号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告吴庆丰，男，1988年7月19日出生，汉族。
原告毋新良诉被告吴庆丰民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1539号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：许国成，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许国成、陈丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费189元，减半收取计94.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1539号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许国成，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区，上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许国成、陈丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费189元，减半收取计94.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终1008号
上诉人（原审原告）：安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。统一社会信用代码：91610902755237882Y。
法定代表人：朱勇，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西省元辰实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。统一社会信用代码：91610900784103131D。
法定代表人：章学良，公司董事长兼总经理。
上诉人安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴公司）因与被上诉人陕西省元辰实业（集团）有限公司（以下简称元辰公司）合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审以判决的形式驳回秦巴公司的起诉，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初346号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
安康市秦巴实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡 欣
陕西省西安市长安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1803-1号
申请执行人李华，女，1973年8月5日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西美祥酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人刘家俊，系该公司总经理。
被执行人郭贵祥，男，1967年2月1日出生，住西安市长安区。
被执行人刘佳俊，女，1982年1月2日出生，住陕西省旬阳县。
申请执行人李华依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4071号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陕西美祥酒店管理有限公司、郭贵祥、刘佳俊送�执行通知书和传票。执行中，本院将被执行人郭贵祥名下的房产进行了轮候查封。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月十九日
书记员 宋继尚
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执52号
申请执行人：朱海鱼，男，汉族，1965年9月26日出生，佳县佳芦镇新城东区***号。
被执行人：马录，男，汉族，1963年4月24日出生，汉族，住佳县西郊**号。
陕西省佳县人民法院对朱海鱼与马录民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金95000元及利息45250元。承担案件受理费1088元，申请执行费2004元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行人。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年六月二十四日
书记员 李小梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01439号
原告：周某，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：许某，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告周某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告周某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 汤丽娜
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1514号
原告窦喜红，男，1954年2月4日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告窦喜红诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告窦喜红委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦喜红诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币8000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资8000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告8000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬8000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告窦喜红、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告窦喜红与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告8000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告窦喜红劳务报酬8000.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十三日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第341号
申请执行人纪春英。
被执行人高振坤。
本院纪春英申请执行高振坤遗嘱继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第1059号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人高振坤发出执行通知书，责令被执行人高振坤2013年9月20日前履行义务。但被执行人高振坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于辽阳市胜利北路北段药机厂院内6号楼东三单元2层27号、建筑面积81.24平方米房屋变更登记在申请执行人纪春英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛鸿飞
审判员 崇奎宝
审判员 许 波
二〇一四年一月十日
书记员 富 皎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初828号
原告：范静霞，女，1962年10月3日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告：王崇现，男，1981年7月28日出生，汉族，住成武县。
被告：王兆亭，男，1952年7月21日出生，汉族，住成武县。
原告范静霞与被告王崇现、王兆亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范静霞及委托诉讼代理人王忠成、被告王崇现到庭参加诉讼，被告王兆亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范静霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同，判令被告返还原告购房款30万元，并赔偿经济损失（以30万元购房款为基数，自2014年7月10日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订了购房协议，同日被告向原告出具了收款条。但被告迟迟未履行交房义务，近期原告发现，该房已被被告转给他人。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王崇现辩称，原告认为合同无效，当时就不应该签合同，收据、合同都是我写的，但是我没有收到原告的现金。协议中约定2013年交房，我们是2014年签订的协议，签订协议之前已经是现房，原告看过房子之后签订的协议。我当时交房时，没有别人占该房屋，后来原告发现房屋被别人占有，才起诉的我，所以我不同意退款。
被告王兆亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交购房协议一份，证明原、被告曾签订书面购房协议的事实，被告质证认可该协议无效，对真实性无异议；原告提供收条一份，证明原告向被告支付购房款30万元的事实，被告质证认为收条是其书写，但没有收到原告的现金，而是收到一份欠条，对此，被告并未提供证据予以反驳。本院对上述证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产位于成武县张楼镇迎宾路商业街，系成武县张楼镇政府招商，被告王崇现开发。被告王崇现没有房地产商在预售商品房时应具备的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》等“五证”，该房产也未办理房产证，属小产权房。2014年7月10日，被告王崇现以被告王兆亭的名义与原告范静霞签订成武县张楼镇迎宾路商业街购房协议一份，约定原告以30万元的价格购买被告位于成武县张楼镇迎宾路东7号房屋，被告王崇现在协议上签署被告王兆亭的名字，同日，被告王崇现向原告出具收条一份，收条载明：今收到范静霞购房款现金叁拾万元。注：张楼镇迎宾街东7号房。后涉案房屋被别人占用。
本院认为：被告王崇现开发的涉案房产，不具备《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》，违反了相关法律规定，原、被告签订的购房协议属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告基于无效的购房协议而购买被告开发的房屋，向被告支付的30万元购房款，被告王崇现应当返还给原告。被告王崇现不具备房地产商预售房屋应具备的“五证”，而与原告签订购房协议将涉案房产出售给原告，被告具有过错，应赔偿原告经济损失，原告要求被告自原告交付购房款之日起按照银行同期同类贷款利率支付30万元购房款的利息作为经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的购房协议及收条上虽签有被告王兆亭的名字，但系被告王崇现所签，原、被告均未提供证据证明被告王兆亭追认，被告王兆亭在本案中不应承担责任。
综上所述，原告范静霞的诉讼请求，部分正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告范静霞与以被告王兆亭的名义签订的购房协议无效。
二、被告王崇现于判决生效后5日内返还原告范静霞购房款30万元，并赔偿经济损失（以30万元购房款为基数，自2014年7月10日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
三、驳回原告范静霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告王崇现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03025号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市南川区。
被告皮体伟，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告皮体伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张焜棋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第785号
原告杨某某，女，1983年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨某某自愿负担。
代理审判员 郑伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3421号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：潘孝蓉。
被告：徐文琛。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告潘孝蓉、徐文琛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘保成到庭参加了诉讼，被告潘孝蓉、徐文琛经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘孝蓉、徐文琛共同偿还原告借款本息173658.36元（截止至2016年4月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：被告潘孝蓉与原告签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，被告潘孝蓉向原告贷款24万元，借款期限为20年，用于被告购买房屋，被告徐文琛为该笔借款承担共同还款责任。同时被告将所购房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款，被告借款后未依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告潘孝蓉未作答辩。
被告徐文琛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告潘孝蓉签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份，约定被告潘孝蓉因向李付才购买坐落于潍坊市丁家道口10号第6幢401室房屋向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款24万元，借款期限为20年，自2008年1月14日至2028年1月14日，贷款月利率为5.54625‰，还款方式为等额本息还款法。关于放款方式约定发放至账号为41×××19的账户。被告潘孝蓉以其所购房产为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金及利息、逾期罚息、违约金等。同时合同约定如被告潘孝蓉未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2007年12月10日，上述抵押房产在潍坊市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房奎文他字第××号。
2007年9月14日，山东省潍坊市潍城公证处作出（2007）潍潍城证民字第1712号公证书，载明：兹证明李付才、罗桂珍于2007年9月14日来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上签名、按手印。公证书附李付才、罗桂珍出具委托书一份，载明李付才、罗桂珍欲将坐落于潍坊市丁家道口10号6-401室（房屋所有权证：潍房权证奎文字第××号）房屋出售，因工作繁忙，委托张同为代理人，全权代表代表李付才、罗桂珍办理上述房产过户和开办银行帐户及贷款手续事宜，代理人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，均予以承认。委托期限：从即日起至上述事宜办理完毕之日止。
2008年1月14日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行将借款24万元发放至张同账户。后被告潘孝蓉未按期偿还原告借款本息，截止至2016年4月11日，被告潘孝蓉尚欠�告借款本金171499.21元，利息5865.17元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
另查，被告潘孝蓉、徐文琛向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行出具共同债务人承诺函，载明被告潘孝蓉于2007年10月26日向原告申请借款24万元为被告潘孝蓉和被告徐文琛共同对外负债，被告潘孝蓉和被告徐文琛愿共同履行合同义务，承担偿还所有分期款项的本息责任。被告潘孝蓉在借款人处签字并按手印，被告徐文琛在共同债务人处签字并按手印。
中国银行股份有限公司潍坊奎文支行系原告辖区内分支机构。
本案庭审中，原告未提供有效证据证明其支出实现债权费用。
以上事实，有原告提供的共同债务人承诺函、《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合�》、房屋他项权证、公证书附委托书、转账凭条、个人贷款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行系原告辖区内分支机构，故原告主体适格。
2008年1月14日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告潘孝蓉签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》签订后，原告依据《公证书》载明委托书委托内容，将借款发放至张同账户，被告潘孝蓉应按合同约定按期还原告借款本息。被告潘孝蓉未按期偿还，故被告潘孝蓉应承担偿还原告借款本金171499.21元及利息（计算至2016年4月11日的利息为5865.17元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日）的民事责任。被告徐文琛出具共同债务人承诺函，认可被告潘孝蓉的上述债务为共同负债，故被告徐文琛应对被告潘孝蓉的上述债务承担共同还款责任。
原告未提供有效证据证明其支出实现债权费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告潘孝蓉以其名下坐落于潍坊市丁家道口10号6-401室房屋（房产证号为潍房权证奎文字第××号）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告潘孝蓉、徐文琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果�
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝蓉、徐文琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金171499.21元及利息（计算至2016年4月11日的利息为5865.17元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告潘孝蓉名下坐落于潍坊市丁家道口10号6-401室（房屋所有权证：潍房权证奎文字第××号）房屋在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股�有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
案件受理费3773元，案件申请费1389元，合计5162元，由被告潘孝蓉、徐文琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3421号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：潘孝蓉。
被申请人：徐文琛。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潘孝蓉、徐文琛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘孝蓉、徐文琛银行存款173658元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款173658元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1389元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 南娟娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0502刑医1号
申请机关泉州市鲤城区人民检察院。
被申请人颜江凌，男，1980年5月23日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪�2015年8月27日被刑事拘留，2015年10月22日被采取临时的保护性约束措施。现约束于泉州市第三医院。
法定代理人郑某，女，1953年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县，系被申请人颜江凌之母。
指定诉讼代理人陈仲红、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检医申〔2016〕1号强制医疗申请书对被申请人颜江凌提出强制医疗申请，于2016年10月26日向本院提出申请。本院于2016年11月2日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭，被申请人颜江凌的法定代理人郑某、指定诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日凌晨，颜江凌在泉州市经济技术开发区金盾小区8栋504家中，因琐事与其妻子邱某发生口角，即持菜刀对邱某实施伤害，致被害人邱某头部、手部多处受伤，随后，颜江凌拨打110报警。经法医鉴定，被害人邱某的损伤程度属重伤二级。
2016年7月20日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：颜江凌作案时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力；建议严加监管治疗，以防肇事。
2016年9月8日，泉州市公安局经济技术开发区分局以颜江凌作案时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力为由撤销案件。
另查明，2010年7月6日至2010年8月3日，被申请人颜江凌因犯偏执型分裂症到泉州市第三医院住院治疗。
上述事实，被申请人颜江凌的法定代理人郑某及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的�获经过、户籍证明、人口基本信息、工作说明、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、现场照片、疾病证明书、泉州市第三医院出院小结、伤情鉴定、泉州市第三医院司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书、被害人邱某的陈述、证人颜某某、颜某1、颜某2、许某、颜某3、颜某4、郑某、颜某5、颜某6、颜某7、姜某、庄某、魏某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人颜江凌对他人实施伤害行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。公诉机关提出对被申请人颜江凌强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人颜江凌强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向福建省泉州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 王志平
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异41号
异议人（被执行人）：盱眙县徐宁专线客运有限公司，住所地盱眙县盱城镇大桥路100号。
法定代表人：沈定富，该公司执行董事。
申请执行人：林春荣，男，汉族，49岁，住盱眙县。
林春荣因与盱眙县盱宁专线客运有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）盱民初字第02098号民事判决书，后盱眙县盱宁专线客运有限公司不服提起上诉，后经中院审理作出（2016）苏08民终3145号民事判决书。二审生效后后林春荣申请强制执行，异议人不服对执行提出异议，本院于2017年8月17日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
盱眙县徐宁专线客运有限公司异议称：林春荣的上诉行为隐瞒了真实情况，属于虚假诉讼、恶意诉讼，淮安市中级人民法院的二审判决改判违法，保护了林春荣的双重劳动关系，不具有可执行性，应当终止执行。
经审查查明，林春荣因与盱眙县盱宁专线客运有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）盱民初字第02098号民事判决书，后盱眙县盱宁专线客运有限公司不服提起上诉，后经中院审理作出（2016）苏08民终3145号民事判决书,判决内容为：“二、盱眙县盱宁专线客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付林春荣2014年9月23日至2015年6月22日的工资27000元，盱眙县盱宁专线客运有限公司自2015年6月23日起至盱眙县盱宁专线客运有限公司实际为林春荣安排工作之日止以3000元／月为标准向林春荣支付工资。”。判决生效后，林春荣向本院申请执行。
本案的争议焦点为：本院对异议人的执行行为是否有法律依据。
盱眙县盱宁专线客运有限公司提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：1.（2015）盱民初字第02098号民事判决书;2.（2016）苏08民终3145号民事判决书;3.盱眙县人民法院执行谈话传票、执行通知书、报告财产令、通知、限制消费令；4.公积金转移申请书；5、调取证据申请书；6、江苏省高级人民法院传票、受理申请再审及告知合议庭组成通知书、送达回证。
本院认为，林春荣与盱眙县盱宁专线客运有限公司劳动争议一案，经本院一审判决、淮安市中级人民法院二审改判，已经做出了生效的判决。林春荣依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理后依法进行执行程序。在执行过程中，异议人对执行依据（2016）苏08民终3145号民事判决书提出林春荣采用虚假诉讼的方式，二审违法改判，执行依据不具有可执行性。但当事人认为原判决、裁定错误的应通过审判监督程序解决。故异议人的异议申请不符合受理条件，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人盱眙县盱宁专线客运有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 凯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第9号
申请执行人闫国红，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人董静鹏，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请人闫国红与被执行人董静鹏生命权、健康权、身体纠纷一案。双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年二月十二日
书记员 张 举
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第9号
申请执行人闫国红，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人董静鹏，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人闫国红与被执行人董静鹏生命权、健康权、身体纠纷一案。双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发[2009]15号文件之规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终380号
上诉人（原审原告）：黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工艺品销售经营部，住所地上海市嘉定区嘉定工业区。
经营者：李继泽，男，汉族，1971年5月1日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凤燕，广东舜华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫彤艺术品有限公司�住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人：李继泽。
委托诉讼代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凤燕，广东舜华律师事务所实习律师。
上诉人黄泉福因与上诉人上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工艺品销售经营部、被上诉人苏州鑫彤艺术品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄泉福、上诉人上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工艺品销售经营部均以本案已和解为由，向本院申请撤回上诉，并明确原审判决不再执行。
本院认为，上诉人黄泉福、上诉人上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工艺品销售经营部在本案审理期间提出撤回�诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄泉福、上诉人上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工艺品销售经营部撤回上诉，原审判决不再执行。
本案一审案件受理费人民币5205元，由上诉人黄泉福负担4805元，上诉人上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工艺品销售经营部负担400元。本案二审案件受理费人民币1050（已减半收取），由上诉人黄泉福负担900元，上诉人上海市嘉定区嘉定工业区钰琅琉璃工艺品销售经营部负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17402号
原告张金亮，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告张金亮与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
张金亮起诉称，张金亮与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇祥北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇祥基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇祥基金项目为保本保息定项理财基金。张金亮依约交纳了投资本金20万元，约定利息为年利率10％，到期利息为2万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年6月30日。协议签订当时，全唐投资公司向张金亮交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故张金亮诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还张金亮理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张金亮的起诉。
案件受理费四千六百元，原告张金亮已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0435号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社。
负责人冯振亮，该社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告鹿丙凯，男，1970年5月28日生，汉族。
被告鹿丙春，男，1968年11月30日生，汉族。
被告李佰营，男，1970年9月18日生，汉族。
被告吕桂侠，女，1970年12月10日生，汉族。
被告王培章，男，1974年11月12日生，汉族。
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社（以下简称紫庄合作社）诉被告鹿丙凯、鹿丙春、李佰营、吕桂侠、王培章民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告紫庄合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告鹿丙凯、鹿丙春、李佰营、吕桂侠、王培章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄合作社诉称，2013年1月1日，鹿丙凯因工程需要向我单位借款5万元元，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期利率为20%，并由鹿丙春、李某、吕某、王培章进行担保。到期后，虽经我单位多次向借款人和担保人催要，至今分文未付。为此特提起诉讼，请求判令鹿丙凯偿还借款5万元、利息及逾期利息，鹿丙春、李某、吕某、王培章承担保证责任，连带清偿上述款项。
被告鹿丙凯、鹿丙春、李某、吕某、王培章未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告紫庄合作社系民办非企业单位，其以吸收合作社社员的闲置资金来帮助其他有需要的社员进行农产品生产经营为主要经营范围。被告鹿丙凯因承包农业水利工程需要于2013年1月1日向原告紫庄合作社借款5万元，并于当日签订借款合同书、借据及收条各一份，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期费率为20%，担保人鹿丙春、李某、吕某、王培章在借款合同中签字，自愿对上述借款提供连带责任保证。当日，紫庄合作社向被告鹿丙凯支付了5万元借款。借款到期后，经紫庄合作社催要，借款人鹿丙凯至今未偿还借款本息，担保人鹿丙春、李某、吕某、王培章亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同书一份、借据一份、收条一份及当事人的庭审陈述予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；原告紫庄合作社已经全面履行了发放借款的义务，故被告鹿丙凯应按时还本付息，逾期应承担违约责任，保证人鹿丙春、李某、吕某、王培某对借款人鹿丙凯所负债务承担连带责任；鹿丙春、李某、吕某、王培章承担保证责任后，有权向鹿丙凯追偿。被告鹿丙凯借款5万元，借期3个月，借期内利息为2250元（50000元×1.5%／月×3个月）；关于逾期利息，虽当事人之间有约定，但其约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，庭审中原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙凯于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社借款本金5万元，利息2250元及逾期利息（以本金5万元自2013年4月2日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告鹿丙春、李佰营、吕桂侠、王培章对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹿丙凯、鹿丙春、李佰营、吕桂侠、王培章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年一月八日
书 记 员 昝莉莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第778-1号
原告泰安市某金属有限公司。
法定代表人靳某，任总经理。
被告青岛某工贸有限公司。
被告梁某。
被告王某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 萍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00202号
原告黄国兴，农民。
被告谷竹高速路指挥部21标段项目部。
负责人李永刚。
本院在审理原告黄国兴与被告谷竹高速路指挥部21标段项目部劳务合同纠纷一案中，原告黄国兴没有提供被告的送达地址，故原告黄国兴提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国兴起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 关明华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 睿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3118号
原告：周立成，男，汉族，1962年6月29日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被告：广州市聚亮装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D3栋208号。
法定代表人：卢淦元。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
被告：李文荣，男，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告周立成与被告广州市聚亮装饰工程有限公司（以下简称聚亮公司）、李文荣劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立成，被告聚亮公司的委托代理人郑灵丽到庭参加了诉讼。被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立成诉称：聚亮公司项目经理李文荣请原告给公司所承接的工程做地板、墙面施工。施工地点：东川路（越秀区）之一楼3楼晓桔青年素质教育中心、白云区粤溪北路时汇大厦706铺、白云区车升路云顶花园504房、白云区花园路田料档口、白云区中海金沙湾B31504房、天河区燕都路鹅肉面分店、白云区白云花园三栋805房。工作期限2016年7月15日至2016年12月4日，总劳动工资139453元，公司支付生活费72000元，现欠工人劳动工资共67000元，欠原告工资12300元。现原告分别请求法院判令：两被告支付原告工资12300元。
被告聚亮公司辩称：我司与李文荣是承包关系，我司把项目承包给李文荣，李文荣自身聘请的员工与我司无关，我司与李文荣有签订劳务分包合同。因为现在证据原件已经遗失，我司需要庭后去劳动仲裁委调取证据。我司已将分包给李文荣的工程项目的工程款结清，没有拖欠李文荣任何的工程款项。原告与我司不是劳动关系，所以我司对原告无需承担任何责任。且原告提供的劳务不是我公司指派其进行，也不需要承担其劳务的责任，同时原告并非我司聘用的，我司对其的身份不确认，因此我司不需支付原告诉求的事项。
被告李文荣没有到庭答辩，也没有提交答辩意见。
经审理查明：被告聚亮公司是2014年4月3日成立的有限责任公司，经营范围是建筑装饰和其他建筑业。
2017年2月16日，刘田山以被告聚亮公司为被申请人，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁，要求被告聚亮公司给付工资。当日，白云区仲裁委出具《不予受理通知书》以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由，决定不予受理。刘田山遂向本院提起诉讼。
关于原告与被告聚亮公司、被告李文荣之间的关系。原告主张，我是被告李文荣聘请的工人，口头约定一个工程结束就给钱，工资先统一发给刘田山，再由刘田山给其他工人，每个工人工资都一样，总共要给刘田山和周绍改、廖洪树、周立成、周红前、刘胜华、刘克斐工资共139453元，已经以生活费形式不定期支付72000元，还余67000元未支付，其中周绍改、廖洪树的工资26700元已由刘田山垫付，都是被告李文荣支付的，我们做的工程是被告聚亮公司的工程，工程地点见起诉状，并就此提交证据《欠条》、工人具体工资单（复印件）、业主证明2份（其中白云花园业主证明是原件，另一份是复印件）。被告聚亮公司主张，原告是被告李文荣聘请的工人，被告李文荣与我司是承包关系，不能确认原告陈述的所有工程是我司的，在该段时间我司发包给李文荣的工程有：云顶花园、新启点培训、云都汇、三元里服装店、陈田手机店，所有工程的工程款已支付给被告李文荣，一共支付了29万元，并就此提交证据结算单据（复印件）。经质证，原告认为对结算单据三性不确认。被告聚亮公司认为，对欠条、工人具体工资单（复印件）、业主证明2份三性不确认。经查，《欠条》记载：“我是聚亮装饰公司管事的项目经理李文荣，拖欠刘田山等工人劳动工资陆万柒仟元整（￥67000元）。属实：李文荣，2017年1月9日，432××××118”；《证明》记载：“我房屋新兴白云花园3号楼一梯805房的装修的瓷片、地砖、砌墙是刘田山师傅施工完成的，由于装修合同聚亮公司没有完成全部工程，所以我现在有肆仟肆佰捌拾三元正未付给聚亮公司，现在刘田山师傅年底拿不到劳动工资，特此证明，业主：练刚，44010419651016222X，电话182××××3059,2017年1月18日”；《证明》记载：“今证明刘田山师傅自2016年7月15日-2016年8月23日为广州桔子文化艺术培训有限公司（东川路东川大厦2号之1301铺）进行地板、砌墙施工。特此证明。广州桔子文化艺术培训有限公司，2017年1月22日”；结算单据记载，云顶花园、新启点培训、云都汇、三元里服装店、陈田手机店承包价共计294706元，已付290000元，结余4706元。
另查，（2017）粤0111民初3116号案原告刘田山在庭审中陈述，欠付的67000元分别是,欠刘田山6000元、周绍改18000元、廖洪树8700元、周立成12300元、周红前8100元、刘胜华6900元、刘克斐7000元。原告、周红前、刘胜华、刘克斐均表示对刘田山的前述陈述无异议。
以上事实，有欠条、工人具体工资单、业主证明、结算单据、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈述，其受被告李文荣聘请为被告聚亮公司做装修工程，工资由被告李文荣支付，就此提交了《欠条》、证明等证据，被告李文荣未到庭答辩也未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，而被告聚亮公司当庭确认有将装修工程发包给被告李文荣，并当庭确认原告陈述的部分工程项目，庭后也未对原告陈述的其余工程项目提出异议，因此，本院采信原告的前述陈述，并确认原告提交证据《欠条》的真实有效性。据刘田山陈述，《欠条》中欠付的67000元分别是欠刘田山6000元、周绍改18000元、廖洪树8700元、周立成12300元、周红前8100元、刘胜华6900元、刘克斐7000元，本院认为，刘田山前述陈述的欠付金额与《欠条》显示金额相吻合，而原告等人均认可刘田山的该陈述，且现未有证据否定刘田山的该陈述，故本院对刘田山的该陈述予以采信。被告李文荣在《欠条》上签名确认欠付刘田山等工人工资，结合刘田山的陈述，现原告主张被告李文荣给付工资12300元，符合情理，本院予以支持。原告所做装修工程为被告聚亮公司的工程，而现有证据无法证实被告聚亮公司与被告李文荣之间的承包关系，且被告聚亮公司虽抗辩其已将发包给被告李文荣的工程款结清，但也未能提供充分有效证据证实，因此，被告聚亮公司应与被告李文荣共同支付原告工资12300元。
被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣共同支付周立成工资12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元（周立成已预交54元），由广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣共同负担。广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡波辰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4425号
原告：淄博乐荣经贸有限公司。住所地，淄博开发区中润大道***号。
法定代表人：王济五，经理。
委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博海德汽车配件有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路中段。
法定代表人：任维星，总经理。
原告淄博乐荣经贸有限公司（以下简称乐荣经贸）与被告淄博海德汽车配件有限公司（以下简称海德汽车）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐荣经贸及其委托诉讼代理人苏平功到庭参加诉讼，被告海德汽车经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐荣经贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71986元，并支付自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费、评估费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2016年4月，被告淄博海德汽车配件有限公司多次从我公司处购买产品托盘，仅支付部分货款，现已累计欠货款71986元。后我公司多次找被告要求其尽快结清货款，被告均以各种理由拖延不付。
被告海德汽车未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告海德汽车于2014年6月至2015年12月多次自原告乐荣经贸处购买托盘，原告向被告出具相应的增值税专用发票。被告海德汽车支付部分货款，剩余71986元至今未支付。庭审中，原告乐荣经贸明确表示未发生相应评估费。
本院认为，原告乐荣经贸与被告海德汽车进行托盘买卖，被告欠原告货款71986元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告要求被告支付于法有据，本院依法予以支持。另被告海德汽车还应向原告乐荣经贸支付以71986元为基数，按照银行同类同期贷款利率，自起诉之日即2016年8月17日计算至本判决生效之日的利息。被告海德汽车经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海德汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博乐荣经贸有限公司货款71986元。
二、被告淄博海德汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博乐荣经贸有限公司支付以71986元为基数，按照银行同类同期贷款利率，自2016年8月17日计算至本判决生效之日的利息。
三、驳回原告淄博乐荣经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，共计1900元，由被告淄博海德汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 婧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异15号
申请执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。统一社会信用代码9137112170581328XH。
法定代表人：路宜宾，董事长。
委托诉讼代理人：韩玉华，系该公司职工。
被执行人：日照市岚山区古庄建材有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇新华村。组织机构代码：66933523-2。
法定代表人：张永良，董事长。
被执行人：日照巨皓橡胶有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。组织机构代码：72928136-1。
法定代表人：张守春，董事长。
委托诉讼代理人：张永良，日照圣峰建筑工程有限公司董事长。
被执行人：日照圣峰建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇新华村。统一社会信用代码913711007648336869。
法定代表人：张永良，董事长。
第三人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂，住所地日照市岚山区巨峰路***号。组织机构代码：16835929-5。
负责人：梁作美，董事长。
委托诉讼代理人：张永良，日照圣峰建筑工程有限公司董事长。
本院在执行申请执行人山东遨游汽车部件有限公司与被执行人日照市岚山区古庄建材有限公司、日照巨皓橡胶有限公司、日照圣峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东遨游汽车部件有限公司称，五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第893号民事调解书已开始执行，日照市岚山区巨峰福利橡胶厂作为原借款时的担保人，对（2015）莲民一初字第893号调解书确定的日照市岚山区古庄建材有限公司欠山东遨游汽车部件有限公司本金800万元及利息，仍然自愿承担连带担保责任。综上所述，追加日照市岚山区巨峰福利橡胶厂为本案被执行人。
被执行人日照市岚山区古庄建材有限公司、日照巨皓橡胶有限公司、日照圣峰建筑工程有限公司辩称，申请执行人申请属实，同意追加第三人为本案被执行人。
第三人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂称，申请执行人申请属实，同意追加为本案被执行人。
本院查明，申请执行人山东遨游汽车部件有限公司与被执行人日照市岚山区古庄建材有限公司、日照巨皓橡胶有限公司、日照圣峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月13日，本院作出（2015）莲民一初字第893号民事调解书，确认：一、日照市岚山区古庄建材有限公司欠山东遨游汽车部件有限公司借款800万元及利息(其中150万元自2012年11月2日起，350万元自2012年11月9日起，200万元自2012年11月21日起，100万元自2013年1月6日起，均按年利率15%计算至借款付清之日止)；二、上述借款及利息日照市岚山区古庄建材有限公司于2015年11月13日前一次性付清，清偿顺序为先付利息后还本金；三、日照巨皓橡胶有限公司、日照圣峰建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任；四、双方无其他争议，本纠纷一次性解决；五、案件受理费67800元，由日照市岚山区古庄建材有限公司、日照巨皓橡胶有限公司、日照圣峰建筑工程有限公司共同负担。调解书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行。
另查明，2012年11月1日，借款人日照市岚山区古庄建材有限公司（下称甲方）、出借人山东遨游汽车部件有限公司（下称乙方）、担保人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂（下称丙方）签订借款协议一份，乙方同意借给甲方人民币8000000元整（大写捌佰万元整）。借款期限14个月，自2012年11月2日起至2014年1月2日止。担保人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂盖章确认。
2017年5月11日,第三人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂向本院书面承诺，内容为:山东遨游汽车部件有限公司与日照市岚山区古庄建材有限公司、日照巨皓橡胶有限公司、日照圣峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院已作出（2015）莲民一初字第893号民事调解书并开始执行，日照市岚山区巨峰福利橡胶厂作为原借款时的担保人，对（2015）莲民一初字第893号民事调解书确定的日照市岚山区古庄建材有限公司欠山东遨游汽车部件有限公司本金800万元及利息，仍然自愿承担连带担保责任。
以上事实,有(2015)莲民一初字第893号民事调解书、借款协议、承诺书等证据在案佐证，应予采信。
本院认为,执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂向本院书面承诺，作为原借款时的担保人，对本院作出的（2015）莲民一初字第893号民事调解书，确认日照市岚山区古庄建材有限公司欠山东遨游汽车部件有限公司借款800万元及利息，自愿承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂为本案被执行人，
对本院（2015）莲民一初字第893号民事调解书确认的被执行人日照市岚山区古庄建材有限公司欠申请执行人山东遨游汽车部件有限公司借款800万元及利息承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年六月八日
法官助理 李 杰
书 记 员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1620号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：刘某（原蒙阴县苏宁通讯器材销售中心经营者），住山东省蒙阴县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告刘某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜艳丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7102号
原告：刘昌海，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于洪涛，男，XX年X月X日出生，汉族，太平保险有限公司职员，住黑龙江省肇东市。
被告：哈尔滨小春二手车经销有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：胡阳春，经理。
被告：李明峰，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘昌海与被告哈尔滨小春二手车经销有限公司（以下简称小春二手车公司）及李明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌海委托诉讼代理人于洪涛，被告小春二手车公司法定代表人胡阳春及被告李明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌海向本院提出诉讼请求：请求撤销刘昌海与小春二手车公司及李明峰签订的二手车买卖协议书；请求小春二手车公司及李明峰无条件接受退车，返还刘昌海购车款82000元及购车款利息10000元，自购买之日起至2017年6月28日，按银行存款的定期利率计算。事实和理由：刘昌海在小春二手车公司购买黑B377**黑色本田轿车一辆，刘昌海与小春二手车公司及工作人员（车辆登记所有人）李明峰于2016年8月5日签订协议书一份，约定小春二手车公司及李明峰将涉案轿车出售给刘昌海，刘昌海于合同签订当日以现金形式交付全额购车款82000元，小春二手车公司及李明峰将车辆交付刘昌海管理使用。后经刘昌海查证，该车辆系事故车辆，于2014年进行过重大事故修复。依据二手车流通企业经营管理规定第6条第4款第2项之规定，不得调整和更改车辆里程表，有重大事故修复痕迹或发动机、变速箱等重要部件存在重大质量问题的车辆应注明。依据二手车流通管理办法第十七条规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息，买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记的，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。二手车经销企业销售二手车时应当向买方提供质量保证及售后服务承诺，并在经营场所予以示明。本案中，小春二手车公司及李明峰拒绝为刘昌海提供车辆相关信息及手续，故意隐瞒真实情况，未如实告知刘昌海真实车况，未告知发生过事故、修理等情况，导致刘昌海因此遭受损失，小春二手车公司及李明峰的行为已然构成欺诈，其与刘昌海签订的合同当然应属可撤销合同。
小春二手车公司辩称，小春二手车公司不知道刘昌海为什么起诉我，该协议与小春二手车公司无关，刘昌海的请求也与小春二手车公司无关。
李明峰辩称，不同意刘昌海的诉讼请求。李明峰卖给刘昌海时就已告诉刘昌海车辆的状况了，李明峰让刘昌海自己看，刘昌海看后自己同意买的，所以不同意给刘昌海退款，如果当时不卖给刘昌海就卖给别人了。看车是在李明峰家楼下由李明峰妻子给刘昌海看的，当时是晚上6、7点钟，天已经黑了，由于李明峰妻子自己在家，李明峰告诉其妻子第二天去哈药路的车行，车行具体的地址记不清楚。
刘昌海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1协议书，小春二手车公司及李明峰虽对真实性有异议，但其未提供相反证据予以证明，本院予以采信。证据A2网络截图及通话录音因李明峰对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，刘昌海与李明峰及小春二手车公司签订协议书一份，该协议载明：“李明峰自愿将其所有的本田黑色车辆（临时牌照黑B377**）卖给刘昌海，价款为82000元,车款一次性付清。发动机、变速箱质保三个月，无大事故”。小春二手车公司在该协议卖方处加盖公章，李明峰的签字为其他人代签。同日，刘昌海取得涉案车辆。2014年4月7日、2014年9月28日及2014年12月29日，涉案车辆因碰撞事故在中国人民财产保险股份有限公司出险，车辆损失金额分别为19543.46元、12056.4元、110000元。
本院认为，2016年8月5日协议书上李明峰的签字虽为他人代签，但李明峰承认涉案车辆已委托其妻子出卖给刘昌海，现该协议书上车辆的车号、发动机号及车辆品牌均与本案涉案车辆一致，且协议书加盖小春二手车公司的公章，故应认定2016年8月5日的协议书的内容系刘昌海与李明峰的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现刘昌海已按约定支付了购车款，但李明峰却未按照约定提供“无大事故”的车辆，存在欺诈，故刘昌海请求撤销其与李明峰及小春二手车公司签订的协议书并请求李明峰接受退车、返还购车款及利息符合法律规定，本院予以支持。而小春二手车公司虽在协议上盖章，但李明峰承认购车款系其妻子收取，故小春二手车公司对返还购车款及利息不应承担责任。至于返还购车款的数额，虽然刘昌海及李明峰对给付购车款的数额所称不一致，但根据2016年8月5日的协议书，双方确定的车款为82000元，且应一次性付清，且刘昌海与协议书签订当日即取得了车辆，故应认定刘昌海一次性交付了82000元购车款。对于刘昌海请求的购车款利息，应自2016年8月25日起诉之日计算至2017年6月28日其请求之日，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘昌海与被告李明峰及被告哈尔滨小春二手车经销有限公司于2016年8月5日签订的协议书；
二、被告李明峰于本判决生效之日起十日内接受原告刘昌海退车并返还原告刘昌海购车款82000元；
三、被告李明峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌海购车款利息4141元；
四、驳回原告刘昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告刘昌海负担134元，被告李明峰负担1966元。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王 丹 萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 悦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1229号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人焦龙，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：陈振，男，1956年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，195.00元，减半应收597.50元予以免收。
审判员 陈 威
二〇一七年十月十七日
书记员 耿欣薇
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初306号
原告王丽荣，男，1973年7月28日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人。
被告胡品德，男，1956年7月15日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告王丽荣诉被告胡品德合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员杨利珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽荣，被告胡品德及其委托代理人马鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称：1、判令被告依法支付原告大蒜款人民币35700元，并支付原告追讨货款的各种损失费用3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是：2017年1月15日，原告向被告胡品德销售大蒜3241公斤，计价35700元，被告胡品德亲自在过磅单上签上“胡欠”字样，承诺该货款于2017年春节前支付。原告当即将本人的账号告知被告。但是经过原告多次催促，被告以各种理由推脱付款，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡品德辩称：原告起诉属于恶意诉讼，原告与被告间没有存在买卖大蒜的合同�系，请求驳回原告的诉讼请求。事实是，被告将其所有的场地承租给湖北老板吴世育收购大蒜，被告只是收取吴世育的租金。本案中的原告将大蒜交给吴世育，其与吴世育间存在着大蒜买卖的合同关系。在原告交售大蒜后，因吴世育未能在当天付款，考虑到原告属外地人，被告才在过磅单上签字证明，而过磅单上同时也注明了“湖北吴”，后面有金额及价款，所以应认定是湖北吴世育欠原告大蒜款，而不是被告所欠。不能因为吴世育找不到，原告就以此来起诉与被告间存在大蒜买卖合同关系，故应该驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、过磅单复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的1号证据三性无异议，本院予以确认。被告对2号证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明胡品德作为见证人书写下的“胡欠”字样，并不是作为买卖大蒜当事人。“湖北吴”后还有金额，这能证明与吴世育存在买卖关系。经审查，本院认为，2号证据形式要件合法且与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：被告胡品德有一收购大蒜的场地，2017年1月15日，原告将大蒜3241斤以35700元的价格出售给在被告胡品德蒜场内收购大蒜的吴世育（男，湖北人），因吴世育未及时付款，被告胡品德在过磅单上加注了“胡欠”字样。此后，吴世育离开洱源未返回当地，经原告多次向被告催要欠款，被告以其系见证人，大蒜款应该由吴�育支付而拒绝向原告支付款项。2007年4月17日，原告曾以吴世育及胡品德为共同被告起诉至本院，要求二被告偿还其欠款。在本案审理过程中，因为被告吴世育离开当地，不能直接通知应诉，经本院委托当地法院送达给其开庭传票，当地法院同时将相关诉讼文书委托村支书代收，但开庭时，被告吴世育未到庭，经对原告释明，原告当庭向本院提出对吴世育撤回起诉，本院依法裁定准许原告撤回对吴世育的起诉。在审理过程中，因原告坚持要求被告偿还欠款，被告则认为其在过磅单上签字只是证明人的性质而不愿意调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原告虽然与被告间没有大蒜买卖合同关系，但是在原告与�北吴世育交易过程中，双方按照当地大蒜交易习惯，在过磅单上签注了金额及价款，即明确了双方间的权利义务关系。在吴世育未交付35700元价款时，被告胡品德作为蒜场场主，在过磅单上加注了“胡欠”字样。在审理过程中，被告亦自认其签字的事实，故对被告胡品德加注字样的行为，本院认为属其真实意思表示，应认定其认可了该笔债务，在原告穷尽其诉讼途径，不能找到吴世育的情况下，被告胡品德应该对该笔债务进行清偿。故对于原告提出的要求被告支付大蒜款35700元的请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告胡品德辩称的其只是将大蒜场地租赁给吴世育经营，其在过磅单上签字只是证明人的性质的答辩意见，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。对于原告请求被告支付其追讨货款的支出3000元的请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告胡品德于本判决生效后十日内支付原告王丽荣大蒜欠款35700元。
案件受理费350元（已减半收取）由被告胡品德负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利�
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁 娅 琼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1834号
原告：朱立萍
被告：朱峰。
原告朱立萍与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱立萍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立萍撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告朱立萍负担。
代理审判员 孙晓燕
二○二○一七年五月二日
书 记 员 许仲玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00651号
罪犯吴明龙，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）芜中刑初字第020号刑事附带民事判决，认定被告人吴明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。安徽省高级人民法院于2004年11月29日作出刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月1日交付执行。2008年7月30日、2011年8月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。其剩余刑期至2016年8月31日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴明龙在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴明龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯吴明龙的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第290号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被南靖县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1180起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南靖县“七彩城KTV”楼下出发，途经南靖县山城镇延江路路段南靖县土特产公司宿舍楼下时，被南靖县公安局书洋派出所执勤民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇含量达104.9mg／100ml，已大于80mg／100ml醉酒标准。
经审理查明指控事实属实。另查明，在本案审理期间，被告人张某某向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局对张某某调查评估后，认为张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、南靖县公安局书洋派出所出具的抓获经过说明、无违法犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。根据张某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，对张某某可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李某乙。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年8月29日14时30分，被告人李某乙到靖西县岳圩镇怀光村肯屯12－1号黄元球家寻找黄元球之子黄有品，李某乙在未找到黄有品且乘房内无人之机，将黄元球家位于一楼的房间门撞开，盗走黄元球放在房间衣柜内的现金4380元人民币。案发后，李某乙已将全部赃款4380元退还经黄元球，取得了被害人的谅解。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日14时30分，被告人李某乙到靖西县岳圩镇怀光村肯屯12－1号黄元球家找黄元球之子黄有品，李某乙在未找到黄有品且乘房内无人之机，将黄元球家位于一楼的房间门撞开，盗走黄元球放在房间衣柜内的现金4380元人民币。案发后，李某乙已将全部赃款4380元退还经黄元球，并取得了被害人的谅解。被告人李某乙到案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人黄元球陈述，证人黄某某（系未成年人）、黄有品、赵东证言，现场勘验笔录、现场平面示意图和现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，赔偿收据和谅解书靖西县公安局岳圩边防派出所关于被告人李某乙的抓获经过，被告人李某乙供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4380元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已退还全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾紫洁