江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4672号
原告：刘小会，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：陶维红，1968年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告刘小会与被告陶维红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘小会的委托诉讼代理人曹剑飞、被告陶维红的委托诉讼代理人汪珉、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。2017年7月19日，本院裁定本案转为普通程序审理，并组成由审判员邵钧担任审判长，人民陪审员秦琴华、程宇民参加的合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘小会的委托诉讼代理人张宇彬、被告陶维红的委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小会向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计495825.63元；诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费127372.91元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费20000元（4000元/月×5月]、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金256972.80元（40152元/年×20年×32%）、被扶养人生活费59209.92（26433元/年×14年×32%÷2）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2520元，共计495825.63元。2016年7月22日，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市谢寺路由东往西行驶至红旗路左转弯时，与在红旗路由南向北行驶至谢寺路路口停车等待右转弯行驶的钱玉峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座乘原告）相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通警察大队认定被告一负事故全部责任。被告一驾驶车辆向被告二投保了交强险及商业三责险。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告在医疗费中增加赔偿人血白蛋白6000元。
被告陶维红辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告一向被告二投保了交强险、第三者责任险，有不计免赔，由被告二在赔偿责任范围内进行理赔。原告诉请金额过高。被告一在事故后垫付了抢救费10万元，要求在本案中一并处理。诉讼费依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生及责任认定没异议。事故车辆在我方投保了交强险、商业险，有不计免赔，金额100万元。我方在保险范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日20时45分许，陶维红驾驶苏Ｅ×××××“宝马”小型轿车在常熟市谢寺路由东往西行驶至红旗路口左转弯时，与在红旗路由南往北行驶至谢寺路口停车等待右转弯行驶的钱玉峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座乘刘小会）相撞，致刘小会受伤、二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2016年8月10日作出道路交通事故认定书，认为陶维红夜间驾驶小型轿车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能紧靠路口中心点左侧转弯，是造成该事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第五十一条第三项之规定；钱玉峰具有夜间驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶且未按规定戴安全头盔的违法行为，但该违法行为不影响对事故责任的定量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条之规定；刘小会具有乘坐普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔且未能正向骑坐的违法行为，但该违法行为不影响对事故责任的定量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（五）项之规定。因此，该交警大队认定陶维红负事故全部责任，钱玉峰、刘小会均不负事故责任。事故后，陶维红预交了交警部门100000元，刘小会已领取。
刘小会受伤后被送至常熟市中医院（新区医院）救治，被诊断为多发伤，闭合性腹部、胸部外伤、脾破裂、腹腔积液、两肺挫伤、两侧多发肋骨骨折，L1、L2左侧横突骨折，全身多处软组织损伤，并实施了相关手术，住院至2016年8月22日，计31天。此外，刘小会还在医院门诊，医疗费计127372.91元。另自购人血白蛋白6000元，未有诊断证明。2017年2月16日，江苏泰实律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对刘小会伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。该所于2017年3月14日作出鉴定结论，刘小会因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期为5个月，护理期为1人护理2个月，营养期3个月。刘小会支付了鉴定费2520元。
刘小会提交了章名为“常熟市海虞镇福山宝琪茶座”的月工资为4000元的证明，未能提供事故前工资发放的相关证据。“常熟市海虞镇福山宝琪茶座”未经工商登记，仅有相似的“常熟市海虞镇宝琪茶座”进行了登记。刘小会与陆建峰于2011年12月29日登记结婚，于2012年4月1日生育儿子陆某。
陶维红驾驶的苏Ｅ×××××“宝马”小型轿车登记所有人为其本人，实际其所有。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期限自2015年12月31日起11时至2016年12月31日11时止的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2016年1月30日起18时至2017年1月30日18时止的责任限额为1000000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系陶维红驾驶的苏Ｅ×××××“宝马”小型轿车与钱玉峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘员刘小会受伤，刘小会依法有权获得赔偿。交警部门认定陶维红负事故全部责任，钱玉峰、刘小会均不负事故责任并无不当，本院予以采纳。陶维红系苏Ｅ×××××“宝马”小型轿车的所有人和驾驶员，应对事故造成刘小会受伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担赔偿责任。刘小会要求保险公司在商业第三者责任险范围内对陶维红应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，刘小会仍有其他损失，应当由陶维红承担赔偿责任。
至于刘小会在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及证明、收款凭证进行认定，自购人血白蛋白6000元未有诊断证明，不予认定。医疗费为127372.91元。
关于住院伙食补助费，刘小会主张住院31天按50元/天计算1550元，予以认定。
关于营养费，参照鉴定意见，刘小会主张营养期限90天按50元/天计算4500元，予以认定。
关于误工费，刘小会主张误工时间5个月，予以认定。但刘小会提交的收入证明的证明单位本身存在缺陷，且未能提交工资发放记录，因此，对其主张的月工资4000元不予认定。考虑其确在劳动并结合保险公司的意见，参考苏州市2017年6月前的最低工资标准1820元/月，误工费为9100元。
关于护理费，参照鉴定意见，刘小会主张由1人护理60天，按120元/天计算7200元，予以认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，认定500元。
关于残疾赔偿金，在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。刘小会主张按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算残疾赔偿金，应予准许。参照法医鉴定结论，刘小会因交通事故造成的损伤构成八级和九级伤残，残疾赔偿金为256972.80元（40152×20×32%）。其主张按照江苏省城镇居民2016年人均消费性支出标准26433元计算陆某的生活费，应予准许。陆某为未成年人，应计算至18周岁。刘小会依法应当承担抚养义务，因抚养人为其和陆建峰二人，应按二分之一计算14年。被扶养人生活费为59209.92元[26433÷2×32%×14]。残疾赔偿金为316182.72元。
关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，刘小会因该起事故造成伤残，本院确定为15000元。
关于鉴定费，为诉前苏州同济司法鉴定所对刘小会伤情进行鉴定的2520元，应予认定。鉴定费是处理本次交通事故的必要费用，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
综上所述，本起事故造成的刘小会名下的损失，包括医疗费127372.91元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、误工费9100元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金316182.72元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元，合计483925.63元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计133422.91元，保险责任限额为10000元，超过了123422.91元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计347982.72元，保险责任限额为110000元，超过了237982.72元。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在责任强制保险限额范围内赔偿刘小会120000元（其中含精神损害抚慰金15000元）。超过责任限额的361405.63元（不含精神损害抚慰金）及鉴定费2520元，计363925.63元，为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分，该不足部分损失应由陶维红赔偿刘小会。由于陶维红驾驶的苏Ｅ×××××“宝马”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，陶维红承担的赔偿款由该保险公司赔偿刘小会。因此，本案中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿刘小会各项损失计483925.63元。陶维红已先行垫付的100000元，在该保险公司向刘小会赔偿时予以扣除，并由该保险公司给付陶维红。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘小会因交通事故造成的各项损失计483925.63元，扣除被告陶维红垫付的100000元，还应支付吴义成383925.63元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告陶维红100000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
三、驳回原告刘小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告陶维红负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 钧
人民陪审员 秦琴华
人民陪审员 程宇民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾静娟