wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2490号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
法定代表人：冯航。
委托代理人：陈海俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李庆有，男，1945年10月19日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈霞、应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐郎，男，1987年10月30日出生，汉族，住武义县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称阳光财险武义公司）因与被上诉人李庆有、徐郎机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险武义公司上诉请求：改判我公司不承担赔偿误工费用16997.4元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审支持李庆有误工费不符合规定。其提供的证据材料没有单位负责人和财务人员签字，不符合证据规定。劳动合同明显存在问题，只有生效日子，没有终止日期。一审法院未依法调查，仅凭其提供的三性均由异议的材料进行认定。
李庆有辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉。
徐郎二审未作答辩。
李庆有向一审法院起诉请求判令：一、由徐郎赔偿李庆有因交通事故造成的各项损失共计97155.28元（赔偿清单：医疗费15342.88元、误工费210天×80.94元/天=16997.4元、护理费60天×150元/天=9000元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、伤残赔偿金21125元/年×9年×20%=38025元、精神抚慰金10000元、鉴定费3240元、交通费380元）。二、由阳光财险武义公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，李庆有驾驶电瓶三轮车与徐郎驾驶浙Ｇ×××××号面包车在永康市西城上把赵村路段二车同方向行驶时发生碰撞，造成车损及李庆有受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队第14425号（简易程序）事故责任认定，徐郎负事故的主要责任，李庆有负事故的次要责任。李庆有经永康市第一人民医院治疗，住院19天，共化去医疗费用15342.88元。2017年2月16日，金华天鉴司法鉴定所出具[2017]精鉴字第020号、临鉴字第0073号鉴定意见：李庆有目前患有脑外伤所致智能损害（轻度），与车辆为直接因果关系，构成九级伤残；评定误工时限210日、营养时限60日、护理时限60日。李庆有因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15342.88元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、护理费8672元、误工费16997.4元、伤残赔偿金38025元、精神损害抚慰金7000元、交通费380元、鉴定费3240元，合计93827.28元。另查明，浙Ｇ×××××号面包车投保于阳光财险武义公司。事故后，徐郎已支付医疗费用9514元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，予以采纳。阳光财险武义公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，未有证据证明，不予采纳。李庆有主张的精神损害抚慰金，本院酌定7000元。李庆有因交通事故造成的各项损失为93827.28元。本起事故中，徐郎负事故的主要责任，故阳光财险武义公司作为车辆的保险人，应在交强险限额内赔偿李庆有因交通事故造成的各项损失81074.4元，超出交强险部分损失在商业险范围内按80%赔偿计7610.3元（已扣除鉴定费3240元），二项合计88684.7元。鉴定费3240元，根据事故责任由徐郎按80%赔偿计2592元，已支付9514元，应返还6922元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔偿李庆有因交通事故造成的各项损失共计88684.7元（其中6922元支付给徐郎，余款81762.7元支付给李庆有），款限判决生效后十五日内付清；二、由徐郎赔偿李庆有因交通事故造成的鉴定费2592元，已支付9514元，多支付的6922元已在上述第一项中由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司代为返还；三、驳回李庆有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由徐郎负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案李庆有一审中已提供用工单位证明、劳动合同、工资表，证明其事故前的工作收入，阳光财险武义公司对此不予认可，但并未举证予以反驳，故一审法院对李庆有的误工损失予以认定并无不当。综上，阳光财险武义公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 范华芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0011号
原告郑某，农民。
被告赵某，农民。
原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告郑某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。（原告已预交）
审判员 高爱民
二〇一四年二月二十日
书记员 顾 峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3024号
原告：孙韶彦，男，1958年1月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告孙韶彦诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙韶彦、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙韶彦诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1818元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1818元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1818元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告孙韶彦为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告孙韶彦劳务费1818元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告孙韶彦为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告孙韶彦劳务费1818元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙韶彦劳务费1818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2894号
原告：杨玉娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住大同
市。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝瀚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告杨玉娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩霞及被告的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告保险赔偿金100530元（其中车辆损失80030元、评估费6000元、施救费14500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告所有的车辆晋B8XX**/BDXXX挂“鹏达牌”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、机动车损失险（主车限额为216000元），并投保不计免赔，保险期间为2016年5月29日至2017年5月28，事故发生在保险期间内。2016年8月10日11时30分许，霍强驾驶原告所有的晋B8XX**/BDXXX挂“鹏达牌”重型半挂牵引车由北向南行驶至围场县姜家店乡如意山村路段，与前方同向霍军驾驶的晋B8XX**（晋BCX**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人霍强负本次事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘察完现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告只能委托专业的第三方对事故车辆进行了定损，经鉴定，原告的车辆损失为80030元，并支付评估费6000元、施救费14500元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与我订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿我在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护我的合法权益。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（主车车损限额216000元）无异议，原告车辆损失鉴定偏高，我方申请重新鉴定，部分配件无需更换，完全可以修复，我方认可45000元，应当先扣除对方车辆交强险无责限额内100元，施救费偏高，认可6000元，评估费、诉讼费依据保险合同不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合
理，被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：
1、车辆损失费，原告主张主车车损80030元并提供大同市腾远价格评估有限公司出具的评估意见书，被告对车损评估报告的真实性无异议，鉴定结论偏高，材料费每项都高于市场价，驾驶室壳可以修复，无需更换，我公司认可车损45000元。本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院对重新鉴定申请予以驳回，对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认车辆损失为80030元；
2、评估费，原告主张6000元并提供评估费发票，被告对评估费票据的真实性无异议，但认为原告自行委托鉴定，评估费应由原告自行承担，本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费为6000元；
3、施救费，原告主张现场施救费14500元并提供施救费发票，被告对发票真实性无异议，原告扩大损失，被告委托当地保险公司勘察现场，根据勘察确定施救费为3500元，拖车费2500元，本院认为，原告提供的施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，被告抗辩未提供相应证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认施救费14500元；
以上损失共计100530元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险（主车限额216000元），原告与被告的保险合同关系真实合法有效，该事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失险限额内赔偿原告杨玉娥100530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取，本院退还原告1155.5元其余1155.5元由被告负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周毅超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 窦建芳
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初138号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人姚娟霞，女，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省湖州市德清县，现住浙江省德清县。2011年11月3日，因偷越国境罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。2017年2月16日，因本案涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年3月23日被桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局戍企分局执行。2017年3月29日被七台河市公安局戍企分局取保候审。2017年11月2日被本院决定取保候审。
辩护人董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。
被告人姚娟霞开设赌场一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年11月2日以七桃检诉刑诉（2017）136号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人姚娟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃山区人民检察院指控：2011年3月至4月，被告人姚娟霞以非法营利为目的，在缅甸小勐拉地区的大吉赌场内当经纪人，为中国境内赌客进行现场投注，参与“百家乐”、“龙虎斗”等赌博活动，从中赚取洗码费，非法获利人民币333，000.00元。
2017年2月16日15时30分，被告人姚娟霞在杭州火车东站西广场被杭州市公安局江干区分局东站枢纽派出所民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人姚娟霞的户籍证明、到案经过、上缴违法所得票据；2.证人徐某、范某证言；3.被告人姚娟霞的供述与辩解；4.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人姚娟霞的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人姚娟霞到案后如实供述罪行，可从轻处罚。姚娟霞在缓刑宣告以前还有其他罪没有判决，应按《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定进行处罚。
被告人姚娟霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
辩护人董新慧认为，姚娟霞在偷越国境罪缓刑考验期内没有故意犯罪，考验期已经执行完毕，原判刑罚不应再执行，此情形不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的情形。姚娟霞在大吉赌场未投资入股，未参与赌场利润分配，所起作用轻微，应认定为从犯，其积极上缴违法所得，认罪、悔罪态度好，依法可减轻处罚。希望法院对其判处缓刑。
经审理查明：2011年3月至4月，被告人姚娟霞以非法营利为目的，在缅甸小勐拉地区的大吉赌场内当经纪人，为中国境内赌客进行现场投注，参与“百家乐”、“龙虎斗”等赌博活动，从中赚取洗码费，非法获利人民币333，000.00元。
2017年2月16日15时30分，被告人姚娟霞在杭州火车东站西广场被杭州市公安局江干区分局东站枢纽派出所民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，姚娟霞自愿上缴违法所得200,000.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安部指定管辖批复；2.七台河市检察院指定管辖批复；3.七台河市公安局指定管辖决定书；4.立案决定书；5.被告人姚娟霞的户籍信息；6.在逃人员登记表；7.抓获经过；8.羁押证明；9.银行交易账单；10.江苏省仪征市人民法院刑事判决书；11.公安机关罚没票据；12.证人徐某、范某、戴某、朱某、褚某、施某、许某、翁某、陈某、李某、王某等人证言；13.被告人姚娟霞的供述与辩解；14.公安机关辨认笔录等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚娟霞依附于境外缅甸赌场，利用网络为中华人民共和国境内公民在赌场进行投注，赚取洗码费获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。姚娟霞系从犯，依法可减轻处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。2011年11月3日，姚娟霞因偷越国境罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，原判刑罚缓刑考验期已经期满。原判刑罚不再执行。姚娟霞到案后积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人董新慧的观点予以采信。其在公安机关上缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。综上依照故《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姚娟霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；
（罚金于判决生效后十日内交纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、姚娟霞自愿上缴违法所得二十万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓艳
人民陪审员 潘力敏
人民陪审员 韩会玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张丽莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2412号
原告：谷新仁，男，1966年9月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：王业斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告谷新仁与被告王业斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷新仁到庭参加诉讼，被告王业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷新仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月25日起计至被告还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意资金临时周转需要，于2016年1月17日向原告借款30000元，并向原告出具了借条。约于2016年1月24日前还清，同时支付利息1000元。但逾期至今，被告未偿还本金及支付利息。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。
被告王业斌因在韶关市看守所羁押未到庭参加诉讼，其收到原告谷新仁的起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩和质证意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王业斌因生意资金临时周转需要，于2016年1月17日向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一张。载明：现借到谷新仁人民币叁万元正，以大文商场首层八号商铺租金担保，定于2016.1.24号前还清。如到期未还，由谷新仁同租户收取欠款租金为止。双方未书面约定借款利率。原告将人民币30000元现金出借给被告后，被告偿还了1000元给原告。其余本金被告未如期偿还，亦未支付利息。原告遂向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告出借30000元后，被告未按约定向原告清偿借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但应减除被告已偿付的1000元，减除后被告实欠原告29000元。
至于利息，虽然原告主张双方口头约定到期利息为1000元，但未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告现主张按年利率6%从2016年1月25日起至被告还清之日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
被告王业斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王业斌应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金29000元及利息（利息计算方法：以实欠本金从2016年1月25日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告谷新仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王业斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年四月二十七日
书记员 丘凯音
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00099号
原告梁区明，男，汉族，1950年11月11日生，农民。
被告李保文，男，汉族，现年61岁，农民。
原告梁区明诉被告李保文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁区明诉称：2011年10月7日13时许，他驾驶摩托车沿千里路由东向西行驶至礼泉县西张堡街道时，遇相向行驶的李保文驾驶的电动自行车相撞，致他受伤，住院治疗一周，花费医疗费1500元，经礼泉县交警大队道路交通事故认定，李保文负本次事故主要责任，起诉要求李保文赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计4120元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告梁区明起诉被告李保文，经查无此人，故原告梁区明的起诉，没有明确被告，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回梁区明对李保文的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一三年十二月十日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00099号
原告梁区明，男，汉族，1950年11月11日生，住礼泉县阡东镇梁家村**组，农民。身份证号码6104251950********。
被告李保文，男，汉族，现年61岁，住礼泉县西张堡镇东寨村，农民。
原告梁区明诉被告李保文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁区明诉称：2011年10月7日13时许，他驾驶摩托车沿千里路由东向西行驶至礼泉县西张堡街道时，遇相向行驶的李保文驾驶的电动自行车相撞，致他受伤，住院治疗一周，花费医疗费1500元，经礼泉县交警大队道路交通事故认定，李保文负本次事故主要责任，起诉要求李保文赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计4120元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告梁区明起诉被告李保文，经查无此人，故原告梁区明的起诉，没有明确被告，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回梁区明对李保文的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一三年十二月十日
书记员 ： 赵 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3539号
申请执行人：姚良发，男，1985年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郑志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行姚良发与郑志辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑志辉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4660�民事调解书，被执行人郑志辉应偿还申请执行人借款本金45000元，违约金3100元，向本院缴纳执行费622元，以上共计48722元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人郑志辉，查明被执行人郑志辉下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人郑志辉名下均无财产信息；本院依法将郑志辉纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人姚良发，现申请执行人姚良发亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人姚良发向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执110-3号
申请执行人任旺旺。
申请执行人原晋丹。
被执行人祁县水务局。
法定代表人韩克智，该局局长。
被执行人山西瑞远水利工程有限公司。
法定代表人李东平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第488民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西瑞远水利工程有限公司的银行存款92171.78元。
本裁定立即执行。
代审判员 杨兵二○一七年九月二十日
书 记 员 闫 坚 强
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第83号
申请人：谷兴荣
被申请人：牛刚刚
申请人谷兴荣依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第14号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执牛刚刚一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人牛刚刚暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第14号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
二〇一四年九月十一日
书记员 张世明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第571号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1987年10月24日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民。2012年12月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月31日刑满释放。因本案于2014年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人叶某甲冒用“黄铁万”的身份入职中山市小榄镇某通讯设备商行任手机销售员。次日下午1时50分许，被告人叶某甲在上述商行工作时，盗窃该商行三星牌手机7部（共价值人民币10400元）后逃走。随后，公安人员在小榄镇某房内将被告人叶某甲人赃俱获。破案后，公安机关缴回被盗的手机6部并已发还被害单位。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位永成通讯商行人员叶某乙的陈述、中山市公安局小榄分局某派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录和照片、扣押和发还清单、缴回被盗手机的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频录像及截图照片、被害单位提供的营业执照、被盗手机身码、证明及应聘登记表、考勤表、浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2012）温瓯刑初字第1445号刑事判决书、浙江省温州市瓯海区看守所出具的出所登记表、证人曾某某、欧某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人叶某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日至2015年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年九月二十九日
书记员 高晓玲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初580号
原告许庆福，男，1956年12月25日出生，汉族，望都县人，农民。
委托诉讼代理人：许娜，女，系原告之女。
委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师，系望都县法律援助中心指派律师。
被告：望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社，住所地：望都县中华街58号。
负责人：王占兴，该信用社主任。
委托诉讼代理人：左洪泽，男，该信用社稽查部经理。
委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
被告：望都县劳动力人才交流中心。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告许庆福诉被告望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社、望都县劳动力人才交流中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告许庆福于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆福撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许庆福负担（已交纳）。
审 判 长 赵学骞
审 判 员 谷林林
人民陪审员 白 浩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2162号
原告：吴某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西楠迪生态农业开发有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609837928148611。
法定代表人：黄某某，公司总经理。
被告：吴某甲，男，浙江省温州市龙湾区人。
本院在审理原告吴某某诉江西楠迪生态农业开发有限公司、吴某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月11日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告江西楠迪生态农业开发有限公司、吴某甲的起诉。
代理审判员 习晨
二０一六年七月十一日
书 记 员 张莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1185号
申请执行人：王朋，男，1992年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：雷国军，男，1968年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王朋与雷国军劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人劳务费9200元、案件受理费100元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1185号与（2016）黑0103执2055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1738号
原告陆某某，住广西容县。
委托代理人李家林，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告黎某某，住广西容县。
原告陆某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告陆某某及委托代理人李家林到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年在海南省海口市打工时开始相识恋爱。双方于1984年4月22日到容县六王镇人民政府办理结婚登记手续。1985年6月20日生育大子黎伟剑，1986年11月21日生育女儿黎幸星，1989年3月25日生育次子黎伟俭（曾用名黎倍铭）。现三个子女均已成年，已独立生活。婚后，由于双方性格不合，相互了解不深，常为一些生活琐事发生争吵。1990年之后，因生活所迫，原告就一直在广东省打工至今，平时只有家中重大事情才回家，与被告共同生活的时间极少，彼此分居长达多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院判决准许离婚，并将六王镇谭螺村大村二队2号的夫妻共有房屋一栋（一层三井）判归原告所有。
被告不到庭，也不答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于1984年在海南省海口市打工时开始相识恋爱。双方于1984年4月22日到容县六王镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，相互了解不够，常为一些生活琐事发生争吵。1985年6月20日生育大子黎伟剑，1986年11月21日生育女儿黎幸星，1989年3月25日生育次子黎伟俭（曾用名黎倍铭），现三个子女均已成年，已独立生活。1990年之后，原告就一直在广东省打工至今，平时只是在家中有重大事情时候才回家几天，但每次回来都与被告发生争吵，过后双方又互不联系，彼此分居长达多年。2014年8月19日，原告即提起以上所诉。
以上事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的结婚登记证明、身份证、户口簿。以及本院调查容县六王镇谭螺村村干部吴加龙、陈雨和原、被告的儿子黎伟剑的笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，婚后共同生活了多年并生育有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是由于原、被告长期分居两地，平时缺乏沟通和联系，发生矛盾之后没有及时进行有效的沟通和谅解，而导致夫妻关系无法调和。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告请求将六王镇谭螺村大村二队2号的夫妻共有房屋一栋（一层三井）判归其所有，因被告不到庭质证，且缺乏相应证据证实，无法查明该房屋的来源和权属，本院在本案依法不作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告黎某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 曼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧越秀，女，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广东省清远市清城区。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人欧越秀犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，欧越秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至11月24日期间，被告人欧越秀多次在中山市坦洲镇中澳新城保安宿舍一楼7号铺处接受或以手机接受的形式，受理他人的“六合彩”收注登记、结算以及交接赌款并从中渔利，直至案发共收受投注人民币205190元，抽头渔利人民币3200多元。同年11月24日，公安人员在上述地点将欧越秀抓获，并当场缴获投注金额人民币6110元、收款收据、投注登记单一批及作案工具上述手机1台。归案后，欧越秀如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧越秀在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧越秀无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资及供犯罪所用的工具依法应当予以没收。欧越秀归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧越秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的赌资人民币6110元、作案工具手机（号码为1536215****）1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更92号
罪犯吴祜邦，男，1984年9月11日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市三都镇旧州村委会积勇村***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月5日作出(2014)城刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人吴祜邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币198130.5元。被告人吴祜邦不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）三亚刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2018年10月9日止。罪犯吴祜邦于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴祜邦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴祜邦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴祜邦自2015年1月起至2017年2月止，累计考核26个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴祜邦应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币198130.5元，该犯尚未履行。罪犯吴祜邦自2015年1月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币8196.80元，月均消费人民币315.26元。
又查明，2017年6月19日，洋浦经济开发区三都区旧州村民委员会出具《证明》，证明罪犯吴祜邦家庭经济困难，无力履行赔偿款。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账情况说明、消费台账清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祜邦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯吴祜邦虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴祜邦减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2013年9月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第557号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司（组织机构代码证：71575814-9）。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：高维智。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告高维智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年四月十一日
书记员 姜立娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3821号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代理人：游某。
被执行人：兰溪市华纬纺织有限公司，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路38号。
法定代表人：倪建华，执行董事。
被执行人：孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡爱莲，女，1975年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲍庆伟，男，1966年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚晓芬，女，1966年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯正飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1201号民事判决书于2016年12月1日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人鲍庆伟、胡爱莲、冯卫民、孙湖滨、倪建华、姚晓芬、冯正飞、兰溪市华纬纺织有限公司、陈亮借款合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人鲍庆伟、胡爱莲、冯卫民、孙湖滨、倪建华、姚晓芬、冯正飞、兰溪市华纬纺织有限公司、陈亮至今尚欠借款本金人民币50万元及利息46545.15元（按判决书规定计算）、诉讼费9265元、执行费7865元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3821号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年三月二十二日
代书记员 蒋 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3821号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人鲍庆伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1201号，依法向被执行人鲍庆伟发出执行通知书，责令被执行人鲍庆伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍庆伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币546545.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第864号
原告李灿。
被告钟放。
原告李灿与被告钟放劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员易胜辉参与评议的合议庭进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加了诉讼，被告钟放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，被告钟放在长沙承包一装修工程，原告李灿在被告钟放处工作，后经双方结算，被告钟放欠原告李灿工资共计20000元，并向原告李灿出具欠条一张。后经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告钟放偿还原告李灿工资20000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自借款之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告钟放承担。
。
被告钟放未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告钟放承包一装修工程，雇请原告李灿为其提供劳务。工程结束后，被告钟放在支付原告李灿部分工资后，无钱支付剩余工资，于2012年11月31日向原告李灿出具欠条一张，内容为：“今欠李灿人工工资人民币贰万元整。（￥20000元）2012年11月31日钟放”，后原告李灿多次向被告钟放催要均未果。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。公民之间的雇佣关系构成劳务合同关系，雇工按照雇主要求完成作业，雇主应支付工资。现原告李灿已完成相应的义务，被告钟放应按照约定支付其报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟放自本判决生效之日起九十日内向原告李灿偿还欠款20000元；
二、驳回原告李灿其他诉讼请求。
以上款项付至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取520元，由被告钟放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 易胜辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘雪然
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2046号
申请执行人吴某某，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
吴某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初736号
原告吉某，男，2002年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
法定代理人王某，女，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××，系原告的母亲。
委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告王浩，男，1998年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人任玮，系该公司总经理。
委托代理人张文武，系该公司职工。
原告吉某与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保财险乌海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告吉某及其法定代理人王某，被告王浩，被告人保财险乌海分公司的委托代理人张文武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，2017年5月8日22时33分许，被告王浩驾驶”×××”号小型轿车，沿乌达区幸福街由东向西行驶至一完小北侧路口左转弯时，与沿幸福街由西向东驾驶自行车行驶的原告吉某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告不及时采取救助措施，拨打救护电话。经乌达区交警大队出具的事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责。故诉至法院。一、请求依法判令被告给付原告医疗费1216.42元、护理费2000元、伙食补助费1000元、交通费320元、眼镜损失600元、衣服损失300元、自行车损失800元，营养费1000元、精神损害赔偿8000元、一年复读补习费12000元，以上合计27236.42元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王浩辩称，被告将原告送至医院，还承担了部分医疗费。
被告人保财险乌海分公司辩称，同意在交强险范围内承担合法、合理部分的赔偿责任。
原告吉某为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明事故的发生时间及原、被告在此次事故中的责任划分情况。
证据二、乌达区中心医院住院病历两份、出院证、病情
证明及票据各一份。用以证明原告的住院时间、病情及支出情况。
证据三、工资表一份。用以证明陪护人的陪护情况及原
告平均工资为5780元。
证据四、交通费票据一份。用以证明交通费320元。
证据五、眼镜、衣服、自行车的购买票据各一份。用以
证明原告在本次事故中的财产损失：眼镜600元，衣服300元、自行车800元。
证据六、户口簿一份。证明目的原告在河北省承德市承德县及原告需要补习的情况。
被告人保财险乌海分公司质证认为，对证据一无异议。对证据二中的住院病历无异议。对证据三的真实性认可，关联性不认可，原告需提供当月实际误工减少的证据。对证据四不认可。对证据五中的财产损失按实际定损而定，对于眼镜等费用不认可。对证据六无异议。
被告王浩质证意见同上。
被告王浩为支持其答辩理由向本院提交了医疗费票据(住院发票一张，门诊发票五张)，用以证明为被告垫付的医疗费为1448.77元。被告人保财险乌海分公司对此无异议。原告吉某对其真实性无异议，但不在原告诉求医疗费内。
被告人保财险乌海分公司未提供证据。
经审理查明，017年5月8日22时33分许，被告王浩驾驶”×××”号小型轿车，沿乌达区幸福街由东向西行驶至一完小北侧路口左转弯时，与沿幸福街由西向东驾驶自行车的原告吉某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经乌达区中心医院诊断为：”头部外伤，面部挫伤，眼脸及眼周区挫伤，小腿挫伤，膝挫伤，创伤性脑损伤，脑震荡等”。住院治疗10天，原告支出医疗费1216.42元，被告王浩支出医疗费1448.77元。本次事故经乌达区交警大队出具的事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责。
另查明，被告王浩驾驶的”×××”号小型轿车在被告人保财险乌海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。发生事故时，在保险有效期内。
本院认为，公民享有生命健康权。”×××”号小型轿车在被告人保财险乌海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。发生事故时，在保险有效期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人保财险乌海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王浩承担。
原告吉某的赔偿情况，具体确认如下：医疗费，原告支出医疗费1216.42元，被告王浩支出医疗费1448.77元。有事实依据和合法票据，本院予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员的人数，原则上为一人，本院据此确定原告的护理人员为一人，住院护理10天，按照护理人员即原告的父亲吉海明实际减少工资收入计算为1775元（月工资5325元/月÷30天×10天）。住院伙食补助费1000元（10天×100元）。营养费，参考医嘱”加强营养”，计算为1000元（10天×100元）。交通费320元，有合法票据支持，本院予以采信。损坏的眼镜，属于近视镜片，参考购买价，本院认定580元。损坏的衣服，按购价原告主张的300元，不违反法律规定，本院予以支持。自行车损坏赔偿费，该车辆系新车，以799元购买，应当对价赔偿，本院予以支持。关于精神抚慰金，因原告未提供伤残证明，该项主张本院不予支持。以上赔偿费用合计8439.19元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，应当由被告人保财险乌海分公司予以赔偿。
关于主张的因交通事故导致原告复读产生费用12000元。本院认为，原告属于参加中考学生，因本次交通事故导致的原告治疗期间，在我区初中升高中考试，理化生实验操作、体育测试科目的考试期间，影响到原告未能参加以上两门科目考试，虽然原告参加了后续科目考试，原告的中考成绩还是受到本次交通事故致伤的一定影响。但不能将不能考取的全部责任归咎于本次交通事故，因该项赔偿不属于交强险赔偿范围。故本院认定，由被告王浩承担复读损失2000元。被告王浩还应承担本案诉讼费240元，减去被告王浩垫付的医疗费1448.77元，还应赔偿原告791.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告吉某各项费用合计8439.19元，应于本判决生效后十日内一次性付清。（给付方式：直接转款至原告吉某的银行账户）。
二、由被告王浩赔偿原告吉某791.23元，应于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王浩承担（原告已预交，已计算入以上判项二内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1841号
罪犯曹学锋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）烟刑一初字第37号刑事判决，以被告人曹学锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年11月10日起至2020年5月9日止。2013年10月30日减刑一年，减刑后刑期自2009年11月10日起至2019年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学锋准予减刑一年（现刑期自2009年11月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第889-1号
申请执行人佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人钟信才，系该司董事长。
被执行人叶先桃。
深圳市宝安区福永兴广发五金交电商行负责人，经营场所深圳市宝安区福永街道新和社区欧联路*号*座***号铺。
本院作出的（2012）深宝法知民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶先桃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月八日
书记员 黄梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0169号
原告季某甲。
原告顾某。
两原告委托代理人邵燕。
被告季某乙。
被告季某丙。
本院在审理原告季某甲、顾某与被告季某乙、季某丙赡养纠纷一案中，原告季某甲、顾某于2014年2月13向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月十三日
书记员 施於辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00333号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人蔡宁，男，1990年5月31日出生。2014年4月3日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月6日经芜湖市经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人蔡宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人蔡宁及其辩护人张苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：一、贩卖毒品的犯罪事实：
1、2014年1月份的一天，被告人蔡宁在芜湖市银湖路拉芳舍宾馆的房间内，贩卖给张某一包约0.8克的冰毒，获毒资500元。
2、2014年2月份的一天，被告人蔡宁在芜湖市和平大厦汉庭宾馆内，贩卖给张某约0.3克冰毒，收取毒资300元。
3、2014年2、3月份的一天，被告人蔡宁在芜湖市北门情侣宾馆内贩卖给张某约0.25克冰毒，获毒资200元。
4、2013年12月的一天晚上，被告人蔡宁在芜湖市新芜路老乡鸡对面的一个巷子内旅馆，贩卖给姜某某约0.7克冰毒，获毒资600元。
5、2013年12月下旬的一天晚上，被告人蔡宁在芜湖市南关啤酒厂旁边的向阳小区内，贩卖给姜某某约0.3克冰毒，获毒资600元。
6、2014年1月份的一天晚上，被告人蔡宁在芜湖市步行街和平大厦汉庭宾馆内，贩卖给姜某某约0.4克冰毒，获毒资200元。
7、2014年1月20日前后的一天下午，被告人蔡宁在芜湖市北门汉庭宾馆内，贩卖给佘某某约0.3克的冰毒，获毒资300元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2013年10月上旬的一天，被告人蔡宁容留王某某在芜湖市美宿宾馆内吸食冰毒。
2、2013年11月中旬的一天，被告人蔡宁容留王某某、佘某某二人在芜湖市银湖路拉芳舍308房间内吸食冰毒。
3、2014年1月份的一天，被告人蔡宁容留佘某某在芜湖市北门汉庭宾馆内吸食冰毒。
4、2014年3月份的一天，被告人蔡宁容留姜某某在芜湖市情侣宾馆的房间内吸食冰毒。
5、2014年1月份的一天，被告人蔡宁容留张某在芜湖市和平大厦的汉庭宾馆内吸食冰毒。
6、2014年春节前的一天，被告人蔡宁容留张某、“小亮”在芜湖市银湖路拉芳舍宾馆内吸食冰毒。
2014年4月1日，被告人蔡宁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡宁在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、姜某某、佘某某、王某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宁违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡宁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡宁一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡宁归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2018年7月2日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 马方平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初84号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张海玲，女，1990年4月7日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。2016年12月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张海玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人张海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，潍坊市坊子区人民法院以（2015）坊民特字第2号判决书，撤销被告人张海玲对其儿子张轩政的监护权，变更张轩政的监护人为张某2、宋某（张轩政的爷爷、奶奶）。2016年1月13日，潍坊市坊子区人民法院以（2015）坊黄商初字第1128号民事判决书，判决被告人张海玲返还代为保管的张轩政应得的其父亲张广涛的死亡赔偿金130333.33元，每�支付7666.67元，并每月支付400元的抚养费。2016年7月26日潍坊市坊子区人民法院立案执行，经多次通知，被告人张海玲以将张轩政应得的款项归还夫妻存续期间的借款等为由拒不提供款项的去向，在有能力支付的情况下拒不执行潍坊市坊子区人民法院生效的判决、裁定。
另查明，被告人张海玲在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。2016年10月20日被告人张海玲缴纳张轩政抚养费2000元；2016年12月7日，王艳磊代被告人张海玲支付了2013年8月13日至2016年8月5日代为保管的张轩政应得的其父亲张广涛的死亡赔偿金23000元、2014年1月13日至2017年5月13日的张轩政的抚养费16000元及诉讼费2715元，共计41715元。
上述事实，被告人张海玲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证坊子区人民法院关于张海玲拒不执行法院判决、裁定案件的情况说明以及民事判决书、执行通知书、报告财产令、提供被执行财产状况通知书、执行决定书、调查笔录等法院的执行材料、坊子区人民法院关于张轩政与张海玲抚养费一案的情况补充说明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、不予行政处罚决定书；证人张某1、张某2、宋某的证言；被告人张海玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海玲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海玲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张海玲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张海玲的亲属已代被告人张海玲履行了（2015）坊黄商初字第1128号民事判决书判决的已到履行期限的判项，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张海玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨新堂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 辛 瑜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第2号
原告：霍虹，女，汉族。住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：栾廷生，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，系总经理。
原告霍虹诉被告栾廷生、中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍虹撤回对被告栾廷生、中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：穆广林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1157号
上诉人（原审被告）王仕凯，男，1985年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
被上诉人（原审原告）蒙声克，男，1982年2月3日生，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。
上诉人王仕凯与被上诉人蒙声克劳务合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王仕凯上诉请求：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求改判。事实与理由：对一审法院认定上诉人欠被上诉人工程款的事实及数额没有异议，但双方书面承诺书约定工程完工后一个月结算70%的工程款，上诉人已经支付了7114元达到32.55%，剩下的要等该工程验收合格后业主单位才能拨款支付，如该工程不能通过验收被上诉人要和上诉人连带承担返工和维修责任。
被上诉人蒙声克未答辩。
蒙声克向一审法院起诉请求：１、请求人民法院依法判决被告清偿所欠原告的劳务工资14,740.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告王仕凯从黄楼学处承接了小屯中学、瓦厂小学的水电安装工程，被告王仕凯又将该工程转包给原告蒙声克。原、被告双方口头约定按14元/平方米计算工程款，后经验收，瓦厂小学教师楼446㎡，小屯中学教师楼1115㎡，总共合计1561㎡，按约定原告应得工程款21854元，在做工期间，被告已向原告支付了7114元，尚有14740元工程院未支付给原告。2016年4月30日，被告王仕凯向原告出具了一份“书面承诺书”，该承诺书上承诺在工程完工后一个月结算70%工程款，并有被告王仕凯签名确认。原告蒙声克多次向被告催要工程欠款，均未果，遂诉至法院提出前述请求。
一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告按照被告的要求完成水电安装工作，被告支付报酬给原告，双方口头约定的合同符合承揽合同的实质要件，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案原告蒙声克已按被告的要求完成施工任务，并有被告王仕凯出具的一个书面承诺书承诺在工程完工后结算70%的工程款，现原告承揽的水电安装工程已于2016年1月完工，故对于原告主张被告支付尚欠工程款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王仕凯在本判决书生效之日起十日内向原告蒙声克支付尚欠工程款人民币14,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告王仕凯负担。
本院二审期间，上诉人王仕凯与被上诉人蒙声克未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定完成贞丰县瓦场小学教师楼、小屯小学教师楼的水电安装工程,按每平方米14元计算工程量，按照约定，被上诉人蒙声克完成了总面积1561平方米的水电安装工程且上诉人签字认可，并经双方共同结算工程款为21854元，减去上诉人已付7114元，还欠14740元工程款未付，依照双方对合同的约定，被上诉人已完成了合同约定的水电安装工程工作量,故上诉人对未付的工程款应依法给付。上诉人称应按其书面承诺书约定工程完工后一个月结算70%的工程款给被上诉人的约定支付欠被上诉人的工程款，且已经支付了7114元达到32.55%，剩余欠款要等该工程经业主单位验收合格后，业主单位拨款后才能支付，如该工程不能通过验收被上诉人要和上诉人连带承担返工和维修责任的上诉理由，经查该承揽合同的双方当事人系上诉人和被上诉人，承揽合同具有相对性约束合同双方当事人，上诉人和其他人及业主单位的关系和行为不能对抗上诉人和被上诉人之间已经生效并已经完成的承揽合同,不能因为业主单位没有验收上诉人承包的总工程和业主单位未与上诉人结算工程款而作为拒绝给付被上诉人剩余工程款的理由，故此上诉理由不能成立。
综上所述，王仕凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人王仕凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月十九日
书记员 黄定梅
博乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新2701行初12号
原告李相臣，男，46岁，1970年9月20日出生，汉族，地址博乐市，联系方式157XX****XX
被告博乐市交通运输局，地址博乐市北京南城锦绣路2号，党政综合楼2号楼2楼东南区
法定代表人张洪奎。
原告李相臣不服博乐市交通运输局（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2016年12月14日2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。......（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告博乐市交通运输局......（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），......（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、......（证据的名称及内容等），证明......（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、......（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告李相臣诉称，......（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告博乐市交通运输局辩称，......（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人述称，......（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：......。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：......。
经审理查明，......（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，......（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照......（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
......（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号......（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号......（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号......（具体行政行为名称）的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号......（具体行政行为名称）的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为......（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号......（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号......（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号......（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在......（限定的期限）内，......（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告李相臣关于......（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告博乐市交通运输局于本判决生效之日起××日内赔偿原告李相臣......（写明赔偿的金额）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长
二〇一七年五月十八日
书记员 孟飞
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执243号
申请人：韩德乾，男，汉族，1966年12月14日生，农民，住通渭县平襄镇河南村孛家河社58号。
被申请人：魏尚宽，男，汉族，1985年2月10日生，陇阳乡政府干部，住通渭县鸡川镇许家堡村上前川社1号。
本院在执行韩德乾与魏尚宽房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘11民终500号民事判决书，向被执行人魏尚宽发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行该判决书所确定的义务，即由魏尚宽在判决生效后15日内支付韩德乾7万元，案件受理费3212元，由双方各负担1606元，公告费300元由魏尚宽负担。至今魏尚宽未能对本案予以履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人魏尚宽无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记信息，同时被执行人魏尚宽的工资帐户已经本院冻结,且对魏尚宽采取了拘留措施。本案现已穷尽执行措施，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 马 林
审判员 张尚宏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 贺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第589号
原告张富奂，男，1946年11月10日出生，汉族，无业。
被告樊记腊汁肉店，住所地本市骡马市中段。
法定代表人赵来锁，总经理。
本院在审理原告张富奂与被告樊记腊汁肉店排除妨害纠纷一案中，原告张富奂于2008年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富奂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富奂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张富奂负担。
审判员 谢 虹
二〇〇八年五月十五日
书记员 庄春娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4010号
原告：朱康强，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：项灵敏，男，1989年2月7日出生，汉族，住仙居县。
原告朱康强与被告项灵敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告项灵敏归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月21日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月21日，被告项灵敏向原告朱康强借款30000元，并亲笔向原告出具《借条》一份。《借条》载明“月息按2分计算”。借款后，经原告朱康强催讨，被告项灵敏对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项灵敏自判决生效之日起十日内归还原告朱康强借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月21日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第200号
申请人张国忠，男，汉族，1963年9月10日，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，汉族，57岁，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，汉族，57岁，个体，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第735号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，�执行人孙志军名下的位于翁牛特旗某某家属楼4单元1楼东侧楼房一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人孙志军位于翁牛特旗某某家属楼4单元1楼东侧楼房一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年五月二十日
书记员 杨延军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2377号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，于1998年3月11日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子刘某甲，次子刘某乙。婚后双方因感情不和，经常吵闹，被告对家庭极不负责，并且有暴力行为，经常对我大打出手，现我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令我与被告刘某某离婚。孩子由我抚养。
被告刘某某辩称：我与原告张某某经人介绍认识后，经过长达两年的恋爱，彼此互相了解才登记结婚。我们婚后夫妻恩爱，感情很好，并生育两个儿子，长子刘某甲，正在读初三，成绩优异。次子刘某乙，活波可爱，可以说我们建立了美满幸福的家庭。为了生活，我外出打工挣钱养家，原告张某某在家抚养孩子，我们很少吵架，偶尔生气，也会很快和好。原告张某某所诉不是事实，我们已经共同生活了十多年，没有感情是不可能的。为了多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，请求人民法院多做调解和好工作，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告：证据1、结婚证一份。
证据2、照片3张。
以上原告拟证明原、被告是合法夫妻，被告对原告实施家庭暴力。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年初经人介绍与被告认识，1998年3月11日登记结婚。1999年7月9日婚生长子刘某甲，2010年10月9日婚生次子刘某乙。原、被告有时因生活琐事生气吵架。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了两个儿子，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益，夫妻和好是有可能的。因原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 葛新磊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2676号
原告北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园13号楼103室。
法定代表人孙浩，董事长。（未到庭）
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王凤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第35075号关于第15451646号“到家美食会DAOJIA.COM.CN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月20日。
开庭审理时间：2016年6月14日。
被告以原告申请的第15451646号“到家美食会DAOJIA.COM.CN”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标天然具有显著性。二、诉争商标用于指定的服务上并未直接表示服务项目的内容等特点。三、经长期、大量的宣传和使用，诉争商标与原告建立了唯一的对应关系，且增强了诉争商标的显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15451646
3、申请日期：2014年9月30日。
4、标识
指定使用的服务（第39类3901-3903；3906；3910-3911群组）：邮购货物的递送；观光旅游；礼品包装；快递服务（信件或商品）；商品打包；运输；船只出租；游艇运输；汽车运输；仓库出租。
其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份证据，主要证明诉争商标经长期宣传使用增强了其显著性。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
判断诉争商标是否符合上述规定，关键在于确定诉争商标系直接描述性标志还是暗示性的标志。如果诉争商标属于直接描述性标志，则其不具有显著性，不符合上述规定。但如果诉争商标属于暗示性标志，则其虽然显著性相对较弱，但仍属于具有显著性的情形，符合上述规定。
因直接描述性标志与暗示性标志对于商品或服务的特点均具有描述作用，因此，上述两类标志的区别并不在于相关公众是否可以根据该标志理解出相应含义，而在于其是否采用了常规表达方式。通常情况下，如果该标志系对某一含义的“常规表达”，则可以认定其属于直接描述性标志。否则，则可认定其属于暗示性标志。对于某一含义，如果相关公众或同业经营者针对该含义会给出各不相同的表达，则可以认定其并非常规表达，属于暗示性标志。
具体到本案，诉争商标为汉字“到家美食会”及网址“DAOJIA.COM.CN”组成。指定使用在“快递服务（信件或商品）、运输”等服务上，相关公众虽可以理解出该商标的含义，但因现有证据无法证明其系对该含义的常规表述方式，不同人对该含义会有不同的表达方式，故诉争商标属于暗示性标志。被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，该认定有误，本院依法予以纠正。
综上，原告的相关起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第35075号关于第15451646号“到家美食会DAOJIA.COM.CN”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京时尚人家网络科技有限公司针对第15451646号“到家美食会DAOJIA.COM.CN”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初738号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴大勇，男，1977年9月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被羁押，6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人吴大勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于10月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人吴大勇在玉林市东环里74号其家中提供毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）给周某、罗某、吴某吸食。23时许，公安民警当场抓获上述四人，并缴获自制的四个吸毒工具及甲基丙苯胺可疑物（共净重7.67克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基丙苯胺。经对吴大勇、周某、罗某、吴某尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，结果为阳性。
上述事实，被告人吴大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有《扣押决定书》，扣押清单，缴获毒品及吸毒工具照片，《现场检测报告书》，证人周某、罗某、吴某证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，《抓获经过》，《行政处罚决定书》以及被告人吴大勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴大勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴大勇归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人吴大勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁洁敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2077号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张佰，男，1963年10月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张佰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第44号
申请执行人袁某某，曾用名袁某甲，男，1982年11月30日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨某，曾用名杨艳，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人袁某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）通民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费1800.00元及履行债务2500.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，目前没有履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第44号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民�院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第44号
申请执行人：潘刚
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第44号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1719号
原告：赵勇军，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省焦作市。
被告：任超，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告赵勇军与被告任超债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇军到庭参加诉讼，被告任超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款19146元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告任超欠原告赵勇军货款19146元，为原告出具了欠条。后经原告讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告任超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵勇军长期从事铝合金材料生意，被告任超常在原告处赊购铝合金材料。2016年4月6日，双方进行了结算；经结算被告尚欠原告材料款19146元，被告即为原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告任超拖欠原告赵勇军货款19146元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还货款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告任超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任超于本判决生效后十日内给付原告赵勇军货款19146元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费279元，减半收取139.5元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月三十一日
书记员 张东晨
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第869号
原告马林华，女，汉族，1969年6月18日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院在审理原告马林华诉被告成都正行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告马林华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林华的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马林华撤回起诉。
案件受理费924元，因适用简易程序撤诉减半收取462元，诉讼保全费839元，由原告马林华承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1169号
上诉人(原审被告)：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：方振锋，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：胡波,固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘仲兴因与被上诉人方振锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘仲兴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、�一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仲兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4862元，减半收取2431元，由上诉人刘仲兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月三十一日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1783号
原告：醴陵市鸿润陶瓷厂。
负责人：邓医军。
被告：罗修意。
被告：罗明凤。
原告醴陵市鸿润陶瓷厂与被告罗修意、罗明凤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告醴陵市鸿润陶瓷厂负责人邓医军、被告罗修意到庭参加诉讼，被告罗明凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市鸿润陶瓷厂向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还侵占原告的款项8873.7以及支付因本案支出的差旅费和伙食费共计300元。事实和理由：2016年年底，原告与罗修意等36名工人的工资纠纷一案，经醴陵市法院调解结案。2017年3月17日，原告与职工代表即本案被告罗修意经过协商，先行支付10000元工资款，原告按照被告罗修意的要求将10000元转入其子即被告罗明凤账上。2017年4月，醴陵市法院执行局通知原告，职工们已经申请执行，原告才发现两被告未告知工人们付款情况，在原告和执行局法官的多次要求下，两被告拒不交出10000元，侵占工资，导致原告重复支付工资。综上所述，原告认为被告侵占他人工资，造成原告重复支付，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告罗修意辩称，被告罗修意受职工委托收受原告支付的工资款10000元于法有据。2016年1月，被告罗修意等36名职工因原告未支付工资而向醴陵市法院起诉追索劳动报酬，被告罗修意接受36名职工委托为职工代表，处理欠薪一事。2016年12月28日，被告罗修意等36名职工与原告达成调解协议，由原告支付被告罗修意等36名职工工资，按起诉工资的70%分别计算，醴陵市人民法院制作了民事调解书。但事后，原告置若罔闻，并未按调解书的金额及时间支付工人工资。被告罗修意多次追问，原告于2017年3月17日与被告罗修意达成协议，双方约定：1、工资按金额的50%支付（64500×50%）32250元；2、2017年3月17日支付壹万元整；3、端午节前支付壹万元整；4、中秋节前支付完余额壹万贰仟贰佰伍拾元整。协议签订后，原告支付了10000元给职工代表即被告罗修意处。被告罗修意接受职工委托收受这10000元于法有据，并非为不当得利。
被告罗明凤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院结合庭审情况予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，罗修意、陈国冬、杨星平等36名工人向本院起诉醴陵市鸿润陶瓷厂追索劳动报酬，2016年12月28日，经本院调解，醴陵市鸿润陶瓷厂于2017年1月20日前按原工资70%支付，其余自愿放弃。2017年3月17日，被告罗修意代表35名工人与醴陵市鸿润陶瓷厂签订协议书，协议约定：1、工资按总额的50%支付（64500×50%=32250）；2、2017年3月17日支付10000元；3、端午节前支付10000元；3、中秋节前支付完余额12250元。协议签订当日，醴陵市鸿润陶瓷厂负责人邓医军按照被告罗修意的指示向被告罗明凤的银行账户转账10000元，被告罗修意向邓医军出具了收条。被告罗修意在收到工资款后并未将该款支付给其他35名工人，只是通知了罗礼军、邹伏英，并未通知其他工人。2017年3月30日，罗修意、陈国冬、杨星平等36名工人向本院申请执行，经本院执行和解，醴陵市鸿润陶瓷厂已经支付原工资的70%给陈国冬、杨星平等35名工人，除了罗修意一案没有执行。因被告罗修意收了10000元工资款未返还给原告醴陵市鸿润陶瓷厂，故原告诉至本院请求处理。
另查明，罗修意等36名工人分别为罗修意、陈国冬、杨星平、林爱平、易年群、龙新民、杨家发、徐治安、徐春飞、邹伏英、陈艳霞、叶姣华、罗礼军、曹平、张际军、张洪钧、林建强、李勇、马利华、袁贤木、刘林英、汤大木、张晓华、陈仕喜、何永强、黄铁钢、文海艳、曾初平、林江南、黄申希、黄双娥、程晓红、丁春霞、凌华、申益君。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告罗修意于2017年3月17日收取原告醴陵市鸿润陶瓷厂负责人邓医军10000元工资款后，并未通知其他工人并将该款支付给其他35名工人。2017年3月30日，陈国冬等35名工人向本院申请执行，经过本院执行和解，原告醴陵市鸿润陶瓷厂已经支付原工资的70%给陈国冬等35名工人，故被告罗修意收取的10000元在扣除其70%的工资后属于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在庭审中，被告罗修意同意只要求原告支付原工资的70%即1126元，在扣除该工资款后，被告罗修意应返还8874元（10000元-1126元）。对于被告罗明凤的责任，经庭审查明，醴陵市鸿润陶瓷厂负责人邓医军是按照被告罗修意的指示向被告罗明凤的银行账户转账10000元，被告罗修意也向邓医军出具了收条，而且被告罗修意已经将该款取出，被告罗明凤在本案中不需要承担返还责任。原告醴陵市鸿润陶瓷厂在庭审中已自愿放弃要求被告承担差旅费和伙食费的诉讼请求，本院对此予以确认。被告罗明凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗修意于本判决生效后三日内返还原告醴陵市鸿润陶瓷厂8874元；
二、驳回原告醴陵市鸿润陶瓷厂的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗修意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年八月三日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执761号
申请执行人姜自英诉被执行人唐志强、胡佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3740号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3740号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊