wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第64号
申请执行人张玉香。
被执行人天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华区淮安东路136号。
负责人柳艺云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉香与被执行人天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任执行一案中，申请执行人于2014年2月12日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1743号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十二日
书记员 马自力
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初276号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某飞。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月7日被博罗县公安局刑事拘留，同月20日被博罗县公安局取保候审，2015年11月12日被博罗县公安局监视居住，2016年11月16日被博罗县人民检察院监视居住，于2017年4月7日被博罗县人民法院监视居住。
被告人廖某飞信用卡诈骗罪一案，由博罗县人民检察院于2017年4月6日以博检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀、钟家麟出庭支持公诉，被告人廖某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月29日,被告人廖某飞在中国XX银行惠州市分行博罗XX支行办理了卡号为62×××71的信用卡,自2013年7月始形成不良透支,至2014年6月30日止,上述信用卡共透支本金11286.33元。期间,该行多次向廖某飞催收透支款项,但其仍不归还。2014年11月6日19时许，公安机关在博罗县园洲镇XX宾馆将廖某飞抓获。破案后，廖某飞归还了所欠款项。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某飞的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人廖某飞一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人廖某飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2008年9月29日,被告人廖某飞在中国XX银行惠州市分行博罗XX支行办理了卡号为62×××71的信用卡,自2013年7月开始形成不良透支,至2014年6月30日止,上述信用卡共透支本金10000元，拖欠银行本息年费等相关费用共计12904.2元。期间,该行多次向廖某飞催收透支款项,但其仍不归还。2014年11月6日19时许，公安机关在博罗县园洲镇XX宾馆将廖某飞抓获。2014年11月7日廖某飞归还了所有拖欠款项。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明博罗县公安局于2014年9月19日立案受理本案。
2、到案经过，证明博罗县公安局于2014年11月6日19时许在XX宾馆抓获被告人廖某飞。
3、常住人口基本信息，证明被告人廖某飞的身份情况。
4、被告人廖某飞的供述，2008年9月29日，其在园洲镇XX银行办理了一张信用卡，2014年1月之后其没有还款，一共欠本金九千多元，利息是两千多元，银行多次催收，但其没有工作，没有收入，所以没有还款。案发之后其把本息全部还给了银行。
5、中国XX银行股份有限公司惠州市分行出具的《关于廖某飞信用卡恶意透支涉嫌诈骗报案的函》、情况说明，持卡人廖某飞的基本信息及办卡申请表复印件、信用卡卡号为62×××71自2008年10月13日至2013年10月27日的交易记录清单、2014年1月13日至2014年5月20日XX银行对廖某飞的追讨记录清单，证明廖某飞于2008年9月29日在中国XX银行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××71，于2013年7月形成不良透支，截至到2014年6月30日，拖欠该行本金10000元，经银行多次催收，廖某飞有意逃避还款，产生本金10000元之后的利息为2704.2元、年费200元。2014年5月至2014年11月期间，中国XX银行对廖某飞进行了10次催收，其中由催收员催收3次，电话催收7次。
6、中国XX银行股份有限公司惠州市分行证明及存款凭证，证明廖某飞于2014年11月7日归还13692元，中国XX银行股份有限公司惠州市分行出具的证明，证明截止2014年6月30日廖某飞共拖欠该行本息合计12904.2元，鉴于廖某飞于2014年11月7日还清所有欠款，该行建议免予追究廖某飞的刑事责任。
本院认为，被告人廖某飞以非法占有为目的，使用信用卡透支款项，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人廖某飞所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某飞所透支款项本息，已在公安机关立案后全部归还给发卡银行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年七月二十日
法官 助理 肖 芳
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00316-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市三思针纺有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人杜良，该公司总经理。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市三思针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）张商初字第01380号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市三思针纺有限公司确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司2013年5月3日《借款凭证》项下的借款本金380万元、截止2014年10月9日的利息、复利58980.56元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市三思针纺有限公司于2014年12月31日前给付借款本金380万元、截止2014年10月9日的利息、复利58980.56元及自2014年10月10日起至实际履行之日以实际结欠本金为基数按照月利率11.457‰计算的利息、复利；二、张家港市三思针纺有限公司确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司2014年1月14日《借款凭证》项下的借款本金100万元、截止2014年10月9日的利息、复利12555.22元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市三思针纺有限公司于2014年12月31日前给付借款本金100万元、截止2014年10月9日的利息、复利12555.22元及自2014年10月10日起至实际履行之日以实际结欠本金为基数按照月利率11.25‰计算的利息、复利；三、张家港市三思针纺有限公司确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司2014年1月15日《借款凭证》项下的借款本金200万元、截止2014年10月9日的利息、复利39035.86元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市三思针纺有限公司于2014年12月31日前给付借款本金200万元、截止2014年10月9日的利息、复利39035.86元及自2014年10月10日起至实际履行之日以实际结欠本金为基数按照月利率11.25‰计算的利息、复利；四、张家港市三思针纺有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失150000元，该款由张家港市三思针纺有限公司于2014年12月31日前直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司；五、案件受理费减半收取32332元、保全费5000元合计37332元，由张家港市三思针纺有限公司负担；六、如张家港市三思针纺有限公司未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就结欠借款本金680万元、截止2014年10月9日的利息、复利110571.64元、自2014年10月10日起至实际履行之日以结欠本金380万元为基数按照月利率11.457‰计算的利息、复利、自2014年10月10日起至实际履行之日以结欠本金300万元为基数按照月利率11.25‰计算的利息、复利、案件受理费32332元、保全费5000元、律师费207300元之和扣除本协议签订之后张家港市三思针纺有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行；七、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港市三思针纺有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇南湖路18号1幢、2幢的厂房（权证号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押登记的560万元范围内、对张家港市三思针纺有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇土地使用权［权证号为张国用（2008）第×××号］的变价款在抵押登记的290万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，该公司所有的房地产已列入拆迁范围，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位7155203.64元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十七日
书记员 姜家麒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10847号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市，
被告：黄素微，女，1975年8月16日出生，汉族，住乐清市，
被告：夏琴媚，女，1977年9月13日出生，汉族，住乐清市，
原告葛清平与被告黄素微、夏琴媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告葛清平负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十月十三日
代书 记员 李小羊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6219号
原告：贺亮，男。
被告：薛明，男。
被告：乔微微，女。
原告贺亮与被告薛明、乔微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮、被告薛明、被告乔微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币553000元；2、请求法院判令被告支付借款利息，从2016年10月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告薛明是大学同学。2014年4月开始，被告薛明多次向原告借款，合计金额人民币552600元。2016年7月22日，经原、被告对账核算后，确定被告薛明尚欠原告人民币453000元，后被告薛明就上述借款出具借条两份。2014年7月10日，被告薛明向原告借款人民币10万元，2015年11月25日被告薛明向原告出具借条一份。现被告尚欠原告人民币553000元，以上借款经原告多次索要，被告至今未给付。另外，被告乔微微与薛明于2009年10月16日登记结婚，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款，请法院支持原告的诉求。
被告薛明辩称，我与原告是同学，2014年底至2015年初陆续向原告借款，原告主张借款数额人民币553000元属实，我暂时没有能力偿还借款。原告主张的诉讼费及保全费我同意承担，我之前与原告一直合作，这钱我不是不想还，以后有能力我会尽快偿还。
被告乔微微辩称，欠条和当时借款的事情我不清楚，我并没有在借条上面签字，所以我不同意原告的主张。
本院经审理认定事实如下：被告薛明因个人资金周转自2014年4月至2015年11月累计向原告借款合计人民币90万元。后被告薛明偿还原告借款人民币30万元，剩余借款经原告与被告薛明对账确认后，被告薛明向原告出具借条三份，其中2015年11月25日被告薛明向原告出具借条一份，载明因个人资金周转向原告借款人民币10万元，于2016年1月1日前一次性还清，无借款利息。2016年7月22日，被告薛明向原告出具借条两份，其中一份载明向原告借款人民币3万元，于2016年10月1日一次性还清，无利息。另一份载明因个人原因向原告借款人民币423000元，未约定还款时间及借款利息。上述借款合计人民币553000元被告至今未还，故原告诉讼来院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2009年10月16日登记结婚，于2017年3月解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、银行转账记录、个人存款凭条、存款回单、被告薛明提供的银行历史交易明细表、银行取款凭条、被告乔微微提供的财产分割协议书、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛明对所欠原告贺亮借款人民币553000元的事实予以认可，本院予以确认，故被告薛明应偿还原告贺亮借款人民币553000元。关于利息，因被告薛明于2015年11月25日向原告出具的借条未约定利息，但约定于2016年1月1日前一次性还款，故被告薛明应自2016年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告薛明于2016年7月22日向原告出具的两份借条中，借款人民币3万元未约定利息，但约定于2016年10月1日一次性还款，故被告薛明应自2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。对于另一份借条借款人民币423000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对于原告主张的利息，本院不予支持。关于原告要求被告乔微微共同偿还借款的主张，因被告薛明向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，虽二被告均称双方处于分居状态，被告乔微微亦主张其与被告薛明在婚姻关系存续期间对财产及债务进行了约定，但其未能提供证据证明原告知道该约定，亦未提供证据证明该收益未用于家庭生活，故被告乔微微应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明、乔微微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺亮借款本金人民币423000元。
二、被告薛明、乔微微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺亮借款本金人民币30000元及利息（以本金人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月2日起至债务清偿之日止）。
三、被告薛明、乔微微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺亮借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月2日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告贺亮其他诉讼请求。
案件受理费9330元，公告费260元，保全费3285元，由被告薛明、乔微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月八日
书 记 员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6219号原告：贺亮，男。被告：薛明，男。被告：乔微微，女。原告贺亮与被告薛明、乔微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮、被告薛明、被告乔微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币553000元；2、请求法院判令被告支付借款利息，从2016年10月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告薛明是大学同学。2014年4月开始，被告薛明多次向原告借款，合计金额人民币552600元。2016年7月22日，经原、被告对账核算后，确定被告薛明尚欠原告人民币453000元，后被告薛明就上述借款出具借条两份。2014年7月10日，被告薛明向原告借款人民币10万元，2015年11月25日被告薛明向原告出具借条一份。现被告尚欠原告人民币553000元，以上借款经原告多次索要，被告至今未给付。另外，被告乔微微与薛明于2009年10月16日登记结婚，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款，请法院支持原告的诉求。被告薛明辩称，我与原告是同学，2014年底至2015年初陆续向原告借款，原告主张借款数额人民币553000元属实，我暂时没有能力偿还借款。原告主张的诉讼费及保全费我同意承担，我之前与原告一直合作，这钱我不是不想还，以后有能力我会尽快偿还。被告乔微微辩称，欠条和当时借款的事情我不清楚，我并没有在借条上面签字，所以我不同意原告的主张。本院经审理认定事实如下：被告薛明因个人资金周转自2014年4月至2015年11月累计向原告借款合计人民币90万元。后被告薛明偿还原告借款人民币30万元，剩余借款经原告与被告薛明对账确认后，被告薛明向原告出具借条三份，其中2015年11月25日被告薛明向原告出具借条一份，载明因个人资金周转向原告借款人民币10万元，于2016年1月1日前一次性还清，无借款利息。2016年7月22日，被告薛明向原告出具借条两份，其中一份载明向原告借款人民币3万元，于2016年10月1日一次性还清，无利息。另一份载明因个人原因向原告借款人民币423000元，未约定还款时间及借款利息。上述借款合计人民币553000元被告至今未还，故原告诉讼来院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2009年10月16日登记结婚，于2017年3月解除婚姻关系。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、银行转账记录、个人存款凭条、存款回单、被告薛明提供的银行历史交易明细表、银行取款凭条、被告乔微微提供的财产分割协议书、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛明对所欠原告贺亮借款人民币553000元的事实予以认可，本院予以确认，故被告薛明应偿还原告贺亮借款人民币553000元。关于利息，因被告薛明于2015年11月25日向原告出具的借条未约定利息，但约定于2016年1月1日前一次性还款，故被告薛明应自2016年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告薛明于2016年7月22日向原告出具的两份借条中，借款人民币3万元未约定利息，但约定于2016年10月1日一次性还款，故被告薛明应自2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。对于另一份借条借款人民币423000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对于原告主张的利息，本院不予支持。关于原告要求被告乔微微共同偿还借款的主张，因被告薛明向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，虽二被告均称双方处于分居状态，被告乔微微亦主张其与被告薛明在婚姻关系存续期间对财产及债务进行了约定，但其未能提供证据证明原告知道该约定，亦未提供证据证明该收益未用于家庭生活，故被告乔微微应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛明、乔微微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺亮借款本金人民币423000元。二、被告薛明、乔微微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺亮借款本金人民币30000元及利息（以本金人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月2日起至债务清偿之日止）。三、被告薛明、乔微微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺亮借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月2日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告贺亮其他诉讼请求。案件受理费9330元，公告费260元，保全费3285元，由被告薛明、乔微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一七年六月八日书 记 员  金丽娜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，女，1958年5月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，农民。2013年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告人明某甲，女，1982年7月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告人明某乙，女，1985年11月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人张丽丽，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某、明某甲、明某乙犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡丽，被告人明某甲及其辩护人任远，被告人明某乙及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日11时许，被告人陈某、明某甲、明某乙在日照市东港区秦楼街道大泉沟村，因房屋所有权归属问题与被害人丁某发生争执、撕扯，继而厮打。期间，被告人陈某持木板击打丁某，被告人明某甲、明某乙对丁某推搡、撕扯，致丁某全身多处软组织伤，左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤。2013年10月26日公安机关将被告人陈某、明某甲、明某乙传唤到案，三被告人均对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某、明某甲、明某乙在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明、抓获经过，证人韩某、明某丙等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人陈某、明某甲、明某乙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，三被告人与被害人丁某达成民事赔偿协议，被害人对三被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某、明某甲、明某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人经公安机关传唤后到案，视为自动投案，到案后均如实供述犯罪事实，均构成自首，可从轻处罚。三被告人均自愿认罪、赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，且被害人对该案的引发有一定的过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的“被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有一定过错”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人陈某、明某甲、明某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人明某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人明某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，东乡族，生于1975年6月5日，文盲，农民。无前科。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人高琴，系甘肃光明律师事务所律师。
辩护人曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高琴、曹莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2014年10月13日15时许，东乡县公安局民警从临夏市南滨河路抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其手中缴获外用黑色塑料袋包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，编号为2号，经称量净重为28.34克；又从马某手中提取到马某某送来的毒品可疑物样品一小包，编号为1号，净重0.05克；遂从被告人马某某住宅中搜出毒品可疑物四小包，分别编号为3
--6号，经称量3--6号分别净重0.14克、0.05克、0.16克、0.45克。6包毒品可疑物合计净重29.19克。
经鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出常见毒品海洛因成份。
支持起诉的主要证据有：物证及毒品照片，提取、扣押、指认、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人马某某判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不悔。在量刑答辩中请求从轻判处。
二辩护人提出：一、被告人马某某的行为应当被认定为运输毒品，起诉书指控马某某犯贩卖毒品罪属于定性错误。二、本案中马某某是受麦力哈的雇佣给青海老板送毒品，马某某就应当被认定为从犯，具有法定从轻减轻处罚的情节。三、本案的毒品数量，应当认定马某某涉案毒品为28.39克，而不是起诉书指控的29.19克。四、本案是一起特情介入破获的案件，被告人马某某具有酌定从轻处罚情节。五、被告人马某某认罪态度好，属于初犯且系在他人的引诱下犯罪，具有酌定从轻处罚情节。六、涉案毒品一直在公安人员控制之下，不可能流入社会，亦具有酌定从轻处罚情节。在量刑中辩护人提出对被告人马某某判处有期徒刑五年。
经审理查明：2014年9月份，被告人马某某从一个叫“麦力哈”（基本情况不详）的人手中以每克450元购买了30克毒品。后把毒品放在家里。2014年10月12日上午10时许，周某给被告人马某某打电话说有一个“青海老板”要购买毒品，并且商定了克数及价格。10月13日下午15时许，被告人马某某在临夏市南滨河路交易毒品时被抓获，当场从其手中缴获外用黑色塑料袋包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，编号为2号，经称量净重为28.34克；又从马某手中提取到马某某早上送来的毒品可疑物样品一小包，编号为1号，净重0.05克；遂从被告人马某某住宅中搜出毒品可疑物四小包，分别编号为3
--6号，经称量3--6号分别净重0.14克、0.05克、0.16克、0.45克。以上查获的6包毒品可疑物合计净重29.19克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）147号理化鉴定意见书书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证手机、电子称及毒品照片。经当庭出示被告人马某某及其辩护人高琴、曹莉辨认均无异议。
2、证人证言。缉毒特情周某证言证明周某与被告人马某某电话联系交易毒品、商定价格、数量、交易时间及被告人马某某准备交易毒品时被抓获的事实。
证人马某甲（系被告人丈夫）的证言证实从临夏市东关周家坝75号家中二楼东边房间内被褥下面查获的毒品是其妻子马某某的事实。
3、被告人供述。被告人马某某在公安环节的供述均证实从一个叫“麦力哈”（基本情况不详）的人手中购买了毒品，后与周某介绍的人准备交易毒品时被抓获的事实。
3、提取、称量、指认笔录。证明公安人员从被告人马某某手中查获毒品可疑物一包，经称量净重28.34克，又从马某手中提取到马某某送来的毒品样品一小包，经称量净重0.05克，合计净重为28.39克，并且被告人马某某对该毒品进行了指认。
4、毒品理化鉴定意见书。证明查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
5、辨认笔录。被告人马某某对公安人员查获的毒品及称量毒品所使用的电子秤进行了辨认，确认从其身上查获的事实。
6、通话清单。证明缉毒特情周某与马某某联系、交易毒品通话数次的事实。
7、视听资料。证实马某某存在犯罪事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，依法可酌于从轻处罚。在庭审中辩护人提出的部分辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；但提出被告人马某某的行为构成运输毒品罪，且系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。本院为了维护国法，严厉打击毒品犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0二三年一月十三日止）。
二、依法没收作案工具三星牌白色直板手机一部、KINGPAD牌手机一部及电子称一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 菊
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吴某保（外号阿宝），男，1986年1月17日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市板桥镇＊村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月25日被取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某保犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月13日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人吴某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日凌晨1时许，被害人何某壮在感城镇翩翩舞池旁香满城烧烤园门前与被告人蒋某发生纠纷，后被蒋某的朋友吴某保一脚踹倒在地，用拳头殴打，被告人蒋某见吴某保殴打何某壮，也跟着上前一起殴打何某壮，致使何某壮左眼以及右腋窝等部位受伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，何某壮系被钝器打击头面部致眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤。
另查明，2014年3月4日，被告人吴某保到东方市公安局感城边防派出所投案。2014年3月14日，被告人吴某保与何某壮达成协议，吴某保一次性赔偿何某壮经济损失人民币15000元，何某壮对吴某保表示谅解。
上述事实，被告人吴某保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某壮的陈述，证人陈某、范某、苏某、张某的证言，同案人蒋某的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，《常住人口查询》，《刑事判决书》，《到案经过》，《协议书》、《收据》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某保与同伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，及其认罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 婧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年2月28日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2013年12月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人李某乙，男，1995年7月6日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2013年12月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年11月4日凌晨，被告人李某甲、李某乙酒后行至东川区汤丹镇政府小花园附近，因其认为被陈某某等人嘲笑，二人先殴打陈某某，邵某某来拦阻时，二人又殴打邵某某，李某甲持刀刺伤邵某某背部，二人随后威胁邵某某等人要把陈某某找回来，否则就活埋邵某某。经过现场的荣某某向邵某某询问原因，也被二人殴打。直到童春来说情后，二人才放邵某某去医院治伤。经鉴定：邵某某的损伤属轻伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，物证书证、辨认笔录及照片等证据在案证实，被告人李某甲、李某乙亦作了供述。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有投案自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑一年左右。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年11月4日凌晨，被告人李某甲、李某乙酒后行至东川区汤丹镇政府小花园附近时，因被告人李某乙认为被被害人陈某某等人嘲笑，被告人李某乙即对陈某某进行殴打，当被害人邵某某进行阻拦时，二被告人对被害人邵某某进行殴打，且被告人李某甲持刀刺伤被害人邵某某的背部。当被害人荣某某途经现场看到邵某某受伤询问原因时，也被二被告人殴打。被害人邵某某的损伤经鉴定属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
一、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；病情证明；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、存根、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字（2013）74号法医学人体损伤程度鉴定书，证实公安机关接受报案、立案侦查的情况，被告人李某甲、李某乙被采取强制措施的种类及时间；被害人邵某某的伤情；被告人李某甲、李某乙指认案发地点及被告人李某甲指认其丢弃作案工具的地点且作案工具已无法找到；经鉴定，被害人邵某某的损伤属轻伤，鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人及被害人。
二、被害人邵某某、陈某某、荣某某的陈述，证实二被告人殴打被害人邵某某、荣某某的事实，被告人李某乙殴打被害人陈某某的事实。
三、证人证言：1.张锐、顾全勇证实二被告人殴打陈某某，邵某某上去拉架的时候也被二被告人殴打并被其中一个拿着刀的被告人杀伤背部，荣某某送米线回来后询问邵某某被打的原因时也被二被告人殴打的事实；2.童春证实其去劝架并让二被告人放邵某某去医院治疗的情况；3.邵天富证实邵某某的伤情及经鉴定损伤程度属轻伤。
四、户籍证明、抓获经过，证实被告人李某甲、李某乙均系完全刑事责任能力人、二被告人在公安机关电话通知后即到派出所接受调查，属自动投案。
五、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，证实二被告人打伤被害人邵某某的事实及被告人李某甲丢弃的作案工具现已无法找到。
经法庭质证，被告人李某甲、李某乙对公诉机关出示的证据均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，本院依法予以变更。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责。二被告人在公安机关电话通知后，就到派出所接受调查，属自动投案，之后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审结束后，二被告人的家属与被害人邵某某达成了和解协议，赔偿了被害人邵某某的经济损失3万元，被害人邵某某对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
代理审判员 张 静
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗友福
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵宏言，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区工人街****号。因吸毒于2008年被劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪于2011年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人赵宏言犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2013年3月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、闵楠出庭支持公诉。被告人赵宏言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年10月30日2时许，被告人赵宏言在鞍山市铁东区长虹街栋南侧人行道上，将被害人葛壮的辽K32K**长城牌黑色吉普车后侧的车玻璃砸碎，将车内的索尼牌笔记本电脑及电脑包盗走。经鉴定，该电脑价值人民币6204.11元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵宏言盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵宏言在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月30日1时许，被告人赵宏言在鞍山市铁东区长虹街6栋南侧人行道上，用螺丝刀将被害人葛壮停放在此处的车牌照为辽K32K**号长城牌黑色吉普车右后门玻璃砸碎，盗走一台灰色索尼牌笔记本电脑，并以人民币500元的价格出售。2013年11月4日，公安机关将被告人赵宏言抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币6204.11元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人葛壮的陈述：2013年10月30日18时许，我将我的车牌照为辽K32K**号长城牌黑色吉普车停放在鞍山市铁东区长虹街6栋南侧人行道上。2013年10月31日7时许，我发现我的吉普车右后门玻璃被人砸碎，车的后备箱被人撬开，一台灰色索尼牌笔记本电脑被人盗走。
2、被告人赵宏言的供述：证实三四天前的一天晚上，我1点多钟走到鞍山市铁东区胜利会堂北面的佳水宾馆附近，看见一台黑色吉普车的后面有一个电脑包。我就用螺丝刀把车右后玻璃砸碎，然后把身子探进车子把电脑拿了出来，并以500元的价格卖给别人。
3、鞍山市公安局辨认笔录一份：证实被告人赵宏言辨认出盗窃的地点。
4、本院刑事判决书一份：证实被告人赵宏言因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
5、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书一份：证实被告人赵宏言盗窃的索尼牌笔记本电脑价值人民币6204.11元。
6、案件来源及抓获经过：证实2013年10月31日，被害人葛壮报案称，其驾驶的车牌照为辽K32K**号长城牌吉普车在鞍山市铁东区长虹街6栋南侧佳水宾馆东北门停放的时候，被人将右后门玻璃砸碎，车的后备箱被人撬开，一台灰色索尼牌笔记本电脑被人盗走。2013年11月4日，公安机关将被告人赵宏言抓获。经讯问，被告人赵宏言对其犯罪行为供认不讳。
本院认为：被告人赵宏言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宏言犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏言自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宏言犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人赵宏言非法所得人民币五百元。
三、责令被告人赵宏言于本判决生效之日起一个月内返还被害人葛壮索尼牌笔记本电脑折价款人民币六千二百零四元一角一分。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 周秀华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人英某，曾用名韦＊文，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月23日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人英某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时许，被告人英某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东兰县坡豪街上往长乐镇政府方向行驶，途径坡豪诊所后面公路时，碰撞行人覃造英致伤。民警到场后当场对被告人英某进行呼气式酒精检测并带到长乐镇卫生院抽血液备检。同年6月12日，经柳州市明桂司法鉴定中心对被告人英某的血样进行乙醇（酒精）定性定量分析，其含量为200㎎／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
另查明，2014年5月8日被告人英某主动到东兰县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人英某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，事故车辆照片，驾驶证复印件，兰公交认字（2014）45号交通事故认定书，道路交通事故协议书及收条，户籍证明，证人覃＊平、覃＊、覃＊鲜、覃＊宏的证言，被害人覃＊英的陈述，被告人英某的供述及辨认笔录、辨认照片，鉴定人资格证书、鉴定结论通知书、广西柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1151号酒精含量检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英某违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下驾驶机动车，并致行人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人英某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人英某案件发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人英某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2006年7月24日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月17日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人楼某、周某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人楼某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天，被告人楼某窜至本市城区通江路13号门口，用凑钥匙开锁的手段，窃得吴某乙停放的红色雅马哈牌电动车，嗣后，与周某一起用周某的身份证将该车辆以人民币1000元的价格出售给本市城区吴宁西路“丁大寄售行”。
2013年9月14日下午，被告人楼某、周某窜至本市白云街道陇新路319号，由被告人周某望风，被告人楼某采用凑钥匙开锁的手段，窃得被害人蒋某停放在院内的价值人民币1600元的红色台铃电动车，后用楼某的女朋友胡某的身份证登记，将该车以人民币600元的价格典当在本市城区西街“ＸＸ寄售行”。
2013年9月15日下午，被告人楼某、周某窜至本市城区新塘路伺机盗窃电动车，因未寻找到作案目标，被告人周某先行离开。后被告人楼某采用凑钥匙开锁的手段，将吴某甲停放在新塘路56号院内的价值人民币2300元的紫色爱玛牌电动车盗走。此后，被告人楼某、周某等人又一起寻找寄售行销赃。被告人楼某与胡某用胡某的身份证登记，将该车以人民币700元的价格典当在本市城区西街“ＸＸ寄售行”。
案发后，被告人周某家属代为赎回上述三辆被窃电动车，交由公安机关分别发还被害人。
综上，被告人楼某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4900元；被告人周某参与盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币3900元。
上述事实，被告人楼某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、吴某甲、吴某乙的陈述、证人胡某、王某甲、王某乙、任某的证言、寄售、抵押物品登记单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人楼某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人楼某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人楼某、周某在庭审中能自愿认罪，且周某的家属已代为退还全部赃物，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋伟强
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗荣，男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，个体司机，住田阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月25日被田东县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人罗荣犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人罗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年6月至2010年5月期间，被告人罗荣在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，罗荣了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人罗荣与同事采用这种方式骗取公司25151.8元，其中罗荣分得12575.9元。被告人罗荣于2012年12月3日到公安机关投案，并退回赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人罗荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年6月至2010年5月期间，被告人罗荣在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，罗荣了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人罗荣与同事采用这种方式骗取公司23651.8元（原指控数额有误，经核实后校正），其中罗荣分得12575.9元。
另查明，被告人罗荣于2012年12月3日到公安机关投案，并退回赃款12575.9元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人李某的报案陈述；（2）证人隆某某、苏某某的证言；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票及复印件；（4）路单明细、罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明和区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）投案自首说明：（6）田东县公安局暂时扣留财物收据；（7）户籍证明；（8）被告人罗荣的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗荣目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物达23651.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗荣系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗荣犯诈骗罪，有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年四月二十日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人丁某，女，21岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因盗窃，于2011年3月17日被梅河口市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1，000.00元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某于2013年3月20日14时许，在其男友张某某家做客期间，趁被害人张某某不备，将其放在床上的苹果4S型号手机及其兜内的300.00元现金盗走，款物折合人民币3，100.00元。被告人丁某将盗得的手机卡丢弃，办卡自用，赃款被其挥霍。归案后，赃款赃物全部返还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某、张某某的证言，被害人张某某陈述，被告人丁某的供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人丁某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议后本院审判委员会2014年第19次会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年五月十五日
书 记 员 初宝旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人解某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人解某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日20时许，在东平县某镇孟庄村附近，派出所民警巩某、李某某等人例行巡逻，发现可疑车辆并示意停车检查时，该车驾�员拒不停车并加速逃跑。后民警在三官庙村解某某家门口发现该车，被告人解某涉嫌酒后驾车，在民警依法口头传唤其到公安机关接受询问时，被告人解某无正当理由拒不接受传唤并殴打民警巩某，致巩某鼻部损伤构成轻微伤。
被告人解某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人解某向巩某赔礼道歉，并赔偿了其医疗费等经济损失。巩某对解某的行为予以谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人巩某的陈述，证人刘某等人的证言，出警的视听资料，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名�立，本院予以确认。解某具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年四月十六日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第94号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2013年12月10日23时许，窜至本县东丰镇内宏达洗浴中心，在休息大厅内将顾客吴某某上衣口袋内的2500余元和一张邮政银行卡盗走。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，证人王某某、杨某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。在法庭审理中被告人杨某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质和犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 棋
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第94号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李金龙，男，1991年2月28日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年12月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人李坤，男，1995年7月6日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年12月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]287号起诉书指控被告人李金龙、李坤犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人李金龙、李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2013年11月4日凌晨，被告人李金龙、李坤酒后行至东川区政府小花园附近，因其认为被陈某等人嘲笑，二人先殴打陈某，邵某来拦阻时，二人又殴打邵某，李金龙持刀刺伤邵某背部，二人随后威胁邵某等人要把陈某找回来，否则就活埋邵某。经过现场的荣某向邵某询问原因，也被二人殴打。直到童春来说情后，二人才放邵某去医院治伤。经鉴定：邵某的损伤属轻伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，物证书证、辨认笔录及照片等证据在案证实，被告人李金龙、李坤亦作了供述。公诉机关认为，被告人李金龙、李坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有投案自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑一年左右。被告人李金龙、李坤对公诉机关指控罪名和事实均无异议。经审理查明：2013年11月4日凌晨，被告人李金龙、李坤酒后行至东川区政府小花园附近时，因被告人李坤认为被被害人陈某等人嘲笑，被告人李坤即对陈某进行殴打，当被害人邵某进行阻拦时，二被告人对被害人邵某进行殴打，且被告人李金龙持刀刺伤被害人邵某的背部。当被害人荣某途经现场看到邵某受伤询问原因时，也被二被告人殴打。被害人邵某的损伤经鉴定属轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：一、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；病情证明；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、存根、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2013]74号法医学人体损伤程度鉴定书，证实公安机关接受报案、立案侦查的情况，被告人李金龙、李坤被采取强制措施的种类及时间；被害人邵某的伤情；被告人李金龙、李坤指认案发地点及被告人李金龙指认其丢弃作案工具的地点且作案工具已无法找到；经鉴定，被害人邵某的损伤属轻伤，鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人及被害人。二、被害人邵某、陈某、荣某的陈述，证实二被告人殴打被害人邵某、荣某的事实，被告人李坤殴打被害人陈某的事实。三、证人证言：1.张锐、顾全勇证实二被告人殴打陈某，邵某上去拉架的时候也被二被告人殴打并被其中一个拿着刀的被告人杀伤背部，荣某送米线回来后询问邵某被打的原因时也被二被告人殴打的事实；2.童春证实其去劝架并让二被告人放邵某去医院治疗的情况；3.邵天富证实邵某的伤情及经鉴定损伤程度属轻伤。四、户籍证明、抓获经过，证实被告人李金龙、李坤均系完全刑事责任能力人、二被告人在公安机关电话通知后即到派出所接受调查，属自动投案。五、被告人李金龙、李坤的供述与辩解，证实二被告人打伤被害人邵某的事实及被告人李金龙丢弃的作案工具现已无法找到。经法庭质证，被告人李金龙、李坤对公诉机关出示的证据均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人李金龙、李坤随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，本院依法予以变更。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责。二被告人在公安机关电话通知后，就到派出所接受调查，属自动投案，之后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审结束后，二被告人的家属与被害人邵某达成了和解协议，赔偿了被害人邵某的经济损失3万元，被害人邵某对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人李金龙、李坤的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止）。二、被告人李坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 芳代理审判员 张 静代理审判员 刘 静二〇一四年八月七日书 记 员 罗友福
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第94号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，女，东乡族，生于1975年6月5日，文盲，农民。无前科。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕。现羁押于和政县看守所。辩护人高琴，系甘肃光明律师事务所律师。辩护人曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。东乡县检察院以东检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高琴、曹莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县检察院指控：2014年10月13日15时许，东乡县公安局民警从临夏市南滨河路抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其手中缴获外用黑色塑料袋包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，编号为2号，经称量净重为28.34克；又从马某手中提取到马某某送来的毒品可疑物样品一小包，编号为1号，净重0.05克；遂从被告人马某某住宅中搜出毒品可疑物四小包，分别编号为3—6号，经称量3—6号分别净重0.14克、0.05克、0.16克、0.45克。6包毒品可疑物合计净重29.19克。经鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出常见毒品海洛因成份。支持起诉的主要证据有：物证及毒品照片，提取、扣押、指认、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人马某某判处七年以上有期徒刑，并处罚金。在庭审中，被告人马某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不悔。在量刑答辩中请求从轻判处。二辩护人提出：一、被告人马某某的行为应当被认定为运输毒品，起诉书指控马某某犯贩卖毒品罪属于定性错误。二、本案中马某某是受麦力哈的雇佣给青海老板送毒品，马某某就应当被认定为从犯，具有法定从轻减轻处罚的情节。三、本案的毒品数量，应当认定马某某涉案毒品为28.39克，而不是起诉书指控的29.19克。四、本案是一起特情介入破获的案件，被告人马某某具有酌定从轻处罚情节。五、被告人马某某认罪态度好，属于初犯且系在他人的引诱下犯罪，具有酌定从轻处罚情节。六、涉案毒品一直在公安人员控制之下，不可能流入社会，亦具有酌定从轻处罚情节。在量刑中辩护人提出对被告人马某某判处有期徒刑五年。经审理查明：2014年9月份，被告人马某某从一个叫“麦力哈”（基本情况不详）的人手中以每克450元购买了30克毒品。后把毒品放在家里。2014年10月12日上午10时许，周某给被告人马某某打电话说有一个“青海老板”要购买毒品，并且商定了克数及价格。10月13日下午15时许，被告人马某某在临夏市南滨河路交易毒品时被抓获，当场从其手中缴获外用黑色塑料袋包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，编号为2号，经称量净重为28.34克；又从马某手中提取到马某某早上送来的毒品可疑物样品一小包，编号为1号，净重0.05克；遂从被告人马某某住宅中搜出毒品可疑物四小包，分别编号为3—6号，经称量3—6号分别净重0.14克、0.05克、0.16克、0.45克。以上查获的6包毒品可疑物合计净重29.19克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）147号理化鉴定意见书书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、物证手机、电子称及毒品照片。经当庭出示被告人马某某及其辩护人高琴、曹莉辨认均无异议。2、证人证言。缉毒特情周某证言证明周某与被告人马某某电话联系交易毒品、商定价格、数量、交易时间及被告人马某某准备交易毒品时被抓获的事实。证人马某甲（系被告人丈夫）的证言证实从临夏市东关周家坝75号家中二楼东边房间内被褥下面查获的毒品是其妻子马某某的事实。3、被告人供述。被告人马某某在公安环节的供述均证实从一个叫“麦力哈”（基本情况不详）的人手中购买了毒品，后与周某介绍的人准备交易毒品时被抓获的事实。3、提取、称量、指认笔录。证明公安人员从被告人马某某手中查获毒品可疑物一包，经称量净重28.34克，又从马某手中提取到马某某送来的毒品样品一小包，经称量净重0.05克，合计净重为28.39克，并且被告人马某某对该毒品进行了指认。4、毒品理化鉴定意见书。证明查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。5、辨认笔录。被告人马某某对公安人员查获的毒品及称量毒品所使用的电子秤进行了辨认，确认从其身上查获的事实。6、通话清单。证明缉毒特情周某与马某某联系、交易毒品通话数次的事实。7、视听资料。证实马某某存在犯罪事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，依法可酌于从轻处罚。在庭审中辩护人提出的部分辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；但提出被告人马某某的行为构成运输毒品罪，且系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。本院为了维护国法，严厉打击毒品犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0二三年一月十三日止）。二、依法没收作案工具三星牌白色直板手机一部、KINGPAD牌手机一部及电子称一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  马晓玲代理审判员  葛棋梅二〇一五年二月十二日书 记 员  唐 菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初444号
原告：李连滨，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李连滨诉被告华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文学到庭参加了诉讼，被告华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华勇于2015年6月1日向原告借款20万元，该借款早已到期，经多次催要未还。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告华勇未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李连滨提交证据如下：证据一、中国农业银行《交易明细清单》，证据二、中国农业银行机打《交易明细》，证据三、由被告华勇本人书写的《借据》一份，证据四、保全费单据及保全裁定书各一份。以上证据证明2015年6月1日被告华勇借原告现金20万元且已过付的事实，一并证实原告为主张权利保全被告财产的事实。
被告华勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院经审查，上述证据均系原件且与本案具有关联性，证据真实、有效，故对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院查明的事实与当事人主张的事实一致。其中，《借据》内容为“今借李连滨现金（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00。签字：华勇（签字、捺印）2015年6月1日”；款项过付时间为2015年6月1日；原告为主张权利向我院申请保全了被告名下的房产，为此支出保全费1320元。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交了《借据》原件及《银行交易明细清单》，上述证据上载明的借款金额、时间、出借人、借款人等基本信息与其庭审陈述的借款经过一致，本院认为原告的举证责任完成，对原告李连滨与被告华勇之间存在民间借贷关系的事实予以确认，原告李连滨与被告华勇在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告在出借款项后，被告应按约定期限偿还借款本、息，被告在逾期还款时，应按照法律规定向原告支付逾期利息。从原告提交的证据看，双方借款时未约定借款期限及利息，未约定借款期限时出借人可在给与借款人必要准备时间后随时催要借款；自然人之间的借款，未约定利息时，视为不支付利息，但经催要未还时，被告应支付资金占用期间的预期利息。故，本院对原告主张的借款本金20万元，依法予以确认并支持。对原告主张的利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对被告应支付的逾期利息按年利率6%予以支持，并自本案起诉之日2017年1月5日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华勇于本判决生效后10日内偿还原告李连滨借款本金20万元及逾期利息（利息本金以20万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月5日计算至本判决确定的履行期限履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1320元，均由被告华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年一月十七日
书记员 李洪扬
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3719号
申请执行人周亚军
被执行人周再良
本院在执行申请执行人周亚军与被执行人周再良案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1357号
原告孙波，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告徐智勇，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告李秀芹，女，1975年出生，汉族，住址同上。
原告孙波与被告徐智勇、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙波到庭参加诉讼，被告徐智勇、李秀芹经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，因企业经营需要用钱，两被告向原告借款10万元，原代月利息2分，两被告给原告出具借据一张。2012年7月16日偿还利息8000元、2013年4月25日偿还利息10000元、2013年8月9日偿还利息5000元，共计偿还利息23000元，但自此以后，两被告拒绝支付利息，也拒绝偿还本金，原告数十次的催要，被告都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法责令两被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
两被告在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，两被告向原告孙波借款10万元，约定月利率2%，被告李秀芹给原告出具借条一张“今借到孙波现金100000元（壹拾万元整），利息2分，徐智勇、李秀芹”。同日，原告通过银行转账方式交付被告李秀芹现金10万元。之后，两被告于2012年7月16日偿付原告利息8000元，于2013年4月25日偿付原告利息10000元，于2013年8月9日偿付原告利息5000元，被告偿付原告借款利息共计23000元。2014年3月31日，被告徐智勇在被告李秀芹给原告出具的借条上另行签字。其余借款利息及本金10万元，两被告一直没有偿还原告。2014年10月9日，原告诉来法院，要求两被告立即偿还。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条，银行转账交易回单，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款10万元，约定月利率2%，写有借据，事实清楚，被告已偿还原告利息23000元，按时间推算应认定2013年3月5日之前的利息已全部付清，之后的利息及本金被告没有偿还，现原告要求两被告偿还本金及其余利息，理由充分，证据确凿，两被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐智勇、李秀芹经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智勇、李秀芹于本判决生效后三日内偿还原告孙波借款人民币10万元及利息（自2013年3月5日至付清日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙洪海
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1262号
原告边秀茹，女，1987年6月14日出生，汉族，个体，住龙江县。
被告宁中强，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住龙江县。
原告边秀茹诉被告宁中强离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告边秀茹到庭参加诉讼，被告宁中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边秀茹诉称，她与被告于2015年5月28日在龙江县民政局办理协议离婚手续，双方签订离婚协议，协议中约定位于龙江县龙江镇双青小区9号楼1单元703室房屋归她所有，该楼房在银行有按揭贷款，贷款亦由她偿还。离婚后，被告未履行离婚协议，为此她多次向被告要求其协助过户，被告均已种种理由拒绝协助。故诉至法院，要求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋更名过户手续并承担本案的诉讼费。
原告边秀茹向本院提供了以下证据：
1、结婚证，以之证明她和宁中强在2010年11月12日登记结婚。
2、离婚协议书一份，以之证明她与被告宁中强在2015年5月28日离婚，协议中约定夫妻共同财产位于双青小区9号楼1单元703室（80.26㎡）归她所有，贷款由她继续还完，婚姻存续期间没有债权债务，孩子现在在被告宁中强父母处生活，上小学后归她抚养，从孩子到她处生活起，被告宁中强每月给她子女抚养育500元。
3、婚姻登记审查处理表，以之证明原、被告因性格不和离婚，符合离婚条件，民政部门准予离婚。
4、房产证（QZ2013110694），以之证明：该房屋系原、被告夫妻共同财产，房产证登记的所有权人是宁中强，房屋坐落于龙江县长青路双青小区9号楼1单元703室（80.26㎡）。
被告宁中强未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告边秀茹与被告宁中强于2010年11月12日登记结婚，于2015年5月28日在龙江县民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共有房屋（双青小区9号楼1单元7层010703室，面积80.26㎡）归原告所有，贷款由原告继续偿还。该房屋于2013年12月9日，由被告宁中强在中国工商银行龙江县支行办理了房屋抵押按揭贷款，现尚在还款期限内。双方离婚后，原告边秀茹按月偿还房屋按揭贷款，并管理使用涉案房屋。
本案在审理中，原告于2017年6月5日将涉案房屋在中国工商银行龙江县支行办理的房屋抵押按揭贷款偿还完毕，该银行已将房屋他项权证返还给原告，并向龙江县房产局出具了他项权利注销登记申请表，要求房产局为其办理他项权利注销登记。
本院认为，涉案房屋为原、被告夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定该房屋归原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还，因该房屋处于抵押状态，在贷款未还清前不能办理房屋过户手续。本案在审理中，原告将涉案房屋贷款偿还完毕，银行已返还原告房屋他项权证，并向龙江县房产局出具了他项权利注销登记申请表，涉案房屋已解除贷款抵押。故被告应协助原告办理涉案房屋的产权变更手续，按市场通行做法，房屋过户所需税费由受让方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告边秀茹与被告宁中强离婚前共同财产：位于双青小区9号楼1单元7层010703室楼房属原告所有，被告于本判决生效之日起7个工作日内协助原告办理房屋过户手续，所需税费由原告负担。
案件受理费3,100元减半收取1,550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年六月六日
书记员 赵丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1736号
原告李涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告辛小芬，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告高祥引，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费182元，保全费370元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一八年四月九日
书记员 徐 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特138号
申请人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：包立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳梅，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。
被申请人：袁军，男，汉族，汉族，住辽宁省大连市沙河口区.
委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。
申请人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称：蔚蓝公司）与被申请人袁军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
申请人蔚蓝公司称：请求法院撤销（2016）沈仲裁字第16195号仲裁裁决，2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人袁军不是实际继承人，仲裁认定其主体资格错误。2007年11月22日于锡瑰以继承权公证的方式继承了袁志新的个人财产所有权，经过6年后2013年于锡瑰又以放弃继承权的方式将袁志新的个人财产所有权转到袁军名下。申请人蔚蓝公司认为本案是继承权公证，而非遗嘱公证，袁志新死亡后其法定继承人其母亲于锡瑰和父亲袁军以继承权公证的方式已经对死者的财产进行了分配，故申请人认为于锡瑰是合法继承人，而袁军不是合同继承人，也不具有仲裁申请人的主体资格。2、袁志果和袁军已经于2014年向仲裁委员会申请过仲裁，仲裁委员会分别作出了（2014）沈仲裁字第14053号和（2014）沈仲裁字第14054号裁决，其仲裁理由是第一、裁令香格蔚蓝公司为袁志果、袁军办理房屋产权证书的相关资料和手续。第二、支付袁志果违约金6800元，支付袁军违约金5500元。第三、由蔚蓝公司承担仲裁费用。2014年的仲裁诉讼请求就是要求蔚蓝公司为袁志果和袁军办理产权证书和相关产权手续。此次香格蔚蓝公司申请撤销的仲裁也是要求香格蔚蓝公司向房屋权属登记部门提供各方签章的《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》报送产权管理部门备案登记，并配合袁志果和袁军办理商品房权属登记。申请人认为2次仲裁请求相同，违反一事不再理的原则。3、袁志果和袁军隐瞒尚欠蔚蓝公司21万元证据和18万元证据，此行为足以影响公证裁决。违反了仲裁法第58条第5款的规定。综上，蔚蓝公司申请法院撤销仲裁决。
被申请人称：1、关于本案主体问题，袁军与于锡瑰是袁志新的法定继承人，于锡瑰依照法律程序放弃继承，符合继承法的相关规定。该事实有法律文书（离婚证、民事调解书）可以佐证。另外在仲裁中蔚蓝公司提出过该观点也被仲裁机关否定，该裁决已经发生法律效力。2、关于一事不再理问题，袁志果和袁军在仲裁时所提出的请求不存在一事不再理的事由。第14053号和第14054号裁决中袁志果和袁军提出的申请是要求蔚蓝公司办理权属登记，提供材料。在16196号和16195号裁决中袁志果和袁军提出的申请时要求蔚蓝公司提供《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》，报送产权登记管理部门备案，并协助袁志果和袁军办理产权证书。两次申请虽涉及一个标的，但请求内容不同。3、关于蔚蓝公司称我方隐瞒证据问题，并不属实。袁军、袁志果在多次仲裁中提供了蔚蓝公司为其开据的收款收据。另外，沈阳仲裁委员会也有数份裁决书确认袁军和袁志果履行了向蔚蓝公司交款的义务，不存在隐瞒证据问题。另外，根据仲裁法第58条之规定，蔚蓝公司提出的要求也不属于要求法院撤销仲裁裁决书的法定事由。4、袁军、袁志果的生效裁决已经在沈阳市中级人民法院执行局强制履行。香格蔚蓝公司对此事知情，且已经实际履行了相关义务。综上，请求法院驳回申请人香格蔚蓝公司的诉求。
经审理查明：2004年8月31日，申请人蔚蓝公司与被申请人袁军、袁志国分别签订了《商品房买卖合同》，约定，袁志新购买蔚蓝公司开发的位于沈阳市浑南区桃仙大街6B2-3号B30作1单元3/4层2号建筑面积194.70平方米商品房一处，总房款550,000元，出卖人应当在2004年11月30日前交付，并应当在商品房交付一周后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年11月，蔚蓝公司为被申请人办理了入住。至今被申请人没有取得商品房权属证书。沈阳仲裁委员会上述两份《商品房买卖合同》分别作出[2006]沈仲裁字06077号、[2007]沈仲裁字07056号、[2013]沈仲裁字13015号、[2014]沈仲裁字14054号四份已生效的裁决书，该四份裁决书裁决结果表明，被申请人已全部缴纳购房款。另查，原买受人袁志新已经去世，该房产由袁军继承，（2013）吉延诚民政字第1887号公证书和（2015）辽证民字第05025号公证书记载了上述继承的事实。
上述事实有当事人庭审陈述，当事人提供的《商品房买卖合同》、《仲裁裁决书》、《公证书》等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院予以确认。
本院认为，仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是处理社会纠纷的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形。关于蔚蓝公司提出袁志果和袁军隐瞒尚欠蔚蓝公司21万元证据和18万元证据，此行为足以影响公证裁决的主张，因生效的仲裁裁决结果表明，申请人已全部缴纳购房款，蔚蓝公司庭审中未能提供证据证明被申请人隐瞒相关事实的有效证据，其主张证据不足，本院不予支持。关于申请人提出袁军非房屋合法继承人的问题，该问题非本案撤销仲裁案件审理的范围。关于申请人仲裁违反一事不再理原则的主张，因两次仲裁申请内容并不完全相同，且该问题不属非本案撤销仲裁案件审理的范围，本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘 春 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 张冲本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国直刺法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第427号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏锦祥，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹泉花，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2120401号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人苏锦祥、詹泉花违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第427号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏锦祥，男，1980年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹泉花，女，1983年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏锦祥、詹泉花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币71135元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币71135元及滞纳金。经查，被执行人苏锦祥、詹泉花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第206号
原告常小波，男，1970年5月19日出生，汉族，无业。
诉讼代理人贾清泉，陕西云达律师事务所律师。
被告陕西德高建筑装饰有限公司，住所地本市碑林区兴庆路89好启光大厦17层。
法定代表人席辉，该公司总经理。
委托代理人刘建工，男，1974年5月3日出生，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告常小波诉被告陕西德高建筑装饰有限公司劳务费纠纷一案过程中，原告常小波于2007年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常小波撤回起诉。
案件受理费438元减半收取，由原告常小波负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年元月二十九日
书记员 张婷
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初275号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年4月13日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员。因涉嫌非法制造爆炸物于2016年5月19日被通许县公安局刑事拘留（已于2016年5月18日在滑县车管所被抓获并寄押于滑县看守所），因涉嫌非法制造爆炸物犯罪于2016年6月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人董某某非法制造爆炸物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年10月份左右，被告人董某某来到通许县长智镇西芦氏村，与通许县通安烟花爆竹有限公司法人代表吴某某口头约定，以每年15万元的价格租赁通安烟花爆竹有限公司未经设计安全评价验收的两个闲置厂区，并从通安烟花爆竹有限公司购买高氯酸钾、铝镁合金粉、硝酸钡等原料，在未取得国家相关部门许可的情况下，非法配制火药并雇佣群众生产烟花。2016年1月16日通许县公安局将董某某租赁厂区的危险物质进行扣押，并委托河南智信爆破工程技术有限公司予以销毁，共计单体烟花118000发、内筒450发，其中空壳65000余发。
经河南省工程爆破协会鉴定，被告人董某某租赁厂区生产的单体烟花、内筒的药物成分均为高氯酸钾、硫磺、铝粉、铝镁合金粉、硝酸钡组成的烟火药，遇到一定的激发能量，能引起燃烧或爆炸，其中单个单体烟花含药量0.06g，单个内筒含药量0.05g。经计算，董某某在非法生产烟花爆竹的过程中，共配制烟火药3202.5g。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人董某某的行为已构成非法制造爆炸物罪，请求依法判处。
被告人董某某对指控事实不持异议，认罪。自己因农业种植遭受灾害，迫于生计租用吴某某场地进行烟花生产，法律意识淡薄，构成犯罪，非常后悔，请求从轻判处，一定吸取教训，从新做人，感恩回馈社会。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，认为被告人董某某是基于无知因生活所迫才承包吴某某的厂区，主观恶性不大，对社会危险性小，原材料都是从吴某某厂区进购，主要生产烟花爆竹，且生产时间较短，也没有销售，不存在危险性。董某某系初犯、偶犯，一贯守法，本地发生事故后即主动停止违法行为，本着教育为主、惩罚为辅的原则，恳请对被告人董某某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人董某某与通许县通安烟花爆竹有限公司法定代表人吴某某口头约定，以15万元/年的价格租赁通安烟花爆竹有限公司未经设计安全评价验收的两个闲置厂区，并从该公司购买高氯酸钾、铝镁合金粉、硝酸钡等原料，在未取得国家相关部门许可的情况下，非法配制火药并雇佣群众生产烟花。2016年1月16日通许县公安局将董某某租赁厂区的危险物质进行扣押，并委托河南智信爆破工程技术有限公司予以销毁，共计单体烟花118000发、内筒450发，其中空壳65000余发。
经河南省工程爆破协会鉴定，被告人董某某租赁厂区生产的单体烟花、内筒的药物成分均为高氯酸钾、硫磺、铝粉、铝镁合金粉、硝酸钡组成的烟火药，遇到一定的激发能量，能引起燃烧或爆炸，其中单个单体烟花含药量0.06g，单个内筒含药量0.05g。经计算，董某某在非法生产烟花爆竹的过程中，共配制烟火药3202.5g。
上述事实，有销毁烟花爆竹记录及清单等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某未经国家相关部门许可，在非法生产烟花的过程中，制造烟火药三千克以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。非法制造爆炸物严重危及人民群众生命和财产安全，社会危害性较大，对被告人董某某不宜判处缓刑。但被告人董某某认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某某的刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李培垒
审判员 张锦丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王某良，行长。
委托诉讼代理人：罗某春，该行客户经理。
被告：马某柏，男，1979年11月13日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：张某兵，男，1965年3月10日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：钟某琼，男，1968年12月10日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：颜某杰，男，1969年2月10日生，汉族，农民，现住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告马某柏、张某兵、钟某琼、颜某杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘香兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第39号
原告郑绍文，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会。
法定代表人金英帅，村主任。
原告郑绍文与被告梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会（以下简称东青石岭村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑绍文及被告东青石岭村的法定代表人金英帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月26日，原告通过转让方式取得了位于东青石岭村属被告所有的7.2亩林地和该块林地上的林木的使用权和所有权，该块林地上的林木采伐后，被告用原告交纳的育林保证金进行了还林。2008年起原告无数次找被告要求其出具林照所需的相关手续，被告以种种借口推拖拒不配合，致使原告无法办理林照，合同无法继续履行，被告之行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉到法院，要求被告继续履行合同义务并承担诉讼费用。
被告东青石岭村的法定代表人金英帅庭审中称，我村与原告没有合同关系，而且赵广勇转让给郑绍文村里不知道，赵广勇与我村的合同也没有明确承包年限。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了下列证据：
1、林权转让协议两份及介绍信一份，分别为2004年10月29日东青石岭村与赵广勇的协议一份和赵广勇与原告签订的协议一份，证明被告将树和林地使用权转让给赵广勇；赵广勇又把树和林地使用权转让给原告了。东青石岭村知道赵广勇把树转让给我的事。
被告法定代表人金英帅质证称，对真实性无异议，赵广勇把树转让给郑绍文的事村里不知道，村里只是同意退给郑绍文抵押金。
2、出示砍伐证和收据两张，证明郑绍文买完树以后进行了砍伐。
被告法定代表人金英帅质证称，对真实性无异议，但是只能证明郑绍文把树砍伐了，村里的合同义务已经履行完毕。
被告东青石岭村在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2004年10月26日，郑绍文与赵广勇之间签订了林权转让协议书，赵广勇将位于青石岭村二社西沟、七社东沟两侧林木共计128棵树转卖给郑绍文及还林土地0.72亩以16500.00元的价格转让给郑绍文；2004年10月29日赵广勇与东青石岭村签订了协议一份，东青石岭村将东青石岭村二社西沟、七社东沟两侧林地，以3000.00元的价格转包给赵广勇，由郑绍文交纳造林抵押金5400.00元，协议约定造林抵押金返还时，返给郑绍文。再造林产权与林地归赵广勇所有。2005年1月27日，东青石岭村给郑绍文出具介绍信去林业局领取造林抵押金5400.00元。
本院认为，依据现有证据不能证明原告郑绍文与被告东青石岭村之间存在买卖合同关系。2004年10月26日，郑绍文与赵广勇之间签订了林权转让协议书，2004年10月29日赵广勇才与东青石岭村签订了协议，也就是说，郑绍文与赵广勇签订林权转让协议书时，赵广勇还没与东青石岭村签订转包协议，赵广勇无权转让该林木及林地，郑绍文与赵广勇之间的转让协议书是无效的。原告郑绍文与被告东青石岭村之间不存在买卖合同关系，原告郑绍文无权要求被告东青石岭村履行合同义务。
综上，原告现有的证据不足以证明其自己的事实主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 李淑英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王重阳