河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3858号
上诉人（原审原告）：刘振明，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李全军，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
上诉人刘振明因与被上诉人李全军健康权纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘振明上诉请求：刘振明从没有拿棍子殴打李全军，事实是，李全军谎称其被刘振明家狗咬伤，索要高额赔偿，与刘振明妻子发生争吵并殴打刘振明妻子，用石头将刘振明砸伤，刘振明对此无任何责任，一审法院判决刘振明承担50%责任没有任何依据，应由李全军对此承担全部民事责任。刘振明提交的111元票据真实合法，应当得到支持。
李全军辩称，李全军被刘振明家狗咬伤，李全军在找刘振明理论时，刘振明先用棍子殴打李全军，李全军为自卫用石头将其砸伤，双方均有过错，一审法院判令刘振明承担50%责任正确。刘振明不能指认111元系何票据，不能得到支持。
刘振明向一审法院起诉请求：1.要求李全军赔偿刘振明医药费7237.6元、鉴定费400元、交通费490元、住院伙食补助费550元、护理费1320元，共计9997.6元；2.由李全军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月8日7时30分左右，被告李全军途径原告刘振明家附近村路口时被狗咬伤。其看到狗跑到原告刘振明家，便追到原告刘振明家，并用石头砸狗，但没有砸到。这时原告妻子赵桂霞阻拦被告，双方发生口角并厮打起来，在屋内的原告发现后便从屋内出来并从地上拿了一根棍子打了被告，被告从地上捡起一块石头砸在了原告的头部。事发当日，原告刘振明到秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，2014年4月19日出院，实际住院11天，住院期间一人护理，花费医疗费3978.24元。2014年5月8日，秦皇岛市山海关区人民医院出具诊断书载明原告病情为：左额部软组织挫伤；治疗建议载明：二级护理11天。2014年7月18日该院诊断书载明原告伤情为：头晕待查，治疗建议为：上级医院就诊，明确诊断。2016年3月5日，该院出具诊断书载明原告伤情为：头痛待查。2014年4月8日，原告在秦皇岛市山海关区人民医院花费诊疗费、车费60元，2014年5月9日花费医疗费94.19元，2014年6月20日花费医疗费325元，2014年7月16日花费检查费330元，2014年11月13日花费诊疗费、车费70元，2014年11月24日花费医疗费1076.65元，2016年2月10日花费医疗费244.78元，2016年3月15日花费医疗费122.39元。另2014年5月30日在山海关区石河镇圣水庄村卫生所花费医疗费433元，2014年7月9日花费医疗费291元。经秦皇岛市公安局山海关分局委托，2014年7月23日，港城司法医学鉴定中心作出[2014]临鉴字第S222号法医临床鉴定意见书，载明原告刘振明的损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定检查费210元，挂号费3元，鉴定费400元。2014年8月7日，原告刘振明对上述鉴定意见书不服，要求进行重新鉴定。2014年10月30日，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定不予受理通知书载明：秦皇岛市公安局山海关分局：贵院委托我中心对刘振明伤情进行司法鉴定。经审查送检材料及查体，此案鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力。根据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款之规定，我中心决定不予受理，并退还全部送检材料。2016年3月，原告刘振明收到上述通知书复印件。2016年4月15日，秦皇岛市公安局山海关分局高建庄派出所出具证明一份，载明：2016年3月，刘振明到区政法委，要求公安机关提供其伤情鉴定情况，高建庄派出所于当日向其提供北京明正司法鉴定中心的司法鉴定不予受理通知书的复印件。2016年5月10日，秦皇岛市公安局山海关分局向原告刘振明送达了不予重新鉴定告知书。2016年5月17日，原告向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级进行鉴定，本院依法进行委托，因原告刘振明放弃鉴定，2016年7月12日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具关于刘振明放弃鉴定情况说明，载明：我中心通知刘振明到我中心进行鉴定，被鉴定人刘振明告知本中心放弃鉴定，并已签字。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，该鉴定终止，特回函告知。原告主张交通费490元，其中111元系因原告要求重新鉴定往返于山海关与北京之间产生。根据原告申请，本院依法从山海关区公安分局调取被告李全军询问笔录两份、原告刘振明询问笔录两份、案外人赵桂霞询问笔录两份、秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定书复印件一份、秦皇岛市公安局山海关分局鉴定聘请书一份、北京明正司法鉴定中心司法鉴定不予受理通知书一份、秦皇岛市公安局山海关分局不予重新鉴定告知书一份、被告李全军诊断书复印件一份，出院记录复印件一份、重新鉴定申请书一份，2014年12月9日调解协议书一份。
被告李全军承认用石头砸原告的事实，但认为是在原告用木棍打他之后且本案已经超过诉讼时效。本案的争议焦点为：一、原告、被告双方责任比例；二、原告的诉请是否已经超过诉讼时效。对于原告提交的住院病历档案一份、诊断书三份、医药费票据十二张、挂号费票据一张、法医鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票一份、不予受理通知书复印件一份及本院调取的证据，经审核具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的交通费票据具有真实性，但是其中111元票据的关联性本院不予认可。
一审法院认为，通过原、被告的当庭陈述及公安机关对双方所作的询问笔录可以认定被告李全军用石头将原告刘振明砸伤的事实清楚，双方之间系侵权纠纷，作为被侵权人，原告刘振明有权要求被告李全军进行赔偿。原告的损伤系由被告李全军砸伤所致，但起因是原告用木棍打原告，故对于双方之间的责任比例本院认定责任均等，各承担50%的责任。对于原告刘振明因本次侵权纠纷发生的损失，本院作如下确认：1、医疗费7025.25元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费按照2016年河北省居民服务业32045元/年计算，即965.7元（32045元/年÷365天×11天）；4、鉴定费400元；5、鉴定检查费及挂号费213元；6、交通费本院酌定300元，以上共计9453.95元。原告刘振明在与被告发生纠纷之后即向公安机关要求伤情鉴定及重新鉴定，一直在主张权利确定伤情，故诉讼时效中断，在2016年5月10日收到公安机关不予重新鉴定告知书后，诉讼时效重新计算，故被告主张原告的诉请超过诉讼时效，不予支持。
综上所述，被告李全军应赔偿原告刘振明损失4727元（9453.95元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告李全军于本判决生效后十五日内赔偿原告刘振明各项损失共计4727元；二、驳回原告刘振明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振明负担13元，被告李全军负担12元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，刘振明与李全军作为同村居民，应冷静妥善处理因生活琐事产生的矛盾纠纷，李全军在被刘振明家狗咬伤后，不能冷静处理因此产生的纠纷，在与刘振明妻子进行撕扯后用石头将刘振明砸伤，李全军应当对刘振明所受伤害产生的损失承担相应的民事责任。李全军主张系因刘振明先用棍子殴打李全军，在此情况下，李全军才用石头将刘振明砸伤，但从本案现有证据反映的情况看，支持李全军上述主张的证据只有李全军在公安机关所作笔录中的陈述，并无其他证据佐证，对李全军主张的上述事实因缺乏证据佐证，本院不予认定。李全军在与刘振明妻子撕扯的过程中用石头将刘振明砸伤，李全军应对此承担主要民事责任，本院酌定调整李全军所应承担责任比例为80%，即9453.5×80%=7562.8元。刘振明所主张的111元票据，刘振明不能说明其与本案的关联性，本院对此不予认定。
综上所述，刘振明的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初731号民事判决第二项；
二、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初731号民事判决第一项；
三、被上诉人李全军于本判决生效后十五日内赔偿上诉人刘振明各项损失共计7562.8元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被诉人李全军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘东海