wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5366号
罪犯徐庆祝，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）二中刑初字第22号刑事判决，以被告人徐庆祝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止。本院以（2008）一中刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2011）一中刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2012）一中刑执字第5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2014）一中刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2015）一中刑执字第3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年11月30日起至2018年7月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆祝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐庆祝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯徐庆祝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆祝减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年1月29日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第748号
申请执行人陈大平，女。
被执行人栗庆怀，男。
被执行人王丽美，女。
陈大平与栗庆怀、王丽美民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）鸡冠商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人栗庆怀、王丽美暂无执行能力，双方当事人有意达成和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗庆怀、王丽美新的财产线索，申请执行人陈大平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或双方当事人协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋金茹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢68号
申请人牛法兰，女，1964年3月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭立勋，男，1969年8月8日生，汉族，住辉县市。
牛法兰申请执行郭立勋民间借贷纠纷一案，申请人牛法兰依据生效的（2015）辉民初字第3225号民事调解书，于2016年8月30日立案执行，本院于2016年9月2日向被执行人郭立勋送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人牛法兰借款23250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费249元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郭立勋给付申请人牛法兰现金13000元，下余案款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第172号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴万新，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省永定县，经营地址：厦门市思明区松柏路***号之一A。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月14日作出厦思城执罚（2014）0450号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路114号之一A经营厦门市思明区小忆餐厅。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪音污染的餐饮项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0450号行政处罚决定书，于2014年11月18日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年1月21日作出厦思城执催字（2015）0082号行政强制执行催告书并于2015年1月26日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0450号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月14日作出的厦思城执罚（2014）0450号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并责令关闭，且缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年三月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第67号
申请执行人衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人：王龙华。
被执行人鲍怀生。
被执行人张爱英。
本院在执行衢州市红星工程机械有限公司与鲍怀生、张爱英（2014）衢执民字第67号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第67号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年二月十七日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2274号
原告：冯贤新，男，1964年11月17日出生，汉族，住浦北县。
委托代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：谭森伟，男，1998年12月5日出生，汉族，住浦北县。
被告：谭宗信，男，1958年8月11日出生，汉族，住浦北县。
被告：陈艳，女，1963年6月24日出生，汉族，住浦北县。
被告：黄光政，男，1998年2月20日出生，汉族，住浦北县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市南珠西大街96号。
法定代表人：刘翀，该公司总经理。
委托代理人：钟力，该公司职工。
本院在审理原告冯贤新与被告谭森伟、谭宗�、陈艳、黄光政、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告冯贤新于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贤新申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯贤新撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告冯贤新负担。
审判长 傅德忠
二〇一六年十一月三日
书记员 刘家云
appoint
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称农业银行萧县支行）。
住所地：萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山南路***号。
法定代表人：赵华,系该行行长。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：杜伟，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭晓梅，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告杜伟、郭晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行萧县支行的委托诉讼代理人王修动、郝朝晴到庭参加了诉讼，被告杜伟、郭晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行萧县支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杜伟、郭晓梅偿还下欠借款68393.12元逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起计息，至该笔借款清偿之日止息，利率按年利率6.237％计算）。事实和理由：2010年3月10日，被告杜伟与原告农业银行萧县支行签订了借款合同，被告杜伟向原告农业银行萧县支行借款130000元，用于购置商品房，并用所购置房产作为借款的担保，被告杜伟、郭晓梅均在房屋抵押人一栏签字并按下手印。现被告杜伟未依合同约定清偿借款，被告郭晓梅也未履行保证责任而清偿借款。为此，原告农业银行萧县支行提起诉讼。
原告农业银行萧县支行依法围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告农业银行萧县支行所提交的证据认定如下：证据1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告农业银行萧县支行诉讼主体资格等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告农业银行萧县支行身份的真实性予以认定；2.身份证复印件二份、结婚证复印件一份、公民身份号码更正证明一份、个人购房担保借款合同及中国农业银行（皖）个人借款凭证复印件各一份，证明被告杜伟在与被告郭晓梅在夫妻关系存续期间向原告农业银行萧县支行贷款130000用于购买位于萧县瑞豪花园16栋4单元108室购买房屋一套，约定逾期利息为6.237%,该证据符合证据的客观性，本院对被告杜伟在与被告郭晓梅夫妻关系存续期间向原告农业银行萧县支行贷款130000元用于购买位于萧县瑞豪花园16栋4单元108室房屋一套，约定逾期利息为6.237%的真实性予以认定；3.委托代理合同及安徽增值税普通发票各一份，证明原告农业银行萧县支行为起诉俩被告支付律师费1500元，该证据符合证据的客观特性，本院对原告农业银行萧县支行为该笔借款产生的律师费1500元的真实性予以认定。
本院认为，被告杜伟、郭晓梅欠原告农业银行萧县支行借款本金68393.12元及逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起计息，至该笔借款清偿之日止息，利率按年利率6.237％计算）事实清楚，证据充分，约定逾期利息及连带保证责任不违反法律规定。原告农业银行萧县支行要求被告杜伟、郭晓梅偿还借款68393.12元及逾期利息、1500元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其逾期利息及连带担保责任清楚，原告要求被告清偿下欠的借款本金68393.12元及逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起计息，至该笔借款清偿之日止息，利率按年利率6.237％计算）等符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行下欠的借款本金68393.12元、逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起计息，至该笔借款清偿之日止息，利率按年利率6.237％计算）及律师费1500元,被告郭晓梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告杜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹佩力
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称农业银行萧县支行）。
住所地：萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山南路***号。
法定代表人：赵华,系该行行长。
被告：杜伟，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭晓梅，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告农业银行萧县支行与被告杜伟、郭晓梅借款合同纠纷一案，因被告杜伟、郭晓梅下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一七年一月三十日
书记员 曹佩力
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初79号
原告杨XX，女，成年，汉族，应县人。
被告陈XX，男，成年，汉族，应县人。
原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告经被告二妗介绍认识同居生活。2015年1月20日补办结婚证。婚后于2014年生育一子陈XX1。原、被告因婚前不了解，婚后常因家庭琐事争吵打闹。现双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告由被告二妗介绍认识，于2014年1月1日举办婚礼同居生活，婚后生育一子，取名陈XX1，现随原告一起生活。2015年1月20日双方补办结婚登记手续。2015年国庆前后，双方发生矛盾，原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且双方已育有一子，共同生活期间遇有磕磕碰碰尚属正常，现因家庭琐事双方发生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应多为孩子着想，相互理解、包容。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年三月十七日
书记员 王琼玉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第214号
原告陈来福，男，1975年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告胡从运，男，1964年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郑莲桂，女，1966年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈来福与被告胡从运、郑莲桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来福到庭参加诉讼，被告胡从运、郑莲桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来福诉称，被告胡从运因缺乏资金，于2014年6月19日向原告借款30000元。借款后，被告胡从运未能偿还。被告胡从运与被告郑莲桂系夫妻关系，上述借款发生于被告胡从运与被告郑莲桂夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡从运与被告郑莲桂应共同偿还借款。现要求被告胡从运、郑莲桂偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡从运、郑莲桂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月19日，被告胡从运因经商缺乏资金向原告陈来福借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告胡从运出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告胡从运未能偿还。另查明，1986年间，被告胡从运与被告郑莲桂办理结婚登记。
上述事实，有原告陈来福在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的户籍身份信息、结婚申请书各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告胡从运向原告陈来福借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告胡从运向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告胡从运应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告郑莲桂与被告胡从运夫妻共同债务，对此被告胡从运、郑莲桂均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告胡从运的个人债务，故被告郑莲桂对被告胡从运在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告胡从运、郑莲桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡从运、郑莲桂应在本判决生效后十五日内偿还原告陈来福借款人民币30000元及利息（自2014年12月29日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡从运、郑莲桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第214号
原告车继莲，女，1980年4月22日生，汉族，住德惠市。
被告王本德，男，37岁，汉族，住德惠市五台乡恒兴村2社。
被告闫术军，男，47岁，汉族，住址同上。
被告刘广伟，男，34岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告车继莲诉被告王本德、闫术军、刘广伟买卖合同纠纷一案中，因被告主动给付货款，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王本德、闫术军、刘广伟的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车继莲撤回起诉。
案件受理费970.00元，返还原告485.00元；邮寄费144.00元，由原告承担126.00元，返还原告邮寄费18.00元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏丹爽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1484号
原告:温州日胜新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区茶山路51号，统一社会信用代码91330301734491590D。
法定代表人：邵康成。
被告：永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂，住所地永嘉县瓯北镇千石工业区（浙江良缘金属有限公司内），统一社会信用代码92330324MA2BTAGG9X。
经营者：黄静。
原告温州日胜新材料科技有限公司诉被告永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂买卖合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林津津
二〇一八年四月二日
书记员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1484号原告:温州日胜新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区茶山路51号，统一社会信用代码91330301734491590D。法定代表人：邵康成。被告：永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂，住所地永嘉县瓯北镇千石工业区（浙江良缘金属有限公司内），统一社会信用代码92330324MA2BTAGG9X。经营者：黄静。原告温州日胜新材料科技有限公司诉被告永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂买卖合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林津津二〇一八年四月二日书记员  杨介森·??2?··??1?·
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00216号
原告李朝金，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇海棠村金子坝组**号，公民身份号码5102221971********。
被告重庆巴界金昌不锈钢管制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村石龙十六社。
法定代表人张立弟。
原告李朝金诉被告重庆巴界金昌不锈钢管制造有限公司（以下简称“巴界金昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告李朝金到庭参加了诉讼，被告巴界金昌公司经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝金诉称，被告相关负责人在2011年11月30日因资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2011年12月30日全部还清，利息按照银行贷款利息三倍计算还清，如到期未偿还借款，由该公司设备作抵押偿还，借款或由法定代表人张立弟本人承担偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉要求被告归还原告借款30万元及利息（利息从2011年11月30日起以30万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算至借款还清之日止）。
被告巴界金昌公司未作答辩。
经审理查明，被告因缺乏流动资金进行经营向原告借款，并于2011年11月30日出具借条，载明：“借条，公司借到李朝金人民币叁拾万元整（300000元），限期到2011年12月30日还清，利息按照银行贷款利息三倍计利息。如到期未偿还，由该公司设备作抵押借款或张立弟本人承担。此据。借款人：重庆巴界金昌不锈钢管制造有限公司（盖章），法定代表人：张立弟，2011.11.30日。”履行中，原告向被告履行了交付借款义务。被告承诺的借款期满后，未按时归还借款。原告催收未果，遂起诉要求判令被告归还其借款30万元及从2011年11月30日按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算至借款还清之日的利息。
上述事实，有原告李朝金提交的借条及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告巴界金昌公司因做生意缺乏资金向原告借款，于2011年11月30日出具借条载明向原告李朝金借款30万元，并承诺在2011年12月30日归还，该借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。原告向被告履行了交付借款义务，被告未按时归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款本息的民事责任，原告李朝金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巴界金昌公司经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巴界金昌不锈钢管制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告李朝金借款30万元及利息（从2011年11月30日起以30万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的三倍计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告重庆巴界金昌不锈钢管制造有限公司负担（此款已由原告垫付2900元，被告负担部分迳付原告2900元，未缴纳的2900元由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费5800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨文婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第3号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，籍贯：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2008年12月15日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月27日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2013年9月12被批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人张斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2013年8月27日晚22时许，被告人张某某在呼和浩特市新城区万达广场附近，以300元的价格向吸毒人员高某某出售毒品一小包，被土默特左旗公安局禁毒民警抓获。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）410号检验鉴定：收缴的一小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.3340克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，请求依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：
2013年8月27日晚22时许，被告人张某某在呼和浩特市新城区万达广场附近，以300元的价格向吸毒人员高某某出售毒品一小包，被土默特左旗公安局禁毒民警抓获。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）410号检验鉴定：收缴的一小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.3340克。
另查明，被告人张某某于2008年12月15日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证，物证，证人高某某的证言，被告人张某某的供述，勘验检查笔录，检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家的毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3340克，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张某某委托主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月28日起到2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 烁
二〇一四年一月六日
书记员 恒靖松
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第221号
原告赖建明。
委托代理人（特别授权）李欣。
被告邵惠民。
被告黄亚琴。
被告建德市沃德置业有限公司。
法定代表人邵丁荣。
被告建德市坤马房地产开发有限公司。
法定代表人邵丁荣。
上述四被告委托代理人（特别授权）吴林飞。
原告赖建明与被告邵惠民、黄亚琴、建德市沃德置业有限公司（以下简称沃德置业公司）、建德市坤马房地产开发有限公司（以下简称坤马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员徐超独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告赖建明的委托代理人李欣，被告邵惠民及其与被告黄亚琴、沃德置业公司、坤马公司的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告邵惠民、黄亚琴向原告借款人民币2000000元，并出具借据一份，约定借款利率按月息2分计算，该借款由被告沃德置业公司、坤马公司提供连带责任担保。现被告邵惠民、黄亚琴未归还，被告沃德置业公司、坤马公司亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵惠民、黄亚琴归还借款本金人民币2000000元，并支付自2015年3月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告沃德置业公司、坤马公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。
庭审中，原告补充陈述，被告邵惠民已按月利率2%支付了原告两个月（2015年1月、2月）的利息共计80000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借据原件一份，证明被告邵惠民、黄亚琴向原告借款并由被告沃德置业公司、坤马公司提供担保的事实。
2、银行转账凭证一份，证明本案借款已交付的事实。
被告邵惠民、黄亚琴、沃德置业公司、坤马公司辩称，本案借款数额属实，但沃德置业公司和坤马公司盖章担保未经授权，故不应承担担保责任；被告邵惠民已按月息4分以现金方式支付了原告六个月的利息共计480000元（其中包括已付利息80000元）。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了借据扫描件一份，证明本案借款未约定利息，担保人处亦未加盖公章。
对原告提交的证据材料，四被告质证后对借据及银行转账凭证均无异议，但认为对担保人处的两处公章具体加盖经过不知情，本院审查后认为，借据系原件，有被告邵惠民、黄亚琴签字确认，且四被告认可借据中沃德置业公司、坤马公司公章真实，该借据亦能与银行转账凭证能相互印证，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
对被告提交的证据材料，原告质证后对其证据三性不予认可，本院认为被告提交的借据系扫描件，应以原告提交的借据原件为准，故本院不予认可。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告邵惠民、黄亚琴欠原告赖建明借款人民币2000000元未归还，有原告提供的借据、银行转账凭证以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。四被告辩称已支付利息480000元，因未提供相应证据证明，且原告只认可收到被告邵惠民支付的80000元利息，故本院对其抗辩意见不予采纳。因双方约定的月利率2%高于国家有关限制利率的规定，超出部分的利息不予保护，故该80000元利息中高出银行同期同类贷款利率四倍以上的利息5383.11元应抵作本金，故被告邵惠民、黄亚琴至今尚欠原告借款人民币1994616.89元未归还。被告邵惠民、黄亚琴未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的责任，故原告要求被告邵惠民、黄亚琴还本付息的诉讼请求，本院予以支持；被告沃德置业公司、坤马公司提供连带责任担保后也未代为偿还，其行为亦构成违约，应承担连带清偿责任。被告沃德置业公司、坤马公司辩称未经授权盖章担保不应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵惠民、黄亚琴于本判决生效后十日内归还原告赖建明借款本金人民币1994616.89元，并支付自2015年3月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告建德市沃德置业有限公司、建德市坤马房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，合计人民币16400元，由原告赖建明负担24元，被告邵惠民、黄亚琴负担16376元，被告建德市沃德置业有限公司、建德市坤马房地产开发有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴志海
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初175号
原告邹进中。
原告肖尚娥。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹进中、肖尚娥与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹进中和肖尚娥的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹进中和肖尚娥共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月15日，原告邹进中和肖尚娥与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0219133），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢011803号房以364094元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邹进中和肖尚娥办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢011803号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邹进中和肖尚娥支付违约金（自2014年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以364094元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00567号
申请执行人：李淑侠，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张道辉，董事长。
濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的濉劳人仲裁字（2015）第108号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北东辉实业有限公司的存款3140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年七月十三日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1580号
原告：徐建敏。
委托代理人：叶建渊、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路63-71号。
代表人：陈咸淳。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告徐建敏与被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐建敏的委托代理人叶建渊、叶惟烽、被告平安保险公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建敏诉称：2011年4月5日，原告饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇罗凤中北村中八公路驶往罗凤中北村中北新街方向。16时35分许，行经瑞安市塘下中北村中北新街卫生室前地段，因避让其他车辆时，采取措施不当，轿车车头碰撞前方同向行驶由徐金法驾驶的后载乘客林妹柳的无牌货运三轮车车尾，造成林妹柳受伤的交通事故。事故发生后，原告驾车送伤者去医院就医。经瑞安市公安局交通警察大队事故认定，原告徐建敏负事故全部责任。2013年5月15日，原告与受害人林妹柳就该交通事故达成调解协议，由原告一次性赔偿受害人林妹柳92738.4元并于当日支付，林妹柳自愿放弃向原告再主张其他赔偿、补偿的权利。嗣后，原告前往被告处就该交通事故赔偿进行理赔，遭到被告拒绝。现请求判令：一、被告平安保险公司在承保的交强险、商业险赔偿限额内赔付原告保险金92738.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：浙C×××××号轿车由平安保险公司承保了交强险、保险金额为20万元的商业三责险及不计免赔率特约险。根据平安保险公司调取的证据，事故发生时原告存在醉酒驾驶的情形，根据法律规定及保险合同约定，平安保险公司交强险和商业第三者责任险均不承担责任。即使法院认定原告系饮酒后发生交通事故，根据第三者责任险条款约定，属于免责事由。对原告与事故伤者达成的调解协议，平安保险公司有权重新核定：医疗费应以实际票据金额计算，剔除住院期间伙食费，医保范围外的用药不承担赔付责任；护理费，应按照居民服务业平均工资计算；交通费酌定1000元；伙食费没有意见；后续治疗费没有依据，不予支持。
原告徐建敏向本院提交了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体身份；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、保险业专用发票，证明车辆保险情况及原告缴纳保险费事实；4、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；5、瑞安市人民医院出院记录、门诊病历2份、诊疗建议书，证明原告受伤治疗情况；6、瑞安市人民医院住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、门诊就诊卡，证明受害人林妹柳在医院治疗及费用支出的情况；7、林妹柳身份证、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，证明原告已与受害人达成调解协议并已赔偿的事实。上述证据经庭审质证，被告平安保险公司没有异议。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告平安保险公司向本院提交了：1、交强险和商业险保险条款；2、酒精测试单（复印件）。欲证明事故发生时原告系醉酒，根据保险条款约定，醉酒发生交通事故的，交强险和商业险均不承担责任。经庭审质证，原告认为，商业险保险条款被告并未交付给原告，酒精测试单系在事故发生六小时后做出的，原告到家时有饮酒，故该酒精测试单不能证实事故发生时原告系醉酒。本院认为，被告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年7月3日，原告为其所有的浙C×××××号轿车，向被告平安保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，并支付了保险费。商业第三者责任保险条款第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；”
2011年4月5日16时35分许，原告徐建敏驾驶浙C×××××号轿车，行经瑞安市塘下中北村中北新街卫生室前地段时，轿车车头碰撞前方同向由徐金法驾驶的后载乘客林妹柳的无牌货运三轮车车尾，造成林妹柳受伤的交通事故。事故发生后，原告驾车送伤者去医院就医。当日19时06分许林妹柳方向公安机关报案。本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告徐建敏饮酒后驾驶机动车行经事故地段，遇情况采取措施不当，以致造成事故，应承担事故的全部责任。2013年5月15日，原告徐建敏与林妹柳经瑞安市交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议：原告徐建敏一次性赔偿林妹柳92738.4元并于当日支付，林妹柳自愿放弃向原告再主张其他赔偿、补偿的权利。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按法律及合同约定履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告是否醉酒及交强险是否赔付。2、商业险是否赔付。
对于事故发生时原告是否醉酒的问题及交强险是否赔付的问题。根据交警部门的认定，事故发生时原告系饮酒后驾驶机动车。被告提交的交警部门对原告所作的酒精测试系在2011年4月5日22时许所作出，而事故发生在当日16时35分许，中间5个多小时的间隔不排除如原告所说事故后饮酒至醉酒的情况，故被告认为事故发生时原告系醉酒，未能提供充分证据予以证实，不予支持。被告应根据法律及合同的规定，承担交强险的赔付义务。
对于商业第三者责任险是否赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：饮酒后，不得驾驶机动车。酒后驾车容易发生交通事故，这是众所周知的道路。原告酒后驾驶汽车发生交通事故却要保险公司承担商业第三者责任险，没有事实和法律依据，亦有悖民事活动应遵循的公平原则。故对原告不知道保险条款中关于“酒后驾车商业险拒赔”的约定而主张该保险条款对其不产生效力的意见，本院不予采纳。
综上，基于原告徐建敏已赔偿受害人林妹柳，被告平安保险公司应在交强险的赔付限额范围内，对受害人林妹柳的合理损失直接赔付给原告徐建敏。被告平安保险公司的赔付金额认定如下：林妹柳的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费已超交强险医疗分项限额，确认10000元；护理费按住院66天，标准参照浙江省上年度全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年，计算为7248.61元；交通费酌定1000元。以上合计18248.61元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐建敏保险金18248.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担931元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担128元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 金 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执296号
本院在执行人林荣清与被执行人管策机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将管策纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷健
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县，代理权限为特别授权。
被告郭新阶，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告郭新阶金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2015年9月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云志及被告郭新阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2012年12月25日，被告郭新阶与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，为三年期自助可循环贷款，贷款额度50000元，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2014年3月25日第二次循环后，于2015年3月24日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，但被告拒不偿还50000元本金及利息2473.82元（利息已计算至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告郭新阶偿还贷款本金50000元及利息2473.82元（利息已计算至2015年6月20日，此后利息在执行利率基础上上浮30%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系等事实；
2、授权委托书一份，拟证明被告郭新阶2012年12月25日书面委托易奎到原告处办理农户小额贷款借款手续的事实；
3、中国农业银行记账凭证两份，凭证显示该笔贷款的金额为50000元，正常年利率为8.40000%，超期利率为10.92000%，两份手工借据的客户签名均是易奎代郭新阶。拟证明原告首次发放贷款给被告及确定利率的情况等事实；
4、中国农业银行金穗惠农卡一张，拟证明被告的农行金穗惠农卡卡号；
5、中国农业银行被告郭新阶借记卡贷款交易明细查询单一份，拟证明2014年3月25日被告第二次循环借款50000元及被告偿还部分利息的事实。
被告郭新阶辩称，贷款手续是被告亲自到原告处办理，但被告并未用此款，因此被告不承担偿还贷款本息的责任。
被告就其辩称未向本院提供证据。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2012年12月25日，被告郭新阶书面委托易奎到原告处办理借款手续。同日，原告农行安乡支行与被告郭新阶签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为50000元；2、额度有效期为2012年12月25日至2015年12月24日，单笔借款期限最长为一年；3、被告同意原告将每笔借款划入被告在原告处开设的银行卡主账户；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。当天，易奎代被告在原告的手工记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为8.40000%，超期利率为10.92000%。随后原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告郭新阶的惠农卡中，被告使用该款后在规定期限内偿还了该笔借款本息。
2014年3月25日被告第二次循环贷款50000元，2015年3月24日到期。其间，被告于2014年6月30日支付了利息1015元，11月24日支付利息1073.33元，2015年1月17日支付利息1061.67元，到期后，原告催讨，但被告却再未偿还第二次循环贷款的本金及剩余利息。截止2015年6月20日，原告业务系统电子记录显示被告欠原告本金50000元，利息2473.82元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告在第二次循环借款50000元后，至今未返还原告本金及剩余利息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称自己未使用贷款因此不承担还款责任的意见于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭新阶于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，支付利息2473.82元（此利息已计算至2015年6月20日，此后的利息按年利率10.92000%计算至本息偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告郭新阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第880号
原告范某，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地：福安市赛岐开发区，现住福安市。
被告杨某，男，1977年3月20日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
本院在审理原告范某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告以被告已向其作出承诺，被告保证以后履行家庭义务并给付孩子抚养费及家庭生活费用，现原告自愿给予被告一次改正的机会，并于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费减半收取122.5元，由原告范某负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄健涌
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第880号原告：曾探书，女，生于1972年10月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：宋伟，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。本院在审理原告曾探书诉被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾探书在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告曾探书负担。审判员  任杰二〇一五年六月二十四日书记员  刘丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3856号
申请执行人:叶东兴。
被执行人：庄志威。
被执行人：钟华。
本院于2016年11月2日立案受理申请执行人叶东兴与被执行人庄志威、钟华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3083号民事判决书，要求被执行人庄志威、钟华支付执行款48194.2元及利息。被执行人现已履行执行款17377元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人钟华所有的浙Ｆ×××××小型汽车一辆，暂无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月14日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人叶东兴向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
审 判 员 金斌斌
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3856号
申请执行人叶东兴
被执行人钟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初3083号，依法向被执行人钟华发出执行通知书，责令被执行人钟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟华（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币48194.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹新峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1374号
原告黄祖全。
委托代理人胡金海，广西至诚律师事务所律师。
被告吴海山。
被告卢燕。
两被告共同委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师。
原告黄祖全与被告吴海山、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄祖全的委托代理人胡金海，被告吴海山、卢燕的共同委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖全诉称：2012年2月27日，被告吴海山向原告借款410000元，约定利息按每月2%计，半年内还清，如不还完，则余款按每月3%计息。2012年11月10日被告归还了本金10000元，尚余400000元未还。2012年11月13日，被告向原告提出续借，就在原借条上补写了续借条，载明向原告借款400000元，按每月2%计息，半年内即2013年4月30日前还完，每月13日前还息。被告支付利息至2013年2月，之后再未还款付息。被告卢燕为被告吴海山的妻子，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告不予理会，拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金400000元及借款利息16000元，并按每月3%支付逾期利息至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海山辩称：被告吴海山确实向原告借款，但是实际借款本金是350000元，借款时间是2011年8月20日。除了之前已经清偿的本金和利息，截止2014年8月30日被告应当向原告归还的本金是329000元，利息是6920元。
被告卢燕辩称：被告卢燕确实是被告吴海山的妻子，但是被告卢燕对于被告吴海山与原告之间的借款并不知情，吴海山多年来都没有拿钱回家，因此被告卢燕对本案债务不承担清偿责任。
经审理查明：被告吴海山曾多次向原告借款，并曾经归还部分借款及利息。2012年2月27日，原告与被告吴海山对所有借款进行结算，吴海山出具了一张借条，载明从原告处借支共410000元，按两分月息计，如不还完，余款按月息三分支付利息，2012年9月30日还清，并注明“之前所有借款以此额度为准”。
2012年11月10日被告吴海山还款10000元，在原借条标注“2012.11.10已还壹万元。尚欠40万元”。
2012年11月13日，被告在原借条上再次书写续借条，从原告处续借原欠的400000元，按两分月息计，承诺2013年4月30日还清，每月13日前还息，并注明“之前所有借款以此数额为准”。
另查明：被告吴海山与被告卢燕为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告吴海山欠其借款共计400000元，为此提交了被告吴海山亲笔书写的410000元借条和400000元续借条，两次都注明“之前所有借款以此数额为准”，并在2012年11月10日还款10000元后在借条上进行标注，被告吴海山多次书写借条，且借条内容具有延续性，可证实双方之间多次发生借贷关系，并证明经双方核算确认被告吴海山尚欠原告400000元借款。因此原告与被告吴海山之间400000元的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期及原告追偿后未归还借款，构成违约，原告要求其返还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告吴海山虽称实际仅在2011年8月20日借款，数额为350000元，并称现在实际尚欠借款329000元，但未有证据证实其主张并反驳原告的证据，本院不予采信。
关于原告要求支付利息及逾期利息的请求。原、被告双方在借条中约定，借款期内以每月2%计算利息，该借款利率的约定未超过法律规定的上限，本院予以支持，由于被告已经付息至2013年2月，故其尚需支付剩余两个月的借款利息，即400000元×2%×2=16000元。原告主张逾期利息按约定的每月3%计，该约定利率超过法律规定的利率上限，本院调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2013年5月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告卢燕与被告吴海山为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原�要求被告卢燕与被告吴海山共同承担本案还款义务合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海山、卢燕偿还原告黄祖全借款400000元；
二、被告吴海山、卢燕支付原告黄祖全借款利息16000元；
三、被告吴海山、卢燕支付原告黄祖全逾期还款利息（利息计算：以400000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费9040元（原告已预交），由被告吴海山、卢燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2050号
原告：侯波，男，生于1979年9月19日，汉族，四川省武胜县人，农村居民。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：苟青城，男，生于1964年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告侯波诉被告苟青城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯波的委托代理人秦勇到庭参加诉讼，被告苟青城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯波诉称：2013年3月10日，被告苟青城承包工程需资金在原告处借款120000元，并向原告出具了借条，口头约定一月内还清。借款到期后被告一直未偿还，原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告立即归还借款120000元。
被告苟青城未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告苟青城在江苏承包工程，因需资金在原告处借款120000元，向原告出具借条载明：“借条今借到侯波人民币壹拾贰万元。借款人：苟青城2014.3.10”。后经原告催收无果，现原告起诉至法院要求被告立即归还借款120000元。
认定上述事实，有身份证、人口信息、借条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。经原告催收后，被告应在合理的期间内偿还该借款。被告不偿还借款的行为违反了法律规定，应承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告苟青城在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告侯波借款人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8663号
申请人：刘宏帅，男，1982年11月18日生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张磊，男，1983年9月16日生，汉族，住新泰市。
申请人刘宏帅与被申请人张磊不当得利纠纷一案，申请人刘宏帅于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张磊的工商银行账户62×××88存款5000元，申请人刘宏帅缴纳保证金1500元，已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宏帅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊的工商银行账户62×××88存款5000元。冻结期限一年。
案件申请费70元，由申请人刘宏帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一八年一月二日
书记员 文 叶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1365号
原告：中国邮储银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告:汪定忠,男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:汪昌英,女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:周永武,男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:周玉荣,女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:王老宝,男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙小翠,女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告汪定忠、汪昌英、周永武、周玉荣、王老宝、孙小翠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁忠武
代理审判员 王方竹
人民陪审员 夏建新
二О一六年十二О一六年十二月二日
书 记 员 丁 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3563号
罪犯张明友，男，苗族，1970年6月28日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）文中刑初字第89号刑事判决，以被告人张明友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张明友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第408号
原告：嘉兴市腾跃复合材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅工业园区富民路106号第2幢1#。
法定代表人：吴意华。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：上海海润家具有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号E1。
法定代表人：丁江。
委托代理人：李群彪、戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
原告嘉兴市腾跃复合材料有限公司因与被告上海海润家具有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人何佳祺、被告委托代理人李群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在定作合同关系，2015年4月23日和5月18日，原告为被告定作型号为WL216401P的皮革等产品，价款共计164825元。被告已支付90000元，原告多次催讨余款未果，故诉请判令：一、被告立即支付定作款74825元并支付违约金（按本金74825元，按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，尚欠原告定作款74825元属实，但对原告提供的产品质量存有异议，且目前被告经营状况差，故至今未付清，不同意原告关于违约金的诉请。
就自己的主张，原告提供了下列证据：
1.定作合同一份、采购订单一份，证明双方存在定作合同关系。
被告质证后认为，对定作合同没有异议。采购订单中的供应商为嘉兴市康腾皮革有限公司，与本案无关联性。
2.提货单两份、增值税发票两份，证明被告已经接收合同中的货物，原告开具了发票。
被告质证后认为，提货单没有异议，结合增值税发票，确认收到上述货物。
3.结算业务入账自助回单两份，证明被告于2015年7月15日、8月5日共支付9万元定作款。
被告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1中的定作合同，被告质证后无异议，故本院予以认定；证据1中的采购订单，与本案无关联性，不符合证据构成要件，故本院不予认定；原告提供的证据2、3，被告质证后对待证事实予以认可，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月2日，原、被告签订《定作合同》一份，约定：被告向原告定作WL216401P的皮革，合计165870元，结算方式发货后30天结清货款，原告延迟交货，按照每日1%支付违约金，被告逾期付款，按每日1%支付违约金。后原告分别于4月23日和5月18日交付约定货物，并开具相应发票，被告现已支付90000元，余款未予支付，原告故诉。
本院认为，原、被告双方之间定作合同关系合法有效，双方均应依约履行。对于尚欠74825元定作款的事实，被告予以认可，故对于原告要求被告支付定作款的诉请，本院予以支持。原、被告已约定发货后30天结清货款，现被告逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海海润家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市腾跃复合材料有限公司定作款74825元及违约金（按本金74825元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年9月21日起计算至实际付清之日止）
案件受理费减半收835元，财产保全申请费820元，合计1655元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第51号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：潘建平，女，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告潘建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03728号
原告：中信银行股份有限公司西安分行
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：马红娟
委托代理人：柳星
被告：刘文瑞
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行�与被告刘文瑞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人马红娟、柳星到庭参加了诉讼。被告刘文瑞经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年7月15日，原告与被告签订了《中信银行个人购车借款合同》及《个人汽车借款合同》，原告依约向被告借款350000元用于购买宝马525型车辆一台，同日，原告与被告签订了《西安市车辆抵押合同》，上述车辆在原告处贷款提供抵押。三合同均约定，若被告未按约定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告可对上述车辆行使抵押权。合同履行期间被告未能按时足额偿还贷款本息。按双方合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，解除合同，要求被告立即归还全部贷款及相应利息，并对抵押车辆行使抵押权。诉讼请求：1、被告�原告偿还本金270610.23元、利息8874.44元、罚息1205.05元，合计280689.72元；（以上利息、罚息计算至2014年9月18日，此后利息按贷款利率8.3025%、罚金以279484.67元为基数按贷款利率的150%，自2014年9月19日计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘文瑞未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《个人汽车借款合同》及《西安市车辆抵押合同》。合同约定，被告刘文瑞从原告中信银行处借款350000元用于购买宝马525型车辆一台，借款期限为36个月，自2013年7月起至2016年7月止，年利率8.3025%，被告自愿以其购买的车号为陕A35U**的车辆提供抵押担保，（双方未办理抵押登记备案手续）。借款合同还约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日期为每月15日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期或未按合同�定金额归还贷款本息即构成违约，发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。2013年7月19日，原告按合同约定将贷款350000元汇入被告指定账户。被告按合同约定归还借款至2014年3月，从2014年4月开始至今被告未向原告归还借款。截止2014年9月18日，被告共欠本金270610.23元、利息8874.44元、罚息1205.05元。
又查，被告刘文瑞系陕西省绥德县张家砭乡邢家塬村人，其在绥德县公安局张家砭派出所以“刘佩”办理户籍登记，“刘佩”户籍已于2014年1月6日经绥德县公安局张家砭派出所注销，绥德县公安局张家砭派出所证明刘文瑞与“刘佩”为同一人。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证、被告的贷款对账单，绥德县公安局张家砭派出所证明及庭审笔录等证据存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购车借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权要求按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告向原告偿还本金270610.23元，支付2014年9月18日前的利息8874.44元、罚息1205.05元及此后至清偿之日的利息、罚息符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘文瑞偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金270610.23元及支付2014年9月18日前的利息8874.44元、罚息1205.05元，并按双方签订的《中信银行个人购车借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6310元（含公告费600元），由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 张 彤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张羽佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1106号
申请执行人王绪红。
被执行人盛广庆。
王绪红因与盛广庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泉民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后10日内支付申请人借款本金150000元及利息；并承担诉讼费用6490元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月29日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 达
江苏省常州市中级人民法院
民事�定书
（2017）苏04民辖终128号
上诉人（原审被告）：江苏安定建设工程有限公司，统一社会信用代码913321181693377686J。住所地丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。
法定代表人：周其山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市武进区邹区焕英钢管租赁站，注册号320483600491905，住所地常州市钟楼区邹区镇北大街。
法定代表人：陈焕英，该租赁站业主。
上诉人江苏安定建设工程有限公司（以下简称安定建设公司）因与被上诉人常州市武进区邹区焕英钢管租赁站（以下简称焕英租赁站）租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016）苏0404民初5739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安定建设公司上诉称，一、合同履行地或被告住所地均在丹阳市；二、合同第十六条约定的先行协商的条�未成就，不应适用该条款。本案应移送丹阳市人民法院审理。
被上诉人焕英租赁站未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定的管辖条款为“双方如有发生经济纠纷，在协商不成的基础上，必须在甲方所在地法院管辖调解”，合同甲方焕英租赁站的住所地在原审法院辖区，该公司据此向原审法院提起诉讼，与法不悖，原审裁定该院具有管辖权，并无不当。上诉人提出的上诉主张缺乏依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁�为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月七日
书记员 李双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8341号
罪犯高超，男，1988年12月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）宣刑初字第43号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，�定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月24日起至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1874号
罪犯赵福勇，男，1972年12月26日出生，汉族，河南省南阳市人。
河南省方城县人民法院于2010年1月5日作出（2009）方刑初字第312号刑事判决，认定赵福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。判决生效后，于2010年1月21日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对赵福勇减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯赵福勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月25日，赵福勇伙同他人预谋到客车上用秘鲁币冒充美元骗钱。六人坐上南阳至方城的客车，见无人受骗，即动手拽乘客代某某的项链、耳环并抢走卖掉分肥。系共同犯罪。
罪犯赵福勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月被记功1次；2012年11月、2013年4月、2013年9月被表扬3次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1408号
原告：寇立群，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
被告：泰安市中和置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。
法定代表人：尹辉。该公司执行董事兼总经理。
被告：曲阜市王庄镇纸坊村民委员会
法定代表人：桂忠，村主任。
原告寇立群与被告泰安市中和置业有限公司、曲阜市王庄镇纸坊村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告泰安市中和置业有限公司于2011年10月10日签订的《楼房买卖合同》无效；2、判令由被告泰安市中和置业有限公司返还购房款161000元；判令被告泰安市中和置业有限公司赔偿利息损失22742元；4、判令被告曲阜市王庄镇纸坊村民委员会对第2、3项诉求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告泰安市中和置业有限公司签订《楼房买卖合同》，约定由原告购买被告出售的房屋，房屋地址位于曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西，纸坊中和国际城第二期13号房及车库一处。原告向被告泰安市中和置业有限公司支付购房款共计23万元，被告未能交房。至2015年5月12日，泰安市中和置业有限公司向原告退还购房款合计69000元，尚有161000元没有退还。另得知，该房屋为泰安市中和置业有限公司与曲阜市王庄镇纸坊村民委员会联合开发建设，其所占用土地性质为农村集体所有。原告不是该集体经济组织成员，双方签订楼房买卖合同》应当认定无效。为维护原告的合法权益，起诉请支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2018年4月4日按原告提供的被告泰安市中和置业有限公司的地址邮寄送达应诉材料，该邮件于2018年4月9日退回，原因为“收件人迁移新址，原址查无此人”，故未能依法送达。原告未能提供被告泰安市中和置业有限公司准确的送达地址，本院亦不能查证确定被告地址，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寇立群的起诉。
原告寇立群已交纳的案件受理费人民币2375元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21795号
原告：北京中科远通置业有限公司，住所地北京市通州区北苑南路63号30幢、31幢。
法定代表人路普勇，总经理。
委托代理人刘武强，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告：北京民丰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路63号29幢。
法定代表人杨佰茂。
原告北京中科远通置业有限公司与被告北京民丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告北京中科远通置业有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京中科远通置业有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中科远通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中科远通置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年八月十一日
书记员 洪晨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1509号
原告：陈冬英，女，1978年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，现住广东省中山市火炬开发区（中山）有限公司宿舍，
委托诉讼代理人：陈富，男，1985年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市信州区，系陈冬英之弟。
被告：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告陈冬英与被告夏贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬英的委托诉讼代理人陈富到庭参加了诉讼，被告夏贤华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告夏贤华因壶峤自来水厂经营向原告陈冬英借款130000元，立下借条为证，约定2017年3月3日偿还，借款期满后，原告多次催取，被告均以各种理由推托不还。
夏贤华未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告夏贤华向原告陈冬英借款130000元，并出具借条一份。之后，原告多次催取，被告均以各种理由推托，至今未归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告依法应承担清偿该债务的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏贤华应于判决生效后十五日内归还原告陈冬英借
款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告夏贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严文颖
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保56-1号
申请人张卜。
被申请人解玉冲，1978年9月19日。
申请人张卜申请诉前财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人解玉冲驾驶的冀F×××××-晋B×××××重型半挂式货车进行保全。申请人张卜已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张卜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对冀F×××××-晋B×××××重型半挂式货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一六年八月一日
书记员 扈佳伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2645号
原告赵静，住河北省。电话：137XX****XX。
被告李国庆，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告霍金石，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX
被告李春章，男，1934年4月6日生，汉族，教师，住河北省兴隆县大杖子乡大杖子村水泉沟108号，身份证号：×××。
被告李跃进，住河北省兴隆县。
本院在审理原告赵静诉被告李国庆、霍金石、李春章、李跃进民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告赵静负担。
审判员 田东岳
二〇一六年九月六日
书记员 张 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第648号
申请人黄兰兰，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄兰兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3409元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄兰兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3409元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1167号
申请人博爱县农村信用合作联社，汉族，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人程有利，男，汉族，住所地河南省博爱县
被执行人樊立修，男，汉族，住所地河南省焦作市
被执行人樊立智，男，汉族，住所地河南省焦作市
博爱县农村信用合作联社申请程有利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00122号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00122号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1361号
原告:韩燕燕，女，1978年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人:崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
原告韩燕燕与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告韩燕燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩燕燕自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩燕燕撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审判员 刘凤霞
二〇一七年八月十四日
书记员 崔倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执299号
申请执行人吕银兰，女，1955年5月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村*组居民。
被执行人王振国，男，1968年10月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村*组居民，现住本市盐湖区红旗东街宏盛巷*排**号。
被执行人解美霞，女，1970年10月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村二组居民
关于吕银兰申请执行王振国、解美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0802民初5287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明，被执行人王振国、解美霞在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王振国、解美霞账户存款41105元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 杨玉学
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执299号申请执行人吕银兰，女，1955年5月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村*组居民。被执行人王振国，男，1968年10月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村*组居民，现住本市盐湖区红旗东街宏盛巷*排**号。被执行人解美霞，女，1970年10月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村二组居民关于吕银兰申请执行王振国、解美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0802民初5287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明，被执行人王振国、解美霞在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振国、解美霞账户存款41105元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杨玉学二〇一七年二月二十二日书记员  刘 琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00022号
申请执行人何秀凤。
被执行人许为中。
申请执行人何秀凤与许为中健康权纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）大三民初字第0105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀凤向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2014）大三民初字第0105号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 智 通 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江勇（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更537号
罪犯郦东，男，1973年4月7日出生，汉族，上海市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年2月9日作出(2015)绿刑初字第11号刑事判决，以被告人郦东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2014年11月19日起至2018年2月18日止）。
执行机关吉�省通化监狱以罪犯郦东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郦东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，但，其未能履行罚金刑，虽应减刑但应下调减刑期限。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郦东减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年11月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第236号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，住卢氏县横涧乡董家村*组*号。因本案于2014年6月16日被卢氏县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被广东省东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所民警抓获。2014年7月26日被刑事拘留，2014年8月5日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日8时许，被告人张某某母亲王某某于同村邻居申某某因耕地纠纷发生争执，申某某的侄子张某甲听到双方争执，赶到现场询问情况时，被告人张某某用板锄将张某甲头部打伤。经法医鉴定，张某甲伤情为轻伤一级。2014年7月22日，被告人张某某在广东省东莞市被公安民警抓获。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲经济损失35000元，并取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人沈某某、张某乙、申某某、赵某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安局受案登记表，东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所出具的抓获经过，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0142号法医学人体损伤程度鉴定书和卢氏县公安局卢公（横）行罚决字（2014）0399号行政处罚决定书，协议书，谅解书，领条，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案发后能积极赔偿被害人张某甲的经济损失，并取得被害人张某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐平平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第837号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人于洪武。
被执行人张红云。
被执行人张世林。
被执行人赵丽霞。
被执行人姚文革。
被执行人于德丽。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与于洪武、张红云、张世林、赵丽霞、姚文革、于德丽借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）东民初字第186号已经发生法律效力。由于被执行人于洪武、张红云、张世林、赵丽霞、姚文革、于德丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪武、中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于洪武、张红云、张世林、赵丽霞、姚文革、于德丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于洪武、中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪武、张红云、张世林、赵丽霞、姚文革、于德丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏