wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4072号
原告天津市成奥物业管理有限公司，住所天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人高永经。
被告于同华。
委托代理人于建丽。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告于同华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人高永经，被告的委托代理人于建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市成奥物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年2月28日共计14个月的物业费1872元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告于同华辩称，一、被告的机动车曾在小区地上停车场被划，找到原告后，原告让其报保险，被告报案后，没有通过监控设施查找到肇事者，此事不了了之。二、被告的5楼、10楼、11楼的邻居将原有防火通道的木门换成了防盗门，并常年上锁，遇电梯无法使用，被告无法下楼，如遇火灾，存在着严重的安全隐患。被告找过原告两三次，要求拆门恢复原状，但原告一直没有解决。尤其是在10楼邻居更换防盗门时，被告曾给原告打电话，但原告却说协调不了。三、被告的11楼邻居曾在11楼与12楼之间的楼道公共位置烧纸，13楼的邻居报案，但警察和物业都没来。另外，原告诉状中写的被告房屋的建筑面积有误。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区鸿基公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2011年9月20日起至2014年9月19日止。物业服务费收费标准按按建筑面积每月每平方米1.2元（包括机电设施费0.7元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区鸿基公寓×号楼×门×室房屋的产权人，该房屋建筑面积107.27平方米，每月应交纳物业服务费128.72元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2013年1月1日起至2014年2月28日止的物业服务费共计14个月的物业费1802.08元，此数字经与原告核对后，原告予以认可。
庭审中，原告表示曾明确告知业主不能将木门更换成防盗门，但最终没有协调成功，故此事与物业无关。被告所答辩的其他事宜，原告不清楚，即使存在也与原告无关。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告所提部分业主将防火通道木门更换为防盗门之事，与本案非属同一法律关系，应另行解决。关于被告所述其他事情，因无相关证据予以证实，本院不予采信。但通过被告所述，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告于同华给付原告天津市成奥物业管理有限公司2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1802.08元的80%即1441.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担5元，由被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4072号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告熊学明。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告熊学明返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24983号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：桂彬，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告罗勇与被告桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告桂彬经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年10月8日，被告向原告借款人民币8,860元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币8,860元，大写捌仟捌佰陆拾元整。按照分期还款方式归还，一共10期，每期886元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款8,860元；2、被告向原告偿付以8,860元为本金，自2015年10月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告桂彬未到庭亦未作答辩。
鉴于被告桂彬未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂彬于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款8,860元；
二、被告桂彬于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年10月16日起至实际清偿日止，以8,860元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告桂彬负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1081号
原告刘某
被告张某
被告郭某
被告张某
被告何某
原告刘某与被告张某、郭某、张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告何某到庭参加了诉讼，被告张某、郭某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年1月17日，被告张某立据向原告借款人民币100万元，约定月利率3%，借款期限三个月，由被告张某、何某承担连带清偿责任。原告在支付借款时预先扣除利息9万元，实际支付91万元。2014年8月7日，被告张某偿还了原告借款本金75万元。之后再未支付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告张某、郭某偿还原告刘某借款人民币16万元，并支付借款91万元从2013年1月17日起至2014年8月7日止、借款16万元从2014年8月8日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。2、被告张某、何某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘某向法庭提交了下列证据：
第一组证据：借据、银行交易明细各一支，用以证明被告张某借款及由被告张某、何某连带担保的事实。
第二组证据：到期借款通知书两份，用于证明借款到期后原告分别于2014年8月7日、2015年7月20日向被告张某及何某催收借款的事实。
被告何某辩称：原告诉称借款属实。但借款时原告预扣9万元利息应以本金计算，被告张某实际借款91万元。借款到期后，原告再未向被告何某书面或者口头告知继续承担剩余款项的担保责任。另外被告张某与原告刘某之间的清偿本息行为，被告何某一无所知。所以请求人民法院依法驳回原告刘某对被告何某的诉请。
被告何某未向法庭提交证据。
被告张某、郭某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告何某对原告刘某提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告张某向原告刘某借款，并由被告张某、何某担保及分别于2014年8月7日、2015年7月20日向被告张某、何某催收借款的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月17日，被告张某立据向原告借款人民币100万元，约定月利率3%，借款期限三个月，由被告张某、何某承担连带保证责任。原告支付借款时预先扣除了三个月的利息9万元。实际支付91万元。2014年8月7日，被告张某向原告偿还了借款本金75万元。之后，本息再未支付。被告张某与被告郭某于2013年4月7日登记结婚。2016年1月20日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某立据向原告刘某借款的事实清楚，证据确实充分，但该笔债务产生于被告张某、郭某婚姻关系之前，故原告刘某要求被告张某、郭某偿还原告借款本金16万元之请求，依法应以被告张某偿还借款本金16万元予以支持。原告要求被告支付借款本金91万元从2013年1月17日起至2014年8月7日止、借款16万元从2014年8月8日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告张某、何某承担连带清偿责任之请求，因第一、双方约定借款期限是三个月，而原告在借款期限届满六个月后即2016年1月20日才起诉，此时被告张某、何某已免除了保证责任。第二、原告没有证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告张某、何某主张过权利。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某偿还原告刘某借款人民币16万元，并支付借款91万元从2013年1月17日起至2014年8月7日止、借款16万元从2014年8月8日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3307号
罪犯郭中喜，男，汉族，1968年10月13日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院于2004年10月18日作出（2004）动刑初字第246号刑事判决，以被告人郭中喜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。被告人郭中喜不服，提出上诉。本院于2004年11月19日作出（2004）哈刑终字第473号刑事判决，改判被告人郭中喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭中喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭中喜予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郭中喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭中喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭中喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭中喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年8月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。
负责人：梁长兴，该支行行长。
被执行人赵延雷，男，1982年4月1日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
中国工商银行股份有限公司馆陶支行与赵延雷借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵延雷未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人赵延雷无财产可供执行。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程东帅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第559号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何锦平，绰号“赖屎平”，男，1972年6月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人何锦平犯非法持有毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，故意伤害罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人何锦平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有毒品罪，非法持有枪支、弹药罪。
2013年10月15日17时许，被告人何锦平驾驶一辆白色丰田小轿车（套改号码为粤RA30**）行驶至清远市清城区龙塘镇银盏村委会107国道雄兴工业园路口时，被巡逻民警发现并被要求停车接受检查，被告人何锦平遂弃车逃跑。民警在该车内起获具有正常发射能力的以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸自制仿“六四”式手枪一支、改装“六四”式手枪弹67枚、甲基苯丙胺53.4克。2014年6月30日，被告人何锦平因吸食毒品被送强制隔离戒毒二年，于同年7月4日归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要事实亦无异议，并有被告人何锦平的供述，物证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场照片，视听资料等证据证实，认定被告人何锦平的行为构成非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪。
二、故意伤害罪
2013年8月13日17时许，被告人何锦平因不满被害人王某某恐吓其妻子所经营发廊店的员工，遂伙同曾某某（另案处理）去到清远市清城区龙塘镇银盏村委会中心村康闲居找被害人王某某理论，后双方发生打斗。期间，曾某某开枪打伤了被害人王某某的右脚。经鉴定，被害人王某某的损伤符合钢珠弹射入所致，属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何锦平的供述，物证，书证，证人曾某某、林某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，认定被告人何锦平的行为构成故意伤害罪。
被告人何锦平辩称，其在签鉴定意见书时，是甲基苯丙胺33.54克，麻果120多粒约13克，共47克，不是53.4克。
本院认为，被告人何锦平非法持有甲基苯内胺数量大，且违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成非法持有毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人何锦平犯非法持有毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何锦平对公诉机关指控非法持有枪支、弹药罪，故意伤害罪的事实无异议，其认为非法持有毒品甲基苯丙胺47克。经查实，有现场勘验检查笔录、现场照片证实，且有鉴定意见证实，送检检材，检出甲基苯丙胺成分，净重共53.4克。所以被告人何锦平提出的甲基苯丙胺是47克，不是53.4克的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何锦平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。合并总和刑期十年三个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何锦平的刑期自2014年7月4日起，执行至2024年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特2号
申请人白贤利，女，1968年8月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县合江镇，农民。
申请人莫光春，男，1969年2月2日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住独山县基长镇，农民。
申请人吴荣才，男，1954年9月25日生，布依族，贵州省独山县人，户籍所在地独山县水岩乡，现住独山县基长镇，农民。
申请人韦庆云，女，1959年4月23日生，布依族，贵州省独山县人，户籍所在地独山县水岩乡，现住独山县基长镇，农民。
本院于2016年1月29日受理了申请人白贤利、莫光春�吴荣才、韦庆云关于确认调解协议第一项内容的申请。本院依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。
申请人白贤利、莫光春、吴荣才、韦庆云因民间借贷纠纷，于2016年1月29日经独山县基长镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、协议签订当日，由被申请人（吴荣才、韦庆云）当场归还申请人（白贤利、莫光春）现金2000元；余款108000元，由被申请人（吴荣才、韦庆云）在2016年6月30日前付清本金（不付任何利息）。
二、本协议签订后，申请人（白贤利、莫光春）不得在约定的还款日期前再找任何借口催促被申请人（吴荣才、韦庆云）还款，也不得为此事找被申请人（吴荣才、韦庆云）闹事。被申请人（吴荣才、韦庆云）必须按此协议约定的时间还款，如超期未付，则承担未还款总额10%的违约责任。
三、本协议一式四份，双方各一份，独山县基长镇人民调解委员会存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院依法确认上述协议第一项内容有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴富强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3313号
原告：汤浩，男，1977年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：钟于、李光耀，四川衡平律师事务所律师。
被告：黄兰，女，1975年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告汤浩与被告黄兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤浩撤诉。
案件受理费11110元，减半收取计5555元，由原告汤浩负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱科阳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执356号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
委托代理人王命军，男，41岁。
被执行人吕德，男，53岁。
被执行人张德芹，女，47岁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行吕德、张德芹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人吕德、张德芹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执356号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。委托代理人王命军，男，41岁。被执行人吕德，男，53岁。被执行人张德芹，女，47岁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行吕德、张德芹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人吕德、张德芹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张兆宝审判员  赵云波审判员  张仁海二〇一七年十二月十五日书记员  刘朋飞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初203号
原告：刘艳泽，男，1969年5月12日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：刘国民，男，1968年3月20日出生，汉族，住霸州市。
原告刘艳泽与被告刘国民为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳泽及其委托代理人张高倩到庭参加诉讼，被告刘国民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款64000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向农村信用社借款，原告作为担保人为被告偿还了借款，被告于2016年2月7日为原告出具了74000元欠条一张，原告多次向被告索要此款，但被告偿还10000元后，剩余64000元至今未还，故提起诉讼。在本案审理过程中，原告明确了利息计算方式：从起诉之日起，以64000元为基数，按商业银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款还清之日止。
被告刘国民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张、支付令一份等证据，因被告刘国民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘国民向霸州市农村信用合作联社老堤信用社借款，此款由原告刘艳泽担保，后原告为被告偿还此款，被告为原告出具欠条一张：“欠条今欠刘艳泽74000元计柒万肆仟元整刘国民2016.2.7”。
本院认为，根据原告的诉讼请求及查明的事实，原告因承担担保责任，为被告偿还借款后向被告追偿，本案原、被告之间纠纷应系追偿权纠纷，本院予以确认。被告依法应当偿还原告欠款，故对原告主张被告偿还欠款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应向原告支付利息损失，但原告主张按商业银行同期贷款利率的1.5倍计算利息于法无据。利息计算应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以所欠本金为基数，自起诉之日（2018年1月10日）起计算至还清之日止。被告刘国民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效后十日内偿还原告刘艳泽欠款64000元，并支付利息损失，以所欠款项为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年1月10日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年三月七日
书记员 王 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第538号
原告黄林法。
委托代理人汪惠昌。
被告杭州韩兴金属物资有限公司。
法定代表人金岳兴。
委托代理人韩振南。
原告黄林法诉被告杭州韩兴金属物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月11日、7月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪惠昌，被告法定代表人金岳兴及委托代理人韩振南两次开庭均到庭参加诉讼。
原告黄林法诉称：2009年9月22日，被告向胡幼琴借款60000元，并约定月息1分，由原告提供担保。借款到期后，被告既不返还借款，也不支付利息。2011年5月10日，原告代为被告履行担保责任，支付借款60000元、利息10000元，合计70000元。现原告要求被告支付代偿款70000元及利息7700元，在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杭州韩兴金属物资有限公司辩称：被告曾多次因公司资金周转向原告借款，原告要求被告出具不同债权人的借条，但款项均由原告交付给被告，还款时也由被告交付给原告。2009年9月22日的借款也是如此。被告与胡幼琴并不认识，是原告要求被告出具出借人为胡幼琴的借条一份，由原告作为担保人签字，款项系原告交付给被告，同年12月至次年5月，被告陆续向原告还款，本案所涉的60000元，已通过萧山农村合作银行汇到原告帐户。综上，案涉借款系原、被告之间，非原告与胡幼琴之间，故追偿权不成立，且被告已交付原告款项，无需重复还款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告黄林法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明2009年9月22日被告向胡幼琴借款60000元，约定利息为1分的事实。经质证，被告对借条真实性予以确认，认为借款系黄林法交付给被告，是根据黄林法的要求写上胡幼琴名字，实际借贷关系与胡幼琴无关。本院认为，借条明确写明向胡幼琴借款，被告主张借贷关系与胡幼琴无关，未提供相应依据，故确认借条具有证明力。2、收据一份，欲证明2011年5月10日黄林法代被告归还了借款60000元、支付利息10000元的事实。3、借款转让一份，欲证明胡幼琴已收到借款本息70000元，原告与被告之间产生了追偿法律关系。经质证，被告对证据2、3的真实性、关联性都有异议，认为胡幼琴与被告没有发生借贷关系，所以不存在担保追偿。本院认为，上述证据2、3与证据1相关，确认具有证明力。
被告杭州韩兴金属物资有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收据一份，欲证明欠被告的借款全部都已还清的事实。经质证，原告对真实性无异议，认为收据指的是被告和邵国华及黄林法之间的借贷关系已经结清，与本案没有关联性。本院认为，原告异议成立，确认不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年9月22日，被告向案外人胡幼琴借款60000元，并出具借条一份，内容如下：兹借胡幼琴现金陆万元整，月息1分。由原告黄林法及案外人韩国祥作为担保人在借条上签名。2011年5月10日，原告黄林法代被告向胡幼琴偿还借款60000元，支付利息10000元，由胡幼琴向原告黄林法出具收据及借款转让各一份。2012年4月19日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告代被告向借款人胡幼琴归还了借款本息70000元后，即取得向被告追偿的权利。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将案涉借款本息返还给原告，未提供相应证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
杭州韩兴金属物资有限公司支付黄林法代偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杭州韩兴金属物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年七月三日
书 记 员 朱世超
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更436号
罪犯张永祥，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月29日作出（2013）甘刑初字第88号刑事判决，以被告人张永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（自2012年11月15日起至2017年3月14日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分275.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1744号
申请执行人张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘雪红，女，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施江富，男，1977年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张亚辉与被执行人刘雪红、施江富债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚辉于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘雪红偿付借款10000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施江富对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人刘雪红、施江富发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年12月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院于2015年12月9日至12月24日对被执行人施江富实施司法拘留。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人刘雪红、施江富纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第263号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年五月十三日
书记员 施宣锚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第50号
原告柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告柯友泉，男，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告柯友泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司分行自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年三月二十日
代书 记员 苏 婕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初626号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈明勇。1998年7月31日，因犯抢劫罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年10月27日刑满释放；2012年8月22日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月10日刑满释放；2013年8月22日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月30日23时，经事先电话联系，被告人陈明勇在海口市琼山区文丹村X号XXX出租屋内，以人民币200元的价格将二小粒毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从陈明勇身上缴获毒资人民币200元，扣押到作案工具手机一部，从黄某某身上缴获陈明勇贩卖的毒品二小粒（经鉴定，含海洛因成分，净重0.10克）。
公诉机关认为被告人陈明勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月,并处罚金。
被告人陈明勇对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈明勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈明勇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈明勇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年9月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.10克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
二〇一七年七月十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执80号
申请执行人钟小兰。
被执行人韦荣钦。
申请执行人钟小兰与被执行人韦荣钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第257号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人韦荣钦无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执80号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 梁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第742号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月28日被余姚市公安局依法刑事拘留，同年3月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月底至2014年2月27日期间，被告人沈某在余姚市凤山街道金山路86号一平房等处，先后组织施某、胡某、顾某、王某、刘某、应某、蒋某、谷某（均另案处理）等人进行“六合彩”赌博，并接受投注，投注额累计达人民币24000余元，后再向上家投注获取提成，被告人沈某共获利人民币2200余元。
2014年2月27日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、图片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人施某、胡某、顾某、王某、刘某、应某、蒋某、谷某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月四日
代书记员 劳暖君
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初591号
原告：邢树春，男，汉族，住通化县。
被告：陈宇，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告邢树春诉被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢树春在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢树春撤回起诉。?案件受理费525元已减半收取，由原告邢树春负担。
审判员 ??赵喆
二〇一六年六月十三日
书记员 南 红 阳
河南省郑州市中原区人民法院
支 付 令
（2018）豫0102民督1号
申请人刘莹莹，女，1989年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人孙军，男，1959年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘莹莹于2018年1月5日向本院申请支付令，申请人刘莹莹称2017年12月17日申请人刘莹莹与被申请人孙军签订补充协议协议约定被申请人孙军于2018年1月1日前退还申请人刘莹莹购房款200000元并支付违约金180000元共计380000元，但被申请人孙军未按上述协议约定期限支付款项。故诉至法院申请支付令，维护申请人合法权益。
本院经审查认为申请人刘莹莹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘莹莹购房款200000元人民币及违约金180000元人民币，共计380000元人民币。
申请费2333元，由被申请人孙军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月五日
书记员 吕益权
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1213号
原告：初兴钊，男，1953年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：柳平，威海环翠区法律援助中心律师法律援助律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：威海君启建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：丛培利，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告初兴钊与被告丛培胜、威海君启建筑劳务有限公司（以下简称君启劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告初兴钊申请撤回对被告丛培胜的起诉，符合相关规定，本院予以准许。原告初兴钊及其委托诉讼代理人宋楠楠，被告君启劳务公司之委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初兴钊向本院提出诉讼请求：判令君启劳务公司和丛培胜共同支付工资18305元及利息。诉讼中初兴钊变更诉讼请求为：判令君启劳务公司支付工资18305元。事实和理由：初兴钊于2016年3月1日到君启劳务公司工作，在公司任项目经理，月工资5000元，由于君启劳务公司拖欠工资，初兴钊于2016年12月19日停止工作，该期间君启劳务公司应向初兴钊支付工资47105元，实际已经支付28800元，尚欠18305元未付，故诉至法院，请求处理。
君启劳务公司辩称，其不欠初兴钊工资，而初兴钊在其公司支取20000元用于购买工地用料，但至今没有向单位交付货物及单据，故请求驳回初兴钊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，初兴钊与君启劳务公司签订劳动合同书，约定月工资为5000元，庭审中，初兴钊及君启劳务公司均认可初兴钊自2016年3月1日至2016年12月19日在君启劳务公司工作。初兴钊为证实其劳务报酬标准及发放方式向本院提交中国X银行股份有限公司交易明细（户名：初兴钊）和威海市商业银行股份有限公司账户明细（户名：初文娟，系初兴钊之女）各一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细载明相关交易为2016年7月21日收入2500元，2016年9月3日收入2500元，2017年1月23日收入5000元；威海市商业银行股份有限公司账户明细载明相关交易为2016年7月21日收入2500元，2016年9月3日收入2500元，2017年1月23日收入5000元。君启劳务公司对该证据的真实性没有异议，且认可其通过向初兴钊和初兴钊之女转账的形式发放劳务报酬。本院对该证据的真实性予以确认，初兴钊提交的银行交易明细结合君启劳务公司的质证意见可以认定上述相关交易系君启劳务公司向初兴钊支付的劳务费。
另查，庭审中，初兴钊自认已经收到君启劳务公司支付的劳务费28800元。
本院认为，初兴钊于2016年3月1日到君启劳务公司工作，此时初兴钊已年满60周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男性工作年满60周岁的应当退休，超过法定退休年龄的劳动者向单位提供劳动应认定为劳务关系，故初兴钊与君启劳务公司形成劳务关系。初兴钊作为提供劳务方，以劳动形式提供劳务，君启劳务公司作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。根据双方签订的劳动合同的约定及初兴钊提交的银行流水明细可以认定君启劳务公司每月应向初兴钊支付的劳务费数额为5000元，扣除初兴钊认可已经收到的劳务费28800元，其要求君启劳务公司支付尚欠的劳务费18305元于法有据，本院予以支持。君启劳务公司辩称其不欠初兴钊劳务费，而初兴钊从公司支取20000元用于购买工地用料，但至今没有交付相关单据及货物，故要求驳回初兴钊的诉讼请求，本院认为君启劳务公司辩称意见所述内容与本案不属于同一法律关系，本案中对此不予处理。综上所述，初兴钊请求君启劳务公司支付劳务费18305元符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
威海君启建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向初兴钊支付欠付的劳务费18305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由威海君启建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 媛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3035号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人刘睿睿、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告刘必辉，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘用煊，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄淑芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福建长滔建设开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈维。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告刘必辉、刘用煊、黄淑芳、福建长滔建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘必辉、刘用煊、黄淑芳、福建长滔建设开发有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告刘必辉、刘用煊、黄淑芳、福建长滔建设开发有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执397号
申请执行人唐科。
被执行人侯明宏。
本院在执行唐科与侯明宏借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初429号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 莫品儒
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00517号
原告杨某甲，女，汉族，1982年2月26日出生，居民。
被告杨某乙，女，汉族，1977年4月11日出生，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某甲负担。
审判员 范树林
二〇一四年二月十三日
书记员 付安勋
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第12号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被广东省广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2014年11月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月27日9时30分许，被告人谭某从广东省广州市南沙区大同村公交站乘坐番11路公交车，在公交车行至广州市番禺区桥南街草河村路段时，谭某用随身携带的刀片将邻座被害人张某的左后裤袋划破，准备扒窃裤袋内的钱包，当场被张某发现。随后，谭某打开车窗门准备逃离，被车上的乘客抓获并将其扭送至公安机关。该院认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及被盗物品照片，书证案件移送通知书、查询登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明，被害人张某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，电子数据视频截图，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 龙 颖 清
二〇一五年一月九日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第70号
原告双峰县青树坪镇环卫所。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹应刚。
被告曾漫平。
原告双峰县青树坪镇环卫所与被告曾漫平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，书记员王树林担任记录。于2014年1月13日公开开庭进了审理，原告双峰县青树坪镇环卫所的委托代理人邹应刚到庭参加了诉讼，被告曾漫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双峰县青树坪镇环卫所诉称：被告曾漫平经营的袜天袜地服装店位于双峰县青树坪镇步行街，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2013年1月至2013年12月的环卫有偿服务费400元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费400元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
5、双价函（2013）第5号，双峰县物价局《关于青树坪镇城区环境服务收费问题的复函》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
6、青树坪镇人民政府印发的青政发（2013）第42号文件用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
7，原告于2013年11月25日向被告送达的催缴通知书，用以证明原告对被告所拖欠的环卫费进行了催讨的事实。
被告曾漫平未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
经庭审质证，对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、分析认为，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告双峰县青树坪镇环卫所负责城区内环境卫生的管理和服务部门，负责城区垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告曾漫平在青树坪镇街开办的袜天袜地服装店。从2013年1月开始，被告开办的服装店所产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每年400元，从2013年1月至2013年的12月止，被告拖欠环卫有偿服务费400元，原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告曾漫平缴纳环卫有偿服务费400元。
本院认为，原告青树坪镇环卫所负责青树坪城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告曾漫平就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告曾漫平实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告青树坪环卫所按照物价部门核定的收费标准向被告曾漫平收取环卫有偿服务费，符合法律的规定，被告曾漫平未及时缴纳所应当缴纳的环卫费，明显不当，本院对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾漫平在本判决生效后三日内支付原告双峰县青树坪镇环卫所2013年1月至2013年12月止的环卫有偿服务费400元。
如被告曾漫平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾漫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年三月十四日
书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告宋国权，男，1960年6月30日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告王金凤，女，1963年5月10日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告高升，男，1971年2月19日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告刘红艳，女，1974年7月10日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市王奔镇宝山村三屯。
被告王景山，男，1953年6月17日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市王奔镇宝山村二屯。
被告刘天敏，女，1954年10月10日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市王奔镇宝山村三屯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告宋国权、王金凤、高升、刘红艳、王景山、刘天敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费598元减半收取299元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
助理审判员 ：姜小静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：朱天宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6176号
罪犯祝本涛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年5月19日作出（2008）龙刑初字第342号刑事判决，以被告人祝本涛犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝本涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝本涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝本涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝本涛准予减刑一年二个月（刑期自2007年10月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初464号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被平江县公安局刑事拘留，同年7月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人向某甲伙同贺某（已起诉）、补声华（已起诉）在梅仙镇姜源村徐洞盗窃中国电信股份有限公司平江分公司的电缆线380米（型号：HYA30*2*0.5），销赃后获的赃款960元。
经平江县价格认证中心认定，被盗的380米电缆线价值2166元。
公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、现场指认照片、情况说明等书证；证人补声华、贺某、徐某、单某、李某甲、向某乙、暨某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人向某甲的供述；平江县价格认证中心价格认定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、现场测量笔录、辨认笔录、退赃笔录等证据，认为被告人向某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为本案属共同犯罪，被告人向某甲起到了主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人向某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，分别应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提请依法判处。
被告人向某甲对公诉机关指控犯罪盗窃罪的犯罪事实、提供的证据及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实并无出入，被告人向某甲亦无异议；另查明：2017年12月本院以盗窃罪判处同案犯贺某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，以盗窃罪判处同案犯补声华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，经庭审举证，质证，本院予以确认的证据有户籍资料、抓获经过、现场指认照片、情况说明、刑事判决书等书证；证人补声华、贺某、徐某、单某的证言；被害人谢某的陈述；被告人向某甲的供述；平江县价格认证中心价格认定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、现场测量笔录、辨认笔录、退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人向某甲起到了主要作用，属主犯；被告人向某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人向某甲主动退还被害人的损失，有悔罪表现，亦可依法从轻处罚；结合本案案情及平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人向某甲适用缓刑；公诉机关指控被告人向某甲犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立、提供的证据确实充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年一月十日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第710号
原告青州合力包装新材料有限公司。
法定代表人冀鲁晋，董事长
委托代理人王奇标，山东海岱律师事务所律师。
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司。
法定代表人李世杰，经理。
原告青州合力包装新材料有限公司诉被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰参加评议，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告青州合力包装新材料有限公司的委托代理人王奇标到庭参加诉讼，被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订了《加工定作协议》一份，约定：原告向被告供应铝箔复合纸，每吨价格为28200元，约定了付款日期、结算方式及违约责任。合同签订后，我公司按约定履行加工供货义务，截止到2012年12月20日，经双方对账，被告欠我公司货款848570.97元。之后，我公司继续为被告送货至2013年4月份，这期间被告欠货款834826.09元，合计拖欠我公司货款1683397.06元，另被告还有4460.4公斤的货拒收，给公司造成损失124445.16元，为此诉至法院请求法院依法判令继续履行被告给原告的订单，判令被告支付欠款1807842.22元，支付违约金168000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月份，原、被告签订加工定作协议一份，约定：由原告为被告加工定作铝箔复合纸，产品的交付地点，被告仓库，交付方式，原告负责配发货，产品的交货期限，正常订单，自订单签收日起或图稿确认当日开始双方协商发货日期并按要求分批发货，如果有紧急订单，原告应及时配合被告尽最大努力尽早发货，价格约为28200元／吨，数量按被告实际订单；产品货款的结算，截止到2012年2月29日，被告欠原告货款274900元，被告对原告付款计划如下：3月31日前付130000元，4月30日前付清，自2012年3月1日起，被告每月25日结账，26日-28日和原告对账，当月月底前原告将全额增值税发票开给被告，双方约定2个月账期，被告在每个月的10号之前一次性支付账期为2个月的货款（以原告发票实际金额计算），违约责任，如被告不能按约定付款时，每一个月，被告负责赔偿原告已开票所欠货款1%作为违约金，依次顺延。如果材料价格发生变化，原告应提前30天通知被告，经双方协商同意后作适当的价格调整。
合同签订后，原告按合同约定履行。截止到2012年12月31日经双方对账，被告欠原告货款848570.97元。之后，原告继续为被告送货至2013年4月份，计款2442751.51元，原告已经为被告开具增值税发票，被告自对账后付款1607935.40元，尚欠834816.11元未付，以上两笔被告共计欠原告货款1683387.08元。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司支付货款124445.16元（未交货部分）的诉讼请求，表示可以另行处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的加工定作协议、对账单、送货单等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经公开开庭和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的加工定作协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定为被告加工好货物后，被告应按约定履行付款义务，被告欠原告货款1683387.08元未付，应予归还。原告主张被告应支付违约金，违约金以欠款金额848570.97元，按每月1%的利率，自2013年2月11日起开始计算至法院判决确定的给付之日，最长不能超过10个月，以欠款金额834816.01元，按每月1%的利率，自2013年7月11日起开始计算至法院判决确定的给付之日，最长不能超过10个月，于法有据，亦应予以支持，对原告主张的其余违约金，于法无据，不应予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司支付原告青州合力包装新材料有限公司货款124445.16元（未交货部分）的诉讼请求，表示可以另行处理。本院认为，原告的上述意见，系对自己权利的处分，并无不当，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司欠原告青州合力包装新材料有限公司货款1683387.08元，于判决生效后10日内一次付清；
二、被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司支付原告青州合力包装新材料有限公司违约金（违约金的计算以欠款金额848570.97元，按每月1%的利率，自2013年2月11日起开始计算至法院判决确定的给付之日，最长不能超过10个月，以欠款金额834816.01元，按每月1%的利率，自2013年7月11日起开始计算至法院判决确定的给付之日，最长不能超过10个月），于判决生效后10日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21462元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费21462元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年九月四日
书 记 员 郑玉凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01502号
罪犯关镇，男，1988年5月20日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雨刑初字第228号刑事判决，以被告人关镇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯关镇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关镇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关镇减去有期徒刑四个月（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5450号
上诉人（原审原告）：王飞飞，女，1986年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人王飞飞因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王飞飞上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王飞飞向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得到收益的使用……；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告王飞飞就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王飞飞的起诉。案件受理费50元，退还原告王飞飞。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。本案涉及村民利益的事项，属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 韬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初61号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被昌乐县公安局监视居住。
辩护人方明辉、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时40分许，被告人任某饮酒后驾驶车牌号为鲁V9K29**的银灰色双排小货车沿昌乐县境内大沂路高崖路段由东向西行驶至高崖水库仙月湖路口东侧时，与刘某驾驶的、由西向东行驶至该路段的车牌号为鲁16-H37**号的福田货车相撞，造成任某受伤，两车受损的交通
事故。经勘查认定，任某承担事故次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，任某血液中乙醇成分含量为210.05mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某证言、道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人任某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人任某虽身患××，但不属从轻处罚理由，辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一七年三月一日
书记员 秦晓彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第627号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月12日被贺州市公安局八步分局行政拘留，同月26日被解除行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贺州市前进路与新宁街交叉路口，与潘某丙驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某丙经医院抢救无效于2015年6月2日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张某承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日15时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贺州市前进路与新宁街交叉路口，与潘某丙驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某丙经医院抢救无效于2015年6月2日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，潘某丙系因交通事故造成的闭合性颅脑损伤死亡。被告人张某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人张某打电话报警并在现场等待交警处理。案发后，被告人张某赔偿了被害人潘某丙家属经济损失5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人潘某甲、邓某、潘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市人民医院出具的死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站检验报告，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过证明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某交通肇事后打电话报警并在现场等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某部分赔偿了被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9274号
原告:叶玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：欧阳淑涛，女，1970年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告叶玲与被告欧阳淑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告叶玲于2017年2月4日向本院提出撤回对被告欧阳淑涛的起诉申请。
本院认为，原告叶玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玲撤回对被告欧阳淑涛的起诉。
案件受理费减半收取2623元，原告叶玲负担。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年二月四日
书 记 员 花 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第395号
原告张海涛，农民。
委托代理人杜洪雨（特别授权）。
被告郭洪明，个体。
委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。
法定代表人杨兆然，总经理。
委托代理人李化学。
委托代理人魏世勇。
被告史存刚。
原告张海涛与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠原告的工资1470元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1470元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。
被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。
被告史存刚未作答辩。
原告张海涛向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。
被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告张海涛跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1470元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。
本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告张海涛工资款1470元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李忠青
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初777号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王卫峰，男，1978年11月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人王卫峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月11日21时许，被告人王卫峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市货场街由南向北行驶到新密市货场街中段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获，经对王卫峰静脉抽血检测，王卫峰血液中的乙醇含量为91.17mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
被告人王卫峰于2017年6月11日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王卫峰供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王卫峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王卫峰依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王卫峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王卫峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王卫峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王卫峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王卫峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年九月一日
书记员 刘媛媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第610号
原告邰某某，女，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户。
被告毕某某，男，1965年8月30日出生，汉族，无职业。
原告邰某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年8月8日登记结婚。婚生一女毕译文，现年四周岁。双方婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；婚生女毕某文由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共有的佳木斯市向阳区红旗嘉苑F栋2单元302室，面积69平方米房屋一处；佳木斯市向阳区谷丰家园5号楼1单元14层2门，面积70平方米房屋一处；温州城面积12平方米床位一个；依法分割夫妻共同债务40000元。
被告辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告是残疾人，且患有脑梗。被告不承认有外债40000元。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于1990年8月8日登记结婚。婚生一女毕译文，现年四周岁。原告曾于2014年11月4日起诉至本院要求离婚，经判决不准离婚。被告系残疾人，残疾等级为四级。被告曾因脑梗塞、急性期脑动脉硬化症入住佳木斯市中医院治疗。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚龄较长，婚姻基础较好，在多年的家庭生活中夫妻难免会产生摩擦与矛盾。且原、被告在人到中年后才育有一女，女儿年纪尚小，正是需要父母亲共同呵护、爱护的年纪。从维护青少年健康成长的角度考虑，同时也为了维护原、被告家庭的稳定与和谐，本院认为，应当给双方一段时间的冷静期，希望原、被告在今后的生活中能够做到相互尊重、加强沟通，珍惜以往的夫妻情份，相信经过双方的共同努力，夫妻感情能够得到改善。现原告提出离婚，但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邰某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第857号
被告人谭春婷，女，1988年10月2日出生，汉族。2012年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人谭春婷犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月23日作出（2013）成刑初字第32号刑事判决，认定被告人谭春婷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人谭春婷于2011年5月18日租赁了位于成都市成华区怡福巷13号1栋7单元的401号房（以下简称401房）。
2012年3月中旬，杨晓东（另处）通过电话向被告人谭春婷联系购买毒品，并通过银行转款2万元至谭春婷指定的账户，后杨晓东与其朋友吕某某等四人驾车于同年3月26日到达成都市区，当晚和次日凌晨，谭春婷分两次在成华区怡福巷附近将价值共计4万元的毒品麻古和冰毒贩卖给杨晓东。随后，杨晓东等人驾车返回山东，当车行至陕西省宁强县境内时因形迹可疑被民警挡获，民警从杨晓东驾驶的白色马自达轿车内搜出多包疑似毒品的无色晶体（共净重101.545克）、红色药片（共净重56.189克）。经鉴定，民警从杨晓东处查获的无色晶体均检出甲基苯丙胺成分；红色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2012年3月，邓守伟通过电话向被告人谭春婷联系购买毒品冰毒，并于同年3月26日乘坐飞机从江苏省无锡市到达成都，谭春婷将邓守伟安排在其租赁的401房居住，并以9万元的价格将372克冰毒贩卖给邓守伟。2012年3月27日凌晨4时30分，民警在401号房挡获邓守伟，并从邓守伟处查获4包白色晶体，净重分别为82克、97克、96克、97克。经鉴定，4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺，含量分别为54.4%至54.6%。
2012年3月26日16时40分，民警在锦江区天仙桥北路1号SOHO公寓楼719房间抓获曾毅。次日凌晨4时许，曾毅带领民警在成都市成华区桃溪路与怡福路交汇路口将被告人谭春婷等人挡获。在此过程中，民警从被告人谭春婷驾驶的川AV75**香槟色别克轿车内副驾驶位地板及座位上一银色抱枕内搜出多包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，在谭春婷驾驶的车内抱枕中查获用塑料封口袋包装的白色晶体四袋，净重分别为48.91克、48.76克、48.30克、48.89克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为54.4%至56%；从该车副驾驶位地板上查获塑料袋包装的白色晶体两袋，净重分别为96.24克、139.32克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为56%、54.4%。经检验，谭春婷尿液毒品检测甲基安非他命均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的扣押在案的毒品等物证，接受刑事案件登记表、通话清单、银行卡交易明细等书证，证人李某某、周某、王某等证人证言，及毒品鉴定结论、现场勘查笔录、称量记录、辨认笔录，同案被告人的供述及被告人谭春婷的供述和辩解等证据证实。足以认定。
谭春婷的指定辩护人在复核期间提出以下辩护意见：谭春婷到案后认罪悔罪，如实供述其罪行；谭春婷自幼丧失双亲，缺少关爱，生活环境恶劣才走上犯罪的道路，建议法院酌情考虑对谭春婷从轻、减轻处罚，以便早日回归社会。
本院认为，被告人谭春婷贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品903.92克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品56.1克，其行为构成贩卖毒品罪。指定辩护人提出谭春婷到案后认罪悔罪，如实供述其罪行的意见与审理查明的事实相符，但一审已在量刑中充分考虑该情节。其指定辩护人提出谭春婷自幼丧失双亲，缺少关爱，生活环境恶劣等意见，均与犯罪行为无必然联系，该意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第32号以贩卖毒品罪判处被告人谭春婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 屈 钰
代理审判员 吴 茜
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第995号
申请执行人：
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲刑初字第42号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲刑初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2491号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：高海旺，男，1982年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王阳，女，1988年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王桂杰，女，1961年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告高海旺、王阳、王桂杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
案件受理费579.49元，减半收取298.74元，由原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十日
书记员 李想
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3544号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：周衍余，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周衍余立即偿还原告透支本金人民币458854.27元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为65879.22元，滞纳金为4000元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计528733.49元；2.本案诉讼费由被告周衍余承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号43×××90申领时间2011年3月11日信用额度500000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年4月26日开始透支，2011年6月1日至2016年3月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金487669.54元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款6次，最后一次为2016年11月7日还款6620.99元，合计59930.39元，28815.27元用于冲抵本金，30615.12冲抵利息，500冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金458854.27元透支滞纳金
（滞纳金）4500元透支利息73225.49元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周衍余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金458854.27元及利息73225.495元、滞纳金（违约金）4500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9087元，由被告周衍余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗