wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00271号
申请人赵东海。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人赵东海、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付赵东海人工费324150元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人赵东海、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解�议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第859号
罪犯刘三友，男，1991年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月10日北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第2028号刑事附带民事判决，认定罪犯刘三友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币430850元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘三友减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月10日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1900号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：郑新霞，女，1983年7月14日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告郑新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年五月二日
书记员 蔡笑
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1900号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：郑新霞，女，1983年7月14日出生汉族，住新昌县。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告郑新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  章吉二〇一八年五月二日书记员  蔡笑????1?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4659号
罪犯董秋利，男，1971年4月28日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第230号刑事判决，以被告人董秋利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董秋利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董秋利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董秋利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记�1次。
本院认为，罪犯董秋利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，主观恶性大，尚有财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董秋利减去有期徒刑七个月，刑期至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初318号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人毕某，无业。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日6时许，被告人毕某在石家庄市裕华区空中花园某网吧趁被害人魏某睡觉之际盗窃被害人魏某放在沙发上的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4131元。
另查明，被告人毕某将盗窃所得手机以1500元的价格出售，所得赃款予以挥霍。案发后，被告人毕某主动到公安机关投案。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人毕某的供述；2、被害人魏某的陈述；3、证人曹某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、手机发票、价格鉴定结论书、归案情况说明、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毕某主动投�并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十八日起至二0一六年十二月十七日止）
二、盗窃所得赃款1500元予以追缴。
三、责令被告人毕某于本判决生效后十日内退赔被害人魏君安人民币4131元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇�六年八月二十三日
书记员 党明星
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初596号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梅×，男，23岁（1992年12月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郭军、尚思宇。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人梅×犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人梅×及其辩护人郭军、尚思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：2016年5月23日，被告人梅×伙同马×1（另案处理）在本市西城区宣武门外大街141号彩云之滇饭店内，以钻窗的方式秘密窃取店内收银台柜子内现金人民币70000余元，后被民警查获。
被告人梅×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人陈×、杜×、任×、马×2、马×3、马×1的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区西单营业所出具的一本通/绿卡通交易明细、北京彩云之滇餐饮有限公司出具的每日营业额提成登记表、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的受案登记表，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、物证照片、现场指认照片及工作记录，北京市公安局西城分局扣押清单及北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
被告人梅×的辩护人郭军、尚思宇当庭提出辩护意见如下：一、被告人梅×在共同犯罪中系从犯；二、被告人梅×到案后有立功表现；三、被告人梅×认罪态度较好，且能委托家属退出部分赃款。
本院认为，被告人梅×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人梅×犯盗窃罪成立。被告人梅×的辩护人提出的第一点辩护意见，尚缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第二、三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人梅×在到案后能协助公安机关抓捕同案人员，应认定为有立功表现，故可依法从轻处罚；鉴于被告人梅×认罪态度较好，且能委托家属退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梅×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押款项人民币一万二千九百元（其中人民币二千九百元扣押于北京市公安局西城分局），发还北京彩云之滇餐饮有限公司。
三、责令被告人梅×退赔人民币五万七千一百元，发还北京彩云之滇餐饮有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员
武丕显
人民陪审员
郑凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵智宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00385号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
被执行人：余胜利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民申担字第00001号民事裁定书，于2014年6月19日向被执行人安徽润达机械有限公司、余胜利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村合作银行履行还款义务，但被执行人安徽润达机械有限公司、余胜利至今未履行义务。现申请执行人向本院申请，请求对被执行人用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价偿还其借款本金及利息。本院征询当事人双方意见，双方同意对抵押物依法进行评估、拍卖，拍卖所得用于偿还申请执行人借款。如拍卖不成依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第四条规定，裁定如下：
对被执行人安徽润达机械有限公司位于岳西县经济开发区的房地产和被执行人余胜利所有的位于岳西县天堂镇老街路房地产进行价格评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年七月三日
书记员 吴 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00385号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
被执行人：余胜利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民申担字第00001号民事裁定书，于2014年6月19日向被执行人安徽润达机械有限公司、余胜利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村合作银行履行还款义务，但被执行人安徽润达机械有限公司、余胜利至今未履行义务。现查明，被执行人设立了银行账户，有资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结安徽润达机械有限公司银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方 诗 苗
审判员 严贤柱
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 凡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第18号
申请执行人：王桂英，女，1940年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：程秀容，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王玉斌，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵学兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王桂英、程秀容、王玉斌依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2982号民事调解书，于2014年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵学兵应赔偿申请执行人23000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人先支付3000元（已支付），在2014年12月31日前支付10000元、在2015年12月31日前支付10000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2982号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年四月一日
书记员 魏志刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1332号
原告：范丰胜，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：申作森，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告范丰胜诉被告申作森劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丰胜及其委托代理人刘跃伟，被告申作森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丰胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费5350元；2、因本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系包工头，2014年被告建设自有的三庄镇一村房屋，雇佣原告进行施工。原、被告约定劳务费每人每天120元，现房屋已建成使用，经核算劳务费17100元，被告已支付11750元，至今尚欠5350元。
被告申作森辩称：原告的劳务费用已经付清，未拖欠原告劳务费用，原告所诉无证据证实，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交自己书写的工时记录及赵世开的书面证人证言，证人韩某1、赵某1、赵某2、韩某2出庭作证。经质证，被告申作森对于原告自行书写的工时记录真实性不认可，对于证人证言的真实性有异议。根据双方提交证据及双方举证质证，本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告申作森因兴建位于三庄一村的二层楼，通过赵世开与原告范丰胜联系，由范丰胜带领的施工队进行二层楼建设施工。第一层完工之后，被告申作森支付原告范丰胜8000元劳务费，第一层的劳务费双方结清。随后双方约定劳务费每人每天120元一天一付，原告带领工人继续为原告进行施工，原告主张被告此后支付3000余元，被告主张支付14000余元，双方均认可被告申作森向原告范丰胜付款时，原告未向被告出具收条。在施工过程中及之后，原、被告未对施工工时及劳务费用进行统一结算。双方因劳务费用发生争执，原告认为被告欠付劳务费用5350元，被告否认，原告遂诉至本院。原告范丰胜自认工时记录系自己所记录，未与被告核对，诉状中主张被告已付的11750元系根据工时推算所得，欠付的劳务费用5350元系根据自己记录的工时计算得出。证人出庭作证时，陈述听闻原告陈述被告欠付劳务费用5000余元。
本院认为，原告为被告从事劳务活动，被告支付劳务费用，双方均无异议，双方劳务合同关系有效成立。原告提供劳务，被告应当支付相应劳务报酬，原告起诉要求被告支付劳务费用应当对于被告欠付劳务费用的事实及数额承担举证义务。本案中，双方均认可第一层房屋建成后，被告给付原告8000元，随后按照一天一付每人120元计算劳务费用，但对于劳务费用给付数额及工时数双方存在异议。庭审中原告不能准确陈述被告的已付款数额，并陈述其主张的被告欠付数额系其推算得出，针对诉求原告虽提交了工时明细、赵世开书面证言并申请证人出庭作证，但其工时明细系原告自行记录，被告对于该证据的真实性予以否认，赵世开的证人证言系书面材料，证人未出庭作证，而根据证人韩某1、赵某1、赵某2、韩某2出庭作证所做的证人证言，均陈述系听闻原告述称被告欠付劳务费，故原告上述证据不能证实原告的工时数量、被告欠付劳务费的事实及原告主张的欠付数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付劳务报酬5350元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范丰胜要求被告申作森支付劳务费5350元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范丰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 李纪富
人民陪审员 滕培交
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1332号原告：范丰胜，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：申作森，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告范丰胜诉被告申作森劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丰胜及其委托代理人刘跃伟，被告申作森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范丰胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费5350元；2、因本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系包工头，2014年被告建设自有的三庄镇一村房屋，雇佣原告进行施工。原、被告约定劳务费每人每天120元，现房屋已建成使用，经核算劳务费17100元，被告已支付11750元，至今尚欠5350元。被告申作森辩称：原告的劳务费用已经付清，未拖欠原告劳务费用，原告所诉无证据证实，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交自己书写的工时记录及赵世开的书面证人证言，证人韩某1、赵某1、赵某2、韩某2出庭作证。经质证，被告申作森对于原告自行书写的工时记录真实性不认可，对于证人证言的真实性有异议。根据双方提交证据及双方举证质证，本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告申作森因兴建位于三庄一村的二层楼，通过赵世开与原告范丰胜联系，由范丰胜带领的施工队进行二层楼建设施工。第一层完工之后，被告申作森支付原告范丰胜8000元劳务费，第一层的劳务费双方结清。随后双方约定劳务费每人每天120元一天一付，原告带领工人继续为原告进行施工，原告主张被告此后支付3000余元，被告主张支付14000余元，双方均认可被告申作森向原告范丰胜付款时，原告未向被告出具收条。在施工过程中及之后，原、被告未对施工工时及劳务费用进行统一结算。双方因劳务费用发生争执，原告认为被告欠付劳务费用5350元，被告否认，原告遂诉至本院。原告范丰胜自认工时记录系自己所记录，未与被告核对，诉状中主张被告已付的11750元系根据工时推算所得，欠付的劳务费用5350元系根据自己记录的工时计算得出。证人出庭作证时，陈述听闻原告陈述被告欠付劳务费用5000余元。本院认为，原告为被告从事劳务活动，被告支付劳务费用，双方均无异议，双方劳务合同关系有效成立。原告提供劳务，被告应当支付相应劳务报酬，原告起诉要求被告支付劳务费用应当对于被告欠付劳务费用的事实及数额承担举证义务。本案中，双方均认可第一层房屋建成后，被告给付原告8000元，随后按照一天一付每人120元计算劳务费用，但对于劳务费用给付数额及工时数双方存在异议。庭审中原告不能准确陈述被告的已付款数额，并陈述其主张的被告欠付数额系其推算得出，针对诉求原告虽提交了工时明细、赵世开书面证言并申请证人出庭作证，但其工时明细系原告自行记录，被告对于该证据的真实性予以否认，赵世开的证人证言系书面材料，证人未出庭作证，而根据证人韩某1、赵某1、赵某2、韩某2出庭作证所做的证人证言，均陈述系听闻原告述称被告欠付劳务费，故原告上述证据不能证实原告的工时数量、被告欠付劳务费的事实及原告主张的欠付数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付劳务报酬5350元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范丰胜要求被告申作森支付劳务费5350元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范丰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张玉晓人民陪审员  李纪富人民陪审员  滕培交二〇一七年八月十日书 记 员  王 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5508-2号
原告张国龙，男，1974年9月3日出生，汉族，现住农安县巴吉垒镇太和村。
被告宋巍巍，男，1982年1月15日出生，汉族，现住农安县农安镇。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
本院于2014年10月20日作出的（2014）吉农民初字第5508-1号财产保全裁定，现原、被告已合解，故解除对被告宋巍巍驾驶的吉A3E9**号小型客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告宋巍巍驾驶的吉A3E9**号小型客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月四日
书记员 石玉冰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初224号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新区超然街与创意路交汇恒盛豪庭C1栋101室。
法定代表人：李文胜，系该公司负责人。
委托代理人：路凤英，系该公司客服管理员。
被告：段颖慧，女，汉族，1979年1月15日生，住长春市高新区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告段颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告段颖慧的起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王国华
二〇一八年二月八日
书记员 于松民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2536号
申请执行人邬艳萍，女，满族，1981年05月10日生，住张店区。
被执行人杨胜旺，男，汉族，1981年8月24日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第616号
原告谢米珍。
被告朱楼美。
原告谢米珍诉被告朱楼美加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢米珍到庭参加了诉讼，被告朱楼美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告谢米珍诉称：原告曾为被告加工工艺鞋。2014年3月26日，经双方结算，被告结欠原告价款170000元，约定该款在同年6月底之前支付一半，余款在2015年年底前付清。后被告仅支付原告价款50000元，尚欠120000元。现起诉要求被告支付原告价款120000元。
被告朱楼美未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告加工工艺鞋。2014年3月26日，经双方结算，被告结欠原告价款170000元，约定该款在同年6月底之前支付一半，余款在2015年年底前付清。后被告仅支付原告价款50000元，尚欠120000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的欠条，结合原告在庭审中的陈述，被告结欠原告价款120000元事实。被告未按承诺期限履行付款义务，且被告目前下落不明，被告以自己行为表明不履行约定义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱楼美支付谢米珍价款120000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由朱楼美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1118号
申请执行人王全运，男，汉族，1960年5月12日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市王城镇。
被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1883号民事调解书，即申请执行人王全运与被执行人董义团劳务合同纠纷一案中，调解确定由被执行人董义团支付给申请执行人王全运劳务工资3602元，承担案件受理费25元，申请人王全运于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行费50元，执行标的共计3677元。
本案在执行过程中，经查询被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1883号民事调解书所确定债权3627元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1118号申请执行人王全运，男，汉族，1960年5月12日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市王城镇。被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1883号民事调解书，即申请执行人王全运与被执行人董义团劳务合同纠纷一案中，调解确定由被执行人董义团支付给申请执行人王全运劳务工资3602元，承担案件受理费25元，申请人王全运于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行费50元，执行标的共计3677元。本案在执行过程中，经查询被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1883号民事调解书所确定债权3627元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6151号
申请执行人：蔡紫鹏，男，汉族，1987年11月6日出生，住址：深圳市龙岗区。
被执行人：黎育雄，男，汉族，1971年3月3日出生，住址：惠州市惠城区。
本院作出的（2015）惠城法民一初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，依据该判裁决，被执行人黎育雄应向申请执行人蔡紫鹏返还借款65万元及利息，并负担案件受理费、保全费9000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院予以立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人的房产已本另案查封，本院依法查询了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执6151号申请执行人：蔡紫鹏，男，汉族，1987年11月6日出生，住址：深圳市龙岗区。被执行人：黎育雄，男，汉族，1971年3月3日出生，住址：惠州市惠城区。本院作出的（2015）惠城法民一初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，依据该判裁决，被执行人黎育雄应向申请执行人蔡紫鹏返还借款65万元及利息，并负担案件受理费、保全费9000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院予以立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的房产已本另案查封，本院依法查询了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 锐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执776号
申请执行人李佳昱。
被执行人李柱明。
本院在执行申请执行人李佳昱与被执行人李柱明抚养费纠纷（2017）吉0602民初502号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执776号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 金廉钧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1268号
原告郑祥德。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告郑祥德诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑祥德撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告郑祥德负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1268号原告林俊阳。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告黄龙红。原告林俊阳与被告黄龙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林俊阳的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊阳诉称，被告黄龙红以资金困难为由，分别于2015年2月19日、2月22日、2月24日、2月25日、3月2日、3月9日向原告借款20000元、20000元、70000元、20000元、10000元、227000元，合计367000元。其中2015年2月24日是分两笔借的，一笔20000元，一笔50000元；2015年3月9日也是分两笔借的，一笔183500元，一笔43500元。上述款项双方均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条8张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。现请求判决被告偿还原告借款367000元及利息（自起诉之日即2015年5月15日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄龙红未作书面答辩。经审理查明，被告黄龙红分别于2015年2月19日、2月22日、2月24日、2月25日、3月2日、3月9日向原告借款20000元、20000元、70000元（该款分为两笔，分别为20000元、50000元）、20000元、10000元、227000元（该款分为两笔，分别为183500元、43500元），合计367000元。上述款项双方均未约定借款利息和还款期限。借款时，由被告黄龙红出具相应借条各1张交原告收执。借款后，被告黄龙红未偿还借款。上述事实，有原告林俊阳的庭审陈述及原告提供的借条、被告黄龙红的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄龙红未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙红自2015年2月19日起至2015年3月9日止共向原告林俊阳借款367000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方对上述借款均未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告黄龙红偿还借款367000元，符合法律规定，予以支持。双方对上述借款利息均未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告黄龙红支付自起诉之日即2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙红应于本判决生效之日起十日内偿付原告林俊阳借款367000元及利息（自2015年5月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄龙红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6805元，减半收取3402.50元，由被告黄龙红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员唐超颖二〇一五年六月十六日书记员庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1196号
上诉人（原审被告）赵常立。
委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳市兴东物资有限公司。
法定代表人程桂方，经理。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
委托代理人程玉超。
上诉人赵常立因与被上诉人朝阳市兴东物资有限公司(以下简称兴东物资公司)买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人付大全，被上诉人委托代理人李龙昌、程玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴东物资公司在一审中诉称：被告赵常立自2016年5月25日，在原告处赊购钢材，经双方结算，截止2016年6月3日，被告赵常立共计拖欠原告钢材款人民币183,856元，并出具了欠条。之后，只给付了原告20，000元货款。上述剩余货款经多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求判令：被告赵常立立即给付原告货款人民币163,856万元，并自2016年7月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，承担诉讼费。
赵常立在一审中辨称：被告确实收到了原告的钢材，但原告没有随货物一起将产品的合格证交付被告，属于出卖人未完全履行交付义务，不同意给付原告货款。另外，原被告双方没有约定逾期付款违约金。
一审法院审理查明：被告赵常立为从事建筑工程自2016年5月25日起在原告处赊购钢材。经双方结算，截止2016年6月3日，被告赵常立共计拖欠原告兴东物资公司货款183,856元，被告赵常立于结算当日为原告出具了一份内容为：“今欠钢筋款人民币壹拾捌万叁仟捌佰伍拾陆元整，￥183,856元，欠款人：赵常立，2016年6月3日”的欠条。上述欠条的上方注明了被告赵常立在原告处购买钢筋的日期、型号、数量、价格等信息。被告赵常立为原告兴东物资公司出具上述欠条后，给付了原告兴东物资公司20，000元货款。本案在审理过程中，被告赵常立认可对其在原告兴东物资公司所购买的每一种型号的钢材均进行了使用。现原告兴东物资公司以被告赵常立未将拖欠其的剩余163,856元货款，给付其为由诉至本院。
一审法院判决认为：被告赵常立因从事建筑工程从原告兴东物资公司处购买钢材，原、被告间形成买卖合同关系，且为双方当事人真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告兴东物资公司为被告赵常立提供了符合约定的数量和质量要求的货物，被告赵常立即应按约定给付原告货款。现被告赵常立尚欠原告兴东物资公司163,856元货款未给付，应当承担给付责任。原、被告对本案中的货款未约定给付时间，原告兴东物资公司可以随时向被告赵常立主张权利。虽然被告赵常立在本案审理过程中称，原告兴东物资公司没有将产品合格证一并交付，属原告未完全履行合同给付义务，其不同意给付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，被告赵常立所提到的产品质量合格证属于《中华人民共和国合同法》第一百三十六条中所规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，而《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据上述规定，在买卖双方没有约定货款给付时间的情况下，合同法规定的货款给付时间为买受人收到标的物或者提取标的物的单证的同时，并未将原告所需要交付的除提取标的物单证以外的有关单证和材料，实际交付给买受人作为买受人给付货款的依据。本案被告赵常立确认其收到了原告兴东物资公司所提供的货物，并为原告出具了欠条，且其在本案审理过程中认可针对其在原告处所购买的每一种型号的钢材均进行了使用，并未提出上述钢材存在质量问题。因此，被告赵常立应将其拖欠原告兴东物资公司的剩余163,856元货款给付原告。
关于原告兴东物资公司提出的要求被告赵常立自2016年7月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于支付价款的时间买卖双方没有约定，或约定不明确，按照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告赵常立于2016年6月3日为原告兴东物资公司出具欠条时，其已经收到了原告提供的货物，即应将货款给付原告，其未于收到原告货物的同时给付原告货款，已经构成违约，原告要求被告赵常立自2016年7月1日起，给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定。被告赵常立提出的其与原告之间没有约定逾期付款违约金的辩解，不符合法律规定，一审法院不予采纳。
一审法院判决如下：被告赵常立于本判决生效后十日内给付原告兴东物资公司货款人民币163,856元，并自2016年7月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告兴东物资公司逾期付款违约金；
案件受理费1789元（原告兴东物资公司预交，已减半收取），保全费1339元（原告兴物资公司交纳），合计3128元，由被告赵常立负担。
上诉人赵常立不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是：被上诉人交付钢材未向上诉人交付合格证，故上诉人要求给付货款不成就。
被上诉人答辩意见是：维持一审法院判决。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人提交的公司营业执照，上诉人购买钢筋明细表，上诉人出具的欠条等材料，以及双方当事人庭审陈述载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，此案诉争焦点是：被上诉人交付产品合格证是否为上诉人给付货款的前提条件？
上诉人与被上诉人以口头形式订立买卖合同后，被上诉人供给了部分钢材，上诉人也支付了部分货款，双方协意思表示真实，买卖关系成就，且不违背法律法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。双方在经营往来中，上诉人尚欠被上诉人钢材余款163,856元，且以被上诉人未交付产品合格证为由拒付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此，上诉人按照约定如数收到钢材，且使用后未提出质量问题，就应当同时支付货款，拒付货款，构成违约，应承担法律责任，被上诉人诉请给付违约金，并无不当，符合法律规定。因此，上诉人的辩解理由，违背法律规定，本院不予支持。
综上，一审法院认定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人赵常立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨丽南
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终59号
上诉人（原审被告）：李某1，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）：李某2，住庄浪县。
李某1因其与李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1408号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对住院伙食补助和护理费的认定事实不清，适用法律不准。李某2住院期间，李某1按照其要求每天提供一日三餐，并尽到了护理义务。原判未采纳李某1的答辩意见，判决赔偿住院伙食补助及护理费有失公平公正。
李某2辩称，李某2住院期间，李某1交了部分药费后即停止交钱，导致李某2未痊愈即被迫出院，李某1未承担护理义务亦未承担伙食费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某2向一审法院起诉请求：1.请求判令李某1赔偿李某2各项经济损失共计85854.51元。其中误工费17196.5元、护理费2954元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、交通费186元、住宿费30元、被抚养人生活费853.75元、财产损失费3500元、精神抚慰金5000元，医疗费5420.26元。
一审法院认定事实：2016年5月3日，李某1饮酒后驾驶×××自卸低速货车沿泾甘公路由西向东行驶至××庄段左转弯时，与同向直行行驶李某2骑的电动自行车发生碰撞，造成李某2受伤，两车受损的道路交通事故。事发当天，李某2被送往庄浪县中医医院住院治疗28天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折（7-11）、头面部皮肤擦挫伤、胸腰椎陈旧性骨折并畸形愈合。医嘱”清淡饮食，休息2月，随诊”。花去医疗费5420.26元，全部由李某1垫付。2016年10月13日，李某2自行委托甘肃明政司法物证鉴定所对其伤情做出鉴定，经鉴定李某2的伤残等级评定为十级伤残。李某2支付鉴定费1500元。该事故由庄浪县交警大队作出庄公交认定【2016】第050301号道路交通事故认定书，认定李某1应负本起事故的全部责任，李某2无责任。李某2在治疗和复查期间，支付交通费186元，住宿费30元。李某2父亲李福寿，现年78岁，共生育4个子女。李某1驾驶的×××自卸低速货车未办理交强险和商业第三者险。一审法院认为，李某1承认李某2在本案中主张的事实，故对李某2主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。对于本案李某2的赔偿项目及数额的认定如下：医疗费5420.26元、误工费16880元、护理费2954元、住院伙食补助费1120元、交通费186元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金48387.75元、住宿费30元。营养费因李某2病历中无加强营养的医嘱，李某2亦无证据证明其伤情需要加强营养，故对该项请求不予支持。李某2请求赔偿财产损失3500元，因李某2并未提供证据证明其所遭受的财产损失及损失程度，故对该项请求不予支持。对于财产损失李某2提供证据后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、李某1赔偿李某2医疗费5420.26元、住院伙食补助费1120元、误工费16880元、护理费2954元、残疾赔偿金及被抚养人生活费48387.75元、鉴定费1500元、交通费186元，住宿费30元、精神抚慰金2000元，以上合计78478.01元（已给付5420.26元，尚需给付73057.75元）。限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由李某2负担81元，李某1负担800元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是住院伙食补助费和护理费问题。李某1上诉称其在李某2住院期间尽到了护理义务并承担了李某2的伙食费，但并无证据支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，李某1的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第709号
原告谭甲某，女，1978年9月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告谭乙某，男，1977年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭甲某到庭参加诉讼，被告谭乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称，原、被告系同村同组村民，于2000年上半年经人介绍相识，2000年12月18日在茶陵县某乡人民政府登记结婚。2004年8月24日生一女孩，取名谭丙某，2011年1月30日生次女，取名谭丁某。婚后，被告经常酗酒并殴打原告，对原告漠不关心，原、被告之间无交流和沟通，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，原告特诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一本，证明原、被告于2000年12月18日在茶陵县舲舫乡人民政府结婚登记，系合法夫妻关系。
2.出生医学证明二份，证明原、被告于2004年8月24日生育一女孩，取名谭丙某，于2011年1月30日生育一女孩，取名谭丁某。
3.土地使用权证复印件一份，证明座落在茶陵县某某村的房子系原、被告夫妻共同财产。
被告谭乙某未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，于2000年上半年经人介绍相识，2000年12月18日在茶陵县某乡人民政府登记结婚。2004年8月24日生一女孩，取名谭丙某，2011年1月30日生次女，取名谭丁某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭事务经常发生争吵甚至有时大打出手，夫妻感情开始出现裂痕。2014年8月22日，原告以夫妻感情已破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了两个小孩，完全可以建立一个和美的家庭。原、被告在夫妻生活中难免会产生矛盾和纠纷，只要今后加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，原、被告之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某要求与被告谭乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年九月十六日
书记员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终837号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闸北区。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
胡某某于2015年5月6日起诉至法院，要求判令胡某某与李某离婚，并要求李某履行双方所签订离婚协议书中约定的：“上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，离婚后留给女方胡某某，房子里的所有家电归女方所有。”
原审法院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。胡某某所提供结婚证上的姓名与出生日期均与李某身份证上的相关信息不符，结婚证上也未登记男女双方的身份证号码，并且胡某某、李某双方本人均未亲自到场办理结婚登记。因而无法认定本案被告“李某”与结婚证上的“李锋”是同一人，本案无明确的被告。故胡某某提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院据此裁定驳回胡某某的起诉。
原审法院裁定后，上诉人胡某某不服，向本院提起上诉称：原审法院对本案已经进行离婚实体审理，也确认本案中的“李某”就是结婚证上的“李锋”。胡某某认为结婚证上的登记瑕疵不能否认胡某某与李某之间的婚姻关系，胡某某向法院提供的证据也完全符合相关法律规定。此外，李某2009年提出离婚并亲自制作了《离婚协议》。原审法院用裁定驳回胡某某诉请有所不当，本案属于原审法院审理范围。故请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人李某答辩称：胡某某1990年已结婚，且生下两个女儿，为了骗得钱财，隐瞒婚史，与李某假恋爱、假结婚。故要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理后认为，尽管胡某某所提供结婚证上的姓名与出生日期均与李某身份证上的相关信息不完全一致，但本案中，胡某某提供的相关证据能够反映其与李某确实在领取结婚证后以配偶身份共同生活、凭结婚证办理壹孩生育证、申报子女户口等，这些证据与结婚证上的身份信息已形成证据链，由此可见双方缔结的婚姻是其真实的意思表示，结婚登记瑕疵不足以影响双方的婚姻效力。因此，在李某未提供确凿有效的证据证明该结婚证系伪造的情形下，应认定本案中的“李某”即为胡某某所提供结婚证上的“李锋”。故胡某某的起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审以本案无明确的被告为由，认为胡某某的起诉不符合起诉条件，并作出驳回胡某某起诉的裁定有误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3621号民事裁定；
二、指令上海市普陀区人民法院继续审理本案。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李 乾
审判员 王江峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督302号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：闫继伟，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督302号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：闫继伟，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
淮安市淮安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2314号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人张轶超，该行行长。
委托代理人吴耀武，该行员工。
被执行人杨钱龙。
被执行人陈友丽。
被执行人陈万立。
被执行人朱云珍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与杨钱龙、陈友丽、陈万立、朱云珍金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人杨钱龙、陈友丽、陈万立、朱云珍的财产进行了调查，除查封了被执行人抵押的一套房产外，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一套房产外，没有查询到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 陈国兰
代理审判�滕建平
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 媛
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第87号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：邵光斗，男，1984年10月生，汉族。
被执行人：鹿爱真，女，1983年8月生，汉族。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行邵光斗、鹿爱真社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对邵光斗、鹿爱真作出了成费征字（2013）9-40号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邵光斗、鹿爱真征收社会抚养费66016元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）9-40号社会抚养费征收决定书已于2013年12月22日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）9-40号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人邵光斗、鹿爱真自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费66016元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵述允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年六月十日
书记员 苗雪莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第63号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文庆，男，汉族，大学专科文化，公路运输从业人员，住本市城西区昆仑路**号**栋***室。2010年7月因犯非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处管制一年。因涉嫌保险诈骗于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控被告人张文庆犯保险诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第188号刑事判决。原审被告人张文庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人张文庆及辩护人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月3日，被告人张文庆与西宁城北内燃机销售维修部签订《车辆挂靠经营合同》，将其个人车牌号码为青A20X**、青A2X**挂的北方奔驰重型半挂车，挂靠并落户在西宁城北内燃机销售维修部，从事危险货物运输。合同约定：被告人张文庆必须按国家有关规定办理机动车车辆保险，保险费由张文庆缴纳。2012年5月31日，西宁城北内燃机销售维修部在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司购买了该车辆的车辆损失险、车上责任险，保险期限2012年6月l日至2013年5月31日止。2012年10月23日，又购买了此车辆的道路危险货物承运人责任保险的货物责任险，保险期限是2012年10月24日至2013年5月31日。该三份保险单投保人均为西宁城北内燃机销售维修部，保险费用实际是由张文庆支付，受益人为张文庆。
被告人张文庆平时与黄某甲有运油生意往来。2012年11月26日，黄某甲让被告人张文庆为其向江仓加油站送柴油31吨。次日被告人张文庆驾驶车辆至青海省恒力石化湟源油库加油30.930kg。11月29日被告人张文庆驾驶只拉了5.93吨柴油的青A20X**、青A2X**挂北方奔驰重型半挂车与搭车人黄某乙从西宁出发，至申中收费站正常过磅总重为21.6吨。途经青海省刚察县热江公路30公路一山坡转弯处时，被告人张文庆驾驶的车辆翻车发生交通事故。事故发生前黄某乙下车独自前往江仓加油站，在其哥哥黄某甲的油罐车上准备卸油时摔下致伤。2012年12月8日经青海省刚察县交通警察大队事故责任认定为：青A20X**、青A2X**挂车驾驶人张文庆在冰雪路面行车时，采取措施不当，对事故负全部责任，乘车人黄某乙无责任。事故发生后被告人张文庆在向保险公司索赔过程中，虚构黄某乙为事故受伤人员，夸大车载柴油数量骗取中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司保险赔偿款共计268490．87元。
另查，青A20X**的型号为北方奔驰牵引车NDXXXXWXXXXX，该车的整备质量为7320kg、青A2X**运油半挂车型号为楚胜牌CSC9401GYY，其整备质量为8350kg，青A20X**、青A2X**空车总重量为15670kg。
上述事实，有经庭审质证并认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人王某甲、黄某乙、黄某甲、王某乙、赵某某、张某某、李某某等人证言、出库单、收据等书证证实。
该院认为，被告人张文庆违反国家规，利用保险理赔，随意夸大货物损失、虚构保险事故受伤人员，骗取保险金共计268490.87元，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决，被告人张文庆犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收50000元的财产；扣押在案的赃款由公安机关依法处理；继续追缴被告人张文庆的非法所得。
宣判后，上诉人张文庆不服，上诉称核定理赔数额即为所载柴油的实际损失其并未夸大；车辆通过收费站计量似空车，是因采取使用逃费工具减轻了实际计费数量偷逃通行费；故对其骗保数额应认定为人员受伤理赔数额34011.16元；对其自首情节应予认定。
辩护人提出张文庆采用减轻重量手段偷逃通行费是客观事实；现场油罐90度侧翻，油料至少满载31.6吨的一半才会溢出，结合现场地面形成流淌分布，说明罐内不止一审认定的5吨多；张文庆主动投案，应当认定自首情节。请求本院支持上诉人的上诉请求。并向法庭提交了相关职能部门治理车辆逃缴通行费的信息。
二审检察员出庭意见认为一审认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。一审认定张文庆夸大所载柴油数量有车辆两次经过收费站的计重证明，且已按照有利于被告人的原则认定；张文庆归案后不如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人张文庆系公路运输从业人员，持有危险物品运输许可证。2012年11月28日晚，张文庆驾驶青A20X**拖挂青A2X**挂北方奔驰重型半挂车，搭乘黄某乙从本市出发前往本省刚察县江仓煤矿运送柴油。次日凌晨2时许先后通过多巴主线、申中收费站，当日晨途经刚察县热水镇附近时车辆侧翻，拖挂油罐车内部分柴油溢出。事故发生后张文庆向所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司索赔过程中，夸大所载柴油数量，并虚构翻车时已离开后在另一施工现场受伤的黄某乙为事故受伤人员，骗取承保方保险赔偿款共计268490．87元。
原判认定上述事实的证据均经当庭质证、认证，证据间能够相互印证，本院仍予以确认。
关于上诉人张文庆及辩护人均提出采取使用逃费工具减轻了实际计费数量偷逃通行费，理赔数额即为柴油实际损失，其并未夸大损失；张文庆采用减轻重量手段偷逃通行费罐内实载不止的5吨多柴油的理由。经查，涉案车辆连续通过的两个收费站均证实为正常过磅通过；乘车人黄某乙对车辆行驶时动力情况陈述、事故现场处警民警对现场状况描述，均可证实事故车辆实载数量。且辩护人向法庭提交数份相关职能部门治理车辆逃缴通行费的书证，可证实存在车辆偷逃通行费的现象，但不能证明张文庆所驾车辆亦采取此类行为。上诉及辩护理由均不能成立。
关于张文庆及辩护人提出张文庆具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，被害单位发现本案可能骗保后，即派员书面并口头向公安机关控告张文庆，公安机关立案侦查并确定张文庆有骗保嫌疑后对其传唤，张文庆系接到公安机关电话后前往，但不符合司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代罪行属自首的法律规定，上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，被告人张文庆在投保车辆发生事故后，夸大货物损失程度并虚构人员受伤，骗取保险金的行为已构成保险诈骗罪，骗取保费268490.87元，数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张文庆及辩护人提出的上诉及辩护理由均无事实与法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 风
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第63号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺胜军，男，1970年11月2日出生，汉族，潮源汕粥店司机。因犯贩卖毒品罪于1997年被判处有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪于2001年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人贺胜军犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）建刑二初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贺胜军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人贺胜军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺胜军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）贺胜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人贺胜军在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺胜军撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2015）建刑二初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟鑫鑫
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初182号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人付闪闪，曾用名：付鹏升，男，1985年10月21日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年3月27日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人付闪闪犯故意伤害罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人付闪闪及其辩护人阿录国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日13时许，卢氏县城关镇西街二街坊居民高某带部分民工向被告人付闪闪索要其分包康元大酒店装修工程工资期间，在卢氏县城关镇解放路康元大酒店门口，双方发生争执。被告人付闪闪欲驾车离开时，遭高某等人阻拦，双方发生撕拉。在撕拉过程中，被告人付闪闪上前将高某打倒在地，致高某头部受伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：高某后枕部头皮挫伤、右侧枕骨骨折、脑挫裂伤存在，其损伤程度为轻伤一级。
2017年3月14日卢氏县公安局对该案立案侦查，卢氏县公安局城关派出所民警电话通知被告人付闪闪到派出所接受调查，被告人付闪闪于当日按时到达派出所配合调查，并如实供述了自己将高某打倒致其头部受伤的事实。
2017年3月24日，被告人付闪闪与被害人高某达成赔偿协议，除先期垫付医疗费5500元外，又一次性赔偿被害人高某人民币120000元。被害人高某对被告人付闪闪表示谅解。
上述事实，被告人付闪闪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人付某、王某、葛某、秦某的证言，证人秦某辨认被告人笔录，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2017]033号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局城关派出所出具的到案经过证明，赔偿协议、谅解书，被告人付闪闪的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付闪闪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人付闪闪接公安机关电话通知后主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人付闪闪能够对被害人进行赔偿并取得被害人高某的谅解，可酌情对被告人付闪闪从轻处罚。
被告人付闪闪的辩护人关于被告人付闪闪没有前科，具有自首情节，能够赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人付闪闪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人付闪闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱宇涵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1949号
申请执行人：：刘兴国，农民，住四川省宣汉县。
被执行人：宁海县含日活性炭有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：王东杰，总经理。
申请执行人刘兴国与被执行人宁海县含日活性炭有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县含日活性炭有限公司所有的财产已查封，但暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月十九日
代书 记员 范泽锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2145号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）浦刑初字第3811号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判根据被害人何某某的陈述，证人宋某某的证言及辨认笔录，司法鉴定所鉴定意见书及相关验伤通知书，相关部门的物损鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人王某某的供述等证据认定：2015年5月29日凌晨，被告人王某某酒后同马某某（另行处理）等人在上海市浦东新区＊＊＊＊附近，以车灯晃眼等为借口滋事，无故踢踹途经该处的被害人何某某和其驾驶的马自达牌轿车左后视镜、左前门等，致何某某左肩部挫伤面积15平方厘米以上。经鉴定，被害人何某某的伤势构成轻微伤；马自达牌轿车物损计人民币989元。2015年6月1日，被告人王某某主动至公安机关，但未如实供述其犯罪事实，后在他人指证下方如实供述了犯罪事实。
原判认为，被告人王某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；王某某曾因犯罪被判过刑，此次又犯罪，酌情从重处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
王某某上诉提出原判对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1638号
原告：付玉岐，男，1968年10月20日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：史多彩，男，1974年8月11日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张莉（系被告史多彩妻子），女，1974年12月8日出生，住沈阳市和平区。
原告付玉岐与被告史多彩劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、2017年9月5日两次公开开�进行了审理。原告付玉岐和其委托诉讼代理人张晓国，被告史多彩的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉岐向本院提出诉讼请求：被告史多彩支付劳务费333797元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣原告在其承包的辉山乳业公司在法库县卧牛石乡三个牛场建筑工程施工，原告带领村民为被告施工，2015年11月交工。被告共欠原告劳务费333797元，2016年8月11日，被告的会计徐文为原告出具欠条，该款经原告催要被告至今未付。
被告史多彩辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2015年4月份至10月份，被告雇佣原告在其承包的辉山乳业公司在法库县卧牛石乡牛场建筑工程施工，经结算尚欠原告劳务费333797元属实。2016年8月11日，被告的会计徐文为原告�具欠条，但同时原、被告约定该款待辉山乳业给被告拨款时再支付给原告，现辉山乳业至今未给被告拨款，被告没有钱支付给原告，所以不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织当事人进行了质证。被告对欠条的真实性没有异议，但认为该欠条上约定该款待辉山乳业给被告拨款时再支付给原告，现辉山乳业至今未给被告拨款，被告没有钱支付给原告。另外，双方同时约定结算土建人工费时预扣3%质量保证金。质量保证金应按照原告自2011年至2015年为被告施工工程劳务费总额200万元为基数计算，质保期应为5年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告雇佣原告在其承包的辉山乳业公司法库县卧牛石乡哈户硕村牛场青储窖工程、麻子泡村牛场办公楼厕所维修及青储窖牛墙工程、李家堡村牛场自行车棚工程施工，2015年11月交工，上述工程已经交付使用。被告共欠原告劳务费333797元。
2016年8月11日，被告的会计徐文为原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠付玉岐等人辉山乳业建牛场土建人工费合计叁拾叁万叁仟柒佰玖拾柒元整，小写（333.797.00元），辉山乳业拨款时结清，结算土建人工费时预扣百分之三质量保证金。2016.8.11，徐文。”
上述欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告的争议焦点为1.本案债务的具体履行期限；2.预扣百分之三质量保证金的基数是多少。关于本案债务的具体履行期限。原、被告约定所欠劳务费待辉山乳业拨款时结清，但辉山乳业何时拨款并不确定，属于对债务履行期限的约定不明。原、被告系劳务合同的当事人，原告已履行了合同的施工义务交付了工程，被告应按约定的数额支付劳务费，即不论辉山乳业是否向被告拨款，系被告与辉山乳业的另一法律关系，被告仍应履行付款义务。因此，对被告的抗辩主张本院不予采纳。当事人对债务履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于预扣百分之三质量保证金的基数数额。被告主张应按原告自2011年至2015年为被告施工的工程劳务费总额200万元计算，原告否认2011年至2015年为被告施工程劳务费总额为200万元，否认其与被告有质保期的约定，但同意本案工程质保期按5年计算，主张质保金基数应为欠条记载金额333797元。被告承认原告施工的工程双方没有约�质保期，但主张工程项目都应当有质保期。被告也承认原告2011年至2015年施工的工程，除了本案所欠金额外，其他劳务费都于2014年之前结清了，已交工的工程没有经过验收，但已交付使用。被告未提供证据证明质保金是以原告2011年至2015年施工的工程劳务费总额为基数计算，所以，被告以2014年之前已经交工并结清劳务费的工程价款计算本案的质保金的主张本院不予支持，本案质保金应按案涉工程劳务费333797元为基数计算，被告应将扣除3%质保金后的其余劳务费支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告史多彩于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告付玉岐劳务报酬323783.09元（333797元－333797元×3%）；
二、驳回原告付玉岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取计3153元，由原告付玉岐负担95元，由被告史多彩负担3058元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闫永超
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保227号
申请人：四川昊祥建筑劳务有限公司。
被申请人：南通长城建设集团有限公司。
四川昊祥建筑劳务有限公司与南通长城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据四川昊祥建筑劳务有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2416号民事裁定书立案执行，于2018年7月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月十九日
书记员 李希童
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执276号之二
申请执行人周学林，男，1960年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人韩永亮，男，1981年8月11日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被执行人苏新智，女，1979年1月28日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
本院在执行周学林与韩永亮、苏新智加工承揽合同纠纷一案中，于2017年3月28日发出协助执行通知书，查封苏新智名下的丰田牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现因被执行人苏新智已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对苏新智名下的丰田牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执276号
申请执行人周学林，男，1960年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人韩永亮，男，1981年8月11日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被执行人苏新智，女，1979年1月28日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
本院（2016）豫0402民初2966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩永亮、苏新智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩永亮、苏新智的存款及收入（64790元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年三月一日
书记员 林 森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21502号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘鑫，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月30日，刘鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日共透支本金29997.4元、利息4746.77元、费用435.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金2576.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘鑫立即偿还截至2017年7月13日的信用卡透支本金29997.4元、利息4746.77元、费用435.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金2576.31元,并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金29997.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4746.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘鑫承担。
被告刘鑫未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，刘鑫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘鑫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘鑫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘鑫承担。刘鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘鑫发放了信用卡。刘鑫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月13日，刘鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29997.4元、利息4746.77元、费用435.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金2576.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘鑫发放了信用卡，刘鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月13日的信用卡透支本金29997.4元、利息4746.77元、费用435.92元及截止2016年12月31日的滞纳金2576.31元；并支付从2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金29997.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4746.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取372元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第298号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏×1，男，1972年×月×日出生。
刑事附带民事诉讼代理人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人范兆文，男，1988年6月10日出生，身份证号码为×××；因盗窃于2013年11月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被羁押，次日被拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月4日被拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人曹惊雷，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人范兆文犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。审理过程中，被害人夏×1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人夏×1及其刑事附带民事诉讼代理人刘丹，被告人范兆文及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人曹惊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人范兆文于2013年11月1日15时，窜至顺义区仁和地区梅兰小区施工工地内实施盗窃，后被工地人员发现并带至安全部办公室。在该办公室内，工地人员对范兆文实施殴打行为，后范兆文持铁管将工地人员夏×1（男，41岁，江苏省人）打伤，经鉴定，构成重伤。被告人范兆文后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，认为被告人范兆文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人夏×1要求被告人范兆文赔偿其医疗费65000元、营养费1585元、交通费957元、误工费34650元、护理费12000元、住院伙食补助费1000元，共计115192元，并提交了相应的部分证据材料。
庭审中，被告人范兆文及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人系自首，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人对本案的发生具有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
对于附带民事部分，被告人范兆文表示愿意赔偿被害人的各项合理经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
被告人范兆文于2013年11月1日15时，窜至顺义区仁和地区梅兰小区施工工地内实施盗窃，后被工地人员发现并带至安全部办公室。在该办公室内，工地人员对范兆文实施殴打行为，后范兆文持铁管将工地人员夏×1（男，41岁，江苏省人）打伤。经鉴定，被害人夏×1的身体所受损伤构成重伤二级。被告人范兆文后被查获。
上述事实，有被告人范兆文的供述及辨认笔录，被害人夏×1的陈述及辨认笔录，证人吴×、苗×、徐×1、张×的证言，证人徐×2、李×、范×的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全清单、追缴物品清单、证据保全决定书，照片，发票，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，情况说明，工作说明，受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料，收据、病历、诊断证明、发票及费用清单等证据证实，足以认定。
被告人的上述行为，给附带民事诉讼原告人夏×1造成损失的项目及具体数额如下：医疗费65341.25元、营养费3000元、交通费900元、误工费10500元、护理费3750元、住院伙食补助费1000元，共计84491.25元。
本院认为：被告人范兆文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人范兆文犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范兆文到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故本院对其从轻处罚。根据被告人范兆文的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其不宜适用缓刑，其辩护人相关辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见亦无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人范兆文对给被害人夏×1造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人夏×1所提医疗费合理合法，本院予以支持。附带民事诉讼原告人夏×1所提住院伙食补助费，因被告人范兆文予以认可，本院不持异议。附带民事诉讼原告人夏×1要求的误工费、营养费、护理费及交通费，本院根据其伤情及该伤情应考虑的误工期限、营养期、护理期及看病情况计算，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人范兆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年11月19日止）；
二、被告人范兆文赔偿附带民事诉讼原告人夏×1各项经济损失共计人民币八万四千四百九十一元二角五分，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人夏×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 杉 彬
人民陪审员 陈 汉 民
人民陪审员 郑 谊 群
二〇一四年五月八日
书 记 员 张伊书记员杨艳彬
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00397号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行黄龙支行，住所地安徽省怀宁县黄龙镇政府东侧。
负责人：李建华，该行行长。
被执行人：胡昌正，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县黄龙镇菱湖村新光组27号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01025号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡昌正银行存款1075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年十一月七日
书记员 韩丽丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初319号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某2，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。
辩护人周蒙蒙，上海市金石律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某2、辩护人周蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年12月29日22时许，被告人李某2酒后至本市静安区大宁国际商业中心S1商场内无故阻挠商场关门，又在广场内随意拦截路人，民警陈2、朱某某、李1在现场处置过程中，李某2拒绝配合并言语威胁，用椅子砸向李1，遭到阻止后，将朱某某推倒在地，同时将陈2拉倒在地并继续向前拖拽，致警用电台跌落，民警李1右拇指掌指关节损伤，民警陈2右手受伤，经鉴定民警李1构成轻微伤。后李某2被民警控制。到案后，被告人李某2如实供述了上述事实，三名民警均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某2在庭审中无异议，并有证人黄某某、陈1、吴某的证言，被害人陈2、朱某某、李1的陈述，公安机关的《受案登记表》《抓获经过》《证明》《验伤通知书》《辨认笔录》、监控录像、视频截图，上海哲选健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》，被害人陈2、朱某某、李1出具的《谅解书》，被告人李某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某2以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某2如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年三月二十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5011号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人白清标1。
违法建设地址：厦门市思明区仙岳路558号1202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人白清标行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0163号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月6日作出（2017）闽0203行审448号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款47000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0163号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5011号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人白清标1。违法建设地址：厦门市思明区仙岳路558号1202室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人白清标行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0163号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月6日作出（2017）闽0203行审448号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款47000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0163号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执833号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人:王友生，男，1987年4月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:牟晓芳，女，1990年9月20日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与王友生、牟晓芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面撤回（2017）川0525民初1010号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司书面撤回（2017）川0525民初1010号民事判决书执行的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋治林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02324号
申请执行人：施发顺，男，1943年2月7日出生。
被执行人：施庆茹，女，1976年10月15日出生。
被执行人：施其君，女，1965年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民再终字第00020号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人施其君、施庆茹财产在人民币50000元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 强 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执795号
申请人周真菊，女，1967年5月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请人汪县菊，女，1992年2月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请人汪世菊，女，1990年7月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请人汪志和，男，1940年7月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请人潘明芳，女，1945年3月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：张小春，该公司经理。
本院执行的周真菊、汪县菊、汪世菊、汪志和、潘明芳申请执行中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）黔0113民初365号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人已依照生效法律文书履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执795号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第21号
申请人田某某，男，生于2004年10月18日，汉族。
法定代理人彭益芬，女，生于1952年2月16日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
申请人田某某申请宣告周蓉失踪一案，本院依法进行了审理.本案现已审理终结。
申请人田某某诉称，申请人之父于2012年10月死亡。被申请人周蓉于2006年外出至今未归，不与家里联系，下落不明，经多方找寻毫无音信。遂向法院申请宣告周蓉失踪。
经查：周蓉，女，生于1978年2月22日，汉族，农村居民。系申请人田某某之母。申请人之父于2012年10月死亡。被申请人周蓉于2005年12月外出未归，不与家里联系，经多方找寻毫无音信，至今下落不明，故申请来院。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百八十五条的规定，于2013年6月29日在《农民日报》发出寻找周蓉的公告，法定公告期间为三个月，现己届满，周蓉仍然下落不明。
本院认为，被申请人周蓉于2005年12月外出后，就下落不明至今，不与家里联系，不履行家庭义务，并经多方查找仍不知其下落，其事实有所在村、乡和知情人证实。周蓉现下落不明巳满二年，故其利害关系人田某某依法申请宣告周蓉失踪的请求，本院应予支持。据此，《依照中华人民共和国民法通则》笫二十条的规定，判决如下：
宣告周蓉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张勇刚
二〇一三年十月十四日
书记员 张跃建