wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初342号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5476号
罪犯李世春，男，1988年8月28日出生于云南省云县，彝族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年1月22日作出（2014）思刑初字第140号刑事判决，以被告人李世春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人分别退赔被害人经济损失合计人民币32056元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）厦刑终字第130号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李世春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李世春减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且财产刑未积极履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2020年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2591号
申请执行人吴云雅，女，汉族，1986年11月6日生，住太仓市。
申请执行人徐成，男，汉族，1982年9月23日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
吴云雅、徐成与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特131号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前一次性归还吴云雅、徐成代偿款28.28万元。支付至以下账户：户名：吴云雅，开户行：中国银行太仓南园支行，账号：60×××49。二、若苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，吴云雅、徐成有权就剩余款项一并申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴云雅、徐成的申请,本院于2017年06月02日立案执行，执行标的282800.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿65044.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿65044.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特131号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09ebc1f5-70ea-4cb1-afc3-a88200d8caa9&imgId=MDllYmMxZjUtNzBlYS00Y2IxLWFmYzMtYTg4MjAwZDhjYWE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2591号	申请执行人吴云雅，女，汉族，1986年11月6日生，住太仓市。	申请执行人徐成，男，汉族，1982年9月23日生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	吴云雅、徐成与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特131号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前一次性归还吴云雅、徐成代偿款28.28万元。支付至以下账户：户名：吴云雅，开户行：中国银行太仓南园支行，账号：60×××49。二、若苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，吴云雅、徐成有权就剩余款项一并申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴云雅、徐成的申请,本院于2017年06月02日立案执行，执行标的282800.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿65044.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿65044.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特131号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初706号
原告：刘永法，男，汉族，1965年3月31日出生，户籍地四川省广元市元坝区。
被告：嘉善德林五金制造有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道智果村石人桥浜16号。
法定代表人：陆长务，总经理。
委托诉讼代理人：张雨婷、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
原告刘永法与被告嘉善德林五金制造有限公司（以下简称德林五金公司）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告未签书面合同的二倍工资27000元；3、被告依法为原告补缴自2016年3月至今养老保险金；4、被告支付原告工伤伤残十级赔偿金：一次性伤残补助金7个月*4500元/月=31500元，一次性再就业补助金2个月*4309元=8618元，一次性医疗补助金2个月*4309元=8618元，误工费4个月*4500元/月=18000元，交通费300元，合计67036元。
事实及理由：原告经人介绍至被告处工作，当时去被告厂里时，被告知厂名叫嘉善务闵木业有限公司，且有些老员工的厂服都印有务闵木业的标识。原告从2016年3月开始工作，从事大锯挂钩作业，月工资4500元左右，现金发放。但双方一直没有签署书面劳动合同。直到2016年9月20日上午7时许，原告在工作中不慎被木板砸伤右脚，于嘉善东方医院住院治疗，诊断为右足第3、4跖骨骨折。当时病历上原告自己手写的单位为务闵木业，后是老板即被告改成德林五金。医药费已由被告老板报销。原告在被告处上班工作是事实，员工一直认为上班的地方是务闵木业，是因为一直到原告受伤前，被告处厂址上还挂有务闵木业的广告宣传牌，至今仍有。因双方一直没有签署劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，使原告不能进行工伤认定及走相关程序。但原告的伤情，按照工伤伤残等级标准评定，符合十级伤残标准，应按十级伤残给予赔偿。现原告在被告处上班是事实，被告德林五金就是务闵木业也是事实，被告也认可原告是他厂里的员工。鉴于此，原告依法提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经质证，被告对原告提供的身份信息、仲裁裁决书、广告牌照片、病历、检查报告单、诊断证明书、工伤认定申请补正材料通知单真实性均无异议，本院对上述材料的真实性予以确认，被告对原告提供的证人证言、吴某身份证复印件、嘉善聚仁实业有限公司出具的证明真实性均不予认可，本院认为相关证人未出庭，对原告举证的证人证言及证人吴某的身份证本院不予确认，嘉善聚仁实业有限公司的证明为原件，结合双方当事人庭审陈述，对该证据本院予以认定。
被告德林五金公司答辩称，原被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，原告只是在被告处业务繁多时，临时需要让原告过来帮忙，且来之前，原告也明确告知过被告，其在其他单位就职，不来时原告的时间由其自己安排，原告的社保缴纳在嘉善聚仁实业有限公司，更加印证了原告并非被告公司员工。2016年9月20日当天，被告也没有通知过原告过来，也无法确定原告是否在被告�受伤。被告仅出于人道主义帮助原告，受伤与被告无关，不应当承担任何赔偿责任。即使工伤也应由劳动部门的工伤认定及劳动能力鉴定，而原告并非被告公司员工，因此原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资、养老保险及工伤赔偿均无事实和法律依据。
被告为其抗辩向本院提供了参保个人社会保险证明，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告应被告要求于2016年4月18日到嘉善务闵木业有限公司处从事大锯上挂钩工作，由被告按月结算并现金支付原告工资。原告月均工资为4500元/月。2016年9月20日上午7时许，原告在工作中不慎被木板砸伤右脚，当天被送往嘉善县东方医院治疗，被诊断为右足第3、4跖骨骨折。原告包括养老等在内的社会保险自2016年3月至2017年2月均交至嘉善嘉善聚仁实业有限公司处。嘉善务闵木业有限公司为被告公司注册之前的名称。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告为法定的劳动者，被告具有用工主体资格，原告应被告要求从事被告安排的劳动，被告按月结算并支付原告报酬，原告提供的劳动构成被告业务的组成部分，故原、被告之间构成劳动关系。原告要求确认与被告存在事实劳动关系，本院予以支持，被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书�劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，原被告之间成立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同的二倍工资差额之诉请，本院予以支持，结合本案查明的事实，原告自2016年4月至9月在被告处工作，故被告应支付原告4个月工资为4500元×4个月=18000元，原告主张6个月与本案查明的事实不符，与法相悖，本院不予确认，被告对原告主张的月工资金额不予认可，对此被告未提供相应证据予以证实，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告为其补缴养老保险之诉请，结合本案查明的事实，原告的养老保险其自愿缴纳在案外人公司处，现原告诉请要求要求被告为其补缴缺乏依据�本院不予支持。最后原告的涉案事故未经工伤认定，原告关于工伤赔偿的相关诉请缺乏依据，本院不予支持，被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘永法与被告嘉善德林五金制造有限公司自2016年4月18日起成立事实劳动关系；
二、被告嘉善德林五金制造有限公司支付原告刘永法二倍工资差额18000元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉善德林五金制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王刘梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第452号
原告：施某。
被告：刘某。
本院在审理原告施某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告施某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 冯群安
二〇一三年九月六日
书记员 刘智慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00006号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张国保，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡翠平，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人张国保、胡翠平计划生育行政非诉纠纷一案中，无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）13088号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张国保、胡翠平应向申请执行人无为县人口和计划生育委员会交纳97320元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人口和计划生育委员会征决（2014）13088号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00006号
申请执行人某某县某某局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人程某某，男，汉族，1989年10月12日生，某某县某某村人。130130198910123077
被执行人朱某某，女，汉族，1988年10月20日生，某某县某某村人。130130198810203029
申请执行人某某县某某局依据已经发生法律效力的（2014）0436号决定书于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法当日受理。
本案申请执行人某某县某某局应受偿38850元，现其全未受偿。查被执行人程某某、朱某某无存款和可供执行财产。申请人未能提供�可供执行财产线索，待发现其可供执行财产线索后，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）无行执字第00006号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十日
书记员 张 龙
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申4号
陈韶辉：
你因玩忽职守、受贿一案，对高碑店市人民法院（2015）高刑初字第2040号刑事判决及本院（2016）冀06刑终499号刑事裁定书不服，以关于玩忽职守罪的定罪证据不确实、不充分；关于受贿罪的定性错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原审法院认定你身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物275000元，为他人谋取利益，受贿数额巨大的事实，以及在履行人防工程审批职责时，违背职务上的注意义务，不正确履行职责，对首层面积223.63平方米未批准建设人防工程，并未按规定收取335445元的易地建设费用，致使国家和人民利益遭受重大损失的事实清楚、证据确实充分，你的行为构成受贿罪、玩忽职守罪。
本院审查认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑已全面考虑全案具体情节、幅度适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第697号
原告：杨立河，男，1963年7月16日出生，汉族，住东阿县高集镇庙杨村村民，现住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：李长水，男，1969年8月18日出生，汉族，住茌平县交通局家属楼。（未到庭）
委托代理人：李恒利，男，1987年9月14日出生，汉族，茌平县信源铝业职工，系被告李长水之子，住茌平县。
委托代理人：胡庆孝，茌平县正气法律服务所法律工作者。
原告杨立河与被告李长水财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立河及其委托代理人李恒印，被告李长水的委托代理人李恒利、胡庆孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立河诉称：2011年购买SK250-8挖掘机一台，2013年3月在茌平县朝阳街工地施工时被被告私自开走至2013年9月20日才将车要回，现依法请求法院判令被告赔偿扣挖掘机的损失10万元，并承担诉讼费用。
被告李长水辩称：因原告费用紧缺，2012年12月21日原告杨立河向吕宝新借款5万元，2013年12月21日原告向吕宝新借款10万元，共计15万元，均由我进行担保，贷款人吕宝新多次找到我，2013年3月27日原告与我立下字据，后在解除担保责任后，原告将字据撕毁。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告杨立河曾向案外人吕宝新借款，由被告李长水进行担保。2013年3月13日，原告购买的挖掘机在茌平县朝阳街工地施工时被被告私自用拖车拖走，2013年3月27日原告杨立河向被告李长水书写“因我李长水借款没有还上，现由我挖掘机自愿抵押，在未还清之前有担保人李长水自由安排”后该原件已收回；至2013年9月19日原告向被告书写“今欠到现金8000元，拖车费2700元，挖掘机挖坏电缆包1000元”于次日2013年9月20日被告将该挖掘机返还，原告请求法院判令被告赔偿扣挖掘机的损失10万元，并承担诉讼费用。
本院根据原告的申请，于2014年9月29日委托茌平县价格认定中心对该挖掘机的经济损失进行鉴定，茌平县价格认定中心作出聊茌平价鉴字（2014）F019号鉴定书，鉴定自2013年3月13日至2013年9月20日该神钢牌250-8挖掘机的经济损失每天1000元，每月30000元共计18.8万元。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述，视听资料及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或任何人非法扣押。被告李长水与原告杨立河发生经济纠纷，应通过合法的途径处理，其采取扣车的办法，侵犯了原告的财产权利，原告所造成的经济损失与被告的扣车行为有必然的因果关系，在庭审中被告出具2013年3月27日原告向被告书写的自愿抵押该挖掘机给被告使用的复印件，经到庭质证，原告对其真实性无异议，自2013年3月13日至2013年3月27日共计14天属被告强行扣押该挖掘机，给原告造成的经济损失根据鉴定报告为14000元。被告应对扣车期间造成的损失承担赔偿责任。自2013年3月28日至2013年9月20日期间该挖掘机在被告处存放，原告主张被告一直经营该车，给原告造成的经济损失，于本案非同一法律关系，原告应另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李长水于判决书生效后十日内赔偿给原告杨立河扣车经济损失14000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李长水负担800元，由原告杨立河负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 徐建军
助理审判员 吕 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 林 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1778号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘杰。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年4月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2014年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年5月23日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1795号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月24日凌晨，被告人刘杰伙同朱某、秦某（均已判）等人经事先预谋盗窃，驾驶一辆长城牌越野车来到瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路鑫田集团公司对面路上，盗取被害人张某停放在此处的车牌为赣L×××××红色江淮牌火车上的铝制汽车液压助力泵半成品21袋，共720只，计1000公斤，每只助力泵半成品价值人民币38.64元，被盗财物价值共计人民币27820元。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、秦某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及银行卡活期子账户交易明细，货物托运单，转账交易回单及银行账户交易明细，货物出库单，机动车信息，情况说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年4月23日止。）
二、责令被告人刘杰共同退赔人民币27820元，返还被害人张某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月六日
（代）书记员 李 叶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异28号
异议人（案外人）崔桂英，女，1958年11月22日出生。
申请执行人孟淑珍，女，1961年6月17日出生。
被申请执行人安亮，男，1960年3月17日出生。
在本院执行孟淑珍与安亮饲养动物损害责任纠纷一案的过程中，本院对某土地的流转费采取了执行措施，孟淑珍向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人崔桂英称：法院采取执行措施的土地流转费是我的个人财产，请求法院解除执行措施。
经审查查明：孟淑珍与安亮等饲养动物损害责任纠纷一案，2015年7月，本院判令安亮承担民事责任。案件进入执行程序后，本院对某土地2016年的流转费采取了执行措施，案外人崔桂英向本院提出异议，称该土地流转费归其所有，请求本院解除执行措施。
另查，崔桂英与安亮于1982年11月6日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚，在离婚协议中，双方约定“位于北京市房山区青龙湖镇×××号平房10间归女方所有”，并确认无债务。1998年5月31日，崔桂英（曾用名崔玉英）与房山区坨里镇马家沟村农工商经济联合社签订土地承包合同，农村土地经营权证书确认家庭农业人口3人。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，生效法律文书确定的债务发生在崔桂英与安亮夫妻关系存续期间，双方在离婚协议中将平房10间分割给女方，同时未对该债务进行处理，且农村土地承包以家庭为单位，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人崔桂英的异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李立娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫2482执恢101号
申请执行人郭志立，男，1963年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姜玉发，男，1947年8月18日出生汉族，住汝州市。
被执行人常趁，女，1947年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人常趁姣，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭志立申请执行被执行人姜玉发、常趁、常趁姣民间借贷纠纷一案，平顶山中级人民法院作出的（2009）平民三终字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、之规定，裁定如下：
对被执行人姜玉发在汝州农村商业银行股份有限公司城垣路分理处的存款予以冻结，账号，只收不付，限额350000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 青
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第13号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人龙永宽，农民。
被执行人肖宏萍，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年9月结婚，于2001年7月28日政策内生育一女孩，于2001年11月9日离婚，于2004年2月13日复婚，于2005年3月7日政策内生育一男孩，又于2012年3月17日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费62050元。
执行费831元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8638号
上诉人(原审原告)：李佳伟，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海音舞舞台灯光音响设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈铁华，经理。
上诉人李佳伟因与被上诉人上海音舞舞台灯光音响设备有限公司(以下简称“音舞公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李佳伟上诉请求：撤销一审判决，改判确认李佳伟与音舞公司于2017年2月16日至2017年2月17日期间存在劳动关系。事实和理由：李佳伟系经案外人邵某某介绍至音舞公司处工作，因时间匆忙且案外人告知李佳伟月工资为人民币6,000元，故李佳伟为在2月16日、17日两天内未与音舞公司法定代表人细谈工作报酬，也符合常理。音舞公司的法定代表人也认可李佳伟在2月16日、17日的工作系由公司安排且由公司支付报酬的事实。因此，李佳伟与音舞公司之间存在人事依附关系。综上，请求二审法院支持李佳伟的上诉请求。
音舞公司辩称，李佳伟与音舞公司不存在劳动关系。音舞公司通过第三方包工头邵某某找人临时干活，与邵某某结算报酬。关于工作时间和工资报酬，音舞公司与邵某某协商，至于李佳伟的工资和工作时间由邵某某和李佳伟协商。综上，请求维持原判。
李佳伟向一审法院起诉请求：判决确认李佳伟、音舞公司于2017年2月16日至2017年2月17日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：李佳伟系上海市外来从业人员，经案外人邵某某介绍，李佳伟与音舞公司法定代表人陈铁华取得联系。2017年2月16日，李佳伟随同陈铁华至音舞公司活动现场从事灯光音响组装工作，双方未就工作时间、工资报酬等进行协商，亦未签订劳动合同。2017年2月17日，李佳伟在组装音响过程中受伤，音舞公司垫付了医药费。2017年3月10日，李佳伟向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月24日作出嘉劳人仲(2017)办字第533号裁决书，对李佳伟的请求事项不予支持。李佳伟不服裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方之间存在劳动关系。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行实质判断，且应从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督等方面综合考量。劳动者主张劳动关系的成立，应当提交初步证据予以证实。首先，本案李佳伟、音舞公司未签订书面劳动合同，且根据李佳伟的自述，工作报酬、工作方式、工作内容等均由案外人邵某某告知，李佳伟、音舞公司未就工作内容、工作时间及工资报酬等进行过协商，难以证明双方存在建立劳动关系的合意。其次，李佳伟经由邵某某介绍，临时替音舞公司组装音响，根据邵某某出庭作证时的陈述，李佳伟与音舞公司之间是否继续合作以及长期工作的月工资需由双方协商确定，现李佳伟未提供证据证明音舞公司录用李佳伟的过程，故难以认定劳动关系的建立。再者，李佳伟未能举证证明李佳伟的工作内容由音舞公司安排、工作报酬由音舞公司支付，难以认定双方存在人身依附性及财产性关系。因此，李佳伟要求确认其与音舞公司于2017年2月16日至2017年2月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李佳伟要求确认其与上海音舞舞台灯光音响设备有限公司于2017年2月16日至2017年2月17日间存在劳动关系的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行实质判断，且应从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督等方面综合考量。经查实，李佳伟系经案外人邵某某介绍至音舞公司完成音箱安装的临时性工作，李佳伟与音舞公司未就未就工作内容、工作时间及工资报酬等进行过协商，难以证明双方存在建立劳动关系的合意。且李佳伟也无证据证实音舞公司对其进行管理或者支付劳动报酬的事实，难以认定双方存在人身依附性及财产性关系。因此，李佳伟要求确认其与音舞公司于2017年2月16日至2017年2月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，难以成立。综上，李佳伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李佳伟负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初800号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。代码67770587-0
法定代表人汤耀新，该公司董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告何世冲。
被告卢光平。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行与被告何世冲、卢光平金融借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
本案受理费77元，减半收取即38.50元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年五月九日
书记员 李双意
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第07424号
原告：范某某。
被告：司某某。
本院在审理原告范某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某某与被告司某某离婚纠纷一案，因双方自行和解原告范某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告范某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 高兴利
二〇一六年二月二十九日
书记员 王丹鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00055号
原告周某某。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告杜某。
原告周某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马拥军、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告多年来经常赌博，并且经常欧打原告，致使家庭一贫如洗，夫妻感情确确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杜某辩称，原、被告关系一致很好，2012年至2013年被告到北京打工期间，原告与他人发生性关系，今年春节期间被告知晓后，发生口角纠纷，过错在原告。不是被告经常赌博，而是原告经常赌博，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经他人介绍相识恋爱，2000年1月2日举行结婚仪式，2001年1月17日生一男孩，取名杜江雨，2010年11月5日原、被告领取结婚证。原、被告婚前及婚初关系尚可，2012年至2013年被告到北京打工期间，原告与他人发生不正当关系，双方产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。现夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年四月八日
书记员 吴 怡
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第655号
原告黄中岳，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人陈照光，广西飞中律师事务所律师。
被告陈跃宁，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告黄中岳与被告陈跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员刘硼担任记录。原告黄中岳的委托代理人陈照光到庭参加诉讼。原告黄中岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈跃宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中岳诉称，原告黄中岳与被告陈跃宁系朋友关系。2013年3月15日，被告因做生意急需资金周转而向原告借款30000元，并出具借条一张。当时被告口头承诺6个月内还清。6个月之后，被告没有还款。原告多次向被告追偿无果后，只得向法院起诉要求：1、判决被告陈跃宁偿还借款本金30000元及利息给原告，利息计算方法：从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，直至被告还清本金为止；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本庭提交如下证据：
1.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
2.藤州镇人口和计划生育服务站证明一份，拟证明被告从事的职业情况；
3.借条一份，拟证明借款30000元的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据案件审理的需要，本院收集的证据有：
藤县藤州镇人口和计划生育办公室一份，拟证明陈跃宁原是藤县藤州镇人口和计划生育局干部，现已开除，现去向不明。
经开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈跃宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对以上证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年3月15日，被告陈跃宁向原告黄中岳借款30000元，于同日出具借条交原告收执。借条载明：“借条于2013年3月15日自黄中岳处借得人民币叁万元整，现金收讫以此为证借款人陈跃宁身份证号码：电话：借款日期2013年3月15日”。借款后，被告没有返还借款给原告，原告于2014年4月21日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据借条内容，该笔借款系不定期无息借款。被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人在给了被告充分必要的时间后，可以随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金30000元的请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”，原告要求向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃宁应返还借款本金30000元及利息（利息计算：从2014年4月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄中岳。
案件受理费550元，公告费800元，由被告陈跃宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 硼
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1046号
罪犯段小利，现在河南省第一监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2004年6月10日作出（2004）昌刑初字第200号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）一中刑终字第2494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑九年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬1次，记功1次。上述事实有干警尹运福和服刑罪犯杨刘阳的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯段小利在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段小利的刑罚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2003年12月21日起至2011年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第209-10号
申请执行人张坚，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄应萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人贺斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1225号民事判决书，于2014年3月18日立案受理张坚申请执行被执行人黄应萍、贺斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
一、提取被执行人贺斌被扣留在邑州监狱（原川南监狱）应领取的工资6000元（大写陆仟元整）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、解除对被执行人贺斌在邑州监狱（原川南监狱）应领取的工资1000元（壹仟元整）的逐月扣留本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十一月六日
书记员 舒玉强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1143号
原告骆某，男，汉族，1984年10月10日生，居民。
委托代理人吴元吉，四川聚德律师事务所律师。
翻译人员赵坤，男，汉族，1981年8月8日生，居民。
被告王某某，女，汉族，1971年2月4日生，居民。
原告骆某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告骆某及委托代理人吴元吉、翻译人员赵坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告均系聋哑人，原、被告打工期间认识后相恋结婚，但婚后因家庭琐事，双方常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远，2011年9月被告离家出走至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月在打工期间认识相恋，于2010年9月7日登记结婚，婚后未共同生育孩子。夫妻共同生活中因家庭琐事，曾发生纠纷，现被告外出不知去向。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证、泸州市江阳区华阳街道春景社区居民委员会的证明等书证在案佐证。
本院认为：原、被告属自主婚姻，双方应有一定的感情基础。虽双方在婚姻生活中曾发生纠纷，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告在婚姻生活中相互扶持、相互理解，婚姻关系会逐渐好转。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2615号
原告唐桂珍，女，1944年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告陈艳森，男，1969年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告唐桂珍与被告陈艳森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，在审理过程中，原告唐桂珍以原、被告双方就赔偿事宜私下已自行和解，并已履行完毕，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐桂珍负担。
审判员 ：朱润桐
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 张 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：王景田，男，1961年9月12日生，汉族，农民，住郯城县黄山镇西蔡村。公民身份证号码：372822196109128337。
被执行人：王纪法，男，1950年1月11日生，汉族，农民，住郯城县黄山镇西芽村。公民身份证号码：372822195011168838。
被执行人：王清松，男，1957年2月24日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：37282719570224765X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王景田、王纪法、王清松借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1230号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告刘伟，女，汉族，居民。
被告周胜昊，男，汉族，居民。
被告刘贵喜，男，汉族，居民。
被告刘志鑫，男，汉族，居民。
原告郯城农商行与被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘伟在我行贷款174636.4元，2014年10月9日发放，于2015年9月20日到期，由周胜昊、刘贵喜、刘志鑫担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款174636.4元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，郯城农商行作为贷款人，被告刘伟作为�款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告刘伟向郯城农商行借款174636.4元，借款用途为债务承接；借款期限为2014年10月9日至2015年9月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城农商行与被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫签订保证合同，约定：周胜昊、刘贵喜、刘志鑫为郯城农商行与刘伟之间形成的主债权壹拾柒万肆仟陆佰叁拾陆元肆角整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘伟及被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月9日，被告刘伟在借款借据上签字捺印，郯城农商行将贷款174636.4元发放给被告刘伟，借款借据上载明的到期日为2015年9月20日，借款利率为5‰。借款欠息后，被告未按期付息，2015年7月22日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款174636.4元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农商行与被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘伟未按合同约定按期履行付息义务，构成违约。所以原告郯城农商行要求被告刘伟偿还借款本金人民币174636.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫自愿为原告与被告刘伟的主合同提供连带担保责任，故被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫在实际承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币174636.4元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏纪云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第458号
申请执行人黄雄均，1969年11月8日出生，住宁波市。
被执行人何国民，1958年2月25日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人黄雄均与被执行人何国民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何国民暂无其他财产可供执行，申请执行人黄雄均亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄雄均自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第458号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十九日
书 记 员 胡波（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第888号
原告余金福。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄邵华（又名黄少华）。
被告黄凤姣。
原告余金福与被告黄邵华、黄凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员田勇进、李滨组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告余金福及其代理人刘奎、被告黄凤姣到庭参加了诉讼。被告黄邵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金福诉称，被告黄邵华分别于2007年10月7日、2011年2月13日、2011年2月13日、2011年12月14日向原告借款80000元、100000元、40000元、80000元，共计300000元。被告黄邵华并向原告余金福出具借条四份，双方未约定借款期限和利息。之后，被告黄邵华一直没有向原告偿还借款本金及利息。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告的借款本金300000元及相关利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告余金福为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条四份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系的事实。
经庭审质证，被告黄凤姣对原告余金福提交的证据未提出意见。
被告黄凤姣辩称，被告黄邵华向原告余金福借款是事实，但被告黄凤姣无能力偿还该借款。
被告黄凤姣未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因来源合法、客观真实，予以认定。
被告黄邵华既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：被告黄邵华分别于2007年10月7日、2011年2月13日、2011年2月13日、2011年12月14日分别向原告借款80000元、100000元、40000元、80000元，共计300000元。被告黄邵华并向原告余金福出具借条四份，双方未约定借款期限和利息。2012年4月29日，被告黄邵华离家出走，至今下落不明。原告余金福遂于2013年5月21日向本院起诉要求两被告共同偿还借款本金及支付相关利息。另查明，被告黄邵华与被告黄凤姣于2012年4月24日协议离婚。
本院认为，被告黄邵华向原告余金福借款共计300000元事实清楚，证据扎实、充分，足以认定。该债务虽以被告黄邵华个人的名义所借，但该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。因此原告余金福要求两被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告余金福要求两被告支付利息的诉讼请求，因被告黄邵华给原告余金福出具的借据上，并未约定有借款利息，根据相关法律规定，应认定为该借款不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄邵华、黄凤姣共同偿还原告余金福借款本金300000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6880元，公告费620元，共计7500元，由被告黄邵华、黄凤姣共同承担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 李 滨
二〇一三年九月九日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初444号
原告贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告支白生，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。
被告徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 李 净
二〇一七年二月十七日
书记员 杨天秀（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初444号原告贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告支白生，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。被告徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 李    净二〇一七年二月十七日书记员 杨天秀（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第937号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：黄岩群星娱乐有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥后巷308号。
法定代表人：徐雪来，该公司总经理。
委托代理人：章祖广，浙江中程律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岩群星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第97号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路135号801室。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告荀康苗，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告荀康苗劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为3800元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告荀康苗辩称，2014年7月12日至9月14日，我被原告招用在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为6000元，未签订劳动合同。因中间有缺勤，原告应支付我的工资总额为11612元，已支付2300元，尚欠9312元。现请求法院判令原告支付我工资9312元，双倍工资6000元，解除劳动合同经济补偿金3000元。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份，但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月26日，原告为被告发放工资1500元。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资11612元、双倍工资5612元、经济补偿金3000元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第44号裁决书裁决原告支付被告工资9312元，双倍工资6000元、经济补偿金3000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，被告主张其月工资为6000元，原告主张被告的月工资为3800元，但均未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告主张已支付2300元，原告主张已支付工资数额超出被告所述，但未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，被告称系2014年9月14日因原告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动关系，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一宗，该通报载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上无公司公章且未有被告之姓名。
上述事实，有原、被告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被告投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，且原告在起诉状中亦自认其雇佣被告在威海市华东修船有限公司从事船舶涂装工作，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间、解除原因、已支付工资数额及工资标准，双方均各执一词，且均未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，故应承担举证不能的法律责任，且被告主张的月工资标准与同期同行业的月工资标准相符，故本院采信被告的主张，原、被告解除关系的时间为2014年9月14日，被告的月工资标准为6000元，原告已支付工资为2300元。
关于欠付的工资数额，被告在原告处工作的工资总额为11612元，扣除已支付的工资2300元，原告应支付被告工资9312元。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年9月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金，原告诉状中称被告系自行离职，庭审中则主张因被告工作质量不合格而要求被告停工，原告自述前后矛盾，且原告提交的落款为威海市华东修船有限公司的通报上未有被告姓名，无法证明被告工作质量不合格，故对原告之主张，本院不予采信。原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告荀康苗支付工资9312元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告荀康苗支付未签订劳动合同的二倍工资差额5806元(11612元÷2月)；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告荀康苗支付解除劳动合同经济补偿金2903元（5806元÷2）；
上述第一至三项共计人民币18021元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告荀康苗。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第4151-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
被执行人：吴火国，私营企业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：薛雅红，无固定职业，户籍所在地宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人吴火国、薛雅红为金融借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人薛雅红有位于宁海县跃龙街道人民路65号龙珠大厦A-21A的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0048745号、土地使用权证书：宁国用2006字第0066223号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年6月10日任巧巧以136万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人薛雅红有位于宁海县跃龙街道人民路65号龙珠大厦A-21A的房地产所有权及相应的其他权利归买受人任巧巧所有。
二、买受人任巧巧应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴晓龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9479号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：杨静，女，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨静立即支付截至2018年2月22日的透支本金元、透支利息元、取现手续费142.84元、分期手续费4979.04元；并支付自2018年2月23日起至欠款付清时止，以本金元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨静承担。事实和理由：杨静向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月22日累计欠款本息共计116812.66元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催款，杨静仍未清偿。
被告杨静未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，杨静向招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心按约向杨静发放了信用卡。杨静从其信用卡账户中透支，在信用卡使用过程中，杨静开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年2月22日，杨静尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金元、透支利息元及、取现手续费142.84元、分期手续费4979.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨静与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招商银行股份有限公司信用卡中心按约向杨静发放了信用卡，杨静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨静应当偿还招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。
被告杨静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静在本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月22日的信用卡透支本金元、透支利息元、取现手续费142.84元、分期手续费4979.04元;并支付自2018年2月23日起至欠款付清时止，以本金元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1392元，由被告杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特192号
申请人：宋立防，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：陈方武，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年10月26日立案受理申请人宋立防、陈方武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋立防、陈方武因健康权纠纷，于2017年10月13日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈方武向宋立防赔礼道歉，并一次性赔偿宋立防医药费、误工费等各项费用共计3500元，并于协议签订时一次性支付；
二、此事就此一次性调解结束，双方互不追究对方法律责任；
三、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋立防与陈方武于2017年10月13日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁格格
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9088号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：祁振良，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告祁振良保证保险合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款45985.34元（包括本金45296.59元、利息660.80元、罚息27.95元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3358.36元（自2016年11月8日起至2017年2月28日按每月928.89元的标准计算）；3.判令被告向原告支付以保险理赔款45985.34元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年2月28日）起按照月利息2%的标准计算至款项实际还请之日止；4.本案的诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思、周磊到庭参加了诉讼，被告祁振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2016年4月5日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，贷款金额为56000元，保险费33440.04元、保险金额为61926.12元、赔款等待期为80天、费用为1.5%（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为928.89元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2016年4月8日，中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告祁振良签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款56000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率为6.65%，如逾期还款，应计收罚息，罚息利率为执行年利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，共分36期归还。中国光大银行股份有限公司宁波分行于同日向被告发放贷款56000元。自2016年11月8日起，被告未按《个人贷款合同》的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，于2017年2月28日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付45985.34元，其中包括借款本金45296.59元、贷款利息660.80元、罚息27.95元。中国光大银行股份有限公司宁波分行随后出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。因被告至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，被告向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现被告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司宁波分行就被告未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告归还原告代为清偿的款项，支付逾期保费，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁振良应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款45985.34元、逾期保费3358.36元，并支付违约金（以45985.34元为基数，自2017年2月28日起按月息2%的标准计算至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告祁振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10013号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：胡永智，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，女，1978年4月10日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙岩岩，男，1988年7月24日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋久福，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司与被上诉人宋久福保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人姜淑凤、孙岩岩、被上诉人宋久福的委托诉讼代理人丁彦安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14436号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人进行了询问，原判决事实认定错误。原审判决也认定被上诉人对电子投保书签字确认。被上诉人未履行如实告知义务，上诉人依法有权解除保险合同并不承担支付保险金的责任，原审法院判决上诉人支付保险金无依据。
被上诉人宋久福辩称，上诉人没有向被上诉人询问相关身体状况，投保时被上诉人并没有患任何疾病，一审法院在查明事实的情况下依法作出了公正的判决，望二审法院依法驳回其上诉请求。
宋久福向一审法院起诉请求判令：1、被告支付原告重大疾病保险金190000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日，原告在郑州人民医院体检，彩超报告单为：甲状腺轮廓清晰，大小、形态正常，左叶可见—10.9×9.3mm低回声结节，边界清，形态规则，内回声不均匀，CKFI内可见血流信号。余腺体回声均匀，CKFI内未见明显异常血流信号。双侧颈部大血管旁未见明显肿大淋巴结。提示：甲状腺左叶低回声结节。
2015年5月8日，原、被告双方签订《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》一份，投保人及被保险人为原告，保险项目为：1、投保主险为平安福（1118），保险期间终身，基本保险金额21万元；2、附加险为平安福重疾（1146），保险期间为终身，基本保险金额为19万元等。首期保险费合计（年交）10770.87元。本附加险合同的保险金额为投保时约定并在保险单上载明。××保险（2015）条款主要约定，在本附加险合同保险期间内，被告承担如下保险责任：被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”××”，我们按照基本保险金额给付重大疾病××保险金。我们给付保险金后，本附加险合同终止，主险合同基本保险金额按给付的重大疾病××保险金等额减少；主险合同约定的各项责任及保险单上载明的现金价值按减少后的基本保险金额确定。该保险条款对重大疾病的名词解释包含：第1类为与恶性肿瘤相关的疾病，第2类为与心脏或脑血管相关的疾病等5大类。恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长或扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位××。
2015年5月8日，原告在电子投保申请书上签字，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”合同签订后，原告如约交纳了保险费用。
2015年11月20日，原告在河南省肿瘤医院住院，病理诊断为（左甲状腺）乳头状癌，2015年12月8日，原告出院，河南省肿瘤医院《诊断证明书》载明：诊断为左甲状腺乳头状癌（T1NOMO，I期），处理及建议：1、保持伤口清洁干燥；2、口服优甲乐50-100ug／天，6周后复查T3、T4、TSH调整用药剂量；3、低碘饮食；4、定期复查，不适随诊。
2016年1月26日，被告向原告邮寄了《理赔决定通知书》，表示解除双方的人身保险合同并通融退还部分保险费，共计退还928.96元，理由为被保险人投保前存在甲状腺疾病××，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条做出上述决定。原告向被告理赔未果，于2016年5月24日提起本诉。
一审法院认为，原告在被告处投保，原、被告双方构成保险合同关系。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。虽然保单中的健康询问问题均勾选了“否”，但被告并未举证证明其就该事项对原告进行了询问。故原告主张被告支付重大疾病保险金190000元的诉讼请求，有据、合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告宋久福保险金190000元。案件受理费减半收取2050元，由被告负担。
二审中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司提交如下证据：电话回访录音一组，证明被上诉人在电子投保确认书和投保提示书中的签名均为其本人所签。上诉人在投保时对宋久福进行了询问，而宋久福故意不履行如实告知义务。
本院组织了质证。被上诉人宋久福发表如下质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，其在一审中有条件提供而没有提供，且该录音对一审法院的认定没有任何影响，不能证明上诉人对被上诉人询问的内容和范围。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司并未提供证据证明其就中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书电子版询问事项一栏的内容向被上诉人宋久福进行了告知或者询问，且被上诉人亦辩称上诉人并未询问过其身体情况。故上诉人称被上诉人未履行如实告知义务，原审法院判决上诉人支付保险金无依据的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月一日
书记员 朱琳欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1575号
原告：王平，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐修德，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：夏秉珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王平与被告徐修德、夏秉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王君、被告徐修德到庭参加诉讼。被告夏秉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款200000元，并按约定给付利息78000元（从2015年2月6日暂算至2017年4月6日），以后的利息利随本清；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月5日下午，两被告当时以在云阳县城成立装潢公司差资金周转为由，遂向原告借款200000元，原告当日在农村商业银行以取现金和转账的方式将总计200000元交给了被告夏秉珍，由两被告在2015年2月6日给原告出具了借条，同时约定以月息1.5分计算利息，并以XX房屋作抵押和约定了还款期限。可两被告借款后并没有按约定的时间归还借款，也没有支付任何利息，后原告多次找被告催要，两被告认债不给，至今没有偿还的诚意。故依法起诉，望判如所请。
被告徐修德辩称，两被告向原告借款200000元属实，并且约定利息、还款期限以及用房子作抵押。但是，在该被告记忆中，是当天先写的借条，说的是下午再去转账给钱，与原告所述的先转账给钱后写借条不相一致。由于该被告当天另有安排并未参与转账给钱的环节，钱全部是由被告夏秉珍在经手处理。
被告夏秉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、两被告户口信息查询表、个人业务凭条（回单）、客户付款回单、借条、执行裁定书及缴纳保全申请费单据，被告徐修德质证无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，被告徐修德与原告系表兄弟关系。因被告夏秉珍提出缺钱，需200000元，被告徐修德遂向在外经营面坊的原告提出借款200000元。2015年2月5日，原告以现金和银行转账方式共计向被告夏秉珍支付200000元，次日，两被告共同向原告出具借条，载明：徐修德借王平现金200000元，月息一分五，每月息3000元，借期一年，到期不还，XX房屋作抵押，到期不还，有权冻结。一年本金和息一次还清。后，借条中抵押房屋并未进行抵押登记。一年期满，两被告并未偿还借款及利息。后被告徐修德于2017年2月6日在该欠条上再次签名，并载明“转自”。
本案诉讼中，原告申请财产保全，本院于2017年3月20日作出（2017）渝0235执保133号执行裁定书，裁定：查封被告夏秉珍所有的位于云阳县XX房屋。保全价值30万元。查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押房屋和设定其他权利负担。原告预交保全申请费2020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，且原告已实际向两被告支付200000元，有银行回单、借条等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间约定借款期限是一年，即2016年2月5日到期，现在原告起诉两被告偿还借款，两被告应承担相应的偿还义务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中借条约定月利率为1.5%，现原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付至付清之日止的利息（计算至2017年4月6日的利息为78000元），不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修德、夏秉珍于本判决生效后十日内向原告王平偿还借款本金200000元及利息78000元，并从2017年4月7日起以本金200000元为基数按月利率1.5%支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，保全申请费2020元，公告发布费400元，均由被告徐修德、夏秉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余艳琼
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 刘 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 欧 园
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审653号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴远乐，男，汉族，公民身份号码×××805X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0212022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02381号
申请人中国建设银行股份有限公司北京房山支行。
负责人张守庆，行长。
被执行人赵国洪，男，1961年5月出生。
中国建设银行股份有限公司北京房山支行申请执行赵国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第12104号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12104号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执805号
本院在执行高行与武金山买卖合同纠纷一案，查明被执行人武金山在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将武金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五矿钢铁广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号**楼**房。
法定代表人：吴茹强，董事长。
委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下乡棠兴街**号自编*号。
负责人：马德军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市锦泰来钢材实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从华南（国际）物流钢铁交易中心**座。
法定代表人：洪河，总经理。
再审申请人五矿钢铁广州有限公司（下称五矿公司）因与被申请人中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司（下称中铁公司）、佛山市锦泰来钢材实业有限公司（下称锦泰来公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五矿公司申请再审称,中铁公司未尽到合理审慎注意义务，具有重大过失。中铁公司在取得留置权时主观上不足以被认定为善意，不符合善意取得的构成要件，一、二审法院认为中铁已经尽到审慎义务符合善意第三人的法律特征属事实认定错误。《仓储监管协议》第一条第一款的瑕疵担保义务中明确了中铁公司对监管货物进行审慎核查的范围。中铁公司明知锦泰来公司存在伪造印章、欺骗中铁公司擅自放货的前科，但仍未提高警惕，擅自将五矿公司的货物在未与五矿公司核对的情况下转移给锦泰来公司，导致涉案货物抵押给平安银行股份有限公司广州科韵支行；中铁公司明知锦泰来公司早已无实际货物存储在中铁公司仓库，涉案的钢材属于五矿公司所有而非锦泰来公司所有，仍为其出具了虚假的《抵押物清单》，主观过错极大。二审判决认定中铁公司作为仓储方有理由相信涉案钢材属于锦泰来公司合法所有，属于认定事实错误；中铁公司只有在主观上善意的前提下才有权主张留置权。五矿公司对该部分的诉请并没有超出案件的审理范围。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求再审并撤销（2010）天法民二初字第575号民事判决书之第二判项。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。现对本案争议的焦点分析如下：
2009年6月至9月，洪河以锦泰来公司名义，以浮动抵押方式，三次向深圳发展银行股份有限公司广州科韵支行(后更名为平安银行股份有限公司广州科韵支行)申请承兑银行汇票2300万元、1730万元和1334.4532万元给广东德俊投资有限公司和湛江鑫晨商贸有限公司，后锦泰来公司无法偿还以上银行贷款。同年9月，洪河欺骗中铁公司出具虚假的锦泰来公司抵押物清单，导致五矿公司存放在中铁公司14267吨钢材被广州市天河区人民法院执行拍卖，得款5850万元用以偿还上述银行贷款和中铁公司仓储费用。2010年10月20日，广州市天河区人民法院就中铁公司与锦泰来公司之间仓储合同纠纷作出（2010）天法民二初字第575号民事判决书（下称原民事判决）判决中铁公司对留置物享有优先受偿权。五矿公司认为中铁公司保管和留置的14267吨钢材权属为五矿公司，故要求撤销原民事判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，中铁公司依约履行了仓储保管义务付出了相应的对价，锦泰来法定代表人洪河亦陈述中铁公司并不知道涉案钢材属于五矿公司所有。本案一、二审法院认定中铁公司是善意的，依法享有留置权并无不当。五矿公司虽主张中铁公司未尽合理审慎注意义务，但锦泰来公司交由中铁公司保管仓储的货物是钢材，这些钢材在仓库中并未标识物权所有人，中铁公司作为仓储方仅需审核五矿公司的放货单及送货单即可，并没有义务去追溯货物来源情况或是否被骗取，五矿公司主张中铁公司未严格审查放货单，主观上存在恶意理据不足。二审判决对五矿公司称中铁公司未尽合理审慎注意义务、有重大过失的主张不予采纳并无不妥。五矿公司请求撤销原民事判决中中铁公司对留置物有优先受偿权的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，五矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五矿钢铁广州有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟惠仪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2232号
原告昌黎联胜电缆电线销售有限公司。住所地昌黎县昌黎镇二街兴昌里*号。组织机构代码57679911-8。
法定代表人刘光辉，该公司经理。
委托代理人刘腾远。
被告薛庆信。
被告杨玉珍。
本院于2014年10月21日立案受理了原告昌黎联胜电缆电线销售有限公司诉被告薛庆信、杨玉珍买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎联胜电缆电线销售有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王玲玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1014号
申请执行人钟继明，男，汉族。
被执行人青岛麒麟集装箱运输有限公司。
负责人张吉馨，董事长。
本院在执行申请执行人钟继明与被执行人青岛麒麟集装箱运输有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2010）胶民初字第3266号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第3266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙金青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2354号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨斌支付原告46435元（本金39598元、逾期利息6837元：39598×24%×259天÷360天=6837元，该利息自2016年9月7日起至2017年5月24日）；并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金39598元计算）；2、原告有权就被告一抵押的车辆（车牌号为云Ａ×××××、车辆识别号为LFBGE3061DJD40613）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费2786元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告杨斌支付原告39170元（本金33403元、逾期利息33403×24%×259天÷360天=5767元，该利息自2016年9月7日起至2017年5月24日）；并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金33403元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月7日，被告杨斌通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款52000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为11%，还款方式：每月7日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨斌、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告杨斌将其所有的车牌号为云Ａ×××××、车辆识别号为LFBGE3061DJD40613的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。款项交付后，被告杨斌返还了本金12402元及2016年9月2日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费2786元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金33403元并支付该款自2016年9月7日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费2786元；
三、若被告杨斌未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告杨斌所有的车牌号为云Ａ×××××、车辆识别号为LFBGE3061DJD40613的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告杨斌负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 童文婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执475号之一
申请执行人王建国，男，1964年6月26日出生，回族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王建国自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执475号
申请执行人王建国，男，1964年6月26日出生，回族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初554号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人王建国案件款3870元、执行费50元，共计3920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人王建国案件款3920元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月三十日
书记员 安 冉