广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初389号
原告陈鲸木，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。
被告腾久贵，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告腾绍龙，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告陈鲸木诉被告腾久贵、腾绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成由审判员黄璇璇担任审判长，审判员黄启永和人民陪审员郑兰江参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任法庭记录。原告陈鲸木及其委托代理人杨秀贵、被告腾久贵及其委托代理人王萧瞿、被告腾绍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲸木诉称，2015年4月25日中午，原告驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车沿X972线从往乐业县城方向行驶。12时许，当车辆行驶至小学路段时，被告腾久贵驾驶一辆注册登记所有人为罗太锋的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由甘田至乐业的旧公路口左转弯进入X972线处发生碰撞，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告腾久贵负此次事故的主要责任，原告陈鲸木负此次事故的次要责任。经查，该肇事车辆是由被告腾绍龙私下与罗太锋购买的二手车，被告腾久贵无机动车驾驶证驾驶腾绍龙未年检的机动车上路发生交通事故。原告认为，被告腾绍龙把自己所有的车辆交由无机动车驾驶证的被告腾久贵驾驶存在重大过错，应与被告腾久贵承担连带赔偿责任。事故发生后，原告于2016年5月9日第一次向乐业县法院起诉，法院于同年10月10日判决被告腾久贵赔偿原告医疗费等损失78750.27元，被告腾绍龙赔偿原告医疗费等损失13125.05元。原告于2016年5月10日至16日到中山大学附属眼科医院检查，同年5月30日至6月4日住院，医院诊断原告的伤情为：1、右眼眼眶骨折；2、右眼眼球内陷；3、右眼麻痹性斜视。原告又于2016年6月14日、7月26日、12月1日到上述医院复查，2017年4月4日到百色市右医附院检查治疗。原告第一次起诉后产生了后续的医疗费等费用：医疗费26337.26元；误工费4743元（住院6天，全休30天，检查往返15天，共51天，93元/天）；住院期间的护理费558元（护理6天，93元/天）；住院期间伙食费300元（6天，50元/天）；营养费1500元；住宿费1693.37元；交通费2756.5元，共计37498.49元，其中误工费、护理费是以《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资计算。现原告为治疗事故所造成的伤害已负债累累，为此，特再次诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计37498.49元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈鲸木对其陈述的事实和主张提供以下证据：
鲸木的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、
公交认字［2015］第0025号《乐业县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，拟证明被告腾久贵负本案事故的主要责任。3、
山大学附属眼科医院疾病证明书1页、住院病案首页1页、入院记录3页、手术记录1页、出院小结记录2页、检验报告张贴单2页、心电图申请单1页、放射科ＤＲ报告单1页、体温单1页、长期医嘱单3页、临时医嘱单2页、护理记录单1页、临床血液学检验报告5份、中山大学附属第六医院影像检验中心ＣＴ影像诊断报告1页，拟证明原告在第一次起诉赔偿后再次到中山大学附属眼科医院住院治疗经过。4、
东省医疗收费票据9张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据5张、广西壮族自治区医疗门诊收费票据2张，拟证明原告第二次到中山大学附属眼科医院住院治疗前后共支付医疗费26337.26元。5、
东省增值税普通发票2张、广西壮族自治区地方税务局通用机打发票2张、广西增值税普通发票7张、广东省国家税务局通用机打发票1张，拟证明原告第二次到中山大学附属眼科医院治疗前后共支付住宿费1693.37元。6、
6、班车票13张，火车票4张，拟证明原告第二次到中山大学附属眼科医院治疗前后共支付交通费2756.5元。
被告腾久贵答辩称：1、原告诉讼总数有误：根据原告提交的证据副本计算医疗费是25274.12元；对误工费有异议，只认可36天，其中住院6天，全休30天，检查往返的误工费不认可，因为原告没有医院各方面的检查报告单等证实复查的全过程；对住院期间的护理费有异议，因原告的伤情在第一次起诉时已经治疗基本好了，这次是去治疗眼睛，医嘱上也没有说明需要专人护理，不需要护理人员护理；对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，医院没有在出院证明上写明需要补充营养，且第一次起诉时已经支持过了；对住宿费不予认可，原告在医院住院治疗，不应该产生院外的住宿费，且时间、地点不能对接；交通费要求过高，只认可原告2016年5月30日至6月4日去广东做手术往返的交通费，其他交通费不予认可。2、对于上述被告腾久贵认可的赔偿项目和数额，被告腾久贵只承担60%的责任，其余40%的责任由原告自行承担。
被告腾久贵为其辩解和主张未提供证据。
被告腾绍龙答辩称，本案事故与其没有关系，其已将肇事车辆出卖给被告腾久贵，其不愿意赔偿原告的任何损失。
被告腾绍龙为其辩解和主张未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权调取以下证据材料：本院（2016）桂1028民初257号民事判决书。
经庭审质证，被告腾久贵、腾绍龙对原告陈鲸木提供的证据质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2有异议，交警认定不公平，原告与被告腾久贵应当负事故同等责任；对证据4部分有异议，只认可原告住院期间的票据，其余票据没有医院的证明、报告单予以证实，不予认可；对证据5有异议，不予认可，原告住院期间在医院住，不在外面住宿；对证据6部分有异议，只认可原告住院往返的交通费，其余不予认可。
对本院调取的证据，双方当事人质证意见如下：原告无异议；被告腾久贵有异议，认为其与原告应当负事故的同等责任；被告腾绍龙有异议，认为其不应当承担赔偿责任。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6及本院调取的证据来源合法，具有证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认。原告提供的证据5中，百色市右江区八桂宾馆（中山馆）于2016年5月20日出具的住宿费票据1张、2016年5月23日出具的住宿费票据1张、南宁市贝尔商务宾馆2016年9月11日出具的住宿费票据1张，无医院相关证明和交通费票据印证，与本案无关联性，本院不予确认；百色市右江区八桂宾馆东合便捷酒店附院店于2016年6月6日出具的住宿费票据1张，根据原告提供的相应的交通费票据、医院票据所示，原告于2016年6月4日14时43分从广州乘坐火车回百色，按常理当晚在百色住1晚，次日便返回乐业，上述票据产生的是2016年6月5日的住宿费，属超出合理合法部分的费用，本院不予确认；除上述不予确认的票据外，其余票据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月25日中午，原告驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿X972线从往乐业县城方向行驶。12时许，当车辆行驶至夏福小学路段时，碰撞对向由甘田至乐业的旧公路路口左转弯进入X972线由被告腾久贵驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成原告和被告腾久贵受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月10日，乐业县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2015]第0025号《道路交通事故认定书》，认定被告腾久贵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送到乐业县人民医院救治。由于病情严重，当天（2015年4月25日）送到百色市右医附院眼科住院治疗，病情诊断为：1、右眼睑、眉弓软组织挫裂伤；2、颅脑外伤
--
脑震荡、颅底及额骨骨折、气颅；3、右上颌骨、右颧骨、鼻骨、筛骨骨折。原告的病情需转到口腔科住院治疗，因医院口腔科无床位，2015年4月29日原告在医院眼科办理出院手续，后在医院门诊治疗等床位。2015年5月1日，原告在该院口腔科住院治疗，病情诊断为：1、右上颌骨Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型骨折；2、左上颌骨Ⅰ型骨折；3、颅脑损伤：（1）脑震荡、（2）颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、右眼睑、眉弓软组织挫裂伤清创缝合术后；6、右眼眶内侧壁骨折并眼球内陷；7、视神经损伤。2015年5月16日，原告出院。2015年10月13日，原告因右眼反复溢伴脓性分泌物5个月到百色市右医附院住院治疗，病情诊断为：1、右眼慢性泪囊炎；2、右眼高眼压症。2015年10月24日出院。2016年1月14日，原告到百色市右医附院住院治疗，拆除双侧上颌骨、右侧眶下缘及眶外侧壁骨内固定物。2016年1月25日出院。因原告右眼反复溢伴脓性分泌物增多，病情复杂，2016年2月8日百色市右医附院建议原告到上级医院进一步手术治疗。2016年3月18日，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗，病情诊断为：1、右眼慢性泪囊炎；2、右眼眼眶骨折。2016年3月25日出院。出院医嘱：建议全休1个月，定期复诊，于2016年4月15日到院行清痂术。因伤情未痊愈，原告几次出院期间多次到医院门诊就医治疗。2016年2月18日，原告在右江司法鉴定中心进行残疾程度评定，2016年3月24日鉴定中心作出右江司法鉴定中心[2016]临鉴字第25号鉴定意见书，评定原告的伤残程度为X级（十级）。
被告腾久贵驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，车辆注册登记所有人是罗太锋，罗太锋转让后张宗挥购买得，后张宗挥又转让给被告腾绍龙，未过户，车辆无保险，未年检，被告腾久贵无普通二轮摩托车驾驶证。被告腾久贵与被告腾绍龙是父子关系。原告驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，车辆注册登记所有人是陈德双，车辆无保险，未年检，原告无普通二轮摩托车驾驶证。陈德双与原告是父子关系。
2016年5月9日，原告将二被告诉至本院，提起（2016）桂1028民初257号民事诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失146023.25元及承担诉讼费用。本院依法追加原告的父亲陈德双作为第三人参加诉讼。经开庭审理，本院认定原告、被告腾久贵、被告腾绍龙以及第三人陈德双分别承担20%、60%、10%、10%的赔偿责任，于同年10月10日作出判决：一、被告腾久贵赔偿原告陈鲸木医疗费、误工费等损失共计78750.27元；二、被告腾绍龙赔偿原告陈鲸木医疗费、误工费等损失共计13125.05元；三、驳回原告陈鲸木的其他诉讼请求。现判决书已经发生法律效力。
2016年5月13日至17日，原告到中山大学附属眼科医院进行复查，支付医疗费2442.58元。2016年5月30日，原告在该院住院治疗，病情经诊断为：1、右眼眼眶骨折；2、右眼眼球内陷；3、右眼麻痹性斜视。医院为其行右眼眶骨骨折切开复位术+眶骨缺损修复+睑内陷畸形矫正+眶膈修补+牵引试验+骨板固定+非共同性斜视矫正+周围神经嵌压松解+外眦成形术。原告于2016年6月4日出院，共支付医疗费22340.95元。2016年6月14日、7月26日、12月1日，原告共三次到该院进行检查治疗，分别支付医疗费622.73元，517.80元、297.34元。2017年4月4日，原告到百色市右医附院进行治疗，支付医疗费115.86元。原告认为，其第一次向本院提起（2016）桂1028民初257号诉讼时伤情尚未痊愈，二被告还应继续承担原告为治疗伤情所产生的后续治疗费、误工费、护理费等损失，遂于2017年5月10日再次诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计37498.49元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示虽然（2016）桂1028民初257号民事判决书确定其父亲陈德双承担10%的赔偿责任，在此次诉讼中原告以自愿放弃陈德双承担赔偿责任为由不起诉陈德双。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。赔偿权利人因伤致残的，赔偿义务人还应承担赔偿权利人因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、后续治疗费等费用。本案双方当事人争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
1、关于原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据问题。原告诉请的各项赔偿项目中，医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持；住宿费中合理合法部分本院予以支持，与本案无关联性部分不予支持；护理费、营养费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，本院对原告诉请赔偿的项目和数额逐项认定如下：
（1）医疗费：在原告提起本院（2016）桂1028民初257号民事诉讼后，原告到中山大学附属眼科医院、百色市右医附院住院治疗1次、检查治疗5次，共产生后续治疗费26337.26元。根据原告的伤势程度，原告所做的上述治疗、检查是必要治疗、检查，有医院出具的正式收费收据为凭，本院予以支持。
（2）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告住院治疗6天，医院出院医嘱全休1个月。此外，根据原告往返中山大学附属眼科医院、百色市右医附院治疗的实际情况，其主张因住院1次、检查治疗5次往返误工15天符合常理。原告以《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业职工日平均工资93元/天的标准、误工天数为51天（6天+30天+15天）计算误工费，于法有据，本院予以支持。原告的误工费应为：93元/天×51天=4743元。
（3）护理费：原告此次所进行的是后续治疗，未举出医院出具的需要护理人员的相关证明，且根据原告提供的交通费票据所示，仅有1人的交通费票据，故原告诉请赔偿护理费558元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
（4）住院伙食补助费：原告主张的300元住院伙食补助费未超过法律规定，本院予以支持。
（5）交通费：原告诉请交通费为2756.50元，与其提供的有效交通费票据相符，本院予以支持。
（6）住宿费：原告请求住宿费为1693.37元，提供的有效住宿费票据总金额为1120.50元，请求超过部分本院不予支持。
（7）营养费：在原告提起（2016）桂1028民初257号民事诉讼中，本院已支持营养费3000元，此次诉讼中原告所进行的治疗是后续治疗，根据其病情程度，原告再主张营养费1500元于法无据，本院不予支持。
经逐项核实计算，本院确定原告获赔偿项目和数额为：医疗费26337.26元、误工费4743元、住院伙食补助费300元、交通费2756.50元、住宿费1120.50元，合计35257.26元。
2、原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。本院（2016）桂1028民初257号民事判决已对本案事故赔偿责任进行了认定，即原告陈鲸木、被告腾久贵、被告腾绍龙以及陈德双分别承担20%、60%、10%、10%的赔偿责任。判决书现已发生法律效力。本院认为，上述认定事实清楚，于法有据，原告因后续治疗所产生的合法费用应参照上述认定的责任比例由相关人员予以承担，即：原告自行承担7051.45元（35257.26元×20%），被告腾久贵承担21154.36元（35257.26元×60%），被告腾绍龙承担3525.72元（35257.26元×10%），原告父亲陈德双承担3525.72元（35257.26元×10%）。原告以自愿放弃请求其父亲陈德双承担赔偿责任为由不对陈德双提起诉讼，是当事人自愿处分其诉讼权利的真实意思表示，不损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条以及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项、第5项、第6项之规定，判决如下：
告腾久贵赔偿原告陈鲸木医疗费、误工费等损失共计21154.36元。二、
告腾绍龙赔偿原告陈鲸木医疗费、误工费等损失共计3525.72元。三、
三、驳回原告陈鲸木的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈鲸木承担171元，被告腾久贵承担282元，被告腾绍龙承担47元（二被告应承担的部分已由原告预交，由二被告在履行赔偿义务时一并迳付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄璇璇
审 判 员 黄启永
人民陪审员 郑兰江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李蔷薇