上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73084号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人顾天成，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王瑶，上海普盛律师事务所律师。
被告林庆宗，男，1965年11月11日生，汉族，住福建省三明市。
被告上海沐艮苑实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐哲威。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林庆宗、上海沐艮苑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长、人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾天成、王瑶到庭参加了诉讼，被告林庆宗、上海沐艮苑实业有限公司经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2016年4月1日，原告与被告林庆宗签订《贷款合同》，约定被告林庆宗向原告借款人民币XXXXXXX元，借期一年，自2015年12月23日起至2016年12月23日，贷款利率为固定利率，即年利率8.16%，合同项下贷款按季付息，到期一次性还本。合同并约定，若两被告违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期未按时还清的借款本金、利息和费用(包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)，有权对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利、罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年4月29日被告上海沐艮苑实业有限公司与原告签署《保证担保合同》为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年4月29日放款，依据原告对账单显示，被告林庆宗截止2016年9月19日，已拖欠利息92429.02元、复利1885.55元，拖欠期数为1期。被告林庆宗已违反《贷款合同》相关规定，原告依据合同约定向被告发送宣布贷款提前到期律师函，但被告拒绝履行，故原告诉至本院，请求判令：1、被告林庆宗归还原告借款本金4,913,000元；2、被告林庆宗归还原告截至2016年9月19日的利息92,429.02元、复利1,885.55元，以及自2016年9月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(计算方法依据合同约定计算)；3、被告林庆宗支付原告为实现债权而产生的律师费223,292元；4、被告上海沐艮苑实业有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林庆宗、上海沐艮苑实业有限公司未应诉答辩。
原告提供以下证据材料：
证据1、贷款合同，证明原、被告之间的借款关系，被告林庆宗向原告申请贷款4,913,000元；
证据2、保证担保合同，证明被告上海沐艮苑实业有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保；
证据3、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、小微出账确认书、银行流水，证明原告已履行放贷义务；
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单、借据截屏，证明被告林庆宗未完全履行付息义务；
证据5、律师函、快递单，证明原告已宣告贷款提前到期；
证据6、聘请律师合同及转账凭证，证明原告为本案支付的律师费223,292元；
被告林庆宗、上海沐艮苑实业有限公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林庆宗签订的合同编号为平银(上海)贷字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》、与被告上海沐艮苑实业有限公司签订的编号为平银(上海)保字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告林庆宗未能按约如数还款，已经构成违约，原告有权根据《贷款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告林庆宗归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息及律师费。被告上海沐艮苑实业有限公司作为连带保证人，依法应当对被告林庆宗的前述债务承担连带清偿责任。被告林庆宗、上海沐艮苑实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆宗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金4,913,000元；
二、被告林庆宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月19日的逾期利息92,429.02元，以及自2016年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(按双方签订的《贷款合同》约定计算，以原告平安银行股份有限公司上海分行提供的对账单为准)；
三、被告林庆宗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行律师费223,292元；
四、被告上海沐艮苑实业有限公司对被告林庆宗的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海沐艮苑实业有限公司履行担保责任后，有权向被告林庆宗追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,414元，公告费560元，共计48,974元(原告已缴纳)，由被告林庆宗、上海沐艮苑实业有限公司共同负担。二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。