wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第755号
原告刘某某，女，1983年6月20日出生，汉族，莱西市人，个体户。
被告吴某甲，男，1981年3月12日出生，汉族，莱西市人，司机。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2011年4月7日登记结婚。2013年9月14日生一男孩吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅酗酒，而且不务正业，整日混迹街头，不求上进，而且经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告吴某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2011年4月7日登记结婚。
证据2、保证书2份，证明被告打过原告。
证据3、出生医学证明复印件1份（提交原件核对），证明婚生男孩吴某乙出生时间。
被告质证称：对证据1、2、3没有异议。
本院认为：证据1、2、3真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年4月7日登记结婚。双方婚后于2013年9月14日生一男孩吴某乙，现随原告一起生活。双方婚前感情较好，但婚后被告多次酗酒后殴打原告，致双方感情出现裂痕。2014年1月16日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、存款、债权及债务。原告现在从事个体工作，月收入3000元左右；被告为司机，月收入3000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、被告书写保证书2份、出生医学证明复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻双方本应相互尊重、体谅和照顾，努力营造一个和谐温馨的家庭，但双方不能彼此珍惜对方，双方多次在被告喝酒后争吵并动手打仗，造成双方矛盾日益激化，伤害了彼此的感情，夫妻感情确已破裂。被告虽不同意离婚，但又未能向本院提交双方有和好可能的证据，现原告请求离婚，本院应予准许。婚生男孩吴某乙，年龄尚小，现随原告生活，以随原告抚养为宜。关于抚养费，原告要求被告每月负担500元，根据被告的收入情况，本院予以照准。关于被告主张夫妻共同债务欠被告弟弟吴某丙25000元、吴某丁25000元，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴某乙，于2013年9月14日出生，随原抚养，被告自2014年5月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费500元，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第755号
原告周艳华，女，1967年6月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告王书超，男，48岁，汉族，住西平县城南集聚区。
原告周艳华与被告王书超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳华、被告王书超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳华诉称，我与被告在2012年4月经口头协商，往西平大道皇家一号工地送模板，被告承诺货到付款。我按要求把模板送到工地后，被告以种种理由一直未付款。2012年5月8日经核算，写欠条30300元。现工程早已结束，经我多次催要，仍分文未付。现要求被告给付货款30300元，并承担本案诉讼费。
被告王书超辩称，以前给原告部分货款，现在还剩30300元未给属实，后来开发商贾老二承诺欠原告的货款由其支付，原告也同意此事，所以我不应支付原告的货款。
经审理查明：被告王书超从原告周艳华处购模板，并出具欠条一份，载明：“欠周艳华模板钱（30300元）<叁万零叁佰正>，王书超，2012年5.8号。”后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王书超购买原告模板，双方形成买卖合同关系，被告王书超应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告货款应由贾老二给付，因没有提供相关充足的证据证明其主张，所以对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王书超于本判决生效后三日内偿还原告欠款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告王书超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年六月三十日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第755号原告周艳华，女，1967年6月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告王书超，男，48岁，汉族，住西平县城南集聚区。原告周艳华与被告王书超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳华、被告王书超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳华诉称，我与被告在2012年4月经口头协商，往西平大道皇家一号工地送模板，被告承诺货到付款。我按要求把模板送到工地后，被告以种种理由一直未付款。2012年5月8日经核算，写欠条30300元。现工程早已结束，经我多次催要，仍分文未付。现要求被告给付货款30300元，并承担本案诉讼费。被告王书超辩称，以前给原告部分货款，现在还剩30300元未给属实，后来开发商贾老二承诺欠原告的货款由其支付，原告也同意此事，所以我不应支付原告的货款。经审理查明：被告王书超从原告周艳华处购模板，并出具欠条一份，载明：“欠周艳华模板钱（30300元），王书超，2012年5.8号。”后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王书超购买原告模板，双方形成买卖合同关系，被告王书超应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告货款应由贾老二给付，因没有提供相关充足的证据证明其主张，所以对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王书超于本判决生效后三日内偿还原告欠款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告王书超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈清友审判员  于 驰审判员  葛爱莹二〇一四年六月三十日书记员  李泳璇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初498号
原告黔西南州嘉华盛世投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人田景和，男，系该公司负责人。
被告王琴，女，1984年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。（经本院公告合法传唤后无故未到庭）。
原告黔西南州嘉华盛世投资管理有限公司诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黔西南州嘉华盛世投资管理有限公司企业法人田景和到庭参加了诉讼，被告王琴经本院2016年2月3日于《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西南州嘉华盛世投资管理有限公司诉称，2014年11月3日被告王琴向原告黔西南州嘉华盛世投资管理有限公司借款五万元整，该借款由原被告口头约定一个月内（即2014年12月3日之前）归还，借款期限届满后，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，至今被告都未偿还原告该笔借款，经原告多次寻找无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款五万元及利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍从2014年11月3起算至还清为止。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月3日被告王琴因做生意资金周转困难向原告黔西南州嘉华盛世投资管理有限公司借款五万元，并口头约定还款期限为一个月，同时向嘉华盛世投资管理有限公司出具借条一份，借条载明：“今借到嘉华盛世投资公司人民币伍万（￥50000.00）元整，此据，借款人：王琴，2014年11月3日”借条上有被告王琴签名。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据材料：1、《营业执照》及《税务登记证》复印件1份6页，2、《居民身份证》复印件1页1份，3、《借条》原件1页1份在卷佐证，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告借款予被告，此有被告签名的借条在卷为据，双方债权债务关系成立，被告王琴应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告在庭审中要求的利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍从2014年11月3起算至还清为止部分，借条上并未约定利息，故对原告此项主张本院不予支持。被告王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
限被告王琴在本判决生效后十日内偿还原告黔西南州嘉华盛世投资管理有限公司借款50000元。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由被告王琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 高 元 建
人民陪审员 ??韦继龙
二〇一六年六月一日
书?记?员??代时锋
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初147号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯故意伤害罪，于2013年8月6日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日13时28分左右，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照红色三轮摩托车沿绥中县酒厂至煤建路由北向南行驶，当行驶至绥中县市政路口南侧路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人陈某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇190毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第212号人体血中乙醇检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车的情形，依法予以从重处罚。被告人陈某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第638号
申请执行人金爱月。
申请执行人徐立锋。
被执行人徐宝明。
被执行人朱萍萍。
原告金爱月、徐立锋与被告徐宝明、朱萍萍物权保护纠纷一案，本院（2012）绍越民再字第3号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐宝明、朱萍萍应腾退位于绍兴市袍江丽都花园18幢203室房屋一套及车棚一个给申请执行人徐立峰，腾退坐落于绍兴袍江丽都花园16幢东首01号汽车库一个、丽都花园20幢408室房屋车棚一个给申请执行人金爱月。因被告徐宝明、朱萍萍未按判决书内容履行，故原告金爱月、徐立锋于2013年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人徐�锋与被执行人徐宝明是父子关系，且双方当事人在进一步协商之中，暂不适合腾退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第638号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十三日
书记员 郑海明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1438号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告王铁栓，农民。
被告张瑞标，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王铁栓、张瑞标金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告王铁栓、张瑞标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，被告王铁栓向原告借款30000元，由被告张瑞标担保，贷款到期日为2011年5月7日，利率9.2925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王铁栓未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息18956.7元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），张瑞标亦未代偿。2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告王铁栓偿还原告借款本金30000元，利息18956.7元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计48956.7元。被告张瑞标负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告王铁栓、张瑞标均未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告王铁栓向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款30000元，贷款到期日为2011年5月7日，利率为9.2925‰。担保人为张瑞标，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年3月20日，被告王铁栓尚欠原告借款本金30000元，利息18956.7元，本息合计48956.7元。被告张瑞标亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、被告王铁栓、张瑞标身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告王铁栓、张瑞标所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王铁栓依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张瑞标作为被告王铁栓的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张瑞标承担保证责任后，有权向被告王铁栓追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁栓于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息18956.7元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计48956.7元。被告张瑞标负连带责任；被告张瑞标承担保证责任后，有权向被告王铁栓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告王铁栓负担，被告张瑞标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 帅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1406号
原告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人王莉，男，1984年5月22日出生，汉族。（特别授权）
被告：母攀，男，1992年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告洪雅置地房产开发有限公司与被告母攀借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告洪雅置地房产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减交后为50元，由原告洪雅置地房产开发有限公司承担。
审判员 岳志祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李良敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初821号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄武华，男，1988年1月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，个体户，户籍地址：广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月17日到案，同月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人韦正合，广西桂京律师事务所律师。
被告人谭健宾，男，1997年12月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月17日到案，同月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人谭明，男，1996年3月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月17日到案，同月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人黄武华、谭健宾、谭明犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉。被告人黄武华、谭健宾、谭明、辩护人韦正合、林映峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月16日12时许，被告人黄武华在其位于南宁市青秀区星湖路至胜电子科技广场13楼13号的店铺内接待被害人潘某。潘某让黄武华帮代还信用卡。被告人黄武华在还了信用卡15900元时，发现潘某给其的信用卡无法把还进去的钱给提现出来，其怀疑被潘某诈骗，遂将潘某扣押在店内。
同日15时许，被告人黄武华将潘某带至南宁市白沙大道普罗旺斯小区紫罗丹10栋1单元1404号房内，由被告人谭健宾、谭明看住潘某，并要求潘某偿还钱款。2016年6月17日19时许，被告人黄武华、谭健宾、谭明经过商议，由三人驾驶车辆将被害人潘某带到广西宾阳县黎塘镇，同日22时许，三人将潘某带至宾阳县黎塘派出所。在限制潘某自由期间，谭健宾使用木棍、拖鞋对潘某进行殴打。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄武华、谭健宾、谭明共同非法限制公民人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄武华、谭健宾、谭明对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，三人均辩称自己是主动到宾阳派出所投案，应认定为自首。
黄武华的辩护人发表辩护意见认为，被告人黄武华有自首情节；黄武华是为了追讨自己的债务，属于事出有因，建议对其从轻处罚。
谭明的辩护人发表辩护意见认为，被告人谭明在本案中起次要作用，是从犯，建议对其从轻处罚。
被告人黄武华、谭健宾、谭明及辩护人均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年6月16日12时许，被告人黄武华在其位于南宁市青秀区星湖路至胜电子科技广场13楼13号的店铺内接待被害人潘某。潘某让黄武华帮代还信用卡。被告人黄武华在还了信用卡15900元时，发现潘某给其的信用卡无法把还进去的钱给提现出来，其怀疑被潘某诈骗，遂将潘某扣押在店内。
同日15时许，被告人黄武华将潘某带至南宁市白沙大道普罗旺斯小区紫罗丹10栋1单元1404号房内，由被告人谭健宾、谭明看守潘某，并要求潘某偿还钱款。2016年6月17日19时许，被告人黄武华、谭健宾、谭明经过商议，由三人驾驶车辆将被害人潘某带到广西宾阳县黎塘镇，同日22时许，三人将潘某带至宾阳县黎塘派出所。在限制潘某自由期间，谭健宾使用木棍、拖鞋对潘某进行殴打，经鉴定，潘某全身多处皮肤软组织之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄武华、谭健宾、谭明及辩护人韦正合、林映峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人潘某的陈述、被告人黄武华、谭健宾、谭明的供述和辩解、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武华、谭健宾、谭明共同非法限制他人人身自由，其三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人黄武华、谭健宾、谭明相互配合、积极参与，均起主要作用，是主犯，均应按其三人参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人谭明是从犯的辩护意见不予采纳。在非法拘禁的共同犯罪过程中，有殴打被害人的情节，应对三被告人从重处罚。
被告人黄武华、谭健宾、谭明为索要债务而非法拘禁被害人，在非法拘禁过程中，三被告人将被害人“扭送”公安机关，其目的虽然是为了向公安机关报案被害人实施诈骗行为，但三被告人亦主动如实交代了自己及同伙对被害人实施非法拘禁的行为，由此公安机关才掌握他们的犯罪事实，公诉机关亦当庭对三被告人构成自首的事实予以确认，故本院对三被告人的辩解及黄武华的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见予以支持。对三被告人依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄武华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止）。
二、被告人谭健宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止）。
三、被告人谭明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执468号之一
申请执行人刘际委，男，1984年6月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人张英，女，1961年3月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人顾卓明，男，1960年8月27日出生，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3966号，责令被执行人张英等偿还申请人刘际委借款63000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张英、顾卓明所有的财产。在查封期间，被执行人张英、顾卓明已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张英、顾卓明所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1023执468号之一
台州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人刘际委与被执行人张英、顾卓明民间借贷纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023民初3966号判决书已经发生法律效力。现被执行人张英、顾卓明已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人张英所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车的查封。
附：（2017）浙1023执468号之一执行裁定书壹份。
二0一七年八月二十四日
联系人：徐斌联系电话：8935****
联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号
浙江省天台县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙1023执468号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行通知书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考解除对被执行人张浙Ｊ×××××为浙JG37**小型汽车的查封。
填发人：徐斌送达人：徐斌、陈武斌
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执468号
申请执行人刘际委，男，1984年6月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人张英，女，1961年3月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人顾卓明，男，1960年8月27日出生，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3966号民事判决书，责令被执行人张英、顾卓明支付申请执行人刘际委人民币63000元及利息，并负担案件受理费700元、执行费845元。但被执行人张英、顾卓明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明张英、顾卓明名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张英、顾卓明的银行存款人民币8万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执468号
被拘留人:被执行人张英，女，1961年3月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人刘际委与被执行人张英、顾卓明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3966号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张英、顾卓明未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒绝履行债务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人张英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执468号之一
被拘留人:张英，女，1961年3月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人刘际委被执行人张英、顾卓明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3966号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张英、顾卓明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其报告财产不实的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19952号
(2017)沪0107民初19952号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王晓滨，男，1975年1月10日，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区新光路***号锦澳山庄**栋*楼**号，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王晓滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王晓滨偿付原告信用卡本金人民币246727.27元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息49357.05元、滞纳金24613.94元，共计320698.26元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年1月18日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金246727.27元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币246727.27元及截止至2016年10月13日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币49357.05元、人民币24613.94元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6110元，减半收取计人民币3055元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年八月三十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1326号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市金焕食杂店，经营地址福建省石狮市灵秀镇茂厦村**号楼1－2间。
经营者：郑金焕。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市金焕食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1083号
上诉人（一审原告）:陈承槐，男，1959年2月1日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（原审被告）：阳新县食品公司，住所地：阳新县兴国镇三眼井街。
法定代表人：章志刚，经理。
被上诉人（一审被告）：阳新县木港食品所，住所地：阳新县木港镇木港街。
负责人：刘付会，主任。
上诉人陈承槐因与被上诉人阳新县食品公司、阳新县木港食品所劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈承槐上诉请求：撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2605号民事判决书。事实与理由：1.一审判决认定其与阳新县食品公司、阳新县木港食品所不存在法律意义的劳动关系不符合客观事实；2.劳动用工备案登记表、工龄确认表及阳新食品公司《关于请求补缴亦工亦农社会养老保险金的申请报告》和《阳新县食品系统亦工亦农人员名单》能证实劳动关系成立。3.一审判决认定1979年返乡继续从事牲猪屠宰执业系个人行为有误；4.一审判决认可仲裁超过时效期间与客观事实不符。
陈承槐向一审法院起诉请求：1.确认其与阳新县食品公司、阳新县木港食品所之间存在劳动关系；2、确认其工龄计算自1977年至现在，责令阳新县食品公司、阳新县木港食品所为其补缴养老保险费。
本院审查查明，2015年7月14日，阳新县人民法院以（2015）鄂阳新民三初字第00136号民事判决书对陈承槐与阳新县食品公司、阳新县木港食品所之间的劳动纠纷作出判决，驳回陈承槐请求判令其与阳新县食品公司、阳新县木港食品所之间存在劳动关系的诉讼请求。陈承槐不服该判决后向本院上诉，并在审理过程中于2015年9月24申请撤回上诉，本院遂于次日裁定准许陈承槐撤回上诉。
本院认为，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00136号民事判决书作出驳回陈承槐请求判令其与阳新县食品公司、阳新县木港食品所之间存在劳动关系的诉讼请求后，陈承槐不服上诉，后又申请撤回上诉并予准许，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00136号民事判决书即发生法律效力。陈承槐再以相同的事实和理由提起诉讼确认劳动关系成立属重复起诉，有违“一事不再理”的诉讼原则。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2605号民事判决；
二、驳回陈承槐的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还给陈承槐。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1083号上诉人（一审原告）:陈承槐，男，1959年2月1日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）：阳新县食品公司，住所地：阳新县兴国镇三眼井街。法定代表人：章志刚，经理。被上诉人（一审被告）：阳新县木港食品所，住所地：阳新县木港镇木港街。负责人：刘付会，主任。上诉人陈承槐因与被上诉人阳新县食品公司、阳新县木港食品所劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈承槐上诉请求：撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2605号民事判决书。事实与理由：1.一审判决认定其与阳新县食品公司、阳新县木港食品所不存在法律意义的劳动关系不符合客观事实；2.劳动用工备案登记表、工龄确认表及阳新食品公司《关于请求补缴亦工亦农社会养老保险金的申请报告》和《阳新县食品系统亦工亦农人员名单》能证实劳动关系成立。3.一审判决认定1979年返乡继续从事牲猪屠宰执业系个人行为有误；4.一审判决认可仲裁超过时效期间与客观事实不符。陈承槐向一审法院起诉请求：1.确认其与阳新县食品公司、阳新县木港食品所之间存在劳动关系；2、确认其工龄计算自1977年至现在，责令阳新县食品公司、阳新县木港食品所为其补缴养老保险费。本院审查查明，2015年7月14日，阳新县人民法院以（2015）鄂阳新民三初字第00136号民事判决书对陈承槐与阳新县食品公司、阳新县木港食品所之间的劳动纠纷作出判决，驳回陈承槐请求判令其与阳新县食品公司、阳新县木港食品所之间存在劳动关系的诉讼请求。陈承槐不服该判决后向本院上诉，并在审理过程中于2015年9月24申请撤回上诉，本院遂于次日裁定准许陈承槐撤回上诉。本院认为，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00136号民事判决书作出驳回陈承槐请求判令其与阳新县食品公司、阳新县木港食品所之间存在劳动关系的诉讼请求后，陈承槐不服上诉，后又申请撤回上诉并予准许，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00136号民事判决书即发生法律效力。陈承槐再以相同的事实和理由提起诉讼确认劳动关系成立属重复起诉，有违“一事不再理”的诉讼原则。依照《最高法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2605号民事判决；二、驳回陈承槐的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还给陈承槐。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年九月二十六日书记员 刘必成
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初665号
原告：王传东，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李文献，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王传东与被告李文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李文献下落不明，本院于2017年3月17日裁定本案转为普通程序审理。2017年6月29日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼，被告李文献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息41040元（按月息3分计算至借款还清时止），合计47040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年4月15日，被告从原告处借款6000元，并约定借款利息为3%。原告多次索要借款，被告总拖欠不给。现原告急需用钱，为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
李文献未作答辩，也未提供证据。
王传东围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、原、被告身份证，证明双方的诉讼主体资格；证据二、借条原件，证明被告向原告借款6000元及约定借款利息的事实。
本院经审理认定事实如下：1998年4月15日，被告因需资金周转向原告借款6000元，双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。原告向被告现金支付借款后，被告向原告出具借款单（借据）一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息。
本院认为，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告依约现金支付借款后，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。双方在借款时虽未约定还款期限，被告可以随时返还,原告亦可以催告被告在合理期限内返还；经原告多次催要被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时虽约定了月息为3分，但该约定超出了法律规定，故对原告诉请的利息应按月息2分计算至借款还清时至，超出部分本院不予支持。李文献经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文献于本判决生效之日起十日内偿还原告王传东借款本金6000元及利息（自1998年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王传东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告王传东负担320元，被告李文献负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹亚妮
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初665号
原告：王传东，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李文献，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王传东与被告李文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告李文献现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴继红
二〇一七年三月十七日
书记员 曹亚妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4571号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈永平，曾用名陈小孙，男，1978年11月10日出生，汉族，住泉州市。
原告福建恒利商贸有限公司因与被告陈永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告陈永平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建恒利商贸有限公司诉称，被告于2013年1月6日、2013年1月9日、2013年1月13日分别结欠原告货款18736元、106845.21元、34704.96元、7115.6元、62341.7元和55227.18元，合计结欠原告货款284970.65元。后被告在2013年1月17日还款6200元，2013年1月24日还款3000元，2013年2月7日还款6500元，2013年4月16日还款1300元，合计还款17000元，现尚欠原告货款267970.65元。为此，原告请求依法判令被告立即偿还货款267970.65元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永平未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸品，于2013年1月6日、2013年1月9日、2013年1月13日分别结欠原告货款18736元、106845.21元、34704.96元、7115.6元、62341.7元和55227.18元，合计结欠原告货款284970.65元，并亲笔出具欠条6份交由原告收执。6份欠条上均约定若被告违约而产生争议由原告所在地的人民法院管辖。后经原告催讨，被告于2013年1月24日还款3000元，2013年2月7日还款6500元，2013年4月16日还款1300元，合计还款17000元，现尚欠原告货款267970.65元未偿还。原告于2014年8月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的常住人口基本信息表，被告填写出具给原告的欠条6份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条均是原件，具有真实性；欠条均由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款共计284970.65元，有被告亲笔出具给原告的6份欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认被告在出具欠条后偿还了货款17000元，该自认有利于被告，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还尚欠的货款267970.65元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈永平应于本判决生效后十日内偿还原告福建恒利商贸有限公司货款267970.65元及利息（利息自2014年8月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取为2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第125号
上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人徐江。
委托代理人邓兴茂。
被上诉人（一审原告）刘菊珍。
委托代理人何贵军。
委托代理人陈英宗。
被上诉人（一审被告）宾开科。
被上诉人（一审被告）桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司。
法定代表人谢振元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人邓兴茂，被上诉人刘菊珍的委托代理人何贵军、陈英宗到庭参加诉讼。被上诉人宾开科、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月15日21时45分，宾开科驾驶桂C×××××号大货车由莲同公路莲花镇往平乐县同安方向道路左侧路外驶出往同安方向行驶，遇陈冲驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车搭乘刘菊珍、陈显才从同安方向往莲花镇方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈冲、刘菊珍受伤的交通事故。交警部门认定宾开科承担主要责任，陈冲承担次要责任。刘菊珍于2011年10月16日至10月25日在恭城县人民医院治疗，住院10天。出院医嘱建议转上级医院治疗。2011年10月25日至11月15日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院21天。2011年11月19日至2011年11月30日在恭城县中医院住院治疗11天。事故发生后，宾开科已给付刘菊珍和陈冲医疗费33000元。2012年8月29日经该院审理，以（2012）恭民初字第316号民事判决书判决渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿刘菊珍损失9062.24元。2013年6月19日刘菊珍的伤情经鉴定为一个九级和一个十级。宾开科所有的桂C×××××号大货车挂靠在玖旺运输分公司，该车在渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险和商业险。刘菊珍在庭审过程中明确表示放弃对陈冲在该次事故的责任追偿。
一审法院审理认为，刘菊珍因本次交通事故致残造成的损失为误工费20534.90元、残疾赔偿金33644.80元、残疾鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计59879.70元。宾开科在本次交通事故中承担主要责任，其应承担主要民事赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司桂林支公司应在交强险责任限额内依法予以赔偿，超出交强险部分在商业险责任限额内赔偿。玖旺运输分公司是桂C×××××号车的挂靠单位，应与宾开科承担连带赔偿责任。因保险公司对交强险限额内的医疗费在刘菊珍及陈冲第一次住院治疗期间已赔偿完毕，在伤残赔偿限额内已赔偿误工费及护理费7863.20元，保险公司在本案中交强险限额内赔偿的项目为：误工费20534.90元、残疾赔偿金33644.80元、精神抚慰金5000元，合计59179.70元。鉴定费700元，由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿70%即490元。宾开科和玖旺运输公司所承担的赔偿责任已由保险公司在商业险限额内赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。陈冲应承担的30%的赔偿责任，刘菊珍已明确表示放弃。依法判决：一、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿刘菊珍59669.70元；二、驳回刘菊珍的其他诉讼请求。案件受理费1533元，由保险公司负担1400元，由刘菊珍负担133元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，首先，被上诉人刘菊珍伤残评定为九级过高，应为十级较为合理，一审判决其残疾赔偿金过高。其次，一审判决认定刘菊珍的误工天数为365天没有法律依据，应按180天计算误工费为宜。另外鉴定费属于间接损失费用，属于保险责任除外责任，一审判决上诉人保险公司承担是错误的，且认定被上诉人刘菊珍的精神损失费过高，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人刘菊珍答辩称，一审法院判决上诉人在责任范围内承担赔偿责任是正确的，认定的残疾赔偿金、误工费及精神抚慰金恰当，请求二审法院维持原判。
被上诉人宾开科、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘菊珍因本案交通事故受伤致残，经鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，该司法鉴定程序合法，认定事实清楚，上诉人在一审诉讼期间亦未提出重新鉴定的申请，上诉人以该司法鉴定系当事人自行委托为由提出其伤残等级过高的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案事故造成被上诉人刘菊珍多次住院治疗，一审法院根据其伤情及后续治疗恢复情况确认刘菊珍误工时间为365天并无不当，本院予以确认。上诉人提出被上诉人刘菊珍的误工天数应按180天计算的主张，理由不充分，本院不予支持。本案交通事故造成被上诉人刘菊珍伤情构成两处伤残，一审法院根据侵权人的过错程度及受害人的伤残情况，结合本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为5000元，符合相关法律规定，本院予以认定。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1292元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 盘林云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2400号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：韩艳艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住湛江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告韩艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2400号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：韩艳艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住湛江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告韩艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第549号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因抢夺、偷窃于1981年12月22日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月21日晚8时许，被告人卢某在本区清源路119号其前妻周某经营的足浴店内，因琐事与周某发生争吵，继而对被害人周某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被告人周某左眼球破裂伤，左眼外伤性虹膜破裂，左眼晶状体脱位，左眼睫状体脱离，左眼脉络膜视网膜裂伤伴脱离，左眼爆发性脉络膜出血，左眼虹膜部分缺损行手术治疗后；左侧眼眶内侧壁骨折，伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人卢某于2014年1月22日在上述足浴店内被鹿城区公安分局黎明派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人邱某的证言、接受案件回执单、受案登记表、伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、劳动教养决定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但考虑其有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第53号
原告：毛某某。
被告：李某。
被告：王某。
原告毛某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，于200
9年12月31日向本院申请诉前财产保全，本院根据毛某某的�
请，对李某所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都21幢102室房
屋进行了查封。原告毛某某于2010年1月13日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。本院于
2010年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
毛某某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：原告与李某系同学关系，2008年6月
17日至2009年7月22日期间，李某以做生意急需为由，陆续七
次向原告借款共计27.5万元，并出具借条七份。上述款项经原
告多次催讨均未归还。现要求两被告共同归还原告借款人民币
27.5万元，并按本金27.5万元按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率支付自2010年1月13日起至判决确定�履行之日止的
利息损失。
被告李某、王某未作答辩。
原告毛某某在举证期限内，提供了借条七份，用以证明诉称的事实。
被告李某、王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与毛某某起诉主张的事实一致。
本院认为：毛某某与李某之间的借贷关系有李某出具的
借条为据，事实清楚。毛某某要求李某归还借款本金并支付赔
偿逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据表
明王某有共同借款的意愿或该笔借款用于夫妻共同生活、经营
，原告要求王某共同还款的诉讼请求本院不予支持。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、李某在本判决生效后三日内归还毛某某借款27.5万
元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金27.5万元
自2009年10月27日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回毛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，财产保全费220元，合计5645元，由
李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 毛益春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15911号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：伟海控股集团有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路569号。
法定代表人：陶海弟。
被告：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于浙江省十里坪监狱服刑）。
被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱静霞，系被告儿媳。
被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳共同委托诉讼代理人：吴雪山，公司员工。
原告义乌市工业资产管理有限公司与被告伟海控股集团有限公司、梦家园集团有限公司、陶海弟、陶菊花、方向东、李冬芳金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告伟海控股集团有限公司立即归还贷款本金人民币2800万元并按约支付利、罚息及复利（自2014年11月1日起合同约定利率计算，暂算至起诉日为6866645.205元）；2、被告伟海控股集团有限公司立即支付原告为主张债权而支付的律师代理费10916.69元；3、被告梦家园集团有限公司、陶海弟、陶菊花、方向东、李冬芳在最高限额2800万元范围内对上述所有诉请金额承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵群超，被告伟海控股集团有限公司、陶海弟、陶菊花及其诉讼代理人朱静霞，梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳共同诉讼代理人吴雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳，陶海弟、陶菊花分别与中信银行股份有限公司义乌分行（下称中信银行义乌分行）签订《最高额保证合同》一份，约定对被告伟海控股集团有限公司在2013年10月8日至2015年10月8日期间向中信银行义乌分行的融资债务在最高额为2800万元的范围内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2014年2月10日、4月11日，被告伟海控股集团有限公司分别与中信银行义乌分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额分别为800万元，借期为2014年2月10日至2015年2月10日，年利率7.38%；2000万元，借期为2014年4月11日至2015年4月11日，年利率7.2%。逾期还本付息的，应支付罚息及复利。合同签订后，中信银行义乌分行按约发放了贷款。借款到期后被告未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。
2016年1月8日，中信银行义乌分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，中信银行义乌分行与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟全化纤有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳签订《债权收购协议之补充协议》一份，根据上述协议，中信银行义乌分行将对浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟全化纤有限公司三户12笔计1.35亿元的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳共计提供担保最高额6500万元。浙江省浙商资产管理有限公司将11884万元转让款支付中信银行义乌分行，支付后即获得完整的标的债权，剩余的1616万元由梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳承担，两年内向中行银行义乌分行履行支付的义务，并放弃对债务人的追偿权。
2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金2800万元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费10916.69元。
本院认为，根据中信银行义乌分行与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟全化纤有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳签订《债权收购协议之补充协议》，梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳在承担部分保证责任后中信银行义乌分行已放弃对其保证责任的追究。梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳应付的1616万元履行对象也是中信银行义乌分行，现本案原告要求三被告承担责任依据不足。基于中信银行义乌分行、浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳保证责任的追究，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，受让债权的利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告伟海控股集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币2800万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告伟海控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费10916.69元。
三、被告陶海弟、陶菊花对上述第一项债务中借款934万元本息、第二项债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费108094元，由原告负担9584元，被告伟海控股集团有限公司负担98510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15911号原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。法定代表人：赵群晖。委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：伟海控股集团有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路569号。法定代表人：陶海弟。被告：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村。法定代表人：方向东。被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于浙江省十里坪监狱服刑）。被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱静霞，系被告儿媳。被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳共同委托诉讼代理人：吴雪山，公司员工。原告义乌市工业资产管理有限公司与被告伟海控股集团有限公司、梦家园集团有限公司、陶海弟、陶菊花、方向东、李冬芳金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告伟海控股集团有限公司立即归还贷款本金人民币2800万元并按约支付利、罚息及复利（自2014年11月1日起合同约定利率计算，暂算至起诉日为6866645.205元）；2、被告伟海控股集团有限公司立即支付原告为主张债权而支付的律师代理费10916.69元；3、被告梦家园集团有限公司、陶海弟、陶菊花、方向东、李冬芳在最高限额2800万元范围内对上述所有诉请金额承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵群超，被告伟海控股集团有限公司、陶海弟、陶菊花及其诉讼代理人朱静霞，梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳共同诉讼代理人吴雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月18日，被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳，陶海弟、陶菊花分别与中信银行股份有限公司义乌分行（下称中信银行义乌分行）签订《最高额保证合同》一份，约定对被告伟海控股集团有限公司在2013年10月8日至2015年10月8日期间向中信银行义乌分行的融资债务在最高额为2800万元的范围内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年2月10日、4月11日，被告伟海控股集团有限公司分别与中信银行义乌分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额分别为800万元，借期为2014年2月10日至2015年2月10日，年利率7.38%；2000万元，借期为2014年4月11日至2015年4月11日，年利率7.2%。逾期还本付息的，应支付罚息及复利。合同签订后，中信银行义乌分行按约发放了贷款。借款到期后被告未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。2016年1月8日，中信银行义乌分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，中信银行义乌分行与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟全化纤有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳签订《债权收购协议之补充协议》一份，根据上述协议，中信银行义乌分行将对浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟全化纤有限公司三户12笔计1.35亿元的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳共计提供担保最高额6500万元。浙江省浙商资产管理有限公司将11884万元转让款支付中信银行义乌分行，支付后即获得完整的标的债权，剩余的1616万元由梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳承担，两年内向中行银行义乌分行履行支付的义务，并放弃对债务人的追偿权。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金2800万元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费10916.69元。本院认为，根据中信银行义乌分行与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江伟全化纤有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳签订《债权收购协议之补充协议》，梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳在承担部分保证责任后中信银行义乌分行已放弃对其保证责任的追究。梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳应付的1616万元履行对象也是中信银行义乌分行，现本案原告要求三被告承担责任依据不足。基于中信银行义乌分行、浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳保证责任的追究，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，受让债权的利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告伟海控股集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币2800万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告伟海控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费10916.69元。三、被告陶海弟、陶菊花对上述第一项债务中借款934万元本息、第二项债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费108094元，由原告负担9584元，被告伟海控股集团有限公司负担98510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月十五日书记员  吴瑶琳???
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01159号
原告叶敬坠，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李丙志。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
本院受理原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敬坠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告叶敬坠负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 巧
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第2235号
原告姜滨，女，1975年6月24日生，住赣州市章贡区。
原告王元召，男，1972年9月22日生，住赣州市章贡区。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
被告江西豪力实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区赞贤路银庭花园**栋*楼。
法定代表人：刘晓中，该公司总经理。
原告姜滨、王元召诉被告江西豪力实业有限公司（下称豪力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敦麟到庭参加诉讼。被告豪力公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜滨、王元召诉称：2014年9月23日，两原告与被告江西豪力实业有限公司签订了一份合同编号为20xxxx18的《赣州市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买的商品房为章贡xx明珠xx栋xx号，建筑面积82.69平方米，套内面积60.75平方米，单价4222.40元每平方米，房屋总价格为349150元。”此外，合同第17条、第18条还约定了被告应在该商品房交付使用后270个工作日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》。签订合同当日，原告一次性支付购房款349150元，被告于当日交付了房屋。原告于2015年6月16日取得《销售不动产统一发票》。2014年10月20日，原告一次性缴纳《江西省住宅专项维修资金》3721元，2015年6月16日原告一次性缴纳完毕契税3491元，至此，原告已经履行了合同的全部义务，完全配合并提供了办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》的所有手续。但被告逾期至今不为原告办妥《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年9月23日签订的合同编号为20xxxx18的《赣州市商品房买卖合同》合法有效；2、被告在本判决生效后30个工作日内为原告所购房屋办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》登记手续须由被告提供的资料报送产权登记机关备案，并协助原告办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》登记手续；3、被告在本判决生效后十日内支付原告违约金2万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据1、原告姜滨、王元召身份证、户口簿复印件共5页，证明原告系夫妻关系及具有诉讼主体资格；
证据2、2014年9月23日，两原告与被告江西豪力实业有限公司签订的合同编号20xxxx18的《赣州市商品房买卖合同》复印件一份共12页，证明原告购买了被告出售的章贡xx明珠xx栋xx号房屋；同时合同约定了被告为原告办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》是被告的义务；
证据3、2014年10月20日原告一次性缴纳《江西省住宅专项维修资金》3721元的发票2张，2015年6月16日原告取得《销售不动产统一发票》1张，2015年6月16日原告一次性缴纳契税3491元发票1张，证明原告已经按照《赣州市商品房买卖合同》的约定，完全配合并提供了办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》的所有手续。被告至今未给原告办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》已经构成根本性违约的客观事实。
被告豪力公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告江西豪力实业有限公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于章贡xx明珠xx栋xx号，建筑面积82.69平方米，套内面积60.75平方米，单价4222.40元每平方米，房屋总价格为349150元。此外，合同第17条约定了被告应在该商品房交付使用后270个工作日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》，合同第18条还约定被告应在该商品房交付使用后及所有业主办理完产权后，180个工作日将该商品房的《国有建设用地使用权证》交给原告。签订合同当日，原告一次性支付购房款349150元，被告于当日交付了房屋。2014年10月20日，原告一次性缴纳《江西省住宅专项维修资金》3721元。原告于2015年6月16日取得《销售不动产统一发票》，并于当日一次性缴纳契税3491元。至此，原告已经履行了合同的全部义务，被告在规定时间并未为原告办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系合法有效的，双方之间已形成商品房销售合同法律关系。合同双方当事人应当正当行使自身权利，严格履行自身义务。原告已按合同约定履行完付款义务，被告具有代为办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》或提供转移登记所需资料的义务。由于被告至今未能履行代为办证或提供资料的义务，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告协助其办理房屋产权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供因被告的违约造成其经济损失20000元的证据，且合同对此未作约定，依据相关法律规定可按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按日万分之一标准计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2014年9月23日签订的合同编号为20xxxx18的《赣州市商品房买卖合同》合法有效。
二、限被告江西豪力实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告姜滨、王元召办理房屋产权证及土地使用权证即不动产登记权证。
三、被告江西豪力实业有限公司支付原告姜滨、王元召逾期办证的违约金（按已付房款349150元为基数，从2015年7月1日至办理完毕所有不动产登记权证止，以日万分之一标准计算）。上述应付款项，限被告江西豪力实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内一次性支付给原告姜滨、王元召。
四、驳回原告姜滨、王元召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告江西豪力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式二份，并在递交上诉状之日起七日内按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第2235号
原告姜滨，女，1975年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告王元召，男，1972年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
被告江西豪力实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区赞贤路银庭花园**栋*楼。
法定代表人：刘晓中，该公司总经理
原�姜滨、王元召诉被告江西豪力实业有限公司（下称豪力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敦麟到庭参加诉讼。被告豪力公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜滨、王元召诉称：2014年9月23日，两原告与被告江西豪力实业有限公司签订了一份合同编号为20140903318的《赣州市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买的商品房为章贡区豪力中岛明珠2栋1602号，建筑面积82.69平方米，套内面积60.75平方米，单价4222.40元每平方米，房屋总价格为349150元。”此外，合同第17条、第18条还约定了被告应在该商品房交付使用后270个工作日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》。签订合同当日，原告一次性支付购房款349150元，被告于当日交付了房屋。原告于2015年6月16日取得《销售不动产统一发票》。2014年10月20日，原告一次性缴纳《江西省住宅专项维修资金》3721元，2015年6月16日原告一次性缴纳完毕契税3491元，至此，原告已经履行了合同的全部义务，完全配合并提供了办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》的所有手续。但被告逾期至今不为原告办妥《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年9月23日签订的合同编号为20140903318的《赣州市商品房买卖合同》合法有效；2、被告在本判决生效后30个工作日内为原告所购房屋办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》登记手续须由被告提供的资料报送产权登记机关备案，并协助原告办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》登记手续；3、被告在本判决生效后十日内支付原告违约金2万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据1、原告姜滨、王元召身份证、户口簿复印件共5页，证明原告系夫妻关系及具有诉讼主体资格；
证据2、2014年9月23日，两原告与被告江西豪力实业有限公司签订的合同编号20140903318的《赣州市商品房买卖合同》复印件一份共12页，证明原告购买了被告出售的章贡区豪力中岛明珠2栋1602号房屋；同时合同约定了被告为原告办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》是被告的义务；
证据3、2014年10月20日原告一次性缴纳《江西省住宅专项维修资金》3721元的发票2张，2015年6月16日原告取得《销售不动产统一发票》1张，2015年6月16日原告一次性缴纳契税3491元发票1张，证明原告已经按照《赣州市商品房买卖合同》的约定，完全配合并提供了办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》的所有手续。被告至今未给原告办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》已经构成根本性违约的客观事实。
被告豪力公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告江西豪力实业有限公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于章贡区豪力中岛明珠2栋1602号，建筑面积82.69平方米，套内面积60.75平方米，单价4222.40元每平方米，房屋总价格为349150元。此外，合同第17条约定了被告应在该商品房交付使用后270个工作日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》，合同第18条还约定被告应在该商品房交付使用后及所有业主办理完产权后，180个工作日将该商品房的《国有建设用地使用权证》交给原告。签订合同当日，原告一次性支付购房款349150元，被告于当日交付了房屋。2014年10月20日，原告一次性缴纳《江西省住宅专项维修资金》3721元。原告于2015年6月16日取得《销售不动产统一发票》，并于当日一次性缴纳契税3491元。至此，原告已经履行了合同的全部义务，被告在规定时间并未为原告办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系合法有效的，双方之间已形成商品房销售合同法律关系。合同双方当事人应当正当行使自身权利，严格履行自身义务。原告已按合同约定履行完付款义务，被告具有代为办理《房屋所有权证》及《国有建设用地使用权证》或提供转移登记所需资料的义务。由于被告至今未能履行代为办证或提供资料的义务，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告协助其办理房屋产权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供因被告的违约造成其经济损失20000元的证据，且合同对此未作约定，依据相关法律规定可按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按日万分之一标准计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2014年9月23日签订的合同编号为20140903318的《赣州市商品房买卖合同》合法有效
二、限被告江西豪力实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告姜滨、王元召办理房屋产权证及土地使用权证即不动产登记权证。
三、被告江西豪力实业有限公司支付原告姜滨、王元召逾期办证的违约金（按已付房款349150元为基数，从2015年7月1日至办理完毕所有不动产登记权证止，以日万分之一标准计算）。上述应付款项，限被告江西豪力实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内一次性支付给原告姜滨、王元召。
四、驳回原告姜滨、王元召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告江西豪力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式二份，并在递交上诉状之日起七日内按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李兆莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4261号
原告：重庆市大发饲料有限责任公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118774899398J。
法定代理人：吴方英，总经理。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松事务律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐小平，男，1964年12月29日生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律事务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市大发饲料有限责任公司与被告徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴明勇，被告的委托诉讼代理人王学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大发饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款161130元及占用资金利息损失（以161130元为基数，从2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供饲料，被告支付货款。后原告按约陆续向被告提供了多批次饲料，截止2016年8月31日，被告向原告出具欠条6张，共欠货款191130元，被告于2016年8月6日支付货款30000元，尚欠161130元。经原告多次催收未果。
被告徐小平辩称，原告所述被告欠货款161130元属实，因欠条上均未约定逾期付款需支付利息，故不同意支付原告利息损失。现被告经济困难，愿分期支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，约定在2016年6月28日至2017年7月1日期间，甲方向乙方提供符合国家标准及标签含量标准的饲料；甲方向乙方提供不超过30吨饲料进行周转，乙方如超过约定周转吨位后，继续购买甲方产品须向甲方支付现款进行购买，如继续拖欠，甲方有权终止合同，且要求乙方在接到甲方通知后10日内归还前面所有拖欠货款，合同终止；在约定期内，乙方必须全程使用甲方产品，不得任意更换其他公司产品，且甲方发现乙方在合同期内私自购买其他公司产品，甲方有权终止该合同，且乙方必须在接到甲方终止合同要求10日内归还甲方提供的周转饲料的货款，如乙方不归还拖欠饲料款，乙方有权要求乙方按照违约组织法违约金3000元，合同终止，如因乙方单方面要求更换饲料，必须提前10天告知甲方，并且在10日内结算拖欠甲方货款后，该合同自动解除，如遇不可抗力因素甲方无法及时供料时，甲方需要提前告知乙方并且允许乙方在其他公司暂时购买产品进行饲畏，且乙方不构成违约，在甲方正常提供饲料后，乙方继续按照合同约定在甲方处购买产品；乙方在约定期内，如卖鱼获利后必须先归还拖欠甲方的饲料款，不得获利后私自挪用饲料款，如需挪用部分获利，需和甲方协商，经过甲方同意的，方可挪用，如获利超过拖欠甲方货款以上部分，乙方可自由支配；乙方所有周转和拖欠甲方的货款，均要签订欠条和加盖手印，乙方接到甲方送货通知和约定的送货时间后，必须到场签订欠条，不得以任何理由和借口拒签，所有欠款凭证以欠条为准，欠款归还方式以现金支付或者银行转账为主，甲方在收到乙方现金或转账后归还乙方欠条，乙方打款归还欠款时，以打款凭证为依据，要求甲方归还欠条；乙方在合作期间，不得以任何理由少给或者克扣所欠甲方货款，如死鱼、翻塘、产品质量不好等理由；在约定期到期前，乙方需全部归还所欠甲方货款，如到期未归还所欠甲方全部货款，甲方有权按所欠货款以每月2%计算超出时间支付拖欠期间的资金占用利息，直至货款付清时止；在约定期到期后，乙方归还甲方全部货款后，该合同自动作废，如需继续合作，乙方可优先续签合同；该合同一式两份，如遇法律纠纷，以该合同为准，交由仲裁机构或司法部分进行协商和强制执行。原告在合同甲方栏内上盖章，被告在合同乙方栏内签字、捺印。
合同签订后，原告按被告的要求陆续向被告供应了饲料，2016年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款45730元，于2016年8月10日前付清，若到期未付清，将由永川区人民法院管辖。原告工作人员周某某作为担保人在欠条上签字。2016年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款48800元，于2016年8月15日前付清，若到期未付清，将由永川区人民法院管辖。原告工作人员周某某作为担保人在欠条上签字。2016年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款34160元，于2016年8月15日前付清，若到期未付清，将由永川区人民法院管辖。原告工作人员周某某作为担保人在欠条上签字。2016年7月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款22200元，未约定付款时间。2016年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款29280元，于2016年8月12日前付清，若到期未付清，将由永川区人民法院管辖。原告工作人员周某某作为担保人在欠条上签字。当日，被告支付原告货款30000元。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10960元，于2016年9月15日前全部付清，若到期未付清，将由永川区人民法院管辖。品迭被告已支付的30000元，被告尚欠原告货款161130元。2017年4月24日或25日，被告在原告出具的催款函上签字，该催款函载明截止2016年8月31日，被告共欠原告饲料款合计164010元，被告出具了欠条六张，也约定了支付欠款时间及逾期支付利息，现已过欠条约定的履行期，被告至今未支付原告，要求被告接到催款函后尽快与原告结清全部货款。但被告收到催款函后仍未支付。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、欠条、催款函；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了饲料，被告出具了欠条，被告应按欠条约定的时间支付原告货款，其支付了部分货款后尚欠161130元不支付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付161130元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用资金利息损失符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告徐小平于本判决生效后五日内支付原告重庆市大发饲料有限责任公司货款161130元、并支付逾期付款占用资金利息损失（以161130元为基数，从2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1790元，由被告徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 静
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1330号
申请执行人：石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地正定县高速西口北行15公里。
法定代表人：武雪岐，董事长。
被执行人：河北木村建设工程有限公司，住所地石家庄市建设南大街163号凯莱金第A-301室。
法定代表人：张任东，董事长。
本院在执行石家庄市胜利混凝土有限公司与河北木村建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05600号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
委托代理人闫亚昌。
被告周鹤。
原告建平县益祥物业有限公司诉被告周鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告周鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限公司诉称，被告系建平县嘉华名苑小区的业主，所住房屋建筑面积为106.21平方米，原告与嘉华名苑小区业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑小区进行物业管理。从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费637.26元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款。诉请判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月期间的物业服务费637.26元，违约金286元；被告承担诉讼费用。
被告周鹤未答辩。
经审理查明，被告周鹤系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）04幢01031号房屋的业主，房屋建筑面积106.21平方米。2014年10月1日，嘉华名苑业主委员会作为委托方与受托方原告建平县益祥物业有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对嘉华名苑进行物业管理。被告周鹤未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费637.26元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、2013-2015年度物价局收费许可、物业委托管理合同、关于同意成立银鑫书苑业主委员会的批复文件、备案证明、工资表复印件、照片、查档证明及原告的陈述进行印证，能够形成证据链条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告周鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费637.26元给付原告，故原告关于要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费637.26元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同制式条款中约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的3‰按日加收违约金”，在合同第九条其它委托事项中又手写“委托益祥物业公司于签定合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费、电梯费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，因该合同为制式合同，第九条所添附的手写体条款是否为物业委托管理合同的原始条款，本院无法确认，该内容本院不予采信，而合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹤于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限公司自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费637.26元
二、驳回原告建平县益祥物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周鹤负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 武 洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1146号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水练，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王傅滨，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈水练、王傅滨计划生育行政非诉（2014）安执审字第12号行政裁定书一案中，要求被执行人陈水练、王傅滨缴纳社会抚养费86224元及滞纳金。经查，被执行人陈水练、王傅滨在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏亚东