广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第169号
原告：广州南沙经济技术开发区新宏基房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：唐衍斌，总经理。
委托代理人：黄桂洪，广东信德律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谢国庆，董事长。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
第三人：香港先锋有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：谢国庆，董事长。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
第三人：番禺市南沙深华工贸实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郭森，经理。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
原告广州南沙经济技术开发区新宏基房地产开发公司（以下称新宏基公司）诉被告广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司（以下称永华公司）、第三人香港先锋有限公司（以下称先锋公司）、番禺市南沙深华工贸实业有限公司（以下称深华公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄桂洪，被告及第三人的委托代理人李霁庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人先锋公司、深华公司合作投资成立中外合作经营企业。经广州南沙经济技术开发区管委会《批准并取得外经贸的外商投资企业批准证书》，于1993年12月27日共同成立了被告广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司。根据当时合作三方所签署的中外合作经营合同书以及公司章程的约定，原告持有永华公司的股权比例（即出资份额）为5%。自永华公司成立以来，原告以股东身份积极参与三方合作管理，并提供合作条件，依约履行合同义务。为明确原告上述权益，故原告依法提起诉讼，请求判决确认原告持有广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司5%的股权（出资份额）及权益。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。1993年12月原告与第三人约定先锋公司持有永华公司70%股权，深华工贸公司持有永华公司25%股权，原告持有5%股权，对此事实被告予以确认。关于本案诉讼费，由法院依法判决。
第三人先锋公司、深华公司述称：与被告答辩意见一致。
经审理查明：广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司是1993年12月27日经广州南沙经济技术开发区管委会外经办批准成立的中外（香港）合作经营房地产开发项目的有限责任公司，经营范围为建设、出租、销售商住写字楼、停车场、商业铺位，营业期限自1993年12至2023年12月。中外合作各方为香港先锋有限公司与番禺市南沙深华工贸实业有限公司、广州南沙经济技术开发区新宏基房地产开发公司。
1993年先锋公司、深华公司、新宏基公司签订的《中外合作经营广州南沙经济技�开发区永华房地产开发有限公司合同书》（以下称合作经营合同书）约定：合作公司注册资本总金额为990万元，各方以现金注入股本；深华公司以人民币2475000元注资，占注册资本25%（含已支付的土地价款）；新宏基公司以495000元作为注册资本，占注册资本5%；先锋公司注入相当于693万元人民币的外汇作为注册资本，占注册资本70%。1993年12月18日永华公司章程载明公司注册资本990万元，其中深华公司出资2475000元占注册资本25%（含已支付的土地价款），新宏基公司出资495000元占注册资本5%，先锋公司出资相当693万元人民币的外币。1993年12月15日永华公司审批申请表中载明：永华公司投资总额1413万元，注册资本990万元人民币；深华公司注入人民币297万元（以土地作价），占注册资本30%；新宏基公司以办理有关手续，实施有关管理职能参与合作；先锋�司注入相当于693万元人民币的港元，占注册资本70%。
1993年12月23日广州南沙经济技术开发区管委会外经办批复：批准深华公司、新宏基公司及先锋公司签订的《中外合作经营广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司合同书》及公司章程生效；永华公司注册资本990万元，深华公司以5000平方米土地作价297万元出资，占注册资本30%，先锋公司以相当人民币693万元的港币出资，占注册资本的70%，新宏基公司参与合作。同日外经贸部门批准永华公司设立，载明投资者出资情况与上述批复相同。
1993年12月27日永华公司工商登记股东为先锋公司、新宏基公司、深华公司。
另查明：1999年10月，先锋公司与深华公司签订《股权收购协议》，约定深华公司将其持有永华公司的25%出资转让给先锋公司，转让价格318万元。同日，先锋公�与深华公司、新宏基公司通过永华公司股东会决议，同意深华公司将出资转让给先锋公司，新宏基公司放弃优先购买权。
深华公司成立于1993年3月9日，1999年11月15日因没有参加1997、1998年度年检，被工商行政管理局吊销营业执照。
诉讼中，深华公司出具《股权出资说明》，确认新宏基公司在中外合作经营合同书中承诺的495000元注册资本出资义务，已由深华公司代为履行完成，出资份额包含在该公司土地作价297万元的出资款中。原告对此予以确认。
本院认为：第三人先锋公司是在香港注册成立的公司，故本案属涉港股权转让纠纷，依法应比照涉外案件处理。被告永华公司住地在广州市南沙区，故本院依法享有管辖权。以根据合同法第一百二十六条第二款，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中国人民共和国法律。�应确定内地法律作为本案的准据法。
根据中外合作经营企业法的规定，中外合作者可以缴纳投资或提供合作条件共同设立中外合作经营企业，享有相应出资份额或股权。根据《中外合作经营广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司合同书》和永华公司章程的约定，新宏基公司以495000元作为注册资本，占该公司注册资本5%。广州南沙经济技术开发区管委会外经办批复上述合作经营合同书及公司章程生效，外经贸部门据此批准永华公司设立。据此，应认定原告新宏基公司是永华公司的股东，占该公司5%的股权（出资份额），另先锋公司、深华公司分别占永华公司70%、25%的股权。这与永华公司工商登记股东名称，以及1999年10月先锋公司、深华公司、新宏基公司就《股权收购协议》通过永华公司股东会决议等事实相符，现永华公司、先锋公司、深华公司对此也均无异议，本院予以确认。
原告基于中外合作经营企业合同和永华公司章程取得股东资格。至于永华公司审批申请表记载中和实际上原告没有直接支付出资款，而由永华公司深华公司出资297万元、原告提供合作条件，是当事人对自己出资方式的处分，并不影响原告的股东资格。且深华公司现确认其中495000元系代原告出资，从公司法角度而言，原告认缴的出资款已经实际到位，原告已经依法取得永华公司5%的股权（出资份额），享有相应的股东权利，承担相应的股东义务。
因原告并未提出被告或第三人就其股权问题存在争议的事实和证据，故本案受理费应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二条、第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，判决以下：
确认原告广州南沙经济技术开发区新宏基房地产开发公司持有被告广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司5%的股权（出资份额）。
案件受理费8725元由原告广州南沙经济技术开发区新宏基房地产开发公司负担。
如不服本判决，原告广州南沙经济技术开发区新宏基房地产开发公司、被告广州南沙经济技术开发区永华房地产开发有限公司、第三人番禺市南沙深华工贸实业有限公司在判决书送达之日起十五日内，第三人香港先锋有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈丽芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周晓宇