叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第77号
原告鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司。
法定代表人卢帅军，经理。
组织机构代码73388524-8。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告常江涛，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
被告平顶山市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，总经理。
组织机构代码69352732-2。
委托代理人王绿林，男，1985年6月4日出生，汉族，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人典久圈，总经理。
组织机构代码69996000-4。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司（以下简称巨恒公司）与被告常江涛、平顶山市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财险叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨恒公司的委托代理人王献民，被告常江涛，被告开元公司的委托代理人王绿林，被告人寿财险叶县支公司委托代理人高振江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨恒公司诉称，2013年4月4日9时40分许，被告常江涛驾驶被告开元公司的豫D607**号东风牌重型自卸货车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县城关乡金庄村路段时，车辆左侧后轮车轴突然断裂致轮胎向左飞出，与同向行使由崔润红驾驶原告的豫DN88**号克莱斯勒牌小型普通客车右前大灯部位相撞，导致原告车辆失控，与由南向北行驶由胡小磊驾驶的所有人为超强公司的豫D690**号解放牌重型自卸货车相撞，造成原告司机崔润红及乘车人刘宸宇、张丽娜受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经叶县交警队处理，认定被告常江涛负事故的全部责任，原告及乘车人和胡小磊无责任。原告的车辆损失严重，即使修理后贬值也很严重，无法正常使用。肇事车辆豫D607**号车在被告人寿财险叶县支公司投保有交强险和商业险。请求：一、判令被告赔偿原告车损、贬值损失、使用中断产生的替代交通工具损失250000元。二、判令被告人寿财险叶县支公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中原告的诉讼请求变更为264400元。
被告常江涛辩称，我的车投有全险，应由保险公司进行赔偿。
被告开元公司辩称，1、开元公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。开元公司作为融资租赁的出租方，豫D607**号车辆是我方以融资租赁方式出租给卫根生的，该车辆由卫根生控制、使用、运营，我公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，不参与营运利益分配。2、豫D607**号车在保险公司投保了交强险和商业险，如果原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应根据事故责任划分，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由事故各方按照事故责任比例分担。
被告人寿财险叶县支公司辩称，发生交通事故应当由交强险先承担责任且根据最高人民法院审理道路交通事故若干解释第21条规定多辆机动车发生交通事故造成损害由各保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，现原告未诉豫D690**号车所承保的中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司程序不当，不符合交强险赔偿规则，应当在本案中追加该被告。2、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费及任何间接损失。
原告巨恒公司提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆在事故中毁损，乘坐人刘宸宇、张丽娜在事故中受伤，原告方没有责任，被告常江涛负事故的全部责任；2、原告车辆行驶证一份，证明原告系事故受损车辆豫DN88**号小型普通客车的所有人；3、价格评估鉴定结论书一份，证明原告的车辆车损为224400元；4、车辆租赁协议和收据各一份，证明原告的车辆因事故无法继续使用，所产生的替代交通工具租车费用为32000元；5、拖车、施救费票据20张，证明原告支付拖车、施救费2000元；6、常江涛驾驶证一份，证明被告常江涛有驾驶资格；7、常江涛驾驶的车辆行驶证一份，证明豫D607**号重型自卸货车所有人为平顶山市开元汽车运输服务有限公司；8、常江涛驾驶的车辆交强险保险单一份，证明豫D607**号重型自卸货车在人寿财险叶县支公司投保有交强险；9、常江涛驾驶的车辆机动车保险单一份，证明豫D607**号重型自卸货车在人寿财险叶县支公司投保有商业险；10、评估鉴定费票据一份，证明支付鉴定费6000元。
被告常江涛没有提交证据。
被告开元公司提交的证据材料有：车辆租赁管理服务合同一份，证明我公司与事故车辆的关系。
被告人寿财险叶县支公司提交的证据材料有：机动车保险条款一份，证明间接损失不属于保险公司的理赔范围。
本院调取的证据有：调查王绿林、常江涛、王虎笔录一份，证明事故车辆豫D607**号车车主为常江涛。
对原告的证据，被告常江涛、被告开元公司没有异议。人寿财险叶县支公司对证据3有异议，本事故中我公司承保车辆也是参保方，对原告的车辆定损评估有知情权和参与权，但原告做该鉴定时没有通知我公司及我方人员，该结论没有附该车辆的具体零配件更换项目及损失情况，只有一个总金额，因此我公司提出重新鉴定；对证据4有异议，根据最高院关于交通事故的司法解释，替代工具的前提是车辆在维修期间因无法驾驶才产生的费用，原告车辆无法修理那么就不存在替代交通工具损失；对原告其他证据没有异议。
对被告开元公司提交的证据，原告巨恒公司认为该证据是复印件在没有提供原件的时候不能作为证据使用；该合同包含了2个合同：一个是租赁；一个是管理服务。而实际上常江涛和开元公司是管理服务公司关系，即普通意义上的挂靠关系，被告开元公司仍应当对挂靠车辆承担连带责任。被告人寿财险叶县支公司认为该证据是复印件不发表质证意见。被告常江涛没有异议。
对被告人寿财险提交的证据，原告巨恒公司有异议，该条款对投保人没有进行说明义务；该条款与交强险条例、最高院审理道路交通事故案件的解释第14条第二款、第15条相抵触，不能成为保险公司的免责范围。被告常江涛、被告开元公司对该证据没有异议。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院认为原告巨恒公司提交的1-10号证据、被告开元公司、被告人寿叶县支公司提交的证据、本院调取的证据，内容真实，与本案的事实有关联性，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：
2013年4月4日9时40分许，被告常江涛驾驶豫D607**号东风牌重型自卸货车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县城关乡金庄村路段时，车辆左侧后轮车轴突然断裂致轮胎向左侧飞出，与同向行驶由崔润红驾驶原告的豫DN88**号克莱斯勒牌小型普通客车右前大灯部位相撞，导致原告车辆失控，与由南向北行驶由胡小磊驾驶的所有人为超强公司的豫D690**号解放牌重型自卸货车相撞，造成崔润红、刘宸宇、张丽娜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经叶县交通警察大队出具的叶公交认字第（2013）第073号道路交通事故认定书认定，被告常江涛负事故的全部责任，崔润红、胡小磊、刘宸宇、张丽娜无责任。原告巨恒公司支付拖车施救费2000元，替代交通工具费32000元。
2013年4月24日，叶县交通事故车物损失估价鉴定所出具叶价鉴字（2013）第092号价格评估鉴定结论书，豫DN88**号车损失估价为224400元。原告巨恒公司支付鉴定费6000元。
另查明，豫D607**号东风牌重型自卸货车在人寿财险叶县支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2012年4月15日至2013年4月14日，第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，被告常江涛已支付原告巨恒公司款40000元。
原告巨恒公司的司机崔润红写有声明一份，崔润红自愿放弃因本此交通事故产生的赔偿，不再要求任何一方赔偿。
本院认为，本次事故发生后，叶县交警大队作出事故责任认定，认定常江涛负事故的全部责任，对此，双方均无异议，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。被告常江涛作为豫D607**号车的车主，驾驶车辆发生交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任。开元公司作为该车的挂靠单位，对原告的损失应承担连带赔偿责任。常江涛的豫D607**号车投保有交强险，巨恒公司的损失，应由人寿财险叶县支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超出责任限额的部分，应由人寿财险叶县支公司在第三者责任险500000元限额内承担赔偿责任。
原告巨恒公司的损失有：1、车损224400元；2、替代交通租车费用32000元；3、拖车施救费2000元，以上共计258400元。
豫D607**号车的交强险保险限额为122000元，商业险保险限额为500000.00元，且交强险与商业三责险均系同一保险公司，按照规定对巨恒公司、超强公司、刘宸宇、张丽娜的损失在交强险限额内按照比例赔偿后，在商业险限额内对各方损失进行赔偿，即巨恒公司、超强公司、刘宸宇、张丽娜的损失共计500015.28元，均能得到足额赔偿，因此本案实际上已简化为人寿财险叶县支公司对各受害人的损失进行赔偿，故人寿财险叶县支公司赔偿原告巨恒公司款共计258400.00元；对于常江涛已垫付的40000元，应从人寿财险叶县支公司给付原告的赔偿款中予以扣除，由人寿财险叶县支公司直接支付给常江涛。扣除后，人寿财险叶县支公司应给付原告巨恒公司赔偿款218400.00元。
审理中，人寿财险叶县支公司对豫DN88**的车辆鉴定虽有异议，但未提交足以否认的相反证据，其申请重新鉴定，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司款共计218400.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司给付被告常江涛款40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费5260元，鉴定费6000元，共计11260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 刘耀斋
审判员 李 凯
二〇一四年四月十四日
书记员 梅艳娇