湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初598号
原告:张明春，男，住址永顺县。
委托代理人:李军，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人:陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告:黄伟，男，住址永顺县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇校场路大坝坪31号。
负责人:陈燕，该公司经理。
委托代理人:彭书武，男，1967年4月18日出生，土家族，住址湖南省永顺县。
本院2016年10月13日立案受理的原告张明春诉被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序，由审判员王冠林担任审判长与人民陪审员杨金枝、朱致文组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张明春及其委托代理人李军、陈金辉，被告黄伟，被告人民财保公司的委托代理人彭书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明春诉称，2016年7月3日，被告黄伟驾驶湘×××号轻型厢式货车从永顺县县城驶往永顺县泽家镇方向，10时18分，车行驶至209国道永顺县泽家镇西那村路段超车时，与同向行使的原告张明春驾驶的两轮摩托车刮擦，造成原告张明春受伤、两车受损的交通事故。原告张明春当天被送往州人民医院治疗，2016年8月5日出院。原告的伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为一处八级、一处十级伤残，后期治疗费1万元，花费鉴定费1500元，原告的两轮摩托车损失经永顺县价格认证中心鉴定为1705元，花鉴定费400元。2016年7月12日，永顺县交警大队作出事故认定书，被告黄伟对事故负全部责任，原告张明春无责任。湘×××号肇事车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事故发生前，原告张明春在泽家镇做工，每天收入200元，原告妻子黄胜娥因病致残，完全丧失劳动能力。另外，原告张明春因本次交通事故受伤住院施行手术后每月定期去医院复查，复查修养时间为一年，原告一年不能从事体力劳动。综上，原告张明春提起诉讼，请求1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费156元、住院伙食补助费3300元、营养费8000元、误工费73000元、护理费9900元、伤残赔偿金88158元、抚养费62022元、鉴定费1500元、后期治疗费10000元、交通费1500元、精神抚慰金30000元，共计287442元；2、判令二被告共同赔偿原告摩托车损失1705元和鉴定费400元共计2105元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告庭审中变更请求金额为291608.7元，两被告自愿放弃对变更部分的举证期。
被告黄伟辩称，对原告的请求无异议，请求法院将垫付的医药费、护理费、营养费等费用予以扣除。
被告人民财保公司辩称，第一、原告诉求偏高，有些不属于保险条款规定的赔付范围；第二、保险公司不是侵权主体，根据条款规定不承担诉讼费用。
原告张明春为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，
1、交通事故认定书，拟证明原告在事故中受伤的事实；
2、住院病历及诊断证明书，拟证明原告住院治疗的情况；
3、休养证明，拟证明原告出院后需休养半年的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为一处十级、一处八级及后期治疗费1万元的事实；
5、鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费1500元的事实；
6、价格鉴定结论书，拟证明原告车辆损失1705元的事实；
7、车损鉴定发票，拟证明原告花鉴定费400元的事实；
8、夫妻关系证明，拟证明原告与黄胜娥系夫妻的事实；
9、黄胜娥住院病历，拟证明黄胜娥两次在州医院住院的事实；
10、残疾证，拟证明黄胜娥是言语1级残；
11、泽家镇西那居委会证明，拟证明原告的妻子有病的事实；
12、西那居委会证明，拟证明原告事故前工资200元／天；
13、工资收入证明，拟证明原告的儿媳每月工资收入3200元的事实（护理人员工资）；
14、居民身份证，拟证明黄胜娥的身份情况；
15、门诊医药费发票，拟证明原告花医药费156元的事实；
16、交通费发票，拟证明原告到吉首住院花交通费的事实；
17、医药费发票、住院费用清单，拟证明原告住院的明细情况。
被告人民财保公司对原告张明春的证据质证称，证据1三性无异议；证据2真实性有异议，应提供原件，取内固定手术费应以实际发生为准；证据3应以实际定残的日期为准；证据4误工费只能计算至定残日，后续治疗费待实际发生再确定，或者6000元到7000元之间；证据5不构成保险责任；证据6、7车辆损失鉴定未通知保险公司，但认可车损1750元，鉴定费不予承担；证据8、9、10、11有异议，第一、证实原告张明春同黄胜娥是夫妻须提交结婚证，其有没有病和本案无关。残疾证颁发时间为2016年10月13日，交通事故发生在2016年7月3号，即事故先发生，残疾证后颁发，说明事故发生前黄胜娥不是残疾，所以残疾与本案无关，故以上证据均达不到原告的证明目的；证据12、13村委会和乡、镇政府不能证明工资收入，该两份证据达不到原告证明目的。原告儿媳在温州打工，收入应提供前三个月的工资表，以及工厂的营业执照及机构代码，仅一份工资收入不能达到原告的证明目的；证据14无异议；证据15应剔除62元的发票，该发票无任何登记不知是做什么的，其他两张认可；证据16上车凭证共计900元，不能作为报销凭证，其他票据请求法院根据实际情况予以认定。580元修车费用、40元停车费都不属于交通费，不予认可；证据17与本案无关。
被告黄伟对原告张明春的证据质证称：证据1、2、3、4、6、7、14的三性无异议；证据5、8、9、10、11、12、13、15、16、17同保险公司意见一致。
被告黄伟为支持其主张向本院提交了医疗费发票、护理费、营养费收条及服务费收据，拟证明被告黄伟垫付了86145.7元。
原告张明春对被告黄伟的证据质证称，第一、对“张天齐”收取的护理费，不清楚具体金额，是被告黄伟和护理人员结算的，没有通过原告；第二、其他票据认可。
被告人民财保公司对被告黄伟的证据质证称，不清楚原告同被告黄伟之间的费用垫付情况，原告未主张医疗费，被告黄伟可以凭医药费票据到保险公司报销。
被告人民财保公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、投保单及保险条款，拟证明湘×××号事故车的投保情况及赔偿情况；
2、2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，拟证明伤者各项赔偿标准；
3、计算书，拟证明已支付10000元医疗费；
4、证明，拟证明原告是农村户口，在家务农的事实。
原告张明春对被告人民财保公司的证据质证称，证据1、2无异议；证据3与本案无关，原告张明春没有收到保险公司10000元医疗费，应该是给了被告黄伟；证据4农民平时务农，闲暇时也在外面做工夫，且该份证据无原件，不予认可。
被告黄伟对被告人民财保公司的证据均无异议，并承认收到保险公司的10000元医疗费。
本院对当事人提交的证据综合认定如下，原告张明春提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的三性，本院予以认定；证据9、10、11真实性予以认定，关联性不予认定；证据12、13不符合证据三性，本院不予认定；证据14、15符合证据三性，本院予以认定；证据16因票据日期为2016年8月10日、8月30日、9月7日不是在原告的住院期间，且无病历、检查单佐证，本院不予认定；上车凭证、高速通行费、油费发票、湘U782**号车修理费、停车费、5元定额发票与本案无关联，本院不予认定；证据17因被告黄伟有原始发票，系原告的医疗费用，本院予以认定。被告黄伟提交的证据，系垫付原告住院开支的医疗费、护理费、生活费用，符合证据三性，本院予以认定。被告人民财保公司提交的证据1、3符合证据三性，本院予以认定；证据2、4不符合证据三性，本院不予认定；
经审理查明，2016年7月3日，被告黄伟驾驶湘×××号轻型厢式货车从永顺县县城驶往永顺县泽家镇方向，10时18分，车行使至国道209线永顺县泽家镇西那村路段超车时，与同向行驶由原告张明春驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成原告张明春受伤、两车受损的交通事故。永顺县交警大队对本次事故作出责任认定，被告黄伟负全部责任，原告张明春无责任。原告受伤后被送往湘西州人民医院住院治疗，2016年8月5日出院，住院33天，原告的出院医嘱1、继续治疗，加强功能锻炼；2、伤口定期换药，术后2周拆线；3、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月骨科门诊复查；4、术后视骨折愈合情况取出内固定；5、避免负重及再受伤；6、不适随诊。原告出院后复诊花医药费156元。原告张明春的伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为1、原告因交通事故致左侧胸腹联合伤、外伤性脾破例、脾切除为八级伤残；左侧8-11肋骨折为十级伤残；2、后续治疗费，取左肩部钢板螺丝钉约需一万元。原告花费鉴定费1500元。湘西州人民医院出具建议原告全休半年的诊断证明。另查明湘×××事故车在被告人民财保公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在该车保险责任期间。事故发生后，被告黄伟垫付86145.7元医疗费，给原告支付营养费2500元，给护理人员支付5940元护理费。永顺县价格认证中心鉴定原告的摩托车损失为1705元，被告人民财保公司认可该结论，被告黄伟未提出异议，原告花车损鉴定费400元。
本院认为，公民的生命权、健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告黄伟驾驶湘×××号车违反交通规则，引发致原告张明春受伤的交通事故，永顺县交警大队认定被告黄伟负事故的全部责任，应承担全部的侵权赔偿责任。湘×××号事故车在被告人民财保公司投保了交强险及100万商业第三者责任险并不计免赔，被告人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中被告黄伟要求一并解决其垫付的费用，考虑到事故发生后，被告黄伟能够主动垫付医疗费用及部分开支，原告对被告黄伟垫付的费用虽然未提出主张，但是为弘扬正能量，也为了尽量减少当事人的诉累，确实做到司法为民，本院对被告黄伟垫付的费用在本案一并解决。原告的损失为1、医药费，156元+86145.7=86301.7元，有发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告张明春住院33天，按每天50元标准计算为33天×50元=1650元；3、营养费，原告出院医嘱未要求加强营养，但考虑到原告的伤情及年龄，本院对被告垫付的2500元营养费予以支持；4、误工费，因原告未提供最近三年平均收入的证明，本院结合湘西州人民医院全休半年的建议及住院时间，并参照农、林、牧、渔行业年收入31191元的标准，支持（33天+365天÷2）×（31191÷365）=18415.5元；5、护理费，原告的出院医嘱无需要护理，其住院期间的护理人员系被告黄伟所请，对被告已支付5940元护理费，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告为农村户口，按照原告的伤情应为10993元×33%×20年=72553.8元；7、被扶养人生活费，最高院人身损害赔偿司法解释所规定的“被扶养人”是指父母对未成年子女单向的抚养义务以及成年子女对无劳动能力的父母单向的赡养义务，而法律规定夫妻之间的扶养义务是相互的，再加上“残疾赔偿金”实际上具有代替“夫妻间扶养义务”的性质，故原告请求赔偿义务人赔偿其配偶的扶养费，于法无据，本院不予支持；8、鉴定费，原告伤情鉴定1500元及车损鉴定费400元，有发票证实，本院予以支持；9、后期治疗费，依据鉴定意见，本院支持10000元；10、交通费，考虑到原告到外地治疗的实际，本院酌情支持3000元；11、精神抚慰金，鉴于原告有一个八级残、一个十级残，本院支持15000元；12、车辆损失，有鉴定结论证实车损1705元，本院予以支持。以上损失共计218966元，未超出被告人民财保公司承保湘×××号事故车交强险及商业第三者责任险的保险责任范围，为更大的节约司法资源，本院不再对赔偿金明细到具体的保险项目，由被告人民财保公司在保险责任范围直接赔付。被告人民财保公司垫付的1万元医疗费，应予抵减付给被告黄伟的保险金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后十日内给原告张明春支付保险金124380.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后十日内给被告黄伟支付保险金84585.7元
三、驳回原告张明春的其他诉讼请求。
案件受理费5612元，由被告黄伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 朱致文
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。