wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第144号
申请执行人杨某某，女，汉族，1977年某月某日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1981某月某日出生。
被执行人某某有限公司某城北支公司。
申请执行人杨某某申请执行被执行人刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2013）北民廿初字第299号民事调解书确定，刘某某在2014年12月30日前给付杨某某损害赔偿金50000.00元。案件讼费440元刘某某自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中本院从被执行人某某限公司某城北支公司执行14000元已交付申请执行人，经本院向房产管理、车辆管理部门银行查询，被执行人在银行内无存款；被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨某某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民廿初字第299号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐玉芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北法执字第144号申请执行人杨生平被执行人刘益年申请执行人杨生平公司申请执行被执行人刘益年生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2013）北民廿初字第299号民事调解书确定：被告刘益年在2014年12月30日前给付原告杨生平损害赔偿金50000.00元。本案诉讼费440元被告刘益年自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：经本院向房产管理、车辆管理部门及被执行人银行结算账户开户银行查询，被执行人银行结算账户内无存款；现被执行人名下无财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为：生效法律文书确认申请执行人杨生平享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）北民廿初字第299号民事调解书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一四年四月二十二日书 记 员  唐玉芳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3307号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖环南路35-36号。
诉讼代表人：朱益珍，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：兰华生。
被告：徐爱娟。
被告：蓝建平。
被告：王金兰。
被告：梅建林。
被告：蓝美芬。
被告：蓝根华。
被告：蓝春平。
被告：朱美珍。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行与被告兰华生、徐爱娟、蓝建平、王金兰、梅建林、蓝美芬、蓝根华、蓝春平、朱美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、被告兰华生、徐爱娟立即归还原告截至2016年3月31日的借款利息人民币22105.44元，之后的利息、罚息按借款合同约定归还至还清为止；2、被告蓝建平、王金兰、梅建林、蓝美芬、蓝根华、蓝春平、朱美珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013�7月23日，被告蓝建平、梅建林、兰华生签订编号为（2013）第1019号《借款联保协议》，承诺：三被告在一定额度内向原告借款相互提供连带责任保证，被告王金兰、蓝美芬、徐爱娟作为联保小组成员配偶在协议上签字。2013年7月31日，被告兰华生与原告签订《农户联保贷款借款合同》向原告借款，借款额度为人民币300000元，期限自2013年7月31日起至2014年7月31日止，借款月利率为8.2‰，每月第20日结息，逾期罚息按合同利率加付50%，借款合同同时对借款担保方式、还款方式、违约及违约处理等权利义务进行约定。被告徐爱娟出具共同还款人承诺书，承诺被告兰华生在借款合同期内的借款承担共同还款责任，被告蓝根华、蓝春平、朱美珍出具共同还款人承诺书，为被告兰华生的借款承担连带保证责任。原告按约向被告兰华生发放300000元借款，借款到期后，被告兰华生仅归还了借款本金，借款利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰华生、徐爱娟于本判决生效十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行截止2016年3月31日的利息22105.44元（利息包括罚息，之后的利息按借款合同约定计算至款清之日止）；
二、被告蓝建平、梅建林、蓝根华、蓝春平、朱美珍对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告兰华生、徐爱娟、蓝建平、梅建林、蓝根华、蓝春平、朱美珍负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年七月八日
代书 记员 程志超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02176号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人刘骞明，重庆允直律师事务所律师。
被告曾大进，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖英，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告曾大进、肖英追偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 欣
二〇一五年二月九日
书记员 吴梦琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1947号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：张清丽，女，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告张清丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00755号
罪犯李欣，男，生于1992年4月17日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00026号刑事判决，以被告人李欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李欣在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年2月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2155号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛宾果无限娱乐有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路136号，组织机构代码35028048-7。
法定代表人周晶靖，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宾果无限娱乐有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审40号行政裁定书和青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第092号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第092号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶国彬
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终270号
上诉人（原审起诉人）唐志会，汉族。
委托代理人宋福君、郝广阔，河北美东律师事务所律师。
唐志会因诉陕西省信访局行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1051号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐志会上诉称，1、一审裁定认为不属于行政诉讼的受案范围，属于不予立案错误，违反了最高人民法院的规定；2、陕西省信访局的电话答复明确否定了《答复》的真实性，上诉人再次申请陕西省信访局更正或答复有法定依据。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1051号行政裁定书。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此唐志会要求陕西省信访局公开2016年3月1日作出的《关于唐志会“确认你机关违背岗位职责、公务员行为规范和职业道德，与申请人挑起纠纷、打击报复申请人的行为违法申请书”的答复》的公章真实性及是否系陕西省信访局作出的政府信息公开申请，不属于政府信息公开的内容。故唐志会以此为由诉陕西省信访局行政违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 宋一林
代理审判员 曹 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李冬航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第36号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张凯涛，男。2013年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，2014年1月10日被牡丹江市爱民区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）22号起诉书指控被�人张凯涛犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人张凯涛及其辩护人姜长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月22日18时许，被告人张凯涛在牡丹江市东安区租乘被害人李X驾驶的出租车，行至爱民区米厂路火车道线附近时，张凯涛掏出随身携带的尖刀逼在李X腰部，抢得现金150元后逃离现场。所抢款项被其挥霍。
2.2013年12月25日18时许，被告人张凯涛在牡丹江市爱民区租乘被害人任X驾驶的出租车，行至爱民区米厂路火车道线附近时，张凯涛掏出随身携带的尖刀，逼向任X，抢得现金220元后逃离现场。所抢款项被其挥霍。
3.2013年12月29日17时许，被告人张凯涛携带尖刀在牡丹江市爱�区租乘被害人梁X驾驶的出租车，欲行至爱民区米厂路火车道线附近实施抢劫，因该车司机为女性，张凯涛决定放弃犯罪。当张凯涛让司机停车并结付完打车款后，被在附近守候的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张凯涛在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李X、任X、梁X的陈述笔录、辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、扣押物品清单、被抢出租车、作案工具尖刀及手套的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控张凯涛犯抢劫罪成立，本院予以支持。关于张凯涛的辩护人提出的公诉机关指控的第三起抢劫不构成犯罪的辩护意见，因张凯涛为实施第三起抢劫准备并携带了作案工具，选定了出租车司机作为抢劫对象，上车后发现司机系女性，张凯涛自动放弃了对被害人实施暴力、胁迫手段抢劫财物，系犯罪中止，故辩护人此点辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持；关于辩护人提出张凯涛无前科劣迹，并如实供述全部犯罪事实，可对张凯涛从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，故本院对张凯涛第三起抢劫犯罪免除处罚；张凯涛如实供述全部罪行，可对其从轻处罚；张凯涛使用管制刀具实施抢劫，可酌情对其从重处罚；张凯涛在家属的帮助下退赔全部赃款，可酌情对其从轻处罚。为严明国法，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张凯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2020年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 王楠
审判员 孙鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第36号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，9月30日被逮捕，10月15日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]172号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被告人王某甲驾驶黑NT****号夏利牌出租车，在黑河市区内沿邮政路由南向北行驶至南大街路口左转弯时，与沿邮政路由北向南行驶被害人甄某醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致使甄某受伤。被害人甄某被送往黑河市第一人民医院救治，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人甄某生前系交通事故致闭合性颅脑损伤，肝破裂损伤死亡。经认定，被告人王某甲负此起交通事故的主要责任，被害人甄某负此起交通事故的次要责任。经鉴定：被告人王某甲血液中未检出乙醇含量；被害人甄某血样中乙醇含量为242.53mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人王某甲主动向公安机关报案。被告人王某甲亲属与被害人甄某亲属自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币286360.77元，被告人王某甲并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、冯某、刘某、王某乙的证言，被害人甄某母亲孙某出具的交通肇事赔偿和解协议书、收条、谅解书，黑河天翼交通事故司法中心出具的生物物证鉴定书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负此起交通事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人王某甲主动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其亲属与被害人亲属自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，故对被告人王某甲可以从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 刘桂玲
人民陪审员 徐文章
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晶毅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第268号
原告张明，男，汉族，农民。
被告天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队。
本院在审理原告张明与被告天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队占有返还纠纷一案中，原告张明于2015年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告张明承担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 楠
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执95号
申请执行人卢玉青，女，汉族，1993年3月15日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人卢秋海，男，1984年7月16日出生，住所地河北省冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初479号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人卢秋海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人卢秋海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢秋海银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年二月十九日
书记员 丁 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第738号
原告：张某甲。
被告：刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育一女张某乙；××××年××月生育一子张某丙。因双方性格不合，感情破裂，于2009年11月开始分居至今。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养二子女。另夫妻存续期间没有夫妻共同财产。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养儿子张某丙，女儿张某乙，抚养费由原、被告双方共同平均承担；无夫妻共同财产；案件受理费由原告承担。
原告张某甲提交如下证据：
1、原告张某甲身份证复印件；2、婚姻登记记录证明；
被告刘某未到庭，未提交答辩状。
被告刘某未提交任何证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：原告张某甲与被告刘某经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月生育一子张某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后育有二子女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段书娟
审 判 员 张金霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年一月九日
书 记 员 卢娅那
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00198-3号
申请执行人：邓泽浩，无业。
被执行人：汪德林，无业。
被执行人：汪伟，系台玻安徽玻璃有限公司职工，系被告汪德林之子。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01586号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪德林、汪伟应清偿申请人邓泽浩借款23000及利息21213元，继续按本金23000元支付利息。本院在执行中，查明被执行人汪德林、汪伟暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二十日
代理书记员 杨新光
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第266号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时许，被告人徐某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号轻型普通货车在道路上由东向西行驶，至杭州市下城区石祥路甘长西路口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经现场呼吸测试，被告人徐某酒精含量为151mg／100ml，后经抽取被告人徐某血液进行检验，其血液中乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人徐某对上述指控无异议，且有经庭审质证、认证被告人徐某的供述和辩解、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李芳（代）
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1101号
申请执行人沈阳德信邦嘉物业有限公司
被执行人王鸾
申请执行人沈阳德信邦嘉物业有限公司与被执行人王鸾物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.4219万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第988号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人滕士成，居民。
被执行人王绪国，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人滕士成、王绪国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第988号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月六日
书记员 姚浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1874号
本院在执行刘会强申请执行彭秀良纠纷一案中，查明被执行人彭秀良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将彭秀良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05938号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告陈维，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告陈维买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的委托代理人张德金到庭参加了诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉称，2013年7月16日，原、被告签订《建筑工程预拌砼供应合同》约定，由原告生产供应被告承建的长江师范学院李渡校区北苑学生公寓（14-15号楼）工程所需混凝土，从被告承建工程基础砼浇筑之日起，原告向被告垫资供应混凝土6个月，后10日内被告全额支付原告已供混凝土货款及运费，运费由原告代收代付；每月混凝土实际用量在当月25日由原、被告对量，在次月5日前将混凝土款及运费全额支付给原告，运费由原告代收代付；如被告未按时付款，则按月利率2.5%计付利息。合同还对各种强度的混凝土单价和不同浇筑方式的价格等进行了约定。经原、被告对账结算，从2013年8月17日起至2014年1月16日止，原告供给被告混凝土4723.5m3，被告应付原告混凝土货款1267037元，已付120万元，尚欠67037元。请求人民法院判决被告支付原告混凝土货款67037元及该款从2014年1月26日起至付清时止按月息2.5%计算的资金损失。
被告陈维未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告和重庆正尚运输有限责任公司签订《建筑工程预拌砼供应合同》约定，由原告生产供应被告承建的长江师范学院李渡校区北苑学生公寓（14-15号楼）工程所需混凝土，从被告承建工程基础砼浇筑之日起，原告向被告垫资供应混凝土6个月，后10日内被告全额支付原告已供混凝土货款及运费，运费由原告代收代付；每月混凝土实际用量在当月25日由原、被告对量，在次月5日前将混凝土款及运费全额支付给原告，运费由原告代收代付；如被告未按时付款，则按月利率2.5%计付利息；被告指派刘义、杨正福为对账结算员。合同还对各种强度的混凝土单价和不同浇筑方式的价格等进行了约定。协议签订后，从2013年8月17日起至2014年1月16日止，原告多次供给被告混凝土共计4723.5m3。2014年1月24日，经被告指派的对账结算员刘义、杨正福与原告对账结算，被告应付原告混凝土货款及运费1267037元（含塔吊费用2925元），已付120万元，尚欠混凝土货款及运费67037元。后经原告催收货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的建筑工程预拌砼供应合同、砼销售（对账）结算表、中国建设银行联网业务入帐通知书、混凝土货款及运费结算表等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定全额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款67037元及其资金损失的民事责任。原告主张被告支付未付款从2014年1月26日起至付清时止按月利率2.5%计算的资金损失，因原告主张的资金损失计付标准过高，本院确认原告的资金损失从2014年1月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维在本判决生效后10日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款67037元及该款从2014年1月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金损失。
二、驳回原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴柯慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1947号
原告杨华伟，男，汉族，1987年出生，住泰安市。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告李婷，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区
原告杨华伟与被告孙伟、李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华伟及其委托代理人冯滨，被告孙伟到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华伟诉称，被告孙伟于2013年8月24日、2014年8月18日向我借款共计9万元，未予偿还，上述借款均发生在被告孙伟与李婷夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务，被告李婷对本案债务承担共同偿还责任，为此请求判令被告孙伟、李婷偿还原告借款90000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
被告孙伟辩称，借款属实，我要求支付本金9万元，利息希望原告予以免除。
被告李婷未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告孙伟（甲方，借款人）、原告杨华伟（乙方，贷款人）与孙帅（丙方，担保人）签订借款合同一份，载明：“甲方向乙方申请借款，由丙方作为担保。为明确各方的权利和责任。甲、乙、丙三方经充分协商，就具体合作方式达成如下协议：借款金额：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元；借款期限：自2013年8月24日起至2013年9月23日止；甲方逾期不还借款，从逾期之日起回收50%的罚息，直至清偿本息为止…”，被告孙伟在甲方处签字并捺手印，孙帅在丙方处签字并捺手印。同日，被告孙伟在该借款合同背面出具欠条一份，写明：“今欠杨华伟现金伍万元整（￥50000元）”。2014年8月18日，被告孙伟出具借款合同一份，写明：“甲方（借款人）：孙伟，借款金额：人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元；借款期限：自2014年8月18日起至2014年9月17日止；甲方逾期未还借款，须向乙方交纳本金百分之三十的违约金，并且从逾期之日起甲方要向乙方支付月利息每日5%的罚息，直至清偿本息为止…”。被告孙伟在甲方处签字并捺手印，同日，被告孙伟在该借款合同背面出具收到条一份，写明：“今收到杨华伟现金肆万元整（￥40000元）”。后被告孙伟均未偿还上述借款，孙帅亦未履行担保义务，因此原告于2015年9月14日诉来本院，告诉被告孙伟、李婷及孙帅，后案件审理过程中，原告撤回了对孙帅的起诉。
另查明，被告孙伟与被告李婷系夫妻关系。
案件审理过程中，被告孙伟称借款发生后，其按照月息五分的标准一直向原告支付利息直至2015年5月份，原告则称，双方并未约定利息，被告亦未支付过利息，关于己方的主张，在本庭指定的期限内，被告孙伟并未提交证据予以证实。
以上事实有借款合同两份，欠条、收到条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2013年8月24日、2014年8月18日被告孙伟分两次向原告原告借款共计90000元，上述事实有当事人陈述及被告出具的借条、收到条等证据证实，足以认定。原告与被告孙伟之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告孙伟应按时足额偿还借款，现原告要求被告孙伟偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的违约金及逾期利息明显过高，原告自动调整为按照年利率6%计算逾期利息，并无不妥，本院亦予以支持。被告孙伟向原告借款时，是在与被告李婷夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告孙伟和原告明确约定为个人债务，或者被告孙伟、李婷对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告杨华伟知道有此约定。故原告要求被告李婷与被告孙伟共同承担该笔借款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟称借款发生后，其按照月息五分的标准一直向原告支付利息直至2015年5月份，但原告对此予以否认，被告对自己的主张亦未提交证据予以证实，况且借款合同中并无利息约定，因此对于被告的该主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告孙伟、李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华伟借款90000元并支付利息（以本金90000元为基数，自2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费930元，共计3010元，由被告孙伟、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李凤婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1947号
原告杨华伟，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告孙伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李婷，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙帅，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨华伟与被告孙伟、李婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙帅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨华伟撤回对被告孙帅的起诉。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 冯正运
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李凤婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00006号
申请人苏州远宏机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号蠡谐大厦118室。
法定代表人袁意堂，董事长。
委托代理人王军召，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被申请人苏州捷骏汽车贸易有限公司，住所地苏州市相城区太阳路2588号。
法定代表人IVAYLONIKOLAEVPULEV，总经理。
委托代理人王绥润，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
申请人苏州远宏机电设备工程有限公司（以下简称远宏公司）与被申请人苏州捷骏汽车贸易有限公司（以下简称捷骏公司）买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年3月16日作出（2013�苏仲裁字第459号裁决。裁决作出后，远宏公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开听证进行了审查。申请人远宏公司委托代理人王军召，被申请人捷骏公司委托代理人王绥润到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人请求撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第459号裁决的理由是：1、捷骏公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。交通事故发生后，捷骏公司隐瞒事实并擅自进行维修，维修记录可以反映车辆存在质量问题。捷骏公司未举证维修记录及存在质量问题的证据，影响了本案的公正裁决。2、存在枉法裁判。裁决认定捷骏公司将车辆交由袁意堂驾驶就是实际交付，签署车辆交接书不再是车辆交付的实质要件，与法律规定明显相悖，属枉法裁判。委托办理车辆上牌属于履行买卖合同中的附随行为，当然属于仲裁范围，裁决认定“远宏公司因办理车辆上牌服务委托捷骏公司的‘授权委托书’所产生的法律关系，没有约定仲裁条款。因此，远宏公司增加的仲裁请求的理由所依据的法律关系，捷骏公司是否存在‘欺骗’行为，能否以捷骏公司是否存在‘欺骗’行为解除合同；机动车登记被撤销是否导致合同目的不能实现而解除《汽车销售合同》，以及由此产生的赔偿责任，均不属于本案理涉的范围”，亦属于枉法裁判。
本院经审查认为：
（一）关于枉法裁决问题。交付是机动车物权设立、变更、转让的生效要件。仲裁庭作出的“捷骏公司于2013年4月26日将车交由袁意堂的实际支配下，就是车辆的实际交付，签署车辆交接书已不再是车辆交付的实质要件”认定，事实查明是否清楚、法律适用是否正确，本院不作审查。远宏公司在仲裁中提出解除合同的理由，无论�导致车辆悬挂系统受损严重、存在重大安全隐患，或因撤销登记导致无法实现合同目的，均与交通事故有关。现有证据证明该事故系《汽车销售合同》外的第三人在履行委托上牌过程中造成，尽管该第三人与《汽车销售合同》中的出卖人均为捷骏公司，但在不同法律关系中有不同的义务和责任。本院注意到，仲裁庭在审理中就与委托上牌有关的证据安排了质证，但不能当然认为仲裁庭有权审理该法律关系，同时，捷骏公司代理人提交的代理词明确委托上牌法律关系应另案解决，因此，仲裁庭将委托上牌的法律关系认定为不属于仲裁范围正确。远宏公司以仲裁员有枉法裁决行为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予采纳。
（二）关于隐瞒证据问题。综合陈赟、王绥润、王建东在行政程序中的陈述以及仲裁过程中当事人的陈述，目前无依据证明捷骏公司在交通事故后作了“受碰擦部位作过表面处理，并抛了光”外的维修，同时，因交通事故而引发的车辆质量争议，有待在委托上牌法律关系的处理中进一步明确责任。远宏公司以隐瞒维修记录影响公正裁决为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，远宏公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人远宏公司请求撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第459号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人远宏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭 秦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17132号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，重庆聚信美家居有限公司员工。
委托代理人杨丽华，重庆聚信美家居有限公司员工。
被告田其龙，男，汉族，1969年11月3日出生。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告田其龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。
代理审判员 田秀荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初719号
原告罗雪，女，1992年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告北京嘉德鑫瑞装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号8032室。
法定代表人柳学春，该公司总经理。
被告北京嘉德鑫瑞装饰设计有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街145号康乐家居城二楼。
负责人孙武装，男，该分公司总经理。
共同委托代理人徐麟，女，该公司副总经理，住宁夏银川市贺兰县（特别授权）。
共同委托代理人沈公平，男，该公司工程部经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
原告罗雪与被告北京嘉德鑫瑞装饰设计有限公司（以下简称嘉德公司）、北京嘉德鑫瑞装饰设计有限公司银川分公司（以下简称嘉德银川分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗雪的委托代理人李红鹏、被告嘉德公司、嘉德银川分公司的共同委托代理人徐麟、沈公平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪诉称，被告嘉德银川分公司系被告嘉德公司成立的分公司。2014年5月6日，原告与被告嘉德银川分公司签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将位于银川市西夏区澳海澜庭连排22#06号别墅交由被告嘉德银川分公司装修，承包方式为包工包料，工期自2014年5月12日至2014年9月12日，并约定了其他权利义务。原告已经按照合同约定向被告嘉德银川分公司支付了全部装修款350000元，但被告嘉德银川分公司至今仍未装修完工。故原告诉至法院，请求依法判令二被告承担逾期完工违约金192850元（自2014年9月13日至2016年3月17日）。
被告嘉德公司、嘉德银川分公司共同辩称，二被告已于2014年12月19日将装修并验收合格的房屋交付给原告使用，有原告签字的验收记录和客户反馈单等证据证实。装修过程中，因原告临时加装中央空调、临时停电、变更设计等原因导致装修工期延误。
经审理查明，被告嘉德银川分公司系被告嘉德公司依法注册成立的分公司。2014年5月6日，原告与被告嘉德银川分公司签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将位于银川市西夏区澳海澜庭连排22#06号别墅的装饰装修工程交由被告嘉德银川分公司承建，装修工程款为350000元，装修工期自2014年5月12日起至2014年9月12日止，共计120天。合同还约定，由于乙方（被告嘉德银川分公司）致使工期延误，每延误一天以工程总价款1%向对方支付违约金350元/天。合同签订后，被告嘉德银川分公司开始组织人员进行装修，原告采取银行贷款方式向被告嘉德银川分公司支付了全部装修款。2014年12月19日，原告在《客户意见反馈表》中对已完工的装修工程进行客户评价：“满意，工期时间太长，工作较认真，但与客户之间沟通较差，有时没有及时沟通，其他都比较满意”。
另查明，根据被告嘉德银川分公司提交的《工程工期延期表》显示，原告签字认可的延期原因为：1、2014年8月份，物业公司或者电力公司停电延期10天左右；2、由于开发商安装的进户门水平线问题延期一周左右；3、后加装的中央空调部分顶子变形导致工期加长10天；4、由于电视墙移动位置导致油工不能如期完成；5、2014年7月5日，工程负责人向公司说明主材不全。
上述事实有当事人陈述、《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》、《客户意见反馈表》、《工程工期延期表》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。被告嘉德银川分公司未按照约定的施工期限完成装修工程，理应承担相应的违约责任。但计算逾期完工时间应当扣除非因被告嘉德银川分公司原因及工程增加、变更导致的合理延期期限，根据《工程工期延期表》中第一、二、三项的延期时间为27天，第四、五项虽未明确约定延期时间，但考虑到工程增加、变更的客观原因确实存在，延期时间酌情按10天计算。故被告嘉德公司逾期完工的时间为60天（97天-37天），违约金计算为21000元（60天×350元/天）。被告嘉德银川分公司不具备独立法人资格，其民事责任应当由设立该分公司的被告嘉德公司承担。原告主张被告嘉德银川分公司于2015年2月份才将房屋交付给原告，该陈述与《客户意见反馈表》不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉德鑫瑞装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雪支付逾期完工违约金21000元；
二、驳回原告罗雪的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由原告罗雪负担1000元，由被告北京嘉德鑫瑞装饰设计有限公司、北京嘉德鑫瑞装饰设计有限公司银川分公司负担3158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 王向梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑执字第1387号
罪犯谭邓，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省涟源市看守所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月11日作出（2013）涟刑初字第150号刑事判决，认定被告人谭邓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人谭邓不服，提出上诉。在本院审理过程中，谭邓申请撤回上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）娄中刑一终字第67号刑事裁定，准许上诉人谭邓撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省涟源市看守所于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省涟源市看守所提出，罪犯谭邓在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省涟源市看守所提出罪犯谭邓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭邓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭邓减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 康美娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审219号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人钮忠兴，男，1953年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第115号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年11月11日作出象土罚决字[2011]第115号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人钮忠兴于1996年12月5日经批准在象山县丹东街道河东村批准建房用地面积115平方米，但该户在实际竣工时经测量总用地面积128.76平方米，建筑占地面积128.76平方米，超出批准面积13.76平方米，建筑面积41.28（三层）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还少批多占13.76平方米的集体土地；2.没收少批多占13.76平方米土地上的建筑物；3.罚款412元。申请执行人象山县国土资源局于2011年11月11日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款412元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年11月11日作出的象土罚决字[2011]第115号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼赛赛
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第45号
原告叶敏飞。
委托代理人罗悉语。
被告庆元县市场监督管理局，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人姚皓光。
委托代理人吴明钱。
委托代理人郝彬。
第三人蔡根亮。
原告叶敏飞诉被告庆元县市场监督管理局、第三人蔡根亮工商行政登记一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶敏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶敏飞负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴丽燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执853号
申请执行人姚柏成。
被执行人郭桂存。
被执行人湖北天和铜业有限公司。
本院在执行申请执行人姚柏成与被执行人郭桂存、湖北天和铜业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123财保6号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人姚柏成于2016年8月25日向本院申请执行，同日，本院立案执行，将湖北天和铜业有限公司位于罗田县经济开发区28－01号地块和姚柏成位于凤山镇义水南路（阳光城5号楼）、凤山镇兔儿冲巷住房两套（房权证号分别为：罗田县房权证凤山镇字第XXXX**号、罗房权证字第XXXX**）予以查封。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123财保6号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 燕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执622号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人秦玉龙，男，1966年5月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人董立群，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘锡柱，男，1964年02月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘京东，男，1973年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社申请执行秦玉龙、董立群、刘锡柱、刘京东金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2923号
原告张某甲，女，汉族，农民，莘县观城镇蝗虫庙村。
委托代理人李得义，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年正月我与被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚手续并同居生活，2010年1月10日婚生女儿马某乙，2016年1月21日婚生次女张欣如，现均随原告生活，由于婚后发现二人性格不合，婚初经常因琐事发生矛盾，被告自孩子出生后经常在外打工，但从不给家里生活费，被告将家里的车卖掉，说车被烧了，我为了挽救家庭多次对被告好言相劝，但被告一直不悔改，多次将家中钱拿走，2015年9月1日被告离家后，对我的电话也不接，被告的行为给原告带来很大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故原告具状起诉与被告离婚，婚生两个女孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费，夫妻共同债务依法分割。
被告马某甲辩称，我同意离婚，婚生两个孩子同意由原告抚养，我支付抚养费，每年支付一次。
经审理查明，原被告于2005年正月经人介绍并订婚，××××年××月××日办理结婚手续并同居生活，2010年1月10日婚生女儿马某乙，2016年1月21日婚生次女张欣如，现均随原告生活，由于婚后发现二人性格不合，婚初经常因琐事发生矛盾，2015年9月1日被告离家后，双方分居至今，故原告具状起诉与被告离婚，婚生两个女孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费。夫妻共同债务依法分割，庭审中原告对夫妻共同债务另行主张权利。
另查明，2016年1月11日经调查被告马某甲，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，支付孩子抚养费。后被告失去联系，现下落不明。
上述事实有调查笔录、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育女儿，但双方婚姻基础薄弱，分多聚少，被告长期在外打工，未能建立起应有的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院应予以支持。婚生长女马某乙、次女张欣如现随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，原告要求抚养孩子，且被告同意原告抚养，对于原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，
被告应按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，根据本案情况，抚养费可自2016年起给付，2016年度子女抚养费每人4374元，两个子女共计8748元。今后每年的子女抚养费由被告于每年的12月30日前付清，至子女年满18周岁止。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。关于夫妻债权、债务、夫妻共同财产问题，因被告未到庭无法查实，可待被告出现后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生长女马美婷、次女张欣如由原告张某甲抚养。被告马某甲给付原告张某甲2016年度两个子女抚养费8748元，待本判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由被告于每年的12月30日前付清，至子女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年六月八日
书记员 冀相通
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第306号
原告：诸某，农民。
委托代理人：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告：褚某甲，农民。
原告诸某与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，2007年原、被告网上认识，认识半年后确立恋爱关系。2008年8月16日，原、被告生一女孩，取名舒涵。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年春节后，原、被告共同到上海打工。然而，被告整天沉迷网络�好逸恶劳，无心工作。原告好心劝说，被告不但不听，反而经常打骂原告，用刀威胁，将原告的衣服砍烂。原告忍无可忍，于2012年2月5日离开上海，回到娘家，至今与被告未共同生活。2014年3月，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。其后，双方未能和好，夫妻确已感情破裂。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告褚某甲未予答辩。
经审理本院认定，2007年原、被告相识。2008年8月16日，原、被告生育一女，取名褚某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年，原告曾向法院起诉离婚；经法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
另查明，婚生女褚某乙现与被告母亲生活在一起，且在被告居住地上学。
上述事实由原告陈述、民事判决书一份、视听资料一份等证据予以认定。
本院认为，被告褚某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方因感情不和，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，其夫妻感情应视为确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女褚某乙现与被告母亲生活在一起，且已在被告居住地上学，其由被告抚养对其成长更为有利。本院结合当地的收入水平及消费水平，并结合原告工资收入状况，认为原告每月支付300元抚养费较为合理。因双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务，本案对此不作处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告诸某与被告褚某甲离婚；
二、婚生女褚某乙由被告褚某甲抚养，原告诸某每月支付抚养费300元（从本判决生效当月起至婚生女褚某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 周宸旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02154-3号
原告聂丝鹏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1263号
原告宋冬青，女，1983年1月26日出生。
被告梁浩，男，1983年8月18日出生。
本院在审理原告宋冬青与被告梁浩离婚纠纷一案中，因原告宋冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋冬青负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 顾 田
二〇一五年九月七日
书 记 员 王国栋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4780号
原告：宁波象山宝成纱业有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路22号象山协联轻纺市场内42号。
法定代表人：戴宝中，总经理。
被告：象山中凯针织厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路。
代表人：黄春苗。
本院在审理原告宁波象山宝成纱业有限公司与被告象山中凯针织厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波象山宝成纱业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宁波象山宝成纱业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1359元，减半收取679.50元，由原告宁波象山宝成纱业有限公司负担。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年八月十八日
代书记员 方雪雯
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第127号
上诉人（原审原告）山东武钢钢结构工程有限公司，住所地兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人武纪伦，总经理。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王加涛，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）武纪良。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
上诉人山东武钢钢结构工程有限公司因诉被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组�合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人武纪良系原告山东武钢钢结构工程有限公司的职工，2013年6月12日18时40分许，第三人武纪良在原告处工作时被抛丸机滚轴挤伤右腿，后被送往医院住院治疗。第三人武纪良于2014年6月10日向被告提出工伤认定申请并提供了相关材料。被告于9月28日受理，9月30日向原告送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，原告未在法定期限内向被告提供证据。2014年11月14日，被告作出（2014）兰人社工认决字（459）号认定工伤决定书，认为武纪良受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原�受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。被告在收齐第三人提交的材料后受理了第三人的工伤认定申请，后向原告送达了工伤认定举证通知书，依法明确告知原告享有的抗辩权及如不认为是工伤所应承担的举证义务，原告收到后未履行举证义务。原告提出第三人受伤原因是在工作过程中违章操作，但在行政程序中未向被告提供证据，应承担举证不能的责任，故其提出被告作出工伤认定事实采信有偏差、适用法律有误的理由不能成立。综上，被告作出的具体行政行为认定的事实正确、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告山东武钢钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人山东武钢钢结构工程有限公司不服一审判决，上诉称，被上诉人武纪良在工作过程中因为违章操作才导致其右腿受伤，由此可见，武纪良的伤与上诉人无关。被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书虽然写明武纪良在工厂内工作时受伤，但是却没有查明受伤的原因。其受伤是由于其违章操作所造成，该伤害不属于工伤保险范围，也与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定书。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局以其作出的工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确为由进行了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人武纪良答辩称，一审判决正确合法，上诉人的上诉目的是�了拖延时间，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审中提交的证据和依据，已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局提供的证据能够证明被上诉人武纪良系上诉人山东武钢钢结构工程有限公司的职工，其在上诉人处工作时被抛丸机滚轴挤伤右腿。武纪良的受伤符合上述规定，应予认定工伤。被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人提出被上诉人武纪良受伤原因是其在工作过程中违章操作不应认定为工伤的理由无事实和法律依据，�院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人山东武钢钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴召艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第139号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月8日出生于山东省莒县，汉族，中专文化程度，现住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省莒县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人袁某某，山东聚祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1816号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份至2013年4月份，被告人张某某利用担任青岛海信电器股份有限公司平板电脑制造部完检班班长的职务便利，先后三次窃取海信M1101AT型平板电脑1台、F270型平板电脑3台以及M3101型平板电脑4台，其中1台M1101**型平板电脑交给逄某某抵消债务，其余平板电脑转卖给他人。经鉴定，上述平板电脑价值人民币10784.52元。
2012年5月份和2013年3月份某日，被告人张某某与逄某某（另案处理）商议后，由张某某利用其担任青岛海信电器股份有限公司平板电脑制造部完检班班长的职务便利，先后三次窃取海信M170AT型平板电脑3台、M1101AS和F270型平板电脑各1台，并销赃给逄某某。经鉴定，上述平板电脑共价值人民币6752.06元。
综上，被告人张某某职务侵占6次，金额人民币17536.58元。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息、调取证据及发还物品清单及照片、产品成本价格明细等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录及照片；4、证人陈某某、刘某某、逄某某证言；5、被告人张某某供述。
公诉机关认为，被告人张某某利用职务便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见如下：1、张某某系自首，认罪悔罪态度较好；2、张某某退赔全部损失，取得被害人的谅解；3、张某某系初犯，无犯罪前科。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2013年6月17日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。涉案赃物平板电脑已依法被追缴并发还青岛海信电器股份有限公司，被告人张某某退赔青岛海信电器股份有限公司损失20000元并取得该单位的谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过、捉获经过，证实被告人到案的经过；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人张某某的供述，证人陈某某、刘某某、逄某某的证言，证明案发的相关的情况；有调取证据及发还物品清单及照片，证实涉案赃物被扣押及发还的情况；有辨认笔录及照片、产品成本价格明细等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯职务侵占罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。关于被告人张某某的辩护人所提张某某系自首、积极退赔、认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人张某某的辩护人所提张某某系初犯的辩护意见，经查张某某利用职务便利六次窃取被害单位平板电脑，对其辩护意见不予采纳。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭未出具具体量刑建议。被告人张某某请求从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年一月九日
书记员 陆明娟
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初393号
原告李瑞，女，汉族，1970年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告霍栓成，男，汉族，1959年2月23日生，住河南省开封市金明区。
被告樊海燕，女，汉族，1961年12月15日生，住河南省开封市金明区。
被告霍森，男，汉族，1987年7月31日生，住河南省开封市金明区。
原告李瑞与被告霍栓成、樊海燕、霍森民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后。本院依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告李瑞到庭参加了诉讼，被告霍栓成、樊海燕、霍森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告霍栓成因业务需要在原告处借款250000元，被告霍森为此借款进行担保，承担连带清偿责任，借款期限至同年8月30日。被告霍栓成于2014年10月30日还款10万元，后经多次催要余款15万元至今未还。为维护原告合法民事权益，故此诉至法院。请求法院判决被告霍栓成、霍森、樊海燕偿还余款15万元及其违约金（按借款金额每日千分之五支付逾期违约金）；第二、第三被告承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告霍栓成、霍森、樊海燕，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本庭提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年8月1日，原告李瑞与被告霍栓成签订借款合同，被告霍栓成向李瑞借款250000元，合同约定被告在借款到期前一次性归还本金，如到期无法还款，被告须按借款金额每日千分之五比例另行支付违约金。并出具借条，借条显示：今借李瑞现金250000元，借款期限2014年8月1日至8月30日。如到期无能力还款，愿将其名下的汽车豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××抵债，并由李瑞负责变卖。借款人霍栓成，担保人霍森。当天原告委托田艺转给霍栓成238750元。借款发生在霍栓成与樊海燕婚姻关系存续期间。借款到期后被告霍栓成还款100000元后，余款经原告多次催要，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。原告李瑞与被告霍栓成之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。借款到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。被告霍栓成并未完全履行还款义务，是引起诉讼的原因，被告霍栓成的该笔借款发生在婚姻存续期间，应视为霍栓成与樊海燕的共同债务共同偿还。本案中被告出具借条为借款250000元，原告实际支出本金238750元，扣除被告已支付的100000元，被告霍栓成、樊海燕应再偿还原告本金138750元。对于原告主张按借款金额日千分之五支付逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张按合同约定借款金额每日千分之五支付逾期违约金，本院认为，原告主张的逾期违约金明显超出法律规定的年利率24%，故被告霍栓成、樊海燕应自逾期之日起按年利率24%支付逾期违约金。对于原告主张超出本院认定的部分，因于法无据，本院不予支持。被告霍森对霍栓成向原告李瑞借款进行担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。被告霍森应对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍栓成、樊海燕于本判决生效后十日内向原告李瑞偿还借款本金138750元及违约金（以138750元为本金，自2014年8月31日按照年利率24%计算违约金至款项付清之日止）；
二、被告霍森对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1200元，由原告李瑞承担337元，由被告霍栓成、樊海燕、霍森承担4163元（应由被告承担的案件受理费、保全费，原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年七月十九日
书记员 马 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02863号
原告张某某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告熊某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告张某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其代理人秦杰到庭参加了诉讼，被告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于性格不合，原、被告于2011年2月分居。被告曾于2011年10月起诉离婚，经亲友劝解后撤回起诉。原告又于2012年起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求。经法院判决后，原、被告并未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；女儿熊某丙由原告抚养。
被告熊某辩称，同意离婚，两个子女由原告抚养，自己承担一半的抚养费；无共同财产和债权债务。
经审理查明，原告张某某与被告熊某于1995年相识恋爱，同年8月在潼南县小渡镇人民政府登记结婚。1996年9月生育儿子熊某乙，1999年7月生育女儿熊某丙。婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生纠纷。被告曾于2011年10月起诉离婚，经亲友劝解后撤回起诉。原告又于2012年起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求。经法院判决后，原、被告并未和好，2012年6月至今，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告之子女熊某乙、熊某丙均系在校学生。审理中熊某乙愿随原告张某某生活，熊某丙愿随被告熊某生活。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印，被告身份信息，结婚证，出庭证人证言，原、被告子女的书面意见书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应建立和睦的夫妻感情。原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，在法院驳回了原告离婚的诉讼请求后，双方仍然分居满1年，互不履行夫妻义务，且被告亦同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告的子熊某乙已年满18周岁，但仍系在校就读的学生，故原、被告仍应负担必要的抚育费；考虑到子女的意见，原、被告各抚养一个子女为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告熊某离婚；
二、婚生子熊某乙由原告张某某抚养；婚生女熊某丙由被告熊某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 李胜平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00147号
申请人：杜伟，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：唐吉明，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：张玲，女，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人杜伟与被申请人唐吉明、张玲因民间借贷发生纠纷。申请人周建华于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐吉明名下所有的皖F＊＊＊**号车，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杜伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐吉明名下所有的皖F＊＊＊**号车。
二、查封申请人杜伟名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产�第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月九日
书记员 项 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1514号
原告泊头晟和模具标准件有限公司。
法定代表人郭之祥，公司经理。
被告武安市科成铸造有限公司。
法定代表人杜广宪，公司董事长。
委托代理人杨飞，公司副总经理。。
案由：加工合同纠纷
查明：原、被告分别于2010年、2011签订两份加工合同，加工模具合同，其标的额分别为88600元、100000元，因第二份合同存在质量问题，原、被告分别达成抹账协议，由被告方给付原告15吨废旧钢材，该钢材未实际交付，另被告给付原告预付款30000元，现原、被告均同意调解。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告于2015年2月12日前一次性给付原告102500元；102500元交付之日起，双方无任何经济纠纷。
其他互不追究。
案件受理费1785元，保全费2040元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常 青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初100号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：徐超，男，1990年10月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李光辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第29-1号
原告温岭市中盛机电有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人戴梅福，董事长。
委托代理人王新建，浙江省台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告福建卓超电机有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人何香梅。
本院于2015年2月3日作出（2015）仓民保字第29号财产保全的裁定。原告于2015年4月9日向本院申请解除对被告福建卓超电机有限公司账户（开户行：�国银行福州屏东支行；账号：42×××53）的存款人民币126,000元的冻结，并申请退还原告缴至本院的担保金人民币126,000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告福建卓超电机有限公司账户人民币126,000元（开户行：中国银行福州屏东支行；账号：42×××53）的冻结。
审 判 长 黄建平
审 判 员 张文捷
代理审判员 吴清云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第29-1号原告温岭市中盛机电有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人戴梅福，董事长。委托代理人王新建，浙江省台州市路桥法律服务所法律工作者。被告福建卓超电机有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人何香梅。本院于2015年2月3日作出（2015）仓民保字第29号财产保全的裁定。原告于2015年4月9日向本院申请解除对被告福建卓超电机有限公司账户（开户行：�国银行福州屏东支行；账号：42×××53）的存款人民币126,000元的冻结，并申请退还原告缴至本院的担保金人民币126,000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告福建卓超电机有限公司账户人民币126,000元（开户行：中国银行福州屏东支行；账号：42×××53）的冻结。审 判 长  黄建平审 判 员  张文捷代理审判员  吴清云二〇一五年四月二十二日书 记 员  林建华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初242号
原告张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇李巷村）
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告无锡市凤鸿机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道长安东园区。
法定代表人陈国生。
本院在审理原告张家港市华林热镀锌有限公司与被告无锡市凤鸿机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市华林热镀锌有限公司于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市华林热镀锌有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华林热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1905元、保全费1420元，合计3325元，由原告张家港市华林热镀锌有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年二月二日
书记员 陈 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第258号
原告山东院夼实业集团有限公司船厂。
被告王全党。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 樊丽君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初65号
原告：程建宝。
被告：方伟。
被告：方晖。
被告：杭州尚行实业有限公司，住所地：淳安县界首乡云濛村。
法定代表人：方晖。
本院在审理原告程建宝诉被告方晖、方伟、杭州尚行实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程建宝于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程建宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告方晖、方伟、杭州尚行实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建宝撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全申请费1020元，合计2190元，由原告程建宝负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十一日
代书记员 江珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05293号
原告王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告张涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告陈明利，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵县。
原告王庆与被告张涛、陈明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人林祖锋到庭参加诉讼。被告张涛、陈明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2014年6月27日，张涛向我借款60万元并签订《借款合同》，主要约定借款期限为一个月，借款利息为银行一年期贷款利率的四倍。2014年6月27日，我通过中国建设银行银行向张涛转账支付21万元，同日，通过中国农业银行转账支付5万元，另现金支付17.5万元。2014年6月28日，通过中国农业银行转账支付4笔款项，分别为4.5万元、4.6万元、4.4元、3万元。借款期限届满后，张涛未按期还款。该笔借款系张涛、陈明利二人夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令被告张涛、陈明利归还借款本金60万元并支付违约金和滞纳金（违约金和滞纳金以60万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年8月7日起至付清为止）；判决被告张涛、陈明利支付律师费5000元和担保费3500元。
被告张涛、陈明利未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，王庆与张涛签订《借款合同》一份，主要载明：出借方王庆（甲方），借款方张涛（乙方）。乙方向甲方借款60万元，借款期限为一个月，自2014年6月27日至2014年7月27日止，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算。如乙方不按本合同约定时间偿还该笔借款且借款到期10日内未与甲方协商办理借款展期手续视为乙方违约，乙方违约须向甲方支付该笔借款总额的10%的违约金、借款金额每日千分之三的滞纳金及因乙方违约产生的其他费用；甲方有权提起诉讼，诉讼产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用全部由乙方承担。付款方式：1、出借方银行转账43万元到乙方私人银行账户。2、现金支付17万元给乙方。该《借款合同》上还注明张涛收款账户为重庆农村商业银行沙坪坝支行62×××462号银行卡。同日，王庆两次向张涛银行卡转款，分别为中国建设银行21万元、中国农业银行5万元；2014年6月28日，王庆四次向张涛银行卡转款，分别为4.5万元、4.6万元、4.4万元、3万元。借款到期后，张涛未还款。王庆催收未果，遂诉至本院。
庭审中，王庆陈述，虽然《借款合同》上载明“现金支付17万元”，但其于2014年6月27日实际现金支付张涛17.5万元。王庆举示了一份《法律事务委托合同》、《委托担保服务合同》及两份发票，证明王庆因本案纠纷支付了律师代理费5000元、担保服务费4800元。
另查明，张涛、陈明利于2012年8月10日结婚，截止2015年4月9日，双方仍系夫妻。
上述事实，有《借款合同》、《银行付款回单》、《个人活期明细结果》、《婚姻登记审查处理表》、《法律事务委托合同》、《委托担保服务合同》、发票及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然王庆与张涛于2014年6月27日签订的《借条》载明借张涛60万元，但王庆提供的2014年6月28日的《银行转账凭证》表明，双方签订《借款合同》时，王庆并未完全履行借款60万元的交付义务，故《借款合同》不能作为王庆已履行借款60万元交付义务的证据。王庆提供的2014年6月27日、6月28日的《银行转账凭证》表明，王庆已履行转账支付借款42.5万元的交付义务，对此本院予以确认。王庆在庭审中称其向张涛交付现金17.5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对王庆要求张涛返还借款本金60万元的请求，本院在42.5万元的范围内予以支持。王庆请求张涛支付自2014年8月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金和滞纳金以及律师代理费5000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王庆主张张涛承担保全担保费3500元，无法定或约定依据，对此不予支持。张涛至今尚欠王庆的借款本金42.5万元、违约金、滞纳金及律师代理费，为张涛、陈明利二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由张涛、陈明利二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、陈明利于本判决生效之日起十日内返还原告王庆借款本金42.5万元；
二、被告张涛、陈明利于本判决生效之日起十日内支付原告王庆自2014年8月7日起至还清借款之日为止的违约金和滞纳金（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告张涛、陈明利于本判决生效之日起十日内支付原告王庆律师代理费5000元；
四、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10802元、财产保全费4020元、公告费800元，合计15622元，由被告张涛、陈明利负担。案件诉讼费已由原告王庆缴纳，被告张涛、陈明利于本判决生效之日起十日内直接支付原告王庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱俊丞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第654号
原告：王凌振，男，1978年8月15日生。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
住址：河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
负责人：胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人：李彦敏，系该公司员工。
原告王凌振诉被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，并公开开庭进行了审理，原告王凌振及其委托代理人王红兵，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司委托代理人李彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌振诉称：2012年8月31日16时20分，原告王凌振驾驶豫JLZ4**号小型轿车在濮阳县文留镇寺台村北500米处与李恒佑驾驶的摩托车相撞，事故造成李恒佑及摩托车乘坐人董丽丽受伤，后李恒佑和董丽丽入院治疗，二人治疗期间，原告王凌振为李恒佑预付费用4000元，垫付医疗费339元，为董丽丽垫付790.4元，共计垫付5129.4元。因原告在被告处投有交强险，后李恒佑与董丽丽提起民事诉讼，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第523号民事判决书对上述事实依法判决予以确认，因原告在诉讼过程中未提出反诉，为了维护原告的合法权益，要求依法判令被告支付原告垫付医疗费等款项5129.4元。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称：原告王凌振只在被告公司投保交强险，损失在交强险的限额内进行赔偿，由于医疗赔偿已经超出了交强险的限额，医疗费应扣掉非医疗保险范围用药，原告垫付的所有费用被告不予承担。
经审理查明：2012年8月31日16时20分，原告王凌振驾驶一辆豫JLZ4**号小型轿车由东向西行驶至在濮阳县文留镇寺台村北500米处的十字路口时，与李恒佑驾驶的摩托车相撞，事故造成李恒佑及摩托车乘坐人董丽丽受伤，后李恒佑和董丽丽入院治疗，二人治疗期间，原告王凌振为李恒佑预付费用4000元，垫付医疗费339元，为董丽丽垫付790.4元，共计垫付5129.4元。后李恒佑与董丽丽提起民事诉讼，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第523号民事判决书，该生效判决以王凌振并未提出反诉为由，对原告王凌振所垫付的5129.4元未合并审理解决。
另查明，原告王凌振在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告自认，濮阳县人民法院（2013）濮民初字第523号民事判决书，王凌振机动车交通事故责任强制保险单等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告王凌振在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，原告王凌振发生事故后，被告应在交强险的限额内承担赔偿责任，原告王凌振为李恒佑、董丽丽所垫付5129.4元及已生效濮阳县人民法院（2013）濮民初字第523号民事判决书所判决数额总和并不超过交强险赔偿总额12.2万元，故对原告要求被告支付其所垫付的医疗费等5129.4元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及其他民事法律规定，判决如下：
限被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告王凌振所垫付药费等5129.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 齐杰伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第6号
申请人赵红学，女，1955年1月27日出生。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
被申请人张兰英，女，1930年9月1日出生。
代理人赵明莉，女，1956年12月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区双槐里小区**号楼*单元***室。
申请人赵红学要求宣告张兰英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵红学称：我母亲张兰英年事已高，成天沉默寡言，行为不能自理，不能辨认自己子女，2009年经医院查证为老年性痴呆，经治疗精神状态仍不稳定，没有任何好转，并且在患病期间走丢二次，现在完全不能辨认和控制自己的行为，身边需要有专人照顾。我要求宣告张兰英为无民事行为能力人并指定我为张兰英的监护人。
经审查：张兰英与赵煜系夫妻，赵煜于1984年去世，二人育有三女一子，长女赵红学、次女赵明莉、三女赵军莉、长子赵泉莉（已去世）。
就张兰英的行为能力状况，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人张兰英目前为痴呆状态，评定为无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告张兰英为无民事行为能力人；就赵红学作为张兰英的监护人，赵明莉、赵军莉均同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张兰英为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵红学为被申请人张兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张杰
二〇一四年四月一日
书记员 杨光
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第6号
申请人王诗琴。
申请人王诗琴要求宣告陈绍卿失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人王诗琴诉称，申请人王诗琴与被申请人陈绍卿系夫妻关系，因陈绍卿酒精中毒，精神有些失常，2003年1月2日从家中出走未归。2003年1月5日，家人向自贡市公安局大安区分局高硐派出所报案，至今下落不明满十年，请求宣告陈绍卿失踪。
经查，陈绍卿，男，1956年12月18日出生，汉族，申请人王诗琴系陈绍卿之妻。2003年1月2日，陈绍卿离家出走至今下落不明。20013年1月5日，王诗琴之母王玉明向自贡市公安局大安区分局高硐街派出所报案称藕塘8组陈绍卿因酒精中毒精神有些异常，于2003年元月2日下午出走，至今未归。之后，申请人仍未查找到陈绍卿下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月24日在《人民日报》发出寻找陈绍卿公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈绍卿仍然下落不明。
本院认为，申请人王诗琴申请宣告陈绍卿失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈绍卿为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘健
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭竞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民特字第6号申请人杨桂英，女，1946年7月29日生，汉族，现住大安市。被申请人孙广发，男，1944年4月2日生，汉族，现下落不明。申请人杨桂英申请宣告孙广发死亡一案,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。申请人诉称:被申请人孙广发与申请人杨桂英系夫妻关系。2005年10月孙广发离家出走后至今下落不明。为保证申请人正常生活,特依法申请宣告被申请人孙广发死亡。经查:被申请人孙广发，男,1944年4月2日生，汉族，原住大安市慧阳街9委7组，于2005年10月离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,于2015年1月8日在人民法院报发出寻找被申请人孙广发的公告,法定公告期间为一年,现已届满,孙广发仍下落不明。本院认为,被申请人孙广发下落不明已超过4年,申请人申请宣告其死亡并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定,判决如下:宣告孙广发死亡。本判决为终审判决。审 判 长  曲 文审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年一月九日书 记 员  王亚祎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第681号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告唐胜昔，男，1973年9月7日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐胜昔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第29号
申请再审人（原审被告）郭明惠，女，土家族，50岁。
法定代理人卢杰文，男，26岁，系郭明惠之子。
被申请人临澧县农村信用合作联社，住所地湖南省临澧县安福镇。
法定代表人陆化，理事长。
原审被告熊志华，男，56岁。
申请再审人郭明惠与被申请人临澧县农村信用合作联社、原审被告熊志华金融借款合同纠纷一案，临澧县人民法院于2012年10月12日作出（2012）临民二初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。郭明惠不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原审法院对本案调解处理违反了相关法律规定，再审申请人郭明惠所提再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定“应当再审”的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一四年六月三十日
书记员 周新建