wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第242号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王同福。
被执行人王同训。
被执行人荣秀凤。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王同福、王同训、荣秀凤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王同福、王同训、荣秀凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10934.9元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人10934.9元，扣缴执行费214元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3459号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月十五日
代理书记员 于雪莲
�庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1699号
原告：重庆重铁物流有限公司，住所重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。
法定代表人：张曲锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁英，重庆原驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，该公司律师。
被告：大邑显明西岭水泥有限公司，住所四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区），统一社会信用代码91510129782655529G。
法定代表人：张显明。
原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁公司）与被告大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称显明西岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重铁公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼。被告显明西岭公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重铁公司向本院提出诉讼请求：判令显明西岭公司支付重铁公司货款2181131.15元，并支付以2181131.15元为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：重铁公司与显明西岭公司于2014年11月26日签订了《原煤（精煤）采购合同》，重铁公司向显明西岭公司销售煤炭，显明西岭公司以承兑换票或银行转账方式支付货款。合同签订后，重铁公司于2014年12月5日至24日向显明西岭公司销售了精煤共计3072.22吨，显明西岭公司收货后向重铁公司出具了《大邑显明西岭水泥有限公司过磅单》。2015年1月19日，经双方结算，重铁公司销售的煤炭扣除水分80.54吨后，结算吨位2991.68吨，合同单价715元，合同结算金额为2139051.2元，根据合�约定应奖励热值55072.79元，应扣挥发份扣款12992.84元，实际结算并开票金额为2181131.15元。结算后显明西岭公司向重铁公司出具了对账函，确认了重铁公司销售煤炭以及显明西岭公司应付货款的事实。2015年1月28日，重铁公司向显明西岭公司开具了增值税发票共计2181131.15元。根据合同约定显明西岭公司收到增值税票后即应向重铁公司支付货款，但显明西岭公司未按合同约定支付货款。重铁公司多次催收后，显明西岭公司以企业改制，技术更新等各种理由推诿付款。重铁公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告显明西岭公司书面答辩称，重铁公司要求按年利率5.6%计算利息错误，不符合规定，不应支持。
经审理查明，2014年11月26日，卖方重铁公司与买方显明西岭公司签订《原煤（精煤）采购合同》，约定：本合�有效期从2014年11月26日至2015年11月25日，显明西岭公司向重铁公司购买原煤（精煤），每吨煤炭运输到买方指定货场卸货后的综合价格为715元/吨；买方将根据质量检验报告，以买方通知价为基准价格，对煤炭价进行如下调整：热值，以空气干燥基工业分析（低热位）为基准，以日平均值在5500大卡执行合同价。以5500大卡为基准，每超过1大卡，按比例奖励0.01元/吨，6000大卡以上不奖励，以5500大卡为基准，按梯次扣减价格，每低于1大卡，按比例扣除0.15元/吨；挥发份每低于标准1%，按比例每吨扣5.00元，当低于19%时，按比例扣除10.00元/吨，分段给予计算；卖方应按照合同约定的价格条款和热值、水份、挥发份、含硫量等约定计算出的实际计算金额出具17%增值税发票；每月月末（或下月月初），买卖双方根据买方当月（或上月）实际接收数量和买方质量部检验报告对账，卖方根据对账结果在五个工作日内开具相应的有效的增值税发票，买方收到有效发票后通过银行转账和承兑汇票方式向卖方支付货款。
合同签订后，2014年12月5日至2014年12月24日期间，重铁公司向显明西岭公司供应了原煤（精煤）3072.22吨。2015年1月19日，经双方对账后出具的《对账函》显示，重铁公司向显明西岭公司供应精煤实际吨位为3072.22吨，扣除水份80.54吨，应结算吨位2991.68吨，单价715元/吨，金额为2139051.20元；应奖励热值55072.79元，应扣除挥发份12992.84元，应开发票总金额2181131.15元。2015年1月28日，重铁公司开具了总金额为2181131.15元的重庆增值税专用发票。
审理中，重铁公司陈述2015年1月28日直接向显明西岭公司送达了重庆增值税专用发票，显明西岭公司当日已收到。
上述事实，有《原煤（精煤）采购合同》、《对账函》、重庆增值税专用发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重铁公司与显明西岭公司签订的《原煤（精煤）采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，重铁公司向显明西岭公司供应了原煤（精煤），双方经对账确认显明西岭公司应支付给重铁公司的货款为2181131.15元。现重铁公司以显明西岭公司未按约付款起诉至法院，显明西岭公司经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定显明西岭公司未付款，重铁公司要求显明西岭公司支付尚欠货款2181131.15元，未违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。
至于利息，双方约定显明西岭公司收到重铁公司开具的有效发票后通过银行转账和承兑汇票方式向重铁公司支付货款。审理中，重铁公司陈述2015年1月28日直接向显明西岭公司送达了重庆增值税专用发票，显明西岭公司当日已收到，但未对此举示证据予以证明。综合合同履行情况及发票的开具时间，本院酌定显明西岭公司应在2015年2月12日前收到了该发票并在收到发票时向重铁公司支付货款。显明西岭公司经本院合法传唤，未到庭对此抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定显明西岭公司未在2015年2月12日前支付货款，构成违约，给重铁公司造成资金占用利息。本院支持显明西岭公司支付重铁公司以2181131.15元为基数，从2015年2月13日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。重铁公司超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
显明西岭公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事合�法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大邑显明西岭水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆重铁物流有限公司货款2181131.15元，并支付从2015年2月13日起至付清时止，以2181131.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告重庆重铁物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26560元，由原告重庆重铁物流有限公司负担50元，被告大邑显明西岭水泥有限公司负担26510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾德宁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初413号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万志平，女，1974年12月27日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省应城市，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人万志平犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月18日23时许，被告人万志平在本区新沟桥街20街武钢医院后门精诚不锈钢旁一无名休闲店内，以非法营利为目的，容留胡某与薛某、张某与戴某从事卖淫嫖娼活动时，被公安干警当场抓获。公诉机关认为被告人万志平具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人万志平一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人万志平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万志平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万志平归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万志平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年九月十五日
书记员 马素姣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00329号
原告：王宏兵，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝、乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：何健，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
原告王宏兵与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永芝到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王宏兵诉称：2012年9月19日，被告何健在原告王宏兵处借款60000元，并约定了利息。被告何健出具欠条确认借款事实。然原告多次向被告讨要借款本息，被告一直未予理睬，现诉至法院要求被告何健返还借款本息并承担本案的诉讼费用。
何健未作书面答辩。
王宏兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1，王宏兵人口信息表，证明王宏兵主体资格适格；证据2、何健的身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据3，何健出具的借条一张，证明何健于2012年9月19日向王宏兵借款6万元，并约定利息为月结息3600元。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1、2，王宏兵、何健的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据3，借条系何健出具并有胡亚明担保签字，故本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：何健于2012年9月19日以缺少资金为由，向王宏兵借款6万元，并约定月结息为3600元，后经催讨至今分文未付，现诉至法院要求何健立即给付借款本息并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：何健向王宏兵借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，何健应当为此承担民事清偿责任。王宏兵要求何健归还借款本息，本院予以支持。但王宏兵与何健约定月利率6%明显高于法律规定，应当不超过同类贷款利率的四倍进行计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何健于本判决生效后三日内给付王宏兵借款本金6万元及其利息（按年利息24.4%计算，自2012年9月19日至还款之日止）；
案件受理费1300元，由何健承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年二月二十一日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更771号
罪犯张子浩，又名张志浩，男，汉族，1996年12月2日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年四月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑重字第164号刑事判决，以被告人张子浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张子浩服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张子浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张子浩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张子浩在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张子浩在服刑期间履行罚没款一千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月25日起至2027年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3379号
原告：莫伟，女，汉族，湘潭县人。
被告：王炳炎，男，汉族，湘潭县人。
原告莫伟与被告王炳炎离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告莫伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告莫伟负担。
审 判 员 罗贝
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 蔡芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初236号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人聂云山，男，1983年12月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2015年7月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人聂云山犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人聂云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月1日，被告人聂云山将一辆面包车质押给被告人罗某位于长沙市芙蓉区马王堆古曲北路X号“华秋”寄卖行。2016年9月8日，被告人聂云山再次来到“华秋”寄卖行，将自己名下一辆“长安”牌小轿车与之前质押的面包车进行置换，重新对该“长安”小轿车办理了质押手续，质押期间为2016年9月8日至2016年10月8日。罗某支付给聂云山11800元质押款（包括未收回的3000元面包车质押款），将该车停放在长沙市芙蓉区马王堆新桥小区2-4栋西边空坪处。2016年9月14日8时左右，被告人聂云山在未告知罗某的情况下，私自用备用钥匙将质押的小车开走，后将手机关机并变更手机号码，使罗某无法找到自己。2017年1月11日，被告人聂云山在长沙市开福区新港镇兴联社区10栋兴联网络会所被公安机关抓获。案发后，被告人聂云山赔偿了罗某的经济损失，取得了罗某的谅解。
上述事实，被告人聂云山在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人聂云山的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，指认作案现场照片，车辆质押借款协议书，行驶证、罗某出具的《谅解书》，监利县公安局监公（柘）行决字[2015]1149号《行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]14号《价格认定结论书》，证人何某的证言，被害人罗某的陈述，被告人聂云山的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人聂云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂云山如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人聂云山赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂云山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年五月二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1420号
原告薛莉莉，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告郝超泽，男，1984年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人尚俊峰，总经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告薛莉莉诉被告郝超泽、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告薛莉莉委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝超泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莉莉诉称，2017年1月3日18时40分许，郝超泽驾驶冀Ｅ×××××雪佛兰小客车行驶至京港澳高速北京方向91公里+100米处时，与发生交通事故李小龙驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安交管部门认定郝超泽负事故的主要责任，李小龙负次要责任。冀Ｅ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失42550.30元，诉讼费由被告承担。
被告郝超泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有第三者责任险。如肇事司机对车辆具有合法的驾驶资格，并且无商业三者险规定的免责条款不予赔偿的情形，我公司对原告合理合法的损失在第三者责任险限额内承担赔付义务。我司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年1月3日18时40分许，被告郝超泽驾驶冀Ｅ×××××雪佛兰小客车行驶至京港澳高速北京方向91公里+100米处时，与发生交通事故李小龙驾驶的原告薛莉莉所有的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安交管部门认定郝超泽负事故的主要责任，李小龙负次要责任。
查明，郝超泽驾驶的车辆（冀Ｅ×××××）在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业保险（其中三者险保额35万元，不计免赔）。事故发生时，交强险、商业险均处于保险公司承保期内。
事故发生后，原告的车辆因施救发生了施救费2800元，经鉴定机构鉴定原告的车辆损失为59929元。以上共计62729元。原告于案件宣判前自愿撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有薛莉莉的身份证、行驶证各一份，郝超泽的驾驶证、冀Ｅ×××××车行驶证各一份，交通事故认定书一份，施救费票据一组，价格鉴定结论书一份，保险单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于郝超泽、李小龙在交通事故中负主、次责任，本院支持就原告的损失按照郝超泽、原告70%：30%的责任比例分担。原告自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉符合法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司系郝超泽所驾车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，在商业险限额内依法应承担先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后十五日内，在商业险内赔偿原告薛莉莉经济损失42510.3元【（62729元-交强险2000元）×70%】。
二、驳回原告薛莉莉的其他诉讼请求。
如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告郝超泽承担814元，由原告薛莉莉承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何立娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1161号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严国滨，男，1979年7月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人郑学达，男，1983年1月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人严国滨、郑学达犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0111刑初144号刑事判决。原审被告人严国滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人严国滨，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日上午，同案犯陈某2（已判决）与前妻陈某1相约至福州市晋安区店面商谈店面租金归属问题。之后，陈某1带领王某、被害人曾某等人到场，陈某2带领同案犯张某1、黄某1及被告人严国滨、郑学达等人到场。陈某1与陈某2现任妻子黄某3见面后发生争吵，两人扭打在一起，随后双方其余在场人员矛盾升级，进行互殴。期间，被害人曾某持一把未开刃的砍刀追砍陈某2、黄某1等人，并持刀砍到张某1腿部。之后陈某2、张某1、黄某1及被告人严国滨、郑学达等人分别持木棍、小桌子等凶器共同包围住被害人曾某，共同殴打被害人曾某，造成被害人曾某因外伤致左肩胛骨折，左侧第6、7、9、10肋骨骨折，左枕部硬膜外血肿，并出现脑受压症状和体征。经鉴定，被害人曾某外伤致左肩胛骨折，属轻伤二级；外伤致左侧第6、7、9、10肋骨骨折，属轻伤二级；外伤致左枕部硬膜外血肿，并出现脑受压症状和体征，属重伤二级，综合评定被害人曾某的损伤属重伤二级，九级伤残；同案犯黄某1的损伤不构成轻微伤。
事后，同案犯陈某2、张某1、黄某1的家属与被害人曾某达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币50万元，被害人曾某对陈某2、张某1、黄某1及本案的所有参加人员均表示谅解并建议法庭对本案所有参与打架的人员从轻处罚。
原判认为，被告人严国滨、郑学达结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。案发后被告人严国滨、郑学达如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于同案犯陈某2、张某1、黄某1积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币50万元，被害人对被告人严国滨、郑学达表示谅解且被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人严国滨、郑学达酌情可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人严国滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人郑学达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人严国滨的上诉理由是：原判量刑太重。
二审期间，上诉人严国滨、原审被告人郑学达未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，被告人严国滨、郑学达在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具、户籍证明、到案经过、手机通话记录、门诊病历、病历记录、疾病证明书、X光（DR）检查报告单、监控视频截图、情况说明、CT检查报告单、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、调取证据清单、赔偿和解协议书、刑事谅解书、技术性证据审查意见书、手术记录、出院小结、身份证复印件、证人陈某1、李某、张某2、郑某、黄某2、罗某、黄某3、王某的证言、被害人曾某的陈述、同案犯陈某2、张某1、黄某1的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像、手机拍摄视频、监控录像视频和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]第1447号、[2016]第45号法医学检验鉴定书、[2016]第376号临床法医学人体伤残等级评定书；福建正中司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第C2162号鉴定意见书等证据证实。上述据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人严国滨、原审被告人郑学达结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人严国滨、原审被告人郑学达到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人对上诉人严国滨、原审被告人郑学达表示谅解且被害人对矛盾的激化负有责任，对上诉人严国滨、原审被告人郑学达酌情予以从轻处罚。关于上诉人严国滨提出原判量刑偏重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人严国滨犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人严国滨的该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 傅立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 坚
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初343号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人肖某，男，1991年7月4日出生，，汉族，河北省景县人，初中文化，农民，住景县。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年10月14日21时40分许，被告人肖某醉酒驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶至深州东高速口时被深州市公安交通警察大队执勤民警查获。经检测，肖某血液中酒精含量为86.59mg/100mL。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人肖某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人肖某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月14日21时40分许，被告人肖某酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，行驶至深州市深�东高速口时，被深州市公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某血液酒精含量为86.59mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张青证言、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三�元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月23日起至2017年12月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘少义
审判员 袁英飒
人民陪审判员冯宝合
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 萌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初261号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王万华，男，1962年9月5日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月9日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为监视居住，同年7月15日被垫江县公安局取保候审，同年6月5日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王万华犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月8日中午，被告人王万华到垫江县XX镇XX村XX农家乐附近捡垃圾，其趁被害人汪某将沈家五号货船停靠在XX农家乐边上吃饭时，独自一人上船将汪某放在牛仔裤包里的现金3400元盗走。其随后将盗窃的现金藏匿在河边附近的坟坝草堆中，后将所得赃款全部用于家庭开支。2016年1月9日，民警将被告人王万华抓获归案，其到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王万华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、证人蔡某、张某、代某、张某1的证言、被害人汪某的陈述、被告人王万华的供述、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人王万华到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人王万华在拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王万华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万华到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。被告人王万华认罪悔罪，无犯罪前科，对其适用缓刑不至再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王万华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、责令被告人王万华退赔汪某经济损失3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6576号
原告洪榕滨，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务律师。
被告王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告洪榕滨与被告王富成房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪榕滨于2015年11月19日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪榕滨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪榕滨负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执恢字第19-1号
申请执行人：王升容，女，1973年3月29日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江县金顺达车业有限公司，住所地中江县。
法定代表人吴祥俊，该公司经理。
担保人吴祥俊，男，1965年11月27日出生，汉族，住中江县。
申请人王升容依据本院（2014）中江民初字第1523号民事判决书于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人中江县金顺达车业有限公司给付欠款122000元。执行中中江县金顺达车业有限公司于2015年2月17日给付20000元，余款定于2015年8月前给付，吴祥俊用其个人名下财产进行担保。本院于2015年3月5日裁定终结本次执行程序。因中江县金顺达车业有限公司未按双方约定时间给付欠款，申请人于2015年10月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。现被执行人的担保人吴祥俊已于2015年11月18日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）中江民初字第1523号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘涛（代）
1
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执175号
申请执行人付金牛，男，1963年10月2日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
被执行人白晓嵩，男，1970年4月27日生，汉族，榆次区居民，住晋中开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白晓嵩在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第109号
原告王久德，男，生于1957年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告广元市昭化区刘恒国木材加工厂，住所地：广元昭化区市明觉乡场镇。
负责人刘恒国，厂长。
被告余仕建，男，生于1962年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。
原告王久德与被告刘坤先、广元市昭化区刘恒国木材加工厂、余仕建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，原告王久德以被告刘坤先于2014年3月5日向其借款20万元，于2014年4月5日向其借款15万元（其中含三个月利息2.5万元，原告王久德实际转给被告刘坤先32.5万元），用于广元市昭化区刘恒国木材加工厂资金周转，被告余仕建提供担保，未按期偿还借款为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，广元市公安局利州区分局以被告广元市昭化区刘恒国木材加工厂涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查，且已对刘坤先、余仕建等相关涉案人员采取了刑事强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于在�理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照“两高一部”《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王久德的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本院退还原告王久德预交的案件受理费6550.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一五年五月八日
书 记 员 王江飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
辩护人周宇，上海博济律师事务所律师。
被告人张某，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3545号起诉书指控被告人赵某、张某犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某、张某及辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年9月9日19时30分许，被告人赵某伙同张某在其租住的上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室内，陆续召集褚某某、王某2、钱某某、计某某、高某某、吴某某、周某某等人利用互联网上的“百家乐”赌场进行聚众赌博。当晚，民警在该处查获涉案电脑一台，缴获赌资人民币5,050元，当日投注金额为人民币75,200元。
被告人赵某、张某到案后如实供述了上述事实；被告人赵某检举他人犯罪，并查证属实。
以上事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邵某某、王某1、褚某某、王某2、钱某某、计某某、高某某、吴某某、周某某等人的证言、电脑截图照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、相关刑事判决书、户籍资料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人赵某有立功情节，依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人赵某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人赵某的犯罪行为的性质、情节、社会危害性及前科情况，对被告人赵某不宜适用缓刑，故相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、作案工具及涉案赌资予以没收。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 凡
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10417号
原告：张建新，女，香港籍，1971年1月15日生，住上海市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。
原告张建新与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，暂计算至2017年5月31日即216888.64元，之后的违约金按照合同约定计算至实际交房之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇商务中心G地块“中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号商品房”，总价1079048元。合同签订后，原告支付了上述购房款，但被告未能按照合同约定于2014年8月29日之前交付房屋给原告，故应由被告承担逾期交付房屋的违约责任。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告张建新（买受人）与被告中宇公司（出卖人）签订《昆山市商品房购销合同》，约定买受人向出卖人购买其开发建设的位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓X幢X单元XXXX室，房屋价款为1079048元；出卖人应该在2014年5月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人。合同附件四《合同补充协议》第六条约定，逾期交房超过90日后，出卖人应当向买受人支付每日房价款万分之二的违约金，从超过合同约定的交付日期90日的次日起计算至出卖人取得交付备案证书之日止。
原告张建新分别于2013年1月18日、2013年3月11日支付被告中宇公司购房款79048元和1000000元，合计1079048元，被告开具了销售不动产统一发票。
截止本案庭审之日，被告仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，不具备交房条件。
上述事实，有《昆山市商品房购销合同》、销售不动产发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今并未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款1079048元为基数，按照每日万分之二的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局核发交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建新逾期交房违约金（以房款1079048元为基数，按照每日万分之二的标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局核发交付备案证书日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原告张建新可在判决书送达之日起三十日日内，被告江苏中宇置业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1055号
原告：肖龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：胡朝竹，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：胡朝军，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告肖龙与被告胡朝竹、胡朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理本案。原告肖龙到庭参加了诉讼。被告胡朝竹、胡朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款61682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深圳市古鑫月电子有限公司（以下简称古鑫月公司）于2012年、2013年欠东莞市杰瑞达电子公司（以下简称杰瑞达公司）货款96895元，古鑫月公司的法定代表人胡朝竹于2014年还款32303元，仍欠货款64682元。古鑫月公司在2015年5月13日更名为深圳市龙睿鑫电子有限公司（法定代表人为被告胡朝军的丈夫叶庆文，实际控制人为被告胡朝竹、胡朝军，以下简称龙睿鑫公司）。2017年1月27日，杰瑞达公司又与龙睿鑫公司确认了对账单，龙睿鑫公司确认总计欠杰瑞达公司64682元，被告胡朝竹在2016年7月归还了3000元，所以龙睿鑫公司仍欠杰瑞达公司61682元。因龙睿鑫公司拖欠货款过久，所以原告肖龙就代龙睿鑫公司垫付了该货款61682元。2016年7月19日，被告胡朝竹同意将货款61682元转变为其私人向肖龙的借款，被告胡朝军愿意对该欠款承担保证责任，双方并出具了借条。经肖龙多次催讨，胡朝竹、胡朝军均拒绝还款，遂成诉。
被告胡朝竹、胡朝军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杰瑞达公司与古鑫月公司存在长期的交易往来，原告肖龙为杰瑞达公司的业务员。肖龙主张古鑫月公司于2015年5月13日更名为龙睿鑫公司，该公司的实际控制人为被告胡朝竹及胡朝军。根据《东莞市杰瑞达电子有限公司肖龙与深圳市古鑫月电子有限公司胡朝竹总对账单》显示，截至2014年4月11日，古鑫月公司欠杰瑞达公司红胶货款96985元；再根据《东莞市杰瑞达电子有限公司与深圳市龙睿鑫电子有限公司（前深圳市古鑫月电子有限公司）总对账单》显示，截至2016年1月21日，龙睿鑫公司尚欠杰瑞达公司货款64682元。原告承认被告于2016年7月偿还了3000元，并主张原告作为上述交易的经手人，因龙睿鑫公司拖欠货款过久，故原告代龙睿鑫公司垫付了剩余货款61682元给杰瑞达公司。2016年7月19日，被告胡朝竹向原告出具了一张借条，确认其向原告借到货款61682元，并愿意以私人名义全部偿还，并“以8月份分期付款”。被告胡朝军在该借条的“担保人”一栏处签名及捺印予以确认。庭审中，原告称“以8月份分期付款”的约定内容为自2016年8月起，前三个月每月偿还3000元，之后每月偿还5000元直至清偿完毕，但被告至今未偿还任何款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的送货单、对账单、借条及其本人的陈述可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明龙睿鑫公司欠杰瑞达公司货款61682元以及原告肖龙垫付该款项后与被告胡朝竹协商将该笔货款转变为被告胡朝竹向原告肖龙的个人借款的事实，故本院对此予以确认。虽然案涉借条载明“以8月份分期付款”，但该约定内容表意不明，且目前并无证据显示双方对于分期还款的起算时间、分期数量及周期、每期还款数额曾作出明确约定，应视为还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故现原告诉请被告胡朝竹返还该借款61682元，合法有据，本院予以支持。
至于被告胡朝军。因被告胡朝军以担保人身份向原告出具了案涉《借条》，且双方没有约定保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认为被告胡朝军应当对案涉全部借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告胡朝竹进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡朝竹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖龙偿还借款61682元；
二、被告胡朝军对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡朝竹进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告胡朝竹、胡朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7448号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：幸大琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告幸大琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告幸大琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金1000000元及利息（截至2017年6月29日利息495202.72元、复利117945.46元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告幸大琴未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计100万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金1000000元、利息495202.72元、复利117945.46元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告幸大琴借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告幸大琴经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸大琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还1000000元及利息（截至2017年6月29日利息为495202.72元、复利为117945.46元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告幸大琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，由被告幸大琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1259号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
法定代表人：刘加兵。
被执行人严正勇，男，1976年2月24日出生，住建湖县。
被执行人江苏鸿辉机械有限公司，住建湖高作镇十字路河工业园区，机构代码：65528327-1。
法定代表人：严正勇。
被执行人何兆荣，男，1964年11月25日出生，住建湖县。
被执行人盐城加一齿轮有限公司，住建湖县建阳民劳创业园，机构代码：78886138-2。
法定代表人：何兆荣。
被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，住建湖县。
被执行人江苏航达鞋材有限公司，住建湖县高新技术经济园区建九路886号，机构代码：05864791-5。
法定代表人：顾鹏程。
被执行人张健，男，1969年12月11日出生，住建湖县。
被执行人盐城金阳生态农业有限公司，住建湖县建阳镇马厂村，机构代码：69449697-8。
法定代表人：张健。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人严正勇、江苏鸿辉机械有限公司、何兆荣、盐城加一齿轮有限公司、顾鹏程、江苏航达鞋材有限公司、张健、盐城金阳生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1259号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛瀚文
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执审字第23号
申请人：通江县环境保护局。
被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。
申请人通江县环境保护局向本院申请执行通环（2014）罚字01号《环境保护行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人通江县环境保护局在通环（2014）罚字01号《环境保护行政处罚决定书》中认定：经申请人通江县环境保护局现场检查并调查核实，被执行人通江县德金商品混泥土有限公司在通江县诺江镇城南村二社建设的通江县城南德金混凝土搅拌站需要配套建设的环保设施（水污染防治设施）在未经申请人通江县环境保护局验收的情况下其主体工程于2013年3月擅自正式投入生产，致使在生产时将清洗水泥罐车所产生的废水及其废弃混凝土直接排入靠河边的山坡上。2014年3月17日，申请人通江县环境保护局向被执行人通江县德金商品混泥土有限公司送达了《环境违法行为限期改正通知书》（通环限改字（2014）01号），责令被执行人通江县德金商品混泥土有限公司于2014年4月11日之前改正其违法行为。申请人通江县环境保护局所属执法人员分别于2014年4月28日和5月19日现场检查发现，被执行人通江县德金商品混泥土有限公司不但未改正其违法行为，而且将清洗水泥罐车时产生的废水及其废弃混凝土继续排入靠河边的山坡上。被执行人通江县德金商品混泥土有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。申请人通江县环境保护局于2014年6月3日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款”的规定，决定作出责令被执行人通江县德金商品混泥土有限公司建设的通江县城南德金混凝土搅拌站停止生产，处罚款伍万元整（小写：50000.00元）。上述处罚决定文书，申请人通江县环境保护局于2014年6月9日送达被执行人通江县德金商品混泥土有限公司。在法定期限内，被执行人通江县德金商品混泥土有限公司既不申请复议，也不向人民法院起诉，又未履行。2014年9月10日，申请人通江县环境保护局又向被执行人通江县德金商品混泥土有限公司送达了《行政处罚催告通知书》［通环催字（2014）02号］。在限期内，被执行人通江县德金商品混泥土有限公司仍然未履行处罚内容，即停止生产、缴纳罚款50000.00元及3%加处罚款49500.00元。2014年9月22日，申请人通江县环境保护局申请本院强制执行。
本院认为：被执行人通江县德金商品混泥土有限公司新建于通江县诺江镇城南村二社的通江县城南德金混凝土搅拌站需要配套建设的环保设施（水污染防治设施）在未经申请人通江县环境保护局验收的情况下其主体工程擅自正式投入生产是违法行为，应当受到行政处罚。申请人通江县环境保护局所作出的《环境保护行政处罚决定书》（通环（2014）罚字01号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行通江县环境保护局作出的通环（2014）罚字01号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常 琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1547号
申请人：王同臣，男，1957年8月18日出生，回族，现住泊头市，
申请人：王超，男，1983年2月6日出生，回族，现住孟村回族自治县，
被申请人：张国平，女，1967年1月29日出生，现住泊头市，
被申请人：崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，现住泊头市，
本院在审理申请人王同臣、王超与被shen张国平、崔玉龙借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款27万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27万元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于良忠
二〇一七年五月十一日
书记员 许 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1536号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金宝，男，1997年12月8日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，住云南省罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人张金宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0524刑初806号刑事判决，判决:一、被告人张金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张金宝被扣押的违法款项2400元，予以没收，上缴国库。三、没收被告人张金宝被扣押的作案工具OPPO手机一部。宣判后，原审被告人张金宝不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人张金宝表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张金宝申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张金宝撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜世龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1536号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金宝，男，1997年12月8日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，住云南省罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人张金宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0524刑初806号刑事判决，判决:一、被告人张金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张金宝被扣押的违法款项2400元，予以没收，上缴国库。三、没收被告人张金宝被扣押的作案工具OPPO手机一部。宣判后，原审被告人张金宝不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人张金宝表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张金宝申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张金宝撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  洪美玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  颜世龙
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初152号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人林某，男，四川省什邡市人，汉族，高中文化，城镇居民。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年5月31日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年7月12日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年8月14日20时20分许，被告人林某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿什四路往什邡市区方向行驶，行至北京大道四平路口处时，与前方由周某驾驶停于道口等待绿灯的小型轿车相撞，造成两车受损，被告人林某受伤的交通事故。事故发生后，周某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，被告人林某被送至什邡第二医院进行救治，什邡市公安局交通警察大队民警接警后立即赶赴现场勘查，随后，到什邡第二医院对被告人林某采集血样，经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人林某血液中检出乙醇，浓度为169mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人林某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记并未购买机动车第三者强制责任保险的机动车且醉酒后上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定。周某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人林某应承担此事故全部责任。周某不承担此事故责任。
被告人林某归案后如实供述自己的罪行。
被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人林某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月14日20时20分许，被告人林某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿什四路往什邡市区方向行驶，行至北京大道四平路口时，与前方由被害人周某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，被告人林某受伤的交通事故。事故发生后，周某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，被告人林某被送至什邡第二医院进行救治，什邡市公安局交通警察大队民警接警后立即赶赴现场勘查，随后，到什邡第二医院对被告人林某采集血样，经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人林某血液中检出乙醇，浓度为169mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人林某应承担此事故全部责任，周某不承担此事故责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某于2016年8月16日与被害人协商，取得被害人书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、谅解书、被告人林某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”的规定。被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某与被害人积极协商，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人林某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人林某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一七年七月十八日
书记员 陈项
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3158号
原告：张健鹏，男，1986年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，该公司法务。
原告张健鹏与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
张健鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资8949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张健鹏是晶正公司员工，晶正公司结欠张健鹏工资8949元，张健鹏多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，张健鹏主张要求晶正公司支付工资属用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，依法应先行劳动争议仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张健鹏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月三日
书记员 潘新云
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申126号
ＸＸ贵、芶光友：
你们为原审被告人陈丽伍故意杀人一案，对云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初字第44号刑事附带民事判决、本院（2016）云刑终1052号刑事附带民事裁定不服。以本案据以定罪量刑的三份法医精神病鉴定意见书之间相互矛盾，重庆精神卫生中心（2015）精鉴字第422号司法精神病鉴定书，鉴定陈丽伍为精神分裂症，无刑事责任能力，应予采信，陈丽伍系无刑事责任能力人，不承担刑事责任。请求依法撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初字第44号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2016）云刑终1052号刑事附带民事裁定，对陈丽伍犯故意杀人罪一案立案再审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定陈丽伍因被害人芶XX（殁年17岁）之前骂过自己，为实施报复而翻窗进入芶XX所住房间，用手掐捏芶颈部致其死亡，并对尸体进行侮辱，后陈丽伍将杀人之事告知其父ＸＸ贵，明知其父报案而滞留现场至民警将其抓获。案发后陈丽伍家属对被害人进行了安埋。经鉴定，陈丽伍患有精神分裂症，对作案具有部分刑事责任能力。陈丽伍无视国法，因琐事与被害人产生矛盾而蓄谋报复，翻窗进入其所住房间将被害人杀死，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪，且杀人后有侮辱尸体的行为，其犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。陈丽伍作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节；且经司法精神病鉴定陈丽伍属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚，陈丽伍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，陈丽伍及其法定代理人ＸＸ贵、芶光友应依法承担赔偿责任。申诉提出陈丽伍的犯罪行为是在精神病发作期间所为，本案据以定罪量刑的三份法医精神病鉴定意见书之间相互矛盾，重庆精神卫生中心（2015）精鉴字第422号司法精神病鉴定书，鉴定陈丽伍为精神分裂症，无刑事责任能力，应予采信，陈丽伍不承担刑事责任，请求撤销原判，对陈丽伍犯故意杀人罪一案立案再审的申诉意见。经审查原判已明确在案有华西法医学鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心两家具有资质的鉴定机构和鉴定人员对陈丽伍所做的司法精神病鉴定意见，证实陈丽伍患有精神分裂症，作案时意识清晰，作案的整个过程没有受到精神病性症状的控制和影响，有一定实质性的辨认能力和控制能力，对作案具有部分刑事责任能力。且两份司法精神病鉴定意见书鉴定程序符合规定，结论客观、真实。原判依据两份司法精神病鉴定意见书依法判处陈丽伍承担刑事责任，符合法律规定。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法，申诉要求再审本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年八月十一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03231号
原告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司）。
负责人罗权，民强公司总经理。
委托代理人罗红明，有特别授权。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。
被告龙连平，男。
委托代理人李勇，奉节县法律援助中心律师。
原告民强公司与被告龙连平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民强公司委托代理人罗红明、许乐、被告龙连平及其委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月2日在原告处从事采煤工作，原告为被告参加了工伤保险。2013年4月7日，被告经重庆市职业病防治院诊断为尘肺一期。2013年5月27日，被告所患职业病被认定为工伤，2013年8月15日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为六级，无护理依赖。经调查了解被告家族有肝癌家族病史，其生父及养父、同父母姐姐及外侄均确诊有肝癌，被告本人也在90年代末曾患有肝炎，治疗长达5年时间。以上事实也有证人证词。鉴于以上事实，原告认为无论肝炎或是肝癌的长期治疗可以引发继发感染即肝病的长期的消耗，抵抗力减弱，尤其在放射和化学治疗后白细胞下降者，易并发各种感染。由于被告所患职业病为矽肺与轻度呼吸功能障碍，所以肝病的续发感染会影响肺功能及呼吸功能，从而影响伤残等级鉴定的准确性。在尊重事实与公平公正的基础上，特向法院请求对被告重新进行伤残等级鉴定。
另外，经调查了解，被告在2013年3月之前（即进入原告单位之前）曾在以下煤矿工作长达7年以上，包括黄福均所开煤矿、袁绪梦所开煤矿、且被告本人也曾自开小煤窑。以上事实也有证人证言予以证明。鉴于被告在原告煤矿工作时间与其在进入原告煤矿工作之前从事煤炭行业时间的巨大差异与职业病形成的长期性特点，原告认为只应当承担20%的工伤保险待遇责任。在尊重事实与公平公正原则基础上，特向法院请求判决原告只承担重新进行伤残等级鉴定后的20%的工伤保险待遇责任。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求重新进行伤残等级鉴定，并请求重新进行伤残等级鉴定后承担20%的工伤保险待遇责任。
被告辩称，被告在原告处工作长达三年多，完全有患职业病的可能，原告诉称的家族肝病史与本案无关，原告请求只承担20%的工伤保险待遇责任没有事实依据和法律依据。现请求法院判决解除原、被告的劳动关系，并判令原告支付被告一次性伤残补助金（3337元∕月×16个月）、一次性工伤医疗补助金（4252元∕月×10个月）、一次性伤残就业补助金（4252元∕月×48个月）、停工留薪期工资（3337元∕月×3个月）等共计310019元。
经审理查明：被告于2010年3月起在原告处从事采煤工作。2013年4月7日，被告经重庆市职业病防治院诊断为尘肺一期。2013年5月27日，被告所患职业病被认定为工伤，2013年8月15日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为六级，无护理依赖。2013年9月4日，该《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》送达给了原告。2014年3月23日，被告龙连平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年6月16日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2014）第246号裁决书，裁决原告应当支付被告工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金（3337元∕月×16个月﹦53392元）、一次性工伤医疗补助金（3783元∕月×10个月﹦37830元）、一次性伤残就业补助金（3783元∕月×48个月﹦181584元）、停工留薪期工资（3337元∕月×3个月﹦10011元）等共计282817元。后原告不服上述裁决，于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求对被告重新进行伤残等级鉴定，并请求重新进行伤残等级鉴定后原告只承担20%的工伤保险待遇责任。被告在诉讼过程中请求法院判决解除原、被告的劳动关系，并判令原告支付被告一次性伤残补助金（3337元∕月×16个月）、一次性工伤医疗补助金（4252元∕月×10个月）、一次性伤残就业补助金（4252元∕月×48个月）、停工留薪期工资（3337元∕月×3个月）等共计310019元。
上述事实有原告举示的奉节劳仲案字（2014）第246号仲裁裁决书、《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》和被告出示的《认定工伤决定书》送达签收回证、《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》送达回证等证据以及当事人陈述予以证明。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，原告申请了证人罗海洋出庭陈述，经本院审查，证人陈述内容与本案不具有相关性，本院不予采信。
本院认为，原告在收到《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》后没有及时向市劳动能力鉴定委员会办公室申请再次鉴定（确认），对原告在诉讼中请求对被告重新进行劳动能力鉴定，本院不予准许。原告诉称的被告在进入原告单位之前在其他煤矿劳动过的事实，因被告在原告单位入职前体检的时候，原告没有提供证据证明被告入职前就已经患有尘肺病，且原告认可了被告的入职前体检结果后同意其来上班，并为其办理工伤保险，上述事实可以推定被告的职业病系在原告处所患，因而本案的工伤保险待遇责任依法应当由原告民强公司来负担。根据本案查明的案情，结合被告提出的工伤保险待遇主张，本院依法认定原告对被告应当承担如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资为3337元∕月×3个月﹦10011元；2、一次性伤残补助金3337元∕月×16个月﹦53392元；3、一次性工伤医疗补助金50006元∕12月×10个月﹦41671元；4、一次性伤残就业补助金50006元∕12月×48个月﹦200024元；上述共计305098元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十六条，并参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆民强煤炭销售有限公司与被告龙连平的劳动关系。
二、原告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告龙连平工伤保险待遇305098元。
三、驳回原告重庆民强煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一四年八月七日
书记员 江国强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更165号
罪犯龚志忠，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）鸡中法刑初字第25号刑事判决，以被告人龚志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龚志忠于2009年7月1日入监改造。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2008年4月2日起至2017年12月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯龚志忠在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯龚志忠减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯龚志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚志忠在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯龚志忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚志忠减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月2日起至2016年9月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更165号罪犯龚志忠，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）鸡中法刑初字第25号刑事判决，以被告人龚志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龚志忠于2009年7月1日入监改造。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2008年4月2日起至2017年12月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯龚志忠在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯龚志忠减刑一年三个月。经审理查明，罪犯龚志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚志忠在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯龚志忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龚志忠减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年4月2日起至2016年9月1日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初183号
原告：冯淑珍，女，1939年3月4日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：张静（冯淑珍儿媳），1976年8月23日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：陈福友，男，1964年8月12日出生，满族，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海。
委托诉讼代理人：才艳玲，系该公司法律顾问。
原告冯淑珍与被告陈福友、中国人民财产保险股份有限公司开原支（以下简称保险公司）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张静及被告保险公司委托诉讼代理人才艳玲到庭参加诉讼，被告陈福友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19355.17元、护理费1333.3元、伙食补助6250元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金15563元、交通费1300元、鉴定费1000元，共计64801.17元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告陈福友驾驶辽XXXX**号重型专项作业车由西向东行驶至开原市文化路东路大戏院路口，左转弯时与行人冯淑珍相刮发生交通事故。此事故经开原市公安局交通警察大队责任认定为，被告陈福友负全责，原告无责任，此事故经调解未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**车辆，在我公司投保交强险、三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担，原告诉求的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，其他是否合理在质证时发表意见。。
被告陈福友未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告陈福友驾驶辽XXXX**号重型专项作业车由西向东行驶至开原市文化路东路，大戏院路口左转时与行人冯淑珍相刮碰发生交通事故，造成原告冯淑珍受伤的后果。原告在开原市中心医院住院治疗125天，二级护理125天，诊断为1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左耻骨、坐骨骨折。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈福友负全责，原告冯淑珍无责任。肇事车辆辽XXXX**号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），商业第三者责任保险20万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经开原市交警大队委托，辽宁济达法医司法鉴定所于2016年12月29日鉴定原告冯淑珍因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左上肢丧失功能13.5%，构成十级伤残。原告冯淑珍的合理损失为63183.17元，包括医药费19355.17元，伙食补助费6250元（50元/天×125天），护理费12715元（101.72元/天×125天），残疾赔偿金15563元（31126元/年×5年×10%），精神抚慰金8000元，交通费1300元。
另查明，被告陈福友在事故发生后，为原告冯淑珍垫付医药费3000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告冯淑珍的住院期间的高间床费是否应当赔偿一节，原告委托诉讼代理人陈述，原告因医院床位不足，故选择先入住高级间，待医院有普通床位之后，就转入了普通病房，且被告保险公司未提供证据，证明原告的该项损失属不合理支出，结合原告在事故发生时近80岁高龄，因本案交通事故造成三处骨折，属于确需及时住院治疗的伤者，该支出具有必要性、合理性，故对原告冯淑珍住院期间的高间床费，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告陈福友负全责，原告无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内限额内承担赔偿责任，即赔偿原告62603.17元（63183.17元-580元）。因被告陈福友已垫付原告3000元，故应当在扣除被告陈福友应承担的诉讼费用外，余额由被告保险公司直接给付被告陈福友，即给付被告陈福友580元（3000元-2420元）。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。被告陈福友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯淑珍合理经济损失62603.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付被告陈福友580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，鉴定费1000元，共计2420元，由被告陈福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初183号原告：冯淑珍，女，1939年3月4日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张静（冯淑珍儿媳），1976年8月23日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：陈福友，男，1964年8月12日出生，满族，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：孙卜海。委托诉讼代理人：才艳玲，系该公司法律顾问。原告冯淑珍与被告陈福友、中国人民财产保险股份有限公司开原支（以下简称保险公司）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张静及被告保险公司委托诉讼代理人才艳玲到庭参加诉讼，被告陈福友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19355.17元、护理费1333.3元、伙食补助6250元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金15563元、交通费1300元、鉴定费1000元，共计64801.17元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告陈福友驾驶辽XXXX**号重型专项作业车由西向东行驶至开原市文化路东路大戏院路口，左转弯时与行人冯淑珍相刮发生交通事故。此事故经开原市公安局交通警察大队责任认定为，被告陈福友负全责，原告无责任，此事故经调解未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**车辆，在我公司投保交强险、三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担，原告诉求的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，其他是否合理在质证时发表意见。。被告陈福友未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告陈福友驾驶辽XXXX**号重型专项作业车由西向东行驶至开原市文化路东路，大戏院路口左转时与行人冯淑珍相刮碰发生交通事故，造成原告冯淑珍受伤的后果。原告在开原市中心医院住院治疗125天，二级护理125天，诊断为1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左耻骨、坐骨骨折。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈福友负全责，原告冯淑珍无责任。肇事车辆辽XXXX**号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），商业第三者责任保险20万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经开原市交警大队委托，辽宁济达法医司法鉴定所于2016年12月29日鉴定原告冯淑珍因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左上肢丧失功能13.5%，构成十级伤残。原告冯淑珍的合理损失为63183.17元，包括医药费19355.17元，伙食补助费6250元（50元/天×125天），护理费12715元（101.72元/天×125天），残疾赔偿金15563元（31126元/年×5年×10%），精神抚慰金8000元，交通费1300元。另查明，被告陈福友在事故发生后，为原告冯淑珍垫付医药费3000元。本院认为，本案的争议焦点为原告冯淑珍的住院期间的高间床费是否应当赔偿一节，原告委托诉讼代理人陈述，原告因医院床位不足，故选择先入住高级间，待医院有普通床位之后，就转入了普通病房，且被告保险公司未提供证据，证明原告的该项损失属不合理支出，结合原告在事故发生时近80岁高龄，因本案交通事故造成三处骨折，属于确需及时住院治疗的伤者，该支出具有必要性、合理性，故对原告冯淑珍住院期间的高间床费，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告陈福友负全责，原告无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内限额内承担赔偿责任，即赔偿原告62603.17元（63183.17元-580元）。因被告陈福友已垫付原告3000元，故应当在扣除被告陈福友应承担的诉讼费用外，余额由被告保险公司直接给付被告陈福友，即给付被告陈福友580元（3000元-2420元）。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。被告陈福友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯淑珍合理经济损失62603.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付被告陈福友580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，鉴定费1000元，共计2420元，由被告陈福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年三月三日书 记 员  贾宇琦
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第464号
申请人：迁安市五重安农村信用合作社。
被申请人：陈晓强，农民。
本院在执行陈晓强贷款合同纠纷一案中，被执行人已按（2007）安民督字第69号支付令内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2007）安民督字第69号支付令内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张秀东
二〇一四年一月八日
书记员 牛 奔
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第464号
原告：杨文礼，农民。
被告：赵金山，农民。
本院在执行赵金山劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初字第2277号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2011）安民初字第2277号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志文
二〇一四年一月八日
书记员 牛 奔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1886号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋春杰，男，1967年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，6月29日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1795号起诉书指控被告人蒋春杰犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人蒋春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月29日凌晨，被告人蒋春杰伙同他人（另案处理）在晋江市盛裕便利店门口，盗走被害人谢某停放于该处的电动车上的4块电池（无法估价）。
2.2017年2月10日凌晨，被告人蒋春杰在晋江市新塘上郭某曾小区内路边，盗走被害人黄某停放于该处的货车上的2块电池（无法估价）。
3.2017年2月12日凌晨，被告人蒋春杰在晋江市新塘街道海狮游泳馆旁边一楼梯口，盗走被害人郑某1停放于该处的电动车上的4块超威牌6-DZM-20型铅酸蓄电池（价值人民币464元）。
案发后，公安机关从被告人蒋春杰处扣押到作案工具红色电动车一辆、铁质剪刀一把及上述第三起的4块超威牌电池，该4块电池已发还被害人郑某1。
上述事实，被告人蒋春杰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某、黄某、郑某1陈述，户籍证明，抓获及侦破经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，另案说明，工作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春杰以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋春杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，对被告人蒋春杰酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋春杰退赔被害人谢某、黄某的相应经济损失。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具红色电动车一辆、铁质剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号***楼。统一社会信用代码：913311022L4552154XT。
负责人：杜国兴。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终801号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公室。
代表人：胡瑞铮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：翟东平，女，1957年11月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张建群，系翟东平丈夫。
被上诉人（原审被告）：王小虎，男，1957年2月8日出生，汉�，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东。
法定代表人：闫仁洲，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司因与被上诉人翟东平、王小虎、济源环球小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 常冰洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第189号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告溧阳市绿源环保过滤设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇金梧路西侧（溧阳市昆仑机械制造有限公司内）。
原告周丕海诉被告溧阳市绿源环保过滤设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因原写地址不详被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初695号
原告彭子明。
被告封素云。
本院在审理原告彭子明与被告封素云民间借贷纠纷一案中，原告彭子明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭子明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭子明撤回起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告彭子明承担。
审判员 贺应征
二〇一七年五月五日
书记员 颜 驰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17790号
原告：马千，男，1984年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告：谢伟文，男，1966年10月13日生，汉族。
原告马千与被告谢伟文担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马千的委托诉讼代理人史和萍、被告谢伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马千向本院提出诉讼请求：1.判令谢伟文偿还马千为其代偿银行贷款80000元；2.判令谢伟文承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢伟文向江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行（以下简称紫金农行上坊支行）借款150000元，原告为谢伟文该笔借款提供担保，紫金农行上坊支行依照约定将150000元借给谢伟文，因其未能归还借款和利息，紫金农行上坊支行将谢伟文和原告诉至法院，2012年11月15日，本院作出（2012）江宁淳商初字第163号民事判决书，认定谢伟文向紫金农行上坊支行借款150000元，原告为该笔借款提供担保，判决原告对谢伟文的150000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，马千代谢伟文偿还了借款80000元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告谢伟文承认原告马千提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法�规定。本案由于原告马千不同意调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谢伟文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马千代偿的借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一八年一月四日
书记员 张江玲