山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第13号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人胡某，群众，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被昔阳县公安局取保候审。
辩护人吕瑞兵，山西宇清律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉［2015］4号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼期间，被害人耿某的家属王计林向本院提起附带民事诉讼，被告人胡某提起附带民事诉讼反诉，本院依法受理，并组成合议庭分别于2015年2月9日、4月21日公开开庭合并审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胡某（附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）及其辩护人吕瑞兵到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告王计林（暨附带民事诉讼反诉被告人）因病未到庭参加诉讼，由其诉讼代理人赵慧婷、耿瑞鹏到庭代为参加诉讼。附带民事诉讼部分及其反诉部分均已调解解决，并已履行完毕。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，2014年10月30日18时许，被告人胡某驾驶“豪爵”二轮摩托车行至国道207线971km＋350m路段时，与被害人耿某驾驶的“嘉陵”二轮摩托车相撞，致耿某当场死亡。经昔阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此事故的次要责任，被害人耿某负此事故的主要责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为107.26mg／100ml。公诉机关针对以上指控事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实未发表辩解意见，亦无证据向法庭提供。其辩护人发表辩护意见称被告人胡某在事故中负次要责任，并且其在事故中受伤严重，身体状况不好，在量刑中应酌情予以从轻。
经审理查明：2014年10月30日18时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶其红色“豪爵”128型普通二轮摩托车在国道207线971KM＋350M路段西侧由北向南行驶时，与逆向驶来的被害人耿某驾驶的黑色“嘉陵”75型二轮摩托车相撞。致被害人耿某当场死亡，经山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人耿某因交通事故碰撞外伤致颅脑损伤而死亡。被告人胡某受伤后被送往昔阳县人民医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤，左侧颞部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿；颅底骨折，右耳漏，左侧视神经损伤，左眼失明、左面瘫；左颞骨、左颧骨、左侧眶上裂后壁、左颞下颌关节窝多发骨折；胸部外伤、左肺挫伤；右锁骨粉碎性骨折；上唇贯通伤，面部多处皮肤裂伤。经昔阳县公安局交警大队认定，耿某应负事故的主要责任，被告人胡某负次要责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为107.26mg／100ml，属醉酒。
附带民事诉讼部分及反诉部分，在审理期间，经本院多次主持调解，两方当事人自愿达成赔偿协议，反诉与本诉的赔偿数额折抵后，被告人胡某赔偿被害人耿某的家属各项经济损失共计人民币45000元整，该款项已实际履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、昔阳县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明证实：2014年10月30日晚18时，路人王某甲向110指挥中心报案称，在李家庄流动服务站两辆摩托车发生碰撞，两人受伤。交警队民警在调查中发现驾驶人胡某涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定属醉酒，故对胡某涉嫌危险驾驶一案立案侦查并采取了取保候审的强制措施。
2、公安交通管理行政强制措施凭证证实：对胡某、耿某二人所驾驶的摩托车两辆分别予以扣留。
3、常住人口详细信息、机动车驾驶证查询信息证实：被告人胡某的姓名、性别、年龄、身份证号、籍贯、家庭住址等信息，与起诉书指控的一致。依据被告人胡某的身份证号查询到其未获得机动车驾驶证。
4、当事人血样提取登记表、提取血液照片一张证实：2014年10月30日19时45分在昔阳县人民医院病房由医务人员对被告人胡某的血样进行提取。
5、昔阳县人民医院120出诊记录卡证实：昔阳县人民医院于2014年10月30日接到182××××2000电话呼救，到李家庄乡煤检站接诊，患者胡某因车祸致多处擦伤，急入院治疗。现场另一名伤者已死亡。
6、昔阳县人民医院诊断证明书证实：2014年11月14日，被告人胡某被诊断为急性颅脑损伤，左侧颞部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血左侧颞部硬膜外血肿；颅底骨折，右耳漏，合并左侧视神经损伤，左眼失明、左面瘫；左颞骨、左颧骨、左侧眶上裂后壁、左颞下颌关节窝多发骨折；胸部外伤、左肺挫伤；右锁骨粉碎性骨折；上唇贯通伤，面部多处皮肤裂伤。
7、道路交通事故认定书、复核结论证实：2014年10月30日18时，胡某驾驶的“豪爵”125型二轮摩托车在国道207线971KM＋350M路段由北向南沿道路右侧行驶与对向行驶而来的耿某驾驶“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞。耿某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且未按规定车道行驶，负事故的主要责任，胡某未取得机动车驾驶证且在醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场比例图、事故现场照片10张、道路交通事故视频截图6张证实：事故地点国道207线971KM＋350M路段。道路系南北走向、沥青路面，路表干燥，无影响视线或行驶的障碍物，无道路隔离设施，有夜间路灯照明。现场有一人受伤、一人死亡。现场有车辆驾驶人胡某、死者耿最小、肇事车辆黑色“嘉陵”70型二轮摩托车和“豪爵”125型二轮摩托车、红色头盔一个，血迹和一些碎片。
9、山西省昔阳县公安司法鉴定中心痕迹检验意见报告及照片26张证实：送检的红色“豪爵”125型二轮摩托车，仪表盘总成破损，大灯总成破碎；保险架左侧向后变形，保险架底端固定处断裂，前挡泥板变形，前减震器左侧外缘凸出部分缺损，前轮胎左侧有明显擦痕，排挡杆向后弯曲变形，发动机罩左侧上附着有胶质物，左、右后视镜基座破损，后视镜缺失，痕迹集中在摩托车的左侧，受力方向由前向后，左侧发生碰撞可形成上述痕迹。黑色“嘉陵”70型二轮摩托车，仪表盘破损，大灯破碎；前挡泥板变形，前减震器向后弯曲变形，发动机罩左前侧上附着有胶质物，左后视镜缺失，左把向后弯曲变形，痕迹集中在车的左侧，受力方向由前向后，左侧发生碰撞可形成上述痕迹。
10、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实：被害人耿某系外伤致颅脑损伤而死亡。
11、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告证实：从送检胡某的血液中检出含量为107.26mg／100ml的酒精，属醉酒。
12、调解协议、谅解书、山西省行政事业单位资金往来结算票据各一份证实：2015年4月16日，被告人胡某与附带民事诉讼原告人王某乙自愿达成赔偿协议，反诉与本诉折抵后，被告人胡某赔偿王某乙各项经济损失共计人民币45000元整，该款项已交至本院帐户，被害人家属对被告人胡某的行为表示谅解。
13、证人王某甲的证言证实：2014年10月30日18时左右，我乘车从李家庄渡槽去昔阳县城方向，路过李家庄煤检站附近，发现道路西侧摔着两辆摩托车和两个人，北侧那个人好像已经没知觉了，南侧那个人在吐血，我乘坐的车停下来，我分别打了110报警电话和120急救电话。
14、证人蔡某、魏某的证言证实：耿某与该二位证人同在“领袖国际”的工地上打临工。2014年10月30日早上7时30分耿某来上班，下午16时许，把工具放到魏某处，就骑着一辆二轮摩托车离开了。
15、证人王某乙的证言证实：2014年10月30日下午20时许，昔阳县公安局交警大队的民警打电话通知我说我丈夫耿某发生交通事故。他在西大街附近的一个工地上打工，上下班都骑着他的黑色“嘉陵”二轮摩托车。
16、证人王某丙的证言证实：2014年10月30日晚17时许我丈夫去接儿子放学途中发生的交通事故。我从家往事故现场赶的时候，我儿子说我丈夫已经被送到医院了。他平时骑着一辆“豪爵”125型二轮摩托车。车是六七年前买的，没有办理注册登记，也没有保险。他的驾驶证也过期了。他接孩子的路线是经过王家庄村、铺沟村、207国道到新世纪中学。
17、证人宋某的证言证实：胡某发生交通事故的当天我们在一起干活，当晚天快黑的时候我们各自回家。胡某是骑着摩托车走的。
18、被告人胡某的供述证实：事故发生当天，我干完活到新世纪中学接我儿子放学，可是到了学校后听说他已经回家了，我就往家返，后来就什么都不知道了。我行驶在道路右侧，路线是由北向南从新世纪中学向王家庄的家中。
上述证据经法庭质证，被告人胡某均表示无异议且亦无其他证据向法庭提供，公诉机关出示的证据内容客观真实，具有关联性，能够互相印证案件的事实，形成了完整的证据链且来源合法，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪之事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在公路上行驶，并造成交通事故致一人死亡的危害后果，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某在事故中负次要责任，且通过其家属积极赔偿被害人耿某的家属的各项经济损失，并及时履行完毕，从而取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。针对被告人胡某的辩护人发表的辩护意见，因与本院经审理查明的事实一致，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十九天，并处罚金人民币3300元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 关 玲
人民陪审员 焦瑞江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。