wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1588号
申请执行人:刘芳，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行刘芳与成都鸿羽中天汽车服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为8113.44元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执329号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人ＸＸ峰，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人项青凤，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人项青朝，男，住河南省三门峡市卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ峰、项青凤、项青朝借款合同纠纷一案，2016年11月23日，本院作出的（2016）豫1224民初2585号民事判决书已经发生法律效力，判决被告ＸＸ峰、项青凤支付原告借款150000元及利息（利息自2015年7月30日至2016年7月30日起按月利率10.00‰计算，自2016年8月1日起按合同约定的在借款利率基础上加收50%计算至本判决确定的还款之日；被告项青朝承担连带责任。承担诉讼费用1650元）。2017年3月1日，权利人河南农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行期间，被执行人外出，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2585号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 武张龙
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第184号
原告北京泽华路桥工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区32号。
法定代表人范文举，总经理。
委托代理人王兰胜，北京市威诺律师事务所律师。
被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树西。
法定代表人张大鹏，镇长。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，男，北京市昌平区小汤山镇人民政府干部。
原告北京泽华路桥工程有限公司诉被告北京市昌平区小汤山镇人民政府撤销《责令限期拆除催告通知书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泽华路桥工程有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告北京泽华路桥工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘建强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李劲松
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初45号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人孟某甲，性别：××，曾用名孟献明，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县淑阳镇孟庄村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人张某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，无业，捕前住香河县城内富丽家园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人尤某甲，性别：××，曾用名尤福同，河北省三河市新集镇李庄村***号人，××族，农民，捕前住香河县城内泰河家园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人孙某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，无业，捕前住香河县城内欣西苑小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月10日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人孙某乙，性别：××，河北省香河县人，××族，无业，捕前住香河县城内香水印小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月21日1时许，被告人孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某乙、孙某甲、张某丁（在逃）在香河县淑阳镇康宁路东侧源浩饭店门前，因琐事与李某发生口角，后六人对李某进行殴打，造成李某右鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、额窦骨折等伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对五被告人进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合五被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，孟某甲、尤某甲提出对其从轻处罚的量刑请求，张某甲、孙某甲、孙某乙提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年5月21日1时许，被告人孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某乙、孙某甲、张某丁（在逃）在香河县淑阳镇康宁路东侧源浩饭店门前，因琐事与李某发生口角，后六人对李某进行殴打，造成李某右鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、额窦骨折等伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的五被告人在公安机关的供述，被告人孟某甲、张某甲、尤某甲的辨认笔录及辨认照片，被害人李某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录、辨认照片，李秀岩的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片等证据材料在卷可证。孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人孟某甲于2015年8月18日被香河县公安局巡警特警大队民警抓获；被告人张某甲于2015年8月18日到案；被告人尤某甲于2015年8月19日被香河县公安局巡警特警大队民警抓获；被告人孙某甲于2015年10月29日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队民警抓获，并于当日羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，于同年10月30日被押解回香河县看守所羁押；被告人孙某乙于2015年12月19日被香河县公安局巡警特警大队民警抓获。同案犯张某丁在逃。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人李某对五被告人的行为均表示谅解。
被告人孟某甲，曾用名孟某乙，出生于1996年11月22日；被告人张某甲出生于1995年1月13日；被告人尤某甲，曾用名尤某乙，出生于1994年10月28日；被告人孙某甲出生于1995年1月25日；被告人孙某乙出生于1995年12月20日。
上述事实有经庭审举证、质证的五被告人的抓获经过说明、在逃人员登记信息表，北京铁路公安局北京公安处看守所临时羁押期限证明书，拘留证，赔偿协议书及谅解书，五被告人的身份证明及本院制作的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、五被告人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙故意伤害被害人李某身体，致李某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙均当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己取得李某的谅解，故本院依法对五被告人予以从轻处罚。孟某甲、尤某甲提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳；张某甲、孙某甲、孙某乙提出对其判处缓刑的量刑请求予以采纳。
综上，根据被告人孟某甲、张某甲、尤某甲、孙某甲、孙某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对五被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人尤某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年二月三日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初45号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟献明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人尤某，曾用名尤福同，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月10日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人孙某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月21日1时许，被告人孟某、张某、尤某、孙某乙、孙某甲、张肖（在逃）在香河县淑阳镇康宁路东侧源浩饭店门前，因琐事与李某发生口角，后六人对李某进行殴打，造成李某右鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、额窦骨折等伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对五被告人进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合五被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，孟某、尤某提出对其从轻处罚的量刑请求，张某、孙某甲、孙某乙提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年5月21日1时许，被告人孟某、张某、尤某、孙某乙、孙某甲、张肖（在逃）在香河县淑阳镇康宁路东侧源浩饭店门前，因琐事与李某发生口角，后六人对李某进行殴打，造成李某右鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、额窦骨折等伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的五被告人在公安机关的供述，被告人孟某、张某、尤某的辨认笔录及辨认照片，被害人李某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录、辨认照片，李某的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片等证据材料在卷可证。孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人孟某于2015年8月18日被香河县公安局巡警特警大队民警抓获；被告人张某于2015年8月18日到案；被告人尤某于2015年8月19日被香河县公安局巡警特警大队民警抓获；被告人孙某甲于2015年10月29日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队民警抓获，并于当日羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，于同年10月30日被押解回香河县看守所羁押；被告人孙某乙于2015年12月19日被香河县公安局巡警特警大队民警抓获。同案犯张肖在逃。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人李某对五被告人的行为均表示谅解。
被告人孟某，曾用名孟献明，出生于1996年11月22日；被告人张某出生于1995年1月13日；被告人尤某，曾用名尤福同，出生于1994年10月28日；被告人孙某甲出生于1995年1月25日；被告人孙某乙出生于1995年12月20日。
上述事实有经庭审举证、质证的五被告人的�获经过说明、在逃人员登记信息表，北京铁路公安局北京公安处看守所临时羁押期限证明书，拘留证，赔偿协议书及谅解书，五被告人的身份证明及本院制作的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、五被告人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙故意伤害被害人李某身体，致李某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙均当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己取得李某的谅解，故本院依法对五被告人予以从轻处罚。孟某、尤某提出对其从轻处罚的量刑�求予以采纳；张某、孙某甲、孙某乙提出对其判处缓刑的量刑请求予以采纳。
综上，根据被告人孟某、张某、尤某、孙某甲、孙某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对五被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人尤某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年二月三日
书记员 张春成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初19号
原告：贾荣光，男，1962年3月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑坚强，男，1973年9月12日出生，汉族，住浦江县。
原告贾荣光诉被告郑坚强加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾荣光向本院提出诉讼请求：由被告郑坚强支付原告贾荣光加工款68000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日其计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告贾荣光与被告郑坚强之间存有布料加工生意往来。结算至2015年3月24日，被告郑坚强共欠原告贾荣光布料加工款共计68000元，并由被告郑坚强出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。
郑坚强未作答辩。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。被告理应依约及时向原告支付加工款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑坚强支付原告贾荣光加工款68000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，已减半收取750元，由被告郑坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2759号
原告：临沂市某贷款股份有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：林某，董事长。
被告：临商银行股份有限公司某支行，住所地山东省郯城县。
主要负责人：王某，行长。
原告临沂市某贷款股份有限公司与被告临商银行股份有限公司某支行借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告临沂市某贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告临沂市某贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终153号
上诉人（原审被告）：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，该公司董事长。
原审被告：刘兴贵，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人四川省江油华泰建筑工程有限公司因与被上诉人河南中安建设工程有限公司、原审被告刘兴贵侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省江油华泰建筑工程有限公司称，本案应为建设工程分包合同纠纷，被上诉人河南中安建设工程有限公司于2016年以建筑施工合同纠纷向江油市人民法院起诉，现又改变案由以同样的事实和理由再次向焦作市解放区人民法院起诉违背了“一事不再理”的原则。根据法律规定，本案应由建筑工程所在地即江油市人民法院专属管辖，请求依法撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1288号民事裁定，将本案移送四川省江油市人民法院审理，管辖异议费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据河南中安建设工程有限公司诉请理由及本案相关证据可以认定，本案侵权结果发生地为焦作市，因此，焦作市解放区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省江油华泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 李秀男
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4216号
原告：陈利伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘爱毫，男，1994年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘方忍，男，1971年5月14日出生，汉族，住濮阳县，系刘爱毫父亲。
原告陈利伟诉被告刘爱毫、刘方忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈利伟及其委托诉讼代理人李国行到庭参加诉讼，被告刘爱毫、刘方忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计42285.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日15时10分，被告刘爱毫驾驶豫Ｊ×××××号车辆,自北向南行驶至山东省聊城市莘县古云镇高堤口村时，与原告驾驶的电动三轮汽车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定被告刘爱毫负事故主要责任，原告陈利伟负事故次要责任。事故发生后，原告在濮阳市油田总医院住院治疗15天，该事故造成原告左下肢毁损伤，左小腿完全离断伤，开放性左股骨远端粉碎性骨折等。但被告至今未对原告进行赔偿，且事故车辆未按照法律规定投保保险，故二被告应承当共同赔偿责任。
被告刘爱毫未到庭，未答辩。
被告刘方忍未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件2、交通事故认定书；3、被告刘爱豪驾驶证；4、濮阳市油田总医院病历；5、护理人员身份证及户口本复印件；6、交通费票据50张，计价750元。
经审理查明：2018年5月8日15时10分，被告刘爱毫驾驶登记车主为刘方忍的豫Ｊ×××××号车辆,自北向南行驶至山东省聊城市莘县古云镇高堤口村时，与对行的原告陈利伟驾驶的三轮汽车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定被告刘爱毫负事故主要责任，原告陈利伟负事故次要责任。另查明，该事故造成原告受伤住院15天，花去医疗费35465.75元，且豫Ｊ×××××号车辆未依法投保交强险。
本院认为：此次交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力，被告刘爱毫宜承担事故责任的70%,原告陈利伟承担事故责任的30%。原告诉求医疗费35465.75元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；原告诉求按照批发、零售业平均工资标准43592元/年，计算误工费1791.45元（43592元/年÷365天×15天)，依据不足，应按照2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准36785元/年计算，误工费为1511.71元（36785元/年÷365天×15天)。原告诉求护理费3028.6元（36848元/年÷365天×15天×2人），长期医嘱单明确显示留陪2人，故原告诉求按照居民服务、修理和其他服务业36848元/年，护理人员2人计算护理费符合法律规定，本院依法予以确认；原告诉求住院伙食补助费750元（50元×15天）符合法律规定，本院依法予以确认；诉求营养费750元（50元×15天），交通费750元（50元×15天）过高，本院依法酌定为营养费300元（20元×15天），交通费300元（20元×15天）。以上医疗费35465.75元、营养费300元、住院伙食补助费750元、误工费1511.71元、护理费3028.6元、交通费300元共计41356元。被告刘方忍作为事故车辆所有人，未依法投保交强险造成原告陈利伟损害，原告请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；故被告刘方忍应在交强险限额范围内，赔偿原告陈利伟14840.31元（10000元+1511.71元+3028.6元+300元）；不足部分26515.69元，由被告刘爱毫在其责任范围内赔偿原告陈利伟18561元（26515.69元×70%）。被告刘爱毫、刘方忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘方忍于判决生效后十日内赔偿原告陈利伟医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计14840.31元。
二、被告刘爱毫于判决生效后十日内赔偿原告陈利伟医疗费、误工费等各项费用共计18561元。
三、驳回原告陈利伟其他诉讼请求。
案件受理费424元，原告陈利伟承担106元，由被告刘爱毫承担318元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年七月十六日
书记员 张瑞珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1307号
原告张子龙，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍地址江西省高安市。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市百凌达制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区C栋，组织机构代码79922952-6。
法定代表人黄智标。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初2132号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市百凌达制冷设备有限公司价值人民币112480元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市百凌达制冷设备有限公司价值人民币112480元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执696号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
被执行人朱子波，男。
被执行人梁明登，男。
被执行人朱子波、梁明登盗窃、退赔一案，宜州市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂1281刑初233号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月22日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执696号。被执行人朱子波应履行的义务为：交纳罚金3000元，被执行人梁明登应履行的义务为：交纳罚金2500元，被执行人朱子波、梁明登共同退赔权利人石景光2904元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人朱子波、梁明登因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、六个月，现确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，依法移送恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执696号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 韦文杰
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索民初字第18号
原告刘洪军，四川省遂宁市船山区人。
被告次多，西藏索县人。
本院在审理刘洪军诉次多返还原物纠纷一案中，原告刘洪军于2015年6月11日，因原、被告双方在私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘洪军负担。
审判员 德青曲措
二〇一五年六月十一日
书记员 次仁央宗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10377号
原告：杨红莲，女，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：郭先胜，男，1979年12月9日出生，汉族，住苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告杨红莲与被告郭先胜、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月6日立案。原告杨红莲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一七年六月三十日
书记员 屈玲琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3665号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人刘洪泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00122号，依法向被执行人刘洪泽发出执行通知书，责令被执行人刘洪泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘洪泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币49198.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3665号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人刘洪泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00122号，依法向被执行人刘洪泽发出执行通知书，责令被执行人刘洪泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘洪泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币49198.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第872号
原告王澍。
被告鲍红平。
被告叶华。
原告王澍与被告鲍红平、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王澍到庭参加了诉讼，被告鲍红平、叶华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告鲍红平于2011年10月12日向原告王澍出具借条一份载明向原告借款600000元，于2012年10月11日前归还，借款利息按月利息2分计算。被告鲍红平于2012年8月8日归还借款本金30000元。因剩余借款未归还，被告鲍红平于2014年1月17日再次向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款570000元，于2014年12月1日前归还，逾期未归还的，自愿按未归还部分的日千分之五支付违约金。被告叶华为被告鲍红平上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息。违约金等。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告鲍红平归还原告借款本金570000元，并支付自2014年12月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率7.5%计算的违约金；2.判令被告叶华对被告鲍红平上述应付款项承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告王澍与被告鲍红平、叶华间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告鲍红平未按约归还借款，被告叶华作为担保人亦未代为归还，均属违约，均应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告王澍变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍红平于本判决生效后十日内归还原告王澍借款本金人民币570000元，并支付自2014年12月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利7.5%计算的违约金。
二、被告叶华对被告鲍红平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币9500元，公告费人民币650元，合计人民币10150元，由被告鲍红平、叶华负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4081号
原告：王丽梅，女，1977年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：方大庄，男，1973年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1978年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王丽梅与被告方大庄、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人刘平云，被告方大庄的委托诉讼代理人胥元波、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款229314元及滞纳金（滞纳金从2014年5月10日起至还清款为止按月利息11‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年—2013年，因被告养鱼所需，多次从原告处购买鱼饲料合计501190元，期间被告曾多次偿还原告饲料款，尚欠229314元未付。经原告多次催要，被告尚欠原告款项至今未付，故诉至法院。
被告方大庄辩称，原告诉求金额与事实不符，被告所欠款项系饲料款，不应承担利息。因原告提供的饲料不符合质量要求，致使被告亏损，故双方协商一致后续饲料款不再支付。
被告王海霞辩称，被告方大庄一直在养鱼，我偶尔去鱼塘，我只听说饲料不合格，但对欠款的事情不清楚。我与被告方大庄已于2015年3月13日协议离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告方大庄因养鱼所需从原告王丽梅处购买鱼饲料。作为双方的结算凭证，被告方大庄分别于2013年5月1日向原告出具借条一张，载明：“今借王丽梅现金拾万零柒仟元整（￥107000），月利息11‰。于2013年销售鱼时付清”；2013年8月19日出具借条一张，载明：“今借到王丽梅饲料拾吨（4620元/吨）计肆万陆仟贰佰元正”；2013年9月3日出具借条一张，载明：“借到王丽梅饲料拾贰吨（12T），共计伍万陆仟陆佰肆拾元整（56640元）”；2013年9月16日出具借条三张，分别载明：“今借王丽梅现金人民币(大写)肆万陆仟贰佰元整，￥：46200元。此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”，“今借王丽梅现金人民币(大写)肆万陆仟贰佰元整，￥：46200元。此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”，“今借王丽梅现金人民币(大写)玖万贰仟元整，￥：92000元。此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”；于2013年11月7日出具借条一张，载明：“今借王丽梅现金人民币(大写)壹拾万陆仟玖佰伍拾元整，￥：106950元。此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”。被告方大庄共向原告出具借条7张，并在借条上注明购买货物的名称、数量、金额等信息，被告方大庄亦在借款人处签字确认。前述7张借条载明的欠款金额共计107000+46200+56640+46200+46200+92000+106950=501190元。
2014年5月5日至2014年5月10，被告方方大庄共向原告支付货款286000元，尚欠215190元未付。
另查明，被告王海霞与被告方大庄于1999年4月19日登记结婚，于2015年3月13日协议离婚。期间，被告王海霞知晓被告方大庄一直在养鱼，自己也偶尔会去鱼塘。
上述事实有借条、收条等相关证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告方大庄向原告王丽梅出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为原、被告双方间的结算凭证，借条上同时载明有供货的名称、数量及金额，故原告王丽梅与被告方大庄之间的买卖合同关系依法成立。原告按约向被告供应相关货物后，被告应支付相应货款。根据被告签字确认的借条载明，被告共欠原告货款501190元，原告认可被告已支付货款286000元，故被告方大庄尚欠原告货款215190元。
关于原告主张的滞纳金。因原被告双方于2013年5月1日出具的借条中约定“月利息11‰，于2013年销售鱼时付清”、于2013年9月16日、2013年11月7日出具的借条中约定“于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”。现原告主张自其认可的被告最后一次支付货款之日（即2014年5月10日）起，按月利息11‰计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告王海霞承担责任的主张。本院认为，涉案债务发生在被告方大庄与被告王海霞夫妻关系存续期间，且被告王海霞知晓被告方大庄养鱼之事，被告方大庄在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方大庄、王海霞于本判决生效之日起十日内支付原告王丽梅货款215190元及滞纳金（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按月利息11‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元（原告已预交），由被告方大庄、王海霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4081号原告：王丽梅，女，1977年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：方大庄，男，1973年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：王海霞，女，1978年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告王丽梅与被告方大庄、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人刘平云，被告方大庄的委托诉讼代理人胥元波、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款229314元及滞纳金（滞纳金从2014年5月10日起至还清款为止按月利息11‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年—2013年，因被告养鱼所需，多次从原告处购买鱼饲料合计501190元，期间被告曾多次偿还原告饲料款，尚欠229314元未付。经原告多次催要，被告尚欠原告款项至今未付，故诉至法院。被告方大庄辩称，原告诉求金额与事实不符，被告所欠款项系饲料款，不应承担利息。因原告提供的饲料不符合质量要求，致使被告亏损，故双方协商一致后续饲料款不再支付。被告王海霞辩称，被告方大庄一直在养鱼，我偶尔去鱼塘，我只听说饲料不合格，但对欠款的事情不清楚。我与被告方大庄已于2015年3月13日协议离婚。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告方大庄因养鱼所需从原告王丽梅处购买鱼饲料。作为双方的结算凭证，被告方大庄分别于2013年5月1日向原告出具借条一张，载明：“今借王丽梅现金拾万零柒仟元整（￥107000），月利息11‰。于2013年销售鱼时付清”；2013年8月19日出具借条一张，载明：“今借到王丽梅饲料拾吨（4620元/吨）计肆万陆仟贰佰元正”；2013年9月3日出具借条一张，载明：“借到王丽梅饲料拾贰吨（12T），共计伍万陆仟陆佰肆拾元整（56640元）”；2013年9月16日出具借条三张，分别载明：“今借王丽梅现金人民币(大写)肆万陆仟贰佰元整，￥：46200元。此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”，“今借王丽梅现金人民币(大写)肆万陆仟贰佰元整，￥：46200元。此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”，“今借王丽梅现金人民币(大写)玖万贰仟元整，￥：92000元。此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”；于2013年11月7日出具借条一张，载明：“今借王丽梅现金人民币(大写)壹拾万陆仟玖佰伍拾元整，￥：106950元。此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”。被告方大庄共向原告出具借条7张，并在借条上注明购买货物的名称、数量、金额等信息，被告方大庄亦在借款人处签字确认。前述7张借条载明的欠款金额共计107000+46200+56640+46200+46200+92000+106950=501190元。2014年5月5日至2014年5月10，被告方方大庄共向原告支付货款286000元，尚欠215190元未付。另查明，被告王海霞与被告方大庄于1999年4月19日登记结婚，于2015年3月13日协议离婚。期间，被告王海霞知晓被告方大庄一直在养鱼，自己也偶尔会去鱼塘。上述事实有借条、收条等相关证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告方大庄向原告王丽梅出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为原、被告双方间的结算凭证，借条上同时载明有供货的名称、数量及金额，故原告王丽梅与被告方大庄之间的买卖合同关系依法成立。原告按约向被告供应相关货物后，被告应支付相应货款。根据被告签字确认的借条载明，被告共欠原告货款501190元，原告认可被告已支付货款286000元，故被告方大庄尚欠原告货款215190元。关于原告主张的滞纳金。因原被告双方于2013年5月1日出具的借条中约定“月利息11‰，于2013年销售鱼时付清”、于2013年9月16日、2013年11月7日出具的借条中约定“于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算”。现原告主张自其认可的被告最后一次支付货款之日（即2014年5月10日）起，按月利息11‰计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王海霞承担责任的主张。本院认为，涉案债务发生在被告方大庄与被告王海霞夫妻关系存续期间，且被告王海霞知晓被告方大庄养鱼之事，被告方大庄在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方大庄、王海霞于本判决生效之日起十日内支付原告王丽梅货款215190元及滞纳金（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按月利息11‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元（原告已预交），由被告方大庄、王海霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年七月二十四日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2057号之一
申请执行人：汤玮，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤玮与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人汤玮也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第299号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2057号
申请执行人：汤玮，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行汤玮申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第299号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人汤玮经济补偿金1000元，福利140元，工资1400元，执行费50元，合计2590元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币2590元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 威
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2882号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：吕庆恩，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吕庆恩借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00617号
原告：徐淑芝
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街*****号5-7门。
负责人：高泽伟。
原告徐淑芝与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芝诉称：原告是2014年10月13日到被告处工作，是服务员，月收入2300元，满勤奖100元、公休补助40元，跟经营者高泽伟签订的劳动合同，但是合同上没有加盖单位公章。2015年7月12日，被告因无法正常营业，原告从2015年7月13日之后不再上班。被告拖欠原告2015年6月工资2410元、7月份工资996元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院：1、请求被告支付2015年6月、7月份工资共计3396元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。
经审理查明，原告徐淑芝原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年10月13日入职被告处，从事服务员工作，工资标准为每月2300元，另有满勤奖100元和公休补助。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间被告共计拖欠2015年6月、7月份工资共计3396元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、企业查询卡片、入职登记表，劳动合同、2015年6月、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6月、7月考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资3396元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐淑芝拖欠工资3396元；
二、驳回原告徐淑芝的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 姣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张乃文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第03113号
原告沈占军，男，1969年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王致彬，男，1969年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告沈占军诉被告王致彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈占军及其委托代理人王玉成、被告王致彬及其委托代理人师尚清到庭参加诉讼。依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈占军的委托代理人周超、被告王致彬的委托代理人师尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈占军诉称：请求判令被告给付医疗费4829.50元，误工费具体数额待鉴定结论作出后予以确认。护理费1320.00元，住院期间伙食补助费1200.00元，合计7349.50元。诉讼费由被告承担。事实与理由是2015年10月26日，被告雇佣原告从事劳务，期间，原告腿部被砸伤，入住林西县医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左小腿外伤，左胫骨骨折，2015年11月6日，原告住院治疗12天后办理出院，医嘱建议扶拐不负重行走，继续高分子夹板固定3周，3周后来院复查。
为支持其主张，原告向法庭递交以下证据材料：诊断书、病历、汇总表、住院收据、鉴定意见书各1份、门诊收据3枚，证明2015年10月26日被告雇佣原告从事劳务期间，原告腿部砸伤，入住林西县医院住院治疗12天，花去医疗费4829.50元，护理费1320.00元，伙食补助费1200.00元，误工费经司法鉴定误工期是150日，鉴定费1200.00元，合计22064.50元。
被告王致彬辩称：原、被告双方不是劳动关系，应适用民法通则和劳动法对原、被告双方的责任进行认定，被告在原告劳务过程中，没有过错，不是侵权人，根据相关法律规定，可以减轻赔偿义务。
被告在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告的举证，被告质证认为：对诊断书、病历、汇总表、住院收据无异议，鉴定意见书有异议，该鉴定结论没有合法性，该鉴定结论原告误工期是150日左右，结果不明确，不知道是治疗期还是丧失劳动能力期间予以明确说明，结论不确定，对该鉴定机构的资质有异议，该鉴定机构的司法鉴定许可证明确记载了鉴定范围是法医病理鉴定，法医物证鉴定，法医毒物鉴定，文书鉴定，痕迹鉴定，声响资料鉴定，对劳动能力的鉴定不是其鉴定业务之内，不是合法的鉴定资质，该鉴定结论不能作为证据使用。
根据原告举证，被告质证及双方陈述，本院认证如下：对原告递交的证据诊断书、病历、汇总表、住院收据各1份、门诊收据3枚，被告质证无异议，予以确认；对鉴定意见书，被告质证有异议，认为该鉴定结论没有合法性，该鉴定结论原告误工期是150日左右，结果不明确，不知道是治疗期还是丧失劳动能力期间予以明确说明，结论不确定，对该鉴定机构的资质有异议，该鉴定机构的司法鉴定许可证明确记载了鉴定范围是法医病理鉴定，法医物证鉴定，法医毒物鉴定，文书鉴定，痕迹鉴定，声响资料鉴定，对劳动能力的鉴定不是其鉴定业务之内，不是合法的鉴定资质，该鉴定结论不能作为证据使用。该鉴定意见书是对合理误工期限的鉴定，属于法医临床鉴定范畴，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告的质证意见不能成立，对该鉴定意见书的证明力予以确认。
经审理查明，2015年10月26日，被告雇佣原告从事装卸蔬菜工作，在工作过程中，原告腿部被砸伤，原告伤后入住林西县医院住院治疗12天，诊断为：左小腿外伤，左胫骨骨折。原告支付医疗费4829.50元。原告因伤造成的误工期限，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为150天左右。原告支付鉴定费1000.00元。
本院认为，被告雇佣原告从事装卸蔬菜工作，在工作过程中，原告腿部被砸伤，属于个人之间的劳务关系，原告为雇员，被告为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告应承担雇主责任，原告的诉讼请求应予支持。被告主张在原告提供劳务过程中，其没有过错，不是侵权人，根据相关法律规定，可以减轻赔偿义务的抗辩理由，因其未能提供原告在雇佣活动中存在过错，其抗辩理由不能成立。原告的损失为：医疗费4829.50元、住院期间伙食补助费100.00元/天12天=1200.00元、护理费110.00元/天12天=1320.00元、误工费90.10元/天150天=13515.00元，计20864.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王致彬赔偿原告沈占军医疗费等损失20864.50元。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费220.00元，鉴定费1000.00元，计1270.00元，由被告承担，邮寄费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年六月二十六日
书记员 张超颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5097号
上诉人（原审原告）：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王运昌，该公司董事长。
委托代理人：张博楠。
被上诉人（原审被告）：孙迪，女，1983年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司因与被上诉人孙迪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁该委员会受理、审查，做出了沈河人仲字【2014】438号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，依法应当改判。理由如下：被告系2014年4月25日入职，2014年5月20日办理离职。因入职当月缴纳保险时间（5日前）已过，只能次月开始为其缴纳保险，另我司2014年4月29日已经电话通知案场人员公司撤场决定，5月3日得到该员工答复要留在甲方继续工作，我司通知该员工如留甲方工作请马上回公司办理离职手续并且不予发放5月份工资（由甲方发放）。可该员工直到2015年5月20日才到公司办理离职。鉴于以上原因我司5月份不该再为其缴纳保险。故我司不该为孙迪缴纳保险。被告在入职时，所签署的《员工手册》中第三章“薪金”之条款一薪酬结构中提到销售人员月度薪金为基本工资（含周末双倍工资）+提成工资。因此原告并未拖欠被告加班费。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，原告应为被告缴纳社会保险的时间有误，且原告并未拖欠被告加班费，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求法院判令原告无需为被告补缴社会保险；2、请求法院判令原告无需向被告支付加班费；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告孙迪辩称：仲裁裁决事实清楚，结果正确，要求原告承担仲裁裁决的社会保险和加班费。
原审法院查明：被告孙迪于2014年4月25日入职原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司处工作，职务是置业顾问销售岗，双方签订劳动合同，约定执行标准工时工作制，约定月工资1500元。原告《员工手册》第三章“薪金”中约定“销售人员月度薪金为：基本工资（含周末双倍工资）+提成工资”，该员工手册有被告本人签字。2014年5月20日，被告提出离职，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，被告每周工作六天，共计少休息4天。
孙迪向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字[2014]438号仲裁裁决书。现沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司不服该裁决书，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲字[2014]438号仲裁裁决书、员工手册、通知、劳动合同书、离职确认单等证据予以证明，已经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：原告公司执行标准工时制，被告作为销售岗位每周工作六天，存在一天休息日加班的情况。另，劳动合同约定被告月工资标准为1500元，双方对其中是否包含加班费存在争议。《员工手册》中约定“销售人员月度薪金为：基本工资（含周末双倍工资）+提成工资”，并有被告本人签字，被告称其在签订时员工手册内容不完整，但未提供相关的证据证明其在签订该员工手册时存在欺诈或胁迫等情形，故该院对员工手册予以采信。另，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，在每周休息一天的情况下，月工资1500元中扣除每周一天休息日加班双倍工资之后计算被告的月基本工资数额低于法定最低工资标准，违反法律规定，不包含加班费的基本工资应补足至法定最低工资。综上，原告应补发被告2014年4月25日至5月20日休息日少休一天的加班工资，具体数额计算为人民币278.16元（1300+1,300(21.75(4天(200%-1500）。
关于被告要求原告为其补缴社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的该项诉讼请求，该院不予审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：一、原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告孙迪2014年4月25日至5月20日休息日少休一天的加班工资差额人民币278.16元；二、驳回原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求以及被告孙迪的抗辩。诉讼费10元，由原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司不服，向本院提出上诉称：我单位在2014年4月29日已经电话通知案场人员公司撤场的决定，在2014年5月3日被上诉人答复要继续留在甲方工作，我公司通知被上诉人马上回公司办理离职手续，但被上诉人到5月20日才办理离职手续，因此上诉人不应支付被上诉人2014年5月1日后的加班费，一审法院热定事实有误，故请求二审法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费。
被上诉人孙迪未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的不应向被上诉人支付加班费的主张。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽主张单位于2014年4月29日已经通知被上诉人公司撤场，被上诉人自己决定继续留在甲方工作，但其未向法庭提交充分证据证明其主张，且上诉人单位执行标准工时制，被上诉人作为销售岗位每周工作六天，存在一天休息日加班的情况，故原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定判决上诉人向被上诉人支付加班费并无不当，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 赦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第134号
原告吴志安，男，1949年9月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被告郝鹏慧，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地宁安市。
原告吴志安与被告郝鹏慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴志安到庭参加诉讼，被告郝鹏慧经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志安诉称：1993年6月15日，原告购买了被告郝鹏慧的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积34.77平方米及郝金儒的私产房屋，并签订房屋买卖协议书。原告一次性付清13000元售房款，被告交付房屋及房屋所有权证。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告在该房屋居住至今，要求被告协助办理过户登记手续，但被告下落不明。现原告为依法维护其合法权益，请求法院判令被告履行办理房屋过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告郝鹏慧未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书、收条各一份。证明被告于1993年6月15日将房照号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积34.77平方米平房及另一郝金儒的房屋共计以13000元价格卖给原告，协议签订时，原告一次性付清购房款，被告为原告出具收条；
证据2.宁安市人民政府房地产管理处房屋所有权证二份。证明房照号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积34.77平方米房屋原房屋所有权人为被告，原告购买房屋后，被告将房屋所有权证交付原告；
证据3.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告不在该社区居住，至今下落不明。
本院认为，上述三份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1993年6月15日，原告吴志安购买了被告郝鹏慧的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积34.77平方米的私产房屋及郝金儒的房屋，并签订房屋买卖协议书，原告一次性付清13000元售房款。被告交付房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。现被告下落不明。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告吴志安与被告郝鹏慧签订的房屋买卖合同书成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告已全面履行了交付房款的义务，被告交付房屋及房屋所有权证后，应协助原告办理房屋所有权变更登记。原告要求被告将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积34.77平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告郝鹏慧于本判决发生法律效力之日协助原告吴志安将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积34.77平方米的房屋所有权变更登记到吴志安名下。
案件受理费1538元、公告费600元，由原告吴志安负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 穆春雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第134号
原告：赵洋，女，2000年4月1日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：赵艳成，男，1976年4月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：冯洋洋，女，2000年4月20日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：冯青海，男，1977年2月19日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市宁江区大洼镇朝阳中学。
法定代表人：付海英，校长。
委托代理人：赵会林，男，1956年12月14日生，汉族。
原告赵洋诉被告冯洋洋、宁江区大洼镇朝阳中学（以下简称朝阳中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洋的法定代理人赵艳成、被告松原市宁江区大洼镇朝阳中学的法定代表人付海英、委托代理人赵会林到庭参加诉讼，被告冯洋洋及其法定代理人冯青海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告赵洋诉称，原告是被告朝阳中学二年级学生，被告冯洋洋原系被告朝阳中学的学生，现辍学在家。2014年11月7日中午原告赵洋在班级午休时，，被告冯洋洋带领几名校外闲散人员来到被告朝阳中学院内，声称要找原告唠唠，把原告从楼上拉到楼下，在楼道碰上一个三年级的老师，原告大声和老师说我不能跟你们走，被告一伙人便在后面用手掐，不让说话。走到校门口原告见校警不在，便扭头往回走，这时被告几个人便对原告拳打脚踢，致原告头部、身体多处受伤，腹部疼痛。动手的有三个人，其他两人是冯洋洋领去的，挨打的地点是校内，原告赵洋没有还手。当时学校有人报110，警察到现场，没见到人，便对原告取了笔录立了案。之后原告被送到松原市中心医院治疗，经诊断为头部外伤，左颞顶部软组织损伤、腹壁挫伤，住院4天，因学习紧张，要求出院，医嘱四周后复查颅脑CT。原告认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告冯洋洋无故伤害原告身体应承担民事责任。被告朝阳中学对在校学生负有特定的安全保护义务，故应对原告的人身损害应承担连带赔偿责任。现起诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告人身损害费用合计12867.23元，其中医疗费1832.87元，护理费434.36元、住院伙食补助费400元，交通费200元，精神损害费10000元。
被告冯洋洋及其法定代理人冯青海未出庭、未答辩。
被告松原市宁江区大洼镇朝阳中学辩称，学校已经尽到监护义务，学校对学生的管理有各种制度，学校在管理方面不存在问题，不同意赔偿。本案属于治安案件，此事学校也多次和派出所沟通。原告被打是在午休时间，那天中午教导主任正在办公室吃饭，大约11点半左右，原告的班主任来说赵洋被打，当时赵洋正往回返的时候，说冯洋洋打的。学校午休时间只有40分钟，学生要吃饭，老师也要吃饭，我们也积极配合派出所。学校因历史原因有两个门，第一个门到教学楼是250米，学校正门是第二道门，两个门的距离大约120米，二道门里有监控。原告赵洋是在两道门之间被打的。
经审理查明，原告系被告朝阳中学学生，2014年11月7日中午在校午休期间，被告冯洋洋在被告朝阳中学两道门之间将原告打伤，原告于当日入到松原市中心医院治疗，诊断为头部外伤，左颞顶部软组织损伤、腹壁挫伤，共住院4天。现原告要求被告冯洋洋赔偿各项损失合计12867.23元，并要求被告朝阳中学承担连带责任。被告冯洋洋及其法定代理人经本院合法传唤未出庭、未答辩。被告朝阳中学称不存在管理问题，不同意赔偿。
以上事实，有原告赵洋及被告朝阳中学的当庭陈述、松原市中心医院门诊病历、出院诊断书、住院及门诊票据、公安卷宗及等在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告赵洋及被告朝阳中学对于原告于2014年11月7日中午午休期间受伤的事实无异议。虽被告朝阳中学称是在学校的第一、二道门之间被打伤，但该地点仍为被告朝阳中学管理和使用的，故应足以认定原告在朝阳中学校园内受伤的事实。原告要求被告冯洋洋赔偿自己因受伤所造成的各项损失，虽被告冯洋洋及其法定代理人未到庭，但根据公安机关卷宗记载及被告冯洋洋本人在公安机关所作的询问笔录，应可认定被告冯洋洋的行为导致原告受伤的事实，被告冯洋洋理应对自己的行为承担相应的责任。因被告冯洋洋系限制民事行为能力人，故应由未成年人的监护人承担侵权责任。原告在校期间受伤，虽被告朝阳中学称已尽了教育和管理义务，但其在安全管理方面存在一定的疏漏，应承担相应的责任。本院确定大洼中学在本案中承担10%的管理责任。余90%由被告冯洋洋承担。原告要求的护理费434.36元、住院伙食补助费400元、经核算符合法律规定，本院予以确认。原告要求的医疗费1832.87元，经核算原告提供的票据应为人民币1729.11元。原告要求的交通费200元虽无正规票支持，但确系实际支出，被告亦予以认可单次打车花费为50-60元，本院酌情保护120元。对于原告提出的精神损失1万元。因原告现未提供证据证明因此次事件造成严重精神损害的事实，故本院酌对原告的此项请求不予支持。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为2683.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告冯洋洋的监护人冯青海于本判决生效后给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币2415.12元（2683.47X90%）。
二、被告松原市宁江区大洼镇朝阳中学给付原告各项经济损失合计2683.47元的10%核268.35元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告松原市宁江区大洼镇朝阳中学承担50元、被告冯洋洋的监护人冯青海承担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第134号
原告福建省安立信集团实业有限公司。
法定代表人张久桂。
原告庄国丁，男。
上述原告委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被告三明市云海房地产开发有限公司。
法定代表人叶旗洪。
委托代理人俞裕平，男。
本院在审理原告福建省安立信集团实业有限公司、庄国丁与被告三明市云海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省安立信集团实业有限公司、庄国丁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建省安立信集团实业有限公司、庄国丁以当事人双方已经和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安立信集团实业有限公司、庄国丁撤回起诉。
案件受理费30，719元，减半收取15，359.5元，由原告福建省安立信集团实业有限公司、庄国丁负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第134号
原告张文娟，女，汉族，居民。
被告邓伟伟，男，汉族，农民。
委托代理人邓发宁（系邓伟伟之父），男，汉族，农民。
本院在审理原告张文娟诉被告邓伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告张文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取540元由张文娟承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 勾燕妮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2888号
原告：谷海淇，女，2001年7月21日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：谷玉龙，原告的父亲，1975年8月26日出生，汉住址同原告。
被告：吉林工贸学校，住所地吉林市船营区农林街37号。
法定代表人：孙承平，校长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
原告谷海淇与被告吉林工贸学校健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海淇的法定代理人谷玉龙、被告吉林工贸学校的委托诉讼代理人李魁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷海淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费4553.56元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、补课费1400元、精神补偿费2000元，合计9499.30元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日原告在被告上学军训去食堂打饭时，在食堂门口突然被食堂房上掉落的一根木方砸到头部，原告立即到中西医结合医院就诊，诊断为头部内伤入院治疗。在治疗期间被告没有支付任何医疗费用和其他费用。原被告协商未果，现依法起诉。
吉林工贸学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应尽到自身的安全注意义务，且要求赔偿的费用没有依据。
本院认为，吉林工贸学校承认谷海淇在本案中主张的事实，故对谷海淇主张的事实予以确认。由于被告在军训过程中没有尽到必要的管理职责，导致原告受到人身伤害，应当依法承担侵权赔偿责任。被告就此提出的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费用应扣除保险机构核销部分，余款由被告予以支付，原告请求的护理费及住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；补课费，没有提供相关证据证明，不予支持；精神补偿费，因其损害后果不为严重，且损害并非被告故意行为所致，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林工贸学校于本判决生效后三日内赔偿原告谷海淇医疗费1590.52元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元，共计人民币3136.26元；
二、驳回原告谷海淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吉林工贸学校负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 彭涛
二〇一六年十二月五日
代理书记员 梁威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6298号
原告：王大金。
被告：沈中庆。
原告王大金诉被告沈中庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告王大金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告银行贷款1万元及利息。2、被告偿还因此产生的误工费、交通费2000元。事实和理由：2000年至2004年，被告沈中庆在担任凉州区黄羊镇西河村村委会主任期间，因该村村委会资金困难，无力偿还外债，便以原告王大金的名义向原凉州区农村信用合作社七里信用社（现武威农村商业银行广场支行）贷款1万元用于支付村级债务，2005年5月，该笔借款经审计部门审计和黄羊镇人民政府调查确认为西河村村委会的债务。现广场支行要求原告偿还该笔借款，并将原告列为失信人。原告认为该笔借款系被告沈中庆借用，要求被告沈中庆偿还该笔借款。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，该笔借款的实际债权人为威武农村商业银行广场支行，而非原告王大金，原告只有在向本案债权人偿还了该笔债务后，才能取得追偿权有权追偿。被告沈中庆在借款发生期间，系原告所在村村委会主任，因村委会资金困难，无力偿还村级债务，遂以原告名义贷款，所贷款项用于偿还村级债务，有会计事务所审计报告和黄羊镇人民政府的调查报告佐证。故本案的实际债务人应为西河村村委会，而被告沈中庆在借款中的行为系职务行为，该行为产生的法律责任由所在单位承担。因此，被告沈中庆不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王大金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初393号
原告：李某某，女，1982年4月18日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1982年9月7日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚前缺乏必要了解，婚后发现双方性格不合，互相难以沟通。2011年起我们分别在两地打工，期间聚少离多，其对我母子不管不问，也不支付生活费用。双方自2014年分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告诉称并不属实。我俩是在婚前经过充分了解的情况下才举办结婚仪式并登记结婚，婚后双方生活幸福、感情很好。现其无故提出离婚，出乎我的意料，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2004年10月13日，原、被告举行结婚仪式同居生活，次年10月28日生育男孩赵某甲，现随被告生活，在XX镇XX小学读五年级。2008年12月19日，原、被告补办结婚登记手续,结婚证字号为XXXXX。2014年2月原告到太原、被告到北京务工，同年10月27日，双方回家为儿子赵某甲庆贺生日，之后又外出务工。异地打工期间，被告两次前往太原看望原告，原告在农历2015年正月、4月回家过节、看望家人。原告2016年1月至2月27日在家居住，居住期间于2月25日提起离婚诉讼。本案审理中，原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，坚持完全能够重归于好，经法庭多次调解无果。
上述事实，有原、被告共认，双方的结婚证证实。
本院认为,原、被告共同生活十余年，其间养育了一个儿子，可见双方之间存在一定的感情基础。异地打工期间，被告两次远赴太原看望原告，原告也回家过节、看望家人并长时间居住，此足以说明夫妻感情良好。现原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证实，就本案查明的事实来看，双方之间亦无其它实质性的矛盾与冲突，不存在夫妻感情破裂的情形，故对原告主张的事实，不予采信，其要求离婚，本院不予支持。原、被告如能从有利于孩子健康成长、家庭和谐之立场考虑，及时沟通，增强理解，相互信任，定能和睦共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁江鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初34号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：石河子市皇室派对量贩KTV会所，住所地新疆石河子市23小区北三路75号负一层。
经营者：卢永进，男，1970年12月29日出生,住石河子市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市皇室派对量贩KTV会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市皇室派对量贩KTV会所达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1050号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王振轻，男，汉族，1967年3月15日出生。
被告：白彩环，女，汉族，1967年1月4日出生。
被告：魏顺巧，女，汉族，1970年5月28日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王振轻、白彩环、魏顺巧金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告王振轻、白彩环、魏顺巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日，被告王振轻、白彩环、魏顺巧与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王振轻为借款人，魏顺巧为连带责任保证人，被告白彩环系被告王振轻的妻子，其承诺与王振轻共同承担借款的偿还义务。借款金额6万元，合同约定借款期限自2014年3月10日起至2015年3月10日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将6万元支付给了被告王振轻，履行了义务。在履行合同过程中，被告王振轻未还本金，利息支付至2015年2月28日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王振轻、白彩环共同偿还贷款本金60000元及利息5691元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告魏顺巧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振轻、白彩环、魏顺巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告王振轻签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王振轻发放贷款60000元，贷款期限12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王振轻、白彩环系夫妻关系，白彩环向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王振轻共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告魏顺巧签订《保证合同》，约定被告魏顺巧为被告王振轻借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王振轻发放了贷款60000元。在履行合同过程中，被告王振轻、白彩环未还本金，利息支付至2015年2月28日。被告王振轻、白彩环仍欠本金60000元整及2015年3月1日之后的利息。被告魏顺巧也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王振轻签订的《个人借款合同》及原告与被告魏顺巧签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王振轻应当按照约定履行还款义务，被告白彩环系被告王振轻的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王振轻共同承担还款义务。被告魏顺巧与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王振轻、白彩环、魏顺巧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王振轻、白彩环于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告魏顺巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告王振轻、白彩环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1050号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王振轻，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：白彩环，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：魏顺巧，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王振轻、白彩环、魏顺巧金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告王振轻、白�环、魏顺巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日，被告王振轻、白彩环、魏顺巧与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王振轻为借款人，魏顺巧为连带责任保证人，被告白彩环系被告王振轻的妻子，其承诺与王振轻共同承担借款的偿还义务。借款金额6万元，合同约定借款期限自2014年3月10日起至2015年3月10日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将6万元支付给了被告王振轻，履行了义务。在履行合同过程中，被告王振轻未还本金，利息支付至2015年2月28日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王振轻、白彩环共同偿还贷款本金60000元及利息5691元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告魏顺巧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振轻、白彩环、魏顺巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告王振轻签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王振轻发放贷款60000元，贷款期限12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王振轻、白彩环系夫妻关系，白彩环向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王振轻共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告魏顺巧签订《保证合同》，约定被告魏顺巧为被告王振轻借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王振轻发放了贷款60000元。在履行合同过程中，被告王振轻、白彩环未还本金，利息支付至2015年2月28日。被告王振轻、白彩环仍欠本金60000元整及2015年3月1日之后的利息。被告魏顺巧也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王振轻签订的《个人借款合同》及原告与被告魏顺巧签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款�务，被告王振轻应当按照约定履行还款义务，被告白彩环系被告王振轻的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王振轻共同承担还款义务。被告魏顺巧与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王振轻、白彩环、魏顺巧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王振轻、白彩环于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告魏顺巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告王振轻、白彩环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜 相 恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙�
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5889号
原告：黎阳带，男，汉族，1962年11月17日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：东莞市水利水电建筑工程公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流。组织机构代码：19804313-6。
法定代表人：袁沃根。
被告：陈应棠，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省东莞市。
原告黎阳带与被告东莞市水利水电建筑工程公司（以下简称水利水电公司）、陈应棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陆海忠适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎阳带及其委托诉讼代理人廖笔锋，被告水利水电公司的法定代表人袁沃根，被告陈应棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎阳带向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告付清拖欠的货款35,700元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：大约在2004年，被告水利水电公司在承建位于东莞市沙田镇大泥村的金和尾水闸和位于东莞市沙田镇齐沙村的龙通码头工程时，原告应被告水利水电公司上述项目负责人陈应棠的要求，将其工程施工发电所需的柴油送至上述工程所在地。原告先后为被告送去价值121,760元的柴油。后经原告多次催讨，被告水利水电公司在2007年前合计向原告支付柴油款70,000元，在2007年3月23日、2007年6月1日又分别向原告支付10,000元和5,000元，在2009年7月16日再向原告支付1,060元，并出具相应的欠条，确认被告尚欠原告的柴油款为35,700元。至今，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告水利水电公司辩称，1.被告水利水电公司与原告不存在买卖合同关系，原告没有提供原告与被告水利水电公司签订的合同，被告水利水电公司没有要求原告提供货源，原告也没有报价等，被告水利水电公司无需支付货款。2.被告水利水电公司与原告没有直接的关系，被告水利水电公司也没有向原告支付过任何款项。3.被告水利水电公司没有收到原告开具的发票及领导审批签名支付货款的依据。4.被告水利水电公司委托下属的第三工程队对外经营，被告水利水电公司没有直接参与工程队的对外经营，被告水利水电公司与第三工程队签订的是总包合同。5.原告提交的欠条是2009年7月16日出具的，但被告水利水电公司在2008年8月4日登报申明，决定取消与第二、三、四、九施工队的关系，被告水利水电公司对该四个施工队的债务不承担责任。6.被告水利水电公司在2015年10月30日登报决定成立清算组，要求债权人申报债权，这是国资委批准的。综上，被告水利水电公司与原告没有任何经济纠纷及合同债务关系。
被告陈应棠辩称，1.对于水利水电第三工程队，这是被告水利水电公司设立的，被告陈应棠作为该工程队的队长，但陈应棠从来没有收到水利水电公司解除与工程队关系的资料。2.2015年8月30日，被告陈应棠与被告水利水电公司解除劳动合同关系。3.对涉案的货款本金，被告陈应棠是予以确认的，但原告提交的欠条有修改的痕迹，本人签名前面的“欠责人”或“负责人”是后加的。该欠条是第三工程队的财务萧俊东书写的，“陈应棠”的签名是被告陈应棠本人签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的证据及事实：东莞市水利水电建筑工程公司第三工程队（以下简称第三工程队）是被告水利水电公司的内设机构，并未办理工商注册登记，水利水电公司委托被告陈应棠担任第三工程队的负责人。原告黎阳带向由被告水利水电公司承接的，并由第三工程队进行施工的东莞市沙田镇齐沙龙通码头工程、东莞市沙田镇金和尾水闸重建工程提供柴油，2009年7月16日，萧俊东（水利水电公司委派至第三工程队负责财务的人员）向黎阳带出具了一份欠条，该欠条有陈应棠的签字确认并加盖了第三工程队的公章，载明：金和尾水闸和龙通码头柴油总款121,760元，扣除已支付的款项（2007年前付70,000元，2007年3月23日、2007年6月1日、2009年7月16日分别支付10,000元、5,000元、1,060元），仍拖欠35,700元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.水利水电公司主张其与原告黎阳带不存在买卖合同关系，涉案工程由第三工程队实际施工，并提交了两份涉案工程的《工程施工管理合同》予以证明。2.水利水电公司主张其在2008年8月4日已登报申明取消其于第三工程队的关系，对第三工程队的债务不承担责任，亦已于2015年10月30日登报决定清算水利水电公司，但没有提交任何证据予以证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对原告黎阳带提交的欠条的真实性均没有异议，对此本院亦予以确认，即涉案拖欠的货款为35,700元。本案的争议焦点为：两被告应否对涉案货款承担清偿责任。1.对于被告水利水电公司的责任：被告水利水电公司确认涉案欠条中提及的工程由其承接，并由第三工程队进行施工。虽然在涉案欠条上加盖公章的系第三工程队，但第三工程队并未办理工商登记注册，仅是水利水电公司一个内设机构，对外不能独立承担民事责任，故水利水电公司依法应对第三工程队的涉案债务承担清偿责任。2.至于被告陈应棠的责任：被告陈应棠为第三工程队的负责人，其在欠条上签名确认的行为应视为履行水利水电公司的职务行为，现原告要求被告陈应棠对涉案债务承担清偿责任于法无据，本院对该请求予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市水利水电建筑工程公司于本判决发生法律效力之日即日支付原告黎阳带货款35,700元；
二、驳回原告黎阳带的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告东莞市水利水电建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆海忠
二〇一六年八月十二日
书记员 林香瑜
河南省三�峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民特8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
法定代表人李松森，系该行行长。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
被申请人李娅珍，女，汉族，生于1968年10月23日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2016年9月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员建海龙进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行称：2013年7月10日，被申请人以生产经营为由与申请人签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供的授信借款额度为21万元，额度存续期为12年，自2013年7月10日至2025年7月10日。
同日，申请人与被申�人签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人自愿以其自有的位于陕州区县城府后路中段南侧陕州小区4号楼1单元6层西户的房产为被申请人在申请人处的借款共21万元提供抵押担保；并于2013年7月11日办理了抵押登记，证号为：陕房他证字第140**号，现被申请人不能按约偿还借款本息，故依据《个人额度借款合同》第四十七条和《个人最高额抵押合同》第二十四条规定申请人可以实现抵押权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提出申请，请公正裁决。请求：1、拍卖、变卖被申请人抵押的位于陕州区县城府后路中段南侧陕州小区4号楼1单元6层西户的房产（房产他证字第××号）；2、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先赔偿。实现担保物权的总金额为：146556.58元（本金：140761.57元、利息：795.01元、实现债权支付的律师费5000元，利息截止2016年8月28日）以后利息按13.44%付至还款之日；3、由被申请人承担本案全部费用。
经审查本院认为：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条的规定，本院于2016年9月28日向被申请人李娅珍送达的异议权利告知书符合法律规定。二、抵押权人对抵押物享有法定优先受偿权，且被申请人对本案担保物权未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行对被申请人李娅珍抵押的位于陕州区县城府后路中段南侧陕州小区4号楼1单元6层西户的房产变价后所得款项在借款本金140761.57元、截止2016年8月28日的利息795.01元、按约定应支付的律师费5000元、按约定从2016年8月29日至付清之日的利息以及为实现抵押权所需费用的范围内优先受偿。
审判员 建海龙
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1020号
申请执行人唐有国，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人唐有国与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初709号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人唐有国种子押金款13237元，承担案件受理费130元，执行费98.55元。在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初709号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1020号申请执行人唐有国，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人唐有国与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初709号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人唐有国种子押金款13237元，承担案件受理费130元，执行费98.55元。在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初709号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月十八日书记员  于祉柔
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2681号
原告：王宽社。
委托诉讼代理人：王建伟（系原告王宽社之子）。
委托诉讼代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：王公社。
委托诉讼代理人：李发启，山西析城律师事务所律师。
原告王宽社与被告王公社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽社及其委托诉讼代理人王建伟、袁秋平和被告王公社及其委托诉讼代理人李发启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤住院的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计24500元（不包括被告已支付的医疗费5500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日上午，被告让原告给其帮忙犁地种小麦，一直到下午两点多才结束，在返回家途中，原告驾驶农用车发生意外事故，当即被送往阳城县人民医院治疗。经诊断为：1、胸12，腰1椎体压缩性骨折；2、手部皮肤外伤。住院治疗23天花费医疗费两万余元。事故发生后，被告仅支付原告医疗费5500元，其他经济损失未予赔偿。原告无偿为被告提供劳务，在回家途中受伤，被告理应承担赔偿责任。
被告王公社辩称，1.原告为被告犁地种麦，事先达成口头承揽协议，对原告受伤不承担赔偿责任。原被告双方口头达成协议，原告给被告犁五分地，种三亩麦，费用100元。犁地种麦完毕后，被告将100元费用交给了原告，当时有王某在场。原告拿钱后，同王某一起开车回到原告旧院将农具放好。原告自己又开车不知去何处干活，由于车速过快，下坡路拐弯紧，溜车而行，才导致发生事故。2.事故发生后，被告为急救原告，支借原告5500元属先行救助，理应退还。3.原告不是无偿为被告提供劳务，不是在回家途中受伤。原告在村里自行经营手扶车给村人犁地种地、秋头夏季收割、拉农作物全是有偿服务，给被告犁地也是有偿服务，不存在无偿提供劳务，且100元费用已付清。原告发生事故并非在回家途中。原告有两处住房，手扶车农具放置在旧院内，当天原告给被告犁种地完毕后同王某已将手扶车及农具放置在旧院内。原被告双方达成的犁地种麦的口头协议系合同承揽关系，协议已实施终了，承揽关系已解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的王红红证明材料，王红红未到庭接受质证，对其证明材料本院不予采信；2.被告提供的王某、王铁平调查笔录，因证人王某是被告弟弟，王铁平是被告侄儿，与被告是亲戚关系，其证人证言效力低，本院无法采信；3.原告王宽社的经济损失为：医疗费25698.39元；营养费，按每天15元计算23天为345元；住院伙食补助费按每天50元计算23天为1150元；护理费，按照山西省2014年城镇单位农林牧渔业的从业人员在岗职工平均工资93.78元计算23天为2156.94元；误工费，误工天数按出院医嘱载明卧床休息2个月和住院天数23天共计83天，按每天93.78元确定为7783.74元；交通费系实际支出，本院酌情确定为150元；残疾赔偿金按照八级伤残确定为99228元；鉴定费1500元；鉴定拍片费180元；精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计138192.07元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告给原告犁地后，在回家途中发生交通事故，原告赶到事故现场后将被告送至医院，当天为原告支付了500元医疗费，动手术时又支付了5000元，共支付5500元医疗费。原告之伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。
本院认为，原告认为给被告犁地是无偿提供劳务，被告认为原被告是承揽合同关系，但均未能提供充分翔实的有效证据，本院均无法采信。当事人对损害的发生虽然都没有主观过错，但原告是在为被告的利益进行活动过程中受到损害的，按照法律规定，可以责令受益人给予一定的经济补偿。被告为原告支付的医疗费5500元可折抵补偿款。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告王公社在本判决生效之日起十日内补偿原告王宽社13819元（已付5500元）；
二、驳回原告王宽社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王宽社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯芬芬