wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初924号
原告：崔秀琴，女，1949年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：房健，北京市正海律师事务所律师。
被告：姚宇华，男，1977年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，北京乐通律师事务所实习律师，住单位宿舍。
原告崔秀琴与被告姚宇华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀琴委托诉讼代理人房健，被告姚宇华，被告保险公司委托诉讼代理人郑彪、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀琴向本院提出诉讼请求：要求姚宇华、保险公司赔偿医疗费2627.04元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、误工费21000元、护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金80185元、精神损害抚慰金30000元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年11月13日13时40分，在北京市海淀区阜成路裕龙大酒店门口西侧，姚宇华驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向南右转，我骑自行车由西向东直行，两车接触，造成我受伤、两车损坏。事故经交通管理部门认定，姚宇华负全部责任。
姚宇华辩称，我对事故事实及责任认定、保险情况没有异议，同意赔偿崔秀琴的合理损失，我为崔秀琴支付的费用要求一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定、保险情况没有异议，同意赔偿崔秀琴的合理损失，但认为崔秀琴年龄较大不存在误工费，住院伙食补助费没有医嘱不认可，营养期过长，精神损害抚慰金过高，也不同意承担自费药、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
崔秀琴于2016年11月13日至12月12日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗29天，出院诊断：右跟骨骨折、右踝关节骨折、右侧跟腱断裂。
审理中，崔秀琴申请对其伤残等级（赔偿指数）、护理期、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年6月9日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人崔秀琴的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人崔秀琴的伤后误工期考虑至评残日前一日止为宜，护理期考虑以60-90日为宜，营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。崔秀琴系非农业家庭户。
崔秀琴已自行支付医疗费2627.04元、鉴定费3150元，姚宇华已为崔秀琴支付医疗费56215.1元、住院28天的护理费4480元。
崔秀琴按照每天100元主张29天的住院伙食补助费；按照每月500元主张3个月的营养费；按照每天200元主张自2016年12月12日起90天的护理费。
崔秀琴主张因就医产生的交通费，提供了金额共500元的公交充值费发票。
崔秀琴按照每月3000元主张自2016年11月13日起7个月的误工费，未提供证据。
本院认为，此次事故经认定姚宇华负全部责任，崔秀琴无责任，姚宇华所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于崔秀琴超出保险范围的损失，应由姚宇华承担赔偿责任。
现崔秀琴主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。崔秀琴主张的护理费过高，本院根据鉴定意见、具体伤情，扣除姚宇华已支付的期间，按每天150元的标准支持其62天。崔秀琴主张误工费，未提供证据，本院不予支持。崔秀琴主张的交通费过高，本院根据其伤情、就医情况酌定。崔秀琴主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情、伤残等级情况酌定。崔秀琴主张的残疾赔偿金，计算年限有误，本院予以更正为13年。
经核实，刘惠珍的损失为：医疗费58842.14元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、护理费13780元、交通费300元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金6000元。
姚宇华已为崔秀琴支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付姚宇华。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿崔秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金九万四千五百三十七元五角；在商业三者险限额内赔偿崔秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费五万三千二百四十二元一角四分；以上共计十五万七千七百七十九元六角四分（其中六万零六百九十五元一角直接支付给姚宇华）。
二、驳回崔秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元（崔秀琴已预交），由姚宇华负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千七百一十七元（崔秀琴已预交），由崔秀琴负担六百七十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千零四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2776号
原告霍小敬，居民。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告霍启宝，居民。
被告匡为侠，农民。
原告霍小敬与霍启宝、匡为侠赠与纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍小敬撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，保全费3570元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一三年九月三日
书记员 宋霜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2016号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李学艺，男，1974年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李桂蕉，女，1977年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭建德与李学艺、李桂蕉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十二月七日
书记员 林媛媛
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1428号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日出生，汉族�该行职工，住卢氏县，代理权限:特别授权。
被告：李建方，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：曲焕康，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：常江峰，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李建方、曲焕康、常江峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提交对被告曲焕康、常江峰的书面撤诉申请，本院认为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告曲焕康、常江峰的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，故予以准许；同时原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告李建方的准确送达地址，经本院�证后也无法确定被告李建方的送达地址，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司亦不同意交纳公告费采用公告方式向被告李建方送达开庭传票，致使本案审理程序无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 钰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保377号
申请人：李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：曹某，男，1974年9月14日出生、公民身份号码15042809145137，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人曹某位于赤峰市××区房屋、10-1-1-1702室房屋及被申请人曹某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值55万元。担保人盛军以位于赤峰市××区北侧房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹某位于赤峰市××区房屋，查封被申请人曹某位于赤峰市××区房屋，查封被申请人曹某位于赤峰市××区房屋予，查封财产价值55万元。
二、查封担保人盛军位于赤峰市××区北侧房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年六月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保377号申请人：李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：曹某，男，1974年9月14日出生、公民身份号码15042809145137，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人曹某位于赤峰市××区房屋、10-1-1-1702室房屋及被申请人曹某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值55万元。担保人盛军以位于赤峰市××区北侧房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹某位于赤峰市××区房屋，查封被申请人曹某位于赤峰市××区房屋，查封被申请人曹某位于赤峰市××区房屋予，查封财产价值55万元。二、查封担保人盛军位于赤峰市××区北侧房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年六月一日书记员郭艳冬
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特85号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：窦新伟，男，1971年3月2日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人窦新伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与窦新伟于2015年11月16日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-19号栋1层111户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将窦新伟的购房款1483800元支付给窦新伟。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，窦新伟予以协助。
3、因窦新伟原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则窦新伟承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人窦新伟于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11932号
原告：王荩栋，男，1990年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：夏文强，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市。
原告王荩栋与被告夏文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王荩栋的委托诉讼代理人杨郁律师、被告夏文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荩栋向本院提出诉讼请求：1、判令夏文强返还王荩栋借款本金30万元；2、判令夏文强支付上述借款的逾期利息，自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年9月，夏文强向王荩栋借款30万元。王荩栋于2016年9月8日转账给夏文强两笔各5万元，于9月10日转账给夏文强三笔各5万元，于9月23日又转账给夏文强5万元。2016年10月26日，夏文强出具《借条》一份，对借款金额30万元予以确认，并言明：于11月1日之前还清。嗣后，夏文强未还款，故现要求夏文强返还借款本金并支付逾期利息。
夏文强辩称：其的确向王荩栋借款30万元，《借条》亦是其本人所书，但借款30万元系事出有因。在王荩栋的介绍下，其借给了案外人徐进48万元，后因该48万元徐进没有返还，导致其经济困难，其才向王荩栋借款30万元，且《借条》也是在王荩栋逼迫下出具的。因王荩栋不断介绍其向他人借款，导致其现在债台高筑，因此没有能力还款。
本院认定事实如下：
2016年9月，夏文强向王荩栋借款30万元。王荩栋于2016年9月8日转账给夏文强两笔各5万元，于9月10日转账给夏文强三笔各5万元，于9月23日又转账给夏文强5万元。2016年10月26日，夏文强出具《借条》一份，对借款金额30万元予以确认，并言明：于11月1日之前还清。届时，夏文强未还款，嗣后，王荩栋遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《转账凭证》等书证及王荩栋与夏文强当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因王荩栋申请，本院依法裁定冻结夏文强银行存款313,050元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认夏文强拖欠王荩栋借款本金30万元至今未返还。夏文强未返还王荩栋借款显属过错，应承担民事责任。现王荩栋要求夏文强返还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于夏文强在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故王荩栋要求夏文强支付上述借款的逾期利息，自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
夏文强返还王荩栋借款30万元；
夏文强支付王荩栋上述借款的逾期利息，自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,995.75元，收取2,997.88元，财产保全申请费2,085.25元，合计5,083.13元，由夏文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1616号
罪犯赵守政，男，1967年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年九月二十二日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯赵守政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵守政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守政予以假释（假释考验期至：二0一六年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审299号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人张煦东，男，1982年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕115号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张煦东于2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇国家村土地722.8平方米（1.08亩，其中特殊用地126.77平方米；林地596.03平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划》）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月27日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕115号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇胜建街居民张煦东退还非法占用的722.8平方米土地；2、限张煦东十五日内自行拆除在非法占用的722.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟肆佰叁拾陆元壹角伍分（¥17436.15元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的722.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对处罚决定确定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕115号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人张煦东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的722.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 栋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审48号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：余钊洋，该局万足工商所副所长。
被执行人：王志平，男，1960年7月17日出生，住重庆市垫江县。
2017年11月20日，申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的彭水工商行强字〔2017〕1号《关于申请彭水县人民法院对重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请对被执行人王志平在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户予以冻结。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，查明被执行人王志平在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户涉嫌系涉传资金过渡账户。为防止被执行人转移或隐匿涉传资金，申请执行人向本院申请对被执行人的该资金账户予以冻结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人王志平在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行初26号
原告冯长生，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托代理人许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告京山县民政局，住京山县新市镇新市大道199号，统一社会信用代码114208210114230174。
法定代表人：邱承凯，局长。
第三人高琼娇，女，1984年10月15日出生，汉族，住京山县，
第三人冯应金，男，1984年2月23日出生，汉族，住京山县，
原告冯长生诉被告京山县民政局民政行政登记纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2017年11月16日，原告冯长生向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冯长生向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯长生负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 罗 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第456号
申请人郑佳怡，女，现住巴林左旗。
被执行人郭智敏，女，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人父亲名下在白音敖包信用社发放的补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年五月十五日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第456号
申请人郑某某
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭某某父亲名下在白音敖包信用社发放的补助款3650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年五月十五日
书记员 白萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7359号
原告贵州金甲秀实业有限公司，住所地在本市南明区车水路47号。
法定代表人徐静澜，该公司总经理。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201110701141。
被告徐红，女，1958年10月9日生，汉族，户籍所在地为本市云岩区，现住本市南明区。
原告贵州金甲秀实业有限公司诉被告徐红物权保护纠纷一案，本院曾作出（2015）南民初字第5249号民事判决，原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终1971号裁定，认为原判违反法定程序，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贵州金甲秀实业有限公司的委托代理人吴箭、被告徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州金甲秀实业有限公司诉称，诉讼请求：1.确认被告从侵占属于原告的位于贵阳市南明区办公综合楼一楼面积16平方米的房屋中搬出的费用为320元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，原告依法取得了位于贵阳市南明区办公综合楼房屋的所有权，有房屋产权证为据。被告在原告依法取得该楼房的所有权之前已居住在该楼的一楼（面积：16平方米）的房屋内，但从原告依法取得该楼的房屋所有权之日起就拒绝从该房屋中搬出，至今仍居住在该房屋内，被告拒不搬离还提出过高的搬迁费用，侵犯了原告的权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐红辩称，诉争房屋系单位分配给被告居住的，原告虽然取得所有权，但是根据原告与被告单位的2008年12月4日的协议，原告须与被告协商解决搬家问题，现双方无法达成一致意见，所以不同意搬家。而且之前原告起诉过让被告搬家，经一审、二审法院审理判决已经驳回其诉请。
经审理查明，被告徐红系原贵州鼓风机厂职工，1993年，被告因无房居住，经申请，单位将贵阳市南明区一楼约20平方米的房屋安排给被告居住，被告系无偿居住。贵州鼓风机厂破产后，原告通过拍卖方式取得了贵州鼓风机厂的破产资产，其中包含了位于环城南路112号办公综合楼，因该楼内有12户职工居住，故2008年12月4日，贵州鼓风机厂清算小组与原告签订《贵州鼓风机厂破产资产移交协议》约定：“……12户占用住户的搬迁由收购方与占用住户自行协商解决。”为此，双方多次协商未果。原告于2015年2月13日起诉至法院要求被告返还房屋，经法院审理后作出（2015）南民初字第989号民事判决书，认为原告没有合理解决被告的居住问题，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，二审法院审理后作出（2015）筑民一终字第1122号民事判决书，认为原告在未与被告妥善解决搬迁问题的情况下，要求被告搬出房屋，不符合原告与被告单位的约定，故维持原判。
以上事实，有当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告基于原单位的安排无偿取得诉争房屋的居住权，该居住仅仅是一种事实状态，被告不能因此取得诉争房屋的所有权。此后的2009年8月原告以拍卖方式取得诉争房屋的所有权，根据原告与出卖人达成的《贵州鼓风机厂破产资产移交协议》约定，原告明知其购买的房屋由被告等12户职工占有使用，需要解决该12户职工的搬迁问题才能完成房屋的交付，但原告自愿接受并同意与该12户职工自行协商搬迁问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”该协议属附条件交付诉争房屋的合同，而原告与被告未能就搬迁事宜协商一致，资产移交合同所附条件未成就，根据协议约定尚不能履行房屋的交付。另搬迁事实尚未发生，费用亦未实际产生，故对原告诉请确认被告从侵占属于原告的位于贵阳市南明区办公综合楼一楼面积16平方米的房屋中搬出的费用为320元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告贵州金甲秀有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告贵州金甲秀有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审
审 判 长 孙 颖
审 判 员 许靖聆
人民陪审员 彭 靖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏依然
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1135号
原告宗有祥。
委托诉讼代理人：宗晖杰，男,宗有祥儿子。
被告高焕佳。
原告宗有祥与被告高焕佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宗有祥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗有祥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗有祥撤诉。
已减半收取的案件受理费1153元，由宗有祥负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十七日
书记员 刘双双
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初726号
起诉人：肖劲松，男，汉族。
委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院于2017年8月22日收到起诉人肖劲松的起诉状，要求被告邹正渠支付欠款188320元及利息24858.24元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告邹正渠不属于兵团范围内的公民且现住址为乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村5队30号附1号101号，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对肖劲松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 裴
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第318号
罪犯王业亭。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）北刑初字第41号刑事判决，以被告人王业亭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。同案被告人刘旺、赵伟程不服，提出上诉。在审理过程中上诉人刘旺申请撤诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）保刑二终字第00218号刑事裁定，准许上诉人刘旺撤回上诉，驳回赵伟程上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业亭在服刑期间，于2011年5月10日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王业亭减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第56号
原告倪某。
被告楼某。
本院在审理倪某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告倪某负担。
审判员 李建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑媛方
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执112号
陈建芳、易建军:
本院立案执行的陈建芳与易建军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2307号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：杨宝莲，女，1972年6月19日生，回族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨宝莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨宝莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告杨宝莲偿还原告截止到2017年1月5日，欠款本金109762.21元，利息11221.65元（含复利），费用38605.56元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2017年1月6日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告杨宝莲自2009年6月25日在原告处办理信用卡，卡号为5187187180462839。截止到2017年1月05日，被告累计欠款本金109762.21元，利息11221.65元（含复利），费用38605.56元未向原告偿还。
被告杨宝莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告杨宝莲未到庭质证，视为放弃被告杨宝莲放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2009年6月25日，被告杨宝莲向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》。被告申请招商银行信用卡一张。原告依约向被告发放招商银行CarCard汽车信用卡领用合约，信用卡卡号为5187187180462839。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告杨宝莲于2009年7月24日开始消费，消费金额为2435元，2015年12月23日最后一次还款50元。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告欠款本金109762.21元，利息11221.65元（含复利），费用38605.56元，合计159589.42元。被告的滞纳金于2015年8月8日停计，利息于2015年10月8日停计。
本院认为，原告与被告杨宝莲在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2017年1月6日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109762.21元。
二、被告杨宝莲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的利息11221.65元（含复利），费用38605.56元。
案件受理费3490元，由被告杨宝莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 李修岳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7219号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马爱军，董事长。
被告石焕香。
原告济宁瑞马物业服务有限公司诉被告石焕香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回对被告石焕香的起诉。
案件受理费25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执248号
申请执行人淮安市恒胜机电设备有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李德胜，该××董事长。
被执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人张春生，该××董事长。
淮安市恒胜机电设备有限公司与江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）淮法商初字第0710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏力博士机械股份有限公司应于判决生效后十日内给付淮安市恒胜机电设备有限公司货款265940元。案件受理费4664.5元，由江苏力博士机械股份有限公司负担。因江苏力博士机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安市恒胜机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人江苏力博士机械股份有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0710号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐晨曦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00063号
原告：中国银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：李新。
被告：汪学良，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：甘杏兰，女，1974年1月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系汪学良之妻。
本院在登记审查原告中国银行股份有限公司太湖县支行与被告汪学良、甘杏兰金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司太湖县支行向本院申请诉前调解。因汪学良、甘杏兰未按时参加调解，中国银行股份有限公司太湖县支行于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第201号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某（绰号“市长”），农民。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，于同年2月24日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬至9月3日期间，被告人汪某伙同章某、程某、方某（均已判决）等人以营利为目的，在杭州市下城区沈家巷61号一楼棋牌室内，聚集多人以扑克牌打“小九”的形式进行赌博活动，从中抽头获利共计人民币3万余元。其中，被告人汪某负责望风，程玉云负责保管、转移抽头款并记账，方永新负责抽头。
2014年1月18日，被告人汪某被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人汪某、同案犯章某、程某、方某的供述和辩解，证人王某甲、王某乙、舒某、姜某、陆某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押、发还物品文件清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人汪某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡 梁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1053号
刘孝岩、徐金龙：
你们与陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈怡霖、陈怡霏、陈思翰机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2016）豫02民终3191号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月9日向本院申请执行，本院于2017年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈怡霖、陈怡霏、陈思翰履行生效法律文书确定的义务。
向陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈怡霖、陈怡霏、陈思翰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8737.37元由刘孝岩承担、执行费8746元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奥美大唐广告有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：苏美萍，总经理。
再审申请人陈宁因与被申请人深圳市奥美大唐广告有限公司（下称奥美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宁申请再审称：（一）未打卡并不等于旷工，旷工四天也不必然导致开除。奥美公司只是举证证明了我未能打卡，但并未证明我存在旷工的事实，二审法院以我旷工四天为由，认定奥美公司并非违法解除劳动合同错误。（二）我方于2011年7月与奥美公司在上海签订了一份为期一年的劳动合同，该证据理应由奥美公司提供，但奥美公司为避免承担经济责任，不但不提供签订的合同，又提供了造假的劳动合同，理应承担举证不能的后果，法院应确认我方的陈述，并依法追究奥美公司造假的法律责任。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
奥美公司提交意见称：一、二审判决认定的事实均有证据支持，且均已经过法庭质证。一、二审判决结果正确，于法有据，陈宁的再审申请不能成立，请求驳回陈宁的再审申请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据陈宁的再审申请，本案争议的焦点是奥美公司是否违法解除劳动合同和奥美公司应否支付2012年7月至2013年6月未签订书面劳动合同的二倍工资。
关于奥美公司是否违法解除劳动合同的问题。双方各有不同的主张，并提供了相应的证据为证。根据双方提供的证据，陈宁20**年4月22日至28日期间为休假，不属于旷工。陈宁20**年5月15日至5月20日未进行打卡，陈宁对该事实予以认可，但主张因公司系统原因导致其无法打卡，有证人叶某的证言、网页打印件等证据为证。因奥美公司对上述证据均不予确认；证人叶某并未出庭作证，亦没有证据可证明叶某系奥美公司负责考勤管理系统的技术人员；没有证据证明陈宁在此期间在奥美公司上班；网页打印件未经公证，无法确认其真实性，故陈宁提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定陈宁存在旷工4日的情形，违反了劳动纪律和职业道德，奥美公司解除双方劳动合同合法，无需支付经济补偿金，并无不当。陈宁主张奥美公司违法解除劳动合同，没有事实和法律根据，本院不予支持。
关于奥美公司应否支付2012年7月至2013年6月未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。双方签订了2008年7月1日至2011年7月1日的劳动合同，合同期满后，双方未继续签订劳动合同，陈宁亦一直在奥美公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，陈宁可向奥美公司主张2011年8月1日至2012年6月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资。其后，双方自2012年7月起，视为存在无固定期限劳动合同。陈宁主张双方在2011年7月续签了一份为期一年的劳动合同，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立，故陈宁请求奥美公司支付2012年7月至2013年6月的未签订书面劳动合同的二倍工资，依法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈宁的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奥美大唐广告有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：苏美萍，总经理。
再审申请人陈宁因与被申请人深圳市奥美大唐广告有限公司（下称奥美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宁申请再审称：（一）未打卡并不等于旷工，旷工四天也不必然导致开除。奥美公司只是举证证明了我未能打卡，但并未证明我存在旷工的事实，二审法院以我旷工四天为由，认定奥美公司并非违法解除劳动合同错误。（二）我方于2011年7月与奥美公司在上海签订了一份为期一年的劳动合同，该证据理应由奥美公司提供，但奥美公司为避免承担经济责任，不但不提供签订的合同，又提供了造假的劳动合同，理应承担举证不能的后果，法院应确认我方的陈述，并依法追究奥美公司造假的法律责任。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
奥美公司提交意见称：一、二审判决认定的事实均有证据支持，且均已经过法庭质证。一、二审判决结果正确，于法有据，陈宁的再审申请不能成立，请求驳回陈宁的再审申请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据陈宁的再审申请，本案争议的焦点是奥美公司是否违法解除劳动合同和奥美公司应否支付2012年7月至2013年6月未签订书面劳动合同的二倍工资。
关于奥美公司是否违法解除劳动合同的问题。双方各有不同的主张，并提供了相应的证据为证。根据双方提供的证据，陈宁20**年4月22日至28日期间为休假，不属于旷工。陈宁20**年5月15日至5月20日未进行打卡，陈宁对该事实予以认可，但主张因公司系统原因导致其无法打卡，有证人叶某的证言、网页打印件等证据为证。因奥美公司对上述证据均不予确认；证人叶某并未出庭作证，亦没有证据可证明叶某系奥美公司负责考勤管理系统的技术人员；没有证据证明陈宁在此期间在奥美公司上班；网页打印件未经公证，无法确认其真实性，故陈宁提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定陈宁存在旷工4日的情形，违反了劳动纪律和职业道德，奥美公司解除双方劳动合同合法，无需支付经济补偿金，并无不当。陈宁主张奥美公司违法解除劳动合同，没有事实和法律根据，本院不予支持。
关于奥美公司应否支付2012年7月至2013年6月未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。双方签订了2008年7月1日至2011年7月1日的劳动合同，合同期满后，双方未继续签订劳动合同，陈宁亦一直在奥美公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，陈宁可向奥美公司主张2011年8月1日至2012年6月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资。其后，双方自2012年7月起，视为存在无固定期限劳动合同。陈宁主张双方在2011年7月续签了一份为期一年的劳动合同，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立，故陈宁请求奥美公司支付2012年7月至2013年6月的未签订书面劳动合同的二倍工资，依法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈宁的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田 良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执594号
申请执行人：李长青，男，1975年5月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕兵，男，1979年11月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲培娟，女，1982年2月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李长青与被执行人刘焕兵、曲培娟民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十三日
执行员 袁法江
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：翁兆雄，该公司董事长。
委托代理人：赵殿营、杨保玉，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门艺辉国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林笔聪，该公司董事长。
委托代理人：林少华，该公司职员。
委托代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
再审申请人福建八建建筑工程有限公司（以下简称八建公司）因与被申请人厦门艺辉国际货运代理有限公司（以下简称艺辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八建公司申请再审称：2010年7月23日，双方就讼争工程签订《建设工程施工合同》。2010年7月25日，双方为确保合同的顺利执行，再行签订一份《艺辉综合楼建设工程施工合同补充协议》，约定：工期为425天，合同价款为4295万元人民币（币种下同），合同还约定发包人不按约定预付工程款，承包人在预付时间7日后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人自发出通知后7日停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。合同签订后，八建公司依合同条款进行施工。施工期间由于艺辉公司的刁难，应该支付的差额工程款3962617.25元未到位，导致无法正常施工。八建公司被迫于2011年12月27日停工，如果艺辉公司按照约定支付该工程款，继续开工可很快竣工，但其却向法院提起诉讼，本案一审法院采纳错误的工程造价鉴定结论，导致判决错误，二审法院未予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。
艺辉公司提交意见称：八建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审审查过程中，八建公司提供了艺辉综合楼人工、钢筋及商品砼价差前后造价对比单一份，此份造价对比单中列明了造价对比项目以及差额等内容。在双方另案纠纷中，生效的福建省高级人民法院（2013）××民终字第××号民事判决已经认定“《建设工程施工合同》虽约定包干价，但双方因未就人工、钢筋及商品砼价差弥补达成一致并实际履行”以及“八建公司关于‘在2011年12月27日工程停工之后，因艺辉公司没有按照约定支付人工、材料补差款导致工程停工，工期应顺延至支付补差款为止’的主张依据不足”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，八建公司再审申请中提出艺辉公司未支付人工、钢筋及商品砼差价款3962617.25元导致无法正常施工的主张与生效判决认定相矛盾，本院不予支持。
一审法院对完成工程的造价进行司法鉴定，鉴定程序合法，八建公司亦对艺辉公司提交的鉴定材料提出质证意见。八建公司经一审法院明确告知，逾期未提交相应鉴定材料，应视为其放弃权利。鉴定机构对八建公司提出的相关鉴定问题亦已回函解释。八建公司提出一审法院采纳错误的工程造价鉴定结论导致判决错误的主张，没有依据，本院不予支持。
综上，八建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建八建建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 彤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05360号
上诉人（原审被告）戎×1，男，1957年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）魏×，女，1956年10月12日出生。
委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
上诉人戎×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，魏×起诉至原审法院称：我与戎×1于1988年6月经人介绍相识，1988年11月1日登记结婚，双方都是再婚。婚后于1991年6月11日生有一女儿戎×2。因婚前缺乏了解，婚后缺少必要交流与沟通，经常发生争吵。由于戎×1脾气暴躁，经常喝酒，并对我随意打骂。2012年4月12日，戎×1再次无故对我进行殴打，致使我多处受伤，至今无家可归。我曾于2012年9月起诉戎×1要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决后，双方夫妻感情并未出现丝毫好转，也没有得到任何缓解和改善，一直分居至今。我与戎×1无法一起生活，也再无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。现要求与戎×1离婚，依法分割夫妻共同财产并由戎×1承担本案诉讼费用。
戎×1辩称：认可魏×所说的婚姻过程。双方性格不合，婚后经常争吵不休。2012年9月，魏×曾找到我，说不离婚了。现魏×又起诉要求离婚，我同意离婚。
原审法院经审理查明：魏×、戎×1于1988年6月经人介绍相识，1988年11月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后于1991年6月11日生育一女戎×2。婚后初期，双方感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2012年，魏×曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回魏×的离婚诉讼请求。现魏×再次起诉要求离婚，戎×1亦表示同意离婚。
1999年10月11日，魏×、戎×1以成本价购买位于北京市丰台区××小区42号楼13层1306号房屋，该房屋登记在戎×1名下，现由戎×1居住使用。原审庭审中，双方均认可房屋现值240万元。戎×1主张该房屋系拆迁所得，涉及他人利益，不同意按夫妻共同财产分割，魏×不予认可，戎×1亦未提交相关证据。原审另查，戎×1名下住房公积金截止2013年12月本息合计76248.84元。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。魏×、戎×1婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，法院应准予。戎×1名下的住房公积金系夫妻共同财产，应依法分割。关于位于北京市丰台区××小区42号楼13层1306号房屋，戎×1主张该房屋系拆迁取得，涉及他人利益，不同意按夫妻共同财产分割，但未提交相关证据，魏×对此亦不予认可，故法院不予采信。双方对房屋价值达成一致意见，法院不持异议。法院综合考虑双方的居住现状，该房屋归戎×1所有为宜，但戎×1应给付魏×相应折价款。据此，原审法院于2014年3月判决：一、准予魏×与戎×1离婚。二、位于北京市丰台区××小区42号楼13层1306号房屋归戎×1所有，戎×1于判决生效后三十日内给付魏×房屋折价款一百二十万元。三、戎×1名下住房公积金七万六千二百四十八元八角四分归其所有，戎×1于判决生效后三十日内给付魏×折价款三万八千一百二十四元四角二分。四、驳回魏×、戎×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，戎×1不服原判，上诉请求本院依法改判房屋全归戎×1所有，戎×1不给付魏×房屋折价款；改判戎×1不给付魏×公积金折价款。理由为涉案房屋是拆迁所得，诉争房屋是按照四人户口进行分配的，原审法院按照夫妻共同财产分割诉争房屋侵害了其他共有人的合法权益。戎×1的住房公积金用于买房了，魏×的住房公积金都用于其个人消费了，原审法院判决戎×1给付魏×住房公积金折价款，没有事实依据。魏×同意原判，答辩称诉争房屋系夫妻共同财产，魏×申请调取了房产登记记录，诉争房屋是在夫妻关系存续期间取得的，所以应当是夫妻共同财产；住房公积金根据相关法律规定，夫妻关系存续期间交纳的公积金属于夫妻共同财产的一部分。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、住房公积金查询明细等证据在案佐证。
本院认为：关于诉争房屋是否是夫妻共同财产。根据查明的事实，诉争房屋登记在戎×1名下，且房屋购买时间系在夫妻关系存续期间，故该房屋应认定为夫妻共同财产。虽戎×1称诉争房屋涉及他人权益，但并未向法院提供相关证据予以证明，故对戎×1关于诉争房屋并非夫妻共同财产的主张，本院难以采信。原审法院对诉争房屋的认定和处理有事实和法律依据，并无不当。
关于住房公积金是否应当分割。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金系夫妻共同所有的财产，应当依法分割。故戎×1主张其住房公积金不应当作为夫妻共同财产分割，无法律依据，本院不予采信。原审判决事实查明清楚，法律适用准确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由魏×负担75元（已交纳），由戎×1负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由戎×1负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 欣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2585-1号
被执行人谢良贵，又名谢亚飞，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，渔民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年2月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
关于被执行人谢良贵抢劫罪一案，本院于2002年11月18日作出（2002）城刑初字第324号刑事判决，以谢良贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谢良贵现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢良贵目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第324号刑事判决对谢良贵罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟燕玲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第451号
申请执行人吉林省金正泰农业技术有限公司；
法定代表人：王旭燕，系经理。
委托代理人赵长明，男，1979年9月4日生，系公司职员。
被执行人粱恒，男，1975年11月13日生，汉族，洮南人，现住洮南市。
被执行人耿文慧，女，1974年1月24日生，汉族，洮南人，现住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粱恒、耿文慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人粱恒、耿文慧给付货款81685.00元,本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人粱恒、耿文慧达成和解协议，并已经按协议履行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人粱恒、耿文慧达成和解协议，并已经按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洮民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 何秋毅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初2038号
原告：赵妮娜，女，汉族，陕西省碑林区人。
被告：赵伟栋，男，汉族，陕西省洋县人。
原告赵妮娜与被告赵伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵妮娜与被告赵伟栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妮娜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告向原告支付借款利息；3、诉讼费由被告承担；4、原告因索要债务产生交通费154元、住宿费168元由被告承担。
事实和理由：2016年10月初，被告赵伟栋因缺乏资金向原告借款10万元。借款后由被告向原告出具借条，约定借款期限一个月，还款期限为2016年12月21日。被告至今未予还款，原告多次催要无果。故提起诉讼。
被告赵伟栋辩称，1、2016年11月21日其向原告书写10万元借条并借款属实；2、因为家中的补偿赔付款没有到位，所以没有给原告还款；3、其同意还款，打算在农历年前给原告偿还利息，利息按照法院判决的数额偿还；4、对于原告主张的交通费、住宿费，如果法院判决其承担，其就愿意承担。
本院经审理认定事实如下，2016年10月至11月，被告赵伟栋因做生意资金周转，分四次向原告赵妮娜借款共计10万元，借款地点均在西安市。2016年11月21日，被告赵伟栋就上述借款自愿向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到赵妮娜人民币100000.00元（拾万元整）。期限一个月。借款人：赵伟栋。2016年11月21日”。约定的一个月还款期限届满后，被告未向原告偿还，原告催要无果，故诉至本院。
另查一，原告赵妮娜曾口头要求被告赵伟栋，该10万元借款利息每年按照3万元计付，对此，被告赵伟栋仅应允该10万元借款利息每年按照2万元计付。对于双方有争议的差额部分的1万元，原告赵妮娜未提交证据证明。
另查二，催要过程中，被告向原告提交加盖有“引汉济渭工程黄金峡水利枢纽库区汉江平川段洋县防护工程建设项目办公室”印章的补偿登记汇总表等相关材料，以证明其因补偿款未赔付到位，故无钱向原告偿还，希望与原告协商，但双方未达成一致还款意见。
另查三，原告索要债务支出交通费154元、住宿费168元。
审理中，被告赵伟栋对原告赵妮娜提交的身份证复印件、借条、房产证复印件、补偿汇总登记表等材料复印件、交通费票据、住宿费票据等证据均无异议。证据之间能形成完整的证据链。对原告提交的证据予以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）本案利息的认定问题；（二）原告赵妮娜主张的交通费、住宿费能否支持的问题。
针对第一个争议的焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案原告赵妮娜曾要求被告赵伟栋就该10万元借款利息每年按照3万元计付，即年利率30%，但被告赵伟栋仅应允该10万元借款利息每年按照2万元计付，即年利率20%。被告赵伟栋认可的借款利息按年利率20%计付不违反相关规定，予以准许。原告就其主张的年利率20%-30%之间的利息，被告予以否认，原告对其主张亦未提交充分证据证明，由原告就年利率20%-30%之间的利息主张承担举证不能的不利后果。故本案利息按照年利率20%计付。
针对第二个争议的焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用……实现债权的有关费用……”。原告赵妮娜在主张权利过程中支出的交通费、住宿费当属于实现债权的费用，应由被告赵伟栋承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后未按约定及时履行，显属违约，应当承担还本付息的责任。原告诉讼请求中本金10万元及自2016年11月21日起按照年利率20%计付利息合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵伟栋于本判决生效后五日内向原告赵妮娜偿还借款10万元及相应利息，利息自2016年11月21日起，以10万元为基数按照年利率20%计付至判决确定的给付之日止。
二、限被告赵伟栋于本判决生效后五日内向原告赵妮娜支付交通费154元、住宿费168元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵伟栋承担。现原告赵妮娜已预交，被告赵伟栋在履行上述判决时一并支付给原告1150元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许方舟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初2038号原告：赵妮娜，女，汉族，陕西省碑林区人。被告：赵伟栋，男，汉族，陕西省洋县人。原告赵妮娜与被告赵伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵妮娜与被告赵伟栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妮娜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告向原告支付借款利息；3、诉讼费由被告承担；4、原告因索要债务产生交通费154元、住宿费168元由被告承担。事实和理由：2016年10月初，被告赵伟栋因缺乏资金向原告借款10万元。借款后由被告向原告出具借条，约定借款期限一个月，还款期限为2016年12月21日。被告至今未予还款，原告多次催要无果。故提起诉讼。被告赵伟栋辩称，1、2016年11月21日其向原告书写10万元借条并借款属实；2、因为家中的补偿赔付款没有到位，所以没有给原告还款；3、其同意还款，打算在农历年前给原告偿还利息，利息按照法院判决的数额偿还；4、对于原告主张的交通费、住宿费，如果法院判决其承担，其就愿意承担。本院经审理认定事实如下，2016年10月至11月，被告赵伟栋因做生意资金周转，分四次向原告赵妮娜借款共计10万元，借款地点均在西安市。2016年11月21日，被告赵伟栋就上述借款自愿向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到赵妮娜人民币100000.00元（拾万元整）。期限一个月。借款人：赵伟栋。2016年11月21日”。约定的一个月还款期限届满后，被告未向原告偿还，原告催要无果，故诉至本院。另查一，原告赵妮娜曾口头要求被告赵伟栋，该10万元借款利息每年按照3万元计付，对此，被告赵伟栋仅应允该10万元借款利息每年按照2万元计付。对于双方有争议的差额部分的1万元，原告赵妮娜未提交证据证明。另查二，催要过程中，被告向原告提交加盖有“引汉济渭工程黄金峡水利枢纽库区汉江平川段洋县防护工程建设项目办公室”印章的补偿登记汇总表等相关材料，以证明其因补偿款未赔付到位，故无钱向原告偿还，希望与原告协商，但双方未达成一致还款意见。另查三，原告索要债务支出交通费154元、住宿费168元。审理中，被告赵伟栋对原告赵妮娜提交的身份证复印件、借条、房产证复印件、补偿汇总登记表等材料复印件、交通费票据、住宿费票据等证据均无异议。证据之间能形成完整的证据链。对原告提交的证据予以认定。本院认为，本案争议的焦点在于：（一）本案利息的认定问题；（二）原告赵妮娜主张的交通费、住宿费能否支持的问题。针对第一个争议的焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案原告赵妮娜曾要求被告赵伟栋就该10万元借款利息每年按照3万元计付，即年利率30%，但被告赵伟栋仅应允该10万元借款利息每年按照2万元计付，即年利率20%。被告赵伟栋认可的借款利息按年利率20%计付不违反相关规定，予以准许。原告就其主张的年利率20%-30%之间的利息，被告予以否认，原告对其主张亦未提交充分证据证明，由原告就年利率20%-30%之间的利息主张承担举证不能的不利后果。故本案利息按照年利率20%计付。针对第二个争议的焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用……实现债权的有关费用……”。原告赵妮娜在主张权利过程中支出的交通费、住宿费当属于实现债权的费用，应由被告赵伟栋承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后未按约定及时履行，显属违约，应当承担还本付息的责任。原告诉讼请求中本金10万元及自2016年11月21日起按照年利率20%计付利息合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告赵伟栋于本判决生效后五日内向原告赵妮娜偿还借款10万元及相应利息，利息自2016年11月21日起，以10万元为基数按照年利率20%计付至判决确定的给付之日止。二、限被告赵伟栋于本判决生效后五日内向原告赵妮娜支付交通费154元、住宿费168元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵伟栋承担。现原告赵妮娜已预交，被告赵伟栋在履行上述判决时一并支付给原告1150元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年十二月二十日书 记 员  许方舟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初757号
原告：关兰香，女，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：王秀云，女，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王德山，男，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告关兰香与被告王秀云、王德山确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告关兰香于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关兰香撤回起诉意思表示真实，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关兰香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关兰香负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于连成
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1393号
原告：陈真，女，1982年3月19日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：吴小梅，女，1981年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：吴小丹，女，1981年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈真与被告吴小梅、吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告陈真于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈真撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈真负担。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 李 师
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 蜀
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00168号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年5月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月8日被临时羁押于郑州市铁路公安处看守所；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月27日被监视居住。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人冯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月16日凌晨，被告人冯某某在焦作市东方池典洗浴中心以试戴被害人闪某某的黄金项链为由，将闪某某的一条重83.41克的黄金项链骗走，后将该项链以20185元销于郑州市南阳路一家首饰加工店。经鉴定，被骗的黄金项链价值22938元。
被告人冯某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人冯某某罪行较轻，且系初犯。二、被告人冯某某认罪态度良好，有极为诚恳的悔罪表现，已获得被害人的充分谅解。三、在侦查机关对被告人变更强制措施后，被告人随传随到，反映了被告人诚恳悔罪及改过自新的态度。
经审理查明：2013年11月16日凌晨，被告人冯某某在焦作市东方池典洗浴中心以试戴被害人闪某某的黄金项链为由，将闪某某的一条重83.41克的黄金项链骗走，后将该项链以20185元销于郑州市南阳路一家首饰加工店。经鉴定，被骗的黄金项链价值22938元。
另查明，被告人冯某某的家人赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闪某某的报案材料及陈述，证人徐某某等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、扣押清单、羁押证明、黄金保修卡、黄金收购登记表、被害人的通话记录、收到证明、悔过书、谅解书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）020号价格鉴定意见，被告人冯某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人冯某某辩护人的辩护意见第一、二点辩护意见，本院予以采纳；对于第三点辩护意见没有相关证据证明，本院不予采纳。被告人冯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人冯某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 路 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4955号
原告天津港保税区航保商业砼供应有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人王金超，董事长。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
被告江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路399号。
法定代表人蒋国权。
被告天津开发区建强劳务有限公司，住所地天津市开发区顺达街8号泰达时代花园7-1-401。
法定代表人陈桂祥。
本院在审理原告天津港保税区航保商业砼供应有限公司与被告江苏建业建设集团有限公司、被告天津开发区建强劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤销对被告江苏建业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津港保税区航保商业砼供应有限公司撤销对被告江苏建业建设集团有限公司的起诉。
审判员 陈树亮
二〇一五年七月一日
书记员 柳冠儒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2935号
上诉人(原审被告)雷红，曾用名雷正红。
被上诉人(原审原告)胡畅。
上诉人雷红因与被上诉人胡畅劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015)浏民初字第04303号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，雷红向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷红提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许雷红撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年七月七日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初199号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某。2016年1月22日，因本案被蕲春县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月3日被蕲春县人民检察院刑事拘留，2016年3月3日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年8月11日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年1月20日下午16时许，被告人张某与他人在蕲春县濒湖广场溜冰场溜冰时，其中一人与被害方童某等人发生擦碰时，被告人张某等人便借故围殴被害人方某、管某等人，并用匕首将被害人方某、管某刺成轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人李某、朱某等人的证言，被害人的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名没有异议，并认罪。其辩护人的辩护意见，被告人张某具有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好，得到了被害人的谅解，并得到了被害人的谅解。2、被告人犯罪情节及后果轻微，起因是由于双方发生矛盾引起的，且结果只造成轻微伤。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日下午16时许，被告人张某与他人在蕲春县漕河镇濒湖广场溜冰场溜冰时，其中一人与被害方发生擦碰时，被告人张某等人便借故围殴被害人方某、管某等人，并用匕首将被害人方某、管某刺伤。后经法医鉴定，被害人方某、管某之损失构成轻微伤。
案发后被告人张某赔偿了被害人方某、管某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人张某的供述；被害人方某、管某的陈述；证人童某、李某、朱某、陈某的证言；书证材料：到案经过、谅解书、户籍资料、行政处罚决定书、辨认笔录：被害人童某、方某、管某对被告人张某进行辨认；视听资料；蕲春县正路法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 升
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 昱
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1370号之二
申请人：史荣星，男，1970年3月3日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住址：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号，信用代码：91371500777407264Y。
法定代表人：颜丙涛，该公司经理。
申请人史荣星与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人史荣星于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人名下银行存款，申请人史荣星以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单160000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下的银行账户中的存款160000元。冻结期限为一年，冻结起止日期自2017年10月24日起至2018年10月23日为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1370号
申请人：史荣星，男，1970年3月3日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住址：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号，信用代码：91371500777407264Y。
法定代表人：颜丙涛，该公司经理。
申请人史荣星与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人史荣星于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人名下银行存款，申请人史荣星以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单160000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下的银行账户15×××42中的存款160000元。冻结期限为一年，冻结起止日期自2017年10月18日起至2018年10月17日为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 朱荣荣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1370号之一
申请人：史荣星，男，1970年3月3日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住址：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号，信用代码：91371500777407264Y。
法定代表人：颜丙涛，该公司经理。
申请人史荣星与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人史荣星于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人名下银行存款，申请人史荣星以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单160000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下的银行账户信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱荣荣
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初733号
原告：马保军（又名马宝军），男，1964年9月1日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告：冯宝清（又名杨丰田），男，1956年11月14日出生，汉族。
被告：呼凤学（又名呼宝平），男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所实习律师。
原告马保军与被告冯宝清、呼凤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告马保军委托代理人王鸿鹏，被告呼凤学及委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马保军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯宝清、呼凤学连带清偿原告马保军借款8万元及利息（利息从2007年5月1日至实际付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告冯宝清、呼凤学承担。事实和理由：2007年5月1日，被告冯宝清因做生意急需资金周转，通过担保人呼凤学（呼宝平）向原告借款8万元，并向原告出具了借条。后原告马保军多次找二被告索要，未果。故诉至法院，要求二被告连带清偿借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1.借条一支。证明2007年5月1日，原告马保军给被告冯宝清借款8万元，约定月息2分，担保人为呼凤学（呼保平）的事实。
2、谈话录音一份。证明原告马保军一直向被告呼凤学催要借款的事实。
被告冯宝清缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告呼凤学辩称，借款的事实无异议，但对担保期限有异议，因为担保人已过了担保期限，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，现认定如下：原告提供的证据1，被告呼凤学无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。原告提供的证据2，被告呼凤学认为该证据不是原始证据，无法认定其真实性。本院认为，该证据与证据1相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院查明：2007年5月1日，被告冯宝清向原告马保军借款8万元，约定月利息2%，担保人为呼宝平，双方未约定借款期限。2009年12月份，被告冯宝清向原告马保军偿还借款利息2万元。后原告多次向两被告催要借款本息未果。
本院认为，被告冯宝清向原告马保军出具的借条是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中双方当事人在借款时，未约定借款期限及担保方式，根据相关法律规定，原告可在合理的期限内要求两被告偿还借款本息。据此，原告要求被告冯宝清偿还借款本息及呼凤学承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告呼凤学承担保证责任后，有权向借款人冯宝清追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告冯宝清在判决生效后三日内偿还原告马保军借款本金8万元及利息（月利息2%，从2007年5月2日起至执行完毕之日止，应扣除已付利息2万元），被告呼凤学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告冯宝清负担，被告呼凤学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年九月五日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证合同的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第681号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×2，男，1974年11月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人王×，男，1984年6月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人张×2、王×犯贩卖毒品罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×2、王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×2、王×于2013年10月17日在北京市朝阳区向曹×1（另案处理）出售毒品”冰毒”1包（净重5.6克，经检验为甲基苯丙胺），收款人民币3000元。被告人张×2、王×后被查获归案。抓获被告人张×2时，从其身上起获毒品”冰毒”2包（净重2.38克，经检验为甲基苯丙胺）。上述毒品已收缴。起获移动电话机2部，现在案。被告人王×到案后协助公安机关抓捕被告人张×2，被告人张×2到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张×2、王×在庭审过程中亦无异议，且有证人宋×、肖×、曹×1、徐×、耿×、曹×2、张×1、郑×等人的证言，物证照片，扣押、发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，公安机关出具的到案经过及二被告人身份材料、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×2、王×无视国法，贩卖甲基苯丙胺，且被告人张×2属情节严重，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×2、王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×2、王×协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；到案后能够如实供述所犯罪行，本院对二被告人均依法予以从轻处罚。在案移动电话机二部，系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人张×2、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
三、在案移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 齐 乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8563号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾立群，上海一凡律师事务所律师。
被告陆某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人顾立群、被告陆某某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识，1999年8月3日登记结婚。双方均系再婚，子女均已成年。由于婚前缺乏必要的了解，婚后共同生活中因价值观、性格等存在较大差异，故而二人经常产生矛盾。特别是自2000年以来，被告经常在外打麻将，2008年至2009年期间还在外面与一女性关系暧昧。自此，被告开始不关心，也不照顾原告，甚至在原告生病期间也对原告不闻不问。现双方处于冷战状态，夫妻之间的恩爱全无，夫妻关系名存实亡。自今年3月起，原、被告分房而居，9月份被告搬至父母家居住。2012年原告曾经起诉离婚，未获法院支持，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称：双方感情牢固，无原则性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1999年8月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事渐生矛盾。
2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月4日出具（2012）松民一（民）初字第7683号判决书，未准予原告要求离婚的请求。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被告虽然均系再婚，但婚后也已共同生活了长达十余年，应当说有一定的感情基础。另，从原、被告在庭审中所陈述的情况来看，双方之间其实并不存在根本性的矛盾，而是因双方是再婚家庭，家庭关系相对比较复杂，而二人又未能及时协调好家庭矛盾，以至于影响到了夫妻关系，使得感情出现了裂痕。只要双方能够换位思考，体谅、分担彼此的难处，能一心一意为家庭的和睦着想，关系应当能够得到缓和。因此，希望双方珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审285号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李成志，男，1988年10月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人邸文静，女，1986年11月21日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A6－308号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38295元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年2月3日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月19日作出河计育征（2016）A6－308号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38295元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A6－308号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李成志、邸文静系河间市兴村乡瓦井村居民。二被执行人于2010年10月登记结婚，于2010年生育第一胎一男孩，又于2014年2月3日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月19日作出河计育征（2016）A6－308号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38295元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月20日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－308号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第626号
原告张某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族，住四川省乐至县。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与审判员宋峄、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢波到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍认识恋爱，2001年6月13日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，后由于被告脾气怪，夫妻感情渐渐不好。2007年被告起诉原告离婚，后被告撤诉，两人关系未有好转。自2009年因感情不和，被告从家中出走分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份。
拟证明：原、被告双方主体资格。
二、民事裁定书复印件二份。
拟证明：被告曾两次起诉离婚未果。
三、结婚证原件一本。
拟证明：原、被告双方系夫妻关系。
四、自贡市大安区三多寨镇芦家村村民委员会证明一份。
拟证明：原、被告双方感情不和，被告于2009年离家出走，至今未归。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告出示的第1、2、3、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告依法申请证人高德容、陈来富出庭作证，证人高德容证言的主要内容为：“我与原、被告系邻居关系。原告曾经离过婚，与被告是再婚，婚初前几年关系还一般，后来因为经济问题，双方就发生矛盾。后在2009年左右，被告就离家出走，至今未归。”；证人陈来富证言的主要内容为：“我与原、被告系邻居关系。原、被告夫妻双方经常吵架，关系不和，被告于2009年外出后，至今未归，下落不明，原告四处找也未找到”。
对于原告申请出庭作证的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍认识恋爱，2001年6月13日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。被告先后于2006年、2007年两次向人民法院起诉离婚，但又撤回起诉。此后，双方因性格及家庭琐事等故，仍常发生吵闹纠纷。2009年被告离家外出后至今未归，与原告分居生活。
诉讼中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，在经人民法院多次调解后，仍不能重塑夫妻感情，且被告外出后与原告分居生活至今，双方互未履行夫妻、家庭义务，其夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告诉请离婚的理由正当合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贺某某离婚。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李智博
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执610号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
被执行人张飚、文姣容、李斌。
本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人张飚、文姣容、李斌为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初9418号民事判决书一案中[执行案号为为（2018）浙1003执610号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5344号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托�讼代理人：聂刚。
被申请人：马少云。
被申请人：王少英。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人马少云、王少英、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人马少云、王少英按份共有的位于成都市新都区新民镇X号，建筑面积为137.56平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总�支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马少云、王少英、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人马少云、王少英按份共有的位于成都市新都区新民镇X号，建筑面积为137.56平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以12万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨聪