wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00306号
原告：林国保，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：翁宜根，男。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师所实习律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
原告林国保与被告翁宜根买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。因原告林国保申请并经本院审查，本院依法追加马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（简称濮塘建安公司）为被告参加诉讼，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告林国保的委托代理人陈世兵、被告翁宜根的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告濮塘建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
林保国诉称：被告因工程施工需要从原告处购买钢材，除已付部分钢材款外，尚欠原告钢材款152194元。2013年2月3日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要未果。为维护合法权益不受侵害，现原告诉请法院判令：一、两被告支付所欠钢材款152194元。二、两被告承担本案诉讼费用。
翁宜根在庭审中辩称：原告起诉主体有误，真正主体应为濮塘建安公司。案涉敬老院工程是濮塘建安公司承建，原告所供钢材也是供给该工程工地。本被告是濮塘建安公司工程负责人，其应是职务行为，承担责任的主体应为濮塘建安公司。
濮塘建安公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2008年9月，濮塘建安公司与马鞍山市霍里镇人民政府（简称霍里镇政府）签订协议书及补充合同各一份，约定濮塘建安公司承包建设敬老院工程，翁宜根作为委托代理人在该协议书“承包人”栏内签名。后翁宜根以工程负责人名义负责该工程施工，并在工程签证单及工程决算报送递交清单上签名。因翁宜根在林国保处购买钢材用于施工，其于2013年2月3日向林国保出具欠条，载明：结算下欠林国宝钢材款152194元（此款用于濮塘建安公司霍里敬老院工程）。因林国保索款未果，形成诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、到庭当事人陈述、欠条、协议书复印件、补充合同、霍里敬老院工程决算报送递交清单、工程签证单复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：翁宜根在霍里镇政府与濮塘建安公司签订的霍里敬老院工程建设承包合同中签名，并作为该工程的实际施工人在工程决算递交清单、工程签证单中签名、为工程施工购买建材，其上述行为应视为代表濮塘建安公司的职务行为，濮塘建安公司对翁宜根上述行为对外应承担民事责任，故原告与濮塘建安公司之间存在买卖合同关系。濮塘建安公司应按翁宜根出具的欠条所载数额全面履行付款义务。原告要求濮塘建安公司承担付款责任的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求翁宜根承担付款责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林国保支付货款152194元。
二、驳回原告林国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元（已减半收取），由被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋 新
附：1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2457号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：杨德平，男，汉族，1971年10月5日出生，住珠海市。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告杨德平物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3758.1元及滞纳金8601.5元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告杨德平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）某栋某房的房屋产权人，该房屋建筑面积为80.03平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月40元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理费3280元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8601.5元、主管分摊111.5元，合计12359.6元。被告答辩状中称原告进驻小区管理没有经过业主同意、卫生及管理不到位、业主财物丢失、诉讼时效过期等原因拒交物业管理费。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。
以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证。被告未提交证据。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告实际进驻小区进行物业管理的时间为2008年10月，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费3280元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8601.5元、主管分摊111.5元，合计12359.6元。按照物业管理费打八折处理，被告应支付原告物业管理费2624元，加上其他费用，合计应支付原告2856.1元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。二被告居住在上宝花园，也实际享用了原告提供的物业服务，但被告自2008年11月起一直拒绝交纳，而原告至今仍在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用2856.1元；
二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取55元，由原告负担11元，被告负担44元。
本判决为终审判决。
审判员 邓云静
二〇一七年六月十二日
书记员 李洁仪
张依依
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第61号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：张振华，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县黑里寨镇黑二村。
被执行人：李霞，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县黑里寨镇黑二村。
高青县卫生和计划生育局诉张振华、李霞行政征收一案，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张振华、李霞确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第61-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第61号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人任海云，农民。
被执行人任永光，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0432号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任永光有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人任永光所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1203号
原告：岑积金，男，1977年10月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：何开健，男，1984年12月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。
负责人：梁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，该公司职员。
本院在审理原告岑积金与被告何开健、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑积金以本案被告提出重新鉴定，待作出鉴定结果后再起诉为由，于2017年8月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑积金撤回起诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取2675元(原告申请缓交)，由原告岑积金负担。
审判员 隆振成
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 毅
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执357号之二
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，汉族，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星
被执行人：原盼，女，汉族，1987年8月12日出生，住所地甘肃省秦安县
被执行人；安军，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地甘肃省定西市安定区符家川镇黄家坪村西岔社
被执行人：庞海宾，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地甘肃省秦安县
被执行人：刘秀霞，女，汉族，1982年11月14日出生，住所地甘肃省榆中县
被执行人：王沛君，男，汉族，1978年5月16日出生，住所地甘肃省榆中县
河北九通重工股份有限公司申请原盼等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀1128民初1155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庞海宾、原盼、安军已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初1155号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月二日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执357号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：原盼，女，1987年8月12日出生，所在地甘肃省秦安县，。被执行人：安军，男，1979年12月5日出生，所在地甘肃省定西市安定区，。被执行人：庞海宾，男，1984年5月4日出生，所在地甘肃省秦安县，。被执行人：刘秀霞，女，1982年11月14日出生，所在地甘肃省榆中县，。被执行人：王沛君，男，1978年5月10日出生，所在地甘肃省榆中县，。本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行原盼、安军、庞海宾、刘秀霞、王沛君买卖合同纠纷一案中，经查五被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1155号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、返还申请执行人河北九通重工股份有限公司塔式起重机两台。二、冻结、划拨被执行人原盼、安军、庞海宾、刘秀霞、王沛君银行存款1862445元。三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封、扣押被执行人安原盼、安军、庞海宾、刘秀霞、王沛君同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年七月十七日书记员  赵金友
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1964号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张海江，男，1996年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁县。因盗窃，于2017年5月5日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同月27日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1895号起诉书指控被告人张海江犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年5月13日12时许，被告人张海江到晋江市陈埭镇溪边村怀乡路215号民房的一楼楼道，盗走被害人庄某1停放于该处的一辆价值人民币4939元的“捷安特”牌自行车。同日，被害人张海江在晋江市陈埭镇涵口村桥北103号租房303房间内被公安机关抓获归案。案发后，该被盗自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庄某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控截图，扣押、发还清单，户籍证明材料，行政处罚�定书，违法犯罪经历情况说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张海江有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；案发后有追回赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年七月十八日
书记员 李汝乔
速录员 吴怡辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更255号
罪犯苏平，男，生于1968年7月22日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）内刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人苏平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失16000元。法定时间内，四川省内江市人民检察院抗诉。四川省高级人民法院于2001年4月23日作出（2000）川刑终字第861号刑事裁定，维持并核准原判。该犯于2001年6月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第799号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第284号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第162号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1419号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2017年5月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯苏平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151.2分，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151.2分，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初123号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张英杰，男，1979年4月26日出生于山西省闻喜县，汉族，中专文化，河津电厂工人，住山西省河津市。2016年10月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪主动到河津市公安局投案，同日被河津市公安局刑事拘留，同年11月1日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张英杰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员贺宏、陈重江出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年12月29日，河津市鸿丰元物贸有限公司实际控制人张英杰，在没有真实货物交易的情况下接受毋明宽（刑拘在逃）虚开的增值税专用发票32份，认证抵扣30份，虚开税额共计479657.03元并进行认证抵扣。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张英杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月29日，河津市鸿丰元物贸有限公司实际控制人张英杰，在没有真实货物交易的情况下接受毋明宽（刑拘在逃）虚开的增值税专用发票32份，认证抵扣30份，其中两份作废，并支付313000元的手续费，约定如不供煤就用税款抵手续费，其中河津市超越贸易有限公司开具22份，河津市宏飞煤业有限公司开具10份，虚开税额共计479657.03元并进行认证抵扣。被告人张英杰于2016年7月18日将税款479657.03元补交。2016年10月27日被告人张英杰自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.运城市国税局涉嫌犯罪案件调查报告及移送书，证明2016年8月18日，运城市国税局将河津市宏飞煤业有限公司及河津市超越贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件移送至运城市公安局。
2.到案经过，证明：2016年10月26日河津市公安局经侦大队到河津市电厂传唤张英杰，未见到张英杰，2016年10月27日张英杰主动到案。
3.河津市鸿丰元物贸有限公司情况说明及增值税纳税申报表，证明河津市鸿丰元物贸公司出具说明称因其与河津市超越贸易有限公司及河津市宏飞煤业有限公司签订煤炭供应合同之后，对方未供货，便于2016年7月4日将对方所开增值税专用发票认证抵扣，后又于2016年7月18日作出479657.03元的进项税额转出。
4.记账凭证及供应商往来明细，证明河津市鸿丰元物贸有限公司虚假记账凭证与明细。
5.虚开的增值税专用发票复印件，证明河津市鸿丰元物贸公司2015年12月29日取得河津市超越贸易有限公司开具的增值税专用发票22份，金额1898075.31元，税额322672.89元；2015年12月29日取得河津市宏飞煤业有限公司开具的增值税专用发票10份，金额923435.86元，税额156984.14元。合计税额479657.03元。
6.河津市鸿丰元物贸公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明：河津市鸿丰元物贸有限公司法人代表为王某，注册资本500万元，办税人员为高某某。
7.企业增值税专用发票网上认证结果清单，证明河津市鸿丰元物贸公司分别于2015年12月份，2016年1月份，2016年3月份将虚开的30份增值税专用发票认证抵扣，税额合计479657.03元。
8.煤炭买卖合同，证明河津市鸿丰元物贸有限公司2015年12月4日与河津市超越贸易有限公司签订煤炭买卖合同，约定鸿丰元公司从超越贸易有限公司购买7000吨煤，含税价330元/吨，一票结算；河津市鸿丰元贸易有限公司与河津市宏飞煤业有限公司于2015年12月6日签订煤炭买卖合同，约定鸿丰元公司从宏飞公司购买3500吨煤，含税价330元/吨，一票结算。
9.证人王某的证言，证明王某称其没有注册过河津市鸿丰元物贸有限公司，其不知道张英杰有没有用其身份证注册过。2012年至2015年其在张英杰的鑫联洗煤厂打工期间，张英杰用过其身份证，2015年初其就不给张英杰干了。
10.证人高某某的证言，证明其在河津市诚信会计服务公司上班，给公司客户提供纳税申报，鸿丰元公司委托该公司代理记账。鸿丰元的法人代表是王某，其没有见过，其认为老板就是张英杰。每月到国税局报税时，张英杰就会把需要报的项目送到其公司，然后由其申报纳税。超越贸易和鸿飞煤业给鸿丰元公司一共开了32份增值税专用发票，其中超越贸易开了22份，鸿飞煤业开了10份，2015年12月29日认证了6份，2016年2月26日认证了23份，2016年3月16日认证了1份，有两份作废了。认证的这30份合计税额479657.03元，2016年7月份已经从公司账户补缴了。
11.被告人张英杰的供述与辩解，证明：张英杰系河津市鸿丰元物贸有限公司的实际控制人，名义上的法人代表王某系其朋友。该公司的会计账目都委托了河津市诚信会计服务有限公司管理，主要负责账目的是高某某。超越公司和宏飞煤业的负责人是毋明宽，2015年11月份毋明宽要求给张英杰供应煤炭，但一直没有供，但毋明宽给其开了增值税发票32份，合计税额479657.03元。张英杰付给毋明宽313000元，二人说好，如果供煤这钱就是煤炭的定金，不供煤的话就是付给毋明宽的发票钱。
12.被告人常住人口详细信息，证明：被告人张英杰已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人张英杰让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张英杰自动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在案发前已将抵扣的税款主动补缴，可酌情从轻处罚。根据被告人张英杰的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对其适用社区矫正的意见，可对被告人张英杰宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张英杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张笑卓
人民陪审员 袁漂红
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：罗启标。
被执行人：韦德美。
被执行人：黄求思。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人罗启标、韦德美、黄求思借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第58号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：17990元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初264号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄林，男，1991年1月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县石榴镇梅林中学门口附近，窃取陈某停放在此的闽Ｅ×××××号货车的两个蓄电池（价值人民币300元）。
二、2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县石榴镇石榴村新桥边，窃取许某3停放在此的闽Ｅ×××××号货车的两个蓄电池（价值人民币500元）。
三、2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县石榴镇石榴村“志艺针车行”门口，窃取许某2停放在此的闽06-×××××号农用货车的两个蓄电池（价值人民币900元）。
四、2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县石榴镇农村信用社门口，窃取许某1停放在此的闽Ｅ×××××号货车的一个蓄电池（价值人民币276元）。
五、2017年2月12日凌晨3时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县绥安镇龙湖路“凤铝铝材店”门口，窃取周某1停放在此的闽Ｅ×××××号货车的两个蓄电池（价值人民币948元）。
六、2017年2月12日凌晨3时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县绥安镇农民街“安能快递店”门口，窃取李某停放在此的闽Ｅ×××××号货车的两个蓄电池（价值人民币1056元）。
上述合计，被告人黄林盗窃�案6起，盗窃数额计人民币3980元。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄林的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄林被抓获经过的证明、扣押决定书及扣押清单、机动车行驶证复印件、古蔺县公安局东城派出所出具的证明，被害人李某、周某1、许某1、陈某、许某2、许某3的陈述，现场辨认笔录、现场平面图和现场照片，漳浦县价格认证中心出具的关于蓄电池价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物价值计人民币3980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人黄林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄林退赔被害人陈寿森的经济损失人民币300元、退赔被害人许玉万的经济损失人民币500元、退赔被害人许旺水的经济损失人民币900元、退赔被害人许德顺的经济损失人民币276元、退赔被害人周志勇的经济损失人民币948元、退赔被害人李跃驹的经济损失人民币1056元。
三、没收扣押在案的作案工具闽Ｅ×××××号轿车一辆及扳手二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初264号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄林，男，1991年1月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县石榴镇梅林中学门口附近，窃取陈某停放在此的闽Ｅ×××××号货车的两个蓄电池（价值人民币300元）。二、2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县石榴镇石榴村新桥边，窃取许某3停放在此的闽Ｅ×××××号货车的两个蓄电池（价值人民币500元）。三、2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县石榴镇石榴村“志艺针车行”门口，窃取许某2停放在此的闽06-×××××号农用货车的两个蓄电池（价值人民币900元）。四、2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县石榴镇农村信用社门口，窃取许某1停放在此的闽Ｅ×××××号货车的一个蓄电池（价值人民币276元）。五、2017年2月12日凌晨3时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县绥安镇龙湖路“凤铝铝材店”门口，窃取周某1停放在此的闽Ｅ×××××号货车的两个蓄电池（价值人民币948元）。六、2017年2月12日凌晨3时许，被告人黄林驾驶闽Ｅ×××××号轿车窜至漳浦县绥安镇农民街“安能快递店”门口，窃取李某停放在此的闽Ｅ×××××号货车的两个蓄电池（价值人民币1056元）。上述合计，被告人黄林盗窃�案6起，盗窃数额计人民币3980元。上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄林的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄林被抓获经过的证明、扣押决定书及扣押清单、机动车行驶证复印件、古蔺县公安局东城派出所出具的证明，被害人李某、周某1、许某1、陈某、许某2、许某3的陈述，现场辨认笔录、现场平面图和现场照片，漳浦县价格认证中心出具的关于蓄电池价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物价值计人民币3980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人黄林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人黄林退赔被害人陈寿森的经济损失人民币300元、退赔被害人许玉万的经济损失人民币500元、退赔被害人许旺水的经济损失人民币900元、退赔被害人许德顺的经济损失人民币276元、退赔被害人周志勇的经济损失人民币948元、退赔被害人李跃驹的经济损失人民币1056元。三、没收扣押在案的作案工具闽Ｅ×××××号轿车一辆及扳手二把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一六年七月二十六日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1124号
上诉人（原审被告）：大冶有色南方工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。
法定代表人：舒移山。
被上诉人（原审原告）：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路199号。
法定代表人：高玉龙，董事长。
上诉人大冶有色南方工贸有限公司因与被上诉人天津港大冶有色供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27800号之一民事裁定，向本院提出上诉。
大冶有色南方工贸有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《工矿产品购销合同》明确约定对争议的管辖法院为合同签订地人民法院管辖，而该合同实际签订地在深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
天津港大冶有色供应链管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《工矿产品购销合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成双方均可向合同签订地人民法院诉讼。”该合同明确载明合同签订地点为天津市滨海新区塘沽。大冶有色南方工贸有限公司虽主张合同实际签订地在深圳市××区，但其无证据证明其主张。因此，天津港大冶有色供应链管理有限公司选择向合同载明的合同签订地人民法院即天津市滨海新区人民法院起诉并无不妥。一审法院对本案具有管辖权，本院对大冶有色南方工贸有限公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 余 庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3856号
原告:卢广福，男，1980年12月27日生，汉族，农村居民，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。
被告：宋金泉，男，1964年4月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告卢广福与被告宋金泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢广福的委托诉讼代理人王翀到庭参加诉讼，被告宋金泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日、2015年11月10日，被告分两次从原告处购买密封胶100箱、500箱，但都没有支付货款，两次共计22800元。之后，原告多次向被告催要货款，均无果而终。
被告宋金泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年10月18日，被告宋金泉购买原告密封胶100箱，于2015年10月21日在货物运单背面书写了“收条胶100箱×38元﹦3800元（大写叁仟捌佰元整）宋金泽宋金泉欠款15年10.21号”。该收条能够证实被告未付款的事实，本院予以确认。2015年11月10日，被告宋金泉购买原告密封胶500箱，于2015年11月11日在货物运单背面书写了“欠胶款（欠11400元整）壹万壹仟肆佰元整宋金泉2015.11.11号”。原告主张该500箱胶中的200箱因为被告说随后打款没有写欠条，也没有打款。原告对该主张未提供证据证实，亦不符合交易习惯。本院认定该笔欠款为11400元。
本院认为，被告两次购买原告密封胶，欠款为15200元，被告应当支付。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张被告欠款22800元的证据不足，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金泉于判决生效后十日内偿还原告货款15200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告负担90元，被告宋金泉负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王士勤
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初6号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡崇坤，男，1944年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。因犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)457号起诉书指控被告人蔡崇坤犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人蔡崇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宿迁市宿豫区侍岭镇医院进行施工建设，被告人蔡崇坤由医院招聘看管材料，被害人陆某由施工方招聘看管工地。2016年8月11日21时，被告人蔡崇坤与被害人陆某在医院工地因琐事发生口角，被告人蔡崇坤用拳头击打被害人陆某肩膀、面部、胸部。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，陆某因外伤致肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人蔡崇坤归案后，如实向公安机关供述犯罪事实。被告人蔡崇坤及宿迁市宿豫区侍岭镇医院赔偿被害人经济损失5000元，获得了谅解。
上述事实，被告人蔡崇坤在庭审中无异议，且有被害人陆某的陈述，证人侍某、张某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，当事人的调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡崇坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡崇坤犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡崇坤犯罪后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡崇坤赔偿被害人经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡崇坤犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡崇坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆文慧
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大英行初字第8号
原告刘海军，男，汉族，生于1977年6月19日，四川省大英县人。
原告欧凤英，女，汉族，生于1987年5月4日，广东省怀集县人。
委托代理人刘书林（系原告刘海军之兄），男，汉族，生于1972年10月3日，四川省大英县人。
被告大英县卫生和计划生育局。
法定代表人苏朝安，局长。
委托代理人袁玉，该局副局长。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告刘海军、欧凤英诉被告大英县卫生和计划生育局计生行政征收及行政赔偿一案中，因原告刘海军、欧凤英经本院传票传唤及其委托代理人刘书林经本院通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘海军、欧凤英撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告刘海军、欧凤英共同负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 陈永红
代理审判员 王雪莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3603号
申请执行人阎凤萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初203号
原告：刘春彬，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：辛培斌，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
原告刘春彬诉被告辛培斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案受理。原告刘春彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春彬撤回对被告辛培斌的起诉。
理费5319元，减半收取2659元由原告刘春彬负担。审判员
审判员 张洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 崔继平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3205号
申请执行人：刘伟东，男，1985年3月11日出生，居民，现住北京市密云区。
被申请执行人：王强利，男，1989年5月4日出生，居民，住北京市密云区。
被申请执行人：李乔，男，1986年10月19日出生，居民，住北京市密云区。
申请执行人刘伟东与被执行人王强利、李乔民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第6791号民事调解书，确定：李乔、王强利于2016年2月8日之前共同偿还刘伟东借款12万元及利息（自2015年3月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；李乔、王强利于2016年6月1日之前共同偿还刘伟东借款12万元及利息（自2015年3月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；李乔、王强利于2016年12月31日之前共同偿还刘伟东借款16万元及利息（自2015年3月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；案件受理费3650元，由王强利负担。现该民事调解书已发生法律效力。因王强利、李乔未履行生效法律文书确定的应于2016年6月1日之后履行的全部义务包括本金28万元及相应利息，刘伟东向本院提起执行申请程序，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向王强利、李乔发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，王强利、李乔均未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日、2017年10月23日分别对王强利、李乔的财产进行了统查，经查：王强利、李乔名下无存款、无不动产、无证券登记信息；王强利名下有汽车一辆，车牌号为×××,本院对该车进行了查封，查封期间为2017年10月25日至2019年10月24日，但该车未实际控制。本院已依法将王强利、李乔纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，刘伟东的债权均未实现。本院将上述情况告知刘伟东，要求其提供可供执行的财产线索，刘伟东未能向本院提供但对王强利、李乔暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第6791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘伟东未实现的债权，应由被申请执行人王强利、李乔继续清偿。日后，申请执行人刘伟东如发现被申请执行人王强利、李乔有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3205号申请执行人：刘伟东，男，1985年3月11日出生，居民，现住北京市密云区。被申请执行人：王强利，男，1989年5月4日出生，居民，住北京市密云区。被申请执行人：李乔，男，1986年10月19日出生，居民，住北京市密云区。申请执行人刘伟东与被执行人王强利、李乔民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第6791号民事调解书，确定：李乔、王强利于2016年2月8日之前共同偿还刘伟东借款12万元及利息（自2015年3月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；李乔、王强利于2016年6月1日之前共同偿还刘伟东借款12万元及利息（自2015年3月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；李乔、王强利于2016年12月31日之前共同偿还刘伟东借款16万元及利息（自2015年3月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；案件受理费3650元，由王强利负担。现该民事调解书已发生法律效力。因王强利、李乔未履行生效法律文书确定的应于2016年6月1日之后履行的全部义务包括本金28万元及相应利息，刘伟东向本院提起执行申请程序，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日向王强利、李乔发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，王强利、李乔均未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日、2017年10月23日分别对王强利、李乔的财产进行了统查，经查：王强利、李乔名下无存款、无不动产、无证券登记信息；王强利名下有汽车一辆，车牌号为×××,本院对该车进行了查封，查封期间为2017年10月25日至2019年10月24日，但该车未实际控制。本院已依法将王强利、李乔纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，刘伟东的债权均未实现。本院将上述情况告知刘伟东，要求其提供可供执行的财产线索，刘伟东未能向本院提供但对王强利、李乔暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第6791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘伟东未实现的债权，应由被申请执行人王强利、李乔继续清偿。日后，申请执行人刘伟东如发现被申请执行人王强利、李乔有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民第3917号
原告：松原市市建混凝土有限公司，住所宁江区。
法定代表人：邵林海，经理。
委托代理人：赵红梅，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人：马宜男，女，汉族，1987年2月25日生。
原告松原市市建混凝土有限公司诉被告李庆绩买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告市建混凝土公司及委托代理人赵红梅，被告李庆绩委托代理人马宜男到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
松原市市建混凝土有限公司诉称：2015年5月25日至6月1日期间，被告先后从原告处拉走混凝土2324立方米，用于李庆绩承包的波尔多小镇工地桩基础工程，经双方结算，被告尚欠混凝土款84万元，结算时双方约定，李庆绩给付现金26万元，剩余款用河流石110立，中砂40元每立抵顶，约定2015年6月15日前把现金26万元付清。2015年7月15日前将砂石送完。2015年6月4日，李庆绩给原告出具欠据一枚。直至今日李庆绩也未给原告送砂石抵顶工程款，也未支付现金，故起诉要求李庆绩给付混凝土款84万元及利息。
李庆绩辩称：我们之间有账，票子都有，是我们先给他送料，就是沙子和石头。具体时间记不清了。是我们先给他送料，他没给我们结账，才发生给我们工地送料。
经审理查明：2015年5月至6月间，市建混凝土公司向李庆绩承包的波尔多小镇工地送混凝土，经结算李庆绩欠市建混凝土公司84万元，2015年6月4日，李庆绩给市建混凝土公司出具欠据一枚，约定2015年6月15日前给付现金26万元，2015年7月15日前向市建混凝土公司送河流石110元每立，砂中40元每立。砂子或石头于2015年7月15日前送完。李庆绩未按照约定履行义务。
上述事实有当事人在庭审笔录中的陈述及借据在卷证实。
本院认为：市建混凝土公司向李庆绩承包的波尔多小镇工地送混凝土，经结算李庆绩欠市建混凝土公司84万元，有李庆绩出具的欠据在卷为凭。本院对双方存在债权债务关系的事实予以认定。李庆绩未按照欠据约定履行相应义务。李庆绩应按欠据约定给付市建混凝土公司84万元。双方欠据上未约定利息，利息自原告主张权利之日计算利息。依据《合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李庆绩于本判决生效后立即给付原告松原市市建混凝土有限公司84万元，并自2017年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元由被告李庆绩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 男
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第92号
原告：李玉明，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告李玉明与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉明、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的1.599亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的1.599亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告李玉明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11043号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告周玉君，男，1973年12月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告周玉君物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 曹宇婷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初224号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范芳华，男，1998年8月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人�检察院以隆检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人范芳华犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人范芳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年1月11日凌晨1时许，被告人范芳华和张误、范芳志、彭某（均已判刑）、李某（另案处理）等人在隆回县桃洪镇“维尔纳”酒店二楼“超神”网吧内玩。张误、李某两人与范某发生口角。范芳华问张误和李某等人打不打范某，张误和李某、范芳志、彭某等人都同意。范芳华纠集了王某、阿某（身份均未核实）到场帮忙，并要李某到“维尔纳”酒店地下车库寻找凶器，后李某拿了一根角铁与张误、范芳志、范芳华、彭某等人在“维尔纳”酒店一楼大厅将范某围�。李某上前踢了范某一脚，并用手中的角铁击打范某头部，张误、范芳志、范芳华、彭某等人则上前对范某拳打脚踢。经鉴定，范某的头皮挫伤，多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人范芳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述；证人贺某的证言；被告人范芳华及同案人张误、范芳志、彭某的供述与辩解；司法鉴定意见；辨认笔录；受案登记表、在逃人员信息登记表、同案犯刑事判决书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人范芳华的亲属与被害人范某达成刑事和解协议，由范芳华一方赔偿被害人范某各项经济损失共计5000元人民币，范某对被告人范芳华表示谅解。
上述事实，被告人范芳华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解协议书、谅解书及领条等证据予以佐证，足以认定。
2、被告人范芳华于2017年3月20日被浙江省东阳市公安局横店派出所民警抓获，同年3月24日被隆回县公安局刑事拘留，刑事拘留前已羁押了4天。
上述事实，有东阳市公安局横店派出所出具的到案经过及范芳华在侦查机关的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范芳华结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范芳华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，范芳华起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人范芳华自愿认罪，其亲属赔偿了被害人所造成的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对范芳华从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人范芳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭洪林
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李 倪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第192号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯梁炎军减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯梁炎军不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执186号
申请执行人：马志萍，女，1959年1月24日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：北海利德隆房地产策划有限公司，住所地：北海市广东南路鸿华花园，组织机构代码：66482975-1。
法定代表人：田东，该公司总经理。
本院在执行马志萍与北海利德隆房地产策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海利德隆房地产策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人北海利德隆房地产策划有限公司的爱琴海景住宅小区地下室第35号车位,期限为三年（自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张永明
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈丽丽
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执186号申请执行人：马志萍，女，1959年1月24日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：北海利德隆房地产策划有限公司，住所地：北海市广东南路鸿华花园，组织机构代码：66482975-1。法定代表人：田东，该公司总经理。本院在执行马志萍与北海利德隆房地产策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海利德隆房地产策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人北海利德隆房地产策划有限公司的爱琴海景住宅小区地下室第35号车位,期限为三年（自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。本裁定立即执行。审判员  张永明二〇一六年十一月十七日书记员  陈丽丽附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第715号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人龚永茂、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人郑某、张某甲犯偷越国境罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人郑某、被告人张某甲及其辩护人龚永茂、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月至2013年4月间，被告人郑某在明知伯利兹籍“FUTAI”轮下港目的地为日本国港口的情况下，仍六次帮该轮办理了从宁波镇海港分别到国内连云港、江阴、天津等港口的停靠手续。被告人张某甲身为该轮船长，明知被告人郑某未给该轮办理出境手续，仍将该轮从宁波镇海港开出国境，非法偷越国境六次。
2012年8月至2013年5月间，被告人郑某在明知柬埔寨籍“FUYU”轮下港目的地为日本国港口的情况下，仍四次帮该轮办理了从宁波镇海港分别到国内连云港、江阴、青岛等港口的停靠手续。吕仁财（另案处理）身为该轮船长，明知被告人郑某未给该轮办理出境手续，仍将该轮从宁波镇海港开出国境，非法偷越国境四次。
被告人郑某于2013年8月13日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某、张某甲的身份证明、到案经过、查获经过、情况说明、国际海事组织总申报单、船舶办理入出境（港）边防检查情况通知单、国际航行船舶出口岸许可证、出入境记录、代理办船记录表、航行日志，证人赵某甲、袁某、刘某甲、杨某、王某、刘某乙、赵某乙、于某、单某、吴某、刘某丙、张某乙的证言，同案人吕仁财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某甲违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控成立。被告人郑某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人关于张某甲认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某、张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年十二月四日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第715号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人龚永茂、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人郑某、张某甲犯偷越国境罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人郑某、被告人张某甲及其辩护人龚永茂、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月至2013年4月间，被告人郑某在明知伯利兹籍“futai”轮下港目的地为日本国港口的情况下，仍六次帮该轮办理了从宁波镇海港分别到国内连云港、江阴、天津等港口的停靠手续。被告人张某甲身为该轮船长，明知被告人郑某未给该轮办理出境手续，仍将该轮从宁波镇海港开出国境，非法偷越国境六次。
2012年8月至2013年5月间，被告人郑某在明知柬埔寨籍“fuyu”轮下港目的地为日本国港口的情况下，仍四次帮该轮办理了从宁波镇海港分别到国内连云港、江阴、青岛等港口的停靠手续。吕仁财（另案处理）身为该轮船长，明知被告人郑某未给该轮办理出境手续，仍将该轮从宁波镇海港开出国境，非法偷越国境四次。
被告人郑某于2013年8月13日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某、张某甲的身份证明、到案经过、查获经过、情况说明、国际海事组织总申报单、船舶办理入出境（港）边防检查情况通知单、国际航行船舶出口岸许可证、出入境记录、代理办船记录表、航行日志，证人赵某甲、袁某、刘某甲、杨某、王某、刘某乙、赵某乙、于某、单某、吴某、刘某丙、张某乙的证言，同案人吕仁财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某甲违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控成立。被告人郑某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人关于张某甲认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某、张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年十二月四日
代书记员 李琼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四初字第6号
申请人：江门市诺和盛世策划传播有限公司。
法定代表人：岑敏。
委托代理人：甘琪琪，系公司员工。
被申请人：徐晓君。
申请人江门市诺和盛世策划传播有限公司（以下简称诺和公司）申请撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2464号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人诺和公司诉称，员工考核表鉴定表及打卡出勤记录和离职手续清单明确标明离职原因是开除，并有徐晓君的签名，说明徐晓君是因为严重违反了公司制度才被公司开除，并非无故解雇，也没有违法解除劳动关系。仲裁未经查明事实，却对公司证据不予采纳，有失公允。公司签订劳动合同问题责任在于徐晓君。仲裁适用法律错误。综上所述，请求撤销仲裁裁决，诉讼费用由徐晓君承担。
被申请人徐晓君辩称：徐晓君没有违反公司规章制度，从未有同事对徐晓君工作质疑，辞职时间与书面通知时间相互矛盾，公司从来与徐晓君提及签订劳动合同之事，请求法院驳回诺和公司的请求。
本院经审理查明：诺和公司与徐晓君因劳动争议一案向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十六条、第三十条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条的规定，于2014年1月16日作出蓬江劳人仲字（2013）2464号仲裁裁决：一、确认双方在2013年7月30日至同年9月25日期间存在劳动关系；二、诺和公司支付徐晓君2013年7月30、31日和2013年9月工资合计1603.91元；三、诺和公司支付徐晓君未签订劳动合同一倍工资1557.70元；四、诺和公司支付徐晓君违法解除劳动合同的赔偿金1500元；五、驳回徐晓君的其他仲裁请求。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。诺和公司在撤销本案仲裁裁决的申请书中认为徐晓君违法公司规章制度，未签订劳动合同责任在于徐晓君，但从其所陈述的事实和理由来看，均是对案件事实方面提出异议，并不是适用法律、法规确有错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故申请人诺和公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
另外，根据仲裁裁决所显示，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会已经给予了诺和公司充分的陈述案件意见以及提交相应证据的权利，而且诺和公司也没有证据足以证明本案仲裁裁决认定的事实错误的以及具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的情形。
综上所述，因申请人诺和公司主张撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2464号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，据此，申请人诺和公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2464号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人江门市诺和盛世策划传播有限公司撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2464号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人江门市诺和盛世策划传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马健文
审判员 黄国坚
审判员 黄孝发
二〇一四年四月十八日
书记员 何朝伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：丁钟琦，男，1991年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告丁钟琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金9899.3元、利息1235.46元、费用2741.01元，共计13875.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月28日在原告处办理使用了卡号为62×××41的信用卡，至今发生欠款本息共计13875.77元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××41的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金9899.3元，利息1235.46元，费用2741.01元，共计13875.77元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告丁钟琦给付信用卡欠款本金9899.3元，利息1235.46元，费用2741.01元，共计13875.77元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁钟琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9899.3元、利息1235.46元、费用2741.01元，共计13875.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告丁钟琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17469号
原告：王方阳，男，1985年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告王方阳与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告王方阳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王方阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月二日
书 记 员 范丹宁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初38号
原告：刘德成，男，1963年5月8日出生，汉族，现住伊宁市。
被告：伊犁旭昌食品有限公司，住所地：本县伊南工业园区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社，住所地：本县扎库齐牛录乡。
法定代表人：周立新，该合作社理事长。
原告刘德成与被告伊犁旭昌食品有限公司(下称旭昌公司)、察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社（下称伊乡养殖合作社）养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德成、被告旭昌公司的委托代理人胡晓岸到庭参加诉讼。被告伊乡养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称，被告于2014年5月27日与原告签订了兔肉养殖回收合同，原告以现金从被告购进不同数量的种兔，被告在回收时没有按合同约定支付现金，每次都打白条。在被告不付款、不提供饲料的情况下原告再也无法养殖，多家让被告拉走种兔。原告多次找被告结账都没有结果。到后期，被告甚至都不接电话，其公司也空无一人。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现原告依法向贵院提请民事诉状，请求贵院秉公依法办理和判决。
诉讼请求：1、支付回收肉兔款3116元；2、按合同赔偿违约金50000元；3、支付种兔回收款22000元（220元×100只）；4、支付不合格饲料款15000元（5000公斤×5元/公斤）。
被告旭昌公司辩称，与我们旭昌公司无关，应当起诉的是伊乡兔业，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告伊乡养殖合作社未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告伊乡养殖合作社与原告刘德成签订了一份草原兔养殖回收合同，合同期限：自2014年5月27日至2017年5月28日止。被告伊乡养殖合作社给原告刘德成提供肉兔100只，每只母兔单价200元，公兔单价300元，共计价款22000元，并约定价款一次性付清。原告刘德成负责养殖，生产出的肉兔全部由被告伊乡养殖合作社回收，每公斤保底价20元，现金支付，不打白条。至2015年4月15日，原告刘德成按照伊乡养殖合作社的指示向察布查尔县伊香兔业养殖场（下称伊香兔业养殖场）出售价款为3616元的肉兔。另查明，被告伊乡养殖合作社、旭昌公司、伊香兔业养殖场的法人均为周立新。
上述事实，有双方当事人的陈述、养殖回收合同、票据等在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘德成与被告伊乡养殖合作社签订肉兔养殖回收合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应恪守合同约定。被告伊香兔业养殖场都是被告伊乡养殖合作社法人周立新注册的经济实体，虽均为独立法人，但针对养殖回收肉兔，都是按照被告伊乡兔业养殖合作社的指示，对肉兔依照合同进行回收并出具欠款收据，理应与被告伊乡养殖合作社共同承担给付责任，现原告未主张伊香兔业养殖场承担责任，不违反法律规定，本案原告刘德成的经济损失应由被告伊乡兔业合作社承担给付责任，原告主张旭昌公司承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的兔肉回收款12194.7元，有相关票据证实，本院予以支持。对于原告主张的种兔回收款22000元，经查伊乡兔业养殖合作社并未回收原告处的种兔，该种兔仍在原告处饲养，而且种兔数量也无法确定，且原告已主张违约金，故对被告此诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金50000元，系合同约定，被告伊乡兔业合作社未按合同约定收购肉兔支付价款，属严重违约，结合双方订立合同的目的及履行期限，原告此诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的饲料损失，其并未提供证据予以证实，此诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于本判决生效后十日内共同给付原告刘德成肉兔欠款3681元；
二、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘德成违约金50000元；
三、驳回原告刘德成的其他诉讼请求。
被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 程海河
二〇一六年六月十日
书记员 成 凤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第841号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月22日1时6分许，被告人袁某酒后驾驶一辆牌号为苏DHXX**的小客车，行驶至本市宝山区泰和路、同济路路口时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某血样中检出乙醇成分含量为1.59mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年7月29日，被告人袁某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《血样提取登记表》及照片、机动车驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执95号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘宸信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初127号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的158500.08元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未能找到，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、公司信息、不动产等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款两笔，共计1144元，本院依法予以冻结、划拨，其中执行费1144元。另，被执行人名下有鲁Ｂ×××××汽车一辆，本院予以查封，但因不能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他财产。
2018年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年一月十六日
书记员 孙士凯
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执95号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与韩小风信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘宸有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宸所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。查封期限为两年。
二、被执行人刘宸负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宸可以使用被查封财产；但因被执行人刘宸的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋新胜
二〇一七年八月十七日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执95号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘宸信用卡纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人刘宸发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宸在中国银行青岛市分行营业部账户内存款人民币653.10元。
本裁定立即执行。
审判员 宋新胜
二〇一七年九月七日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执95号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘宸信用卡纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人刘宸发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宸在中国银行青岛同安路支行账户内存款人民币490.90元。
本裁定立即执行。
审判员 宋新胜
二〇一七年九月七日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执95号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘宸信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘宸有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宸银行存款人民币161000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋新胜
二〇一七年七月三十日
书记员 王慧丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈曦，女，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈曦信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1324号
申请执行人李洪志，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人孙英哲，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人李洪志与被执行人孙英哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7101号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年6月15日立案执行，执行中查明被执行人孙英哲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7101号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1324号申请执行人李洪志，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人孙英哲，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人李洪志与被执行人孙英哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7101号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年6月15日立案执行，执行中查明被执行人孙英哲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7101号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十二月四日书记员  陈景德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20270号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：郑远兵，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑远兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：郑远兵，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑远兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
山�省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第887号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告章丘华联百货有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人吕宏，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告章丘华联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告与被告就涉案全部产品达成和解，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 �刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 许 宗 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0490号
申请执行人苏州华佳钢构净化有限公司，住所地吴江市汾湖镇金家坝街道金厍公路。
法定代表人张干根，总经理。
被执行人毛洪深，男，1969年7月25日生，汉族，吴江市人，住所地吴江市。
原告苏州华佳钢构净化有限公司与被告毛洪深买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2010)吴江汾商初字第0346号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告毛洪深应支付原告苏州华佳钢构净化有限公司货款1100000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7350元，由被告毛洪深负担。原告预交的案件受理费7350元由本院退回,被告应负担的案件受理费7350元在判决生效后十日内向本院交纳。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2011年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1100000元，执行到位14000元后又于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1086000元，申请执行费13260元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依职权对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产车辆等财产登记信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。案件执行过程中，本院依法对被执行人毛洪深司法拘留十五日。申请执行人苏州华佳钢构净化有限公司向本院声明被执行人在案件执行过程中向申请执行人支付20000元执行款。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拘留决定书、举证通知书、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2010)吴江汾商初字第0346号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00392号
罪犯刘涛，男，1987年9月27日出生于陕西省潼关县，汉族，现在华山监狱服刑。
2010年7月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一终字第00037号刑事判决，认定罪犯刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯刘涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3150号
原告：陈应平,女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告陈应平与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应平自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈应平撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告陈应平承担，退还原告陈应平780元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初426号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，家住神木县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年6月11日22时许酒后无证驾驶一辆陕KTU7**号小轿车从神木镇东山路“洪志饭店”门口出发，沿东山路由北向南行至九龙隧道南出口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。其呼气酒精含量检测结果为131.9mg/100ml。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某进行血醇检验，其血液中酒精含量为142.22mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证和行驶证复印件以及常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某能认罪，又没有造成危害后果，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 艳