wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3958号原告:姚连生，男，1947年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张晨。被告：童楗凌，男，1964年8月25日生，；汉族，住连云港市海州区。被告：戚永祥，男，1961年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：袁必超，男，1955年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：滕步华，男，1949年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告姚连生诉被告童楗凌、戚永祥、袁必超、滕步华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚连生的委托代理人张晨到庭参加诉讼。被告童楗凌、戚永祥、袁必超、滕步华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚连生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童楗凌偿还原告代偿费用139597元及利息（自2015年2月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月31日，被告童楗凌向连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）申请短期借款，戚永祥、袁必超、滕步华、姚连生与东方银行签订《个人担保借款合同》，并对该笔贷款承担连带偿还责任。后因童楗凌未按期偿还贷款，东方银行向贵院提起诉讼。在该案执行过程中，贵院扣划了原告姚连生江苏银行139597元银行存款。原告多次向被告童楗凌主张偿还，但被告一直未还。原告故诉至法院。被告童楗凌、戚永祥、袁必超、滕步华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，本院（原行政区属连云港市新浦区人民法院）作出（2014）新商初字第0186号民事判决书，该判决书认定如下事实：2007年3月31日，被告童楗凌向连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）申请短期借款，本案原告姚连生、被告童楗凌、戚永祥、袁必超、滕步华共同与原告签订《个人担保借款合同》，约定童楗凌为借款人，借款金额96000元，借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本；戚永祥、袁必超、滕步华、姚连生为担保人，自愿为童楗凌的借款承担连带责任保证。借款到期后，童楗凌又申请展期，各方并于2008年1月10日共同签订了《借款展期协议》，将借款展期至2008年4月10日，展期期间借款年利率为12.96%，戚永祥、袁必超、滕步华、姚连生继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。童楗凌偿还过部分本息，余款一直未还。东方银行曾于2010年9月29日、2012年4月16日就该款项向本院提起诉讼，后均申请撤诉。该案判决要求借款人童楗凌向东方银行偿还借款本金86000元及利息，保证人戚永祥、袁必超、滕步华、姚连生均承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。此后上述债务在执行过程中，原告姚连生在江苏银行的存款被本院执行局扣划共计139597元。该笔款项一直未得到代偿，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的（2014）新商初字第0186号民事判决书、（2015）海执字第384号民事裁定书及协助执行通知书、银行流水、2015海执字第384号兑款凭证等证据在案予以证实。本院认为：被告童楗凌向连云港东方农村商业银行股份有限公司借款，由原告姚连生提供连带保证责任担保，借款到期后，债务人未能及时还款，由担保人根据合同约定履行担保义务，代为偿还欠款本息及相应诉讼费用，根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告戚永祥、袁必超、滕步华同为该债务的连带责任保证人，根据担保法的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告代偿后未能得到清偿，各被告依法应承担其相应的利息损失，现原告主张自执行结算凭证出具之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童楗凌应于本判决生效后十日内向原告姚连生支付代偿款139597元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告戚永祥、袁必超、滕步华对上述债务中债务人童楗凌不能清偿的部分，平均分担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，公告费800元，共计3892元（原告已预交），由被告童楗凌负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告戚永祥、袁必超、滕步华就债务人不能清偿部分平均分担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  王 千人民陪审员  王 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初531号
原告：许发锦，男，1973年10月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人，大学文化，医务人员，住贵州省岑巩县。
被告：杨敏，男，1985年11月5日出生，土家族，贵州省岑巩县人，大学文化，公务员，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告许发锦与被告杨敏买卖合同纠纷一案过程中，原告许发锦以被告杨敏已经支付其欠款本金及垫付诉讼费共计274000.00元为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许发锦向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许发锦撤回起诉。
案件受理费6752.00元，减半收取3376.00元，原告许发锦自愿承担。
审判员 陈秋月
二〇一七年九月十五日
书记员 陈凯江
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4999号
原告潘玉英，
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，
法定代表人林维胜，该公司执行董事兼总经理。
原告潘玉英诉被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉英的委托代理人田同春到庭参加诉讼。被告万泰盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉英诉称，被告因生产所需多次向其购买毛勾，原告一直以“钰华”（未经工商登记）的名义向被告供货。从2011年8月1日至2012年12月8日止，被告公司共结欠原告货款176150元，并由被告公司管理人员向原告出具了十张《结账单》，且加盖了公司的财务专用章。此后原告向被告索款均未果。请求判令，被告立即支付拖欠的货款176150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告万泰盛公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.企业登记信息和机构代码证各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.2011年9月6日至2012年12月8日结帐单十份，该十份结帐单先是由被告公司的财务出纳人员陈巧鸿、邓开富与原告进行结算，并加盖被告公司的财务专用单予以确认欠款，结帐单当中钰华（潘玉英）也是陈巧鸿书写的。用于证明被告公司结欠原告款项176150元的事实。
本院认为，因被告万泰盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告万泰盛公司因生产需要陆续向原告潘玉英购买毛勾，尚欠货款176150元未付。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，双方在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘玉英货款176150元，并支付自2014年6月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3823元，因适用简易程序审理，减半收取1911.5元，由被告万泰盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年八月十八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5385号
原告：宋继友。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所工作者。
被告：唐信连。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作者。
宋继友与唐信连追偿权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋继友撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由宋继友负担。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈洁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第480号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹红（绰号“红姐”），女，1974年5月17日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，因系正在哺乳婴儿的妇女，被本院暂予监外执行一年。2013年8月30日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与原判没有执行完毕的刑罚三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人曹红犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人曹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月18日11时许，吸毒人员孙某某通过公用电话联系被告人曹红求购100元毒品海洛因，二人约定在新化县上渡办事处建筑一公司后面的高家院子进行交易。二人按约定赶到交易地点后，曹红贩卖给孙某某一小包重约0.1克的海洛因，获毒赃100元，该毒品后被孙某某注射掉。
2、2015年9月18日14时许，吸毒人员孙某某再次联系被告人曹红求购200元毒品海洛因，二人约定在上渡办事处高家院子一医务室对面进行交易。二人按约定赶到交易地点后，曹红贩卖给孙某某一小包海洛因，获毒赃200元，交易完成后，二人均被民警抓获。民警从曹红处缴获白色粉末毒品疑似物15小包；从孙某某处缴获毒品疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所孙某、胡某某鉴定，从曹红处缴获的毒品疑似物净重3.8569克，从孙某某处缴获的毒品疑似物净重0.1882克，均从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，缴获的毒品及毒资照片，曹红现有7个月大的女儿的照片，本院（2013）新法刑初字第342号刑事判决书；证人孙某某、曹某某、杨某某、杨某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴理化字（2015）336号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹红犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人曹红系累犯，因被告人曹红前罪刑罚并未执行完毕，系在前罪刑罚执行完毕前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。故公诉机关指控被告人曹红系累犯，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；与尚未执行的本院（2013）新法刑初字第342号刑事判决被告人曹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初411号
原告：蒋桂云，女，1956年1月21日出生，住址铁岭市银州区。
被告：王秀红，女，1979年7月7日出生，户籍地：开原市。现住址铁岭市银州区。
被告：胡庆浩，男，系王秀红丈夫（未出庭，身份未核对）。
被告：王秀华，女，1971年12月19日出生，户籍地：开原市。现住址铁岭市银州区。
被告：张宇，系王秀华丈夫（未出庭，身份未核对）。
原告蒋桂云与被告王秀红、胡庆浩、王秀华、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李国担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋桂云、被告王秀红、王秀华到庭参加诉讼，被告胡庆浩、张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂云诉称，被告王秀红分别于2015年11月13日、11月22日、12月20日三次向原告借款共计30万元，约定月息2分，期限一年，均由被告王秀华提供担保和保证作用；2016年5月30日、7月21日被告王秀红分两次从原告处借款11万元，约定月息3.5分，期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王秀红与被告胡庆浩夫妻关系；被告王秀华与被告张宇夫妻关系。故原告诉至法院，要求被告王秀红、胡庆浩偿还借款本金41万元，并按月息2分支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；被告王秀华、张宇对其中30万元及利息承担连带偿还责任。并承担诉讼费用及其他费用。
被告王秀红答辩称，借款事实存在，实际都是我自己使用的。对约定利息、期限没有异议。现在没有能力偿还，正在想尽办法还钱。
被告王秀华答辩称，借条上是我签的字。
被告胡庆浩、张宇未答辩，未提交证据材料。
庭审中，原告提交了借条5份，证明被告王秀红借款及被告王秀华担保的事实；结婚登记查询单，证明被告王秀红与被告胡庆浩系夫妻关系，经庭审举证、质证，被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告王秀红分别于2015年11月13日、11月22日、12月20日分三次向原告蒋桂云每次借款10万元，共计30万元，约定月息2分，期限一年，三次均由被告王秀华提供担保；2016年5月30日、7月21日被告王秀红分两次从原告蒋桂云处借款6万元、5万元，共计11万元，约定月息3.5分，期限六个月。借款到期后，被告至今未还。被告王秀红与被告胡庆浩系夫妻关系。
本院认为，原告蒋桂云与被告王秀红之间自愿形成的民间借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王秀红欠款属实，被告王秀红与被告胡庆浩系夫妻关系，王秀红在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，予以支持；被告王秀华自愿为被告王秀红与原告蒋桂云之间的民间借贷关系提供保证担保，合法有效，原告要求被告王秀华承担连带偿还责任的请求合法，应予支持。原告蒋桂云与被告张宇之间不存在法律关系，故对原告蒋桂云诉被告张宇的诉讼请求不予支持。被告胡庆浩、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀红、胡庆浩于本判决生效后10日内偿还原告蒋桂云借款本金人民币30万元，并按月息2分计算给付（其中10万元自2015年11月13日起、10万元自2015年11月22日起、10万元自2015年12月20日起至还款之日止的）借款利息；
二、被告王秀华对本判决第一项承担连带偿还责任；被告王秀华承担偿还责任后，有权向被告王秀红、胡庆浩追偿；
三、被告王秀红、胡庆浩于本判决生效后10日内偿还原告蒋桂云借款本金人民币11万元，并按月息2分计算给付（其中6万元自2016年5月30日起、5万元自2016年7月21日起至还款之日止的）借款利息；
四、驳回原告蒋桂云对被告张宇的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元(原告预交)，诉讼保全费2570元，由被告王秀红、胡庆浩、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7450元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 国
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 樊珈彤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初745号
原告:张国华，女，1990年9月22日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池中原医院，住所地：渑池县陈村乡南庄村。
法定代表人：张永勤，系该院院长。
原告张国华与被告渑池中原医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告渑池中原医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款35000元及利息（从2011年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2011年8月5日，被告向原告借款50000元，同意原告在其医院上班，并承诺三年期满偿还借款及利息。三年期满后，被告没有偿还借款，由于被告欠发工资，原告辞职离开被告医院。后原告多次讨要该借款，被告偿还15000元，剩余部分一直不还，无奈向法院起诉。
被告渑池中原医院没有向本院提交答辩材料。
原告张国华向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、被告单位网上信息材料一份；3、借据一份。以上证据以证明原告的诉求能够成立。
被告渑池中原医院没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月5日，被告渑池中原医院聘用原告张国华到其医院做护士工作，同时向原告借款50000元作医院发展资金，借款时被告给原告出具借据一份，并口头约定三年后偿还。到期后被告偿还原告借款15000元，剩余35000元原告多次讨要，被告一直以没钱为由没有偿还。2017年4月10日原告张国华向本院起诉。
本院认为，被告渑池中原医院向原告张国华借款50000元，有其出具的借据为凭，事实清楚。现原告张国华要求被告偿还剩余借款35000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有明确约定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2014年8月6日按年利率6%计算逾期还款利息。被告渑池中原医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池中原医院偿还原告张国华借款35000元及利息（从2014年8月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告渑池中原医院负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一七年五月八日
书记员 范燕燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2167号
原告王泽林，男，1968年8月5日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人席广华，系原告嫂子。
被告魏世丰，男，1957年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王艳，女，57岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王泽林诉被告魏世丰、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告魏世丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营需要，从我手中借款12万元，有借条为证，但被告不守诚信，未按时还款，现诉至法院请求判令还款，诉讼费用由被告承担。
被告魏世丰辩称，欠款属实，但是我现在没有能力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年因生产、生活需要，二被告向原告夫妇借款12万元。原告将20万元现金交付二被告后，二被告向原告出具欠据1份，到期后二被告并未偿还借款。另查，被告王艳于2014年7月11日因病去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的借据1份、身份证在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告出具的借据是其真实的意思表示，双方的借贷关系确实存在，应受到法律的保护。该债务系二被告因生产、生活需要所负，应认定为夫妻共同债务，二被告对此应负连带责任，现被告王艳因病去世，故被告魏世丰应对上述债务负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告魏世丰于本判决生效后十日内偿还原告王泽林借款本金12万元，并从2014年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告魏世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 全尚科
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初40号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人朱某，绰号“猪八”，男，因涉嫌犯故意杀人罪2013年9月1日被莲花县公安局刑事拘留，2013年9月4日取保侯审；2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被莲花县公安局刑事拘留，2016年6月1日涉嫌犯强奸罪被执行逮捕。羁押期间，2017年3月6日又涉嫌犯故意伤害罪。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。期间，因等待前案判决生效中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日9时30分许，羁押在莲花县看守所17号监室的被告人朱某，让同监室的被害人刘某生起床去清洗水桶，刘某生未理会，朱某便用拳头打刘某生的脚一拳，朱某跳上床去殴打刘某生时，刘某生迅速起床并相互对打，之后，两人从床上扭打到床下蹲便器旁边，又扭打到靠蹲便器这边床上的角落，朱某压着刘某生拳打脚踢，并抓住刘某生的衣服，提起刘某生往床上摔。致刘某生左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱性骨折。经鉴定，刘某生损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某生的陈述，证人谭某年、贺某智、刘某国的证言，辨认笔录，现场视频，鉴定意见，严管材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确。被告人朱某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；在被羁押并提起公诉期间，严重违反监规，在监室内故意伤害他人，可酌情从重处罚；被告人朱某在前罪尚未执行期间又犯罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯故意杀人、强奸罪决定执行有期徒刑三年六个月；合并执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 刘香林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 欧阳丹
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初320号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张远雁，外号“老妈头”，男，1987年12月14日出生于江西省，汉族，初中文化,从事网络维修，户籍所在地和居住地均为江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张远雁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月10日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人张远雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月31日至2017年4月17日，被告人张远雁入住景德镇市珠山区沿江东路视界风尚酒店213号房间，先后容留他人在该房间内吸食毒品，具体分述如下：
（1）2017年4月初的一天晚上，被告人张远雁在视界风尚酒店213号房间帮朋友“雷某”申请一笔网上贷款，“雷某”拿了些甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张远雁表示感谢，后张远雁的女友黄某（已行政处罚）在房间内吸食了该毒品。
（2）2017年4月16日20时许，被告人张远雁的女友黄某在视界风尚酒店213号房间和吸毒人员王某（已行政处罚）、余某（同音，外号“胖子”）、陈某（已行政处罚）、“老五”等人先后吸食了由王某购买来的甲基苯丙胺，后张远雁回到房间时，见陈某和“老五”正在吸食毒品，便和女友黄某一起吸食。次日凌晨2时许，中途外出的陈某又回到视界风尚酒店213号房间，和张远雁一起吸食了剩余的毒品。当日上午，公安民警在视界风尚酒店213号房间内抓获张远雁、黄某、陈某和王某，经对该四人的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张远雁在法庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押清单及照片、行政处罚决定书、常住人口信息，酒店开房记录等书证；证人黄某、王某、陈某、廖某的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远雁提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张远雁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张远雁在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张远雁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张远雁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年十月十七日
书记员 叶文宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地安徽省蚌埠市。
责人：ＸＸ旗，职务：行长。
被执行人：姚顺，男，1975年3月3日出生，汉族。
被执行人：徐爱红，女，1977年8月4日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行与姚顺、徐爱红公证债权文书纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第30225号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第30225号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执722号徐爱红：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行与你公证债权文书纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证书作出的（2015）皖蚌众公证字第30225号执行证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初24号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人王希永，男，1986年4月1日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地均为滨州市惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王希永犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派院检察员刘德猛、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人王希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月11日21时40分许，被告人王希永醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河大坝由东向西行驶至滨州经济技术开发区里则办事处新建张村路口时，与同向行驶的赵某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌正三轮载货摩托车发生事故，造成两车受损，赵某受伤，桑某家大门损坏。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王希永血液中酒精含量为194.55mg/100ml。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，被告人王希永承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王希永主动电话报警并在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，告人王希永无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王希永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日21时40分许，被告人王希永驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄河大坝由东向西行驶至滨州经济技术开发区里则办事处新建张村路口处时，与同向行驶的赵某驾驶的鲁Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，造成两车受损，赵某受伤，桑某家大门损坏。经鉴定，王希永血液中酒精含量为194.55mg/100ml，属醉酒驾驶。该事故滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告人王希永承担事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，被告人王希永在开庭审理过程中均无异议，并有报警记录表、受案登记表、被告人王希永的驾驶证及户籍证明、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、王希永报警记录、天津明正司法鉴定中心出具的鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、证人赵某的证言、证人桑某的证言、被告人王希永的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人王希永主动电话报警并留在现场等候公安机关处理。该事实有归案情况说明予以证实。
再查明，事故发生后，被告人王希永与赵某、桑某达成调解协议，赔偿了赵某、桑某的经济损失。以上事实有公诉机关提交的协议书和证明予以证实。
本院认为，被告人王希永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王希永主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王希永已赔偿赵某、桑某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王希永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 付建军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民申1号
再审申请人（案外人）：陈某某。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国某某银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈某甲。
被申请人（原审被告）：宁波某某箱包制造有限公司。
法定代表人：徐某甲。
被申请人（原审被告）：慈溪市某甲电器实业有限公司。
法定代表人：徐某某。
被申请人（原审被告）：慈溪市某乙机械实业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被申请人（原审被告）：宁波某丙力拓电气有限公司。
法定代表人：徐某某。
被申请人（原审被告）：徐某某。
被申请人（原审被告）：张某某。
被申请人（原审被告）：任某某。
中国某某银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称某某银行）与宁波某某箱包制造有限公司（以下简称某某公司）、慈溪市某甲电器实业有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙机械实业有限公司（以下简称某乙公司）、宁波某丙力拓电气有限公司（以下简称某丙公司）、徐某某、张某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。陈某某提出执行异议，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0282执异65号裁定，驳回其异议。陈某某对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：某某银行诉某某公司等金融借款合同纠纷一案，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书，该调解书生效后，某某银行向法院申请强制执行。执行过程中，申请人提出执行异议，要求对慈房权证2003字第××号、01××71号他项权证项下的房地产进行带租拍卖，保留申请人的租赁权。法院经听证后，作出（2016）浙0282执异65号执行裁定书，驳回了申请人的异议，并认定上述房产证项下有产权证的房屋建筑面积为93.24平方米。然而，（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书第三项明确“在某某公司未履行还款义务时，某某银行有权就某甲公司所有的位于慈溪市××街道××路××房产、他项权证为慈房他证2012字第××号项下的抵押物，在调解书确定的债权范围内享有优先偿的权利”。该内容表明，法院认可了上述房产证项下房屋的建筑面积为3137.76平方米的事实。这与（2016）浙0282执异65号执行裁定书中确认“2016年8月17日，本院委托评估时发现某甲公司所登记的证载房屋已基本拆除重建或改建、扩建，现有产权证面积93.24平方米，无产权证建筑面积5619.09平方米”的事实相互矛盾。故申请人认为（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书与（2016）浙0282执异65号执行裁定书内容相互矛盾，且（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书认定事实不清，损害了调解书各方当事人的合法权益及申请人依法取得的租赁权及相关合法权益，应予纠正。
被申请人某某银行、某某公司、某甲公司、某乙公司、某丙公司、徐某某、张某某、任某某均未提交书面意见。
本院经审查认为，2012年8月9日，某甲公司与某某银行签订《最高额抵押合同》，约定某甲公司以其位于慈溪市××街道××路的房地产[房产证号为慈房权证2003字第××号、01××71号，土地使用权证号为慈国用（2003）字第012922号]为某某公司向某某银行借款最高额2000万元提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，他项权证为慈房他证2012字第××号。原审根据上述权属证书载明事项及某某银行就借款及保证等事实提供的相关证据，经各方当事人自愿协商下达成的调解协议作出（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书，不违反法律规定。本院（2016）浙0282执异65号裁定书查明的“2016年8月17日，本院委托评估时发现某甲公司所登记的证载房屋已基本拆除重建或改建，现有产权证建筑面积93.24平方米，无产权证建筑面积5619.09平方米。”，该查明事实只是对目前房屋状况的客观反映，上述载明事实与原调解书确认的某某银行享有对抵押物的优先受偿权并不矛盾；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。而原审的调解协议是各方当事人自愿达成的，且协议内容并未违反法律规定，现再审申请人也没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，因此，陈某某的再审申请不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民申1号再审申请人（案外人）：陈某某。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国某某银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。代表人：陈某甲。被申请人（原审被告）：宁波某某箱包制造有限公司。法定代表人：徐某甲。被申请人（原审被告）：慈溪市某甲电器实业有限公司。法定代表人：徐某某。被申请人（原审被告）：慈溪市某乙机械实业有限公司。法定代表人：胡某某。被申请人（原审被告）：宁波某丙力拓电气有限公司。法定代表人：徐某某。被申请人（原审被告）：徐某某。被申请人（原审被告）：张某某。被申请人（原审被告）：任某某。中国某某银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称某某银行）与宁波某某箱包制造有限公司（以下简称某某公司）、慈溪市某甲电器实业有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙机械实业有限公司（以下简称某乙公司）、宁波某丙力拓电气有限公司（以下简称某丙公司）、徐某某、张某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。陈某某提出执行异议，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0282执异65号裁定，驳回其异议。陈某某对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称：某某银行诉某某公司等金融借款合同纠纷一案，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书，该调解书生效后，某某银行向法院申请强制执行。执行过程中，申请人提出执行异议，要求对慈房权证2003字第××号、01××71号他项权证项下的房地产进行带租拍卖，保留申请人的租赁权。法院经听证后，作出（2016）浙0282执异65号执行裁定书，驳回了申请人的异议，并认定上述房产证项下有产权证的房屋建筑面积为93.24平方米。然而，（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书第三项明确“在某某公司未履行还款义务时，某某银行有权就某甲公司所有的位于慈溪市××街道××路××房产、他项权证为慈房他证2012字第××号项下的抵押物，在调解书确定的债权范围内享有优先偿的权利”。该内容表明，法院认可了上述房产证项下房屋的建筑面积为3137.76平方米的事实。这与（2016）浙0282执异65号执行裁定书中确认“2016年8月17日，本院委托评估时发现某甲公司所登记的证载房屋已基本拆除重建或改建、扩建，现有产权证面积93.24平方米，无产权证建筑面积5619.09平方米”的事实相互矛盾。故申请人认为（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书与（2016）浙0282执异65号执行裁定书内容相互矛盾，且（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书认定事实不清，损害了调解书各方当事人的合法权益及申请人依法取得的租赁权及相关合法权益，应予纠正。被申请人某某银行、某某公司、某甲公司、某乙公司、某丙公司、徐某某、张某某、任某某均未提交书面意见。本院经审查认为，2012年8月9日，某甲公司与某某银行签订《最高额抵押合同》，约定某甲公司以其位于慈溪市××街道××路的房地产[房产证号为慈房权证2003字第××号、01××71号，土地使用权证号为慈国用（2003）字第012922号]为某某公司向某某银行借款最高额2000万元提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，他项权证为慈房他证2012字第××号。原审根据上述权属证书载明事项及某某银行就借款及保证等事实提供的相关证据，经各方当事人自愿协商下达成的调解协议作出（2015）甬慈商初字第1206号民事调解书，不违反法律规定。本院（2016）浙0282执异65号裁定书查明的“2016年8月17日，本院委托评估时发现某甲公司所登记的证载房屋已基本拆除重建或改建，现有产权证建筑面积93.24平方米，无产权证建筑面积5619.09平方米。”，该查明事实只是对目前房屋状况的客观反映，上述载明事实与原调解书确认的某某银行享有对抵押物的优先受偿权并不矛盾；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。而原审的调解协议是各方当事人自愿达成的，且协议内容并未违反法律规定，现再审申请人也没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，因此，陈某某的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审 判 长  孙红莲审 判 员  岑丽芬代理审判员  何秀坤二〇一七年九月二十一日代书 记员  胡利娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5400号
原告：翁牛特旗达惠轻体砖制造有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路南段路西赤峰市聚鑫保温轻体材料有限公司院内。
法定代表人：林某，系经理。
委托代理人：孔某，系公司经理。
被告：石某，男，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗达惠轻体砖制造有限公司与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗达惠轻体砖制造有限公司的委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款48122元及利息（利息自2015年10月24日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，被告在金色港湾维修施工期间与原告签订了《轻体砖供应合同》。原告按照合同约定由两位司机先后为被告送去轻体砖30车，20020块，合计款项58122元，被告工地保管马晓芬为原告开具了入库单17枚、共计30车，按合同约定双方于2015年年末结算。后经原告多次索要此款未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告石某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后十日内给付原告货款48122元及利息（利息自2015年10月24日起按月利率2%计算至欠款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年十月九日
书记员 于怡菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1224号
原告福建正亿实业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人郭廷志。
委托代理人刘剑楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。
法定代表人柯亨锦。
原告福建正亿实业有限公司与被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑楠到庭参加诉讼。被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应鞋底材料。自2012年5月15日至2012年10月19日，原、被告共签订《销售合同》6份。2012年11月6日，被告结欠原告货款331268元。2013年3月27日，被告又向原告购买价值104976元的鞋底。2013年7月30日，被告以陈平英名义向原告支付货款30000元。请求判令被告支付原告货款406244元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即销售合同6份，其中3份销售合同，原告签订的时间均为2012年6月28日，被告签订时间均为2012年7月6日，另外3份销售合同，原告签订的时间均为2012年9月28日，被告签订时间均为2012年10月19日，以此证明被告向原告订购各种款式的鞋底；证据2即出库单共计69份，以此证明原告共计向被告交付价值436244元鞋底的事实；证据3即结算信息1份，以此证明截止2012年10月30日，被告结欠原告货款331268元；证据4即入库单1份，以此证明被告于2013年3月27日收到原告价值104976元的鞋底；证据5即律师函1份，以此证明原告于2013年11月19日通过福建天衡联合（泉州）律师事务所向被告发出律师函催讨货款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的销售合同由原、被告公司委托代理人签名，能够证明被告向原告订购各种款式鞋底的事实；原告提供的出库单69份，均有被告的仓库管理员或收货人员签字确认，可以证明原告共计向被告交付价值436244元鞋底的事实；原告提供的结算信息1份，由被告法宝代表人签字确认，可以证明截止2012年10月30日，被告结欠原告货款331268元；原告提供的入库单1份，由被告公司人员签字并加盖被告“材料入库单”，可以证明被告于2013年3月27日收到原告价值104976元的鞋底；原告提供的律师函1份，可以证明原告于2013年11月19日通过福建天衡联合（泉州）律师事务所向被告发出律师函催讨货款。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年7月6日至2012年10月19日与原告签订6份销售合同，向原告订购各种款式的鞋底，原告依照约定陆续向被告交付价值436244元。诉讼中，原告自认被告于2013年7月30日以陈平英名义向原告支付3万元货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方的买卖合同系当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告向被告交付价值436244元，有原告提供的“出库单”及被告出具的“结算信息”、“入库单”为据，事实清楚，应予认定。原告自认被告已支付30000元，应予扣除。被告经原告催讨后仍未有及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求判令被告支付货款406244元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月10日原告起诉之日起至判决确定还款之日止），理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建正亿实业有限公司货款406244元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月10日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7394元，减半收取3697元，由被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁长河
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1224号
原告张某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告赵某甲，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年春天原被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前缺少起码的沟通了解，婚后也没有建立起感情，双方经常吵架，被告心胸狭隘、疑神疑鬼，经常莫名其妙地怀疑原告，造成原告无法正常生活工作。2014年农历5月28日晚，原告在县人民医院内部餐厅和女经理一块为其他员工庆生，虽然原告事先向被告说明情况请假，但被告仍赶到餐厅对原告大打出手，并推搡原告同事，不仅如此，回家后被告将原告的衣服撕烂，并以拍裸照要挟，原告生活在痛苦和绝望中，双方毫无感情可言，为了能过上正常人的生活，过上平静的日子，原告坚决要求离婚，毫无和好之可能，为此，特具状贵院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告依法带走婚前个人财产，双方共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，为了孩子和家庭完整，希望法庭给双方多做和好工作。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲2006年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2014年6月份开始分居生活。原告以被告对其不信任并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明、身份证、户口薄及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原告张某与被告赵某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，交往两年多之后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一四年九月十八日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2519号
原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
法定代表人：于小岗，行长。
委托诉讼代理人：杨风磊，法律顾问,代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：赵文安，单位职工,代理权限系特别授权。
被告:齐保权，男，汉族，1973年10月15日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告齐保权借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年十二月七日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2519号原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。法定代表人：于小岗，行长。委托诉讼代理人：杨风磊，法律顾问,代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵文安，单位职工,代理权限系特别授权。被告:齐保权，男，汉族，1973年10月15日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告齐保权借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年十二月七日书记员  杨盼盼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02874号
原告代某。
被告田某。
原告代某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后。依法由审判员杨建辉独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告代某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍登记结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，常因家中生活琐事争吵，被告怀疑她与别人有不正当的关系，互不信任，为此遭到被告之弟的打骂，被告回来后也不过问，致使夫妻感情破裂，现自己起诉本院请求与被告离婚，次女随谁生活由其选择。
被告辩称，自己与原告婚后感情一般，并生有二女，自己外出打工期间原告在家与他人吃住，并给其洗衣服，其弟看不过去打骂了原告及那男的，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生有二女，长女田艳（1992年2月25日出生），次女田艳花（××××年××月××日出生），后因结婚证丢失，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。生活期间，原、被告有时因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，2009年初被告去外地打工，原告与在该村承包砖厂的西安市长安区北里王村张XX来往较密，且张某常去原告家中，原告给其洗内外衣服，在村中有不好的影响，被告之弟田忠平因此打骂张XX及原告，后原告以被告之弟打她，被告于同年农历5月5日由外地打工回家，听其弟说张XX在原告家中吃住，并给洗内外衣服，双方发生纠纷，夫妻关系不和，同年12月原告外出打工在西安市长安区南里王租房居住。2010年3月被告外出在西安市长安区北里王打工，被告也去原告居住处，且张XX有时也去，后被告发现张XX在夜间12点骑摩托车带的原告，而原告还夹着凉席，为此夫妻关系不和，原告于2010年7月22日起诉本院要求与被告离婚，次女田艳花随谁生活由其选择。庭审中，双方均承认上述事实，经调解，原告坚决要求离婚，被告执意不从。双方各持己见，难以调解。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚已二十年，婚后感情一般，生有二女，理应和睦相处，相互忠诚，发生纠纷应予协商解决，互相谅解，但原告在被告去外地打工期间与砖厂承包人来往密切又给其洗内外衣服，在村中造成不好影响，被告之弟打骂原告，后原告外出打工租房屋又与其来往，且让其在夜间用摩托车带着并夹有凉席被被告发现，原告的做法显属不妥，有损夫妻感情，被告对其产生怀疑亦有一定理由，致使夫妻关系不睦责任在原告。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一〇年八月二十日
书记员 查映川
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初101号
被告人郭某1。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被成安县公安局刑事拘留，同年3月7日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。
辩护人李某1，河北昌宁律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郭某1犯诈骗罪向本院提起公诉。经审查本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年年底，成安县水利局在成安县道东堡乡沙河村实施2015年井灌区压采项目喷灌工程时，犯罪嫌疑人郭某1以非法占有为目的，在明知其所在村民小组机井不能使用的情况下，骗取成安县水利局潜水泵一套，价值20000余元。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪追究被告人郭某1刑事责任。
辩护人李某1提出的辩护意见是，郭某1已将潜水泵及配套设备退还给成安县水利局，请求从轻处罚。
被告人郭某1对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2015年年底，成安县水利局在成安县道东堡乡沙河村实施2015年井灌区压采项目喷灌工程时，犯罪嫌疑人郭某1以非法占有为目的，在明知其所在村民小组机井不能使用的情况下，骗取成安县水利局潜水泵一套，价值20000余元。
另查明，案发后被告人郭某1将骗取的潜水泵及配套设备退还给成安县水利局。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、证人尹某1（尹某2）证言，其所在村民小组的机井在成安县沙河超限站东侧100余米树林中，机井大概是2010年由成安县农业局给打的井，潜水泵也是农业局给的。2012年至2016年4月已经不能正常浇地、灌溉使用了，机井坏了之后一次没有人修过，村民小组组员也没有商量过修。其所在的二小队人员有房某、武某、宋某，其他人其不知道。该机井是五六前年打的，只使用了两年多点就出沙坏了，机井坏了之后其小组就把电线摘下放在郭某1家，把机井的水管和泵放在胖英（大名不知道）家了。平时机井由郭某1负责管理，2016年4月份其从其小组的机井路过时，看到机井又埋线和下管子了，但是谁弄的，其不知道。
2、证人宋某、武某、房某、赵某与尹某1的证言基本一致。
3、证人张某证言，其在2015年井灌区压采项目第六标段沙河村施工，该工程是其公司承接成安县水利局的，其在项目负责机井周围的管道铺设，沙河村固定式喷灌工程2号井是沙河村的支书郭某和井主郭某1让其按照地边设计图纸并施工，因为其公司是从成安县水利局承接的工程，水利局要求其公司听从支书和井主的安排，他们让怎么干就怎么干。2016年4月的一天，其所施工的沙河村支书郭某、井主郭某1及派出所，检察院，水利局等部门在2号井试水，见到水中含有大量泥沙、小石头，三四分钟就不出水了。
4、证人郭某证言，2015年年底水利局在其村施工了地下水超采综合治理井灌区高效节水灌溉项目，其是村支部书记，在村内负责这个项目，项目一共是在村中安装49台潜水泵，每台潜水泵都有配套的螺丝（一套）、电缆线（一捆）和井管（28根井管）。该全部设备都在我家保存并由我发放，让安装泵的郭某1和拉泵的人自己登记底账，后来不知道什么原因水利局又拉走一台，其中长信泵业公司把安装的活交给村里了。一台给其200元的安装费，其把安装的活给了其哥哥郭某1，一台给他150元安装费，然后50元是送泵费。超限站东侧的机井申请灌溉项目，郭某1也没有跟其说过申请，而机井用户想申请灌溉直接跟施工队说，施工队看过现场后合适才做。
5、被告人郭某1供述，2015年的冬天，成安县水利局在其村做灌溉项目，其就问施工队的人，其小组位于村东成安县超限站东100米的机井能不能参与该项目，施工队说要给支书说。其就找到其村支书郭某，郭某同意后便给施工队打了电话，让其自己直接找施工队。其找到并带着施工队到其小组机井看了看，并给施工队指了指需要做灌溉的地，后过了一段时间，施工队就给施工了，挖了沟，把管道铺到地里了。2016年3月底的一天其就从郭某家把其申请的潜水泵及配套设备（28根泵管、一捆电缆线、一套螺丝）拉回家放在其家院子西侧厂棚下。而其申请灌溉项目的小组机井在2013年或2014年春天已经出沙坏了，也没有修过，其之前和同村的尹某2说过修井的事，但也没有修。后其为了应付成安县水利局验收，只在用于申请潜水泵的井中下了七根管子，其他的潜水泵和泵管都没有下。
6、勘验笔录，沙河二村东南地井位置平面图，现场图及照片。
7、成安县价格认证中心成价认定字[2017]7号价格鉴定结论书，河北上善塑料制品有限公司，成安县水利局，邯郸市长信泵业设备有限公司等证明及书证。
8、收到证明。
9、被告人郭某1户籍和现实表现证明。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，骗取国家配套设施，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某1案发后如实供述犯罪事实并将赃物退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 胜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6694号
原告：黄祥书，男，1932年9月29日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告：黄美金，女，1938年4月26日出生，汉族，住址福建省福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：黄生玉（曾用名黄森玉），男，1959年8月13日出生，汉族，住址福建省福清市。
第三人：黄森明，男，1956年8月19日出生，汉族，住址福建省福清市。
第三人：黄秋云，女，1964年12月19日出生，汉族，住址福建省福清市。
第三人：黄秋英，女，1978年1月2日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告黄祥书、黄美金与被告黄生玉及第三人黄森明、黄秋云、黄秋英赡养纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥书、黄美金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄祥书、黄美金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄祥书、黄美金负担。
审判员 郑季胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周伟鹰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第897号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区皋埠镇东龙山村经济合作社。
法定代表人任国明。
委托代理人（特别授权代理）余卫。
被上诉人（原审原告）东阳市吕氏涂料装饰有限公司。
法定代表人吕晓红。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
上诉人绍兴市越城区皋埠镇东龙山村经济合作社因与被上诉人东阳市吕氏涂料装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月14日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005－2006年，被告东龙山村将人民东路营业房、湖山小区、丁家小区、龙山农贸市场等多处房屋的喷砂工程承包给原告。后来原告履行了喷砂义务，被告方于2007年6月5日－10日对喷砂工程量进行了丈量，总计实际喷砂工程量为11007.55平方米，庭审中，双方一致认可喷砂工程款每平方米为8.5元，故原告施工的总工程款为93564元。但被告未按约支付工程款，仅于2008年2月支付了1万元，余款83564元至今未付。原告遂向本院起诉。
原审认为，原告已按约定为被告东龙山村完成了喷砂工程，工程已交付给被告并已投入使用，且喷砂面积已经被告工作人员丈量确认，被告东龙山村理应支付相应的工程款。故原告要求被告立即支付工程余款的请求符合法律规定，本院予以支持。吕晓红系原告的法定代表人，其有权代表原告公司，且其本人及原告均确认本案的诉讼工程权利义务属于原告，故原告以公司的名义向被告主张权利符合法律规定，本院对被告提出的关于主体资格问题的抗辩意见不予采信。根据绍兴市越城区皋埠镇东龙山村村民委员会及本案被告代理人在（2008）越民一初字第3835号案件中向本院出具的书面情况说明，在喷砂丈量情况汇总表上签名的钟樑及张少鹏系被告的工作人员，其签名行为应视为代表被告的职务行为，且工程早已交付使用，故本院对被告提出的工程量及质量鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告绍兴市越城区皋埠镇东龙山村经济合作社应于本判决生效之日起三十日内支付给原告东阳市吕氏涂料装饰有限公司工程余款83564元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告绍兴市越城区皋埠镇东龙山村经济合作社负担，在履行上述款项时一并结清。
绍兴市越城区皋埠镇东龙山村经济合作社不服原判，提起上诉称：一、本案事实认定不清。上诉人对被上诉人提交的证据2（喷砂丈量情况汇总表）的真实性有异议。因为根据上诉人单位相关人员的核实，被上诉人提供的丈量情况汇总表与上诉人之前所见的情况汇总表上的签名人员不同。详见上诉人于2009年2月4日提交的《吕晓红喷砂丈量情况汇总》一份。该喷砂丈量情况汇总表事关本案工程造价，对于本案而言，属于重要事实之一，理应查清，但是，一审法院在有两份签名不相同的证据时，却只对被上诉人提供的那份真实性加以认定，属事实认定不清。二、对本案重要事实不予鉴定。上诉人要求对本案所涉工程量及工程质量提出司法鉴定的申请，被一审法院驳回。在本案中，工程量及工程质量是本案争议的焦点，工程量的的确定是本案工程价款确认的前提条件，工程质量的确定是本案上诉人支付工程价款的前提条件。在工程量及工程质量无法确定的情况下，上诉人提出鉴定申请是符合诉讼程序要求的，但是一审法院以工程早已交付使用为由（实际上本案喷砂工程不存在交付问题，且上诉人工程系集体新农村建设住宅，社员对本案喷砂工程反映强烈）不予准许，回避这两个问题，导致本案事实无法查清，是不当的，该不当程序导致了上诉人合法权益的丧失，请二审法院予以纠正。三、本案工程不符合质量标准，被上诉人已严重违约。被上诉人交付的墙面严重不符合质量要求，其交付的墙面在使用过程中出现了大面积的脱落以及变色等状况，导致上诉人所属众多社员意见强烈。一审法院以“工程早已交付使用”为由驳回上诉人的鉴定申请，不符合本案实际情况，回避了被上诉人工程质量问题，明显损害了上诉人的合法利益。在本案中，被上诉人交付的墙面有质量问题是不争的事实，建设工程作为一项特殊工程，其质量问题的发现需要一定时间，且墙面工程的保质期为5年，上诉人在使用过程中发现质量问题要求被上诉人承担违约责任是理应得到支持的，一审法院不能以工程交付使用而剥夺上诉人的质量异议权。四、本案法律适用具有片面性。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定进行判决，在适用该法律的时候有片面适用倾向。在本案中，上诉人与被上诉人互为债权、债务人。合同全面履行是对双方的要求，但事实上被上诉人并未交付符合质量标准的工程，已违反全面履行合同的原则了，在上诉人合理适当地进行履行抗辩时，法院单方判决上诉人支付工程款，而不考虑被上诉人工程不符合质量标准的事实，系片面适用法律之行为。综上所述，一审法院事实认定不清、片面适用法律、驳回上诉人的正当鉴定申请，其判决结果损害了上诉人的合法权益，请二审法院依据事实对本案作出公平判决。
被上诉人东阳市吕氏涂料装饰有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审理认为，被上诉人东阳市吕氏涂料装饰有限公司在承接了上诉人龙山村经济合作社多处喷砂工程后，已按约完成工程并交付使用之事实清楚；2007年6月5日至6月10日东龙山村经合社派员对被上诉人所完成的工程进行了丈量，最终确定实际喷砂面积为11007.55平方米，证据充分。嗣后，东龙山村经合社仅于2008年2月支付工程1万元，原审根据双方确认的工程总量及造价，判决由上诉人支付被上诉人工程余款83564元正确。上诉人东龙山村经合社提出的本案所涉工程存有两份喷砂丈量情况汇总表，且在两份汇总表上的签名人员不同，原审只对其中一份予以认定，而未对上诉人于2009年2月4日提交的《吕晓红喷砂丈量情况汇总》进行查实，且工程存在质量问题，正当的鉴定申请被驳回，请求二审予以改判的上诉理由，既无事实依据，又无法理基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889元，由上诉人绍兴市越城区皋埠镇东龙山村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十一月五日
书记员 余建维
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5114号
原告：李刘碗，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：戴克艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李刘碗与被告戴克艳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘碗及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。被告戴克艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刘碗向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即搬出位于射阳县合德镇射兴一组东侧两间三层的楼房（合德镇模范路东侧，原合德镇大兴六组）。2.本案的诉讼�由被告承担。事实和理由：李刘碗与戴克艳原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，因所生次子非李刘碗所生等原因，导致夫妻感情破裂，双方于2017年2月28日在民政局协议离婚，双方约定位于射阳县合德镇射兴一组东侧两间三层的楼房及家中的生产生活用品均归李刘碗所有，李刘碗同意戴克艳居住至2017年7月20日，到期后戴克艳自行搬离该房屋。但到期后，戴克艳拒不搬离，故诉至法院，判如所请。
戴克艳未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年12月8日，李刘碗与戴克艳登记结婚。2006年年底李刘碗与合德镇大兴社区居委会签订合同书一份，约定大兴社区居委会将其金三角小康示范区的一宗宅基地转让给李刘碗使用，转让费55000元，李刘碗于2007年元月10日向大兴社区居委会交纳了转让费。2008年11月18日李�碗取得了建设许可证，2009年自建了两间三层的楼房。婚姻关系存续期间，先后生育了长子李紫涵，次子李响。2017年2月14日李刘碗委托南京东南司法鉴定中心对李刘碗是否是李响的生物学父亲进行委托鉴定，鉴定中心于2017年2月15日出具排除李刘碗是李响生物学父亲的鉴定意见。2017年2月28日，李刘碗与戴克艳在射阳县民政局登记离婚，双方约定：李紫涵随李刘碗生活，李刘碗放弃戴克艳贴补李紫涵的抚养费，李响随戴克艳生活，李刘碗不贴补李响的抚养费。位于射阳县合德镇射兴一组东侧两间三层楼房及家中生产生活用品均归李刘碗所有，……，李刘碗同意戴克艳在该房屋中居住至2017年7月20日，到期后戴克艳自行搬出该房屋，……。因戴克艳拒不搬出该房屋，李刘碗诉讼来院。本院审理期间，2017年8月26日，戴克艳因李刘碗将入室的大门锁更换进门无果，而将大门砸坏。李刘碗报警，民警出警。
本院认为，《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。《婚姻法》亦规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。李刘碗与戴克艳于2017年2月28日在民政部门达成了离婚协议，双方对位于射阳县合德镇射兴一组东侧两间三层的房屋进行了处置协商，约定归李刘碗所有，戴克艳居住至2017年7月20日。李刘碗与戴克艳之间的离婚协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方约定戴克艳的居住截止时间2017年7月20日，已经到期，戴克艳理应及时返还案涉房屋，故李刘碗要求戴克艳迁让出位于射阳县射兴一组（射阳县合德镇模范路东侧）两间三层的楼房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和�合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴克艳于本判决生效后二十日内向原告李刘碗返还位于射阳县射兴一组两间三层的房屋（射阳县合德镇模范路东侧，模范路金三角超市对面往北第四家）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴克艳承担（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1565号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，董事长。
委托代理人徐杰，男，1970年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市复兴北路14号。
被告陈拥军，男，1973年1月1日生，居民身份证号码3203111973********，汉族，住徐州市铜山路***号*******室。
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司诉被告陈拥军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于本市复兴北路14号朝阳贵邦大厦4M21号房屋。合同签订后，被告仅支付部分房款，余款一直未付清。原告催要无果。请求法院判令被告支付所欠房款90930元及违约金119482元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告坐落于本市复兴北路14号朝阳贵邦大厦4M21号房屋，房价278000元。被告于2004年8月30日前支付房款139000元，合同约定余款139000元应于当日前付清。合同规定，买受人逾期付款的，超过90日后，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金。
2004年12月27日，被告给原告出具欠条，载明“今欠徐州朝阳贵邦房地产开发公司4M21房款壹拾壹万元整”。之后，被告陆续支付部分所欠房款，至本次诉讼时止，尚欠原告房款90930元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、欠条等证据证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同当事人应诚实信用的履行合同。被告拖欠原告房屋尾款90930元，依法应当清偿。原告按合同约定向被告要求支付违约金，但未提供实际损失的相关证据，原告的违约金主张应调整为按照同期人民银行贷款利率计算为宜。原告主张的违约金期限为9年，自2004年12月27日被告出具欠条至今已经超过9年，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决生效后五日内，给付原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司房款90930元及违约金（按照银行同期贷款利率自2004年12月27日计算至2013年12月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、公告费600元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚学军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安 晶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1625号
原告辽宁省大石桥市宝林禅寺，住所地大石桥市周家镇东金村。
负责人释亲本，住持。
委托代理人张文兰，女，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘美艳，女，1965年7月8日出生，汉族。
被告孙连兴，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所工作者。
原告辽宁省大石桥市宝林禅寺与被告孙连兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文兰、刘美艳、被告孙连兴及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省大石桥市宝林禅寺诉称：2016年3月11日被告孙连兴手持斧头擅自将宝林寺种植的果树砍到，被破坏的果树所在地原为大石桥市周家镇东金村村民张殿福所有，该地于2009年正月供宝林寺无偿使用，后于2013年9月10日经东金寺村村委会同意，宝林寺与张殿福正式签订《耕地使用协议》。被告砍伐的果树有：8年生美早大樱桃30棵，该批樱桃于2014年结果；10年生的刺嫩芽树21棵，3年生的花椒树20棵。原告要求被告停止侵害，并赔偿经济损失5万元；同时依法追究被告其他的相应民事、刑事责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙连兴辩称：原告所述不实，被砍果树所在地原为大石桥市周家镇东金寺村民张殿福所有不属实，该地实为�连兴本人承包地。原告在与张殿福签订《耕地使用协议》后修路、种树所占用的土地为孙连兴所有，非张殿福所有土地。在被告找到原告提出主张，要求原告停止侵权后，员工不予理睬，被告气急之下，才将被侵害的山场土地上的树木砍伐。砍伐实际数额是三年生的樱桃树约30棵，一年生的刺嫩芽十几棵，一年生花椒树约20棵，原告主张赔偿损失5.00万元，没有依据。
经审理查明：2013年9月3日，原告与张殿福、张殿源签订《耕地使用协议》一份，将二人承包村集体的约6亩位于宝林寺南沟的土地使用权转让给原告，该块土地具体位置为东邻宝林寺山地，西至宝林寺山地，北邻刘宗良山场，南邻宝林寺和孙连兴山场，2014年11月5日大石桥市周家镇东金村村民委员会在该协议上盖章。原告称实际于2009年正月已使用该地，并在该块土地梯田上种植树木。被告孙连兴称与同村村民王世久、郭春生三家在生产队解体后共同分得位于村庙南王家营山场一块，2015年3月31日,被告孙连兴与同村村民王世久、郭春生签订了转让协议,王世久、郭春生将其拥有的山场份额转让给被告。原、被告均承认双方土地相邻。被告称原告所栽树的土地为其承包。王世久在公安机关的询问笔录中称，分山场时小沟是三家与张殿福土地的界限，庙南沟梯田以上分给了三家，梯田是张殿福的。郭春生在公安机关的询问笔录中称，当时分山场时，没有将梯田分给三家，也没分给别人家。2016年3月11日11时10分左右，被告孙连兴手持斧头将原告种植在该地梯田上的樱桃树、花椒树、刺嫩芽树砍伐毁坏，原告的人员发现后向公安机关报案，经公安机关现场勘查，被告砍伐毁坏的5年生樱桃树为30棵，3年生花椒树20棵，10年生刺嫩芽树21棵。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录、原告提供的耕地使用协议一份、契约一份、本院调取的大石桥市公安局卷宗等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与张殿福、张殿源签订了耕地使用协议，周家镇东金村村民委员会作为发包方同意并加盖公章，该耕地使用协议合法有效，位于大石桥市周家镇东金村庙南沟原张殿福、张殿源承包的土地使用权归原告，应受合法保护。被告所砍伐毁坏树木是位于梯田处，而和被告孙连兴一起分得山场的王世久称梯田为张殿福所分得，不是被告和王世久及郭春生三家所分，故原告对该梯田具有使用权，被告将原告栽种在该土地梯田上的树木砍伐毁坏，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害，故原告要求被告停止侵害，理由正当，本院予以支持。至于被告称原告所栽种树木的土地系其所承包，因被告不能提供证据证明，本院不予采信。原告提出被告侵权造成其经济损失一节,因原告并未向本院提供充分的证据加以证明，故无法支持,可在取得新的证据后另诉。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一项、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
被告孙连兴立即停止侵害原告辽宁省大石桥市宝林禅寺对原张殿福、张殿源承包的位于大石桥市周家镇东金村庙南沟的土地使用权。
案件受理费150.00元，由被告孙连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年五月十六日
书记员 乔 奇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第830号
申请执行人周国英。
被执行人郑悦。
本院在执行周国英与郑悦车辆租赁合同纠纷一案［（2014）邵民初字第487号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月三日
书记员 黄碧云
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初111号
原告：崔小文，女，汉族，1951年7月13日生。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：鑫威资产管理有限公司
住所地：新安县黄河大道****号计生委楼下。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
原告崔小文与被告鑫威资产管理有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小文的委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告鑫威资产管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4万元及利息和违约金（利息按月利率1.2%计算，违约金按日利率5?计算，均自2015年4月24日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，经人介绍原、被告双方签订了一份《资产委托管理合同》，原告将4万元现金付给被告，约定期限半年，被告按月利率1.2%支付原告利息，到期后返还本息。双方签订合同后，被告给原告出具了收到原告4万元的收据。到期后被告以资金紧张为由没有将本金返还给原告，经原告多次催要，双方又签订了一份补充协议，续签期限六个月，至2015年4月23日止。续签期限届满后，被告仍无钱归还。
被告鑫威资产管理有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告与被告签订鑫威（托）字（2014）第1513号资产委托管理合同，约定原告向被告出资4万元用于投资理财，期限为2014年4月24日至2014年10月23日，被告保证原告预期所得月红利为12‰（按月支付），合同到期后结清本金；被告未按照合同约定返还本金及红利，应自逾期之日起按日5?向原告支付违约金。合同到期后双方签订了一份补充协议，约定鑫威（托）（2014）第1513号合同已到期，双方同意续签合同，续签资金为4万元，续签期限为六个月，从2014年10月23日到2015年4月23日止，续签合同号为NO：鑫威（托）字（2014）第2254号。原告认可被告已付清2015年4月23日之前的利息。
本院认为，原、被告签订的《资产委托管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。原告依约向被告出资了本金，被告未能及时偿还原告本金及红利，导致双方发生纠纷，故对原告请求被告偿还出资本金4万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金部分，因原被告双方对利息及违约金有明确约定，合计月利率为2.7%，故原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鑫威资产管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告崔小文4万元及利息、违约金（利息和违约金自2015年4月24日起按月利率2.7%计算至实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告鑫威资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 高 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓亭亭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2261号
原告徐××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐××与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐××及其委托代理人林洪向、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年4月25日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月18日生一女孩，取名王×桐。由于婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后二人性格不合，经常生气吵架，被告不务正业，不尽家庭义务，并且，被告经常对原告施行家庭暴力，原被告一直没建立起夫妻感情，2013年5月，原、被告因吵架，原告回娘家生活至今，现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王×桐由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告生活帮助费，依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称，原告所述认识方式、时间，结婚时间、地点，孩子出生时间、姓名，分居及时间都属实，但原告其他所述不实，我性格挺好，有时虽因家庭生活琐事吵闹，但我没对被告施行过家庭暴力，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年4月25日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月18日生一女孩，取名王×桐。原、被告婚后因生活琐事有吵闹争执现象。庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，并未真正影响双方的夫妻感情，只要双方在共同生活中互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告王×离婚。
案件受理费300元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年十月二十四日
书记员 段东玉
第页共页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1216号
原告：高某某，男，1977年11月22日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1970年8月21日生，汉族，住清丰县。
原告高某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，原告高某某于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人库增民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年6月17日，被告无故扣押原告的自走式谷物联合收割机，为维护原告的合法权益不受侵犯，望判令被告立即归还自走式谷物联合收割机，并承担一切诉讼费用。
被告王某某辩称：被告是原告雇佣的收割麦子的司机。工作期间，原告一直没给被告工资。2015年6月17日，被告和原告一起从河北割麦回来后，在大广高速高速口处，原告说没有钱支付工资，让被告把割麦机开走了，现在该割麦机被告家中。原告给被告工资，被告就还给原告割麦机。
经审理查明：该自走式谷物联合收割机为原告所有，2015年夏收期间，原告雇佣被告驾驶该收割机割麦，夏收结束后，原被告因工资问题未能协商一致，被告将该收割机停放于自己家中至今。
以上事实有原被告身份证明、庭审笔录、收割机销售发票等在卷予以证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告作为原告的雇佣司机于雇佣活动结束后继续占有该割机缺乏法律依据，原告作为收割机的所有人可以请求被告予以返还。被告辩称，原告未向其支付雇佣期间的工资，属其它法律关系，不能成为占有原告财产的合法理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内将自走式谷物联合收割机返还给原告高某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年九月十日
书记员 邵高冲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第381号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
苍南县××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：孙某某。
被告：苏某某。
被告：温州××汽车销售服务有限公司，住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：吴某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称苍
××建行）为与被告孙某某、苏某某、温州××汽车销售服务
有限公司（以下简称华通××）金融借款合同纠纷一案，于20
10年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员蒋慧
智参加评议的合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告苍××建行委托代理人许某某、被告华
通××委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某、苏某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍××建行起诉称：被告孙某某、苏某某于2006年12月12日向被告华通××购车，因缺资向原告苍××建行借款
人民币80000元，以被告孙某某、苏某某所有的浙c×××××
中华sy7201z汽车一辆作为借款抵押物，被告苏某某自愿作为
该借款共同还款人，并由被告华通××提供还款保证，为此三
方签订个人汽车借款及担保合同。现该车辆抵押已经温州市公
安局车辆管理所办理了登记手续。合同约定借款期限为三年，
采用月均还款法归还，即从2007年1月起每月20日归还借款本
息2467.61元，借款按月利率5.775‰计息，逾期利息按日万分
之二点八八七五计收。2006年12月22日，原告将借款转存被告
华通××帐号。原、被告签订的借款、担保、抵押合同已届满
，经结算被告孙某某、苏某某尚欠原告借款本金余额22806.84
元、利息2284.98元、自2010年4月23日起的利息、罚息。原告
多次催讨，被告下落不明。为此原告起诉要求判令：一、确认
原、被告签订的个人汽车借款、担保合同、抵押合同有效，被
告孙某某、苏某某立即偿还所欠原告借款本金余额22806.84元
、利息2284.98元、自2010年4月23日起的利息、罚息；二、原
告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通
××对被告孙某某、苏某某的上述债务承担连带责任；四、本
案受理费由被告孙某某、苏某某承担。
被告孙某某、苏某某均未作答辩。
被告华通××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：原告所诉属实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照，用于证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份证明，用于证明其法定代表人身份情况；3、
原告的金融许可证，用于证明原告经营资格；4、原告授权委
托书，用于证明诉讼代表人资格；5、被告孙某某、苏某某居
某身份证，用于证明其主体资格；6、被告华通××营业执照
，用于证明其主体资格；7、个人汽车借款及担保合同，用于
证明原、被告之间存在借款和担保的事实；8、共同还款承诺
书，用于证明被告苏某某承担共同还款责任的事实；9、车辆
抵押登记资料，用于证明车辆所有权和抵押权的情况；10、对
帐单，用于证明被告具体还款违约的事实。
在举证期限内，被告孙某某、苏某某、华通××均未向
本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××
均没有异议。本院认为：被告华通××对原告提供的上述证据
的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联
性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。本院认定的事实与苍××建行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有
效，被告孙某某在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了
合同约定，现原告要求被告孙某某和作为共同还款承诺人的被
告苏某某共同清偿全部尚欠款项，理由正当，本院予以支持；
本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押登记手续，亦应确
认有效。被告华通××依法应对物的担保之外的债权承担连带
保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第
一款、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、孙某某、苏某某于判决生效后十日内偿还中国建设
银行股份有限公司××支行借款本金22806.84元以及拖欠的利
息2284.98元和自2010年4月23日开始至本院确定的还款之日止
的利息、逾期利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计
算）。
二、中国建设银行股份有限公司××支行对牌照为浙c×
××××中华牌汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
三、温州××汽车销售服务有限公司对上述第二项物的
担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告孙某某、苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费427元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年九月六日
书 记 员 蔡成杯