wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢201号
申请执行人崔艳丽，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人孙君孝，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人那国忠，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行崔艳丽与孙君孝、那国忠民间借贷纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1021号民事判决书，孙君孝、那国忠本次执行中应给付崔艳丽155690元。执行中经查，孙君孝、那国忠名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0481刑初231号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。
被告人李某2，男，1971年7月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2003年3月11日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2016年8月19日由深圳市公安局羁押，2016年8月26日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
附带民事诉讼被告人李某3，男，1966年9月17日出与湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提出附带民事诉讼，诉请被告人李某2、附带民事诉讼被告人李某3承担民事赔偿责任，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，分别做出了（2016）湘0481刑初479号刑事判决和（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定，裁定驳回附带民事诉讼原告人李某1的起诉。附带民事诉讼原告人李某1不服，宣判后提出上诉至衡阳市中级人民法院。二审法院审理后作出（2017）湘04刑终147号刑事附带民事裁定：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定；二、将本案的附带民事诉讼部分发回耒阳市人民法院重新审判。本院于2017年6月1日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，2002年10月，附带民事诉讼原告人李某1的妻子死亡，葬在李某3的承包山上。2003年1月30日，被害人李某1的父亲为免事放鞭炮向李某3一家赔礼道歉，被害人李某1不服气，去李某3家理论。被告人李某2及同案人李某4、李某3用刀共同殴打李某1。李某4在左手砍一刀，被告人李某2从后背在头上砍一刀，后又共同砍致重伤，构成六级伤残。请求判令被告人李某2连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失85301.30元及迟延履行的利息184699元。
经查，附带民事诉讼原告人李某1因本案于2011年向本院提起民事诉讼，本院已作出（2009）耒巡民一初字第129号民事判决书，判决被告人李某2连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失85301.30元，该案已发生法律效力，并已部分执行。附带民事诉讼原告人李某1诉请附带民事诉讼被告人李某3承担连带民事赔偿责任，该请求已经（2009）耒巡民一初字第129号民事判决书判决予以驳回诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼系重复诉讼，根据民事诉讼一事不再理原则，应驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 周瑞红
人民陪审员 王小红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋永冬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2058号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。营业场所：赤峰市宁城县大明镇城后西村。
负责人：李国成，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：吕玉环，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：叶修琴（被告吕玉环之妻），女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告吕玉环、叶修琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告吕玉环、叶修琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行向本院提出诉讼请求：判决被告吕玉环、叶修琴偿还借款本金30000元及利息4188.97元，合计34188.97元。自2016年8月25日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年1月8日，被告吕玉环、叶修琴与原告签订小额贷款借款合同。合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月5日，月息为11.01‰，该笔借款截止2016年8月24日尚欠借款本金30000元及利息4188.97元，本息合计34188.97元。现借款合同履行期限已到，被告吕玉环、叶修琴没有偿还借款本息。
被告吕玉环、叶修琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告吕玉环、叶修琴与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行（原宁城县农村信用合作联社大明信用社）签订《小额贷款借款合同》，约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行为贷款人，被告吕玉环、叶修琴为借款人。对借款人授信金额为30000元，授信期限为2014年2月18日至2016年2月10日止。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。被告吕玉环、叶修琴于2015年1月8日向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款30000元，到期日为2016年1月5日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息4188.97元，本息合计34188.97元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吕玉环、叶修琴在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕玉环、叶修琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金30000元及利息4188.97元，本息合计34188.97元。2016年8月24日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告吕玉环、叶修琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币403，243.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币403，243.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2481号
原告：东营区金源钢材销售处。住所地：东营市东营区西二路路西潍坊路以北烟台路以南。注册号：370502600302855。
经营者：张金强，男，1980年12月1日出生，汉族，东营区金源钢材销售处经营者�
委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：关红，女，1971年1月3日出生，满族，东营福斯特装饰有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
原告东营区金源钢材销售处与被告关红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区金源钢材销售处的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告关红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营区金源钢材销售处向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30900元及利息，自逾期之日起至还清之日止，暂计算2712.4元，共计33612.4元，被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告从原告处多次购买钢材，同年2月5日，原、被告对账确认被告尚欠货款30900元，被告给原告书写欠条一份，注明欠金源钢材�售处材料款30900元，并在欠条上注明了自己的公民身份号码确认欠款的事实，同时承诺尽快还款。被告出具欠条后一直拖延支付所欠货款，后原告多次向被告催要欠款，至今未果。被告的行为已严重违反双方约定，原告诉请判若所请。
被告关红未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供被告于2016年2月5日书写的欠条一份，欠条载明：今欠金源钢材材料款30900元，被告关红签字，并书写公民身份号码：。原告主张自2016年2月5日计算利息损失至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%计算，暂主张至2017年6月20日为2712.4元。
根据原告举证及陈述，本院经审理认定以下事实：
原、被告口头订立钢材买卖合同，原告根据被告的电话要求为被告供应钢材。2016年2月5日，被告欠付原告钢材款30900元并给原告出具欠条。原告请�的利息损失系以30900元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2016年2月5日起至给付之日止，原告暂主张至2017年6月20日的利息损失为2712.4元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原告所提供的欠条内容具体明确，能够认定被告确认截止2016年2月5日欠付原告货款30900元的事实，该证据能够认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷的原因系被告未及时支付货款所致，被告应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告请求被告支付货款30900元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付利息损失，实为逾期付款损失，原告请求被告以30900元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张自欠条形成之日即2016年2月5日计算利息损失不符合法律规定，本院不予支持。原、被告之间未约定付款时间，被告给原告出具欠条时亦未明确约定付款时间，故原告主张的利息损失应自起诉之日即2017年6月20日起�算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关红于本判决生效之日起十日内支付原告东营区金源钢材销售处货款30900元及逾期付款利息损失（以30900元为基数，自2017年6月20日计算至给付之日，按年利率4.75%计算）；
二、驳回原告东营区金源钢材销售处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张华艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 隆新茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02096号
原告十堰市奥马隆工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区红卫街办界牌社区居委会。
法定代表人谭启龙，该公司董事长。
委托代理人从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告十堰俊龙机械有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河路63号。
法定代表人温晓原，该公司董事长。
原告十堰市奥马隆工贸有限公司与被告十堰俊龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告十堰市奥马隆工贸有限公司于2015年9月30日提出申请，请求撤回对被告十堰俊龙机械有限公司的起诉。
本院认为，原告十堰市奥马隆工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市奥马隆工贸有限公司撤回对被告十堰俊龙机械有限公司的起诉。
案件受理费236元，减半收取后为118元，由原告十堰市奥马隆工贸有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗丽红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6220号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
代表人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被告：盛世华，女，1960年7月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告盛世华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心代表人吕天贵的委托诉讼代理人吕华春到庭参加了诉讼；被告盛世华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金99722.83元、利息15610.23元、滞纳金17830.85元、手续费1303.76元、年费0元、其他杂费0元、合计134467.67元（截止2016年4月30日，诉状中有笔误应为134467.67元），以后的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930005857181。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币134467.67元（截止2016年4月30日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告盛世华未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：中信金卡信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史明细及当事人陈述等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告盛世华未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告盛世华于2012年11月21日在原告处申请办理了中信金卡信用卡一张，卡号为4033930005857181。被告盛世华在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约和收费标准，并且自愿遵守合约的规定及注意事项。领用合约约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。申领人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申领人可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款日止的应付利息。申领人作为主卡持卡人及其附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。中信银行因催收欠款而引致的一切费用，应由申领人支付。如申领人未依约还款或有违规，造成银行经济损失，均由申领人承担赔偿责任。如果申领人选择以最低还款方式还款，即于当期还款到期日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或一元港币或一美元。申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。
原告审查被告的申请后，向其核发了卡号为4033930005857181的中信银行金卡信用卡。被告盛世华于2012年11月30日第一次使用该卡消费，2015年7月23日最后一次消费，2016年3月31日最后一次还款5元后再无还款，截止至2016年4月30日，被告欠原告本金99722.83元、利息15610.23元、滞纳金17830.85元、手续费1303.76元，合计134467.67元。庭审中原告主张滞纳金计算至立案前一日即2016年10月11日。
本院认为，被告向原告申请办理中信金卡信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛世华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99722.83元。
二、被告盛世华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息15610.23元、滞纳金17830.85元、手续费1303.76元,合计34744.84元（截止2016年4月30日），以后的费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止（其中滞纳金计算至2016年10月11日）。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告盛世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十日
书 记 员 李修岳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3936号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,组织机构代码：19143073-1。
负责人：张威。
被执行人：李奇森，男，汉族，1982年3月24日出生，住江西省赣州市信丰县,
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李奇森银行卡纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下位于广州市番禺区东环街东环路242号江南新村2街8号14座东梯802（产权证号：02××54）的房屋一间，已被本院轮候查封，本案暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3936号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,组织机构代码：19143073-1。负责人：张威。被执行人：李奇森，男，汉族，1982年3月24日出生，住江西省赣州市信丰县,申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李奇森银行卡纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下位于广州市番禺区东环街东环路242号江南新村2街8号14座东梯802（产权证号：02××54）的房屋一间，已被本院轮候查封，本案暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十八日书记员  卢倩莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保34号
申请人：刘庆，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人：赵成文，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人刘庆于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵成文名下的位于沛县（房产证号：00××59号）房屋一套，保全价值738000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2015年2月10日，被申请人赵成文因做生意开办公司需要资金周转为由，向申请人刘庆借款40万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年半，并出具一份借条，2016年8月10日借款到期后，被申请人赵成文以做生意的钱周转不开为由，迟迟未归还。2017年10月2日被申请人又重新换了借条，保证在2017年12月底还款，约定利息为月息2分，否则愿意除利息外另承担违约金5万元，后经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人赵成文名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵成文名下的位于沛县（房产证号：00××59号）房屋一套，保全价值738000元，查封期限三年。
案件申请费4210元，由申请人刘庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 允
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第27号
原告青岛创业园科技发展有限公司。
法定代表人王国强，职务总经理。
委托代理人赵洪波、姜亮，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛爱普尔节能技术有限公司。
法定代表人吴卫平，职务经理。
本院在审理原告青岛创业园科技发展有限公司诉被告青岛爱普尔节能技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛创业园科技发展有限公司诉被告青岛爱普尔节能技术有限公司的起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告青岛创业园科技发展有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 曲晓华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2021号
原告孔某某，女，出生于1976年10月1日，汉族。
被告李某某，男，出生于1972年6月29日，汉族。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原、被告经人介绍认识后，于同年4月8日在民政部门办理了结婚登记手续。领取结婚证后二人从未共同生活，被告一直不见踪影，从未履行任何丈夫职责和义务。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告户口本复印件一份、被告户口本复印件一份，证明原、被告身份信息；3、2014年5月7日被告出具承诺书一份，证明被告承认出轨并承诺支付原告100万元作为赔偿。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2014年4月8日在民政部门办理结婚登记。现原告以领取结婚证后二人从未共同生活，被告一直不见踪影，从未履行任何丈夫职责和义务为由，诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定感情基础，且原告向本院提供的夫妻感情破裂的证据不足，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚 兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1732号
原告梁丽琴。
委托代理人梁继祖。
被告廖亮真。
原告梁丽琴与被告廖亮真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁丽琴及其委托代理人梁继祖到庭参加诉讼，被告廖亮真经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽琴诉称，2012年间，原告与被告各自在来宾市打工，通过日常工作交往成为朋友。2013年10月3日，被告称购房首付缺少资金20000元向原告借信用卡支付（户名为梁丽琴，中国光大银行信用卡，卡号为40×××45），被告向原告出具《借条》，双方约定如果不按月归还，则被告加倍付给，原告即将信用卡交付给被告，被告在2013年10月8日至2013年11月6日刷卡消费19998元，还款13034元，在2013年11月6日不久被告就将信用卡还给原告，之后被告再没有归还过信用卡欠款。原告又于2014年7月通过汇入被告工商银行的账号的方式借给被告3100元，被告已经归还原告500元，尚欠2600元，但是该汇款凭证已经丢失且双方未立有《借条》。现原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金9564元；2、被告支付原告违约金17660元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、借条原件一张及中国光大银行信用卡复印件一张，证明被告于2013年10月3日向原告借卡号为40×××45的信用卡一张；2、信用卡账户交易明细，证明被告持有原告信用卡期间的资金往来情况。
被告廖亮真未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告廖亮真未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年间，原告梁丽琴与被告廖亮真在来宾市打工，通过日常工作交往成为朋友。2013年10月3日，被告称购房首付缺少资金20000元向原告借信用卡支付（户名为梁丽琴，中国光大银行信用卡，卡号为40×××45），被告向原告出具《借条》，双方约定如果被告不能按月归还，则被告双倍赔偿。当日，原告即将信用卡交付给被告，被告于2013年10月8日刷卡消费10000元，2013年10月18日刷卡消费2998元，2013年10月28日刷卡消费5000元，2013年11月6日刷卡消费2000元，累计刷卡消费19998元。在2013年11月6日不久被告将信用卡还给原告。被告于2013年10月29日还款2300元，2013年11月29日还款1936元，2013年12月29日还款1766元，2014年1月26日还款1766元，2014年3月1日还款1766元，2014年3月30日还款1800元，2014年4月30日还款1700元，累计还款13034元，之后被告再无归还过信用卡欠款记录。原告于2015年8月4日起诉至本院，请求判如所请.
本院认为，被告廖亮真通过向原告梁丽琴借用信用卡刷卡消费方式向原告借款19998元，被告向原告出具《借条》，双方形成明确的借贷关系，被告已还款13034元，尚欠原告6964元，被告应履行归还原告借款本金6964元的义务。原告陈述除了信用卡外，被告尚欠原告2600元借款，但是未举证证明，本院对此不予认定。关于违约金的计算，原告与被告通过借用信用卡方式借款，《借条》中未明确约定利息，但明确约定“必须每月按时还款，如不按时还款，双倍赔偿”，应视为逾期还款违约金的约定，法律保护的范围应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，对于原告超出该部分的请求，本院不予支持。被告自2013年11月份开始至2014年5月份均按时履行其还款义务，其逾期还款应从2015年6月1日开始起算，即逾期还款违约金以借款本金6964元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖亮真归还原告梁丽琴借款本金6964元；
二、被告廖亮真支付原告梁丽琴逾期还款违约金（违约金计算：从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1732号
原告梁丽琴,女,1992年4月3日出生,侗族,住广西壮族自治区三江侗族自治县,
委托代理人梁继祖，男，1942年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县,
被告廖亮真，男，1994年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告梁丽琴与被告廖亮真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁丽琴及其委托代理人梁继祖到庭参加诉讼，被告廖亮真经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽琴诉称，2012年间，原告与被告各自在来宾市打工，通过日常工作交往成为朋友。2013年10月3日，被告称购房首付缺少资金20000元向原告借信用卡支付（户名为梁丽琴，中国光大银行信用卡，卡号为40×××45），被告向原告出具《借条》，双方约定如果不按月归还，则被告加倍付给，原告即将信用卡交付给被告，被告在2013年10月8日至2013年11月6日刷卡消费19998元，还款13034元，在2013年11月6日不久被告就将信用卡还给原告，之后被告再没有归还过信用卡欠款。原告又于2014年7月通过汇入被告工商银行的账号的方式借给被告3100元，被告已经归还原告500元，尚欠2600元，但是该汇款凭证已经丢失且双方未立有《借条》。现原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金9564元；2、被告支付原告违约金17660元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、借条原件一张及中国光大银行信用卡复印件一张，证明被告于2013年10月3日向原告借卡号为40×××45的信用卡一张；2、信用卡账户交易明细，证明被告持有原告信用卡期间的资金往来情况。
被告廖亮真未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告廖亮真未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年间，原告梁丽琴与被告廖亮真在来宾市打工，通过日常工作交往成为朋友。2013年10月3日，被告称购房首付缺少资金20000元向原告借信用卡支付（户名为梁丽琴，中国光大银行信用卡，卡号为40×××45），被告向原告出具《借条》，双方约定如果被告不能按月归还，则被告双倍赔偿。当日，原告即将信用卡交付给被告，被告于2013年10月8日刷卡消费10000元，2013年10月18日刷卡消费2998元，2013年10月28日刷卡消费5000元，2013年11月6日刷卡消费2000元，累计刷卡消费19998元。在2013年11月6日不久被告将信用卡还给原告。被告于2013年10月29日还款2300元，2013年11月29日还款1936元，2013年12月29日还款1766元，2014年1月26日还款1766元，2014年3月1日还款1766元，2014年3月30日还款1800元，2014年4月30日还款1700元，累计还款13034元，之后被告再无归还过信用卡欠款记录。原告于2015年8月4日起诉至本院,请求判如所请.
本院认为，被告廖亮真通过向原告梁丽琴借用信用卡刷卡消费方式向原告借款19998元，被告向原告出具《借条》，双方形成明确的借贷关系，被告已还款13034元，尚欠原告6964元，被告应履行归还原告借款本金6964元的义务。原告陈述除了信用卡外，被告尚欠原告2600元借款，但是未举证证明，本院对此不予认定。关于违约金的计算，原告与被告通过借用信用卡方式借款，《借条》中未明确约定利息，但明确约定“必须每月按时还款，如不按时还款，双倍赔偿”，应视为逾期还款违约金的约定，法律保护的范围应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，对于原告超出该部分的请求，本院不予支持。被告自2013年11月份开始至2014年5月份均按时履行其还款义务，其逾期还款应从2015年6月1日开始起算，即逾期还款违约金以借款本金6964元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖亮真归还原告梁丽琴借款本金6964元；
二、被告廖亮真支付原告梁丽琴逾期还款违约金（违约金计算：从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1744号
原告：衡水新光新材料科技有限公司（原衡水新光化工有限责任公司），住所地：衡水市人民西路西段50号。
法定代表人：田海水，公司经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：安徽美诺新材料科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧110号。
法定代表人：张进，公司总经理。
原告衡水新光新材料科技有限公司（以下简称衡水新光新公司）与被告安徽美诺新材料科技有限公司（以下简称安徽美诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水新光新公司委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告安徽美诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水新光新公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8.92万元并支付逾期付款违约金0.892万元。事实和理由：2015年3月4日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定原告为被告提供“新光”牌丙烯酸粘合剂系列产品。被告享受原告的最优惠价格、价格随行就市，以发货前双方协商定价为准。被告在原告每批货发货后60日内结清货款。2015年12月25日前被告须将所欠原告货款全部结清，若未结清货款，则按未办清货款金额的10%承担违约金。后原、被告双方经过对账函确认被告应支付原告货款的总额，截止2017年3月10日还欠原告货款8.92万元，根据合同约定被告还需向原告支付违约金0.892万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告安徽美诺公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认为，2015年3月4日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告为被告供应“新光”牌丙烯酸粘合剂系列产品，被告在原告每批货物发货后60日内结清货款。2015年12月25日前被告须将所欠货款全部结清，否则按未付货款的10%向原告偿付违约金。合同签订后，原告陆续供货共计27.42万元，但被告未按约定付款。2017年3月10日经双方对账，原、被告双方形成对账单，显示被告尚欠原告货款8.92万元。现原告依据合同约定要求被告给付货款8.92万元并偿付该欠款的10%违约金即0.892万元，合法有据，应予支持。被告安徽美诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽美诺新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水新光新材料科技有限公司货款8.92万元并偿付违约金0.892万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，保全费1070元，由被告安徽美诺新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 卫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4350号
原告焦丽，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告崔杰，女，1970年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告焦丽与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦丽的委托代理人王辉到庭参加诉讼，因被告崔杰下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告焦丽诉称，2015年5月8日被告崔杰向其借款100000元，约定借款期限三个月，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告崔杰偿还借款100000元及利息。
被告崔杰未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月8日被告崔杰向原告焦丽借款100000元，并出具借条一份，载明：今借焦丽现金壹拾万元整，小写（100000元），月利率2％即每月（2000元）每月8号前支付利息，借款人崔杰，2015年5月8日。被告崔杰借款后，按约定支付利息至2015年10月9日，之后未再支付利息，也未偿还本金。
庭审中，原告主张利息按月利率2％自2015年10月10日起计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告崔杰借原告焦丽现金100000元，有被告崔杰给原告焦丽出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立，原告焦丽要求被告崔杰归还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院应予支持。庭审中原告主张利息自2015年10月10日起计算，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告崔杰于判决生效后十日内偿还原告焦丽借款100000元及利息（利息自2015年10月10日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2651号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：赵超，男，汉族，1976年8月16日，地址：河南省平舆县。
河南省开封汽车运输总公司与赵超挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2651号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵超，男，汉族，1976年8月16日，地址：河南省平舆县。河南省开封汽车运输总公司与赵超挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2689号
原告张涛，男，汉族，1965年10月7日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师。
被告陆文捷，女，汉族，1969年10月17日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人王志达、代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
原告张涛诉被告陆文捷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人张建民、被告陆文捷委托代理人王志达、代路丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元，并按约定支付借款利息60750元（自2015年5月至2017年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告通过他人介绍向原告借款人民币100000元整，双方商定借款期半年以上，利息为每月2000元，每月11日为付息日。当日原告通过银行转账方式付给被告100000元整。被告为原告出具了借款收据。当月11日，被告向原告支付当月利息533元。随后，被告又陆续于2014年1月11日、2月11日、3月11日向原告支付利息6000元(每月2000元)。2014年3月11日，被告又通过签订借款协议的方式向原告借款人民币50000元整，利息为每月1000元。当日，原告又通过银行转账方式付给被告50000元整，被告为原告出具了借款收据。这样，两项合计被告共向原告借款150000元整，利息为每月3000元。自2014年4月11日起至2014年11月11门，被告每月向原告支付利息3000元。2014年12月，根据被告要求，原告同意将借款利息由月息2分降至1.5分。于是，被告自2014年12月11日起至2015年4月13日，每月向原告支付利息2250元。但自2015年5月份起至今，被告以各种理由未向原告支付借款利息，期间，原告曾多次同被告协商，要求继续支付利息或偿还借款本金，但被告却置之不理，不予出面答复。拒不偿还借款本息，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的法律责任。
被告陆文捷辩称，借款事实认可，借款本金数额与原告所述不一致，我们认可的是130000元，2016年8月6日被告委托刘宏举向原告偿还了20000元，自2015年5月份双方口头约定不再支付利息，不存在利息问题。
原告张涛为证明自己的诉请，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、2014年3月11日和2013年12月3日借款协议两份。3、2014年3月11号金额为50000元和2013年12月3日金额为100000元收据两份。4、银行流水4页，证明2013年12月3日转账100000元，2014年3月11日转账50000元，2013年12月11日支付100000元的利息每月2000元支付了4笔，2014年4月11日开始支付利息每月为3000元支付了8笔，从2014年12月11日按每月2250支付利息支付了5笔，支付到2015年4月13日。
被告陆文捷质证称，对于证据1、2的真实性无异议，支付的利息无异议，原告给我们转账了150000，凭证上没有姓名，是不是这两笔不清楚，对于真实性不予认可，对借款150000元认可，但是我们还了20000元。
被告陆文捷为证明自己的主张，提供如下证据：2016年8月6日还款本金的转账记录，陆文捷委托刘宏举向原告还款20000元。
原告张涛质证对证据的真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，这是原告与刘宏举之间的债权债务，刘宏举没有告诉我这是陆文捷的钱，这是我爱人住院，急需用钱，刘宏举借给了我20000元，和被告没有关系。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张涛与被告陆文捷相识，2013年12月3日，原告通过银行转账的方式出借给被告人民币100000元，双方签订了借款协议，写明借期半年以上，并约定每月利息2000元。张涛在出借人处签字按手印，陆文捷在借款人处签字。被告亦出具了收据。2014年3月11日，原告通过银行转账的方式出借给被告人民币50000元，双方签订了借款协议，写明借期半年以上，并约定每月利息1000元。张涛在出借人处签字按手印，陆文捷在借款人处签字。被告亦出具了收据。出借款项后，截止2015年5月份之前，被告均按期给付利息，双方当庭均对此表示认可。现原告张涛索要本息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张涛通过银行转账的方式将款项打入被告陆文捷银行账户，张涛与陆文捷签订了借款协议，双方借贷关系成立。双方约定借款期限半年以上，视为约定不明确，现经原告催要，被告拒不偿还，责任在被告，被告应偿还原告借款本金150000元。被告辩称刘宏举代替其向原告偿还了本金20000元，但该款项是从刘宏举账户打入原告账户，而刘宏举并未出庭作证，被告也未能出具其他证据证明该款项是刘宏举替其还款，故该辩称理由不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，根据双方的约定，双方约定利息为每月2%，即年息24%，原告自认从2014年12月份起双方商定利息降为每月1.5%，即年息18%，未超过司法解释的规定，应予支持。原告自认被告支付利息至2015年5月份，故被告应自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定的年利率18%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆文捷于本判决生效之日起十日内给付原告张涛欠款人民币本金150000元及利息（以150000元为基数自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取为2231元。由被告陆文捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 宙
二〇一七年九月十七日
书记员 郭如宁
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第510-3号
原告连新合（又名连牛尔），男，1951年1月1日生，汉族，满城县人，系满城县富民水泥砖厂业主。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告马占良，男，1976年7月23日生，汉族，满城县人。
原告连新合与被告马占良买卖合同纠纷一案，原告连新合于2013年5月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告马占良在满城县工商银行中山路总行账号为6215590409000251658上的存款42000元，并已提供担保。
本院认为，原告连新合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马占良在满城县农村信用合作联社白龙信用社账号为6215590409000251658上的存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第510-3号
原告连新合（又名连牛尔），男，1951年1月1日生，汉族，满城县人，系满城县富民水泥砖厂业主。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告马占良，男，1976年7月23日生，汉族，满城县人。
原告连新合与被告马占良买卖合同纠纷一案，原告连新合于2013年5月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告马占良在满城县中国银行中山路总行账号为6217855000011406015上的存款42000元，并已提供担保。
本院认为，原告连新合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马占良在满城县农村信用合作联社白龙信用社账号为6217855000011406015上的存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李会君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4172号
原告许国章，男，1945年12月28日出生，满族，农民，住北票市。
被告于海艳，女，1981年9月25日出生，满族，农民，住北票市。
原告许国章与被告于海艳不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国章、被告于海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国章向本院提出诉讼请求：要求被告返还我由被告领取的我的粮食直补款1,740元和我为被告和我儿子买房垫付款5,000元。事实与理由：原、被告系公公与儿媳关系，原告的土地一直由被告耕种，被告领取原告2013年之前的土地直补款1,740元，经协商未给付原告，被告与原告儿子买房时原告垫付买房款5,000元，事后被告并没有买房，原告催要买房垫付款始终没有给付。
于海艳辩称，我没领原告的粮食直补款，粮食直补款的存折在原告手中。我也没有和原告借过5,000元。因为原告经常起诉我，为了不和原告纠缠，我同意给付原告1,740元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告儿媳，原告儿子许方刚已经去世。原告诉至本院要求被告返还被告领取的原告的2008年至2013年的粮食直补款1,740元，被告同意返还。原告要求被告返还为被告和许方刚垫付的买房款5,000元，因被告否认这一事实，原告未能提交证据证明其主张，对此5,000元本院不予认定。
本院认为，被告同意返还原告主张的1,740元，故对于原告要求被告返还1,740元的诉讼请求予以支持。原告未能提交充分证据证明其垫付买房款5,000元，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持，待有充分证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于海艳于本判决生效后立即返还原告许国章2008年至2013年的粮食直补款1,740元；
二、驳回原告许国章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于天奇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第924号
原告孙安民，无业。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐西安纺织城店，住所地：西安市灞桥区堡子村十字西南角。
本院在审理原告孙安民与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐西安纺织城店产品质量纠纷一案中，原告于2010年4月12日以与被告已达成合解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告125元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 杜欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6901号
罪犯张怀森，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗花法刑初字第1072号刑事判决，以被告人张怀森犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张怀森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀森在本次考核期间（2012年12月22日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张怀森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3423号
原告：董春红，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告董春红与被告宋淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春红到庭参加诉讼，被告宋淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160,000元；2、判令被告支付原告以160,000元为基数，自2015年2月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率两倍计算的利息。事实和理由：2014年12月25日至2015年1月25日，被告以各种理由向原告借款，原告分四次共计出借给被告160,000元，被告分别向原告出具借条且承诺还款日期及支付利息。借款到期后，被告至今分文未还。
被告宋淳未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日至2015年1月25日，被告分四次先后向原告借款20,000元、60000元、20,000元、60,000元，并分别出具借条且承诺还款期限，以及约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因上述四笔借款到期后，被告均未按约归还，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，并分别出具借条，原告通过银行转账及现金方式交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行，被告理应按约归还借款。现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告全额归还借款。关于利息，原告主张逾期还款利息从最后一笔借款到期的次日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算，不违反法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。被告宋淳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内归还原告董春红借款160,000元；
二、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内归还原告董春红以160,000元为基数，自2015年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告宋淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终896号
上诉人（原审原告）：盘锦兴达沥青有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文学，该公司职工。
委托诉讼代理人：温素萍，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：凌海芬，女，汉族，住辽宁省建昌县。
上诉人盘锦兴达沥青有限公司因与被上诉人凌海芬劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人盘锦兴达沥青有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由，上诉人住所地在盘山县境内，对仲裁裁决不服起诉的，应由盘山县人民法院管辖。另外，仲裁裁决的数额已超过用人单位住所地12个月最低工资的数额，不应作为终局裁决来处理，盘山县法院应予纠正。望二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审原告盘锦兴达沥青有限公司提出诉讼请求：1、要求盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2017）45号仲裁裁决的错误进行纠正，驳回凌海芬的诉求，依法判决原告不承担凌海芬的二倍工资差额，不承担赔偿金及社会保险费；2、要求判令被告凌海芬赔偿给原告造成的各项损失。3、要求被告凌海芬承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，被告凌海芬向原告盘锦兴达沥青有限公司追索劳动报酬和赔偿金，申请盘锦市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日，作出盘劳人仲裁字（2017）45号终局仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额12040.8元；二、原告一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4100元；三、原告为被告补缴2016年5月至2016年12月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。原告为用人单位，现认为该终局仲裁裁决适用法律、法规错误，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会所在地的盘锦市中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦兴达沥青有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告盘锦兴达沥青有限公司。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决的仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案所涉《仲裁裁决书》已注明“本仲裁裁决为终局裁决”，上诉人作为用人单位，即使有证据证明该《仲裁裁决书》存在错误，亦应当向我院起诉申请撤销该仲裁裁决，而非就劳动争议事项直接起诉。因此，原审法院驳回上诉人起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨皓博
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初85号
原告：王波，男，1987年11月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，系该公司执行董事长。
本院在审理原告王波诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷案中，原告王波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 高德亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执379号
申请执行人杨XX，男，住蒙自市。
申请执行人暨杨XX的法定代理人陈晓艳，女，1972年2月5日生，住址同上。
申请执行人何会芬，女，1939年7月13日生，住蒙自市。
被执行人李良堂，男，1982年2月14日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨XX、陈晓艳、何会芬与被执行人李良堂机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初492号民事调解书，于2017年3月23日自愿达成执行和解协议，即被执行人李良堂应偿还申请执行人杨XX、陈晓艳、何会芬丧葬费、死亡赔偿金、食宿费、被扶养人生活费等费用共计人民币90000元，由被执行人李良堂于2017年开始每年12月15日前偿还申请执行人10000元直到还清为止，执行费1250元由申请执行人陈晓艳，被执行人李良堂各承担625元(已缴纳)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执379号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈川
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3062号
原告：赵逢侠，男，1963年10月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：刘希年，男，1968年2月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱绪发、刘丹，山东宁泰律师事务所律师。
原告赵逢侠与被告刘希年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵逢侠的委托诉讼代理人王楠，被告刘希年及其委托诉讼代理人朱绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵逢侠向本院提起诉讼请求：1.判令刘希年偿还借款本金20万元；2.依法判令刘希年偿还借款利息（以20万元为基数，自2013年9月15日起至判决履行之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由刘希年负担。事实和理由：2013年9月15日，刘希年以家庭用钱为由，向赵逢侠借款20万元，口头约定借款期限为半个月，月息2分。当天，赵逢侠让其妻子单来云向刘希年银行账户转款20万元。借款期满后，刘希年未偿还，故诉至法院。
刘希年辩称，其与赵逢侠之间不存在借贷关系，其从未向赵逢侠借过款；赵逢侠从未向其主张过任何权利，赵逢侠所诉已超过诉讼时效，请求依法驳回赵逢侠的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日，赵逢侠通过其妻单来云账户向刘希年账户转款20万元。赵逢侠称系刘希年向其借款。转账当日刘希年没有向赵逢侠出具借条。之后，刘希年分两次在同一张纸上书写内容，分别为：“本人自愿扣车，牌号鲁Ｄ×××××，刘希年，2013.12.20”，“元月30号之前还清，刘希年”。刘希年书写的上述证据由赵逢侠持有并提交法庭。刘希年称赵逢侠提交的由其书写的证据是赵逢侠变造的，实际上是刘希年向案外人秦军书写的，刘希年签字之后还有孙某的签名及落款时间。赵逢侠称以上证据均系刘希年向其本人书写的，且刘希年两次书写均系在此半张纸上。刘希年第二次书写时有秦军在场。赵逢侠申请秦军出庭作证。秦军证明2013年9月15日刘希年向赵逢侠借款时其在场，当时刘希年说家里有急事，用20万元，约定月息2分，借款期限半个月，刘希年在半张纸上书写证据时证人在场，2014年、2015年、2016年一直都向刘希年要钱。秦军称刘希年曾意向向其借款并向其出具了借条，但因秦军没有钱，又将借条退还给刘希年，时间是2013年上半年。刘希年称其系向秦军借款，实际出借人系秦军，赵逢侠系担保人，由刘希年、赵逢侠一起向秦军出具了借条，实际用款人系孙某。刘希年申请证人孙某出庭作证，孙某证明本案中的20万元实际用款人系其本人，当时是向秦军借款。对于赵逢侠提交的由刘希年两次书写的证据，孙某称记不清楚是什么情况了。后来秦军不找孙某了，孙某向赵逢侠打过条。
本院认为，赵逢侠提起民间借贷诉讼依据其与刘希年的转账记录，以及转账之后的一段时间内由刘希年两次书写的扣车及还款的证据，虽书面证据材料中未载明债权人，结合秦军的证言及转账的事实，足以证明其二人之间存在民间借贷事实。刘希年辩称，其系向秦军借款，赵逢侠及秦军均不予认可，故对其辩解，本院不予采信。刘希年辩称赵逢侠提交的由其书写的证据系变造的，因两次书写的内容均系完整的，且第二次书写还款之内容后系刘希年签名，刘希年应提供充分有效的证据对其主张加以证明。因其证据不足，本院对其辩解不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故赵逢侠诉请刘希年偿还借款20万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。赵逢侠称借款时双方约定月息2分，赵逢侠并未提交充分有效证据对此加以证明，故本院对于该事实不予认定。双方未明确约定借款期限，应以债权人主张权利之日确定借款的到期日，自借款期限届满之日起，债务人应当向债权人支付逾期利息损失。本案中刘希年于2013年12月20日书写“本人自愿扣车”时应视为赵逢侠向其主张权利，因此自2013年12月20日起至履行完毕之日止，刘希年应按照年利率6%支付逾期利息损失。秦军出庭证明2014年、2015年、2016年均向刘希年催要借款，因此赵逢侠所诉借款不超出诉讼时效。赵逢侠因本次诉讼支出的案件保全申请费应由刘希年支付给赵逢侠。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘希年偿还赵逢侠借款本金20万元；
二、刘希年支付赵逢侠逾期利息损失（以20万元为基数，自2013年12月20日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
三、刘希年支付赵逢侠案件保全申请费1820元；
四、驳回赵逢侠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取计3740元，由刘希年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第142号
申请执行人：王斌，男，汉族，1970年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马兵，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人马兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第142号申请执行人：王斌，男，汉族，1970年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：马兵，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人王斌与被执行人马兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十一日书记员  高 涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执529号
申请执行人：何尊旺，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李祥，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行何尊旺与李祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥偿还申请执行人何尊旺借款20000元，利息损失（按本金20000元及年利率6℅标准自2016年2月1日起至清偿完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费204元。在执行过程中被执行人李祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王寒竹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4282号
上诉人（原审被告）：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审被告）：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：陆枭，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
上诉人孙林峰、刘菊花因与被上诉人陆枭民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人孙林峰、刘菊花送达了开庭传票，但两上诉人无正当理由拒不出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙林峰、刘菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人孙林峰、刘菊花负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴淑贞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3725号
原告：刘永碧，女，1953年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯顺银，男，1953年3月4日生，汉族，重庆市永川区。
原告刘永碧与被告冯顺银健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永碧及其委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。被告冯顺银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永碧向本院提出诉讼请求：要求被告冯顺银赔偿医疗费1342.90元、误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费150元，合计2392.90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组社员。2016年8月29日下午5时许，被告冯顺银将其羊子放到原告的地里，将原告种的庄稼损坏，原告三次去赶羊子，第三次时被告就用木棍打原告，将原告的右肩和头部打伤，原告找到村干部解决，后某某派出所民警来后叫原告先去治疗，当晚原告家人将原告送到重庆某某医院治疗，后到永川区某某社区医院住院治疗。后在派出所调解由被告支付原告医疗费1300元，但被告到期后拒不支付。
冯顺银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组社员。2016年8月29日下午5时许，被告冯顺银将其羊子放到原告的地里，刘永碧去赶羊子，双方因此发生纠纷。刘永碧用木棍打了冯顺银背部一下，冯顺银也用木棍打了刘永碧，致刘永碧受伤。刘永碧随后到重庆某某医院门诊治疗，后又到永川区某某社区卫生服务中心住院治疗3天，诊断为右肩软组织损伤、颅脑外伤，出院医嘱休息1周，不适门诊随诊。共用去医疗费1342.90元。刘永碧因此次纠纷造成的经济损失有医疗费1342.90元、误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费150元。2016年10月10日，原、被告双方在永川区公安局某某派出所主持下进行了调解，由冯顺银于签订协议后一个月内支付刘永碧医疗费1300元，但冯顺银到期后拒不支付。刘永碧遂起诉来院要求赔偿其各项损失共计2392.90元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告因邻里琐事发生纠纷，但双方遇事不冷静，原告在驱赶羊子时与被告产生纠纷，并先出手打了被告，被告用木棍打伤原告，造成本案纠纷。原告对引发纠纷有一定过错，可适当减轻被告的责任。综上，对原告要求被告赔偿医疗费1342.90元、误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费150元的诉讼请求，本院按照原、被告的责任比例予以支持；对刘永碧其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯顺银于本判决生效后三日内赔偿原告刘永碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2153.61元。
二、驳回刘永碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯顺银负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1736号
原告：李林旸，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：梁润洪，男，1955年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：梁月甜，女，1964年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告李林旸诉被告梁润洪、梁月甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林旸到庭参加诉讼，被告梁润洪、梁月甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是鱼塘养殖户，原告分别于2011年10月9日、10月30日向被告供应鱼饲料价值共计46850元，被告于同年12月8日支付货款15800元，尚欠31050元未付。经原告催促，被告至今未履行支付义务。另两被告为夫妻关系，应对前述债务共同承担责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令两被告：向原告支付货款31050元及利息（利息自2016年12月23日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单;律师函、EMS快递单、签收证明。
被告梁润洪、梁月甜在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，被告梁润洪、梁月甜为夫妻关系，两人于1989年10月5日登记结婚。根据原告提供的送货单，原告于2011年10月9日、10月30日两次向名称为“沙仔梁润洪”的收货单位出售鱼饲料，货款共计46850元，梁润洪或梁月甜签收确认送货单。后被告于2011年12月8日偿还10000元，尚欠31050元。为追讨上述欠款，原告委托广东君品律师事务所律师于2016年12月14日向被告邮寄送达律师函，要求被告在收函后3天内付清欠款，该函在2016年12月22日投递成功。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。两被告梁润洪、梁月甜系夫妻关系，其共同向原告购买鱼饲料及拖欠货款31050元的事实，有原告庭审陈述及其提交的送货单为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，实为逾期付款损失，原告主张自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告梁润洪、梁月甜无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁润洪、梁月甜于本判决生效之日起七日内共同向原告李林旸还清货款31050元并支付逾期利息（以31050元为基数，从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告梁润洪、梁月甜未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告已预交），由被告梁润洪、梁月甜共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈体恒
杨丽燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初11号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月3日至9月5日期间，被告人孔某某连续三日凌晨至本市淮海东路XXX号嗨森无人售货情趣店内，用事先准备好的螺丝刀撬坏店内的多台无人售货机，先后窃取被害人尚某放在无人售货机内的多件情趣性用品。经侦查，公安机关于2017年9月21日在本市福建中路XXX号将被告人孔某某抓获。
在法庭审理过程中，被告人孔某某在家属的帮助下向被害人尚某退赔人民币15,000元，并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孔某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孔某某拘役4个月至6个月的刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，有被害人尚某的陈述，证人邵某某、翟某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的工作情况，上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人提供的案发现场录像光盘，常住人口基本信息，收条，谅解书，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孔某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孔某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行，且赔偿被害人损失，获得被害人谅解等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人孔某某系初犯且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第18号
罪犯王聪聪，男，汉族，1996年4月16日出生，户籍所在地湖北省阳新县。
本院于2017年8月15日作出了（2017）鄂0104刑初589号刑事判决书，以罪犯王聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
经查，判决宣告后，罪犯王聪聪服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯王聪聪收监执行。
二〇一七年八月二十八日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5001号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴国宝，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告吴国宝信用卡纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告吴国宝下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告吴国宝经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金19995.46元、利息3632.43元、滞纳金1833.68元、手续费1093.4元，合计26554.97元（已算至2017年4月19日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国宝于2013年10月22日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××40）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2013年11月26日开始透支，于2016年4月10日最后一次消费透支2100元。截止2017年4月19日，被告欠透支本金19995.46元、利息3632.43元、滞纳金1833.68元、手续费1093.4元，合计14166.14元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴国宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告吴国宝发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告吴国宝开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国宝在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金19995.46元、利息3632.43元、滞纳金1833.68元、手续费1093.4元(已计算至2017年4月19日，2017年4月20日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告吴国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月一日
代书 记员 郑端芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初359号
原告：韩飞，男，1962年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨海军，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张富，男，1980年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告韩飞与被告杨海军、张富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞、被告张富到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩飞向本院提出诉讼请求：要求被告杨海军、张富偿还工资款1万元。事实和理由：2015年5月，被告杨海军、张富雇佣原告在位于杭锦后旗陕坝镇怡和园廉租房工地铺地。完工后，经结算，二被告欠原告工资款1万元。由二被告于2016年1月28日给原告出具欠条。欠款后，二被告一直未偿还。
被告张富辩称，总工程款是多少我不清楚，我在欠条上签了字，我已向公司申请了该笔欠款，但被告杨海军没有签字，没有付成。
被告杨海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告杨海军、张富雇佣原告韩飞在位于杭锦后旗陕坝镇怡和园廉租房工地铺地。完工后，经双方结算，二被告共欠原告工资款1万元。并由二被告于2016年1月28日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到韩飞怡和园廉租房铺地工资壹万元整（10000元）2016年付清欠款人：杨海军张富2016.1.28号”。出具欠条后，二被告一直未偿还该款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被杨海军、张富雇佣原告韩飞为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生时，被告张富在欠款人名下签字认可，应视为共同债务人，按照共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告韩飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨海军、张富于本判决生效后十日内偿还原告韩飞工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨海军、张富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年三月十六日
书记员 刘庆庆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更694号
罪犯亚森江·麦麦提敏，男，1990年5月5日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区于田县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年12月10日作出（2013）榆刑二初字第212号刑事判决，以被告人亚森江·麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯亚森江·麦麦提敏在服刑期间，于2014年2月至2016年12月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯亚森江·麦麦提敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年2月至2016年12月获得监狱表扬四次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯亚森江·麦麦提敏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚森江·麦麦提敏减去有期徒刑八个月。
（刑期从2013年8月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张顺军
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 闫 彬
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执606号
柏占岗：
关于你申请黄宗娟婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申116号
再审申请人（一审被告）：刘荣，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：文行赤，该行行长。
委托诉讼代理人：符娱珺，该行职工。
委托诉讼代理人：姚玲琍，该行职工。
被申请人（一审被告）：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人（一审被告）：陈雯，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱世平（陈雯之夫），身份情况同上。
被申请人（一审被告）：武汉奥鑫隆商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区台北一路**号*栋***室。
法定代表人：朱世平，该公司董事长。
再审申请人刘荣与被申请人招商银行股份有限公司武汉分行、朱世平、陈雯、武汉奥鑫隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣申请再审称，一审判决书认定郭连方为申请人诉讼代理人的《授权委托书》系伪造。申请人从未委托郭连方为诉讼代理人参加本案的诉讼活动。申请人没有接到过有关诉讼的消息，申请人直至江汉区人民法院将执行公告张贴至申请人所有的新华家园住房门口才知晓这一诉讼。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的规定申请再审。
本院认为，刘荣提交的证据不足以证明《授权委托书》系伪造。刘荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘荣的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年九月三十日
书记员 邬云格
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1498号
原告：龚彩虹，女，1976年10月18日出生，汉族，住广南县。
被告：罗绍粉，女，1965年9月8日出生，汉族，住广南县。
被告：杨树平，男，1960年11月10日出生，彝族，住广南县。
被告：杨宏锐，男，1988年8月4日出生，彝族，住广南县。
原告龚彩虹与被告罗绍粉、杨树平、杨宏锐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告龚彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚彩虹撤回起诉处理。
审判员 吴金云
二〇一七年八月十八日
书记员 许发林
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初782号
原告：安国市十方中药饮片有限公司，住所地安国市升级工程广场北路26号。
法定代表人：曹征，该公司经理。
委托代理人:王福龙，该公司员工。
被告：张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥北路8号底商。
法定代表人：董晓军，该公司经理。
原告安国市十方中药饮片有限公司（以下简称：十方公司）诉被告张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司（以下简称：鸿盛堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十方公司委托代理人王福龙到庭参加诉讼，被告鸿盛堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付我货款354001元；2、判决被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2015年7月29日起计算至货款支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期在我公司购买黄芪、枸杞等中药材饮片，我公司依约发出货物后，被告均签收。2015年7月28日，经我公司与被告对账，被告尚欠我公司货款354001元。经多次催要，被告借口推脱，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告鸿盛堂公司未到庭，亦未提交文字答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、打印日期为2015年7月28日的盖有被告单位公章、供应商为十方公司的供应商明细账一份，记载截至2015年7月14日应付十方公司账款为354001.15元；2、2016年9月13日、2016年11月5日、2017年1月9日原告委托代理人王福龙与被告法定代表人董晓军的短信截图，证明被告欠原告货款354000元；3、2017年3月12日原告委托代理人王福龙与被告法定代表人董晓军的电话录音，证明被告欠原告35万多元。
上述证据经庭审出示，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告十方公司约自2013年开始给被告鸿盛堂公司供应中药饮片。经对账，截至2015年7月14日被告累计欠原告货款354001.15元，被告给原告出具了供应商明细账一份，此款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未予给付。现原告主张被告给付货款354001元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据原告提交的证据，应当认定买卖合同成立，被告鸿盛堂公司欠原告货款354001元，被告理应给付，其拒不履行给付货款义务应承担赔偿损失的违约责任。原告要求自被告提供供应商明细账次日即2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告提交的三份证据中，供应商明细账记载欠货款354001.15元，短信记录中记载欠354000元，电话录音中陈述欠35万多元，三份证据中的欠款数额基本吻合，应以被告提供给原告的供应商明细账记载的354001.15元为准，被告主张354001元予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿盛堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行答辩和质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司给付原告安国市十方中药饮片有限公司货款354001元及利息（利息自2015年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由被告张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 王天歌