汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第152号
原告庄清武，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人杨梓敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区。
负责人范俊兵，经理。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告庄金洪，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师�
委托代理人翁娟菁。
原告庄清武诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、庄金洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告庄清武的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人林胜群，被告庄金洪的委托代理人陈权、翁娟菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清武诉称，2014年8月9日0时30分，被告庄金洪驾驶粤D×××××号小型普通客车行经金光南路峡山街道东沟路段时，与他驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及双方车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出的公交认字（2014）第CF01038号道路交通事故认定书，认定庄金洪负事故全部责任，他免承担责任。他受伤后被送往汕头潮南民生医院救治，后因治疗需要转院至汕头市中心医院。经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左肩关节脱位；3、全身多处软组织擦伤。他住院至2014年8月27日出院，出院医嘱：1、骨折愈合之前避免患肢负重；左上肢悬吊两月；2、注意患肢功能康复锻炼；3、定期限复诊，每二个月复查X光；4、不适随诊。2014年11月18日，广东韩江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定他伤残十级，损伤后续医疗费用12400元，康复费2000元，误工期111天，营养期60天，建议营养费900元，护理期为70天、护理期内每天配护理人员1名。他的各项损失共计91954.06元，被告庄金洪系驾驶肇事车辆的驾驶者，且系车辆所有人，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和机动车保险，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿�被告庄金洪对所有损失承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司、庄金洪连带赔偿他各项损失共计91954.06元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告连带赔偿他各项损失共计135230.24元。
原告庄清武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、机动车驾驶证、行驶证、车主身份证复印件、保险单、组织机构代码证、企业机读档案登记，据以证明各被告的诉讼主体资格、车辆及投保情况；
3、道路交通事故认定书，据以证明本交通事故的事实及责任划分；
4、××证明、入院记录、出院记录，据以证明其住院治疗的情况及住院时间等；
5、司法鉴定意见书，据以证明其构成十级伤残、需营养及护理情况等；
6、组织机构代码证、劳动合同，据以证明其误工情况；
7、出生医学证明、户口本，据以证明其需抚养二个孩子的事实；
8、医疗发票、鉴定费发票、拯救作业及停车发票，据以证明其花费医疗费43276.18元、鉴定费2500元、拖车及停车费用360元的事实。
被告保险公司没提交书面答辩，其代理人当庭辩称，1、保险公司对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司承保肇事车辆的交强险、商业险及不计免赔险，同意在保险限额内承担赔偿责任；2、对原告请求的赔偿项目意见为：医疗费已由庄金洪支付，应由庄金洪直接向保险公司索赔；对非医保用药费用不予赔付；原告已经康复，其要求的康复费、营养费、后续治疗费与伤情不符；原告没有提供相关发票及票据证明其因本事故产生的交通费用，请法院依法驳回；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请求法院酌情减少；原告请求护理费标准过高、护理期限过长，且事发前原告患有××和×××，理应负担一部分护理费用，另原告是由其妻子护理，护理费应按农业行业平均收入标准计算；原告请求误工费每月按6000元计算缺乏依据，其仅提供劳动合同，未能提供其确有在公司上班及领取工资的凭证，对误工费不予认可，应按国有农业行业平均收入标准计；原告请求被扶养人生活费缺乏依据，其未提供户口本及相关部门出具的证明予以佐证，不予认可；鉴定费及拯救作业、停车费不属于保险公司承保范围，保险公司不予赔付。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告庄金洪辩称，第一、其驾驶的粤D×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了�动车交通事故强制保险、商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，交通事故发生在保险期限内，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险限额内先予赔偿。超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。第二、原告庄清武诉讼请求中不合法或不合理的项目和费用，依法不予认可，应当予以剔除和减少。第三、其已为原告垫付43276.18元，请求法院将其已垫付的43276.18元在需要赔偿的款项中予以扣除或返还。
被告庄金洪对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、驾驶证，据以证明其具有驾驶资格；
3、机动车行驶证，据以证明粤D×××××车辆系其所有及其他登记情况；
4、道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的经过及责任认定；
5、交强险保险单、机动车责任险保险单，据以证明粤D×××××号车辆投保交强险、商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔险，本案的交通事故发生在保险期限内；
6、汕头潮南民生医院出院小结及证明书，据以证明原告受伤后被送往汕头潮南民生医院住院治疗的情况。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为原告事发前患有××，××所支付的医疗费用及非国家基本医疗用药；对证据5真实性没有异议，但认为护理期过长、后续治疗费过高，原告自身患有××，应承担部分护理费；对证据6中的劳动合同真实性有异议，认为原告没有缴交社保及提交工资证明，无法确认是否有真实履行劳动合同；对证据7真实性没有异议，由法院依法认定；对证据8真实性没有异议，但认为医疗费用被告庄金洪已支付，应由庄金洪直接向保险公司索赔，并需要剔除非医保费用及原告因自身××产生的医疗费用；鉴定费由法院依法认定；拯救作业、停车费均不属于保险赔偿限额范围，不应由其公司赔偿。
被告庄金洪对原告提交的证据1至5及7、8的真实性及证明内容没有异议；对证据6的质证意见与保险公司一致；对证据8认为原告治疗期间，其已为原告支付43276.18元，请求法院对其支付款在需要赔偿的款项中予以扣除或返还；鉴定费是原告为举证需要支付的费用，应由原告自行承担。
原告庄清武对被告庄金洪提交的证据均没有异议，确认被告庄金洪支付43276.18元。被告保险公司对被告庄金洪提交的证据均没有�议，但认为该支付款是为原告支付医疗费，该款应由庄金洪向其公司索赔。
被告保险公司虽提出对司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的时间内没有提出重新鉴定申请。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据4及8中医疗费发票系医疗机构出具，被告保险公司对其真实性没有异议，虽认为医疗费用中有治疗自身疾病及存在使用非国家基本医疗药物，但没有证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳，对原告提交的该二项证据予以认定，并确认原告支付医疗费43276.18元。原告提交的证据5鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司对其真实性没有异议，虽对鉴定意见中营养费、后续治疗费、康复费数额等评定�异议，但在本院规定的时间内没有申请重新鉴定，也没有提供相关证据证明其主张，对被告保险公司的反驳意见，不予采信，对原告提交该证据予以认定。原告提交的证据6，因没有提供工资表及因交通事故造成误工损失的证明，且劳动合同没有在劳动部门备案，也未能提交办理社会保险、工资收入纳税证明等相印证，仅凭该份劳动合同与组织机构代码不足以证明其从事的职业及收入情况，原告提交的该项证据不予认定，对原告以此证明其工资收入不予采信，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，故其误工费可按本院所在地农业行业收入标准计算，原告的误工损失按�业行业在岗职工年平均工资21891元计，为21891元／年÷365天／年×111天=6657.26元。原告提交的证据7系出生医学证明及户口本，保险公司对其真实性没有异议，对该证据应予认定，并确认原告与其妻子唐瑞琴于2006年7月生育大儿子庄某甲、2008年9月生育二儿子庄某乙。原告提交的证据8中由事故拯救作业费100元和停车费260元二部分组成，其中事故拯救作业费系事故发生后对肇事车辆采取施救措施而发生的费用，属保险责任范围，被告保险公司应予赔偿；停车费不属于施救和保护措施产生的费用，不属保险责任范围，被告保险公司辩解理由部分成立，该费用由负全部责任的庄金洪负担。原告请求赔偿鉴定费2500元，被告保险公司对其真实性没有异议，认为不属保险责任范围，不应予赔偿，对此，本院认为，该鉴定费用是原告因交通事故受伤后进行鉴定而发生的费用，与本案有�联，应认定为原告因交通事故造成的损失，对被告保险公司提出的辩解意见不予采纳。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院必然产生交通费用，根据原告送医院住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。原告因事故造成十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额恰当，予以支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准按每天129元计算，护理期及护理人数依照鉴定意见评定护理期70天，每天配护理人员1名计，即护理费为70天×129元／天×1人=9030元。原告因交通事故致残，请求赔偿被扶养人�活费符合法律规定，按照广东省2014年度人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，庄某甲需抚养年限为9年8个月、庄某乙需抚养年限为11年10个月，原告请求赔偿被扶养人生活费为8343.5元／年×（9年8个月＋11年10个月）×10%÷2=8969.26元。
经审理查明，2014年8月9日0时30分，被告庄金洪驾驶粤D×××××号小型普通客车途经峡山街道金光××路××路段时，与原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成了致原告庄清武受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告庄清武被送往汕头潮南民生医院治疗，2014年8月10日转至汕头市中心医院住院治疗至2014年8月27日出院，共花去医疗费43276.18元。期间被告庄金洪付给原告庄清武43276.18元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2014年9月15日作出《道路交通事故认定书》，认定庄金洪负事故全部责任，�清武免负事故责任。2014年11月13日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、误工、护理、营养时限及医疗护理依赖程度（含营养费用及护理人数）进行评定。该所于2014年11月18日作出了鉴定意见：被鉴定人庄清武的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费12400元、康复费2000元；误工期111天；营养期60天，营养费900元；护理期70天，护理期内每天配护理人员1名。原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。
另查，粤D×××××号在被告保险公司投保了交强险和机动车保险，保险期限均自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。
又查，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入年平均工资11669.31元，农业行业在岗职工年平均工资21891元，其他服务业在岗职工年平均工资为47019元，农村居民人均年生活消费支出8343.5元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告庄金洪驾驶粤D×××××号小型普通客车碰撞到骑电动二轮摩托车的原告庄清武，造成原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告庄金洪负事故全部责任、原告庄清武免承担事故责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告庄金洪应承担赔偿责任。原告请求其损失由保险公司及庄金洪连带赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。因肇事粤D×××××号客车已投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费43276.18元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费12400元、营养费900元、康复费2000�、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、拯救作业100元、停车费260元，依法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费，因其计算缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的标准计算，护理费为9030元、误工费6657.26元、交通费以本院酌定1000元计、被扶养人生活费为8969.26元。综上，原告的各项损失为118231.32元；被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目的损失55995.14元向原告直接赔付；不足部分除停车费后为51976.18元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司共应赔偿原告各项损失117971.32元。原告请求赔偿的停车费260元，应由被告庄金洪负责赔偿，抵除其已给付原告的43276.18元后，原告应返还被告庄金洪43016.18元，该款由双方自行理楚。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告庄清武各项损失117971.32元。
二、驳回原告庄清武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元减半收取1502元，由原告负担173元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担1329元。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 林小凤