wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00064号
申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
委托代理人胡正强，重庆市工商行政管理局巴南区分局工作人员。
委托代理人王俊峰，该局工作人员。
被执行人重庆市渝南自来水有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街36号。
法定代表人彭丕声。
申请执行人重庆市工商行政管理局于2014年5月6日向本院申请强制执行渝工商处字[2013]43号《行政处罚决定书》中第二项和第三项的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，重庆市渝南自来水有限公司于2002年1月23日经公司登记机关核准成立，在重庆市巴南区辖区范围内（除南泉、炒油场、道角、龙洲湾部分区域为重庆市巴南区道角供水有限公司供水经营）享有供水特许经营权，是上述区域内的唯一供水企业，属于《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第二条规定的公用企业。其利用供水的独占地位，制定报装流程，对申请供水设置十分严密的业务流程，要求用户申请供水必须向其申请管道及一户一表安装，并在实际操作过程中，对不按其流程办理的用户拒绝进入下一流程，致使用户为了获得供水必须按其流程办理，必须向其申请供水管道及一户一表安装。其实质是通过上述手段，强制指定用户只能接受其自己提供的供水管道及一户一表安装服务。同时，根据《城市供水条例》第十六条和《重庆市城市供水节水管理条例》第十一条的规定，有相应资质证书的设计、施工单位可以参与城市供水工程设计、施工，城市供水工程设计、施工是一个开放市场，重庆市自来水有限公司在城市供水工程设计、施工上不具有唯一性，但其利用自己在供水上的独占地位限制其他有相应资质证书的设计、施工单位参与城市供水工程设计、施工，其行为限制了用户的选择权，也排挤了其他具有供水管道安装资质经营者的公平竞争。因此，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，构成限制竞争行为。重庆市渝南自来水有限公司自2010年1月至2012年12月期间，在供水区域内接受XX大道XX号项目等3个工程项目开通水的申请，未按照《重庆市物价局关于城市自来水行业安装费、服务费收费标准的通知》（渝价[2000]800号）文件规定收取材料费，其行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条所指的滥收费用行为。被执行人在涉及的3个工程项目多收取材料费826908.26元，故被执行人滥收费用826908.26元，扣除已缴纳税金147652.75元，扣除公益性项目支出350341.47元，被执行人违法所得为328914.04元。
2013年10月30日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定，作出渝工商处字[2013]43号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、对限制竞争的违法行为，罚款80000元；3、对滥收费用违法行为，没收违法所得328914.04元。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了渝工商催告字[2014]04-18-2号《行政决定履行催告书》。被执行人重庆市渝南自来水有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项和第三项的内容。
经审查，本院认为，被执行人重庆市渝南自来水有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第二十三条的规定。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝工商处字[2013]43号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市工商行政管理局作出的渝工商处字[2013]43号《行政处罚决定书》中第二项和第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年六月三日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00064号申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人黄波，局长。委托代理人胡正强，重庆市工商行政管理局巴南区分局工作人员。委托代理人王俊峰，该局工作人员。被执行人重庆市渝南自来水有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街36号。法定代表人彭丕声。申请执行人重庆市工商行政管理局于2014年5月6日向本院申请强制执行渝工商处字[2013]43号《行政处罚决定书》中第二项和第三项的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，重庆市渝南自来水有限公司于2002年1月23日经公司登记机关核准成立，在重庆市巴南区辖区范围内（除南泉、炒油场、道角、龙洲湾部分区域为重庆市巴南区道角供水有限公司供水经营）享有供水特许经营权，是上述区域内的唯一供水企业，属于《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第二条规定的公用企业。其利用供水的独占地位，制定报装流程，对申请供水设置十分严密的业务流程，要求用户申请供水必须向其申请管道及一户一表安装，并在实际操作过程中，对不按其流程办理的用户拒绝进入下一流程，致使用户为了获得供水必须按其流程办理，必须向其申请供水管道及一户一表安装。其实质是通过上述手段，强制指定用户只能接受其自己提供的供水管道及一户一表安装服务。同时，根据《城市供水条例》第十六条和《重庆市城市供水节水管理条例》第十一条的规定，有相应资质证书的设计、施工单位可以参与城市供水工程设计、施工，城市供水工程设计、施工是一个开放市场，重庆市自来水有限公司在城市供水工程设计、施工上不具有唯一性，但其利用自己在供水上的独占地位限制其他有相应资质证书的设计、施工单位参与城市供水工程设计、施工，其行为限制了用户的选择权，也排挤了其他具有供水管道安装资质经营者的公平竞争。因此，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，构成限制竞争行为。重庆市渝南自来水有限公司自2010年1月至2012年12月期间，在供水区域内接受XX大道XX号项目等3个工程项目开通水的申请，未按照《重庆市物价局关于城市自来水行业安装费、服务费收费标准的通知》（渝价[2000]800号）文件规定收取材料费，其行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条所指的滥收费用行为。被执行人在涉及的3个工程项目多收取材料费826908.26元，故被执行人滥收费用826908.26元，扣除已缴纳税金147652.75元，扣除公益性项目支出350341.47元，被执行人违法所得为328914.04元。2013年10月30日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定，作出渝工商处字[2013]43号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、对限制竞争的违法行为，罚款80000元；3、对滥收费用违法行为，没收违法所得328914.04元。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了渝工商催告字[2014]04-18-2号《行政决定履行催告书》。被执行人重庆市渝南自来水有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项和第三项的内容。经审查，本院认为，被执行人重庆市渝南自来水有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第二十三条的规定。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝工商处字[2013]43号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市工商行政管理局作出的渝工商处字[2013]43号《行政处罚决定书》中第二项和第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年六月三日书记员 韦英俊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第268号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年5月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2013年11月2日15时50分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、最酒后驾驶已达到报废标准的鲁C×××××号“天虹”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区张博路西侧慢速车道由北向南行驶至淄川区张博路二里社区路段处，被后方同向车道行驶的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔李季驾驶的未按规定注册登记的二轮摩托车（载孙某）撞倒，李某、蒋某、孙某受伤，造成伤人的道路交通事故。
经鉴定，被告人蒋某血样检出乙醇成分，其含量为153.07mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人李季证言证实事故发生的经过与被告人蒋某供述基本吻合；
2、事故现场照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人蒋某负事故的次要责任；
4、理化检验鉴定报告证实蒋某血样中检出乙醇成分，其含量为153.07mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系李季报警，公安机关依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人蒋某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告刘谦标，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告周书香，女，1956年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告彭从义，男，1960年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告姜大贵，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告刘谦标、周书香、彭从义、姜大贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 姚文联
二〇一四年十月二十五日
书记员 万 冰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1611号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，户籍地为内蒙古自治区乌兰浩特市。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月10日19时许，被告人王某去到广州市增城区增江街东桥东路36号乐某嘉超市，以言语相威胁对被害人陈某乙实施抢劫，导致被害人陈某乙害怕逃离超市，被告人王某找到超市收银台钥匙后离开现场，后又返回将收银台内的人民币850元抢走，后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、监控录像、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人王某的行为已构成抢劫罪。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2015年8月10日19时52分许，被告人王某酒后去到广州市增城区增江街东桥东路36号乐某嘉超市，以言语相威胁对被害人陈某乙（未成年人）实施抢劫，被害人陈某乙因害怕趁机逃离超市，被告人王某找到超市收银台钥匙后离开现场，被害人陈某乙见状入内检查收银台，又因被告人返回而再次逃离超市，被告人王某随即用钥匙打开收银台抽屉将里面的现金约人民币850元抢走，在逃离过程中被公安机关抓获，并缴获上述赃款。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、归案经过。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
4、扣押笔录、扣押清单。
5、涉案乐某嘉超市的监控视频。
6、被告人王某的户籍资料及查询回执。
7、被告人王某的尿液检测报告。
8、被害人陈某乙的陈述及其对被告人王某的辨认材料。
9、证人何某乙、何某丙的证言及两人对被告人王某的辨认材料。
10、被告人王某的供述及其指认作案现场、监控视频截图、被缴获现金的照片。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取言语相威胁的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；本案赃款被缴回，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7536号
原告刘某，女，1985年6月2日出生，汉族，北京市第二中学教师，住北京市朝阳区。
委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人赵欣，北京市广渡律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年12月10日出生，汉族，北京市政法委干部，住北京市朝阳区。
委托代理人王媛（赵某之母），女，1959年5月10日出，社会退休人员，住北京市朝阳区。
本院受理原告刘珊与被告赵某离婚后财产纠纷一案，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案的管辖权属于北京市朝阳区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案为离婚后财产纠纷，应适用民事诉讼法一般地域管辖的规定，被告赵某的户籍所在地位于北京市朝阳区，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故被告赵某对本案管辖权异议的理由成立，该纠纷不属于我院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈明山
二〇一八年六月五日
书记员 云雪峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1206号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张勇，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：于祖良，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：霍学勇，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张勇、于祖良、霍学勇借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第382号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保611号
关于申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑锋财产保全一案，（2017）湘0525财保670号已经发生法律效力。由于被执行人刘剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已经保全完毕。
本院认为，（2017）湘0525财保670号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）湘0525财保670号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5556号
上诉人（原审被告）：深圳市康迪星科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：岳红涛。
被上诉人（原审原告）：东莞市诺琦电子有限公司，住所地东莞市大朗镇。
法定代表人：李琦。
上诉人深圳市康迪星科技有限公司因与被上诉人东莞市诺琦电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市康迪星科技有限公司收到法院的预交上诉费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市康迪星科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ef696ad-e9bc-4730-9ed3-a8d9010c5a1b&imgId=M2VmNjk2YWQtZTliYy00NzMwLTllZDMtYThkOTAxMGM1YTFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十二日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5556号上诉人（原审被告）：深圳市康迪星科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：岳红涛。被上诉人（原审原告）：东莞市诺琦电子有限公司，住所地东莞市大朗镇。法定代表人：李琦。上诉人深圳市康迪星科技有限公司因与被上诉人东莞市诺琦电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市康迪星科技有限公司收到法院的预交上诉费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市康迪星科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇一八年四月十二日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3330号
罪犯柯某文，男，1990年10月26日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）明刑初字第104号刑事判决，以被告人柯某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月17日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某文在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。2013年10月至2015年9月考核累计达标分10.6分，考核期累扣7分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某文减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月17日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初123号
原告：刘巧珍，女，汉族，1968年7月11日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丰树乾，男，汉族，1987年9月12日生，住所地河南省延津县。
被告：宁学昌，男，汉族，1989年7月29日生，住所地河南省长垣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路。
负责人：潘旭，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘巧珍与被告丰树乾、被告宁学昌、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。刘巧珍委托其诉讼代理人胡青峰、王蓓蓓、平安财险三门峡公司委托其诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼，丰树乾、宁学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿刘巧珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计
81416.6元。2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年8月7日7时许，丰树乾驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿会盟路行至金堂国际路口处右转弯时，与刘巧珍驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘巧珍受伤的交通事故，经公安交警部门事故责任认定，丰树乾与刘巧珍各承担该事故的同等责任。事故发生后，刘巧珍被送到渑池县人民医院住院61天，经司法鉴定已构成十级伤残。相关赔偿事宜调解无果。另知，本案豫Ｍ×××××号车辆已在保险公司投保交强险。刘巧珍认为，本案交通事故的发生造成刘巧珍人身损害，根据法律规定，保险公司应当首先在其保险限额范围内予以赔付，不足部分由本案其他被告承担相应的赔偿责任。
丰树乾辩称，保险公司应承担范围之外剩下部分我自愿承担50%，刘巧珍住院期间垫付3500元医疗费，要求在本案一并处理。
宁学昌辩称，我愿意承担除保险公司承担范围之外的应负责任。
平安财险三门峡公司辩称，需要刘巧珍提供相关手续，按照交强险条例对刘巧珍的合理合法损失给予理赔，本案诉讼费、鉴定费不予承担，刘巧珍要求数额过高请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘巧珍发生事故后于2016年8月7日在河南省渑池县人民医院住院治疗，2016年10月7日出院，治疗61天。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2016年12月12日出具鉴定意见，刘巧珍可评定为十级伤残。刘巧珍为此支付鉴定费1000元。丰树乾已给付刘巧珍医疗费3500元。另查：豫Ｍ×××××号汽车在平安财险三门峡公司参投交强险。保险期间自2016年7月11日起至2017年7月10日止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中刘巧珍与丰树乾发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。丰树乾应对刘巧珍的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在平安财险三门峡公司参投交强险，平安财险三门峡公司应按法律规定在交强险限额内承担责任。丰树乾已为刘巧珍垫付3500元医疗费用，扣除应负担部分，在保险公司执行时退还给丰树乾。刘巧珍要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定的部分，本院予以支持。平安财险三门峡公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费等费用，本院予以支持，应由丰树乾和刘巧珍按事故责任负担。
关于鉴定问题。平安财险三门峡公司以刘巧珍鉴定程序违法、鉴定依据错误，被申请人伤情程度明显轻微，构不上十级伤残标准为由，要求重新鉴定。本院认为平安财险三门峡公司的重新鉴定申请缺乏事实根据，不予支持。
就刘巧珍主张的各种损失，本院认定如下：医疗费：6912.88元、护理费：4274.27元、住院伙食补助费、营养费：3050元、误工费：8548.69元、交通费：300元、鉴定费：1000元、伤残赔偿金：51152元、精神损害抚慰金5000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿刘巧珍医疗费用9962.88元，误工费8548.69元、护理费4274.27元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元，共计79237.84元。
二、丰树乾赔偿刘巧珍鉴定费500元。
三、驳回刘巧珍的其他诉讼请求。
以上一、二项内容于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由刘巧珍和丰树乾各负担459.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 师耀伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01842号
申请执行人：闫三元，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：成震，男，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省建弘装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡晓平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫三元与被执行人成震、安徽省建弘装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽省建弘装饰工程有限公司暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01524号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱周琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初969号
原告：宋非非，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：崔建，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘枭，男，住吉林省抚松县。其他不详。
原告宋非非诉被告刘枭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，于2016年5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋非非的委托代理人崔健到庭参加诉讼，被告刘枭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋非非诉称，2015年12月30日，被告刘枭驾驶小型汽车在长春市卫星路将原告驾驶的小型越野车撞坏，经交警队认定被告刘枭负事故全部责任。原告经被告同意将车辆送至维修，但被告拒绝支付修车费用，致使原告无法使用车辆从而支付大量替代交通工具费用。要求被告支付修车费5,030.00元、支付替代性交通工具费用4,000.00元，诉讼费由被告负担。
刘枭辩称，原告主张的修车费用5,030.00元过高，同意合理赔偿。原告主张的替代交通工具费4,000.00元不符合法律规定，同意负担其在车辆修理时合理的交通费用。保留对原告车辆修理费用是否合理进行司法鉴定。
经审理查明，2015年12月30日21时40分，刘枭驾驶小型汽车在长春市卫星路与宋非非驾驶的小型越野车相撞，致使宋非非车辆损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘枭承担事故全部责任。事故发生后，宋非非在长春金达洲瑞临汽车销售服务有限公司修理车辆支付修车费5,030.00元，现宋非非诉讼来院，要求刘枭予以赔偿。
以上事实有宋非非提交的证据道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、照片、修车结算单及修车发票、公司证明；本院庭审笔录附卷为凭。刘枭未提交证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘枭在此次交通事故中承担全部责任，应对给宋非非造成的损失承担全部赔偿责任。虽然刘枭对宋非非主张的修车费提出异议，但其无证据予以反驳，故宋非非主张的修车费5,030.00元予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”宋非非的车辆在修理期间，因不能使用该车辆给其工作及生活均带来不便，故宋非非关于替代性交通工具费用的主张，应予以支持，但其主张的金额过高，故保护其交通费300.00元为宜。综上，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘枭于本判决书生效后十日内赔偿原告宋非非车辆维修费5,030.00元、交通费300.00元，合计5,330.00元。
二、原告宋非非的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘枭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐红梅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00079号
原告：胡X。
被告：董XX。
本院在审理原告胡X诉被告董XX同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡X申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡X承担。
代理审判员 刘 国
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张晓晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙某，无职业。曾因吸食毒品，于2012年12月16日被柳州市公安局鱼峰分局处以罚款五百元；又因吸食毒品，于2013年11月26日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月11日21时许，被告人龙某在柳州市鱼峰区xx路xx区xx号之二其管理的麻将房内以人民币300元的价格将一袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重4.65克）贩卖给购毒人员王某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关随后从龙某坐着的麻将桌抽屉里查获一袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重24.41克），从另外一张麻将桌抽屉里查获一袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重25.13克）。
上述事实，被告人龙某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；称重、取样、封装笔录及照片；证人王某、潘某的证言及辨认笔录、指认照片；证人罗某的证言及房屋租赁合同；被告人龙某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人龙某的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月11日起至2016年6月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局禁毒支队柳南禁毒大队的作案工具：黑色三星牌手机一台，予以没收并上缴国库；电子称一台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执975号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
法定代表人传小青，该行行长。
被执行人牟庆，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与牟庆信用卡纠纷一案中，现查明被执行人牟庆暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年4月23日，被执行人牟庆尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年10月10日的信用卡欠款本金59992.59元、利息13618.01元、滞纳金28729.7元、从2016年10月11日起至付清之日止的利息（按照判决书规定计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2346元，申请执行费1700元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执975号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执975号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。法定代表人传小青，该行行长。被执行人牟庆，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与牟庆信用卡纠纷一案中，现查明被执行人牟庆暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年4月23日，被执行人牟庆尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年10月10日的信用卡欠款本金59992.59元、利息13618.01元、滞纳金28729.7元、从2016年10月11日起至付清之日止的利息（按照判决书规定计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2346元，申请执行费1700元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执975号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月二十三日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1581号
申请执行人杨明生，男，1962年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘招连，女，1956年4月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨文华，男，1979年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨明生与被执行人刘招连、杨文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明生于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款72000元及案件受理费800元。被执行人依法应承担执行费992元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月17日向被执行人刘招连、杨文华送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2017年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘招连、杨文华名下的银行开户及存款情况，对被执行人刘招连、杨文华名下相关银行账户采取了冻结措施，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘招连、杨文华名下有房产信息，也未发现被执行人刘招连、杨文华名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院对被执行人刘招连、杨文华实行了限制高消费措施；已将被执行人刘招连、杨文华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人杨明生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨明生本案执行过程中，被执行人刘招连、杨文华财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人刘招连、杨文华名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 嵘
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一八年五月十日
书记员 钟志明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终960号
上诉人（原审原告）耿亚茹，女，1991年4月26日生，汉族，住。
委托代理人司麦叶，女，汉族，1968年7月7日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。
法定代表人蒲瑞，主任、党工委副书记。
委托代理人李硕，该单位工作人员。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人耿亚茹因诉郑州经济技术开发区潮河办事处政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2017年8月27日原告向被告邮寄《要求享受同等村民待遇的申请》和《政府信息公开申请表》各一份，在《政府信息公开申请表》中对所需信息的描述为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，请依法批准申请人耿亚茹要求享受同等村民待遇的申请。被告收到原告政府信息公开申请后，于2017年8月31日作出政府信息公开申请答复并通过邮寄方式送达原告，主要答复内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你所申请的信息不属于信息公开的范围。原告不服该答复，于2017年9月11日诉至法院。
原审认为，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请政府信息公开的内容为：请依法批准申请人耿亚茹要求享受同等村民待遇的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请政府信息公开的内容为批准其享受同等村民待遇的申请，而非申请被告提供记录、保存的信息，明显不符合上述规定，不属于政府信息。被告收到原告的政府信息公开申请后，及时作出答复书并送达原告，告知原告申请的内容不属于政府信息公开范围和依据，已经履行告知义务。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告耿亚茹的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，提起上诉称：上诉人向被上诉人申请信息公开，要求享受同等村民待遇，被上诉人信息回复违法一审法院驳回上诉人的诉讼请求违背了相关法律规定。上诉人系耿庄村村民，根据法律规定向被上诉人申请信息公开，同时寄出了要求享受同等村民待遇的申请，而被上诉人接到申请后，拒绝回复，是典型行政不作为。一审法院判决认定事实有误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请政府信息公开的内容为批准其享受同等村民待遇的申请，而非申请被上诉人提供记录、保存的信息，故上诉人申请公开的内容不属于政府信息，被上诉人针对上诉人信息公开申请的内容所作《政府信息公开申请答复书》正确，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
本案中，上诉人同时向被上诉人邮寄《要求享受同等村民待遇的申请》以及《政府信息公开申请表》，其实质均是要求享受同等村民待遇。被上诉人虽在形式上对上诉人《政府信息公开申请》作出的答复无违法之处，但被上诉人还应当根据上诉人申请的实质内容以及同时提出两个申请的基本事实，对上诉人《要求享受同等村民待遇的申请》依法作出处理。鉴于上诉人起诉时系要求撤销被诉《政府信息公开申请答复书》，被上诉人已对上诉人《政府信息公开申请》作出答复的事实，上诉人可依法对其提出的《要求享受同等村民待遇的申请》另行主张权利。
综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十六日
书记员 张迪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初996号
被告：曾良平，男，1958年3月7日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
原告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
负责人：蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告曾良平与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾良平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾良平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾良平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾良平负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第696号
原告东营金旭新材料有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号。组织机构代码56522636-5。
法定代表人吴连山，经理。
委托代理人王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
被告刘冠强，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营金旭新材料有限公司（以下简称金旭公司）与被告刘冠强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金旭公司委托代理人王雅娟、被告刘冠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭公司诉称，2012年9月，原、被告订立管桩买卖合同，约定了相关管桩销售事宜。合同订立后，原告根据合同约定履行供货义务，共计款2178925元。截止到2014年6月19日，被告仅支付货款1000000元，剩余货款1178925元未付。同时，被告刘冠强为原告出具还款承诺函，对以上货款承担清偿责任。原告多次追要，被告至今拒绝支付。请求判令被告支付货款1178925元，赔偿损失5426元（按银行同期贷款利率5.6%，自2014年6月19日计算至2014年7月18日），合计1184351元；并支付自2014年7月19日至判决生效日的利息损失。
被告刘冠强辩称，原告所述欠款属实。但原、被告之间存在另一债权债务关系，被告目前仍在为原告施工，将工程款折抵后，被告应欠原告约28万元。原告请求的利息损失因合同未约定，被告不予承担。
经审理查明，2012年9月，被告刘冠强以东营市乾元机械设备租赁有限公司名义与原告订立管桩买卖合同，合同约定了管桩的规格、数量及单价，合同价款2625000元，货款于打桩完毕后三十日内付清。合同订立后，原告根据被告刘冠强需要依约履行了供货义务，货款共计2178925元。合同履行过程中，被告刘冠强已支付原告1000000元，尚欠货款1178925元未付。经原告与被告于2014年6月19日对账，被告刘冠强承诺，关于东营港华懋工地，尚欠原告货款1178925元，被告刘冠强承担还款责任。此后被告刘冠强以双方互负债务为由拒付。
利息损失计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%／年，自2014年6月19日至2014年7月18日的利息损失5426元，并支付自2014年7月19日至判决生效之日的利息损失。
以上事实，有原告提供的买卖合同1份、对账清单1份、承诺函1份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘冠强以东营市乾元机械设备租赁有限公司名义与原告金旭公司订立的管桩买卖合同，合同的相对方实为原告金旭公司与被告刘冠强，被告刘冠强对此予以认可，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告刘冠强尚欠原告金旭公司货款1178925元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘冠强支付货款1178925元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年6月19日至2014年7月18日的利息损失5426元及自2014年7月19日至判决生效之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告不承担利息损失的主张，本院不予采纳。被告主张原被告之间的工程款争议系另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘冠强于本判决生效之日起十日内支付原告东营金旭新材料有限公司管桩款1178925元，赔偿利息损失5426元，并赔偿自2014年7月19日至本判决生效之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 张永强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张甜甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第57号
申请人南京硕磊企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号升州商务楼北楼A8室。
法定代表人石学磊，该公司经理。
申请人南京硕磊企业管理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人南京硕磊企业管理有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市华康工贸有限责任公司，收款人重庆长安汽车股份有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2014年8月15日、汇票到期日2015年2月15日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京硕磊企业管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年一月十三日
书记员 付腊梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00418号
原告孙某甲（反诉被告），男，住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人孙某乙，男，农民，住址同上。
委托代理人王某甲，系律师。
被告潘某（反诉原告），男，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人王某乙，男，住辽宁省绥中县新兴街。
原告孙某甲（反诉被告）诉被告潘某（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲（反诉被告）及其委托代理人孙某乙、王某甲，被告潘某（反诉被告）及其委托代理人王某乙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲（反诉被告）诉称：原告与被告系同村村民，2013年6月8日中午因上山种地，被告占道引起纠纷，原告被被告打伤多处，住绥中县医院40天，住院期间去沈阳检查一次，共花医疗费10880.20元，打架当时向公安机关报案，沙河派出所出示现场，现原告已出院。为此要求被告医疗费10880.20元，其中绥中县医院10561.00元，沈阳医大247.20元，住院伙食费2000.00元，护理费3618.00元，误工费21120.00元，交通费582.00元，计38128.00元。
反诉人所诉请求没有事实依据，没有法律依据，应当驳回，本案是反诉人的过错，引起纠纷打架，反诉人依法应对该起纠纷造成的后果承担全部责任。
被告潘某辩称及诉称：被告与原告系同一村人，居住房屋相连，两家关系平日不好。2013年6月8日中午，我四轮车在给果树打药，四轮车停在我家苹果园外的农田作业道上，原告驾驶两轮车从此通过，将四轮车灭火，我打着火后，他又给灭火了，我又打火时，他不让我打火，我们俩就撕拉在一起，原告将我撂倒在地，从地上拿起砖头砸我时，被我妻子刘某抢下，原告用砖头将我妻子打伤，将我打伤。被告与原告撕拉时，被告未有打原告，被告没有侵害原告身体，原告要求被告赔偿，被告不同意赔偿，并要求反诉被告赔偿我经济损失20481.48元，其中医疗费8572.62元，伙食费2050.00元，护理费3708.86元，误工费6150.00元。
经审理查明：原、被告系同一村村民，系邻居关系，平时关系不睦。2013年6月8日下午1时，本诉被告潘某和妻子刘某给自家里果树打农药，将打药车停在路上，此时原告孙某甲骑着摩托车从此路过，要求被告将打药车挪动一下，被告潘某称等一会的，原告孙某甲见潘某没过来挪车，遂将潘某药泵给关了，随后潘某从地里出来将药泵开着，孙某甲又将药泵给关了，潘某让孙某甲将药泵开着，孙某甲称不会开，随后潘某动手打孙某甲，孙某甲还手，双方撕打，摁在地上，互相掐着对方脖子，潘某掐孙某甲小便，孙某甲拿石头砸潘某，后原、被告被人拉开，当日孙某甲入住绥中县医院治疗，被诊断为腰外伤，右手外伤，会阴外伤，住院41天，花医疗费10561.00元，住院期间曾去中国医科大学第一附属医院检查花医疗费247.20元，交通费382.00元。
另查：反诉原告潘某当日入住绥中县医院治疗3天，被诊断为1、腰外伤，2、头外伤，3、左上肢外伤，住院治疗3天，花医疗费513.12元，2013年6月11日未经转院手续入住绥中县红十字玉民医院治疗39天，花医疗费8059.50元。
上述事实，有原、被告双方在公干机关陈述笔录，住院病历、药费收据、交通费收据载卷，并经开庭质证，本院可以采信。
本院认为：原、被告系邻居关系。守法、明礼、团结、友善是我国公民道德的基本规范。公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人得责任。”本诉原告孙某甲与反诉原告潘某在本起纠纷中，由于孙某甲和潘某对纠纷的发生起因都负有责任，并且互相撕打，所以双方应负同等责任。关于损失按下列原则确认。原告孙某甲医疗费10808.20元，误工费根据误工时间和收入状况确定，原告为焊工四级，其工资参照辽宁省2013年度服务业工资标准年工资33021.00元计算，误工费为33021.00元÷365天×41天=3709.21元，伙食补助费每天按50.00元计算，伙食补助费为50.00元×41天=2050.00元，护理费为33021.00元÷365天×41天=3709.21元，交通费382.00元，总计损失为20658.62元。
反诉原告潘某损失如下：医疗费513.12元，绥中县红十字玉民医院没有转院手续，医疗费8059.50元不予确认；误工费因原告为木工，参照2013年度辽宁省建筑业工资标准34788.00元计算，误工费为34788.00元÷365天×3天=285.93元，伙食补助费50.00元×3天=150.00元，护理费33021.00元÷365天×3天=271.41元，反诉原告潘某的损失为1220.46元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘某赔偿原告孙某甲各项损失20658.62元的50%即10329.31元
二、反诉被告孙某甲赔偿反诉原告潘某各类损失1220.46元的50%=610.23元。
上述一、二项于判决生效后十日内执行。
案件受理费2500.00元，反诉费500.00元，邮寄送达费80.00元，双方各承担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 曹 阳
代理审判员 单 东
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保111号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城一号楼21层01室。
法定代表人：仇建萍，系该公司经理。
委托代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：张锐，男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：ＸＸ，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川名厨食府餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街东侧宝丰银座1-3-1号。
法定代表人：张自举，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：张自举，男，1931年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李哲琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张自科，男，1962年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：陈玉兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张学珍，女，1960年8月10日出生，满族，住宁夏回族自治区盐池县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张锐、ＸＸ、银川名厨食府餐饮有限公司、张自举、李哲琼、张自科、陈玉兰、张学珍名下价值3500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张锐、ＸＸ、银川名厨食府餐饮有限公司、张自举、李哲琼、张自科、陈玉兰、张学珍名下价值3500000元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨子仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7460号
原告：临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道沂蒙路与三和二街交汇西南颐高国际A座1202室。
法定代表人：张岳升，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：临沂米兰婚纱摄影有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与通达路交汇处东。
法定代表人：孙建启，总经理。
被告：孙建启，男，汉族，成年，临沂米兰婚纱摄影有限公司总经理，住山东省临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司诉被告临沂米兰婚纱摄影有限公司、孙建启装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司撤回对被告临沂米兰婚纱摄影有限公司、孙建启的诉讼。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 汲长青
二〇一八年五月三日
代书 记员 陈 雪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第258号
原告蒋理波。
委托代理人（特别授权）邓启进，系原告蒋理波外公。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告蒋理波诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告蒋理波的特别授权委托代理人邓启进，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋理波诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月26日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告蒋理波为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告蒋理波看到宣传单后，于2008年3月26日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告蒋理波要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋理波的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第258号原告蒋理波。委托代理人（特别授权）邓启进，系原告蒋理波外公。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告蒋理波诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告蒋理波的特别授权委托代理人邓启进，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋理波诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月26日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告蒋理波为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告蒋理波看到宣传单后，于2008年3月26日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告蒋理波要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋理波的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00103号
原告张音，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈明蓉，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市万盛经济技术开发区民政局，住重庆市万盛区新田路13号。
法定代表人唐德贵，局长。
本院在审理原告张音、陈明蓉诉被告重庆市万盛经济技术开发区民政局民政行政合同一案中，原告张音、陈明蓉于2015年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张音、陈明蓉撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张音、陈明蓉撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告张音、陈明蓉承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 恒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第350号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，生于1980年3月30日，汉族，四川省青川县人，初中文化，无业。2014年11月4日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月21日作出（2015）涪刑初字第400号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）叶某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人（原审被告人）叶某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉的申请适当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 甘 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4900号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告刘爱明
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘爱明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一七年六月十一日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4900号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行被告刘爱明本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘爱明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建景二〇一七年六月十一日书记员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1318号
原告：张增书，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告：灵寿县公安局，住所地灵寿县县城。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托代理人：宋志璞，该局法制大队大队长。
委托代理人：董海峰，灵寿县看守所出纳。
张增书与灵寿县公安局不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。2017年9月19日，原告张增书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张增书撤诉处理。
案件受理费25元，由张增书负担。
审判员 吕书香
二〇一七年九月十九日
书记员 崔娅娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第01406号
原告周妹。
委托代理人傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。
被告杨海波。
被告湘阴县房地产开发公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人余术军。
被告熊言伟。
原告周妹诉被告杨海波、湘阴县房地产开发公司、熊言伟民间借贷纠纷一案中，周妹于2015年5月5日向本院提出申请，撤回对杨海波、湘阴县房地产开发公司、熊言伟的起诉。
本院认为，原告周妹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周妹撤回对被告杨海波、湘阴县房地产开发公司、熊言伟的起诉。
本案诉讼费98721元，减半收取为49360.5元，由原告周妹承担。
审 判 长 刘朝晖
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 姜 文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二初字第01406号原告周妹，女，1981年10月28日出生，汉族，户口所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市天心区。委托代理人傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。被告杨海波，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湘阴县房地产开发公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅路**。法定代表人余术军。被告熊言伟，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告周妹诉被告杨海波、湘阴县房地产开发公司、熊言伟民间借贷纠纷一案中，周妹于2015年5月5日向本院提出申请，撤回对杨海波、湘阴县房地产开发公司、熊言伟的起诉。本院认为，原告周妹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周妹撤回对被告杨海波、湘阴县房地产开发公司、熊言伟的起诉。本案诉讼费98721元，减半收取为49360.5元，由原告周妹承担。            审  判  长   刘  朝  晖                  审  判  员   蔡  旭  辉                  代理审判员   姜      文                  二○一五年五月六日                  书  记  员   张  依  伦      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2868号
原告：林日元，男，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
被告：罗世远，男，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
被告：陈美金，女，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
原告林日元与被告罗世远、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告林日元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林日元撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏婷（代）
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第55号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭浩霖（别名：郭潇磊），男，1993年7月6日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月23日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人孙留峰，男，1967年6月27日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月15日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人刘旭东，男，1973年12月7日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月23日被取保候审。
被告人张建勋，男，1972年9月16日出生，2007年11月6日因犯销售赃物罪被本院判处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月23日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人郭浩霖犯盗窃罪、被告人孙留峰、刘旭东、张建勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人郭浩霖、孙留峰、刘旭东、张建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年7月19日9时许，被告人郭浩霖借在市区文明路土地局家属院3号楼1单元9号陈某某的家中留宿之际，将被害人陈某某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。后郭浩霖经被告人刘旭东介绍将该笔记本电脑以800元的价格销赃给被告人张建勋。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2800元。案发后，被盗笔记本电脑已追回，发还被害人。
2、2013年7月中旬，被告人郭浩霖先后四次单独或伙同黄某某（未满十四周岁）等到三门峡市崤山路东段火车站半坡被害人李某某经营的宇华泉浴池，掰断门锁入内，将十九组暖气片、二台增压泵等财物盗走，被告人孙留峰明知上述财物是盗窃所得赃物仍帮助郭浩霖转移、销售。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗暖气片及增压泵价值共计8585.6元。
另查明：被告人郭浩霖因盗窃笔记本电脑被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的在宇华泉浴池盗窃的事实。被告人郭浩霖协助公安机关抓获被告人孙留峰、刘旭东。
上述事实，被告人郭浩霖、孙留峰、刘旭东、张建勋在庭审过程中均无异议，且有该四被告人在侦查机关的供述；被害人陈某某、李某某的陈述；证人罗某某、黄某某、孙某某等的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录；被告人张建勋前罪刑事判决书，被告人郭浩霖、孙留峰指认作案现场照片；四被告人户籍证明、前科证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人郭浩霖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11385.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙留峰、刘旭东、张建勋均明知系盗窃所得赃物，被告人孙留峰帮助运输、销售，被告人刘旭东介绍他人收购犯罪所得赃物，被告人张建勋收购赃物，该三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人郭浩霖到案后如实供述公安机关尚未掌握的较重盗窃罪行，系坦白，并协助公安机关抓获同案犯孙留峰、刘旭东，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘旭东、张建勋归案后，能如实供述自己的罪行，依法也可从轻处罚。被告人张建勋曾因销售赃物罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其可酌予重处。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭浩霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；
被告人孙留峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；
被告人刘旭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元；
被告人张建勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭浩霖的刑期自2013年7月23日起至2014年5月22日止；被告人孙留峰的刑期自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马建波
二〇一四年三月六日
书 记 员 方 馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第814号
原告：颜望春。
委托代理人：王洁琼。
被告：程济民。
被告：鄢冬女。
原告颜望春为与被告程济民、鄢冬女民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜望春的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼，被告程济民、鄢冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜望春诉称：被告程济民于2013年11月20日向原告借款40万元{由原告指令陈某于2013年11月21日通过银行汇（本）票方式交付被告程济民40万元}，由被告程济民出具借款凭证一份，约定月利率2.5%，借款期限为六个月，并由被告鄢冬女作为保证人、陈某作为见证人在该借款凭证上签字。借款后，被告已支付利息至2014年9月20日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告程济民偿还借款40万元及利息（利息从2014年9月21日起至实际偿还之日止，月利率按2.5%计算）；要求被告鄢冬女对上述款项承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
3、借款凭证、中国建设银行汇（本）票申请书复印件、银行流水月账单各一份，证明2013年11月20日被告程济民向原告借款40万元，由被告程济民出具借款凭证一份，约定月利率2.5%，借款期限为6个月，并由被告鄢冬女作为保证人、陈某作为见证人在该借款凭证上签字和原告于2013年11月21日指令陈某通过银行汇（本）票方式交付被告程济民40万元的事实。
庭后原告向本院提供了中国建设银行汇（本）票申请书及陈某公证书一份，补强证明2013年11月21日由原告指令陈某交付被告程济民借款40万元的事实。
被告程济民、鄢冬女未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告程济民、鄢冬女未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告程济民向原告颜望春借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告程济民偿还借款40万元及利息（从2014年9月21日起至实际偿还之日止）于法相符，应予支持。但要求月利率按2.5%计算违反国家有关限制借款利率的规定，判决支持的月利率为2%。保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年5月20日，而原告直至2015年10月8日才提起诉讼，故保证人即被告鄢冬女应免除保证责任，原告要求被告鄢冬女承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告程济民、鄢冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程济民于本判决生效之日起十日内偿付原告颜望春借款40万元及利息（从2014年9月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按2计算）。
二、驳回原告颜望春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年十一月十二日
书记员 周璐璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第767号
申请执行人：庞旭。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书庞旭与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金18849元，另应承担本案执行费183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更669号
罪犯胡伟洁，男，1995年8月28日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年10月19日作出(2015)新法刑初字第326号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处罪犯胡伟洁有期徒刑二年八个月（刑期自2015年6月15日起至2018年1月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡伟洁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡伟洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟洁减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2354号
罪犯刘德民，男，1961年1月23日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年11月1日作出（2011）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币28344元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2049号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地�人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘德民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘德民与村民隋某某因个人问题产生矛盾。2004年9月8日凌晨1时许，被告人刘德民潜入被害人家，在小卧室内用斧子照被害人张某某左颞顶部砍了一下，在大卧室的门口（厨房）照被害人隋某某左颞顶部和左颜面部连砍两�，然后逃离现场，经司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：隋某某开放性颅脑损伤、失血性休克已分别构成重伤；颜面部损伤系轻伤。张某某的伤情构成轻微伤。被告人刘德民赔偿附带民事诉讼的原告人隋玉春误工费、住院伙食补助费、医药费、护理费、交通费共计26790.61元，被告人刘德民赔偿附带民事诉讼的原告人张洪波医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1553.56元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币10.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第184号
申请执行人丁松英，女，1959年9月19日出生。
被执行人朱发坤，男，1974年5月5日出生。
本院在执行申请执行人丁松英与被执行人朱发坤提供劳务者受害责任纠纷（2013）武民初字第1004号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月十八日
书记员 左智杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初973号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
法定代表人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系综合部放款员。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系风险管理部资产保全专员。
被告：吕平，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省泸县。
被告：唐练，女，汉族，1985年6月19日出生，住成都市新都区。
被告：成都吕氏沃泽农业科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行（以下简称民泰银行）与被告吕平、唐练、成都吕氏沃泽农业科技有限公司（以下简称沃泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人王苏航、被告吕平、被告沃泽公司的法定代表人吕平到庭参加诉讼，被告唐练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行当庭明确诉讼请求：1、判令被告吕平、唐练归还借款本金399627.60元；2、判令被告吕平、唐练从2016年10月21日起按月息千分之7.17计算利息至2016年11月14日，以未付利息为基数从2016年11月14日起按月息千分之10.76计算复利至付清日止，从2016年11月14日起按月息千分之10.76计算罚息至付清日止；3、判令被告吕平、唐练承担本案诉讼费及实现债权的费用；4、判令原告对被告吕平、唐练提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告沃泽公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月18日，原告与吕平、唐练签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061116000007号”的《借款合同》，及编号为“浙民泰商银抵字【2016】第DY061116000002号”的《最高额抵押合同》，与保证人签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061116000007号”的《最高额保证合同》。其中吕平、唐练为借款人，沃泽公司为连带责任保证人，借款按月付息，息随本清。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款40万元人民币，但截止2016年11月14日贷款期限届满止，借款人吕平、唐练没有对原告履行还款义务，担保人沃泽公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告吕平辩称，原告所诉属实，无异议。
被告唐练既未答辩，也未提交证据。
被告沃泽公司辩称，原告所诉属实，无异议。
本案原告工商银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、抵押合同、他项权证、还款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，原告与被告吕平、唐练签订了借款合同，合同约定：原告给借款人提供借款400000元用于购买姜黄，借款期限2016年1月18日至2016年11月14日止；还款方式为按月还息、到期还本；违约责任为如被告吕平、唐练没有按照合同约定按时还款，将承担利息、复利、罚息，并承担原告实现债权的费用。
同日，原告与被告吕平、唐练签订了最高额抵押合同，合同约定被告吕平、唐练用位于成都市新都区（权0×××422）房屋为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告沃泽公司签订了最高额保证合同，合同约定被告沃泽公司为被告吕平、唐练的该笔借款承担连带保证责任。
2016年1月26日，原告向被告吕平、唐练发放了借款400000元。被告吕平、唐练从2016年10月21日后未继续按约归还利息，在2016年10月21日至2016年11月14日期间仅支付了1967.73元利息；在2016年11月14日还款到期时也未按约归还本金。被告沃泽公司亦未依约承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告履行了义务，被告吕平、唐练没有按照约定还款，被告沃泽公司没有履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令被告吕平、唐练归还借款本金399627.60元、判令被告吕平、唐练从2016年10月21日起按月息千分之7.17计算利息至2016年11月14日，以未付利息为基数从2016年11月14日起按月息千分之10.76计算复利至付清日止，从2016年11月14日起按月息千分之10.76计算罚息至付清日止；判令原告对被告吕平、唐练已抵押的房产享有优先受偿权；判令被告沃泽公司承担连带保证责任的诉求，符合法律规定和法律约定，本院均予以支持；但被告吕平、唐练从2016年10月21日起按月息千分之7.17计算利息至2016年11月14日的利应当减去已付的利息1967.73元。对原告要求判令被告吕平、唐练承担实现债权费用的诉求，由于原告未提交实现债权费用的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕平、唐练于本判决生效后起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行借款本金本金399627.60元,并从2016年10月21日起按月息千分之7.17计算利息至2016年11月14日止（减去已付的利息1967.73元），以未付利息为基数从2016年11月14日起按月息千分之10.76计算复利至付清日止，从2016年11月14日起按月息千分之10.76计算罚息至付清日止；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行对被告吕平、唐练所有的位于成都市新都区房屋（权0×××422）享有优先受偿权。
三、被告成都吕氏沃泽农业科技有限公司对被告吕平、唐练的以上债务承担连带保证责任；（在承担保证责任后，有权向被告吕平、唐练追偿）
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行的其他诉讼请求。
如果被告吕平、唐练未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3793元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行承担93元，被告吕平承担1850元，被告唐练承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月一日
书记员 吴雪梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执483号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈立，男，1986年7月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
陈立没收财产一案，本院作出的（2017）川1402刑初13号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月16日移送执行。执行标的：没收个人财产30000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402刑初13号刑事判决没收个人财产部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执227号
申请执行人符志霞，女，汉族，住洪雅县。
委托代理人张桂忠，男，汉族，住洪雅县。系申请人之夫。
被执行人张光军，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符志霞于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张光军所有的位于洪雅县柳江镇凤凰村的个人独资企业洪雅县庙子沱水电站进入评估、拍卖程序后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 郑朝洪
代�审判员谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志东