山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第131号
原告贺守先，男，1937年6月21日出生，汉族，山西省沁源县人，系长治市淮海中学退休职工。
委托代理人李永强，系山西忠兴律师事务所律师。
被告张晨光，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省长治市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）
负责人范岱林，职务总经理。
地址：山西省长治市城区城西路95号。
委托代理人王斌，男，1966年4月1日出生，汉族，山西省长治市人，系被告保险公司理赔中心职工。
原告贺守先诉被告张晨光、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺守先的委托代理人李永强，被告张晨光，被告保险公司的特别授权代理人王斌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺守先诉称：2013年8月26日，被告张晨光驾驶X号雪佛兰牌轿车沿长治市城东路由北向南行驶至淮海加气站路西时遇原告步行时发生碰撞，致使原告受伤，后被送至和平医院治疗。医院诊断为：多发骨折。住院时间为2013年8月26日至9月30日共计35天。2013年9月23日，长治市交警支队四大队对本次交通事故作出责任认定，被告张晨光负本次事故的全部责任。2013年12月7日，长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定。鉴定结果：原告颅脑损伤达伤残十级，胸部损伤达伤残十级。原告遭受本次事故后，身体承受了巨大伤痛，精神也受到了巨大痛苦。为此，原告根据相关法律规定诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项费用共计108675.45元（其中：伤残赔偿金22456元、医疗费34603.35元、住院伙食补助费1900元、护理费9430元、交通费1086.1元、精神损害抚慰金20000元、康复费5000元、营养费14200元）。
被告张晨光辩称：对原告所诉的事实认可。
被告保险公司辩称：原告贺守先所主张的交通费、陪护费、康复费、营养费、精神损害抚慰金均过高，被告保险公司可以在合理范围内予以赔偿，而且在医院产生的费用才属于护理费。根据原告贺守先的基本情况计算，原告贺守先的伤残赔偿金为11216.43元。
原告贺守先为了支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本（复印件）一份，证明原告贺守先系非农业家庭户口；2、长治市交通警察支队四大队公交认字2013第1064号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故经长治市交通警察支队四大队认定，原告无责任，被告张晨光负全部责任；3、长治市道路交通事故纠纷调解终结书，证明本次事故经交警部门调解，因赔偿数额未达成协议致调解未果；4、长治医学院附属和平医院出院证，证明原告于2013年8月26日住院，2013年10月3日出院；5、长治医学院附属和平医院住院病例，证明原告因本次交通事故而造成的伤情以及住院时间；6、长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书一份，证明因本次交通事故，原告颅脑损伤达伤残十级、胸部损伤达伤残十级；7、医疗费票据16支，证明原告因交通事故产生医疗费共计34603.35元；8、交通费票据32支，证明原告因交通事故产生交通费共计1086.1元；9、长治市利达家政保姆陪护中心收据四支，证明原告的护理费为9430元。
经质证，被告张晨光对原告提供的证据均没有异议，认可。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1－7真实性没有异议，认可；对证据8有异议，认为该费用计算过高，被告保险公司可以适当予以补偿；对证据9真实性有异议，费用过高。
被告张晨光为了证明其主张向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单以及第三者责任保险单，证明被告张晨光在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险。
经质证，原告对被告张晨光提供的证据真实性无异议，认可。
经质证，被告保险公司对被告张晨光提供的证据真实性无异议，认可。
被告保险公司未向本院提供证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：原告系长治市淮海中学退休职工。2013年8月26日20时30分许，被告张晨光驾驶X号雪佛兰牌小型轿车沿长治市城东路由北向南行驶至淮海加气站路段时遇原告由西向东横穿马路，发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至长治医学院附属和平医院治疗，经检查诊断为“急性闭合性颅脑损伤、硬脑膜下血肿”。2013年10月3日，原告出院，住院38天，出院诊断为“1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿、头皮血肿；2、多发骨折、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、骨盆骨折；3、创伤性湿肺”，出院医嘱为“休息，营养，继续卧床4周，少量硬脑膜下血肿给予定期复查，不适随诊”。原告因本次交通费用产生医疗费用共计34603.35元，该款已全部由原告支付。2013年9月23日，长治市公安局交通警察支队四大队就本次交通事故作出公交认字2013第1064号道路交通事故认定书，认定“张晨光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，在本次事故中负全部责任；贺守先、闫贵英在本次事故中无责任”。2013年12月7日，经长治市交通警察支队四大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2013）司鉴字第686号伤残等级评定书，鉴定意见为“贺守先颅脑损伤达伤残十级；贺守先胸部损伤达伤残十级”。2014年3月20日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告张晨光、保险公司赔偿原告各项经济损失共计108675.45元，包括伤残赔偿金22456元、医疗费34603.35元、住院伙食补助费1900元、护理费9430元、交通费1086.1元、精神损害抚慰金20000元、康复费5000元、营养费14200元。
另查明：X号雪佛兰小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，保险期限：2012年11月3日－2013年11月2日。
又查明：长治市利达家政保姆陪护中心为原告提供护理，护理费用为每人每天80元。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告贺守先与被告张晨光发生交通事故，经长治市交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张晨光在本次事故中负全部责任；贺守先、闫贵英无责任。据此，被告张晨光应承担本次交通事故的赔偿责任。原告贺守先因本次交通事故造成的各项损失如下：（1）医疗费34603.35元，该款已全部由原告支付；（2）残疾赔偿金12350.8元（2013年度城镇居民人均可支配收入为22456元×5年×11%=12350.8元）；（3）住院伙食补助费1900元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元×38天）；（4）护理费5280元（参照护理人员平均工资每人每天80元×66天），因原告贺守先的出院医嘱记载为“休息，营养，继续卧床4周，少量硬脑膜下血肿给予定期复查，不适随诊”，故本院适当延长其护理期限4周；（5）结合原告贺守先住院病例的相关记载以及陪护人员的实际情况，本院酌情保障其营养费3300元、交通费570元。因残疾赔偿金系精神损害抚慰金的一种赔偿方式，不应重复计算，故对于原告贺守先精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因被告保险公司系X号雪佛兰牌小型轿车的交通事故责任强制保险以及第三者责任保险的保险人，故应在交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告张晨光承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内赔偿原告贺守先各项损失共计58004.15元。
二、驳回原告贺守先的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由原告闫桂英承担1154元，被告张晨光承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程钧剑