广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初223号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人赖某1，男，1988年10月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人刘某，绰号“阿三”男，1995年5月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务农，捕前住梅县区。2015年5月28日犯赌博罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人李某，绰号“石坑二”男，1986年12月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。2008年9月2日因犯故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人洪伟松，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，现住梅州市梅县区，系被告人李某的朋友。
被告人黄某3，男，1995年10月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人赖某2，绰号“阿土”，男，1994年10月6日出生于广东省梅州市梅县区，户籍地梅江区，汉族，初中文化，无业，住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现居住在家。
被告人陈某3，男，1986年6月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，务农，捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人赖某1、刘某、李某、黄某3、陈某3、赖某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人赖某1、刘某、李某及辩护人洪伟松、黄某3、陈某3、赖某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人赖某1怀疑妻子与被害人陈某1有不正当的男女关系，双方产生矛盾，赖某1把产生矛盾之事告诉被告人赖某2等人，要他们帮忙。2017年5月10日中午，赖某1和陈某1约定在梅县区南口镇大平村附近谈判。5月10日下午，赖某2接到赖某1的电话后，邀集被告人刘某、李某、黄某3、陈某3等人一起去荷泗帮忙。在赖某1住家，赖某1告诉赖某2等人，如果陈某1敢来就与他打，并把陈某1抓回来修理一下。得知陈某1等人来到南口镇大平村附近时，赖某1、刘某等人乘坐黄某1（另案处理）驾驶的黑色本田小汽车，李某、黄某2、陈某3等人乘坐潘某（另案处理）驾驶的香槟色日产小汽车，赖某2驾驶黑色蓝鸟小汽车，陈某2（另案处理）驾驶的香槟色日产小汽车及一辆黑色别克小汽车（每部车都坐三、四个人）先后出发寻找陈某1等人。在大平村村口路段，赖某1等人和陈某1等人相遇，赖某1等二十多人持刀具下车往陈某1等人乘坐的汽车走去，陈某1和候学明等人见状各自驾车逃离，赖某1等人就驾车在后面追赶。行至梅县区程江镇大沙河唇路段时，由于施工造成塞车，陈某1和侯某驾驶的二辆小汽车停了下来，赖某1、刘某等人乘坐黄某1驾驶的黑色本田小汽车，李某、黄某3和陈某3等人乘坐潘某驾驶的香槟色日产小汽车追上来。赖某1手持猪刀、黄某3及刘某持铁管、李某、陈某3持棒球棒砸打陈某1、侯某驾驶的马自达（粤Ｍ×××××）汽车，起亚（粤Ｍ×××××）汽车。经梅州市梅县区价格认证中心鉴定，涉案的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××小汽车损坏价格认定基准日的本地市场价格总计人民币11310元。
事后，赖某1的家属赔偿了陈某1的车辆损失等费用共计25300元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、无犯罪记录证明、指认现场笔录和照片、谅解书、刑事判决书、情况说明等证据，认为被告人赖某1、刘某、李某、黄某3、陈某3、赖某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法分别惩处。
被告人赖某1对指控的罪名和事实无异议。
被告人刘某对指控的罪名和事实无异议。
被告人李某对指控的罪名和事实无异议，仅提出其认罪，请求从轻处罚。其辩护人洪伟松提出的辩护意见认为：一是自愿认罪；二是初犯，主观恶性不大；三是从犯；四是得到被害人谅解，且家庭有实际困难，综上，提出从轻处罚，适用缓刑的意见。
被告人黄某3对指控的罪名和事实无异议。
被告人陈某3对指控的罪名和事实无异议。
被告人赖某2对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人赖某1怀疑妻子务工单位聚顺鸿咨询公司经营人陈某1与其妻有不正当的男女关系，因此双方产生矛盾。2017年5月10日中午，被告人赖某1与被害人陈某1电话约定在梅县区南口镇大平村村口附近谈判解决此事，然后，被告人赖某1便打电话给被告人赖某2、黄金辉（另案处理）等人，要求他们过来帮忙。5月10日14时起，被告人赖某2接到被告人赖某1的电话后，打电话与被告人刘某、李某、黄某3、陈某3等人联系后一起去到被告人赖某1住家。当天16时左右，被告人赖某1接其妻电话得知被害人陈某1等人已到南口镇大平村村口附近时，便与被告人刘某等人乘坐黄某1（另案处理）驾驶的黑色本田小汽车，被告人李某、黄某3、陈某3等人乘坐潘某（另案处理）驾驶的香槟色日产小汽车，被告人赖某2驾驶黑色蓝鸟小汽车，陈国新（另案处理）驾驶红色别克小汽车及一辆黑色别克小汽车（每部车都坐三、四个人）先后出发赶到大平村村口路段时与被害人陈某1等人驾驶的二部小汽车相遇，被告人赖某1等人下车各拿取准备好的砍刀、铁管、木棍等工具往被害人陈某1等人乘坐的汽车走去，被害人陈某1及侯某等人见状便立即驾车逃离，被告人赖某1等人随即驾车在后面追赶，赶至梅县区程江镇大沙河唇路段时，由于道路施工造成塞车，被害人陈某1及侯某驾驶的二辆小汽车停了下来。被告人赖某1等人追赶上前下车后，被告人赖某1手持猪刀、黄某3及刘某持铁管、李某、陈某3持棒球棒砸打被害人陈某1、侯某驾驶的马自达（粤Ｍ×××××号）小车及东风悦达起亚（粤Ｍ×××××号）小车，不久，被害人陈某1等人见道路通行便驾车离开现场，被告人赖某1等人无法追上便驾车逃离现场。破案后，经梅州市梅县区价格认证中心鉴定，涉案的粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号小汽车被损坏价值总计人民币11310元。
另查明，被告人赖某1及家属与被害人陈某1就小汽车被砸造成损失问题自愿协商，达成赔偿意见，已赔付25300元人民币，上述6名被告人得到被害人的谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人赖某1、刘某、李某、黄某3、赖某2、陈某3在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人陈某1陈述，证人侯某、叶某、吴某1、丘某的证言，证人赖某、吴某2的证言、辨认笔录及其指认现场笔录和指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人赖某1多次供述、辨认笔录（7份）、指认现场笔录和现场地点照片及指认被砸汽车照片，被告人刘某多次供述、辨认笔录（2份）、指认现场笔录和现场地点照片及指认被砸汽车照片，被告人李某多次供述、辨认笔录（3份）、指认笔录及指认现场地点照片，被告人黄某3多次供述、辨认笔录（7份）、指认现场笔录和现场地点照片及指认被砸汽车照片，被告人赖某2多次供述、辨认笔录（10份）、指认现场笔录和现场地点照片，被告人陈某3多次供述、辨认笔录（4份）、指认现场笔录和现场地点照片，户籍证明（6份），抓获经过证明，无犯罪记录证明书（6份）及情况说明，（2015）梅县法刑初字第125号事判决书和（2008）梅区刑初字第117号刑事判决书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某1目无国法，为发泄私愤而邀集赖某2、刘某、李某、黄某3、陈某3等人，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖某1起主要作用，是主犯，被告人刘某、李某、黄某3、赖某2、陈某3起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人赖某1及其家属主动赔偿了被害人经济损失25300元人民币，6名被告人均得到被害人的谅解，请求从轻处罚。被告人李某及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。6名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案6名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月九日起至二O一八年六月八日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月九日起至二O一八年三月八日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月九日起至二O一八年二月八日止）。
四、被告人黄某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月九日起至二O一八年二月八日止）。
五、被告人赖某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 凌 悦