广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2057号原告：滕秉联，男，壮族，1970年12月20日出生，住南宁市良庆区，委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告：滕秉忠，男，壮族，1953年4月18日出生，住南宁市良庆区，委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。被告：韦金兰，女，壮族，1953年3月12日出生，住南宁市良庆区，原告滕秉联与被告滕秉忠、韦金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕秉联及其诉讼代理人罗柳宁，被告滕秉忠及其诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告韦金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕秉联向本院提出诉�请求:二被告共同偿还原告借款本金30万元及支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%从2012年6月5日起计算至借款还清之日止；以20万元为基数，按照年利率24%从2012年10月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年5月5日，被告滕秉忠向原告借款10万元，约定借期为1个月。2012年6月1日，被告滕秉忠又向原告借款20万元，约定借期为3个月。借款期满后，滕秉忠未能按时还款，遂于2016年7月29日向原告出具《还款计划书》，承诺2017年7月底还清借款。被告韦金兰与被告滕秉忠系夫妻关系，应对滕秉忠在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告滕秉忠辩称，1、被告滕秉忠实际借到的借款本金是290500元。2012年5月5日的10万元《借条》，滕秉忠实际上只收到96500元借款，剩余3500元是预先在本金中扣除的利息；2012年6月2日的20万元《借条》，滕秉忠实际上只收到194000元借款，剩余的6000元是预先在本金中扣除的利息。2、滕秉忠已经向原告偿还了18000元借款，该款项暂时找不到凭证，还有部分是现金支付。3、本案借款的实际使用人和受益人是案外人曹家耀，滕秉忠并没有实际使用借款，故滕秉忠只同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。4、被告韦金兰虽然与滕秉忠是夫妻关系，但韦金兰对本案借款并不知情，且本案借款也没有用于家庭生活，故韦金兰不应当对本案借款承担还款责任。被告韦金兰提交书面答辩状辩称，1、被告滕秉忠向原告借款，被告韦金兰根本不知情，更没有征得韦金兰的同意。2、滕秉忠向原告借款，该款项没有用于家庭生活开支，该款项的实际使用人和受益人是案外人曹家耀。综上，韦金兰对本案借款没有享有任何利益，不应该承担偿还借款本息的责任，请求法院驳回原告对韦金兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告滕秉忠与被告韦金兰系夫妻关系。2012年5月5日，被告滕秉忠向原告滕秉联出具一份《借条》，载明其借原告10万元，借期1个月，到2012年6月1日还清，如不按期还清，超期每个月付3500元利息。2012年5月6日，原告向滕秉忠银行账户转款96500元。2012年5月31日，原告又向滕秉忠银行账户转款194000元。2012年6月1日，滕秉忠又向原告出具一份《借条》，载明其借原告20万元，借期3个月，到2012年9月30日还清，如不按期还清，超期每月付3%利息（6000元）。2016年7月29日，滕秉忠向原告出具两份《还款计划书》，分别载明：至2016年7月31日，滕秉忠尚欠滕秉联本金10万元及利息175000元，定于2017年7月底还清，期间每月支付利息3500元，再逾期未还的，利息按照3500元/月支付；滕秉忠尚欠滕秉联本金20万元及利息312000元，定于2017年7月底还清，期间每月支付利息6000元，再逾期未还的，利息按照6000元/月支付。以上事实有户籍证明、《借条》、中国农业银行交易回单、《还款计划书》及法庭笔录在卷为凭。本院认为，关于借款本金的问题。原告主张其出借给滕秉忠的借款本金为30万元，其中290500元（96500元+194000元）系通过转账方式出借，剩余9500元（3500元+6000元）系通过现金方式出借。被告滕秉忠主张其实际收到的借款本金是290500元（96500元+194000元），剩余9500元（3500元+6000元）是预先在本金中扣除的利息。上述96500元和194000元款项与原告转帐给滕秉忠的两笔款项数额相符，3500元和6000�款项亦与本案两份《借条》所载明的月利息数额相符，且本案部分借款存在先出具《借条》后转账的情况，本院认定滕秉忠已对其未收到9500元款项的主张作出合理说明，而原告未能举出其他证据佐证其已交付9500元款项给滕秉忠，故本院采信被告滕秉忠的上述主张，不采信原告的上述主张，依法认定本案的借款本金为290500元。被告滕秉忠未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。滕秉忠主张其已向原告偿还18000元借款，但原告不予认可，而滕秉忠亦未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，滕秉忠依法应当向原告返还借款本金290500元。利息方面，本案《借条》约定的逾期利率过高，现原告诉请滕秉忠按照年利率24%支付逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。滕秉忠主张本案逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，缺乏依据，故本院不予采纳。本案借款事实发生在被告滕秉忠与被告韦金兰婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告韦金兰负有共同偿还的义务。被告韦金兰、滕秉忠主张韦金兰对本案借款不知情，滕秉忠也没有将本案借款用于家庭开支，该款项的实际使用人和受益人是案外人曹家耀，故韦金兰不应承担本案借款的还款责任。但二被告未能举出有效证据证明其上述主张，亦未能举证证明原告与滕秉忠明确约定所借款项为滕秉忠个人债务或者本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对二被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕秉忠于本判决生效之日起7日内向原告滕秉联返还借款本金290500元。二被告滕秉忠于本判决生效之日起7日内向原告滕秉联支付逾期利息（利息计算：以96500元为基数，按照年利率24%自2012年6月5日起计算至2012年9月30日止；以290500元为基数，按照年利率24%自2012年10月1日起计算至借款还清之日止）。三三、被告韦金兰对上述第一、二项滕秉忠应承担的款项承担连带还款责任。义务人如果未按�本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告滕秉忠、韦金兰负担5035元，原告滕秉联负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 李 晓二〇一七年十月十二日书记员 �茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。