广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2955号
原告：何志忠，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：江绮婷，广东正觉律师事务所律师。
被告：叶叔房，住广东省广州市增城区。
被告：叶伯汉，住广东省广州市增城区。
被告：赖洪好，住广东省广州市增城区。
被告：李燕华，住广东省广州市增城区。
原告何志忠与被告叶叔房、叶伯汉、赖洪好、李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志忠及其委托诉讼代理人江绮婷到庭参加诉讼，被告叶叔房、叶伯汉、赖洪好、李燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志忠向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还借款本金36万元及利息7.2万元，合计43.2万元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：从2015年7月13日开始原告第一次借款给被告叶叔房，后被告叶叔房陆续向原告借款，总金额达36万元，双方签订债权债务确认书明确债权债务关系，被告叶伯汉为被告叶叔房的父亲，被告赖洪好为被告叶叔房的母亲，同意为该笔债务提供担保。被告李燕华为被告叶叔房的前妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告叶书房、叶伯汉、赖洪好、李燕华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年11月27日的借据、汽车抵押借款合同、2015年7月13日的借条，证明2015年7月13日借条签订过程，该借款事实在2015年8月1日的债权债务确认协议中第1条已确认；2.2015年1月12日的借据，证明2015年8月1日的债权债务确认协议中第2条确认的借款事实；3.2015年7月13日的房屋租赁合同、2015年7月1日的协议，证明2015年8月1日的债权债务确认协议中第4条是真实的；4.2015年8月1日的债权债务确认协议，证明原告的第1项诉讼请求42.3万元是有依据的；5.工商银行流水，证明2015年1月30日原告转账82000元给被告叶叔房指定的财务公司账户；2015年1月31日原告分6次取现18000元交付被告叶叔房；2015年5月4日原告转账70000元给被告叶叔房指定的他人账户；6.农业银行流水两份，证明2015年3月22日原告分3次取现9000元给被告叶叔房；2015年4月2日原告转账70000元到被告叶叔房指定的他人账户；2015年4月14日原告分3次取现13000元给被告叶叔房；2015年4月16日原告分两次取现10000元给被告叶叔房；2015年5月4日原告取现10000元给被告叶叔房；2015年6月3日原告分3次取现8000元给被告叶叔房；7.加盖“广州市增城区民政局婚姻登记处档案专用章”的《结婚登记审查处理表》，证明被告叶叔房、李燕华是夫妻关系。
各被告对上述证据没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于各被告均没有提供抗辩，本院根据原告提交的上述证据认定本案主要事实如下：被告叶叔房多次向原告借款，后双方于2015年8月1日签订《债权债务确认协议》，该协议内容为：“何志忠应叶叔房要求以现金及划入指定账户方式出借了目前为止36万人民币，期间双方曾多次签订借据。由于借款关系混乱，现双方及担保各方为明确债权债务关系，特立下本对账确认单，明细如下：一、2015年7月13日借条出借过程……二、2015年1月12日借据出借过程……三、2015年7月1日协议……四、房屋租赁合同签订……综上，现各方重新对账确认叶叔房向何志忠借到人民币叁拾陆万元（小写：￥360000元）的事实。各担保人同意对总债务36万元承担担保责任。本协议与此前所签欠条相冲突的以本协议为准。利息补充约定如下：利息从2015年8月1日起按年利率24%计算。”被告叶叔房在该协议落款的借款人处签名，被告叶伯汉、赖洪好在担保人处签名。
另查明，被告叶叔房、李燕华于2013年11月4日登记结婚。原告称广州市增城区民政局婚姻登记处表示由于该二人目前尚未离婚，故只能查询到其结婚登记档案，没有查询到离婚登记档案。
本院认为，涉案《债权债务确认协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的。该协议对各方当事人均具有法律约束力。根据该协议，被告叶叔房明确确认欠原告借款36万元，并约定利息从2015年8月1日起按年利率24%计算，由于该协议没有约定还款期限，故原告可以催告被告叶叔房在合理期限内返还借款。按照约定，自2015年8月1日起按年利率24%计算至本案开庭之日2016年10月13日止的利息约为100800元，已超过原告诉请的利息72000元。因此，原告要求被告叶叔房偿还借款36万元及利息72000元，于法有据，本院予以支持。
被告李燕华与被告叶叔房是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告李燕华与被告叶叔房共同偿还借款36万元及利息72000元，于法有据，本院予以支持。
被告叶伯汉、赖洪好在《债权债务确认协议》上以担保人身份签字，且该协议约定担保人对总债务36万元承担担保责任，故原告与被告叶伯汉、赖洪好之间的保证合同成立、有效。由于该协议没有约定保证方式，依照担保法第十九条规定，被告叶伯汉、赖洪好应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围按照约定仅限于借款36万元，不包括利息。故此，被告叶伯汉、赖洪好应当对被告叶叔房的上述借款36万元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶叔房、李燕华在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告何志忠偿还借款36万元及利息72000元；
二、被告叶伯汉、赖洪好对上述借款36万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告何志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告叶叔房、叶伯汉、赖洪好、李燕华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。