wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初24号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某，男，1992年1月13日生，汉族，初中文化，徐州茂迪新能源有限公司工人，住江苏省徐州市贾汪区。被告人鹿某因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年12月5日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年1月9日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日16时许，被告人鹿某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市贾汪区紫庄镇环乡路由东向西行驶至紫庄镇油坊村十字路口处时，与由南向北行驶的常某驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人鹿某静脉血中检出乙醇成份，含量为134.9mg/l00ml血。
上述事实，被告人鹿某亦能自愿供认，并有证人蒋某、鹿某某、刘某、常某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鹿某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一七年一月十日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第124号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人宗某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月12日被枣庄市公安局山亭区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）38号起诉书指控被告人宗某某犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙景鹏出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，
一、2014年5月11日15时许，被告人宗某某同他人在山亭新城“咱老家”菜煎饼店北胡同内，拦截被害人孙某某、李某甲二人索要钱财。遭到拒绝后，宗某某等人以匕首、伸缩棍对孙某某、李某某二人进行威胁，迫使孙某某交出现金3元，宗某某等人在对李某某殴打后，抢走其现金5元。
二、2014年5月11日16时许，被告人宗某某同他人在山亭新城科信网吧一楼厕所北面走廊内拦住被害人李某乙、王某甲二人索要钱财。遭到拒绝后，宗某某等人手持匕首、伸缩棍对二人进行威胁，迫使王某甲交出现金5元，宗某某等人在对李某乙进行殴打后，抢走其现金40元。
被告人宗某某经山东安康医院精神病司法鉴定所鉴定，其作案时患有边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了宗某某的供述与辩解、被害人孙某某、李某甲、李某乙、王某甲的陈述，当庭出示并宣读了证人宗某甲等人的证言，被告人宗某某的辨认笔录、司法鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人宗某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宗某某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
被告人宗某某的辩护人对起诉书指控抢劫罪的定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人宗某某犯罪后具有视为自动投案的法定情节，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人宗某某在此次犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人患有边缘智力，量刑时应考虑从轻处罚；4、被告人宗某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日，被告人宗某某同他人手持匕首、伸缩棍采取威胁、殴打等手段，先后二次劫取他人现金共计53元。分述如下：
一、2014年5月11日15时左右，被告人宗某某同他人在山亭新城“咱老家”菜煎饼店北胡同内，拦截被害人孙某某、李某甲二人索要钱财。遭到拒绝后，宗某某等人以匕首、伸缩棍对孙某某、李某甲二人进行威胁，迫使孙某某交出现金3元，宗某某等人在对李某甲殴打后，抢走其现金5元。
二、2014年5月11日16时左右，被告人宗某某同他人在山亭新城科信网吧一楼厕所北面走廊内拦住被害人李某乙、王某甲二人索要钱财。遭到拒绝后，宗某某等人手持匕首、伸缩棍对二人进行威胁，迫使王某甲交出现金5元，宗某某等人在对李某乙进行殴打后，抢走其现金40元。
另查明，案发后被告人宗某某的亲属代为退缴了全部赃款，并向四位被害人本人及其家人赔礼道歉，取得了被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某、李某甲、李某乙、王某甲的陈述，证人宗某甲、张某、宗某乙等人的证言，扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、谅解书、收款收据、鉴定意见书、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明，被告人宗某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，当场使用暴力及威胁方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宗某某到案后如实供述了自己与他人共同抢劫的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其亲属代为退缴赃款，且取得了受害人本人及其家人的谅解，可对被告人宗某某酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宗某某患有边缘智力，虽具有完全刑事责任能力，但是非辨别能力较差，且系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院在量刑时综合全案情况酌情予以考虑。辩护人关于被告人宗某某系自首及从犯的辩护意见，证据不足，且与查明的事实不符，不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院交纳。）
没收作案工具匕首一把。（公安机关未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 谢立新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第124号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月30日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，同年7月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年8月1日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年6月21日22时10分，王某某醉酒后驾驶豫F612**号轿车行驶至山城区春雷路四中南老同学饭店门口被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人张清兰的证言，鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1158号司法鉴定检验报告书，鹤壁市公安局春雷分局出具的：当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，被告人王某某亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 尧苗苗
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第124号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李某，男，1979年5月15日出生，安徽省人，汉族，初中文化，打工，住安徽省。2014年4月28日因涉嫌盗窃被山阴县人民检察院批准逮捕，在逃，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2014年2月26日3时许，被告人李某伙同高某（已判刑）窜至山阴县影剧院南陈某某的益民烟酒店，撬门进去后盗取店内芙蓉王、云烟、红双喜、红塔山、七匹狼等品牌香烟两纸箱，鉴定价值为3539元，转移藏匿后二人租车到张某（已判刑）家里，张某驾驶自己的晋X吉利牌轿车到山阴县东环路东铁道旁草丛内取上所藏匿的香烟。途经益民烟酒店附近时，高某再次进入益民烟酒店内盗取汾酒系列白酒三小箱（共计六瓶）、二十年汾酒两瓶。盗取的酒被三人全部喝掉，香烟经张某介绍卖至王某（已判刑）所开的小卖部，获赃款1800元，张某分得400元，剩余由被告人李某和高某均分。现部分香烟已发还受害人。被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某辩称，其没参与过盗窃，高某让其帮忙搬过烟，高某给其500元，后又要走200元。经审理查明，2014年2月26日3时许，被告人李某伙同高某（已判刑）窜至山阴县影剧院南陈某某经营的益民烟酒店门前，用随身携带的改锥撬门进入该店，将店内紫云烟、红双喜、红塔山、七匹狼等多种品牌香烟（整条19条、零盒139盒）装入两个纸箱内盗走，藏匿于东环路东边铁道旁的草丛里。被盗香烟价值3249元。后二人租车到被告人张某家里叫上张某，一起乘坐由张某驾驶的车牌号为晋X吉利牌轿车到藏匿地取上香烟。当车途经益民烟酒店附近时，高某让张某停下车，再次进入益民烟酒店内，将该店汾酒系列白酒三小箱（共计六瓶）和二十年汾酒一瓶盗走。之后，高某将所盗香烟经张某介绍卖至王某所开的小卖部，获赃款1800元，被告人李某和高某各分得600元，张某分得400元，剩余200元三人吃饭花销。案发后，山阴县公安局从王某手中扣押的涉案价值3249元的香烟已发还失主陈某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过证实，2014年6月24日10时20分，山阴县公安局刑侦大队民警在山阴县府南路邮政局储蓄点将正在办理业务的在逃人员李某抓获。2、山阴县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，山阴县公安局干警从被告人王某手中扣押多种品牌的香烟整条19条、零盒139盒，已发还失主陈某某。3、山阴县人民法院刑事判决书证实，李某参与本案盗窃的事实，同案犯高某、张某、王某已被本院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刑罚。4、被告人李某的户籍资料与本院查明的基本情况一致。5、同案犯高某的证言证实，2014年2月26日凌晨1时许，其和李某到山阴县影剧院南一烟酒门市前，其用随身携带的改锥撬门锁，二人进入店内，偷了些中华、芙蓉王和一些十多元的烟，有整条，也有零盒，装在两个纸箱里，每人抱着一个纸箱步走到东环路东边的铁路旁草地里将烟藏匿，后找到张某，让张某开车一起去东环路草丛里取上纸箱，在返到那个烟酒门市时，其又进去拿了三小箱汾酒和一瓶二十年汾酒，开车去了张某家，将偷来的酒喝了些，次日以1800元之价将偷来的烟卖与张某的亲友，支付张某车费400元，吃饭花了200元，其和李某各分得600元，赃款全部挥霍。6、同案犯张某的证言证实，2014年2月底的一天凌晨约4点，在东环路和商品街交叉口附近，其给高某和李某拉了些香烟和酒，约有整条烟三十多条，还有些零盒烟；瓷瓶包装二十年汾酒两瓶，盛泉汾酒两整箱，每箱装两瓶，白瓶红杏汾酒两瓶。7、同案犯王某的证言证实，2014年2月底左右的一天中午，张某开车拉着两个男子到其小卖部，搬下两箱香烟，其以1800元之价买下。所买的香烟现已全部交给警察。8、证人李某彬的证言证实，2010年开始其和弟弟李某在山阴县煤矿打工，2014年农历正月十八二人来到山阴县，也没活干，其不清楚李某平时的花销是怎来的。李某认识高某。9、证人张某的证言证实，2014年2月的一天上午，其本家哥哥张某和两名男子开车到其门市卖烟，其不买，后丈夫王某回家后将两纸箱烟留下。10、受害人陈某某陈述，2014年2月25日22时许，其从自己经营的益民烟酒门市下班回家。次日7时20分左右，其到门市内发现门把手被扭断，被盗走香烟约80条和一些白酒。11、山阴县价格认证中心山价鉴字（2014）第007号价格鉴定结论书证实，失主陈某某领走的香烟价值为3249元。12、辨认笔录及照片证实，在山阴县公安局工作人员的主持下，被告人高某、张某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出李某就是伙同高某实施盗窃时坐张某车的犯罪嫌疑人。13、现场勘验笔录及照片证实，被盗益民烟酒门市的方位及门市西侧玻璃门上的金属把手被拆下，放在窗外地面上；香烟和酒摆放的位置、货架上的部分物品被盗情况。综上，被告人的犯罪事实，有受害人的陈述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李某辩解其未参与盗窃，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  刘青连二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴立萍
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执他字第00004-1号
申请执行人潘秀芳，女，汉族，1961年7月19日出生。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司。
被执行人毛先太，男，汉族，1953年12月28日出生。
申请执行人潘秀芳与被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛先太民间借贷执行一案，荆门仲裁委员会2014年月11日26日作出的荆裁调字（2014）17号调解书已发生法律效力，本院2014年12月30日立案执行。因荆门市掇刀区人民法院执行的涉被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛先太系列案件多件，且已进入财产处理阶段，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的荆门仲裁委员会2014年月11日26日作出的荆裁调字（2014）17号调解书执行一案，指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖晓波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初字2628号
原告：朱某，女，1974年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：薛某1，男，1971年1月3日出生，汉族，工人，住安徽省庐江县。
原告朱某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名薛某2；婚后因薛某1经常酗酒后辱骂、殴打原告。现无法共同生活，故起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
薛某1在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：朱某与薛某1于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在巢湖市人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名薛某2，现在巢湖市读初中三年级。婚后，朱某与薛某1夫妻感情一般。双方因薛某1经常酗酒后辱骂、殴打朱某，致夫妻感情有所损害。薛某1当庭承认酒后自控力较差，表示痛改前非，请求朱某予以原谅。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；3原、被告的当庭一致的陈述，证明双方生育一子的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确以破裂是准予离婚的法定条件。朱某与薛某1系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后夫妻感情一般。因薛某1经常酗酒后辱骂、殴打朱某，致夫妻感情有所损害。薛某1当庭表示承认错误、改正缺点。只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，尤其要共同为孩子的健康成长着想，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对朱某要求与薛某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告薛某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明泽
二〇一八年五月二十八日
书记员 房泽中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3888号
原告：唐复霓，男，1988年8月25日出生，瑶族，公民身份号码4524281988********，住广西富川瑶族自治县朝东镇大村**号。
被告：苍南鑫伟印刷机械有限公司，住所地苍南县龙港镇通港路38号。
法定代表人：倪亦包，系该公司执行董事兼总经理。
原告唐复霓为与被告苍南鑫伟印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告苍南鑫伟印刷机械有限公司下落不明，本院于2016年4月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告唐复霓到庭参加诉讼，被告苍南鑫伟印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐复霓起诉称：原告于2015年11月10日与被告签订设备订购合同，被告生产的设备没有达到原告的要求，被告需交付的设备迟迟没有改进，早已超过合同约定交货时间。故原告起诉请求判令：一、被告退还原告50000元的款项；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐复霓在举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、工商登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、订购合约书、转账凭证，用以证明原告依约向被告支付货款的事实。
被告苍南鑫伟印刷机械有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告向被告订购型号为XJYW-1100B的卷筒压纹机一台，并签订订购合约书，双方约定机器单价为78000元，交货时间为30天内，签订合约书时，原告需付合约定金30000元，在试机完成后出货前付合约金40000元，剩余合约余款8000元于机器安装验收完成后一次付清。原告依约于2015年11月11日向被告公司法人代表倪亦包账户支付定金30000元，于2015年11月27日向被告公司法人代表倪亦包账户支付合约金20000元，合计已支付50000元。被告至今未向原告交付合约书约定的机器。
本院认为：被告苍南鑫伟印刷机械有限公司与原告之间买卖合同关系合法有效，应予保护。被告至今未按约向原告交付所购机器，故原告要求被告苍南鑫伟印刷机械有限公司返还已支付的合约金50000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南鑫伟印刷机械有限公司于本判决生效后十日内返还唐复霓合约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由苍南鑫伟印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1373号
原告：林恩霞，女，1975年5月31日出生，汉族，住临海市。
被告：柳剑荣，男，1975年4月7日出生，汉族，住临海市。
原告林恩霞与被告柳剑荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月26日,原告林恩霞经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林恩霞撤诉处理。
案件受理费634元，减半收取计317元，由林恩霞负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李爱琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民立字第00005号
起诉人史中华。
2015年7月29日，本院收到史中华民事诉状，要求1、请求法院依法判决黄朝华停止侵害，返还史中华被侵占的土地使用权0.3亩。2、诉讼费由黄朝华负担。
经审查，起诉人史中华的诉讼请求属农村经济组织内部管理职权范围�不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对史中华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 杨中胜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2855号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：李铁军，男，汉族，1970年5月15日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李铁军物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2168号
原告：范某。
被告：姜某。
原告范某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙焕翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26996号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工,住公司宿舍。
被告：马春燕，女，1976年3月22日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告马春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告马春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判决马春燕偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由对方承担。事实和理由：2015年11月24日，马春燕与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，自2015年12月24日起到2015年12月23日止，到期一次性偿还30000元借款，手续费每月借款额的2%。2015年11月24日，我公司将款项付到马春燕银行账户（有打款明细），但对方并未如期偿还。
被告马春燕未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式向马春燕银行账户转账29310元。
庭审中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“马春燕（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，吉运集团主张借款给马春燕，提交了《借款合同》、银行转账明细为证，由于《借款合同》仅有吉运集团公章，并无马春燕签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马春燕于本判决生效之日起七日内偿还吉运集团股份有限公司借款二万九千三百一十元。
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由吉运集团股份有限公司负担十三元（已交纳），由马春燕负担五百三十七元；公告费五百六十元，由马春燕负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 封武山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 蕊
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第105号
申请执行人祁某，女，汉族，生于1981年9月10日，住甘肃省临夏市生产路。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1972年10月15日，住甘肃省临夏市光华东路。
申请执行人祁某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行标的金额4.5万元被执行人刘世平分别于2014年5月5日、5月20日将抚育费、车辆折价，共计4.5万元交付本院。本院于5月22日将执行款转交申请执行人祁某领取。对于判决确定归申请执行人祁某所有的住房一套的交付问题，因故推迟于7月7日交付完毕。现本案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）临市法民初字第725号民事判决的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年七月八日
书记员 闵学义
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2423号
原告：王成龙，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：梁继平，女，1968年2月22日生，汉族，户籍地山西省岢岚县，经常居住地山西省宁武县。
原告王成龙与被告梁继平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
王成龙诉称,被告以做煤炭生意为由，于2016年4月9日至2016年4月27日让我八次汇款61万元到其账户。但被告未与我做生意。因我与被告没有任何合同上及法律上权利义务关系，被告获取上述汇款显然属于不当得利，应予以返还。
梁继平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，一般民事案件，除法律对管辖有特别规定外，应由被告住所地管辖，而不当得利案件在法律中没有特别管辖规定，我本人经常居住在山西省××县，故本案应移送至山西省宁武县人民法院审理。
本院经审查认为，被告梁继平提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告梁继平对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省宁武县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年十月九日
法官 助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更966号
罪犯徐雷，男，汉族，初中文化，1975年10月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）常刑一初字第49号刑事判决，以被告人徐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4462号刑事裁定，对罪犯徐雷减去有期徒刑二年（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1714号
原告：陈雪锋，女，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省桐城市，
被告：占超，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告陈雪锋与被告占超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪锋到庭参加诉讼，被告占超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪锋向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款40000元。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告进行车辆买卖，被告欠原告购车款40000元，约定2017年1月18日付清。原告多次催要，被告置之不理。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告和被告身份证复印件各一份，证明双方当事人主体身份情况；2.欠条原件一张，证明被告欠原告购车款40000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占超应于本判决生效后十日内清偿原告陈雪锋购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告占超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一七年六月二十日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第477号
原告罗显腊，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人冉昕南，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告杨发龙，男，汉族，重庆市人。
原告罗显腊与被告杨发龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗显腊及其委托代理人李德剑到庭参加诉讼，被告杨发龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显腊诉称，2013年9月，被告租赁原告的挖掘机用于工地施工，2014年5月6日原、被告就该挖掘机租赁款进行了结算，被告出具借条一张给原告，内容为：今欠罗显腊挖机租赁费（100000.00元）大写壹拾万元整。约定付款时间为2014年5月30日。被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告支付欠款壹拾万元整，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨发龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告杨发龙就租赁原告罗显腊所有的挖掘机用于绥阳县蒲老场附近的一个天然气安装工程与原告达成口头协议，约定租赁费34000元／月，按月支付，被告在支付了第一、二个月的租赁费后从当年6月起就未再支付租赁费，至2015年5月6日，双方经结算后被告杨发龙尚欠原告挖掘机租赁费100000元，同日，被告杨发龙向原告罗显腊出具书面欠条一张载明：今欠：罗显腊挖机租赁费（￥100000.00元）大写壹拾万元整。此据欠款人：杨发龙2014年5月6日注：付款时间定为伍月三十日付款。被告杨发龙在金额和签名处捺印，原告罗显腊亦在该欠条上书写了自己姓名、身份证号码及联系电话。约定付款期限到期后原告罗显腊多次向被告杨发龙催收该款但被告至今未支付，且被告杨发龙现下落不明。原告为此诉来我院，并提出前述请求。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告杨发龙从2013年4月起租用原告罗显腊挖掘机用于其工程使用，并约定了租赁费用及支付方式等，双方为此达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告双方达成的口头协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，对原、被告双方的租赁合同关系，本院予以确认；被告杨发龙于2015年5月6日经双方结算后向原告罗显腊出具了书面欠条并捺印，原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，故对原告罗显腊要求被告杨发龙支付租赁款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告罗显腊要求被告支付该款项利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，该款项应为定期无息欠款，被告杨发龙在约定的还款期限内未按时支付，应承担逾期付款利息，故对原告古德海要求被告支付100000元欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，计息时间及标准从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨发龙于本判决生效后十日内支付原告罗显腊人民币100000元，并从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告杨发龙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刁孝娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2209号
原告：解敏，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：徐利芳，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
原告解敏诉被告徐利芳买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的布料供应商，被告多次向原告购买布匹。双方交易截止至2016年7月17日被告尚欠原告货款7万元，由于被告拖欠货款，故原告找到被告在重庆的门市部，要求其出具欠条，故被告出具欠条一份，记载欠款7万元，并承诺每月支付5,833元，一年付清。但被告出具欠条后仍然没有支付货款，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月18日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明2016年7月17日被告确认欠原告货款7万元，欠条出具后第一个月被告就未付相应货款的事实；
2、忠兰布艺名片一份，用以证明忠兰布艺的实际经营者是原告，该名片上所载的“忠兰”与证据1中所载的“忠兰”是一致的，但忠兰布艺并没有在工商登记部门注册的事实；
3、微信聊天记录一组2页，用以证明原、被告确实存在交易往来，被告对上述欠款是认可的，欠条上的“忠兰”就是指原告的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2016年7月17日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款7万元，承诺一年付清，每月付5,833元。但欠条出具后，被告并未支付相应货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然根据原告提供的证据1，被告支付全部货款的付款期限并未届满，但截至起诉之日被告未支付到期款项的金额已超过全部货款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利芳应支付给原告解敏货款人民币70,000元，并赔偿该款自2017年3月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杜国光
二〇一七年五月十九日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2209号原告：解敏，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。被告：徐利芳，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原告解敏诉被告徐利芳买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的布料供应商，被告多次向原告购买布匹。双方交易截止至2016年7月17日被告尚欠原告货款7万元，由于被告拖欠货款，故原告找到被告在重庆的门市部，要求其出具欠条，故被告出具欠条一份，记载欠款7万元，并承诺每月支付5,833元，一年付清。但被告出具欠条后仍然没有支付货款，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月18日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、欠条一份，用以证明2016年7月17日被告确认欠原告货款7万元，欠条出具后第一个月被告就未付相应货款的事实；2、忠兰布艺名片一份，用以证明忠兰布艺的实际经营者是原告，该名片上所载的“忠兰”与证据1中所载的“忠兰”是一致的，但忠兰布艺并没有在工商登记部门注册的事实；3、微信聊天记录一组2页，用以证明原、被告确实存在交易往来，被告对上述欠款是认可的，欠条上的“忠兰”就是指原告的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2016年7月17日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款7万元，承诺一年付清，每月付5,833元。但欠条出具后，被告并未支付相应货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然根据原告提供的证据1，被告支付全部货款的付款期限并未届满，但截至起诉之日被告未支付到期款项的金额已超过全部货款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利芳应支付给原告解敏货款人民币70,000元，并赔偿该款自2017年3月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  杜国光二〇一七年五月十九日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3192号
原告：任永胜，农民。
被告：秦雪梅，农民。
被告：中国人民财产保险份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：谢立科，系该公司员工。
原告任永胜诉被告秦雪梅、中国人民财产保险份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2016年4月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年四月十一日
代书 记员 虞芳玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4742号
原告:六安江淮电机有限公司,住所地六安市.
法定代表人：江某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:江苏鹏胜重工股份有限公司,住所地江苏盱眙经济开发区。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
原告六安江淮电机有限公司与被告江苏鹏胜重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告六安江淮电机有限公司及其委托代理人胡正军到庭参加诉讼、被告江苏鹏胜重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安江淮电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款89714.18元，并承担利息（自2016年1月31日起按银行贷款利率计算至给付时止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：申请人与被申请人存在多年电机买卖合同关系，截止2016年1月31日，被告拖欠原告货款89714.18元，经原告多次催讨，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
江苏鹏胜重工股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告因电机销售和购买，双方发生买卖合同关系，2016年1月31日，原告通过对账函由被告确认，被告尚欠原告电机款计89714.18元。
本院认为，原告六安江淮电机有限公司与被告江苏鹏胜重工股份有限公司因电机买卖，双方构成买卖合同关系，经对账确认，被告江苏鹏胜重工股份有限公司欠原告六安江淮电机有限公司电机款89714.18元，事实清楚，证据充分。
综上，原告六安江淮电机有限公司要求被告江苏鹏胜重工股份有限公司支付尚欠电机款89714.18元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告六安江淮电机有限公司要求被告承担利息因缺乏双方约定的证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告六安江淮电机有限公司材料费、安装费等计89714.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘德奇
附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告六安江淮电机有限公司举证目录:
证据1：原告的营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格。
证据2：被告营业执照，证明被告主体资格适格。
证据3：两份对账函，证明第一份是2014年12月31日双方对账后被告欠原告货款是189714.18元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司财务处加盖的财务专用章；第二份是2016年1月31日我方账目显示被告拖欠的货款是119035.18元，被告确认的是拖欠货款89714.18元，我方以被告确认的数字向法院主张权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初57号
申请人：平伟，男，1986年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：贾敬国，男，1978年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人平伟与被申请人贾敬国买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封贾敬国所有的位于济南市历城区东晨大街100号上海花园16号楼××室（产权证号：济房权证历城字第××号）的房产，保全金额75万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾敬国所有的位于济南市历城区东晨大街100号上海花园16号楼××室（产权证号：济房权证历城字第××号）的房产，限额75万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月三日
书记员 刘英雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3459号
申请执行人郭明义，农民。
被执行人郑夫民，农民。
申请执行人郭明义与被执行人郑夫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币117450元，执行到位10000元，未执行到位107450元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第0182号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第395号
申请执行人王秀霞，女，生于1974年5月24日，汉族。
被执行人耿金友，男，生于1951年9月8日，汉族。
被执行人耿志波，男，生于1979年2月6日，汉族。
被执行人刘海生，男，生于1968年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人耿金友、耿志波、刘海生赔偿一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张广朋
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第197号
原告冯某，女，1979年1月13日出生，汉族。
被告李某，男，1977年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月7日以与被告和好，双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元由原告冯某负担。
审判员 程 浩
二〇一四年五月七日
书记员 骆林诗
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2285号
原告姬海霞，女。
委托代理人朱彩霞。
被告侯国庆，男。
被告胡娟红，女。
二被告共同委托代理人苏楠，男。
被告李振晨。
被告三门峡科利恩铝业有限公司。
法定代表人李振晨。
二被告共同委托代理人卫春生。
被告任卫东，男。
原告姬海霞与被告侯国庆、胡娟红、李振晨、三门峡科利恩铝业有限公司（以下简称科利恩公司）、任卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬海霞及其委托代理人朱彩霞，被告侯国庆、胡娟红的委托代理人苏楠，被告李振晨、科利恩公司的委托代理人卫春生到庭参加了诉讼。被告任卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司经营于2014年4月2日向原告借款200万元，期限3个月，2014年7月2日至2014年11月17日，口头约定利息按每月4分计算，并约定逾期一日承担借款本金10%的违约金。同时约定，被告不能及时还款，被告愿意以位于向川小区4号楼1号和三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院6号楼3单元11层1106号两套房产无偿交给原告代物清偿。被告李振晨、科利恩公司、任卫东自愿为该借款提供担保。现借款到期后，被告拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2000000元及利息120000元（自2014年4月2日至2014年7月1日，按月息4%计算），并支付原告违约金400000元（自2014年7月2日至2014年11月17日每日按照1%的违约金计算至本息付清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款2000000元及利息120000元（自2014年10月1日至本息付清之日按照月息4%计算），并支付原告违约金400000元（自2014年10月1日至本息付清之日每日按照1%的违约金计算）。
被告侯国庆、胡娟红共同辩称：该笔借款真实存在，借款数额有待核实，约定借款利率明显超出法律规定范围，违约金过高。
被告李振晨、科利恩公司共同辩称：确实为借款提供担保。
被告任卫东未予答辩。
经审理查明：2014年4月2日，侯国庆、胡娟红向姬海霞借款2000000元，期限3个月，从2014年4月2日至2014年7月1日，双方约定如借款逾期不还，自逾期之日每日加收借款本金1%的违约金。李振晨、科利恩公司、任卫东自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，2014年5月至9月期间，侯国庆每月向姬海霞支付80000元，共支付400000元。
上述事实有原告提交的1份借款借据，1份借款合同，2份担保书，3份银行转账凭证，2份身份证复印件；被告提交5张银行汇款单予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告侯国庆、胡娟红向原告姬海霞出具的借据及借款合同能够充分证实双方直接的借款事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告侯国庆、胡娟红未偿还全部本金及利息，应偿还原告姬海霞借款2000000元。关于借款本金，被告侯国庆辩称，实际只收到原告转账1920000元，原告姬海霞称银行转账为1920000元，剩余80000元是现金，因被告侯国庆辩称与其出具的借据和借款合同不符，且未提供证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息，原告主张双方口头约定为月息4分，被告侯国庆不予认可，认为双方未约定利息，已经支付给原告姬海霞的400000元应在本金中扣除，但是结合本金2000000元，被告侯国庆每月支付原告80000元，且连续支付5个月，本院推定支付的400000元为利息，且双方已经自愿履行，本院不再处理。双方约定的逾期违约金每天1%过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告主张违约金从2014年10月1日起计算至本息付清之日，本院予以照准，被告侯国庆自。被告李振晨、科利恩公司、任卫东自愿为侯国庆、胡娟红的借款提供担保，且在担保期间内，故被告李振晨、科利恩公司、任卫东应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告侯国庆、胡娟红偿还原告姬海霞借款2000000元及利息（自2014年10月1日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。限本判决生效后十日内付清。
二、被告李振晨、三门峡科利恩铝业有限公司、任卫东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，保全费5000元，共计31960元，由被告侯国庆、胡娟红、李振晨、科利恩公司、任卫东负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 刘 博
二〇一五年二月二日
书 记 员 李奇峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4587号
罪犯杜某某，男，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）张刑初字第38号刑事判决，以被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月8日起至2014年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜某某在执行�关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯杜某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九�第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2621号
上诉人（一审第三人）姚东风，男，汉族，1966年7月3日出生，住太康县。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人岳晓龙，河南中豫律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）杜贯永，男，汉族，1962年6月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地周口市太康县谢安西路。
法定代表人李锡勇，该县县长。
委托代理人王乘，该县国土局工作人员。
上诉人姚东风因杜贯永诉太康县人民政府土地颁证行政行为纠纷一案,不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚东风及其委托代理人刘成宏、岳晓龙，被上诉人杜贯永的委托代理人孙义淇，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年11月2日，太康县人民政府为姚东风办理了“太国用980001344号土地使用证”。杜贯永对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认太康县人民政府为姚东风颁发“太国用980001344土地使用证”的行为违法。
周口市中级人民法院一审查明:1996年太康县常营镇大街进行扩街改造，1998年8月7日、9月2日，姚东风以及苏运来的岳父孔令山，分别代表太康县医药总公司常营分公司、太康县常营镇建筑队签订了两份建筑合同，约定由孔令山负责建设常营医药分公司营业、宿舍、仓库楼。杜贯永从孔令山手中购买房屋一套,该房屋所有权证载明房屋坐落于太康县常营镇东大街路南，层数为2层，间数为4间，面积112平方米，颁发机关为太康县政府，杜贯永没有取得土地使用权证。1999年11月18日，太康县常营镇建设环保管理所以太康县人民政府名义为杜贯永颁发了该房屋所有权证。2004年5月20日杜贯永与苏运来签订房屋转让交换协议，双方约定苏运来将位于常营镇十字街西311国道西的房屋交换给杜贯永所有，该房屋归苏运来所有。2002年10月18日，太康县人民政府为姚东风颁发太房字第××号房屋所有权证，后该证因产权转移被注销。2010年太康县人民政府为案外人王伟颁发太国用（2010）第00222号《国有土地使用证》,2011年太康县人民政府为案外人王伟颁发太康房权证2011字00××60号房产证。2014年9月29日，苏运来向周口市人民政府提起行政复议，请求撤销太康县人民政府颁发的太国用（2010）第00222号《国有土地使用证》和太康房权证（2011）字00××60号房产证，周口市人民政府复议决定予以撤销。案外人王伟不服复议决定提起行政诉讼，漯河市中级人民法院于2015年1月28日作出一审判决，驳回王伟的诉讼请求。2015年9月苏运来向周口市中级人民法院提起诉讼，请求确认太康县人民政府为姚东风颁发的“太国用980001344土地使用证”行为违法。周口市中级人民法院于2015年11月20日作出一审判决,确认太康县人民政府为姚东风颁发的“太国用980001344土地使用证”行为违法。姚东风不服,上诉至河南省高级人民法院。2016年5月，苏运来告诉杜贯永,太康县人民政府为姚东风办理了“太国用980001344号土地使用证”，杜贯永不服,遂诉至周口市中级人民法院。
周口市中级人民法院一审认为:（一）杜贯永是“太国用980001344号”土地使用证上房屋买卖权利人。所持有的环保所颁发的房屋所有权证虽被河南省高级人民法院法院生效法律文书予以撤销，但并不能否定杜贯永对本案所涉房屋所曾享有的权益，因此，杜贯永与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格。（二）关于诉讼时效，杜贯永2016年5月得知太康县人民政府为姚东风办理了涉房土地使用证,2016年8月起诉没有超过诉讼时效的规定。（三）关于太康县人民政府行政行为是否合法，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定:“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”太康县人民政府在本案诉讼中并未提供其作出被诉行政行为的证据、依据，且姚东风也未能提交相关证据证明被诉行政行为合法，综上所述，杜贯永请求确认太康县人民政府作出“太国用980001344土地使用证”行为违法的诉讼理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认太康县人民政府颁发“太国用980001344”土地使用证行政行为违法。
上诉人姚东风不服周口市中级人民法院一审判决，向本院上诉称：（一）争议土地系太康县医药公司以上诉人姚东风的名义从太康县人民政府处受让，房屋系姚东风以医药公司常营分公司的名义同孔令山签订的合同，争议房屋被孔令山留置至今，但孔令山只有留置权没有出卖权，其出卖行为是非法和无效的，杜贯永不能依照无效的买卖行为取得权利，且杜贯永持有的房产证是非法定程序办理的假证，不能产生权利，其不具备提起行政诉讼的资格；（二）一审法院对苏运来提起的行政复议认定错误，该行政复议是王伟向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，后河南省高级人民法院责令周口市人民政府作出的，现复议程序处于中止中；（三）太康县人民政府因为保管不善造成姚东风的土地档案暂时无法找到，上诉人提交了王伟的土地档案，王伟的档案系从姚东风的档案转移而来，说明姚东风的土地登记是正常、合法的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杜贯永的诉讼请求。
被上诉人杜贯永答辩称：杜贯永有1999年太康县人民政府颁发的土地使用权证，且一直居住到2004年，太康县人民政府后来给姚东风颁发的土地证侵犯了杜贯永的居住权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太康县人民政府答辩称：（一）孔令山没有权利处置争议的房屋，更没有权利卖给杜贯永，杜贯永没有权利办理涉案的房产证，且杜贯永对房屋一直没有占有和使用；（二）从时间节点上来说，姚东风的土地证是1998年办理的，与杜贯永没有牵连。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回杜贯永的起诉。
本院二审查明：涉案房地产先后存在五个土地和房屋权属证书，分别是1998年11月2日太康县人民政府为姚东风颁发的土地证，1999年11月18日太康县常营镇建设环保管理所为杜贯永颁发的房产证，2002年10月18日太康县人民政府为姚东风颁发的房产证，2010年为王伟颁发的土地证和房产证。
本院认为：姚东风的太国用980001344号土地使用证颁发于1998年11月，而杜贯永的房产证颁发于1999年11月，太康县人民政府为姚东风颁发土地证时杜贯永的房屋所有权证尚不存在，不存在侵害杜贯永的合法权益问题，且姚东风的土地证是整个建设项目合法性的依据之一，撤销姚东风的土地证会导致杜贯永所持房产证的合法性丧失依据。故杜贯永不具备起诉姚东风所持土地证的资格，其起诉应予驳回。一审判决适用法律错误，依法应予纠正，上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初191号行政判决；
二、驳回杜贯永的起诉。
本案一审诉讼费50元退回杜贯永，二审诉讼费50元退回姚东风。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2621号上诉人（一审第三人）姚东风，男，汉族，1966年7月3日出生，住太康县。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人岳晓龙，河南中豫律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）杜贯永，男，汉族，1962年6月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地周口市太康县谢安西路。法定代表人李锡勇，该县县长。委托代理人王乘，该县国土局工作人员。上诉人姚东风因杜贯永诉太康县人民政府土地颁证行政行为纠纷一案,不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚东风及其委托代理人刘成宏、岳晓龙，被上诉人杜贯永的委托代理人孙义淇，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年11月2日，太康县人民政府为姚东风办理了“太国用980001344号土地使用证”。杜贯永对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认太康县人民政府为姚东风颁发“太国用980001344土地使用证”的行为违法。周口市中级人民法院一审查明:1996年太康县常营镇大街进行扩街改造，1998年8月7日、9月2日，姚东风以及苏运来的岳父孔令山，分别代表太康县医药总公司常营分公司、太康县常营镇建筑队签订了两份建筑合同，约定由孔令山负责建设常营医药分公司营业、宿舍、仓库楼。杜贯永从孔令山手中购买房屋一套,该房屋所有权证载明房屋坐落于太康县常营镇东大街路南，层数为2层，间数为4间，面积112平方米，颁发机关为太康县政府，杜贯永没有取得土地使用权证。1999年11月18日，太康县常营镇建设环保管理所以太康县人民政府名义为杜贯永颁发了该房屋所有权证。2004年5月20日杜贯永与苏运来签订房屋转让交换协议，双方约定苏运来将位于常营镇十字街西311国道西的房屋交换给杜贯永所有，该房屋归苏运来所有。2002年10月18日，太康县人民政府为姚东风颁发太房字第××号房屋所有权证，后该证因产权转移被注销。2010年太康县人民政府为案外人王伟颁发太国用（2010）第00222号《国有土地使用证》,2011年太康县人民政府为案外人王伟颁发太康房权证2011字00××60号房产证。2014年9月29日，苏运来向周口市人民政府提起行政复议，请求撤销太康县人民政府颁发的太国用（2010）第00222号《国有土地使用证》和太康房权证（2011）字00××60号房产证，周口市人民政府复议决定予以撤销。案外人王伟不服复议决定提起行政诉讼，漯河市中级人民法院于2015年1月28日作出一审判决，驳回王伟的诉讼请求。2015年9月苏运来向周口市中级人民法院提起诉讼，请求确认太康县人民政府为姚东风颁发的“太国用980001344土地使用证”行为违法。周口市中级人民法院于2015年11月20日作出一审判决,确认太康县人民政府为姚东风颁发的“太国用980001344土地使用证”行为违法。姚东风不服,上诉至河南省高级人民法院。2016年5月，苏运来告诉杜贯永,太康县人民政府为姚东风办理了“太国用980001344号土地使用证”，杜贯永不服,遂诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院一审认为:（一）杜贯永是“太国用980001344号”土地使用证上房屋买卖权利人。所持有的环保所颁发的房屋所有权证虽被河南省高级人民法院法院生效法律文书予以撤销，但并不能否定杜贯永对本案所涉房屋所曾享有的权益，因此，杜贯永与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格。（二）关于诉讼时效，杜贯永2016年5月得知太康县人民政府为姚东风办理了涉房土地使用证,2016年8月起诉没有超过诉讼时效的规定。（三）关于太康县人民政府行政行为是否合法，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定:“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”太康县人民政府在本案诉讼中并未提供其作出被诉行政行为的证据、依据，且姚东风也未能提交相关证据证明被诉行政行为合法，综上所述，杜贯永请求确认太康县人民政府作出“太国用980001344土地使用证”行为违法的诉讼理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认太康县人民政府颁发“太国用980001344”土地使用证行政行为违法。上诉人姚东风不服周口市中级人民法院一审判决，向本院上诉称：（一）争议土地系太康县医药公司以上诉人姚东风的名义从太康县人民政府处受让，房屋系姚东风以医药公司常营分公司的名义同孔令山签订的合同，争议房屋被孔令山留置至今，但孔令山只有留置权没有出卖权，其出卖行为是非法和无效的，杜贯永不能依照无效的买卖行为取得权利，且杜贯永持有的房产证是非法定程序办理的假证，不能产生权利，其不具备提起行政诉讼的资格；（二）一审法院对苏运来提起的行政复议认定错误，该行政复议是王伟向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，后河南省高级人民法院责令周口市人民政府作出的，现复议程序处于中止中；（三）太康县人民政府因为保管不善造成姚东风的土地档案暂时无法找到，上诉人提交了王伟的土地档案，王伟的档案系从姚东风的档案转移而来，说明姚东风的土地登记是正常、合法的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杜贯永的诉讼请求。被上诉人杜贯永答辩称：杜贯永有1999年太康县人民政府颁发的土地使用权证，且一直居住到2004年，太康县人民政府后来给姚东风颁发的土地证侵犯了杜贯永的居住权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人太康县人民政府答辩称：（一）孔令山没有权利处置争议的房屋，更没有权利卖给杜贯永，杜贯永没有权利办理涉案的房产证，且杜贯永对房屋一直没有占有和使用；（二）从时间节点上来说，姚东风的土地证是1998年办理的，与杜贯永没有牵连。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回杜贯永的起诉。本院二审查明：涉案房地产先后存在五个土地和房屋权属证书，分别是1998年11月2日太康县人民政府为姚东风颁发的土地证，1999年11月18日太康县常营镇建设环保管理所为杜贯永颁发的房产证，2002年10月18日太康县人民政府为姚东风颁发的房产证，2010年为王伟颁发的土地证和房产证。本院认为：姚东风的太国用980001344号土地使用证颁发于1998年11月，而杜贯永的房产证颁发于1999年11月，太康县人民政府为姚东风颁发土地证时杜贯永的房屋所有权证尚不存在，不存在侵害杜贯永的合法权益问题，且姚东风的土地证是整个建设项目合法性的依据之一，撤销姚东风的土地证会导致杜贯永所持房产证的合法性丧失依据。故杜贯永不具备起诉姚东风所持土地证的资格，其起诉应予驳回。一审判决适用法律错误，依法应予纠正，上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初191号行政判决；二、驳回杜贯永的起诉。本案一审诉讼费50元退回杜贯永，二审诉讼费50元退回姚东风。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月十二日书 记 员  白金峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3012号
上诉人（原审被告）:吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人:王策。
被上诉人（原审原告）：于士辉，男，1973年12月25日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人:张春雨，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩永军，男，1965年6月15日生，汉族，住长春市二道区。
原审被告:长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。
法定代表人：周宇石，总经理。
委托诉讼代理人:张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
原审被告：吉林工商学院，地址：长春市九台经济开发区卡伦湖大街****号。
法定代表人：杨建东，系院长。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被上诉人于士辉、韩永军，原审被告长春市永华建筑工程有限公司（以下简称永华公司）、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
省二建公司上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3579号民事判决第二、三项。理由如下：韩永军与省二建公司之间没有合同关系，韩永军不具备结算主体资格，韩永军为于士辉出具的结算单从未得到省二建公司的同意与认可，对省二建公司不具有约束力，原审法院判决省二建公司对韩永军给付工程款承担连带责任错误。
于士辉针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。
韩永军陈述意见同意于士辉意见。
永华公司陈述意见同省二建公司意见。
吉林工商学院二审未提交答辩意见。
于士辉原审提出诉讼请求：1.判令省二建公司、永华公司、吉林工商学院、韩永军立即给付人工费290000元；2.判令省二建公司、韩永军、永华公司对上述人工费承担连带责任；3.判令吉林工商学院在欠付工程款范围内给付上述人工费；4.案件受理费及其他费用由省二建公司、永华公司、吉林工商学院、韩永军负担。
原审法院经审理查明：2013年7月1日，吉林工商学院与省二建公司签订协议，吉林工商学院将位于九台经济开发区卡伦湖大街的吉林工商学院新校区建设项目第一实验楼建筑面积32456平方米的土建、水暖、电气、装饰工程等整体发包给省二建公司。省二建公司又将该工程转包给永华公司。永华公司与黄宝华（已去世）于2013年7月5日签订建筑安装工程包清工合同。合同中工程范围约定：吉林工商学院新校区一实验楼施工图内所有土建及水暖、电气项目工程内容（不包括玻璃幕墙，通风，门窗，栏杆扶手，天棚吊顶）。黄宝华又将该工程部分施工项目承包给韩永军，2013年6月15日韩永军与于士辉签订支摸、拆模工程承包合同，合同约定于士辉负责完成建筑面积15837平方米工程，2014年11月20日于士辉按照合同约定履行义务完成工程。2015年4月30日，韩永军为于士辉出具工程结算单，经结算欠人工费290000元。庭审中，省二建公司与永华公司未提供两公司之间的转包合同，但在省二建公司为吉林省劳动监察总队出具的情况说明中称：该项工程于2013年7月开工，2013年11月5日主体完工。2014年11月5日工程完工并交工。劳务分包合同按580元/平方米，劳务分包人工费总价款18824480元。庭审中韩永军提供了由黄宝华所雇佣的技术员刘光耀签字及黄宝华的姐姐（工地财务）黄英签字的决算单，决算单上注明欠韩永军人工费1564143元。韩永军承包中除欠于士辉290000元外，尚欠案外人刘玉田45万元、沙宝中30万元、张连彬40万元、刘贵林523260元。以上5人的�款总计1963260元。为此认定黄宝华支付给韩永军的钱款中韩永军有399117元未支付给上述5人，上述5人现均诉至法院主张权利。吉林工商学院就其是否欠省二建公司工程款未提供证据。
原审法院认为：于士辉为韩永军工作，其应按为于士辉出具的工程结算单给付于士辉欠款。韩永军在黄宝华处承包工程，黄宝华个人不具备建筑资质，为此将工程承包给黄永华的永华公司应对黄宝华欠款承担连带给付责任。虽省二建公司未提供与永华公司的承包合同，但依据其为吉林省劳动监察总队出具的情况说明能够认定吉林省第二建筑有限责任公司将承包的全部建筑工程转包给永华公司，此转包违反法律规定，为此其对韩永军的欠款亦应承担连带给付责任。吉林工商学院作为发包人，因其未提供工程款已结算完毕的证据，为此应在欠付工程价款范围内对于士�欠款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第二十六条的规定，判决如下：一、韩永军于本判决生效后3日内一次给付原告欠款290000元。二、吉林省第二建筑有限责任公司、长春市永华建筑工程有限公司对上款中的231045.03元（290000元×1564143元/1963260元）承担连带给付责任。三、吉林工商学院在欠付工程款范围内对第二项承担给付责任。案件受理费5650元由韩永军负担。
除原审法院查明的案件事实外，本院另查明：1.省二建公司与黄宝华、韩永军、于士辉之间未签订施工合同；2.韩永军向于士辉出具的结算单未经省二建公司确认。
本院认为：于士辉系吉林工商学院新校区实验楼部分支摸、拆模工程的实际施工人，其所承揽的工程系由省二建公司转包给永华公司，永华公司再非法转包给不具备建筑施工资质的个人黄宝华，黄宝华违法分包给韩永军，韩永军再次违法分包给于士辉，于士辉若向案涉工程总承包方省二建公司主张权利，应提供证据证明省二建公司与永华公司之间系非法转包关系以及省二建公司拖欠永华公司工程款，但于士辉却仅能提供其与韩永军之间结算情况的证据，且并未向违法分包人黄宝华主张权利，而韩永军单方向于士辉出具的结算单，未经省二建公司确认，对省二建公司并不具有约束力，故于士辉应对其要求省二建公司支付工程款的主张承担举证不能的责任，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条认定�二建公司对韩永军欠付款项承担连带责任，属适用法律错误，应予纠正。关于省二建公司要求撤销永华公司、吉林工商学院责任承担问题，因永华公司、吉林工商学院对原审判决未上诉，故本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3579号民事判决第一、三项；
二、变更长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3579号民事判决第二项为：长春市永华建筑工程有限公司对上款中的231045.03元（290000元×1564143元/1963260元）承担连带给付责任。
二审案件受理费5650元（省二建公司已预交），由于士辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3012号
上诉人（原审被告）:吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人:王策。
上诉人（原审被告）:长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。
法定代表人：周宇石，总经理。
委托诉讼代理人:张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于士辉，男，1973年12月25日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人:张春雨，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩永军，男，1965年6月15日生，汉族，住长春市二道区。
原审被告：吉林工商学院，地址：长春市九台经济开发区卡伦湖大街****号。
法定代表人：杨建东，系院长。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司、长春市永华建筑工程有限公司因与被上诉人于士辉、韩永军建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。长春市永华建筑工程有限公司收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人长春市永华建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执398号
申请执行人：张乐，男，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司。
法定达标人：黄真洋。
本院在执行申请执行人张乐与被执行人湖南天狼服饰有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天狼服饰有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人湖南天狼服饰有限公司应向申请执行人张乐给付食堂结算款132148元，负担案件受理费1472元、执行费1882元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执398号申请执行人：张乐，男，居民。被执行人：湖南天狼服饰有限公司。法定达标人：黄真洋。本院在执行申请执行人张乐与被执行人湖南天狼服饰有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天狼服饰有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人湖南天狼服饰有限公司应向申请执行人张乐给付食堂结算款132148元，负担案件受理费1472元、执行费1882元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年九月二十二日代理书记员  李 葱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4930号
原告：孔万余，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告孔万余与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告孔万余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孔万余撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔万余负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1050号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黎小辉，广东集盛律师事务所律师。
被告人曾某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月29日被羁押，12月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人叶某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人曾某、叶某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日23时许，被告人叶某与举报人邱某某约定好在深圳市宝安区石岩街道北环路新时代工业区门口交易价值人民币100元的毒品，随后被告人曾某骑摩托车送叶某到达交易地点，后叶某交给邱某某一包毒品，邱某某交给叶某毒资人民币100元。交易完成后民警将叶某、曾某抓获，并当场在邱某某身上缴获交易的毒品一小包（重0.88克，经鉴定检出氯胺酮），从叶某身上缴获毒品五小包（共重3.48克，经鉴定均检出氯胺酮）、毒资人民币100元（已发还）和手机一部，在曾某处缴获作案工具摩托车一辆。
上述事实，被告人叶某、曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、曾某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在共同犯罪起主要作用，是主犯。被告人曾某在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的毒品及作案工具手机一部、摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹3
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1050号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某，男，1987年11月27日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，户籍地深圳市宝安区石岩街道官田北环路南区九巷1号。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人黎小辉，广东集盛律师事务所律师。被告人曾某，男，1988年1月13日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，户籍地深圳市宝安区石岩街道下屋新村68号。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月29日被羁押，12月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人叶某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人曾某、叶某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日23时许，被告人叶某与举报人邱某某约定好在深圳市宝安区石岩街道北环路新时代工业区门口交易价值人民币100元的毒品，随后被告人曾某骑摩托车送叶某到达交易地点，后叶某交给邱某某一包毒品，邱某某交给叶某毒资人民币100元。交易完成后民警将叶某、曾某抓获，并当场在邱某某身上缴获交易的毒品一小包（重0.88克，经鉴定检出氯胺酮），从叶某身上缴获毒品五小包（共重3.48克，经鉴定均检出氯胺酮）、毒资人民币100元（已发还）和手机一部，在曾某处缴获作案工具摩托车一辆。上述事实，被告人叶某、曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、曾某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在共同犯罪起主要作用，是主犯。被告人曾某在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的毒品及作案工具手机一部、摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月二日书记员 曾勇（兼）书记员 郑雅 茹3
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执880号
被执行人肖盛祛，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人肖盛祛罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人肖盛祛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人肖盛祛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人肖盛祛因犯危险驾驶罪被处罚金人民币1500元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人肖盛祛暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1196号
原告：张有英，女，1956年5月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初小文化，农民，住。贵州省龙里县。
被告：冯运才，男，1981年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，大学本科文化。
被告：吴芳芳，女，1982年4月27日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，无业。
委托代理人王泽军，贵州贵仁律师事务所，特别授权。
本院在审理原告张有英诉被告冯运才、吴芳芳确认合同效力纠纷一案中，原告张有英于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有英撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告张有英负担。
审判员 周 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 邓友春
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3084号
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：陈德超。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所。
被告：梁镜业，住广东省信宜市。
原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行(以下简称工商银行增城支行)诉被告梁镜业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行增城支行的委托诉讼代理人温文到庭参加诉讼，被告梁镜业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金169412.19元以及按《“逸贷”协议》约定的利率标准支付计至还清之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，根据被告的申请和提供的资料，原告为被告开立一个银行账号，户名：梁镜业，卡号：62×××18，账户介质：灵通卡。2013后9月11日，被告通过网上银行向原告申请个人信用(消费)贷款199999元，经审核，原告同意了被告的申请，生成合同号为03602001512015信用贷0000135的贷款合同，贷款金额为199999元，贷款期限36个月，执行利率为年利率5.225%，还款方式为按月等额还款。同日，原告将贷款划至了被告的上述账号上，随即，被告将贷款划至被告的信用卡账号62×××09上，此信用卡账号也是双方约定的被告偿还贷款本息的账号。贷款后，被告从2014年3月12日后停止向原告归还本息。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告梁镜业未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告向原告申请办理了一张灵通卡，卡号为62×××18。之后，原告与被告通过网上银行签订了《“逸贷”协议(标准版)》(合同编号：03602001512015信用贷0000135)，该《“逸贷”协议(标准版)》第一条约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。第二条约定：甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年。第三条第(二)款约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；第(六)款约定：甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第(二)项约定的利率基础上加收30%。2013年9月11日，经被告申请，原告向被告发放了一笔“逸贷”贷款，收款账户为卡号为被告的62×××18，贷款金额为199999元，贷款期限36个月，从2013年9月11日至2016年9月11日，还款方式为按月等额本息还款，还款账户账号：62×××09。
借款后，被告从2014年3月份开始不再归还任何款项，至本案庭审时，借款已到期。截至2016年10月21日，被告欠借款本金169412.19万元以及利息、罚息、复利合计34853.83元未还。
以上事实，有原告的陈述，以及个人客户资料登记表、个人客户申请书、自营历史明细列表、个人借款借据基本信息、明细信息、信用卡收支明细、“逸贷”协议网上操作流程公证书等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《“逸贷”协议(标准版)》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。在原告依约发放199999元贷款后，被告应履行按月还本付息的合同义务。但被告从2014年3月起再没有偿还款项，且截至2016年10月21日，被告欠借款本金169412.19万元以及利息、罚息、复利合计34853.83元未还，现借款期限已届满，故原告现要求被告偿还剩余的借款本金169412.19元及支付至还清之日止按《”逸贷”协议》约定的利率标准计付的利息、罚息、复利，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁镜业于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金169412.19元及支付利息、罚息、复利【截至2016年10月21日的利息、罚息、复利合计为34853.83元；从2016年10月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利均按《“逸贷”协议(标准版)》约定的利率标准计付】给原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告梁镜业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。