内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终288号
上诉人（原审被告）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇繁荣南路1号。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城公司），住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。
法定代表人谭占清，该公司董事长。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师实习律师。
上诉人内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司因与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年5月19日作出的(2016)内2921民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司的委托代理人任振华，被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司的法定代表人谭占清及委托代理人委托代理人党金贵、冯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣判后，原审被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司提出上诉。上诉请求：请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
上诉事实与理由：1、原判认定上诉人应支付3909143元工程款与事实不符，代扣税款、垫付水电费、材料及手工费、维修费共计546626.64元应予扣除；2、认定应支付利息433863元与事实不符。
被上诉人长城公司的代理人提出答辩意见：1、水电费、材料款已经从起诉请求工程款里予以了扣除；2、维修费也已从起诉请求工程款里予以了扣除；3、质保期已满，维修义务被上诉人已免除，代扣税款应当依据税法予以调整；4、利息及返还保证金主张于法有据。要求驳回上诉、维持原判。
原审原告长城公司起诉请求，2007年9月25日、2007年10月3日，我公司与被告分别签订两份合同。第一份合同是《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司厂前区办公楼、餐厅建筑安装工程施工合同》，合同约定由我公司承包被告厂前区办公楼、餐厅建筑安装施工图所包含建筑、水暖、电器及安装有关设计变更的全部内容。2007年9月25日我公司依照合同开始施工；第二份合同是《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司10万吨/年烧碱工程第一条生产线5万吨/年PVC、5万吨/年烧碱建筑工程施工合同》，合同约定由我公司承包被告的另一项工程，包括转化、水洗、碱洗的建筑、建筑给排水、采暖季发包人有关设计变更的全部内容。合同签订后，我公司于2007年10月3日依照合同约定开始施工。两项工程均完工后，我公司与被告于2014年5月份共同进行竣工结算，认定第一项合同工程款为7572836元；第二项合同工程款为2185307元。二项共计工程款为9758143元，且以上两项工程早已验收合格并于2009年下半年投入使用，但被告只在施工期间先后给我公司支付工程款共计5852000元，剩余工程款3906143元及施工保证金200000元，被告迟迟未按照合同约定支付工程款并施延至今。为维护我公司合法权益，现诉诸法院要求依法判令被告：一、支付拖欠原告工程款3906143元及利息1686933元（利息从2009年4月22日起至2015年11月22日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款年利率计算）；二、返还原告保证金200000元及利息104960元（利息从2007年9月25日起至2015年11月22日止，利率按中国人民银行同期同档贷款年利率计算）。以上两项共计5898036元；三、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年9月25日，原、被告签订《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司厂前区办公楼、餐厅建筑安装工程施工合同》一份，主要约定“由原告承包被告厂前区办公楼、餐厅建筑安装施工图所包含建筑、水暖、电器及安装有关设计变更的全部内容。工期为：从2007年9月25日起至2008年5月15日止。合同总价款暂定为：8300000元。付款方式为：合同签订生效施工后，每月25日前按工程进度在工程质量验收合格后承包人填写本月进度表支付，进度款按审批款的60%支付。总工程竣工验收合格后，二个月内工程款支付双方结算价款的90%，留合同总价10%为质量保证金，质保金在质保期满后14天内退还。质量保修期分别计算，其中屋面防水工程保修期为5年，其他均为2年。并对工程质量、工程验收违约责任等进行约定”。2007年10月3日，原、被告签订《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司10万吨/年PVC、10万吨/年烧碱工程第一条生产线5万吨/年PVC、5万吨/年烧碱建筑工程施工合同》，合同主要约定“由原告承包被告该工程生产线的转化、水洗、碱洗的建筑、建筑给排水、采暖及发包人有关设计变更的全部内容。原告向被告提供履约担保，担保方式为：原告向被告支付保证金200000元。工期为：从2007年10月3日起至2008年5月1日止。合同总价款暂定为：2000000元。付款方式为：合同签订生效施工后，每月25日前按工程进度在工程质量验收合格后承包人填写本月进度表支付，进度款按审批款的60%支付。总工程竣工验收合格后，二个月内工程款支付双方结算价款的90%，留合同总价10%为质量保证金，质保金在质保期满后14天内退还。质量保修期分别计算，其中屋面防水工程保修期为5年，其他均为2年。并对工程质量、工程验收违约责任等进行约定”。另查明，本案于2015年3月18日已经立案受理，案号为2015阿左商乌初字第51号。经本庭上次审理，原、被告在履行合同过程中，对两份合同总价9758143元，被告已付原告5852000元，尚欠原告3906143元事实双方均无异议。被告尚欠原告施工保证金200000元。现诉诸法院要求依法判令被告：一、支付拖欠原告工程款3906143元及利息1686933元（利息从2009年4月22日起至2015年11月22日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款年利率计算）；二、返还原告保证金200000元及利息104960元（利息从2007年9月25日起至2015年11月22日止，利率按中国人民银行同期同档贷款年利率计算）。以上两项共计5898036元；三、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，原、被告之间签订的《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司厂前区办公楼、餐厅建筑安装工程施工合同》及《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司10万吨/年PVC、10万吨/年烧碱工程第一条生产线5万吨/年PVC、5万吨/年烧碱建筑工程施工合同》，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原告依约履行了施工义务，被告应支付相应的工程价款。被告辩称双方在工程竣工后未经结算，工程价款不明确，因此原告主张工程价款3906143元及利息损失1686933元和履约保证金的利息损失104960元没有依据。鉴于本庭上一次对案件已经审理，原、被告在履行合同过程中，对两份合同总价9758143元，被告已付原告5852000元，尚欠原告3906143元事实双方均无异议。依合同约定被告应当承担违约责任，而原告在履行合同中未按期完工亦存在违约行为。双方均有违约行为，属混合过错，且被告久未清偿原告工程款，原告应当及时主张自己的权利，依公平原则，被告应当承担二年的违约金利息损失421863元。<计算方式为：（3906143元-390614元质保金）×6%×2年=421863元>；原告支付被告200000元履约保证金，应当在合同履行期限届满后及时向被告主张退还，合同履行期限届满应是2014年。被告因未退还履约保证金应当承担履约保证金的利息损失12000元<计算方式为：200000×6%×1年=12000元>。对于被告辩称代原告垫付的水电费用49053.63元、供给原告水泥和钢筋材料款319619.01元、代原告修食堂下水道材料及手工费4000元、因转化水洗碱洗工程不符合工程质量要求委托第三方维修费70844元、办公楼和食堂及水洗碱洗转化工程返修费用103110元未向法庭出示相关证据，故本院依法不予采信。被告所称为原告已付工程价款的代扣代缴税款问题，从其税法调整。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定判决，一、被告晨宏力公司于本判决生效后，向原告长城公司清偿工程款3906143元及利息损失421863元。二、被告晨宏力公司于本判决生效后，向原告长城公司退还履约保证金200000元及利息损失12000元。三、驳回原告长城公司的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审当事人双方举证及质证意见与原审一致。
本院认为，依法订立，真实有效的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人、被上诉人之间签订的《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司厂前区办公楼、餐厅建筑安装工程施工合同》及《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司10万吨/年PVC、10万吨/年烧碱工程第一条生产线5万吨/年PVC、5万吨/年烧碱建筑工程施工合同》，系双方平等、自愿签订，不违背有关法律规定，属合法有效合同。经查原告依约履行了施工义务，被告应支付相应的工程价款。经一、二审庭审，查明两份合同总价9758143元，上诉人晨宏力公司已支付被上诉人长城公司5852000元，尚欠原告工程款3906143元。上诉人晨宏力公司认为其中应当抵扣税款、垫付水电费、材料及手工费、维修费共计840952.63元，认定应支付利息433863元与事实不符；二审法院应依法改判的上诉理由，经查，上述应扣项目为上诉人单方主张，无证据证明，被上诉人不认可，本院不予支持。原审判决认定应违约金及履约保证金的计算系基于合同双方均存在违约行为的事实裁量调整，并据此计算履约保证金利息损失，并无不当。已付工程价款的代扣代缴税款从税法调整的认定亦正确。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，原审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费16273元，由上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王生铎
审判员 斯庆图
审判员 孟庆垒
二〇一六年十一月二日
书记员 李 蓉