wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6852号
原告：张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：施养熙，男，1965年5月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：林丽娜，女，1966年3月10日出生，汉族，住石狮市。
张丽娜与施养熙、林丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丽娜到庭参加诉讼。施养熙、林丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令施养熙、林丽娜立即偿还张丽娜货款426843元，及逾期还款违约金（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由施养熙、林丽娜承担。事实和理由：施养熙、林丽娜系夫妻关系，与张丽娜长期有买卖布生意往来。2014年7月28日，双方对账确认施养熙、林丽娜共结欠张丽娜货款442843元。后施养熙、林丽娜陆续还款16000元，尚欠426843元。
施养熙、林丽娜未作答辩。
张丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，施养熙、林丽娜未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对张丽娜提供的有关当事人身份情况的证据，结合本院核实调取的户籍证明、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。对张丽娜提供的《结欠款凭证》，本院认定如下：《结欠款凭证》为原件，具有真实性；从内容可以证明林丽娜于2014年7月28日以施养熙名义出具《结欠款凭证》给张丽娜，确认截至2014年7月28日施养熙、林丽娜结欠张丽娜布款442843元；此后，施养熙、林丽娜于2014年9月17日付款5000元、2015年2月17日付款3000元、2015年8月24日付款8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施养熙、林丽娜于1993年9月28日办理结婚登记。因向张丽娜购买布料，林丽娜于2014年7月28日以施养熙的名义出具《结欠款凭证》给张丽娜，确认截至2014年7月28日施养熙、林丽娜结欠张丽娜布款442843元。后施养熙、林丽娜有付款16000元，至今尚欠张丽娜布款426843元。张丽娜于2015年12月25日诉至本院。在诉讼过程中，施养熙知晓林丽娜以施养熙的名义出具《结欠款凭证》，而不作否认表示，视为同意林丽娜出具《结欠款凭证》行为。
本院认为，施养熙、林丽娜因向张丽娜购布而结欠布款，事实清楚，证据充分，应予认定。本案买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。施养熙、林丽娜尚欠张丽娜布款426843元，依法予以清偿。因施养熙、林丽娜与张丽娜之间并未约定逾期还款违约金，故张丽娜对逾期还款违约金的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，对张丽娜的诉讼请求，本院予以部分支持。施养熙、林丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施养熙、林丽娜应在本判决发生法律效力后七日内共同偿付张丽娜布款426843元；
二、驳回张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，由施养熙、林丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄文露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4775号
原告张霞，公民身份号码×××，女，1974年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫海英，公民身份号码×××，男，1970年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张霞诉被告闫海英所有权纠纷一案中，原告张霞于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回对被告闫海英的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张霞负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐 静
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛中法执字第105号
被执行人：麦兴，男，1969年4月15日出生，汉族，住遂溪县江洪镇某路镇北某号。
被执行人：余亚生，男，1953年8月11日出生，汉族，住遂溪县草潭镇某村某号。
被执行人：覃毓海，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西合山市某村某屯某号。
本院因执行已经发生法律效力的（2012）湛中法刑二初字第91号走私普遍货物罪一案，于2013年9月9日向被执行人麦兴、余亚生、覃毓海发出执行通知书，责令被执行人麦兴、余亚生、覃毓海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人麦兴、余亚生、覃毓海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人麦兴在遂溪县江洪镇某区有住宅用地三块，证号分别为：遂府国用（2010）字第某号（面积为84平方）、遂府国用（2010）字第某号（面积为56平方）、遂府国用（2010）字第某号（面积为120平方）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人麦兴位于遂溪县江洪镇某区的住宅用地三块，证号分别为：遂府国用（2010）字第某号（面积为84平方）、遂府国用（2010）字第某号（面积为56平方）、遂府国用（2010）字第某号（面积为120平方）。查封期限为二年，自实施之日算起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 仁
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 王培汉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1362号
原告许某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人林金春到庭、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年1月间，原告许某某经人介绍与被告张某某认识谈婚，同年5月7日双方自愿到漳浦县民政局登记结婚。2013年1月2日生育儿子张某鑫。由于原、被告双方婚前相互了解较少就草率结婚，没有感情基础，婚后不久双方就经常为家庭琐事发生争吵，而且被告张某某对家庭经济不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情恶化。2015年7月28日，原告向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，诉讼中在法院法官主持调解下，原告同意给被告一次改正缺点的机会，向漳浦县人民法院申请撤回起诉。漳浦县人民法院于2015年8月20日作出（2015）浦民初字第3762号民事裁定书准许原告撤回起诉。但裁定撤回起诉后至今，夫妻关系并无改善，双方仍然继续分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。请求判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子张某鑫由原告许某某直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某某辩称，一、被告张某某不同意离婚。二、若原告坚持要求离婚，被告要求直接抚养婚生儿子张某鑫，且原告许某某不能探视婚生儿子。其次，所有债务要理清。原告许某某的胞姐向信用社借款人民币50000元系由被告提供担保，原告的胞姐应当还清该笔借款；由被告向他人借款人民币3500元用于原告母亲生病的医疗费用，该笔借款应由原告负责偿还。
经审理查明，2012年1月间，原告许某某经人介绍与被告张某某认识谈婚，同年5月7日双方自愿到漳浦县民政局登记结婚，确立夫妻关系。2013年1月2日生育儿子张某鑫，现张某鑫由被告张某某直接抚养。原、被告双方婚前相互了解较少，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年农历2月间，原告许某某因夫妻感情原因回娘�居住生活至今。2015年7月28日，原告向本院提起离婚诉讼，诉讼经本院做调解和好工作，原告同意给被告一次改正缺点的机会，向本院申请撤回起诉。本院于2015年8月20日作出（2015）浦民初字第3762号民事裁定书准许原告撤回起诉。但撤诉后至今，原、被告夫妻关系并无改善，双方仍然继续分居生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户籍证明、本院（2015）浦民初字第3762号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。以上证据，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，原告许某某与被告张某某因性格等原因导致夫妻感情不和且互不履行夫妻义务，在原告第一次向本院起诉离婚经本院动员撤诉后，夫妻关系仍然没有改善，双方继续分居生活，夫妻关系名存实亡，应认�双方感情确已破裂。原告许某某请求判令准许双方离婚，依法应予准许。婚生儿子张某鑫主要随被告张某某共同生活，与被告张某某共同生活可保持其生活习惯、生活环境，有利于健ＸＸ长，故双方离婚后可判令张某鑫由被告张某某直接抚养，由原告许某某负担必要的子女抚养费。被告张某某提出原告应当负责偿还其经手向他人借款人民币3500元的债务，但没有提供相应的证据证明该债务事实，本院不予支持；提出被告的胞姐应当偿还由被告提供担保的信用社借款属另一法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子张某鑫由被告张某某直接抚养，原告许某某自2016年3月3日起至张某鑫满18周岁止每月支付给原告许某某子女抚养费人民币500元，抚养费每半年支付一次，上半年于当年6月30日前支付，下半年于当年12月30日前支付。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一六年四月十一日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00098号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人权某某，男，1967年4月16日出生，朝鲜族，文盲，无业，无固定住所。2008年2月1日因盗窃、非法携带管制刀具被劳动教养二年；2010年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；2013年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年1月25日18时30分许，被告人权某某翻墙进入凤城市通远堡镇二道坊村五组村民王某某家院内，用事先准备好的螺丝刀、撬棍将王某某家窗户破坏后进入室内行窃。在行窃过程中，权某某被王某某及其亲属抓获。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，被害人王某某陈述，证人林某某证言，现场照片及指认笔录，物证及照片，扣押清单，劳动教养决定书、判决书、刑满释放证明书，情况说明，被告人权某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人权某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人权某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年4月25日止）
二、随案移送螺丝刀一把、撬棍一根、折叠刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年四月十日
书记员 左伟虹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民特字第00004号
申请人：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：宋承杰，该公司董事长。
委托代理人：周小舟，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：张海波。
被申请人：吴燕舞。
申请人武汉国亚投资担保有限公司（以下简称国亚公司）于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李纪钢进行了审查。
申请人称：2014年5月15日，被申请人张海波与申请人国亚公司签订编号为国亚2014（委）字第20号委托担保合同，约定由申请人国亚公司为被申请人张海波向汉口银行申请个人经营性贷款人民币150万元提供担保，如甲方（被申请人张海波）未按主合同约定偿还债务的，甲方应承担从乙方（申请人国亚公司）代偿之日起至甲方债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率执行）……甲方未按照主合同的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等。合同签订当天，被申请人张海波、吴燕舞与申请人国亚公司签订编号分别为国亚2014（反）字第20-1号、第20-2号抵押反担保合同，约定借款人为被申请人张海波，反担保人为被申请人张海波、被申请人吴燕舞，担保人为申请人国亚公司，被申请人张海波以其所有的武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔*臻园5栋15层19室（武房权证经字第××号）估价人民币38.39万元、武汉经济技术开发区26R2地块金太阳*米兰小镇（西区）8栋1单元5层1室（武房权证经字第××号）估价人民币87.5万元作为抵押物，抵押反担保的范围：1.甲方（被申请人张海波）违约致丙方（申请人国亚公司）向贷款银行承担的保证责任，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等；2.甲方应向丙方支付的担保费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、丙方代偿之日起至甲方债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率执行）以及丙方为实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、调查费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、鉴证费、财产保全费等；3.丙方为实现该合同项下的抵押权所支付的费用包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、律师代理费、拍卖费、执行费、评估费、财产保全费等。次日，申请人国亚公司取得了武房他证经字第20140010**号、武房他证经字第20140010**号房屋他项权证，载明的房屋他项权利人为申请人国亚公司，房屋所有权人为被申请人张海波，他项权种类为抵押权，债权数额分别为人民币87.5万元和人民币38.39万元。同年5月21日，被申请人张海波与汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）签订编号为B0200514000541号个人借款合同，约定被申请人张海波向汉口银行借款人民币150万元，借款期限12个月，贷款实际执行的贷款年利率为9%。同日，申请人国亚公司与汉口银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2015年5月21日借款合同到期，汉口银行出具个人贷款提前还款通知书，注明本金为人民币150万元，利息为人民币11，250元。被申请人张海波、被申请人吴燕舞共同出具承诺书，注明现该笔贷款已到期，本人无力偿还贷款，由申请人国亚公司代为偿还。代偿后，申请人国亚公司可随时向本人行使追偿权，本人愿意以我夫妻所有的共同财产和个人财产予以偿还。同日，汉口银行在申请人国亚公司保证金账户中扣划了人民币1，511，250元并出具个人贷款结清证明。次日，申请人国亚公司委托湖北山河律师事务所代理诉讼，并为此支付代理费人民币30，000元。申请人国亚公司认为其已向贷款银行履行了担保义务，有权依据双方签订的反担保合同的约定在抵押反担保的范围内优先受偿，故申请：1.对两被申请人所有的位于武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔*臻园5栋15层19室（武房权证经字第××号）估价人民币38.39万元、武汉经济技术开发区26R2地块金太阳*米兰小镇（西区）8栋1单元5层1室（武房权证经字第××号）两处房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人国亚公司作为抵押权人在代偿的借款本金人民币150万元、代偿之日起（2015年5月21日）至被申请人债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率计息）及实现债权的费用（包括评估拍卖费、执行费与律师费人民币3万元）就上述两处房产变价后的所得价款优先受偿。
被申请人张海波、吴燕舞在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，表示对申请人国亚公司的申请无异议，但被申请人张海波、吴燕舞在申请人国亚公司有保证金人民币22.5万元，应当予以扣减或退还。
经本院释明，申请人国亚公司变更请求2为：申请人国亚公司作为抵押权人在代偿的借款本金人民币127.5万元、代偿之日起（2015年5月22日）至被申请人债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率计息）及实现债权的费用（包括评估拍卖费、执行费与律师费人民币3万元）就上述两处房产变价后的所得价款优先受偿。
本院经审查认为：申请人国亚公司提交的抵押反担保合同、委托担保合同、保证合同、个人借款合同、房产证、房屋他项权证、保证金支取通知书、个人贷款提前还款通知书、交易凭证、个人贷款结清证明、承诺书共同证明申请人国亚公司的抵押权成立，委托代理合同、网上银行电子回单、增值税普通发票证明律师费人民币3万元属实。被申请人张海波、吴燕舞未清偿到期债务，导致申请人国亚公司承担担保责任，代为清偿债务，申请人国亚公司申请实现抵押权的条件成立，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张海波、吴燕舞所有的位于位于武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔*臻园5栋15层19室（武房权证经字第××号）、武汉经济技术开发区26R2地块金太阳*米兰小镇（西区）8栋1单元5层1室（武房权证经字第××号）两处房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人武汉国亚投资担保有限公司对变价后所得价款在借款本金人民币127.5万元及代偿之日起（2015年5月22日）至被申请人债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率计息）和实现债权的费用（包括评估拍卖费、执行费与律师费人民币3万元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李纪钢
二〇一五年七月六日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民特字第00004号申请人：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：宋承杰，该公司董事长。委托代理人：周小舟，湖北山河律师事务所律师。被申请人：张海波。被申请人：吴燕舞。申请人武汉国亚投资担保有限公司（以下简称国亚公司）于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李纪钢进行了审查。申请人称：2014年5月15日，被申请人张海波与申请人国亚公司签订编号为国亚2014（委）字第20号委托担保合同，约定由申请人国亚公司为被申请人张海波向汉口银行申请个人经营性贷款人民币150万元提供担保，如甲方（被申请人张海波）未按主合同约定偿还债务的，甲方应承担从乙方（申请人国亚公司）代偿之日起至甲方债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率执行）……甲方未按照主合同的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等。合同签订当天，被申请人张海波、吴燕舞与申请人国亚公司签订编号分别为国亚2014（反）字第20-1号、第20-2号抵押反担保合同，约定借款人为被申请人张海波，反担保人为被申请人张海波、被申请人吴燕舞，担保人为申请人国亚公司，被申请人张海波以其所有的武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔·臻园5栋15层19室（武房权证经字第××号）估价人民币38.39万元、武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8栋1单元5层1室（武房权证经字第××号）估价人民币87.5万元作为抵押物，抵押反担保的范围：1.甲方（被申请人张海波）违约致丙方（申请人国亚公司）向贷款银行承担的保证责任，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等；2.甲方应向丙方支付的担保费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、丙方代偿之日起至甲方债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率执行）以及丙方为实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、调查费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、鉴证费、财产保全费等；3.丙方为实现该合同项下的抵押权所支付的费用包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、律师代理费、拍卖费、执行费、评估费、财产保全费等。次日，申请人国亚公司取得了武房他证经字第20140010**号、武房他证经字第20140010**号房屋他项权证，载明的房屋他项权利人为申请人国亚公司，房屋所有权人为被申请人张海波，他项权种类为抵押权，债权数额分别为人民币87.5万元和人民币38.39万元。同年5月21日，被申请人张海波与汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）签订编号为B0200514000541号个人借款合同，约定被申请人张海波向汉口银行借款人民币150万元，借款期限12个月，贷款实际执行的贷款年利率为9%。同日，申请人国亚公司与汉口银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2015年5月21日借款合同到期，汉口银行出具个人贷款提前还款通知书，注明本金为人民币150万元，利息为人民币11，250元。被申请人张海波、被申请人吴燕舞共同出具承诺书，注明现该笔贷款已到期，本人无力偿还贷款，由申请人国亚公司代为偿还。代偿后，申请人国亚公司可随时向本人行使追偿权，本人愿意以我夫妻所有的共同财产和个人财产予以偿还。同日，汉口银行在申请人国亚公司保证金账户中扣划了人民币1，511，250元并出具个人贷款结清证明。次日，申请人国亚公司委托湖北山河律师事务所代理诉讼，并为此支付代理费人民币30，000元。申请人国亚公司认为其已向贷款银行履行了担保义务，有权依据双方签订的反担保合同的约定在抵押反担保的范围内优先受偿，故申请：1.对两被申请人所有的位于武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔·臻园5栋15层19室（武房权证经字第××号）估价人民币38.39万元、武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8栋1单元5层1室（武房权证经字第××号）两处房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人国亚公司作为抵押权人在代偿的借款本金人民币150万元、代偿之日起（2015年5月21日）至被申请人债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率计息）及实现债权的费用（包括评估拍卖费、执行费与律师费人民币3万元）就上述两处房产变价后的所得价款优先受偿。被申请人张海波、吴燕舞在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，表示对申请人国亚公司的申请无异议，但被申请人张海波、吴燕舞在申请人国亚公司有保证金人民币22.5万元，应当予以扣减或退还。经本院释明，申请人国亚公司变更请求2为：申请人国亚公司作为抵押权人在代偿的借款本金人民币127.5万元、代偿之日起（2015年5月22日）至被申请人债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率计息）及实现债权的费用（包括评估拍卖费、执行费与律师费人民币3万元）就上述两处房产变价后的所得价款优先受偿。本院经审查认为：申请人国亚公司提交的抵押反担保合同、委托担保合同、保证合同、个人借款合同、房产证、房屋他项权证、保证金支取通知书、个人贷款提前还款通知书、交易凭证、个人贷款结清证明、承诺书共同证明申请人国亚公司的抵押权成立，委托代理合同、网上银行电子回单、增值税普通发票证明律师费人民币3万元属实。被申请人张海波、吴燕舞未清偿到期债务，导致申请人国亚公司承担担保责任，代为清偿债务，申请人国亚公司申请实现抵押权的条件成立，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张海波、吴燕舞所有的位于位于武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔·臻园5栋15层19室（武房权证经字第××号）、武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8栋1单元5层1室（武房权证经字第××号）两处房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人武汉国亚投资担保有限公司对变价后所得价款在借款本金人民币127.5万元及代偿之日起（2015年5月22日）至被申请人债务清偿完毕之日止期间的利息损失（按贷款银行借款逾期利率计息）和实现债权的费用（包括评估拍卖费、执行费与律师费人民币3万元）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  李纪钢二〇一五年七月六日书记员  董潇潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初633号
原告：威海市北海渔业公司，住所地威海市初村镇初村。注册号371020018619809-1。
法定代表人：毕克强，经理。
被告：梁少明，男，，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市北海渔业公司与被告梁少明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市北海渔业公司撤诉。
案件受理费1058元，由原告威海市北海渔业公司负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜爱辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1181号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:马坤，男，1981年10月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初191号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年五月十五日
书记员 莫磊
福建省福州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）闽01刑更1804号
罪犯林某某，男，1949年12月13日出生于福建省罗源县，汉族，大学文化，曾任福州市某委员会主任、福州市某局局长，捕前系福州市政协专职常委。住福州市鼓楼区西江滨大道。因涉嫌犯受贿罪于2007年8月29日被取保候审。2008年3月11日本院作出（2008）榕刑初字第26号刑事判决，以被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该判决已生效。同年7月7日本院作出（2008）榕刑二执字第1号暂予监外执行决定书。2014年12月13日本院作出(2014)榕刑执字第7653号暂予监外执行决定书。
经审理查明：罪犯林某某在监外执行期间，其所有地社区矫正管理部门福州市鼓楼区司法局于2018年3月26日作出鼓司矫收监（2018）1号收监执行建议书，认为社区矫正人员林某某从2014年5月20日左中上颈淋巴结切除后，至今未见明显转移症状，故目前病情不符合暂予监外执行的医学条件。建议对林某某收监执行刑罚。
本院认为，罪犯林某某目前病情经医院检查未见明显转移，不属于有严重疾病需要保外就医的条件，据此监外执行的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，决定如下:
一、将罪犯林某某收监执行。
（刑期从收监执行之日起至2018年5月27日止）
二、将罪犯林某某收押于福州市第一看守所。
二〇一八年四月十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执65号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人聂斌毅，男，1990年11月18日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人聂斌毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267951号裁决书，被执行人聂斌毅应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金683.04元及利息，仲裁费2.05元，执行费50元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人聂斌毅的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00267951号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪法民初字第05187号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告周俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 张文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪法民初字第05187号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区该公司职工宿舍。
被告张正三，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张正三电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张文
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪法民初字第05187号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王心洁，女，1993年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告王心洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 张文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪法民初字第05187号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张红，女，197年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告曾昭强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 张文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙正
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执171号
申请执行人永仁县永定镇宏发钢管租赁站。
被执行人李培红，男。
本院在执行永仁县永定镇宏发钢管租赁站与李培红租赁合同纠纷一案中，（2016）云2327民初489号民事调解书确定李培红于2016年12月15日前一次性付清欠永仁县永定镇宏发钢管租赁站租赁费17653元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执171号申请执行人永仁县永定镇宏发钢管租赁站。被执行人李培红，男。本院在执行永仁县永定镇宏发钢管租赁站与李培红租赁合同纠纷一案中，（2016）云2327民初489号民事调解书确定李培红于2016年12月15日前一次性付清欠永仁县永定镇宏发钢管租赁站租赁费17653元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年九月十四日书记员  李晓丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第233号
原告：程××。
被告：吴××。
原告程××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告程××到庭
参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告程××起诉称：2007年5月1日，被告吴××向原告
借款20000元，为此被告出具借条一份。借条约定：借款20000
元；借款期限2个月，利息一次付清1200元；如不按时还款，
罚款5000元。借款到期后，被告吴××对借款本息分文未还。
故原告以借条一份为据，请求判令被告吴××归还原告借款20
000元及从2007年5月1日起按月利率20‰计算的利息，支付违
约金5000元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告程×
×变更诉讼请求，放弃对违约金5000元的主张。
被告吴××未作答辩。
在审理中，本院对原告程××提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴××向原告程××借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条对利息的约定违反法律规定，但
不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。原告依约提供借
款后，被告吴××未依约还款，应承担相应的违约责任。被告
吴××未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告程××在
诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以
准许。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告吴××在本判决生效之日起十日内归还原告程××
借款20000元及利息（利息从2007年5月1日起按月利率20‰计
算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴 伟 平
审判员 刘勤代理审判员李金泉
二〇〇九年八月十一日
书记员 章 苏 红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00100号
申请执行人：刘敏，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人金仲阳民间借贷纠纷一案中，被执行人负债众多，现已下落不明，经查，其名下财产已被多家法院多轮查封，现申请执行人等参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第04090号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张家新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二提字第3号
申请再审人（原审被告）：深圳市美XX科技有限公司。
法定代表人：庄某，总经理。
委托代理人：麦某某、周某某，均为广东XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市吉X电子有限公司。
法定代表人：曲某某，该公司总经理，男。
委托代理人：钱某某，广东XX律师事务所律师。
申请再审人深圳市美XX科技有限公司（以下简称美XX公司）与被申请人深圳市吉X电子有限公司（以下简称吉X公司）技术转让合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2009年4月2日作出（2009）深宝法民二初字第643号民事判决，已经发生法律效力。美XX公司不服该判决，向本院申请再审，本院于2009年12月10日作出（2009）深中法民二申字第48号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实因新证据而发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第643号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
本案再审案件受理费1800元，深圳市美XX科技有限公司已预交，由本院予以退回。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 郭春暖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保14号
申请人姚新莲，女，1971年出生，住永州市祁阳县。
申请人黄佳桂，女，1998年出生，住永州市祁阳县。
被申请人黄喜文，男，1983年出生，住永州市祁阳县。
被申请人黄喜成，男，1984年出生，住永州市祁阳县。
姚新莲、黄佳桂与黄喜文、黄喜成不当得利纠纷一案，申请人姚新莲、黄佳桂于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄喜文、黄喜成在金融机构的存款并已提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人姚新莲、黄佳桂的申请符合法律规定，依法予以准许。对担保人陈玲提供担保的房屋依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄喜文、黄喜成在金融机构的存款。
二、查封担保人陈玲位于祁阳县浯溪镇浯溪路金浯大厦院内五栋201号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年五月四日
书 记 员 向 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更278号
罪犯苏春光，男，1985年6月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）双刑初字第29号刑事判决，认定罪犯苏春光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年3月13日以（2012）黑刑二终字第4号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏春光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏春光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年10月8日至2034年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1374号
罪犯马盼，别名马健，男，1990年5月6日出生，回族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年2月25日作出（2009）乌勃刑初字第00014号刑事判决书，认定被告人马盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已全部缴纳），刑期自2008年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2009年4月8日入监执行。2012年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年3月13日止。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马盼提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马盼在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马盼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马盼减去有期徒刑一年二个月二十六天，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审201号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人ＸＸ俊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人ＸＸ俊于2014年9月26日擅自将其所有的陕A386**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第008号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第008号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人ＸＸ俊负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段博誉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6312号
上诉人（原审被告）：北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人：牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。
法定代表人：罗守志，董事长。
委托代理人：李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人：马妍，女，北京城建物业管理有限责任公司法律顾问。
上诉人北京红森投资有限公司（以下简称红森公司）因与被上诉人北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建公司）债务转移合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红森公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回城建公司的诉讼请求；2.诉讼费由城建公司承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，城建公司与133户业主签订供暖协议，红森公司与133户业主签订《补充协议》免除业主部分年度供暖费均为事实，但一审法院据此认定133户业主对城建公司的债务完全足额转移给了红森公司，与事实不符，红森公司不需要为133户业主缴纳取暖费。
城建公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
城建公司向一审法院起诉请求：红森公司支付133户房屋2011年3月15日至2012年3月15日的供暖费156698.4元。
一审法院认定事实：2011年3月底，城建公司、红森公司订立《北京3G木兰小区前期物业管理委托合同》，约定城建公司为红森公司所有的位于北京市丰台区东铁营苇子坑109号3G木兰小区提供物业服务，委托期限自2011年3月15日至2012年3月15日，委托事项中包括小区居民的供暖及费用收取，住宅供暖费30元/建筑平方米/采暖季。红森公司方权利义务条款中包括按规定交纳空房的物业管理费、供暖费、制冷费等费用。合同签订后，城建公司履行了供暖义务。城建公司另与133户业主签订供暖协议，约定由业主交纳供暖费。后因红森公司延期交房，2011年3月，红森公司与133户业主订立《补充协议》，约定因竣工延期，故红森公司承诺业主入住房屋后免交1年至5年的供暖费作为延期交房补偿。133户业主房屋的建筑面积共计为5223.28平方米。因红森公司未替133户业主向城建公司交纳供暖费，城建公司以供用热力合同关系向法院起诉，要求红森公司支付133户业主及其他房屋的供暖费，一审判决认为城建公司与133户业主分别成立供暖关系，各业主与红森公司之间的权利义务关系非本案处理范围，故驳回了城建公司要求红森公司为133户业主交纳供暖费的请求。因城建公司不服判决提起上诉，二审认为红森公司与部分业主签订《补充协议》免除部分年度供暖费的行为，得到了城建公司认可，城建公司、红森公司之间就免除的费用形成债权债务关系，但该债权债务关系不应在本案中一并主张，城建公司可另行主张。原审判决并无不当，应予维持。故驳回了城建公司的上诉请求。
一审法院认为：城建公司虽然与133户业主签有供暖协议，但因红森公司延期交房，红森公司又与133户业主签订《补充协议》，同意免除业主部分年度供暖费的行为，该协议亦得到了城建公司认可，应当认定133户业主对城建公司的债务转移给了红森公司，城建公司、红森公司之间就免除的费用形成了债权债务关系，红森公司即应当向城建�司支付供暖费。因此，现城建公司要求红森公司支付2011年3月15日至2012年3月15日的供暖费156698.4元的请求，事实清楚，证据充分，对此一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，北京红森投资有限公司向北京城建物业管理有限责任公司支付自二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日止的供暖费共计十五万六千六百九十八元四角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应�经债权人同意。本案中，根据已查明的事实，因红森公司延期交房，2011年3月，红森公司与133户业主订立《补充协议》，约定因竣工延期，故红森公司承诺业主入住房屋后免交1年至5年的供暖费作为延期交房补偿，且红森公司与部分业主签订《补充协议》免除部分年度供暖费的行为，得到了城建公司认可，红森公司、城建公司之间就免除业主的费用形成债权债务关系，故一审法院认定133户业主对城建公司的债务转移给了红森公司，处理并无不当，红森公司关于不需要为133户业主缴纳取暖费的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，红森公司的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3434元，由北京红森投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 李晓波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 诚
书 记 员 贾珊珊
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初330号
原告：任某某，男，1974年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1986年6月8日出生，汉族。
原告任某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，公开进行了审理。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、饭费、住宿费、交通费等46515.71，扣除被告已垫付的医疗费18000元，剩余赔偿金为28515.71元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用待伤残鉴定后予以计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日21时07分左右，被告驾驶其所有的“珠峰”牌踏板型二轮摩托车自东向西行驶途径某县某镇某村街道路段处时，因未保持必要的安全车速、遇行人横过公路且临危采取措施不当将行人原告任某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往某县人民医院住院治疗，被诊断为：1、急重型颅脑损伤：脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右额骨骨折；2、头皮裂伤；3、外伤性精神障碍。住院15天后，又转诊至某市人民医院继续治疗，现已出院。2017年5月9日，某县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第141031201704216号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某一次性赔付原告任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、饭费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计32000元（当庭给付）；
原告任某某放弃其他诉讼请求；
原告任某某不再以本次事故为由向被告马某某主张任何项目赔偿；
原、被告双方再无其他争执；
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告任某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初532号
原告：刘岁求，天水市秦州区。
被告：张小虎，天水市秦州区。
原告刘岁求与被告张小虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘岁求于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岁求自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘岁求撤诉。
案件受理费50元，由刘岁求负担。
审 判 长 赵生建
审 判 员 牛彤华
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胥彩霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1336号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲。因本案，2015年5月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日21时24分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市周王庙镇云民路2KM＋60M云龙村地方时与路边行道树发生碰撞，造成沈某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人沈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂于医院抽取沈某甲血样。经检验，送检的被告人沈某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.04毫克／毫升。经交警部门认定，被告人沈某甲负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、沈某乙、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，伤者人体检验记录，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印�，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�11月26日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2001号
原告：杨红波，现住白城市。
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城八方缘农机有限责任公司
法定代表人：程绍喜，经理。
委托代理人：史艳波，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人：王岩，公司经理。
委托代理人：解立福，公司职员。
原告杨红波诉被告白城八方缘农机有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失40009.66元；2、由被告白城八方缘农机有限责任公司承担案件受理费及鉴定费。事实与理由：2017年5月23日9时40分许，王杨驾驶登记在被告白城八方缘农机有限责任公司名下的×××号小型汽车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点与前方同向行驶原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的事故。该交通事故后经交警部门认定，王杨承担事故全部责任。原告受伤后入住白城中医院住院治疗，经诊断右侧颞部头皮挫伤、胸前软组织挫伤、腹部软组织挫伤等，住院20天。王杨驾驶肇事的车辆在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。王杨系被告白城八方缘农机有限责任公司雇佣的司机。
被告中国平安保险股份有限公司白城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，合理的费用同意赔偿，评估费不同意承担。
白城八方缘农机有限责任公司辩称，肇事车辆保险了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年5月23日9时40分许，王杨驾驶登记在被告白城八方缘农机有限责任公司名下的×××号小型汽车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点与前方同向行驶原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的事故。该交通事故后经交警部门认定，王杨承担事故全部责任。原告受伤后入住白城中医院住院治疗，经诊断右侧颞部头皮挫伤、胸前软组织挫伤、腹部软组织挫伤等，住院20天，其中一级护理5天，二级护理15天，花费医疗费15879.91元。王杨驾驶肇事的车辆在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。王杨系被告白城八方缘农机有限责任公司雇佣的司机。经原告申请，本院委托，白城市永信司价格评估事务有限公司鉴定所鉴定结论为原告驾驶的摩托车的车辆损失为人民币9590.00元，原告支出鉴定费2000.00元。
本院认为，本案审理重点：1、原告的经济损失数额如何确定；2、被告保险公司赔偿原告的数额如何确定。
王杨驾驶肇事的车辆在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告与王杨发生交通事故，该交通事故后经交警部门认定，王杨承担事故全部责任，故中国平安保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔，不足的部分在商业三者险的限额内予以理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护医疗费15879.91元；住院伙食补助费2000.00元；护理费3020.50元符合法律规定，本院予以保护；关于误工费，原告为农村居民，受伤后住院治疗20天，出院后医嘱休息一周，故应保护误工费3418.20元（126.60元×27天）；交通费及病历复印费属于实际支出，且提交合法票据，本院酌情保护100.00元；关于财产损失9590.00元，因有合法的鉴定结论，同时符合法律规定，本院予以保护，以上合计34008.00元，均由中国平安保险股份有限公司白城中心支公司在限额内赔偿原告。关于鉴定费2000.00元由被告白城八方缘农机有限责任公司承担
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款34008.00元。
二、白城八方缘农机有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由白城八方缘农机有限责任公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王瑞冰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初328号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李国力，男，1986年11月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告人李国力因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李国力犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人李国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月22日09时12分，被告人李国力驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县城关镇五井村路段时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年9月1日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人李国力负本起事故的全部责任，被害人王某无责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人李某的证言；被告人李国力的供述与辩解；安徽天和司法鉴定中心等出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人李国力违反交通管理法规，行驶时疏于观察，未确保安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李国力对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年8月22日09时12分，被告人李国力驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县城关镇五井村路段时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年9月1日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人李国力负本起事故的全部责任，被害人王某无责任。
另查，2017年8月22日，被告人李国力明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2017年11月21日，被告人李国力补偿被害人王某亲属人民币8万元，且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，安徽天和司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，案发、抓获经过，驾驶人信息结果查询单、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证，视听资料及制作说明，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪信息查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国力违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李国力明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李国力的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执152号
申请执行人：覃庆高，男，1974年11月16日出生，壮族，广西柳州市人，居民，住柳州市柳江县。
被执行人：谢小平，女，1981年5月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：唐定喜，男，1981年1月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人覃庆高与被执行人谢小平、唐定喜机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人覃庆高于2017年6月21日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人覃庆高的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执152号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初37号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人卢彦奎，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人卢彦奎因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月23日被白河森林公安局取保候审，于2017年7月28日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉【2017】25号起诉书指控被告人卢彦奎犯盗伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人卢彦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2016年12月18日，被告人卢彦奎为拉烧柴，驾驶农用车携带油锯进入白河林业局两江林场施业区191林班11小班内，砍伐楸子树站杆1棵，杨树站杆6棵、白桦站杆4棵，截成木轱辘后用农用车运到两江镇西江村家中。经检验，盗伐林木折合立木材积2.978立方米，折合原木材积2.266立方米，价值人民币1621.41元。案发后，所盗伐木材已被白河林业公安局扣押并返还白河林业局两江林场。被告人卢彦奎自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳补植款项人民币1621.41元。
上述事实，被告人卢彦奎在庭审中亦无异议，且有检察机关提供的被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、现场照片、户籍证明、破案经过、扣押笔录、扣押清单、涉案木材去向表、作案工具油锯一台等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彦奎以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人卢彦奎认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚。本院根据被告人卢彦奎的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢彦奎犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
二〇一七年九月十三日
书记员 李锡钢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第654号
申请执行人：杨美荣。
被执行人：黎远川。
关于申请执行人杨美荣与被执行人黎远川离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）五法黑民初字第117号民事判决书已发生法律效力。权利人黎远川于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人下落不明，未发现被执行人黎远川有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第654号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第654号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人赵忠尧、黄忠岐、唐红娥、赵振伟，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵忠尧、黄忠岐、唐红娥、赵振伟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终627号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁进，男，汉族，1985年7月6日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2017年4月28日被长丰县公安局取保候审，同年6月2日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月20日由安徽省长丰县人民法院继续取保候审，同年8月1日经安徽省长丰县人民法院决定逮捕，当日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
辩护人席磊，安徽美林律师事务所律师。
原审被告人叶浩，男，汉族，1977年10月8日出生，安徽省长丰县人，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2017年4月28日被长丰县公安局取保候审，同年6月2日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月20由安徽省长丰县人民法院继续取保候审。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人袁进、叶浩犯开设赌场罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖0121刑初225号刑事判决。原审被告人袁进不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月底，被告人袁进从叶浩处转租了位于长丰县双凤工业区金色里程小区2幢S104室门面房用于开设赌博机房。该赌博机房设置了“兰博基尼”赌博连线机八台八个操作单元，“六狮王朝”连线机八台八个操作单元，“捕鱼机”一台八个操作单元，“碰碰车”（彩票机）一台两个操作单元，合计十八台二十六个操作单元。3月初，开始营业,被告人袁进招聘了曹某在该赌博机房负责日常经营，主要为参赌人员上分、下分以及收费；营利款根据赌博机上的分值记录由曹某和被告人袁进进行结算。期间，被告人叶浩明知被告人袁进租用金色里程小区2幢S104室门面房开设赌博机房后不加制止，同时还将自己经营足浴店使用的POS机为袁进结算赌资提供帮助。
2017年3月28日下午，长丰县公安局杜集派出所和治安大队在联合执法过程中，将正在该赌博机房以玩“彩票机”的形式进行赌博的李某2、徐某等抓获。在对上述赌博人员进行行政立案调查后，发现被告人袁进、叶浩涉嫌开设赌场罪，遂于2017年3月29日对两被告人予以刑事立案。经公安机关委托送达传唤证，被告人袁进、叶浩先后主动到公安机关投案，如实供述了主要案件事实。
另查明，公安机关现场查获并扣押了“兰博基尼”赌博连线机八台、“六狮王朝”连线机八台、“捕鱼机”一台、“碰碰车”（彩票机）一台，合计十八台赌博机；从赌场营业员曹某处收缴赌资人民币12300元。经现场实验，上述赌博机均能正常上分、下分。
上述案件事实，有户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场方位图、现场平面图、现场照片、到案经过、受案时间说明、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录，证人曹某、徐某、程某、崔某、李某1、李某2的证言，以及被告人袁进、叶浩的供述与辩解等在卷佐证，相互印证，足以认定。
原审法院认为：被告人袁进以营利为目的，设置赌博机18台共26个操作单元开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人叶浩在明知袁进转租自己承租的门面房开设赌场后，继续提供场地和使用POS机结算赌资帮助，应以开设赌场的共犯论处。被告人袁进在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶浩在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。两被告人在公安机关通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁进对公安机关现场查获的12300元不持异议，但辩称其中有5000元是自己出资用作赌场的周转资金。由于被告人的辩解无证据印证，依法不予采信；现场查获的12300元应全部认定为被告人开设赌场的非法所得，依法应予追缴。即使被告人袁进的辩解成立，该5000元仍然属于供犯罪所用的本人财物，依法亦应予以没收。被告人叶浩犯罪情节较轻，认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人袁进犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币20000元。二、被告人叶浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。三、对被告人袁进用于开设赌场的八台“兰博基尼”赌博连线机、八台“六狮王朝”连线机、一台“捕鱼机”和一台“碰碰车”（彩票机），由扣押机关长丰县公安局负责执行。四、对被告人袁进违法所得人民币12300元，予以追缴。
原审被告人袁进上诉提出：其系自首，依法应从轻、减轻处罚，其犯罪行为造成的社会危害后果较轻，其财产刑已全部履行，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于本案的量刑。经查，原判根据上诉人袁进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对上诉人袁进系自首等法定从轻处罚情节及上诉人财产刑已全部履行的情节已予充分考虑并体现，故原判量刑并无不当。
本院认为：上诉人袁进以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。原审被告人叶浩在明知袁进转租自己承租的门面房开设赌场后，继续提供场地和POS机帮助结算赌资，其行为也构成开设赌场罪。上诉人袁进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人叶浩在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人袁进及原审被告人叶浩在公安机关通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人叶浩犯罪情节较轻，认罪悔罪，可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年九月十九日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4779号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：王明义，男，1975年10月9日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告魏景星物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十二日
书记员 贾庆鲁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第442号
申请执行人谢丝，女，汉族。
被执行人郑垒，男，汉族。
德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人偿还借款本金220000.00元、代垫诉讼费2300.00元及迟延履行债务利息。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还借款220000.00元和给付代垫诉讼费2300.00元，合计222300.00元，被执行人定于和解当日向申请人给付110000.00元，所余112300.00元在2014年12月底前付30000.00元，2015年6月底前付清全部余款；2、被执行人若未按期履行付款义务，则用其所有的位于绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房（书证号：鉴证0020070）一套作价抵偿给申请人；3、本案征收执行费3235.00元由被执行人承担（该款已由申请人垫付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 瞿 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 陈 亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3046号
申请执行人潘盈丽女，1982年5月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人潘盈丽依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3046号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14043.81元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十五日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于潘盈丽与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3046号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）港刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人郭耀文（曾用名“郭兴华”），男，1979年6月30日出生于广西柳州市柳北区，汉族，大学专科文化，住所地广西柳州市柳北区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年2月14日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，2014年2月28日被取保候审。2014年6月5日被逮捕，2015年5月26日被本院取保候审。
辩护人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭耀文犯合同诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，由于被告人郭耀文及其辩护人当庭提出补充鉴定，经合议庭评议后同意补充鉴定。补充鉴定完毕，2016年6月20日第二次公开开庭审理了本案。2016年7月13日，公诉机关以证据不足，向本院撤回对被告人郭耀文的起诉。
本院认为，公诉机关的撤回对郭耀文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院撤回对被告人郭耀文的起诉。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林佳宁
法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1894号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：董成
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金18000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1894号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：董成
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款18170元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1388号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地。
负责人：多长虹，行长。
被告：吴承辉，男，1993年2月21日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：焦宁宁，男，1991年12月15日出生，，汉族，现住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商银行建桥支行）与被告吴承辉、焦宁宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告吴承辉、焦宁宁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行建桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴承辉偿还借款本金5万元及利息4600元（计算至2017年7月17日），并支付按月利率7.5‰的100％计算的自2017年7月18日至借款清偿之日的逾期利息。2.被告焦宁宁对被告吴承辉的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月29日，被告吴承辉向原告申请贷款5万元，并与原告签订《个人借款合同》，借款期限为2016年6月29日至2017年6月27日，借款月利率7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，借款用途为大棚种植，按季结息。同日与被告焦宁宁签订保证合同，焦宁宁为被告吴承辉的借款本息提供连带保证责任。合同签订当日原告按照约定将5万元借款直接发放至吴承辉账户，被告吴承辉在借款借据上签名确认。借款后，被告吴承辉未偿还借款本息，被告吴承辉应承担清偿责任，被告焦宁宁作为保证人，应承担连带清偿责任。
被告吴承辉、焦宁宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告吴承辉向原告申请贷款5万元，并与原告签订《个人借款合同》，借款用途为大棚，借款期限为2016年6月29日起至2017年6月27日止，借款月利率7.5‰，按季结息。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告焦宁宁签订保证合同，被告焦宁宁为被告吴承辉的借款本息承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日原告按照约定将5万元借款发放至吴承辉账户，原告与被告吴承辉在借款借据上签字、盖章。借款到期后，被告吴承辉未偿还原告借款本息。以上事实有原告的陈述及原告提供的吴承辉的身份证复印件、焦宁宁的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实。
本院认为，原告农商银行建桥支行与被告吴承辉签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告吴承辉未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告吴承辉应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告焦宁宁作为保证人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴承辉于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款5万元及利息（自2016年6月29日至2017年6月27日按月利率7.5‰计算。2017年6月28日起至清偿日止按月利率11.25‰计算）。
二、被告焦宁宁对上述借款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴承辉、焦宁宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李建明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第151号
罪犯江销朝，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年3月10日作出（2012）兴刑初字第117号刑事判决，以被告人江销朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。刑期至2014年12月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江销朝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江销朝在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯江销朝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分52.2分。
本院认为，罪犯江销朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江销朝减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月14日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18841号
原告：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路129号，统一社会信用代码913205057786760443。
法定代表人：刘志清。
被告：田鸿河，女，汉族，1966年4月27日出生，住四川省成都市高新区。
原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司与被告田鸿河竞业限制纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年十月十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2696号
原告：翁桂芬，住河北省承德市隆化县，系本案死者翁桂林姐姐。
原告：翁桂平，住河北省承德市承德县，系本案死者翁桂林妹妹。
原告：翁桂云，住河北省衡水市武强县，系本案死者翁桂林妹妹。
原告：翁桂国，住河北省衡水市武强县，系本案死者翁桂林弟弟。
委托诉讼代理人：翁兆亮，住河北省承德市隆化县。
四原告委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，隆化县司法局指定代理人，身份证号：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲街。
负责人：吴建柱，经理。
委托诉讼代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：胡宝华，该公司职员，住河北省承德市隆化县。
原告翁桂芬、翁桂平、翁桂云、翁桂国与被告中国人寿财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁桂国委托诉讼代理人翁兆亮、四原告委托代理人吴鸿雁、被告保险公司委托代理人王廷珍、胡宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁桂芬、翁桂平、翁桂云、翁桂国向本院提出诉讼请求：1、判令诉被告赔偿原告保险理赔款30000.00元（具体理赔数额以保险合同约定的计算方式确定）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年5月24日翁桂林在被告保险公司投保了康宁终身保险，2017年2月3日被保险人翁桂林意外死亡，事故发生后，原告多次与被告交涉保险理赔事宜，但被告推脱拒付。为此诉至本院，请求贵院依法判决。
被告保险公司辩称，被保险人翁桂林于2008年5月24日，与被告保险公司签订康宁终身保险合同，保险金额为10000.00元，保险期间为终身，分20年缴费。2017年2月3日翁桂林因被他人杀害身故，而后申请人刘淑芹，拿着荒地乡梁底村村委会开具证明，证明其与翁桂林系夫妻关系，无子女，还提供了户口注销证明，保险公司经过审查，认为符合理赔条件，经核实，给付保险金27197.54元，由刘淑芹领走。据此，保险理赔程序及给付完成，不存在其他争议；其一、理赔程序合规；其二理赔手续齐全；其三对已经完成的保险理赔案件，家庭成员之间发生争议，属于家庭财产纠纷，不应起诉保险公司。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2008年5月24日，翁桂林与被告保险公司签订了康宁终身保险合同，保险金额为10000.00元，保险期间为终身。2017年2月3日翁桂林被他人杀害身故，此次保险理赔金额为27197.54元。
原告翁桂芬、翁桂平、翁桂云、翁桂国系死者翁桂林的法定继承人。
本院认为，翁桂林提出保险合同要求，被告保险公司同意承保，翁桂林与被告保险公司签订了保险合同，保险合同自签订之日起成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同规定履行；翁桂林死后，其合法继承人应该按照合同规定获得保险公司理赔，对原告的主张本院予以支持；被告保险公司辩称的已经完成保险理赔的理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司隆化支公司在保险限额内支付四原告保险理赔款27197.54元。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告保险公司负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。
第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向保险人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款未产生效力。
第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在保险金额赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民申4号
再审申请人（原审原告）：康国胜，男，1977年12月11日出生，汉族，住。
被申请人：（原审被告）河北亿联置业有限公司，住所地深州市深州镇西郞村。
法定代表人：史永平，公司经理。
再审申请人康国胜因与被申请人河北亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀1182民初130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康国胜申请再审称，要求做出再审决定书，对申请人与河北亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件重新审理，撤销深州市人民法院（2017）冀1182民初130号民事调解书。改判河北亿联置业有限公司退还申请人购房款30万元，并按照合同约定和法律规定支付违约金至退清房款之日，河北亿联置业有限公司负担各项诉讼费用。事实与理由：申请人与河北亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，深州市人民法院于2017年1月12日立案受理，申请人为原告，诉请内容为2016年9月24日与被告签订房屋买卖合同，购买亿联商城18幢20号房屋，当时约定当天交付房屋，申请人交付了全额购房款，后经了解该房屋处于被法院查封状态，致使申请人无法办理房屋产权证书，故要求解除合同，退还购房款支付违约金。2017年4月14日经深州市人民法院主持调解做出（2017）冀1182民初130号民事调解书，双方达成协议内容为：被告河北亿联置业有限公司于2017年5月14日前协助原告康国胜办理亿联商城18幢20号房屋的房屋所有权证书，如不能办理，被告自2017年4月14日起按房屋总价款日万分之二支付违约金至办清之日止。之后河北亿联置业有限公司既未能给申请人办理产权登记手续，也未支付违约金。经过咨询了解，涉案的房产在2016年8月2日被冀州市人民法院裁定查封，涉案房产至今未在房地产管理部门备案，河北亿联置业有限公司变卖被查封财产的行为，以及深州市人民法院调解书中确定的调解内容，涉及到对已经查封的财产转移变卖的事实的确认和支持，均违反了法律强制性规定，依照民事诉讼法201条，民诉法解释409条等法律规定，依法提出再审申请，请人民法院审查，并作出再审决定，启动本案再审程序，重新依法作出处理结果。
本院经审查认为，康国胜向本院提出再审申请，不符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款规定：“因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”该条规定了向原审人民法院申请再审的情形，必须是符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件才可以向原审人民法院申请再审。本案中，再审申请人提出再审申请的案件既不属于法律规定的当事人一方人数众多，也不符合双方当事人均为公民的情形，因此，再审申请人康国胜的再审申请不属于本院受理再审申请案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康国胜的再审申请。
审判长 郝泽荣
审判员 韩泽谦
审判员 马国奎
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第218号
原告田某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我患胆癌住院治疗期间，被告不管我的死活，还恶言攻击侮辱欧打，故请求离婚，儿子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称，我们感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年农历腊月登记结婚，1976年农历正月初三举行结婚仪式同居生活。1980年7月生一女孩李甲，1992年11月生一男孩李某乙。婚后三十年，双方关系一直较好。2004年，双方开始共同在西安西影路经营餐馆，此间，被告怀疑原告与他人关系暖昧，因此双方关系不睦。2006年12月，原告住院前后，双方因琐事发生争吵，开始分居至今。2008年3月18日，原告诉至本院，请求如前所述。经调解，双方各执已见，未有结果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后三十余年同生活中已经建立起了较为牢固的夫妻感情，近两年因生活琐事产生矛盾，双方均有责任，并不因此而导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的请求。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王军权
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 铁 凯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3049号
罪犯陆庆伦，男，1989年1月22日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区东兰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年12月3日作出（2012）吴刑二初字第0431号刑事判决，认定被告人陆庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5555号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年11月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆庆伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯陆庆伦减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陆庆伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯陆庆伦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陆庆伦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕