wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第725号原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地邢台市。法定代表人马建瑞，该公司总经理。被告安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人王军，该公司董事长。本院受理原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司撤回起诉。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司负担。审判长韩鑫代理审判员吕军人民陪审员薛冰二〇一五年九月二十八日书记员袁莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5832号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：罗玉全，住址：广西陆川县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人罗玉全信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗玉全应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金32928.91元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月3日利息15818.08元，滞纳金605.69元、其他手续费41元，从2015年4月4日起至被执行人所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），并负担受理费1035元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5832号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22059号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：金阿玲，男，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告金阿玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告金阿玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：判令金阿玲向招商银行支付信用卡欠款76310.81元，其中本金69154.99元，利息1082.80元，滞纳金及费用6073.02元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。诉讼费及公告费由金阿玲负担。事实和理由：2014年12月13日，金阿玲向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。金阿玲开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，金阿玲仍未予以清偿。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、金阿玲身份证复印件；3、金阿玲的持卡人账单查询明细。
被告金阿玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金阿玲未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年1月1日，金阿玲向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，金阿玲声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：金阿玲保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，金阿玲应按招商银行的规定缴纳年费；金阿玲当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，金阿玲在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；金阿玲以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；金阿玲超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；金阿玲可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；金阿玲每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；金阿玲如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；金阿玲若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由金阿玲承担赔偿责任；金阿玲超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止金阿玲卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由金阿玲承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给金阿玲，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，金阿玲应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且金阿玲未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知金阿玲，修改后的条款对招商银行和金阿玲均具有约束力……
招商银行批准了金阿玲的申请，将卡号为×××的信用卡交付金阿玲使用。截至2016年7月21日，金阿玲尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计76310.81元，其中本金69154.99元、利息1082.80元、滞纳金及费用6073.02元）。
本院认为，招商银行与金阿玲之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与金阿玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金阿玲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。金阿玲在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。金阿玲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阿玲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计76310.81元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告金阿玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告金阿玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
审 判 员 陈 婵
代理审判员 潘 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 月
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初132号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人涂世章，男，生于1973年4月6日，汉族，初中文化，贵州省赤水县人，住赤水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人涂世章犯交通肇事罪，本院受理本案后，依法公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人涂世章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日11时许，被告人涂世章持C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从贵州省赤水市葫市镇方向往四川省古蔺县太平渡方向行驶，当车行至习水县土城关仓坝袁某门前路段时与行人袁兆相碰撞，造成袁兆受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：失主袁兆系本次交通事故中颅脑合并腹腔损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人涂世章承担此次事故的主要责任，行人袁兆承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人涂世章积极救援伤者、保护现场，并等待公安部门处理现场。
公诉机关认为，被告人涂世章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂世章自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。综上建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人涂世章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人涂世章作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，谨慎行驶，其在未确保安全的情况下发生道路交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人涂世章的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂世章属主动到案，且如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。被告人涂世章能如实供述其犯罪事实，庭审中又能真诚认罪悔过，可从轻处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会，可适用缓刑。为此，本院根据被告人涂世章的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人涂世章犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一七年五月三日
书记员 涂小芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保940号
申请人魏晓霞，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人余若翎，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人魏晓霞与被申请人余若翎民间借贷纠纷一案，申请人魏晓霞于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余若翎价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00169号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2015年6月16日作出（2015）中区法民初字第04713号民事调解书。现申请人魏晓霞申请解除对上述财产保全担保物的查封。本院认为申请人魏晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人魏晓霞解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 王倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执51号
申请执行人黄伟兰，女，汉族，1989年6月11日出生，住广西陆川县，
被执行人何春兰，女，汉族，1985年2月13日出生，住广西陆川县，
被执行人王宝莹，女，汉族，1986年1月29日出生，住广西陆川县，
本院在执行黄伟兰与何春兰、王宝莹合伙协议纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人何春兰、王宝莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将何春兰、王宝莹纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年六月六日
书记员 陈健成
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第556号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告蔡志祥。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告蔡志祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡志祥的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告蔡志祥起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。
代理审判员 邵聪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第556号原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。被告蔡志祥。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告蔡志祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡志祥的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告蔡志祥起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费己减半收取95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。代理审判员  邵聪二〇一四年六月十七日书 记 员  曹航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第566号
申请执行人谭长禄。
被执行人朱念强。
被执行人李淑梅。
本院在执行申请执行人谭长禄与被执行人朱念强、李淑梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第5074号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年三月十日
书记员 张 彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4730号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人葛明，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司职员。
被告庄青，女，汉族，1972年7月22日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告庄青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年七月十六日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1146号
申请执行人中博信息技术研究院有限公司。
法定代表人王睿峰，该公司总经理。
被执行人南京艾睿米软件有限公司。
法定代表人傅雪花，该公司行政总监。
中博信息技术研究院有限公司与南京艾睿米软件有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人南京艾睿米软件有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中博信息技术研究院有限公司支付票据款人民币660777.96元，并承担该票据款从2014年9月3日至实际给付日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被执行人南京艾睿米软件有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中博信息技术研究院有限公司支付票据金额660777.96元2%的赔偿金13215.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10215元，由被执行人南京艾睿米软件有限公司负担（该款申请执行人已向本院预缴，本院不再退还原告，由被执行人在本判决生效日起十日内向申请执行人给付）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年8月24日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京艾睿米软件有限公司无房产、车辆，截至2015年9月7日，该公司仅在中国建设银行南京江东中路支行有存款1535.06元。本院已于2015年9月14日对该账户予以冻结，冻结额度为人民币70万元。2015年10月9日，本院将南京艾睿米软件有限公司纳入失信人员名单，其法定代表人傅雪花已被本院列为限制高消费人员。除此之外，南京艾睿米软件有限公司名下暂无其他可供执行财产，致本案未能执行。
本院认为，被执行人南京艾睿米软件有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年三月十七日
见习书记员 何莉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52315号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区合庆镇华丽日用百货食品商店，经营场所上海市浦东新区合庆镇蔡路塘东街XXX号XXX室。经营者：潘建化。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区合庆镇华丽日用百货食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杞民初字第495号
原告王明海，男，1954年5月2日生，汉族。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程敬涛，男，1986年9月4日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
。
负责人白广安，经理。
委托代理人高敏、谢秋平，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王明海诉被告程敬涛、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托代理人王瑞安，被告程敬涛、被告太平财产保险有限公司开封分公司委托代理人谢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海诉称：2015年10月16日6时10分，程敬涛驾驶豫B×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至106国道676公里＋300米时，将行人王明海撞伤。该事故经杞县公安警察大队作出事故认定，认定程敬涛负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费39203.60元、误工费4668元、护理费1041元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费700元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计82518.60元。
被告程敬涛辩称：肇事车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称：愿意在保险限额内合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年12月16日6时10分，程敬涛驾驶豫B×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至106国道676公里＋300米时，将行人王明海撞伤，造成王明海受伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第3051号事故认定，认定程敬涛负事故的全部责任，王明海无责任。豫B×××××号小型普通客车登记车主为程永康，该车在太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额20万元，并购买有不计免赔），保险期间均为2015年11月24日至2016年11月23日。
原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗34日，住院日期为2015年12月16日至2016年1月19日，支付医疗费39203.60元，出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨骨折等。2016年6月21日开封金杞法医临床司法鉴定所针对王明海伤残程度作出金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第53号鉴定意见书。鉴定意见为王明海右下肢的损伤目前系十级残。原告为此支付鉴定费600元。被告程敬涛为原告垫付32000元医疗费。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。原告住院34日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费39203.60元；2、误工费4638.54元（10853元／年÷365日×156日）；3、护理费1010.96元（10853元／年÷365日×34日）；4、交通费本院酌定为500元；5、营养费700元；6、住院伙食补助费1700元；7、残疾赔偿金20620.70元（10853元／年×19年×10%）；8、鉴定费600元；9、精神抚慰金本院酌定为5000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞公交认字（2015）第3051号事故认定书、金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第53号鉴定意见书、原告医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2015）第3051号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫B×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额20万元，并购买有不计免赔），事故发生于保险期间，故首先应由被告太平财产保险有限公司开封分公司在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费1000元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告所实际支出，根据原告就医地点、住院天数，本院酌定为500元。原告请求精神抚慰金10000元，根据本案原告的伤残情况、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为5000元。原告请求鉴定费700元，其中600元收据盖有开封金杞法医临床司法鉴定所财务专用章，另100元收据盖章为王红数码快印打字部收费专用章，对其中600元鉴定费票据本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内赔偿原告王明海医疗费10000元、误工费4638.54元、护理费1010.96元、交通费500元、残疾赔偿金20620.70元、精神抚慰金5000元，共计41770.20元。
二、被告太平财产保险有限公司开封分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王明海医疗费29203.60元、营养费700元、住院伙食补助费1700元，共计31603.60元。
三、被告程敬涛赔偿原告王明海鉴定费600元。待保险公司赔偿款到位后，原告王明海退还给被告程敬涛31400元。
四、驳回原告王明海的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告程敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王锦信
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯艳娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1291号
原告：陈锋，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：廖国华，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告陈锋诉被告廖国华民间借贷纠纷一案中，原告陈锋无正当理由没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求足额补交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取受理费25元，减半收取12.5元。
审判长 赖宗柱
审判员 简晓华
审判员 程美然
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 思
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第132号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人叶某，男，广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，文盲，农民。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年5月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月22日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人黄某，男，广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，文化程度小学，农民。2010年因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月22日因被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人叶某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人叶某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日凌晨，被告人叶某、黄某相互纠合，乘车至从化市城郊街沙梨园村分场沙梨园村5号外，乘深夜无人之机，采取翻墙入户、撬锁等手段，盗得被害人周某甲停放在小院空地上的两辆两轮女装摩托车。经鉴定，两车合计价值3110元。得手后两人驾驶盗得的摩托车逃至广州市白云区太和镇黄庄村，后被公安人员人赃并获。破案后，赃物车辆被缴回并发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人周某乙的报案陈述及销售发票、完税证，证人谭某的证言，两名被告人的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人周某乙辨认被告人黄某、叶某的辨认笔录及照片，被告人叶某辨认被告人黄某的辨认笔录及照片，被告人叶某指认赃物照片，机动车驾驶证，扣押清单及笔录，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，两名被告人在开庭时亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人的上述行为。
被告人叶某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人叶某、黄某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人叶某、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月一日
书 记 员 罗灿英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第362号
原告：魏某某。
委托代理人：叶某某。
被告：李某。
原告魏某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月6日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2010
年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏某某的委
托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告魏某某起诉称：2010年3月4日，被告李某向其借款1
5000元，约定月利率2%，借款期限至2010年5月5日。借款期限
届满后，原告多次催收，被告未返还借款。为此，原告请求依
法判令被告李某返还借款15000元，根据借条约定的月利率2%
自2010年3月4日起计算至履行之日利息。
被告李某未作答辩。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了李某出具
的借条一张，用以证明李某于2010年3月4日向其借款15000元
，约定月利率2%，借款期限至2010年5月5日的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告李某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告提供的借条予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告魏某某与被告李某之间形成的借款事实
清楚，权利义务明确，被告李某未按双方约定期限返还借款，
已构成违约，故原告要求被告李某归还借款15000元的诉讼请
求符合法律规定，�院予以支持。但双方对利率的约定不得违
反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对于超过最高限制
部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李某于判决生效之日起十日内返还魏某某借款本金15000
元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的
四倍但不超过月利率20‰自2010年3月4日计算至判决确定的履
行之日）；
二、驳回魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 蔡永霞
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第35号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人海南某有限公司，住所地：略。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请人定安县某局于2014年5月12日向本院申请强制执行2014年1月22日对被申请人海南某有限公司作出的定土环资察字（2014）19号《行政处罚决定书》决定的行政处罚事项，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人定安县某局经调查发现被申请人海南某有限公司负责运营的定城污水处理厂于2013年6月废水总排放口的排放浓度均超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中的一级标准A标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。申请人定安县某局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定于2014年1月22日作出定土环资察字（2014）19号《行政处罚决定书》，决定对被申请人海南某有限公司作出如下行政处罚：处2013年6月份超标排污费四倍的罚款（18030×4=72120），共计人民币72120元。被申请人海南某有限公司于2014年1月23日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县某局于2014年4月14日向被申请人海南某有限公司送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今仍未缴纳罚款。
经审查，本院认为，申请人定安县某局作出的定土环资察字（2014）19号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，并且已经生效，提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定安县某局作出的定土环资察字（2014）19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 愿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：王愿印制：王愿
海南省定安县人民法院2014年5月30日印制
（共印7份）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1384号
申请执行人：陈邦建。
被执行人：董刚强。
被执行人：马柯丽。
申请执行人陈邦建与被执行人董刚强、马柯丽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金永商初字第01309号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1384号
申请执行人陈邦建
被执行人董刚强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01309号，依法向被执行人董刚强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董刚强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董刚强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董刚强（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第405号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）461号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月1日下午，被告人刘某至本市三墩镇三墩街农业银行ATM机存款时，发现被害人陈某的银行卡遗忘在ATM机内，遂分五次从该卡内提取人民币9800元。陈某在接到取款的短信提示后赶至取款处，将还没有离开现场的被告人刘某抓获，且追回赃款人民币9800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录、调取证据清单、银行卡账户交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年八月十二日
书记员 徐园园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第386号
罪犯张××。
天津市和平区人民法院于2009年2月4日作出（2009）和少刑初字第6号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2008年8月13日起至2013年2月12日止，并处罚金7000元。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月12日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2010年1月8日，获“百安个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张××减刑一年。
刑期自2008年8月13日起至2012年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2362号
原告四川省内江市诚善物业有限公司，住所地内江市中区临江小区教委7号楼24号门面。
法定代表人张德敬，总经理。
委托代理人谢佑铭，内江市市中区城东法律服务所法律工作者。
被告兰成海。
本院在审理原告四川省内江市诚善物业有限公司诉被告兰成海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省内江市诚善物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省内江市诚善物业有限公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 雷 琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7815号
申请执行人周某甲，男，汉族，1970年11月14日出生。
被执行人周某乙，女，汉族，1973年4月17日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力，确认：一、准予周某乙与周某甲离婚；二、婚生子博敖由周某乙抚养，从2013年1月起，周某甲每月支付抚养费1000元至周博敖十八周岁止。本判决发生法律效力前发生的抚养费，周某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某乙；三、周某甲每周可探望周博敖一次，具体时间、地点双方自行协商；四、周某甲名下深圳市福田区东怡大厦3b房产100%产权归周某乙所有；五、周某乙名下的深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩虹阁2601号50%产权归周某甲所有，周某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某甲60万元；六、周某乙名下深圳市亿泽自动化技术有限公司49%的股权，由周某乙持有24.5%，由周某甲持有24.5%；七、周某乙、被告周某甲各自名下的银行存款、证券及各自信用卡债务均归各自享有和承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年11月23日向本院申请延期执行。
本院认为，申请人的延期执行申请人符合法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7815号
申请执行人周某甲，男，汉族，1970年11月14日出生。
被执行人周某乙，女，汉族，1973年4月17日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力，确认：一、准予周某乙与周某甲离婚；二、婚生子博敖由周某乙抚养，从2013年1月起，周某甲每月支付抚养费1000元至周博敖十八周岁止。本判决发生法律效力前发生的抚养费，周某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某乙；三、周某甲每周可探望周博敖一次，具体时间、地点双方自行协商；四、周某甲名下深圳市福田区东怡大厦3B房产100%产权归周某乙所有；五、周某乙名下的深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩虹阁2601号50%产权归周某甲所有，周某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某甲60万元；六、周某乙名下深圳市亿泽自动化技术有限公司49%的股权，由周某乙持有24.5%，由周某甲持有24.5%；七、周某乙、被告周某甲各自名下的银行存款、证券及各自信用卡债务均归各自享有和承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年11月23日向本院申请延期执行。
本院认为，申请人的延期执行申请人符合法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟美玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第524号
申请执行人：刘让新
被执行人：湖南恒升房地产开发有限公司
你们双方于2016年2月23日10时履行了（2015）冷民二初字第37号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1431元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾电新
审批人：杨洁
二〇一六年二月二十三日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执136号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人寇宏，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人寇宏擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第853号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00003号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：万孝荣，该局工作人员。
委托代理人：崔黄，该局工作人员。
被执行人：安徽紫金台商务酒店管理有限公司，住所地合肥市益民街道20号新华巷口。
法定代表人：姚保君，该公司总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2013年8月14日作出庐人社监罚字（2013）12号行政处罚决定，认为：其于2013年4月11日接到劳动者吕某的投诉，反映安徽紫金台商务酒店管理有限公司无故拖欠吕某2013年3月份的工资、未为吕某申报缴纳2011年11月份至2012年11月份期间的社会保险费。经查，被执行人未为劳动者吕某申报缴纳2011年11月份至2012年11月份的社会保险费。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人罚款18000元。
因被执行人在规定的期限内未履行处罚决定规定的义务，申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2013）11号），而被执行人在规定的期间内依然未履行义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行其作出的庐人社监罚字（2013）12号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人安徽紫金台商务酒店管理有限公司罚款18000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭芳兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初253号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周典跃，男，1968年11月7日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年4月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年6月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人周典跃犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人周典跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日21时许，被告人周典跃酒后驾驶湘M40G**号二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇渔古坝村口段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警拦停检查。民警对被告人周典跃提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人周典跃体内血液中乙醇含量为224.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，湖南省江永县司法局对被告人周典跃进行了社会情况调查，江永县司法局作出了对被告人周典跃的社区矫正调查评估意见书，建议对被告人周典跃适用社区矫正。
上述事实，被告人周典跃在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，湖南省永州市回龙圩管理区司法局（2017）回字8号适用社区矫正调查评估意见书，证人张某某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人周典跃的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周典跃醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周典跃醉酒后，血液中乙醇含量为224.81毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，应对被告人周典跃从重处罚。对被告人周典跃请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人周典跃在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周典跃有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周典跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年八月三日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19056号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：王国军，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。
被告：邓孝玲，女，1979年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告王国军、邓孝玲金融借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告王国军、邓孝玲已还清逾期本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费8354元，减半收取计4177元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4177元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖柳茹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第614号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
被申请人孙亚琪。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人孙亚琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人孙亚琪的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9245号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付孙亚琪2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人孙亚琪答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，孙亚琪并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。孙亚琪系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起孙亚琪与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9245号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1524号
原告李丽欣（又名李欣），农民。
被告张小兵。
原告李丽欣与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽欣到庭参加了诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽欣诉称，原告李丽欣从2011年7月24日开始经营被告为涉县总代理的竹纤维针织用品，双方经常有业务来往。2011年10月31日，被告从原告处拿走价值3880元的货（红色七件套床罩）；后又从原告处拿走206条定价8元（合款1648元）的有质量问题、需要换货的小方巾。2011年10月31日，被告在原告的记事本上写下“张小兵在2011年10月31日拿李欣红色七件套床罩3880元”的字据；206条小方巾未给原告写手续至今也没有换货给原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告的货款5528元及利息（从2013年11月30日起至还清款之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、取货单、欠据各一份，用以证明被告张小兵取走七件套床罩欠款3380元；
2、证人李某证言，用以证明货物销售约定、被告张小兵收到小方巾的事实。
被告张小兵未提交答辩状，未提供反驳证据，未出庭诉讼。
经审理查明，2011年被告张小兵代理销售法蕾雅牌竹纤维针织用品，原告李丽欣从被告张小兵处购进部分针织用品用于销售。2011年10月31日，被告张小兵与原告李丽欣协商一致后，从原告李丽欣处取走七件套床罩一套，价值3880元，代为销售。后原告李丽欣向被告张小兵催要货款，被告张小兵支付500元，下欠3380元，并于2013年12月16日书写欠据一份，内容为：“今欠到李欣大红床罩七件套一套，合人民币叁仟捌佰捌拾元整，另外支付伍佰元张小兵2013年12月16日。”2012年3月，原告李丽欣将存在质量瑕疵的小方巾206条（购买价每条8元）退给被告张小兵，要求退换，被告张小兵收到货后，至今未予退换。原告李丽欣催要欠款未果，于2013年10月30日诉至本院。
以上事实由取货记录单、欠据、证人李某证言在卷佐证。
本院认为，本案争议的标的额虽然较小，但原告主张的事实须依据庭审举证情况才能作出认定，故本案应依第一审普通程序进行审理。被告张小兵向原告李丽欣出具欠据，自认从原告李丽欣处取走的七件套床罩，价值3880元，除已付500元外，剩余欠款3380元，该事实有张小兵书写的欠据在卷证实，故原告李丽欣主张给付所欠货款，应予支持；原告李丽欣将有质量问题的小方巾退回给被告张小兵由证人李某出庭作证予以证实，本院予以认定；被告张小兵收到货物后，至今未予调换，因时间较长，市场经营形势已发生变化，原告李丽欣主张按其从被告张小兵处进货价格退款，应予支持。被告张小兵的违约行为给原告李丽欣造成的损失，原告李丽欣主张从2013年11月30日起按银行贷款利息支付，应予支持。本院经传票传唤，被告张小兵无正当理由未到庭，故依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张小兵于本判决生效后十日内给付原告李丽欣货款5028元及相应利息（自2013年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李丽欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李丽欣负担10元，被告张小兵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 贾全如
代理审判员 白志秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵敏娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6532号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6532号申请执行人上海延诺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许慧颜。被执行人轩宜家具装饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余道文。本院在执行申请执行人上海延诺木业有限公司与被执行人轩宜家具装饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制到执行112000元。经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十一月二十八日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执216号
申请执行人：武思宏，男，1969年4月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：严小英，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：舒文慧，女，1991年12月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人武思宏与被执行人舒小秋、严小英、舒文慧追偿权纠纷一案中，责令被执行人舒小秋、严小英、舒文慧偿还申请执行人110000元，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，在执行期限内不能变价处置，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十五日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执681号
王燕妮：
你（单位）与赵顺强合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵顺强向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人赵顺强支付支付630000元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费8700元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月三日
书记员 熊尚飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执561号
申请执行人：方民启，男，1954年9月23日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：程少年，男，1970年2月8日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人方民启与被执行人程少年劳务合同纠纷一案，申请执行标的11500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的11500元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪照红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初310号
原告：齐同前，男，1983年12月5日生，汉族。
被告：李振永(曾用名李永)，男，1988年9月29日生，汉族。
原告齐同前与被告李振永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐同前到庭参加诉讼，被告李振永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐同前向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振永偿还原告齐同前借款34000元及利息（利息按照口头约定的月息2分自2011年6月24日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民。2011年4月份，被告因为买车，向原告借款21000元，口头约定被告在10天内归还，就不要利息，如果时间长的话，按照月息2分计算利息。原告给了被告21000元现金。由于原、被告关系较好，在一个村，没有出具借条。2011年6月24日，被告由于家里办事，向原告借款13000元，原告让被告出具了两张欠条，被告为原告出具欠条两份。村里人都叫被告李振永为李永，李永是李振永的小名。后经催要，被告拒不履行偿还义务。
被告李振永未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告于2011年4月份、2011年6月24日分别向原告借款21000元、13000元，并于2011年6月24日向原告出具21000元、13000元的欠条两张。经原告多次催要，被告推脱至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告齐同前主张被告李振永向其借款34000元，有其提交的被告李振永出具的欠条为证，被告应按约及时归还原告欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还34000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照口头约定的月息2分自2011年6月24日起计算，证据不足，利息可自起诉之日即2017年1月6日起按照年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振永于本判决生效之日起十日内偿还原告齐同前34000元及利息（自2017年1月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告齐同前的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾勇昌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初715号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，该公司总经理。
委托代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：徐崇峰，男，1962年12月31日出生，汉族，公务员。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告徐崇峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告徐崇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款50,476.56元，违约金16,607.00元（2015年1月1日-2016年10月20日，按日万分之五计算），共计67,083.56元；2.诉讼费用及案件实际发生费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月7日，郭超享受政策申请黑河市直小额担保贷款5万元，期限为2012年12月7日至2014年12月6日，由原告为其在黑河农村商业银行兴业支行的贷款提供保证担保，原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由徐崇峰作为原告的反担保人，双方签订《保证反担保合同》并约定如郭超违约由徐崇峰承担连带责任。2014年12月6日贷款到期，郭超未向黑河农村商业银行兴业支行偿还贷款，根据《个人担保借款合同》约定原告向黑河农村商业银行兴业支行代偿了贷款和利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款50,476.56元，违约金16,607.00元。
被告徐崇峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，郭超与黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元；贷款期限自2012年12月7日起至2014年12月6日止；贷款利率为年利率7.625%，利息实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；郭超于借款当日与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为郭超向黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行申请贷款提供保证担保，并约定如原告代郭超偿还贷款后，原告有权要求郭超于3日内向原告偿还全部代偿款，并向原告支付代偿违约金，代偿违约金按原告未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，被告徐崇峰与原告签订了《保证反担保合同》，约定被告徐崇峰在原告为借款人郭超代偿借款后，自愿为郭超向原告提供连带责任反担保；保证范围包括借款人为清偿贷款人的全部款项、乙方（原告）因履行合同而代偿的款项、借款人应向原告支付的利息、逾期担保违约金、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等。黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行于2012年12月7日向郭超发放贷款50,000.00元。借款到期后，郭超未依约向黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行偿还借款。2014年12月31日，原告代郭超向黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行偿还了借款本金50,000.00元，利息476.56元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《保证反担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。因原告于2014年12月31日代郭超清偿了借款本息50,476.56元，原告有权要求作为连带责任保证反担保人的被告徐崇峰履行连带责任保证反担保责任，偿还其已支付的代偿款项及承担约定的其他保证责任。故被告应偿还原告代偿的借款本息50,476.56元，并按《委托保证合同》的约定按日万分之五给付代偿违约金16,607.00元（2015年1月1日-2016年10月20日，50,476.56元×658天×万分之五）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐崇峰给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿的借款本金50,000.00元、利息476.56元、代偿违约金16,607.00元，合计67,083.56元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,477.00元，本案应收取案件受理费减半收取计738.50元，保全费525.00元，由被告徐崇峰负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年三月七日
书记员 高海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异9号
异议人（被执行人）：李恩贞，女，汉族。
异议人（被执行人）：张婕，女，汉族。
二异议人的委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
申请执行人：王焕平，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达律师服务所法律工作者。
本院在执行（2014）临兰执字第3315号案件，即申请执行人王焕平与被执行人李恩贞、张婕民间借贷纠纷一案中，异议人张婕、李恩贞向本院提出书面异议。在审查过程中，二异议人以已与申请执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人李恩贞、张婕自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李恩贞、张婕撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘园园
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初462号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年11月10日生，汉族，小学文化，系常州市天宁环卫所工人，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省太和县。2017年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人屠江南、董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人屠江南、董淑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日9时许，常州市公安局天宁分局新丰街派出所接“110”指令：由医患纠纷引发的死者家属等人在常州市儿童医院门口堵路，造成交通不便，该所副所长王某遂带领民警至现场维护秩序。被告人蔡某在明知王某系民警身份的情况下，不听民警劝阻，采用拳打脚踢等方式妨害民警执行公务，致民警王某全身多处软组织挫伤。
被告人蔡某归案后，如实供述了自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述笔录、被害王尧的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人贺永林、刘某等人的证言笔录和辨认笔录、警官证复印件、门诊病历复印件、伤情照片、现场执法监控仪视频、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人所提被告人蔡某认罪态度较好可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月三日
书记员 阮 柯
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督16号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：邱红，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人邱红申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督16号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：邱红，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人邱红申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00012-1号
原告汪杏珍。
原告胡飞。
原告胡超。
原告胡露霞。
被告杜子文。
本院在审理原告汪杏珍、胡飞、胡超、胡露霞诉被告杜子文生命权纠纷一案中，原告汪杏珍、胡飞、胡超、胡露霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪杏珍、胡飞、胡超、胡露霞的撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汪杏珍、胡飞、胡超、胡露霞撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取为1575元，由原告汪杏珍、胡飞、胡超、胡露霞负担。
审判长 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 余雅晨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初260号
原告初某某，男，1969年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人徐伟，山东信力源律师事务所律师。
被告曹某某，女，1968年4月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告初某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告初某某负担。
审判员 王 丹
二〇一六年三月七日
书记员 曲雅琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0041号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：张某。
委托代理人：金勤、周明明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。
委托代理人：黄姝姝。
再审申请人王某、张某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称，（一）张某、王金华出资购房，他们与我及徐某是共同购房人。购房时为了办理贷款的需要，才以我与徐某的名义签订合同。张某、王金华从未作出放弃该房屋产权的意思表示。无论我与徐某怎么分割婚姻期间的共同财产，都不应当损害第三人的权益。（二）2009年6月10日的协议书中明确只有第三人张某、王金华有居住权，并未写我与徐某有居住权，因此未经第三人许可，我与徐某均无权居住于该房。我征得张某的同意，会一直留守该房屋内赡养母亲。该房屋应判归我或张某所有。（三）原判决按2012年的评估报告确定补偿金额，未能反映2013年10月一审判决时的真实市场价格，也未能反映张某“居住权”所对应的财产价值。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第20条规定了竞价的方式，但一、二审法院均未采用该方式，也未释明当事人可以采取竞价的方式取得房屋产权，造成房屋价值被严重低估。（五）徐某从未想、也没有经济能力支付任何款项给我，把房屋判给她等同于我的钱和房都没有了。
张某申请再审称，（一）原判决超出诉讼请求，非法消灭了我的居住权。本案的诉讼标的是房屋所有权，而不是房屋居住权。二审判决直接认定“张某主张对案涉房屋的居住权并无事实和法律依据”，从而直接消灭了我的居住权明显超出了当事人的诉讼请求。（二）原判决消灭我的居住权，适用法律确有错误。我取得案涉房屋的居住权是依据我的投资行为和2009年6月10日的协议书。二审判决也肯定了“张某、王金华取得‘居住权’”。各方当事人在协议书中从未将“家庭关系”作为我享有居住权的前置条件，因此原判决消灭我的居住权缺乏事实依据、适用法律错误。（三）原判决消灭我的居住权，损害老年人合法权益。被申请人目前一直居住在车库201室，且其在通州区尚有房屋可以居住，而我却无任何其他处所可供居住。（四）我对于案涉房屋不仅享有居住权，也同时享有一定比例的所有权。对于我、王金华与王某、徐某合伙购房的行为，应当参照适用个人合伙的有关法律规定，应属于全体合伙人共有。（五）原判决不具有可执行性，对当事人不平等。原判决虽判令徐某向王某支付财产差价款，但徐某并无支付该款项之客观能力和主观意愿，必然导致我和王某房屋及钱款利益的全部丧失。
徐某提交意见称，本案所涉房屋系我与王某在夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，不应适用个人合伙。居住权并非法定物权，虽然签订的协议中曾约定张某、王金华购房出资可以取得房屋的居住权，但张某无任何证据证明其已按照协议履行了出资义务。张某认为原判决不具执行性，是其个人猜想，无事实依据。
本院认为：本案所涉房屋系王某、徐某在夫妻关系存续期间购买，该房屋产权亦登记为王某、徐某共同共有，而张某并非该房屋所有权人。徐某、王某与张某、王金华于2009年6月10日签订了一份协议，该协议仅约定张某、王金华资助购房，取得居住权。居住权显然并非法定物权的种类，且原审判决王某与徐某夫妻关系解除，案涉房屋归徐某所有，张某系王某母亲，其继续居住在该房屋中亦不妥，故原审判决未支持张某所主张的居住权并无不当。本案中因徐某不同意采用竞价的方式，故原一审法院根据有资质的评估机构作出的评估价格，判决取得房屋所有权的徐某给予王某相应的补偿亦无不当。原判决主文亦不存在不可执行的情况。综上，王某、张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某、张某的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1733号
原告余胜华
委托代理人王威
被告孙宝坤
本院在审理原告余胜华与被告孙宝坤不当得利纠纷一案中，原告于XXXX年XX月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月一日
书记员 张海滨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更266号
罪犯马得祥，男，回族，生于1975年9月20日，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）德刑一初字第856号刑事判决，以被告人马得祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月3日起至2028年2月2日止），剥夺政治权利期限改为10年。本院于2012年6月10日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬3次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马得祥在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱3次表扬、1次记功的奖励。罪犯狱内月均消费不足50元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马得祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。综上，罪犯马得祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马得祥减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月3日起至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民辖终2号
上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷。
法定代表人陈超，系该公司董事长。
委托代理人商艳，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚云峰，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
原审被告：江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人商艳，江苏海浪律师事务所律师。
公司负责人袁金余，系该公司总经理。
上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司与被上诉人姚云峰、原审被告江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2017）青2321民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省工业设备安装集团有限公司上诉称，双方没有约定同仁县人民法院管辖，同仁县人民法院对本案没有管辖权。合同中并没有对管辖法院进行了约定，合同中约定不明，应视为对管辖权没有约定。本案合同履行地无法确定，也没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本案应由南京市秦淮区人民法院审理。为了维护上诉人的合法权益，请求依法撤销同仁县人民法院（2017）青2321民初2号民事裁定书，并将此案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人姚云峰、原审被告江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司未答辩。
本院经审查认为，2014年4月21日，江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司与姚云峰签订了《管道工程内部作业协议》，双方在该协议第三部分专用条款第十条第21.1款第（3）项约定：依法向当地人民法院提起诉讼。本案中，约定管辖法院为当地人民法院，此约定中所称的当地指工程所在地，本案工程所在地为同仁至循化，即合同约定的履行地为同仁县至循化县。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案的合同履行地为同仁县和循化县。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，姚云峰向同仁县人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回江苏省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。江苏省工业设备安装集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 忠 志
审判员 完玛当周
审判员 周 发 莲
二〇一七年四月五日
书记员 中 科 吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民辖终2号上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷。法定代表人陈超，系该公司董事长。委托代理人商艳，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚云峰，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。原审被告：江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。委托代理人商艳，江苏海浪律师事务所律师。公司负责人袁金余，系该公司总经理。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司与被上诉人姚云峰、原审被告江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2017）青2321民初2号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省工业设备安装集团有限公司上诉称，双方没有约定同仁县人民法院管辖，同仁县人民法院对本案没有管辖权。合同中并没有对管辖法院进行了约定，合同中约定不明，应视为对管辖权没有约定。本案合同履行地无法确定，也没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本案应由南京市秦淮区人民法院审理。为了维护上诉人的合法权益，请求依法撤销同仁县人民法院（2017）青2321民初2号民事裁定书，并将此案移送至南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人姚云峰、原审被告江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司未答辩。本院经审查认为，2014年4月21日，江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司与姚云峰签订了《管道工程内部作业协议》，双方在该协议第三部分专用条款第十条第21.1款第（3）项约定：依法向当地人民法院提起诉讼。本案中，约定管辖法院为当地人民法院，此约定中所称的当地指工程所在地，本案工程所在地为同仁至循化，即合同约定的履行地为同仁县至循化县。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案的合同履行地为同仁县和循化县。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，姚云峰向同仁县人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回江苏省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。江苏省工业设备安装集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 忠 志审判员 完玛当周审判员 周 发 莲二〇一七年四月五日书记员 中 科 吉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3550号
原告：贵阳金阳翔发建筑材料租赁站，住所地贵阳市金阳新区街道办事处阳光村堰塘组。
负责人：贺德君，该租赁站总经理。
委托代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：黄家华，贵州公达律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
被告：李旭东，男，1973年7月4日生，现住贵州省。
原告贵阳金阳翔发建筑材料租赁站诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、李旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳翔发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取4133元，由原告贵阳金阳翔发建筑材料租赁站负担。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 蓉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终315号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张政全，男，1979年2月21日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月4日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人张政全犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）黔0521刑初152号刑事判决。原审被告人张政全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日13时许，刘小勇电话联系张政全购买300.00元的毒品海洛因，张政全携带毒品海洛因到大方县鼎新乡新场村小地名叫杉树林的地方与刘小勇进行毒品交易，交易完成后，张政全在现场被大方县公安局民警抓获，当场缴获交易毒品海洛因零包一个，净重0.43克；随后从张政全身上查获海洛因零包六个，净重1.36克，共计净重1.79克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张政全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张政全以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张政全贩卖毒品海洛因的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张政全违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。张政全系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判依据上诉人张政全贩卖毒品的数量，归案后认罪态度，具有累犯和毒品再犯等情节，对其所作量刑正确。上诉人张政全所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3653号
罪犯张立民，男，汉族，1970年3月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人张立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立民予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张立民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立民减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年6月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终620号
上诉人（原审被告）：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。
法定代表人：陈国进，公司总经理。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐俏芸，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
上诉人阳西县富和房地产开发有限公司（以下简称富和地产公司）因与被上诉人徐俏芸民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳西县富和房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销阳西县人民法院(2016)粤1721民初2296号民事判决，改判驳回徐俏芸的诉讼请求；2、判令徐俏芸承担本案一、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：本案《借款协议书》中并没有约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，徐俏芸可以催告借款人在合理期限内返还，但本案徐俏芸从来没有催告过富和地产公司在合理期限内返还。在徐俏芸还没有催告的情况下，一审判决直接判决上诉人返还借款是不符合该条法律规定的。
徐俏芸辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。徐俏芸与富和地产公司签订《借款协议书》时就口头约定，徐俏芸急需钱时或富和地产公司不按时支付借款利息时可以随时催还该笔借款。徐俏芸因家庭需用钱于2015年开始就已催收该笔借款，富和地产公司以资金困难为由至今未偿还。徐俏芸分别于2015年12月、2016年11月就该笔借款向一审法院提起诉讼，后因富和地产公司提出和解，两次诉讼徐俏芸均以撤诉结案。但富和地产公司嗣后并没有自觉履行和解协议确定的义务。综上，富和地产公司提出徐俏芸没有向其催收过借款是不符合事实的。
徐俏芸�一审法院起诉请求：判令富和地产公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年4月起按月利率3%计付）给徐俏芸。
一审法院认定事实：2012年1月16日，徐俏芸与富和地产公司签订一份《借款协议书》，约定“富和地产公司向徐俏芸借款500000元，利息按月利率3%计付”等内容。签订协议后，徐俏芸将款项500000元支付给富和地产公司，并由富和地产公司出具一份《收款收据》交徐俏芸收执。借款后，富和地产公司按月利率3%支付利息至2015年5月16日，尚欠借款本金及利息。徐俏芸向富和地产公司催还借款及利息无果于2016年12月22日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，徐俏芸与富和地产公司之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。徐俏芸请求富和地产公司偿还尚欠的500000元借款本金及利息，应予支持。徐俏芸与富和地产公司对借款约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，富和地产公司已支付至2015年5月16日止的利息未超过年利率36%，不需返还；2015年5月17日起的利息应按月利率2%计付为宜。徐俏芸请求富和地产公司按月利率3%计付尚欠利息，理据不足，不予支持。判决：一、阳西县富和房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款500000元并从2015年5月17日起至法院确定还款之日止按月利率2%计付利息给徐俏芸；二、驳回徐俏芸的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由阳西县富和房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，双方当事人对本案的借款约定按月结付利息，富和地产公司确认徐俏芸曾向其追收过2015年5月16日以后的借款利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是徐俏芸向富和地产公司追收借款是否给予了合理的还款期限。本案的借款发生于2012年1月16日，双方约定按月结息，富和地产公司从2015年5月17日起拖欠利息未付，其行为已构成违约，徐俏芸主张其从富和地产公司欠息未付时起就要求富和地产�司偿还借款本金及利息，符合情理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院予以采信，富和地产公司称徐俏芸从未向其主张偿还本金的理由不成立。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，作为贷款人的徐俏芸可以催告富和地产公司在合理期限内返还。从富和地产公司违约拒付利息至徐俏芸向法院提起诉讼，这期间完全符合合理期限的规定，徐俏芸诉请富和地产公司偿还借款本息，依法应予支持。因此，富和地产公司主张徐俏芸未经催告其在合理期限内还款的上诉理由不成立。
综上所述，阳西县富和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由阳西县富和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年七月三日
法官助理 张 静
书 记 员 陈彦羽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1366号
申请执行人：杨国林。
被执行人：田金华。
被执行人：吕永全。
申请执行人杨国林与被执行人田金华、吕永全民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第523号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8861号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告时某某，女。
本院在审理原告魏某某诉被告时某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年六月七日
书记员 陆美慧
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第25号
原告孙某某。
被告乳山市财政局，住所地乳山市府前路1号。
法定代表人刘培根，局长。
委托代理人李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙东涛，乳山市财政局工作人员。
原告孙某某因要求被告乳山市财政局履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告孙某某及被告乳山市财政局委托代理人李戎家、孙东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年6月16日向被告发出征询函，请求被告答复乳山市人民医院门市房租金收入是否属于公益性收入以及管理（管辖）部门。被告于2015年6月30日向原告寄出回复函，内容为：因原告曾就相同事项于2014年6月4日申请信息公开，被告已经给予答复，并经乳山市人民法院和威海市中级人民法院审理驳回了原告的申请，根据《山东省政府信息公开办法》第26条第9款的规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，应当告知申请人不再重复受理，故决定对原告本次申请的事项不予重复受理。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的征询函；
2、回复函及EMS存根。
原告孙某某诉称，2015年6月16日，原告通过快递向被告送达了关于乳山市人民医院门市房租金收入是否属于公益性收入以及应由哪个部门管理等征询函，被告对于上述征询问题拒不给予答复。为维护原告的知情权、监督权等合法权益，现诉至法院，要求被告答复原告关于乳山市人民医院门市房租金收入是否属于公益性收入及该租金应由何部门管理等3个事项的征询。
原告在法定期限内提供了以下证据：
1、征询函复印件；
2、快递存根；
3、回复函。
被告乳山市财政局辩称，1、针对原告的征询函，被告已于2015年6月30日通过邮寄方式进行了答复，原告所诉“拒不给予答复”不实；2、原告此次通过征询方式申请公开的政府信息与其2014年6月4日申请公开的政府信息事项基本相同，且被告已对第一次的申请给予了原告答复，并经乳山市人民法院和威海市中级人民法院审理驳回了原告的申请；3、根据《山东省政府信息公开办法》第26条第9款的规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，应当告知申请人不再重复受理，故被告决定对原告的此次申请不予重复受理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，但对证据2的待证事实有异议；被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年6月4日，原告孙某某通过特快递形式向被告乳山市财政局邮寄《征询函》，请求被告向社会公布乳山市人民医院数十年收取的巨额租金的收取、分配和使用情况明细，以接受社会监督。被告收到该《征询函》后未向原告公开上述明细，后原告于2014年11月11日诉至本院，要求被告依法向社会公开乳山市人民医院15年出租房屋租金的收支明细账。在该案的审理过程中，被告已告知原告乳山市人民医院门市房租金收入属于公益性收入，且该租金由被告负责管理。2015年1月28日，本院作出（2014）乳行初字第47号行政判决书，以原告要求公开的上述事项并不属于应当主动公开的信息，且原告亦无证据证实该信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院该判决，上诉至威海市中级人民法院，该院于2015年6月10日作出（2015）威行终字第24号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月16日原告向被告发出征询函，请求被告答复乳山市人民医院门市房租金收入是否属于公益性收入以及管理（管辖）部门。后被告作出回复，因原告曾就相同事项于2014年6月4日申请信息公开，被告已经给予答复，并经乳山市人民法院和威海市中级人民法院审理驳回了原告的申请，根据《山东省政府信息公开办法》第26条第9款的规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，应当告知申请人不再重复受理，故决定对原告本次申请的事项不予重复受理。2015年7月17日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责和义务，答复原告关于乳山市人民医院门市房租金收入是否属于公益性收入及该租金应由何部门管理等3个事项的征询。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告乳山市财政局具有作出政府信息公开申请答复的职责。本案中，在原告要求公开的乳山市人民医院出租房屋的收支明细即（2014）乳行初字第47号一案的庭审中，被告已经告知原告乳山市人民医院门市房租金收入属于公益性收入，且该租金系由被告管理，被告已实际履行了其相应的答复职责。原告通过庭审及被告答复，已经明白自己应征询的内容。现原告就相同事项再次要求被告进行答复，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 于文娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宫 洁