wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初582号
原告：张勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李西超，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张勇与被告李西超承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李西超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因原告承包被告的工地，后经结算被告为原告出具46000元的欠条一份。后来被告偿还原告10000元，现在还欠原告36000元。经原告催要未果，原告提起诉讼。
被告李西超未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张勇承包被告李西超的工地，经结算被告于2014年1月30日为原告出具“今欠张勇老表现金肆万陆仟元正（46000元）”的欠条一份。后经原告催要，被告于2016年9月偿还10000元，下欠36000元至今未，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张勇承包被告李西超的工地，原、被告之间构成承揽合同关系。双方经结算，被告为原告出具了欠条，视为原告已交付了工作成果，被告应按照结算欠据给付原告报酬46000元。而经原告催要，仅偿还10000元，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还下欠报酬36000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李西超于本判决生效后五日内偿还原告张勇报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李西超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年二月十一日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初582号
原告：张勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李西超，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：孙菊蕊，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系被告李西超之妻。
原告张勇与被告李西超承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张勇于2018年2月5日申请撤回对被告孙菊蕊的起诉。
本院认为，原告张勇的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告孙菊蕊的起诉。
审判员 洪献升
二〇一八年二月五日
书记员 王 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执584号
申请执行人黄英，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人黄英申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第4112号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执584号黄英申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执584号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执403号
申请执行人:江保圣，男，1972年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行江保圣与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00121号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：唐立华，男，汉族，1963年5月13日生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人唐立华在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03023号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03023号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03023号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终17号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界�司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法�对本案有管辖权，李萍选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第662号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1972年12月22日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月28日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日15时许，被告人李×在本市海淀区成府路王庄路南口，驾驶一辆小型出租客车（车牌号：京BR**××）由东向南左转弯驶入路口时，与由被害人张×（男，殁年52岁）驾驶自西向东驶入路口的一辆小型出租客车（车牌号：京BL**××）相撞，致张×头部受伤，后经抢救因重度颅脑损伤于2013年9月12日死亡。事故发生后，被告人李×报警并在现场等候处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：李×驾驶机动车通过有交通信号灯控制且没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯行驶未让直行的车辆先行发生交通事故，为全部责任。
2013年9月28日，被告人李×被传唤至公安机关。
本案的民事赔偿问题另案解决。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人李×六个月至一年六个月的有期徒刑。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李×的供述、证人孔×、赵×的证言、呼气式酒精含量检验记录表、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车速检验鉴定委托书、交通事故照片、受理道路交通事故案件登记表、122报警记录、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案首页、入院病历、CT检查报告单、诊断证明书、北京市死亡医学证明书、机动车驾驶证、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人李×对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，�据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，故本院对其依法从轻处罚。对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 苏云泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 衣 萌
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第522号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙业礼。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人崔晓英。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人孙业礼犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人孙业礼及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日22时许，被告人孙业礼未按照驾驶证载明的车型驾驶黑B×××××解放牌重型厢式货车（车上悬挂的鲁×××××号牌系伪造）沿诸城市境内329省道由东向西行驶，至诸城市舜王街道柳家庄路段处，因夜间行驶未降低行驶速度，未避让行人，后与由北向南步行过路的柳某发生交通事故，致被害人柳某经抢救无效死亡，事故发生后被告人孙业礼驾车逃逸，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙业礼及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业礼违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且系逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙业礼犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙业礼到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并有良好悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的上述罪轻辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙业礼在事故发生后驾车逃逸，公安机关经侦查确定肇事车辆车牌号为鲁×××××号，并于案发次日上门对被告人孙业礼进行调查，被告人孙业礼并非主动投案，不符合自首的相关法律规定。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙业礼所驾驶机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任保险一份，被害人亲属可通过民事诉讼获得部分赔偿，故对被告人孙业礼可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙业礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀英
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执191号
张淑珍，住所地甘州区，联系方式1。
孙武，所在地甘州区
本院在执行张淑珍与孙武民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财�，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第19号
申请人孟庆生，男，1954年10月12日出生，汉族，山东新华印刷厂退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孟庆生与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年10月15日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月15日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月17日公开开庭审查，申请人孟庆生以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孟庆生与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣、主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孟庆生的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孟庆生80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟庆生以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十七日
书记员 路文懿
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1237号
原告：郭宏顺，男，汉族，生于1976年12月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原�郭宏顺与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭宏顺于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭宏顺负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1523号
申请执行人：董操，男，汉族，1973年6月6日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，哈尔滨成义法律服务所工作人员。
被执行人：陈利华，男，汉族，1973年6月20日生，住浙江省义乌市。
本院在执行董操与陈利华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈利华尚未履行生效法律文书所确定的义务，且已下落不明。执行中，本院依法轮候冻结被执行人陈利华在中国农业银行开立的两个账户内存款，并轮候查封其位于浙江省义乌市某房产，采取执行措施的银行账户及房产目前均无法处置。另经查，执行网络查控系统显示被执行人无其他存款信息，无其他房产登记信息，无车辆信息，无工商登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一七年十月十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1523号申请执行人：董操，男，汉族，1973年6月6日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘海峰，男，哈尔滨成义法律服务所工作人员。被执行人：陈利华，男，汉族，1973年6月20日生，住浙江省义乌市。本院在执行董操与陈利华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈利华尚未履行生效法律文书所确定的义务，且已下落不明。执行中，本院依法轮候冻结被执行人陈利华在中国农业银行开立的两个账户内存款，并轮候查封其位于浙江省义乌市某房产，采取执行措施的银行账户及房产目前均无法处置。另经查，执行网络查控系统显示被执行人无其他存款信息，无其他房产登记信息，无车辆信息，无工商登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一七年十月十三日书记员 闫学亭
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初278号
原告：马金鸽，男，1985年3月17日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
被告：王学军，男，1967年12月29日出生，汉族，现住迁西县。
原告马金鸽与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金鸽委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马金鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学军给付货款人民币13752元；2.要求被告自2016年2月21日至货款给付完毕之日止按银行贷款利率给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系个体经营者。被告于2015年左右从原告处购买中空玻璃,被告购买货物时优先支付了原告20000元的货款。被告分批从原告处购买货物,用于东湖湾安装使用。被告工程完毕后，购买货物的货款累计至33752元,扣除被告已支付的20000元，现尚欠原告13752元货款。原告多次找到被告催要货款,被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，并承诺15日内付清全部货款。时至今日被告仍然没有将拖欠的货款给付原告。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法裁判。
被告王学军既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。
原告马金鸽提交的证据有：2016年2月6日，被告王学军出具的欠条一张，内容为”今欠马金鸽现金人民币（大写）壹万叁仟柒佰伍拾贰元整（￥13752元）。自本日起15日内还清欠款，如逾期不还，马金鸽有权向迁西县人民法院提起诉讼，并按银行贷款利率还清欠款及利息。2016年2月6日，王学军”，用以证明被告拖欠原告货款的事实及货款数额。
本院经审理认定事实如下：被告王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告王学军拖欠原告马金鸽货款13752元的事实清楚，证据充分，被告应当积极履行还款义务。原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应自2016年2月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起十日内给付原告马金鸽货款13752元；并支付自2016年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元由被告王学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员齐桂亮
二〇一八年四月八日
书记员史丽欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初278号原告：马金鸽，男，1985年3月17日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。被告：王学军，男，1967年12月29日出生，汉族，现住迁西县。原告马金鸽与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金鸽委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马金鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学军给付货款人民币13752元；2.要求被告自2016年2月21日至货款给付完毕之日止按银行贷款利率给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系个体经营者。被告于2015年左右从原告处购买中空玻璃,被告购买货物时优先支付了原告20000元的货款。被告分批从原告处购买货物,用于东湖湾安装使用。被告工程完毕后，购买货物的货款累计至33752元,扣除被告已支付的20000元，现尚欠原告13752元货款。原告多次找到被告催要货款,被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，并承诺15日内付清全部货款。时至今日被告仍然没有将拖欠的货款给付原告。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法裁判。被告王学军既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。原告马金鸽提交的证据有：2016年2月6日，被告王学军出具的欠条一张，内容为”今欠马金鸽现金人民币（大写）壹万叁仟柒佰伍拾贰元整（￥13752元）。自本日起15日内还清欠款，如逾期不还，马金鸽有权向迁西县人民法院提起诉讼，并按银行贷款利率还清欠款及利息。2016年2月6日，王学军”，用以证明被告拖欠原告货款的事实及货款数额。本院经审理认定事实如下：被告王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认。本院认为，被告王学军拖欠原告马金鸽货款13752元的事实清楚，证据充分，被告应当积极履行还款义务。原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应自2016年2月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效之日起十日内给付原告马金鸽货款13752元；并支付自2016年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元由被告王学军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员齐桂亮二〇一八年四月八日书记员史丽欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初734号
原告陈积活，男，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××027X。
被告容秋平，女，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳，身份证号码：×××1428。
被告黄游琳，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0037。
本院在审理原告陈积活诉被告容秋平、黄游琳民间借贷纠纷一案中，因原告陈积活经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费805.00元减半收取为402.50元，由原告陈积活负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭海波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第564号
上诉人（原审被告）华康保险代理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）海康人寿保险有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人华康保险代理有限公司因保险代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人约定纠纷由深圳市南山区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本案证据材料反映，本案系因广东省深圳市南山区人民法院裁定移送原审法院管辖，故在此情况下，原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7521号
原告：刘明华，男，1960年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，经理。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告刘明华与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告刘明华借款人民币18400元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告刘明华承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告刘明华陆续借款人民币24000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告刘明华本金人民币4800元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告刘明华出具《借款协议》一份，确定尚欠原告刘明华本金18400元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告刘明华诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告刘明华围绕诉讼请求提供的刷卡凭证、收据、借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告刘明华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘明华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。
被告金裕聚公司因资金需要向原告刘明华借款。原告刘明华通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了6000元，另向被告金裕聚公司交付了18000元现金。2016年3月11日，被告金裕聚公司向原告刘明华出具编号为0005442号收据一份，载明：交款单位原告刘明华；收款方式现金；金额18000元。同日，被告金裕聚公司另向原告刘明华出具编号为0005445号收据一份，载明：交款单位原告刘明华；收款方式刷卡；金额6000元。
综上，原告刘明华共向被告金裕聚公司交付借款24000元。
同年5月23日，被告金裕聚公司向原告刘明华出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向刘明华个人借款24000元，目前已还本金4800元，还欠本金18400元，于2016年7月31日前还清。”被告金裕聚公司法定代表人史祯良在借款协议下方负责人签字处签名。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名。
但被告金裕聚公司至今未能向原告刘明华归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘明华向被告金裕聚公司交付出借款项24000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告刘明华出具借款协议确认尚欠原告刘明华18400元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告刘明华主张被告金裕聚公司归还借款18400元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘明华主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘明华借款本金18400元及利息（该利息以18400元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，诉讼保全费205元，公告费600元，合计1067元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 窦丹丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2008号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。
负责人：郑亮辉，该支行行长。
被执行人：蔡加丁，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡婷婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡加典，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：连祝红，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡雅云，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡良溪，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年5月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡加典、连祝红、蔡雅云、蔡良溪金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5412号民事判决书，被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡加典、连祝红、蔡雅云、蔡良溪应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行款项84290.55元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡加典、连祝红、蔡雅云、蔡良溪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡加典、连祝红、蔡雅云、蔡良溪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡加典、连祝红、蔡雅云、蔡良溪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡加典、连祝红、蔡雅云、蔡良溪有可供执行的财产。现被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡加典、连祝红、蔡雅云、蔡良溪尚有款项84290.55元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许雅雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07821号
原告高东，男，汉族。
委托代理人刘军键。
被告任双利，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
原告高东与被告任双利、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东的委托代理人刘军健，被告李明到庭参加诉讼。被告任双利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东诉称，经被告李明介绍，其于2014年7月28日借给被告任双利50万元，借款用途为经营所需，双方约定借款期限为2个月。被告任双利于借款当日出具借条一份，被告李明在借条上署名担保。后借款期限届满，其向被告多次索要借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告任双利偿还借款50万元，被告李明承担连带清偿责任。
被告李明辩称，被告任双利曾以车辆为该笔借款设立质押担保，后原告未经其同意将车辆归还给被告任双利，原告与被告任双利私下另行达成协议，其已未再参与该笔借款，只是未将借条要回，其不应承担还款责任。
被告任双利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告高东于2014年7月28日借给被告任双利50万元，借款用途为经营需要，约定借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日，被告任双利以进口大众牌CC轿车一辆为该笔借款设立了质押，于借款支付当天交付了质押物，并于当日向原告出具借条一份，包含以大众牌CC轿车设立质押的条款，但并未记载质押担保的范围，被告李明在担保人一栏中签字。后原告将质押物车辆还给被告任双利。现借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告任双利未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告任双利50万元，有任双利出具的借条及当事人陈述予以证实，应当偿还。现还款期限届满，原告要求被告任双利偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告任双利向原告出具的借条上，明确记载有书面的质押条款，且质物已于借款当天交付，质权已于当时设立。保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立，故本案被告李明在保证人一栏签字之行为，应当认定构成保证行为。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告应当先就借款人本人提供的物的担保实现债权。
质押担保的范围原则上包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用，合同另有约定的除外。本案双方并未约定质押担保的范围，则质押担保范围应当及于本案借款本金、利息及实现质权的费用。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，原告将质物车辆还给被告任双利，放弃物的担保，则保证人李明对本案质押担保范围所及于的借款本金、利息及实现质权的费用应当免除保证责任，故原告请求被告李明承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十八条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告任双利于本判决生效之日起十日内偿还原告高东借款50万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），现由被告任双利负担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仲海茹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07821号
原告高东，男，汉族。
委托代理人刘军键。
被告任双利，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
原告高东与被告任双利、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东的委托代理人刘军健，被告李明到庭参加诉讼。被告任双利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东诉称，经被告李明介绍，其于2014年7月28日借给被告任双利50万元，借款用途为经营所需，双方约定借款期限为2个月。被告任双利于借款当日出具借条一份，被告李明在借条上署名担保。后借款期限届满，其向被告多次索要借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告任双利偿还借款50万元，被告李明承担连带清偿责任。
被告李明辩称，被告任双利曾以车辆为该笔借款设立质押担保，后原告未经其同意将车辆归还给被告任双利，原告与被告任双利私下另行达成协议，其已未再参与该笔借款，只是未将借条要回，其不应承担还款责任。
被告任双利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告高东于2014年7月28日借给被告任双利50万元，借款用途为经营需要，约定借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日，被告任双利以进口大众牌CC轿车一辆为该笔借款设立了质押，于借款支付当天交付了质押物，并于当日向原告出具借条一份，包含以大众牌CC轿车设立质押的条款，但并未记载质押担保的范围，被告李明在担保人一栏中签字。后原告将质押物车辆还给被告任双利。现借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告任双利未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告任双利50万元，有任双利出具的借条及当事人陈述予以证实，应当偿还。现还款期限届满，原告要求被告任双利偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告任双利向原告出具的借条上，明确记载有书面的质押条款，且质物已于借款当天交付，质权已于当时设立。保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立，故本案被告李明在保证人一栏签字之行为，应当认定构成保证行为。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告应当先就借款人本人提供的物的担保实现债权。
质押担保的范围原则上包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用，合同另有约定的除外。本案双方并未约定质押担保的范围，则质押担保范围应当及于本案借款本金、利息及实现质权的费用。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，原告将质物车辆还给被告任双利，放弃物的担保，则保证人李明对本案质押担保范围所及于的借款本金、利息及实现质权的费用应当免除保证责任，故原告请求被告李明承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十八条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告任双利于本判决生效之日起十日内偿还原告高东借款50万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），现由被告任双利负担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仲海茹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第07821号原告高东，男，汉族。委托代理人刘军键。被告任双利，男，汉族。被告李明，男，汉族。原告高东与被告任双利、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东的委托代理人刘军健，被告李明到庭参加诉讼。被告任双利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东诉称，经被告李明介绍，其于2014年7月28日借给被告任双利50万元，借款用途为经营所需，双方约定借款期限为2个月。被告任双利于借款当日出具借条一份，被告李明在借条上署名担保。后借款期限届满，其向被告多次索要借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告任双利偿还借款50万元，被告李明承担连带清偿责任。被告李明辩称，被告任双利曾以车辆为该笔借款设立质押担保，后原告未经其同意将车辆归还给被告任双利，原告与被告任双利私下另行达成协议，其已未再参与该笔借款，只是未将借条要回，其不应承担还款责任。被告任双利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告高东于2014年7月28日借给被告任双利50万元，借款用途为经营需要，约定借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日，被告任双利以进口大众牌CC轿车一辆为该笔借款设立了质押，于借款支付当天交付了质押物，并于当日向原告出具借条一份，包含以大众牌CC轿车设立质押的条款，但并未记载质押担保的范围，被告李明在担保人一栏中签字。后原告将质押物车辆还给被告任双利。现借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告任双利未到庭，致调解不能。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告任双利50万元，有任双利出具的借条及当事人陈述予以证实，应当偿还。现还款期限届满，原告要求被告任双利偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告任双利向原告出具的借条上，明确记载有书面的质押条款，且质物已于借款当天交付，质权已于当时设立。保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立，故本案被告李明在保证人一栏签字之行为，应当认定构成保证行为。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告应当先就借款人本人提供的物的担保实现债权。质押担保的范围原则上包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用，合同另有约定的除外。本案双方并未约定质押担保的范围，则质押担保范围应当及于本案借款本金、利息及实现质权的费用。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，原告将质物车辆还给被告任双利，放弃物的担保，则保证人李明对本案质押担保范围所及于的借款本金、利息及实现质权的费用应当免除保证责任，故原告请求被告李明承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十八条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告任双利于本判决生效之日起十日内偿还原告高东借款50万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），现由被告任双利负担，于给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 李 龙人民陪审员 姚广成二〇一五年六月二十三日书 记 员 仲海茹
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执320号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭苏华，男，1988年3月24日生，汉族，住定南县。
被申请人黎建兰，女，1988年10月26日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行郭苏华、黎建兰行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟睿鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初511号
原告曹成钢，男，汉族，1967年10月20日出生，住冷水江市。
被告刘银发，男，汉族，1954年12月24日出生，住冷水江市。
被告段利利，女，汉族，1962年1月27日出生，住冷水江市。
原告曹成钢与被告刘银发、段利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹成钢、被告刘银发、段利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成钢诉称，被告刘银发、段利利系夫妻，刘银发于2012年3月27日向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%。刘银发按约定支付利息至2013年10月27日，后未再偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故诉请判令：1.被告刘银发、段利利偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2013年10月28日起计算至本金清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘银发辩称，2009年刘银发与他人成立了冷水江市鑫鑫农业发展有限责任公司（以下简称鑫鑫公司），刘银发任董事长。2012年3月27日，刘银发代表鑫鑫公司向曹成钢借款10万元，口头约定月利率1.5%，并以刘银发个人名义向曹成钢出具了借条。同日，刘银发收到10万元借款后，将钱存入鑫鑫公司，鑫鑫公司亦向刘银发出具了借据。刘银发每月按月利率1.5%在鑫鑫公司领取利息后，支付给曹成钢，利息支付到2013年10月。刘银发并未从中获利，该笔借款系鑫鑫公司借款，故刘银发不应承担偿还责任。
被告段利利辩称，其对于原告曹成钢诉称的借款一事不知情，且10万元在借款当日就存入了鑫鑫公司，段利利亦未参与鑫鑫公司的运营，该10万元借款未用于夫妻共同生活，故不是夫妻共同债务。段利利不应承担偿还责任。
经审理查明，被告刘银发向原告曹成钢借款10万元，2012年3月27日，曹成钢的妻子王香姣在湖南新化农村商业银行股份有限公司，从其女儿王健的账户中取出10万元，随即在该银行柜台上存入了刘银发的银行账户（银行账号为89041450005190570011）。当日，刘银发向曹成钢出具了10万元的借据，借据上对还款期限及借款利息未作约定。双方口头约定月利率1.5%，刘银发按约定支付利息至2013年10月27日，此后，刘银发不顾曹成钢的催讨，未再偿还借款。
另在庭审调查中，被告刘银发、段利利自认于1980年举办了结婚仪式，但未办理婚姻登记。本案债务发生于两被告共同生活期间。
上述事实，有原告曹成钢提交的原告及被告刘银发、段利利身份信息资料、借据、银行转账凭证等证据，以及当事人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
被告刘银发、段利利对原告曹成钢提交的刘银发、段利利的户籍资料有异议，认为无法达到证明两被告系夫妻关系的证明目的。本院认为，两被告的户籍资料显示两人系夫妻关系，且两被告在庭审调查中承认于1980年结婚，未离婚。故可以认定本案债务发生于两被告共同生活期间。
原告曹成钢对被告刘银发提交的鑫鑫公司于2012年3月27日向刘银发出具的10万元借据有异议。本院认为，该借据系鑫鑫公司向刘银发出具的借据，虽然注明了“帮曹成钢存入公司”的借款用途，但根据合同相对性原则，无法实现本案10万元借款主体是鑫鑫公司的证明目的，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告刘银发向原告曹成钢出具了10万元借据，曹成钢于当日履行了支付借款的义务，刘银发亦承认双方口头约定月利率1.5%，利息付至2013年10月27日，曹成钢与刘银发之间民间的借贷法律关系成立。刘银发向曹成钢出具了借据，10万元借款存入了刘银发的银行账户，每月利息亦由刘银发支付，因此刘银发辩称10万元系鑫鑫公司借款，理由不足，本院不予采信。因涉案借款发生在刘银发、段利利共同生活期间，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，应由刘银发、段利利共同偿还。被告刘银发、段利利未在曹成钢催告后合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘银发、段利利于本判决生效之日起七日内共同偿还原告曹成钢借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年10月28日起计算至借款本金偿清之日止）；
本案案件受理费2300元，由被告刘银发、段利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李思遥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年七月十三日
代理书记员 周倩萱
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初511号原告曹成钢，男，汉族，1967年10月20日出生，住冷水江市。被告刘银发，男，汉族，1954年12月24日出生，住冷水江市。被告段利利，女，汉族，1962年1月27日出生，住冷水江市。原告曹成钢与被告刘银发、段利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹成钢、被告刘银发、段利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成钢诉称，被告刘银发、段利利系夫妻，刘银发于2012年3月27日向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%。刘银发按约定支付利息至2013年10月27日，后未再偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故诉请判令：1.被告刘银发、段利利偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2013年10月28日起计算至本金清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘银发辩称，2009年刘银发与他人成立了冷水江市鑫鑫农业发展有限责任公司（以下简称鑫鑫公司），刘银发任董事长。2012年3月27日，刘银发代表鑫鑫公司向曹成钢借款10万元，口头约定月利率1.5%，并以刘银发个人名义向曹成钢出具了借条。同日，刘银发收到10万元借款后，将钱存入鑫鑫公司，鑫鑫公司亦向刘银发出具了借据。刘银发每月按月利率1.5%在鑫鑫公司领取利息后，支付给曹成钢，利息支付到2013年10月。刘银发并未从中获利，该笔借款系鑫鑫公司借款，故刘银发不应承担偿还责任。被告段利利辩称，其对于原告曹成钢诉称的借款一事不知情，且10万元在借款当日就存入了鑫鑫公司，段利利亦未参与鑫鑫公司的运营，该10万元借款未用于夫妻共同生活，故不是夫妻共同债务。段利利不应承担偿还责任。经审理查明，被告刘银发向原告曹成钢借款10万元，2012年3月27日，曹成钢的妻子王香姣在湖南新化农村商业银行股份有限公司，从其女儿王健的账户中取出10万元，随即在该银行柜台上存入了刘银发的银行账户（银行账号为89041450005190570011）。当日，刘银发向曹成钢出具了10万元的借据，借据上对还款期限及借款利息未作约定。双方口头约定月利率1.5%，刘银发按约定支付利息至2013年10月27日，此后，刘银发不顾曹成钢的催讨，未再偿还借款。另在庭审调查中，被告刘银发、段利利自认于1980年举办了结婚仪式，但未办理婚姻登记。本案债务发生于两被告共同生活期间。上述事实，有原告曹成钢提交的原告及被告刘银发、段利利身份信息资料、借据、银行转账凭证等证据，以及当事人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。被告刘银发、段利利对原告曹成钢提交的刘银发、段利利的户籍资料有异议，认为无法达到证明两被告系夫妻关系的证明目的。本院认为，两被告的户籍资料显示两人系夫妻关系，且两被告在庭审调查中承认于1980年结婚，未离婚。故可以认定本案债务发生于两被告共同生活期间。原告曹成钢对被告刘银发提交的鑫鑫公司于2012年3月27日向刘银发出具的10万元借据有异议。本院认为，该借据系鑫鑫公司向刘银发出具的借据，虽然注明了“帮曹成钢存入公司”的借款用途，但根据合同相对性原则，无法实现本案10万元借款主体是鑫鑫公司的证明目的，故本院对该证据不予采纳。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告刘银发向原告曹成钢出具了10万元借据，曹成钢于当日履行了支付借款的义务，刘银发亦承认双方口头约定月利率1.5%，利息付至2013年10月27日，曹成钢与刘银发之间民间的借贷法律关系成立。刘银发向曹成钢出具了借据，10万元借款存入了刘银发的银行账户，每月利息亦由刘银发支付，因此刘银发辩称10万元系鑫鑫公司借款，理由不足，本院不予采信。因涉案借款发生在刘银发、段利利共同生活期间，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，应由刘银发、段利利共同偿还。被告刘银发、段利利未在曹成钢催告后合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘银发、段利利于本判决生效之日起七日内共同偿还原告曹成钢借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年10月28日起计算至借款本金偿清之日止）；本案案件受理费2300元，由被告刘银发、段利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李思遥人民陪审员  李 莉人民陪审员  谢玉坤二〇一七年七月十三日代理书记员  周倩萱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第660号
上诉人（原审被告）：郑祖泽。
委托代理人：李先真。
被上诉人（原审原告）：陈志强。
委托代理人：甘金桃。
上诉人郑祖泽为与被上诉人陈志强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员易景寿、代理审判员吴润崇参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告郑祖泽向原告陈志强租赁挖掘机一台用于四川省甘孜州康定县孔玉乡猴子岩水电站施工，2011年7月18日，经双方结算，共产生租赁计时费用21150元。扣除郑祖泽垫付的柴油费用3552元，尚欠陈志强17598元。2011年7月23日，陈志强委托司机雷伟与郑祖泽签订书面的挖机租赁合同，约定由陈志强将挖机出租给郑祖泽在猴子岩电站使用，租金每月35000元。后郑祖泽共使用挖机3个月零7天，产生租赁费用113166元。陈志强自认郑祖泽已支付现金37664元，尚欠93100元。后经催讨，郑祖泽未予支付。
2015年1月5日，陈志强以与原审法院认定一致的事实为由，向原审法院起诉，要求法院判令郑祖泽支付挖掘机租赁费93100元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，陈志强当庭增加诉讼请求，要求郑祖泽支付租赁费的利息（从2011年11月1日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），法庭辩论结束前，陈志强又要求将利息计算时间变更为从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
郑祖泽答辩称：陈志强诉称的两次租赁挖掘机是事实，总的租赁费也是对的，但是郑祖泽已经超额支付挖掘机租赁费。郑祖泽已经支付现金37664元，此外，陈志强及案外人杨东共同到郑祖泽处拿走一台Z×××××装载机钥匙，之后将郑祖泽所有的ZL30F装载机开走抵债，该ZL30F装载机价值180000元（折旧价90000元／台）；陈志强委托杨东收账，杨东到郑祖泽处拖走两台20立方米螺杆机（购买价值100500元／台，折旧价50250元／台），因此，郑祖泽实际上已经支付租赁费合计228164元，超额支付97400元。
原审法院认为：陈志强提供的使用工单上虽然盖有温州华强土石方工程公司猴子岩施工队的印章，挖机租赁合同上甲方后面是雷伟的签名，但陈志强、郑祖泽均表示两次挖机租赁关系均是发生在双方之间，案外人雷伟是作为陈志强的司机代为签字，故陈志强与郑祖泽之间的租赁关系依法成立，应受法律保护。郑祖泽对两次租赁挖掘机的事实及总的租赁费没有异议，但主张除了支付37664元的现金外，陈志强及案外人杨东还拉走了一台装载机、两台螺杆机用于抵债，陈志强表示没有拉走相关机械设备用于抵债，也没有委托案外人杨东拉走机器，该院认为郑祖泽未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。郑祖泽欠陈志强挖机租赁费93100元事实清楚，现陈志强主张郑祖泽支付挖掘机租赁费93100元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，于2015年2月11日作出判决：郑祖泽应于该判决生效后十日内给付陈志强租赁费93100元并赔偿利息损失（从2015年1月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由郑祖泽负担。
郑祖泽不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、上诉人郑祖泽已经超额支付被上诉人陈志强租赁费97400元。郑祖泽已支付给陈志强现金37664元，另外陈志强及杨东还开走一台装载机和两台螺杆机抵债，该些机器折旧后的价值为140250元，已经超过郑祖泽应支付给陈志强的租赁费。二、郑祖泽提供的证人郑某甲、郑某乙的证言能够证明待证事实，已经完成举证责任。陈志强没有举证，应当承担举证不能的后果。据此，郑祖泽认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，依法改判驳回陈志强的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由陈志强承担。
被上诉人陈志强答辩称：一、答辩人陈志强与被答辩人郑祖泽存在两次挖掘机租赁关系，郑祖泽仍欠陈志强租赁费93100元的事实，双方均予以确认。二、郑祖泽提出以一台装载机和两台螺杆机抵债的事实不存在，且无证据证明。陈志强从未收取郑祖泽的一台装载机和两台螺杆机，也从未委托他人收取。陈志强提供的证人证言证明力太弱，无法证明待证事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑祖泽两次向被上诉人陈志强租赁挖掘机共计产生租赁费130764元、郑祖泽已付租赁费37664元的事实，双方当事人没有异议，且证据充分，应予以认定。二审中，双方当事人争议的是，郑祖泽是否有以一台装载机和两台螺杆机折抵余欠的租赁费。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑祖泽主张陈志强及杨东已开走一台装载机和两台螺杆机用于抵偿租赁费，且价值已经超过93100元的余欠租赁费，但其仅提供证据即证人郑某甲、郑某乙的证言，该两证人证言的证明力不足，不能证明待证事实，应当承担举证不能的后果。现郑祖泽仍欠陈志强租赁费93100元的事实清楚，对该欠款，郑祖泽理应予以支付，故原审法院判令郑祖泽支付陈志强租赁费93100元并赔偿从起诉之日起的利息损失正确，应予维持。综上，上诉人郑祖泽的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2128元，由上诉人郑祖泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 吴润崇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金晓平
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第250号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人朱某某。
被执行人邓某。
被执行人朱某某、邓某于2013年11月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月4日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-322号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月5日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行朱某某、邓某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-322号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人朱某某、邓某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1447号
申请执行人卞耀东，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，
被执行人李敬武，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人卞耀东和被执行人李敬武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人卞耀东尚有本金人民币13000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1447号申请执行人卞耀东，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，被执行人李敬武，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人卞耀东和被执行人李敬武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人卞耀东尚有本金人民币13000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特67号
申请人：新疆碧水源环境资源股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路****号。
法定代表人：杨桂萍，新疆碧水源环境资源股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘田田，女，1989年1月19日出生，汉族，新疆碧水源环境资源股份有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山街新新家园1－3－502号。
被申请人:丛辉，男，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路***号*号楼*单元***号。
申请人新疆碧水源环境资源股份有限公司与被申请人丛辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人新疆碧水源环境资源股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第361－1号终局裁决的申请。
本院经审查认为，申请人新疆碧水源环境资源股份有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人新疆碧水源环境资源股份有限公司撤回撤销（2017）乌劳人仲裁字第361－1号终局裁决的申请。
本案案件受理费400元(新疆碧水源环境资源股份有限公司已交纳)，本院减半收取200元，由新疆碧水源环境资源股份有限公司负担，余款200元本院退还新疆碧水源环境资源股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 瞿佩茹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初116号
原告张清兰，女。
被告高罕明，男。
本院于2016年1月7日立案受理原告张清兰诉被告高罕明民间借贷纠纷一案，依法由鄂托克旗人民法院代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清兰到庭参加诉讼，被告高罕明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清兰诉称，2013年10月4日被告高罕明向原告张清兰借款500000元，未约定月利率及还款期限。被告高罕明于2014年2月偿还了20000元，于2015年7月偿还了24000元，均出向被告出具了条据。后被告偿还了16000元的现金，具体给付时间不清。现被告高罕明尚欠原告张清兰440000元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款440000元并承担本案的诉讼费用。
被告高罕明未到庭答辩。
原告提供借据一支，证明被告高罕明于2013年10月4日向原告张清兰借款500000元，未约定利息及还款期限。
因被告高罕明未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告高罕明于2013年10月4日向原告张清兰借款500000元，未约定月利率及还款期限。被告高罕明于2014年2月偿还了20000元，于2015年7月偿还了24000元，均出具了条据。后被告又偿还了16000元的现金，原告对具体还款时间忘记了。现被告高罕明尚欠原告张清兰440000元。
本院认为，被告与原告的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本院对原告请求被告支付440000元借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告高罕明尚欠原告张清兰借款440000元，被告高罕明于本判决生效后即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告高罕明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 茉 莉
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执981号
申请执行人：张小金，男，1980年5月20日出生，汉族，个体户，住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：丁香兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：罗春华，男，1965年6月22日出生，汉族，中国农业银行南昌小兰支行职工，住江西省南昌市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1743号民事判决书，向被执行人丁香兰、罗春华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁香兰、罗春华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁香兰、罗春华银行存款、收入310287元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月七日
书记员 黄 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第35号
上诉人（原审原告）徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人刘凤兰、王宜稳。
被上诉人（原审被告）梁山天丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人冯忠祥。
上诉人徐某甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月12日，被告梁山天丰汽车销售服务有限公司（以下简称梁山天丰公司）在梁山县水浒文化广场参加车展。原告徐某甲作为被告公司的工作人员，被安排在车展现场从事维护工种。工作过程中，原告徐某甲擅自进入车展现场附近的水浒大酒店的施工工地内，不慎跌入电梯井内，致使右脚摔伤。原告受伤后，被送往梁山县医院住院治疗19天，花费医疗费16648.90元，其中被告已经垫付医疗费4000元。经济宁详诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，需后续治疗10000元，误工期限240天，支付鉴定费4500元。
另查明，原告徐某甲住院期间，由其父徐某乙护理，二人均系梁山县拳铺镇西王村村民。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，可根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐某甲已经年满16周岁且已参加劳动，根据其行为能力，对自己的行为可能造成的危险后果应当知情。原告在工作时间擅离工作现场，非因工作事由进入水浒大酒店施工工地，并导致自身伤害的发生，应当对自己的行为后果承担主要责任，承担责任的比例以80%为宜。被告梁山天丰公司作为雇佣单位，安排原告在梁山县文化广场从事雇佣活动，且导致原告在工作时间遭受人身损害，被告梁山天丰公司作为雇主，应承担次要责任，赔偿比例以20%为宜。原告徐某甲的经济损失数额依法认定为：医疗费16648.90元、误工费6960元、护理费551元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金63720元、司法鉴定费4500元、交通费300元，合计103249.90元，其中被告梁山天丰公司应予承担的责任为20649.98元，被告已经垫付医疗费4000元，依法应予扣减。原告徐某甲主张的其他数额部分，没有相应事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决被告梁山天丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告徐某甲各项经济损失16649.98元；驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告徐某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定其在工作时间擅离工作岗位、非因工作事由进入水浒酒店施工工地而导致伤害发生是错误的。事发前，其作为被上诉人方的工作人员在车展现场从事汽车维护工作，因工作场地没有公共厕所，其只能在附近的水浒酒店施工现场解决生理需求，上厕所时不慎摔伤，应该视为从事雇佣活动中受伤，原审判决判令其自行承担80%的责任过高。请求二审法院查明事实，改判被上诉人承担认定损失数额的80%的赔偿责任。
被上诉人梁山天丰公司辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符，依法不应支持。上诉人在车展期间，擅自脱离工作岗位，进入与车展毫无关系的水浒大酒店施工工地，无视“禁止入内”的警示标志，摔入电梯井内，造成身体伤害。上诉人强调在工作期间上厕所，因正常的生理需求而离开工作岗位，但没有提供任何证据证实。车展地点在梁山水浒文化广场，该广场建有公共厕所，且可以满足多人同时使用。上诉人辩称车展地点没有公共厕所，与事实不符。上诉人在受伤后及被送往医院诊治期间，一直没有提出上厕所的要求，其辩解上厕所时被摔伤不能成立。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人徐某甲在提供劳务期间受伤，原审判决对双方责任分担是否适当。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐某甲受伤时虽在其为被上诉人梁山天丰公司提供劳务期间，但因其工作期间擅离工作现场、超出劳务授权范围进入水浒大酒店施工工地内摔伤，且未尽到应尽安全注意义务，对其自身摔伤的后果存有重大过失，可以减轻被上诉人的赔偿责任。徐某甲辩解提供劳务的广场没有厕所、其在去工地解决生理需求期间摔伤，被上诉人不认可，其未提供有效证据证实，不予认定。原审判决根据徐某甲的过错程度，判令其自行承担80%的损害责任并未不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6898-2号
原告施华光，男，1971年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王海华，曾用名王海平，男，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李雪清，女，1977年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告施华光诉被告王海华、李雪清民间借贷纠纷一案中，原告施华光于2016年5月9日向本院提出申请，要求解除对登记在案外人郑瑞云名下的坐落于福清市音西街道音西村洋埔村石竹街道石门村北前亭村国际华城B2号楼1层108店面担保财产的查封。本院于2016年2月1日作出（2015）融民初字第6898号民事判决书，该判决于2016年3月28日发生法律效力。现原告以原、被告之间的民间借贷纠纷案已经审理终结，并已进入执行程序为由，请求解除对其所提供担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对登记在案外人郑瑞云名下的坐落于福清市音西街道音西村洋埔村石竹街道石门村北前亭村国际华城B2号楼1层108店面的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庄黎雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3175号
原告:曾团英，女，1938年12月30日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市白塘法律服务所法律工作者，。
被告：李树保，男，1971年12月8日出生，汉族，吉安师范学校教师，住吉安市吉州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地：吉安市泰和县城工农兵大道西门村三组，注册号360826120000057。
负责人曾繁笙，经理。
委托诉讼代理人：梁文斌、罗小明，公司职员，（梁）、（罗）。
原告曾团英与被告李树保、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾团英委托诉讼代理人孙素娟、被告李树保、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部委托诉讼代理人梁文斌、罗小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾团英向本院提出诉讼请求：1、医疗费35375.38元、2、后续治费14000元、3、营养费150天×20元/天=3000元、4、住院伙食补助费57天×30元/天+300元=2010元、5、伤残赔偿金26500元/年×5年×21%=27825元、6、护理费13000元（130元/天）、7、交通费360元、8、鉴定费2500元、9、精神抚慰金12000元、10、财产损失619.8元、11、复印费70元，共计158210.18元。事实及理由：2016年9月26日18时20分许，被告李树保驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州大道由南往北行驶至四方圆加油站对面路段时，遇原告曾团英由东往西步行经吉州大道发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。原告当即被送往井冈山大学附属医院抢救治疗，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告李树保负事故的全部责任。赣Ｄ×××××号事故车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投保了交强险和商业第三者险，现诉请两被告赔偿原告损失158210.18元。
被告李树保辩称，其垫付了医疗费90000元、护理费3500元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部辩称，医疗费应扣除12%的非医保费用，后续治疗费、精神抚慰金过高，对重新鉴定护理依赖有异议，请人护理费用过高，应按标准计算，鉴定费、诉讼费其公司不承担，公司垫付了10000元医疗费，应扣除。
经审理查明，2016年9月26日18时20分许，被告李树保驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州大道由南往北行驶至四方圆加油站对面路段时，遇原告曾团英由东往西步行经吉州大道发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。原告当即被送往井冈山大学附属医院抢救治疗，住院57天，用去医疗费135245.38元，被告李树保垫付了90000元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部垫付了10000元，2017年1月10日，原告在吉安市中医院用去检查费135元。住院期间请护工周船凤护理40天，被告李树保垫付护理费3500元，原告支付护理费3200元。2016年10月13日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告李树保负事故的全部责任。2017年1月14日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告因车祸致脑挫裂伤，左肱骨外科骨折，左锁骨肩峰端骨折，多根肋骨骨折，骨盆骨折，评定为左上肢损伤伤残九级，胸部损伤伤残十级，后续治疗费14000元，误工期240日，护理期100日，营养期100日，护理依赖评定为住院期间为完全护理，出院后为部分护理依赖。在诉讼中两被告达成原告医疗费中12%的非医保费用（即16245.6元）由被告李树保承担的协议。
另查明，赣Ｄ×××××号事故车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者险。原告的具体损失为：1、医疗费135380.38元、2、后续治疗费14000元、3、营养费100天×20元/天=2000元、4、住院伙食补助费57天×30元/天=1710元、5、伤残赔偿金26500元/年×5年×21%=27825元、6、护理费3500元+3200元+17天×122.93元/天+43天×122.93元/天×50%=11432.8元、7、交通费360元、8、鉴定费2500元、9、精神抚慰金9000元、10、残疾辅助器具360元，共计204568.18元，其中被告李树保垫付93500元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部垫付10000元，原告尚有损失101068.18元。
本院认为，被告李树保驾驶赣Ｄ×××××号车将曾团英撞伤，造成车辆受损原告受伤的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告李树保负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告李树保应对原告曾团英的损失在其责任范围内予以赔偿。因赣Ｄ×××××号事故车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者险，故被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部在保险限额内承担赔偿责任，但其中非医保费用16245.6元由被告李树保承担。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部提出原告的后续治疗费过高，本院认为该后续治疗费系鉴定机构依法作出，合法有效，本院予以支持；原告主张的营养费天数过高，以鉴定机构评定的天数为准，原告主张的餐费无法律依据，本院不予支持；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部提出护工费过高，应按本省上一年度服务行业标准计算，本院认为，请人护理天数为40天，有护工收条及原告与被告证言证实，其护工费用系实际支出，本院予以支持，原告家属护理其实际减少的收入证据不足，应按本省上一年度服务行业标准计算，原告主张的二人护理没有依据，应按一人护理，原告亲属自行完全护理为17天，护理依赖为43天；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为9000元，原告主张的手机损失无证据证明，本院不予支持，原告主张的日用品费证据不足，本院不予支持；原告主张的复印费没有法律依据，本院不予支持；原告其它的主张符合本院核定标准，本院予以支持，两被告垫付的费用应在本案中一并品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部在交强险限额内赔偿48977.8元（已品除垫付款10000元），在商业第三者险中赔偿原告损失126844.78元，共计175822.58元，其中给付原告曾团英98568.18元，给付被告李树保垫付款77254.4元，限在本判决书生效之日起七日内付清；
二、驳回原告曾团英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，鉴定费2500元，共计4232元，由被告李树保承担3606元，由原告曾团英负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 欢
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第366号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某，系本市北关龙首村商业街“三笑”舞厅保安。2010年6月8日因本案被羁押，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2010年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某，曾用名王猛，无业。2010年6月8日因本案被羁押，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2010年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人贾某，系本市科技路西口天上人间KTV副理。2010年6月8日因本案被羁押，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2010年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人杨某，系本市丰庆路盛世名门洗浴中心服务员。2010年6月8日因本案被羁押，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2010年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）294号起诉书指控被告人吴某、王某、贾某、杨某犯非法拘禁罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、王某、贾某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月4日凌晨3时许，被告人吴某以给舞厅小姐李小楠和孙莎莎要回身份证、银行卡及在舞厅工作期间的“坐台”费约8000余元为由，纠集被告人王某、贾某、杨某将被害人叶某及其女友邱某带至本市碑林区东关互助路劳动宾馆的716房间，威胁、强迫叶某还钱，并限制两人的出入自由。其间被告人贾某、杨某分别对两被害人殴打、逼迫被害人邱某说出其所持的农业银行卡密码，由被告人贾某带邱某至农业银行从卡中取出现金1900元。随后三被告人继续向二被害人索要债务，邱某又从家人处要取现金1000元，交给被告人贾某。后三被告人再次向叶某索要现金2100元未果，遂将两被害人的身份证、邱某农业银行卡及一部长虹牌手机（经评估价360元）扣下，让二人将钱汇入上述银行卡后再归还物品，至当日中午12时许将两被害人放走让其筹钱。2010年6月8日，公安机关接被害人叶某报案后分别将四被告人抓获。破案后赃物均已追回，并发还被害人，赃款由被告人王某、贾某、杨某分配后全部挥霍。
上述事实，被告人吴某、王某、贾某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人刘某、桑某、何某证言、银行账户查询单、辨认笔某犯罪嫌疑人齐嘉晨、孙莎莎及被告人吴某、王某、贾某、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某、贾某、杨某非法限制他人人身自由，殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某、王某、贾某、杨某所犯罪名成立。唯四被告人认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚；被告人贾某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月8日起至2011年4月7日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月8日起至2011年2月7日止）。
三、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月8日起至2011年2月7日止）。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月8日起至2011年4月7日止）。
五、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一〇年十月二十七日
书记员 王巧萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1788号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李洪庆。
被告唐晓晚。
被告李福柱。
被告徐桂圆。
被告李庆余。
被告张桂梅。
被告廉忠诚。
被告吴婷婷。
被告明守坤。
被告孙桂香。
被告李庆明。
被告关福军。
被告宋金雨。
被告仇国军。
被告于亚丽。
被告关发财。
被告刘彦秋。
被告唐玉峰。
被告田雪峰。
被告姜远奎。
被告关翠玲。
被告闵小亮。
被告关翠香。
被告关发义。
被告屈新英。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李洪庆、唐晓晚、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李洪庆、唐晓晚、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月19日，被告李洪庆、唐晓晚在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年11月18日还款，由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告李洪庆、唐晓晚未按期还款，原告诉至法院，要求被告李洪庆、唐晓晚偿还借款本金80000元、利息46400元（80000元×20‰×29个月，2013年11月19日至2016年4月18日），本息合计人民币126400元，承担案件受理费，被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李洪庆、唐晓晚、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李洪庆、唐晓晚在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李洪庆、唐晓晚、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李洪庆、唐晓晚在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告李洪庆、唐晓晚、李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月19日，被告李洪庆、唐晓晚在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年11月18日还款，由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李洪庆、唐晓晚未按期还款。
本院认为：被告李洪庆、唐晓晚在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告李洪庆、唐晓晚未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李洪庆、唐晓晚于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息46400元（80000元×20‰×29个月，2013年11月19日至2016年4月18日），本息合计人民币126400元。被告李洪庆、唐晓晚按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2828元由被告李洪庆、唐晓晚负担。被告李福柱、徐桂圆、李庆余、张桂梅、廉忠诚、吴婷婷、明守坤、孙桂香、李庆明、关福军、宋金雨、仇国军、于亚丽、关发财、刘彦秋、唐玉峰、田雪峰、姜远奎、关翠玲、闵小亮、关翠香、关发义、屈新英、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月一日
书 记 员 付杰瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1965号
原告：陈永明，男，汉族，1968年6月13日出生，
被告：杨禄，男，汉族，40岁，
本院在审理原告陈永明与被告杨禄民间借贷纠纷一案中，原告陈永明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈永明负担。
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件1页,印8份）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民申5号
再审申请人（原审被告）：黄铁毛，男，1978年1月19日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
诉讼委托代理人：张永国，保康县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张金平，男，1958年7月17日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
诉讼委托代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
再审申请人黄铁毛因与被申请人张金平（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂保康民二初字00096号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄铁毛诉称：申请人黄铁毛与被申请人张金平因民间借贷纠纷一案，经保康县人民法院受理后，于2015年8月15日调解结案，该调解书存在以下问题：1、法院没有查清事实，草率结案，审理该案时没有审查申请人打欠条时是否受到威胁和胁迫违反当事人真实意思表示在自愿的情况下写的借据，也没有审查有否证明借据事实的证据。仅仅凭借据就证实了借款的事实成立草率结案。2、适用法律错误。法院保护了“利滚利”和“高利贷”，调解书的内容违反法律规定。请求保康县人民法院依再审撤销（2015）鄂保康民二初字第00096号民事调解书，予以再审改判。
被申诉人张金平答辩称，再审申请人黄铁毛与被申请人张金平民间借贷纠纷一案是2015年8月14日调解结案的。依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人一直到2017年9月14日才提出，显然已超过法律规定的申请再审的法定期限；二是申请再审的理由不能成立，申请人申请再审的理由是调解书事实不清而不是违反法律规定，这不符合再审的条件；三是申请人未能提供相应证据证实被申请人在该案中主张了“利滚利”和“高利贷”。请求人民法院依法驳回再审申请人黄铁毛的再审申请。
本院经审查认为，申诉人黄铁毛不服本院（2015）鄂保康民二初字第00096号民事调解书向本院申请再审不符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据上述法律规定，再审申请人黄铁毛作为该案的当事人，在调解书于2015年8月14日调解书生效，直到2017年9月14日才向本院提交再审申请，超过了法律规定申请再审的期限。故其再审申请不符合法律规定的再审条件，也未在法定限期内向本院申请再审，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄铁毛的再审申请。
审判长 杜少勇
审判员 张春华
审判员 朱红玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 宦红云
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民申5号再审申请人（原审被告）：黄铁毛，男，1978年1月19日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。诉讼委托代理人：张永国，保康县城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张金平，男，1958年7月17日出生，汉族，个体工商户，住保康县。诉讼委托代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。再审申请人黄铁毛因与被申请人张金平（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂保康民二初字00096号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄铁毛诉称：申请人黄铁毛与被申请人张金平因民间借贷纠纷一案，经保康县人民法院受理后，于2015年8月15日调解结案，该调解书存在以下问题：1、法院没有查清事实，草率结案，审理该案时没有审查申请人打欠条时是否受到威胁和胁迫违反当事人真实意思表示在自愿的情况下写的借据，也没有审查有否证明借据事实的证据。仅仅凭借据就证实了借款的事实成立草率结案。2、适用法律错误。法院保护了“利滚利”和“高利贷”，调解书的内容违反法律规定。请求保康县人民法院依再审撤销（2015）鄂保康民二初字第00096号民事调解书，予以再审改判。被申诉人张金平答辩称，再审申请人黄铁毛与被申请人张金平民间借贷纠纷一案是2015年8月14日调解结案的。依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人一直到2017年9月14日才提出，显然已超过法律规定的申请再审的法定期限；二是申请再审的理由不能成立，申请人申请再审的理由是调解书事实不清而不是违反法律规定，这不符合再审的条件；三是申请人未能提供相应证据证实被申请人在该案中主张了“利滚利”和“高利贷”。请求人民法院依法驳回再审申请人黄铁毛的再审申请。本院经审查认为，申诉人黄铁毛不服本院（2015）鄂保康民二初字第00096号民事调解书向本院申请再审不符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据上述法律规定，再审申请人黄铁毛作为该案的当事人，在调解书于2015年8月14日调解书生效，直到2017年9月14日才向本院提交再审申请，超过了法律规定申请再审的期限。故其再审申请不符合法律规定的再审条件，也未在法定限期内向本院申请再审，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄铁毛的再审申请。审判长  杜少勇审判员  张春华审判员  朱红玲二〇一七年十月二十七日书记员  宦红云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1416号
罪犯李刚，男，1976年4月14日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）通中刑一初字第55号刑事判决,认定李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年5月28日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年7个月。截止2017年7月1日余刑为12年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽