四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1505号
原告：邓建军（又名邓飞），男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100025。
被告：唐国栋，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省中江县，现关押于攀西监狱。
被告：张强，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省大英县，现关押于攀西监狱。
被告：仲吉强，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省西充县，现关押于攀西监狱。
被告：邓阳阳，男，1998年10月28日出生，汉族，住四川省米易县，现关押于攀西监狱。
被告：蒋鑫，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省大英县，现关押于攀西监狱。
被告：彭大吉，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省资中县，现关押于攀西监狱。
原告邓建军与被告唐国栋、张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓建军及其委托诉讼代理人张立民，被告唐国栋、张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告连带赔偿原告各项损失共计282815.74元，具体包括：医疗费9358.74元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、营养费3600元（45天×80元/天）、护理费4163元（36218元/年÷12个月÷21.75天×30天）、误工费15042元（43622元/年÷12个月÷21.75天×90天）、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、被扶养人生活费66112元（儿子：20660元/年×13年×0.2÷2人+母亲：20660元/年×20年×0.2÷4人+父亲：20660元/年×18年×0.2÷4人）、手术治疗费50000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金15000元、交通费及餐费2000元；2.六被告连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日凌晨2时许，被告唐国栋、蒋鑫、彭大吉、杨冰燃等人在攀枝花市东区华山“绝味烤鱼”喝酒期间，唐国栋与其女友杨冰燃发生争吵，正在公路对面“的士之家”餐馆吃夜宵的邓建军（又名邓飞）出于好意叫唐国栋深夜不要争吵，之后唐国栋邀约被告邓阳阳、蒋鑫、仲吉强、张强、彭大吉等人持木棒前往东区华山“壹加壹歌城”旁建设银行门口小吃店附近，对原告邓建军以及李友兵进行追打，致邓建军左眶颧复合体骨折、头皮裂伤，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤二级。六被告的刑事案件已经判决生效，原告的伤情经鉴定致残程度为玖级，原告现在仍然存在严重视力模糊、脑震荡、行走困难、口腔一指、吞咽困难、营养不良等各种后遗症，攀枝花市中心医院于2017年5月18日出具需手术治疗且医疗费约50000元的证明，原告迫于家庭经济困难，于2017年5月21日出院。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告唐国栋辩称，原告骂人在先且用语不文明，才导致这次纠纷发生，两方都有责任，被告打原告不对，原告骂人在先也不对，对原告的起诉不认可，不同意承担赔偿责任。
被告邓阳阳辩称，发生这次纠纷两方都有责任，被告邓阳阳也受伤了，同样存在损失，故不同意承担赔偿责任。
被告彭大吉辩称，被告彭大吉并未动手打原告，刑事案件已经判决，所以对于承担赔偿责任有异议。
被告张强、仲吉强、蒋鑫共同辩称，要求法院依法判决。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无异议：原告的身份证及户口簿、原告父母亲、兄弟姊妹及儿子的户口簿、关系证明、居住证明、（2018）川0402刑初53号刑事判决书及生效证明、伤情鉴定意见书、住院病历、出院证明书、医疗费用结算单、门诊病历、门诊发票、攀枝花市中心医院诊断书、鉴定费发票、营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的离婚证，拟证明原告的婚姻状况及其儿子随其一起生活；六被告认为本次纠纷发生时，系原告的妻子报案，故对离婚证有异议。
2.原告提交攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所出具的《证明》，拟证明其又名邓飞；六被告对该组证据提�异议，并认为发生本次纠纷时天黑了，看不清楚具体是谁，不清楚原告和其打伤的人是否为同一人。
3.原告提交伤残鉴定意见书、三期鉴定意见书、丧失劳动能力鉴定意见书及相关鉴定资质和司法鉴定人执业证复印件，拟证明原告的伤情经鉴定为玖级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日，部分丧失劳动能力；六被告不认可该组证据真实性，要求法院核实证据真实性。
4.原告提交攀枝花市中心医院出具的《证明》两份、《患者邓飞诊断证明》一份，拟证明原告的伤情需要做手术，费用大约需要50000元，因经济困难未做手术；六被告认为原告的主张不合理，该费用未实际发生，并且不同的医院产生的手术费用也不相同，对该组证据不认可。
5.原告提交劳动合同、工资表、工作证明，拟证明原告的工作及工资收入情况；六被告认为该单位的经营者与原告是亲属关系，工资表上仅有原告夫妻的名字，原告未提供相应工资发放的银行流水予以佐证，故对此不予认可。
6.原告提交民办学校办学许可证、攀枝花市东区贝贝婴幼儿园出具的《证明》，拟证明原告的儿子在幼儿园就读的情况；六被告认为无法核实真实性，不予认可。
上述证据中，证据1加盖了相关部门的公章，对其真实性本院予以确认，但仅能证明原告的婚姻状况，不能以此证明其子随其生活；证据2系公安机关出具，本院对其真实性予以采信，六被告虽提出异议，但未举证证明其异议成立，本院对此不予确认；证据3由原告委托攀枝花法正司法鉴定中心作出，该鉴定中心具有相应司法鉴定资质，�定人员亦具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，六被告虽然对该组证据提出异议，但未提交充分的证据否定该组证据，本院予以采信；证据4加盖了攀枝花市中心医院的公章，对其真实性予以采信；证据5中，原告虽未提供发放工资的银行流水、社会保险证明予以佐证，不能证明其实际收入情况，但能够证明其事发前从事批发和零售业；证据6中的《证明》加盖了幼儿园公章，且有该幼儿园的办学许可证加以印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日凌晨2时许，唐国栋、蒋鑫、彭大吉、杨冰燃等人在攀枝花市东区华山“绝味烤鱼”喝酒期间，唐国栋与女友杨冰燃发生争吵，正在公路对面“的士之家”餐馆吃夜宵的邓建军（又名邓飞）嫌他们争吵的声音大就呵斥了他们，继而唐国栋与邓建军发生口角。唐国栋为泄愤让彭大吉邀约张强、邓阳阳、仲吉强和王定康（在逃）持木棒赶至东区华山打架。之后，唐国栋、张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉持木棒、啤酒瓶在东区华山“壹加壹歌城”旁建设银行门口小吃店附近，对邓建军、李友兵二人进行追打。致邓建军左眶颧复合体骨折、头皮裂伤；致李友兵头皮裂伤、头皮血肿。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：邓建军损伤程度综合评定为轻伤二级；李友兵损伤程度为轻微伤。四川省攀枝花市东区人民检察院于2018年1月22日指控被告人唐国栋、张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2018年3月28日作出（2018）川0402刑初53号刑事判决书，判决：一、被告人唐�栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月；三、被告人仲吉强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人邓阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人蒋鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；六、被告人彭大吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；……。本院于2018年3月29日对上述刑事案件宣判，该判决于2018年4月9日生效。
邓建军于受伤当日被送往攀枝花市中心医院住院治疗，被诊断为：1.左眶颧复合体骨折；2.头皮裂伤。住院10天，医嘱住院期间留陪1人。2017年5月18日，攀枝花市中心医院口腔科出具《患者邓飞诊断证明》，其上载明：患者邓飞，男，31�，住院号262040，因“被人打伤全身多处疼痛7小时”于2017.5.11在我科入院，目前诊断为左眶颧复合体骨折，予输液抗炎治疗，拟行手术治疗，估计需费用约伍万圆左右。2017年5月21日邓建军自动出院，出院医嘱：1.注意口腔卫生；2.建议手术治疗；3.休息贰周，我科随诊。邓建军支付住院医疗费4749.47元。2017年6月5日、2017年6月19日，攀枝花市中心医院门诊医嘱均为休息贰周，2017年6月30日，攀枝花市中心医院门诊医嘱休息半月。2017年5月11日至2017年12月4日期间，邓建军因门诊检查及复查支付医疗费共计4609.27元。2017年8月7日，攀枝花市中心医院口腔科出具《证明》，其上载明：患者邓飞，因“被人打伤全身多处疼痛7小时”于2017.5.11在我科住院治疗，诊断为：1.左眶颧复合体骨折；2.头皮裂伤。现张口度壹指宽。2018年4月3日�攀枝花市中心医院口腔科出具《证明》，其上载明：患者邓建军，因“被人打伤全身多处疼痛7小时”于2017.5.11在我科住院治疗，诊断为：1.左眶颧复合体骨折；2.头皮裂伤。现张口度壹指宽，考虑伤处软组织粘连所致。建议手术治疗（治疗效果不确定）。
2017年6月27日，邓建军委托攀枝花法正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年7月6日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2017]临鉴字第742号鉴定意见书，确认邓建军误工90日、护理30日、营养45日。2017年8月14日，邓建军委托攀枝花法正司法鉴定中心对其的致残程度进行鉴定，2017年8月23日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2017]临鉴字第910号鉴定意见书，确认邓建军的致残程度为玖级伤残。2018年4月2日，邓建军委托攀枝花法正司法鉴定中心对其进行劳动能力丧失鉴定，2018年4月17日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2018]临鉴字第276号鉴定意见书，确认邓建军劳动能力丧失评定为部分丧失。邓建军支付鉴定费3400元，其中三期鉴定1200元、伤残鉴定1200元、劳动能力丧失鉴定1000元。
同时查明，邓建军（身份证号码：）与邓飞（身份证号码：）系同一人，现公安机关已注销其身份证号码为的户籍。邓建军于2002年1月至今一直居住在四川省攀枝花市东区。邓志昌与邓建军系父子关系，尹翠华与邓建军系母子关系，邓建军与陈南于2014年5月26日登记离婚，邓建军与邓某某系父子关系，邓某某于2012年7月3日出生，现已年满5岁。邓建军提交的其与攀枝花市东区文化商店签订的《劳动合同》中载明劳动合同期限从2015年8月1日至2018年8月1日止，基本保底工资为3300元/月。攀枝花�东区文化商店于2018年1月23日出具《证明》，其上载明：“兹有我单位（攀枝花市东区文化商店）员工邓飞（身份证号：）同志与我单位签有叁年劳动合同（时间为：从2015年8月1日至2018年8月1日止），其工作岗位在业务部担任客户销售职务，每月基本保底工资标准为人民币3300元，其奖金与提成根据我单位的效益而定。邓飞于2017年5月11日被他人打伤后至今，我单位未向邓飞发放任何工资及奖金以及提成等。”根据邓建军提交的工资表显示，其在2016年3月至2017年4月期间，月平均工资为3425元。攀枝花市东区文化商店的经营范围为：销售预包装食品、卷烟、雪茄烟；打字复印服务。
另查明，四川省2016年度批发和零售业职工平均工资为43622元；四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为36218元；职工每月工作日为21.75天。2014年4月25日起，攀枝花市区机关单位出差人员伙食补助费为80元/天。
本院认为，公民享有生命健康权。依据原、被告的当庭陈述及已生效的（2018）川0402刑初53号刑事判决书所载明的查明事项，2017年5月11日凌晨2时许，邓建军因制止唐国栋等人在公共场所吵闹，与唐国栋发生口角，唐国栋为泄愤邀约张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉，对邓建军进行追打，并将邓建军打伤是客观事实。唐国栋遇事不能冷静，伙同张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉持械聚众斗殴，致邓建军受伤，存在过错，理应承担赔偿责任，邓建军受伤，其健康权受到侵害，其有权请求侵权人唐国栋、张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉承担侵权责任，故对邓建军要求唐国栋、张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉承担连带赔偿责�的诉请，本院予以支持。对于被告唐国栋、邓阳阳提出邓建军有过错的辩论意见，本院认为，邓建军对唐国栋等人在公共场所吵闹予以制止，没有明显过错，故对该辩论意见本院不予采纳。被告彭大吉辩称其并未动手打邓建军，未提交证据予以证实，且与本院查明事实不符，本院不予采信。对邓建军的相关费用，本院认定如下：1、医疗费9358.74元，被告不持异议，有医院的结算票据及门诊票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费800元（住院10天×80元/天），本院依据邓建军住院10天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院予以确认。3、关于营养费，应当参照医疗机构的意见确定，邓建军主张营养费，并无医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。4、护理费4163元，本院依据四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资36218元、职工每月工作�21.75天，结合邓建军的病情及护理期鉴定结论，依法予以支持。5、关于误工费，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，邓建军住院10天，出院后休息57天，误工时间应为67天，邓建军提供的单位《证明》虽不能证明其近三年的实际收入情况，但能证实其事发前从事批发和零售行业，邓建军提交的工资表中显示其事发前一年的月平均工资为3425元，未超过四川省2016年度批发和零售业职工平均工资标准，邓建军主张的误工费依法核定为10550.57元（3425元/月÷21.75天×67天）。6、残疾赔偿金，邓建军虽系农村户口，但其提交的证据能够证明其在外务工超过一年，相应损失可按城镇标准予以计算，故其主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持；邓建军主张的被扶养人生活费中其父母部分，因其提交的证据存在瑕疵，无法证明其父母的劳动能力�经济收入来源，故邓建军应当承担举证不利的后果。邓建军之子邓某某的被扶养人生活费，本院依法核定为：20660元/年×13年×0.2÷2人=26858元。根据相关法律的规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金内，故邓建军的残疾赔偿金总数为140198元。7、关于手术治疗费，并未实际发生，本院不予支持。8、关于鉴定费，其中的伤残鉴定费用及劳动能力丧失鉴定费用属于必要合理的费用，本院予以支持，营养期、误工期应当以医疗机构的意见确定，故对三期鉴定费用，本院不予支持。9、关于精神抚慰金，邓建军因该次事件受伤致残，给其思想造成了较大负担和精神痛苦，根据其受伤程度、地区物价水平及本案实际，对邓建军主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。10、关于交通费，本院考虑到交通费为伤者住院治疗必然产生的费用，根据伤者治疗护理需要�地区物价水平以及本案的实际，酌情支持交通费500元。综上，本院认定邓建军的损失共计172770.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、唐国栋、张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉于本判决生效后十日内一次性连带赔偿邓建军各项损失共计172770.31元；
二、驳回邓建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由唐国栋、张强、仲吉强、邓阳阳、蒋鑫、彭大吉连带承担1693元，邓建军承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一八年五月十五日
书记员 胥思念