山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第685号
原告李军，男，1978年10月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告王滨，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市，现在齐州监狱服刑。
被告禹城佳明灯饰有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人王子和，该公司董事长。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人郭利，该公司董事长。
被告山东均益药业有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人赵丹，该公司董事长。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告李军与被告王滨、禹城佳明灯饰有限公司（以下简称佳明公司）、德州市成巩新型建材股份有限公司（以下简称成巩公司）、山东均益药业有限公司（以下简称均益公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对王滨和佳明公司的起诉。原告李军及其委托代理人周秀梅、被告均益公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告成巩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：王滨因公司经营需要周转资金，于2012年12月11日向原告借款910000元，借款期限自2012年12月11日起至2013年1月11日止，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。该笔借款由佳明公司及二被告提供连带责任保证。该笔借款逾期后，王滨未能及时还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告成巩公司、均益公司对借款本金及利息、律师费、诉讼费承担连带责任保证。
被告均益公司辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，被告方不应承担任何保证责任。
被告成巩公司未提出答辩，亦未提供证据。
原告提交借据、借款协议书、担保合同各一份，拟证明王滨于2012年12月11日向原告借款910000元，佳明公司及二被告提供连带责任保证，借款到期日为2013年1月11日。
经质证，被告均益公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为借款协议书的利率约定系原告后来填写，担保合同的借款用途和借款期限系后来添加。
被告均益公司未提交证据。
依原告申请，本院调取汇款清单二份，汇出银行卡尾号分别为3847和9505，其中尾号为3847的银行卡，查询结果显示户名为李军，汇款时间均为2012年12月11日，汇款金额分别为500000元和400000元，该两笔汇款均汇入尾号为6788、户名为王子和的银行卡中。
经质证，原告对汇款清单的真实性无异议，认为能证明原告李军通过银行转账的方式向借款人发放借款，履行了合同义务；被告对汇款清单的真实性无异议，但认为清单自行手写部分未加盖银行确认章，无法证实该户的真实姓名是王子和，汇款清单不能证实出借人与借款人的关系，无法证明与本案是否存在关联。
庭审中，原告为证实尾号9505银行卡户名系李军，补充提交该银行卡存款客户回单一份。被告质证无异议。
依原告申请，本院对王子和及借款人王滨做调查笔录二份。
经质证，原告对笔录无异议，认为二份笔录相互印证，足以证明原告已提供借款，借款人王滨已收到借款，能证明借款事实的真实性；被告对笔录真实性有异议，认为二人与本案存在利害关系，应由二人出庭作证或者将二人追加为被告。
为查清案件事实，本院依职权调取禹城市人民法院（2014）禹刑初字第46号刑事判决书一份。
经质证，原、被告对该判决书无异议。
经审理查明：借款人王滨与原告李军系朋友关系。2012年12月11日，借款人王滨因公司经营需要周转资金，向原告借款910000元，约定借款期限为2012年12月11日至2013年1月11日，利率为同期银行利率的四倍，并约定逾期还款按借款金额每日1%承担违约责任。被告成巩公司、均益公司作为担保人为上述借款提供连带责任保证，担保期限为二年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。原告李军经与借款人王滨口头协商，于合同签订当日即2012年12月11日，当场交付现金10000元，自原告所有的两张银行卡向王滨持有的、户名为王子和、尾号为6788的银行卡汇款900000元。借款到期后，借款人王滨未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议书、担保合同、银行卡存款客户回单及本院调取的汇款清单、对王子和及借款人王滨所做调查笔录、禹城市人民法院（2014）禹刑初字第46号刑事判决书予以佐证，本院予以认定。
另查明，王滨向原告借款时，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原告李军经与王滨口头协商，将910000元借款中的10000元以现金方式交付给王滨，900000元自原告两张银行卡汇至由王滨实际控制的王子和银行卡中，910000元借款已实际足额交付，该事实有银行卡存款客户回单、汇款清单、对王子和及借款人王滨所做调查笔录、禹城市人民法院（2014）禹刑初字第46号刑事判决书予以佐证，足以认定。被告成巩公司、均益公司与原告签订担保合同，为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，应予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告成巩公司、均益公司偿还借款本金及利息、诉讼费，于法有据，应予支持。同时，依照该法第三十一条的规定，二被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于利息计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条的规定计息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与王滨、禹城佳明灯饰有限公司及二被告签订的借款协议书中约定借款利率为同期银行利率的四倍并约定逾期还款的违约金为借款金额每日1%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分不予支持，应当自借款之日即2012年12月11日起按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍（即年利率22.40%）偿还利息。
关于原告要求二被告偿还律师费的主张，因原告未提交有关律师费支出的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市成巩新型建材股份有限公司、山东均益药业有限公司于本判决生效后十日内向原告李军偿还借款910000元及利息（自2012年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率22.40%计算）；
二、被告德州市成巩新型建材股份有限公司、山东均益药业有限公司承担保证责任后，有权向借款人王滨追偿；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，共计17900元，由被告德州市成巩新型建材股份有限公司、山东均益药业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈凤启