wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第15号
原告王泽友，女，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人张登，男，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民与原告是母子关系。
被告王泽富，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告王泽友与被告王泽富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序独任审判，书记员胡兵玉担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告王泽友及委托代理人丁再强、张登，被告王泽富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽友诉称：2011年1月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将靖州苗族侗族自治县永平路三层楼房（靖房权证字第000144**号、第00014429号、第000144**号），面积360平方米商住楼房出卖给原告所有，原告将全部购房款793000元支付被告，被告于2013年4月底办理好土地使用权证（靖国用2005第出69号）、房产证过户手续。由于当时被告将房屋出租给他人使用，仅交付了一楼的一个门面给原告。2013年4月，原、被告在办理房屋过户手续时，被告拒绝协助原告办理过户相关手续并拒绝交付房产给原告使用，经多次与被告协商未果，导致原告合法权益至今得不到实现。综上，原告已履行了合同的全部义务，而被告没有将楼房全部交付原告，拒不办理土地使用权证、房产证过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交付靖州苗族侗族自治县永平路三层楼房（靖房权证字第000144**号、第00014429号、第000144**号）以及履行办理国有土地使用权证（靖国用2005第出69号）、房产证过户手续；由被告承担本案诉讼费用。
被告王泽富辩称：关于2011年1月28日的房屋买卖合同，原告没有交付房屋的剩余房款，导致合同不能实施。原告没有提出具体的价格，没有发票依据，怎么能主张这个合同。请求法庭调查360平方米的房屋仅为793000元的事实。这个合同的缘由是原、被告两人的债权债务纠纷，当时被告用了那么多钱，愿意卖给原告，但是原告没有履行。如果缴清了所有的房款，为什么直至2014年才办理房屋产权证呢？房屋产权证没有过户的情况下，原告会给钱被告吗？所以793000元有争议。这里面包括了生意上的款项、建房款项和借款，不是所谓的一次性购房款。法庭要着重核实360平方米的商住楼是不是793000元？原告称被告拒不履行义务，原告没有交钱与被告，被告怎么履行义务呢？原告的793000元能买下360平方米的商住楼吗？原告原来举证没有1100000元的证据，现在有1100000元的证据，原、被告调解了多次，被告借王泽友人民币多少，利息多少，怎么归还，对此原、被告都有协商。就是1100000元的基价，包括被告付原告的利息，和原告的损失，一共是1100000元的借条。房子并不是原告所想象的793000元认可卖给原告，如果被告认可卖给原告了，为什么2014年才办理房产过户？
经审理查明：2011年1月28日，被告王泽富向原告王泽友出具《房屋买卖合同》，内容为，“王泽富与（于）2011年元月28号将永平路三层楼房共计360平米（商住楼房）以（已）卖于王泽友，共计已收购房款柒拾玖万叁仟元整。王泽富必须在2013年4月底无条件办理好过户手续。其它王泽富本人在外欠账与本卖房无关”。被告王泽富在房屋买卖合同上署名，原告王泽友没有署名。原告王泽友陈述，合同履行过程中原告已将全部购房款849000元支付被告王泽富。合同履行期间，为便于办理房屋转户变更登记，原告王泽友委托其儿子张登缴纳了相应的税款。被告王泽富曾将涉案房屋产权证书及王泽富本人的身份证原件交与原告王泽友，以便于原告王泽友办理房屋产权变更登记手续，后因其它原因，又被被告王泽富收回。被告王泽富就辩称所主张的事实，没有向法院提交证据。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告王泽友身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、张登身份证复印件1份，证明张登身份信息；
3、证明1份，证明张登与原告王泽友系母子关系；
4、房屋买卖合同1份，证明双方达成房屋买卖意思表示，原告已付清款项；
5、付款银行凭证3份，证明房屋买卖原告支付现金的记录；
6、被告王泽富声明，证明整栋房屋的一个门面被告早已卖给原告；
7、完税凭证5份，证明涉案房屋因为买卖关系已缴纳税款；
8、询问笔录1份，证明被告将房屋出卖给原告，并于2012年交付房产证给原告；
9王泽富身份证1份，证明被告王泽富将身份证交与原告，授权原告方代办相关事项；
10、庭审笔录1份，证明本案事实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，在平等、自愿的基础上，双方约定，被告王泽富将房屋卖给原告王泽友，面积为360平方米。原告王泽友给付购房款849000元，当事人姓名、标的和数量均已确定，原、被告之间的合同成立。且被告王泽富曾将涉案房屋产权证书及王泽富本人的身份证原件交与原告王泽友，以便于原告王泽友办理房屋产权变更登记手续，原告王泽友已缴纳相应税款，原、被告之间的房屋买卖合同已实际履行，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告王泽友已履行合同约定的义务，在约定的期限内，被告王泽富没有交付房屋及协助办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续，违反诚实信用原则及相关法律规定。被告王泽富所主张的事实，没有证据证明，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第二款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告王泽富于本判决生效后十日内向原告王泽友交付三层楼房（靖房权证字第000144**号、第00014429号、第000144**号），并协助办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
本案案件受理费11700元，由被告王泽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1896号
申请执行人李军，男，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人泗洪县太平镇南谢村村民委员会，住所地泗洪县太平镇南谢村。
负责人谢宜豹，该村委会书记。
本院在执行(2016）苏1324民初428号李军与泗洪县太平镇南谢村村民委员会土地承包经营纠纷一案中，对被执行人泗洪县太平镇南谢村村民委员会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1896号申请执行人李军，男，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人泗洪县太平镇南谢村村民委员会，住所地泗洪县太平镇南谢村。负责人谢宜豹，该村委会书记。本院在执行(2016）苏1324民初428号李军与泗洪县太平镇南谢村村民委员会土地承包经营纠纷一案中，对被执行人泗洪县太平镇南谢村村民委员会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十日书记员 卢 瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2240号
原告：翟某某。
被告：苟某某。
原告翟某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生孩子苟某甲由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费15000元；3.夫妻共同财产有存款200000元，请求人民法院依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年8月经人介绍认识，经过短暂的了解后于2004年10月依习俗举行了婚礼，后于2005年3月25日在临洮县八里铺镇人民政府补办登记结婚，生育孩子苟某甲。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因被告的过错双方未建立起真正的夫妻感情。被告婚后没有家庭责任，不管家，对孩子不尽抚养义务，对原告实施家庭暴力。2016年8月13日晚上，被告酗酒后无故殴打原告，原告挣脱后离家外出，至今不敢回家，现夫妻感情现已彻底破裂。婚后原、被告在家务农，在十多年的共同经营中共计存款200000元，该财产系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，对分割上述财产时应对无过错方即女方予以适当照顾。
被告苟某某承认原告在诉状中陈述的结婚及生育孩子的事实。但辩称，婚后夫妻感情尚可，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告争议的焦点是夫妻感情是否破裂，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识两三个月后，于2004年8月14日在被告家按习俗举行婚礼后共同生活，2005年3月25日在临洮县八里铺镇人民政府补办登记结婚，原告属再婚，被告属初婚。生育孩子苟某甲。2016年8月13日，双方发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效，是准予离婚的法定条件。夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但分居时间较短，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告翟某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯喜平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1144号
罪犯刘勇，男，1986年11月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年6月13日作出（2012）荷刑初字第130号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的努力完成劳动任务，累计考核得分80.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑七个月（刑期自2011年10月4日至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保292号
申请人朱娅丽，女，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人刘森，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘光福，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人朱娅丽为与被申请人刘森、刘光福借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由案外人胡春自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2017年5月23日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘森、刘光福价值900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李新蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1226号
罪犯余五，男，1972年6月7日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人余五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余五在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余五减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初340号
原告田居秀，女，
被告李贵山，男，
本院在审理原告田居秀与被告李贵山排除妨害纠纷一案中，原告田居秀于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以需要一定时间收集证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田居秀撤回起诉。
审 判 长 廖元清
代理审判员 张 涛
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何栋良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第16号
原告刘燕，女，汉族，1980年9月20日出生，住江西省吉安市安福县，系个体工商户东莞市樟木头库林净化设备安装服务部经营者。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所实习律师。
被告东莞市首玻光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑安法。
原告刘燕诉被告东莞市首玻光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告刘燕撤回起诉。
本案受理费1475元，已减半收取，由原告刘燕负担。
审判员 管燕
二〇一四年二月十八日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第299号
原告：陈远辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：刘焕旺，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：陈小周，总经理。
委托代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告陈远辉诉被告刘焕旺、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远辉撤回起诉。
本案受理费5184元，减半收取2592元，由原告陈远辉负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹丽梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1996号
原告段某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某以双方已协商解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜厚琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第92号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：李炽林，男，1957年11月25日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：李君亮，男，1985年11月9日出生，汉族。
上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第550号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第550号仲裁裁决。
被申请人李炽林、李君亮答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年5月12日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第550号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第550号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1322号
原告：向咸平，男，1978年6月5日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：蒋军平，男，1987年5月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：蒋维魁，男，1968年10月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告向咸平与被告蒋军平、蒋维魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向咸平及其委托诉讼代理人蹇兴宝、被告蒋军平、被告蒋维魁到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告向咸平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判决被告按照合同约定的租金价格向原告支付自2016年6月14日至被告归还房产之日止的租金；3、被告支付原告违约金18000元。事实和理由：2015年6月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于巫溪县西城紫都两间门市，租赁期限三年，自2015年6月14日至2018年6月14日止，年租金80000元，支付方式为按年支付。被告已支付第一年租金80000元，第二年租金已付20000元，下欠60000元。2017年6月14日，原告向被告发出《房屋租金催收函》，该函中明确：“请你方在接到本函之日起五日内将租金人民币60000元（大写为陆万元整）支付于我。你方在收到本函后五日内不予回复或不支付租金，我可以解除该合同，并要求你方承担违约责任”。时至今日，被告仍未将拖欠的房屋租金交纳给原告，为此提起诉讼。
被告蒋军平辩称，因交不起房租，就和原告口头协商在2016年8月15日搬走。二被告在2016年8月14日晚上搬走后，就把钥匙交给原告了。
被告蒋维魁辩称，二被告租房销售家具。原告在2016年6月催收租金时，因二被告在经营一年中没有赚到钱，就先给了20000元。之后，原告又来催要房租，二被告给不起，原告就叫二被告在2016年8月15日前搬走。二被告在2016年8月14日晚上搬走时，就把房屋钥匙交给原告了。20000元抵2个月房租，就算结清了。实际上，在二被告搬走前十多天，原告就又张帖了房屋出租信息，也有人去看过房屋。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于西城紫都的两间门市（春申大道117号和119号）租给二被告使用，期限自2015年6月14日至2018年6月14日，年租金80000元。协议签订后，二被告支付了第一年的租金80000元后，用租赁的房屋从事家具销售。2016年6月，原告向二被告催收第二年的房屋租金，二被告以未赚到钱为由，仅支付了20000元。之后，原告又再次催收租金。二被告决定不再经营，遂于2016年8月14日搬离，并将房屋钥匙交给原告。此后，原告也曾试图另行出租，并带寻租人察看过该房屋，但至今未果。2017年6月14日，原告寄函二被告，要求二被告支付第二年的房屋租金60000元。二被告收函后，未予理睬，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，不违反法律法规的规定，合法有效。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。二被告因经营不善，于2016年6月14日停止经营，搬离所租赁的房屋，并将房屋钥匙交给原告，原告在之后也试图另行出租。由此可见，原、被告双方已就解除《房屋租赁合同》，达成了合意。因此，原、被告于2015年6月14日签订的《房屋租赁合同》已经协议解除。二被告在第一年租赁期满后，又使用了二个月，原告也收取了房屋租金20000元，原、被告均未提出异议，本院不予评判。
综上所述，原、被告签订的《房屋租赁合同》已经协议解除，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告向咸平的诉讼请求。
案件受理费875.00元，由原告向咸平负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月十一日
书记员 曹先敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初990号
原告：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈丹农。
委托诉讼代理人：黄秋哲，系广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，系广东新佳律师事务所实习律师。
被告：黄俊鑫，男，1982年3月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：徐玉珍，女，1987年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄伟平，男，1985年12月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司与被告黄俊鑫（下称第一被告）、徐玉珍（下称第二被告）、黄伟平（下称第三被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄秋哲、章培杰到庭参加诉讼，被告黄俊鑫、徐玉珍、黄伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告付还借款本金人民币100000元，及自2014年7月20日起至2014年8月19日止的利息人民币840元、自2014年8月20日起至清偿之日止的利息（按每月利率60‰计算）；2.第一被告、第二被告向原告支付为实现本案债权支出的费用人民币4000元；3.第三被告对上述借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：第一被告于2014年5月20日以购买陶瓷原料为由向原告申请借款。同日，第一被告作为借款人，第三被告作为保证人，与原告签订《借款合同》，约定由原告出借给第一被告人民币120000元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款期间每月利息按月利率7‰计付。双方约定采取等额还本息的还款方式，即由借款人自2014年6月起于每月19日之前等额付还本息人民币10840元（其中本金人民币10000元，利息人民币840元）。如借款人逾期还款，原告有权按每月60‰的利率计收利息，原告为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由第一被告负担。第三被告为第一被告的借款本息、违约时的违约金及实现担保权的全部费用提供连带责任保证。第一被告取得借款后，未按约履行债务，至今仅付还前两个月的借款本息。原告多次向三被告催讨尚欠的本金人民币100000元及相应利息，但三被告拒不付还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，第一被告应依约承担还款义务；第二被告系第一被告的配偶，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，第二被告应当共同承担还款责任；第三被告为第一被告借款的保证人，依约应当对借款本息、违约时的违约金及实现担保权的全部费用提供连带清偿责任。
被告黄俊鑫、徐玉珍、黄伟平未作答辩。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。原告与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，但因逾期还款利息的约定违反法律规定，该部分的约定无效，其他借款合同条款依法成立、有效。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，有自然人贷款申请书、借款合同、借款借据、收款收据为证，但该被告未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，是明显的违约行为，应当承担继续付还尚欠借款本金及支付借款利息、逾期还款利息的责任。原告提出该被告应支付自2014年8月20日起至清偿之日止按每月利率60‰计算的逾期还款利息，经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告上述计付逾期还款利息的标准违反了法律规定，依法应调整为按年利率24%计付。原告请求判令第二被告对涉诉债务承担共同清偿责任，经审查，第一被告、第二被告于2008年5月20日登记结婚，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案涉案债务依法应认定为其夫妻共同债务，本院对原告该项诉求予以支持。原告请求判令第一被告、第二被告支付原告实现债权的支出费用人民币4000元，经审查，双方当事人签订的借款合同中载明实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费、差旅费等由借款方负担，该条款未违反法律规定，但因原告目前实际产生的该项费用为人民币3000元，本院对原告无提供证据的其他费用不予采信，原告可候有证据时再另行主张权利。原告请求第三被告对上述债务承担连带清偿责任，经审查，第三被告出具担保声明书，自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带保证合同关系成立，合法、有效，本院对此予以支持。
综上所述，原告请求第一被告、第二被告付还尚欠借款本金及支付借款利息、逾期还款利息符合法律规定，但逾期还款利息应按年利率24%计付；原告提出上述两被告应支付原告实现债权费用的请求可予支持，但应按原告目前实际产生的费用人民币3000元确定；原告要求第三被告承担连带清偿责任未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄俊鑫、徐玉珍应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元及自2014年7月20日起至2014年8月19日止的利息人民币840元、自2014年8月20日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告黄俊鑫、徐玉珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司支付为实现本案债权支出的费用人民币3000元；
三、被告黄伟平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1198元，由被告黄俊鑫、徐玉珍、黄伟平负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄楷曼
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第267号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2014〕220号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日16时20分许，被告人杜某酒后驾驶晋A×××××号黑色别克牌小型轿车,在本市杏花岭区沿府东街由西向东行驶至五一路路口东100米处时，碰撞道路中心隔离护栏（经交警部门认定负全部责任）。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人杜某酒后驾驶。经检测：其血液中乙醇含量为294.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）、交通设施赔偿办结通知；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人杜某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2014]血检字第660号司法鉴定检验报告书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字[2014]第140100-2000023400号公安交通管理行政处罚决定书；被告人杜某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其已赔偿被损坏的交通设施，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年九月三十日
代书记员 李 涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00175号
申请执行人：郭佑礼，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李胜亮，男1965年12月�生，汉族，五河县康乐挂面厂业主，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人郭佑礼与被执行人李胜亮买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民二初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭佑礼于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李胜亮有可供执行的财产。申请执行人郭佑礼发现被执行人李胜亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二�一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告于娟娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于娟娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,553.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,553.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00675号
申请人何斌。
申请人施学习。
本院于2014年2月24日受理了申请人何斌、施学习消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人何斌、施学习因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，施学习于2013年12月25日前为何斌无偿更换汽车挡风玻璃一块；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第5号
申请执行人：魏进钱，男，汉族，生于1970年10月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：祝清军，男，汉族，生于1970年2月2日，四川省沐川县人。
申请执行人魏进钱依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第552号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人祝清军支付欠款14000.00元、逾期付款利息及案件受理费128.00元。本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人魏进钱与被执行人祝清军达成如下执行和解协议：一、被执行人祝清军于2015年3月31日前向申请执行人魏进钱支付欠款4000.00元；二、剩余款项从2015年4月起每月30日前支付1500.00元，直至欠款付清为止；三、被执行人祝清军在2015年12月31日前付清所有欠款及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年二月三日
书记员 李 琴
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00098号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某某，男。2013年10月22日因盗窃被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2014年1月10日被阳新县公安局监视居住。2014年3月20日经本院决定逮捕，即日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月8日凌晨，被告人黄某某伙同一中年男子窜至湖北省阳新县龙港镇一带，采取由被告人黄某某驾车，该男子用毒弩射杀家犬并用车拖走的方式，共盗窃家犬12只，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月8日凌晨，被告人黄某某伙同一中年男子窜至阳新县龙港镇黄桥村一组，将成某某家的两只黄色家犬盗走。
2、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇黄桥村八组，将贾某某家的一只黑色母犬盗走。
3、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇龙港新街137号，将刘某某家的一只黄色公犬盗走。
4、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇官庄村四组，将熊某某家的一只黑色母犬盗走。
5、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇官庄村七组，将陈某某家的一只黄色公犬盗走。
6、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇月台村十三组，将刘某甲家的一只黄色公犬盗走。
7、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇月台村四组，将刘某乙家的一只黄色公犬盗走。
8、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇南山村四组，将李某某家的两只公犬（一只黄色、一只黑色）盗走。
9、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇大桥村六组，将李某甲家的一只黑色母犬盗走。
10、当日凌晨，被告人黄某某伙同该男子窜至阳新县龙港镇大桥村六组，将舒某某家的一只黄色公犬盗走。
二、2013年10月12日凌晨，被告人黄某某伙同林某某窜至江西省宜丰县、铜鼓县一带，采取由被告人黄某某驾车，林某某用含有“三步倒”的肉块毒死家犬并用车拖走的方式，共盗窃家犬6只，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月12日凌晨，被告人黄某某伙同林某某窜至江西省宜丰县潭山镇汉塘村，将李某乙家的一只白色公犬盗走。
2、当日凌晨，被告人黄某某伙同林某某窜至江西省宜丰县潭山镇汉塘村，将谢某某家的一只黄色公犬毒死，准备盗走时被村民发现，后二人逃离了现场。
3、当日凌晨，被告人黄某某伙同林某某窜至江西省铜鼓县带溪乡高岭村，将谢某甲家的一只白色公犬盗走。
4、当日凌晨，被告人黄某某伙同林某某窜至江西省铜鼓县带溪乡找桥村，将杨某某家的一只黄白混色公犬盗走。
5、当日凌晨，被告人黄某某伙同林某某窜至江西省宜丰县潭山镇龙岗村，将袁某某家的一只黄白混色公犬盗走。
6、当日凌晨，被告人黄某某伙同林某某窜至江西省宜丰县潭山镇龙岗村，将邹某某家的一只白色母犬毒死，准备盗走时被村民发现，后二人逃离了现场。
经物价部门鉴定，上述被盗既遂的16只家犬价值计人民币3515.92元，被盗未遂的2只家犬价值计人民币456元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单，情况说明、现场照片、被盗家犬照片、现场图及作案路线图等书证，证人程某某、刘某某、林某某、邹某某、龚某某、游某某、龚某某等人的证言，被害人成某某、贾某某、刘某某、熊某某、陈某某、刘某甲、刘某乙、李某某、李某甲、舒某某、李某乙、谢某某、谢某某一、杨某某、袁某某、邹某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某多次盗窃，且在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因二次盗窃（数额456元）未遂，依法酌情从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起，扣除先前被羁押八十日，至二○一四年七月一日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 李公良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹合远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初425号
原告:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：丁海波，男，1989年12月31日出生。
被告：丁抗美，男，1967年12月10日出生。
被告：朱应芳，女，1964年1月30日出生。
被告：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王启莲，总经理。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告丁海波、丁抗美、朱应芳、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 汪 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1721号
申请执行人黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄忠平与被执行人郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠平向本院申请强制执行，要求被执行人郭孝勇偿还借款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行后，依法向被执行人郭孝勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郭孝勇名下有可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭孝勇名下无房产信息。经向福清市车辆管理所查询，被执行人名下登记有车辆一部（已被本院另案查封）。
本院依法采取了如下措施：将郭孝勇纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人郭孝勇与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人郭孝勇相同。
本院认为，上述两案被执行人郭孝勇相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3676号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 景
四川�罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初303号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1963年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执599号
申请执行人：李刚，男，1978年9月13日出生，住博兴县。
被执行人：博兴县油区华兴有限公司，住所地博兴县陈户镇。
法定代表人：刘景铭。
本院在执行李刚与博兴县油区华兴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为200590元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月1日经查询银行等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执599号申请执行人：李刚，男，1978年9月13日出生，住博兴县。被执行人：博兴县油区华兴有限公司，住所地博兴县陈户镇。法定代表人：刘景铭。本院在执行李刚与博兴县油区华兴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为200590元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月1日经查询银行等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一七年三月二十一日书记员  张玉涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初462号
原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人：季志，该行行长。
委托诉讼代理人：于伟军，男。
被告：高雪莹，女。
被告：范恩斌，男。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告高雪莹、范恩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。
审判员 刘艳冰
二〇一七年四月九日
书记员 纪兴明
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初462号	原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。	法定代表人：季志，该行行长。	委托诉讼代理人：于伟军，男。	被告：高雪莹，女。	被告：范恩斌，男。	原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告高雪莹、范恩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。	审判员  刘艳冰	二〇一七年四月九日	书记员  纪兴明
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2347号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告张广志，农民。
被告张志军，1989年5月19日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张广志、张志军保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告张广志、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张广志由被告张某担保，于2008年12月18日向原告下属单位城关信用社借款7000元，约定利率为10.695‰，还款期限为2010年12月17日。该款借出后，被告张广志归还利息1365元，其余贷款本息未归还，请求判令被告归还贷款本金7000元及至还款日的利息。
被告张广志、张某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张广志和张某的身份证复印件，证明二被告的基本情况。2、2008年12月18日原告的下属单位城关信用社与被告张广志、张某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为张广志，借款金额7000元，利率10.695‰，保证人张某承担连带保证责任，借款借据上有被告张广志的签名及捺印。
被告张广志、张某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年12月18日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告张广志、张某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张广志，借款金额7000元，期限二年，月利率为10.695‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建大棚，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告张广志于2009年6月20日归还利息459元；2009年9月20日归还利息230元；2009年12月20日归还利息226元；2010年6月20日归还利息450元，四次共计归还借款利息1365元。其余贷款本息未归还，被告张某未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张广志、张某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告张广志未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张广志归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广志于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金7000元及自2010年6月21日至判决确定还款日的利息。
二、被告张志军对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年五月六日
书 记 员 贾菁菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02222号
原告：孟桂红，女，1968年7月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院于2015年9月23日立案受理原告孟桂红诉被告张顺利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告孟桂红的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟桂红撤回对被告张顺利的起诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告孟桂红承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雪威
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审17号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人赖元敏，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行沙环罚[2017]199号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月七日
书记员 熊丹丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第498号
原告刘树山，昌乐县东村街110号1号楼2单元202室。
被告吴华磊。
被告孙国维。
本院在审理原告刘树山诉被告吴华磊、孙国维民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 田李梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2301号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：林小明，男，1958年7月11日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林小明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小明立即偿付原告信用卡透支本息合计31868.35元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金24401.49元,利息7466.86元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告林小明向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××24丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林小明使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为31868.35元，其中透支本金24401.49元，利息7466.86元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林小明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24401.49元，并支付自2015年11月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费597元（原告已预交），由被告林小明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费597元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第21635号
原告宋涛，男，1973年10月18日出生。
被告北京万丰传统小吃有限公司，住所地北京市丰台区万丰路306号。
法定代表人侯嘉，总经理。
委托代理人齐惯南，男，北京万丰传统小吃有限公司市场部经理。
原告宋涛与被告北京万丰传统小吃有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋涛，被告北京万丰传统小吃有限公司的委托代理人齐惯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称：我与被告于2011年签订了二年的合作协议，约定我在被告处设一处档位进行经营活动，由我支付给被告5万元保证金。协议签订后，我向被告支付了5万元保证金。后因被告规划调整等因素，双方友好协商于2013年1月20日签订了《商户撤场协议书》，结清了所有费用后，被告将保证金确定为39200元，并注明被告于2013年7月14日前返还原告。经我多次追讨，被告仅返还我2万元，余款拒绝返还。故我诉至法院，要求被告返还保证金19200元，并承担本案诉讼费用。
被告北京万丰传统小吃有限公司辩称：我们签订合同的时间是2011年4月15日，期限为2011年4月15日至2013年4月14日。我公司认可与原告签订的《商户撤场协议书》，同意支付剩余的保证金。但当时是公司会计与原告签订的协议，并未进行对账，故应当重新与原告进行对账，原告还应当结清之前的欠款，包括25%的营业流水、每个月900元的公益金、罚款以及签订协议后发生的垃圾清运及人工费用。扣除所有费用后，我公司只应返还原告10934元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告签订了合作协议，合同期限为2011年4月15日至2013年4月14日。双方约定原告在被告处设一处铺位进行经营活动，同时约定原告支付给被告5万元保证金。协议签订后，原告向被告支付了5万元保证金。2013年1月20日，原、被告协商签订了《商户撤场协议书》，约定被告于2013年7月14日前返还原告保证金39200元。经原告多次追讨，被告仅返还原告保证金2万元。被告至今拖欠原告保证金19200元未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《商户撤场协议书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订了《商户撤场协议书》，一致就之前签订的合同解除问题作了明确约定，被告应当返还原告保证金39200元。现双方均认可，被告已经返还原告保证金2万元。被告还应返还原告保证金19200元，故对于原告要求被告返还保证金19200元的诉讼请求，本院予以支持。因《商户撤场协议书》是原、被告双方解除之前签订的合同，并重新确定权利义务的最终处理协议，除此之外，原、被告不应向对方履行其他给付义务。故被告关于重新对账并扣除原告应支付被告25%的营业流水、每个月900元的公益金、罚款以及签订协议后发生的垃圾清运及人工费用的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告北京万丰传统小吃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋涛保证金一万九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告北京万丰传统小吃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王未琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保564号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市。
主要负责人：梁民生，行长。
被申请人：刘传杰，男，1966年1月31日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张延霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：刘传东，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：李玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：刘德华，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传杰、张延霞、刘传东、李玲、刘德华在山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行18万元的存款予以冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传杰、张延霞、刘传东、李玲、刘德华在山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行18万元的存款，期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。
审判员 程方圆
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙 敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第813号
申请执行人刘建明，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈紀伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行刘建明申请执行陈紀伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第368号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第813号申请执行人刘建明，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈紀伟，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行刘建明申请执行陈紀伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第368号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十月二十二日书记员 吴 文 超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第290号
原告：秦某某，女，彝族，1976年9月22日生，云南省宣威市人。
委托代理人：周某某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：毛某某，男，汉族，1969年9月26日生，云南省昆明市人。
原告秦某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人周某某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍认识，于同年11月16日登记结婚，2008年12月17日婚生女毛某某出生。婚后原告发现被告毛某某有酗酒恶习，屡教不改，原、被告无法沟通，争吵不断，家庭矛盾进一步升级。在婚姻关系存续期间，原告秦某某的母亲曾出资11万元用于支付原、被告所住的位于昆明市教场北路房首付款。被告毛某某名下另有房屋一套，而原告没有其他住房。2010年初，原告秦某某多次向被告毛某某提出离婚，均未达成协议。2013年10月原告秦某某向五华法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。现距撤诉已过半年时间，双方感情确已无法挽回，为使双方重新投入正常的工作和生活中，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由原告抚养婚生女毛某某，被告每月支付抚养费1000元；3、昆明市教场北路房归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告毛某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告经原告大姐介绍认识，刚认识就告知原告爱好喝酒，后原告从曲靖来昆明之后就一直与被告住在一起。2009年原告生孩子后提出离婚，并承诺给被告十万元让被告离婚。我喝酒事实，但在一起生活后也有节制，喝了酒也从来没有对原告和孩子吵闹，经常承担家务事。去年原告发了个短信就把孩子带走，被告也到处找过，都没有找到，到现在未见过孩子，就连孩子过生日，被告打电话给原告让她把孩子领出来，原告说事情没有处理好就不用见了。去年原告起诉离婚，后向法院申请撤诉。现原告再次要求离婚，被告同意离婚。但被告已经快50岁了，对这个孩子相当疼爱，要求孩子由被告抚养，且不需要原告支付抚养费。
原告秦某某针对其主张提交以下证据材料：1、产权证，2、商品房购销合同。3、录音材料。4、房屋维修基金、首付款、配套费、购房尾款发票。5、个人住房借款合同。6、中国建设银行个人贷款对账单。以上证据证明位于昆明市教场北路房屋的首付款由原告母亲出资11万元支付，购房尾款115000元由原、被告向银行按揭支付，截至2014年8月4日，尚欠银行贷款本息66118.25元。被告毛某某质证，对其证据无异议。
被告毛某某针对其主张提交以下证据材料：2013年银行对账单，证明购房贷款明细。原告秦某某质证，对其证据无异议。
本院认为，原、被告提交的以上证据，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍认识，2005年11月16日登记结婚，2008年12月17日生育一女毛某某。在婚后的共同生活中，双方多次因为家庭琐事发生吵闹。2013年10月原告向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。2014年6月原告认为夫妻感情已完全破裂，再次向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚。双方对孩子监护抚养权及夫妻共同财产分割意见各异，本院调解未果。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方于2006年9月6日购买位于昆明市教场北路房屋。房屋总价人民币203110元，其首付款88110元、配套费9670元、房屋维修基金4063元，合计101843元是由原告母亲转款11万元支付。余款由原、被告向建设银行按揭贷款人民币115000元予以支付。截止2014年8月4日欠银行贷款本息人民币66118.25元。原、被告双方当庭协商确定房屋价值为人民币56万元。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结为夫妻，但在婚后的生活中缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情淡漠，经常发生吵闹。原告秦某某起诉要求离婚，被告毛某某庭审时明确表示同意，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告秦某某的离婚请求予以准许。原告要求监护抚养婚生女毛某某并要求被告按月支付抚养费人民币1000元。被告毛某某亦表示愿意抚养女儿毛某某，且不需要原告支付抚养费。毛某某现六周岁，综合本案案情及原、被告实际情况，本院确定婚生女毛某某由原告秦某某直接监护抚养，更有利于孩子的健康成长。夫妻共有的位于昆明市教场北路房屋系原、被告婚后由原告母亲支付11万元首付款。庭审中，被告毛某某认可原告母亲出资的11万元作为夫妻共同债务一起偿还，本院予以确认该债务为夫妻共同债务。考虑到有利于孩子健康成长和生活、学习等方面的便利，以及一直以来贷款都是以被告毛某某名义的账户进行偿还。本院认为位于昆明市教场北路房屋所有权归属被告毛某某所有更有利于房屋的管理使用，房屋贷款由被告支付。原、被告双方当庭协商确定房屋现价值为56万元，原、被告双方协商确定夫妻共同财产的行为符合法律规定，本院予以采信。该房产现有价值扣除房贷后作为夫妻共同财产分割。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告毛某某的婚姻关系；
二、原、被告的婚生女毛某某由原告秦某某直接监护抚养，被告毛某某每月支付抚养费人民币600元（自本判决生效当月起至毛某某年满十八周岁止）；
三、夫妻共同财产位于昆明市教场北路房屋归属被告毛某某所有，该房屋的银行贷款由被告毛某某偿还，被告毛某某于本判决生效后十五日内补偿原告秦某某人民币213882元；
四、原告母亲为原、被告购房支付的首付款人民币11万元属于原、被告的共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱强宁
二〇一四年九月九日
书记员 徐嘉阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2662号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
法定代表人徐浴泉，行长。
被执行人：王庆海。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王庆海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1042号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王庆海应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金245775.89元及利息、案件受理费4987元、案件执行费3786元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2662号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 李国栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3967号
原告邱敏，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人汪文高，郭佳，四川鼎证律师事务所律师。
被告李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告邱敏诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱敏的委托代理人汪文高，被告李荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱敏诉称：被告华荣装饰公司因需要流动资金，以月息2分，先后四次向原告借款共计45万元，被告收到款后向原告出具了收款收据。2015年2月11日，被告华荣装饰公司的法定代表人李荣坤向原告出具借条一张，确认上述借款本金为45万元和约定月息2分的事实。被告借款后一直按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息未果遂诉至法院，请求：1.判令被告在判决生效日起十日内偿还原告借款本金45万元，支付利息6.3万元，共计51.3万元（2015年6月起的利息支付至还清借款本金为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李荣坤辩称：我在华荣装饰公司担任的是总经理，董事长是别人，因做生意欠钱现在暂时无力偿还原告的款项；所有借款都是公司用的，我个人并没有私自挪用过；我本人并不认识原告，因为不能按期还款我表示歉意，借款是事实，请原告给予一定时间，我愿意用我在华荣集团公司的股份出让后得到的钱来还款。
被告华荣装饰公司辩称：我司意见同被告李荣坤的意见相同。
经审理查明：2012年9月18日，原告邱敏向被告华荣装饰公司支付现金10万元，被告华荣装饰公司出具了收款收据：邱敏交来现金（借款作公司流动资金）10万元。2012年10月18日，原告邱敏向被告华荣装饰公司转款10万元，被告出具了收款收据：邱敏转来往来款（借款作公司流动资金）10万元。2013年9月18日，原告邱敏向被告华荣装饰公司转款10万元，被告出具了收款收据：邱敏转来往来款10万元。同日，原告邱敏再次向被告宜宾华荣装饰公司转款5万元，被告出具了收款收据：邱敏转来往来款5万元。2012年9月18日，2012年10月18日，2013年9月17日，中国工商银行的现金存款凭证上分别显示被告华荣装饰公司收到交款人邱敏的现金10万元、10万元、25万元。其后，被告每月付款9000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。庭审中原、被告均陈述，上述款项的支付直到2014年10月止，之后被告没有再向原告支付过款项。2015年2月11日，被告李荣坤向原告出具借条一张，主要内容为“今借到邱敏分四次借给我的现金45万元，时间分别是2012年9月18日、2012年10月18日、2013年9月18日、2013年9月18日，月息2分”。被告李荣坤作为担保人和借款人在该借条上签名并捺印。原告要求被告华荣装饰公司还本付息未果，遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均陈述，原告未曾借过款给被告李荣坤，原告所借的45万元，是借给被告华荣装饰公司的。被告李荣坤出具的借条是应原告为了证明自己与被告华荣装饰公司的借款与利息，写好后让李荣坤签名的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、企业基本情况表、收款收据四份（2012年9月18日，2012年10月18日，2013年9月18日，2013年9月18日）、工商银行现金存款凭证三份（2012年9月18日，2012年10月18日，2013年9月17日）、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告华荣装饰公司之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议，本院予以确认。原告所出具的收款收据上没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月29日为原告主张被告还款之日。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年5月29日，故原告诉请的被告支付2015年5月29日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。对于原告提供的被告李荣坤出具的借条，庭审中已查明，该借条上所称借款关系并不存在，故本院对该借条不予采信，因此原告诉被告李荣坤对自己与被告华荣装饰公司之间的借款承担责任，本院不予支持。被告李荣坤虽然在庭审中陈述，自愿意用自己在四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司的股份出让的钱来还原告的上述借款，对于被告李荣坤的上述表示，属于自愿行为，原告可与被告李荣坤自行协商处理，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱敏借款45万元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱敏支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2015年5月29日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告邱敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦汉敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执250号
申请执行人：株洲金泰硬质合金有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路52号。
被执行人：赵朝辉，男，1976年8月3日出生。
本院在执行株洲金泰硬质合金有限公司与赵朝辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲金泰硬质合金有限公司要求被执行人赵朝辉支付货款25230元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月十七日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执250号申请执行人：株洲金泰硬质合金有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路52号。被执行人：赵朝辉，男，1976年8月3日出生。本院在执行株洲金泰硬质合金有限公司与赵朝辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲金泰硬质合金有限公司要求被执行人赵朝辉支付货款25230元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月十七日书记员  曾晓明
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行赔终23号
上诉人（原审起诉人）曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人曹文革请求判令天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区五百户镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹文革上诉称，天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区五百户镇人民政府在没有出示任何法定手续的情况下，将其建的养殖棚、料房、看护房强行拆除，行政强制行为严重违法，依法应负赔偿责任。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，判令天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区五百户镇人民政府赔偿其各项经济损失329400元或发回一审人民法院重审。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，单独提起行政赔偿诉讼的，应先行确认行政行为违法，曹文革的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初989号
原告崔全合，男，汉族。
被告贾志方，男，汉族。
原告崔全合与被告贾志方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔全合到庭参加了诉讼。被告贾志方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔全合诉称，2013年11月份，因贾志方欠别人酒款二十多万元还款日期已到，贾志方无钱偿还此笔借款，经担保人李留庆介绍协商，由崔全合借款给贾志方20万元，月息按2%计算，借款时间为6个月。到2014年6月份该还款时，贾志方说资金非常紧张，再让给他往后缓几个月还款，在没办法的情况下崔全合也同意了。可后来贾志方一直以种种原因为借口往后推迟还款，到2015年贾志方又说到春节一定还崔全合此笔借款，同时贾志方又把原来的借条给崔全合换了换（因原借条有还款时间，到2015年接近两年有效期了，所以在担保人李留庆办公室里又换成了现在的借条，原借条崔全合已归还给贾志方）。可到2015年春节了，贾志方手机关机找不到人，过完春节后，贾志方又撒谎说了很多原因，贾志方一次次的推脱还款日期言而无信。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令贾志方偿还崔全合借款本金20万元及借款利息（从贾志方借款之日起即2013年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由贾志方承担。
被告贾志方未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月份，因贾志方欠秦慧聪烟酒款，通过朋友李留庆介绍向崔全合协商借款。2013年12月5日，崔全合将现金20万元交给贾志方，贾志方向崔全合出具借条一张。崔全合多次找贾志方催要还款未果。2015年11月份，崔全合担心借条到期，又让贾志方给其重新出具借条一张，内容为“今借到崔全合现金贰拾万元整（200000元），贾志方借此款用于偿还秦慧聪酒款用。（贾志方已收到崔全合贰拾万元现金，此现金利息2%月息）。”借条下方由李留庆、秦慧聪做为担保人签字，贾志方签字按印并注明其身份证号码。借条中签署的落款日期为2013年12月5日。原借条崔全合已交还给贾志方。崔全合之后多次找贾志方催要借款及利息，未果，故诉至法院。
上述事实，由崔全合提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，贾志方因需偿还个人所欠酒款债务向崔全合借款，贾志方欠崔全合借款200000元系事实，双方之间的借款关系自2013年12月5日崔全合向贾志方提供借款之日起成立并生效，并由贾志方给崔全合重新出具的借条印证，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对崔全合要求贾志方偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对崔全合主张支付从借款之日即2013年12月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。对于贾志方是否偿还有其它款项应由其举证证明，贾志方未到庭并提供证据，系对其抗辩权利的放弃，故应承担相应的不利后果，即应对上述全部借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾志方于本判决书生效之日起十日内偿还崔全合借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%自2013年12月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2120元，由贾志方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01717号
原告：朱某甲，女，1970年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张晔。
被告：宋某甲，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱懿。
本院于2014年7月30日立案受理了原告朱某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人张晔、被告宋某甲及其委托代理人朱懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1988年9月经人介绍相识，1989年9月按农村习俗举行结婚仪式，2002年11月19日依法办理结婚登记。婚后生育3子女，长女宋莎莎1990年7月20日出生；次女宋某乙1992年2月10日出生；儿子宋某丙1993年4月18日出生。现均已成年。婚后因被告性情暴虐，常因琐事殴打我，加之被告对家庭不尽义务，致感情不和。2014年7月被告又一次殴打我，给我的身心造成极大伤害。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证及户口本复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据没有异议。
2、结婚证，用以证明原、被告之间婚姻关系的合法性。被告对该证据没有异议。
3、派出所证明，用以证明2010年5月23日晚被告打原告的事实，说明原被告的感情已经破裂。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据证明的事实发生在2010年，与原告诉称的2012年相矛盾，其次与本案没有关联性。
4、证人宋某乙、宋某丙出庭证言，用以证明原被告夫妻感情确已破裂。被告对2证人证言的真实性有异议。
5、证人朱某乙出庭证言，用以证明夫妻共同债务情况。被告对该证人证言的真实性有异议。
被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，但说我常殴打她不属实。原告所述夫妻感情破裂不属实，共同债务亦不属实。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据综合分析认证如下：
对被告无异议的证据1、2，本院予以确认；原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但因该事实发生在数年之前，故达不到原告的证明目的。原告提供的证据4、5，被告对其真实性有异议，因原告未能提供相关证据印证，本院对证据4、5的证明力不予采信。
经审理查明：原告朱某甲与被告宋某甲1988年9月经人介绍相识，1989年9月按农村习俗举行结婚仪式，2002年11月19日依法办理结婚登记。婚后生育3子女，长女宋莎莎1990年7月20日出生；次女宋某乙1992年2月10日出生；儿子宋某丙1993年4月18日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00274-3号
本院在执行申请执行人与被执行人韦熊来纠纷一案中查明，被执行人韦熊来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦熊来纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1435号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴某，无固定职业。2001年因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2004年因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初的一天17时许，被告人戴某至宁波市鄞州区集士港镇xx村257号一小屋内，窃得被害人翁某停放的电动自行车1辆（价值人民币750元）及该车内放置的现金600元。
2015年4月中旬的一天14时许，被告人戴某至宁波市鄞州区横街镇水家村陈魏xx园一办公室内，窃得被害人陈某停放的电动自行车1辆（价值人民币1537余元）。
2015年6月初的一天20时许，被告人戴某至宁波市鄞州区鄞江镇晴江岸村上墙门xx号，窃得被害人严某停放在家中院子内的电动自行车1辆（价值人民币300元）。
2015年6月26日，被告人戴某在浙江省余姚市大岚镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、陈某、严某的陈述，证人屈某的证言，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人戴某退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年九月二十九日
代书记员 夏菁菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00114-2号
原告：周志，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人：朱克勤，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：陈友俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：左加能，男，1967年4月11日出生，汉族。
委托代理人：罗菊厉，女，系左加能妻子。
委托代理人：张荣斗，北京市世纪律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周志诉被告左加能民间借贷纠纷一案的过程中，原告周志于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，周志申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志撤回起诉。
案件受理费79805元，减半收取为39902.5元，保全费5000元，均由周志负担。
�判长张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙大鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审70号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人杨明灿，男，1980年11月14日出生，汉族，农村居民，住平南县平南镇罗合村桅杆岭屯**号。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2517040号行政处罚决定，拆除杨明灿在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年11月24日送达“平国土资罚决字”[2017]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年12月9日。平南县国土资源局应于2018年3月9日前申请执行，而其于2018年4月2日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月十五日
书记员 林玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3792号
原告：四川三义边坡防护工程有限公司，住所地位于四川省成都市大邑县兴业大道南段118号。
法定代表人：吴冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市北京中路168号。
法定代表人：王俭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，住所地位于宁夏平罗县汝箕沟镇。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉华，系该公司工程科副科长。
第三人：浙江金桥建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。
法定代表人：夏荣鑫，职务不详。
原告四川三义边坡防护工程有限公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、第三人浙江金桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。定于2016年11月16日开庭审理，原告四川三义边坡防护工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告四川三义边坡防护工程有限公司撤诉处理。
案件受理费29548元，减半收取14774元，由原告四川三义边坡防护工程有限公司负担。
审判员 黎坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1650号
原告：张骏，男，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告：连鹏军，男，住武夷山市。
被告：张月萍，女，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：连鹏军（系张月萍之夫），具体身份情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）律师所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市。
主要负责人：杨红专，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，男，住建阳区。
原告张骏与被告连鹏军、张月萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，张骏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张骏以需要重新补充证据为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费867元，减半收取433.50元由张骏负担。
审判员 李欣
二〇一六年九月六日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初488号
原告：刘瑞安，男，1954年11月8日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：林惠真，女，1972年8月24日出生，汉族，住云霄县，
原告刘瑞安与被告林惠真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告林惠真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞安向本院提出诉讼请求：判令林惠真偿还借款68000元及利息（自起诉之日至款还清之日按年利率6%计算）。事实与理由：林惠真于2010年8月16日、2010年8月20日、2010年9月1日各向刘瑞安借款20000元，2011年1月14日又向刘瑞安借款10000元，合计借款70000元。2011年4月7日林惠真还款2000元，尚欠68000元。
林惠真辩称，林惠真向刘瑞安借款合计70000元属实，当时月利率为5%，其中借款20000元的月利率为10%。2011年4月7日偿还借款本金2000元，2011年7月起每月偿还刘瑞安借款本金500元，截止2016年6月尚欠刘瑞安借款40000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘瑞安对林惠真主张的还款事实予以承认，确认截止2016年6月22日林惠真尚欠借款39500元，对此本院予以认定。林惠真主张借款月利率为5%，其中借款20000元的月利率为10%，对此刘瑞安不予承认，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘瑞安请求判令林惠真偿还尚欠借款并支付利息符合法律规定，应予支持。利息自起诉之日起按年利率6%计算。被告林惠真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，林惠真尚欠刘瑞安借款39500元，刘瑞安请求林惠真偿还尚欠借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林惠真应于本判决生效后十日内偿还刘瑞安借款39500元并支付利息（自2017年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由林惠真负担394元，刘瑞安负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年四月六日
书记员 黄育玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3002号
原告：高妹青，女，1958年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告高妹青与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高妹青于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高妹青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高妹青负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3002号原告：高妹青，女，1958年10月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告高妹青与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高妹青于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高妹青撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高妹青负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十四无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行监2号
原告李瑞作诉被告德化县公安局治安行政处罚一案，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0583行初138号行政裁定，该裁定已发生法律效力。原告李瑞作于2017年7月23日向本院申诉，本院发现原裁定以原告李瑞作已经超过六个月法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回原告李瑞作的起诉，可能存在错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告李瑞作因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，刑期自2015年11月26日起至2016年4月25日止。原审对此未予审查、核实及认定，致使起诉期限计算有误，裁定驳回原告李瑞作的起诉，系属错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 洪本合
二〇一七年九月八日
书记员 陈 慧
速录员 叶晓青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴坤归还信用卡透支款75,307.93元。事实和理由：被告吴坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,307.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。