wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪大祥，农民。因本案于2000年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人胡茂林，农民。1995年因犯盗窃罪被嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年，1996年5月15日被刑满释放。因本案于2000年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第19号起诉书指控被告人汪大祥、胡茂林犯破坏电力设备罪，于2001年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员夏艳芬、颜丽峰出庭支持公诉，被告人汪大祥、胡茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人汪大祥、胡茂林于2000年9月间共同或伙同他人窜至嘉善县魏塘镇新泾村、厍浜村等村及干窑长丰村，盗割架空铝绞电线等，影响当地抗洪及农田灌溉，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人胡茂林系累犯，当庭宣读了卢小明等证人的证言，公安机关的扣押及发还清单，嘉善县价格事物所的估价鉴定书以及两被告人的指认笔录及供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百一十八条之规定予以惩处。
被告人汪大祥辩解未参与干窑镇长丰村一节，被告人胡茂林当庭予以翻供。
经审理查明，2000年9月12日晚，被告人汪大祥、胡茂林伙同他人携带老虎钳等作案工具，窜至嘉善县魏塘镇新泾村新开河7社，盗割LJ25平方毫米的架空铝绞电线1400余米（专用于抗洪）和该村谢金木预制场的铝皮线价1680余元）。证明本节事实的证据有：1、失主单位卢小明的证言证实被盗割电线的时间、地点、数量及用途；2被告人汪大祥指认笔录，对本节事实供认不讳；3、被告人胡茂林在审查起诉阶段对本节事实供认不讳；4、嘉善县价格事物所估价鉴定证实被盗电线的价格。被告人汪大祥当庭供述盗割的事实。
就上述事实，被告人胡茂林在庭审中否认自己参与。鉴于公诉机关提供的被告人胡茂林曾经所作的多次供述与同案犯汪大祥的交代吻合，又有失窃单位相关人员的陈述佐证，故被告人胡茂林的辩解意见不予采信。
2000年9月15日晚，被告人汪大祥、胡茂林携带老虎钳等作案工具，窜至嘉善县魏塘镇厍浜村15社，盗割LJ16平方毫米的架空铝绞电线600米，（用于鱼塘抽水、灌水），（价260余元）。证明本节事实的证据有：1、失窃单位张舍林的证言证明被盗铝电线的时间、地点、数量及用途；2、被告人汪大祥指认笔录，对本节事实供认不讳；3、被告人胡茂林在审查起诉阶段的供述对本节事实供认不讳；4、嘉善县价格事物所的估价证明认定被盗铝电线的价格。被告人汪大祥当庭供述盗割的事实。
就上述事实，被告人胡茂林在庭审中否认自己参与。鉴于公诉机关提供的被告人胡茂林曾经所作的多次供述与同案犯汪大祥的交代吻合，又有失窃单位相关人员的陈述佐证，故被告人胡茂林的辩解意见不予采信。
2000年9月某晚，被告人汪大祥、胡茂林伙同他人携带老虎钳等作案工具，窜至嘉善县干窑镇长丰村，盗割LJ25平方毫米的架空铝绞电线（用于抗洪、预制场用电）800米（价960余元）。证明本节事实的证据有：1失窃单位吴志成的证言证明铝绞线的时间、地点、数量及用途；2、被告人汪大祥在侦察阶段曾作了有罪供述；3、被告人胡茂林的指认笔录就盗割铝线时间、地点、参与人等作了指认供述。4、嘉善县价格事物所的估价鉴定认定铝绞线的价格。
就上述事实，被告人汪大祥辩解其在公路旁未去盗割，被告人胡茂林否认自己参与。经审查认为，公诉机关当庭宣读的两被告人在侦察阶段的供述材料能相互印证，并有失主报失材料佐证。根据两被告人的全部供述，从对言词证据取得的合法性，言词证据形成的合理性判断，公诉机关当庭所举的供词相互印证，依法应作为认定本节事实的有效证据，而庭审供述缺乏事实依据，不具真实性，不能作为有效证据。
2000年9月18日晚，被告人汪大祥伙同他人携带老虎钳等作案工具，窜至嘉善县魏塘镇西招村夏家舍独圩，盗割10平方毫米铝芯绝缘线（用于农田灌溉、预制厂用电）670余米、6平方毫米铝芯绝缘线1170余米（用途同上）（价980余元）。证明本节事实的证据有1、失窃单位娄金松的证言证明被盗铝芯线的时间、地点、数量及用途；2、被告人汪大祥指认笔录，并供认不讳；3、嘉善县价格事物所的估价鉴定认定了铝芯线价格。被告人汪大祥当庭亦作了供述。
2000年9月19日晚，被告人汪大祥伙同他人携带老虎钳等作案工具，窜至嘉善县魏塘镇桥港村，盗割LJ25平方毫米铝绞电线1180余米、LJ16平方毫米铝绞电线130余米（用于农田灌溉），（价1590余元）。案发后，上述赃物被追回并已发还失窃单位。证明本节事实的证据有：1、失窃单位冯蕴良的证言证明被盗铝电线的时间、地点、数量及用途；2、被告人汪大祥指认笔录，并供认不讳；3、扣押清单及领条证实被盗铝电线被扣并发还失窃单位；4、嘉善县价格事物所的估价鉴定认定了铝线价格。被告人汪大祥当庭亦作了供述。
另又查明，被告人胡茂林曾于1995年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，于1996年5月15日刑满释放，由公诉机关当庭所举的嘉兴市公安局出具的释放证明书为证。
另被告人胡茂林当庭提供上海市青浦区朱家角人民医院门诊发票1份，以证实其没有作案时间。通过庭审质证，该份门诊发票只能证明被告人胡茂林于9月17日曾到该院门诊就诊。不能证实起诉书指控的时间其不在嘉善，两者没有必然的联系，故该份证据不予采信。
综上，被告人汪大祥盗割电线、破坏电力设备5次，被告人胡茂林盗割电线、破坏电力设备3次，均已构成破坏电力设备罪。
本院认为，被告人汪大祥、胡茂林共同或伙同他人故意损坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为均以构成破坏电力设备罪。公诉机关指控两被告人罪名成立，依法应予支持，被告人胡茂林当庭翻供，认罪态度差，又系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪大祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年9月21日起至2004年3月20日止）。
二、被告人胡茂林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月8日起至2004年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年二月二十二日
书 记 员 俞 雄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2348号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津。
被告：张秀球。
被告：丽水发达房地产开发有限公司。
法定代表人：张建浩。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告张秀球、丽水发达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告张秀球签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为330091327-011-2010002491）；2、判令被告张秀球归还原告贷款本金人民币1135507.28元并支付利息、罚息（截止2015年6月20日止的利息、罚息为11420.05元，从2015年6月21日起借款利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；3、判令被告张秀球以其所有的坐落于丽水市莲都区中央公馆2幢2702室房产，对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对该房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告丽水发达房地产开发有限公司以最高额人民币400000000元为限对上述债务承担连带责任保证；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告张秀球、丽水发达房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年1月9日，被告丽水发达房地产开发有限公司与原告签订编号为3306943002010-001的《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定为保障原告的债权实现，被告丽水发达房地产开发有限公司提供最高额肆亿元人民币，为2010年1月11日至2010年12月31日期间因原告向债务人［此债务人指因购置坐落于丽水市莲都区老汽车站地块项目所属之中央公馆房产而与原告发生借贷关系的全部债务人］发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求被告丽水发达房地产开发有限公司承担保证责任，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。2010年11月29日，被告张秀球因需购置莲都区中央公馆2幢2702室房产而与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为330091327-011-2010002491），约定：被告向原告按揭贷款178万元，贷款期限自2010年11月29日起至2020年11月29日止（即120个月）；贷款月利率为基准利率水平上上浮10%，被告采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为19340.62元；逾期还款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告以其莲都区中央公馆2幢2702室房产（建筑面积179.22平方米）作为担保物提供抵押担保；不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订日，原告即按合同约定向被告张秀球发放贷款178万元，被告也办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告自2015年5月2日起未归还借款本息，截止2015年6月20日止，尚欠原告借款本金人民币1135507.28元及利息、罚息计人民币11420.05元。原告多次向被告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告张秀球签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张秀球于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币1135507.28元并支付利息、罚息（截止2015年6月20日止的利息、罚息为11420.05元，之后的借款利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
三、被告张秀球以其所有的坐落于丽水市莲都区中央公馆2幢2702室房产，对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对该房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告丽水发达房地产开发有限公司以最高额人民币400000000元为限对上述债务承担连带责任保证。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，由被告张秀球、丽水发达房地产开发有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钟梓元
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01406号
原告中国某某银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇。
法定代表人张某，该支行行长。
委托代理人杨某某，男，住址义县振兴路56号，该支行客户部职员。
被告张某某，男，1962年5月20日生，工人，住义县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司义县支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国某某银行股份有限公司义县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司义县支行负担。
审判员 郑宪章
二〇一四年九月十五日
书记员 贾 颖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1048号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
负责人：徐源军，该支行行长。
被告：聂殿生，男，汉族，户籍地吉林省通化市。
被告：闫忠琳，女，户籍地吉林省通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行（以下简称工行通化县支行）诉被告聂殿生、闫忠琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
工行通化县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除工行通化县支行与聂殿生、闫忠琳之间的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令聂殿生、闫忠琳按《个人购房借款/担保合同》约定履行还款义务偿还贷款本金22955.82元、利息675.37元，利息计算至2017年6月14日，本息合计23631.19元，违约期间孳生的利息、罚息、复利随贷款本息全部结清为止。事实与理由：聂殿生于2009年1月22日向工行通化县支行申请个人住房按揭贷款8.2万元，贷款期限10年，用住房抵押担保，抵押物位于通化市翠泉路体育新村2幢3单元603室，同时在产权处办理有效抵押登记。截止2017年6月14日，此笔贷款己连续违约8期，累积违约41期，积欠本金6177.49元，积欠利息675.37元，贷款余额为22955.82元，合计为23631.19元。工行通化县支行采取非诉讼方式对聂殿生进行催收但无效果，故工行通化县支行诉至法院。
本院经审查认为，工行通化县支行在立案时仅提供聂殿生、闫忠琳的户籍地为通化市东昌区团结街头道沟委三组，后工行通化县支行向本院提供聂殿生、闫忠琳住址为通化市翠泉路西山体育新村2幢3-6-3号，本院依据工行通化县支行提供的上述地址无法送达，聂殿生、闫忠琳不在该住址居住。由于工行通化县支行无法提供聂殿生、闫忠琳准确送达地址，经本院查证后仍不能确定聂殿生、闫忠琳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费391元，退回中国工商银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第192号
原告孟凡玉。
原告林峰。
原告林礼有。
原告姜慎花。
被告王鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人李小安，该公司总经理
本院在审理原告孟凡玉、林峰、林礼有、姜慎花诉被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原孟凡玉、林峰、林礼有、姜慎花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡玉、林峰、林礼有、姜慎花承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 牛鲁京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵春梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第192号
原告孟凡玉。
原告林峰。
原告林礼有。
原告姜慎花。
被告王鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李小安，该公司总经理
本院在审理原告孟凡玉、林峰、林礼有、姜慎花诉被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原孟凡玉、林峰、林礼有、姜慎花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡玉、林峰、林礼有、姜慎花承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 牛鲁京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵春梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初713号
原告马洪涛，现住鄯善县.
委托代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马益飞，现住鄯善县。
原告马洪涛诉被告马益飞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案，同年5月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告向原告借款160000元，并约定于2016年3月20日一次性付清，逾期不还，本人自愿变卖所有资产，每天按160000元的35%作为利息。2015年6月1日，被告又向原告借款421000元，被告承诺在2015年10月31日欠一次还清，逾期不还，本人愿意变卖所有资产，每天按照421000元人民币的35%作为利息。2015年12月31日，被告再次向原告借款80000元，并约定2016年3月31日前一次性足额还清，如到期未还，将按月息35%计算。约定期限届满后，被告仅仅支付30000元，到目前为止，被告尚欠原告本金621000元，利息50000元。其请求被告立即支付原告本息671000元，被告承担本案诉讼费。
原告为主张其请求成立，向法庭提供以下证据：
1、2015年3月21日借据一份，证明被告向原告借款16万元，约定借款时间1年，如逾期还款，每天按16万元的35%作为利息，递增加息，还本付息。
2、2015年6月1日借条一份，证明被告向原告借款421000元，约定借款时间为5个月，如预期还款，每天按421000元本金的35%作为利息，递增加息，还本付息。
3、2015年12月31日借条一份，证明被告向原告借款8万元，借款期限3个月，如到期无法还清，按月息35%计算。
上述借条在借款人名字及借款数额上均有捺印，且被告人未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告借条的真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月21日，被告向原告借款16万元，约定借款时间1年，借款期限到后被告未支付原告借款。2015年6月1日，被告向原告借款421000元，约定借款时间5个月，借款到期后被告未支付原告借款；2015年12月31日，被告向原告借款8万元，借款时间到后，被告支付原告借款30000元。合计三次被告向原告借款的数额为661000元，减去被告已付30000元，现剩余本金为631000元。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有借条为证。被告三次借款总额为661000元，扣除支付的30000元，剩余631000元，但原告的诉讼请求是要求被告支付本金621000元，因被告未到庭，原告无法变更诉讼请求，故对该请求本院予以支持；关于利息，原告按月息2%主张，按被告逾期还款时间计算，16万元的计算2个月利息为6400元（计算至2016年5月20日），421000元的计算7个月利息（算至2016年5月30日）为58940元，现原告只主张利息50000元，本院予以支持。综上，故据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益飞应自本判决生效之日起十日内给付原告马洪涛人民币671000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 敏
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4641号
原告：江苏远升塑业有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区富民路2号。
法定代表人：周序林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，汉族，1966年12月24日生，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告江苏远升塑业有限公司（以下简称远升公司）与被告江苏苏商建设总承包有限公司、刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告远升公司撤回对被告江苏苏商建设总承包有限公司的起诉。原告远升公司的委托诉讼代理人金小飞、被告刘建国的委托诉讼代理人王万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远升公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还材料款213760元及违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日至2016年1月15日，被告刘建国从原告处分5次购买工程所需的材料PE管，经原告多次催要，尚欠货款213760元未给付，故诉至法院要求被告立即给付。
被告刘建国辩称，原告向被告供货PE管是事实，但所供PE管有质量问题，所主张违约金不应当在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：原告远升公司与被告刘建国分别于2015年8月22日、8月25日、10月5日、12月25日、2016年1月14日签订《工业品买卖合同》，约定原告供货PE管给被告，单价均为68元/米，付款方式为货到30天内付款，违约方承担货款20%违约金及相关损失。原告远升公司依约于2015年8月22日、8月25日、10月5日、12月26日、2016年1月15日向被告分别供货498米、816米、1002米、1002米、1002米，共计PE管4320米。被告仅支付货款8万元，尚欠货款213760元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、销货单各五份及双方庭审笔录载卷证明，本院予以确认。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告远升公司依照合同约定向被告方供货，被告方依约收货，被告则应当支付相应货款，扣除已经支付8万元，尚欠货款213760元应当予以付清；对被告当庭提出的原告所供PE管有质量问题的抗辩理由，原告远升公司不予认可，被告未提供任何证据予以证实，故本案中不予支持，如被告就此有新的证据足以证明可另行主张。关于违约金部分，双方所签合同第十条已明确约定“违约责任”，违约金为货款20%，本案中被告违反给付货款的约定，故应承担违约责任，原告据此主张违约金42752元（213760元×20%），不违反法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告刘建国于判决生效后十日内给付原告江苏远升塑业有限公司货款213760元及违约金42752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2254元,由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙爱明
二〇一七年十月十日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初39号
原告：石楼县农村信用合作联社罗村信用社，住所地：石楼县，负责人：韩俊武
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告：苏润海，男，汉族，1966年3月7日出生，住所地：山西省石楼县人。
被告：石楼县和盛源农副产品有限责任公司，住所地：石楼县。
法定代表人：周珠民
原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社诉被告苏润海、石楼县和盛源农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社负担。
审 判 长 张正平
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宁 静
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初903号
原告：盂县牛村镇石崖只村村民委员会。
法定代表人：王怀玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：孟国谦，盂县司法局牛村司法所司法员。
被告：山西正邦石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人：曹瑞田，公司经理。
被告：武培英，女，1970年8月21日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：李玉忠，男，1971年12月9日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告盂县牛村镇石崖只村村民委员会与被告山西正邦石油压裂支撑剂有限公司、被告武培英、被告李玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告盂县牛村镇石崖只村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2010年至2017年的土地占用费共计12.6万元。事实与理由：2010年被告武培英、李玉忠以武培英姐姐武素英的名义设立阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司,后公司名称改为山西正邦石油压裂支撑剂有限公司，法定代表人变更为曹瑞田。2010年3月15日原告与被告山西正邦石油压裂支撑剂有限公司签订《占地协议》，协议中约定：被告山西正邦石油压裂支撑剂有限公司利用原告村西边的旧化工厂，改建一座石油支撑剂陶粒砂有限公司，总占地面积十八亩，每亩每年向原告一次性缴纳占地费1000元，占地期限为30年。协议签订后，被告山西正邦石油压裂支撑剂有限公司即实际占用了原告的旧化工厂及土地进行改建并投入生产，但时至今日，约定的占地费一直未予支付。原告多次与其协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，2010年3月15日原告盂县牛村镇石崖只村村民委员会作为乙方与阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司的负责人武素英签订了《占地协议》，阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司虽未甲方，但并未加盖印章，根据合同相对性原理，山西正邦石油压裂支撑剂有限公司、武培英、李玉忠作为本案被告主体明显不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盂县牛村镇石崖只村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李海萍
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初87号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人孟庆生，男，1978年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌抢劫犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年3月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年4月19日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
辩护人赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人孟庆生犯抢劫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员郭霖、赵云云出庭支持公诉，被告人孟庆生及其辩护人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
2017年3月8日晚18时许，被告人孟庆生在开封市龙亭区西大街大商千盛对面的植物医生店里抢劫被害人张某402元，赃款挥霍6元，现已返还被害人396元。
2017年3月8日被告人孟庆生到开封市公安局午朝门分局投案。
公诉机关针对指控提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟庆生以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。孟庆生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟庆生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对孟庆生的行为构成抢劫罪不持异议，针对量刑认为孟庆生有以下从轻、减轻处罚的情节：一、孟庆生主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；二、孟庆生实施抢劫行为时仅仅是言语威胁，并推搡了被害人，其主观恶性较小，犯罪情节比较轻微，人身危害性较小，也没有给被害人造成实际的经济损失;三、孟庆生此次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度较好。因此，建议对孟庆生适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2017年3月8日晚18时许，被告人孟庆生在开封市龙亭区西大街大商千盛对面的植物医生店里抢劫被害人张某402元。赃款现已返还被害人。
2017年3月8日21时许，被告人孟庆生到开封市公安局午朝门分局自动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（一）户籍信息，证明了孟庆生的个人基本信息。
（二）到案经过，证明了案发当日孟庆生主动到开封市公安局午朝门分局治安管理大队投案，并如实供述其抢劫的犯罪事实。
（三）发还清单，证明了办案机关返还被害人被抢现金的情况。
二、证人李某的证言，证明了2017年3月8日18时许，孟庆生到开封市西大街路南的植物医生化妆品店中对店员进行言语威胁并抢钱的经过。
三、被害人张某的陈述，证明了2017年3月8日孟庆生到开封市西大街路南植物医生化妆品店内，对其进行言语威胁并实施抢劫行为的经过。
四、被告人孟庆生的供述与辩解，证明了其威胁被害人并抢钱的经过。
五、鉴定意见，证明了孟庆生被评定为完全刑事责任能力的情况。
六、辨认笔录，证明了被害人张某指认孟庆生的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人孟庆生以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。公诉机关指控孟庆生犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孟庆生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。由于孟庆生此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且退赔被害人的经济损失，因此酌定从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实相符且有法律依据，故予以采纳。结合孟庆生的犯罪原因、犯罪性质、对社会的危害程度以及罪责刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孟庆生的刑期自2017年3月9日至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝中
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 玥
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8658号
原告：张某，男，1960年12月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：谭某，男，年龄不详，民族不详，个体户。
本院在审理原告张某与被告谭某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年七月十八日
书记员 王 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保135号
申请人：柳永杭，男，1981年5月29日出生，住滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被申请人：张宪，男，1956年6月10日出生，住滦平县。
申请人柳永杭于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宪驾驶的冀HR39**号普通低速货车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人郎俊富自愿以其所有的冀H9R8**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人柳永杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宪驾驶的冀HR39**号普通低速货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保135号
申请人：柳永杭，男，1981年5月29日出生，住滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被申请人：张宪，男，1956年6月10日出生，住滦平县。
申请人柳永杭于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宪驾驶的冀Ｈ×××××号普通低速货车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人郎俊富自愿以其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人柳永杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宪驾驶的冀Ｈ×××××号普通低速货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第214号
原告：吴国祥，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县兴彭花砖厂。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。
代表人：李勇，任厂长。
被告：李勇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告吴国祥诉被告彭阳县兴彭花砖厂、李勇民间借贷纠纷一案中，原告吴国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1663元，减半交纳831元，由原告吴国祥负担。
审 判 长 韩治国
审 判 员 王月凤
代理审判员 查 安
二〇一四年六月四日
书 记 员 马效宗
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第214号
原告：吴国祥，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县兴彭花砖厂。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。
代表人：李勇，任厂长。
被告：李勇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告吴国祥诉被告彭阳县兴彭花砖厂、李勇民间借贷纠纷一案中，原告吴国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1663元，减半交纳831元，由原告吴国祥负担。
审 判 长 韩治国
审 判 员 王月凤
代理审判员 查 安
二〇一四年六月四日
书 记 员 马效宗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6437号
原告：南京占一科技有限公司。
法定代表人：占重光。
委托代理人：王清义。
被告：临海市盛盈光学眼镜有限公司。
法定代表人：葛昌法。
原告南京占一科技有限公司为与被告临海市盛盈光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京占一科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告南京占一科技有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初272号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭艺伟，男，1989年7月24日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留,同月6日变更为取保候审。
被告人郭耀斌,男,1991年5月4日出生于福建省龙海市,汉族，初中文化，农民，龙海市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留,同日变更为取保候审。
被告人郭小杰,男,1990年3月20日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年1月4自被龙
刑事拘留,同月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年12月1日凌晨1时许,被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰在龙海市浮宫镇山塘村“98饭店”三楼306号包厢喝酒时,因觉得在307号包厢内喝酒的郭某1、郑某1、郑某2比较嚣张,遂到307号包厢殴打郭某1、郑某1、郑某2致三人受伤。
案发后,被告人郭耀斌、郭小杰分别于2016年5月31日、2017年1月4日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定,郭某1、郑某1、郑某2的伤情均评定为轻微伤。
审理中另查明，2016年5月31日，被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰共同赔偿被害人郭某1、郑某1、郑某2医疗费等损失40000元，三被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2的证言；被害人郭某1、郑某1、郑某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、投案证明书、发破案报告、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭耀斌、郭小杰能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭艺伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已赔偿三被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人郭艺伟在有期徒刑十一个月至一年八个月、被告人郭耀斌、郭小杰在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑，但三被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款以及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭艺伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭耀斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭小杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月六日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初272号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭艺伟，男，1989年7月24日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留,同月6日变更为取保候审。被告人郭耀斌,男,1991年5月4日出生于福建省龙海市,汉族，初中文化，农民，龙海市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留,同日变更为取保候审。被告人郭小杰,男,1990年3月20日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年1月4自被龙刑事拘留,同月6日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2015年12月1日凌晨1时许,被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰在龙海市浮宫镇山塘村“98饭店”三楼306号包厢喝酒时,因觉得在307号包厢内喝酒的郭某1、郑某1、郑某2比较嚣张,遂到307号包厢殴打郭某1、郑某1、郑某2致三人受伤。案发后,被告人郭耀斌、郭小杰分别于2016年5月31日、2017年1月4日到龙海市公安局浮宫派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定,郭某1、郑某1、郑某2的伤情均评定为轻微伤。审理中另查明，2016年5月31日，被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰共同赔偿被害人郭某1、郑某1、郑某2医疗费等损失40000元，三被害人对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2的证言；被害人郭某1、郑某1、郑某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、投案证明书、发破案报告、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭耀斌、郭小杰能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭艺伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已赔偿三被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人郭艺伟在有期徒刑十一个月至一年八个月、被告人郭耀斌、郭小杰在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人郭艺伟、郭耀斌、郭小杰的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑，但三被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款以及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭艺伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郭耀斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人郭小杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月六日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3986号
原告乐本忠，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2栋西楼1301室。
法定代表人董力君，董事长。
被告浙江安信�产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区东九线湖南大唐工程机械有限公司内。
负责人王世界。
两被告委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
两被告委托代理人黄海伦，男，1991年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告乐本忠与被告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团公司）、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信湖南分公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告乐本忠请求本院判令：1、两被告返还原告所有的车牌号为湘Ｍ×××××号丰田汉兰达小轿车一辆及车辆钥匙、行驶证、�驶证；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告安信集团公司、安信湖南分公司答辩要点：安信湖南分公司是合法扣取原告车辆。依据双方签订的《汽车分期付款服务合同》约定，当贷款人2次或累计3次逾期归还本息的，安信湖南分公司有权对车辆进行质押处置，现在乐本忠未按银行要求还款，导致安信湖南分公司代为向银行承担担保责任，故安信湖南分公司可采取私力救济扣取车辆。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、乐本忠名下有一台车牌号码为湘Ｍ×××××号丰田汉兰达轿车一辆（发动机号码：W081999车架号：LVGEN56A7FG019887）。
2、乐本忠因资金需要，以信用卡购车分期付款的形式向中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称工行司门口支行）借款，双方于2015年11月4日签订《信用卡购车分期付款合同》，约定乐本忠向工行司门口支行借款207000元。同日，乐本忠与安信湖南分公司签订《分期付款服务协议》，约定安信湖南分公司为乐本忠借款提供担保，乐本忠在分期付款贷款期限内如出现连续2次或累计3次逾期以上向贷款人归还本息的，乐本忠应将车辆交由安信湖南分公司质押处置，如不交付安信湖南分公司可以通过私力救济暂扣车辆。
3、2016年9月2日，安信湖南分公司扣押了诉争车辆以及车辆钥匙、行驶证、乐本忠的驾驶证。
二、双方当事人有争议的事实
安信湖南分公司是否有权占有诉争车辆。乐本忠认为，其没有收到工行司门口支行的借款，安信湖南分公司追偿的前提条件不存在，工行司门口支行也没有向乐本忠主张过权利，因此安信湖南分公司无权扣留车辆。安信湖南分公司认为，乐本忠逾期还贷构成违约，安信湖南分公司有权按照合同约定扣押诉争车辆。本院认为，诉争车辆归乐本忠所有，安信湖南分公司无证据证明在2016年9月2日扣车前，乐本忠有连续2次或累计3次逾期以上向工行司门口支行归还本息的行为，符合合同约定的情形，故安信湖南分公司无权扣押、占有乐本忠所有的车辆，其所称的私力救济的抗辩主张，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，公民的物权受到法律保护，他人无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。诉争车辆归原告乐本忠所有，安信公司湖南分公司无权占有该车辆及随车的钥匙、车辆行驶证、乐本忠的驾驶证，应当向乐本忠返还。如诉争车辆实际返还不能，乐本忠就此另谋合法途径主张权利。本案的实际侵权人是安信公司湖南分公司，乐本忠无证据证明安信集团公司属于本案的侵权人，本院对乐本忠要求安信集团公司承担责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、限被告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内向原告乐本忠返还湘Ｍ×××××号丰田汉兰达小轿车（发动机号码是：W081999车架号是：LVGEN56A7FG019887）及车辆钥匙、行驶证、乐本忠的驾驶证；
二、驳回原告乐本忠的其他诉讼请求。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6370号
申请人：汤庆飞男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：王心红男1970年2月23日出生,汉族,住河南省拓城县。
被申请人：商丘市信商供热有限公司（统一社会信用代码91411400092520432Y），住所地河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北。
法定代表人：王心红，该公司经理。
申请人汤庆飞与被申请人王心红、商丘市信商供热有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王心红、商丘市信商供热有限公司名下银行存款1200000元。
查封期限自2017年月日至20年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 常婧
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6370号
申请人：汤庆飞男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：王心红男1970年2月23日出生,汉族,住河南省拓城县。
被申请人：商丘市信商供热有限公司（统一社会信用代码91411400092520432Y），住所地河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北。
法定代表人：王心红，该公司经理。
申请人汤庆飞与被申请人王心红、商丘市信商供热有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王心红、商丘市信商供热有限公司名下
查封期限自2017年月日至20年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 常婧
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6370号
申请人：汤庆飞男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：王心红男1970年2月23日出生,汉族,住河南省拓城县。
被申请人：商丘市信商供热有限公司（统一社会信用代码91411400092520432Y），住所地河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北。
法定代表人：王心红，该公司经理。
申请人汤庆飞与被申请人王心红、商丘市信商供热有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人
查封期限自2017年月日至20年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 常婧
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1834号
申请执行人：张利军，男，1974年1226日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田ＸＸ，男，1964年412日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张利军与被执行人田ＸＸ借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第6号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1834号本院在执行张利军与田ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将田ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2435号
申请执行人赵绍龙。
被执行人翟爱民，国。
本案在执行赵绍龙诉翟爱民附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2435号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8854号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G15Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：黄妙燕。
委托诉讼代理人：梁真民。
被告：河南省旅协导游服务中心，组织机构代码58858492-3。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南省旅协导游服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黎浩泉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1217号
申请执行人成都汉唐股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋1-3层。
执行事务合伙人李敬。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人何俊明,男,汉族，1958年8月25日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第608号民事判决，于2015年7月30日受理成都汉唐股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案。执行标的44707800元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的44707800元。被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明尚欠申请执行人成都汉唐股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）44707800元及利息。
二、终结（2015）成民初字第608号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1217号
申请执行人苏宪兵。
被执行人朱坤华。
本院在执行苏宪兵申请执行被执行人朱坤华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月十五日
书记员 王灿东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第537号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曲木某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人阿日五某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人阿扭阿某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某及翻译阿走苏哈莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月9日中午11时许，被告人曲木某、阿日五某伙同“阿玉”（另案处理），在慈溪市浒山街道解放中街393号千百惠服装店内，窃得呢大衣1件（价值人民币1026元）。
同日中午11时许，被告人曲木某、阿日五某伙同“阿玉”，在慈溪市浒山街道天九街100号贝尔凯丽服装店内，窃得女士呢大衣、皮衣各1件（合计价值人民币4246元）。
同日中午12时许，被告人曲木某、阿日五某伙同“阿玉”，在慈溪市浒山街道糖坊路45号一川外贸服装店内，窃得男士棉衣3件、羽绒服1件（合计价值人民币1200元）。
同日下午1时许，被告人曲木某、阿日五某伙同“阿玉”，在慈溪市浒山街道环城南路26号鄂尔多斯服装店内，窃得男式羊毛衫3件、女式羊毛衫1件（合计价值人民币1162元）。
2013年12月24日上午，被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某，在慈溪市浒山街道解放中街385号姐妹坊服装店内，窃得女士呢大衣1件（价值人民币830元）。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
同日上午10时许，被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某，在慈溪市浒山街道天九街45-47号“1号店”服装店内，窃得男式皮衣、羽绒服各2件（合计价值人民币3630元）。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
同日中午11时许，被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某在慈溪市浒山街道环城南路76号QL尚派主流服装店内，窃得牛仔裤3条（合计价值人民币450元）。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲、陆某、密某君、叶某、鲍某、陈某乙的陈述、证人郑某、李某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、同类型被盗货物照片及相关发票、情况说明、抓获经过及被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曲木某、阿日五某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人阿扭阿某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲木某、阿日五某、阿扭阿某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲木某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人阿日五某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人阿扭阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路***号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思燕，胡琛，该行工作人员。
被告：李杏，女，1974年11月24日出生，汉族，住化州市。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告李杏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年九月六日
书记员 李晓明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第223号
罪犯于松松，绰号“毛狗”，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中肄业，现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2011年9月15日作出了（2011）华蓥刑初字第58号刑事判决，以被告人于松松犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（提交困难证明）。于2011年11月9日送入四川省达州监狱服刑，罪犯于松松现应于2014年6月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯于松松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于松松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于松松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于松松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01279号
申请执行人代珊。
委托代理人焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被执行人龚勇。
被执行人王智慧。
申请执行人代珊与被执行人龚勇、王智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚勇、王智慧未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人代珊于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04574号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚勇、王智慧自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人龚勇、王智慧名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人龚勇、王智慧纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01279号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01279号
申请执行人王宝珠。
被执行人张兴运。
申请执行人王宝珠与被执行人张兴运民间借贷纠纷一案，（2013）雁民初字第07268号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人王宝珠向本院申请强制执行，本院审查后于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07268号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。经查，被执行人王兴运下落不明。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人张兴运银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院�过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人张兴运纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的54383，申请执行人未受偿54383元及逾期利息。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01279号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张人匀
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初152号
原告：杨苗。
委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告:苏州工业园区沁水朗庭小区业主委员会，住所地江苏省苏州工业园区虹范路2号沁水朗庭小区物业处。
负责人：郭小宁，业委会主任。
委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨苗诉被告苏州工业园区沁水朗庭小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告杨苗于2018年5月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨苗的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨苗撤回起诉。
理费减半收取40元，由原告杨苗负担。审
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b98d205-e70f-4c5e-ab22-a8f800989914&imgId=MmI5OGQyMDUtZTcwZi00YzVlLWFiMjItYThmODAwOTg5OTE0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b98d205-e70f-4c5e-ab22-a8f800989914&imgId=MmI5OGQyMDUtZTcwZi00YzVlLWFiMjItYThmODAwOTg5OTE0MS5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十五日
书记员尚庆明
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初152号原告：杨苗。委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告:苏州工业园区沁水朗庭小区业主委员会，住所地江苏省苏州工业园区虹范路2号沁水朗庭小区物业处。负责人：郭小宁，业委会主任。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨苗诉被告苏州工业园区沁水朗庭小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告杨苗于2018年5月10日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨苗的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨苗撤回起诉。理费减半收取40元，由原告杨苗负担。审审判员  李精华二○一八年五月十五日书记员尚庆明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第5号
原告:李世彬。
被告:李大信。
本院受理原告李世彬与被告李大信提供劳务者受害责任纠纷一案[（2015）温龙民初字第360号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己住所地与经常居住地均为达州市“通州”区江陵青龙村，故请求将本案移送达州市“达州”区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告享有选择权。本案原告主张的事故发生地位于本院辖区，原告选择向侵权行为地的法院起诉，故本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李大信对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告李大信负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月三日
书记员 邵时锡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1213号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人刘杨。
被告吴金成,男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告吴金成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年六月六日
书记员 殷 蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第189号
原告付从其，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘云九，四川顺安律师事务所律师。
原告唐郭书，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市沿滩区王井镇黄桷村第11村民小组。
负责人唐朝生，组长。
被告自贡市沿滩区昊华鸿化公司迁建指挥部，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人张杰，指挥长。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
委托代理人朱大渠，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告付从其、唐郭书诉被告自贡市沿滩区王井镇黄桷村第11村民小组、自贡市沿滩区昊华鸿化公司迁建指挥部侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告付从其、唐郭书于2014年6月4日以“本案被告自贡市沿滩区昊华鸿化公司迁建指挥部不是本案的适格被告”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付从其、唐郭书撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付从其、唐郭书撤回起诉。
本案受理费1195元由原告付从其、唐郭书负担。
审判员 李水红
二〇一四年六月四日
书记员 李佳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02207号
申请执行人孙克斌。
被执行人李二雷。
被执行人薄婷婷。
被执行人薄维江。
被执行人杨月梅。
被执行人谭莉。
申请执行人孙克斌依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00373号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询、冻结了被执行人银行账户，另查明被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00372号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月七日
书记员 秦晓娇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执异6号
异议人：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道俪阳春都小区。
法定代表人：怀淑英，董事长。
委托代理人：陈建华，安徽豪泽置业有限责任公司职工。
申请执行人：丁红斌。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
被执行人：江苏中厦集团有限公司东营分公司，住所地：东营市淮河路牛车水金街。
法定代表人：王寿海，经理。
本院在执行（2015）东开执字第172号申请执行人丁红斌与被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案中，于2016年1月26日发出（2015）东开执字第172-2号执行裁定书、（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书，扣留被执行人江苏中厦集团有限公司在安徽豪泽置业有限责任公司的工程款110万元。异议人安徽豪泽置业有限责任公司向本院提出书面异议，以其与江苏中厦集团有限公司东营分公司不存在合同关系、其与江苏中厦集团有限公司签订的建设合同没有实际履行为由，请求法院撤销（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安徽豪泽置业有限责任公司称，其与江苏中厦集团有限公司东营分公司不存在合同关系，其与江苏中厦集团有限公司签订的关于豪泽俪晶项目1#-17#楼及A区地下车库工程施工（以下简称豪泽俪晶项目）的建设合同没有实际履行，而是由江苏中厦集团亳州有限公司实际投资施工完成，项目工程款均是支付给江苏中厦集团亳州有限公司，法院要求协助扣留江苏中厦集团有限公司的工程款没有事实和法律依据。为维护异议人的合法权益，请求法院撤销（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书。
为支持自己的主张，异议人安徽豪泽置业有限责任公司提交了江苏中厦集团亳州有限公司备案资料、亳州市商品房预售资金监管协议书、亳建管【2013】28号文件、亳政办【2013】22号文件等证据。
申请执行人丁红斌未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人丁红斌与被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）东开民初字第489号民事判决，判决江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司于判决生效之日起十日内向丁红斌支付劳务费918605.44元、自2014年1月2日至2014年11月10日的利息44113.19元和自2014年11月11日至实际付款日的利息（以本金918605.44元为基数按年利率5.6%计算）。判决生效后，江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司至今未履行义务，丁红斌向法院申请强制执行。本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）东开执字第172-2号执行裁定书、（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书，扣留被执行人江苏中厦集团有限公司在安徽豪泽置业有限责任公司的工程款110万元。后异议人安徽豪泽置业有限责任公司向本院提出书面执行异议。
另查明，2014年11月19日，安徽豪泽置业有限责任公司与江苏中厦集团有限公司签订关于豪泽俪晶项目的建设工程施工合同。
上述事实有（2014）东开民初字第489号民事判决书、（2015）东开执字第172-2号执行裁定书、（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，豪泽俪晶项目经招标后，异议人作为发包人，与江苏中厦集团有限公司签订建设工程施工合同，已形成合同关系，作为承包人江苏中厦集团有限公司应承担合同项下的权利义务，享有到期债权。即使豪泽俪晶项目由江苏中厦集团亳州有限公司实际施工，其法律地位也应为实际施工人，不能突破合同的相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽豪泽置业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王越江
审 判 员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张佳萱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2828号
申请执行人许典芳，男，1965年11月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许典光与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2229民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00156号申请人沈辉。申请人冷海军。本院在审理沈辉、冷海军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、冷海军向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人沈辉、冷海军撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人沈辉、冷海军撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员卢勇二〇一四年二月十八日书记员蔡军
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第167号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。2012年12月30日，因本案被取保候审。现在家
。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）133号起诉书指控被告
人毛某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理
。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公
诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年12月30日13时20分许，被告
人毛某酒后驾驶浙h×××××轻型普通货车至新塘边镇上洋村严
家地方一弯道处时，与张某驾驶的电动自行车发生撞碰，造成二
车受损、张某受轻微伤的道路交通事故。民警赶到现场对被告人
毛某进行现场酒精含量呼气测试，结果为101mg／100ml、100mg／
100ml。经检验，被告人毛某的该血液中乙醇含量为88mg／100ml
。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，特提起
公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险
单复印件、驾驶人、机动车息信查询结果、接警单、扣押清单、
公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场勘查记
录、现场照片、酒精测试单、检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定收、协议书、谅解书、证人郑某的证言、被害
人张某的陈述、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人毛某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人毛
某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决
如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年五月十七日
书记员 刘孟浩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第167号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。2012年12月30日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年12月30日13时20分许，被告人毛某酒后驾驶浙H×××××轻型普通货车至新塘边镇上洋村严家地方一弯道处时，与张某驾驶的电动自行车发生撞碰，造成二车受损、张某受轻微伤的道路交通事故。民警赶到现场对被告人毛某进行现场酒精含量呼气测试，结果为101mg／100ml、100mg／100ml。经检验，被告人毛某的该血液中乙醇含量为88mg／100ml。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车息信查询结果、接警单、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场勘查记录、现场照片、酒精测试单、检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定收、协议书、谅解书、证人郑某的证言、被害人张某的陈述、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年五月十七日
书记员 刘孟浩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执82号
申请执行人：郭逢利，男，1956年6月13日出生，汉族，住佳县店镇柳家山村乔家圪崂32号。
被执行人：张建章，男，1972年9月9日出生，汉族，住佳县乌镇白家峁村。
本院在执行郭逢利与张建章人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款2428.96元。承担案件受理费10元，申请执行费50元。在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执82号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年七月九日
书记员 李小梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初295号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李红坡，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省嵩县。2018年1月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人刘松民，男，1965年5月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地：河南省洛宁县，现住河南省三门峡市湖滨区。2018年3月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人李红坡、刘松民犯非法拘禁罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人李红坡、刘松民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，王建亚（已判决）因与被害人刘某有债务纠纷，2015年4月3日，王建亚将刘某带到洛阳市西工区纱厂路金阳国际B座1806房间内，不让其离开，并先后安排周战波（已判刑）、被告人刘松民、李红坡对刘某进行看管，期间王建亚还对刘某进行了殴打。2015年4月13日上午，公安人员到洛阳市西工区金阳国际B座1806房间内将王建亚、周战波抓获，并解救了被害人刘某。李红坡、刘松民二人得知王建亚、周战波二人被抓后外逃。
2018年3月5日，被告人刘松民到洛阳市公安局南昌路分局投案自首。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了二被告人的供述、同案犯王建亚、周战波的供述、被害人刘某的陈述、证人马某、庞某的证言、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李红坡、刘松民非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人李红坡、刘松民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，王建亚（已判决）因与被害人刘某有债务纠纷，2015年4月3日，王建亚将刘某带到洛阳市西工区纱厂路金阳国际B座1806房间内，不让其离开，并先后安排周战波（已判刑）、被告人刘松民、李红坡对刘某进行看管，期间王建亚对刘某进行了殴打。2015年4月13日上午，公安人员到洛阳市西工区金阳国际B座1806房间内将王建亚、周战波抓获，并解救了被害人刘某。李红坡、刘松民二人得知王建亚、周战波二人被抓后外逃。
2018年1月30日20时许，洛阳市公安局南昌路分局民警在嵩县交警大队门口将被告人李红坡抓获。2018年3月5日，被告人刘松民到洛阳市公安局南昌路分局投案自首。
上述事实，有被告人李红坡、刘松民的供述，同案犯王建亚、周战波的供述，被害人刘某的陈述，证人马某、庞某的证言，本院（2015）涧刑公初字第340号刑事判决书，到案经过，自首证明，王建亚、周战波案的相关书证材料，被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李红坡、刘松民为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，犯罪过程中，被告人李红坡、刘松民起次要作用，系从犯；被告人刘松民主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首；二被告人当庭认罪态度较好，综合上述情节，对该二被告人均予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人刘松民犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭钰东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1872号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：胡义军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2004］第58号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2004］第58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2004］第58号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第475号
原告：叶现国，男，汉族，1961年7月2日，住河南省嵩县。
委托代理人：刘银谦，男，汉族，1961年7月2日生，住河南省嵩县，特别授权。
被告：吴龙锋，男，汉族，1970年8月5日生，住河南省汝阳县。
本院在审理原告叶现国诉被告吴龙锋民间借贷纠纷一案中，原告叶现国向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶现国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶现国撤回起诉。
诉讼费500元，由原告叶现国承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张克雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第475号
原告何满春,男。
被告吴和俊,男。
本院于2015年6月23日受理原告何满春与被告吴和俊民间借贷纠纷一案。原告何满春于2015年6月29日以被告吴和俊下落不明,待以后发现吴和俊再另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告何满春以与被告吴和俊下落不明,待以后发现吴和俊再另行主张权利为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何满春撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何满春负担。
代理审判员 曾娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 何剑
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第475号原告：叶现国，男。委托代理人：刘银谦，特别授权。被告：吴龙锋，男。本院在审理原告叶现国诉被告吴龙锋民间借贷纠纷一案中，原告叶现国向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告叶现国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶现国撤回起诉。诉讼费500元，由原告叶现国承担。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一五年十一月十二日书 记 员  张克雷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆潮禧工贸有限公司。
法定代表人：蒋亚东，该公司总经理。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：李娟，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄孟合。
再审申请人重庆潮禧工贸有限公司因与被申请人黄孟合确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆潮禧工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高一棚
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 禹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第556号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：方××。
被告：薛××。
本院在审理原告刘××与被告薛××民间借贷纠纷一案
中，因原告刘××在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不
提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年五月七日
书记员 潘胜华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第151号
原告：郑明星，男，汉族，居民，现住临沂市河东区。
委托代理人：庞玉帅，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：日照尧天矿业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张华，经理。
委托代理人：封海东、刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
原告郑明星与被告日照尧天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明星的委托代理人庞玉帅、被告日照尧天矿业公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明星诉称：2012年5月3日，原告与被告签订购销合同，被告购买原告销售的拖辊总价款为33950元。原告按照合同约定将货物运送到约定地点，被告接收货物后仅支付了11000元货款，余款21450及保证金1500元经原告多次催收未果。请求依法判令被告支付货款22950元及利息。
被告日照尧天矿业有限公司辩称：签订购销合同属实，但与被告签订合同的当事人为德州亿轮输送机械有限公司临沂办事处15号，并非原告郑明星，郑明星依据该购销合同起诉被告主体不适格。
经审理查明：2012年5月3日，供方德州亿轮输送机械有限公司临沂办事处与需方被告日照尧天矿业有限公司签订购销合同，约定：供方为需方供应托辊一批，供方按照约定型号、数量采用汽车运输的方式将货物运送至需方指定地点日照市岚山区巨峰镇老龙窝村东。自签订合同之日需方支付11000元，签订合同后3日内全部到货，货到后支付21450元，剩余1500元在质保期内6个月无质量问题一次性付清。该合同的销售供方的盖章字迹为“德州亿轮输送机械有限公司临沂办事处15号”。
另查明：庭审中，被告认可从原告郑明星处购买了合同约定的货物，并已支付货款11000元。上述购销合同中所记载的供方德州亿轮输送机械有限公司临沂办事处没有经过工商登记注册，该办事处由原告郑明星负责日常经营管理，为该办事处实际控制人。
上述事实有当事人陈述、购销合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买卖当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人在按照合同约定的数量、规格交付合格的标的物后，买受人应按照约定的时间和数额支付价款。
本案购销合同载明的供方“德州亿轮输送机械有限公司临沂办事处”并非依法登记的企业组织，其实际由原告负责和掌控，并且原告按照该合同约定为被告日照尧天矿业有限公司实际供货，可以认定该购销合同的实际签订者是原告郑明星。在被告未提供反证的情况下，被告关于原告不具有诉讼主体资格的辩解不成立；在双方就有关买卖事宜达成的合意后，该合同即对被告日照尧天矿业有限公司具有约束力。双方签订本案合同距今已近2年，在被告日照尧天矿业有限公司未抗辩原告提供的货物有质量或数量问题并提供相应证据的情况下，被告应按照合同约定支付剩余货款。对被告逾期付款的利息，本院依法亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照尧天矿业有限公司于判决生效后五日内支付原告郑明星货款21450元，并按同期人民银行同类贷款的基准利率支付2012年6月之后的利息；
二、被告日照尧天矿业有限公司于判决生效后五日内支付原告郑明星质保金性质的剩余货款1500元，并按同期人民银行同类贷款的基准利率支付2012年12月之后的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，专递送达费60元，共计247元，由被告日照尧天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00170-2号
申请执行人咸阳佳星电器有限公司，住所地咸阳市世纪大道西路5号。
法定代表人张智英，公司经理。
被执行人咸阳市粮油机械厂，住所地咸阳市东郊。
法定代表人王书印，该厂厂长。
咸阳佳星电器有限公司申请执行咸阳市粮油机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01709号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市粮油机械厂在本判决生效后立即付给咸阳佳星电器有限公司货款人民币48689元。案件受理费1018元，由咸阳市粮油机械厂承担。于2014年3月31日向被执行人咸阳市粮油机械厂发出执行通知书，责令被执行人咸阳市粮油机械厂在执行通知书送达之日起三日内履行给付货款48689元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费1018元和执行费700元。在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人咸阳佳星电器有限公司书面申请终结案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01709号民事判决书，（2014）秦执字第00170号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 霍志文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5826号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李春雨，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李春雨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1456号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某学，曾用名张某，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。2005年3月7日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月26日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某学犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月27日作出(2016)粤0111刑初30号刑事判决。原审被告人张某学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月始，被告人张某学在其租住的广州市白云区同和街榕树头西街67号之一102房，通过互联网下载“法轮功”相关资料，并利用刻录机、打印机等工具将其制作成宣扬“法轮功”内容的卡片、光盘等宣传品。9月9日22时许，公安人员在上址将张某学抓获，当场缴获印有“奇石与奇花”字样的宣传卡片7500张、印有“福、真善忍好”字样的护身符卡片3500张、已刻录或已制作封面的印有“2015神韵全球华人新年晚会”字样的光盘3960张、印有“我们告诉未来”字样的光盘4050张等“法轮功”宣传品一批，同时缴获打印机3台、覆膜机1台、刻录机10台等作案工具一批。经认定，缴获的卡片、光盘等文件资料均属于“法轮功”组织内部传教及宣传煽动的宣传品。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，勘验检查笔录，扣押清单，赃物、作案工具及现场照片，电子物证勘验检查记录，前科材料，广东省公安厅作出的认定意见书，证人章某的证言，被告人张某学的供述等。
原判认为，被告人张某学制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律的实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张某学犯罪后能如实供述自己的行为，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，作出判决：一、被告人张某学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。二、缴获的法轮功宣传品、作案工具电脑、打印机、切纸机等予以没收。
原审被告人张某学提出上诉称：其没有利用邪教组织破坏法律实施。请求本院依法改判。
其辩护人提出：1、涉案邪教宣传品数量巨大，且挂历是2014年的，故不可能是上诉人张某学在涉案102房制作出来的。2、公安机关作出的《认定意见书》不能作为证据使用。3、上诉人张某学不属于犯罪情节特别严重。
经审理查明，原判认定上诉人张某学犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某学提出其没有利用邪教组织破坏法律实施，及辩护人提出上诉人张某学不属于犯罪情节特别严重的意见，经查，上诉人张某学通过大量制作、传播“法轮功”邪教宣传品的方式，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，危害社会，情节特别严重。其在因邪教违法犯罪受过刑事处罚之后，又制作、传播邪教宣传品，依法应予惩处。故相关上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。
对于辩护人提出涉案邪教宣传品不可能是张某学制作出来的意见，经查，房东章某的证言证实上诉人张某学入住时搬了十几个大纸箱过来；上诉人张某学稳定供认涉案邪教宣传品是其制作出来的；且在其住处查获多台打印机、覆膜机、刻录机等作案工具，足以证实上诉人张某学实施了制作涉案违禁品的行为；上诉人张某学制造邪教宣传品的地点并不影响其罪责的认定，故相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。上诉人张某学虽拒绝在扣押笔录及查获物品照片上签认，但该签认过程有其他见证人在场见证，且房东章某也证实涉案违禁品确实是在201房搜查出来的。上诉人张某学以实际行为抗拒国家法律实施，该行为不能成为将合法证据排除的理由。对于辩护人提出公安机关作出的《认定意见书》不能作为证据使用的意见，经审阅涉案宣传品的内容，本院认为公安机关作出的认定意见书内容真实，符合涉案宣传品的实际情况，可以作为证据予以采信，相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某学制作大量邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且情节特别严重，依法应予惩处。上诉人张某学犯罪后能如实供述自己的行为，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡习武
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初224号
原告李XX，女，1973年6月13日出生，汉族，工人。
被告季XX，男，1963年4月8日出生，汉族，工人。
本院在审理原告李XX与被告季XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 莹