wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6286号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。
被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。组织机构代码：74736845-2
主要负责人：华梦权，该厂厂长。
被告：华梦权，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华浓平，女，1964年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称梦权厂）、华梦权、华浓平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告梦权厂偿还所欠原告利息104873.79元；2.判令被告梦权厂即时偿还所欠原告借款本金900万元，并支付至2017年6月3日止的利息1305501.67元及自2017年6月4日起至款项实际清偿日止以借款本金900万元为基数、按月利率9.15‰计算的逾期利息；3.判令原告对被告梦权厂提供的慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告华梦权、华浓平对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告梦权厂、华梦权、华浓平均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月26日、同年11月27日、12月1日、12月2日及2015年6月19日、同年6月20日、6月23日。
二、借款金额：160万元、140万元、200万元、200万元及200万元、450万元、250万元。
三、约定利息：2014年11月26日至同年12月2日间的借款约定月利率为6.6‰，2015年6月19日至同年6月23日的借款月利率为6.1‰，逾期罚息利率均为约定利率上浮50%。
四、款项交付：均划入被告梦权厂银行账户。
五、借款用途：2014年借款用途为购水泥、钢材，2015年借款用途为转贷。
六、担保情况：被告梦权厂以其名下位于匡××镇××村的房屋（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用1998字第130018号）为原告向其自2013年1月9日至2016年1月8日融资期间内最高融资限额为9**万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等；最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在担保的范围。原告取得了慈房他证2013字第××号房屋他项权证。被告华梦权、华浓平为原告向被告梦权厂在2012年4月16日至2016年4月15日期间内最高融资限额1650万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。前述抵押人、保证人均承诺：债权人债权另设有人的担保和/物的担保，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
七、还款期限：2015年5月25日、同年5月26日、5月30日、6月1日及2017年6月10日、同年6月15日、6月20日。
八、还款情况：2014年四笔借款，被告梦权厂已于2015年6月19日、同月22日分别归还借款本金400万元、300万元，依约支付利息至2015年4月20日，并于2015年7月24日支付利息0.21元。就2015年三笔借款，被告梦权厂未还本付息。
九、尚欠本息：2014年四笔借款尚欠利息104873.79元；2015年三笔借款，尚欠本金900万元，至2017年6月3日止利息1305501.67元，自2017年6月4日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。被告梦权厂于2017年5月31日致函原告，称因其经营原因，已无力偿还到期借款本金、支付到期利息，要求原告按借款合同约定提前收贷，并同意最后还款日为2017年6月3日。被告华梦权、华浓平出具确认书，确认知晓2015年三笔借款的用途。
以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审批表、保证函、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、还贷（息）回单、分户明细对账单、公函以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告梦权厂签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据及被告华梦权、华浓平出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告梦权厂取得借款后未按约付息，已构成违约，且被告梦权厂明确表示无力清偿借款本息要求提前收贷，原告主张提前收贷，要求被告梦权厂依约承担相应违约责任。被告梦权厂以其名下财产为其在原告处的债务抵押担保，原告对其提供的抵押物依约享有优先受偿权。被告华梦权、华浓平就被告梦权厂的债务提供连带责任保证担保。保证人承担保证责任后有权向被告梦权厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息104873.79元；
二、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金900万元、利息1305501.67元及自2017年6月4日起至实际清偿日止以借款本金900万元为基数按月利率9.15‰计算的逾期利息；
三、若被告慈溪市天东梦权小型预制件厂未履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在借款本金900万元及相应利息、逾期利息范围内对被告慈溪市天东梦权小型预制件厂提供的慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下抵押财产享有优先受偿权；
四、被告华梦权、华浓平在1650万元范围内对上述判决确定的被告慈溪市天东梦权小型预制件厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市天东梦权小型预制件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费84262元，财产保全申请费5000元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年八月三日
代书 记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6286号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。组织机构代码：74736845-2主要负责人：华梦权，该厂厂长。被告：华梦权，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：华浓平，女，1964年10月1日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称梦权厂）、华梦权、华浓平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告梦权厂偿还所欠原告利息104873.79元；2.判令被告梦权厂即时偿还所欠原告借款本金900万元，并支付至2017年6月3日止的利息1305501.67元及自2017年6月4日起至款项实际清偿日止以借款本金900万元为基数、按月利率9.15‰计算的逾期利息；3.判令原告对被告梦权厂提供的慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告华梦权、华浓平对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。被告梦权厂、华梦权、华浓平均未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年11月26日、同年11月27日、12月1日、12月2日及2015年6月19日、同年6月20日、6月23日。二、借款金额：160万元、140万元、200万元、200万元及200万元、450万元、250万元。三、约定利息：2014年11月26日至同年12月2日间的借款约定月利率为6.6‰，2015年6月19日至同年6月23日的借款月利率为6.1‰，逾期罚息利率均为约定利率上浮50%。四、款项交付：均划入被告梦权厂银行账户。五、借款用途：2014年借款用途为购水泥、钢材，2015年借款用途为转贷。六、担保情况：被告梦权厂以其名下位于匡××镇××村的房屋（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号、土地证号：慈国用1998字第130018号）为原告向其自2013年1月9日至2016年1月8日融资期间内最高融资限额为9**万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等；最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在担保的范围。原告取得了慈房他证2013字第××号房屋他项权证。被告华梦权、华浓平为原告向被告梦权厂在2012年4月16日至2016年4月15日期间内最高融资限额1650万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。前述抵押人、保证人均承诺：债权人债权另设有人的担保和/物的担保，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。七、还款期限：2015年5月25日、同年5月26日、5月30日、6月1日及2017年6月10日、同年6月15日、6月20日。八、还款情况：2014年四笔借款，被告梦权厂已于2015年6月19日、同月22日分别归还借款本金400万元、300万元，依约支付利息至2015年4月20日，并于2015年7月24日支付利息0.21元。就2015年三笔借款，被告梦权厂未还本付息。九、尚欠本息：2014年四笔借款尚欠利息104873.79元；2015年三笔借款，尚欠本金900万元，至2017年6月3日止利息1305501.67元，自2017年6月4日起至款项实际清偿日止的逾期利息。十、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。被告梦权厂于2017年5月31日致函原告，称因其经营原因，已无力偿还到期借款本金、支付到期利息，要求原告按借款合同约定提前收贷，并同意最后还款日为2017年6月3日。被告华梦权、华浓平出具确认书，确认知晓2015年三笔借款的用途。以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审批表、保证函、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、还贷（息）回单、分户明细对账单、公函以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告梦权厂签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据及被告华梦权、华浓平出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告梦权厂取得借款后未按约付息，已构成违约，且被告梦权厂明确表示无力清偿借款本息要求提前收贷，原告主张提前收贷，要求被告梦权厂依约承担相应违约责任。被告梦权厂以其名下财产为其在原告处的债务抵押担保，原告对其提供的抵押物依约享有优先受偿权。被告华梦权、华浓平就被告梦权厂的债务提供连带责任保证担保。保证人承担保证责任后有权向被告梦权厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息104873.79元；二、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金900万元、利息1305501.67元及自2017年6月4日起至实际清偿日止以借款本金900万元为基数按月利率9.15‰计算的逾期利息；三、若被告慈溪市天东梦权小型预制件厂未履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在借款本金900万元及相应利息、逾期利息范围内对被告慈溪市天东梦权小型预制件厂提供的慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下抵押财产享有优先受偿权；四、被告华梦权、华浓平在1650万元范围内对上述判决确定的被告慈溪市天东梦权小型预制件厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市天东梦权小型预制件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费84262元，财产保全申请费5000元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张琪琦人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年八月三日代书 记员  董佳嫱
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初432号
原告：黄陆维,女，汉族，生于1993年10月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王知兰，贵州正气律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村花海街**号自编***号楼。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，男，汉族，生于1987年6月25日，广州市天河区人，住天河区。系被告公司员工。
委托诉讼代理人：李容，女，汉族，生于1988年2月8日，广州市天河区人，住天河区。系被告公司员工。
原告黄陆维与被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告黄陆维诉称，2016年12月4日，原告因自己食用和送礼在被告处以每盒（500克）299元的单价网购了产品名称为“九曲红梅茶”的红茶24盒，优惠后实际支付了货款7136.88元。产品到货后，2016年12月9日，原告在泡食后出现了拉肚子现象，查询后发现涉案产品保质期不符合该商品的宣传介绍，且宣传介绍违反了国家对食品安全国家标准的规定。综上所述，原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉至本院，要求被告退还购物款7136.88元及支付原告赔偿金71368.8元，并承担本案诉讼费。
被告广州唯品会信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《唯品会服务条款》中明确约定了将争议提交协议签订地人民法院管辖，且已尽到了提示和告知义务，故要求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，是以信息网络方式订立买卖合同而引发的纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现被告以双方当事人之间已协议选择管辖法院为由，对本案管辖权提出异议。本案中，被告使用格式条款与原告订有协议管辖条款，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被告有义务采取合理方式提请消费者注意。被告认为管辖权条款通过“首页、独段、加粗”的方式标注出来，已特别提醒原告注意该条款。对此本院认为，被告《唯品会服务条款》内容按标题共计十九条，每个标题之下均包含几个甚至十几个条款，有较多数量的条款均经过了加粗出来，《唯品会服务条款》中加粗的管辖权条款虽在首页单独一段进行了标注，但与其他条款并无明显区别，并未起到提请消费者合理注意的作用。原告在被告经营的网站购物平台购物属于消费者，被告在《唯品会服务条款》中载明的管辖权条款，因被告未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖.”之规定，本案合同履行是以快递方式交付货物，涉案收货地作为合同履行地位于贵州省××县，并在我院辖区内，故我院对本案有管辖权。被告提出应由协议签订地法院管辖之理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告广州唯品会信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十四日
书记员 邓光亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18265号
原告：王厚生，男，1950年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
被告：上海市普陀区华盛真空设备厂，住所地上海市。
法定代表人：王传健。
原告王厚生与被告上海市普陀区华盛真空设备厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚生到庭参加诉讼,被告上海市普陀区华盛真空设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王厚生向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2015年1月1日至2016年1月31日期间工资人民币29000元(以下币种均为人民币)、经济补偿金84000元。事实与理由：原告于1984年3月1日应聘进入被告处工作，自2015年1月1日起月工资为3000元，被告自2015年1月1日至2016年1月31日期间仅支付10000元。2016年2月1日，因被告工厂被房东收回，被告无法继续提供劳动环境，导致原告的劳动关系终止。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因仲裁不予受理，诉至法院，请求判如所请。
被告上海市普陀区华盛真空设备厂未作答辩。
经审查，原告自述于1984年3月1日进入被告处工作。被告为原告缴纳了2006年3月至2008年3月期间的外来从业人员综合保险。2014年11月7日，被告出具《证明》一份，其中载明：“我厂王厚生、赵银玉同志……来上海华盛真空设备厂一直工作到现在，……”。原告自述其实际工作至2016年1月31日。
2016年4月7日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告2015年1月1日至2016年1月31日期间工资39000元、经济补偿金96000元,该会于2016年4月13日作出普劳人仲(2016)通字第107号不予受理通知书，以原告已于2011年4月达到法定退休年龄，不具有主体资格，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的先决问题为原、被告之间的关系。根据原告提供由被告出具的《证明》，其中被告认可原告在被告处工作，且被告为原告缴纳了2006年3月至2008年3月期间的外来从业人员综合保险，现被告作为用人单位亦未提供证据证明原告的离职时间，原告主张其实际工作至2016年1月31日。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但作为用人单位的被告未与其解除劳动关系仍继续用工，未按规定办理退休手续的，按劳动关系处理，本院依法确定原、被告之间系劳动关系。
关于原告主张的工资，被告作为用人单位并未提供证据证明原告的月工资标准和向原告支付报酬的情况，本院依法采信原告关于其月工资3000元的诉称意见，现原告自认被告已支付其2015年1月1日至2016年1月31日期间工资10000元，本院依法确定被告应支付原告2015年1月1日至2016年1月31日期间工资差额29000元。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张经济补偿金的一方有责任提供证据证明其事实主张，但本案中原告并未提供足够证据证明其符合适用经济补偿金的条件，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告要求被告支付经济补偿金84000元的诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区华盛真空设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王厚生2015年1月1日至2016年1月31日期间工资差额人民币29000元；
二、驳回原告王厚生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元(原告预付)，由被告上海市普陀区华盛真空设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 葛培青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第30号
申请执行人杨黎明，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人吴玉凯，该公司总经理。
杨黎明申请执行龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司抵押权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨黎明于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨黎明于2015年5月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨黎明撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1953号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年五月十五日
书记员 李佳星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保25号
申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人杨理杰。
被申请人怀化市华达贸易有限责任公司。
法定代表人何丽华。
被申请人何丽华，女，汉族。
被申请人简新华，男，汉族。
被申请人经济开发区恒生副食商行。
法定代表人尹春生。
被申请人尹春生，男，汉族。
被申请人向友秀，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被申请人怀化市华达贸易有限责任公司、简新华、何丽华、经济开发区恒生副食商行、尹春生、向友秀诉前财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘1202财保93号民事裁定书，查封了被申请人尹春生名下证号为00004211号房屋。本院作出裁定后，于2016年12月23日给申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行送达了民事裁定书，且采取了保全措施，至今申请人未向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。本院已在（2016）湘1202财保93号民事裁定书上明确告知了申请人这一规定，至今申请人未向本院提起诉讼，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除被申请人尹春生名下证号为00004211号房屋一套的查封。
案件申请费3764元，由申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年五月三日
代理书记员 杨小华
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初273号
原告：刘伟寰，男，1983年7月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司本溪第一分公司店经理助理，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司本溪第一分公司，住所地：本溪市平山区。
负责人：王今，该公司营运经理。
委托诉讼代理人：张清鑫，该公司人力资源经理。
委托诉讼代理人�刘佳静，该公司人力资源经理。
原告刘伟寰与被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司本溪第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟寰及其委托诉讼代理人刘延生，被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司本溪第一分公司的委托诉讼代理人张清鑫、刘佳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告解除劳动合同违法；2.请求法院判决被告支付给原告经济赔偿金2.781353万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一，原告对本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）本劳人仲字第443号仲裁裁定书不服，认为此裁定书认定事实错误，适用法律错误；第二，2015年9月30日，被告向原告�出的《解除劳动合同通知书》依据2014年版《屈臣氏员工手册》中员工行为规范第2条第（二）款规定，但与该条文不符，是违法解除劳动合同；第三，根据《屈臣氏员工手册》附注第1条说明第（2）项：本员工手册在听取员工或员工代表意见后…，证明被告公司建立了工会组织，根据相关法律规定，原告请求以被告违法解除劳动合同支付赔偿金于法依据。
被告辩称，应当依法驳回原告诉讼请求。一、原告要求确认被告违法解除劳动合同无任何事实依据或法律依据，其亦无权主张所谓的违法解除劳动合同的赔偿金，我公司给予原告一次书面警告、两次口头警告均有事实依据，并经过合法程序；二、原告《起诉书》中所称的关于被告“违法解除劳动合同”的说法均不成立。特别是关于两次口头警�，2015年9月，原告的直线经理与原告沟通纪律处分时，原告表示不认可两次口头警告纪律处分。在原告明示不认可被告处理决定而完全可能拒绝配合履行惯常纪律处分手续时，在有充分证据证实原告违纪或者违规的情况下，被告向原告发出书面的纪律处分通知，属于正当行使用工管理权，是合理、合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2012年5月开始到被告处工作。2012年5月11日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2012年5月11日至2015年5月10日。2015年5月11日，原、被告再次签订劳动合同，合同期限自2015年5月11日至2018年5月10日。2014年12月，原告被给予书面警告一次，双方对此无争议�2015年4月11日，原告允许店铺员工购买临期五折商品及未经上级主管许可私自分发赠品，该两项事实经过被告公司保安部调查，已经予以确认。2015年9月24日，被告向原告送达一份《严重违纪认定告知函》，主要内容为：原告因允许店铺员工购买临期五折商品被给予口头警告处分，因未经上级主管许可私自分发赠品被给予口头警告。根据《屈臣氏员工手册》第九章9.2纪律处分之“在警告有效期内，累计两次口头警告，等同于一次书面警告；累计两次书面警告，视为严重违纪，公司有权立即解除劳动合同（无任何经济补偿）”，公司已有权立即解除与原告的劳动合同。2015年9月30日，被告向原告出具解除劳动合同通知书。
另查明，原告于2015年11月向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、请求确定解除劳动合同违法；2、请求支付经济赔偿金2.781353万元；3、请求支付失业保险金1460元。2015年12月15日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）本劳人仲字第443号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。
本院认为，本案的争议在于被告解除与原告的劳动合同是否违法。从解除法律依据上看，被告依据了相关公司规章制度，即《屈臣氏员工手册》，并可以证明该手册听取了员工代表的意见，符合法律规定。从解除劳动合同程序上看，原告认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”，而本案解除决定未通知工会，但原告并未提供证据证明被告成立了工会组织，故不能据此认定被告单位解除违法。从解除的事实依据来看，双方对于第一次书面警告没有异议，而对于两次口头警告依据的事实有调查笔录予以认证，原告也在调查笔录上签字。故被告给予原告两次口头警告符合公司规定。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘伟寰�诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘伟寰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严�失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00976号
原告ＸＸ昌，男，汉族，1965年12月21日生。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开县水电建筑开发有限公司，住所地重庆市开县新城佰承路荣盛街，组织机构代码：75007401-7。
法定代表人陈义荣，职务经理。
委托代理人谭秀文，重庆海证律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李孝元，男，汉族，1972年9月8日生。
委托代理人谭秀文，重庆海证律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆苏创申众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店C16-3号，组织机构代码：59797252-2。
法定代表人朱承俊，职务董事长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告ＸＸ昌诉被告开县水电建筑开发有限公司、李孝元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昌撤回对被告开县水电建筑开发有限公司、李孝元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告ＸＸ昌负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 霜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更396号
罪犯李贤武，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年4月16日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，认定李贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年10月24日起至2022年4月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李贤武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李贤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤武减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年10月24日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执240号
申请执行人范某某，女，1984年7月22日生，汉族，住繁峙县繁城镇土地小区。
被执行人王某1，男，1971年4月6日生，汉族，住繁峙县繁城镇永丰街五巷。
被执行人王某2，男，1948年12月18日生，汉族，住繁峙县繁城镇永丰街五巷。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第522号
罪犯高晓明，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九六年十一月二十九日作出（1996）张市刑初字第171号刑事判决，以被告人高晓�犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九七年六月十九日作出（1997）冀刑一核字第85号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年十一月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇五年八月十五日、二〇〇八年七月九日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓明在服刑期间，于2011年5月15日至2013年6月15日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九〇年十一月二十四日，因犯抢劫罪被河北省张家口下花园区人民法院判处有期徒刑五年，1995年3月11日被提前释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执660号
申请执行人王朋飞。
被执行人福州聚点文化传播有限公司。
负责人陈锋。
本院在执行（2016）鲁1602执660号申请执行人王朋飞与被执行人福州聚点文化传播有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10699号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，该公司办公室主任。
被告：司瑞红，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告司瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5997号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，1970年8月21日出生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，1982年2月10日出生，系该单位工作人员。
被告：蔡兰飞，男，1964年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡兰飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1283元，予以免交。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月二十日
代书记员 夏 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04013号
原告北京中北物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区桃峪口市级旅游度假区办公楼A楼。
法定代表人包爱华，董事长。
委托代理人黄胜勇，男，1974年8月8日出生，汉族，北京中北物业管理有限责任公司客服管理，住北京市昌平区。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告金莲淑，女，1956年9月16日出生，住北京市海淀区。
原告北京中北物业管理有限责任公司与被告金莲淑物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告金莲淑向本院提出管辖异议申请，认为涉诉房屋尚未交付，原被告双方尚未形成物业管理合同关系，本案应该由被告住所地法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的房屋位于北京市昌平区兴寿镇静之湖休闲山庄F区F10-A号，属于北京市昌平区人民法院管辖，北京中北物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷起诉金莲淑有权选择合同履行地法院管辖，故本案由北京市昌平区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告金莲淑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年五月六日
书 记 员 王娈杰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执304号
申请执行人刘世英。
被执行人薛占信。
本院在执行刘世英与薛占信买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第2303号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初352号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李治平（绰号：阿八），男，1983年12月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，南宁市武鸣区万隆小�钦合物业有限公司管理员，户籍所在地：南宁市武鸣区。住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李勇生（绰号：阿美弟），男，1997年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中一年级文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李治平、李勇生犯故意毁坏财物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员韦某出庭支�公诉。被告人李治平、李勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人李治平是南宁市武鸣区万隆小区钦合物业有限责任公司管理员，被害人梁某1在万隆小区7区一楼设有一间办公室。2017年5月25日上午，梁某1不满物业公司放置垃圾桶在其办公室旁边，便将垃圾桶搬离办公室不远处，不久，其发现垃圾桶又被搬回原位，一气之下便踹翻垃圾桶。李治平让清洁工及门卫上前劝说但未果，李治平便打电话叫被告人李勇生过来帮忙。当日10时30分许，李勇生来到万隆小区后，李治平让李勇生把垃圾桶放到梁某1办公室门口，并承诺事后给其400元，交代后便离开。李勇生依约行事，梁某1发现后便拿菜刀出来追赶李勇生，李勇生见状立即逃跑。
当日中午，李治平和李勇生在东鸣路利华隆超市对面一饭店见面，在吃饭过程中，李勇生提及上午被梁某1拿菜刀追赶一事非常气愤，李治平便提议叫几个人去打砸梁某1的办公室。李勇生答应后，二人便纠集李某、邓某、梁某2等六人持钢管、开山刀、枪支等器械进入梁某1办公室后就开始打砸办公室内物品，在一旁制止的曾某被踢倒，梁某1见状立即带曾某躲进厨房内关上钢化玻璃门。李勇生等人脚踹玻璃门未开，李某便朝玻璃门上开了一枪，约2分钟后六人离开现场。李治平看到李勇生等人离开，走到梁某1办公室前查看打砸情况后也离开现场。事后，李治平分两次交给李勇生共计1900元好处费，交给邓某6000元好处费。经鉴定，梁某1办公室的钢化玻璃门、木桌等物品损毁价值为人民币1371元。
公诉机关认为，被告人李治平、李勇生的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李治平、李勇生并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、调解协议书和谅解书等书证；2、证人李某、邓某、詹某、黄某1、黄某2的证言；３、被害人梁某1、曾某的陈述；４、被告人李治平、李勇生的供述；５、价格鉴定结论书；６、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片等。
另查明，案发后，被告人李治平的家属代其赔偿给被害人全部经济损失并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人李治平、李勇生纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为确已构成故意毁坏财物�。公诉机关指控被告人李治平、李勇生犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李治平能积极赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李治平、李勇生的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五、二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李治平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止）。
二、被告�李勇生犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 林学民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李曼娜
刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2853号
原告:许秋华，女，1968年11月13日生，住镇江市。
被告:笪小锋，男，1978年8月18日生，住句容市。
被告：笪双福，男，1950年4月10日生，住句容市。
被告：镇江市福霖建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区凤凰家园凤梧苑7幢第3层201室。
法定代表人：笪双福。
原告许秋华与被告笪小锋、笪双福、镇江市福霖建筑工程有限公司（以下简称福霖建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于无法正常向三被告送达，本院于2017年9月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告许秋华到庭参加诉讼，被告笪小锋、笪双福、福霖建筑公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋华诉请：1.三被告向原告归还借款104000元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用和保全费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告笪小锋、笪双福、福霖建筑公司向原告借款104000元，双方未约定归还日期。原告要求三被告归还借款，三被告拒不归还。
被告笪小锋、笪双福、福霖建筑公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年4月26日，被告笪小锋向原告许秋华出具借条一份，借条载明“今借到许秋华人民币壹拾万零肆元整（104000）（月息2分）（收到是现金）”。被告笪小锋在借条落款处签名并加盖了被告笪双福的个人印章和被告福霖建筑公司的印章。
原告自述：现金出借给笪小锋104000元，笪小锋借条中大写数额书写错误；笪双福的个人印章以及被告福霖建筑公司的印章是被告笪小锋加盖在借条上的，被告未支付过利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告笪小锋向原告许秋华借款104000元，有借条为凭，本院予以确认。借条上虽有笪双福的个人印章，但原告自认借款时笪双福的印章系笪小锋加盖，可见原告未就借款还款事宜与笪双福进行过协商，仅凭印章不足以确认笪双福与笪小锋共同向原告借款的意思表示。原告主张被告笪双福承担共同还款责任，本院不予支持。被告笪小锋在借条中加盖福霖建筑公司印章的行为，使原告相信其可代表福霖建筑公司作出行为，因此福霖建筑公司应当依法与被告笪小锋共同向原告履行还款责任。
借条中未约定借款期限，按照法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告笪小锋、福霖建筑公司应在原告催告后向原告归还借款，并按照约定的月利率2%支付利息。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告笪小锋、福霖建筑公司无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪小锋、镇江市福霖建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许秋华借款本金104000元及利息（利息以104000元为基数从2017年4月26日起至款还清日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告许秋华的其他诉讼请求。
如果被告笪小锋、镇江市福霖建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1120元，公告费603元，合计4153元（原告已预交），由被告笪小锋、镇江市福霖建筑工程有限公司承担。被告笪小锋、镇江市福霖建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许秋华应负担的诉讼费4153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82597号
原告：王诗怡，女，1993年10月20日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：丁永莉，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1988年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王诗怡与被告朱斌健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2615号
原告：颉某，男，汉族，1944年1月16日生，现住石家庄市。
委托代理人：陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，1967年7月4日生，现住石家庄市。
本院在审理原告颉某诉被告史某某返还原物纠纷一案中，原告颉某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颉某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告颉某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年八月四日
书记员 刘磊怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00471号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告人柯某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人丁友勤，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人罗某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人杜某、柯某、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人杜某、柯某、罗某及辩护人汤竟峰、丁友勤、王山松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年3月18日凌晨4时许，被告人杜某等人在本市洪山区新路村村部门口，驾车将正开车送面条的刘国庆、刘虎父子所驾车辆逼停，持刀将刘国庆、刘虎两人砍伤。经法医鉴定，刘国庆所受伤为轻伤（重型），刘虎所受伤为轻微伤。
2013年6月23日凌晨1时许，被告人杜某、柯某指使周成、潘亮等人（均另案处理）在本市汉阳区洲头生鲜市场面条作坊内，持械将罗联珍、王海波打伤。经法医鉴定，罗联珍所受伤为轻微伤。
2013年9月3日凌晨2时许，被告人柯某、罗某等人在本市洪山区武南菜场12号的面条作坊内，持木棒将店主刘凤打伤。经法医鉴定，刘凤所受伤为轻伤。
被告人杜某、柯某、罗某后被公安机关抓获归案。归案后被告人柯某、罗某的家属与被害人刘凤就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人刘凤的经济损失人民币35，000元，得到了被害人刘凤的谅解。
本案在审理过程中，被告人杜某、柯某的的家属与被害人刘国庆、刘虎及罗联珍就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人刘国庆、刘虎的经济损失人民币126，000元，赔偿被害人罗联珍的经济损失人民币45，000元，得到了被害人刘国庆、刘虎及罗联珍的谅解。
上述事实，被告人杜某、柯某、罗某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；法医鉴定意见书；报案材料及被害人刘国庆、刘虎、罗联珍、刘凤的陈述；证人严泽华、马明军、王海波、张能、吴维、周思翠、周成、潘亮的证言；赔偿谅解材料；被告人杜某、柯某、罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人杜某、柯某、罗某的辩护人辩称，被告人杜某、柯某、罗某系初犯，当庭自愿认罪，亲属代为赔偿了全部被害人的经济损失，得到了全部被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人杜某、柯某、罗某随意殴打他人，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜某、柯某、罗某的亲属与被害人刘国庆、刘虎、刘凤及罗联珍就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人刘国庆、刘虎的经济损失人民币126，000元，赔偿被害人罗联珍的经济损失人民币45，000元，赔偿被害人刘凤的经济损失人民币35，000元，得到了被害人刘国庆、刘虎、刘凤及罗联珍的谅解，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人杜某、柯某、罗某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜某、柯某、罗某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止）。
二、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止）。
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7583号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：赵庆兰，女。
本院审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告赵庆兰物业服务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 妍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1082号
原告：胡顺昌，男。
被告：刘治庭，男。
委托代理人：王俊伟、王雪珂（实习），河南未来律师事务所律师。
原告胡顺昌为与被告刘治庭排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡顺昌向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告刘治庭停止对原告的土地使用权的侵害；二、请依法判令被告刘治庭排除妨碍（即清除其堆放在原告的宅基地上的杂物）。原告胡顺昌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡顺昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡顺昌负担。
审判员 李春利
二〇一八年五月十六日
书记员 秦 新
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1734号
原告：欧芯瑶，女，2015年4月19日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人：李某，女，1988年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区，系原告之母。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉，代为提起反诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：沅江市丰彩好润佳商贸有限公司，住所地沅江市新源路西侧。
法定代表人：傅瑞华。
委托诉讼代理人：胡一飞，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年11月2日立案受理了原告欧芯瑶与被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告欧芯瑶诉称，2016年7月6日下午6时左右，原告随其祖母一起去被告商场购物。当原告祖母在商场观看货物时，原告出于好奇走到被告商场的电梯处，被电梯滚轮夹伤右环指。原告受伤后，被送往医院治疗，经诊断为原告右环指末节开放性骨折神经血管肌腱损伤，经鉴定构成十级伤残。原告受伤是因被告没有在电梯旁边及上、下、两端张贴提示幼童须在成年人监护下乘坐电梯等安全警示标志的不作为行为导致的。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司赔偿各项费用共计70796.6元。
被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司辩称，我公司在此次事故中没有责任，愿意协商解决此纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司一次性补偿原告欧芯瑶18000元；
二、本案纠纷一次性解决，双方均不得就本案主张任何权利；
三、本案案件受理费254元，原告欧芯瑶自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 夏起宏
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 胡佳乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1451号
原告何某某。
委托代理人（特别授权代理）黄丙。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告何某某与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月4日立案受理，于2010年6月22日依法由审判员孙
宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
何某某的委托代理人黄丙、被告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何某某诉称，两被告系兄妹关系，被告黄甲因需于2
009年10月25日向原告借去人民币150000元，并由被告黄乙提
供担保，双方在还款期限上做了约定，被告于2009年11月1日
付人民币20000元，于12月1日付15000元，于2010年1月1日起
每月1号前付15000元直至付清止，如不按期支付，其中100000
元按月利率1.5％计算利息。期间，被告只支付了40000元的借
款，余款110000元至今分文未付，故诉请判令被告黄甲立即偿
还借款本金110000元、利息10500元（利息本金100000元，从2
009年10月25日起至2010年5月25日止按月利率1.5％计算），
合计人民币120500元，并继续按月利率1.5％计算利息至实际偿还之日止。判令被告黄乙对被告黄甲上述欠款负连带偿还责
任。
被告黄甲辩称，欠款事实，要求分期偿还。
被告黄乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，两被告系兄妹关系，被告黄甲于2009年10
月25日向原告借去人民币150000元，并由被告黄乙提供担保，
双方在还款期限上做了约定，被告于2009年11月1日付人民币2
0000元，于12月1日付15000元，于2010年1月1日起每月1号前
付15000元直至付清止，如不按期支付，其中100000元按月利
率1.5％计算利息。期间，被告只支付了40000元的借款，余款
110000元及利息至今分文未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证的由二被告出具的借条原件一份及
原、被告的陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿，债务应当清偿。被告黄甲作为借款人，应当及时还
款，而被告黄乙作为担保人应履行担保义务，故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告黄甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、限被告黄甲于本判决生效后一个月内偿还原告何某
某借款本金110000元，利息10500元（自2009年10月25日起按月利率1.5%算至2010年5月25日止），合计人民币120500元，
并自2010年5月26日起继续按月利率1.5％支付利息至判决确定
给付之日止。
二、被告黄乙对被告黄甲上述欠款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告黄甲负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 许秀霞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1127号
原告西安市阎良区汇丰农资店。住所地：西安市阎良区新兴街办绳张村南头。
经营者谢文峰。
被告梁志刚，男。
本院在审理原告西安市阎良区汇丰农资店与被告梁志刚买卖合同纠纷一案中，因原告西安市阎良区汇丰农资店于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区汇丰农资店的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安市阎良区汇丰农资店撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告西安市阎良区汇丰农资店负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终611号
上诉人（原审被告）李建平。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇。
原审被告付怀巧。
原审被告王磊。
上诉人李建平因与被上诉人李勇，原审被告付怀巧、王磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建平于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建平撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第178号
原告高某某，男，2002年8月16日出生，汉族。
法定代理人高建功，男，系原告高某某之父。
委托代理人张教营，河南规范律师事务所律师。
被告海沉浅，男，1972年1月8日出生，回族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，职务总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告高某某诉被告海沉浅、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高建功及其委托代理人张教营、被告海沉浅、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年10月16日14时许，被告海沉浅驾驶豫A719**号小型轿车，沿沁河路由东向西行驶至秦岭路与沁河路交叉口向西约20米处，与原告步行由南向北横过沁河路时发生碰撞，致原告受伤。后送至河南省直第三人民医院住院治疗，诊断为右胫骨远端骨骺损伤。事故发生后，被告拒不支付相关费用。另事故车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险与商业险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计35055.91元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海沉浅辩称：交通事故事实是这样，但原告的赔偿标准我不认可，我希望法庭依法判定。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：1、原告的合理损失可以依照法律及保险合同规定给付；2、原告主张的损失有部分不合理；3、我们不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月16日14时许，被告海沉浅驾驶豫A719**号小型轿车，沿沁河路由东向西行驶至秦岭路与沁河路交叉口向西约20米处，与步行由南向北横过沁河路的原告高某某发生碰撞，致高某某受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：高某某与海沉浅负此事故同等责任。事发当日高某某被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端骨骺损伤。2013年11月21日出院，实际住院36天，出院医嘱：1、继续石膏固定2-3周；2、继续给予促进骨质愈合及活血化瘀类药物应用；3、15日后门诊复查，视骨折愈合情况，决定下地负重时间；4、如有不适，及时就诊。住院期间医疗费共计6215.01元。海沉浅驾驶的豫A719**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，保险期限均为2012年11月15日至2013年11月14日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告高某某与被告海沉浅之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，高某某与海沉浅负此事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以认定。海沉浅因交通事故对高某某造成的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。鉴于豫A719**号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司河南分公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额范围内先行赔付，不足部分，按照原、被告双方各自的过错比例分担责任。
原告高某某的经济损失计算如下：关于高某某主张的医疗费6222.01元，其中医疗票据号为0039648未加盖公章，也没有日期，本院不予认定，经法庭查证医疗费为6215.01元；关于高某某主张的住院伙食补助费1080元，其实际住院36天，按每日30元标准计算，本院认定1080元；关于高某某主张的营养费720元，其实际住院36天，以每日10元的标准计算，本院认定360元；关于高某某主张的护理费21243.9元，原告实际住院36天，出院医嘱：继续石膏固定2-3周，本院认为护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本院酌定为20天，以上共计56天。原告提供其父亲高建功的机动车驾驶证、出租汽车驾驶员服务资格证、郑州市客运管理处证明，诉称护理费标准应当按照郑州市客运管理处出具的出租汽车行业执行赔偿标准每天372.7元计算，本院认为以上证据不能证明因原告需要护理，造成了车牌号为豫ATL7**出租车停运，并实际产生停运损失，本院参照河南省2012年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资的标准（37817元／年）计算，认定其护理费为5786.2元（计算方法为37817元／年÷366×56天）；关于高某某主张的交通费790元，本院酌定为400元；关于高某某主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，高某某的经济损失合计为13841.21元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险分项限额内，先行赔付原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费7655.01元，护理费5786.2元、交通费400元，共计13841.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告高某某各项损失13841.21元。
二、驳回原告高某某其他和过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告海沉浅负担150元，原告高某某负担526元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王晓珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2543号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00491号
罪犯徐海，男，现年32岁，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年4月25日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2008）仓刑初字第174号刑事判决，认定徐海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2010年10月、2012年7月，经福州中院两次减刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯徐海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬4次、季度记功1次。襄阳监狱特报请本院为罪犯徐海减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现，并获表扬4次、记功1次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑，其对人民法院判处的附加刑罚尚未履行完毕，但其剩余刑期不足八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐海的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9509号
原告：陈全明，男，1973年3月11日出生，汉族，诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：章柏飞，男，1982年7月10日出生，汉族，诸暨市。
原告陈全明与被告章柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈全明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈全明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈全明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费920元，合计3070元，由原告陈全明负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴宵莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第978号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日中午，被告人班某伙同张某（已被行政处罚）、“小鬼”（名不详，在逃）至本市阳明街道芝山村赵堰东区某号被害人李某的租房，采用铁棍撬卷闸门的手段进入室内，窃得笔记本电脑1台。
2015年5月18日，被告人班某被本市公安民警抓获。案发后，被告人班某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂住人口登记表、行政处罚决定书、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人张某、赵某证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人班某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人班某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人班某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人班某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月九日
代书记员 施佳丽
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初114号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2016年1月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年4月8日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日11时许，被告人吴某甲在唐山市路北区龙泽路东北骨头馆饭店门前遇见了被害人王某，被害人王某因认为被告人吴某甲曾经诈骗了自己，遂与其发生了口角并互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人吴某甲用拳头击打被害人王某的左胸部，致其左侧第4、5肋骨骨折，左侧胸腔少量积气、压缩不足5%.经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲向被害人王某赔偿了经济损失，被害人王某对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人吴某甲的户籍证明等书证；证人何某、吴某乙的证言；被害人王某的陈述；被告人吴某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪且赔偿了被害人王某经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初638号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日14时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄某乐路新祥彩包装公司对开路段时，碰撞由被害人杨某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌轿车，造成两车损坏，被告人罗某某受伤的交通事故。被害人杨某1报警，后民警到现场将被告人罗某某带至医院抽血检测。经交警部门认定，被告人罗某某承担此交通事故的同等责任。经鉴定，被告人罗某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为146.2mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的报案陈述，抓获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书，户籍材料，情况说明，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人罗某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第264号
申请执行人：黄建立，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人：黄彭立，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第492号黄建立与黄彭立民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人黄建立应支付申请人黄彭立借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第264号案的本次执行程序终结。申请执行人黄建立如发现被执行人黄彭立有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄强强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初271号
原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：山东飞鹏塑料包装有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李颖。
委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所实习律师。
原告李霞与被告山东飞鹏塑料包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费1350元,减半收取计675元，由原告李霞负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 冉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更19号
罪犯张凯，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月28日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第575号刑事判决，以被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凯自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张凯自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张凯自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑十个月，刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4778号
原告天津市北辰区瑞景街翡翠城业主委员会。
负责人张淳，该业委会成员。
委托代理人郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
原告天津市北辰区瑞景街翡翠城业主委员会和与被告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区瑞景街翡翠城业主委员会的委托代理人郭强与被告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司的委托代理人田彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞景街翡翠城业主委员会诉称，原告与被告于2013年1月26日签订了天津市翡翠城物业服务合同，合同约定的服务期限为2013年3月1日至2015年8月31日。现上述物业服务合同已经届满，原、被告双方已经解除了物业服务合同。但原告发现双方合同解除后，被告预收的物业费并未全部返还原告。故原告与被告协商未果后，呈诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告物业费260302.3元；2、案件受理费由被告负担。
被告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司辩称，原、被告现合同已经到期并已交接清楚，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、《天津市住宅物业服务合同》及补充协议各一份，用于证明双方的交接及物业服务项目、标准；
证据二、交接单一份，用于证明双方已经对物业服务期内进行了交接；
证据三、公示两份，用于证明被告对所有物业费的用途及数额进行了公示；
证据四、占地费材料两本，用于证明原、被告在交接时被告向原告提供所收取的全部占地费明细；
证据五、翡翠城物业管理服务方案一份，用于证明被告在当初投标时所列的物业所包含的全部项目。
被告为支持其主张提交证据如下：
证据一、交接单一份（9页），用于证明原、被告双方已交接清楚的事实；
证据二、收据一张，用于证明原告已经收取被告交付的物业费及占地费的事实；
证据三、围墙工程管理费收据1张，用于证明被告收到该费用及原告认可该费用的事实；
证据四、工资明细六张，用于证明工资差额的事实；
证据五、其他费用明细，用于证明其他费用发生的事实；
证据六、2013年3月至2015年8月占地费收支明细、对账单15张及公告照片2张，用于证明交接单中所列无误的事实及进行公示的事实；
证据七、收款收据3组，用于证明被告2015年3月1日至2015年8月31日期间收取占地费数额为248830元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据一前两页予以认可，对其他部分因原告并未实际见过该费用，交接时也未实际交接此部分单据，故不予认可；
对证据二真实性与证明目的无异议；
对证据三不予认可，因该收据是复印件，未盖章，且收据不能作为实际支付费用的有效凭证；
对证据四、五、六不予认可，因其属于单方制作；
对证据七真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据一、三的真实性与证明目的均无异议；
对证据二、四、五的真实性与证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告曾系物业服务合同关系。2013年1月26日，双方签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定物业服务合同的服务期限为2013年3月1日至2015年8月31日，并对物业服务内容及标准进行了细化约定。2015年8月份，被告就其提供物业服务期间的财务收支明细向该小区进行了公示，该公示直至原告起诉前未有小区业主或者其他利害关系人提出异议。
2015年8月31日，原告与被告签订了交接单一份，该交接单载明“1、盛祥物业公司退出翡翠城管理项目时移交给天津市嘉洋华馨物业服务有限公司的物品明细壹份及实物。2、监控系统壹套（11个点）含办公室与2个门岗显示器及操作系统。3、道闸系统壹套，含1、2号岗道闸机办公室操作电脑。4、物业费收费台账贰份，上下半区各壹本。5、机动车占地费台账壹份，上下半区各壹本。6、楼门电卡柒拾陆张。7、公区电卡伍张。8、预收物业费交接明细表壹份，移交预收物业费现金共计壹拾叁万玖仟肆佰捌拾元整（139488元）。9、结转合同期内90%部分及预收的机动车占地费余额现金共计贰拾壹万捌仟叁佰玖拾陆元整（218396元，明细详见台账）。10、楼门电费交接明细表壹份，余额共计壹仟捌佰零捌元壹角陆分（1808.16元）。11、公区电费交接明细表壹份，余额共计贰仟陆佰贰拾陆元五角（2626.50元）。12、以上共计移交翡翠城业主委员会人民币叁拾伍万柒仟捌佰捌拾肆元整（357884元），其中冲抵天津市嘉洋华馨物业服务有限公司质量保证金壹拾万元整（100000元），电费月余额肆仟肆佰叁拾肆元陆角陆分（4434.66元），实际移交人民币现金贰拾伍万叁仟肆佰肆拾玖元叁角肆分（253449.34元）。以上物品及现金双方交接清楚，无差错。自三方签字盖章后生效，天津市嘉洋华馨物业服务有限公司不再承担翡翠城社区的物业服务义务。”该交接单尾部有交接人“天津市嘉洋华馨物业服务有限公司”，接交人“天津市翡翠城物业管理小区业主大会”及监交人“天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处顺驰翡翠城社区居民委员会”三方加盖公章。现原、被告已经就交接单中的相关款项交接完毕。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处顺驰翡翠城社区居民委员会作为监交人的情况下签订了交接单，该行为系双方真实意思表示，交接单载明款项均已由被告交付给原告，且在被告于小区内张贴公示后未有人提出异议，故其应当视为双方交接完毕。现原告再行主张预收车辆管理费、工程管理费、全年税额抵款、调整部分员工工资差额及其他费用（合计260302.3元）权利时，应当对此提供充分证据予以证实。上述费用项目均在被告张贴的公示中明确体现，双方在签订交接单时原告亦未对此提出异议，且庭审中，被告亦提供了证据初步证实了上述费用确系实际发生，故原告再行主张上述款项，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告天津市北辰区瑞景街翡翠城业主委员会的诉讼请求。
案件受理费3341元，由原告天津市北辰区瑞景街翡翠城业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9433号
原告郭中华，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中心大道349号。
负责人徐小亮，该公司经理。
委托代理人卢晓芳，该公司职员。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
审 判 员 方 捷
二〇一六年七月二十九日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14907号
原告：陈荣娣，女，1951年12月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：王萍，女，1979年11月9日生，汉族，住江阴市。
被告：何文君，男，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
原告陈荣娣诉被告王萍、何文君、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈荣娣于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣娣自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈荣娣撤诉。
案件受理费200元（陈荣娣已预交），由陈荣娣负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月五日
书 记 员 胡玥
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1892号
申请执行人刘玉山
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人刘玉山与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执332号
申请执行人文志忠，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人广州星班客餐饮管理服务有限公司长沙分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号新裕大厦19楼。
被执行人广州星班客餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号新裕大厦19楼。
申请执行人文志忠与被执行人广州星班客餐饮管理服务有限公司长沙分公司、广州星班客餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第67号民事判决书，于2016年8月30日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初第67号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月四日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执332号
申请执行人文志忠，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人广州星班客餐饮管理服务有限公司长沙分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号新裕大厦19楼。
被执行人广州星班客餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号新裕大厦19楼。
申请执行人文志忠与被执行人广州星班客餐饮管理服务有限公司长沙分公司、广州星班客餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第67号民事判决书，于2016年8月30日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初第67号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月四日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初679号
原告姜某，男，2011年3月6日生，汉族，户籍地：新县千斤乡南金村姜洼组，现住新县城关将军路怡美山庄。
法定代理人姜家伟，男，1985年12月22日生，汉族，个体工商户，户籍地：新县千斤乡南金村姜洼组，现住新县城关将军路怡美山庄。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告左涛，男，1994年7月11日生，汉族，住新县城关裴河党校附近。
原告姜某与被告左涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人姜家伟、委托代理人张东伟到庭参加诉讼，被告左涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：请求被告左涛赔偿原告姜某的医疗费等各项损失共计30000元。事实与理由：2016年4月8日18时50分，被告左涛驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至新县城关将军路宏景花苑路口时，将原告姜某撞倒受伤。事故发生后，新县公安交通警察大队认定左涛负事故主要责任，姜某负次要责任。后�新县公安交通警察大队主持调解，双方达成如下协议：原告姜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失由左涛承担4万元，余下部分由姜某自行承担。被告当时仅支付了1万元，余下3万元未支付，出具了一张欠条，并在欠条上注明2016年5月30日前付清。付款期满后，被告拒不支付余款，不接原告监护人的电话，因此，请求法院判令被告左涛支付拖欠原告姜某的医疗费等各项损失3万元。
被告左涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告姜某围绕其诉讼请求依法提交了户口簿、新县公安交通警察大队道路交通事故认定书及被告左涛于2016年4月27日出具的欠条。因被告左涛未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。结合原告提交的证据，认定如下事实：2016年4月8日18时50分，被告左涛驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至新县城关将军路宏景花苑路口时，将原告姜某撞倒受伤。此事故经新县公安交通警察大队认定：左涛负事故主要责任，姜某负次要责任。2016年4月27日，经新县公安交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：姜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失由左涛承担4万元，余下部分由姜某自行承担。当日，被告向原告支付了赔偿款1万元，余下3万元未支付，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠姜某事故款3万元整，于2016年5月30日前付清”。付款期满后，被告未履行付款义务，不接原告监护人的电话，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故由原告负次要责任，被告负主要责任，经新县公安交通警察大队主持调解，双方自愿达成的调解协议合�有效，对双方具有约束力，被告应当遵循诚实信用原则，依照协议约定履行向原告支付赔偿款的义务，因此，原告要求被告支付拖欠赔偿款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左涛于本判决生效后十日内支付原告姜某交通事故赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 方圆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4002号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，住所地在上海市杨浦区。
负责人张烈军，行长。
被执行人汪春龙，男，1982年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人单玉灵，女1978年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1352号上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行与汪春龙、单玉灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行要求被执行人汪春龙、单玉灵支付人民币649,403元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，对其名下房产已依法拍卖，现暂无法处置。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1352号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。