河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1180号
原告：张延青，男，1965年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张冲（系原告之子），男，1992年3月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李建平，男，1967年10月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：刘胜辉，男，1977年7月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
法定代表人：邓坦克，经理。
委托代理人：刘杨，公司员工。
原告张延青与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华保险公司）、刘胜辉、李建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延青委托代理人张冲、郭玉红，被告中华保险公司委托代理人刘杨到庭。被告张延青、刘胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张延青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计436156.74元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2016年10月23日17时20分，被告刘胜辉驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至于回龙庙村附近时时，与原告驾驶的冀Ｔ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市交警队认定，被告刘胜辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘胜辉驾驶冀Ａ×××××号重型货车在中华保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。事故给原告造成的损失有医疗费275060.92元、住院伙食补助费8500元.误工费19680元（按其月平工资工资3280元计算180天）、护理费18510元（按2人护理计算90天，其中护理人员张冲月平均工资3230元，张萌萌工资收入标准参照2016年河北省居民服务业年平均工资35785元计算）、营养费4500元（按每天按照50元计算90天）、交通费3000元.车损2000元、残疾赔偿金141245元（原告伤情经鉴定伤残等级为一个九级和两个十级，原告居住于衡水市××街××家园××室，故其残疾赔偿标准应当按照城镇居民计算20年，根据2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年赔偿系娄按25%计算）.精神损害抚慰金40000元、鉴定费2200元。以上各项费用共计514695.92元。原告的上述损失保险公司应在交强险限额内承担122000元，超出保险险限额部分由被告连带承担80%为314156.74元，共计436156.74元。
被告中华公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车在我公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。对于原告有证据的各项诉求，我司在保险限额内赔偿原告。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院核实司机的驾驶资格及车辆的行驶资格。
被告刘胜辉未答辩。
被告李建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的道路交通事故发生经过、责任认定、冀Ａ×××××车投保情况事实，本院予以确认。对于原告提交的道路交通事故责任认定书、身份证、户口本、哈励逊国际和平医院、中国人民解放军总医院诊断证明、病历、费用清单、住院票据及哈励逊国际和平医院门诊费票据、鉴定费票据等证据，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的哈励逊国际和平医院病历取证费票据、购物清单，被告有异议，认为病历取证费不属医疗费赔偿项目，购物清单不能证与伤者的治疗相关。本院认为，因病历取证费不属道路交通事故赔偿项目，购物清单不是正式票据，不能证实其真实性，故对该证据不予采信。为证实原告的误工费及护理费，其提交了衡水华鹏建筑安装工程有限公司证明、工资表、护理人员张萌萌的结婚证、衡水市桃城区浩诚广告制作中心证明、执照，被告中华保险公司有异议，认为原告没有提供劳动合同，不能证实原告及护理人员的工作单位，工资表无财务人员签字且原告也没有提供该公司的执照、代码证。本院认为。因原告未提供劳动合同、工资卡等证实其劳动关系及工资收入，故对该证据不予采信。为证实居住于衡水市××街××家园××楼××单元××室，原告提交了高古庄镇东马庄村委会的证明、衡水庆盛物业服务有限公司证明、衡水路北街道鑫城社区证明、房产证，被告中华保险公司有异议。对三份证明不认可，房产证的所有人不是原告。本院认为，鉴于该证据为村委会、社区出具与房产证相佐证，能证实原告的居住状况，故对该证据予以采信。对原告提交的交通费票据，被告中华保险公司有异议，认为与本案无关联。本院认为，鉴于原告提交的交通费票据部分为定额发票，因未载明乘车时间、人数，故对该证据不予采信。对原告提交的火车费票，因乘车时间与原告住院、转院时间不符，故对该票据不予采信。对于本院依原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，原告无异议，被告对其真实性无异议，故对该证据予以采信。经审理查明，原告张延青因交通事故受伤，先后在哈励逊国际和平医院、中国人民解放军总医院共住院85天，支出医疗费共计249773.5元，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张延青被评定为一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费22000元。为此，原告支出鉴定费2200元。原告张延青居住于衡水市××街××家园××楼××单元××室。
本院认为，被告刘胜辉行驶超过限速标志标明的速度，负事故主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任；原告张延青未按操作规范安全、文明驾驶，负事故次要责任，其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告刘胜辉驾驶的冀Ａ×××××车在被告中华保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。故对于原告的损失应首先由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分因被告刘胜辉、李建平未举证证实其二者的关系，故应由二者承担连带赔偿责任。并由被告中华保险公司承担商业险保险责任。
综上所述，原告所提住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，均系事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。其所提医疗费，计算有误，应扣除病历取证费为249773.5元，其所提原告需长期服药按20年计算，因证据不足，故不予支持。其所提误工费，应按河北省城镇居民人均日工资77.4元标准计算180天，为13932元；原告要求按2人护理计算护理费，因无需2人护理的相关证据，故应按1人护理计算，并按河北省居民服务业日平均工资98元计算90天，为8820元；原告要求的营养费，应按每天30元标准计算90天，为2700元；原告要求精神损害抚慰金数额求过高，应确定为11000元；原告要求伤残赔偿金，应按河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年并乘以伤残赔偿系数22%，应为124295.6元；原告要求赔偿车损，因无证据，故不予支持。虽然未确认原告原告的交通费，但原告住院、转院、鉴定均需支出交通费，故酌情给付500元为宜。鉴定费是原告为确定伤残等级等所支出的必要费用，被告人保财险应当在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张延青医疗费10000元、误工费13932元、护理费8820元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金75748元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿原告张延青医疗费（含后续治疗费）183241.5元、住院伙食补助费5950元、营养费1890元、鉴定费1540元、残疾赔偿金33983.3元；共计346604.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告刘胜辉、李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 珑