广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12398号
原告：马玉左，女，1971年2月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：赵桂兰，女，1973年7月5日出生，侗族，住湖南省会同县，
被告：佛山市顺德区德尔玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路南2号之二。
法定代表人：蔡演强。
委托诉讼代理人：肖徽玲，广东一杰律师事务所律师。
原告马玉左与被告赵桂兰、佛山市顺德区德尔玛电器有限公司（以下简称德尔玛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马玉左及其委托诉讼代理人李志武、廖绮旗，被告德尔玛公司的委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼。被告赵桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付赔偿款共103381.96元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告受被告德尔玛公司的雇请进入被告德尔玛公司工作。2016年3月22日，被告赵桂兰在工作过程中，认为原告将生产出来的产品放在机台后边影响其通行而与原告发生争吵，并将原告打伤。随后原告被送往医院住院治疗15天。经法医鉴定，原告因多发肋骨骨折构成十级伤残。原告受害是因工作原因，事发当时，原告与被告赵桂兰都处在被告德尔玛公司监管之下，但被告德尔玛公司没有对被告赵桂兰的行为进行合理有效的制止，引发原告受害的结果，而原告在工作过程中受伤，被告德尔玛公司对被告赵桂兰的行为、原告受伤的结果负有不可推卸的赔偿责任。
被告德尔玛公司辩称，本案起因并非因为工作，而是被告赵桂兰与原告因琐事发生争执后，双方对骂、拉扯，造成矛盾升级，导致原告被被告赵桂兰打伤的后果，被告赵桂兰伤害原告的行为不属于履行工作所需，亦非受单位所支配，是被告赵桂兰的个人行为，非履行职务行为，故本案与被告德尔玛公司无关。原告就此事已申请工伤认定，但相关部门作出不予认定工伤的决定，故原告要求被告德尔玛公司对其人身损害赔偿承担连带责任无事实及法律依据，请予以驳回。针对原告主张的赔偿项目答辩如下：医疗费的诉讼请求不合理，原告未提供部分医疗费的病历资料，不应得到全部支持；护理费的请求不合理，原告只住院15天，出院小结并无说明出院后需要护理，故只能按照15天，每天70元计算；营养费的诉讼请求不合理，医嘱中无注明原告需要加强营养，该请求无依据；误工费请求不合理，出院小结无说明原告不能工作，故其误工费不能计算至定残日；残疾赔偿费的诉讼请求不合理，原告没有提供证据证明发生事故前其在顺德居住生活满一年以上，即使存在伤残，也只能按照农村标准计算；交通费的诉讼请求不合理，原告虽已提供交通费发票，但与就医地点、时间、人数、次数严重不相符，该诉讼请求不合理；住宿费的请求不合理，无事实依据；伙食费请求不合理，且重复计算；精神损害抚慰金的诉讼请求不合理，本案原告也是过错方，不存在精神损害；鉴定费请求不合理，该费用并非本案产生，不应支持。
本院依法向被告赵桂兰送达起诉状副本和开庭传票后，被告赵桂兰未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告德尔玛公司对原告提供的疾病证明书的有异议，证明书为原件，被告德尔玛公司未能提供证予以推翻，本院确认其真实性；2.对原告提供的的陪人证明，无用人单位工商登记资料佐证，且其陪人请假三个月陪护亦缺乏合理性，本院对该证明不予确认；3.原告提供的道路运输客票、客运随车发票、人身保险费定额专用发票、火车票、汽油发票、高速路发票，与本案缺乏关联性，本院不予确认，原告的交通费损失由本院酌定；4.原告提供的广东省地方税收通用定额发票、住宿费发票、餐费收据与本案缺乏关联性，本院不予确认；5.原告提供的鉴定费发票、司法鉴定意见书，有原件核对，本院确认其真实性；6.原告提供的询问笔录、鉴定文书、受案登记表、佛山市顺德区公安局行政处罚告知笔录、提请批准逮捕书、起诉意见书复印件，无相关部门盖章，本院不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月22日13时许，被告赵桂兰与原告在被告德尔玛公司注塑车间工作时，因产品堆放问题发生争吵，继而双方互相拉扯，被告赵桂兰将原告推倒在地，原告遂抓住被告赵桂兰衣领不放，后赵桂兰用脚踢、压住原告的身体胸部，导致原告左肋骨骨折受伤。原告受伤后，到北滘医院治疗，并于2016年3月23日住院治疗至2016年4月7日8时30分出院，共住院15天，经诊断为：左第2-5肋骨骨折，左胸壁皮肤软组织挫伤。原告住院期间需陪护1人。在治疗中，原告自付医疗费共8900.94元。2016年11月7日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因多发肋骨骨折评为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。后原告因索赔不成，于2017年8月9日诉至本院。
另查明，原告为被告德尔玛公司员工，月平均工资3520.22元。
本院认为，本案属侵权纠纷，被告赵桂兰因过错导致原告受伤，故应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。
对原告因损伤产生的损失，本院结合本案案情，认定如下：1.医疗费。原告在本案中主张医疗费8900.94元，有治疗凭证及发票佐证，符合法律规定，本院予以确认；2.营养费。原告未能提供医疗机构出具需加强营养的证明予以佐证，本院不予支持；3.护理费。原告住院15天，护理费按70元/天计算为1050元；4.住院伙食补助费。原告住院15天，伙食费按100元/天计算为1500元；5.误工费。原告月平均工资3520.22元，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）第7.3条规定，本院确认原告的误工天数为90天，则误工费为10566.66元；6.残疾赔偿金。原告未能提供充分证据证明其在城镇居住一年以上，故原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告一处十级伤残，按农村标准计算，残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元；7.鉴定费。鉴定费1500元，该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持；8.交通费。原告住院15天，本院酌定原告交通费损失1000元；9.精神损害抚慰金。原告因生命权、健康权、身体权受到侵害，受到一定精神损害，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。以上损失合计58542元。原告亲属的交通费、住宿费、伙食费，属于额外扩大费用，并非原告因治疗伤情而产生的费用，故原告主张上述费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
本案中，原告自认在本案中承担30%的过错责任，合理合法，本院予以采纳，故被告赵桂兰应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，即40979.4元。对原告其他超出合理范围的主张，本院不予支持。对于本案侵权行为的发生，被告德尔玛公司没有过错，不应对被告赵桂兰的侵权行为承担相应责任，原告诉请被告德尔玛公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马玉左支付赔偿款40979.4元；
二、驳回原告马玉左的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为508.45元（原告已预交），由原告马玉左负担308.45元，被告赵桂兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月二十六日
书记员 李书琼