wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00010号
原告淮南市潘集区飞龙网吧。
负责人耿磊，该网吧投资人。
委托代理人冯开波，男，汉族，该网吧工作人员。
委托代理人李远，男，汉族，该网吧副经理。
被告淮南市公安局潘集分局，组织机构代码00306382-4。
法定代表人张文兵，潘集公安分局局长。
委托代理人刘伟，潘集公安分局法制大队科员。
委托代理人吴杰，潘集公安分局泥河派出所副主任科员。
原告淮南市潘集区飞龙网吧因不服被告淮南市公安局潘集分局治安行政强制一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，于2015年2月1日向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯开波、李远，被告委托代理人刘伟、吴杰参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月12日，淮南市公安局潘集分局泥河派出所民警在对淮南市潘集区飞龙网吧进行检查时，通过查验现场消费者的身份证件，发现该网吧未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件，后淮南市公安局潘集分局泥河派出所民警将该网吧电源切断。
淮南市潘集区飞龙网吧工商登记资料显示，企业性质是非公司私营企业，该网吧的投资人和负责人是耿磊。2015年2月25日，耿磊出具声明书一份，声明：“二○一四年六月二十五日出具的授权委托书，授权给冯开波系本人签名，目的是办理有关营业执照等变更手续，不是对淮南市公安局潘集分局提起行政诉讼，任何人不得以我的名义或未经我授权提起诉讼。”该声明书经过（2015）皖淮正公证字第1175号公证书公证。
本院认为：法人或其他组织行使权力，应由法定代表人或负责人依法行使或依法授权他人行使权力。被告提供的公证书可以证明淮南市潘集区飞龙网吧负责人耿磊未行使或依法授权他人以淮南市潘集区飞龙网吧名义行使诉讼权利。耿磊未授权冯开波以原告淮南市潘集区飞龙网吧名义行使诉讼权利。因此，冯开波以淮南市潘集区飞龙网吧名义行使诉讼权利不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市潘集区飞龙网吧的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 苏晓红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特40号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：马某，男，蒙古族，1975年8月12日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人马某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，马某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，马某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，马某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第045号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向马某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由马某承担。
被申请人马某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第045号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第045号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发马某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计8333.38元：（1）扣除的加班费：（2520÷21.75）元/天×37天=4286.90元。（2）加班费差额：（2520÷21.75-2520÷30）元/天×127天=4046.48元。2、经济补偿金差额：（3435+8333.38÷12）元/月×13个月-44655=9027.83元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第045号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特40号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：马某，男，蒙古族，1975年8月12日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人马某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，马某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，马某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，马某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第045号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向马某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由马某承担。被申请人马某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第045号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第045号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发马某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计8333.38元：（1）扣除的加班费：（2520÷21.75）元/天×37天=4286.90元。（2）加班费差额：（2520÷21.75-2520÷30）元/天×127天=4046.48元。2、经济补偿金差额：（3435+8333.38÷12）元/月×13个月-44655=9027.83元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第045号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2314号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：陈金桃。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告陈金桃物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤回起诉。
案件受理费140.08元，减半收取70.04元，由�告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伍倩仪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更258号
罪犯张杰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）临刑二终字第176号刑事判决，以罪犯张杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张杰有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5331号
罪犯熊艳山，男，1995年2月16日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，以被告人熊艳山犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊艳山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊艳山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊艳山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊艳山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审141号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张建军，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月16日对被执行人张建军，作出的涞国土罚字（2016）4-151号行政处罚决定（以下简称4-151号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-151号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张建军，未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村北占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月16日作出4-151号决定：一、退�在涞水县石亭镇八里庄村非法占用的土地1109.3平方米给八里庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，1109.3平方米共计罚款叁万贰仟壹佰陆拾玖元柒角。（被执行人已于2016年5月24日缴纳罚款捌仟元整。）
本院认为：被执行人张建军未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-151号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇八里庄村非法占用的土地1109.3平方米给八里庄村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第56号
原告：李志梁。
委托代理人：熊涛，广东舜华律师事务所律师。。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地：广州市南沙区环市北路1号。
法定代表人：张瑄，职务董事长。
委托代理人：刘冬琪，该公司职员。
原告李志梁诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊涛，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市南沙区南沙街进港大道320号A幢1703房出售给原告，成交价595197，并约定被告应于2012年4月30日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未按合同约定将房屋交付原告使用，因此原告要求被告按照合同约定按购房款总额的0.05%支付违约金。为此原告李志梁请求：1、判令被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款595197元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我司确实逾期交楼，原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电方案协议，但是供电局一直未向被告供电，导致我司无法交楼，属于不可抗力的免现事由，请求驳回原告的诉讼请求。另按照双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前10天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书，故本案原告在2012年7月26日才付清购房款，逾期交楼违约金按约定应顺延至次月15日起计算。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号A幢17层03号房出售给乙方，房屋建筑面积100.9537平方米，交易价格为595197元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付185197元，剩余房款410000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方收楼后，乙方无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，甲方应当发出书面催告书一次，乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交楼手续的，则自原收楼通知书约定的验收交楼日之次日起该房屋的风险责任转移由乙方承担。邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达等”。
2011年7月25日，原告向被告支付了首期房款185197元。2012年4月13日，原告与广州住房公积金管理中心、广发银行股份有限公司广州南沙支行、被告签订《住房公积金抵押借款合同》，约定原告向广州住房公积金管理中心贷款410000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为本合同设有担保的，符合受托贷款人要求的担保已生效且持续有效。2012年6月29日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。2012年7月26日，按揭款项410000元支付给被告。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。被告提供快递详情单，用以证明其于2013年1月31日向原告邮寄收楼通知书。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告李志梁支付延迟交楼违约金（按总房款595197元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告李志梁收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年三月十八日
书记员 罗 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初203号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告刘堂勇，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告刘堂勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5762号
罪犯庞亚区，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人庞亚区犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)茂中法少刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞亚区在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞亚区在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞亚区属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞亚区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞亚区予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第906号
申请执行人陈裕，男，1966年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐亮，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：股权转让纠纷执行标的：1,122,272元。申请执行人上陈裕以被执行人唐亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第6324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付股权回购款人民币1,120,000元、案件受理费人民币2,272元以及支付逾期履行的利息。本院在执行过程中,经调查被执行人�下仅一套与他人共有的房产，无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行本案义务。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产系共有，暂不具备处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人人达成分期履行的和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，�定如下：本院(2015)长执字第906号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第906号
申请执行人赵宁，男，汉族，住山东省宁津县。
被执行人济南乾丰门窗有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人陈彦辉。
申请执行人赵宁依据（2014）济长劳仲案字第180号民事调解书申请执行，要求被执行人济南乾丰门窗有限公司给付各种款项5万元，2015年04月20日本院以（2015）长执字第906号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第906号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 刘兆平
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第906号
申请执行人张海坤。
被执行人耿华。
被执行人杨洪森。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第93号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请人借款390000元，利息40000元，现查明被执行人杨洪森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨洪森在银行的存款440000元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵国锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00906号（2015）长执字第906号申请执行人李某某。被执行人任某某。申请执行人李某某与被执行人任某某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月7日作出（2015）长民初字第224号民事判决，判决如下：被告任某某返还原告李某某彩礼款40000元，此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担900元、被告负担900元，多收的900元，由本院退还给原告。本院于2015年8月27日立案执行。立案后，查明被执行人任某某无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第224号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01966号
上诉人（原审原告）王树斌，男
被上诉人（原审被告）山西晋牌水泥集团有限公司。
法定代表人庞瑞林，董事长。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人王向东，男。
上诉人王树斌因劳动争议纠纷一案，不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第339号民事判决向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王树斌和被上诉人的委托代理人赵强、王向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王树斌于1993年调入被告公司工作，2008年5月28日原被告双方签订无固定期限劳动合同。2012年9月11日原告王树斌向被告提交自愿离岗申请书，经被告公司领导批示准许，当日原被告双方签订《自愿离岗协议书》一份，协议约定原被告双方自《自愿离岗协议书》签订之日起，原劳动合同自动变更。在协议期限内，各项社保费用由原告负担，包括集体缴纳部分，被告负责为原告代缴，各项社保费缴费基数和缴纳金额由被告按照国家政策规定核定，每年6月30日前缴纳全年费用。因原告原因造成迟缴漏缴的，自行解除劳动合同，协议期限为2012年9月11日至2014年9月10日。原被告于2012年9月11日办理了原告王树斌自愿离岗�各项手续，后，原告王树斌未按《自愿离岗协议书》第三条约定，缴纳各项社保费用。被告公司解除了双方的劳动关系，2015年3月15日原告王树斌就此向潞城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月16日潞城市劳动争议仲裁委员会做出劳仲不字（2015）第03号不予受理案件通知书。
原审认为，劳动合同的解除分为法定解除和协商解除，法定解除是出现国家法律法规或合同规定的可以解除劳动合同的情况，无须双方的当事人一致同意；协商解除是双方当事人因某种原因提前终止劳动合同的法律效力，并应根据平等自愿，协商一致的原则进行。本案中原被告双方签订的〈自愿离岗协议书〉是原被告双方自愿协商一致的意思表示，该协议中关于原告不按期缴纳各项社会保险，双方劳动关系自行解除的约定是双方对劳动关系解除条件的一种自愿协商方式，该约定方式并不违反法律规定，双方应自觉遵守。原告没有按照约定缴纳社会保险费用，视为双方自愿协商的解除劳动关系条件成熟，被告可以依据该约定解除双方的劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决，驳回原告王树斌的诉讼请求。案件受理10元由原告承担。
判后，王树斌不服上诉称：被上诉人向法庭提供的2012年9月11日签订的《自愿离岗协议》违反了法律规定，且部分内容系被上诉人方伪造，不是双方当事人的真实意思表示，该协议不应作为定案依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有解除，双方应按照2008年5月28日签订的劳动合同继续履行。由于上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此被上诉人应为上诉人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费用。从2012年9月至今被上诉人没有给上诉人发放工资，因此要求被�诉人按照潞城市最低工资标准每月1350元为上诉人补发应得的工资款41850元。请求1、撤销一审判决，改判被上诉人继续履行2008年5月28日与上诉人签订的劳动合同，安排上诉人上岗工作；2、依法改判被上诉人为上诉人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费用；3、依法改判被上诉人为上诉人补发应得的工资数41850元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
山西晋牌水泥集团有限公司服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，双方之间的劳动关系是否解除是本案的争议焦点。本案中，双方签订的《自愿离岗协议书》是双方自愿协商一致的意思表示，该协议中关于上诉人不按期缴纳各项社会保险，双方劳动关系自行解除的约定是双方对劳动关系解除条件的一种自愿协商方式，该约定方式并不违反法律规定，�方应自觉遵守。上诉人没有按照约定缴纳社会保险费用，视为双方自愿协商的解除劳动关系条件成熟，被上诉人可以依据该约定解除双方的劳动关系。上诉人虽然认为2012年9月11日签订的《自愿离岗协议》违反了法律规定，且部分内容系被上诉人方伪造，根据约定协议双方各自一份，但上诉人并未提供出部分内容伪造的证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此上诉人认为双方之间的劳动关系没有解除，双方应按照2008年5月28日签订的劳动合同继续履行的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王树斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 亮
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初351号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年9月4日，被告人黄某某驾驶号牌为云xx的东风天龙牌四轴货车，从保山潞江坝收费站、大官市收费站到昆明周边等路段的高速公路时，其在途经昆明安丰营服务区时采取以600元至1000元的价格和陌生男子购买从程家坝、安丰营、凤仪、三合邑、弥渡等靠近昆明的收费站上高速公路的短途通行卡方式，一共偷逃高速公路车辆通行费9次，累计逃费金额18017元。
上述事实，被告人黄某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、腾公（刑）扣字[2016]85号扣押决定书、扣押清单，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云xx逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云xx车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以欺骗的方式9次偷逃高速公路通行费人民币18017元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的人民币18017元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币18017元，由扣押机关发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年九月二十日
书记员 李 云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第611号
申请执行人王纪文，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人王彦飞，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王纪文与被执行人王彦飞买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王彦飞及其在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第611号
申请执行人王纪文，男，汉族，居民。
被执行人王彦飞，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王纪文与被执行人王彦飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王彦飞及其在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 吴恩宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7971号
原告：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路2号。
法定代表人：朱岳峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：广州市增城利注辉布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路**号。
经营者：黄柱辉,男，19x7年9月6日生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
被告：陈丽芳，女，19x9年6月13日生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
原告张家港市峰灵纺织有限公司（以下简称峰灵公司）与被告广州市增城利注辉布行（以下简称利注辉布行）、陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，被告利注辉布行于2017年9月19日向本院提出管辖权异议，本院作出驳回异议裁定后，被告利注辉布行不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告峰灵公司的委托代理人钱亚萍到庭参加诉讼，被告利注辉布行、陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告峰灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款420465.54元并承担违约金150000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月起，原告与被告利注辉布行多次发生业务往来，由原告供给被告利注辉布行纱线，经对账，被告利注辉布行结欠原告货款总计420465.54元，另查明，被告利注辉布行的经营者黄柱辉与被告陈丽芳系夫妻关系，且共同经营被告利注辉布行。为此，起诉要求判如所请。
被告利注辉布行、陈丽芳未作答辩。
原告峰灵公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年4月21日被告利注辉布行的经营者黄柱辉出具的《欠条》一份，证明被告利注辉布行结欠原告货款350525元及3078.6公斤的纱线需退回原告的事实；2、2017年5月31日的对账单一份，证明被告利注辉布行结欠原告货款金额为420465.54元；3、广州市天河区档案馆出具的《结婚登记申请书》复印件，证明被告利注辉布行的经营者黄柱辉与被告陈丽芳系夫妻关系。被告利注辉布行、陈丽芳未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据审查后确认其证据效力。
依据上述证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
原告峰灵公司与被告利注辉布行于2016年4月起发生业务往来，由原告峰灵公司供给被告利注辉布行各种纱线。2017年4月21日，被告利注辉布行的经营者黄柱辉出具《欠条》称：“今欠张家港峰灵纺织有限公司货款现金350525元，于2017年4月26日前一次性付清，如到期不付，每日违约金5000元，另有贵公3078.6KG多送纱没有退回，账面货款已扣除，品种附清单。”，但之后，被告利注辉布行未支付上述货款，也未退还原告纱线。至2017年6月22日，原告峰灵公司通过传真方式与被告利注辉布行对账，被告利注辉布行确认结欠货款数额为420465.54元。因被告利注辉布行一直未付款。为此，引起本案纠纷。
另查明，一、利注辉布行系个体工商户，经营者为黄柱辉，经营者黄柱辉与被告陈丽芳系夫妻关系。三、庭审中，原告峰灵公司对于违约金的主张进行了说明：其主要基于双方约定的违约金每日5000元，从违约之日（即2017年4月27日）计算至实际还款之日，以150000元为限，超出部分不再主张。
本院认为，原告峰灵公司与被告利注辉布行之间的买卖合同关系合法有效，被告利注辉布行收取原告峰灵公司货物后应及时付款。现有证据《欠条》及对账单可以证明被告利注辉布行结欠原告峰灵公司货款金额为420465.54元，对此本院予以确认。关于违约金150000元，原告峰灵公司主张自违约之日起按被告利注辉布行承诺的每日5000元计算，有违公平原则，应予以调整，本院酌情调整为以所欠货款金额420465.54元为基数按年利率24%计算，起算日为违约之日即2017年4月27日，终止日为被告利注辉布行实际履行之日，以150000元为限，超出部分本院不予支持。被告陈丽芳与被告利注辉布行的经营者黄柱辉系夫妻关系，且被告利注辉布行为个体工商户，故原告峰灵公司主张本案债务为夫妻共同债务的理由成立，被告陈丽芳应与被告利注辉布行共同承担本案债务。被告利注辉布行、陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市增城利注辉布行、陈丽芳于本判决生效后10内共同给付原告张家港市峰灵纺织有限公司货款420465.54元并承担自2017年4月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（违约金以原告主张的150000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元、财产保全费3520元合计13024元由被告广州市增城利注辉布行、陈丽芳负担，该费原告已预交本院，由被告广州市增城利注辉布行、陈丽芳在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553xxxx40017676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 晓
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7971号
申请人：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路2号。
法定代表人：朱岳峰，该公司董事长。
被申请人：广州市增城利注辉布行（个体工商户），住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路87号。
经营者：黄柱辉，男，1967年9月6日生，住所地广东省广州市增城区。
被申请人：陈丽芳，女，1969年6月13日生，住所地广东省广州市。
本院在审理申请人张家港市峰灵纺织有限公司与被申请人广州市增城利注辉布行、陈丽芳买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市峰灵纺织有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市增城利注辉布行、陈丽芳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人张家港市峰灵纺织有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市峰灵纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市增城利注辉布行及其经营者黄柱辉、陈丽芳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年八月九日
书记员 贝 宇
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初57号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陆礼文，男，1994年1月2日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县，无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日至2017年9月9日被水城县公安局行政拘留五日，2017年12月29日被水城县公安局刑事拘留，2018年1月8日被水城县公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
指定辩护人罗杰，系贵州辅晟律师事务所律师。
指定辩护人文健，系贵州辅晟律师事务所实习律师。
被告人李厚娥，女，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县，无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日至2017年9月9日被水城县公安局行政拘留五日，于2018年1月16日被水城县公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
指定辩护人毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陆礼文、李厚娥犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11号开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人陆礼文、李厚娥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日11时许，被告人陆礼文与罗某在水城县盐井乡箐口村麻窝组因土地纠纷发生争吵，后双方发生打架，在此过程中罗某被陆礼文打倒在地，陆礼文的妻子李厚娥见状也上前对罗某进行殴打，导致罗某受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆礼文、李厚娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，批准逮捕决定书，证人的证言，被告人陆礼文、李厚娥的供述及辩解，破案报告，侦查终结报告，被害人罗某的陈述，破案经过、破案告知书，现场勘验笔录，诊断证明书及费用发票，鉴定意见通知书，调解笔录，收入证明，视听资料，常住人口登记表，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆礼文、李厚娥故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆礼文、李厚娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用和地位相当，不宜区分主从犯。
关于被告人陆礼文的辩护人罗杰提出的“本案被害人具有一定过错；陆礼文自愿认罪、悔罪，取得了被害人的谅解；被告人陆礼文系初犯、偶犯，无前科；被告人陆礼文主观恶性不大，建议适用缓刑”的辩护意见以及被告人李厚娥的辩护人毛志芳提出的“被告人李厚娥系坦白；被害人具有一定过错；被告人李厚娥无前科，且积极赔偿被害人”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人陆礼文的辩护人罗杰提出的“被告人陆礼文系自首”辩护意见，经查，在案证据被告人陆礼文、李厚娥的供述与辩解、公安机关出具的到案经过均能证实，被告人陆礼文系被公安机关传唤到案，其如实供述犯罪事实的行为依法认定为坦白，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。
鉴于被告人陆礼文、李厚娥案归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人陆礼文、李厚娥积极对被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。结合被告人陆礼文、李厚娥的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人陆礼文六个月以上一年以下有期徒刑；建议判处被告人李厚娥六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，二被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆礼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李厚娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵庆川
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 梅
书 记 员 朱仲玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2372号
原告：李某某，女，1928年7月17日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：段某某，女，1965年6月11日生，汉族，农民，住黑山县。系原告女儿。
被告：薛某某，女，1948年9月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告薛某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某某与被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权行为，将原告及丈夫段春生、二女儿段桂芹的三人的承包地9.8亩返还原告，并将2015年至2017年的土地直补款给付原告。事实和理由：原被告系婆媳关系，1999年春天原告及丈夫段春生、二女儿段桂芹共分得土地9.8亩，土地当时分到原告丈夫段春生名下，2002年前邢村委会进行土地调整，原告及原告丈夫段春生、二女儿段桂芹仍分得承包地9.8亩，但未签订土地承包合同，后原告的丈夫去世，原告的二女儿段桂芹也去世，原告及原告丈夫段春生、二女儿段桂芹三人的土地由原告儿子段晓辉耕种，段晓辉去世后土地始终由被告耕种至今，土地直补款也一直由被告领取，现原告年岁已高，没有生活来源，为此原告要求被告将上述9.8亩土地返还原告，被告拒绝，原告认为上述9.8亩土地应由原告经营，故原告诉至法院。
被告薛某某答辩称：土地确实是我种的，但我不同意返还。原告是我婆婆，现在已经90多岁了，也是糊里糊涂的，要地不是其本人的意思，我同意赡养我婆婆，我公公去世时丧葬事宜都是我和我丈夫负责的，而且按农村习俗，土地就是应该儿子种，并且我婆婆即原告曾经改嫁过，因为我没有改嫁村委会才没有把上述土地收回，我们村相同情况的如果改嫁土地已经被收回了。综上，不同意返还土地。
经审理查明：原告李某某与段春生系夫妻关系，二人共有四名子女，长子段晓辉，长女段桂芬，次女段桂芹，三女段某某，段晓辉与本案被告薛某某系夫妻关系，段春生大约于1999年去世，段桂芹于2001年去世，段晓辉于2002年去世，李某某、段春生、段桂芹三人在黑山县励家镇前邢村有承包地约9.8亩，上述土地一直由薛某某经营管理至今。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为，上述9.8亩土地是否应由被告返还原告。围绕着争议焦点，原告提供了村委会的介绍信两份，拟证明原告及段春生、段桂芹在励家镇前邢村共有承包地9.8亩，被告对此证据没有异议，经本院审查，对此证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
本院认为，依法承包的土地受法律保护，任何个人和集体无权侵占，本案中被告侵占原告李某某土地的行为违反法律规定，应予返还。因段春生、段桂芹二人已去世，其承包地是否由收回属于国家政策调整范畴，本院不予调整，对原告要求被告返还段春生、段桂芹承包地的诉求本院不予支持。原告要求被告返还2015年至2017年土地直补款的诉求，其事实不清，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内返还原告李某某的承包地约3.26亩，自2018年开始，上述3.26亩土地国家给付的补助款由原告李某某自行领取。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢127号
申请执行人张某某
被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司
法定代表人高某某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月3日作出（2006）铁民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2006年9月6日向法院申请强制执行。本院于2006年12月30日终结本次执行程序。申请执行人张某某于2017年8月9日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司未能自动履行。经查，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2006﹚铁民初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯文涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初254号
原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。
法定代表人：李学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所实习律师。
被告：缑泽周，男，1966年2月12日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）与被告缑泽周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告建筑安装公司委托诉讼代理人朱晓琴、刘天军到庭参加诉讼。被告缑泽周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款22000元及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告签订《委托建筑协议书》。协议约定原告在尤店乡人民政府××规划××移民新村为被告建房一处，总价款270000元。楼房交付时间为2014年12月30日，交房前一次性结清房款和逾期付款的违约责任等事项。原告已按照协议约定时间将房屋交付给被告，但被告自2016年11月10日仍欠原告22000元及违约金。请求判如所请。
缑泽周未予答辩。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告诉称事实一致。另查明，协议约定逾期付款超过30天，被告每天按应付款的3‰向原告支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、委托建筑协议书、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告缑泽周仍欠购房款22000元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缑泽周于本判决生效之日起十日内给付原告欠款22000元及违约金（按日3‰，自2016年11月11日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告缑泽周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年二月五日
书记员 丁 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1919号
原告毛某，女，49岁。
被告詹某，男，56岁。
原告毛某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识并恋爱，同年12月25日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，且被告有严重暴力倾向，经常殴打原告，有酗酒恶习，双方性格不和，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：关于相识恋爱、结婚情况属实。被告系初婚，原告系再婚，夫妻之间还有感情，希望和原告和好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议，经审查，真实、合法，且与本案的关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年12月25日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2014年10月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立夫妻感情为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年十月二十七日
书记员 卓晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第836号
申请人雍明慧，男，1987年7月24日出生，汉族，银川翰伯公馆酒店总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。
被申请人张楠，男，1988年12月25日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县（该身份信息系申请人提供）。
2015年10月29日1时40分许，被申请人张楠驾驶宁A×××××号车辆发生道路交通事故致申请人所有的宁A×××××号车辆受损。现申请人为保护其合法权益，于2015年11月25日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人张楠所有的宁A×××××号车辆，保全价值40000元。申请人以其所有的宁A×××××号车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张楠所有的宁A×××××号车辆；
二、冻结申请人雍明慧所有的宁A×××××号车辆的车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海权
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6144号
原告:枣阳四海道普化工有限公司。住所地：枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告:虞城县威远电动车有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路北侧。
法定代表人：李威，该公司经理。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）诉被告虞城县威远电动车有限公司（以下简称威远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海道普公司的委托诉讼代理人邱奇先到庭参加诉讼，被告威远公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海道普公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告之间的工业品买卖合同；2.判决被告向原告支付合同款283700元，并赔偿原告利息等损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应电泳涂料及助剂、中和剂；原告给被告10吨即138000元作为铺底，此后发货货到即付清当批货款；合同解除条件：供需双方未按合同条款履行出现违约行为；需方连续四十五天未向供方购货。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行义务。被告未按合同约定支付货款，构成违约；且被告于2017年4月11日之后就没有再向原告购货。2017年5月19日，双方进行对账，被告确认欠原告货款283700元。现原告依法提起诉讼，望人民法院准如诉请。
被告威远公司未到庭、未答辩、未举证。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：合同约定的解除的条件其中之一为需方连续六十天未向供方购货。2017年5月19日，被告确认欠原告货款283700元，其中含供方给需方10吨电泳漆即138000元作为铺底的价款。
本院认为：原告四海道普公司与被告威远公司签订的工业品买卖合同，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因被告未按合同约定付款，已构成违约，除应承担支付货款的义务，还应赔偿利息损失。原告四海道普公司要求解除与被告威远公司之间的工业品买卖合同并要求被告威远公司支付货款及利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告威远公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告枣阳四海道普化工有限公司与被告虞城县威远电动车有限公司之间的工业品买卖合同；
二、被告虞城县威远电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣阳四海道普化工有限公司支付货款283700元及利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告虞城县威远电动车有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一八年一月三日
书记员 沈梦楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初670号
原告刘俊枝，女，1973年10月5日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告刘俊枝诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘俊枝于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊枝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊枝负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4021号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
被执行人：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村。
被执行人：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温溪商初字第871号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金320000元，并支付利息10533.12元以及自2015年8月26日起按本金320000按月利率1.404%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、诉讼费用3129元，并交纳申请执行费4904.93元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封朱利平所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9431号
原告:阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：贺某，男,1970年11月2日出生，汉族，信用社职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告:满某，女，1984年10月9日出生，蒙古族，牧民。
被告:萨某，女，1987年9月1日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月十七日
书记员 汪大伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎继荣，男，1983年11月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2008年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1891号起诉书指控被告人黎继荣犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某1、被告人黎继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月31日凌晨，被告人黎继荣伙同黎某（已行政处罚）携带作案工具至慈溪市横河镇埋马村里巷某号某室孙某2开的小店，由黎某望风，由被告人黎继荣撬门进入店内行窃，共窃得软阳光利群香烟8包、硬长嘴利群香烟8包、老版利群香烟8包、硬雅香金黄鹤楼香烟8包、硬盒南京香烟8包、硬黄芙蓉王香烟4包、硬盒中华香烟3包、五星红杉树苏烟香烟3包（价值合计人民币1061元）及人民币490余元。
被告人黎继荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎继荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述、证人黎某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人黎继荣的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎继荣的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黎继荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎继荣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎继荣系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黎继荣的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黎继荣的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1125号
被执行人孟天松，男，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人孟林涛，男，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第172号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2642号
原告杭州××饲料有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××农场（九号坝）。
法定代表人赖××。
委托代理人景××、丁××。
被告钱××。
委托代理人崔××。
原告杭州××饲料有限公司为与被告钱××买卖合同纠
纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由审判员王一强独任审判，于2009年5月26日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人景××、被告委托代理人崔××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××饲料有限公司诉称：2008年12月18日，原
、被告签订饲料买卖合同1份，合同中约定了验收、交货、结
算、诉讼管辖等内容。合同签订后，被告开始向原告购买饲料
并陆续欠下部分货款。2009年2月28日，被告确认尚欠原告货
款127525元未付。嗣后，经催讨，被告仅支付了20000元，余
款至今未付。现起诉要求被告立即支付货款107525元。
被告钱××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：尚欠原
告货款107525元属实，但原告提供饲料的料肉比不符合合同约
定，给养殖户造成了损失，导致被告无法收回饲料款，也无法支付原告货款。现只同意支付原告20000元，要求驳回原告的
其余诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院申请证
人邓某某、徐某某出庭作证，证言内容为：证人向被告购买原
告生产的饲料用于养鸡，被告承诺的料肉比为2.0，在使用中
发现，实际料肉比接近2.4，因此均有部分货款未支付给被告
。原告对上述证人证言有异议，认为证人与被告有共同的利害
关系，且原、被告所签合同之中没有料肉比达到2.0的约定。
经审查，原、被告在合同中没有约定具体的料肉比数值。本院
认为，原告的质证意见成立，上述证人与被告有共同的利害关
系，其证言不具有证据效力，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未及时支付货款，应承担民事责任。被告主张原告提
供的货物质量不符合合同约定，但未提供有效证据，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
钱××在本判决生效后10日内支付杭州××饲料有限公
司货款107525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年六月五日
书记员 陈 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10987号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：胡仁富，男，1982年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告李新卫与被告胡仁富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告胡仁富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2％计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡仁富于2017年2月5日向原告借款20000元，约定月利率2％，被告出具借条一份。后经原告催讨未果。
被告胡仁富未作答辩和举证。
原告李新卫对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告胡仁富向原告借款20000元并约定按月利率2％计算利息的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡仁富，被告胡仁富既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告胡仁富向原告李新卫出具的借条，原告李新卫和被告胡仁富之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告胡仁富可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告胡仁富应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仁富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新卫借款本金20000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年2月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告胡仁富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈惠惠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1409号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人古倩，女，出生地重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市江津区，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被捉获，次日被决定取保候审，2017年8月23日被刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1306号起诉书指控，被告人古倩于2016年1月19日11时许，在重庆市九龙坡区杨家坪步行街金鹰女人街一女装店试衣间内，将被害人岳某放在试衣间外套口袋内一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4785元。2016年7月23日11时许，被告人古倩在重庆市九龙坡区杨家坪步行街金鹰女人街1楼一服装店试衣间内，将被害人邓某放在试衣间内背包里的现金200元盗走。同日13时，公安机关接群众报警后将被告人古倩捉获，被盗赃款200元已追回并发还给了被害人邓某。被告人古倩到案后，主动交代了起诉书指控的第一笔犯罪事实。被告人古倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古倩是自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。由于其此次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，还应数罪并罚。被告人古倩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初312号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人古倩退赔失主岳某经济损失人民币4785元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年九月二十八日
书记员 雷永舒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3948号
原告：李远兴，男,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告李远兴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远兴委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款228193元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计49477元；3、请求判令退还原告代收税款3506元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币760元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层187号17.23平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款228193元，支付代收税款3506元。。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人李远兴购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层187号17.23平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款228193元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款228193元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款228193元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以228193元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2865元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初422号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗绍斌（曾用名：罗江山），男，1976年4月19日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，职员，现住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月10日经柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
辩护人张伯乐，广西景耀律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人罗绍斌犯盗窃罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人罗绍斌、辩护人蒙冠斌、张伯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:
2015年10月至2017年3月，被告人罗绍斌系柳州市超凌顺汽车零部件有限公司派往上汽通用五菱汽车股份有限公司负责维修问题汽车配件的员工，期间其多次秘密将上汽通用五菱汽车股份有限公司河西工厂东部总装车间C线内的汽车配件盗走并销赃。经依法鉴定，其盗窃的汽车零配件价值合计人民币46465.08元。
2017年3月3日7时许，被告人罗绍斌在柳州市柳南区菱厂被公司保卫人员抓获移送公安机关。
本案另查明：被告人罗绍斌被抓获时，公安人员从其处查获25个汽车尾门锁，另在其家中查获3个汽车尾门锁和20套中控模块锁（内含20个遥控模块及锁芯钥匙总成和20个遥控模块总成）。上述查获的配件价值合计人民币4427.2元，公安机关已将查获的配件发还上汽通用五菱汽车股份有限公司。
上述事实，被告人罗绍斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及上汽通用五菱有限公司被盗物品清单等相关凭证、被告人的归案经过、辨认笔录及照片、转账记录、证人证言、扣押发还物品清单、鉴定结论书及通知书、情况说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍斌以非法占有为目的，秘密窃取公司的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗绍斌犯盗窃罪成立。被告人罗绍斌归案后坦白交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于罗绍斌有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，其关于罗绍斌有自首情节的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人罗绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗绍斌退赔被害单位上汽通用五菱有限公司经济损失人民币42037.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2426号
原告：汪大建，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告汪大建与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告汪大建于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大建的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪大建撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪大建负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2812号
原告童国宝，经商，住
义乌市稠城街道长春二区19幢2号。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍。
被告朱国通，经商，住
义乌市义亭镇畈田朱村19组。
原告童国宝为与被告朱国通民间借贷纠纷一案，于2009年4
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任
审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告童国宝的委
托代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告朱国通经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国宝诉称，2008年3月18日，被告以资金周转困难
为由向原告借款5万元，双方约定了借款期限，违约责任等内
容，借款到期后，经原告多次催讨，被告却以无钱为理由拒绝
归还借款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告立即归还借
款5万元并支付利息18000元（从2008年3月18日起按月率3%计
算至2009年3月17日，以后利息按月利率3%计付至实际履行之日止）。并支付违约金5万元，同时承担原告代理费4000元及
本案诉讼费用。
被告朱国通未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条、律师代理费发票及庭审笔
录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未能
按约及时还款，应当承担相应的民事责任。被告请求的月利率
3%及违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对
超出部分不予保护。被告朱国通经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、被告朱国通归还原告童国宝借款人民币50000元，并支
付利息（利息从2008年3月18日按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计付至实际履行之日止）
二、被告朱国通支付原告童国宝为本案诉讼所花费的律师
代理费4000元。
三、驳回原告童国宝的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1370元，由被告朱国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月十一日
书记员 王慧
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执814号
申请执行人：罗秋梅，女，1970年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：胡显荣，男，1969年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人罗秋梅与被执行人胡显荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡显荣未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第4525号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执814号申请执行人：罗秋梅，女，1970年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：胡显荣，男，1969年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人罗秋梅与被执行人胡显荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡显荣未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民三初字第4525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初440号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梁汉，男，1992年3月9日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人梁汉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日凌晨5时许，被告人梁汉在武汉市青山区林湘新苑小区1栋1单元门栋口，见公民刘某停放在此的红色圣宝龙牌载重王款电动车未锁，遂将该电动车盗走。几天后被告人梁汉将盗得的上述电动车以人民币550元的价格卖出。经物价部门鉴定，上述被盗电动车价值人民币2,233元。
2017年8月23日，被告人梁汉被公安机关抓获归案。归案后，其亲属代其向被害人刘某退赔人民币2,980元，被害人刘某对被告人梁汉的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人梁汉具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得被害人谅解从轻处罚情节，建议在拘役三个月至拘役五个月幅度内对被告人梁汉判处刑罚，并处罚金。
被告人梁汉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁汉归案后能自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1637号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：刘福国，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
被告：唐玉华，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘福国、唐玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告刘福国、唐玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还自己名下借款60500元及相应利息（从2014年8月30日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2014年8月30日，被告刘福国向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年8月30日起至2015年11月30日。借款到期后，经信贷员多次催收，被告刘福国未偿还借款本金及利息。
被告刘福国、唐玉华未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，农户粮食补贴资金质押借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告刘福国、唐玉华未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘福国之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘福国应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告刘福国与唐玉华婚姻关系存续期间以被告刘福国名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘福国、唐玉华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福国、唐玉华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金60500元及利息（以60500元为本金，从2014年8月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.5元，由被告刘福国、唐玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍