上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2873号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女，公司员工。
被告：陈林海，男，1990年11月10日生，汉族，住福建省。
原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告陈林海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告创富公司的委托代理人胡佩芝到庭参加诉讼。被告陈林海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
创富公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认创富公司与陈林海签署的编号为：CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2、请求法院判决陈林海涤除租赁车辆上行驶登记及所有权登记，并协助创富公司涤除租赁车辆上的抵押登记；3、请求法院判决陈林海向创富公司支付欠付到期租金45，635.06元(计至合同解除之日，暂计至2016年6月2日)；4、请求法院判决陈林海向创富公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金11,437.44元(计至合同解除之日，暂计至2016年6月2日)；5、请求法院判决陈林海赔偿创富公司损失54,244.94元。
事实和理由：2014年8月14日，创富公司与陈林海签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为：CONXXXXXXXXX)，约定创富公司以101，800.00元从陈林海处购买型号为东方悦达起亚福瑞迪XXXX款1.6LATGLS,车架号为LJDGAA227EXXXXXXX，发动机号为EXXXXXXX，牌照号为：闽D9XXX**的车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由陈林海向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2014年8月20日至2017年8月19日，每月为一期，共计36期，每期租金为2,884.00元，每月15日为租金支付日。
根据租赁合同规定：陈林海应于租赁合同起租日前支付首付款35，340.00元及第一期租金2，884.00，共计38,224.00元。创富公司应向陈林海支付购车款(裸车)101，800.00元，购置税10，000.00元，保险费6，000.00元，共计117，800.00元。
创富公司与陈林海另签署了《委托付款协议》，陈林海委托创富公司将购车款支付到厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司(以下简称厦门国戎运兴公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即创富公司应向厦门国戎运兴公司支付的租赁车辆购车款(裸车)101，800.00元，减去陈林海应向创富公司支付的首付款及第一期租金共计38，224.00元后，创富公司实际支付厦门国戎运兴公司购车款63，576.00元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，创富公司按约履行相关义务，支付了购车款63，576.00元，同时创富公司向陈林海支付了购置税10，000.00元，保险费6，000.00元。陈林海出具了《收据》和《租赁物所有权转移证书》，证明陈林海已经收到创富公司支付的租赁物总价款，证明创富公司取得租赁车辆的所有权。陈林海出具了《租赁物件验收证明书》，证明创富公司已经将租赁车辆交付给陈林海使用。陈林海在与创富公司签订租赁合同后，均依约向创富公司按时支付租金。但是，陈林海自2014年9月起未向创富公司正常支付租金。创富公司多次催讨未果，后创富公司将租赁车辆收回。即便如此仍不足以弥补创富公司损失，故诉至法院，
陈林海未应诉答辩。
本院认定事实如下：创富公司所述属实。诉争《汽车融资租赁合同(售后回租)》第三条第四项约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每迟延一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利。第十一条约定：1、承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；2、承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按第三条第四款规定向出租人支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；(2)出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；(3)控制车辆，因承租人原因，在承租人出现严重违约时……承租人有义务配合，并将车辆(包括相关备件、通行费缴纳证明、承租人保管的全部钥匙以及所有其他相关物品和材料)交付给出租人；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。
另查明，陈林海与案外人厦门国戎运兴公司签订了《厦门市汽车买卖合同》，合同标的为本案租赁车辆。合同签订后，创富公司、陈林海签署了《委托付款协议》，约定陈林海委托创富公司向厦门国戎运兴公司支付购买合同项下购买价款，创富公司根据陈林海委托向厦门国戎运兴公司支付了购买合同项下购买价款后，视为创富公司已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；陈林海应向创富公司支付的首付款及第一期租金共计38,224.00元，创富公司收到上述款项后支付出卖方购车价款总计63,576.00元。2014年8月19日，创富公司向案外人厦门国戎运兴公司支付了购车款63,576.00元元，另支付车辆购置税和保险费16,000元，总计79,576元。同时，陈林海向创富公司出具了《收据》、《租赁物所有权转移证书》以及《租赁物验收证明书》，确认收到租赁车辆总价款79,576元；租赁车辆的所有权已转移给创富公司；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。
在履行《汽车融资租赁合同(售后回租)》过程中，陈林海自2014年9月开始，未向创富公司正常支付租金，经创富公司多次催讨未果，遂引发诉讼。
还查明，创富公司已经将租赁车辆收回。审理中，创富公司确认就租赁车辆已办理了抵押登记。另，本案陈林海因无法用法律规定的其他方式向其送达起诉状副本及开庭传票，本院于2016年4月2日在《人民法院报》GXX版、GXX版中缝刊登公告，以公告方式向陈林海送达诉状副本及传票。自本公告发出之日起，经过六十日，于2016年6月2日视为送达。
以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同(售后回租)》、《委托付款协议》付款凭证、收据、《租赁物所有权转移证书》、《租赁物件验收证明书》、租金支付明细等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。创富公司、陈林海之间签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系双方真实意思表示，亦不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供租赁车辆，陈林海理应按时支付租金，而陈林海自2014年9月起未能按时足额支付租金，已构成根本违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，创富公司有权直接解除合同，并要求陈林海承担相应的违约责任。因此，本院对创富公司关于解除合同并要求陈林海支付合同解除前到期的租金及滞纳金的诉请予以支持。合同解除后，陈林海有义务涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助创富公司涤除上述车辆上的抵押登记。涤除后，创富公司有权自行办理相关登记。同时，因陈林海的违约行为给创富公司造成了损失，创富公司在诉请解除合同的同时要求陈林海赔偿损失并支付相应滞纳金的诉讼请求于法有据本院予以支持。审理中，陈林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、创富融资租赁(上海)有限公司与陈林海于2014年8月14日签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号CONXXXXXXXXX)于2016年6月2日解除；
二、陈林海于本判决生效之日起十日内涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助创富融资租赁(上海)有限公司涤除上述车辆上的抵押登记；
三、陈林海于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2016年6月2日的到期租金45，635.06元；
四、陈林海于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2016年6月2日的迟延付款滞纳金11,437.44元，并支付自2015年6月3日起至清偿日止的滞纳金(以11,437.44为基数按每日千分之一的标准计算)；
五、陈林海于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司损失54,244.94元。
若陈林海未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418.27元，公告费1，210.00元，合计3，628.27元，由陈林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
第二十条出租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息，相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。