wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1888号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娟娟，该银行员工。
被告：吴桂红，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：霍尚红，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：吴洋，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂红、霍尚红、吴洋金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 瑶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2156号
上诉人（原审原告）：张家口根力多生态农业科技有限公司，住所地河北省张家口市万全区万全经济开发区创业东大街1号。
法定代表人：郜英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温东清，男，1958年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
法定代理人：张某（系温东清之妻），1958年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：温鑫（系温东清之子），1989年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
上诉人张家口根力多生态农业科技有限公司（以下简称根力多公司）因与被上诉人温东清劳动争议一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人根力多公司的委托诉讼代理人张立辉，被上诉人温东清的委托诉讼代理人温鑫、田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根力多公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系;2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:上诉人并未招聘被上诉人为员工，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人招用温庭英从事门卫工作后，温庭英因工作时间长又招用了被上诉人协助其从事门卫工作，并且，在被上诉人发生交通事故后，温庭英称其与被上诉人约定的上班时间为下午4点，而被上诉人发生交通事故的时间是下午2点50分许，不是上班的合理时间，不属于上班途中，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。为维护自身合法权益，特上诉望贵院依法公正裁判。
温东清辩称:上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人经温科介绍到上诉人处工作，温庭英也是温科介绍到上诉人处工作的，所以被上诉人是在与温庭英交接班途中发生交通事故，而且没有约定具体的时间，被上诉人是在去上班的必经路线发生的交通事故。我方认为上诉人与被上诉人存在劳动关系，有工资表等证据可以证实。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根力多公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告并未招聘被告为员工，原、被告之间不存在劳动关系。原告招用温庭英从事门卫工作后，温庭英因工作时间长又招用了被告协助其从事门卫工作，并且，在被告发生交通事故后，温庭英称其与被告约定的上班时间为下午4点，而被告发生交通事故的时间是下午2点50分许，不是上班的合理时间，不属于上班途中，故原、被告之间不存在劳动关系。张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系是错误的。
温东清辩称，原、被告间存在劳动关系，温庭英没有招用温东清，是温东清直接给原告从事门卫工作，出事的时候是上班时间，也是上班途中，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实：2016年1月19日14时50分许，被告温东清在原告张家口根力多生态农业科技有限公司门口发生交通事故。被告温东清于2017年1月3日向张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，张家口市万全区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月10日作出万劳仲案字［2017］001号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服万劳仲案字［2017］001号仲裁裁决书，于2017年2月24日向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告主张存在劳动关系，提供的建设工地用工一览表及原告出具的证明足以证实被告从2015年12月29日起在原告处工作，原告从2015年12月29日起即与被告建立劳动关系。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决原告张家口根力多生态农业科技有限公司与被告温东清存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张家口根力多生态农业科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根力多公司上诉请求撤销原判，改判其与温东清之间不存在劳动关系的理由是其未招聘温东清为员工。因其在一审庭审中虽然对温东清提交的《根力多公司建设工地用工一览表》和《证明》的内容的真实性有异议，但并不否认是其为温东清进行交通事故诉讼时所出具，也未提交其它证据佐证其出具的《根力多公司建设工地用工一览表》和《证明》内容的不真实性，且无证据支撑是温庭英招用了温东清的观点。根力多公司称在温东清发生交通事故后，温庭英称其与温东清约定的上班时间为下午4点，而温东清发生交通事故的时间是下午2点50分许，不是上班的合理时间，不属于上班途中。但并无温庭英称其与温东清约定的上班时间为下午4点的证据，而从万全区交警大队对温庭英的询问笔录和温庭英出具的证明均证实温东清是到单位上班且已到单位门口时发生的交通事故。故根力多公司的上诉理由没有事实依据，一审判决认定根力多公司与温东清之间存在事实劳动关系符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根力多公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家口根力多生态农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年九月六日
书记员 常晓梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执107号
申请执行人：任洋，女，汉族，生于1985年8月17日，住四川省阆中市。
被执行人：任雄，男，汉族，生于1978年11月9日，住四川省阆中市。
本院在依据（2014）阆民初字第3124号民事调解书依法受理了申请人任洋的执行申请。执行中，因无法与申请人联系，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00263号
申请执行人徐海锋。
被告黄志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人返还购车款340，000元，案件受理费3，200元，诉讼保全费2，220元，邮寄送达费60元，本案执行费5，082元由被执行人承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志斌的银行存款人民币350，562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年六月四日
书记员 余 敏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第728号
申请执行人：冯开劲，男，住阳江市。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：梁元法，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人冯开劲与被执行人梁元法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民一初字第1096号民事判决，被执行人梁元法应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并返还受理费2528元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第728案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月十五日
书记员 柯大广
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初149号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏学珍，女，1994年1月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。2016年3月6日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日（未执行）；2016年12月9日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年3月6日被苍南县公安局监视居住，同年11月27日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人夏学珍犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人夏学珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年5月份的一天晚上23时许，被告人夏学珍在其租住的苍南县灵溪镇玉苍路860号四楼后间，容留朱某吸食冰毒。
2.2015年5月份的一天晚上22时许，被告人夏学珍在其租住的苍南县灵溪镇玉苍路860号四楼后间，容留朱某、许某吸食冰毒。
3.2016年3月3日17时许，被告人夏学珍在其租住的苍南县灵溪镇玉苍路860号四楼后间，容留郑某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、许某、郑某、林某在的证言，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、归案经过、同步录音录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏学珍无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏学珍有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏学珍判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏学珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1028号
申请执行人：顾建梅，女，汉族，生于1973年9月9日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理顾建梅申请执行（2016）川07民终1081号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2536号
原告：韦雅红，女，1972年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
被告：林海锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告韦雅红与被告林海锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦雅红的委托诉讼代理人宁向东到庭参加了诉讼，被告林海锋经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雅红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的燃料油款人民币956306元，并从2016年4月18日起按月利率2.5%计算利息（从2016年4月18日起暂计至2016年9月18日止利息为119538.25元），以后另计；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营燃料油生意，向原告购买燃料油，经双方结算截止到2016年4月18日被告尚欠原告燃料油款人民币956306元未支付。被告向原告出具了《欠据》一份，写明：“因林海锋经营燃料油生意前后拖欠了韦雅红的燃料油款，现经双方结算截止到2016年4月18日林海锋尚欠韦雅红燃料油款人民币玖拾伍万陆千叁佰零陆元整（￥956306.00元整）未支付。本人愿意以自己所有财产和位于湛江市霞山区椹川大道东二路100号的房屋和土地【集体土地使用证号：湛集用（2010）字第10008号】,整栋楼房及土地使用权和出租权抵押给韦雅红做担保。按借款总额每个月支付2.5%利息给韦雅红。还款日期为2016年6月18日。若有违约和纠纷，将由茂名市茂南区人民法院受理。特立此据为证。借款人：林海锋。2016年4月18日。”现还款期限已至，经原告多次追偿，被告至今仍未偿还燃料油款给原告，特依法起诉，请判决准予诉请！
被告林海锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海锋向原告韦雅红购买燃料油，经双方结算，被告林海锋于2016年4月18日出具欠据一份给原告韦雅红收执，被告林海锋在欠据中确认截至2016年4月18日尚欠原告韦雅红燃料油款956306.00元未付，并承诺按欠款总额每月2.5%支付利息给原告韦雅红，付款日期为2016年6月18日。付款期限届满后，被告林海锋未依约付款，原告韦雅红诉至本院，双方致成纠纷。
本院认为，被告林海锋向原告韦雅红购买燃料油，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。截至2016年4月18日，被告林海锋尚欠原告韦雅红货款956306.00元，有被告林海锋立下的欠据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告韦雅红起诉请求被告林海锋支付货款956306.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期付款利息2.5%过高，综合考虑本案原告韦雅红的实际损失情况、被告林海锋的过错程度、尚欠货款金额以及双方约定计算逾期付款利息标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案的逾期付款利息应按年利率24%计算至清偿欠款时止，对于原告韦雅红请求超出的部分的，本院不予支持。
被告林海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林海锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款956306.00元及利息（利息自2016年4月18日起按年利率24%计至货款清偿之日止）给原告韦雅红；
二、驳回原告韦雅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14483元（原告已预交），由被告林海锋负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 梁锡辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁浩然
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00630号
申请执行人谢顺兵。
被执行人王军。
被执行人孟春英。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳北民初字第00100号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人王军、孟春英当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳北民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人王军、孟春英有财产可供执行时，谢顺兵可向人民法院申请执行。
审判长 王 智 勇
审判员 张 军 鹰
审判员 肖�
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保137号
常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：
刘玲、邓德华、邓德富、湖南和利农业产品有限公司：
2017年11月17日常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请保全的（2017）湘0722财保27号之一民事裁定书，要求解除保全刘玲、邓德华、邓德富、湖南和利农业产品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月28日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执87号
本院在执行杨宽荣与王生利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王生利违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人王生利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人王生利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
王生利
|
蓝田县蓝关街道长平路向阳小区
|
610113197310291732
|
10000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执87号	本院在执行杨宽荣与王生利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王生利违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人王生利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人王生利纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月十二日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															王生利																							蓝田县蓝关街道长平路向阳小区																							610113197310291732																							10000元																附：失信被执行人名单
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9566号
罪犯李小安，男，1984年7月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李小安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李小安减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3427、3429号
原告蔡滨，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈霞，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。
被告常燕，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被告郑嘉，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告郑志平，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷两案中，原告在超过法定期限以内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3804.0元、保全费914.0元均已由原告预交，本院全额退回。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2448号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:仇占波，男,汉族，农民。
被告:刘野，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告仇占波、刘野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仇占波、刘野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告仇占波、刘野偿还借款180000元、180000元及利息、逾期利息（从2013年2月4日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付逾期利息；2.撤回要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2013年2月4日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。于当日签订农户互保借款合同，被告仇占波、刘野各借款180000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2013年11月30日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。借款到期后，二被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月4日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。于当日签订农户互保借款合同，被告仇占波、刘野各借款180000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2013年11月30日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。
综上所述,对原告要求二被告分别偿还各自借款180000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告仇占波、刘野于本判决生效后10日内分别偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款180000元、180000元，并支付借款利息、逾期利息（利息从2013年2月4日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年12月1日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告仇占波、刘野各负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初863号
原告：黄海明，男，汉族，1968年12月4日出生，住张家口经济开发区。
委托代理人：张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：薛换地，女，汉族，1986年1月21日出生，住张家口市宣化区。
被告：冀小刚，男，汉族，1975年12月9日出生，住张家口市宣化区。
原告黄海明诉被告薛换地、冀小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼，被告薛换地、冀小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要于2015年2月3日、2015年12月3日、2016年8月8日分三次向原告黄海明借款共计257500元，约定借款期限为一年或二个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款257500元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求二被告偿还借款本金225000元，并按月息2分给付从2016年1月起至还清全部借款之日止的利息，2016年1月份之前的利息原告自愿放弃。
被告薛换地、冀小刚未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，被告薛换地向原告黄海明借款100000元，约定月息为2.5分，但未约定借款期限，被告冀小刚作为被告薛换地的配偶，也在借条上签字捺印。被告薛换地已给付原告从借款之日起至2015年6月份的利息，之后的利息及借款本金未给付。因未能及时偿还该笔借款，二被告于2016年8月8日给原告重新出具借条，并约定借款期限为三个月，二被告均在借条上签字捺印。2014年1月20日，被告薛换地向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，逾期还款壹日加收总借款额5‰的违约金，被告冀小刚在借条上签字捺印。之后被告薛换地偿还原告借款本金30000元，并按月息2分给付从借款之日起至2015年8月份的利息，剩余借款本金70000元及利息未给付，二被告于2016年8月8日给原告重新出具一份借条，并约定利息为2.5分，半年结一次利息，二被告均在借条上签字捺印。2014年10月30日，被告薛换地又向原告借款130000元，并约定借款期限为12个月，逾期还款壹日加收总借款额5‰的违约金，并由刘顺明提供担保。之后被告薛换地偿还原告借款本金75000元，但未给付利息。因未能及时偿还剩余借款本息，被告薛换地于2016年10月30日给原告重新出具了借条，并在该借条上签字捺印，被告冀小刚未在该借条上签字捺印。
上述事实有原告提供的2013年8月8日借条原件一份、2014年1月20日借条原件一份、2014年10月30日借条原件一份、2016年8月8日借条原件二份、2016年10月30日借条原件一份、打款凭证一份在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛换地、冀小刚分三次向原告黄海明借款共计330000元，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。2014年10月30日借款130000元的借条上虽没有被告冀小刚的签字，但被告冀小刚系被告薛换地的配偶，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务或存在用于非法活动等情形，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告冀小刚应当对该笔借款承担共同偿还责任。二被告在借款后偿还原告借款本金共计105000元，剩余借款本金225000元及相应利息二被告一直未予偿还，已构成违约，二被告应按照约定承担偿还借款本息的法律责任。原告要求二被告按月利率2%给付从2016年1月起至还清全部借款之日止的利息，该利率并未违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持；2016年1月之前二被告所欠原告的利息，原告自愿放弃，本院予以确认。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金225000元并按月利率2%给付从2016年1月起至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛换地、冀小刚于本判决生效后十日内偿还原告黄海明借款本金225000元，并给付原告从2016年1月起至还清全部借款之日止的利息（以本金225000元为基数、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，财产保全费2520元，两项共计7195元，由被告薛换地、冀小刚承担。（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 闫昊昀
人民陪审员 田秀琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初863号原告：黄海明，男，汉族，1968年12月4日出生，住张家口经济开发区。委托代理人：张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。被告：薛换地，女，汉族，1986年1月21日出生，住张家口市宣化区。被告：冀小刚，男，汉族，1975年12月9日出生，住张家口市宣化区。原告黄海明诉被告薛换地、冀小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼，被告薛换地、冀小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营需要于2015年2月3日、2015年12月3日、2016年8月8日分三次向原告黄海明借款共计257500元，约定借款期限为一年或二个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款257500元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求二被告偿还借款本金225000元，并按月息2分给付从2016年1月起至还清全部借款之日止的利息，2016年1月份之前的利息原告自愿放弃。被告薛换地、冀小刚未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月8日，被告薛换地向原告黄海明借款100000元，约定月息为2.5分，但未约定借款期限，被告冀小刚作为被告薛换地的配偶，也在借条上签字捺印。被告薛换地已给付原告从借款之日起至2015年6月份的利息，之后的利息及借款本金未给付。因未能及时偿还该笔借款，二被告于2016年8月8日给原告重新出具借条，并约定借款期限为三个月，二被告均在借条上签字捺印。2014年1月20日，被告薛换地向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，逾期还款壹日加收总借款额5‰的违约金，被告冀小刚在借条上签字捺印。之后被告薛换地偿还原告借款本金30000元，并按月息2分给付从借款之日起至2015年8月份的利息，剩余借款本金70000元及利息未给付，二被告于2016年8月8日给原告重新出具一份借条，并约定利息为2.5分，半年结一次利息，二被告均在借条上签字捺印。2014年10月30日，被告薛换地又向原告借款130000元，并约定借款期限为12个月，逾期还款壹日加收总借款额5‰的违约金，并由刘顺明提供担保。之后被告薛换地偿还原告借款本金75000元，但未给付利息。因未能及时偿还剩余借款本息，被告薛换地于2016年10月30日给原告重新出具了借条，并在该借条上签字捺印，被告冀小刚未在该借条上签字捺印。上述事实有原告提供的2013年8月8日借条原件一份、2014年1月20日借条原件一份、2014年10月30日借条原件一份、2016年8月8日借条原件二份、2016年10月30日借条原件一份、打款凭证一份在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛换地、冀小刚分三次向原告黄海明借款共计330000元，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。2014年10月30日借款130000元的借条上虽没有被告冀小刚的签字，但被告冀小刚系被告薛换地的配偶，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务或存在用于非法活动等情形，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告冀小刚应当对该笔借款承担共同偿还责任。二被告在借款后偿还原告借款本金共计105000元，剩余借款本金225000元及相应利息二被告一直未予偿还，已构成违约，二被告应按照约定承担偿还借款本息的法律责任。原告要求二被告按月利率2%给付从2016年1月起至还清全部借款之日止的利息，该利率并未违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持；2016年1月之前二被告所欠原告的利息，原告自愿放弃，本院予以确认。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金225000元并按月利率2%给付从2016年1月起至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛换地、冀小刚于本判决生效后十日内偿还原告黄海明借款本金225000元，并给付原告从2016年1月起至还清全部借款之日止的利息（以本金225000元为基数、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，财产保全费2520元，两项共计7195元，由被告薛换地、冀小刚承担。（限于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞审 判 员  闫昊昀人民陪审员  田秀琴二〇一七年九月二十六日书 记 员  张素洁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1485号
原告段某某，男，1969年1月1日生，四川省华榮县人。
被告王某某，女，1968年11月09日生，四川省华榮县人。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红独任审判，于2013年12月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告段某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年同居生活生育长子段某甲，1991年办理婚姻登记手续，同年10月生育次子段某，1997年生育三子段某乙，同年双方到昆明经营服装生意，近年来不知什么原因，被告总是对原告不满，经常与原告发生争吵。原告难以在家里与被告共同生活，只有长期在朋友家居住。被告的行为给原告身心造成了较大的伤害，双方再无共同生活的可能，感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子段某乙由被告抚养；3、平均分割共同财产。原告当庭变更第3项诉讼请求，要求将夫妻共同财产全部判归被告所有。
被告王某某答辩称：原、被告双方还有感情，且孩子段某乙还未成年，不同意与原告离婚。我们之间的共同财产有别墅一栋、车库一个、螺蛳湾国际商贸城商铺两个、价值60万元的车一辆。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、双方的夫妻共同财产有哪些。
原告段某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、民事裁定书一份，欲证明原告于2010年8月向法院起诉离婚。
3、商品房买卖合同登记备案表、商品房购销合同复印件各二份，欲证明位于昆明经济技术开发区房屋一套及地下车库属双方的夫妻共同财产。
4、昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书复印件二份，欲证明昆明螺蛳湾国际商贸城商位是双方的夫妻共同财产。
经庭审质证，被告王某某对原告段某某提交的第1、2组证据无异议；因原告未提供原件，对第3、4组证据的真实性不予认可。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院认证认为：因被告王某某对原告段某某提交的第1、2组证据无异议且以上证据形式合法，内容真实，本院对原告提交的以上证据依法予以采信；原告提交的第3、4组证据为复印件，未提供其他有效的证据予以证实，无法核实上述财产的真实性。因此，本院对第3、4组证据不予采信。
针对本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已破裂。原告段某某虽主张双方夫妻感情已破裂，无和好的可能，但未提交相应证据证明，且被告王某某表示双方感情尚好，不同意离婚。因此，本院对原告主张的双方夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可。
2、双方的夫妻共同财产有哪些。原告提交了购房合同、商品房买卖合同登记备案表、商位有期有偿使用协议书等证据复印件主张双方有别墅一栋、车库一个、螺蛳湾国际商贸城商铺两个等共同财产，被告亦认可上述共同财产，但认为商铺已被其用以抵债且原告还有价值60万元的车一辆。针对原、被告主张的共同财产，原告虽提交了相应证据复印件，但未提供原件，无法对上述财产的真实性进行核实。因此，本院无法查明双方的共同财产情况。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告段某某与被告王某某经人介绍认识，于1989年开始同居生活，1990年10月7日生育长子段某甲，后补办结婚登记，1992年9月27日生育次子段某，1997年5月16日生育三子段某乙。2010年8月17日，原告段某某向昆明市西山区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为：原告段某某与被告王某某既已自愿登记为合法夫妻，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，共同营造和睦团结的家庭氛围，关心、爱惜、扶助对方；而不应不加节制地指责、埋怨对方，甚而动辄起诉要求离婚。双方因日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好配偶之间关系，克服自身缺点和不足，做到相知、相亲、相爱。因原、被告双方虽因日常生活琐事产生嫌隙和矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能摒弃前嫌，重归于好，通过彼此的努力和付出，仍有和好如初的机会及可能。双方婚生子段某乙尚未成年，正需家人齐心协力予以抚养教育，需要父母耐心细致的关爱呵护，从而保障未成年子女能拥有一个和睦团结稳定的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告段某某承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一四年一月三日
书记员 谭崇春
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审9号
申请人汝阳县交通运输执法所。
法定代表人马晓国，所长。
被执行人邢姣丽，女，39岁，汉族。
申请人汝阳县交通运输执法所于2018年2月2日向我院申请执行邢姣丽行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县交通运输执法所于2017年5月2日以被执行人邢姣丽在省道s243k166+800M处距公路面板1.6米，未经公路管理部门许可擅自在公路用地范围内设置公路标志以外的其它标志（通奇彩钢广告牌），该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十�条的规定为由。遂依据《中华人民共和国公路法》第七十九条的规定，作出了豫洛汝交执罚（2017）第005001号行政处罚决定书。决定：1、责令限期拆除；2、罚款捌仟元整。同日送达给被执行人邢姣丽。被执行人邢姣丽在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县交通运输执法所于2018年2月2日向我院申请强制执行豫洛汝交执罚（2017）第005001号行政处罚决定书第二项（罚款捌仟元）。
本院认为，申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）第005001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邢姣丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县交通运输执法所于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法�第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）第005001号行政处罚决定书第二项（罚款捌仟元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年二月七日
书记员 王 锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2533-1号
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：户县西大街29号。
法定代表人樊世荣，该公司董事长。
委托代理人曹震，男，1985年7月13日出生。
委托代理人刘洁，女，1985年12月28日出生。
被告西安东振贸易有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街小区6号楼二楼。
负责人林振宣。
被告林振宣。
被告常驰，西安东振贸易有限公司员工。
被告刘英，上海派克笔有限公司驻西北区业务主管。
本院在审理原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉被告西安东振贸易有限公司、林振宣、常驰、刘英借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出对被告林振宣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市信昌小额贷款有限责任公司撤回对被告林振宣的起诉。
审判长 关宝年
审判员 柏小彬
审判员 石丽屏
二〇一〇年五月十三日
书记员 郭 琛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初193号
公诉机关格尔木市人民检察院
被告人马他力布，男，1970年3月22日出生于甘肃省临夏县，回族，无文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：甘肃省临夏县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年1月14日被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月24日刑满释放；现因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，于2016年12月8日被青海省茫崖行政委员会公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马他力布犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月29日依法公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉,被告人马他力布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马他力布伙同马拉海麦、马后吉、马阿不都（三人均另案处理）预谋猎杀动物，并准备了枪支、子弹，驾驶×××号切诺基、×××号越野车，于2016年12月2日至5日，在青海省茫崖区域阿尔金山自然保护区，枪杀野牦牛。
2016年12月6日几人将猎杀后肢解的野牦牛腿装车后，运至茫崖花土沟镇环城南路暂住号0420出租院时，被茫崖行政委员会公安干警依法查获。现场缴获疑似野牦牛腿38条、枪支一只、子弹64发、刀具6把。
经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心对扣押的动物种类、保护级别、价值、刀具上的血渍鉴定：送检的38条腿均为野牦牛所有；为国家一级重点野生保护动物；可以确定涉案的野牦牛至少为10头，价值人民币100万元。刀具上的血渍与野牦牛身上的检材一致，为野牦牛。
青海省海西州公安局刑事技术研究所对送检的枪状物及疑似步枪弹经鉴定为，自制步枪，是以火药为动能发射弹丸的枪支；子弹为制式”五六”式7.62mm步枪弹。
被告人马他力布曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年1月14日被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月24日刑满释放。
认定上述事实的证据有受案登记表及到案经过；现场勘验检查笔录及工作记录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场照片及现场示意图、提取笔录及提取鉴定材料笔录；证人梁某某、马某甲、马某乙、马某某某的证言；鉴定意见：动物种类、保护级别、价值、刀具上的血渍的司法鉴定意见书，刑事科学鉴定意见书；（2005）临县法刑初字第001号刑事附带民事判决书、释放证明书；被告人马他力布的供述、指认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实，且被告人对控方指控其的罪名及犯罪事实和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马他力布伙同他人无视国家对野生动物资源的管理制度及相关保护法规，持枪非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支、弹药罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马他力布曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人马他力布犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2030年12月7日止）
二、扣押的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段青海
审 判 员 李文萍
人民陪审员 王忠义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高娜娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1360号
申请执行人张金林，男，62岁，汉族。
被执行人贺西格吉雅，男，36岁，蒙古族。
申请人张金林与被执行人贺西格吉雅代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1901号民事判决书内容。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执1360号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年五月二日
书记员 ：赵玉珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5411号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：邓永禄，男，1947年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告邓永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告邓永禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费281.22元，并承担违约金100元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年8月1日，原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2014年1月至2014年12月未缴纳物业服务费。
邓永禄未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积46.87平方米。2011年8月1日，原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2014年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用为281.22元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费281.22的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邓永禄于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费281.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓永禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年八月十五日
书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保376号
申请人高全成，男，1957年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人高全成为保护自身合法权益，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人窦文婷名下车牌号为宁A×××××车辆（悬挂宁A×××××号牌，保全价值10万元）。担保人高树景以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人窦文婷名下车牌号为宁A×××××车辆（悬挂宁A×××××号牌，保全价值10万元）；
二、冻结担保人高树景名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保376号
申请人高全成，男，1957年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人高全成为保护自身合法权益，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人窦文婷名下车牌号为×××车辆（悬挂×××号牌，保全价值10万元）。担保人高树景以其名下位于银川市××区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人窦文婷名下车牌号为×××车辆（悬挂×××号牌，保全价值10万元）；
二、冻结担保人高树景名下位于银川市××区房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨子仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1826号
原告第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。
法定代表人郑明华，第一金租赁（成都）有限公司董事长。
委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号，系公司员工。
委托代理人曹喆，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区北山路2号13栋22房，系公司员工。
被告成都寅佛包装印务有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。
法定代表人彭定文。
被告彭定文。
被告彭秀文。
被告刘敏。
被告东莞市鸿铭机械有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛头堑头新兴工业区。
法定代表人金健。
本院在审理原告第一金租赁（成都）有限公司与被告成都寅佛包装印务有限责任公司、彭定文、彭秀文、刘敏、东莞市鸿铭机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告第一金租赁（成都）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告成都寅佛包装印务有限责任公司所有的位于成都市温江区天府接到办青泰社区X组国有土地使用权予以查封，保全金额为35万元。原告第一金租赁（成都）有限公司自愿以其所有的川A号大众汽车牌小型轿车、川A号丰田牌小型轿车为其诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告第一金租赁（成都）有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被告成都寅佛包装印务有限责任公司所有的位于成都市温江区天府接到办青泰社区X组国有土地使用权予以查封，保全金额为35万元；
二、对原告第一金租赁（成都）有限公司所有的川A号大众汽车牌小型轿车、川A号丰田牌小型轿车的车辆户籍予以查封（不得转让、设置他项权利，可以办理年检）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘苏华
二〇一六年四月七日
书记员 傅晓婉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执40号
申请执行人：曾垂荣，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：曾念焕，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人曾垂荣与被执行人曾念焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0881民初926号民事判决书，判决：被执行人曾念焕应于本判决生效之日起十日内向申请执行人曾垂荣偿还借款本金10000元及利息（截止2017年6月18日的利息为400元，从2017年6月28日起至款还清之日止按年利率6%计算）。该判决于2017年8月18日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4374号
罪犯冶文孝，男，回族，1965年3月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）乌中刑一初字第36号刑事判决，认定冶文孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2020年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯冶文孝减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶文孝在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冶文孝在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年4月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶文孝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶文孝减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第417号
罪犯司马辉，男，30岁（1983年11月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）二中刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人司马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。司马辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）高刑终字第338号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对司马辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月30日以（2011）一中刑减字第4522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯司马辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯司马辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据司马辉的改造及奖励情况，提出对司马辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯司马辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及司马辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯司马辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司马辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月4日起至2018年9月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初74号
原告：全宏进。
被告：江永县人民政府。
法定代表人：唐德荣，该县县长。
委托诉讼代理人：蒋少平，江永县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告全宏进诉被告江永县人民政府不予受理行�复议申请决定一案中，原告全宏进以江永县人民政府法制办公室于2016年8月1日自行撤销了其作出的江永复不决字[2016]4号《不予受理行政复议申请决定书》，江永县人民政府于同日作出江永复不决字[2016]5号《不予受理行政复议申请决定书》为由，于2016年8月24日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告全宏进申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全宏进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全宏进负担。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执复字第00014号
复议申请人（被执行人）铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区旅游度假专线公路南侧。
法定代表人奚志远，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，该行行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
复议申请人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司不服吴中区人民法院（2015）吴执异字第0018号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理后，铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司撤回执行复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 祁 锋
代理审判员 水天庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 王振飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4379号
上诉人(原审原告):宋兴武。
委托代理人熊刚，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陈思阳。
上诉人宋兴武因与被上诉人陈思阳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初4082号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋兴武上诉人请求：1、撤销原裁定；2、针对其一审的诉讼请求依法改判。事实及理由：2014年4月10日，上诉人宋兴武与被上诉人陈思阳经协商一致，签订《房屋买卖合同》一份，依据该合同，陈思阳将其名下坐落贵阳市南明区××单元××号住宅房（面积62.17m）以35万元价款出卖给上诉人。之后，上诉人履行了合同，向被上诉人陈思阳以现金及银行转账方式支付了全部购房款35万元，陈思阳向上诉人告交付了房屋及相关产权证等，自此，上诉人一直合法占有、管理使用该房屋至今。上诉人于2014年10月16日向贵阳市南明区人民法院起诉主张被上诉人办理房屋过户手续，法院于2014年11月17日作出的（2014）南民初字第3900号民事调解书，2015年9月28日，案外人张江洪向贵阳市南明区人民法院提起第三人撤销之诉，法院判决撤销上述调解书。但当事人双方的权利义务关系没有明确，双方纠纷仍未解决，上诉人为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，原审法院以一事不再理的原则驳回其起诉，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法指令审理。
陈思阳未予答辩。
宋兴武向一审法院起诉请求：1.依法确认原告宋兴武与被告陈思阳于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2014年10月15日，原告宋兴武对被告陈思阳提起民事诉讼，请求判令：1.确认原告与被告于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告配合原告办理位于贵阳市南明区××单元××号住宅房（面积62.17m）过户手续至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院受理后，于2014年11月19日依法作出（2014）南民初字第3887号民事调解书，对双方自愿达成的协议“一、宋兴武与陈思阳于2014年4月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、陈思阳于2014年12月16日前协助宋兴武办理位于贵阳市南明区××单元××号（产权证号：筑房权证南明字第××号）房屋的产权过户手续；三、案件受理费60元，由宋兴武负担。”予以确认。2015年9月28日，案外人张江洪向法院提起第三人撤销之诉，请求判令1.撤销（2014）南民初字第3887号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，法院2015年12月10日依法作出（2015）南民初字第5235号民事判决书，判决“撤销（2014）南民初第3887号民事调解书。案件受理费60元，由被告宋兴武、陈思阳负担。”宋兴武对该民事判决不服，于2016年2月23日向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔01民终1239号民事判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人宋兴武负担。”现原告宋兴武再次以同一事由对被告陈思阳提起相同的诉讼请求，已违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋兴武的起诉。
二审中,上诉人宋兴武提交贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7740号民事判决,拟证明其曾经向南明法院提起执行异议之诉而被驳回,其已经穷尽自己的手段主张权利,其合法权利应当受到法律保护,本案应予受理。上诉人宋兴武提交被上诉人陈思阳的父母陈利群、师渭平出具的《情况说明》，拟证明卖房人陈思阳的父母知晓本案房屋交易的事实。其余查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宋兴武曾经提起对被上诉人陈思阳的民事诉讼，请求诉讼解决双方之间的纠纷。一审法院受理后，经主持调解，促使当事人双方自愿达成调解协议并作出（2014）南民初字第3887号民事调解书。尔后，案外人张江洪向法院提起第三人撤销之诉，一审法院作出（2015）南民初字第5235号民事判决“撤销（2014）南民初第3887号民事调解书……”，二审中，本院判决维持上述判决。2016年11月，上诉人宋兴武向一审法院针对案外人张江洪的执行请求提起执行异议之诉，请求确认涉案房屋为其合法财产，被一审法院判决驳回。基于上述事实分析，本案双方当事人之间的权利义务关系没有得到法律确认，双方纠纷仍然没有解决，原裁定以一事不再理为由驳回上诉人宋兴武的起诉，否认了上诉人宋兴武的诉权，显然不当，依法应予纠正。
综上所述，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4082号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 韦 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁华丽
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初358号
原告曹辉，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人马玉峰，系该镇镇长。
委托代理人张露，系该镇农业站站长。
原告曹辉诉被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告为完成抚顺县农发局下达的100座户用沼气池建设任务，以每座2050元的价格承包给原告建设。原告建成33座沼气池，抚顺县农发局拨付了16座沼气池建设资金，尚有17座沼气池建设资金34850元未付。现请求被告支付工程款34850元。
本院认为，2010年5月10日，原告与抚顺市东洲区哈达镇农业站签订“一池三改”沼气池建设协议书，并按照协议约定进行施工建设。工程完工后，其工程款应向具有法人资格的抚顺市东洲区哈达镇农业站主张。原告向被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府主张权利没有法律依据。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹辉的起诉。
案件受理费335.62元，原告已预付，应依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级
人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年三月十五日
书记员 任中杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执438号
申请执行人董振世，男，1978年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人宋圆、陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人郁冠清，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人赵淑敏，女，1979年4月12日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市滨湖区。
被执行人郁群宝，男，1953年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人董振世与被执行人郁冠清、赵淑敏、郁群宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）锡滨太民初字第00613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郁冠清、赵淑敏于本判决发生法律效力后立即归还原告董振世借款本金50000元、利息550元及相应逾期利息（以50000元本金为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。二、被告郁冠清、赵淑敏于本判决发生法律效力后立即支付原告董振世律师费4000元。三、被告郁群宝对赵淑敏、郁冠清的上述还款承担连带保证责任。如果被告赵淑敏、郁冠清、郁群宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告赵淑敏、郁冠清、郁群宝共同负担。
因被执行人郁冠清、赵淑敏、郁群宝未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人董振世向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行标的人民币55845元及相应利息、执行费人民币738元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郁冠清、赵淑敏、郁群宝名下银行存款、房产、车辆登记及名下公积金交纳情况。经查，郁冠清名下无银行存款、无房产、无车辆登记，赵淑敏名下无银行存款，其名下的房屋（轮候查封）、车辆均被本院轮候查封，郁群宝名下无房产、车辆登记，名下工资收入已被本院查封，已扣划人民币10738元至本院处理。郁冠清、赵淑敏、郁群宝名下均无公积金交纳记录。已执行到位人民币10738元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案尚未执行部分的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨太民初字第00613号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年九月九日
书记员 阚嘉炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2936-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶永胜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）思民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额88393.44元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年5月27日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止），律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，诉讼期间本院已冻结被执行人名下址于厦门市思明区湖滨西路87号2302室，执行期间，轮候冻结厦门市同安区大同街道同新路52-54号、同安区祥平街道祥云楼304室、同安区凤山路凤岳楼10号车库房产，被执行人名下无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2936号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1671号之一
申请执行人河间市农村信用汉族联社，住所地河间市北大街。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人韩永申，男，1970年7月30日出生，汉族，住河间市。
被执行人苗瑞华，男，1970年6月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵秋菊，女，1963年10月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人韩永申、赵秋菊、苗瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）河民初字第3550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月12日向被执行人韩永申、赵秋菊、苗瑞华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人韩永申偿还申请执行人借款本金及利息36000元（利息按合同约定计算至清偿日止），被执行人苗瑞华、赵秋菊承担连带清偿责任;2、负担案件执行费440元，诉讼费801元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年2月12日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权36000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1671号
申请执行人河间市农村信用汉族联社，住所地河间市北大街。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人韩永申，男，1970年7月30日出生，汉族，住河间市。
被执行人苗瑞华，男，1970年6月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵秋菊，女，1963年10月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人韩永申、赵秋菊、苗瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）河民初字第3550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第3550号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁洪波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民二初字第08号
原告：蔡勇，男，汉族，1975年4月20日出生，现住昆明市盘龙区。
被告：孙杰，男，1979年4月8日出生。
原告蔡勇诉被告孙杰房屋买卖合同纠纷一案，现原告蔡勇自愿申请撤回对被告孙杰的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡勇撤回对被告孙杰的起诉。
案件受理费3500元，本院减半收取1750元，公告费由原告承担。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨鹤云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1583号
原告四川省彭州国泰环保有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人骆明君，职务：总经理。
委托代理人何朝阳，男，1971年1月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告攀枝花大互通钛有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人熊学良，职务：总经理。
本院在审理原告四川省彭州国泰环保有限公司诉被告攀枝花大互通钛有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省彭州国泰环保有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省彭州国泰环保有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告四川省彭州国泰环保有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘波罗
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2225号
原告周献昌，男。
被告遵义市神奕玻璃有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司总经理。
原告周献昌诉被告遵义市神奕玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，在审理过程中，原告拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
本院认为：原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出诉讼费减交、免交、缓交申请，经本院书面通知后，原告在本院指定的期间内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周献昌自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 田兴
二〇一四年八月十三日
书记员 罗银
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1836号
原告：聂金霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李晶，女，1992年12月22日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂金霞与被告李晶侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告聂金霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂金霞向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂金霞撤诉。
案件受理费588元，由原告聂金霞负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 董志云
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执455号
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：左ＸＸ，是该医院院长。
被执行人：廖玉洪，男，1965年9月19日出生，住贵州省习水县，现住江门市新会区。
申请执行人江门市五邑中医院与被执行人廖玉洪医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十四日
书记员 刘英奇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1592号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:梁玉林，男，汉族，1968年8月30日出生。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告梁玉林物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月二十七日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第209号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告孙晓峰，男，洮南市人，现住洮南市。
被告陈启东，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙晓峰、陈启东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月六日
书记员 张 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01034号
原告：乔正海，农民。
被告：阜阳清道建筑工程有限公司定远分公司。
法定代表人：张观银，总经理。
被告：王忠德，农民。
本院在审理原告乔正海诉被告阜阳清道建筑工程有限公司定远分公司、王忠德建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔正海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔正海负担。
审判员 单正明
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋书文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4624号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：曾晓辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住永春县。
原告陈长棍与被告曾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈长棍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈长棍申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈长棍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈长棍负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 廖 洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴燕真
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更947号
罪犯谭佳佳，男，1990年2月18日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于二0一三年十月十四日作出（2013）岳刑初字第24号刑事判决，认定罪犯�佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭佳佳在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭佳佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭佳佳减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1992号
罪犯廖建强，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年11月17日作出（2010）鼎刑初字第45号刑事判决，以被告人廖建强犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出（2011）肇中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖建强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖建强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3947号
原告:交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：浙江省湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，男，该分行职员。
被告：江西坚华林业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县宜黄工业园区六里铺工业小区。
法定代表人：洪国春，该公司总经理。
被告：湖州恒通建设有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇灵芝西路21幢380号。
法定代表人：吕加金，该公司总经理。
被告：安吉天鹏竹木地板有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇狮古桥村（竹产业科技创业中心）。
法定代表人：王富强，该公司总经理。
被告：李坚华，男，1965年1月30日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
被告:王茗，女，1965年1月31日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告江西坚华林业有限公司、被告湖州恒通建设有限公司、被告安吉天鹏竹木地板有限公司、被告李坚华、被告王茗保证合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告江西坚华林业有限公司、湖州恒通建设有限公司、安吉天鹏竹木地板有限公司、李坚华、王茗对浙ＸＸ奔机械制造有限公司向原告的借款(本金4522038.90元，利息及罚息133754.48元，本息合计4655793.38元。利息暂计算至2017年5月5日，请求计算至款项付清日止)分别在其担保范围内承担连带清偿责任；2、判令五被告承担与本案相关的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告江西坚华林业有限公司（原江西融华林业有限公司）与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告江西坚华林业有限公司为浙ＸＸ奔机械制造有限公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金460万元及相应欠息、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。
同日，被告湖州恒通建设有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告湖州恒通建设有限公司为浙ＸＸ奔机械制造有限公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金460万元及相应欠息、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。
同日，被告安吉天鹏竹木地板有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告安吉天鹏竹木地板有限公司为浙ＸＸ奔机械制造有限公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金460万元及相应欠息、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。
同日，被告李坚华、王茗与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告李坚华、王茗为浙ＸＸ奔机械制造有限公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金460万元及相应欠息、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。
2015年1月13日，原告与浙ＸＸ奔机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额460万元，借款年利率6.44%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款到期日为2016年1月13日。合同签订后，原告于2015年1月27日按合同约定向浙ＸＸ奔机械制造有限公司发放了贷款460万元。
2015年7月24日，安吉县人民法院依法受理申请人对浙ＸＸ奔机械制造有限公司的破产申请，并于2015年12月25日裁定宣告浙ＸＸ奔机械制造有限公司破产。原告依法申报债权，最终于2017年2月10日收到破产分配受偿款76177.87元，该款已用于归还浙ＸＸ奔机械制造有限公司的贷款本金。余款经原告向各被告催讨，各被告均未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年5月5日，浙ＸＸ奔机械制造有限公司尚结欠原告借款本金4522038.90元，利息133754.48元。
还查明，原江西融华林业有限公司于2016年12月16日变更名称为江西坚华林业有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西坚华林业有限公司对浙ＸＸ奔机械制造有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金4522038.90元及利息、罚息（暂计算至2017年5月5日为133754.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付）在最高额460万元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州恒通建设有限公司对浙ＸＸ奔机械制造有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金4522038.90元及利息、罚息（暂计算至2017年5月5日为133754.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付）在最高额460万元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告安吉天鹏竹木地板有限公司对浙ＸＸ奔机械制造有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金4522038.90元及利息及罚息（暂计算至2017年5月5日为133754.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付）在最高额460万元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、被告李坚华、王茗对浙ＸＸ奔机械制造有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金4522038.90元及利息及罚息（暂计算至2017年5月5日为133754.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付）在最高额460万元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44046元，减半收取22023元，由被告江西坚华林业有限公司、被告湖州恒通建设有限公司、被告安吉天鹏竹木地板有限公司、被告李坚华、被告王茗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘智慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3947号原告:交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：浙江省湖州市人民路299号。代表人：蔡建军，该分行行长。委托代理人：许超，男，该分行职员。被告：江西坚华林业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县宜黄工业园区六里铺工业小区。法定代表人：洪国春，该公司总经理。被告：湖州恒通建设有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇灵芝西路21幢380号。法定代表人：吕加金，该公司总经理。被告：安吉天鹏竹木地板有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇狮古桥村（竹产业科技创业中心）。法定代表人：王富强，该公司总经理。被告：李坚华，男，1965年1月30日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。被告:王茗，女，1965年1月31日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告江西坚华林业有限公司、被告湖州恒通建设有限公司、被告安吉天鹏竹木地板有限公司、被告李坚华、被告王茗保证合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告江西坚华林业有限公司、湖州恒通建设有限公司、安吉天鹏竹木地板有限公司、李坚华、王茗对浙ＸＸ奔机械制造有限公司向原告的借款(本金4522038.90元，利息及罚息133754.48元，本息合计4655793.38元。利息暂计算至2017年5月5日，请求计算至款项付清日止)分别在其担保范围内承担连带清偿责任；2、判令五被告承担与本案相关的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2014年12月31日，被告江西坚华林业有限公司（原江西融华林业有限公司）与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告江西坚华林业有限公司为浙ＸＸ奔机械制造有限公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金460万元及相应欠息、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。同日，被告湖州恒通建设有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告湖州恒通建设有限公司为浙ＸＸ奔机械制造有限公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金460万元及相应欠息、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。同日，被告安吉天鹏竹木地板有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告安吉天鹏竹木地板有限公司为浙ＸＸ奔机械制造有限公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金460万元及相应欠息、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。同日，被告李坚华、王茗与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告李坚华、王茗为浙ＸＸ奔机械制造有限公司与原告在2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为本金460万元及相应欠息、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。2015年1月13日，原告与浙ＸＸ奔机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额460万元，借款年利率6.44%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款到期日为2016年1月13日。合同签订后，原告于2015年1月27日按合同约定向浙ＸＸ奔机械制造有限公司发放了贷款460万元。2015年7月24日，安吉县人民法院依法受理申请人对浙ＸＸ奔机械制造有限公司的破产申请，并于2015年12月25日裁定宣告浙ＸＸ奔机械制造有限公司破产。原告依法申报债权，最终于2017年2月10日收到破产分配受偿款76177.87元，该款已用于归还浙ＸＸ奔机械制造有限公司的贷款本金。余款经原告向各被告催讨，各被告均未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2017年5月5日，浙ＸＸ奔机械制造有限公司尚结欠原告借款本金4522038.90元，利息133754.48元。还查明，原江西融华林业有限公司于2016年12月16日变更名称为江西坚华林业有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西坚华林业有限公司对浙ＸＸ奔机械制造有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金4522038.90元及利息、罚息（暂计算至2017年5月5日为133754.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付）在最高额460万元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告湖州恒通建设有限公司对浙ＸＸ奔机械制造有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金4522038.90元及利息、罚息（暂计算至2017年5月5日为133754.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付）在最高额460万元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告安吉天鹏竹木地板有限公司对浙ＸＸ奔机械制造有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金4522038.90元及利息及罚息（暂计算至2017年5月5日为133754.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付）在最高额460万元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、被告李坚华、王茗对浙ＸＸ奔机械制造有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金4522038.90元及利息及罚息（暂计算至2017年5月5日为133754.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付）在最高额460万元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44046元，减半收取22023元，由被告江西坚华林业有限公司、被告湖州恒通建设有限公司、被告安吉天鹏竹木地板有限公司、被告李坚华、被告王茗连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一七年八月二十二日书记员  刘智慧?*MERGEFORMAT?5?
河南省信阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1442号
上诉人（原审被告）张金华，女，回族。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浉河区国有资产管理办公室。
法定代表人张兴旺，主任。
委托代理人ＸＸ顺，浉河区政府办公室工作人员。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
上诉人张金华因与被上诉人浉河区国有资产管理办公室返还原物纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金华委托代理人陈革文，被上诉人浉河区国有资产管理办公室委托代理人ＸＸ顺、董大磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2814号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭仲秋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3503号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村(孔祥发宅院)，
法定代表人孔祥发，经理，
被告徐亚丽，女，
原告承德春林物业服务有限公司与被告徐亚丽物业服务合同纠纷一案，原告承德春林物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王楚涵
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执43号
申请执行人：洞口县国土资源局，所在地：洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人：谢志胜，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县国土资源局与被执行人谢志胜行政非诉一案中，申请人洞口县国土资源局于2018年4月13日撤回强制执行申请，是申请人对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)湘0525执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小平