广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3087号
原告杨凤兰，女，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址河南省鹿邑县。
委托代理人罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告刘正，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址广州市天河区。
委托代理人苏香菊，南宁凌波通讯科技有限公司推荐。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺。
负责人刘新自，总经理。
委托代理人徐扬，系该司职员。
原告杨凤兰诉被告刘正、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨凤兰的委托代理人罗继健、被告刘正的委托代理人苏香菊到庭参加诉讼；本案被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤兰诉称：2013年8月4日21时30分许，刘正驾驶粤A×××××号小型客车途径天河区珠吉路现代信息学院对出路口由北往南行驶时，适遇原告在出事路口人行横道由东往西走至中间停候平台，突然粤A×××××号小型客车车头与道路中间绿化带碰撞，然后车身与原告发生碰撞，造成原告受伤入院。广州市公安局交通警察支队天河大队作出编号为穗公交天认字（2013）第4401102013B00079_01《道路交通事故认定书》，被告刘正负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个九级伤残。医嘱证实原告出院后需加强营养，全休3个月，住院期间需两人陪护。原告的各项损失计算如下：医疗费73645.81元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费6271元（22396.35元／年×7年×20%÷5）、精神损害抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔偿）、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、护理费4230元［80元／天×23天×2＋550（医院打开水、换被单等费用）、误工费10733.33元（2800元／月÷30天×115（住院23天＋出院后全休3个月）］、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费840元。被告刘正是肇事车辆粤A×××××号小型客车驾驶员及车主，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司对该车承保了交强险，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失共计242466.98元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘正辩称：一、2013年8月4日21时30分许，被告驾车途径天河区珠吉路现代信息学院对出路口由北往南行驶时，等红灯过后，被告启动车辆正常行驶，而在这时被告认为原告在正常行走的时候原告忽然往回走，为了避让便迫使被告紧急刹车导致被告的车身与原告发生碰撞，是原告在行走的时候忽然回头，本来可以避让将危害减到最小的事情后因原告在马路上不部看车辆且走在路中间忽然回头行走的行为导致事故发生，在事故发生后被告一直在当地采取相应措施及时拨打急救电话，等待交警（事故发生时交警仅依现场判定认定为被告全责，对此我方不予认可），直至救护车到来且把原告送到医院，在此行为上可以证明被告一直采取积极的态度去对待此事故，与原告在起诉状中所说的事实不符。在事故发生后被告也愿意承担相应的后果，在原告住院期间，被告还给原告提出相应赔偿，但因原告嫌少遭到拒绝，最终起诉至法院。二、针对原告赔偿诉请作出如下答辩：1、医疗损失第一条医疗费没有医疗票据清单和用药清单、消费清单，需重新审核，重新计算。2、第二条残疾赔偿金，适用主体标准不对，由于原告不是广州市人，居住证上的日期是后面才去补办的，时间上是不吻合的，根本不适用城镇标准，居民标准来计算，不能证明原告居住满一年，根据相关规定办理居住证明要满一年以上，而居住证上的有效日期是2013年11月7日至2014年11月7日是事故后办理的，不能作为赔偿依据。被告要求原告重新做伤残鉴定，理由是原告要求的赔偿与原告真实情况不符。3、第三条原告的被抚养人生活费，原告的被抚养人的生活费过高且没有当地居民标准的依据，因此不能采用其给定数据标准作为赔偿依据（要求法院予以核实）。4、第四条精神损害抚慰金要求过高，不予接受。5、第五条住院伙食补助费过高且没有当地居民标准的依据，因此不能采用其给定数据标准作为赔偿依据。6、第六条护理费是否在住院期间（是专业的还是护工，没有证据证明）过高且没有医院出具的标准的依据，因此不能采用其给定数据标准作为赔偿依据。7、第七条误工费，原告不能提供近三年的工作收入标准，在证据中有一张银行帐单上面并没有汇帐用途，不能证明在此之前的工作状况。8、营养费过高没有相应的发票证明，因此不能采用其给定数据标准作为赔偿依据。9、交通费过高且没有出具相应的标准或票据作为依据，因此不能采用其给定数据标准作为赔偿依据。10、鉴定费不应由被告承担。以上十项诉请先由中华联合保险公司交强险责任限额内进行赔付，不足部分再按照比例赔付。针对以上种种不合理的要求，显而易见的是原告的心理，在案件的最初，被告愿意作出赔偿的时候，因原告嫌少拒绝了，其目的是为了通过此次的交通事故，索取高昂的赔偿费用。被告辛辛苦苦一及老小从老家湖南来到广州打工，几年的收入根本达不到原告的赔偿要求，被告愿意承担相应的责任，但是原告的赔偿数额实在让被告栗寒，实在无力承担其给出的赔偿数额，综上所述，恳请法院公正、合理、合法地判决本案，驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司书面辩称：对于责任认定没有异议。确认肇事车辆在我司购买了交强险。请求法院依法审查原告的全部诉讼请求及证据原件。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年8月4日21时30分许，刘正驾驶其所有的粤A×××××小型客车途径天河区珠吉路现代信息学院对出路口由北往南行驶时，适遇行人杨凤兰在出事路口人行横道由东往西走至中间停候平台，结果，粤A×××××小型客车车头与道路中间绿化带碰撞，然后车身与行人杨凤兰、李自英身体发生碰撞，造成杨凤兰、李自英受伤和车辆损坏及道路设施损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出编号为穗公交天认字（2013）第4401102013B00079_01号《道路交通事故认定书》，认定由刘正承担事故的全部责任，杨凤兰、李自英没有责任。
事故发生后，原告被送往中山大学附属第一医院住院治疗，诊断为肝挫裂伤。原告于2013年8月27日出院，住院23天，出院医嘱：1、在院期间陪护两人；2、定期返院复查，换药；3、不适及时就诊；4、加强营养；5、出院后休息3个月。此后，原告因病情需要前往上述医院复诊。经核算，原告因本次事故发生医疗费共计73645.81元，其中住院期间医疗费71565.2元（包括遵医嘱自购20%人血白蛋白共4瓶，费用共计1512元）、门诊复诊医疗费2080.61元。另，原告提供了广州市跃隆咨询服务有限公司出具的发票，显示该司收取杨凤兰2013年8月4日至2013年8月27日期间的服务费550元，原告解释为是在医院打开水、换被单等费用。
2013年11月8日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，对原告的伤残程度进行鉴定后作出结论为：杨凤兰因交通事故致肝挫裂伤，经医院作右肝后叶切除术后，鉴定为交通事故玖级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告为农业家庭户口，其母亲闫桂芝与父亲共生育包括原告在内5名子女。原告提供《居住证》、《人员信息查询》、广州穗顺货物运输有限公司《企业法人营业执照》及该司出具的《收入证明》、《银行流水帐单》拟证明其已在广州工作满一年以上且有固定收入。其中《收入证明》载明原告事发前在广州穗顺货物运输有限公司从事做饭职务，收入为2800元／月；《居住证》、《人员信息查询》显示原告自2007年1月9日至今有在广州办理居住登记。
本次事故中另一名伤者李自英于2014年1月10日出具《声明》，明确表示因其受伤很轻，放弃对司机刘正及肇事车辆粤A×××××小型客车承保的保险公司等赔偿义务人的起诉，同意将肇事车辆的保险金额全部向杨凤兰赔偿，无需给本人预留保险份额。
另查明，被告刘正为其所有的粤A×××××小型客车向中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。其中交强险医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本次交通事故，经交警部门认定，由被告刘正负全部责任，原告杨凤兰无责任，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失有：1、医疗费，原告因本次事故发生医疗费共计73645.81元，提供了相应的病历、医疗费发票及住院费用分类明细表为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院23天，按照50元／天的标准，计算为1150元。3、护理费，原告住院23天，提供了医嘱载明其住院期间需两人陪护，按照80元／天的标准，计算为3680元（80×23×2），另原告支付服务费550元，结合原告住院的实际情况，该费用支付合理，本院予以确认。4、误工费，原告收入为2800元／月，原告于2013年8月4日受伤入院，2013年11月8日定残，误工天数计算至定残前一日即96天，误工费计算为8960元（2800÷30天×96天）。5、交通费，原告虽未提供交通费发票，但结合原告的伤情，本院酌定交通费数额为600元；6、营养费，原告提供了医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定800元。7、鉴定费，原告实际支付了840元，提供了鉴定费发票为凭，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，其提供了《居住证》、《人员信息查询》、广州穗顺货物运输有限公司《企业法人营业执照》及该司出具的《收入证明》、《银行流水帐单》拟证明其已在广州工作满一年以上且有固定收入，本院对上述证据予以采信，参照法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元为标准，原告达到交通事故伤残等级一处九级，计算系数为20%，计算20年，经计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。9、被抚养人生活费，原告的母亲闫桂芝，于1940年11月27日出生，至本案事故发生时已年满72周岁，原告主张其扶养年限计算为7年未超过法律规定，参照2013年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，伤残系数20%计算，原告母亲邓影莲的扶养费计算为6270.98元（22396.35元／年×7年×20%÷5）。10、精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告一处九级伤残，给原告的身心带来了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。综上，原告受到的损失共计237403.63元，其中医疗项目损失73645.81元，死亡伤残项目损失163757.82，因本次事故的另外一个伤者李自英已明确表示放弃获得交强险赔偿的权利，故本院不再为其预留保险金，原告的医疗项目损失和死亡伤残项目损失均超出交强险赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在交强险限额内赔偿原告医疗项目10000元和死亡伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金20000元），超出部分117403.63元，由被告刘正负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨凤兰医疗项目损失10000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨凤兰死亡伤残项目损失110000元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正赔偿原告杨凤兰117403.63元。
四、驳回原告杨凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4937元，由原告杨凤兰负担103元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担2443元，被告刘正负担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年六月三日
书 记 员 麦英杰
阮岸