焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00086号
原告陈萍，女，汉族，1991年1月28日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告李冬冬，男，汉族，1984年10月24日出生，现住武陟县。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地武陟县。
法定代表人张明新，系该公司总经理。
委托代理人刘红艳，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。住所地焦作市山阳区。
法定代表人崔红霞，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告陈萍（以下简称原告）与被告李冬冬、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称被告宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称被告中国财产保险公司）健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月24日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人张先军、赵新苹，被告李冬冬与被告宏达公司委托代理人刘红艳，及被告中国财产保险公司委托代理人谢春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日5时20分许，在马村区云台大道前蒋村处，被告李冬冬驾驶豫HF99**号机动车由北向南行驶会车时行驶非机动车支道，撞住路右侧站立等车的原告，造成原告受伤的交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队第2014107－1号事故认定书认定被告李冬冬应负事故全部责任。
被告宏达公司系豫HF99**号机动车车主，并为该车辆在被告中国财产保险公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故被告中国财产保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告就近至修武县人民医院住院治疗，被诊断为软组织挫伤等，住院三天后，因原告已经怀孕22周以上，故转院至焦作市人民医院住院治疗，主要诊断为颅脑损伤，右膝关节外伤，全身多处软组织伤。原告于2014年11月15日出院。原告前后共住院40天，共花费医药费2743.91元。要求判决被告赔偿原告医疗费2743.91元、护理费3120.22元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、误工费23352元、精神损害抚慰金5000元。
被告李冬冬辩称，1、对交通事故没有异议；2、其车在被告中国财产保险公司投保，原告的各项诉请均在保险承包范围之内。请求法院核对原告的实际损失后依法判决。
被告宏达公司辩称，1、对发生交通事故事实无异议；2、事故发生的豫HF99**车辆在被告中国财主保险公司处投保强制险和商业险，其中三责险承包范围为100万，本事故发生在承保期限内，其承担的责任应由被告中国财产保险公司承担；3、事故发生后，其垫付了赔偿款24266元，在本案赔偿时应予以扣除，由保险公司直接返还给其；4、原告要求赔偿部分过高，请求法院核对原告的实际损失后依法判决。
被告中国财产保险公司辩称，1、原告起诉数额过高；2、该事故中其公司已打到医院2万元，请求法院查明该案原告实际用款数额；3、该案诉讼费其公司不应当承担。
庭审中原告陈述，被告中国财产保险公司只出了一万元，全部用于本事故其他受害人治疗，与本案无关。被告宏达公司所述其垫付的赔偿款24266元，全部用于受害人张增增的医疗花费上。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：证据一、原告陈萍、被告李冬冬身份证复印件各一份、被告武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司工商公示信息各一份，证明本案原被告身份信息，主体适格；证据二、道路交通事故认定书一份，证明本案双方责任划分；证据三、原告修武县人民医院住院病历、住院证、出院证各一份，焦作市人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证明、焦作市人民医院CT诊断报告各一份、门诊病历三页，证明原告因此次交通事故造成伤害的治疗过程；证据四、修武县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张、焦作市人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，证明原告受伤后所有的医疗花费；证据五、原告工资证明四页，证明原告误工收入以及误工时间。被告中国财产保险公司的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三有异议，修武县人民医院住院病历没有显示颅脑损伤及右膝关节外伤，并且病历第四页出院情况上记载入院第三天无不适，说明原告没有显示有病情，说明原告不需要第二次住院。焦作市人民医院病历长期医嘱单第一页显示，2014年10月9日是留置，直到2014年11月15日没有任何需要用药或者需要治疗的记录。该病历临时医嘱单同时也显示2014年10月11日前做过几次检查，11月3日做了彩超检查，中间没有任何治疗和用药，说明原告完全没有必要入院治疗。所以根据原告的病情，原告的住院时间最多应计算到10月11日，我方只认可原告5天的住院时间。对2015年4月7日焦作市人民医院CT诊断报告不认可，该报告不能证明是由交通事故所造成的损害。对2014年11月15日出院证上出院医嘱第一项“休息一个月”不认可，与病历上出院记录中的出院记录显示不一致，应当以病历为准，因此休息一个月不能作为误工的期限依据。对2014年12月20日、2015年2月5日及4月7日焦作市人民医院门诊病历不认可，因为在前两次病历中均没有记载原告右膝关节疼痛，并且焦作市人民医院病历出院记录中显示右膝关节外伤治愈。原告提供了三份不同时间的焦作市人民医院门诊病历，只有一份门诊收费票据，且三份门诊病历均没有加盖公章，因此该三份证据真实性无法认可；对证据四真实性无异议；对证据五真实性有异议，原告没有提供该公司营业执照、住址机构代码、劳动合同、养老保险以及纳税证明。对误工证明不认可，原告没有证据证明其实际需要误工到4月1日。应当参照公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则来计算原告的误工期限。因此，原告的误工期限应当计算在30日内。被告李冬冬与被告宏达公司的质证意见同被告中国财产保险公司。
被告宏达公司为证明自已的主张，向本院出示张小保书写的收到条两张，证明其公司隔日就该起交通事故已向受害人支付了预付款24266元的事实。原告对该证据真实性无异议，张小保系张增增的父亲，该笔款项用在受害人张增增的医疗花费上。原告陈萍质证意见为，张小保系张增增父亲，该笔款用于另一受害人张增增的医疗花费。被告李冬冬、被告中国财产保险公司对该证据无异议。
原告证据一、二、三、四、五客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。被告宏达公司证据与本院不具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证质证，对本案事实确认如下：2014年10月7日5时20分许，在马村区云台大道前蒋村处，被告李冬冬驾驶豫HF99**号机动车由北向南行驶会车时行驶非机动车支道，撞住路右侧站立等车的原告，造成原告陈萍和张增增受伤的交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队第2014107－1号事故认定书认定被告李冬冬应负事故全部责任，原告陈萍和张增增不负事故责任。另查明，被告宏达公司系豫HF99**号机动车车主，该车辆在被告财产保险公司处投保了交强险和承保额为100万的三责险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2014年10月7日至9日，在修武县人民医院住院治疗两天，诊断为软组织挫伤。住院两天后，转院至焦作市人民医院住院治疗，时间为2014年10月9日至11月15日，住院37天。经焦作市人民医院诊断：颅脑损伤，右膝关节外伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：休息一个月。原告两次住院共花费医疗费2743.91元。原告在焦作洲峰机械设备有限公司工作，受伤前三月即2014年7月、8月、9月工资分别为4053元、3697元、3925元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本次事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定书认定被告李冬冬应负事故全部责任，原告陈萍和张增增不负事故责任。另查明，被告宏达公司系豫HF99**号机动车车主，该车辆在被告财产保险公司处投保了交强险和承保额为100万的三责险，该事故发生在保险期间内。依照法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。因事故车辆在被告财产保险公司投保有交强险和三责险，故被告财产保险公司应在保险责任范围内对原告的损失给予赔偿。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费共计2743.91元；原告在修武县人民医院住院治疗2天、焦作市人民医院住院两次住院治疗37天，焦作市人民医院住院出院医嘱：休息一个月。原告总误工时间69天，原告的误工费为（4053元／月＋3697元／月＋3925元／月）÷3÷30天／月ｘ（2天＋37天＋30天）=8950.83元；护理费为28472元／年÷365天／年ｘ（2天＋37天）=3042.21元；住院伙食补助费30元／天ｘ39天=1170元；交通费适当支持200元，以上共计16106.95元。上述费用应由被告财产保险公司承担。原告主张的营养费400元、精神损害抚慰金5000元，因原告没有证据证明其构成伤残，依法不予支持。被告宏达公司主张其给原告垫付的赔偿款，应在本案赔偿时予以扣除，由保险公司直接返还给其。因不能证明该款用于原告，对其主张本院依法不予支持。被告中国财产保险公司主张事故发生后，打到医院2万元，因不能证明该款用于原告，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在判决生效后十日内给付原告陈萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计16106.95元。
二、驳回原告陈萍其它诉讼请求。
案件受理费360元，原告陈萍承担200元，被告武陟县宏达汽车运输有限公司承担160元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
审 判 员 陈小常
人民陪审员 张世文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 茜