wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11543号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥云，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人钟文军因与被上诉人陈祥云劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资2910.5元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠陈祥云的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
陈祥云答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
陈祥云向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资2910.5元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向陈祥云等人出具字据，其中涉及案件陈祥云的主要内容摘要如下：陈祥云：65**元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，陈祥云等人到海珠区人力资源和社会保障劳动监察部门投诉，在该部门的主持下陈祥云等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日受厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，陈祥云在《员工工资签收表》上签收了368.5元。
一审法院认为，钟文军拖欠陈祥云的工资事实，有陈祥云、钟文军的陈述及陈祥云提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。陈祥云要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资2910.5元给陈祥云。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠陈祥云等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初656号
原告：乌兰浩特市安居盛装饰行，住所地。
经营者：张洪军，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李长生，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。
原告乌兰浩特市安居盛装饰行与被告李长生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乌兰浩特市安居盛装饰行以被告已给付欠款为由于2018年1月29日提出撤诉申请，要求对被告李长生撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市安居盛装饰行撤回对被告李长生的起诉。
审判员 宝红胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1687号
原告：衡阳市石鼓区春文建材经营部，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源装饰材料市场B1栋101-105号。
经营者：彭春文，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定带代表人何席林，该公司总经理。
被告：陆令学霖，男，1993年8月11日出生，汉族。
原告衡阳市石鼓区春文建材经营部与被告湖南禹班建设集团有限公司、陆令学霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告衡阳市石鼓区春文建材经营部于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告衡阳市石鼓区春文建材经营部申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区春文建材经营部撤回起诉。
本案受理费1802元，减半收取901元，由原告衡阳市石鼓区春文建材经营部负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 锴
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0191-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号邮政综合楼。
负责人：杨同清，该支行行长。
被执行人：应玉平，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地沭阳县，确认送达地址沭阳县北京南路都市168商务宾馆。
被执行人：吴从杨，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人应玉平、吴从杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）宿中商初字第0065号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，应玉平、吴从杨自愿于2015年4月13日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款420万元及利息（利息以420万元为基数，自2014年11月13日起按照年利率7.2%计算至实际还款之日止），并承担案件受理费20562.5元。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人应玉平所有的位于沭阳县××花园××室、××室、××室、××室、××室、××室××房屋及座下土地的国有土地使用权【房屋所有权证号分别为沭城字第0129386号、0129385号、0129382号、0129383号、0129384号、0129387号，国有土地使用权证号分别为沭国用（2012）第07883号、07882号、07886号、07884号、07888号、07887号】。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00191号执行一案[执行依据为本院于2015年4月8日作出的（2015）宿中商初字第0065号民事调解书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 起
第1页/共3页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保303号
申请人：郭某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：张某，江苏它石律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1970年8月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人郭某某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某价值2100000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人郭某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人郭某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某某银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人郭某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执432-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：许成钢。
本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]249号《社会抚养费征收决定书》，于2016年3月10日作出（2016）鲁0304执432－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人许成钢至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人许成钢的银行存款36652元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人许成钢银行存款不足，则查封或扣押被执行人许成钢同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月六日
书记员 赵文杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8948号
原告：陈福元，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖贺章，男，1952年7月4日出生,汉族,退休职工，住蓟州区。
委托诉讼代理人：顿淑清（被告妻子），女，1951年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨明，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈福元与被告肖贺章相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福元、被告委托诉讼代理人顿淑清、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除其宅后墙西边垒砌的气块砖墙、移走所栽榆树等，并将原下水沟清理恢复至原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同村居住，原告居北，被告老宅居南。两家之间有一东西向通道相隔，宽约五米。数年前，被告在其老宅西侧新建二层小楼。在其新建楼西侧原有一下水沟，被告在其盖楼时，不仅没将弃土移走，反而将弃土堆在后墙外，不仅影响了原告正常外出通行，而且堵塞了原有下水沟。2017年春季，被告用气块砖在其住宅后墙外垒砌成长约20米的墙，并栽上榆树及其它树木若干棵，严重影响了原告的通行及宅内排水。原告为此多次找被告交涉，要求其排除妨碍，但被告予以拒绝。故此成讼。
肖贺章辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉称双方居住位置不正确。原、被告的村落地处山坡，原告家在被告家东北坡�处，被告居西南坡下处，间隔一条东西向通道，该通道宽5米，可自东向西自然排水。二、通道南侧的语数等杂木系自然生长，而非被告栽植。为了防止山体滑坡，2016年10月，被告在道路西部原有杂草周围进行了加固。三、被告建楼已经把弃土妥善处置，并未影响原告通行。
庭审中，原告提交了集体土地建设用地使用证一份，被告提交了蓟州区马伸桥镇崔各寨村民委员会出具的证明一份及现场照片四张。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。原、被告的房屋地处山坡，山坡走势为北高南低、东高西低，原告家居住在被告家东北方向处。原、被告的房屋之间有一条东西向道路相隔，该道路东高西低，宽度约5米。通道南侧有自然生长的杂草及树木。2016年10月，被告在东西向通道西半部�南侧堆砌了砖墙。在砖墙西边，原告堆放有柴草垛。通道最西端与村中南北向主通道相接，主通道东侧有一条南北向排水沟。原告排水的情况为：水沿东西向通道由东向西流至南北向主通道的排水沟中。被告建楼将弃土堆放在其房屋西侧空地处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告在道路南侧堆砌的砖墙并未影响原告的通行，道路南侧的榆树及杂草并非被告所栽植。原告主张被告堆积废土将排水沟堵塞并未提供证据，且原告在砖墙的西部，排水沟附近堆放了柴草堆。故原告主张的第一项诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2047号
原告：李夫容，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:孙芳军，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：吴杰，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李夫容与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李夫容于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李夫容提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李夫容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李夫容负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年四月十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1821号
原告：龚成永，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省金堂县。
原告：刘华琼，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川省金堂县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告龚成永、刘华琼与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告龚成永、刘华琼的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成永、刘华琼向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年8月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定龚成永、刘华琼购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元903号房屋，龚成永、刘华琼支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，龚成永、刘华琼装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，龚成永、刘华琼所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与龚成永、刘华琼的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月2日，龚成永、刘华琼与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定龚成永、刘华琼购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元9层903号房屋，测绘建筑面积共110.25平方米，该商品房单价每平方米3600元，总价款496900元。龚成永、刘华琼采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，龚成永、刘华琼支付了购房首付款206900元，并办理了银行按揭贷款。2013年8月2日，龚成永、刘华琼交纳了契税、维修基金及产权登记费8100元。2013年9月2日，房屋备案登记在龚成永、刘华琼名下。昌永公司交付房屋后，龚成永、刘华琼已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，龚成永、刘华琼明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有龚成永、刘华琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，龚成永、刘华琼与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，龚成永、刘华琼按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向龚成永、刘华琼交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，龚成永、刘华琼要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告龚成永、刘华琼办理位于新××镇滨江路106号1幢2单元9楼903号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告龚成永、刘华琼已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告龚成永、刘华琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1821号
原告：龚成永，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省金堂县。
原告：刘华琼，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川省金堂县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告龚成永、刘华琼与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告龚成永、刘华琼的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成永、刘华琼向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年8月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定龚成永、刘华琼购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，龚成永、刘华琼支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，龚成永、刘华琼装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，龚成永、刘华琼所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与龚成永、刘华琼的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月2日，龚成永、刘华琼与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定龚成永、刘华琼购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共110.25平方米，该商品房单价每平方米3600元，总价款496900元。龚成永、刘华琼采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，龚成永、刘华琼支付了购房首付款206900元，并办理了银行按揭贷款。2013年8月2日，龚成永、刘华琼交纳了契税、维修基金及产权登记费8100元。2013年9月2日，房屋备案登记在龚成永、刘华琼名下。昌永公司交付房屋后，龚成永、刘华琼已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，龚成永、刘华琼明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有龚成永、刘华琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，龚成永、刘华琼与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，龚成永、刘华琼按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向龚成永、刘华琼交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，龚成永、刘华琼要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告龚成永、刘华琼办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告龚成永、刘华琼已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告龚成永、刘华琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第14号
原告：宁波博丰船舶燃料有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路****号（13-6）。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告宁波博丰船舶燃料有限公司（以下简称博丰公司）为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达28”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月21日在本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林申独任审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告博丰公司的委托代理人胡义康到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博丰公司起诉称：2014年5月1日至10月21日间，被告就其所属“永泰达28”轮陆续委托原告向该轮提供燃油，燃油款合计3011775元。经原告多次催讨，被告除支付了2212550元外，至今仍拖欠原告燃油款共计799225元，严重损害了原告的合法权益。原告在法院裁定拍卖“永泰达28”轮后已依法申请债权登记。现提起确权诉讼，请求依法确认被告拖欠原告供油款799225元及其利息（自2014年10月22日至2015年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用和债权登记申请费1000元由被告承担。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告博丰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.供油凭证原件五张，证明原告向被告所属“永泰达28”轮供应燃油的事实；
2.对账单原件，证明经双方对账，被告确认拖欠原告燃油款799225元的事实；
3.（2015）甬海法台登字第5-2号民事裁定书、中国农业银行转账交易明细单复印件，证明原告因申请债权登记而支出登记申请费1000元的事实。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料大部分系原件，内容不违反法律规定且能够相互印证，原告并已当庭作出必要说明，上述证据材料足以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“永泰达28”轮登记所有权人。2014年5月1日、6月22日、7月22日、8月29日和10月21日，原告根据被告要求通过宁波江北中洋运输有限公司名下的“中洋18”轮先后五次向“永泰达28”轮供应船用燃油，产生油款合计3011775元。2014年6月25日至2015年1月23日间，被告多次向原告支付油款，合计2212550元。2015年4月9日，原、被告经结算，确定截至当日被告尚欠原告油款799225元，被告为此向原告出具对账单一份予以确认，其上加盖了“永泰达28”轮船名章并有被告工作人员韩德方的署名。因被告始终未支付上述油款，原告诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同所引发的海事债权确权纠纷。原告根据被告要求通过宁波江北中洋运输有限公司名下的“中洋18”轮先后五次向被告所有的“永泰达28”轮供应船用燃油，双方之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应及时、足额向原告付清相应油款，部分油款799225元经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告要求被告支付自2014年10月22日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，应予保护，上述利息计算至“永泰达28”轮拍卖成功之日即2015年8月26日。原告在本院确定的拍卖“永泰达28”轮公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告宁波博丰船舶燃料有限公司对被告浙江省三门县海运有限公司享有油款799225元及其利息（自2014年10月22日至2015年8月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十一日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6365号
罪犯史德永，男，汉族，高中文化，1972年7月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）宿中刑初字第30号刑事判决，以被告人史德永犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）苏刑执字第29号刑事裁定，将罪犯史德永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第399号刑事裁定，将罪犯史德永的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3576号、第8744号、第11511号刑事裁定，对罪犯史德永减去有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史德永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史德永在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高作镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯史德永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史德永减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第746号
原告：曹某甲。
法定代理人：谢某。
被告：曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 林迎秋（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1294号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：范铁华，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告范铁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第50号
原告陈英芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告蒲海龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈英芳与被告蒲海龙健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英芳及其委托代理人赵宗武，被告蒲海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英芳诉称，原告陈英芳与被告蒲海龙系同社邻居。2014年10月29日晚9时许，因被告家的沙子挡了原告的院门，原告丈夫蒲明福便铲除阻挡院门的沙子，被告阻挡原告丈夫不让其铲除，并将原告丈夫的铁锨争抢后丢弃到一旁回家。尔后，被告与其父母从家中出来谩骂原告及其丈夫，原告与其丈夫听到骂声后从家中出来，双方发生争吵，被告突然趁原告不备，一拳打向原告的胸部，被告的母亲见状后撕住原告，原告回骂了被告一句，这时，被告拾起石头在原告的头部和眼眶部猛击数下，将原告打昏在地。原告被家人送往永昌县人民医院治疗，同时向派出所报了案。原告住院治疗13天后基本好转出院，经诊断为：1、脑震荡；2、眼眶挫伤；3、胸壁挫伤。2014年12月1日，原告伤势经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告蒲海龙赔偿原告医疗费5890.19元、误工费1903.50元、护理费916.50元、住院伙食补助费520元、交通费300元、鉴定费170元，共计9700.19元。
被告蒲海龙辩称，2014年10月29日晚9时许，被告从县城往家走，到院门口听到房屋南侧沙子堆中有动静，过去看见原告丈夫蒲明福在偷铲被告家的沙子，被告上前理论时蒲明福不予理睬，劝阻时蒲明福发火了。这时原告从她家院中出来，不分青�皂白便与其丈夫一起撕扯被告，原告丈夫蒲明福还用铁锹打被告头部、胸部，原告及其丈夫还想打被告，被告就跑回家中。到家后，听到原告及其丈夫还在被告家的院外谩骂，被告同父母出去到院外，原告及其丈夫上前又来撕扯被告，被被告父母挡开，然后各自回家。被告没有打原告，原告的损失被告不同意赔偿，作为晚辈被告愿意给原告补偿500元。
经审理查明，原告陈英芳与被告蒲海龙系同社社员，住宅相邻。2014年10月29日晚9时许，被告蒲海龙从县城回到自家院门口时，听到房子南侧的沙堆处有动静便过去查看，发现原告陈英芳的丈夫蒲明福正在用铁锹铲被告家的沙子，被告上前阻止蒲明福，二人在争抢铁锹的过程中，蒲明福用铁锹将被告蒲海龙的额头致伤。被告蒲海龙跑回家中，原告及其丈夫仍在院外继续谩骂，被告同其父母出来，被告与原告及其�夫再次发生撕扯，在撕扯过程中致原告陈英芳受伤。当日，原告陈英芳到永昌县人民医院就诊，经诊断为：1、脑震荡；2、眼眶挫伤；3、胸壁挫伤。住院治疗13天后好转出院，医生建议全休两周，不适随诊。原告在永昌县人民医院住院期间，于2014年11月10日前往金川集团公司职工医院进行了裂隙灯下眼底检查、视诱发电位检查、普通视力检查，经检查未见异常。原告的伤经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定为：眼部挫伤构成轻微伤。原告因伤造成的经济损失经永昌县公安局城关派出所调解未果。
另查明，2014年12月18日，永昌县公安局决定给予蒲海龙、蒲明福各罚款贰百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请调取的永昌县公安局城关派出所对陈英芳、蒲海龙、蒲明福、浦东会、蒲永辉、贾艳琴、田玉秀、梁家兰的询问笔录，永�县公安局受案登记表、行政处罚决定书、永昌县人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、出院记录一份、住院费用汇总清单四张、住院费用结算单一张、门诊收费票据六张、金川集团公司职工医院门诊病历一份、门诊收费票据二张、检查报告单一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、伤情鉴定票据一张、伤情鉴定其它款收据一张、伤情照片六张在案证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒲海龙虽辩称其没有致伤原告陈英芳，但根据证人蒲东会、田玉秀与原告较一致的陈述，加之被告亦认可与原告陈英芳发生撕扯，故对被告蒲海龙的抗辩意见本院不予采信，被告蒲海龙应对原告陈英芳因受伤所造成的损失承担赔偿责任。但纵观本案的成因，原告丈夫蒲明福未征得被告的同意，私铲被告家的沙子引发矛盾，原告陈英芳看到丈夫与被告发生矛盾后，不但未采取劝阻的方式去化解矛盾，反而与其丈夫一起与被告发生撕扯，致使双方已有的矛盾进一步升级，因此对损害的发生亦负有一定的过错，应自行承担相应的责任。现原告要求被告赔偿损失的请求中，对其主张的医疗费5890.19元，依据原告提供的医药费票据，予以认定；误工费，依据原告受伤后住院治疗13天的事实，和其出院时全休二周的医嘱，对其伤后的误工天数认定为27天，参照本省区上一年度农业人员的人均工资标准每天70.50元计算，对原告的误工费认定为1903.50元；护理费，依据原告受伤后住院治疗13天的事实，参照本省区上一年度农业人员的人均工资标准每天70.50元计算，对原告的护理费认定为916.50元；住院伙食补助费，依据原告实际住院天数和本省区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，对原告的住院伙�补助费认定为520元；交通费，因原告未提供相应交通费票据，不予认定；鉴定费，系原告确定其受伤情况的必要支出，依据原告提供的鉴定费票据，认定为170元。综上，认定原告受伤后的全部经济损失为9400.19元。其中由被告蒲海龙赔偿70%即6580.13元，由原告陈英芳自行承担30%即2820.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告陈英芳的医疗费5890.19元、误工费1903.50元、护理费916.50元、住院伙食补助费520元、鉴定费170元，合计9400.19元，由原告陈英芳自行承担2820.06元，由被告蒲海龙赔偿6580.13元。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈英芳负担75元，被告蒲海龙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年三月六日
书记员 吕佳忆
1
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第50号
原告张熙勇，男，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告吉林市天程粮食购销有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人杨建文，经理。
本院在审理原告张熙勇与被告吉林市天程粮食购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张熙勇撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告张熙勇负担。
审判员 吴延军
二〇一五年二月三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第50号
原告张熙勇，男，满族，1967年8月7日生，农民，住吉林市龙潭区。
被告吉林市天程粮食购销有限公司，住所永吉经济开发区天津街029号。
法定代表人杨建文，经理。
本院在审理原告张熙勇与被告吉林市天程粮食购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张熙勇撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告张熙勇负担。
审判员 吴延军
二〇一五年二月三日
书记员 沈 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2500号
原告龚绍荣，男，1964年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。
被告刘驯，男，1973年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告尹碧，女，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告龚绍荣与被告刘驯、尹碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员廖渊适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚绍荣及其委托代理人刘天福、张露心，被告刘驯、尹碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚绍荣诉称,原被告之间的民间借贷从2012年底开始至今已持续多年，约定利息为三分。2014年7月1日双方就前期借贷事宜进行了结算，并于当日重新出具了《借条》，该借条确认两被告截止2014年7月1日共计向原告借款658240元，承诺于2015年7月1日前归还，并用壮溪花园500平方米的门面等相应资产进行担保。还款日期已过去，原告多次催告，但两被告以种种借口拒绝履行归还义务。为维护原告合法利益，故起诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金658240元及相应利息（从2014年7月1日起按照月息3%，支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘驯辩称，借款只有40万元，没有约定利息，如约定利息应写明。后来双方写了承诺书，是原告要求写的。
被告尹碧辩称，以前支付过部分利息，每月1万多，后来没钱就未付了。
经审理查明，被告刘驯、尹碧因工程资金周转需要向原告借款，原告通过银行账户分别于2012年12月26日、2013年2月4日向二被告各转款200,000元。借款后二被告按月利率3%的标准，支付利息至2013年11月27日。其后原、被告双方于2014年7月1日结算，原告将二被告归还的2013年12月27日至2014年6月27日利息84000元，以及预算的2014年6月30日至2015年7月1日利息174240元再借与二被告，由二被告出具借条交与原告执存。载明：借条今续借龚绍荣现金陆拾伍万捌仟弍佰肆拾元正（658240元），其中银行转账肆拾万元正，现金弍拾伍万捌仟弍佰肆拾元正。从续借款之日起，暂定借一年（2014年6月30日至2015年7月1日止）逾期必须归还。…借款人尹碧刘驯2014、7、1。到期后，原告多次催告，二被告以种种借口未履行还款义务。为维护原告合法利益，故起诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金658240元及相应利息（从2014年7月1日起按照月息3%，支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为,被告刘驯、尹碧向原告龚绍荣借款，结算后出具借条交与其执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。原告依约履行了金钱给付义务，二被告未履行还款义务属违约，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于本案被告刘驯所称未约定利息的说法，根据民间借贷的交易习惯，资金额度考量，本案中的巨额借款原告不可能不要求被告支付利息，同时原、被告双方已按月利率3%的标准履行了19个月，且庭审中被告尹碧自认支付过一段时间每月1万多元的利息。双方实际履行的月利率3%高于法律规定，应酌情予以降低，对已支付部分未违反法律规定，可不予返还。故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告将预算的2014年6月30日至2015年7月1日利息174240元转为本金借与二被告，于法无据，故被告借款本金应为484,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘驯、尹碧于本判决生效之日起十日内偿还原告龚绍荣借款484,000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,382元，减半收取5,191元，诉讼保全费3,811元,由被告刘驯、尹碧负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年九月六日
书记员 李东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1634号
原告赵豪龙，男，1986年9月3日生。
被告张攀，男，28岁。
原告赵豪龙诉被告张攀劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵豪龙自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵豪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵豪龙负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月五日
书记员 苑冰月
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初166号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省济阳县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街银座购物广场北园店门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月30日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一七�四月十七日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第707号
原告武某甲，中国石油股份有限公司太原分公司第25站职工。
被告杨某三，太原市尖草坪区柴村镇摄乐村居民。
原告武某甲与被告杨某三离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告杨某三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女武某乙，现年16岁，一子武某丙，现年7岁。由于被告婚内多次出轨，并与他人始终保持不正当男女关系，被告不负责任的行为严重伤害了夫妻间的感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告母亲，对原告及家人威胁恐吓，其行为亦使孩子产生严重恐惧心理，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告杨某三辩称，原告陈述的并不都是事实，我是与其他异性有过不当关系，但现在均已不再来往。现在孩子都十六、七了，我不同意离婚，我并没有对原告经常性殴打。
经审理查明，原告武某甲与被告杨某三经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女武某乙，××××年××月××日生一子武某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情，双方发生矛盾后应多做沟通理解，相互体谅，彼此包容，共同承担对家庭及子女的责任，努力维系婚姻的美满长久，现双方虽有矛盾但未达到破裂程度，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告杨某三离婚。
案件受理费150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年八月二十日
书记员 杨斐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1238号
上诉人（一审原告）马庆山，男，汉族，1954年4月20日出生，住内乡县。
委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，县长。
被上诉人淅川县移民局。
法定代表人聂俊毅，局长。
二被上诉人共同委托代理人李国华，淅川县移民局副局长。
二被上诉人共同委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
一审第三人原阳县原武镇狮子岗新村村民委员会。
法定代表人邓洪庆，村主任。
委托代理人陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人马庆山因与被上诉人淅川县人民政府（以下简称淅川县政府）、淅川县移民局及第三人原阳县原武镇狮子岗新村村民委员会（新村村委会）企业性质认定及行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2009年因南水北调中线工程所需，涉案砖厂位于丹江口水库淹没区，必须迁建。马庆山诉讼请求为确认二被上诉人认定其个体私营企业为村属集体企业违法；赔偿其个体企业因南水北调迁建补偿款693万元。
南阳市中级人民法院一审认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，卷中材料显示该工程由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究院会同河南、湖北省移民办（局）等单位共同开展丹江口水库淹没实物指标调查工作。本案中，马庆山所称的砖厂，其实物指标调查登记工作是由长江水利委员会长江勘测规划设计研究院工作人员进行的，淅川县政府与淅川县移民局及当地基层组织只是协助配合单位，事实上，淅川县政府与淅川县移民局也不是登记、补偿的行政主体，故淅川县政府与淅川县移民局不是本案适格的被告，经法院释明马庆山拒绝变更被告。南阳市中级人民法院裁定驳回马庆山的起诉。
马庆山不服一审裁定，向本院提起上诉称,根据国务院令471号《大中型水利工程建设征地补偿和移民安置条例》、《国务院南水北调工程建设委员会南水北调工程建设征地补偿和移民安置办法》，豫政办【2006】41号文件的规定，县政府对辖区内征地及移民安置负有领导责任，县移民局具体负责组织实施，而长江水利委员会长江勘测规划设计研究院，仅是在规划、勘测设计方面提供技术支持的项目法人而不是行政机关，并且根据上述规定，企事业迁建补偿费支付给地方人民政府，并根据迁建协议支付给企业法人，由于本案新村村委会搬迁到原阳县，省移民局才把款项拨到原阳县移民局，这说明淅川县政府与淅川县移民局负有补偿费管理和支配此款项费用的职责。综上，一审法院认定二被上诉人不是适格的被诉主体错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
淅川县政府答辩称，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条的规定，涉案调查登记技术负责单位是长江水利委员会，淅川县政府和淅川县移民局只是配合调查工作，并且根据上述规定，涉案的补偿主体也应该是长江水利委员会，淅川县政府不是搬迁登记和补偿单位，相应的补偿资金也没有拨付给淅川县政府，涉案企业补偿款中的400万元已经拨付给新乡市移民办，新乡市移民办已经拨付给原阳县移民局，原阳县移民局将此款拨付给本案新村村委会，下余款项现仍然在新乡市移民办存放，我单位对此款没有监督和管理权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
淅川县移民局答辩意见同淅川县政府答辩意见一致。
新村村委会的答辩意见同淅川县政府答辩意见一致。
本院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，长江水利委员会长江勘测规划设计研究院会同河南、湖北省移民办（局）等单位共同开展丹江口水库淹没实物指标调查工作。淅川县移民局及淅川县政府不是作出实物登记或补偿的行政主体，二被上诉人不是本案适格被告，一审法院裁定驳回马庆山的起诉符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回马庆山的上诉，维持南阳市中级人民（2015）南行初字第00107号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范明典
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1141号
申请执行人:程兆红，男，1963年12月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:开化县音坑乡泗洲村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡泗洲村，组织机构代码:000000001。
法定代表人:徐文武。
本院在执行程兆红与开化县音坑乡泗洲村村民委员会（2016）浙0824执1141号餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1141号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伍秋林
二〇一七年二月四日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1141号申请执行人:程兆红，男，1963年12月15日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:开化县音坑乡泗洲村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡泗洲村，组织机构代码:000000001。法定代表人:徐文武。本院在执行程兆红与开化县音坑乡泗洲村村民委员会（2016）浙0824执1141号餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1141号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  伍秋林二〇一七年二月四日书记员  方 球
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第65号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周连桂，男，1965年1月10日出生，汉族，小学肄业，无业。2013年9月13日因涉嫌放火犯罪、妨害公务犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌放火犯罪、妨害公务犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1986年9月7日出生，汉族，本科文化程度。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人周连桂犯放火罪、故意伤害罪、妨害公务罪以及附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）涧刑公初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周连桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定；2013年9月13日凌晨，在洛阳市涧西区十二街坊7栋2门504号，被告人周连桂酒后将自己房子点燃，并阻止楼上群众下楼。后群众报警，被告人周连桂采取手拿管钳、菜刀，同时往楼下扔砖头的方式阻止民警、群众、消防队救火。民警、群众、消防队冲上楼将周连桂制服。期间，被告人周连桂所扔砖头将楼下的豫CUU5**车砸坏，维修费用为1030元。民警马某某被周连桂所持菜刀砍伤，群众张某甲被周连桂所持管钳砸伤。经鉴定，被害人马某某的损伤程度属于轻伤。被告人周连桂案发时为酒精所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某受伤后住院治疗，花费医疗费5874.21元，伙食补助费450元，营养费150元，误工费1487元，护理费1193元，交通费200元，鉴定费80元，共计9434.21元。
原判认定上述事实的主要证据有：
被害人马某某的陈述，证人张某某、曹某某、闫某某、周某某、刘某某、王某某、李某某、周某甲、宋某某、张某甲、陈某某的证言，汽车维修结算单，洛阳市公安局长安派出所案件侦办大队出具的情况说明法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，入院诊断记录，检查报告单，相关刑事照片，抓获经过，民事赔偿证据，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证，被告人周连桂亦供述。
根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人周连桂犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计9434.21元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人马某某履行完毕。
上诉人周连桂上诉称：原判量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人周连桂上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人周连桂犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人周连桂以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻伤，其行为构成妨害公务罪，周连桂在承担刑事责任的同时应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人周连桂的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二０一四年六月十九日
书记员 史亚楠
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执841号
申请人执行人：马玉军，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地内蒙古，现住瓦房店市。
被执行人：宋玉波，男，1973年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告马玉军与被告宋玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月18日作出了（2016）辽0281民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执841号申请人执行人：马玉军，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地内蒙古，现住瓦房店市。被执行人：宋玉波，男，1973年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告马玉军与被告宋玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月18日作出了（2016）辽0281民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十九日书 记 员  王 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初952号
原告林金兵
被告潘凌云
原告林金兵与被告潘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告林金兵到庭参加诉讼，被告潘凌云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林金兵诉称，被告以承包建筑工程业务需要资金，于2016年4月10日向原告借取5万元，2016年7月向原告借取2万元，共计7万元。至今经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还，致使原告蒙受经济损失。请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元并赔偿利息利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国银行同期同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘凌云向本院提交的信函称，款是原告自己请人吃饭或者送礼所用，纯属他个人的事。其中有2万元汇在我卡上，是因为他人不在上海，请求我代替他请人吃饭的消费。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、常口现实库信息资料，证明原、被告身份情况。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告转帐给被告2万元的事实。
证据三、短信信息两份，证明原告向被告出借款共7万元的事实。
证据五、录音光盘一份，证明被告向原告借款的情况。
上述证据经庭审出示质证，被告潘凌云无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
本院认为，上述证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信；关于证据三，内容主要是双方商谈接工程业务的事，对借款发生的时间，金额等并没有明确确认，故对该项证据不予采信；关于证据四，未有其他证据佐证双方多次通话的具体时间、通话对象，且内容并未真正涉及待证事实，故该项证据不具备有效证据的真实性，关联性，本院不予采信。
被告潘凌云未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月，原、被告经朋友介绍相识，被告称有工程业务可以介绍给原告承接，双方有来往。2016年4月14日，原告通过中国农业银行转帐给被告2万元。此后，该笔款一直未还。
本院认为，被告虽未向原告出具借据，但原告向被告汇款2万元的事实客观存在。被告称该笔汇款非属借款，尽管对款项作了解释但并未提供证据。故此，应认定该2万元系因借贷行为而产生。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应承担偿还借款2万元的民事法律责任。借款可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。原告的诉讼请求中另要求被告偿还5万元，因其依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告林金兵借款2万元并支付利息损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年1月16日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告林金兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林金兵负担550元，被告潘凌云负担225元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二○一七年四月一无
（代）书记员 王 雅
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初952号原告林金兵被告潘凌云原告林金兵与被告潘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告林金兵到庭参加诉讼，被告潘凌云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林金兵诉称，被告以承包建筑工程业务需要资金，于2016年4月10日向原告借取5万元，2016年7月向原告借取2万元，共计7万元。至今经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还，致使原告蒙受经济损失。请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元并赔偿利息利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国银行同期同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告潘凌云向本院提交的信函称，款是原告自己请人吃饭或者送礼所用，纯属他个人的事。其中有2万元汇在我卡上，是因为他人不在上海，请求我代替他请人吃饭的消费。原告向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、常口现实库信息资料，证明原、被告身份情况。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告转帐给被告2万元的事实。证据三、短信信息两份，证明原告向被告出借款共7万元的事实。证据五、录音光盘一份，证明被告向原告借款的情况。上述证据经庭审出示质证，被告潘凌云无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，上述证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信；关于证据三，内容主要是双方商谈接工程业务的事，对借款发生的时间，金额等并没有明确确认，故对该项证据不予采信；关于证据四，未有其他证据佐证双方多次通话的具体时间、通话对象，且内容并未真正涉及待证事实，故该项证据不具备有效证据的真实性，关联性，本院不予采信。被告潘凌云未向本院提供证据。经审理查明，2016年4月，原、被告经朋友介绍相识，被告称有工程业务可以介绍给原告承接，双方有来往。2016年4月14日，原告通过中国农业银行转帐给被告2万元。此后，该笔款一直未还。本院认为，被告虽未向原告出具借据，但原告向被告汇款2万元的事实客观存在。被告称该笔汇款非属借款，尽管对款项作了解释但并未提供证据。故此，应认定该2万元系因借贷行为而产生。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应承担偿还借款2万元的民事法律责任。借款可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。原告的诉讼请求中另要求被告偿还5万元，因其依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告林金兵借款2万元并支付利息损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年1月16日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告林金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林金兵负担550元，被告潘凌云负担225元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈国洲二○一七年四月一无（代）书记员  王 雅第??4?页共?NUMS?4?页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5638号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓名泽，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓名泽刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1134号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓名泽应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5638号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓名泽，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓名泽刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1134号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓名泽应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十三日书记员  黄清晖
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00802号
申请执行人齐东，男，1983年4月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
被执行人孙丽芬，女，1971年3月22日出生，汉族，中国人寿财产保险公司职员，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00126号申请执行人齐东与被执行人孙丽芬租赁合同纠纷一案中，被执行人生活困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴小明
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初644号
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵阳市开阳县开州大道，组织机构代码722141120。
负责人李祖钧，系该行行长。
委托代理人周灵，男，1986年9月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该行员工，特别代理。
委托代理人唐明贵，男，1982年11月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该行员工，特别代理。
被告张建，男，1982年10月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告李子琼，女，1985年8月8日生，汉族，贵州大方人，住开阳县。
被告余仕杰，男，1964年10月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告张建、李子琼、余仕杰金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，向原告告知了在7日内预交案件受理费，但原告未预交案件受理费，也未提出对案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李肇固
二〇一七年三月十日
书记员 杨 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初644号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵阳市开阳县开州大道，组织机构代码722141120。负责人李祖钧，系该行行长。委托代理人周灵，男，1986年9月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该行员工，特别代理。委托代理人唐明贵，男，1982年11月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该行员工，特别代理。被告张建，男，1982年10月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告李子琼，女，1985年8月8日生，汉族，贵州大方人，住开阳县。被告余仕杰，男，1964年10月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告张建、李子琼、余仕杰金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，向原告告知了在7日内预交案件受理费，但原告未预交案件受理费，也未提出对案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李肇固二〇一七年三月十日书记员  杨 莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第307号
原告马某某�
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告谭某某。
原告马某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曹永政到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1992年2月原、被告相识。同年8月原告怀孕后流产。1994年10月12日生育一子谭某乙，1997年3月7日生育一女谭某甲，2003年2月22日生育次子谭某丁。原、被告认识后便以夫妻名义同居生活，没有举行结婚仪式，也没有补办结婚登记。共同生活期间，因性格不合，没有共同的兴趣和爱好，也没有共同的语言，特别是被告性格古怪，无法沟通和交流，至今没有建立起真挚的夫妻感情。自2007年起，原、被告因感情不合而分居生活至今，互不履行夫妻义务，�妻关系名存实亡。双方无共同财产。2007年，被告因犯强奸罪被判刑5年，原告没有钱，向父亲马兴尧借款2000元，想堂哥马祥太借款6000元，承担资金利息1000元共计9000元，为被告请律师辩护，此借款至今没有偿还。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、请依法判决原、被告离婚；二、婚生女谭某甲随原告生活，婚生子谭某丁由被告抚养，互不承担抚养费；三、共同债务9000元原、被告各一半；四、本案诉讼费用共同承担。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证及其子女身份信息复印件一份，拟证明原、告及婚生子女的自然人身份以及居住所在地。
2、白杨坪村委会证明复印件一份，拟证明双方系合法的夫妻关系。
3、开江县刑释解教人员安置帮教通知书复印件一份（开江帮教字（2012）第176号），拟证明被告谭某某因强奸罪被判刑5年，在广东省惠州监狱服刑，于2012年8月21日刑满释放。
4、刑满释放人员通知书复印件一份【（2012）惠狱释第907号】，拟证明被告谭某某因强奸罪于2009年3月20日判处有期徒刑5年，于2009年7月20日起在监狱服刑，2012年8月21日刑满释放。
5、广东省监狱出监犯罪评估复印件一份，拟证明被告谭某某的服刑时间以及减刑情况。
6、四川共法律师事务所律师曹永政接待原告马某某笔录原件一份，其主要内容反应原告马某某婚姻、子女情况以及要求离婚的相关请求。
7、付泽珍（系原告马某某母亲）的调查笔录原件一份，其主要内容反应她女儿马某某的婚姻关系和生育子女情况，证实他们感情不好以及共欠父母亲的借款9000元的情况。
8、中国邮政储蓄利息清单原件一张，拟证明借款的事实。
9、中国农业银行客户回执原件两张，拟证明借外债情况。
10、收据原件一张，拟�明马祥太于2012年收到马兴尧的还款6000元，利息1000元的情况。
11、信件6封，均系复印件，其主要内容反应为被告谭某某在服刑期间和家人的沟通，对自己的错误行为的后悔，争取家人的原谅，关心子女的情况。
被告谭某某未作答辩。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、2经核对原件无误，证实了原、被告及其婚生子女的基本身份情况，以及双方系合法的夫妻关系，本院予以采信。
2、证据3、4、5系相关机关出具的行政及司法文书，本院予以采信。
3、证据6、7系原告及其母亲的陈述及证言，因其身份的特殊性，本院对两份材料中关于夫妻感情及债务部分的内容不予采信。
4、证据8、9、10系孤证，无法证明是否借款及借款用途和借款是否已经归还，本院不予采信。
5、证据11系被告亲笔书信，经核对原件无误，本院予以采信。
经审理查明：1992年2月原、被告相识。1994年10月12日生育一子谭某乙，1997年3月7日生育一女谭某甲，2003年2月22日生育次子谭某丁。原、被告认识后便以夫妻名义同居生活，没有举行结婚仪式，也没有补办结婚登记。2008年，被告因犯罪被判处有期徒刑五年。被告在监狱服刑期间与原告仍有书信来往。2015年1月，原告马某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求一、解除婚姻关系，二、婚生女谭某甲随原告马某某生活随原告生活，婚生子谭某丁由被告抚养，互不承担抚养费；三、共同债务9000元原、被告各一半；四、本案诉讼费用共同承担。
本院认为，原告马某某与被告谭某某在共同生活期间，有很好的婚姻基础，虽然被告曾因犯罪被判处徒刑，但其在服刑期间，被告诚心悔过并通过书信的方式与原告仍有交流，双方感情并没有完全破裂，只要双方彼此增进了解、相互信任，消除心中的隔阂，从家庭组建的不易和孩子年龄尚小，需要家庭和谐环境作为支撑的长远高度着想，夫妻关系尚有和好可能。故本院应当给予原、被告一次和好夫妻关系的机会。原告向本院提起离婚诉讼后，没有向本庭提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不力的后果。故本院对于原告马某某的离婚请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第810号
原告张文天。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，该公司经理。
委托代理人李明磊，该公司员工，（该公司宿舍）。代理权限为一般授权代理。
原告张文天与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文天委托代理人张林喜与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人李明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文天诉称，原告系豫A×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，于2013年9月23日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免陪等），保险期间自2013年9月24日至2014年9月23日止。2014年9月14日20时许，原告司机陈兴国驾驶豫A×××××号重型自卸货车因操作措施不当在唐山市曹妃甸区七农场唐曹高速口西曹妃甸湿地曹妃湖工地倒车翻车，造成本车严重受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派人员进行现场勘察，但是由于对损失数额不能协商一致，原告至今未得理赔。本次交通事故给原告造成损失如下：豫A×××××号车辆损失53120元、公估费2120元、施救费5000元，计60240元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金60240元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，1、根据保险公司规定，保险合同约定被保险人在出现事故后应通知保险人，修理时应通知保险人进行定损，原告没有通知保险人、也未通知法院等第三方进行委托鉴定的情况下单方委托进行定损，产生报告，直接向保险公司理赔，从我公司角度来讲未符合在法律保护下双方立定合同的理赔条件，因此申请重新鉴定；2、原告车损估损过高，应该存在车辆未拆解前的照片，而此份公估报告不存在，不能证明拆解照片系本车车辆；3、对事故现场描述是倒车时导致翻车，根据现场查勘体现地面地质松软，发生侧翻不一定导致轮胎及相关部件受损，因油缸未处于工作支升状态，在侧翻状态下不一定导致受损。
经审理查明，2014年9月14日20时许，原告司机陈兴国驾驶豫A×××××号重型自卸货车因操作措施不当在唐山市曹妃甸区七农场唐曹高速口西曹妃甸湿地曹妃湖工地倒车翻车，造成本车受损的交通事故。河北千美保险公估有限公司对豫A×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为QMG20140517的公估报告书，公估结论为豫A×××××号重型自卸货车损失金额为53120元，原告为核定损失及减少损失所花费的公估费2120元、施救费5000元，上述损失共计60240元。
另查明，原告张文天于2013年9月23日为车辆豫A×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险并不计免陪，责任限额为27万元。保险期间自2013年9月23日0时至2014年9月23日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的证据：
1、陈兴国驾驶证、从业资格证复印件、豫A×××××号重型自卸货车行驶证复印件、郑州一众道路运输有限公司出具的挂靠证明；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘察记录；
3、豫A×××××号重型自卸货车商业保险单（抄件）；
4、河北千美保险公估有限公司出具的编号为QMG20140517的公估报告书一份，公估费、施救费票据一张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告张文天在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处为豫A×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险并不计免陪等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆豫A×××××号重型自卸货车发生翻车致车辆损失的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
被告保险公司出具的机动车保险事故勘察记录，明确载明本案交通事故情况且认定为属于保险责任，故本院对交通事故的真实性予以确认；河北千美保险公估有限公司出具的编号为QMG20140517的公估报告书，客观真实，公估机构及公估人员具备合法资质，故对此公估报告本院予以采信；原告提供的豫A×××××号重型自卸货车公估费、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的原告车损过高以及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告车损损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后10日内给付原告张文天保险理赔款60240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 欢
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初536号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳市文峰区。因盗窃，2015年7月30日被安阳市公安局北航分局行政拘留三日；因盗窃，2016年9月30日被安阳市公安局北辰分局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年4月26日被安阳市公安局高新分局逮捕。
辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）103号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月1日22时许，被告人周某窜至安阳市开发区后营快乐网吧，将被害人王某某1停放在该网吧门口的“雅迪”牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币726元。
2017年3月25日22时30分左右，被告人周某窜至安阳市开发区后营宝鑫网吧，将被害人邓某停放在该网吧门口的“富贵鸟”牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗的富贵鸟牌电动自行车价值人民币927元。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关证据等证据，认为被告人周某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人周某能够如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪的态度，且涉案金额较小，未造成严重后果，建议从轻处罚。
经审理查明，
一、2017年3月1日22时许，被告人周某窜至安阳市开发区后营快乐网吧，用自备的电动车钥匙将薛某借给被害人王某某1的停放在该网吧门口的“雅迪”牌电动自行车1辆盗走，2017年3月2日将该电动车以200元的价格出售。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车的价值人民币726元。
上述事实，被告人周某当庭予以供认，另有下列证据予以证实，
（一）被害人王某某1陈述证实，2017年3月1日23时许其发现其停放于安阳市高新区后营快乐网吧门口的黑白相间的踏板电动自行车被盗，该电动车系其公司老板薛某的。
（二）证人薛某证言证实，其借给王某某1的雅迪牌电动自行车于2017年3月1日在王某某1位于开发区的租住处被盗。
（三）安阳市文峰区价格认证中心于2017年4月18日出具文价认（2017）088号价格认定结论书，认定被盗雅迪牌电动自行车价值人民币726元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
二、2017年3月25日22时30分左右，被告人周某窜至安阳市开发区后营宝鑫网吧，用自备的电动车钥匙将被害人邓某停放在该网吧门口的“富贵鸟”牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗的富贵鸟牌电动自行车价值人民币927元。案发后，该电动自行车已退还被害人邓某。
上述事实，被告人周某当庭予以供认，另有下列证据予以证实，
（一）被害人邓某陈述证实，2017年3月25日23时许其发现其停放在安阳市开发区后营宝鑫网吧门口的红色踏板式电动车被盗。
（二）证人员敬某、王某某2证言证实，其在安阳市开发区后营巡逻时接到安阳市公安局高新分局视频监控中心的电话说发现后营宝鑫网吧门口有人盗窃电动自行车，其追至天骄华府小区门口发现周某推着一辆没有插钥匙的红色踏板式电动车。
（三）安阳市文峰区价格认证中心于2017年4月18日出具文价认（2017）088号价格认定结论书，认定被盗雅迪牌电动自行车价值人民币927元。
（四）公安局扣押清单、发还清单、被盗电动车照片在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
另有被告人户籍证明、行政处罚决定书、作案工具照片、被盗电动车票据、破案报告、视频资料等相关证据在卷可查。
综上，被告人周某共盗窃2起，被盗物品价值总计人民币1653元，销赃后非法所得共人民币200元。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受到行政处罚，仍不悔改，一年内再次盗窃他人财物价值1653元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后认罪、悔罪，能如实供述其犯罪事实，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人周某到案后，盗窃部分财物被追回，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人薛某损失人民币726元；
三、被告人周某非法所得人民币200元予以追缴、没收；
四、作案工具电动自行车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 刘志勇
代理审判员 黄 炎
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终744号
上诉人（原审被告）：张闪击，男，1962年4月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人（原审被告）：黄小桂，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘阳光，系被上诉人的儿子。
原审被告：张优平，男，1957年6月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人张闪击、黄小桂因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张闪击、黄小桂上诉称，一、原审裁定在认定事实方面有误，本案的合同履行地应××为××县河××镇。二、原审裁定适用法律有误，《民事诉讼法》第二十二条规定的四项案件范围，才归属被上诉人住所地法院管辖。三、原审裁定运用《民事诉讼法》第三十四条规定是错误的。本案双方在签订借据时，没有协议管辖法院，那么依法应以原告就被告的原则，由被告住所地、借据签订地法院管辖。综上，本案应由广东省揭西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市番禺区华荟路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更692号
罪犯朱兴天，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱兴天犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止。判决生效后，于2012年10月29日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱兴天在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱兴天提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱兴天在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯系三无人员，其狱内年消费记录为823元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴天减去有期徒刑十个月，刑期至2024年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第151号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人陈某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人陈某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月11日以被执行人陈某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0100596号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费41520元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100596号社会抚养费征收决定书，于2014年12月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100596号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳�会抚养费41520元及滞纳金415.20元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费529元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1567号
申请执行人：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台安德门大街33号，统一社会信用代码91320100721747059K。
法定代表人：蔡公和，该公司董事长。
被执行人：江西港港百货有限公司，住所地上饶县旭日街道办旭日北大道12号，组织机构代码69099715-0。
法定代表人：陈露，该公司总经理。
本院于2016年11月30日立案执行南京圣迪奥时装有限公司申请江西港港百货有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初192号民事调解书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西港港百货有限公司应支付申请人南京圣迪奥时装有限公司案款276,322元，承担执行费4,044元，案件诉讼费5,707元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建民
代审判员 李沁泽
代审判员 施信科
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1567号申请执行人：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台安德门大街33号，统一社会信用代码91320100721747059K。法定代表人：蔡公和，该公司董事长。被执行人：江西港港百货有限公司，住所地上饶县旭日街道办旭日北大道12号，组织机构代码69099715-0。法定代表人：陈露，该公司总经理。本院于2016年11月30日立案执行南京圣迪奥时装有限公司申请江西港港百货有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初192号民事调解书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西港港百货有限公司应支付申请人南京圣迪奥时装有限公司案款276,322元，承担执行费4,044元，案件诉讼费5,707元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建民代审判员 李沁泽代审判员 施信科二〇一七年四月二十九日书 记 员 郑 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3211号
罪犯沈成纪，男，1956年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年5月25日作出（2010）会理刑初字第49号刑事判决，以被告人沈成纪犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，追缴其违法所得人民币459328.02元，刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年1月15日对其减刑一年五个月；2015年1月15日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年7月21日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯沈成纪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯沈成纪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈成纪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈成纪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈成纪减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈成纪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分120.1分。2016年9月29日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为六级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈成纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成纪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3766号
原告：张彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：随文海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨夫侠，女，1962年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告张彬诉被告随文海、杨夫侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张彬、被告随文海均到庭参加诉讼，被告杨夫侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称：二被告以用于资金周转分别于2015年3月15日、2015年11月29日向原告借款合计240000元，双方口头约定月利率1.5%。经多次催要二被告至今未还。为此，原告请求：1、判决二被告返还借款240000元利息（月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为30000元，以后利息另计）及诉讼费。
被告随文海辩称：借款240000元及口头约定月利率1.5%是事实，愿意偿还借款，打算近期偿还。
被告杨夫侠未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告随文海于2015年3月15日以经营资金周转为由向原告张彬借款200000元，原告通过药都银行康美支行转款交给被告随文海200000元，双方口头约定月利率1.5%，由被告杨夫侠签名担保。被告给原告出具借条一份。2015年11月29日被告随文海又向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容分别为：“借条，今借到（××）张彬人民币大写贰拾万元，用于经营周转，如借款人不能按时足额偿还借款本息，担保人自愿承担连带责任。借款人：随文海担保人：杨夫侠小写￥200000.00元整，2015年3月15日”；“借条，今借到（××）张彬人民币大写肆万元，小写40000.00用于经营周转。电话：17756710999身份证号：借款人：随文海2015年11月29日”。上述借款本息二被告至今未还。在庭审过程中原告自愿放弃利息。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告随文海两次向原告张彬借款240000元的事实，有原告的陈述，被告随文海出具的两份借条，及被告随文海的辩解在卷佐证，事实清楚，足以认定。上述借款由被告杨夫侠担保200000元，并且双方约定为连带责任保证，故被告杨夫侠对借款200000元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告随文海于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款人民币240000元。
二、被告杨夫侠对上述借款中的200000元承担连带还款责任。
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告随文海、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年八月二十六日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终631号
上诉人（原审原告）：张鑫，男，1972年7月1日出生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省同根生种业有限责任公司，住所五大连池市。
法定代表人：郭怀德，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
上诉人张鑫因与被上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十月十七日
书记员 钟 媛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执759号
申请执行人陈连香，女，生于1966年9月12日，汉族，云南省盐津县人，户籍地盐津县。
被执行人龚磊，男，生于1981年9月7日，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长立民调字第98号民事调解，在执行陈连香与龚磊婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龚磊外出务工，无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 剑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢162号
申请执行人：冀焕，男，职工。
被执行人：王保随，男，个体户。
被执行人：秦广锋，男，农民。
被执行人：王建维，男，个体户。
申请执行人冀焕与被执行人王保随、秦广锋、王建维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王保随于本判决生效后十五日内偿还原告冀焕借款本金100000元及利息。二、被告秦广锋、王建维对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王保随、秦广锋、王建维未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冀焕依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询无结果；于2016年5月25日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年2月16日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2400号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、保全费2300元、执行费1400元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢162号申请执行人：冀焕，男，职工。被执行人：王保随，男，个体户。被执行人：秦广锋，男，农民。被执行人：王建维，男，个体户。申请执行人冀焕与被执行人王保随、秦广锋、王建维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王保随于本判决生效后十五日内偿还原告冀焕借款本金100000元及利息。二、被告秦广锋、王建维对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王保随、秦广锋、王建维未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冀焕依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询无结果；于2016年5月25日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年2月16日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2400号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、保全费2300元、执行费1400元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月三十日书 记 员  赵同胜