wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第680号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月7日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月4日14时许，被告人张某某酒后驾驶鲁B881**号轿车，行驶至青岛市黄岛区水灵山路与海王路口北侧时，先后与路边的树木及鲍某某停放在路边的鲁BH52**号轿车相撞，致树木及车辆不同程度损坏，张某某随后被处警民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、接报案记录及查获经过，被告人张某某的供述，证人鲍某某、周某的证言，现场勘查笔录及照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，扣押、发还车辆清单，赔偿凭证，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 潇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第599号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡洪波，男，2014年2月17日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人胡洪波犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）648号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人胡洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日19时许，被告人胡洪波在本市官渡区金马寺小街上，趁被害人付某某不备，将其放在外衣口袋内的白色苹果5S手机盗走，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3170元。
上述事实，被告人胡洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡洪波在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人胡洪波系累犯；2、扒窃他人财物价值人民币3170元；3、被盗手机已发还被害人。综上，建议本院对被告人胡洪波判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡洪波在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人胡洪波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡洪波自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人胡洪波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 志
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2079号
原告：赵善记，男。
被告：孙艺航，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：崔维建，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告赵善记与被告孙艺航、崔维建、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵善记，被告孙艺航的委托代理人翁立玲，被告崔维建的委托代理人董济慧、朱杰，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善记诉称：2015年1月30日17时10分许，被告孙艺航驾驶无牌小型轿车（新车未注册）由东向西行驶至莒县招贤镇工业园西十字路口时，与由北向南的赵善记驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，鲁L×××××号牌小型普通客车又与由南向北的宋建民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成赵善记受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：孙艺航承担事故的全部责任，赵善记无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计26112.68元，诉讼费用由被告承担。
被告孙艺航提交书面答辩状辩称：事故发生属实，但答辩人不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，本案应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；其次，机动车所有人崔维建明知答辩人没有取得驾驶证，仍将机动车借用给答辩人使用，主观上具有重大过失，崔维建应对原告承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任。
被告崔维建辩称：发生事故属实，孙艺航是无牌小型轿车的驾驶员，崔维建系车主，与孙艺航系朋友关系，答辩人在本次事故中无过错，原告的损失应先由保险公司在交强险内赔偿，剩余部分由孙艺航赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，但因被告孙艺航系无证驾驶且事故发生后逃逸，我公司保留追偿权。本事故造成多人受伤，请法院结合他案一并处理交强险。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年1月30日17时10分许，被告孙艺航无证驾驶无牌小型轿车（新车未注册）由东向西行驶至莒县招贤镇工业园西十字路口时，与由北向南的原告赵善记驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，鲁L×××××号牌小型普通客车又与由南向北的宋建民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成赵善记、宋建民、王连华、冯连霞、战玉菊、周乃富、彭新娟、彭新芹受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后孙艺航驾车逃逸。2015年3月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10356号道路交通事故认定书，认定孙艺航无证驾驶无牌机动车未按规定让行、事故发生后逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定孙艺航承担事故全部责任，赵善记、宋建民、王连华、冯连霞、战玉菊、周乃富、彭新娟、彭新芹无事故责任。
另查明，原告赵善记伤后在莒县招贤卫生院支出医疗费411.68元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为24511元，原告支付价格评估费1200元。
再查明，被告孙艺航与被告崔维建系朋友关系，被告孙艺航驾驶的事故车辆新车未注册，该车所有人为被告崔维建，被告孙艺航借用该车辆时发生的事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。宋建民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车未投保交通事故责任强制保险。
还查明，宋建民及赵善记分别于2015年3月6日、2015年3月9日向本院申请诉前保全，本院分别作出（2015）莒民保字第157号民事裁定书、（2015）莒民保字第160号民事裁定书对孙艺航驾驶的崔维建所有的无牌轿车予以保全，崔维建交足保证金后，本院解除了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告孙艺航无证驾驶无牌机动车与原告赵善记驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，鲁L×××××号牌小型普通客车又与宋建民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成赵善记、宋建民、王连华、冯连霞、战玉菊、周乃富、彭新娟、彭新芹受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
被告孙艺航无证驾驶的无牌机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，因被告孙艺航系无证驾驶且宋建民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车未投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在交强险限额内对原告主张的医疗费411.68元承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿后可行使追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故对于不足部分，由被告孙艺航、崔维建根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案实际，被告孙艺航无证驾驶机动车且肇事后逃逸，应承担70%的赔偿责任；被告崔维建知道或应当知道被告孙艺航无驾驶资格，仍将机动车借给被告孙艺航使用，主观上有过错，应当承担30%的赔偿责任。被告崔维建辩称不知被告孙艺航无驾驶资格，无证据证实，且被告崔维建与被告孙艺航系朋友关系，被告崔维建知道或应当知道被告孙艺航无驾驶资格，故对被告崔维建的该辩解本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵善记医疗费411.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙艺航赔偿原告赵善记各项经济损失共计17997.7元［（车辆损失24511元＋评估费1200元）×70％］，于本判决生效后十日内付清；
三、被告崔维建赔偿原告赵善记各项经济损失共计7713.3元［（车辆损失24511元＋评估费1200元）×30％］，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告孙艺航负担84元，被告崔维建负担36元。
案件受理费453元，由被告孙艺航负担315元，被告崔维建负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年七月七日
书记员 曹月凤
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第122号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年10月5日出生。
被告人余某某，女，1982年4月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人许某某、余某某犯诈骗罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人许某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2012年6月12日8时18分，被告人许某某、余某某在福建省晋江市租住处利用短信群发器向不特定多数人发送诈骗信息，并冒充银行客服人员、公安人员电话诱骗受害人，骗取受害人石某某10010元人民币。同年6月13日14时许，二被告人采取同样的诈骗手段，骗取受害人杨某某10440元人民币。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、检查笔录、相关物证等证据予以证实，认为被告人许某某、余某某之所为均已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人许某某、余某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：自2012年6月初起，被告人许某某在福建省晋江市租房处利用短信群发器向不特定多数人发送银行账户被扣费的虚假短信。当有人按照短信所留“银行客服”电话询问情况时，被告人许某某、余某某（二人系夫妻关系）冒充银行工作人员、公安机关工作人员，谎称对方账号不安全、需要将钱转到指定的账户，从而骗取对方钱财。2012年6月12日，二被告人采取上述方式，诱骗石某某在安阳市开发区一建设银行向其指定账户转款10010元人民币，6月13日，诱骗杨某某在安阳市开发区一ATM机向其指定账户转款10440元人民币。2012年6月15日，被告人许某某、余某某在其租房处被公安机关抓获，并被当场查获笔记本电脑、群发器等作案工具及赃款21012元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人许某某的供述证实，大约在被抓的半月前，其购置了短信群发器、笔记本电脑、小灵通、手机卡等，通过上网向某一号段手机发送短信，内容是提示对方银行卡被支出多少钱，并留下联系电话，有人打过来询问情况时，其冒充公安人员告诉对方信息被盗、不安全，并让把款转到其指定的账户上。这些账户的银行卡是在网上买的，别人帮其取钱时，其给一定的提成。余某某有时冒充银行工作人员接电话。
2、被告人余某某的供述证实，2012年6、7月份开始，许某某设计群发器，向安阳市的手机群发短信说对方的银行卡要被扣钱，并让对方回复的号码为（0372）2097805。对方打电话询问情况时，其二人以给对方账户加密为由，指示对方到自动取款机将款转到指定的账户上。其曾冒充银行工作人员让对方报案，并提供电话号码（0372）2056685，该号码转移到15936582479号码上了，由许某某冒充公安人员接该电话。
3、被害人石某某的陈述证实，2012年6月12日，其接到短信称其工行要从其账户扣款，并留下客服电话（0372）205****，其打过去询问时，一个女的说让其将银行卡上的钱处理一下，其按照对方指示，到自动取款机按下对方提供的账户和密码，发现卡上的1万多元被转走了。
4、被害人杨某某的陈述证实，2012年6月13日，其接到银行卡被扣费的短信，对方留下（0372）2057805，其打过去询问时，对方说其信息被盗，让报警，其按对方提供电话报警后，对方以给其银行卡加密为由，骗走其1万多元。
5、中国建设银行自助终端客户凭条、银行卡客户交易查询单证实，杨某某2012年6月13日向外转款10440元，石某某2012年6月12日向账户410605208外转款10010元。
6、中国移动通信客户通话清单证实，号码为1593658****的手机2012年6月12日与石某某的手机1351372****两次通话，6月13日与杨某某的手机1360372****两次通话。
7、抓获被告人现场照片、作案工具照片、扣押物品清单，证实在作案现场扣押二被告人作案工具和赃款情况。
8、公安民警出具的抓获经过证明，证实抓获二被告人经过和抓获现场查扣作案工具等情况。
9、二被告人的户籍证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人许某某、余某某以非法占有为目的，编造虚假短信和虚假事实，冒充银行、公安工作人员骗取他人财物，数额较大，核二人之所为，均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人以社会上不特定多数人为诈骗对象，犯罪的主观恶性较大，理应严惩，但念及本案赃款已被追回，被告人余某某在共同犯罪中的作用相对较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2012年9月10日起至2014年3月9日止；被告人余某某的刑期自2013年3月25日起至2013年8月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款分别退还被害人杨某某、石某某，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 张 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00431号之一
原告：徐增喜，女，1982年8月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：姚兵，男，1979年6月15日出生汉族，职业不详，住江西省铅山县。
本院在审理原告徐增喜与被告姚兵买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐增喜撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告徐增喜负担。
（此页无正文）
审 判 长 王立华
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 胡耀乾
二〇一六年五月十七日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初00431号之一原告：徐增喜，女，1982年8月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：姚兵，男，1979年6月15日出生汉族，职业不详，住江西省铅山县。本院在审理原告徐增喜与被告姚兵买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐增喜撤回起诉。案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告徐增喜负担。（此页无正文）审 判 长  王立华人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  胡耀乾二〇一六年五月十七日代书 记员  俞 霜????2?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初15号
原告：曲宝源，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡宏，男，1972年8月17日出生，汉族，居民。
原告曲宝源与被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曲宝源的委托诉讼代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告蔡宏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月6日被告蔡宏以急需资金为由向原告借款2万元，并出具现金借款单一份。此款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
被告蔡宏应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告曲宝源公民身份证明一份，证明对象：原告主体适格。
现金借款单一份，证明对象：被告于2014年5月6日向原告借款2万元。
被告蔡宏未到庭进行举证质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月6日，被告蔡宏以急需资金为由向原告借款2万元，并出具现金借款单一份，载明：”现金借款单，日期：2014年5月6日，借款人蔡宏，借款用途个人借款，借款金额（大写）贰万元整20000，曲宝源”。原告曲宝源于当日向被告支付现金2万元。该笔借款经原告多次催要无果，为此诉至法院。
本院认为，被告蔡宏欠原告曲宝源借款本金20000元，由被告为原告出具的现金借款单足以证实，故原告曲宝源诉请被告蔡宏偿还借款本金20000元，理由正当合法，依法应予支持。关于利息请求，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张逾期利息按年利率24%计算,该主张过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法调整至年利率6%，自起诉之日即2016年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告蔡宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏于本判决生效后十日内支付原告曲宝源借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2016年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曲宝源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡宏负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执878-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与唐鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人唐鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢8号
何某、狄某、胡某
本院执行的何某申请狄某人格权纠纷一案，经被执行人胡某、狄某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十七日
书记员 周 阳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第222号
原告：白山市浑江区圣民法律服务所。住所：白山市浑江区。
法定代表人：麦仁秋，系该所主任。
委托代理人：刘显华，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴圳赋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：张立芹，女，1969年1月25日生，汉族，无职业，住九台市。
本院在审理原告白山市浑江区圣民法律服务所诉被告张立芹委托合同纠纷一案中，原告白山市浑江区圣民法律服务所于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白山市浑江区圣民法律服务所申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区圣民法律服务所撤回起诉。
诉前保全申请费200元，由原告白山市浑江区圣民法律服务所负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白山市浑江区圣民法律服务所负担。
审判员 马文魁
二〇一五年八月六日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第222号
原告：白山市浑江区圣民法律服务所。住所：白山市。
法定代表人：麦仁秋，系该所主任。
委托代理人：刘显华，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴圳赋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：张立芹，住九台市。
本院在审理原告白山市浑江区圣民法律服务所诉被告张立芹委托合同纠纷一案中，原告白山市浑江区圣民法律服务所于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白山市浑江区圣民法律服务所申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区圣民法律服务所撤回起诉。
诉前保全申请费200元，由原告白山市浑江区圣民法律服务所负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白山市浑江区圣民法律服务所负担。
审判员 马文魁
二〇一五年八月六日
书记员 吴 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1264号
罪犯郎海，男，1970年10月11日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗中法刑一初字第291号刑事判决，认定被告人郎海犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月13日作出（2012）粤高法刑三终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郎海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月至4月间，郎海伙同他人经密谋后，在广州市花都区狮岭镇义山大道附近路段采取故意撞车制造交通事故后，以言语、暴力威胁等手段，勒索郑某勇现金26000元。1995年3月间，郎海伙同他人在长春市宽城区奋进福利锅炉配套厂、吉林省公安厅服务中心金辉构件厂，以捆绑更夫等手段，实施抢劫作案2次，抢得铜佛像、钢筋等物品共价值88015元。1995年2月至同年3月间，郎海伙同他人在长春市奋进金属结构厂、长春市朝阳区满意粮店、长春市铸铜厂，实施盗窃作案3次，盗得圆钢、面粉、锌版、铝材等物品共价值67630元。在敲诈勒索共同犯罪中，郎海是主犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郎海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第312号
原告肖忠万，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安市支公司）。
负责人谢某某，总经理。
委托代理人刘兴坤，公司员工。
被告万安县天河出租汽车有限公司（以下简称天河出租公司。
法定代表人李某某。
被告肖宗荣，男。
原告肖忠万诉被告人寿财保吉安市支公司、天河出租公司、肖宗荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠万，被告人寿财保吉安市支公司、被告肖宗荣到庭参加诉讼，被告天河出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠万诉称：2014年1月28日17时，被告肖宗荣驾驶赣DX55**出租车在万枧线龙溪村路段与同方向的原告驾驶的赣D230**摩托车发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖宗荣负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告人寿财保吉安市支公司是被告天河出租公司赣DX55**出租车的保险人。事故发生后，原告在万安县人民医院住院15天。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定原告后续治疗费为3000元，误工日期为120天。本次交通事故造成原告的损失有误工费7830元、住院伙食补助费225元、后续治疗费3000元、司法鉴定费800元、营养费75元、护理费870元、医药费5053.67元、摩托车修理费350元，共计18203.67元。事故发生后被告肖宗荣支付了医药费5000元。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险中赔偿。
被告人寿财保吉安市支公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围；原告的医药费应扣除20%的非医保用药，原告是农村户口，误工费和护理费应以农村的标准计算；住院伙食补助要求过高，10元每天为宜，后续治疗费过高，2000元为宜。
被告天河出租公司未作答辩。
被告肖宗荣辩称：肇事车辆在被告人寿财保吉安市支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司全额赔偿，个人垫付的医药费应得回。
经审理查明：2014年1月28日19时许，被告肖宗荣驾驶赣DX55**出租车在万安县万枧线龙溪村路段超车时与同方向的原告肖忠万驾驶赣D230**摩托车刮撞，致使原告肖忠万受伤，两车损坏的交通事故。万安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告肖忠荣负本次事故的主要责任，原告肖忠万负事故的次要责任。事发后，原告在万安县人民医院住院治疗15天，花费医疗费5053.67元。2014年2月21日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告肖忠万膝关节损伤出院后休息肆个月，后续治疗费为3000元，花费鉴定费800元。赣D230**摩托车修理费350元。原告的其他损失核定为：误工费7830元（135天＊58元），住院伙食补助费150元，营养费75元，护理费870元（15天＊58元）。事故发生后被告肖宗荣垫付了5000元医药费。
另查明，赣DX55**出租车的实际所有人为被告肖宗荣，登记所有人为被告天河出租公司，该车在被告人寿财保吉安市支公司投保了交强事故责任强制险和第三者责任险、道路客运承运人责任险，此次交通事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、修理费发票、出院证明、出院记录、司法鉴定意见书、被告的驾驶证及保单等证据证实，且所有证据经庭审质证、认证，可以作认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告肖忠万在本次交通事故中受伤属实，万安县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当。依据认定书，被告肖宗荣对事故承担主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于赣DX55**出租车在被告人寿财保吉安市支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费均在交强险的赔偿范围内，应由被告人寿财保吉安市支公司向原告赔付。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告肖宗荣和原告按过错比例分担，由被告肖宗荣承担70%即560元，被告天河出租公司作为肇事车辆的所有人，并无过错，不承担赔偿责任。被告人寿财保吉安市支公司主张医疗费应该扣除20%的非医保用药，证据不足，本院对此不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔付原告肖忠万医疗费8053.67元（含后续治疗费）、住院伙食补助费150元，营养费75元、误工费7830元、护理费870元、车辆维修费350元，共计17328.67元（限于本判决生效后二十日内付清）；
二、被告肖宗荣赔偿原告肖忠万鉴定费560元。
案件受理费130元（已减半收取），由被告肖宗荣负担。
以上款项经与被告肖宗荣已支付的5000元品兑，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心公司支付原告肖忠万13018.67元，支付被告肖宗荣4310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年六月二十日
书记员 陈文娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第5号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常连钦，男。因犯诈骗罪于2004年11月19日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2006年7月7日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年1月24日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年7月11日被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被登封市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人常连钦犯盗窃罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人常连钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日12时许，被告人常连钦在登封市大冶镇王家庄村刘某某家中吃饭时，趁无人注意，将刘某某家客厅抽屉内1200元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人常连钦的供述；被害人刘某某的陈述；证人刘某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人常连钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常连钦对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月10日12时许，被告人常连钦在登封市大冶镇王家庄村刘某某家中吃饭时，趁无人注意，将刘某某家客厅抽屉内1200元现金盗走。
上述事实，被告人常连钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人刘某某的证言；辨认现场笔录及照片；河南省新密市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的被告人常连钦的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人常连钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人常连钦犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人常连钦应在此幅度内量刑。被告人常连钦原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人常连钦归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常连钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年一月十六日
书记员 梁大伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1209号
原告：上虞市章镇镇新三联村经济合作社，住所地上虞区章镇镇新三联村委办公室。
法定代表人：闫志校，主任。
委托诉讼代理人：张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：吕德森，男，汉族，1960年10月19日出生，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告上虞市章镇镇新三联村经济合作社与被告吕德森农村土地承包合同纠纷一案中，原告上虞市章镇镇新三联村经济合作社于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市章镇镇新三联村经济合作社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市章镇镇新三联村经济合作社撤回起诉。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由原告上虞市章镇镇新三联村经济合作社负担。
审判员 王技江
二〇一八年三月十六日
书记员 梁娅萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第675号
原告邓荣，男，1970年5月27日生，汉族，住所地……。
被告黄小荣，男，约42岁，汉族，住……（该身份信息由原告邓荣提供）。
第三人靳光红，男，1983年1月18日生，汉族，住所地……。
本院受理原告邓荣诉被告黄小荣、第三人靳光红承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓荣诉称，2013年1月，被告需要修建房屋，经与原告多次协商后，被告将该房屋工程包给了原告，由被告提供材料，原告仅以单包工的方式与被告达成了口头协议，二层楼的总工程价款为127600元。原告接下工程后，将两层屋面浇筑、支盒子板和搅拌混凝土等部分工程承包给了靳光红，议定工程价款38200元。2013年7月左右，原告所修建房屋全部完工，在与被告结算时，被告以靳光红所做的工程不合格为由，强行扣了原告17200元，原告由此少支付了第三人靳光红17200元。第三人不服，向法院提起诉讼，该案经一审、二审，结果是判决原告向第三人支付工价款17200元。从整个案件事实来看，本案所涉的17200元，被告并未支付给原告，如果确实是第三人靳光红的工作不达要求，也应由第三人自己承担，而不应当由原告承担。为维护原告的正当合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告支付原告工价款人民币17200元。2、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，原告起诉的被告，仅有一个姓名“黄小荣”，其他身份信息不详，根据原告提供的地址，我院上门送达，在该地址居住的居民称没有叫“黄小荣”的人，年龄上也没有相符的人。现原告除其陈述外，不能提供其他能够确定被告身份信息的证据，原告所起诉的“黄小荣”是否真实存在，无法确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，而本案被告不明确，不符合人民法院受理案件的条件。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项“裁定适用以下范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告邓荣的起诉。
案件受理费115元，退还原告邓荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 宁 素
二〇一五年七月一日
书 记 员 王胜楠（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2613号
原告：张桂芹，女，汉族，1955年12月16日生，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：孙新民，男，汉族，1950年9月22日生，住定州市西城区，系原告之夫。
被告程龙喜，男，汉族，1987年1月6日生，安徽省淮南市田家庵区三合镇王圩村人。
本院在审理原告张桂芹与被告程龙喜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州支行撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取共165.5元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 昕
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00003号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人雷军军，男，1979年08月24日生，汉族，桂阳县人。
被执行人何桥燕，女，1985年08月03日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1297号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人雷军军、何桥燕于2011年07月21日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人雷军军、何桥燕上年度总收入3220元的2倍计算，于2012年12月01日作出桂阳计生征字（2012）第1297号征收社会抚养费决定，对被执行人雷军军、何桥燕各征收社会抚养费6440元，双方合计征收社会抚养费12880元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1297号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1297号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷军军、何桥燕于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费12880元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费93元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭 炜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00710号
原告胥发科，男，1950年12月13日出生。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县保发煤矿。
代表人龙有保。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
原告胥发科与被告奉节县保发煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胥发科的委托代理人郑和平，被告奉节县保发煤矿的委托代理人谭坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥发科诉称，2009年9月至今，原告一直在被告处进行采煤工作，并与被告建立起了事实劳动关系，由于长期在井下工作，接触煤尘和粉尘物质较多，对身体危害性较大，现因身体不适，体力不支，需进行确诊检查，但被告不对我们统一组织检查，为了维护劳动者的利益不受侵害，特请求法院确认原告与被告之间从2009年9月至2014年12月劳动关系成立。
被告奉节县保发煤矿辩称，原、被告之间劳动关系从2010年2月起建立，于2011年10月解除。2011年10月之后的工伤保险费是由原告自行承担。原告已年满60周岁，且从2011年1月起开始享受基本养老保险待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胥发科于1950年12月13日出生，于2010年12月13日年满60周岁，达到法定退休年龄，并从2011年1月起开始领取城乡居民基本养老保险。被告奉节县保发煤矿系依法登记成立的个人独资企业，经营范围包括开采原煤及销售等。原告胥发科到被告处务工，双方没有签订劳动合同，2009年9月10日，被告为原告申办了工伤保险，2013年7月17日暂停参保。2014年12月原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。双方因劳动关系发生争议，原告于2015年1月4日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出奉节劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。原告收到该通知书后，于2015年2月9日诉至本院，请求确认原、被告之间从2009年9月起至2014年12月存在事实劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、被告的企业基本情况、参保证明、奉节劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书及送达回执、职业病诊断证明书（复印件），被告举示的领取养老保险明细表（复印件）等证据在卷佐证。上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告举示的协议书（复印件）及欠条（复印件），本院审查认为，与本案确认劳动关系的案件事实无关，不作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告奉节县保发煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告胥发科在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告于2009年9月10日为原告申办了工伤保险，被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定原、被告之间自2009年9月10日起即建立了事实上的劳动关系。虽然被告辩称在2011年10月双方才解除劳动关系，且被告给原告申办的工伤保险一直到2013年7月17日才暂停参保，但双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄时便依法终止，即原告与被告之间的劳动关系至2010年12月13日已依法终止。奉节县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理，本院认为，因本案系劳动关系确认之诉，并非给付之诉，不存在时效问题。为正确贯彻执行劳动法，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告胥发科与被告奉节县保发煤矿之间自2009年9月10日起至2010年12月13日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县保发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第860号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该行行长。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告王丽萍，女，壮族，住广西柳州市。
被告覃琳，男，壮族，住广西柳州市。
本院于2014年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告王丽萍、覃琳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以被告已将逾期拖欠的贷款本息以及相关费用结清为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费7011元（原告已预交），减半收取3505.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年九月十五日
代书 记员 潘家琪
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第60号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1968年1月11日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2012年3月28日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）43号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年3月24日19时30分，被告人赵某无证驾驶甘M×××××号小型轿车沿新山公路由西向东行驶至3km＋500m处时，与站立在公路南侧的被害人赵x发生碰撞，赵x经送往庆城县人民医院抢救无效死亡。华公交认字（2012）第00043号交通事故责任认定书认定被告人赵某应负本起事故的全部责任，行人赵x无责任。被告人赵某犯交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年3月24日19时30分，被告人赵某无证驾驶甘M×××××号小型轿车在城壕乡四沟门村沿新山公路由西向东行驶至3km＋500m处时，与站立在公路南侧的被害人赵x发生碰撞，赵x经送往庆城县人民医院抢救无效死亡。华公交认字（2012）第00043号交通事故责任认定书认定被告人赵某应负本起事故的全部责任，行人赵志高无责任。
另查明：被告人赵某已与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人赵x的家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养、赡养人生活费等各项费用合计340000元（已给付）。被害人家属写来一份刑事谅解书，建议对被告人予以从轻判处。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．受理道路交通事故案件登记表，证实了案件的来源；
2．现场勘验笔录及照片、交通事故现场图，证明案发现场位于华池县新山公路3KM＋500M处；
3．华池县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第43号《道路交通事故认定书》，证明被告人赵某应负此次事故的全部责任；
4．证人赵X、赵XX等证言，证明被告人赵某驾车与行人赵x发生碰撞的事实；
5．尸体检验报告及死亡证明，证实被害人赵x系车祸致颅脑及胸腔脏器重度挫裂伤而休克死亡；
6．华池县道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书，证实被告人已赔偿被害人（死者）家属各项经济损失340000元。
7．被告赵某本人供述，证明被告人赵某发生肇事撞伤他人的事实。
本院认为：被告人赵某无证驾驶小型轿车，未在确保安全畅通的原则下超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某系初犯，在归案后能如实交代其罪行，在法庭上能自愿认罪，且在案发后能积极主动赔偿死者家属经济损失，可予酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，保障交通运输安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年七月二十日
书记员 李若男
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民申字第00001号
申请再审人：陈得新（原审被告），男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被申请人：吴清全（原审原告），男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被申请人：安徽莎沃斯服饰有限公司（原审被告），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：黄洪，公司董事长。
被申请人：周前进（原审被告），男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案，陈得新不服本院（2013）颍民一初字第02344号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈得新申请再审称：1、原判决认定安徽莎沃斯服饰有限公司与周前进是买卖合同关系错误，安徽莎沃斯服饰有限公司为了推卸责任，在本案案发后与周前进签订虚假买卖合同。2、原判决认定周前进与陈得新存在买卖关系也错误，周前进系代表安徽莎沃斯服饰有限公司履行职务行为，周前进给陈得新出具的收条不能证明双方是买卖关系。3、原判决确定吴清全误工费、精神抚慰金明显过高。4、本案中安徽莎沃斯服饰有限公司将高空作业的拆旧工程承包给无资质的陈得新施工，造成吴清全受伤，安徽莎沃斯服饰有限公司存在明显过错，应当依法承担侵权赔偿责任。5、原审诉讼中吴清全起诉时没有起诉或追加周前进，而作为共同被告的安徽莎沃斯服饰有限公司申请追加周前进为共同被告，程序违法。
本院认为：原审原告吴清全受陈得新雇佣在拆除安徽莎沃斯服饰有限公司废旧夹心板房时受伤属实。原审诉讼期间吴清全及陈得新均认为拆除废旧夹心板房需要相应资质及安全生产条件，而安徽莎沃斯服饰有限公司将拆除废旧夹心板房交由无资质及安全生产条件的陈得新实施，存在明显过错，也应承担赔偿责任。申请人的再审申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘光
审 判 员 张军
代理审判员 马涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民申字第00001号
申请再审人：陈得新（原审被告），男，1973年8月2日出生，汉族，居民。
被申请人：吴清全（原审原告），男，1988年11月30日出生，汉族，居民。
被申请人：安徽莎沃斯服饰有限公司（原审被告）。
法定代表人：黄洪，公司董事长。
被申请人：周前进（原审被告），男，1964年11月14日出生，汉族，居民。
上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案，陈得新不服本院（2013）颍民一初字第02344号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查。
陈得新申请再审称：1、原判决认定安徽莎沃斯服饰有限公司与周前进是买卖合同关系错误，安徽莎沃斯服饰有限公司为了推卸责任，在本案案发后与周前进签订虚假买卖合同。2、原判决认定周前进与陈得新存在买卖关系也错误，周前进系代表安徽莎沃斯服饰有限公司履行职务行为，周前进给陈得新出具的收条不能证明双方是买卖关系。3、原判决确定吴清全误工费、精神抚慰金明显过高。4、本案中安徽莎沃斯服饰有限公司将高空作业的拆旧工程承包给无资质的陈得新施工，造成吴清全受伤，安徽莎沃斯服饰有限公司存在明显过错，应当依法承担侵权赔偿责任。5、原审诉讼中吴清全起诉时没有起诉或追加周前进，而作为共同被告的安徽莎沃斯服饰有限公司申请追加周前进为共同被告，程序违法。
本院认为：原审原告吴清全受陈得新雇佣在拆除安徽莎沃斯服�有限公司废旧夹心板房时受伤属实。原审诉讼期间吴清全及陈得新均认为拆除废旧夹心板房需要相应资质及安全生产条件，而安徽莎沃斯服饰有限公司将拆除废旧夹心板房交由无资质及安全生产条件的陈得新实施，存在明显过错，也应承担赔偿责任。申请人的再审申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘光
审 判 员 张军
代理审判员 马涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘平
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03107号
原告开县福寨煤业有限公司，住所地重庆市开县巫山镇黄栗村5组，组织机构代码30527893-5。
法定代表人邓银海，董事长。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告屈炳成，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告开县福寨煤业有限公司诉被告屈炳成工伤保险待遇纠纷一案，原告开县福寨煤业有限公司于2015年6月10日向本院起诉，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告开县福寨煤业有限公司的委托代理人沈丽，被告屈炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县福寨煤业有限公司诉称，开县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出开劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告开县福寨煤业有限公司支付被告屈炳成各项工伤保险待遇共计106268元。原告认为，该仲裁裁决项目中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付，不应裁决由用人单位支付。除此之外，对仲裁裁决的其他各项没有意见。为此，原告起诉要求依法判决原告应支付被告的各项工伤保险待遇。
被告屈炳成辩称，对开劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决没有意见，要求原告按裁决确定的数额及时支付被告的各项工伤保险待遇。
经审理查明，被告屈炳成系原告开县福寨煤业有限公司工人。2014年3月20日15时许，被告屈炳成在原告井下采煤时受伤，经诊断为左锁骨骨折，在开县康桥医院住院治疗27天。2014年5月5日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2014）413号《认定工伤决定书》认定被告受伤性质为工伤。2014年8月28日，开县劳动鉴定委员会以渝开劳初鉴字（2014）956号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定为玖级伤残，无护理依赖。原告开县福寨煤业有限公司依法为被告屈炳成参加了工伤保险统筹，2014年3月前12个月平均月缴费基数为3635元。庭审中，双方当事人对上述事实均没有异议。2015年1月6日，被告屈炳成向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告开县福寨煤业有限公司支付其工伤保险待遇。2015年5月22日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决由原告开县福寨煤业有限公司一次性支付被告屈炳成因工受伤后的各项工伤保险待遇：1.停工留薪待遇3635元／月×4个月＝14540元；2.停工留薪期满后的生活津贴3635元／月×60%×1个月＝2181元；3.一次性伤残补助金3635元／月×9个月＝32715元；4.一次性工伤医疗补助金（51015元／12个月）×4个月＝17005元；5.一次性伤残就业补助金（51015元／12个月）×9个月＝38261元；6.住院伙食补助费8元／天×27天＝216元；7.住院护理费50元／天×27天＝1350元，上述费用共计106268元。并裁决从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系。原告开县福寨煤业有限公司不服仲裁裁决，诉至本院，要求依法计算被告的工伤保险待遇数额。
上列事实有原、被告在法庭上的陈述以及经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的身份信息；2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书及送达回执在卷为证。
本院认为：被告屈炳成系原告开县福寨煤业有限公司井下工人，因采煤时受伤，被认定为工伤，经鉴定为玖级伤残，无护理依赖，依法应当享受工伤保险待遇。被告屈炳成参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费从工伤保险基金支付，对上述几项费用，本院不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告开县福寨煤业有限公司与被告屈炳成之间的劳动关系并终止工伤保险关系；
二、由原告开县福寨煤业有限公司支付被告屈炳成因工受伤的停工留薪期待遇14540元、停工留薪期满后的生活津贴待遇2181元、一次性伤残就业补助金38261元、住院护理费1350元，共计56332元，限原告开县福寨煤业有限公司在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县福寨煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 洪
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈子萱
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3040号
上诉人（一审起诉人）：张玉兔，男，1960年2月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排**号*户。
上诉人张玉兔因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉兔上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张玉兔与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张玉兔因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3565号之一
申请执行人张君艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第119号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第119号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2153号
原告：冯辉。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告冯辉诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告冯辉、被告委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称，原告购买被告出售的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号1-8-1（原址为和平区靓岛路X号1-8-1）住房一套，房价总款435859.2元，被告未依约在2015年11月4日前办理房产证，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付逾期办理房产证的违约金2179元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，在商品房买卖合同补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路X号（现变更为和平区胜利南街304-7号）1-8-1房屋，建筑面积为72.45平方米，总房款435859.20元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月4日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、契证、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年10月25日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯辉逾期办证违约金2179元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4063号
原告：黄斌斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王超，男，1981年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨安，女，1985年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄斌斌为与被告王超、杨安民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄斌斌到庭参加涉讼，被告王超、杨安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月2日，被告王超向原告黄斌斌借款20000元，并由被告出具借条1份。之后，被告未归还该款。上述借款发生在被告王超、杨安夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、杨安在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄斌斌借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月15日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王超、杨安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十六日
代书记员 解蓉蓉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3039号
原告：张丽娟，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：赵加勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽力得物流有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：姚进，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
主要负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告张丽娟与被告赵加勇、安徽力得物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告张丽娟于2017年8月15日向本院提出撤回对被告赵加勇的起诉。
本院认为，原告张丽娟自愿撤回对被告赵加勇的起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回对被告赵加勇的起诉。
案件受理费负担见本案民事判决书。
审判员 刘仲国
二〇一七年九月三十日
书记员 侯 琼
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第591号
申请执行人冯涛，男，汉族，生于1982年10月12日，住旺苍县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地旺苍县东河镇环城中路。
法定代表人邓文才，经理。
本院在执行冯涛与中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第591号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年七月八日
书记员 张未
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终43号
上诉人（原审被告）广丰县黄狮墙体建材有限公司，住所地广丰区排山镇黄狮村，统一社会信用代码36112210036200。
法人代表ＸＸ婻,该公司负责人。
委托代理人刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）占翠婉，女，1936年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。
上诉人广丰县黄狮墙体建材有限公司因与被上诉人占翠婉合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告按当地风俗于五年前建了一座寿坟。2014年8月7日，被告经许可在原告寿坟前的山脚下办广丰县黄狮墙体建材有限公司。被告在办厂过程中，涉及到原告寿坟前的山坡，为了不使原告寿坟受到影响，原告的儿子与被告的法定代表人于2015年8月3日达成了协议，具体内容有：1、占翠弯寿坟包埂长16米、高坟门平行、宽坟门砖外5米左右；2、动工时有甲乙双方在场；3、今后如有倒塌由乙方负责重建，若倒塌伤害占翠弯寿坟另行处理等内容。因被告一直未履行协议，故原告向本起诉，要求被告按协议履行或赔偿修建费用50.000元。经现场勘察，原告寿坟座东南朝西北，坟门前现有宽1.2米，长5.3米，坟门前1.2米之外山坡高度16米。
原审法院认为，原告在年纪较高时建造寿坟，是当地的民风习俗。虽然无法律明文予以保护，但也不允许他人破坏、毁损。原、被告双方为寿坟的安全，就坟前长、宽达成了协议，该协议属双方自愿，应受法律保护。被告未履行协议，引起本案的发生，应负全部责任。综上所述，原告要求被告按协议规定，建造寿坟前长16米、宽坟门砖外5米左右、高度与坟门持平的挡土墙的诉请，予以支持；但原告要求被告或赔偿修建费50.000元无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：
一、被告广丰县黄狮墙体建材有限公司应在本判决生效后十日内为原告占翠婉寿坟门前建造长16米、宽坟门砖外5米左右、高度与坟门持平的挡土墙；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人广丰县黄狮墙体建材有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《协议》是附条件的，履行协议的前提是砖厂建成，现上诉人的砖厂仍未建成，履行协议缺乏前提条件；2、寿坟不具有合法性，不应受到法律保护；3、上诉人对寿坟没有损害行为，无须履行该协议。综上，请求二审法院驳回被上诉人占翠婉的诉讼请求。
被上诉人占翠婉答辩希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审当事人未提交新证据。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，双主签订的协议第1条内容是：“1、占翠弯寿坟包埂长16米、高坟门平行、宽坟门砖外5米左右；”，整个协议并未见双方对第1条的履行约定了条件，上诉人主张协议第1条的生效条件未成就的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。关于寿坟的合法性问题，本院认为，寿坟属于民法上的“物”，由寿坟所产生的纠纷亦接受民法调整，上诉人主张寿坟不合法没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张对寿坟没有损害行为，无须履行该协议，本院认为，本案为合同纠纷而非侵权纠纷，上诉人是否有侵权行为不影响合同相对人根据协议要求其承担合同义务。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广丰县黄狮墙体建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 李少琴
审判员 赖 晓
二〇一七年三月十三日
书记员 邱 蕾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初945号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
原告：广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城销售中心首层。
负责人：麦满林。
上述两原告委托诉讼代理人：赵宋良，系原告公司职员。
被告邓淑贤，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告梁汝强，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司与被告邓淑贤、梁汝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宋良到庭参加诉讼，被告邓淑贤、梁汝强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理费人民币1839元及逾期付款的违约金1000元，暂计人民币2839元；2、判令两被告向原告返还公摊电费人民币323.23元和水费人民币42.42元及逾期付款的利息（从起诉之日起计算至被告还清所有欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与欧浦置业投资有限公司于2015年7月10日签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：两被告购买位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城3座3梯502号房（建筑面积92.88平方米）。原告与欧浦置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米为1.98元，物业管理费的缴费时间为每月10号前，若拖欠物业费，则从逾期之日起每天按欠费的千分之三缴付滞纳金。被告从2015年7月10日办理了收楼手续，但自2016年3月1日起，被告开始拖欠物业管理费，截至2016年12月31日共拖欠物业管理费1839元，截至2016年12月2日拖欠公摊电费323.23元、公摊水费42.42元。经原告方多次催收，被告都不理睬，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求公正判决。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告广东同信物业管理有限公司与欧浦置业投资有限公司签订了《佛山市前期物业服务委托合同》，约定该合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。广东同信物业管理有限公司将物业管理工作交由广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司管理。被告购买了佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城3座3梯502号房，建筑面积92.88平方米，并于2015年7月10日办理了收楼手续。原告从2015年11月1日起开始对已收楼业主收取物业管理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，两被告应受原告与欧浦置业投资有限公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》的约束，根据本院查明的事实可确认截至2016年12月31日，两被告尚欠原告物业管理费1839元；截至2016年12月2日拖欠公摊电费323.23元、水费42.42元，被告应向原告支付。关于原告提出的违约金及利息问题，本院综合本案案情，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓淑贤、梁汝强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付物业管理费1839元；
二、被告邓淑贤、梁汝强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付公摊电费323.23元、水费42.42元；
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邓淑贤、梁汝强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严家骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20346号
原告：陈春，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江北区
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告陈春与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈春负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3755号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯永杰，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3766号起诉书指控被告人冯永杰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人冯永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月24日20时许，被告人冯永杰醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg/100ml）驾驶小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区北滘镇西海烈士路路段时被民警查获。公诉机关据此认为被告人冯永杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯永杰归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人冯永杰拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人冯永杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月24日20时12分许，被告人冯永杰醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区北滘镇西海烈士路路段时，被执勤的公安交警查获。事发后，交警依法将被告人冯永杰送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人冯永杰的血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人冯永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人冯永杰的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永杰无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯永杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯永杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯永杰犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人冯永杰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冯永杰的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯永杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚茹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1916号
罪犯刘树斌，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2015年2月2日作出（2015）农刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘树斌犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘树斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年5月13日因盗窃被行政拘留五天。原判认定，该犯因对农安县人民医院工作人员不满，于2014年9月1日11时许，酒后来到农安县人民医院地下室，将地下室内的草垫子点燃后离开现场。经价格鉴定，火灾造成财产损失共计545元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘树斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘树斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2461号
申请执行人胡海锋（峰），职工。
被执行人王红专，个体户。
胡海锋与王红专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王红专未履行生效法律文书确定的义务，胡海锋向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00163号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1130号
原告：莫松林，男，1974年10月30日出生，壮族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。
被告：周见峥，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍住址：柳州市潭中西路。
原告莫松林与被告周见峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告莫松林及其委托诉讼代理人韦锦标、被告莫松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫松林向本院提出诉讼请求：
请求人民法院判令被告归还借款本金20000元整，借款利息暂计360元，之后的利息继续按借条上约定的借款利息支付给原告，直到清偿所有借款之日止，共计20360元。2
2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告周见峥于2016年2月18日自愿将其名下位于广西柳州市潭中西路河西小区北区34栋1单元2-2号房屋作抵押担保给原告，向原告借款20000元，并给原告出具了借款借条及房产复印件，约定了借款利息及还款时间。现借款期限早已届满，被告没有按时支付利息并归还本金，己属违约。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
在本案诉讼中，原告称，原、被告是通过朋友介绍认识的，涉案借款是足额交付，其中部分是通过银行转账交付，部分是通过现金交付，借款是用于做生意资金周转，现原告诉请利息从2016年3月18日开始计算至本金付清之日止。
被告周见峥辩称，2015年被告周见峥不认识莫松林，不可能存在借款，但是周见峥认可总共向原告借款120000元，本案的20000元借款周见峥愿意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，房产证复印件1份，对于原告提交的证据，被告周见峥均认可证据的真实性，承认证据上的签名确实是其本人所签，被告周见峥没有证据提交。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告周见峥向原告莫松林出具借条一份，其中载明，本人因家庭和生意所需资金周转特向莫松林，身份号码：，借款20000元整，此借款已采用提现金形式收款，借款期限为2016年2月18日至2016年3月17日止，月利率1.8%。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告周见峥向其借款20000元，并提交了相应的借条予以证明，被告周见峥承认存在该笔借款，同意偿还，故本院确认周见峥尚欠原告莫松林20000元未归还的事实成立,故对于原告的该部分请求本院予以支持。对于利息，借贷双方对利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照月利息360元，即月利率1.8%的标准计算，从2016年3月18日开始计算至本金付清之日止，这尚在双方协议约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告周见峥向原告莫松林偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2016年3月18日开始计算至本金还清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费309元（原告已预交），由被告周见峥负担并径付原告莫松林。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执423号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工于秀敏领取医疗保险费后该案结案，现该款于秀敏已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3193号
原告：刘梦迪，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人刘春波（刘梦迪之父），男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：冯浩，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘梦迪与被告冯浩身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦迪诉称：2017年4月30日，我和我奶郎淑珍去地里看地，因耕地一事我与被告争吵，我跟被告说别骂我奶，被告随后就对我拳打脚踢，我奶上前劝解的时候被告用拳头也将我奶右侧太阳穴打伤。当时向长岭县前七号镇派出所进行报案。后我和我奶被送往长岭县宏光医院住院41天进行治疗，花医疗费2040元。现要求被告赔偿医药费2040元、护理费5152.06元、误工费5190.6元，伙食补助费4100元，共计16482.66元。
被告冯浩辩称：2017年3月10日，我承包大三号村的耕地，4月30日我在地里种地，看见郎淑珍和刘梦迪在地北头抠我刚种完的种子，我过去后问郎淑珍：“为啥抠我的地”，我俩发生争吵。我没有打原告和郎淑珍，不同意赔偿损失。原告在医院后期都没有用药，全是床费、护理费，都不应该保护。
经审理查明：2017年3月10日，被告承包大三号村的耕地，4月30日被告在地里种地，看见原告与其奶郎淑珍在地北头，被告就过去，原被告因土地问题发生口角与撕扯，致原告刘梦迪受伤。伤后刘梦迪到长岭县宏光医院住院治疗42天，二级护理。花费医疗费2040元，诊断为头部外伤。经庭审核实，原告刘梦迪2017年4月30日至2017年5月6日用药治疗，从5月7日到6月11日没有用药，用药清单显示床费、护理费等费用。2017年4月30日至2017年5月6日花医疗费604.8元。被告冯浩于2017年5月11日被长岭县公安局作出长公（前）行罚决字（2017）125号行政处罚决定书，决定给予冯浩行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告的拘留已执行完毕。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，用药清单，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告冯浩将原告刘梦迪致伤，应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。在打仗起因上原告负有一定过错，应承担一部分责任。依据原告提交的用药清单，原告只在2017年4月30日至2017年5月6日用药治疗，从5月7日到6月11日没有用药，据此应确认原告住院天数为7天，其余时间无用药治疗，所产生的费用，本院不予支持。因原告是学生，不存在误工。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯浩赔偿原告刘梦迪医疗费604.8元、护理费879.62元（125.66元×7天）、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天）共计2484.42元的70%，即1739.10元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘梦迪负担75元，由被告冯浩负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 中
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2781号
上诉人（原审被告）:白山市琦祥纸业有限公司,住所地吉林省白山市浑江区东兴街长白路49号，统一社会信用代码91220601795209800B。
法定代表人：王茂君。
委托代理人：王嵘柏，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:广州市花都区民政造纸毛毯厂,住所地广东省广州市花都区新华街港口工业区，统一社会信用代码91440114191217498R。
法定代表人：梁燕。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
上诉人白山市琦祥纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院仅依据被上诉人单方提供的所谓的送货单据及物流托运单、增值税发票确认双方存在买卖合同关系，证据不足。因为被上诉人提交的上述材料中没有上诉人的书面确认，双方之间也没有签订过书面的买卖（购销）合同及其他合同，被上诉人也未能提交书面的买卖（购销）合同及其他合同，故原审本案依据合同纠纷确认案件管辖权，明显适用法律错误，故上诉人认为本案应依据《民事诉讼法》第二十一条规定依据一般地域管辖的原则确认案件管辖权，即本案应由被告住所地法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送吉林省白山市浑江区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定本案由原审法院管辖，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为本案应适用一般地域管辖原则的问题，原审法院对此已作出充分论述，本院不再赘述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 龚连娣
代理审判员 汪 东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 容爱玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1197号
罪犯成新，男，1985年5月15日出生，湖北省石首市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月6日作出(2015)深宝法刑初字第1549号刑事判决，认定被告人成新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人成新不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月16日作出（2015）深中法刑二终字第719号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成新在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯成新减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7333号
上诉人（原审被告）:郭曼，女，1978年7月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区科有五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西区8路10号6-2厂房，组织机构代码：L7761864-5。
经营者：梁科有，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
上诉人郭曼因与被上诉人佛山市南海区科有五金厂（以下简称科有厂）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人郭曼上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2063号民事判决。事实和理由：一、一审法院的做法变相剥夺了郭曼的抗辩权利。二、一审法院把应该由佛山市欣欣艺模有限公司承担的债务错误的归结为史继业个人承担，直接导致郭曼承担不利的后果。三、一审法院对债务发生期间郭曼与史继业的夫妻关系早已破裂、史继业的经营活动与家庭生活无关的事实未加认定，且史继业有包养情妇及借高利贷的行为。四、史继业签订《欠条》的行为应定性为其就佛山市欣欣艺模具有限公司对科有厂拖欠的债务承担清偿保证责任。
被上诉人科有厂答辩称，科有厂主张的债务已经由一审法院生效判决予以确认，且该债务发生在郭曼与史继业夫妻关系存续期间，该债务为史继业的个人债务，发生在佛山市欣欣艺模具有限公司设立之前。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭曼的上诉请求。
科有厂向一审法院起诉请求：一、郭曼对史继业在广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7340号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由郭曼承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初7340号民事判决。该院查明：2015年7月9日，史继业出具欠条确认拖欠梁科有版费311582元并承诺于2015年7月30日前付清。2016年5月3日，科有厂诉至原审法院。庭审中，科有厂确认涉诉交易的相对方为科有厂、史继业。另查明，科有厂为个体户，经营者为梁科有。原审法院判令：一、史继业应于判决发生法律效力之日起十日内支付311582元予科有厂；二、史继业以311582元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月3日起至上列第一项履行日止计付利息予科有厂。2016年10月10日，科有厂向原审法院申请执行，执行案号为（2016）粤0605执9258号。另查明，史继业与郭曼于2005年1月5日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。
一审法院认为：本案的争议焦点为郭曼是否应当对广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7340号民事判决承担连带清偿责任。第一，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7340号案经法定送达程序，史继业本人在签收诉讼材料后没有出庭参与诉讼系其对自己权利的放弃并应承担相应的法律后果，法院依法缺席判决并无不当。第二，（2016）粤0605民初7340号民事判决已发生法律效力，若当事人认为该案认定事实错误，可通过审判监督程序予以处理，一审法院在本案中亦已就上述情况向郭曼行使释明权。第三，郭曼认为其与史继业于2010年8月开始分居，但没有充分证据证实其主张，且即使郭曼陈述属实，根据现行法律规定，该主张并不能作为郭曼不用承担夫妻期间另一方债务的有效抗辩。第四，郭曼与史继业签订的《离婚协议书》属于郭曼与史继业的内部关系，对科有厂不发生法律效力。鉴于史继业在本案的债务发生在其与郭曼夫妻关系存续期间，故科有厂请求郭曼对史继业的债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，应予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：郭曼对广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7340号民事判决中确定史继业的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取50元，由郭曼负担
在二审诉讼中，被上诉人科有厂未向本院提交新的证据。
上诉人郭曼向本院提交了以下证据：证据1.史继业在佛山市欣欣艺模具有限公司的任职报告一份，拟证明涉案债务为佛山市欣欣艺模具有限公司的债务；证据2.史继业的信用卡账单一份，拟证明史继业有包养情妇的事实；证据3.史继业的中国农业银行流水账单一份，拟证明史继业有高利贷行为。
被上诉人科有厂质证认为，上述证据与本案并无关联。
本院审查认为，上述证据与本案并无关联，故不予采信。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，科有厂与史继业之间的债权债务关系已由法院生效判决予以确认，若郭曼认为该生效判决错误或损害其民事权益，应通过第三人撤销之诉解决。故郭曼认为广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7340号民事判决损害其合法权益的主张，不属本案审查范围。本案二审争议焦点为郭曼应否对上述生效判决确定史继业的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。史继业拖欠科有厂的债务产生于史继业与郭曼婚姻关系存续期间，郭曼未能举证证明上述债务属史继业个人债务，应承担举证不能的不利后果，故有关债务应按夫妻共同债务处理。
综上，上诉人郭曼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文东
审 判 员 文 坚
审 判 员 卢伟斌
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王续媚
书 记 员 谢慕蓉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第535号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社，住所地广州市番禺区钟村街谢石公路2号。
法定代表人：李裕良。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月8日向本院申请强制执行其于2015年1月22日送达的粤穗交罚（2015）L20141230001号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2015）L20141230001号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刁云珠