安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4435号
原告：上海索研自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号8层J176室，统一社会信用代码91310114590447987J。
法定代表人：申春水，总经理。
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽省华茂汽车附件制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区乳泉大道37号，统一社会信用代码91340321711731790E（1-1）。
法定代表人：许平强，经理。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告上海索研自动化设备有限公司与被告安徽省华茂汽车附件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海索研自动化设备有限公司的委托诉讼代理人徐蕊、被告安徽省华茂汽车附件制造有限公司的委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海索研自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未付货款176000元，并支付相应利息（70000元货款自2016年11月4日起至欠款实际清偿之日止，65000元货款自2017年1月5日起至欠款实际清偿之日止，41000元货款自2017年7月5日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订合同，被告委托原告加工离合器踏板装配检测线，原告按照合同要求完成设计、制造、运输、安装以及调试，合同约定总价款是326000元，并约定了支付条件。被告按照合同要求支付了第一笔款100000元，第二笔款支付了50000元，剩余70000元未支付，第三笔款65000元及第四笔款41000元均未支付。被告在2016年11月4日出具了验收报告并同意验收，2017年1月5日出具了终验收报告，同意验收，并签署了设备验收整改确认书，确认经整改已符合合同要求。原告已经按照合同要求履行完毕自己的合同义务，被告应依法按照合同约定支付剩余款项。原告多次找被告要求支付，被告一直推诿，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽省华茂汽车附件制造有限公司辩称，付货款的条件目前尚未成就。初验报告需要整改，终验报告需要批量生产验证。2017年1月20日被告已通过电子邮件向原告申报整改，但原告一直未来。整改确认书上讲到已整改、可靠性未知、需验证，故未达到合同约定的支付条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告签订了一份《三踏板装配线制作合同书》，合同约定：被告委托原告完成三踏板装配线的设计、制造、运输、安装以及调试等，装配线为制动踏板装配线、离合踏板装配线，要求瑞风M3和瑞风一代共线；合同总价款为326000元（含增值税、运输费）；支付条件为：第一笔款作为预付款在合同签订后5个工作日支付100000元，第二笔款在原告完成夹具工装制造并满足夹具预验收标准、被告出具夹具工装预验收报告时向原告支付120000元，第三笔款在工装运到被告处完成安装及调试验收并由被告出具工装终验收报告后向原告支付65000元，第四笔款在设备终验收半年后无质量异议被告向原告支付41000元；质量保证期为自最终验收合格之日起一年，期间工装出现质量问题由原告负责解决。现场验收及服务：验收包括预验收和终验收，装配线完成后，被告提供样件10套用于装配，合格后签署预验收报告，然后发货；装配线到场后，经调试后现场装配20套，经过对装配、外观的检验，全部合格后，双方签订终验收单；原告编制作业指导书并对被告人员进行实践操作指导，直到合同签订后，被告按约定向原告支付了第一笔款100000元。2016年3月17日，被告收到原告发送的离合踏板组装生产线和制动踏板组装生产线后，于2016年6月18日支付了第二笔款中的50000元，余款70000元未支付。2016年11月4日，原、被告双方签订了《设备验收报告》，该设备验收情况有18项，验收结论对第1条进行了打勾，内容为：“1、同意验收，大批量验证后如有新问题需继续整改（18项必须整改）…”。2017年1月5日，原告将离合踏板装配检测线、制动踏板装配检测线和喷码机工位发送给了被告，双方签订了《设备验收报告》，验收结论为：“1、同意验收，大批量验证后如有新问题需继续整改…”，被告验收人员刘仁连、董在山在该验收报告上进行了签名，同时刘仁连在验收结论下注明：“基本同意验收，需经批量生产验证其可靠性”。2017年1月5日，双方又签订了一份《设备验收整改确认书》，设备名称为瑞风离合、制动踏板装配检测线，双方对整改内容确认如下：“每条线增加一个松下激光位移尺监控泵孔高度，并在触摸屏上显示测量结果经整改已符合合同要求”，被告验收人员刘仁连在该内容后面增加“已整改，可靠性未知，需验证。”，董在山作为被告验收人员在该确认书上签名。之后，被告以设备现在需要验证、支付条件尚未成就为由，一直未将剩余货款176000元支付给原告。
另查明，原告于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告在银行的存款190000元，并支付诉前财产保全费1470元。
上述事实有原告、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的加工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告交付了合同约定的设备，并约定了付款时间和付款条件，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告没有按约支付货款，其行为显然违反了合同的约定。但是，被告在签收了该设备后，应当对设备进行验收，原告交付的设备不符合质量要求的，被告可以要求原告进行修理。被告在签订终验收报告时，确实附有条件，当被告向原告提出要求对设备进行修理时，原告应该主动积极在一年的保质期内帮助被告消除设备存在的问题，原告没有及时帮助被告消除设备问题，要求被告支付拖欠的全部货款的诉讼请求，本院依法不予全部支持，被告应当按照约定支付货款135000元，余款41000元应在原告帮助被告消除设备问题后予以支付。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，故对于原告要求被告按所欠70000元货款自2016年11月4日起至欠款实际清偿之日止、65000元货款自2017年1月5日起至欠款实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，利息应从2017年7月28日原告提出诉前财产保全申请起开始按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省华茂汽车附件制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海索研自动化设备有限公司货款135000元及利息（利息从2017年7月28日起开始至实际付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告上海索研自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内将给被告安徽省华茂汽车附件制造有限公司加工的设备修复，被告安徽省华茂汽车附件制造有限公司即日将余款41000元给付原告上海索研自动化设备有限公司；
三、驳回原告上海索研自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，诉前财产保全费1470元，合计3380元，由被告安徽省华茂汽车附件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。