广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1396号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：黄承志、梁星，该行员工。
被告：黎凤燕。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告黎凤燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承志到庭参加诉讼，被告黎凤燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金238849.53元、利息及滞纳金95721.5元，本息共计334571.03元（利息及滞纳金计至2016年7月2日，2016年7月2日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经被告申请，原告于2012年8月7日核准为被告办理信用卡，卡号为62×××32。被告取得信用卡消费后，最后一次还款日期是2014年10月31日。截至2016年7月2日，卡号为62×××32的信用卡共欠款292585.72元，其中本金211021.21元、利息及滞纳金81564.51元。2013年8月2日，被告又在原告处办理了卡号为48×××48的信用卡，被告取得该卡后开始消费，最后一次还款日期是2015年5月8日。截至2016年7月2日，卡号为48×××48的信用卡共欠款41985.31元，其中本金27828.32元、利息及滞纳金14156.99元。截至2016年7月2日，两张卡合计透支欠款总额334571.03元，其中本金238849.53元，利息及滞纳金等欠款95721.5元。原告多次催收，持卡人均未履行还款。
被告黎凤燕既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黎凤燕向原告申请办理信用卡，分别填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》与《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告在两张申请表中均声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；同时在主卡申请人签署栏签名，后原告盖章确认。两申请表背面分别附有《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中述明：甲方（即本案被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。两申请表分别所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。经核准，原告遂于2012年7月10日受理被告办理龙卡IC信用卡的申请，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡；原告于2013年7月29日受理被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放了卡号为48×××48的信用卡。2013年6月27日，被告为购买小汽车，凭卡号为62×××32的信用卡向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，首付金额15800元、分期24期、分期金额63000元、手续费5040元；原告的受理人员胡冰签名确认。购车分期付款业务是指被告向原告申请用其龙卡信用卡在原告合作经销商处购买家用汽车，原告核准后，在被告支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或原告后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由被告在约定期限内按月还款，根据原告与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务。《龙卡信用卡购车分期付款申请表》后印有《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，上载明：“本申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡（包括龙卡双币种信用卡和龙卡人民币信用卡，龙卡商务卡、龙卡学生卡、附属卡和担保办卡除外）。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人（即被告）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”2014年1月6日，被告再次凭卡号为62×××32的信用卡向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为300000元、分期期数36期、手续费36000元；原告的受理人员陶华容签名确认。安居分期付款业务系指被告向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定安居商户购买商品或服务，原告核准后，被告在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。该申请表后印有《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，上载明：“本申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的信用卡（商务卡、学生卡、附属卡和担保卡除外）。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”
被告截至2016年7月2日，卡号为62×××32的信用卡透支欠款292585.72元，其中本金211021.21元、利息及滞纳金81564.51元；卡号为48×××48的信用卡透支欠款41985.31元，其中本金27828.32元、利息及滞纳金14156.99元；两张卡合计透支欠款总额334571.03元，其中本金238849.53元，利息及滞纳金等欠款95721.5元。
上述事实有原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写了相关申请材料，并签名确认愿意遵守领用协议的各项规则。双方签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用协议，原告请求被告偿还本金、利息及滞纳金，依法有据，本院予以支持。被告黎凤燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎凤燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行截至2016年7月2日的信用卡透支欠款本金238849.53元，利息及滞纳金95721.5元，共计334571.03元；从2016年7月3日起（含当日），卡号为62×××32的信用卡的欠款利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止，卡号为48×××48的信用卡的欠款利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6318.56元、保全费2192.85元，均由被告黎凤燕负担（受理费及保全费原告均已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。