江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1436号
原告彭祝英，女，1955年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告周红霞，女，1989年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告周年保，男，1994年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
上述原告委托诉讼代理人章芳卿，余干县法律援助中心律师，有权承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等特别授权。
被告周森保，男，1968年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告周聚保，男，1960年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
俩被告委托诉讼代理人余贤龙，江西方盈律师事务所律师，有权承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉或上诉等特别授权。
被告周曾才，男，汉族，1955年6月16日出生，江西省人，农民，住江西省余干县,
委托诉讼代理人江晓东、张亮，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告彭祝英、周红霞、周年保诉被告周森保、周聚保、周曾才提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭祝英、周年保及三原告的委托诉讼代理人章芳卿、被告周森保、周聚保及其委托诉讼代理人余贤龙、被告周曾才及其委托诉讼代理人江晓东、张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祝英、周红霞、周年保诉称，房东周曾才在建造自家房屋时，将模板的制作事务承包给被告周森保、周聚保施工，周森保、周聚保雇佣周郁才做小工，工资是每天200元。2016年1月18日上午10时，周郁才在施工过程中，因支撑架倒塌，从三楼楼面摔至二楼楼面，当即晕死过去，然后送往余干县仁和医院救治。仁和医院医师见状，认为伤势很重，要求立即送往南昌一附院。2016年1月18日17时，周郁才送到南昌附一院救治，住院治疗29天后于2016年2月16日转科室，又住院治疗15天。病情诊断为：多发性损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、颅底骨折、额骨骨折、颞骨骨折、肋骨骨折、肺部感染、小脑梗死、心肌损害、低蛋白血症、肾功能异常、电解质代谢紊乱、气管切开带管状态。在一附院二次治疗费用达24万多元。一附院出院后要转当地医院继续治疗，于是转鹰潭一八四部队医院治疗。2016年3月2日入院，住院55天出院又入院住院101天，入出院诊断均为1、创伤性开放型重型颅脑损伤；右侧顶部凹陷性骨折、广泛性颅底骨折、右侧小脑挫伤；2、消化道出血；3肺气肿；4、肺部感染；5、左侧肋骨骨折。在一八四医院治疗费用高达20多万元。2016年10月8日，余干东山法医学司法鉴定所评定周郁才的损伤构成四级伤残、误工期260日、护理期200日、营养期200日及大部分护理依赖。2017年2月10日，江西求实司法鉴定中心受理周郁才重新鉴定时，原告又为此支付鉴定费9900元。2017年2月22日，周郁才因病情复发医治无效死亡。现变更周郁才的妻子彭祝英及女儿周红霞、儿子周年保为共同原告，该三原告要求被告周森保、周聚保、周曾才赔偿医疗费586176.76元、护理费44868元、误工费36500元、住院伙食补助费6090元、营养费3090元、死亡赔偿金242800元、鉴定费4000元、交通费6000元、精神抚慰金30000元，以上损失共计人民币988593.26元，案件受理费及重新鉴定费由被告负担。
被告周森保、周聚保辩称，一、俩被告合伙承包被告周曾才家的钉模板事务，因被告周曾才催促要在过年前完工，应其要求，因此请本村常年在外从事钉模板工作的周郁才过来帮忙。在周郁才过来帮忙的第四天，即是2016年1月18日上午10时许，周郁才因疏忽大意不慎摔伤，不是支撑架倒塌。周郁才受伤后俩被告也积极履行急救义务送至医院抢救，并垫付医疗费。被告周曾才及其儿子都同俩被告一起做工，对施工过程、方式、进度有绝对的控制权和管理权，并且安排中午的午餐。二、截止目前，俩被告共同垫付医疗费、安葬费等共计155000元整，应当予以扣除。对于原告主张的交通费应当以实际产生的正式票据为凭，对于原告主张营养费、误工费、护理费应以司法鉴定为准。死亡赔偿金计算基数错误，应当以上年度农村居民人均纯收入11139元/年计算。俩被告对周郁才的死亡原因存异，不排除其受到其他二次伤害或者突发其他疾病死亡。在不能排除其他原因死亡的可能，不能举证证明死亡原因与本次事故由因果关系的前提下，应以原司法鉴定的四级伤残标准计算较为公平。三、死者周郁才在本案过程中自身存在重大过错，首先其是一名成年人，是完全民事行为能力人，有承担责任与义务能力，其次他是一名常年从事钉模板工作的人，有着丰富的高空作业经验，在施工过程中粗心大意，不带安全帽，隐瞒自己有糖尿病的事实。并且明知自己没有施工资质仍然接受邀请，明知在高空作业存在安全隐患，在思想上未引起重视，自身没有采取必要的安全防护措施，导致引发事故，其自身存在过错，应当承担主要责任。被告周曾才将自家新建房屋钉模板事务承包给（无资质）的俩被告，对参与的施工人员是否符合施工条件在所不问，明知俩被告及周郁才无相关施工资质，未进行制止，对资质问题不管不顾，以致引起事故的发生。被告周曾才作为发包人应当提供安全工作场所及必要的安全防护措施，并有管理、监督安全生产的义务（如带安全帽、安全提示、资质审查等），在施工过程中参与施工，现场指挥，并要求赶在过年前完工，一度的催促进度，存在指挥不当。以上答辩意见望法庭采纳。
被告周曾才辩称，其确实在做房，根据农村的交易习惯，将钉模板工程发包给木工周森保、周聚保，双方协议承包费为45元每平方。木工包工包料，施工工具、模板等均系木工自带。木工带几个工人、请谁做小工、多少钱一天、做快做慢均无权过问。周郁才不受其支配和指挥，其工资也不归其负担，施工过程也不由其组织和管理，安全措施其也无权监督，也不由其提供。原告在诉讼中称周郁才因支撑架倒塌而摔下受伤与事实不符。支撑架根本没倒塌，不是支撑架倒塌而使周郁才摔下受伤。事发时周郁才意欲移动一块木板，正常情况应蹲着去拿木板并移动；但周郁才却站着用铁钩木板上的钉子，且一边做事一边同木工周端才聊天，开玩笑。他自己不小心使铁钩同钉子脱开，此时其身体由于惯性的作用失去平衡而摔下受伤。事发前周郁才本来在家病休，他患有糖尿病，据医生讲他原本脑部也有伤病，在这样的情况下他本不应出来做事；周郁才患病同其摔伤也有一定的因果关系，糖尿病及脑部病痛均会降低身体平衡力，甚至会直接导致头晕而从高处摔下。另外，事发时周郁才没有带安全帽，如其当时带了安全帽，完全不会产生如此严重的伤害，同时也没穿防滑鞋，同其受伤也不无关系。事发后，其出于人道主义着想，借给木工二万一仟元，好让木工开支周郁才的医药费；并且由于同情周郁才，还派人看望过几次，从道义上来讲已做到仁至义尽。综上所述，周郁才并非为其提供劳务，周郁才受伤系其自身过错所致，其对周郁才受伤依法不承担任何责任，请求法院依法驳回原告对其的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、身份证、常住人口登记卡，证明其具有诉讼主体资格；二、南昌大学第一附属医院的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票（2016年1月18日至2月16日），证明周郁才治疗情况，出院须转科进行康复治疗；三、南昌大学第一附属医院的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票（2016年2月16日至3月2日），证明周郁才治疗情况，出院须转当地医院继续治疗；四、中国人民解放军第一八四医院的出院记录、用药清单、医疗费发票（2016年3月2日至4月26日），证明周郁才治疗情况，须继续治疗；五、中国人民解放军第一八四医院的出院记录、用药清单、医疗费发票（2016年4月26日至8月5日），证明周郁才继续治疗情况；六、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，证明周郁才患有颅脑损伤所致中度智力缺损及鉴定费1370元；七、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，证明周郁才评定为四级伤残、误工期260日、护理期200日、营养期200日、后续治疗费4000元、鉴定费2500元及大部分护理依赖；八、余干县人民医院的出院记录、医疗费发票（2017年2月16日至2月18日），证明周郁才病情加重后的住院治疗情况；九、中国人民解放军第一八四医院的诊断证明书、24小时入出院记录、病重通知书，证明周郁才病情恶化，其死亡与上述治疗诊断病情相关；十、重新鉴定费发票（2017年2月15日），证明原告花费鉴定费9900元；十一、村委会的死亡证明，证明周郁才已死亡，死亡时间为2017年2月22日（农历正月二十六日）；十二、村民周吉才、周木太等人的证明，证明周郁才受伤后的智力状态。
被告周森保、周聚保为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、村委会证明，证明周郁才有丰富的做事经验，其受伤与俩被告无关；二、周端才、周细保、李亮才的做事情况说明，证明周郁才是因自己疏忽大意而不是支架损坏而摔伤。
被告周曾才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、身份证，证明其具有诉讼主体资格；二、借资款条，证明已给付原告31000元。
本案在审理过程中，被告周森保、周聚保、周曾才共同申请对周郁才进行精神医学、伤残程度、医疗费、后期护理依赖司法鉴定。2017年2月15日，江西求实司法鉴定中心鉴定周郁才患有脑外伤所致中度智能损害，同年2月23日，该鉴定中心又评定周郁才为四级伤残、大部分护理依赖、住院期间的医疗费与本次外伤存在关联性为合理费用。
2017年4月26日，本院依法对出具情况说明的周端才、周细保、李亮才作了调查笔录，三人均供述周郁才受伤时其在场，周郁才做事时没带安全帽，是在订二楼楼顶模板时从身后的空隙摔到一楼楼面的断砖头上而受伤，支撑模板的支架并没有倒塌。
经审理查明，被告周森保、周聚保合伙包了被告周曾才房屋的模板订作事务，双方约定承包费为每平方45元。之后被告周森保、周聚保在订二楼楼顶模板过程中，房东周曾才催促他们早点完工。被告周森保、周聚保因人手不够，于2016年1月18日上午雇佣原告彭祝英的丈夫周郁才做工，周郁才在施工过程中没带安全帽，在订二楼楼顶模板时不慎从身后的空隙摔到一楼楼面的断砖头上而致头部受伤。事故发生后，周郁才先后在南昌大学第一附属医院、中国人民解放军第一八四医院、余干县人民医院进行住院治疗，经诊断为1、创伤性开放型重型颅脑损伤；右侧顶部凹陷性骨折、广泛性颅底骨折、右侧小脑挫伤；2、消化道出血；3肺气肿；4、肺部感染；5、左侧肋骨骨折。2016年10月8日，余干东山法医学司法鉴定所评定周郁才的损伤构成四级伤残、误工期260日、护理期200日、营养期200日及大部分护理依赖，原告为此支付鉴定费3870元。2017年2月15日，江西求实司法鉴定中心鉴定周郁才患有脑外伤所致中度智能损害，同年2月23日，该鉴定中心又评定周郁才为四级伤残、大部分护理依赖、住院期间的医疗费与本次外伤存在关联性为合理费用，原告又为此支付鉴定费9900元。2017年2月22日，周郁才因病情加重医治无效死亡。周郁才生前有妻子彭祝英、女儿周红霞和儿子周年保，即本案三位原告，没有其它法定继承人。截至目前，被告周森保、周聚保共给付原告医疗费、安葬费130000元，被告周曾才给付原告医疗费、安葬费共计31000元。
另查明，周郁才此次受伤死亡造成的经济损失，经本院确认的有医疗费585713.71元、营养费30元/天×200天=6000元、住院伙食补助费30元/天×203天=6090元、误工费86元/天×260天=22360元、护理费86元/天×200天=17200元、死亡赔偿金12138元/年×20年=242760元、丧葬费24738元、交通费3000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计人民币921861元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方提交的证据、调查笔录、重新鉴定意见书等证据相互证实，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周郁才在订二楼楼顶模板时发生事故，根据《建筑法》第八十三条第三款规定：农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，而“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层(含两层)以下的住宅。因此被告周曾才可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人，在选任上并无过错，但其催促过承揽人早点完工，对安全操作重视不够，在指示上存在一定过错，应对周郁才的受伤承担相应赔偿责任。其先前给付的31000元在赔偿数额上应相应扣除。而被告周森保、周聚保在承揽模板施工过程中雇佣周郁才做小工，与周郁才系雇佣关系，俩人作为雇主应承担主要赔偿责任，其已支付130000元应予以扣除。被告周森保、周聚保辩称已支付155000元，因其未提供证据证明，对此不予采信，应以原告承认的数额为准。周郁才受雇于周森保、周聚保为周曾才建房，施工过程中操作不当，自身也没有采取任何安全防护措施，导致其摔下受伤，存在一定过错，可减轻被告周森保、周聚保的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定被告周森保、周聚保共同承担55%的赔偿责任、被告周曾才承担5%的赔偿责任、其余40%的经济损失由周郁才自身负担为宜。关于重新鉴定费9900元，虽然周郁才最终死亡，但其及时去做重新鉴定，并为此已实际支付了鉴定费，鉴定意见也并未推翻前一次鉴定意见，故该鉴定费应由雇主被告周森保、周聚保负担为宜。关于交通费，原告虽未提供证据证明，但结合周郁才受伤后医疗的实际情况，可予以认定护送等费用已实际发生，酌定为3000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据被告周森保、周聚保的过错程度、承担责任的经济能力等情节，本院酌情确定精神损害的赔偿数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告周森保、周聚保一次性连带赔偿原告彭祝英、周红霞、周年保各项经济损失共计人民币386923元，被告周曾才一次性赔偿15093元，限判决生效之日起30日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13748元，由被告周森保、周聚保共同负担6900元，被告周曾才负担600元，原告彭祝英、周红霞、周年保共同负担6248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
代理审判员 吴新泽
人民陪审员 陈春英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐 腾