广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2264号
原告：冯少丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦振林（系冯少丽的丈夫），住广东省佛山市高明区。
被告：柒宗叙，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
原告冯少丽诉被告柒宗叙、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯少丽的委托诉讼代理人麦振林、被告柒宗叙到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柒宗叙赔偿原告损失19614元及相应的利息（以19614元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.判令被告人民财产保险公司在交通强制责任险和商业第三者责任险50万元范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两名被告承担。
被告柒宗叙辩称，柒宗叙驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车是袁丙文的，行驶证上的所有人袁剑龙是袁丙文的儿子，柒宗叙是袁丙文聘用的员工，发生交通事故时柒宗叙正在履行职务。2017年7月4日后柒宗叙就没有为袁丙文工作了，本案交通事故的赔偿责任不应由柒宗叙来承担。
被告人民财产保险公司提交书面答辩意见称，被保险人史桂华的车辆粤Ｅ×××××车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业险，保险期限为2017年5月10日至2018年5月10日，交强险的保险限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者险限额50万元，有购买不计免赔。对于原告起诉的各项目的意见如下：1.对于车辆维修费15055元、车辆隐损损失2566元，不予认可，该损失为原告单方面委托鉴定，且维修价格明显过高，请法院依法鉴定核实。2.对于评估费993元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，请法院依法审核。3.对于交通费1000元，原告并未提供足够的证据证明其替代性交通工具的合理性、必要性，且该损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。具体条款为：根据交强险条款第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失等其他各种间接损失。商业第三者险条款第二十六条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失。4.关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由保险公司承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
本院经审理查明，2017年5月26日12时47分，柒宗叙驾驶粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车在高明区荷富大道消防大队路段自北往南方向行驶因操作不当与麦振林驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车以及谢顺江驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆在等待红绿灯时发生碰撞，粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车与粤Ｅ×××××号牌小型普通客车车尾、粤Ａ×××××号牌车辆右侧碰撞，造成两方车损的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出了认定柒宗叙负事故全部责任、麦振林、谢顺江不负事故责任的认定。2017年5月26日，佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号牌小型普通客车的维修费进行评估，评估的维修费为15055元。冯少丽为该次评估支出评估费877元。2017年5月27日，佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号牌小型普通客车进行隐损补充评估，补充评估车辆事故损失2566元。冯少丽为该次评估支出评估费116元。冯少丽随后将粤Ｅ×××××号牌小型普通客车送往佛山市高明区七八四汽车养护中心进行维修，2017年6月15日至2017年6月21日共支出车辆维修费17621元。
另查明，粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车的车辆所有人为袁剑龙，该车在人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），和保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告柒宗叙承担事故的全部责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。本院根据双方的过错程度酌定被告柒宗叙对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因被告柒宗叙驾驶的粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，由被告人民财产保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额内的损失，由被告人民财产保险公司承担100%的赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计19214元，具体项目包括:
一、车辆维修费17621元。原告提供了《事故车物损失价格评估书》、《佛山市道路交通事故车辆损失价格评估表》、《车博士维修清单》和维修费发票，上述证据可以证实原告实际支出了维修费17621元，本院予以支持。
二、评估费993元。原告提供了《事故车物损失价格评估书》、《佛山市道路交通事故车辆损失价格评估表》和评估费发票证实其花费了评估费993元，该项费用是原告为确定其车损的合理支出，本院予以支持。
三、交通费600元。原告车辆自2017年5月26日损坏至2017年6月21日维修结束期间，原告的车辆因交通事故造成损坏后无法继续使用，其为日常生活及工作需要，产生通常替代性交通工具费用具有合理性，该损失是因道路侵权行为直接造成的.但原告未能举证证实其实际花费的交通费为1000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，本院酌定支持原告交通费600元，原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告人民财产保险公司提出该损失属于间接损失，不属于保险理赔范围的意见。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款负有提示和说明的义务，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人民财产保险公司仅向本院提交了《机动车综合商业保险条款》，但并未举证证实其已履行了提示义务（例如投保人确已收到免责条款的证据）和说明义务（例如投保人确认知悉免责内容的投保单），故其在本案中主张依据合同条款免责，本院不予支持。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计19214元。诉讼过程中，经本院释明，原告不同意追加谢顺江及粤Ａ×××××号牌车辆的保险人作为本案的被告，并同意放弃对谢顺江及粤Ａ×××××号牌车辆的保险人的追偿权。故被告人民财产保险公司在谢顺江及粤Ａ×××××号牌车辆的保险人在100元无责任财产损失赔偿限额内免责，被告人民财产保险公司在19114元（19214元-100元）范围内承担赔偿责任。原告19114元的损失均属于财产损失，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。超出交强险限额的损失，因粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车在被告人民财产保险公司处投保了50万元不计免赔的商业三者险，故由被告人民财产保险公司向原告赔偿17114元（19114元-2000元）。本案系侵权责任纠纷，原告请求被告按年利率6%支付自起诉日至实际支付日的利息，没有法律依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人民财产保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制险限额内向原告冯少丽赔偿2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险范围内向原告冯少丽赔偿17114元；
三、驳回原告冯少丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，因适用小额诉讼程序减半收取145元，由原告冯少丽负担4元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担141元。
本判决为终审判决。
审判员 伍翠婷
二〇一七年九月七日
书记员 梁施琪