重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13005号
原告：盛春梅，女，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：周建，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：李静，女，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告盛春梅与被告周建、被告李静、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春梅及委托诉讼代理人蒲永、被告周建及委托诉讼代理人周文光、被告李静及委托诉讼代理人周文光、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春梅向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1537元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、续医费1万元、护理费10800元、误工费15943元、残疾赔偿金177660元、精神损害抚慰金1.2万元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计235140元。事实和理由：2017年1月13日，被告周建驾驶渝BLP1**轿车与原告盛春梅相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告周建承担事故的全部责任。渝BLP1**轿车的登记车主系被告李静，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为八级伤残。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BLP1**轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经垫付了医药费1万元。被告周静肇事后弃车逃逸，根据商业三者险合同约定，本公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对原告举示的病案资料、医疗费票据无异议，但鉴定之后产生的医疗费应当包含在续医费之内；对住院伙食补助费和续医费无异议，营养费无医嘱不予认可，出院之后的护理费应当按照50元/天进行计算，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，误工费、精神损害抚慰金、交通费均太高。被告周建垫付的医疗费和护理费不同意在本案中一并处理。
被告周建、李静辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。周建、李静系夫妻。交通事故发生后，我们垫付了原告住院期间的全部医疗费和护理费。渝BLP1**轿车系被告李静所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，因此原告因本次交通事故受伤所产生的一切费用均应当由被告平安保险公司来承担赔偿责任。原告的鉴定系单方委托，程序不合法，因此对伤残等级和护理时限申请重新鉴定。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日20时29分许，被告周建驾驶渝BLP1**轿车从一碗水转盘往回兴工业园区方向行驶，该车行驶至凯歌路16号附22号路段时，轿车与行人盛春梅相撞后，又撞击其车行方向右边路沿上的广告牌及绿化树木，造成原告盛春梅受伤的交通事故。事故发生后被告周建弃车离开现场。交警部门认定被告周建承担本次事故的全部责任，原告盛春梅不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①骨盆骨折；②右膝外侧半月板前角及体部轻度损伤；③右膝前交叉韧带损伤；④右髌骨前份及腓骨头轻度骨挫伤；⑤全身皮肤软组织多处挫裂伤；⑥左侧附件囊肿。原告在该院住院治疗46天（2017年1月14日至2017年3月1日），住院期间的医疗费由被告平安保险公司和周建共同垫付（被告平安保险公司垫付1万元）。出院时医嘱：①休息壹月；②适当功能锻炼，患侧暂不负重，门诊决定负重时间；③骨折愈合后可考虑手术取出内固定；④门诊复查。
2017年3月22日、4月28日、5月11日、6月2日、8月12日，原告遵医嘱到重庆市第四人民医院门诊治疗四次，用去医疗费1535元（原告垫付）。
2017年4月1日、4月28日、6月2日，重庆市第四人民医院给原告出具三份疾病证明书，每次均医嘱原告休息壹月。
2017年4月26日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年5月24日得出以下的鉴定意见：①盛春梅骨盆损伤符合八级伤残；②盛春梅目前内固定在位，结合出院医嘱，骨折愈合后可行内固定取出治疗，所需费用按照重庆市三甲医院收费标准约需人民币壹万元；③盛春梅护理时限以伤后90日认定为宜。原告为此用去鉴定费1900元。被告周建对原告的伤残等级和护理时限有异议，向本院申请重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年8月15日委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行了重新鉴定，并于2017年8月18日得出以下的鉴定意见：①盛春梅骨盆骨折致骨产道变形，不能自然分娩，属八级伤残；②盛春梅的护理时限建议为90日。
原告盛春梅的户籍登记为农村居民，其从2016年开始居住于重庆市渝中区，受伤前在重庆超峰企业管理有限公司上班。本次交通事故发生后，该公司停发了原告工资。
渝BLP1**轿车系被告李静所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告周建和被告平安保险公司共同垫付了原告住院期间的医药费（平安保险公司垫付1万元），被告周建垫付了原告住院期间的护理费。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇私营单位服务业职工的平均工资为42635元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、DX报告单、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆超峰企业管理有限公司的营业执照、误工证明、毕业证书、会计从业资格证书、居住证明、重庆市公有房屋住宅租约、外出务工证明、护理费收条、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BLP1**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为177660元（29610元/年×20年×30%）。
原告于2017年1月13日受伤住院，截至2017年5月23日（定残日前一天），其持续误工天数为130天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位服务业职工的平均工资42635元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为15185元（42635元/年÷365天×130天）。
原告住院治疗46天，住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天）；护理时限经鉴定为90天，住院46天的护理费被告周建已经垫付，因此原告的护理费为4400元（100元/天×44天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，因此，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成八级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.2万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持8000元。
综上所述，原告盛春梅因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费1535元、住院伙食补助费2300元、续医费1万元、护理费4400元、误工费15185元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金177660元、交通费500元、鉴定费1900元，合计221480元。
在原告的上述损失款221480元中，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金合计11万元，其余的111480元则应当由被告平安保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称因被告周建肇事后逃逸，其在商业三者险内不承担赔偿责任，未向本院举示证据，被告周建和李静亦不认可，因此，本院对被告平安保险公司的该项辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告盛春梅的各种损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告盛春梅的各种损失合计111480元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告盛春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已是减半收取），由被告周建负担（此款原告已经预交，由被告周建在本判决生效后十日内直接给付原告盛春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年九月三十日
书记员 粱据美