新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1075号
原告：乌鲁木齐新热源热力工程设备有限公司。住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
法定代表人：俞龙，总经理。
委托诉讼代理人：许根林，公司副经理。
被告：新疆华源通盛矿冶有限公司。住鄯善县石材工业园区红山口。
法定代表人：陈昌龙，董事长。
委托诉讼代理人：田云，公司员工。
委托诉讼代理人：秦勇，公司员工。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根林、被告委托诉讼代理人田云、秦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付原告工程款249200元，延期付款利息27768元，2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年4月10日，原被告签订一份《新疆华源通盛矿冶有限公司2台1**锅炉维修项目施工合同》，合同约定：被告将自己2台1**锅炉维修工程以包工包料形式发包给原告施工，工程价款为356000元，工期为45天。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并将维修好锅炉交付被告使用。工程款结算事宜原被告多次协商，被告支付原告30%工程款外，剩余工程款249200元，被告以种种理由拒付。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。
被告辩称，2015年4月10日，原被告签订一份《新疆华源通盛矿冶有限公司2台1**锅炉维修项目施工合同》，按照合同约定，原告应按照合同附件所列清单购买主材。但在合同履行过程中，原告未经被告同意擅自变更主材，更改型号、品牌，造成后期锅炉在使用过程中，耐火材料脱落，严重影响被告的生产经营。原告提供的维修材料，不符合合同约定的相关标准，也不符合合同约定的施工要求，原告未按合同约定履行自己的义务。原被告签订锅炉维修合同的目的，是对2台1**锅炉进行维修，主要对锅炉炉膛内耐火砖、混凝土损坏部位的修复。但原告维修锅炉后，1号锅炉被告只使用20天，炉膛内耐火材料严重脱落，将风道堵死。2号锅炉维修存在严重质量问题，原告应承担违约责任。原告在被告催促下，2015年10月对两台锅炉进行了维修，但维修后一直未进行检测，因为检测一次费用较高，检测费用应由原告承担。两台锅炉维修后是否合格不能确定，原告在施工过程中减少主材，更换主材，工程款未经核减，工程款金额不能确定，两台锅炉维修后质量是否合格，未经验收不能确定。原告要求被告支付工程款没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1.《新疆华源通盛矿冶有限公司2台1**锅炉维修项目施工合同》（复印件）。证明原被告在2015年4月10日签订的新疆华源通盛矿冶有限公司2台1**锅炉维修项目施工合同，合同期限为45天，采用固定总价包干的方式，暂定总价为356000元,被告已支付原告30%工程款，剩余70%工程款未付的事实。
证据2.2015年7月10日，原告给被告发商函。予以证明原告维修两台锅炉在2015年5月15日完工，被告于2015年5月21日启动锅炉运行，锅炉运行期间无法检查验收的事实。
证据3.2015年4月7日至2015年5月19日工程质量报验表、维修材料报审表共18张（复印件）。证明原告维修锅炉使用的材料、变更的材料，是经被告工程负责人秦勇签字确认的，维修材料符合施工方案的规范和要求，对锅炉分项维修，符合合同施工方案及标准，经被告验收认为是合格的事实。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
被告对合同的真实性认可，被告已支付原告30%的工程款，剩余70%工程款未付原因是工程未经验收，原告所施工工程是否合格不知道。工程质量报验表、维修材料报审表，不能证明被告同意原告更换维修锅炉材料、不能证明原告维修锅炉是合格的。对原告单方发商函的关联性不认可。
被告为支持自己答辩意见提供以下证据：
证据1.《新疆华源通盛矿冶有限公司2台1**锅炉维修项目施工合同》（复印件）。证明原告违反合同约定，更换主材，偷工减料，应承担违约责任。
证据2.关于主材与合同约定不符的会议记录。证明原告更换主材，减少材料的事实。
证据3.工程质量维修单。证明原告维修锅炉质量是不合格的。
原告对被告提供证据发表如下质证意见：
对原告提供锅炉维修合同认可、市场上只有700号水泥，没有725号水泥，更换维修材料是事实，更换维修材料是经被告工程负责人同意的。原告有材料报审表为证。原告在保修期内对被告提出锅炉存在问题及时进行了处理，修补所用材料都是通过被告签字认可的，更换材料质量比合同约定材料质量更好。原告对维修记录认可，但对维修质量不合格不认可。
现审理查明：2015年4月10日，原被告签订了《新疆华源通盛矿冶有限公司2台1**锅炉维修项目施工合同》，合同约定：被告将2台1**锅炉维修工程以包工包料形式发包给原告施工，合同采用固定总价包干的方式，工程价款为356000元，包括维修锅炉所需的材料、劳务、设备、机械、运输、安装、维修、调试、管理、保险、税收等费用，工程工期为45天，不预付工程款。原告在完成材料进入现场后，被告支付原告30%合同款，安装调试完成后，工程竣工验收合格，并取得发包方书面确认后付55%合同款，结算完成后发包方支付结算审核总价的95%，5%作为工程保修金，两年后无质量问题无息支付。原告提供相应金额的正规税务发票，工程结算必须在工程移交后方可进行，原告在竣工后一个月向被告提交所有结算资料，被告在3个月做完决算，被告承担结算审核费用。工程竣工后原告通知被告验收，经验收合格后办理移交手续，工程保俢期为二年。并附有锅炉房维修工程量清单，对锅炉维修项目、维修所用材料规格型号、数量、备注都有明确约定。工程通过招投标程序，原告是中标单位，合同价也是中标价，《新疆华源通盛矿冶有限公司2台1**锅炉维修项目施工合同》是被告在北京总公司拟定好直接寄给原告，让原告签字的，也不是原被告在一起协商而定的内容。维修锅炉合同中约定材料、有的厂家已不生产、有的材料用量少厂家就不卖，出现种种原因，原告不得不变更锅炉维修材料，原告变更锅炉维修材料都是通过被告审批通过的，分项工程质量报验表都由被告工程负责人签字确认。2015年4月，原告开工维修锅炉，2015年5月21日，原告将维修好锅炉交付被告点火试运行，第一台锅炉运行十天，锅炉个别耐火砖脱落，原告进行了维修。一台锅炉是用来提炼铝锭的，从2015年5月运行到2015年10月；另一台锅炉是用来供暖的，从2015年11月运行到2016年3月。后来由于市场原因被告公司停产（并非锅炉不能使用原因），原告按照合同约定，开具合同总价款税票交付被告，被告支付原告30%的工程款。剩余工程款，被告以两台锅炉维修后是否合格不能确定、原告在施工过程中减少主材、更换主材、工程款未经核减、工程金额不能确定、工程价未经决算、两台锅炉维修后质量未经验收为由而拒付。如果现在验收点燃一次锅炉需要好几千元燃料、被告公司停止生产、工人撤回后留下几个看场人员、两台锅炉都没有运行机会，也无法进行验收。被告对两台锅炉不要求维修、也不要求鉴定、也不要求对其维修价格进行评估、也不同意对锅炉进行验收。
本院认为：原被告签订的《新疆华源通盛矿冶有限公司2台1**锅炉维修项目施工合同》，被告将2台1**锅炉维修项目发包给原告维修，维修材料由原告提供，由于合同是被告提供格式合同，合同中有些材料原告无法解决，原告征得被告工程项目负责人签字同意后予以变更，原告维修锅炉每一项质量都由被告维修工程项目负责人签字验收，本院对原告提供维修材料报审表和工程质量报验表予以认可。合同约定：”工程竣工后施工方通知建设方验收，经验收合格后办理移交手续。”原告于2015年5月15日完成锅炉维修工程，被告于2015年5月21日开始点火运行。一台锅炉冶炼金属从2015年5月份运行到2015年10月份；一台锅炉试运行后，从2015年11月份运行到2016年3月份；被告已实际接收了锅炉，并且已经长期使用，视为被告已默认两台锅炉是合格的。被告公司已停产不使用锅炉，而不是锅炉维修不合格无法使用。原告提出点火验收，被告以点火验收成本大，工人全部回家，厂内无人无法验收。锅炉维修期限为二年，原告提出对锅炉进行维修，被告不同意维修。本院征求被告是否申请对锅炉进行维修质量鉴定，是否申请对维修锅炉价格进行评估，被告均不同意。故被告以原告维修锅炉未经验收而拒付剩余工程款的抗辩理由不成立。原告主张被告支付锅炉款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠维修锅炉款利息的诉讼请求，由于双方合同未约定逾期付款利息，与法无据，本院不予支持。为了维护正常经济秩序，维护法律的严肃性，为保护法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆华源通盛矿冶有限公司于本判决书生效之日起三日内，支付原告乌鲁木齐新热源热力工程设备有限公司维修锅炉款249200元。
二、驳回原告乌鲁木齐新热源热力工程设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5455元，调查费和送达费200元，原告承担847元，被告承担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 尚玉香
代审判员 田 甜
二〇一七年八月六日
书 记 员 靳端端