江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01527号
原告：高玉华。
委托代理人：滕跃华。
被告：毛登亚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市邗江区文汇西路209号-2。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被告：杨锦林。
委托代理人：杨晓明。
委托代理人：杨晓莺。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路286号。
负责人：张年华，该公司总经理。
委托代理人：全世佳，该公司员工。
委托代理人：赵骏宇，该公司员工。
原告高玉华与被告毛登亚、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）、杨锦林、长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称长安责保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。审理中，原告申请对其交通事故受伤部位肋骨骨折等的伤残等级、护理期及人数、营养期、误工期进行鉴定。本案依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，致审理中断。同年9月1日鉴定完毕，本案继续审理。依法由审判员叶辉云适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托代理人滕跃华，被告毛登亚，被告平安财保扬州公司委托代理人黄剑锋，被告杨锦林委托代理人杨晓明、杨晓莺，被告长安责保泰州公司委托代理人赵骏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称：2014年12月21日16时，被告毛登亚驾驶小型轿车，与被告杨锦林驾驶的普通客车发生交通事故，致乘坐在普通客车上的原告受伤。交警部门认定被告毛登亚负事故的主要责任，被告杨锦林负事故的次要责任，原告无责。被告毛登亚驾驶的机动车在被告平安财保扬州公司、被告杨锦林驾驶的机动车在被告长安责保泰州公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。原告的损失未能得到赔偿，现请求判令四被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费9130元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金5000元、交通费198元、财产损失1600元、鉴定费1560元，合计97168元，并承担本案诉讼费。
被告毛登亚辩称：对交警部门认定主次责任有异议。其他由法院判决。
被告平安财保扬州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告毛登亚驾驶的机动车在本司投保交强险和商业三者险的事实没有异议。本次事故造成两人受伤，应在交强险限额内预留份额，原告的损失应依法核定。本司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨锦林辩称：本人抽空开车免费送原告的，本人不应承担任何赔偿责任。
被告长安责保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告杨锦林驾驶的机动车在本司投保交强险和商业三者险的事实没有异议。但原告要求本司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任无法律依据。
经审理查明：1、2014年12月21日16时，被告毛登亚驾驶苏K×××××小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区231省道北桥村村口时，与由西向东准备拐弯向北由被告杨锦林驾驶的苏M×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损、乘坐在苏M×××××号机动车辆上的毛华权及原告高玉华受伤。同月27日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告毛登亚负事故的主要责任，被告杨锦林负事故的次要责任，高玉华及原告无责任。毛华权、原告、被告毛登亚、杨锦林均在当事人栏内签字。
2、被告毛登亚驾驶的机动车在被告平安财保扬州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）；被告杨锦林驾驶的机动车在被告长安责保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险。
3、原告受伤当日至泰州市中医院住院治疗，被诊断为左胸多发性肋骨骨折（6、7、8、10肋），肺挫伤、胸腔积液、多发性软组织挫伤。2015年1月5日好转出院，计15天。医嘱建议注意休息、定期复查、随诊等。2015年1月24日，原告至该医院门诊治疗。原告治疗期间，共支付了医疗费9129.96元。
4、经本院委托，2015年8月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：①被鉴定人高玉华车祸致左胸部4根肋骨骨折的伤残等级为十级。余损伤不足评残。②被鉴定人高玉华的误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，1人护理。鉴定过程中，原告支出了鉴定费1560元。
5、2015年9月6日，毛华权亦向本院提起诉讼，要求四被告赔偿医疗费50655.6元、住院伙食补助费480元、护理费9600元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1560元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金10000元，合计115610.8元。
上列事实，有原告身份证复印件；道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；交强险和机动车辆保险单；入院记录、出院记录、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、医疗住院及门诊收费票据、费用明细清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：①医疗费9129.96元；②住院伙食补助费300元（住院15天×20元／天）；③营养费1200元（鉴定意见60天×20元／天）；④护理费6000元（鉴定意见60天×1人×100元／天／人）；⑤残疾赔偿金41215.2元（34346元／年×12年×10%）；⑥精神损害抚慰金3000元；⑦交通费198元（双方认可）；⑧鉴定费1560元，合计62603.16元。
对原告主张的误工费，因事发时原告已年满67周岁，且原告未能提交证据证明其因交通事故受伤实际造成收入减少；对原告主张的财产损失，因其提交的证据不足以证明实际财产损失，且被告不同意与原告协商，故本院均不予支持。
被告毛登亚驾驶机动车与被告杨锦林驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，被告毛登亚负事故的主要责任。被告毛登亚驾驶的机动车在被告平安财保扬州公司投保了机动车交强险和商业三者险，对原告因交通事故造成的损失，被告平安财保扬州公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故同时造成原告和案外人毛华权受伤，根据案外人治疗支出医疗费及主张的损失等情况，本院酌情在交强险医疗费限额范围内预留8000元；另原告及毛华权的其余损失不超出交强险伤残限额范围，本案中对交强险伤残限额范围内不予以预留。故被告平安财保扬州公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费2000元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费50413.2元，合计52413.2元。
对超出交强险限额部分的损失8629.96元（9129.96元＋300元＋1200元-2000元），被告毛登亚承担70%的侵权责任，赔偿数额为6040.97元。按商业三者险保险合同约定，被告平安财保扬州公司应在商业三者险限额内赔偿原告6040.97元。对被告杨锦林应承担的份额，庭审中，原告表示自愿放弃，不要求被告杨锦林赔偿，不违反相关法律规定，故在判决主文中不赘述。
被告杨锦林驾驶的机动车虽在被告长安责保泰州公司投保了交强险和商业三者险，但原告系该被保险机动车的“本车人员”，非“第三者”，不属于交强险和商业三者险理赔的范围，故原告要求被告长安责保泰州公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
被告毛登亚对交警部门作出的事故责任认定虽提出异议，但无相反证据推翻，本院不予采信。根据证据规则，被告平安财保扬州公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告平安财保扬州公司的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉华58454.17元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国建设银行，账号：62×××26）；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由原告负担445元，被告毛登亚负担670元（原告预交的案件受理费剩余部分670元，原告同意由被告毛登亚向其直接支付，本院不再退还，被告毛登亚应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。司法鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国建设银行，账号：62×××26）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2230元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。