wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1535号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰。
被告杨桂菊。
委托代理人王之龙，系被告儿子。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告杨桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告杨桂菊的委托代理人王之龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费661元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告进驻小区的时间是2013年4月份，原告进驻小区是否经过业主大会决定与业主管理委员会的聘请而进入，从相关证据没有体现出来，因此，原告的主体资格不合法。2、原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横。3、请求法院对原告的主体资格问题及物业服务合同进行审查，以获得合法公正的审理结果。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区17号楼×号房屋的业主，建筑面积为91.9平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费661元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨桂菊于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费661元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告杨桂菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初107号
原告：万贤锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：温举平、熊昊霞（实习律师），北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：曹明明，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
原告万贤锋与被告曹明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温举平、熊昊霞与被告的诉讼代理人蔡华初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行车牌号赣Ａ×××××的轿车的过户手续；2、判决被告赔偿原告精神损失壹万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月19日，原告将一辆车牌为A03J61的轿车卖与被告。原告向被告交付了涉案车辆，被告同时向原告支付了6800元的购车款。后原告一直催促被告办理过户手续，但被告以各种理由不予配合。
2017年4月，原告在网上偶然查询到该车已有多条违章，于是赶紧联系被告。被告才告知，在2016年12月20日，被告又将该车卖给了第三方（谢玉春）。
目前，涉案车辆自交付被告之日起，已产生十几条的违章记录，被告和第三方始终不配合原告过户。
原告认为：一、被告有义务协助原告办理车辆过户手续。原被告买卖关系已经成立，作为买卖关系的附随义务，被告应当承担继续履行过户的责任。且虽然涉案车辆存在连环购车的事实，但根据合同相对性，原告应当向被告主张权利。二、被告应当承担赔偿责任。因被告怠于过户，致使车辆至今登记在原告名下。因此给原告造成的风险如下：1、涉案车辆违章，原告可能承担行政处罚的风险；2、因涉案车辆无法年检（有大量违章未处理），一旦发生交通事故，原告将可能承担巨大的民事赔偿责任的风险。故被告的行为让原告承受了巨大的精神压力，依法应当承担赔偿责任。综上所述，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告答辩称：1、被告跟原告之间不存在所谓的买卖关系，更不存在过户的义务，原、被告之间没有签订任何的买卖合同，被告是从事二手车交易的，被告仅为本案的原告提供车辆交易的平台。2、根据原告的起诉状可以看出，本案车辆实际是以谢玉春买走，且于买车当天开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、对于原告所提交的车辆违章查询记录，证明车辆存在多次违章记录，本院予以采信；2、对于被告提交的微信支付截图及银行转账汇款单，本院对其真实性予以采信，但本院认为，仅凭转账记录不足以证明原告与被告之间存在委托代卖关系。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告将一辆车牌为A03J61的轿车卖与被告。原告向被告交付了涉案车辆，被告同时向原告支付了6800元的购车款，但双方未办理车辆过户手续。两天后，被告与第三方谢玉春签订买卖合同并将车以9500元的价格卖予了他。后原告查询到该车在出售后产生了大量违章记录，便要求被告配合办理车辆过户手续，并承担赔偿责任。原、被告对此无法达成一致意见，因此诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是何种法律关系。被告主张其是受原告委托，代为出售涉案车辆，被告仅从中获取佣金，双方成立的是委托代卖关系，而非买卖关系。本院认为，委托合同关系或者居间合同关系与买卖合同关系的主要区别在于：1、委托合同是受托人为委托人处理委托的事务，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而买卖合同是当事人以自己的名义处分自己所有的财产；2、委托和居间关系中受托人或居间人获得的报酬是委托人向其支付的，而买卖合同中出卖人获得的是出卖标的物的价款。本案中，原告并未与被告签订相关的委托合同，原告也未向被告支付完成委托事项的报酬。并且被告在之后与第三方签订车辆转让合同时也是以自己的名义处分车辆，所获得的购车款也归被告自己所有，并未转付给原告，被告所获的利益是两次买卖之间的差价，而不是替原告完成其所委托的事项的报酬，因此被告不属于替原告代卖车辆的情形，双方之间并未构成委托关系。相反，被告向原告支付了6800元价款之后，原告向被告交付了车辆，原、被告的行为明显属于买卖行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，标的物的所有权自标的物交付时起转移，原告已经履行了转移标的物所有权的义务，被告负有配合原告办理车辆过户登记的义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉求合理合法，本院予以支持。本案中，被告已经履行了支付车辆价款的主义务，原告也未因未办理车辆过户手续而遭受实际损失，故其主张的被告需承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹明明于本判决生效之日后十日内配合原告万贤锋办理车牌为赣Ａ×××××的轿车车辆过户手续；
二、驳回原告万贤锋的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曹明明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一八年五月八日
书记员 詹智雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初822号
原告：重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102733980069N，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村六社。
法定代表人：洪又亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆衡衡机电设备有限公司，统一社会信用代码91500108068258358G，住所地重庆市南岸区南坪西路58号附25号。
法定�表人：李恒，该公司总经理。
原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司（以下简称武陵山旅游公司）诉被告重庆衡衡机电设备有限公司（以下简称衡衡机电）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告武陵山旅游公司的委托诉讼代理人陈杰、李亮庭参加了诉讼。被告衡衡机电公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陵山旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5944元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金变更为2000元。事实与理由：2017年7月7日，原、被告双方签订了《空调采购合同》，合同约定：原告向被告购买空调，合同总价款29720元，该费用包括原告所购空调款、运输、打洞、铜管、保质期内维护维修的费用、所有税费；被告不按期、按质、按量、按款式交付产品给原告，需向原告支付合同总价20%的违约金。本合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行其义务。原告认为，被告已构成违约，应承担其违约责任。故诉至法院。
被告衡衡机电公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：双方于2017年7月7日签订的《空调采购合同》中相关条款约定，武陵山旅游公司向衡衡机电公司购买3台3P格力天花机和2台1.5P挂机，总价为29720元。武陵山旅游公司于2017年7月7日预先支付了8916（总价的30%）。之后因不可抗拒的因素，被告只安装了2台1.5P挂机，情况属实。被告并非故意不履行合同。因格力公司对当时主要市场所需求的挂机及柜机的部分型号暂停生产，而原告所需天花机的型号处于暂停生产状态。在此期间被告多次与原告协商换同等质量机型的美的和质量更好的日立，但原告不同意。后被告提出免费为原告安装5P的天花机，因安装时外机的位置无法安装。被告于2017年11月22日返还多余定金4116元给甲方，有银行凭据为证，定金返还后合同解除。乙方认为该合同已解除，但甲方要求乙方违约赔偿，无法律依据，乙方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告提供的空调采购合同、客户付款回单，拟证明2017年7月7日，原、被告签订《空调采购合同》约定：原告向被告购买5台空调，合同价款为29720元，包括空调款、运输、打洞、铜管、保质期内维护维修的费用和所有税费；合同签订后3个工作日内原告支付30%空调定金8916元；产品安装交货当日，原告支付剩余70%的空调货款20800元；如供货清单项目及数量发生增减，经过双方认可，合同总价随之增减；双方凭被告开具的增值税专用发票支付货款；交货时�：原告支付定金后10日内送货并安装。该合同中还约定了违约责任：如被告无正当理由故意不履行本合同，需向原告支付合同总价20%的违约金，被告不按期、按质、按量、按款式交付产品给原告，需向原告支付合同总价20%的违约金。当日，原告通过银行转账向被告支付了定金8916元。合同签订后，被告安装了2台空调，另外3台空调至今没有安装。事后，被告向原告退还了定金4116元。原告以被告违约为由诉至本院。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《空调采购合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告未按合同约定履行交货义务，应当承担违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，被告虽已返还部分定金，但定金是作为债权的�保，在接收定金一方未履行合同义务的情况下应返还给给付定金一方，因此被告返还部分定金的行为不影响原告选择适用违约金的条款。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿将违约金变更为2000元，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告关于其未履行合同是由于厂家停产等不可抗力造成，且双方已解除合同，原告请求支付违约金，无法律依据的抗辩。因被告未提供证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆衡衡机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆衡衡机电设备有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一八年三月十五日
书记员 胡学友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18186号
上诉人（原审被告）：翟玉洲，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开基，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
上诉人翟玉洲因与被上诉人王开基合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因主债务人王锋涛、郑州安联汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关逮捕，关于本案债权数额尚不明确，应待债务人王锋涛、郑州安联汽车贸易有限公司的债务明确后，上诉人承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初319号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人翟玉洲预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗凯莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7513号
原告：林旭洁，男，汉族，生于1969年7月18日，浙江温州市人，住温州市龙湾区。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈昌明，男，汉族，生于1965年9月18日，三台县人，住绵阳市涪城区。
原告林旭洁诉被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张梓入担任审判长，与人民陪审员蒋恒庭、李杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华明到庭参加了诉讼。被告陈昌明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2012年7月4日向原告借款30万元，借款期限从2012年7月4日起至2012年10月3日止，双方口头约定月息3分，被告支付了9000元利息后，借款本金及其余利息至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款30万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金利息至全部借款还清之日止。2、被告承担全部诉讼费。
被告陈昌明未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告陈昌明因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，载明“因本人资金周转困难，今向朋友林旭洁借款现金人民币小写300000元，大写叁拾万元，借款日期从2012年7月4日到2012年10月3日”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款30万元。因被告未按约向原告归还借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。
庭审中，原告称双方在借条中未约定利息，但口头约定月息3分，被告在借款一个月后后向原告支付了利息9000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、转账凭证等证据经当庭核实，在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的《借条》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行偿还借款的义务。原、被告双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借款。原告辩称双方系口头约定月息3分，但其未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的该项辩解意见不予采信。原告在庭审中自认被告于借款一个月后支付了9000元利息。本院认为，原、被告双方未约定利息，那么被告已支付的9000元应视为被告向原告归还的本金，故本院确定被告实际欠付原告本金291000元。
原、被告双方约定借款期限为2012年7月4日至2012年10月3日，被告逾期未归还借款，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息的起算应从2012年10月4日起以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，故对原告主张利息的合理部分予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌明于本判决生效之日起五日内向原告林旭洁偿还借款人民币291000元；
二、被告陈昌明于本判决生效之日起五日内向原告林旭洁支付利息，计算方法为：以本金291000元为基数，从2012年10月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，原告林旭洁承担50元，被告陈昌明承担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 文 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民398号
原告：江西绿捷实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡正邦路9号。统一社会信用代码：91360122591813627Y。
法定代表人：谭庆国，该公司董事长。
被告：王兵文，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告江西绿捷实业有限公司诉被告王兵文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日以被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告江西绿捷实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西绿捷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6331元，减半收取3165.50元，由原告江西绿捷实业有限公司负担。
审判员 谌祖春
二〇一八年四月十二日
书记员 喻性妹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1125号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月19日被刑事拘留，次日被取保候审，2012年11月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人叶卫星。
温州市龙湾区人�检察院以温龙检刑诉（2012）1091号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人叶卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2006年2月27日19时许，被告人郭某与被害人廖某发生纠纷后，欲报复廖某，遂伙同“华哥”等人经预谋，携带砍刀、钢管等工具来到温州经济技术开发区时代华庭，由“华哥”等人在时代华庭地下室门口处用钢管等物将廖某殴打致伤。经鉴定，被害人廖某的伤势程度为重伤。
2011年10月19日，被告人郭某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人郭某对指控事实无异议，其辩护人提出：1、被告人郭某不是蓄意伤人，主观恶性不大；2、郭某有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得其谅解，请求对郭某从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提供了如下证据：协议书、收条、谅解书。
经审理查明，被告人郭某与被害人廖某因琐事发生纠纷。2006年2月27日19时许，郭某伙同“华哥”（身份不明）等人经预谋后携带砍刀、铁管等工具来到温州经济技术开发区时代华庭，由“华哥”等人在时代华庭地下室门口处用钢管等物将廖某殴打致伤。经鉴定，被害人廖某头部、面部和肢体系外物他伤，面部创疤长3.3cm，头部创疤长25.0cm（含手术切口），左颞顶骨骨折，左颞顶硬膜外血肿，行开颅血肿清除术；左第二掌骨骨折，右拇指末节骨折，其伤势已达重伤程度。
2011年10月19日，被告人郭某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，双方已就民事赔偿达成和解，由郭某赔偿廖某经济损失人民币40000元，廖某对郭某的行为表示谅解。
上述事实，有辩护人及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某的供述，供认其因与廖某等人发生纠纷，遂找到“华哥”帮忙出气，2006年2月27日，其带“华哥”来到时代华庭，“华哥”又电话纠集了四五人带了砍刀、铁管等工具过来，其持砍刀、其余等人持铁管找到郑某、廖某等人，其对“华哥”说就是他们，“华哥”等人遂冲上去殴打对方，其被人拉住没有动手，后与“华哥”等人一起离开的事实。
2、被害人廖某的陈述，证明郭某与其、郑某因口角发生纠纷，2006年2月27日17时许，其与郑某等人在时代华庭被郭�等六人持铁管、砍刀等工具追打，其跑到一楼地下室门口时，摔倒在地，被随后赶上来的人打伤的事实。
3、证人郑某的证言，证明郭某与其、廖某因口角发生纠纷，2006年2月27日17时许，郭某带数人持砍刀、铁管来到时代华庭门口，追打其与廖某等人，后廖某被追到地下室门口时摔倒，其跑回来时廖某已经被人送往医院的事实。
4、证人吴某的证言，证明2006年2月27日17时许，数人持管子、刀具追赶郑某、廖某至时代华庭一楼，后其在一楼消防通道内发现被打伤躺在地上的廖某的事实。
5、证人张某甲、任某、张某乙、李某的证言，证明2006年2月27日17时许，一帮人持械具追赶郑某、廖某往时代华庭大楼内跑，张某甲、任某将手持铁管的郭某抓住，二、三分钟后郭某与从大楼内出来的一帮人一起逃离现场，后张某甲、张某乙等人找到受伤的廖某并送往医院的事实。
6�法医临床学检验鉴定书，证明被害人廖某的伤势情况。
7、协议书、收条、谅解书，证明被害人廖某的经济损失已获赔偿的事实。
8、公安机关出具的归案经过，证明被告人郭某系主动投案。
9、被告人郭某的身份证明。
本院认为，被告人郭某因琐事纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某有自首情节，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人郭某不是蓄意伤人，主观恶性不大及要求适用缓刑的意见，经查认为，被告人郭某因琐事纠纷纠集他人，并持械进行殴打，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的相应意见，不予采纳。辩护人关于被告人郭某有自首情节、系初犯、已赔偿被害人廖某的经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性�、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张海晓
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第35号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，司机。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月28日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某某等依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、陈李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及委托代理人李萌、附带民事诉讼原告人孙某某、潘某某、被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司及委托代理人任瑞萍、河南省某某汽车运输有限公司及委托代理人高金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年1月20日9时40分许，被告人李某某驾驶豫HC90**（豫HW0**挂）号“解放”牌重型半挂货车沿208国道由北向南行驶至南渔泽村路段时，与从路西口驶出由西向东通过公路的陈某某驾驶的二轮电动车刮擦并碾压，致陈某某当场死亡。经鉴定：陈某某系闭合性颅脑损伤合并左下肢离断失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定：李某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
公诉机关就此向法庭出示了道路交通事故登记表、立案决定书、照片、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人秦某某、申某某等的证言、道路交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关指控及证据均无异议。
经审理查明，2014年1月20日9时40分许，被告人李某某驾驶豫HC90**（豫HW0**挂）号“解放”牌重型半挂货车沿208国道由北向南行驶至南渔泽村路段时，与从路西口驶出由西向东通过公路的陈某某驾驶的二轮电动车刮擦并碾压，致陈某某当场死亡。经鉴定：陈某某系闭合性颅脑损伤合并左下肢离断失血性休克死亡死亡。道路交通事故认定书认定：李某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，本案附带民事部分各当事人之间达成了一致调解意见，被告人李某某家属已履行其调解书内容，附带民事诉讼原告人对被告人李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表，证明案件由来；
（2）强制措施手续，证明办案程序合法；
（3）机动车驾驶证、行车证复印件，证明李某某有驾驶资格。
（4）现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本状况；
（5）道路交通事故责任认定书，证明李某某承担事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任；
（6）李某某户籍证明，证明其本人基本信息；
（7）鉴定意见及尸检报告，证明被害人死亡情况；
（8）证人秦某某证言，证明其在副驾驶上目睹事故发生的过程；证人申某某证言，证明豫HC90**（豫HW0**挂）号“解放”牌重型半挂货两车与陈某某驾驶的二轮电动车相撞时的情况；
（9）被告人李某某的供述，证明事故发生过程；
上述证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违章驾车发生交通事故致一人死亡、并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某当庭如实供述，有悔罪表现，且本案附带民事部分已通过调解解决，被害人家属也对被告人李某某表示谅解，对被告人李某某可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及认罪态度，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王 强
审判员 李爱民
审判员 赵艳辉
二〇一四年六月六日
书记员 张 滨
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第35号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业。2010年1月30日因吸毒被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；2013年4月28日因吸毒被屯昌县公安局决定社区戒毒三年；同年10月11日因吸毒被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年10月26日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月29日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2014]24号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬的一天晚上21时许，被告人魏某某到屯城镇昌盛路五羊本田摩托车车行处一茶店喝茶，不久来到屯城镇粮坊三里小巷转弯处时，看见店主莫某某所租简易棚的门半掩着，于是趁无人之机窜到简易棚内，发现抽屉锁着，拿起放在书桌上的一把螺丝刀撬开抽屉盗走人民币1600元，用于购买毒品和生活开销。
2013年12月4日，被告人魏某某在屯昌县公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。被告人魏某某家属于2014年1月3日退赔人民币1600元给被害人莫某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、收条、吸毒人员管控信息表；证人王某某的证言；被害人莫某某的陈述；被告人魏某某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗走他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了盗窃事实，依法应认定为自首，可从轻或减轻处罚。随案移送的螺丝刀一把，系作案工具，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年5月28日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄家雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终358号
上诉人（原审被告）：厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司。
法定代表人：陈龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉毅赛维展览器材有限公司。
法定代表人：秦家义，总经理。
上诉人厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司因与被上诉人广州市嘉毅赛维展览器材有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司收到法院缴纳案件受理费通知后未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年二月十日
代书记员 陈博雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更604号
罪犯杨鑫，男，生于1995年11月27日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月18日作出（2013）城少刑初字第93号刑事判决，以被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨鑫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯杨鑫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度”改造积极分子”，并于2013年11月15日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月16日起至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初586号
原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社四季青信用社），住所地：邯郸市丛台区丛台路2号。组织机构代码：66770525-2。
负责人：张晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王振兵，该行员工。
被告：齐春，女，1967年12月6日出生，汉族，住丛台区。
被告：孙旭辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住丛台区。
被告：张爱民，男，1969年11月5日出生，汉族，住丛台区。
本院在审理原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告齐春，孙旭辉，张爱民借款合同纠纷一案中，2017年12月8日原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行向本院申请撤回对被告齐春，孙旭辉，张爱民的起诉。
本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行撤回对被告齐春，孙旭辉，张爱民的起诉。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初36号
原告左子明，男，汉族，1958年5月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告郭丽亚，女，汉族，1960年6月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告付长清，男，汉族，1954年10月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告左子明诉被告郭丽亚、付长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘芯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李蓓
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2242号
罪犯宋明侠，女，1971年7月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年11月29日作出（2007）松刑初字第180号刑事判决，认定被告人宋明侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋明侠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋明侠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋明侠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋明侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋明侠的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2007年4月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9467号
原告：王全江,男,1967年11月5日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被告：陈炳根,男,1964年8月27日出生,汉族，住苏州。
原告王全江与被告陈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序审理。后因被告陈炳根下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王全江到庭参加诉讼。被告陈炳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全江提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原被告是认识多年的朋友。2015年6月15日、2015年9月30日，被告分两次向原告借款，每次人民币5万元，合计10万元，并出具借条。双方未约定利息及还款日。被告借款后未归还，原告催要无果诉至法院。
被告陈炳根未作答辩。
经审理查明：被告陈炳根向原告出具借条两张，第一张借条言明“今借王全江人民币伍万元整（¥50000），以后不计利息。借款人：陈炳根，2015.6.15”。该借条中的“以后不付利息”原告表示即该笔借款无需被告支付利息。第二张借条言明“今由陈炳根向王全江借人民币伍万元整（¥50000），陈炳根，2015.9.30”。
庭审中关于款项出借过程，原告王全江陈述,其是做建筑材料生意的，通过朋友介绍认识被告陈炳根，陈炳根是做工程的。2015年陈炳根向其表示要还房贷及信用卡，借点钱临时急用。6月15日其与被告陈炳根在工业园区北摆宴街一家咖啡店见面，把5万元现金给了陈炳根，当时没有其他人员在场。款项交付后被告出具借条。双方口头约定2015年10月归还借款，没有约定利息，借款后被告没有归还过任何款项。2015年9月30日，陈炳根又向其提出借钱，双方按被告的要求在园区企鸿路越湖花园小区里会面，其给了陈炳根5万元现金，当时也没有人员在场见证，款项交付后被告出具借条。双方约定此次借款的期限是1个月，口头约定了2分/年的利息，借款之后陈炳根分文未付。原告另陈述，本案出借款项系其自有资金，在被告未还款即向被告出借第二次款项是因为双方系朋友关系，且第一次借款没有利息，第二次借款双方口头约定了利息，其碍于情面就继续出借了。
以上事实，由借条等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及其在庭审中关于款项出借情况的陈述，应认定原、被告间借款关系合法有效。被告未对借款金额进行抗辩，本院对原告主张的借款本金10万元予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳根于本判决生效之日起十日内向原告王全江归还借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费690元，合计2990元由被告陈炳根负担。此款原告已预交，由被告陈炳根于本判决生效之日起十日内支付原告王全江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 张伟元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审71号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：陈蒙，男，1983年6月7日出生，.住新码头镇东方大街村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月29日作出的编号为139号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初15号
原告王伟冲，男，1982年2月5日出生，汉族，现住邯郸市成安县，系武安市路飞物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：尤维涛，男，1986年4月15日生，汉族，现住河北省武安市，系武安市路飞物流有限公司员工，原告同事。
被告吴桥县公安交通警察大队，住所地吴桥县桑园镇公路管理站南侧。
法定代表人：于腾，大队长。
委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。
本院在审理王伟冲诉被告吴桥县公安交通警察大队不服行政处罚纠纷一案中，被告吴桥县公安交通警察大队撤销了其作出的行政处罚决定书，王伟冲以双方和解由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟冲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 郭荣风
人民陪审员 谢俊华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢冬冬
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1168号
上诉人（原审被告）：刘慧平，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县开云镇。
委托诉讼代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：衡山县总工会，住所地衡山县兴贸街58号。
法定代表人汪炳林，该总工会主席。
委托诉讼代理人周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人刘慧平因与被上诉人衡山县总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘慧平及其委托诉讼代理人刘丰云、被上诉人总工会委托诉讼代理人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧平上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审程序违法，被上诉人当庭提交证据并明示被上诉人到衡山电视台出具《电视公告证明》，以补强逾期证据效力；原审判决显失公平、公正，被上诉人现任党组书记夏懿之妻系原审法院民二庭员额法官，上诉人对该案公正处理有合理怀疑；经被上诉人默认上诉人在原租赁门面的基础上扩建了10.8平方米，被上诉人应给予补偿。
总工会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
总工会向一审法院起诉请求：1、被告立即腾退所占用门面；2、被告支付欠缴门面租金19055元。
一审法院认定事实：2012年10月11日，被告刘慧平自案外人刘菊英处转租原告所有的位于衡山县开云镇开云北路街53号门面，该转租合同已经总工会签字盖章确认。门面租赁期限为四年，第四年租金为38115元，该合同于2016年9月30日到期。合同租赁期间，双方按约履行了大部分义务。2016年3月28日，原告通知各门面租户，双方签订的门面租赁协议将于9月30日到期，原告将对工人文化宫大楼进行整体维修改造，要求各租户减少库存，做好如期撤店的前期准备工作。2016年9月1日，原告通知各租户参加座谈会，告知租户将在合同期满后收回所有的门面和楼层，以便于统一进行危房改造、翻修。租赁合同到期后，原告多次告知被告不再与其续签合同，要求被告搬离，但被告未搬离，而是继续在门店经营，且未交纳租金，亦未再与原告续签合同。另查明，被告在租赁合同订立时交纳了押金2000元。因被告没有在原告通知的合理期限之前返还门面及补交租金，原告遂诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告在租赁合同存续期间，均已根据合同约定履行了大部分合同义务。合同于2016年9月30日到期后，被告要求续订合同，而原告意图将涉案门面以作他用，双方就是否续订合同、是否搬离门面一直未达成一致意向，至2017年4月7日，原告向该院提起诉讼，被告仍未搬离门面。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，合同签订遵循自愿原则，他人不得非法干预。本案中，原告在合同到期后，不再有与被告续签合同的意愿，各方均应尊重该意愿。同时，法律保护所有权人对自己的动产或不动产享有的占有、使用、收益和处分的权利。总工会作为涉案门面的所有权人，在租赁合同到期后，亦有权选择是否与被告续签合同，也有权要求被告根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，搬离之前所租赁门面，关于2016年10月1日至2017年3月31日共六个月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应视为不定期租赁合同，其租金应比照上一年度的合同约定支付，即为38115元/年，本案原告主张按38110元/年计算符合法律规定，该院予以支持，故每月租金为3175元。原告陈述装修期自2016年11月25日至2017年1月10日，被告则认为装修期至2017年2月底，该院认为，被告对其主张应负有举证责任，被告无证据证明装修结束期限，故该院认可原告陈述，装修期限为两个月。因原告进行装修，确实对被告的正常经营造成不利影响，根据公平原则，平衡双方当事人的合法权益，该院对原告在装修期间的租金收益不予支持，故被告应补交的租金为12703元（3175元/月×4个月）。另被告在租赁合同签订时交纳了押金2000元，该款项应由原告退还给被告，该两笔款项抵扣后，被告还应支付原告房屋租金10703元（12703元-2000元=10703元）。被告在答辩时提出其享有优先承租权和优先购买权，本案并未涉及对涉诉房屋的所有权进行拍卖，而我国现行法律亦没有关于承租人的“优先承租权”的强制性规定，且双方在租赁合同中并未对优先承租权及其通知义务、履行期间、损失赔偿等进行明确约定，故被告这一抗辩理由于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：一、被告刘慧平于本判决生效后二十日内搬离所承租的位于衡山县开云镇兴贸街58号门面（原衡山县开云镇开云北路街53号门面）；二、被告刘慧平于本判决生效后二十日内支付原告衡山县总工会门面租金10703元（该款项已扣减被告交纳的押金2000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费277元，由被告刘慧平负担185元，原告衡山县总工会负担92元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，一审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全部履行自己的义务。租赁合同于2016年9月30日到期后出租人有权收回租赁物，上诉人没有证据证明原审法官当庭明示被上诉人到衡山电视台出具《电视公告证明》偏袒被上诉人，也没有证据证明被上诉人现任党组书记夏懿之妻一审法院民二庭员额法官本人干预了本案，应承担举证不能的法律后果，其提出的“原审程序违法，实体判决显失公平、公正”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人没有证据证明其扩建的平方米系经过被上诉人同意，根据双方签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》第三条第四款“租赁期间，乙方（刘慧平）如需对门面进行改修，须报经甲方（总工会）同意方可施工，费用由乙方自负。改修所增添的设施均属甲方所有，乙方停租后不得拆除损坏”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担…”的规定，上诉人提出的“经被上诉人默认上诉人在原租赁门面的基础上扩建了10.8平方米，被上诉人应给予补偿”的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘慧平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人刘慧平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年十月十二日
书记员 谢倩茜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4818号
原告：林顺平，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏爱蕾，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林顺平与被告魏爱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林顺平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林顺平自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林顺平撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由林顺平负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年八月十六日
书记员 朱美烟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1092号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市黄浦区浦东路1351好8302室。
负责人张民，行长。
委托代理人展飞，男，该公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路29栋5-5.。
被告鲁兆瑞，男，1961年4月12日出生，汉族，住太原市。
被告段爱光，女，1959年6月1日出生，汉族，住太原市。
被告鲁剑，男，1986年10月10日出生，汉族，住太原市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告鲁兆瑞、段爱光、鲁剑借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人展飞到庭参加了诉讼，被告鲁兆瑞、段爱光、鲁剑经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2010年5月6日原告与被告鲁兆瑞签订了汽车担保贷款合同，合同约定贷款本金为13万元，贷款期限为36个月，自2010年5月31日起至2013年5月31日止，现贷款年利率为7.73%，病按年浮动。贷款用于支付购买思威牌小型轿车的价款及费用，还款方式为按月等额还款，贷款利息以所欠本金利息之和为基数，还款方式同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为4015761的思威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围报刊全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金及利息，一个有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖、所得款项有限受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用。另被告鲁剑同意度鲁兆瑞的该笔贷款气功保证担保，承担连带偿还责任，担保范围报刊全部贷款本金、联系、罚息及实现债权的费用，后原告按约放开，并办理了抵押登记，但被告自2012年5月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另被告段爱光系被告鲁兆瑞的配偶，本贷款为鲁兆瑞与段爱光婚姻关系存息期间以鲁兆瑞个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，特向贵院起诉，请求1、判令被告鲁兆瑞归还原告贷款本金50075.72元。2、判令被告鲁兆瑞执法利息1926.93元，逾期利息2093.6元，（截止2013年3月27日）并支付自2013年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，一贷款本金及利息之和52002.65元为基数按同期执行贷款罚息11.595%计付，总计54096.25元。3、判令被告段爱光对连带偿还责任。4、判令被告鲁剑对上述债务程度连带偿还责任。5、判令如三被告不能履行上述第一二项给付义务，原告有权就其所有的车牌为×××，发动机号为4015761的思威牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得的款不足债券部分由其他三被告继续清偿。6、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告鲁兆瑞、段爱光、鲁剑未答辩。
经审理查明，一个原名称为深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行，后更名为平安银行股份有限公司上海延东支行，2010年5月6日原告与被告鲁兆瑞签订了汽车担保贷款合同，合同约定贷款本金为13万元，贷款期限为36个月，自2010年5月31日起至2013年5月31日止，现贷款年利率为7.73%，病按年浮动。贷款用于支付购买思威牌小型轿车的价款及费用，还款方式为按月等额还款，贷款利息以所欠本金利息之和为基数，还款方式同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为4015761的思威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围报刊全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金及利息，一个有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖、所得款项有限受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用。另被告鲁剑同意度鲁兆瑞的该笔贷款气功保证担保，承担连带偿还责任，担保范围报刊全部贷款本金、联系、罚息及实现债权的费用，后原告按约放开，并办理了抵押登记，但被告自2012年5月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另查明被告段爱光系被告鲁兆瑞的配偶，本贷款为鲁兆瑞与段爱光婚姻关系存息期间以鲁兆瑞个人名义所负债务。经本院合法传唤，被告鲁兆瑞、段爱光、鲁剑未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有1、汽车担保贷款合同。2、注册登记摘要信息栏。3、借款借据。4、结婚证。5、还款明细表。6、下属支行名称变更表及庭审笔录。
本院认为，原告与被告鲁兆瑞之间的借款合同、被告鲁剑自愿为被告鲁兆瑞的借款提供担保，双方之间形成了借款、担保合同关系，上述合同是当事人之间真实意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。一个在将款项交付被告鲁兆瑞之后，被告鲁兆瑞应当按借款合同的约定及时间向被告归还借款本息，。但被告鲁兆瑞却违反约定，从2012年5月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息，其行为已经构成违约。被告鲁剑也未按担保条款的约定承担担保责任。被告段爱光系被告鲁兆瑞的配偶，本贷款为鲁兆瑞与段爱光婚姻关系存续期间一路招人个人名义所负债务，而且被告段爱光在贷款合同上也签字认可，应当视为夫妻共同债务。现原告依据合同的约定及法律规定向三被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。但其主张的第五项应当是在案件审结后执行中来实现，该项诉讼请求不应在诉讼中判决。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲁兆瑞在判决生效后十日内偿还原告贷款本金50075.72元。
二、被告鲁兆瑞在判决生效后十日内赔偿原告利息1926.93元，逾期利息2093.6元。（截止2013年3月27日）并支付自2013年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和52002.65元为基数按同期执行贷款罚息11.595%计付，总计54096.25元。
三、被告段爱光对上述债务承担连带偿还责任。
四、被告鲁剑对述债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1152元，（原告已预交），由被告鲁兆瑞、段爱光、鲁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郝炯凯
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第114-1号
申请执行人：黎锦超，男，1984年6月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：惠东县升宝纸品有限公司。住所地：广东省惠东县大岭镇桥下村。
法定代表人：李美静，经理。
本院在执行申请执行人黎锦超与被执行人惠东县升宝纸品有限公司其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年五月八日
书 记 员 钟宇文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初883号
原告：刘某，女，生于1987年3月21日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某，男，生于1982年9月28日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产由原、被告平分；3、被告承担诉讼费。事实及理由：双方由媒人介绍，相识14天结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，被告不愿一起外出挣钱，使两人思想感情上更加疏远。被告曾对原告实施过家庭暴力，双方也因感情不和分居满两年，被告不尊重原告隐私，在原告打掉二胎期间也不照顾原告。双方曾因离婚的事达成过协议，后被告反悔。现诉至贵院，要求离婚，小孩归被告抚养，分割共同财产。
被告张某辩称：双方系媒人介绍相识，双方都是经过了慎重考虑的。婚后感情也很好，也曾考虑过一起外出打工，但因父亲需要照料，且孩子年幼，而原告不愿留在家照顾，所以自己只好留在家中。对她有家庭暴力的事纯属捏造，系夫妻间正常行为。翻阅原告的手机短信也是对原告的关心。打掉二胎是原告自作主张偷偷去买的打胎药，事后还是我陪她去的医院，在月子里我和我母亲对她一直关怀备至。三万元钱是原告寄到家里给小孩的，现在孩子年幼，为了小孩健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后育有一子，具有一定的感情基础，被告在生活中应当尊重原告，对原告多关怀。且婚生小孩年幼，为了小孩的健康成长，双方应当互谅互让，共同维护夫妻感情和家庭的美好。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 吉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司。
被执行人刘丙太，地址湖南省永兴县。
被执行人王爱红，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司与刘丙太、王爱红借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2488号已经发生法律效力。由于被执行人刘丙太、王爱红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十五日
书 记 员 朱钢权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第131-2号
申请执行人孙丰美，女，1967年1月10日出生，汉族，淄川区昆仑镇奎四村***号。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街154号8号楼2单元601号。
申请执行人孙丰美与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第342号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰美于2014年1月6日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第342号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第131-2号
申请执行人孙丰美。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理。
申请执行人孙丰美与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第342号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰美于2014年1月6日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第342号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1857号
原告：汪玉明，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司,住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告汪玉明与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪玉明及其委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2011年10月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资142537元（2015年至2017年5月底）；4.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金42054元（7009×6）；5.被告为原告补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；6.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资77099元（7009×11）。事实和理由：原告于2011年10月13日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2014年10月12日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同，原告工作勤勤恳恳，然被告自2015年5月后至今未发放原告工资，原告的社会保险交费时间也仅至2013年5月，被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉，都未解决问题，为维护本人合法权益，原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，请予支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，汪玉明在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为汪玉明办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就汪玉明主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于汪玉明提出华岳矿物公司为其补交社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汪玉明请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第956号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人施某，个体户。因本案于2015年11月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日下午，被告人施某饮酒后驾驶赣D×××××普通正三轮摩托车从兰溪市横溪镇驶往浦江县月泉路。16时30分许，被告人施某驾驶赣D×××××普通正三轮摩托车沿月泉路自东往西行驶至月泉西路202号地段时被执勤交警查获。经酒精呼气测试，结果显示施某体内酒精含量为149mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，施某血液中检出乙醇成份，含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人施某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 方 芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审12号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人姜国忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人姜国忠作出的编号2104222016052号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016052号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，姜国忠未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县木奇镇穆家村占用基本农田787平方米建种养殖大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年8月29日，新宾国土局向被执行人姜国忠下达责令停止违法行为通知书，并于2016年11月1日下发行政处罚告知书，11月4日下发行政处罚听证告知书，同年11月7日，作出编号2104222016052号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地787平方米至木奇镇穆家村村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物706平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30拾元罚款，共计23，610.00元。被执行人姜国忠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016052号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016052号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物706平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审12号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人姜国忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人姜国忠作出的编号2104222016052号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016052号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，姜国忠未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县木奇镇穆家村占用基本农田787平方米建种养殖大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年8月29日，新宾国土局向被执行人姜国忠下达责令停止违法行为通知书，并于2016年11月1日下发行政处罚告知书，11月4日下发行政处罚听证告知书，同年11月7日，作出编号2104222016052号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地787平方米至木奇镇穆家村村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物706平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30拾元罚款，共计23，610.00元。被执行人姜国忠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016052号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016052号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物706平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  董珊杉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-6号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某中信银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-6号
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人徐某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结徐某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0302号
原告卞某
委托代理人吴某乙
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告吴某
原告卞某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告卞某的委托代理人吴某乙、陈东升，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，我丈夫于2009年6月11日病故。我生育四个儿子，现全部成家立业，因我年老体弱，无生活来源，其他三个儿子都已在我70岁时履行了赡养义务，只有被告不但不履行赡养义务，而且也不看望我，路上相遇如陌生人一般，我为此长年伤心欲绝，甚至哭坏了双眼。我为了能安度晚年，现请求判令被告从2014年起每年给付我生活费1601元，并给付上一年度医疗、护理等费用的六分之一455元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告讲我不尽赡养义务不是事实，要求我给付赡养费不合理，原告有自己的生活来源，有2.6亩承包地、0.3亩宅基地及我们兄弟平时给原告的过节费。原告曾在2014年立过遗嘱，表示生病由另外三个儿子承担，丧事由吴月东承办，遗产由其他儿子继承，办丧事过程中不让我参加、不让我披麻戴孝。即使原告立下遗嘱，我依然尽了自己的赡养义务，我每年多多少少都给钱原告，也经常偷偷看望原告。原告主张2014年的赡养费，那么2014年前的医疗费不应当得到法院的支持。如果原告不认可我通过村主任侍爱国转交的赡养费，就应该退还给我。
经审理查明，原、被告双方系母子关系，原告卞某与其夫共生有4子2女，被告吴某为长子，原告之夫即被告之父于2009年去世。2014年1月，被告吴某经大丰市三龙镇持久村村干部侍爱国转交给原告卞某人民币200元。原告卞某因认为被告未履行赡养义务曾于2014年2月20日向本院提起诉讼，审理中因原告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定按撤诉处理。2014年7月2日，原告卞凤月再次诉至本院。
审理中，原告卞某提交了2011年医疗费票据393.23元、2012年农村合作医疗保险费票据60元、2013年医疗费票据731.61元、2014年医疗费票据1733.41元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，大丰市XX镇XX村村民委员会出具的证明、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告卞某已年过70周岁，其在无劳动能力、生活困难时可以要求被告吴某履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他原由，拒绝履行赡养义务”，原告享有承包地、宅基地及在节日期间接收过节费的事实，并非原告子女不履行赡养义务的理由，故对被告吴某的相关辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此，原告卞某主张的2011年医疗费本院不予支持。原告主张的2012年农村合作医疗保险费用60元及2013年医疗费731.61元、2014年医疗费1733.41元，合计人民币2525.02元，本院予以认定。此款，由被告吴某承担六分之一的份额，给付420.84元，原告主张的医疗费中其余部分本院不予支持。原告要求被告给付上一年度护理费用，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告从2014年起每年给付生活费1601元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某2014年1月给付原告卞某的200元，在其2014年应给付的赡养费中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某给付原告卞某医疗费420.84元、2014年度赡养费1601元，合计2021.84元，扣减已给付的200元，被告吴某实际仍应给付1821.84元，此款，被告吴某于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告吴某自2015年起每年给付原告卞月云赡养费1601元，于每年的1月31日前履行完毕。
三、驳回原告卞某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年九月十五日
书记员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
3.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。
第十二条每年农历九月初九为老年节。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第247号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人银奥棉业有限公司。
本院在审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人银奥棉业有限公司财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银奥棉业公司银行存款5万元元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人银奥棉业有限公司银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终28号
原公诉机关揭广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亿辉，绰号“白焗”，男，1968年4月8日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，农民，住普宁市。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人陈亿辉犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤5281刑初924号刑事判决：被告人陈亿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人陈亿辉不服，以其属正当防卫，且被害人系摔倒碰到茶几上瓶子造成，不是其用烟灰缸所致为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈亿辉故意伤害被害人赵某的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2016）粤5281刑初924号刑事判决。
二、发回广东省普宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1138号
原告：邓瑞。
委托代理人：邓戎，
被告：陈余立。
原告邓瑞诉被告陈余立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓瑞的委托代理人邓戎到庭参加了诉讼。被告陈余立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞起诉称：2013年11月20日7时左右，被告之子带人超速驾驶电动自行车，为了避让车辆，在本市南二环线与剑山路三叉路口往东100米左右的罗石桥（公交车站）旁与人行道上骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。报警后，慈溪市公安局交警大队及时出警，经现场勘察，认定被告之子负事故全责。后经协商，由被告出面赔偿原告人民币8000元，以欠条为据。被告声称经济困难，需分期付款。最后一期余款3000元到期后被告一直未付。经原告多此催讨，被告无诚意赔付。现原告诉请：要求被告赔付原告人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈余立未作答辩，也未提供抗辩的证据。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.接警单，证明原告及被告之子发生交通事故的事实；
2.自行协商协议书，证明原告及被告之子发生交通事故后，在交警的主持下达成自行协商协议；
3.欠条，证明被告尚欠原告3000元的事实。
被告陈余立未到庭进行质证，应视为放弃质证权利。经庭审审核，本院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院应予以认定。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告之子与原告发生交通事故后，原、被告在交警部门的主持下，经协商达成一致，由被告承担原告的损失，并由被告向原告出具欠条一份，被告应按约定向原告支付赔款。现原告要求被告支付赔款3000元，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余立应于本判决生效之日起十日内支付原告邓瑞赔款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈余立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一四年九月十九日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初32号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码911309005809980482
法定代表人谢金永，该公司总经理，身份证号1328011961********。
地址沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店103室。
委托代理人张超，该公司职员。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告李南，女，汉族，1986年11月6日生，住沧州市运河区。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉被告李南房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州荣盛房地产开发有限公司委托代理人张超、徐跃民到庭参加诉讼，被告李南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年8月11日签署商品房买卖合同2份，其中约定被告购买原告开发的锦锈天地B-12#楼1单元1601、1602号房。合同第六条规定：房屋价格分别为492660元和411600元，支付方式为首付款加按揭贷款，其中首付款分别为148660元和123600元，剩余部分344000元和288000元于2014年9月12日前用按揭贷款支付。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，同时签订了承诺书，约定了如不能按时办理按揭手续的违约责任。2014年8月11日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司和原告三方签订了借款协议书2份，被告为购买以上2套房屋共计借款18万元，约定至2015年10月30日偿还，协议书第五条约定违约责任，被告未按照约定偿还借款达到或超过30日的，原告有权解除商品房买卖合同并另行出售，被告需承担商品房买卖合同约定的违约责任，被告需按照每日千分之三利率向廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司支付借款利息。廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与原告于2015年9月30日签订了债权转让协议书及委托书，将与被告的债权转让给原告，并委托原告全权处理。但被告至今未如约偿还借款办理完毕按揭贷款，被告的行为构成严重违约，依照合同规定，原告也有权解除合同另行出售，同时要求被告偿还对廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的债务及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的X字第1408110038号合同和X字第1408230028号合同；被告偿还借款180000元并支付利息34494.9元（截至2016年11月1日按照银行同年贷款利息的1.5倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告李南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩意见。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年8月11日原、被告签订商品房买卖合同两份（B12-1-101，B12-1-1602）。2、借款协议两份（B12-1-1601,B12-1-1602）。3、借款打款凭证1页，及明细1份3页，总计4页。证明荣盛物业公司沧州分公司已给付被告180000元。4、2015年9月30日荣盛物业沧州分公司和原告订立的债权转让协议1份。5、委托书1份，订立时间是2015年9月30日，是荣盛物业公司沧州分公司将对被告债权转让给原告后全权委托原告行使权利的一份委托书。
经审理查明，原告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告李南于2014年8月11日订立商品房买卖合同2份，其中约定被告购买原告开发的锦锈天地B-12#楼1单元1601、1602号房屋。合同第六条约定：房屋价格分别为492660元和411600元，支付方式为首付款加按揭贷款，其中首付款分别为148660元和123600元，剩余部分344000元和288000元于2014年9月12日前用按揭贷款支付。2014年8月11日，被告李南与廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司和原告三方签订了借款协议书2份，被告为购买以上2套房屋共计向廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司借款180000元，约定至2015年10月30日偿还，协议书第五条约定违约责任为被告未按照约定偿还借款达到或超过30日的，原告有权解除商品房买卖合同并另行出售，被告需承担商品房买卖合同约定的违约责任，并按照每日千分之三利率向廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司支付借款利息。廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与原告于2015年9月30日签订了债权转让协议书及委托书，将与被告的债权转让给原告，并委托原告全权处理。此后经原告通知被告并催要借款本息，但被告一直未还。原告为此诉至本院，要求判令解除原告与被告签订的X字第1408110038号合同和X字第1408230028号合同；被告偿还借款180000元并支付利息34494.9元（截至2016年11月1日按照银行同年贷款利息的1.5倍计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年8月11日原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。被告与廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司以及原告三方订立的借款协议借款180000元，亦是三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。但利息约定的每日千分之三超过国家规定，原告诉求按同期贷款利息的1.5倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告李南应依借款协议约定偿还借款本息，如不能偿还上述借款本息达到30日，原告方可解除商品房买卖合同。2015年9月30日荣盛物业沧州分公司和原、被告三方订立债权转让协议，约定荣盛物业公司沧州分公司将持有的对被告的债权转让给原告，该债权转让行为符合法律规定，本院予以认定。经原告向被告李南通知及催要借款本息，被告李南亦未能如约偿还原告借款本息，原告诉求解除与被告订立的两份商品房买卖合同并要求其偿还借款180000元及利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照相关法律规定，合同解除后，被告应将房屋退还原告，原告亦应将相应购房款返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的X字第1408110038号合同和X字第1408230028号合同。
二、被告李南向原告沧州荣盛房地产开发有限公司偿还借款180000元并支付利息34494.9元（利息按同期贷款利率的1.5倍计算至2011年11月1日，此后的利息另行计算至履行完毕止）。限判决生效十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7638元，由被告李南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年二月十七日
书记员 姚国彦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初138号
原告：郑奇峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：李洁，女，1972年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告郑奇峰诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑奇峰诉称，原、被告经朋友介绍认识。2016年9月24日，被告以其丈夫做生意需要资金为由向原告借款10000元。原告考虑到被告在酒店上班，收入固定，故同意出借。同日，被告向原告出具了一份借条，并约定借款期限为10天。借款期限届满后，经原告催讨，被告未向原告归还借款，且现下落不明。故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款10000元。
原告郑奇峰为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告李洁未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告李洁未到庭视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，被告于2016年9月24日向原告出具一份借条，载明借款金额为10000元，借款期限为10天。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款10000元，被告应按约归还借款。借款期限届满后，被告未能归还借款且下落不明，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洁于本判决生效之日起十日内归还原告郑奇峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6604号
原告：南京鸿钧建设工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号-27。
法定代表人：邱洪先，南京鸿钧建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：陈相永，男，1961年3月3日出生，汉族，住南京市六合区。
第三人：赵明海，男，1968年3月12日出生，住安徽省来安县。
原告南京鸿钧建设工程有限公司与被告陈相永、第三人赵明海劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告南京鸿钧建设工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京鸿钧建�工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈相永、第三人赵明海的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京鸿钧建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京鸿钧建设工程有限公司负担，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年十二月四日
见习书记员 周 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2049号
原告：玉环豪坤高中频有限公司。
法定代表人：潘爱霞。
委托代理人：林法宝。
被告：杜盈通。
原告玉环豪坤高中频有限公司为与被告杜盈通加工合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮静独任审判。于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环豪坤高中频有限公司之委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告杜盈通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环豪坤高中频有限公司诉称：被告杜盈通系玉环县轩震机械厂业主。因生产经营需要，原告为其产品进行热处理加工。2012年2月12日，经双方结算，被告欠原告加工费计人民币52000元，由被告出具欠条一张为凭。嗣后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告立即偿付原告加工款52000元及利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告杜盈通未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的盖有玉环县轩震机械厂公章的欠条原件、个体工商户登记情况各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告杜盈通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。被告至今未完全履行合同约定的给付义务，构成违约行为，应承担相应的违约责任，即赔偿原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜盈通于本判决生效后一个月内给付原告玉环豪坤高中频有限公司加工款计人民币52000元及赔偿利息损失（自2013年10月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杜盈通负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 郑中碗