wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异35号
异议人（申请执行人）：刘长泰，男，1955年10月5日出生，汉族，天津市公交集团退休职工，住天津市南开区。
异议人（申请执行人）：王军，男，1968年8月2日出生，汉族，天津市晓博科技发展有限公司职工，住天津市南开区。
异议人（申请执行人）：盛玉丽，女，1977年12月10日出生，汉族，天津市管道工程集团有限公司职工，住天津市南开区。
申请执行人：潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，天津渤海化工集团有限公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
在本院执行申请执行人刘长泰、王军、盛玉丽、潘剑文与被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街办事处）行政执行一案，异议人刘长泰、王军、盛玉丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘长泰、王军、盛玉丽称，请求：裁定撤销天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）(2017)津0104执恢625号执行裁定书，依法执行(2015)津南行初字第2017号行政判决，重新选举新的业主委员会。事实和理由：1.刘长泰、王军、盛玉丽及潘剑文要求长虹街办事处按照有关规定组织选举南开区水畔花园新的业主委员会请求，在南开法院(2015)津南行初字第2017号行政判决中得到支持，判决长虹街办事处于判决生效之日起六十日内对原告的申请依法履行法定职责；2.2016年8月26日水畔花园业主委员会作出的《水畔花园本届业主委员会继续留任》的决定已经被(2017)津0104民初9539号民事判决撤销；3.2017年6月15日召开的执行听证会否决了长虹街办事处将水畔花园业主委员会作出的《水畔花园本届业主委员会继续留任》的决定作为已经执行；4.2017年7月由南开区牵头召开了有区政府、南开法院执行庭、长虹街办事处和区物业办的四方协调会议进行了协调；5.2017年12月15日召开的执行听证会，长虹街拿出没有监督的入户征集是否继续留任的结果作为执行完毕的依据；6.同为继续留任决定这次却被执行庭确认执行完毕了。综上，刘长泰、王军、盛玉丽向人民法院提出执行异议。
本院查明，原告刘长泰、王军、盛玉丽及潘剑文要求被告长虹街办事处按照有关规定履行组织选举南开区水畔花园业主委员会的职责行政诉讼一案，本院依法审理后作出（2015）南行初字第0217号行政判决：被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处于本判决生效之日起六十日内，对原告的申请依法履行法定职责。上述判决生效后，因长虹街办事处未履行判决确定的义务，本院依刘长泰、王军、盛玉丽及潘剑文申请于2016年9月1日立案强制执行，案号为（2016）津0104执2352号。2017年12月12日，刘长泰、王军、盛玉丽及潘剑文向本院申请恢复对（2015）南行初字第0217号行政判决的执行，本院依法予以立案，案号为（2017）津0104执恢625号。
另查，2017年10月10日至2017年10月10日24时，长虹街办事处组织召开水畔花园小区业主大会临时会议，就水畔花园本届业主委员会是否留任一事进行表决。为此，长虹街办事处事先制定了工作方案，成立了领导小组，并组织工作人员进行了培训。事先还在小区内张贴了公告，入户送达、回收表决票，并做了详细的登记。对多次上门而没有送达表决票的，逐户张贴了告知书。2017年10月26日，在2名人大代表和9名居民代表的监督下，对表决情况进行统计。最终表决结果为：业主专有部分建筑面积过半且占总人数过半数的业主同意。次日，长虹街办事处将该表决结果在小区内公告。
再查，2017年12月14日，就长虹街办事处是否按照（2015）南行初字第0217号行政判决履行完毕法定职责，本院组织潘剑文、王军、刘长泰、盛玉丽与长虹街办事处召开听证会。长虹街办事处认为其已按生效判决履行了法定职责，潘剑文、王军、刘长泰、盛玉丽对此不认可。
最后查明，2018年3月22日，天津市南开区房管局物业办接受本院调查时表示，长虹街办事处组织召开的水畔花园小区业主大会临时会议符合《天津市物业管理条例》的相关规定。长虹街办事处已经组织召开业主大会并对相关事项作出表决，应当视为其已经履行了法定职责。同日，本院作出（2017）津0104执恢625号执行裁定书，裁定终结该案的执行。
本院认为，执行过程中，被执行人长虹街办事处已经依照《天津市物业管理条例》相关规定履行了法定职责，且得到了区物业主管部门的认可，故本院终结案件的执行并无不妥。异议人刘长泰、王军、盛玉丽如不认可长虹街办事处的履职行为，可以另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘长泰、王军、盛玉丽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第546号
原告：朱××。
被告：卢××。
被告：魏××。
被告：朱×。
原告朱××与被告卢××、魏××、朱×民间借贷纠纷
一案，本院于2009年3月30日立案受理后，并依法组成合议庭
。于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参
加诉讼，被告卢××、魏××、朱×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2006年12月26日，被告卢××因资金周转困
难向原告借款3万元，并出具借条一份。该借款由被告朱×提
供担保。另查明，被告卢××与被告魏××于1998年7月3日办
理结婚登记手续，2007年3月5日办理离婚登记手续。现该借款
屡经原告催讨未着，原告遂向法院起诉。请求判令：1.判令三
被告归还借款3万元；2.判令三被告支付借款利息损失（自起
诉之日起按每日万分之二点一计算至款清之日止）；3.本案诉
讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.借条一份；证明2006年12月26日，被告卢××向原告借款3万元，并由被告朱×担保的事实。
证据2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份；
证明被告卢××与被告魏××于1998年7月3日登记结婚，2007
年3月5日登记离婚，从而证明证据1中形成的债务形成于夫妻
关系存续期间的事实。
三被告均未到庭质证。
被告魏××在举证期限向本院举证如下：
证据1.婚内财产约定一份；
证据2.离婚协议一份；
证据3.（2005）安民一初字第326号民事裁定书一份；
证据4.离婚登记审查处理表一份；
证据5.离婚证一份；。
证据6.离婚协议书一份。
原告质证认为上述证据均系复印件，故不予认可。
被告卢××、被告朱×未到庭质证。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，三被告拒不到
庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证的证据的真实性、
合法性、关联性予以认定。对被告魏××提交的上述证据，因
均系复印件，本院不予认证。
综上，本院认定本案事实如下：
2006年12月26日，被告卢××因资金周转困难向原告借
款3万元，并出具借条一份。该借款由被告朱×提供担保。另
查明，被告卢××与被告魏××于1998年7月3日办理结婚登记
手续，2007年3月5日办理离婚登记手续。上述借款经原告多次催讨，三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告卢××向原告朱××借款，应及时归还，现未偿还，应承
担继续履行清偿借款的民事责任，同时应承担逾期还款利息损
失。被告卢××与原告的借款行为发生在被告魏××与被告卢
××婚姻关系存续期间，被告魏××未举证证明该借款属于被
告卢××个人债务，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务
，被告魏××应负连带清偿责任。被告朱×系连带责任保证人
，在被告卢××、被告魏××未依约履行还款义务的情形下，
被告朱×依法应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告卢××偿还原告朱××借款3元并支付借款利息
损失（利息损失计算方法：自2009年3月30日起按银行同类借
款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，此后利息另行计
算），限于本判决生效之日起十日内日履行；
二、被告魏××对上述第一项判决负连带清偿责任；
三、被告朱×对上述第一项判决负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，
由三被告负担。因该费用原告已预缴，三被告于本判决生效之
日起十日内日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年七月二十三日
书记员 曾莉莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执恢8号
申请执行人：汪忠宝，男，1962年8月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谢加福，又名谢家福，男，1954年6月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人汪忠宝与被执行人谢加福（谢家福）民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢加福（谢家福）一直未履行本院已发生法律效力的（2005）黄民一初字第116号民事判决书所确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢加福（谢家福）银行存款4620元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2643号
上诉人（原审原告）：张吉彬，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人:马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欣意电缆销售有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号21层2单元2501、2502。
法定代表人:于贵良，经理。
委托诉讼代理人:陈令臣，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欣意电缆销售有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号21层2单元2501、2502。
法定代表人:于贵良，经理。
委托诉讼代理人:陈令臣，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄翰奥商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街178号神州嘉园26-1-1112号。
法定代表人:方杰，总经理。
委托诉讼代理人:强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人张吉彬因与被上诉人石家庄翰奥商贸有限公司（以下简称翰奥公司）、被上诉人欣意电缆销售有限公司（以下简称欣意公司）、被上诉人河北欣意电缆有限公司（以下简称河北欣意公司）居间合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张吉彬主张居间费数额的证据为欣意公司出具的承诺函、翰奥公司出具的承诺说明及与翰奥公司法定代表人方杰的录音。从承诺函、承诺说明中“欣意公司/翰奥公司承诺513000元质保金到帐后，将佣金部分汇入对方指定账户/张吉彬账户”的内容可知，佣金仅为513000元质保金中的部分款项，承诺函、承诺说明并未体现佣金具体数额；但录音证据显示了翰奥法定代表人方杰与张吉彬商议过佣金的数额及分配比例，该录音证据记载的张吉彬应得的佣金数额超出了其已得的10万元。重审时应核实河北欣意公司及翰奥公司应付居间服务费具体数额是多少？查清上述事实后，请依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2535号民事判决；
本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人张吉彬预交的二审案件受理费7520元予以退回。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 张鹏亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00238号
原告郑某某，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某某，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1997年1月4日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫张某，今年17岁。婚后被告无所事事，好逸恶劳，家庭生活所需费用全靠我支撑，并且我们夫妻与公婆同住，常因生活琐事发生争执，后一次生气至今，已经与被告分居达半年之久。我与被告感情破裂，无法共同生活，故此现起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某由被告抚养，依法分割共同财产。
被告张某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某于1997年1月4日登记结婚，婚生长子张某（1998年3月5日出生）。婚后夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事生气已经分居半年多。在本院调查笔录中，张某表示不希望原、被告离婚。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书、本院调查笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，只是偶尔因家庭生活琐事口角、生气，但夫妻感情未达到破裂程度。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜丽慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初843号
原告：丁春香，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告丁春香与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春香及其委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁春香向本院提出诉讼请求：要求与鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金10800元。事实与理由：2007年9月，丁春香通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事井下绞车工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。丁春香工作到2015年11月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为丁春香缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。2017年2月21日，丁春香申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：丁春香请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。丁春香与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给丁春香发过工资，丁春香主张月工资标准900元没有依据，也没有通过诉讼程序给丁春香补发过工资。丁春香自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。丁春香没有充分的证据能够证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告没有提交充分的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告丁春香的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告丁春香自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛煜薪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9894号
原告郑金永，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘喜，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告郑金永诉被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑金永到庭参加诉讼；被告刘喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金永诉称，2012年4月17日，被告刘喜向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%。借款到期后，被经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告刘喜未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告刘喜向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%。上述借款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑金永借款给被告刘喜使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告郑金永要求被告刘喜偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金永支付借款本金10万元及利息（自2012年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年一月十六日
书记员 曹馨月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执221号
申请执行人西安华瑞网电设备有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号西安软件园西岳阁401室。
法定代表赵怀军，该公司总经理。
委托代理人高争龙、卢军，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安般若电子信息技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号10201-225-9室。
法定代表人李文峰，该公司总经理。
本院依据（2015）西中民四初字第00560号民事调解书立案执行的西安华瑞网电设备有限公司与西安般若电子信息技术有限公司技术合同纠纷一案，执行中查明，被执行人西安般若电子信息技术有限公司下落不明，本院前往其工商登记注册地，经查无该公司，经本院“四查”，其名下无财产可供执行。申请执行人西安华瑞网电设备有限公司亦无法提供被执行人�供执行的财产或财产线索，向本院申请案件先行退出本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执221号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人西安般若电子信息技术有限公司有可供执行的财产或财产线索，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志强
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第112-2号
申请执行人：宁波翔和船舶设备有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区。
法定代表人：郑天永，该××总经理。
委托代理人：王兆俊，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：三门强辉船舶修造有限公司。住所地：浙江省三门县。
法定代表人：李伯平，该××执行董事。
宁波祥和船舶设备有限公司与三门强辉船舶修造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
执行中查明，被执行人所有的位于三门县泗淋乡夹礁塘的海域使用权及质押在浙江民泰银行的股份均已由台州市椒江区人民法院查控并处置，本院已向该院发出参与分配函；被执行人所有的四辆小型汽车本院已查封但因下落不明未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月15日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法台执民字第112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年六月四日
书记员 王�茜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3581号
原告：李玉刚，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，总经理。
李玉刚与长春市药材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李玉刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉刚撤诉。
案件受理费17010元，减半收取计8505元。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 解 莹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢106号
申请执行人：杨玉华，男，生于1959年1月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第256号民事调解书，受理杨玉华申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款500000元，负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人杨玉华此次受偿83930元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1716号
原告：高福，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
委托代理人：杨文军、刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会。住所地：河北省兴隆县雾灵山镇。
法定代表人：陶士武，职务：村主任，电话：155XX****XX。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告：孙瑞民，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
被告：王国义，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
被告：李玉凤，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
原告高福与被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会、孙瑞民、王国义、李玉凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告高福的委托代理人杨文军、刘洋，被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会的法定代表人陶士武及委托代理人贾怀志、被告孙瑞民、王国义、李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认第一被告将原告的土地承包给第二至第四被告的行为无效；2、要求被告孙瑞民、王国义、李玉凤分别将占有原告的位于兴隆县雾灵山镇雾灵山村（原北水泉乡苗榆桶村）郭家沟门1.06亩土地、涝洼塘南北地0.845亩土地、郭家沟二段0.44亩及郭家沟门0.26亩承包地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年，我与第一被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会签订第一轮土地承包合同，分得七口人即高福、张兰荣、高秀平、高建均、高建臣、高建国、蔡秀珍的家庭承包地，共计10.456亩。1999年，我家庭对上述10.456亩的土地进行了二轮延包。后来兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会擅自将原告位于郭家沟门、涝洼塘南北地、郭家沟二段的土地承包给第二至第四被告,侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告交涉归还土地，至今未果。据此，提出以上诉讼请求。
被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会辩称，1983年，原告家分得七口人承包地。1992、1993年原告的儿子高建国、高建军户口迁出该村。1994年，原告为少交两税一费找到当时的小组长要求交回承包地，经村代表及原告丈量，原告将郭家沟门的全部承包地交回、将涝洼塘南北垅（与涝洼塘南北地为同一土地，称谓不同）的一半承包地交回，将郭家沟二段土地全部交回。土地交回后，原兴隆县北水泉乡苗榆桶村（现兴隆县雾灵山镇雾灵山村）2组将上述土地发包给了其他的被告，属于合法发包。此外，原告所诉超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙瑞民辩称，大概1994、1995年，兴隆县北水泉乡苗榆桶村（现名兴隆县雾灵山镇雾灵山村）2组将原告交回的位于郭家沟门的承包地发包给我，共1.32亩，我一直耕种，每年都向小组交土地承包费。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王国义辩称，大概1994、1995年，兴隆县北水泉乡苗榆桶村（现名兴隆县雾灵山镇雾灵山村）2组将原告交回的位于涝洼塘南北地的承包地大约0.6亩发包给我，我一直耕种，每年都向小组交土地承包费。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉凤辩称，大概1994、1995年，兴隆县北水泉乡苗榆桶村（现名兴隆县雾灵山乡镇雾灵山村）2组将原告交回的位于郭家沟门的承包地0.26亩及郭家沟门二段的承包地发包给我，郭家沟门二段的承包地是多少亩我没具体量过。我一直耕种，每年都向小组交土地承包费。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2号证关于教育园区征占土地及附属物公示表复印件一份，因被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会有异议，本院无法确认真伪，不予采信；2.原告提供的3号证视频资料，本院对于其所拍摄的现场状况予以采信；3.被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会提供的2号证关于缴纳两税一费花名表，虽原告有异议，但该表加盖了兴隆县兴隆镇前雾灵山村村民委员会的公章且在村委会存档，本院予以采信；4.被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会提供的曹友宝的证人证言，与原告提供的2号证能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：1983年，高福代表家庭7口人与被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会签订土地承包合同，共承包土地10.456亩，其中包括本案争议的位于郭家沟门、涝洼塘南北垅、郭家沟二段的承包地。1992年10月5日，原告高福的三子高建国将户口迁至兴隆镇。1993年9月6日原告高福的长子高建军将户口迁至北京市物资学院。大约1994、1995年，被告孙瑞民、王国义、李玉凤分别耕种经营了记载在高福合同书中的位于兴隆县北水泉乡苗榆桶村（现名兴隆县雾灵山乡镇雾灵山村）2组郭家沟门承包地、涝洼塘南北地承包地、郭家沟二段及郭家沟门承包地并逐年向小组交纳承包费。1998年，高福家庭按照5口人交纳了土地的两税一费。1999年，高福代表家庭7口人与被告兴隆县北水泉乡苗榆桶村（现名兴隆县雾灵山乡镇雾灵山村）村民委员会签订土地果树承包期再延长30年合同书，对1983年承包的10.456亩土地进行了延包。
本院认为，本案涉诉争议的土地在1983年由原告高福取得承包经营权，但由于村集体进行土地调整的原因，在1994、1995年已经由被告孙瑞民、王国义、李玉凤实际经营管理至今。1999年，原告高福代表全家与被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会（原名兴隆县北水泉乡苗榆桶村）签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中虽记载了本案涉诉争议的土地，但其自1994、1995年即丧失了对涉诉争议土地的实际经营管理权，故应认定原告高福在1999年土地二轮延包过程中并未实际取得涉诉争议土地的承包经营权。原告的诉讼请求是因其未实际取得土地承包经营权而引起的,该类纠纷依法不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高福的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告高福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 赵一& # xB;
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩 晓 凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初341号
原告：张明利，男，满族。
委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：张文博，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告张明利诉被告张文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明利及其委托诉讼代理人孟德新、被告张文博及其委托诉讼代理人孙杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年3月24日至付清之日按月息2%计算），2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告借款20万元，当时口头约定月息2%。借款后被告于2013年3月24日给付5个月利息2万元，后于2014年10月经双方对账后，被告又给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称：一、张文博不是借款人及该笔借款的使用人，不是被告主体，不应承担还款义务；二、张文博与张爱博是兄弟关系，因张爱博出门未在家，委托张文博向原告还款2万元，该2万元是偿还本金；三、正是因为有过张文博代张爱博还款2万元的事，结合借款时原告就对张爱博不信任，要求在借条上写张文博的事实，都说明原告因为对张文博的信任，使他想让该借款与张文博扯上关系，于是让张文博在他写的借条上签字，并且利息也比他与张爱博约定的利息要高很多，张文博在借条上签字不能产生所称的是对20万元借款的追认。2014年10月24日张文博的签字是无效的，利息仍是张爱博与原告之前商定的，而不是2分；四、因20万元实际由张爱博使用，并由张爱博签字，所以与张文博无关；五、张爱博借款后2013年还款2万元，至今已超过诉讼时效，张文博代为签字的借条在张爱博未追认的情况下不具有法律效力，无论2014年之后原告是否向张文博要求过还款都不产生时效中断的效力，该借款已超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：2012年10月14日，被告以上个厂子钱不够用为由和原告说要借款20万元，给月利2分。原告应允后从其朋友曹佼春处借款20万元，于同月24日从银行取出20万元直接交给了被告的弟弟张爱博，并在借据上注明“张文博从张明利借人民币200000元整（贰拾万元）”，让张爱博在借款人处写上了“张文博”三字。2013年3月24日被告偿还原告5个月的利息2万元。2014年10月30日在原告的办公室，原告重新书写了一张《借条》，让被告签字，被告认可后在该《借条》上签字。此款经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借据》、《借条》、证人曹佼春的证言、取款凭条和短信记录，以及被告提供证人张爱博的证言等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对原告提供的书证的真实性本院予以确认。对原告陈述中张文博提出借款以及原告从其朋友曹佼春处借款20万元、证人张爱博的证言中其和原告取款的部分内容予以确认。
本院认为，原告基于对被告及其母亲的信任，从自己朋友处借款20万元转借给被告，原告在从银行取款交付此款当时的借据上已注明“张文博从张明利借款人民币200,000元整”，虽是被告弟弟接收的此款并应原告要求签上被告张文博的名字，但是原告本意是出借给被告张文博而非被告弟弟张爱博。被告于5个月后交付给原告2万元一节，从交易习惯来看应是先给付利息后偿还本金，且这2万元给付的时间和数额与原告陈述的借款时口头约定月利2分相吻合。原告于2014年10月30日重新书写的《借条》上对此2万元的性质为利息也做了注明，被告在该《借条》上签字予以认可。证人曹佼春的证言也印证了原告借款时说清河公安局有个人要用钱。被告给原告的短信也对欠原告钱一事予以承认。综上，原告提供的证据形成了完整的证据链，印证了原告出借给被告20万元以及约定了月利2分的事实。故原告与被告之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿还原告本金20万元并按合同约定月利2分支付利息。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张文博于本判决生效后十日内偿还原告张明利本金20万元并支付利息（利息按照双方约定的月利2分即年利率24%计算自2013年3月24日起至付清之日止）。
诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费3020.00元，合计5170.00元，由被告张文博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 周衍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2478号
原告王以升，男，1958年6月出生，汉族，农民。
原告孙晶云，女，1963年3月出生，汉族，农民。
原告刘大彩，女，1989年10月出生，汉族，农民。
原告王莹，女，2009年11月出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人刘大彩，女，1989年10月出生，汉族，农民，系王莹之母。
以上四原告共同委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托代理人赵宝磊，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告刘志立，男，1983年6月出生，汉族，农民。
被告王珍珍，女，1986年7月出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周忠迎，男，1981年3月出生，汉族，工人，系王珍珍之夫。
被告ＸＸ怀，男，1956年5月出生，汉族，退休职工。
本院于2013年11月8日立案受理原告王以升、孙晶云、刘大彩、王莹诉被告刘志立、王珍珍、ＸＸ怀机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告王以升、孙晶云、刘大彩、王莹于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以升、孙晶云、刘大彩、王莹的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王以升、孙晶云、刘大彩、王莹撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告王以升、孙晶云、刘大彩、王莹负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1008号
原告：颜某甲。
被告：范某。
原告颜某甲诉被告范某离婚纠纷一案，于××009年10月1
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审
理本案，于××010年××月××4日公开开庭审理了本案。原告颜某甲
到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告于××008年9月经人介绍认识
，不久即同居，××××年××月××日办理结婚登记，××009年农历三月
初二按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿颜某乙。因
草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，无法交流，夫妻感情
无法建立，常为琐事争吵。经双方协商，于××009年4月××5日签
署《离婚协议书》，但由于当时原告正在怀孕，因此未能去民
政部门加仑量离婚手续，约定在生育孩子后再办某。
在原告怀孕及坐月子期间，被告不但没有照顾原告，还经常不
回家过夜，染上赌博恶习，屡教不改，更让原告无法忍受的是
，被告于女儿出生不久，即××009年8月18日离家出走，至今杳
无音信。综上，原、被告草率结婚，缺乏感情基础，婚后没有
建立夫妻感情，现已无和好可能。请求判决：一、准予原、被
告离婚；二、女儿颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元。
被告范某未作答辩。
原告颜某甲在举证期限内提交了如下证据材料：1、原告
的居某身份证；××、结婚证；3、出生医学证明及户籍登记卡；
4、离婚协议书。其中证据材料1、××、3，分别用以证明原告自
然情况、婚姻关系形成和生育子女的事实，上述证据材料原件
经庭审审查，本院认为，该三组证据材料均系有关某家职能机
关依法出具的文某，具有真实性，且与本案具有关联，可以证
明待证事实，对其证明力予以确认。对于原告提供的离婚协议
书，因缺乏其他证据予以佐证，其真实性无法确认，故该证据
材料不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××009年1月
9日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿颜某乙。
本院认为：原告颜某甲与被告范某属合法婚姻关系。
现原告颜某甲起诉请求判决离婚，但未提交证据证明诉称关于
夫妻感情破裂的具体事实，故不予准许；同时，婚生女儿年龄
尚幼，双方只要多为子女健康成长考虑，仍有和好可能。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
××999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈民城
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 池长该
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82588号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款11.53元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋11.53元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年5月16日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格11.53元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。因取整，被告开发区购物广场收银时，减免0.03元。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。至于退款数额，因取整原告实际支付11.5元，退款数额应与此一致，在此予以调整。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款11.5元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购购买的单价为11.53元的“徐福记散装”一袋；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01064号
原告：刘欢，女，1989年9月28日生，汉族，和记黄埔地产长春有限公司职工，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：于欢，男，1987年7月21日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：吉林大众置业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：胡晓飞，该公司总经理。
委托代理人：宋宝晶，该公司职员。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
原告刘欢诉被告吉林大众置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人于欢、被告吉林大众置业有限公司的委托代理人宋宝晶、韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，原、被告双方签订《认购协议书》，认购被告公司开发的位于长春XXX号房，总房款590000元，并附加优惠政策可以10000元购买C区价值180000元地下车位一个，现被告违背原《认购协议书》附加条款加10000元购买车位的约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即执行购买车位的承诺（地下车位价值180000元整）。2、赔偿原告因此造成的从交房之日（2016年12月31日）至今未能交房的经济损失，每月3200元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方未订立车库买卖协议，被告在房屋认购书中写明10000元认购车位是要约邀请行为，是当事人希望对方向自己发出要约的意思表示，仅是合同定义的准备行为，并不产生任何法律效力，即使原告对被告发出要约，被告也没有承诺的义务，根据《合同法》第十四条规定，要约必须内容具体明确，且表明受要约人承诺，要约人及受该意思表述，而原、被告双方仅在合同中约定加10000元赠地下车位，但对交款的时间、方式及地下车位的位置、面积均没有进行约定，内容不具体不明确，不符合要约的法律规定，而且原告也没有缴纳购买车位款，原告的诉讼请求于法无据，请人民法院依法驳回。
经审理查明，2016年7月11日，原、被告双方签订《商品房预定书》，约定：原告认购被告公司开发的长春XXX号房，销售面积92.57平方米，单价6373.56元/平方米，总房款590000元，被告销售人员在该预定书的右上角手书“加壹万元购地下车位”。原告现已向被告交付首付款，被告尚未向原告交付房屋。后被告以原告未全部付清房款为由，拒绝向原告履行“加壹万元购地下车位”的承诺。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的《商品房预定书》1份、购房款定金收据1份、印花税收据1份、抵押手续费收据1份、预告登记费收据1份、物业维修基金收据1份、工本费收据1份、印刷费收据1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房预定书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。《商品房预定书》中手书“加壹万元购地下车位”系属被告明确的承诺，应由被告方履行的义务条款，该条款与商品房预定书其他手书部分共同构成合同条款，对原、被告双方均有约束力，被告仅以原告未全部付清购房款为由，拒绝履行“加壹万元购地下车位”条款义务的行为构成违约，故原告主张被告履行“加壹万元购地下车位”的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张被告按每月3200元赔偿其从2016年12月31日交房之日起至今未能交房的经济损失的诉求，因原告举证不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、被告吉林大众置业有限公司于本判决生效后十日内立即与原告刘欢签订“长春总部基地地下停车场停车位使用权买卖合同”；原告刘欢于“长春总部基地地下停车场停车位使用权买卖合同”签订后立即向被告吉林大众置业有限公司支付购买停车位款人民币10000元。
二、被告吉林大众置业有限公司于原告刘欢全部付清购房款后十日内向原告刘欢交付位于长春总部基地地下停车场停车位一个。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告吉林大众置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第170号
原告郑××。
被告张××。
本院在审理原告郑××诉与被告张××民间借贷纠纷一
案本院于2009年2月5日立案受理后，原告郑××逾期未预交其
他诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费6430元，减半收取3215元，由原告负担。
审判员 叶朝霞
二〇〇九年三月二日
书记员 王 凌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第252号
原告梅传东，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告董淑兴，男，1965年3月4日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者，住临江市。
本院在审理原告梅传东诉被告董淑兴承揽合同纠纷一案中，原告梅传东于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅传东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅传东负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：罗玉婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初108号
原告：赵伟，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：嵩县金泰生态农业专业合作社。住所地：河南省嵩县木植街乡北岭村。统一社会信用代码：93410325593420325D。
法定代表人：吴小飞，该合作社董事长。
委托代理人：刘海鹏，特别授权。
被告：武永亮，男，1978年11月2日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：金良玉，又名金秀锋，男，1956年6月6日生，汉族，住河南省嵩县。
原告赵伟诉被告嵩县金泰生态农业专业合作社、武永亮、金良玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告武永亮、金良玉、被告嵩县金泰生态农业专业合作社委托代理人刘海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付购猪款7912元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金良玉系被告嵩县金泰生态农业专业合作社法人。农历2014年正月，被告金良玉打电话向原告买猪，被告武永亮开车到原告家中拉走三头黑猪，净重共计791.2斤，当时说好每斤10元，猪款共计7912元，当时武永亮承诺过几天就把钱送过来。后来因被告武永亮未向原告支付欠款，原告要求被告嵩县金泰生态农业专业合作社支付欠款，被告嵩县金泰生态农业专业合作社拒绝支付，被告金良玉、武永亮也相互推脱，拒不支付，原告无奈，遂诉至嵩县法院。
被告嵩县金泰生态农业专业合作社辩称：原告所诉的三头猪不是合作社让去拉的，是拉猪人的个人行为，与合作社无关。
被告武永亮辩称：被告武永亮只是开车的司机，是接到金良玉电话才去原告家拉猪，猪的重量是被告武永亮称的，但价钱不知道，其只是挣运费的。
被告金良玉辩称：原告赵伟也是被告嵩县金泰生态农业专业合作社成员，原告所养的黑猪也是被告嵩县金泰生态农业专业合作社老板刘海鹏提供的猪仔，在猪养成后，由合作社统一收购。被告金良玉虽然是合作社法人，但实际上是给老板打工的。2014年从原告家调猪，也是合作社老板下达的指令。被告金良玉认为同是合作社的猪，在哪调一样，就让被告武永亮打电话让他去原告家看看猪合格不合格。2014年3月份，原告妻子找到被告金良玉说被告嵩县金泰生态农业专业合作社负责人刘海鹏让将前期账目算清楚，原先的老板要退伙清算，被告金良玉就为原告出具了一张证明条子，以明确双方债权、债务关系。后来，合作社清算债务时也通知了原告参加会议。被告金良玉认为其不应该偿还原告欠款，其只是为被告嵩县金泰生态农业专业合作社介绍猪源，不应承担还款责任。
经审理查明：被告嵩县金泰生态农业专业合作社为农民专业合作社，其业务范围为：为社员提供生态农业方面的种植、养殖技术服务、产品销售及其他生态农业相关的项目开发等一体化服务。本案被告金良玉、武永亮均为该合作社工作人员。农历2014年1月份，因被告嵩县金泰生态农业专业合作社需要购买生猪，被告金良玉电话通知被告武永亮到原告家中拉走生猪三头，共计791.2斤，当时并未与原告约定每斤单价，但被告同一批次收购的生猪价格均为10元/斤。2014年3月7日，金良玉向原告妻子出具清单一份，上书“2014年正月经武永亮手送到伊川3头791.2斤”。清单上计算猪肉价格为10元/斤。后原告多次向被告嵩县金泰生态农业专业合作社索要欠款，被告嵩县金泰生态农业专业合作社以经被告金良玉手收购的生猪不应由其承担为由拒绝偿还，原告向被告金良玉、武永亮索要欠款，二被告也拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告嵩县金泰农业专业合作社在庭审中虽提出未授权被告武永亮、金良玉向原告赵伟收购生猪，但依照有关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，被告武永亮、金良玉均为被告嵩县金泰农业专业合作社职工，日常也经常为被告嵩县金泰农业专业合作社收购生猪，被告金良玉向原告出具的证明上也可以看出原、被告双方之前也发生有生猪买卖的交易行为，原告赵伟有理由相信被告武永亮、金良玉向其收购生猪的行为是代表被告嵩县金泰农业专业合作社而为的行为，该行为产生的法律效果应由被告嵩县金泰农业专业合作社承担，故被告嵩县金泰农业专业合作社应承担向原告赵伟偿还购猪欠款的责任，被告武永亮、金良玉不向原告承担还款责任。被告武永亮在庭审中的叙述及金良玉向原告出具的证明均能证明本次收购生猪共计791.2斤，生猪单价10元/斤，故原告要求被告嵩县金泰农业专业合作社偿还欠款7912元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告嵩县金泰农业专业合作社偿还购猪欠款7912元的请求本院予以支持，被告武永亮、金良玉不向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告嵩县金泰农业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告赵伟欠款7912元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告嵩县金泰农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋建乾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00480-1号
申请执行人张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市老城街文庙村。
申请执行人刘某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市城东乡东孤家子村。
被执行人冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市水塔街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第00038号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人冯某某下达执行通知书，责令被执行人冯某某于2014年7月12日前履行判决书确定的给付义务，但被执行人冯某某至今未履行。本案在诉讼中保全查封了被执行人冯某某所有的40型塔吊一台。现申请执行人张志强、刘昌申请拍卖该塔吊以抵偿租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯某某所有的40型塔吊一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 于 婧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初336号
原告王颖，女，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告王颖诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王颖诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王颖所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
案件受理费50元，退回原告王颖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初336号原告王颖，女，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告王颖诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王颖诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王颖所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费50元，退回原告王颖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1021号
上诉人：李晶晶。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人：伍庆桂。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人：廖志豪。
上诉人李晶晶因与被上诉人伍庆桂、廖志豪民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1170号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人李晶晶预交的二审案件受理费24,380元，予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象石商初字第50号
原告：杨甲。
委托代理人：许某某。
被告：蔡某某。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告蔡某某、杨乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因俩被告
长期外出、下落不明，于同日向其公告送达民事起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原
告杨甲的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告蔡某某、杨乙
经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：被告蔡某某在与被告杨乙夫妻关系存
续期间的2008年10月29日，因经营缺资向原告借款人民币10万
元，并于当日出具借条一份，载明：今借到杨成某某民币10万
元。借款后，被告蔡某某虽经原告多次催讨，但其均以资金周
转困难为由拖欠至今未还。
原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某不
履行债务侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，依照《
婚姻法》的有关规定，应承担共同偿还责任。据此，请求判令
俩被告蔡某某、杨乙共同归还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的
利息。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了如下证据
予以佐证：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格成立
；
2.宁波市人口信息管理系统资料一份，证明被告蔡某某
、杨乙系夫妻之事实；
3.被告蔡某某于2008年10月29日出具的借条一份，以证
明被告蔡某某向原告借款10万元的事实。
被告蔡某某、杨乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蔡某某、杨乙经合法传唤，无正
当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证
据的抗辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证
据的基本要求，对其证明力予以确认，并采为本案的定案证据
。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉请的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没
有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还；对自然人之间的不定期无息借款，经贷款人催告，借款人
在合理期限内仍不返还借款，贷款人要求借款人偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。我国《合同法》第
二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第9条对此有明文规定。本案中，原
告与被告蔡某某之间以借条为表现载体的100000元民间借贷合
同事实成立。现被告蔡某某在该借贷合同成立并生效后，尚欠
原告借款本金100000元未付系事实，有原告提供的上份借条证
据佐证。因此，依照上述法条的规定，被告蔡某某对尚欠的借
款本金100000元及其自起诉之日起至判决生效确定给付之日止
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息
，应予清偿。故原告诉请被告蔡某某归还借款100000元、并支
付该款自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息，于法有据，
应予支持。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但
对于一个普通家庭来说，100000元的借款显属大额债务，超过
夫妻之间日常家事代理的范围，而原告并未提供证据证明该借
款确实用于家庭共同生活或家庭经营，且被告杨乙事后也未对
该借款作出追认。因此，该借款债务应属被告蔡某某的个人债
务，宜由被告蔡某某个人承担，原告诉请两被告承担共同还款
责任，于法不符，本院不予支持。被告蔡某某、杨乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于判决生效后十日内归还原告杨甲借款
本金100000元，并支付该款利息（按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率，自2010年3月3日起至判决生效确定给
付之日止）；
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 世 常
审 判 员 杨惠杰代理审判员余海东
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 汤 李 燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第576号
原告孙海林。
被告吴连通。
本院审理原告孙海林与被告吴连通买卖合同纠纷一案，原告孙海林于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海林撤回起诉。
本案受理费107.00元，减半收取53.50元，保全费143.00元，由原告孙海林负担。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曹晶伟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第90号
申请执行人：苏荣，女，汉族，1989年10月2日出生，现住内蒙古包头通顺小区东二区3号楼59号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第78号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金6750元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第90号
申请执行人马某某，住平罗县。
被执行人廖桃锁，住平罗县。
申请执行人马某某与被执行人廖桃锁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖桃锁一直未支付申请执行人姚某某7330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖桃锁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入7330元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年五月十一日
书记员 王 哲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第586号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员
被告李亚军，男，汉族，农民。
被告刘金堂，男，汉族，农民。
被告于连和，男，汉族，农民。
被告张代荣，男，汉族，农民。
被告李英兰，女，汉族，农民。
被告卢学增，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李亚军等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告于连和、刘金堂、张代荣、李亚军、李英兰、卢学增的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于连和、刘金堂、张代荣、李亚军、李英兰、卢学增的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 威
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初960号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨义强，男，1994年6月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留中，同年4月26日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人杨义强犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2017年4月19日2时45分许，被告人杨义强无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶套用浙Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，途经温岭市横峰街道西洋村路段时，被温岭市交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，杨义强血液中酒精含量为208mg/100ml。被告人杨义强归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人杨义强具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自认罪的处罚情节，建议对被告人杨义强判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨义强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨义强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨义强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初960号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨义强，男，1994年6月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留中，同年4月26日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人杨义强犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2017年4月19日2时45分许，被告人杨义强无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶套用浙Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，途经温岭市横峰街道西洋村路段时，被温岭市交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，杨义强血液中酒精含量为208mg/100ml。被告人杨义强归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人杨义强具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自认罪的处罚情节，建议对被告人杨义强判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨义强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨义强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨义强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一七年六月十九日书 记 员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-???-1-?
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第47号
申请执行人朱某某。
被执行人朱某。
申请执行人朱某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）株石法民一初字第490号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年11月30日，因被执行人朱某自动履行完本院（2015）株石法执恢字第47号执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈曦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7924号
原告:吕成荣,女,1976年8月18日出生,汉族,住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告:陈祖军,男,1978年8月20日出生,汉族,住湖南省澧县,
原告吕成荣诉被告陈祖军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吕成荣的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告陈祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月1日至2016年10月26日的租金20660元及利息（以20660元为本金从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；2.被告向原告支付2016年7月至9月期间拖欠电费7891.57元,水费1024.9元以及利息（利息以拖欠的电费7891.57元及水费1024.9元为本金,从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案厂房的权属人为广州市花都区新华街广塘经济联合社,后租赁给案外人刘志树,经案外人刘志树同意,2014年8月8日,原被告签订一份《租赁合同》,约定租赁的厂房位于广州市花都区新华街广塘村农机站。该合同约定租金为每月10000元，2015年2月1日起以后每年递增6%，其缴纳时间为每月25日前缴纳下一个月的租金，且被告应承担有关该厂房的一切水电费等费用。后被告拖欠租金并擅自搬离厂房，经法院审理，原告为此为被告向案外人刘志树垫付租金以及水电费用。原告多次催促被告交纳租金无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案厂房位于广州市花都区新华街广塘村农机站。2012年12月17日，案外人刘志树作为出租方，原告吕成荣作为承租方，双方签订《厂房租赁合同》，约定刘志树将涉案厂房出租给吕成荣，租赁期限自2013年2月1日起至2023年1月31日止，租金每月10000元，第三年起每年递增率为6%。合同并对其他事项进行了约定。
2014年8月8日，吕成荣与陈祖军签订了《厂房租赁合同》，约定吕成荣将涉案厂房出租给陈祖军，租期自2014年9月1日至2023年1月31日；每月租金为10000元，年租金12000元；自2015年2月1日起，租金每年递增6%……。
后陈祖军未按时向吕成荣缴纳租金、水电费等费用并提前退租，吕成荣亦未向刘志树支付相应款项。2016年11月25日，刘志树以吕成荣拖欠租金及水电费为由，向本院起诉吕成荣、陈祖军，要求吕成荣向其支付2016年9月1日至2016年10月26日的租金20660元及利息、2016年7月至9月份的水电费12528.5元及利息……本院作出（2016）粤0114民初11256号民事判决，认为吕成荣与陈祖军之间属于转租法律关系，根据合同相对性原则，刘志树主张涉案厂房拖欠的租金及有关费用应由吕成荣承担；因吕成荣未按合同约定支付租金并提前退租的行为已违反合同约定，应承担违约责任；至于吕成荣陈述的因将涉案厂房转租给陈祖军导致的其他损失，吕成荣可另循他径解决。该案判令：一、吕成荣向刘志树支付2016年9月1日至2016年10月26日期间的租金20660元及利息，利息以20660元为本金从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止；二、吕成荣向刘志树支付2016年7月至9月期间的电费7891.57元、水费1024.90元以及利息，利息以拖欠的电费7891.57元及水费1024.90元为本金，从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止……2017年9月7日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终14396号民事判决，判决维持原判。
本院认为：原告吕成荣与被告陈祖军签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈祖军承租涉案厂房后，未依约向吕成荣履行合同义务，导致吕成荣向刘志树承担违约责任，相应的后果应由陈祖军承担。现吕成荣主张根据（2016）粤0114民初11256号案的判决结果，要求陈祖军向其支付租金、水电费及相应的利息合法有据，本院予以支持。被告陈祖军经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕成荣支付2016年9月1日至2016年10月26日期间的租金20660元及利息，利息以20660元为本金从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止；
二、被告陈祖军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕成荣支付2016年7月至9月期间的电费7891.57元、水费1024.90元以及利息，利息以拖欠的电费7891.57元及水费1024.90元为本金，从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 骆国贤
二〇一八年三月七日
书 记 员 邓国靖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初19号
申请人：宝鸡市云尚工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区火炬路28号院12幢2单元2601号。
法定代表人：梁亚刚，公司执行董事。
被申请人：陕西聚粮食品有限公司，住所地宝鸡市扶风县召公镇巨良寺。
法定代表人：郭国安，公司执行董事兼总经理。
申请人宝鸡市云尚工贸有限公司与被申请人陕西聚粮食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人价值200万元的生产设备，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡市云尚工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人陕西聚粮食品有限公司价值200万元的生产设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执276号
申请执行人黄焕周，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍笑发，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光书，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光友，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光仁，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人黄焕周与被执行人伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄焕周于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人伍光书、伍光友、伍光仁在银行有存款。本院认为，被执行人伍光书、伍光友、伍光仁有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍光书在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××92的账户存款人民币1000元。
二、冻结被执行人伍光友在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××28的账户存款人民币1000元。
三、冻结被执行人伍光仁在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××59的账户存款人民币1000元。
四、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月五日
书记员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执276号之三
申请执行人黄焕周，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍笑发，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光书，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光友，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光仁，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人黄焕周与被执行人伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄焕周于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁未按照（2015）阳民初字第617号民事判决书的规定履行义务。本院依法划拨被执行人伍光书银行存款200元，划拨被执行人伍光友银行存款385元，划拨被执行人伍光仁银行存款340元。现本案已强制执行完毕，申请执行人黄焕周同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第617号民事判决书确定的伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执276号之二
申请执行人黄焕周，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍笑发，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光书，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光友，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人伍光仁，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第617号民事判决书于2016年6月24日作出裁定，冻结了被执行人伍光书、伍光友、伍光仁在广西阳朔农村合作银行金宝支行账户的存款。现本院已强制执行完毕，依法应解除对伍光书、伍光友、伍光仁账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人伍光书在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××92的账户存款人民币1000元的冻结。
二、解除对被执行人伍光友在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××28的账户存款人民币1000元的冻结。
三、解除对被执行人伍光仁在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××59的账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月八日
书记员 唐景娥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2703号
原告：陈某1，男，2008年8月4日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住上海市宝山区，。
法定代理人：姚某（系陈某1之母），女，1990年3月9日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住上海市宝山区，。
委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1986年12月17日生，汉族，原址不详，。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某1诉称，原被告系父子关系。2015年1月4日，原告母亲姚某与被告经唐山市路北区民政局协议离婚，双方约定“婚生子陈某1归女方抚养，男方每月支付抚养费500元。生病的费用由男女双方共同负担。”父母离婚后，被告未按协议约定履行义务，原告一直由母亲姚某抚养并承担了原告的全部日常开支，被告未向原告支付分文费用。随着原告年龄的增长，各项费用逐步增加，原告正处于身体迅速成长的时期，在此期间需要大量的生活费用。现在母亲为了照顾原告，无法正常工作，原告的生活费用很难得到保障。原本约定的500元抚养费已无法满足原告的日常开支。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告给支付原告自2015年1月至2017年5月期间拖欠的抚养费14000元，自2017年6月起每月支付原告抚养费800元至独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉被告抚养费纠纷，根据原告提供的被告地址、通信方式至今仍无法联系被告，原告至今亦未能提供被告其他有效身份信息，被告身份无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 焦 瀛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第103号
原告：吴某。
委托代理人：王立春。
被告：张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理，并依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王立春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同居住于安吉县高禹镇南湖林场机关宿舍3幢306室，双方婚后感情尚可，2009年4月21日在原告外出时，被告因涉嫌犯罪被公安机关抓获，并于2010年3月2日因非法制造、买卖枪支弹药罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年六个月。由于被告的犯罪行为和长期服刑，严重伤害了原告对被告的夫妻感情，同时也使原告无法维持这种长期名存实亡的夫妻关系。故原告诉请本院判准原、被告离婚。
被告张某辩称：一、2009年4月21日原告外出是因为去杭州看病。二、被告为了家、为了原告付出很多，乃至如今会在监狱服刑也是为了家。三、原被告之间的感情是非常好的，在被告入狱初，原告经常去安吉看守所看望。因此，被告不同意离婚。
经庭审，本院对下列双方无异议的事实予以认定：原、被告系于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2009年9月11日被告因非法制造、买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑五年六个月，在被告服刑初期原告经常探望，转至乔司监狱后原告也定期进行探望。双方认可的夫妻共同财产有：位于南湖林场机关宿舍3幢306室装潢、以及在该宿舍内的冰箱一台、彩电两台、全自动洗衣机一台、雅马哈摩托车、铃木摩托车各一辆，以及所有的家具、橱柜、床上用品；双方认可的共同债务有：向张巧奋（系被告张某姐姐）借款20000元及在服刑期被告几个姐姐垫付的律师费8000元。
本院认为：虽然被告因触犯刑律而服刑在外致使夫妻不能共同生活，但原告所举证据并不足以证明原被告之间感情已破裂，且被告有维系夫妻关系的强烈愿望，本院认为原、被告之间不具备夫妻感情确已破裂的情形，原、被告如能相互扶持，相互理解双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告认为向张小元（系被告张某姐姐）借款10000元，也系夫妻共同债务，原告表示不知情，本院鉴于对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对该争议的财产不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 沈小燕
文书名称：原告吴玉娟与被告莱玛特（沈阳）精研磨抛光有限公司劳动争议纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04043号
原告吴玉娟，女，汉族，住址：沈阳市肇工南街。
被告莱玛特（沈阳）精研磨抛光有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人飞利浦·罗伯森，该公司董事长。
本院在审理原告吴玉娟与被告莱玛特（沈阳）精研磨抛光有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴玉娟于2015年11月27日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玉娟负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1514号
原告：夏堂，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：夏云峰，男，1947年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张森，男，住安徽省太和县。（太和县法律援助站指派）
原告夏堂与被告夏云峰健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月16日再次公开开庭审理了本案。原告夏堂及被告夏云峰的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后邻居。2016年2月，被告因建房想使用原告家的宅基地堆放建筑材料，原告未同意。2016年2月23日早上8时许，原告发现自家宅基地上的四根水泥杆子被人砸断（后调查系被告所砸），原告就讲谁把水泥杆砸断，被告听到后就手持瓦刀朝原告头上砸，原告昏倒后又被被告踢几脚。2016年3月14日，太和县公安局宫集派出所作出太公（宫）行罚决字（2016）391号《行政处罚决定书》给予夏云峰罚款五百元的处罚。原告的伤情经宫集镇卫生院诊断多处软组织损伤，住院7天，支出医疗费1633.72元。因宫集派出所就民事赔偿部分调解未果，为此原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1633.72元、误工费1272.7元（每天181元）、护理费730.08元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，判令被告赔偿原告财产损失100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告没有殴打原告。如果调解愿意赔偿原告1000元。
经审理查明：2016年2月23日8时许，在太和县宫集镇园春村委会夏庄夏堂宅基地处，夏云峰与夏堂因琐事发生纠纷，夏云峰对夏堂实施殴打。2016年3月14日，太和县公安局宫集派出所作出太公（宫）行罚决字（2016）391号《行政处罚�定书》给予夏云峰罚款五百元的处罚。夏堂受伤后入住太和县宫集镇卫生院住院治疗7天，经诊断全身多处软组织损伤，支出医疗费1633.72元，
另查明，夏堂提交的阜阳市公路局工程队2016.01-03工资单载明夏堂每月工资4022元。夏云峰因对太和县公安局宫集派出所的处罚决定申请行政复议而于2016年4月18日向本院提出中止审理的书面申请，但夏云峰未能提交行政复议的书面结果。
以上事实有原告提供的身份证、太和县宫集镇卫生院住院病历、医疗费票据、太和县公安局宫集派出所行政处罚决定书、受伤照片、工资单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，因违法行为造成公民身体健康损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。太和县公安局宫集派出所作出的太公（宫）行罚决字（2016）391号《行政处罚决定书》认定的事实合法有据，本院予以确认。原、被告因琐事发生纠纷后，被告对原告实施殴打而导致原告受伤治疗，结合《行政处罚决定书》认定的事实及处罚结果，被告夏云峰应对原告夏堂遭受的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张财产损失100元，因未能提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。关于误工费，结合原告提交工资单，本院确认原告的误工损失为938、47元。原告遭受的具体损失有：医疗费1633.72元、护理费730.8元、交通费21元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费938.47元，合计3743.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告夏云峰赔偿原告夏堂经济损失3743.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告夏堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年九月十五日
书 记 员 胡 飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1514号
原告：夏堂，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：夏云峰，男，1947年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告夏堂与被告夏云峰健康权纠纷一案过程中，因被告夏云峰被告对太和县公安局宫集派出所作出太公（宫）行罚决字（2016）391号《行政处罚决定书》提出行政复议，该复议结果与本案的实体处理有直接的利害关系，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1514号原告：夏堂，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：夏云峰，男，1947年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告夏堂与被告夏云峰健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全代理审判员  张红献人民陪审员  吴永兴二〇一六年四月十八日书 记 员  胡 飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初525号
原告黎永先，男，1969年3月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告黄月亮，女，1972年7月3日出生，壮族，乐业县住房和城乡规划建设局职工，住乐业县。
被告杨雨讯，男，1996年1月15日出生，壮族，广西农业职业技术学院学生，住乐业县。
第三人杨顺平，男，1965年12月26日出生，壮族，公务员，住乐业县。
本院在审理原告黎永先诉被告黄月亮、杨雨讯及第三人杨顺平合同纠纷一案中，原告黎永先于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永先以被告已履行相关合同义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎永先撤回起诉。
案件受理费525元，本院予以免收。
审判员 黄璇璇
二〇一七年七月六日
书记员 李蔷薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执114号
申请执行人：龚志勇，男，1992年4月1日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨万芝，女，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：岑道兵，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
关于龚志勇、杨万芝与岑道兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州刑初字第00272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人岑道兵应支付申请执行人龚志勇、杨万芝经济损失共计110392.04元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州刑初字第00272号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 波