江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3001号
原告：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通汇友机械工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：刘云芹。
被告：江苏船谷重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇平五路188号。
法定代表人：陆鹏。
被告：郭新建。
被告：刘云芹。
被告：冯云。
被告：陆鹏。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告南通汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）、江苏船谷重工有限公司（以下简称船谷公司）、陆泽南、郭新建、刘云芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，审理过程中发现被告陆泽南已故，本院于当月25日裁定本案中止诉讼，同年8月，原告申请追加陆泽南继承人冯云、陆鹏为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序恢复本案的审理，并于2016年9月13日、20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春建、被告郭新建到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告汇友公司偿还借款本息4000000元并支付自2015年9月21日至判决生效之日的利息（其中逾期罚息、复利按年利率7.49%上浮50%计算，至2016年5月3日的利息共为195790元）；2．判令被告汇友公司支付原告为实现债权的律师费100000元；3．判令被告船谷公司、郭新建、刘云芹对上述债务承担连带担保责任；4．判令被告冯云、陆鹏在继承陆泽南遗产范围内承担连带保证责任；5．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告汇友公司与原告签订《授信协议》，约定原告向其提供4000000元授信额度，授信期间自2015年4月1日至2016年3月30日，被告船谷公司、郭新建、刘云芹以及陆泽南（系被告冯云之夫、陆鹏之父，已故）分别与原告订立《最高额不可撤销担保书》，为上述《授信协议》项下汇友公司的借款本息提供保证担保。同年4月14日、20日，被告汇友公司分别与原告订立《借款合同》，各借款2000000元，同时约定了利率、借期，但汇友公司借款后仅支付了部分利息，2015年9月21日起即欠息，借款到期后也未偿还本金。故诉请法院支持其诉讼请求。
被告汇友公司、船谷公司、刘云芹、冯云、陆鹏均未作答辩。
被告郭新建辩称，借款时其任汇友公司法定代表人，对汇友公司借款、欠息无异议，因公司经营困难，目前正设法还款，希望减免罚息；但原告主张的律师费过高，也不应主张陆泽南遗属承担担保责任；对于原告要求其个人对汇友公司上述债务承担连带保证责任没有异议。
因被告汇友公司、船谷公司、刘云芹、冯云、陆鹏未应诉答辩，本院结合原告提交的《授信协议》、《借款合同》两份、《借款借据》两份、被告汇友公司账户明细、《委托代理协议》、律师费发票、付款回单等书证及当事人陈述，认定如下事实：
2015年4月1日，被告汇友公司与原告订立授信协议，约定原告向其提供4000000元的授信额度，授信期间12个月（自2015年4月1日至2016年3月30日），具体包括流动资金贷款、银行承兑汇票业务；每笔贷款或其他授信的金额、期限、具体用途由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由汇友公司向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定，贷款、融资利率及费用按各具体合同规定执行；同时约定本协议项下汇友公司的所有债务由被告船谷公司、郭新建、刘云芹及陆泽南作为连带责任保证人。
同日，被告船谷公司，陆泽南个人，被告郭新建、刘云芹，分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告汇友公司上述《授信协议》项上所欠原告债务承担连带保证责任；保证范围为原告依授信协议向汇友公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高4000000元），及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的相关费用（包括向被告汇友公司追讨债务发生的律师费）；保证期间为每笔贷款到期日另加两年。
同年4月14日、20日，被告汇友公司与原告订立《借款合同》各一份，分别向原告借款2000000元，均约定：贷款用于流动资金周转，借期12个月，贷款实际发放日与约定起始日不一致，则贷款发放日期以借据载明日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借据记录为准；贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心的贷款基础利率（LPR）为基准利率（年利率5.3%），加219个基本点（BPs），利息从贷款入被告汇友公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季度的二十日；汇友公司如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告汇友公司不能按期归还本合同项下贷款本息和费用时，原告为实现债权而支付的律师费等均由该被告负担。当月20日、22日，被告汇友公司向原告出具2000000元《借款借据》各一份，分别确认偿还日期为2016年4月19日、13日，原告依约向该被告履行了放款义务。
被告汇友公司借得贷款后，支付了2015年9月20日前的全部利息，之后未付息，借款到期后也未偿还本金，原告于2016年5月诉至本院。
原告为主张债权，向江苏金平川律师事务所支付律师费100000元。
另查明，为被告汇友公司提供保证担保的陆泽南系被告冯云之夫、陆鹏之父，陆泽南于2016年4月去逝。
审理中，原告明确不追究陆泽南母亲连带保证责任。
本院认为，依法订立的合同，自合同成立时生效，对合同双方均具有约束力。被告汇友公司未按约还本付息，依约应承担逾期利息及相应复利、原告主张债权的律师费用。被告船谷公司、郭新建、刘云芹依其担保书，依法应对汇友公司上述债务承担连带保证责任。陆泽南生前为被告汇友公司债务提供连带责任保证，其法定继承人冯云、陆鹏依法应在继承的遗产范围内承担连带保证责任。对原告主张的律师费用，本院根据案情复杂程度，结合诉讼标的额，酌情支持原告80000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通汇友机械工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金4000000元、利息195790元（计算至2016年5月3日，含约期内利息173934.45元及逾期利息、复利）及2016年5月4日至判决生效之日的逾期利息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息173934.45元为基数，均按年利率7.49%上浮50%计算）；
二、被告南通汇友机械工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司南通通州支行律师费80000元；
三、被告江苏船谷重工有限公司、郭新建、刘云芹对上述第一、二项判决确定的被告南通汇友机械工程有限公司的债务承担连带责任；
四、被告冯云、陆鹏对上述第一、二项判决确定的被告南通汇友机械工程有限公司的债务在继承陆泽南遗产范围内承担连带责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20583元，保全费5000元，合计25583元，由原告负担119元，被告冯云、陆鹏在继承陆泽南遗产范围内与被告江苏船谷重工有限公司、郭新建、刘云芹共同负担25464元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年九月二十日
书记员 苏佳丽