wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1079号
原告：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：韦秀云，女，1966年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：杨继金，男，1997年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告周英权诉被告韦秀云、杨继金民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周英权到庭参加了诉讼，被告韦秀云、杨继金经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告以做木山木材缺乏资金周转为由，于2014年6月15日向原告借款人民币30000元，并约定按月利率3%计算利息。借款后至今，两被告既不付息又不偿还借款。请求判令两被告偿还借款人民币30000元及利息（利息从2014年9月16日起按2%计至还清款日止），并判令两被告承担本案诉讼费。
被告韦秀云缺席不作答辩。
被告杨继金缺席不作答辩。
经审理查明：本院于2015年10月15日受理了原告周英权诉被告韦秀云、杨继金民间借贷纠纷一案，原告提供了在借款人处签有韦秀云、杨继金名字的借据作为证据。借据的主要内容为：今借到周英权人民币30000元，约定月利息按3%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时还的则每月按借款额3%补偿违约金至还款日止。借款人：韦秀云、杨继金。2014年6月15日。两被告是经李兴介绍认识原告的，两被告在阳春市××与信宜市交界处买一处木山，因资金周转困难向原告借款。借款是在原告的公司处借的，原告填写好留有空格的格式借据，两被告在借款人处签名并盖指模后交原告收执。借款后，两被告支付了2014年6月15日至2014年9月15日的利息，借款本金及余下的利息至今未偿付。
另查明，被告韦秀云与杨广于1997年12月8日在阳春市永宁镇政府民政办登记结婚，被告杨继金是韦秀云的儿子。
以上事实，有借据、结婚证、户口簿及当事人的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：被告韦秀云、杨继金向原告周英权借款30000元，有原告提供的签有借款人为韦秀云、杨继金名字的借据作为证据证实，原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求按2%的利率计收利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本院予以支持。被告韦秀云、杨继金经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦秀云、杨继金在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款30000元及利息（利息从2014年9月16日起按年利率24%计至本院确定还清款日止）给原告周英权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告韦秀云、杨继金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 余梅玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1154号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住四川省成都市。
法定代表人：蒋祖涛，行长。
委托代理人：陈少杰，男，汉族，住四川省内江市，身份证号系公司员工，一般授权。
委托代理人：徐梅，女，汉族，住成都市温江区，身份证号，系公司员工，一般授权。
委托代理人：黄梦雪，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：谢毅杨，男，汉族，住广东省，身份证号：。
被告：龚婷，女，汉族，住成都市，身份证号：。
被告：李春海，男，汉族，住成都市，身份证号：。
被告：叶明，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰成华支行）与被告谢毅杨、龚婷、李春海、叶明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告民泰成华支行的委托代理人陈少杰、被告谢毅杨、叶明到庭参加了诉讼，被告龚婷、李春海经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰成华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢毅杨、龚婷偿还截止2017年1月22日借款本息暂计132592.59元，以及直至实际付清日止的利息、复息、罚息等；2、判令被告谢毅杨、龚婷承担原告现实债权的费用（包括差旅费等）。3、本案诉讼费用由被告谢毅杨承担。4、判令被告李春海、叶明作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2012年6月20日，被告谢毅杨向原告申请额度为30万元的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年5月25日，原告与叶明、李春海、谢毅杨签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由叶明、李春海对谢毅杨在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。包括该卡申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。2012年6月20日，原告与龚婷签订了《共同还款责任书》，承诺由龚婷对谢毅杨在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告为谢毅杨办理了商惠通卡（最后审批额度为100000元整），谢毅杨也使用该卡进行了消费。后谢毅杨、龚婷未按期偿还透支本金与利息，担保人叶明、李春海也未向原告履行还款义务。截至2017年1月22日止的欠付借款本息为132592.59元，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益和金融资产安全，特依法起诉，请求判如所请。
被告谢毅杨辩称：对借款事实和原告诉请无异议，本人办理商惠通卡后，前三年每个月都去还款，后因经营不善没有还。
被告叶明辩称：无异议。
被告龚婷、李春海未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告谢毅杨作为申请人，向原告申请额度为300，000元的《浙江民泰商业银行商惠通卡》，被告龚婷向原告签署《共同还款责任确认书》，承诺本人自愿对谢毅杨的商惠通卡承担共同还款责任。2012年6月25日，被告李春海、叶明作为保证人，与原告民泰成华支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定保证人自愿为被保证人谢毅杨使用《合约》项下的商惠通卡与债权人形成的债务提供保证担保。保证担保范围：在该卡账户销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，个保证人共同承担连带偿还责任。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告谢毅杨、叶明、李春海在合同中签名并按手印确认。同日，经审批同意该信用卡额度为100000元。
被告谢毅杨办理该商惠通卡后，至2015年5月30日还款届满后仍未还清透支款项。根据原告计算，被告到期未还本金为99493.59元，2015年7、8、9月分别产生罚息627.85元、1088.13元和1433.24元，之后按日利率万分之五收取透支利息。截至2017年1月22日，被告谢毅杨尚欠原告借款本金及利息共计132592.59元。庭审中，原告称目前暂时没产生差旅费等实现债权费用具体金额。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、金融许可证、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、商惠通卡申请书、共同还款确认书和商惠通卡保证合同；3、账户余额查询和利息计算方式；4、原、被告双方当庭陈述和庭审笔录。
本院认为，被告谢毅杨向原告申请办理商惠通卡，原被告之间签订了《共同还款确认书》及《商惠通卡保证合同》，上述申请书、合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了义务，被告谢毅杨应当按约向原告归还透支款项，被告龚婷作为共同还款人，也应承担共同还款责任，现两被告未按期归还构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告诉请被告谢毅杨、龚婷归还借款本金99493.59元的诉请，本院予以支持。关于原告所主张的利息、罚息的问题。原、被告所签订的《保证借款合同》系各方当事人真实合意，原告对透支利息、罚息的计算方式被告也认可，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故被告谢毅杨、龚婷应当向原告偿还及2015年7月至9月期间罚息3149.22元，以及以99493.59元为本金、以日利率万分之五为标准、从2015年10月1日起至实际清偿完毕之日止的透支利息。被告李春海、叶明作为连带责任保证人，并在《商惠通卡保证合同》中签字盖章，应当按约承担相应的担保责任。故对于原告诉请被告李春海、叶明对被告谢毅杨在本案中债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告承担原告实现债权的费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告龚婷、李春海经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢毅杨、龚婷于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还透支款项本金99493.59元及罚息3149.22元。
二、被告谢毅杨、龚婷于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付透支利息，计算方式：以99493.59元为本金、以日利率万分之五为标准、从2015年10月1日起至实际清偿完毕之日止。
三、被告李春海、叶明对被告谢毅杨、龚婷依据本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由被告谢毅杨、李春海、叶明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹雪佳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更27号
罪犯栾景涛，男，1990年11月13日出生，捕前住辽宁省东港市长山镇。
2016年1月21日，该犯因犯非法持有毒品罪，东港市人民法院作出（2016）辽0681刑初51号刑事判决，判处该犯有期徒刑五年（刑期自2015年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
2016年3月23日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年5月4日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯栾景涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分152分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾景涛予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯栾景涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查予以确认。
本院认为，罪犯栾景涛在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其为毒品犯罪，故对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栾景涛减刑四个月。（刑期自2015年9月8日起至2020年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 方婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1504号
原告：郭玉明，现住白城市镇赉县。
委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
原告：郭格格，现住白城市。
被告：马国成，现下落不明。
被告：李永国，现下落不明。
原告郭玉明、郭格格与被告马国成、李永国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
郭玉明、郭格格向本院提出诉讼请求：1.被告李永国赔偿郭格格医疗费等损失10908.55元；2.二被告赔偿郭玉明医疗费等费用11362.70元。事实和理由：2016年1月17日，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，后双方发生争吵，二被告将二原告打伤。现原告提出赔偿请求，被告拒绝赔偿。
本院经审查认为，原告郭玉明、郭格格的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭玉明、郭格格的起诉。
案件受理费178.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 王 颖
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 勇
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执罚1503-4号
被罚款人：陈金金，女，汉族，1979年3月12日生，住鲁山县，身份证号：41042319790312XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李军飞、党琳琳、刘畅、陈金金借款一案中，查明被罚款人陈金金拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对陈金金罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1918号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛海兵，男，1978年9月18日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。因盗窃于2016年10月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1890号起诉书指控被告人盛海兵犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人盛海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日至7月23日期间，被告人盛海兵至义乌市佛堂镇新市基3号门前多次实施盗窃，盗得的热镀锌管半成品共计价值人民币1353元。具体情况如下：
1、2017年7月21日凌晨2时许，被告人盛海兵至义乌市佛堂镇新市基某号门前，趁四周无人之际，盗得被害人李某堆放在该处经过切割的三四十根热镀锌管半成品（其中1.5米两根，15cm三四十根），后将盗得的管材以70元左右的价格出售给一收废品的陌生男子（身份不详）。
2、2017年7月22日凌晨2时30分许，被告人盛海兵再次至义乌市佛堂镇新市基某号门前，趁四周无人之际，盗得被害人李某堆放在该处经过切割的50余根热镀锌管半成品（其中1.5米三根，15cm五十多根），后将盗得的管材以90元左右的价格出售给一收废品的陌生男子（身份不详）。
3、2017年7月23日凌晨3时许，被告人盛海兵再次至义乌市佛堂镇新市基某号门前，趁四周无人之际，盗得被害人李某堆放在该处经过切割的131根热镀锌管半成品（其中1.5米某，15cm一百二十七根），后在逃离过程中被警方查获。当场扣押涉案的热镀锌管半成品131根，已返还给被害人。
上述事实，被告人盛海兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据清单，五冠钢材批发销售单，证据保全清单，发还清单，辨认笔录及照片，检查笔录，价格认定结论书，到案经过，被告人盛海兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛海兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛海兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初232号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县.
被告：范某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.
本院于2018年2月1日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年3月至6月，原告在被告承包的私人家园中干建筑工，后被告支付了原告1300元的工资，剩余的工资2286元至今未付。现原告起诉法院要求被告支付工资2286元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告范某某给付原告吴某某工资2286元（于2018年4月30日前一次性给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告范某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年二月十二日
书记员 高 雯
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初25号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人施某，江苏捷成车载信息电子有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被取保候审，2016年3月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年10月18日15时34分许，被告人施某驾驶牌号为650337的电动自行车搭载夏某，沿镇江市太平路东侧道路由南向北行驶至“佳佳康药店”附近路段时�撞上沿人行横道线由东向西步行过马路的行人朱某，致朱某受伤，电动自行车受损。被害人朱某（女，63岁）经抢救无效于2015年10月21日上午死亡。被告人施某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人施某主动报警，并在事故现场等候交警处理。公诉机关据此认为被告人施某的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人施某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月18日15时34分许，被告人施某驾驶牌号为650337的电动自行车搭载夏某，沿镇江市太平路东侧道路由南向北行驶至“佳佳康药店”附近路段时，撞上沿人行横道线由东向西步行过马路的行人朱某，致朱某受伤，电动自行车受损。被害人朱某（女，63岁）经抢救无效于2015年10月21日上午死亡。被告人施某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人施某主动报警，并在事故现场等候交警处理。
本案审理期间，被告人施某积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人施某的供述与辩解，证人夏某、陈某等人的证言，案发经过、接警详细信息、户籍资料、车辆信息登记卡、电动车合格证、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、收条、谅解书等书证，由江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、微量（车辆质量）司法鉴定意见书、法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交�事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故勘验照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人施某积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2385号
被执行人孙宝，男，1989年6月20日出生，汉族，河北省深州市大屯乡北护驾庄村人。
本院在执行被执行人孙宝犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第550号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执266号
申请执行人陈某某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为15087元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15087元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执249号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人董远清，男，1957年5月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人董远清借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘0581民初1764号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人董远清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人董远清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1764号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第807号
原告：黄固强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1318。
被告：佛山市南海区盐步城区实业总公司，住所地：广东省佛山市，注册号：44068200031XXXX。
法定代表人：何巨江。
本院在审理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄固强自动撤诉处理。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘昊波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执46号
申请执行人浙江省岩土基础公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人汪拾金。
被执行人天工艺苑股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人谭跃进。
本院在执行申请执行人浙江省岩土基础公司与被执行人天工艺苑股份有限公司［（2016）甬北慈商初字第00253号］合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行第一期付款义务，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执46号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执46号
申请执行人浙江省岩土基础公司
被执行人天工艺苑股份有限公司，组织机构代码770830051
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬北慈商初字第00253号，依法向被执行人天工艺苑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人天工艺苑股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天工艺苑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天工艺苑股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈胜阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1684号
原告：陈某，男，1979年12月2日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：尹某，女，1985年7月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月8日受理了原告陈某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，因原告陈某未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年三月十六日
书记员 张 玮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1534号
罪犯闫天生。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年8月3日作出（2007）辉刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人闫天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑一终字第128号刑事附带民事裁定，对上诉人的上诉按自行撤诉处理。刑期自2007年2月15日起至2020年5月12日止，于2008年1月10日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯闫天生在执行期间，于2011年1月12日减刑一年十个月，刑期止日2018年7月12日；2013年9月25日减刑一年九个月，刑期止日2016年10月12日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫天生减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫天生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年8月14日19时许，被告人闫天生伙同他人在辉县市高庄乡岳村对途经此处的三名被害人进行殴打，致一人当场昏倒，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯闫天生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；自觉参加劳动，完成生产任务。于2014年12月、2015年05月、2015年10月累计表扬奖励3次，2014年07月记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫天生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫天生准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月15日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢198号
谢拥军：
本院执行的你与方亚波侵权纠纷一案，经被执行人方亚波强制执行，执行标的11236元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初748号
原告:泉州市爱丽卡新材料科技有限公司，住所地晋江市苏前工业区。
法定代表人：陈滋文。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：福建晖彩鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村第一工业区。
法定代表人：施金练。
被告:施金练，女，汉族，1979年7月5日出生，住厦门市思明区会展北路**号****室，现住晋江市。
被告:蔡文亮，男，汉族，1976年9月20日出生，住晋江市。
原告泉州市爱丽卡新材料科技有限公司与被告福建晖彩鞋材有限公司、施金练、蔡文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市爱丽卡新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭鸿亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2947号
罪犯张振祖，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人张振祖犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2005年10月28日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0194号、（2011）通中刑执字第0781号刑事裁定，共对其减刑三年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张振祖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次、记奖两次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张振祖在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张振祖在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振祖减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2311号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被告：段进玖，男，1973年12月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：段进锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：段连利，男，1970年7月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：田传利，男，1979年9月17日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告段进玖、段进锋、段连利、田传利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王东宝
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26963号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何建平，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何建平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月10日，何建平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何建平从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日共透支本金35311.59元、利息1906.67元、滞纳金511.97元、费用5053.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何建平立即偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金35311.59元、利息1906.67元、费用5053.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金511.97元,并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金35311.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1906.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何建平承担。
被告何建平未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，何建平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何建平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何建平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何建平承担。何建平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何建平发放了信用卡。何建平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月26日，何建平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35311.59元、利息1906.67元、费用5053.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金511.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何建平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何建平发放了信用卡，何建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何建平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告何建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金35311.59元、利息1906.67元、费用5053.18元及截至2016年12月31日的滞纳金511.97元；并支付从2017年5月27日起至欠款付清时止，以本金35311.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1906.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元，由被告何建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢168号
申请执行人伍金科，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人朱海兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人伍金科与被执行人朱海兵民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人朱海兵与申请人伍金科达到了和解协议，并主动支付了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十月三十日
书记员 郭丹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第434号
申请执行人秦某某。
申请执行人秦某某。
申请执行人秦某某。
申请执行人李某某。
申请执行人郭某某。
被执行人高某某。
石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高某某名下钱款90，746元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年六月十九日
书记员 曹瑞丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第434号
申请执行人刘兴云，女，汉族，1974年10月16日生。
被执行人陈其叶，女，汉族，1952年6月16日生。
被执行人乔红，女，汉族，1980年12月30日生，系陈其叶之女。
被执行人乔熙庆，男，汉族，1984年6月6日生，系陈其叶之子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1342号民事判决书，责令被执行人陈其叶、乔红、乔熙庆给付金钱义务。但被执行人陈其叶、乔红、乔熙庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈其叶、乔红、乔熙庆的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人陈其叶、乔红、乔熙庆的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第434号
曹风梅、陈加坤：
你（或你单位）与张三松合同纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第371号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张三松于2014年9月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付张三松现金253724元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年九月二十五日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初523号
原告：邢婧华，女，1984年4月4日出生，汉族，住太原市。
被告：郭志，男，1986年2月13日出生，汉族，住太原市。
原告邢婧华与被告郭志合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢婧华、被告郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢婧华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租金34000元，违约金20000元，房屋装修费8000元，并支付相应利息4650元，共计66650元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由是：原告于2013年3月16日承租了位于太原市新晋祠路长岛国际房屋，租期为2013年1月20日到2016年7月21日，原告将租金100000元一次性支付给了该房屋原所有人苗埃宝和张晓宇夫妇。后苗埃宝与张晓宇夫妇将该房屋出卖给了被告郭志，并在2014年8月18日办理了过户手续，原告对此毫不知情，直至2015年1月18日被告要求原告腾房，原告才知道。后经三方共同协商，达成如下一致意见：1、原告继续使用该房屋至原约定租赁期满，到期后原告搬离；2、原告如能提前搬离，被告按原租赁约定，按每月2564元退还原告剩余租赁费用；3、如被告提前让原告腾房，被告应支付原告总租赁费用的20%的违约金，并支付原告房屋装修费8000元整。后被告在2015年8月要求原告提前腾房，原告在2015年9月1日搬离该房，但被告并没有及时退还剩余房屋租金，在原告一再追讨下，给原告出具了退还租金的欠条。如今，被告仍未退还原告房屋租金，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告郭志辩称，不应该退还原告的房租、违约金、装修费，因为到现在为止，原告还占有该租赁房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2013年3月6日租赁了苗埃宝、张晓宇位于太原市万柏林区新晋祠路长岛国际的房屋，租期从2013年1月20日到2016年7月21日，租金为100000元。2014年8月18日苗埃宝、张晓宇将该房卖给被告郭志并办理了过户手续。2015年1月18日甲方苗埃宝、张晓宇，乙方邢婧华，丙方郭志三方签订了房屋租赁补充合同，约定邢婧华继续租赁该房屋，苗埃宝、张晓宇将剩余的租金转让给了郭志。在租期还未到时，被告提出欲解除租赁合同，原告同意。2015年9月2日，被告郭志给原告邢婧华出具欠条一份，约定退给原告房租34000元整。
本院认为，原、被告双方与苗埃宝、张晓宇三方签订的房屋租赁补充合同，系三方真实意思表示，合同有效，三方应按约定履行。被告在与原告协商后，于2015年9月2日给原告邢婧华出具欠条，约定返还房租34000元，说明双方对房屋租赁进行了重新的约定，产生了债权债务关系。原告要求被告按照该约定退还房租的请求应予支持。关于原告主张按三方签订的房屋租赁补充合同，要求被告支付违约金，利息、房屋装修费的请求，理由不足，不予支持。被告称该房屋钥匙未交付，故未退还房租的辩解，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭志于本判决生效后十日内返还原告邢婧华房租34000元。
二、驳回原告邢婧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告邢婧华负担718元，被告郭志负担748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 袁文静
人民陪审员 张艳洁
人民陪审员 白玉花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谷苗慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1619号
原告：李荣旬，男，1988年2月17日生，汉族。
被告姜成市，男，1966年2月18日生，汉族。
原告李荣旬与被告姜成市民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告李荣旬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣旬撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李荣旬负担。
审判员 张 靖
二〇一七年十月二十日
书记员 宋显霜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初298号
原告：孙水祥，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：山东峻德铁路运输有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：王坚，职务：经理。
原告孙水祥与被告山东峻德铁路运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙水祥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙水祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙水祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙水祥负担。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 喆
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1266号
申请执行人黄柱连，女，1977年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人苏金英，女，1964年6月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人封永强，男，1971年4月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄冠南，男，1961年10月27日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人陈秀威，女，1968年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人颜建成，男，1979年5月15日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人贾浩，男，1971年11月15日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄柱连依据本院作出的（2016）桂0422民初152号民事判决书，于2016年10月14日申请执行其与苏金英、封永强、黄冠南、陈秀威、颜建成、黄建勇、贾浩合同纠纷一案，申请执行标的50000元及经济损失。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，查明被执行人黄冠南在中国工商银行广西梧州市河西支行账号21×××11有储蓄存款22435.34元；被执行人贾浩在中国农业银行梧州河西支行9559981539860671219有储蓄存款12189.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄冠南在中国工商银行广西梧州市河西支行账号21×××11的存款22435.34元予以划拨；
二、对被执行人贾浩在中国农业银行梧州河西支行9559981539860671219的存款12189.52元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚海敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初177号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1974年5月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蔡×于2016年12月26日22时10分许，酒后驾驶桑塔纳牌小轿车（车号：×××）行至北京市朝阳区朝阳路口时，被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字[2016]第6219号鉴定书认定，其血液中酒精含量为205.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡×的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡×对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 李娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市两江新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人邹江，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
张林因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（简称两江新区国土房管分局）作出的渝国土房管两江（北新）函[2016]45号《关于张林申请政府信息公开的复函》（简称《复函》）不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请的政府信息不属于国家机密、商业机密、个人隐私，政府信息公开以“公开为原则，不公开例外”，该《复函》侵犯了张林的合法权益；因此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
两江新区国土房管分局答辩称，两江新区国土房管分局已根据张林的申请明确《复函》告知获取该信息的途径和方式；该《复函》内容符合法律规定且程序合法，请求驳回张林的再审申请。
本院认为，张林向两江新区国土房管分局申请公开的政府信息为：“渝府地[2006]701号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容的政府信息”。根据《中华人民共和国物权法》第十八条的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供；《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条等，亦规定了查询人查询土地登记资料的程序和流程。本案中，张林对土地登记资料应按照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定对其希望获取的“《国有土地使用权证》内容信息”进行查询。两江新区国土房管分局在收到张林的信息公开申请后，经审查在法定期限内作出《复函》，告知依照相关规定查询，并无不当。一审法院据此判决驳回张林的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。张林提出的再审申请理由不能成立。
综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 罗华国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李小燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初306号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杜明全，男，1989年6月14日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。2017年3月15日因本案被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人杜明全犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杜明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杜明全和阳某会等人（均已判刑）经事先预谋，于2016年6月23日下午，在本市钟楼区清潭路许家巷X幢X单元XX室，被告人杜XX在负责向被害人邓某“抖开”的过程中，通过语言威胁、往脸上泼水等手段逼迫邓某加入“天津天狮发展有限公司”传销组织。
案发后，被告人杜明全如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜明全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录，同案犯阳某会、王某兴、彭某生等人的供述笔录，证人裴某、佘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明全非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人杜XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜XX犯非法拘禁罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜明全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1224号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人葛某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某、被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月21日13时许，被告人葛某某在兰州市城关区北滨河路福星家居广场南门某某综合商店门口，趁被害人胥某某停车卸货不备之机，盗得被害人胥某某放在面包车上的金色苹果牌5S型手机1部，实物价值人民币2268元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人葛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人葛某某于2016年1月21日13时许，在兰州市城关区北滨河路福星家居广场南门某某综合商店门口，趁被害人胥某某停车卸货不备之机，盗得被害人胥某某放在面包车上的金色苹果牌5S型手机1部，实物价值人民币2268元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胥某某的报案材料及陈述，刘斌的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人葛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人葛某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏 蕊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第00241号
原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司，住所地金坛市金城镇洮西工业园区中路1号。
法定代表人吕存石，该公司执行董事。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告无锡市乾丰锻造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人周东平，该公司经理。
委托代理人顾明。
原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司（以下简称鑫豪公司）与被告无锡市乾丰锻造有限公司（以下简称乾丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鑫豪公司的委托代理人周伟和被告乾丰公司的委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫豪公司诉称，原告鑫豪公司与被告乾丰公司签订多份工矿产品定购合同，合同约定被告乾丰公司向原告鑫豪公司购买钢锭，被告乾丰公司应在收到货物之日起三个月内全部付清货款。原告鑫豪公司已按合同约定履行了全部义务，但被告乾丰公司未按约定给付货款2375152.05元。经催要未果，现起诉请求法院判令被告乾丰公司立即给付原告货款2375152.05元，承担逾期付款利息损失36623.52元（按银行同期贷款年利率6.1％从2014年2月27日算至2014年5月28日）及计算至判决确定给付之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告乾丰公司辩称，原、被告之间供货是事实，但是由于原告公司所提供的产品原材料不合格，造成我公司损失，要求扣除原告公司不合格产品的价款。
经审理查明，自2012年起，原告鑫豪公司（原名金坛市金豪特钢有限公司）与被告乾丰公司发生买卖钢锭的业务往来，即由被告乾丰公司向原告鑫豪公司购买钢锭。2013年11月13日，原告鑫豪公司与被告乾丰公司又签订工矿产品定购合同一份，双方对钢锭的规格、数量、价款、交货时间、付款期限等进行了约定。2013年11月27日，原告鑫豪公司最后一次送货给被告乾丰公司。2014年5月22日经双方对帐，被告乾丰公司欠原告鑫豪公司货款2375152.05元。
上述事实，有原、被告陈述、工矿产品定购合同、发货单、对帐函、企业法人营业执照等证据在卷证明。
本院认为，原告鑫豪公司与被告乾丰公司的工矿产品定购合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告鑫豪公司按约定交付了货物，被告乾丰公司应当按约定时间支付货款。被告乾丰公司不按约定时间支付货款，应承担违约责任。被告乾丰公司辩称原告公司所提供的产品不合格，造成其公司损失，应扣除原告公司不合格产品的价款。因双方约定如发生质量问题，经双方共同确认后，若是供方承担的，由供方赔偿有质量问题的钢锭的数量并补偿锻造费。由于被告乾丰公司未能提供由双方共同确认的原告鑫豪公司所供给的产品有质量问题的证据，故对被告乾丰公司该辩解意见本院不予采纳。由于双方当事人在合同中没有约定逾期付款违约金及计算标准，因此原告鑫豪公司要求被告乾丰公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告鑫豪公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告无锡市乾丰锻造有限公司于本判决生效后十日内给付原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司货款人民币2375152.05元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率6.1%计算赔偿逾期付款损失（自2014年2月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告无锡市乾丰锻造有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26095元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币31095元，由被告无锡市乾丰锻造有限公司负担。该款原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司已预交，被告无锡市乾丰锻造有限公司于本判决生效后十日内径付给原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币26095元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤罗兆
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 姚秀鸣
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 凡
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第496号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某强，男，1980年11月25日出生，2008年9月3日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年9月14日刑满释放。2014年6月1日因本案被拘传，次日因吸毒被行政拘留15日，同月4日被强制隔离戒毒二年，同年9月2日因本案被本院逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄钦日、李娴，广东天高律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月18日以江蓬检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人黄某强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年8月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某强及其辩护人李娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月1日14时许，被告人黄某强在本区杜阮镇龙榜村水堆里旧球场，将净重0.3克，含甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）的毒品贩卖给李某锋，得款人民币100元，交易后被民警抓获。
上述事实，被告人黄某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某锋的证言、辨认笔录及照片，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，尿液检验结果报告，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人黄某强的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某强判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意符合法律规定，本院予以采纳。辩护人李娴关于被告人黄某强的认罪态度好，归案后能主动如实交待整个犯罪过程，并有悔罪表现，亦没有前科，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某强曾因犯罪被判过刑，有前科劣迹行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年6月1日因本案被羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的人民币100元是违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年九月十二日
书记员 陈娇梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7778号
申请执行人：福建尚冰环保新型建材科技有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路140号402室。
法定代表人：林斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，福建均融律师事务所律师。
被执行人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人：李永珑。
申请执行人福建尚冰环保新型建材科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，福建尚冰环保新型建材科技有限公司于2017年11月16日以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7778号申请执行人：福建尚冰环保新型建材科技有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路140号402室。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：叶青，福建均融律师事务所律师。被执行人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。法定代表人：李永珑。申请执行人福建尚冰环保新型建材科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，福建尚冰环保新型建材科技有限公司于2017年11月16日以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执7778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1439号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1485号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起
�诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年9月30日晚上7时许，被告人张×
×在机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶浙g×××××
号普通二轮摩托车，途经本市城区江滨北路与艺海北路交叉路
口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张
××血样中检出乙醇成分，含量为1.17mg／ml，已达到0.80mg
／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事
人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出�的物证检验
报告、接受证据清单、机动车发动号及车架号拓印、机动车驾
驶证查询结果、查询记录、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某酒后无证驾车
，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻
处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产
安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月二十日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1439号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日晚上7时许，被告人张某在机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区江滨北路与艺海北路交叉路口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为1.17mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据清单、机动车发动号及车架号拓印、机动车驾驶证查询结果、查询记录、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某酒后无证驾车，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月二十日
代书 记员 蒋伟强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3282号
原告贾坤钰，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王永梅，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告贾坤钰诉被告王猛、王永梅民间借贷纠纷一案中，原告胡军于2015年10月20日向本院申请撤回对被告王猛、王永梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾坤钰撤回对被告王猛、王永梅的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 肖冰芝
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十月二十日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3282号原告李永宗，男，1966年10月11日出生，汉族，住永春县。被告福建省豪俊房地产开发有限公司，住所地永春县留安路缘江新景小区二楼。法定代表人林光图。本院在审理原告李永宗与被告福建省豪俊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方要自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永宗负担。代理审判员周英萍二〇一五年九月十八日书记员黄芳曼
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1863号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告刘金豹，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1011号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张敬东。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年5月30日止。2016年5月13日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，吸食毒品被行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人张敬东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张敬东于2016年3月15日15时许，在本市汉口江滩节水科技馆办公室，趁无人之机，盗得被害人田某放在办公桌上价值人民币3700元的苹果牌A1466型笔记本电脑一部并销赃。接被害人报案，公安机关根据线索于同年5月13日将被告人张敬东抓获。案发后，公安机关追回上述赃物并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张敬东具有累犯、前科及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张敬东一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张敬东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张敬东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张敬东具有累犯、前科及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年八月二十二日
书记员 章兴益
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执678号
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：张晓东，任行长职务。
被执行人陈亮。
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人陈亮合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1303民初326号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人陈亮偿还借款本金326223.79元及利息另计）。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初326号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈红占
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第97号
原告：黄某某，女，1979年11月11日出生。
委托代理人：梁某某，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年12月4日出生。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，同居后于2000年2月16日生育儿子刘某某，于2011年8月31日在台山市民政局办理婚姻登记。双方因生活理念分歧大，矛盾日渐加深，办理婚姻登记后不久就开始分居。被告于2014年8月18日出去美国工作后，夫妻感情更趋于淡薄，请求法院判令原告与被告离婚，所生儿子刘某某由原告抚养。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚。双方没有共同财产及债权、债务需要处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，同居后于2000年2月16日生育儿子刘某某。2011年8月31日，双方在台山市民政局办理婚姻登记。婚初原、被告感情较好，后因性格不合，生活分歧较大，经常产生矛盾，导致夫妻感情不好。2014年8月18日，被告前往美国工作，夫妻感情趋于淡薄致感情恶化。2015年4月20日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘某某离婚，儿子刘某某由原告抚养。本院经征询其儿子刘某某的意见，其表示父母离婚后，愿意跟随母亲一起生活。原告在庭审中提出被告每月支付抚养费2000元。被告刘某某表示同意离婚，双方没有共同财产及债权、债务需要处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后不久就开始分居，并且被告刘某某现在美国，与原告黄某某分居两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务。原告黄某某诉请与被告刘某某离婚，被告刘某某亦同意离婚，应予准许。对于非婚生儿子刘某某的抚养权问题，原、被告所生儿子刘某某已年满10周岁，应尊重其跟随母亲黄某某生活的意愿，故所生儿子刘某某由原告黄某某抚养。原告提出被告每月给付抚养费2000元的要求过高，应按照当地生活水平，被告每月给付抚养费人民币1000元为宜。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、原告黄某某与被告刘某某所生的儿子刘某某由原告抚养；本判决生效之日起至儿子刘某某年满18周岁，被告每月给付抚养费人民币1000元给原告。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 伍曼仪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第278号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告邓美平。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告邓美平信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告邓美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年1月6日，被告以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款50000元并以所购车辆赣DC06**号比亚迪牌轿车提供抵押担保。被告通过透支方式取得上述款项后，未按期归还分期付款本息。至2014年4月8日，尚欠原告本金22887.65元、利息2784.82元、滞纳金3311.65元。请求判令被告归还上述欠款，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告邓美平未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告邓美平以购买家用汽车为由，向原告申请牡丹信用卡专项分期付款50000元。双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各一份。合同约定，款项以透支方式支付，被告从2012年1月起，每月等额归还本金，24个月还清。被告以所购车辆赣DC06**号比亚迪牌小型轿车提供抵押担保并办理抵押登记。被告通过透支方式取得上述50000元款项后，未按期还款，被取消分期付款资格。至2014年4月8日，尚欠信用卡分期付款本金22887.65元、利息2784.82元、滞纳金3311.65元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同、抵押担保登记手续、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同合法有效。被告所欠信用卡分期付款本金、利息、滞纳金应予清偿。由于被告以所购车辆赣DC06**号比亚迪牌小型轿车提供抵押担保，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓美平向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还信用卡分期付款本金22887.65元、利息2784.82元、滞纳金3311.65元，共计28984.12元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告所有的赣DC06**号比亚迪牌微型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 张黎晖
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月三十日
书 记 员 万敏妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14105号
原告：中山市古镇镇古二村民委员会，住所地广东省中山市古镇古二村。
主要负责人：林锦安，主任。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：陈瑞泰，男，1965年1月出生,汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇镇古二村民委员会（以下简称古二村委会）与被告陈瑞泰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古二村委会的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼，被告陈瑞泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古二村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于中山市古镇镇古二村农耕区编号为B24耕地的地上农作物搬迁并将该耕地交还原告；2.被告向原告支付耕地占用费15946元（以每年15946元为标准，自2017年1月1日起计算至被告返还耕地之日止，暂计止2017年12月31日为15946元）及利息（以所欠占用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至被告返还耕地之日止）。事实和理由：原告与被告约定被告自2016年1月1日起对原告位于中山市古镇镇古二村农耕区内，编号B24，面积约4.69亩耕地进行承包，承包期限自2016年1月1日至同年12月31日，全年承包金为15946元。被告必须在承包到期时将耕地交回原告，并将农作物搬迁完毕。约定达成后，被告对上述耕地进行承包使用，并分别于2017年1月17日及5月26日向原告支付该承包金，但至今承包期早已过，被告一直未将耕地范围内的农作物搬迁，更未将耕地交回原告，原告多次催促，被告不予理会。
诉讼过程中，古二村委会放弃被告立即将位于中山市古镇镇古二村农耕区编号为B24耕地的地上农作物搬迁并将该耕地交还原告的诉讼请求；变更请求被告支付尚欠2017年的承包金8946元。
陈瑞泰未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：陈瑞泰承包古二村委会的农耕地，于2017年1月17日及同年5月16日向原告支付了2016年的承包金共15946元，于2017年11月5日支付了2017年的承包金7000元，尚欠2017年的承包金8946元未付。
本院认为：古二村委会与陈瑞泰的土地承包共同关系成立，合法有效。陈瑞泰尚欠古二村委会2017年的承包金8946元，应当支付。古二村委会请求陈瑞泰支付尚欠2017年的承包金8946元理据充分，本院予以支持。
综上所述，古二村委会的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈瑞泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞泰于本判决发生法律效力之日起三日内支付尚欠的2017年的承包金8946元给原告中山市古镇镇古二村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告陈瑞泰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡壹樑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2756号
原告陈建校。
委托代理人（特别授权）景和平，浙江理论律师事务所律师。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人钟祝书，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）裘斌斌，该公司职工。
原告陈建校与被告浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建校及其委托代理人景和平、被告东宸公司的委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建校诉称：2004年2月21日，原告以被告东宸公司名义承接了义乌松芳制衣厂工程。后原告以被告名义于同年11月就工程款问题提起诉讼。2009年12月，诸暨市人民法院作出（2007）诸民一初字第296号民事判决，该案经上诉程序后被绍兴市中级人民法院改判。改判后确定被告应得工程款数额为322164元。根据原、被告双方于2004年4月1日签订的内部工程承包协议和原告当时出具的承诺书，上述工程款应归原告所有。但被告在收取执行款之后，仅转付给原告10万元，余款至今未能结付。现起诉要求被告支付工程款222164元，并支付逾期付款利息10000元。
被告东宸公司辩称：原告以被告名义承接义乌松芳制衣厂工程情况属实。但被告为此工程垫付了相应的前期费用，并在施工期间借款给被告，上述款项应在本案中予以扣除。由于我公司刚刚乔迁，上述款项的数额一时无法确定。此外，因涉案工程所产生的相关税费也应由原告承担，也应在本案中予以扣除。原告提出的利息请求，缺乏相应的法律依据，
经审理查明：2004年2月21日，被告东宸公司与松芳制衣厂签订了一份建筑工程施工合同，约定由东宸公司承建松芳制衣厂在义乌市江干街道青口工业区的厂房和综合楼。同年4月1日，原告陈建校与东宸公司下设的义乌办事处签订了一份“内部工程承包协议”，其中明确工程款由东宸公司负责向建设单位结算，结算后在隔日转汇到陈建校帐户内；陈建校按工程款的1%上交管理费；相关的建筑税由陈建校负担；等等。2004年4-5月，陈建校分两次向东宸公司义乌办事处交纳了管理费2万元。
因工程质量方面的原因，上述工程于同年6月被迫停工。2010年10月25日，原告陈建校向被告东宸公司作出书面承诺，要求对松芳制衣厂业主虞松芳提出诉讼，由其承担因案件诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用；判决确定的工程款相应归其所有。同年11月，东宸公司对虞松芳提起工程款支付之诉，相关的诉讼费用由陈建校垫付。经审理，本院于2009年12月22日作出（2007）诸民一初字第296号民事判决，确定虞松芳尚应付给东宸公司工程款365092元。东宸公司和虞松芳对判决不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院经审理后，于2010年6月2日作出（2010）浙绍民终字第653号民事判决，改判由虞松芳支付东宸公司工程款322164元。同年8月，虞松芳按照生效判决向本院交纳了执行款287861元（已扣除一审中垫付的诉讼费用），本院于8月25日将执行款287861元和应退诉讼费2363元汇入东宸公司帐户内。2010年9月29日，东宸公司将其中10万元转付给陈建校，余款予以扣下。陈建校在催讨无果后诉至本院，要求本院判如所请。审理中，被告东宸公司对于其垫付的前期费用、陈建校的借款数额和应负担的建筑税，均未能提供证据加以证明。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告陈建校提供的内部工程承包协议、管理费收据、承诺书、诉讼费票据、本院（2007）诸民一初字第296号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第653号民事判决书，本院调取的执行款和诉讼费往来明细帐等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈建校系松芳制衣厂工程的实际施工人，被告东宸公司在收取工程款之后，在扣除合理的费用后，理应依约将工程款转付给原告陈建校。现原告起诉要求被告支付余欠部分工程款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。根据前案履行情况，本院确定被告应将余款190224元转付给原告。按银行同期贷款利率计算，至判决之日止的逾期利息相应确定为290224元×34／30×4.25‰＋190224元×84／30×4.25‰=3661.58元。被告辩称应扣除前期费用和建筑税，因其未能举证证明，该部分费用无法在本案中一并处理。被告还辩称原告曾向其借款，因该法律关系与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江东宸建设控股集团有限公司应付给原告陈建校人民币190224元，并支付逾期利息3661.58元，合计193885.58元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈建校的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费4782元，依法减半收取2391元，由原告陈建校负担302元，被告浙江东宸建设控股集团有限公司负担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4782元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 顾武飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3839号
原告张林，男，汉族，1966年12月21日出生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告段锐，男，汉族，1984年10月9日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告刘俊霞，女，汉族，1987年2月27日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告张林诉被告段锐、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，原告张林于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告在7日内预交案件受理费7558.08元，原告张林逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：
本案按原告张林自动撤诉处理。
审判员张献国
二〇一七年十二月二十五日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3839号原告张林，男，汉族，1966年12月21日出生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告段锐，男，汉族，1984年10月9日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告刘俊霞，女，汉族，1987年2月27日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。（二被告系夫妻关系）。本院在审理原告张林诉被告段锐、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，原告张林于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告在7日内预交案件受理费7558.08元，原告张林逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告张林自动撤诉处理。审判员张献国二〇一七年十二月二十五日书记员徐佐甲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4754号
罪犯张某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年3月24日作出（2015）兴刑初字第84号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2014年10月31日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年4月获奖励分27.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月七天（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执276号
曾义慧：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
曾义慧申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初400号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：53056.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4324-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郑培清，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告郑培清、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 甘小明
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1710号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳，该支行行长。
委托代理人：李巧莲，该支行员工。
被告：王立红，男，汉族，1984年6月18日出生，户籍湖南省邵东县黄陂桥乡蛇形村*组**号。身份证号4305211984********。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告王立红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李巧莲到庭参加了诉讼，被告王立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称，被告王立红2013年3月份在原告处申请办理牡丹卡一张，授信额度30万元，期间信用卡使用正常，自2015年11月4日开始，被告王立红未能按照合同约定按期归还透支款本息，经多次催收，截至2016年4月8日被告所欠原告信用卡透支款334615.25元未还，已逾期并构成违约。故请求人民法院：1、依法判决被告王立红一次性偿还原告信用卡透支款本金299965.9元、利息31749.35元、滞纳金2900元（利息、滞纳金暂计算到2016年4月8日，顺延照计）合计334615.25元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、工银信用卡申请表（个人卡）复印件，拟证明①原告与借款人之间存在信用卡债务关系；②借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定）；
3、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据复印件，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况。
被告王立红未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，内容合法真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月25日，被告王立红在中国工商银行邵阳红旗路支行申请办理牡丹卡一张，卡号为：6222060006051950，授信额度30万元。原告向被告发放了该信用卡，被告持该卡刷卡透支消费。自2015年11月4日开始，王立红未能按照合同约定如期归还透支款本息，截至2016年4月8日被告累计欠信用卡透支款本金299965.9元、利息31749.35元、滞纳金2900元，合计334615.25元。经原告向被告多次催收，被告仍未归还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支后，未按约定如期还款，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告归还所欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立红于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支款本金299965.9元、利息31749.35元、滞纳金2900元，合计334615.25元（以上利息、滞纳金暂计算至2016年4月8日，顺延照计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6319元，由被告王立红负担（此款原告已自愿垫付，被告王立红在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1834号
原告李某某，女，1973年12月20日出生，汉族。
被告马某某，男，1973年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自愿撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年十月九日
书记员 张晓芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初495号
原告：李某，女，1984年2月8日出生，汉族,住保康县。
被告:王某1，男，1982年10月4日出生，汉族，住保康县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求保康县人民法院判令原告与被告离婚；2.判令男孩随父生活，维持居住现状，由男孩父母平均分担抚养费（每年18192元），供养至男孩18周岁止。事实与理由：××××年××月，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在歇马镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某2。婚姻期间，由于彼此处事言谈各异，经常产生争议，以致双方感情冷淡，进而发展到被告对原告动粗动武。更严重的是，在原告怀孕期间，被告将原告推到在地，导致孩儿早产。男孩出生后第42天，被告无情地将原告赶出家门。2015年12月，原告与被告分居生活至今。目前已不存在和好的可能性。因此，原告决定请求离婚。夫妻离婚后小孩王某2（居民户口）按年均18192元消费支出标准计算抚育费，由原、被告平均负担至18周岁止。
被告王某1辩称，原告李某说我对其动粗动武，怀孕期间，将其推到在地，导致孩儿早产，及男孩出生后第42天，将原告赶出家门等均不属实。我们就是因家庭琐事产生一些小矛盾，不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告李某和被告王某1于××××年××月经他人介绍相识，并建立�爱关系，于2008年1月3日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2。双方婚后，常因家庭琐事产生矛盾，2015年12月，原告李某外出务工，双方分居至今。为此，原告李某以其诉称理由诉至本院，要求与被告王某1离婚。
本院认为，原告李某与被告王某1系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好；婚后双方一起生活多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互忍让、相互谅解、相互关心对方及家人，矛盾是可以避免的。同时，被告王某1在庭审中表达了要和原告李某共同生活的愿望。综上可以认定原告李某和被告王某1的夫妻感情并未破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 勾清丽
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执130号
蔡小芹、朱明：
申请执行人蔡小芹与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初110号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人朱明支付欠款250000元。申请执行人蔡小芹于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在淘宝网平台公开拍卖被执行人朱明名下坐落于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室的房屋，竞买人以1069000元最高价竞得，扣除案件受理费2525元，执行费3650元，申请执行人蔡小芹分得执行款225369.83元（其中110000元被舟山市定海区人民法院诉讼保全），后向本院提交结案证明，表示自愿放弃尚欠执行款，被执行人朱明已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1745号
上诉人（原审被告）：新会荣泽纸品有限公司。住所地:江门市新会区大泽镇新园工业村南6号，统一社会信用代码91440700617730839A。
法定代表人：张金德。
被上诉人（原审原告）：新辉（中国）新材料有限公司。住所地：江门市新会区罗坑镇牛湾水东村黄泥坦，统一社会信用代码914407002803500045。
法定代表人：陈景辉。
委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
上诉人新会荣泽纸品有限公司因与被上诉人新辉（中国）新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初323号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年4月12日书面通知上诉人新会荣泽纸品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人新会荣泽纸品有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人新会荣泽纸品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新会荣泽纸品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳