广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1154号
原告：黄秀琴，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人：陈甫书，系广东中亿律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
原告黄秀琴诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对何纯祥、张文军的起诉。原告黄秀琴及其委托代理人陈甫书、被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称：2013年10月15日22时50分，驾驶人张文军醉酒后驾驶粤TPK5**号小型轿车，沿Y006线雅居乐钟楼往沙岗村方向行驶，行驶至Y006线：4KM＋220M路段处，车辆行驶过程中越过中心双实线，遇何纯祥驾驶粤TX78**号小型普通客车（搭载黄秀琴、黄秀姬、伍玉勾、吉昌贵、邓保国、刘宝润）驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告黄秀琴及黄秀姬、张文军、伍玉勾、吉昌贵、邓保国、刘宝润受伤及车辆损坏。事故发生后，何纯祥弃车逃跑。2013年12月9日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第B00253号《道路交通事故认定书》，认定何纯祥承担事故的主要责任，张文军承担事故的次要责任，黄秀琴、黄秀姬、伍玉勾、吉昌贵、邓保国、刘宝润均不承担事故的责任，事故发生后，原告黄秀琴被送往中山市三乡医院住院43天，出院后医嘱休息3个月（后疾病诊断证明建议休息至2014年4月17日，共6个月），2014年6月10日，原告被广东宏力法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。本次事故造成原告损失有：伙食费、护理费、误工费、鉴定费，残疾赔偿金等费用，合计112280元。现诉请法院判令：1.被告支付原告交通赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加精神抚慰金30000元，将损失总额变更为142280元，诉求不变。
被告都邦保险中山支公司辩称：确认张文军涉案车辆在我公司购买了交强险和商业险，但驾驶员张文军是醉酒驾驶，因此我公司不应赔偿，如在交强险内对伤者作出赔偿后，我公司保留对驾驶员的追偿权。涉案的伤者是多人，是否需要预留保险份额，由法院依法核查认定。张文军和何纯祥是否支付过赔偿款的问题，由法院核实，如有支付应在原告赔偿款内相应扣减。原告方诉求的误工费计算标准，我公司不同意，应当提供减少收入的证明，建议按纺织行业标准计算。伤残赔偿金不确认，原告没有拆除内固定的情况下作出的评残是不合理的，我公司不确认，且我公司不是本案的当事人，也不是直接的侵权者，诉讼费不应当由我公司承担。
经审理查明：2013年10月15日22时50分，驾驶人张文军醉酒后（静脉血液中检出酒精成份，含量为288.1mg／100mL）驾驶粤TPK5**号小型轿车，沿Y006线雅居乐钟楼往沙岗村方向行驶，行驶至Y006线：4KM＋220M路段处，车辆行驶过程中越过中心双实线，遇何纯祥驾驶粤TX78**号小型普通客车（搭载原告黄秀琴及黄秀姬、伍玉勾、吉昌贵、邓保国、刘宝润）驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告黄秀琴及黄秀姬、张文军、何纯祥、伍玉勾、吉昌贵、邓保国、刘宝润受伤及车辆损坏。事故发生后，何纯祥弃车逃逸。2013年12月9日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第B00253号《道路交通事故认定书》，认定何纯祥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且造成道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任，张文军醉酒后驾驶机动车且违反禁止标线指示，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任，无证据证明原告黄秀琴、黄秀姬、伍玉勾、吉昌贵、邓保国、刘宝润有导致此事故发生的过错，均不承担此次事故的责任。因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年8月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄秀琴在事故中受伤，后被送往中山市三乡医院住院及门诊治疗，原告住院时间为2013年10月15日至2013年11月28日，原告住院治疗期间医疗费已由何纯祥垫付，原告住院43天，伙食费4300元（每天100元），护理费计4300元（按原告要求每天100元），误工费计24328元（原告住院43天，医嘱休息4个月，合计误工163天，以广东省2014年国有同行业平均收入纺织业53732元／年为标准计算），上述损失合计32928元。事故发生后，何纯祥支付原告伙食费1720元，护理费2420元，合计4140元。
另查：肇事车辆粤TPK5**号小型轿车在被告都邦保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告保险公司承保了肇事车辆粤TPK5**号小型轿车的交强险、商业三者险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由何纯祥与张文军按照各自过错的比例分担责任，因何纯祥与张文军在本次事故中分别承担主要和次要责任，本院确定何纯祥对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任；张文军对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。因本次事故张文军醉酒后（静脉血液中检出酒精成份，含量为288.1mg／100mL）驾驶粤TPK5**号小型轿车，依照商业三者险规定饮酒后驾驶机动车发生事故的，保险公司在商业三者险部分免赔的，超过交强险部分，由张文军承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.伙食费4300元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故应由被告保险公司在保险限额内承担。
2.误工费24328元，护理费4300元，合共计28628元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在保险限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为32928元。事故发生后，因何纯祥已支付了原告伙食费、护理费4140元，已支付的应扣减，故被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司实际应赔偿原告的损失为28788元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对何纯祥、张文军的起诉，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等问题，因原告黄秀琴尚有固定物未拆除，需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情況下自行委托广东宏力法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不符合有关规定，故本院对原告方的残疾赔偿问题不作调处，相应的鉴定费、精神抚慰金暂不作处理，待原告医疗终结后另案起诉。被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告黄秀琴支付赔偿款项28788元。
二、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，（原告已预交1250元），由原告黄秀琴负担935元；被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担315元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 萧欣恩