wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第166号
申请执行人苟�中，男，汉族。
被执行人杨朋之，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第682号民事判决书，于2015年1月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内偿还担保借款30000元，负担案件受理费275元、执行费350元，合计30625元。被执行人杨朋之未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人杨朋之应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人杨朋之应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人杨朋之应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年二月五日
书记员 李力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第166号申请执行人赵学珍，女，汉族，1972年2月15日生，云南省禄丰县人。被执行人顾发贵，男，汉族，1960年3月10日生，云南省禄丰县人。关于赵学珍与顾发贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2001）安刑初字第242号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人赵雪珍于2015年1月26日向本院申请强制执行，执行标准的29036.60元。本案执行规程中，因为被执行人在禄丰县人民法院所属辖区内，本院于2015年2月6日委托禄丰县人民法院代为执行。禄丰县人民法院与2015年4月24日复函至本院，被执行人顾发贵下落不明，且无财产可供执行，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第166号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  周 洪二〇一五年五月二十日书记员  张洁芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初167号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄建恒，男，1975年7月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被田东县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2017年10月22日被广东省深圳市公安局宝安分局凤凰派出所抓获，同年10月27日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人黄建恒犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。因被告人黄建恒脱逃，本院于2017年5月25日裁定中止审理，于2017年10月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月23日15时许，被告人黄建恒酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车在思林镇民生街农贸市场附近，与被害人黄某1发生碰撞，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄建恒血液中的乙醇含量为214.6mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄建恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄建恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人黄建恒醉酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号二轮摩托车在思林镇民生街农贸市场附近，与被害人黄某1发生碰撞，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄建恒血液中的乙醇含量为214.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、现场平面示意图、现场方位图、照片说明；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、田东县公安局思林派出所出具的证明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、被害人黄某1的陈述；7、证人黄某2的证言；8、户籍证明；9、被告人黄建恒的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建恒违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为214.6mg/100ml，且与行人发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄建恒庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄建恒的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄建恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 何韦婕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初625号
原告马耀斌，男，汉族，1969年10月29日出生，甘肃省陇西县通安驿镇冯河村农民，住该村小轳辘社5号。
被告谈东鹏，男，汉族，1998年6月24日出生，甘肃省榆中县定远镇董家湾村农民，住该村43号。
委托诉讼代理人：孙莹，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运律师事务所律师。
被告田维东，男，汉族，1976年5月10日出生，甘肃省永登县和桥镇马莲滩村农民，住该村一社39号。
原告马耀斌与被告谈东鹏、田维东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀斌、被告谈东鹏及其委托诉讼代理人孙莹、杨雪慧和被告田维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失共计9245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月18日16时55分许，被告谈东鹏驾驶轮胎式装载机沿着连霍线由西向东行驶至连霍线2073公里200米时，因车辆失控逆向行驶将尚长清驾驶的甘****26号小型面包车碰撞后再次与原告马耀斌驾驶的甘****11号轻型普通货车相撞，致使原告的车辆受损的交通事故，经交警认定被告谈东鹏负全责。原告的车辆受损后，经修理厂修复共计花费9245元，经原告多方寻找，被告对原告的经济损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谈东鹏辩称：第一、本案第二被告田维东作为肇事车辆的投保义务人以及谈东鹏的雇主，其首先应当在交强险的责任限额内先行予以赔付，不足部分其应以雇主身份承担侵权责任。故谈东鹏对于原告的经济损失不予承担责任。第二、原告的诉请数额过高。
被告田维东辩称：第一、装载机不挂牌登记，也不投保交强险，这是社会的一种普遍现象，其不用为此而承担相应的法律责任；第二、事发时车辆各项性能稳定，是驾驶者谈东鹏操作不当而引起的，所以谈东鹏应当承担主要责任，不足部分由其补充承担；第三、原告的诉请数额过高。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月18日16时55分许，被告谈东鹏驾驶轮胎式装载机沿着连霍线由西向东行驶至连霍线2073公里200米时，车辆失控逆向行驶，恰遇案外人尚长清驾驶的甘****26号小型面包车由东向西行驶，两车相撞后再次与原告马耀斌驾驶的甘****11号普通货车相撞，致使原告的车辆受损，经兰州市公安局交通警察支队认定，被告谈东鹏负此次事故的全部责任。原告的车辆受损后，经修复共计花费9245元。
另查明，被告田维东与被告谈东鹏之间系雇佣关系，被告田维东雇佣被告谈东鹏驾驶操作事发装载机在工地上施工作业。事发时，被告谈东鹏正受被告田维东的安排指示驾驶车辆转移作业场地。
还查明，肇事装载机并未挂牌登记，也未投保强险。
本院认为，本案的争议焦点如下：第一、案涉事故车辆（轮胎式装载机）是否必须投保强险？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《道路交通事故强制责任保险条例》第二条第一款规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十条规定，机动车临时上道路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险。可见，在道路上行驶的轮式装载机是被纳入到必须投保交强险的机动车范围内的。当其需要临时上路时，理应受到交通安全法调整，投保短期交强险。被告田维东以该车辆主要是作为工程机械车在工地上作业使用，上道路机会少，且更多的是转移作业场地。同时，具体在实践中，轮式装载机也没有在公安机关交通管理部门登记上牌，保险公司也不接受对轮式装载机交强险的投保等理由提出抗辩，但缺乏法律依据，本院不予采纳。故，被告田维东作为轮式装载机的实际管理人必须根据法律规定为车辆投保交强险或者短期强险，未投保交强险的应当按照交通安全法的相关规定处理。第二、事故责任应当由谁承担，如何承担？《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告田维东作为车辆的投保义务人，在事故发生时，并未对其车辆投保强险，使得原告马耀斌丧失了从保险公司获得赔偿的机会，故其应当在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分按照肇事方和受害方各自过错的比例分担责任。而根据兰州市公安局交通警察支队兰公交认字（2016）第00137号道路交通事故认定书认定，本次事故肇事方承担全部责任，受害方不承担任何责任。故对于强险赔付后剩余的经济损失应由肇事方进行全部赔偿。肇事方方面，车辆驾驶人谈东鹏与车辆管理人田维东之间系雇佣关系，谈东鹏受雇于田维东驾驶操作事故车辆用以经营。事发当日，其接受田维东的指示安排驾驶车辆转移作业场地时发生交通事故，该行为性质为从事雇佣活动的行为，作为雇主的被告田维东按照法律规定，应当承担相应的民事责任。被告田维东以车辆制动性能完好，事故完全是由原告谈东鹏的个人重大过失所造成，应由谈东鹏承担全部责任的抗辩，并无事实及法律依据的支持，本院不予采纳。同时，考虑到被告谈东鹏在驾驶机动装载机时，并未取得机动车驾驶证。作为驾驶人员，在车辆上道行驶前也并未按照法律规定对机动车的安全性能进行认真检查。谈东鹏对事故的发生也应当承担相应的责任。被告谈东鹏以其是在履行雇佣活动过程中致人受损，应由雇主承担全部责任为由的抗辩，明显违背公平正义的原则，本院不予采纳。综上所述，本院认为，强险限额赔付以外的剩余损失，应由被告田维东承担80%，被告谈东鹏承担20%为宜。第三、原告的实际损失如何确定？原告向法庭提交了车辆维修结算单以及票据一张，证明事故造成其车辆损失共计9245元，事实清楚，证据确凿，两被告均以该笔费用过高为由提出抗辩，却并无任何证据印证，故本院认定事故造成原告的实际经济损失以维修票据为准，共计9245元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第一百一十九条，《道路交通事故强制责任保险条例》第二条、第二十条之规定，判决如下：
原告马耀斌经济损失共计9245元：由被告田维东赔付7796元（包括强险限额内先行赔付的2000元及强险限额赔付后剩余损失的80%即5796元），由被告谈东鹏赔付1449元（强险限额赔付后剩余损失的20%），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田维东负担20元，被告谈东鹏负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋兴华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执553号
申请执行人：张秀珍，女，1954年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人刘树义、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初68号民事判决书,要求被执行人刘树义、ＸＸＸＸＸ给付欠款20075元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刘树义的银行存款，直至扣完执行标的20075元及执行费201元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员哈申其木格
审判员 格日 乐 图雅
二〇一七年十一月十六日
书记员 其�其格
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3516号
罪犯咸庆才，又名咸运来，男，1966年3月12日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2010年5月28日作出（2010）郸刑初字第23号刑事判决，认定咸庆才犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）周刑终字第94号刑事判决，维持对咸庆才的一审判决。判决生效后，于2010年12月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对咸庆才减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月15日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯咸庆才自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警刘狮子出庭履行职务，证人张某、师某、薛某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月9日，咸庆才伙同张英到广东省惠州购买假币400.2万元。2009年6月15日咸庆才所购买的假币运至郸城县，张英接到假币在回东风乡龙王庙行政村的路上被抓获，当场收缴假人民币两编织袋，票面金额400.2万元。该犯系共同犯罪。
罪犯咸庆才服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑间隔期内，共获得表扬6次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2016年上半年评审鉴定依次为：良好、一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人张某、师某、薛某证言在案证实。
本院认为，罪犯咸庆才本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸庆才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1609号
申请执行人李某，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人田某，男，30岁，汉族，农民，解放营子乡。
本院在执行李某申请执行田某（2009）翁民初字第3372号道路交通事故人身损海赔偿一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱志平
审判员韩武
审判员张栋
二0一四年六月二十六日
书记员李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1609号申请执行人李某，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人田某，男，30岁，汉族，农民，解放营子乡。本院在执行李某申请执行田某（2009）翁民初字第3372号道路交通事故人身损海赔偿一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3372号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱志平审判员韩武审判员张栋二0一四年六月二十六日书记员李崇明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4766号
原告张兴连。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告周广申。
原告张兴连诉被告周广申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭�行了审理。原告张兴连及其委托代理人侯佰锋到庭参加了诉讼，被告周广申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴连诉称：2016年4月12日7时许，张兴连驾驶电动三轮车沿铜山区疏港公路从北向南行驶至15KM+700M处十字路口左转弯时与从北向南直行由周广申骑行的两轮摩托车碰撞，造成张兴连受伤，两车损坏。后铜山区交通警察大队出具道路交通事故证明，根据该事故证明记载，被告没有驾驶证，驾驶的摩托车无号牌，没有购买交强险，且车速较高，导致本起事故的发生，应承担全部责任。本案经交警本门调处未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿医疗费6673.05元、误工费945元、护理费1260元、营养费315元、住院伙食补助费378元、交通费1000元、合计10571.05元；诉讼费用由被告负担。
被告周广申未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日7时许，张兴连驾驶电动三轮车沿铜山区疏港公路从北向南行驶至15KM+700M处十字路口左转弯时与从北向南直行由周广申骑行的两轮摩托车碰撞，造成张兴连、周广申不同程度受伤，两车不同程度损坏。因此道路交通事故为事后报警，报警时现场已变动，证据灭失，事发路口无监控设施且事故双方当事人就事发经过陈述不一致，致使道路交通事故成因无法查清，故徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字[2016]第0412号道路交通事故证明，对此道路交通事故予以证明。
原告受伤后被送往徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：1、指骨骨节（左、拇指近节）；2、尺骨下端骨折；3、足骨折（内侧楔骨）；4、开放性手部损伤（左拇指）。期间行左拇指近节指骨切开复�内固定术。原告于2016年5月3日出院，出院医嘱为：1、出院继续抗炎，降糖治疗，定期换药，术后2周拆线，拆线后更换石膏；2、逐月摄片复查，骨折未愈合之前勿持重物，可适当活动手指锻炼。原告实际住院21天，共花费医疗费6673.05元。
另查明，被告周广申驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故证明、医疗费收据及清单、住院病案、门诊病历以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周广申所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，其作为事故车辆的所有权人，有义务为该车辆投保交强险，因其作为投保义务人未为该车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告张兴连的损害承担赔偿责任。
原告系农村户口，其各项损失应当按照农村标准予以计算，根据原告举证，本院确定原告存在如下损失：医疗费6673.05元、护理费1260元、营养费315元、住院伙食补助费378元、误工费945元，交通费酌定为300元，合计9871.05元。原告上述损失未超出交强险赔偿限额，故依法应由被告周广申予以赔偿。被告周广申未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告周广申于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴连医疗费等损失合计9871.05元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周广申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年八月十八日
书记员 张振
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终92号
上诉人（原审被告）：漯河大广电子科技有限公司。
法定代表人：谢合群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱英杰，男，1988年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人漯河大广电子科技有限公司因与被上诉人朱英杰买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河大广电子科技有限公司上诉称：本案系合同纠纷，合同的履行地�签订地都在漯河市××区，根据《民诉法》的规定，本案应由供货协议履行地的漯河市源汇区人民法院管辖，漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送漯河市源汇区人民法院审理。
朱英杰提交答辩意见称：一、双方之间是口头合同，没有签订书面合同，不存在合同签订地。二、上诉人的工厂所在地是召陵区，公司登记地是召陵区阳山路六幢，不存在合同签订地和履行地在源汇的事实，所以上诉人的上诉没有事实依据，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人朱英杰提供的上诉人漯河大广电子科技有限公司的工商登记信息显示该公司的所在地为漯河市召陵区，而上诉人所称本案所涉合同的履行地和签订地均在漯河市××区，因其未提供证据证明，对其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵文君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终34号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛轩，男，1994年11月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，深圳市小牛消费服务有限公司衢州分公司员工，户籍地浙江省江山市，住浙江省衢州市柯城区。因诈骗于2016年7月19日被浙江省江山市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人毛轩犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）浙0802刑初21号刑事判决：被告人毛轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。原审被告人毛轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛轩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人毛轩撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛轩撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一八年二月八日
法官助理 叶见青
书 记 员 廖聪聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘江朋，男，1978年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘江朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘江朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34096.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34096.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1108号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定�表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一�年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00240号
原告孙瑞芸，自由职业。
被告王卫兵，当阳市武德塑业科技有限公司经理。
被告当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人王卫兵，该公司经理。
原告孙瑞芸诉被告王卫兵、当阳市武德塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙瑞芸到庭参加诉讼，被告王卫兵、当阳市武德塑业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙瑞芸诉称：二被告因公司周转需要，于2013年8月间分四次向原告借款38万元，约定月利息3.8分。原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款。请求人民法院判令二被告共同偿还借款38万元，并按金融机构同期同类贷款利率四倍支付利息97600元，计477600元。
原告孙瑞芸为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2013年7月19日王卫兵出具的借条一份，中国建设银行转账凭证一份，中国建设银行网上银行电子回单一份，中国建设银行进账（回单）一份，当阳市武德塑业科技有限公司出具的《收据》一份，当阳市武德塑业科技有限公司的企业信息一份，证明2013年7月19日二被告向原告借款20万元，约定月息3.5分，该款于次日汇至被告当阳市武德塑业科技有限公司的帐户。
证据三：2014年2月20日当阳市武德塑业科技有限公司出具的借支单一份，中国建设银行网上银行电子回单一份，中国建设银行进账（回单）一份，当阳市武德塑业科技有限公司出具的收据一份，证明2014年2月20日，二被告向原告借款10万元，约定月息3.8分，该款于当日汇至被告当阳市武德塑业科技有限公司的帐户。
证据四：2014年4月22日当阳市武德塑业科技有限公司出具的借支单一份，湖北省农村信用社现金缴款单一份，当阳市武德塑业科技有限公司出具的收据一份，证明2014年4月22日二被告向原告借款5万元，约定月息3.8分，该款于当日汇至被告当阳市武德塑业科技有限公司的帐户。
证据五：中国建设银行网上银行电子回单一份，当阳市武德塑业科技有限公司出具的收据一份，湖北当阳农村商业银行对公存收款人回单一份，2014年当阳市供电公司向当阳市武德塑业科技有限公司发出的《缴费通知书》一份，证明2014年8月20日二被告向原告借款3万元，该款于当日汇至被告当阳市武德塑业科技有限公司的帐户。
被告王卫兵、当阳市武德塑业科技有限公司在本院规定的期限内没有提交书面答辩意见和证据。
经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五均符合证据规则的要求，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，当阳市武德塑业科技有限公司于2013年7月19日向孙瑞芸借款20万元，约定月息3.5分；2014年4月22日借款5万元，约定月息3.8分；2014年2月20日借款10万元；约定月息3.8分；2014年8月20日借款3万元，该借款没有约定利息，计38万元。分别由当阳市武德塑业科技有限公司的法定人王卫兵出具了《借条》、《借支单》，并由当阳市武德塑业科技有限公司加盖了该公司的印章。因当阳市武德塑业科技有限公司到孙瑞芸起诉之日没有偿还借款，以致成诉。
本院认为，1、原告孙瑞芸与被告当阳市武德塑业科技有限公司之间债权债务关系清楚，证据充分，足以认定，被告当阳市武德塑业科技有限公司应当予以偿还。2、原、被告借款时约定的利息，超过了金融机构同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，对于超过金融机构同期同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持。2014年8月20日借款3万元，原、被告借款时，没有约定利息，本院依照金融机构同期同类贷款利率予以支持。3、被告王卫兵系被告当阳市武德塑业科技有限公司法定代表人，其出具《借条》、《借支单》的行为应当是职务行为，其职务行为的民事责任应当由其公司承担，对原告孙瑞芸要求王卫兵共同偿还借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市武德塑业科技有限公司偿还原告孙瑞芸人民币38万元并支付利息（其中20万元从2013年7月20日起、10万元从2014年2月20日起、5万元从2014年4月22日起按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的给付之日止，3万元从2014年2月20日起按金融机构同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。）；
二、驳回原告孙瑞芸的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，减半收取4232元（原告已预交），由被告当阳市武德塑业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋敏敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8849号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某，兰州某公司总经理。
被告赵某某，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州某公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执14号
申请执行人彭程，男，1990年3月1日出生，住钟山县。
被执行人李新林，男，1967年9月14日出生，住钟山县。
被执行人邱静（曾用名邱敬），女，1972年1月25日出生，住钟山县。
申请执行人彭程与被执行人李新林、邱静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初936号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭程于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。但被执行人李新林、邱静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李新林、邱静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划李新林在银行的存款90000元。
二、扣划邱静在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 梁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1773号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日9时许，民警胡某在本市闵行区XX西路近XX路口处理一起交通事故时，被告人余某某拒不配合民警执行公务，并在逃离现场过程中推搡、殴打民警胡某，致胡某左额部及右上、下唇部及皮肤软组织擦挫伤和右手环指甲床出血，构成轻微伤。
案发后，被告人余某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、金某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张宏德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 劳玉华
书 记 员 邱译莹
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张宏德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百七十七条以暴力、威胁方式妨碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01485号
原告：游宝峰，男，1979年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：游晓杰，男，39岁，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告游宝峰诉被告游晓杰买卖合同纠纷一案中，原告游宝峰于2013年5月12日以被告游晓杰还清欠款，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游宝峰自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游宝峰负担。
审判员 王怀军
二〇一三年五月十三日
书记员 阮新佳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审32号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第027号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第027号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付张余圣的工资53210元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第027号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付张余圣的工资53210元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 马振远
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2482号
原告：唐玉香女，1979年2月13日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：吴汉南男，1984年1月10日出生，汉族，�上杭县。
原告唐玉香与被告吴汉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉香到庭参加诉讼，被告吴汉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉香向本院提出诉讼请求：判令吴汉南立即归还唐玉香人民币22000元。事实和理由：唐玉香与吴汉南系同事关系，吴汉南于2016年5月1日向唐玉香借款人民币22000元。但截至2016年年终，吴汉南并未履行，且已从原单位办理离职，外出上杭。后经电话多次催收及上门讨要均未果，拒不归还所欠款项。
吴汉南在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对唐玉香提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异�。
经审理查明：唐玉香与吴汉南系同事关系，吴汉南于2016年5月1日向唐玉香借款22000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐玉香手现金人民币贰万贰仟元整（￥22000），此款项未还清前一直有效。此据借款：吴汉南2016.5.1。”。借款后，吴汉南并未按约还款。后唐玉香多次催要未果，唐玉香诉至本院。
以上事实有唐玉香提供的借条一张，及唐玉香的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐玉香与吴汉南之间的借贷关系明确。吴汉南未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。唐玉香要求吴汉南归还借款22000元，理由正当，本院予以支持。吴汉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席�理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴汉南应在本判决生效之日起五日内归还唐玉香借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由吴汉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王美钦
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执4号
申请人：中国邮政集团湖北省鹤峰县分公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道20号。
法定代表人：朱政国，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人：刘成佳，男，生于1967年8月25日，汉族，高中文化，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人刘成佳与被执行人中国邮政集团湖北省鹤峰县分公司（以下简称中国邮政鹤�县分公司）确认劳动关系纠纷一案中，被执行人中国邮政鹤峰县分公司申请不予执行鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤峰劳仲委）作出的鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中国邮政鹤峰县分公司称，鹤峰劳仲委作出的鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决不具有执行性，因为该裁决没有具体的数额；其次，根据审执分离的原则，执行机构不能在执行过程中替代审判机构进行“审理”；最后，我公司通过审核确认，还应给被申请人刘成佳补发工资17809.70元，但因被申请人刘成佳欠我公司借款20000.00元未偿还，故我公司要求予以冲减。
被申请人刘成佳辩称，申请人中国邮政鹤峰县分公司对我工资的计算不正确，因为它没有将绩效工资纳入。至于借款之事，就连我本人都不知晓。
本院查明，被申请人刘成佳原系申请人中国邮政鹤峰县分公司（名称变更前为鹤峰县邮政局）工作人员。双方因发生劳动争议，2014年7月28日，被申请人刘成佳向鹤峰劳仲委提出仲裁申请，请求撤销申请人中国邮政鹤峰县分公司的《解除劳动合同书》，恢复劳动关系，并自2013年9月起支付之后的工资及福利。2014年10月21日，鹤峰劳仲委作出鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决，一、申请人（刘成佳）请求裁决被申请人撤销《解除劳动合同书》，恢复劳动关系，本委不予支持。二、申请人（刘成佳）请求被申请人（中国邮政鹤峰县分公司）支付2013年9月至解除劳动合同书前在停职收欠期间的工资及享受福利待遇，符合《中华人民共和国劳动法》第五章第四十八条，第九章第七十六条规定的，本委予以支持。被申请人刘成佳不服，依法向人民法院起诉，并增加了独立的诉讼请求，因该诉讼�求属仲裁前置程序，故被恩施州中级人民法院驳回起诉。2017年1月4日，被申请人刘成佳向本院提出执行申请，请求本院依法执行鹤峰劳仲委的鹤劳人仲裁字〔2014〕4号仲裁的第二项。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备二条件：一、权利义务主体明确；二、有给付内容，且执行标的明确。具体到本案，鹤峰劳仲委作出的鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决的第二项并没有确定支付劳动报酬的数额，故不符合人民法院受理执行案件的条件，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：
不予执行鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决的第二项�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执4号申请人：中国邮政集团湖北省鹤峰县分公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道20号。法定代表人：朱政国，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：刘成佳，男，生于1967年8月25日，汉族，高中文化，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人刘成佳与被执行人中国邮政集团湖北省鹤峰县分公司（以下简称中国邮政鹤�县分公司）确认劳动关系纠纷一案中，被执行人中国邮政鹤峰县分公司申请不予执行鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤峰劳仲委）作出的鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国邮政鹤峰县分公司称，鹤峰劳仲委作出的鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决不具有执行性，因为该裁决没有具体的数额；其次，根据审执分离的原则，执行机构不能在执行过程中替代审判机构进行“审理”；最后，我公司通过审核确认，还应给被申请人刘成佳补发工资17809.70元，但因被申请人刘成佳欠我公司借款20000.00元未偿还，故我公司要求予以冲减。被申请人刘成佳辩称，申请人中国邮政鹤峰县分公司对我工资的计算不正确，因为它没有将绩效工资纳入。至于借款之事，就连我本人都不知晓。本院查明，被申请人刘成佳原系申请人中国邮政鹤峰县分公司（名称变更前为鹤峰县邮政局）工作人员。双方因发生劳动争议，2014年7月28日，被申请人刘成佳向鹤峰劳仲委提出仲裁申请，请求撤销申请人中国邮政鹤峰县分公司的《解除劳动合同书》，恢复劳动关系，并自2013年9月起支付之后的工资及福利。2014年10月21日，鹤峰劳仲委作出鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决，一、申请人（刘成佳）请求裁决被申请人撤销《解除劳动合同书》，恢复劳动关系，本委不予支持。二、申请人（刘成佳）请求被申请人（中国邮政鹤峰县分公司）支付2013年9月至解除劳动合同书前在停职收欠期间的工资及享受福利待遇，符合《中华人民共和国劳动法》第五章第四十八条，第九章第七十六条规定的，本委予以支持。被申请人刘成佳不服，依法向人民法院起诉，并增加了独立的诉讼请求，因该诉讼�求属仲裁前置程序，故被恩施州中级人民法院驳回起诉。2017年1月4日，被申请人刘成佳向本院提出执行申请，请求本院依法执行鹤峰劳仲委的鹤劳人仲裁字〔2014〕4号仲裁的第二项。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备二条件：一、权利义务主体明确；二、有给付内容，且执行标的明确。具体到本案，鹤峰劳仲委作出的鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决的第二项并没有确定支付劳动报酬的数额，故不符合人民法院受理执行案件的条件，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：不予执行鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲裁字〔2014〕4号裁决的第二项�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年二月二十一日书记员  尹万中
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审235号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化�。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年5月4日作出奉环罚字(2015)第46号行政处罚决定，认定被执行人加工点五金件电泳加工项目在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自开工并投入生产，且生产废水超标排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条�（一）项的规定，决定对被执行人陈XX作出如下行政处罚：1.责令被执行人电泳加工点停止生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人及楼XX身份证复印件、现场勘察笔录2份、现场照片、调查询问笔录2份、检测报告3份。申请执行人奉化市环境保护局于2015年9月14日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，电泳加工点已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第46号行政处罚决定中要求被执行人陈XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审235号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化�。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人陈XX。申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年5月4日作出奉环罚字(2015)第46号行政处罚决定，认定被执行人加工点五金件电泳加工项目在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自开工并投入生产，且生产废水超标排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条�（一）项的规定，决定对被执行人陈XX作出如下行政处罚：1.责令被执行人电泳加工点停止生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人及楼XX身份证复印件、现场勘察笔录2份、现场照片、调查询问笔录2份、检测报告3份。申请执行人奉化市环境保护局于2015年9月14日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，电泳加工点已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第46号行政处罚决定中要求被执行人陈XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月二十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更71号
罪犯肖仲根，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年6月19日作出（2012）泰刑初字第41号刑事判决，认定被告人肖仲根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。检察机关提出抗诉，本院以（2012）吉中刑一终字第91号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年11月1日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第71号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖仲根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，建议本院对肖仲根减刑一年。
经审理查明，罪犯肖仲根在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪�评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖仲根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖仲根减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年2月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初197号
原告昆山云速优网络科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路291号楼1302室。
法定代表人岳学勤，该公司总经理。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人金学华，男，1977年4月15日生，汉族，住所地昆山市。
原告昆山云速优网络科技有限公司（以下简称云速优公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】02118号《工伤认定决定书》，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月7日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知金学华为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告云速优公司委托代理人刘晓燕，被告昆山人社局负责人金伟康及委托代理人吴小轩出庭参加诉讼。第三人金学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年4月24日作出昆工伤认字【2017】第02118号《工伤认定决定书》。主要内容为：2017年1月7日，金学华在因工外出期间所发生的交通事故中受伤害，经昆山市第一人民医院于2017年1月7日诊断为左肩部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认定金学华受到的伤害属于工伤。
原告云速优公司诉称，原告与第三人于2016年12月1日签订劳动合同，第三人自2016年11月16日起从事外送员工作，第三人的信息在“饿了么”官方平台，第三人于2017年1月5日起在该系统没有送单信息。故2017年1月7日第三人发生的交通事故与工作无关。请求法院判决撤销昆山人社局的认定。
原告云速优公司提供证据：1、工伤认定决定书职工联，证明原告收到金学华诉原告的工伤保险待遇一案才知道有该份工伤认定决定书，没有收到该认定书的单位联；2、苏州市劳动能力鉴定结论通知，证明金学华伤情鉴定报告的时间为2017年7月22日；3、饿了么官方数据，证明金学华自入职以来即2016年11月16日开始至2017年1月5日的送单情况，数据在2017年1月5日起为空白；4、工资表，证明金学华的工资结算明细，工作时间。
被告昆山人社局辩称，本局经调查，第三人与原告之间存在劳动关系，从事送外卖工作，其晚班工作时间为10点至22点。2017年1月7日12时30分左右金学华发生交通事故系在工作时间。本院认定金学华的受伤为工伤并无不当。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、金学华身份证复印件；3、企业基本登记信息；4、劳动合同书；5、道路交通事故认定书；6病历、检查报告单；7、事故地点示意图；8、订单电脑截图；9、各劳动保障所协调处理表；以上1
--
9证明劳动关系以及受伤治疗事实；10、道路交通事故当事人书写陈述；11、金学华工伤调查笔录；12、岳学勤工伤调查笔录及岳学勤身份证复印件；以上10-12证明依法调查情况；3、工伤认定申请（表）；14、当事人送达地址确认书；15、《工伤认定受理通知书》及送达回执；16、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；17、《工伤认定决定书》及送达回执；以上13
---17证明工伤认定程序合法；18、《工伤保险条例》；以上18证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人金学华未予述称。
经庭审质证，原告对被告证据1-7、12、18的真实性没有异议。对证据8、10、11、13、14、15、16、17的真实性不予认可。对证据9形式真实性认可，但是对内容不予认可。
被告对原告证据1、2的真实性没有异议。对证据3内容不予认可，因为原告公司经理已经在工伤调查笔录中陈述第三人的接单记录被公司清空了。对证据4形式上真实性没有异议，但是对证明目的有异议，不足以证明第三人受伤当天没有出勤。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。原告提供的证据也真实，本院予以确认。
经审理查明,2016年12月1日，原告云速优公司与第三人金学华签订劳动合同，约定第三人为原告的客户提供货物运输配送、外卖送餐及代收货款服务。合同期限为2016年12月1日至2017年12月1日。2017年1月7日12时33分，第三人金学华骑电动自行车与他人发生交通事故，金学华负同等责任。金学华受伤。2017年3月8日，金学华向昆山人社局申请工伤认定，称系送外卖途中发生交通事故受伤并提供劳动合同、外卖订单截图、交通事故认定书等证据。昆山人社局于2017年3月9日受理，并于同日向云速优公司发出限期举证通知书。2017年3月15日，昆山人社局向金学华作调查，金学华陈述系在送外卖途中发生交通事故。2017年4月17日，昆山人社局向云速优法定代表人岳学勤做调查，岳学勤陈述不能确认金学华的交通事故是在上班期间发生的，金学华的接单记录已被公司清空了，无法提供。2017年4月24日昆山人社局作出昆工伤认字【2017】第02118号《工伤认定决定书》。认定金学华受到的伤害属于工伤。云速优公司不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第五项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。本案中金学华系原告送外卖员工，原告并无证据证明金学华在外因交通事故受伤为非工作原因，其庭审中提供的金学华2016年11月16日至2017年1月5日的送外卖单子也并不能证明2017年1月7日金学华因非工作原因在外受伤。昆山人社局认定金学华工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山云速优网络科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告云速优公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0582行初197号原告昆山云速优网络科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路291号楼1302室。法定代表人岳学勤，该公司总经理。委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人金学华，男，1977年4月15日生，汉族，住所地昆山市。原告昆山云速优网络科技有限公司（以下简称云速优公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】02118号《工伤认定决定书》，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月7日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知金学华为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告云速优公司委托代理人刘晓燕，被告昆山人社局负责人金伟康及委托代理人吴小轩出庭参加诉讼。第三人金学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2017年4月24日作出昆工伤认字【2017】第02118号《工伤认定决定书》。主要内容为：2017年1月7日，金学华在因工外出期间所发生的交通事故中受伤害，经昆山市第一人民医院于2017年1月7日诊断为左肩部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认定金学华受到的伤害属于工伤。原告云速优公司诉称，原告与第三人于2016年12月1日签订劳动合同，第三人自2016年11月16日起从事外送员工作，第三人的信息在“饿了么”官方平台，第三人于2017年1月5日起在该系统没有送单信息。故2017年1月7日第三人发生的交通事故与工作无关。请求法院判决撤销昆山人社局的认定。原告云速优公司提供证据：1、工伤认定决定书职工联，证明原告收到金学华诉原告的工伤保险待遇一案才知道有该份工伤认定决定书，没有收到该认定书的单位联；2、苏州市劳动能力鉴定结论通知，证明金学华伤情鉴定报告的时间为2017年7月22日；3、饿了么官方数据，证明金学华自入职以来即2016年11月16日开始至2017年1月5日的送单情况，数据在2017年1月5日起为空白；4、工资表，证明金学华的工资结算明细，工作时间。被告昆山人社局辩称，本局经调查，第三人与原告之间存在劳动关系，从事送外卖工作，其晚班工作时间为10点至22点。2017年1月7日12时30分左右金学华发生交通事故系在工作时间。本院认定金学华的受伤为工伤并无不当。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、金学华身份证复印件；3、企业基本登记信息；4、劳动合同书；5、道路交通事故认定书；6病历、检查报告单；7、事故地点示意图；8、订单电脑截图；9、各劳动保障所协调处理表；以上1--9证明劳动关系以及受伤治疗事实；10、道路交通事故当事人书写陈述；11、金学华工伤调查笔录；12、岳学勤工伤调查笔录及岳学勤身份证复印件；以上10-12证明依法调查情况；3、工伤认定申请（表）；14、当事人送达地址确认书；15、《工伤认定受理通知书》及送达回执；16、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；17、《工伤认定决定书》及送达回执；以上13---17证明工伤认定程序合法；18、《工伤保险条例》；以上18证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人金学华未予述称。经庭审质证，原告对被告证据1-7、12、18的真实性没有异议。对证据8、10、11、13、14、15、16、17的真实性不予认可。对证据9形式真实性认可，但是对内容不予认可。被告对原告证据1、2的真实性没有异议。对证据3内容不予认可，因为原告公司经理已经在工伤调查笔录中陈述第三人的接单记录被公司清空了。对证据4形式上真实性没有异议，但是对证明目的有异议，不足以证明第三人受伤当天没有出勤。本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。原告提供的证据也真实，本院予以确认。经审理查明,2016年12月1日，原告云速优公司与第三人金学华签订劳动合同，约定第三人为原告的客户提供货物运输配送、外卖送餐及代收货款服务。合同期限为2016年12月1日至2017年12月1日。2017年1月7日12时33分，第三人金学华骑电动自行车与他人发生交通事故，金学华负同等责任。金学华受伤。2017年3月8日，金学华向昆山人社局申请工伤认定，称系送外卖途中发生交通事故受伤并提供劳动合同、外卖订单截图、交通事故认定书等证据。昆山人社局于2017年3月9日受理，并于同日向云速优公司发出限期举证通知书。2017年3月15日，昆山人社局向金学华作调查，金学华陈述系在送外卖途中发生交通事故。2017年4月17日，昆山人社局向云速优法定代表人岳学勤做调查，岳学勤陈述不能确认金学华的交通事故是在上班期间发生的，金学华的接单记录已被公司清空了，无法提供。2017年4月24日昆山人社局作出昆工伤认字【2017】第02118号《工伤认定决定书》。认定金学华受到的伤害属于工伤。云速优公司不服，向本院起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第五项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。本案中金学华系原告送外卖员工，原告并无证据证明金学华在外因交通事故受伤为非工作原因，其庭审中提供的金学华2016年11月16日至2017年1月5日的送外卖单子也并不能证明2017年1月7日金学华因非工作原因在外受伤。昆山人社局认定金学华工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山云速优网络科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告云速优公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初114号
原告：吴四海，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
被告：岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地：岳阳市岳阳大道9号。
法定代表人谢春生，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：曹珊，岳阳经济技术开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告吴四海诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会关闭市场决定一案中，原告吴四海以其已经搬离岳阳市花果山水果批发市场，与本案审理的行政行为不再具有利害关系为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴四海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴四海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告吴四海负担。
审判长 夏 磊
审判员 胡 哲
审判员 周四平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王泊涵
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第779号
申请执行人王秀玲。
被执行人侯景贤。
被执行人吴爱利。
被执行人焦玉海。
王秀玲申请执行侯景贤、吴爱利、焦玉海民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第779号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05119号
原告：张继军，居民。
12110310。
被告：王学勤，驾驶员。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地安徽省合肥市长江东路****号。组织机构代码732330679-1。
法定代表人：刘振华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张继军与被告王学勤、合肥市新亚出租汽车有限公司（简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张继军、被告王学勤、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告新亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继军诉称：2015年7月20日，被告王学勤驾驶的皖A号出租车在石塘路马厂土菜馆前不慎刮碰到其所驾驶的电动车自行车，其受伤、车上货物受损的道路交通事故。交警部门认定，王学勤承担事故的全部责任，其无责任。另肇事车在人保合肥公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿其各项损失计17874.69元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王学勤辩称：对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议；事故车辆在人保合肥公司投保了交强险和50万元的商业三责险，未投保不计免赔；原告诉请的赔偿费用由法院审核后判由保险公司承担；事故发生后，其垫付了原告4000元，请求在本案中一并处理。
被告新亚公司未作答辩。
被告人保合肥公司辩称：其司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议；事故车辆在其司投有交强险和50万元商业三者险未购买不计免赔，案发时未脱险，其司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任；对原告各项诉请的意见：1、医疗费用，扣除50元的医药收据后，请法院核实原件及与就诊相印证的票据并扣除30%非医保费用或根据其司医审岗审核意见扣除744.15元；2、住院伙补费，标准认可30元／天，期限认可9天；3、营养费，标准认可30元／天，期限认可9天；4、误工费，天数认可24天，按农林牧渔标准计算；5、护理费，护理期认可9天，标准按104.36元／天；6、交通费，由法院酌定；7、财产损失，暂不予认可；8、精神抚慰金不予认可；9、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年7月20日，被告王学勤驾驶皖A号出租车，在石塘路马厂土菜馆前不慎刮碰到原告驾驶的电动车自行车，致使原告受伤、车上货物受损的交通事故。肥东县公安局交警大队认定，王学勤承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左眼睑裂伤伴裂伤，左腹部软组织挫伤，右脚后跟皮肤挫伤伴裂伤。同年7月30日出院，医嘱建休半个月，定期复查，门诊随访。原告因伤治疗共用去医疗费5034.69元，其中王学勤垫付了4000元。
另查明：原告在事故发生前一直在在安徽云鹏物业管理有限公司下设分厂云鹏门窗厂从事塑钢门窗制作安装工作，日工资200元。
此外，皖A号车系新亚公司所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元商业三责险，未投保不计免赔，保险期间自2015年4月21日13时至2016年4月21日13时止。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、户口薄、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历、出院记录、用药清单、医疗费、交通费发票、营业执照、组织机构代码证、务工证明、考勤表、收条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，王学勤驾驶新亚公司的车辆造成原告受伤，交警部门认定王学勤承担事故全部责任；该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故王学勤、新亚公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为皖A号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其本人的工作收入，本院酌定按照安徽省2014年度建筑业年平均工资47632元／年计算原告的误工损失。原告诉请的电动车损失和玻璃损失，仅提供了修理费收据，无法证明货物的实际损失，但事故认定书中有原告驾驶电动车及车上玻璃受损的记述，本院酌定两项损失为800元。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费5034.69元、住院伙食补助费300元（30元／天10天）、营养费300元（30元／天10天）、护理费1044元（104.40元／天10天）、误工费3262.50元（47632元／年÷365天／年25天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失800元，合计14041.19元。王学勤请求其垫付款在本案中一并处理合理，为避免给当事人造成诉累，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A878**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张继军14041.19元（赔偿到位并扣除王学勤承担的诉讼费100元后，由原告返还王学勤3900元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取为125元，由原告张继军负担25元，由被告王学勤、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年五月十日
书记员 王永波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初248号
原告李某1，男，生于1985年3月5日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告薛某，女，生于1986年3月14日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿李某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3判令依法分割夫妻共同财产；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告李某1放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月中旬举行结婚仪式，之后办理结婚登记。2011年8月8日女儿李某3出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后双方长期因琐事吵架感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。
本院经审查认为，被告薛某于××××年××月××日生育儿子李某2（现夭折），原告起诉时，距被告薛某分娩不足一年，按照《中华人民共和国婚姻法》第34条的规定，原告李某1在被告薛某分娩后一年内不得提出离婚。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费300元退回原告李某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年三月九日
书记员 路明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初248号原告李某1，男，生于1985年3月5日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告薛某，女，生于1986年3月14日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。原告李某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿李某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3判令依法分割夫妻共同财产；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告李某1放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月中旬举行结婚仪式，之后办理结婚登记。2011年8月8日女儿李某3出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后双方长期因琐事吵架感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。本院经审查认为，被告薛某于××××年××月××日生育儿子李某2（现夭折），原告起诉时，距被告薛某分娩不足一年，按照《中华人民共和国婚姻法》第34条的规定，原告李某1在被告薛某分娩后一年内不得提出离婚。因此，原告提起的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费300元退回原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇一七年三月九日书记员  路明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第187号
原告李某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人施某某。
被告单某某。
原告李某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
某的委托代理人施某某到庭参加了诉讼，被告单某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2009年2月20日，被告向原告借款7000
0元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至
今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款70000
元，并由被告承担本案受理费。
被告单某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告单某某于2009年2月20日出具的借条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真
实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告单某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
及时归还所欠原告借款70000元属实，故原告要求被告归还该
款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
单某某在本判决生效后十日内归还李某某借款70000元。
如单某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月六日
书记员 陈利炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1720号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
被执行人：魏先文，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人魏先文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00400号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款3.6万元及利息，并承担案件受理费1012元，公告费300元，执行费676元。
本院在执行中，未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00400号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 深
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1590号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行。住所地永清县益昌中路***号。
法定代表人袁卫东，该行行长。
委托代理人寇国栋，该行营业部主任。
被告：李建森。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告李建森信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行以被告已履行相关还款义务为由，于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回对被告李建森的起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 研
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第666-2号
原告李紫垣，单位职工。
被告韦美永，融安县永顺汽车服务公司负责人，公司地址：融安县融江南路76号。
被告莫西（系被告韦美永妻子）。
本院在审理关于原告李紫垣诉被告韦美永、莫西民间借贷纠纷一案中，原告李紫垣于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李紫垣撤回起诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告李紫垣负担。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林会洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第279号
原告杜某某，女，1968年10月10日生。
被告罗某，男，1967年6月10日生。
原告杜某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年办理登记结婚，后因双方性格不适协议离婚。2009年2月27日双方又在云岩区民政部门办理复婚登记。但在此期间，双方长期为家庭琐事发生矛盾，被告不负责任，爱实施家庭暴力，进行赌博。我好言相劝，被告不仅不改，现在经常对我进行威胁，导致我每天生活在恐惧之中，双方夫妻感情已完全破裂没有和好之可能。原告遂诉至法院，请求：一、判令原告杜某某与被告罗某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告请求。原告所述不属实，双方偶尔有一些吵闹，完全是因为家庭琐事和经济原因所致。2009年2月我们复婚之后感情基础一直尚可，家庭事务是以原告操心为主，我今后要多与原告沟通，把时间和精力投入到家庭建设上。双方感情尚好，我会改变不良习惯。
经审理查明，原、被告于1991年结婚，2008年10月13日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，2009年2月27日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，1993年10月20日生育一女罗某（已成年）。现原告以夫妻关系不合，感情破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方对夫妻生活中产生的矛盾应当尽力谅解和包容，才能更好地生活。故对原告的诉讼请求本院不以支持。据此，根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杜某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年四月八日
书 记 员 龙 茜
第2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执307号
申请执行人：蒋维成，员工。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：林蓉蓉，无业。
被执行人：周志军，农民。
蒋维成申请执行林蓉蓉、周志军机动车交通事故责任纠纷一案，天长市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）天民一初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林蓉蓉、周志军应赔偿申请执行人蒋维成160477.6元。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
申请执行人于2016年1月13日向本院申请撤销（2015）天民一初字第00326号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人自愿要求撤回（2015）天民一初字第00326号民事判决书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月七日
书记员 张 程
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4718号
原告刘书艳，女，1979年4月9日出生，汉族，住北京市密云县十里堡镇清水潭村顺发街***号。身份证号码1102281979********。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告廖明东，男，1969年11月26日出生，汉族，住密云县西田各庄镇太子务村一区*号。身份证号码1102281969********。
原告刘书艳与被告廖明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员高素花、刘述通组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘书艳到庭参加诉讼。被告廖明东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书艳诉称：2013年5月至6月期间，被告两次向原告借款合计96000元，时间及金额分别为：2013年5月9日，被告向原告借款80000元；2013年6月8日，被告向原告借款16000元。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。故现将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款96000元及利息（从2013年6月9日以80000元为基数按照月利率2%计算到实际付清之日止；从2013年7月8日起以16000元为基数按照月利率2%计算到实际付清之日止）；诉讼费及公告费由被告承担。
在本案审理过程中，原告刘书艳向本院提交以下证据：2013年5月9日借款合同及收条一份，2013年6月8日借款合同及收条一份，借款金额总计为96000元。以上证据证明刘书艳与廖明东之间存在民间借贷关系，并证明廖明东欠刘书艳借款尚未给付。
被告廖明东未进行答辩。
经本院庭审质证，对原告刘书艳向本院提交的被告廖明东为原告出具的借款合同及收条符合有效证据形式要求，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月9日，原告与被告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币80000元。借款期限为2013年5月9日至2013年6月8日。借款期限内月利率为2%。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到向刘书艳所借人民币80000.00元整（小写），（大写）捌万元整。收款人：廖明东；2013年5月9日”。2013年6月8日，原告与被告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币16000元。借款期限为2013年6月8日至2013年7月7日。借款期限内月利率为2%。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到向刘书艳所借人民币16000.00元整（小写），（大写）壹万陆千元整。收款人：廖明东；2013年6月8日”。原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借款合同、收条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。故原告要求被告返还借款96000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告给付借款利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明东于本判决生效之日起七日内返还原告刘书艳借款本金九万六千元及逾期还款利息（以八万元为基数，自二〇一三年六月九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；以一万六千元为基数，自二〇一三年七月八日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告廖明东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千二百元，由被告廖明东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 高素花
人民陪审员 刘述通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王孟格
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8274号
原告上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，总经理。（未到庭）
委托代理人王平，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）
委托代理人曲靥囡，女，1990年6月28日出生，北京市冠英律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人袁靖涵，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第108507号关于第18696773号“拜年祭”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年8月31日。
本院受理时间：2017年11月2日。
开庭审理时间：2017年11月21日。
被告以原告申请注册的第18696773号“拜年祭”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：1、原告主要从事综合性弹幕视频网站经营，活跃用户达1亿，组织活动丰富多彩，在相关公众中有很高的知名度和影响力，因此原告有为他人提供广告等第35类服务的平台及客户基础；2、“拜年祭”为原告臆造的组合，具备商标的固有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指其他缺乏显著特征情形；3、诉争商标经过使用具备或更加增强了商标的显著性，已经与原告形成唯一指向关系，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指其他缺乏显著特征情形；4、诉争商标使用在第35类的广告等服务项目上未直接指明服务名称、特点、内容等，具备商标的显著性和可识别性，应当予以初步审定。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18696773。
3.申请日期：2015年12月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务第35类：张贴广告；广告；电视广告；通过邮购定单进行的广告宣传；商业管理咨询；公共关系；组织商业或广告展览；商业信息代理；外购服务（商业辅助）；提供商业和商务联系信息；通过网站提供商业信息；市场营销（截止）。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了9份证据，其中，证据1为在第35类服务上注册的“手机”、“新鲜果子”、“汽车”商标详细信息，用以证明在第35类上有多个注册商标本身代表一定含义，可能与指定服务存在关联，却已经注册，本案诉争商标也应予以注册；证据2至8为原告网站及百度网站、知乎、优酷、搜库、腾讯视频、网易云音乐上关于诉争商标的宣传，用以证明诉争商标经过大量广泛使用已经与原告形成唯一对应关系，具备商标的显著性，应当予以注册；证据9为上海宽娱数码科技有限公司授权书，用以证明上海宽娱数码科技有限公司授权原告经营www.bilibili.com网站。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序及诉讼程序中提交证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指除《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项所指情形之外的，依照社会通常观念不易被消费者作为商标识别的标志。商标的功能在于区分商品或者服务的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。
本案中，诉争商标“拜年祭”由“拜年”及“祭”两部分构成，“拜年”是中国民间的传统习俗，是人们辞旧迎新、相互表达美好祝愿的一种方式。“祭”常用来表示对死者追悼、敬意的一种仪式。根据通常的识别方式，相关公众一般会将“拜年祭”作为一种活动识别，而不易作为商标加以识别，因此诉争商标不能起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的其他缺乏显著性特征的标志。原告的提交的证据尚不足以佐证诉争商标经使用已经产生可注册性。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 王 闯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初458号
原告：义县某某中心，住所地义县。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑某某，女，汉族，该公司员工，住义县。
委托诉讼代理人：项某某，男，汉族，该公司员工，住辽宁省义县。
被告：荀某某.女，汉族，农民，住所地辽宁省义县。
被告：张某某.女，汉族，住所地辽宁省义县。
被告：张某甲.男，汉族，住所地辽宁省义县。
本院在审理原告义县某某中心诉被告荀某某、张某某、张某甲借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县某某中心撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县某某中心负担。
审判员 林 艺
二〇一八年四月十七日
书记员 张志涛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第933号
原告赵素丽，女，1979年10月6日生，汉族，农民，中专文化，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告赵素丽与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素丽、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素丽诉称，2012年6月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告分两次2012年6月11日，2012年8月29日向被告缴纳房款219，977元、60，000元，共计279，977元。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（止2014年6月30号）15，118.8元，并按已缴纳房款额外负担度的万分之一／日继续履行直至到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日原告赵素丽与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼2单元401商品房，总价款为279，977元，交款方式为首付房款219，977元，后又交付60，000元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年6月11日，2012年8月29日向被告缴纳房款219，977元、60，000元，原告交付房款总计为279，977元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告赵素丽自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金15，118.8元，并按已付房款279，977元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执431号
申请执行人李某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住所地锦州市太和区。
被执行人常某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 王思佳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 露
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7388号
原告上海某某建筑实业有限公司。法定代表人林某某，总经理。委托代理人田某某，上海市某某律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族。原告上海某某建筑实业有限公司诉被告沈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告中标位于上海市金山区某某镇某某路的“汽车零部件（研发）产业园生产建设投资项目”，原告为该建设工程项目总承包人。2012年8月10日，原、被告签订《2012年度工程项目承包合同》，原告将该建设工程的土建及水电安装工程发包给被告。合同约定了工程名称、工程地点、工程范围及内容、工程的预算造价、工期等内容。合同还约定，被告用自己名义直接采购原材料，材料款与原告无关，由被告自行承担相关责任。合同还特别约定：人工工资及所有材料款由承包人负责处理。如发生争议而造成的一切损失均由承包人负责。合同签订后，被告将部分钢结构工程又分包给了案外人沈某某（实际施工人，系上海某某结构有限公司的项目负责人）。2015年7月21日，被告与案外人沈某某确认上海某某工业园区汽车零部件（研发）产业园生产建设投资项目1#、2#、5#、6#房钢结构工程结算清单。被告确认该部分钢结构工程工程造价总计385万元（人民币，下同），至2015年7月21日，被告已支付实际施工人沈某某250万元，尚欠135万元。该结算清单由被告签名确认，并且在备注中明确，案外人沈某某即实际施工人在9幢厂房中负责承接1#、2#、5#、6#厂房，工程款由被告直接支付。但是，被告在支付了前述250万元工程款后一直拖延支付。实际施工人一直对其催讨，直到2016年初，被告开始躲避实际施工人。至2016年5月，被告出走逃避以致无法联系，无法支付此项工程款。实际施工人也因此无法支付民工款和材料款，多次向原告催讨上述工程款，为避免矛盾激化，原告与实际施工人多次协商，于2016年7月20日签订协议书，双方同意由原告代被告一次性支付给实际施工人100万元解决上述欠款问题，余款由实际施工人自愿放弃。协议书签订后，原告按约支付100万元工程款。因为被告拖延支付上海某某工业园区汽车零部件（研发）产业园生产建设投资项目及其他项目工程款，致使原告因为被告拖欠上述项目的工程款、材料款涉及的经济纠纷诉讼有多起，为避免矛盾激化、消除社会不稳定因素，原告已经为被告代为支付了100多万元工程款，严重地影响了原告的生产经营。为保护原告的合法权益，诉请判令被告承担代付的工程款100万元。被告未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、《2012年度工程项目承包合同》，证明原、被告之间存在内部承包关系。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、结算清单，证明被告将钢结构施工分包给案外人上海某某结构有限公司，欠款135万元是事实。4、钢结构工程（内部）施工合同，证明被告欠案外人迪浩公司工程款的事实。5、工程催收款律师函，证明欠款事实。6、协议书，证明原告代付第三方的工程款。7、贷记凭证，证明原告已按协议书约定将100万元支付给案外人。经审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联，符合证据的证明标准，对此予以认定。根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《2012年度工程项目承包合同》，系建设工程内部承包合同，原告为发包人，被告为承包人。被告以原告名义将涉案工程分包给案外人上海某某结构有限公司，案外人沈某某作为实际施工人完成了工程，被告应向实际施工人沈某某支付所有的工程款。但被告仅支付250万元，对于余款135万元拖延不付。经沈某某与原告协商签订协议书，同意原告代被告支付100万元，余款自愿放弃。现原告已按协议履行了付款义务，要求被告返还代付款项，合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告上海某某建筑实业有限公司代付的工程款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.69万元、诉讼保全费0.5万元，合计1.19万元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。