河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1035号
原告：张光（系死者张学彬之子），男，1987年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：常坦歌（系死者张学彬之妻），女，1955年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王祥真（系死者张学彬之母），女，1934年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：张瑞芳（系死者张学彬之女），女，1982年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
以上四原告委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会代码91410100569843432X。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：蒋星辰，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所（实习）律师。
原告张光、常坦歌、王祥真、张瑞芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周正、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蒋晓东、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蒋星晨、王青杰（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光、常坦歌、王祥真、张瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、车辆损失费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计50万元，其中精神损害抚慰金10万元要求在交强险赔偿范围内优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张光、张瑞芳之父张学彬驾驶二轮电动车2016年9月7日在民权县中山大道高架桥北侧下沿处，与被告皇甫明驾驶的豫N32**警轿车发生交通事故造成张学彬受伤，两车损坏。民权县公安交通警察大队2016年12月18日作出的民公交认字（2016）第090703号交通事故认定书，认定皇甫明、张学彬负事故的同等责任。事故当日，张学彬被送往民权县人民医院救治，花去医疗费近20万元，于2017年2月24日17时许在医院死亡。皇甫明方支付了全部医疗费（原告垫付2700元），豫N32**警号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险。被告皇甫明及保险公司依法应承担赔偿责任，依照《民诉法》第119条规定，诉至法院判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保修期内，同意在交强险限额内予以合理合法承担；原告所求过高，精神抚慰金过高，请求酌减，将在质证过程中予以质证，诉讼费等间接损失被告公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实有效，且本次事故真实发生，并且不存在免赔情形，公司愿意在商业三者险范围内按照事故比例承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于被告公司范围内，其他答辩意见在质证辩论中予以详细阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为，该两份证明没有具体承办人签字，不符合证据的形式要件，对证据三无异议，对证据四真实性无异议，但原告应当提交户口注销证明、火化证明等相关材料予以佐证；对证据五、六无异议。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，从原告的户籍信息可以看出其居住地在农村，相关的赔偿标准应当以农村标准计算；对证据二真实性无异议，首先家庭关系证明应由公安机关出具，且其家庭关系证明为先盖章后书写，也没有相关负责人签字，被告公司不予以认可；对证据三无异议，对证据四真实性无异议，但原告应当提交户口注销证明、火化证明等相关材料予以佐证；对证据五的真实性无异议，但从病历可以看出，原告职业为农民，也能与其户籍地址相印证，因此相关的赔偿数额应当以农村标准计算；对证据六真实性无异议，但公司仅在医保用药范围内承担医药费用，被告公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，四原告及受害人张学彬土地被征收，为失地农民，故赔偿标准应依据城镇标准计算，被告异议本院不予支持。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年9月7日，张学彬（1956年4月18日出生）驾驶二轮电动车在民权县中山大道高架桥北侧下沿处，与被告皇甫明驾驶的豫N32**警轿车发生交通事故，造成张学彬受伤，两车损坏。民权县公安交通警察大队2016年12月18日作出的民公交认字（2016）第090703号交通事故认定书，认定皇甫明、张学彬负事故的同等责任。事故当日，张学彬被送往民权县人民医院救治，住院174天，花医疗费191455.64元，于2017年2月24日17时许在医院死亡。皇甫明支付医疗费188755.64元，原告垫付2700元，豫N32**警号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险50万元。在诉讼过程中，原告与被告皇甫明已经达成调解协议。
另查明，张学彬原为民权县生产公司职工。原告张光、常坦歌、王祥真、张瑞芳为失地农民，张光系张学彬的儿子，常坦歌为张学彬的妻子，王祥真为张学彬的母亲，张瑞芳为张学彬的女儿。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省国家机关一般人员出差补助标准80元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交警部门作出民公交认字（2016）第090703号交通事故认定书认定，皇甫明、张学彬负事故的同等责任。本院酌定张学彬负40%的责任，被告皇甫明负60%的责任。被告皇甫明驾驶的豫N32**警号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险50万元，且事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告张光、常坦歌、王祥真、张瑞芳的各项损失为：1、医疗费、191455.64元；2、护理费、27232.92元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365天/年×174天=12982.26元；3、误工费、27232、92元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365天/年×174天=12982.26元；4、住院伙食补助费、80元/天×174天=13920元；5、营养费、15元×174天=2610元；6、死亡赔偿金27232.92元/年（城镇居民人均可支配收入）×19年=517425.48元；7、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，数额为42670元/年÷2=21335元。8、精神抚慰金本院酌定为20000元。以上共计792710.64元。原告损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失792710.64-120000×60%=403626.38元。因原告要求被告赔偿500000元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张光、常坦歌、王祥真、张瑞芳各项损失共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张光、常坦歌、王祥真、张瑞芳各项损失380000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡金航