wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第50号
申请人：王李娟。
申请人：刘红全。
申请人：朱娜娜。
申请人：李芳。
申请人：杨琼。
申请人：徐艳玲。
申请人：宋春霞。
申请人：赵四提。
申请人：张海东。
申请人：曹善娟。
申请人：蒙菊香。
申请人：陈伦群。
申请人：卢秀琼。
申请人：王蜀凤。
申请人：张百宏。
申请人：谭秋平。
申请人：葛红秀。
申请人：邓敏。
申请人：袁六莲。
申请人：彭廷芬。
申请人：汤舰。
申请人：彭杰。
被申请人：宁波镇海众新制刷有限公司。
法定代表人：汪文兴。
申请人王李娟等22人与被申请人宁波镇海众新制刷有限公司劳动争议纠纷，于2014年9月30日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年10月8日向本院申请要求保全被申请人宁波镇海众新制刷有限公司所有的价值人民币320000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王李娟等22人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波镇海众新制刷有限公司所有的价值人民币320000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴芳芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初914号
原告：陈某某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，文盲，云南省XXX人，住XXX号，身份证号码XXXXX。
被告：杨某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，文盲，云南省XXX人，住XXXX号，身份证号码XXX。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告1992年经人介绍认识后，于同年年底按农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家生活成为原告的家庭成员，于1993年2月5日到中屏镇民政部门补办结婚登记手续。X年X月X日生育儿子杨某甲，现已成年并独立生活，但尚未成家；X年X月X日生育女儿杨某乙，现已出嫁成家。原、被告婚后不久，被告就显其陋习，经常酗酒并在酒后殴打原告。原告念及孩子尚小，对被告的暴力行为一再忍让，但被告仍动辄就打。原告因不堪忍受被告的殴打，于2016年3月外出打工至今不敢回家，为此，请求法院判之所请。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，请驳回原告的诉讼请求。原告所诉双方认识、结婚、生育孩子情况是事实。以前经常酗酒并在酒后殴打原告也是事实，但被告打原告打得轻，而原告确还击得很重。2016年3月16日原告出去之后就没有回家，自此也就没有打着原告。从2016年7月被告生病住院回家后就不喝酒了，希望原告回家并与其和好。
本案争执的焦点是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂？
对于本案争议焦点，原告对自己主张提供了《补领结婚登记审查处理表》及《身份证》复印件各1份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，其来源及形式合法，予以确认。原告的身份信息及结婚情况，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告1992年经人介绍认识后，于同年年底按农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家生活成为原告的家庭成员，于1993年2月5日到XXX民政部门补办结婚登记手续。X年X月X日生育儿子杨某甲，现能独立生活，尚未成家；X年X月X日生育女儿杨某乙（已出嫁）。原、被告婚后，被告经常酗酒并在酒后殴打原告，原告于2016年3月16日外出打工至今未回家。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(四)因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感破裂的情形。”本案中，综合原、被告的诉辩请求来看，被告经常酗酒后殴打原告，实施家庭暴力，夫妻之间感情确已破裂，经法庭调解无效，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 梁孟秋
人民陪审员 杨振华
人民陪审员 龙圣华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 涛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00062号
申请执行人孙某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某乙。
本院在执行申请人孙某某与被执行人白某某、白某某乙民间借贷纠纷（2013）横民初字第01244号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为17万元及利息，从2013年3月4日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰，负担案件受理费3700元，被执行人白某某乙对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人孙某某于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2505元。执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月7日扣留了被执行人白某某乙在陕西横山农商银行的全部工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年五月十四日
书记员 李荫龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1840号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4093号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书记员 尹彦海
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初489号
原告：申书义，男，1965年3月23日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：朱东强，男，1971年10月15日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：张志丽，女，1980年11月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告申书义与被告朱东强、张志丽买卖合同一案中，因双方已达成和解，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申书义撤回起诉。
案件受理费9109元，减半收取计4554.5元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年六月二十七日
书记员 董晓珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1143号
原告：苑伟丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张籍圆，该公司董事长。
原告苑伟丽与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司股票回购合同纠纷一案，原告苑伟丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑伟丽撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告苑伟丽负担。
审判员 田铭
二〇一七年五月十日
书记员 陈娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4922号
上诉人（原审被告）：薛恩来。
被上诉人（原审原告）：毕贤朋。
委托代理人：霍成成（被上诉人妻子），女，1985年8月19日生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人薛恩来因与被上诉人毕贤朋财产损害�偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛恩来，被上诉人毕贤朋的委托代理人霍成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛恩来上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实及理由：上诉人家中的暖气已经报停，管道阀门是在楼道拐角处，没有专业人员和工具是打不开入户管道的，外漏的供暖热水也给上诉人家中造成损失，上诉人误工十余天，至今家中无法正常居住，因此被上诉人的损失应该由宏港热力公司负责赔偿。
毕贤朋辩称：不同意上诉人的上诉请求，因为水是从上诉人家中漏下来的，上诉人口头告诉过肯定赔偿，但是并没有履行，上诉人和热力公司之间怎么承担责任都与被上诉人无关。
毕贤朋向一审法院起诉请求：被告赔偿房屋损失3万元（包括地板、墙皮、灯具以及各类电器的损失）。
一审法院认定事实：2014年10月24日，被告位于大连经济技术开发区都悦里XX号楼2-2-2的房屋阳台的供暖管道破裂，导致供暖水大量外溢并渗透到楼下原告房屋中，造成原告房屋损坏。2015年初，被告以大连宏港热力工程有限公司私自开启供热管道上的锁闭阀造成被告房屋暖气片爆裂漏水为由，诉至一审法院，要求大连宏港热力工程有限公司对因暖气片爆裂漏水造成被告房屋损坏承担赔偿责任。一审法院审理后，于2015年3月23日作出（2015）开民初字第152号民事判决书，认为被告不能举证证明大连宏港热力工程有限公司私自开启供热管道上的锁闭阀造成被告房屋暖气片爆裂漏水，应承担举证不能的法律后果，判决驳回被告的诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为大连经济技术开发区都悦里XX号楼2-2-2的房屋的房主，对自己家中的暖气管道应尽到注意、维护、管理的义务。被告房屋暖气管道爆裂导致暖气水外溢至原告房屋，造成原告房屋损失，损害了原告利益，应对此承担赔偿责任。被告辩称暖气管道爆裂是因第三方误开暖气阀门造成的，但未提供相关证据证明，一审法院不予采纳。且即便存在误开暖气阀门的情况发生，亦不会必然造成暖气管道爆裂，不能免除被告对自家暖气管道应尽的注意、维护、管理的义务。原告主张房屋损失3万元，未能举证证明，且放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院参考被告认可的1万元损失，酌情认定原告损失为1万元，超过部分的主张不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决生效之日十日内，被告薛恩来向原告毕贤朋赔偿房屋损失1万元（包括地板、墙皮、灯具以及各类电器的损失）；二、驳回原告毕贤朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告毕贤朋负担183元、被告薛恩来负担92元�
二审审理过程中，当事人未提供新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下楼邻居，上诉人家中暖气管道爆裂造成被上诉人房屋被淹，由此产生的合理损失，上诉人作为房屋所有权人和管理人应承担赔偿责任。上诉人主张暖气管爆裂是供暖公司造成的故应由供暖公司赔偿，上诉人对此节事实无证据提供，被上诉人依据相邻关系要求上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人薛恩来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵 将
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3256号
上诉人（原审原告）：陈玉峰，男，1960年2月5日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审原告）：张红建，男，1963年12月27日出生，汉族，住浦江县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江宇天通信工程有限公司，住所地，浦江县亚太大道588号。
法定代表人：陈建昆，系总经理。
上诉人陈玉峰、张红建因与被上诉人浦江宇天通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈玉峰、张红建向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈玉峰、张红建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉峰、张红建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费521元（已减半收取），由上诉人陈玉峰、张红建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月十八日
代书记员 谭李欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第881号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：白淑芹，女，1953年12月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白淑芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00816号
原告姚志红，女，1973年1月2日出生。
委托代理人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨凯，男，1969年4月11日出生。
原告姚志红与被告杨凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员王江、吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志红的委托代理人罗春利、被告杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
姚志红起诉称：2012年4月，姚志红和杨凯一起投资合伙开办口腔门诊，后杨凯想自己经营，双方协商姚志红退出合伙，由杨凯继续经营，姚志红前期对门诊投入的资金作为杨凯对姚志红的债务。2012年4月20日，姚志红和杨凯签订《解除合伙协议》，杨凯承诺于2013年4月20日前偿还姚志红474427元。合同签订后，杨凯仅于2013年6月偿还本金10万元，剩余款项至今未付。现姚志红诉至法院，要求杨凯偿还剩余本金374427元，支付2012年4月21日至2013年4月20日期间的利息10万元，赔偿利息损失（以本金374427元为基数，按年利率20%计算，自2013年4月21日起至实际给付之日止）。
杨凯答辩称：认可《解除合伙协议》中确认的应偿还姚志红的本金数额，也认可约定的利息计算标准，但由于口腔门诊到2013年6月才办下执照，且一直亏损，没有偿债能力、无法还款。
经审理查明：2012年4月20日，姚志红作为甲方、杨凯作为乙方签订《解除合伙协议》，约定：甲乙双方拟在北京望京地区共同投资合伙成立望京口腔门诊（经营地点，北京市朝阳区南湖西园216号楼2层71，72号）但未签订书面合伙协议，现甲方已投入474427元，乙方已投入448010元，均用于租赁办公场所、进行装修、购买器材及设备等前期开支；现甲方因其他客观原因无法继续合伙事务，双方经协商一致，乙方同意甲方解除和终止合伙关系，甲方投入的款项乙方愿意作为甲方对乙方的债权处理，现双方具体约定并确认如下：一、乙方欠甲方债务数额为474427元，乙方应于本协议签订之日起一年内向甲方偿还该债务，清偿债务的最后期限为2013年4月20日；二、若乙方在清偿债务期限届满仍未主动履行全部清偿义务，视为乙方违约，则乙方除了应向甲方支付474427元的债务本金外，还应该向甲方支付10万元作为前一年期间的债务利息；另，乙方每逾期一日，按日千分之三的标准向甲方另行支付债务本金的利息（计算公式：逾期利息=474427元＊逾期天数＊3‰）；三、如乙方在清偿债务期限届满前清偿了474427元的债务本金，则乙方无须另行向甲方支付利息；四、合同生效之日起，甲方同意乙方独立经营，一切权利义务由乙方行使，盈亏乙方自负；甲方配合乙方办理望京口腔的房屋租赁合同的承租人变更事宜及工商核名变更；五、本协议签订地为北京市朝阳区，如因本协议履行发生争议，双方一致同意由本协议签订地法院即北京市朝阳区人民法院管辖；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。
2013年6月，杨凯偿还姚志红债务本金10万元，尚欠374427元本金未付。
上述事实，有《解除合伙协议》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：姚志红与杨凯签订的《解除合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。《解除合伙协议》约定杨凯应于2013年4月20日前付清姚志红本金474427元，若未按时支付，还应支付前一年的利息10万元，现杨凯仅于2013年6月偿还本金10万元，剩余本金至今未付，杨凯迟延付款系违反合同约定，故姚志红要求杨凯偿还剩余本金374427元，支付2012年4月21日至2013年4月20日期间的利息10万元，并赔偿2013年4月21日之后利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告姚志红本金三十七万四千四百二十七元；
二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告姚志红二○一二年四月二十一日至二○一三年四月二十日期间的利息十万元；
三、被告杨凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚志红利息损失（以本金三十七万四千四百二十七元为基数，按年利率百分之二十计算，自二○一三年四月二十一日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百一十一元，保全费七百二十元，由被告杨凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢117号
申请执行人：李淡心，女，1951年2月11日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：罗建略，男，1947年6月23日出生，住广东省广州市黄埔区。
关于李淡心与罗建略民间借贷纠纷执行一案，依据本院(2012)穗黄法执字第920号《执行裁定书》确定：李淡心与罗建略双方于2014年3月18日达成执行和解协议，协议约定：双方确认罗建略欠李淡心15万元在2014年8月24日前一次性支付。但罗建略并无依约履行支付义务。本院于2016年12月14日立案恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人罗建略发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。后根据申请执行人提供的线索，依法向被执行人所在的黄埔区大沙街横沙第七经济合作社截取、扣划其分红款项19779.5元。现申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在扣划被执行人的分红款19779.5元后，再没有发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人也表示同意中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢117号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执恢117号申请执行人：李淡心，女，1951年2月11日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：罗建略，男，1947年6月23日出生，住广东省广州市黄埔区。关于李淡心与罗建略民间借贷纠纷执行一案，依据本院(2012)穗黄法执字第920号《执行裁定书》确定：李淡心与罗建略双方于2014年3月18日达成执行和解协议，协议约定：双方确认罗建略欠李淡心15万元在2014年8月24日前一次性支付。但罗建略并无依约履行支付义务。本院于2016年12月14日立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人罗建略发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。后根据申请执行人提供的线索，依法向被执行人所在的黄埔区大沙街横沙第七经济合作社截取、扣划其分红款项19779.5元。现申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在扣划被执行人的分红款19779.5元后，再没有发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人也表示同意中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢117号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执546号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：李恒应，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李恒应金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李恒应履行本院（2016）皖0828民初1593号民事判决书确定的义务，向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款15000元及利息、负担诉讼费149元；负担申请执行费125元。被执行人已履行1000元。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人不履行和解协议时恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初1593号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终159号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李召伟，男，1997年10月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，暂住铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月2日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人李召伟犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）皖0705刑初249号刑事判决：一、被告人李召伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;二、作案工具菜刀一把由扣押机关铜陵市公安局铜官分局依法没收。被告人李召伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李召伟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李召伟申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李召伟撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月三十日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2925号
原告：李凤林，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：陈发霞，女，1965年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：窦本国，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：顾兆卜，男，1941年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：陈发年，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：圣型海，男，1942年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：陈春祥，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：费瑞根，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：费瑞明，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：谢宗久，男，1944年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：余忠林，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：顾世友，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：周华来，男，1952年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：张世梅，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：余忠玉，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：张福汉，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：李凤春，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：杨道圩，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：刘水龙，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：沈成才，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：沈广州，男，1951年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：孟庆芳，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：王申杨，男，1951年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：沈成友，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：沈成发，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：盛型春，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：高满贵，男，1954年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：王祖武，男，1953年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠司法所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：和县善厚镇陶店村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇陶店村民委员会。
负责人：洪孟成，该村主任。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告李凤林等人诉被告和县善厚镇陶店村民委员会合同纠纷一案中，原告李凤林等人于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤林等人撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告和县善厚镇陶店村民委员会负担。
审 判 员 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1317号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：叶爱嫦，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人叶爱嫦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9409号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
叶爱嫦未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第289号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市信华机械有限公司。
法定代表人：吕世红，经理。
被执行人：龙口市红兴工贸有限公司。
法定代表人：尚继超，经理。
被执行人：王希奎。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市信华机械有限公司、龙口市红兴工贸有限公司、王希奎借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 王锡朝
二〇一五年三月一日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第289号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市信华机械有限公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市信华机械有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2499号
罪犯王一真，女，1978年12月11日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年一月二十日，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄刑一初字第65号刑事判决，以被告人王一真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王一真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王一真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王一真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯王一真在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王一真减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4292号
被执行人李仁召。
被执行人罗新国。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第10号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的李仁召、罗新国罚金刑一案，于2013年5月13日向被执行人李仁召、罗新国发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人李仁召、罗新国名下无银行存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第10号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6459号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：李纪光，男，1977年3月30日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李纪光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3349号
罪犯夏龙，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年5月30日作出(2013)澄少刑初字第76号刑事判决，以被告人夏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。但该犯罚金人民币三千元未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯夏龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏龙的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年12月2止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1436号
原告：张雷，男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
被告：康忠，男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
原告张雷与被告康忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：请求判令康忠迁出坟墓，将所占土地恢复原状。事实和理由：2000年4月15日，张雷与原抚松县东岗镇东参村签订了土地承包合同，张雷承包了东参村八公里道上1.7公顷农田地。康忠未经张雷同意，私自将亲属的坟埋在张雷的承包地内，该行为侵害了张雷的合法土地使用权。
康忠辩称:2004年秋天，哥哥康财因自杀死亡，因张雷承包的农田地没有任何标志，便将哥哥葬在那里，并在松江河林业局交纳了育林费。因此，不同意将坟迁出。
本院经审理认定事实如下：2000年4月15日，张雷与长白山管委会池西区东参村村委会（原抚松县东岗镇东参村）签订了土地承包合同，张雷承包了东参村农田地300亩左右，用于植树造林，承包期限至2049年12月31日，其中1.7公顷承包地位于松江河八公里道上。2004年秋天，康忠的哥哥康财死亡，康忠未经张雷许可，私自将其哥哥康财葬在张雷承包的松江河八公里道上1.7公顷农田地内。
认定上述事实的证据有：张雷提供的2000年4月15日土地承包合同书、2017年年4月5日长白山管委会东参村村委会证明、松江河林业有限公司松山林场地块认定书各1份及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。康忠未经张雷允许，私自将其死亡亲属葬在张雷具有承包经营权的土地，侵犯了张雷的合法权益，张雷要求康忠迁出坟墓、恢复原状的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第五款的规定，判决如下：
被告康忠于本判决生效之日将其亲属（哥哥康财）的坟墓迁出原告张雷具有土地使用权的土地，并将占用的土地恢复原状。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告康忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年八月二日
书记员 谭 雪
江苏省泰�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1096号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第10号
上诉人（原审原告）：王素梅，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：张开春，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）：何文华，女，汉族，1968年12月11日出生，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）：梁秀达，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省怀集县大岗镇。
上诉人（原审原告）：张凤英，女，汉族，1966年6月21日出生，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）：王玉青，女，汉族，1957年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：王绍荣，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：唐善友，男，汉族，1956年6月28日出生，住四川省蓬安县正源镇。
上诉人（原审原告）：张国强，男，汉族，1969年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：饶明州，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省蓬安县正源镇。
上诉人（原审原告）：唐晓琼，女，汉族，1973年6月16日出生，住四川省蓬安县正源镇。
上诉人（原审原告）：蔡儒华，男，仡佬族，1966年4月5日出生，住贵州省石阡县花桥镇。
上诉人（原审原告）：许凤群，女，仡佬族，1969年8月6日出生，住贵州省石阡县花桥镇。
上诉人（原审原告）：李志翠，女，汉族，1974年5月22日出生，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：李志碧，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：李海容，女，汉族，1973年11月13日，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审原告）：赵兴芝，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：王爱国，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：李正永，女，仡佬族，1979年8月22日出生，住贵州省石阡县五德镇。
上诉人（原审原告）：曹天菊，女，汉族，1970年11月1日出生，住四川省宣汉县南坝镇。
上诉人（原审原告）：万国庆，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：朱宗平，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：王定平，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：赵本菊，女，汉族，1968年6月14日出生，住四川省宣汉县土黄镇。
上诉人（原审原告）：杨爱民，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）：刘世明，男，瑶族，1981年11月22日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：王桂华，女，汉族，1964年12月24日出生，住广东省罗定市生江镇。
上诉人（原审原告）：刘保全，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省蓬安县巨龙镇。
上诉人（原审原告）：丁群珠，女，汉族，1962年6月19日出生，住广东省四会市龙甫镇。
诉讼代表人饶明州，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省蓬安县。
上述上诉人的委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市昌泰金属材料有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇。
法定代表人：徐国权。
上诉人王素梅、张开春、何文华、梁秀达、张凤英、王玉青、王绍荣、唐善友、张国强、饶明州、唐晓琼、蔡儒华、许凤群、李志翠、李志碧、李海容、赵兴芝、王爱国、李正永、曹天菊、万国庆、朱宗平、王定平、赵本菊、杨爱民、刘世明、王桂华、刘保全、丁群珠因与被上诉人四会市昌泰金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民初字第309号之六驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：经了解，原审法院认为四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2012）118号仲裁裁决书未有效送达至被上诉人，属程序违法，故认为应由该仲裁委员会重新作出裁决。法院受理案件时已对仲裁送达情况进行了审查，案经二次开庭审理后，原审法院却以送达程序不合法为由驳回起诉，增加当事人讼累，做法欠妥。上诉人对仲裁裁决不服，并于法定期限内提起诉讼，符合起诉条件，人民法院应当径行作出实体判决，而无权倒转要求仲裁委员会重新仲裁。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人于2012年12月28日签收四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2012）118号仲裁裁决书，并于2013年1月14日就该仲裁裁决向原审法院提起诉讼，其起诉符合法律规定，原审法院依法应当受理并作出实体处理。至于本案仲裁裁决是否存在程序违法问题，并不影响上诉人行使其依法享有的诉权，原审法院以此为由驳回上诉人之起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2013）肇四法民初字第309号之六民事裁定。
二、本案由广东省四会市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黎 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执143号
申请人于海艳，女，1982年3月1日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人王晓玉，女，1990年1月23日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人黄欣然，男，1986年4月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人于海艳与被执行人王晓玉、黄欣然借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0827民初2353号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王晓玉有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王晓玉位于宽城镇福满家园小区5幢楼3单元11楼1102室楼房一套。
查封期限三年；（自2017年4月11日至2020年4月11日）查封期间不得办理全部变更登记、抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十一日
书记员 韩建国
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01426号
原告孙荣峰，男，生于1985年12月13日，汉族，务农，住重庆市丰都县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告马学祥，男，生于1977年3月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈洪平，男，生于1981年2月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙荣峰诉被告马学祥、陈洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙荣峰的委托代理人黄玉君、被告马学祥、陈洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣峰诉称：二被告系合伙关系。2014年2月12日，原告受被告的雇请到芦山县青仁乡仁加村后坝灾后修建房屋工地务工。双方口头约定：小工工资每天100.00-120.00元，大工工资每天230.00元，包吃包住。原告务工到2014年4月份，被告马学祥找承建方黔江鹏达实业有限公司项目部领到工程款后逃回石柱，造成民工工资无法发放；但为了不延误工期，原告等人仍务工到2014年5月22日完工。之后，原告找芦山县劳动局监察大队解决工资问题，经协调，项目部垫付了70%的工资，余下的30%工资要由原告自行找二被告支付。但原告找到二被告后，仍被拒付。综上，根据《民法通则》第一百零六条之规定，现起诉至法院请求判令二被告连带支付原告工资3680.41元。
被告马学祥辩称：原告诉称部分不属实。被告没有领到工程款后逃跑，是承建方黔江鹏达实业有限公司项目部不再相信被告不让被告继续承包下去，也不把剩余的工程款结算给被告。该工程总共价值一百多万，承建方才给被告结算六十二万工程款，剩下的工程款也不给被告，并且整个工程并没有完工，所以被告没有钱才没有支付原告的工资。既然承建方已经支付了70%的工资，余下的30%工资也要找承建方支付，跟被告无关，被告可以协助原告去找承建方要工资。
被告陈洪平辩称：被告陈洪平只是在马学祥资金不足的情况下才投了部分钱进去，工程中负责的还是马学祥，其他答辩意见与马学祥一致，原告余下的30%工资也应该由承建方支付。
经审理查明，2013年12月11日，被告马学祥与黔江鹏达实业有限公司项目部负责人刘锦发签订了《工程劳务合同》。被告马学祥因资金短缺，邀约陈洪平共同承包，于是陈洪平投入十几万共同承包了该工程。2014年2月12日，原告经向大红的介绍到二被告承包的芦山县青仁乡仁加村后坝组灾后重建新村建设建筑民用房工地务工。双方口头约定：小工工资每天100.00-120.00元，大工工资每天230.00元，每天扣10.00元的餐费。2014年4月，被告马学祥返回石柱。被告陈洪平一直在工地管理施工。原告一直务工到2014年5月22日劳务部分完工。因为整个工程未完工，故二被告与承建方的剩余工程款未结算。2014年5月30日，被告陈洪平与原告结算工钱，原告总工资9034.70元，生活费900.00元，借支2000.00元。因二被告无钱支付原告的工资，2014年6月4日，原告找四川省芦山县劳动局监察大队解决工资问题，双方达成民工工资支付协议，承建方垫付了原告70%的工资即6324.29元，扣除原告借支的3000.00元（5月31日原告再次借支1000.00元工资）和生活费900.00元，实际领取工资2424.25元。双方协议约定：原告余下的30%工资由原告自行找二被告支付。但原告找二被告支付剩余工资，仍被拒付。
以上事实有工资表、民工工资支付协议、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告马学祥与陈洪平共同出资承包该工程，二被告形成合伙关系，故二被告应该对未支付原告工资承担连带责任。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告剩余的30%的工资应该由二被告共同承担，被告马学祥主张其没有领到工程款无钱支付原告的工资不能成为其拒付工资的理由，故原告主张二被告连带支付剩余的30%的工资本院予以支持。原告主张二被告支付其餐费970.00元，因原告当时务工是与向大红谈的工钱，二被告并没有明确表示由二被告支付其餐费，并且原告在承建方垫付其70%工资时也同意扣除了餐费，现在原告主张二被告支付其餐费没有证据证明，故对其该项主张本院不予支持。
依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马学祥、陈洪平于本判决送达之日起十五日内连带支付原告孙荣峰工资2710.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马学祥、陈洪平共同负担。（此款已由原告孙荣峰预交，被告马学祥、陈洪平于本判决送达之日起十五日内直接支付给原告孙荣峰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2587号
原告：张素杰，女，汉族，1966年12月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：冷维宽，男，汉族，1967年10月24日出生，住辽宁省盘山县。
被告：陈亚菊，女，汉族，1967年7月27日出生，住辽宁省盘山县。
原告张素杰与被告冷维宽、陈亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素杰、被告冷维宽到庭参加诉讼，被告陈亚菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款410000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年原告经朋友介绍与二被告相识，二被告是夫妻关系。2016年5月15日二被告搞工程急需用款，于是向原告借款共计110000.00元，并出具借条一张及其二被告的签字，2016年6月29日二被告又向原告借款200000.00元，并出具借条一张及其二被告的签字，2016年9月30日二被告再次向原告借款100000.00元并出具借条一张，借条写明借款数额、用途及还款时间。二被告在借款的同时将二人所有的房屋（位于辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村三队）作为抵押并将此房屋所有权证交给了原告。二被告同意如果此抵押房屋动迁，则动迁款先用于偿还原告借款本金及利息（利息月息2.5%）。因原告着急用钱，所以双方由此约定了将还款时间提前至2017年11月10日，二被告同意并在还款日期2017年11月10日上重新按上手印。现还款时间已到，但二被告无力支付借款及本息。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冷维宽辩称，还款日期是原定的2018年5月25日、2018年6月29日2018年9月30日，是原告让改条，改条时间是2017年11月10日，没说还款。
本院经审理认定事实如下：被告冷维宽、陈亚菊出具借条3张：1、“今有冷维宽借张素杰壹拾壹万元整（110，000.00），期限二年，借款人：冷维宽、陈亚菊，借款时间2016年5月15日，还款时间2018年5月15日”，在此“借条”上又补记了“今有冷维宽从张素杰借到人民币壹拾壹万元整（110，000.00）冷维宽以房照做抵押，房照号96字第x号，出款人：张素杰；2、“今有冷维宽借张素杰贰拾万元整，张素杰贰拾万元整，冷维宽以房照做抵押（期限二年）,借款人：冷维宽、陈亚菊,借款时间2016年6月29日,还款时间2018年6月29日,共两份：胡亚荣1份、张素杰1份。用于工程款”。在此“借条”上又补记了“今有冷维宽从张素杰借到人民币贰拾万元整（200，000.00），房照号96字第x号，出款人：张素杰（2017年11月10日）；3、“借人民币壹拾万元整（100，000.00）期限二年，借款人：冷维宽、陈亚菊，借款时间：2016年9月30日，还款时间：2018年9月30日”。在此“借条”上又补记了“今有冷维宽从张素杰借到人民币壹拾万元整（100，000.00），冷维宽以房照做抵押，房照号96字第x号，出款人：张素杰（2017年11月10日）。三张借条在补记时，只有原告张素杰和被告冷维宽在场，冷维宽只在补记中按手印，没有签字；被告陈亚菊没有在场，也没有签字或按手印，原告张素杰和被告冷维宽的补记“借条”对被告陈亚菊不具有法律效力，被告冷维宽在质证中否认2017年11月10日是还款日期。所以对于原告张素杰提供的证据不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冷维宽、陈亚菊系共同借款人，在借款到期后二被告应当及时向原告偿还借款，但结合本案庭审所查明的事实，在二被告共同为原告出具借据后，原告张素杰与被告冷维宽又重新对借款内容进行了约定，并将还款期提前至2017年11月10日，但因被告陈亚菊对补充内容并不知晓，且在事后也未对重新约定内容进行追认，故该约定内容对被告陈亚菊不具有约束力，现经本院向原告释明后，原告仍坚持要求二被告共同偿还借款，但因原约定的借款期限尚未到期，故本案原告的诉请现在不能得到实现，本院无法予以支持。
综上所述，原告张素杰的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张素杰的诉讼请求。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由原告张素杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年一月十九日
书记员 孙绍轩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1216号
原告：殷支军，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告殷支军与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷支军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1216号
原告：殷支军。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告殷支军与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第124号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月23日被通辽市公安局取保候审，2014年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某（已判刑）为使其经营的某甲物流公司垄断营运线路，指使张某某（已判刑）纠集人员打砸某乙物流公司经营者王某的物流货车。2012年4月4日1时许，张某某纠集被告人吴某与田某某、孙某某（二人均已判刑）驾车到通辽市科尔沁区某市场外，由被告人吴某与田某某、孙某某三人翻墙入院，持消防斧将某乙物流公司停放的被害人王某的星光牌厢式货车、王某某的华凯牌仓栅式货车、韩某某的解放牌仓栅式货车的挡风玻璃、车门等部件砸坏。随后，四人又驾车到某乙物流公司分公司处，将被害人王某解放牌半挂牵引车的挡风玻璃、车门等部件砸坏。被害人王某修理该四辆车的费用共计人民币24625.00元。经通辽市价格认证中心鉴定，该四辆车更换的配件价值共计人民币10800.00元。
2013年9月23日，被告人吴某向公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，李某、张某某、孙某某已对被害人王某进行赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、汽车行驶证及维修费用清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、同案犯及被告人吴某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某伙同他人持械故意毁坏公私财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苗 蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3782号
申请执行人：黄孝环，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：缪志东，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：夏春花，女，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01194号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人黄孝环与被执行人缪志东、夏春花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月20日向被执行人缪志东、夏春花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款850000元及利息；二、负担本案诉讼费12300元，申请执行费10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人缪志东、夏春花外出去向不明。本院依法查询了被执行人缪志东、夏春花的财产情况，发现被执行人缪志东、夏春花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪志东、夏春花有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄孝环发现被执行人缪志东、夏春花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1093号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1651号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日晚上，被害人任某邀请被告人楼某至义乌市某酒吧bosss009号卡座为其庆祝生日。1月19日凌晨零时左右，被告人楼某趁他人不注意之际，窃得被害人放于桌上价值人民币4210元的苹果5s手机一部。现赃物已返还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据通知书，扣押、返还清单及照片，谅解书，到案经过，被害人任某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控资料，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年五月七日
代书 记员 王康丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1093号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1651号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日晚上，被害人任某邀请被告人楼某至义乌市某酒吧BOSSS009号卡座为其庆祝生日。1月19日凌晨零时左右，被告人楼某趁他人不注意之际，窃得被害人放于桌上价值人民币4210元的苹果5S手机一部。现赃物已返还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据通知书，扣押、返还清单及照片，谅解书，到案经过，被害人任某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控资料，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年五月七日
代书 记员 王康丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15208号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，职务：董事长。
被告：张俊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张海涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告张俊、张海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2131号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼。统一社会信用代码91350782572999462X。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：王居有，男，1936年12月7日出生，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与王居有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。同日，武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山福泰物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第46号
原告陈东明，女，汉族，1973年11月19日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告陈东明与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告陈东明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈东明以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东明撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东明负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初5号
原告：邯郸永晨金属制造有限公司,。
法定代表人：韩习勇，该公司总经理。
被告：陈连科，男，1960年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告邯郸永晨金属制造有限公司与被告陈连科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸永晨金属制造有限公司法定代表人韩习勇、被告陈连科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸永晨金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款2731元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日上午，被告到原告处称：想从原告处买一些方钢和彩钢板，并由原告给他送到羊儿庄村养猪场。双方对货物的单价、数量、规格、运费、定金等进行协商一致意见后，原告业务员朱彦梅按照约定填写了销货单。在销货单上注明收被告定金500元，被告需再付2731元，并在销货单上留存了被告的电话号码。当天原告派人将货物送到被告指定的羊儿庄养猪场。但是卸货后被告却拒绝付款，声称：原告法人代表韩习勇的弟弟韩鹏曾欠他钱，所以就不再给原告货款了。原告给被告解释，韩鹏和我公司不是一回事，他欠你钱可以找他要，被告不听，坚持不付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告陈连科当庭辩称,2017年8月24日被告是从原告处买了彩钢瓦和方钢板，并交了500元定金，剩下2731元没有给付原告。被告不同意将剩余2731元给付原告，因为2012年11月8日被告从原告厂子买过彩钢瓦，被告预付过3000元定金，原告送彩钢的时候，没有将该3000元定金扣除，后来被告去找过没有结果，被告认为应该将3000元抵顶货款。
原告邯郸永晨金属制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销货单一份，证明2017年8月24日被告在原告处购买彩钢瓦和方钢板，被告交付500元定金，仍欠2731元。
被告陈连科为证明其主张依法提交了以下证据：2012年11月8日韩鹏收据一份，证明2012年11月8日被告交付给韩鹏彩钢定金3000元，但是他发货时，没有将该定金3000元予以扣除，后来被告去找他也没有予以返还，被告认为，2017年8月24日被告去原告处买彩钢的时候，应该将该3000元抵顶。
本院经审理查明事实如下：被告陈连科于2017年8月24日从原告邯郸永晨金属制造有限公司处购买彩钢瓦和方钢板，约定价款为3231元。当日，被告向原告给付定金500元，原告按约定将货物送至被告羊儿庄养猪场卸下货物后，剩余2731元货款，被告未予给付。
本院认为，原告向被告交付彩钢瓦和方钢板，被告向原告支付了定金且接收了该货物，原、被告之间的买卖合同成立并生效。在合同履行过程中，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邯郸永晨金属制造有限公司请求被告陈连科给付剩余货款，由其提交的销货单、双方当事人的陈述予以证明，且被告陈连科对本案买卖事实予以认可，被告陈连科应当按照约定支付剩余2731元货款。关于被告陈连科依据其持有的收据陈述，应将2012年11月8日3000元定金在该次买卖中扣除，将该3000元抵顶货款的辩称，因原告邯郸永晨金属制造有限公司于2016年2月23日成立，而被告所提交的收据是2012年11月8日由韩鹏开具的，故被告的提交收据与本案没有直接关系，本院对被告的辩称不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告陈连科于本判决生效后十日内偿还原告邯郸永晨金属制造有限公司货款2731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王世坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初5号原告：邯郸永晨金属制造有限公司,。法定代表人：韩习勇，该公司总经理。被告：陈连科，男，1960年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告邯郸永晨金属制造有限公司与被告陈连科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸永晨金属制造有限公司法定代表人韩习勇、被告陈连科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸永晨金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款2731元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日上午，被告到原告处称：想从原告处买一些方钢和彩钢板，并由原告给他送到羊儿庄村养猪场。双方对货物的单价、数量、规格、运费、定金等进行协商一致意见后，原告业务员朱彦梅按照约定填写了销货单。在销货单上注明收被告定金500元，被告需再付2731元，并在销货单上留存了被告的电话号码。当天原告派人将货物送到被告指定的羊儿庄养猪场。但是卸货后被告却拒绝付款，声称：原告法人代表韩习勇的弟弟韩鹏曾欠他钱，所以就不再给原告货款了。原告给被告解释，韩鹏和我公司不是一回事，他欠你钱可以找他要，被告不听，坚持不付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告陈连科当庭辩称,2017年8月24日被告是从原告处买了彩钢瓦和方钢板，并交了500元定金，剩下2731元没有给付原告。被告不同意将剩余2731元给付原告，因为2012年11月8日被告从原告厂子买过彩钢瓦，被告预付过3000元定金，原告送彩钢的时候，没有将该3000元定金扣除，后来被告去找过没有结果，被告认为应该将3000元抵顶货款。原告邯郸永晨金属制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销货单一份，证明2017年8月24日被告在原告处购买彩钢瓦和方钢板，被告交付500元定金，仍欠2731元。被告陈连科为证明其主张依法提交了以下证据：2012年11月8日韩鹏收据一份，证明2012年11月8日被告交付给韩鹏彩钢定金3000元，但是他发货时，没有将该定金3000元予以扣除，后来被告去找他也没有予以返还，被告认为，2017年8月24日被告去原告处买彩钢的时候，应该将该3000元抵顶。本院经审理查明事实如下：被告陈连科于2017年8月24日从原告邯郸永晨金属制造有限公司处购买彩钢瓦和方钢板，约定价款为3231元。当日，被告向原告给付定金500元，原告按约定将货物送至被告羊儿庄养猪场卸下货物后，剩余2731元货款，被告未予给付。本院认为，原告向被告交付彩钢瓦和方钢板，被告向原告支付了定金且接收了该货物，原、被告之间的买卖合同成立并生效。在合同履行过程中，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邯郸永晨金属制造有限公司请求被告陈连科给付剩余货款，由其提交的销货单、双方当事人的陈述予以证明，且被告陈连科对本案买卖事实予以认可，被告陈连科应当按照约定支付剩余2731元货款。关于被告陈连科依据其持有的收据陈述，应将2012年11月8日3000元定金在该次买卖中扣除，将该3000元抵顶货款的辩称，因原告邯郸永晨金属制造有限公司于2016年2月23日成立，而被告所提交的收据是2012年11月8日由韩鹏开具的，故被告的提交收据与本案没有直接关系，本院对被告的辩称不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告陈连科于本判决生效后十日内偿还原告邯郸永晨金属制造有限公司货款2731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈连科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇一八年一月二十二日书记员  王世坤
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初262号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人蒙光举，男，1962年5月10日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，住大方县。曾因犯盗窃罪于2010年9月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年12月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月28日经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
指定辩护人胡婷，大方律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人蒙光举犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人蒙光举及其辩护人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年6月30日晚，蒙光举在大方县大方镇奢香大道中段星源百货店将李某1价值22735.00元的香烟盗走。大方县人民检察院认为被告人蒙光举以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人蒙光举在侦查及审查起诉阶段均未作供述，庭审中对起诉指控的事实未作明确肯定，亦未作否认，主张说不清楚，记不得了。
辩护人胡婷对起诉指控蒙光举犯盗窃罪的罪名无异议，但主张蒙光举庭审中是认可犯罪事实的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒙光举同意辩护人发表的辩护意见。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：
（一）书证
1、户籍信息：蒙光举，男，1962年5月10日生。
2、抓获经过：2017年7月1日按李某1报称其星源百货店被盗，发现蒙光举有重大作案嫌疑，7月14日在大方县黄泥塘镇街上将蒙光举抓获。
3、情况说明：大方县公安局刑事科学技术室在出勘星源百货店被盗案现场过程中，在现场地面上的香烟盒上提取到一枚指纹，后将指纹录入金指指纹自动识别系统，与2016年12月份采集的蒙光举的指纹比对同一。
4、客户订货情况说明：零�客户彭某，在2017年5月1日至7月1日在大方卷烟经销部订购卷烟十次，共计195条，金额35286.99元。
5、贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第17号刑事判决：蒙光举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；刑满释放通知：蒙光举于2012年6月9日刑满释放。
（2013）云法刑初字第1821号刑事判决：蒙光举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑满释放通知书：蒙光举于2014年3月10日刑满释放。
（二）现场勘验、检查笔录
2017年7月1日12时许，大方县公安刑事科学技术室对被盗的星源百货店勘验，提取了一枚指纹；东侧墙壁有上有木门，呈开启状，门锁旁有三处撬压痕迹。附现场图及照片。
辨认笔录：徐某辨认出6月30日晚23时许敲门的男子即蒙光举。
（三）鉴定意见
1、大方县公安司法鉴定中心手印鉴定书：李某1被盗的星源百货现场提于散放落的香烟盒上可疑手印一枚，经鉴定与蒙光举的右环指捺印样本同一。
2、正意价格评估集团有限公司结论报告书：中华牌等二十二种香烟在2017年7月1日的价格为人民币22735.00元。
（四）被害人李某1陈述：我在大方镇奢香大道中段国税局旁边经营一家星源百货店，经营香烟和日常百货。2017年6月30日22时我就关门停止营业了，将前面的卷帘门和后面的木门锁好回家，今天即7月1日11时许我到店铺时发现被盗了，后面的木门被损坏，被盗了中华牌香烟九�、南京十二钗一条、黄山硬记忆一条、红旗渠一条、红某1十一条、黄鹤楼天下名楼一条、硬双喜二条、白骄子一条、喜贵十七条、福贵三条、软遵义八条、硬遵义十五条、磨砂黄果树十七条、软遵义二条、长征十七条、硬国酒牌三条、红某2四条、软云三条、紫云十一条、软印象一条、玉溪二条、好猫四条、双喜烟等进货价共计19775.56元。我家卖烟要就是单独一包包卖给别人，要就是直接整条的卖给别人。我家的烟在烟草公司给我们的管理系统中有记录的，把香烟库存清单打出来，一共库存有36000多元钱的烟。
（五）证人证言
1、徐某证实：我家楼底被盗那天晚上23点过钟，有人敲我家门，开门看是一个五十左右岁的男子，短头发，有一米六几高，穿一件绿色布衣服，他说他上厕所，说完他就走了，能认出来的。
2、陈某证言：蒙光举是其丈夫蒙某之父亲，没有在黄泥塘与我们同住。
（六）被告人蒙光举供述否认盗窃李某1店铺内香烟的事实，主张其买烟都是在老家或黄泥塘镇买的，从未在晚上来过大方城里。
被告人蒙光举对控方上述证据中的抓获经过持有异议，主张是黄泥塘派出所所长喊他到案的，经查其辩解与抓获经过并无实质矛盾，不能证实其有自首情节；对鉴定意见主张记不得了，因鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，应予以认定；被告人蒙光举对其余书证及现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述均不持异议，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的案件事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人蒙光举以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人蒙光举应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其违法所得应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令退赔被害人。被告人蒙光举曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。对辩护人关于蒙光举庭审中认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查，蒙光举在侦查及审查起诉阶段均未供认，庭审中只是未作否认，但亦未主动供认，故对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒙光举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年1月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令蒙光举将盗窃的违法所得退赔被害�李建平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2686号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨世光，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨世光罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨世光暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨世光有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第247号刑事判决书第一项中对被执行人杨世光并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1969号
原告：张昕，男，1976年6月30日出生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：王翠英，系原告母亲。
委托代理人：张克坚，系原告父亲。
被告：吴敏廉，女，1966年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
原告张昕诉被告吴敏廉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠英、张克坚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经中介介绍签订了房屋租赁合同，约定原告将广州市金碧花园*栋*房出租给被告居住，租赁期限为2010年5月8日至2011年5月8日。2011年5月8日后，被告口头要求续租，并按市场价增加月租费。至2014年，按市场价月租费增加为3300元，双方没有签订新合同。依据我国合同法规定，双方的租赁期限为不定期。自2010年5月至2015年1月，被告按时交付租金。但自此之后，被告开始拖欠租金及合同规定的相关费用，原告向被告多次催交租金未果，被告采取哄骗办法，于2015年7月，在对所租住房有损害并欠交租金以及相关费用情况下突然带着家人逃跑，并关闭手机。故起诉请求判令：1、被告支付原告有意逃跑所欠租金16500元（2015年2月至6月共计5个月，每月3300元）及利息（计至付清之日止）；2、被告支付原告2015年1月至6月住房物业管理费822.6元（每月137.1元）和水费、公摊费及垃圾费434.7元；3、被告支付原告管道煤气费2860.05元；4、被告支付原告违约金及房屋家具损坏费15000元；5、原告不返还被告押金5400元；6、本案所有诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区工业大道南金碧花园*栋*房出租给乙方作为住宅使用，租期由2010年5月8日起至2011年5月8日止，租金每月2700元；乙方须交5400元作为按金给甲方，乙方迁出时，甲方无息将按金退还乙方，乙方在租金或其它一切杂费未付清的情况下甲方有权在按金中扣除；租金在每月8日前缴交，不得拖欠超过三天，若拖欠则每日加收租金的10%作为滞纳金，拖欠超过10日时，甲方有权终止合同，并收回租屋，且不负担乙方任何责任，按金不退作为补偿金；出租期内该物业的水电费、电话费及物业管理费、治安管理费和国家征税等由乙方支付；等等。
原告为证明其主张还提供了如下证据：
1、微信通话记录，该通话记录显示原告方在2015年5月催促被告补交4个月租金，在2015年6月催促被告补交5个月租金，被告在2015年7月2日告知房屋钥匙挂在铁门上及欠租以后慢慢还，证明被告拖欠从2015年2月起的租金。
2、银行账户流水，证明自2013年9月24日起被告已按3300元/月的标准支付租金。
3、广州燃气集团有限公司出具的《欠费催缴通知单》及《广州燃气集团有限公司管道气收费证明单》（抄表日期最早的为2012年1月13日，最迟的为2015年4月16日），证明原告补交了涉案房屋管道煤气费2860.05元。
4、金碧物业有限公司出具的2015年1-7月份的管理费发票（金额为959.70元）、2015年1-7月水费、公摊费及垃圾费发票（507.10元），证明原告垫付了管理费、水费、公摊费及垃圾费。
5、被告损坏房屋家具与有关设施的照片。
原告于2015年11月6日提起本案诉讼。
诉讼中，原告陈述了如下意见：原告于2015年7月3日收回了房屋，现已再次出租；2015年1-7月的水费、公摊费及垃圾费合计507.10元，按每月平均费用计算，1-6月的费用合计434.7元；第四项诉讼请求的违约金是指迟延交租的滞纳金，原告也分不清楚滞纳金和房屋家具损坏费各是多少，两项费用合计15000元，因已主张迟交租金的利息，故撤回违约金请求，变更第四项诉讼请求如下：要求被告支付房屋家具损坏费15000元；沙发、书柜、餐桌、金鱼缸等家具是2008年左右购买的，门、玻璃是2005年左右购买的，我方推测被告是故意损坏家具，被告有两个小孩，有可能是小孩顽皮。
本院认为：原告主张被告欠租并提交了相应的证据，而被告未提出抗辩意见，也未提交相反的证据，依法应承担不利的法律后果，故对原告主张的被告拖欠2015年2月起的租金的事实本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的租金（3300元/月）及租金利息，合法合理，本院予以支持。因合同约定租期是从2010年5月8日起算，原告已于2015年7月3日自行收回房屋，故原告主张的2015年2月至6月的租金应从2015年2月8日起算，并计至2015年7月3日止，原告要求被告支付5个月足额租金，本院不予采纳。租金利息应按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算，每月租金的利息均从当月的第9日开始计算至付清之日止，但本案利息总额应以所欠租金本金为限。原告要求被告支付管道煤气费2860.05元以及支付2015年1月至6月的物业管理费822.6元和水费、公摊费及垃圾费434.7元，合法合理，本院予以支持。鉴于原告主张的受损家具使用已久，且本案并无充分证据显示被告不当使用或故意损坏原告的家具，原告主张的家具损失费用也缺乏依据，故原告要求被告赔偿房屋家具损坏费15000元依据不足，本院不予支持。被告拖欠租金至今，原告要求没收被告支付的押金5400元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敏廉在本判决生效之日起10日内，向原告张昕支付2015年2月8日至2015年7月3日的租金（按3300元/月的标准计算）及拖欠租金的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算，每月租金的利息均从当月的第9日开始计算至付清之日止，利息总额应以所欠租金本金为限）。
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付2015年1月至6月的物业管理费822.6元和水费、公摊费及垃圾费434.7元。
三、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付管道煤气费2860.05元。
四、原告没收被告支付的押金5400元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告负担456元，原告负担375元。本案公告费650元，由被告负担，被告在本判决生效之日起10日内将公告费支付给被告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 张烈明
二〇一六年七月五日
书 记 员 童 双
曾思融
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2911号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
被申请人（一审被告）：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄**号城建大厦*座*层。
被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门软件园�海路19号603单元。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、北京市国信公证处、厦门易名科技股份有限公司因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2911号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被申请人（一审被告）：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄**号城建大厦*座*层。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门软件园�海路19号603单元。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、北京市国信公证处、厦门易名科技股份有限公司因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年九月十五日书 记 员  张梦娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初690号
原告：葛根纯，男，1950年10月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城郊社区居民委员会会，住所地阿城区阿什河街城郊村。
法定代表人：刘晗伟，职务主任。
委托诉讼代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
原告葛根纯与被告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城郊社区居民委员会（以下简称城郊社区居委会）恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛根纯及其委托诉讼代理人武剑、被告城郊社区居委会的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛根纯向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告返还侵占原告的林地2500平方米，并恢复原状。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1986年开始即在本案所涉及地块植树造林，2000年当时的阿城市人民政府为原告颁发了林权证。被告在未经原告同意的情况下，于2010年在原告林地上建房一处，面积120平方米，2012年建成广场一处，面积2400平方米，原告为此多次到被告处协商，
被告拒绝返还，原告先后多次到政府部门要求解决，政府部门告知原告双方之间的争议属应当通过诉讼途径解决，要求原告通过诉讼渠道解决。现原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
被告城郊社区居委会辩称，一、答辩单位所建的社区居委会的房屋及村委会的广场，没有占原告的林地，不存在侵权的事实，应驳回原告的诉讼请求；二、原告所主张的林地，面积为7亩，在原告上访期间，村委会及林业站工作人员，共同为原告林地进行实地测查，原告的林地为7.8亩，原告的林地并没有减少，所以原告主张答辩单位侵权不是事实，应驳回起诉。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告葛根纯举示证据情况如下：
证据A1.土地使用证复印件一份，编号：286194，拟证明原告于1985年3月1日取得涉案土地的土地使用证，同时证明涉案土地的使用权是原告。
证据A2.情况说明复印件一份，拟证明2016年8月29日由阿城区阿什河街道办事处及农经服务中心联合出具情况说明，证实城郊社区在二轮土地承包时采取的是延续承包的方式，没有对土地进行调整，可以证明涉案的土地仍然由原告承包。
证据A3.林权证、林权证外业调查卡片复印件各二份，证明复印件一份，拟证明涉案的林地及林木归原告所有。
证据A4.由谷歌地图下载的航拍图六份，拟证明被告侵权的时间段及侵占原告所属林地的事实。
证据A5.证人证言三份，分别是白某、杨志文、宋玉的证言，拟证实被告侵权的事实。
被告城郊社区居委会对原告葛根纯举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3的真实性均无异议。
对证据A4的真实性有异议，被告认为该航拍图出自网上下载，航拍图的航拍是否准确无法证实，该航拍图无法证实是否侵占原告林地，也无法证实原告林地范围和四至。
对证据A5证言中白某的证言无异议，对杨志文、宋玉的证言有异议。被告认为杨志文是1975年至1978年作为村干部包的城郊村（现城郊社区），第一轮土地承包是1984年，这期间证人对城郊村的情况不了解，杨志文所证实的1975至1978年和1983至1986年现村部所在地他说是耕地，他所证实的与证人白某的证言相矛盾，白某证实现村部所在地是个废弃坑，将废弃坑承包给何军，白某证实废弃坑是村委会，并没有承包人，也不是原告的。对宋玉有异议，宋玉所证实的原告1983至1984年分地时的亩数和地点都是错误的，因1984年分地时，原告与村委会签订农村土地承包合同，地点及亩数与证人证实的不相符，并且证人也没有证实也无法证实，现被告建的村部侵占了原告。
被告城郊社区居委会举示证据情况如下：
证据B1.家庭联产承包合同书复印件一份，拟证明1984年3月原告在村委会承包的耕地为2.2亩，人口是7人，除了原告在村委会承包的承包合同的地块外，在没有承包地。
证据B2.争议地块现状示意图一份，拟证明原告所主张的7亩林地实际还存在，村委会所建的村部和砖厂并没有侵占原告的林地。
原告葛根纯对被告城郊社区居委会举示的证据质证认为：对证据B1、B2均有异议。原告认为证据B1是复印件，无法证实真实性，也同时证明不了被告要证明的事实。对于证据B2，原告认为原告向法庭举证林权证是两本，一本是6亩，一本是7亩，所以这张图不能证实被告没有侵占原告林地，村委会所占2500平方米，是原告葛根纯在1985年承包的土地上3800平方米中的2500平方米。
本院确认：对于原告提交的证据A1、A2、A3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据A4无法确定其真实位置，故不予采信。原告提交的证据A5证人之间的证言相互矛盾，无法证明其主张的事实，故对证言不予采信。
被告提交的证据B1家庭联产承包合同书复印件无原件予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提交的证据B2为被告自己绘制的草图，原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1985年3月1日哈尔滨市人民政府向葛根存（葛根纯）发放郊区（县）社员承包土地使用证一份，使用证中注明土地使用者葛根纯在阿什河乡城郊村（××现在××阿什河街城郊社区）用地总数为12亩，地名包括门前地、房后地、砖厂地、大马圈等。1998年第二轮土地承包时，城郊社区采取顺延的承包方式，没有对土地进行调整。
2000年5月8日原阿城市人民政府向葛根纯颁发了两份林权证。一份林权证的证号为048586，驻地阿什河乡城郊二组（现阿什河街城郊社区二组），林地名称老窑地铁路边，面积6亩。另一份林权证号为048597，驻地阿什河乡城郊二组（现阿什河街城郊社区二组），林地名南河沟子，面积7亩。
现原告葛根纯以被告城郊社区居委会侵占了原告的林地为由，诉至法院。
审理中，在法院主持下，原告及其诉讼代理人与被告的法定代表人及其诉讼代理人共同对现场进行了勘察。原告主张被告侵占了证号为048586林权证的、林地名称为老窑地铁路边的林地中西侧部分，对此被告予以否认。双方对葛根纯持有的证号为048586林权证的林地四至中，西至农田路的“农田路”具体为止存在不同认识，即被告社区居委会的房屋及广场所用地是在林权证标注的四至范围当中还是四至范围之外存在争议。
本院认为，原告葛根纯要求被告城郊社区居委会返还侵占的林地并恢复原状，其前提应当是被告城郊社区居委会存在侵占原告林地的事实。现原、被告对被告社区居委会的房屋及广场所用地是否包括在原告的林权证所记载范围内存在不同意见，该地属于使用权属不清，存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原、被告争议土地权属不清，应该先由相关政府部门解决。
综上，原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告葛根纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 荆 莉
四川省南部县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1321刑初396号
自诉人何某某，女，生于1952年4月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托诉讼代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告人谢某某，女，生于1964年2月9日，汉族，农民，住南部县。
自诉人何某某以被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人何某某控告被告人谢某某犯故意伤害罪的证据不确实、充分，所举证据不能得出自诉人何某某所受损伤即是被告人谢某某的行为所致的唯一结论。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
驳回自诉人何某某对被告人谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李国超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 丽
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审59号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：简夫平。
被执行人：李海妹。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月23日向本院申请强制执行渝城南计生征决[2017]第000003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月9日作出渝城南计生征决[2017]第000003号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2006年10月29日生育一女孩，2013年1月30日生育一女孩，2014年8月6日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费118300元的决定。申请执行人于2017年2月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费118300元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的渝城南计生征决[2017]第000003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭嘉慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1159号
罪犯常刚和(外号“小胖”)，男，1985年11月8日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月7日作出（2012）长刑初字第158号刑事判决，以该犯犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得，其刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。该判决发生法律效力后于2012年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。福建省莆田市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。其刑期自2011年12月5日起至2022年1月4日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯常刚和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年7月止累计获积分2677分；考核期自2015年7月起至2017年7月止累计获积分3127分。兑换表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯常刚和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常刚和减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月5日起至2021年6月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静