广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初786号
原告：方治安，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区武鸣县。
委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥熙，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：李标，男，1975年5月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
被告：德保县水利电业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇隆盛社区德盛路198号。
法定代表人：莫菲城，董事长。
委托诉讼代理人：黄奇日，德保县水利电业有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇莲城社区上甲街23号。
法定代表人：黄海波，经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告方治安与被告李标、德保县水利电业有限公司（以下简称德保电业公司）、中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称财保德保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员黄斯范担任审判长，与人民陪审员苏志大、刘濯锋参加评议的合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告方治安的委托诉讼代理人周赢、曾祥熙，被告李标，被告德保电业公司的委托诉讼代理人黄奇日，被告财保德保支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付各项费用共计738706.4元（先由被告财保德保支公司在保险责任范围内承担责任，其余由被告李标和被告德保电业公司承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日11时50分，被告李标驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型越野车，原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××两轮摩托车，被告李标行驶至德保县××与××省道交叉路段时，转弯未避让正常直行的原告，两车发生碰撞，造成原告严重受伤。被告李标所驾驶的车辆所有人为德保电业公司，该车投保于财保德保支公司。2016年7月26日，德保县公安局交警大队作出交通事故认定书：认定被告李标承担主要责任，原告承担次要责任。在交通事故发生后，原告被送往德保县人民医院抢救，由于伤情严重，当日（2016年6月12日）转到上级右江民族医学院附属医院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、肺挫裂伤；3、肺部感染；4、全身多处软组织挫擦伤。经手术住院治疗，于2016年8月6日出院，出院时仍无法独立行走，无法正常语言表达，需再次进行颅骨修补手术和后继治疗。广西金桂司法鉴定中心于2017年7月8日作出鉴定意见：“申请人方治安右侧偏瘫、右侧上肢肌力1级，右侧下肢肌力3-级，构成人体损伤四级残疾、十级残疾（多等级残疾）”，现原告生活不能自理，造成重大的经济损失和精神上的损害。各项损失具体计算如下：1、医疗费：202131.2元；2、误工费：40817.2元（自受伤日2016年6月12日计至定残前一日2017年7月7日：38069元/年+105.7元/天×26天）；3、护理费：259366.6元（职工月平均工资:5020元÷30天×55天×2人+5020元/月×12个月×4年）；4、交通费：1800元；5、住宿费：18150元（330元/天×55天）；6、住院伙食补助费：5500元（100元×55天）；7、营养费：9500元(100元×95天)；8、残疾赔偿金：147097.8元（10359元×20年×71%）；9、残疾辅助器具费：2720元(680元/轮椅每个×4次)；10、被抚养人生活费：35575.2元（8351元×6年×71%）；11、后续治疗费：100000元；12、精神抚慰金：100000元；13、鉴定费：725元。以上各项合计：923383元，按主要责任80%计算即：738706.4元。住院期间，被告除了先行垫付1万元外，其他均未支付。为此依法提起诉讼，望法院给予公正判决。
被告财保德保支公司辩称：一、原告诉请的各项赔偿项目中有部分计算过高，有部分没有事实和法律依据，这部分不予认可；二、对于原告主张的合理部分，应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告承担百分之七十，原告承担百分之三十的比例计赔。案件受理费、费鉴定费，不在本公司赔付范围内。
被告德保电业公司的答辩意见为：1、对原告的各项赔偿请求，答辩意见与被告财保德保支公司一样；2、事故车辆已经投了交强险和商业险，应由被告财保德保支公司承担赔偿责任；3、应按原告承担百分之四十，被告李标承担百分之六十的比例承担责任为宜。
被告李标的答辩意见与被告德保电业公司一致。
本案的争议焦点是:原告诉请各被告赔偿的各项经济损失738706.4元是否有事实和法律依据？各被告应如何承担责任？
原告在举证期限内分两次提供证据，第一次于2016年10月18日提交：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原、被告双方承担的责任；2、疾病诊断书，证明治疗的受伤程度；3、医院入院、出院记录，证明原告住院治疗情况；4、医疗收费票据，证明原告住院治疗的费用；5、住院费用明细清单，证明原告支出治疗费用情况（以上证据在鉴定阶段已经进行质证，各被告对以上证据均无异议，在庭审中原、被告各方均表示不需重复质证）；第二次于2017年8月6日提交：1、护理人员方建兴的身份证、户口本，证明护理人员的身份情况；2、护理人员曾五妹的身份证、户口本，证明护理人员的身份情况；3、司法鉴定意见书，证明原告的受损程度；4、购买轮椅的票据，证明原告出院后购买残疾辅助器具产生的费用；5、被抚养费人员曾凤英的身份证、户口本，证明被扶养人的身份情况；6、鉴定费发票，证明司法鉴定产生的费用。
被告财保德保支公司对原告第二次补充提供证据的质证意见：对证据1、2，真实性无异议，关联性有异议；对证据3,无异议；对证据4，购买器具不是税务发票，不予认可；对证据5，真实性、关联性无异议，但对证明方向有异议，必须提供村委或者派出所出具证明；对证据6，三性无异议，但是依合同保险公司不承担该费用。
被告德保电业公司的质证意见：与被告保险公司质证意见一致。但认为鉴定费应由被告保险公司承担。
被告李标的质证意见：与被告德保电业公司质证意见一致。
被告财保德保支公司向法庭提交的证据有：交强险、商业三者险保险单，证明事故在被告保险公司投了保险，车辆事故发生时在保险期限内。
经质证，原告及被告德保电业公司、被告李标均无异议。
被告德保电业公司、被告李标共同向法庭提交的证据有：1、营业执照，证明本案被告应是德保县水利电业有限公司；2、强制保险单，证明桂Ｌ×××××号车辆被保险人是德保县水利电业有限公司；3、商业保险单，证明桂Ｌ×××××号车辆被保险人是德保县水利电业有限公司；4、银行回执单，证明已经垫付给原告1万元。
经质证，原告及被告财保德保支公司均无异议。
本院认证如下：对各方均无异议的证据，予以确认。有异议的证据，均不同程度具有证明效力，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据或参考。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月12日11时50分，被告李标驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型越野车，由德保县城沿友谊林路往田东方向行驶，至德保县××与××省道××580Ｍ(顺达修理厂前路段)处，转湾进入顺达修理厂时与原告驾驶由田东往靖西方向行驶的车牌号为桂Ａ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月26日，德保县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：被告李标承担主要责任，原告承担次要责任。在交通事故发生后，原告被送往德保县人民医院抢救，由于伤情严重，当日（2016年6月12日）转到上级右江民族医学院附属医院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、肺挫裂伤；3、肺部感染；4、全身多处软组织挫擦伤。经手术住院治疗，于2016年8月6日出院，出院医嘱：1、建议继续住院行综合康复治疗；2、注意休息，加强营养，避免外伤，40天后回院行颅骨修补手术；3、如有不适，请及时回院就诊。经原告申请并由本院委托鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2017年7月8日作出鉴定意见为：“申请人方治安右侧偏瘫、右侧上肢肌力1级，右侧下肢肌力3-级，构成人体损伤四级残疾、十级残疾（多等级残疾）”，住院期间，被告德保电业公司先行垫付1万元。目前原告未行颅骨修补手术。事故车辆桂Ｌ×××××小型越野车所有人为被告德保电业公司，被告李标为该公司员工，该车向被告财保德保支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元。事故发生时在保险期限内。
本院认为，德保县公安局交警大队认定被告李标承担主要责任，原告承担次要责任，该认定正确，本院予以确认。原告的经济损失数额，按照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院逐项审查确认如下：1、医疗费：原告主张202131.2元，经核对相关票据，认定198929.83元；2、误工费：原告主张40817.2元（自受伤日2016年6月12日计至定残前一日2017年7月7日：38069元/年+105.7元/天×26天），经核对，认定40780.76元；3、护理费：原告主张259366.6元（职工月平均工资:5020元÷30天×55天×2人+5020元/月×12个月×4年），经核对，认定158012.42元（因受害人属重症监护，出院时虽未及向医院要求出具需要两人护理的证明，但受害人实际已由其配偶和儿子两人护理至出院，又因受害人为多重残疾等级，其护理期间按住院期间加出院后4年时间计算并不为过，但应参照误工费的规定计算：38069元/年÷365天×55天+38069元/年×4年=158012.42元）；4、交通费：原告主张1800元，经审查，因无相关票据，但考虑此项为必然发生，酌情支持1000元；5、住宿费：原告主张18150元（330元/天×55天，经审查，因无相关票据，不予支持；6、住院伙食补助费：原告主张5500元（100元×55天），经核对，认定5500元；7、营养费：原告主张9500元(100元×95天)，经审查，属要求过高，酌定4000元；8、残疾赔偿金：原告主张147097.8元（10359元×20年×71%），经核对，认定147097.8元；9、残疾辅助器具费：原告主张2720元(680元/轮椅每个×4次)，经核对，认定2720元；10、被抚养人生活费：原告主张35575.2元（8351元×6年×71%），经核对，认定17787.6元(8351元×6年×71%÷2)；11、后续治疗费：原告主张100000元，经审查，因尚未发生，可待实际发生后另行处理；12、精神抚慰金：原告主张100000元，经审查，属要求过高，酌情支持20000元；13、鉴定费：725元，认定725元，以上各项合计596553.41元。先由被告财保德保支公司在第三者强制险的120000元范围内先予赔偿医疗费费10000元，伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），不足部分476553.41元，按事故责任分担，由原告承担30%即142966.02元，被告李标承担70%即333587.39元，扣除德保电业公司已垫付的10000元，仍须支付323587.39元，由被告财保德保支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告德保电业公司已垫付的10000元，可另行与保险公司协商处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在第三者强制险范围内赔偿原告方治安120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方治安323587.39元。
本案受理费9765元，由原告方治安负担2929元，被告德保县水利电业有限公司负担6836元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 苏志大
人民陪审员 刘濯锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄贵越