wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第467号
罪犯何国林，男，37岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）六中刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯销赃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2005年11月、2009年2月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑六十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何国林准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3670号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，1965年5月11日出生，北京北强盛家具有限公司办公室副主任，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1986年2月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥，执行董事。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人王春霞、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北强盛公司之委托诉讼代理人邵全兵到庭参加诉讼。被上诉人王春霞、被上诉人木歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由王春霞和木歌公司承担。事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与王春霞之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
王春霞、木歌公司未提出上诉。
北强盛公司向一审法院起诉请求：判令北强盛公司不支付王春霞工资差额40000元，本案诉讼费由王春霞承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付王春霞等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至一审法院，王春霞服从该裁决。
一审庭审中，北强盛公司主张其与王春霞不存在劳动关系，也从未向王春霞发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；王春霞认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
一审法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。王春霞至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付王春霞工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明王春霞的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故王春霞的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向王春霞明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京木歌艺品家具有限公司给付王春霞二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额四万元，于判决生效之日起七日内执行清；北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任。二、驳回北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈学义（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈学义代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。王春霞至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付王春霞工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明王春霞的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故王春霞的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈学义作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事务，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标示也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但未提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7127号
原告：广发银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：崔永慧。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告崔永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人林帅律师到庭参加了诉讼，被告崔永慧经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告偿还贷款本金349931.7元，支付至全部清偿之日止的利息、罚金及复利（截至2016年8月14日，利息为32181.18元，罚息为7794.18元，复利为2986.26元）；3.判令被告崔永慧承担律师费2000元；4.判令被告崔永慧承担全部诉讼费用。
事实和理由：2013年11月21日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请额度为50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139001801号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为35万元，有效期自2013年11月27日起至2018年11月27日止，划款账户及放款账户为62146233380000XXXXX。
被告自2013年11月起，合计使用指定贷款账户贷款共计34笔，自2016年2月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年8月14日，剩余贷款本金合计为349931.7元，利息为32181.18元，罚息为7794.18元，复利为2986.26元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，请求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉之贵院，望贵院判如所请。
被告崔永慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年11月21日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。约定，被告向原告申请总金额为50万元的生意红贷款，申请循环额度，额度期限为60个月，申请单笔贷款，贷款期限为36个月。还款方式采用等额本息法，贷款利率采用固定利率，为月利率1.5%。被告逾期还款时原告有权解除合同，要求被告一次性偿还全部贷款本息，并按贷款利率上浮30%计收罚息和复息，由此产生的费用，包括律师费由被告承担。
2.2013年11月27日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》。约定，被告向原告申请借款额度为35万元的可循环贷款，贷款额度有效期自2013年11月27日起至2018年11月27日，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.5%。
3.随后，被告陆续使用了原告19笔贷款。自2016年2月起，被告未依据约定履行上述19笔借款的还款义务，截至2016年8月14日，被告尚欠上述19笔借款本金合计349931.7元，产生利息32181.18元，罚息7794.18元，复利2986.26元。原告为实现上述债权支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。故原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合双方约定的合同解除条件，本院依法予以支持。关于原告要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金349931.7元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月14日，利息32181.18元，罚息7794.18元，复利2986.26元）的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的律师代理费用2000元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，故本院予以支持。
被告崔永慧经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告崔永慧签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告崔永慧偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金349931.7元及至2016年8月14日的利息32181.18元，罚息7794.18元，复利为2986.26元，并自2016年8月15日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复息；
三、被告崔永慧给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师代理费2000元；
以上二至三项，被告崔永慧应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，公告费800元，由被告崔永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘渐宽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初353号
原告寇某某，女，1989年6月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告蔺某某，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人马某某，女，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告寇某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告寇某某承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一六年四月八日
书记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初353号原告寇某某，女，1989年6月4日生，汉族，农民。被告蔺某某，男，1989年1月21日生，汉族，农民。委托代理人马银霞，河南西亳律师事务所律师。本院在审理原告寇某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告寇某某承担。审判员 ：毛莹莹二0一六年：李玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16350号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东莞市石碣三好办公文具店，住所地：广东省东莞市石碣镇盈翠豪园地铺**号。
经营者：黄好锐，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告东莞市石碣三好办公文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾艳媚
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初77号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴秋平，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化程度，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被新余市公安局刑事拘留，2016年11月21日经新余市人民检察院批准逮捕，同月22日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人吴秋平犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间因新余市渝水区人民检察院需要补充侦查，向本院申请延期审理，本院予以准许。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人吴秋平及其辩护人廖小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年11月7日7时许，被告人吴秋平驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车，从水北往新余方向行驶，当车辆行驶至上新公路下村镇城坊村委城坊小学路口，超越同方向由被害人周某1驾驶的宗申牌三轮电动车，该电动车搭乘被害人周某2、周某3、周某4等人。因被告人吴秋平操作不当，与相对方向被害人丁某正常驾驶的立马牌电动车发生碰撞，碰撞后，赣Ｋ×××××号重型自卸货车失控侧滑后又与被害人周某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人丁某当场死亡，被害人周某2经医院抢救无效死亡。被害人周某1、周某3、邹某、周某4受伤，车辆受损的重大交通事故。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被害人周某1的陈述，证人李某、简某等人的证言，被告人吴秋平的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，归案情况说明，相关书证。认为被告人吴秋平负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人吴秋平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人吴秋平对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
辩护人辩称，被告人吴秋平具有自首情节。
经审理查明：2016年11月7日7时许，被告人吴秋平驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车，从水北往新余方向行驶，当车辆行驶至上新公路下村镇城坊村委城坊小学路口，超越同方向由被害人周某1驾驶的宗申牌三轮电动车，该电动车上搭乘被害人周某2、周某3、邹某、周某4。因被告人吴秋平驾车操作不当，与相对方向被害人丁某正常驾驶的立马牌电动车发生碰撞，碰撞后，赣Ｋ×××××号重型自卸货车失控侧滑后又与被害人周某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人丁某当场死亡、被害人周某2经医院抢救无效死亡，并造成被害人周某4轻伤一级、被害人周某1为轻伤二级及被害人周某3、邹某受伤，车辆受损的重大交通事故。
事故发生后，被告人吴秋平用手机报警，并在事故现场等待民警，后随民警到公安机关投案，并如实交待其交通肇事的事实。经交警部门认定，被告人吴秋平承担事故主要责任，被害人周某1承担事故次要责任，被害人丁某、周某2、周某3、邹某、周某4不承担事故责任。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人吴秋平分别与被害人丁某、周某4的家属及被害人周某1、周某3、邹某，达成了民事赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人周某1的陈述，证人李某、简某等人的证言，被告人吴秋平的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，到案情况证明，调解协议书，谅解书，收条，被告人吴秋平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋平违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成二人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，并承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴秋平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴秋平能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；同时，被告人吴秋平积极赔偿了各被害人或被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴秋平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴秋平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初734号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人晋良学，绰号“晋老五”，男，1968年2月3日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年8月28日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2015年8月19日因犯开设赌场罪被刑事拘留，当日变更为监视居住，2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人晋良学犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员熊翎、钟锐出庭支持公诉，被告人晋良学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份开始，被告人晋良学在位于成都市龙泉驿区文明西街X小区X栋X单元X号房间内，摆设赌博机器一台，雇佣毛某某等上分人员，开设赌博场所并从中牟利。2015年7月15日21时许，公安机关对上述场所进行检查时，现场查获上述捕鱼机器一台，赌资4500元，上分人员毛某某及参赌人员周某某等三人。经认定，现场查获的“海魂2”一台十机位属于国家禁止设置的赌博机。
2015年8月19日，被告人晋良学被公安机关挡获归案，后因监视居住期间违反规定被公安机关网上追逃，2017年8月5日被公安机关挡获归案。
被告人晋良学对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。
上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过（2份），晋良学的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第385号刑事判决书，雇员毛某某的证言，参赌人员周某某、陈某、刘某某的证言，证人付某某、代某某、游某某的证言，被告人晋良学的供述，毛某某辨认晋良学、上分机器及赌博场所的辨认笔录及照片，周某某、陈某、刘某某辨认赌博工具的辨认照片，晋良学辨认赌博场所的辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，房屋出租合同及情况说明，（龙）公治认字[2015]018号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，对毛某某、周某某、陈某、刘某某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋良学以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人晋良学的事实及罪名成立。被告人晋良学到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晋良学在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚并罚。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人晋良学的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晋良学犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；撤销原判决中的缓刑一年，与原判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年10月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的赌博工具游戏机予以没收；赌资4500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年十一月三日
书记员 李翰夫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0350号
原告成某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告唐某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告成某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人曾志琴，被告唐某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方于2001年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2003年12月2日生长女唐艳，2011年3月17日生次女唐畅。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾。并且被告自结婚以来，常年不归家，对原告及小孩的生活不闻不问。近年来被告与其他异性长期在外同居生活，并要求和原告离婚。原告无奈之下于2013年7月22日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。事后，双方未能和好，特再次向法院提起离婚诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女唐艳随被告生活，次女唐畅随原告生活。被告每月给付唐畅生活费500元，医疗费、教育费凭票各半负担。
被告唐某辩称：原告诉称的事实不存在，被告从来没有向原告提出要离婚，被告也不同意离婚。希望原告放弃离婚的想法，双方和好。
经审理查明：原、被告双方于2001年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2003年12月2日生长女唐艳，2011年3月17日生次女唐畅。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。2014年3月份，原、被告双方在苏州曾共同生活一个多月，现原告以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的（2013）建高民初字第0313号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱结婚，婚后生育两个小孩，具有一定的婚姻基础和夫妻感情，从原告要求离婚的原因及夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告加强沟通和理解，互谅互让，共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告成某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张良友
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5052号
原告：无锡泰顺通航空服务有限公司，住所地无锡市新吴区城南路29号7区15号。
委托诉讼代理人：孟令山，男，系该公司员工。
被告：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区万全路30号。
法定代表人：孙林崇，该公司总经理。
原告无锡泰顺通航空服务有限公司与被告无锡德尔菲电子科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。审理过程中，原告无锡泰顺通航空服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡泰顺通航空服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡泰顺通航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，保全费184元，合计诉讼费289元，由无锡泰顺通航空服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹吟冰
二〇一八年二月十一日
书记员 严露玮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初519号
原告：刘复堂，男，1975年2月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李保红，男，1969年1月17日出生，汉族。湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告刘复堂与被告李保红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘复堂的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加了诉讼，被告李保红经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李保红偿还欠款陆万元给原告。2、由被告李保红承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月左右，原告与其他工人在被告李保红名下从事建筑打地面工作，后经2015年7月16日结算，被告欠发工资6万元，并出具欠条一份，至今一直未支付，原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱、躲避，原告在万般无奈之下，只得诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李保红未作答辩。
因被告李保红未到庭参加诉讼亦未答辩，本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下：
2015年初，被告李保红从广西五建分包了天津市蓝领公寓第十一、十五栋浇捣地坪混凝土和室内墙体抹灰工程，后李保红将部分浇捣地坪混凝土工程交由刘复堂带队施工。工程完之后经结算被告李保红欠原告刘复堂工人工资8万多元，同年6月份支付了2万元，2015年7月16日，原被告经结算，被告李保红欠原告刘复堂工人工资6万元，并出具欠条一份。欠条内容为“欠条，今欠到刘复堂在天津广西五建蓝领公寓打地面工人工资陆万元整。注：广西五建领导可以李保红代发人工费。李保红2015.7.16”。此欠款经原告刘复堂多次催要，被告李保红均以种种理由予以推脱、躲避。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述和有关书证证实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：劳务提供人与劳务接受人依照事前签订的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同为劳务合同。本案中，原告刘复堂向被告李保红提供劳务，被告李保红理应依照协定向原告刘复堂支付劳动报酬，经原、被告双方结算，被告李保红欠原告刘复堂工人工资6万元，并出具欠条一份，原、被告之间劳务合同关系明确，证据确实充分，欠款事实成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告因此要求被告支付欠款6万元的诉请事实清楚，证据充分，诉求合理，本院予以支持。被告李保红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告刘复堂诉求被告李保红支付工人工资欠款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保红于本判决书生效后十日内支付原告刘复堂工人工资欠款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 ：余春明
审判员 ：骆荣华
审判员 ：刘再华
二〇一七年八月十七日
书记员 ：何琢培
附：孝昌县人民法院标的款账户：
户名：孝昌县人民法院
开户行：中国工商银行孝昌县支行
账户：18×××35
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第194号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）193号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年6月13日凌晨4时许，被告人刘某在灞桥区狄寨街道办事处王子轩饭店的员工宿舍内，盗走同事郭某现金1500元。案发后，赃款已追回发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、被告人刘某供述、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、现场照片、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某案发后积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年十一月二十四日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1460号
原告马妮，女，1985年6月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师三门峡分所。代理权限为特别授权。
被告员波，男，1985年11月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王忠帅，男，1986年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师三门峡分所。代理权限为特别授权。
被告宋江涛，男，1985年11月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人徐建魁，男，1963年3月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告员青春，男，1966年3月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告马妮与被告员波、王忠帅、宋江涛、员青春民间借贷纠纷一案中，原告马妮于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马妮撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，鉴定费10000元，由原告马妮负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛铁伟
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终282号
上诉人（原审原告）于某,男，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：闯某,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：衣某，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋某,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人于某因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于某的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋某的组织下于2013年至2014年期间在国泰公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋某均未到庭。
上诉人于某向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资2.26万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此一审法院裁定：驳回原告于某的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终282号上诉人（原审原告）于某,男，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：闯某,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：衣某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋某,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人于某因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于某的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋某的组织下于2013年至2014年期间在国泰公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋某均未到庭。上诉人于某向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资2.26万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此一审法院裁定：驳回原告于某的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2044号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林凡，该单位员工。
被告：金某，女，1994年6月22日出生，朝鲜族，现住吉林省吉林市。
吉林省海富信利投资管理有限公司与金某买卖合�纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 红
人民陪审员 刘 一 嘉
人民陪审员 魏 宇 彤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶�曦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初85号
原告：卢强，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：渠殿波，男，1975年4月25日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
原告卢强与被告渠殿波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日受理后，于2017年7月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告渠殿波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金18000元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告渠殿波向原告卢强借款人民币18000元，约定用被告名下楼房出卖后偿还此笔借款，并为原告出具借据。被告将楼房出卖后仍未偿还此笔借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告卢强证据一、借据一份，证明被告渠殿波2016年12月12日向原告卢强借款18000元；证据二、人口信息采集表（公安机关证明）、证明一份，证明被告渠殿波至今下落不明具有真实性、客观性、关联性，并确认以下事实：
2016年12月12日，被告渠殿波向原告卢强借款人民币18000元，约定被告将名下楼房出卖后偿还此笔借款。被告为原告出具借据一张，并签字、捺印，原告将现金18000元交予被告渠殿波。后被告将楼房出卖，但仍未偿还此笔借款及利息，现因无法联系到被告渠殿波，原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告卢强与被告渠殿波之间的民间借贷行为，不违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。因原告卢强与被告渠殿波在借据中未约定还款日期，被告渠殿波应按照诚实信用原则在原告主张还款时，履行还款义务。被告渠殿波未偿还借款本息，并与原告失去联系，原告主张被告还款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告渠殿波偿还原告卢强借款本金18000元。此款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告渠殿波负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闫雪飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更52号
罪犯姚金婵，女，1964年9月10日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）赤刑初字第85号刑事判决，以被告人姚金婵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚金婵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚金婵在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚金婵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金婵减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执232号
申请执行人崔昌烈，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理崔昌烈申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6543号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第108号
申请执行人吕树长。
被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司。
法定代表人申甲，总经理。
申请执行人吕树长依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第310号民事判决书，申请执行被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第310号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾文燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2724号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：田国金。
被告：李天玉。
被告：田国艮。
被告：宋小芦。
被告：陈国书。
被告：江春娥。
被告：郭顺云。
被告：谢玉莲。
被告：陈兆青。
被告：艾兆秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告田国金、李天玉、田国艮、宋小芦、陈国书、江春娥、郭顺云、谢玉莲、陈兆青、艾兆秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1292号
上诉人（原审被告）：常州通城服饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家村（夹山S342省道南侧）。
法定代表人：许晨，总经理。
被上诉人（原审原告）：帝圣纺织品贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路8号5B室。
法定代表人：张煜，总经理。
上诉人常州通城�饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初52128号民事裁定，向本院提起上诉。
常州通城服饰有限公司上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的一般管辖原则，上诉人的住所地在常州市武进区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间存在承揽合同，合同约定：发生争议协商无效的，任何一方有权向买方所在地人民法院提起诉讼。买方即为被上诉人，其住所地在上海市浦东新区XX路XX号，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定�上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初570号
自诉人：柳顺立，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：陈永军，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人柳顺立诉被告人陈永军拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈永军主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人柳顺立向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人柳顺立在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人柳顺立自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳顺立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初570号自诉人：柳顺立，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：陈永军，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人柳顺立诉被告人陈永军拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈永军主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人柳顺立向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人柳顺立在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人柳顺立自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人柳顺立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月三十日书记员  陈春红
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初233号
原告：韩刚锁，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈静。
被告：陕西金卓立生物科技有限公司
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告韩刚锁与被告陕西金卓立生物科技有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚锁以及委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告陕西金卓立生物科技有限公司、ＸＸ均未到庭。本案现已审理终结。
原告韩刚锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款40万元，并支付从2015年3月8日起至还清之日至的利息按0.015计算。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经ＸＸ的父亲王金成介绍认识了被告陕西金卓立生物科技有限公司的法定代表人ＸＸ，ＸＸ称因被告陕西金卓立生物科技有限公司的资金周转困难，向原告借款，原告同意。2015年3月8日双方约定了借款的金额以及利息并将40万元交付给ＸＸ。ＸＸ以陕西金卓立生物科技有限公司的名义给原告写有借条一份，内容为：“今借到韩刚锁现金40万元，借款期限2015年3月8日利按0.015计算。”并承诺勇金杯面包车、比亚迪轿车、奥迪Q5轿车予以抵押，并有行驶证和产权证复印件。现原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告陕西金卓立生物科技有限公司、ＸＸ未到庭参加诉讼。
本案的审理焦点为：被告的主体是否适格，40万元的借款以及利息是否成立。
原告韩刚锁当庭出示下列证据：
1、借条一份，欲证明原被告之间借贷事实和二被告的主体资格。
2、企业工商登记信息表一份，欲证明金卓立公司是自然人投资的有限责任公司。
3、转账凭证一份，欲证明原告于2014年4月8日转给被告34万元的事实。
4、证人李发孝的证人证言，欲证明被告在原告处借款的事实和经过。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，形成了证据链，可以印证待证之事实，故予以采信。
通过本院确认的证据和当事人的当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：原告经其父王金成介绍认识了被告陕西金卓立生物科技有限公司法定代表人ＸＸ，ＸＸ因公司资金周转困难，向原告借款。2014年4月8日原告和被告陕西金卓立生物科技有限公司法定代表人ＸＸ就借款的数额以及利息商定后，当日由原告通过银行转账的方式将34万元借给被告，由被告陕西金卓立生物科技有限公司、ＸＸ给原告韩刚锁出具40万元的借条。因原告担心时效超过，2016年1月8日由被告陕西金卓立生物科技有限公司和ＸＸ给原告重新出具了40万元的借条，上载：“今借到韩刚锁现金肆拾万元整，借款期限2015年3月8日，利按0.015计算，借款人：ＸＸ、陕西金卓立生物科技有限公司。”其中包括利息6万元，实际借款为34万元。后经原告多次催要被告均拒绝还款，故诉至法院。诉讼中原告和证人均当庭表示提供的证据和陈述真实合法。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陕西金卓立生物科技有限公司、ＸＸ向原告出具借条是当事人的真实意思表示，原告已向被告陕西金卓立生物科技有限公司、ＸＸ以银行转账的方式实际向其借款34万元，并有银行的转账凭证，该借款合同合法有效。故对原告请求二被告承担归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，借贷双方对约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自2015年3月8日起按照月利率0.015%支付利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、的规定，判决如下：
限被告陕西金卓立生物科技有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告韩刚锁借款本金340000元以及利息（利息按照月息0.015计算，自2015年3月8日起至给付完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费用7300元，由陕西金卓立生物科技有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 仵宏印
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫荣华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初609号
原告:张浩，女，1987年7月22日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：高维芹,女,1988年5月11日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告张浩诉被告高维芹民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取20.00元，由原告张浩负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李敬之
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初893号
原告邵东县燎原铸造厂，地址湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。
负责人申清元，该厂负责人。
被告西安佳昊新型建材有限公司，地址陕西省西安市蓝田县华胥镇上许村。
法定代表人阴斌，该公司负责人。
原告邵东县燎原铸造厂与被告西安佳昊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邵东县燎原铸造厂到庭参加诉讼，被告西安佳昊新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县燎原铸造厂诉称，2015年3月31日，原告邵东县燎原铸造厂送钢锻给被告西安佳昊新型建材有限公司，合计金额125116元，被告当即支付100116元，欠款25000元，被告出具欠条，2017年4月24日被告支付5000元，其余款项未付。原告请求判令被告支付给原告货款20000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、销售合同、送货单、欠条，拟证明欠款事实。
被告西安佳昊新型建材有限公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告邵东县燎原铸造厂所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年3月22日，原告邵东县燎原铸造厂与被告西安佳昊新型建材有限公司签订销售合同，约定被告购买原告的钢锻，单价3100元/吨，货送到被告处付款80%，余款在3个月内付清。2015年3月31日，原告送钢锻给被告，合计金额125116元，被告当即支付100116元，欠款25000元，被告出具欠条，2017年4月24日被告支付5000元，其余款项未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告西安佳昊新型建材有限公司在原告邵东县燎原铸造厂购买货物，被告应当履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告西安佳昊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邵东县燎原铸造厂货款人民币20000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212元，由被告西安佳昊新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年五月二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1583号
原告：郭某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：罗某，女，住喀左县大城子镇。
被告：崔某，男，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告郭某诉被告张某某、罗某、崔某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人赵廷波，被告张某某到庭参加诉讼，被告罗某、崔某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告张某某和罗某是夫妻关系，二被告在喀左县开办餐馆服务企业。2015年4月19日，二被告以企业需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为2015年7月19日，另外二被告自愿对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为直至借款本息还清为止，并在借据上签字担保。借款到期后，原告多次以不同方式向被告主张还款，但时至今日被告始终以种种理由推脱，拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：三被告偿还借款人民币200000元，并按年利率24%承担此款自2015年7月20日起至还清之日止的利息，另外二被告对上述还款义务承担连带责任。
被告张某某口头答辩称：借款200000元事实存在，对借据本身也没有异议。但借款当时与原告口头约定利息是按月利率5%给付，并且已经给付到2016年年底。现要求按照原告所说的月利率2%偿还，扣除之前已按照月利率5%给付的利息。
被告罗某、崔某、李某某未应诉、答辩。
经审理查明：被告张某某与被告罗某系夫妻关系。2015年4月19日，被告张某某、罗某以企业需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并为原告出具借据一张。借据内容为：兹有张某某从郭某处借款人民币200000元，借款日期2015年4月19日至2015年7月19日止。经双方协定由崔某、李某某负责担保，此借款如借款人到期无力偿还由担保人承担连带偿还责任，直至借款本息还清为止。借款人张某某、罗某，担保人崔某、李某某皆签字并按手印。被告张某某对借款本金无异议。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷证实并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、罗某向原告借款的事实存在，被告应承担偿还责任。被告崔某、李某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。故原告请求四被告偿还借款人民币200000元本金的诉讼请求应予支持。庭审中被告张某某辩称，借款事实存在，并依口头约定按月利率5%给付被告利息至2016年年底的意见，未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、罗某于本判决生效后30日内偿还原告郭某借款人民币200000元，并按年利率24%支付自2015年7月20日起至借款还清之日止的利息。
二、被告崔某、李某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林柯娜
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审203号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人柳金顺，男，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2148号行�处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的294平方米耕地；二、拆除在非法占用的294平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2148行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完国土资罚字[2016]2148号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规�期限内履行完磁国土资罚字[2016]2148号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第678号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人顾某。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月3日被宁波市公安局交通警察局海曙大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年9月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月23日23时50分许，被告人顾某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区百丈东路与华泰街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人顾某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人顾某血液内的酒精含量分别为131mg／100ml和134mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、机动车证明、户籍证明、行政处罚查询结果、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月二十日
代书记员 柯 丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初237号
原告陈世豪，男，1993年6月14日生，汉族。
委托代理人张博、王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京万郡行投资顾问有限公司，住所地南�市高淳区桠溪镇上谷路129号4幢308室。
法定代理人丁滔，该公司总经理。
原告陈世豪诉被告南京万郡行投资顾问有限公司（以下简称万郡行公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈世豪的委托代理人张博、王丽娜到庭参加诉讼，被告万郡行公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈世豪诉称，原告于2014年11月1日入职万郡行公司，职务为置业顾问。入职后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险，且经常无故拖欠原告销售提成，原告多次与被告沟通未果。后于2015年6月12日被迫离职，离职前月平均工资7684元。原告离职后，被告支付了部分销售提成。2015年12月，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超仲裁法定受理时限终结审理。现诉至法院，请求判令被告支付销售提成30935元；判令被告支付2014年12月至2015年6月期间未签订劳动合同双倍工资差额58978元；判令被告支付经济补偿金7684元。
被告万郡行公司未作答辩亦未提交证据。
本院查明的事实
万郡行公司成立于2013年10月24日，经营范围为房地产投资顾问、房地产经纪、房地产营销策划、市场营销策划等。
2014年11月1日，陈世豪到万郡行公司从事置业顾问工作。2015年6月12日，陈世豪从万郡行公司离职。在职期间，万郡行公司发放陈世豪工资合计18529元，分别为2014年11月份工资2500元、2014年12月份工资2500元、2015年1月工资2732元、2015年2月工资3672元、2015年3月工资2730元、2015年4月工资2000元�2015年5月工资1990元、2015年6月工资405元。
2015年8月30日，万郡行公司向陈世豪出具欠薪说明及销售提成表各一份。其中，欠薪说明中载明陈世豪在职期间销售佣金总计42949元，销售提成表中载明2014年11月销售佣金数额为3678元，其余部分均发生在2014年12月至2015年5月期间。
2015年12月22日，陈世豪等8人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年1月5日，陈世豪以该委超过法定受理时限为由，要求不在该委审理，该委予以准许，终结审理。2016年1月，陈世豪诉至本院。
审理中，陈世豪表示双方未签订劳动合同，万郡行公司未为其缴纳社会保险费。万郡行公司已支付其销售提成12014元，尚欠30935元未付。
本院判决理由和结果
对原告主张的销售提成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方约定的销售佣金应属于劳动报酬范畴，被告应及时足额支付。被告在欠薪说明上盖章确认，被告法定代表人丁滔亦签字确认，故对该欠薪说明的证据效力予以采信，并作为本案中确认欠薪数额的依据。被告经法庭合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。结合原告在本案中陈述已支付的数额等情况，宜认定被告尚有销售佣金30935元未支付给原告。
对原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二条规定，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，原告自2014年11月1日起至2015年6月12日止在被告处工作，双方未签订劳动合同，现原告主张2014年12月至2015年6月期间的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。该期间原告基本工资为16029元[18529元-2500元]，销售佣金为39271元（42949元-3678元）。原告的工资构成为基本工资加销售佣金，故应得工资标准应为上述期间工资加上销售佣金，双倍工资差额应为另一倍工资。经计算，双倍工资差额为55300元（16029元+39271元）。
关于原告主张的经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解�劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可依法解除劳动关系，原告主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年6月12日离职，故双方的劳动关系应从2015年6月13日起解除。原告的工作期间为2014年11月1日起至2015年6月12日止，原告的月工资应按照其在被告处工作期间应得收入总额与工作时间进行综合计算。经计算，月工资应为8345元[（18529元+42949元�÷（7月+11/30月）]。原告主张按照7684元计算其月工资，系对自身民事权利的处分，本院予以准许，故被告应支付原告经济补偿金7684元（7684元/月×1月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京万郡行投资顾问有限公司支付陈世豪劳动报酬30935元，限本判决生效后10日内日付清；
二、南京万郡行投资顾问有限公司支付陈世豪未签订劳动合同双倍工资差额55300元，限本判决生效后10日内日付清；
三、南京万郡行投资顾问有限公司支付陈世豪经济补偿金7684元，限本判决生效后10日内日付清；
四、驳回陈世豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1896号
罪犯韩世强，男，1984年9月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2016年6月10日作出（2012）后刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人韩世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，附带民事赔偿202497.03元（履行5500元）。2015年经本院减刑3个月。刑期自2012年2月29日起至2017年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年10月记功4次,2015年记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩世强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯连续大幅度减刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩世强的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嫱
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1501号
申请执行人陶小琴
被执行人蓝艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01020号，依法向被执行人蓝艳发出执行通知书，责令被执行人蓝艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8842号
原告：上海罗恒房产经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海浦东崮山路XXX号。
法定代表人：昂健，董事长。
委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：瞿菊福，男，1950年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海罗恒房产经营有限公司诉被告瞿菊福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海罗恒房产经营有限公司的委托诉讼代理人虞音、被告瞿菊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年7月至2017年6月期间拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)21,053.76元(管理费：1.50元/月/平方米×125.32平方米×84个月+设备运行费：0.50元/月/平方米×125.32平方米×84个月)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告按照物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，故诉请来院，望判如所请。
被告辩称，拖欠物业费属实，金额也无异议，但由于原告未提供质价相符的服务，被告无奈以欠费的形式维护自身权益。原告违反物业合同在先，故被告不同意原告诉讼请求。
本院基于庭审查明以下事实，被告瞿菊福系上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积125.32平方米。原告系被告房屋所在博山路200弄名门世家小区的物业服务公司，自2007年1月1日起向该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：管理费每月每平方米1.50元、设备运营费每月每平方米0.50元，两项合计每月每平方米2元。审理中，被告确认2010年7月至2017年6月期间未交纳物业服务费共计21,053.76元属实，但辩称原告服务不到位，具体表现为：1、涉诉房屋系精装修房，其于2006年年底收房。装修的保修期为两年，2008年9月原告才通知业主自查住房装修中存在的问题。被告将房屋存在的质量问题报给原告后，问题均未得到解决；2、小区安保形同虚设，小区内自行车、电瓶车频频被盗，被告放在家门口外的鞋子也被盗，甚至连小区消防设施也被盗；3、原告管理不力，物业费与其他小区混用、停车费不知去向、账务从未公示，业主向原告反映情况后，原告不仅没有改善，反而还拒绝代收快递；4、原告将所有欠费业主的门禁卡密码改为无效，被告要求刷新门禁卡密码遭拒，导致门禁卡至今无法正常使用；5、2017年7、8月份被告家中马桶进水管半夜爆管，被告只能将家中浸湿的物品放在楼道里晾干，因为被告家在12楼，楼道内堆物并不影响他人通行，但是物业工作人员在没有和被告打招呼的前提下，直接将被告晾晒的物品胡乱堆放在被告家门口，将门口堵死，导致被告出行受阻。
针对被告的答辩意见，原告表示：原告系具有三级资�的物业管理企业，已经为小区提供了质价相符的物业服务。被告在公共走道内乱堆杂物，原告为保持公共走道的通畅，挪放被告的堆物并无不妥。不存在被告所述的其他问题。被告对其其他主张亦未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在扣减及拒付物业服务费的瑕疵，故本院对被告不同意支付物业服务费的意见不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，现拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2010年7月至2017年6月期间的物业管理费21,053.76元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿菊福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗恒房产经营有限公司2010年7月至2017年6月期间的物业管理服务费21,053.76元(房屋坐落于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿菊福负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执68号
申请执行人雷建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人易树兵、袁爱华易树兵，男，1981年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人袁爱华，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道办事处集体户委登隆街**号。
申请执行人雷建平与被执行人易树兵、袁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0124民初4667号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易树兵、袁爱华应偿付申请执行人雷建平案款84384元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人易树兵、袁爱华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执68号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第520-1号
申请执行人陈青松，男，1956年9月10日出生，
被执行人陈锦延，男，1974年8月16日出生，
申请执行人陈青松与被执行人陈锦延民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈锦延未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈青松向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈锦延所有的款项人民币300000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初639号
原告施中新，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告慈清，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告施中新与被告慈清合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，被告慈清提出管辖异议。2017年3月14日，本院裁定驳回被告慈清提出的管辖异议。被告慈清不服裁定提起上诉。2017年5月3日，株洲市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员刘伟良适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人李景林、梁鹏、被告慈清及委托代理人姚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施中新诉称：2015年9月20日，原告与被告签订了一份《项目合作协议书》。该协议书第八条约定本协议“有效期壹年”。协议签订后，双方没有实际履行。据此，原告于2017年1月17日通过公证送达解除《项目合作协议书》通知书给被告。但被告不断纠缠、骚扰原告。原告认为，双方签订的《项目合作协议书》已经解除，被告不得干扰原告的工作生活。原告请求判令:1、确认原告与被告签订的《项目合作协议书》已于2017年1月17日解除；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告慈清辩称：1、本案讼争的《项目合作协议书》已实际履行，原告应按照结算方案支付被告合作利润130万元；2、原告要求解除《项目合作协议书》没有事实和法律依据。
本院经审理查明：原告施中新与被告慈清系大学同学。2015年9月20日，原告施中新（甲方）与被告慈清（乙方）签订了一份《项目合作协议书》，约定：1、双方自愿合作经营固体聚丙烯酸树脂（型号2317）、聚丙烯酰胺树脂（型号2308）等，项目总投资为壹佰万元，甲方以技术和客服资源入股30％，出资30％，乙方以人民币方式入股40％出资投资共计柒拾万元；2、双方经营期间，扣除原材料费、加工费、员工工资等产生的净利润的20％作为湖南国环环保科技有限公司的生产投资资金，10％用于公司运转费用，剩余70％作为股东分配：甲方按60％，乙方按40％比例分配。先按分配比例偿还乙方投资额柒拾万元及产生的利息后，再根据订单的结算时间结算，每季度至少结算一次；3、项目所产生的收益按分配比例归双方合作人，所产生的亏损由双方合作人按分配比例承担，借款与借款利息由双方合作人按分配比例偿还；4、本协议经双方签字盖章后生效，有效期壹年等。2017年1月17日，原告通过公证送达解除《项目合作协议书》通知书一份给被告，通知被告即日起解除双方签订的《项目合作协议书》。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有经过庭审质证、认证的《项目合作协议书》、解除《项目合作协议书》通知书、公证书，以及原、被告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。
本案争议焦点为原告于2017年1月17日通知被告解除《项目合作协议书》是否有事实和法律依据。
解除合同是指合同有效成立后，因当事人一方的意思或双方协商一致解除合同关系，使得合同当事人之间的权利义务消灭的行为。
本案中，原、被告签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。根据该《项目合作协议书》第八条规定，该合同有效期为一年，即该合同为附期限合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，该《项目合作协议书》自2015年9月20日双方签字生效后，至2016年9月20日合同期限届满，自2016年9月20日起该合同已失效，且双方未再续签合同，合同双方的权利义务终止。原告在合同双方的权利义务终止后通知被告解除合同，没有事实和法律依据。故，对原告要求确认原告与被告签订的《项目合作协议书》已于2017年1月17日解除的诉讼请求，法院依法不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告提出“原告应当按照结算方案支付被告合作利润130万元”的抗辩意见，可以在另案中主张权利。故，对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告施中新的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告施中新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4286号
申请执行人：顾海青，女，1976年8月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈燕，女，1967年11月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人顾海清与被执行人董乔生、陈燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3964号民事判决书已发生法律效力，�该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。被执行人应向本院交纳执行费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，划拨被执行人陈燕银行存款6163.3元，扣除向本院交纳的执行费1417元，申请执行人受偿4746.3元。双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款。申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宗维敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3910号
申请执行人刘必卓，男，1956年3月18日出生，汉族，住射阳县。
法定代表人：董洲，该公司经理。
被执行人蔡玉松，男，1964年1月10日出生，汉族，住射阳县。
被执行人项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住射阳县。
申请人刘必卓与被执行人蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2801号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向刘必卓偿还借款本金163000元，并承担以11000元、14000元、10000元、28000元、100000元为本金基数分别从2015年7月1日、2015年8月15日、2015年11月23日、2016年1月21日、2016年2月19日期至实际偿清之日止按照月利率1%计算的利息。
在执行过程中，1.本院2017年10月30日通过法院网络查控系统查询了被执行人刘伯武名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。
本院于10月30日查询了被执行人蔡玉松、项兰名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月02号已将被执行人纳入失信人名单。
本院于2018年4月02日通过法院网络查控系统重新查询了被执行人名下的银行存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡玉松、项兰的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3910号申请执行人刘必卓，男，1956年3月18日出生，汉族，住射阳县。法定代表人：董洲，该公司经理。被执行人蔡玉松，男，1964年1月10日出生，汉族，住射阳县。被执行人项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住射阳县。申请人刘必卓与被执行人蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2801号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向刘必卓偿还借款本金163000元，并承担以11000元、14000元、10000元、28000元、100000元为本金基数分别从2015年7月1日、2015年8月15日、2015年11月23日、2016年1月21日、2016年2月19日期至实际偿清之日止按照月利率1%计算的利息。在执行过程中，1.本院2017年10月30日通过法院网络查控系统查询了被执行人刘伯武名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。本院于10月30日查询了被执行人蔡玉松、项兰名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年04月02号已将被执行人纳入失信人名单。本院于2018年4月02日通过法院网络查控系统重新查询了被执行人名下的银行存款信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡玉松、项兰的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月二日书记员  沈 忱
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初85号
原告赵某某，女，汉族，1984年7月28日出生，无�定职业，住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
被告王某某，男，汉族，1982年12月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板村。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。
审判员 任 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 张力宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关予以强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5043号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李为达，居民。
被执行人韩莲花，居民。
被执行人张元利，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李为达、韩莲花、张元利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01379号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李为达、韩莲花、张元利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金32400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01379号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 李朝阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6990号
原告：王洪平，男，1985年12月23日出生，汉族，住云南省。
被告：陶云芳，女，1992年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王洪平与被告陶云芳民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪平撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第966号
申请执行人徐俊辉
被执行人洪永武，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00195号，依法向被执行人洪永武发出执行通知书，责令被执行人洪永武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币194018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第312号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔根才，男，1954年5月7日出生，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市涧西区。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人崔根才犯危险驾驶罪，于2014年11月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人崔根才到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月12日23时左右，被告人崔根才酒后驾驶无牌照轻便两轮摩托车沿秦岭路由北向南行驶时，与一辆同向行驶的小型轿车相撞，造成车辆受损，崔根才受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人崔根才血液中酒精含量为：143.3mg／100ml。
上述事实，被告人崔根才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔根才在公安机关的供述及检查，查获经过，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，豫金剑司鉴中心（2014）毒检字第1007号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及被告人崔根才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔根才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人崔根才犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔根才庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人崔根才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第312号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔某，无业。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月12日23时左右，被告人崔某酒后驾驶无牌照轻便两轮摩托车沿秦岭路由北向南行驶时，与一辆同向行驶的小型轿车相撞，造成车辆受损，崔某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为：143.3mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某在公安机关的供述及检查，查获经过，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，豫金剑司鉴中心（2014）毒检字第1007号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 蓓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1197号
申请执行人叶雪峰。
被执行人徐志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第629号民事判决书，于2014年4月10日立案执行申请执行人叶雪峰与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人徐志勇外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款9万元并及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1197号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年七月九日
书记员 阮晶晶