wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第734号
原告刘某某。
委托代理人刘洋，辽宁博远律师事务所律师。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。本院于2014年5月26日依法转为普通程序，于2014年6月30日第二次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘洋、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某某系大连市房产局离休干部，其有两个子女，分别是长子刘某某，长女刘某某。刘某某于1960年离婚，后一直单身。1999年刘某某根据政策购买了位于西岗区彩云路72号2-2房屋一套，建筑面积69.44平方米，2013年9月26日刘某某因病去世，留下房屋一套，离休人员丧葬费116834元，太平洋保险公司储蓄险30000元等财产。刘某某父母先于刘某某去世，只有两个子女为合法继承人，对于刘某某的遗产因原、被告未协商一致，故诉至法院，请求法院判令：1、位于大连市西岗区彩云路72号2-2房屋一套（价值67万元）及其租金17380元；2、企业离退休人员丧葬费116834元；3、太平洋保险公司储蓄金险30000元。原告对上述遗产主张有二分之一份额，请求法院依法平均分割。
被告辩称，对于彩云路72号2-2房屋是被告母亲的房屋，该房屋从2005年出租至今。同意房屋现价值为67万元，母亲刚过世现在不想分割房屋，同意按照房屋价值给原告一半的补偿款项。关于房屋租金不能作为遗产分割，因为被告将母亲刘某某接到被告泉水的房子居住，刘某某的房子才能出租，所以刘某某房屋的租金应该归被告。关于丧葬费，被告为母亲垫付了公墓费用及其他丧葬费共花费大约11万元左右，所以企业离退休人员丧葬费116834元不应再分割了。关于太平洋保险30000元属实，这份保险是原告为母亲购买的，属于遗产范围，同意依法平均分割。此外，母亲在世时，原告向母亲借款了110000元，原告出具了借条，该笔债权应作为遗产进行依法分割。
经审理查明，1997年7月7日被继承人刘某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）购买长发储金保险，死亡退保金额为30000元。2000年11月16日被继承人刘某某购买公有住房一套，坐落于大连市西岗区彩云路72号2-2，建筑面积69.44平方米，房屋产权登记于刘某某名下，经原、被告协商，确认该房屋价值为67万元。目前该房屋由被告对外出租，自2013年起租金每月1900元，2013年度供暖费为1944.32元。原告分别于2007年12月15日、2008年8月2日向其母亲刘某某借款10万元、1万元，共计11万元，用于给原告丈夫治病。2013年9月26日，被继承人刘某某去世。被告为刘某某垫付丧葬费84492元，2013年10月15日，大连市国土资源和房屋局委员会离退休干部处确认应支付刘某某的企业离退休人员丧葬费为116834元。
另查，被继承人刘某某父母均先于刘某某去世，刘某某与仲某某系夫妻关系，二人共生育两个子女，被告刘某某（长子）、原告刘某某（长女）。仲某某与刘某某于1958年离婚，后未再婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、出售公有住房审批书及公有住房买卖合同、保险证明、丧葬费支付明细单，被告提供的房产证、丧葬费票据、供暖费票据、借条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务遗产实际价值为限。被继承人刘某某生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。刘某某去世时，留有西岗区彩云路72号2-2房屋一套（价值67万元），太平洋保险公司长发储金死亡退保金30000元属刘某某遗产，原、被告均无异议，考虑原、被告意见及实际情况，位于西岗区彩云路72号2-2房屋归被告所有，被告给付原告房屋补偿款335000元，刘某某的死亡退保金30000元，原、被告平均分割。关于原告主张租金17380元，计算方式为租金1738元／月（实际租金1900元／月－供暖费1944.32元／年÷12个月）×10个月（自2013年9月26日起至2014年7月26日止），房屋租金系案涉房屋产生的孳息，属于遗产继承范围，原告主张系被继承人刘某某去世后而产生的租金，被告辩称该租金不作为遗产分割的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。因该案涉房屋一直由被告出租，故被告应给付原告租金8690元（17380元÷2）。关于被告主张原告向其母亲刘某某借款11万元的债权应为遗产予以分割，原告提出被继承人刘某某同意将11万赠与原告，但原告未提供相应证据予以证明，故该笔11万元借款为刘某某的债权作为遗产予以平均分割。关于大连市国土资源和房屋局委员会离退休干部处的刘某某企业离退休人员丧葬费116834元，原、被告对该节事实没有异议，但被告辩称已为母亲刘某某垫付了11万元多丧葬费，原告认可被告提供有正规票据的84492元，剩余不予认可，因被告未提供相应证据证明，故本院对于有票据的84492元予以支持。因此对于刘某某丧葬费116834元，被告垫付的84492元应先行给付被告，剩余32342元原、被告予以平分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于西岗区彩云路72号2-2房屋归被告刘某某继承，被告刘某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某房屋补偿款335000元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某房屋租金8690元。
三、被继承人刘某某的中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司长发储金死亡退保金30000元，原告刘某某分得15000元，被告刘某某分得15000元；
四、原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某借款55000元。
五、刘某某的企业离退休人员丧葬费116834元，原告刘某某分得16171元，被告刘某某分得100663元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元（原告预付），由原告刘某某负担6135元，被告刘某某负担6135元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佩
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 任 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第734号
原告蔺某某，男，1959年9月23日出生，汉族，住张家口市桥东区德胜西街2号楼东单元603号。
被告蔺某某，男，45岁，汉族，住张家口市桥西区凤翔山庄13号楼2单元203号。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告某某负担。
审判员 牛洁
二〇一四年十一月四日
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第734号
原告蔺某甲。
被告蔺某乙。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告某某负担。
审判员 牛洁
二〇一四年十一月四日
书记员 成诚
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00136号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人罗某，男。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日21时，被告人罗某到谷城县庙滩镇回流湾村冯某（男，41岁）承包的树林里逮知了，因冯某让其离开，二人发生口角，冯某先动手打罗某，继而相互厮打，被告人罗某挥拳击打冯某左胸部、腹部，后双方被人劝说离开。次日上午冯某就医，经诊断其左侧6、7肋骨腋段骨折。7月30日上午8时许，罗某接警察电话通知后到仙人渡派出所接受查处。
经法医鉴定，冯某的损伤程度为轻伤。2014年8月20日罗某与被害人冯某达成民事赔偿协议，赔偿冯某9000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、平面图、照片等；证人王某的证言；被害人冯某的陈述；被告人罗某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人罗某酌定从轻处罚。本案经本院案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年十二月三日
书记员 皮碗毅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初67号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月6日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。2017年11月1日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月3日1时10分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的奔驰牌小型轿车，沿天津市河西区琼州道由东向西行驶至与广东路交口附近时，因未按操作规范安全驾驶机动车，致使其车前部左侧与同向行驶的魏某驾驶的牌照号为津Ａ×××××大众牌小型轿车右侧相撞，造成两车受损的交通事故，后被告人李某逃离现场。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为180.3mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，被告人李某赔偿了魏某的经济损失，并取得了魏某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车基本信息等书证，证人何某、刘某的证言，被害人魏某陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李某在发生交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年二月九日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执27号
申请执行人邓世高，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人梅开俊，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人梅九林，1964年9月19日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院于2016年1月29日立案执行邓世高申请梅开俊、梅九林撤销权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第21号判决书，被执行人梅开俊须将都昌县城ＸＸ大道183号房产变更所有权人为梅九林，被执行人梅九林应支付申请人邓世高案件受理费51580元。本案行为执行部分已经执行完毕,案件受理费部分尚有51580元未执行,现因被执行人梅九林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 鸿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执27号申请执行人邓世高，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人梅开俊，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人梅九林，1964年9月19日出生，汉族，住江西省都昌县。本院于2016年1月29日立案执行邓世高申请梅开俊、梅九林撤销权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第21号判决书，被执行人梅开俊须将都昌县城ＸＸ大道183号房产变更所有权人为梅九林，被执行人梅九林应支付申请人邓世高案件受理费51580元。本案行为执行部分已经执行完毕,案件受理费部分尚有51580元未执行,现因被执行人梅九林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月十五日书记员 周 鸿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第725号
罪犯焦志生，男，1977年7月16日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年6月23日作出（2009）德刑初字第176号刑事判决，认定被告人焦志生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯焦志生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦志生劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯焦志生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦志生减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1049号
原告彭某某，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县xxxxxxx。
被告陈某某，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县xxxxxxxx。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员邓新华独任审判，代理书记员荣丽丽担任法庭记录，于2014年11月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于2002年自由恋爱，2006年1月6日登记结婚，当年11月17日生一女孩陈思羽。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且已分居生活近两年。原告认为双方已无法共同生活下去，遂诉至法院，现要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女孩陈思羽由原告抚养、教育，被告承担一定的抚养费用；3、婚后共同财产归婚生女陈思羽所有。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明原、被告及其婚生女身份，原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某某经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告所提交的证据，经审查具有真实、合法性，且与本案具关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2006年1月6日登记结婚，同年11月17日生育一女陈思羽。婚后因家庭琐事经常争吵。2013年8月原、被告再次因琐事争吵后分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有房权证号为深柳镇字第00219**号，位于安乡县深柳镇xxxxxx处的楼房一栋的第三层，其中陈某某所占份额25%，彭某某占份额25%，另案外人杨某所占该房屋的50%。无其他共同债权债务。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，相互包容，以彼此和睦相处作为婚姻关系存续的基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾后缺乏交流和沟通，且分居时间尚不到二年，故本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求解除与被告陈某某婚姻的主张，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓新华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 荣丽丽
附本案适用法律解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1049号
原告：蒲翠芹，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：张立业（司机）。
被告：张永立（实际车主），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：陆通，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王孟钊，该公司职工。
原告蒲翠芹与被告张立业、张永立、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人民保险唐山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称人寿保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲翠芹及其委托代理人肖进刚，被告张永立，被告人民保险唐山分公司的委托代理人陆通，被告人寿保险唐山中心支公司的委托代理人王孟钊到庭参加诉讼，被告张立业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日8时50分许，在万太线小庄户村路口处，张立业驾驶的由南向北行驶的冀BXXX**号大货车，与我前方同向驾驶的左转行驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张立业负全部责任，我无责任。此次交通事故的隐患造成我损失：1、医疗费75834.81元，2、法医鉴定费2000元，3、鉴定检查费512元，4、复印费6元，5、二次手术费12000元，6残疾赔偿金14545.80元（8081元×18年×10%），7、误工费7060.40元（190天×37.16元／天），8、护理费3414.40元（32天×106.70／天），9、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），10、交通费300元。要求被告赔偿95473.41元，并承担诉讼费用。
被告张立业未到庭未提交书面答辩意见。
被告张永立辩称：冀BXXX**号大货车的登记车主是吴强，实际车主是我，被告张立业是我雇佣的司机。由我承担事故责任。该大货车在被告人民保险唐山分公司处投保交强险，在被告人寿保险唐山中心支公司投保第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔。请求依法判决。
被告人寿保险唐山中心支公司辩称：冀BXXX**大货车在我公司投保第三者责任保险及不及免赔险是事实。鉴定费、复印费、诉讼费不属于商业险理赔范围，原告已到法定退休年龄，我公司不认可误工费，伙食补助费认可每天20元。
经审理查明：2013年5月24日8时50分许，被告张立业驾驶冀BXXX**号大货车由南向北行驶到万太线小庄户路口处时，与前方同向左转弯行驶的原告蒲翠芹驾驶的电动车相撞。致车辆损坏，蒲翠芹受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：张立业负事故全部责任，蒲翠芹无责任。事故发生后原告被送往迁安市人民医院住院治疗32天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2013年12月4日，经迁安市交警大队委托，唐山华北法医鉴定所做出鉴定结论为：（1）原告评定为拾级伤残；（2）腰椎取内固定费用壹万贰仟元；（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
此次事故造成原告蒲翠芹的损失有：1、医疗费75834.81元，2、护理费2915.56元（32天X50元／天），4、残疾赔偿金14545.80元（8081元＊年X18年X10％），5、二次手术费12000元，6、法医鉴定费2000元，7、复印费6元，8、交通费300元，9、误工费7060.4元（190天X37.16元／天），合计116256.57元其中被告张永立为元原告蒲翠芹垫付医疗费21800元。
肇事车辆冀BXXX**号大货车的登记车主是吴强，车辆实际人是被告张永立，被告张立业系被告张永立雇佣的司机。该车在被告人民保险唐山分公司处投保机动车事故责任强制保险，在被告人寿保险唐山中心支公司处投保第三者责任险附加不计免赔险（保险限额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、法医鉴定、医疗费票据、诊断证明、住院病案、保险单等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安公安交通警察大队就本次事故做出的责任认定均无异议，该认定程序合法、内容真实，本院予以采信。对原告的损失被告应予赔偿。冀BXXX**号大货车在被告二保险公司处分别投保强制险和第三者责任险附加不见免赔险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《第三者责任条款合同》的约定，被告二保险公司所承担的保险责任可直接赔付原告蒲翠芹。被告张立业是实际车主，张永立是雇佣的司机，被告张永立愿承担本次事故责任，并不违反法律规定，本院予以支持。在原告的损失中，提供的复印费收据为署名开支用途，且属非正式票据，本院不予采信。被告称鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿，鉴定费是为解决事故开支的必要费用，且不在第三者责任险所列举的责任免除条款之中，属于保险责任，应由被告人寿保险唐山中心支公司赔付。被告称原告已到法定退休年龄，不同意赔付误工费，事故发生时62周岁，病历中显示在事故前，身体健康，具有劳动能力，结合鉴定结论对其误工费主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助补助确定为50元，被告主张每天20元，本院不予支持。因此原告的总损失为116256.57元。其中在强制险限额内为：34821.76元（医疗费10000＋误工费7060.4元＋护理费2915.56元交通费300元＋残疾赔偿金14545.8元），在第三者责任险限额内为：81434.81元（强制险剩余医疗费65834.81元＋伙食补助费1600元＋二次手术费12000元＋法医鉴定费2000元）。在保险赔付后，被告为原告垫付的医疗费21800元应当退还，可从保险理赔中直接给付，从商业险中扣除。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险限额内赔偿原告蒲翠芹经济损失34821.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告蒲翠芹经济损失59634.81元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内给付被告张永立垫付医疗费21800元
（上述第一、二、三项于判决书生效后十日内履行）
案件受理费755元，由被告张永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年八月二十日
书记员 张瑶瑶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1049号
原告：马某某，农民，住安新县。
被告：高某某，农民，住安新县。
原告马某某与被告被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2013年11月相识，2014年1月6日登记结婚，双方均系再婚，原告带一四岁女儿。从相识到结婚，原、被告往来不多，对被告不是很了解，婚后发现被告好逸恶劳，经常酗酒，酒后闹事，经常动刀威胁原告及家人。生活中，被告不善待原告女儿，有一次，原告女儿摆弄被告手机，被告打了一个嘴巴子。原、被告相识时间较短，结婚草率，婚后性格不合，整天争吵，被告也不顾及家庭，原告身心特别疲惫与痛苦，双方多次协商离婚未果。请求法院判令双方离婚；陪嫁物品被褥四套归原告所有。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，2014年10月，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年十二月一日
书记员 王 哲
福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1049号
原告吴某某，女，1973年3月18日出生，畲族，住福安市。
被告丁某某，男，1967年7月8日出生，回族，住福安市。
本院在审理原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻感情尚未破裂等理由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈建霞
二〇一四年二月十二日
书记员 雷梦莒
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1049号原告：蒲翠芹，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张立业（司机），男，1985年1月23日出生，汉族，住迁安市。被告：张永立（实际车主），男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市。法定代表人：李庆文，该公司经理。委托代理人：陆通，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司住所地：唐山市法定代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王孟钊，该公司职工。代理权限为特别授权。原告蒲翠芹与被告张立业、张永立、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人民保险唐山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称人寿保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲翠芹及其委托代理人肖进刚，被告张永立，被告人民保险唐山分公司的委托代理人陆通，被告人寿保险唐山中心支公司的委托代理人王孟钊到庭参加诉讼，被告张立业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日8时50分许，在万太线小庄户村路口处，张立业驾驶的由南向北行驶的冀BX**号大货车，与我前方同向驾驶的左转行驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张立业负全部责任，我无责任。此次交通事故的隐患造成我损失：1、医疗费75834.81元，2、法医鉴定费2000元，3、鉴定检查费512元，4、复印费6元，5、二次手术费12000元，6残疾赔偿金14545.80元（8081元×18年×10%），7、误工费7060.40元（190天×37.16元／天），8、护理费3414.40元（32天×106.70／天），9、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），10、交通费300元。要求被告赔偿95473.41元，并承担诉讼费用。被告张立业未到庭未提交书面答辩意见。被告张永立辩称：冀BX**大货车的登记车主是吴强，实际车主是我，被告张立业是我雇佣的司机。由我承担事故责任。该大货车在被告人民保险唐山分公司处投保交强险，在被告人寿保险唐山中心支公司投保第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔。请求依法判决。被告人寿保险唐山中心支公司辩称：冀BX**大货车在我公司投保第三者责任保险及不及免赔险是事实。鉴定费、复印费、诉讼费不属于商业险理赔范围，原告已到法定退休年龄，我公司不认可误工费，伙食补助费认可每天20元。经审理查明：2013年5月24日8时50分许，被告张立业驾驶冀BX**大货车由南向北行驶到万太线小庄户路口处时，与前方同向左转弯行驶的原告蒲翠芹驾驶的电动车相撞。致车辆损坏，蒲翠芹受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：张立业负事故全部责任，蒲翠芹无责任。事故发生后原告被送往迁安市人民医院住院治疗32天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2013年12月4日，经迁安市交警大队委托，唐山华北法医鉴定所做出鉴定结论为：（1）原告评定为拾级伤残；（2）腰椎取内固定费用壹万贰仟元；（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故造成原告蒲翠芹的损失有：1、医疗费75834.81元，2、护理费2915.56元（32天X50元／天），4、残疾赔偿金14545.80元（8081元＊年X18年X10％），5、二次手术费12000元，6、法医鉴定费2000元，7、复印费6元，8、交通费300元，9、误工费7060.4元（190天X37.16元／天），合计116256.57元其中被告张永立为元原告蒲翠芹垫付医疗费21800元。肇事车辆冀BX**大货车的登记车主是吴强，车辆实际人是被告张永立，被告张立业系被告张永立雇佣的司机。该车在被告人民保险唐山分公司处投保机动车事故责任强制保险，在被告人寿保险唐山中心支公司处投保第三者责任险附加不计免赔险（保险限额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、法医鉴定、医疗费票据、诊断证明、住院病案、保险单等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安公安交通警察大队就本次事故做出的责任认定均无异议，该认定程序合法、内容真实，本院予以采信。对原告的损失被告应予赔偿。冀BX**大货车在被告二保险公司处分别投保强制险和第三者责任险附加不见免赔险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《第三者责任条款合同》的约定，被告二保险公司所承担的保险责任可直接赔付原告蒲翠芹。被告张立业是实际车主，张永立是雇佣的司机，被告张永立愿承担本次事故责任，并不违反法律规定，本院予以支持。在原告的损失中，提供的复印费收据为署名开支用途，且属非正式票据，本院不予采信。被告称鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿，鉴定费是为解决事故开支的必要费用，且不在第三者责任险所列举的责任免除条款之中，属于保险责任，应由被告人寿保险唐山中心支公司赔付。被告称原告已到法定退休年龄，不同意赔付误工费，事故发生时62周岁，病历中显示在事故前，身体健康，具有劳动能力，结合鉴定结论对其误工费主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助补助确定为50元，被告主张每天20元，本院不予支持。因此原告的总损失为116256.57元。其中在强制险限额内为：34821.76元（医疗费10000＋误工费7060.4元＋护理费2915.56元交通费300元＋残疾赔偿金14545.8元），在第三者责任险限额内为：81434.81元（强制险剩余医疗费65834.81元＋伙食补助费1600元＋二次手术费12000元＋法医鉴定费2000元）。在保险赔付后，被告为原告垫付的医疗费21800元应当退还，可从保险理赔中直接给付，从商业险中扣除。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险限额内赔偿原告蒲翠芹经济损失34821.76元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告蒲翠芹经济损失59634.81元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内给付被告张永立垫付医疗费21800元（上述第一、二、三项于判决书生效后十日内履行）案件受理费755元，由被告张永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  李 佳审判员  张海云二〇一四年八月二十日书记员  张瑶瑶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第863号
申请人王桂美。
被执行人刘树英。
本案在执行申请人王桂美与被执行人刘树英交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 杨海涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保102号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县某某镇。
主要负责人陈某某，该支行行长。
被申请人刘某某甲,男。
被申请人史某某,女。
被申请人刘某某乙,男。
被申请人白某,女。
被申请人杨某某,男。
被申请人杨某,男。
被申请人王某某,女。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某甲、史某某、刘某某乙、白某、杨某某、杨某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某甲、史某某，刘某某乙、白某户籍家庭在府谷县某某镇下某某某村的征地补偿款及其他收益××万元予以停止支付。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定,为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人刘某某甲、史某某、刘某某乙、白某户籍家庭在府谷县某某镇下某某某村的征地补偿款及其他收益××万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付被申请人刘某某甲、史某某、刘某某乙、白某户籍家庭在府谷县某某镇某某某村下某某某自然村的征地补偿款及其他收益××万元，停止支付期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保102号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县某某镇。主要负责人陈某某，该支行行长。被申请人刘某某甲,男。被申请人史某某,女。被申请人刘某某乙,男。被申请人白某,女。被申请人杨某某,男。被申请人杨某,男。被申请人王某某,女。本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某甲、史某某、刘某某乙、白某、杨某某、杨某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某甲、史某某，刘某某乙、白某户籍家庭在府谷县某某镇下某某某村的征地补偿款及其他收益××万元予以停止支付。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定,为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人刘某某甲、史某某、刘某某乙、白某户籍家庭在府谷县某某镇下某某某村的征地补偿款及其他收益××万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付被申请人刘某某甲、史某某、刘某某乙、白某户籍家庭在府谷县某某镇某某某村下某某某自然村的征地补偿款及其他收益××万元，停止支付期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月十九日书记员  张剑峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00098号
原告：任君。
被告：沈文浩。
被告：曹政。
原告任君诉被告沈文浩、曹政合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邵冬独任审判于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告任君，被告沈文浩、曹政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任君诉称：2014年4月27日，原、被告共同投资在湖北省武汉市关山大道552号中建康城X栋开餐厅（现餐厅名称为厄洛斯），原告在当天向被告沈文浩银行账户转账5万元整。2014年5月30日，经原告、被告共同协商并达成一致协议，被告同意原告退出合伙，退还原告之前的投资款5万元整，但要扣1万元违约金，并约定于2014年8月15日之前退还，逾期不付，每日支付1%的滞纳金。此后，被告以各种理由拒不履行协议约定退款义务。为此，起诉要求判令：1、被告退还原告投资款50000元；2、被告支付原告滞纳金32000元（从2014年8月15日起至2014年11月3日止，按照每日1%计算）。
原告任君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、收款收条、银行转账证明。证明被告沈文浩于2014年4月27日收到原告的投资款项50000元。
证据二、退款协议。证明被告有退还原告投资款的义务，并约定了2014年8月15日之前还款以及逾期不付款每日支付1%的滞纳金。
被告沈文浩辩称：对于原告诉称的事实没有异议；对于原告起诉要求支付滞纳金的请求，标准过高，请求法庭做出调整。
被告沈文浩未针对其抗辩理由向本院提交证据材料。
被告曹政辩称：被告曹政和被告沈文浩之间不存在合伙协议关系，当时是被告沈文浩欺骗被告曹政不懂法律，让被告曹政在协议上签字，恳请法院判决由被告沈文浩来还原告的投资款项。
被告曹政为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
证据一、借条、转款凭证。证明被告曹政与被告沈文浩之间是民间借贷关系。
证据二、投资协议书。证明被告沈文浩是与别人合伙，而不是与被告曹政合伙。
证据三、图片。证明被告沈文浩的店子是其独资开办的。
经庭审质证：被告沈文浩、曹政对原告提交的证据均无异议。原告对被告曹政提交的证据一中的2014年4月27日的转款凭证、证据三无异议；被告沈文浩对被告曹政提交的证据一中的转款凭证、证据三无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
原告对被告曹政提交的下列证据持有异议：证据一中除2014年4月27日的转款凭证外的两份转款凭证及借条，该证据是发生在原告退出之后，原告不清楚；证据二，也是在原告退出之后发生的，原告不清楚。被告沈文浩对被告曹政提交的下列证据持有异议：证据一中的借条是被告曹政强迫所签的；证据二，真实性无异议，但与本案无关。本院认为：证据一中除2014年4月27日的转款凭证外的两份转款凭证，该账户交易发生在两被告之间，且被告沈文浩无异议，对此证据本院予以采信。证据一中的借条，该证据虽系被告沈文浩出具，但根据庭审查明的事实，2014年4月27日的100000元转款用于合伙出资。证据二，该证据虽系真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据三，该证据发生虽在原告退出合伙之后，但被告沈文浩无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明：2014年4月27日，原告以及被告沈文浩、曹政口头协议，合伙经营餐饮。当日，原告和被告曹政将合伙出资转至合伙发起人即被告沈文浩账户，原告出资50000元，被告曹政出资100000元，被告沈文浩出具收条，收条中载明收到上述出资款项，且一年内不可撤资。合伙筹备期间，原告退出合伙。2014年5月30日，原告与被告沈文浩、曹政就原告退伙事宜达成《退款协议书》1份，该协议中载明：“经沈文浩、曹政、任君三人友好协商，同意退还任君投资款肆万元（已扣除违约金壹万），在8月15日前必须到账，以任君出具的收条日期为准，逾期不付，按照每日支付百分之一的滞纳金”。协议签订后，被告未能依约定履行退款义务。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告与被告沈文浩、曹政就原告退伙事宜达成退款协议，是双方当事人之间的真实意思表示，该协议合法有效。被告沈文浩、曹政签订协议后，应依协议约定履行退款义务。被告沈文浩、曹政未能依约定退款，应承担违约责任。对原告要求被告沈文浩、曹政退还投资款之诉请，本院予以支持，但退还金额为40000元。原告与被告沈文浩、曹政在协议中约定，逾期付款则按照百分之一支付违约金，该利率标准过高，且被告沈文浩请求减少违约金，故本院结合本案相关事实，酌定违约金按照每日千分之四，从2014年8月16日起计算至2014年11月3日止，即12640元（40000元×4‰/天×79天）。被告曹政抗辩与被告沈文浩之间不存在合伙协议关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文浩、曹政于本判决生效之日起十日内退还原告任君出资款40000元；
二、被告沈文浩、曹政于本判决生效之日起十日内支付原告任君违约金12640元；
三、驳回原告任君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，原告任君负担331元，被告沈文浩、曹政负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年四月二十日
书记员 熊杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00098号
原告：任君，无固定职业。
被告：沈文浩，男，1993年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区关山大道关南小区***号。身份证号：4201111993********。
被告：曹政。
原告任君诉被告沈文浩、曹政合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邵冬独任审判于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告任君，被告沈文浩、曹政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任君诉称：2014年4月27日，原、被告共同投资在湖北省武汉市关山大道552号中建康城3栋开餐厅（现餐厅名称为厄洛斯），原告在当天向被告沈文浩银行账户转账5万元整。2014年5月30日，经原告、被告共同协商并达成一致协议，被告同意原告退出合伙，退还原告之前的投资款5万元整，但要扣1万元违约金，并约定于2014年8月15日之前退还，逾期不付，每日支付1%的滞纳金。此后，被告以各种理由拒不履行协议约定退款义务。为此，起诉要求判令：1、被告退还原告投资款50000元；2、被告支付原告滞纳金32000元（从2014年8月15日起至2014年11月3日止，按照每日1%计算）。
原告任君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、收款收条、银行转账证明。证明被告沈文浩于2014年4月27日收到原告的投资款项50000元。
证据二、退款协议。证明被告有退还原告投资款的义务，并约定了2014年8月15日之前还款以及逾期不付款每日支付1%的滞纳金。
被告沈文浩辩称：对于原告诉称的事实没有异议；对于原告起诉要求支付滞纳金的请求，标准过高，请求法庭做出调整。
被告沈文浩未针对其抗辩理由向本院提交证据材料。
被告曹政辩称：被告曹政和被告沈文浩之间不存在合伙协议关系，当时是被告沈文浩欺骗被告曹政不懂法律，让被告曹政在协议上签字，恳请法院判决由被告沈文浩来还原告的投资款项。
被告曹政为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
证据一、借条、转款凭证。证明被告曹政与被告沈文浩之间是民间借贷关系。
证据二、投资协议书。证明被告沈文浩是与别人合伙，而不是与被告曹政合伙。
证据三、图片。证明被告沈文浩的店子是其独资开办的。
经庭审质证：被告沈文浩、曹政对原告提交的证据均无异议。原告对被告曹政提交的证据一中的2014年4月27日的转款凭证、证据三无异议；被告沈文浩对被告曹政提交的证据一中的转款凭证、证据三无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
原告对被告曹政提交的下列证据持有异议：证据一中除2014年4月27日的转款凭证外的两份转款凭证及借条，该证据是发生在原告退出之后，原告不清楚；证据二，也是在原告退出之后发生的，原告不清楚。被告沈文浩对被告曹政提交的下列证据持有异议：证据一中的借条是被告曹政强迫所签的；证据二，真实性无异议，但与本案无关。本院认为：证据一中除2014年4月27日的转款凭证外的两份转款凭证，该账户交易发生在两被告之间，且被告沈文浩无异议，对此证据本院予以采信。证据一中的借条，该证据虽系被告沈文浩出具，但根据庭审查明的事实，2014年4月27日的100000元转款用于合伙出资。证据二，该证据虽系真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据三，该证据发生虽在原告退出合伙之后，但被告沈文浩无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明：2014年4月27日，原告以及被告沈文浩、曹政口头协议，合伙经营餐饮。当日，原告和被告曹政将合伙出资转至合伙发起人即被告沈文浩账户，原告出资50000元，被告曹政出资100000元，被告沈文浩出具收条，收条中载明收到上述出资款项，且一年内不可撤资。合伙筹备期间，原告退出合伙。2014年5月30日，原告与被告沈文浩、曹政就原告退伙事宜达成《退款协议书》1份，该协议中载明：“经沈文浩、曹政、任君三人友好协商，同意退还任君投资款肆万元（已扣除违约金壹万），在8月15日前必须到账，以任君出具的收条日期为准，逾期不付，按照每日支付百分之一的滞纳金”。协议签订后，被告未能依约定履行退款义务。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告与被告沈文浩、曹政就原告退伙事宜达成退款协议，是双方当事人之间的真实意思表示，该协议合法有效。被告沈文浩、曹政签订协议后，应依协议约定履行退款义务。被告沈文浩、曹政未能依约定退款，应承担违约责任。对原告要求被告沈文浩、曹政退还投资款之诉请，本院予以支持，但退还金额为40000元。原告与被告沈文浩、曹政在协议中约定，逾期付款则按照百分之一支付违约金，该利率标准过高，且被告沈文浩请求减少违约金，故本院结合本案相关事实，酌定违约金按照每日千分之四，从2014年8月16日起计算至2014年11月3日止，即12640元（40000元×4‰／天×79天）。被告曹政抗辩与被告沈文浩之间不存在合伙协议关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文浩、曹政于本判决生效之日起十日内退还原告任君出资款40000元；
二、被告沈文浩、曹政于本判决生效之日起十日内支付原告任君违约金12640元；
三、驳回原告任君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，原告任君负担331元，被告沈文浩、曹政负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年四月二十日
书记员 熊杜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1430号
上诉人（原审被告）：谢宝剑，男，汉族，1981年3月8日生，初中文化，农民，罗平县人，住罗平县。
被上诉人（原审原告）：韩建荣，男，汉族，1968年8月17日生，小学文化，农民，罗平县人，住罗平县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人何良保，经理。
地址：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园）1-3层。
上诉人谢宝剑因与被上诉人韩建荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称“财保师宗公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢宝剑的上诉请求：l、请求曲靖市中级人民法院依法撤销师宗县人民法院(2017)云0323民初580号民事判决；2、对本案审理后依法改判；3、一、二审诉讼费用由被诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法改判。在一审法院审理过程中，被上诉人在一审中自认了双方之间系好意搭乘。但一审法院仍认定：“因上诉人未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。”认定错误，应改判。二、一审法院在判决中对标准程序错误，应依法改判。1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。为体现客观事实，本案的误工费应按照23天计算较为公平，23天×93．78元／天=2156.94元。2、住院期间生活补助费：在住院期间产生的生活费已由上诉人支付，3天×100元/天=2300元。
被上诉人韩建荣及原审被告财保师宗公司均未进行二审答辩。
韩建荣向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿误工费11346、伙食补助费2300元、护理费2139元、交通费200元、复查费76.1元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，共计40445.10元，保险公司在座位险内予以赔偿。
一审法院确认事实：2016年10月29日，被告谢宝剑驾驶云Ｄ×××××号小型面包车载李菊英、韩建荣、向石兰、陈海平等人沿老324国道由大同向白马山水泥厂方向行驶，在白马山水泥厂路段处单方肇事，造成韩建荣与其他乘车人受伤。此次事故经师宗县公安局交通警察大队第53032300S201610290号道路交通事故认定书认定被告谢宝剑承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至罗平县人民医院住院治疗，医疗费16328.71元被告谢宝剑已支付。原告的伤经鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费6000元。因原、被告就赔偿未达成一致协议，故原告向本院起诉要求解决。
另查明，谢宝剑所有的云Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保座位险，共7个座位，每个座位保险金额为10000元。此次交通事故发生在保险期间内。原告在罗平县人民医院住院期间由被告谢宝剑护理。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案属被告谢保剑单方肇事并承担此次事故的全部责任，故原告相应的损失除保险公司赔偿座位险外均应由被告承担。关于原告诉请的误工费11346元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，依法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的护理费2139元，因原告住院期间为被告护理，故本院依法不予支持。关于原告诉请的交通费200元、复查费76.10元，因无相应票据证明，故本院依法不予支持。本案中，原告可获得的赔偿为误工费11346元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，共计38030元。该赔偿费用由被告中国人财产保险股份有限公司师宗支公司在座位险赔偿范围内赔付10000元，剩余28030元由被告谢宝剑赔偿。关于被告谢保剑辩称其为好意搭乘原告，因未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在座位险内赔偿原告韩建荣10000元，限本判决生效后30日内履行完毕；二、由被告谢宝剑赔偿原告韩建荣误工费等费用共计28030元，限本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回原告韩建荣的其他诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢宝剑驾驶车辆单方肇事，导致乘车人韩建荣受伤，谢宝剑负全部责任，谢宝剑理应对韩建荣造成的损失承担赔偿责任。谢宝剑所驾驶车辆向财保师宗公司投保了10000元的座位险，财保师宗公司应在10000元保险限额内进行赔偿。一审法院依法认定了韩建荣的各项损失，并依法进行了判决，并无不妥。关于上诉人认为，双方之间是好意搭乘，应减轻其赔偿责任。虽韩建荣在事故发生时，确实还未支付车费，但上诉人也未能提供证据证实双方之间确是好意搭乘，其该上诉理由本院不予支持。关于上诉人认为相关费用计算错误问题。误工费的计算，一审法院是依法律规定从受伤之日计算至定残前一日，是依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”进行计算的，上诉人认为只能计算23天的上诉请求不能成立。关于住院伙食补助费2300元的判决，上诉人未提交证据证明其已实际支付。故上诉人认为一审判决相关费用计算错误的上诉理由亦不能成立。
综上所述，谢宝剑的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十月十九日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1430号上诉人（原审被告）：谢宝剑，男，汉族，1981年3月8日生，初中文化，农民，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：韩建荣，男，汉族，1968年8月17日生，小学文化，农民，罗平县人，住罗平县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人何良保，经理。地址：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园）1-3层。上诉人谢宝剑因与被上诉人韩建荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称“财保师宗公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢宝剑的上诉请求：l、请求曲靖市中级人民法院依法撤销师宗县人民法院(2017)云0323民初580号民事判决；2、对本案审理后依法改判；3、一、二审诉讼费用由被诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法改判。在一审法院审理过程中，被上诉人在一审中自认了双方之间系好意搭乘。但一审法院仍认定：“因上诉人未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。”认定错误，应改判。二、一审法院在判决中对标准程序错误，应依法改判。1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。为体现客观事实，本案的误工费应按照23天计算较为公平，23天×93．78元／天=2156.94元。2、住院期间生活补助费：在住院期间产生的生活费已由上诉人支付，3天×100元/天=2300元。被上诉人韩建荣及原审被告财保师宗公司均未进行二审答辩。韩建荣向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿误工费11346、伙食补助费2300元、护理费2139元、交通费200元、复查费76.1元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，共计40445.10元，保险公司在座位险内予以赔偿。一审法院确认事实：2016年10月29日，被告谢宝剑驾驶云Ｄ×××××号小型面包车载李菊英、韩建荣、向石兰、陈海平等人沿老324国道由大同向白马山水泥厂方向行驶，在白马山水泥厂路段处单方肇事，造成韩建荣与其他乘车人受伤。此次事故经师宗县公安局交通警察大队第53032300S201610290号道路交通事故认定书认定被告谢宝剑承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至罗平县人民医院住院治疗，医疗费16328.71元被告谢宝剑已支付。原告的伤经鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费6000元。因原、被告就赔偿未达成一致协议，故原告向本院起诉要求解决。另查明，谢宝剑所有的云Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保座位险，共7个座位，每个座位保险金额为10000元。此次交通事故发生在保险期间内。原告在罗平县人民医院住院期间由被告谢宝剑护理。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案属被告谢保剑单方肇事并承担此次事故的全部责任，故原告相应的损失除保险公司赔偿座位险外均应由被告承担。关于原告诉请的误工费11346元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，依法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的护理费2139元，因原告住院期间为被告护理，故本院依法不予支持。关于原告诉请的交通费200元、复查费76.10元，因无相应票据证明，故本院依法不予支持。本案中，原告可获得的赔偿为误工费11346元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，共计38030元。该赔偿费用由被告中国人财产保险股份有限公司师宗支公司在座位险赔偿范围内赔付10000元，剩余28030元由被告谢宝剑赔偿。关于被告谢保剑辩称其为好意搭乘原告，因未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在座位险内赔偿原告韩建荣10000元，限本判决生效后30日内履行完毕；二、由被告谢宝剑赔偿原告韩建荣误工费等费用共计28030元，限本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回原告韩建荣的其他诉讼请求。案件受理费免交。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢宝剑驾驶车辆单方肇事，导致乘车人韩建荣受伤，谢宝剑负全部责任，谢宝剑理应对韩建荣造成的损失承担赔偿责任。谢宝剑所驾驶车辆向财保师宗公司投保了10000元的座位险，财保师宗公司应在10000元保险限额内进行赔偿。一审法院依法认定了韩建荣的各项损失，并依法进行了判决，并无不妥。关于上诉人认为，双方之间是好意搭乘，应减轻其赔偿责任。虽韩建荣在事故发生时，确实还未支付车费，但上诉人也未能提供证据证实双方之间确是好意搭乘，其该上诉理由本院不予支持。关于上诉人认为相关费用计算错误问题。误工费的计算，一审法院是依法律规定从受伤之日计算至定残前一日，是依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”进行计算的，上诉人认为只能计算23天的上诉请求不能成立。关于住院伙食补助费2300元的判决，上诉人未提交证据证明其已实际支付。故上诉人认为一审判决相关费用计算错误的上诉理由亦不能成立。综上所述，谢宝剑的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免收。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年十月十九日书记员  何雨洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1519号
原告：张志尧，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：林松正，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘必权，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：罗旌君，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。
第三人：苏传生，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张志尧与被告林松正、刘必权、罗旌君及第三人苏传生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张志尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志尧撤回起诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一七年四月十四日
书记员 蓝可培
附：本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1519号原告：张志尧，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：林松正，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘必权，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福州市。被告：罗旌君，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。第三人：苏传生，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张志尧与被告林松正、刘必权、罗旌君及第三人苏传生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张志尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志尧撤回起诉处理。审判员  陈伟力二〇一七年四月十四日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初29号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人佟立峰，男，1978年8月出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人佟立峰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人佟立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月27日14时，被告人佟立峰与邻居因停车问题发生争执，后佟立峰酒后驾驶×××号小型轿车挪动位置时，被接到举报赶赴现场的交巡警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第341号酒精检测报告证实，佟立峰的血液中酒精含量为191.05mg/100ml。公诉机关认为被告人佟立峰的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人佟立峰的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人佟立峰均无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人佟立峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人佟立峰当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 包孟和
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初152号
原告：倪新克，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：龚秋枝，女，汉族，1975年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告倪新克、龚秋枝诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献到庭参加了诉讼，被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年5月9日，王城路办事处给原告颁发了独生子女父母光荣证。原告倪新克、龚秋枝的户口于2016年1月15日迁入被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，并参与了被告征地补偿款的分配。原告在户口××回洛龙区白马寺镇后，到白马寺镇计生办进行了备案登记。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但未按照优待方案给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告倪新克、龚秋枝作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告倪新克、龚秋枝独生子女优待补偿款5500元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李海青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初505号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：郑志坚，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初505号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第323号
上诉人（原审被告）：张店名人歌厅。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。经营者：李泽树，男，汉族，1964年1月8日出生，住河北省黄骅市南大港农场三分场七队**号。
委托代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人张店名人歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张店名人歌厅以其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张店名人歌厅撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张店名人歌厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张店名人歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 强
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执242号
申请执行人：佟德玉，男，住辽宁省绥中县。
被执行人：孙学军，住辽宁省绥中县。
本院在执行佟德玉与孙学军承揽合同纠纷一案中查明，被执行人孙学军应给付申请执行人佟德玉安装及材料费款31000元。以上款额申请执行人佟德玉已受偿7752元，剩余欠款23248元未受偿。另查明，被执行人孙学军外出务工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年七月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执242号申请执行人：佟德玉，男，住辽宁省绥中县。被执行人：孙学军，住辽宁省绥中县。本院在执行佟德玉与孙学军承揽合同纠纷一案中查明，被执行人孙学军应给付申请执行人佟德玉安装及材料费款31000元。以上款额申请执行人佟德玉已受偿7752元，剩余欠款23248元未受偿。另查明，被执行人孙学军外出务工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年七月十五日书记员 郭 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行员工。
被告李大伟。
被告杨金国。
被告李大连。
被告李吉显。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告李大伟、杨金国、李大连、李吉显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告李大伟、杨金国、李大连、李吉显的起诉。
案件受理费2531元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1302号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局
被执行人：宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行
本院在执行申请执行人长春市食品药品监督管理局与被执行人宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行履行行政处罚决定执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102行审44号行政裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行银行存款人民币106430元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1302号
申请人长春市食品药品监督管理局
被执行人宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行
申请执行人长春市食品药品监督管理局与被执行人宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行行政案由一案，长春市南关区人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春市食品药品监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月三十日
书记员 周 航
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2086号
申请执行人陆凤勤，男，1951年2月生，汉族，郯城县。
被执行人王秀峰，男，1978年6月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第927号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王秀峰在山东郯城县农村商业银行庙山支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效�
审判员 闻振江
二〇一五年六月十七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2086号
申请执行人陆凤勤，男，汉族，郯城县。
被执行人密善玉，男，汉族，郯城县。
被执行人王秀峰，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯证经字第1745号债权文书公证书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀峰在郯城县农村商业银行庙山支行的存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月三日
书记员 杨清松
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执860号
申请执行人：段小明。
被执行人：马雷。
段小明与马雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78375.00元，其中，本金42000.00元，利息36375.00元。本院已将该款转付给申请执行人段小明。至此，申请执行人段小明向本院申请执行的（2017）鲁0521民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10736号
申请执行人李锦标与被执行人深圳市嘉钦精工科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中人民法院作出的(2017)粤03民终546号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中人民法院作出的(2017)粤03民终546号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中人民法院作出的(2017)粤03民终546号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
·
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00030号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 左 立
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨世焯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00930号
原告：朱炳生，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：周友金。
被告：刘兴，男，汉族，1992年10月26日出生，住所地安徽省南陵县。
原告朱炳生与被告刘兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案，原告朱炳生及其委托代理人周友金到庭参加了诉讼，被告刘兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱炳生诉称：2013年2月23日朱小田因朱明辉家做稻场双方发生争吵，朱明辉与朱小田发生揪打，朱柞德、朱炳生看到来到现场，又发生争吵。朱明辉朋友刘兴、朱绪慧、朱明胜等在现场抓住朱柞德、朱炳生，双方发生纠纷，导致原告受伤。有人报案后，南陵县公安局许镇派出所来到现场录了口供，并要求原告到医院治疗。原告受伤后到许镇镇中心卫生院、芜湖市第二人民医院治疗。原告认为，被告的行为导致原告受伤和财产损失，现诉致法院，要求判令被告赔偿原告医药费297.5元、误工费1120元（14天×80元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、交通费400元等4项损失合计人民币2097.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘兴没有辩解意见，也没有提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明的事实如下：2013年2月23日朱明辉在家做稻场，朱小田认为朱明辉做稻场时侵占了朱小田承包的土地，双方发生争吵。下午四时左右，朱柞德、朱炳生在家门口看到来到现场，和朱明辉又发生争吵。朱明辉朋友刘兴、朱绪慧、朱明胜三人和朱柞德、朱炳生发生纠纷，刘兴与朱炳生扭打在一起，刘兴用木料击打朱炳生头部，致朱炳生受伤。南陵县公安局许镇派出所出警处理，并要求受伤人员到医院治疗。原告在许镇镇中心卫生院、芜湖市第二人民医院门诊治疗4天，用去医院费297.5元。2013年4月27日由南陵县公安局许镇派出所委托南陵县公安局物证鉴定室鉴定原告为轻微伤。揪打结束后南陵县公安局许镇派出所对朱明辉、朱小田、原告及在场人员进行了询问笔录，并对原、被告作出行政处罚。原告种田兼打工。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；有当事人的身份证明；有医院病历、医药费票据、诊断报告单、物证鉴定室鉴定报告单；有公安机关对朱明辉、朱小田、原告及在场人员的询问笔录；有交通费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：朱小田、朱明辉因做稻场发生矛盾后，当日双方从言语相争，继而发展到多人参与互相揪打。朱明辉及在场人员证言能够证明被告刘兴与朱炳生扭打在一起，刘兴用木料击打朱炳生头部，致朱炳生受伤，对引发本案负有主要责任，应承担相应赔偿责任。原告与朱明辉发生争吵，并与刘兴扭打在一起，对结果的发生负有次要责任。故本院酌定由原、被告分别承担30%、70%的责任。原告种田兼打工，工作性质属于零散就业人员，误工费按本地工资标准70元／天计算。原告受伤造成的损失为：医药费297.5元、误工费280元（4天×70元／天）、营养费80元（4天×20元／天）、交通费酌定200元，合计857.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
原告朱炳生受伤所造成的损失计857.5元，由被告刘兴承担70%，即600.25元，限被告刘兴于本判决生效后十日内付清。原告朱炳生自行承担30%。
案件受理费人民币25元，由原告朱炳生负担7.5元，被告刘兴负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年九月十七日
书记员 蒋文娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4484号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：常培根，成年。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告常培根为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告靖江市佳和物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈璐
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初1063号
原告：勐腊县森翔商贸有限公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县城正街73号。
法定代表人：林德富，职务董事长。
委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所。特别授权代理。
被告：敖志雄，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，现住勐腊县。
本院在审理原告勐腊县森翔商贸有限公司与被告敖志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县森翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告勐腊县森翔商贸有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一七年三月一日
书记员 陈柏辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初411号
原告王某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。公民身份号码：×××。
被告于某，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。公民身份号码×××
原告王某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工钱4800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月10日被告雇佣我吊车给他干活，干完活被告无现金支付就给我书写一枚证据，后来我多次找他要钱，他一直推脱不给，我实在没办法才起诉到法院，要求被告给付欠我工钱4800元，并承担一切诉讼费用。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告雇佣原告用吊车干活，约定200元每小时，原告共干了48小时，被告欠原告劳务费4800元，2014年10月10日被告给原告出具欠据一枚，金额4800元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款4800元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某在本判决生效十日后立即给付原告王某劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初411号 原告王铁棒，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇都市花园31栋4单元302室，公民身份号码：15042219830817121X。 于志国，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇振东假日宾馆对面，梁会军品劳保商店。户籍地：巴林左旗十三敖包镇兰家村9组。公民身份号码150422196307033916 原告王铁棒与被告于志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁棒到庭参加了诉讼，被告于志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工钱4800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月10日被告雇佣我吊车给他干活，干完活被告无现金支付就给我书写一枚证据，后来我多次找他要钱，他一直推脱不给，我实在没办法才起诉到法院，要求被告给付欠我工钱4800元，并承担一切诉讼费用。 被告于志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告雇佣原告用吊车干活，约定200元每小时，原告共干了48小时，被告欠原告劳务费4800元，2014年10月10日被告给原告出具欠据一枚，金额4800元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款4800元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志国在本判决生效十日后立即给付原告王铁棒劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月六日 书 记 员  张 榆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02489号
原告崔爱社，男，1956年12月14日生，汉族，住靖边县，居民。
被告陈福山，男，1960年1月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告平保英，女，1963年8月15日生，汉族，住址、职业同上，系陈福山妻子。
被告陈猜宇，男，1985年7月19日生，汉族，住址、职业同上，系陈福山、平保英之子。
被告常小云，女，1987年11月10日生，汉族，住址、职业同上，系陈猜宇妻子。
原告崔爱社与被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告崔爱社到庭参加了诉讼，被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云向原告崔爱社借款2万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告陈福山清偿了2000元利息，2万元借款本金及下欠利息经原告多次向四被告索要均未果，故提起诉讼，要求四被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今代到，崔爱社人民币贰万元正（20000元），月息：2.5分，今代人：陈福山、平保英、陈猜宇、常小云，2014年8月11号”用于证明被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云向原告借款2万元，约定月利率为25‰的事实。
被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年8月11日被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云向原告崔爱社借款2万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告陈福山清偿了2000元利息，2万元借款本金及下欠利息经原告多次向四被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云向原告崔爱社借款2万元，约定月利率为25‰，期间被告陈福山清偿2000元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云偿还原告崔爱社借款本金2万元及下欠利息的诉讼请求予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2014年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6%（一年至三年），换算成月利率为5‰，原告请求以25‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云偿还原告崔爱社借款本金2万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付2000元利息，在执行时扣减）。四被告互负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈福山、平保英、陈猜宇、常小云负担。四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十九日
书记员 刘亚军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3690号
罪犯王明亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2015年2月3日作出（2015）江宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人王明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王明亮的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人朱礼荣，总经理，
委托代理人丁啸。
被上诉人（原审原告）晁正成，男，1962年12月4日生，汉族，工人。
委托代理人黄正标。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保财险盐城公司）与被上诉人晁正成机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第0046民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月14日18时许，晁正成驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道329线由东向西行驶至329省道44KM＋350M路段左转弯时，与相对方向邱英英驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致晁正成受伤，车辆损坏。事故发生后，晁正成随即至射阳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费6329.92元，后又至盐城市第一人民医院检查治疗，花去医疗费878元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年9月5日出具交通事故认定书，认定晁正成承担事故的主要责任，邱英英承担事故的次要责任。邱英英驾驶的苏J×××××号小型轿车在人保财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对晁正成的伤情出具鉴定意见书，认为：晁正成因交通事故致“左侧第7-10肋骨骨折”构成十级伤残；建议误工时限为3个月；护理时限为1个月（护理1人）；营养时限为1个月。晁正成为此支付鉴定费用1300元。
一审法院另查明：晁正成事故发生前从事木工工作。
一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，晁正成因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，应予以采信；3、邱英英驾驶的肇事车辆在人保财险盐城公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对晁正成的损失由人保财险盐城公司在交强险限额内予以赔偿；4、晁正成在事故发生前从事木工工作，因该事故受伤，存在误工损失，故对其误工标准可参照建筑行业标准计算；对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；5、对人保财险盐城公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，一审法院认为晁正成的医疗费用经过鉴定审核，符合其伤情用药的情况，人保财险盐城公司并无证据证明晁正成的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明晁正成主张的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故一审法院对晁正成主张的医疗费用予以支持，对人保财险盐城公司扣除非医保用药的辩解，不予采纳。综上，对晁正成的损失认定如下：医疗费：7207.92元、住院伙食补助费：126元，营养费：270元，误工费94.3元×90天＝8487元，护理费：1782元、残疾赔偿金29677元×20年×10%=59354元、交通费酌定为300元、财物损失酌定为200元。其中晁正成的医疗费、营养费、住院伙食补助费7603.92元由人保财险盐城公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿7603.92元；晁正成的残疾赔偿金、误工费、交通费，护理费计69923元由人保财险盐城公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿69923元；晁正成的财物损失200元由被告人保公司在交强险财产限额2000元限额内赔偿200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿晁正成医药费等各项损失计77331元（开户行：中国农业银行射阳县支行，卡号：62×××79，收款人：晁正成），限在判决生效后十日内给付完毕；二、驳回晁正成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，鉴定费1300元，合计2185.5元，由晁正成负担。
人保财险盐城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、不应当按照城镇标准计算晁正成的残疾赔偿金；2、被上诉人系陈旧性骨折，其伤情不是因交通事故而造成，故对晁正成的伤残等级不予认可；3、一审确定的误工费缺乏证据证明，请求二审法院依法改判。
被上诉人晁正成答辩称：1.被上诉人在建筑工地从事劳务，事故发生后上诉人已到工地核实，被上诉人的主要收入来源于城镇，依法应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.被上诉人的伤残鉴定系由一审法院委托具备资质的鉴定机构进行鉴定的，并有上诉人公司的医生在场，鉴定意见依据充分；3.被上诉人在建筑工地务工，在因交通事故受伤期间产生实际务工损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审另查明：在本院二审审理过程中被上诉人晁正成书面向本院表示一审判决计算的赔偿数额虽有误，但晁正成只要求上诉人赔偿一审判决确定的赔偿数额即77331元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于是否应当按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金的问题。经查，被上诉人晁正成在事故发生前射阳县合德镇万景华庭工地务工，主要收入来源于城镇，依法应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于被上诉人的伤情是否系交通事故造成的问题。经查，被上诉人于2013年8月14日发生交通事故后随即至射阳县人民医院治疗，经诊断为胸外伤、左侧多发性肋骨骨折，经鉴定其伤情与交通事故有直接因果关系。上诉人虽对鉴定意见有异议，但未能提交证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且在一审中亦未申请重新鉴定，故对上诉人提出的该上诉理由不予采信。关于误工费是否有事实依据的问题。经查，晁正成在事故发生前在建筑工地务工，因交通事故造成实际收入减少，一审法院根据实际情况依法支持晁正成的误工费符合法律规定。
一审判决主文中对于晁正成因交通事故造成的损失计算错误，晁正成因交通事故造成的实际损失应为77726.92元。鉴于晁正成已向本院明确表示只要求上诉人按照一审判决确定的77331元承担赔偿责任，故可由双方当事人在执行程序中另行解决。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁佳丽