江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1978号
原告：厦门明珠海湾大酒店有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏东路69号。
法定代表人：丁木昌，该司经理。
委托诉讼代理人刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：刘邦敏，男，1976年2月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区，
被告：王小波，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
法人代表：李河，该司总经理。
原告厦门明珠海湾大酒店有限公司（以下简称海湾大酒店）与被告刘邦敏、王小波、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告海湾大酒店委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘邦敏、王小波经本院公告传唤，被告太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费31078元、施救费1200元、替代交通费2700元，合计34978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日14时36分，被告刘邦敏驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车由北往南行驶至大广高速2897KM+810M处时，尾随撞上同车道前方袁桦驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故，后经交警大队认定，被告刘邦敏承担此次事故的全部责任。另查明赣Ｍ×××××号小型普通客车系被告王小波所有，且在太平洋财保公司投保了交强险和商业险。原告车辆经保险公司定损后进行了维修，但是被告尚未赔偿原告车辆维修费及其他损失。为此，诉至法院，望判如所请。
被告刘邦敏未作答辩。
被告王小波未作答辩。
被告太平洋财保公司书面答辩称：1.其对交警部门认定的事故责任无异议；2.赣Ｍ×××××号肇事车辆在我公司只投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，未投保交强险；3.原告主张的修车费31078元，我公司已于2016年4月13日赔付给被保险人刘邦敏，因为闽Ｄ×××××号车主已将此修理发票提供给被保险人，既然已交付修理发票于被保险人，那我公司视为被保险人已将此款赔付于闽Ｄ×××××车主。至于原告为何没有收到赔款系原告与被告刘邦敏、王小波之间的失信造成，与本公司无关，故请判决被告刘邦敏、王小波承担原告所有损失。
原告海湾大酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘邦敏、王小波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但书面向本院递交了答辩状及证据。本院依据庭审查明情况，依法采信原告举证及被告太平洋财保公司提供的书面证据，并在卷佐证，且结合本案原告方的庭审陈述，就本案事实认定如下：2016年3月10日14时36分，被告刘邦敏驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车（登记车主为被告王小波）由北往南行驶至大广高速2897KM+810M处时，尾随撞上同车道前方袁桦驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车（登记车主为原告），造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘邦敏承担此次事故的全部责任。事故发生后，闽Ｄ×××××号小型普通客车花费施救费1200元，车辆损失经太平洋财保公司定损为31078.02元，实际修理花费31078元。2016年4月13日，被告太平洋财保公司在收到被告刘邦敏出具的闽Ｄ×××××号小型普通客车修理发票后，认为闽Ｄ×××××号车主既然将修理费发票交给了被告刘邦敏，即视为被告刘邦敏已向原告方履行了赔偿义务，遂径直将闽Ｄ×××××号车修理费31078元赔付给了被告刘邦敏。但原告方并未收到上述赔偿款，遂起诉。
本院认为，在交通事故中侵害他人合法财产的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因本次事故经交警部门认定被告刘邦敏负此次事故的主要责任，故被告刘邦敏应当赔偿原告因此次交通事故遭受所有损失。被告刘邦敏驾驶的赣Ｍ×××××号登记车主为被告王小波，但依据本案查明事实，被告刘邦敏驾驶被告王小波所有的车辆，王小波本人不存在过错，依据我国《侵权责任法》第四十九条之规定，被告王小波不承担赔偿责任。被告刘邦敏系赣Ｍ×××××号车的合法驾驶人，而赣Ｍ×××××号肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，故被告太平洋财保公司应当在商业险责任限额范围内赔偿原告损失。被告太平洋财保公司辩称，其在收到被告刘邦敏出具的闽Ｄ×××××号车修理发票后遂径直将理赔款支付给了被告刘邦敏，之后刘邦敏为何未将理赔款支付与原告方与其无关，其不再承担赔偿责任。但依据我国《保险法》第六十五条之规定，被告太平洋财保公司作为保险人可以直接向受害第三者赔偿保险金；受害第三者在被保险人怠于请求保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。且被保险人给第三者造成损失后，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告太平洋财保公司在未确认刘邦敏已向原告支付了赔偿款的情形下，仅凭被告刘邦敏出具的修理发票就确定被告刘邦敏履行了赔偿义务，系其自身失察过失，不得免责，但可另行向被告刘邦敏追偿，故对被告太平洋财保公司该主张不予支持。
原告方所有的闽Ｄ×××××号车损失依法及参照原告诉请认定为：1.车辆修理费（车损）依实际修理发票为31078元；2.施救费依票据为1200元；以上合计32278元。原告方主张替代交通费2700元无证据支持，不予认定。其中施救费1200元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该损失属于原告方可以请求侵权人赔偿的范围，而本案侵权人驾驶的车辆在被告太平洋财保公司处投保了商业三者险，故该赔偿款应当由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因本案被告刘邦敏驾驶的肇事车辆仅仅在被告太平洋财保公司处投保了商业险，未在其处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方损失应当先由肇事车辆承保交强险的保险公司内予以理赔；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司予以理赔，故本案原告方损失应当先行核减交强险责任限额范围内的财产损失2000元，剩余30278元，由被告太平洋财保公司在商业三者险范围内理赔。
被告刘邦敏、王小波、太平洋财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证之不利法律后果由其自身承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效十五日内赔偿原告厦门明珠海湾大酒店有限公司因此次交通事故产生财产损失共计30278元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由原告自行承担75元，由被告刘邦敏承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二０一七年八月二十五日
书 记 员 林一滋