wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异31号
申请执行人：夏润泽。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
第三人：齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）。
本院在执行申请执行人夏润泽与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以第三人齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）为被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司的独资股东及被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司没有履行法律文书所确定的义务为由要求追加第三人齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）为本案被执行人，后于2017年5月15日向本院提出撤回追加申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一七年五月十一日
书记员 王聪媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第336号
原告钟绵祥。
被告冯全刚。
原告钟绵祥诉被告冯全刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绵祥到庭参加了诉讼，被告冯全刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟绵祥诉称，2015年6月14日下午14时，在青州市益都街道办事处冉家村王金堂家中，我与被告发生口角，被告将我头部打伤，经鉴定为轻微伤，青州市公安局对被告进行了处罚。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失9600元。
被告冯全刚未答辩。
经审理查明，2015年6月14日下午14时许，在青州市益都街道办事处冉家村王金堂家中，原告钟绵祥与被告冯全刚发生口角，被告将原告头部打伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。青州市公安局对被告冯全刚行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。对赔偿问题，双方当事人未达成协议，原告诉至本院要求赔偿。
同时查明，原告钟绵祥受伤后，到青州市人民医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡、头皮软组织挫裂伤。原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费4004.93元、误工费1032.84元（54.36元／天×19天）、护理费271.8元（54.36元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、鉴定费300元、交通费200元、复印费25.5元，以上共计5985.07元。其中被告已支付原告医疗费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单、鉴定费单据、交通费票据、复印费单据以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告钟绵祥的受伤是被告冯全刚侵害所致，被告冯全刚的行为存在过错，应当赔偿原告钟绵祥因此遭受的各项损失。原告主张20天误工费，但是原告实际误工天数为19天，本院支持19天的误工费，共计1032.84元。原告主张20天护理费，但其既未作法医鉴定，又无医院医嘱，鉴于原告伤情轻微，本院仅支持住院期间5天的护理费，共计271.8元。原告主张交通费300元，本院按照本地交通实际和需要酌定为200元。原告主张拆线费25元，无证据提交，不予支持。原告主张精神损害抚慰金800元及营养费150元，本院认为原告伤情轻微，不予支持。其余各项损失经本院审核，均符合法律规定，本院予以支持。被告已支付医疗费1000元，应自其赔偿款中扣除。被告冯全刚经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯全刚赔偿原告钟绵祥医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计4985.07元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费119元，均由被告冯全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月十八日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民事裁定�
（2015）青高民初字第336号
原告钟绵祥
被告冯全刚
本院在审理钟绵祥诉冯全刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告冯全刚名下车的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 温宝俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更485号
罪犯秦燕（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）渝二中刑二初字第12号刑事判决，以被告人秦燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第574号刑事裁定减为无期徒刑；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3270号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3733号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦燕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦燕，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦燕减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4767号
原告潘瑞英，山东省物产进出口公司退休职工。
原告闫治新，1985年3月13日，青岛堉垠化工有限公司总经理。
被告青岛青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦西塔12A。
法定代表人田凯，经理。
本院在审理原告潘瑞英、闫治新诉被告青岛万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告青岛万泰置业有限公司所属青岛市上清路23号万泰随园小区2号楼2单元402户房屋。原告潘瑞英自愿以其名下青岛市市北区菜市二路23号24户房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告青岛万泰置业有限公司所属青岛市上清路23号万泰随园小区2号楼2单元402户房屋；
二、查封原告潘瑞英名下青岛市市北区菜市二路23号24户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈妙
二〇一四年十月十四日
书记员 姚东
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第193号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人贺乐云。
申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息24332.05元，合计74332.05元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人贺乐云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金50000元，利息24332.05元，合计74332.05元。
被申请人贺乐云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖李国
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初908号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人包义民，男，1959年11月19日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。2017年7月17日因本案被临海市公安局行政处罚十二日（未执行），同年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人包义民犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2017年7月13日凌晨，被告人包义民在临海市大洋街道柏叶路野马休闲中心门口路边，窃得谢宇停放的黑色绿佳牌电动车一辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币为1878元。2017年7月17日凌晨，被告人包义民在临海市大洋街道柏叶路野马休闲中心附近的人行道上，窃得马成康停放的绿色莫拉克电动车一辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币2262元。2017年7月17日下午，被告人包义民被公安机关传唤到案；上述二电动车现被公安机关扣押，并已返还给二被害人。公诉机关认为被告人包义民自愿认罪等情节，建议判处被告人包义民拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人包义民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包义民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人包义民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年九月十五日
代理书记员 屈 明
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1666号
原告：张建能，男,1983年6月1日,汉族,农民,住福建省龙海市，
被告：陈秋月，女,1979年6月15日出生,汉族,农民,住福建省漳州市龙文区，
本院在审理原告张建能与被告陈秋月民间借贷纠纷一案中，原告张建能于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建能以需要补充调取证据及身份为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张建能撤诉。
本案受理50元，减半收取25元，由张建能负担。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十月二十一日
书记员 张小珺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6597号
原告：施建时，男，1979年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：顾佩玉，女，1954年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：李德军，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告施建时诉被告顾佩玉、李德军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告施建时于2016年10月9日以继续收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施建时撤回起诉。
本诉案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告施建时负担。
审判员 陈洁
二〇一六年十月九日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00109号
申请执行人南德礼，男，汉族，1951年10月13日生，住富平县杜村镇仁合巷3号。
被执行人杨建荣，男，汉族，1949年10月20日生，住东上官乡嘴头村四组。
被执行人樊有卫，男，汉族，1982年11月23日生，住宫里镇大樊村一组。
被执行人马文君，女，汉族，1982年11月14日生，住海南省海口市新华区。
本院在执行申请人南德礼与被执行人樊有卫，马文君，杨建荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2012）富民初字第00753号民事判决书。本案申请执行的标的额为20000元及利息，执行费200元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马文君一次性支付申请人20000元并承担本案执行费，申请人表示放弃对利息部分的追偿，该和解协议现已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第00753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1212号
原告李明水，男，1969年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街113号。
法定代表人郑广东，职务，董事长。
本院在审理原告李明水与被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明水撤回起诉。
案件受理费8381元，因原告变更诉讼请求退诉讼费8331元。剩余诉讼费50元减半收取25元，由原告李明水负担。
审判员 包和全
二〇一七年五月九日
书记员 赵 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初80号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋高磊，男，1991年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审）。因本案，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
�水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人蒋高磊犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人蒋高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月18日3时许，被告人蒋高磊来到丽水市莲都区海潮老村135幢楼下，采用接电线的方法将被害人陈某的一辆黑色“海驹”牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车2017年11月18日市场零售价格为人民币1730元。
2、2017年11月18日4时许，被告人蒋高磊来到丽水市莲都区门口，通过接电线的方法将被害人洪某的一辆白色“五星钻豹”牌二轮电动车盗走。�鉴定，该电动车2017年11月18日市场零售价格为人民币2800元。
案发后，被告人蒋高磊在转移被盗电动车的过程中被公安机关当场查获，两辆被盗电动车现已追回并归还被害人。
被告人蒋高磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蒋高磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人蒋高磊的供述；被害人洪某、陈某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘查记录及照片；莲价认（2017）185号价格认定结论书；扣押决定书及扣押清单、发还清单；接受�据清单及收款收据；前科查询记录；（2017）浙0702刑初605号刑事判决书；临司字（2017）168号临泉县司法局通报；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋高磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋高磊因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人蒋高磊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗的电动车已归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初605号刑事判决书中对被告人蒋高磊宣告缓刑的执行部分；
二、被告人蒋高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月七日，即自2017年11月19日起至2018年8月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年二月八日
书记员 何一芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初669号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周春亮，男，1996年6月16日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民，住贵州省岑巩县。2013年7月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留三日（不执行）。2013年7月29日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日。2014年2月18日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十日。2014年3月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2016年5月4日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年6月22日刑满释放。因本案，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］682号起诉书指控被告人周春亮犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人周春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日凌晨，被告人周春亮持事先准备好的工具，先后窜至海宁市许村镇巷东村俞家埭26号、29号、35号，采用砸车窗玻璃等手段进行盗窃，分别砸碎浙Ａ×××××奇瑞牌小型轿车的车窗玻璃；砸碎浙Ｆ×××××号朗逸牌小型轿车的车窗玻璃，并窃得现金40元；砸碎浙Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车的车窗玻璃，并窃得现金100元、OPPO牌A53型手机1部；砸碎浙Ａ×××××号起亚牌小型普通客车车窗玻璃，并窃得现金20元；砸碎浙Ａ×××××号别克牌小型轿车的车窗玻璃，并窃得现金400元。
2017年6月14日凌晨，被告人周春亮继续窜至海宁市许村镇海王村张家浩10号、15号，采用同样手段进行盗窃，砸碎浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车车窗玻璃，窃得现金140元、苹果4手机1部；砸碎皖Ｓ×××××号比亚迪牌小型轿车车窗玻璃，窃得现金70元。
被告人周春亮在上述盗窃过程中窃得财物共计价值1610元。
2017年6月14日下午，公安人员在杭州市余杭区抓获被告人周春亮，并从其身上扣押现金770元及手机2部，手机已分别发还二被害人。
上述事实，被告人周春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吕某、左某、余某、翁某、沈某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，刑事证据保全金票据，接受证据清单及维修结算单、收款收据等相关书证，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，标准地址卫星图，人员信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春亮以非法占有为目的，先后多次采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物，共计价值1610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春亮所犯罪名成立。被告人周春亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周春亮归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。本案赃款赃物均已被追回，可对被告人周春亮酌情予以从轻处罚。被告人周春亮流窜作案且采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月22日止。已折抵先行羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款770元，由海宁市公安局分别发还被害人翁某140元、被害人沈某20元、被害人余某400元、被害人张某140元、被害人吕某70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年九月七日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初669号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周春亮，男，1996年6月16日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民，住贵州省岑巩县。2013年7月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留三日（不执行）。2013年7月29日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日。2014年2月18日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十日。2014年3月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2016年5月4日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年6月22日刑满释放。因本案，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］682号起诉书指控被告人周春亮犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人周春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日凌晨，被告人周春亮持事先准备好的工具，先后窜至海宁市许村镇巷东村俞家埭26号、29号、35号，采用砸车窗玻璃等手段进行盗窃，分别砸碎浙Ａ×××××奇瑞牌小型轿车的车窗玻璃；砸碎浙Ｆ×××××号朗逸牌小型轿车的车窗玻璃，并窃得现金40元；砸碎浙Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车的车窗玻璃，并窃得现金100元、OPPO牌A53型手机1部；砸碎浙Ａ×××××号起亚牌小型普通客车车窗玻璃，并窃得现金20元；砸碎浙Ａ×××××号别克牌小型轿车的车窗玻璃，并窃得现金400元。2017年6月14日凌晨，被告人周春亮继续窜至海宁市许村镇海王村张家浩10号、15号，采用同样手段进行盗窃，砸碎浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车车窗玻璃，窃得现金140元、苹果4手机1部；砸碎皖Ｓ×××××号比亚迪牌小型轿车车窗玻璃，窃得现金70元。被告人周春亮在上述盗窃过程中窃得财物共计价值1610元。2017年6月14日下午，公安人员在杭州市余杭区抓获被告人周春亮，并从其身上扣押现金770元及手机2部，手机已分别发还二被害人。上述事实，被告人周春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吕某、左某、余某、翁某、沈某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，刑事证据保全金票据，接受证据清单及维修结算单、收款收据等相关书证，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，标准地址卫星图，人员信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春亮以非法占有为目的，先后多次采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物，共计价值1610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春亮所犯罪名成立。被告人周春亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周春亮归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。本案赃款赃物均已被追回，可对被告人周春亮酌情予以从轻处罚。被告人周春亮流窜作案且采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月22日止。已折抵先行羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的赃款770元，由海宁市公安局分别发还被害人翁某140元、被害人沈某20元、被害人余某400元、被害人张某140元、被害人吕某70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一七年九月七日书记员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初372号
原告：路国涛，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：蒋小国，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告路国涛与被告蒋小国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告路国涛于2017年2月7日向本院提出对被告蒋小国的撤诉申请。
本院认为，原告路国涛自愿撤回对被告蒋小国的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路国涛撤诉。
案件受理费25元，由原告路国涛负担。
审判员 张怀英
二○二○一七年二月七日
书记员 蒋顺妹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2352号
罪犯薛振云，男，1963年8月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）漯刑一初字第9号刑事判决书，认定被告人薛振云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年4月至5月，被告人薛振云单独或伙同他�贩卖海洛因716.7克，贩卖麻果440克。
罪犯薛振云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛振云自上次减刑以来�有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛振云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1802号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×，女，1992年9月16日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年1月13日16时许，被告人田×在本市丰台区分钟寺益家公寓×房间内，趁被害人王×外出之机，盗窃王×人民币5000元、三星牌NP275E5V-K02CN型笔记本电脑一部、行李箱一个、挎包一个。经鉴定三星牌NP275E5V-K02CN型笔记本电脑价值人民币1840元，行李箱价值人民币50元，挎包价值人民币30元。
被告人田×于2014年6月6日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。违法所得已全部追缴、退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人李×、郭×、刘×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，购物清单，发票，涉案物品照片，价格鉴定意见书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已全部退还被害人并取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 王艳华
代理审判员 雪 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 乔 然
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2104号
原告胡陆海，男，1977年7月14日出生，汉族，住永康市。
被告胡建金，女，1980年10月5日出生，汉族，住永康市。
原告胡陆海为与被告胡建金民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡陆海到庭参加诉讼。被告胡建金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡陆海起诉称：2017年8月12日，被告胡建金因资金周转需要向原告借款6万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（从2017年8月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告胡建金未作答辩。
原告胡陆海为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡建金人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2017年8月12日借条、收条原件各一份，证明被告胡建金向原告胡陆海借款6万元，约定利息按月利率3%计算。同日，原告交付了借款的事实。
被告胡建金未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告胡建金因资金周转需要向原告胡陆海借款6万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条一份。后经催讨，被告胡建金至今未还款。
本院认为，被告胡建金向原告胡陆海借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡建金向原告胡陆海借款6万元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建金归还原告胡陆海借款人民币6万元并支付利息（从2017年8月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告胡建金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由被告胡建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一八年四月十六日
代书记员 施建芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3943号
原告：卢某，男，1952年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：胡某，女，1953年3月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告卢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由双方共同承担。事实和理由：被告于2015年4月离家出走后再也联系不上，至今音信全无、生死不知。两年多来原告无法知道被告下落，夫妻长期分离导致感情日益淡薄。现在原告年事已高，被告长期不归、杳无音信，二人矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡，再继续下去已毫无意义，因而理当结束这段破裂的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法判决。
原告卢某为支持其诉讼请求，向法庭提交了民事裁定书和撤诉申请书作为证据，拟证明原告曾起诉离婚，为无争议的满足“因感情不和分居满二年的”离婚的法定条件，撤回起诉。现双方已符合因感情不和分居满二年的条件。
被告胡某未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。上述证据不能证明双方已因感情不和分居满二年，但如被告认为双方未因感情不和分居满二年，应由其承担举证责任。被告胡某未到庭，视为放弃质证权利。原告自述其与被告于2000年9月经人介绍相识，××××年登记结婚（结婚证未载明登记时间），双方均系再婚，结婚时，双方子女均已成年。2013年底，被告的女儿离家前往广西参加传销活动。2014年其将被告接走，一同到广西参与传销活动，且联系中断。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系自主婚姻，但双方均未珍惜夫妻感情，不能做到相互尊重、互相帮助，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻之间产生隔阂，夫妻感情日益疏离，故对原告卢某的离婚请求，本院应予准许。原告自述无夫妻共同财产，无债权、债务，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，故此案中对夫妻共同财产及债权、债务情况不予认定，原、被告如对夫妻共同财产或债权、债务有争议，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告胡某离婚；
本案案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柯 景
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第401号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年12月8日生于新疆和静县，汉族，小学文化程度，无业。2007年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金三千元；2010年1月23日，因盗窃被巴州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年8月29日，因盗窃被塔里木公安局行政拘留十五日。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）369号�诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：
1、2015年1月31日凌晨，被告人唐某某来到巴州人民医院家属院3号楼4单元，盗走被害人张某放在该单元门口的一辆蓝白相间的永久牌450型26自行车。后以80元的价格出售给库尔勒市金鹭小区后门处的一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值810元。案发后，未追回赃物且赃款被挥霍。
2、2015年2月5日凌晨，被告人唐某某来到库尔勒市春天花园（81号小区）7号楼2单元，盗走被害人吐某放在该单元门口的一辆黄色女士四飞自行车。后以100元的价格出售给库尔勒市兰干路益都水岸花园前路旁的一名男子。经鉴定，被盗自行车价值630元。案发后，未追回赃物且赃款被挥霍。
3、2015年2月11日0时许，被告人唐某某来到库尔勒市河畔小区4号楼3单元，盗走被害人李某某放在该单元门口的一辆白色GOGO牌烈马26寸自行车，后藏匿在塔指院内丢失。经鉴定，被盗自行车价值691元。案发后，赃物未追回。
4、2015年2月16日凌晨，被告人唐某某来到库尔勒市七星小区一阳咖啡后面楼下，盗走被害人王某某停放在此的一辆黑色永久牌战鹰26型自行车。后以100元的价格出售给兰干路菜市场路边的一名维族男子。经鉴定，被盗自行车价值630元。案发后，未追回赃物且赃款被挥霍。
5、2015年2月28日凌晨3时许，被告人唐某某来到库尔勒市七星小区侧门爱尚网吧，盗走被害人郑某某停放在网吧门口的一辆黄黑相间的凤凰牌MTB自行车，后被抓获。经鉴定，被盗自行车价值504元。案发后，赃物追回并发还被害人。
6、2015年1月份，被告人唐某某来到库尔勒市天宇小区3号楼4单元旁，盗走被害人彭某的一辆绿色公路赛自行车（品牌型号不详），后其以100元的价格出售给退水渠路金鹭小区前门公交站台一个过路人。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
7、2015年2月中旬一天凌晨2时许，被告人唐某某来到库尔勒市交通东路养路段小区，盗走被害人艾某停放在该小区4号楼2单元的一辆白色山地自行车（车辆品牌型号不详），后其以150元的价格出售给金梦小区附近路边的一名女子。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3265元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：被告人唐某某能够自愿认罪；有前科、劣迹；有坦白情节（起诉书中一至四起，六至七起）；追回第五起盗窃的自行车并发还被害人。建议判处四个月拘役以上，一年六个月有期徒刑以下，并处罚金。
被告人唐某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押笔录及清单、收条、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证（作案工具）、到案经过、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案7起，盗窃财物总价值3265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某有前科，可从重处罚。归案后供述了公安机关尚未掌的6起盗窃事实，属坦白同种较重罪行，应从轻处罚。能当庭自愿认罪，可从轻处罚。追回了部分赃物，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年5月27日止）。
二、�追回的赃物价值2761元继续追缴后发还被害人。
三、作案工具钳子一把、撬棒一根、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜宝昆
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00727号
申请执行人：江涛，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：余广军，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李丽，女，1980年6月8日生，汉族，住址同上，
被执行人：余广艳，女，1983年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行江涛与余广军、李丽、余广艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01163号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人余广军、李丽、余广艳发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人余广军、李丽、余广艳存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00727号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告江涛与被告余广军、李丽、余广艳民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第01163号民事判决书确定的义务。
关于余广军、李丽、余广艳在凤台县建设银行账户的存款242350.00元，请暂停支付十二个月（从2015年12月4日起至2016年12月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保83号
申请保全人：刘高朋。
被保全人：刘传利。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1102号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十日
书记员 郭环环
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7191号
原告晋江市万永达鞋业有限公司。
法定代表人林从容，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告林是增，男，汉族，1969年2月17日出生。
委托代理人苏咏梅、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
原告晋江市万永达鞋业有限公司与被告林是增买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡伟文及被告委托代理人万晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，被告因需向原告购买成品鞋，至2010年1月10日双方结算，被告共结欠原告货款138000元，有被告亲笔签名出具的欠条为凭，之后被告曾于2011年2月1日通过汇款形式还款10000元，至今尚欠货款128000元。近期，原告多次向被告催讨欠款，均遭被告无理拒绝。据此，请求依法判决：被告支付拖欠原告货款128000元；被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
被告辩称，原告提供的成品鞋均不同程度出现脱胶、褪色、同等鞋号大小不一等严重质量问题，被告多次要求原告换货，但原告百般推脱。2010年1月10日，原告再次向被告主张鞋款，并承诺被告写下欠条就将不合格成品鞋换成合格成品鞋。写欠条后原告又不遵守承诺，要求被告应先支付货款才同意换货，被告无奈于2011年2月1日向原告支付货款1万元，后原告仍拒不换货。故本案的诉讼时效应从2011年2月1日起算两年内，原告未在该期限内主张权利，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告于2010年1月10日出具一份欠款数额为138000元的欠条给原告收执，其后被告于2010年2月1日以汇款形式还款1万元。
双方当事人争议的焦点是：1、本案中原告提供的成品鞋是否有质量问题；2、本案原告的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告的辩称存在质量问题不是事实，原告提供的鞋子是经被告验收合格后接收的，可见原告提供的鞋子没有质量问题。原告的起诉没有超过诉讼时效，2011年2月1日是被告主动支付货款，被告主张应从这一天起算诉讼时效毫无事实、法律依据。按照法律规定，两年的诉讼时效起算之日是在债务人明确拒绝向债权人偿还款项之日起计算，被告并没能证明其在2011年2月1日支付一万元货款后就明确向原告表明其不再支付余款。实际上被告是在2013年8月初才明确向原告表明拒绝还款的，应从2013年8月起计算诉讼时效。原告提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。对此被告质证认为均无异议。
被告主张，原告提供的成品鞋均不同程度出现严重质量问题。被告经原告主张于2011年2月1日向原告支付货款1万元，故本案诉讼时效应从这一天起算，现已超过诉讼时效。双方的债权债务是在2009年发生的，原告直至2013年8月才向被告主张债权显然不符合常理。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以采纳作为定案的依据。被告主张向原告购买的成品鞋有质量问题，但对此被告未能提供相应的证据来予以证明，故本院不予采信。被告还主张本案已过诉讼时效，但对此其未能提供证据来证实双方有明确约定还款期限或原告曾向其主张债权且其已明确表示不履行付款义务，故应认定原、被告双方未约定支付货款的履行期限及被告未明确表示拒绝还款，由此应认定本案并不存在诉讼时效已届满的问题。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，本院补充认定事实如下：
被告向原告购买成品鞋，现尚欠原告货款128000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告未能提供证据证明原告的货物存在质量问题及本案超过诉讼时效，故对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林是增应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市万永达鞋业有限公司货款128000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年8月29日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告林是增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月八日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第218号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海迈通机械设备有限公司。
法定代表人张敬东。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海立澜自动化科技有限公司。
法定代表人李化雷。
委托代理人孙成。
上诉人上海迈通机械设备有限公司（以下简称“迈通公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迈通公司之委托代理人王松永、被上诉人上海立澜自动化科技有限公司（以下简称“立澜公司”）之委托代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，迈通公司从2011年12月起至2013年3月间�立澜公司购买变频器等产品，迈通公司曾于2013年10月11日支付货款5，000元，尚欠26，359元，该金额经双方对账后确认无异。迈通公司购买变频器作为电动机的部件，最终安装于其生产的开刀机、抛光机等设备并售出。双方交易期间订有多份合同，约定产品验收按供方使用说明书，收货七天内提出异议，因产品质量问题，十二个月内保修，付款方式为月结。
立澜公司因催讨欠款26，359元未果而诉诸原审法院，请求判令迈通公司给付欠款26，359元及自2013年8月2日起至判决生效之日止按贷款利率计算的利息损失。迈通公司答辩称，尽管账面尚欠26，359元未付，但立澜公司产品质量缺陷较大，双方一直处于协调状态，仍有28台变频器退换货事宜未达成一致，迈通公司因此遭受损失，故提出反诉，请求判令：1、解除买卖合同，立澜公司自行取回剩余的坏损的28台安邦信变频器�立澜公司退还5，000元货款；2、立澜公司支付因其产品质量缺陷而发生维修的经济损失5万元。
原审庭审中，迈通公司称其反诉主张退货的28台变频器中现有4台存于其仓库，系从天津的客户的开刀机拆下来退回，其余24台尚在其位于各地的客户处，目前状况尚不清楚，该28台共有二、三种规格。
原审法院经审理后认为，当事人间的买卖合同合法有效，双方应按约履行义务。迈通公司未支付相应价款，应承担付款义务，立澜公司主张的利息损失也合法有据，当可支持。本案的争议焦点在于立澜公司所供产品是否存在质量问题。原审法院对此持否定意见。迈通公司作为买卖合同关系中的买受人负有对产品的检验义务，检验实则也为权利，唯此，方可保障迈通公司对客户售出成品设备的质量。合同约定了检验期，但迈通公司在庭审中称其不检验。原审庭审中，双方也一致�认涉案变频器的质保期为12个月，此节在合同中也有体现，故即使合同所约七天异议期过短，则迈通公司也无证据表明其在质保期内提出过质量异议。迈通公司为此应承担疏于检验或怠于通知质量异议的后果，原审法院难以认定所谓质量问题。退而言之，即使涉质量问题，迈通公司主张的退货产品依其所言，绝大部分尚散于各地客户处，已有4台变频器是从客户设备上使用后拆下，28台变频器所涉具体规格也不能明确，故其相应的退货主张乃至鉴定请求难以实现。
原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决：一、迈通公司应在判决生效之日起十日内给付立澜公司价款人民币26，359元及该款自2013年8月2日起至判�生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回迈通公司的全部诉讼请求。迈通公司未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费505元、反诉受理费979元，合计1，484元由迈通公司负担。
原审判决后，上诉人迈通公司不服，向本院提起上诉称：1、迈通公司从立澜公司购买71台变频器后，由于严重的质量缺陷，与立澜公司协商已经退还价值40，169元的43台变频器，而剩下的28台变频器也存在各种不同程度的坏损，双方协商至今仍未达成退换货事宜的一致意见；同时该质量问题导致迈通公司因后期设备维修和差旅费产生了高达6万元的支出损失。2、迈通公司在质保期内提出过质量异议。在购买立澜公司产品几个月时就因质量问题退货；根据法律规定，检验�限应以质保期为准，因此该变频器的检验期间也应为12个月，根据明细对账单反映，迈通公司购买的变频器，在2012年3月28日就有了第一次退换货记录，此后在检验期间内退货43台。3、对于剩余28台变频器，迈通公司在原审中申请产品质量鉴定，原审法院拒绝该申请导致事实认定不清。故此请求二审法院撤销原判，支持其反诉请求，驳回立澜公司的本诉请求。
被上诉人立澜公司答辩称：1、迈通公司在原审中确认了对账单上载明的款项，迈通公司应支付剩余价款。2、对账单上反映的退货是因迈通公司未付款，立澜公司因此将已发货物取回。3、迈通公司所谓的差旅费损失与立澜公司无直接关系，相应票据也存在伪造情形。4、迈通公司申请产品质量鉴定，因产品已经使用且过保质期，以及产品规格型号不明，无法进行鉴定。据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本�经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人所争议的是系争产品是否存在质量瑕疵。根据双方之间的多份购销合同书的约定，验收期限为收货七天内，质保期为12个月。迈通公司在收货后应根据合同约定期限进行检验，如在质保期内发现内在质量问题的，应及时提出。而在立澜公司提起本案诉讼向迈通公司主张货款之前，迈通公司均未提出质量异议，显然已经超过异议期限。迈通公司认为在供货期间的诸多退换货即证明产品存在质量问题，且是其提出质量异议的结果，但一方面，退换货并不必然是质量瑕疵引起，另一方面，如迈通公司所述属实，其在2012年5月即发现质量瑕疵，但此后仍继续向立澜公司采购直至2012年底，且仍然在未检测的情况下组装在其设备上对外销售，其行为不符常理。故本院对迈通公司的抗辩不予采信。�通公司在原审中提出对系争产品进行质量鉴定，因该产品已经使用，且已远超过质保期，鉴定结果并不能反映供货时的产品性状，故原审对其鉴定申请不予准许的处理并无不当。迈通公司提出的退货请求，相应的规格型号均不能确定，且大部分均在其客户处，其诉讼中提出的质量异议亦不能成立，故本院对其退货及赔偿损失的反诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人迈通公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，834元，由上诉人上海迈通机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 高增军
审判员 杨怡鸣
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第125号
原告湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市府星路161号，组织机构代码71702048-X。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
委托代理人胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街58号，组织机构代码75339076-0。
诉讼代表人向长松，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人陈历万，男，1979年8月14日出生，汉族，系怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。
委托代理人李平生，男，1973年10月12日出生，汉族，系怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。
原告湖南佳惠百货有限责任公司（下称佳惠百货公司）与被告怀化市坤源房地产开发有限公司（下称坤源公司）租赁合同纠纷一案，原告佳惠百货公司于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告佳惠百货公司的委托代理人胡伟、被告坤源公司的委托代理人陈历万、李平生到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告佳惠百货公司于2014年10月14日向本院提出申请，以通过其他方式与被告解决了纠纷为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佳惠百货公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳惠百货有限责任公司撤回对被告怀化市坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南佳惠百货有限责任公司负担。
审 判 长 文明杰
审 判 员 易孟良
人民陪审员 肖时文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5797号
原告：宋德秀，女，汉族，住胶州市。
被告：李述军，男，汉族，住胶州市。
原告宋德秀与被告李述军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告宋德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金653000元及自借款之日始至清偿之日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月26日，被告向原告借款653000元，被告向原告出具借据一张，约定2014年8月1日前清偿。借款期限届满后，被告以无款为由，拒不偿还本金，原告追要无果，请求依法裁判。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李述军，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋德秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘宗超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9843号
原告：陆军雄，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省江门市新会区。
被告：于蕾，女，汉族，1978年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓海朋，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓锦泉，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陆军雄诉被告于蕾、邓海朋、邓锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陆军雄于2017年9月5日以邓海朋、于蕾主动还款，与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆军雄撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取293.8元（原告已预交），由原告陆军雄负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月五日
书记员 邓文婷
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初29号
原告南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人陈迎宾，该联社理事长。
委托代理人刘星金，该联社员工。
被告朱文君，女，1981年7月1日出生，汉族，南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建区。
原告南昌市湾里区农村信用合作联社（以下简称湾里信用社）诉被告朱文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湾里信用社的委托代理人刘星金到庭参加诉讼。被告朱文君经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾里信用社诉称：被告朱文君于2013年11月21日向南昌市湾里区农村信用合作联社小微部申请抵押贷款30万元，用于房屋装修，并用其位于新建县长堎镇兴华路241号1栋西单元东套房产进行抵押，该房产评估值为506203元。被告于2014年11月21日向原告申请提款29万元，期限12个月，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，经原告多次催收季度利息，都未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告归还贷款本金29万元及利息（利息计算至2015年11月20日为6209元，之后利息按合同规定利率计算至还清贷款为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告湾里信用社为支持其主张，提交了如下证据材料：
证据一：借款人朱文君、贷款人南昌市湾里区农村信用合作联社的【2013】湾联微个借字第071号《个人借款合同》一份。证明被告朱文君为房屋装修于2013年11月21日在我社湾里区农村信用社贷款本金30万元，借款期限为2013年11月21日至2016年11月20日。
证据二：债务人朱文君、抵押权人南昌市湾里区农村信用合作联社的【2013】湾联微高抵字第059号《最高额抵押合同》一份。证明被告朱文君于2013年11月21日将位于长堎镇兴华路241号1栋西单元三层东套的房权证新建县字第10000793**号的房屋进行抵押贷款30万元。
证据三：房屋他项权证一份。证明房屋所有权人冯轩轲于2013年11月29日办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为南昌市湾里区农村信用合作联社，房屋他项权证号为房他证新建字第2013006**号，位于长堎镇兴华路241号1栋西单元三层东套，债权数额为30万元。
证据四：江西省农村信用社（农商银行）用信（受托支付）申请书一份。证明被告朱文君于2014年11月21日向原告申请发放贷款29万元，原告同意发放。
证据五：提款通知书一份。证明被告于2014年11月21日向原告发出提取金额为29万元的提款通知。
证据六：借款凭证一份。证明原告于2014年11月21日向被告发放借款29万元，借款年利率为9%，借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，借款用途为房屋装修。
证据七：交易明细一份。证明原告分别于2014年12月21日、2014年12月22日、2015年3月21日、6月21日、9月21日每季度在被告账户上自动扣除利息30.19元、2144.81元、6525元、6670元、460.92元，截止2015年11月20日尚欠利息6209元。
证据八：结婚证一份（复印件）。证明被告朱文君与冯轩轲系夫妻关系。
被告朱文君未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，原告湾里信用社与被告朱文君签订了一份个人借款合同，约定由原告向被告发放个人贷款30万元，借款期限为36个月，自2013年11月21日起至2016年11月20日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为房屋装修；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为7‰。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对罚息部分约定为，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；双方还约定本合同项下借款可循环使用，上述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；本合同项下借款为担保，担保方式为抵押；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告湾里信用社为保障其债权的实现，与被告朱文君及朱文君丈夫冯轩轲签订了一份最高额抵押合同，抵押人为朱文君、冯轩轲，债务人朱文君、抵押权人为原告湾里信用社，被告朱文君以房屋所有权人冯轩轲的位于南昌市新建区长堎镇兴华路2411栋西单元三层东套房屋设定抵押，并于2013年11月29日办理了抵押物登记，房屋他项权利人为原告湾里信用社，房屋他项权证号为新房他证新建字第2013006**号。
被告朱文君在办理房屋他项权证后，向原告湾里信用社申请了30万元贷款。被告在该款本息还清后又于2014年11月21日向原告申请贷款29万元，原告于当日向被告发放了29万元贷款并出具了一份借款凭证。借款凭证注明：借款人朱文君，借款本金贰拾玖万元整，借款用途为房屋装修，贷款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，借款年利率9%，担保方式为抵押。被告朱文君在凭证借款人签章处签名、按手印。
原告当庭陈述个人借款合同中的借款利率7‰为月利率，借款凭证中的借款利率9%为双方重新约定的年利率。截止2015年11月20日，被告朱文君尚欠原告借款本金29万元及利息6209元。
上述事实，有原告提交的证据、本院调取的被告婚姻信息证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告湾里信用社与被告朱文君之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了出借义务，被告收取款项后亦应按照约定期限履行还本付息义务。现被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金29万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告朱文君无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文君于本判决生效之日起十日内返还原告南昌市湾里区农村信用合作联社借款本金29万元;
二、被告朱文君于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市湾里区农村信用合作联社利息（其中算至2015年11月月20日止的利息为6209元，自2015年11月21日起至还清借款之日止的利息，以借款本金29万元为基数，按借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743.14元，由被告朱文君负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 李 群
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00462号
原告屈建，男，汉族，居民。
委托代理人孙纪军，湖南XX律师事务所律师。
被告厉忠，男，汉族，农民。
被告章玲，女，汉族，居民。
原告屈建与被告厉忠、章玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、刘若平参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任法庭记录。原告屈建及委托代理人孙纪军到庭参加诉讼，被告厉忠、章玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈建诉称：请求判令两被告偿还原告借款300000元。
被告厉忠、章玲无答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告厉忠向原告屈建立据借款300000元，并约定借款期限至2014年7月8日。借款后，被告厉忠未向原告屈建偿还借款。原告屈建催收未果，遂于2015年2月4日向本院起诉。
另查明，被告章玲与被告厉忠于2005年8月31日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、结婚证、银行个人业务交易对账单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告厉忠向原告屈建借款，所欠借款应予偿还；本案系被告厉忠与被告章玲婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告章玲应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限厉忠、章玲于本判决生效后七日内偿还屈建借款300000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉前保全申请费2020元，共计7820元，由厉忠、章玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘若平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初390号
原告：刘克昌，男，1970年8月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑村*组居民。
被告：段国红，男，1969年3月13日出生，汉族，平陆县圣人大街**号居民。
被告：王红梅，女，出生年月不详，汉族，平陆县圣人大街**号居民。系被告段国红妻子。
原告刘克昌与被告段国红、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘克昌负担。
审判员 刘雷
二〇一七年五月十二日
书记员 郭敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初273号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛（原告外甥），男，1976年12月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张引锋，男，1980年3月1日生，农民，原住吉林省大安市。
原告刘景侠诉被告张引锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4000元及利息，承担诉讼费。事实与理由：原告丈夫刘祥生前为被告打井一眼，签订合同一份，约定还款期限2002年10月30日前，价款5000元，后被告偿还1000元，约定逾期违约金按月利率3％,故此起诉，要求被告给付欠款及逾期赔偿金按月利率2％计算。
张引锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交合同书一份，大安市海坨乡榆树村村民委员会证明一份。证实借贷关系，被告下落不明。被告未出庭质证，该两份证据符合证据规则的规定，对该两份证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月1日，原告丈夫刘祥为被告打井一眼，价款5000元，约定2001年10月30日还款2500元，2002年10月30日还款2500元。逾期赔偿经济损失每天千分之三。后被告偿还欠款1000元。
本院认为，原告丈夫刘祥、被告间承揽合同成立并生效，原告丈夫刘祥按照被告的要求，完成了打井工作，被告应依照约定支付报酬。剩余打井款被告给原告出具了欠据，被告应予给付。双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即按月利率3％计算，现原告要求按月利率2％给付，符合法律规定，本院予以支持。原告丈夫刘祥于2015年去世，经本院（2017）吉0822民初3122号调解书确认，该债权由原告享有，被告应向原告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张引锋给付原告刘景侠欠款4000元，并赔偿原告因违约产生的损失（自2002年11月1日起至偿还完毕止按月利率2％计算）。
上款本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张引锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月十日
书记员 谢承玺
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
2016）辽0911民初268号
原告曹某，男
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告曹某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告与被告签署了编号为【A2013000xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街甲173-2号1单元22层02室的房产。总价款408160.48元。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用；同时在合同附件四第一条约定，被告逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。截止起诉之日，被告逾期交房的时间已经达到711天，构成严重违约。给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故此诉讼请求为：1、依法判令被告向原告违约金及额外补贴共计52504元（违约金47704＋额外补贴4800元），（暂计至2015年12月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致上诉人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此上诉人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年5月30日，原告曹某与被告签署了编号为【A2013000xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街甲173-2-1222号，建筑面积100.88平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米4046元，总价款408160.48元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2014年7月28日，被告某某公司下发公司文件《大唐荣城关于交房事宜通知》承诺：“对于大唐荣城项目迟延交房给予广大业主带来的不便我公司深表歉意，并决定自2014年8月1日起，除赔付房屋正常违约以外（合同约定全款到账为准），给予各位业主400元／月的额外补贴，最后再一次感谢广大业主对大唐荣城项目和阜新某某公司公司的支持。”被告某某公司已付2014年度四个月的额外补贴2000元。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、玉龙新城建设管理委员会《关于阜新大唐荣城项目有关事宜的函》、《大唐荣城关于交房事宜的通知》、房屋预告登记证明、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告曹某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求被告给付迟延交房额外补贴一节，被告已部分履行，应按其承诺继续履行，给付2015年度的额外补贴。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对某某公司的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹某违约金29020元（按711天计算）。
三、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹某2015年度延迟交房的额外补贴4800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元，减半收取557元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁春雨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0539号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邹某，农民。被告人邹某曾因偷窃，于2012年11月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人邹某现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被取保候审。2014年9月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月3日，被告人邹某至苏州市吴江区盛泽镇大榭村被害人余某租房内，趁无人之际，窃得被害人余某的中国农业银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币2200元。被告人邹某于2014年7月15日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹某退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邹某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述笔录、辨认笔录、借记卡明细对账单、发破案经过、协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月三日
书记员 王丁维
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审282号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尹兵华，男，1989年4月30日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人鲁敬芳，女，1989年6月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A6－304号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38295元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年6月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月13日作出河计育征（2016）A6－304号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38295元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A6－304号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尹兵华、鲁敬芳系河间市兴村乡边庄村居民。二被执行人于2009年1月登记结婚，同年10月生育第一胎一男孩，又于2014年6月6日生育第二胎一女孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月13日作出河计育征（2016）A6－304号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38295元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月14日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－304号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－304号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2696号
原告：山东祥通胶带有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。
法定代表人：张振宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被告：太钢集团临汾钢铁有限公司，住所地山西省临汾市桥东街3号。
法定代表人：柴志勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。
原告山东祥通胶带有限公司（以下至判决主文称“祥通公司”）诉被告太钢集团临汾钢铁有限公司（以下至判决主文称“太钢临汾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，被告太钢临汾公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告太钢临汾公司的管辖权异议，太钢临汾公司不服本院的裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁08民辖终76号裁定，维持本院的裁定。本院依法适用简易程序。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告祥通公司的委托诉讼代理人王迎春、被告太钢临汾公司委托诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥通公司向本院提出诉讼请求：1、太钢临汾公司偿还祥通公司的货款29，902.88元及利息1，951元（按中国人民银行同期金融机构人民币贷基准利率上浮50%，自2015年8月12日计算至实际偿清之日）；2、太钢临汾公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：祥通公司与太钢临汾公司存在长期运输带买卖合同关系，经对账，太钢临汾公司尚欠祥通公司29，902.88元未付。为维护祥通公司的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
太钢临汾公司辩称，对诉讼所涉买卖法律关系及欠款总数无异议。合同未约定利息支付，太钢临汾公司不同意支付利息。原告所述关于罚息利率问题，应适用新的规定即按同期人民银行人民币贷款利率记付，因合同没有约定利息，不应适用罚息的规定。对原告要求利息的起付时间不认同，对账函只是对本金的认可，原告没有催要的意思，利息不应从2015年8月12日开始计收。请求法院驳回祥通公司要求太钢临汾公司支付利息的请求。
本院经审理认定事实如下：祥通公司与太钢临汾公司长期有运输带买卖业务关系。于2011年9月8日、2012年3月20日、2013年1月4日等分别签订多份《买卖合同》，约定太钢临汾公司购买山东祥通胶带有限公司为其加工生产的各类运输带产品。结算方式为货到验收合格后，开具增值税发票，挂账后第三个月付货款90%，留10%质保金，质保期限一年，如出现质量问题，根据炼铁厂书面使用情况，进行考核。合同签订后，祥通公司向太钢临汾公司供应了合同约定的运输带，2015年8月3日，祥通公司向太钢临汾公司发出企业往来核对函，写明截止到2015年7月31日太钢临汾公司欠祥通公司货款29，902.88元。2015年8月11日太钢临汾公司回函认定欠祥通公司货款为29，902.88元。
本院认为，祥通公司与太钢临汾公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。祥通公司按照合同约定向太钢临汾公司交付了合同约定的运输带，被告依照合同约定向原告支付了部分的货款，依照合同约定，剩余的货款应按合同约定及时给付，质保金也应当在质量无异议的情况下一年后支付，太钢临汾公司收货后一年内没有向祥通公司提出货物有质量问题，太钢临汾公司已于2015年8月11日对所欠货款数额进行确认，确认后被告仍不予支付，损害了祥通公司的合法权益，祥通公司要求太钢临汾公司支付剩余货款29，902.88元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于祥通公司要求太钢临汾公司支付所欠货款利息问题，祥通公司要求按中国人民银行同期金融机构人民币贷基准利率上浮50%，自2015年8月12日计算至实际偿清之日计算未付货款的利息，双方在合同和企业往来核对函中均没有约定逾期付款的责任承担和逾期付款利息的计算方法，按2015年8月12日起计算利息没有法律和事实依据，利息起算时间应从祥通公司向太钢临汾公司主张所欠货款时开始计算，本案中即为祥通公司提起本案诉讼之日起计算太钢临汾公司欠付货款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告太钢集团临汾钢铁有限公司支付原告山东祥通胶带有限公司货款29，902.88元；
二、被告太钢集团临汾钢铁有限公司支付原告山东祥通胶带有限公司所欠货款利息（按29，902.88元为基数在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%，自2016年8月11日起计算至实际清偿之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告太钢集团临汾钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2696号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。被申请人：徐秀珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱英华，男，1960年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与徐秀珍、朱英华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出书面申请，要求查封冻结被申请人徐秀珍、朱英华座落于兖州区华勤紫金城小区15-1-1401室房产。并向本院出具了财产保全申请担保书。经审查，本院认为申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐秀珍、朱英华所有的座落于兖州区产。案件申请费2148元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一六年九月八日书记员  王 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初455号
原告：叶特茂，男,1980年5月20日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：汤昱星、吴松（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周旭亮，男,1987年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：王双风，男,1986年7月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告叶特茂与被告周旭亮、王双风民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周旭亮立即偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至全部款项还清之日止）；二、被告周旭亮承担实现债权的律师费用2000元；三、被告王双风对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶特茂的委托诉讼代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告周旭亮、王双风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月26日，被告周旭亮通过案外人叶爱勇向原告叶特茂借款40000元，在由案外人叶爱勇提供的格式借据上签名捺印。被告王双风亦在借据保证人处签名。借据载明：“兹有借款人周旭亮向叶特茂暂借人民币40000元整，大写肆万元整。借款人所还款项先支付利息及违约金，余额还本金。本笔借款由王双风承担连带保证责任，担保范围包括本金，利息。违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），担保期限至借款人全部偿还借款之日止。”借据出具后，原告将借款38800元通过案外人叶爱勇交付给被告周旭亮。借款后，被告周旭亮未偿还借款，被告王双风也未代为偿还。
以上事实有原、被告身份证明复印件、借据原件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周旭亮向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告周旭亮应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。借款本金应当按照实际交付的借款数额确定。双方没有约定借款的利率及逾期利率，现原告主张按银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。原告放弃第二项诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。被告周旭亮、王双风经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭亮于本判决生效后十日内偿还给原告叶特茂借款本金38800元，并支付自2018年1月26日起至款项实际清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告王双风对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶特茂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告叶特茂负担25元，被告周旭亮、王双风连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年三月六日
代书记员 郑苏妙
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初73号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人郑效龙，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因交通肇事逃逸，于2016年11月4日被开鲁县公安局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币3400元；因涉嫌交通肇事罪，于11月16日被开鲁县公安局取保候审。
被告人张波，男，1986年7月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住开鲁县，因包庇被告人郑效龙，于2016年11月4日至14日被开鲁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌包庇罪，于2017年2月24日被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郑效龙犯交通肇事罪、张波犯包庇罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵广慧出庭支持公诉，被告人郑效龙、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑效龙与被告人张波系连襟关系。2016年11月1日，郑效龙向张波借来×××号低速普通货车，11月2日5时40分许，郑效龙持逾期未检的驾驶证驾驶该货车，沿开鲁县麦新镇中心大街自东向西行驶，至麦新镇卫生院东南十字交叉路口东侧时，与自东南向西北方向横过中心大街的行人刘某相撞，致车辆损坏，刘某受伤。事故发生后，郑效龙和刘某的女婿肖某及时将刘某送至麦新镇卫生院。郑效龙又电话通知张波到现场，郑效龙因自己驾驶证逾期未检而让张波替其”顶包”，张波同意。麦新镇卫生院为刘某处置外伤后，郑效龙又与肖某将刘某送至开鲁县医院救治，后开鲁县医院建议转院至通辽市民大附属医院。郑效龙随即赶到通辽市民大附属医院协助办理刘某就医。张波于案发当日在开鲁县公安局交警大队询问时谎称系其驾车肇事。郑效龙发现被害人伤势严重便和张波于案发次日上午共同到开鲁县公安局投案，如实供述了事故发生经过及其指使张波为郑效龙”顶包”的事实。被害人刘某经救治无效于案发次日晚死亡。经开鲁县公安局法医检验，刘某系因重度颅脑损伤合并大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，郑效龙驾驶机动车超速行驶且遇行人横过道路未予避让，负此次事故的主要责任，刘某横过道路未确认安全后通行，负此次事故的次要责任。2016年11月11日，经开鲁县公安局交警大队调解，郑效龙与被害人刘某亲属达成赔偿和解协议，郑效龙一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币39万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑效龙、张波在开庭审理时无异议，且有二被告人的户籍信息、驾驶证及肇事车辆信息、证人高某、焦某、肖某的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、车体痕迹勘察笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故调解书、谅解书、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑效龙违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其在发生事故后指使车主为其”顶包”，属于”交通肇事后逃逸”，应依法追究其刑事责任。郑效龙虽在事故发生后指使张波为其”顶包”但并未逃离事故现场或逃跑，而是始终积极参与救治被害人，在发现被害人伤势严重后及时和张波共同投案自首，到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解，故依法予以减轻处罚，并结合开鲁县司法局对其可予适用社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。被告人张波系肇事车辆车主，出于亲属关系借车给郑效龙后又接受郑效龙请求，为郑效龙的交通肇事行为”顶包”在公安机关做假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。张波于案发次日即与郑效龙共同投案自首，犯包庇罪情节较轻，依法从轻处罚，结合开鲁县司法局对其可予进行社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑效龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张波犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔雪铮
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初73号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人郑效龙，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因交通肇事逃逸，于2016年11月4日被开鲁县公安局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币3400元；因涉嫌交通肇事罪，于11月16日被开鲁县公安局取保候审。被告人张波，男，1986年7月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住开鲁县，因包庇被告人郑效龙，于2016年11月4日至14日被开鲁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌包庇罪，于2017年2月24日被开鲁县人民检察院取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郑效龙犯交通肇事罪、张波犯包庇罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵广慧出庭支持公诉，被告人郑效龙、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郑效龙与被告人张波系连襟关系。2016年11月1日，郑效龙向张波借来×××号低速普通货车，11月2日5时40分许，郑效龙持逾期未检的驾驶证驾驶该货车，沿开鲁县麦新镇中心大街自东向西行驶，至麦新镇卫生院东南十字交叉路口东侧时，与自东南向西北方向横过中心大街的行人刘某相撞，致车辆损坏，刘某受伤。事故发生后，郑效龙和刘某的女婿肖某及时将刘某送至麦新镇卫生院。郑效龙又电话通知张波到现场，郑效龙因自己驾驶证逾期未检而让张波替其”顶包”，张波同意。麦新镇卫生院为刘某处置外伤后，郑效龙又与肖某将刘某送至开鲁县医院救治，后开鲁县医院建议转院至通辽市民大附属医院。郑效龙随即赶到通辽市民大附属医院协助办理刘某就医。张波于案发当日在开鲁县公安局交警大队询问时谎称系其驾车肇事。郑效龙发现被害人伤势严重便和张波于案发次日上午共同到开鲁县公安局投案，如实供述了事故发生经过及其指使张波为郑效龙”顶包”的事实。被害人刘某经救治无效于案发次日晚死亡。经开鲁县公安局法医检验，刘某系因重度颅脑损伤合并大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，郑效龙驾驶机动车超速行驶且遇行人横过道路未予避让，负此次事故的主要责任，刘某横过道路未确认安全后通行，负此次事故的次要责任。2016年11月11日，经开鲁县公安局交警大队调解，郑效龙与被害人刘某亲属达成赔偿和解协议，郑效龙一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币39万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郑效龙、张波在开庭审理时无异议，且有二被告人的户籍信息、驾驶证及肇事车辆信息、证人高某、焦某、肖某的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、车体痕迹勘察笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故调解书、谅解书、二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑效龙违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其在发生事故后指使车主为其”顶包”，属于”交通肇事后逃逸”，应依法追究其刑事责任。郑效龙虽在事故发生后指使张波为其”顶包”但并未逃离事故现场或逃跑，而是始终积极参与救治被害人，在发现被害人伤势严重后及时和张波共同投案自首，到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解，故依法予以减轻处罚，并结合开鲁县司法局对其可予适用社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。被告人张波系肇事车辆车主，出于亲属关系借车给郑效龙后又接受郑效龙请求，为郑效龙的交通肇事行为”顶包”在公安机关做假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。张波于案发次日即与郑效龙共同投案自首，犯包庇罪情节较轻，依法从轻处罚，结合开鲁县司法局对其可予进行社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑效龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张波犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴 图审 判 员  杨 波人民陪审员  包连芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔雪铮