河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2274号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：张文德。
被告：李春东。
被告：李静。
被告：王宝珍。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张文德、李春东、李静、王宝珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张文德、李春东、李静、王宝珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月8日，被告张文德、李春东、李静、王宝珍与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租中联车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告张文德按时向银行还款提供了连带责任保证，被告李春东、李静、王宝珍为被告张文德提供了反担保。由于被告张文德未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告263023.99元，经向被告多次催要未果，被告张文德仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张文德给付原告为其代偿的银行贷263023.99元并收取违约金，故诉至贵院�请求依法判令：1、被告张文德给付原告为其代偿的银行贷款本息263023.99元及违约78907.2元，共计341931.19元；2、由被告李春东、李静、王宝珍承担连带还款责任；3、由被告张文德、李春东、李静、王宝珍承担本案诉讼费用。
被告李春东辩称：原告为了达到骗取私分银行贷款而又能转嫁还贷的不法目的，原告与张文德恶意串通，伪造了虚假的融资租赁合同，诱骗答辩人在该假合同上签字，原告所称的融资租赁合同和答辩人的签字均应认定无效。原告诉状中的车辆真正的合法所有权人是中联重科融资租赁有限公司，张文德在2012年1月4日与中联重科公司签订了《融资租赁合同》，租赁期限36个月，2012年8月8日时，中联重科公司融资租赁合同未期满，车辆所有权人还是中联重科公司。原告与张文德之间不存在真实的融资租赁关系，合同书相关手续均为伪造，所有手续均在在�联重科公司。原告和张文德共同伪造合同目的就是骗取答辩人的信任，将偿还银行贷款的责任转嫁给答辩人。因为我对之前张文德和中联重科公司之间的具体交易不知情，他们骗取我签字最终将还贷责任转嫁给我。另外，原告和张文德在虚假合同中，关于银华贷款事宜的约定，依据合同法第52条规定应认定无效，对答辩人无约束力。虚假融资租赁合同中约定张文德从银行贷款，原告担保，但银行要将贷款发放至原告账户，这种方式显然属于银行“委托支付”的发放贷款方式，也就是说，银行出于监管贷款真实用途的考虑，在审查了真实有效的融资租赁合同后，才会直接代替张文德履行融资租赁合同的付款义务，将贷款发放至作为担保人的原告账户，而原告与张文德恶意串通，伪造虚假的融资租赁合同，骗取银行委托支付方式发放贷款的行为，损害了国家、集体、第三人利益，所有该约定应该认定无效，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张文德未作答辩。
被告李静未作答辩。
被告王宝珍未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张文德作为承租方（乙方）、李春东、李静、王宝珍作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。该《融资租赁合同》主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张文德的指定和要求从中联重科股份有限公司购买中联车载式混凝土泵车一辆并出租给乙方张文德。2、乙方张文德需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，租赁期限为24个月。3、总租金为746000元，由乙方张文德分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金522000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金224000元的支付日为租赁期限到期日。同日，张文德作为借款方（甲方）、庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）、李春东、李静、王宝珍作为反担保方（丙方），三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该《关于贷款担保事宜的合同》主要约定：1、甲方张文德从乙方庞大乐业租赁有限公司租赁中联车载式混凝土泵车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款522000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。2、乙方庞大乐业租赁有限公司为甲方张文德的该笔贷款向贷款方提供了连带责任保证担保；丙方李春东、李静、王宝珍愿意为甲方张文德履行合同义务向乙方庞大乐业租赁有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。3、甲方张文德应按贷款合同约定按时足额还款，以避免给乙方庞大乐业租赁有限公司造成担保风险和损失。4、乙方庞大乐业租赁有限公司为甲方张文德租车贷款提供担保，要求甲方张文德向乙方交纳还款保证金5000元，并约定如甲方有合同约定的违约行为，则乙方有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在甲方还清贷款方贷款或乙方的代偿款后，乙方将剩余的还款保证金无息退还甲方。5、若乙方庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，甲方张文德应按乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。
2012年8月28日，被告张文德作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保主合同项下债务的履行与债权人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该两份合同主要约定�1、中国银行股份有限公司滦县支行向借款人张文德发放贷款的金额为522000元，并将该贷款划入借款人指定的庞大乐业租赁有限公司的帐户；贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算。2、如借款人张文德未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。3、原告庞大乐业租赁有限公司对主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告张文德发放贷款后，被告张文德未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年2月10日，中国银行股份有限公司滦县支行向保证人庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明，告知庞大乐业租赁有限公司因借款人张文德未按时偿还贷款本息构成违约，并根据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定，已从保证人的公司帐户扣划了借款人张文德所欠的借款本息，扣划借款人张文德拖欠的到期借款本息为353615.08元，扣除被告张文德已经偿还的贷款本息90591.09元，尚欠原告代偿借款本息263023.99元。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、确认书、租赁物交接确认函、履约保证金收款收据、留购款收款收据、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、扣划证明；收款收据、原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张文德、被告李春东、李静、王宝珍签订的《庞�乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告张文德和被告李春东、李静、王宝珍均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张文德作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向债权人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告张文德追偿，要求给付原告代其偿还的银行贷款本息。而对于作为反担保方的被告李春东、李静、王宝珍，因其为借款人张文德租车贷款向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，故在原告承担保证责任取得追偿权后，也有权要求反担保人李春东、李静、王宝珍承担连带还款责任。被告李春东辩称原告与被告张文德恶意串通、伪造虚假合同骗取贷款、骗取其在合同上签字做担保，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告张文德应按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。如被告张文德有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告张文德交纳的还款保证金5000元应当冲抵原告所主张的部分违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告张文德在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息263023.99元。
二、被告张文德在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金73907.19元（即263023.99元×30%-5000元＝73907.19元）。
三、被告李春东、李静、王宝珍对判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，被告张文德负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6428元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘译择