wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00434号
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人李金堂，任执行董事。
委托代理人（特别授权）王永刚，系宝鸡天安物流服务有限责任公司职工。
被告田林魁，男，生于1968年01月26日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告田林魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的特别授权代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告田林魁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉称，被告田林魁曾在我处挂靠货车。挂靠期间2010年12月04日被告向我公司借款16147.30元，约定利息1%。2011年03月20日被告借款利息变更为月息2%，后我公司多次催要无果。被告拒不归还我公司借款，侵犯了我公司的合法权益，故我诉至法院，要求被告支付借款及利息21418.30元。
被告田林魁未到庭未答辩，其�送达谈话笔录中对借款的真实性不持异议。
经审理查明，原、被告系车辆挂靠关系。被告货车在原告处挂靠期间，以交付保险费为由于2010年12月04日向原告借款16174.30元，约定利息1%，且填写了借款凭证。2012年03月13日，原、被告解除挂靠关系结算时，由于原告方财务管理人员的疏忽而漏算了田林魁于2010年12月04日在宝鸡天安物流服务有限责任公司借款16174.30元的这张借据。原告发现后即派人多次催要未果，遂状诉本院要求被告偿还欠款本金16174.30元及利息5244元。
上述事实，有原、被告陈述，谈话笔录，借款凭证，银行出入账记录，退款明细，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借款合同，达成借贷合意的，借款合同成立。本案被告田林魁因交纳车辆保险费向原告借款，书�了借款凭证，且对该款已实际使用，亦无证据证实向原告归还该笔借款，故原告要求被告归还16147.30元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求按公司公告浮动借款利率之日起月利率2%计算利息，因其公告浮动借款利率系公司内部行为，且借款凭证中约定的利率为月息1%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款利率应当以月利率1%计息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由田林魁偿还天安物流服务有限公司借款本金16147.30元及利息2745元，合计18892.30元。（利息计算至2012年5月4日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由�林魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
代理审判员 金江博
代理审判员 李 敏
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王曼丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执379号
申请人李金玉，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人佟照明，男，1966年6月9日出生，满族，住宽城满自治县峪耳崖镇。
申请人李金玉与被执行人佟照明租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0827民初1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人佟照明有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人佟照明所有的桑塔纳牌冀HU93**小型汽车一辆，不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宗保
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12220号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告贾永正。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告贾永正物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告贾永正撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3215号
申请执行人：毕锐其，住广州市花都区。
被执行人：曾宝志，住广州市花都区。
申请执行人毕锐其与被执行人曾宝志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志应向申请执行人偿还借款490000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人曾宝志的位于广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺、新华镇站西路3号东10号商铺，本案已依法查封上述商铺，并委托评估、拍卖。本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本案已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案已查封被执行人的上述财产，并对被执行人财产委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3215号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘绮雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第707号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高继凯，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住威海市。
被执行人：刁桂红，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐学林，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王秀芝，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张峰娜，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙玉杰，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高继凯、刁桂红、徐学林、王秀芝、张峰娜、孙玉杰借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第707号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高继凯，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住威海市火炬高新技术产业开发区。
被执行人：刁桂红，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：徐学林，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：王秀芝，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：张峰娜，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：孙玉杰，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高继凯、刁桂红、徐学林、王秀芝、张峰娜、孙玉杰借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2011）龙执字第707号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：高继凯，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住威海市火炬高新技术产业开发区。
被执行人：刁桂红，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：徐学林，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：王秀芝，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：张峰娜，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙玉杰，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人高继凯、刁桂�、徐学林、王秀芝、张峰娜、孙玉杰借款纠纷一案的（2010）龙商初字第70号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1516号
罪犯杨军，男，1977年10月9日出生，土家族，初中文化，无业。原住贵州省铜仁市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年8月22日作出（2012）江刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年12月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年8月5日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年4月6日至2016年10月5日。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，于2014年3月至2015年2月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑7个月（刑期自2012年4月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第98号
上诉人（原审被告）朱桂芝，女，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）刘凯，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人朱桂芝因与被上诉人刘凯合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人朱桂芝，被上诉人委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方当事人的陈述、举证及答辩、质证，针对案件焦点，综合评判如下：原告于2008年4月通过拍卖程序取得了该房屋的所有权，原告系被告承租的位于白城市海明东路28号楼3楼的房屋所有权人，并在此后与被告继续履行被告与原承租人李桥、李敬佳的租赁合同。该房屋在拍卖前，由原产权人出租给案外人李桥、李敬佳，并签订了租赁合同；李桥、李敬佳又将该房屋三楼租赁给被告，于2007年6月11日签订租房协议；于2007年10月25日签订租房附加协议，约定：租期自2007年11月1日至2015年8月31日止。前四年租金不变，后四年因煤价上涨将进行适当调整。原告从2008年4月取得了该房屋的所有权后，双方一直延续着被告同原出租人李桥、李敬佳签订的租房协议。按照被告与李桥、李敬佳的租赁合同约定，被告每年的租赁费为2.3万元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，合同中约定“前四年租金不变，后四年因煤价上涨将进行适当调整。”按照双方约定，被告已于2011年10月31日、2012年11月11日各给付了原告人民币2000元，作为对因煤价上涨双方对此而进行了调整租金的补偿。关于双方在2013年度因煤价上涨而进行的调整房屋租金的补偿标准，被告不能提供相关的证据予以证实，按照约定原告有权调整房屋租金，为此原告要求调整房屋租金，将原租赁费每年2.3万元，调整为3.84万元的请求，符合该承租房屋周边地段房屋租金的实际情况，本院予以支持。庭审中，原告要求由被告承担租赁期间供热费，因原、被告履行的租房协议已经约定由甲方即原告承担供热费，因此，原告要求被告承担租赁房屋供热费的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。
原审法院判决：被告朱桂芝2013年度支付原告房屋租金3.84万元，于本判决生效后给付；以后年租金按照合同约定由双方协商调整。
案件受理费1045元由被告负担。
原审宣判后，朱桂芝不服原审判决提出上诉，主要理由为：原审判决租金增加，是以两份租房协议中的第二份租房协议的约定（前四年租金不变，后四年因煤价上涨进行适当调整）为依据，认定原审原告有权上调房屋租金并判决年租金由原来的23000.00元调至38000.00元是不当的。请求驳回被上诉人的诉讼请求，保护其租赁的合法性。
被上诉人刘凯辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，应维持原判。
本案焦点是：租金调整是否合理。
在二审庭审中，上诉人向法庭列举了白城市物价局文件{白市价字（2005）25号}、白城市发改委文件{（2008）334号文件}各一份，电业局出具的客户发行、缴费余额明细两张，2012年的电费缴纳票据123张。证明：2012年刘凯没按合同约定给上诉人进行供热。
经质证，被上诉人认为不属于新证据，不能对抗被上诉人提出的情势变更。
经二审查明：上诉人承租的房屋是被上诉人通过拍卖获得的所有权，在拍卖前该争议房屋由原产权人租赁给了案外人，案外人又租赁给上诉人，并签订了租赁合同，约定：“前四年租金不变，后四年因煤价上涨进行适当调整。”2015年8月到期，2011年、2012年上诉人已交2000.00元的调整煤价款，被上诉人自感租金过低，要求调整租金。
经二审庭审调查，结合案件焦点，本院认为：2006年6月11日、2007年10月21日上诉人与原承租人李桥、李敬佳签订的租赁合同应是合法有效的，这一点被上诉人是认可的，双方按原租赁合同履行，原审认定租金由原来的每年2.3万元调整为3.84万元欠妥。理由为：既然订立不动产租赁合同，对租金有约定，对租金不宜增减，除非不动产本身价值增加，发生了订立合同时无法预见的客观情况，可允许变更。本案不适用情势变更原则，因为在订立合同之初，订立人已经考虑到不动产价值的变化因素，被上诉人要求调整租金，有悖于诚实信用原则。
综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第35号民事判决；
二、驳回被上诉人刘凯的诉讼请求；
一、二审案件受理费2090.00元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴 志 东
审 判 员 柳 俊 华
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪继迎（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6301号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：王明明,男,1988年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王海涛,男,1983年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王艾春,男,1961年11月24日生，汉族，农民，住住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王明明、王海涛、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王亚男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1184号
原告齐全胜。
委托代理人李芳芳，潍坊光伏太阳能有限公司业务经理。
被告潍坊金正房地产开发有限公司。
法定代表人张汝建，董事长。
委托代理人王学军，山东衡源律师事务所律师。
原告齐全胜诉被告潍坊金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐全胜的委托代理人李芳芳、被告潍坊金正房地产开发有限公司委托代理人王学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐全胜诉称，2011年6月15日，原、被告双方经友好协商签订YS00108557号、YS00108566号、YS00108568号、YS00108572号、YS00108583号五份商品房预售合同，约定原告分别以903505元、719245元、903505元、734343元、734343元的价格购买被告开发建设的财富国际商务大厦2509、2510、2511、2512、2513号办公用房。合同签订后，原告以银行按揭贷款的方式依约付清了全部购房款，财富国际商务大厦竣工验收合格后，被告于2012年7月1日向原告办理了商品房交付手续，原告使用至今。但是，被告始终未能按照合同约定，在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也没有为原告办理上述办公用房的房屋所有权证书。原告诉至法院，要求解除原、被告双方之间签订YS00108557号、YS00108566号、YS00108568号、YS00108572号、YS00108583号五份商品房预售合同，被告返还原告购房款3994941元，并承担诉讼费。
被告潍坊金正房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，但交付房屋的时间为2012年7月14日。被告不同意解除合同，也没有钱款退还给原告。被告未按期办证也是事实，请求法院依法裁决。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告双方签订YS00108557号、YS00108566号、YS00108568号、YS00108572号、YS00108583号五份商品房预售合同，约定原告以903505元的价格购买被告开发的财富国际商务大厦2509号商品房，其中首付款为453505元，银行按揭贷款450000元；原告以7192459元的价格购买被告开发的财富国际商务大厦2510号商品房，其中首付款为369245元，银行按揭贷款350000元；原告以903505元的价格购买被告开发的财富国际商务大厦2511号商品房，其中首付款为453505元，银行按揭贷款450000元；原告以734343元的价格购买被告开发的财富国际商务大厦2512号商品房，其中首付款为374343元，银行按揭贷款360000元；原告以734343元的价格购买被告开发的财富国际商务大厦2513号商品房，其中首付款为374343元，银行按揭贷款360000元。
合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、因政府部门原因只是买受人不能即使取得房产证的，出卖人不承担任何责任。
2011年6月9日，原告分别向被告交付2509号房款453505元、维修基金12246.3元、登记费2283元；交付2510号房款369245元、维修基金9748.8元、登记费2154元；交付2511号房款453505元、维修基金12246.3元、登记费2283元；交付2512号房款374343元、维修基金10942.2元、登记费2165元；交付2513号房款374343元、维修基金10942.2元、登记费2165元。之后，原告通过银行贷款向被告支付房款1970000元。
2015年12月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告提交交房审批表复印件一份、使用说明书的领取签字表复印件一份，证明被告向原告交付上述五套房屋的时间为2012年7月14日，原告质证后没有异议，对交房时间予以认可，并认为被告未在合同第十五条约定的时间内给原告办理房产证。
庭审中，被告提交财富大厦初始登记证复印件一份，证明初始登记已于2014年3月27日完成登记，具备办理转移登记的条件。原告质证对财富大厦初始登记证复印件真实性没有异议，但被告没有通知也一直没有给原告办理房产证。
在本案审理过程中，本院至潍坊市住建局调取了涉案五套房产的查档证明，查档证明显示涉案五套房产均被法院司法查封，原、被告双方对上述证据没有异议。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同五份、收款收据五份、工商银行贷款合同，被告提供的交房审批表复印件一份、使用说明书的领取签字表复印件一份、财富大厦初始登记证复印件一份、本院调取的涉案五套房产的查档证明以及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房款、维修基金、登记费等各项费用，被告应当按照合同约定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告虽然在2014年3月27日办理了财富国际商务大厦的初始登记证书，但截至本案判决前，仍不能为原告办理涉案五套房产的分户登记证书，且涉案五套房产现被司法查封，不具备办证条件，根据合同第十五条的约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。故原告要求解除与被告之间关于涉案房屋买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还收取的购房款3994941元，原告亦应将涉案五套房屋返还给被告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告齐全胜与被告潍坊金正房地产开发有限公司于2011年6月15日签订的商品房预售合同五份（合同编号分别为YS00108557号、YS00108566号、YS00108568号、YS00108572号、YS00108583号、房屋代码分别为496575、496604、496629、496697、496723）；
二、被告潍坊金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐全胜已付购房款3994941元，同时原告齐全胜将财富国际商务大厦2509、2510、2511、2512、2513号房屋返还给被告潍坊金正房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 浩
二〇一六年三月十五日
书记员 李晓坤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2964号
原告：宁波某某担保有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：杜云国，男，住南昌市西湖区。
被告：余某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告宁波某某担保有限公司诉被告余某某、江某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，以达成和解协议，故自愿申请撤回对被告余某某、江某某的起诉。
本院认为，原告宁波某某担保有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某担保有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，由原告宁波某某担保有限公司承担。
审判员 刘明冠
二〇一七年九月十五日
书记员 刘娟娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1332-1号
申请执行人王海荣。
被执行人周国柱。
被执行人杨树青。
本院在执行王海荣诉周国柱、杨树青民间借贷纠纷一案中，尚有2457350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1332-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3092号
原告李某，女，汉族，1986年10月4日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘某，男，汉族，1985年1月20日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张月月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初313号
原告：刘莉，女，1977年8月29日出生�汉族，荆门市人。
被告：程雄，男，1974年4月21日出生，汉族，荆门市人。
原告刘莉与被告程雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼，被告程雄经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：程雄向其返还借款45000元，并按年利率24%支付自每笔借款期限届满日至借款清偿日期间的违约金。事实和理由：2014年12月9日至2015年4月16日，程雄分5次立据向其借款共计45000元。逾期还款按日千分之五支付违约金。期满后，程雄未能依约还款。
程雄未向本院提交答辩状、证据材料。
刘莉围绕诉讼请求依法提交了借�及银行交易清单，证明其与程雄存在借贷合意及提供借款45000元的事实。本院审核认为，上述举证具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日、2015年1月16日、2月8日、3月6日、4月16日，程雄五次立据向刘莉借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，约定还款期日分别为2015年1月9日、2月16日、3月8日、4月6日、5月16日；逾期还款的按日千分之五支付违约金。后刘莉依约向程雄提供了借款45000元。期满后，程雄未能还款。自2015年1月9日（首笔借款逾期日）至2017年2月7日（立案日），本院按年利率24%核定违约金为20771元。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定违约金的，借款人未能按约还款，贷款人主张违约金不得超出年利率24%。本案中，双方借贷合同成立生效，程雄未按约定还款，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。刘莉诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程雄于本判决生效之日起七日内向原告刘莉返还借款45000元，支付违约金20771元，并按年利率24%支付自2017年2月8日至借款清偿之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告程雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 熊 慧
人民陪审员 郑小荣
二０一七年九月五日
书 记 员 黄天智
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执577号
申请执行人：黄小美，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：徐红香，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人黄小美与被执行人徐红香买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额27200元，目前申请执行人已受偿2000元，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执577号申请执行人：黄小美，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：徐红香，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人黄小美与被执行人徐红香买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额27200元，目前申请执行人已受偿2000元，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十四日书记员  项昕宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1370号
原告：张军，男，1972年2月16日出生，汉族，邢台技师学院教师，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李艳艳,河北和生律师事务所律师。
被告：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：刘会娟，女，1975年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告张军与被告左立波、刘会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告左立波、被告刘会娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告左立波自原告处借款5万元，原告于当日将5万元全部给被告左立波。被告刘会娟与左立波系夫妻。经原告催要，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
左立波、刘会娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年2月2日被告左立波向原告张军出具借据一张，该借据载明：今借到张军现金人民币伍万元整。2、当时双方约定利息为每月3000元。被告左立波自2014年3月至2015年9月向原告张军支付了18个月利息54000元。
本院认为，被告左立波、刘会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行审理。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告2014年2月25日向被告左立波提供了借款，被告左立波向原告出具了借据，确认了借款的事实。在被告未能提交相反证据的情况下，原告张军与被告左立波之间形成了民间借贷的法律关系。合法的民事权益应受法律保护，本案中，根据原告张军的陈述的每月3000元的利息，可知双方约定的利息为月息6%,超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条关于约定利息的规定，根据该条的规定，本院支持双方约定的利率中的不超过年利率24%的部分；超过年利率36%的部分无效。虽然因被告左立波未到庭，未请求原告张军返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但本院认为被告左立波已支付的超过年利率36%部分的利息，可以抵扣其所欠原告张军的债务。综上，被告左立波共计支付原告张军2014年3月至2015年8月的利息为54000元，超过年利率36%部分的利息为27000元。关于被告刘会娟的责任问题，因原告张军未能提交二被告系夫妻关系的证据，被告刘会娟亦未在借据上签字，故原告张军要求被告刘会娟偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、左立波自本判决书生效之日起十日内偿还张军借款23000元，并自2015年9月至履行完毕时止以借款23000元按月息2%支付利息。
二、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，其中左立波负担375元，张军负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈铁军
审判员 潘 珍
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5530号
原告：天津农村商业银行股份有限�司蓟县东二营支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东二营信用社），住所地天津市蓟州区东二营镇东二营三村西南，乡政府东侧。
负责人：李卫东，支行行长。
委托诉讼代理人：李春良，该行客户经理。
被告:杨宝顺，男，1953年9月23日出生，回族，住天津市蓟州区。
被告:吴海荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区,现住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称东二营支行）与被告杨宝顺、吴海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春良到庭参加诉讼。被告杨宝顺、吴海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东二营支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨宝顺偿还原告借款本金40000元、利息13096.83元（截止到2011年9月21日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告吴海荣承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，被告杨宝顺从原告处借款50000元,并由被告吴海荣提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月28日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨宝顺、吴海荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨宝顺向原告借款50000元，借款期限自2009年12月29日至2010年12月28日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴海荣在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2011年7月7日、2013年5月29日、2015年5月15日，原告向被告杨宝顺送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告杨宝顺在回执上进行了签收。2011年7月7日、2013年5月29日、2015年5月15日，原告向被告吴海荣送达了履行连带保证责任通知书各1份，被告吴海荣在回执上进行了签收。截至2011年9月21日，被告杨宝顺尚欠原告借款本金40000元，利息13096.83元。�被告杨宝顺未归还借款本息，被告吴海荣亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨宝顺并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨宝顺应承担偿还所欠借款本金40000元及利息的民事责任。因被告杨宝顺在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴海荣应依约对被告杨宝顺的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨宝顺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨宝顺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行自2009年12月29日至2011年9月21日的借款利息13096.83元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴海荣对被告杨宝顺的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨宝顺、吴海荣未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告杨宝顺负担，被告吴海荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年六月十二日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、�中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2526号
原告：董玉华，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高金泰，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：战忠民，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘汝倩，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：战忠稳，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：高晓响，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告董玉华与被告战忠民、刘汝倩、战忠稳、高晓响民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉华的委托诉讼代理人高金泰到庭参加诉讼，被告战忠民、刘汝倩、战忠稳、高晓响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告战忠民、刘汝倩归还原告借款80000元及利息62400元（利息计算至2017年6月4日）；2、被告战忠稳、高晓响承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告战忠民、刘汝倩以资金周转为由向原告借款80000元，并约定了借款期限及利息，双方签订了借款合同，被告战忠稳、高晓响与原告签订了共同还款责任书。时至今日，经原告及委托人多次催要，被告战忠民、刘汝倩拒不偿还欠款本金及利息，被告战忠稳、高晓响没有尽到共同还款责任。
被告战忠民、刘汝倩、战忠稳、高晓响未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同、收据各一份，拟证明原告与被告战忠民、刘汝倩之间存在借贷关系，原告按约定提供了借款80000元，双方约定利率为月息3分，原告按照法律规定按照月息2分计算；2、共同还款责任书二份，系被告战忠稳、高晓响出具，拟证明二被告应当承担连带责任；3、四被告的身份证复印件及被告战忠民、刘汝倩的结婚证复印件，拟证明四被告的身份信息情况及借款人系夫妻关系。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告战忠民、刘汝倩系夫妻关系，被告战忠稳、高晓响与被告战忠民系朋友关系。2014年3月4日，原告董玉华作为出借人与借款人战忠民、刘汝倩签订了借款合同，合同约定：借款金额80000元；借款期限3个月，从2014年3月4日至2014年6月3日；支付方式于2014年3月4日一次性提供合同项下资金，被告开具收款收据；借款利息为月利率3%，自合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息；逾期履行合同，违约方按照合同金额的25%承担违约责任。合同签订后，被告出具了收据一份，内容为：“今收到编号为号《借款合同》项下的人民币捌万元整，小写80000.00收款人：战忠民刘汝倩年月日证明人战忠稳高晓响2014年3月4日”。
2014年3月4日，被告战忠稳、高晓响分别出具了《共同还款责任承诺书》，内容分别为：“本人战忠稳与借款人战忠民事朋友关系，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任共同还款人战忠稳身份证号码联系地址鱼台县罗屯乡安集村2014年3月4日”；“本人高晓响与借款人战忠民事朋友关系，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任共同还款人战忠稳身份证号码联系地址金乡县司马镇仇李村高庄2014年3月4日”。四被告各自出具了本人身份证复印件并签名按手印。
二被告战忠民、刘汝倩系夫妻关系，于2013年12月19日在鱼台县婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为，原告持有被告战忠民、战忠稳与原告签订的《借款合同》、收据及被告战忠稳、高晓响出具的《共同还款承诺书》，其内容应系双方当事人的真实意思表示，能够证明被告战忠民、刘汝倩向原告借款80000元，被告战忠稳、高晓响提供连带担保的事实，原被告借贷法律关系明确，本院应予认定。被告战忠民、刘汝倩违反合同约定，未按期偿还借款，应承担违约还款责任。被告战忠稳、高晓响对上述债务应承担连带清偿责任。原告主张借款利息按照月息2分从2014年3月4日起计算至2017年6月4日，符合法律规定，应予支持。被告战忠民、刘汝倩、战忠稳、高晓响无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告战忠民、刘汝倩于本判决生效后十日内偿还给原告董玉华借款80000元及利息（按照年利率24%从2014年3月4日起计算至2017年6月4日之日止）；
二、被告战忠稳、高晓响对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告战忠民、刘汝倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 赵瑞环
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 娇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执130号
申请执行人岳宏彬。
被执行人桂林白石润东百香果开发有限公司。
法定代表人文雪松。
本院在执行岳宏彬与桂林白石润东百香果开发有限公司运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人岳宏彬亦未能提供被执行人桂林白石润东百香果开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发�被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1085号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹冬妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1479号
申请执行人：顾兴旺，男，1974年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：永昌县西沃科农实业有限公司。住所地：永昌县六坝镇七坝村。
法定代表人：韩廷军，该公司经理。
被执行人：韩廷军，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人顾兴旺与被执行人永昌县西沃科农实业有限公司、韩廷军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）甘0321民初1866号民事调解书，已于2017年6月14日发生效力。申请执行人顾兴旺于2017年9月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县西沃科农实业有限公司、韩廷军于2018年3月20日缴纳案件履行款18180元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1866号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李桐年
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729万民初636号
原告：宋雁廷，男，1982年8月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：刘春元，男，1982年8月25日生，汉族，住山西省大同市灵丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营销服务部，所在地址：山西省大同市灵丘县武灵镇西关村西区一层东二层。
负责人：武星星。
原告宋雁廷与被告刘春元、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营销服务部（以下简称平安财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雁廷、被告刘春元到庭参加诉讼，被告平安财险大同公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雁廷向本院提出诉讼请求：１．要求二被告赔偿我的车辆财产损失56000元；２．诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年4月21日13时左右，被告刘春元驾驶晋Ｂ×××××货车沿207国道由北向南行驶至膳房堡村路段与顺行前方的我驾驶的冀Ｇ×××××小轿车相撞。事故造成双方车辆受损，我及乘车人赵江受伤。此次事故经过万全县交警大队认定，被告刘春元承担事故的全部责任，我及赵江无责任。生后我的车辆受损严重。经查，被告刘春元的车辆在被告平安财险大同公司投保有交强险一份，为维护我的合法权益，请求法院判决二被告赔偿我的车辆财产损失暂定56000元，由被告平安财险大同公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘春元承担赔偿责任。
被告刘春元辩称，我同意对原告的车辆修理费票面金额的一半进行赔偿，不同赔偿代步费用。
被告平安财险大同公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月21日13时左右，被告刘春元驾驶晋Ｂ×××××货车沿207国道由北向南行驶至207国道膳房堡路段时，与顺行前方的原告驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车首尾相撞，造成双方车辆受损，原告及承车人赵江受伤的交通事故，此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告刘春元承担此事故的全部责任，原告与乘车人赵江无责任。
上述事实，有原、被告的陈述和经被告刘春元质证的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为据，足以证实，予以认定。
原告主张车辆修理费26000元，提供张家口致远汽车销售服务有限公司出具的修理费发票和张家口福晟商贸有限公司出具的销售单。经质证，被告刘春元认为材料费太高。合议庭认为，原告提供的证据足以证实其因修理车辆实际支出的修理费用，被告不认可但未提供证据，对其反驳主张不予采纳，对原告的该项主张予以认定。
原告主张代步费用20400元，提供租车协议、高凤龙的机动车行驶证复印件，原告因为到庭审时未支付租车费用，所以没有发票。经质证，被告不认可，仅认可每天最多5元，修车期间的代步费用，期间认可51天。因原告该项损失存在，酌情认定4050元。
本院认为，被告刘春元驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告车辆损失并承担事故全部责任。被告平安财险大同公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行负责赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险部分由被告刘春元赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营销部于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋雁廷车辆修理费2000元。
二、被告刘春元于判决生效之日起十日内赔偿原告宋雁廷车辆修理费24000元、代步费用4050元，共计28050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，共计1780元，由原告宋雁廷负担556元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营销部负担43元，由被告刘春元负担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 成登余
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安志鑫
原告提供的租车协议载明其施工工期预计30天，故对其在预计工期使用期间代步费用酌情认定100元/天，剩余修理的21天，酌情认定50元/天。综上，共计认定原告代步费用为4050元。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初651号
原告：辽阳正佳煤炭贸易有限公司。
法定代表人：陈素芳，系公司经理。
委托代理人：钟艳娇，系公司工作人员。
委托代理人：吕正家（系陈素芳丈夫），男，汉族。
被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：唐一军，系代省长。
委托代理人：时圣领，系省政府法制办公室工作人员。
委托代理人：韩修，系省政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告辽阳正佳煤炭贸易有限公司诉被告辽宁省人民政府行政复议一案中，原告以被告同意履行复议法定职责为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽阳正佳煤炭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告辽阳正佳煤炭贸易有限公司负担。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年二月八日
法官助理 于 雪
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第848号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告苏金明，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告苏金明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告苏金明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，被告在我单位借款人民币72000元。2012年12月20日借款到结息日，被告拒绝给付利息。经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款利息。
被告苏金明未予答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告在原告信用社借款本金人民币72000元，利率约定为8.312501。2012年12月20日借款到结息日，被告未给付利息人民币5047.35元。该借款的到期日为2015年4月12日。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方约定权利、义务关系明确，故被告应尽偿付利息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏金明于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款利息人民币5047.35元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏金明负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 苏 金 明 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第848号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：苏金明，男，1966年4月14日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告苏金明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告苏金明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，被告在我单位借款人民币72000元。2012年12月20日借款到结息日，被告拒绝给付利息。经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款利息。
被告苏金明未予答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告在原告信用社借款本金人民币72000元，利率约定为8.312501。2012年12月20日借款到结息日，被告未给付利息人民币5047.35元。该借款的到期日为2015年4月12日。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方约定权利、义务关系明确，故被告应尽偿付利息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏金明于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款利息人民币5047.35元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏金明负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 领
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第219号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年2月29日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，2013年8月5日被新郑市人民法院判处拘役三个月，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1968年10月3日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，强奸罪，1991年8月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，1995年4月15日假释；因犯盗窃罪，2012年5月17日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，2012年6月13日释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人蔡某甲，男，1977年5月11日出生，汉族，高中肄业，市民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某甲、赵某甲、蔡某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人单强、赵某甲、蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日上午10时许，被告人张某甲、赵某甲、蔡某甲预谋后，窜至漯河市107国道与宁洛高速交叉口附近，乘坐长葛至信阳的车牌号为豫SA15**公共汽车，当该车行至107国道西平县宋集乡境内时，张某甲将被害人赵某乙提包内的两个钱包盗走（包内有现金2800余元），并将其中一个钱包转移给赵某甲，随后蔡某甲让司机停车，三人随即下车逃离，后被群众抓获。
另查明，2015年3月4日，西平县公安局刑事侦查大队将扣押的人民币1600元发还给被害人赵某乙。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲、赵某甲、蔡某甲供述，被害人赵某乙的陈述，证人证言，扣押清单、发还清单、照片，刑事判决书、释放证明书，西平县公安局宋集派出所出具的出警经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某甲、蔡某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人张某甲、赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人有坦白情节，且在庭审结束后，三被告人已经退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止）。
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止）。
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵永强
审判员 张欣广
审判员 沈 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第219号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人承担赔偿责任，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲之诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年8月3日90时19分许，被告人孙某无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市武备镇某村西南北沥青路由北向南行驶至某村西处，遇王某甲在路西边，因孙某观察不周将王某甲撞倒致重伤，孙某肇事后弃车逃逸，后被查获。经莱西市公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但表示目前无力赔偿，出狱后挣钱赔偿。
经审理查明：
2011年8月3日90时19分许，被告人孙某无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市武备镇某城村西南北沥青路由北向南行驶至某村西处，遇王某甲在路西边，因孙某观察不周将王某甲撞倒致重伤，孙某肇事后弃车逃逸，后被查获。经莱西市公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故全部责任。
另查明，案件审理期间，附带民事诉讼原告人书面申请撤回刑事附带民事诉讼，民事赔偿部分将另行起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的报、破案记录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、附带民事诉讼原告人及法定代理人等权利人陈述等证据证实。
本院认为，被告人孙某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。案件审理期间，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，民事赔偿部分将另行起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第219号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人于某某，男。2008年12月23日，于某某因犯交通肇事罪，被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年4月11日上午10时许，被害人李某某和某某酒店的老板薛某某因经济纠纷在该酒店内发生争执，被告人于某某（系该酒店员工）从外面回来后，发现自己的老板和人发生争吵撕扯，遂上前帮忙，一拳打在李某某的鼻部，造成李某某的鼻部受伤。经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：李某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月21日，被告人于某某赔偿李某某3万元整。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于某某的供述，被害人李某某的陈述，物证、书证、证人刘某、闫某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据，认为被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日上午10时许，被害人李某某和西峡县某某酒店老板薛某某因经济纠纷在西峡县五里桥镇北四环东边某某宾馆酒水超市内发生争执，被告人于某某（系该酒店员工）从外面回到酒店内，发现酒店老板薛某某正在与被害人李某某等人发生争吵、撕扯，遂即上前帮忙，便一拳打在被害人李某某的鼻面部，造成李某某的鼻面部受伤。被告人于某某到案后能如实供述自己故意伤害的犯罪事实。
西峡县公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某某ＣＴ片显示鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，即其损伤程度属轻伤二级。
2015年4月21日，被告人于某某与被害人李某某在一起达成调解协议，由被告人于某某一次性赔偿李某某各项经济损失计30000元，取得了被害人李某某的谅解，不再追究于某某的刑事、民事责任。
被告人于某某因犯交通肇事罪，于2008年12月23日被西峡县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有被告人于某某的供述，被害人李某某的陈述，物证、书证、证人刘某、闫某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因酒店老板与被害人发生纠纷，便上前帮忙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某某2008年因犯交通肇事罪，判处拘役四个月。被告人有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑。被告人于某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人于某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；本院根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第219号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人迟树生，男，汉族，1964年11月29日生，黑龙江省甘南县人，初中文化，无业。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人迟树生犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人迟树生到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月9日18时许，吸毒人员翟智惠电话联系被告人迟树生欲购买毒品，迟树生同意后二人约定在兰州市西固区新华书店门口见面。见面后，翟智惠将200元毒资交给迟树生，二人行至西固城102车站，翟智惠站在新虹盛门口等待，迟树生去他处购得毒品后交给了翟智惠。二人交易后准备离开时被公安工作人员抓获，从翟智惠身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.2克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人迟树生的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人迟树生在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移送物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0026号理化检验鉴定意见书、证人翟智惠的证言、被告人迟树生的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟树生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人迟树生归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HUAWEI黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第219号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人韩某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人韩某某同意，决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日8时许，被告人韩某某在本市城西区新宁路“亿代家园网络会所”将被害人张某某放置在电脑桌右侧充电的一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定被盗手机价格为1700元。2015年7月12日，被告人韩某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人张某某的陈述，受案登记表，立案决定书，被盗VIVO牌手机的价格鉴定，案发现场监控视频，讯问同步录音录像，到案经过，常住人口基本信息等等证据足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人韩某某归案后主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年八月五日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第219号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人韩某某，因本案于2014年7月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年7月17日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
公诉机关以西检诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月6日17时许，被告人韩某某在大连市西岗区宏济街116号皇记酱骨饭店外，因结账问题与被害人张某某发生争执，继而厮打在一起，后被告人韩某某用砖头将被害人头部、右手打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某头部、右手损伤符合钝力作用所致，头部损伤至颅骨凹陷粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；右手损伤致第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，自愿认罪且认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行；同时赔偿被害人损失，与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一五年六月十一日
书记员 于巍巍
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第219号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人韩某某，因本案于2014年7月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年7月17日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
公诉机关以西检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月6日17时许，被告人韩某某在大连市西岗区宏济街116号皇记酱骨饭店外，因结账问题与被害人张某某发生争执，继而厮打在一起，后被告人韩某某用砖头将被害人头部、右手打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某头部、右手损伤符合钝力作用所致，头部损伤至颅骨凹陷粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；右手损伤致第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，自愿认罪且认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行；同时赔偿被害人损失，与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一五年六月十一日
书记员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第219号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人拉某，无业。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人甲某，无业。2013年6月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人拉某、甲某犯盗窃罪。于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人拉某、甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月7日凌晨3时许，被告人拉某伙同被告人甲某在本市西湖区铁路二村藏诺养生堂店内，盗窃熊猫牌液晶电视机一台（价值1550元）、康佳牌EVD一台（价值110元）。案发后，赃物已全部收缴并发还给了被害人。上述事实，被告人拉某、甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）007号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场笔录及指认作案现场照片；赃物照片；现场照片；公（西）勘（2015）0107号现场勘验检查工作记录；扣押清单及发还清单；同步录音录像资料；公安机关出具的抓获经过；（2013）甬鄞刑初字第782号刑事判决书，被告人拉某、甲某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人拉某伙同被告人甲某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物总计价值人民币1660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甲某曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。被告人拉某、甲某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止）。二、被告人拉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖书江二〇一五年四月十五日书记员  江 舸速录员  袁 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2006号
原告吕丰亭，男，1973年2月13日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。
委托代理人付兴松，山东天清律师事务所律师。
委托代理人李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被告姜智娟，女，1972年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕丰亭与被告姜智娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丰亭及其委托代理人付兴松到庭参加诉讼，被告姜智娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕丰亭诉称，2012年2月20日起，被告雇我在其开办的莱州市虎头崖镇宏大石膏厂工作，月工资4500元。2012年11月9日下午，被告丈夫孙广明安排我修理雷蒙机时，从3米高的房梁上摔下受伤。伤后孙广明联系急救车送我到莱州市中医院治疗，诊断为“右股骨干粉碎性骨折、右髂骨粉碎性骨折、右胸多发肋骨骨折、胸椎骨折”。被告支付了部分医疗费后，拒不支付我的其他损失，请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失共计145000元。
被告姜智娟未到庭参加诉讼，庭前提交民事答辩状辩称，原告所述与事实有出入，我已付清了他的医药费和伙食费，还付给他误工费、生活费共11000元，我还雇人护理了原告一段时间，原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费没有依据，法院不应支持。
经审理查明，被告姜智娟系莱州市虎头崖镇宏大石膏厂（个体工商户）业主。2012年11月9日下午，原告吕丰亭与孙广明（被告丈夫）修理设备时，原告从高处摔下致伤。
原告提供了郑兆雪书面证人证词，证明原告工作时受伤的事实。
原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗18天，诊断为右股骨干粉碎性骨折、右髂骨粉碎性骨折、右胸多发肋骨骨折、胸椎骨折。住院期间行硬膜外麻醉右股骨干骨折复位内固定术。原告住院费用共计36246.68元均由被告支付，原告支付复查医疗费220元。
原告提供了莱州市中医医院住院病历附费用明细、医疗费收据。
经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行检验鉴定，2013年6月3日作出法医临床学鉴定意见书认为，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》标准第九级23条、十级14条之规定，吕丰亭的右股骨干粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残，右额骨粉碎性骨折及右胸12肋骨骨折，分别构成十级、十级伤残，根据4.5晋级原则，综合评定为九级伤残；依其伤情，建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告支付鉴定费2100元及检查费600元。
原告提交了鉴定费收据、检查费收据。
原告主张的经济损失除医疗费220元及鉴定费用2700元外，另有：
一、残疾赔偿金45340.80元（9446元／年×20年×24%）。
二、误工费31500元（4500元／月÷30天／月×210天）。
原告提供了出院后莱州市中医医院出具的门诊诊断证明，先后建议原告休息治疗5个月。
三、护理费11700元（100元／天×9天×2人＋100元／天×
9天＋100元／天×90天）。原告提交了护理人郭风玲（原告之妻）、吕丰坤（原告之弟）共同所在工作单位曹县宏宇工艺品有限公司出具的停发工资证明及事发前3个月的工资表（郭风玲月平均工资2299.67元、吕丰坤月平均工资2497.33元）。
四、住院期间伙食补助费900元（50元／天×18天）。
五、营养费900元。
六、交通费1906元。原告提供交通费收据及加油收据，其中参加诉讼高速公路通行费、加油费共计1300元。
七、后续治疗费9000元。原告提供了莱州市中医医院出具的关于原告取出内固定物约需治疗费玖仟元的诊断证明。
八、精神损害抚慰金40196.20元。
九、住宿、餐饮费637元。原告提供了住宿费收据、餐饮费收据。
被告姜智娟经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告在提交的民事答辩状中没有否认原告系其雇用的工人及在工作过程中受伤的事实，并辩解其为原告负担了医疗费用、伙食补助费、误工费及生活费，本院确认原告系被告的雇工及于2012年11月9日在工作时受伤的事实。被告作为雇主，应当对雇工在工作中受到的伤害承担赔偿责任。原告主张的误工费计算标准没有提供交纳个人收入所得税的完税证明，其主张的数额过高，本院不予全部支持；原告主张的护理费损失应根据司法鉴定意见实际需要护理时间及人数、护理人实际减少的损失合理确定；原告主张的后续治疗费现尚未实际发生，可待治疗后另行主张权利；原告主张的营养费没有提供相应的证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院亦不予支持；原告主张的交通费、住院费、餐饮费应根据其治疗所需合理确定；原告主张的住院期间伙食补助费应按规定的标准合理确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜智娟赔偿原告吕丰亭因人身损害造成的经济损失：医疗费220元、残疾赔偿金45340.80元（9446元／年×20年×24%）、误工费4347.75元（9446元／年÷365天／年×168天）、护理费5177.87元（2299.67元／月÷30天／月×48天＋2497.33元／月÷30天／月×18天）、住院期间伙食补助费900元、鉴定费2700元、交通费606元、住宿、餐饮费637元，共计59929.42元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告负担1877元，被告负担1323元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告1323元，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年九月二日
书记员 刘 峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第937号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2014年4月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1636号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及席宛秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日7时45分许，被告人张某驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市海昌街道隆兴路机动车道由西往东行驶至隆兴路55号地方右转弯时，与沿南侧非机动车道由西往东行驶的被害人施某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，冲入隆兴路某号店面内，造成被害人施某（男，1979年7月2日出生）死亡及两车、店面物品损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人张某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人施某亲属就经济赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，司法鉴定意见书，理化检验报告，呼吸式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，移动通信客户详单，驾驶证、行驶证及信息查询，合格证、发票，视频资料，110接警单，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴敏燕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初126号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏锋，男，1976年9月1日出生，，汉族，初中文化，个体经营户。被告人魏锋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人魏锋犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人魏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日凌晨，被告人魏锋醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿312国道由北向南行驶至该路段与恒顺大道交叉路口时，与同方向行驶的龚某驾驶的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故。经鉴定，被告人魏锋血液中乙醇含量为171mg/100ml。
案发后，被告人魏锋明知龚某拨打110报警，而在现场等待交警处理。归案后，被告人魏锋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏锋在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证�户籍资料、受案登记表、抓获经过、证人魏某、龚某的证言，被告人魏锋的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏锋在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏锋犯危险�驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 周显坤
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第481号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴拥军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人吴拥军犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人吴拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月10日6时40分许，被告人吴拥军驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘其嫂子李春沿成都市金牛区商贸大道向二环路方向行驶。当被告人吴拥军行驶至商贸大道一段“轻纺城”路口处时，与被害人易某某发生碰撞，造成被害人易先容受伤。事故发生后，被告人吴拥军将被害人易某某送至医院救治，后医生向公安机关报警，被告人吴拥军在医院等候处理。被害人易某某经医治无效，于2012年9月18日死亡。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人吴拥军承担事故的全部责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人吴拥军的行为已构成交通肇事罪，被告人吴拥军是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处被告人吴拥军有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人吴拥军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被害人家属已获得赔偿并对被告人吴拥军表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：公安机关出具的受理交通事故案件登记表、到案经过、情况说明，道路交通事故现场复勘笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被害人的户籍材料及死亡证明，被告人吴拥军的驾驶证复印件，相关书证，（2013）金牛民初字第64号民事调解书，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人吴拥军的户籍材料，证人李某、周某某的证言笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人吴拥军的供述等。
本院认为，被告人吴拥军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴拥军犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴拥军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对此情节予以从轻处罚。
被告人吴拥军归案后，认罪态度好，且积极赔偿被害人家属，取得谅解，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年四月十日
书 记 员 任鹏程
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4200号
上诉人（原审起诉人）：河北胜川体育器材制造有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人：郝立杰，经理。
委托代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
上诉人河北胜川体育器材制造有限公司因不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民立1号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。
原审裁定认为，该案被告住所地为合肥市，双方未签订签订书面合同，未约定合同履行地。虽然起诉人主张是提被告委托当地配货站送货，且被告承担运费，并不能说明合同履行地就在起诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的相关规定，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：对河北胜川体育器材制造有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人主要上诉理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第23条的规定，且依据《合同法》第62条、民事诉讼法解释第18条的规定，本案当事人虽未约定履行地点，上诉人已经完全履行了供货义务，且合肥启力体育用品有限公司对质量无异议，只是迟迟不支付价款产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地，故请求撤销原审裁定，并裁定盐山县人民法院立案审理此案。
本院经审查认为，上诉人主张其与合肥启力体育用品有限公司之间存在买卖合同关系，并提交销货清单、双方的通话录音及证人芦寿龙出庭作证予以证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此上诉人作为接收货币一方其所在地盐山县为合同履行地，盐山县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人请求合肥启力体育用品有限公司偿还货款的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民立1号民事裁定书；
二、指令河北省盐山县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张冬雪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字203-2号
申请执行人邝国坤，退休工人。
被执行人黄紫江，居民。
本院在执行申请执行人邝国坤与被执行人黄紫江民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）靖民一初字第691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄紫江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝国坤于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款241536.6元，负担案件受理费2390元，申请执行费3523元。本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄紫江送达执行通知书。经对被执行人黄紫江进行释法说理后，被执行人黄紫江于2016年5月31日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字203号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之十
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余生意在中国建设银行潜山支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之六
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余秀珍在中国银行的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之三
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐礼中在中国建设银行的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之一
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐礼中在中国工商银行的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之九
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余生意在中国工商银行潜山支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之十一
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余生意在中国农业银行潜山支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之十二
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余生意在中国银行潜山支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之四
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余秀珍在中国建设银行的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之五
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余秀珍在中国工商银行的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐礼中在安徽潜山农村商业银行的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅