河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6662号
原告：马冬梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：陈志冬，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告马冬梅与被告陈志冬、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅的委托代理人赵树龙、被告陈志冬、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计148264.29元，包括医疗费43699.39元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金44204元、鉴定费4650元、被扶养人生活费20752.90元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1958元、施救费200元、车损鉴定费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日21时30分许，被告陈志冬驾驶刘红全的津Ｋ×××××号小型轿车，沿平谷香河公路由南向北行驶至26公里700米处时，与由南向北行驶骑电动车的原告相撞，造成原告、被告陈志冬受伤、电动车损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈志冬负全部责任，原告无责任。被告陈志冬驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，现双方无法达成赔偿协议。原告为保护自己的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请法庭查明，准予请求目的。
被告陈志冬辩称，其驾驶车辆的车主是刘红全，在事发当天晚上六点多钟，其按刘洪全的旨意驾驶刘红全的车从天津市武清区大碱厂镇送粮食收购点王老板的会计去天津市武清区城关镇，晚上7点多钟会计下车后，其就开车回三河市黄土庄镇二百户自己的家，途中在三河市境内平香公路中门辛村附近发生了交通事故。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的真实性无异议，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年6月26日晚七时许，被告陈志冬驾驶刘红全的津Ｋ×××××号小型轿车，从天津市武清区回三河市，21时30分当沿平谷-
香河公路由南向北行驶至26公里700米处时，与由南向北行驶的骑电动车的原告马冬梅相撞，造成原告马冬梅、被告陈志冬受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告陈志冬负全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆仅在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告马冬梅的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗29天（至2016年7月26日），经诊断为：（1）双侧2、3、4、5肋骨骨折；（2）外伤性头晕；（3）全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议休息一月，不适随诊。5、鉴定情况：2017年1月22日，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告马冬梅构成九级伤残，赔偿指数20%。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
当事人双方对被告陈志冬所驾车辆的投保情况、原告马冬梅的治疗情况以及原告主张医疗费、残疾赔偿金、车辆损失、施救费、鉴定费没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、关于被告陈志冬提出应由肇事车辆所有人刘洪全承担赔偿责任的抗辩意见，被告陈志冬陈述其驾驶的车辆系刘洪全所有，是刘洪全让其驾驶该车先将会计从天津市武清区碱厂送到武清区城关镇然后回三河市（被告陈志冬家住三河市），如果不是刘洪全让其驾驶该车，其回家的方式是乘坐公交车，因而也不会发生交通事故，所以应由刘洪全承担赔偿责任。被告陈志冬庭审中还认可刘洪全将车辆交给其使用，刘洪全未收取任何费用。本院根据被告陈志冬的陈述认为，刘洪全无偿将自己所有的车辆借给被告陈志冬使用，为被告陈志冬从天津市武清区回家（三河市）提供方便，虽在被告陈志冬回家前让其先从武清区碱厂送会计去武清区城关镇之后再回三河市，但从距离上看，不存在等价交换，且刘洪全的出借行为无过错，因此不能因刘洪全的善意之举要求其承担民事责任，故本院对被告陈志冬提出的应由车主刘洪全承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。2、关于被告陈志冬对事故认定认定的“被告陈志冬驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿平谷-
香河公路由南向北行驶至26公里700米处时，与由南向北行驶的骑电动自行车的马冬梅相撞，后津Ｋ×××××号小型轿车又撞到路东侧树上，造成原告受伤”的经过有异议，提出其没有撞到原告，其驾车途中在三河市平香公路中门辛村口处，为躲避路中行人右打方向，车辆失控撞到树上他被撞晕，以后的事情不清楚。本院经调取三河市公安局交通警察大队本案卷宗，原告马冬梅于2016年7月1日在三河市医院陈述材料记载，“2016年6月26日21时40分左右，我骑电动自行车从杨庄镇不老淀村回兰各庄村当沿平香公路由南向北行驶至中门辛村口北侧时，脑袋嗡的一下我就什么都不知道了，清醒时已到医院。事发前我前面没有车。”被告陈志冬虽对马冬梅陈述持异议，但其未能向法庭提供相关证据。本院认为，三河市公安局交通警察大队根据双方当事人陈述结合案件情况作出的事故认定书符合案件实际，应予认定。3、原告主张其在三河市科达科技有限公司上班，月基本工资为3500元，提供事发前三个月的月平均工资、所在单位营业执照、单位出具的扣发工资证明。被告保险公司认为无工资流水予以佐证，故对证据的真实性有异议。本院认为，原告工资发放形式若是银行转账应有工资流水佐证，但本案原告工资发放形式是现金，因此不能要求原告提供工资流水，被告保险公司若对原告提供证据的真实性持异议，可向法庭提供相应证据，但该公司未向法庭提供任何证据拟证明自己观点，故本院对被告保险公司提出的异议不予支持，对原告马冬梅主张的误工费予以支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告马冬梅主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费43549.39元。2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费6000元（100元/天×60天）。5、残疾赔偿金44204元（11051元/年×20年×20%）。6、误工费14000元。7、精神损害抚慰金6000元，本院根据原告的伤残等级酌定。8、伤残鉴定费4650元。9、被扶养人生活费20752.90元。原告的母亲马秀荣，1950年11月14日出生，系河北省农村居民，生育两名子女；原告的女儿马心怡，2007年3月25日出生，系河北省农村居民，原告主张两被扶养人生活费按照河北省2016年度农村居民人均消费支出的标准9023元分别计算14年、9年。故为20752.90元（9023元/年×14年÷2×20%+9023元/年×9年÷2×20%）10、交通费1000元（其中救护车费150元）。本院根据原告治疗、复查、鉴定的情况酌定。11、车辆损失1958元。12、施救费200元。13、车损鉴定费100元。综上，原告马冬梅各项合理损失共计145664.29元。
综上所述，被告陈志冬驾驶车辆与骑电动自行车的原告马冬梅相撞，造成原告马冬梅受伤，且被告陈志冬负全部责任，故被告陈志冬应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告陈志冬驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故应由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由被告陈志冬赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告陈志冬赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告马冬梅的各项合理损失共计人民币145664.29元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿103956.90元，由被告陈志冬赔偿41707.39元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：马冬梅；开户行：中国银行三河支行；账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告陈志冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年三月三日
书记员 张 薇