安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初39号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人燕某某，男，1978年7月12日出生于安徽省阜南县，汉族，个体经营户。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜南县公安局刑事拘留，同年12月25日由阜南县公安局决定被取保候审。2016年1月18日由阜南县人民检察院决定继续被取保候审，同年1月28经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年10月25日晚，被告人燕某某与朋友张某甲在阜南县街心公园大排档吃饭期间，饮用五两左右白酒和两瓶啤酒。饭后20时许，燕某某驾驶车牌照为苏DXXX**小型普通客车离开，先后沿阜南县三塔路、府后路、南阳大道、328省道行驶，当行驶至328省道39KM＋980M时，与相向行驶赵某甲所驾驶的皖XXXX**号重型特殊结构货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，燕某某静脉血中乙醇含量﹥300㎎／100ml，已达到危险驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、酒精检测报告单等相关证据。据此认为，被告人燕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人燕某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1。2015年10月25日晚，被告人燕某某与朋友张某甲在阜南县街心公园一饭店吃饭，期间饮用半斤白酒和两瓶啤酒。当日20时许，被告人燕某某驾驶朋友所有的苏DXXX**小型普通客车沿328省道由西向东行驶，行驶至328省道39KM＋980M处时，与相对方向行驶赵某甲驾驶的皖XXXX**号重型特殊结构货车（水泥罐车）相撞，造成两车受损及燕某某受伤的道路交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，燕某某负事故全部责任，当事人赵某甲无责任。经鉴定，燕某某静脉血中乙醇浓度为﹥300㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人燕某某在现场等待处理，在司法机关询问时交代自己罪行，构成自首。
另查明：2015年10月28日，被告人燕某某与被害人赵某甲就民事部分自愿达成调解协议，赔偿被害人车辆维修费6500元，并已全部履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、归案经过、道路交通事故认定书、协议书、调解书等相关证据，以及证人张某甲证言、被害人赵某甲陈述证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人燕某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人燕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。