河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6900号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：程海军，公司总经理。
委托代理人：王银霞，该公司职员
被上诉人（原审原告）：刘玉书，男，汉族，1954年7月12日生，石家庄市井陉县人。
委托代理人：袁晓华，河北林平律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与刘玉书机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求是：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、肇事司机醉酒驾驶机动车，保险公司在交强险范围内行驶追偿权；二、长期医嘱、临时医嘱没有显示需两人护理，对护理费不认可；三、肇事司机涉嫌交通肇事罪，已被检察院提起公诉，不应当给付精神抚慰金；四、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，上诉人不应当赔偿原告财产损失；五、原告撤回对杨立保的起诉，一审法院未通知我司，程序错误。
被上诉人一审的诉讼请求是：一、请求被告赔偿原告各项损失211312元；二、诉讼费及其它费用由被告承担。
一审法院查明，2015年3月15日22时许，被告杨立保驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速桥上时，与原告刘玉书驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告杨立保在事故发生后驾车逃逸，经石家庄市栾城区交警大队认定被告杨立保负事故全部责任，刘玉书无责任。原告受伤后，在石家庄市第三医院（2015年3月16日-2015年4月23日）住院38天。2016年1月11日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告刘玉书构成十级伤残，误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日。冀Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份。
因此次交通事故，被告杨立保因涉嫌交通肇事罪被石家庄市栾城区人民检察院提起公诉。原告刘玉书与杨立保就民事赔偿部分已达成调解意见：一、被告杨立保赔偿原告各项经济损失共计120000元（待杨立保刑事案件判决书生效后交付）。原告刘玉书对被告杨立保刑事部分表示谅解，并出具谅解书，请求法院对被告杨立保从轻、减轻或免除处罚。)
二、其他一切互不追究。
对以上事实，有原被告当庭陈述、司法鉴定意见书出住院记录、交通事故认定书为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
原告主张84325.49元
认可
医药费84325.49元。
2、误工费
原告主张误工时间265天，每月工资3400元，共30033元。
没有事故发生前三个月的工资表。对误工期不认可。
原告提交了所在公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明，故本院认定原告系石家庄市天滋物业服务有限公司员工，受伤期间工资被扣发。但原告未提交工资表，无法证实收入情况，鉴于原告在物业公司工作，故其收入参照2015年河北省服务行业职工工资较为适宜。司法鉴定意见书建议护理期限自受伤至评残前一天，故原告主张误工期限265天符合法律规定。即误工费为24353.1元（33543元/年÷365天×265天）
3、护理费
两人护理，护理人员解玉涛护理期间90天，护理费31616元。刘秀玲护理期间38天，护理费4053元。
对二人护理不认可，对护理天数90日不认可。
原告提交的2015年5月8日诊断证明证实住院期间两人陪护，故住院期间38天应为两人护理。司法鉴定意见书建议护理期限为90日，故出院后的52天为一人护理。解玉涛的日工资为306.3元。故解玉涛的护理费为27563元（306.25元/天×90天）。原告未提交护理人员刘秀玲所在公司的营业执照，故刘秀玲的收入应参照河北省城镇居民收入标准，即1831元（17587元/年÷365天×38天）。故护理费共计29394元（27563元+1831元）。
4、交通费
1045.5元
原告住院一次，不可能产生1000多元（59张票据）交通费，认可300元。
本院酌定300元。
5、营养费
7950元。
认可38天。
三期报告建议营养费自伤后至伤残评定前一日（2015年3月16日-2016年1月10日），每日应按30元。故原告主张营养费为7950元在合理范围内，本院予以支持。
6、住院伙食补助费
每天100元，住院期间38天，共计3800元。
认可
住院伙食补助费3800元。
7、财产损失
1100元
不认可，系原告家属自己委托。
被告对公估报告不认可但未申请重新评估，故财产损失以原告提交的公估报告为依据，即1100元。
8、伤残赔偿金
参照2015年城镇居民可支配收入标准共计45868元。
应参照农村标准，原告病历及起诉状均显示原告住址为井陉县吴家窑乡石佛村。
原告开庭时主张现住卓达太阳城。起诉状中及户籍原告的住址为井陉县吴家窑乡石佛村。原告提交的误工证明显示在公司宿舍居住，原告自己提供的住址不一致，故原告的居住地以身份证登记地为准。故应参照2015年河北省农村居民可支配收入标准计算，故伤残赔偿金应为20996.9元（11051元/年×19年×10%）
9、
精神抚慰金3000元
认可2000元
本院酌定3000元。
原告上述损失总计
175219.49元
一审法院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中原告医药费84325.49元、住院伙食补助费3800元、营养费7950元共计96075.49元，超过交强险医疗费10000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，剩余医药费由被告杨立保赔偿。护理费29394元、误工费24353.1元、伤残赔偿金20996.9元、交通费300元、精神抚慰金3000元共计78044元在交强险赔付限额内，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付。财产损失1100元，在交强险赔偿范围内，由保险公司在交强险范围内赔付。案件受理费、公估费、鉴定费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告杨立保应承担相应的费用。由于原告刘玉书与被告杨立保就民事赔偿已达成调解意见，故本判决只处理保险公司赔偿原告事宜，对被告杨立保应承担的赔偿责任不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审判为：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉书损失89144元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元由原告承担（原告刘玉书与被告杨立保协商一致）。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
另查明，栾城县公安局交通警察大队出具的栾公交认字【2015】第151603152号道路交通事故责任认定书对该事故形成原因分析部分载明，杨立保醉酒驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：其中第（二）规定，醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该条并未规定财产权不在追偿范围内，追偿权是否行使，是上诉人的权利，无需法院判决；关于护理费的期限、人数、标准问题，由鉴定报告和被上诉人提供的相关证明证实，一审法院已写明计算依据，本院不再赘述；关于精神抚慰金问题，上诉人在一审开庭时明确表示同意给付，上诉人现又称不同意给付，明显自相矛盾，本院不予采信。被上诉人在一审开庭后，撤回对杨立保的起诉，并未损害上诉人的合法权益，也未影响对本案事实的查清，一审法院准许被上诉人撤回对杨立保的起诉，并不违反法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1057元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘琪瑶