吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异33号
异议人（申请执行人）：九台市城吉化肥厂，住所地：九台市城子街镇。
负责人：吴秀霞，该厂厂长。
委托代理人：赵建军，吉林首华律师事务所律师。
被执行人：吉林市松江工贸企业集团公司磷酸盐厂，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：孙红艳，该厂厂长。
第三人（被追加人）：吉林市松江工贸有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：武恒，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
第三（被追加人）：武恒，男，1990年2月24日生，汉族，吉林市松江工贸有限责任公司法人，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人九台市城吉化肥厂（以下简称城吉化肥厂）申请执行吉林市松江工贸企业集团公司磷酸盐厂（以下简称磷酸盐厂）拖欠货款纠纷一案，申请执行人城吉化肥厂提出书面异议，请求追加吉林市松江工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）、武恒为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人城吉化肥厂及其委托代理人赵建军、第三人（被追加人）工贸公司的委托代理人刘成江、第三人（被追加人）武恒到庭参加听证。被执行人磷酸盐厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）城吉化肥厂异议称：一、申请追加工贸公司为本案被执行人。被执行人磷酸盐厂系原吉林市松江工贸企业集团公司（以下简称工贸集团公司）的分支机构。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护”。工贸集团公司1999年6月21日经吉林市龙潭区经济体制改革委员会批准同意改制并签发吉龙该字（1999）96号《关于吉林市松江工贸企业集团公司企业改制的批复》，由原名称“吉林市松江工贸企业集团公司”变更为“吉林市松江工贸有限责任公司”。故申请追加工贸公司为本案被执行人。
申请追加武恒为本案被执行人。工贸集团公司改制时，该企业零价出售给原法定代表人武庆存，武庆存承担该公司所有债务。2005年6月，武庆存将其在公司全部股份转让给其子武恒，武恒为公司法定代表人。作为接受武庆存全部股份的武恒依法应当承接包括碳酸盐厂的全部债务。
综上，申请追加工贸公司、武恒为本案被执行人。
第三人（被追加人）工贸公司辩称：我公司不同意申请追加人的异议请求。被执行人磷酸盐厂系原工贸集团公司的分支机构，并经工商部门吊销营业执照，且不能清偿生效法律文书确定的债务。工贸集团公司于2005年6月7日变更为工贸公司，申请执行人城吉化肥厂与被执行人磷酸盐厂发生的债权关系跟工贸公司没有关系。因为他们双方当时的业务往来，工贸公司不根本不知情，磷酸盐厂所获利润也从未给付工贸公司。城吉化肥厂与磷酸盐厂的债务工贸公司不清楚。所以工贸公司不应该被追加为被执行人。
第三人（被追加人）武恒辩称：我不同意申请追加人的异议请求。申请追加人说的事情我跟本不知道，申请追加人主张2005年我父亲将公司无条件给我，根本没有这个事实。申请追加人所述的诉讼案件我也没有参与。
针对异议请求，异议人城吉化肥厂向本院提供如下证据：
1、一组证据包括：（1）验资报告吉市仲会师验字【2005】411号及验资事项说明（附件一）、（2）注册资本实收情况明细表、（3）中国农业银行现金存款单第一联、（4）银行询证函、（5）注册会计师付剑英的证件（复印件）、注册会计师田峰证件（复印件）、（6）“五证合一”换证申请表、（7）组织机构代码证、（8）指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、工贸公司营业执照（复印件）各一份，上述证据证明被追加人工贸公司是由原工贸集团公司改制而来。
第三人（被追加人）工贸公司对上述证据的真实性及证明的问题均有异议，对工商局的公章无异议对资质单位鉴定人员信息有异议。磷酸盐厂负责人是孙红艳，工贸公司确实不知道磷酸盐厂的债务。认为上述证据证明不了工贸公司与原工贸集团公司有关系。磷酸盐厂的债权债务跟工贸公司无关。
第三人（被追加人）武恒对上述证据有异议，认为上述证据与其无关。
2、一组证据包括：（1）委托公证书、（2）章程修订案、（3）营业执照、（4）农行存款单、（5）公司章程，上述证据证明：武庆存是零值收购该公司，武庆存是工贸公司独资人，武庆存将公司的全部股权无条件的转让给儿子武恒，武恒是独资人。
第三人（被追加人）工贸公司对委托公证书的真实性无异议，对证明的问题有异议，武庆存将股权无条件转让给武恒，当时武恒未成年，不懂怎么回事，公证书上写明法律责任由武庆存承担。第二份证据证明不了工贸公司应承担债权债务。
第三人（被追加人）武恒对委托公证书无异议，对其他证据有异议，理由是委托公证书其见过，其他证据其都没见过。
3、一组证据包括：（1）1999年年检报告书，（2）资产负债表，（3）企业法人申请变更登记注册书，（4）企业法人登记变更申请书，（5）龙潭企业总公司1995年3号文件、（6）企业申请变更登记注册书，（7）企业登记注册资金证明（工贸集团公司给磷酸盐厂拨款10万元），（8）验资报告，（9）投资证明，（10）固定资产评估明细表，（11）负责人登记表，（12）企业负责人任免书、（13）注册会计郑淑艳证件（复印件），上述证据证明：磷酸盐厂是原工贸集团公司的分支机构，领取的是营业执照，孙红艳不是法定代表人而是负责人。
第三人（被追加人）工贸公司对上述证据的真实性有异议，理由是听证前该公司去过市工商局、龙潭区工商局调取证据，工商局说没有，故认为上述证据是伪造的，该公司认为不应该承担责任。磷酸盐厂的孙红艳确实与申请执行人有业务往来，但是业务往来的真伪该公司不清楚，具体欠不欠钱该公司亦不清楚。
第三人（被追加人）武恒对上述证据有异议，其表示去工商局查过磷酸盐厂的资料，但并没有查到。
4、2001年9月4日申请追加人到省人大常委会的上访信，以及2001年9月5日省人大给吉林市人大发的介绍信，证明申请追加人早就申请追加工贸公司为被执行人。
第三人（被追加人）工贸公司对该证据的真实性有异议，认为介绍信是复印件，证明不了上访及谁批示。认为上访信与本案无关。
第三人（被追加人）武恒认为上述证据与本案无关。
针对异议请求，第三人（被追加人）工贸公司提供如下证据：
1、营业执照一份，证明被追加人工贸公司是在吉林市工商局登记的合法企业。
异议人城吉化肥厂对该证据无异议。
第三人（被追加人）武恒对该证据无异议。
2、企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书、公司变更登记申请书各一份，证明被追加人工贸公司股东是武庆存和王建华，当时不是一人公司。申请追加人说的零承包，。公司法人变更后是武恒。
异议人城吉化肥厂对企业机读档案变更登记资料的真实有异议，认为没有工商局公章，不具有真实性。对核准变更登记通知书无异议，该证据恰恰证明工贸公司是自然人独资。对公司变更登记申请书有异议，认为不能证明武恒不是一人公司投资人。
第三人（被追加人）武恒对上述证据无异议。
本院对证据审查后认为：
异议人城吉化肥厂提供的证据：证据1、2、3，真实、合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；证据4，与本执行异议案件无关。
第三人（被追加人）工贸公司提供的证据1、2，本院对该证据本身予以确认。
经审查查明：原告城吉化肥厂诉被告磷酸盐厂拖欠货款纠纷一案，本院于1997年10月7日作出(1997)龙经初字第166号民事调解书，内容为：“一、被告吉林市松花江工贸企业集团公司磷酸盐厂欠原告九台市城吉化肥厂货款53，764.75元于1997年12月15日前上一次付清。二、被告赔偿原告经济损失2000元与上款一并付清'.解调书生效后，被告未按调解书履行义务，原告城吉化肥厂申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人磷酸盐厂不能清偿上述调解书确定的债务，申请执行人城吉化肥厂向本院提出书面异议，请求追加工贸公司、武恒为本案被执行人。
另查明：被执行人磷酸盐厂是原工贸集团公司的分支机构，改制后，“吉林市松江工贸企业集团公司”变更为“吉林市松江工贸有限责任公司”。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被执行人磷酸盐厂至今未能清偿生效的第166号民事调解书确定的义务，异议人城吉化肥厂申请追加磷酸盐厂的法人原工贸集团公司，现为工贸公司为本案被执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。异议人申请追加武恒为被执行人的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加吉林市松江工贸有限责任公司为本案被执行人，驳回异议人九台市城吉化肥厂提出的申请追加武恒为本案被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林
省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年十二月六日
代理书记员 单基伟