河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第623号
原告：杨小伟，男，1979年2月28日生，汉族。
原告：郑向，女，1984年9月27日生，汉族。
原告：杨若冰，女，2009年1月19日生，汉族。
原告：杨一鸣，男，2010年11月4日生，汉族。
原告杨若冰、杨一鸣法定代理人：杨小伟，男，1979年2月28日生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：刘万成，河南洛一律师事务所。
被告：杨玮，男，1983年10月9日生，汉族。
被告：洛阳程誉岩土工程有限公司。住所地：新安县铁门镇桥沟村。法定代表人：杨宜龙，该公司经理。
二被告委托代理人：王丽焕，河南焦点律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。
原告杨小伟、郑向、杨若冰、杨一鸣诉被告杨玮、洛阳程誉岩土工程有限公司（以下简称洛阳程誉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪彩霞、刘万成，被告杨玮、洛阳程誉公司委托代理人王丽焕，被告人保财险洛阳公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日18时40分许，我一家四口人，由杨小伟驾驶豫C28B**号小客车沿310国道由东向西行驶至780km＋830m处向南左转弯中，与被告杨玮驾驶的洛阳程誉公司所有的豫CQH7**号货车相撞，造成我一家四口受伤，车受损的交通事故。我受伤后，被送到新安县人民医院和河南科技大学第一附属医院治疗。仅医疗费就花去三万多元，因无钱治疗，被逼出院，现尚在病痛之中。后经公安机关认定，我和被告杨玮均负同等责任。另外，我方还得知：肇事的豫CQH7**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险。综上所述，被告杨玮违章驾驶，致我受伤，理应赔偿。被告洛阳程誉公司作为肇事车主，亦应赔偿。被告人寿财险洛阳公司依法应在交强险限额内先行赔付；不足部分，应依据商业三者险予以赔付；仍有不足的，按照交警队做出的事故认定责任由侵权人予以赔偿。故特提出如上诉求，以保护我的合法权益。请求：1、请法院依法判令三被告应共同赔偿我医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车损等共计156000元（已扣除被告杨玮垫付的9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玮、洛阳程誉公司辩称：1、我方车辆在人寿公司投有交强险和商业险，首先应由保险公司进行赔偿，我方愿意在合理合法的范围内承担相应的责任；2、之前我方已经赔付了9000元，原告也应予以认可；3、诉讼费、鉴定费我方不予承担；4、其他同保险公司意见。
被告人寿财险洛阳公司辩称：1、答辩人愿意根据法律规定和保险合同的规定，按照事故责任的比列在保险责任范围及保险限额内赔偿原告的各项损失；2、医疗费用应扣除非医保用药；3、原告要求的赔偿数额过高；4、诉讼费用鉴定费用答辩人不予承担。
经审理查明：2014年1月1日18时40分许，原告杨小伟驾驶豫C28B**号小型普通客车（车上乘坐郑向、杨若冰、杨一鸣）沿310国道由东向西行驶至780km＋830m处向南左转弯过程中，与被告杨玮驾驶的登记在被告洛阳程誉公司名下的豫CQH7**号货车相撞，造成杨小伟、郑向、杨若冰、杨一鸣一家四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨小伟、郑向、杨一鸣被送到新安县人民医院住院治疗，杨小伟经诊断为：1、头面部多发挫裂伤；2、颈部软组织损伤；3、左下肢软组织损伤。原告杨小伟于2014年1月10日出院，共住院9天，期间陪护一人，花去医疗费3862.45元。出院医嘱为：1、继续休息；2、适当功能锻炼；3、定期复查，不适来诊。原告郑向经诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、头皮血肿。原告郑向于2014年1月10日出院，共住院9天，期间陪护二人，花去医疗费14346.34元。出院医嘱为：1、继续用药，巩固治疗；2、每月拍片复查一次，视骨折愈合情况行功能锻炼，勿过早活动，防止内固定物断裂，松动再骨折；3、继续休息，适当患肢功能锻炼；4、骨折愈合后手术取出内固定物；5、定期换药拆线；6、定期复查，不适来诊。本案审理过程中，原告郑向提出申请对其因交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，经我院委托，洛阳陇平法医临床司法鉴定所于2014年7月21日作出洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第138号鉴定意见，结论为原告郑向因交通事故造成的身体伤残等级为十级。原告郑向支付鉴定费700元。原告杨一鸣经诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、口唇部外伤。原告杨一鸣于2014年1月10日出院，共住院9天，期间陪护二人，花去医疗费10836.12元。出院医嘱为：1、继续用药，巩固治疗；2、每月拍片复查一次，视骨折愈合情况行功能锻炼，勿过早活动，防止内固定物断裂，松动再骨折；3、继续休息，适当患肢功能锻炼；4、骨折愈合后手术取出内固定物；5、定期换药拆线；6、定期复查，不适来诊。本案审理过程中，原告杨一鸣提出申请对其因交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，经我院委托，洛阳陇平法医临床司法鉴定所于2014年7月21日作出洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第139号鉴定意见，结论为原告郑向因交通事故造成的身体伤残等级为十级。原告杨一鸣支付鉴定费700元。原告杨若冰事故发生后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、眼睑皮肤裂伤；2、面部裂伤；3、头皮血肿。原告杨若冰于2014年1月2日转院至新安县人民医院继续住院治疗，2014年1月4日出院，共住院3天，期间陪护一人，花去医疗费2988.96元。本案审理过程中，原告杨若冰提出申请对其因交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，经我院委托，洛阳陇平法医临床司法鉴定所于2014年7月21日作出洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第140号鉴定意见，结论为原告杨若冰损伤程度尚未达到致残等级。原告杨若冰支付鉴定费700元。2014年1月15日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书，认定杨小伟与杨玮负事故同等责任，郑向、杨一鸣、杨若冰不负事故责任。2014年2月27日，根据新安县交警大队的委托，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2014）36号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为豫C28B**号小客车估损价值为24851元。原告杨小伟支付鉴定费1200元、拖车费500元、停车费700元。原告杨小伟、郑向均未非农业户口，原告杨小伟为从事杂修个体经营户，原告郑向兄妹二人，被扶养人为：郑黑旦（父），1953年3月29日生，农村居民。王耐烦（母）1955年12月24日生，农村居民。
另查明，被告杨玮驾驶的豫CQH7**号货车登记车主为被告洛阳程誉公司，该车在被告人寿财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险限额50万元并附加不计免赔险，本次事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书，认定杨小伟与杨玮负事故同等责任，郑向、杨一鸣、杨若冰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杨玮对本次事故的发生存在一定过错，发生本次交通事故时被告杨玮属于履行职务活动，对其造成的损失应由被告洛阳程誉公司承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险限额范围内依据合同约定再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任，仍有不足的由被告洛阳程誉公司承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告杨小伟的损失为：1、医疗费3862.45元；2、住院伙食补助费，原告主张270元不超出合理范围，本院予以认定；3、营养费，原告主张90元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告杨小伟未提交有效证据证明护理人员的收入状况及因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业29041元／年计算，根据医疗机构出具的陪护证明，原告杨小伟主张716.08元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于误工费，根据原告杨小伟提供的证据能够证明其为从事杂修个体经营，但原告未能提交其收入状况及实际减少收入的证据，故本院参照河南省上一年度居民服务行业和其它服务行业年收入29041元核算，原告杨小伟的误工费为726.03元；6、关于交通费，原告杨小伟因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定150元；7、车辆损失24851元；8、拖车费500元；9、停车费700元。以上共计31865.56元。原告郑向的损失为：1、医疗费14346.34元；2、住院伙食补助费，原告主张270元不超出合理范围，本院予以认定；3、营养费，原告主张90元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告郑向未提交有效证据证明护理人员的收入状况及因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业29041元／年计算，根据医疗机构出具的陪护证明，原告郑向主张1432.08元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于误工费，原告郑向提供的证据不能充分证明其收入状况及因本次事故实际减少的收入，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年核算，原告郑向主张误工日期计算至定残前一日缺乏持续误工的证据，根据原告郑向的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，本院认定原告郑向出院后误工日期为120日，原告郑向的误工费核算为8025.96元；6、关于交通费，原告郑向因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定150元；7、残疾赔偿金，原告郑向伤残程度为十级伤残，非农业户口，伤残赔偿金为44796.06元，被扶养人生活费，原告郑向的被扶养人郑黑旦、王耐烦均已超过60周岁、55周岁，原告主张两人共计16950.68元不超出合理范围，本院予以认定。计如被扶养人生活费，残疾赔偿金共计61746.74元；8、关于精神损害抚慰金，原告郑向在本次事故中属无过错方，参照本地区平均生活水平等因素，酌定5000元为宜。以上共计91061.12元。原告杨一鸣的损失为：1、医疗费10836.12元；2、住院伙食补助费，原告主张270元不超出合理范围，本院予以认定；3、营养费，原告主张90元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告杨一鸣未提交有效证据证明护理人员的收入状况及因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业29041元／年计算，根据医疗机构出具的陪护证明，原告杨一鸣主张1432.08元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于交通费，原告杨一鸣因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定150元；6、残疾赔偿金，原告杨一鸣伤残程度为十级伤残，非农业户口，伤残赔偿金为44796.06元；7、关于精神损害抚慰金，原告杨一鸣在本次事故中属无过错方，参照本地区平均生活水平等因素，酌定5000元为宜。以上共计62574.26元。原告杨若冰的损失为：1、医疗费2988.96元；2、住院伙食补助费90元，原告主张每天30元不超出合理范围，本院予以认定；3、营养费30元，原告主张10元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告杨若冰未提交有效证据证明护理人员的收入状况及因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业29041元／年计算，根据医疗机构出具的陪护证明，原告杨若冰的护理费经核算为242.01元；5、关于交通费，原告杨若冰因本次事故住院就医、转院治疗，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定50元。以上共计3400.97元。由于原告杨小伟、郑向、杨一鸣、杨若冰的损失总额已超过交强险分项限额，故在交强险分项限额内应按比例分配，被告人寿财险洛阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨小伟医疗费1270.53元、赔偿原告郑向医疗费4425.11元、赔偿原告杨一鸣医疗费3368.89元、赔偿原告杨若冰医疗费935.47元。被告人寿财险洛阳公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨小伟护理费、误工费、交通费共计1351.15元，在财产限额内赔偿原告杨小伟2000元，赔偿原告郑向护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计64798.78元，赔偿原告杨一鸣护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计43602.26元，赔偿原告杨若冰护理费、交通费共计247.81元。除交强险赔偿之外，原告杨小伟剩余损失为医疗费2591.92元、住院伙食补助费270元、营养费90元、部分误工费240.96元、车辆损失24051元，共计27243.88元，被告人寿财险洛阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨小伟其中的13621.94元，原告郑向剩余损失为医疗费9921.23元、住院伙食补助费270元、营养费90元、部分残疾赔偿金11556元，共计21837.23元，被告人寿财险洛阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告郑向其中的10918.62元，原告杨一鸣剩余损失为医疗费7467.23元、住院伙食补助费270元、营养费90元、部分残疾赔偿金7775.88元，共计15603.11元，被告人寿财险洛阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨一鸣其中的7801.55元，原告杨若冰剩余损失为医疗费2053.49元、住院伙食补助费90元、营养费30元、部分交通费44.20元，共计2217.69元，被告人寿财险洛阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨若冰1108.85元。原告杨小伟、郑向、杨一鸣、杨若冰的其他剩余损失由于原告杨小伟在本次事故中自身负同等责任，对本次交通事故的发生也存在一定过错，原告杨小伟、郑向、杨一鸣、杨若冰的其他剩余损失自负。由于被告人寿财险洛阳公司在保险范围内能够足额代为赔偿被告洛阳程誉公司应负的赔偿责任，故被告了洛阳程誉公司不再承担本案对原告的民事赔偿责任，对于被告杨玮、洛阳程誉公司垫付的9000元，应在本案执行时在原告杨小伟、郑向、杨一鸣、杨若冰的案件款中结算后剩余部分退还被告杨玮、洛阳程誉公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告杨小伟因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、停车费、拖车费、车辆损失等共计4621.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告郑向因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计69223.89元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告杨一鸣因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计46971.15元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告杨若冰因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计1183.28元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨小伟因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失等共计13621.94元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告郑向因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计10918.62元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨一鸣因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计7801.55元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨若冰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1108.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告杨小伟、郑向、杨一鸣、杨若冰的其它诉讼请求。
案件受理费3420元，鉴定费3300元，共计6720元，原告杨小伟、郑向、杨一鸣、杨若冰负担1070元，被告杨玮、洛阳程誉岩土工程有限公司负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 刘耐红
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 高云波