wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第946号
上诉人（原审被告）：方志平。
委托代理人：金美翠（方志平之妻）
被上诉人（原审原告）：叶美月。
委托代理人：金银芬。
原审被告：金美翠，经商。
上诉人方志平为与被上诉人叶美月、原审被告金美翠民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭并于2015年5月8日公开开庭审理，上诉人方志平及其代理人金美翠，被上诉人叶美月及其代理人金银芬，原审被告金美翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月28日，叶美月出借30万元给方志平；当时，双方约定了利息。2013年4月14日，经双方结算后，确认结算前的利息为33000元，方志平向叶美月出具了一份借款金额为150000元的借条。该借条载明：今借叶美月人民币壹拾伍万元正（欠息叁万叁仟元），此据；借款人方志平，落款时间2013年4月14日。借条上没有约定还款时间及借款利息。此后，经叶美月多次催讨，方志平一直未付。另查明，方志平、金美翠于1992年3月14日登记结婚；该笔债务发生在方志平、金美翠婚姻关系存续期间。
叶美月于2015年3月9日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令方志平、金美翠共同返还借款本金150000元并支付利息，其中已结算未付的利息33000元，结算后的利息自2013年4月15日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止，诉讼过程中，叶美月变更部分诉讼请求，对结算后的利息起算时间变更为从起诉之日即2015年3月9日起算，利息计算标准由月利率2.5%变更为按中国人民银行那同期同档次贷款基准利率计算，其他诉讼请求不变。
方志平、金美翠在原审中没有答辩。
原审判决认为，叶美月与方志平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。方志平作为借款人，负有返还借款的义务。因叶美月与方志平未约定还款期限，叶美月可要求方志平在合理期限内返还借款。叶美月与方志平在2013年4月14日没有约定利息，应视为不支付利息，但方志平应支付起诉后的利息；同时，方志平应支付截至2013年4月14日已结算而未付的拖欠利息33000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。方志平向叶美月借款时，属方志平、金美翠婚姻关系存续期间，且金美翠在法定期间没有提出异议及相关证据，故认定该债务为方志平、金美翠的夫妻共同债务，应由方志平、金美翠共同负责偿还借款本息。现叶美月请求方志平、金美翠共同偿还借款本金150000元、已结算而未付的拖欠利息33000，并支付自起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由合法、正当，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志平、金美翠于本判决生效之日起十日内返还原告叶美月借款本金150000元并支付拖欠的利息33000元以及起诉之后的利息，起诉后的利息以150000元为基数自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告方志平、金美翠负担。
宣判后，方志平不服，向本院提出上诉称：叶美月声称2012年8月28日借其30万元于2013年4月14日经双方结算后利息为33000元。现法院判决方志平返还借款本金15万元并偿还支付利息33000元。这是纯属诬告，并不属实。因本案借款已于2013年5月3日上午将本金15万元，利息33000元在欧来芳8号茶室以现金方式归还叶美月。当时，叶美月讲欠条下午会送过来。由于方志平为老实人，信以为真，后来应事忙，就忘了拿回借条。（在场人：李升雨、陈开锋）至今叶美月诬告我，开庭时我忘记日期，去内蒙谈一批阀门业务，虽不到法庭有错，但事实是事实，没有欠款判决还款，这是十分冤枉的。故提起上诉，请求二审撤销原判，依法处理。
为证明叶美月曾起诉，因本案借款已经归还了，其起诉没有道理，后来撤诉了的事实，方志平于二审期间提供永嘉法院的民事裁定书一份。
被上诉人叶美月辩称：方志平称借款15万元及利息已经还清，缺少事实依据，原审认定事实清楚，应予维持。方志平称已经还清，并声称忘记拿回借条的理由不符合常理，缺乏事实依据。方志平称本案的借款已还清，并声称有旁观的人在场，但是没有申请这两位证人出庭，其陈述可信度差。原审中方志平未出庭并答辩，未提交已还清本金和利息的依据，恳请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告金美翠陈述诉讼意见称：本案的钱已经偿还了，只是忘记将借条取回，并且，也已经支付了很多利息了，因此，无需再偿还借款和利息。
方志平二审期间提供的证据，叶美月质证认为：当时并非因为认可方志平偿还了借款才撤诉的，而是起诉状的事实理由中叶美月与共同出借人叶云飞一起借的30万元，当时叶美月出借给方志平只有15万元，法院要求叶美月去变更一下，因此撤诉，这不影响本案实际欠款的事实。金美翠对该项没有异议。本院认为：该项证据仅能反映叶美月曾就本案借款起诉，并撤诉的情况，但不足以证明其撤诉的原因是基于认可方志平偿还了本案的借款，因此，该项证据对方志平主张的事实没有证明力，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审依据叶美月持有方志平出具的涉案借条原件，以及叶美月对本案借款债务的形成过程的陈述和相关汇款凭证，认定方志平向叶美月借款经结算尚欠15万及3.3万元利息的事实，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务。方志平认为本案借款已经清偿，应当对偿还借款的事实承担举证责任。由于方志平主张其已经于2013年5月3日在欧丽芳室以现金交付的方式偿还叶美月的待证事实，缺乏证据支持，因此，方志平以借款已经清偿为由，主张无需支付15万元借款及相关利息的上诉观点，缺乏事实依据，故不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人方志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗奇豪
审 判 员 郑建文
代审判员 何星亮
二〇一五年六月十二日
代书记员 赵炫晔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第920号
罪犯林金俊，男，1966年10月11日出生，汉族，出生地福建省德化县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年11月19日作出（2008）安刑初字第796号刑事判决，以被告人林金俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金俊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林金俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年三月累计获得达标分十五分。二0一二年获得监狱改造积极分子，二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯林金俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6118号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告杨雄伟，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地址为长沙市开福区，现住长沙县。
原告长沙相成物业管理有限公司（以下简称相成公司）与被告杨雄伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告相成公司的委托代理人左堃到庭参加了诉讼，被告杨雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告支付长沙县星城国际玫瑰苑2栋1102号房物业管理费3546元、水费671元，滞纳金1063元，共计5280元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨雄伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、杨雄伟系长沙经济技术开发区星城国际小区玫瑰苑2栋1102号房的业主，2009年5月2日，相成公司与原房主易艳签订《前期物业管理服务协议》，约定由相成公司提供该小区的物业服务。杨雄伟从易艳处购买该房，并于2011年5月26日在上述《前期物业管理服务协议》上的乙方及乙方签名部分涂改后签上自己的姓名，杨雄伟房屋的建筑面积共计98.5㎡，协议约定多层住宅第一年按照建筑面积每月每平米0.5元，多层住宅带电梯按照建筑面积每月每平米0.9元，18层电梯小高层住宅按照建筑面积每月每平米1元。杨雄伟应交纳的水费由相成公司代收代缴。2014年3月28日，星城国际小区业主委员会与相成公司签订《星城国际物业管理服务合同》，约定2014年3月28日至2015年3月28日，由相成公司提供星城国际小区的物业服务，杨雄伟所住楼栋的价格为每月1元/㎡。2015年3月31日，星城国际小区业主委员会与相成公司签订《星城国际物业管理服务合同》，约定2015年4月1日至2019年3月31日，由相成公司提供星城国际小区的物业服务，杨雄伟所在的玫瑰苑价格为每月1.2元/㎡。
2、杨雄伟拒交2014年4月1日至2016年11月30日的物业管理费3546元，相成公司已进行书面催缴。
3、相成公司已代杨雄伟交纳从2015年11月2日至2016年10月7日的水费671元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告杨雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告相成公司提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。相成公司与杨雄伟之间形成了合法的物业服务合同关系，相成公司提供了物业服务，杨雄伟应按约交纳物业管理费，相成公司已代杨雄伟交纳水费671元，该费用杨雄伟应支付给相成公司，故相成公司要求杨雄伟支付2014年4月1日至2016年11月30日的物业管理费3546元、2015年11月2日至2016年10月7日的水费671元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于滞纳金的问题，被告逾期交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张按每日3‰计算滞纳金，该请求过分高于给原告造成的损失。根据本案的实际情况，本院酌情认定滞纳金为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨雄伟在本判决生效后五日内支付原告长沙相成物业管理有限公司物业管理费3546元、代缴的水费671元、滞纳金200元；
二、驳回原告长沙相成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19142号
原告：陈霞斐，女，1990年7月22日出生，住杭州市余杭区。
被告：蔡铁美，女，1967年6月28日出生，住杭州市余杭区。
原告陈霞斐（下称原告）诉被告蔡铁美（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定于2017年10月15日前归还。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付逾期违约金22849.31元（自2017年10月19日起至2017止至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明本案借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡铁美归还原告陈霞斐借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡铁美支付原告陈霞斐自2017年10月19日起至借款还清之日止的利息（以借款30000元为基数，按照银行贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蔡铁美负担。
原告陈霞斐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡铁美于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年五月三日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19142号原告：陈霞斐，女，1990年7月22日出生，住杭州市余杭区。被告：蔡铁美，女，1967年6月28日出生，住杭州市余杭区。原告陈霞斐（下称原告）诉被告蔡铁美（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定于2017年10月15日前归还。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付逾期违约金22849.31元（自2017年10月19日起至2017止至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡铁美归还原告陈霞斐借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡铁美支付原告陈霞斐自2017年10月19日起至借款还清之日止的利息（以借款30000元为基数，按照银行贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告蔡铁美负担。原告陈霞斐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡铁美于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 李贤海二〇一八年五月三日书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3503号
原告：龚亚宏，居民。
委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：嵇友军，居民。
原告龚亚宏诉被告嵇友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚亚宏的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告嵇友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亚宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款26200元及利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款26000元及以26000元为本金，自2015年3月4日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：2015年3月4日，被告因经营需要，向原告借款26200元，并出具借据一张，口头约定一个月后就归还，但约定还款时间届满后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告嵇友军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月4日，被告因做工程需要向原告借款26000元，并向原告出具一张26200元的借条，该借条载明：“借条今借到龚亚宏现金贰万陆仟贰佰元整136××××2199据嵇友军2015.3.4××”。双方在借条上未约定利息和借款期限。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述双方就该笔借款口头约定月息2分。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年3月4日被告向原告借款26000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告归还26000元的诉讼请求，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款26000元，双方未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其在起诉之前催要过借款，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告向原告出具26200元的借条，其中200元应为借款之日起至起诉之日止借期内的利息，未超过法律规定，被告应予支付。原告陈述双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，且被告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应以实际借款数额26000元为本金，自起诉之日即2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告嵇友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告嵇友军于判决生效后十日内归还原告龚亚宏借款26000元及利息（200元及以26000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告嵇友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3503号原告：龚亚宏，居民。委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：嵇友军，居民。原告龚亚宏诉被告嵇友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚亚宏的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告嵇友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款26200元及利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款26000元及以26000元为本金，自2015年3月4日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：2015年3月4日，被告因经营需要，向原告借款26200元，并出具借据一张，口头约定一个月后就归还，但约定还款时间届满后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告嵇友军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月4日，被告因做工程需要向原告借款26000元，并向原告出具一张26200元的借条，该借条载明：“借条今借到龚亚宏现金贰万陆仟贰佰元整136××××2199据嵇友军2015.3.4××”。双方在借条上未约定利息和借款期限。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述双方就该笔借款口头约定月息2分。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年3月4日被告向原告借款26000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告归还26000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款26000元，双方未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其在起诉之前催要过借款，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告向原告出具26200元的借条，其中200元应为借款之日起至起诉之日止借期内的利息，未超过法律规定，被告应予支付。原告陈述双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，且被告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应以实际借款数额26000元为本金，自起诉之日即2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告嵇友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告嵇友军于判决生效后十日内归还原告龚亚宏借款26000元及利息（200元及以26000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告嵇友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  薛莲二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1129号
申请执行人：占清华，男，1977年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郭宏，女，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人占清华与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出（2016）赣1102民初3362号民事判决书，判决被执行人郭宏在生效后十日内偿还申请执行人占清华借款人民币10，000元及利息。因被执行人郭宏未履行上述义务，2017年6月15日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1129号申请执行人：占清华，男，1977年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭宏，女，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人占清华与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出（2016）赣1102民初3362号民事判决书，判决被执行人郭宏在生效后十日内偿还申请执行人占清华借款人民币10，000元及利息。因被执行人郭宏未履行上述义务，2017年6月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十一日书记员  付林源
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01288号
原告：张定来。
特别授权委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卫功凯。
原告张定来诉被告卫功凯不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员江瑞于2014年7月30日适用简易程序公开进行审理。原告特别授权委托代理人李光成、被告卫功凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定来诉称：2012年8月17日，原告因生意缺少资金周转，从戴少军处借款100000元，借期一个月，月利息四分，2013年2月8日因催要原告归还所借款50000元，原告便将50000元交给本案被告卫功凯，让被告将钱转交给戴少军，被告卫功凯拿到50000元后，打了收条。但是戴少军仍然在2014年5月16日向法院诉请，要求原告归还100000元，理由是本案被告未将所收的50000元给付戴少军。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即返还不当得利款50000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、收条一份，证明被告收取原告50000元归还款的事实；3、戴少军起诉原告的民事诉状一份，证明戴少军未收到原告转交给被告50000元归还款的事实。
被告卫功凯辩称：原、被告双方所写的收条系被告本人所写，当时收到原告50000元现金后，直接交付给戴少军，所以被告与原告没有经济纠纷。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况如下：
被告对原告提供的三组证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：2012年8月17日，原告因生意缺少资金周转，从戴少军处借款100000元，借期一个月，月利息四分，2013年2月8日因戴少军催要原告先归还所借款中的50000元，原告便将50000元交给本案被告卫功凯，让被告将钱转交给戴少军，被告卫功凯拿到50000元后，出具收条一张。戴少军在2014年5月16日向法院起诉，要求本案原告归还其借款100000元。原告起诉要求被告立即返还不当得利款50000元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告对收条无异议，并承认收取原告转交的50000元的归还款，但是被告无证据证明将原告转交的50000元归还款交付给戴少军，故被告构成不当得利，应当将50000元返还给原告。原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
被告卫功凯归还原告张定来不当得利款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告卫功凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01288号原告：张定来，男，1963年10月10日出生，汉族，皖舒城县人，个体经商，住舒城县。特别授权委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：卫功凯，男，1988年11月24日出生，汉族，皖舒城县人，个体经商，住舒城县。原告张定来诉被告卫功凯不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员江瑞于2014年7月30日适用简易程序公开进行审理。原告特别授权委托代理人李光成、被告卫功凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定来诉称：2012年8月17日，原告因生意缺少资金周转，从戴少军处借款100000元，借期一个月，月利息四分，2013年2月8日因催要原告归还所借款50000元，原告便将50000元交给本案被告卫功凯，让被告将钱转交给戴少军，被告卫功凯拿到50000元后，打了收条。但是戴少军仍然在2014年5月16日向法院诉请，要求原告归还100000元，理由是本案被告未将所收的50000元给付戴少军。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即返还不当得利款50000元，并承担本案的诉讼费用。为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、收条一份，证明被告收取原告50000元归还款的事实；3、戴少军起诉原告的民事诉状一份，证明戴少军未收到原告转交给被告50000元归还款的事实。被告卫功凯辩称：原、被告双方所写的收条系被告本人所写，当时收到原告50000元现金后，直接交付给戴少军，所以被告与原告没有经济纠纷。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。当事人质证意见和本院认证情况如下：被告对原告提供的三组证据无异议。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：2012年8月17日，原告因生意缺少资金周转，从戴少军处借款100000元，借期一个月，月利息四分，2013年2月8日因戴少军催要原告先归还所借款中的50000元，原告便将50000元交给本案被告卫功凯，让被告将钱转交给戴少军，被告卫功凯拿到50000元后，出具收条一张。戴少军在2014年5月16日向法院起诉，要求本案原告归还其借款100000元。原告起诉要求被告立即返还不当得利款50000元。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告对收条无异议，并承认收取原告转交的50000元的归还款，但是被告无证据证明将原告转交的50000元归还款交付给戴少军，故被告构成不当得利，应当将50000元返还给原告。原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告卫功凯归还原告张定来不当得利款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告卫功凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员 江 瑞二〇一四年七月三十日书 记 员 刘新年附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第41号
申请执行人四川汇源光通信股份有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人徐小文，该公司董事长。
委托代理人王迈先，四川科信律师事务所律师。
被执行人沐川忠信电视网络有限责任公司。住所地：沐川县。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘文书，该公司董事长。
委托代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。
原告四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）与沐川忠信电视网络有限责任公司（以下简称忠信网络公司）买卖合同纠纷一案，汇源光通信公司依据已经发生法律效力的本院（2007）金牛民初字第141号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定追加了第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称省广电网络公司）为被执行人。第三人省广电网络公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
第三人省广电网络公司异议称，成都市金牛区人民法院在既未通知省广电网络公司也未组织听证的情况下，就追加省广电网络公司为被执行人，违反法定程序。同时，该追加裁定书上所认定的事实缺乏相应依据，与事实不符，因省广电网络公司并未吸收合并忠信网络公司，不应对其债务承担责任。该追加裁定书适用法律错误，因本案不属于法定可以在执行程序中追加的任一情形，依法不能追加。若汇源光通信公司认为忠信网络公司的出资行为损害了其作为债权人的合法利益，依法可以行使撤销权，另案诉讼。综上，成都市金牛区人民法院的（2013）金牛执字第838号执行裁定书，既违反相关程序规定，又在实体上认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁定并驳回汇源光通信公司的追加申请。
省广电网络公司提交了如下证据：省广电网络公司营业执照，沐川分公司营业执照，忠信网络公司营业执照，省广电网络公司章程（2010、2012），省广电网络公司2010验资报告，2011验资报告。
申请执行人汇源光通信公司辩称：根据川委办发电（2009）26号、川广明电（2011）13号文件、川中安资评01A（2010）第019号《评估报告》、沐川县广播电影电视局（以下简称沐川广电局）出具的《出资确认书》等证据，能证明省广电网络公司通过增资扩股吸收忠信网络公司的1210158元就是净资产，忠信网络公司已经由省广电网络公司吸收合并。忠信网络公司唯一的有线广播电视网络经营业务也全部移交给了省广电网络公司沐川分公司，由省广电网络公司统一经营、统一管理。忠信网络公司股东沐川广电局按移交的忠信网络公司净资产值持有省广电网络公司0.074%的股份，成为省广电网络公司的股东。忠信网络公司人财物都交给了省广电网络公司，该公司已无分文资产，自2011年1月1日起已经歇业，停止了一切经营活动，再未参加工商年检，成为名存实亡的空壳公司。公司吸收合并形式之一就是净资产投资入股，省广电网络公司既然通过“整合”，吸收了忠信网络公司的净资产、业务和人员，就是事实上的公司合并，就应追加其为本案被执行人。综上所述，成都市金牛区人民法院（2013）金牛执字第838号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，恳请人民法院依法驳回省广电网络公司的执行异议。
汇源光通信公司提交了如下证据：川中安资评01A（2010）第019号评估报告，沐国资（2011）10号批复，出资确认书，出资资产清单、出资资产转移证明以及验资事项说明，2011年3月30日公司变更登记，省广电网络公司整合工作领导小组办公室《情况说明》，2011年7月13日公司变更登记，省公司文件《关于已纳入整合中债务处理问题相关事宜的通知》，公证书，资产负债表，公司登记资料，省广电网络公司营业执照，川广电（2010）115号、13号、6号通知，沐川分公司工商登记表，川委办发电（2009）26号通知，省广电网络公司《紧急报告》，忠信网络公司工商年检情况。
经审查查明：忠信网络公司设立于2003年4月3日，沐川县广播电影电视局（以下简称沐川县广电局）对其的投资比例为94.35%。2010年11月2日四川中衡安信资产评估有限公司在接受省广电网络公司委托后，对忠信网络公司的相关资产及负债在2010年3月31日的市场价值进行了评估，出具《川中安资评01A（2010）019号评估报告》，忠信网络公司的评估值为121.01万元。2010年12月31日沐川县广电局出具《出资确认书》，确认其净资产1210158.07元作为其对省广电网络公司的出资额，认缴省广电网络公司本次增发股份1210158股，该资产于2010年12月31日已经过户至省广电网络公司名下。2011年3月11日沐川县国有资产监督办公室出具“沐国资（2011）10号文件”，该文件第二条的内容为：“同意将沐川县忠信网络（总资产521.91万元，总负债400.90万元）净资产121.01万元入股省广电网络公司”。2011年11月8日省广电网络公司出具川广网发（2011）126号文件，该文件明确了各分公司债务的处理原则，其原则是：利息免除；本金折扣；分期偿还；如需一次性支付的，原则上必须是本金折扣，利息免除。
另查明：忠信网络公司从2012年起未再参加企业年检，也未申请办理注销登记。
2013年3月25日本院依法裁定追加省广电网络公司为本案被执行人。
本院认为：由于省广电网络公司在全省网络整合过程中，沐川县广电局已经将全部资产移交给省广电网络公司，其中包括了忠信网络公司应当用于向汇源光通信公司支付的货款及利息共计992061.24元等，且省广电网络公司对上述债务转移的事实也予以认可。所以，忠信网络公司实质上已由省广电网络公司吸收。现忠信网络公司既无资产，也未再从事经营活动，虽尚未依法注销，但仅是一个名存实亡的空壳公司而已，不能履行生效法律文书确定的支付义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”规定，作为忠信网络公司权利义务的承受人，省广电网络公司应当对该债务承担偿还义务。对此，省广电网络公司实际上也通过公司内部下发川广网发（2011）126号文件的形式予以了确认。其次，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”，本案被执行人忠信网络公司已经将全部资产业务移交省广电网络公司，使本院因忠信网络公司无资产而无法执行法院生效判决。忠信网络公司因整体改制将相应资产整合投入省广电网络公司，其业务也已全部移交省广电网络公司，而被省广电网络公司吸收。故本院作出的（2013）金牛执字第838号执行裁定将省广电网络公司追加为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国公司法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回四川省有线广播电视网络股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖群艳
审 判 员 石 磊
助理审判员 李 力
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第41号
申请执行人四川汇源光通信股份有限公司。
法定代表人徐小文。
委托代理人王迈先，四川科信律师事务所律师。
被执行人沐川忠信电视网络有限责任公司。
法定代表人杨旭。
第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司。
法定代表人刘文书。
委托代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。
原告四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）与沐川忠信电视网络有限责任公司（以下简称忠信网络公司）买卖合同纠纷一案，汇源光通信公司依据已经发生法律效力的本院（2007）金牛民初字第141号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定追加了第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称省广电网络公司）为被执行人。第三人省广电网络公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
第三人省广电网络公司异议称，成都市金牛区人民法院在既未通知省广电网络公司也未组织听证的情况下，就追加省广电网络公司为被执行人，违反法定程序。同时，该追加裁定书上所认定的事实缺乏相应依据，与事实不符，因省广电网络公司并未吸收合并忠信网络公司，不应对其债务承担责任。该追加裁定书适用法律错误，因本案不属于法定可以在执行程序中追加的任一情形，依法不能追加。若汇源光通信公司认为忠信网络公司的出资行为损害了其作为债权人的合法利益，依法可以行使撤销权，另案诉讼。综上，成都市金牛区人民法院的（2013）金牛执字第838号执行裁定书，既违反相关程序规定，又在实体上认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁定并驳回汇源光通信公司的追加申请。
省广电网络公司提交了如下证据：省广电网络公司营业执照，沐川分公司营业执照，忠信网络公司营业执照，省广电网络公司章程（2010、2012），省广电网络公司2010验资报告，2011验资报告。
申请执行人汇源光通信公司辩称：根据川委办发电（2009）26号、川广明电（2011）13号文件、川中安资评01A（2010）第019号《评估报告》、沐川县广播电影电视局（以下简称沐川广电局）出具的《出资确认书》等证据，能证明省广电网络公司通过增资扩股吸收忠信网络公司的1210158元就是净资产，忠信网络公司已经由省广电网络公司吸收合并。忠信网络公司唯一的有线广播电视网络经营业务也全部移交给了省广电网络公司沐川分公司，由省广电网络公司统一经营、统一管理。忠信网络公司股东沐川广电局按移交的忠信网络公司净资产值持有省广电网络公司0.074%的股份，成为省广电网络公司的股东。忠信网络公司人财物都交给了省广电网络公司，该公司已无分文资产，自2011年1月1日起已经歇业，停止了一切经营活动，再未参加工商年检，成为名存实亡的空壳公司。公司吸收合并形式之一就是净资产投资入股，省广电网络公司既然通过“整合”，吸收了忠信网络公司的净资产、业务和人员，就是事实上的公司合并，就应追加其为本案被执行人。综上所述，成都市金牛区人民法院（2013）金牛执字第838号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，恳请人民法院依法驳回省广电网络公司的执行异议。
汇源光通信公司提交了如下证据：川中安资评01A（2010）第019号评估报告，沐国资（2011）10号批复，出资确认书，出资资产清单、出资资产转移证明以及验资事项说明，2011年3月30日公司变更登记，省广电网络公司整合工作领导小组办公室《情况说明》，2011年7月13日公司变更登记，省公司文件《关于已纳入整合中债务处理问题相关事宜的通知》，公证书，资产负债表，公司登记资料，省广电网络公司营业执照，川广电（2010）115号、13号、6号通知，沐川分公司工商登记表，川委办发电（2009）26号通知，省广电网络公司《紧急报告》，忠信网络公司工商年检情况。
经审查查明：忠信网络公司设立于2003年4月3日，沐川县广播电影电视局（以下简称沐川县广电局）对其的投资比例为94.35%。2010年11月2日四川中衡安信资产评估有限公司在接受省广电网络公司委托后，对忠信网络公司的相关资产及负债在2010年3月31日的市场价值进行了评估，出具《川中安资评01A（2010）019号评估报告》，忠信网络公司的评估值为121.01万元。2010年12月31日沐川县广电局出具《出资确认书》，确认其净资产1210158.07元作为其对省广电网络公司的出资额，认缴省广电网络公司本次增发股份1210158股，该资产于2010年12月31日已经过户至省广电网络公司名下。2011年3月11日沐川县国有资产监督办公室出具“沐国资（2011）10号文件”，该文件第二条的内容为：“同意将沐川县忠信网络（总资产521.91万元，总负债400.90万元）净资产121.01万元入股省广电网络公司”。2011年11月8日省广电网络公司出具川广网发（2011）126号文件，该文件明确了各分公司债务的处理原则，其原则是：利息免除；本金折扣；分期偿还；如需一次性支付的，原则上必须是本金折扣，利息免除。
另查明：忠信网络公司从2012年起未再参加企业年检，也未申请办理注销登记。
2013年3月25日本院依法裁定追加省广电网络公司为本案被执行人。
本院认为：由于省广电网络公司在全省网络整合过程中，沐川县广电局已经将全部资产移交给省广电网络公司，其中包括了忠信网络公司应当用于向汇源光通信公司支付的货款及利息共计992061.24元等，且省广电网络公司对上述债务转移的事实也予以认可。所以，忠信网络公司实质上已由省广电网络公司吸收。现忠信网络公司既无资产，也未再从事经营活动，虽尚未依法注销，但仅是一个名存实亡的空壳公司而已，不能履行生效法律文书确定的支付义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”规定，作为忠信网络公司权利义务的承受人，省广电网络公司应当对该债务承担偿还义务。对此，省广电网络公司实际上也通过公司内部下发川广网发（2011）126号文件的形式予以了确认。其次，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”，本案被执行人忠信网络公司已经将全部资产业务移交省广电网络公司，使本院因忠信网络公司无资产而无法执行法院生效判决。忠信网络公司因整体改制将相应资产整合投入省广电网络公司，其业务也已全部移交省广电网络公司，而被省广电网络公司吸收。故本院作出的（2013）金牛执字第838号执行裁定将省广电网络公司追加为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国公司法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回四川省有线广播电视网络股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖群艳
审 判 员 石 磊
助理审判员 李 力
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第41号
申请执行人四川汇源光通信股份有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人徐小文，该公司董事长。
委托代理人王迈先，四川科信律师事务所律师。
被执行人沐川忠信电视网络有限责任公司。住所地：沐川县。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘文书，该公司董事长。
委托代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。
原告四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）与沐川忠信电视网络有限责任公司（以下简称忠信网络公司）买卖合同纠纷一案，汇源光通信公司依据已经发生法律效力的本院（2007）金牛民初字第141号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定追加了第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称省广电网络公司）为被执行人。第三人省广电网络公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
第三人省广电网络公司异议称，成都市金牛区人民法院在既未通知省广电网络公司也未组织听证的情况下，就追加省广电网络公司为被执行人，违反法定程序。同时，该追加裁定书上所认定的事实缺乏相应依据，与事实不符，因省广电网络公司并未吸收合并忠信网络公司，不应对其债务承担责任。该追加裁定书适用法律错误，因本案不属于法定可以在执行程序中追加的任一情形，依法不能追加。若汇源光通信公司认为忠信网络公司的出资行为损害了其作为债权人的合法利益，依法可以行使撤销权，另案诉讼。综上，成都市金牛区人民法院的（2013）金牛执字第838号执行裁定书，既违反相关程序规定，又在实体上认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销该裁定并驳回汇源光通信公司的追加申请。
省广电网络公司提交了如下证据：省广电网络公司营业执照，沐川分公司营业执照，忠信网络公司营业执照，省广电网络公司章程（2010、2012），省广电网络公司2010验资报告，2011验资报告。
申请执行人汇源光通信公司辩称：根据川委办发电（2009）26号、川广明电（2011）13号文件、川中安资评01A［2010］第019号《评估报告》、沐川县广播电影电视局（以下简称沐川广电局）出具的《出资确认书》等证据，能证明省广电网络公司通过增资扩股吸收忠信网络公司的1210158元就是净资产，忠信网络公司已经由省广电网络公司吸收合并。忠信网络公司唯一的有线广播电视网络经营业务也全部移交给了省广电网络公司沐川分公司，由省广电网络公司统一经营、统一管理。忠信网络公司股东沐川广电局按移交的忠信网络公司净资产值持有省广电网络公司0.074%的股份，成为省广电网络公司的股东。忠信网络公司人财物都交给了省广电网络公司，该公司已无分文资产，自2011年1月1日起已经歇业，停止了一切经营活动，再未参加工商年检，成为名存实亡的空壳公司。公司吸收合并形式之一就是净资产投资入股，省广电网络公司既然通过“整合”，吸收了忠信网络公司的净资产、业务和人员，就是事实上的公司合并，就应追加其为本案被执行人。综上所述，成都市金牛区人民法院（2013）金牛执字第838号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，恳请人民法院依法驳回省广电网络公司的执行异议。
汇源光通信公司提交了如下证据：川中安资评01A（2010）第019号评估报告，沐国资（2011）10号批复，出资确认书，出资资产清单、出资资产转移证明以及验资事项说明，2011年3月30日公司变更登记，省广电网络公司整合工作领导小组办公室《情况说明》，2011年7月13日公司变更登记，省公司文件《关于已纳入整合中债务处理问题相关事宜的通知》，公证书，资产负债表，公司登记资料，省广电网络公司营业执照，川广电（2010）115号、13号、6号通知，沐川分公司工商登记表，川委办发电（2009）26号通知，省广电网络公司《紧急报告》，忠信网络公司工商年检情况。
经审查查明：忠信网络公司设立于2003年4月3日，沐川县广播电影电视局（以下简称沐川县广电局）对其的投资比例为94.35%。2010年11月2日四川中衡安信资产评估有限公司在接受省广电网络公司委托后，对忠信网络公司的相关资产及负债在2010年3月31日的市场价值进行了评估，出具《川中安资评01A（2010）019号评估报告》，忠信网络公司的评估值为121.01万元。2010年12月31日沐川县广电局出具《出资确认书》，确认其净资产1210158.07元作为其对省广电网络公司的出资额，认缴省广电网络公司本次增发股份1210158股，该资产于2010年12月31日已经过户至省广电网络公司名下。2011年3月11日沐川县国有资产监督办公室出具“沐国资（2011）10号文件”，该文件第二条的内容为：“同意将沐川县忠信网络（总资产521.91万元，总负债400.90万元）净资产121.01万元入股省广电网络公司”。2011年11月8日省广电网络公司出具川广网发（2011）126号文件，该文件明确了各分公司债务的处理原则，其原则是：利息免除；本金折扣；分期偿还；如需一次性支付的，原则上必须是本金折扣，利息免除。
另查明：忠信网络公司从2012年起未再参加企业年检，也未申请办理注销登记。
2013年3月25日本院依法裁定追加省广电网络公司为本案被执行人。
本院认为：由于省广电网络公司在全省网络整合过程中，沐川县广电局已经将全部资产移交给省广电网络公司，其中包括了忠信网络公司应当用于向汇源光通信公司支付的货款及利息共计992061.24元等，且省广电网络公司对上述债务转移的事实也予以认可。所以，忠信网络公司实质上已由省广电网络公司吸收。现忠信网络公司既无资产，也未再从事经营活动，虽尚未依法注销，但仅是一个名存实亡的空壳公司而已，不能履行生效法律文书确定的支付义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”规定，作为忠信网络公司权利义务的承受人，省广电网络公司应当对该债务承担偿还义务。对此，省广电网络公司实际上也通过公司内部下发川广网发（2011）126号文件的形式予以了确认。其次，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”，本案被执行人忠信网络公司已经将全部资产业务移交省广电网络公司，使本院因忠信网络公司无资产而无法执行法院生效判决。忠信网络公司因整体改制将相应资产整合投入省广电网络公司，其业务也已全部移交省广电网络公司，而被省广电网络公司吸收。故本院作出的（2013）金牛执字第838号执行裁定将省广电网络公司追加为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国公司法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回四川省有线广播电视网络股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖群艳
审 判 员 石 磊
助理审判员 李 力
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 邵 霜
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第27号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2013年11月24日15时许，被告人马某某驾驶青A881**号小型普通客车，从大通县城关镇东门桥至逊让乡庄头村，沿城西公路自东向西行驶时，因路面积雪结冰，刹车时车辆滑行致路北将站在路边的行人陶某某碰撞致伤，发生交通事故。经鉴定：从被告人马某某血液中检出乙醇，血醇浓度为215mg／100ml。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关提出对被告人马某某判处拘役三个月至六个月，并可处以缓刑的量刑建议。
被告人马某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2013年11月24日15时许，被告人马某某从城关镇一饭馆内吃饭、喝酒后，驾驶青A881**号小型普通客车，从大通县城关镇东门桥至逊让乡庄头村，沿城西公路自东向西行驶时，因路面积雪结冰，刹车时车辆滑行将站在路边的行人陶某某碰撞致伤，发生交通事故。经鉴定：从被告人马某某血液中检出乙醇，血醇浓度为215mg／100ml。
另查明，案发后被告人马某某赔偿了被害人陶某某所有的经济损失，被害人陶某某未向本院提起附带民事诉讼且对被告人马某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人供述，主要内容为“2013年11月24日下午我在城关镇东门一清真饭馆喝了大概二十杯散装青稞白酒，出来后开车往逊让方向走，大概走了半公里左右，车到城关东门上面时前面有车转向，我刹车时因路面结冰，车辆滑行将站在路边的行人碰撞了”。证实2013年11月24日下午，被告人马某某酒后驾驶机动车辆，因路面结冰，车辆滑行，碰撞路人的事实。
3、被害人陈述：“2013年11月24日下午，我站在城关东门十字北不远我们的车旁边，路上一辆上来的车（自东向西行驶）把我挂转过后，我蹲在地上。后经医院检查无大伤，我的小腹比较疼。当天路面下雪后全部是冰溜”。证实2013年11月24日下午，被告人马某某酒后驾驶机动车辆，因路面结冰，车辆滑行，碰撞被害人陶某某的事实。
4、大通县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人马某某负此次交通事故的全部责任，被害人陶某某无责任。
5、户籍证明：被告人马某某出生日期为1970年1月5日，证明案发时被告人马某某已经达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马某某的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车撞伤路人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，主动履行财产刑，且当庭自愿认罪，获得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月10日至2015年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
代理审判员 沈晓燕
人民陪审员 马有录
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第27号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人陈林，男，1987年7月8日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区磨店乡和平居委会姚庙组。捕前暂住三河市燕郊镇东方一品城。2013年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
被告人佟金星，男，1990年11月19日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省凤城市四门子镇陈小岭村*组。捕前暂住三河市燕郊镇东方一品城。2013年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈林、佟金星犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人陈林、佟金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年4月至11月初，被告人陈林、佟金星单独或合伙或伙同他人将赌博机投放到他人经营的商店内，供人赌博，由商店经营人负责管理，并与商店经营人对半分成，获取利益。事实如下：
1、2013年4月至6月份，被告人陈林将2台赌博机放在香河县杨翠红经营的商店内，陈林获利5000元。
2、2013年5月开始，被告人佟金星、陈林先后将5台赌博机放在三河市燕郊镇闫雪兰经营的彦冲超市，佟金星获利7000余元。
3、2013年6月份，被告人陈林将1台赌博机放在三河市燕郊镇浩方超市内，陈林获利6000余元。
4、2013年10月初，被告人陈林将4台赌博机放在三河市燕郊镇半壁店村路西的活动房内，获利320元。
5、2013年10月20日开始，被告人佟金星、陈林等将1台赌博机放在三河市燕郊镇科锐手机店内，未获利。
6、2013年10月份，被告人陈林、佟金星伙同刘思成先后将4台赌博机放在大厂回族自治县夏垫镇祁屯村清源超市内，陈林获利1300余元。
综上，被告人陈林参与作案6起，获利12620余元；被告人佟金星参与作案3起，获利7000余元。
被告人陈林、佟金星到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从上述地点缴获8台赌博机及游戏币等。
上述事实，被告人陈林、佟金星在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述，证人杨翠红、刘思成、林金星、闫雪兰、闫利、周春铭、马占国、邱启忠、邱山、张宝生、蒋立星证言，证人对被告人的辨认笔录及照片，被告人对现场辨认笔录及照片，物证及物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，游戏机说明，大厂回族自治县公安局治安警察大队证明，大厂回族自治县公安局夏垫派出所抓获经过，到案情况说明，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林、佟金星以营利为目的，单独或合伙或伙同他人多次多地点投放赌博机，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈林、佟金星犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在第2起和第5起的共同犯罪中，被告人佟金星起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚；被告人陈林起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；在第6起的共同犯罪中，被告人陈林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚；被告人佟金星起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈林、佟金星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。故对被告人陈林适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第二十七条，第六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人佟金星适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第二十七条，第六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人佟金星犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人陈林违法所得人民币一万二千六百二十元（已缴纳）。
四、追缴被告人佟金星违法所得人民币七千元（已缴纳）。
五、缴获的作案工具赌博机、游戏币等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨春芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 莲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00517-1号
贺必坤与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第042号仲裁裁决书，已经发生法律效力。贺必坤于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00517号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3566号
罪犯张后官，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地海南省谵洲市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）泉刑初字第294号刑事判决，以被告人张后官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张后官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出（2007）闽刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张后官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张后官在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯张后官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张后官予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初431号
原告：许信胜，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：施振清，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告许信胜与被告施振清民间借贷纠纷一案中，原告许信胜于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，许信胜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许信胜撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由许信胜负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年五月十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0249号
原告李从周，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告连云港市欣森木业有限公司。住所地灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，董事长。
本院于2014年2月27日立案受理原告李从周诉被告连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李从周及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告连云港市欣森木业有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李从周诉称，被告生产经营高密度板，原告多次出售稻壳给被告，2013年11月6日被告结欠原告货款70700元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告货款70700元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市欣森木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年原告向被告供应稻壳，双方于2013年11月6日结算，被告欠原告稻壳款70700元，该货款被告至今未付。
上述事实，有原告举证的收据、还款协议及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告稻壳，应当及时向原告支付货款，故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李从周货款人民币70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1570元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5684号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：曾焕龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：苏再星，男，1959年3月29日出生，汉族，住晋江市，
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称工行丰泽支行）与被告苏再星信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告苏再星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏再星立即向原告工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金59727.96元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月13日利息、复利合计12051.64元，滞纳金4852.44元）。2、本案受理费、公告费260元由被告苏再星承担。事实和理由：2015年3月17日，被告苏再星向原告工行丰泽支行申领一张工银汽车车位分期专享卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告工行丰泽支行经审查后向被告苏再星发放卡号为62×××45的信用卡。然，被告苏再星在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工行丰泽支行工作人员多次催款，均未还款。
被告苏再星未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告工行丰泽支行的陈述一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
以上事实，有原告工行丰泽支行提供的身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请人声明、欠款清单、交易平台记录、交易明细及庭审中原告工行丰泽支行陈述为证。被告苏再星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告工行丰泽支行与被告苏再星之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告苏再星向原告工行丰泽支行申办信用卡，接受原告工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告苏再星未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告工行丰泽支行在被告苏再星违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告苏再星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏再星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金59727.96元，利息、复利合计12051.64元，滞纳金4852.44元，并支付自2016年6月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元、公告费260元，由被告苏再星负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5684号原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。主要负责人：曾焕龙，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：苏再星，男，1959年3月29日出生，汉族，住晋江市，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称工行丰泽支行）与被告苏再星信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告苏再星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏再星立即向原告工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金59727.96元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月13日利息、复利合计12051.64元，滞纳金4852.44元）。2、本案受理费、公告费260元由被告苏再星承担。事实和理由：2015年3月17日，被告苏再星向原告工行丰泽支行申领一张工银汽车车位分期专享卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告工行丰泽支行经审查后向被告苏再星发放卡号为62×××45的信用卡。然，被告苏再星在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工行丰泽支行工作人员多次催款，均未还款。被告苏再星未作答辩。本院经审理查明的事实与原告工行丰泽支行的陈述一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。以上事实，有原告工行丰泽支行提供的身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请人声明、欠款清单、交易平台记录、交易明细及庭审中原告工行丰泽支行陈述为证。被告苏再星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告工行丰泽支行与被告苏再星之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告苏再星向原告工行丰泽支行申办信用卡，接受原告工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告苏再星未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告工行丰泽支行在被告苏再星违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告苏再星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏再星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金59727.96元，利息、复利合计12051.64元，滞纳金4852.44元，并支付自2016年6月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元、公告费260元，由被告苏再星负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6466号
原告：王进明，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105683。
被告：李飞，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘得河，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王进明诉李飞、刘得河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日按照简易程序立案受理，于2016年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年1月19日公开开庭进行了审理。王进明及其委托诉讼代理人王兵，刘得河到庭参加诉讼，李飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进明向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金27200元及利息9720元，合计36992元。事实与理由：王进明与刘得河系同村邻居关系，经刘得河介绍，李飞以做生意为由于2015年4月16日从王进明处借款现金27200元。双方约定，如到期不还款，按月息5%计算。上述借款由被告刘得河进行担保，现该款已到期，经王进明催要，该款至今未有偿还。
刘得河辩称：借贷关系确实存在，李飞外出打工联系不上。
李飞未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王进明所举证据，本院认定如下：王进明所举证据身份证复印件及借条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，王进明与刘得河系同村邻居，经刘得河介绍王进明与李飞相识。2015年4月16日，李飞因做生意需要，由刘得河担保，从王进明处借款27200元，并由李飞当场为王进明出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王进明人民币贰万柒仟贰佰元整（27200.00），还款日期2016.4.16日，如期不还按5分计算，借款：李飞，2015.4.16日，担保人：刘都（刘得河）”，该款到期后，李飞、刘得河至今未有返还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李飞作为借款人应按期返还该借款。刘得河作为担保人因未约定担保方式应为连带责任担保。因双方约定“如期不还按5分计算”，且刘得河认可存在利息，故应为逾期还款利息，即应从借款期满（2016年4月17日）计算利息。王进明庭审中同意利息按月利率2%，计算至2016年10月13日，因未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李飞于本判决生效之日起七日内返还王进明借款本金27200元并支付利息（以本金27200元，自2016年4月17日起，按月利率2%，计算至2016年10月13日止）。
二、刘得河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费725元，由李飞、刘得河连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 建
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02967号
原告：朱录银。
被告：甘肃省第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）。。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托代理人：袁田杨，系该公司职工。
原告朱录银与被告甘肃省第六建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱录银于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱录银撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱录银共同负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一七年一月四日
书记员 陈忠平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1576号
罪犯罗昌均，男，汉族，1969年9月15日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人罗昌均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗昌均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月八日作出（2005）云高刑终字第1993号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月19被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗昌均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗昌均现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年4月28日止。罪犯罗昌均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌均减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1343号
罪犯王永振，男，1964年5月2日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）新刑初字第159号刑事判决，认定被告人王永振犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年八月十三日起至二〇一五年八月十二日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月11日晚23时许，被告人王永振酒后进入本村村民杜某某家中，将杜某某摁倒在地，强行脱杜某某的衣服，欲与杜某某发生性关系，因杜某某极力反抗和呼救而未能得逞。
罪犯王永振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永振入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永振减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一四年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执111号之一
申请执行人岳金玉，女，1944年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山北路***号**栋2门***房。
被执行人王宇阳，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山北路***号**栋2门***房。
申请执行人岳金玉与被执行人王宇阳继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2708号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的协助申请执行人岳金玉将位于长沙市雨花区韶山路043号第15栋504号房屋过户到申请执行人岳金玉名下并返还申请执行人岳金玉人民币509424.65元及美元2462.5元，负担案件受理费7800元，本案申请执行费7732元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第2708号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执111号
岳金玉：
王宇阳：
申请执行人岳金玉与被执行人王宇阳继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2708号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第722号
原告王某，女，1942年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。371324194208240022。
被告彭某1，男，1962年生，汉族，居民，现住上海市嘉定区。
被告彭某2，男，1965年生，汉族，居民，住兰陵县。
被告彭某3，男，1973年生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王某诉被告彭某1、彭某2、彭某3赡养纠纷一案，庭审前申请撤回对被告彭某1的起诉。本院受理后，依法法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某2、彭某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告彭某1、彭某2、彭某3因不尽赡养义务，我于1995年、1997年、2003年三次起诉其支付赡养费，随着社会发社会，物价上涨，法院以前所判决的赡养费140元，已不能维持我的正常生活，故请求法院依法判决被告每人每月支付原告赡养费400元。
被告彭某2、彭某3未作答辩。
经审理查明：原告生育有三个儿子，长子彭某1、次子彭某2、三子彭某3，1995年、1997年、2003年分别起诉其子支付赡养费。2003年5月12日法院判决其三个儿子每人每月支付赡养费140元。原告认为之前所判决赡养费已不能维持基本生活，费用支出相应增加，××需要治疗，遂于2015年3月19日再一次诉至本院，要求被告彭某1、彭某2、彭某3每人每月支付其赡养费400元。诉讼时，原告以长子彭某1已履行赡养义务，申请撤回对其长子彭某1的起诉。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、书证等材料经审查所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，对原告王某撤回对其长子彭某1的诉讼申请，本院应予以准许。被告彭某2、彭某3作为原告的子女应当履行其赡养义务，照顾其晚年生活。但应根据子女的实际情况、负担能力和当地的实际生活水平确定。故对原告要求二被告每月增加支付赡养费400元，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款之规定，判决如下：
被告彭某2、彭某3每人每月向原告支付赡养费由原来的140元增加为每人每月400元，于每年10月8日前支付当年度的赡养费9600元，从判决生效之日起执行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某2、彭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 赵启龙
审判员 纪佃彬
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰民初字第722号申请执行人：王运英，女，1942年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。371324194208240022。被执行人：彭涛，男，1965年生，汉族，居民，住兰陵县。372823196510110017被执行人：彭沛，男，1973年生，汉族，居民，住兰陵县。372823197305050099本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第722号号民事判决书，立案执行申请人王运英与被执行人彭涛、彭沛买赡养费纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭涛、彭沛银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昌锦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第742号
原告孙永红，个体工商户。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告张学华，居民。
原告孙永红与被告张学华不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永红及委托代理人窦浩君到庭参加了诉讼，被告张学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永红诉称，2012年8月23日，刘涛向原告借款113000元，被告张学华自愿为刘涛的借款承担连带责任保证。原告依约将其中50000元交付给被告，由被告向刘涛支付，事后被告也称已支付给刘涛。但在原告起诉刘涛、被告民间借贷纠纷一案中，刘涛不认可收到该50000元借款，被告也不能证实已将该笔款项交付给刘涛，法院最终认定该笔50000元由原告向被告另行主张权利。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还原告50000元，并自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张学华未提出答辩。
经审理查明，原告孙永红于2014年1月23日诉至本院，请求本院依法判决：1、刘涛偿还其借款113000元，并自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止；2、被告张学华对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由刘涛及被告张学华负担。本院受理后，于2015年1月22日做出（2014）滨民三初字第143号民事判决，确认案外人刘涛于2012年8月23日向原告借款，并给原告出具金额为113000元的借条一份，未约定借款利息及借款期限；被告张学华在借条下方签名捺印提供担保，未约定担保方式和担保期间。同日，原告通过东营银行网银转账方式分两次转入刘涛账户借款24000元、26000元，转入被告张学华账户50000元。该判决认定，因原告及被告张学华均未提交证据证明刘涛实际收到原告转入被告张学华账户中的50000元借款，故不能确认该50000元借款原告已实际交付给刘涛，原告可就该50000元款项向被告张学华另行主张权利。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的本院（2014）滨民三初字第143号民事判决书、刘涛及被告张学华出具的借条、被告张学华给原告出具的证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案款项50000元应为原告出借给案外人刘涛的借款，但原告将该款转入被告张学华账户后，被告张学华并未交付给借款人刘涛，本院已发生法律效力的（2014）滨民三初字第143号民事判决中确认被告张学华收款后未交付给借款人刘涛，对原告要求借款人刘涛偿还该50000元借款本息的诉讼请求未予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因被告未能提供合法占有该50000元的依据，造成原告财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应返还原告该50000元及产生的孳息。因此，原告要求被告返还50000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学华于判决生效之日起十日内返还原告孙永红不当得利款50000元，并自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止，以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2371号
原告：文万清，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告：湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人：彭运祥。
被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。
法定代表人：邹建成。
本院在审理原告文万清与被告湖南省春华生物科技有限公司、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文万清于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被告湖南省春华生物科技有限公司的银行存款4369000元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。原告文万清自愿以其名下座落于天心区竹塘西路177号天福公寓2栋105（房产证号：长房权证天心字第××号）的房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告文万清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告文万清名下的座落于天心区竹塘西路177号天福公寓2栋105（房产证号：长房权证天心字第××号）的房产；
二、冻结被告湖南省春华生物科技有限公司的银行存款4369000元，或冻结、查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 洪国存
二〇一七年八月九日
代理书记员 黄莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2371号之二
原告：文万清，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告：湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人：彭运祥。
被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。
法定代表人：邹建成。
原告文万清与被告湖南省春华生物科技有限公司、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0112民初2371号民事裁定，先后查封原告文万清名下的座落于长沙市天心区竹塘西路177号天福公寓2栋105房（房产证号：长房权证天心字第××号）的房产；冻结被告湖南省春华生物科技有限公司的银行存款4369000元。原告文万清于2017年9月18日，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告文万清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对原告文万清名下的座落于长沙市天心区竹塘西路177号天福公寓2栋105房（房产证号：长房权证天心字第××号）的查封；
二、解除对被告湖南省春华生物科技有限公司的银行存款4369000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 洪国存
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2371号之一
原告：文万清，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告：湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人：彭运祥。
被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。
法定代表人：邹建成。
原告文万清与被告湖南省春华生物科技有限公司、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告文万清于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文万清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文万清撤诉。
案件受理费41753元，减半收取计20876.5元，财产保全费5000元，共计25876.5元，由原告文万清负担。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 洪国存
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄莎莎
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00295号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人刘孝忠，男，1968年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨存永，女，1968年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第58号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人刘孝忠、杨存永计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人刘孝忠、杨存永无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第58号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，组织机构代码67551092-2。
法定代表人：王运访，行长。
被执行人：袁少明，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：袁少青，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人袁少明、袁少青借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月24日作出（2014）东商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人袁少明、袁少青应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款16299.36元及利息。因被执行人袁少明、袁少青未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人袁少明、袁少青的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，且名下无车辆及房产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人袁少明、袁少青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏兰兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：袁少明。
被执行人：袁少青。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人袁少明、袁少青借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月24日作出（2014）东商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人袁少明、袁少青应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款16299.36元及利息。因被执行人袁少明、袁少青未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人袁少明、袁少青的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，且名下无车辆及房产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人袁少明、袁少青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏兰兰