连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03443号
原告陈禹竹。
委托代理人张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人宋雅洲，该公司职员。
被告连云港阳光汽车出租有限公司。
法定代表人桂礼尧，该公司总经理。
委托代理人许勇，该公司职员。
被告卞新来。
原告陈禹竹诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、连云港阳光汽车出租有限公司（以下简称阳光公司）、卞新来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈禹竹的委托代理人张婕、被告阳光公司的委托代理人许勇、被告卞新来到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈禹竹诉称，2014年12月31日，被告卞新来驾驶苏G×××××号出租车沿盐河路由北向南行驶至解放路口时，该车与沿解放路由东向西行驶陈禹竹驾驶的电动自行车相撞，造成陈禹竹受伤，两车局部损坏。该道路交通事故成因无法查清。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失121054.79元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司未到庭但书面答辩称，医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应以实际发生为准；事故成因无法查清，应按同类情况处理；本车投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔率险，应扣除免赔率20%；我司不承担诉讼费、鉴定费；我司垫付的医疗费1万元，应予扣除。
被告阳光公司辩称，对事故事实认可，但原告的部分诉求过高，医疗费以发票为准，伙食补助费偏高，营养费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金按责任承担，护理费过高，交通费请法院酌定，车损应出具定损单，后续治疗费不认可，拖车费和停车费与原告及被告卞新来协调。
被告卞新来辩称，同被告阳光公司答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具道路交通事故证明一份，证实：2014年12月31日21时45分，卞新来驾驶苏G×××××号出租车沿盐河路由北向南行驶至解放路路口时，出租车与沿解放路由东向西行驶陈禹竹驾驶的电动自行车相撞，造成陈禹竹受伤，两车局部损坏；卞新来称其驾驶苏G×××××号出租车沿盐河路由北向南行驶至解放路路口遇绿灯向南行驶时，出租车与由东向西行驶陈禹竹驾驶的电动自行车相撞，造成陈禹竹摔倒受伤。事故发生时陈禹竹是否违反交通信号灯其未看见；陈禹竹称其驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶到解放桥十字路口后，就什么也不知道了；因发生道路交通事故过程中，双方车辆进入路口时的交通信号灯情况无法确定，又无其他证据证实，该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告陈禹竹经连云港市急救中心急救，花费急救费210元，后在连云港市第一人民医院治疗，住院28天，花费医疗费55891.49元。事故发生后，被告卞新来垫付1.5万元，被告人保公司垫付1万元。
2015年7月15日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实陈禹竹因交通事故致右侧颞枕叶硬膜外血肿、左侧额颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧面神经瘫等，其目前遗留右侧面神经瘫，构成道路交通事故十级伤残；需补给后续治疗费用肆仟元；陈禹竹休息期为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。为此，原告花费鉴定费1900元。
2015年7月21日，连云港市海州区幸中社区居委会出具证明一份，证实原告陈禹竹及其家人自2011年12月起至今居住在海州区幸福路88-13号楼一单元101室。
另查明，被告卞新来与被告阳光公司系承包经营关系，涉案车辆苏G×××××号出租车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、无不计免赔率险。事故发生后，原告花费停车施救费155元。
上述事实，有道路交通事故证明、保单复印件、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，道路交通事故成因无法查清，依法应由机动车一方承担全部赔偿责任，因被告连云港阳光汽车出租有限公司、卞新来系承包经营关系，原告的各项损失应由上述两被告承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因其中2014年12月31日发票上的姓名为案外人王家松，该医疗费4.5元，本院不予支持，另有两张东海县张湾乡卫生室出具的收据共计810元，因票据形式不合法、无医嘱证实且被告未予认可，本院不予支持。原告主张车损800元，但仅提供定额发票，不能证实车辆实际损失情况，且该车损未经评估，被告亦不予认可，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院暂不支持，原告可待实际发生后，另行主张权利。被告人保公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告人保公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
经本院核定，原告的各项损失如下：急救费210元，医疗费55891.49元，住院伙食补助费28元＊30天=840元，营养费20元＊60天=1200元，残疾赔偿金34346＊2年=68692元，精神抚慰金5000元，护理费34346元／365天＊60天=5646元，交通费本院酌定200元，停车施救费155元，鉴定费1900元，上述费用共计139734.49元，由被告人保公司在交强险范围内承担89693元，余款50041.49元，因涉案车辆未投保不计免赔率险，按照责任比例，应扣除免赔率20%，即被告人保公司在商业三者险范围内承担40033.2元（50041.49元＊80%），其余部分10008.3元（50041.49元＊20%），由被告阳光公司与被告卞新来连带承担。综上，被告人保公司在交强险及商业三者险范围内应承担129726.2元。事故发生后，被告卞新来垫付1.5万元，被告人保公司垫付1万元均应予扣除。综上，被告人保公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告各项损失114734.5元［（129726.2元-1万元）-（1.5万元-10008.3元）］，被告人保公司另需返还被告卞新来4991.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈禹竹各项损失共计114734.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告卞新来垫付款4991.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，原告陈禹竹负担136元，被告连云港阳光汽车出租有限公司、卞新来连带负担2594元（该款原告已预付，被告连云港阳光汽车出租有限公司、卞新来于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2730元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。