广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初163号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人钟健，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省高州市，现住佛山市。无前科。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人钟健犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年11月29日，被告人钟健与被害人吴某1、龚某因金钱纠纷在本市市区的LA酒吧发生争执后，钟健怀恨在心，与钟某1保（已判刑）、钟某2（已判刑）等人密谋报复。2013年11月30日15时许，钟健约龚某和吴某1到本市宝光街道下汉村村口，之后钟健等人手持水管、刀将吴某1打伤，钟某1保、钟某2等人将龚某驾驶的车辆砸烂。经法医鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤。
高州市人民检察院认为，被告人钟健无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人钟健十个月至一年十个月有期徒刑，并向法庭提供了充分的证据。
被告人钟健对公诉机关的指控没有异议，称打斗时其用刀将吴某1打伤，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日，被告人钟健与被害人吴某1、龚某因金钱纠纷在本市市区的LA酒吧发生争执后，钟健怀恨在心，与钟某1保（已判刑）、钟某2（已判刑）等人密谋报复。2013年11月30日15时许，钟健约龚某和吴某1到本市宝光街道下汉村村口，之后钟健等人手持水管、刀将吴某1打伤，钟某1保、钟某2等人将龚某驾驶的车辆砸烂。经法医鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤。
2017年1月18日，被告人钟健因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十日，因本案于同月22日被刑事拘留。
本案审理过程中，被告人钟健通过家属与被害人吴某1达成了和解协议，被告人钟健自愿一次过给付人民币23000元作为被害人吴某1的经济补偿，该款已付清，被害人吴某1对被告人钟健表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机受理案件后于2013年12月12日予以立案侦查。
2、查获经过、破案经过：证实公安机关立案侦查后，先后将同案人抓获。2017年1月17日23时许，高州市公安局南关派出所民警在高州市万豪商务酒店318房查获二名吸毒人员，经核查其中一人为钟健，即移交该局顿梭派出所处理。
3、被告人户籍资料：证实钟健于1992年3月5日出生，身份证号码：。
4、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实钟健因吸毒行为于2017年1月18日被公安机关处以行政拘留十日。
5、刑事判决书：证实同案人钟某2、钟某1保因本案已被判处刑罚。
6、情况说明：证实物价评估部门无法涉案小车受损部分价值进行评估。
7、汽车维修发票、车辆维修评估单：证实被损车辆维修费用为12075元。
8、指认笔录：证实钟某1保、钟某2对被毁坏小车照片进行指认。
9、辨认笔录：证实经经吴某1辨认，钟健、钟某1保是砍伤他的人；经龚某辨认，钟健、钟某1保是砍伤吴某1的人。
二、证人证言
证人龚某的证言：2013年11月30日15时30分左右，钟健打电话叫我去宝光街道下汉村小学门口路段，说要还钱给我，16时30分左右，我和吴某1一起开车去到后打电话给钟健，过了一会钟健步行来到，他叫我下车，我叫他上车，这时，钟健突然拿出一把开山刀猛砍我的汽车车窗，一辆摩托车驶过来拦住我汽车的去路，几名青年冲上来手持水管、刀等凶器猛砸我的车，吴某1下车想推开摩托车，钟健和几名男青年就冲上去用刀砍、用棍打吴某1，吴兆欽被打倒在地，我就赶紧倒车离开了。钟健欠我7500元，11月29日我和吴某1在LA酒吧找到钟健，叫他还钱，我们发生争吵，吴某1踢了钟健一脚，又打了他一巴掌。
三、被害人的陈述
被害人吴某1的陈述：2013年11月30日下午15时30分，我朋友龚某叫我一起去下汉村找钟健要钱，龚某驾驶粤Ｋ×××××小车搭我到下汉村边等钟健，等了十分钟，钟健自己一个人走出来，敲我的车窗叫我们下车给钱我们，我们不下车，龚某叫钟健上车，他不肯，然后他从腰间拿出一把开山刀砍车窗，我发现车外来了越来越多我不认识的男青年，他们有的拿着刀，有的拿着水管，这些人应该是钟健叫来的，他们一来到就用刀和水管砸小车，还有一个男青年驾驶摩托车来拦住小车，我下车准备上前推开摩托车，钟健和几个陌生男青年就冲上来围着我用刀砍、用水管打，我跌倒在地，很快就休克过去了。2013年11月29日，因为钟健欠龚某钱一事，我打了钟健一巴掌，踢了一脚钟健。
四、被告人、同案人供述
1、被告人钟健的供述：我欠高州巿宝光街道西镇百家坡村男子“阿某”的2000元，“阿某”找来吴某1想打我。案发前的一天晚上，我与同村的钟某1保、钟某林某起去高州石仔岭LA酒吧玩，当我们行出酒吧门口时，“阿某”、吴某1和四五名男子将我们拉上一辆小汽车并带到顿梭路口附近的木林里，然后用拳脚殴打我们，“阿某”说无论如何要我在案发当天给回钱他。之后我和钟某1保、钟某1林回到高州府前路南湖第二宾馆商量，钟某1宝说大家都是相邻村的人，他们这样打我们，到时他们如果来就打他们。案发当天中午，我们去到下汉村，16时左右我接到钟某1宝的电话，说“阿某”和吴某1及另一名男子开着一辆小汽车来到下汉村了，叫我和他以及钟某2、钟某林某起去和“阿某”、吴某1“倾数”，他还说“阿某”、吴某1他们打了我们，不用给钱他了，如果吴某1不同意，就打他！于是我准备了一把刀作为工具，而钟某1保、钟某2各自拿了一条铁水管，我们在下汉村的榕木头汇合后步行到村口，见到“阿某”的小汽车后，“阿某”的大哥驾驶汽车，“阿某”坐在副驾驶室，吴某1坐在第二排。我叫“阿某”下车，“阿某”不肯，叫我从车窗递钱给他，我就持刀向汽车的前面玻璃砍去，钟某1保、钟某2也持铁水管朝汽车玻璃打去，吴某1可能害怕而下车朝公路边的禾田跑，我们追着他打，我追上去持刀想向吴某1的脚砍去，吴某1用手来挡，结果斩到吴某1的手背，致使其手背出血，吴某1倒在禾田上，之后我们步行逃离现场。当时我站在汽车的右侧，钟某1保站在汽车的左侧，钟某2站在汽车后面。
事后我将刀丟弃在江中了，第二天，我因为害怕就到东莞打工。
2、同案人钟某1保的供述：2013年11月30日13时左右，我和钟健、钟天龙、钟宇林在高州巿宝光街道下汉村钟某2家里玩，钟健讲起昨天晚上在高州巿酒吧门口被龚某、阿钦等人打的事，当时我也被阿钦打了一拳，我们越说越气愤，钟健就提议用电话约龚某来收钱，我们顺便打一顿龚某，刚好龚某打电话给钟健，催钟健还钱，钟健就叫龚某来收钱，不一会龚某打电话说到了，钟健就叫我、钟某2、钟某林某起出去，当时钟某1林用麻袋装着两条铁水管和一把刀，我们一起出发，去到半路钟某1林害怕就没去了，我和钟某2每人拿一条铁水管，钟健拿刀，我们去到村口，钟健一个人走上去，我和钟某2藏在路边竹林，当时龚某坐在一辆小轿车的副驾驶座，钟健去到车右侧叫龚某下车，龚某不肯，这时钟健从身后取出刀想砍龚某，因龚某在车内没砍中，这时阿钦从车后座出来,他走向钟健，钟健举起刀砍向阿钦，阿钦转身就跑，钟健就追，我和钟某2从竹林里冲出来，用手中的铁水管打龚某的汽车，我打烂了汽车的后挡风玻璃及车尾部分，钟某2也打汽车，龚某见状就叫司机开车离开现场，这时我看到钟健追上了阿钦，并用刀猛砍阿钦，后来其他村民拉开钟健，并拉阿钦到西镇卫生院急救。
钟健欠龚某的赌债，前一天龚某找钟健要钱，并打我们。
3、同案人钟某2的供述，其供述与钟健的供述内容基本一致。
五、现场勘验、检查笔录、照片：证实案发的地点及现场情况。
六、鉴定意见及通知书：经鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤。已将鉴定结果告知当事人。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人钟健通过其家属与被害人吴某1签订了《调解协议书》，被害人吴某1出具的《谅解书》、《收据》。证实被告人钟健一次过支付23000元给被害人吴某1作为赔偿款，被害人吴某1对被告人钟健的行为表示谅解，请求法院对被告人钟健从轻处罚。
上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟健无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟健的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人钟健在案发后能如实供述犯罪事实，通过家属与被害人吴某1达成了和解协议，按协议付清了赔偿款，取得了被害人吴某1的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人钟健请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人钟健的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人钟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 李 文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。