吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初678号
原告：李竞，男。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告：邓凤珍，女。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告：刘金香，女。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告：李某某，女。
法定代理人：刘金香，女。（系李某某母亲）
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告：徐明，男。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：尹淑洁，经理。
委托代理人：左奇，男。
原告李竞、邓凤珍、刘金香、李某某与被告徐明、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月13日受理，由审判员孙石宇、人民陪审员刘凤珍、张妍妍依法组成合议庭审理此案，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李竞、原告邓凤珍、原告刘金香、原告李某某的法定代理人及上述四位原告委托代理人金鹏，被告徐明委托代理人秦英杰，被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人左奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2016年3月6日20时15分，李某晖驾驶摩托车与徐明驾驶的套牌车辆在柳河大街与英利路交汇处发生交通事故，事故认定徐明无责任，李某晖全责。原告方将该事故认定提交到通化市公安局交通警察支队进行复核，在此期间原告方多次找到徐明协商未果，故原告方起诉至法院，因该案件已起诉至法院现该事故认定的复核程序已经终止，李某晖因交通事故死亡，徐明驾驶的车辆悬挂其他机动车号牌而且闯黄灯，原告方希望在查清交通事故事实的基础上认定过错责任，判令保险公司承担机动车强制险范围内的赔偿责任，徐明承担强制险以外的30%的赔偿责任。原告方的各项经济损失包括：医疗费6000元（实际8325.75元，原告方支付了6000元，徐�支付了2325.75元），李某晖女儿李某某抚养费（按照城镇标准）17156.14元×13年/2=111514.91元，李某晖父亲李竞赡养费（按照农村标准，李竞有三位子女）8139.82元×8/3=21706.19元，李某晖母亲邓凤珍赡养费（按照农村标准，邓凤珍有三位子女）8139.82元×16/3=43412.37元，死亡赔偿金（李某晖死亡之前三年内一直在柳河县柳河镇木王家具集团有限公司工作，应按城镇标准）23217.28×20年=464345.60元，丧葬费23528元，以上合计670507.07元。综上，请求判令：1、被告都邦财险承担医疗费8325.75元、死亡赔偿金等其他损失11万元；2、被告徐明承担各项损失165152.12元。
徐明辩称：不同意原告方对徐明的诉讼请求，请求法院驳回原告方对徐明的告诉。李某晖未取得机动车驾驶资格，其在醉酒后未按照规定佩戴安全帽驾驶无号牌二轮摩托车闯红灯行驶是导致本次交通�故的全部原因，应承担本次事故的全部责任，李某晖的死亡是因为上述李某晖的违法行为所致。徐明驾驶的车辆悬挂其他机动车号牌与事故发生没有因果关系，徐明在黄灯闪烁时通过停止线的行为不违反法律规定，故徐明驾驶的车辆悬挂其他机动车号牌的行为以及徐明在黄灯闪烁时通过停止线的行为在交通事故中不应承担责任。
都邦财险辩称：原告方要求我公司按照有责赔偿不符合法律规定，徐明在我公司投保交强险，我公司同意按照交强险条款无责任情况下的赔偿限额赔偿。
经审理查明：2016年3月6日20时15分，李某晖未取得机动车驾驶资格醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿柳河大街由东向西行驶，行至柳河大街与英利路交汇处时未按交通信号灯通行，与沿英利路由北向南行驶徐明驾驶的左�相撞，造成李某晖经柳河医院抢救无效于2016年3月7日4时30分死亡，双方车辆损坏的道路交通事实。吉林省柳河医院对李某晖的死亡诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝、蛛网膜下腔初血、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧顶部头皮挫裂伤、鼻部皮肤挫裂伤、周身多处擦皮伤。吉林省柳河医院对李某晖的死亡原因认定为：脑疝、呼吸循环衰竭死亡。李某晖治疗共花费8325.75元，其中原告方支付了6000元，其余部分由徐明垫付。李某晖家庭成员有父亲李竞，母亲邓凤珍、姐姐李某甲、妹妹李某乙、妻子刘金香、女儿李某某，以上均为农业家庭户口。李某晖死亡之前三年内一直在柳河县柳河镇木王家具集团有限公司工作，其中2015年月均收入为4785元。徐明驾驶的车辆在都邦财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。事故发生后柳河县公安局�通警察大队作出事故认定，认定李某晖承担该起事故的全部责任，徐明无责任。事故认定作出后原告方向通化市公安局交通警察支队提出复核申请，在复核过程中原告方向我院提起民事诉讼，通化市公安局交通警察支队根据《通路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定决定终止复核。
证明以上事实的证据有：原告方提供的柳河县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份、通化市公安局交通警察支队《道路交通事故认定终止复核通知书》复印件一份、原告方在柳河县公安局交通警察大队调取的事故发生地点的视听资料一份（光盘一张）、李某晖身份证复印件一份、柳河木王家具集团有限公司的证明一份、李某晖家庭成员的户口复印件一份（共8页）、吉林省柳河医院病历一份、住院押金收据二张（共6000元）、李某晖的死亡证明复印件一份、火化证明复印件一份；徐明提供的柳河县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，徐明的委托代理人在柳河县公安局交通管理大队事故中队调取的道路交通事故现场勘查记录复印件一份、道路交通事故现场勘查笔录复印件一份（共4页）、道路交通事故现场照片复印件一份（共12张）、抽取徐明血样笔录复印件一份、徐明询问笔录复印件一份、刘金香的询问笔录复印件二份（二份内容一致）、邹某某的询问笔录复印件一份、杨某某的询问笔录复印件一份、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告（李某晖）复印件一份、事故发生地点的视听资料一份（光盘一张）；都邦财险提供的柳河县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份、机动车交通事故强制保险条款复印件一份；以及双方当事人的当庭陈述。
根据原告陈述及被告答辩，本院总结本案争议的焦点为：1、被告徐明是否应该承担赔偿责任；2、都邦财险应赔偿的数额为多少。
本院认为：本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的机动车交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点和原告的诉讼请求，本院评判如下：
一、被告徐明是否应该承担赔偿责任。
本案事故发生的双方对事实经过并无争议。本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定确定赔偿责任。本案中，原告方认为徐明驾驶的车辆悬挂其他机动车号牌会使驾驶人不怕扣分和罚款加大了事故发生的可能性，原告方还认为徐明驾驶车辆在停止线时绿灯已经在闪烁所以徐明存在闯黄灯的行为，徐明驾驶的车辆悬挂其他机动车号牌的行为以及徐明闯�灯的行为也是事故发生的原因，徐明对事故发生应承担次要责任并且徐明应根据事故责任进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》道路通行条件部分第二十六条规定：“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示”，机动车通行规定部分第四十四条规定：“机动车通过交叉路口应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；……”、第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人通过人行横道，应当停车让行。……”、法律责任部分第九十六条第三项：“使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处二千元以上五千元以下罚款”。《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，应当让先于本放行信号放行的车辆、行人先行”。结合以上规定并通过双方当事人提供的视听资料、道路交通事故认定书等证据可以看出，在事故发生时李某晖驾驶车辆通过路口时交通信号灯为红色李某晖没有减速也没有让先于其放行信号放行的车辆，李某晖的驾驶行为应承担事故的全部过错责任，徐明驾驶车辆通过路口时并未违反机动车道路通行的相关规定；徐明驾驶的车辆悬挂其他机动车号牌的行为应由公安机关交通管理部门进行处理，而不是在发生交通事故后因悬挂其他机动车号牌的行为承担交通事故的责任。综上，徐明对此次事故的发生不承担责任，所以徐明对此次事故不应承担赔偿责任，而是由都邦财险在交强险范围内承担责任。
都邦财险应赔偿的数额为多少。
结合原告方赔偿明细及辩论意见，原告方要求都邦财险赔偿医疗费8325.75元（其中原告方已支付6000元，徐明垫付2325.75元），死亡赔偿金11万元。原告方损失的数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二�一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，来计算。李某晖于2013年2月26日至2016年3月6日一直在柳河木王家具集团有限公司工作，2015年的月均收入为4785元，故其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算，20年×23217.82元=464356.4元。都邦财险答辩称同意按照交强险条款无责任情况下的赔偿限额赔偿，并提交了机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份。交强险是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》而设立的，是为了疏导交通、化解社会矛盾、保护人身安全、保护财产损失、维护公共利益而设立的公益性的、保障性的险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。保险条款的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，因交强险的性质是公益性的、保障性的且鉴于原告方的实际情况，故在被保险人无责任时也不应降低赔偿标准。故都邦财险应在交强险责任限额内赔付医疗费8325.75元，死亡赔偿金11万元。
另外，李某晖在吉林省柳河医院治疗期间共花费医疗费8325.75元，其中原告方垫付了6000元医疗费（原告方提供了6000元住院押金收据），原告方承认其余部分为徐明垫付，但徐明的委托代理人未明确徐明垫付费用的具体情况也未对此提出证据，故本院根据原告方的自认及其提供的证据认可被告徐明垫付了2325.75元。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，本院判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔付原告李竞、邓凤珍、刘金香、李某某11.6万元；
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔付被告徐明2325.75元；
驳回原告李竞、邓凤珍、刘金香、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费913元（已减半），由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙石宇
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 张妍妍
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐铭健