安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00169号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某和，男，1969年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日到泗县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月4日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，乳名高丽子，男，1977年7月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日到泗县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月4日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，乳名怀峰子，男，1970年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日到泗县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月4日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，1968年5月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日到泗县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月4日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某云提起附带民事诉讼一案，于2015年3月4日作出（2015）泗刑初字第00058号刑事附带民事判决。原审被告人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙对刑事判决部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月31日中午，泗县屏山镇吴店村大吴庄村民吴某华（已判刑）得知其外孙女吴某丙当日上午坐杨集客车到他家付了20元车费，认为车费收多了，遂于当日下午在其居住的吴店村道路上用水泥砖多次拦截路经此处泗县到杨集的张某美家客车，在伙同被告人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙将客车拦住后，又纠集吴某松、吴某伟、吴某丁、吴某浪（上列四人均已判刑）等人将客车司机张某及在场拉架的村民吴某云和吴某英打伤。后经泗县公安局法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤，吴某云和吴某英的伤情为轻微伤。附带民事诉讼原告人吴某云在泗县人民医院住院治疗8天，花去医药费7869.45元。案发后，同案犯吴某松、吴某伟赔偿款7.5万元已被被害人张某领取，吴某丁赔偿吴某英各种费用合计6万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、泗县公安局出具的户籍信息证明，吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙的出生日期等自然信息。
2、泗县公安局出具的抓获经过证明，吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙均于2014年11月3日主动到泗县公安局屏山派出所投案。
3、泗县中医院病程记录和出院记录证明，被害人吴某云受伤后在该院住院治疗8天，花去医药费7869.45元。
4、2014年4月5日、5月2日调解协议书、谅解书证明，异案共犯吴某松、吴某伟、吴某丁已赔偿被害人经济损失共13.5万元。
5、泗县人民法院（2014）泗刑初字第00534号刑事判决书证明，异案共犯吴某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；吴某浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；吴某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；吴某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；吴某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（二）泗县公安局出具的辩认笔录证明，张某辩认出吴某伟、吴某松是殴打其头部、面部的人。
（三）泗县公安局刑事科学技术鉴定书证明，张某双侧鼻骨及右上颌骨额突骨骨折，伤情构成轻伤二级；吴某云头顶部可触及明显波动感，压痛阳性，伤情为轻微伤；吴某英头顶部肿胀，压痛阳性，伤情为轻微伤。
（四）证人证言
1、吴某华证明，2014年1月31日午后，他外孙女说坐杨集客车收费20元，他认为收费多了，欲把钱要回来。当张某美的客车经过时，他拦住客车问凭什么收那么多钱，双方吵起来，他和吴某跤撕打几下被拉开，吴某跤报警，派出所处理后让客车开走了。下午5时，他又搬二块大砖放路上，家人把他拉进屋里，张某美的车向前开了20米又被拦住，后发生打架，他看到吴某跤弟弟和吴某浪、吴某乙吵，张某美儿子头被打破了。他听说后来拦车的有吴某、吴某庚、吴某甲几个人。
2、吴某丁、吴某松、吴某伟均证明，吴某华将张某美的客车拦住后，他们参与殴打他人。
3、张某美、吴某跤、吴某戊、吴某峰、吴某己、任某等人均证明，第二次打架是吴某庚、吴某、吴某甲、吴某乙、吴某和几个人拦住客车，张某美被几个人拽下车，吴某庚抱着张某美，张某被吴某松和吴某伟打伤，吴某云被吴某乙和吴某华儿子小为孜打伤，吴某英过去劝架时被吴某丁打倒在地。
4、张某帅、张某慢证明，2014年1月31日下午1时许，他兄弟俩坐车去泗县，经过大吴庄时车被拦，司机下来赔不是又发烟，后车开走了。下午5时，他们回家车开到大吴庄又被拦了，司机被人从驾驶室里拽出来，有人吆喝着“打”，有十几个人打司机和其他人，场面非常吓人，后他们看到地上躺着三个人，二个男的、一个老太太，其中一男被打的满脸都是血。
5、吴某庭证明，张某美的客车经过大吴村时，被吴某华拦下，当时他劝解，让车先走了，车刚走20米，吴某甲、吴某、吴某庚几个人又把车拦住，张某看其父亲被打就问怎么回事，吴某丁打张某脸一拳，吴某浪拿砖头砸张某头一下，当时张某头就流血了，吴某松拿砖头砸张某的鼻子，吴某乙、吴某，吴某和又把吴某云按倒在地上拳打脚踢，吴某英被吴某丁推一下仰头摔倒在水泥地上，吴某伟也上去打人了。
6、吴某水、吴某飞证明，客车收吴某华外孙女车费多了，他们把车拦下来，很多人厮打在一起。参与打架的有吴某乙、吴某庚、吴某等人。
（五）被害人陈述
1、张某陈述，案发当天，他的中巴车路过大吴庄，吴某华拿三块砖拦车，吴某华和其亲戚说走他们的路得给钱，后来派出所民警到了，他们赔了200元。下午约5点时，客车又被拦了，他和吴某跤赶过去，看到他父亲张某美被一群人拉下车，两个人拿砖头向他头部狠砸，又朝他鼻子砸了几下，把他鼻梁骨砸断，还有其他人踢他，之后他就不省人事了。
2、吴某云陈述，他岳父张某美客车被拦后，他刚到现场就被绊倒了，吴某乙、吴某庆、吴某丁摁住他拳打脚踢。吴某英被吴某丁用脚踢倒。参与打架的还有吴某、吴某华、吴某北的大儿子和小儿子等人。
3、吴某英陈述，她听说车子被拦了就去看看，离车子还有一段距离，吴某丁冲上来对她肚子踹一脚，她当时就昏迷了。
（六）被告人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙当庭供认参与拦车，在双方发生冲突时参与殴打他人。
原判认为：被告人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人吴某云提起附带民事诉讼赔偿请求中合理部分即医药费7869.45元、误工费532.64元、护理费812.56元、营养费240元等经济损失，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系作用较小的主犯。四被告人在案发后主动投案，行为均已构成自首，依法应予以从轻判处。四被告人亲属主动赔偿被害人合理的经济损失，依法应予以从轻判处。对被告人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人吴某和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某云医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失合计9454.65元，并承担连带责任。
吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙及吴某甲的辩护人均上诉称：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定四被告人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙参与拦截客车，殴打客车司机张某及拉架村民吴某云、吴某英，致张某轻伤，吴某云、吴某英轻微伤的事实，有原判列举的证据予以证实。二审期间，四上诉人均未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：四上诉人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判根据吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙犯罪的事实、性质及自首、赔偿等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内从轻判处刑罚，量刑适当。四上诉人吴某和、吴某、吴某甲、吴某乙及吴某甲的辩护人关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。