辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6349号
原告：孙琪珍。
委托诉讼代理人：周大航。
被告：黄乐成。
被告：王帅。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江。
委托诉讼代理人：鲁尚杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告孙琪珍与被告黄乐成、王帅、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人周大航，被告黄乐成，被告王帅，被告沈阳安运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人鲁尚杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费103022.94元，住院伙食补助费8000元，误工费33600元，护理费24000元，营养费12907.2元，交通费500元，辅助器具费1110元，复印费64元，伤残赔偿金128216.4元，精神抚慰金15000元，鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日10时许，原告行走在皇姑区岐山路琴江东门处，突然有一辆由被告司机黄乐成驾驶的辽AEQ8**的轿车急速驶来，将原告撞伤。经皇姑交警大队认定，被告黄乐成负事故全部责任，原告无责任。
被告黄乐成辩称，事故属实，我是司机，是王帅雇佣的。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告王帅辩称，车辆有保险，我是实际车主，黄乐成是我的白班司机，应由保险公司赔偿，其余费用应由侵权人承担。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，肇事车辆实际车主是王帅，车辆挂靠在我公司。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿，我公司不应承担责任。诉讼费因本案是侵权之诉，应由侵权人承担。原告诉讼请求数额不符合客观事实，数额过高，精神抚慰金数额过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本起事故投保车辆负事故全责，我公司同意在限额内承担赔偿合理费用。医疗费应按城镇基本医疗保险的规定进行核算，并结合有效病历及有效票据计算；住院伙食补助费按住院天数计算。营养费无流食与半流食医嘱，故不同意承担；护理费应提供护理人员与单位签订的经备案的劳动合同、事发前三个月的工资条、扣款证明，出具单位提供的营业执照副本和组织机构代码证，未能提供充分证据的给付标准最高不超过本地区居民服务业的标准，另护理等级及天数原告应提供护理医嘱；误工费因原告已近七十周岁，远远超出退休年龄，且已丧失了劳动能力，故主张的误工费我公司不同意承担。交通费数额过高。辅助器具费应提供医嘱及正式发票，不能提供的我公司不同意承担。伤残赔偿金应结合户口性质和原告年龄，按照法律规定的标准赔偿。精神抚慰金数额过高。鉴定费、复印费及诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日10时许，在沈阳市皇姑区岐山路琴江东街附近，被告黄乐成驾驶辽AEQ8**号出租车将原告孙琪珍撞伤。经交警部门认定，被告黄乐成负事故全部责任，原告孙琪珍无责任。原告于2017年3月12日至5月31日在沈阳市第四人民医院住院治疗80天，主要诊断为“胫骨平台骨折”，其他诊断为“膝半月板撕裂”，住院期间一级护理9天，二级护理71天，医嘱糖尿病饮食。出院时医嘱休息一个月，需陪护，加强营养。原告支付医疗费102624.94元。
经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年9月25日，该所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙琪珍左膝关节损伤评定为九级伤残；右踝关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告系城市户口。
另查，被告沈阳安运出租汽车有限公司系肇事车辆沈阳安运出租汽车有限公司的登记所有人，实际车主为王帅，挂靠该单位运营，黄乐成为王帅雇佣司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告黄乐成驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，因黄乐成系王帅雇佣的司机，被告王帅应承担雇主责任。肇事车辆挂靠沈阳安运出租汽车有限公司运营，故沈阳安运出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用102624.94元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院80天，故原告的住院伙食补助费应为8000元。
关于原告主张的营养费。原告出院后医嘱加强营养，故原告主张营养费符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院视情酌定为1000元。
关于原告主张的误工费问题。因原告提供的误工费证据不充分，未提供工资发放底账及合同等证据相佐证，无法证明其误工损失的真实性，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理9天，护理人员应为2人；二级护理71天，护理人员应为1人。原告提供的护工每日200元，并提供了护理人员资质证明、发票，本院予以认定，原告提供的家属护理人员误工证据不充分，未提供完税证明及劳动合同相佐证，故本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元标准计算，原告住院期间的护理费应为16968.08元（200×80+39261元÷365天×9）。原告提供了出院后“需陪护”医嘱，结合原告伤情及年龄，本院酌定其出院后一个月护理费，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元标准计算，应为3271.75元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告为城市户口，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元计算。原告鉴定时已满68周岁，按照法律规定应计算12年，参照一处九级、一处十级的伤残等级系数23%计算，原告的残疾赔偿金应为90737.76元（32876×12×23%）。
关于原告所主张的精神损害抚慰金15000元。原告伤残等级为一处九级、一处十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，但原告主张的数额较高，本院酌定为10000元。
关于原告所主张的鉴定费1000元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的500元交通费。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费。结合原告左胫骨平台骨折和左膝半月板撕裂的伤情，原告使用轮椅和拐杖具有合理性，且原告提供了发票，故本院对该两项辅助器具的费用1110元予以支持。
关于原告主张的64元复印费问题。因该笔费用系原告在诉讼过程中所发生的必要合理费用，并且提供了相应票据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍医疗费102624.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍住院伙食补助费8000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍护理费20239.83元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍残疾赔偿金90737.76元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍精神损害抚慰金10000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍交通费500元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙琪珍辅助器具费1110元；
十、被告黄乐成、王帅赔偿原告孙琪珍复印费64元（已给付）；
十一、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告王帅的第十项赔偿义务承担连带赔偿责任；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告垫付），简易程序减半收取900元，由被告黄乐成、王帅和沈阳安运出租汽车有限公司共同承担（已给付），退还原告孙琪珍900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 赵春阳