云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第385号
原告：霍勇，男，1963年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：谢洪强，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐腊县中山房地产开发有限责任公司，住所地勐腊县勐仑镇曼纳览。
法定代表人:杜锋，职务董事长。
原告霍勇与被告勐腊县中山房地产开发有限责任公司（以下简称中山公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年12月3日公开开庭进行了第一次审理，原告及其委托诉讼代理人谢洪强到庭参加诉讼，被告中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案须以西双版纳州中级人民法院审理的（2015）西民二初字第6号股权转让纠纷一案的审理结果为依据，本案于2016年1月12日中止审理。本案于2017年2月28日恢复审理，于2017年3月1日公开开庭进行第二次审理，原告及其委托诉讼代理人谢洪强到庭参加诉讼，被告中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自2013年1月1日起至2015年8月14日期间的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。2.请求判令被告提供自2013年1月1日起至2015年8月14日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅并复制。3.请求判令被告提供公司基本账户和一般账户的资金往来明细，供原告查阅并复制。4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是中山公司的股东。中山公司系自然人出资设立的有限公司，该公司成立于2001年8月28日，法定代表人是杜峰。股权结构为霍勇占45%，陆薇华占25%，杜峰占30%，陆薇华与杜峰是夫妻。原告自2013年以来未再参与公司经营管理，原告为了解公司资产及经营状况，更好的对公司业务的参与和监管，维护合法的股东权益，原告于2015年8月14日向被告发出《查阅公司会计账簿申请书》，请求查阅公司会计账簿，但被告不予理睬，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告具有民事行为能力。
2、私营企业登记基本信息复印件1份（与原件核对无异），欲证明被告在正常营业，原告是被告的股东。
3、云南省昆明市明诚公证处于2015年8月14日制作的公证书1份，欲证明原告于2015年8月14日发函要求行使股东知情权查询被告相关文件，被告不予理睬的事实。
为查明案情，本院调取云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第6号民事判决书、云南省高级人民法院（2016）云民终539号民事判决书各1份。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告证据1、2能证明原告的举证观点，本院予以采信。证据3能证明原告于2015年8月14日向被告邮寄递交查阅公司会计账簿申请书，原告于当天向云南省昆明市明诚公证处申请证据保全，云南省昆明市明诚公证处于2015年8月14日制作了公证书予以保全的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，系生效法律文书，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
中山公司成立于2001年8月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2011年12月1日，中山公司吸收霍勇作为新增股东。陆薇华、霍勇、杜峰系中山公司股东，出资比例分别为25%、45%、30%，认缴和实缴额分别为25万元，45万元、30万元。2013年6月5日，中山公司企业名称由勐腊县中山有限责任公司变更为勐腊县中山房地产开发有限责任公司。2015年8月14日，霍勇以为了解中山公司资产及实际经营状况，更好的参与公司业务及监管，维护其合法股东权益为由制作《查阅公司会计账簿申请书》1份，并申请查阅中山公司自2013年1月1日起至2015年8月14日期间的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；申请查阅、复制自2013年1月1日起至2015年8月14日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；申请查阅、复制中山公司基本账户和一般账户的资金往来明细。要求中山公司准备好资料，在收到申请书之日的15日内作出书面答复。霍勇于当天向云南省昆明市明诚公证处申请对其邮寄送达中山公司《查阅公司会计账簿申请书》的内容及过程进行证据保全，云南省昆明市明诚公证处公证员陪同霍勇向中山公司邮寄送达了《查阅公司会计账簿申请书》后，云南省昆明市明诚公证处于当天制作了（2015）云昆明诚证字第19491号公证书1份。中山公司至今未就霍勇提出的《查阅公司会计账簿申请书》给以书面答复。
2014年6月20日，霍勇与中山公司法定代表人杜峰签订《股权转让协议》（以下简称“《股权转让协议（400万）》”），约定霍勇将其持有的中山公司45%股权作价450万元转让给杜峰，在依照本协议约定完成股权的工商变更登记手续之日起，依《中华人民共和国公司法》的规定杜峰即享有股东权利，承担股东义务，一方违约致使转让协议不能履行时，违约方应向守约方支付转让价款30%的违约金。同日，双方还签订了1份《勐腊县房地产开发有限责任公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议（45万）》)，该协议约定霍勇将其持有的中山公司45%的股权作价45万元转让给杜峰。上述2份转让协议还约定了其他权利及义务。上述2份转让协议签订后，因杜峰未支付霍勇股权转让款，霍勇于2014年8月5日以邮寄的方式向杜峰发函，要求杜峰收到发函后向霍勇支付股权转让款200万元。2014年9月22日，霍勇以邮寄方式向杜峰发函，要求杜峰在收到发函之日起5日内签订工商局提供的股权转让示范文本。2014年10月10日霍勇向杜峰以邮寄的形式发函，要求杜峰在收到发函之日起5日内支付200万元股权转让款和签订股权转让示范文本，如不如期支付双方签订的股权转让协议解除。上述2份转让协议签订后，因杜峰未支付霍勇股权转让款，为此霍勇于2015年2月9日向西双版纳州中级人民法院起诉要求杜峰支付违约金120万元及利息。杜峰于2015年6月26日向西双版纳州中级人民法院提出反诉要求确认《股权转让协议（45万）》有效，并要求霍勇履行变更股权登记手续。西双版纳州中级人民法院作出（2015）西民二初字第6号民事判决书，判决认为《股权转让协议（400万）》与《股权转让协议（45万）》从合同形式上和单独一个协议上来讲均为有效合同，但霍勇和杜峰在实际履行中应按《股权转让协议（400万）》的约定履行，而杜峰在签订《股权转让协议（400万）》后未积极履行合同义务，经霍勇催告后亦未履行，其行为是导致股权转让合同不能履行的根本原因。因此判决要求杜峰支付霍勇违约金120万元，驳回了霍勇的其他诉讼请求以及杜峰的反诉请求。杜峰不服提起上诉，云南省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)云民终539号民事判决书，该民事判决书驳回杜峰的上诉，维持原判。
本院认为，本案系有限责任公司股东请求行使知情权产生的纠纷，本案为股东知情权纠纷。原告与中山公司法定代表人杜峰虽签订了《股权转让协议（400万）》及《股权转让协议（45万）》，但由于杜峰至今未履行支付霍勇股权转让款，经霍勇催告仍未履行合同义务，其违约行为导致了股权转让协议不能履行，且双方至今未按《股权转让协议（400万）》的约定履行办理股权转让的工商变更登记手续，故原告仍是被告中山公司的股东。中山公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应当按照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行调整。本案中，原告向被告提出书面请求并说明查阅目的后，被告未予答复。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述规定来看，公司股东有权查阅会计账簿，但权力的行使附加了条件，一是程序性条件，即股东必须向公司提交书面申请。二是实质性条件，即不能用于不合理的目的，也就是说公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可以拒绝股东的查阅请求。就本案而言，原告作为被告中山公司的股东，可以依法行使法律赋予的股东知情权，其通过邮寄的方式向被告中山公司发出了书面查阅通知，符合法律规定的程序性要求，其次，原告的申请目的是为了解被告中山公司的资产及实际经营状况，更好的参与公司业务及监管，维护其合法股东权益，其知情权的行使理由正当。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。”账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，原告查阅权行使的范围包括会计账簿（包含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。鉴于《中华人民共和国公司法》并未赋予股东对会计账簿、会计凭证的复制权，故对其要求复制会计账簿、会计凭证的诉请，本院不予支持。因此，原告作为被告中山公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。原告要求查阅、复制公司基本账户和一般账户的资金往来明细的诉请，因超出了《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的股东行使知情权的查阅、复制范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告勐腊县中山房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内在公司所在地提供自2013年1月1日起至2015年8月14日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告霍勇查阅、复制。上述材料由原告霍勇在被告勐腊县中山房地产开发有限责任公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。
二、被告勐腊县中山房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内在公司所在地提供自2013年1月1日起至2015年8月14日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告霍勇查阅。上述材料由原告霍勇在被告勐腊县中山房地产开发有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
三、驳回原告霍勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告勐腊县中山房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 盘丽珍