wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢98号
申请执行人：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，总经理。
被执行人:青岛天鸿钢结构有限公司。住所地青岛市即墨市经济开发区。
法定代表人：张汝勤。
申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）博商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6069号
原告：安吉九龙家具有限公司，住所地安吉县良朋工业园区，单位组织机构代码05685653-7。
法定代表人：余国华。
被告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号。单位组织机构代码68070049-9。
法定代表�：周盛东。
第三人：安吉溢隆家具有限公司，住所地安吉县塘浦工业园区4幢，单位组织机构代码76394484-3。
法定代表人：余青华。
原告安吉九龙家具有限公司与被告浙江安吉农村商业银行股份有限公司、第三人安吉溢隆家具有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告安吉九龙家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告提供的执行异议答辩状中涉及的原、被告和第三人签订的《租赁补充协议》无效。被告主张抵押权不能影响原告承租期内的使用权；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条�：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。而本案原告安吉九龙家具有限公司以案外人身份向本院提起执行异议之诉，提出确认被告提供的执行异议答辩状中涉及的原、被告和第三人签订的《租赁补充协议》无效、被告主张抵押权不能影响原告承租期内的使用权的诉讼请求。没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。原告安吉九龙家具有限公司向本院提起案外人执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条第一款规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安吉九龙家具有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告安吉九龙家具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 章爱民
审判员 方雨亭
审判员 陈鹤明
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 晔
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02609号
原告：王某，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：秦某甲，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人林志耘、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1993年正月初六按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女名秦某乙，现已结婚成家，××××年××月××日生育一女名秦某丙（曾用名秦王林），现就读于合肥新华学院。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合。婚后不久，双方为生活琐事经常发生争吵，加之被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常无端打骂原告，且好逸恶劳，从而造成双方关系日益恶化。为了子女的健康成长，原告只得忍气吞声，虽然在亲朋的批评教育下，被告也曾多次保证不再打骂原告，但却屡教不改，迫于无奈，原告于2012年8月携女儿秦某丙回娘家生活。近两年来，原、被告各自外出打工，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.双方婚生女秦某丙随原告生活，被告每月支付抚育费600元；3.依法分割夫妻共同财产。
秦某甲当庭辩称：原告所诉称的情况，除双方结婚和生育子女的情况属实外，其他的都不是事实。自结婚以后，被告对原告都是百依百顺，没有实施暴力行为，被告在外打工，每年都寄钱给原告使用。反而是原告好吃懒做，不勤俭持家，跟左右邻居搞不好关系。现被告身患疾病，生活不能自理，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1993年正月初六按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女名秦某乙，现已结婚成家，××××年××月××日生育次女名秦某丙（曾用名秦王林），现就读于合肥新华学院。婚后，原、被告夫妻关系一般，近年来，双方因家庭琐事时有争执。婚后双方添置的共同财产有：座落于潜山县天柱山镇河西村鲍冲组的平房三间、29寸彩电一台、冰箱一台、大衣柜一乘。婚后原、被告无夫妻共同债权，双方确认的夫妻共同债务有900元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般。近年来虽然发生矛盾，主要原因是双方缺乏信任，沟通不够所引起，但尚未严重到致使夫妻感情已彻底破裂的程度，原告对此也没有举出充分的证据来证明。今后，只要原、被告多加强相互间的理解和沟通，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第01490-1号
原告王建军。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）。
法定代表人范晓东。
本院受理原告王建军与被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告在租赁合同中约定如双方在合�履行过程中发生争议，可以提交苏州仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，故认为当事人既约定了仲裁裁决，又约定了法院管辖的，在明确具体仲裁机构而未明确具体管辖法院的情况下，应该由仲裁机构裁决，故请求将该案移送至苏州仲裁委员会仲裁。
经审查，原、被告双方在2015年4月20日签订了《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于长江路505号1幢“新区小商品市场”三层（3099）号的商铺，合同第十五条第3款约定：“如本合同在履行过程中发生争议，应由双方当事人友好协商解决。也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，按下列种方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，被告据此要求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。本院认为，上述合同文本中载明的两种争议解决方式，当事人可选择其中一种作为处理争议的方式，因合同签订时双方未作选择，故应视为当事人对争议解决方式并未进行约定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。而且，双方因合同的履行产生纠纷，被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十月二十七日
书记员 周美芳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人：李杰峰，该支行行长。
委托代理人：隋忠超，该行职员。
被告：宋雅娟，女，现住营口市老边区。
原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告宋雅娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告无准确地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司营口老边支行的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘长清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00588-1号
申请执行人：卢娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎，总经理。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地吴江市桃源镇。
法定代表人：许杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00416号民事判决书于2014年6月23日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司发出执行通知书，于2014年6月26日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币12954元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0184号
原告徐州市尚品国际房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府对过。
法定代表人郭方红，该公司经理。
委托代理人王俊贵，男，1972年3月25日生，汉族。
被告尹雪梅。
本院于2014年4月29日立案受理了原告徐州市尚品国际房地产开发有限公司诉被告尹雪梅商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员王夫军独任审理。本案在审理过程中，原告徐州市尚品国际房地产开发有限公司于2014年5月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告尹雪梅的起诉。
本院认为，原告徐州市尚品国际房地产开发有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市尚品国际房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告徐州市尚品国际房地产开发有限公司负担。
审判员 王夫军
二〇一四年五月二十日
书记员 段新闻
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保148号
申请人:胡卫东，男，住北京市大兴区。
被申请人:赵建友，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵建友名下的车牌号为×××奥迪牌小型普通客车一辆进行查封。申请人胡卫东已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人胡卫东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人赵建友名下的车牌号为×××奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人胡卫东应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年九月二十五日
书记员 路小娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初197号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人郑元彬，男，1983年12月8日出生，朝鲜族，中专文化，内蒙古鹏达劳务公司技术员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年11月3日因涉嫌抢劫在上海虹桥机场被上海市公安局刑警抓获，同年11月9日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，11月17日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人郑元彬犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人郑元彬及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月27日，在乌兰浩特市辉煌小区8号楼2单元501室倪某1家中，被告人郑元彬（与倪某1系男女朋友关系）与被害人倪某1因其接听前男友电话一事发生争执，后郑元彬气愤对倪某1进行殴打。殴打后，郑元彬将倪某1的钻石项链1条、钻戒1枚、天王牌女士手表1块、0din牌韩国手表1块、”后”牌化妆品3瓶及白色苹果6手机1部拿走，并让倪某1通过手机银行将倪某1卡内的2200.00元人民币转给郑元彬。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，倪某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑元彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑元彬对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人李杰提出如下的辩护意见：1、本案系因男女感情纠葛引起；2、郑元彬近亲属赔偿了被害人经济损失；3、郑元彬能够如实供述自己的犯罪事实。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑元彬与被害人倪某1系男女朋友关系。2016年9月27日晚上，郑元彬与倪某1在乌兰浩特市辉煌小区8号楼2单元501室倪某1家中时，倪某1接听了前男友的电话，郑元彬表示不满，二人发生争执。郑元彬一气之下对倪某1进行拳打脚踢。嗣后，郑元彬将倪某1持有的钻石项链1条、钻戒1枚、天王牌女士手表1块、0din牌韩国手表1块、”后”牌化妆品3瓶及白色苹果6手机1部拿走，并让倪某1通过手机银行将倪某1卡内的2200.00元人民币转给郑元彬。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，倪某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1、扣押物品清单和扣押物品照片证实，公安机关将郑元彬持有的”后”牌化妆品3瓶、手表2块、金属戒指1枚、金属项链1条、手机1部予以扣押。
2、户籍信息证实，郑元彬出生于1983年12月8日。
3、上海市公安局国际机场刑侦支队出具的抓获经过证实，2016年11月3日10时许，刑警在虹桥机场T2航站楼266号登机口抓获犯罪嫌疑人郑元彬，并将其临时羁押于上海市长宁区看守所。
4、建行银行卡客户交易查询证实，2016年9月27日，倪某1的银行卡转账支出人民币2200.00元。
5、个人活期账户信息证实，2016年9月27日，郑元彬账户转入人民币2200.00元。
6、证人倪某2（倪某1叔叔）证实，2016年9月27日晚上9点多，我接到倪某1电话让我快点儿去，我打车到倪某1住处，进屋后，屋子很乱，倪某1躺在沙发上，身上全是伤，她说被斌子（郑元彬）打了，被抢走1枚戒指、1条项链、1部手机，还被迫给斌子转了2000.00元钱。斌子还要强行和她发生性关系，未得逞。
7、证人杨某证实，倪某1被打时我不在现场。倪某1发微信让我去陪她。进屋后，倪某1躺在沙发上，用手捂着肋部，眼睛充血，脖子上有掐痕。倪某1说被斌子打了，还说斌子要和她发生关系，未得逞。
8、倪某1陈述，2016年9月27日下午6点到8点多，在辉煌小区8号楼2单元501室，郑元彬觉得我对他不好，就打我，拽我头发，打我脸，踹我腹部和左肋骨，掐我脖子，打我右眼几拳，打完把我项链、戒指、手表、手机、化妆品抢走了，威胁我给他转2000.00元钱，逼我给他打1张2万元欠条。还要强奸我。他一直追求我，我俩是朋友。
9、被告人郑元彬供述，我和倪某1是对象关系，相处快一年了。我发现她和前男友联系，不想和她处了，我花10万多了，一生气就把她打了。倪某1把我给她买的东西还给我了。我让她把前几天借的钱还我，她给我转账2000.00元。我没有想跟她发生关系。
10、乌兰浩特市公安司法鉴定中心出具的乌公（司）鉴（法）字（2016）455号法医学人体损伤程度鉴定书证实，倪某1右眼及胸壁钝挫伤，左侧第4、5、6前肋骨折，损伤程度构成轻伤。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，可以认定倪某1被郑元彬打成轻伤二级的事实。
庭前，被害人倪某1与被告人郑元彬亲友达成协议：1、郑元彬赔偿倪某1经济损失人民币6万元（已付清）；2、倪某1放弃转给郑元彬的2200.00元现金；3、倪某1对郑元彬表示谅解。
上述事实，有协议书在卷为证。
本院认为，被告人郑元彬因感情纠葛与被害人倪某1发生冲突，继而，郑元彬将倪某1打伤，经法医鉴定，倪某1的损伤程度为轻伤二级，郑元彬的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。该案系因男女感情纠葛引发，被告人被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人近亲属赔偿了被害人经济损失，且被告人取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。辩护人李杰的辩护意见符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑元彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 瑞
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审49号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人张丁山，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人孔云凤，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
2017年6月2日，本院收到上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张丁山、孔云凤缴纳社会抚养费27,720元。
本院认为，因被执行人的法定起诉期限未届满，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张孝佳
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审49号申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。法定代表人郑建伟，该委员会主任。被执行人张丁山，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，被执行人孔云凤，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，2017年6月2日，本院收到上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张丁山、孔云凤缴纳社会抚养费27,720元。本院认为，因被执行人的法定起诉期限未届满，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  万淑红人民陪审员  徐军英人民陪审员  陈志雷二〇一七年六月十九日书 记 员  张孝佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4728号
原告：王计柏。
被告：胡自豪。
被告：杨文龙。
本院在审理原告王计柏与被告胡自豪、杨文龙民间借贷纠纷一案中，王计柏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王计柏负担。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月八日
书记员 刘芳芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特45号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人刘亮亮，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人刘亮亮实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人刘亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2015年4月2日，申请人泗洪农商行与被申请人刘亮亮签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）6幢6房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0987**号，登记债权数额为38.53万元)作抵押，于2015年4月2日，由我行向被申请人发放贷款21万元，到期日为2016年4月1日，年利率为9.4695%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后被申请人偿还利息至2015年9月20日，余下利息及本金经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金21万元及利息、罚息（利息从2015年9月21日起，至2016年4月1日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人刘亮亮未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人刘亮亮签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为21万元及利息、罚息（利息从2015年9月21日起，至2016年4月1日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人王娇勇、刘亮亮所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）6幢6房产(房屋所有权证号分另为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0987**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金21万元及利息、罚息（利息从2015年9月21日起，至2016年4月1日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年四月十四日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1012号
原告夏振清，男，1967年4月15日出生，汉族，住雄县。。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告刘锁成，男，1974年6月15日出生，汉族，住雄县。。
被告刘锁良，男，1975年11月21日出生，汉族，住雄县。。
被告高振华，男，1976年6月30日出生，汉族，住雄县。。
原告夏振清与被告刘锁成、刘锁良、高振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振清及其委托代理人郭文利、被告高振华到庭参加诉讼。被告刘锁成、刘锁良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏振清诉称，刘锁成、刘锁良共向原告借款47.2万元，经原告多次催要，二被告于2015年5月30日给原告出具借条一份，约定以上借款计划在两年内还清，并约定月息为1.5分，同时由被告高振华提供担保。此后，被告高振华于2014年7月26日偿还10万元，于2016年2月6日偿还1万元，于2017年1月25日还款2万元，其余借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘锁成、刘锁良偿还原告借款34.2万元及利息，被告高振华对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告刘锁成在法定期限内未作答辩。
被告刘锁良在法定期限内未作答辩。
被告高振华辩称，原告所诉属实，我现在没钱，我挣了钱肯定会还。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘锁成、刘锁良为原告夏振清出具借条一份，载明，刘锁成、刘锁良向原告借款47.2万元，计划在两年内还清，月息为1.5分，被告高振华为该借款提供担保。此后，截止2017年1月被告高振华共还款13万元，其余借款本息被告至今未还。本案在审理过程中，原告主动放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告提供的借条一张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘锁成、刘锁良向原告夏振清借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告高振华为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告刘锁成、刘锁良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘锁成、刘锁良偿还原告夏振清借款人民币34.2万元（三十四万二千元），被告高振华承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元，由被告刘锁成、刘锁良、高振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁爱民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 响
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02790号
罪犯周荣福，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月25日作出（2010）江法刑初字第730号刑事判决，以被告人周荣福犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月14日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02660号刑事裁定，对罪犯周荣福减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、朱军，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周荣福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周荣福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周荣福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8385号
原告：许新水，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市科瑞耐材有限公司，住所地巩义市耐火材料工业园区。统一社会信用代码：914101811704987451。
法定代表人：赵大奇系该公司执行董事兼总经理。
原告许新水与被告巩义市科瑞耐材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，原告许新水于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新水申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许新水撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告许新水负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兆华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1102号
原告：董炎，男，1986年10月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：毛海芳，女，1985年8月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴烁，男，1985年12月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
原告董炎与被告毛�芳、吴烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董炎的委托诉讼代理人何盛元、被告吴烁及其委托诉讼代理人李叶青到庭参加了诉讼，被告毛海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%从2017年5月15日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告毛海芳因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限从2016年12月15日至2016年12月23日。借款后，被告已支付利息至2017年5月14日。此后，被告至今未履行还本付息的义务。涉案借款发生在被告毛海芳和吴烁夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应�同偿还原告借款。
被告毛海芳未作答辩。
被告吴烁答辩称：首先，答辩人对被告毛海芳向原告借款20万元不知情；其次，该借款应属于被告毛海芳的个人债务，答辩人没有作为共同借款人向原告借款，即使借款属实，所借款项也未用于夫妻共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告毛海芳因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率30‰，按月支付利息，借款期限从2016年12月15日至2016年12月23日。被告毛海芳向原告出具《借条》，案外人潘强强提供担保。同日，原告通过银行转账给被告毛海芳200000元。借款后，被告毛海芳已按月利率30‰支付利息至2017年5月14日。
另查明，被告毛海芳与吴烁于2011年4月6日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告毛海芳之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛海芳应承担还款责任。但借贷双方约定的利率超过年利率24%的，本院不予支持，超过年利率24%支付的部分利息应抵扣借款本金。被告毛海芳每月支付利息6000元，2017年1月14日支付的超过年利率24％部分为2000元，经抵扣后剩余借款本金198000元；2017年2月14日支付的超过年利率24％部分为2040元，经抵扣后剩余借款本金195960元；2017年3月14日支付的超过年利率24％部分为2080.8元，经抵扣后剩余借款本金193879.2元；2017年4月14日支付的超过年利率24％部分为2122.4元，经抵扣后剩余借款本金191756.8元；2017年5月14日支付的超过年利率24％部分为2164.9元，经抵扣后剩余借款本金189591.9元。
关于夫妻共同债务问题。根据司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；被告吴烁在回答法庭提问时称涉案借款发生时，两被告仍在共同生活；被告吴烁提供的证据不能证明本案借款系被告毛海芳的个人债务。故，本院认定本案借款系被告毛海芳与吴烁的夫妻共同债务。
综上，原告的诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛海芳、吴烁于本判决生效之日起十日内归还原告董炎借款189591.9元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年5月15日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告董炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告毛海芳、吴烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 吴 哲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1102号原告：董炎，男，1986年10月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：毛海芳，女，1985年8月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴烁，男，1985年12月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。原告董炎与被告毛�芳、吴烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董炎的委托诉讼代理人何盛元、被告吴烁及其委托诉讼代理人李叶青到庭参加了诉讼，被告毛海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%从2017年5月15日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告毛海芳因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限从2016年12月15日至2016年12月23日。借款后，被告已支付利息至2017年5月14日。此后，被告至今未履行还本付息的义务。涉案借款发生在被告毛海芳和吴烁夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应�同偿还原告借款。被告毛海芳未作答辩。被告吴烁答辩称：首先，答辩人对被告毛海芳向原告借款20万元不知情；其次，该借款应属于被告毛海芳的个人债务，答辩人没有作为共同借款人向原告借款，即使借款属实，所借款项也未用于夫妻共同生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告毛海芳因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率30‰，按月支付利息，借款期限从2016年12月15日至2016年12月23日。被告毛海芳向原告出具《借条》，案外人潘强强提供担保。同日，原告通过银行转账给被告毛海芳200000元。借款后，被告毛海芳已按月利率30‰支付利息至2017年5月14日。另查明，被告毛海芳与吴烁于2011年4月6日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告毛海芳之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛海芳应承担还款责任。但借贷双方约定的利率超过年利率24%的，本院不予支持，超过年利率24%支付的部分利息应抵扣借款本金。被告毛海芳每月支付利息6000元，2017年1月14日支付的超过年利率24％部分为2000元，经抵扣后剩余借款本金198000元；2017年2月14日支付的超过年利率24％部分为2040元，经抵扣后剩余借款本金195960元；2017年3月14日支付的超过年利率24％部分为2080.8元，经抵扣后剩余借款本金193879.2元；2017年4月14日支付的超过年利率24％部分为2122.4元，经抵扣后剩余借款本金191756.8元；2017年5月14日支付的超过年利率24％部分为2164.9元，经抵扣后剩余借款本金189591.9元。关于夫妻共同债务问题。根据司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；被告吴烁在回答法庭提问时称涉案借款发生时，两被告仍在共同生活；被告吴烁提供的证据不能证明本案借款系被告毛海芳的个人债务。故，本院认定本案借款系被告毛海芳与吴烁的夫妻共同债务。综上，原告的诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛海芳、吴烁于本判决生效之日起十日内归还原告董炎借款189591.9元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年5月15日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告董炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告毛海芳、吴烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  肖 来人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  吴 哲二〇一七年十一月二十日法官 助理  柯 雅书 记 员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2286号
原告：焦海南，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨彦涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘志云，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省登封市，（系杨彦涛爱人）。
被告：冉存占，男，1977年1月22日出生，汉族，住
河南省新密市牛店镇土门村冉坡16号，身份证号：
410126197701223715。
原告焦海南与被告杨彦涛、被告刘志云、被告冉存占民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海南到庭参加诉讼，被告杨彦涛、被告刘志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告焦海南于2017年6月3日撤回了对被告冉存占的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金75000元及利息（利息从2015年7月支付到被告实际清偿完借款本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告杨彦涛从原告焦海南处借现金75000元，双方口头约定月息为2分，被告杨彦涛收到借款后给原告出具借条一张，被告冉存占对此债务本息承担保证责任，被告刘志云与被告杨彦涛是夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当承担连带责任。
二被告未答辩。
本院结合庭审中原告的举证、查明事实如下:被告杨彦涛2015年5月14日向原告借现金75000元，期限四个月，
口头约定月息为2分，由被告冉存占担保，后原告向被告催要借款，被告只支付一个月的利息，本金及利息被告推脱没有归还。被告刘志云与被告杨彦涛是夫妻关系。
本院认为：被告杨彦涛借原告现金75000元，期限四个月，事实清楚，被告应予还款，原、被告借条上没有约定利率，视为不支付利息，但逾期利息应予支付。被告刘志云没有提交证据证明该借款不属夫妻共同债务，故应对该借款承担连带还款责任
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彦涛于本判决生效之日起十日内支付原告焦海南现金75000元（利率按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算，自2015年10月15日起付至判定还款日止）；
二、被告刘志云对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告焦海南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨彦涛、刘志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年七月七日
书记员 高萌歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25619号
原告魏晓龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人魏振海，男，1964年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告父亲。
被告郑州睿萱文化传播有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘殿礼。
原告魏晓龙诉被告郑州睿萱文化传播有限公司合同纠纷一案，原告魏晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张 驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初261号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月21日出生于本市，汉族，中专文化，个体经营者，住所地本市雨山区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2006年7月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月27日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年10月19日经本院决定，于同年10月25日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月19日20时15分，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市马纺新村小星星幼儿园路段，与谷某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致电动自行车乘坐人刘某2受轻微伤，电动自行车受损。因家中小孩生病，李某驾车离开现场，谷某在现场予以报警，处警的交警电话联系了李某，李某主动承认驾车发生事故并积极听从交警安排，随后李某在其住处本市雨山区雨东村20栋楼下被交警带至现场。后交警对李某进行了酒精呼气测试并带其至本市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，其浓度为199.3mg/100ml。经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队作出责任认定：李某负本起事故的全部责任，谷某、刘某2无责任。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，且其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人李某主观恶性相对较小，能当庭表示自愿认罪，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日20时15分，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市马纺新村小星星幼儿园路段，与谷某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致电动自行车乘坐人刘某2受轻微伤，电动自行车受损。因家中小孩生病，李某驾车离开现场，谷某在现场予以报警，处警的交警电话联系了李某，李某主动承认驾车发生事故并积极听从交警安排，随后李某在其住处本市雨山区雨东村20栋楼下被交警带至现场。后交警对李某进行了酒精呼气测试并带其至本市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，其浓度为199.3mg/100ml。经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队作出责任认定：李某负本起事故的全部责任，谷某、刘某2无责任。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表，户籍材料，查获经过，驾驶证、行驶证等准驾信息，刑事判决书，查询证明，公安交通管理行政处罚决定书；证人朱某的证言；被害人谷某的陈述；被告人李某的供述；酒精含量呼气测试单，实施行政强制措施现场笔录及凭证，当事人血样提取登记表，乙醇检验意见，提取笔录，辨认笔录；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。故对辩护人所提与此相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年十一月二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1565号
原告：李小涛，男，汉族，1985年3月31日出生。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被告：李维强，男，汉族，1971年8月31日生。
被告：邹阳，男，汉族，1966年10月6日生。
原告李小涛与被告李维强、邹阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小涛的委托诉讼代理人张茂锋到庭参加了诉讼，被告李维强、邹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维强偿还原告借款本金30万元及利息（利息按约定月利率30‰计算至清偿之日）；2、判令被告邹阳对被告李维强的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告李维强以资金周转为由，向原告借款30万元，并签署借款合同、告知书且出具借据，承诺借款期限为三个月，约定月利率30‰，被告邹阳作为保证人在借款合同、借据上签字，自愿为被告李维强的借款承担连带保证责任。原告当天从自己的交通银行账户向被告李维强指定的建设银行账户转入30万元，被告李维强仅在借款当天支付一个月利息9000元后，不再偿还原告的借款本息。
被告李维强、邹阳缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告李维强与原告签订一份《借款合同》，约定被告李维强从原告处借款30万元用于资金周转，借款期限3个月，自2013年7月3日起至2013年10月2日止，借款利率为月利率30‰，该款支付至被告李维强建行账户；若被告李维强未按期足额履行还款义务，自逾期之日起每日按所借款金额的3%向原告支付违约金；被告邹阳作为担保人在《借款合同》上签名，并向原告出具一份《保证承诺》，自愿为被告李维强的上述债务提供连带责任保证，保证期限至还清借款为止。同日，原告通过自己交通银行账户向被告李维强的建行账户转款30万元，二被告向原告出具一份《借据》。借款当天被告李维强支付原告1个月利息9000元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告李维强在借款后未依约及时偿还借款和被告邹阳未依约承担担保责任均属违约，故原告要求被告分别承担还款及担保责任，于法有据，本院予以支持。最高院民间借贷司法解释规定，借贷利率以不超过年利率24%为限，预先在本金中扣除利息的以实际出借的金额为本金，因此，被告李维强在借款当天支付的9000元，不能作为原告出借的本金，原告实际出借本金为29.1万元，但利息应从借款之日开始计算。综上，被告李维强应偿还原告借款29.1万元及利息（利息按年利率24%从借款之日即2013年7月3日计算至实际清偿借款之日），被告邹阳对被告李维强的上述债务承担连带清偿责任，被告邹阳在实际承担保证责任后有权向被告李维强追偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维强于本判决生效之日起五日内偿还原告李小涛借款29.1万元及利息（利息按年利率24%从2013年7月3日计算至实际清偿借款之日止）。
二、被告邹阳对被告李维强的上述债务承担连带清偿责任，被告邹阳在实际承担保证责任后有权向被告李维强追偿。
三、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元（原告已预交2000元），由被告李维强、邹阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1367号
原告：包明，男，1975年3月19日出生，蒙古族，农民.
被告：胡金苗，男，36岁，蒙古族，农民。
原告包明诉被告胡金苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告胡金苗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包明诉称，2016年1月1日，被告从我处赊购价值13420.00元的种子化肥，约定2016年12月20日偿还，约定超期给付本金3%的违约金，并给我出具一枚签字摁手印的欠据，但到期后经我多次索要被告至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金13420.00元。
被告胡金苗未进行答辩。
经审理查明，于2016年1月1日，被告胡金苗从原告包明处赊购价值13420.00元的种子化肥，约定还款日期为2016年12月20日，并约定超期给付本金3%的违约金。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告胡金苗给付货款13420.00元。
上述事实有原告包明的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包明的主张、当庭陈述及欠据能够认定被告胡金苗欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金苗自本判决生效后十日内给付原告包明货款13420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.50元，因适用简易程序减半收取67.75元，由被告胡金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月二十八日
书记员 金灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4097号
原告：王某。
委托诉讼代理人：姜律师。
被告：刘某某。
原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人姜律师到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王某偿还借款10000元及利息（自起诉之日至判决确定的给付之日止，以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款10000元，后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。
刘某某未答辩。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，并于2014年1月26日向原告出具借条，载明“今日借王某人民币10000元壹万元整借款人刘某某371002198001024017”，借款后，原告多次向被告索要，但被告至今未还。
本院认为，根据本案证据及当事人陈述，可以认定，被告与原告存在借贷关系，且系双方真实意思表示，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2017年8月9日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月9日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋雨晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6667号
原告：李飞，男，1976年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李飞诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告李飞于2017年8月9日向法院提起诉讼。原告李飞诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付原告利息1600元（自2017年7月1日起暂计算至2017年7月31日，按月利率20‰计算）及支付自2017年8月1日起至全部款项还清之日止的利息（以本金80000元为基数，按月利率20‰计算）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告李飞的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月25日、2017年6月30日，被告徐学斌以需要资金周转为由各向原告李飞借款50000元、30000元，并于借款当日出具借条各一份，约定按月利率20‰计付利息，并承诺承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费），但未约定借款归还期限。借款发生后，被告徐学斌仅支付利息至2017年6月30日，余欠借款本金80000元及2017年7月1日之后的利息未付，故原告李飞于2017年8月9日起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费3000元。
本院认为：被告徐学斌向原告李飞借款80000元的事实有被告徐学斌出具的借条、银行交易凭条以及原告李飞的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告李飞与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告徐学斌应当承担在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息的民事责任。现被告徐学斌未及时归还该借款并支付利息已属违约。现原告主张按月利率20‰的标准计息，未超出法律规定，本院予以确认。同时，被告徐学斌承担本案律师代理费系当事人自行约定，且原告李飞主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。据此，原告李飞诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学斌归还原告李飞借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐学斌支付原告李飞以80000元为基数按月利率20‰计算自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐学斌支付原告李飞律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，由被告徐学斌负担。
原告李飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6667号原告：李飞，男，1976年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李飞诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告李飞于2017年8月9日向法院提起诉讼。原告李飞诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付原告利息1600元（自2017年7月1日起暂计算至2017年7月31日，按月利率20‰计算）及支付自2017年8月1日起至全部款项还清之日止的利息（以本金80000元为基数，按月利率20‰计算）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告李飞的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月25日、2017年6月30日，被告徐学斌以需要资金周转为由各向原告李飞借款50000元、30000元，并于借款当日出具借条各一份，约定按月利率20‰计付利息，并承诺承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费），但未约定借款归还期限。借款发生后，被告徐学斌仅支付利息至2017年6月30日，余欠借款本金80000元及2017年7月1日之后的利息未付，故原告李飞于2017年8月9日起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费3000元。本院认为：被告徐学斌向原告李飞借款80000元的事实有被告徐学斌出具的借条、银行交易凭条以及原告李飞的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告李飞与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告徐学斌应当承担在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息的民事责任。现被告徐学斌未及时归还该借款并支付利息已属违约。现原告主张按月利率20‰的标准计息，未超出法律规定，本院予以确认。同时，被告徐学斌承担本案律师代理费系当事人自行约定，且原告李飞主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。据此，原告李飞诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学斌归还原告李飞借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐学斌支付原告李飞以80000元为基数按月利率20‰计算自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐学斌支付原告李飞律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，由被告徐学斌负担。原告李飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十一月二十九日代书 记员  寿晶晶??
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初30号
原告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告(案外人)：杨宁伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告郑琳琦与被告杨宁伟、漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告杨宁伟到庭参加诉讼。
原告郑琳琦向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的商品房买卖不成立，商品房买卖无效。2、准许执行三方争议的商品房（江南岸5号楼1单元401室）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，原告接到漯河市中级人民法院（2017）豫11执异字第55号执行裁定书，裁定中止对江南岸小区住宅5号楼1单元401室的执行。该裁定缺乏事实和法律依据。杨宁伟与宏阳公司虽有书面购房合同，却无真实的货币支付凭证，不能使人信服他们之间的买卖关系。原告申请法院查封、扣押的房产不仅是在宏阳公司取得预售许可证后查封、扣押的，而且法院向漯河市房管局送达了查封、扣押手续，是合法的法律措施。二被告之间的商品房买卖没有备案登记，不具备合法的生效条件，是无效的。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。故本案原告郑琳琦提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑琳琦的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初30号原告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。被告(案外人)：杨宁伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告郑琳琦与被告杨宁伟、漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告杨宁伟到庭参加诉讼。原告郑琳琦向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的商品房买卖不成立，商品房买卖无效。2、准许执行三方争议的商品房（江南岸5号楼1单元401室）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，原告接到漯河市中级人民法院（2017）豫11执异字第55号执行裁定书，裁定中止对江南岸小区住宅5号楼1单元401室的执行。该裁定缺乏事实和法律依据。杨宁伟与宏阳公司虽有书面购房合同，却无真实的货币支付凭证，不能使人信服他们之间的买卖关系。原告申请法院查封、扣押的房产不仅是在宏阳公司取得预售许可证后查封、扣押的，而且法院向漯河市房管局送达了查封、扣押手续，是合法的法律措施。二被告之间的商品房买卖没有备案登记，不具备合法的生效条件，是无效的。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。故本案原告郑琳琦提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑琳琦的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1658号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，任总经理。
委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：涉县万合物流有限公司，住所地：涉县更乐镇309国道更乐服务区。
法定代表人：戴金亮，任经理。
委托代理人：程翔，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城县桥北街100号。
法定代表人：王红霞，任经理。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，任董事长。
委托代理人康洁，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称中国人保武安支公司）与被告涉县万合物流有限公司（以下简称（万合物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称中国人保黎城支公司）、万合集团股份有限公司（万合集团公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日11时许，李保峰驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至左权县省××线××+62M处时，与对行的李计军驾驶的冀Ｄ×××××/D1P86挂重型半挂车相撞，造成李保峰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经左权县公安局交通警察大队认定，李保峰承担事故主要责任，李计军承担事故次要责任。后李计军以财产保险合同纠纷将我公司起诉至河北省武安市人民法院，法院判决我公司赔偿李计军车辆损失50105元，车辆施救费8000元，鉴定费2500元，共计60605元。我公司于2017年1月19日将赔偿款全部履行。根据保险法第六十条规定，我公司提起诉讼，向以上被告追偿原告先行垫付的赔偿款共计43023.5元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、武安市人民法院判决书、生效证明、付款凭证，证明原告承保车辆损失已经武安市人民法院确定为60605元，原告已向实际车主支付赔偿款，原告依法取得代为求偿权；
2、事故责任认定书，证明事故发生的时间及责任认定；
3、保险单复印件三份，证明肇事车辆分别在被告人保和被告万合集团投有交强险和三者险，二被告应依法承担赔偿责任。
被告万合物流公司辩称，本案事故车辆是实际车主李保锋从我公司分期付款实际购买，贷款未清偿而落户我公司名下，我公司不管理不支配该车辆；该车投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的诉讼金额在保险限额内。
被告中国人保黎城支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险，在保险期间内，我公司在2000元限额内承担责任。
被告万合集团辩称，事故车辆在我公司投有商业险，主车保险限额50万，挂车5万，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出的部分，我公司同意在第三者责任限额内依据事故责任比例承担相应的赔偿责任，我公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
三被告未提交证据，对原告的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月11日11时许，李保峰驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至左权县省××线××+62M处时，与对行的李计军驾驶的冀Ｄ×××××/D1P86挂重型半挂车相撞，造成李保峰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经左权县公安局交通警察大队认定，李保峰承担事故主要责任，李计军承担事故次要责任。后李计军以财产保险合同纠纷将原告中国人保武安支公司起诉至河北省武安市人民法院，法院判决原告赔偿李计军车辆损失50105元，鉴定费2500元，共计60605元。原告于2017年1月19日将赔偿款全部履行。李保峰驾驶的车辆DP1224/冀Ｄ×××××在被告中国人保黎城支公司投有交强险，在被告万合集团公司投有商业第三者险，保险金额主车500000元，挂车50000元，事故发生在保险期内。现原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，向以上被告行使追偿权。
本院认为，原告称述的事实已经河北省武安市人民法院的生效判决书认定且原告已实际履行，被告也无异议。故对原告行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……本案中由于冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告中国人保黎城支公司投保了交强险和被告万合集团公司投有第三者责任险，且事故发生时在保险期内，本案中因原告的财产损失数额未超出对方车辆所投保险约定的责任赔偿限额，故应由被告中国人保黎城支公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，余款58605元按交警队认定的李保峰承担主要责任（58605×70℅）由被告万合集团公司在第三者商业险中予以赔付41023.5元。本案中被告万合集团怠于履行赔偿义务，故其不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院不予采信。被告涉县万合物流公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后五日内在DP1224/冀Ｄ×××××车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司车损费2000元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后五日内在DP1224/冀Ｄ×××××车第三者责任保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司车损费、施救费、鉴定费等41023.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告万合集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1275号
原告顾正祥，男，1968年9月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告张玉龙，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告罗太伟，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住河南省息县。
原告顾正祥与被告张玉龙、罗太伟合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日、2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告顾正祥及其委托代理人蒋小平、被告张玉龙及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。被告罗太伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正祥诉称，2013年6月，原告与被告张玉龙合伙开办吉祥包装厂，主要经营木制品包装箱。2014年6月，双方散伙。经协商合伙资产作价250000元，并将该共有资产重新转让归两被告所有，两被告接收财产后50到60天付完全部款项，双方并于2014年6月30日达成书面协议，按协议约定，接收财产的两被告应支付原告的资产转让款125000元，并约定如到期未付，按月息2%的利息支付给转让人。该付款期限届满后，原告经多次索要，两被告至今未还。为此，特具状提起诉讼，请求判令：1、被告张玉龙、罗太伟共同归还原告财产转让款125000元，并按约定的月利率2%计算利息，暂要求支付利息45000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张玉龙辩称，1、原告不应起诉张玉龙，原告与被告张玉龙是合伙人是不错的，双方在经营不善的时候一并将自己所有的厂房设备转让给了被告罗太伟，估价250000元不错。罗太伟应该支付原告与被告张玉龙各125000元，被告张玉龙现在125000元也没有得到。因此，原告与被告张玉龙应该合伙向罗太伟要款。2、2%的月息不是事实，双方在订立协议时为利息没有达成协议，因此，原协议当中未有注明利息多少是空白，被告张玉龙作为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗太伟未予答辩。
2016年5月11日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。对相关证据进行了举证和质证。
本院查明：原告顾正祥与被告张玉龙于2013年6月开始经营吉祥包装厂，于2014年6月30日原、被告签订协议一份，载明：现有原吉祥包装厂内张玉龙和顾正祥合伙经营的包装厂材料和资产转让给现合伙人罗太伟和张玉龙经营办厂，经协议转让材料及资产总价为贰拾伍万元整（250000元），接收人在协议生效后50到60天付完全部转让款贰拾伍万元整。如到期未付，按月息百分之的利结算给转让人。协议人罗太伟、张玉龙、顾正祥。此协议书除当事人签名外，其余内容都是由原告顾正祥书写。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：关于被告张玉龙、罗太伟是否应该共同支付原告顾正祥转让款人民币125000元，并承担此款按月利率2%计算利息的问题。
本院认为：民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被告张玉龙、罗太伟是否应该共同支付原告顾正祥转让款人民币125000元，并承担此款按月利率2%计算的利息的问题。第一，根据双方当事人签订的转让协议书及庭审查明的事实可以看出，吉祥包装厂原合伙人原告顾正祥和被告张玉龙将该厂的材料和资产转让给现合伙人被告张玉龙、罗太伟，转让款为250000元，在没有注明份额的情况下，原告顾正祥和被告张玉龙应共同享有转让款250000元，如果要求分割该转让款，双方各享有一半的份额，故原告顾正祥应该得到转让款125000元。被告张玉龙既是权利人，又是义务人，张玉龙是否主张转让款125000元，是和被告罗太伟的另一个法律关系，本案不予理涉。被告张玉龙、罗太伟作为现合伙人，对支付顾正祥转让款125000元有共同归还的义务。第二，根据被告张玉龙提供的协议书复印件可以看出，对到期未付款利率没有明确约定按何标准。根据原告顾正祥提供的协议书可以看出对到期未付款，协议书虽有按月息百分之二的利结算给转让人的表述，但“二”的位置不符合正常的书写习惯，根据生活常理，“二”应该是后添加的。衡平案件的实际情况，应认定双方当事人没有约定按月利率2%的标准计算逾期还款的利息。根据协议约定的支付转让款时间及法律规定，对原告的利息请求，只能支持从2014年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。被告罗太伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、罗太伟在本判决生效之日起二十日内支付原告顾正祥人民币125000元整，并承担此款自2014年9月1日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告顾正祥的其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费900元，由原告顾正祥承担500元，被告张玉龙、罗太伟承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终860号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹晓红。
委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人尹晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员阁成宝
二〇一八年二月二十二日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终860号上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：尹晓红。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人尹晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员阁成宝二〇一八年二月二十二日书记员任建芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执恢294号
申请执行人刘新涛,男,1968年1月5日生,汉族，住建湖县。
被执行人裴正旺,男,1974年1月22日生,汉族，住建湖县。
被执行人祁建巧,女,1978年11月1日生,汉族，住建湖县。
申请执行人刘新涛与被执行人裴正旺、祁建巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）建民初字第02250号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告裴正旺、祁建巧共同偿还原告刘新涛借款52500元，于2016年2月5日前给付25000元，2016年5月1日前给付27500元；如被告裴正旺、祁建巧有一期不按期足额履行，原告刘新涛有权就全部标的申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，评估了两被执行人所有的位于建湖县土产公司仓库内设备，但尚未上网拍卖。双方当事人达成和解协议，但被执行人尚未全部履行完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，评估了两被执行人所有的位于建湖县土产公司仓库内设备，但尚未上网拍卖。双方当事人达成和解协议，但被执行人尚未全部履行完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月二日
书记员 徐 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1304行审2号
申请执行人：南充市嘉陵区人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：唐福荣，该局局长。
委托代理人：郑大鹏，系劳动监察执法大队工作人员。
被执行人：义有佳，男，1987年12月6日，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局（以下简称嘉陵区人社局）于2016年12月12日向本院申请强制执行被执行人义有佳劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人嘉陵区人社局于2016年5月16日以被执行人拖欠员工工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第26条的规定，作出嘉人社监处决字[2016]第2号《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。该行政处理决定认定：“经查明，被执行人义有佳在承揽冯家桥棚户区改造还房项目的木工劳务工程用工中拖欠李兵等25名员工工资共计150960元。据此，作出如下处理决定：1、足额支付员工工资；2、向被拖欠员工支付工资额度的50%的赔偿金。
本院经审查查明，申请执行人嘉陵区人社局于2016年2月5日向被执行人义有佳依法送达了《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动局劳动保障监察限期改正指令书》（嘉人社监令字[2016]第41号），限义有佳于2016年2月6日将拖欠的工资支付到位，被告执行人到期未履行。2016年4月27日嘉陵区人社局向被执行人义有佳送达《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》（嘉人社监处告字[2016]第2号），告知被执行人义有佳在规定期限内有权提出陈述和申辩。2016年5月17日，申请执行人嘉陵区人社局作出嘉人社监处决字[2016]第2号《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，2016年5月23日送达给被执行人；被执行人在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行决定确定的义务即未足额支付所拖欠的员工工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，劳动关系的一方的用人单位必须是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位和社会团体在某些用工中也可以作为用人单位，该条规定直接排除个人和未登记的企业作为用工主体的可能。本案中，被执行人义有佳属个人，不是适格的用工主体，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”规定，申请执行人嘉陵区人社局的申请不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行南充市嘉陵区人力资源和社会保障局于5月17日对义有佳作出的嘉人社监处决字[2016]第2号《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 杨小华
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初121号
原告：王环，女，1948年7月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：武保安，男，1956年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：武海峰，男，1984年8月13日出生，汉族，住巩义市。
二被告委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
第三人：韩学信，男，1955年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王环与被告武保安、武海峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。诉讼中，本院依职权追加韩学信作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王环的委托诉讼代理人赵书西、刘晓培，被告武保安、武海峰的委托诉讼代理人刘志立、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁、第三人韩学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王环向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失115010元。事实与理由：2016年11月27日11时30分许，原告在巩义市站街镇××路庐苑小区附近集市上赶集时，被告武保安驾驶豫Ａ×××××号小客车碾压到原告脚部，致使原告受伤。原告受伤后被告武保安驾车离开现场，后又找出租车将原告送到医院治疗，然后才通知原告家属。因事故发生地在集市，交警部门调查后无法查证事故造成的原因，出具道路交通事故证明。
被告武保安、武海峰辩称，事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿；该事故交警部门未作出具体责任划分，事故系因韩学信驾驶摩托车挂到原告后被告武保安压到原告的脚，原告应当追加韩学信作为被告承担其必要的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效的前提下，保险公司同意在保险范围内承担保险责任；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
第三人韩学信述称：第三人韩学信未撞到原告，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日11时30分许，武保安驾驶豫Ａ×××××号小型客车在巩义市站街镇××路庐苑小区门口处碾压行人王环的脚。2016年12月20日，巩义市公安局交警大队出具事故证明，根据调查的事实能够证明，武保安驾驶豫Ａ×××××号小型客车碾压行人王环的脚的事实存在，但无法查证韩学信驾驶两轮电动车是否与武保安驾驶的豫Ａ×××××号小型客车及行人王环接触，无法查证此事故造成的原因。
事故发生当日，原告王环被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年12月23日，共住院28天，医疗费为30344元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为840元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天按每天20元计算为1800元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年6月29日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成九级伤残。原告申请对其护理期限进行鉴定，2017年6月29日，该所出具评定意见，原告护理期限为150日。原告为此支付鉴定费1300元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准30864元/年的标准及鉴定结论，护理费为12683.84（30864÷365×150）元。原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，原告要求计算11年，不违反有关规定，其残疾赔偿金为59912.6（27233×11×20%）元，因原告主张59912.42元，故残疾赔偿金为59912.42元。交通费为400元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告武保安已支付原告3500元。
依原告申请，本院于2016年12月22日对豫Ａ×××××号小型客车进行了诉前保全。
本院认为，依据交警部门对事发现场当事人的询问笔录、报案材料以及被告武保安提供的相关证据综合分析判断，能够认定第三人韩学信将原告挂倒后，被告武保安将原告碾压致伤的事实。依据第三人和被告武保安的过错程度，对于给原告造成的损失，被告武保安应承担80%的民事赔偿责任，第三人韩学信应承担20%的民事赔偿责任。被告武海峰作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费30344元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，共计32984元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告平安保险公司赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费12683.84元，残疾赔偿金59912.42元，鉴定费1300元，交通费400元，此次交通事故造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持，共计84296.26元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险公司赔偿原告84296.26元。
综上，被告平安保险公司共应赔偿原告94296.26（10000+84296.26）元。
原告在交强险范围外尚有损失22984（32984-10000）元，由被告武保安承担18387.2（22984×80%）元，被告武保安垫付的3500元应从中予以扣除，故被告武保安承担14887.2（18387.2-3500）元；由第三人韩学信承担4596.8（22984×20%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王环损失94296.26元；
二、被告武保安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王环损失14887.2元；
三、第三人韩学信于本判决生效之日起十日内赔偿原告王环损失4596.8元；
四、驳回原告王环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费220元，共计2820元，由王环负担221元，由被告武保安负担392元，由第三人韩学信负担50元，由平安保险公司负担2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 乔 梁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执228号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店。
经营人：王德彬，男，1960年5月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，内蒙古自治区额尔古纳市司法局法律援助中心律师。
被执行人：邵玉东，男，1979年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店与被执行人邵玉东买卖合同纠纷一案中，执行标的10814.47元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月10日自愿达成和解协议，被执行人邵玉东于当日给付500元，余款10314.47元于2017年12月起每月给付500元，至给付完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月十三日
书记员 修 春 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执228号申请执行人：额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店。经营人：王德彬，男，1960年5月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，女，内蒙古自治区额尔古纳市司法局法律援助中心律师。被执行人：邵玉东，男，1979年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店与被执行人邵玉东买卖合同纠纷一案中，执行标的10814.47元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月10日自愿达成和解协议，被执行人邵玉东于当日给付500元，余款10314.47元于2017年12月起每月给付500元，至给付完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十一月十三日书记员 修 春 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2003号
原告：丛建波，居民。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告:威海中天房地产有限公司
诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人
负责人：郑琳
委托诉讼代理人：侯登辉，该管理人工作人员。
第三人：丛杰滋，居民。
原告丛建波与被告威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）、第三人丛杰滋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛建波委托诉讼代理人陈坤，被告中天公司管理人之委托诉讼代理人侯登辉、第三人丛杰滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛建波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的车位买卖合同合法有效；2.判令被告为原告办理所购买的《龙都丽景》11-××号房产产权证书。3、判令被告承担违约责任（自2015年4月22日起以128800元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办理完毕产权证书之日止）；4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原、被告签订认购书，约定被告将其所属停车位11-××号出售给原告，按套计价，总价为128800元。2015年1月21日，被告同意原告以第三人享有对被告债权中的128800元折抵原告等额的车位款，同日被告出具车位款收据并交付该车位使用至今。后原告多次要求被告办理产权证书，被告拒绝。
威海中天房地产公司辩称，原告所诉车位款128800元在被告账目上确实以抵顶欠第三人款的形式进行了做账，但没有标注具体的车位号，在销售档案中也没有找到与原告的销售合同。对于原告的第一项请求需待证据质证后才能确认，第二项请求因被告已进入破产程序，目前不具备办证条件，需待重整方案作出后确定。第三项请求没有法律依据，且依据破产法规定对破产企业主张利息和违约责任应截止到法院受理破产之日。
丛杰滋述称，同意原告的诉讼请求。
根据当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下:2015年1月17日，丛建波与威海中天房地产有限公司签订地下停车位认购书，约定中天公司将其开发的龙都丽景11-××号停车位以138800元价格出售给丛建波。后经双方协商同意，车位优惠10000元，优惠后车位款128800元。该认购书对违约责任等进行了约定。2015年1月21日，中天公司同意丛建波以第三人丛杰滋享有的对中天公司债权中的128800元折抵丛建波等额的车位款，同日，该公司出具收款收据，收到车位款128800元，并将案涉车位交付丛建波，丛建波已占有、使用。中天公司主张丛杰滋与其借款协议中约定利息为月利率3.5%,高于法定最高利息，超出部分不予认可。丛建波认为，三方已核算完毕，协议也履行完毕，即使约定的利息偏高，在中天公司认可的情况下年利率36%的部分应予以支持。丛杰滋称虽然约定的利息偏高，但实际上双方并未按该利率结算，最终结算的利率未超出法定标准。中天公司对其主张车位款存在高出法定利息的金额部分未有明细证明。
另，案涉车位2014年9月3日在房管部门进行了在建工程抵押登记，抵押权人为厦门银行股份有限公司漳州分行，抵押人为中天公司，该抵押权人的债权至今未能实现，案涉车位已被法院查封。2017年6月6日本院作出（2017）鲁1003民破（预）2-1号民事裁定书，裁定受理文登市建设公司对中天公司的重整申请，该裁定书自即日起生效。
本院认为，丛建波与中天公司签订的地下停车位认购书，对所购车位的位置、价款等进行了约定，丛建波、中天公司、丛杰滋三方已通过转账、借顶方式支付全部车位款，中天公司为丛建波出具收款收据，所涉车位已实际交付丛建波占有、使用，因此，应认定双方事实上已形成地下停车位买卖合同关系，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
案涉停车位在丛建波与中天公司形成买卖合同关系之前已进行了抵押登记，目前尚未解除，且处于查封状态，丛建波请求中天公司办理产权证书，该项权利目前尚处于不确定状态，亦存在客观障碍，原告该项诉请在本案不予支持。基于此，丛建波请求中天公司承担自2015年4月22日起至办理完毕产权证书之日止，以128800元为基数，按金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期办理产权证书的违约责任，本案亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告丛建波与被告威海中天房地产有限公司之间于2015年1月17日形成的地下停车位买卖合同合法有效；
二、驳回原告丛建波其他诉讼请求。
案件受理费2876元，由威海中天房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 隋汉浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 高金玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5642号
罪犯吴邦进，男，1981年9月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）惠刑初字第559号刑事判决，以被告人吴邦进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人吴邦进共同退赔赃款赃物折合人民币17480.53元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽01刑更5151号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴邦进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年8月累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴邦进在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴邦进减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕