wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初28号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人武某某（音译，自报外文名VUVANTUAN），男，国籍不明，1992年5月18日出生于越南社会主义共和国，京族，原住越南北江省安世县三峡乡（以上基本情况系其自报）。2007年从越南国非法入境到广西壮族自治区东兴市，捕前住广东省汕头市龙湖区一出租屋。2015年7月16日因非法入境被审查。2015年7月17日吸食毒品被公安机关处行政拘留三日。2015年7月18日因涉嫌抢夺被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔、陈博，分别、实习律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市海翻译有限公司工作人员。
广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]第740起诉书指控被告人武某某犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人武某某及其指定辩护人章烈乔、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广东省汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月29日晚21时许，被告人武某某驾驶摩托车载同案人“阿康”窜至汕头市区衡山路段时，发现被害人林某某驾驶摩托车经过且肩上挎有一个黑色包。被告人武某某和同案人“阿康”遂驾车尾随被害人林某某至汕头市砂东路世贸花园路段时，被告人武某某驾车逼近被害人林某某，同案人“阿康”趁被害人林某某不备，抢走其肩上的包（内有人民币9800元等物），后被告人武某某和同案人“阿康”逃离现场。2015年7月16日，公安机关在龙湖新寨寮的一出租屋抓获被告人武某某，并扣押被告人武某某身上的人民币11000元。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人林某某的陈述及辨认，被告人武某某非法进入中国境内人员自述表，广东省公安厅致越南社会主义共和国驻广州总领事馆的函，抢夺现场平面图，勘查检查笔录，扣押物品文件清单，发还物品、收条，被告人武某某的供述及辨认等证据，认为被告人武某某的行为触犯刑法第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人武某某的辩护人章烈乔辩护提出：被告人武某某是初犯、偶犯，其被抓获后认罪态度好，有悔罪表现,请求法庭对被告人武某某从宽处罚。
经审理查明：
2015年6月29日晚21时许，被告人武某某驾驶摩托车载同案人“阿康”至汕头市区衡山路段时，刚好被害人林某某肩膀上挎着一黑色包驾驶摩托车路经该处，被告人武某某和“阿康”即驾车尾随被害人林某某伺机抢夺其黑色包，当被告人武某某和“阿康”驾车尾随被害人林某至汕头市砂东路世贸花园路段时，被告人武某某某驾车逼近被害人林某某，坐在摩托车后座的“阿康”并趁被害人林某某不备，抢走其肩上的黑色包（内有人民币9800元），得手后被告人武某某和“阿康”驾车逃离现场，并对上述抢得赃款进行分赃。被害人林某某即报案。2015年7月16日，公安机关根据线索在本市区龙湖一出租屋抓获被告人武某某。2015年12月4日，被告人武某某退还被害人林某某其所抢夺赃款9800元。
认定上述事实的证据如下：
1、广东省汕头市公安局龙湖分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，广东省公安厅发函越南驻广州总领事馆的函件及案件情况说明，证明公安机关根据线索抓获被告人武某某的经过，以及公安机关没有调取到其正常出入境记录的情况；
2、被告人武某某的《非法入境越南人自述表》、反映被告人武某某的身份、国籍等基本情况；
3、被害人林某某的陈述及辨认材料，反映被害人林某某被抢夺财物的经过。
4、被告人武某某在侦查机关的供述及对其与同案人实施抢夺地点等相关照片的辨认，并经其确认无误。
5、被害人林某某出具的收条，证明被告人武某某向其退还赃款9800元的情况。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：公诉机关指控被告人武某某与同案人实施抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人武某某以非法占有为目的，合伙乘人不备利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人武某某积极实施犯罪行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人武某某归案后如实供述其罪行，并退还被害人其所抢夺的赃款9800元，依法可予从轻处罚。被告人武某某的辩护人提出被告人武某某是初犯、偶犯，其被抓获后认罪态度好，有悔罪表现,请求法庭对其从宽处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年二月二日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终18号
上诉人（原审原告）熊松岩，个体。
上诉人（原审原告）张汉刚。
委托代理人许丽。
上诉人（原审原告）伏海军，无业。
委托代理人张茹。
上诉人（原审原告）胡居江。
委托代理人伏海荣。
上诉人（原审原告）卞咏梅。
上诉人（原审原告）仝太茹。
上诉人（原审原告）吴庆学。
上诉人（原审原告）陈淑梅。
委托代理人李书贵。
上诉人（原审原告）陈淑芳。
委托代理人陈可阳。
上诉人（原审原告）刘树光。
诉讼代表人熊松岩，自然情况见上。
被上诉人（原审被告）睢宁县规划局，住所地睢宁县体育场内。
法定代表人王平，该局局长。
出庭应诉负责人吕伟，该局副局长。
委托代理人戈崇海，该局工作人员。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原审第三人江苏小濉河房地产开发有限公司。
法定代表人徐眉凤，该公司经理。
上诉人熊松岩、张汉刚、伏海军、胡居江、卞咏梅、仝太茹、吴庆学、陈淑梅、陈淑芳、刘树光（以下简称熊松岩等十人）因诉被上诉人睢宁县规划局、原审第三人江苏小濉河房地产开发有限公司规划行政管理一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢行初字第0028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人熊松岩、卞咏梅、仝太茹、吴庆学、刘树光，上诉人张汉刚的委托代理人许丽、伏海军的委托代理人张茹、胡居江的委托代理人伏海荣、陈淑梅的委托代理人李书贵、陈淑芳的委托代理人陈可阳，被上诉人睢宁县规划局的出庭应诉负责人吕伟，委托代理人戈崇海、陈向东到庭参加诉讼。原审第三人江苏小濉河房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定：位于睢宁县人民西路开发的银河星城二期房地产，系江苏小濉河房地产开发有限公司开发建设。江苏小濉河房地产开发公司分别于2011年8月4日、2011年10月25日向睢宁县规划局申请银河星城-
星天地北区的建设工程规划许可证，经审查后，睢宁县规划局于2011年8月10日、2011年11月17日对银河星城-
星天地北区作出了建字第320324201100031号、建字第320324201100040号建设工程规划许可证。江苏小濉河房地产开发有限公司领取建设工程规划许可证后，即进行开工建设，现工程已完工。居民已入住。上列熊松岩等十人系睢宁县人民西路开发的银河星城二期房地产的回迁户。熊松岩等十人认为江苏小濉河房地产开发有限公司等在与其签订拆迁合同时所出示的安置房屋平面展示图与建成后的建筑实际不一致，对熊松岩等十人的居住环境造成影响，从而产生拆迁合同履行纠纷。熊松岩等十人认为睢宁县规划局在本案规划管理中存在行政乱作为现象，遂以诉称理由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的基本条件之一。在本案中，原告熊松岩等十人的诉讼请求为：要求依法确认被起诉人规划局2012年3月31日为江苏小濉河房地产开发有限公司非法违建楼房，先建后批，补办审批规划许可证书，为本案第三人违建房产提供虚假法律依据，其行为乱作为，侵犯起诉人权利，其审批证书无效，判令撤销。该诉讼请求不明确，也无事实根据。理由为：首先，熊松岩等十人并没有提供初步证据证明睢宁县规划局存在2012年3月31日为江苏小濉河房地产开发有限公司建楼房补办规划许可证书的事实，经审查后，亦未查明有此事实的存在。另外，其在诉求中所述的审批证书，无具体指向，本院无从审理。再者，其所述的规划行政乱作为，指向不明，且无具体证据予以证明。以上诉求内容也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理范围。综上，熊松岩等十人的起诉不符合法定的受理条件，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告熊松岩等十人对被告睢宁县规划局的起诉。已预收的案件受理费50元，退还原告熊松岩等十人。
上诉人熊松岩等十人上诉称：2010年8月份之前，在被上诉人睢宁县规划局与开发商恶意串通及支持下，江苏小濉河房地产开发有限公司出具一份未经睢宁县规划局建设许可的设计图作出回迁房平面展示图，向业主承诺以此设计图居住的环境为准，欺骗业主于2010年8月份签订了拆迁补偿安置协议。该份草图在睢宁县各路口的广告栏张贴数月。后主体工程建成，业主发现与原展示图相比，已建成的工程存在改建多建、非法创利等现象，群众反映强烈，故拆迁补偿安置协议存在欺诈内容，侵犯了业主权利，应属无效协议。另一方面，被上诉人睢宁县规划局作出建字第320324201100031号、建字第320324201100040号建设工程规划许可证非法支持开发商合伙欺骗上诉人，违建、多建、先建后批，非法创利，绿化、容积率及公共设施与原先展示的平面图不配套。被上诉人睢宁县规划局存在上述乱作为，违法侵权。一审法院未查清案件事实，拒不传唤原审第三人江苏小濉河房地产开发有限公司到庭，作出裁定错误。故提起上诉，请求法院撤销一审裁定。
被上诉人睢宁县规划局的答辩意见同其一审答辩意见，请求法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起行政诉讼应当明确诉讼请求及被诉行政行为。本案中，从现有的证据材料看，上诉人熊松岩等十人的原审诉讼请求涉及规划审批、拆迁协议履行等多种不同性质的法律关系，且经原审法院释明及调查后，其诉请所指向的行政行为仍然无法确定。故，上诉人的原审起诉不符合前述法律的规定。此外，原审法院在开庭审理前对原审第三人已进行了合法传唤，原审第三人是否到庭并非法院开庭审理案件的必要条件，上诉人关于第三人拒不到庭、原审裁定违法等诉讼观点缺乏相应的依据，依法不能成立。原审法院以熊松岩等十人的起诉不符合法定受理条件为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 于 博
代理审判员 房 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王斐斐
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初520号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人张少仪，女，1993年5月26日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业,户籍地为广东省清远市清城区，现住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因本案于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人张少仪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2016年10月27日至2017年1月11日期间，被告人张少仪在广东省广州市从化区街口街辖区，以购买鞋子、衣服为由，在分散经营商铺生意的被害人的注意力后，先后四次盗走被害人的财物。其中：
1.2016年10月27日16时许，被告人张少仪到街口街西宁横街“小脚丫”鞋店内，盗得被告人韩某妹一个腰包，内有现金500元；
2.2016年11月21日18时许，被告人张少仪到街口街成某“南瓜头”童装店内，盗得被害人邝某娟收银台抽屉内的钱包，钱包内有银行卡、身份证、现金2900元；
3.2016年12月3日11时许，被告人张少仪到街口街蓝田路43号“亦舒”服装店内，盗得被害人邓某1一个小挂包，包内有现金2500元；
4.2017年1月11日14时许，被告人张少仪到街口街青云路3巷9号之三“米某”时装店内，盗得被害人蒋某1现金350元。
综上所述，被告人张少仪盗窃的数额合计为6250元。
公诉机关认为被告人张少仪具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人张少仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张少仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张少仪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张少仪犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人张少仪犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人。其中，返还被害人韩路妹500元，返被害人邝勇娟2900元；返还被害人邓晓思2500元；返还被害人蒋泽勋350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓少娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第127号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人田XX，男，1980年2月5日出生于湖北省来凤县。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年3月12日被继续取保候审，同年3月28日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人田XX犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日12时许，被告人田XX驾驶超载的闽D53X**号重型罐式货车由北往南超速行驶至翔安区新店镇竹浦村路口处时，与前方同向行驶的由被害人郭XX无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭XX受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人田XX应负事故的全部责任，被害人郭XX不负事故责任。
事故发生后，被告人田XX主动报警并滞留现场配合公安机关调查。2014年1月29日，被告人田XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，肇事车辆所在单位与被害人家属达成民事调解协议，已支付赔偿款人民币1030000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人田XX的供述与辩解，证人洪XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、过磅单、接处警单、保险单、协议书、收条等，视听资料监控录像光盘二张，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX违反交通安全法规，超速驾驶超载机动车交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。肇事车辆所在单位已赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终683号
上诉人（原审被告）：宋嗣成,男，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:朱祥波，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）:王少杰，男，住安徽省肥东县。
原审被告:刘学红，女，系被告宋嗣成配偶，住河南省固始县。
上诉人宋嗣成因与被上诉人朱祥波、王少杰返，原审被告刘学红返还财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人宋嗣成撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋嗣成撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元由宋嗣成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终683号上诉人（原审被告）：宋嗣成,男，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:朱祥波，男，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）:王少杰，男，住安徽省肥东县。原审被告:刘学红，女，系被告宋嗣成配偶，住河南省固始县。上诉人宋嗣成因与被上诉人朱祥波、王少杰返，原审被告刘学红返还财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人宋嗣成撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：准许上诉人宋嗣成撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元由宋嗣成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘友成代理审判员  李 彬代理审判员  王道新二〇一七年二月二十七日书 记 员  段凤娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1111号
原告董XX，男。
被告陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道二号桥转盘东南角。
法定代表人李永生，该公司总经理。
被告咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋1层6号。
法定代表人杨卓群，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李婕，女，汉族，1989年5月18日生，陕西省咸阳市人，大学文化，系陕西必高彩色印刷有限公司职工，住咸阳市秦都区人民中路16号中宏时代广场A号楼2单元15层2号。身份证号：6104041989********。
原告董XX诉被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周璐、二被告共同委托代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三方经过协商签订《投资管理服务合同》，约定原告向被告陕西必高彩色印刷有限公司分三次共计借款470000元用于资金周转，期限均为六个月到一年不等，月利息为1.5%，由被告咸阳华银融通投资有限公司承担保证还款义务。借款到期后被告至今未归还原告借款及相关利息。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、二被告连带归还原告借款本金470000元。并承担前述款项从2015年6月15日至2016年3月3日止的利息70500元（按月息1.5%计）。2、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，二被告所借原告470000借款本金至今未归还属实，另从2015年6月15日起未按约定向原告偿付利息也是事实。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2014年12月18日、2015年1月15日、2015年3月23日《投资管理服务合同》三份。证明原、被告之间的借款事实成立。
收据三份。证明二被告分别于2014年12月18日、2015年1月15日、2015年3月23日已收到原告220000元、50000元、200000元款项的事实。
二被告质证表示对原告出示的第1、2组证据均无异议。
因原告出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效，且被告无异议，均以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告三方于2014年12月18日经过协商签订《投资管理服务合同》，约定原告向被告陕西必高彩色印刷有限公司借款220000元用于资金周转，期限一年，月利息为1.5%，由被告咸阳华银融通投资有限公司承担保证还款义务。2015年1月15日原、被告三方签订《投资管理服务合同》，约定原告向被告陕西必高彩色印刷有限公司借款50000元用于资金周转，期限六个月，月利息为1.5%，由被告咸阳华银融通投资有限公司承担保证还款义务。2015年3月23日原、被告三方签订《投资管理服务合同》，约定原告向被告陕西必高彩色印刷有限公司借款200000元用于资金周转，期限六个月，月利息为1.5%，由被告咸阳华银融通投资有限公司承担保证还款义务。被告在支付原告部分利息后对于原告借款本金共470000元及相关利息至今未向原告偿付。
本院认为，原告与被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司签订的《投资管理服务合同》是经平等、自愿、协商一致签订的，为有效合同，依合同的实际内容，该合同名为投资管理服务合同，实为借款合同，借款人为被告陕西必高彩色印刷有限公司，保证人为被告咸阳华银融通投资有限公司，保证方式为连带担保，故二被告应即时向原告归还借款本金及支付利息，利息截止时间以原告诉请为准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告董XX借款本金470000元并承担前述款项从2015年6月15日起至2016年3月3日止的利息70500元（按月息1.5%计）。
二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初662号
原告：邢帅，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告：李勤，又名李爱勤，女，汉族，1962年6月20日出生，住址同上。系邢帅之母亲。
上述二原告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：杨广丽，身份证姓名杨玉春，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告邢帅、李勤与被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及诉讼代理人许灵媚、被告杨广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢帅、李勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告邢帅现金200000元及利息；2、依法判令被告归还李勤现金20000元及利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李勤和被告是朋友关系，原告先后借钱给被告做生意，期间被告还了一部分。2016年3月22日，双方经结算，被告欠原告邢帅现金200000元，月息1分；下欠原告李勤20000元。当日，被告给原告出具两张借条。后经催要，被告拒不给付。故提起诉讼。
被告杨广丽辩称：2万元的借条是20万元借款结算的以前的利息，这2万元不再计算利息，20万元的利息是1分；2016年7月29日下午，给李勤20箱古井酒，价值10000元，没给打条，2016年11月17日晚上8点10分左右，又给李勤10箱杜康酒，价值5000元。这些酒款抵的是李爱勤的账。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告辩称以酒折抵利息的抗辩意见，因原告仅认可10箱杜康酒折抵利息4000元的事实，故本院确认被告用10箱杜康酒偿还原告李勤利息4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系邻居关系。2016年3月22日之前，被告曾向原告借款用于经商。2016年3月22日，原、被告对此前的借款本息进行了结算。根据结算结果，被告给原告李勤之子即原告邢帅出具借条1份。借条写明：“今借邢帅现金贰拾万元正，利息每月1%分用房产抵押房产0136644号杨广丽2016.3.22号”。对拖欠的2016年3月22日之前的利息，被告则给李勤出具借条1份。借条写明：“今借李爱勤现金贰万元正（20000元）杨广丽2016.3.22号”。
2016年11月17日，被告给付原告李勤10箱杜康酒，用以折抵托欠原告李勤的利息4000元。后原告索要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告与原告李勤于2016年3月22日对此前的借款本息结算后，分别给原告李勤、邢帅出具了借条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。被告作为借款人违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款本息，对纠纷的形成应负全部责任。被告在给原告出具的借条中，虽未约定还款期限，但被告作为借款人，负有可以随时返还借款的义务，原告作为贷款人，亦可以催告被告在合理期限内返还借款。被告给原告李勤出具的借条，为20万元借款本金在2016年3月22日之前的利息，故被告不应再向原告李勤支付利息。被告主张的以20箱古井酒折抵利息10000元的抗辩理由，因原告不认可折抵了本人的借款利息，被告可另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨广丽于本判决生效之次日起十日内偿还原告邢帅借款200000元及利息（计息本金：200000元利率：1%，计息日期：自2016年3月23日起至偿清之日止）；
二、被告杨广丽于本判决生效之次日起十日内偿还原告李勤借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1270元共计5870元，由被告杨广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初662号
申请人：邢帅，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
申请人：李勤，又名李爱勤，女，汉族，1962年6月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
二申请人委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被申请人：杨广丽，又名杨玉春，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人邢帅、李勤于2017年2月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杨广丽丈夫张保（宝）德名下的房产一套，申请人邢帅自愿用虞城县农村信用合作联社的存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨广丽丈夫张保（宝）德名下的房产一套，房权证号为00××79号，期限三年；
二、冻结申请人邢帅在虞城县农村信用合作联社存款人民币100000元（存折户名：邢帅帐号：34×××70发折日期：2017年2月6日），期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年二月十三日
书记员 谢雨芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01006号
原告：王海荣，男，1976年7月8日出生。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1984年12月18日出生。
被告：秦素心，女，1990年10月7日出生。
被告：何招云，男，1968年7月30日出生。
被告：吴志刚，男，1958年7月31日出生。
被告：方惠玲，女，1958年11月4日出生。
本院在审理原告王海荣诉被告吴俊、秦素心、何招云、吴志刚、方惠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出对被告吴俊、秦素心、何招云、吴志刚、方惠玲所有的财产在价值30万元范围内予以查封、冻结、扣押（保全财产线索：吴志刚所有的＊车辆、位于镜湖区花园街＊室房屋、劳动新村＊#位＊号楼＊单元＊室房屋），并已提供位于本市弋江区长江长现代城＊#楼＊-＊室房屋为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告吴志刚所有的＊车辆、位于镜湖区花园街＊室房屋、劳动新村＊#位＊号楼＊单元＊室房屋在总价值30万元范围内予以查封；
二、对刘培、王俊所有的位于本市长江长现代城＊#楼＊-＊室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 蓓
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2100号
原告赣州农村商业银行股份有限公司。
住所地赣州市章贡区章江南大道，统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
被告彭英龙，男，1974年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赵楠，女，1985年5月31日生，汉族，住址同上。
被告彭英豪，男，1989年12月1日生，汉族，住址同上。
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告彭英龙、赵楠、彭英豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭英龙、赵楠、彭英豪价值2300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告彭英龙、赵楠、彭英豪的银行存款2300000元或者查封、扣押、冻结被告彭英龙、赵楠、彭英豪相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎志群
二〇一六年六月二十九日
书记员 李莉瑶
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2100号原告赣州农村商业银行股份有限公司。住所地赣州市章贡区章江南大道，统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。被告彭英龙，男，1974年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告赵楠，女，1985年5月31日生，汉族，住址同上。被告彭英豪，男，1989年12月1日生，汉族，住址同上。原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告彭英龙、赵楠、彭英豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭英龙、赵楠、彭英豪价值2300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告彭英龙、赵楠、彭英豪的银行存款2300000元或者查封、扣押、冻结被告彭英龙、赵楠、彭英豪相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎志群二〇一六年六月二十九日书记员  李莉瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人刘兰亮。
被执行人刘德朋。
被执行人潘云深。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘兰亮、刘德朋、潘云深其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1147号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第63号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告邢连波。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司诉被告邢连波物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年六月一日
书记员 丛宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3579号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：梁然伟，男，1985年6月18日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁然伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计91,305.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,305.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00601号罪犯贾猛，男，1975年10月20日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2005年6月9日，本院作出（2005）襄中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯贾猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年6月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、3次季度表扬。经审理查明，罪犯贾猛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明该犯生活困难证明无民政部门盖章。本院认为，罪犯贾猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯贾猛的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30161号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，营业场所：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西建业置地购物中心幢-1层-101号。
法定代理人唐延曙，该公司总经理。
委托代理人王广军，男，1977年9月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人宋春颖，女，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李政诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款1020元，并赔偿损失3060元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人王广军、宋春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司购买长城高级红宝石干红6瓶，共计348元，购买长城名品特级精选干红4瓶，共计672元，上述两种葡萄酒品牌标签上均标注“自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款1020元，并按相关法律规定增加赔偿价款的3倍，共计3060元，但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款1020元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司长城高级红宝石干红6瓶，长城名品特级精选干红4瓶；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司于判决生效后十日内赔偿原告李政3060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 琚晓晴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催25号
申请人李炳芝，男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
申请人李炳芝申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李炳芝持有的票号30103272/20186927,出票日期2015年1月5日，票面金额人民币171000元，申请人李炳芝，收款人倪岭，出票银行交通银行苏州吴中支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李炳芝有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人李炳芝负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年一月二十三日
书记员 奚 晓 莉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第42号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王利新。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与王利新强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，王利新已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第A0453号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一四年四月十四日
书记员 王宗英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第141号
原告：姚甲。
被告：傅某某。
原告姚甲为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余
海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原
告姚甲到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚甲起诉称：被告傅某某通过原告姐姐姚乙介绍于2
009年2月12日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执
。双方口头约定利息按月利率3%计算。此后被告支付原告6个
月利息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告
偿付原告借款本金3万元；二、本案受理费由被告承担。
原告姚甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅某某户籍证明各一份，以
证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅某某于2009年2月12日
向原告借款3万元的事实。
被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提
供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年2
月12日向原告姚甲借款3万元，并出具借条一份交原告姚甲收
执。后原告姚甲经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅某
某欠原告姚甲借款3万元的事实清楚，其应依法履行还款义务
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告姚甲借
款本金3万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第141号
原告：姚小华。
被告：傅光福。
原告姚小华为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚小华到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚小华起诉称：被告傅光福通过原告姐姐姚林华介绍于2009年2月12日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定利息按月利率3%计算。此后被告支付原告6个月利息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金3万元；二、本案受理费由被告承担。
原告姚小华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅光福户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅光福于2009年2月12日向原告借款3万元的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年2月12日向原告姚小华借款3万元，并出具借条一份交原告姚小华收执。后原告姚小华经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告姚小华借款3万元的事实清楚，其应依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告姚小华借款本金3万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初101号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月27日被凤台县公安局取保候审，2016年2月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月15日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月22日15时10分许，被告人邵某驾驶无牌拖拉机变型运输机，在凤台县杨村镇前圩村庙湾三联队生活路由南向北倒车时，将孙家英刮撞倒，致孙家英受伤，后经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，邵某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人苏某在、马某的证言；2、被告人邵某的供述与辩解；3、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、交通事故尸体检验报告；6、凤台县公安局出具的被告人邵某归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邵某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，对被告人邵某予以判处。
被告人邵某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月22日15时10分许，被告人邵某驾驶无牌拖拉机变型运输机，在凤台县杨村镇前圩村庙湾三联队生活路由南向北倒车时，将孙家英刮倒，致孙家英受伤，孙家英经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，邵某负此事故的全部责任。案发后，被告人邵某于2015年11月22日主动到凤台县公安局投案。
案发后，被告人邵某赔偿被害人亲属经济损失83000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某在、马某的证言，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见，尸体检验报告，凤台县公安局交通事故认定报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人邵某归案经过，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邵某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人邵某在事故发生后积极施救被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年三月十七日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第125号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪于1992年7月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年；又犯脱逃罪于1999年9月2日被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，2004年1月26日刑满释放；再犯盗窃罪于2004年6月22日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月15日刑满释放。现因本案于2006年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）59号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2007年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月至11月间，被告人谢某在本市下城区，选择进行外墙整治的居民住宅楼，利用脚手架入室行窃。具体事实如下：
2006年10月25日凌晨，被告人谢某在本市孩儿巷思敬里1号，进入401室窃得被害人周某乙人民币现金2200元；进入402室窃得被害人汪某人民币现金500元。
2006年11月4日凌晨，被告人谢某在本市永丰巷13幢2单元，进入602室窃得被害人徐某人民币现金1100元；在本市广福路32号5单元，进入501室窃得被害人程某人民币现金725元。当被告人谢某继续窜至本市横广福路5号居民住宅楼行窃时，被群众发现。当日6时许，公安机关在该住宅楼603室将被告人谢某抓获。
综上，被告人谢某的盗窃数额为人民币4525元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、郭某、周某甲的证言及辨认笔录、被害人周某乙、汪某、徐某、程某的陈述、《现场勘验笔录》、《鞋印鉴定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人谢某到案后，交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月5日起至2008年11月4日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 陈学清
二〇〇七年四月十一日
书 记 员 胡 梁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10294号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1964年2月20日出生，汉族，个体工商户（渝北区龙塔街道辉煌茶餐厅经营者），住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈志勇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈宗明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民特字第2号
申请人林某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
申请人林某某于2014年5月14日要求宣告林某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人林某甲，女，1951年1月1日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦水村水枧334号，公民身份号码350521195101011561，系申请人林某某的母亲。申请人林某某述称：2013年9月15日8时40分，被申请人林某甲乘坐由杜明玉驾驶的惠安县泰安公共交通有限公司的闽CY78**号客车，沿福厦公路由锦水往下星方向行驶，至螺阳镇蔡厝村路段，杜明玉未停稳车辆而开启车门让乘客上下车，造成乘客林某甲下车时摔倒受伤。经医院诊断，林某甲伤情如下：1、重型颅脑损伤：（1）右额颞顶叶脑挫裂伤；（2）右额部硬膜下血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）脑疝；（5）颅内感染；（6）脑积水；2、双侧胸腔积液；3、心包积液；4、肺部感染等。2014年4月9日，福建明鉴司法鉴定所评定林某甲因交通事损伤程度为一级伤残，护理依赖为完全，护理期限为终身。林某甲因抢救治疗已花费50多万元，经济损失严重，但至今仍呈植物生存状态，完全不能自理日常生活，完全无法辨别自己行为，也无法正常行使向交通事故赔偿义务人索赔的权利。而林某甲丈夫林某乙年老多病，没有能力履行监护职责，长女林某丙、次女林某丁、三女林某戊均已出嫁，不方便履行监护职责，经亲属协商一致同意由林某某作为林某甲的监护人。因此，申请宣告被申请人林某甲为无民事行为能力人，并指定林某某为林某甲的监护人
经审查，申请人林某某系被申请宣告无民事行为能力人林某甲儿子，有权依法申请宣告林某甲为无民事行为能力人。林某甲于2013年9月15日因交通事故致头部受伤，本院依申请人林某某的申请于2014年5月19日依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林某甲有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年6月3日作出《司法鉴定意见书》，认为林某甲目前呈植物状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，无法理解法律程序，无法表达自己的意见，无法辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力。审理中，林某甲的丈夫林某乙同意法院依法定程序宣告林某甲为无民事行为能力人，并指定其儿子林某某为林某甲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告林某甲为无民事行为能力人。
二、指定林某某为林某甲的监护人。
本判决为终审判决。
本案鉴定费（含差旅费）3600元，由申请人林某某负担。
审判员 吴崎青
二〇一四年六月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民特字第2号
申请人谢某某，男，汉族。
被申请人侯某某，女，汉族。
侯某某的代理人侯会娟，女，汉族，系被申请人姐姐。
侯某某的代理人吕桂花，女，汉族，系被申请人母亲。
申请人谢某某要求宣告侯某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2002年申请人谢某某与被申请人侯某某登记结婚，2003年生育一女，由于被申请人先天听力障碍，导致其性格古怪，2008年前后又迷恋网络聊天，在家中经常无故发火，殴打孩子，行为不能自制，经郑州市第八人民医院诊断其患精神分裂症。为此诉至法院，申请认定侯某某为无民事行为能力人，并指定申请人谢某某为其监护人。
申请人为支持其主张，向法庭提交有以下证据：证据一，结婚证登记审查表、户口本复印件各一份，证明双方系夫妻关系及子女情况；证据二，小学证明一份，证明侯某某文化程度系小学程度；证据三，村民委员会证明四份、户籍证明一份、个人成长史一份，证明侯某某的基本情况及家族遗传病史；证据四，村民委员会证明二份，证明侯某某现在居住及有听力障碍；证据五，中华人民共和国残疾评定表、郑州市残疾人联合会残疾证一份，证明侯某某听力为壹级残疾；证据六，郑州市精神病防治医院病历一组，证明侯某某精神状况；证据七，证人晋某某、张某、张某甲、刘某某证言各一份，证明侯敏慧生活中精神状况。
本院根据申请人申请，依法委托司法鉴定所对被申请人侯某某的民事行为能力程度进行鉴定。经鉴定，侯某某的表现符合【中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）】中精神分裂症的诊断标准，其对自身权利及义务无正确认识，暂无民事行为能力。
根据鉴定结论，可以认定被申请人侯某某现无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人侯某某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。申请人谢某某为被申请人之夫，能够履行监护职责，故本院指定申请人谢某某为被申请人侯某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
宣告侯某某为无民事行为能力人；
二、指定谢某某为侯某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马静
二〇一四年七月二十一日
书记员 马钰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初279号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张文山，男，1975年2月21日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住内蒙古自治区。2013年10月25日因犯盗窃罪，被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被黑龙江省七台河市公安局新兴区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2017年4月14日，七台河市公安局新兴分局将案件移送平邑县公安局交通警察大队。2017年4月15日，被告人张文山因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】275号起诉书，指控被告人张文山犯交通肇事罪、盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人张文山及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、交通肇事的事实
2015年6月27日10时8分，被告人张文山驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，由东向西行驶至平邑县保太镇良子村路段时，与管某驾驶的电动自行车（车载管柴帆）发生碰撞，致使管某、管柴帆受伤，车辆不同程度损伤，后管柴帆经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张文山弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人张文山无证驾驶机动车；驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶；驾驶机动车未确保安全；驾驶机动车未按操作规范安全文明行驶；发生事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人管某的陈述，证人张某甲、李某甲、李某乙的证言，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、刑事科学技术照片、道路交通事故认定书及被告人张文山在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张文山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、盗窃的事实
自2007年10月至2016年12月，被告人张文山单独或伙同他人实施盗窃11起，涉案价值共计14967元。具体事实分述如下：
（1）2016年10月的一天晚上12时许，被告人张文山入户盗窃金某家黄豆50斤，经鉴定价值125元。案发后侦查机关追回黄豆20斤并退还失主。
（2）2016年10月的一天晚上12时许，被告人张文山入户盗窃秦某家水稻750斤，大鹅3只，笨鸡12只，经鉴定总价值3015元。
（3）2016年12月1日晚上12时许，被告人张文山伙同他人入户盗窃徐某家水稻750斤，杀好的大鹅2只，大米100斤，经鉴定总价值1645元。
（4）2016年12月1日晚上12时许，被告人张文山伙同他人入户盗窃王某家0号柴油64.5升，经鉴定价值326元。
（5）2016年12月11日晚上12时许，被告人张文山伙同管少春（另案处理）入户盗窃马某家电焊机1台，苫布（7m×8m）1块，经鉴定总价值627元。
（6）2016年12月11日晚上，被告人张文山伙同管少春入户盗窃李某丙家大鹅3只，经鉴定价值420元。案发后该3只大鹅被侦查机关追回并退还失主。
（7）2016年10月的一天晚上，被告人张文山入户盗窃赵某家铁树1盆，价值无法认定。案发后该铁树被侦查机关追回并退还失主。
（8）2016年10月的一天晚上，被告人张文山入户盗窃张某乙家笨鸡9只，经鉴定价值1040元。
（9）2016年10月的一天晚上，被告人张文山伙同他人入户盗窃贾某家小袋猪饲料18袋，大袋猪饲料6袋，笨鸡6只，经鉴定总价值4269元。
（10）2016年10月的一天晚上，被告人张文山伙同他人入户盗窃景某家互助水库鱼馆内电视、白酒、衣物、被褥、冻货等物品，价值无法认定。案发后侦查机关追回白酒3瓶并退还失主。
（11）2007年10月3日晚，被告人张文山伙同管某某盗窃大阳125型摩托车一辆、银豹125型摩托车一辆，经鉴定价值3500元。案发后该两辆摩托车被侦查机关追回并退还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人金某、秦某、徐某、王某、马某、李某丙、赵某、张某乙、贾某、景某等人的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、车辆信息、户籍证明、抓获经过，被告人张文山及共同犯罪人管某某的供述等证据予以证实，被告人张文山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张文山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任；被告人张文山还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为又构成盗窃罪，亦应依法追究其刑事责任。被告人张文山犯数罪，应对其实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张文山在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应对其所犯该罪从重处罚。被告人张文山归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法又可对其从轻处罚。综合考量被告人张文山的上述量刑情节，依法对其所犯交通肇事罪从轻处罚；对其所犯盗窃罪适当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2023年1月16日止），并处罚金人民币2万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张文山分别退赔被害人金某、秦某、徐某、王某、马某、张某、贾某某人民币元75元、3015元、1645元、326元、627元、1040元、4269元（均于判决生后一个月内履行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庄 严
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2009年12月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）49号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月1日凌晨5时50分许，被告人洪某未按准驾车型驾驶浙F×××××二轮摩托车沿嘉善县魏塘街道车站南路由北向南行驶，途经车站南路146号“面的馄饨”店铺门口地方时，未及时顾及前方道路情况，与沈惠娥推行的电动三轮车发生碰撞，造成沈惠娥受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人洪某驾车逃逸，后于同月3日向公安机关投案。经交警大队调查，认定被告人洪某负此事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属已达成民事赔偿协议书，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王正福、洪琦勇、鲁军、洪琦超、胡志钢的证言，现场示意图及说明、事故现场图及照片、法医学检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，嫌疑车辆勘查笔录，法医学尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，现场照片，居民死亡殡葬证，机动车相关资料，户籍证明，嘉善县122接警记录单，到案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
被告人洪某辩护人的辩护意见是：被告人洪某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，是初犯且归案后主动与被害人家属达成民事赔偿协议，请求法庭对被告人洪某减轻处罚。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人洪某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人洪某归案后认罪态度较好，其家属又能与被害人达成民事赔偿协议，并征得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2011年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 吴明莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督573号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：ＸＸ，男，1986年11月23日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初393号
原告：王军，男，1976年3月10日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：唐晓英（曾用名：唐小英），女，1966年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王光玉，男，1965年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王军与被告唐晓英、王光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告唐晓英、王光玉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款120000元；2、请求判令被告给付原告利息13800元（120000元×6%/12月×23月）（2015年2月15日-2017年1月14日）；3、判令被告支付原告交通费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日二被告向原告借款210000元，2015年1月25日给付原告借款90000元，现二被告仍欠原告120000元未还，原告多次索要此款未果，无奈之下原告依法起诉至人民法院请求依法判决如请求事项。
被告唐晓英、王光玉均未到庭进行答辩。
本院认定如下：被告唐晓英、王光玉因工程需要资金给工人发放工资，遂于2015年1月15日向原告王军借款210000元，并于同日给原告王军出具借条一份，内容为：兹有我本人王光玉（身份证号51292719650308819）和我妻子唐小英512927196611048205（於）于今日向王军借现金210000.00元（贰拾壹万元正）定（於）于2015年2月15号前还清，若在规定之日未还清由岳云代我偿还248000.00元（贰拾肆万捌仟元正），岳云的身份证号51138119670905857X。借款人：王光玉、唐小英。款借出后，二被告只给原告还了90000元，余款120000元一直未予归还。
庭审时原告王军明确表示放弃主张交通费500元。其主张借款利息为13800元（本金120000元按照年息6%计算23个月，即从2015年2月15日至2017年1月14日）。
上述事实有借条、银行取款交易记录、身份证、新疆和合居物业服务有限公司外围停车场车辆停放协议以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军与被告唐晓英、王光玉之间的借贷关系有借条等为证，能够证实双方之间存在债权债务关系的事实。原告王军要求被告唐晓英、王光玉给付借款120000元及利息13800元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告王军主张的交通费500元，因其已明确放弃主张此项诉讼请求，故在此不予处理。被告唐晓英、王光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓英、王光玉给付原告王军借款120000元；
被告唐晓英、王光玉给付原告王军借款利息13800元。
以上给付款项共计133800元，被告唐晓英、王光玉应于本判决生效后十日内一次性给付原告王军，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍唐晓英、王光玉支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的231920元，案件受理费4778.80元、公告费390元，共计5168.80元(原告王军已预交)，因原告王军变更诉讼标的为133800元，应收案件受理费2976元，由被告唐晓英、王光玉负担案件受理费2976元、公告费390元，共计3366元（该款由被告唐晓英、王光玉于本判决生效后十日内给付原告王军），退还原告王军案件受理费1802.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张友义
二〇一七年八月九日
书 记 员 贺晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王英姿，女�
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王英姿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王英姿经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年4月16日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月23日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计337799.59元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币337799.57元，其中本金297486.52元，利息10992.57元，2017年1月1日起至2017年5月23日逾期违约金22278.86元，分期付款手续费7041.62元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月23日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王英姿未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡,同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月23日欠款本金297486.52元，利息10992.57元，分期付款手续费7041.62元。2017年1月1日起至2017年5月23日逾期违约金22278.86元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英姿于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金297486.52元，利息10992.57元，分期付款手续费7041.62元（利息暂计算至2017年5月23日，自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，公告费50元，共计6417元，由被告王英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执33号
杨万明、郭子义：
杨万明申请执行郭子义民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨万明的申请，依据（2017）内0625民初2904号民事调解书的内容，于2018年5月9日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）内0625执33号
---|---|---|---
送达文
书名称
和件数
|
结案通知书
受送
达人
|
杨万明
送达
地址
|
杭锦旗人民法院执行局
受送达
人签名
或捺
印
|
签 名：
年 月 日
代收人
及代收
理由
|
签 名：
年 月 日
备考
|
填发人：张伟送达人：张伟吴斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市	杭锦旗人民法院	结 案 通 知 书	（2018）内0625执33号	杨万明、郭子义：	杨万明申请执行郭子义民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨万明的申请，依据（2017）内0625民初2904号民事调解书的内容，于2018年5月9日将本案执行完毕，现予以结案。	特此通知	二〇一八年五月九日	内蒙古自治区杭锦旗人民法院	送达回证																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2018）内0625执33号																															送达文													书名称													和件数																							结案通知书																															受送													达人																							杨万明																															送达													地址																							杭锦旗人民法院执行局																															受送达													人签名													或捺													印																							签 名：													年 月 日																															代收人													及代收													理由																							签 名：													年 月 日																															备考																							 																填发人：张伟送达人：张伟吴斌
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审158号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山佳灵针织服装厂，住所地浙江省象山县丹东街道后洋村。
负责人吴昭武。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第162号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出象土罚决字[2013]第162号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山佳灵针织服装厂于2006年6月11月期间，未经依法批准，擅自象山县丹东街道后洋村村庄东首土地上动工建设（用于针织生产厂房），并于2013年12月期间在该地块上对厂房进行翻修，占用土地面积1779.81平方米，建筑占地面积1485.11平方米。其中建设用地489.24平方米，一般农田1290.57平方米，所占土地地类为建设用地，土地利用总体规划为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1779.81平方米的集体土地；2.没收非法占用1779.819平方米土地上的全部建筑物、构筑物；3.罚款30703元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30703元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出的象土罚决字[2013]第162号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤先夫
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年五月十二日
代书记员 楼赛赛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5502号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人冯德占，职员。
被告姜明辉，男，1977年1月2日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜明辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月13日从我社借款80，000．00元，约定于2011年5月10日还款，被告逾期借款本金38，931．93元及利息未予偿还。要求被告偿还借款本金元及利息。并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供有关被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费774.00元，返还原告774.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛冬梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段。
法定代表人：林顺才，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄胜彪，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。
原审被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段419号。
法定代表人：涂洪友，公司董事长。
原审第三人：吴鹏，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称江油五星集团）因与被申请人黄胜彪、原审被告江油市第十建筑工程有限公司（以下简称江油十建公司）、原审第三人吴鹏买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江油五星集团申请再审称，1.二审判决对一审审判程序违法的情形不予纠正；2.本案所涉钢材买卖合同发生在被申请人黄胜彪和第三人吴鹏之间，再审申请人不是买卖合同的一方当事人，也没有为钢材买受人吴鹏提供担保，也没有证据证明再审申请人已经通过结算预先扣收了吴鹏购买黄胜彪钢材的钢材款，因此，一、二审法院判决再审申请人承担钢材款的给付责任没有事实依据；3.一、二审判决认为再审申请人在欠条上加盖工程部印章构成债的加入，应承担债务清偿责任，适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，《欠款协议》系吴鹏代表江油十建公司与黄胜彪办理结算时签订，双方当事人对于该《欠款协议》的真实性均予以认可，对于欠款金额及利息的约定均无异议。《欠款协议》在欠款单位处盖有江油五星集团五星·国际城工程部的印章，所涉的钢材又用于江油五星集团开发的工程，其印文已清楚表明五星·国际城工程部与江油五星集团之间存在的隶属关系，江油五星集团虽不予认可，但其未能提出相关的证据予以证明，也未能证明该印章不是其工作人员加盖。本院认为，从《欠款协议》约定的内容可以看出，《欠款协议》上除载明案涉钢材用于案涉工地上之外，还明确了欠款金额。据此，可以认定江油五星集团在《欠款协议》上加盖其公司工程部印章的行为，系江油五星集团除对吴鹏向黄胜彪出具《欠款协议》行为的认可之外，还对《欠款协议》中所载明金额的认可。故江油五星集团加盖其公司工程部印章的行为，系对江油十建公司所欠债务的认可，即该行为构成债的加入。因此，印章加盖行为产生的民事责任应由江油五星集团承担。关于江油五星集团申请再审称一审审判程序不合法的问题，经查，一审中江油五星集团对双方出庭人员并无异议，一审出庭的委托诉讼代理人亦具备相关手续，本院对其申请再审理由不予支持。综上，江油五星集团的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川江油五星投资（集团）有限公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十月九日
书记员 张 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0291号
原告ＸＸ，男，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告周正庆，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周正庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1285号
原告徐某甲，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省通许县。
委托代理人徐志刚、郭亚杰，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省通许县。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐某甲诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲代理人郭亚杰、被告李某某代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告于2015年12月9日将原告所有的奥迪牌豫Ｂ×××××车辆非法扣押，被扣车辆车上物品有安利皇后锅21件套、TCL空气炸锅1个、TCL全自动吸尘器1台、精品紫砂茶具1套、蚕丝被3套、刀具七件套2套、云南普洱茶1箱、高档密码箱1个、男士手表1只、希诺水杯2个、电脑1台、羽绒服1件、钱包1个、银行卡1张、身份证1张，以及现金4600元。为方便生活，原告租用徐某乙的东风日产车辆一辆，租赁费为每月3500元，租赁费一次性付清，双方签订有租赁协议。被告的侵权行为影响了原告的正常生活，给原告带来了巨大的经济损失。故请求法院判令被告李某某返还豫Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆及车上物品，并赔偿原告损失42000元。
被告李某某辩称，我没有扣徐某甲的车，车是经过徐某甲同意由徐某丙开走了，徐某甲不应该找我要车。徐某甲欠我40万元未还，我于2015年申请法院对豫Ｂ×××××号奥迪汽车进行了查封，但到现在也没有执行到位。
经审理查明，豫Ｂ×××××号奥迪牌轿车登记所有人为徐某甲。现原告以被告李某某非法扣押该车辆为由诉至本院，要求被告返还B09931号车辆及车上物品，并赔偿损失。
以上事实，有当事人陈述、机动车销售发票复印件、机动车行驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐某甲未提供充分证据证明被告李某某扣押了豫Ｂ×××××号奥迪牌轿车，且被告李某某不予认可，故原告徐某甲现有证据不足以证明自己的主张，对原告徐某甲要求被告李某某返还车辆、车上物品及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费850元减半收取计425元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年八月十一日
书记员 唐欢欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初278号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张振伟，男，云南省大理市人，1987年10月30日出生，白族，初中文化，农民，住大理市。因本案于2016年12月30日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张振伟犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人张振伟及其指定辩护人王鸿到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年9月，被告人张振伟及王某（已提起公诉）、代高平（已提起公诉）在大理市预谋到西双版纳购买毒品。同年9月20日，王某向大理市风行汽车租赁行承租云Ｌ×××××号黑色本田凌派轿车作为运输毒品的交通工具。同日，张振伟、王某、代高平共同驾驶该车从大理市出发前往西双版纳，并于同月21日到达勐海县打洛镇入住锦鑫宾馆。后由被告人张振伟负责购买毒品，王某、代高平负责将毒品藏匿在云Ｌ×××××号车底中部横梁位置。同月22日10时10分许，王某、代高平驾驶该车返回至思小高速公路关坪查缉点时，接受景洪市公安边防大队大开河边境检查站检查员检查，检查员当场从该车车底中部横梁位置查获毒品可疑物1块零1条，净重760克。同年12月30日16时5分许，被告人张振伟在大理市鑫洱缘酒店308号房�被警方抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张振伟贩卖、运输毒品海洛因628克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖、运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张振伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其只是运输毒品，没有贩卖。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人张振伟归案后如实供述罪行，认罪态度好，属初犯、偶犯的辩护意见，建议对张振伟从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人张振伟与王某（已提起公诉）、代高平（已提起公诉）经商议于2016年9月20日共同�乘由王某向大理市风行汽车租赁行承租的云Ｌ×××××号黑色本田凌派轿车从大理市出发前往西双版纳，21日到达勐海县打洛镇并入住锦鑫宾馆。三人共同出资由被告人张振伟联系购买到毒品，王某、代高平将购买来的毒品藏匿在云Ｌ×××××号车底中部横梁位置。同月22日张振伟乘坐航班返回大理市，王某、代高平则驾驶该车返回，10时10分许，行驶至思小高速公路关坪查缉点时，接受西双版纳州公安边防支队大开河边境检查站执勤武警检查，当场从该车车底中部横梁位置查获毒品甲基苯丙胺片剂1块零1条，净重760克。遂将王某、代高平抓获并移交景洪市公安边防大队办理。后根据王某的供述、指认，公安机关对犯罪嫌疑人张振伟进行网上追逃，2016年12月30日16时5分许，大理市公安局北区派出所民警在大理市鑫洱缘酒店308号房间将张振伟抓获并移交景洪市公安边防大队。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物、抓获同案犯，后通过网上追逃抓获被告人张振伟的时间、地点、经过及移交情况。
2、检查、提取笔录、扣押物品及照片、毒品辨认、扣押及收缴笔录，证实从云Ｌ×××××号车底中部横梁位置查获毒品可疑物，查获的毒品可疑物、手机等已被扣押的事实。
3、毒品辨认、扣押及收缴笔录、称量记录及照片、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经称量，净重760克；经取样送检，检出甲基苯丙胺成分。被告人张振伟对称量结果及鉴定意见无异议。
4、物证及现场照片，证实经被告人张振伟辨认无异议。
5、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人张振伟、犯罪嫌疑人王某、代高平相互辨认出对方，并指出是一同驾车从老家大理市到达勐海县打洛镇。
6、人员活动轨迹信息，证实被告人张振伟多次乘坐航班往返于西双版纳、大理市。
7、户口证明，证实被告人张振伟的身份信息及基本情况。
8、证人证言。
（1）犯罪嫌疑人王某证实其和张振伟、代高平约着一起来西双版纳购买毒品拿回大理去贩卖赚钱，三人共同出资，由张振伟联系购买毒品，其和代高平将购买的毒品藏匿在其租赁的云Ｌ×××××号车底中部横梁位置，在驾车返回大理途中至关坪查缉点时被执勤武警查获。张振伟没有一起坐车走，他说要乘坐飞机返回大理。
（2）犯罪嫌疑人代高平证实其和张振伟、王某是一起开云Ｌ×××××号车从大理市到达西双版纳，后供认毒品是其和张振伟、王某共同出资购买的，要拿回大理去贩卖。
9、被告人的供述与辩解。
被告人张振伟供称，在老家大理时，因其在缅甸小勐拉打过工，朋友王某叫其和代高平到他家里商量购买毒品的事情，商定三人一起出钱，让其联系货源，购买后运回大理出售。2016年9月20日左右，王某跟其朋友租了一辆黑色本田车，接着叫了一个帮开车的，他们就从大理出发，第二天到达勐海县打洛镇，在锦鑫酒店开了两间房，其就找了一辆摩托车出境到缅甸小勐拉，用三人凑的钱买了8千颗毒品，回到酒店其把毒品交给王某、代高平，然后订了返回大理的机票。后王某、代高平驾车在返回途中被查获，其在大理市鑫洱缘酒店308号房间被警察抓获。
10、情况说明，证实被告人张振伟于2016年12月30日16时5分许被大理市公安局北区派出所民警抓获并关押在大理市看守所，于2017年1月8日6时移交景洪市公安边防大队案件侦查队。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张振伟违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍伙同他人进行贩卖、运输，其非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂760克的行为已触犯我国刑法，构成贩卖、运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张振伟犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
在共同贩卖、运输毒品犯罪中，被告人张振伟与他人（王某、代高平）共同商议、共同出资，分工合作实施犯罪，地位作用相当，不区分主从犯，应各自承担罪责。被告人张振伟及其辩护人提出归案后如实供述罪行，认罪悔罪，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张振伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2031年12月29日），并处没收个人财产人民币70000元。
二、查获的手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰 峰
人民陪审员 韩 汝 祥
人民陪审员 李忠�
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 梓 畅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827财保7号
申请人：田荣，男，土家族，1972年10月29日出生，住湖北省来凤县。
被申请人：邓志祥，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省来凤县。
申请人田荣与被申请人邓志祥申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓志祥名下的以下房产：位于湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。申请人田荣依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人田荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓志祥名下的以下房产：湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。
查封期限自本裁定书送达之日起2年。期届仍需继续查封的�申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人田荣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827财保7号申请人：田荣，男，土家族，1972年10月29日出生，住湖北省来凤县。被申请人：邓志祥，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省来凤县。申请人田荣与被申请人邓志祥申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓志祥名下的以下房产：位于湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。申请人田荣依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人田荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人邓志祥名下的以下房产：湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。查封期限自本裁定书送达之日起2年。期届仍需继续查封的�申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。申请人田荣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  向顺成二〇一七年六月二十八日书 记 员  田 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第421号
原告戴勇军。
被告黄杰森。
被告黄杰原。
原告戴勇军与被告黄杰森、黄杰原民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告戴勇军到庭参加诉讼，被告黄杰森、黄杰原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇军诉称，被告黄杰森以做生意资金周转为由，2013年1月1日向原告借款50000元，被告黄杰原作为担保人在借条上签名。现以上借款已到期，原告多次催还，被告拒绝偿还本息。故请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付从2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得的利息。
原告戴勇军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条、收条原件一份，证明被告黄杰森于2013年1月1日向原告借款共50000元及被告黄杰原作为担保人的事实。
被告黄杰森未作答辩。
被告黄杰原未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告黄杰森、黄杰原不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月1日，被告黄杰森以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限至2013年12月30日，按月利率2%计付利息，被告黄杰原作为担保人在借条上签名。还款期限过后，原告向两被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄杰森向原告戴勇军借款50000元，有被告黄杰森签名的借条、收条证实，事实清楚，证据充分，该笔借款足以认定。原、被告双方对该笔借款约定了还款期限，现被告未按约定的还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告黄杰森清偿借款于法有据，应予支持。原告与被告黄杰森约定借款按月利率2%计付利息，符合法律规定的限度，现原告就该笔借款要求被告都按该利率从借款之日2013年1月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰原作为担保人在借据上签名，但没有对保证责任方式与保证期间进行约定，依照担保法的规定，被告黄杰原应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款约定的还款期限届满之日即2013年12月30日起六个月内，现原告在该保证期间内要求被告黄杰原承担保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰森偿还原告戴勇军借款本金50000元，并支付从2013年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄杰原对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告黄杰森、黄杰原共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年六月十日
书记员 陈海媚