wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4770号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人卢荣美。委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。委托诉讼代理人张仁强，系重庆重庆祥永律师事务所律师。被告邱克刚，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告邱克刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼,被告邱克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泉平物业公司诉称，2013年1月，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆灿盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：住宅服务费每平米1元，写字楼及商业用房每平米1元，公共照明、绿化（公摊水电）按每户5元收取。2013年8月、2016年3月，原告与南川区XXXX小区业委会又签订了《物业服务合同》。合同约定：住宅服务费每平米1元，写字楼及商业用房每平米1元，公共照明、绿化（公摊水电）按每户5元收取。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积85.84平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费85.84元。但被告从2014年1月1日至2017年12月31日止累计下欠原告物业服务费2884元、公摊水电费240元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳物业服务费2884元、公摊水电费240元。被告邱克刚无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告系南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为85.84平方米。2013年8月1日，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区明阳天下物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同第四章第六条约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，商业物业为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取。第六条约定：业主应于10日前交纳物业服务费用。第二十九条约定：业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。被告从2014年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费,现原告起诉至本院要求被告交纳物业服务费2884元、公摊水电费240元、违约金1420元。上述事实，有原告的陈述，《重庆市南川区明阳天下物业管理服务合同》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订的《南川区明阳天下物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2014年1月1日至2017年12月31日享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告泉平物业公司要求被告支付违约金的请求，被告未缴纳物管费系原告在服务过程中存在瑕疵，因此违约金依法不予支持。综上，本院依法予以支持原告的物业服务费2884元、公摊水电费240元，合计3124元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱克刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2884元、公摊水电费240元，共计3124元。二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邱克刚负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年七月十九日法官助理高敏书记员李新星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37474号
原告沈某甲，男，2003年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈乙(系原告之父)，住同原告。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告赵某某，女，1981年1月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告沈某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭�行了审理。原告委托代理人陈琦，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原告父亲与被告原系夫妻，2014年5月经法院调解离婚，原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)400元。此后，被告按约支付抚养费至2016年4月。离婚时原告就读小学五年级，现已就读初一，且原告父亲已再婚并再育一女。离婚前，被告因出交通事故与原单位解除了劳动关系，处于失业状态，故当时确定的抚养费较低。现被告已再就业，每月税后收入2,880元，虽然原告父亲出租房屋，但是与原告一起居住在原告祖父母处，且被告也有房屋租金收益。故原告起诉要求被告自2016年5月起每月支付抚养费600元，至原告18周岁止。被告赵某某辩称，其与原告父亲离婚后抚养费已支付至2016年4月，此后因未能探望到原告而停止支付。离婚时被告无业，2014年11月起�作，月基本工资为2,500元，净收入中还包括了奖金、津贴等。原告父亲有房屋出租收益，而被告除工资外无其他收入，还要赡养母亲，故不同意增加抚养费。经审理查明，原告法定代理人沈乙与被告赵某某原系夫妻，2003年7月10日生育一子即原告沈某甲。2014年5月28日，原告父母经法院主持调解达成离婚协议，并确定原告随父亲共同生活，被告自2014年6月起按月支付子女抚养费400元。离婚后，被告支付抚养费至2016年4月。2016年5月，原告提起本案诉讼，诉请如前。另查明，原告就读于XXX中学东校，原告父亲就职于上海浦东新区金高公共交通有限公司，于2015年8月28日再婚，同年8月31日再育一女。被告自2014年11月起就职于彩辉新生命(上海)贸易有限公司，税后月薪2,880元。上述事实，由原告提供的(2014)浦民一(民)初字第17231号民事调解书、学籍卡、结婚证、出生医学证明、劳�合同、被告收入证明，被告提供的劳动合同、工资单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。较之于原告父母离婚时，原告现已就读中学，实际生活开销有所增加，原告父亲再育子女，被告则由失业转变为有固定工作及收入的状态，故被告应在其能力范围内尽量为原告创造良好的成长环境。原告要求增加抚养费的诉讼请求合法有据，提出金额尚属合理，本院予以支持。至于被告指出因探望不到孩子而暂停支付抚养费的意见，因探望纠纷与抚养费纠纷非属同一法律关系，探望权未予实现并不构成减免抚养费的正当理由，双方可就探望事宜另行协商或通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告赵某某自2016年5月起每月支付原告沈某甲抚养费600元，至原告沈某甲18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1545号
原告：郭洪奎，住木兰县新民镇新民村。
被告：木兰县新民镇新民村村民委员会，地址：木兰县新民镇新民村。
法定代表人：郭彬，职务：村主任。
原告郭洪奎与被告木兰县新民镇新民村村民委员会民间借贷纠纷一案本院于2017年5月8日立案，本院于2017年5月9日通知原告郭洪奎于7日内向本院缴纳诉讼费，原告郭洪奎逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 闫学魁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3380号之一
申请执行人杨荣斌，男，1983年2月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人赵辉，男，1974年1月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨荣斌与被执行人赵辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4368号民事判决书一案中，于2017年08月21日向被执行人赵辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨荣斌借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1290元、申请执行费1400元。但被执行人赵辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵辉在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵辉无车辆登记信息。
4、被执行人赵辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵辉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人赵辉拒不申报财产，本院已将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵辉目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3380号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3380号之一申请执行人杨荣斌，男，1983年2月4日出生，住台州市路桥区。被执行人赵辉，男，1974年1月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨荣斌与被执行人赵辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4368号民事判决书一案中，于2017年08月21日向被执行人赵辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨荣斌借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1290元、申请执行费1400元。但被执行人赵辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵辉在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人赵辉无车辆登记信息。4、被执行人赵辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人赵辉拒不申报财产，本院已将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵辉目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  翁 曦
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终112号
上诉人(原审原告)：金生科，男，生于1980年7月12日，汉族，住甘肃省临潭县。
被上诉人(原审被告)：赵喜来，男，生于1988年l1月l5日，汉族，住甘肃省临潭县。
上诉人金生科因与被上诉人赵喜来提供劳务者受害责任纠纷一案,不服临潭县人民法院甘30**民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金生科上诉请求：1、一审判决误工费计算错误，应按照有固定收入人员以220元/天计算其误工费；2、没有判决后续治疗费；3、一审法院没有追加发包人、分包人，属程序违法；4、责任划分不当。请求二审法院依法撤销临潭县人民法院(2016)甘3021民初52号民事判决，对该案依法改判或者裁定发回重审。
赵喜来答辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
金生科向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等所有经济损失共计47595.59元。
一审法院认定事实：原告于2015年10月12日接受被告的雇佣，前往被告在临潭县冶力关镇高庄村承建的建筑工地从事墙面粉刷工作，2015年10月16日15时许，原告在施工时不慎从脚手架上摔落受伤，被告将原告送往冶力关卫生院进行检查治疗，医院诊断为右锁骨骨折，需要手术治疗，被告又将原告送往临潭县第二人民医院进行手术治疗，住院l2天，花去医疗费7135.59元。另查，原告受伤后被告支付了部分交通费及3000元医疗费用。一审法院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，本案原、被告之间虽然未签订提供劳务协议，但实际已形成雇佣法律关系事实。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告因伤支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的7135.59元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年，计算为87.53元／天，误工天数应当按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1的规定，锁骨骨折误工天数为70天，应计算为6127.10元；护理人员误工费参照原告住院12天的误工费标准计算为1050.36元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元／人每天计算，原告住院12天，计算为480元；交通费按照原告实际支出的当地客运班车（新城至大沟门一次15元／人×2人、大沟门至临潭县城往返一次15元／人×2人×2次）数额90元计算。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计14883.05元。被告作为雇主，对雇工没有进行有效的安全教育，亦未放置明显的安全注意事项警示牌等，没有尽到相应安全责任，应当承担主要责任。原告作为长期从事粉刷工作的工匠，在施工过程中应当对高度作业的危险性有所防范，应当谨慎小心，尽到安全注意的责任，造成伤害原告亦存在过失，没有尽到安全注意的义务，应当承担次要责任。故由被告承担损失的70%即10418.14元，原告自行承担30%即4464.91元较为适宜。原告主张的后续治疗费用因尚未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。案件受理费990元应当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担297元，由被告承担693元。对原、被告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告金生科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14883.05元，被告赵喜来承担70o%即10418.14元（已先行给付3000元，剩余给付7418.14元），限于本判决生效后10日内一次性给付；二、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。案件受理费990元，由原告承担297元，由被告承担693元。
二审中，上诉人金生科提交村委会与镇政府出具的证明材料一份，证明上诉人为技工，属于有固定收入的人员。本院经审查认为，上诉人金生科系农民，该证明虽然证明金生科为技工，但并不能证明有固定收入，故不予认证。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，上诉人金生科与被上诉人赵喜来虽然未签订提供劳务协议，但实际已形成雇佣法律关系的事实。金生科在赵喜来的工地施工时不慎从脚手架上摔落受伤，原判基于各自的过错责任，判定赵喜来承担70o%责任，金生科自负30%的责任适当。关于误工费。上诉人金生科要求以220元/天计算其误工费的上诉理由缺乏事实与法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人因未能向原审法院提交其固定收入、误工时间的证明，一审法院按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年，误工费计算为87.53元／天，误工天数按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1的规定，锁骨骨折误工天数为70天，计算为6127.10元的判处并无不当。关于后续治疗费。因后续治疗费尚未实际产生，且上诉人没有提供能够证明后续治疗所需的确切费用，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院没有追加工程发包人、分包人，属程序违法的问题。因上诉人在一审期间没有向发包人、分包人主张其权利，二审期间未提供发包人、分包人承担连带责任的相关证据，故其上诉请求不能成立，本院亦不予支持。因此，原判认定事实清楚，审判程序合法，责任划分适当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人金生科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵亚蒙
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第35号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月20日生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，无业。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪于2014年9月12日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、助理检察员占丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年6月17日3时58分许，被告人张某某无证驾驶重型厢式半挂车，由北向南行驶至二广高速公路878KM+650M处，与同向任某某驾驶低速行驶的一辆重型半挂车尾部相撞，造成重型厢式半挂车驾驶员张某某轻伤、乘车人张甲重伤，及两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速三支队五大队认定：张某某承担主要责任，任某某承担次要责任，张甲无责任。公诉机关指控认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人重伤，负事故主要责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。当庭提供了被害人出具的与其是父子关系，不要求赔偿的情况说明一份。
经审理查明，2014年6月17日3时58分许，被告人张某某无证驾驶豫HDXX**-豫HXX**挂号解放牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至二广高速公路878km+650m处，与同向任某某低速驾驶的鲁PAXX**-鲁PZX**挂重型半挂车尾部相撞，造成豫HDXX**-豫HXX**挂号解放牌重型厢式半挂车驾驶员张某某、乘车人张甲受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。经榆社县公安司法鉴定中心鉴定:伤者张甲脾破裂，行剖腹探查术已构成重伤二级；伤者张某某右侧股骨中下段粉碎骨折，行骨折内固定术已构成轻伤一级。经山西晋安司法鉴定所鉴定：1、豫HDXX**-豫HXX**挂号解放牌重型厢式半挂汽车与鲁PAXX**-鲁PZX**挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车有碰撞接触过程；2、豫HDXX**-豫HXX**解放牌重型厢式半挂汽车列车，发生事故时转向系技术状况符合定GB7258-2012相关规定，发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为67km/h。3、鲁PAXX**-鲁PZX**挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车列车，发生事故时尾灯能够正常工作，发生事故时车身后反光标识不符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为20km/h。经山西省公安厅交警总队高速三支队五大队认定：张某某承担主要责任，任某某承担次要责任，张甲无责任。同时查明，被害人张甲系被告人父亲，被害人出具书面材料不要求被告人赔偿，并出具了谅解书。
上述事实由经庭审质证、认证采信的下列证据予以证实：(一)书证：抓获经过；交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；身份材料；谅解书；驾驶证、行驶证、车辆查询信息；诊断证明书、病历、出院证。（二）证人证言：任某某、刘某某证言。（三）被害人陈述及其出具的不要求被告人赔偿的情况说明。（四）鉴定结论。（五）现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤、一人轻伤的道路交通事故的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关所做的拟适用社区矫正人员调查评估结论为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建忠
二〇一四年十月十日
书记员 田红艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第35号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，生于1965年7月1日，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年2月23日18时15分许，被告人彭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿独树子村道由东向西行驶至岔路子路段时，与甘JB44**小型轿车发生追尾相撞，致彭某某受伤。道路交通事故认定书认定彭具康负本次事故的全部责任。经鉴定彭某某血样中的酒精含量为240.70mg／100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，鉴定意见书，证人黄某某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶证，事故认定书及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人彭某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人彭某某处拘役四个月至六个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈昀
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执恢1431号
被罚款人：王文建，男，1979年1月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林奎与被执行人王文建为民用航空运输销售代理合同纠纷的（2016）浙1003民初5847号民事判决书一案中，向被执行人王文建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王文建未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王文建罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初644号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴俊亮，男，1972年8月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴义波，男，1974年9月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴俊亮、吴义波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告吴俊亮、吴义波经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴俊亮立即付还原告借款200000元及该款自2015年2月15日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴义波承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴俊亮因购不锈钢需要，于2015年2月15日向揭东农商行埔田支行借款200000元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2016年2月11日，本笔借款由吴义波担保。被告于2015年6月10日付还利息8740元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告吴俊亮、吴义波均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.2015年2月15日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.广东省农村信用合作社利息收入及应收利息管理登记卡，证明被告付还利息情况。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴俊亮、吴义波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东�商行与吴俊亮、吴义波签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴俊亮向揭东农商行借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴俊亮未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告吴俊亮归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴义波承诺对吴俊亮的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴义波对吴俊亮的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊亮应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款利息（自2015年2月15日起至2016年2月11日止按年利率13.68%计，2016年2月12日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息8740元应抵除）；
二、被告吴义波对被告吴俊亮上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告吴俊亮负担，被告吴义波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 吴郁波
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初99号
原告：胡志荣，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：李九仔（曾用名李志辉），男，1968年7月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：廖国英，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告胡志荣诉被告李九仔、廖国英买卖合同纠纷一案中，原告胡志荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志荣撤回起诉。
本案受理费369元，减半收取即184.5元，保全申请费255元，合计439.5由原告胡志荣负担。
审判员 杨火才
二〇一七年二月二十二日
书记员 王雪芬
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初40号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人戴细欢，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。2016年3月9日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2016年11月11日因盗窃被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日，同年11月22日因涉嫌盗窃罪被转为刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人戴细欢犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人戴细欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日6时许，被告人戴细欢在南昌市新建区XXXX小区X栋X单元地下停车库采取秘密窃取的方式盗窃了被害人廖某2的X联盟牌电动车的龙头锁，并将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3127元。
案发后，被盗电动车被公安机关追缴并发还给被害人廖某2。
上述事实，被告人戴细欢在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某2的陈述，证人廖某1的证言，证据保全清单，发还物品清单，刑事照片，鉴定意见，抓获经过材料，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴细欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戴细欢犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人戴细欢归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴细欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 芬
二〇一七年二月二十日
书记员 饶多多
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第132号
原告刘磊，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李瑞成，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘磊与被告李瑞成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年起被告向原告处多次购买煤，现仍欠原告煤款共计35868元，原告多次催要，被告均拒付，诉请人民法院判令被告给付原告煤款35868元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系，被告购买原告煤，尚欠原告货款35868元。原告为证实自己的主张提交欠条四张。
被告经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，被告李瑞成欠原告货款35868元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿付所欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李瑞成给付原告货款35868元，限被告于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告李瑞成负担，限被告于本判决生效后七日内直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第132号原告刘磊，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告李瑞成，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘磊与被告李瑞成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2004年起被告向原告处多次购买煤，现仍欠原告煤款共计35868元，原告多次催要，被告均拒付，诉请人民法院判令被告给付原告煤款35868元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原被告系业务关系，被告购买原告煤，尚欠原告货款35868元。原告为证实自己的主张提交欠条四张。被告经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，被告李瑞成欠原告货款35868元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿付所欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李瑞成给付原告货款35868元，限被告于判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告李瑞成负担，限被告于本判决生效后七日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年六月三日书 记 员  韩雅清--4----1--
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4670号
原告：林宝生，男，1939年4月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:吴晓红，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告:潘恩西，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告林宝生与被告吴晓红、潘恩西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告林宝生及其委托代理人王林、被告吴晓红、潘恩西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝生向本院提出诉讼请求：被告吴晓红偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际偿清之日止）。事实和理由：2014年10月12日，被告吴晓红因缺乏资金向原告借款15000元，约定2015年7月12日还款，双方还口头约定月利率为2.5%，借款后被告吴晓红出具借条交原告收执，被告潘恩西为其担保。该款到期后，两被告未能按期还款，至2016年1月12日，双方就该笔借款重新打了借条，约定2016年8月12日还款，双方仍口头约定月利率为2.5%。2016年2月1日，被告偿还2014年10月12日至2016年1月12日期间的利息2000元。剩余款项原告多次向被告和担保人催要未果，为此，原告诉至法院。
被告吴晓红辩称，2014年10月12日借款15000元是事实，但当时有无约定利息记不清楚了，至2016年1月12日重新打借条时，原告承诺之前的利息予以放弃，新借条也未约定利息。2016年2月1日偿还2000元为本金。
被告潘恩西辩称，2014年10月12日借款15000元是事实，当时也约定了利息，但到2016年1月12日重新打借条时，原告承诺之前的利息予以放弃，新借条也未约定利息。2016年2月1日偿还2000元为本金。
本院认为，原、被告就2014年10月12日的借款于2016年1月12日进行了重新约定，原、被告之间的借款、保证关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系，双方当事人应受该借款及担保关系的约束。因双方约定了还款期限，借款到期后被告仅偿还2000元，现原告主张被告偿还的2000元为利息，根据原、被告重新签订的借条，该借条并未载明借款借期内约定了利息，原告也未能提供证据证明2000元是偿还借款利息，且该2000元偿还时间位于重新订立借条时间之后，两被告对原告关于2000元系偿还利息的主张也不予认可，原、被告重新订立的借条应视为原告对2014年借款到期利息的自愿放弃。故对原告要求被告吴晓红偿还借款15000元中的13000元的诉讼请求，本院应予支持，剩余2000元，本院不予支持。关于利息，原告从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际偿还之日止，因原、被告并未约定借期内利息和逾期利息，故本院依法调整计息方式为从2016年8月12日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止。因被告潘恩西未同原告约定担保期间、范围及方式，故在借款到期之日起六个月内，原告可以要求担保人被告潘恩西对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。因此，原告在主张借款人吴晓红返还借款本息的同时要求被告潘恩西承担保证责任，共同偿还，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吴晓红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宝生借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金,从2016年8月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告潘恩西对第一项判决内容负连带偿还责任。被告潘恩西在承担前述保证责任后，有权向被告吴晓红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告吴晓红、潘恩西负担（原告已预交），两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王广太
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪 然
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初71号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人程某。2016年2月14日因涉嫌放火被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2016年5月30日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人程某犯放火罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告�程某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某认为同村离婚村民李某某对其有好感，后来李某某与前夫到齐齐哈尔市打工并居住在一起，程某自认为感情受到伤害，遂产生报复李某某的想法。2016年2月13日20时许，被告人程某酒后来到李某某位于梅里斯区达呼店镇二合村新发屯的原住处被害人王某某（女，51岁，李某某的前婆婆）家附近，趁家中无人之机，将王某某家玻璃窗打碎进入室内，用随身携带的打火机将被褥点燃。被告人程某在翻动物品时听见室外有动静，慌忙逃离现场，将手机遗落在现场附近。因王某某回家及时发现，将火扑灭，未造成严重后果。
经侦查，被告人程某于2016年2月13日被公安机关在其住处抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人程某为泄愤在居民区试图点燃他人住宅，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，偶犯，自愿认罪，认罪态度好，同村邻里之间引发的案件，已超额赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现等情节，故建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人程某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人程某曾在与本村李某某（女，离婚）一起玩扑克时相识。程某认为李某某对其有好感，但后来李某某与前夫到齐齐哈尔市打工并居住在一起，为此，程某心怀怨恨，对李某某产生报复之念。2016年2月13日20时许，被告人程某酒后来到李某某位于梅里斯区达呼店镇二合村新发屯的原住处王某某（女，51岁，李某某的前婆婆）家，趁家中无人之机，将王某某家玻璃窗打碎进�室内，用随身携带的打火机将被褥点燃。当火已燃起时，程某由于害怕，用手将火扑灭，随后，程某又将电视线拽坏，翻动室内物品，这时听见室外有动静，便慌忙将还在冒烟的被褥装入被柜里逃离现场。逃离过程中，将手机遗落在现场附近。此时被王某某回家及时发现，将火扑灭，未造成严重后果。案发后，程某与李某（王某某为丈夫）达成协议，程某自愿赔偿李某经济损失26000.00元，李某对程某谅解。
被告人程某于2016年2月13日被公安机关在其住处抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实程某、王某某的自然身份；
2.抓获经过，证实2016年2月13日晚9时许民警在程某家中将程某抓获归案；
3.自愿调解书，证实程某家属已代程某向李某（李军）赔偿经济损失贰万陆仟元，李某放弃对程某追究一切责任；
4.2016年5月18日齐齐哈尔市气象局科技服务中心出具的天气情况说明，证实2016年2月13日19时至21时齐齐哈尔市区西北风，极大风速7.7米/秒，风力四级。
（二）证人证言
1.证人李某的证言证实，其和程某都在新发屯住，于2014年夏天，在一起玩扑克时相识，对程某从来没有过暧昧关系；
2.证人陈某某的证言，证实其家和李某家是邻居，没有看见李某家有火光或者冒烟，如果李某家着火就和我家连一块了；
3.证人潘某某的证言，证实案发当天10点多钟，其和丈夫程某到达呼店镇里潘桂青家串门，下午2点多吃饭时程某喝酒喝多了，下午5点多钟，程某回家睡觉了，大约晚上6、7点钟自己出门了。程某有一个直板带金边的黑色手机；
4.证人李某的证言，证实�程某烧毁的被褥及衣服大约2100元，毁坏的电视2000元，拿走的背包630元，刮胡刀300元，手机600元，被褥及衣服扔了，电视卖了15元，其他的和身份证、存折找不到了。以上物品均无发票。
（三）被害人陈述
被害人王某某的陈述证实，当天晚上8点左右从高大成家小卖店回家，到自家院子大门时，看见屋里灯亮着，以为是其丈夫回来了，当我走到院里时，灯突然灭了，就看见一个人影从卧室往后屋的厨房跑，拽门时门还锁着，进屋后，看见地柜门都开着呢，地柜里的衣服都散落在卧室的地中间，被阁上边柜门也开着，炕上都是散落的衣服和被，被阁门翘着缝，从里面往出冒黑烟，一开被阁门，里面的被已经着火了，赶紧把被拽出来用水浇灭了。到厨房后看见厨房后窗户有一扇玻璃碎了，厨房里有个后门，后门有两道门，里面的门开着，外面的门关�。其丈夫李某有一个棕色的单肩背包被偷走了，背包里有李某的身份证和一张农业银行卡。
（四）被告人供述
被告人程某的供述，证实其对放火的事实供认不讳。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实现场位于梅里斯区达呼店镇二合村新发屯李某家，现场提取手机一部。李某家向北3.3米、距地面7米为电缆线，向东20米为朱忠付家，西侧为仓房，仓房向西10.6米为崔希武家。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人程某为泄私愤在居民住宅内放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于程某系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。综上�述，被告人程某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 付 义
二〇一六年七月一日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
�役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0355号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明。
委托代理人赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人王开平，木工。
被执行人徐海军，无业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人王开平、徐海军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王开平、徐海军应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司90473元。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人徐海军所有的牌号为苏H×××××轿车一辆进行查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0578号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0355号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
委托代理人赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人王开平，男，汉族，1970年8月4日生，居民身份证号码3208291970********，木工，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村徐杨北路**号。
被执行人徐海军，男，汉族，1982年2月26日生，居民身份证号码3208291982********，无业，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村徐杨北路**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人王开平、徐海军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王开平、徐海军应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司90473元。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人徐海军所有的牌号为苏HKU3**轿车一辆进行查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0578号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3012号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
负责人：赖美娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢建平，系该行员工，特别授权。
被告：程春林，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘开连，女，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告程春林、刘开连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告程春林因经营家具向原告申请借款，双方签订借款合同，借款金额为30000元，年利率为8.4%，逾期按合同约定利率加收50%计算利息。原告向被告发放借款，到期后经原告催收，被告程春林至今仍欠原告借款30000元，仅支付了截至2015年3月21日的利息。被告刘开连作为被告程春林的配偶，该借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应与被告程春林共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告向原告偿还借款30000元，支付利息及逾期利息（从2014年10月16日起至2015年10月6日止按年利率8.4%计付利息；自2015年10月7日起至按年利率12.6%计付逾期利息至还清全部借款之日止，息随本清）；2、本案受理费由两被告承担。
被告程春林、刘开连未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告程春林因经营家具需要资金向原告（原为赣州市南康区农村信用合作联社）申请借款30000元，被告刘开连作为被告程春林的配偶在借款申请书上签名。2014年10月16日，原告与被告程春林签订借款合同，双方约定借款金额为30000元，借款限期自2014年10月16日至2015年10月6日，借款年利率为8.4%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计息。当日，原告向被告程春林发放借款30000元，到期后经原告催收，两被告至今仍欠原告借款30000元，仅支付了截至2015年3月21日的利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的两被告借款申请书、借款合同、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告程春林因经营家具向原告借款30000元，经原告催收，被告程春林至今尚欠原告借款30000元，仅支付部分利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。上述债务系被告程春林、刘开连夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告应自2014年10月16日起依约支付利息及逾期利息，但两被告已支付截至2015年3月21日止的利息，故本院对原告该主张不完全支持，支持两被告共同向原告支付自2015年3月22日起的利息及逾期利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春林、刘开连在本判决生效后十日内共同向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借款30000元；
二、对上述借款，被告程春林、刘开连在本判决生效后十日内共同向原告支付利息（自2015年3月22日起至2015年10月6日止按年利率8.4%计算）及逾期利息（自2015年10月7日起至还清借款之日止按年利率12.6%计算），息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告程春林、刘开连负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年十二月八日
代理书记员 吴玉珍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2659号
原告刘玉龙，男，1981年10月3日生，汉族，住所地睢县。
被告王卫东，男，1970年出生，汉族，睢县电业局职工，住所地睢县。
被告韩中贤，男，1950年出生，汉族，睢县电业局职工，住所地睢县。
原告刘玉龙诉被告王卫东、韩中贤商品房买卖合同纠纷一案。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告已与原告自行和解。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费2840元减半收取1420由原告刘玉龙负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年一月十三日
书记员 彭静静
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初411号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
委托代理人王琴，系农业银行副行长，特别授权代理。
委托代理人饶文高，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告吴春女。
被告乐荣清。
被告冯波。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告吴春女、乐荣清、冯波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行委托代理人饶文高，被告乐荣清到庭参加诉讼，被告吴春女、冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春女于2012年8月30日向原告申请可循环农户小额贷款5万元，合约期限三年，于2015年8月29日合约到期，被告冯波为其担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息4250.62元（截止2016年3月20日），之后利息待算；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告乐荣清答辩，吴春女是我老婆，因她生病用了好多钱，暂无能力还款，我也还了部分款，待我打工还清该款。
被告吴春女、冯波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴春女于2012年7月24日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以担保贷款的形式，办理信用卡贷款。被告吴春女于2012年8月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年8月30日起至2015年8月29日，被告吴春女可以在伍万元借款本金额度内向原告申请借款，（卡号62×××19）。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告冯波作为担保人签字。原告于2012年8月30日授予被告吴春女5万元信用额度。被告吴春女于2015年8月30日使用了5万元借款额度，借款到期日期为2015年8月29日，至2016年3月20日被告吴春女尚欠原告5万元本金，利息4250.62元。被告吴春女与被告乐荣清系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行于2016年3月31日向本院起诉后，被告吴春女已陆续归还部分借款，截止2016年6月3日尚欠借款本金42506.17元。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告吴春女、冯波签订的－份《中国农业银行农户贷款借款合同》及一份﹤﹤担保合同﹥﹥均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告吴春女、冯波在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告吴春女对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告乐荣清应对被告吴春女向原告所负债务承担清偿责任。被告冯波在被告吴春女与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告吴春女向原告所负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴春女、乐荣清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金42506.17元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告冯波对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723.78元，由被告吴春女、乐荣清、冯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月三日
书 记 员 金 梦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申254号
再审申请人（原审被告）:邓川，男，1985年4月20日出生，汉族，浙江兆丰机电股份有限公司员工，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘宗维，男，1985年12月5日出生，汉族，北京万方舟商贸有限公司经理，住北京市海淀区。
再审申请人邓川因与被申请人刘宗维民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓川申请再审称：（一）申请人从未收到原审案件的任何诉讼材料和裁判文书，原审送达程序有误，致使申请人丧失答辩权利；（二）原审判决依据的主要证据“借条”及“收条”均系伪造，“银行对账单”中显示的建设银行账户也并非申请人本人开户设立。申请人自2014年起在杭州工作至今，从未在北京生活居住过，亦不认识刘宗维，从未向其借款，原审诉讼属于虚构借贷事实。为此，邓川提交如下新证据：（一）浙江兆丰机电股份有限公司与邓川签订的《萧山经济技术开发区劳动合同书》；（二）浙江兆丰机电股份有限公司于2018年3月23日出具的《证明》；（三）中国人民银行征信中心于2018年2月26日出具的邓川的《个人信用报告》；（四）邓川与王菊兰的结婚证；（五）6217000010063412558建设银行账户内截止到2016年8月31日的流水明细。
被申请人刘宗维发表意见称：同意邓川的再审申请。涉案债务人是经王利承、张海龙转介绍，最终由刘宗维将钱款出借给债务人。该债务人自称是邓川，但刘宗维此前并不认识该债务人，再审审查期间经当面确认，签署涉案借条的债务人并非邓川本人。
本院认为：原审法院向邓川户籍地邮寄送达了诉讼材料，在邓川母亲已经签收的情况下，原审法院再次适用公告送达，违反适用公告送达的法定条件。鉴于被申请人刘宗维认可签署借条的债务人并非邓川本人，刘宗维与邓川是否存在真实的债权债务关系,应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上，再审申请人邓川的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项，第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2017）京0108民初18677号判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 杨 娜
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8977号
原告：阮某，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告：施某，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告阮某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人周海霞、被告施某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子阮某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚后原、被告感情较好，但此后双方因原告的工作以及孩子照顾等事情时常发生争吵，2016年11月期间因购买嘉定商住两用房的事情双方发生激烈的争吵，现已经无法共同生活。
被告施某辩称，夫妻之间吵架是很正常的，双方并没有实质性的矛盾，孩子也还小，应该给他一个完整的家，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月登记结婚，2011年2月生育一子名阮某2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告认为双方没有实质性矛盾，感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告阮某要求与被告施某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告阮某要求与被告施某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告阮某负担。
本判决已于2017年5月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年5月11日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年五月十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第333号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月20日上午11时许，被告人王某在漳浦县绥安镇火烧埔原鹿溪糖厂福利区其经营的手机店附近因琐事与赵某发生口角纠纷，后被告人王某持一把铜质水烟斗击打赵某的左手掌，致赵某左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人王某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人王某与被害人赵某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人赵某的医疗费等经济损失计人民币26000元。赔偿款已履行。被害人赵某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某主动投案的证明、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、轻伤害案件调解书、被害人赵某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某、李某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与赵某发生纠纷时，持铜质水烟斗击打赵某的手掌致轻伤二级�其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人王某具有犯罪前科，且持械伤害他人，均可酌情从重处罚。案发后，被告人王某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年七月十三日
书记员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢4号
赵彩容、韦东、赵方、韦良正、黄美秀、王正忠：
本院执行的赵彩容等人申请王正忠侵权责任纠纷一案，经强制执行，被执行人王正忠兑现145998.71元，申请执行费2090元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1264号
罪犯李成，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00九年十二月二日作出(2009)莱阳刑初字第402号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零29天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李成减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年7月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1264号罪犯李成，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二00九年十二月二日作出(2009)莱阳刑初字第402号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零29天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李成减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李成准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年7月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更495号
罪犯钱建平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年11月13日作出（2009）永刑初字第123号刑事判决，以被告人钱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）银刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月14日起至2020年4月13日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年4月14日起至2019年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年“百日安全”活动表扬，现计分考核累计107分。建议对罪犯钱建平予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月11日获得2013年“百日安全”活动表扬，自2013年1月起至2015年12月止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱建平减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2009年4月14日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第59号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张标。因本案于2010年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人周宇龙、周道平。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人张标犯交通肇事罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人张标及其辩护人周宇龙、周道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年8月19日18时25分许，被告人张标违反道路交通安全法规，驾驶安全性能技术不符合要求的沪A×××××号东风牌大型汽车，在通过本市西湖区320国道由西向东行驶至设有交通信号灯控制的凌家桥路口处时，由于其遇红灯继续通行，致使车辆左前角撞上由北向南由成某驾驶的无号牌二轮摩托车。后沪A×××××号大型汽车在侧翻时，又撞上由北向南骑自行车的徐炳升、刘某；由南向北由王某甲驾驶的浙A×××××号长安牌旅行车及由倪永龙停在路口南侧的浙A×××××号昌河牌旅行车；造成无号牌二轮摩托车上乘员廖玲芳因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡；徐炳升因颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡，直接财产损失71600元的道路交通事故。
案发后，被告人张标弃车逃逸，后于2010年11月17日被抓获。
上述事实，被告人张标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人刘某、张某甲、余某、王某甲、张某乙、王某乙的证言，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、尸体检验报告、事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、病历、机动车辆估损单、机动车辆保险事故定损协议书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张标违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成两人死亡的后果，属有其他特别恶劣情节，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张标自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年二月十六日
书 记 员 伍正龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人徐勤旭，行长。
被执行人王向吉，男，汉族，住山东省莒南县坪上镇。
被执行人王云春，男，汉族，住临沂市兰山区羲之路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第721号民事调解书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王向吉、王云春所有的银行存款22万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人徐勤旭，行长。
被执行人王向吉，男。
被执行人王云春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第721号民事调解书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王向吉、王云春所有的银行存款22万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人徐勤旭，行长。
被执行人王向吉，男，1965年6月21日出生，汉族，山东省莒南县人。
被执行人王云春，男，1972年2月4日出生，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第721号民事调解书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王向吉、王云春所有的银行存款22万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2082号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，居民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告2007年相识后，于2013年X月X日在陈仓区民政局登记结婚，2015年X月X日生一女，取名吕某某。他们相恋六年结婚，有一定的感情基础，但在婚后共同生活期间，被告经常欺瞒她晚上不回家，加之婚后与父母共同生活居住家庭矛盾较多，在孩子出生以后她坐月子期间，被告经常在家玩手机，对她与孩子不管不顾，因为被告整天玩手机，双方发生矛盾争吵后，她带孩子回娘家一直居住至今，被告一年多时间未联系她，也未看过孩子。她认为婚后因被告对家庭不负责任，加之与被告父母共同生活居住矛盾较大，现已分居一年之久且互不联系，夫妻感情已彻底破裂。现她诉至法院，请求依法判令她与被告离婚；婚生女吕芮蝶由她抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告吕某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2007年12月份，原告王某与被告吕某在宝鸡打工时相识，2013年X月X日登记结婚，2015年X月X日生一女孩，取名吕某某。2015年6月份，原告生完孩子坐月子期间，双方因琐事发生矛盾纠纷，被告吕某遂离家出走，原告王某回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、报警情况受理登记表、陈仓区虢镇街道西街社区情况说明在卷佐证，作为本案的定案依据。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告自由恋爱六年后，自愿登记结婚，其感情基础好，且婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互珍惜，加强沟通，和睦相处，则夫妻和好仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 景苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4592号
原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松华，该公司员工。
被告：王仁义，男，1980年12月21日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘周琴，女，1981年10月17日生，住址同上。系被告王仁义妻子。
原告池州市南丰物业管理服务有限公司（以下简称“南丰物业公司”）与被告王仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南丰物业公司的委托诉讼代理人陈松华、被告王仁义的委托诉讼代理人刘周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2012年9月1日至2018年4月1日物业服务费3803.25元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，原告与案外人池州晋丰房地产置业有限公司签订一份《白洋名筑前期物业服务合同》，约定案外人将其开发的白洋名筑小区物业委托给原告实行前期物业管理，委托服务期限自本合同签字生效之日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业服务费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元、阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为白洋名筑小区提供物业服务至今。
被告系白洋名筑小区（主房建筑面积89.76平方米，阁楼建筑面积47.54平方米）业主，2011年办理入住手续，自2012年9月1日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。
被告辩称，拿钥匙时，就发现房顶开裂、渗水、窗户玻璃看不见，多次向原告反映，一直没有解决；经常停水，储藏室没有水；单元门没有锁，屋顶的装饰灯带没有了，路灯也坏了；门卫不管事，小区不安全；垃圾清理不及时。这两年，原告做事了，以前都没有做，被告只愿意交这两年的物业费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。因原告在提供物业服务中存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费予以适当减少至3000元。被告辩称房屋质量等问题，与物业服务合同无关。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王仁义于本判决生效之日起十日内向原告池州市南丰物业管理服务有限公司支付2012年9月1日至2018年4月1日物业服务费3000元；
二、驳回原告池州市南丰物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王仁义负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月二日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第382号
原告赵东民，男，汉族，1970年4月6日出生。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王全喜，男，汉族，1963年4月26日生。
被告翟进朋，男，汉族，1966年6月13日生。
原告赵东民诉被告王全喜、翟进朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红庆及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，二被告与原告签订协议书一份，借原告赵东民现金548000元，用于合伙投资开封至尉氏219省道绿化第二标段。双方约定利息为月息三分。2013年12月份，被告翟进朋向任双民借款将2012年12月17日至2013年12月17日欠原告的利息归还原告。后经原告多次催要548000元本金及从2013年12月18日至今的利息，二被告不予偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款548000元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书一份，用以证明二被告合伙投资绿化生意借原告赵东民现金548000元、利息为月息三分的事实。2、绿化工程施工合同一份，用以证明二被告借款的用途。
被告王全喜辩称，借款属实，但借了多少不清楚，利息是月息二分。
被告王全喜未向本院提供证据。
被告翟进朋辩称，借款548000元属实，当时约定利息是月息二分，后来原告不同意才变为月息三分。
被告翟进朋未向本院提供证据。
本院依职权询问刘某某、王全喜、翟进朋笔录各一份。
经审理查明：2012年12月17日，二被告借原告赵东民现金548000元，用于合伙投资开封至尉氏219省道绿化第二标段。2013年12月份，被告翟进朋向任双民借款将2012年12月17日至2013年12月17日欠原告的利息归还原告。但548000元本金及从2013年12月18日至今的利息，二被告不予偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王全喜、翟进朋合伙投资开封至尉氏219省道绿化第二标段生意，向原告赵东民借款548000元，有原告提供的协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分，二被告应当连带清偿合伙期间所欠的债务，故对原告要求二被告偿还借款548000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息月息三分，明显过高，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：
一、被告王全喜、翟进朋于本判决生效后三日内给付原告赵东民借款548000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月18日至借款本金还清之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告赵东民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元、保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年五月六日
书 记 员 王凯勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1092号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜某，女，汉族，1978年7月19日。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杜某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月23日，被告人杜某在本市海淀区挂甲屯虎城15号一商店内销售保健食品“PLANTVIGRA”10片时被公安机关当场抓获，同时起获“PLANTVIGRA”47片。经检测，上述保健食品含有西地那非成分。被告人杜某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜某具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品五十七片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第436号
原告：崔某，烟台港务局联合港埠公司工作人员。
委托代理人崔志芬，无固定职业。
委托代理人胡广强，山东君辰律师事务所律师。
被告：李某，无固定职业。
原告崔某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人崔志芬、胡广强到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年10月16日婚生双胞胎两子崔新宇、崔昀昊，2009年11月19日经法院调解我与被告离婚，崔新宇由我直接抚养，崔昀昊由被告直接抚养，但自离婚后崔昀昊一直在我处，与我共同生活，被告并未直接抚养，要求判令自2015年6月23日开始崔昀昊由我直接抚养教育，被告自2015年7月始每月负担两个孩子抚养费共计600元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年10月16日婚生双胞胎两子崔新宇、崔昀昊，婚后双方因琐事发生矛盾，原、被告于2009年11月19日经本院调解离婚，当时议定原、被告各抚育一子，由原告崔某抚育崔新宇，被告李某抚育崔昀昊。离婚后两个孩子均在原告处，被告一直未将崔昀昊领走抚养，现原告诉至本院，要求自2015年6月23日开始崔昀昊由其直接抚养教育，被告自2015年7月始每月负担两个孩子抚养费共计600元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有本院（2009）芝民综初字第462号民事调解书、户籍证明为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，夫妻离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子崔昀昊在原、被告离婚后一直跟随原告共同生活，现原告要求直接抚养崔昀昊，有利于崔昀昊的××成长，本院予以允准。原告要求被告每月给付双胞胎两子抚养费共计600元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子崔昀昊自2015年6月23日始由原告崔某直接抚养教育，被告李某自2015年7月始每月负担其子崔新宇、崔昀昊抚养费共计600元，至其子年满十八周岁或高中毕业时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费390元，共计490元，由原告崔某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 林祥太
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈贺彬
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第543号
申请执行人史德生，男，1975年11月20日出生，住辽宁省法库县法库镇陶屯村*组***号。
申请执行人贾艳清，女，1976年12月2日出生，住辽宁省法库县法库镇陶屯村*组***号。
被执行人马洪宇，男，1968年3月27日出生，公民身份证号码2101241968********，住辽宁省法库县正阳街7-5组394
申请执行人史德生、贾艳清与被执行人马洪宇排除妨害纠纷一案，本案执行标的为清除法库县五台子镇陶屯社区集用（2013）第0914号集体土地使用证项下土地范围内的物品，腾出土地，执行费500.00元。在执行过程中，因需等待另案判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2013）法民一初字第259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 楷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保225号
申请人：盛丽艳，女，1970年3月8日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：董亚玲，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县辰清镇。
申请人盛丽艳于2017年6月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董亚玲的大秤一台，请求冻结董亚玲名下的银行存款，担保人袁志强以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董亚玲在孙吴县辰清镇春清村的SCS-****大秤一台，期限2年；冻结被申请人董亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款5，000元，该卡号为6217992************，期限1年。
案件申请费670元，由申请人盛丽艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0007号
原告上海牛元工贸有限公司，住所地上海市宝山区毛家路592号，组织机构代码74653045-4。
法定代表人王术生，该公司董事长。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告徐金林，系昆山市周市镇富旺五金涂料批发部业主。
原告上海牛元工贸有限公司与被告徐金林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年4月15日向本院递交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海牛元工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 琰
代理审判员 徐 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁晓丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1379号
原告张某某，女，生于1980年1月1日，汉族，农民，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵某某，男，生于1976年8月27日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由于案情复杂，本院于2015年9月21日裁定转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于2013年7月按照当地习俗举办婚礼仪式，于2014年1月7日补领结婚证，婚后生育一个女孩赵某甲（生于2014年5月7日）。原告系再婚，与被告结婚前生育一女（现年11岁），由原告抚养。原、被告结婚初期，二人感情尚可，但女儿赵某甲出生后，被告与原告因家务琐事经常发生矛盾。被告常年在外打工，家中所有的开支都是由原告承担。女儿赵某甲生病住院，原告打电话让被告回家照顾孩子，被告不但没有回家照看女儿，连住院费都不给原告。原、被告结婚两年多，原告认为被告对原告和女儿没有感情，被告没有家庭责任感。现原告无法继续与被告共同生活下去。故原告向本院提起诉讼。1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女赵某甲（生于2014年5月7日）由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元（计算方式：1000元／月＊12月＊18年=216000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告是在2013年7月9日举行婚礼仪式的，于2014年1月7日补领结婚证的。我于2015年3月下旬离开原告家的，后来在6月份回了一次家。原告提出家中所有开支都是由原告承担及我对原告和女儿不关心是与事实不相符的。我曾于2014年4月至12月给原告分四次打款共计1.28万元。原告说我经常不回家也是不符合事实的，我曾几次回家看原告和女儿，但原告及其娘家人都将我赶出家门，并在最后一次报了警，使我有家不能回。原告在我母亲生病卧床时，未尽到照顾老人的义务。共同财产有给原告买的价值3000元的首饰，五人沙发1组、电视机1台、茶几1台。
原告为支持其主张，向法庭出示结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告所举出的证据，经质证，被告对原告所举证据无异议。
被告为支持其主张，向法庭出示了如下证据：
1.原告与被告手机短信聊天记录1份，证明原告不让被告回家的事实；
2.4张银行汇款回单，证明被告在2013年7月13日汇款1万元、于2013年12月30日汇款500元、于2014年4月1日汇款300元、于2014年4月16日汇款2000元，共计汇款1.28万元的事实。
对被告所举的证据，经质证，原告认为证据1中该短信聊天手机号码是自己的，但该短信不是自己发的。对于证据2，原告认为该4份汇款单上的收款人是自己，账号也是自己保管存折的账号，但被告婚后只给原告分三次打过2800元，被告于2013年7月13日给原告打的1万元是彩礼钱。
对于以上原、被告所举出的证据，本院认证如下：
对于原告张某某所举的证据，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对该证据的证明效力本院予以确认。
对于被告赵某某所举的证据1，经质证，原告承认发该短信手机号是自己的，且没有提出相关证据证实该短信不是原告所发，故本院认为该证据来源合法，内容客观真实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
对于被告赵某某出示的证据2，经质证，原告认为被告确实给自己打过2800元，对被告所举出的1万元打款，原告表示这是被告给原告打的彩礼钱，但未出示相关证据证明其主张。本院认该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告双方举行婚礼，2014年1月7日补领了结婚证，婚后感情尚好，2014年5月7日生育一个女孩赵某甲。2015年6月份，双方因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。被告常年在外打工，双方沟通渐少，原告认为夫妻感情已完全破裂，现起提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领结婚证，虽然在共同生活中为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，且育有一女，后因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，被告在外打工，与原告缺乏沟通交流，致使夫妻感情失和。现基于原告未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。但双方具有一定的感情基础，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通交流，双方努力改变日常处事的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告要求与被告离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马兴田
审 判 员 周仁学
人民陪审员 顾占财
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓东
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。