广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初420号
原告黄彩红，女，汉族，住龙川县。
委托代理人曾海英，女，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人曾丽清，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。
被告曾军，男，汉族，住龙川县。
原告黄彩红诉被告曾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩红及其委托代理人曾海英、曾丽清，被告曾军均己到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1996年至2000年期间被告先后向原告借款三次，第一次在1996年期间被告与他人开发四都水电站为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%，第二次在1998年被告以水电站基本完成仍需要资金为由向原告借款3.8万元。第三次在2000年被告以赎回抵押的房产证为由向原告借款15400元。2003年初原告丈夫去世，原告陪同家人一起找到被告，被告从新立下15多万元的欠条给原告，后来被告多次归还了款项给原告，2015年1月7日，原告在家人的陪同下找到被告，经双方结算，被告从新立下110400元欠条给原告，现原告经济困难，被告没有向原告支付过款项，但被告一再欺骗原告，依旧拖欠不还。其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告曾军偿还欠款本金人民币110400元及利息（从2003年3月1日起按约定月利率2%计至还清款日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是由陈xx倡议成立“龙川县xx有限公司”成员之一，负责本公司财务管理，当时成立公司是为建设水电站搞融资的。曾石林（原告的丈夫）看到这么好的项目，向公司董事会提出要求出资参股。曾石林便从1996年一年内分四次出资给公司合计人民币十四万叁仟元作为参股费用。我以公司的名义给曾石林写了一张人民币十四万叁仟元的收条。后因种种原因公司融资未成，公司法人陈xx先生被判刑入狱，1999年公司破产。曾石林不久便去世，黄彩红再三哀求下，看同村老乡份上，只好还给黄彩红人民币三万二千六百元。这样公司仍欠曾石林出资参股款人民币十一万零四百元。2015年农历正月初七，黄彩红和女儿、女婿开车到我老家（田心镇）逼我结账转单（当时仅我一人在家）。黄彩红拿到我写的欠条后，便将我从2006年以前还款的收条全部撕毁，丢到我家垃圾桶里。所以我写给黄彩红的欠条才会出现（老账）两字。十一万零四百元不是我欠黄彩红，而是曾石林作为龙川县xx有限公司成员出资参股的，他们在要求我转单时我还在欠条中特意注明“老账”两字，按有关法律规定，公司破产无资产可变卖归还债务，公司成员出资的资金不用偿还，也不用原公司其他成员偿还。我请求法院根据客观事实，实事求是、公平公正裁决。曾石林参股龙川县xx有限公司，当时担任公司副总经理邓xx可作证。综上所述本人要求：我两公婆是七十多岁的老人，靠我一份退休金生活，无法偿还；要求黄彩红退回我个人全部还款共计人民币三万两千六百元。
经审理查明：曾石林与黄彩红是夫妻关系。1996年期间，曾石林在龙川县县城经营石林酒楼，曾军在龙川县教育局工作，他们既是同乡关系又是朋友关系。1996年至2000年期间，曾军因资金短缺四次向曾石林借款共计人民币153400元。2003年初，××故。2003年2月13日，黄彩红在家人的陪同下找到曾军，要求曾军偿还借款。曾军当时因无力偿还，提出二年内全部还清并立下《欠条》给黄彩红收执。该《欠条》内容为：“欠到黄彩红女士（原曾石林手）人民币壹拾伍万叁仟肆佰元正（￥153400元），贰年内全部还清。欠款人曾军。”此后，曾军先后7次向黄彩红偿还人民币43000元。2015年农历1月7日，黄彩红在家人的陪同下到曾军家找到曾军，双方对借款及还款款项进行结算转单，经双方结算后，曾军重新立下110400元《欠条》交给黄彩红收执，该《欠条》内容为：今欠到黄彩红老账壹拾壹万零肆佰元正￥110400元，欠款人曾军。同时，双方将之前的相关借还凭证原件当面全部撕毁。此后，曾军再无向黄彩红偿还款项。原告于2016年4月向本院提起诉讼，同时申请冻结被告曾军在建设银行龙川支行账户尾号xx的存款110400元为限并提供黄彩红名下的房产一套作为担保。本院于2016年4月20日作出（2016）粤1622民初420-1号民事裁定书，裁定冻结被告曾军在中国建设银行龙川支行的账户尾号xx的存款至110400元；查封原告黄彩红名下位于龙川县老隆镇房的房产一套（龙交字第房地产权证）。
以上事实有原告的民事起诉状，被告的民事答辩状，被告于2015年1月7日立的《欠条》原件及2003年2月13日立的《欠条》（复印件）和当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为涉案的款项是借款还是投资款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张本案的涉案款项为借款，向本院提供了由被告分别于2003年2月13日书写的153400元《欠条》复印件及2015年1月7日书写的110400元《欠条》原件。该二份欠条均为原、被告结账后，被告转单重新所立，落款欠款人为曾军，欠条是书证。被告从2003年2月13日立下153400元《欠条》后，先后7次向原告偿还款项，根据本院查明的事实，结合原告向本院提供由被告立下的《欠条》，本院认定本案涉案的款项110400元为借款性质。被告主张涉案的款项为投资款，是出资龙川县xx有限公司的投资款，未能向本院提供曾石林作为出资人与龙川县xx有限公司之间的出资协议或者曾石林为该公司股权变更登记后为出资人的登记证据证明，故被告的主张未能提供有效的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原告向本院提供的2015年1月7日的《欠条》未约定利率，根据上述规定，被告应从在原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。故原告主张按约定从2003年3月1日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告曾军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄彩红返还仍欠借款本金110400元并从2016年4月18起以仍欠本金110400元按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告黄彩红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元（己交1254元），适用简易程序减半收取1254元，保全申请费1072元，合计2326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年六月十四日
书记员 吴志良