江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2547号
原告：陈某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
法定代理人：陈某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告陈某1之父。
原告：邹某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告：梅某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
上列四原告委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告陈某2、陈某1、邹某某1、梅某某（以下简称原告）诉被告熊某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童辉义、被告人保高安公司委托代理人魏初军到庭参加了诉讼。被告熊某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月23日21时40分，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车自西向东行驶到320国道868KM+300M路段时，因雨天视线不好夜间驾车车速过快与同向由邹某2驾驶的无号牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成邹某2当场死亡，两车受损的道路交通事故。经高安市交警大队认定，被告熊某某负本次事故全部责任，邹某2不负事故的责任。赣Ｃ×××××车车主为被告胡某某，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔的商业第三者责任险，且出险在保险期限内，保险公司应承担保险赔偿责任。综上，被告熊某某在交通事故发生后，除支付了受害人亲属安葬费3万元之外，没有再赔偿受害人亲属其他经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币844053.50元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告人保高安公司辩称：1、我司要核实驾驶证、行驶证。2、我司不承担本案诉讼费。3、我司在商业险部分依法享有拒赔。根据我司和被保险人签订的保险合同约定及相关规定，事故发生时，赣Ｃ×××××车的肇事司机熊某某驾车与受害人邹某2相撞，明知发生了交通事故，既不询问受害人是否受伤，也不立即向交警部门报告，而是弃车逃离现场，其行为构成逃逸，加重了事故后果的严重性，我司依据保险合同约定，对于肇事司机违反保险合同的免责情形，依法享有免责。4、受害人的死亡赔偿金应当按江西省农村标准计算。5、原告主张的陈某1的被扶养人生活费只能按照江西省农村居民标准计算，梅某某的赡养费依法不应当得到支持。6、对于处理丧葬事宜的误工费，请求按照三人三天以江西省农林牧副渔业标准计算。7、精神损害抚慰金依法不应当得到支持。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）四原告身份证及户口登记卡。证明四原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告熊某某负事故全部责任，邹某2不负事故责任，事故造成邹某2当场死亡的事实。（三）邹某2身份证及户口登记卡、尸体检验报告、死亡证明、XX酒店证明、营业执照、房屋租赁合同、房产证、幼儿园证明、村委会证明、居委会证明、家庭情况调查表、梅某某的疾病证明、XX村委会证明。证明邹某2系高安市石脑镇石脑村委会梅江村村民，由于该村靠近石脑集镇，土地全部被当地政府征收，其夫妻靠打工生存，于2016年3月2日开始在石脑XX酒店从事服务员工作，直至发生车祸身亡，其赔偿标准应按城镇标准计算，梅某某应计算被扶养人生活费。（四）被告熊某某及胡某某人口信息、被告熊某某驾驶证、赣Ｃ×××××号小车行驶证。证明被告熊某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告胡某某的车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）原告陈某2、邹某某1、梅某某的主体资格认可，对陈某1的主体资格应当提供出生证明予以证实。对证据（二）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我司认为交警部门没有讲被告熊某某弃车情形没有列入事故认定，其已构成逃逸。被告熊某某弃车逃离现场的情形违反了商业险条款约定，我司在商业三者险依法享有拒赔。对于熊某某血样检验报告三性不予认可。事故发生时间2017年6月23日晚上9点40分，而被告熊某某直到6月24日晚上19点30分才到交警部门投案，已经过了将近24小时，该检测报告无法确认熊某某是否存在酒驾，对于熊某某的表现，我司请求法院查明熊某某在事故发生前是否存在饮酒行为。对车检报告没有异议。对证据（三），对受害人的户口本、身份证、尸检报告、死亡证明三性均无异议。对XX酒家的证明三性均不予认可，该组证据系该酒店于事故发生后所出具的单方证明，并非事故发生前存在的客观证据，不能真实反映受害人生前的务工情况，对务工情况应提供银行流水、工资单、领取工资的工资条、劳动合同、纳税证明等证据予以佐证。对租房合同三性均不予认可。对原告在街心花园居住的事实应当提供缴纳房租的证明、水电缴纳证明以证明其租房合同真实性，房东应当出庭接受质证，否则不予认可。房产证是复印件，不予认可。对幼儿园证明三性均不予认可，对于其小孩在幼儿园上学的事实应当提供缴纳学费证明及缴纳意外伤害险的证明，以证明其在该幼儿园上学的事实。对登记证明三性均不予认可，没有相关负责人签字。对征地情况应当提供相关的征地文件，该证明没有明确受害人在事故发生前征地的时间、征地面积。对城南派出所证明三性均不予认可，根据2015年公安部相关规定，派出所不予出具辖区居民的居住证明。对亲属关系证明原告已经提供了户口本、我司予以认可，对于村委会以及高安市人民医院关于原告梅某某身体状况的证明三性均不予认可，对于原告丧失劳动能力的情况应当由鉴定机构予以鉴定，村委会没有资格出具原告丧失劳动能力的证明。对证据（四）的真实性、合法性没有异议，对保单关联性有异议，我司在商业险依法享有拒赔，被告熊某某存在醉驾的行为，我司商业险拒赔。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）赣Ｃ×××××号保单、投保人声明、保单签收单、综合机动车商业保险免责事项说明书。证明我司与被保险人签订保险合同的事实。我司就免责条款向被保险人履行了明示告知义务，被保险人在投保人声明一栏签字确认了其效力。我司依据机动车商业保险免责事项说明书第四页对汽车逃离现场依法享有拒赔。（二）民事判决书一份。证明根据宜春中院判例，驾驶汽车逃离现场的，商业险拒赔。
对被告人保高安公司的上述举证，原告经质证认为：对保单的三性没有异议，对证明目的有异议，保险条款是否送达给了被保险人、投保人无法反应，保险条款的事由要对投保人和被保险人尽到明示告示和重要提示，如果没有明示告知、重要提示的是无效的。中院的判决书是复印件，不是原件，且该判决书与本案没有关联性。该判决书界定是逃逸，但是本案熊某某并未认定为逃逸。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
因高安市石脑镇XX村民委员会没有出具公民丧失劳动能力证明的资格，故对该村委会出具的证明材料不予采纳。原告提供的疾病证明书无法达到其证明目的。原告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。原告对被告人保高安公司提供的保单没有异议，本院确认其证据效力。被告人保高安公司提供的投保单、发送保单签收单系复印件、且原告已提出异议，本院对其证据效力不予确认。对被告人保公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的真实性予以确认。被告人保高安公司提供的《民事判决书》不能作为本案判决的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年6月23日21时40分许，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车自西向东行驶到320国道868KM+300M路段（高安市石脑镇中石化加油站斜对面）时，因雨天视线不好与同向由受害人亲属邹某2驾驶的无号牌“新日牌”两轮电动车发生追尾碰撞，造成邹某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告熊某某弃车离开现场，先于6月24日1时17分报警，后于6月24日19时30分许高安市公安局交通警察大队投案。2017年6月28日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第147号《道路交通事故认定书》，认定被告熊某某负此次事故的全部责任，邹某2不负此次事故的责任。2017年6月23日，高安匡正司法鉴定中心作出（2017）赣高司鉴尸检字第077号《交通事故尸体检验报告》，认定受害人邹某2系车祸致颅脑损伤导致急性中枢神经功能絮乱而死亡。
原告陈某2系受害人邹某2的丈夫，原告陈某1系邹某2的儿子，原告邹某某1、梅某某系邹某2的父母。2014年2月1日原告陈某2与邹某某3签订了《房屋租赁合同》，邹某某3将其位于XX花园的房屋（五楼）出租给原告陈某2，供其一家人居住生活。自2016年3月2日起至事故发生前，受害人邹某2一直在高安市石脑XX酒家从事服务员工作。
赣Ｃ×××××车辆系被告胡某某所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险及保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××车辆检验有效期至2018年10月。被告熊某某驾驶证合法有效，准驾车型为C1。事故发生后，被告熊某某向原告支付丧葬费30000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告熊某某驾车与原告亲属邹某2发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某某负事故的全部责任、邹某2不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告熊某某对原告因其亲属邹某2死亡而造成的损失应承担全部赔偿责任。被告胡某某对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告熊某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保高安公司未能举证证明其向投保人或被保险人送达了《机动车商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并就其所抗辩的免责事项所涉及的相应条款向投保人或被保险人履行了提示或明确说明的义务，该免责条款在本案中不发生法律效力，故对被告人保高安公司提出的商业险拒赔的抗辩意见本院不予采纳。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张26068.5元符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张573460元（2867320）符合法律规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费，原告梅某某未能举证证明其无劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告陈某1属于未成年人，被扶养年限为13年零9个月，其被扶养人生活费未121660元[17696(13+912)2]；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用酌定5000元；6、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案原告因其亲属邹某2在交通事故中死亡，在精神上受到极大伤害，故原告主张精神损害抚慰金50000元有事实和法律依据，本院予以确认；6、电动车损失，酌定1800元。以上合计人民币777988.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某2、陈某1、邹某某1、梅某某的损失计人民币111800元（死亡赔偿金110000元、电动车损失1800元）。
二、原告陈某2、陈某1、邹某某1、梅某某的其他损失666188.5元（777988.5-111800）由被告熊某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某2、陈某1、邹某某1、梅某某（被告熊某某垫付的人民币30000元在保险理赔后由原告返还）。
三、驳回原告陈某2、陈某1、邹某某1、梅某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12241元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 刘淑梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈媛媛