wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第433号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年1月1日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月29日13时许，被告人肖某驾驶宁A×××××号重型自卸货车沿203省道由南向北行驶至月牙湖乡滨河家园四村路口处，与由西向东横过公路的杨某甲、马某某发生碰撞，造成杨某甲、马某某受伤，车辆受损的道路交通事故，后杨某甲经抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，肖某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人肖某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、证人杨某乙的证言、被害人马某某的陈述、被告人肖某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月29日13时许，被告人肖某驾驶李万明所有的宁A×××××号重型自卸货车沿203省道由南向北行驶至月牙湖乡滨河家园四村路口处，与由西向东横过公路的杨某甲、马某某发生碰撞，造成杨某甲、马某某受伤，车辆受损的道路交通事故，后杨某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，肖某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人肖某主动拨打110电话报警，并积极抢救被害人杨某甲、马某某。被告人肖某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，2014年12月31日，肇事的宁A×××××号重型自卸货车车辆所有人李某与被害人杨某甲家属达成交通事故赔偿协议，由李某赔偿被害人杨某甲家属死亡赔偿金、抚恤金等各项费用共计35万元，被害人家属对被告人肖某表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有被告人肖某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、诊断证明、死亡证明、证人杨某乙的证言、被害人马某某的陈述、被告人肖某的供述、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人肖某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人肖某于案发后主动报案，积极抢救被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。肇事车辆所有人李某已赔偿被害人杨某甲亲属的经济损失，被害人杨某甲亲属对被告人肖某表示谅解，对被告人肖某酌情可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第433号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]373号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月25日16时许，被告人李某在南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区二期13栋1016号铺面前，趁被害人熊某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆本羊牌电动车，在逃离现场时被小区保安人赃并获，并报警将其归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元，已由公安机关依法发还被害人熊某。
另查明，被告人李某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年6月25日起对其行政拘留十五日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
被告人李某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月五日
书记员 李开霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第433号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月25日16时许，被告人李某在南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区二期13栋1016号铺面前，趁被害人熊某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆本羊牌电动车，在逃离现场时被小区保安人赃并获，并报警将其归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元，已由公安机关依法发还被害人熊某。另查明，被告人李某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年6月25日起对其行政拘留十五日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。被告人李某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘慧玲二〇一五年十一月五日书记员  李开霖附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2443号
申请执行人胡某，女，1979年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王某，男，1979年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人胡某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年五月十一日
书 记 员 郑文文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第251号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年1月16日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月31日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月上旬，被告人林某某先后在博罗县公庄镇南溪小学后面的小路边将毒品冰毒贩卖给林某。2013年3月25日，公安机关在博罗县公庄镇松园围村委鹿岗岭门牌对面金龙路边将被告人林某某抓获，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品5小包（共净重3.16克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其只贩卖过一次冰毒给林某100元。警察将其抓获之后，从其身上查扣冰毒五小包、手机两部及一些现金。
经审理查明，2013年3月上旬，被告人林某某在博罗县公庄镇南溪小学后面的小路边将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某100元。2013年3月25日，公安机关在博罗县公庄镇松园围村委鹿岗岭门牌对面金龙路边将被告人林某某抓获，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品5小包（共净重3.16克，均检出甲基苯丙胺成分）及手机两部（诺基亚、索尼爱立信各一部）。公安机关于2013年3月25日对林某某以吸毒予以行政拘留十五日，同年4月9日决定对林某某强制戒毒两年，同年5月31日将林某某以涉嫌贩卖毒品罪予以刑事拘留。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关抓获被告人林某某并从其身上缴获可疑毒品冰毒五小包后，依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实抓获被告人林某某的现场在博罗县公庄镇松园围村委鹿岗岭门牌对面金龙路边；被告人林某某贩卖毒品给林某的现场在博罗县公庄镇南溪小学后面的小路边。公安机关绘制了现场方位图，对现场及缴获毒品拍照固定；
3、到案经过，证实公安机关于2013年3月25日抓获林某某，并于当日对林某某以吸毒予以行政拘留十五日，同年4月9日决定对林某某强制戒毒两年，同年5月31日以涉嫌贩卖毒品罪将林某某刑事拘留；
4、扣押清单，证实公安机关将从被告人林某某身上搜获的可疑毒品五小包、手机两部（诺基亚、索尼爱立信各一部）予以扣押；
5、证人证言
林某的证言证实，其使用的手机号码是1511＊＊＊****。2013年3月上旬，其通过电话联系林某某，向林某某购买冰毒100元，并在公庄镇南溪小学后面的小路边交易；
6、被告人供述及辩解，被告人林某某辩称，其于2007年开始吸食毒品，曾与林某、林某辉一起吸食过毒品。其被抓获前使用过1581＊＊＊****、1560＊＊＊****两个手机号码，没有使用过其他号码。2013年2月初，林某辉叫其帮忙购买100元冰毒，其买到冰毒后，两人一起在家里吸食，其没有从中牟利。2013年3月25日，其购买了3克冰毒用于自己吸食，在路边准备乘车回家时被警察抓获；
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，林某指认出贩卖毒品给其的人是被告人林某某；
8、现场检测报告书，经尿液检验，证实被告人林某某的冰毒试剂盒检测呈阳性，林某的冰毒、麻古试剂盒检测均呈阳性；
9、鉴定文书，证实公安机关从被告人林某某身上缴获的五小包可疑毒品共净重3.16克，均检出甲基苯丙胺成分；
10、通话清单，证实被告人林某某使用的手机号码当时联系交易毒品的通讯情况；
11、户籍证明，证实被告人林某某于1975年1月16日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪情节较轻，当庭供认贩卖毒品给林某的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年5月30日止）
二、公安机关扣押被告人林某某的毒品3.16克、手机两部，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄金生
审判员 陈东宝
审判员 陈伟明
二〇一四年四月二十三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初101号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张良，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人李世隆、姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张良犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人李世隆、姚轼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人张良租用了位于双流县黄龙溪镇景溪街的店铺开设“古镇酒坊”，并购买两台6座的“捕鱼机”放置在该店铺内，供他人进行赌博活动，聘用张某某在该赌博场所内给“捕鱼机”上分。2015年5月26日零时许，双流县公安局的民警在对该场所进行检查时，现场挡获张某某及参与赌博的违法人员潘某、罗某等人。经双流县公安局认定，现场查获的两台捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机具，折合单人机共计12台。
另查明：1、被告人张良被挡获后，经用甲基安非他明检测试剂盒检测，其尿检结果呈阳性；2、公安机关已对现场挡获的赌博人员进行行政处罚。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人张良的辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言以及对被告人的辨认笔录、辨认照片，证人张某某、张某某、潘某、黄某某、夏某、罗某、胡某的证言，检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押清单、暂扣款票据复印件、房产证复印件，双流县公安局出具的（双）公治认字[2015]第89号对查获的电子游戏设施所作的认定意见书，被告人张良的尿检报告，社会危险性情况说明表，行政处罚决定书，被告人张良的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人张良系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关暂扣的赌资人民币3500元及赌博工具，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年一月二十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00247号
申请执行人：周贝。
委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25、26层。
负责人：丁强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）鄂武经开民初字第00221号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司5日内向申请执行人周贝支付迟延履行期间债务利息（债务利息从2014年8月1日起按照日利率万分之一点七五计算至债务履行完毕之日止，截止2014年9月17日，以本金人民币270，000.00元计算债务利息为人民2220.75元）。本案执行费人民币50元依法应由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司银行存款人民币2270.75元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 林继雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第214号
原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司。
负责人刘栋，该公司经理。
被告刘小梅，女，1972年12月23日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司诉被告刘小梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审 判 长 李春光
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 胡经海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第214号
原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司。
负责人刘栋，该公司经理。
被告刘小梅，女，1972年12月23日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司诉被告刘小梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平房地产开发经营有限公司伊通分公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审 判 长 李春光
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 胡经海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张哲屹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初60号
原告：张某，男，汉族，农民，现住甘肃省徽县。
被告：王某，男，汉族，现住甘肃省徽县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告张某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判长 白江峰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第384号
原告：汪志波，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：汪雪君，女，1966年1月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王美香，女，1948年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告汪志波为与被告汪雪君、王美香民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪志波及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告汪雪君、王美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪志波及其委托代理人俞峰、被告汪雪君、王美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪志波起诉称：原、被告系同村村民，2013年1月初，两被告向原告借款500000元，约定借款利息为同银行同期贷款利息，还款期限为一年。借款到期后，两被告未按约定归还借款。请求法院判令：被告汪雪君、王美香返还借款500000元，并支付自2013年1月9日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以500000元为基数，按照月利率0.65%计算，暂计算至2016年1月8日为117000元）。
被告汪雪君答辩称：向原告出具500000元借条属实。但被告汪雪君实际只收到120000元，其余380000元是被告汪雪君之前拖欠原告的欠款。借款发生后，已将376000元的债权转让给原告清偿案涉债务。
被告王美香答辩称：对被告汪雪君向原告借款并不知情，当时签字是在不知情的情况下签署的。被告王美香不应承担还款责任。
原告汪志波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借款协议一份，拟证明被告汪雪君向原告借款500000元，借款期限为一年，借款利率为银行同期贷款利率的事实。证据2.银行取款凭证一份，拟证明原告款项来源的事实。证据3.借条两份，拟证明原告所述的债权转让的款项并非归还该笔借款的事实。
被告汪雪君、王美香未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告汪雪君无异议，被告王美香对其真实性无异议，但认为是在不知情的情况下签字的。证据2被告汪雪君无异议，被告王美香不知情。证据3两被告均无异议，但认为两被告将376000元的债权转让给原告是为清偿案涉借款。本院认为：证据1由两被告签字确认，被告王美香认为对借款事实不知情，不应承担还款责任。本院认为，在被告王美香在借条上签字时，原告与被告汪雪君均在场，被告王美香作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在借条上签字的法律效果，本院对该证据予以确认。证据2本院对其真实性予以确认。证据3两被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于两被告将376000元的债权转移给原告，所清偿的是否为案涉借款债务问题，本院认为：债务人的给付不足以清偿其对债权人的全部债务时，优先清偿已到期的债务。案涉借款合同借款期限为一年，在两被告将债权转让给原告时，案涉借款早已到期。而对于原告所主张的被告汪雪君拖欠其的其他债务，根据原、被告的一致陈述，未约定还款期限，原告也未举证证明在案涉借款到期前已向被告主张权利。故本院认定，被告将376000元债权转让给原告所清偿的为案涉借款500000元及相应利息。
综上，本院认定事实如下：
2013年1月9日，两被告与原告签署借款协议，约定两被告向原告借款500000元，借款期限为一年，借款月利率0.65%。2013年1月12日，原告将款项交付给被告汪雪君。借款发生后，被告汪雪君按照约定向原告支付四个月借款利息13000元。2015年7月10日，两被告将308000元债权转让给原告以清偿案涉债务；2015年12月20日，被告汪雪君将68000元债权转让给原告以清偿案涉债务。剩余借款及利息，两被告至今未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元，应按照合同约定支付利息，返还借款。借款人同时拖欠借款本金、利息的，借款人所支付款项应优先偿还借款利息。截止2015年7月10日，两被告共拖欠原告借款本金500000元、利息84392元。在两被告将308000元债权转让给原告后，两被告尚拖欠原告借款本金276392元。截止2015年12月20日，两被告拖欠原告借款本金276392元，利息9582元，在被告汪雪君于同日将其对第三人的68000元债权转让给原告后，两被告尚拖欠原告借款本金217974元。自2015年12月21日至2016年1月8日，两被告拖欠利息897元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪雪君、王美香返还原告汪志波借款217974元，并支付自2015年12月21日至实际付清之日止的逾期付款利息（以217974元为基数，按照月利率0.65%计算，暂计算至2016年1月8日为897元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汪志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9970元，由原告汪志波负担6433元，被告汪雪君、王美香负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 赵 峥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17909号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市丰产路100。
负责人李剑锋。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南惠众农业科技有限公司，住所地荥阳市广武镇董庄村天伦旅游大道006号。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
被告朱卫全，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告郭建新，男，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郭淑芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告晁庚长，男，1966年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告曹小强，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告河南惠众农业科技有限公司、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、被告朱卫全、被告郭建新、被告郭淑芳、被告晁庚长、被告曹小强金融合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郑州银行股份有限公司财经支行自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年八月十六日
书记员 钱浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2724号
本院于2018年3月23日对上诉人彭泽新与被上诉人北京喜缘晶晶婚纱礼服经营部因提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）京01民终2724号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页第十行“北京市延庆区人民法院”更正为“北京市海淀区人民法院”。特此更正。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月二十四日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初147号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人谢基杰，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地为广西壮族自治区南宁市，因涉嫌诈骗罪，2016年4月14日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年5月21日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人谢植树，男，1964年12月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地为广西壮族自治区南宁市，因涉嫌诈骗罪，2016年4月14日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年5月21日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人谢基杰、谢植树犯诈骗罪（未遂），于2017年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林、聂晓莉出庭支持公诉，被告人谢基杰、谢植树到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日，被告人谢基杰、谢植树接受他人雇请，利用他人提供的伪基站设备，驾驶租赁的车牌号为桂A××M××的丰田锐志轿车，先后在湖北省武汉市、随州市等地发送大量附带钓鱼网站的诈骗信息。4月13日上午，二被告人驾车到襄阳市，先后在襄州区、樊城区街道人群密集处发送“尊敬的客户：由于您的账户未核实，现已限制账户支出功能，请速登入我行wap.cmdva.com／wap.cmdvm.com进行登记核实，逾期将自动注销该账户［建设银行］的诈骗信息。襄州区公安分局刑侦大队民警在张湾办事处、“天润汽配城”等路段收到该诈骗信息后，立即开展研判工作，通过轨迹比对出车牌号为桂A××M××白色丰田锐志轿车在襄州区行驶轨迹与当天疑似发送伪基站诈骗信息车辆吻合，即对该车进行追踪，19时许在樊城区沿江大道将正在驾车群发诈骗信息�被告人谢基杰、谢植树抓获，当场缴获“伪基站”诈骗短信发送设备一套、小米智能手机一部、工模机一部、遥控器一个。
2016年4月15日，经襄阳市无线电监测站测试鉴定，送检设备：1.此台设备在国家指配给中国移动通信有限公司使用的频段工作，其发射功率可调；2.该设备对GSM移动通信终端具有短信发送功能；3.经查该设备未经无线电发射设备型号核准。
经认定送检的“伪基站”诈骗短信发送设备中安装的伪基站发送软件累计发送“尊敬的客户：由于您的账户未核实，现已限制账户支出功能，请速登入我行wap.cmdvm.com进行登记核实，逾期将自动注销该账户［建设银行］”的信息13295条；发送“尊敬的客户：由于您的账户未核实，现已限制账户支出功能，请速登入我行wap.cmdvm.com进行登记核实，逾期将自动注销该账户［建设银行］”的信息37985条，共计51280条信息。
上述事实，被告人谢基杰、谢植树在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁合同、扣押清单、设备功能检验意见书、电子数据现场勘查报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢基杰、谢植树以非法占有为目的，使用“伪基站”设备，冒充建设银行客服号码对不特定多数人的手机用户发送诈骗短信，经检验共计发送51281条，诈骗数额难以查证；属其他特别严重情节，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（第一项）、第三款规定，属“其他特别严重情节”，构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控被告人谢基杰、谢�树犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确充分、定性准确，指控成立。被告人谢基杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢植树在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人犯诈骗罪（未遂），可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（第一项）、第三款规定，判决如下：
一、被告人谢基杰犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2023年3月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
二、被告人谢植树犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年9月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘智君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初594号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹玉兵，男，1978年11月18日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人曹玉兵犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人曹玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月1日9时17分许，被告人曹玉兵驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车由西向东行经平海公路25KM+800M处南通市通州区东社镇平和村盘西桥西侧地段时，因其驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，通过有人行横道的路口未能降低行驶速度，对路面情况观察不够、盲目行驶，未能按照操作规范确保安全通行，致使该车撞击由南向北起步准备过道路的被害人朱某（男，1951年6月15日生，原住南通市通州区）驾驶的爱特马牌电动自行车，造成朱某倒地受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人曹玉兵承担事故的全部责任，被害人朱某不承担事故责任。
事故发生后，被告人曹玉兵主动报警，滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹玉兵与被害人朱某近亲属达成赔偿调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹玉兵的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，调取的驾驶证信息、车辆信息、保险单，居民死亡医学证明书、被害人朱某的常住人口信息，南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心调解协议书、被害人朱某近亲属出具的谅解书、收条等书证；证人仲某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市通州区公安局调取的视频监控及制作的视听资料说明书；以及被告人曹玉兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉兵驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉兵案发后主动报警、滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹玉兵当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高竹君
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1294号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：赵士晓，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：吴群凤（系赵士晓之妻），女，1974年4月22日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
被告：周江峰，男，1976年3月25日出生，汉族，职工，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告赵士晓、吴群凤、周江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告温州银行股份有限公司文成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈永海
二〇一七年六月十四日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初1294号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。被告：赵士晓，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：吴群凤（系赵士晓之妻），女，1974年4月22日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。被告：周江峰，男，1976年3月25日出生，汉族，职工，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告赵士晓、吴群凤、周江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告温州银行股份有限公司文成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇一七年六月十四日法官助理 郑 光代书记员 赵 丰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1175号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖世邓，男，1991年6月20日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人廖世冠，男，1997年6月28日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人廖世邓、廖世冠犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人廖世邓、廖世冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月2日7时30分许，被告人廖世邓、廖世冠到东莞市清溪镇渔梁围恒耀厂门前路段寻找作案目标，发现被害人汤某的衣服右边口袋的一部玫瑰金色的VIVO牌V3手机（现价值1062.5元人民币）露出来，廖世邓、廖世冠一起上前靠近被害人汤某，廖世邓使用镊子将该手机扒窃走，并交给廖世冠。随后民警过来将廖世邓、廖世冠抓获，并起回被盗的手机和作案工具镊子。
公诉机关提供了现场勘验材料，被盗的手机等物证，鉴定意见估计材料，到案经过等书证，证人吴某证言，被害人汤某的陈述，被告人廖世邓、廖世冠的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖世邓、廖世冠无视国法，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议分别对二人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人廖世邓、廖世冠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖世邓、廖世冠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖世邓、廖世冠无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖世邓、廖世冠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖世邓、廖世冠在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖世邓、廖世冠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人廖世邓、廖世冠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖世邓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人廖世冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十八日
书记员 曾子凤
吕海潜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1091号
申请执行人黄介星，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××835X。
被执行人陈志财，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××8310。
本院在执行申请执行人黄介星与被执行人陈志财民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1091号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9075号
原告：孙九大，男，1969年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县和平乡和平村**号。
被告:蔡宝义，男，1960年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北顺城路翠华**号。
被告：康玉英，女，1958年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区嘉陵江街**号。
原告孙九大与被告蔡宝义、康玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙九大，被告蔡宝义、康玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本息15万元；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年9月至2011年9月，二被告因为合伙开发建设工程需要，多次到法库县和平乡原告家借款，借款金额合计87000元，二被告承诺给付5分利息，并为原告出具欠条。2015年10月17日，二被告同意支付原告本息合计15万元，并由被告蔡宝义出具欠条，被告康玉英在欠条上签字确认。此后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告推托至今仍未给付，故原告诉至贵院。
被告蔡宝义辩称，我和被告康玉英是合伙做生意，我们各自都有投资，各自借各自的钱。我没向原告借过钱，被告康玉英是原告的老姑，是她向原告借的钱，具体借了多少钱、还了多少钱，我都不清楚。我是写了一张欠条，但是被告康玉英要求我写的，不是给原告写的。
被告康玉英辩称，我和被告蔡宝义是合伙做的工程，是我与被告蔡宝义共同向原告借款，钱都用在工地施工上了。我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告康玉英常用名为孙亚芝，其系原告的姑姑。被告蔡宝义与被告康玉英合作投资建设工程项目，二人于2010年9月至2011年9月期间，向原告借款共计87000元。被告蔡宝义出具欠条一张，写明借人民币15万元，手中其他票据一律作废，2015年10月17日，被告康玉英在该欠条上签名确认。此后，二被告未向原告还款。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据本案原告提交欠条及原、被告的陈述，可以认定原、被告间存在真实的借款事实，应受法律保护。
二被告出具欠条认可拖欠原告15万元，原告主张其中本金为87000元，利息为63000元。按照本金为87000元，从2011年10月1日起计算利息至2015年10月17日，利息63000元并未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，故对于原告要求二被告偿还借款本息15万元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝义、康玉英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙九大借款本息15万元（利息计算至2015年10月17日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡宝义、康玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 戴 杰
人民陪审员 尹 兵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 硕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第29号
上诉人（一审原告）广西长岛物业服务有限公司防城分公司，住所地防城港市防城区木头滩丽江花园小区内。
代表人冯德，该分公司总经理。
被上诉人（一审被告）黄建。
被上诉人（一审被告）何芳。
上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司因与被上诉人黄建、何芳物业服务合同纠纷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司申请撤回上诉的行为，系对自己权利的处分，其申请没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
审 判 员 禤汉奇
代理审判员 潘云燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）防市民一终字第29号 上诉人（一审原告）广西长岛物业服务有限公司防城分公司，住所地防城港市防城区木头滩丽江花园小区内。 代表人冯德，该分公司总经理。 被上诉人（一审被告）黄建。 被上诉人（一审被告）何芳。 上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司因与被上诉人黄建、何芳物业服务合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司申请撤回上诉的行为，系对自己权利的处分，其申请没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元（上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西长岛物业服务有限公司防城分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 代理审判员  潘云燕 二〇一五年一月二十日 书 记 员  温婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初28号
原告孟锁，男，1998年2月24日生，汉族，住。
委托代理人朱勇，男，系河南息州律师事务所律师。
被告周玉彬，男，1987年12月1日生，汉族，住。
被告高明亮，男，1972年6月18日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。
原告孟锁与被告周玉彬、高明亮、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟锁及其委托代理人朱勇、被告周玉彬、高明亮到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟锁诉称：2016年5月21日22时00分许，被告周玉彬驾驶豫Ｓ×××××牌号轿车沿堡李线由南向北行驶至堡李线息县路口乡陆湾街村路段时，同相对行驶的孟锁驾驶的豫Ｓ×××××号
牌摩托车发生相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告周玉彬负本次事故的主要责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计102540.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周玉彬、高明亮辩称：我们买有保险，保险范围内由保险公司承担，超出份额再行承担责任，交通事故认定书给原、被告划有主次责任，我们为原告垫付医药费用4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月21日22时00分许，被告周玉彬驾驶豫Ｓ×××××牌号轿车沿堡李线由南向北行驶至堡李线息县路口乡陆湾街村路段时，与相对行驶的原告孟锁驾驶的豫Ｓ×××××号牌摩托车发生相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115285201600848号事故认定书（简易程序），认定被告周玉彬负本次事故的主要责任，原告孟锁负本次事故的次要责任。事故发生后，原告孟锁被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为：1、左膝内侧半月板后角损伤，外侧半月板撕裂伤；2、左膝前交叉韧带与外侧副韧带损伤；3、左膝髌骨下级、股骨内外髁于胫骨上段骨折；4、左膝关节积液。2016年6月17日出院，共花医疗费4943.67元，出院
医嘱：1、卧床休息半年；2、定期复查；3、不适随诊。原告孟锁委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2016）临鉴字472号司法鉴定意见书评定：被鉴定人孟锁因车祸致左膝髌骨下级、股骨内外髁于胫骨上段骨折遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告孟锁为农业户口。车主为被告高明亮的肇事车辆豫Ｓ×××××牌号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投有交强险，保险金额为12.2万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。被告周玉彬为原告垫付医疗费4000元。庭审中，原告孟锁举证有：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、肇事车辆行驶证、驾驶证；4、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；5、原告受伤就诊的诊断证明、病例、出院证明；6、医疗费票据证明；7、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2016）临鉴字472号司法鉴定意见书一份；8、鉴定费用票据1张，计款1303.5元；9、交通费票据；10、被抚养人出生证明；11、收入证明及房屋买卖合同各一份。被告周玉彬、高明亮、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告周玉彬驾驶肇事车辆在公共
道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告孟锁撞伤致残。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告孟锁的各项损失计算为：1、医疗费4943.67元；2、误工费150天×79元／天=11850元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费60天×83.51元/天=5010.6元；5、住院伙食补助费26天×30元／天=780元；6、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元；7、精神抚慰金为5000元；8、交通费认定为800元；9、车辆损失酌定为1500元。以上各项合计52790.27元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告孟锁的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为：1、医疗费用赔偿限额6923.67元；2、伤残赔偿限额44366.6元；3、车辆损失限额1500元。以上合计52790.27元。原告孟锁为农业户口，因此应参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算。鉴于原告孟锁证明孟雨欣系其子女证据不足，其要求被抚养人生活费14580.9元，本院不予支持。被告中国人民财产
保险股份有限公司孝义市支公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟锁52790.27元。（被告周玉彬垫付费用执行时一并扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费1175元，鉴定费1303.5元，合计2478.5元，由被告周玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 许力
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1907号
罪犯李春生，男，1963年2月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2015年6月11日作出（2015）天刑初字第165号刑事判决，以被告人李春生犯受贿罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人李春生不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）济刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李春生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯李春生提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李春生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李春生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 力
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第184号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张艳艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初368号
原告王谷兰，女，1970年8月13日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村。
被告饶慧，女，1968年8月17日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村。
被告郭世平，男，1956年5月5日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村。
原告王谷兰诉被告饶慧、被告郭世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谷兰、被告饶慧、被告郭世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谷兰诉称：二被告是夫妻关系，2014年10月4日，二被告到原告家以做生意为由向原告借款10万元，原告向被告提供了现金，被告饶慧以借款人的身份出具了借条。此后，原告多次向被告催收借款，二被告均以各种借口搪塞不予还款。紧于2015年7月25日返还原告现金1000.00元。原告认为，被告已经违背诚信，侵犯了原告的合法权利，故请求人民法院判令二被告偿还原告的借款本金99，000.00元；案件受理费由被告承担。
被告饶慧辩称：原告给我的钱是拿去放利息，不是拿去做生意，其他是真实的，因为我拿了一点钱借给吴爱民的妻子谢青碧，收到一点利息，原告就和我商量，把他妹的10万元钱拿来请我放出去，收点利息。所以，他就拿钱来，放出去的利息是3分，每月3000.00元利息，2500.00元给原告的妹，原告得200.00元，我得300元，因此，就由我打条子给原告，谢青碧又打借条给我。现在我也找不到借钱的那个人，钱我是认还原告的，只是希望原告宽限时日，我一时还不起。
被告郭世平辩称：借钱和还利息的时候我和饶慧一起到原告家去的，但是我既没有数过钱，也没有签名，借款是原告和饶慧两个人的事，因为借钱一事我都不清楚，我是不认可的，我不应该承担责任。还要将我的房子去抵押，我是不同意的。
经审理查明：被告饶慧与被告郭世平于1998年同居生活，同居后修建了房屋。2014年10月4日，被告郭世平与被告饶慧到原告家向原告借款10万元，被告饶慧出具了借条，并在借条上注明用郭家屯的房子作抵押，借条上虽未约定利息，但双方对利息有口头约定，被告郭世平未在借条上签名捺印。借款后，被告实际支付了原告部分利息，并偿还了本金2000.00元，尚欠本金9800.00元。在被告饶慧偿还借款利息时，被告郭世平也与饶慧一起到原告家偿还。
2016年2月23日原告向本院起诉请求判令二被告偿还原告的借款本金9.9万元。庭审中，原告认可实欠9.8万元，被告饶慧予以认可，被告郭世平则认为与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、辩解及借条在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告饶慧应当偿还原告王谷兰借款本金9.8万元。关于被告郭世平是否应当承担偿还借款责任一事。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。因被告饶慧与被告郭世平于1998年同居生活，一起在郭世平所住的郭家屯共同生活至今已有十七年之久，同居后又修建了房屋，与原告又是邻居，群众认为是夫妻关系。根据被告饶慧陈述，借款是又转借他人，饶慧每月得到300.00元利息，被告借款是为了谋取一定的利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。参照该条规定，本案中，借款虽然是以饶慧个人名义所负债务，但二被告未提供证据证明债权人原告与债务人饶慧明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。加之被告郭世平与被告饶慧在借款和还款时都一起到原告家，故本院认定本案中原告所起诉的债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条和参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告饶慧、被告郭世平于本判决生效之日起十日内偿还原告王谷兰借款本金9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元由被告饶慧、被告郭世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱明俊
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 普
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00351号
申请人周治新。
申请人。
本院于2014年2月18日，受理了申请人龚家国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执327号
申请执行人长春市南关区人民法院
被执行人张淑珍
上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2015)南刑初字第515号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张淑珍银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 马世钧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2541号
原告：翁登峰，个体户。
被告：张庆华，职业不详，现下落不明。
原告翁登峰与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁登峰到庭参加诉讼，被告张庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁登峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告张庆华以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，当日由被告向原告出具一份借条，后原告向被告索要借款，被告一直拖延不付。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告张庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张庆华于2015年2月9日向原告翁登峰借款100000元，并向原告出具借条一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，未到庭证人魏某等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告翁登峰要求被告张庆华偿还借款100000元，有被告翁登峰出具的借条及证人魏某的证言为证，本院予以支持。被告张庆华经公告传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华于本判决生效后十日内偿还原告翁登峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王宜国
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1227号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍。
委托代理人：徐林波（特别授权），男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：邹荣富，男，1974年2月21日出生，汉族，住武义县。
被告：徐淑芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住武义县。
被告：徐武，男，1977年3月1日出生，汉族，住武义县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告邹荣富、徐淑芳、徐武金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹荣富、徐淑芳立即归还尚欠原告借款181368.14元本金及利息691.65元（该利息已计算至2017年4月19日止）以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止。2、被告徐武对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的委托代理人徐林波到庭参加诉讼，被告邹荣富、徐淑芳、徐武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月22日，被告邹荣富向原告借款20万元，并与原告签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，借款期限自2016年4月22日至2017年4月12日止；借款执行利率为年利率11.4405%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；同时对其它相关事项也作了约定。被告徐淑芳以共同债务人身份在借款合同上签字。2016年4月22日，原告与被告徐武签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告徐武对被告邹荣富发生在2016年4月22日至2017年4月21日期间的最高本金限额为人民币20万元的本金及利息等债务承担连带清偿责任；合同签订后，原告将20万元借款出借给被告邹荣富使用，后被告邹荣富未按约履行还本付息义务。截止2017年4月19日，尚欠借款本金181368.14元及利息691.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹荣富、徐淑芳于本判决生效后10日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金181368.14元及利息691.65元（利息已计至2017年4月19日，以后利息按合同约定计算至款项实际归还之日止）；
二、被告徐武对上述款项在最高本金限额20万元范围内承担连带清偿责任；其在清偿后有权向被告邹荣富、徐淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（已减半收取），由被告邹荣富、徐淑芳、徐武负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月二十二日
代书记员 童 卓
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第473号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人章毓富，男，汉族，住临湘市。
被执行人蒋婕琼，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年8月11日作出的临计生征字（2014）第X2409号行政征收决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人章毓富，蒋婕琼系夫妻关系，2013年10月8日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年8月11日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对章毓富，蒋婕琼按生育时上年度户籍地人均收入8317元的2倍，共同征收33268元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年8月11日送达了临计生征字（2014）第X2409号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内章毓富，蒋婕琼对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，财产保全后也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X2409号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X2409号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵丽莎
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第309号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
本院在执行罗某甲申请执行罗某乙关于抚养费纠纷一案，经查，被执行人向申请执行支付6000元完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第14号民事调解书确定的2014年1月至2014年12月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
代理审判员 冯 邕
审 判 员 邓有光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖保书
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5263号
罪犯薛建，男，1972年3月6日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年5月27日作出（2013）汉刑初字第14号刑事判决，以被告人薛建犯故意伤害罪（致人死亡）罪判处有期徒刑五年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）雅刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月20日至2018年5月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初423号
原告：杨胜洪，男，1979年3月20日出生，土家族，贵州省沿河县人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
被告：符宇东，男，1976年11月22日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告杨胜洪诉被告符宇东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告杨胜洪于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜洪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨胜洪负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4370号之一
原告：张利民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：杨四进，住辽宁省凌源市。
被告：王玉芝，住辽宁省凌源市。
被告：杨立波，住辽宁省凌源市。
被告：陈淑红，住辽宁省凌源市。
被告：凌源市茂泰杂粮贸易有限公司，住所地：辽宁省凌源市大王杖子村。
原告张利民诉被告杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告张利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款689000.00元及利息，五被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担：事实和理由：被告杨四进、王玉芝系夫妻关系，被告杨立波、陈淑红亦系夫妻关系。杨四进、杨立波二人系凌源市茂泰杂粮贸易有限公司的股东。2014年5月份，被告在原告处购买玉米共欠款689000.00元。此款被告至今未能偿还?为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告张利民向本院提供的被告王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司的送达地址，不能向四被告送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定四被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向四被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向四被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ曦
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4370号之二
原告：张利民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：杨四进，住辽宁省凌源市。
被告：王玉芝，住辽宁省凌源市。
被告：杨立波，住辽宁省凌源市。
被告：陈淑红，住辽宁省凌源市。
被告：凌源市茂泰杂粮贸易有限公司，住所地：辽宁省凌源市大王杖子村。
原告张利民诉被告杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0823财保166号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司在金融机构的存款，冻结期限为2016年11月11日至2017年11月10日。二、查封被申请人杨立波名下的蒙Ｄ×××××号轿车，查封期间被查封财产由被申请人杨立波保管、使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如正常变卖须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为2016年11月11日至2018年11月10日。三、查封被申请人凌源市茂泰杂粮贸易有限公司的财产（详见查封财产清单），查封期间被查封财产由被申请人凌源市茂泰杂粮贸易有限公司保管、使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如正常变卖须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为2016年11月11日至2019年11月10日。以上一、二、三项查封、冻结金额为人民币100万元。四、查封申请人张利民名下位于平泉镇市场北路商业综合用地（平国用（2013）第0003012号）81平方米的土地使用权。查封期间被查封财产由申请人张利民保管、使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如正常变卖须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为2016年11月11日至2019年11月10日。”
本院经审查认为，本院于2017年11月17日作出（2016）冀0823民初4370号之一民事裁定书，裁定驳回原告张利民的起诉，现该民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司在金融机构的存款的冻结。
二、解除对杨立波名下的蒙Ｄ×××××号轿车的查封。
三、解除对凌源市茂泰杂粮贸易有限公司的财产的查封。
以上一、二、三项合计解除查封、解除冻结金额为人民币100万元。
四、解除对张利民名下位于平泉镇市场北路商业综合用地（平国用（2013）第0003012号）81平方米的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ曦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4370号
原告：张利民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：杨四进，住辽宁省凌源市。
被告：王玉芝，住辽宁省凌源市。
被告：杨立波，住辽宁省凌源市。
被告：陈淑红，住辽宁省凌源市。
被告：凌源市茂泰杂粮贸易有限公司，住所地：辽宁省凌源市大王杖子村。
原告张利民诉被告杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本案在审理过程中，被告杨四进因涉嫌交通肇事罪已于2016年10月27日被凌源市公安局执行逮捕，现羁押在朝阳市凌源市看守所。
本院经审查认为，因被告杨四进因涉嫌刑事案件已被逮捕，不能到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛嘉奇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2044号
原告：石五信，男，1973年7月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告：张小平，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号613-B29。
法定代表人：陈军。
原告石五信与被告张小平、南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司（以下简称中江无锡公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石五信的委托诉讼代理人陈志豪、被告张小平的委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼，被告中江无锡公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石五信向本院提出诉讼请求：1、判令张小平承担违约责任，立即向石五信退还合同履约金30万元，并支付利息（自2016年10月31日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）；2、中江无锡公司对上述款项承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：石五信与中江无锡公司于2015年12月4日签订《建筑工程劳务分包合同》及《水电消防安装工程内部承包合同》各1份，约定中江无锡公司将其位于安徽省郎溪经济开发区的安徽安迦通用机械有限公司工程中的劳务清包和水电项目安装工程分包给石五信，分别于2015年12月8日和2015年12月15日开工。2015年12月4日，石五信通过银行转账方式向张小平支付了合同履约金30万元。同日，张小平与中江无锡公司向石五信出具了收据。但张小平与中江无锡公司并未将上述工程交由石五信施工，构成违约。2016年9月19日，张小平向石五信出具《退款计划》1份，约定在2016年10月30日前退还石五信水电及劳务大清包的合同履约金30万元。现经石五信多次催要均未果，故诉至法院。
张小平辩称，涉案合同系由中江无锡公司与石五信所签，与张小平无关。虽然石五信向张小平的银行卡汇款30万元，但张小平并未占有使用，而是按照石五信与中江无锡公司的约定用途进行了处理。如果石五信要求退还保证金也应当向中江无锡公司主张，张小平不承担还款责任。
中江无锡公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，中江无锡公司与石五信签订《建筑工程劳务分包合同》1份，约定中江无锡公司将安徽安迦通用机械有限公司车间工程的相应劳务分包给石五信，工程开工时间为2015年12月8日；合同履约金共计100万元整，签订时预交20万元整，剩余款项人员进场之日交清，所交履约金在工程主体封顶时一次性退清。合同同时注明：履约金未交合同无效。
中江无锡公司还与石五信签订《水电消防安装工程内部承包合同》1份，约定将上述工程的水电消防安装部分由石五信承包，工程开工时间为2015年12月15日；合同履约金共计50万元，结构封顶退还一半，完工退清，履约金交齐合同生效。
2015年12月4日，石五信通过银行转账的方式向张小平的银行卡汇款30万元。同日，中江无锡公司向石五信出具收据一张，确认收到石五信所交合同履约金30万元，张小平在财务主管处签字。
2016年9月19日，张小平以中江无锡公司的名义出具退款计划，承诺石五信2015年12月4日所交“安徽安迦通用机械有限公司”水电及劳务大清包合同履约金30万元，本公司定于2016年10月30日之前退还，否则承担违约责任。
以上事实由石五信提交的《建筑工程劳务分包合同》、《水电消防安装工程内部承包合同》、收据、退款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先,涉案的《建筑工程劳务分包合同》、《水电消防安装工程内部承包合同》均由石五信与中江无锡公司所签订，30万元合同履约金的收据亦由中江无锡公司向石五信出具，故上述合同的相对方应为石五信与中江无锡公司。虽然石五信通过银行转账方式向张小平的银行卡汇款30万元，但张小平系以财务主管的身份在中江无锡公司向石五信出具的收据上签名，中江无锡公司亦在收据上加盖了公章，故张小平的上述收款行为应当视为其系履行职务的行为，相应的民事责任应由中江无锡公司承担。
其次,张小平以中江无锡公司名义向石五信作出退款承诺，应视为系张小平履行财务主管的职务行为，相应的法律后果应由中江无锡公司承担。中江无锡公司已与石五信就退还履约保证金形成了合意，但中江无锡公司未能按照退款计划所约定的时间向石五信退款，故应承担全部民事责任。石五信要求中江无锡公司退还履约保证金30万元并支付逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。石五信要求张小平承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。中江无锡公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还石五信履约保证金30万元并承担逾期利息损失（自2016年10月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率标准计算）；
二、驳回石五信的其他诉讼请求。
如中江无锡公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、按规定减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由中江无锡公司负担。此款石五信已预交，中江无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付石五信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 谢泽君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1585号
原告陈丽荣。
委托代理人（特别授权代理）包建荣。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲。
被告康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人（特别授权代理）曾强。
原告陈丽荣与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽荣诉称：胡德仁与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月3日订立一份商品房买卖合同，约定：胡德仁向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢3单元806号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付胡德仁，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，胡德仁将本合同权益转让，最终由原告取得了合同权益。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金22765元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金11675元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称胡德仁将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月3日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：胡德仁经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽荣的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：马芳，女，1979年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘春燕，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告赵敏、马芳、刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼，被告赵敏、马芳、刘春燕分别经本院公告和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告赵敏偿还原告借款本金53587.33元、利息及罚息2078.82元（截止2017年4月19日），并按照合同约定利率支付利息至实际付清之日；3、被告马芳、刘春燕对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告赵敏、马芳、刘春燕签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带保证责任担保。同日，原告与被告赵敏签订《小额贷款借款合同》，约定赵敏向原告借款10万元，借款期限自2016年1月至2018年1月，利率为14.58%。贷款发放后，被告未按约还款。
赵敏、马芳、刘春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告赵敏、马芳、刘春燕签订《小额贷款联保协议书》，约定赵敏、马芳、刘春燕为联保小组成员，期限自2016年1月12日至2018年1月12日，联保小组成员为其他任一成员单一借款金额不超过10万元的贷款提供连带保证责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等被告所有其他应付费用。同日，原告与被告赵敏签订《小额贷款借款合同》，约定赵敏向原告借款10万元用于进购电脑设备；贷款利率为固定利率14.58%，季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365；罚息从逾期之日按原借款利率加收30%确定；借款期限自2016年1月至2018年1月；还款方式为每月等额本息还款法；被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向被告赵敏发放贷款10万元，个人贷款放款单载明的逾期利率为18.954%；个人贷款（手工）借据中载明的借款期限自2016年1月12日至2018年1月12日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息。后被告赵敏未按约还款，截止2017年4月19日，被告赵敏尚欠原告借款本金53587.33元、利息及罚息2078.82元。
本院认为，原告与被告赵敏签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告赵敏、马芳、刘春燕签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向赵敏发放贷款，截止2017年4月19日，被告赵敏尚欠原告借款本金53587.33元、利息及罚息2078.82元，构成违约，故原告要求被告赵敏偿还借款本金53587.33元，支付截止2017年4月19日的利息及罚息2078.82元的诉讼请求，本院予以支持，被告赵敏还应按合同约定利率支付自2017年4月20日起至本判决确定的还款之日的利息。马芳、刘春燕应按《小额贷款联保协议书》约定，对赵敏的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向赵敏追偿。被告赵敏、马芳、刘春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告赵敏于2016年1月12日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告赵敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金53587.33元、支付利息及罚息2078.52元（截止2017年4月19日），并按合同约定利率支付自2017年4月20日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告马芳、刘春燕对被告赵敏的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告赵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费300元，由被告赵敏、马芳、刘春燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 关保国
人民陪审员 马俊军
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第7号
申请执行人任开永，男，1965年2月17日生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人赵强，男，1982年8月10日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请执行人任开永申请执行被执行人赵强建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）宾民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人任开永于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人赵强支付申请执行人任开永工程款人民币51800.00元，并赔偿申请执行人任开永逾期付款的损失费（51800.00元×1%×28个月=14504.00元）以及案件受理费人民币729.00元，共计人民币67033.00元；执行费人民币906.00元由被执行人赵强承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵强除抵押给中国建设银行股份有限公司宾川县支行位于云南省大理州宾川县金牛镇建青巷25号所有权证号为宾房权证2012字第A5—**号的房产外，再无其他可供执行的财产，该房产已另案查封，短期又无法处置，其家人也不愿代其履行赔偿义务，申请执行人也未能提供被执行人赵强有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一五年五月十五日
书记员 武志菊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第7号
申请执行人：李某。
被执行人：马某。
本院在执行李某申请执行马某关于离婚纠纷一案，已于2015年1月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某在执行通知书确定的期限内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在执行通知书确定的期限内没有履行其义务。本案在执行中，双方当事人达成了执行和解，分期履行，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宾民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人认为原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 黄雄章
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 昊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01135号
原告纪宏亮，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告刘玉强，男，35岁许，汉族。
本院在审理原告纪宏亮诉被告刘玉强买卖合同纠纷一案，原告纪宏亮向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪宏亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告纪宏亮负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘睿智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7430号
罪犯高海，女，1978年12月26日出生，汉族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第464号刑事判决，以被告人高海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第56号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高海减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2031年2月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7430号罪犯高海，女,1978年12月26日出生，汉族，勐海县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第464号刑事判决,以被告人高海犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第56号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高海减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2031年2月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2105号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人：廖凯，行长。
被执行人：孙团月，女，1978年7月15日出生，汉族，住址福建省福安市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孙团月金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 元 晶
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。