河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第98号
上诉人（原审被告）刘景光，男，汉族。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）辛引丝，女，汉族。
原审被告王荣荣，女，汉族。
原审被告易永力，男，汉族。
上诉人刘景光因与被上诉人辛引丝、原审原告王荣荣、原审被告易永力公共场所管理人责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景光及其委托代理人张忠林，被上诉人辛引丝到庭参加诉讼，原审被告王荣荣经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审查明：三门峡市湖滨区重金属演艺广场系易永力所经营的个体工商户所起的字号，成立于2012年12月4日，经营范围为歌舞、KTV量贩、迪厅、预包装食品销售，其前身为三门峡重金属演艺广场（下称重金属演艺广场），经营业主为刘景光，现已经工商行政管理机关核准注销。
2012年3月2日23时许，秦伟广（辛引丝之子）与其女友史某在重金属演艺广场与该广场服务员王荣荣因消费问题发生争执并相互厮打，被他人拉开。王荣荣男朋友秦春义得知上述情况后，随即纠集杨原、黎光勇赶到演艺广场。3月3日零时许，秦春义、杨原在该广场门前拦住欲骑车离开的秦伟广并发生争吵，黎光勇随后走到杨原身旁，秦春义即打电话叫李跃前来帮忙，张斌斌、杜勋杰也分别叫上韩帅山、张鑫凡从重金属演艺广场内下到该广场门前，在李跃到来后，秦春义与杨原首先冲上前去，张斌斌、杜勋杰、黎光勇、韩帅山、张鑫凡、李跃紧随其后，分别采用拳打脚踢、持酒瓶砸击方式对被害人实施围攻，殴打中杨原持刀捅刺秦伟广胸腹部，致秦伟广倒地后被送往医院经抢救无效后死亡。经法医鉴定，秦伟广系被他人用单刃锐器刺破心脏致心包填塞死亡。
秦春义、杨原、张斌斌、杜勋杰、黎光勇、韩帅山、张鑫凡、李跃归案后，被三门峡市人民检察院以故意伤害罪向三门峡市中级人民法院提起公诉。审理中，秦伟广之母辛引丝向三门峡市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，并分别与被告人秦春义、张斌斌、杜勋杰、黎光勇、韩帅山、张鑫凡、李跃的家属达成和解协议，并撤回了对以上七人的赔偿请求，同时表示谅解；与杨原达成赔偿辛引丝72000元的协议。2012年11月20日，三门峡市中级人民法院作出（2012）三刑三初字第3号刑事附带民事调解书，主要内容如下：一、杨原及其法定代理人杨光江、李朝翠赔偿辛引丝72000（不含已支付1万元丧葬费）。现已履行45000元，余款分别限于2013年1月1日前支付2000元，2014年1月1日前支付15000元，2014年8月31日前支付1万元。二、辛引丝对杨原表示理解并请求法院对其减轻处罚。余款付清后，辛引丝不再追究杨原及其法定代理人的民事赔偿责任。
2012年11月29日，三门峡市中级人民法院作出（2012）三刑三初字第3号刑事判决书，判处杨原、秦春义、张斌斌、杜勋杰、黎光勇、韩帅山、张鑫凡、李跃十五年至三年不等的有期徒刑。
后辛引丝以其子秦伟广之死给其造成各项损失合计606014.58元，刑事诉讼八被告人已实际赔偿206000元，请求王荣荣、刘景光、易永力赔偿其差额部分400014.58元。
原审认为：本案为侵权之诉。秦春义、杨原、张斌斌、杜勋杰、黎光勇、韩帅山、张鑫凡、李跃分别采用拳打脚踢、持酒瓶砸击方式对辛引丝之子秦伟广实施围攻，殴打中杨原持刀捅刺秦伟广胸腹部，致秦伟广故意伤害致死，杨原、秦春义等人是直接侵权人，其对伤害秦伟广的后果应当承担赔偿责任。在杨原、秦春义等人刑事诉讼期间，辛引丝已经与杨原、秦春义等八人就其伤害秦伟广的赔偿问题达成了和解协议或调解协议，约定由杨原、秦春义等八人赔偿辛引丝各项经济损失206000元。在本案中，辛引丝没有向直接侵权人杨原、秦春义等八人主张民事赔偿部分的权利，也即是辛引丝对上述协议没有主张撤销或变更，该协议已经履行，也即是杨原、秦春义等八人的民事赔偿部分的责任在经过协商一致后已经履行完毕。
刘景光是涉案伤害事件发生时三门峡重金属演艺广场的经营业主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定除外”，该规定第二款确定了经营者应当承担责任的情形，即经营者在没有履行防止或制止损害发生的义务时，其应当在可以防止、制止的范围内承担责任。秦伟广在重金属演艺广场因消费问题同服务员王荣荣发生争执，已被人拉开；后在其离开演艺广场准备从广场门前离开时，被他人拦住并被秦春义等八人殴打致死，因殴打是在消费结束后在演艺广场前欲骑车离开的短时间内发生、完成的，因此，演艺广场的管理人员对在此时间内发生的事情难以预知，超出其可以防止、制止的合理范围。故作为演艺广场的经营者刘景光在损害行为发生过程中未存在过错，且在秦春义、杨原等八人的责任已经履行的情况下，辛引丝要求刘景光对秦伟广被伤害致死的后果承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
秦伟广的死亡虽然系因消费问题同王荣荣发生争执所引起，但王荣荣系履行职务行为且其也并非直接侵权行为人，该结果的发生与王荣荣的行为之间没有必然的因果关系，故辛引丝要求王荣荣对秦伟广伤害致死的后果承担赔偿责任的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。
易永力所经营的三门峡市湖滨区重金属演艺广场成立于2012年12月4日，而本案发生于2012年3月3日零时许，故其对秦伟广伤害致死不存在因果关系，对本案不应承担赔偿责任。
本案中，辛引丝将秦伟广抚养成人确为不易，中年失子也是其家庭的很大不幸，虽然其与秦春义、杨原等八人就民事赔偿部分通过协商进行了赔偿，但是该赔偿数额与因秦伟广死亡给辛引丝方带来的损失和精神打击相比较还有差距。秦伟广被伤害之行为发生系因在刘景光所经营的演艺广场消费时同期服务员王荣荣发生争执所引起，刘景光作为演艺广场的受益人，结合案件发生的实际情况，根据公平原则，刘景光、王荣荣还应再给以适当补偿以安抚辛引丝。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第四条之规定，判决：一、刘景光补偿辛引丝6万元，限判决生效之日起十日内给付完毕；二、王荣荣补偿辛引丝1万元，限判决生效之日起十日内给付完毕；三、驳回辛引丝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由辛引丝负担3650元，王荣荣负担650元，刘景光负担3000元。
宣判后，刘景光不服，上诉称：1、原审已经认定己方对秦伟广的死亡后果承担赔偿责任没有事实和法律依据，但又依据《民法通则》第四条、第一百零六条判令承担补偿责任，系适用法律错误；2、辛引丝已经与八位直接侵害人就赔偿问题达成了协议，且已经取得了赔偿款，其已经放弃了其他赔偿权利，无权要求己方再承担赔偿责任。
辛引丝答辩称：王荣蓉系原重金属演艺广场职员，秦伟广死亡与王荣荣和重金属演艺广场有着直接的关系，均应承担相应的赔付责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王荣荣未予答辩，于庭审后到庭表示对于原审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：第一，安全保障义务是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务。具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。酒店、餐馆、歌厅等经营场所应当对相关公众的安全给予合理的注意，疏于注意造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，如果出现了恶性事件，酒店、餐馆、歌厅等安全保障义务人没有尽到注意义务的，也应向受害人承担补充赔偿责任。原审认定了秦伟广在重金属演艺广场因消费问题同服务员王荣荣发生争执，已被人拉开，后在其离开演艺广场准备从广场门前离开时，被他人拦住并被秦春义等八人殴打致死，因殴打是在消费结束后在演艺广场前欲骑车离开的短时间内发生、完成的，演艺广场的管理人员对在此时间内发生的事情难以预知，超出其可以防止、制止的合理范围等基本事实，说明作为公共场所管理者的刘景光没有“未尽到安全保障义务”的情形，基于此，原审关于“作为演艺广场的经营者刘景光在损害行为发生过程中未存在过错，且在秦春义、杨原等八人的责任已经履行的情况下，辛引丝要求刘景光对秦伟广被伤害致死的后果承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持”的分析意见并无不当。
第二，原审在认定公共场所管理人刘景光没有“未尽到安全保障义务”情形，对涉案损害不应承担赔偿责任的情况下，以“秦伟广被伤害之行为发生系因在刘景光所经营的演艺广场消费时同其服务员王荣荣发生争执所引起，刘景光作为演艺广场的受益人”为由，判决刘景光承担6万元的适当补偿责任，缺乏法律依据。刘景光关于己方不应承担赔偿或补偿责任的上诉意见，应予支持。但刘景光考虑到辛引丝中年失子所遭受的不幸，自愿补偿其2万元，系其真实意思表示，本院予以允准。
第三，王荣荣在原审判决后未提出上诉，王荣荣于本案中作为原审被告虽未参加庭审，但于庭审后到庭表示对于原审判决无异议，本院对于原审对其所作裁判意见予以维持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、将三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第261号民事判决第一项改判为“刘景光补偿辛引丝2万元，限本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、维持三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第261号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由辛引丝负担3700元，王荣荣负担650元，刘景光负担2950元。二审案件受理费1300元，由上诉人刘景光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔传军