福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2827号
原告泉州悦华酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈飞，该董事长。
委托代理人林娜，女，住厦门市思明区。
委托代理人谢延汇，男，住尤溪县坂面乡。
被告泉州鸿亿星文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈光清，该公司执行董事。
委托代理人张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
原告泉州悦华酒店有限公司（以下简称悦华酒店）与被告泉州鸿亿星文化传播有限公司（以下简称鸿亿星公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告悦华酒店委托代理人林娜、被告鸿亿星公司委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华酒店诉称，2013年8月14日，原、被告签订合同《会议接待合同》一份，约定原告悦华酒店向被告鸿亿星公司提供会议接待服务，被告鸿亿星公司应于2013年8月15日支付30万元作为会议接待预付款。会议入住期间，实际消费费用超出部分将于2013年8月20日离店前至原告悦华酒店前台给予结清，若逾期支付，被告鸿亿星公司按逾期付款金额日千分之五的标准向原告悦华酒店支付违约金。合同签订后，原告悦华酒店依约于2013年8月17日至20日期间为被告鸿亿星公司提供会议接待服务，并于2013年8月22日与被告鸿亿星公司授权代表人李凌芳进行消费对账，确认本次会议接待共产生消费金额407391元。扣除被告鸿亿星公司已支付的预付款30万元，剩余款项107391元，原告悦华酒店多次催讨未果。请求判令被告鸿亿星公司向原告悦华酒店支付会议接待款项107391元及逾期付款违约金（自2013年8月21日起按日0.5%标准计至实际付款日止，暂计至2014年4月30日为135849元）。案件审理过程中，原告悦华酒店将诉讼请求变更为：被告鸿亿星公司向原告悦华酒店支付会议接待款项107391元，及逾期付款违约金（自2013年8月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告鸿亿星公司辩称，1、被告鸿亿星公司不是适格主体。根据被告鸿亿星公司提供的授权委托书，其只是南方都市报、广东南都安迪文化传播有限公司的受托人，应追加南方都市报、广东南都安迪文化传播有限公司为共同被告。2、关于责任承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，本案应由委托人南方都市报、广东南都安迪文化传播有限公司承担责任。3、本案应追加共同承办单位福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司为共同被告。
本案在审理过程中，原告悦华酒店于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鸿亿星公司的银行账户，并已提供担保。本院于2014年7月16日作出（2014）丰民初字第2827号民事裁定书，裁定冻结被告鸿亿星公司的银行存款112804元。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订合同《会议接待合同》一份，约定原告悦华酒店向被告鸿亿星公司提供会议接待服务，被告鸿亿星公司先行支付30万元作为会议接待预付款，实际消费费用超出部分于2013年8月20日离店前结清。若逾期支付，被告鸿亿星公司按逾期付款金额日千分之五的标准向原告悦华酒店支付违约金。合同签订后，原告悦华酒店依约于2013年8月17日至20日期间为被告鸿亿星公司提供会议接待服务，并于2013年8月22日与被告鸿亿星公司授权代表人李凌芳进行消费对账，确认本次会议接待共产生消费金额407391元。扣除被告鸿亿星公司已支付的预付款30万元，剩余款项107391元，被告鸿亿星公司尚未支付。原告悦华酒店经催讨未果后诉至本院。以上事实，有原告悦华酒店提供的《会议接待合同》、消费对账单及庭审中双方陈述为证，被告鸿亿星公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告鸿亿星公司提供的授权委托书、合作协议、企业法人营业执照，未提供原件供本院核对，对其证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
本案争议焦点为：1、被告鸿亿星公司主体是否适格，是否需要追加其他主体参加诉讼；2、原告悦华酒店请求被告鸿亿星公司支付违约金的标准是否过高。
原、被告关于争议焦点陈述与起诉状、答辩状一致。关于争议焦点，本院作分析认定如下：争议焦点1，被告鸿亿星公司系具有完全民事行为能力的企业法人，其与原告悦华酒店签订的《会议接待合同》约定本案原告悦华酒店为被告鸿亿星公司提供服务，并未约定其他主办、承办单位，且被告鸿亿星公司也未提供证据证明存在其他主办、承办单位及系主办单位原因致使其未能履约。因此，被告鸿亿星公司为本案适格主体，本案无需追加其他主体参加诉讼。争议焦点2，本案原、被告在合同中约定若逾期付款，被告鸿亿星公司应按日千分之五支付违约金。庭审中被告鸿亿星公司主张应按实际损失计付违约金，且不得超过银行同期利率的四倍。原告悦华酒店亦自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院对此予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《会议接待合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定履行相应义务。被告鸿亿星公司在接受原告悦华酒店提供的接待服务后，尚欠107391元服务费用未支付，已构成违约。原告悦华酒店请求被告鸿亿星公司支付服务费用107391元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，本院予以支持。被告鸿亿星公司关于不是适格的诉讼主体及应追加其他被告的辩解，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泉州鸿亿星文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州悦华酒店有限公司服务费用107391元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年8月21日起至本判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4949元，减半收取2474.50元，由原告泉州悦华酒店有限公司负担1070元，被告泉州鸿亿星文化传播有限公司负担1404.50元。本案诉讼保全费1084元，由被告泉州鸿亿星文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照第第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。