湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1213号原告（反诉被告）：彭祝才。委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：胡卫国。委托诉讼代理人：朱汉周，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡益猛，代理权限：特别授权。原告彭祝才与被告胡卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，被告胡卫国于2016年5月30日向本院提起反诉，本院决定合并审理。2016年8月9日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭祝才及其委托诉讼代理人刘昌全、被告（反诉原告）胡卫国及其委托诉讼代理人朱汉周、胡益猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）彭祝才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡卫国赔偿原告各项费用61806元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日上午8时左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至醴陵市板杉镇七里山村路段，与被告胡卫国驾驶的农用车相撞，造成原告受伤、摩托车受伤的道路交通事故。因为慌乱，当时双方当事人均未报案，原告于2016年1月25日申请交警队对此次交通事故立案调查。事故发生后，原告被送往湘东医院，住院治疗24天，于2016年1月28日出院，住院期间花费医疗费用近两万元，被告胡卫国已经全部支付。原告经株洲湘东司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，出院后需休假四个月。因为此次交通事故致使原告受损金额达8万余元，被告胡卫国仅支付了医疗费，其余61806元分文未付。为维护原告的合法权利，原告诉至法院。被告（反诉原告）胡卫国向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令反诉被告返还反诉原告医疗费20000元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：醴陵市板杉镇寨下村修建一条村级公路，反诉原告承运修路混凝土运输工作。2016年1月4日上午8时许，反诉原告驾驶牌照号为赣09126**号拖拉机装有水凝土停放在施工地段，准备卸料时，反诉被告从侧边骑着一辆摩托车撞击该车前轮胎上，当场反诉原告、摩托车倒在工地上。反诉原告见状，赶紧拨打120救护车，到达现场后，医师对其全身进行了详细的检查，也未发现受伤。反诉原告提出要报警，也被反诉被告拒绝。反诉原告在湘东医院住院治疗，反诉原告已经支付医疗费用两万元，做到了仁至义尽。但反诉被告及其妻子提出要赔偿经济损失10000元，经反诉原告与父母商量后同意给6000元，反诉被告为了4000元，向法院起诉。案发21天后，反诉被告向交警队报警，时过境迁，现场无任何案发痕迹，反诉原告还是去了交警队。反诉被告向交警队报案的目的是骗取有关赔偿的依据。综上所述，反诉原告上述所述属实，且有证人证言，摩托车撞在停放在工地内的拖拉机，又是自己违法闯入禁区内，应付全部责任，反诉原告没有过错。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据2有异议，被告认为交警队证明不具有法律效力，而且是原告撞到被告的车子上，本院认为，该证据系醴陵市公安局交通警察大队出具，来源合法，该证据恰好证明了发生交通事故的事实，本院予以确认。2、被告对原告提交的鉴定费发票及司法鉴定意见书均由异议，本院认为，该证据内容真实，来源合法，证实了原告的伤残等级，本院予以认定。3、原告对被告申请的证人胡新许德、朱方政的证言有异议，本院经审查认为，证人在庭审中的陈述基本可以反映事发的基本经过，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告胡卫国驾驶牌号为赣09126**农用车运输混凝土，当日早上8时许，被告胡卫国驾驶载有混凝土的农用车暂时停放在十字路口时，农用车当时未熄火，原告彭祝才驾驶的无牌照二轮摩托车撞在农用车的前轮胎上，造成原告彭祝才受伤的道路交通事故。事发后，原告于当日14时21分到湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，住院24天，于2016年1月28日出院，支出医疗费19028.65元，该费用由被告胡卫国支付。2016年1月25日，原告向醴陵市公安局交通警察大队报案，但因事发时原、被告均未报案，醴陵市公安局交通警察大队向原告出具了事故证明，其中并未划分双方的过错责任。经醴陵市公安局交通警察大队委托，株洲湘东司法鉴定所于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人彭祝才评定为拾级伤残；2、出院后需休假4个月。原告因赔偿问题未与被告达成一致意见，现原告诉至本院要求处理。另查明，被告胡卫国系赣09126**农用车的所有人，其对该车负有投保交强险的义务，但是未按《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》关于机动车必须投保交强险的强制性规定为该车投保交强险。本院认为，本案系为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、本案交通事故的责任应如何划分以及反诉原告的反诉请求是否应当得到支持；二、原告要求赔偿的项目、标准是否符合法律规定；三、原告的损失该如何分担。关于第一个争议焦点，原告彭祝才在驾驶摩托车行驶时，其行驶的路段有“前方施工，减速慢行”的警示标志，原告没有尽到相应的注意义务，而且原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车，其对于事故的发生负有主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，没有交通标注、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，被告胡卫国的车头已经停在了十字路口，而原告的驾驶摩托车直行，被告胡卫国是应该及时作出避让的，故被告胡卫国对于事故的发生负有次要责任。本院认定被告胡卫国对于原告的损失应当承担30%的赔偿责任。而对于反诉原告的反诉请求，反诉原告要求反诉被告返还其已经垫付的医疗费用20000元，综合本院对原、被告事故责任的认定，反诉原告有义务垫付反诉被告因交通事故而支付的医疗费用，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。而对于反诉原告垫付的医疗费用，本院在计算反诉被告总损失后再在反诉原告应当承担赔偿的范围内予以扣减。关于第二个争议焦点，原告的损失项目及金额如何认定。原告彭祝才因交通事故造成人身损害而产生的合理损失为：1、医疗费为19028.65元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。原告受伤住院24天，而株洲渌源司法鉴定所鉴定原告自出院之日起休息四个月，本院确定原告的误工时间为144天（120天+24天），原告未提供证据证实最近三年的平均收入状况，而原告是农业家庭户口，本院参照受诉法院所在地2015年农、林、牧、副、渔业年平均工资31191元计算，故原告的误工费为12305.5元（31191元÷365天×144天）。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算，故原告的护理费为2400元（100元/天×24天）。4、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗24天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求按30元/日计算，故原告的住院伙食补助费为720元（30元/日×24天）。5、营养费，原告的出院医嘱中并无加强营养项，原告要求赔偿4000元营养费的诉求无事实依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为20986元（10993元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，因原、被告在本次事故中负同等责任，再结合原告的伤残等级，本院酌定为2000元。8、鉴定费700元，原告因伤残鉴定而支出700元，本院予以认定。综上，原告因交通事故造成的合理损失为58140.15元关于第三个争议焦点，本院认定被告胡卫国承担此次事故的次要责任，被告胡卫国应对原告的损失承担30%的赔偿责任。本案中被告胡卫国未对赣09126**农用车购买交强险，依照《最高人民法院》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超过交强险责任限额限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔。首先由被告胡卫国在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对原告的损失进行赔偿。被告胡卫国应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告38391.5元（残疾赔偿金20986元、精神损害抚慰2000元、护理费2400元、误工费12305.5元、鉴定费700元）。在交强险范围内赔偿的基础上，原告的损失中尚有9748.65元(医疗费19028.65元+住院伙食补助费720元-10000元)，因被告胡卫国应对原告的损失承担30%的赔偿责任，故被告对上述损失还需赔偿2924.6元（9748.65元×30%）。综上，被告胡卫国应赔偿原告的金额为51316.1元（10000元+38391.5元+2924.6元），因被告已经垫付19028.65元，被告还应赔偿原告32287.45元（51316.1元-19028.65元）据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡卫国在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）彭祝才各项损失32287.45元；二、驳回被告（反诉原告）胡卫国的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）彭祝才的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费673元，反诉案件受理费150元，合计823元，由被告胡卫国负担411.5元，由原告彭祝才负担411.5元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易 凯人民陪审员  王余富人民陪审员  何亦炜二〇一六年十月十六日书 记 员  巫小方附本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。