山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第81号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系张某A父亲。
附带民事诉讼原告人冯某某，系张某A母亲。
被告人施某，男，2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局取保候审。2015年4月28日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人芦某某，男。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部（以下简称保险公司），住所地朔州市开发南路110号人保办公楼二层。
负责人田文梅，职务经理。
委托代理人马玉洁，女，系该被告保险公司员工。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、冯某某于2015年5月4日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、冯某某、被告人施某及其辩护人（附带民事诉讼委托代理人）张腾、附带民事诉讼被告人芦某某、附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人马玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年5月21日1时40分许，被告人施某同其朋友芦某某、万某某、张某A、李某某在大同市城区东方罗马城附近的LOVE100慢摇吧喝酒后，由施某驾驶黑色尼桑天籁轿车，沿魏都大道由北向南行驶至魏都大道与大塘路十字路口处，驶出行车道撞在路边交通信号灯杆上，致乘车人员张某A肋骨骨折脏器损伤、李某某颅脑损伤二人当场死亡；芦某某、万某某受伤。经山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定施某血样中乙醇含量为86.38mg／100ml。经大同市交警支队道路交通事故认定书认定：施某负事故的全部责任；张某A、李某某、芦某某、万某某无责任。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致两人死亡、两人受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、冯某某请求：1、判决被告人施某承担刑事责任；2、判决被告人施某支付原告各项赔偿金共计514383元，其中死亡赔偿金481380元、丧葬费23203元、交通费4200元、误工费5600元；判决附带民事诉讼被告人芦某某承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司在机动车第三者责任保险和车上人员座位险范围内予以优先赔偿。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的请求表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）张腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。认为被告人施某属于过失犯罪，有自首情节，且被告人系初犯，悔罪决心大，应当从轻处罚。对于民事赔偿请求，认为车主芦某某对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告的女儿张某A对损害的发生也存在过错，应减轻被告人施某的民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人芦某某对附带民事诉讼原告人提出的请求表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：涉案的肇事车辆在该公司投保了机动车第三者责任险和车上人员座位险，车上人员座位险，每座投保了10000元的保险。但本案交通事故，不属于机动车第三者责任险的理赔范围。本案被告人施某醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于保险公司拒绝理赔的情形，故车上人员座位险也不予赔付。所以本案中，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月21日1时40分许，被告人施某同其朋友芦某某、万某某、张某A、李某某等人在大同市城区东方罗马城附近的LOVE100慢摇吧饮酒后，由被告人施某驾驶芦某某所有的黑色东风日产牌轿车，沿魏都大道由北向南行驶至魏都大道与大塘路十字路口处，驶出行车道撞在路边交通信号灯杆上，致乘车人员张某A肋骨骨折脏器损伤、李某某颅脑损伤，二人当场死亡，芦某某、万某某及被告人施某均受伤。经山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定施某血样中乙醇含量为86.38mg／100ml。经大同市交警支队道路交通事故认定书认定：被告人施某负事故的全部责任；张某A、李某某、芦某某、万某某无责任。
另查明：附带民事诉讼被告人芦某某所有黑色东风日产牌轿车在附带民事诉讼被告人保险公司投保机动车第三者责任保险和车上人员座位险，其中车上人员座位险保险责任限额为每座10000元。被害人张某A系非农业户口。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过，证实2014年5月21日1时40分许，被告人施某驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡、二人受伤。事发后，被告人施某因伤被送至医院救治。
2、大同市公安局110综合接处警登记表和大同市公安局交通警察支队出具的受案登记表受理道路交通事故案件登记表，证实2014年5月21日1时50分许，该队接110指挥中心指令称：在大同市城区魏都大道和大塘路十字路口处，一辆黑色尼桑小型轿车撞在信号杆上，发生交通事故。该队警察出警后初查，事故车辆受损，车上死亡两人、受伤三人。
3、大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故案发现场的情况及二名死者的情况。
4、被告人施某驾驶证（复印件）及公安网比对查询结果，证实被告人施某驾驶信息。
5、肇事车辆黑色东风日产牌小型轿车行驶证信息公安网比对查询结果，证实该车辆登记所有人为芦某某。
6、万某某、芦某某身份信息及公安网比对查询结果，证实二人的身份情况。
7、被害人李某某户籍信息及尸体检验报告，证实被害人李某某的身份情况及系颅脑损伤死亡。
8、被害人张某A户籍信息及尸体检验报告，证实被害人张某A的身份情况及系肋骨骨折脏器损伤死亡。
9、证人万某某的证言及诊断证明，证实2014年5月20日，他和施某、张某A、李某某、芦某某一起从怀仁县到大同LOVE100慢摇吧喝酒。后来施某驾驶车辆，他们一起回怀仁县，在路上发生了交通事故，发生事故的车是芦某某所有的。诊断证明证实万某某因交通事故而受伤的情况。
10、证人芦某某的证言及诊断证明，证实2014年5月21日1时40分，被告人施某驾驶车辆发生交通事故。肇事车辆是黑色东风日产牌小型轿车，是他所有的。他和施某是朋友，5月20日晚他们和张某A、李某某、万某某一起在LOVE100慢摇吧喝酒后，由被告人施某驾驶回怀仁县，后来发生交通事故。施某有驾驶证，他的车有保险，他本人没有驾驶证。诊断证明证实芦某某因交通事故而受伤的情况。
11、山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴（2014）毒鉴字108号《司法鉴定书》，证实送检的被告人施某血样检出乙醇成分，含量为86.38㎎／100ml。
12、山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴（2014）毒鉴字111、112号《司法鉴定书》，证实送检的被害人李某某血样检出乙醇成分，含量为127.5㎎／100ml；送检的被害人张某A血样未检出乙醇成分。
13、大同市交警支队事故处理大队出具的晋公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，证实经该队分析认为，被告人施某醉酒驾驶机动车上道路行驶，观察不周、措施不当是造成事故的直接原因。经认定：被告人施某负事故全部责任；张某A、李某某、芦某某、万某某无责任。
14、户籍材料，证实被告人施某的身份情况。
15、被告人施某的前供及庭审供述，证实2014年5月20日，他和万某某、张某A、李某某、芦某某一起从怀仁县到大同LOVE100慢摇吧喝酒。他喝了八九杯洋酒，又喝了二三杯啤酒。从酒吧出来，他们一起回怀仁县，是他开的车，车是芦某某所有的，是一辆黑色东风日产牌轿车，因为他有驾驶证。后来发生了交通事故，他也受伤了，后面的事他就不记得了。
16、附带民事诉讼原告人提供了如下证据：身份证复印件、户籍证明材料及结婚证复印件，证实附带民事诉讼原告人张某某、冯某某的身份、婚姻情况、和被害人张某A的关系及被害人张某A系非农业户口；怀仁县南窑煤业公司出具的证明，证实原告人张某某的误工情况；交通事故认定书及火化证明，证实本案交通事故责任认定情况及被害人张某A遗体已被火化；丧葬费票据，证实丧葬花费共计23203元；交通费票据，证实交通花费4200元。
17、附带民事诉讼被告人保险公司出具的保险代抄单，证实本案肇事机动车在保险公司投保了机动车第三者责任险，车上人员座位险（乘客），保险责任限额为10000元／座＊4座。
综合以上证据分析，被告人施某的前供及庭审供述和大同市公安局110综合接处警登记表和大同市公安局交通警察支队出具的受案登记表受理道路交通事故案件登记表，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、《道路交通事故认定书》，被告人施某驾驶证（复印件）及公安网比对查询结果，肇事车辆车牌号为晋BAP1**号黑色东风日产牌小型轿车行驶证信息公安网比对查询结果，证人万某某、芦某某的证言及诊断证明，被害人李某某、张某A户籍信息及尸体检验报告，《司法鉴定书》等证据材料所证明的内容一致，能够证明被告人施某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致两人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
根据交警部门对本案交通事故成因的认定，被告人施某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，观察不周、操作不当造成交通事故，被告人施某供述和证人芦某某、万某某的证言，均证实案发当晚他们和被害人张某A、李某某等人一起去慢摇酒吧饮酒的事实，因此本院认定被告人施某酒后驾车的事实，附带民事诉讼被告人芦某某和被害人张某A均是知情的。被告人施某明知酒后驾驶机动车行驶违反法律规定，却放任自己的行为，造成交通事故，对该交通事故造成的损害后果理应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人芦某某作为肇事车辆所有人将该车辆交给饮酒后的被告人施某驾驶，对损害后果的发生也存在过错，应承担一定的赔偿责任。被害人张某A对自身安全缺乏必要的注意义务，知道被告人施某饮酒仍乘坐其驾驶的车辆，也存在一定的过错，应依法减轻侵权人的责任，自行承担一定的责任。
关于附带民事诉讼被告人保险公司提出的答辩意见，经查，本案肇事机动车由芦某某在保险公司投保了第三者责任险和车上人员座位险，本案交通事故不属于第三者责任险理赔范围，芦某某当庭陈述其在投保时，保险公司未明确告知其车辆驾驶人员酒后驾车发生交通事故，保险公司免责拒赔条款事项，而保险公司未能提供证据证实其已按规定向被保险人芦某某履行了保险免责条款事项的告知义务，故本院对保险公司提出的被告人施某醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于保险公司拒绝理赔的情形，故车上人员座位险也不予赔付的答辩意见，不予采纳。对保险公司提出的其他答辩意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察不周、操作不当造成交通事故，致两人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人施某醉酒驾驶机动车行驶，可以从重处罚。被告人施某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人施某构成自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对其他的辩护意见及民事赔偿部分的答辩意见，本院予以采纳。被告人施某的犯罪行为，在应受到刑罚处罚的同时，亦应对附带民事诉讼原告人张某某、冯某某合理的经济损失予以赔偿。通过本院对全案证据综合分析，被告人施某应承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人芦某某应承担20%的赔偿责任，被害人张某A承担20%的赔偿责任。因芦某某在保险公司投保车上人员座位险，故保险公司应在车上人员座位险责任限额（即10000元）范围内承担赔偿责任。具体计算如下：附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金481380元，按照山西省上一年度（法庭辩论终结前）城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。主张的丧葬费23203元，按照山西省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。主张的办理丧葬事宜人员误工费5600元，经查，原告张某某提供误工证明证实其月工资为3800元，酌情支持一个月，故应计算为3800元。主张的交通费4200元，本院酌情支持2000元。以上赔偿费用共计510383元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人施某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、冯某某死亡赔偿金481380元，丧葬费23203元、误工费3800元、交通费2000元，以上共计人民币510383元的60%，即306229.8元。
三、附带民事诉讼被告人芦某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、冯某某死亡赔偿金481380元，丧葬费23203元、误工费3800元、交通费2000元，以上共计人民币510383元的20%，即102076.6元，其中由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部于本判决发生法律效力后十日内在车上人员座位险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、冯某某10000元，剩余92036.6元由附带民事诉讼被告人芦某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、冯某某。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、冯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。