wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第81号
原告袁某甲，男。
法定代理人袁某乙，男。（原告袁某甲父亲）
被告孙某甲，男。
第三人法库县丁家房镇XX村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇XX村。
负责人赵某某，男。
原告袁某甲与被告孙某甲、第三人法库县丁家房镇XX村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙、被告孙某甲、第三人法库县丁家房镇XX村村民委员会（以下简称村委会）负责人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告于2005年4月28日出生，出生后因第三人村委会工作疏忽，原告应分得的2亩土地未分得。2012年10月，经村委会研究决定，将原由孙某乙承包的本村“西大坑”经济田3亩（东至牟某某，西至张某某，南、北至道）在承包到期后分给原告，其中2亩是原告应分得的土地，1亩是作为原告前几年未分得土地的补偿，期限都是到2027年。原告在分得该土地之后，因被告一直耕种，原告未能实际耕种。此事经村委会和乡司法所调解未果，故原告诉至法院，要求被告返还该3亩土地，并承担本案诉讼费用。原告对被告耕种该土地期间给原告造成的经济损失另行起诉。
被告孙某甲辩称，原告要地与我无关，我不同意把该土地给原告。我是2010年种的这块地，这块地是用我的“西大坑”的3.2亩承包地跟孙某丙换的，之后我一直种到现在，我们是口头约定的，当时就说用地换地，没说换多少年，至于这块地是不是孙某丙的我不清楚，我们当时都没有互相看土地承包经营权证。村上如果有手续，让我把地退回去，我就退给原主孙某丙，也不能给原告。
第三人村委会述称，该争议地块名称为“西大坑”，面积为3亩，四至为东至牟某某，西至张某某，南、北至道。这块地是村上分给原告的，原告起诉的理由正当，合理。这块地现在是我村三队的经济田，土地来源是我村四组村民张某某在承包葡萄园时占用三队的“二号方”的经济田，张某某用自家“西大坑”的承包田15垄，共计3亩交换“二号方”的经济田，所以“西大坑”的3亩地变成三队的经济田了。2005年完善土地承包时，在给新生儿补地之后，这块地由孙某乙承包。被告怎么换的地村上不清楚，村上就知道该地块承包给孙某乙了。孙某乙当时表示，该承包地到期村上就可以将其抽回，由村上处理。这样，在该地块到期后村上将其抽回，当时任村主任的曹某某提出将这块地分给原告，经村两委会研究，将这块地分给原告。原告实际应该从2005年开始分得2亩土地，因村里工作疏忽没有给原告分，到2013年给原告分地时，原告少得了8年地，因此村里研究决定，将该地块剩下的1亩土地也给原告作为其未分得土地期间的补偿，分地期限和补偿期限都是到2027年。
经审理查明，原告袁某甲与被告孙某甲均系法库县丁家房镇XX村村民。原告于2005年4月28日出生后在该村未分配到土地，为待分地的新增人口。2005年，XX村给该村的新增人口分地，原告应分得2亩土地，因第三人村委会工作疏忽，导致原告未分得土地。2013年春季，该村村民孙某乙承包的地块名称为“西大坑”，面积为3亩，四至为东至牟某某，西至张某某，南、北至道的土地到期，村委会将该3亩土地抽回后分配给原告，其中2亩作为新增人口应分配的土地，并取得了土地承包经营权证；其中1亩经双方协议，作为原告未分得土地期间的补偿，第三人村委会与原告签订了承包合同，承包期限均至2027年土地承包期满。原告在分得该土地后，因被告耕种了该土地，原告未耕种。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、2015年1月1日法库县丁家房镇XX村委会出具的证明、2013年11月3日法库县丁家房镇XX村委会出具的承诺书、2015年5月4日法库县丁家房镇XX村委会出具的协议、2015年1月1日法库县丁家房镇XX村委会出具的补充说明、2015年4月10日法库县丁家房镇XX村委会出具的证明、2015年5月4日法库县丁家房镇XX村委会出具的证明、法库县丁家房镇XX村委会会议记录、法库县丁家房镇XX村三队地帐等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案争议的3亩土地，系第三人村委会以给新增人口分配土地的方式分配给原告，其中2亩登记到土地承包经营权证，故原告依法取得该2亩土地的承包经营权；其中1亩经原告与第三人村委会协议，作为原告未分得土地期间的补偿，该协议不违反法律规定，亦未损害他人权益，合法有效，故原告依法取得该1亩土地的承包经营权。综上，原告依法取得了该3亩土地的承包经营权，对该3亩土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。故原告要求被告返还该3亩土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因土地耕种应与农时相应，故被告应在耕种期前返还。关于被告辩称该3亩土地是其与他人换种经营，故不应返还，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于2015年12月31日前将位于法库县丁家房镇XX村“西大坑”土地3亩（四至为：东至牟某某，西至张某某，南、北至道）返还给原告袁某甲经营、管理、使用；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人许文远，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02076号，依法向被执行人许文远发出执行通知书，责令被执行人许文远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十六日
书记员 王鑫威
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执423号
申请执行人高永强，男，1986年1月26日出生，汉族，现住址内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。
被执行人张军，男，汉族，1971年10月10日生，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人吴红霞，女，1976年，2月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人高永强与被执行人张军、吴红霞追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成案外和解，现申请执行人高永强向本院申请撤回对张军、吴红霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 均
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执570号
申请执行人高建芬，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人华云丽，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人高建芬依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初40号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华云丽、周立俭在（2017）浙1125执570号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华云丽、周立俭银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年七月十八日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执570号申请执行人高建芬被执行人华云丽、周立俭本院在执行申请执行人高建芬与被执行人华云丽等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1148号
申请执行人：贾玉民，男性，汉族，1971年9月4日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人贾玉民与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贾玉民亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1280号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1159号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第209号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：朱杰标，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5118。
被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。
被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。
被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。
本案受理费减半收取人民币1368元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月十日
书记员 罗志斌
第3页共3页
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第50号
申请执行人海南鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
被执行人河北睿键房地产开发有限公司。
法定代表人仲柏涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民二初字第75号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人海南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人河北睿键房地产开发有限公司股东出资纠纷�案。根据（2013）海中法民二初字第75号民事判决，河北睿键房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内将其名下的海口市国用（2013）字第002522号《国有土地使用证》项下的59915.40平方米国有土地使用权过户到海南鑫盛房地产开发有限公司名下。
在执行过程中，本院于2013年12月29日在海南日报刊登征询异议公告，公告期限现已届满，无人对上述土地使用权的权属提出异议。现申请执行人海南鑫盛房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将上述土地使用权过户登记至其名下，并承诺本案的执行费500元由其公司自行承担。
本院认为，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人请求将涉案土地使用权过户至其名下的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将登记在被�行人河北睿键房地产开发有限公司名下的海口市国用（2013）字第002522号《国有土地使用证》项下的59915.40平方米国有土地使用权过户至申请执行人海南鑫盛房地产开发有限公司名下；
本院（2013）海中法民二初字第75号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小马
代理审判员 孙 晓
代理审判员 吴 茜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄清海
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3977号
原告：罗开明农村土地承包经营户。
代表人：罗开明，男，1944年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗开明农村土地承包经营户（以下简称“罗开明承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开明承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗开明承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计1274.1元（即田0.2亩×550斤/亩×1.2元/斤=132元，土2.82亩×450斤/亩×0.9元/斤=1142.1元，共计1274.1元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗开明承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.02亩（其中田0.2亩，土2.82亩）土地委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗开明承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗开明农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费1274.1元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗开明农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 峥
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢139号
申请执行人：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。
法定代表人李继武，职务董事长。
被执行人：于郦雯，女，汉族。
本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与于郦雯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人于郦雯给付欠款91467.00元及利息、案件受理费2086.68元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人于郦雯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民一初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月八日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢139号申请执行人：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。法定代表人李继武，职务董事长。被执行人：于郦雯，女，汉族。本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与于郦雯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人于郦雯给付欠款91467.00元及利息、案件受理费2086.68元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人于郦雯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民一初字第1906号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月八日书 记 员  张朋奋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初7号
原告：钟露，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：童开华，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：李天兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟露诉被告童开华、李天兴民间借贷纠纷一案中，原告钟露于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟露申请撤回对被告童开华、李天兴的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟露撤诉。
本案减半征收诉讼费1150元，由原告钟露负担。
审判员 蹇红
二〇一八年一月十二日
书记员 冯馨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终371号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）年迎国，男，36岁；2012年11月因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2017年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
原审被告人刘合营，男，46岁；2011年9月因盗窃被行政拘留10日；2012年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人刘合营、年迎国犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）京0118刑初59号刑事判决，以被告人刘合营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；被告人年迎国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；继续追缴被告人刘合营、年迎国违法所得人民币二千二百八十元，退赔失主孙某，继续追缴被告人刘合营违法所得人民币一千一百元，退赔失主杨某。宣判后，原审被告人年迎国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人年迎国表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云区人民法院刑事判决认定上诉人刘合营、年迎国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人年迎国表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人年迎国撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2018）京0118刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛乃赜
书记员 段惠云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1184号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：方爱萍，职员。
被告：曹而庆，男，1990年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告曹而庆信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1184号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：方爱萍，职员。被告：曹而庆，男，1990年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告曹而庆信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴厚鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3316号
原告：卢莉，女，1985年9月20日出生。
委托代理人：张振，山东龙奥律师事务所。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1985年9月20日出生。
本院在审理原告卢莉与被告胡小龙承揽合同纠纷一案中，原告卢莉于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢莉在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢莉撤回对被告胡小龙的起诉。
案件受理费351元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁锐敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2756号
原告李斌，男，1973年9月14日出生，汉族，现无业，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人徐作樑，山东军诺律师事务所律师。
被告祁西上，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告王新强，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告李斌与被告祁西上、被告王新强生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人徐作樑到庭参加诉讼，被告祁西上、被告王新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告王新强在承包青岛市延吉路万达广场“集结尚品”火锅店装修工程后，将该装修工程非法分包给没有施工资质的祁西上，祁西上随即雇佣原告进行施工。2016年1月9日，由于施工现场固定梯子的绳子断裂，致使原告在施工时从梯子上摔下，造成腰椎骨折，在医院住院治疗17天，导致损失若干。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费1753.6元、住院伙食补助费340元、误工费26490元、护理费2501.8元、交通费337元、被扶养人生活费7295元、伤残赔偿金161480元、精神抚慰金3000元，共计203197.4元。
被告祁西上、被告王新强未到庭答辩。
经审理查明，原告李斌于2016年1月9日受伤，诊断为腰1椎体骨折。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费1753.6元，根据医疗相关票据总额，被告共垫付过医疗费42706.44元，本案中没有主张。住院伙食补助费340元，按照住院17天，每天20元计算。误工费26490元，计算为53715元÷365×180天，因为至定残前一日误工时间已超过180天，我方仅主张180天。护理费2501.8元，计算为53715元÷365×17天，17天为住院时间。交通费337元，根据交通费票据总额。被扶养人生活费7295元，按照2015年城镇居民人均消费支出，26052元×7年（原告母亲73岁，距80岁还有7年）×0.2÷5，我方没有开出相关证明，本次庭审无法提交相关证据。伤残赔偿金161480元，计算为40370元×20年×0.2。精神抚慰金3000元。
被告祁西上、被告王新强未到庭发表意见。
另查明，原告认可被告垫付医疗费42706.44元，本案中没有主张。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认原告李斌是在为被告祁西上、被告王新强工作中受伤，故被告祁西上、被告王新强应当赔偿原告因此造成的损失。但原告李斌作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，本院认为原告的误工时间过长，酌情认定为120天，故原告的误工费为17659.73元（53715元÷365×120天）。原告主张被抚养人生活费，因原告未提交相应证据予以证明，故对于该费用，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告祁西上、被告王新强为原告垫付42706.44元，应由原告承担的17082.58元（42706.44元×40%）在本案中一并扣除。结合各当事人应当承担的责任比例，被告祁西上、被告王新强应当赔偿原告李斌医疗费1052.16元（1753.6元×60%）、住院伙食补助费204元（340元×60%）、护理费1501.08元（2501.8元×60%）、误工费10595.84元（17659.73元×60%）、伤残赔偿金79805.42元（161480元×60%－应由原告承担的医疗费17082.58元）、交通费202.2元（337×60%）、精神损害抚慰金3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告祁西上、被告王新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌医疗费人民币1052.16元。
二、被告祁西上、被告王新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌住院伙食补助费人民币204元。
三、被告祁西上、被告王新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌误工费人民币10595.84元。
四、被告祁西上、被告王新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌护理费人民币1501.08元。
五、被告祁西上、被告王新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌交通费人民币202.2元。
六、被告祁西上、被告王新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌伤残赔偿金人民币79805.42元。
七、被告祁西上、被告王新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌精神损害抚慰金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4348元、鉴定费人民币800元、公告费人民币600元，合计人民币5748元（原告预交），由原告李斌承担人民币2300元，被告祁西上、被告王新强承担人民币3448元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6410号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：林丽芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6410号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。被告：林丽芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。代理审判员  邓彩霞二〇一七年八月三日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审96号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人刘伟，男，生于1982年2月17日，汉族，住榆林市榆阳区，系工商登记字号为榆林市榆阳区锦苑糖酒副食门市(门牌名称：锦苑超市)的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对刘伟环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第004号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第004号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人刘伟经营的门牌名称为锦苑超市，工商登记字号为榆林市榆阳区锦苑糖酒副食门市,拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第004号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店30m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币180元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费180元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第004号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第004号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初934号
原告：邓基齐，男，1966年2月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。
被告：连州市丽晶酒店有限公司。住所地连州市连州镇湟川中路**号地段***楼。
法定代表人：严健豪。
原告邓基齐诉被告连州市丽晶酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓振林到庭参加诉讼。被告连州市丽晶酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月至2013年12月，连州市丽晶酒店有限公司成立前委托原告邓基齐对其住所进行装修，至2014年1月22日结算，工程款177263.30元，2014年7月24日被告公司成立后，原告再陆续对该公司部分营业场所进行装修。装修期间，被告公司支付了部分工程款，2016年12月31日经双方再次结算，被告公司尚欠工程款82200元，被告公司出具《连州市丽晶酒店有限公司应付款明细》给原告邓基齐，内容：截止2016年12月31日止，连州市丽晶酒店有限公司应付邓基齐（前期砌墙、抹灰）工程款人民币捌万贰仟贰佰元正(Y82200.00)。结算后，被告公司至今未将工程款支付给原告邓基齐。
为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百二十九条规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款捌万贰仟贰佰元整（82200.00元）及利息（按银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起计至付清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证；2、企业信用信息公示报告；3、支付证明单；4、连州市丽晶酒店有限公司应付款明细。（以上均为复印件）
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告为被告连州市丽晶酒店有限公司部分营业场所进行装修，装修期间，被告支付了部分工程款。2016年12月31日经双方结算，被告尚欠工程款82200元，被告出具《连州市丽晶酒店有限公司应付款明细》给原告邓基齐，内容为“截止2016年12月31日止，连州市丽晶酒店有限公司应付邓基齐（前期砌墙、抹灰）工程款人民币捌万贰仟贰佰元正(￥82200.00)”。结算后，被告至今未将工程款支付给原告邓基齐。2017年8月31日原告向本院起诉，请求判令被告支付拖欠工程款本息。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已按约定为被告的工程装饰装修施工，并经被告验收结算，确认被告尚应付原告82200元，双方形成债权人与债务人关系。原告请求被告支付并从起诉日起计利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连州市丽晶酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓基齐支付拖欠的工程款本金82200元，及此款从2017年8月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止利息。
本案受理费927.50元，由被告连州市丽晶酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年十月十八日
书记员 吴亚桐
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第56号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十七日
书记员 郭立倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11314号
原告：陈妹格，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：莫韩儿，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县，现住广东省佛山市南海区，
原告陈妹格与被告莫韩儿合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月27日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告陈妹格向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的款项12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告向原告介绍一单二手车买卖生意，原告向被告朋友支付13400元作为车款价，并于当天办理汽车过户手续，汽车过户到被告名下，原告支付了过户费600元。后原告同意将该车出售，但被告不愿意支付售后所得钱，为此于2017年3月16日向原告出具欠条，承诺向原告偿还欠款14000元。之后被告分别于4月份，5月份支付了1000元，但还有12000元尚未支付，特此起诉。
被告莫韩儿没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告合伙做一单二手车生意，由原告陈妹格出资14000元购进一台二手车，交由被告莫韩儿处理，但其后被告一直没有将车辆处理情况告知原告。在原告催问下，被告于2017年3月16日向原告出具欠条，确认其欠原告14000元，并承诺于一年还清。后被告仅归还了2000元，余款12000元至今未还。
本院认为，原告陈妹格主张的欠款事实，有被告莫韩儿出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应向原告偿还该欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫韩儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈妹格偿还12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年九月十五日
书记员 李玉蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1348号
原告孙某某，女，。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
被告杨某某，汉族，1965年8月11日出生，汉族，农民，住虞城县城郊乡郑庄**号。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告孙某某诉被告杨某某返还原物纠纷一案。原告于2013年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、合议庭人员告知书、民事诉状及开庭传票。由审判员杨新建、张清泉、蔡威组成合议庭审理本案，于2013年11月26日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告孙某某及委托代理人宋付波和被告杨某某及委托代理人张书利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年8月20日，原告租赁被告铲车清理施工现场，因涉嫌犯罪铲车被虞城县公安局扣押，经原、被告协商，原告同意出资18万元新买一辆夏工牌铲车先由被告使用，之后被告去商丘市挑选铲车，原告筹备现金，通过原告的母亲将18万元购车款交给了被告，当天铲车购回，由被告使用。2011年9月30日被告的铲车被退还，被告没有将原告出资购买的新铲车返还给原告，经多次与被告协商，被告仍未返还，故起诉被告要求被告返还原告价值18万元的夏工牌铲车一辆或现金18万元。
被告杨某某口头辩称：被告所扣铲车系原告的父母为了弥补被告的损失而出资购买，故不同意返还。原告孙某某不具有诉讼主休资格。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1.原告主体是否适格；2.原告的主休若适格，原告的请求是否应得到支持。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据：1.虞城县人民法院（2012）虞少刑初字第15号刑事判决书一份，证明：2011年8月20日，原告租赁被告的铲车清理施工现场，因涉嫌犯罪铲车被虞城县公安局扣押；2.虞城县公安局扣押物品、文件清单一份，证明2011年9月1日被告的铲车被虞城县公安局扣押；3.虞城县公安局发还物品、文件单一份，证明：2011年9月30日被告的铲车被虞城城县公安局退还；4.虞城县公安局对杨某某的询问笔录2份。证明：原、被告经过协商，原告同意出资18万元新买一辆厦工牌铲车先由被告使用，待被告的铲车要回后再将新铲车还给原告。之后被告去商丘市挑选了铲车，是原告筹备现金，通过原告的母亲将18万元购车款交给被告，当天铲车购回，由被告一直使用；5.证人证言4份，证明原告的母亲在售楼部拿现金18万元，用于购买铲车，该款当天已交到被告手中并买回铲车，2011年9月30日被告的铲车要回后被告没有将原告出资购买的铲车返还给原告。6.证人孙共祥（原告的父亲）和赵某某（原告的母亲）出庭作证，两个证人均证明，“自己向法庭提交的证据是自己的真实意思表示，并且即使被告称是自己出钱买的铲车也由原告负责给被告要回铲车”。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告杨某某对原告提供的证据提出如下质证意见：1.对原告提供的证据1.2.3无异议；2.对原告提供的证据4的真实性没有异议，但所说内容并不真实，是孙掊林的父母让原告去推的房子，而不是孙某某让推的房子，原、被告也不认实。原告起诉的铲车是孙某某的父母为了弥补被告被拘留一个月及扣押铲车而送给被告的，自己在公安机关所说的这内容并不真实。被告对原告提供的4份证言的真实性没有异议，原告不再要求张某某、陈某某出庭作证。对证人孙某某和赵某某出庭所证内容没有再提异议。
本院经审查后认为原告提供6组证据被告对其真实性没有异议，并且上述证据客观真实、相互印证，与本案的事实有关系，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2011年8月20日，原告孙某某租赁被告杨某某铲车清理施工现场，因涉嫌犯罪，被告的铲车被虞城县公安局扣押，经原、被告协商，原告同意出资18万元新买一辆夏工牌铲车先由被告使用，之后被告去商丘市挑选铲车，原告筹备现金，通过原告的母亲将18万元购车款交给了被告，当天铲车购回，由被告使用。2011年9月30日被告的铲车被退还，被告没有将原告出资购买的新铲车返还给原告。
本院认为，原告孙某某租赁被告杨某某铲车被扣留，原告出钱购买了一个新的铲车供被告使用，被告的铲车被放回后，被告还一直扣留原告的铲车。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。…”《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定。被告应当返还原告的铲车。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某出资购买的厦工牌铲车一辆。
案件受理费3900元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 蔡 威
审判员 张清泉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 范静静
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1449号
原告朱朝贵，男，1962年11月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。
被告郭华珍，女，1968年9月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告朱朝贵诉被告郭华珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月20号依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱朝贵及其委托代理人蒲青到庭参加诉讼，被告郭华珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱朝贵诉称，2015年6月17日，与被告郭华珍同居生活的许某某，从朱朝贵家以7060元价款赊走黄牛一头牵至被告家中，约定2016年4月6日给付此款，但付款期满后许某某未付款。原告于2016年6月1日到被告家中找许某某，被告郭华珍出面承担责任，并请社长李某某写下：“由郭华珍于农历9月30日给付7060元的欠款，与许某某无关”的欠条。郭华珍、许某某及朱朝贵均在欠条上按了指纹。农历8月25日，许某某不幸死亡。同年农历9月30日，付款期限届满，被告以欠款拿给许某某为由拒绝支付此款，现原告起诉要求被告郭华珍给付买牛款7060元，住宿费100元，交通费264元，共计7424元，并承担本案诉讼费用。
被告郭华珍辩称，该欠款已交许某某，由许某某给付朱朝贵。
原告朱朝贵为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份信息。
2.欠条原件一张。用以证明原合同义务已转移给郭华珍，由郭华珍给付朱朝贵70**元买牛款。
3.住宿费单据一张，车票四张，用以证明原告因参与诉讼活动支付住宿费100元，交通费264元。
被告郭华珍未到庭，未对原告出示的证据进行质证。
本院依职权调取的证据有：
1.调查笔录一份。用以证明欠条是被告郭华珍请李某某书写，及债务转移的事实。
2.通话记录一份。用以证明本院告知被告郭华珍权利义务、开庭时间及地点和原告的诉讼请求。
3.通话清单。用以证明本院与郭华珍通话的事实。
4.第一组图片七张。用以证明2016年11月30日本院去XX镇XX村向郭华珍送达开庭传票道路受阻的事实。
5.第二组图片三张。用以证明本院向证人李某某调取证据材料的情况。
6.第三组图片一张。用以证明本院委托李某某打电话告知被告郭华珍开庭的事实。
经庭审质证，原告朱朝贵对本院调取的证据没有意见。
本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证，符合证据的三性原则，法庭采信作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月17日，许某某以7060元价款从朱朝贵家赊走黄牛一头，约定2016年4月6日给付买牛款，但期满后许某某未付款。朱朝贵于2016年6月1日到被告家中找许某某要求给付欠款，郭华珍出面承担责任，并在社长李某某见证下写下：“由郭华珍于农历9月30日给付7060元的欠款，与许某某无关”的欠条。郭华珍、许某某及朱朝贵均在欠条上按了指印。同年农历9月30日，付款期限届满，被告郭华珍拒绝支付欠款。
本院认为，原告朱朝贵将黄牛卖给许某某的交易行为客观真实，根据合同法权利义务相一致的原则，许某某应履行付款的义务。付款期限届满后，许某某未履行付款义务，后被告郭华珍出面承担责任，并在社长李某某的见证下写下欠条，载明“由郭华珍于农历2016年9月30日给付欠款，此后与许某某无关”。朱朝贵、许某某、郭华珍对此债务的转移均表示同意，并按了手印。
根据《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，许某某将全部合同义务转移给郭华珍，郭华珍自愿承担合同义务，并取得了债权人朱朝贵的同意，签订了书面协议，此时，朱朝贵与郭华珍成立新的合同关系，朱朝贵与许某某的原有的合同关系消灭，合同当事人已变更为朱朝贵与郭华珍，新债务人郭华珍应当承担转移的全部债务，许某某不再承担合同义务。付款期限届满之后，被告郭华珍以欠款支付给许某某为由拒绝支付欠项，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
在判决生效后10日内由被告郭华珍清偿朱朝贵买牛款及其它费用合计7424元。
案件受理费25元，由被告郭华珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3068号
原告：浙江拓卡斯机械科技有限公司,住所地桐庐县凤川工业区凤川大道288号。
法定代表人：季石华,董事长。
委托诉讼代理人：徐东、张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：浙江一洲健身器材有限公司,住所地桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管赛花。
被告：杭州鸿昌置业有限公司,住所地桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
被告：管珠芬,女,1965年2月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省乐清市，现住桐庐县。
被告：谢炳春,男,1962年3月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告浙江拓卡斯机械科技有限公司与被告浙江一洲健身器材有限公司、杭州鸿昌置业有限公司、管珠芬、谢炳春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告浙江拓卡斯机械科技有限公司的委托诉讼代理人张加富、被告管珠芬亦即被告杭州鸿昌置业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告浙江一洲健身器材有限公司、谢炳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江拓卡斯机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告为其垫付的款项2150000元；二、判令四被告支付原告垫付款2150000元自2017年6月1日起至人民法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月26日，四被告因经营需要向徐升苗借款200万元并向徐升苗出具一份借条，借条载明借款利息为月息1.8分，借款汇入管珠芬个人银行账户。原告及季石华为四被告向徐升苗借款的本金、利息承担连带责任担保。2017年4月23日，徐升苗以四被告一直没有归还借款，原告及季石华没有履行保证责任为由向桐庐县人民法院提起诉讼要求四被告归还借款本金200万元并支付利息648000元（利息按月利率1.8%自2015年10月17日计算至2017年4月16日），并要求原告及季石华对借款本息承担连带清偿责任。桐庐县人民法院于2017年4月24日立案受理[（2017）浙0122民初2158号]，并于2017年5月24日开庭审理。2017年6月1日，原告及季石华与徐升苗达成协议，即原告及季石华支付徐升苗借款本金200万元、利息15万元，徐升苗撤回对原告及季石华的起诉。现原告及季石华已于当日支付了徐升苗借款本金200万元、利息15万元，徐升苗也撤回对原告及季石华的起诉。此后，原告要求四被告支付原告为其垫付的借款本金、利息，但四被告至今分文未付。原告认为，原告及季石华与四被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。现四被告拒不支付原告为其垫付的借款本金、利息的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。
原告浙江拓卡斯机械科技有限公司举证如下：
1.借条及农业银行存款业务回单复印件各一份，用于证明四被告向徐升苗借款200万元和原告为借款提供担保的事实。
2.民事起诉状、应诉通知书及传票原件各一份，用于证明徐升苗就200万元借款本息的偿还向法院提起诉讼的事实。
3.协议书原件一份，用于证明原告、季石华与徐升苗达成还款协议的事实。
4.农业银行账户交易明细回单打印件一份，用于证明原告为四被告垫付215万元的事实。
5.撤诉申请书原件一份，用于证明徐升苗向法院撤回对原告、季石华起诉的事实。
被告杭州鸿昌置业有限公司及管珠芬答辩称原告垫付款215万元是事实。被告杭州鸿昌置业有限公司及管珠芬未向本院提交证据。
被告浙江一洲健身器材有限公司、谢炳春未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告浙江拓卡斯机械科技有限公司提供的证据，被告杭州鸿昌置业有限公司及管珠芬认为证据2即徐升苗另案起诉的起诉书上的利息有误，本金200万元是事实，对其他证据均予无异议。本案认为，原告浙江拓卡斯机械科技有限公司提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明欲证事实，均予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月16日，被告浙江一洲健身器材有限公司、杭州鸿昌置业有限公司、管珠芬、谢炳春向徐升苗借款200万元，约定借款利息为月息1.8分，由原告和季石华提供连带责任担保。2017年4月23日，徐升苗向本院提起诉讼，要求四被告归还借款200万元、支付利息648000元（按月利率1.8%自2015年10月17日开始暂计算至2017年4月16日，后续利息另行计算），支付律师代理费35000元，以及要求原告和季石华对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。本院受理后立案为（2017）浙0122民初2158号民事案件。2017年6月1日，原告、季石华及徐升苗达成协议，由原告和季石华为四被告向徐升苗支付借款本金200万元，利息15万元，共计215万元，徐升苗收到上述款项后不再要求原告和季石华承担担保责任，并在（2017）浙0122民初2158号一案中撤回对原告和季石华的起诉。后原告于当日通过网上银行向徐升苗账户转入款项共计215万元，徐升苗在（2017）浙0122民初2158号一案中申请撤回对原告及季石华的起诉，得到本院准许。
本院认为，原告为被告浙江一洲健身器材有限公司、杭州鸿昌置业有限公司、管珠芬、谢炳春代偿债务事实清楚，证据确凿，四被告理应偿还。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江一洲健身器材有限公司、杭州鸿昌置业有限公司、管珠芬、谢炳春应支付原告浙江拓卡斯机械科技有限公司担保代偿款215万元，并支付自2017年6月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，合计17000元，由被告浙江一洲健身器材有限公司、杭州鸿昌置业有限公司、管珠芬、谢炳春负担。
原告浙江拓卡斯机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江一洲健身器材有限公司、杭州鸿昌置业有限公司、管珠芬、谢炳春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱青
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1578号
原告：刘光增，男，1962年3月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：娄成富，男，1968年3月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
原告刘光增与被告娄成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光增及其委托诉讼代理人孙善良、被告娄成富及其委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款115496.60元及利息。事实与理由:2015年7月1日，被告因收购土豆需要向原告借款462770元，约定月息1.2分。后被告以出售土豆、支付仓储费、支付垫付费等方式向原告偿还347273.40元。其余借款经原告多次催要，被告未予偿还。
被告娄成富辩称，2015年夏天，被告收购了约280吨土豆存入原告冷库中。2016年春天，原告未经被告同意私自将土豆低价出售，因原告给被告造成的损失大于垫付款，所以原告的诉求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告娄成富因经营土豆需要，于2015年7月1日向原告刘光增借款462770元，约定月息1.2分。借款发生后，被告未向原告还款。
以上事实由借条及当事人庭审陈述在卷为据，予以佐证。
本院认为，被告娄成富向原告刘光增借款，并为原告出具借条，双方之间构成借贷关系，原告在本案中主张115496.60元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应以原告主张的借款本金额及计算期间按双方约定的利率计算。原告在本案中主张按民间借贷纠纷审理，原、被告间关于因仓储形成的货物买卖、仓储费、垫付款等纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，当事人可就其他纠纷另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告娄成富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光增借款本金115496.60元。
二、被告娄成富于本判决生效之日起十日内支付原告刘光增利息（以115496.60元为基数，按月利率1.2%，自2016年2月8日始计算至2017年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元减半收取4121元，由被告娄成富负担1030元，由原告刘光增负担3091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执274号
申请执行人浦北县农村信用合作联社官垌信用社，住所地：浦北县官垌镇解放中路**号。
负责人覃科广，主任。
被执行人被执行人彭先海，男，1985年3月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
本院于2017年3月17日立案执行浦北县农村信用合作联社官垌信用社申请彭先海金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执274号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 蕾
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第157号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈志明，男。
被申请人熊玉梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈志明、熊玉梅均系再婚，再婚前均与原配偶生育一个孩子，被申请人陈志明、熊玉梅于2010年12月3日登记结婚，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年9月12日生育一对双胞胎，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人送达了新化县征决（2015）2619号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费38400元。
2015年7月31日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款38400元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志明、熊玉梅的银行存款38900元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 雅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2242号
原告：邹某，男，1984年8月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市郝山区。
委托代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某，女，1988年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：雷某，女，1965年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
二被告的共同委托代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
原告邹某与被告刘某、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈玉锋，被告刘某、雷某及其委托代理人郑爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某、雷某返还邹某彩礼113350元及手镯一枚；2、本案诉讼费用由刘某、雷某承担。事实和理由：刘某与雷某系母女关系。2015年春节，邹某与刘某经人介绍相识，2016年5月确定恋爱关系，2016年6月订婚。2017年3月，双方家庭商议于2017年6月4日举行婚礼。2017年5月28日晚，邹某与刘某为琐事发生争吵，并相互动手，导致婚礼取消。邹某在婚约期间，通过其父亲邹向东向雷某支付了100000元彩礼并为刘某购买了定制手镯一枚。因婚约无法继续，刘某、雷某应当向邹某返还彩礼113350元（汇款彩礼100000元，订婚时给付11000元，1000元见面礼，购买服装1350元）。
刘某、雷某答辩称：1、刘某与邹某于2016年6月订婚不属实。两人自相识、恋爱到解除婚约关系，从来就没有订婚。2、刘某与邹某发生争吵发生在2017年5月29日早上，刘某被邹某打的全身是伤。3、解除婚约是邹某及其父母要求的。4、刘某、雷某从来没有向邹某索取财物。5、邹某诉请要求刘某、雷某返还115350元，没有依据。邹某的父亲邹向东仅分两次向雷某汇款100000元，该款项用途为刘某怀孕养胎，且解除婚约后，邹某的父亲邹向东承诺该款为刘某做引产手术及术后调养身体的费用。邹某为刘某购买手镯属实，该行为应视为赠与行为，不应返还。
原告邹某围绕诉讼请求，依法提交了结婚照片和请帖1份、银行卡汇款凭证1份、录音资料1份；被告刘某、雷某围绕辩称理由，依法提交了照片7张、病历1份、录音资料1份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为：邹某提交的银行卡汇款凭证能够证明其向雷某汇款100000元，根据本地风俗习惯，该款应当认定为是以结婚为目的而给付的彩礼，对该证据本院依法予以采信。邹某与刘某、雷某均提交了录音资料1份，但该证据均无法证明拟证的事实，本院对其证明目的，依法不予采信。刘某、雷某提交的照片7张，无其他证据佐证，亦无法证据拟证的事实，本院对其证明目的，依法不予采信。根据原、被告的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘某与雷某系母女关系。邹某与刘某确定恋爱关系后，定于2017年6月4日按习俗举行婚礼。邹某于2017年5月14日为刘某购买了重量为25.864g的黄金手镯一只，价值8716元，该手镯由刘某实际占有、保存。2017年5月20日和5月21日，邹某通过其父邹向东的银行卡分两次向雷某给付彩礼100000元。邹某与刘某在举行婚礼前，因琐事发生纠纷后协商未果，导致婚礼未如期举行，亦未登记结婚，婚姻关系未能成就。2017年3月5日，刘某检查出怀有生孕，2017年6月7日，刘某做了终止妊娠手术。
本院认为：缔结婚约系男女双方当事人以结婚为目的而确定恋爱关系的行为，婚约不受法律保护，一方要求解除，无须征得对方同意。但因婚约引起的财产纠纷人民法院应予受理。原告邹某与被告刘某未举行婚礼，也未办理结婚登记手续，婚姻关系未能成就。被告刘某与被告雷某系母女关系，根据本地风俗习惯，彩礼的给付涉及双方的家庭。原告邹某以结婚为目的通过父亲邹向东向被告刘某之母即被告雷某给付了彩礼100000元，因婚约关系解除，无法继续履行，故对原告邹某要求被告刘某、雷某共同返还彩礼的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告邹某诉称订婚时给付被告刘某现金10000元，见面礼1000元，购买服装1350元，要求一并返还，因证据不足，本院依法不予支持。原告邹某给付给被告刘某的黄金手镯，系带有纪念意义的贵重物品，被告刘某应当返还。根据原告邹某与被告刘某的当庭陈述，男女双方有过同居史，且被告刘某曾怀有生孕，后做了终止妊娠手术。考虑到原告邹某与被告刘某交往时间的长短、彩礼给付数额的大小及被告刘某曾怀有生孕等实际情况，本院酌情认定被告刘某、雷某返还原告邹某彩礼款50000元，并由被告刘某返还原告邹某黄金手镯一只。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某、雷某于本判决生效之日起10日内共同返还原告邹某彩礼款50000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起10日内返还原告邹某黄金手镯一只；
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告邹某负担652元，由被告刘某、雷某负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一七年八月三十日
书记员 徐海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1763号
原告孙运山，男，1965年3月24日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇大官庄村人，农民，住。
被告赵清锦，男，1971年1月17日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇赵庄子村人，农民，住。
原告孙运山与被告赵清锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运山到庭参加诉讼，被告赵清锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运山诉称，2014年8月20日，被告赵清锦因做生意缺少资金向我借款30万元，约定月息一分，借款期限至2015年8月20日，并向我出具相应的借条一份。借款到期后，经我催要借款，被告赵清锦至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告赵清锦偿还借款30万元及利息。
被告赵清锦在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告孙运山与被告赵清锦系亲戚关系。被告赵清锦曾多次向原告孙运山借款用于购买房产。2014年8月20日，经双方核算，被告赵清锦共借原告孙运山现金30万元，被告赵清锦向原告出具相应的借条一份，同时双方签订借款合同一份，双方约定月息一分，借款期限至2015年8月20日。借款到期后，被告赵清锦未偿还借款。原告孙运山在庭审中表示自愿放弃利息。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据被告赵清锦出具的借条、借款合同并结合当事人陈述，被告赵清锦向原告孙运山借款30万元，事实清楚，证据充分，对于原告孙运山向被告赵清锦主张偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清锦于本判决生效后五日内偿付原告孙运山借款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵清锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘艳龙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终123号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李映阶，男，生于1966年5月5日，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。2017年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
原审被告人王吉明，男，生于1970年5月16日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省平昌县。2017年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留；同年2月15日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人李映阶、王吉明犯妨害公务罪一案，于2017年6月29日作出(2017)川1923刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人李映阶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年8月18日讯问了上诉人（原审被告人）李映阶。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日18时许，被告人王吉明、李映阶和丁某1等人在平昌县江口镇孔子广场“锦城饭店”吃饭时，李映阶、丁某1两人发生口角，双方不欢而散。当日20时许，丁某1邀请王吉明、李映阶、李某1等人在孔子广场“聚源宾馆”茶楼喝茶，李映阶、丁某1再次发生口角，王吉明生气并摔坏茶楼的茶杯，李某1上前劝阻被王吉明、李映阶殴打。22时许，平昌县公安局城西派出所民警李某2、丁某2、辅警杜某接报警后赶赴现场。民警到达现场后，对双方当事人进行劝解，李某1向丁某2诉说被打经过时，王吉明依然辱骂李某1并上前继续动手打人，丁某2、李某2立即阻止并将两人分开。此时，王吉明认出民警李某2，因李某2曾办理其女王某某故意伤害案对李某2心存不满，便语言威胁、辱骂李某2，后又推搡李某2、丁某2，李映阶见状后也参与抓扯民警。在抓扯过程中，王吉明用右手从侧后方一巴掌打在李某2右脸处，并将李某2压倒在地，李映阶用手卡住丁某2脖子，王吉明、李映阶两人多次摊搡李某2、丁某2，从楼梯过道处推搡至宾馆吧台处，民警未能成功控制王吉明、李映阶。李某2在宾馆吧台处休息时，王吉明、李映阶两人继续用语言侮辱李某2，李映阶用手指李某2面部，趁李某2不注意顺手一巴掌打在李某2左脸处，丁某2上前劝阻被王吉明、李映阶推搡至过道墙壁处，王吉明、李映阶两人在楼梯间过道处大吵大闹，直至22时30分许，王吉明、李映阶两人被前来支援的民警控制并带离现场。被告人王吉明、李映阶的行为造成李某2面部红肿。平昌县江某医院诊断，李某2面部软组织伤。认定前述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人王某等人的证言、现场勘验示意图及照片、平昌县江某医院疾病诊断书、王吉明、李映阶的供述与辩解等。
原判认为，被告人王吉明、李映阶以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。原判判决：一、被告人王吉明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李映阶犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）李映阶上诉称：1.原判认定其和丁某1、李某1发生纠纷起因有误；2.其酒醒后多次向民警道歉，警察对其采取控制措施时造成其受伤，不适宜关押，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李映阶、原审被告人王吉明以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。王吉明到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，李映阶、王吉明在一审庭审中能悔罪，可酌定从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）李映阶上诉称原判认定其和丁某1、李某1发生纠纷起因有误。经查，李映阶与丁某1发生口角的事实有证人李某1等人的证言，原审被告人王吉明的供述等证据证明。该上诉理由依法不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）李映阶上诉称其酒醒后多次向民警道歉，警察对其采取控制措施时造成其受伤，不适宜关押，请求二审对其从轻处罚。本院认为，原判根据其妨害公务的犯罪行为及其认罪悔罪表现，对其判处有期徒刑一年是适当的。该上诉理由依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启菊,女,1986年5月8日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人莫宇，局长。
再审申请人张启菊因与被申请人贵阳市观山湖区城市综合执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张启菊向本院申请再审称：一、再审申请人的房屋修建于上世纪八十年代，为合法建筑，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年才实施，原判决认定再审申请人房屋为违法建筑，属于认定案件事实的主要证据不足。二、再审申请人房屋的面积为551.95平方米，被申请人作出的限期拆除决定和强制执行决定认定为500平方米是错误的。三、原判决适用法律错误。原判决确认被申请人的行为违法而不予撤销，属于适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，张启菊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐馥希
浙江省新昌县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执867号
被拘留人:杨正海，男，1987年8月27日出生（身份代码：330624198708275357），住新昌县。
被拘留人杨正海因拒不履行生效法律文书规定的义务，本院于2017年7月24日以（2017）浙0624执867号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人杨正海承认并改正错误、且其亲属积极筹款履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对杨正海的拘留。
二〇一七年七月二十七日
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初133号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杜XX，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被临猗县公安局取保候审。
辩护人闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杜XX犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日20时许，被告人杜XX驾驶晋MY55**二轮摩托车，沿临猗县府东街由西向东行驶到鑫东方建材城南门口时，与前方同方向行驶的由程XX驾驶、樊XX乘坐的二轮电动车剐蹭，致使电动车倒地，程XX、樊XX受伤的交通事故。事故发生后，杜XX及时拨打120，和急救人员送程XX到临猗县人民医院治疗。次日8时，杜XX至临猗县公安局交警大队投案。临猗县公安局交警大队于2016年5月3日认定，杜XX未取得二轮摩托车驾驶资格，在交通事故中负主要责任，程XX负次要责任，樊XX无责任。杜XX申请复核后，于2016年5月26日被运城市公安局交警支队决定终止复核。临猗县公安局于2016年7月8日立刑事案展开侦查，于2016年7月18日决定对杜XX刑事拘留，并上网追逃。杜XX于2017年3月8日至临猗县公安局猗氏派出所投案。经司法鉴定，程XX所受损伤评定为重伤二级。经临猗县公安局交警大队调解，杜XX与程XX家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人杜XX的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人杜XX违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜XX与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人杜XX所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第109号
申请执行人庄向东。
被执行人张伟康。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟康于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初206号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王达，男，1989年9月11日出生河北省唐山市迁安市，汉族，初中文化，案发前系昌黎县安丰钢铁有限公司工人，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住迁安市。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人孙振宇，河北民剑律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王达犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏、代检察员杨华出庭支持公诉，被告人王达及辩护人孙振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年10月21日17时许，被告人王达在事先取得李某1车钥匙的情况下，授意李某2（另案处理）将李某1停放在昌黎县安丰钢铁有限公司三号门停车场的一辆丰田凯美瑞汽车盗走。经认定，被盗汽车价值为125000元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王达的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王达进行处罚。
被告人王达对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人对公诉机关指控被告人王达犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但认为有以下从轻处罚的情节：1、被告人王达归案后认罪态度较好，存在坦白情节。2、被害人李某1在案发前多次刁难王达，致使双方矛盾激化，存在一定过错。3、王达在归案后积极退赃，协助司法机关消除所造成的危害后果。4、被告人王达系初犯、偶犯，社会危害性较小。综合上述情节，希望判处被告人王达有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人王达在昌黎县安丰钢铁有限公司工作，被害人李某1系其单位车间主任。被告人王达事先取得了被害人李某1丰田凯美瑞轿车的钥匙，遂产生盗窃该轿车的想法。
2016年10月21日17时许，被告人王达授意同村李学红（另案处理），以“帮朋友把轿车从安丰钢铁有限公司开到迁安”为由，将车钥匙交给李某2，并把黄色安全帽、白口罩和安丰铁厂的蓝色上衣交给李某2，让李某2穿戴上述安全帽、上衣等进入安丰钢铁有限公司三号门停车场。李某2按照被告人王达的授意来到该停车场，将被害人李某1停放在该停车场的车牌号为冀Ｃ×××××的丰田凯美瑞汽车（发动机号：G283872，车辆识别代号：LVGBH42K4DG757727）开走，并将该轿车开到迁安市圣居花园小区，将车钥匙交给被告人王达。经昌黎县价格认证中心认定，被害人李某1被盗的该丰田凯美瑞汽车鉴证价值为人民币125000元。
2016年11月9日，昌黎县公安局刑事侦查大队侦查员在唐山市迁安市德诚建筑公司院内，将正在驾驶所盗赃车的被告人王达抓获归案，并扣押被盗的丰田凯美瑞汽车，于2016年11月14日发还给被害人李某1。
上述事实，被告人王达及辩护人当庭未提出异议，并有公诉机关提供的证人李某2、贾某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王达的供述与辩解，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，李某2的辨认笔录，视频光盘二张，提取笔录及扣押清单、调取证据清单，以及户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某1的丰田轿车，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王达的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人王达系初犯、偶犯，认罪态度较好，且被盗车辆已被公安机关扣押并发还失主，未造成较大经济损失。综合上述情节，可对被告人王达从轻处罚。辩护人关于被害人李某1存在过错及适用缓刑的辩护意见，无相关证据佐证，理据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 孙佳珊
二〇一七年六月十六日
代理书记员 何记超
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第340号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告倪海军，男，1982年10月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告倪海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告倪海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年5月25日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-273**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年5月25日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-273**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪海军未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告市运一公司为甲方，被告倪海军为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-273**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告倪海军在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-273**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-273**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。被告倪海军作为豫D-273**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告倪海军签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告倪海军办理车辆证照等各项手续。被告倪海军未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-273**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告倪海军签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告倪海军应协助原告市运一公司办理豫D-273**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告倪海军于2012年5月25日签订的车辆挂靠协议。
二、被告倪海军于本判决生效之日起十日内将豫D-273**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告倪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2855号
原告：姚绍卿，男,汉族。
委托代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。
被告：槐二干，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告姚绍卿诉被告槐二干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚绍卿及其委托代理人刘晓印、被告槐二干及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚绍卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失费50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告跟着被告打工，干一天120元。2017年5月2日晚七时左右，原告在干活时，从在建房屋的二楼摔下，造成腰椎受伤，在临颍县人民医院住院治疗16天，出院诊断为第一腰椎压缩性骨折伴右下肢不全瘫。被告支付了医疗费，其他费用不予支付，为此诉请法院。诉讼中，原告经鉴定伤残等级为八级，遂变更诉讼标的为115749元，即：护理费2679.6元=（住院16天+12天拆线）×95.7元，营养费280元=28天×10元，住院伙食补助费480元=16天×30元，误工费17513.1元=183天（受伤之日至定残前一天）×95.7元，交通费200元，伤残赔偿金70180.44元（农村户口，八级），精神抚慰金15000元，鉴定检查费1416元=700元（鉴定费）+716元（460元+256元）检查费，二次手术费8000元。参照标准为2016年平均工资农、林、牧、渔业34941元/年。
被告槐二干承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一原告在干活时受伤，被告及其家人积极给原告进行救治，已支付医疗费用；第二、原告和被告所建的房屋是巩红信家的民房，作为房主和发包工程的一方，对原告的损伤应承担一定的责任；并且，被告所承包的支柯子的工程，是由承包巩红信家房屋建造的包工头刘明安分包给被告的，按照法律规定赔偿责任不应由被告一人承担。另外，原告在施工过程当中，不管是出于疏忽大意还是违反正常的操作规程，出现了从二楼掉落的事故，因此，原告应承担一定的责任。被告是以十三元一平方米的价格承包的，整个活下来收益还不足1000元，因为原告受伤，现在已经造成双方都有损失，希望能和原告协商进行处理。
另查明：1、河南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元。
2、农村居民人均纯收入11696.74元/年。
3、2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年。
4、被告为原告支付医疗费用15922.26元。
5、原告已按新的诉讼标的补缴了诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认，对于双方争议的原告受伤，原告本人有没有责任以及应该由谁承担责任问题，原告跟随被告工作，在工作中受伤，作为雇主应承担赔偿责任，原告如何要求赔偿，是自己诉讼权利的合理利用，本院予以确认。被告承揽的是建房工程中的支柯子工程，原告在施工中除了按照被告的要求施工外，自身还要保持高度的安全防范意识，避免事故发生。被告疏于安全管理，不在施工现场，原告自己疏忽大意，踩在了墙上凸出来的没有支撑柱的柯子板上，造成柯子板掉落，原告跟着也掉落地上，造成自己受伤，对此双方均应承担相应的责任，综合本案实际情况，原告自己应承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告其他抗辩理由，因没提供合法有效的证据证明，因此，本院依法亦不予采信。关于护理费问题，原告主张的28天符合实际情况，原告住院期间由其妻子刘松麦护理，刘松麦为农业户口，按照河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，护理费为8586.59元/年÷365天×28天=658.7元；关于原告提出的误工费问题，原告从事的是农村房屋建设工作，因此，其误工损失应当按照河南省2016年度农、林、牧、渔业行业职工平均工资34941元/年收入标准计算，原告住院16天，出院医嘱上写明出院后12天拆线、6-8周、3个月复查X线，佩戴腰围适度功能锻炼，原告误工时间应为106日，误工费应为34941元/年÷365天×106天=9764.33元；关于伤残赔偿金问题，原告已62岁，赔偿时间应按18年计算，应为11696.74元/年×18×30%=63162.4元；二次手术费用应以实际发生为准，本案不予处理；关于精神抚慰金问题，原告因受伤精神受到创伤，应该予以抚慰，考虑本案实际以支付8000元为宜。医疗费属赔偿范围，原告没有计算在赔偿范围内不妥，被告已支付的医疗费15922.26元应计算在内，其他费用计算符合有关法律规定，本院予以确认。上述各项费用共计99883.69元，被告应承担53996.32元（99883.69元×70%-已付15922.26元），原告自己承担29965.11元（99883.69元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
被告槐二干于本判决生效后十日内赔偿原告姚绍卿各项费用53996.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2793元，减半收取为1396.5元由被告槐二干承担1000元，原告姚绍卿承担396.5元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2855号原告：姚绍卿，男,汉族。委托代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。被告：槐二干，男，1966年4月3日出生，汉族。被告委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。原告姚绍卿诉被告槐二干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚绍卿及其委托代理人刘晓印、被告槐二干及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚绍卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失费50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告跟着被告打工，干一天120元。2017年5月2日晚七时左右，原告在干活时，从在建房屋的二楼摔下，造成腰椎受伤，在临颍县人民医院住院治疗16天，出院诊断为第一腰椎压缩性骨折伴右下肢不全瘫。被告支付了医疗费，其他费用不予支付，为此诉请法院。诉讼中，原告经鉴定伤残等级为八级，遂变更诉讼标的为115749元，即：护理费2679.6元=（住院16天+12天拆线）×95.7元，营养费280元=28天×10元，住院伙食补助费480元=16天×30元，误工费17513.1元=183天（受伤之日至定残前一天）×95.7元，交通费200元，伤残赔偿金70180.44元（农村户口，八级），精神抚慰金15000元，鉴定检查费1416元=700元（鉴定费）+716元（460元+256元）检查费，二次手术费8000元。参照标准为2016年平均工资农、林、牧、渔业34941元/年。被告槐二干承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一原告在干活时受伤，被告及其家人积极给原告进行救治，已支付医疗费用；第二、原告和被告所建的房屋是巩红信家的民房，作为房主和发包工程的一方，对原告的损伤应承担一定的责任；并且，被告所承包的支柯子的工程，是由承包巩红信家房屋建造的包工头刘明安分包给被告的，按照法律规定赔偿责任不应由被告一人承担。另外，原告在施工过程当中，不管是出于疏忽大意还是违反正常的操作规程，出现了从二楼掉落的事故，因此，原告应承担一定的责任。被告是以十三元一平方米的价格承包的，整个活下来收益还不足1000元，因为原告受伤，现在已经造成双方都有损失，希望能和原告协商进行处理。另查明：1、河南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元。2、农村居民人均纯收入11696.74元/年。3、2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年。4、被告为原告支付医疗费用15922.26元。5、原告已按新的诉讼标的补缴了诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认，对于双方争议的原告受伤，原告本人有没有责任以及应该由谁承担责任问题，原告跟随被告工作，在工作中受伤，作为雇主应承担赔偿责任，原告如何要求赔偿，是自己诉讼权利的合理利用，本院予以确认。被告承揽的是建房工程中的支柯子工程，原告在施工中除了按照被告的要求施工外，自身还要保持高度的安全防范意识，避免事故发生。被告疏于安全管理，不在施工现场，原告自己疏忽大意，踩在了墙上凸出来的没有支撑柱的柯子板上，造成柯子板掉落，原告跟着也掉落地上，造成自己受伤，对此双方均应承担相应的责任，综合本案实际情况，原告自己应承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告其他抗辩理由，因没提供合法有效的证据证明，因此，本院依法亦不予采信。关于护理费问题，原告主张的28天符合实际情况，原告住院期间由其妻子刘松麦护理，刘松麦为农业户口，按照河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，护理费为8586.59元/年÷365天×28天=658.7元；关于原告提出的误工费问题，原告从事的是农村房屋建设工作，因此，其误工损失应当按照河南省2016年度农、林、牧、渔业行业职工平均工资34941元/年收入标准计算，原告住院16天，出院医嘱上写明出院后12天拆线、6-8周、3个月复查X线，佩戴腰围适度功能锻炼，原告误工时间应为106日，误工费应为34941元/年÷365天×106天=9764.33元；关于伤残赔偿金问题，原告已62岁，赔偿时间应按18年计算，应为11696.74元/年×18×30%=63162.4元；二次手术费用应以实际发生为准，本案不予处理；关于精神抚慰金问题，原告因受伤精神受到创伤，应该予以抚慰，考虑本案实际以支付8000元为宜。医疗费属赔偿范围，原告没有计算在赔偿范围内不妥，被告已支付的医疗费15922.26元应计算在内，其他费用计算符合有关法律规定，本院予以确认。上述各项费用共计99883.69元，被告应承担53996.32元（99883.69元×70%-已付15922.26元），原告自己承担29965.11元（99883.69元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：被告槐二干于本判决生效后十日内赔偿原告姚绍卿各项费用53996.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2793元，减半收取为1396.5元由被告槐二干承担1000元，原告姚绍卿承担396.5元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一七年十一月三十日书记员  王 婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第69号
原告付绍信，男，汉族，1945年7月19日生。
委托代理人刘德华，河北省精忠致远律师事务所律师。
被告青县人民医院。
组织机构代码40213532-X。
地址：青县104国道西侧。
法定代表人李书彦，青县人民医院院长。
委托代理人崔峰，青县人民医院医患办主任。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原告付绍信诉被告青县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付绍信及其委托代理人刘德华、被告青县人民医院委托代理人崔峰、王彦峨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付绍信诉称，2007年3月13日，原告因左腿砸伤入住青县人民医院治疗，在治疗中因被告的过错造成原告患腿皮肤缺血坏死等症，后经沧州中西结合医院行左小腿截肢术。术后被告为原告安装了假肢，2013年秋后，原告发现假肢不能继续使用，遂要求被告予以更换，被告却一再推脱，无奈诉至青县人民法院，请求法院依法裁判被告为原告更换假肢或支付更换假肢的费用12000元。
被告青县人民医院辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效，并且被告对原告的医疗行为既没有过失又没有过错，完全符合医疗卫生法律法规，法庭应当依法驳回原告诉求。原告没有举证或申请鉴定来证明被告有过错，因此应当认定被告没有过错。另外原告主张的假肢费没有实际发生，也就没有实际的损失，法院应当驳回原告诉求。
经审理查明，2007年3月13日，原告付绍信因左腿砸伤入住青县人民医院治疗，在治疗中，因原告付绍信皮瓣坏死，原、被告发生纠纷。2007年6月28日，原告付绍信之子付华强与被告青县人民医院签订补偿协议书，双方约定被告补偿原告45000元后再无任何纠纷。
以上事实由病历、协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向法院起诉，应当提交能证明其主张的证据，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，因原告付绍信未提供证据证实其需要更换假肢，故其要求被告青县人民医院为其更换假肢或支付更换假肢费用12000元的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告付绍信的诉讼请求。
案件受理费100元由原告付绍信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 婷