浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5676号
原告：魏文渭，男，1947年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：叶江，男，1978年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。
主要负责人：方琦，经理。
委托诉讼代理人：魏亮，男，系该公司工作人员。
被告：钱春霞，女，1983年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路682号。
主要负责人：王炳福，经理。
委托诉讼代理人：楼瑾，女，系该公司工作人员。
被告：叶军鑫，男，1984年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
主要负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周佳佳，男，1987年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周建国（系周佳佳之父），男，1959年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
原告魏文渭与被告叶江、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）、钱春霞、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称天安保险公司）、叶军鑫、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险公司）、周佳佳、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定完毕后，本院于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告魏文渭的委托诉讼代理人求裕千，被告叶江、人寿保险公司的委托诉讼代理人魏亮、钱春霞、天安保险公司的委托诉讼代理人楼瑾、叶军鑫、平安保险公司的委托诉讼代理人李淑芳、周佳佳的委托诉讼代理人周建国、人民保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文渭向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶江、钱春霞、叶军鑫、周佳佳赔偿原告因交通事故造成的损失合计237307元；2.判令被告人寿保险公司、天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶江、钱春霞、叶军鑫、周佳佳赔偿原告因交通事故造成的损失合计216971元。事实与理由：2015年5月19日，被告叶江驾驶陈淑君的浙Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，从嵊州市黄泽镇巨龙路浙江科恩电器有限公司驶往嵊州市黄泽镇腾龙路浙江科恩电器有限公司仓库。7时50分许，途经嵊州市黄泽镇巨龙路12号浙江科恩电器有限公司门口地方左转弯时（该地方停有由被告钱春霞驾驶任永法的浙Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车和由被告叶军鑫驾驶其自己的浙Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车及由被告周佳佳驾驶周建国的浙Ｄ×××××号朗逸牌小型轿车），与由原告驾驶其自己的嵊州E130556号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告叶江负事故主要责任，钱春霞、叶军鑫、周佳佳负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后经鉴定为一处八级伤残、二处十级伤残，护理期60天，营养期90天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费105026元、护理费8502元、伙食费2010元、交通费700元、鉴定费4761元、伤残赔偿金65854元、施救费246元、评估费100元、车辆修理费750元、住宿费6322元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元，以上合计216971元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在保险公司的交强险范围内优先赔付。
被告人寿保险公司辩称：人寿保险公司并不是事故直接侵权人，不承担直接侵权责任，只应按保险合同的约定承担赔偿责任。对交通事故的发生经过和责任认定没有异议，但责任比例应按7：3：3：3进行承担。浙Ｄ×××××号车在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。对于原告主张的各项损失赔偿的意见如下：1.医疗费应扣除非医保用药费用，本案中非医保用药费用为21005元；2.伤残等级应以重新鉴定结论为准；3.精神损害抚慰金保险公司不予承担；4.住宿费、交通费不予认可；5.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告叶江辩称：所有的赔偿应由保险公司负责。
被告天安保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药费用，本案中应扣除非医保用药21005元（包括伙食费和农保报销费用），被告天安保险公司在交强险外应承担10%的赔偿责任。
被告钱春霞辩称：与被告天安保险公司的答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，案涉车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔险。另外鉴定费应由原告自行承担，其余意见同天安保险公司的答辩意见。
被告叶军鑫辩称：与平安保险公司的答辩意见一致。
被告人民保险公司辩称：案涉车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔偿险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在交强险外应承担10%的赔偿责任。关于原告的各项损失赔偿，在同意前述保险公司的意见外，其中医疗费应扣除救护车费、伙食费、鉴定费、农保已报销的费用。人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告周佳佳辩称:与人民保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生及责任认定情况。被告叶江、人寿保险公司经质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但人民保险公司、天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司的赔偿责任比例分别是7：3：3：3。被告钱春霞、天安保险公司、叶军鑫、平安保险公司、周佳佳、人民保险公司经质证认为，其事故车辆三方应各自承担10%的赔偿责任。本院认证认为，叶江在本起事故中承担主要责任，钱春霞、叶军鑫、周佳佳均系驾驶停靠在路边的车辆，在本起事故中承担总的次要责任，故本院酌定，交强险之外，叶江、钱春霞、叶军鑫、周佳佳的赔偿责任比例分别为7：1：1：1。
2.原告提供门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票及住院费用清单一组，以证明原告因交通事故受伤，花费的医疗费情况。被告叶江、人寿保险公、钱春霞、天安保险公司、叶军鑫、平安保险公司、周佳佳、人民保险公司经质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但医疗费应扣除非医保用药费用。本院认证认为，该组证据可以证明原告花费的医疗费情况，但医疗费中应扣除救护车费用、伙食费等，该两笔费用在交通费、住院伙食补助费中一并予以考虑，其余医保外费用被告方未提供证据证明该非医保用药费用存在不合理性，本院对其应扣除其余医保外费用的意见不予采纳。
3.原告提供鉴定意见书三份、鉴定费发票二份，以证明原告因交通事故受伤，构成一个精神障碍八级伤残、二个肢体十级伤残，同时证明原告所需的护理期和营养期。被告叶江、人寿保险公、钱春霞、天安保险公司、叶军鑫、平安保险公司、周佳佳、人民保险公司经质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但精神障碍伤残等级应以重新鉴定结论为准，另二个肢体十级伤残予以认可。本院认证认为，该组证据的真实性本院予以认定，但原告的精神障碍伤残等级以重新鉴定结论为准即九级精神伤残。
4.原告提供住宿费发票一组，以证明原告因交通事故受伤花费的住宿费情况。被告叶江、人寿保险公司经质证认为，该费用无任何明细，不应予以认定。被告钱春霞、天安保险公司、叶军鑫、平安保险公司经质证认为，住宿费用过高。被告周佳佳、人民保险公司经质证认为，住宿费发票所对应的时间，原告应在住院，不需要另外住宿。本院认证认为，住宿费系必要合理的费用，本院将综合原告的实际情况予以认定。
本院认定事实如下：2015年5月19日，被告叶江驾驶陈淑君的浙Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，从嵊州市黄泽镇巨龙路浙江科恩电器有限公司驶往嵊州市黄泽镇腾龙路浙江科恩电器有限公司仓库。7时50分许，途经嵊州市黄泽镇巨龙路12号浙江科恩电器有限公司门口地方左转弯时（该地方停有由被告钱春霞驾驶任永法的浙Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车和由被告叶军鑫驾驶其自己的浙Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车及由被告周佳佳驾驶周建国的浙Ｄ×××××号朗逸牌小型轿车），与由原告驾驶其自己的嵊州E130556号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告叶江负事故主要责任，钱春霞、叶军鑫、周佳佳负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院、嵊州市三江街道社区卫生服务中心、新昌县张氏骨伤医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院接受治疗，花费医疗费103434.17元（已扣除伙食费705元、救护车费1370元），其中住院治疗60天。原告自行于2016年7月14日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2016年7月15日出具绍七院司鉴所（2016）精鉴字第187号法医精神病鉴定意见书一份，其鉴定意见为：原告因脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，被评定为交通事故八级伤残。原告为此花费鉴定费2721元。原告自行于2016年7月14日委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年7月28日出具绍明司鉴所（2016）临鉴字第D1057号、第D1058号鉴定意见书各一份，其鉴定意见为原告2015年5月19日因交通事故致4根以上肋骨骨折的人身损伤评定为交通事故十级伤残，右锁骨骨折后遗留右上肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为交通事故十级伤残。原告的护理期为60日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费2040元。后被告人民保险公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，浙江省立同德医院司法鉴定所于2017年5月5日出具法医精神病鉴定意见书一份，其鉴定意见为原告目前患病外伤所致精神障碍（器质性人格改变；神经症样综合症），评定为九级伤残。被告人民保险公司为此预付鉴定费用2700元。原告电动车损失经嵊州市价格认证中心认定为750元，原告为此花费评估费100元。就原告主张的住宿费，本院综合原告的年龄、伤势及原告在外地就医，确需人员照顾的事实，认为住宿费系必要合理的费用，依法酌定为2900元。就原告主张的交通费，本院根据原告的门诊次数、救护车费用等，酌定为2000元。就原告主张的住院伙食补助费，经核算为1800元（60天×30元/天）。就原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤势、事故发生的经过以及本地经济水平等因素，酌定为12000元。对原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的请求本院予以支持。就原告主张的鉴定费、评估费，因系原告自行委托鉴定、评估产生，由原告自行承担。就原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、施救费、人工费、停车费及车辆修理费均未超过其可以主张的数额，本院予以核准。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费103434.17元，护理费8502元，住院伙食补助费1800元，交通费2000元，残疾赔偿金65854元，施救费、人工费、停车费246元，车辆修理费750元，住宿费2900元，营养费2700元、精神损害抚慰金12000元，以上合计200186.17元。
另查明：1.浙Ｄ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ａ×××××号车在被告天安保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ｄ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ｄ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；2.被告叶江已预付原告80000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告叶江、钱春霞、叶军鑫、周佳佳驾驶的车辆分别在被告人民保险公司、天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故由被告人寿保险公司、天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，交强险范围内被告人寿保险公司、天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司各自承担25%的赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，叶江在本起事故中承担主要责任，钱春霞、叶军鑫、周佳佳均系驾驶停靠在路边的车辆，在本起事故中承担总的次要责任，故根据事故发生的经过及责任认定情况，本院酌定原告超过交强险部分的损失由被告叶江、钱春霞、叶军鑫、周佳佳分别承担70%、10%、10%、10%的赔付责任，由被告人寿保险公司、天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司在商业三者险范围内直接赔付原告。对原告合理损失的具体赔付计算如下：被告人寿保险公司、天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司均各自在己方的交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、伤残赔偿限额项下赔偿原告22814元［（8502元+2000元+65854元+2900元+12000）×25%］、财产损失赔偿限额项下赔偿原告249元［246元+750元）×25%］。被告人寿保险公司、天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司分别在商业三者险范围内赔偿原告47553.92元［（103434.17元-40000元+1800元+2700元）×70%］、6793.42元［（103434.17元-40000元+1800元+2700元）×10%］、6793.42元［（103434.17元-40000元+1800元+2700元）×10%］、6793.42元［（103434.17元-40000元+1800元+2700元）×10%］。另外，被叶江已预付原告的80000元，原告应予以返还。因重新鉴定结果与原告自行委托鉴定的结果不同，故该重新鉴定费用由原告负担。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿魏文渭医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿魏文渭精神损害抚慰金12000元，护理费8502元，交通费2000元，残疾赔偿金65854元，住宿费2900元等合计91256元的25%计22814元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿魏文渭施救费、人工费、停车费246元，车辆修理费750元等合计996元的25%计249元，以上共计33063元；
二、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿魏文渭医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿魏文渭精神损害抚慰金12000元，护理费8502元，交通费2000元，残疾赔偿金65854元，住宿费2900元等合计91256元的25%计22814元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿魏文渭施救费、人工费、停车费246元，车辆修理费750元等合计996元的25%计249元，以上共计33063元；
三、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿魏文渭医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿魏文渭精神损害抚慰金12000元，护理费8502元，交通费2000元，残疾赔偿金65854元，住宿费2900元等合计91256元的25%计22814元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿魏文渭施救费、人工费、停车费246元，车辆修理费750元等合计996元的25%计249元，以上共计33063元；
四、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿魏文渭医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿魏文渭精神损害抚慰金12000元，护理费8502元，交通费2000元，残疾赔偿金65854元，住宿费2900元等合计91256元的25%计22814元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿魏文渭施救费、人工费、停车费246元，车辆修理费750元等合计996元的25%计249元，以上共计33063元；
五、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在商业险范围内赔偿魏文渭医疗费63434.17元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元等合计67934.17的70%计47553.92元；
六、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业险范围内赔偿魏文渭医疗费63434.17元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元等合计67934.17的10%计6793.42元；
七、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业险范围内赔偿魏文渭医疗费63434.17元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元等合计67934.17的10%计6793.42元；
八、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业险范围内赔偿魏文渭医疗费63434.17元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元等合计67934.17的10%计6793.42元；
九、魏文渭返还叶江80000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
十、驳回魏文渭的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取计2277元，由原告魏文渭负担177元，被告叶江负担846元，被告钱春霞负担418元，叶军鑫负担418元，周佳佳负担418元（款限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。重新鉴定费2700元，由原告承担（该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司预付，限原告于本判决发生法律效力之日起来十五日内径付被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪思雨
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。