河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3260号
原告：刘四（反诉被告），男，回族，1952年12月28日生，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告：许训亭（反诉原告），男，1968年7月28日生，汉族，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告刘四诉被告许训亭不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘四及其委托诉讼代理人王彩霞，被告许训亭委托诉讼代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四（反诉被告）向本院提出诉讼请求；请求依法判令被告返还货款55180元。事实与理由：2016年原告经销清油燃料生意，被告是原告从网上招聘的工人，负责推销燃料，从2016年7月22日开始，当时与被告约定第一个月工资2000元，以后每月底薪3000元，另外每推销一吨燃料提成60元。被告在工作期间，根据被告业绩，第一个月应发工资2000元，第二个月应发工资3480元，第三个月应发工资4800元，第四个月没完成定额应发工资2700元，被告总共干了四个月。原告招聘的其他几名工人都是按规定发工资，而被告不让原告按规定发工资，而是将推销燃料款的一大部分据为己有，除扣除被告的工资外被告仍占有原告货款55180元。
被告（反诉原告）辩称；因本案的原告没有给付被告工资，被告所收取的燃料款等费用来抵被告的工资。
被告许训亭（反诉原告）向本院提出反诉：请求法院判令原告支付被告工资提成及垫付款52624元。事实与理由：2016年7月份，被告被原告聘用为销售人员，职务为销售经理，当时约定每月工资5000元，车补1000元，电话费第一月补贴100元，后几个月每月200元，另加每安装1吨燃料机提成1000元，安装炉具提成500元，安装费每台5**元。在安装燃油机过程中，被告为原告垫付购买安装配件、安装费和垫付招待费。被告从2016年7月份做到2016年12月份，原告没有给付被告工资，被告多次向原告索要工资及垫付款无果时，原告恶意提起诉讼。请求法院查明事实，判决驳回原告的起诉，支持被告的反诉请求。
原告（反诉被告）辨称，被告所述的工资没有事实依据和法律依据，工资如何发放发多少是原、被告的约定，本案的被告自己给自己规定工资，不符合约定和常理，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
围绕诉讼请求原告（反诉被告）向本院提交的证据有：1、赵清波、司一博、赵书生的调查笔录各一份。证明：员工领取工资的方式。2、刘某，刘其喜，皇甫富玉的调查笔录各一份。证明：燃料并不是许训亭推销的，客户用的燃料数额也不是被告所说的吨数；刘某的证言证明被告投机取巧，同时证明被告所取得证言均是虚假证言。3、出货单。证明：出货货物的吨数。4、工资表。证明：员工的工资数额及计算标准。5、睢县公安局对被告的调查笔录一份。证明：被告自己认可已经收到燃料款47000元没有上交。
被告（反诉原告）向本院提交的证据有：一、被告的工资每月5000元，共5个月，计25000元。1、代理人对祝敬义的调查笔录，证明被告的工资每月为5000元、安装费炉罩300元，安装燃料机500元，业务提成1吨燃料机1000元，2吨燃料机2000元，炉罩500元。2、被告与司一博的通话录音，证明被告的工资每月为5000元，安装费炉罩500元，安装燃料机800元，业务提成燃料机1000元，炉罩500元，被告为原告安装锅炉时间到2016年12月底。3、胡堂乡常君悦温泉洗浴中心常君证明，在2016年12月底为其安装1吨燃料机，证明被告为原告安装机器时间至2016年12月底。二、被告为原告跑业务安装费、安装燃料机提成，燃料费用提成共计47490元。1、刘某北苑洗浴中心2016年9月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇40吨，提成2400元，共提成3900元；2、刘楼王普英迎客来洗浴中心2016年11月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇4吨，提成240元，共提成1740元；3、黄甫富玉皇台大众洗浴中心2016年10月份安装1吨燃料机，提成1000元，安装费500元，用甲醇15吨，提成900元，共提成2400元；4、王万超郝营澡堂2016年10月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇1吨，提成60元，共提成1560元；5、周堂镇高新正大众洗浴中心2016年11月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇2吨，提成120元，共提成1620元；6、董店乡刘培清水泉洗浴中心2016年9月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇28吨，提成1680元，共提成3180元；7、尚屯镇崔喜凯泡泡堂洗浴中心2016年11月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇4.5吨，提成270元，共提成1770元；8、黄海英尤吉屯乡天池温泉洗浴中心2016年10月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇5吨，提成300元，共提成1800元；9、田昆鹏世博主题会所2016年11月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇5吨，提成300元，共提成1800元；10、祥和门厂（尚屯荒庄花厂院内）周长青20**年8月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，用甲醇60吨，提成3600元，共提成5100元；11、孙寨乡外墙保温材料厂王成立证明，联系2吨燃料机，提成2000元，用甲醇25吨，提成3500元；12、尤吉屯王昆长江浴池，联系1吨燃料机，提成1000元，用甲醇15吨，提成1900元；13、董中明香堂骨天城饭店，2016年8月份安装灶具，安装费300元，提成500元，用甲醇3吨，提成180元，共提成980元；14、苏国安羊汤馆，2016年8月份安装灶具，安装费300元，提成500元，用甲醇3吨，提成180元，共提成980元；15、刘其喜龙泉洗浴中心1吨燃料机；2016年9月份安装，提成1000元，用甲醇50吨，提成3000元，共提成4000元；16、刘金勇蓼堤龙珠洗浴中心1吨燃料机，2016年11月份安装，安装费500元，提成1000元，用甲醇5吨，提成300元，共提成1800元；17、尤吉屯开发区德信木业有限公司，2016年9月份安装2吨燃料机，提成2000元，用甲醇2吨，提成120元，共提成2120元；18、胡堂乡常君的君悦温泉洗浴中心2016年12月份安装1吨燃料机，安装费500元，提成1000元，共提成1500元；19、尤全力的洛阳原汁牛汤，2016年9月份安装灶具，安装费300元，提成500元，用甲醇3吨，提成180元，共提成980元；20、睢县小林店酒厂联系2吨燃料机，提成2000元，有甲醇10吨，提成600元，共提成2600元；21、睢县赵红黄金海岸洗浴中心1吨燃料机，2016年10月份安装，安装费500元，提成1000元，用甲醇15吨，提成800元，共提成2300。；22、代理人对朱登攀的调查笔录，证明安装燃料机安装费500元，由许训亭支付的。三、被告为原告垫付招待吃饭款和安装零件款5234元。1、招待款1088。2、安装配件1776。3、油费和运费、2370元。以上共计81624元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证人都没有出庭作证，证人的证言没有显示与本案的原、被告是什么关系，赵清波所述的证言不真实，记账单上写着被告的销售记录，证人所述是自相矛盾的，工资单与事实不相符，这个工资单不能显示是什么时候造的，工资也不是按月发的，工资从司一博证言中得出，原告没有给被告按月发工资，从赵清波的证言中可以看出，证人答非所问；赵书生的证言内容同赵清波的证言内容质证意见一致；对证据2的刘某所述的8000元与本案无关联；刘其喜，皇甫富玉的调查笔录恰恰证明燃料是被告推销的；对证据3的工资单请求法庭进行核实，工资单也没有显示是谁造的，造工资单的时候本案的被告没有签字，有可能是后来加上的，工资单上有的有司一博的签字，有的没有司一博的签字，工资单上的签名与调查笔录上的签字笔迹不一致；对证据4的出货单没有显示是如何收货和签收的，无法证明出货的情况；对证据5的所收到的货款47000元包括收取刘老板的20000元，这个钱已经给原告了。原告对被告提交的证据有异议，认为第一组证据祝敬义的调查笔录程序不合法，调查人是一人，证言存在诱导之述，才导致证人自述很清楚，证人证言是虚假的，请求法庭不予采信；对司一博的通话录音是偷偷录制的，没有显示时间，通话中明显的存在诱导行为，录音证明的内容也不是真实的；对胡堂乡常君悦温泉洗浴中心常君证明的没有身份证复印件相互印证。对第二组证据2没有身份证明，证人没有到庭接受法庭的询问，证人的身份不清楚，不能证明证言是真实的，证据形式不合法。周长青的证言证明被告收取了原告的燃料款。对朱登攀的调查笔录原告根本不认识他是谁，朱登攀与本案的被告有利害关系，他的证言不予采信；被告提交的第二组证据都是不真实的。对被告提交的第三组证据，都是被告自己造的，并且原告也没有授权被告去吃喝招待，被告提交的票据没有一份是正式票据，对证据三法院不予采纳。以上被告提交的证据都是虚假的，并且制定的数额都是被告本人自己造的，没有其他有效的证据予以佐证。
经本院审查认为，原告提交的证据1证人赵清波、司一博、赵书生包括被告在内都是原告聘用的人员，对原告给他们每月定多少工资，发多少工资是比较了解的。证据2能证明被告没有给证人推销过原告的燃料，同时又能证明被告本人私自从别处进一部燃烧机给证人刘某安装，多收8000元，证人刘某从给原告的燃料款中扣除8000元。证据3是原告提交的货物出库单，出库单不能证明被告推销多少吨货物。证据4是原告给员工发放的工资表，工作表记录了每个员工的每月业绩及工资数额。证据5是睢县公安局特警大队对被告徐训亭的调查笔录，证明被告徐训亭已收到别人欠原告货款47000元。原告提交的证据1、2、4、5相互印证，能证明本案的事实，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。被告提交的第一组证据1、2调查笔录和通话录音不能证明确定原告给被告的工资数额。证据3证明被告在原告处工作到2016年12月份。被告提交的第二组证据只证明被告给他人安装过燃油机，是否是被告自己私下联系的，或是从原告处拉的燃油机，给原告安装几台燃油机，证人不知情，原告不认可，被告并没有提交其他证据予以证明。被告提交的第三组证据，垫付的安装零件款、招待费、油费、运费的条据上面没有原告的签名，又没有相关的证据予以证明。以上被告提交的证据达不到其举证目的。
依据上述有效证据，及当事人质、辩陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年原告经销清油燃料生意，被告是原告从网上招聘的员工，负责推销燃料，从2016年7月22日开始，当时与被告约定第一个月工资2000元，以后每月底薪3000元，另外每推销一吨燃料提成60元。从原告提交的员工工资表上显示，被告在工作期间，根据被告业绩，第一个月应发工资2600元，第二个月应发工资3480元，第三个月应发工资4800元，第四个月没完成定额应发底薪3000元，第五个月应发底薪3000元。被告从2016年7月至2016年12月份在原告处干了五个月，其五个月的工资计16880元被告没有领取。另查明被告在原告处工作期间收取原告燃料款47000元没有交给原告。
本院认为，本案争议焦点：原告（反诉被告）要求被告返还货款55180元，及被告（反诉原告）要求原告支付工资及提成52624元有无事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。结合本案，原告聘用被告推销燃料，被告收到燃料款后应当交付给原告，被告收取到原告的燃料款后没有交付给原告，侵占了原告的利益，被告收取的燃料款47000元应返还给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告是原告聘用的员工，原告应当按照约定给付被告工资。本案原告欠被告五个月的工资，被告反诉理由成立，原告应给付被告在聘用期间的工资计16880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许训亭于判决生效后5日内返还原告（反诉被告）刘四燃料款47000元。
二、原告（反诉被告）刘四于判决生效后5日内给付被告（反诉原告）许训亭工资16880元。
三、驳回原告（反诉被告）刘四及被告（反诉原告）许训亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告许训亭负担。反诉费313元由原告刘四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭静静