广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第70号
原告：李某某，女。
诉讼代理人：刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，后因公告将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及诉讼代理刘存权、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年年底，原被告经朋友介绍相识，后于2002年年底确定恋爱关系。期间，因性格不合经常闹分手，恋爱关系断断续续，后于2009年8月份正式分手，断绝了恋爱关系。2011年年底，原告通过QQ告知被告己怀了别人的小孩有三个月大，准备去做人流手术，而被告要求原告将小孩生下来，被告没有生育能力，需要原告的小孩，承诺可以给小孩一个家，当原告正考虑是否人流的时候，被告就积极主动告诉原告房子已经在装修，其母亲也已经定好结婚的日子，原告听信了被告的承诺，来不及思考这一切就匆忙与被告奉子成婚，双方于2012年6月20日在恩平市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。结婚仅一个多月便于2012年7月30日生下儿子梁某甲。结婚后不久，原、被告双方的性格不合就显现出来。被告有非常严重的大男人主义，长期不履行家庭义务，对家庭事务不闻不问，所有家务劳动都是由原告负责，被告觉得原告所做的这一切都是理所当然的。平时生活被告还斤斤计较，还经常侮辱小孩是别人的，不是他的，不愿意给付抚养费，而且还动不动就随意殴打原告，实施家庭暴力。因此双方经常闹矛盾吵架，感情恶化。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方没有共同语言，性格不合。婚后双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更令原告心灰意冷的是原告曾经和小孩的亲生父亲联系过，被告知道后便多次殴打原告，而且还将原告软禁在家，最后迫使原告跳楼以死反抗才重获新的自由。让原告明白了被告匆忙与原告结婚的真实原因：那就是因为其自己没有生育能力，得知原告怀孕后为了得到小孩，就欺骗原告的感情与原告结婚，被告对原告根本没有任何的感情。被告多次殴打、软禁原告，有家庭暴力且欺骗原告的感情，因此要求被告支付损害赔偿金1万元。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2013年4月，原告因忍受不了与被告共同生活，带小孩搬出去住，一直与被告分居至今已满两年。原告曾提出协议离婚，被告也表示愿意，但是却因小孩的抚养权问题，双方意见无法达成一致。在经过多次协商不成的情况下，被告现己拒绝接听原告的电话，中断和原告的联系。而且还将原告的结婚证、小孩出生证藏匿起来，不给原告。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。于2014年6月17日向恩平市法院起诉要求离婚，该院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年9月10日以（2014）江恩法圣民初字第115号民事判决书判决不准予离婚。然而恩平法院判决不准予离婚后至今，原被告双方仍分居至今，没有任何联系，也没有任何和好之可能，夫妻感情确已破裂。综上，因原、被告双方没有感情基础，形同陌路人，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子梁某甲刚满两周岁，第一次起诉离婚的时候是未满两周岁的，原告一直要求离婚，只是法院判决不支持离婚，因此，应当充分考虑原告第一次起诉儿子未满两周岁的情况，且儿子并非被告的亲生儿子，从小到大由原告携带，对原告依赖耐性极强。从最有利于小孩成长的原则出发，儿子梁某甲理应由原告抚养。由于原告作为亲生母亲更能给孩子体贴和照顾，有固定的职业和稳定的收入，有抚养儿子的经济和文化条件，并且原告的父母愿意帮原告照料孩子，能给孩子提供良好的生活环境。而被告由于并非其亲生，性格暴躁、脾气恶劣，如果勉强让其延续，不仅会给原告带来痛苦，而且还会伤害到无辜的儿子，毕竟儿子还未满两岁。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”、“子女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”、“子女单独随外祖父母共同生活己久，且外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”等等，因此，原告要求儿子梁某甲由原告抚养。另被告虽然并非其亲生，但小孩在原告肚子仅三个月大，被告在没有生育能力的情况下向被告承诺会给小孩一个家并且表示愿意共同抚养，因此原告才将小孩生下来的，因此被告有支付抚养费的义务，被告现月收入四千多元，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。因而每月应该至少支付抚养费1000元，至儿子梁某甲满18周岁止。于2013年4月夫妻双方开始分居至今，被告从没有看望过、关心过儿子梁某甲，一直不闻不问。在分居长达一年多的时间里，没有给付过任何抚养费，而当时也是被告要求原告将小孩生下来的，因此其有抚养义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。按照每月应该给付抚养费1000元的标准计算，暂计算至今，共24个月，因此被告应当支付24000元的抚养费给予原告。另，原、被告没有共同财产，亦没有共同债务。综上，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，已经长期没有履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设，根本没有实质上的夫妻感情和夫妻生活，双方己难以共同生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告双方夫妻感情己经破裂。现再次提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚儿子梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元给原告；3、被告支付分居期间所产生的抚养费24000元给原告；4、被告支付损害赔偿金10000元给原告；5、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其诉称提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、（2014）江恩法圣民初字第115号民事判决书复印件；3、原、被告准生证复印件；
4、儿童预防接种证复印件；
被告梁某某辩称：一、原、被告于2001年底经人介绍相识谈婚，2012年6月20日办理结婚登记手续。在此期间，双方关系发展良好，感情牢固稳定，不存在有中断恋爱关系的事实。二、由于婚前有着牢固的感情基础，原、被告婚后夫妻生活和谐幸福美满，于2012年7月30日生育儿子梁某甲。原告称，儿子是原告与他人所生，没有依据。原、被告自相识至今，原告从来没有向被告诉说儿子身世的问题，原告如此编造事实的说法极度超出常理与其向法庭提供证据证明更是自相矛盾，实在令人费解，被告无法接受。三、原、被告婚姻关系有着深厚感情基础维持，并不是原告称被告与其结婚是因为被告无生育能力，为了要得到儿子而结婚，结婚生儿育女是自然现象，而婚姻关系是靠感情维持的，法律也有明确规定，不是靠有无生育能力作为必然的条件而维持，原告以上主观推测，没有证据证实的定论是站不住脚的。四、原、被告夫妻生活期间，恩爱和睦相处，被告已尽到做丈夫和父亲的义务。根本不存在像原告所诉称的被告有大男人主义、斤斤计较，不给抚养费，侮辱儿子和殴打、软禁原告，以及欺骗原告感情的行为事实。反而，被告为了家庭、原告及儿子花费医药费6万多元，原告的父兄为以建房需资金为由从被告处拿走了10多万元。如果原告认为儿子不是被告亲生的，则属欺骗被告，因此造成被告的各项损失应予赔偿。原告起诉离婚的理由是不成立的。五、至于原告编造的种种离婚的理由，犹其是原告不知廉耻地编说儿子是其和他人共同所生，实在令人难以置信，被告也无法接受。六、原告在家里和被告父母及其他家人相处融洽、和睦，而被告及父母对原告及儿子很疼爱，从不打骂孙儿，而且百般满足原告的要求。七、原告主张儿子是其和他人共同所生，2013年4月因忍受不了与被告共同生活，带儿子搬出去住，请求支持抚养费，没事实及法律依据，被告也不认可，我提供了证明，证实原被告和儿子一直在一起生活。八、虽然原告曾向法庭提出过离婚，但并不代表原被告夫妻感情已经破裂，综上所述，原告请求离婚及其他诉求是毫无依据的，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
被告在举证期限内为其辩称提供证据：1、原告的驾驶证、身份证、结婚证、户口簿复印件各一份；2、儿子梁某甲出生证复印件；3、恩平市某村出具的证明一份。
经审理查明：2001年年底，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年6月20日办理结婚登记手续，婚后感情较好，并于2012年7月30日生育儿子梁某甲。2014年6月17日，原告以原、被告双方没有感情基础，性格不合，经常吵闹争打，以及被告长期不履行家庭义务、常因儿子梁某甲不是被告亲生的缘故而对原告实施家庭暴力等为由诉讼到庭，请求法院判决原、被告离婚及儿子由原告抚养，被告承担抚养费。2014年9月10日，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。原告诉称判决生效后原被告双方仍分居至今，没有任何联系；而被告辩称其此后曾多次到原告的娘家及中山等地找原告，希望原告回到其身边，但均找不到，打电话给原告，原告也拒绝接听。现原告以与第一次起诉的相同理由再次诉讼到庭，请求上述诉求。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告从相识恋爱到结婚经历了10余年，婚前建立起深厚的感情基础，婚后又育有一子，家庭生活较幸福美满、夫妻关系相对融洽。原告主张被告没有尽丈夫的责任照顾家庭和妻儿，对家务事不管不理，且被告没有生育能力，婚姻存续期间所生的儿子不是被告的亲生儿子，双方常为此事发生争打，被告对原告采取家庭暴力。原告在二次起诉离婚的审理过程中对其主张均没有提供相应的证据予以证实。而在本次庭审过程中，被告辩称儿子梁某甲是其亲生，并对妻儿均尽心尽力照顾。关于原告坚持儿子不是被告亲生的问题，原告请求对儿子进行亲子鉴定的时候，被告也当庭表示同意进行亲子鉴定，但经法庭释明，原告最终不同意进行亲子鉴定。经查明，原、被告双方的主要矛盾是在共同生活中，双方对家庭生活琐事处理及与家人的相处方式有不同的观点而产生矛盾，在此过程中双方也不注意加强交流及沟通，做到互让互谅，互相包容，致双方矛盾激化。本案原告在本院判决不准离婚后，不与被告联系，不愿意与被告和解；而被告称其为维护家庭的完整及经过多年相恋才建立的夫妻关系，希望给儿子一个健康完整的家庭，多次找原告，祈求得到原告的谅解与包容，但原告却不接受被告的做法。人是不同的个体，在共同生活过程中，双方常因琐事或处事观点不同而产生摩擦、矛盾是正常的，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方做到多加及时沟通、交流以增加相互了解，矛盾是可以化解的，双方尚有和好的可能。儿子梁某甲年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。希望原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同维系好家庭关系，给儿子健康成长创造一个良好的环境。综上，原告对其离婚的主张没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合共600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢从德