厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1916号
原告张某甲，男，1962年1月22日出生，汉族。
原告钱某甲，女，1964年2月11日出生，汉族。
原告黄甲，女，1987年4月11日出生，汉族。
原告张某。
法定代理人黄甲，系原告张某的母亲，身份信息同上。
上列四原告共同委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告张志成，男，1983年11月9日出生，汉族。
被告陈美羡，女，1982年7月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告张某甲、张某、钱某甲、黄甲与被告张志成、陈美羡、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、钱某甲、黄甲（同时为张某的法定代理人）及四原告的共同委托代理人邱占文，被告张志成，被告人保厦门公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告陈美羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某、钱某甲、黄甲共同诉称，2014年3月30日22时51分许，被告张志成驾驶闽D×××××轿车沿翁角路由东往西方向逆向行驶，行至星鲨公司路段时与张某乙驾驶的沿翁角路由西向东行驶的闽D×××××号摩托车相撞，造成张某乙受伤经抢救无效死亡及两车损害后果。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2014）第W000013号《道路交通事故认定书》，认定被告张志成醉酒驾车逆向行驶，是造成事故发生的主要原因，对本次事故承担主要责任。张某乙未依法取得摩托车驾驶证醉驾行经事故路段未在最右侧车道行驶，是造成事故的次要原因，对本事故负次要责任。原告张某甲、张某、钱某甲、黄甲系死者张某乙的近亲属，是此次交通事故的赔偿权利人。被告张志成作为闽D×××××号轿车的驾驶人，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。被告人保厦门公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告陈美羡作为肇事车车主，其将车辆借给被告张志成驾驶，未尽到安全防范义务，甚至在被告张志成醉酒后仍任由被告张志成驾驶其车辆，存在过错，应当与被告张志成承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告人保厦门公司在交强险责任限额范围内向原告支付医疗费739.9元、精神损害赔偿金和死亡赔偿金110000元（共计110739.9元），其余由被告张志成和被告陈美羡赔偿。2、被告张志成向原告赔偿除交强险赔偿外的其他损失的70%，即723224.6元，被告人保厦门公司在商业险赔偿限额内直接向原告支付上述赔偿金。3、被告陈美羡对被告张志成应支付的赔偿金承担连带清偿责任。
被告张志成辩称，张某乙肇事时也是醉酒状态。被告张志成在事故发生前三四日已经向被告陈美羡借车驾驶。
被告陈美羡未作答辩。
被告人保厦门公司辩称，第一，本案闽D×××××轿车确在被告人保厦门公司处投保了交强险，也有投保500000元的商业三者险。第二，驾驶人醉酒的，交强险仅为垫付，垫付后有权追偿。驾驶人酒后驾车属于违反法律法规禁止性规定情形，商业三者险不予赔偿，原告起诉商业三者险赔偿缺乏事实和法律依据，应予驳回。第三，针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费，对诉求739.9元无异议；2、死亡赔偿金，对城镇标准无异议；被扶养人生活费，小孩差4个月满5岁，应按26864元×（18年-4岁-4个月／12个月）／2，计算为按183570.67元；3、丧葬费，应按4377元计算6个月为26262元；4、交通费、生活费、误工费。交通费应按硬座标准，生活费没有法律依据，误工费未提供误工证明，不应支持；5、精神损害抚慰金，被告张志成醉酒驾车导致事故并承担主要责任，应被追究交通肇事及危险驾驶罪的刑事责任，原告该主张不应支持。第四，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
经审理查明，2014年3月30日22时51分许，被告张志成驾驶闽D×××××轿车沿翁角路由东往西方向逆向行驶，行至星鲨公司路段时与张某乙驾驶的沿翁角路由西向东行驶的闽D×××××号摩托车相撞，造成张某乙受伤经抢救无效死亡及两车损害的后果。2014年4月28日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2014）第W000013号《道路交通事故认定书》，认定被告张志成醉酒驾车逆向行驶，是造成事故发生的主要原因，对本次事故承担主要责任。张某乙未依法取得摩托车驾驶证醉驾行经事故路段未在最右侧车道行驶，是造成事故的次要原因，对本事故负次要责任。
另查明，原告张某甲系死者张某乙的父亲。原告钱某甲系张某乙的母亲。原告黄甲系张某乙的妻子。原告张某系张某乙与原告黄甲的女儿。闽D×××××号轿车系被告陈美羡所有，被告张志成在事故发生前三四天前向被告陈美羡借用。闽D×××××号轿车的交强险及商业三者险投保于被告人保厦门公司。被告张志成已支付四原告35000元。本案在审理过程中，四原告向本院提出申请，要求先予执行被告人保厦门公司向四原告支付110000元。本院于2014年7月22日作出先予执行的民事裁定，要求被告人保厦门公司先予支付四原告110000元。2014年8月14日，被告人保厦门公司将上述110000元支付至本院账户。2014年8月22日，本院将该款以转账方式支付给四原告。
本案原告的损失有：
1、医疗费739.9元，四原告有提供相应的急救费用票据及医疗费用票据，予以认定；2、死亡赔偿金。包括（1）死亡赔偿金，原告有提供相应的暂住证加以证实张某乙的经常居住地是在厦门，死亡赔偿金应当依受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为827200元（41360元／年×20年），予以认定；（2）被抚养人生活费，原告张某均系未成年人，应抚养至18周岁。原告张某在厦门读书生活，应以受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出额来计算被抚养人生活费标准，原告张某事故发生时已满4周岁，其被抚养人生活费原告要求188408元（26864元×（18年-4年）÷2】，符合法律规定，予以认定。以上死亡赔偿金合计为1015608元（827200元＋188408元）；3、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为26262元（4377元／月×6个月），予以认定；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，包括交通费、误工费，本院酌定合计为10000元，超过部分不予认定。以上四原告的物质损失有1052609.9元。
以上事实有四原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《司法鉴定检验报告书》一份、《居民死亡医学证明书》一份、户口簿一份、结婚证一份、《出生医学证明》一份、暂住证三份、《在校证明》一份、《厦门市医疗急救中心收费记录单》一份、急诊病历一份、医疗专用票据二份、收款收据二份、航空运输电子客票行程单七份，被告人保厦门公司提供的投保单及免责条款特别提示各一份、保险单一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告在其近亲属死亡后，有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告损失1052609.9元，首先应当在交强险理赔限额内赔偿。被告人保厦门公司是闽D×××××号轿车交强险的保险人，应当首先在交强险范围内履行赔偿责任。被告人保厦门公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告739.9元医疗费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。被告人保厦门公司合计应在交强险理赔限额内赔偿原告110739.9元。被告人保厦门公司已经先予支付110000元，其余739.9元仍应支付给四原告。关于本案的侵权责任比例分配问题，本院认为，被告张志成醉酒驾车逆向行驶，是造成事故发生的主要原因，对本次事故承担主要责任，即70%的责任。张某乙未依法取得摩托车驾驶证醉驾行经事故路段未在最右侧车道行驶，是造成事故的次要原因，对本事故负次要责任，当自行负担30%的责任。扣除交强险理赔110739.9元，原告的物质损失额尚有941870元，被告张志成应赔偿70%，即659309元。扣除已支付的35000元，被告张志成尚应支付原告624309元。被告陈美羡将闽D×××××号轿车借与有驾驶证的被告张志成，不存在过错。故四原告要求被告陈美羡对被告张志成应支付的赔偿金承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。闽D×××××号轿车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，本院在此不宜一并处理，相关权利人可以另行主张。四原告要求的精神损害抚慰金80000元，因不属于人民法院民事案件受理范围，本院另行作出裁定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内赔偿原告张某甲、张某、钱某甲、黄甲110739.9元（应扣除已先予执行的110000元）；
二、被告张志成应当在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某甲、张某、钱某甲、黄甲624309元（已扣除先行支付的35000元）；
三、驳回原告张某甲、张某、钱某甲、黄甲的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4519元减半收取2259元，由原告张某甲、张某、钱某甲、黄甲负担267元，被告张志成负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。