广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第503号
原告东莞银行股份有限公司东城支行，住所地为广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，组织机构代码证：28184941-3。
负责人尹淑贞，支行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞市良达灯饰艺品有限公司，住所地为广东省东莞市东城区主山振兴路333号6号铺，组织机构代码：78485888-6。
法定代表人赵超帆。
被告东莞市企顺塑胶贸易有限公司，住所地为广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼1910，机组机构代码：57790112-9。
法定代表人赵超帆。
被告侯萌萌，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市，
被告赵超帆，男，1979年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告赵爱颜，女，1975年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告东莞银行股份有限公司东城支行（以下简称东莞银行）诉被告东莞市良达灯饰艺品有限公司（以下简称良达公司）、东莞市企顺塑胶贸易有限公司（以下简称企顺公司）、赵爱颜、赵超帆、赵爱颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人闫国栋和被告良达公司、企顺公司的法定代表人赵超帆到庭参加诉讼，被告赵爱颜、赵超帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞银行诉称，2014年12月24日，良达公司因支付采购款，与东莞银行签订《流动资金贷款合同》，约定东莞银行向良达公司发放贷款7500000元，合同还对利率、还款方式等作出了约定。同日，东莞银行与企顺公司签订《最高额抵押合同》，约定企顺公司以其房产为良达公司的债务提供担保，并办理了抵押登记；东莞银行与侯萌萌签订《保证合同》，合同约定侯萌萌为良达公司向东莞银行提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年2月10日，赵爱颜、赵超帆与东莞银行签订《保证合同》，合同约定赵爱颜、赵超帆为良达公司的债务提供担保。2014年12月24日，东莞银行向良达公司发放贷款，良达公司未能依照合同约定按期支付利息，严重损害东莞银行的合法权益。东莞银行特向法院起诉，请求判令：一、解除东莞银行与良达公司签订的《流动资金贷款合同》；二、良达公司立即清偿尚欠的贷款本金7500000元及利息、罚息，利息、罚息计至清偿之日止，暂计至2015年2月9日为71528.09元；三、良达公司承担东莞银行为实现债权所支付的律师费330600元；四、东莞银行在债权范围内对抵押担保财产即位于东莞市寮步镇××花园××区××号别墅享有优先受偿权；五、企顺公司、赵爱颜、赵超帆、赵超帆对东莞银行的债权承担连带保证责任；六、由五被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以贷款已到期为由撤回第一项诉讼请求。
被告良达公司、企顺公司、赵超帆当庭口头答辩称：请求撤销对侯萌萌、赵爱颜的起诉，因为她们是公司的员工。
被告赵爱颜、侯萌萌没有在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，东莞银行与良达公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：东莞银行向良达公司发放贷款7500000元用于支付产品采购款，期限自2014年12月24日至2015年12月23日；贷款利率为固定利率，即年利率7.28%；还款方式为按月付息，到期一次性还款；借款人未能按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款按照贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款人未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日按照合同约定的罚息利率计收利息和复利；借款人违反合同规定的其应履行的义务构成违约，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期，要求贷款人立即偿还贷款本息及实现债权所产生的费用；若借款人违约，致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当连带承担贷款人为此支付的律师费等费用。
同日，侯萌萌与东莞银行签订《保证合同》，2015年2月10日，赵爱颜、赵超帆与东莞银行分别签订《保证合同》，三份保证合同约定：侯萌萌、赵爱颜、赵超帆为东莞银行与良达公司之间《流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的一切费用。
2014年1月3日，企顺公司与东莞银行签订《最高额抵押合同》，合同约定：企顺公司自愿为东莞银行与良达公司签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额抵押担保，所担保的债权为2014年1月3日至2019年1月2日，在7500000元的最高余额内，东莞银行依据与主合同债务人签订的借款合同等融资文件而享有的债权；抵押物为位于东莞市寮步镇××花园××区××号别墅，房地产权证号为18××38；最高额抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，东莞银行依约定向良达公司发放了贷款7500000元。贷款发放后，良达公司多次未按照约定还款，2015年1月开始逾期，已经逾期10期，截止2015年11月10日，尚欠本金7500000元，利息486850.02元，复利21523.18元。另查明，东莞银行诉请的利息、罚息的数额包含复利。
东莞银行主张为实现债权支出律师费330600元，提交有银行转账凭证的为75710元。
以上事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、民事委托代理合同、转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告侯萌萌、赵爱颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对东莞银行提供的证据的真实性，本院予以认定。《流动资金贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。良达公司未按照约定归还本息，东莞银行有权解除合同、宣布贷款提前到期并要求良达公司偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年11月10日，尚欠本金7500000元，利息486850.02元，复利21523.18元（需要说明的是，因贷款未到期，并未产生罚息，原告主张的2015年11月10日之前的利息、罚息其实仅为利息），良达公司应当偿还，后续利息以年利率7.28%计算，计至2015年12月23日，罚息以年利率10.92%计算，从2015年12月24日计至本金清偿之日止，后续复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。至于律师费，东莞银行要求良达公司支付律师费符合合同约定，但其提交的有转账凭证的部分仅有75710元，其余部分没有对应的凭证，本院不予支持。
关于物的担保。企顺公司以其房产为良达公司的债务提供抵押担保，抵押担保的最高债权余额为7500000元，东莞银行要求对该房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
关于人的担保。侯萌萌、赵爱颜、赵超帆自愿为良达公司的债务提供连带保证责任。东莞银行要求赵爱颜、赵超帆、赵超帆对良达公司所负债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。至于东莞银行要求企顺公司对良达公司的债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞银行股份有限公司东城支行与被告东莞市良达灯饰艺品有限公司之间的《流动资金贷款合同》；
二、被告东莞市良达灯饰艺品有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司东城支行偿还本金7500000元及利息、罚息和复利，截止2015年11月10日，利息486850.02元，复利21523.18元，后续利息以年利率7.28%计算，计至2015年12月23日，罚息以年利率10.92%计算，从2015年12月24日计至本金清偿之日止，后续复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止；
三、被告东莞市良达灯饰艺品有限公司应于本判决发生效力之日起三日向原告东莞银行股份有限公司东城支行支付律师费75710元；
四、原告东莞银行股份有限公司东城支行就第二项、第三项债权对被告东莞市企顺塑胶贸易有限公司所有的位于东莞市寮步镇横坑时富花园A区02号别墅（房地产权证号为18××38）享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权余额不超过7500000元范围内享有优先受偿权；
五、被告侯萌萌、赵爱颜、赵超帆对原告东莞银行股份有限公司东城支行就第二项、第三项债权承担连带清偿责任；
六、驳回原告东莞银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67114.89元、保全费5000元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司东城支行负担2163元，被告东莞市良达灯饰艺品有限公司、东莞市企顺塑胶贸易有限公司、赵爱颜、侯萌萌、赵超帆负担69951.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。