湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1790号
原告莫盼，男，2009年12月4日出生，汉族。
法定代理人莫鲜红，男，1977年4月25日出生，汉族,系原告莫盼之父。
委托代理人（特别授权）蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告莫傲，男，1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人吴波，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，。
法定代表人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人吴京哲，男，该公司员工。
原告莫盼与被告莫傲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员邓小兵担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员唐珍亮组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员肖媛媛担任法庭记录。原告莫盼的委托代理人肖品祥、蔡松柏，被告莫傲及其委托代理人吴波，被告中华财保邵阳中心支公司的委托代理人吴京哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫盼诉称：被告莫傲持E型机动车驾驶证驾驶湘EJV1**轻便摩托车，由邵阳县白仓镇胜利村驶往黄连村方向，行驶到邵阳县白仓镇黄连村路段时，摩托车上搭载的煤气罐碰撞到行人莫盼，导致原告受伤。当天原告被送到邵阳市中心医院住院治疗，经医院出院诊断，原告的伤为左侧上颌骨骨折内固定术后，左眼睑、鼻唇沟疤痕，左眼睑外翻，建议半年后复诊手术切除疤痕。原告的伤经司法鉴定为10级伤残。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、生活补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失162295.56元。因被告莫傲驾驶的摩托车在被告中华财保邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告莫傲辩称：原告计算损失的标准超出法律规定，原告方应负本案的次要责任，被告莫傲已支付10000元，且购买了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。
被告中华财保邵阳中心支公司辩称：同意被告莫傲的答辩意见，也愿意在保险责任范围内赔偿。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.邵阳县公安局交通警察大队的邵阳县公交认字[2015]第F041号《道路交通事故认定书》1份，邵阳市公安局交通警察支队的邵公交复字[2015]116号《道路交通事故附和结论》1份，用以证明被告莫傲应负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任的事实，被告方质证时当庭予以认可；
2.医疗费票据10张，鉴定费票据2张，用以证明原告用去医疗费32695.56元，鉴定费1760元，被告质证时无异议；
3.住院病历、诊断证明、门诊病历各1份，用以证明原告的伤情，被告方当庭予以认可；
4.邵阳市中兴司法鉴定所的邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第411号《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告的伤构成10级伤残，原告的伤应专科检查或手术治疗，在质证时被告莫傲方无异议，被告中华财保险股份有限公司提出了异议并申请重新鉴定；
5.白仓镇中心幼儿园、白仓镇黄连村村民委员会、白仓镇居民委员会的《证明》各1份，《房屋租赁合同》1份，用以证明原告自2013年1月起就居住在白仓镇金峰路119号，被告方质证时对房屋租赁合同提出了异议；
6.广东省东莞市艺鸣装饰设计工程有限公司的《证明》、《营业执照》和《工资表》各1份，用以证明原告父亲莫鲜红的收入及莫鲜红因原告受伤请假护理期间工资停发的事实，被告方当庭提出了异议，并对关联性有异议；
7.湖南省湘雅司法鉴定中心的湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第435号《法医学鉴定意见书》1份，用以证明原告莫盼后期医疗费需5万元的事实，被告方质证时称不能作为赔偿的依据。
被告莫傲向本院递交了以下证据：
莫傲的驾驶证（复印件）1份，用以证明被告莫傲是合法驾驶，原告方及被告中华财保邵阳中心支公司在质证时称无异议；
《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》（复印件）1份，用以证明被告莫傲所驾驶的发生本次事故的车辆在被告中华财保邵阳中心支公司投保了交强险，原告方及被告中华财保邵阳中心支公司在质证时无异议。
被告中华财保邵阳中心支公司未向本院递交相关的证据。
本院调取的证据：湖南省娄底市湘中司法鉴定中心的娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第182号《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告的伤不构成伤残，原告方在质证时称不认可，被告方质证时无异议。
以上证据经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告方递交的证据1-3及被告莫傲递交的证据，双方在质证时均当庭予以认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定；原告方递交的证据4，被告方申请重新鉴定，且本院已委托相关机构进行了鉴定，推翻了原鉴定结论，故对该证据不予认定；原告方递交的证据5-6，该证据与本案没有必然的关联性，故不予采信；原告方递交的证据7，被告方虽对证据的关联性提出了异议，但该证据符合有关证据的规定，故予以认定；本院调取的证据，原告方虽提出了异议，但该证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2015年8月22日11时40分左右，被告莫傲持E型机动车驾驶证驾驶湘EJV1**轻便摩托车，由邵阳县白仓镇胜利村驶往黄连村方向，行驶到邵阳县白仓镇黄连村路段时，摩托车上搭载的煤气罐碰撞到当时正在道路上行走的原告莫盼，导致原告莫盼受伤。当天原告莫盼被送到邵阳市中心医院住院治疗，经住院治疗29天，用去医疗费用32,695.56元；原告莫盼的伤经医院出院诊断为：左侧上颌骨骨折内固定术后，开放性鼻部损伤，颜面部皮肤裂伤；2015年11月24日，原告莫盼的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为10级伤残；在庭审中，被告中华财保邵阳中心支公司申请重新鉴定。2016年3月18日，本院委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告莫盼的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告莫盼的伤不构成伤残等级；2016年5月31日，原告莫盼经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告莫盼需进行面部疤痕分次手术及激光、药物综合治疗，约需医疗费用50,000元；在鉴定时，原告共用去鉴定费1,760元；原告诉称要求被告赔偿交通费、住宿费，但未提供有效的、相应的证据；在原告治疗期间，被告莫傲已支付10,000元。被告莫傲于2014年9月22日就本次事故中驾驶的轻便摩托车在被告中华财保邵阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为：原告因本次交通事故受伤，因原告是学龄前儿童，应有监护人陪同，但原告当时是独自行走，故原告及其法定代理人应负担相应的责任；原告住院期间的护理费的计算，因原告方未提供相应的证据证明有必要且是原告的父亲莫鲜红在护理，故原告的护理费应按居民服务和其他服务业的标准计算护理费，原告住院期间的护理费应为3，376.20元（42,494元／年÷365天×29天×1人＝3,376.20元）；原告住院期间的生活补助费应是1，450元（50元/天×29天×1人=1,450元），，营养费可考虑290元，原告因受伤而住院治疗、鉴定，因原告未提供相关证据证明交通、住宿费用，可酌情交通费500元；因原告的伤不构成伤残等级，故对原告要求被告方支付伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，本院不予支持；因原告的伤急需恢复治疗，考虑原告的家庭承受能力，可将后期治疗费50,000元计入赔偿项目,故原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费32,695.56元、后期医疗费50,000元、鉴定费1,760元、护理费3,376.20元、住院期间的生活补助费1,450元、交通费500元，共计90,071.76元被告保险公司在交强险限额内应赔偿16,638.6元，余款73,433.16元由原、被告按责承担,被告莫傲应对原告的损失负赔偿责任，因原告应负一定的责任，故可减轻被告莫傲的赔偿责任；考虑本案的情况，原告应自负10%的责任，被告莫傲承担90%计币66,089.84元，因被告莫傲驾驶的车辆在被告中华财保邵阳中心支公司投保了交强险，故被告中华财保邵阳中心支公司应在保险责任限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告莫盼因本次交通事故造成的损失90,071.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险限额内负担16,638.60元，被告莫傲赔偿原告66,089.84元，扣除被告莫傲已支付的10,000元，被告莫傲还应支付56,089.84元。以上应付款，限本判决生效后30日内付清，其余的由原告莫盼及其法定代理人莫鲜红负担；
二、驳回原告莫盼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1,263.21元，由被告莫傲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 唐珍亮
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖媛媛