wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7466号原告：马彦丽，女，1971年4月18日出生，回族，无业，住安徽身宿州市砀山县。委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：安徽铜锣湾物业管理有限公司，地址安徽省宿州市汴河中路399号家乐福世纪广场1#楼0172室，组织机构代码075648856。法定代表人：张辉，系该公司总经理。被告：新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，地址安徽省宿州市汴河中路中段家乐福世纪广场0220室，组织机构代码：760813039。负责人：毕征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吴琼，该公司员工。委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。原告马彦丽诉被告安徽铜锣湾物业管理有限公司、被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司恢复原状纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦丽的委托诉讼代理人武宗亮，被告安徽铜锣湾物业管理有限公司法定代表人张辉、被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼代理人王吴琼、孙康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彦丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复原状、停止侵权并赔偿原告9500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告住房在宿州市“××”世纪广场××楼××室，被告租赁“家乐福”世纪广场22楼用于办公，但被告擅自变更房屋结构，导致卫生间多次漏水至原告室内，给原告带来经济损失及不安全因素。从2015年开始至今，原告多次要求被告拆移卫生间并恢复原状，但被告以整修为由不予恢复原状。2017年7月27日，被告的卫生间再次漏水，导致原告房屋漏电并损毁部分生活用品。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安徽铜锣湾物业管理有限公司辩称：不认可原告提出的诉讼请求，原告的诉称部分不真实，卫生间可能存在渗水，不存在漏水情形，本被告不应承担赔偿责任。被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：同意原告要求恢复原状、停止侵权的请求，对于原告要求赔偿9500元不认可。不认可原告事实与理由部分的陈述，不认可的理由与被告安徽铜锣湾物业管理有限公司一致。恢复原状停止侵权仅限于由被告造成部分。本院经审理认定事实如下：原告马彦丽系宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼2113室业主。被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司为宿州市汴河中路中段家乐福·世纪广场0220室房间的承租人。2017年上半年因被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司不当使用其所租赁的房间，使地面渗水，导致原告所有的2113室房间天花板及部分墙面损毁。上述本院查明的事实有原被告的陈述、房屋租赁合同及照片在卷佐证。本院认为：根据法律规定，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。本案被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司上述的不当行为，造成原告房屋的损毁，其应承担民事责任。因此，对于原告要求该被告恢复原状、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求依法判决因被告侵权纠纷给原告造成的损失9500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告安徽铜锣湾物业管理有限公司承担恢复原状、停止侵权并赔偿原告9500元的诉讼请求，也因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起20日内将原告马彦丽所有的位于宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼2113室天花板及部分墙面损毁部分恢复原状，并停止侵权；二、驳回原告马彦丽的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一七年十月二十日书记员  王 铸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特186号
申请人：李联双，男，1993年10月31号出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：管恩友，男，1988年５月８号出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高四鹏，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：焦可欢，男，1982年10月１号出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年9月25日立案受理申请人李联双、管恩友与焦可欢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人李联双、管恩友与焦可欢因买卖合同纠纷，于2017年9月25日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
焦可欢欠李联双、管恩友货款20000元，由焦可欢于2018
年2月15日前一次性支付给李联双、管恩友18000元，李联双、管恩友放弃对余款2000元的主张。若焦可欢未按期足额支付，则李联双、管恩友有权要求焦可欢按原欠款20000元支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李联双、管恩友与焦可欢于2017年9月25日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初958号
原告：沈某某，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村六祖。
被告：孙某某，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村六祖。
委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙增生，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村六祖。
原告沈某某诉被告孙某某物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告孙某某委托诉讼代理人陈广明、孙增生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其投放于原告院内的石头予以清除；2、判令被告再砌墙时，必须以自家院墙西侧为齐，砌墙厚不得超过24厘米；3、判令被告归还原告的土地所有权，并赔偿农作物大豆损失1，000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方均为朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民，2007年5月7日经有关部门一起审批了四户房基地，分别是孙某某、沈某某、孙相海、孙宗志，经村委会根据实际面积各规划为东西17米宽，原被告为邻居，被告于2013年砌院墙时没有给原告留滴水，为此双方发生矛盾，后经派出所调解，双方同意签订了一份协议书，协议书第三条约定：孙某某家的东院墙以东（不包括院墙）属沈某某所有；第四条约定：孙某某以后再砌墙时，必须按照自家院墙的西侧为齐，砌墙的厚度不得超过24厘米。现被告将石头投到我的院内，砸坏了我耕种的大豆，且将我在院后耕种的大豆翻掉，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙某某辩称，我可以将投放至原告院内的石头清除，但是对于损失原告没有具体数额，也没有相应的依据，不予赔偿；我们现在也没有砌墙，故第二项请求不成立；第三项请求的应该是使用权而不是所有权，且诉争土地应归被告使用。
本院经审理认定事实如下：原被告双方均为朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民，2007年5月7日经有关部门一起审批了四户房基地，由西向东分别是孙某某、沈某某、孙相海、孙宗志，经村委会根据实际面积各规划为东西17米宽，原被告为邻居，被告于2013年砌院墙时没有给原告留滴水，为此双方发生矛盾，后经派出所调解，双方同意签订了一份协议书，协议书第三条约定：孙某某家的东院墙以东（不包括院墙）属沈某某所有；第四条约定：孙某某以后再砌墙时，必须按照自家院墙的西侧为齐，砌墙的厚度不得超过24厘米。2017年6月20日被告孙某某将石头投放至原告沈某某的院内，砸坏了部分原告耕种的大豆秧苗，被告并将原告院后耕种的大豆秧苗翻掉一部分。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、原告的住宅建筑位置图、朝阳市公安局向阳分局大平房派出所的治安案件调解协议、龙城区大平房镇及公皋村调解委员会的证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告沈某某与被告孙某某均系朝阳市龙城区大平房镇公皋村的村民，且系邻居关系，故双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和睦处理双方的相邻关系。被告将石头投放于原告院内，是对原告土地使用权的侵害，故原告要求被告清除其投放至原告院内的石头的请求应予支持。原告要求判令被告再砌墙时，必须以自家院墙西侧为齐，砌墙厚不得超过24厘米的请求，因被告现未有违反此协议的行为，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。原告所诉要求被告赔偿其房后被损大豆秧苗损失的请求，因原告未提供相应证据证明其房后土地的使用权，故可在使用权确认后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内将其投放于原告沈某某院内的石头移走。
二、驳回原告要求被告再砌墙时，必须以自家院墙西侧为齐，砌墙厚不得超过24厘米的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 皓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3606号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵兴阳。
委托代理人宋琛。
被告崔艺。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告崔艺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵兴阳、被告崔艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2010年10月1日至2014年7月30日物业费50088.48元及违约金1202元。
被告辩称，对于原告所述拖欠物业费的事实认可，但因开发商逾期两年交付房屋，所以我不同意给付物业费，我不属于恶意拖欠，不同意给付违约金。被告与开发商签订的合同约定，原告赔偿被告逾期交房的金额20万，免物业费6年，由当时的经理张旭曾同意，各部门及物业均有签字。张旭曾说有另一名业主与我情况类似的业主在法院起诉了，按照原告的方式去解决，原告赔偿那名业主多少钱就给被告赔偿多少钱，但到目前为止都没有赔偿给被告。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂街10号业主（建筑面积为435.55平方米）。2008年6月30日，原告与被告签订“沈阳碧桂园前期物业服务协议”一份，协议第三条约定“被告或该物业使用人委托原告对其物业的自用部位、自用设施设备提供特约服务的，双方遵从以下原则：1、原告可视自身能力及实际情况决定是否向被告或该物业使用人提供服务。2、若因原告不能向被告或该物业使用人提供服务而造成被告或物业使用人的不便或损害，原告不承担相关责任”；协议同时约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。2012年4月25日，沈阳市碧桂园房地产开发有限公司为被告办理了入住手续。
上述事实，有原告提供的“沈阳碧桂园前期物业服务协议”、入住登记表、物业及资料移交书及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。原告请求被告给付物业费的时间为2010年10月1日至2014年7月30日，因被告办理入住手续的时间为2012年4月25日，2010年10月1日至2012年4月24日期间，原、被告虽签订前期物业服务协议，但被告未接收房屋，亦未接受原告提供的物业管理服务，同时，原告未提供证据证明被告在2010年10月1日前已接到入住通知，故原告请求被告给付2010年10月1日至2012年4月24日期间物业费的主张，本院不予支持。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，故原告请求被告给付2012年4月25日至2014年7月30日物业费29579元的主张，本院予以支持。被告以房屋存在质量问题不予交纳物业费，该抗辩主张与本案诉讼请求属于不同法律关系，故对上述抗辩主张本院不予支持。关于违约金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告崔艺于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费29579元（从2012年4月25日至2014年7月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告崔艺承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7673号
原告：金荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：何力胜，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金荣与被告何力胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告金�的委托代理人黄亮亮、被告何力胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款37万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告何力胜向原告金荣借款37万元，于2015年5月11日出具借条一份给原告，载明向金荣借现金37万元。后被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何力胜于本判决生效后十日内归还原告金荣借款37万元并支付逾期利息（自2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），由被告何力胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱明
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第358号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人于某（绰号：“海娃”），男，1989年4月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放；曾因吸毒于2013年4月15日、2013年6月28日分别被晋江市公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月11日14时许，陈某短信联系电话号码为15****＊9018的女子（另案处理），表示欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），该女子回复让其找被告人于某，并告知被告人于某的电话号码。随后，陈某电话联系被告人于某表示欲购买甲基苯丙胺，被告人于某表示同意。当天16时许，被告人于某窜至晋江市陈埭镇湖中村“海丰”宾馆门口，以人民币500元的价格贩卖0.34克的甲基苯丙胺给陈某，后被公安机关当场抓获，上述毒品及被告人于某用于联系贩毒事宜的手机1部被公安机关当场扣押。案发后，扣押的毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押的甲基苯丙胺；书证受案登记表，侦破经过，工作说明，调取证据清单及照片，扣押清单及照片，手机短信内容照片，手机内存联系人信息照片，毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，户籍信息；证人陈某、蔡某的证言；检验鉴定报告，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍结伙贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人于某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的毒品（未随案移送）予以没收。
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年二月十三日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第358号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，无固定职业，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2011年1月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月26日14时许，被告人杨某某到福州市晋安区火车站公交总站，趁被害人季某某上127路公交车之际，将季某某放在上衣口袋内的一部酷派手机扒走。被告人杨某某逃离现场时被公安机关抓获，当场从其身上提取到赃物手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。现公安机关已将提取到案的手机发还被害人季某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的被盗手机物证照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被害人季某某陈述、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）99号价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第61号
原告史秀珍，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住康保县土城子镇义兴店村。
委托代理人杭照，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告秦世恩，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住康保县土城子镇义兴店村。
原告史秀珍诉被告秦世恩离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因被告经传唤拒不到庭，案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告史秀珍及其委托代理人杭照均到庭参加了诉讼。被告秦世恩经传票传唤两次未到庭，后合议庭到其居住地土城子镇进行审理。审理过程中，被告不听劝阻，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告秦世恩2001年经人介绍认识，婚前相处发现彼此性格不和，我多次提出退婚因家人阻拦未果，遂与被告秦世恩于2002年11月8日结婚。2008年8月8日生育儿子秦奥运。不久发现儿子秦奥运患有先天性心脏病，被告不但不管，还多次将我打得遍体鳞伤。我于2010年10月初被逼离家出走。被告还扬言要把我打残，吓得我不敢回家。我曾三次向法院提出离婚未果。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系，并判决儿子秦奥运由我抚养，被告承担抚养费和本次诉讼的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月8日登记结婚，2008年8月8日生有一子秦奥运，患有先天性心脏病。对于原、被告结婚登记的事实有原告提供的婚姻登记记录证实；对于其子秦奥运患有重大疾病的事实，有张家口市第一人民医院出具的门诊病历和证明书证实。原、被告婚姻关系存续期间，被告曾殴打原告，原告为此在2010年9月8日服毒自杀，在土城子中心卫生院救治，出院后在其舅舅家疗养。该事实有原告提供的由土城子中心卫生院出具的疾病证明书、本院依法对该卫生院院长杨占清调查的证言、证人栗风荣、王翠花（原告舅舅家的邻居）的书面证言，证人王娜出具的证明及本院对王娜的调查证言证实。原告因不堪被告的殴打于2010年10月离家出走，与被告分居至今已三年多。期间原告分别于2011年6月、2012年5月、2012年10月向本院提起离婚诉讼均因证据不足依法被驳回其诉讼请求。该事实有原告的庭审陈述及其提供的本院作出的判决书证实。对于其子秦奥运的病情，被告对此不闻不问，目前由原告在河北北方学院打工挣钱为其治病。该事实有原告的当庭陈述、本院在向被告送达开庭传票时依法作出的司法视频资料和本院向原告的工友候喜香的调查笔录证实。另查明，原、被告家庭共同财产有位于土城子镇义兴店村的一处房屋。原、被告无共同债权债务。该事实有原告的庭审陈述证实。原告自愿放弃共同财产分割，并自愿承担孩子抚育费。在庭审过程中，被告未经本院许可中途退庭，经本院审判人员劝说后仍然不听执意退庭。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告秦世恩因殴打致使原告史秀珍产生轻生念头，对原告及患有重大疾病的儿子秦奥运，被告不闻不问，被告秦世恩具有过错。二人分居至今长达三年之久，符合感情不和分居满两年的法律条件且原告曾多次起诉离婚，二人无和好可能，应当认定夫妻感情确已彻底破裂。原告所提供证据真实充分，形成一个完整的证据链条，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃分割家庭共同财产，并承担孩子抚育费不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告史秀珍与被告秦世恩离婚；
儿子秦奥运由原告抚养，抚育费由原告负担。
家庭共同财产中位于土城子镇义兴店村的一处房屋归被告秦世恩所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告史秀珍负担。
如不服本案判决，可在该判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张培德
审 判 员 陆青山
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈志建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第61号
原告史某某，女，汉族，农民，住康保县。
委托代理人杭照，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族，农民，住康保县。
原告史某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因被告经传唤拒不到庭，案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人杭照均到庭参加了诉讼。被告秦某甲经传票传唤两次未到庭，后合议庭到其居住地进行审理。审理过程中，被告不听劝阻，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告秦某甲2001年经人介绍认识，婚前相处发现彼此性格不和，我多次提出退婚因家人阻拦未果，遂与被告秦某甲于2002年11月8日结婚。2008年8月8日生育儿子秦某乙。不久发现儿子秦某乙患有先天性心脏病，被告不但不管，还多次将我打得遍体鳞伤。我于2010年10月初被逼离家出走。被告还扬言要把我打残，吓得我不敢回家。我曾三次向法院提出离婚未果。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系，并判决儿子秦某乙由我抚养，被告承担抚养费和本次诉讼的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月8日登记结婚，2008年8月8日生有一子秦某乙，患有先天性心脏病。对于原、被告结婚登记的事实有原告提供的婚姻登记记录证实；对于其子秦某乙患有重大疾病的事实，有张家口市第一人民医院出具的门诊病历和证明书证实。原、被告婚姻关系存续期间，被告曾殴打原告，原告为此在2010年9月8日服毒自杀，在镇卫生院救治，出院后在其舅舅家疗养。该事实有原告提供的由镇卫生院出具的疾病证明书、本院依法对该卫生院院长杨某某调查的证言、证人栗某某、王某甲（原告舅舅家的邻居）的书面证言，证人王某乙出具的证明及本院对王某乙的调查证言证实。原告因不堪被告的殴打于2010年10月离家出走，与被告分居至今已三年多。期间原告分别于2011年6月、2012年5月、2012年10月向本院提起离婚诉讼均因证据不足依法被驳回其诉讼请求。该事实有原告的庭审陈述及其提供的本院作出的判决书证实。对于其子秦某乙的病情，被告对此不闻不问，目前由原告在河北北方学院打工挣钱为其治病。该事实有原告的当庭陈述、本院在向被告送达开庭传票时依法作出的司法视频资料和本院向原告的工友候某某的调查笔录证实。另查明，原、被告家庭共同财产有位于康保县某村的一处房屋。原、被告无共同债权债务。该事实有原告的庭审陈述证实。原告自愿放弃共同财产分割，并自愿承担孩子抚育费。在庭审过程中，被告未经本院许可中途退庭，经本院审判人员劝说后仍然不听执意退庭。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告秦某甲因殴打致使原告史某某产生轻生念头，对原告及患有重大疾病的儿子秦某乙，被告不闻不问，被告秦某甲具有过错。二人分居至今长达三年之久，符合感情不和分居满两年的法律条件且原告曾多次起诉离婚，二人无和好可能，应当认定夫妻感情确已彻底破裂。原告所提供证据真实充分，形成一个完整的证据链条，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃分割家庭共同财产，并承担孩子抚育费不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告史某某与被告秦某甲离婚；
儿子秦某乙由原告抚养，抚育费由原告负担。
家庭共同财产中位于康保县某村的一处房屋归被告秦某甲所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告史某某负担。
如不服本案判决，可在该判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
审 判 员 陆青山
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈志建
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第61号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告张xx。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。审判员  蒋娇艳二〇一四年三月十日书记员  潘 玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特35号
申请人:唐某，女，2007年出生，住永州市祁阳县。
监护人:唐延任，男，1950出生，住永州市祁阳县，系唐洁祖父。
申请人唐某要求宣告付卫南失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐某诉称，被申请人付卫南系申请人唐某母亲。2012年3月，付卫南离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告付卫南失踪。经查，被申请人付卫南，女，1984年3月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，原住湖南省祁阳县潘市镇陶家湾村4组。被申请人付卫南系申请人唐某母亲，2012年3月被申请人离家出走，但是付卫南并未下落不明满两年，唐中云因工伤事故去世后，付卫南曾向法院起诉分割死亡赔偿金，2017年上半年还曾到法院与唐延任达成执行和解协议。申请人唐某父亲唐中云于2015年4月因工伤事故去世，唐某现由其祖父抚养。本院认为，付卫南虽离家出走，但是并未下落不明已满二年，故对申请人要求宣告被申请人付卫南失踪的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人唐某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 柏抗越
二〇一七年十月十二日
书记员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2308号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马洪，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行行长。
委托诉讼代理人：杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。
委托诉讼代理人：叶智鸣，男，汉族，1969年11月14日出生，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。
被告：李小玉，女，汉族，1979年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨建华，男，汉族，1980年7月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系李小玉丈夫。
被告：吴向琳，女，回族，1987年10月14日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：黄菲，女，汉族，1980年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县支持全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：曹文婷，系该中心主任。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告李小玉、杨建华、吴向琳、黄菲、永宁县支持全民创业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费已减半收取291.00元，由原告永宁县中国农业银行股份有限公司永宁支行负担。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 董惠明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第8号
申请执行人赵艳君。
被执行人石智艳。
赵艳君与石智艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日经娄底市中级人民法院审结，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民二终字第39号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月12日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人石智艳在中国银行娄底新世纪支行、账号为58×××12存款111500元予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年一月二十二日
书记员 廖 晖
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1014号
原告：高福林，男，1953年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。
原告：马庆莲，女，1955年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。
被告：李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，原住内蒙古自治区多伦县。
原告高福林、马庆莲诉被告李广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福林、马庆莲到庭参加诉讼。被告李广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告立即返还借款30000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告急需钱，遂向原告借款30000.00元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告推脱不还，故起诉至法院。
被告李广忠未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款30000.00元，并于借款当日向原告出具借条一张，其上载明：”今借到高福林、马庆莲人民币现金叁万元整，利息0.2分。借款人：李广忠。担保人：于慧山、李国林。”
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条（原件）一张为证。
被告李广忠未向本院提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效后，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，如一方违反合同约定，未履行合同约定的义务，则违约方应承担相应的违约责任。本案中，根据原告所提交的借据可以证明，原、被告之间的借款合同成立且生效。被告应按照合同的约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李广忠于本判决生效之日起五日内偿还原告高福林、马庆莲借款本金30000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李广忠负担（并于本判决生效之日起五日内给付）。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一七年一月四日
书记员 章 玢
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审384号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨省级高新区于家潭村民委员会。
法定代表人于正岭，村主任。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]187号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]187号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]187号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，于家潭村民委员会未经批准非法占用于家潭村集体土地建篮球场，位置在于家潭村西北，占地面积2200平方米（合3.3亩），建筑占地面积2200平方米，地类为其他林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年6月5日向被执行人下达即国土罚告字[2016]187号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]187号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的2200平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]187号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月15日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]187号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]187号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨省级高新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初407号
原告才让东主，男，藏族，农民。
被告杨本加，男，藏族，农民。
被告才让措毛，女，藏族，农民，住贵德县常牧镇却加村二社86号。系被告杨本加之妻。
本院在审理原告才让东主与被告杨本加、才让措毛民间借贷纠纷一案中，原告才让东主于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让东主的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才让东主撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才让东主负担。
审判员 金 银 珠
二〇一七年五月十八日
书记员 柔金措毛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2188号
原告：熊明庆，男，1961年10月17日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱家富、李立宏，河南朝野律师事务所律师。
被告：朱中�，男，1960年6月23日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳俊，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
原告熊明庆与被告朱中党相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊明庆及其委托诉讼代理人李立宏、被告朱中党及其委托诉讼代理人岳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除对原告水路和化粪池的妨碍，将水路及化粪池恢复原状；2.依法判令被告赔偿原告房屋损坏及树木损失共计2000元。事实及理由：原被告房屋相邻，2010年被告在紧挨原告的房屋建设高层楼房，造成原告房屋地基下沉，墙体及房顶裂缝，现裂缝仍在继续扩大；2016年被告在其门前修建水泥路，将原告的老水路堵死、化粪池的盖板封死，致原告无法清理化粪池、积水无法排出，造成原告屋内严重潮湿，而被告的原大门和出路并非在此处；被告建房过程中，擅自砍伐原告树木20余棵。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
集体土地建设用地使用证、建筑许可证各一份、契约二份，以证明原告对位于桐柏县西杨社区大杨庄组现住房屋依法享有所有权；
照片二张，以证明原告卫生间及化粪池的位置、被告修建的水泥路将原告山墙的水路堵死、将原告的化粪池封死；
照片三张，以证明原告二楼房顶有裂缝；
照片二张，以证明原告房屋内墙与地基间有裂缝；
照片一张，以证明原告原来的出路不在此处；
桐柏县土地房产管理局行政处罚决定书一份，以证明被告建房行为违法；
原告土地来源、建房记录帐�以证明原告土地使用权来源；
证明一份，以证明原告门前两棵椿树归原告所有，现被被告砍伐。
被告朱中党辩称，被告没有封死原告化粪池及水路，原告房屋墙体裂缝与被告无关，被告也没用擅自砍伐原告的树木，应驳回原告的诉讼请求。被告朱中党向法庭提交的证据是，被告朱中党身份证复印件一份，以证明被告基本情况。
为查明案件事实，法庭对讼争现场进行了勘验，并制作了笔录一份。
经审理查明，原告熊明庆与被告朱中党均位于桐柏县城关××社区××组，两家房屋相邻，原告熊明庆的房屋位于东侧，被告朱中党的房屋位于西侧，两者山墙之间有不足两米宽的空地；2016年原被告与另一邻居三家协商，共同出资在该空地下铺设排水管道，排水管道北端有一排水入口；原告熊明庆南墙外有一化粪池，2016年被告为出行方便对出路进行路面硬化，将该化粪池封于路下，化粪池出口留于其出路南侧；被告硬化路面时将地面抬高，致两山墙间的地面排水不畅。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行等相邻关系。被告朱中党在硬化自己出路路面时，应当保证原被告相邻两山墙间空地路面排水通畅，被告硬化出路路面时将路面抬高，致排水受阻，该妨碍被告应予排除，为兼顾被告出行，被告可在原被告两山墙空地间、地势最低处，在原下水管道上方开挖一排水口，保证两山墙间地面水经地下排水管道排出；由于原告没有证据证明其化粪池在其宅基地范围内，且被告将化粪池封于路下也是为了自己出行的需要，并在硬化路面时也给该化粪池留有出口，故对原告要求恢复化粪池原状的请求，本院不予支持�原告要求被告赔偿其房屋损坏损失及树木损失，由于原告没有提供其房屋损坏系被告所致及被告对其树木进行砍伐的证据，故对原告的该项请求，本院也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱中党于本判决生效之日起五日内在原被告相邻两山墙空地间、地势最低处、原下水管道上方开挖一排水口，保证两山墙间地面排水通畅；
驳回原告熊明庆的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告熊明庆负担150元，被告朱中党负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨海英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1263号
原告：刘宇涵，住敦化市。
委托诉讼代理人：金成奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：梁宇，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告刘宇涵诉被告梁宇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘宇涵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇涵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宇涵负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年五月二十四日
书记员 范文萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00527号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人魏建平。
被执行人魏建平于2011年6月16日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0605号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第605号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第926号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月13日
被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于奉
化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）641号起诉书指控
被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。奉化市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告
人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日凌晨，被告人赵某驾驶
明知制动不符技术要求的浙b×××××轻型厢式货车�宁波
市镇海区驶往本市江口街道方桥村，当车行至本市江口街道下
朝线18km＋900m明州大桥处时，由于盲目行驶，车头右侧与同
方向行驶的由被害人邵某驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造
成被害人邵某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故
。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全
部责任。
案发后，被告人赵某主动报警并送被害人邵某去医
院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案的民事赔偿已经本院主持调解，被告人赵某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，
并有颜某某、闻某某、和某某、胡某某、韩某某等人的证言、
道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司�鉴定
意见书、事故现场图及现场照片、民事调解某及谅解某、接警
记录单、机动车信息、人口信息表及公安人员出具的到案经过
等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人赵某判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而
发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵×
×有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的赔偿事宜已调解解
决，并得到被害人方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告
人赵某驾驶明知有安全隐患的机动车致一人死亡，其行为不
宜适用缓刑。对公诉机关的缓刑�议不予采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，
判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1
月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月十二日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第926号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日凌晨，被告人赵某驾驶明知制动不符技术要求的浙B×××××轻型厢式货车从宁波市镇海区驶往本市江口街道方桥村，当车行至本市江口街道下朝线18KM+900M明州大桥处时，由于盲目行驶，车头右侧与同方向行驶的由被害人邵某驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成被害人邵某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。
案发后，被告人赵某主动报警并送被害人邵某去医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案的民事赔偿已经本院主持调解，被告人赵某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并某、闻某、和五京、胡某、韩某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、事故现场图及现场照片、民事调解书及谅解书、接警记录单、机动车信息、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。
本院认为,被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的赔偿事宜已调解解决，并得到被害人方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人赵某驾驶明知有安全隐患的机动车致一人死亡，其行为不宜适用缓刑。对公诉机关的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月十二日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1833号
原告：李锐。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：张健。
原告李锐诉被告浙江淘宝网络有限公司、张健网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李锐于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李锐负担。
审判员 张吉林
二〇一七年五月三日
书记员 皮晓琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1612号
原告：李晓石
被告：姚静静
被告：夏清福
原告李晓石诉被告姚静静、被告夏清福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓石到庭参加诉讼。被告姚静静、被告夏清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓石诉称：两被告系夫妻关系，被告姚静静缺少资金于2013年8月25日，2013年9月17日，2013年10月26日，2014年8月24日五次向原告借款合计148，000.00元。由被告夏清福担保，借款后，原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由，拒不返还。现要求被告姚静静、夏清福共同偿还借款148，000.00元。
被告姚静静、被告夏清福未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、借条一份，证明2013年8月25日，被告姚静静在原告处借款10，000.00元；2、借条一份，证明2013年9月17日，被告姚静静在原告处借款50，000.00元，夏清福承担担保责任；3、借条一份，证明2013年9月22日，被告姚静静在原告处借款20，000.00元；4、借条一份，证明2013年10月26日，被告姚静静在原告处借款20，000.00元；5、借条一份，证明2014年8月24日，被告姚静静在原告处借款48，000.00元；6、中国农业银行交易明细两份，证明为了向被告借款，原告在银行将存款取出。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告姚静静在原告李晓石处借款人民币148，000.00元的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告姚静静在原告处借款10，000.00元；在2013年9月17日，被告姚静静在原告处借款50，000.00元，夏清福为担保人；2013年9月22日，被告姚静静在原告处借款20，000.00元；2013年10月26日，被告姚静静在原告处借款20，000.00元；2014年8月24日，被告姚静静在原告处借款48，000.00元。上述借款合计为148，000.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，能够证明原、被告间存在真实的借贷关系，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款合计148，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题意见（试行）》第四十三条规定：“在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应当以夫妻共同财产偿还”，本案中，被告姚静静与被告夏清福为夫妻关系，被告姚静静在夫妻存续期间在原告处借款，被告夏清福未出庭亦未提交证据证明上述借款为被告姚静静个人借款，被告姚静静在原告处的借款应当认定为被告姚静静与被告夏清福的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚静静、夏清福于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李晓石借款148，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告姚静静、夏清福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 洋
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第354号
原告于书玲。
委托代理人郭辉、徐加格。
被告清苑裕东医院。地址：河北省保定市清苑县北大冉。
法定代表人杨裕东，该院院长。
原告于书玲与被告清苑裕东医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于书玲的委托代理人郭辉、徐加格、被告清苑裕东医院的法定代表人杨裕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于书玲于2013年3月29日因脑血栓后遗症在被告清苑裕东医院住院治疗，在治疗过程中，原告于书玲所在病区（住院部三楼）因楼道走廊内窗户存在安全隐患，没有安全防护设施，同时医院医生、护士等医务人员严重不负责任，长时间脱岗，致使原告从三楼走廊窗户上坠下，造成原告身体受伤、多处骨折，后经保定市法医鉴定中心依法鉴定为五级、十级、十级、十级伤残，综合评定为五级、九级伤残。原告摔伤后在河北大学附属医院住院治疗，共住院32天，支付医疗费83189.50元，二次手术费还需万元，被告违反合同义务，未尽到对所收治患者的安全保障义务，对原告的损失具有不可推卸的责任，原告诉于法院，要求判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费等各项损失共计105379.25元。
被告辩称，原告在我院住院期间，我院已尽到二级护理义务，对原告在我院住院期间跳楼致伤，我院不应承担任何责任，原告所受伤害与我院无关。
经审理查明，2013年3月29日至3月31日，原告于书玲因高血压、脑血栓后遗症、糖尿病在被告裕东医院神经内科三楼十二病室住院治疗，护理等级为二级护理。原告住院期间自病室外楼道走廊窗户处坠楼致伤，原告诉称，2013年3月31日中午，原告的丈夫于12点40分去打饭，原告在病房内休息，原告的丈夫打饭回来便找不到原告，后听别人说原告在楼下躺着，才在楼下找到原告，原告当时已神志不清，后送至河北大学附属医院治疗。原告之所以受伤是因被告履约不适当造成原告身体受到伤害。被告方因未履行义务，应承担40%的赔偿责任。对自己的主张原告提供证据为：1、原告身份证及户口本，以证明原告身份。2、裕东医院统一收据、病历本，证明原告在被告医院就医，双方形成医疗服务合同关系。3、原告的丈夫唐兴园、女儿唐晓丽、唐晓敏的证人证言以及河北大学附属医院的病历、诊断证明、司法鉴定书，证明原告在被告医院住院期间到损害的事实。4、照片一张，证明原告跳楼事故发生后被告方在事故发生地加了一道门。对原告上述主张，被告予以否认，认为医院已尽到二级护理的责任，入院后对原告进行过宣教，提供的是二级护理，对原告跳楼致伤没有过错，不应承担任何责任。被告就自己的主张提供证据为：1、被告医院方说明信：（1）说明医院方不安装安全防护设施是正确的。（2）于书玲在清苑裕东医院住院期间，医嘱为二级护理（按照医疗机构二级护理要求为每两小时护理人员巡视病人一次）。2013年3月31日上午于书玲输完液完毕，病区护士菅玉杰11：55分从病房内给予拔液离开；当时，菅玉杰未发现当事人有过激反常现象即离开病房。12：59分我院护士岳京京进入其病房，于12：32分离开病房。同样未发现于书玲有何反常行为（有闭路录像为证）。12：59于书玲跳楼期间，因未到我院医护人员巡视时间，所以我院医务人员不存在长时间脱岗及不负责任行为。2、视听资料。证明原告于2013年12月31日12点59分自己自三楼跳下。3、消防培训文件、消防教材书，其中均要求安全出口、公共疏散走道上不应安装栅栏、卷帘门。窗口、阳台等部位不应设置影响逃生和灭火救援的栅栏。证明被告医院建筑符合消防规定。4、医院住院须知，证明医院方宣传教育到位。对于被告方提供证据，原告方质证认为，被告方提供的视听资料上显示跳楼时间为12点59分，与原告出院记录显示跳楼时间13点35分相矛盾，原告提供证据符合消防要求，进一步证实了被告未从就医患者考虑，对原告跳楼医院负有责任。原告住院期间适用二级护理，被告提供两个小时查房一次的服务，但不排除对原告其他安全的保护义务。原告主张跳楼致伤后住河北大学附属医院治疗32天，主张花医疗费83189.5元，提供票据一张，主张住院伙食补助费1600元（按每天50元乘以32天计算）、营养费640元（每天50元乘以32天）、鉴定费1258元，提供票据三张，主张伤残赔偿金101820.6元、主张误工费4418.63元（按农民标准计算112天）、护理费17480元、二次手术费50000元，比照第一次手术费用，以上总计费用的40%由被告承担赔偿责任，计款105379.25元。对此被告方认为与自己院方无关，不发表质证意见。
本院认为，原告在被告处住院治疗高血压、脑血栓、糖尿病期间，自病室外楼道走廊窗户处坠楼致伤，原告认为其致伤被告存在一定过错，要求被告承担其因致伤造成的各项经济损失的40%的赔偿责任，对此被告予以否认，认为原告在其医院住院治疗期间，被告尽到了二级护理义务，原告坠楼与被告无关，被告不应承担相应的赔偿责任。原告对自己坠楼致伤未提供相应证据证明被告在其坠楼事件中的过错责任。被告认为原告在被告处住院治疗高血压、脑血栓、糖尿病期间，尽到了二级护理的责任，提供了视听资料、住院须知等证据。原告称被告楼道走廊内窗户存在安全隐患，没有安全防护设施，未提供相关证明。被告对自己主张没有过错提供消防安全要求安全出口、公共疏散走道上不应安装栅栏、卷帘门。同时要求窗口、阳台等部位不应设置影响逃生和灭火救援的栅栏。《中华人民共和国消防法》第六十条规定，单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（六）人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的。综上，没有证据证明被告在原告跳楼致伤中存在过错。故原告要求被告承担其坠楼造成的经济损失未提供相应证据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于书玲的诉讼请求。
案件受理费2408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 许继革
审判员 沈丽梅
审判员 蒋艳娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第354号
原告陈恒伟，男，汉族，1986年9月17日出生，住福建省清流县。
委托代理人范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇。
法定代表人林亦珍。
本院在审理原告陈恒伟与被告福建省华辉建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，以双方自行协商解决为由。原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告陈恒伟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈恒伟负担。
审判员 江开万
二〇一四年四月二十八日
书记员 张华清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05658号
原告陕西青电阀门机电有限公司。住所地：西安市未央中路雅荷中环大厦A座8F-D室。注册号610000100049175。
法定代表人孙建波，总经理。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人王拓，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西金诺工业技术有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城A座1302室。注册号610000100000677。
法定代表人全敏，执行董事。
被告全敏，男，汉族，1974年5月21日出生。
本院在审理原告陕西青电阀门机电有限公司与被告陕西金诺工业技术有限公司、全敏买卖合同纠纷一案中，原告陕西青电阀门机电有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西青电阀门机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元（原告已预交），由原告承担100元，剩余4890元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋函书
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第615号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人王某某。
被告人胡某某。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告人高某某。
被告人马某某。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某甲、李某某、王某某、胡某某、高某某、马某某犯非法组织卖血罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某某、王某某、胡某某、高某某、马某某及辩护人方得焰、陈德子、谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人陈某甲、李某某、王某某、胡某某、高某某、马某某为牟取非法利益，未经国家卫生行政部门的批准，由被告人陈某甲事先联系本区海港开发区发展村、民福村、平南村获取献血名额，并指使被告人李某某负责寻找卖血人员，后由被告人李某某联系被告人王某某、胡某某、高某某、马某某等人组织安排左某某、陈某乙、魏某某、周某某、吕某某等30余人至本区海港开发区社区医院进行非法献血。
上述事实，被告人陈某甲、李某某、王某某、胡某某、高某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人左某某、陈某乙、魏某某、周某某、吕某某、张某甲、张某乙、李传顺等人的证言，辨认笔录，采血信息一览表，献血登记表，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某某、王某某、胡某某、高某某、马某某为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为均已触犯刑律，构成非法组织卖血罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、李某某、王某某、胡某某、高某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人胡某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人高某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人马某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
七、随按移送的无偿献血证三十四本予以没收。
被告人王某某、高某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1926号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。
法定代表人：王文楠，经理。
委托代理人：王威，男，1965年5月16日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。
代理权限：全权代理。
被告：李田荣，住梅河口市。
原告梅河口市金琳物业服务有限公司（以下简称“金琳物业公司”）诉被告李田荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琳物业的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李田荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金琳物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李田荣给付物业费1802元；2、诉讼费25元由被告负担（诉讼中原告放弃了向被告索要滞纳金、交通费、打印费）。事实和理由：原告金琳物业公司2014年3月1日与梅河口市丽景家园小区业主委员会签订物业合同，合同约定了物业费的标准及相关事项。被告居住房屋面积75.70平方米，2014年应交纳物业费530元、2015年、2016年各应交纳物业费636元。
李田荣未答辩。
本院认为，原告金琳物业公司2014年3月1日与梅河口市丽景家园小区业主委员会签订物业合同，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。金琳物业公司提供了物业服务，履行了物业合同，被告李田荣系该小区业主，应按合同约定，给付物业费。现原告要求被告给付拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
被告李田荣拖欠原告梅河口市金琳物业服务有限公司物业费人民币1802元，于本判决生效后立即付清。
如果被告李田荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李田荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周茂才
二〇一六年十月十八日
书记员 王俊博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第612号
上诉人（原审被告）温浅华，男。
被上诉人（原审原告）黄涛，男。
被上诉人（原审被告）深圳市华盛兴达贸易有限公司。
法定代表人温东华，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人宋志疆。
上诉人温浅华与被上诉人黄涛、深圳市华盛兴达贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、事故发生概况：2012年3月9日19时01分，被告温浅华驾驶粤B×××××号车由东经西倒车，其车尾与原告驾驶的粤A×××××号车在前侧发生碰撞造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告温浅华负事故的全部责任，原告不承担责任。一审中，被告温浅华、深圳市华盛兴达贸易有限公司对交警部门的责任认定结果表示异议，认为当时被告温浅华发现后方有车后已经停车，该事故并非被告温浅华的责任，但被告温浅华未对该认定结果提出复议，被告温浅华、深圳市华盛兴达贸易有限公司亦无明确证据证实其异议的事实，也无证据证实该事故认定书认定过程存在程序问题，故对涉案事故认定书法院予以采信。三、财产损失构成：粤A×××××号车辆修理费共计3，634元。原告因本次交通事故产生粤A×××××号车辆维修费用3，634元，有委托维修结算单、维修费发票，且委托维修结算单上详细列明了维修项目，该维修结算单维修项目下方载明：以上维修项目均由本次事故造成，并加盖东风日产某某专营店售后业务专用章，该维修费发票与维修结算单费用一致，互相印证，法院予以认定。另外，原告提交维修费发票445元，但该维修费用并没有维修单或维修费用明细表予以佐证，故对原告主张该维修费用系因本案交通事故所发生的事实，法院不予采信。四、交通费：原告要求三被告赔偿其修车期间的交通费用，但原告提交系成品油发票，故对原告该项诉讼请求，法院不予支持。五、其他需要说明情况：原告要求三被告赔偿其误工费没有事实依据，法院不予支持。六、有关保险合同主体：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为粤B×××××号车辆交强险承保人。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告深圳市华盛兴达贸易有限公司系粤B×××××号车辆登记车主。八、原告诉讼请求：1、依法判令被告温浅华、深圳市华盛兴达贸易有限公司连带赔偿车辆损失费人民币4090元，误工费2000元，交通费410元，以上费用合计人民币6500元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保额范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为：被告温浅华驾驶机动车辆与原告发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告温浅华负事故的全部责任，原告黄涛不承担责任，有事实及法律依据，法院予以确认。由于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任，超过限额的部分应按事故责任确定由机动车一方负担赔偿责任。鉴于原告未有证据证明被告深圳市华盛兴达贸易有限公司在本案交通事故的发生过程中存在过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告深圳市华盛兴达贸易有限公司对被告温浅华造成的损害后果不承担责任。结合本案已查明的事实，原告财产损失共计3634元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，余额1634元，由被告温浅华直接承担。对于原告诉求超过法院认定的部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、确认原告黄涛因本案交通事故仍应得的赔偿额为3634元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告黄涛2000元；三、被告温浅华于判决生效之日起五日内赔偿原告黄涛1634元；四、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由原告黄涛、被告温浅华各负担12.50元。
一审宣判后，上诉人温浅华不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决第一项；2、撤销原审判决第三项；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实理由：一、上诉人认为从事故现场看，此事故明显属轻微事故，维修费远远低于原告起诉的4090元，便申请一审法院向交警部门调查事故现场的相片。一审法院没有调取这一关键证据，却责令被上诉人补充有关维修费的证据。被上诉人补充了有关维修费的维修单和发票后，一审法院在没有再次开庭质证的情况下，根据原告提供的维修单和发票认定了被上诉人夸张的“损失”，是违反法定程序的。被上诉人提供的维修单没有盖公章、维修店没去过现场却确认车辆损失属此次事故造成，足以说明维修单和发票是伪造的。二、上诉人申请法院再次向交警部门调取事故现场的照片，并对被上诉人提供的维修单和发票重新质证，重新认定事实，评估车辆损失，还上诉人一个清白。另请法院根据民事诉讼法第一百零二条第一项追究被上诉人与维修单位东风日产某某专营店伪造证据的法律责任。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请贵院作出公正裁决。
被上诉人黄涛、深圳市华盛兴达贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，原审法院在2012年8月3日对被上诉人补交的涉案车辆的修车项目、费用列表进行了质证，上诉人和深圳市华盛兴达贸易有限公司对以上证据发表了质证意见，上诉人于二审中确认该事实属实。
本院认为：本案为机动车道路交通事故责任纠纷，交警部门认定上诉人温浅华对本案事故承担全部责任，原审法院依法采信交警部门的事故认定判令涉案车辆的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分由上诉人承担赔偿责任无误，本院对此予以确认。上诉人认为涉案车辆损失低于被上诉人主张的金额，基于被上诉人已经提交了维修费发票、委托维修结算单，且委托维修结算单上详细列明了维修项目，并加盖有东风日常广利专卖店售后业务专用章，故被上诉人提交的证据已经形成证据链，可以证实被上诉人遭受的车辆损失。上诉人对以上证据有异议，但未提交相应证据予以反驳，故此上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的主张本院不予采信。上诉人申请法院向交警部门调取事故现场照片，但调取事故形成照片不能直接证明上诉人的主张，故对上诉人的申请，本院不予准许。上诉人有关原审法院程序违法的主张，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人温浅华有关无须赔偿交强险之外的损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人温浅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐嘉希（兼）
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1205号
原告:孙丽丽，女，1981年1月24日出生，汉族，无职业，住宁安市石岩镇。
被告：杨卓帅，男，出生年月日民族不详，个体工商户，住宁安市宁安镇。
被告：李淑敏，女，出生年月日民族不详，个体工商户，住宁安市宁安镇。
原告孙丽丽与被告杨卓帅、李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告孙丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙丽丽撤回起诉处理。
审 判 员 张玉环
二〇一八年六月二十二日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1205号原告:孙丽丽，女，1981年1月24日出生，汉族，无职业，住宁安市石岩镇。被告：杨卓帅，男，出生年月日民族不详，个体工商户，住宁安市宁安镇。被告：李淑敏，女，出生年月日民族不详，个体工商户，住宁安市宁安镇。原告孙丽丽与被告杨卓帅、李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告孙丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丽丽撤回起诉处理。审 判 员 张玉环二〇一八年六月二十二日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1498号
申请执行人张萍，居民。
被执行人董示华，曾用名董士华，居民。
被执行人董同浩，居民。
申请执行人张萍与被执行人董示华、董同浩买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月21日作出的（2014）邳民初字第1410号民事调解书：一、被告董示华、董同浩偿还原告张萍45000元，于2015年4月1日前一次付清。如被告不履行，另加违约金1万元，原告可就全部款项申请执行。二、案件受理费收取650元，由被告董示华、董同浩负担。
因被执行人董示华、董同浩未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张萍年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，由于本案无法在审限内有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1498号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张苗苗
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2487-4号
申请执行人王丽，个体。
被执行人黄玉玲，巴市药检局职工。
王丽申请执行黄玉玲民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）临民特字第243号民事裁定书查封了申请执行人王丽所有的宝马牌小型轿车（蒙L×××××号）一辆。现因申请执行人于2015年12月15日提出书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王丽所有的宝马牌小型轿车（蒙LE00**号）一辆予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲佑良
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2487-4号
申请执行人王丽，个体。
被执行人黄玉玲，巴市药检局职工。
王丽申请执行黄玉玲民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）临民特字第243号民事裁定书查封了申请执行人王丽所有的宝马牌小型轿车（蒙L×××××号）一辆。现因申请执行人于2015年12月15日提出书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王丽所有的宝马牌小型轿车（蒙LE00**号）一辆予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘俊才
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02269-3号
原告危勇贤等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1899号
上诉人（原审被告）蔡素惠,女,1963年10月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）:陈乌伦,女,1967年1月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡炼钢,男,1959年3月2日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人蔡素惠因与被上诉人陈乌伦、原审被告蔡炼钢民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡素惠上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人蔡素惠虽主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在泉州市丰泽区，有泉州市公安局城东派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡素惠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1989号
原告张春玉，个体工商户。
被告梁柳春，无固定职业。
被告周敏，无固定职业。
原告张春玉与被告梁柳春、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由代理审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员覃龙敏、黄菁参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员郑宇担任记录。原告张春玉，被告梁柳春、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玉诉称，原告与被告梁柳春、周敏系朋友关系。被告梁柳春、周敏自2013年2月11日至2013年4月15日期间，分3次向原告借款共计800000元，用于生意资金周转，现原告多次向被告催还借款未获，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款800000元及利息48000元（以本金800000元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算3个月，之后利息不再主张）。
原告张春玉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年2月11日《借条》一份。证明：被告梁柳春向原告借款200000元，约定还款日期为2014年1月11日。
2、2013年4月1日《借条》一份。证明：被告梁柳春向原告借款300000元，约定还款日期为2013年12月1日。
3、2013年4月15日《借条》一份。证明：被告梁柳春向原告借款300000元，约定还款日期为2013年12月15日。
被告梁柳春辩称，被告梁柳春向原告借款800000元是事实，认可原告的利息主张，但是被告现暂无能力偿还借款，希望原告能给予一定的还款期限。
被告梁柳春未在举证期限内提供证据。
被告周敏辩称，被告周敏对借款并不知情，而且二被告现已经离婚，离婚时，被告周敏没有分得夫妻共同财产，且要独自抚养小孩，故没有能力与被告梁柳春一同偿还借款，
被告周敏未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但被告周敏表示对上述借款均不知情，也未使用。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系。2014年7月17日柳州市城中区人民法院作出（2014）城中民一初字第772号民事判决书，判决准许二被告离婚。原告与被告梁柳春系朋友关系。2013年2月11日至2013年4月15日期间，被告梁柳春因生意需要周转资金分三次向原告借款共计800000元，并分别出具三张借条交原告收执。其中，2013年2月11日借款200000元，还款日期至2014年1月11日之前；2013年4月1日借款300000元，还款日期至2013年12月1日之前；2013年4月15日借款300000元，还款日期至2013年12月15日之前。上述借款均未约定利息。借款期限届满后，被告梁柳春未能按时归还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁柳春向原告借款的事实，有原告与被告梁柳春的陈述以及被告梁柳春向原告出具的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。还款期限届满，被告梁柳春未履行还款义务，原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请要求按照月利率2%计算利息，因双方未约定借款利息，故应按银行贷款利率计付利息；原告主张从起诉之日起计算三个月的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告梁柳春、周敏原系夫妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在双方均未提供其他证据的情况下，被告梁柳春所负债务应认定为夫妻共同债务，因此原告诉请要求二被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁柳春、周敏应共同偿付给原告张春玉借款人民币800000元及该款利息（利息以800000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年9月17日起计至2014年12月16日止）。
案件受理费人民币12280元（原告已预交），由被告梁柳春、周敏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 黄 菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初879号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘帮永，男，1991年10月30日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。2012年1月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月25日刑满释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年12月8日刑满释放。2015年2月9日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月29日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月1日刑满释放。因本案于2017年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人刘帮永犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘帮永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日下午，被告人刘帮永来到温岭市大溪镇现范桥村千禧龙鞋厂五楼员工宿舍，进入509号宿舍窃得被害人张某房间内的一部Iphone6手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1600元。
2017年4月14日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇快乐网吧抓获被告人刘帮永。被告人刘帮永归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘帮永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、周某、马某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，监控视频及视频截图，前科资料，罪犯档案资料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘帮永前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘帮永另有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘帮永归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帮永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘帮永退赔被害人张某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年六月六无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第313号
原告明吉庆。
被告孙春年。
原告明吉庆与被告孙春年民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告明吉庆、被告孙春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明吉庆诉称，被告孙春年以做生意需资金为由向原告明吉庆借款人民币40，000元，并书写借条。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40，000元。
被告孙春年辩称，被告确向原告借款40，000元。但因原告之友亦向被告借款数万，该款应在还款中予以抵冲，且被告目前生活拮据尚无能力归还借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日，被告孙春年立据“今借明吉庆（贰万元正），借用2012年至2013年以回单为证，从回单开始给银行利息此身份证在此有效离开借条无用”。并在该借条字据下方复印了被告的居民身份证信息。2012年8月29日，被告孙春年再立据“今借明吉庆贰万元整。半年还清”。上述借条交原告收执。现被告孙春年未履行还款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。
庭审中，被告提出原告之友亦向被告借款应在本次债务中抵扣。对此，原告予以否认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张案外人向被告借款在本案中予以抵扣，未提供证据证实。且债系按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。被告与案外人的权利义务不受本案调整，故本院对于被告的上述辩解，不予采信。又，合法的借贷关系受法律保护。根据2012年2月13日、8月29日原告所持的借据看，字迹为被告所写，内容完整，证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告孙春年未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙春年应于本判决生效之日起十日内归还原告明吉庆借款人民币40，000元。
如果被告孙春年未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币400元，由被告孙春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年二月八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1971号
原告胡某松，男，1963年12月15日出生，汉族.
委托代理人李某华，河南弘勋律师事务所律师。
被告宁波应天塑业有限公司。
法定代表人胡某松，职务经理。
第三人胡某，男，1970年11月16日出生，汉族.
上列原告诉被告及第三人公司解散纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某松撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 秦若楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00222号
申请人：王某1，男，汉族，1949年5月5日出生，现住长春市绿园区，系被申请人王某2的父亲。
被申请人：王某2，男，汉族，1978年2月25日出生，现住长春市绿园区。
代理人：孙某，女，汉族，1979年5月20日出生，现住长春市绿园区，系被申请人王某2的妻子。
申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月30日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称：王某2于2011年1月17日，因事故造成缺氧缺血性脑病、中毒性脑病等终身损害，于2011年7月7日，经吉林公正司法鉴定所鉴定构成一级伤残，完全护理依赖。此后虽经多方医治不见好转，现又于2018年4月28日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定【吉常司鉴中心（2018）法精鉴字第31号】,鉴定王某2为无民事行为能力人。综上，由于王某2病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了王某2能得到更好的照顾，及时行使民事权利，特申请人民法院认定王某2为无民事行为能力人。
代理人孙某称：对申请人王某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人王某1与被申请人王某2系父子关系，代理人孙某系王某2的妻子。2018年4月28日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王某2无民事行为能力。
上述事实有申请人王某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人王某2无民事行为能力，故王某1申请认定王某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月三十日
书记员 迟茗月