wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14248号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒、杨伟超，原告员工。
被告：张朋格，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李莉�，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张朋格、李莉莉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令被告张朋格、李莉莉归还原告贷款本金105697.25元，并支付利息、罚息和复利（从2016年4月15日起按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月21日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人葛和舒（第一次庭审）、杨伟超（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告张朋格、李莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告张朋格、李莉莉原系夫妻关系，于2008年7月28日登记结婚，于2015年12月7日登�离婚。2013年6月18日，被告张朋格（借款人）、与原告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为11万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月24日至2018年6月24日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷�罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李莉莉以被告张朋格配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张朋格向原告借款。
原告依约向被告张朋格指定账户发放贷款，2013年6月25日发放贷款11万元；2015年9月18日发放贷款7.67万元；2015年12月16日发放贷款1.5万元，2016年2月17日发放贷款1.23万元；2016年3月27日发放贷款1.79万元。2013年6月25日发放的贷款11万元，被告已还清。2015年9月18日的贷款7.67万元，被告归还了部分借款本金及支付了2016年6月15日之前的利息，尚欠借款本金59807.94元及相应的逾期利息未偿付。2015年12月16日的贷款1.5万元，被告尚欠借款本金11736.58元及自2016年6月16日起的利息；2016年2月17日的贷款1.23万元，被告尚欠借款本金11775.76元及2016年4月16日起的利息；2016年3月27日的贷款1.79万元，被告尚欠借款本金17521.37元及2016年4月16日起的利息。综上，被告张朋格尚欠原告借款本金100841.65元及相应逾期利息未支付。
本院认为，被告张朋格尚欠原告借款本金100841.65元未还，事实清楚、证据充分，被告未按约偿还已构成违约，被告应及时归还借款并承担相应的违约责任。其中，2015年9月18日的借款7.67万元，发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任；2015年12月16日产生的借款1.5万元，2016年2月17日产生的借款1.23万元，2016年3月27日产生的借款1.79万元，发生于两被告婚姻关系解除之后，并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故该三笔借款为被告张朋格的个人借款，由被告张朋格承担偿还责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋格、李莉莉于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金59807.94元并支付利息、逾期利息（自2016年6月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张朋格于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金41033.71元并支付利息、逾期利息（其中29297.13元自2016年4月16日起计付，其中11736.58元自2016年6月16日起计付，均计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告张朋格、李莉莉共同负担1360元；由被告张朋格负担1126元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年二月六日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14248号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：葛和舒、杨伟超，原告员工。被告：张朋格，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李莉�，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张朋格、李莉莉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令被告张朋格、李莉莉归还原告贷款本金105697.25元，并支付利息、罚息和复利（从2016年4月15日起按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月21日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人葛和舒（第一次庭审）、杨伟超（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告张朋格、李莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告张朋格、李莉莉原系夫妻关系，于2008年7月28日登记结婚，于2015年12月7日登�离婚。2013年6月18日，被告张朋格（借款人）、与原告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为11万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月24日至2018年6月24日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷�罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李莉莉以被告张朋格配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张朋格向原告借款。原告依约向被告张朋格指定账户发放贷款，2013年6月25日发放贷款11万元；2015年9月18日发放贷款7.67万元；2015年12月16日发放贷款1.5万元，2016年2月17日发放贷款1.23万元；2016年3月27日发放贷款1.79万元。2013年6月25日发放的贷款11万元，被告已还清。2015年9月18日的贷款7.67万元，被告归还了部分借款本金及支付了2016年6月15日之前的利息，尚欠借款本金59807.94元及相应的逾期利息未偿付。2015年12月16日的贷款1.5万元，被告尚欠借款本金11736.58元及自2016年6月16日起的利息；2016年2月17日的贷款1.23万元，被告尚欠借款本金11775.76元及2016年4月16日起的利息；2016年3月27日的贷款1.79万元，被告尚欠借款本金17521.37元及2016年4月16日起的利息。综上，被告张朋格尚欠原告借款本金100841.65元及相应逾期利息未支付。本院认为，被告张朋格尚欠原告借款本金100841.65元未还，事实清楚、证据充分，被告未按约偿还已构成违约，被告应及时归还借款并承担相应的违约责任。其中，2015年9月18日的借款7.67万元，发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任；2015年12月16日产生的借款1.5万元，2016年2月17日产生的借款1.23万元，2016年3月27日产生的借款1.79万元，发生于两被告婚姻关系解除之后，并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故该三笔借款为被告张朋格的个人借款，由被告张朋格承担偿还责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋格、李莉莉于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金59807.94元并支付利息、逾期利息（自2016年6月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张朋格于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金41033.71元并支付利息、逾期利息（其中29297.13元自2016年4月16日起计付，其中11736.58元自2016年6月16日起计付，均计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告张朋格、李莉莉共同负担1360元；由被告张朋格负担1126元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  方义伟人民陪审员  陈鹏程二〇一七年二月六日代书 记员  施淑姝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第962号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人顾某某，因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人顾某某分别犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日14时许，被告人顾某某醉酒后在六盘水市钟山区建设西路即六盘水市人民医院后门葛某某水果门面处，刁难水果摊贩，并将水果掀翻在地，双方因此发生口角。争吵执过程中，顾某某动手将怀孕的葛某某推撞在水果架上，对前来劝架的经营户杨某某拳打脚踢，殴打围观的经营户张某脸部一耳光，引起多名路人围观。六盘水市公安局钟山分局钟山派出所值班巡逻民警何某某、朱某某巡逻到现场时，发现有群众围观，被告人顾某某有殴打、辱骂群众的行为后，遂对顾某某进行劝阻，顾某某明知是警务人员仍不听劝阻，动手殴打警务人员何某某、朱某某，后出警人员在围观群众的配合下将顾某某控制，并带至派出所调查处理。经六盘水市医院诊断：葛某某腹部挫伤及晚期先兆性流产、杨某某多处软挫伤、张某头部及颈部软挫伤、何某某多处软挫伤、朱某某多处软挫伤。
另查明，1、葛某某、杨某某及张某均与被告人顾某某达成赔偿协议，并表示对其谅解。
2、何某某、朱某某对民事赔偿表示放弃，刑事上要求对被告人顾某某从重处罚。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场指认笔录、方位图及刑事照片，诊断证明书及住院病案，巡逻经过，情况说明及证明，
和解协议书及赔偿收据，审讯视频光盘，户籍证明，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在公共场所随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；巡逻民警赶到现场对其进行劝导时仍不听从，并动手殴打巡逻民警，妨害巡逻民警执行巡逻公务，其行为又触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述其罪行，部分赔偿后获得谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人顾某某二罪在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 朱煜标
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡宏巍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初689号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人列某，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人列某犯非法经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人列某及其辩护人杨沛清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年开始，被告人列某从事非法兑换外币。韩国籍男子徐某为了非法兑换外币，由全某从其香港恒生银行账户（账号：78×××83）共转了382036美元到徐某朋友“李先生”的境外银行账户（账号：69×××01），再由“李先生”联系列某的上家非法兑换人民币。徐某中国工商银行账户于2015年10月14日收到列某使用列明深的招商银行账户（账号：62×××65）非法兑换来的人民币1902000元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验记录、银行账户记录、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人列某的行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处刑罚。
被告人列某当庭认罪，其供述称自己是通过深圳的朋友“肥仔”介绍，帮东莞市茶山的客户兑换30万美金以赚取0.1%的手续费，其接到“肥仔”电话称30万美金已到位后，在公司用列明深名下招商银行账户从网上转账人民币1902000元到客户账号，其赚取了手续费1900元。
其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人非法经营外汇的金额为1902000元，情节较轻；2、被告人列某在本案中是从犯，仅参与转账环节；3、被告人能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；4、被告人当庭认罪，悔罪深刻。综上，建议对被告人宽大处理，适用缓刑。
经审理查明：2015年开始，被告人列某纠集列某乙等人共同从事非法买卖外汇业务，先由同伙通过境外的银行账户收取客户外汇后，再由被告人列某等人通过境内银行账户将对应的人民币转入客户指定银行账户，并从中赚取手续费。2015年9月底，韩国籍男子徐某为将全某支付的以美元结算的加工费兑换成人民币，联系朋友“李先生”通过其在香港的中信银行（国际）账户（账号：69×××01）收取全某从其香港恒生银行账户（账号：78×××83）汇入的382036美元，再经“李先生”联系被告人列某的同伙将其中约30万美元非法兑换成人民币。2015年10月14日，被告人列某在确认美金到账后，使用列明深名下招商银行账户（账号：62×××65）通过网上银行转账方式将1902000元人民币汇至徐某在中国工商银行东莞市茶山支行开设的账户内。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。
2．到案经过、情况说明。
3．搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法从被告人列某处扣押了银行卡、U盾一批以及手提电脑1台、电脑主机1台、U盘1个和现金人民币215000元等物品。
4．国家外汇管理局增城市支局增汇函[2016]1号关于协助核查列某等人经营资质的复函、[2016]2号关于协查美元兑换人民币汇率的复函。
5．广州市立骥贸易有限公司的商事登记信息及设立登记资料。
6．经被告人列某签认的银行取款凭条及银行账户交易明细清单。
7．广东电信宽带查询结果。
8．招商银行股份有限公司广州增城支行提供的列明深名下62×××65账户的开户资料、交易明细、IP地址。
9．手机通话清单。
10．被告人列某的户籍资料及查询回执。
11．证人徐某（韩国人，英文名SEOYOUNGSEOK）的证言及其提交的加工费收据、东莞市汉雄玩具有限公司营业执照、邮件截图、护照、收款银行卡及账户交易明细的复印件。
12．证人全某的证言及其提交的银行转账记录。
13．证人郭某的证言。
14．同案人列某乙的供述，其对被告人列某的辨认材料及其指认列明深在招商银行账户资料及交易明细、其银行取款凭条、微信聊天记录、手机转账截图的照片。
15．同案人列进锋的供述，其对被告人列某的辨认材料及其指认银行取款凭条、名片、被缴获银行卡、手机聊天记录和汇款截图的照片。
16．同案人吴某的供述，其对被告人列某的辨认材料及其指认银行取款凭条、银行账户交易明细、手机聊天和汇款截图、被扣押银行卡和U盾、名片的照片。
17．同案人陈某的供述及其对被告人列某的辨认材料。
18．被告人列某的供述，其对吴某、列某乙、列进锋、陈某、刘某乙的辨认材料及其指认被缴获银行卡、银行交易明细、手机微信聊天截图和照片的材料。
本院认为，被告人列某无视国家法律，违反国家外汇管理规定，在指定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人列某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人列某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人提出被告人列某属从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提请处理的现金人民币21.5万元，因权属不明，且不属赃款，本院在此不予处理。综合被告人列某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人列某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人列某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具银行卡和U盾（密匙）一批、无线POS终端1台、U盘1个，予以没收、销毁；缴获的手提电脑1台、电脑主机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；0
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初740号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人果海尔妮萨·艾合麦提尼亚孜，女，维吾尔族，1995年9月10日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人果海尔妮萨·艾合麦提尼亚孜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日19时许，被告人果海尔妮萨·艾合麦提尼亚孜伙同阿某古丽·吐合提（另案处理）经预谋后在武汉市洪山区珞珈山路与珞狮北路交叉路口，趁被害人王某不备，盗窃其上衣口袋内的OPPOR9M手机一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币800元。
公诉机关认为被告人果海尔妮萨·艾合麦提尼亚孜具有累犯、扒窃、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人果海尔妮萨·艾合麦提尼亚孜六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人果海尔妮萨·艾合麦提尼亚孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人果海尔妮萨·艾合麦提尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人果海尔妮萨·艾合麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月31日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 周冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初367号
原告王学东，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司职员。
原告王学东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学东的委托代理人张蔓，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车发生了交通事故，要求被告赔偿保险金89290.06元（其中：车辆损失费80280元，施救费6000.06元，评估费2410元，酒检费600元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份；2、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、纪超驾驶证、津A号、津B挂号车辆行驶证复印件各1份；4、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份；5、吊运费发票1份;6、评估费发票1份；7、检测费发票2份；8、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告2份。
被告辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故属实，但是按照公司规定的折旧起始时间，按月折旧率1.1%计算，共计64个月（自2010年2月起至2015年6月止），应扣除折旧费139392元，现在车辆价值为58608元，故不同意按照原告诉讼请求数额进行赔偿。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月4日，原告将其所有的津A号机动车在被告处投保商业险。被告为原告出具了保单。津A号机动车保单载明：机动车损失保险（A），保险金额198000元；第三者责任保险（B），保险金额1000000元；车上人员责任险（司机）（D11），保险金额200000元/座1座；车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额10000元/座2座；火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），保险金额67320元；不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12。保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。2015年6月20日0时15分许，原告雇佣的司机纪超驾驶投保车辆，在遵化市平东线由西向东逆向行使至前段，与相对方向张学勇驾驶的冀J、冀J挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，纪超、张学勇受伤的交通事故，经遵化市公安交通警察大队认定：纪超承担本次事故的全部责任，张学勇无责任。为确定车辆损失，原告委托遵化市价格评估中心对事故车辆进行损失评估。遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书确认：津A号重型半挂列车车辆损失80280元，原告另支付吊装费6000.06元、评估费2410元、酒检费600元，合计原告损失89290.06元。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
庭审中，被告主张投保车辆现价值应当自新车购置时按月折旧率1.1%计算折旧后的价值计算，按此方法计算，其津A投保车辆现价值为58608元【即：198000元-折旧价值139392元〔198000元1.1%64个月（自2010年2月26日至2015年6月20日）〕】。原告主张应自投保之日起开始计算折旧价值，津A投保车辆现价值为190377元【即：198000元-折旧价值7623元〔198000元1.1%3.5个月（自2015年3月5日至2015年6月20日）〕】。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的吊装费、评估费、酒检费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，为防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。被保险车辆的折旧价值应当自投保之日起开始计算。被告主张自新车购置时进行折旧，理据不足，本院不应支持。被告主张检测费、评估费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予支持；被告主张施救费、评估金额过高，但未提交有效相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告王学东保险金89290.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一六年三月十日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2360号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:梁衍国，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨燕青，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告:刘洪印，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仪新刚，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张仰峰，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日被告梁衍国向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告梁衍国、杨燕青是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁衍国、杨燕青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘洪印、仪新刚、张仰峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初7123号
起诉人张勇，身份号码×××，男，1952年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区顾乡新华小区**栋*单元***室。
本院收到张勇的起诉状，其诉称事由为：被起诉人栾国伟、栾国华系其楼上的邻居，经常到其家进行恐吓骚扰，并将其家中的门窗、电视机等物品砸毁，现起诉人要求二被起诉人赔偿物品损失3000元；由此造成的心里、精神损害损失2万元及治疗疾病费用4000元。
经查，张勇曾于2015年针对栾国华提起过诉讼，本院认为张勇提供栾国华的身份信息不准确，到公安机关调查，也无栾国华的身份信息。故本院裁定驳回张勇的起诉。张勇上诉至哈尔滨市中级人民法院，二审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……只要原告能在起诉时提供被告的上述信息，就应当认定为被告明确。本案中，张勇虽提供了栾国华的姓名、性别及住址信息，但经哈尔滨市公安局新华派出所调档查询该住址中并无栾国华身份信息。且经本院到哈尔滨市公安局新华派出所调档查询，张勇提供的“道里区顾乡新华小区10号楼4单元302室”户籍登记地址为“顾乡南二道街14号4单元302室”，经哈尔滨市道里区新华街道办事处证明，该地址与张勇举示的《提示客户交费通知单》上显示的“埃路18-19街区10#4-302”亦为同一地址，故本案无法确认栾国华身份信息，不能认定为“被告明确”。故一审以本案没有明确被告为由驳回张勇起诉符合法律规定，应予维持。故二审法院驳回张勇上诉，维持原裁定。
根据张勇提供被起诉人栾国伟的身份信息，本院到哈尔滨市公安局道里分局新华派出所调档查询，没有栾国伟的户籍登记信息。
本院认为，张勇对被起诉人栾国华的起诉，没有提供新的身份证明，属于重复诉讼。对栾国伟的起诉，其未能提供准确的身份信息，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对张勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李玉强
代理审判员 徐少艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵艳红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0305号
原告叶祥宇，男，2012年9月25日出生，汉族，沭阳县人，幼儿。
法定代理人ＸＸ，系原告叶祥宇父亲。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告唐延络，男，1964年4月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人张金生，男，1958年7月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告叶祥宇诉被告唐延络身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶祥宇的委托代理人冯建国、被告唐延络及其委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日上午，被告唐延络驾驶电动自行车，撞路面行人叶敬喜（抱叶祥宇），致原告叶祥宇受伤。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗21天。请求判决被告赔偿原告医疗费6061.34元、护理费1707.44元、交通费300元、住院伙食补助费378元、营养费210元，共计8656.78的70%计6059.75元。
被告唐延络辩称：对发生交通事的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2013年7月17日10时15分，被告唐延络驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城镇上海南路西侧非机动车道由北向南行驶至大润发超市西侧路段，撞路面行人叶敬喜（抱原告叶祥宇），至叶敬喜、原告叶祥宇受伤。交警部门认定：唐延络负此次事故的主要责任，叶敬喜负此次事故的次要责任，叶祥宇无责任。原告叶祥宇受伤后，在沭阳县中医院住院治疗21天，诊断为：脑挫裂伤伴左侧硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤伴头皮血肿，支出医疗费6061.34元，出院医嘱：定期复查头颅CT，注意休息等。在本案审理过程中，原告同意按照农村居民标准计算护理费，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县中医院的病历、出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，唐延络负此次事故的主要责任，叶敬喜负此次事故的次要责任，叶祥宇无责任，本院依法予以确认。依据原告的住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为378元，营养费为210元，护理费为702.03元，交通费酌定为210元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告叶祥宇的医疗费6061.34元、住院伙食补助费378元、营养费210元、护理费702.03元、交通费210元，合计7561.37元，由被告唐延络于本判决生效后十日内赔偿70%计5292.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐延络负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卜竞雄
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1651-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵阳阳，女，1987年2月28日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
本院在执行被执行人赵阳阳罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1651-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵阳阳，女，1987年2月28日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行被执行人赵阳阳罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00037号
申请人武汉永固建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街环湖路3号。
法定代表人祁汉新，该公司经理。
委托代理人朱志熙、胡家美，湖北英达律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司负责人。
申请人武汉永固建筑工程有限公司与被申请人湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人湖北中州投资担保有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年5月26日申请人武汉永固建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北中州投资担保有限公司所有的价值15500000元的财产。申请人武汉永固建筑工程有限公司向本院提交了湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司于2015年5月25日出具的担保函，湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司为武汉永固建筑工程有限公司的上述诉前财产保全提供了15500000元的限额担保，该公司成立于2005年3月7日，公司住所地：湖北省孝感市槐荫大道191号，法定代表人：钱运年。2011年5月18日，湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉永固建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对湖北中州投资担保有限公司所有的价值15500000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉永固建筑工程有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴绪东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2000号
罪犯王某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年12月23日作出(2014)足法刑初字第00453号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月3日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王某，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初264号
原告：何敬平，男，汉族，出生于1966年11月2日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告何敬平诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何敬平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何敬平负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更157号
罪犯闭祖灿，男，1983年9月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月16日作出(2015)深福法刑初字第75号刑事判决，以被告人闭祖灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)深中法刑一终字第624号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯闭祖灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭祖灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭祖灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭祖灿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第310号
原告黄绍基，男，汉族，1944年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告陆棉昌，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁苏妹，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黄绍基诉被告陆棉昌、梁苏妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为由审判员陆宏基担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告黄绍基的委托代理人黄国新、戴智慧，被告陆棉昌到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告黄绍基、委托代理人黄国新，被告陆棉昌到庭参加了诉讼。第一、二次开庭，被告梁苏妹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告梁苏妹是原告妻子梁少开的妹妹。2013年二被告以资金周转不灵为由向原告借款，鉴于双方的亲戚关系原告于2013年2月28日借款10万元给被告（其中96000元通过银行转账支付到被告陆棉昌账户，并抵扣利息4000元），于2013年4月24日、25日分别向被告陆棉昌账户转账30万元、3万元，两被告共向原告借款43万元。二被告借款后迟迟不肯归还，原告多次讨要未果。2015年5月17日，原告妻子梁少开再次向二被告催讨欠款，二被告不但没归还欠款还殴打原告妻子。请求判令：一、二被告立即归还原告430000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、结婚登记申请书、二被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、农业银行顺德北滘支行交易回单两张，证明原告向被告陆棉昌指定账户汇款126000元。
三、中国银行顺德北滘支行客户回单一张，证明原告向被告陆棉昌指定账户汇款300000元。
四、报警回执复印件一张，证明原告黄绍基的妻子于2015年5月17日向二被告催要欠款，二被告不归还欠款并殴打原告妻子。
五、农业银行进账单两张，证明被告陆棉昌给付了两个月的利息。
六、证人彭某证言，证明二被告向原告借款的事实。
七、工程结算单及部分收据，证明2008年-2009年期间原告有1000多万元的收入，原告有经济能力，不存在向二被告借款一事。
被告陆棉昌辩称：我方没有向原告借款，单凭转账单不能证明我方向原告方借钱，且我方也没有与原告打欠条。
被告陆棉昌没有提供证据。
被告梁苏妹没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据一，被告陆棉昌予以确认。对原告提供的证据二、三、四、五、六，被告陆棉昌均不予确认。原告提供的证据七与本案无关联，本院对其不予采信。对原告证据的采信涉及到原告的诉讼主张能否得到支持，本院在评议部分予以陈述。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告2013年2月28日、4月24日、4月25日分三次向被告陆棉昌账户汇款共计426000元，被告陆棉昌2013年4月27日向原告账户汇款15550元，5月28日向原告账户汇款15500元。原告主张向被告陆棉昌账户的汇款是向其支付的借款，被告陆棉昌向其汇款为支付借款利息。被告陆棉昌否认该汇款是向原告的借款，主张是原告偿还自己的欠款，但未提供证据。原告主张向被告陆棉昌出借的借款约定按月利率4%计付利息，但实际履行中变更为月利率3.6%。原告2013年2月28日向被告陆棉昌汇款时，按月利率4%预先扣除了下月利息4000元后实际汇款96000元，在2013年4月24日、25日向被告陆棉昌汇款30万元和3万元时，未扣减已到期的2013年2月28日10万元的借款4月份的利息，也未扣减该次借款下月的利息。借款仅一日后，被告陆棉昌又按照月利率3.6%支付了原告15550元的下一月的利息。原告向被告陆棉昌支付借款不符合其庭审陈述的借钱先扣除利息的习惯。同时，也造成了被告陆棉昌2013年2月28日的借款未支付4月的利息。原告向被告陆棉昌出借资金没有签订借款合同的情况下，被告陆棉昌仅支付两个月利息后就再未支付利息，原告才在2015年10月份才补制进账单提起本次诉讼不合常理。原告提供证人彭某证言，但证人对原、被告借款的过程未亲眼见证，所陈述知道原、被告借钱的事情是从被告梁苏妹处听来，对具体的过程均不知情，在本院多次陈述内容矛盾，本院不予采信。原告仅提交汇款凭证，未能提供双方存在借贷合意及凭证，不足以证明涉案的款项是借款。被告陆棉昌未能提供证据证实上述汇款是归还欠款，不能免除原告就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，对原告依据转账凭证主张被告陆棉昌、梁苏妹返还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁苏妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄绍基的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告黄绍基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程秋燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1827号
罪犯鲁世宽，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年12月14日作出(2012)东刑二初字第172号刑事判决，认定鲁世宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示蕴并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯鲁世宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯鲁世宽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲁世宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁世宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世宽减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年九月六日
书记员 马思涵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2889号
原告甘宝珠，女，1975年5月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林志勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告建发房地产集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦38楼，组织机构代码26012992-7。
法定代表人庄跃凯，董事长。
委托代理人陈龙杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，系建发房地产集团有限公司职员。
委托代理人林丹华，女，1986年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，系建发房地产集团有限公司职员。
本院在审理原告甘宝珠与被告建发房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘宝珠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘宝珠所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘宝珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序收取为人民币50元，由原告甘宝珠负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 郑 锋
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈雅静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00137号
上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号，组织机构代码70662099-X。
法定代表人：王建峰。
被上诉人（原审原告）：合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇安大道一侧，组织机构代码56342983-9。
法定代表人：何世球，总经理。
委托代理人：丁前国，安徽律维律师事务所律师。
上诉人新浦建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00139号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司与合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司之间没有签订过建设工程施工合同，合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司提交的百叶窗施工合同、预算表、工程量单上加盖“新浦建设集团有限公司广福花园项目部”和“新浦建设集团有限公司广福花园项目部资料专用章”印章，不是我公司印章，系他人私刻的，合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司提交上述材料上人员签字“方卫平”、“谢长树”等不是我公司人员或授权代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院即郑州市中原区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院认为：新浦建设集团有限公司是广福花园B地块工程的中标施工单位，合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司诉请新浦建设集团有限公司支付广福花园项目百叶窗制作和施工工程款，因该项目合同履行地在合肥市包河区，应由合肥市包河区人民法院管辖。至于新浦建设集团有限公司上诉所提出的印章真实性等问题，宜在实体审理中查明。综上，新浦建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第147号
原告赵某，城镇居民。
被告丛某。
本院在审理原告赵某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年四月十五日
书记员 丛 宁
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初598号
原告：池某某。
委托代理人：李某某。
被告：董某某。
被告：张某1。
被告：张某2。
原告池某某与被告董某某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某某及委托代理人李某某，被告董某某、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日,董某某给原告出具借条1张,内容为原告借给董某某人民币30万元整,期限为一年,年息15%。该30万元借款是属于董某某和张某1的夫妻债务，故张某1有偿还借款的义务。张某2为担保人在借条上自愿签字，并向原告承诺，该借款其承担连带偿还的保证责任。借款期限届满之后被经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益诉至贵院，要求：1、依法判令三被告连带偿还原告30万元人民币的借款本金，2、依法判令三被告连带支付借款利息和逾期还款利息，利息从借款之日至本案判决书生效之日止期间的利息，借款利息暂定为5万元整。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告董某某未到庭答辩。
被告张某1未到庭答辩。
被告张某2未到庭答辩。
经审理查明，被告董某某与被告张某1系夫妻关系。原告陈述其与被告张某2是亲戚关系，被告张某2与被告张某1是父女关系。被告董某某在2013年2月23日向原告借款10万元，用于经营周转。原告池某某借给被告董某某现金5万元后通过其丈夫刘志勇经银行转账5万元，共计10万元。2013年2月23日当天被告董某某书写借条，内容为：“今借到池某某现金人民币壹拾万元整（100000）借款期限壹年（自2013年2月23日至2014年2月22日）利息按年息15%计算，到期还款时一次还本付息合计（壹拾壹万伍千元整，小写115000）如不能按期足额归还本息，担保人同意为借款人董某某的上述债务向出借人池某某承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本息。借款人董某某，担保人张某2，出借人池某某，2013年2月23日”后在2014年2月25日被告董某某又向原告池某某借款30万元，原告与被告董某某商量因2013年借款未还，2013年借款10万元加上利息共计11.5万元，再向其转款18.5万元，两笔共计30万元。2014年2月25日被告董某某书写借条，内容为：“2014年2月25日今借到池某某人民币叁拾万元整（300000元）借款期限壹年（2014年2月25日至2015年2月24日）利息按年息15%计算，到期一次还本付息合计人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元）。借款如不能按期足额归还本息，担保人张某2同意为借款人董某某上述债务向出借人池某某承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款本息全额归还之日，担保范围为借款本息。借款人，董某某担保人，张某2出借人，池某某”2014年2月25日原告池某某让其丈夫刘志勇将18.5万元通过农业银行转款给被告董某某。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
另查，被告董某某与被告张某1于2012年6月8日登记结婚。
以上事实有借条、银行交易流水及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告董某某向原告池某某借款30万元，有借条、银行转账凭证印证借款的事实，因此本院对借款的事实予以确认。被告董某某签字的借条中对利息由明确的约定，而且该约定没有违反法律的规定，对此本院对原告池某某提出的关于利息主张按年息15%计算予以支持。夫妻双方对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故认定该借款系二被告夫妻共同债务为宜。依照法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据被告张某2在借条中约定的保证事宜，本院认为该保证责任应认定为连带保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某某、张某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告池某某借款300000元及利息。（自2013年3月23日起计算至本判决确定给付之日止，利息按年利率15%计算，）
二、被告张某2对被告董某某、张某1的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3275元（系减半收取），由被告董某某、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年四月十二日
书记员 王小丹
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初733号
原告王某某，男，1980年5月6日生，汉族，住山西省长治市郊区人。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李淑君，山西北野律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，现年40岁，汉族，屯留县人。
原告王某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，本案在审理过程中，原告以自行和解为由于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费1875元减半收取937.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年十一月十七日
书 记 员 吴邢燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4502号
原告天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂，住所地天津市滨海新区大港津岐公路石油公司加油站北侧200米。
负责人张超江，总经理。
委托代理人刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告王绍武。
被告天津市万邦迅捷物流有限公司，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907室。
法定代表人卢小东，经理。
原告天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂（以下简称“港发修理厂”）诉被告天津市万邦迅捷物流有限公司（以下简称“万邦公司”）、被告王绍武维修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告天津市万邦迅捷物流有限公司及被告王绍武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港发修理厂向本院提出诉讼请求：二被告给付原告津B×××××号重型挂车修理费22000元。事实理由：津B×××××号重型挂车在2015年10月21日已修复，双方协商约定该车修理费为62000元，当时已付现金40000元，尚欠22000元，被告于2015年10月21日把车提走，余款至今未付，故原告呈讼，提出如上诉请。
二被告未出庭，亦未在法定期间内未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告诉讼请求有原告提交的涉案车辆行驶证，第一被告出具欠条，涉诉车辆投保公司出具定损清单，原告出具修理报价为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本案争议事实为订立维修合同的主体问题。原告向本院提交了诉争车辆的行驶证，并认为二被告应对维修款项承担给付责任，机动车登记对外具有公信效力。就主体问题，根据原告提交诉争车辆的行驶证，可以证明被告万邦公司系该车所有人，被告王绍武为原告出具欠条，虽载明系代被告万邦公司所签，但其未提交相关委托手续，应视为其自愿承担所欠维修费用22000元，因此被告万邦公司及被告王绍武应当共同承担原告诉请的维修费用。
本院认为，结合争议问题，本案维修方为原告，送修方为被告万邦公司，被告王绍武为债务共同承担人，因此被告万邦公司及被告王绍武应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的给付责任，对于原告要求二被告承担维修费用的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求，经本院认定尚欠数额应为22000元，系被告万邦公司及被告王绍武应在本案中承担的全部费用。被告万邦公司及被告王绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席如下：
被告天津市万邦迅捷物流有限公司及被告王绍武于本判决生效后三日内共同给付原告天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂维修费、施救费及拆解费共计22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天津市万邦迅捷物流有限公司及被告王绍武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更84号
罪犯周思权，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月22日作出（2013）澄刑初字第1849号刑事判决，以被告人周思权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周思权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周思权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周思权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周思权减去有期徒刑五个月二十三日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保140号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人王小祥，男，1983年12月18日出生，汉族，住津市市。
被申请人凌玉蓉，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人王小祥、凌玉蓉未履行津计生征决（2016）168号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请，要求冻结王小祥、凌玉蓉银行存款32776元。2016年9月29日，津市市卫生和计划生育局以当事人已与该局协商缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，津市市卫生和计划生育局的撤回执行前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许津市市卫生和计划生育局撤回执行前财产保全申请。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘天霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢44号
申请执行人曾如萍。
被执行人曾柏生、吕建平。
本院在执行申请执行人曾如萍与被执行人曾柏生、吕建平借款合同纠纷一案中，因被执行人曾柏生、吕建平暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾如萍与被执行人曾柏生、吕建平借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李霞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终119号
上诉人（原审起诉人）朱树明，男，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局。
上诉人朱树明诉杭州市国土资源局行政争议一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初129号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱树明上诉称，案涉裁决并未依法送达，上诉人未签收该裁决。且上诉人脑部受伤，构成八级伤残，即使上诉人收到了裁决，也无法正常行使诉权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本案二审审理期间，本院向原审法院调取了被诉房屋拆迁争议裁决的送达材料，包括送达回证、送达笔录及现场照片。通过上述材料可以看出，2017年6月9日杭州市国土资源局滨江分局以及浦沿街道、联庄社区的工作人员在上诉人家门口的小路上，对上诉人现场送达案涉裁决，由于上诉人拒绝在送达回执上签字，故作留置送达。
本院认为，被诉的杭滨土裁字[2017]第002号《房屋拆迁争议裁决书》中明确：“争议双方当事人如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起60日内，依法向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议；或者在收到本裁决之日起6个月内，依法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，尽管上诉人未在案涉裁决的送达回证上签字，但根据本院调取的证据材料，可以确认案涉裁决已经送达。而上诉人于2017年6月9日收到上述裁决后，迟至2017年12月28日才向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。上诉人认为自己因病无法正常行使诉权，但上诉人的伤残情况并不会影响其行为能力，故该上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 马文波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第79号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺风，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，初中文化，无业，2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人张顺风犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人张顺风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人张顺风的上诉理由，讯问上诉人张顺风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月8日5时许，被告人张顺风在遵义市红花岗区北京路“佳信网络网吧”内，趁被害人刘某熟睡之机，扒窃被害人刘某上衣口袋内的白色苹果4S手机一部。后被告人张顺风将该手机以450元的价格卖给刘强（另处理）。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人张顺风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴赃物发还被害人刘某。
上诉人张顺风的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张顺风犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审审理期间，上诉人张顺风未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人张顺风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人张顺风依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金”幅度内判处刑罚，原判根据上诉人张顺风的犯罪事实、性质、自愿认罪等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑恰当，应予维持。对于上诉人张顺风所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷闻旭
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初606号
原告：刘振平，男，1979年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市夏马勒巴格镇。
被告：廖兵，男，1967年10月15日出生，现住图木舒克市。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
原告刘振平与被告廖兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘振平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因与被告达成和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘振平撤诉。
案件受理费减半收取288元，由原告刘振平负担。
审判员 张建芝
二〇一七年十月十一日
书记员 赵楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8286号
原告：楼琴琴。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：王仙。
被告：王建民。
本院在审理原告楼琴琴诉被告王建民民间借贷纠纷一案中，因被告王建民下落不明，需公告送达，案件转为普通程序审理，原告楼琴琴未在指定期限内补交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1504元（已减半收取），由原告楼琴琴负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金倩倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5976号
原告：褚某某，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被告：倪某某，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：戴某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1958年6月30日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告褚某某与被告倪某某、沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楮某某撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=360b0456-1dcd-4f10-91f8-a88f00ea38da&imgId=MzYwYjA0NTYtMWRjZC00ZjEwLTkxZjgtYTg4ZjAwZWEzOGRhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5976号	原告：褚某某，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。	被告：倪某某，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。	被告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：戴某某，该公司经理。	委托诉讼代理人：王某某，男，1958年6月30日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。	原告褚某某与被告倪某某、沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告楮某某撤诉。	案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年二月六日	书 记 员  吴 姝
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第111号
申请执行人程方，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2234号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行张常亮离婚财产纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第111号离婚财产纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一五年三月二日
书记员 李锴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1085号
原告王xx。
委托代理人谢xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告王x。
被告赵xx。
被告赵x。
原告王xx诉被告王x、赵xx、赵x民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托代理人谢xx、被告王x、赵x到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王x、赵xx于2015年7月12日向原告借款5万元，约定2015年9月11日偿还，约定利息2分，由被告赵x担保，借款到期后我向三被告多次催要，三被告未及时偿还，我只好起诉三被告，要求偿还借款及利息，并由三被告承担诉讼费。
被告王x辩称，我于2015年7月12日在赵x家给我亲属赵x清担保，原告所诉属实，钱是我借的，借款数额也对，字是我签的，但钱我没见着，钱是我三大舅哥赵x清花了，当时没有约定利息，这钱我只能向赵x清要来以后再还原告。
被告赵x未作书面答辩，当庭辩称，对原告起诉没意见，借款属实，我是担保人，借钱没有约定利息，�是赵x清包工程花了，暂时我还不上。
被告赵xx未作书面答辩。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系，被告王x与被告赵xx系夫妻关系，被告赵x与王x系亲属关系。2015年7月12日被告王x、赵xx向原告王xx借款5万元，由被告赵x担保，借款期限两个月，同日，三被告为原告出具借据一张，并由被告王x、赵xx在借据上签字，被告赵x以担保人的名义在借据上签名，约定还款时间为2015年9月11日。到期后，原告多次催要借款，三被告未及时偿还。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合�性予以确认。借款到期后，被告王x、赵xx应履行相应的还款义务。在原告多次催要的情况下未及时偿还，给原告资金周转带来不便，严重侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告王x、赵xx偿还借款依法应予支持。关于原告所主张的2分利息，被告予以否认，属利息约定不明，其利息应按法律规定予以给付。原、被告双方在签订借据时并未约定担保方式及担保期间，故依据相关法律规定，被告赵x的担保方式应为连带担保，担保期间应为六个月，但在担保期间内，原告曾多次向被告赵x催要过借款，故被告赵x在担保期间内的担保责任已经确定，被告赵x与原告之间形成担保债权债务关系，被告赵x应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷�适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王x、赵xx于本判决生效后十五日内偿还原告王xx借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2015年9月11日起至本判决生效之日止）。
二、被告赵x对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费525元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王楚涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4621号
申请执行人关中可，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区板桥镇水田村委一队。
被执行人胡明永，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省周口地区太康县毛庄镇前凡村胡庄66号。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初3866号民事判决书，责令被执行人胡明永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡明永银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4621号胡明永：你与关中可民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1562号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告杜宪国，男，汉族，1976年生，住禹城市。
被告宋秀霞，女，汉族，1975年生，住禹城市。
被告耿兴付，男，汉族，1965年生，住禹城市。
被告杜先伍，男，汉族，1964年生，住禹城市伦。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜宪国、宋秀霞、耿兴付、杜先伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，四被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告杜宪国于2015年4月22日在原告处借款99000元，于2018年4月21日到期，由被告宋秀霞承担共同还款责任，由被告杜先伍、耿兴付提供连带保证责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、解除原告与被告杜宪国签订的《个人借款合同》；2、四被告立即偿还原告借款99000元及利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜宪国、宋秀霞、耿兴付、杜先伍在本院规定的答辩期内，均未递交书面答辩材料。
经审理查明，被告杜宪国因养鸡（借新还旧），于2015年4月22日与山东禹城农村商业股份有限公司伦镇分理处签订借款合同一份，约定借款金额为99000元，借款期限自2015年4月22日至2018年4月21日止，借款期限内月利率为11.0208‰，借款人在借款期限内可按照约定的借款数额，随借随还、循环使用，借款日（2015年4月22日）原告将99000元现金打人被告杜宪国在上述银行开设的的个人账户内。同日，被告宋秀霞及耿兴付、杜先伍分别与原告签订共同还款责任承诺书及保证合同各一份，约定被告宋秀霞对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任、被告耿兴付、杜先伍承担连带清偿责任。
另查明，被告杜宪国自借款日至2015年12月19日之前一直按约定偿还原告利息，自2015年12月20日起至庭审日前一天（2016年8月9日）共产生利息15325.22元，至今（2016年8月9日）被告杜宪国共欠原告本息计114325.22元。
庭审时原告称，自2015年12月20日起，原告多次向四被告催要借款利息，四被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉请法院解除原告与被告杜宪国签订的《个人借款合同》，判令四被告立即偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告诉状、原被告身份信息、借款借据、个人借款及保证合同、共同还款责任书、还款情况和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜宪国、宋秀霞、耿兴付、杜先伍签订的借款合同、共同还款责任承诺书及保证合同，是双方真实意思表示，且原、被告约定的借款利率亦未超过法律、法规强制性规定，其合法有效。原告将约定的借款打人被告杜宪国在银行开设的账户内，已履行了合同义务，被告杜宪国收到借款后，理应按照约定期限及时偿还借款利息，但被告杜宪国在借款期限内仅给付了原告八个月的利息，自此未果，属根本违约，为此，对原告要求解除其与被告杜宪国签订的《个人借款合同》的请求，本院依法予以支持；合同解除后，被告杜宪国亦应偿还所欠原告的借款本息；被告宋秀霞作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任；被告耿兴付、杜先伍作为担保人，且未超过担保期限，亦应对上述债务承担连带清偿责任，保证人履行义务后，可向债务人追偿；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宪国、宋秀霞共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息15325.22元及今后利息（自2016年8月10日起，以99000元为本金，按月利率11.0208‰计算至结清本息为止）。
二、被告耿兴付、杜先伍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人耿兴付、杜先伍承担责任后，有权向债务人张松松追偿。
上述交付款项限判决生效七日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一六年八月十七日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初640号
原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：黄松仁，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：保定白沟路洒箱包有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：刘建东。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告温州市派克箱包有限公司诉被告保定白沟路洒箱包有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告温州市派克箱包有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年九月五日
代书 记员 林恩慈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初673号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：顾某某.
被告：王某某。
原告刘某某与被告顾某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王帅独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人卞伟、被告王某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还向原告索要的彩礼款11001元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某某与顾某某经媒人介绍相识并于2016年正月十四日相家，二被告向原告索要彩礼款11001元及物品、皮箱、衣服、戒指，当时经媒人手将现金及物品交给顾某某母亲王某某接收，由于双方相处过程中感情不和，2016年10月份解除了婚约，原告多次索要彩礼款未果，起诉至法院。
王某某辩称，起诉状上所述不属实，建房的事不属实，被告没有要求原告建房，且也没有媒人介绍。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。禁止借婚姻索取财物。庭审中王某某认可收到彩礼款11001元。刘某某与顾某某并未建立婚姻关系，收取的彩礼款应当返还，因此原告刘某某要求被告返还彩礼款的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告王某某、顾某某于五日内共同返还原告刘某某彩礼款11001元。
案件受理费38元，由被告王某某、顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李楠
附：（2017）皖1204民初673号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用,中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初673号原告:刘某某。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：顾某某.被告：王某某。原告刘某某与被告顾某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王帅独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人卞伟、被告王某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还向原告索要的彩礼款11001元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某某与顾某某经媒人介绍相识并于2016年正月十四日相家，二被告向原告索要彩礼款11001元及物品、皮箱、衣服、戒指，当时经媒人手将现金及物品交给顾某某母亲王某某接收，由于双方相处过程中感情不和，2016年10月份解除了婚约，原告多次索要彩礼款未果，起诉至法院。王某某辩称，起诉状上所述不属实，建房的事不属实，被告没有要求原告建房，且也没有媒人介绍。本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。禁止借婚姻索取财物。庭审中王某某认可收到彩礼款11001元。刘某某与顾某某并未建立婚姻关系，收取的彩礼款应当返还，因此原告刘某某要求被告返还彩礼款的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告王某某、顾某某于五日内共同返还原告刘某某彩礼款11001元。案件受理费38元，由被告王某某、顾某某负担。本判决为终审判决。审判员  王帅二〇一七年三月二十九日书记员  李楠附：（2017）皖1204民初673号民事判决书适用的法律条文《最高人民法院关于适用,中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初150号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月4日被怀集县公安局取保候审；2016年5月25日被怀集县人民检察院取保候审。
指定辩护人魏林，广东洊江律师事务所律师。
指定辩护人李丽珍。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人韦某甲及指定辩护人魏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月17日约12时，被告人韦某甲在下帅壮族瑶族乡车福村委会地名“屋背高山”山场劈青，用打火机烧蚂蚁巢时引起山火，导致“屋背高山、恼芦山”山场发生森林火灾。2015年5月22日，被告人韦某甲到怀集县公安局森林分局投案自首。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“屋背高山、恼芦山”山场过火总面积8.4公顷。其中杂幼林面积5.9公顷、桉树面积2.5公顷，林木蓄积量238立方米。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，韦某甲是××患者，案发时和目前处于缓解不全期，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关认为指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发时对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。提请依法判处。
被告人韦某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人韦某甲为限定刑事责任能力的人，具有自首情节，属于过失犯罪，社会危害性小，且是初犯、偶犯，能积极救火，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲及辩护人均请求判处缓刑。
经审理查明，2015年4月17日约12时，被告人韦某甲在怀集县下帅壮族瑶族乡车福村委会地名“屋背高山”山场劈青过程中，用打火机烧蚂蚁巢引起山火，导致“屋背高山”、“恼芦山”山场发生森林火灾。火灾发生后，被告人韦某甲和村民一起灭山火。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“屋背高山、恼芦山”山场过火总面积8.4公顷。其中杂幼林面积5.9公顷、桉树面积2.5公顷，林木蓄积量238立方米。
2015年5月22日，被告人韦某甲到怀集县公安局森林分局投案自首。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，韦某甲是××患者，案发时和目前处于缓解不全期，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某、覃某、韦某丙、韦某丁、杨某乙、涂某、韦某戊的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人韦某甲指认现场笔录及指认照片，林权证复印件及林地四至范围图，怀某调鉴字（2015）第0061号鉴定意见书，肇三医司法鉴定所（2015）司某第141号司法鉴定意见书，被告人韦某甲到公安机关投案自首的抓获经过，被告人韦某甲的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发时对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，鉴定为限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚；火灾发生后，被告人韦某甲能积极救火，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韦某甲从轻处罚。综合控辩各方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人韦某甲所居住社区没有重大不良影响，故对被告人韦某甲可适用缓刑。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1463号
原告李翠苓，××族，居民。
被告赵永良，××族，居民。
被告刘付国，××族，居民。
被告邹城市平阳寺建筑公司，住所地平阳寺镇驻地。
法定代表人杭中锋，该公司经理。
本院在审理原告李翠苓诉被告赵永良、刘付国、邹城市平阳寺建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李翠苓于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠苓撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李翠苓负担。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年六月五日
书 记 员 王秀琪
新疆维吾尔自治区博乐市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2874号
原告博乐市新华兴建材经销部，住所地：博乐市。
经营者宋大力，男，汉族，1981年9月19日出生，住博乐市。
委托代理人（特别授权）徐学俊，新疆金天信律师事务所律师。
被告李广平，男，汉族，1971年6月24日出生。
委托代理人（特别授权）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告张保华，男，汉族，1963年3月29日出生。
原告博乐市新华兴建材经销部诉被告李广平、张保华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序,于2016年12月15日、2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告宋大力及其委托代理人徐学俊，被告李广平及其委托代理人李绍彦，被告张保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市新华兴建材经销部诉称，被告2014年4月多次从原告处购买防水材料，后被告张保华让被告李广平于2014年底给原告出具”欠条”1份。原告持欠条多次索要未果，故请求依法判令二被告共同支付原告防水材料款42484元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李广平未提交书面答辩状，其口头答辩称，被告未从原告处购买过防水材料，被告只是以担保人的形式给原告出具的”欠条”，不是债务人，请求依法驳回原告对被告李广平的诉讼请求。
被告张保华未提交书面答辩意见，其口头答辩称，被告并未直接从原告处购买防水材料，中间还有一个中间人，从原告处购买的防水材料都用于东港建设工地防水工程，该工程系由被告李广平承包，由被告带领工人干活，因此原告欠款不应由被告来承担，故不同意支付�款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告张保华与被告李广平系合伙关系，由被告李广平在外接工程，由被告张保华施工。2014年二被告承建博乐市东港大洒店防水工程。2014年4月至12月期间，被告张保华通过东港工地做防水工程的工人王力铮在原告处购买防水材料。经结算共欠原告防水材料款42484元。2015年1月，原告找到被告张保华，张保华将被告李广平叫到天兴水暖陶瓷店张巧英、刘战彪夫妇店内，由被告张保华书写内容，被告李广平在”欠条”上签名，给原告出具”欠条”1份，内容为：”欠宋大力材料款42484.00元（肆万贰仟肆佰捌拾壹圆（元）整）。欠款人李广平”。后二被告均未向原告支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付原告防水材料款42484.00元。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李广平、张保华系合伙关系，并由其工地工人在原告处处赊购防水材料，赊购的防水材料均用于二被告承包工程，故原告与二被告之间已形成买卖合同关系。被告李广平辩称，其是以担保人名义在”欠条”上签名，除口头陈述外，未提供其他证据与之佐证，且其与被告张保华系合伙关系，故对其该项辩称本院不予采信。二被告当庭均认可合伙关系，故对于被告张保华辩称欠款应由被告李广平支付，其不应承担付款责任，本院亦不予采纳，被告李广平、张保华作为合伙人，应对欠原告博乐市新华兴建材经销部的防水材料款承担共同偿付责任，故对原告博乐市新华兴建材经销部要求二被告共同支付防水材料款42484元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李广平、张保华于本判决生效之日起三日内支付原告宋大力货款42484元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元（原告已预交），由被告李广平、张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一七年二月十二日
书记员 孟 倩
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初733号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人丰虎成，男，1988年2月11日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年9月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年10月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人丰虎成犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人丰虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月26日21时30分许，被告人丰虎成醉酒后驾驶无号牌（经核实为川FXXXGX号）普通二轮摩托车沿郫都区安靖镇东风路由成都市看守所方向往喜安街方向行驶至东风路喜安街路口附近路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人丰虎成血液中乙醇浓度为94.7mg/ml。
2017年9月29日，被告人丰虎成接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丰虎成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰虎成尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人丰虎成判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人丰虎成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人丰虎成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丰虎成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰虎成在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丰虎成无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人丰虎成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 张清清