wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初296号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李春，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，于2017年5月24日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李春犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人李春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年1月28日凌晨，被告人李春在重庆市荣昌区双河街道国税所外公路边，因琐事与周某等人发生纠纷，后李春持菜刀将周某头部砍伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月4日22时许，广东省佛山市顺德区公安局勒流派出所民警在佛山市顺德区勒流镇福华酒店将在逃的李春抓获，并羁押于顺德区看守所。2017年5月17日，李春被重庆市荣昌区公安局刑事拘留。李春到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李春在本院开庭审理中均无异议，且有重庆市荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定委托书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、病情证明、出院证明、被害人周某的陈述、证人王某、张某、唐某、先某、阳某的证言、被告人李春的供述，足以认定。
本院认为，被告人李春故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李春犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人李春到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。李春自愿认罪认罚，对公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年七月十三日
书记员 吴佩颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2540号
原告：张辉，男，1972年4月22日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：汉英，男，1963年2月28日生，汉族，盘锦市人，盘锦市卫生局干部，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号，代码证号82242342-4。
负责人：王宇，系该公司总经理。
原告张辉与被告汉英、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告汉英委托代理人高凤荣到庭参加了诉讼，被告平安保险盘锦支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用22400.00元，因车辆受损替代交通工具租赁费用10500.00元，并赔偿原告车辆贬值损失。事实和理由：2016年8月25日9时25分，被告汉英驾驶LA6531小型客车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至兴隆台区兴隆台街环兴岗东500米路段处掉头时，与原告驾驶的辽LBP5**的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告汉英承担事故全部责任。原告车辆损坏严重，维修花费22400.00元；在此期间，原告为生活方便，只得向租赁公司租用车辆一台，共支付租赁费10500.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成的下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”;另，因被告的肇事行为，使原告车辆损坏发生贬值，故依据《民法通则》第一百一十七条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第3项的规定，被告应赔偿原告车辆贬值的损失。
被告汉英辩称：1、原告主张的修车期间的交通工具代替费用明显过高，不符合常理，且该费用应由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。但原告起诉状上陈述无业，根本没有必要租赁车辆，其应以实际支出的公共交通工具的票据作为主张依据。另，原告车辆修理一个月明显超出正常修理时间，属于原告恶意扩大损失，依法不应予以支持；依据交强险条款第10条3款规定，发生交通事故致使受害人停驶等间接损失属于保险公司的赔偿范围，故原告主张的该损失应由保险公司赔偿。2、原告主张的车辆贬值损失没有事实和法律依据，不应由被告承担。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确列举的法院应予支持的因交通事故造成的财产损失，根本没有车辆贬值损失这一赔偿项目，故原告主张的车辆贬值损失于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故责任认定书一份、维修费发票一份，被告汉英提交的保险单复印件2份，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车辆租赁合同复印件一份、车辆租赁费用发票1张，因被告对上述证据及车辆租赁费用不予认可，且原告亦未提供其他证据证明租赁车辆的必要性，结合本案当事人实际情况，本院认为原告在修车期间高价租赁车辆代步确无必要，故对原告提供的该组证据不予采信；2、原告提交的卖车协议一份，因原告未提供其他证据对该协议的真实性予以佐证，而被告对此不予认可，故该协议的真实性无法确定，本院对该协议不予采信。
经审理查明的事实如下：2016年8月25日9时25分，被告汉英驾驶LA6531号小型客车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至兴隆台区兴隆台街环兴岗东500米路段处掉头时，与原告驾驶的辽LBP5**号轿车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告汉英承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告将其车辆开至盘锦富田富达汽车销售服务有限公司进行维修，至2016年9月29日维修完毕，产生维修费22400.00元。
另查：被告汉英驾驶的LA6531号小型客车车主为孙彤，其与汉英为夫妻关系，该车辆在平安保险盘锦支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无责任，被告汉英负事故全部责任，故其应对原告因事故造成的车辆实际损失承担赔偿责任；因被告汉英驾驶的车辆在被告平安保险盘锦支公司投保，被告平安保险盘锦支公司应依据交强险的规定及商业保险合同的约定，在交强险及商业第三者责任险限额内承担给付责任。对于原告主张的修车期间的替代交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项”非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持”的规定，替代交通工具费用应予支持，但原告主张数额过高且未提供证据证明产生该租车费用的必要性，被告又不予认可，故本院对其主张的替代交通工具费用参考车辆维修时间并结合原告生活工作实际及市场价格，认为给付2000.00元为宜；对于该费用的承担，因《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定了交通事故造成的停业等的间接损失交强险免于赔付，而被告汉英陈述其投保的商业第三者责任险对此无约定，被告平安保险盘锦支公司又未出庭应诉举证，故被告平安保险盘锦支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告该项损失。对于原告主张的车辆因事故造成的贬值损失，因其未能提供有效证据证明其车辆在事故发生前确已出售且该车辆的实际市场价值确因事故造成贬值，故其主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉英赔偿原告车辆维修费用及替代交通工具费用共计24400.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内给付原告车辆维修费用2000.00元，在商业第三者责任险限额内给付原告车辆维修费及替代交通工具费用22400.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付原告后，免除被告汉英在此范围内相应的赔偿责任。
上述款项于本院生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元减半收取311.50元，由原告张辉承担106.50元，被告汉族承担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜永超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3130号
原告：阮青春。
被告：张仙德。
原告阮青春与被告张仙德民间借贷纠纷一案，原告阮青春于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告借款250000元及利息（月利率按银行同期利率计算，自2015年2月16日起至判决确定的给付之日止）。本院依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告于2015年2月16日向原告借款250000元，并出具有借条，借条未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仙德于本判决发生法律效力后十日内返还原告阮青春借款250000元，并赔偿该款自2016年4月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告阮青春负担260元，由被告张仙德负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 颂
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 张忠方
二〇一六年八月一日
代书 记员 项 瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审595号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州大生包装有限公司，住所地平阳县。
法定代表人郑传武。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]86号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年5月16日作出平土资罚[2013]86号行政处罚决定，对被执行人温州大生包装有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的51.1平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用51.1平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计1278元。该处罚决定于5月17日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款1278元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]86号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]86号行政处罚决定第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00666号
原告王某，男，汉族，个体户，米脂县龙镇镇贺家坡村人，现住靖边县张家畔镇东环路。
被告张某甲，男，汉族，职业不详，住靖边县张家畔镇云顶花园小区。
被告张甲，男，汉族，职业不详，住靖边县张家畔镇东环路。
被告张乙，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇张家畔村。
原告王某与被告张某甲、张甲、张乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张乙到庭参加了诉讼，被告张某甲、张甲经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经营一家蔬菜门市，被告于2009年起至2011年期间共计拖欠原告菜款193233元，后经原告索要，被告偿还了部分菜款，下余菜款43200元，由三被告于2012年12月11日向原告出具欠款条据1支，该欠款经原告王某索要未果。现请求：1、依法判令三被告立即支付拖欠原告的菜款43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提供了如下证据：欠款条据一支，证明被告张某甲、张甲、张乙于2012年12月11号欠原告王某菜款43200元。
被告张某甲、张甲未到庭答辩及到庭质证、举证。
被告张乙辩称，欠原告王某的菜款43200元是事实，是我们被告三人共同欠的，并且我们三被告共同给原告出具了欠款条据。
被告张乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告王某向法庭提供的欠款条据1支，被告张乙质证无异议。
通过原告的举证及双方当事人质证、陈述，对原告所举证据作如下认定：
对原告王某向法庭提供的欠款条据1支，因该条据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明三被告拖欠原告王某菜款的事实，
并且被告张乙对该条据无异议，故对原告王某向法庭提供的该组证据，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告张某甲、张甲、张乙拖欠原告王某菜款43200元，三被告于2012年12月11日向原告王某出具欠款条据1支，该款经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，三被告拖欠原告王某菜款43200元的事实清楚，证据确实充分，原告所提供证据也符合证据的形式要件，对原告王某要求三被告偿还该欠款的诉讼请求，依法应予支持。而三被告作为共同欠款人，应互负连带责任承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张甲、张乙于本判决生效后10日内偿还所拖欠原告王某菜款43200元。被告张某甲、张甲、张乙互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费560元，由被告张某甲、张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李袁庆
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第445号
原告林晓芳,女,汉族,住平潭县。
被告吴云凤,女,汉族,住平潭县。
本院在审理原告林晓芳与被告吴云凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方协商自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取811.50元，由原告林晓芳负担。
审判员 曾国亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 高华燕
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第12号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地：马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人韦某，农民。
被执行人李某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第17号行政裁定书，于2015年6月2日向被执行人韦某、李某发出执行通知书，责令被执行人韦某、李某立即履行申请执行人作出的马卫计征决（2015）11－0149号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费20316元的义务，但被执行人韦某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款20521元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月二日
书记员 李正文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2069号
原告：李某。
委托代理人：李华梅，六安市金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
委托代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师
委托代理人：谢明兴。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙，婚后原告一直在江苏无锡打工，被告在家带孩子，2005年被告外出打工后与我联系甚少，夫妻分居长达10年之久。现因我与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。：
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书，证明原被告系合法夫妻关系
2、木厂街道居民委员会证明，证明婚姻登记档案基本信息错误系笔误
3、身份证复印件，证明原被告及婚生子身份信息
被告谢某对原告证据均无异议。
被告谢某在庭审中辩称：我与被告未分居，我为了生活外出打工；若子女抚养及共同财产处理妥当，我同意离婚；被告为证明其主张，提供手机图片一组，证明原被告共同财产有位XXX自建房一套，位于XXX房屋一套，面积约230平方。
原告对被告证据无异议。
结合庭审调查本院查明如下事实：
原告李某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙；原被告婚姻关系存续期间，在XXX自建住房一套。
本院认为：原告李某与被告谢某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现虽产生矛盾，若能加强沟通，仍有和好的可能，故对原告李某离婚请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐洋
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2013号
原告：李旦，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省广州市花都区。
被告：梁小荣，男，汉族，1969年11月27日出生，住吴川市。
被告：吴川市启智幼教服务中心。
原告李旦与被告梁小荣、吴川市启智幼教服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旦到庭参加诉讼。被告梁小荣、吴川市启智幼教服务中心负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不派出员出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、判令被告立即支付货款19800元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日至2017年9月1日，被告分9次向原告购买书包货物，货物值款共23800元。被告购货后于2017年11月7日支付4000元给原告，余下19800元被告至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。特向法院提起诉。
两被告不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一张，拟证明被告梁小荣、吴川市启智幼教服务中心于2017年11月5日写下欠条，欠到原告书包货款23800元。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明:原告向本院提供了一份有“梁小荣”及盖有“吴川市启智幼教服务中心”印章的《欠条》，主要内容为：现欠贝尼皮具厂李旦书包款23800元，已欠有三个多月，现承诺2017年11月7号结清。原告称被告已支付了4000元，尚欠19800元未付，原告便向本院起诉。诉讼中，被告不提出任何异议。
本院认为：两被告向原告购书包，两被告于《欠条》上确认了交易事实及金额，双方的民事行为成立买卖关系。被告应在2017年11月7日向原告付清货款，但被告未能依约定向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款有理，应予支持。综上，本院判决如下：
限被告梁小荣、吴川市启智幼教服务中心在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李旦支付货款19800元。
本案件受理费148元由被告梁小荣、吴川市启智幼教服务中心负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄诗颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第344号
上诉人（原审被告）董岭彬，男，51岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海日罕，男，21岁，工人，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人董岭彬与被上诉人海日罕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理本案，并于同年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董岭彬的委托代理人张斌，被上诉人海日罕及其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年2月15日17时20分，董岭彬驾驶车牌号为黑BSC8**小型客车由北向南行驶时与前方海日罕驾驶的由南向北倒车的车牌号为蒙F960**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，董岭彬弃车离开现场。事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，海日罕不承担责任。车辆损坏后，海日罕支出修车费28，807.00元、拖车费1，300.00元、存车费720.00元，合计30，827.00元。证据有海日罕提供的：1、兴安盟华楠汽车销售服务有限公司修车发票一枚、拖车发票一枚、扎赉特旗翔安停车场存车收据一枚；经质证，董岭彬不予认可，因未能提供反驳证据，法院对三枚票据予以确认；2、兴安盟华楠汽车销售服务有限公司维修结算单两份、兴安盟华楠汽车销售服务有限公司证明一份；经质证，董岭彬不予认可，亦未能提供反驳证据，法院对两份证据证明力予以确认；3、扎赉特旗公安局道路交通事故第1522234201300122号认定书一份，双方均未提出异议，法院对其证明力予以确认。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董岭彬驾驶车辆行驶过程中与海日罕驾驶的机动车相撞，造成海日罕车辆损坏。经扎赉特旗公安局第1522234201300122号道路交通事故认定书认定，董岭彬承担全部责任。双方对该认定书均未提出异议，法院予以确认。就该起事故给海日罕造成的经济损失修车费28，807.00元、拖车费1，300.00元、存车费720.00元，合计30，827.00元，董岭彬应予赔偿。董岭彬在抗辩中主张海日罕修车费28，807.00元中有11，760.00元不真实，因并未提供反驳证据，法院对其主张不予支持。拖车费因属于车辆损坏后维修等运输行为产生的正常费用，属直接损失，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：董岭彬于判决生效后十日内赔偿海日罕车辆维修费、拖车费、存车费合计30，827.00元。案件受理费570.00元，由董岭彬负担。
宣判后，董岭彬不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人董岭彬上诉称，一审判决认定事实不清。1、被上诉人向法庭提供的修理费明细存在重大瑕疵，车辆识别码不一致，行驶里程不一致，4S店解释说是失误，显然是被上诉人虚构的修理费用。2、被上诉人修车没有通知上诉人，事故发生在2月份，修理发生在6月份，已经过去4个月，6月份的修理与2月份的事故之间没有关系。3、被上诉人提供的发票不是被上诉人本人而是其他人的名称，发票中载明付款人不是被上诉人，被上诉人持该发票主张权利不应得到支持。4、被上诉人提供的明细，修理范围包含了全车部分，其与尾部无关的费用不应由上诉人承担。5、明细中有客户付款和保险付款，证明被上诉人没支付这么多费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人海日罕答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确。1、被上诉人为维修车辆支付的28，807.00元有合法票据，并有维修结算单为证。结算单误差，4S店经原审法院核实并作出了说明；2、事故发生在2013年2月15日，维修时间是同年4月份，时隔2个月修车是因为上诉人借故推迟给付维修费，导致被上诉人车辆存放在存车场，被上诉人雇车拖至乌兰浩特市4S店维修；3、被上诉人提供的发票名称是被撞车辆蒙F960**号，与车牌号相符，发票载明修车款是被上诉人父亲支付的；4、维修费结算单所维修的内容完全是被上诉人车辆被撞损的部位。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。另查明，原审法院受当事人申请调取的东风日产兴安盟华楠专营店出具的《证明》称：蒙F960**逍客车于2013年4月9日进入东风日产华楠4S店维修直至2013年5月2日，在此期间此车从未离开本店，针对本店两张结算单的不符之处做如下书面解释：1、两张结算单入场日期不符：因配件未能及时供应、从厂家发货迟延到16号到货，导致配件单为4月16日，所以两张单子进厂日期不符。2、两张单子行驶里程不同：因工作人员疏忽导致系统录入时两张单子上显示的行驶里程不符。3、两张单子的底盘号码不符：因本店系统格式导致打印机打印出来的单子底盘号码缺几位，但在本店电脑上显示的两张单子的底盘号码完全吻合。4、两张单子付费性质不同：本次维修为自费因客户要求打折，所以维修系统需录入保险付费方能打折。
本院认为，上诉人董岭彬驾驶的车辆与被上诉人海日罕驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏结果。扎赉特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，董岭彬负事故全部责任，海日罕无责任。双方对该认定书均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。董岭彬应当为其侵权行为向海日罕承担赔偿责任。原审庭审中，海日罕提供了财产损失的各项证据，亦申请原审法庭向修车4S店调取相关证据，东风日产兴安盟华楠专营店出具的《证明》对于相关问题进行了解释说明。董岭彬对于海日罕提供的损失证据均不予认可，但其未能提供充分的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，本院对海日罕提供的证据予以采信，对董岭彬的上诉请求不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570.00元，由上诉人董岭彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 云 峰
代理审判员 李 杨
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆春燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00910号
原告：朱成华，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱成华与被告刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱成华到庭参加了诉讼，被告刘志江、房忠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成华诉称：原、被告系同村朋友关系。2012年被告以做生意缺乏资金周转为由分两次向其借款14万元，约定按月利率1.5%支付利息，由刘志江和原告共同的熟人房忠兰签字担保。经原告多次催要，两被告均以种种借口拖延，拒不履行还款义务。请求判令两被告立即归还借款14万元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘志江、房忠兰未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了借条两张，证明被告刘志江向其借款14万元，约定月利率1.5%，被告房忠兰提供担保。
被告刘志江、房忠兰对上述证据未质证，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证，本院确认以下事实：
2012年6月10日、同年8月11日，被告刘志江分别向原告朱成华借款50000、90000元，出具借条两张，约定月利率1.5%，被告房忠兰作为担保人在两张借条上签字。借条出具后，原告多次催要，两被告未能归还借款、支付利息，原告遂起诉来院，请求判令两被告归还借款14万元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志江分两次向原告朱成华借款14万元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还，故原告请求被告刘志江归还借款14万元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息，理由正当，予以支持。被告房忠兰为刘志江向原告借款提供担保，与原告之间形成了保证合同关系，双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，故原告要求房忠兰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘志江、房忠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志江于本判决生效后五日内归还原告朱成华借款14万元，并自2012年6月10日至2012年8月10日以5万元为基数，自2012年8月11日起以14万元为基数按月利率1.5%支付利息至款付清时止；
二、被告房忠兰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告刘志江进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，减半收取为1965元，保全费1430元，合计3395元，由被告刘志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00910号
原告：朱成华，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱成华诉被告刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年三月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封房忠兰位于×××房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封房忠兰位于×××房产；
二、查封管××提供担保的×××别克轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00910号
原告：朱成华，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱成华诉被告刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年三月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封房忠兰位于合肥市瑶海区龙岗大道西侧瑞泰和园C3幢1104室房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封房忠兰位于合肥市瑶海区龙岗大道西侧瑞泰和园C3幢1104室房产；
二、查封管茂水提供担保的皖Ａ×××××别克轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺心培
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9051号
原告张某某。
被告罗某某。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年2月办理结婚登记。于1992年9月生育一子名罗海川（但罗海川身份证上错登记为1992年1月1日生）。罗海川虽已成年，但有XXX残疾，故仍需父母监护抚养。原告曾经于2011年11月在四川起诉要求与被告离婚，后经法官调解和好。原、被告自2014年6月起开始分居至今，现双方夫妻关系未有改善，且被告有家庭暴力行为。故原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗海川由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告罗某某辩称，原告所述婚姻及生育情况属实。2014年6月，原告离家，租住在菊太路XXX弄XXX号XXX室。被告因工作路远，没有一直与原告共同居住，但每月仍会过去3、4次。被告认为，罗海川有XXX残疾，生活不能自理，需要父母共同的照顾和关爱。原、被告虽�争吵，但夫妻感情未到破裂状态，故不同意离婚，希望原告能与自己一起照顾好罗海川，共同生活。
经审理查明，原、被告于1992年2月办理结婚登记，生育一子名罗海川（身份证上登记的出生日期为1992年1月1日）。原告曾经于2011年11月在四川起诉要求与被告离婚，后经法官调解和好。
又查明，2014年10月4日，原、被告因家庭矛盾引发纠纷，被告打了原告左脸一巴掌，原告遂报警，民警上门对被告进行了批评教育。
上述事实，结婚申请书及登记表、接报回执单、病历、医疗费单据、四川名山百丈法庭的调解笔录及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，努力维系家庭，并担负起对孩子的养育责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4764号
上诉人（原审被告）：安成甲，男，1984年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢晓沛，男，1986年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王思嘉，河南天基律师事务所律师。
原审原告卢晓沛与原审被告安成甲民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年1月8日作出（2015）开民初字第4772号民事判决，安成甲不服提起上诉，本院于2016年6月24日作出（2016）豫01民终6053号民事裁定，撤销原判、发回重审。一审法院重审后于2016年12月5日作出(2016)豫0191民初10663号民事判决，安成甲不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安成甲及其委托诉讼代理人王胜利、被上诉人卢晓沛的委托诉讼代理人王思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安成甲上诉请求：撤销原判、发回重审或改判驳回被上诉人卢晓沛的诉讼请求；卢晓沛承担一二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院采信卢晓沛提交的微信记录，而不采信安成甲提交的微信记录不当。安成甲提交的微信记录证明卢晓沛有胁迫、恐吓、威逼利诱安成甲的行为。卢晓沛诉状中陈述借给安成甲16万元不属实，卢晓沛未通过现金或者转账出借给安成甲钱。
被上诉人卢晓沛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审原告卢晓沛向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自2014年5月至起诉之日）26400元（之后利息继续计算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：原、被告之间自2013年以来存在经济往来。双方的微信聊天记录显示，被告尚欠原告106400元。另查明，原告自认被告于2015年5月份原告起诉之后，偿还原告30000元。原告于2015年4月27日诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提交的银行转款明细可以确认原、被告双方存在经济往来。原告庭审时自认被告于2015年5月份原告起诉之后还款3万元，法院予以确认。原告请求被告偿还原告借款11万元，根据双方的微信聊天记录显示，被告尚欠原告106400元，减去被告起诉之后偿还的3万元，尚欠76400元未付，法院在76400元范围内予以支持。被告辩称，原、被告的微信聊天记录及原告提交的录音、录像材料系受原告威逼利诱下形成的，但未提交证据加以证明，且未向相关机关举报，故对被告的该项辩解法院不予采信。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告主张利息具有法律依据，但计算标准无法律依据，双方亦没有明确约定，故被告应以76400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起计算至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安成甲于本判决生效后十日内偿还原告卢晓沛借款76400元及利息(以76400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月27日起至本判决确定还款之日止)；二、驳回原告卢晓沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告卢晓沛负担1333元，被告安成甲负担1695元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人安成甲虽称被上诉人卢晓沛未通过现金或者是转帐的方式向其出借款项，但双方因借用信用卡而产生的债务属实，安成甲在微信记录及录像证据中已予以认可。本案债务非因卢晓沛胁迫安成甲而产生。债务应当清偿。综上所述，上诉人安成甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人安成甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年五月九日
书记员 裴蒙丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申207号
再审申请人（原审被告）：岳大鹏，男，1997年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇,江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：韩先梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：南京宝翔印务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人：岳晓培，该公司总经理。
再审申请人岳大鹏因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、原审被告岳晓培、韩先梅、南京宝翔印务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
岳大鹏申请再审称，1.案涉《最高额担保合同》中岳大鹏签名非本人所签，其对合同全然不知情。2.案涉《最高额担保合同》签订于2013年9月6日，岳大鹏当时是16周岁的在校学生，属限制民事行为能力人。即使是岳大鹏本人签订的合同，亦需要由其法定代理人追认，更何况担保合同并不是岳大鹏签订的。同时，未成年人为他人提供保证担保的应属无效。3.岳大鹏的监护人无权处分岳大鹏的财产，并且岳大鹏没有提供抵押担保的意思表示，民生银行南京分行对于抵押房产中属于岳大鹏的部分不应享有抵押权。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求对本案进行再审。
民生银行南京分行提交意见称，1.岳大鹏申请再审已超过原审判决生效六个月，应予以驳回。2.一审判决后，岳大鹏并未上诉，对其再审申请应不予受理或驳回。3.岳大鹏签订《最高额担保合同》时已满16周岁，对担保的法律责任有一定的认知，其在担保人处签名与其年龄、智力状况相符，未违反法律规定。4.本案是岳大鹏父亲借款，岳大鹏母亲是担保人，岳大鹏父母均在担保合同上签名，如果岳大鹏认为其合法权益受侵害，可向其父母主张权利。综上，原审判决正确，请求驳回岳大鹏的再审申请。
本院审查中，岳大鹏提交的毕业证书、学生证载明其于2012年9月至2015年6月期间在南京师范大学附属中学江宁分校学习、2015年9月至2019年7月在机电工程学院宿迁学院学习，用于证明其在2013年9月6日签订案涉《最高额担保合同》时只有十六周岁且系在校学生，为限制民事行为能力人。民生银行南京分行质证称，证据真实性、合法性由法院核实，即使岳大鹏在签订案涉担保合同时是学生，其监护人也在该合同上签了字。本院认证意见：对上述毕业证书、学生证的真实性、合法性予以认定，岳大鹏在签订案涉《最高额担保合同》时系十六周岁的在校学生，系限制民事行为能力人。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当在知道或者应当知道之日起六个月内提出”。岳大鹏申请再审已超过原审判决生效之日起六个月，并且其提交的学生证、毕业证亦非新证据，其申请再审超过了法律规定的申请再审期间，应予驳回。
另外，岳大鹏申请再审的理由亦不成立。首先，其主张担保合同上签名并非其本人所签，并未提交证据证明，并且担保合同上还有其父母签名，印证了岳大鹏签名的真实性，本院对岳大鹏该主张不予采信。其次，虽然岳大鹏签订担保合同时系限制民事行为能力人，但其已满十六周岁，对于为其父亲借款作担保行为有一定的认知能力，其父母亦在担保合同上签名，其父母签名可视为对岳大鹏担保行为的追认，该担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳大鹏的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年六月十二日
书记员 李 好
书记员 张 晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异507号
异议人（被执行人）：遵化市平安城镇经济联合社。
法定代表人：范红民，职务：社长。
委托代理人：傅艳慧，遵化市平安城镇财政所职工。
委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。
申请执行人：程宗国，男，汉族，1942年8月30日生，住遵化市。
被执行人：遵化市燕滦建筑工程公司。
法定代表人：李凤成，职务：经理。
在本院执行程宗国与遵化市燕滦建筑工程公司、遵化市平安城镇经济联合社债务纠纷一案中，异议人遵化市平安城镇经济联合社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人遵化市平安城镇经济联合社称，一、遵化市人民法院于2016年8月29日执行裁定所扣划的32万元不是异议人的，该款是高速公路遵化市平安城段的土地补偿款和地上附着物补偿款，其所有权不属于遵化市平安城镇人民政府，故遵化市人民法院的扣划行为是错误的，应予纠正。二、申请执行人程宗国申请执行的时间超过了法律规定，应不予执行。遵化法院向异议人发出执行通知的时间是2005年3月28日，显然程宗国申请执行的时间超过了两年的时效期。综上，请求法院依法撤销遵化市人民法院（2005）遵执字第2002号执行裁定书，并解除扣划的银行存款32万元。
本院查明，程宗国与遵化市燕滦建筑工程公司、遵化市平安城镇经济联合社债务纠纷一案，本院于2000年12月20日作出（2000）唐民终字第699号民事判决书，判决：“遵化市燕滦建筑工程公司偿还程宗国人民币136053.63元，利息按同期贷款利率计息，从1995年5月20日起至付清时至。遵化市平安城镇经济联合社对此负连带清偿责任。案件受理费、审计费由遵化市燕滦建筑工程公司负担，遵化市平安城镇经济联合社负连带责任。”程宗国于2001年11月19日向遵化市人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人遵化市燕滦建筑工程公司向本院申请再审，本院于2002年9月28日下达暂缓执行通知书，遵化市人民法院于2002年10月28日作出（2002）遵执字第35号裁定书裁定中止执行。本院再审维持了（2000）唐民终字第699号民事判决书的效力，程宗国于2005年3月24日向遵化市人民法院申请恢复强制执行，2005年3月28日遵化市人民法院再次立案执行。因被执行人未及时履行生效判决所确定的各项义务，2016年8月29日，遵化市人民法院作出（2005）遵执字第2002号执行裁定书，裁定扣划遵化市平安城镇财政所的银行存款32万元至遵化市人民法院。
本院认为，异议人主张被扣划的32万元为高速公路占地补偿的专款资金，但未提交证据证明该款项的来源和用途。程宗国于2001年11月申请法院强制执行，其后因被执行人申请再审导致中止执行，程宗国于2005年3月24日向遵化市人民法院申请恢复强制执行符合法律规定。综上，异议人遵化市平安城镇经济联合社所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：
驳回遵化市平安城镇经济联合社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67393号
原告：张x，男，1991年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京福慧雅居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1702。
法定代表人：韩志国，职务不详。
原告张x（下称原告）与被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程�，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金1200元；2、被告返还房租2400元；3、被告返还卫生费、管理费、维修费三项合计1460元；4、被告返还物业费730元。事实和理由：2015年8月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市朝阳区弘善家园213号楼x号房屋（下称x号房屋）的大明隔用于居住，租期一年，自2015年8月2日至2016年8月1日，租金每月1200元。原告于2015年8月15日入住，被告还强行收取卫生费、管理费、维修费及物业费等租赁合同中没有明确约定的费用。后，被告擅自违约让原告调到弘善家园114号楼x1号房屋（下称x1号房屋）的大明隔居住，原告迫不得已只能接受调换。2015年11月11日前后，北京市朝阳区住建委将x1号房屋的大明隔拆除，x号房屋的大明隔也由被告另行出租给他人，原告至此居无定所并于2015年11月20日彻底搬走。被告违反国家法律法规和有关政策，违反双方签订的租赁合同，违约事实清楚，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构成交版）、收据、银行对账单、房屋照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构成交版），约定被告将x号房屋的大明隔出租给原告用于居住，租赁期限自2015年8月2日至2016年8月1日，每月租金1200元，每季度交纳一次，首期租金3600元应于2015年8月1日交纳，第二期租金3600元应于2015年10月1日交纳；第三期租金3600元应于2016年1月1日交纳；第四期租金3600元应于2016年4月1日交纳；原告另应交纳押金1200元。此外，在该合同第七条第二款处手写：原告承租房屋期间卫生费、管理费、维修费1460元及物业费730元，除房租外费用已交齐（合同期内），落款“赵x”，系该合同中被告的经办人。
原告于2015年8月1日向被告交纳中介费600元、押金1200元，租金3600元，于2015年9月20日向被告交纳卫生费、管理费、维修费合计1460元及物业费730元，上述款项有加盖被告财务专用章的收据四张在案佐证。原告另称，于2015年9月30日向被告经办人赵x个人账户支付租金3600元。
原告称，于2015年8月5日左右入住x号房屋后，被告强迫原告调换至x1号房屋的大明隔，并擅自修改合同条款。2015年11月11日前后，x1�房屋的大明隔被北京市房管部门强制拆除，后原告多次要求被告继续履行合同，但是被告却拒绝理会，原告于2015年11月20日实际搬离。对此，原告提交了房屋照片予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，在租赁期间内由于租赁标的物被行政主管部门强制拆除，导致合同无法继续履行，原告无法继续在涉案房屋内继续居住，后被告亦未能采取补救措施，原告承租涉案房屋的合同目的无法实现。现合同期限已经届满，故对于原告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求退还剩余房屋租金的诉讼请求，现有证据显示原告将第二期3个月的租金3600元打入被告经办人“赵x”的个人账户，本院无法认定原告依约向被�支付了租金，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于交纳卫生费、管理费、维修费及物业费，考虑到原告实际居住使用了涉案房屋，本院将结合其实际居住时间、合同约定的收费标准等因素酌情确定具体金额。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张x押金1200元；
二、被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张x卫生费、管理费、维修费三项合计1095元；
三、被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张x物业费548元；
四、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张x负担15元（已交纳）、被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司负担（原告张x已预交，被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦冠鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4603号
原告：徐州市瀚洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路22号康乐园小区。
法定代表人：周明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家文，该公司项目经理。
被告：王元平，男，1957年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市瀚洋物业管理有限公司与被告王元平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐州市瀚洋物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市瀚洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐州市瀚洋物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第213号
原告杨道昌。
委托代理人赵振来。
被告刘丰伟。
原告杨道昌与被告刘丰伟承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振来到庭参加诉讼。被告刘丰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道昌诉称，自2012年开始，原告在多地为被告建造鸡棚，至2013年2月9日双方结算时被告尚欠原告工程款42000元未偿还。请求判令被告偿还欠款42000元并承担本案诉讼费。
被告刘丰伟未答辩。
经审理查明，自2012年开始，被告雇佣原告到多地为原告建设鸡棚。2013年2月9日双方结算，被告共计欠原告工程款42000元，为此，被告为原告出具证明一份，证明载明“今欠2012年杨道昌工程款42000元正刘丰伟2013.2.9号”。该款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明一份等在案证实。
本院认为，原告为被告建造鸡棚，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款42000元未偿还，事实清楚，予以确认。被告拒不偿还该欠款，构成违约，原告请求被告偿还欠款42000元的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰伟偿还原告杨道昌工程款42000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石路瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1886号
罪犯沈立军，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬余刑初字第81号刑事判决，以被告人沈立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、10月单项表扬、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立军减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年10月29日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1886号罪犯沈立军，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬余刑初字第81号刑事判决，以被告人沈立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沈立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沈立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、10月单项表扬、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯沈立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈立军减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年10月29日起至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2079号
原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹永娟，该公司员工。
被告：孙忠玲，女，汉族，1977年5月20日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙忠玲商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第169号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李X，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，无业。曾因赌博于2011年5月被罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月被判处有期徒刑八个月，于2010年11月23日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李X犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月3日凌晨，被告人李X伙同肖XX、朱XX、丁XX、熊XX（均已判刑）等人因债务与被害人张X发生矛盾，双方约定在常州市龙城大桥附近斗殴。被告人李X伙同肖XX、朱XX等人携带红缨枪赶到约定的斗殴地点，发现对方未到达现场。随后，被告人李X伙同朱XX等人前往邱XX（另案处理）处并告知邱XX有关情况后，邱继武打电话约张X出来。此后，张X等人乘出租车来到常州市中吴大道解放汽车4S店附近，被告人李X伙同肖XX、朱XX、丁XX、熊XX等人持红缨枪对张X等人进行拦截、殴打，致张X左腓骨骨折，全身多处被捅伤。经鉴定，张X所受之伤为轻伤。
2014年5月7日，被告人李X主动到公安机关投案，如实供述了其持械聚众斗殴的事实。
另查明，本案审理期间，被告人李X的家属与被害人张X达成赔偿协议，代被告人李X赔偿被害人张X医疗费等损失人民币8500元，被害人张X出具谅解书，对被告人李X的行为表示谅解，并恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X的供述笔录和辨认笔录、同案犯肖XX、朱XX、丁XX、熊XX等人的供述笔录和辨认笔录、被害人张X的陈述笔录、未到庭证人于XX和王XX的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、本院（2010）天刑初字第257号刑事判决书、本院（2012）天刑初字第112号刑事附带民事判决书、本院（2013）天刑初字第223号刑事判决书、刑满释放证明书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X伙同他人持械聚众斗殴，公诉机关的指控成立，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人李X系聚众斗殴的积极参加者，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李X自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人李X的家属代其向被害人赔偿损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李X的辩护人所提被告人李X投案自首并赔偿被害人损失及获得被害人谅解，可以减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人李X有期徒刑二年六个月至三年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第169号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月8日生于贵州省天柱县，公民身份号码：5226271972********，侗族，初中文化，农业户口，家住天柱县坌处镇大冲村第*组。因本案于2014年10月11日经天柱县公安局决定取保候审。2014年11月4月经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人杨某某驾驶贵HY29**号小型普通客车，从天柱县远口镇往锦屏县方向行驶。9时05分时，当该车行驶至远（口）宰（贡）线16km＋200m处时，未按操作规范安全驾驶，碰撞道路上行走的被害人龙某某，造成龙某某受伤，送锦屏县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据证明，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月26日，被告人杨某某驾驶贵HY29**号小型普通客车从天柱县远口镇往锦屏县方向行驶。9时05分时，当该车行驶至远（口）宰（贡）线16km＋200m处时，未按操作规范安全驾驶，碰撞道路上行走的被害人龙某某，造成龙某某受伤，送锦屏县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队认定，杨某某驾驶机动车行经无道路中心线的道路时，遇到路前方有营运性客车停放上下旅客时，未按操作规范安全驾驶且未确保安全的情况下盲目通行碰撞路上行人，其过错行为是导致事故发生的直接原因。
另查明：案发后，被告人杨某某赔偿了被害人家属的经济损失218000元。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人杨某某的户籍证明：证实被告人杨某某在肇事时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片：证实交通事故的地点位于远（口）宰（贡）线16km＋200m的事实。
3、天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2014）第A00008号道路交通事故认定书：认定杨某某驾驶机动车行经无道路中心线的道路时，遇到路前方有营运性客车停放上下旅客时，未按操作规范安全驾驶且未确保安全的情况下盲目通行碰撞路上行人，其过错行为是导致事故发生的直接原因
4、道路交通事故车辆技术检验报告：证实肇事车辆制动系统、转向系统符合机动车运行安全技术条件要求。
5、交通事故尸体检验报告、死亡证明：证实被害人吴昭丞属交通事故致颅脑严重损伤并胸腹部复合性损伤而死亡的事实。
6、协议书、收条：证实案发后，被告人杨某某已赔偿了受害人家属的经济损失218000元的事实。
7、证人龙某某证言：2014年8月26日9时许，我在宰贡村的路上送人上车去锦屏，当我上车帮客人放东西时，我爱人和我侄孙子吴昭丞站在道路左侧跟客人打招呼，突然我爱人喊“撞到人了”，有一辆面包车就停了，我看到是我侄孙子吴昭丞被撞了，但我没有具体看到他被撞的过程。
8、证人杨某某证言：2014年8月26日上午，我从家中出来送客上车，当时路上正停有一辆中巴客在等客，我们送客人上车后准备走时，后面突然有一辆面包车想超那辆中巴车，在超车时那辆面包车就撞到了龙某某。
9、证人吴某某证言：2014年8月26日上午，我驾驶车辆（湘N210**）从会同县往锦屏县行驶，当车行驶至坌处镇宰贡村时，路边有乘客，我将车停放在路边，有个小孩从我停车处过对面马路时，被后面驶来的一辆面包车（贵HY29**）撞了。
10、证人胡某某证言：我是湘N210**客车的押车员，2014年8月26日早上，我们的车从会同前往锦屏，当行驶至事故发生路段时，路边有几个人要乘车，我们就将车停在路边等那几个人上车，当我在安排那几个乘客时，突然听到一个乘客说“那小孩被车撞了”，我才发现一个小孩是被一辆面包车撞了。
11、被告人杨某某供述：2014年8月26日早上，我驾驶自己的贵HY29**号五菱之光面包车从远口前往锦屏，当行驶至事故地点时，道路右边停有一辆中巴车，我就打转向灯往左行驶，有一个小孩从那辆中巴车的前面横跑过马路而被我的车撞伤了，我就打120和110，后那小孩就被送到锦屏县医院治疗。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶机动车行经无道路中心线的道路时，遇到路前方有营运性客车停放上下旅客时，未按操作规范安全驾驶且未确保安全的情况下盲目通行碰撞路上行人吴昭丞，造成吴昭丞死亡的后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，可酌定从轻处罚。在庭审中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 欧 阳 建 涛
审判员 袁 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨先平（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第169号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人韦某某，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年9月11日14时许，被告人韦某某酒后驾驶扫路车，行驶至济南市天桥区交校路5号路灯杆西侧时，与骑自行车的被害人崔某某发生刮擦事故，造成被害人崔某某受伤。公安机关接报警后赶至山东省交通医院，对被告人韦某某抽取血样。经检验，被告人韦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人韦某某承担事故的全部责任。2014年2月13日，被告人韦某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人韦某某已赔偿被害人崔某某部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、济南大地机械化保洁有限公司出具的说明、车辆合格证、道路交通事故照片、抽取血样照片、说明、立案审批表、山东省医院门诊收费专用票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、山东省医院门诊医药费专用收款票据、被害人崔某某的陈述、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4818号
原告贾×，男，1963年4月21日出生。
被告张×，女，汉族，1974年1月8日出生。
原告贾×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称，原被告双方于2010年经朋友介绍相识，2012年1月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，于2011年6月9日生育一女。双方婚姻基础不好，婚后无共同语言，无固定生活来源，经济上入不敷出，致使双方经常大吵大闹，最终导致感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿贾薏霏由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，对于原告所述的事实我不认可，房租和孩子的托费都是基本的家庭正常开支，除此之外我并没有不适当的花销，并且现在孩子还小，从孩子的角度考虑，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经朋友介绍相识，于2011年6月9日生育一女，2012年1月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。庭审中，原告主张双方因经济压力和性格差异，婚后经常因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但其和被告仍有感情，庭审中，原告认可被告无重大过错，且双方至今未分居。被告认为双方还有感情，并表示愿意改善夫妻关系，维护家庭和谐。另查明，本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有身份证、结婚证复印件、出生证明复印件及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原、被告系自由恋爱且自主结婚，共同生活已逾三年，且育有一女，具有较好的感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均表示和对方仍有感情，且被告愿意与原告加强沟通，挽回婚姻关系，不同意离婚。故双方现阶段尚未达到感情完全破裂的程度，而原告相关诉请未达法定离婚条件，故双方应努力消除影响夫妻感情的不稳定因素，改善关系，因此对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘佳欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1933号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系该公司员工。
被告：张惠青，男，1964年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周丽芳，女，1963年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告张惠青、周丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱婷
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第651号
原告：李振河，住定兴县。
被告：徐洪存，住定兴县。
被告：时文梅，住定兴县。
本院在审理原告李振河与被告徐洪存、时文梅民间借贷纠纷一案中，原告李振河于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告时文梅所有的位于定兴县黄金台小区B座4单元702室房屋一套予以查封。李亮亮、吝伟自愿以其所有的位于定兴县佶地国际3号楼4单元501室房产一套为原告李振河提供担保。
本院认为，原告李振河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告时文梅所有的位于定兴县黄金台小区B座4单元702室房屋一套予以查封。
查封期限两年。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闻建章
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2136号
上诉人（原审被告）：耿乾，男，1980年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王辉杰、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司翟营南大街支行，住所地石家庄市裕华区翟营南大街339号。
法定代表人：宋雪林，该行行长。
委托代理人：魏滟琳，该行员工。
委托代理人：张倩倩，该行员工。
原审被告：何亿，女，1989年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王辉杰、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：河北亿木贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108号方北商务1608、1610号。
法定代表人：耿乾，该公司总经理。
委托代理人：王辉杰、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：王卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：吴勃，女，1972年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人耿乾因与被上诉人河北银行股份有限公司翟营南大街支行（以下简称河北银行翟营南大街支行）、原审被告何亿、河北亿木贸易有限公司（以下简称河北亿木公司）、王卫国、吴勃借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人耿乾又以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人耿乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人耿乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29015元，减半收取14507.5元，由上诉人耿乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月三日
书记员 高雅芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1678号
罪犯代元东，男，1972年1月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯代元东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2011）九法刑初字第01634号刑事判决，认定代元东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯代元东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯代元东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月29日起至2024年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1615号
原告刘佳明，男，住址内蒙古。
被告孟红敏，女，住址明水县。
本院在审理原告刘佳明与被告孟红敏民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘佳明撤回起诉。
案件受理费900.00元由原告刘佳明承担。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏纹玄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1907号
申请执行人岳阳市泰兴百货有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路天力大厦2楼。
法定代表人：刘某某。
被执行人胡某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道34号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第487号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市泰兴百货有限公司与被执行人胡某某建设工程合同纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某返还申请执行人岳阳市泰兴百货有限公司工程款312846元，并承担迟延履行期间的债务利息6241元（以312846元自2016年9月27日起暂计算至2017年1月19日止）、本案的一审案件受理费、二审案件受理费32499元、申请执行费4600元，共计356186元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某银行存款356186元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年一月十九日
书记员 易美霞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终316号
上诉人（原审被告）：罗志勇，男，1970年2月12日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘磊，女，1955年11月5日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人罗志勇因与被上诉人刘磊房屋租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗志勇以服从原判为由于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志勇撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人罗志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪春
审判员 李爱平
审判员 陈 麒
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00169号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年11月26日出生，汉族，大专文化，住重庆市奉节县。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人蔡某犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫、黄子君出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被害人汪某欲与被告人蔡某合伙做生意，此时，被告人蔡某经营的电脑门市因资金短缺，面临倒闭，被告人蔡某遂产生骗取汪某钱财的念头。之后，被告人蔡某虚构了其代理重庆祥和汽车运输有限公司客车车身广告的事实，取得汪某的信任，并与其签订合伙协议，约定两人各自出资120000元以经营车身广告代理。后被告人蔡某伪造代理合同，先后两次骗得汪某合伙资金共110000元。为防止事情败露，被告人蔡某又伪造了其与重庆百事天府饮料有限公司签订的公交车车体广告合作协议，并先后对此以利润分红的名义给予汪某14000元。2013年4月，汪某察觉被被告人蔡某欺骗后，遂与蔡某签订退伙协议，同时要求被告人蔡某退还其出资的合伙资金96000元，蔡某遂分三次退还汪某6000元。案发后，被告人蔡某于2013年7月22日到重庆市合川区公安局投案自首，并通过转账退还汪某35000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人蔡某的行为构成合同诈骗罪。诉请本院判处。
被告人蔡某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月，被害人汪某欲与被告人蔡某合伙做生意，此时，被告人蔡某经营的电脑门市因资金短缺，面临倒闭，被告人蔡某遂产生骗取汪某钱财的念头。之后，被告人蔡某虚构了其代理重庆祥和汽车运输有限公司客车车身广告的事实，取得汪某的信任，并与其签订合伙协议，约定两人各自出资120000元以经营车身广告代理。后被告人蔡某伪造代理合同，先后两次骗得汪某合伙资金共110000元。为防止事情败露，被告人蔡某又伪造了其与重庆百事天府饮料有限公司签订的公交车车体广告合作协议，并先后对此以分取利润的名义给予汪某14000元。2013年4月，汪某察觉被被告人蔡某欺骗后，即与蔡某签订退伙协议，同时要求被告人蔡某退还其剩余的出资96000元，蔡某遂分三次退还汪某6000元。案发后，被告人蔡某于2013年7月22日到重庆市合川区公安局投案，如实供述了其本案犯罪事实，并通过转账退还汪某35000元。
案经本院审理中，被告人蔡某退赔了其骗取被害人汪某的资金30000元，对其余25000元的退赔事宜已经达成协议；被害人汪某对被告人蔡某予以谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，捉获经过说明，公交车车体广告合作协议书、代理合同、个人合伙协议、收条、取款凭证、银行交易明细、退伙协议，被害人汪某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，户籍材料，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，假借签订、履行合同，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某主动向司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人蔡某还积极退赔被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人蔡某的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人蔡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 孔令明
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐 红
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民特字第4号
申请人李艳英，女，1986年11月27日出生，住新乡市凤泉区。
申请人李艳英要求宣告被申请人尹鹏飞为无民事行为能力人、限制民事行为能力人纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人尹鹏飞，男，1986年12月13日出生，，住新乡市凤泉区，与李艳英系夫妻关系。
申请人李艳英诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，结婚后申请人发现被申请人行为举止异于常人，后确认其在婚前婚后均患精神分裂症，无法继续生活，故向法院申请确认被申请人尹鹏飞为无民事行为能力人。
申请人李艳英提交了病历4份。并提出申请对尹鹏飞是否具有民事行为能力进行鉴定。法院通知被申请人方鉴定，被申请人不予配合。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳英申请确认尹鹏飞为无民事行为能力人，需要司法鉴定，但被申请人不予配合。申请人现有证据不足以证明被申请人为无民事行为能力人，故本院对李艳英的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人李艳英的申请。
本判决为终审判决。
审判员 尚明军
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初352号
原告:周某某
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司
法定代表人：郭某某
原告周某某诉被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周长奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 白璐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第474号
申请执行人杨立峰，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人艾广生，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
杨立峰申请执行艾广生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨立峰于2015年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第605号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱博楠
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6790号
原告石军，男。
被告李秉昕，男。
被告王凌芝，女，系李秉昕妻子。
原告石军诉被告李秉昕、王凌芝民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告石军，被告李秉昕到庭参加诉讼。被告王凌芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石军因被告李秉昕、王凌芝未偿还于2014年6月29日向原告石军借款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李秉昕、王凌芝返还借款300000元，并从2014年6月29日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告石军与被告李秉昕系朋友关系。被告李秉昕、王凌芝系夫妻关系。2014年6月29日，被告李秉昕向原告石军借款300000元，并给原告出具借款条，内容为“借条，今借到石军现金人民币叁拾万元整（300000），借款期限3个月，月利率3分，抵押物临河区今日尊府C2号楼1单元2702号房，借款人李秉昕，担保人杨峥宇、张志强，身份证号××，联系电话139××××6000，（注保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止），2014年6月29日”。后借款本息未还。被告李秉昕向原告石军借款并出具借条是其真实意思表示，双方的借贷关系成立。因被告李秉昕与王凌芝系夫妻关系且该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告李秉昕与王凌芝共同承担清偿责任。原告要求二被告支付从2014年6月29日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍承担利息。原告请求合理，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定。判决如下：
被告李秉昕、王凌芝于本判决生效后五日内返还原告石军借款本金300000元，并从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行还款期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，由被告李秉昕、王凌芝负担3108.5元，退还原告石军3108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年十二月十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00735号
被执行人陈真，女，汉族，1950年6月7日出生，安徽省界首市人，文盲，农民。
本院在执行被执行人陈真罚金一案中查明，被执行人陈真无财产可供执行。本案未执行标的额为2000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00337号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月七日
书记员 张贵强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5853号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，辽宁金石律师事务所律师。
被告：邵晓清，女，1971年9月13日出生，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告邵晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月一日
书记员 赵艳娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）正执字第260-1号
申请执行人：崔秀林，男，汉族，1931年7月15日生，住正阳县。
被执行人：杜相民，男，1962年3月15日生，汉族，住正阳县。
关于崔秀林与杜相民合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2010）驻民一终字第77号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杜相民在河南农商银行正阳支行熊寨分行的存款（账号：）冻结3000元，冻结一年。
如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果有申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年四月二十日
书记员 师广宾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执331号
申请执行人高素梅，女，汉族，1970年2月出生，住福海县。
委托代理人高立坤，男，汉族，1968年8月出生，住址同上。
被执行人新疆福海三和食品有限责任公司，住所地，福海县。
法定代表人李拂佑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高素梅与被执行人新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4323民初621号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 庆 芬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00449号
原告徐凤玲，女。
被告于泳，男。
本院在审理原告徐凤玲诉被告于泳离婚纠纷一案中，原告徐凤玲于二○一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤玲的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告徐凤玲预交），由原告徐凤玲负担。
代理审判员 李丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵鹤
云南�楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2648号
原告：王炬，男，1965年11月19日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体经营户，现住云南省楚雄市。
被告：吴文敏，男，成年人，住云南省楚雄市开发区。
原告王炬与被告吴文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王炬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炬撤回起诉。
案件受理费1312元，由原告王炬负担656元（已交），退还原告王炬656元。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 周明申
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年�二月二十九日
书 记 员 王 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1655号
上诉人（原审被告）于潇。
被上诉人（原审原告）童存秀。
案由：合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初5315号
本院经审查认为，本案对于合同履行地并未有约定，而被上诉人童存秀是接受货币的一方，其住所地位于深圳市罗湖区，应视为合同的履行地，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱周明（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4429号
原告陈明兴，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告贺蓓，女，汉族，1973年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告鲁建平，女，汉族，1964年4月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈明兴诉被告贺蓓、鲁建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以已与被告贺蓓、鲁建平达成和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明兴撤回起诉。
本案诉讼费人4228元，减半收取2114元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年八月十五日
书记员 郑心彤
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1018号
申请执行人李燕荣，公民身份证号码×××，女，1982年8月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人郝海成，公民身份证号码×××，男，1971年4月23日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李燕荣申请执行被执行人郝海成民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李燕荣申请本院终结（2014）鄂托法民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1323号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行�定书
（2015）鄂托执字第1018号
申请执行人李燕荣。
被执行人郝海成。
本院在执行申请执行人李燕荣申请执行被执行人郝海成民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李燕荣申请本院终结（2014）鄂托法民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1323号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2701号
原告：海宁XX物业服务有限责任公司。
法定代表人：都某某，总经理。
委托代理人：金虎良、宋婷婷。
被告：张某某。
被告：李某。
原告海宁XX物业服务有限责任公司（以下简称XX公司）与被告张某某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告张某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，根据XX·牡丹城小区业主委员会与原告于2013年12月27日签订的物业服务合同约定，原告为该小区业主提供自2014年始的物业管理服务。按约定，高层／小高层的物业管理服务费标准为每月1.38元／平方米，地下车库泊位费20元／月，费用自2014年1月10日开始预缴，在30天内一次性缴清，逾期则每日加收3‰的违约金。后原告依约为XX·牡丹城提供了物业管理服务，但被告作为该小区5幢1单元1103室（小高层，产权面积130.29平方米）的业主，对2014年度的物业管理费至今未交，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令二被告共同支付2014年度物业管理费2157.60元、车位管理费240元，并支付违约金651.67元（暂自2014年2月11日计至2015年5月10日，此后按日万分之六计算至实际付清之日）。诉讼中，原告撤回了对车位管理费240元的诉讼请求，并变更其关于违约金的诉讼请求为“支付违约金454.66元（暂自2014年2月11日起按同期银行贷款基准利率的二倍计算至2015年11月22日，以后违约金计算至实际付清之日止）”。
被告张某某、李某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、XX·牡丹城物业服务合同一份。证明原告为XX·牡丹城提供物业管理服务的事实。
2、律师函、照片各1份。证明原告向二被告催款的事实。
3、查档证明书1份。证明二被告系涉案房屋的产权人。
由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有合法性、真实性和关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月27日，海宁市XX牡丹城小区业主委员会与原告签订XX·牡丹城物业服务合同一份，约定：原告负责对XX·牡丹城进行物业管理；本物业管理服务费每年预缴一次，每年从1月10日开始预收本年度物业管理服务费等，必须在30天内一次性缴清，逾期按日加收3‰的违约金；本物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层／小高层为每月1.38元／平方米；委托管理期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。
另查，XX·牡丹城5幢1单元1103室的所有权人为二被告，该物业的建筑面积为130.29平方米，2014年度的物业管理费为2157.60元。对此，二被告一直欠缴。2015年1月16日，原告通过在物业门上张贴律师函的方式向二被告催讨2014年度的物业管理服务费2157.60元。此后，二被告仍未支付该笔费用。
本院认为，原告按照物业服务合同约定，对二被告所有的面积为130.29平方米的高层／小高层房屋进行了物业管理服务，其有权按合同约定的每月每平方米1.38元收取物业管理费。因此，对原告要求二被告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2157.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由二被告按同期银行贷款基准利率的二倍承担违约金，此符合物业服务合同约定，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某应于本判决生效后十日内给付原告海宁XX物业服务有限责任公司物业服务费2157.60元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算支付违约金454.66元（暂自2014年2月11日起计算至2015年11月22日，以后违约金计算至实际付清之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年十二月四日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。