湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第690号
上诉人（原审被告）易某某。
委托代理人易虹杉。
被上诉人（原审原告）封某某。
被上诉人（原审原告）封某秀。
被上诉人（原审原告）封某英。
三被上诉人的委托代理人喻三健。
上诉人易某某因婚姻家庭纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第639号民事判决，于2015年10月28日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年12月8日将案卷，上诉状移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年度12月30日上午在第八审判庭公开开庭审理了此案，上诉人易某某未到庭，其特别授权的代理人易虹杉和三被上诉人及其代理人喻三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告易某某与封兰胜于1988年2月8日结婚，婚后未生育小孩。2014年12月12日，封兰胜因病去世。封兰胜生前的单位湖南中烟工业有限责任公司零陵卷烟厂安排人员于当日操办了相关丧事事宜，并与被告易某某结算清了相关费用。2014年12月13日上午，封兰胜被火化后送至其蓝山县塔峰镇老家安葬。因当时被告易某某处于悲痛之中便与封兰胜的姐弟即本案的原告封年英、封年秀、封年发商定由原告方主持并承办丧葬事宜，并定于丧事办完后进行结算。2014年12月13日至2014年12月15日的丧事办理期间，原告封年英、封年秀、封年发为办理酒席等各项活动共花费48，000元，购买骨灰盒、寿衣、墓地、请客回礼等各项其他开支8600元，收到前来吊孝客人的礼金共24，000元。后原、被告双方因收养小孩的问题发生矛盾，被告易某某于2014年12月25日书写了一份声明书给原告方：“封兰胜过世后，由配偶、姊妹、兄弟共同处理后事，配偶易某某同意付�姊妹、兄弟三人共计五万元人民币，由封某某代领，2014年12月至2015年3月底付清，同时小孩封加翔我不愿意收养”，在场人易虹杉签字认可。被告易某某于2014年12月25日收到了原告封某某交付的死者封兰胜的身份证、火化证、工资卡等物品。后原、被告双方再次发生矛盾，原告封某某与被告易某某于2015年1月9日在零陵区枫木山社区、零陵卷烟厂离退部、零陵卷烟厂工会的主持下各发表了自己的意见，双方约定由被告易某某给付原告封某某56，800元，并由原告封某某负责在蓝山老家办丧事时所收客人礼金的还礼。而后，原、被告双方就协议履行再次发生纠纷，以致原告诉至法院酿成本案纠纷。
另查明，被告易某某已于其丈夫封兰胜死亡后，从永州市社会劳动保险管理处一次性领取了封兰胜的个人养老保险金共计108，245.5元。
原判认为，本案系婚姻家庭纠纷，是以婚姻、血缘和共同生活为纽带的亲属关系纠纷。被告易某某作为死者封兰胜的妻子，死者的父母均已过世，双方婚姻关系存续期间又未生育小孩，故被告易某某作为其丈夫封兰胜的唯一继承人，继承人对被继承人负有安葬的义务。对于被继承人合理的安葬费及其他相关花费，继承人应在其继承遗产范围内，确定其应承担的安葬费用。本案中，封兰胜过世后，其姐弟三人即本案的原告封年英、封年秀、封某某因被告易某某当时处于悲痛之中，故经协商后由三原告具体操作购买骨灰盒、寿衣、墓地，并安排亲属吊孝、安排亲属酒席、办理骨灰下葬等相关事宜，使逝者早日入土为安，其行为符合中华民族传统善良风俗，应予肯定。三原告为购买骨灰盒、寿衣、墓地，并安排亲属吊孝、酒席、办理骨灰下葬、回礼等各项开销共计56，600元，在合理范围内，被�亦认可该数额，故法院对开支总额予以确认。又因三原告在办理酒席过程中，收到前来吊孝的亲属们给付的礼金共计24，000元，依照三原告的意思，该部分礼金应归其所有，并按照双方于2015年1月9日达成的协议履行，即礼金归三原告所有并在以后的生活中由三原告对亲属的礼金进行回礼，而被告不认可该意见，亲属们前来对死者吊孝并给付礼金应当是对死者的尊重，亦是对死者封兰胜和被告易某某家庭的一种礼节，故法院认为对亲属礼金的回礼应由被告易某某操作较宜，故该部分礼金应归被告易某某所有。对于三原告垫付的其他开支共计32，600元，应当由被告易某某在继承的死者封兰胜的财产中予以返还给原告封某某、封年英、封年秀。对于三原告要求被告易某某对其与死者封兰胜生前收养的小孩封加翔履行抚养义务的诉讼请求，因三原告在庭审中未提供有效证据�实小孩封加翔系被告易某某与其夫封兰胜生前所收养的小孩，且三原告的这部分诉讼请求的诉讼主体不适格，故对三原告的第二项诉讼请求，法院依法不予支持。据此判决：一、限被告易某某在本判决生效后十日内一次性退还给原告封某某、封年英、封年秀垫付款32，600元；二、驳回原告封某某、封年英、封年秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告封某某、封年英、封年秀承担320元，由被告易某某承担900元。
宣判后，原审被告易某某不服，向本院提起上诉称，1、封兰胜丧事结束后，上诉人与治丧委员会已经结算了所有费用，有治丧委员会成员全裕元亲笔结算单、在场人谢学生签字和零陵卷烟厂唐建波会议笔录为证；2、丧事所收礼金应归上诉人所有，丧事所有开支由上诉人承担，礼金数目应当是45，085元，而不是24，000元；3、被上诉人和原审都认可的丧事开支为56800元，调笔笔录上已经载明实付封某某丧事费用56，800元，说明上诉人早已结算所有丧事费用。
被上诉人答辩称，1、丧事操办过程中，被答辩人未支付分文费用。并且于2014年12月25日，被答辩人写了一份声明，表示愿意付给答辩人五万元费用，根据被答辩人所称的2014年12月15日办完丧事后，给了答辩人11，800元，与治丧委员会结清了所有费用这一事实；2、丧事所收礼金只有24，000元，不是上诉人所称的450，865元；3、在枫木山社区调解时所达的协议，并不是当时实际支付了56，800元，当时分文未付是铁的事实。
二审审理期间，上诉人提交了竹管寺镇竹市村委会的证明，拟证明当地治丧期�所收礼金是不退还的。并向本院提出了申请证人唐建波出庭作证，经依法传唤，证人唐建波出庭作证。上述证据真实有效，本院予以采信。被上诉人在二审审理期间未提交新的证据。
本院二审查明：被告易某某与封兰胜于1988年2月8日结婚，婚后未生育小孩。2014年12月12日，封兰胜因病去世。封兰胜生前的单位湖南中烟工业有限责任公司零陵卷烟厂安排人员于当日操办了相关丧事事宜，并与被告易某某结算清了相关费用。2014年12月13日上午，封兰胜被火化后送至其蓝山县塔峰镇老家安葬。因当时被告易某某处于悲痛之中便与封兰胜的姐弟即本案的原告封年英、封年秀、封年发商定由原告方主持并承办丧葬事宜，并定于丧事办完后进行结算。2014年12月13日至2014年12月15日的丧事办理期间，原告封年英、封年秀、封年发为购买骨灰盒、寿衣、墓地、请客回礼、办�酒席等各项活动共花费56，800元，收到前来吊孝亲友的礼金共45，085元。后原、被告双方因收养小孩的问题发生矛盾，被告易某某于2014年12月25日书写了一份声明书给原告方：“封兰胜过世后，由配偶、姊妹、兄弟共同处理后事，配偶易某某同意付给姊妹、兄弟三人共计五万元人民币，由封某某代领，2014年12月至2015年3月底付清，同时小孩封加翔我不愿意收养”，在场人易虹杉签字认可。被告易某某于2014年12月25日收到了原告封某某交付的死者封兰胜的身份证、火化证、工资卡等物品。后原、被告双方再次发生矛盾，原告封某某与被告易某某于2015年1月9日在零陵区枫木山社区、零陵卷烟厂离退部、零陵卷烟厂工会的主持下各发表了自己的意见，双方约定由被告易某某给付原告封某某56，800元，并由原告封某某负责在蓝山老家办丧事时所收客人礼金的还礼。而后，原、�告双方就协议履行再次发生纠纷，以致原告诉至法院酿成本案纠纷。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，双方争执的焦点是：1、在治丧期间所收亲友的礼金到底是24，000元还是45，085元？上诉人在一审提供的蓝山开支清单和被上诉人在一审提供的2015年元月9日上午的调解笔录，均证实了在蓝山所收亲友的礼金为45，085元，蓝山开支清单上有治丧委员会成员全裕元的亲笔签名，真实无异。证人唐建波在庭审中作证2015年元月9日的调解笔录内容真实，且与上诉人提供的蓝山开支清单能够相互印证，形成完整的证据链。被上诉人提出礼金为24，000元，但其承认礼金簿已经烧了，无法提供最原始的依据，应当承担举证不能的责任。故本院认为在蓝山所收亲友的礼金应当为45，085元。2、2015年1月9日调解协议载明的“易某某实付封某某丧事费伍万陆仟捌佰元整（56，800元）�是否已经实际支付？上诉人提出已经实际支付了所有开支，但从一审中唐建波与胡兴友的证言以及二审庭审中唐建波的证言来看，上诉人并未实际支付56，800元，当时的调解协议载明的内容应当是表述错误。被告易某某系死者封兰胜的妻子，且是封兰胜的唯一继承人，应当对丈夫负有安葬的义务。三被上诉人系死者封兰胜的兄弟姐妹，在上诉人易某某当时处于悲痛之中，不便安排丧事活动时，主动承担了封兰胜的安葬义务，体现了良好的伦理道德，其行为符合中华民族传统善良风俗，应予肯定。三被上诉人封年英、封年秀、封年发为购买骨灰盒、寿衣、墓地、请客回礼、办理酒席等各项活动共花费56，800元，该费用上诉人在调解协议中也签字认可，对于三被上诉人垫付的丧事开支56，800元，应当由上诉人易某某支付。三被上诉人提出在办理丧事过程中收到亲友的礼金45，085元应当归其所有，并按照双方于2015年1月9日达成的协议履行，即礼金归三被上诉人所有并在以后的生活中由三原告对亲属的礼金进行回礼，而上诉人不认可该意见。亲友们前来对死者吊孝并给付礼金应当是对死者的尊重，亦是对死者封兰胜和上诉人易某某家庭的一种礼节，本院认为对亲属礼金的回礼应由被告易某某操作较宜，更符合当地的风俗习惯和绝大多数人对人情往来的合理期待，况且三被上诉人坦承礼金簿已经烧掉，显然没有回礼的主观意愿，故该部分礼金应归被告易某某所有。对于三被上诉人垫付的其他开支共计11，715元，应当由被告易某某在继承的死者封兰胜的财产中予以返还给三被上诉人封某某、封年英、封年秀。另外，本案仅有一个诉讼请求，原判第二项驳回原告其他诉讼请求不当，应予撤销。综上所述，上诉人易某某上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实错误，处理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第639号民事判决；
二、限上诉人易某某在本判决生效后十日内一次性退还给原告封某某、封年英、封年秀垫付款11，715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由上诉人易某某承担215元，由被上诉人承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹 楚 丹
代理审判员 曾 忞
代理审判员 卿 庭 荣
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 �罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。