wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第206号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人解某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年3月至5月期间，被告人解某某向吸毒人员易X、解X兵贩卖零星毒品，并多次容留吸毒人员易X、解X兵、阳X臣、欧X清等人在其位于金堂县福兴镇清河村13组的家中吸食毒品。2014年5月28日21时许，公安民警在对金堂县福兴镇清河村13组被告人解某某开设的赌场检查时，发现该房间内有吸毒工具，并从其身上一铁盒内查获白色晶体2.36克，经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
2013年下半年以来，被告人解某某在位于金堂县福兴镇清河村13组的家中开设每台为6个座位的捕鱼机3台用于赌博。经金堂县公安局治安管理大队认定，被告人解某某家中开设的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，捕鱼机为18台。公诉机关认为，被告人解某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十九条之规定依法判处。
被告人解某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品、容留他人吸毒、开设赌场的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人解某某的供述；证人易X、解X兵、阳X臣、欧X清、罗X、邱X平、解X的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录及扣押物品清单；成都市公安局物证鉴定所鉴定书、金堂县公安局治安管理大队关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；尿液毒品检测报告及金堂县公安局的行政处罚决定书；被告人解某某的常住人口信息；公安机关关于接受刑事案件登记表、被告人解某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人解某某在其住所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人解某某以营利为目的，开设赌场，其行为还构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人解某某贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒、开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人解某某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案电子称一台、手机一部及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年九月四日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初22号
原告：陈绍国，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县。
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告陈绍国不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执833号
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区施介办事处三委明仁大街100-5号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人杨怀德民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日立案执行，执行中申请人通辽市汇丰典当有限责任公司以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7218号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐伟彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09040号
罪犯王智，男，1976年11月20日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇人民法院于2011年9月1日以（2011）埇刑初字第00532-1号刑事判决书，认定罪犯王智犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院委托指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警葛世刚、王光为参加庭审，干警证人陈霄汉、罪犯证人张青松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王智在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王智提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳违法所得二万五千元。认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯王智的讯问笔录、证人证言及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯王智获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的社区影响评估意见书证实，罪犯李龙海假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省宿州市埇人民法院于2014年8月4日出具的交款单据证实，该犯缴纳违法所得款二万五千元。
本院认为，罪犯王智在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王智予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02521号
罪犯龙一华，男，1981年9月3日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年1月21日作出（2007）冷刑初字第298号刑事判决，以被告人龙一华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）娄中刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月28日、2012年5月7日分别作出（2010）邵中刑执字第351号、（2012）邵中刑执字第224号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年8个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙一华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙一华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙一华减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初769号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某,外号“小吴”。因犯寻衅滋事罪，于2007年9月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2008年3月31日刑满释放。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人殷某。因吸食毒品，于2012年10月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；于2012年10月16日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人赵某甲,绰号“阿语”。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴某甲。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人吴某、殷某、赵某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人吴某、殷某、赵某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月以来,被告人吴某、殷某伙同朱某甲、滕某（均另案处理）等人在温州市瓯海区郭溪街道梅园村西山上及瞿溪街道梅屿村、蛟垟村的山上等地开设赌场，组织人员进行聚众赌博并从中抽头获利。同时，由被告人吴某在该赌场做理手，被告人殷某负责报夹，雇佣被告人吴某甲在赌场内维持秩序，雇佣被告人赵某甲进行望风。2016年3月8日18时许，该赌场在散场后被公安机关查获，共抓获参赌人员闻某、左某、汪某甲、尹某甲等二十六人，缴获赌资共计54396元。
上述事实，被告人吴某、殷某、赵某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人闻某、左某、汪某甲、尹某甲、尹某乙、李某、肖某甲、董某甲、顾某、刘某甲、解某、刘某乙、汪某乙、赵某、许某、董某乙、曹某、王某甲、徐某、朱某、张某甲、曾某、张某乙、汪某丙、周某、夏某、董某丙、肖某乙、王某乙、储某、潘某等人的证言,辨认笔录及照片,扣押决定书,扣押清单,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,刑事判决书,刑满释放证明,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、殷某、赵某甲、吴某甲以营利目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科,被告人殷某有劣迹,酌情从重处罚;被告人吴某、殷某归案能如实供述自己的罪行,予以从轻处罚;被告人赵某甲、吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、追缴被告人吴某、殷某、赵某甲、吴某甲的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年九月七日
书记员 卢坤坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终488号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继林，男，汉族，1985年10月1日出生安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被临泉县人民检察院批准逮捕，2015年12月23日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1968年6月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。系本案被害人。
诉讼代理人牛瑞娜、于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王继林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出(2016)皖1221刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王继林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、黄茜出庭履行职务，上诉人王继林及其辩护人李子宽，原审附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人牛瑞娜、于军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月24日晚，被告人王继林的岳父李某甲（已判）、李某乙（已判）、张某乙、张某甲等人受他人之邀到临泉县“xx饭店”二楼吃饭。期间，张某乙与李某甲因敬酒发生争执，在该饭店二楼大厅，李某甲用拳头将张某乙鼻子打伤，被人拉开后李某甲下楼离开现场。不久，李某甲再次来到二楼殴打张某乙。随后，被告人王继林手持砖头也赶到饭店二楼。在李某甲、李某乙殴打张某乙过程中，王继林持砖将在现场劝阻的张某甲右眼砸伤。后张某甲、张某乙均入院治疗。经临泉县公安局刑事科学技术室及阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某甲的身体损伤程度为重伤二级。
原判另认定，被害人张某甲从事建筑行业，案发当日即到临泉县人民医院治疗，次日到阜阳市人民医院治疗，6月25至7月6日在中国人民解放军一〇五医院住院治疗11天，支付医疗费共计6903.7元，因此产生的误工费1473.56元、住院伙食补助费330元、护理费1256.42元、营养费330元、交通费994元。经安徽天地司法鉴定所鉴定：张某甲伤残程度相当于道路交通事故八级伤残，人身损害之误工期145日，护理期55日，营养期55日，由此产生的误工费19424.2元、护理费6282.1元、营养费1650元，鉴定费1900元，以上共计40543.98元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、前科证明、户籍证明、住院病历、医疗费、交通费、食宿费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、临泉县公安局刑事科学技术室、阜阳市公安局刑事科学技术研究所分别作出的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00422号刑事附带民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00048号刑事判决书，证人姚某某、张某乙、李某丁、张某丙、李某丙、张某丙、房某某、王某某、张某丁、韦某某、李某甲、李某乙、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王继林的供述与辩解等。据此，原判认为，被告人王继林故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人王继林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等各项经济损失人民币40543.98元，于判决生效后30日内履行；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。
王继林上诉提出，其没有伤害他人的主观故意和客观行为，原判认定其持砖块致张某甲右眼受伤的事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人张某甲的其诉讼代理人提出，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
经二审审理查明：2013年6月24日晚，上诉人王继林持砖块砸伤被害人张某甲右眼致张某甲重伤及张某甲伤后住院治疗11天支出医疗费交通费、鉴定费以及由此产生的误工、护理等费用的事实，已经一、二审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
针对上诉人王继林的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，现场目击证人姚得青、张进武均证明案发时王继林持砖块砸伤张某甲右眼；证人张开金证明案发时其看见王继林上了二楼大厅，案发后其还看见张某乙的鼻子流血了，张某甲的一只眼睛乌紫肿了；王继林在侦查机关供述，亦称案发时其手持砖块上的二楼大厅；现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片均能证明张某甲右眼受伤；临泉县人民法院（2014）临刑初字第00422号刑事附带民事判决书、本院（2015）阜刑终字第00048号刑事判决书亦认定了王继林持砖块将张某甲的右眼砸伤。以上证据能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证明王继林持砖块将张某甲右眼砸伤的事实，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王继林故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于王继林的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的损失依法予以赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终488号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王继林，男，汉族，1985年10月1日出生安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被临泉县人民检察院批准逮捕，2015年12月23日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1968年6月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。系本案被害人。诉讼代理人牛瑞娜、于军军，安徽文瑞律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王继林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出(2016)皖1221刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王继林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、黄茜出庭履行职务，上诉人王继林及其辩护人李子宽，原审附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人牛瑞娜、于军军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年6月24日晚，被告人王继林的岳父李某甲（已判）、李某乙（已判）、张某乙、张某甲等人受他人之邀到临泉县“xx饭店”二楼吃饭。期间，张某乙与李某甲因敬酒发生争执，在该饭店二楼大厅，李某甲用拳头将张某乙鼻子打伤，被人拉开后李某甲下楼离开现场。不久，李某甲再次来到二楼殴打张某乙。随后，被告人王继林手持砖头也赶到饭店二楼。在李某甲、李某乙殴打张某乙过程中，王继林持砖将在现场劝阻的张某甲右眼砸伤。后张某甲、张某乙均入院治疗。经临泉县公安局刑事科学技术室及阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某甲的身体损伤程度为重伤二级。原判另认定，被害人张某甲从事建筑行业，案发当日即到临泉县人民医院治疗，次日到阜阳市人民医院治疗，6月25至7月6日在中国人民解放军一〇五医院住院治疗11天，支付医疗费共计6903.7元，因此产生的误工费1473.56元、住院伙食补助费330元、护理费1256.42元、营养费330元、交通费994元。经安徽天地司法鉴定所鉴定：张某甲伤残程度相当于道路交通事故八级伤残，人身损害之误工期145日，护理期55日，营养期55日，由此产生的误工费19424.2元、护理费6282.1元、营养费1650元，鉴定费1900元，以上共计40543.98元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、前科证明、户籍证明、住院病历、医疗费、交通费、食宿费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、临泉县公安局刑事科学技术室、阜阳市公安局刑事科学技术研究所分别作出的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00422号刑事附带民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00048号刑事判决书，证人姚某某、张某乙、李某丁、张某丙、李某丙、张某丙、房某某、王某某、张某丁、韦某某、李某甲、李某乙、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王继林的供述与辩解等。据此，原判认为，被告人王继林故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人王继林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等各项经济损失人民币40543.98元，于判决生效后30日内履行；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。王继林上诉提出，其没有伤害他人的主观故意和客观行为，原判认定其持砖块致张某甲右眼受伤的事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人张某甲的其诉讼代理人提出，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。经二审审理查明：2013年6月24日晚，上诉人王继林持砖块砸伤被害人张某甲右眼致张某甲重伤及张某甲伤后住院治疗11天支出医疗费交通费、鉴定费以及由此产生的误工、护理等费用的事实，已经一、二审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。针对上诉人王继林的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，现场目击证人姚得青、张进武均证明案发时王继林持砖块砸伤张某甲右眼；证人张开金证明案发时其看见王继林上了二楼大厅，案发后其还看见张某乙的鼻子流血了，张某甲的一只眼睛乌紫肿了；王继林在侦查机关供述，亦称案发时其手持砖块上的二楼大厅；现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片均能证明张某甲右眼受伤；临泉县人民法院（2014）临刑初字第00422号刑事附带民事判决书、本院（2015）阜刑终字第00048号刑事判决书亦认定了王继林持砖块将张某甲的右眼砸伤。以上证据能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证明王继林持砖块将张某甲右眼砸伤的事实，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人王继林故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于王继林的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的损失依法予以赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执457号
申请执行人赵娜，住庆阳市西峰区。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被执行人王鑫，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村高庄队66号。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3957号民事判决书：1.被告王鑫、华兴公司归还原告赵娜借款本金102947元并从借款之日起按月利率2％承担自2015年5月12日起至实际归还借款之日的利息；案件受理费2647元，保全费1105元，合计3752元，由被告华兴公司负担。
在执行中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城现有的房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人赵娜对此不予接受。目前，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人赵娜亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执457号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人赵娜可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘兴翰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7514号
原告：王学孟（又名王爱臣），男，1979年10月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：陈光成（又名陈广成），男，1977年11月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：沈保民，男，1977年2月8日生，汉族，城镇居民，住聊城市东阿县。
被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路117号。
法定代表人：宋义廷，总经理。
委托诉讼代理人：程力，员工。
原告王学孟与被告山东元辰建设有限公司（以下简称元辰建设公司）、陈光成、沈保民劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学孟的诉讼代理人李瑞明，被告元辰建设公司的诉讼代理人程力及被告沈保民到庭参加诉讼，被告陈光成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王学孟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工程款223026元;2.诉讼费用由被告担。事实和理由：被告元辰建设公司承包了水岸新城小区工程，沈保民是项目部经理，在施工过程中，将22号和23号楼部分工程分包给了原告，原告按要求施工完毕，结算时尚欠原告工程款223026元，由项目部经理和工长给原告打了欠条。原告多次要求被告给予结算，但被告至今未予支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
元辰建设公司辩称：我公司将涉案工程包给了沈保民，基于合同的相对性，原告应向沈保民主张工程款，原告向我公司主张没有任何事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
沈保民辩称：我打条的时候没有写结算两个字，目前22号、23号还没有结算完毕，原告起诉的数额不准确，有些工程价款还有变更，所以现在还不能给原告结算。
陈光成辩称：我只是沈保民的工长，沈保民是元辰建设公司的项目部经理，我负责为各班组出具工程量证明，不应承担付款责任。另外知道元辰建设公司没有给原告结清工程款，但欠款具体金额不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈光成应否承担责任的问题，审理中沈保民承认陈光成是自己的工长，也承认陈光成为原告出具的工程量证明属实，由此可以认定，陈光成出具工程量证明的行为，属于职务行为，不是个人行为，陈光成不应承担付款责任；2.2012年6月10日陈光成出具的证明中涉及的工程量是否包含在2015年12月12日沈保民为原告出具的欠据范围内问题，陈光成的证明仅证明了22号、23号楼基础防水木工工程量，并未注明应付多少工程款，结合沈保民为原告出具的欠款条内容和欠款时间分析，沈保民出具欠据时应将陈光成出具的工程量证明涉及的工程款一并计算在内，而且陈光成的证明也不能作为欠款的直接证据，因此应认定工程欠款数额应以沈保民2015年12月12日出具的欠款数额为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告元辰建设公司承建了水岸新城16号、22号、23号楼的建设施工工程，具体施工由其沈保民项目部施工，在施工过程中，沈保民将部分木工工程清包给了王学孟，并以元辰建设公司项目部的名义与王学孟签订了合同，约定了工程款的计算方式、付款方式等，并明确约定施工中王学孟必须服从甲方的合理安排，服从项目部的指挥管理，否则甲方有权停工处罚，清退出施工工地，不预结算等。合同签订后即开始施工，在合同履行期间，沈保民于2015年3月19日向王学孟借款1500元，为王学孟出具了欠现金1500元的欠条。工程完工后，沈保民于2015年12月12日为原告出具欠工程款的欠条，内容为：“今欠木工王爱臣（水岸新城和枫园、亲水园16#、22#、23#楼工程款贰拾万零玖仟柒佰叁拾陆元整￥209736元）沈保民2015.12.12号”。因该欠款迟迟未能支付形成诉讼。
本院认为，被告元辰建设公司承接了水岸新城的建设施工工程，由其沈保民项目部具体施工承建，在施工中项目部经理沈保民将施工工程中的部分木工工程清包给了原告王学孟，由王学孟组织施工，但必须在项目部的指挥下安排施工，听从项目部的管理，明显属于劳务合同关系，原告以其木工技能为被告提供劳务，接受被告的管理，报酬按施工面积计算，因此本案案由应以劳务合同纠纷认定。
在法律层面上，项目部经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目部不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，在建设工程施工中，项目部经理的行为视为承包人的行为，项目部经理在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。本案中，沈保民作为元辰建设公司的项目部经理与王学孟签订的劳务合同，应视为系其职务行为，其法律责任应由元辰建设公司承担。
原告主张的合同欠款事实，有原告提交的合同及被告沈保民出具的工程欠款欠据予以佐证，结合陈光成庭前的陈述，本院应予采信，该欠款应以庭审核实的209736元为准。
原告主张的1500元系被告沈保民的借款，无法认定与其职务有关，应由沈保民个人承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告在工程竣工并经验收后只给原告出具了欠款欠据，迟迟没有结清应付工程款，属违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付工程款的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东元辰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王学孟209736元；
被告沈保民于本判决生效之日起五日内偿还给原告王学孟1500元；
三、驳回原告王学孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告山东元辰建设有限公司负担2223元，被告沈保民负担25元，原告王学孟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 昭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5881号
原告郝某某，男，1961年10月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙村*****号。
被告朱某某，男，1960年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街地税局家和园小区*单元***室。
被告葛某某，女，1960年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告朱某某妻子。
原告郝某某与被告朱某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告朱某某、葛某某因资金周转困难，分别于2010年3月25日、2010年3月29日两次向原告借款27万元。被告给原告出�了借款条据2支，双方约定月利率均为15‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今本息未还。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率15‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
一组证据借款条据2支，证明2010年3月25日，被告朱某某、葛某某向原告借款人民币10万元；2010年3月29日，被告朱某某、葛某某向原告借款人民币17万元。两次借款约定月利率均为15‰。被告将10万元借款的利息清偿至2014年3月25日，将17万元借款的利息清偿至2014年3月29日，并于2015年9月7日偿还本金7万元。下余借款本息未偿还。
被告朱某某辩称，向原告借款属实，但因资金周转困难，请求分期偿还。
被告朱某某未向法庭提交证据。
被告葛某某未答辩，亦未到庭举证质证。
经庭审质证，被告朱某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告朱某某质证对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、陈述及法庭认证，查明
以下事实：被告朱某某、葛某某因资金周转困难，于2010年3月25日向原告借款10万元，于2010年3月29日向原告借款17万元，两次借款共计27万元。被告给原告出具了借款条据2支，双方�定月利率均为15‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告将10万元借款的利息清偿至2014年3月25日；将17万元借款的利息清偿至2014年3月29日，并于2015年9月7日偿还本金7万元。下余借款本息至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告郝某某与被告朱某某、葛某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告郝某某诉请被告朱某某、葛某某偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。因被告朱某某、葛某某在借款时未约定借款份额，故二被告应该承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某、葛某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告郝某某偿还借款本金20万元及利息（以月利率15‰计息，其中10万元借款的利息，从2014年3月26日起计算至执行完毕之日止；17万元借款的利息，从2014年3月30日起至2015年9月7日止，以本金17万元计息；从2015年9月8日起至执行完毕之日止，以本金10万元计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费800元，共计5100元，由被告朱某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯二通
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00087号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人戴毛毛，男，1992年3月26日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因盗窃于2012年9月17日被行政拘留十二日。因本案于2013年11月22日被淮北市公安局相山分局取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人戴毛毛犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人戴毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2013年10月18日17时20分许，在淮北市相山区家天下小区北门附近，被告人戴毛毛因怀疑被害人胡某毁损其摩托车而与胡某发生争执。在争执过程中，戴毛毛用拳头及钢管对胡某实施殴打致胡某受伤。经鉴定，被害人胡某因外伤致左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人戴毛毛与被害人胡某达成民事赔偿协议，取得胡某的谅解。
另经庭审查明，被告人戴毛毛于2013年11月22日到淮北市公安局三堤口派出所投案，并如实供述了上述打伤被害人胡某的事实。
上述事实，被告人戴毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，刑事和解协议书、收条，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，被害人胡某的陈述，证人李某的证言，被告人戴毛毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴毛毛因琐事与他人发生争执，进而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴毛毛在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且其能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人戴毛毛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人戴毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第496号
申请执行人郯城县农村信用合作联社诉被执行人张兆钦周仕芬张兴国石庆平李守伟李夫坤纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯商初字第2029号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告程建忠，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告程建忠、潞城市潞达现代农业专业合作社一案借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5681号
罪犯李毅，男，1967年4月6日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年10月11日作出（2012）岚刑初字第245号刑事判决，以被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1242号刑事判决，维持对被告人李毅的判决。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3108号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年8月，累计获得表扬2个。以上事实有罪犯月评审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0003号
原告张某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周纪昕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1598号
申请人冯子明，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市无定河镇。
被执行人梁春，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人袁怀兵，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
冯子明申请执行梁春、袁怀兵借款合同纠纷一案，申请执行人冯子明于2017年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0626民初1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 振 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3098号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖树秋等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖树秋等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3675号
申请人张东,男,汉族,1974年11月27日出生。
被执行人冯建军，男，汉族，1975年3月23日出生。
关于申请执行人张东申请执行被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯建军的银行存款56500.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3675号申请人张东,男,汉族,1974年11月27日出生。被执行人冯建军，男，汉族，1975年3月23日出生。关于申请执行人张东申请执行被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建军的银行存款56500.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月二十二日书记员  李文强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特58号
申请人：高远，男，汉族，住无为县。
申请人：范先义，男，汉族，住无为县。
本院于2016年9月2日立案受理申请人高远与范先义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2016年9月2日经无为县高沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、范先义于2016年9月6日一次性归还本金200万元及利息（息随本清）。
二、本协议经甲乙双方签字按手印后生效。无其他经济纠纷。
三、履行协议的方式：现金支付。
四、履行协议的地点：安徽省境内。
五、履行协议的期限：2016年9月6日。
本院经审查认为，申请达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高远与范先义于2016年9月2日经无为县高沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 翔
二〇一六年九月六日
书记员 许孟孟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第447号
原告苏贤迪，男，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市法律援助中心法律工作者。
被告苏是课，男，1967年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告苏贤迪诉被告苏是课恢复原状纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告苏贤迪负担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖湘杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3631号
原告：吕双，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告吕双诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任施工员工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款63000元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱63000元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事施工员工作，共欠工资63000元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吕双受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事施工员工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付63000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告63000元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告吕双工资款63000元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1375元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3092号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭耀泳。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭耀泳等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2095号
申请执行人：沂南县宏阳冷暖设备销售中心，住所地：沂南县正阳路*号。
被执行人：沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会。
申请执行人沂南县宏阳冷暖设备销售中心与被执行人沂南县界湖街道西芙蓉社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第39号
原告张丽杰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告景海全，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告井艳荣，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张丽杰与被告景海全、井艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由代理审判员王涛担任审判长、代理审判员郭慧主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张丽杰，被告景海全、被告井艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称，原、被告系亲属关系，2011年11月26日，二被告称做生意急需周转资金，向原告借款20万元，约定借款期限为两年，两年后连本带利还25万元。后因原告用钱，遂向二被告催要，但其均以各种理由推脱，至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款25万元；2、被告承担诉讼费用。
被告景海全辩称，我已经将借款20万元还给林某某，林某某是张丽杰的前夫。我有收条和证人，证明在张丽杰和林某某离婚之前偿还的债务。另外，由于提前偿还债务，我和林某某又是亲戚，因此，林某某没有让我支付利息。
被告井艳荣辩称，2012年5月24日林某某说修车要用钱，我将20万元借款还给他。
经审理查明，原告张丽杰的前夫林某某系被告景海全妻子的堂弟。2011年11月25日，被告景海全、井艳荣向原告张丽杰借款200，000元，并出具借条，主要载明：今借张丽杰200，000元，借期两年，两年连本带利还款250，000元。2012年5月24日，原告前夫林某某向被告景海全和被告井艳荣出具收条，主要载明：今收井艳荣、景海全还给林某某爱人张丽杰200，000元，此条作为凭证。
另查明，原告张丽杰曾于2012年6月14日诉至法院请求与林某某离婚，被驳回了诉讼请求。2013年1月28日，原告再次诉至法院请求与林某某离婚，2013年3月11日，本院作出（2013）东陵民一初字第321号民事判决书，判决张丽杰与林某某离婚，夫妻共同债权200，000元由张丽杰与林某某各分得100，000元。
上述事实有双方当事人陈述、借条、收条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，被告景海全、井艳荣向原告张丽杰借款200，000元，并出具欠条，该欠条系原、被告双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方形成了真实合法的债权债务关系，被告应履行还款义务。关于原告主张二被告还款250，000元的诉讼请求，根据借条记载及案件事实情况，二被告借款数额应为200，000元，另外50，000元为借款利息，且该笔借款作为夫妻共同债权，原告仅有权主张其分得100，000元。因此，原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于二被告提出已将借款还给林某某，履行了还款义务的抗辩理由，二被告向原告借款并出具借条，还款的相对人应该是原告，而还款时二被告并未通知原告，没有收回借款时所出具的借条，亦未核实原告与林某某夫妻关系处于何种状态，而将借款直接还给林某某，没有尽到债务人应尽的审慎义务，违反正常交易习惯。因此，二被告向林某某还款的行为不能免除其向原告的还款义务，二被告的该项抗辩理由本院不予采纳。关于利息50，000元二被告是否应予以偿还的问题，由于二被告将借款还给林某某时原告并不知情，林某某单方免除二被告偿还利息的行为亦未取得原告同意，该行为仅能免除二被告向林某某偿还利息的义务，不能免除二被告向原告偿还利息的义务，因此，二被告应向原告支付借款利息25，000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告景海全、井艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告张丽杰借款100，000元及利息25，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由原告张丽杰承担2，525元，由被告景海全、井艳荣承担2，525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王涛
代理审判员 郭慧
人民陪审员 夏瑞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1903号
原告（反诉被告）班秀香，女，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵俊英，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
原告班秀香诉被告赵俊英生命权、健康权、身体权纠纷及赵俊英反诉班秀香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）班秀香及其委托代理人胡学孔与被告（反诉原告）赵俊英的委托代理人王珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告班秀香诉称，2015年8月8日8时许，因原告种植20多年的土地与被告发生争执。后被告将原告打伤，经冠县公安局冠公（斜店）行政决字[2015]007号行政处罚决定书，对赵俊英处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。对原告的各项损失被告拒不按照法律规定履行赔偿义务，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵俊英辩称，被告并无过错，因原告无故将脏东西扔到被告家中，双方因此发生口角。被告只是拧了原告的脸，并未打原告的其他地方，原告在派出所也认可此事，故原告除脸上之外的伤都与被告无关。被告的眼睛也被原告挠伤，原告应赔偿被告的损失。本次事故是原告故意挑事引起的，应由原告承担全部的责任，被告对原告的损失无赔偿义务，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵俊英反诉称，2015年8月8日早上，被反诉人抱着一堆垃圾扔到反诉人屋里，还大骂反诉人，无故去反诉人家找反诉人的事，双方因此事发生口角，被反诉人将原告的眼睛致伤，后在冠县人民医院和聊城市人民医院治疗，现已花去医疗费12000多元，现仍在治疗中。被反诉人的行为严重侵犯了反诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失暂计15000元；诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告班秀香辩称，被告赵俊英反诉的理由不属实，班秀香没有往赵俊英屋里扔垃圾，也没有骂赵俊英，赵俊英51岁，班秀香78岁，赵俊英比班秀香年轻20多岁，班秀香年迈体弱，当时是赵俊英单方殴打班秀香，致使班秀香受伤。赵俊英和班秀香系同一村，住的较近。据了解，在赵俊英殴打班秀香前曾因眼病住过院，赵俊英殴打班秀香后赵俊英能去地里干活，并没有住院。赵俊英所受的伤与班秀香无关，赵俊英的反诉不能成立，应依法驳回。
经审理查明：2015年8月8日8时许，在冠县斜店乡班庄村班庄桥东，原、被告因土地边界发生纠纷，致使原告受伤。原告受伤后于2015年8月8日至2015年8月14日在冠县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4190.31元。冠县公安局对此次打架事件作出冠公（斜店）行罚决字[2015]第00007号行政处罚决定书，对被告赵俊英给予行政拘留10日、罚款500元的处罚。受冠县斜店派出所委托，冠县公安局对原告的伤情进行检验鉴定，原告交纳鉴定费300元。
另查明被告赵俊英于2015年9月24日在聊城市人民医院住院3天，诊断结果为黄斑区脉络膜新生血管OD，被告赵俊英在入院时否认外伤引起。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医药费单据、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、冠县公安局行政处罚决定书、冠县斜店派出所询问笔录、身份证复印件在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告赵俊英将原告班秀香殴打致伤，对于原告因伤造成的损失应由被告承担。原告班秀香对此次打架事件的发生，存在一定的过错，被告对于原告因伤造成的损失承担80％的责任为宜。被告庭审中辩称，原告住院期间住院治疗的是脑梗塞、脑梗死，但未提交相关证据证明其主张，对于被告的辩称，本院不予采纳。原告住院期间，医疗机构未出具需要两人护理的意见，对于原告要求被告支付两人的护理费的请求，本院不予支持。护理人员为农村居民，2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元即每日147.28元，原告要求按照每日117.23元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失项目及数额应为：1、医疗费4190.31元，2、护理费6天×117.23元／天=703.38元，3、住院伙食补助费6天×100元／天=600元，4、交通费100元，5、鉴定费300元，以上共计5893.69元。被告赵俊英应赔偿原告的数额为5893.69×80％=4714.95元。原、被告双方在2015年8月8日发生打架纠纷，被告赵俊英在2015年9月24日在聊城市人民医院住院。被告的住院时间与双方发生纠纷的时间相差将近两个月，且被告在入院时否认是外伤引起的，被告赵俊英未提交相关证据证实其住院治疗的损失与原告之间有必然的因果联系。因此，对于被告赵俊英反诉要求原告班秀香赔偿其住院治疗的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）赵俊英于判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）班秀香4714.95元；
驳回被告（反诉原告）赵俊英的反诉请求。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）赵俊英负担24元，由原告（反诉被告）班秀香负担26元，反诉费87.5元由被告（反诉原告）赵俊英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张慧青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1031号
上诉人（原审原告）：张小军，男，回族。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场。
法定代表人：陈小军，系该场场长。
原审第三人：新疆药业集团天鹿有限责任公司。
法定代表人：王新斌，系该公司经理。
委托代理人：林兴华，男，汉族，系新疆药业集团天鹿有限责任公司员工。
上诉人张小军因土地承包合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2013）焉民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张小军及委托代理人张皓添，被上诉人地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场的法定代表人陈小军、原审第三人新疆药业集团天鹿有限责任公司的委托代理人林兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2003年5月16日，经焉者县人民政府审批，将焉耆县紫泥泉处2595.11亩土地划拨给新疆药业集团天鹿有限责任公司。2005年，焉耆县林业局与王家庄牧场签订了《和库高速公路绿色通道工程项目合同书》，合同约定，焉耆县林业局委托王家庄牧场按照和库高速公路绿色通道工程项目的要求，于2006年完成国道314线和库高速公路焉耆段1000亩的造林。工程质量要求，王家庄牧场必须于2006年春季完成造林地段所需的水电基础设施建设、架线、配套动力、挖排碱渠和铺设滴灌管线，确保春季完成协议地段造林绿化任务，且线路造林位置、苗木质量、造林成活率、保存率须达到各项要求。为确保项目顺利实施，林业局向王家庄牧场预付20万元。该合同签订后，王家庄牧场对该块土地进行了初步改造。2007年4月5日，王家庄牧场与原告张小军签订了《王家庄牧场紫泥泉高速公路绿化带承包合同书》，合同约定，王家庄牧场将紫泥泉高速公路高架桥东边二块地、西南一块地约150亩承包给张小军种植，承包时间为30年，即2007年4月7日至2037年4月7日，张小军必须按照王家庄牧场的要求，在三块土地上栽植五排树，株距2米，行距6米。张小军必须保证三年内使树木成活率达到90%以上。树归张小军所有，但张小军在5年后，每年向王家庄牧场交纳30元每亩的管理费。该协议签订后，张小军进入该块土地进行平整、挖排碱渠等工作。2008年张小军准备进入土地种植时，天鹿公司法人及国土资源局工作人员阻止了张小军耕种该块土地，致使原告张小军一直未能在该平整土地上种植任何作物。2013年春，原告在开垦的土地上种植了60亩小麦。2013年初新疆药业集团天鹿有限责任公司起诉本案原、被告，要求确认本案原、被告之间签订的《王家庄牧场紫泥泉高速公路绿化带承包合同书》无效。2013年4月23日，本院作出（2013）焉民初字第407号民事调解书，确认本案原、被告签订的《合同》无效，并由本案原告张小军于2013年5月23日前将该涉案土地交还给新疆药业集团天鹿有限责任公司。后原告张小军诉至本院，要求被告王家庄牧场赔偿各项经济损失。经原告申请，本院委托新疆农林业司法鉴定所对涉案土地的投入改良费用、2013年种植60亩小麦的损失及90亩未种植土地的6年损失予以鉴定。新疆农林业司法鉴定所出具新农林鉴字（2013）第0567号司法鉴定意见书，结论内容为：“张小军位于焉耆回族自治县王家庄牧场紫泥泉高速公路高桥150亩土地的前期改良投入费用为72780元、2013年种植的60亩小麦的损失为20400元、90亩未能种植土地的6年损失为141310元。”庭审中所认定的上述事实，由原、被告及第三人陈述，原告提供的《王家庄牧场紫泥泉高速公路绿化带承包合同书》一份，（2013）焉民初字第407号民事调解书一份，新农林鉴字（2013）第0567号司法鉴定意见书，被告出具的《和库高速公路绿色通道工程项目合同书》一份，规划图一份，第三人提供的《国有土地使用证一份》在案佐证。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。被告王家庄牧场未经土地产权人同意将他人所有的土地承包给原告张小军，双方所签订的合同系无效合同，且该合同已由法院确认为无效合同。原告张小军在该合同地中所进行的投入，被告理应予以赔偿，故对原告主张被告赔偿原告土地改良费72780元本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”通过庭审中查明，自原告张小军将所承包的地开垦出后，第三人就找过原告说明所承包的土地是第三人所有，因此原告一直未在该块土地上进行实际投入。故原告主张150亩地6年未能耕种的损失238500元，本院不予支持；原告主张被告赔偿2013年种植的60亩小麦损失20400元，该小麦被被告收割，原告主张被告赔偿小麦损失20400元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称新农林鉴字（2013）第0567号司法鉴定意见书的损失结论过高，但未能提供任何证据予以证实，为此，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场于本判决生效后十日内向原告张小军支付土地改良费72780元、2013年小麦损失20400元，合计93180元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6275元（原告已预交），由原告张小军负担4185元、被告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场负担2090元。鉴定费4000元（被告已预交），由原告张小军负担2660元、被告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场负担1340元。案件受理费及鉴定费并与案款同时交纳。
宣判后，张小军不服判决，向本院提起上诉称：本案上诉人无任何过错，上诉人90亩未能种植土地6年收益损失141310元是原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法、鉴定结论可信，应全部予以采信，但一审法院却只对其中两项数额较小的鉴定意见予以采纳，原审法院不判决被上诉人赔偿90亩未能种植的6年收益损失141310元，属于适用法律错误。因此，请求二审法院依法撤销原判第二项，支持上诉人请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2007年4月5日，被上诉人王家庄牧场与上诉人张小军签订了《王家庄牧场紫泥泉高速公路绿化带承包合同书》，合同约定，王家庄牧场将紫泥泉高速公路高架桥东边二块地、西南一块地约150亩承包给上诉人种植，承包时间为30年。合同签订后，上诉人对该土地进行平整、挖排碱渠等工作。2008年上诉人准备进入土地种植时，新疆药业集团天鹿有限责任公司法人及国土资源局工作人员阻止了上诉人耕种该块土地，使上诉人未能在该平整土地上种植任何作物。2013年初新疆药业集团天鹿有限责任公司起诉本案上诉人、被上诉人，要求确认本案上诉人、被上诉人之间签订的《王家庄牧场紫泥泉高速公路绿化带承包合同书》无效。2013年4月23日，焉耆法院作出（2013）焉民初字第407号民事调解书，确认本案上诉人、被上诉人签订的《合同》无效，并由本案上诉人于2013年5月23日前将该涉案土地交还给新疆药业集团天鹿有限责任公司。且当时上诉人与被上诉人协商时，上诉人未主张对土地赔偿各项经济损失。现原审法院已对上诉人实际投入的土地改良费及60亩小麦损失予以处理。故上诉人主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由上诉人张小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱 青
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监131号
申请人（申请执行人）：康旭，男，1986年10月29日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：卢铁留，男，1979年7月18日出生，住北京市延庆区。
被执行人：李文敏，女，1962年6月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人：池晓毅，男，1986年8月29日出生，住北京市石景山区。
被执行人：池玉成，男，1959年6月3日出生，住北京市石景山区。
北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）在执行康旭与李文敏、池晓毅、池玉成公证债权文书一案[执行依据：北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00130号执行证书；执行案号：（2016）京0107执428号]过程中，申请执行人康旭认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
康旭述称：案件执行过程中，法院查封池玉成名下的经济适用房，查封了李文敏、池玉成的退休金，并已发还2.5万元执行款，2016年10月，二人擅自补办退休金工资卡，处置法院已经查封的财产逃避执行，故请求提级执行。
本院经审查查明：2016年2月4日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第00130号执行证书，确认：一、被申请执行人：李文敏、池玉成、池晓毅；二、执行标的：1、本金人民币伍拾万元整；2、利息（每月支付借款本金的1.78%）：自2015年4月10日至执行完毕之日止；违约金（每日支付上述第1项本金的万分之五）：自2015年5月10日至执行完毕之日止；（本项执行标合计数额不得超过以未偿还进款本金为基数按照年利率2４%计算所得数额）；３、实现债权所产生的其他相关费用。2016年2月16日，石景山法院立案执行。执行过程中，石景山法院于2016年2月24日查封了被执行人池玉成名下的位于北京市石景山区燕堤南路的XX号房屋一套。石景山法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账号，扣划被执行人银行存款26594.63元，并将案款发还申请执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。康旭所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回康旭提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐梓程
李琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2816号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邱鸿。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱鸿等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初255号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于福建省仙游县，身份证号码×××4330，汉族，初中文化，个体，住福建省仙游县。2015年12月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年起，被告人郑某甲在佛山市禅城区澜石石头村前街村长塘尾三巷经营“福建面食馆”。2015年10月至12月，被告人郑某甲在明知香甜泡打粉含铝超标不能再使用的情况下，仍继续使用该泡打粉制作油条、蔴球并予以销售。
2015年12月8日，民警联合佛山市禅城区食品药品监督管理局工作人员对上述店铺进行检查，现场抓获被告人郑某甲，并在店内查获复合膨松剂香甜泡打粉15包、油条4根、蔴球（煎堆）5个。经佛山市质量计量监督检验中心检验，查获的油条样品的铝残留量为244.9mg／kg（标准要求为≤100mg／kg），查获的煎堆样品的铝残留量为181.1mg／kg（标准要求为≤100mg／kg），均为不合格产品。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某乙、刘某乙的证言，证人刘某丙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人郑某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初255号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于福建省仙游县，身份证号码×××4330，汉族，初中文化，个体，住福建省仙游县。2015年12月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年起，被告人郑某甲在佛山市禅城区澜石石头村前街村长塘尾三巷经营“福建面食馆”。2015年10月至12月，被告人郑某甲在明知香甜泡打粉含铝超标不能再使用的情况下，仍继续使用该泡打粉制作油条、蔴球并予以销售。
2015年12月8日，民警联合佛山市禅城区食品药品监督管理局工作人员对上述店铺进行检查，现场抓获被告人郑某甲，并在店内查获复合膨松剂香甜泡打粉15包、油条4根、蔴球（煎堆）5个。经佛山市质量计量监督检验中心检验，查获的油条样品的铝残留量为244.9mg/kg（标准要求为≤100mg/kg），查获的煎堆样品的铝残留量为181.1mg/kg（标准要求为≤100mg/kg），均为不合格产品。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某乙、刘某乙的证言，证人刘某丙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人郑某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初253号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人霍某某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月22日被大名县公安局抓获到案；同年5月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月9日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人李献军，系河北大法光律师事务所律师。
被告人董某某，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市肥乡县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月6日被淮滨县公安局取保候审，于2017年7月20日被淮滨县人民检察院取保候审。于2017年8月17日被本院取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人霍某某、董某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银、余军梅出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人李献军、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7月初,被告人霍某某、董某某伙同程某某（已判刑）等人到淮滨县北城,租用“XX商务酒店”二楼宴会厅作为活动场地,雇人向过往群众散发“邀请函”,诱使群众到“XX商务酒店”二楼领取礼品,先以交10元钱购买“预定卡”,后持该卡可免费领取礼品再返还10元现金的形式骗取群众信任,并许诺持卡人可以参与领取床上四件套、床垫活动。7月5日5时许,被告人霍某某、董某某等人在“XX商务酒店”二楼宴会厅向张某等三十余人发放床上四件套、床垫,同时收取每人300至1200元不等的诚意保证金,共计32930元。被告人霍某某、董某某等人骗取现金后趁被害人不备驾车逃离。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人霍某某、董某某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人霍某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，对诈骗罪没有异议，被告人存在以下从轻处罚情节：1、被告人霍某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、能够如实供述，构成坦白；3、没有前科，系初犯；4、社会危害性较小，被害人已得到足额赔偿；5、被告人霍某某认罪态度较好；6、被告人霍某某家庭情况特殊，现独自抚养一个孩子，从保护妇女儿童权益角度，建议从轻处理，适用缓刑。
被告人董某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年7月初,被告人霍某某、董某某伙同程某某（已判刑）等人到淮滨县北城,租用“XX商务酒店”二楼宴会厅作为活动场地,雇人向过往群众散发“邀请函”,诱使群众到“XX商务酒店”二楼领取礼品,先以交10元钱购买“预定卡”,后持该卡可免费领取礼品再返还10元现金的形式骗取群众信任,并许诺持卡人可以参与领取床上四件套、床垫活动。7月5日5时许,被告人霍某某、董某某等人在“XX商务酒店”二楼宴会厅向张某等三十余人发放床上四件套、床垫,同时收取每人300至1200元不等的诚意保证金,共计32930元。被告人霍某某、董某某等人骗取现金后趁被害人不备驾车逃离。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证：邀请函、广告奖励卡、预定卡等。
2、书证:
（1）户籍证明，证实被告人霍某某、董某某年满16周岁，具有刑事责任能力。
（2）前科证明，证实被告人霍某某、董某某没有犯罪前科。
（3）到案经过、羁押证明，证实被告人霍某某于2017年5月22日在大名县被抓获到案。董某某于2017年6月5日到淮滨县公安局自首。
（4）受案登记表及立案决定书,证实本案来源于群众报案。
（5）扣押物品文件清单、价格认定协助书及情况说明等，证实本案涉案扣押物品因无法确定品质和流通价格而不能鉴定其价值。
（6）刑事判决书，证实同案犯程某某判决情况。
（7）离婚协议书、离婚证、户籍证明等材料，证实被告人霍某某的家庭背景情况。
3、证人李某、刘某的证言。
证人李某,证实三个人租用XX的二楼会议室做活动。
证人刘某,证实一男子租用XX的二楼会议室做活动，留下的留下方式是陈先生（陈某1），手机号17025621763。
4、被害人张某、叶某、陈某等人的陈述，证实其参与XX二楼的活动被骗取1220元不等的现金，后骗子趁空逃跑。
5、被告人霍某某、董某某及同案人程某某的供述与辩解，主要供述其以做活动为由骗取他人每人620、1220、2100不等的现金后逃跑，共计骗取三万多元。
6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录;
7、视听资料:光盘一张。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、董某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物32930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某某主动到案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人董某某、霍某某在共同犯罪中作用较轻，系从犯，依法可以从轻处罚；被害人损失已经挽回，可酌定从轻处罚；被告人霍某某、董某某没有犯罪前科，系初犯，酌定可以从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人霍某某、董某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 王永红
审判员 彭 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 高艳辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2647号
原告吴文生，男，1980年4月2日出生，汉族,农民，住涟源市安平镇。
委托代理人李保卫、李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴顺喜，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇。
原告吴文生与被告吴顺喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴文生请求判令：1、被告吴顺喜立即停止对原告吴文生财产的侵害；2、被告吴顺喜赔偿原告吴文生车辆维修费、被毁防盗门、误工、交通等各项经济损失15000元；3、本案案件受理、财产保全等各项费用等均由被告吴顺喜承担。
被告吴顺喜答辩要点：1、原告吴文生面包车于2017年2月18日和2017年7月1日、7月4日、7月12日分别受到损毁非被告吴顺喜所为，被告吴顺喜只在2017年8月30日损毁过原告吴文生面包车；2、被告吴顺喜于2017年8月1日损毁过原告吴文生的防盗门。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
（一）原告吴文生与吴日贞原系夫妻关系。2014年农历12月，被告吴顺喜（有妇之夫）经朋友介绍与吴日贞相识并开始交往，后吴日贞发现被告吴顺喜不便于做朋友而逐渐疏远了被告，被告吴顺喜多次纠缠吴日贞，并找原告吴文生麻烦。2016年6月23日，原告吴文生与吴日贞离婚。原告吴文生与吴日贞离婚后，被告依旧不断向原告吴文生发短信威胁原告要让他不得安宁。2017年8月1日，被告吴顺喜砸烂了原告吴文生家的防盗门，致防盗门损毁严重，无法修复。2017年8月30日被告吴顺喜将原告吴文生面包车的四个轮胎全部扎破。
（二）娄底市公安局娄星分局对被告吴顺喜作出的娄公（涟）决字[2017]第1364号公安行政处罚决定书，认定被告吴顺喜于2017年8月1日实施了砸毁原告吴文生防盗门的行为与2017年8月30日实施了扎坏原告吴文生面包车四个轮胎的行为，被砸毁防盗门的具体损失不详，扎坏轮胎的损失1200元。并对被告吴顺喜处以行政拘留十天的处罚结论。
二、双方当事人有争议的事实：
2017年2月18日和2017年7月1日、7月4日、7月12日，原告吴文生面包车受损，是否系被告吴顺喜所为。
原告吴文生认为，被告吴顺喜多次发短信、微信威胁原告吴文生要让他不得安宁，而且2017年2月18日和2017年7月1日、7月4日、7月12日原告吴文生面包车遭受损毁的方式与2017年8月28日原告吴文生面包车遭受损毁的方式一致，被告吴顺喜仅承认8月28日的损毁行为，系其被监控拍摄到全过程推脱不了，应认定2017年2月18日和2017年7月1日、7月4日、7月12日原告吴文生面包车遭受的损毁都系被告吴顺喜所为。原告吴文生提交了1、2017年2月18日、7月1日、7月4日和8月1日的《报警案件登记表》4份证据，证实原告吴文生面包车受损；2、被告吴顺喜威胁原告吴文生的短信记录；3、面包车受损照片，面包车维修发票，娄底市公安局娄星分局对被告吴顺喜作出的娄公（涟）决字[2017]第1364号公安行政处罚决定书。被告吴顺喜辩称自己只在2017年8月30日实施过一次损毁原告吴文生面包车的行为，2017年2月18日和2017年7月1日、7月4日、7月12日原告吴文生面包车遭受的损毁与被告吴顺喜无关。本院审查认为，原告吴文生提供的证据仅能证明2017年2月18日和2017年7月1日、7月4日、7月12日原告吴文生面包车受到损毁，没有证据证明损毁行为系被告吴顺喜所为，对原告吴文生的主张不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴顺喜因过错于2017年8月1日砸烂原告吴文生家的防盗门造成防盗门损毁严重，无法修复，应当立即停止侵害并承担赔偿责任，因原告吴文生未提交被损毁防盗门的具体价格等证据，本院根据损失发生时的市场价格，酌情认定被告吴顺喜赔偿原告吴文生防盗门损失2000元。被告吴顺喜因过错于2017年8月30日扎破原告吴文生面包车轮胎造成面包车轮胎更换，应当立即停止侵害并承担赔偿责任。根据原告提交的娄底市公安局娄星分局对被告吴顺喜作出的娄公（涟）决字[2017]第1364号公安行政处罚决定书，认定被告吴顺喜赔偿原告吴文生轮胎损失1200元。对2017年2月18日和2017年7月1日、7月4日、7月12日原告吴文生面包车受到损毁，没有证据证明损毁行为系被告吴顺喜所为，本院不予支持。对于原告吴文生主张被告吴顺喜赔偿误工费、交通费，因原告吴文生未提交相关证据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴顺喜立即停止对原告吴文生财产的侵害；
由被告吴顺喜赔偿原告吴文生防盗门损失2000元及面包车轮胎损失1200元，共计3200元。
驳回原告吴文生的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由被告吴顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何红志
二0一七年十一月月二十二日
代理书记员 曾 媛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第166号
申请执行人张顺萍，女，1970年8月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人帅金水，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院于2015年4月23日作出的（2015）安民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告帅金水于本判决生效后三日内偿还原告张顺萍欠款人民币8000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 寒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第166号
申请执行人吴永忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司，住所安图县。
申请执行人吴永忠与被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月11日作出（2009）安白民初字第486号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴永忠于2010年1月9日向本院申请强制执行登记，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的额为11928元。
本案在执行过程中，因申请执行人吴永忠不能提供被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司的财产线索，本院又未能查找到被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第486号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吴永忠再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柴寿明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第166号
申请执行人张顺萍，女，1970年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人帅金水，男，1966年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张顺萍与被执行人帅金水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）安民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人帅金水及其妻子刘之桂（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅金水及其妻子刘之桂（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币8646元或提取、�留被执行人帅金水及其妻子刘之桂（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 寒