宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初562号原告：向兴琼。委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。委托代理人：顾春伟，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：印爱军。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。代表人：冯江军，该公司经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。原告向兴琼为与被告印爱军、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“平安慈溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序于2016年4月7日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向兴琼及其委托代理人顾安荣、顾春伟，被告印爱军，被告平安慈溪支公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兴琼起诉称：2015年11月23日7时28分许，被告印爱军驾驶其本人所有的号牌轿车沿长邱线由南往北行驶至7KM375M（镇海革命烈士陵园道口）处，遇原告骑行的电动自行车在道口处左转弯过横道，二车发生碰撞，造成二车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经镇海交警大队认定，被告印爱军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后送往宁波市第七医院住院27天，经长期治疗已愈。原告伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定为伤残8级，部分丧失劳动能力。原告向法院提起诉讼，具体损失：误工费10780元（110元/天×98天）、医疗费45869.1元、护理费5655元（住院：27天×130元/天=3510元，出院后：33天×65元/天=2145元）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费300元、鉴定费2520元、电动车修理费850元、残疾赔偿金264930元（44155元/年×20年×30%）、被扶养人生活费185230元（大女儿：27893元/年×9年×30%÷2=37655元，小女儿：27893元/年×12年×30%÷2=50207元，父亲：16228元/年×20年×30%÷2=48684元，母亲：16228元/年×20年×30%÷2=48684元）、精神损害抚慰金10000元，庭审中原告变更医疗费及被扶养人生活费部分的诉讼请求为：医疗费47106.4元、被扶养人生活费87862元（大女儿：27893元/年×9年×30%÷2=37655元，小女儿：27893元/年×12年×30%÷2=50207元），以上共计433513.4元，要求被告平安慈溪支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告印爱军承担80%的赔偿责任，并扣除被告印爱军已支付的45823元。被告印爱军答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，具体赔偿项目意见与被告平安慈溪支公司一致，已支付原告45823元，要求予以扣除。被告平安慈溪支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，号车在被告处投保交强险属实，事故发生时是在保险期间内，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2.对具体的赔偿项目有异议：医疗费，按发票金额计算；误工费，根据原告提供的证据显示其伤前月收入在1800元以下；护理费，护理期限无异议，计算标准认可住院期间100元每天，出院后50元每天；住院伙食补助费、交通费，无异议；营养费、鉴定费，不在保险理赔范围内；电动车修理费，不予赔偿；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按农村标准赔偿；被扶养人生活费，按农村标准赔付；精神损害抚慰金，认可6000元；责任比例认可二、八开。为支持自己的主张，原告向兴琼向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。两被告对证据无异议，本院对证据予以认定。2.出院记录复印件1份、案首页复印件1份、历复印件2页、CT诊断报告复印件2份（均加盖宁波市第七医院证明章）、宁波市通用门诊病历原件1本，拟证明原告住院治疗情况。两被告对证据无异议，本院对证据予以认定。3.医疗费发票6份、患者姓名更改审批单1份，拟证明原告因本次交通事故支出医疗费的情况。两被告认为患者姓名已于2015年11月27日做出更改，但是在2016年1月6日的门诊收费票据中使用的仍为“向兴琴”，且无公安机关的相关证明证实向兴琴和向兴琼是人，故对以“向兴琴”名字出具的医疗费发票不予认可。本院认为，宁波市第七医院出具的患者姓名更改审批单，确认在该院就诊的“向兴琴”确系向兴琼，在变更姓名后虽有两份门诊票据上的姓名仍为“向兴琴”，但票据上注明的卡号：与以“向兴琼”名义开具的门诊收费票据一致，可知上述票据均为患者所有，而原告关于2015年11月27日修改患者姓名时未对医疗卡做出修改，直到2016年2月17日去复查时才修改了医疗卡上的姓名的解释亦符合常理，故对原告提供的该组证据均予以认定。4.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故构成八级伤残、部分丧失劳动能力，建议休息期限至鉴定前一日，护理期限为60日，营养期限为90日，及鉴定费的支出情况。两被告对证据无异议，本院对该组证据予以认定。5.电动车修理费发票1份，拟证明原告因本次交通事故造成的电瓶车损失情况。两被告认为电瓶车保险公司没有定损过，且修理费发票上写的是李成，无法证实修理费是因本次事故导致的。本院认为原告提供的为正式的发票，且根据道路交通事故认定书所载，本次事故中受损的电瓶车所有人为原告向兴琼的丈夫李成，故对该证据的真实性予以认定。6.劳动合同1份，拟证明原告受伤前在宁波务工，应当按城镇标准对原告的残疾赔偿金进行赔偿的情况。两被告认为对证据的真实性无法确认，劳动合同上原告的签名有涂改，且该证据不足以证明其收入来源于城镇，签过劳动合同无法证明原告出事故时还在该单位上班，存在签订了合同后一段时间就不在该单位工作的情况。本院认为，劳动合同封面上劳动者的姓名与身份证号码与原告的身份信息一致，原告陈述是由于其文化程度不高，因此经常将其姓名中的“琼”与“琴”混用，原告住院姓名的修改也可以印证这一情况，被告关于原告签订劳动合同后未实际在该单位从事劳动的意见，被告未提供任何证据予以证实，故本院不予采信，本院对该份证据的真实性予以认定。7.户口簿1份，拟证明原告的被扶养人情况。两被告对证据无异议，本院予以认定。8.工资发放单复印件8页、考勤卡复印件1份（均加盖宁波凤凰气体管厂公章），拟证明原告受伤前工资收入情况。两被告对证据的真实性无异议，但工资单和考勤卡上的名字是“向兴琴”而非原告向兴琼，故不予认可。本院认为对证据的真实性予以认定。9.宁波凤凰气体管厂出具的证明1份，拟证明原告受伤后的误工损失情况。两被告对证据的真实性无异议，但认为没有原告向兴琼的工资单相印证，故不予认可。本院对证据的真实性予以认定。10.宁波市集居儿童保健册1份、宁波市镇海区九龙湖镇小燕子幼儿园出具的证明1份，拟证明原告的女儿李红琴在镇海区就读幼儿园，与原告共同生活的情况。两被告对证据的真实性无异议，但原告提供的证据不能证实李红琴生活于城镇。本院对证据的真实性予以认定。被告印爱军向法庭提供了医疗费发票5份、出院记录1份、费用汇总清单1份，拟证明被告印爱军为原告垫付医疗费45823元的情况。原告向兴琼及被告平安慈溪支公司对该份证据无异议。本院对证据予以认定。为查明事实，本院调取劳动合同1份，并向陈忠原制作调查笔录，陈忠原陈述如下：我是宁波凤凰气体管厂法定代表人，向兴琼是我厂里的员工，在厂里做了一年多了，劳动合同是2014年7月份签订的。原告提供的劳动合同与厂里留底的劳动合同是一致的，向兴琴、向兴琼就是一个人，身份证上的名字是向兴琼，但她自己名字经常写错，这两个名字都在用，所以原告的那份劳动合同签名才有修改，而财务在做工资单的时候有时也在把两个名字混用。因为原告提出在厂里不会长久工作，不想缴纳社保，让厂里直接把缴纳社保的钱补贴给她，所以她就没有买过社保。原告是计时工资，做一天给一天，劳动合同上约定是1460元每月，这是基本工资，另外还有一点加班工资。原告提供的工资单是从我们厂里复印去的，是真实的，有时厂里生意好，加班多，工资就高一点，但因为她要带小孩经常请假，总的来说工资比较低。我们厂的工资全都现金发放。原告出了交通事故受伤后一直没有来上班，休息期间工资没有发放过。原告对调查笔录无异议，两被告对调查笔录的形式真实性均无异议，但认为被调查人陈述的向兴琴与向兴琼系人的情况不属实，而本人会将自己姓名写错的情况不符合常理，劳动合同签名虽为向兴琼，但下方手写部分又为向兴琴。本院对证据的真实性予以认定。根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月23日7时28分许，被告印爱军驾驶号小型轿车（该车在被告平安慈溪支公司投保交强险）沿长邱线东侧机动车道由南往北行驶至7KM375M（镇海革命烈士陵园道口）处，车辆右侧与前方同方向沿长邱线东侧非机动车道由南往北行驶至该道口左转弯横过道路的原告骑行的无号牌电动自行车左侧前部发生碰撞，造成二车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告印爱军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后送往宁波市第七医院住院治疗27天。2016年2月29日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致外伤性脾破裂经手术切除后伤残等级为八级伤残，建议伤后休息期限至鉴定前一日，护理期限60日、营养期限90日，原告因损伤致部分丧失劳动能力。事故发生后，被告印爱军已支付原告45823元。另查明，原告向兴琼长女李红蜜出生于2006年11月13日，次女李红琴出生于2009年10月28日。本院对双方的争议焦点问题审查确认如下：1.残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告提供宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实原告因交通事故导致八级伤残、部分丧失劳动能力程度，两被告对伤残等级无异议，但提出应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费，因原告提供的劳动合同、工资单上的名字向兴琴与原告姓名不符，不能证实原告收入来源于城镇。本院认为原告提供的就诊记录、劳动合同、其女儿的儿童保健册中，均存在“向兴琴”与向兴琼两个签名，证实原告日常生活中确存在将自己姓名误写为“向兴琴”的情况，而劳动合同上的身份证号码与原告一致，证人宁波凤凰气体管厂的法定代表人陈忠原也证实原告确系在该厂工作之人，据此原告提供的劳动合同、工资单、考勤表与调查笔录相互印证，证实原告受伤前确在宁波凤凰气体管厂工作，收入来源于非农，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的幼儿园证明、儿童保健册证实原告的未成年子女李红琴跟随原告居住生活，对其可以按城镇居民标准计算，而据原告当庭陈述长女李红蜜户籍为农业户口且实际生活于农村，应按农村居民标准计算，因此本院认定被扶养人生活费为72115.2元（16228元/年×9年×30%÷2人+27893元/年×12年×30%÷2人）。据此，本院认定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为337045.2元。2.误工费。根据原告提供的工资单，其伤前平均工资为1543元，原告受伤之日起至定残前一日共计100天，故本院认定原告误工费为5143.3元（1543元/月÷30天×100天）。3.护理费。两被告对原告主张的护理期限无异议，但认为护理费计算标准过高，认可住院期间100元/天，出院后50元/天。原告未提供证据证明其护理费支出，结合原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为被告的答辩意见合理，故认定原告住院期间护理费为2700元（27天×100元/天），出院后护理费为1650元（33天×50元/天），共计4350元。综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告印爱军承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告双方均未提出异议，本院认为交警部门的责任认定合法有据，故予以认定。故对于原告的损失，应由被告平安慈溪支公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认为由被告印爱军承担80%的赔偿责任为宜。两被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、营养费合法有据，本院依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费、护理费、误工费以本院核定数额为准。精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定为8000元。关于医疗费，两被告提出以“向兴琴”名义开具的医疗费发票不予认可，本院认为原告提供的医疗费发票上所载的卡号一致，可知均为人所有，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告主张的医疗费予以认定。关于电瓶车修理费，本院认为根据原告提供的修理费发票及事故认定书，事故中受损的电瓶车系原告丈夫李成所有，李成同意由原告代为向被告主张权利，故本院对原告主张的电瓶车修理费予以认可。综上，原告向兴琼的损失有：医疗费47106.4元、误工费5143.3元、护理费4350元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费2520元、电动车修理费850元、残疾赔偿金337045.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金8000元，共计408824.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告向兴琼医疗费10000元、误工费5143.3元、护理费4350元、交通费300元、残疾赔偿金92206.7元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金8000元、电动车修理费850元，合计人民币120850元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告印爱军在交强险责任限额范围之外赔偿原告向兴琼2879**.9元（408824.9元-120850元）的80%计230379.92元，因被告印爱军已支付原告45823元，故被告印爱军尚需赔偿原告人民币184556.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告向兴琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告向兴琼负担188元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1148元，被告印爱军负担1753元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 张小丽二〇一六年五月十日代书记员 吕柳彬