广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终181号
原公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄悦辉黄某甲，男，1978年1月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
茂名市茂南区人民法院审理茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人黄悦辉黄某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）粤0902刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人黄悦辉黄某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人黄悦辉黄某甲，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日15时25分，被告人黄悦辉黄某甲驾驶号牌为赣Ｃ×××××的重型自卸车由西往东行驶至茂名市茂南区官渡路与光华路交界交通岗时，与龚某驾驶号牌为粤Ｋ×××××的二轮摩托车同向行驶并发生碰撞，造成摩托车乘客颜某死亡，乘客梁某、颜雨晴颜某甲以及驾驶员龚某受轻微伤的重大交通事故。事故发生后，经现场群众报警，民警到达现场处理事故，被告人黄悦辉黄某甲跟随民警一起回到茂名市交警支队一大队接受调查，被告人黄悦辉黄某甲对交通肇事的行为供认不讳。经茂名市交警支队一大队作出交通事故责任认定：被告人黄悦辉黄某甲负事故的主要责任，摩托车驾驶员龚某负事故的次要责任，乘客颜某、梁某、颜雨晴颜某甲无责任。
原判认定以上犯罪事实，有如下证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、交办案件通知书、110警情信息表，证实公安机关立案侦查的事实。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人黄悦辉黄某甲被采取强制措施的事实。
3、到案经过、破案经过，证实2015年10月11日15时30分，民警接到110指挥中心报警电话称，在官渡路与光华路交界交通岗发生交通事故。民警随即到达现场进行处置，将涉嫌交通肇事的被告人黄悦辉黄某甲带回处理。经审查，被告人黄悦辉黄某甲对交通肇事的事实供认不讳。
4、道路交通事故责任认定书，证实交警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，认定被告人黄悦辉黄某甲驾驶具有安全隐患的机动车在没有确保安全的情况下在道路上行驶，是造成此次事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，认定被害人龚某驾驶摩托车违反载人规定，是造成交通事故的次要原因，被告人黄悦辉黄某甲应承担事故的主要责任，摩托车驾驶员龚某应承担事故的次要责任，乘客颜某、梁某、颜雨晴颜某甲无责任。
5、诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实摩托车乘员龚某、颜雨晴颜某甲、梁某的受伤、颜某死亡的事实。
6、鉴定委托书，鉴定意见通知书，证实鉴定意见已通知当事人。
7、行政强制措施凭证、拖车回执，证实双方车辆均已被公安机关扣留。
8、道路交通事故照片，证实现场发生交通事故后的状况。
9、贛CJ5536行驶证及交强险保险单、黄悦辉黄某甲驾驶证、车辆贛CJ5536及驾驶人黄悦辉黄某甲信息查询，证实车辆登记情况及被告人黄悦辉黄某甲驾驶资格的基本信息。
10、粤Ｋ×××××行驶证及交强险保险单、龚某驾驶证、车辆粤Ｋ×××××及驾驶人龚某信息查询，证实摩托车的车辆登记情况及龚某驾驶资格的基本信息。
11、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人黄悦辉黄某甲无前科劣迹。
12、黄悦辉黄某甲身份证复印件、龚某一家的户籍资料，证实被告人黄悦辉黄某甲及被害人龚某一家的基本信息。
13、送达回执，证实公安机关在处理案件中将事故责任认定书、财产保全等文书送达双方当事人的情况。
14、茂名市中医院催款通知，证实被害人龚某、梁某于2015年11月3日被医院催收缴费。
（二）被害人陈述
1、梁某的陈述，证实2015年10月11日15时，其乘坐儿媳龚某驾驶的摩托车从官山二路家里出来准备回分界，当时其坐在后面，背着孙女颜雨晴颜某甲，孙子颜某坐在龚某前面，车经过官渡路与光华路交界交通岗时，有一辆大货车从后面行驶过来，把他们撞倒在大货车底。
2、龚某的陈述，证实2015年10月11日15时许，其驾驶粤Ｋ×××××摩托车（车主是其家婆梁某）搭其家婆梁某（坐在后面）、儿子颜某（站在其前面）、女儿颜雨晴颜某甲（梁某背着）从官山二路出发回分界老家。车行驶至官渡路与光华路交界交通岗时，车速不超过20公里／小时，有一辆大货车从后面驶来，货车车头撞到其车尾箱，将其撞倒，其儿子抛出去，其和梁某、颜雨晴颜某甲卷入货车底。
（三）被告人黄悦辉黄某甲的供述，证实2015年10月11日15时05分，其驾驶贛CJ5536重型自卸货车由红旗路的华粤公司出来准备去油城十路装货，当时卸完货空车前往油城十路，当车由西往东行驶至官渡路石油化工学院门前的交通岗等红灯，约30秒转绿灯，其就继续往东行驶，前面的交通岗也是绿灯，其就直接行驶过去，当行驶约20米后，其听到碰撞声，马上停车并下车查看，发现与一辆摩托车发生碰撞，有四个人受伤。事故后有几个在油校治安亭的保安走过来，把其带到油校的治安亭，等候交警过来处理。约15分钟后，交警过来现场处理。事故发生后，见到在车头右侧的位置有一辆二轮摩托车倒地，有一名男童被车右侧中间的车轮压住肚子，有一名中年妇女背着一名小孩躺在其车右侧后轮与中间车轮位置，其车的右侧后轮压住一名中年妇女的右脚，其就驾车后退一点，约10公分，然后把伤者扶出来。当时其打120叫救护车，治安员报了警。其有考取A2驾驶证，其驾驶的车辆车主是江西省万载县福鸿汽运有限公司，车有买保险，车上没有乘客，其没有喝酒，车速大约35公里／小时，车行驶在第二条与第三条车道之间，事故前其没有看见对方，亦没注意到对方摩托车行驶的方向，其车头右侧与对方车尾的位置发生接触。对方摩托车上一共有四人，其没留意他们是否带头盔，事故后其在现场见到一个头盔。
（四）鉴定意见
1、尸体检验报告书，证实经检验，死者颜某所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系交通事故损伤形成，死者颜某头部面部多处擦伤，右侧外耳道出血，胸腹部碾压伤，结合现场勘查，死者颜某系车祸致重型颅脑损伤，多脏器破裂，失血性休克死亡。
2、血样提取及血液酒精浓度测试结果、化验检验报告，证实被告人黄悦辉黄某甲于2015年10月11日接受检验，血液酒精浓度为0mg／100ml。
3、伤情鉴定书，证实受害人龚某、颜雨晴颜某甲、梁某损伤程度属于轻微伤。
4、机动车安全技术检验表，证实贛CJ5536重型自卸货车检验项目中，一轴不平衡率不合格、前照灯右外灯远光发光强度不合格，其他项目合格。粤Ｋ×××××二轮摩托车检验结论为制动不合格、灯具合格。该摩托车经鉴定损失人民币1055元。
（五）道路交通事故现场勘验笔录，证实民警对现场进行勘查，摩托车左转灯亮，大货车车头保险杠左往右90-170cm，高70-90cm处有碰刮痕迹，摩托车车尾箱80-110cm，高处尾部有碰刮痕迹、破烂。
上述证据，由原公诉机关提供，来源合法，并经原审法院法庭审理举证、质证。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄悦辉黄某甲无视国法，违反交通运输管理法规违章驾驶，造成致一人死亡，三人轻微伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，予以认定。事故发生后，被告人黄悦辉黄某甲随公安民警往公安机关接受处理，并能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较诚恳，有坦白认罪情节，依法应当从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄悦辉黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人黄悦辉黄某甲不服，提出上诉称：原判决认定事实清楚属实，其认罪，但其是偶犯，认罪态度好，有坦白认罪情节，原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实充分，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人黄悦辉黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，造成致一人死亡，三人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，原判决定罪准确。上诉人黄悦辉黄某甲提出原判决量刑过重，要求轻判的理由原判决已充分考虑，结合上诉人犯罪的性质、情节和后果，原判决量刑适当。黄悦辉黄某甲上诉要求改判的理由不充分，予以驳回。
综上，原判决定罪准确，量刑适当，审理程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共9页