宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第8号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察�。
被告人马强，男，回族，1985年9月2日出生。2013年10月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年11月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2006年8月7日19时许，被告人马强同他人在吴忠市利通区开源广场，因琐事与被害人马某甲、马某乙、马某丙发生争执，后被告人马强同他人用匕首将被害人马某甲、马某丙、马某乙捅伤后逃离现场。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某甲、马某丙的伤情均系重伤，被害人马某乙的伤情系轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马强在有期徒刑六年至七年间判处刑罚。
被告人马强当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。但提出自己没有拿刀捅人的辩解理由。
经审理查明，2006年8月7日19时许，被告人马强同他人在吴忠市利通区开源广场，与酒后路经该广场的被害人马�甲、马某乙、马某丙相遇。因被害人马某甲与被告人马强发生了身体碰撞，被害人马某甲、马某乙遂与被告人马强发生争吵，进而发生了厮打。在厮打过程中，被告人马强同他人用匕首将被害人马某甲、马某乙捅伤，被害人马某丙在劝架的过程中被被告人马强用匕首捅伤，后被告人马强乘坐出租车逃离现场。被害人马某甲、马某丙、马某乙因伤先后在吴忠市友谊医院住院治疗。经诊断，被害人马某甲的病情为创伤性失血性休克、胸部开放性损伤、腹部开放性损伤、左肘部裂伤、左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节开放性损伤、左臂部裂伤，被害人马某丙的病情为右胸部刀刺伤、左肺挫伤、左侧血气胸、膈肌破裂、脾破裂、胃破裂、肩胛皮肤裂伤，被害人马某乙的病情为右胸血气胸、前胸皮肤裂伤、外伤性腹壁疝。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某甲、马某丙的伤情均系重伤，被害人马某乙的伤情系轻伤。2013年10月7日，被害人马某甲在吴忠市开源广场见到被告人马强，并将被告人马强扭送至吴忠市公安局利通区分局民生街派出所。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马强的近亲属分别赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙各项经济损失各6500元，赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计7000元；附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙、马某甲对被告人马强予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的下列证据材料证实：
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年10月7日17时许，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所接到被害人马某甲的报案，称其抓获了2006年8月份在吴忠市利通区开元广场持刀将其捅伤的被告人马强，并将马强扭送至该所，该所遂立案侦查；
2、被�人马某甲在公安机关的陈述，证实2006年8月7日19时许，被害人马某甲和马某乙、马某丙在吴忠市利通区开源广场喝完酒回家的过程中，在该广场遇见了被告人马强和王某，因被害人马某甲与被告人马强身体发生了碰撞，双方遂发生了争吵。在争吵过程中，被告人马强与王某用匕首将被害人马某甲的腰部、左胳膊关肘节、脖子后面、屁股等部位捅伤，马某丙在劝架的过程中被被告人马强用匕首捅伤肚子，马某乙的肚子和胸部被捅伤，蔡某某被刀划伤。受伤报警后，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所的民警在吴忠市友谊医院的病房内向被害人马某甲调查了解了有关情况。2013年10月7日，被害人马某甲在吴忠市利通区开源广场上发现被告人马强，遂将马强扭送至吴忠市公安局利通区分局民生街派出所，要求公安机关立案查处；
2、被害人马某丙在公安机关的陈述，证�被害人马某丙和被告人马强系朋友关系。2013年10月7日18时许，被害人马某丙到吴忠市公安局利通区分局民生街派出所报案称，其和马某乙、马某甲将2006年8月7日晚在吴忠市利通区开源广场将其用刀捅伤的被告人马强抓获，扭送至该所。并证实2006年8月7日20时许，其和马某甲、马某乙在吴忠市开源广场与被告人马强和王某因琐事发生争吵，遂发生了厮打。被害人马某乙、马某甲被被告人马强、王某用匕首捅伤。被害人马某丙在劝架的过程中，被马强用匕首将腰部捅伤，并追打被害人马某丙十几米后和王某一起乘坐出租车逃离现场。被害人马某丙到吴忠市友谊医院住院治疗。在救治过程中，马某甲和马某乙也被“120”急救车送至吴忠市友谊医院住院治疗；
3、被害人马某乙在公安机关的陈述，证实2006年8月7日22时许，其和马某甲、马某丙在喝完酒回家路过吴忠市利通区�源广场时，遇见被告人马强和另一名男子，马某甲不知何事与被告人马强争吵了起来，后撕扯在一起。被害人马某乙在劝架的过程中，被马强用匕首将其左胸口处捅伤，接着马某甲也被捅伤。王某不知道拿的什么工具在被害人马某乙肚子上捅了一下。后被告人马强和王某两人追打马某甲和马某丙。被害人马某乙遂自行乘车去吴忠市友谊医院治疗。2013年10月7日，马某甲扭送到公安机关的男子就是2006年8月7日捅伤被害人马某乙、马某甲、马某丙的被告人马强；
4、证人蔡某某的证言，证实2006年8月份的一天晚上8时许，其在吴忠市利通区开源广场西边民族饭庄的路对面，看见被告人马强在追赶马某甲，并看到马某甲满身是血，后将马某甲送到吴忠市友谊医院救治。在医院，看见被害人马某乙、马某丙先后因伤也来医院救治。马某甲的腹部、右胳膊、后背位置被人用刀捅�，马某乙的胸部被人用刀捅伤，马某丙的肚子被人用刀捅伤；
5、吴忠市公安局利通区分局从吴忠市友谊医院调取的被害人马某甲、马某乙、马某丙三人于2006年8月7日在该院住院的病历、X线检查报告单、超声检查报告单、手术记录，证实2006年8月7日，被害人马某甲、马某乙、马某丙被刀捅伤在该院住院治疗。经诊断，被害人马某甲的病情为创伤性失血性休克、胸部开放性损伤、腹部开放性损伤、左肘部裂伤、左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节开放性损伤、左臂部裂伤，被害人马某丙的病情为右胸部刀刺伤、左肺挫伤、左侧血气胸、膈肌破裂、脾破裂、胃破裂、肩胛皮肤裂伤，被害人马某乙的病情为右胸血气胸、前胸皮肤裂伤、外伤性腹壁疝；
6、吴忠法庆司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书三份，证实被害人马某甲及被害人马某丙的伤情属于重伤，被害人马某乙的伤情�于轻伤；
7、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证实被害人马某丙、马某乙、马某甲分别在见证人王某某的见证下，证人蔡某某在见证人马某丁的见证下，从公民民警提供的四组不同男性正面免冠照片中，辨认出将被害人马某甲、马某乙、马某丙用匕首捅伤的是被告人马强；
8、吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的破案经过及工作记录，证实2013年10月7日，被告人马强被被害人马某甲扭送至吴忠市公安局利通区分局民生街派出所，马某甲报案称2006年8月7日，其在吴忠市利通区开源广场被被告人马强用刀捅伤。经该所核查，2006年8月7日，被告人马强因琐事与被害人马某甲在吴忠市利通区开源广场发生纠纷后，伙同王某（未抓获）用匕首将被害人马某乙、马某甲、马某丙捅伤后逃离现场。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，马某甲、马某丙的伤情属于重伤，�某乙的伤情属于轻伤。马某甲称其已于2006年8月7日报案至吴忠市公安局利通区分局民生街派出所，但经该所查询当年报警记录，因年代已久，当时无网络录入案件，被害人马某甲也无法说出当年办案民警，故未找到当年报案记录及报案材料。此外，因被告人马强及被害人马某乙、马某甲、马某丙无法准确说出犯罪嫌疑人王某的身份信息，该所至今未查清犯罪嫌疑人王某的真实身份；
9、本院（2014）吴利刑初字第8-1号刑事附带民事调解书、及谅解书二份，证实本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某丙、马某甲、马某乙与被告人马强的近亲属达成赔偿协议，由被告人马强的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人马某丙、马某甲、马某乙各项经济损失共计20000元，附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙、马某甲对被告人马强予以谅解；
10、被告人马强在�安机关的供述及当庭陈述，证实2006年夏天的一个晚上八、九点钟，被告人马强和王某在吴忠市利通区开源广场的树下面，被马某丙、马某甲等十几人围住，其中一人在后面将被告人马强抱住，马某丙在被告人马强的肚子上踢了一脚后，就与王某一起和马某丙、马某甲等人打了起来，并看见马某丙、马某甲受伤流了血，后和王某一起乘坐出租车逃到了灵武。王某是甘肃人，不知道是不是真名字；
11、被告人马强的常住人口信息，证实被告人马强的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人马强对公诉机关提交的被害人马某甲、马某乙、马某丙在公安机关的陈述、证人蔡某某的证言有异议，认为不具有真实性。对公诉机关当庭宣读的自己在公安机关的供述有异议，认为公安机关的记录与自己说的不符，自己并没有拿刀伤人。对其他证据没有异议。经审核，上述证据系公安机关依法收集、制作，且以上证据来源合法、证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马强无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致两人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议未能充分考虑被告人马强当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等量刑情节，量刑建议不当，本院不予采纳。被告人马强当庭认罪，且被告人马强的近亲属赔偿被害人马某丙、马某甲、马某乙各项经济损失共计20000元，并取得被害人马某丙、马某甲、马某乙的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人马强所提没有持刀伤人的辩解理由，经本院审核后认为，被害人马某甲、马某丙、马某乙在公安机关的陈述、证人蔡某某的证言、辨认笔录及照片、吴忠市友谊医院疾病诊断证明、吴忠市法庆司法鉴定所法医鉴定意见书、破案经过及工作记录、被告人马强在公安机关的有罪供述等证据，证实被告人马强实施了持匕首捅伤被害人马某甲、马某乙、马某丙的犯罪行为，故被告人马强所提没有持刀伤人的辩解理由不成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2018年4月6日止�）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年四月三日
书记员 张 荣