天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62755号
原告：李显扬，男，2011年12月23日出生，蒙古族，学龄前儿童，住天津市滨海新区，
法定代理人：江某（系原告之母），女，1973年10月11日出生，汉族，天津市大港区古林街汝胜诊所员工，住，
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：窦林峰，男，1980年2月2日出生，汉族，渤海钻探第三钻井分公司职工，住天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李显扬与被告窦林峰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显扬的法定代理人江某以及委托诉讼代理人胡淑敏，被告窦林峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失的医疗费46608.58元、住院伙食补助费8000元、营养费6000元、后续治疗费20000元、护理费32000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、交通费2100元、鉴定费3000元，共计201928.58元。事实和理由：2016年9月18日13时48分许，窦林峰驾驶津Ｎ×××××号“江淮”牌小型普通客车行驶至建白路北侧汝胜诊所门前时，未及时发现情况，该车前部及底部与在建白路北侧汝胜诊所门前蹲着的李显扬身体接触，造成李显扬受伤的交通事故。事故发生后，窦林峰驾驶津Ｎ×××××号“江淮”牌小型普通客车带伤者李显扬到医院治疗，并于当日15时许打电话报警。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，窦林峰承担事故的全部责任，李显扬无责任。原告因交通事故造成十级伤残，对于损害赔偿事宜双方协商未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告窦林峰辩称，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付住院医疗费20000元，急诊医疗费1360.60元，请求法院一并处理，由保险公司理赔给被告。
被告平安保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，窦林峰驾驶津Ｎ×××××号“江淮”牌小型普通客车在被告处投保交强险1份以及500000元限额的商业三者险1份，并投保不及免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，具体意见质证时发表。另外，被告在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，所以交强险医疗费限额已经使用完毕。被告不同意承担诉讼费。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，保险投保情况均无异议，本院予以认定。
2016年9月18日至2016年12月7日，原告因双侧创伤性湿肺、左肾挫裂伤、左侧髂骨、右侧耻骨坐骨骨折、背部及左膝皮肤擦伤等症在天津市儿童医院住院治疗80天。原告共发生医疗费46608.58元，其中，包含被告平安保险公司在交强险的医疗费限额内支付的10000元以及被告窦林峰支付的21360.60元。2017年7月12日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：李显扬骨盆损伤符合十级伤残。李显扬应自外伤之日起护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费3000元。
原告李显扬于2011年12月23日出生于天津市，原告李显扬与其母江某均自2015年7月16日办理了天津市居住证。自2015年7月16日起，原告李显扬与江某共同居住在天津市滨海新区××小区南区××室至今。原告李显扬自2015年9月进入天津市滨海新区大港金色童年幼儿园学习，2016年9月18日发生交通事故治疗休养至2017年4月5日重新入园学习。原告之母江某，具有医师资格证书，系天津市大港区古林街汝胜诊所的医师，自2013年6月起在该诊所工作，月工资8000元，因护理原告被扣发2016年9月18日至2017年3月31日的工资48000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的户口本、天津市居住证、居住证明、入园证明、误工证明、工作证明、医师资格证书、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案交通事故中，被告窦林峰承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告平安保险公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告窦林峰承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提交医疗费票据证实其支出医疗费46608.58元，其中，包含被告平安保险公司支付的10000元以及被告窦林峰支付的21360.60元，原、被告均无异议，故本院依法支持原告医疗费46608.58元。被告平安保险公司主张扣除超出交强险医疗费中10%的非医保费用，但未能提交法律依据或合同依据，故本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗共80天，故本院依法支持原告住院伙食补助费为8000元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成十级伤残，原告的营养期经司法鉴定机构评定为120天，本院酌情支持原告营养费3600元。4.后续治疗费。原告就其主张未能提交证据，其主张无事实以及法律依据，故本院依法不予支持。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经司法鉴定机构评定为120天，被告无异议，故本院依法予以支持。关于护理人员的收入状况，原告主张按照每月8000元的标准计算，被告平安保险公司不予认可。本院认为，原告由其母亲江某护理，江某具有医师资格，实际在诊所工作，其提交了工作证明以及收入扣发证明证实其主张，且其主张的月收入标准并不高于卫生行业在岗职工年均工资标准，故本院按照每月8000元的标准支持原告护理费为32000元。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告李显扬，2011年12月23日出生，其因交通事故造成一处十级伤残，原告提交的证据足以证实其在城镇生活居住满一年，故本院按天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入标准37110元为依据，支持原告残疾赔偿金74220元。7.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为8000元。8.鉴定费。原告为其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费3000元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告平安保险公司赔偿。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费800元。综上所述，原告的损失本院共支持176228.58元，其中，包含被告平安保险公司在交强险医疗费限额内支付的10000元以及被告窦林峰支付的21360.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告李显扬损失110000元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告李显扬损失34867.98元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内将被告窦林峰为原告李显扬支付的医疗费21360.6元理赔给被告窦林峰；
四、驳回原告李显扬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告李显扬负担85元，由被告窦林峰负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。