广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初134号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人朱文辉，男，1971年1月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月29日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
被告人邓文强，男，1985年9月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月29日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人朱文辉、邓文强犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人朱文辉、邓文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年11月9日16时许，被害人隆某驾车回位于崇左市江州区德天路台村新园出租房时，因为朱文辉与“老石”站在路边聊天并把道路堵住致使隆某的皮卡车无法通过，隆某随即打开右转向灯并摁喇叭想要其二人让开道路。老石主动把电动车挪到旁边让开道路，但是朱文辉不肯让路并把老石所挪走的电动车又推回原来的位置。后朱文辉与隆某发生口角，隆某随后选择绕道走，当隆某开着皮卡车到达台村新园安置点的公司租房门口，朱文辉追上去和隆某争吵，隆某同事见后想把朱文辉劝离，但是朱文辉执意要殴打隆某。黄贵方（另案处理）见同村人朱文辉殴打隆某，也一起上前去打隆某。在殴打隆某过程中，邓文强从路边捡起一块砖朝隆某的头上砸去，隆某被砸伤后倒地。后邓文强、朱文辉又继续用脚踢打隆某，隆某爬起来躲到公司的出租房里，邓文强、朱文辉才离开现场。经鉴定，被害人隆某损伤程度构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人邓文强、朱文辉非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱文辉、邓文强对公诉机关的事实和罪名无异议。朱文辉、邓文强亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年11月9日中午，被告人朱文辉、邓文强与黄贵方在同村村民家中喝酒。下午4时许朱文辉回到崇左市江州区台村新村村口时见到同村坐在电动车上的“老石”，二人就在临近路边的一路口聊天。此时被害人隆某驾驶皮卡车返回崇左市江州区德天路台村新园出租房，因“老石”的电动车堵住道路致使皮卡车无法通过，隆某随即打开右转向灯并摁喇叭想要二人让开道路。“老石”主动把其电动车挪到旁边让开道路，但是朱文辉不肯让路并把老石所挪走的电动车又推回原来的位置。随后朱文辉与隆某发生口角，隆某只能选择绕道走。当隆某开着皮卡车到达台村新园安置点的公司出租房门口时，朱文辉追上去和隆某争吵，不久双方由吵架发展到扭打。黄贵方（另案处理）见后亦一起殴打隆某。在殴打隆某的过程中，邓文强从路边捡起一块砖朝隆某的头上砸去，隆某被砸伤后倒地。后邓文强、朱文辉又继续用脚踢打隆某，隆某爬起来躲到公司的租房里，邓文强、朱文辉才离开现场。经鉴定，被害人隆某损伤程度构成轻伤一级。2015年11月10日，被告人邓文强主动到城南派出所投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人朱文辉、邓文强被害人隆某就民事赔偿方面达成赔偿协议，并分别赔偿了隆某人民币15000元，隆某对朱文辉、邓文强的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月9日16时40分崇左市公安局城南派出所接到农某报警称，在江州区城南新区台村新园，其公司司机隆某被三名男子殴打，要求出警处理。2015年12月10日，公安机关对本案立案侦查。
2、抓获情况说明，证实2015年11月10日，被告人邓文强主动到城南派出所投案；被告人朱文辉是被公安机关于2015年11月9日晚于案发现场抓获。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场位于崇左市江州区德天路台村新园南友高速项目部门口，现场已被破坏，未能找到作案时所用的石头，未发现有任何价值痕迹物证。
4、被害人隆某的陈述，证实其是广西路建南友路面处置工程项目部的司机。2015年11月9日下午其去加油站给车子加油，回来准备拐弯进去停车，发现前方有一辆电动车停在路边，挡住行车路线，电动车上坐着一个男子，男子旁边还有一个上身穿着白绿相间的短袖，下身穿迷彩的男子跟他聊天。其就打右转向灯，然后按了一声喇叭示意要转进去，让一下路。他们当时就扭过头来看着其，然后那个穿迷彩裤的男子就过来跟其说了几句话，其闻到一股酒味。其就说：“我车子要进去，让一下。”然后他就走回到那辆拦住道路的电动车旁边跟车主聊天，这时候车主就把车开了一下，但是穿迷彩裤的男子就抓着车的尾部又把车拖回原地，挡住其的去路并且说话很激动。此时一个骑着摩托车的年轻人和其说那个男子喝酒了，不用理他。其就开车从另一条路拐进了宿舍门前后下车往宿舍走去。这时候穿迷彩裤的男子朝其走来，其感觉该男子比较冲动。后来那个穿迷彩服的男子抓着其举起的右手，其挣脱后同事下来拦住那个男子，但是那男子还是往其的方向冲，并且一直挥舞双拳朝其打过来，其用双手挡住或推开他打来的拳，双方发生扭打。之后一个穿着蓝色衣服的男子过来想从背后抓着其的手，同时有一个穿着黑色长裤的男子也往这里跑来，其看见他手上拿有一块砖头，其因为惯性控制不住身体，就看不见他们在背后做什么，但是其忽然觉得头很晕就倒地了，但是迷彩裤男子在其正前方准备继续打其，其挣扎着站了起来，但三人还是一直轮番追着其进行殴打，后来有个人把其拉进了项目部。其被打伤后派出所组织双方进行了调解，其一共得到了17000元赔偿款。
5、证人农某的证言，证实其是广西路建工程集团南友高速项目部的职员。2015年11月9日16时40分，其在二楼办公室听到外面有吵架的声音，拉开窗帘后看到一村民正在骂其公司的皮卡车司机隆某，隆某与那名村民互相指着对方，突然间那名村民就动手打了隆某，后面陆续还有两人追上来打隆某，其中一名上身穿格子T恤，下身穿黑色长裤的男子右手拿着一块石头打中隆某头部右侧。后来其就打110报警，那些殴打隆某的村民直到隆某被其他人拉进项目部的一楼内才离开。
6、证人韦某1的证言，证实其是南友高速工程队施工员。2016年11月9日下午4点40分左右，其在项目部五楼宿舍听到外面有很大争吵声，其看见两个人站在离项目部门口十几二十米的路口，路口还停有一辆电动车，挡住了进入项目部的路口。隆某的车进不去就按喇叭，其中一名男子说本地话，说话很大声。过了三四分钟，其觉着不对劲，就到现场把说话很大声的男子隔开，让隆某把车开回项目部。司机隆某下车后，那名男子就与隆某吵了起来。在吵架过程中，那名村民用拳头打隆某，紧接着第二个村民也跑了过来，对隆某拳打脚踢，隆某只能躲闪。很快又跑进来第三个人，手里拿有石头直接砸隆某的后脑，隆某被砸倒后倒在地上，三个人一起上去对隆某拳打脚。隆某从地上爬起来就跑，那三个人去追打，后面项目部的人出来栏架，直到把隆某带到项目部一楼的办公室并且把卷闸门拉下来。
7、证人郑某的证言，证实其是路建集团的员工。2015年11月9日16时40分左右，其刚回到项目部门口就见到隆某开着他的皮卡车也来到项目部门口。隆某刚下车，就有一个上身格子t恤、灰色的休闲裤的中年男子冲上去殴打他，接着又有一个上身穿蓝色、下身穿蓝色牛仔裤的矮个子中年男子冲上去一起殴打。其与同事韦某2见状立即上去拦开那两个打人的男子，此时又有一个上身穿黑色t恤的青年男子用一块有巴掌那么大的石头敲打隆某的右后脑，隆某头部当场就有血流出来，那两个前面上来殴打隆某的人又把隆某按在地上继续殴打。其就上去要拉开那两个人，再后来项目部的人就把隆某拉进项目部的办公室里，把铁闸门拉下来才殴打才停止。
8、被害人隆某辨认被告人邓文强、朱文辉的笔录及有关照片，证实被害人隆某辨认出用砖块打伤其头部的男子是邓文强；参与殴打其的人是朱文辉。
9、户籍证明，证实被告人邓文强出生于1985年9月8日；被告人朱文辉出生于1971年1月30日，案发时二人均已达到完全刑事责任的年龄。
10、治安调解协议书，证实2015年12月15日被告人邓文强、朱文辉与被害人隆某达成初步调解协议，由邓文强、朱文辉、黄贵方共同赔偿隆某前期医疗费14000元人民币。
11、行政处罚决定书，证实同案人黄贵方因与被告人邓文强、朱文辉殴打被害人隆某而被处以行政拘留十日，罚款二千元。
12、崇左市公安局江州分局（崇）公江（刑）鉴法字[2015]156号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资质证书、鉴定结论告知书，证实被害人隆某颅骨凹陷性或者粉碎性骨折已构成轻伤一级；鉴定意见已于2015年11月26日告知了被害人隆某、被告人邓文强、朱文辉；鉴定人具有相关鉴定资质。
13、调解协议、收条、谅解书，证实被告人朱文辉、邓文强与被害人隆某在本院审理过程中达成赔偿协议，分别赔偿了隆某人民币15000元，隆某对二被告人的行为表示谅解。
14、同案人黄贵方的证言，证实2015年11月9日下午，其和邓文强、朱文辉等人在同村村民黄某家里吃饭喝酒，后来大家又说去台村新园喝酒。离开黄某家到要喝酒的地方后其先上楼与他人坐下准备吃饭喝酒，但朱文辉迟迟没有上来。不久其听见楼下杂声很大，好像是两个人在吵架，其跑下楼看朱文辉和一个男子扭打在一起，其即上前帮朱文辉打那个男子。不知什么时候同村的邓文强拿着一块石头朝那个男子的头上砸过去，男子被砸中后倒地。后来那个男子挣扎起来，其三人继续追着那名男子打，还看见他脖子有血迹。
15、被告人朱文辉的供述，证实2015年11月9日中午12点钟，其和黄贵方、邓文强等人到同村的友仔那里喝酒。一直喝到四点其出来碰见了同村的老石，老石坐在电动车上，其就和他聊天。不久一辆皮卡车开到其二人前面，并不停地摁喇叭，司机探出头来瞪着其，其就对司机说：“看什么看，你一个外地人来这里租房子，想怎么样？”说完其就回老石身边，老石可能不想二人吵起来，就把电动车移动了下位置，其想那个皮卡车司机那么嚣张，于是其又把电动车重新拉回原来停放的位置，皮卡车司机见实在过不去，就掉头走旁边的路，掉头走的时候还说了什么话，不服气的样子，皮卡车停好后其越想越气，就想过去教训一下那个开皮卡车司机，这时司机刚好下车，其快速走过去指着开皮卡车司机的男子说：“你瞪着我什么意思，想打架啊！”对方也指着其，其更气了，就想用手抓住对方的手，可是对方马上挣脱，这时有一个穿着白色背心的男子过来想隔开其两人不想给打架，但是其推开那名男子，用拳头打皮卡车司机，对方也还手了。这时候，黄贵方和邓文强也过来帮忙，黄贵方过去抓住皮卡车司机，邓文强则趁机拿砖块砸了皮卡车司机的头一下，接着皮卡车司机顺势倒在地上，皮卡车司机倒地后，其和邓文强继续轮番打他，后来那个皮卡车司机挣脱起来趁机躲进了租房的一楼房间里。
16、被告人邓文强的供述，证实2015年11月9日下午13时许，其与朱文辉在同村黄贵方家喝酒，下午16时许大家又要到黄志伟家喝酒。朱文辉和黄贵方先离开，其后面骑摩托车出来，当其到达台村新园村口的时候，看见朱文辉和一辆皮卡车司机争吵，其过去了解情况才知道因为让路争吵。其叫那个司机开车掉头从另一条路走。但是朱文辉没有罢休，跟着皮卡车司机方向追过去，其看见皮卡车司机下车后朱文辉就过去推他，这时有人想过去把两人隔开，可是朱文辉就把那个男子推到一边，然后就和皮卡车司机相互打起来。其看见朱文辉被打，就想过去帮忙。于是其在路边抓起一块砖头快速朝皮卡车司机冲过去，那时黄贵方正好也从一楼角落里冲过去用手抓住皮卡车司机的后背，其趁机拿起手中的砖块朝皮卡车司机的头部砸去，对方被砸中头部就倒在地上了。这时其和朱文辉又继续打皮卡车司机进行拳打脚踢，后来皮卡车司机被拉到房间里去了，其三人进不了门，所以就不打了。
上述证据由公诉机关向法庭举证并经庭审质证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人朱文辉、邓文强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控朱文辉、邓文强犯故意伤害罪的罪名成立。朱文辉、邓文强在共同伤害被害人隆某的过程中均起主要作用，是主犯，应该按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚。案发后邓文强能够到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻或减轻处罚。归案后朱文辉能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案的审理过程中，朱文辉、邓文强与隆某就民事部分达成赔偿协议，分别赔偿了隆某人民币15000元，得到隆某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对朱文辉、邓文强从轻处罚。根据朱文辉、邓文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人朱文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人邓文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄桂宁
人民陪审员 庞东和
人民陪审员 程四和
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。