wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1434号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告吴乃亮，男，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告王瑛，女，1978年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告吴乃亮、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告吴乃亮、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年12月15日，原告与被告吴乃亮签订借款合同，该合同约定被告吴乃亮向原告借款3万元，并约定了还款期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告向被告吴乃亮依约发放贷款，借款到期后，被告吴乃亮未履行还款义务。另，该债务发生在被告吴乃亮与被告王瑛夫妻关系存续期间，被告王瑛应当与被告吴乃亮承担共同还款责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告吴乃亮偿还原告借款本金29999.93元及利息、复利、违约金等，被告王瑛对以上债务承担共同偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴乃亮、王瑛均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年12月15日，被告吴乃亮作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中期借款，借款用途为养奶牛，借款金额为人民币叁万元整；借款期限自2005年12月15日起至2007年12月15日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.72‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点叁陆计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之肆点肆捌计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告吴乃亮发放借款30000元，并出具借款凭证，载明：借款金额为叁万元整（小写30000.00元），到期日为2007年12月15日；借款月利率为6.72‰。借款到期后，除系统自动扣划借款本金0.07元外，被告吴乃亮剩余借款本金、利息未偿还。2009年11月19日，原告向被告吴乃亮发出贷款逾期催收通知书一份，被告王瑛签收，并注明“与吴乃亮是夫妻关系”。2011年10月9日，原告向被告吴乃亮发出借款逾期催收通知书一份，被告王瑛签收。
另查明，被告王瑛与被告吴乃亮系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。另外，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费3000元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴乃亮与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告吴乃亮的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告吴乃亮理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告吴乃亮偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王瑛与被告吴乃亮系夫妻关系，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴乃亮、王瑛于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金29999.93元及借款利息、罚息（按照本项所述借款本金及合同约定的利率，自2005年12月15日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告吴乃亮、王瑛于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 荩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0067号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被海安县公安局取保候审。2014年3月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）11号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人林某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人林某于2014年1月6日9时35分左右，驾驶苏F×××××重型特殊结构货车，沿海安县人民西路由西向东行经海安镇永久农机门前地段，所驾车辆从同向骑电动自行车的严兴芳左侧通过时，因对路面情况观察不够，未确保安全，致严兴芳跌倒。严兴芳被该车右后轮碾压，当场死亡，电动自行车受损。
事故发生后被告人刘虎主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述交通肇事的事实。
案发后，被告人林某与被害方达成和解协议，并按照协议赔偿了被害人的损失，取得了被害方谅解。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车、物损失价格公估结论书、驾驶证查询单、行驶证查询单、车辆保险单、人民医院死亡记录、死亡医学证明书、和解协议书、谅解书、接处警记录、发破案经过，道路监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年四月一日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1737号
原告：岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌房产）。
地址:岷县岷阳镇。
法定代表人：席巧梅。
委托诉讼代理人：杨亚栋。
被告：黄玉萍，岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：韩永生。
原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司诉被告黄玉萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王占强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌房产委托诉讼代理人杨亚栋、被告委托诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌房产向法院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；2、判决被告向原告补交其应支付的购房款26253.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月间，原、被告达成商品房买卖协议，被告决定购买原告开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区2-401室商品房1套。预订建筑面积120平方米，每平方米售价2980元，暂定房款总金额357600元。2013年9月20日，原、被告签订了（A-2-241）号《商品房买卖合同》。2014年7月15日被告办理了所购房屋入住手续，原告向被告交付了该商品房。县住建部门在检查验收该小区商品房时，认为小区整体面积与预计的建筑面积不符，2015年5月，经第三方甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测量，东门嘉苑住宅小区整体建筑面积比预计建筑面积增加，被告所购的2-401室商品房建筑面积由合同约定的120平方米增加为128.81平方米，增加了8.81平方米，被告所购房屋按增加后的面积总价款应为383853.80元。被告已交房款357600元，尚欠房款26253.8元。后经原告多次催要被告均拒绝，现起诉法院。
被告黄玉萍辩称：对双方2013年9月20日签订的《商品房买卖合同》无异议，但合同第三条明确该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共120平方米，总金额为357600元。且原告将该商品房的面积大小，户型，单价以及销售总额等于2013年1月13日的《定西日报》第四版予以公示，明确被告购买的2-401室的建筑面积为119.73平方米，单价为2980元，这一公示内容应视为“要约”，同样视为合同内容。另外，岷县房产管理局对被告的住宅维修基金是以建筑面积120平方米收取的，2015年岷县通源供热有限责任公司同样是以120平方米收取的供热费。故原告起诉被告所购买的2-401室商品房面积增加了8.81平方米，无事实依据，不予认可。希望法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定的事实：2013年9月20日原告荣昌房产与被告黄玉萍签订编号为（A-2-241）的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1-2-401室商品房一套，合同约定建筑面积120平方米，每平方米价款2980元，总房款为357600元。被告于2013年11月8日支付首付房款137600元，剩余房款220000元被告黄玉萍在中国工商银行股份有限公司岷县支行申请办理了住房按揭贷款。2014年7月15日被告黄玉萍向原告交清了房屋入住相关费用后，原告荣昌房产向被告交付了房屋。之后岷县住建局在检查验收东门嘉苑住宅小区商品房时，认为小区整体面积与预计的建筑面积不符。2015年5月，经第三方甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测量，该小区整体面积增大，被告购买的2-401室房屋面积为128.81平方米，比原来合同约定面积增加了8.81平方米，从而被告黄玉萍所购房屋的总价款由原来的357600元增加到383853.80元。原告荣昌房产分别于2015年6月27日、7月20日在小区内张贴公告告知住户，要求补交房屋面积差价。被告以购房合同第三条明确该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共120平方米为由拒绝补交房款。
证明上述事实的证据有：
1、营业执照、岷县荣昌房地产开发有限责任公司文件及被告身份证复印件各一份，证明双方身份的事实。
2、编号为（A-2-241）《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方于2013年9月20日签订购房合同，合同第三条明确该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共120平方米；第四条明确该商品房单价为2980元，总金额357600元；第五条明确商品房交付后，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，长退短补的事实。
3、商品房预售登记备案表复印件一份，证明原、被告双方所签订的合同经合法登记备案的事实。
4、2013年11月8日工商银行存款凭证及中国工商银行个人借款凭证复印件，证明被告向原告缴纳房款137600元及被告黄玉萍将剩余房款已向银行申请办理按揭贷款手续，贷款22万元的事实。
5、2014年7月15日收据存根复印件三份，证明被告向原告缴纳因入住所需各项费用的事实。
6、《房产面积测绘成果报告书》复印件一份，证明被告购买的2-401房面积增大为128.81平方米，比原来合同约定面积增加了8.81平方米的事实。
7、催促交费通知复印件五份，证明原告就办理房屋产权证及房屋面积增加向小区住户通知的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提交的《房产面积测绘成果报告书》及房屋面积增加补交房款通知有意见，其他证据双方均表示无异议，本院予以确认。庭审中被告提出测绘时他不在现场，及本人也未接到电话催交通知的意见，经当庭征求被告意见是否要求重新鉴定时，被告表示不申请重新鉴定。被告虽对购房合同无异议，但只认可购房合同第三条约定的建筑面积，且认为《定西日报》公示的内容应为合同内容的辩解意见，本院认为原、被告签订的购房合同，是在《定西日报》公示之后签订的，且合同是中华人民共和国建设部及国家工商行政管理总局共同监制的，合同全部内容对双方均有约束力，应以合同为主。合同第三条虽约定了该房面积为120平方米，但第五条又同时约定商品房交付后，合同约定面积与产权登记界定面积有差异的，以产权登记面积为准。单价不变，长退短补。故被告的辩解意见不能成立。
本院认为，原告荣昌房产与被告黄玉萍签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、合法有效，原、被告双方应严格按合同承担各自的责任。原告已按照合同约定向被告交付了房屋，被告也应按照合同约定向原告交付购房款。故原告要求被告支付剩余房款26253.80元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被告黄玉萍签订的编号为（A-2-241）《商品房买卖合同》合法、有效。
二、由被告黄玉萍于判决生效后一月内向原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司支付购房款26253.80元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，因适用简易程序减半收取278元，由被告黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宏乾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7220号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：刘金国，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告王爱军与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告刘金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告归还借款57771元；2.自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款57771元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，被告未能按期按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告于2015年10月16日签订借款合同一份，约定被告向原告借款57771元，约定还款时间2016年10月15日，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同第六条第一款约定：“借款人必须严格按照本合同约定的用途使用借款，并按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。”合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款57771元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后被告未能按期按时还款，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借条、收据，应予确认，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告主张的逾期利息，未超出年利率24%，本院对此亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金国于判决生效后十日内偿还原告王爱军借款57771元并承担利息(自2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元,公告费600元，由被告刘金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 严 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人李明林，男，1956年2月15日出生。
被执行人谢玲翠，女，1958年1月29日出生。
被执行人谌伟，男，1963年11月24日出生。
被执行人易桃红，女，1965年8月4日出生。
被执行人黄祖仕，男，1968年4月10日出生。
被执行人王菊英，女，1975年8月24日出生。
被执行人李健，男，1981年10月22日出生。
被执行人谢友翠，女，1971年5月13日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李明林等八人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明林等八人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付55667.10元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第196号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人李明林，男，1956年2月15日出生。
被执行人谢玲翠，女，1958年1月29日出生。
被执行人谌伟，男，1963年11月24日出生。
被执行人易桃红，女，1965年8月4日出生。
被执行人黄祖仕，男，1968年4月10日出生。
被执行人王菊英，女，1975年8月24日出生。
被执行人李健，男，1981年10月22日出生。
被执行人谢友翠，女，1971年5月13日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李明林等八人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明林等八人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付55169元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第194号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2817号
原告黄伟建，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林飞熊，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张新兴，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告黄伟建诉被告张新兴买卖合同纠纷一案中，原告黄伟建于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟建申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟建负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡珊珊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第71号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年8月3日被射洪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留。同年9月5日经射洪县人民检察院批准，由射洪县人民检察院执行逮捕。2013年1月9日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，同日被释放。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月29日被射洪县公安局决定取保候审，2014年3月10日射洪县公安局变更为刑事拘留。2014年4月10日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人张甲，绰号“土妞”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月9日被射洪县公安局刑事拘留，同年8月5日射洪县公安局变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张甲、文某犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、陈明远出庭支持公诉，被告人张甲、文某到庭参加了诉讼。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，决定转用普通程序进行审理。期间，射洪县人民检察院补充侦查一次。经本院恢复审理。合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日下午，被告人张甲与陈某某（男，本案被害人）在本县太和镇民主巷“兵哥会所”协商解决被告人张甲的朋友绰号“罗咪咪”被人砍伤的事情未果，双方约定当晚在涪江三桥打架。当晚，被告人张甲电话邀约被告人文某及夏某、涂某某（均另案处理）、毛毛、圆圆，会同邵某、等人携带砍刀等工具再次来到“兵哥会所”，找到被害人陈某某。被告人文某手持匕首与被告人张甲将陈某某往外推，陈某某不往外走，被告人文某用匕首抵在陈某某腰上将其挟持到该会所门口，邵某用脚将陈某某踢出门外，守在会所门口的其余人员持刀砍陈某某。陈某某逃至民主巷一蛋糕店内躲避，后被告人张甲、文某等人离开现场。
经射洪县公安局法医鉴定，陈某某全身多处刀砍伤；右肘关节开放性损伤；右桡骨头不全性骨折；左中指指浅屈肌不全性损伤。其损伤构成轻伤。
2013年7月9日，射洪县公安局民警在太和镇太空路被告人张甲的家里将其抓获。2013年8月5日，被告人文某自行到公安机关投案。
2013年7月30日，被告人张甲、文某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人张甲、文某共同赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人文某、张甲无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书，受害人病历、情况说明、人口信息、收据、谅解书、刑事判决书，证人涂某某、刘某、张乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人文某、张甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场平面图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张甲系初犯，可以酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人文某、张甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销射洪县人民法院（2013）射洪刑初字第7号刑事判决书第三项被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。加上原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年4月2日止，原犯寻衅滋事罪先行羁押的五个月七天已折抵。）
三、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑嘉茵
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06896号
原告张x
被告李x
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张x经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢凤龙
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01282号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日，以双方已在民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 方建华
二〇一五年九月十一日
书记员 梁莎莎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1528号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人薛国樑（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市金佳物业管理有限公司管理处主任。
委托代理人张培荣（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市金佳物业管理有限公司员工。
被告濮志诚。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告濮志诚物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回对被告濮志诚的起诉。
本院认为，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 华 菁
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第104号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赵某某（又名赵某甲），男，云南省罗平县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2011年4月至5月期间，被告人赵某某伙同他人先后在陆良县板桥镇旧州村、芳华镇板田村，分别将王某某、黎某某家共价值人民币7550元的谷子、香烟、被子等生活用品盗走。2011年5月，被告人赵某某明知是赃物，而隐藏了汪某某等人盗窃的共价值人民币12691元的摩托车三辆。针对指控，公诉机关向法庭列举了失主王某某、黎某某、段某某等人的陈述，同案犯（行为人）汪某甲、李某某等人的供（陈）述，价格鉴定结论书，被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条的规定，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩解其未实施起诉书指控的第二起盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。
经审理查明：一、盗窃事实
1、2011年4月8日凌晨，被告人赵某某伙同李某某（另案）等人在陆良县板桥镇旧州村委会旧州村，将王某某家价值人民币6740元的谷子、茶壶等生活用品盗走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
2、2011年5月下旬的一天中午，被告人赵某某伙同李某某、袁某某（未达刑事责任年龄）等人在陆良县芳华镇板田村委会大水塘村，将黎某某家价值人民币800余元的电动机、手机、裤子、皮鞋、被子、香烟等生活用品盗走。
这一事实有检察机关提交的，并经法庭举证、质证的以下证据予以证明：
1.失主黎某某的陈述证明，2011年5月底的一天，其家窗户的不锈钢防盗窗被撬，发现家里的一床被子、一条裤子、一台电动机、一条香烟等物品被盗走。
2.同案行为人李某某的陈述证明，2011年5月还是6月的一天中午，其和赵某某、袁某某等人在一个村子里，赵某某把那家人的窗子撬开来，袁某某翻进去把门开开来，其与赵某某等人进去翻东西，偷得一床被子、一条裤子、一个电机等物。
3.同案行为人袁某某的陈述证明，2011年5月下旬的一天中午，其与李某某、赵某某等人去到云南包装厂旁边的一个村子里，用木棒敲开窗户进去，偷了一床被子、一个电机、一个床单、九包香烟等物。袁某某并对现场进行了指认，盗窃地点位于陆良县芳华镇板田村委会大水塘村黎某某家。
4.经陆良县价格认证中心价格鉴定，黎某某家被盗的电动机、手机、裤子、皮鞋、被子、香烟共价值人民币751元。
上述证据相互印证，能够证实上述事实。
本起盗窃事实，虽然被告人赵某某未作供述，但同案行为人李某某、袁某某均供述被告人赵某某参与了该起盗窃，且供述的盗窃时间、地点、物品、手段与失主黎某某的陈述内容相互印证，能够证实被告人赵某某参与实施了该起盗窃。故被告人赵某某辩解其未实施该起盗窃的意见，不予采纳。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1.2011年5月17日，汪某甲（已判刑）、李某某等人将在陆良县城网络大世界网吧盗窃的杨某价值人民币4656元的一辆摩托车藏匿在被告人赵某某家。
2.2011年5月19日，汪某甲、李某某等人将在陆良县板桥镇大坝冲水库盗窃的吴某价值人民币2772元的一辆摩托车藏匿在被告人赵某某家。
3.2011年5月23日，汪某甲、李某某等人将在陆良县板桥镇白塔村委会峰合村盗窃的段某某价值人民币5263元的一辆摩托车藏匿在被告人赵某某家。
这一事实有检察机关提交的，并经法庭举证、质证的以下证据予以证明：
1.失主杨某的陈述证明，2011年5月17日凌晨，其停在陆良县城网络大世界网吧楼下的一辆“力帆”牌摩托车被人偷走了。
2.失主吴某的陈述证明，2011年5月19日15时许，其停在大坝冲水库边上的一辆“嘉冠”牌摩托车被人盗走了。
3.失主段某某的陈述证明，2011年5月23日，其停在家中的一辆“三铃”牌摩托车不在了。
4.盗窃犯汪某甲的供述证明，其与李某某、汪某乙在响水坝上去一点的水库边偷了一辆红色的弯梁摩托车。后来把这辆摩托车骑了停在赵某某家；在陆良县城大世界网吧偷的一辆两轮摩托车被某某骑了送到他家放着。其与汪某乙、李某某、袁某某在白塔的一个村里偷的一辆蓝色两轮摩托车骑了放在赵永刚家。
5.盗窃行为人李某某的陈述证明，其与汪某甲等人在陆良县城大世界网吧门口偷的摩托车骑了放在赵某某家，后被赵某某卖掉。其与汪某甲、赵某某、汪某乙、袁某某在大坝冲水库边上偷的一辆弯梁摩托车放在赵某某家，后被赵某某卖掉。其与汪某甲、汪某乙、袁某某在白塔的一个村里偷的摩托车放在赵某某家。
6.盗窃行为人袁某某的陈述证明，其与汪某甲、李某某在陆良县城网络大世界门口偷的一辆蓝色摩托车放在赵某某家。
7.经汪某甲、李某某从十二张不同男性正面面冠照片中辨认出，他们盗窃的摩托车存放的地点就是在被告人赵某某的家中。
8.经陆良县价格认证中心价格鉴定，杨某被盗的摩托车价值人民币4656元；段某某被盗的摩托车价值人民币5263元；吴某被盗的摩托车价值人民币2772元。
上述证据相互印证，能够证实上述事实。
虽然被告人赵某某对掩饰、隐瞒犯罪所得事实未作供述，但盗窃犯（行为人）汪某甲、李某某、袁某某的供述相互吻合，均证实他们盗窃的摩托车藏匿在被告人赵某某家，赵某某知道摩托车是盗窃来的而予以藏匿，能够证实被告人赵某某实施了掩饰、隐瞒犯罪所得行为。故被告人赵某某辩解其未实施掩饰、隐瞒犯罪所得的意见，不予采纳。
本案另有抓获经过、现场指认笔录及照片等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得而提供藏匿犯罪所得的场所，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人赵某某与其他行为人作用相当，不分主从。被告人赵某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘春宏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周文通（曾用名周文武），男，1987年7月7日出于广西陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。曾犯盗窃罪，于2004年10月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周文通犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉。被告人周文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：被告人周文通因赌博欠下赌债，但其又没有经济来源，为了偿还赌债继续赌博，被告人周文通采取盗窃农作物贩卖的方式赚钱。自2013年6月至12月间，被告人周文通采取先踩点后趁人不备的方式，多次窜到陆川县大桥镇、温泉镇等处的菜地盗窃生姜、苦瓜、蒜苗等作物。分述如下：
1、2013年6月间一天，被告人周文通窜到陆川县温泉镇温泉村旺排塘队谭某某耕地盗得丝瓜约几十斤。
2、2013年6月间一天，被告人周文通分两次窜到陆川县温泉镇温泉村旺排塘队吕某某耕地盗得苦瓜和丝瓜各约几十斤。
3、2013年农历10月间一天凌晨，被告人周文通窜到陆川县大桥镇桥东商贸开发区黄某甲、张某某的耕地，分别盗得黄某某的生姜约60斤、张某某的生姜约70斤。
4、2013年12月7日凌晨，被告人周文通窜到陆川县温泉镇红旗路边李某某、黄某某的耕地，分别盗得李某某的大蒜15斤、黄某乙的生姜18斤。经鉴定，15斤大蒜价值45元，生姜18斤价值54元。盗得后被群众发现抓获并扭送公安。破案后，被盗的大蒜、生姜均被公安收缴返还给受害人。
检察机关认为，被告人周文通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周文通对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某甲、张某某、谭某某、李某某、黄某乙、吕某某的陈述，抓获经过，现场指认笔录和照片，鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，被告人周文通的供述等证据证实。
本院认为，被告人周文通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文通犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周文通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕振锋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第104号公诉机关陆良县人民检察院。被告人赵树良（又名赵永刚），男，1971年3月5日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人赵树良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵树良到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2011年4月至5月期间，被告人赵树良伙同他人先后在陆良县，分别将王葱娣、黎某家共价值人民币7550元的谷子、香烟、被子等生活用品盗走。2011年5月，被告人赵树良明知是赃物，而隐藏了汪某1等人盗窃的共价值人民币12691元的摩托车三辆。针对指控，公诉机关向法庭列举了失主王葱娣、黎某、段某等人的陈述，同案犯（行为人）汪某1、李桃红等人的供（陈）述，价格鉴定结论书，被告人赵树良的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵树良的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条的规定，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵树良辩解其未实施起诉书指控的第二起盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。经审理查明：一、盗窃事实1、2011年4月8日凌晨，被告人赵树良伙同李桃红（另案）等人在陆良县板桥镇旧州村委会旧州村，将王葱娣家价值人民币6740元的谷子、茶壶等生活用品盗走。上述事实，被告人赵树良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王葱娣的陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。2、2011年5月下旬的一天中午，被告人赵树良伙同李桃红、袁志文（未达刑事责任年龄）等人在陆良县，将黎某家价值人民币800余元的电动机、手机、裤子、皮鞋、被子、香烟等生活用品盗走。这一事实有检察机关提交的，并经法庭举证、质证的以下证据予以证明：1.失主黎某的陈述证明，2011年5月底的一天，其家窗户的不锈钢防盗窗被撬，发现家里的一床被子、一条裤子、一台电动机、一条香烟等物品被盗走。2.同案行为人李桃红的陈述证明，2011年5月还是6月的一天中午，其和赵某、袁某等人在一个村子里，赵某把那家人的窗子撬开来，袁某翻进去把门开开来，其与赵某等人进去翻东西，偷得一床被子、一条裤子、一个电机等物。3.同案行为人袁某的陈述证明，2011年5月下旬的一天中午，其与李桃红、赵某等人去到云南包装厂旁边的一个村子里，用木棒敲开窗户进去，偷了一床被子、一个电机、一个床单、九包香烟等物。袁某并对现场进行了指认，盗窃地点位于陆良县黎某家。4.经陆良县价格认证中心价格鉴定，黎某家被盗的电动机、手机、裤子、皮鞋、被子、香烟共价值人民币751元。上述证据相互印证，能够证实上述事实。本起盗窃事实，虽然被告人赵树良未作供述，但同案行为人李桃红、袁某均供述被告人赵树良参与了该起盗窃，且供述的盗窃时间、地点、物品、手段与失主黎某的陈述内容相互印证，能够证实被告人赵树良参与实施了该起盗窃。故被告人赵树良辩解其未实施该起盗窃的意见，不予采纳。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实1.2011年5月17日，汪某1（已判刑）、李桃红等人将在陆良县城网络大世界网吧盗窃的杨某价值人民币4656元的一辆摩托车藏匿在被告人赵树良家。2.2011年5月19日，汪某1、李桃红等人将在陆良县板桥镇大坝冲水库盗窃的吴某价值人民币2772元的一辆摩托车藏匿在被告人赵树良家。3.2011年5月23日，汪六全、李桃红等人将在陆良县板桥镇白塔村委会峰合村盗窃的段某价值人民币5263元的一辆摩托车藏匿在被告人赵树良家。这一事实有检察机关提交的，并经法庭举证、质证的以下证据予以证明：1.失主杨某的陈述证明，2011年5月17日凌晨，其停在陆良县城网络大世界网吧楼下的一辆“力帆”牌摩托车被人偷走了。2.失主吴某的陈述证明，2011年5月19日15时许，其停在大坝冲水库边上的一辆“嘉冠”牌摩托车被人盗走了。3.失主段某的陈述证明，2011年5月23日，其停在家中的一辆“三铃”牌摩托车不在了。4.盗窃犯汪某1的供述证明，其与李桃红、汪某2在响水坝上去一点的水库边偷了一辆红色的弯梁摩托车。后来把这辆摩托车骑了停在赵某家；在陆良县城大世界网吧偷的一辆两轮摩托车被赵某骑了送到他家放着。其与汪某2、李桃红、袁某在白塔的一个村里偷的一辆蓝色两轮摩托车骑了放在赵某家。5.盗窃行为人李桃红的陈述证明，其与汪某1等人在陆良县城大世界网吧门口偷的摩托车骑了放在赵某家，后被赵某卖掉。其与汪某1、赵某、汪某2、袁某在大坝冲水库边上偷的一辆弯梁摩托车放在赵某家，后被赵某卖掉。其与汪某1、汪某2、袁某在白塔的一个村里偷的摩托车放在赵某家。6.盗窃行为人袁某的陈述证明，其与汪某1、李桃红在陆良县城网络大世界门口偷的一辆蓝色摩托车放在赵某家。7.经汪某1、李桃红从十二张不同男性正面面冠照片中辨认出，他们盗窃的摩托车存放的地点就是在被告人赵树良的家中。8.经陆良县价格认证中心价格鉴定杨某军被盗的摩托车价值人民币4656元段某斌被盗的摩托车价值人民币5263元吴某岗被盗的摩托车价值人民币2772元。上述证据相互印证，能够证实上述事实。虽然被告人赵树良对掩饰、隐瞒犯罪所得事实未作供述，但盗窃犯（行为人汪某1全、李桃红袁某文的供述相互吻合，均证实他们盗窃的摩托车藏匿在被告人赵树良家，赵树良知道摩托车是盗窃来的而予以藏匿，能够证实被告人赵树良实施了掩饰、隐瞒犯罪所得行为。故被告人赵树良辩解其未实施掩饰、隐瞒犯罪所得的意见，不予采纳。本案另有抓获经过、现场指认笔录及照片等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人赵树良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵树良明知是犯罪所得而提供藏匿犯罪所得的场所，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人赵树良与其他行为人作用相当，不分主从。被告人赵树良一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人赵树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一四年五月十九日书 记 员  刘春宏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2495号
原告：张治庆，男，汉族。
被告：朱林超，男，汉族。
原告张治庆与被告朱林超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治庆到庭参加诉讼，被告朱林超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息2万元（2017年4月10日至9月10日利息），共计22万元。事实和理由：2013年8月、2014年11月，被告分别向原告借款各10万元并出具欠条，共计20万元。借款后原告多次向被告要求还款，但被告推诿不付，至2017年4月10日，被告向原告重新出具借条，约定每月利息4000元，并把以前的两张欠条撕毁。被告至今仍未偿还借款及本息。
朱林超未作答辩。
张治庆围绕诉讼请求提交2017年4月10日朱林超向张治庆出具的金额为20万元的借条一份。朱林超对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对张治庆提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，朱林超向张治庆出具借条一份，载明：欠张治庆20万元，每月利息4000元。
本院认为，张治庆主张借款的事实有朱林超出具的借条予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。关于张治庆主张的利息，朱林超承诺每月4000元，该利息未超出法律规定的标准，对利息的主张，本院予以支持。朱林超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
朱林超支付张治庆借款20万元及利息2万元，合计22万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670元，由朱林超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 赵晓慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 王桃桃
山东省日照市东港区人民法院
民事判�书
（2014）东民一字第487号
原告：袁中华，男，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：胡绍兴，男，居民。
被告：李海云，女，居民。
原告袁中华与被告胡绍兴、李海云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁中华的委托代理人许新到庭参加诉讼，被告胡绍兴、李海云经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中华诉称：原告于2002年4月毕业后分配至中铁十一局集团日照基地工作，2003年4月份单位分配给原告1996年建成的位于日照市黄海一路49号1号楼1单元7楼701室房屋一套，并交付购房款45000元，单位分配的该房屋系1996年分配给与原告同单位被告胡绍兴所有，由于被告在单位工作时间较长，依据单位分配楼房�策，单位于2003年4月将2002年建成的2号楼1单元5楼502室新房分配给被告，被告同时向单位退还原居住房屋，并将原房屋产权有关手续交付与原告，但房屋产权登记被告以种种理由不予配合原告变更，请求判令被告协助原告办理房产登记过户手续。
案经送达，被告胡绍兴、李海云均未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告胡绍兴与被告李海云系夫妻关系，被告胡绍兴原在中铁十一局集团第四工程有限公司日照基地（以下简称“中铁日照基地”）工作，1996年中铁日照基地分配楼房，将日照市黄海一路49号1号楼1单元7楼701室分配给被告胡绍兴，并于1999年12月办理了产权登记，房屋共有权人为被告李海云。因被告胡绍兴在该单位工作时间较长等因素，该单位于2003年4月将2002年建成的日照市黄海一路49号2号楼1单元5楼502室分配给被告胡绍兴。被告胡绍兴将原居住的1号楼1�元7楼701室退还中铁日照基地。中铁日照基地于2003年4月将1号楼1单元7楼701室重新分配给于2002年4月到该单位工作的原告袁中华。被告胡绍兴将1号楼1单元7楼701室产权相关手续交给原告袁中华，原告在1号楼1单元7楼701室居住至今。期间，原告多次要求被告履行房屋变更登记手续，被告不予配合，原告诉至法院请求判令被告协助原告办理房产登记手续。中铁日照基地出具证明证实1号楼1单元7楼701室已分配给原告袁中华，同意袁中华对居住房屋办理房屋产权变更手续。
上述事实，有当事人陈述、购买住房许可证、国有土地使用证、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告的工作单位中铁日照基地已将日照市黄海一路49号1号楼1单元7楼701室房屋重新分配给原告所有，中铁日照基地另外分配被告胡绍兴其他房屋，被告胡绍兴亦将相关产权证书交付给原告袁中华，原�在诉争房屋居住使用至今，故日照市黄海一路49号1号楼1单元7楼701室归原告袁中华所有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因诉争房屋系不动产，不动产物权转移包括实物交付和权利交付，原告虽占有、使用诉争房屋，但房权证书登记在被告胡绍兴、李海云名下，导致原告权利不能完全实现，故原告要求二被告协助原告办理日照市黄海一路49号1号楼1单元7楼701室过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告胡绍兴、李海云于本判决生效之日起15日内协助原告将日照市黄海一路49号1号楼1单元7楼701室房屋产权变更登记至原告袁中华名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦珍珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2480号
原告卢文益，男，1957年6月10日出生，汉族，大唐延安热电厂职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告延安圣火工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人何英平，该公司董事长。
委托代理人石建中，男，汉族，1972年10月8日出生，陕西省子长县人，延发圣火工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区。
原告卢文益与被告延安圣火工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿钻杆加工费和钻杆款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前后，原告向被告出售钻杆并应被告要求加工钻杆。2015年9月5日经双方结算，被告尚欠原告钻杆款、钻杆加工费共计90000元整，并于当日向原告出具欠条一张，载明还款日期为2016年2月8日前。事后被告仅向原告支付40000元便不再清偿，原告多次索要无果，故成诉。
被告辩称，钻杆加工费共计124200元，因质量问题，原告让利4200元，后被告分三次向原告支付70000元，现剩余50000元未清偿。欠条虽盖有被告公章，但对于章子的真伪，有待鉴定。周治安是公司的副总经理，在出具欠条时周治安已不是被告公司的法定代表人，无权代表公司。原告和周治安是否共同侵害被告利益，还有待被告审查。另外钻杆加工是否合格应该以检测报告为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告是否应当清偿钻杆款、钻杆加工费50000元，双方有争议。被告辩称欠条的形成过程、真伪，钻杆加工是否合格都存在争议，有待鉴定，因被告既未向本院提供相关证据予以证明，也未向本院提交鉴定申请，故本院对其辩解理由不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。原、被告基于买卖、加工承揽关系形成的债权债务，经双方对账、清算后形成的欠条，真实、合法、有效，本院依法予以采信。现原告要求被告清偿钻杆款、钻杆加工费50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
由被告延安圣火工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢文益支付钻杆款、钻杆加工费共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，实际由被告延安圣火工贸有限公司负担525元。于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 延笑男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00093号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人盛扬文，男，1984年8月14日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，无业，住安庆市宜秀区。被告人盛扬文因涉嫌诈骗罪，于2014年1月6日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。2014年9月18日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人盛扬文犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人盛扬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人盛扬文谎称可以帮助被害人王某某办理好车牌号码，编造看望领导、请客等理由，并在车牌号码申请单上伪造领导签名欺骗被害人，先后三次从被害人王某某处骗得现金共计8000元和一条软盒“中华”牌香烟，该软盒“中华”牌香烟经鉴定价值人民币650元。公诉机关认为，被告人盛扬文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计价值人民币8650元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人盛扬文对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月，被告人盛扬文谎称可以帮助被害人王某某办理好的小汽车车牌号码，骗取被害人王某某的信任，先后编造看望车管所领导、请客吃饭等理由，并伪造车牌号码申请单领导审批签字，分三次从被害人王某某处骗得人民币共计8000元以及一条软盒“中华”牌香烟，所得赃款与香烟均用于他处。经安庆市价格认证中心鉴定，软盒“中华”香烟价值人民币650元。
另查明，被告人盛扬文于2014年1月6日由被害人王某某扭送至公安机关。归案后，被告人盛扬文的亲属代其退还全部赃款，并取得被害人王某某的谅解。
案件审理期间，本院委托被告人盛扬文居住地司法行政机关对其社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人盛扬文符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的归案经过、户籍证明、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解以及价格鉴定意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛扬文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计价值人民币8650元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛扬文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其家属也已代为退赔被害人的经济损失，取得了谅解，考虑到被告人无违法犯罪前科，认罪态度较好，根据以上量刑情节，结合社区影响评估意见对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛扬文犯诈骗罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 胡广娟
人民陪审员 江昌华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2623-1号
申请执行人天津市万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人甘素捧。
本院在执行天津市万福物业管理有限公司与甘素捧物业合同纠纷（2015）滨塘民初字第2563号民事判决执行一案中，冻结了被执行人银行存款账户，无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2563号民事判决的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十日
书记员 王喜玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1099号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人唐利民，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林、姚启明，员工。
被告章吴佳。
被告杭州尚腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷8号三楼302室。
法定代表人徐坚。
被告浙江伊佳商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷8号1202室。
法定代表人章吴佳。
被告孙伊。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告章吴佳、杭州尚腾实业有限公司（以下简称尚腾公司）、浙江伊佳商贸发展有限公司（以下简称伊佳公司）、孙伊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》【编号：（2013）浙稠借字第（1887801022900793）号】、《最高额保证合同》【编号：（2013）浙稠最保字第（1887810022900793）号、第（1887810023000793）号、第（1887810023100793）号】起诉，要求判令：一、章吴佳归还借款2000000元；二、章吴佳支付欠息46987.21元、复利1044.66元、罚息18200元（暂计算至2014年5月8日，请求按年利率11.7%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计2066231.87元；三、尚腾公司、伊佳公司、孙伊对以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章吴佳；
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2013年4月12日至2014年4月10日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，2013年12月20日前利息已付清，后于2014年1月21日还1112.41元、3月21日还0.37元；
担保情况：尚腾公司、伊佳公司、孙伊在最高额债权本金人民币200万元范围内为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章吴佳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章吴佳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币46987.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章吴佳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币1044.66元（暂算至2014年5月8日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告章吴佳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币18200元（暂算至2014年5月8日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州尚腾实业有限公司、浙江伊佳商贸发展有限公司、孙伊对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23330元，财产保全申请费人民币5000元，由被告章吴佳、杭州尚腾实业有限公司、浙江伊佳商贸发展有限公司、孙伊负担；公告费人民币650元，由被告章吴佳、杭州尚腾实业有限公司、孙伊负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第1099号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。负责人唐利民。委托代理人（特别授权代理）陈秋林、姚启明。被告章吴佳。被告杭州尚腾实业有限公司。法定代表人徐坚。被告浙江伊佳商贸发展有限公司。法定代表人章吴佳。被告孙伊。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告章吴佳、杭州尚腾实业有限公司（以下简称尚腾公司）、浙江伊佳商贸发展有限公司（以下简称伊佳公司）、孙伊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》【编号：（2013）浙稠借字第（1887801022900793）号】、《最高额保证合同》【编号：（2013）浙稠最保字第（1887810022900793）号、第（1887810023000793）号、第（1887810023100793）号】起诉，要求判令：一、章吴佳归还借款2000000元；二、章吴佳支付欠息46987.21元、复利1044.66元、罚息18200元（暂计算至2014年5月8日，请求按年利率11.7%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计2066231.87元；三、尚腾公司、伊佳公司、孙伊对以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：章吴佳；贷款本金：人民币2000000元；贷款期限：2013年4月12日至2014年4月10日；合同执行利率：执行年利率7.8%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，2013年12月20日前利息已付清，后于2014年1月21日还1112.41元、3月21日还0.37元；担保情况：尚腾公司、伊佳公司、孙伊在最高额债权本金人民币200万元范围内为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章吴佳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章吴佳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币46987.21元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告章吴佳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币1044.66元（暂算至2014年5月8日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告章吴佳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币18200元（暂算至2014年5月8日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告杭州尚腾实业有限公司、浙江伊佳商贸发展有限公司、孙伊对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23330元，财产保全申请费人民币5000元，由被告章吴佳、杭州尚腾实业有限公司、浙江伊佳商贸发展有限公司、孙伊负担；公告费人民币650元，由被告章吴佳、杭州尚腾实业有限公司、孙伊负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  童建芬二〇一四年十二月十五日代书 记员  郑寒琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9836号
申请人：刘天灵，男，汉族，1980年2月26日出生，住成都市高新区。
被申请人：向仕君，男，汉族，1977年12月23日出生，住成都市武侯区。
原告刘天灵与被告向仕君民间借贷纠纷一案，申请人刘天灵于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人向仕君名下的财产在189924元的范围内予以保全。担保人代增凤以其单独所有的位于成都市高新区玉虹巷3号4单元7层13号房屋（权：2314217）在189924元范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人刘天灵的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人向仕君所有的财产在价值189924元范围内予以保全；
二、对担保人代增凤所有的位于成都市高新区玉虹巷3号4单元7层13号房屋（权×××）在189924元范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹 璨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1788号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄明尧（又名黄民尧），男，1948年3月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林梅，女，1954年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄某1（又名黄某2、黄某3），男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人陈深红因与被申请人黄明尧、林梅、黄某1民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈深红申请再审称，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款的规定，黄某1当时是17.4周岁，正在读高三或者大一，他的年龄、智力相适应担保的民事活动，况且有证据证明黄某1的法定代理人母亲林梅及林梅的妹夫当校长的宋光希在当时都同意黄某1作担保人，（2011）湛中法民一终字第740号民事判决也认定黄某1于2004年4月24日在《黄某1借款对账表》处签名及按手印的行为与其当时的年龄、智力相适应，因此，黄某1应负担保责任。综上，请求法院裁定再审，改判二审判决为黄某1、林梅、黄明尧付清欠款28561元及利息，诉讼费由上述三人负担。
本院经审查认为，关于黄某1是否应当承担担保责任的问题。根据本案案情，黄某1于2004年4月24日在陈深红制作的《黄明尧借款对账表》上签名，债务人一栏的“林梅”、收件人一栏的“黄明尧”与担保人一栏的“黄某3”均是黄某1签署的。黄某1签署对账表时未满十八周岁，是在校学生，陈深红并未提交证据证明黄某1的上述行为得到了其法定代理人的同意，也未能证明黄某1以自己的劳动收入为主要生活来源。故二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，认定黄某1实施的担保行为无效，其不承担连带保证责任，并无不当。陈深红申请再审主张根据（2011）湛中法民一终字第740号民事判决，黄某1的担保行为有效，但该案与本案的案情存在差别，故陈深红的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陈深红申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈深红的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1788号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄明尧（又名黄民尧），男，1948年3月24日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林梅，女，1954年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄某1（又名黄某2、黄某3），男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人陈深红因与被申请人黄明尧、林梅、黄某1民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈深红申请再审称，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款的规定，黄某1当时是17.4周岁，正在读高三或者大一，他的年龄、智力相适应担保的民事活动，况且有证据证明黄某1的法定代理人母亲林梅及林梅的妹夫当校长的宋光希在当时都同意黄某1作担保人，（2011）湛中法民一终字第740号民事判决也认定黄某1于2004年4月24日在《黄某1借款对账表》处签名及按手印的行为与其当时的年龄、智力相适应，因此，黄某1应负担保责任。综上，请求法院裁定再审，改判二审判决为黄某1、林梅、黄明尧付清欠款28561元及利息，诉讼费由上述三人负担。本院经审查认为，关于黄某1是否应当承担担保责任的问题。根据本案案情，黄某1于2004年4月24日在陈深红制作的《黄明尧借款对账表》上签名，债务人一栏的“林梅”、收件人一栏的“黄明尧”与担保人一栏的“黄某3”均是黄某1签署的。黄某1签署对账表时未满十八周岁，是在校学生，陈深红并未提交证据证明黄某1的上述行为得到了其法定代理人的同意，也未能证明黄某1以自己的劳动收入为主要生活来源。故二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，认定黄某1实施的担保行为无效，其不承担连带保证责任，并无不当。陈深红申请再审主张根据（2011）湛中法民一终字第740号民事判决，黄某1的担保行为有效，但该案与本案的案情存在差别，故陈深红的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陈深红申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈深红的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年六月二十日书记员 刘鑫文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异54号
案外人：王玉海，男，汉族。
申请执行人：尚丙林，男，汉族。
被执行人：程晓瑞，男，汉族。
被执行人：浙江耀圣建设有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道八块石村。
负责人：李超，经理。
本院在执行申请执行人尚丙林与被执行人程晓瑞、浙江耀圣建设有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玉海于2016年6月22日前向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉海称，罗庄区法院查封程晓瑞在民生银行账户的存款不是程晓瑞的存款，而是案外人王玉海的款项。程晓瑞系王玉海公司工作人员，因开展业务需要经常代表王玉海的公司开展业务，被法院查封的银行卡一直由其公司开展业务使用，并非程晓瑞个人财产。案外人王玉海要求法院解除查封，保护其合法权益。
本院查明，本院在审理尚丙林与程晓瑞、浙江耀圣建设有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月15日作出（2014）临罗商初字第2027号民事判决，判决内容为：一、被告程晓瑞于本判决生效后十日内支付原告尚丙林工程款及误工费共计316320元及利息；二、被告浙江耀圣建设有限公司临沂分公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告尚丙林的其他诉讼请求。判决书生效后，程晓瑞、浙江耀圣建设有限公司临沂分公司未履行法律文书确定的义务，尚丙林向本院申请强制执行。执行过程中，本院向二被执行人送达了（2016）鲁1311执667号执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年5月31日，本院作出（2016）鲁1311执00667之四号执行裁定书，冻结被执行人程晓瑞在光大银行37×××09账户内存款人民币18038.11元。2016年6月22日，案外人王玉海以法院查封冻结程晓瑞账户存款是王玉海公司的款项，应予以解封为由向本院提出执行异议。
上述事实，根据案外人王玉海的陈述、书证，以及（2014）临罗商初字第2027号卷宗材料认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，程晓瑞作为案件被执行人，本院将其名下的存款予以冻结，合法有据，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉海的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄 欣 桐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异54号案外人：王玉海，男，汉族。申请执行人：尚丙林，男，汉族。被执行人：程晓瑞，男，汉族。被执行人：浙江耀圣建设有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道八块石村。负责人：李超，经理。本院在执行申请执行人尚丙林与被执行人程晓瑞、浙江耀圣建设有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玉海于2016年6月22日前向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉海称，罗庄区法院查封程晓瑞在民生银行账户的存款不是程晓瑞的存款，而是案外人王玉海的款项。程晓瑞系王玉海公司工作人员，因开展业务需要经常代表王玉海的公司开展业务，被法院查封的银行卡一直由其公司开展业务使用，并非程晓瑞个人财产。案外人王玉海要求法院解除查封，保护其合法权益。本院查明，本院在审理尚丙林与程晓瑞、浙江耀圣建设有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月15日作出（2014）临罗商初字第2027号民事判决，判决内容为：一、被告程晓瑞于本判决生效后十日内支付原告尚丙林工程款及误工费共计316320元及利息；二、被告浙江耀圣建设有限公司临沂分公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告尚丙林的其他诉讼请求。判决书生效后，程晓瑞、浙江耀圣建设有限公司临沂分公司未履行法律文书确定的义务，尚丙林向本院申请强制执行。执行过程中，本院向二被执行人送达了（2016）鲁1311执667号执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年5月31日，本院作出（2016）鲁1311执00667之四号执行裁定书，冻结被执行人程晓瑞在光大银行37×××09账户内存款人民币18038.11元。2016年6月22日，案外人王玉海以法院查封冻结程晓瑞账户存款是王玉海公司的款项，应予以解封为由向本院提出执行异议。上述事实，根据案外人王玉海的陈述、书证，以及（2014）临罗商初字第2027号卷宗材料认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，程晓瑞作为案件被执行人，本院将其名下的存款予以冻结，合法有据，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉海的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年九月二十五日书记员 庄 欣 桐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15915号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人；汪堃，经理。
委托代理人：洪宗明，福建夏金律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，福建夏金律师事务所实习律师。
被告：苏美娇，女，1947年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告苏美娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王晓娟。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：那荣峰，男，满族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：徐文丽，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院于2017年11月6日立案受理原告中国邮储银行股份有限公司贺兰县支行与被告那荣峰、徐文丽金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的被告那荣峰、徐文丽现住址石嘴山市××区号为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告那荣峰、徐文丽不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告那荣峰、徐文丽准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的起诉。
案件受理费1405元（立案时已减半收取），全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王晓娟。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：那荣峰，男，满族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：徐文丽，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市。本院于2017年11月6日立案受理原告中国邮储银行股份有限公司贺兰县支行与被告那荣峰、徐文丽金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的被告那荣峰、徐文丽现住址石嘴山市××区号为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告那荣峰、徐文丽不在原告提供的该住址居住。本院认为，原告未能提供被告那荣峰、徐文丽准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的起诉。案件受理费1405元（立案时已减半收取），全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十一月二十九日法官助理金路书记员孔祥慧
西安市雁塔区人民法院
刑事判�书
（2011）雁刑初字第00137号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，农民。2010年4月22日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年3月5日19时40分许，被告人王某驾驶甘L×××××\\\甘L×××××挂货车沿西汉高速公路向西安方向行驶至K1156＋620M处时，因超速行驶，路面结冰，连续下坡，王某操作不当，致其车辆失控与道路右侧护栏墙相撞，致乘车人邢某甲、邢某乙被甩到车外河道中，当场死亡。经�医鉴定：邢某甲系高坠作用致重型颅脑损伤而死亡，邢某乙系高坠作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任，邢某甲、邢某乙不负事故责任。被告人王某于案发当日现场投案，并供述了其交通肇事的事实经过。归案后，王某与邢某甲、邢某乙家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、抓获经过、刑事照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明；2、证人杨某的证言；3、被告人王某的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通�规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，对被告人王某依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王继红
人民陪审员 梁秀兰
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 陈 瑾
西安市雁塔区人民法院刑事判�书（2011）雁刑初字第00137号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，农民。2010年4月22日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年3月5日19时40分许，被告人王某驾驶甘L×××××甘L×××××挂货车沿西汉高速公路向西安方向行驶至K1156＋620M处时，因超速行驶，路面结冰，连续下坡，王某操作不当，致其车辆失控与道路右侧护栏墙相撞，致乘车人邢某甲、邢某乙被甩到车外河道中，当场死亡。经�医鉴定：邢某甲系高坠作用致重型颅脑损伤而死亡，邢某乙系高坠作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任，邢某甲、邢某乙不负事故责任。被告人王某于案发当日现场投案，并供述了其交通肇事的事实经过。归案后，王某与邢某甲、邢某乙家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、抓获经过、刑事照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明；2、证人杨某的证言；3、被告人王某的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通�规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，对被告人王某依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王继红人民陪审员  梁秀兰二〇一一年三月二十四日书 记 员  陈 瑾
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00137号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王富龙，男，1975年5月5日出生，回族，小学文化程度，住宁夏固原市原州区，农民。2010年4月22日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]26号起诉书指控被告人王富龙犯交通肇事罪，于2011年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王富龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年3月5日19时40分许，被告人王富龙驾驶甘Ｌ×××××甘Ｌ×××××货车沿西汉高速公路向西安方向行驶至K1156+620M处时，因超速行驶，路面结冰，连续下坡，王富龙操作不当，致其车辆失控与道路右侧护栏墙相撞，致乘车人邢某1、邢某2被甩到车外河道中，当场死亡。经法医鉴定：邢某1系高坠作用致重型颅脑损伤而死亡，邢某2系高坠作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：王富龙负事故全部责任，邢某1、邢某2不负事故责任。被告人王某于案发当日现场投案，并供述了其交通肇事的事实经过。归案后，王富龙与邢某1、邢某2家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王富龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、抓获经过、刑事照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明；2、证人杨某的证言；3、被告人王富龙的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富龙违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王富龙有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，对被告人王富龙依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人王富龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王继红人民陪审员  梁秀兰二〇一一年四月十一日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1075号
起诉人：李天珍，男，1951年11月30日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到李天珍的起诉状，起诉人李天珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人李天珍符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李天珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第323号
原告：秦某。
被告：鲁某甲。
原告秦某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦某起诉称：原、被告通过世纪佳缘相亲网站结识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女鲁某乙。婚后被告借工作原因长期在外地过夜，对原告与孩子不负责任。被告性格暴躁冲动，经常与原告发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生女鲁某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元／年至孩子成年。
被告鲁某甲答辩称：原、被告虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告秦某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2.出生证明一份，拟证明婚生女鲁某乙于××××年××月××日出生的事实。证据3.房屋所有权证一份，拟证明位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园一期13幢21号102室房屋为夫妻共同财产的事实。证据4.公证书一份，拟证明位于宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园一期13幢21号102室的房屋原、被告各享有50%份额的事实。证据5.车辆购买发票一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间购买蒙迪欧牌车辆的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2、3、4、5被告均无异议。本院认为：证据1、2、3、4、5均为原始书证，本院对其真实性予以确认。但上述证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女鲁某乙。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。财产分割及婚生女抚养问题均以离婚为前提，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张 璐
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执322号
申请执行人：刘永祥，男，1986年2月28日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：胡秀英，女，1984年6月4日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行刘永祥、胡秀英与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执322号申请执行人：刘永祥，男，1986年2月28日生，汉族，住泸西县。申请执行人：胡秀英，女，1984年6月4日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行刘永祥、胡秀英与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福