湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初11号
原告：陈仕奇，男，1999年7月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，长虹高中学生，住洪山区。
法定代理人：陈某（系原告之父），男，1973年9月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住洪山区。
委托诉讼代理人：徐雄飞，徐明龙，湖北求实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王少华，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区。
被告：万丽娟，女，1982年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈仕奇与被告王少华、万丽娟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉市电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员顾青适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈仕奇的法定代理人陈某、委托诉讼代理人徐雄飞、被告人保武汉市电商营业部的委托代理人杜晓敏到庭参加诉讼，被告王少华、万丽娟经本院合法传唤未庭，本案现已审理终结。
原告陈仕奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少华、万丽娟连带赔偿原告医疗费、交通费、法医司法鉴定费、法医司法鉴定后期治疗费、诉讼代理费、误工费、修车、拖车及加班费共计19821.87元；2、判令被告王少华向原告支付精神损害赔偿费2000元；3、被告赔偿原告营养费1400元；4、判令被告人保武汉市电商营业部在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日7时45分，被告王少华驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武梁路（丁字桥××——李××）上行50米处与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告所驾驶的Q22868号电动车受损。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告“在禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点掉头”，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在广州军区武汉总医院、协和医院就诊。2016年6月6日，湖北中真法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告陈仕奇的损伤未达到伤残程度，后期治疗费为3000元，误工60日，营养期7日，无需护理。被告万丽娟系鄂Ａ×××××号小型汽车，该车在被告人保武汉市电商营业部投保。事发后原告父亲与被告王少华通话希望能协商解决纠纷，但被告王少华态度蛮横，拒绝协商，为此原告提起本案诉讼。
被告王少华、万丽娟经本院合法传唤未到庭答辩及提交证据材料。
被告人保武汉市电商营业部辩称：在核实事故属实、保单属实且涉案车辆不存在免赔事由的情况下，愿意在保险限额内依据保险合同的约定和法定规定承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣减非医保类用药；原告主张的部分费用过高，请法院予以调整；原告主张的误工费和修车费用主体是原告的父亲，不是原告本人，与本案无关；病历材料中没有加强营养的医嘱，营养费不应赔偿；原告伤情不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围。综上，被告人保武汉市电商营业部请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日7时45分，被告王少华驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武梁路（丁字桥××——李××）上行50米处与原告驾驶Q22868号电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，Q22868号电动自行车受损。事故发生后，原告先后到广州军区武汉总医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉六七二中西医结合医院门诊治疗，其伤经诊断为：多处软组织损伤、头部外伤、轻度脑振荡、头皮挫伤等。原告为此支付门诊医疗费共计1907.37元。2016年5月19日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告王少华承担此事故的全部责任，原告陈仕奇无责任。2016年6月11日，湖北中真法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，结论为：陈仕奇的损伤未达到伤残程序，其后期治疗费3000元，误工期为60日，营养期为7日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告系长虹高中在读学生，事发时原告驾驶的Q22868号电动自行车由其父亲陈某购买，并登记在其父亲陈某名下。事发后，陈某为维修受损的Q22868号电动自行车支付维修费2680元。
再查明，被告王少华与被告万丽娟系夫妻关系，被告万丽娟为鄂Ａ×××××号小型汽车在被告人保武汉市电商营业部投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为300000元，保险期间均为2016年3月21日至2017年3月24日。
本院认为，2016年5月19日7时45分，被告王少华驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武梁路（丁字桥××——李××）上行50米处与原告驾驶Q22868号电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，Q22868号电动自行车受损属实。在该事故中，被告王少华在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头导致事故发生，负事故全部责任，原告无责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费1907.37元、营养费酌情认定150元、后期治疗费3000元、交通费29元、鉴定费1800元、财产损失2680元等经济损失共计9566.37元。原告主张的营养费过高，依法应予以酌减；原告是在校学生，没有误工损失，故本院对其主张的误工费依法不予支持；原告主张的律师代理费没有法律依据，本院依法不予支持；原告伤情不构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，原告要求被告赔偿其各项损失23221.87元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人保武汉市电商营业部系鄂Ａ×××××号车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、后期治疗费小计5057.37元、交通费29元、财产损失（车辆维修费）2000元等经济损失共计7086.37元；被告人保武汉市电商营业部应根据被告王少华在交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告财产损失680元。被告王少华应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告鉴定费1800元。原告要求被告万丽娟承担赔偿责任的诉讼请求，因被告万丽娟在该交通事故中并无过错，故本院对原告该项诉讼请求依法不予以支持。被告人保武汉市电商营业部辩称车辆维修费系原告父亲支付不应赔偿，但车辆是在原告占有使用期间因本次事故受损，其父亲作为其法定代理人代为支付相关费用不影响原告在本案中一并主张；其辩称原告主张的医疗费应扣减非医保类用药的意见于法无据，故本院对该项辩称依法不予以采纳；其辩称原告病历资料中并无加强营养的医嘱，不应赔付营养费，但原告提交的鉴定意见中有营养期的结论，故本院对该项辩称意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈仕奇医疗费、营养费、后期治疗费、财产损失等经济损失共计7086.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈仕奇财产损失680元；
三、被告王少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仕奇鉴定费1800元；
四、驳回原告陈仕奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告王少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年一月二十三日
书记员 高娟