wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00130号
原告：蚌埠捷顺机器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王怀英，该公司董事长。
委托代理人：侯鑫华，该公司总经理。
被告：徐州迈威机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：汤建栋，该公司董事长。
本院受理原告蚌埠捷顺机器有限公司诉被告徐州迈威机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州迈威机械有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：协商不成向违约方的对方法院起诉。1、第二次购销合同，原告方供应的产品不符合合同约定和规格要求，压力泵及西门子等主要原件被替代，导致产量下降，质量无保证，被告就此多次电话以及书面要求调换，原告至今没有履行合同义务；2、因原告违约在先，根据双方约定管辖，该案应当由徐州市铜山区人民法院管辖；3、根据民事诉讼法以及解释，申请人为侵权行为地所在地，便于查明事实；4、申请人至今没有支付尾欠款，就是基于以上原因。以上事实有《购销合同》、技术协议、通话记录、圆通速递回单予以证明，鉴于以上事实，申请人认为，本案应移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是一起因《工矿产品购销合同》而发生的买卖合同纠纷案件，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条第二项的约定，解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成向违约方的对方法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方在《工矿产品购销合同》约定了管辖法院为违约方的对方人民法院管辖，本案由于被告徐州迈威机械有限公司在原告已按合同约定给付被告订购的产品后，被告未按合同约定履行给付货款的义务，应属被告违约，该起纠纷应属于我院管辖，对被告辩解因原告提供的产品质量不合格，造成答辩人未按合同约定履行支付货款，其原因是原告违约在先的，因被告并未向本院提供其已在徐州市铜山区法院就产品质量提起诉讼的证据，故对被告的该项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故淮上区人民法院对本案享有管辖权，因此，被告徐州迈威机械有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州迈威机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1848号
本院在执行过程中，查明被执行人李永森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李永森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1848号
本院在执行被执行人李永森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李永森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终35号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1967年10月14日出生，汉族，大同市人，高中文化，大同某厂下岗职工，住大同市城区。2015年10月13日因宣扬法轮功被行政拘留十日。2016年8月9日因本案被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人韩志广，北京洛辉中煌律师事务所律师。
辩护人安某云，男，1974年4月6日出生，汉族，住山西省大同市城区，系上诉人安某某之弟。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人安某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月28日作出（2016）晋0202刑初202号刑事判决。判后，原审被告人安某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日被告人安某某因为宣扬法轮功被大同市公安局城区分局行政拘留十日。此后，被告人安某某继续宣扬“法轮功”。2016年8月9日11时许，被告人安某某在大同市城区振华便利市场力强市场内散发“法轮功”宣传品，被大同市公安局振华南街派出所民警当场抓获。公安人员在安某某位于力强菜市场摊点查获若干关于法轮功的书籍及宣传资料，在其住处查获存有法轮功歌曲的数码设备。其中查获的书刊为198本，光盘94张、报纸传单103份、光盘封皮304张、一元“真相币”2200张。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实。
1、扣押清单及说明：从被告人安某某住处扣押美迪音MD-619数码便携音响一个；伴你行B-628数字点播机一个；aimolV8000HRADvaned播放机一个。三数码设备中有法轮功内容的歌。
2、扣押宣扬法轮功的书籍和光盘的扣押清单及照片，证实从被告人安某某在大同市城区振华便利市场力强市场内的摊位处，搜查到风雨天地行光盘16张、我们告诉未来光盘19张、“九评共产党”光盘23张、翻墙软件14张、“真实的ＸＸＸ”光盘20张、“枪声过后”光盘1张、“义诉”光盘1张、《法轮功》1本、《起诉ＸＸＸ》宣传册25本、《天赐洪福》宣传册9本、《明慧周报》6份、《明慧周刊》4本、光盘封皮307张、“法网在收”材料44份、“三退与平安”材料50份、“纵观天下”材料3份、《法轮功》1本、《洪吟（二）》1本、《洪吟（三）》1本、《九评共产党》14本、各类法轮功会书籍50本、《三退问答》宣传册72本、《明白》宣传册20本、一元“真相币”2200张，法轮功笔记本1本。
3、扣押安某某物品的情况说明证实，2016年8月9日大同市城区公安分局依法在力强菜市场将安某某传唤，并当场将其摊点的“法轮功”书籍69本、宣传册241份、光盘94张、光盘封皮307张、“真相币”面值2200元（均为一元）查获。
4、行政案卷复印卷及大同市公安局城区分局的行罚决字[2015]000294号行政处罚决定书证实，被告人安某某因在家中写“控告信”给最高人民检察院，在信中宣传法轮功，诽谤、中伤前国家领导人，从而扰乱社会秩序，于2015年10月13日被行政拘留十天。
5、大同市公安局振华南街派出所出具到案经过证实，2016年8月9日上午11时许，该派出所民警通过侦查发现大同市城区振华便民市场力强市场有人散发法轮功宣传品。民警到达现场后将涉嫌散发法轮功传单的安某某传唤到公安机关。
原审法院认为，被告人安某某明知法轮功是国家取缔的邪教组织，仍散发该组织的宣传品，达到法定的数额量，破坏国家法律实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名虽然成立，但因被告人安某某前次受行政处罚只是因为宣扬邪教内容，扰乱社会秩序，而非传播邪教宣传品受过行政处罚，其不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定，指控事实不成立。被告人安某某所辩与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于印发办理和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人安某某在传播邪教组织宣传品时被查获持有数量达到法律规定标准的邪教组织宣传品，传播宣传品的犯罪未能得逞，系未遂，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告人安某某利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；随案移送的法轮功宣传品，宣布没收，拍照随案备案。
上诉人（原审被告人）安某某的上诉理由：上诉人练“法轮功”是为了治病、强身健体，未散发宣传资料，未造成任何后果，上诉人不构成犯罪，希二审宣告上诉人无罪。
上诉人安某某的辩护人认为，1、原判认定事实不能成立，上诉人的“散发”行为仅有本人的口供，并无相应的证据佐证，现有证据不能证明上诉人有制作或散发行为，原判对涉案资料未鉴定，原判予以认定证据不足。2、原判认定的法轮功宣传品数量，未达到定罪量刑的标准，且缺少社会危险性的相应证据，亦没有破坏法律实施的相应证据。3、上诉人安某某的行为不具备利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。应宣告上诉人无罪。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。
上诉人安某某及其辩护人在上诉中提出，未散发法轮功宣传资料，原判予以认定证据不足。经审查，公安机关出具的到案经过证实发现振华便民市场有人散发法轮功宣传品，便将涉嫌散发法轮功传单的安某某传唤到公安机关。扣押物品清单及照片证实上诉人处查获法轮功宣传品的类型及数量。上述证据可以证实上诉人安某某散发法轮功宣传品的事实，上诉人辩称其是为了练功强身健体，未散发宣传品与公安机关的到案经过所证实的事实不相符。上诉人在市场存有数量不少的法轮功宣传品，与上诉人所述仅仅是为了练功相矛盾。故原判认定该事实清楚，上诉人安某某及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人安某某的辩护人认为法轮功宣传品的数量未达到的定罪量刑的标准，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，其中书刊在100册以上的，便达到利用邪教组织破坏法律实施罪的定罪标准，而从上诉人安某某处查获书刊达198册，已达该解释规定的定罪数量。2017年2月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项之规定，以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张以上的，亦达到定罪标准。从上诉人安某某处查获该类“真相币”为2200张，已超过该解释规定数量。综上，从上诉人安某某处查获的宣扬邪教的物品数量，无论新旧解释，均已达到利用邪教组织破坏法律实施罪的定罪标准。故上诉人安某某辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安某某明知“法轮功”是国家取缔的邪教组织，但仍散发法轮功宣传品，并被当场查获持有大量的“法轮功”宣传品，其扰乱公共秩序的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原判定罪准确。故上诉人安某某及其辩护人所提不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人安某某散发传单过程中被查获持有大量法轮功宣传品的行为破坏国家法律的实施，属未遂，原判予以减轻处罚正确。原判根据所查获邪教组织宣传品的数量以及未遂情节，所作量刑适当，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 魏守鸣
审判员 刘瑞清
二〇一七年三月八日
书记员 樊晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第269号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳少英。因本案于2012年3月16日被取保候审，2013年3月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李ＸＸ、王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
原审被告人沈某。因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人柳少英、沈某犯容留卖淫罪一案，于2013年3月4日作出（2013）杭萧刑初字第280号刑事判决。原审被告人柳少英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月，被告人柳少英在杭州市萧山区新湾街道军八线旁自己开设的小店内，容留姜某、田某从事卖淫活动40余次。被告人沈某明知柳少英在该小店内容留他人卖淫，仍帮助其收取嫖资。案发后，被告人沈某退出赃款人民币600元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留卖淫罪，分别判处被告人柳少英有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人沈某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人柳少英上诉称其容留姜某、田某卖淫次数没有40余次。上诉人柳少英的辩护人提出原判认定柳少英容留他人卖淫“情节严重”不当，致量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人柳少英、原审被告人沈某容留卖淫的事实，有证人姜某、田某、胡某、孟某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，收容教育决定书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实。上诉人柳少英、原审被告人沈某亦有供认在案，所供互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
上诉人柳少英上诉称其容留姜某、田某卖淫次数没有40余次。经查，上诉人柳少英容留姜、田2人在店内卖淫的次数，不仅有原审被告人沈某的供述、证人姜某、田某的证言，还有其在公安机关及一审法庭上的供述予以证实。故上诉人柳少英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳少英、原审被告人沈某为牟利，提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪中，上诉人柳少英起主要作用，系主犯；原审被告人沈某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，容留卖淫情节严重的，应处五年以上有期徒刑，上诉人柳少英容留他人卖淫达40余次，原判据此判处其有期徒刑五年六个月，量刑并无不当，故上诉人柳少英的辩护人提出原判认定柳少英容留他人卖淫“情节严重”不当，致量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）柳少英之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐 华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第39号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该社员工。
被告胡松桃。
被告刘育（跃）军（被告胡松桃之妻）。
被告胡桂平。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡松桃、刘育（跃）军、胡桂平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡松桃、刘育（跃）军、胡桂平的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡松桃、刘育（跃）军、胡桂平的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈岁红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02561号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈骏，男，1981年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告陈骏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取52元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯诗琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第403号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
被告陈威。
被告柳州市华厦置业有限公司，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际1单元18-7号。
法定代表人曾强，该公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行诉被告陈威、柳州市华厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柳州分行以被告主动履行还款义务、双方愿意继续履行借款合同为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费人民币2827元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取1413.5元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年七月二日
书记员 黄泽剑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第477号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：马立凯，男，1986年7月16日生，汉族，原告职工。
被告：郑洪喜，男，汉族，1954年9月13日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郑洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯、被告郑洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月31日至2012年10月30日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：确实于2011年10月31日在原告处贷款30000元，但是我现在没有能力偿还欠款，妻子有病了。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2011年10月31日，贷款人为郑洪喜的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告郑洪喜欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑洪喜于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息自2011年10月31日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第245号
申请执行人林海波，男，1972年2月17日出生，汉族，个体运输，住烟台市莱山区。
被执行人曲鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住烟台市莱山区。
本院在执行申请人林海波与被执行申请人曲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱民重初字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年二月十三日
书记员 贺 文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0305号
原告万荣善，居民。
被告孟庆河，居民。
被告王洪济，居民。
本院在审理原告万荣善与被告孟庆河、王洪济民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万荣善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年二月十九日
书记员 寇兆君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0305号
原告万荣善，男，1964年11月3日出生，汉族，居民。
被告孟庆河，男，1966年7月13日出生，汉族，居民。
被告王洪济，男，1962年4月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告万荣善与被告孟庆河、王洪济民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万荣善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年二月十九日
书记员 寇兆君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5542号
原告：刘豪，男，1991年6月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。
法定代表人：孙剑。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路、如意西路交汇处建业总部港C座8层805号。
法定代表人：王琼。
原告刘豪与被告河南涌金汽车有限公司、河南中孚资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘豪于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘豪撤诉。
案件受理费50元，由原告刘豪负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 关 双
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1256号
原告龙爱良，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告罗美华，女，1985年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙爱良诉被告罗美华合同纠纷一案中，原告龙爱良现向本院提出申请，要求撤回对被告罗美华的起诉。
本院认为，原告龙爱良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙爱良撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙爱良负担。
审判员 张凌
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨奕
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执649号
申请扰行人：李道义，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住山东省临沭县朱仓乡湖子后村108号，公民身份号码：。
被扰行人：张昔军，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇××号，公民身份号码：
372824196407215714。
本院在执行申请执行人李道义与被扰行人张昔军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执649号本院在执行申请执行人李道义与被执行人张昔军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张昔军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5293号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张昔军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2698号
罪犯郭金昌，男，1981年5月5日出生，汉族，黑龙江省依兰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，认定郭金昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭金昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金昌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审20号
申请执行人常州市天宁区安全生产监督管理局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人张晓明，该局局长。
委托代理人王婷，常州市天宁区安全生产监督管理局安监三科科员。
被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇三河口工业园。
法定代表人周伟平，总经理。
常州市天宁区安全生产监督管理局于2017年6月7日依据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第九十四条第（五）项的规定，对被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司未建立事故隐患排查治理记录台帐，并向从业人员通报，责令限期改正，处以罚款人民币20000元的常天安监罚（2017）26号行政处罚决定，并于2017年6月7日送达。因被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区安全生产监督管理局于2017年12月11日向被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司进行了登报催告，催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区安全生产监督管理局作为本市天宁区安全生产监督管理行政机关，依法对安全生产进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区安全生产监督管理局作出的常天安监罚（2017）26号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区安全生产监督管理局申请执行的常天安监罚（2017）26号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市康德盈安精密机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年三月二日
书记员 梁 晔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第950号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张连珊，女，1974年12月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市＊＊纸业有限公司员工，户籍所在地中山市黄圃镇。因驾驶伪造机动车号牌的摩托车上路行驶，于2010年11月16日被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈从虎，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2627号起诉书指控被告人张连珊犯职务侵占罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张连珊及其辩护人陈从虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至7月期间，被告人张连珊在担任中山市＊＊纸业有限公司会计期间，利用其使用公司公章的职务便利，私下将该公司中国工商银行20110213092000245＊＊的账号办理“智富通”银行卡（卡号95588320110000490＊＊），并通过该卡分多次取走人民币673911.50元用于个人挥霍。同时，被告人张连珊通过“少报收入，多报支出”的方式作假账蒙蔽被害公司。同年8月9日，被告人张连珊在中山市东区大柏山被公安人员抓获，并扣押赃款人民币23600元及银行卡等物。归案后，被告人张连珊如实供述了上述罪行，且已赔偿被害单位人民币14万元。破案后，缴回的赃款人民币23600元已发还被害单位，其余赃款未能缴回。
以上事实，被告人张连珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工胡某某的陈述，中山市公安局南区分局渡头派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录，中山市公安局南区分局出入境管理大队出具的张连珊出入境记录表，被害单位出具的委托书、报案书、情况说明、公章样本、收款收据、职责证明、现金出纳帐，证明材料，中国工商银行中山分行出具的银行开户资料、交易流水清单及被害单位办理智富通业务的公司资料，中国银行中山分行、中国工商银行中山分行、中国邮政储蓄银行中山分行、中山农村商业银行出具的张连珊银行开户资料及交易流水清单，北京永拓会计师事务所有限责任公司广东分公司出具的被害单位专项审计报告、资金支出及收入明细表，张连珊书写的退赃情况，原中山市人民法院的（2006）中黄民一初字第495号民事判决书，证人梁某某、龚某某的证言，被告人张连珊的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人张连珊自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人张连珊行为不构成职务侵占罪，而构成挪用资金罪的辩解意见，经查，被告人张连珊在被害单位负责会计工作，公司的营业执照及证件年审，报税、交税等业务都由张连珊负责办理，而办理上述业务时，其就可以接触到公司的公章、财物章和法人私章，其正是利用该职务便利在开通“智富通卡”的有关资料上盖上公章，在公司不知情的情况下，将公司的款项进行转账或取现使用。另查明，被告人张连珊还利用负责做公司现金账目的便利，通过不如实记账的方式掩盖其侵占公司款项的行为。故被告人张连珊的行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。本院对辩护人所提的上述辩解意见不予采纳。
针对辩护人所提被告人张连珊的涉案数额应该减去案发后退出的人民币14万元及被公安机关缴回的赃款人民币23600元的辩护意见，经查，被告人张连珊在逃跑前合计侵占公司款项共计人民币758011.50元（已归还人民币84100元）。案发后，被告人张连珊及其家属主动退赔给被害单位人民币14万元，另有人民币23600元是公安机关抓获被告人张连珊时缴获的赃款。该人民币163600元的性质属于退赔款及赃款，不应从被告人张连珊侵占公司的款项数额中予以扣减，本院对辩护人所提的该项辩解意见亦不予采纳。
本院认为，被告人张连珊无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人张连珊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张连珊已赔偿被害单位部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张连珊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、继续追缴被告人张连珊职务侵占所得财产人民币510311.50元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6394号
原告：刘楠，男，1989年8月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包春林，男，1973年6月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘楠诉包春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文都苏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘楠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告文都苏的法定代理人负担。
审判员 兰志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 李新天
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0008号
原告吴建国，男，1975年10月1日生，汉族。
被告王维亚，女，1981年3月11日生，汉族。
被告周志明，男，1982年10月25日生，汉族。
原告吴建国与被告王维亚、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告王维亚、周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：被告王维亚及其老公周志明于2012年4月17日向我借现金五万元，用于创业，当时夫妻二人共同书写了一张五万元的借条给我，讲好一个月归还，到了时间就一直推说过几天，再后来就联系不上了。为此，特起诉至法院。现请求法院判令被告归还借款5万元，支付利息2万元，利息按每月1000元计算，诉讼费用由被告承担。
被告王维亚、周志明均未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告王维亚、周志明与原告吴建国签署借款协议一份，载明：王维亚、周志明因创业需要，今向吴建国借到人民币50000元，借款期限自2012年4月17日至2012年5月17日，自借款之日起按月计息，月息为银行同期贷款利息的4倍，即每万元每月的利息约为200元左右，如不能按期归还本息，另要承担本金3%的违约金，担保人李多魁对该借款承担担保责任。借款人王维亚、周志明及担保人李多魁在协议下方签名，并填写身份证号码、联系电话。借款到期后，被告王维亚、周志明未归还借款，至2012年12月份，被告周志明向原告支付利息3000元。此后，原告吴建国催讨未果而诉讼来院。
审理中，原告表示不向担保人李多魁主张权利，明确利息诉请为以5万元为基数按银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算利息至法院判决生效之日止。
上述事实由借款协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王维亚、周志明向原告吴建国借款人民币50000元的事实，有原告举证的借款协议为凭，本院予以认定。关于利息损失，原告主张自借款之日即2012年4月17日起至法院判决生效之日止以本金5万元为基数按银行同期贷款利率四倍计息，不违反相关法律规定，但应扣除被告周志明已付利息3000元。被告王维亚、周志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维亚、周志明归还原告吴建国借款人民币50000元，并支付自2012年4月17日起至本院判决生效之日止以5万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算并扣除已付3000元的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币675元，由被告王维亚、周志明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭逸馨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第140号
原告胡杨，女，汉族，1985年3月5日出生，户籍地址湖北省大悟县。
委托代理人邹如斋，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。
被告张艳华，男，汉族，1981年7月22日出生，户籍地址武汉市江夏区。
原告胡杨诉被告张艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯泳诚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月3日签订《房屋租赁合同书》，约定原告租赁被告位于深圳市南山区前海路星海名城七组团42号商铺，合同同时对租赁期满租赁押金的退还方式、违约责任等合同条款进行约定。租赁期限届满，原告依约归还商铺，但被告并未退还租赁押金，原告多次向被告追讨，被告一直推托。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还租赁押金28500元（人民币，下同）；2、被告支付迟延退还租赁押金的利息共计270元（自2014年11月1日起，暂计至2014年12月31日止，实际计算至支付完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，位于深圳市南山区前海路西星海名城二期七组团4-6栋42号商铺（涉案商铺）为案外人邓玉光所有。
2009年11月1日，被告与邓玉光签订《房屋租赁合同》，约定：邓玉光将涉案商铺出租给被告，租赁期限自2009年11月1日起至2014年10月31日止；及其他内容。
2013年3月3日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方同意将涉案商铺出租给乙方使用，建筑面积58.67平方米；租赁期限自2013年3月15日起至2014年10月31日止；月租金9500元；在本合同签订后2日内，乙方向甲方支付相当于三个月租金的租赁押金，即28500元，甲方应向乙方开具收据；合同期满，如乙方与业主续租，转租方须退还三个月押金给承租方；及其他内容。
2013年3月4日，原告向被告支付租赁押金28500元。
2013年3月7日，原、被告签订《补充协议》，约定：如本合同期满后，如业主方签合同只认转租方被告张艳华，则被告必须配合原告与业主签续租合同及以后相关租赁手续，且租金不能从中赚取差额；如本合同到期，业主同意与原告签合同，被告需无条件退还胡杨三个月的押金，双方合同终止；及其他内容。
原告另提交相关银行交易明细清单、查询单等以证明原告已按合同约定向被告支付了租赁期间的租金。
原告提交一份2014年10月30日，案外人刘恩熙与邓玉光就涉案商铺签订的《房屋租赁合同》（租赁期限自2014年11月1日起至2019年10月31日止）,以证明原、被告的租赁合同到期后，原告直接将涉案商铺返还给业主邓玉光。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同书》、收款收据、补充协议、银行交易明细清单、查询单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
原告提交的证据已证明原告已依约向被告支付了租金，且涉案租赁合同到期终止后，原告已将涉案房产交还业主，而被告未提交相关证据证明其有不予退还原告已支付押金的正当理由，故本院对于原告要求被告退还押金28500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付迟延退还押金的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华于本判决生效之日起十日内向原告胡杨退还租赁押金28500元；
二、驳回原告胡杨的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担5元，由被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一五年九月三十日
书书记员王婷婷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执349号
申请执行人沈某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理沈某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年7月6日所作出的（2016）陕0924民初572号民事调解书已发生法律效力。陈某某未按生效法律文书履行义务，权利人沈某某于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某在2017年1月15日前给付5000元，下余5000元在2017年3月30日前一次性给付。被执行人陈某某已交纳执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初572号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十二月十三日
书记员 寇 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9124号
原告银川市兴庆区艺海园艺，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区苗木场*****号。
经营者黄鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人林文斌，该公司总经理。
原告银川市兴庆区艺海园艺与被告宁夏柏悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区艺海园艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区艺海园艺撤诉。
案件受理4631元，减半收取2315.5元，由原告银川市兴庆区艺海园艺负担。
审 判 长 刘雨婷
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 芳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保40号
申请人何付安，男，1952年6月22日生，汉族，住杞县。
委托代理人何迎春，男，1976年12月26日生，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人孔祥强，男，1986年8月18日生，住杞县。
申请人何付安因与被申请人孔祥强驾驶其名下的豫Ａ×××××号普通客车发生交通事故造成何付安受伤为由，于2017年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人孔祥强名下的豫Ａ×××××号普通客车一辆予以保全。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的诉讼财产保全责任保险价值3万元的保险做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孔祥强名下的豫Ａ×××××号普通客车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人何付安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年五月二十七日
书记员 范玲玲
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第887号
申请执行人：郭春丽，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：王艳杰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行郭春丽申请王艳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2719号
罪犯向仁杨，别名向仁喜，男，1970年1月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）怀铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯向仁杨犯盗窃罪，判处有期徙刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向仁杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向仁杨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向仁杨减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第439号
勾文敏、卢世华：
你们因诉大方县人民政府土地征收行政批复一案，不服贵州省高级人民法院（2001）黔高行终字第42号行政判决，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，本案大方县人民政府作出的方府地批(1996)008号《关于将大方镇庆云村部分土地征为国有出让给大方县屠宰厂修建畜牧加工用房的批复》，纠正了被人民法院依法撤销的原大方县土地管理局（1994）出让字第94044、94063号建设用地批准书中土地使用权出让年限超过法定最高年限等错误；故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的情形。因此，你们的申诉请求及理由不能成立，依法难以支持。你们要求撤销相关民事判决的请求，不属于本案审查范围。
综上，你们的申诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1131号
原告覃杰峰，男，壮族。
被告邹才有，男，汉族。
原告覃杰峰诉被告邹才有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨恂组成合议庭，书记员王玮担任法庭记录。原告覃杰峰到庭参加诉讼，被告邹才有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃杰峰诉称，被告邹才有因资金周转困难，分别于2012年2月10日借原告28000元、2012年4月8日借l38000元，现在都已超过还款期限，原告多次催收未果，被告有意躲避原告，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决：被告邹才有归还原告欠款l66000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息30000元，合计196000元。
原告覃杰峰在举证期限内向法院提交《借条》原件两份作为证据。
经庭审调查，本院认为，原告在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邹才有于2012年2月10日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人邹才有借到覃杰峰人民币贰万捌仟元正（28000元）准于2012年10月28号前还清。”等内容。2012年4月8日，被告邹才有再次向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人邹才有借到覃杰锋（峰）人民币壹拾叁万捌仟元正（138000），定于2012年6月6号前还清楚款。”等内容。2013年7月4日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求法院判决：被告邹才有归还原告欠款l66000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息30000元，合计196000元。庭审中，原告称其在本案中要求被告偿还的利息系分别以两份借条的借款本金为计算基数，分别从两张借条签订之日计算至借款还清之日止。原告还称被告未向其偿还任何借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹才有于2012年2月10日向原告借款28000元的事实以及被告邹才有于2012年4月8日向原告借款138000元的事实，有原告提供并经被告邹才有签字确认的两份《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现两份《借条》中的借款均已届还款期限，则本院对原告要求被告邹才有偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。关于原告要求被告支付上述两笔借款所产生利息的主张，因原、被告双方未在2012年2月10日《借条》中约定借款利息，则可以视为无息借款，原告有权自借款期限届满第二日起要求被告支付逾期利息。根据2012年2月10日借款的还款期限至2012年10月28日届满的事实，以及2012年4月8日借款的还款期限至2012年6月6日届满的事实，则上述两笔借款的逾期利息应当按照如下方式计算：2012年2月10日借款的逾期利息可以借款本金为计算基数按照银行同类贷款利率计算从2012年10月29日计算至本判决确定的履行期限届满时止；2012年4月8日借款的逾期利息可以借款本金为计算基数按照银行同类贷款利率计算从2012年6月7日计算至本判决确定的履行期限届满时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则若干问题的意见>；（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹才有偿还原告覃杰峰借款本金28000元及逾期利息（该利息以28000元为计算基数按照银行同类贷款利率从2012年10月29日计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告邹才有偿还原告覃杰峰借款本金138000元及逾期利息（该利息以138000元为计算基数按照银行同类贷款利率从2012年6月7日计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费4220元，公告费700元，合计4920元（原告已预交），由被告邹才有承担并迳付原告覃杰峰。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则若干问题的意见>；（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更603号
罪犯钟美华，男，1991年5月10日出生，湖南省桂阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2010年5月6日作出了（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人钟美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年4月、2015年12月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟美华在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟美华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟美华减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初670号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人凃家勤，男，汉族，1963年9月26日出生，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］631号起诉书指控被告人凃家勤犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日22时许，被告人凃家勤在本市硚口区利济路与中山大道交汇处，将4颗麻果和一袋白色晶体颗粒以人民币300元的价格贩卖给万某时，被公安人员当场抓获。经称量，4颗麻果和一袋白色晶体颗粒共重0.89克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述物品均系毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人凃家勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人凃家勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人凃家勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人凃家勤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人凃家勤曾因故意犯罪受到刑事处罚，可酌定从重处罚；另在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凃家勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年九月六日
书记员 唐磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2158号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告韩伟。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告韩伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亮亮
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第142号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某，无业，暂住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曲某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某于2014年11月19日，在本市崂山区某花园小区40号楼2单元1003户的住处及其车辆内，被公安机关查获印压有“M84.177cal.4.5mm”等字样的气手枪、印压有“m1911a1U.S.ARMY”等字样的气手枪各1支，单管猎枪1支。
枪支鉴定：印压有“M84.177cal.4.5mm”等字样的气手枪1支、印压有“m1911a1U.S.ARMY”等字样的气手枪1支均属于以气体为动力发射弹丸的枪支；非制式猎枪1支属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为对被告人曲某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被告人曲某的供述，搜查笔录及扣押决定书、物证枪支，枪支鉴定书，户籍信息等证据证实。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲某的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人曲某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人曲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
二、随案移送的印压有“M84.177cal.4.5mm”字样的气手枪1支、印压有“m1911a1U.S.ARMY”字样的气手枪1支及非制式猎枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年五月六日
书记员 孙成龙
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8889号
原告：代某，女，1994年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告代某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1163元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币290.9元合计人民币1453.9元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币5909及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1477.27元，合计人民币7386.27元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币11570.64元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告代某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初字3321号
原告:徐某，女，1973年9月10日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人:王金波、余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:吕某，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住固始县。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王金波、余学永，被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、小儿子吕鹏程由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。其事实与理由：原、被告系经人介绍相识后登记结婚,婚后夫妻感情一般，生育两个孩子。因被告性�暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已无法继续生活下去，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，未能和好。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
被告吕某辩称，为了孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年生育长子吕成伟，现已入伍；××××年××月××日生育次子吕鹏程，长期随被告生活。因婚后双方性格不合，常为生活发生吵打。原告曾两次起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，从2015年7月9日分居生活至今，导致夫妻感情破裂。
庭审中，被告陈述原告姐姐借其18万元，但无证据支持，原告也不予认可。原告次子当庭表示：如果父母离婚，其愿随父亲生活。
上述事实，除开庭笔录外，另有原告身份证、固始县人民法院（2015）固民初字第2098号民事判决书及（2016）豫1525民初2892号民事裁定书在卷证实。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍未能和好，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生长子吕成伟已成年，随父随母生活由其自便；婚生次子吕鹏程要求随被告生活，本院应当尊重其意愿，由原告按规定承担孩子抚养费4300元/年。但原告享有探视权。被告陈述在原告姐姐处享有18万元债权，因无证据支持，本院暂不认定，待其有充分确实证据后可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、在�判决书发生法律效力之日起原告徐某与被告吕某的婚姻关系予以解除。
二、婚生次子吕鹏程由被告抚养。原告每年承担孩子抚养费4200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直到孩子18周岁为止。原告有探望孩子的权利，被告应提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费300元，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈骥元
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2749号
原告：任智铭，男，1985年9月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：刁晓勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住沂源县。
原告任智铭与被告刁晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告任智铭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任智铭撤回起诉。
案件受理费513元，由原告任智铭负担。
审判员 杜兆满
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹春燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初599号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金红亮,男，1985年12月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市通城县。因本案于2017年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沙亮亮、朱岚清，浙江亚辉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人金红亮犯介绍卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人金红亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月份，被告人金红亮与微信名为“我有酒，你有故事吗？”（身份不明，以下称上家）事先商量，由上家负责发布招嫖信息，并与嫖客谈好具体服务项目及价格等，金红亮负责介绍卖淫女到宾馆房间卖淫。每次卖淫活动收取嫖资300元至400元不等，由上家、卖淫人员及金红亮共同分成。
2017年7月12日至同年7月29日，被告人金红亮分别介绍叶某在浦江县天慧商务酒店、余姚市明珠宾馆、浦江县悦安之都宾馆、江山市君悦大酒店、浦江县米色酒店房间卖淫19人次；介绍熊某在浦江县米色酒店宾馆房间卖淫5人次。
综上，被告人金红亮介绍两人卖淫共计24人次，共计非法获利1000余元人民币。
上述事实，被告人金红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、熊某、陈某、张某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，微信聊天记录，提取笔录及照片，住宿登记信息，检验报告单，人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，情况说明，行政处罚决定书，被告人金红亮的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金红亮以营利为目的，介绍二人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人金红亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人金红亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金红亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年5月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十月二十日
代书记员 方 芳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初182号
原告：双柏县仙人洞碎石场，经营场所：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇箐口小黑坝山。
统一社会信用代码：92532322MA6KAGMP9P。
经营者李发荣，男，1956年7月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告：李勇，男，1981年7月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
二原告共同委托诉讼代理人李帅，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施翠华，女，l974年12月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：苏晓熙，男，l995年8月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：苏某，女，l999年11月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
法定代理人施翠华，系苏某之母，基本情况同上。
被告：苏丕全，男，l945年6月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：尹桂秀，女，l948年10月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告双柏县仙人洞碎石场、李勇诉被告施翠华、苏晓熙、苏某、苏丕全、尹桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县仙人洞碎石场、李勇及其二原告共同委托诉讼代理人李帅，被告施翠华到庭参加诉讼，被告苏晓熙、苏丕全、尹桂秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双柏县仙人洞碎石场、李勇向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承苏振超遗产的范围内支付拖欠原告的172812.5元货款；2.诉讼费用由五被告承担。事实与理由是：原告李勇系双柏县仙人洞碎石场的发料员，该石场由原告家经营，法定代表人李发荣是原告李勇的父亲。2012年至2014年苏振超承建双柏县妥甸中学教学楼、足球场需要石子，苏振超和原告协商后，双方达成口头石子买卖协议，协议约定，原告将加工出来的石子以毛石每方40元、碎石每方65元的价格出售给苏振超，运输由苏振超自己负责，双方约定苏振超预付原告5万元石子款，等工程竣工后双方再进行结算，2014年11月31日，原告与苏振超经过结算，苏振超一共从原告石场上拉走毛石1500方，碎石2504.80方,对该数量双方都认可,原告将所有的发料单交给了苏振超后,苏振超亲手向原告出具了欠条一份。2015年苏振超突然死亡，原告拿着欠条到双柏县信访局请求处理，信访局将原告的诉求进行了登记，原告多次找到被告索要石料款，但未果。
五被告辩称，被告对苏振超是否向原告购买过碎石不清楚，也无从知晓欠条上签字的真伪，李勇是自然人，是否具备生产碎石的主体资格，没有证据可以证实，现苏振超已经离世，原告仅用一张记载有苏振超签名的欠条来起诉被告，也未能提交结算单等证据证明苏振超与原告之间存在买卖关系，原告所诉172812.5元的碎石款能成立吗？本案中如果有证据证实苏振超生前确实拖欠原告17万多元的碎石款，基于合同的相对性，该款项只能由苏振超清偿。被告对苏振超生前的遗产部分明确表示放弃继承，对有证据证明属于苏振超生前产生的合法债务，被告没有义务承担，请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：欠条、证人龙波证言、证人汪必文证言，能证明苏振超欠原告石料款的事实，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年苏振超与原告达成口头石子买卖协议，约定，原告将加工出来的石子以每方毛石单价为40元、碎石每方65元的价格出售给苏振超，苏振超预付原告5万元石子款，2014年11月30日，原告李勇与苏振超经过结算，苏振超向原告出具了欠条一份，内容为“现欠李勇碎石款172812.50元，币壹拾柒万贰仟捌佰壹拾贰元伍角整（到2014年11月30日止）”。苏振超于2015年1月27日死亡。苏振超的法定继承人为被告施翠华、苏晓熙、苏某、苏丕全、尹桂秀。
本院认为，从原告提供的证据能够证实苏振超欠原告碎石款172812.50元的事实，虽然被告施翠华、苏晓熙、苏某、苏丕全、尹桂秀表示放弃继承苏振超的遗产，但仍是其遗产的实际管理人，有义务协助债权人做好苏振超遗产的分配，同时《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”依据以上规定，被告施翠华、苏晓熙、苏某、苏丕全、尹桂秀承担义务以苏振超遗产的范围为限。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告施翠华、苏晓熙、苏某、苏丕全、尹桂秀在苏振超的遗产范围内清偿苏振超欠原告双柏县仙人洞碎石场、李勇的碎石款172812.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告施翠华、苏晓熙、苏某、苏丕全、尹桂秀在苏振超的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘纹竹
审判员 王文明
审判员 杨慧芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王和仙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执426号
申请执行人：杨继华，男，1977年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：赵平玲，女，1990年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨继华依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初397号民事调解书申请执行赵平玲借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币92240.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，未发现被执行人赵平玲可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，赵平玲名下位于会理县城关镇西街ⅹⅹ号的房屋正在本院进行确权诉讼，本院已经对该房屋进行了查封，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待房屋确权后恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 董宇发
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27238号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏丽萍，女，汉族，1989年10月25日出生，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏丽萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告苏丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，苏丽萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏丽萍从其信用卡账户中透支，截至2017年6月13日共透支本金143781.97元、利息18741.48元、滞纳金7310.13元、费用2212.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏丽萍立即偿还截至2017年6月13日的信用卡透支本金143781.97元、利息18741.48元、费用2212.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金7310.13元,并支付自2017年6月14日起至欠款付清时止，以本金143781.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18741.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏丽萍承担。
被告苏丽萍未答辩。
经审理查明，2012年，苏丽萍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定苏丽萍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。苏丽萍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由苏丽萍承担。苏丽萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏丽萍发放了信用卡。苏丽萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月13日，苏丽萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金143781.97元、利息18741.48元、费用2212.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金7310.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏丽萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏丽萍发放了信用卡，苏丽萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏丽萍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告苏丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月13日的信用卡透支本金143781.97元、利息18741.48元、费用2212.72元及截止2016年12月31日的滞纳金7310.13元；并支付从2017年6月14日起至欠款付清时止，以本金143781.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18741.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2013元，由被告苏丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6471号
原告：张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈凌云，女，1981年10月20日出生，汉族，住新蔡县。
被告：王伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陈应水，男，汉族，1955年5月4日出生，住新蔡县。
被告：闫素华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张书华与被告陈凌云、王伟、陈应水、闫素华民间借贷纠纷一案中，原告张书华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书华负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月二十七日
书记员 张卉雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1023号
罪犯ＸＸ力，男，1971年6月6日出生，壮族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2014年10月27日作出(2014)大刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止。于2014年11月14日交付执行。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月26日被大化县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第827号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ力在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯ＸＸ力减刑5个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯ＸＸ力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年3月起至2016年7月底止，共获奖励分42.80分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ力在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ力减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月9日至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执868号
申请执行人义县人民法院，住址义县中兴路。
被执行人顾某，女，1993年12月10日出生，汉族，住锦州市。
本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人顾某司法罚款决定纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十九日书记员�向东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2143号
申请执行人黄翠兰，女，1971年5月27日出生。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:609978033。
法定代表人吴润笙。
黄翠兰依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江遂昌华润竹木器有限公司在（2017）浙1123执2143号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江遂昌华润竹木器有限公司银行存款人民币744.7元及利息，或扣留、提取浙江遂昌华润竹木器有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一七年十月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2143号
申请执行人黄翠兰
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2143号申请执行人黄翠兰被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1309号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐印，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省达州市达川区，因犯敲诈勒索罪于2011年2月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月22日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月21日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人唐印犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人唐印到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2017年6月13日傍晚，在福清市玉屏街道凯斯顿酒店附近，被告人唐印将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币340元的价格卖给吸毒人员吴某。
2.2017年6月17日傍晚，在福清市玉屏街道凯斯顿酒店附近，被告人唐印将重约0.7克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吸毒人员吴某。
3.2017年6月18日下午，在福清市宏路街道邮电局附近，被告人唐印将重约0.7克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格卖给吸毒人员吴某。
4.2017年6月20日下午，在福清市宏路街道邮电局附近，被告人唐印将重0.99克的甲基苯丙胺以人民币650元的价格卖给吸毒人员吴某。案发后，公安机关从吸毒人员吴某身上扣押到二小袋疑似冰毒晶体。经福州市公安局物证鉴定所检测，上述疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5.2017年6月20日傍晚，在福清市宏路街道邮电局附近，被告人唐印将重0.6克的甲基苯丙胺以人民币330元的价格卖给吸毒人员吴某。二人在上述地点进行交易时，被公安民警当场抓获。案发后，公安机关从被告人唐印身上扣押到一小袋疑似冰毒晶体。经福州市公安局物证鉴定所检测，上述疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人唐印、吸毒人员吴某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人唐印到案后，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人唐印违反禁毒法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约3.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐印到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人唐印判处三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年6月13日傍晚，在福清市玉屏街道凯斯顿酒店附近，被告人唐印将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币340元的价格卖给吸毒人员吴某。
2.2017年6月17日傍晚，在福清市玉屏街道凯斯顿酒店附近，被告人唐印将重约0.7克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吸毒人员吴某。
3.2017年6月18日下午，在福清市宏路街道邮电局附近，被告人唐印将重约0.7克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格卖给吸毒人员吴某。
4.2017年6月20日下午，在福清市宏路街道邮电局附近，被告人唐印将重0.99克的甲基苯丙胺以人民币650元的价格卖给吸毒人员吴某。案发后，公安机关从吸毒人员吴某身上扣押到二小袋疑似冰毒晶体。经福州市公安局物证鉴定所检测，上述疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5.2017年6月20日傍晚，在福清市宏路街道邮电局附近，被告人唐印将重0.6克的甲基苯丙胺以人民币330元的价格卖给吸毒人员吴某。二人在上述地点进行交易时，被公安民警当场抓获。案发后，公安机关从被告人唐印身上扣押到一小袋疑似冰毒晶体。经福州市公安局物证鉴定所检测，上述疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人唐印、吸毒人员吴某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人唐印到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐印在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人吴某的证言、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场尿液检测报告书、现场照片、扣押笔录、称重笔录、辨认现场笔录、提取笔录、辨认笔录、被告人唐印在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书及释放证明、抓获经过证明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、交易记录截屏、聊天记录截屏、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐印违反禁毒法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约3.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐印到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐印的刑期自2017年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐印的违法所得人民币一千六百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 陈惠云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高小娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01454号
申请执行人许丹丹。
被执行人曹亚龙。
被执行人杨燕峰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司。
被执行人陕西蒙龙基础工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长刑初字第00063-4号刑事附带民事判决书，向被执行人曹亚龙、杨燕峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司、陕西蒙龙基础工程有限公司送达了执行通知书，责令四被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司已完全履行了生效法律文书确定的义务，被执行人杨燕峰向申请人支付了部分赔偿款100515.47元，申请人已从我院领取了上述赔偿款。现查明，被执行人曹亚龙、杨燕峰、陕西蒙龙基础工程有限公司在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，申请人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01454号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 王西平
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1393号
原告：邓德英，女，汉族，住四川省屏山县新安镇新开滩村X组。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告邓德英与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓德英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德英自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德英撤诉。
案件受理费5元，由原告邓德英负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初64号
原告：宋利勇，男，1965年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑玲娣，女，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告宋利勇与被告郑玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑玲娣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利勇到庭参加诉讼。被告郑玲娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元、利息5000元，支付2014年8月19日至2017年1月19日的利息28000元（按月息2%，以后支付至付清之日止）合计83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开饭店需要资金于2014年3月18日向原告借款50000元，双方约定借款期限为5个月，利息按月利率2%计算。后被告未能如期还款。2014年8月19日，经双方结算，被告重新出具借条和利息欠条给原告。现该经原告多次催讨未果。
被告郑玲娣未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告宋利勇为证明其主张的事实，举证如下：借条和欠条各一份，证明本案借款及所欠本金和利息的事实。
被告郑玲娣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年8月19日，被告向原告出具借条和欠条各一份，分别载明：“今向宋利勇借人民币伍万元整（50000元）”、“今欠宋利勇利息5000元整（5000元）”。
审理过程中，原告陈述，案涉借款实际发生于2014年3月18日，欠条所载利息5000元系案涉借款2014年3月18日至2014年8月19日按月利率2%计算的利息。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元、支付利息5000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。因借条未约定利息，欠条亦不能证明双方对利息计算方式的具体约定，应视为不支付利息，原告主张的其余利息缺乏依据，本院不予支持。被告郑玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑玲娣于判决生效之日起十日内归还宋利勇借款本金50000元、支付利息5000元，共计55000元。
二、驳回宋利勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由宋利勇负担633元，郑玲娣负担1243元。公告费650元由郑玲娣负担。
原告宋利勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑玲娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑玲娣于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给宋利勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈佳佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02905号
原告赵亮，施恩禧电气（中国）有限公司工程师。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安益洋实业发展有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。注册号610100100071955。
法定代表人赵天祥，董事长。
委托代理人任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告赵亮与被告西安益洋实业发展有限公司（以下简称益洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人王锋，被告益洋公司的委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，其于2009年12月14日购买被告开发的“桐树湾”商品房一套。依合同约定，被告应于2010年12月31日之前交付房屋并于交房后365个工作日内办理房屋权属证书。被告按约定交付了房屋但至今未履行办证义务，致其不能取得房屋权属证书，故诉至法院，要求判令被告：1、立即协助办理房屋权属证书；2、支付违约金3926.22元；3、承担本案诉讼费用。
被告益洋公司辩称，其2013年12月9日取得房屋初始登记后已经在协助原告办理房屋产权登记证书，要求驳回原告第一项请求。同时认为双方约定的违约金比例过高，超出了原告的实际损失，要求减少违约金。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的桐树湾小区第3幢1单元27层12703号商品房一套，房款共计394210�，原告应于2009年12月14日前交纳154210元房款，剩余房款以银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，实际交房款392622元，并于2013年1月15日缴纳了大修基金、2012年3月1日缴纳了契税。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2013年12月9日被告取得本案所涉房屋的初始登记，但至今未向房地产管理部门递交办理分户登记的相关资料，致原告未取得房地产权属证书，酿成本诉。审理中，原告明确其第一项诉请是指要求被告按合同约定履行办证义务。庭审中�原、被告均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、相关票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年12月14日签订的商品房买卖合同系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。依该合同之约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，原、被告于2010年12月31日交房，365个工作日按一年零五个月计算，即被告应在2012年5月31日前完成房屋初始登记的主要办证义务并履行向原告通知办证以及将办证资料报送房管部门备案并取得办证递件回执的协办义务，但被告于2013年12月9日取得初始登记，现尚未履行分户登记的协办义务。原告要求被告履行办证义务并承担逾期办证违约金，合理合法，本院应予支持。本案中双方约定违约金为已付房价款的1%，被告要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，被告应支付原告逾期办证违约金3926.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区东元路106号桐树湾小区第3幢1单元27层12703号房屋房地产权属证书需要由被告西安益洋实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵亮支付逾期办证违约金3296.22元。
如果被告西安益洋实业发展有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵玉娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初834号
原告：刘志勇，男，1965年7月6日出生，，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被告：鲁昌俊，男，1967年8月13日出生，，汉族，住锡山区。
被告：王东生，男，1975年1月20日出生，，汉族，户籍无锡市新区。
原告刘志勇与被告鲁昌俊、过革忠、沈莉萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理。后本院依法追加王东生作为被告参加诉讼。2017年5月8日，本案经批准转为普通程序审理，在审理过程中，刘志勇申请撤回对过革忠、沈莉萍的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告鲁昌俊到庭参加了诉讼，被告王东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：要求判令鲁昌俊、王东生连带支付欠付的庄桥新村159号瓦工人工费41000元并支付逾期利息（以41000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：过革忠、沈莉萍将位于无锡市锡山区东亭庄桥新村159号房屋进行翻新，将其中的瓦工部分交由王东生施工，王东生转包给鲁昌俊，鲁昌俊又将人工部分交由刘志勇承接，后鲁昌俊于2015年1月1日、2015年2月10日二次出具欠条，确认结欠刘志勇人工费51000元。2014年8月15日、9月23日，王东生出具收条和完工单给过革忠、沈莉萍，确认瓦工修补的人工费用已全部结清，共计40000元。2017年7月27日，过革忠、沈莉萍向刘志勇支付了人工费10000元。
被告鲁昌俊辩称，案诉工程是王东生转包给鲁昌俊，口头约定工程款为57000元，其中人工费51000元，垫付材料费为6000元，因鲁昌俊没有时间施工，故由刘志勇实际施工，现认可人工费用为51000元，但因为王东生未向鲁昌俊付款，故认为应当在收到王东生的付款后，再支付给刘志勇。
被告王东生未作答辩。
经审理查明，过革忠、沈莉萍将位于无锡市锡山区东亭庄桥新村159号房屋进行翻新，将其中的瓦工部分交由王东生施工，王东生将上述工程转包给鲁昌俊，鲁昌俊又将人工部分交由刘志勇实际施工，各方均未签订书面协议。2014年8月15日、9月23日，王东生出具收条和完工单给过革忠、沈莉萍，确认瓦工修补的人工费用已全部结清，共计40000元。2015年1月1日、2015年2月10日鲁昌俊二次出具欠条，确认结欠刘志勇人工费51000元。2017年7月27日，过革忠、沈莉萍向刘志勇支付了人工费10000元。
以上事实，有当事人陈述及欠条二张、考勤表二张作为证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，无锡市锡山区东亭庄桥新村159号房屋翻新的瓦工部分已由刘志勇实际施工完毕，鲁昌俊也出具欠条确认了结欠刘志勇人工费51000元，现过革忠、沈莉萍直接支付刘志勇10000元后，仍结欠41000元，该款应当由鲁昌俊承担付款责任。王东生将案涉工程转包给鲁昌俊，现鲁昌俊陈述称王东生结欠工程款项57000元，王东生未抗辩及举证证明工程款已付清，刘志勇主张王东生在欠付工程款范围内承担连带付款责任，本院予以支持。刘志勇主张的逾期付款利息损失符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁昌俊于本判决生效之日起十日内支付刘志勇人工费41000元及逾期付款利息(以41000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
二、王东生对鲁昌俊的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，二项合计1425元，由鲁昌俊、王东生负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分于本判决生效后十日内由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初43号
原告：南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区工业园66-67号。
法定代表人：何育全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰智群，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦小红，女，该公司职员。
被告：吴壮华，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西平南县。
原告南宁名露医疗保健品有限公司与被告吴壮华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南宁名露医疗保健品有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南宁名露医疗保健品有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁名露医疗保健品有限公司撤诉。
案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由原告南宁名露医疗保健品有限公司负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年一月二十日
书记员 卢林思