北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8110号
原告：张春香，女，1975年8月30日出生，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕健，北京谦雅律师事务所律师。
被告：刘丰，男，1968年3月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘建竹（系被告刘丰之女），1994年3月4日出生，北京联合大学学生，住北京市大兴区。
原告张春香与被告刘丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人吕健、被告刘丰及其委托诉讼代理人刘建竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香向本院提出诉讼请求：1、被告刘丰赔偿原告张春香医疗费5368.59元、救护车费用380元、误工费6660元、住院伙食补助费200元、营养费2000元，共计：14608.59元；2、诉讼费由被告刘丰承担。
事实和理由：2015年4月14日19时30分，于庆敏驾驶三轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至大兴区安定镇西芦各庄村村口向南左转弯时，适有原告张春香驾驶二轮摩托车（无号牌）由东向西驶来，两车相刮。事故发生后，又有被告刘丰驾驶汽车（无号牌）由东向西驶来，将原告张春香、刘凤霞、于庆敏撞出，后又有陈志礼驾驶小型普通客车（车号：×××）由后驶来，将倒在地上的于庆敏撞出，发生事故后被告刘丰弃车逃逸。此事故造成于庆敏死亡，刘凤霞、原告张春香受伤，车辆损坏。
事故发生后，原告张春香通过急救车送到北京大兴人民医院急救，住院3天至2015年4月17日出院。经医生诊断，本次交通事故造成原告张春香双手、右膝软组织损伤，右中指皮裂伤、伸肌腱挫伤、远指间关节骨挫伤。原告张春香出院后无法完全恢复，遵医嘱在家休息，连续休假54天。
2015年10月29日，北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故认定书》京公大认字【2015】第113号认定，被告刘丰负事故同等责任。
事发时，被告刘丰驾驶的无号牌车辆经北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，此事故中无号牌四轮车辆为汽车，属于机动车。根据《道路交通安全法》的相关规定，上路运行的机动车应当参加机动车第三者责任强制保险。依据北京市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第二款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；肇事车辆未参加机动车责任强制保险的，由肇事车辆按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。
被告刘丰辩称：交通事故责任认定书中认定被告刘丰、于庆敏、原告张春香在同一起事故中均负同等责任，故对于原告张春香合理的损失被告刘丰仅同意赔偿30%，至于于庆敏应赔偿的部分可以向其法定继承人主张。被告刘丰认可医疗费、救护车费中有票据支持的部分；对误工费不同意赔偿；因没有加强营养的医嘱且营养费未实际发生，故对营养费不同意赔偿；住院伙食补助费计算标准不认可，应以每天30元计算。
经审理查明：2015年4月14日19时30分，于庆敏驾驶三轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至大兴区安定镇西芦各庄村村口向南左转弯时，适有原告张春香驾驶二轮摩托车（无号牌）由东向西驶来，两车相刮。事故发生后，又有被告刘丰驾驶汽车（无号牌，未投保交强险）由东向西驶来，将原告张春香、刘凤霞、于庆敏撞出，后又有陈志礼驾驶小型普通客车（车号：×××）由后驶来，将倒在地上的于庆敏撞出，发生事故后被告刘丰弃车逃逸。此事故造成于庆敏死亡，刘凤霞、原告张春香受伤，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，对被告刘丰与刘凤霞、原告张春香、于庆敏交通事故的责任进行了认定，认定被告刘丰与原告张春香、于庆敏均负事故同等责任；被告刘丰与刘凤霞的交通事故，刘丰为主要责任，刘凤霞为次要责任。原、被告对于事故发生的过程均无异议。
事故发生后，原告张春香于2015年4月14日至2014年4月17日在北京市大兴区人民医院急诊科留观治疗，期间予一级、二级护理。伤情经该院诊断为：“双手、右膝软组织损伤，右中指皮裂伤、伸肌腱挫伤、远指间关节骨挫伤”。该院诊断证明书处理意见中建议2015年4月14日至2015年6月7日休息54天。原告张春香自行支付各项医药费、诊疗费共计5368.59元、救护车费380元。
原告张春香向本院提交劳动合同续订书、误工证明、完税凭证证明其误工费用6600。本院对原告张春香提交证据的真实性予以确认。
另，本次交通事故的另一伤者刘凤霞与另一死者于庆敏的继承人郝新民、郝培杰、郝培红亦向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、救护车收费票据、劳动合同续订书、误工证明、完税证明、司法鉴定意见书复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，公安机关交通管理部门针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，故本院对交通事故认定书中认定的事故发生过程及交通事故责任划分的证明力予以确认，原告张春香、被告刘丰、于庆敏均负事故同等责任，故被告刘丰对于原告张春香因此次交通事故产生的损失承担三分之一的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于原告张春香主张的医疗费和救护车费，本院通过审核其提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，原告张春香支出各项医疗费和救护车费共计5748.59元的主张，本院予以支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告张春香主张住院伙食补助费200元，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张春香主张误工费6600元，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院原告张春香因本次交通事故产生营养费500元。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告刘丰驾驶的其所有的机动车未投保交强险，故其作为投保义务人应在交强险怎限额范围内承担赔偿责任。
原告张春香因本次交通事故产生医疗费用损失6448.59元（其中医疗费及救护车费5748.59元、住院伙食补助费200元、营养费500元），死亡伤残损失6600元（其中误工费6600元），共计13048.59元。经审理，另一伤者刘凤霞因此次事故产生医疗费用损失13798.31元、死亡伤残损失318205.78元；经审理，另一死者于庆敏因此次事故产生医疗费用损失740元、死亡伤残损失614302.67元，财产损失1000元；本院将依据原告张春香的损失数额占3人总损失的比例确定交强险限额内的具体赔偿额；经计算，被告刘丰应赔偿原告张春香医疗费用赔偿金3072.67元、死亡伤残赔偿金773.07元。对于原告张春香的其他损失（9202.84元）的三分之一，即3067.61元，由被告刘丰进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张春香医疗费用赔偿金3072.67元、死亡伤残赔偿金773.07元，共计3845.74元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘丰赔偿原告张春香各项损失3067.61元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告刘丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜