wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1756号
原告：黄有建，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶锡先，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄有建与被告叶锡先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有建到庭参加诉讼，被告叶锡先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有建向本院提出诉讼请求：判令叶锡先一次性偿还借款200,000元及利息96,000元（从2015年5月24日起至起诉之日止按月利率2%计算）。事实和理由：叶锡先以生意缺资为由，于2015年5月24日向黄有建借款200,000元，约定于2016年5月24日前偿还，并出具一张借条。还款期限届满后，叶锡先分文未还，经黄有建多次催讨未果。
叶锡先未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶锡先于2015年5月24日向黄有建借款200,000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。出具借条后，叶锡先本息分文未付。
本院认为，债务应当清偿。黄有建与叶锡先之间的借贷关系，有叶锡先出具的借条为据，依法予以确认。黄有建要求叶锡先偿还借款200,000元及自2015年5月24日起至起诉之日止的利息96,000元，于法有据，予以支持。叶锡先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶锡先应于本判决生效之日起10日内偿还黄有建借款200,000元及利息96,000元,合计296,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元及公告费，由叶锡先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 郑桠玲
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 兰 楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初227号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐玉国，男，1968年8月15日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住东平县。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人徐玉国犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘吉鸿，被告人徐玉国及其辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2017年4月27日22时许,因刘某轧伤被告人徐玉国家小狗，徐玉国和刘某发生争吵继而互相殴打，徐玉国用拳头打击刘某眼部并用脚踹击刘某腰部，造成刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某左胸部损伤构成轻伤二级，面部等处软组织损伤构成轻微伤。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐玉国的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人宋桂霞等人的证言，法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，书证身份信息证明等证据。公诉机关认为徐玉国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐玉国对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人徐玉国具有自首情节，系初犯、偶犯，因生活琐事引起，主观恶性较小，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日22时许,因刘某轧伤被告人徐玉国家小狗，徐玉国及其妻宋桂霞与刘某发生争吵继而互相殴打，徐玉国用拳头击打刘某眼部并用脚踹击刘某腰部，造成刘某身体多处受伤。经东平县公安局法医门诊鉴定，刘某左胸部损失构成轻伤二级，面部等处软组织损伤构成轻微伤。
同时查明，被告人徐玉国明知他人报警而在现场等待，在公安局民警处理过程中无抗拒行为，被传唤至公安机关后如实供述了案件事实。
2017年11月22日，在本院主持下，被告人徐玉国与附带民事诉讼原告人刘某达成和解协议，由徐玉国赔偿刘某经济损失3.5万元，已即时履行，刘某对徐玉国的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐玉国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某的陈述，证人宋桂霞、范某、何某等人的证言，法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐玉国故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐玉国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认了案件事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林召程
王方兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4188号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。
被告：于长福，男，1963年3月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：周亚平，女，1966年1月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于广全，男，1977年4月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于长福、周亚平、于广全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于长福、周亚平立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告于广全承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，于长福在我公司借款3万元，借款期限为2015年11月9日起至2016年11月7日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。周亚平（于长福妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告于广全的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月五日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4188号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：于长福，男，1963年3月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：周亚平，女，1966年1月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于广全，男，1977年4月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于长福、周亚平、于广全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于长福、周亚平立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告于广全承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，于长福在我公司借款3万元，借款期限为2015年11月9日起至2016年11月7日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。周亚平（于长福妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告于广全的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月五日书记员  赵云峰—1—
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2893号
原告：刘小江，男，住修水县。
委托诉讼代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
被告：胡才一，男，住修水县。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告刘小江与被告胡才一民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘小江、被告胡才一及其代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金300000元、利息66000元（自2016年11月18日起按月利率2%暂计算11个月），后续利息按月利率2%计算。事实和理由：2016年11月12日，被告因资金周转向原告借款30万元并出具借条，约定借期7日，到期未归还按30%计利息。当日原告通过银行转账向被告交付借款，到期后被告并未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院。
被告胡才一辩称，本案并非借贷纠纷，而是因合伙纠纷引起的诉讼。原、被告与梁小刚、韩垂柳四人是合伙关系，该30万借款事实是原告将30万元转给被告，被告转给韩垂柳，韩垂柳转给梁小刚，梁小刚再将30万元转入合伙承建的中外工程建设（深圳）有限公司海南三亚填海工程项目部。本案中的借条是合伙入账的凭证，并非借款。被告已经与梁小刚、韩垂柳协商，退出合伙，现在这笔钱已经与被告无任何关系，被告不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求，提交胡才一出具的借条及转账凭证。被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议并认为是合伙入账的凭证而非借款。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性予以采信。
被告围绕抗辩，提交韩垂柳出具的《情况说明》及胡才一向韩垂柳转账30万元的中国工商银行凭证复印件，同时申请对中外工程建设（深圳）有限公司海南三亚填海工程项目部的律师调查令：1、该工程股东是否有刘小江、胡才一、韩垂柳、梁小刚四人或梁小刚是否是该工程股东之一；2、梁小刚是否汇入30万元投资入股该工程，30万元投资款汇入了谁的账户。韩垂柳未到庭参加诉讼。原告质证认为，被告主张是合伙应当出具相关证据，梁小刚投资的30万元与本案没有关联性。被告是成年人，应当对借款承担责任。本院认为，韩垂柳出具的《情况说明》属证人证言，作为证人应当出庭作证，韩垂柳未到庭参加诉讼接受质询，对其真实性无法核实，故不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案，被告方的申请，未涉及上述规定的（一）、（二）项所列情形，亦并非因客观原因不能自行收集，故未予准许。
依据上述证据并结合当事人陈述，本案查明事实如下：被告认识韩垂柳，2016年韩垂柳向被告介绍三亚有个填海项目，被告介绍给梁小刚，韩垂柳、被告及梁小刚一起到三亚考察，三人产生合作意愿并需准备资金，之后梁小刚约原告也去考察。因被告无力出资，经梁小刚介绍，被告于2016年11月12日向原告出具30万元借条，约定借期7日，到期未归还按30%计利息，原告当日通过银行转账交付被告30万元。被告陈述30万元转账给韩垂柳，韩垂柳向其出具的借条被梁小刚收走。被告主张本案系合伙纠纷但未提供合伙关系成立并有效的证据。
本案争议焦点：本案是借贷纠纷还是合伙纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告主张系民间借贷纠纷并已提供转账凭证及被告出具的借条佐证，被告提出反驳，应由被告对其主张提供证据支持。在本判决作出前，被告未提供其主张的合伙关系成立并有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故本案认定为民间借贷纠纷。借贷事实清楚，应予认定。现借款已到期，被告理应偿还。双方约定借期7日，到期未归还按30%计利息。该约定明显超过年利率24%，超过部分不予支持，逾期之后原告资金被占用期间的利息自2016年11月20日起按年利率24%计算至本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告胡才一于本判决生效后十日内偿还原告刘小江借款本金300000元，并自2016年11月20日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一八年一月十八日
书记员 石 磊
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2893号
申请人：胡才一，男，住修水县。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告刘小江与被告胡才一民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
2017年11月1日，胡才一向本院申请追加韩垂柳、梁小刚作为被告或第三人参加诉讼。事实和理由：本案并非借贷纠纷，而是因合伙纠纷引起的诉讼。原告、被告与案外人梁小刚、韩垂柳四人是合伙关系，该30万借款事实是原告将30万元转给了被告，被告转给韩垂柳，韩垂柳转给梁小刚，梁小刚再将30万元转入合伙承建的中外工程建设（深圳）有限公司海南三亚填海工程项目部。本案中的借条是合伙入账的凭证，并非借款。被告已经与梁小刚、韩垂柳协商，退出合伙。现在这笔钱已经与被告无任何关系，被告不应承担还款责任。
为查明事实，决定是否准予追加，本院于2017年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小江与被告胡才一及其代理人张小燕到庭参加诉讼。
经查，2016年11月12日，被告向原告出具30万元借条，约定借期7日，到期未归还按30%计利息，当日原告通过银行转账交付被告30万元。被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议并认为是合伙入账的凭证而非借款。被告陈述30万元转账给韩垂柳，韩垂柳向其出具的借条被梁小刚收走。被告提供韩垂柳出具的《情况说明》，韩垂柳未到庭参加诉讼。被告未提供其主张的合伙关系成立并有效的证据。
本院认为，韩垂柳出具的《情况说明》属证人证言，韩垂柳未到庭参加诉讼接受质询，对其真实性无法核实，本院不予采信。被告申请追加韩垂柳、梁小刚为本案被告或第三人应分别认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”必须共同进行诉讼的当事人，是指必要的共同诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案，原告主张系民间借贷关系并已提供转账凭证及借条，被告主张系合伙关系但并未提供其主张的合伙关系成立并有效的证据，被告陈述韩垂柳向其出具了借条。依据上述规定，韩垂柳、梁小刚并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故不予追加。韩垂柳、梁小刚就原告向被告主张的债权没有独立请求权，本案处理的债权结果同韩垂柳、梁小刚亦没有法律上的利害关系，故韩垂柳、梁小刚不是本案第三人，不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回胡才一追加韩垂柳、梁小刚为共同被告或第三人的申请。
审判员 孙晓波
二〇一八年一月十二日
书记员 石 磊
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初2893号申请人：胡才一，男，住修水县。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。原告刘小江与被告胡才一民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月1日，胡才一向本院申请追加韩垂柳、梁小刚作为被告或第三人参加诉讼。事实和理由：本案并非借贷纠纷，而是因合伙纠纷引起的诉讼。原告、被告与案外人梁小刚、韩垂柳四人是合伙关系，该30万借款事实是原告将30万元转给了被告，被告转给韩垂柳，韩垂柳转给梁小刚，梁小刚再将30万元转入合伙承建的中外工程建设（深圳）有限公司海南三亚填海工程项目部。本案中的借条是合伙入账的凭证，并非借款。被告已经与梁小刚、韩垂柳协商，退出合伙。现在这笔钱已经与被告无任何关系，被告不应承担还款责任。为查明事实，决定是否准予追加，本院于2017年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小江与被告胡才一及其代理人张小燕到庭参加诉讼。经查，2016年11月12日，被告向原告出具30万元借条，约定借期7日，到期未归还按30%计利息，当日原告通过银行转账交付被告30万元。被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议并认为是合伙入账的凭证而非借款。被告陈述30万元转账给韩垂柳，韩垂柳向其出具的借条被梁小刚收走。被告提供韩垂柳出具的《情况说明》，韩垂柳未到庭参加诉讼。被告未提供其主张的合伙关系成立并有效的证据。本院认为，韩垂柳出具的《情况说明》属证人证言，韩垂柳未到庭参加诉讼接受质询，对其真实性无法核实，本院不予采信。被告申请追加韩垂柳、梁小刚为本案被告或第三人应分别认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”必须共同进行诉讼的当事人，是指必要的共同诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案，原告主张系民间借贷关系并已提供转账凭证及借条，被告主张系合伙关系但并未提供其主张的合伙关系成立并有效的证据，被告陈述韩垂柳向其出具了借条。依据上述规定，韩垂柳、梁小刚并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故不予追加。韩垂柳、梁小刚就原告向被告主张的债权没有独立请求权，本案处理的债权结果同韩垂柳、梁小刚亦没有法律上的利害关系，故韩垂柳、梁小刚不是本案第三人，不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回胡才一追加韩垂柳、梁小刚为共同被告或第三人的申请。审判员  孙晓波二〇一八年一月十二日书记员  石 磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2138号
原告吴启光，男，汉族，1967年6月2日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师
被告幸文锋，男，汉族，1971年12月23日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告吴启光诉被告幸文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴启光的委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告幸文锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买家具，双方于2015年9月26日结算，被告欠原告货款14000元并向原告出具欠条一张。原告催讨未果起诉法院请求：1、判决被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费被告负担。
被告幸文锋未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告幸文锋在原告吴启光处购买家具，双方于2015年9月26日结算，被告欠原告货款14000元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴启光货款计壹万肆仟元整（￥：14000元）。今欠人：幸文锋2015.9.26”。该货款被告没有支付。
本院认为：原告吴启光要求被告幸文锋支付货款14000元的请求，有被告出具的欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告幸文锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸文锋在本判决生效后十日内偿还原告吴启光货款14000元。
案件受理费150元，由被告幸文锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 温春华
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 温 瑛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 赵来宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15091号
杨朝凡、崔洪新：
本院立案执行的郭文彬申请执行杨朝凡、崔洪新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1848号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15473号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均是广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：欧阳群英，女，1972年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧阳群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告欧阳群英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年1月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××09。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金104017.67元、利息6717.68元、手续费4239.79元、滞纳金6629.95元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金104017.67元、利息6717.68元、手续费4239.79元、滞纳金6629.95元，欠款共计121605.09元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金6629.95元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告欧阳群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳群英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金104017.67元、利息6717.68元、手续费4239.79元、滞纳金6629.95元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告欧阳群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2815号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：王会芳，男，汉族，1982年1月23日出生，住博爱县。
被告：麻小七，男，汉族，1971年5月8日出生，住博爱县。
被告：麻武占，男，汉族，1969年7月26日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告杨俊武、麻小七、麻武占借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 盆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初825号
原告：周凤平，男，1964年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
诉讼委托代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告：李清，男，1979年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李玉明，男，1948年7月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告周凤平与被告李清、李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤平及其诉讼委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李清、李玉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李清偿还原告周凤平借款21万元，并从2015年6月9日起按月利率2%支付利息至所有本金偿还完时止；2、判令被告李玉明对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年4月9日，被告李清向原告周凤平借款25万元，约定按月利率2%支付利息，被告李玉明承担保证责任。2015年8月16日，被告李清向原告偿还4万元借款本金，利息给付至2015年6月8日，至今尚欠原告本金21万元及相应利息，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李清未答辩。
被告李玉明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，李清向原告周凤平借款25万元，约定月利率为2%，李玉明为担保人，李清向周凤平出具了借条，李玉明在担保人处签字。同日，周凤平通过其妻子张义枝的银行账户向被告李清的银行帐户转帐25万元。2015年8月16日，被告李清向原告偿还4万元借款本金，利息给付至2015年6月8日。因李清、李玉明下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告李清、李玉明送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告李清、李玉明在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有借条原件、张义枝的银行借记卡账户历史明细清单、宣化区法院协助查询存款通知书（回执）、周凤平与张义枝的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。李清欠周凤平借款21万元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。双方未约定还款期限，周凤平可随时要求李清偿还该借款。关于周凤平要求李玉明承担连带清偿责任的主张，因李玉明作为担保人在李清向周凤平出具借条中的担保人处签字，李玉明应承担相应的担保责任，因未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对周凤平要求李玉明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效后十日内偿还原告周凤平借款本金21万元，并从2015年6月9日起按月利率2%支付利息至所有本金偿还完时止；
二、被告李玉明对上述21万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4450元，公告费500元，由被告李清、李玉明负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审
审 判 长 阎利明
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初252号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖兆洪，男，1966年8月14日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月25日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年6月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人肖兆洪犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人肖兆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月15日7时45分左右，被告人肖兆洪驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S234线由西向东行驶，行至本县境内唐东路交叉路口处时，没有考虑雨天路滑，未降低行驶速度，注意观察路面动态情况不够，车辆左前部与相对方向左转弯向南赵达金驾驶的电动自行车的右侧发生碰撞，致赵达金受伤，后经医院抢救无效于当月19日死亡，双方车辆不同程度损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定被告人肖兆洪负事故的主要责任。案发后，被告人肖兆洪主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖兆洪与被害人近亲属已就损害赔偿问题达成协议，取得了被害方的谅解。公诉机关据此认为被告人肖兆洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖兆洪在庭审中无异议，并有被告人肖兆洪的常住人口基本信息、案底查询单、查获经过、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故人身损害补偿协议书、谅解书，证人潘某、袁某的证言，被告人肖兆洪的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兆洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖兆洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖兆洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖兆洪和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖兆洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一七年七月十九日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢122号
申请执行人孟新峰，男，汉族，住东明县。
被执行人李建杰，男，汉族，住东明县。
申请执行人孟新峰与被执行人李建杰民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1724号民事判决书，被执行人李建杰应偿还申请执行人借款50000元及利息，被执行人李保良承担连带偿还责任。并负担案件受理费1088元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1895号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周保生，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
原告东风�车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周保生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周保生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周保生一次性还清所有未结贷款本息共计34,326.10元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款11,048元，逾期罚息812.10元，未到期剩余贷款本金22,466元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,514元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周保生承担。事实和理由：原告东风财务与被告周保生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周保生向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周保生未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周保生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周保生于2015年7月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05330715050162），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人淄博博丰伟业汽车销售有限公司（以下简称博丰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人博丰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,381元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周保生的名义向案外人博丰公司转入被告周保生的购车款项41,000元。被告周保生从2016年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告周保生共拖欠原告东风财务逾期贷款本息11,048元、罚息812.10元、未到期贷款本金22,466元�共计34,326.10元（其中本金：31,146元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周保生签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周保生未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周保生送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周保生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所�逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,326.1元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本为基数按照合同约定的利率向被告周保生主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周保生于2015年7月22�签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05330715050162）自本判决生效之日起解除；
二、被告周保生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,326.10元及逾期罚息（从2017年2月14日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告周保生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 辉
靖宇县人民法院
靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第4号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：靖宇县，居住地：靖宇县。因涉寻衅滋事于2007年10月9日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
辩护人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2008年1月7向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2008年1月18日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员杨文宇、任大有出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月18日16时许，被告人刘某某开着一辆白色面包车到位于金泉浴池前靖宇镇西大街北路硬覆盖改造工地，向该工地正在施工的王某甲索要医药费，王某甲做不了主，给其公司领导万某某打电话，万某某带领公司员工赶到现场，刘某某也给其战友高某某打电话，告诉他有两个人要打他，高某某也当即带领两个人赶到现场，问刘某某谁要打他，刘某某告诉他们是工地干活的人后，四人手持铁棍、镐把追打万某某、王某甲、王某乙三人，王某乙左臂被刘某某打伤，靖宇县公安局刑事科学技术鉴定，王某乙左尺骨骨折，之损伤程度已构成轻伤。
上述事实被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、万某某、王某丙、辛某某、王某丁、苏某甲、苏某乙、苏某丙的证言，靖宇县公安局2007靖公法鉴字第（61）号刑事科学技术鉴定书，被害人伤情照片，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，因琐事用铁棍将受害人打成左尺骨骨折，损伤程度已构成轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为，被告人是在向王某甲索要医药费时，双方产生殴斗，导致受害人王某乙被打成轻伤，被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人刘某某的供述，受害人王某乙的陈述、证人王某丁、高某某的证言，能够证实被告人在2007年8月份因琐事被受害人所在单位的民工打伤，受害人所在单位答应给付被告人人民币4000元医药费，被告人在9月18日前去找王某甲索要医药费时，由于王某甲说的不算，导致双方发生矛盾，继而双方各自找人，并产生厮打，致使受害人王某乙受到轻伤、高某某受轻微伤这一事实的发生。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护人意见予以采纳。在庭审中，被告人表示愿意对受害人进行赔偿，但案件在审理当中，因无法与受害人王某乙取得联系，受害人可在人身损害赔偿的期限内，另行提起民事诉讼。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害致人轻伤）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月9日起至2008年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 吴天昊
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初36号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人林明伟，男，1980年12月10日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因本案于2017年12月19日被松阳县公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人林明伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员蔡某、被告人林明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月底8月初的一天晚上，被告人林明伟在其租住的松阳县水南街道家园1区1幢三单元401室家中，容留占某、叶某1、王某、吴某等四人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人林明伟向松阳县公安局西屏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人林明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某、叶某1、王某、吴某的证言，司法鉴定意见书、行政处罚决定书、松阳县公共租赁住房租赁合同等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人林明伟的身份及到案经过。
本院认为，被告人林明伟一次容留多人在其租赁的房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出的被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林明伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈 旌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5502号
申请执行人：王玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。
法定代表人：林小珠。
申请执行人王玲与被执行人广州市烽扬置业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第52号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人返还购房定金100000元，首付款170430元、物业专项维修资金5870元，负担仲裁费11888元。因广州市中级人民法院指定执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执5502号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5502号申请执行人：王玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。法定代表人：林小珠。申请执行人王玲与被执行人广州市烽扬置业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第52号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人返还购房定金100000元，首付款170430元、物业专项维修资金5870元，负担仲裁费11888元。因广州市中级人民法院指定执行，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执5502号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十七日书记员 黄智锴
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初256号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘盛君，男，1950年10月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县，2017年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘盛君犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人刘盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控:自2014年9月份起，被告人刘盛君将一支火药枪存放于自己位于资中县兴隆街镇华光村10组22号的家中卧室内。2017年4月7日，公安民警从刘盛君家中卧室内查获并依法扣押了该枪支及火药、铅弹。经内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
刘盛君到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘盛君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,证人刘某的证言、搜查证及搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、挡获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛君违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘盛君在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘盛君犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、黑火药一瓶、铅弹一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5835号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：房四妹,女,1979年7月23日出生,住广东省清远市连南瑶族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人房四妹刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1298号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房四妹应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5835号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：房四妹,女,1979年7月23日出生,住广东省清远市连南瑶族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人房四妹刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1298号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房四妹应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  袁建恒
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第403号
申请人刘磊红，男，汉族。
申请人卞学美，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人刘磊红、卞学美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘磊红、卞学美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘磊红一次性赔偿卞学美之女医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费共计4800元。
2、刘磊红车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初714号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨原赞，男，汉族，1981年7月3日出生，户籍地福建省漳浦县。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人杨原赞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日5时29分许，被告人杨原赞饮酒后驾驶一辆二轮普通摩托车（悬挂“MXXXX”号车牌）沿厦门市集美区浔江路由南往北行驶至94号灯杆处时，与由北往南左拐逆向行驶的由叶某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型面包车发生碰撞，造成车损及杨原赞受伤的损害后果。公安民警接到叶某报警后到现场处警时发现被告人杨原赞有酒驾嫌疑，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人杨原赞血液中酒精含量为255.05mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；被告人杨原赞驾驶的二轮普通摩托车悬挂的“MXXXX”号车牌系伪造车牌。经事故责任认定，被告人杨原赞负事故次要责任。归案后，被告人杨原赞如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨原赞具有坦白以及使用伪造的机动车号牌的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人杨原赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨原赞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨原赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初653号
原告：杨天海，男，1977年11月17日出生，住图木舒克市雨润花园。
被告：新疆旺宏建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市刀郎路8号。
法定代表人：孙春旺，总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告杨天海与被告新疆旺宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告杨天海于2018年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨天海在本案诉讼期间内以被告新疆旺宏建设工程有限公司已将货款支付完毕为由自愿申请撤回对被告新疆旺宏建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨天海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天海撤回起诉。
案件受理费1011元（原告杨天海已预交），由原告杨天海负担1011元。
审判员 鲁红梅
二〇一八年一月四日
书记员 董贝贝
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2658号
原告：刘忠彬,男,1968年5月14日出生,住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人:赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：秦启祥，男，1969年8月20号出生，住吉林市船营区。
被告：王艳，女，1980年11月23日出生,住吉林市船营区北。
被告：李青超，男，1972年4月26日出生，住吉林市船营区。
原告刘忠彬与被告秦启祥、王艳、李青超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠彬及其委托诉讼代理人赵志刚，被告秦启祥、王艳、李青超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠彬向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告偿还借款及利息合计100万元；给付利息按年息24%计算，从起诉之日到本金给付完毕时止；2、第三被告对第一、二被告的借款及利息承担连带保证责任；3本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由:2014年7月25日，原告刘忠彬经被告李青超介绍，借给被告秦启祥、王艳夫妇人民币90万元，由被告李青超提供担保，约定利息二分。2014年底被告偿还借款30万元，剩余借款原告多次催促，迟迟无法归还。2017年5月16日，被告给原告出具借据一份，借款人民币60万元，为期两月，期满仍然没有归还。在此之前，2017年1月20日，原被告对所欠利息予以计算，被告秦启祥给原告出具借据，借原告40万元，定于2017年4月30日前还清，如到期不还，每月给原告2万元。两份借据到期后，被告均没有履行，原告无奈，来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。
被告秦启祥辩称：借款是在我开发房地产的时候通过李青超借人民币100万元，原告借给李青超90万元，10万元利息，我在工地还了原告50万元现金，现在还剩50万元未还。我不定时给付利息，是5分利，后来工地瘫痪，还钱有困难，把李青超车扣下了，我就拿我的车去换李青超的车，之后我贷款10万元，归还了原告10万，把车拿回来了。我还了60万元，写了40万元借据，后来原告找到我说中间有几个月没有还利息，说加在一起快60万元了，我又打了1个借据，其实60万元和40万元是一个借据。我就欠原告40万元，还有20万元利息，当时押的是李青超的房产，这段时间要收李青超的房产。起诉之后我还了2万元利息。我承认我借钱用到工地了，我一共借款100万元，实际到李青超手里90万元，其中10万元利息，我给出具了100万元欠条，当年年底我还了50万元，后来用10万换的车，现在还欠40万元。但是原告说我利息没有给完，让我打了一个60万元欠条，这里面包括40万欠款和20万利息。我只要有能力我就给原告利息了。其中，王艳给我拿了20万偿还这笔欠款，我拿了30万，当年年底还原告50万元。王艳开始不知道借钱，后来原告向我要钱，王艳才知道欠款的事情。
被告王艳辩称：被告借款是原告让我写欠据的时候我才知道，说欠钱让我签字，当时我与被告是夫妻，就共同负担债务，所以我就帮担着了。我有钱就给被告还利息，利息我也帮助还15万至16万元了，他们借钱的时候我一点也不知道。法院查封我的住宅和门市，被查封的房子房贷都是我自己交的钱，和秦启祥一点关系都没有，我帮助还债是尽夫妻义务，别的我不想多说。
被告李青超辩称：2014年，被告从原告处借款，借款现金100万元，但原告向借款账户上打了90万元，约定用2个月就偿还，利息钱原告留下了，以后利息的事情我就不知道了。第二年年末，原告说利息一直没有给上，我就和原告说，你们自己去和解。借款开始的借据是我写的，后来利息怎么回事我就不知道。我在欠条上签过两次字，第一次我签的是40万元的欠条担保，第二次我签的是60万元欠条担保。借款都是原被告交流，我都不知道怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据：2017年1月20日借据、2017年5月16日借据、原告存款账户信息及明细账查询打印单，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，刘忠彬经李青超介绍，借给秦启祥人民币90万元，由李青超提供担保，约定利息二分。2014年底，秦启祥、王艳偿还刘忠彬借款40万元，剩余借款60万元经刘忠彬多次催要，未能偿还。2017年5月16日，秦启祥为刘忠彬出具借据一份，借据主要内容：秦启祥、王艳经李青超介绍，向刘忠彬借款人民币60万元，用于明城工程建设，为期两月，从2017年5月16日至2017年7月16日还清，李青超提供担保。期满后，秦启祥仍然没有归还。，双方发生纠纷，刘忠彬诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告民间借贷关系成立,其有借据、原告存款账户信息及明细账查询打印单及当事人陈述等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失。关于借款本金及借款期间利息，被告于2017年出具借据，借据上载明被告借款60万元，而被告抗辩借款本金为40万元，借据上包含20万元利息，但其未能向本院提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予确认。通过庭审调查，被告已自认其已向原告支付过利息，约在月息5分左右，可见，原告向被告借款，双方有利息约定。现原告主张被告承担借款月息2分，本院予以认同并予以支持。关于利息损失计算的起始、终止时间，本院认为，原被告间借贷关系产生后，双方于2017年5月16日又重新作了新的约定，自立据当日起两个月内付清，故利息计算起始时间应以借条上约定的还款时间至欠款付清时止。在本案诉讼中，被告已经向原告支付利息20000元，故应从被告应给付利息中扣除。王艳在被告借款期间，其已知晓该笔债务的存在，并筹集资金进行偿还债务，王艳与被告在本案借款发生时系夫妻关系，故王艳在本案中应承担民事给付责任。李青超为被告借款提供担保，故在本案中应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦启祥、王艳给付原告刘忠彬欠款本金人民币60万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告秦启祥、王艳给付原告刘忠彬欠款本金60万元利息损失，自2017年5月16日起至款付清时止，按月利率2分标准计息给付，但应扣除20000元利息；
三、被告秦启祥、王艳逾期未履行上述给付义务，由被告李青超负连带给付责任。被告李青超履行义务后，可向被告秦启祥、王艳追偿；
四、驳回原告刘忠彬其他诉讼请求。
被告秦启祥、王艳、李青超如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（原告刘忠彬已交纳），由原告刘忠彬负担5520元，被告秦启祥、王艳、李青超负担13280元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2658号之一
申请人：刘忠彬，男，1968年5月14日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：秦启祥，男，1969年8月20日出生，住吉林市船营区。
被申请人：王艳，女，1980年11月23日出生，住吉林市船营区。
申请人刘忠彬与被申请人秦启祥、王艳民间借贷纠纷一案，申请人刘忠彬向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王艳名下位于吉林市船营区的房屋，要求查封被申请人王艳位于吉林市船营区的房屋。并以担保人刘冠麟所有的位于吉林市丰满区的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘忠彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王艳名下的位于吉林市船营区的房屋产籍；查封被申请人王艳位于吉林市船营区的房屋产籍；查封担保人刘冠麟所有的位于吉林市丰满区的房屋产籍。上述被查封房屋查封期限为三年。
上述被查封的财产在查封期间，不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张笑男
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00871号
申请执行人：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨尚玉，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨恩建，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘广生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院（2012）肥东民一初字第02512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨尚玉、杨恩建、刘广生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘广生在安徽省第一建筑工程公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘广生在安徽省第一建筑工程公司有工程款326750元（含诉讼费5800元，执行费2020元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一三年九月九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00871号
申请执行人：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨尚玉，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨恩建，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘广生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省�肥市庐阳区红星路17号西3栋502室。
本院（2012）肥东民一初字第02512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨尚玉、杨恩建、刘广生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘广生在安徽省第一建筑工程公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘广生在安徽省第一建筑工程公司有工程款326750元（含诉讼费5800元，执行费2020元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一三年九月九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00871号
申请执行人：费维军。
被执行人：杨尚玉。
被执行人：杨恩建。
被执行人：刘广生。
本院（2012）肥东民一初字第02512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨尚玉、杨恩建、刘广生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘广生在安徽省第一建筑工程公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘广生在安徽省第一建筑工程公司有工程款326750元（含诉讼费5800元，执行费2020元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一三年九月九日
书 记 员 崔 明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪武,男,满族,1946年11月8日出生,农民,住辽宁省北镇市。
委托代理人:王福田，男，满族，1953年12月16日生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人李洪武因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪武申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。李洪武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体质，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪武的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 浦 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第543号
原告：郑水星，男，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈伟财，男，1987年6月2日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告：吴小艳，女，1985年6月7日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告：陈自强，男，1989年1月16日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原告郑水星与被告陈伟财、吴小艳、陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水星的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告陈伟财、吴小艳、陈自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑水星诉称，要求被告陈伟财、吴小艳共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币90000元及利息（自2013年3月19日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息直至还清本息）和律师费1500元；被告陈自强对以上债务承接连带清偿的保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟财、吴小艳未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告陈自强未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年3月19日，被告陈伟财因经营需要向原告借款人民币90000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，借款期限90天，另约定若借款方逾期归还本息，从逾期之日起，除了支付约定利息外，另行支付按本借款本金每日3‰计算违约金及债权处理费用（律师代理费、违约金、差旅费），由担保人陈自强承担连带清偿责任，保证期限自借款方不履行本合同债务之日起二年。另查明，被告吴小艳与被告陈伟财于2009年7月28日办理结婚登记。原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费用1500元。
上述事实，有原告郑水星的陈述以及原告在举证期限内提供的借条、律师代理费发票原件、结婚申请书、户口本复印件，本院向德化县公安局调取的户籍身份信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟财向原告郑水星借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈伟财向原告借款90000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈伟财应当偿还。原告要求被告支付律师代理费用1500元和自借款日（2013年3月19日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。原告郑水星主张上述借款系被告吴小艳与被告陈伟财夫妻共同债务，对此被告陈伟财、吴小艳均未提供相关证据证实系被告陈伟财的个人债务，故对该笔借款应当按被告吴小艳与陈伟财在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告陈自强为被告陈伟财借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告陈自强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈自强承担保证责任后，有权向被告陈伟财、吴小艳、追偿。被告陈伟财、吴小艳、陈自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟财、吴小艳应在本判决生效后十五日内偿还原告郑水星借款人民币90000元及利息（自2013年3月19日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈伟财、吴小艳应于本判决生效后十五日内支付原告郑水星聘请律师服务费用人民币1500元。
三、被告陈自强对上述借款本息和律师代理费用承担连带清偿责任。被告陈自强承担保证责任后，有权向被告陈伟财、吴小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第543号
原告矫某某，女，1984年12月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告陈某某，男，1974年2月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
案由离婚纠纷。
本院在审理原告矫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13346号
原告：朱金元，男，1980年9月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。
被告：王建平，女，1960年8月28日出生，北京广播电视台职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张志伟，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀巍，北京市岳成律师事务所律师。
原告朱金元与被告王建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱金元的委托诉讼代理人陈银刚，王建平及其委托诉讼代理人张志伟、张冀巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱金元向本院提出诉讼请求：要求王建平赔偿我因购房产生的经济损失1100000元。事实理由：2016年1月5日，我和王建平签订定金协议书，约定王建平向我出售其位于北京市朝阳区通惠家园惠民园×号楼×号房屋（简称涉案房屋），定金100000元，房屋总价款2800000元。协议签订当天，我向王建平交付了定金100000元。此后，因为房屋价格上涨，王建平不同意以约定价格出售涉案房屋，单方擅自要求解约。我认为王建平的行为造成我的经济损失，故诉至法院，望判如所请。
王建平辩称，双方签署定金协议时，朱金元并不具备购房资格，此情况会导致后续合同无法履行，而在签订定金协议时，朱金元并没有将此事告知我，我认为其对此存在过错。双方签订定金协议后，我才得知此事，我因此对朱金元失去信任。2016年1月26日，双方明确终止了定金协议，因此如果有损失，也是应当计算到2016年1月26日，此后双方均有避免损失扩大的义务。朱金元隐瞒不具备购房资格的事实违反了定金协议的约定，已经构成违约，即使其有损失也是其自身过错所致，其应当自行承担。即便在此种情况下，我方还是及时退还了朱金元所交纳的定金而没有追究其违约责任，因此其并不存在什么损失。此外，双方仅仅是签署了定金协议书，并未签署正式买卖合同，所以如果造成朱金元的损失，也应当以实际发生为准，而不能是预期可得利益损失，但朱金元的实际损失并未发生，故不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，朱金元与王建平签订《定金协议书》，约定：经双方协商一致，王建平就出售房屋给朱金元而收取购房定金事宜达成本协议；交易房屋为涉案房屋，建筑面积105.54平方米，房屋性质为经济适用房；购买价格为2800000元，此价格不包括依国家规定应当由王建平承担的税费；双方同意本次房屋交易的税费由朱金元承担；朱金元房款支付方式为贷款，首付款金额为1300000元，剩余房款1500000元向商业银行贷款支付；朱金元应于本协议签订时向王建平支付定金100000元；双方同意应于签署本协议后45个工作日内签署北京市存量房屋买卖合同等相关法律文件，若王建平违约，向朱金元双倍返还定金，若朱金元违约，则王建平收取的定金不予退还。该协议签订当日，朱金元向王建平交付定金100000元。此后双方产生矛盾，房屋买卖合同一直未能签署。2016年2月5日，王建平通过银行转账的方式，将收取的100000元定金退还朱金元。
庭审中，朱金元称王建平因房屋市场价格上涨而拒绝出售涉案房屋，故双方未能签订房屋买卖合同。就此，朱金元向本院提交了其与王建平的通话录音及往来微信佐证，显示在协议签订后，朱金元通过多种方式与王建平沟通，试图促成双方买卖合同的签署，但王建平对此拒绝。王建平对此不予认可，称系朱金元不具备购房资格，且未在签订定金协议书时向其告知，其因此对朱金元失去信任，不同意继续出售涉案房屋。除此之外，王建平称其与朱金元就中介机构的选任问题也存在分歧，无法达成一致意见，因此没有签订房屋买卖合同。朱金元对此不予认可，称其虽然不具备购房资格，但其妻子赵月具备购房资格，并就此提交了其与赵月的结婚证及购房核验通过的网页打印件，显示朱金元与赵月于2016年1月7日登记结婚，赵月作为申请核验人，其购房资格获得初步核验通过。王建平对此称朱金元和赵月在定金协议书签订时并未结婚，且如果需要购买涉案房屋，也需要赵月签署协议或与朱金元联合签署协议，这并不符合双方定金协议书约定的情况。朱金元则坚持认为双方未能签署房屋买卖合同系王建平认为房屋价格上涨拒绝签约所致，但针对其该主张，未能提交充分证据佐证。
现朱金元起诉，以王建平拒绝签署房屋买卖合同为由，要求王建平双倍返还定金100000元，并支付涉案房屋价格上涨所造成的朱金元购房损失1000000元。王建平对此均不予认可，并以上述理由抗辩。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就涉案房屋的交易问题签署《定金协议书》，约定了交易涉案房屋的基本意向，并通过定金的方式确定一定时间后签署房屋买卖合同。故该定金协议及朱金元所交付的定金本质上属于立约定金，即为了订立合同所支付的定金。如果合同最终未能订立，则需要依据约定情形依法确定定金返还的原则。根据本案查明的事实及朱金元所提交的相关证据，朱金元虽在签订定金协议书时并不具备购房资格，但其在协议签订后与赵月结婚，具备了进一步签订房屋买卖合同并继续履行的资格，但在其与王建平的沟通过程中，王建平仍拒绝与之签订房屋买卖合同，且最终导致双方未能订立房屋买卖合同，故应当认定王建平违反了双方《定金协议书》关于45个工作日签署房屋买卖合同的约定，王建平应当就此依照约定承担双倍返还定金之责任。王建平已经退还了朱金元支付的定金100000元，故其仍应依约再向朱金元返还100000元。
朱金元主张王建平应当赔偿其房屋价格上涨所致的经济损失1000000元，根据双方定金协议书的性质及相关约定，该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后七日内，返还原告朱金元定金十万元；
二、驳回原告朱金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告朱金元负担12400元（已交纳7350元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王建平负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张培华
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张君斓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3942号
上诉人（原审被告）南京江宁天宝压力容器制造有限公司，住所地在南京江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人汪大春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏和泰家园酒店有限公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路34号。
法定代表人靖顺英，该公司董事长。
上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司因与被上诉人江苏和泰家园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1045号民事判决，向本院提起上诉。南京江宁天宝压力容器制造有限公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭晓莉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初804号
原告韩先梅，女，1950年6月2日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人王成峰，应县民生法律服务所律师。
被告袁清芳，女，1980年4月3日出生，汉族，应县人，现住应县。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人李罡，法定代表人。
委托诉讼代理人乔永枝，女，1971年6月17日出生，汉族，系公司职工。
原告韩先梅诉被告袁清芳、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（下称永安财保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告袁清芳、被告永安财保太原公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助等各项费用共计25099.35元及残疾赔偿金。事实与理由：2017年1月11日，被告袁清芳驾驶×××轿车于应县城内行驶，十四时许车辆由北向南行驶至应县同济医院南300米，与前方同向行驶韩先梅驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队认定，被告袁清芳负本起事故的全部责任。原告受伤后经诊断为胸椎骨折，在应县人民医院治疗60天，花各项医疗费5299.35元。被告驾驶的×××轿车在被告永安财保太原公司投保交强险及第三者险。原告出院后回家休养，医嘱定期复查，卧床休息六个月。要求被告赔偿医疗费5299.35元，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助1200元，误工费6000元，以上共计25099.35元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为医疗费10038.36元，住院期间护理费9236元，出院后护理费12780元，住院伙食补助5800元，营养费5800元，交通费1645元，误工费15000元。
被告袁清芳辩称，自己车辆投保，应由保险公司赔偿。自己为原告垫付住院押金2800元和门诊费587.5元。
被告永安财保太原公司辩称，在交强险分项限额合理范围内予以赔偿，超出部分按商业险赔偿。另对原告主张的第二次医药费、交通费、营养费、误工费、护理费、自行车损失费不予认可。
经审理查明：2017年1月11日，被告袁清芳驾驶×××号轿车于应县城内行驶，十四时左右车辆由北向南行至应县同济医院南300米与前方同向行驶的韩先梅二轮自行车发生碰撞，造成原告韩先梅受伤，自行车受损的交通事故。应县公安局交警大队作出应公交认字[2017]第171009号道路交通事故认定书，认定袁清芳负事故的全部责任。事故发生后，原告经诊断为胸椎骨折，先后在应县人民医院、怀仁县人民医院、山西医科大学第二医院、大同市第三人民医院诊断治疗，支出门诊费5044.41元。后在应县人民医院住院治疗58天，支出住院费4994.35元。事故发生后，被告袁清芳为原告垫付住院押金2800元，门诊费587.5元。
被告袁清芳驾驶的×××号轿车在被告永安财保太原公司投保交强险与第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据等，有保险凭证、当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告未能注意观察前方路面情况，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。被告永安财保太原公司作为肇事车辆的保险人，对原告方的损失应在交强险分项赔偿限额内先行赔偿。原告因交通事故所受损失包括：1.医药费10626.26元（其中被告袁清芳垫付门诊费587.5元）；2.住院伙食补助费每日按80元计，住院58天，共4640元；3.营养费每日按50元计，共2900元；4.护理期包括住院期间58日和后期护理期90日，护理费依上年度山西省居民服务业标准，每日99元，共14652元；5.交通费原告主张1645元，本院酌情认定1000元；6.自行车车损本院酌情认定200元；7.误工费考虑原告的年龄等因素，本院酌情认定每日50元，误工时间以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算90天，计4500元。以上损失共计38518.26元。上述费用未超出保险赔偿限额，由永安财保太原公司赔偿原告。被告袁清芳为原告垫付的3387.5元，原告实际获得赔偿后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩先梅38518.26元（原告获得赔偿后返还被告袁清芳3387.5元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告袁清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 伊文帝
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢271号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：席伟军。
交通银行股份有限公司陕西省分行与席伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求席伟军支付10084.57元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询席伟军名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执51号
申请执行人：王淑昌，男，1963年8月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公民身份号码：XX。
被执行人：丁小霞，女，1965年10月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：XX。
本院在执行王淑昌与丁小霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的文书款700000元、受理费5400元、申请费9500元，并报告财产，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，本院穷尽执行措施，将其纳入失信人员名单、同时限制消费令，申请执行人无法提供可执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执51号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 辉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执549号
申请执行人：蹇军，男，1973年10月5日出生，汉族，
被执行人：张锦花，女，1970年1月26日出生，汉族，本院（2016）川0802民初4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张锦花未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张锦花的银行存款105335.00元（本金102700.00元、诉讼费1177.00元、执行费1458.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执549号申请执行人：蹇军，男，1973年10月5日出生，汉族，被执行人：张锦花，女，1970年1月26日出生，汉族，本院（2016）川0802民初4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张锦花未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锦花的银行存款105335.00元（本金102700.00元、诉讼费1177.00元、执行费1458.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00991-2号
申请执行人:杜豪杰，男，汉族，住瑞安市安阳街道。
被执行人：江敦木，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪丽萍，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：江敦木。
被执行人：冯豪义，男，汉族，现住上海市卢湾区。
申请执行人杜豪杰申请执行被执行人江敦木、汪丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司、冯豪义民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院2014年12月9日作出的（2014）温瑞商初字第1039号民事判决已发生法律效力，因被执行人江敦木、汪丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司、冯豪义未履行瑞安市人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杜豪杰于2015年4月14日向瑞安市人民法院申请执行，要求一、被执行人江敦木给付借款3570000元及利息2070600元，并承担受理费45000元、保全费5000元、公告费330元、执行费54557元；二、被执行人汪丽萍对上述款项负连带清偿责任；三、被执行人安徽省宣城消防工程有限公司、冯豪义对上述一、三承担连带清偿责任。
本院在执行中查明，被执行人冯豪义名�有价值5745487元的财产，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯豪义名下价值5745487元的财产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年八月十日
书记员 刘 祯