wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1252号
原告：邱松林，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：文士安，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告：张祖军，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：石立祥，男，1955年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
原告邱松林与被告文士安、张祖军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员母茂生独任审判，代理书记员高燕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告邱松林委托代理人戴红杰，被告文士安、张祖军及两被告共同委托诉讼代理人石立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱松林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿损失1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邱松林系安乡县××乡××村一组村民，除农业生产外，兼养蜜蜂补贴家用。2017年9月22日、24日，二被告在给其承包的水稻田施用苦参碱及吡虫啉时，未注意施用注意事项，在明知该农药对蜜蜂、鱼家蚕有毒，在蜜源作物花期、蚕宝和桑园附近禁用的情形下，未通知邱松林或采取其它防范措施，导致邱松林的蜜蜂死亡，给度登海造成损失1080元。
文士安、张祖军辩称，邱松林所述事实与客观事实不符；在喷施农药时，水稻未在花期，不存在蜜源；邱松林将蜂场设在农田周围具有重大过错；在施药过程中没有施用吡虫啉；文士安施药是在9月15日，张祖军施药是在9月21日，并非邱松林所讲的9月22日、24日；事发后邱松林没有找过两被告；在稻田喷施农药属合法必要行为；损失数额计算不准确，不真实。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于各方无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证，对有异议证据，本院认定如下：1、邱松林所提供的照片三张，文士安及张祖军对其证明目的有异议，认为仅凭照片不能证明蜜蜂当时发生了死亡及具体数额。本院认为，该组照片虽然较为模糊，但结合其它证人证言，可以确认该照片的真实性，可以认定在9月26日，邱松林所养的蜜蜂发生了大量死亡的事实。故本院对其真实性予以采信。2、邱松林提供的安乡县蜂业协会书面说明与评估，文士安及张祖军在庭审过程中对该说明及评估结论有异议，认为该组证据不能达到邱松林的证明目的。本院认为，该组证据并非国家认可的合法鉴定机构所出具，在庭审过程中，安乡县蜂业协会的负责人张成林不能就蜜蜂死亡原因为苦参碱中毒作出合理说明，故本院对该组证据中认定蜜蜂死亡为苦参碱中毒的结论不予认可。度登海养的蜜蜂死亡后，安乡县蜂业协会委托张成林前往现场查看，对于具体死亡的数量应当比较清楚，虽然安乡县蜂业协会没有价格鉴定资格，但作为行业组织，对当地蜜蜂的价格应该十分了解，故本院对其中蜜蜂死亡的数量及具体损失额予以采信。
根据各方当事人陈述及庭审质证和本院认证情况，本院确定如下案件事实：
文士安和张祖军在安乡县××乡××村承包土地进行水稻种植，2017年，两人各种晚稻约四十亩。2017年9月15日，因治虫需要，文士安请人喷施农药苦参碱。同月18日，又雇人喷施了肥宝920。2017年9月21日，张祖军雇人喷施了农药苦参碱及吡虫啉。邱松林家养的蜜蜂2017年9月25日、26日发现大面积死亡，最终死亡18坯。在文士安和张祖军施药期间，会子庙村尚有数百亩棉花进行施药。2017年9月25、26、27日，村委会也雇佣人员在会子庙××主干道边喷施除草药草胺膦。蜜蜂死亡事故发生后，邱松林等人向派出所报警，并到乡司法所请求调解，但未果。张祖军、文士安此前在该承包土地上种植稻谷，多次喷施过苦叁碱、吡虫啉等农药，均未接到蜜蜂大量死亡的报告。
另查明，水稻系非虫媒授粉植物，蜜蜂一般不到稻田活动。
本案当事人争议焦点为：1、邱松林的蜜蜂死亡与文士安、张祖军喷施农药是否具有因果关系？2、邱松林的具体损失额是多少？
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，邱松林对侵权事实负有举证责任。邱松林主张文士安和张祖军喷施苦参碱导致自己所养的蜜蜂大量死亡，本案是环境污染侵权造成，应当适用举证责任倒置，由文士安和张祖军提供免责证据。本案是否适用举证责任倒置原则，应取决于本案是否是因环境污染造成损失，而确定是否因环境污染造成损失首要需要确认的是邱松林的蜜蜂死亡原因。因此，邱松林负有在先证明所养蜜蜂死于环境污染中毒的义务。本案中，虽然两被告在喷施农药前没有及时告知存在过错，所用药物可能对蜜蜂构成不利影响，但邱松林没有提供有力证据证明自己的蜜蜂系因苦参碱中毒死亡。经本院释明，双方均不愿申请进行司法鉴定，依法应由举证责任人邱松林承担举证不能的不利后果。邱松林既不能证明蜜蜂死亡系因两被告的行为直接导致，也不能证明蜜蜂系因环境污染中毒死亡，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回邱松林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由邱松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 高 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申93号
再审申请人（一审被告）：四川省天府建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号。
法定代表人：彭小军，执行董事。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京龙旭建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村南3号。
法定代表人：曹玉龙，执行董事。
原审被告：中航南方机械化海南工程局北京中心，住所地北京市门头沟区门头沟路43号。
负责人徐祥寅，经理。
再审申请人四川省天府建筑劳务有限公司因与被申请人北京龙旭建筑机械租赁有限公司、原审被告中航南方机械化海南工程局北京中心租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2009)泊民初字第761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人四川省天府建筑劳务有限公司申请再审称，原审法院对本案无管辖权;原判认定事实不清，证据不足;原审被申请人提交的证据系伪造。请求撤销原判。
本院经审查认为，2007年6月5日，北京龙旭建筑机械租赁有限公司与中航南方机械化海南工程局北京中心签订租赁合同，后北京龙旭建筑机械租赁有限公司作为出租方与作为承租方的四川省天府建筑劳务有限公司签订租赁合同。再审申请人主张上述租赁合同系伪造，但未提交有效证据予以证明。再审申请人申请再审提交的证据不足以推翻原判决。原判在查明事实的基础上依法裁判并无不当。四川省天府建筑劳务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省天府建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年九月十一日
书记员 郭抒欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初970号之一
原告：陈章原，男，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林美吓，女，1972年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈全区，男，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：蔡月红，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告陈章原与被告林美吓、陈全区、蔡月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，在本案立案后本院根据起诉状所载明被告林美吓的手机138××××6527进行通话联系，通知被告林美吓到庭领取应诉材料，但该号码机主向本院告知其不是林美吓。后原告陈章原向本院提供一份离婚登记审查处理表，证明被告林美吓与被告陈全区已于2017年2月24日离婚，口头向本院告知被告林美吓离婚后没有在厦门市翔安区居住，并提供被告林美吓的娘家住址，本院按该住址以司法专邮方式向被告林美吓邮寄送达起诉状副本等应诉材料，邮局于2017年5月12日予以退件，退件理由为原址查无此人。现原告陈章原无法提供被告林美吓的去向和下落，无法以直接送达、留置送达、委托送达方式送达起诉状副本等应诉材料，需以公告送达方式进行送达，故本案不宜适用简易程序审理，需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 陈黑牛
二〇一七年七月五日
代书 记员 苏玉茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00877号
原告：安徽王家坝酒业有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区。
法定代表人：聂广伟，董事长。
委托代理人：李明清，该公司经理。
被告：王海东。
原告安徽王家坝酒业有限公司（以下简称王家坝酒业公司）与被告王海东买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向安徽省临泉县人民法院提起诉讼，该院于2015年10月19日作出（2015）临民一初字第03822号民事裁定书，将案件移送至本院审理，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家坝酒业公司委托代理人李明清到庭参加诉讼，被告王海东经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家坝酒业公司诉称：被告王海东曾于2012年3月29日、2012年4月5日、2012年4月13日、2014年4月17日、2012年5月7日、2012年6月22日、2012年7月8日、2012年9月5日、2012年9月11日、2013年元月22日，共十次购买王家坝酒业系列产品，合计价值94685元，已付29000元，现总计欠款65685元。由被告在送发的销货清单上签字。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还我货款65685元，并承担本案诉讼费用。
原告王家坝酒业公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。
证据二、销售协议一份。证明原告与被告王海东开办的老集王家坝酒业经销处有白酒买卖关系。
证据三、王家坝酒业公司销售清单10份及价款计算清单1份。证明被告王海东实欠94685元，扣除已付货款29000元，被告尚欠原告65685元的事实。
被告王海东未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王家坝酒业公司系生产、经营销售白酒的公司。2012年5月7日，原告为甲方与被告为乙方签订《销售协议》，甲方授权乙方限在老集镇区域内，作为甲方产品的独家经销商，在代理范围内甲方不再向另家供货，保证乙方独家销售权；因本协议执行发生纠纷，由甲方所在地法院负责处理。原告按双方协议约定，于2012年3月29日向被告销售白酒计货款33650元，被告支付货款15000元，尚欠原告货款18650元；2012年4月5日向被告销售白酒计货款8400元，被告支付货款5000元，尚欠原告货款3400元；2012年4月13日向被告销售白酒计货款2200元，被告分别三次合计支付货款2200元；2014年4月17日向被告销售白酒计货款13050元，被告未支付货款；2012年5月7日向被告销售白酒计货款7490元，被告未支付货款；2012年6月22日向被告销售白酒计货款1903元，被告支付货款1900元，尚欠原告货款3元；2012年7月8日向被告销售白酒计货款3680元，被告未支付货款；2012年9月5日向被告销售白酒计货款6325元，被告未支付货款；2012年9月11日向被告销售白酒计货款7381元，被告支付货款2900元，尚欠原告货款4481元；2013年1月22日向被告销售白酒计货款10606元，被告支付货款2000元，尚欠原告货款8606元。上述十笔白酒销售均有被告在原告销售清单上签字确认，共计欠原告白酒货款94685元，扣除被告已支付的货款29000元，被告尚欠原告白酒货款65685未给付。
本院认为：原告安徽王家坝酒业有限公司与被告王海东签订《销售协议》，系双方当事人真实意思表示，双方买卖关系成立并有效。被告购买原告白酒销售，尚欠原告白酒货款65685元未给付，有被告在原告公司的销售清单上签字确认收到白酒的销售清单在卷佐证，应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽王家坝酒业有限公司货款65685元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告王海东负担721元，本院减收721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年三月三日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00877号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00877号原告：安徽王家坝酒业有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区。法定代表人：聂广伟，董事长。委托代理人：李明清，该公司经理。被告：王海东。原告安徽王家坝酒业有限公司（以下简称王家坝酒业公司）与被告王海东买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向安徽省临泉县人民法院提起诉讼，该院于2015年10月19日作出（2015）临民一初字第03822号民事裁定书，将案件移送至本院审理，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家坝酒业公司委托代理人李明清到庭参加诉讼，被告王海东经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家坝酒业公司诉称：被告王海东曾于2012年3月29日、2012年4月5日、2012年4月13日、2014年4月17日、2012年5月7日、2012年6月22日、2012年7月8日、2012年9月5日、2012年9月11日、2013年元月22日，共十次购买王家坝酒业系列产品，合计价值94685元，已付29000元，现总计欠款65685元。由被告在送发的销货清单上签字。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还我货款65685元，并承担本案诉讼费用。原告王家坝酒业公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。证据二、销售协议一份。证明原告与被告王海东开办的老集王家坝酒业经销处有白酒买卖关系。证据三、王家坝酒业公司销售清单10份及价款计算清单1份。证明被告王海东实欠94685元，扣除已付货款29000元，被告尚欠原告65685元的事实。被告王海东未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王家坝酒业公司系生产、经营销售白酒的公司。2012年5月7日，原告为甲方与被告为乙方签订《销售协议》，甲方授权乙方限在老集镇区域内，作为甲方产品的独家经销商，在代理范围内甲方不再向另家供货，保证乙方独家销售权；因本协议执行发生纠纷，由甲方所在地法院负责处理。原告按双方协议约定，于2012年3月29日向被告销售白酒计货款33650元，被告支付货款15000元，尚欠原告货款18650元；2012年4月5日向被告销售白酒计货款8400元，被告支付货款5000元，尚欠原告货款3400元；2012年4月13日向被告销售白酒计货款2200元，被告分别三次合计支付货款2200元；2014年4月17日向被告销售白酒计货款13050元，被告未支付货款；2012年5月7日向被告销售白酒计货款7490元，被告未支付货款；2012年6月22日向被告销售白酒计货款1903元，被告支付货款1900元，尚欠原告货款3元；2012年7月8日向被告销售白酒计货款3680元，被告未支付货款；2012年9月5日向被告销售白酒计货款6325元，被告未支付货款；2012年9月11日向被告销售白酒计货款7381元，被告支付货款2900元，尚欠原告货款4481元；2013年1月22日向被告销售白酒计货款10606元，被告支付货款2000元，尚欠原告货款8606元。上述十笔白酒销售均有被告在原告销售清单上签字确认，共计欠原告白酒货款94685元，扣除被告已支付的货款29000元，被告尚欠原告白酒货款65685未给付。本院认为：原告安徽王家坝酒业有限公司与被告王海东签订《销售协议》，系双方当事人真实意思表示，双方买卖关系成立并有效。被告购买原告白酒销售，尚欠原告白酒货款65685元未给付，有被告在原告公司的销售清单上签字确认收到白酒的销售清单在卷佐证，应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽王家坝酒业有限公司货款65685元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告王海东负担721元，本院减收721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年三月三日书记员  陈劲松（2015）南民二初字第00877号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初768号
原告:清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。
负责人：黄前贵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：江正生，男，1937年2月23日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：江志平（系江正生之子），住福建省清流县。
原告清流县龙津镇人民政府与被告江正生不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告清流县龙津镇人民政府于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，清流县龙津镇人民政府向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县龙津镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县龙津镇人民政府负担。
审判员 伍益民
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5226号
原告：谭开红农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭开红，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告谭开红农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谭开红农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭开红农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭开红农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭开红农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭开红农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初601号
原告李怀宝，男，1959年2月10日出生，住鹤岗市。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人李耀斌，职务经理。
原告李怀宝与被告铁力市集佳牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。原告李怀宝到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告李怀宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁力市集佳牧业有限责任公司立即给付拖欠玉米款91万元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是粮食种植户。2015年被告集佳牧业公司先后在我处购买玉米513.46吨，价值942881元。被告只给付原告3万余元，余款91万元，被告于2016年2月3日和2016年7月13日给原告出具了欠据两份。原告多次向被告公司索要欠款，被告拖欠至今。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年11月被告集佳牧业有限责任公司在原告处购买玉米，价值942881元，被告给付原告玉米款3万余元，余款91万元，被告公司于2016年2月3日、2016年7月13日，给原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未能给付原告欠款。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告公司应当及时给付原告货款，以无钱为由拖欠至今无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李怀宝玉米款910000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢金秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2689号
上诉人（原审被告）：徐忠六。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。
法定代表人：冯学存，主任。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人徐忠六因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称大荒村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐忠六上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、涉案房屋的土地性质、审批手续、税费交纳等情况，影响国家利益和村集体利益，也影响相关群体的利益，涉案合同属于无效合同，属于人民法院民事案件的审理范围。2、涉案纠纷不存在土地征收的情形、被上诉人的诉请是确认合同无效、被上诉人已将涉案房屋的水电切断，因此，法院应当及时定纷止争、保护国家集体和相关利益人的合法权益。
大荒村委会答辩称，1、认可上诉人所认为的合同无效的意见，双方之间的买卖合同无效，依据的是合同法52条第4项。3、认可上诉人提出的不是土地征收的情形。4、关于无效后合同的处理问题，双方在一审已经做了详细的阐述。5、黄岛发生的1122爆炸事件导致本案的发生，是因为存在重大的安全隐患，青岛早报对此进行了公告，必须关停。6、停水停电是执法部门作出的。7、本案是人民法院的审理范围。
大荒村委会向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间的买卖合同无效，并要求徐忠六将房屋返还给大荒村委会；2.本案诉讼费由徐忠六承担。
一审法院认为，双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故大荒村委会的起诉依法应予驳回。对于封福刚的反诉请求，亦不予受理。一审法院裁定：驳回大荒村委会的起诉。案件受理费5800元，退回大荒村委会。
本院经审查认为，本案纠纷是因大荒村委会对其村内所建市场拆迁改造而引发，实质是双方对于拆迁安置补偿标准存在争议，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回大荒村委会的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 繁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6436号
申请执行人陈益莲，女，1973年4月7日出生，汉族，龙岩市中城司法所干部，住龙岩市新罗区。
被执行人郭原心，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈益莲与被执行人郭原心民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6922号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款62万元及利息。执行中，当事人之间达成和解，申请执行人陈益莲请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执6436号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王燕文(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6436号申请执行人陈益莲，女，1973年4月7日出生，汉族，龙岩市中城司法所干部，住龙岩市新罗区。被执行人郭原心，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈益莲与被执行人郭原心民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6922号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款62万元及利息。执行中，当事人之间达成和解，申请执行人陈益莲请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执6436号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年六月二十九日书 记 员 王燕文(代)
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3357号
原告：董新章，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：李文，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住荣成市。
被告：袁玉霜，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住荣成市。
原告董新章与被告李文、袁玉霜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，在审理过程中，原告董新章以二被告已付款为由，申请撤回对李文、袁玉霜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董新章撤回起诉。
案件受理费32元，由原告董新章负担。
审判员 于涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王山
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4827号
原告：戴建生，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜腾跃，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告戴建生诉被告颜腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建生到庭参加诉讼，被告颜腾跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建生向本院提出诉讼请求：判决颜腾跃偿还借款9000元及利息，利息计算方法：以9000元为基数自2015年4月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：颜腾跃以经营生意缺乏资金为由，于2015年4月20日向戴建生借款13000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限4个月，自2015年4月20日至2015年8月19日。现借款期限届满，颜腾跃仅偿还借款本金4000元。
颜腾跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜腾跃于2015年4月20日向戴建生借款13000元，约定月利率为2%，借款期限为4个月，自2015年4月20日至2015年8月19日，并出具借条一份给戴建生收执为凭。借款期限届满后，虽经催讨，颜腾跃仅偿还借款本金4000元。上述事实，有颜腾跃的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜腾跃向戴建生借款13000元，有颜腾跃出具给戴建生收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。戴建生与颜腾跃之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，颜腾跃仅偿还借款本金4000元，应负偿还尚欠借款本金9000元的民事责任。戴建生主张以本金9000元为基数自2015年4月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息是可以的，予以支持。
综上所述，戴建生的诉讼请求合法，本院予以支持。颜腾跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜腾跃应在本判决生效之日起十日内偿还给戴建生借款9000元及利息（利息以本金9000元为基数，自2015年4月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由颜腾跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年八月十五日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4827号原告：戴建生，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：颜腾跃，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告戴建生诉被告颜腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建生到庭参加诉讼，被告颜腾跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建生向本院提出诉讼请求：判决颜腾跃偿还借款9000元及利息，利息计算方法：以9000元为基数自2015年4月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：颜腾跃以经营生意缺乏资金为由，于2015年4月20日向戴建生借款13000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限4个月，自2015年4月20日至2015年8月19日。现借款期限届满，颜腾跃仅偿还借款本金4000元。颜腾跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜腾跃于2015年4月20日向戴建生借款13000元，约定月利率为2%，借款期限为4个月，自2015年4月20日至2015年8月19日，并出具借条一份给戴建生收执为凭。借款期限届满后，虽经催讨，颜腾跃仅偿还借款本金4000元。上述事实，有颜腾跃的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜腾跃向戴建生借款13000元，有颜腾跃出具给戴建生收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。戴建生与颜腾跃之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，颜腾跃仅偿还借款本金4000元，应负偿还尚欠借款本金9000元的民事责任。戴建生主张以本金9000元为基数自2015年4月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息是可以的，予以支持。综上所述，戴建生的诉讼请求合法，本院予以支持。颜腾跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜腾跃应在本判决生效之日起十日内偿还给戴建生借款9000元及利息（利息以本金9000元为基数，自2015年4月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由颜腾跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年八月十五日书记员  朱美烟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民特33号
申请人：石银海，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：龚利琴，女，1971年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人石银海申请变更监护人一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金穗进行审理，现已审理终结。
申请人石银海称：申请人经2017浙06**民初1620号《民事判决书》确认，与石臻晖存在亲子关系，但石臻晖经绍兴市上虞区百官街道路东村村委会指定由被申请人龚利琴作为监护人。申请人认为其拥有多家公司股权、多处不动产，经济基础较好，且目前膝下无子，由其来监护与之有血缘关系的石臻晖更有利于孩子的健康成长。故向本院申请：1、撤销被申请人龚利琴为石臻晖监护人的指定；2、指定申请人石银海为石臻晖的监护人。
经审理查明：本案所涉被监护人石臻晖，男，2008年1月30日出生，公民身份号码，原系社会福利机构抚养的查找不到生父母的儿童，被申请人龚利琴于2009年11月18日与上虞市社会福利中心签订收养石臻晖的协议，并于同年11月25日办理（浙绍虞）2009收字第088号收养登记。2017年5月18日，绍兴市上虞区百官街道路东村村委会经龚利琴申请并研究，作出《指定通知书》指定龚利琴为石臻晖的监护人。现申请人石银海不服指定，因而成讼。
另查明，申请人石银海于2017年2月20日向本院起诉，要求确认与石臻晖的亲子关系，本院经审理作出（2017）浙0604民初1620号《民事判决书》，确认石银海与石臻晖存在亲子关系。
审理中，被申请人龚利琴认为申请人石银海有良好的经济条件，有能力抚养、照顾好石臻晖并为他提供更好的教育资源，同意撤销自己的监护人资格，由石银海担任石臻晖的监护人。本院另询问了石臻晖本人的意见，其表示愿意由申请人石银海担任监护人。
本院认为，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，本案被申请人龚利琴系石臻晖之养母，经绍兴市上虞区百官街道路东村村委会指定为石臻晖的监护人，石臻晖之生父石银海不服该指定，在规定期限内向本院提出变更监护人的申请，现被申请人龚利琴及本案所涉被监护人石臻晖均同意由申请人石银海担任石臻晖的监护人，本院结合申请人的监护能力，对申请人石银海担任石臻晖监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条、第十九条的规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区百官街道路东村村委会指定龚利琴为石臻晖监护人的指定；
二、指定石银海为石臻晖的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 穗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第十九条被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格的人承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初588号
原告：吕志强，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：龚丽，女，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住浙江省杭州市下城区。
被告：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告吕志强与被告龚丽、施广乐民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕志强负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗玉凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01359号
原告：方某某。
委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
被告：湖北某有限公司武汉营销中心，住所地：武汉市江汉区江兴路22号B栋。
负责人：吴铭，总经理。
委托代理人：张云，系特别授权。
委托代理人：贾方彪，湖北惠山律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北某有限公司，住所地：湖北省京山县京山经济开发区国宝桥米工业园。
法定代表人：孙友元，总经理。
委托代理人：张云，男，系特别授权。
委托代理人：贾方彪，湖北惠山律师事务所律师，系特别授权。
原告方某某与被告湖北某有限公司武汉营销中心（以下简称“武汉中心”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理，依原告申请追加湖北某有限公司（以下简称“某公司”）为共同被告参加诉讼。原告方某某，被告武汉中心及某公司共同委托代理人贾方彪、张云到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2012年1月1日，原告应聘到被告处上班，工作地点是武昌区南湖花园城武汉中商平价南湖店，工作岗位是促销员。工资待遇为每月1500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年12月20日，被告人事部门电话告知原告不继续聘用原告。原告方某某于2015年2月28日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资16500元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；3、被申请人支付申请人养老保险损失34389元；4、被申请人支付申请人未休年休假工资2068.09元。该委认为方某某已经超过法定退休年龄，其申请人主体不适格，于2015年2月28日作出昌劳人仲不字（2015）第25号不予受理通知书，决定不予受理。
原告方某某不服，诉至法院，请求判令被告支付给原告：1、未签订劳动合同双倍工资差额16500元；2、经济补偿金4500元；3、养老保险损失34389元；4、未休年休假工资2068.9元。
被告武汉中心辩称：一、被告主体不适格，被告为某公司的一个下设办事机构，并不具有人事招录职能，原告并不能证明双方之间存在招聘关系，原告提交的证据也充分说明原告是与某公司发生的招聘关系，与我方无关。二、原告主张的案由错误，原告生于1961年3月27日，在2012年12月12日被招聘时已经超过了法定的退休年龄，根据劳动合同法规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者即使与单位发生关系也不可能是劳动关系，根据湖北省高院的相关规定，该情况应属于劳务关系，结合本案，原告在已满50周岁时起与某公司发生人事招聘关系应属于劳务关系。三、某公司已依法支付原告相应的劳动报酬，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告某公司辩称：一、被告某公司没有经过仲裁前置，程序上与法律规定不符。二、原告所提出的给付相关的劳动报酬，是没有法律依据的，主体不适格，因为原告已经达到了法定的退休年龄，不能成为劳动关系的主体，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告入职被告处时已经达到了50周岁，双方不可能成立劳动关系。三、原告主张劳动关系与政策不相符，根据我国现有的法律规定，劳动者个人养老保险只要交了十五年就可以享受相关的养老保险待遇，原告入职被告处时养老保险没有交满十五年，这不是被告引起的，这是原告个人原因，且相关政策也给予了支持，即使原告达到了退休年龄，其后自己再缴满十五年也可以享受养老保险待遇。因此，相应责任应该由原告自己承担。原告之所以不能享受养老保险待遇的原因在于原告个人。原告将未缴纳保险的责任全部归于单位，无形中等于增加了企业的负担。四、原告向被告主张劳动合同待遇，如其得到支持，将不利于提高企业的生产积极性，不利于实现劳动力资源的合理配置，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：方某某于1961年3月27日出生，2012年1月1日，方某某应聘到某公司处上班，工作地点是武昌区南湖花园城武汉中商平价南湖店，工作岗位是促销员。工资待遇为每月1500元。某公司未与方某某签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，方某某的社会保险由个人在流动窗口自行缴纳。2014年12月20日，某公司人事部门电话告知，不继续聘用方某某。
以上事实，有方某某向法庭提供的胸牌、函件、社保缴费凭证、工资清单和双方当事人陈述予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，对无异议证据予以采信，对有异议证据，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告方某某于1961年3月27日出生，2012年1月1日已达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。对于已经达到退休年龄的劳动者在用人单位工作或者被新的用人单位聘用，初次被用人单位招用的，属于劳务关系。原告方某某的诉讼请求均是基于劳动关系成立的前提而提出。因原、被告之间劳动关系不成立，故对原告方某某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执499号
申请执行人刘阳。
被执行人宋亚辉。
本院在执行刘阳与宋亚辉买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人宋亚辉发出了执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务（执行标的179274元及执行费2589元），但其至今未履行。现查明被执行人宋亚辉名下有车牌照为陕AHM4**的汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋亚辉名下所有的车牌号为陕AHM4**汽车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月二十日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执499号之三
申请执行人刘阳，男，1983年7月6日出生，现住西安市新城区。
被执行人宋亚辉，女，1982年8月7日出生，现住西安市莲湖区。
本院在执行刘阳与宋亚辉买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人宋亚辉发出了执行通知书,责令其七日内履行生效法律文书确定的义务（执行标的179274元及执行费2589元），但其至今未履行。现查明被执行人宋亚辉名下有车牌照为陕AAAA**的汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宋亚辉名下所有的车牌号为陕AAAA**汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一八年七月二日
书记员 张选茂
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3345号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：何传清，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：耿新夫，男，1968年10月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟凡娟，女，1969年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿瑞喜，男，1980年12月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟凡茂，男，1966年12月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙兆远，男，1957年5月11日出生，汉族，住沂源县。
上述被告共同委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告耿新夫、孟凡娟、耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何传清，被告耿新夫、孟凡娟、耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远的委托代理人马友锋，被告耿新夫、耿瑞喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告耿新夫、孟凡娟归还贷款本金500000元、截止2015年8月28日利息105109.38元及以后发生的利息；2.被告耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告耿新夫签订借款合同，约定向耿新夫提供借款500000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月25日止。同时，与被告孟凡娟签订了共同还款责任书一份，与被告耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远签订保证合同，担保人自愿为耿新夫的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向耿新夫发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告耿新夫、孟凡娟、耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远辩称，本案已经超过诉讼时效，贷款发放后被告已偿还并二次贷出，原告所提供的借款合同、担保合同均为第一次贷款时的手续，借新还旧后第二次的手续原告应当提供。担保人在第二次办理贷款时，没有签字，要求对担保人予以剔除。
经审理查明，2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告耿新夫签订借款合同一份，约定耿新夫向其借款500000元，借款期限自2013年12月28日至2015年12月25日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2013年12月26日，被告耿新夫之妻孟凡娟与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远签订保证合同，约定由耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远为被告耿新夫的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社向被告耿新夫发放了借款500000元，被告耿新夫在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息105109.38元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告耿新夫与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告耿新夫提供借款后，被告耿新夫应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告孟凡娟作为被告耿新夫之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远作为被告耿新夫的保证人，应对被告耿新夫未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告耿新夫追偿。本案诉讼时效及担保期限届满之日为2017年12月25日，而原告起诉之日为2017年12月1日，故原告主张权利时未超过诉讼时效和担保期限，对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿新夫、孟凡娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止2015年8月28日的利息105109.38元；
二、被告耿新夫、孟凡娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月29日至实际给付之日，以500000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告耿瑞喜、孟凡茂、孙兆远对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告耿新夫追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告耿新夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周梦婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1191号
被执行人王贺勋，男，1986年5月21日生，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
因被执行人王贺勋犯诈骗罪，被我院(2017)苏0302刑初72号刑事判决书判处被告人王贺勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
本院作出的(2017)苏0302刑初72号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1191号被执行人王贺勋，男，1986年5月21日生，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因被执行人王贺勋犯诈骗罪，被我院(2017)苏0302刑初72号刑事判决书判处被告人王贺勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。本院作出的(2017)苏0302刑初72号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21123号之一
申请执行人:田金明，男，1958年9月10日出生，汉族，自由职业，住天津滨海新区。
委托代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。
被执行人：刘继春，男，1955年6月12日出生，汉族，自由职业，住天津滨海新区。
被执行人：山东无棣同兴疏浚工程有限公司，住所地山东省无棣县西港经济园区，实际经营地天津经济技术开发区第二大街万通华府1-2501,统一社会信用代码913716236931423344。
法定代表人：刘世臣，经理。
第三人：滨州港务集团有限责任公司，住所地滨州市北海经济开发区经十七路7号，组织机构代码78504063-4。
法定代表人：丁国明，董事长。
本院在执行申请执行人田金明与被执行人刘继春、山东无棣同兴疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向第三人滨州港务集团有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人滨州港务集团有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
强制执行被执行人山东无棣同兴疏浚工程有限公司对第三人滨州港务集团有限责任公司的到期债权2138800元。
本裁定立即生效。
审判员 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执21123号
申请执行人:田金明，男，住天津滨海新区。
委托代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。
被执行人：刘继春，男，住天津滨海新区。
被执行人：山东无棣同兴疏浚工程有限公司，住所地山东省无棣县西港经济园区，实际经营地天津经济技术开发区第二大街万通华府1-2501,统一社会信用代码913716236931423344。
法定代表人：刘世臣，经理。
第三人：滨州港务集团有限责任公司，住所地滨州市北海经济开发区经十七路7号，组织机构代码78504063-4。
法定代表人：丁国明，董事长。
申请执行人田金明与被执行人刘继春、山东无棣同兴疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初23865号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理，申请执行标的为人民币2252360元（含案件受理费12360元），后申请执行人向本院出具变更申请款项金额说明，将案件受理费12360元撤回，申请执行标的变更为2240000元。
在执行过程中，因被执行人刘继春、山东无棣同兴疏浚工程有限公司拒不偿付上述执行款项，经申请执行人申请本院依法冻结被执行人山东无棣同兴疏浚工程有限公司在第三人滨州港务集团有限责任公司处的到期债权2138800元，并向第三人滨州港务集团有限责任公司依法发放了履行到期债权通知书及执行裁定书，第三人滨州港务集团有限责任公司未提出书面异议，本院已于2017年8月11日将被执行人山东无棣同兴疏浚工程有限公司在第三人滨州港务集团有限责任公司处的到期债权2138800元划拨至我院账户，并于2017年9月28日将上述执行款项扣除执行费23788元后的2115012元划给申请执行人田金明，田金明自愿放弃执行到位的2115012元与申请执行的2240000元之间的差额部分款项执行。现依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执21123号执行案件已执行完毕。
审判员 魏洪海
二〇一七年十月十日
书记员 王 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第176号
原告：吕甲。
原告吕甲为与被告吕乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月
19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
吕甲到庭参加诉讼，被告吕乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告吕甲起诉称：被告吕乙于2007年11月11日向原告借
款39000元，并出具借条，约定按月1%计息。借款后，经原告
多次催讨，被告未归借款本息。原告起诉要求被告吕乙归还借
款本金39000元，并按月1%计付利息至还清款日止。为此，原
告提供了借条一份予以佐证。
被告吕乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吕乙在
借款后，经原告多次催讨，未及时归还借款本息，其行为已损
害了原告的合法权益，应承担本案的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕乙于本判决生效之日即归还原告吕甲借款39000元
，支付利息7488元，并从2009年6月17日起按月1%另行计付390
00元的利息至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告吕乙负担。该费用于本判决生
效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年六月十七日
代书记员 夏 景
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审198号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县刘家坪水电有限公司，地址平山县下槐镇下刘家坪村。
法定代表人张迷栓。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的平国土资罚字〔2015〕3029号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕3029号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1975号
申请执行人吴小军，男，1979年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈伟彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初625号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈伟彬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈伟彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈伟彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 施伟斌
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初76号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人卢飞君，男，1972年8月19日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人卢飞君犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人卢飞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人卢飞君为防止别人家的牛及野生动物破坏自己耕地，携带油锯潜入敦化林业局二龙山林场36林班19小班内，砍伐水曲柳一株（根径为8公分），经鉴定，砍伐的林木系国家二级重点保护植物——水曲柳。
上述事实，被告人卢飞君在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录,现场勘验笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书,扣押笔录，<<国家重点保护野生植物名录>>，作案工具油锯一台，鉴定意见，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞君违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人卢飞君非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人卢飞君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年八月二十二日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初76号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人卢飞君，男，1972年8月19日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人卢飞君犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人卢飞君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人卢飞君为防止别人家的牛及野生动物破坏自己耕地，携带油锯潜入敦化林业局二龙山林场36林班19小班内，砍伐水曲柳一株（根径为8公分），经鉴定，砍伐的林木系国家二级重点保护植物——水曲柳。上述事实，被告人卢飞君在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录,现场勘验笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书,扣押笔录，>，作案工具油锯一台，鉴定意见，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢飞君违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人卢飞君非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；一、被告人卢飞君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚凤平二〇一七年八月二十二日书记员  闻 晶
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保192号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人刘望，男，住醴陵市。
被申请人占思，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X217号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘望、占思在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保192号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人刘望，男，住醴陵市。被申请人占思，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X217号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘望、占思在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初105号
原告：滕顺达，松原市人，住松原市。
被告：乌君，洮南市人，住洮南市。
被告：乌铁财，洮南市人，住洮南市。
原告滕顺达诉被告乌君、乌铁财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告滕顺达于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕顺达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕顺达撤诉。
案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年一月二十九日
书记员 范世龙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初104号
原告朱永旭，男，1979年10月10日生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县。
原告朱永旭与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永旭诉称，2012年12月11日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城10幢1单元803号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2013年10月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年12月11日原告朱永旭与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元803号房屋；建筑面积92.84㎡，单价2856元/㎡，总房款265151元，首付95151元，银行贷款170000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年12月11日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。当日，原告向被告支付首付款95151元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城10幢1单元803号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元803号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为26.52元（265151元×0.01%），原告超了该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告朱永旭办理德安县帝景天城10幢1单元803号房屋的权属证书，支付原告朱永旭违约金26.52元。
二、驳回原告朱永旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已付），由被告承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荣丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16430号
申请人:满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：于振海，男，1977年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐进花，女，1978年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人满春梅与被申请人于振海、徐进花民间借贷纠纷一案，满春梅于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于振海和徐进花共有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山13号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于振海和徐进花共有的位于临沂市××山区××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额24万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李美君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6652号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被告青岛经济技术开发区某某实业联合公司，地址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告青岛经济技术开发区某某实业联合公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十四日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6652号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告青岛经济技术开发区鲁煤实业联合公司，现住青岛开发区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告青岛经济技术开发区鲁煤实业联合公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监3号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院
申诉人(二审上诉人、一审被告）:江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被申诉人：（二审被上诉人、一审原告）:肖佳华，男，1954年11月13日出生，汉族。
原审被告:李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人肖佳华、原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服本院于2014年6月17日作出的（2013）潭中民三终字第209号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）[2017]43030000038号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨立
审判员 李星
审判员 赵倩
二〇一七年十月十六日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初115号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人翟艳慧，出生于包头市，高中文化，系公司业务经理，现住呼和浩特市。2016年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审,2017年3月30日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人翟艳慧犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人翟艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年3月31日上午10时40分许，被告人翟艳慧去呼和浩特市赛罕区金桥派出所处理打架一事，民警张鹏叫来另一名当事人王茹协商处理，被告人翟艳慧当场辱骂民警张鹏，张鹏见状让被告人翟艳慧和案件当事人出去，随后被告人翟艳慧和案件当事人王茹发生厮打，民警岳晨、赵伟和张鹏闻讯后前来制止，将被告人翟艳慧带往办案中心过程中，被告人翟艳慧突然出手将民警张鹏击倒在地，后经内蒙古总队医院诊断：张鹏头部外伤反应、腰部软组织挫伤，全身多处软组织伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人翟艳慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人翟艳慧对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年3月31日上午10时40分许，被告人翟艳慧去呼和浩特市公安局赛罕区分局金桥派出所处理打架一事，民警张鹏叫来另一名当事人王茹协商处理，被告人翟艳慧当场辱骂民警张鹏，张鹏见状让被告人翟艳慧和案件当事人出去，随后被告人翟艳慧和案件当事人王茹发生厮打，民警岳晨、赵伟和张鹏闻讯后前来制止，将被告人翟艳慧带往办案中心过程中，被告人翟艳慧突然出手将民警张鹏击倒在地，后经武警内蒙古总队医院诊断：张鹏头部外伤反应、腰部软组织挫伤，全身多处软组织伤。
另查明，被告人翟艳慧经公安机关电话传唤后主动到案接受调查；案发后被害人张鹏对被告人翟艳慧表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人张鹏陈述。证实该案由被害人张鹏报案至公安机关及被害人张鹏陈述2016年3月31日上午其在金桥派出所处理一起打架事件时被被告人翟艳慧辱骂并被被告人翟艳慧打了一个耳光致被害人头晕摔倒在地把腰扭伤的事实经过；
2、被告人翟艳慧供述与辩解。证实2016年3月31日上午被告人翟艳慧在金桥派出所处理一起纠纷案件时与他人发生厮打，在这个过程中被告人打了民警张鹏一下，张鹏就倒地了的事实经过；
3、证人证言。
（1）证人岳晨、赵伟证言。证实2016年3月31日上午在金桥派出所办案区门口民警张鹏的一个案件女性当事人辱骂并打了另一名女性一个耳光，张鹏拉着这名女性当事人往办案区带时这名女性用手打了张鹏左脸，把张鹏打到了，张鹏就没有起来的事实经过；
（2）证人王茹证言。证实证人王茹2016年3月31日上午在金桥派出所时姓翟的女的辱骂民警张鹏，后与证人发生争执并打了证人脸部一巴掌，几个民警拉着姓翟的女的往办案区带时该女子向民警张鹏的脸上重重打去，随后张鹏摔倒在地上的事实经过；
4、书证。（1）常住人口基本信息。证实被告人翟艳慧已经达到刑事责任年龄；（2）武警内蒙古总队医院门诊诊断证明书。证实张鹏经诊断为头部外伤反应、腰部软组织挫伤，全身多处软组织伤；（3）谅解书。证实被害人张鹏对被告人翟艳慧表示谅解；（4）抓获经过及立破案工作说明。证实2016年4月5日被告人翟艳慧经公安机关电话传唤后到案；（5）警官证复印件。证实被害人张鹏系呼和浩特市公安局赛罕区分局金桥派出所民警。
以上证据经当庭举证、质证，被告人翟艳慧均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人翟艳慧以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟艳慧案发后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，且能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人翟艳慧取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟艳慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张莉媛
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初45号
原告：成都科利隆农资有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：吴培军，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：南京市江宁区禄口中心供销合作社，住所地南京市江宁区。
法定代表人：汤世顺。
被告：汤世顺，男，1966年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告成都科利隆农资有限公司与被告南京市江宁区禄口中心供销合作社(以下简称禄口供销社)、汤世顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告成都科利隆农资有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告禄口供销社、汤世顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都科利隆农资有限公司诉称，原、被告2016年2月20日签订了《2016年度科利隆农资购销合同》，建立农资产品供销合作关系，约定由原告供应农药产品给被告进行销售，被告应于2016年10月30日前结清所有货款，若被告未按合同约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款额）支付违约金。另外，合同还约定，被告汤世顺自愿为合同乙方承担担保责任。截止2017年8月7日被告欠原告货款42529元，后经原告多次索要被告仅向原告还款2000元，余款40529元至今未付。现原告诉至法院，请求法院判决：1、判决二被告立即向原告支付货款40529元；2、判决二被告立即向原告支付违约金12158元（从2017年8月8日计算至2017年11月15日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告禄口供销社、汤世顺既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的科利隆农资购销合同、欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告禄口供销社于2016年2月20日签订了《2016年度科利隆农资购销合同》，建立农资产品供销合作关系，约定由原告供应农药产品给被告进行销售，被告禄口供销社应于2016年10月30日前结清所有货款，若被告禄口供销社未按合同约定付款，须支付违约金（按3‰×逾期付款天数×欠款额）。另外，合同还约定，被告汤世顺自愿为合同乙方承担担保责任。被告禄口供销社于2017年8月7日向原告出具欠条一份后，分别于2017年12月30日、2018年1月20日共计向原告支付15000元，余款27529元至今未付。
本院认为，原告与被告禄口供销社所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自合同义务。原告按约向被告禄口供销社供给了农药产品，而被告禄口供销社却未按约足额支付相应的货款，被告汤世顺也未按照保证合同的约定承担保证责任，其行为构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，故对于原告要求被告禄口供销社支付所欠货款及违约金、要求被告汤世顺承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，因原告并未提交其因被告违约所造成实际损失的证据，而合同约定按日3‰计算违约金的标准明显过高，故根据被告违约的原因、过错责任结合原告实际损失，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区禄口中心供销合作社于本判决生效后十日内向原告成都科利隆农资有限公司支付货款27529元及违约金（从2017年8月8日计算至2017年11月15日，以所欠货款40529元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告汤世顺对上述给付义务承担连带清偿责任，被告汤世顺在承担保证责任后，有权向被告南京市江宁区禄口中心供销合作社追偿。
如果被告南京市江宁区禄口中心供销合作社、汤世顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费559元，由被告南京市江宁区禄口中心供销合作社、汤世顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第132号
原告：嘉善县农村信用合作联社（以下简称嘉善信用社），住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：郑月华。
被告：蔡玉其。
原告嘉善信用社诉被告王才林、蔡玉其借款合同纠纷一案，本院于2006年3月6日立案受理。因被告王才林发生车祸，本案于同年3月8日中止审理，后被告王才林死亡，经原告7月17日申请，追加其妻子郑月华为本案被告，并恢复本案的审理，本案依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社诉称：王才林于2005年9月28日向原告下属嘉善县惠民农村信用合作社借款30000元，并由被告蔡玉其为其进行担保，保证借款合同对借款数额、期限、利率进行了约定。但在借款期间，因王才林发生车祸，且涉诉案件较多，经被告蔡玉其申请解除保证合同。故诉请：1、判令解除原、被告之间于2005年9月28日签订的保证借款合同；2、判令被告郑月华立即归还借款本金30000元及相应的利息；3、判令被告郑月华承担原告实现债权的律师代理费1600元及诉讼费；4、被告蔡玉其对上述债务承担连带清偿责任。
为此原告提供如下证据：
1、原告营业执照及证明、被告户籍证明及身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各壹份，证明原、被告之间的保证借款的事实及借款数额和利息的计算方式；
3、代理协议及律师代理费发票各壹份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为1600元。
两被告均未作答辩。
对原告提供的上述证据，经与原件核对无误，被告未到庭视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所述相一致的以外，另查明，原告系根据上级的规定依法成立的组织，其成立后，原嘉善县农村信用合作联社及其下属各镇信用社自行终止，各镇信用社的原债权债务由本案原告承担。原、被告签订的保证借款合同，约定借款期限为自2005年9月28日起至2006年9月25日止；借款利率为月利率7.206‰；逾期付款的按日利率万分之3.603进行罚息；合同签订后，被告郑月华之夫王才林因车祸住院抢救，并于2006年7月6日死亡，期间被告蔡玉其于2006年2月15日要求解除保证借款合同，且在本案起诉前，王才林及其所有的独资企业涉诉案件较多，金额较大。原告遂提起诉讼并为此支付了律师代理费1600元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因王才林在借款期间发生车祸及涉诉案件较多，其行为已经表明不能履行合同债务，且在合同履行期间死亡，故原告根据担保人蔡玉其的申请，提出要求解除保证借款合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持；作为王才林的合法妻子，对婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人和债务人明确债务系个人债务的证据。本案借款系王才林购买钢材用于其私营独资企业的生产经营，故能认定债务系用于家庭共同生活，且被告郑月华未在规定的期限内提供相应的证据，故原告要求追加被告郑月华参加诉讼并承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡玉其对借款进行连带责任保证，在被告郑月华不履行付款义务的的情况下，应当履行保证付款的民事责任，在其履行付款后，有权向被告郑月华追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，且对利息和罚息的约定及实现债权的律师代理费的请求并未违反法律、法规的强制性规定，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善信用社与王才林、被告蔡玉其于2005年9月28日签订的保证借款合同；
二、被告郑月华应付原告嘉善信用社借款本金30000元；
三、被告郑月华应付原告嘉善信用社借款利息（自2005年9月28日起至本判决生效日止，对本金按月息7.206‰计算）；
四、被告郑月华应付原告嘉善信用社实现债权而支付的律师代理费1600元；
上述应付款项，由被告郑月华于本判决生效之日起七日内付清；
五、被告蔡玉其对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑月华追偿；
本案受理费1274元，由被告郑月华承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告，被告蔡玉其承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费1274元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇六年八月十日
书记员 汪若凡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2525号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇张铁匠村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇张铁匠村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇张铁匠村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初853号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人梁志勇，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，农民。
被告樊某某，男，农民。
被告陕西平顺劳务有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
被告王某，男，汉族，职工。
被告西安筑邦建设工程总公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，汉族，职工。
被告周至县消防大队。
负责人任某某，系该大队负责人。
委托代理人王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告谢某某等劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人梁志勇、被告王某（又系被告西安筑邦建设工程总公司委托代理人）、被告周至县消防大队委托代理人王小雄到庭参加了诉讼。被告谢某某、樊某某、陕西平顺劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告2014年11月至2015年5月受雇于被告陕西平顺劳务有限公司承包的周至县消防大队工地务工。被告樊某某作为平顺劳务公司的实际经办人给原告出具劳务结算手续，尚下欠原告7524元未付。原告多次找被告讨要劳务费无果，现诉至法院要求被告负连带责任给付原告劳务费7524元，承担原告索款交通费200元。
被告樊某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告谢某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告王某及被告西安筑邦建设工程总公司辩称，此事与周至县消防大队没有任何关系。因该工程的发包方不是周至县消防大队而是周至县规划建设和住房保障局。周至县规划建设和住房保障局将周至县消防大队迁建工程发包给了被告西安筑邦建设工程总公司承建，西安筑邦建设工程总公司将劳务部分给了被告谢某某。被告西安筑邦建设工程总公司与谢某某之间根本没有陕西平顺劳务有限公司那回事。被告西安筑邦建设工程总公司已经将工资款全部给付被告谢某某了。原告状告被告王某及被告西安筑邦建设工程总公司有什么依据？另外，是谁叫原告干的活，又是谁给原告记的工日？2015年2月13日，周至县消防大队主体工程验收完毕，验收之后不存在再让农民工干活的情形。
被告周至县消防大队辩称，该工程系周至县消防大队驻地办公用房，工程立项文号为周发改投发（2012）192号，该工程的发包方为周至县规划建设和住房保障局，承包人为西安筑邦建设工程总公司，和周至县消防大队没有任何关系，故原告起诉周至县消防大队系主体资格不适格，请求人民法院依法驳回原告对周至县消防大队的诉请。
被告陕西平顺劳务有限公司未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月20日，周至县规划建设和住房保障局将周至县消防大队迁建工程发包给了被告西安筑邦建设工程总公司承建，被告王某系西安筑邦建设工程总公司的项目负责人。被告西安筑邦建设工程总公司承包该工程后又将其中的劳务部分给了被告谢某某，谢某某组织工人干活且让被告樊某某负责。原告主张其在周至县消防大队工程工地提供劳务，除被告已给付部分工资外，尚下欠原告劳务费7524元，原告就其该主张提供了工资单据。消防大队工程至2015年2月验收交工，之前的工资已结清，之后与原告不再发生劳务关系。被告陕西平顺劳务有限公司没有承包该工程，此工程和陕西平顺劳务有限公司没有任何关系。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、工资单据、施工质量验收技术资料通用表及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告主张其于2015年4月至2015年6月之间为被告谢某某干活，而被告谢某某未支付其工资，原告就其该主张提供了劳务结算表。因周至县规划建设和住房保障局将周至县消防大队迁建工程发包给被告西安筑邦建设工程总公司后，西安筑邦建设工程总公司又将劳务给了被告谢某某。被告谢某某拖欠原告的工资未给付，故应由其承担给付责任。原告请求判令其余被告负连带给付责任，缺乏依据，故不予支持。原告主张交通费200元，但未举证予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某于本判决生效后15日内给付原告李某某工资7524元，被告樊某某承担连带给付责任；
二、驳回原告李某某要求其余被告承担连带给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 何文涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪 瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第670号
罪犯孙福波，男，1966年4月1日生，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年1月14日作出（2009）集刑初字第146号刑事判决，以被告人孙福波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年9月8日起至2022年9月7日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙福波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙福波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙福波准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年9月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶