山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初200号
原告：天津赢胜起重吊装搬运有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇双闸村双明北里东侧。
法定代表人：何炳旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：于英杰，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告：于庆春，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街友谊路13号。
负责人：董成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。
原告天津赢胜起重吊装搬运有限公司（以下简称赢胜搬运公司）与被告于英杰、于庆春、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人保延吉支公司），中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢胜搬运公司委托诉讼代理人窦凯生，被告于英杰、于庆春到庭参加了诉讼，被告人保延吉支公司、人保哈尔滨市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢胜搬运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保延吉支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，判令被告人保哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计139861元，2、判令被告于庆春承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年06月23日13时36分,刘万顺驾驶津AHXX**/津B0X**挂号车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里50米处，与同方向行驶的被告于英杰驾驶的黑MAXX**号车相刮撞，刮撞后津AHXX**/津B0X**挂号车撞至道路右侧护栏翻入道路右侧沟内，黑MAXX**号车撞至道路中间护栏冲入对向车道，致刘万顺受伤，黑MAXX**号车乘车人董海明受伤，津AHXX**/津B0X**挂号车乘车人许德杰受伤，双方车辆受损，部分路政设施损坏，造成了道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，刘万顺承担事故的同等责任，被告于英杰承担事故的同等责任，许德杰无责任，董海明无责任。原告因本次交通事故支出施救费19100元、公路设施损坏赔偿费26067元、检测拆解费10000元、鉴定评估费7000元、津AHXX**号车车损为139300元，津B0X**挂号车维修费80255元，共计281722元。经查，被告于英杰驾驶的车辆分别在被告人保延吉支公司和人保哈尔滨市分公司投保交强险和商业险。此次交通事故给原告造成巨大损失，至今未得到赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告于英杰辩称，原告的损失我方不予承担。
被告于庆春辩称，原告的损失我方不予承担。
被告人保延吉支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，事故车辆黑MAXX**号车在我公司投保机动车强制保险，该事故发生在保险期间（2016年6月17日0时至2017年6月16日24时）内保险公司同意在交强险限额（财产损失限额为2000元）内按照合同约定及相关法律规定对于原告的合理损失进行赔偿。但根据相关法律规定，诉讼费及鉴定费均不属于保险理赔范围，保险公司不同意承担其赔偿责任。因被保险车辆在我公司只投保机动车强制险，我公司只对强制险部分进行答辩。机动车强制险的财产损失赔偿限额为2000元，该费用包括原告提出的施救费、公路设施损坏赔偿费、检测拆解费、车损费以及修理费。对于原告主张的各项费用，根据保险条款的规定，因保险事故损坏的受害人财产，应当尽量修复，实在无法修复的可以更换。并要求原告对于此部分提供正规的发票，如不能提供则不同意赔偿。
被告人保哈尔滨市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、本案涉案车辆黑MAXX**在我公司投保了与案件相关的商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元（含三者险不计免赔）。依据商业险条款第22条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。依据商业险条款第23条的规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。二、依据商业险条款第26条第1、4项的规定，鉴定费、诉讼费不在我公司承担赔偿责任范围内，我公司对该部分费用不负责赔偿。三、原告所提出的各项诉讼请求，需要提交充分证据证明其符合相关法律规定，否则，人民法院不应予以支持。
本院经审理认定的事实如下：2016年06月23日13时36分,刘万顺驾驶津AHXX**/津B0X**挂号车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里50米处，与同方向行驶的被告于英杰驾驶的黑MAXX**号车相刮撞，刮撞后津AHXX**/津B0X**挂号车撞至道路右侧护栏翻入道路右侧沟内，黑MAXX**号车撞至道路中间护栏冲入对向车道，致刘万顺受伤，黑MAXX**号车乘车人董海明受伤，津AHXX**/津B0X**挂号车乘车人许德杰受伤，双方车辆受损，部分路政设施损坏，造成了道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，刘万顺承担事故的同等责任，被告于英杰承担事故的同等责任，许德杰无责任，董海明无责任。事故发生后，原告赢胜搬运公司就津AHXX**重型半挂牵引车的损失委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行了评估，评估标的扣减残值后损失金额为139300元（人民币大写：壹拾叁万玖仟叁佰元整），并因此支出鉴定评估费7000元、检测拆解费10000元；津B0X**挂号车经天津滨海新区大港津荣汽车修理厂修理共花费维修费80255元。原告赢胜搬运公司因本案交通事故支出施救费19100元，并因损坏高速公路设施支出公路设施损坏赔偿费26067元。
另查明，原告赢胜搬运公司系事故车辆津AHXX**/津B0X**挂号车车主。事故车辆黑MAXX**号车登记车主是庆安县龙远道路客运有限公司，被告于庆春系承包车主，事故发生时由被告于英杰驾驶，被告于英杰系被告于庆春的雇佣司机；该车在被告人保延吉支公司投保一份机动车第三者责任强制保险，在被告人保哈尔滨市分公司投保一份第三者责任商业保险（保额100万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告赢胜搬运公司提供的东营市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书，施救费发票、检测拆解费发票，路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路赔（补）偿清单、公路设施损坏赔偿费发票，事故车辆津B0X**挂号车维修明细表、修理费收据、天津市增值税专用票据，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的津AHXX**重型半挂牵引车车辆损失鉴定评估报告书、鉴定费单据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于英杰驾驶的被告于庆春所承包经营的车辆与刘万顺驾驶的原告赢胜搬运公司所有的车辆发生交通事故，致原告赢胜搬运公司车辆受损，故被告于庆春作为雇主应根据被告于英杰所负事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆黑MAXX**号车分别在被告人保延吉支公司、人保哈尔滨市分公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告人保延吉支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人保哈尔滨市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足或超出两保险公司赔偿范围的部分，由被告于庆春按照50%的责任比例予以赔偿。原告赢胜搬运公司主张的车辆损失219555元（其中AHXXXX重型半挂牵引车车辆损失为139300元，津B0X**挂号车车辆维修费为80255元）、施救费19100元、检测拆解费10000元、鉴定评估费7000元、公路设施损坏赔偿费26067元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告人保延吉支公司、人保哈尔滨市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津赢胜起重吊装搬运有限公司因本案交通事故造成的损失为：车辆损失219555元、鉴定评估费7000元、施救费19100元、检测拆解费10000元、公路设施损坏赔偿费26067元，共281722元,由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款279722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任商业保险范围内按照50%的责任比例承担136361元，由被告于庆春按照50%的责任比例承担3500元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告天津赢胜起重吊装搬运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.50元，由被告于庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜亚楠