wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3055号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系山嘴子信用社主任。
被告许文明，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁义荣，女，1961年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁义龙，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁义山，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告任国霞，女，1968年7月23日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于淑梅，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁义刚，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告任连英，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告倪艳会，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年12月10日，由被告翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会作为连带责任保证人，被告许文明自原告处借贷款18万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月17日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金18万元及利息，请法院予以支持。
被告许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2011年12月10日，由被告翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会作为连带责任保证人，被告许文明自原告处借贷款18万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月17日的事实。2、借款借据一份。证明涉案贷款已经向被告发放。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月10日，由被告翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会作为连带责任保证人，被告许文明自原告处借贷款18万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月17日。贷款后，被告于2012年3月28日偿还利息81.97元、于2012年6月30日偿还利息167.18元、于2013年3月4日偿还本金4.33元及利息6.15元，余欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告许文明签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告许文明作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告许文明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许文明于判决生效后10日内偿还原告贷款本金179995.67元及利息（利息自2011年12月10日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965.00元，邮寄送达费200.00元，公告费600.00元，合计5765.00元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一四年十一月十日
书记员 张 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第98号
原告：李××。
委托代理人：范××。
被告：余××。
委托代理人：俞××。
原告李××与被告余××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年1月19
日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人范××，
被告余××之委托代理人俞××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李××诉称，原告向被告供应制模材料，至2007年2
月17日，被告尚欠原告货款14138元。之后，双方还存在买卖
关系。至2007年4月30日，被告尚欠13550元未付。但被告至今
未清所欠货款。故原告诉请法院要求判令被告支付货款14138
元。经庭审，原告要求被告支付货款13550元并自愿放弃其余
部分诉讼请求。
被告余××辩称，原、被告之间存在制模材料关系事实
，至2007年2月17日止，被告尚欠原告货款14138元。后被告在
2007年4月15日支付7000元，又通过4月20日，4月25日、4月30
日的付款，至2007年4月30日止，被告尚欠原告货款13550元，
该款被告当即已支付给原告，故被告没有在结余13550元的后面签字。对13550元货款，原告已开具给被告发票，能够证实
被告已支付了货款。故被告欠款事实不存在，请求法院驳回原
告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、结算单
一份，证实至2007年2月17日，被告尚欠原告货款14138元的事
实，后双方另发生5859元和2743元二笔业务，被告支付过1000
0元货款，此外被告同意为材料交易支付原告加工费100元及发
票款700元，结算至2007年4月30日，被告承诺尚欠原告货款13
550元，并约定被告支付发票款770元的事实；证据2、被告出
具的材料清单2份，证实2007年2月17日后，原、被告又发生了
买卖关系，这两份材料清单上面的货款，就是原告提供的结算
单下面所记载的材料款。
被告质证如下：对证据1，被告收到法院送达的证据副本
仅是结算单的上半部分，下面部分的内容是没有的。被告对原
告提供的结算单的真实性没有异议，至2007年2月17日止，被
告尚欠原告货款14138元事实，但被告已付清了货款，结算单
下半部分所记载的款项是支付上面结算的款项。原、被告双方
后又发生过二笔交易，被告已支付货款10000元，故至2007年4
月30日，被告尚欠13550元货款事实，但原告结算单上记载的
再加上770元不事实。为证明该节事实，被告要求当庭提供原
告复印给被告的结算单复印件，结算单复印件上记载结算下来
是13550元。但被告至今已全部付清货款，原告已开具发票给
被告。对证据2，被告对其真实性没有异议，2份材料清单上面
的货款是结算单下面载明的款项（2743元、5859元），但被告已付清了货款。
原告针对被告提供的结算单复印件发表质证意见如下：
至2007年4月30日，被告尚欠原告货款13550元事实，但在原告
提起诉讼，被告收到副本以后，被告向原告提出要求调解，并
要求开具发票，后原告在结算单上面添加了770元，但被告收
到原告开具的发票以后，至今未支付给原告货款。
综上，本院认证如下：被告提供的结算单复印件与原告
提供的结算单原件除原告后来自行添加的770元外一致，能够
证明原、被告认可2007年4月30日止双方结算为被告欠原告货
款13550元的事实，对其证明力本院予以认定。对证据1，被告
对结算单的真实性没有异议，且对2007年4月30日止双方结算
下来被告欠原告货款13550元的事实亦予以认可，13550元货款
后所加的770元是原告自行添加，因此该份结算单只能够证明
至2007年2月17日止，被告尚欠货款14138元，2007年4月15日
、4月30日被告共支付10000元，4月20日、4月25日原告分别为
被告提供价值为5859元和2743元的材料，此外被告同意为材料
交易支付原告加工费100元及发票款700元，即至2007年4月30
日被告尚欠原告货款13550元事实。对证据2、该二份材料清单
能够证明双方在2007年2月17日之后还发生了交易，交易的结
算与结算单记载的内容能够印证，对其证明力本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在材料买卖关系。200
7年2月17日经结算，被告欠原告货款14138元，同日被告在结
算单上签名确认。2007年4月20日、2007年4月25日，原告分别
提供给被告价值5859元、2743元的材料。2007年4月15日、4月30日被告分别支付原告货款7000元、3000元，共计10000元。
被告同意支付给原告材料加工费100元及开具发票费用700元。
经双方结算，至2007年4月30日，被告尚欠原告货款13550元。
该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系，主体适格，意思表
示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告向被告提供材
料，被告理应及时支付货款。被告提出因被告已支付给原告全
部货款故被告对尚欠货款未签字确认的辩称理由，虽然被告在
2007年4月30日的对账结算后未签字确认，但被告在2007年2月
17日对账结算后对所欠货款签名确认，且被告当庭承认于2007
年4月30日被告尚欠原告货款为13550元的事实。而被告又不能
于举证期限内提供于2007年4月30日后已支付全部货款的有效
证据，本案中被告欠款事实清楚，故被告抗辩的已全部支付货
款的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告提出原告已开具
给被告13550元货款的发票可证明被告已付清货款的辩称理由
，开具发票是原告的义务并不能证明被告已支付货款，故被告
的该辩称理由不能成立，本院不予采信。因此原告要求被告支
付所欠货款13550元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
余××支付李××货款13550元。款限本判决生效后十日
内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，依法减半收取69.50元，由被告负担
（款由原告垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇〇九年二月二十三日
书记员 方群英
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初245号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月19日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年7月15日，被告人王某某窜至长清区，翻墙进入刘某某住宅，盗窃现金3000元。
2017年7月25日，被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实系自首；后主动退赃3000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、主动退赃、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年十月二十日
书记员 叶美
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终1074号
上诉人（原审原告）：罗云亚，男，汉族，1971年4月15日生，居民，住通海县。
被上诉人（原审被告）：罗敏，男，汉族，1986年11月22日生，居民，住通海县。
上诉人罗云亚因与被上诉人罗敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗云亚上诉请求为：1、撤销2016云04**民初1174号民事判决；2、依法撤销双方之间签订的租田合同，将承包地返还罗云亚，罗云亚自愿返还剩余租金；3、依法判决罗敏消除影响，消除危险，赔礼道歉；4、一、二审案件受理费由罗敏负担。主要事实和理由：一、双方约定将罗云亚的承包田租给罗敏耕种，双方签订租田合同，罗敏支付了一年的租金。在履行合同过程中，双方之间产生矛盾，经罗云亚主动找罗敏协商无果，故起诉请求解除合同。二、开庭时才送达答辩状不合法，对于罗敏在一审当中的答辩内容不符合事实，罗云亚均不予认可。三、原审法院错误的采信罗敏的主张，在未查明案件事实的情况下进行判决，违反法律规定。综上，恳请二审法院深入调查，查明事实，依法改判。
被上诉人罗敏未答辩。
原审原告罗云亚向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《租田合同》；2.由罗敏将承包地返还罗云亚，罗云亚自愿返还罗敏租金余额6417元（退还租金按2016年10月6日至2017年12月6日计算）。
原审归纳的争议焦点为：罗云亚是否取得本案租田合同的解除权。
一审法院认定事实：双方系通海县秀山街道六一社区居民委员会六组同组村民。2015年12月6日，罗云亚将其母罗兰芬分给其耕种的承包田老坝（又名新坝塘、海田）0.974亩出租给罗敏耕种，双方签订《租田合同》约定：“今罗敏向罗云亚租海田1亩，租金5500元，合计人民币5500元，大写伍仟伍佰元整。日期从2015年12月6日至2016年12月6日止。钱已付清。签字：罗云亚、罗敏。证人罗某。”之后，罗云亚将上述海田交付被告耕种。2016年3月30日，双方协商再续租一年，双方签订《租田合同》约定：“今罗敏向罗云亚租海田1亩，租金5500元，合计人民币5500元，大写伍仟伍佰元整。日期从2016年12月6日至2017年12月6日止。钱已付清。签字：罗云亚、罗敏。证人罗某。”合同签订后，罗敏耕种该田至今。2016年7月后，罗云亚要求罗敏返还出租农田未果。2016年9月27日，罗云亚诉请解决。诉讼中，罗敏坚持要求继续履行合同。
一审法院认为，本案出租的农田来源于罗云亚之母罗兰芬划分给其耕种的承包田。双方签订《租田合同》将该田出租给罗敏耕种，系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。罗云亚按合同约定将该田交给罗敏耕种，罗敏已履行租金的支付义务。现《租田合同》约定的租期尚未届满，罗云亚欲在租期届满前单方解除合同，必须先取得合同的约定解除权或法律规定的法定解除权。关于约定解除权，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方未在《租田合同》中约定合同解除的条件，罗云亚也无证据证明双方签订合同后已协商一致解除合同。故认定罗云亚未取得合同的约定解除权；关于法定解除权，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”罗敏已履行租金的支付义务，罗云亚已实现其租田获取租金的合同目的，罗云亚未取得上述法条规定的法定解除权。综上，罗云亚要求解除本案合同没有事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告罗云亚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗云亚负担。”
二审经审理查明，原审认定的基本案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案罗云亚起诉称双方已经达成了解除租田合同的协议，租田合同应予以解除，无证据证明。同时，也无证据证明双方约定了一方解除租田合同的条件，并且解除租田合同的条件已成就，故双方当事人无约定解除的情形。本案是否符合法定解除情形，根据本案查明的事实，罗敏已按双方约定履行支付租金的义务，并实际进行了栽种，已经履行了第一年租田合同，现第二年的栽种已经开始，第二年的栽种至2017年12月6日即结束，其并未表示不愿继续栽种，无证据证明罗敏有违约的情形，如解除租田合同将给双方造成一定损失，故罗云亚主张解除租田合同无依据。另：二审罗云亚上诉请求为“撤销双方之间签订的租田合同，将承包地返还罗云亚……”，与原审请求解除租田合同不一致，不予审查。
综上，罗云亚的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗云亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 惠
审判员 方 芳
审判员 韩顺平
二〇一七年三月十四日
书记员 冯玉琳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2349号
原告：四平市东北物资设备有限公司。住所：四平市铁东区北市场街42号楼。
法定代表人：叶光平，经理。
被告：吉林吉春制药股份有限公司。住址：四平市吉春路1号。
法定代表人：曲风采，董事长。
被告：郭兆宇，住四平市。
本院在审理原告四平市东北物资设备有限公司与被告吉林吉春制药股份有限公司、郭兆宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市东北物资设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元（已减半收取），由原告四平市东北物资设备有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8068号
罪犯周卫洪，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）穗中法刑二初字第158号刑事判决，以被告人周卫洪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月30日作出（2007）粤高法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周卫洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周卫洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫洪系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周卫洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周卫洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终275号
原公诉机关川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张心月，男，1969年1月21日出生于周口市川汇区，汉族，小学文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年9月30日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人张心月犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年六月十六日作出(2016)豫1602刑初23号刑事判决。宣判后，被告人张心月不服以“上诉人与华耀城的拆迁补偿双方达成的有协议，其母亲及妻子阻挠施工本人不知情，其不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人。决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月份周口市华耀城项目开始实施，需征收箔罗张村的土地。2014年5月份，因临近周淮路的国防光缆需要改道移位，当施工到被告人张心月家时，其房屋需要拆除，办事处人员经过多次和张心月一家协商拆迁补偿事宜均未能达成协议。2014年5月3日，当工作人员再次到张心月家继续对其做工作时，其仍是不予配合。眼看国防光缆切割对接日期逼近，如果不能在上级规定的时限施工完成，必将影响国家军事、经济等方面的通讯畅通。在这紧要时刻，被告人张心月就利用工程工期任务重急需拆迁的时刻要求华耀城办事处拆迁组按其要求进行补偿，否则不予配合拆迁。为了不影响大局，最后不得不按其要求先对其前面的两处房屋予以征收补偿并答应了被告人张心月的无理要求，后经调查组核实张心月家前面两处的房屋各评估了125096.4元和12796.8元，加上其他补偿共补偿被告人张心月258413.02元。其中迫于张心月要求把前面房屋一层改为营业用房就非法得益75345元，还有应个人要求额外补偿的37000元，共计112345元。被告人张心月在2014年5月4日，在其与华耀城办事处拆迁协议组签订协议并领取了补偿款支票后，国防光缆正在施工的时候，还指使其80多岁的母亲搬着凳子拿着拐棍坐在施工机械前不让施工并进行无理取闹，谁要是靠近施工车辆，其母亲拿着拐棍就打谁，其妻子娄妮妮还跑到施工车辆前阻挠施工，造成了公共秩序严重混乱。
上述事实，有被告人张心月在侦查机关的供述，并有证人杜某、吕某、王某、程某、方某、黄金启、任某、杜某、杨某、李某、吕某、肖某、王某、刘某1、刘某2等人证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、前科证明查询、到案经过、川汇区华耀城办事处向华耀城项目指挥部出具的函、川汇区华耀城项目指挥部举报材料、周口通讯传输局出具的函、周口华耀城项目川汇区工作指挥部公告、情况说明、河南省通讯传输局关于周口—淮阳京九一级干线光缆割接的通知、周口通讯传输局《关于华耀城项目区内国防通信光缆迁改张心月阻工的证明》、周口市征收房屋及附属物补偿报告单、周口华耀城项目房屋征收补偿安置资金结算单、房屋征收补偿安置协议书、张心月评估标号1003剩余房屋应补偿情况，华耀城办事处民警、工作人员2015年5月4日劝导娄妮妮、张心月的母亲的现场照片十二张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人张心月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张心月上诉称，其没有敲诈勒索，其与政府签订有补偿协议，也没有阻挠施工。
二审审理查明：2014年5月份，因华耀城项目实施，临近周淮路的国防光缆需要改道移位，被告人张心月家的房屋被征收，华耀城办事处工作人员多次和张心月一家协商拆迁补偿事宜均未能达成协议。按照评估机构的评估张心月家的房屋价值137893.2元，但是张心月要求把其房屋一层改为营业用房的标准补偿，多补偿75345元，并要求附属物增补37000元，还有搬迁费1920元及奖励费用6254.82元。由于国防光缆切割对接日期逼近，如果不能在上级规定的时限施工完成，必将影响国家军事、经济等方面的通讯畅通。华耀城办事处拆迁组不得不按张心月的要求补偿，共补偿给张心月258413.02元，于2014年5月3日与张心月签订了房屋征收补偿安置协议并给张心月开具了现金支票。2014年5月4日，张心月在与华耀城办事处拆迁协议组签订协议并领取了补偿款支票后，正在施工的时候，张心月以没有得到钱为由，指使其80多岁的母亲搬着凳子拿着拐棍坐在施工机械前不让施工，谁要是靠近施工车辆，其母亲拿着拐棍就打谁，其妻子娄妮妮还跑到施工车辆前阻挠施工，造成了施工停止，工地秩序严重混乱。
认定上述证据的事实与一审相同，且上述证据均经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张心月因自己的房屋被征收，在与华耀城办事处拆迁协议组签订协议并领取了补偿款支票后，国防光缆正在施工的期间，还指使其家人滋事，阻挠施工，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张心月辩称，其没有阻挠施工的理由，经查，张心月在收到补偿款支票后，不是积极配合政府的工程进度，而是采取让自己年迈的母亲阻挠施工的方式，扰乱了正常的施工秩序，其行为应当构成寻衅滋事罪。其上诉理由不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 杰
审判员 张 亚 敏
审判员 李 玉 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 闫华伟（兼）
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初886号
原告：李胜庭，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：罗爱民，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告李胜庭与被告罗爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李胜庭到庭参加诉讼，被告罗爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付压路机转让款人民币13万元及利息5万元；2、诉�费由被告承担。事实和理由：2009年左右，被告罗爱民讲在山东有土石方工程，向原告租用压路机，每月13000元租金，后因多种原因造成压路机灭失，经多次协商压路机作价130000元给被告，被告只付4000元，因欠条临近到期，原告向本院起诉。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、李胜庭、罗爱民的身份证复印件各一份，证明原被、告的诉讼主体资格合法。
2、欠条一份，证明罗爱民于2014年11月1日出具欠条一份，内容为今欠李胜庭压路机转让款人民币壹拾叁万元整，还款日期在2014年11月份内给李胜庭叁万元整。其他余款在半年内还清，如在半年内无还清按银行利率4倍计算。
被告罗爱民未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭�质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-2，本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月1日原告李胜庭折价将压路机转让给被告罗爱民130000元。同日，被告罗爱民出具欠条一份。载明：“今欠李胜庭压路机转让款人民币壹拾叁万元整，还款日期在2014年11月份内给李胜庭叁万元整。其他余款在半年内还清，如在半年内无还清按银行利率4倍计算。”之后，被告罗爱民给付原告李胜庭货款4000元，剩余货款126000元到期后，原告一直催要未果，故原告李胜庭起诉至法院要求被告罗爱民给付压路机货款130000元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李胜庭向被告罗爱民折价转让压路机，双方结算后由被告罗�民出具欠条一份，应当视为原、被告双方对买卖行为的确认以及被告同意对债务的承担。被告未按约定及时支付货款，应承担还款责任；对于原告要求被告支付利息的请求，原告庭审主张以126000元为基数，从2015年5月1日起按银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院予以调整，可按月利率2分予以计息。被告罗爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱民在本判决生效后十日内给付原告李胜庭货款人民币126000元及利息（以126000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告罗爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二○二○一七年一月二十二日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1489号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1986年12月2日出生，住四川省威远县。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告沈某某系该小区的业主。2012年6月9日双方签订的《前期物业管理服务协议》对沈某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而沈某某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令沈某某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费3955.32元及违约金1702.1元，以上共计5657.42元；2、诉讼费用由沈某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与沈某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 林 晨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初93号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人白如冰，男，1989年6月27日出生，宁夏固原市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，经商，住宁夏固原市。2016年10月25日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月24日被西吉县公安局取保候审，2017年5月23日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人白如冰犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人白如冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人白如冰先后三次在其经营的位于固原市原州区政府街红宝儿童城负一楼的”绅迪”台球室内以总价人民币18470元收购马某某（已判刑）盗窃所得的部分香烟共计116条8盒，价值人民币26112.86元。
1、2016年2月的一天（具体日期不详），被告人白如冰在其经营的位于固原市原州区政府街红宝儿童城负一楼的”绅迪”台球室内以人民币6470元的总价格收购了马某某盗窃所得香烟29条，其中硬芙蓉王19条、软玉溪5条、软珍品云烟5条，价值人民币6470元。所得香烟用于股东分红和店员工资。
2、2016年2月的一天（具体日期不详），被告人白如冰在其经营的位于固原市原州区政府街红宝儿童城负一楼的”绅迪”台球室内以人民币4660元的总价格收购了马某某盗窃所得香烟27条，其中硬珍品兰州12条、硬芙蓉王14条、软珍品云烟1条，价值人民币5095.42元。所得香烟用于股东分红和店员工资。
3、2016年2月的一天（具体日期不详），被告人白如冰在其经营的位于固原市原州区政府街红宝儿童城负一楼的”绅迪”台球室内以人民币7540元的总价格收购了马某某盗窃所得香烟60条8盒，其中软中华5条4盒、硬中华3条4盒、硬芙蓉王30条、软玉溪3条、黄鹤楼（天下名楼）2条、硬珍品兰州15条、苏烟（五星红杉树）2条，价值人民币14547.44元。所得香烟用于股东分红和店员工资。
案发后，被告人白如冰于2016年10月25日主动到西吉县公安局投案自首。并积极退赔各被害人部分被盗香烟经济损失共计人民币27100元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、补充侦查决定书及补充侦查提纲、到案经过、户籍信息、西吉县公安局扣押及发还清单、固原市烟草公司卷烟价格明细表、刑事判决书复印件、收条、谅解书、证人马某某、马麦咱、姬左平的证言、被害人吴某某、海某某、李某某的陈述、被告人白如冰的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白如冰明知是犯罪所得的香烟而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白如冰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极退赔各被害人部分被盗香烟的经济损失，取得了各被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人白如冰犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一七年六月十三日
书记员 王盼盼
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第182号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月16日出生于河南省卫辉市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被辉县市公安局取保候审，2014年7月3日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年7月17日凌晨4时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫A5S7**号小轿车，沿辉县市三原线由东向西行驶至辉县市国家粮食储备库门口时，与相对方向刘某甲驾驶的豫G192**号三轮汽车发生相撞，造成两车受损。被告人杨某某血液乙醇检测为198.95MG／100ML。事故发生后，刘某甲打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
被告人杨某某于2013年7月19日赔偿被害人刘某甲经济损失18000元。
辩护人辩称被告人有自首情节且能积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过中无异议，且有常住人口基本信息表、辉县市公安局交通警察大队到案证明、民事赔偿协议书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人刘某乙证言、被害人刘某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。案发后，被告人主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年七月十一日
书记员 徐燕飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更587号
罪犯刘记，男，1991年3月3日出生于广西壮族自治区隆林县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第415号刑事判决，以被告人刘记犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘记在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘记在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘记在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯刘记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘记减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初716号
原告:郭某某，男，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：金某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告:王某某，女，汉族，无职业，住长岭县。
原告郭某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，2017年3月27日、4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人金某某、贺某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求王某某返还彩礼款80000元，返还电脑、冰箱、洗衣机。事实与理由：2015年9月28日，我与王某某登记结婚，王某某系再婚，结婚时王某某带来两个孩子，一个20岁男孩，一个9岁女孩。婚后第七天，王某某要求我外出务工，无奈，我前往大连务工。几个月后，我回家将务工挣得20000元交给王某某，后经王某某不断催说又前往广东务工。在这期间，也就是2016年9月，王某某无故将家中所有生活设施全部搬出，到其父母家居住。后，我打工回来后王某某又要走我打工所得20000元。之后欺骗我办理了离婚手续，理由是办理假离婚然后有资格购买低保楼。可是离婚后我并没有买上低保楼。在2016年腊月二十八，王某某与其儿子张福义及其父母来我家索要居住的房子，因为我不同意给，其三人将我殴打致伤，在与王某某结婚时，经媒人毕某某手分三次给付王某某80000元彩礼，前两次每次30000元，最后一次20000元。因我父亲早年去世，我与母亲相依为命到现在，家中支柱没有了，生活举步维艰。给付80000元彩礼后，对我家的生活来说更是雪上加霜，导致我家生活更为困难。在婚姻关系存续期间，我与王某某无夫妻之实，实际生活时间未超过一个月。故根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条的规定，要求王某某返还彩礼80000元，返还电脑、冰箱、洗衣机。
被告王某某辩称：郭某某说的都不是事实，根本没给我80000元钱。我们登记结婚是事实。郭某某打工回来没有给我钱，要是给我钱不能离婚。窗户帘是我自己买的。我没有到他家打他。电脑、冰箱、洗衣机是我购买的，我不同意返还彩礼和电脑、冰箱、洗衣机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证人李维清系郭某某继父，李维苹系李维清弟弟。李维清证明郭某某给付两次彩礼，每次30000元。李维苹证明听郭某某母亲说过彩礼60000元。王某某对证人证言的真实性有异议。证人李维清、李维苹与郭某某存在利害关系，其证明郭某某共计给付彩礼60000元的意见，无其他证据佐证，其意见不予采纳。对郭某某提供的长岭县太平川镇铁东村村民委员会证明，该证据合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日（阴历七月二十四），郭某某、王某某订婚，郭某某按习俗给付王某某彩礼款30000元。
郭某某婚前购买电脑、海尔电冰箱、海尔洗衣机，电脑价值4000元，海尔电冰箱、洗衣机价值3000元。
2015年9月8日，郭某某、王某某办理结婚登记。
2015年9月28日（阴历八月十六），郭某某、王某某举行结婚仪式。
2016年9月，王某某将电脑、海尔洗衣机、海尔电冰箱从郭某某家搬走。
2016年12月26日，郭某某、王某某登记离婚，离婚协议书中关于财产处理为“无”，其他协议为“无”。
郭某某主张其在婚姻关系存续期间外出务工所得40000元交付王某某，郭某某未提供证据。
本院认为：郭某某、王某某离婚时协议财产处理协议内容为“无”，双方对彩礼及财产未作处理。电脑、冰箱、洗衣机系郭某某婚前购买，为郭某某婚前个人财产，王某某应当返还给郭某某。郭某某婚前按习俗给付王某某的彩礼款，导致郭某某婚后困难，王某某应当适当返还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后返还郭某某彩礼款15000元。
二、王某某于本判决生效后返还郭某某一台电脑、一台海尔电冰箱、一台海尔洗衣机。
三、驳回郭某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郭某某负担1000元，王某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 滕云龙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终355号
上诉人（原审被告）：包爱新，男，1966年8月12日生，汉族，农村居民，住通海县。
被上诉人（原审原告）：李艳云，女，1976年9月4日生，白族，城镇居民，住通海县。
上诉人包爱新因与被上诉人李艳云饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市通海县人民法院（2017）云0423民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包爱新上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人养狗的林地远离人居，上诉人在林地中心位置建有房屋，房屋离各方林界500余米，距离其它道路和大湾公路有500多米，上诉人自修的便道也设有明显的警告牌，故上诉人的屋子并非开放地带，更不是公共场所。由于经常出现鸡鸭狗仔及物品丢失的情况，上诉人还在屋角、林地中心的高处拴养了1条狗，此狗听觉灵敏，距离半径100米有生人就会狂叫示警。因前年上诉人种植的树被冻死，经林业部门批准砍伐，砍伐期间有村民讨要树枝，因不好管理及安全因素，上诉人劝导制止，但仍有部份人盗取木材。本案事发当天7点不到，上诉人还在睡觉，就听到屋外的狗叫声，过会便听到被上诉人叫喊，上诉人出门发现被上诉人，上诉人将狗拴好了解情况，被上诉人称被狗咬。后上诉人帮被上诉人找到手机，被上诉人电话告知家人（有通话记录），上诉人将被上诉人送到河西医院，上诉人的工人8点正常上班还打电话找上诉人拿工具，医生也有被上诉人说7点左右被咬的时间记录。被上诉人主张其上山是为了接拾柴的父母，且并非到上诉人的林地拾柴。从时间和地点来看，天还没亮就上山拾柴，且从上诉人这里经过就得绕道两公里多，还要多走一公里多的山坡，这完全不符合逻辑。上诉人种植的是特别林种，被上诉人无视警告牌进入林区，在百米处听到狗叫声也不避让，还一直到了上诉人屋旁，被上诉人具有双重责任。上诉人出门没有看到狗咬到被上诉人，只看到一件有拉链的破烂外衣在门口不远处，若真是上诉人的狗咬伤被上诉人，被上诉人在被狗咬的情况下还忙得脱掉有拉链的外衣，这更不符合逻辑。被上诉人称是在大湾公路上经过上诉人承包地时被咬，大湾公路上有十几家养殖户养狗，且不少于30只，而上诉人所养的狗在没有主人带领的情况下，绝对不会跑出屋子周围50米范围外，更不可能跑到500米外的公路上咬伤被上诉人。上诉人养狗多年，平常也有生人路过，若真是上诉人养的狗咬伤，只有一种解释，就是被上诉人抱走小狗仔，大狗护儿咬伤。此外，被上诉人身患心肌阔大、糖尿病，糖尿病会导致伤口难以痊愈，可直接影响治疗周期及治疗费用，故不能全部作为狗咬的医疗费用。综上，原审事实不清，判决错误。
李艳云辩称，2016年12月13日早上8时左右，答辩人送孩子上学，尔后准备去接上山拾烧柴的父母，一个人走在河西到大湾第二个水库的公路上，路过被答辩人承包地时，突然跑出四只大狗将答辩人扑倒并撕咬，导致全身伤痕累累，答辩人大声呼救，被答辩人才从屋里出来将狗打走。答辩人全身多处被狗咬伤疼痛血流不止，被送往通海县人民医院医治，经诊断全身多处皮肤伤均为被狗咬伤。被咬地点的公路上常常人来人往，很多人都被被答辩人家饲养的狗吓到，该公路属于公共场所，被答辩人所说不是公共场所纯属虚假编造。被答辩人明知自家饲养的狗听觉灵敏，有生人就会狂叫，还不尽到自己的管理义务将狗拴好，放任自己饲养的狗到处乱跑并咬伤行人，并未尽管理职责。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
李艳云向一审法院起诉请求：1、依法判令包爱新赔偿医疗费9034.69元、护理费850元、误工费3800元、住院伙食补助费用1700元、营养费850元、后期治疗费500元、交通费150元，合计16884.69元，扣除包爱新已支付的2000元，还应赔偿14884.69元。
一审法院认定事实：2016年12月13日早上8时左右，李艳云路过包爱新承包地时，被包爱新饲养的两只昆明犬、一只金毛犬扑倒并撕咬，导致全身多处受伤，被送往通海县人民医院住院治疗，2016年12月29日病情好转出院。住院期间支出住院费9034.69元，入院时包爱新支付了2000元医疗费，1147元的狂犬疫苗费、250元的生活费，共计3397元，其余费用均系李艳云垫付。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，包爱新承包的山地系开放性区域，李艳云路过该地并未受到限制，包爱新对自己饲养的凶性犬类管理不当，导致李艳云路过该地时被包爱新饲养的狗扑倒撕咬受伤，包爱新未提交证据证明损害是因李艳云的故意或者重大过失造成，包爱新作为管理人应对李艳云所受伤害承担赔偿责任，故对包爱新的主张不予采纳。关于医疗费，李艳云提交的病情证明载明，经诊断李艳云还患有糖尿病，对医治糖尿病的部分，李艳云提交了医疗费用明细清单，且包爱新对该部分医疗费用有异议，经过咨询李艳云的主治医生，治疗糖尿病的费用为373.17元，故予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、包爱新于判决生效后十日内赔偿李艳云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费，合计14359.17元，扣除包爱新已支付的3397，尚应赔偿10926.17元；二、驳回李艳云的其他诉讼请求。”
本院二审期间，包爱新向本院提交了17张照片，一张是林木采伐通知照片，一张是林权证照片，另外15张是现场照片，欲证明大路离包爱新房子的距离，以及包爱新在树上设置的相关的警示标志，同时证明李艳云主张在大路上被咬伤不属实。经质证，李艳云对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为警示标志是在事发后包爱新补上的，林权证及林木采伐通知照片与本案没有关系。本院认为，该组照片不是一审庭审结束后新发现的证据，故不属于二审程序中的新证据，且不能达到包爱新的证明目的，本院不予采信。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，李艳云被包爱新饲养的狗咬伤的事实，包爱新一审庭审中予以认可，且与李艳云的病情证明书、出院记录等证据记载的内容相互印证，现包爱新提交的证据不能证明损害是因李艳云故意或者重大过失造成，故原审判决包爱新对李艳云因此而造成的损失承担全部赔偿责任并无不当。包爱新上诉主张李艳云不是被其饲养的狗咬伤，与其一审庭审中的自认相矛盾，本院不予采纳。包爱新还主张李艳云是到其林地偷盗林木或狗崽才被狗咬伤，但未能提交充分的证据予以证明，亦不予采纳。关于李艳云的损失，包爱新上诉主张因李艳云患有糖尿病，导致伤口愈合缓慢，治疗周期延长，故其不应承担全部损失。经审查，一审法院在咨询李艳云的主治医生后，针对李艳云治疗糖尿病的费用373.17元已作扣减，且包爱新的该项主张没有充分依据，不予支持。
综上所述，包爱新的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人包爱新承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一七年六月六日
书记员 白子益
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初621号
拟稿人
审阅人
院长 核批
打印份数
原告：白如琴，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈怀珠，男，1938年8月26日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：陈绍祥（系被告陈怀珠之子），男，住河北省赤城县。
被告：李强，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
原告白如琴与被告陈怀珠、李强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
白如琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告的房屋买卖协议部分无效，返还原告位于赤城县云州乡镇××三间瓦房；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王治安于2015年农历四月四日因病去世，王治安所有丧事由原告处理，王治安现只有原告一位第一顺序的继承人。原告父亲去世后，在原告不知情的情况下，被告陈怀珠将自家的房产连同原告父亲所有的位于赤城县云州乡镇××三间瓦房以10万元的价格一同卖给了被告李强。被告严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判决二被告关于原告父亲所有的房产买卖部分协议无效，将位于赤城县云州乡镇××三间瓦房房产返还给原告。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审理认为，原告所主张确认合同效力的房屋买卖合同的双方为被告陈怀珠和李强，二被告所签合同是否有效，应由所签合同的二被告提起诉讼，而不能由原告提起诉讼。原告称其父王治安（已故）所有的在张万斌（已故）名下的三间瓦房，被被告陈怀珠卖给了被告李强，侵犯了原告的合法权益，并无证据证实，因为原告所称的三间瓦房是张万斌（已故）名下，还是已归王治安（已故）所有，都不是登记在原告名下，也无其他合法依据证实已归其所有，即便是此三间瓦房归王治安（已故）所有，他在生前是否已进行了处置，还是属于遗产待继承并不确定，即使属于王治安(已故)的遗产，也必须先经继承程序，在取得了该遗产的继承权利后，才能确定原告是否有诉讼主体资格。就原告所提交的证据无法证实其已继承了该遗产，取得了该财产的合法权利，因此，原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（—）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回白如琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员路宝林
二〇一七年七月十四日
书记员李卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢146号
申请人冯文明，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人郭小陈，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人付龙梅，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
冯文明申请执行郭小陈、付龙梅合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第3145号民事判决书，于2015年8月11日向我院申请执行，本院于同年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人碎渣款72170元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，申请人冯文明以双方自行协商解决到底为由，向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初第3145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢146号申请人冯文明，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住辉县市。被执行人郭小陈，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住辉县市。被执行人付龙梅，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住址同上。冯文明申请执行郭小陈、付龙梅合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第3145号民事判决书，于2015年8月11日向我院申请执行，本院于同年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人碎渣款72170元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元及执行费用，逾期未履行。执行期间，申请人冯文明以双方自行协商解决到底为由，向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初第3145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一七年六月三十日书 记 员  高 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执36号
申请执行人：黄育祥，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人：何雪芬，女，1982年11月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
黄育祥、何雪芬与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第112号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄育祥、何雪芬于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄育祥、何雪芬不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第112号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第112号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄建华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执36号申请执行人：黄育祥，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人：何雪芬，女，1982年11月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。法定代表人：农植萍，该公司董事长。黄育祥、何雪芬与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第112号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄育祥、何雪芬于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄育祥、何雪芬不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第112号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第112号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年八月三十日书 记 员  黄建华
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执203号
王少华、龙山嘉美房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王少华与被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司处置现有可供执行财产，并自动履行生效法律文书确定的义务，执行金额2.5888万元，申请执行人王少华已全部支取该案执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行过程中自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第47号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2013年6月因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人�检察院指控，被告人李××2014年3月18日10时40分许，在位于本市滨海新区汉沽东风路“富达花园”底商的信息岛网吧门前，向吸毒人员王甲贩卖毒品甲基苯丙胺1包。被告人李××被当场抓获，在其身上查获毒资200元，在王甲身上查获毒品甲基苯丙胺1包，重0.42克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月并处罚金。
庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人李××通过与吸毒人员王甲联系，于2014年3月18日10时40分许在位于天津市滨海新区汉沽东风路“富达花园”底商的信息岛网吧门前，向王甲�卖毒品甲基苯丙胺1包，重0.42克。被告人李××被当场抓获，在其身上查获毒资人民币200元。
据以认定上述事实的证据有：证人王甲的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提�的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具白色酷派手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1242号
申请执行人：王国印，男，汉族。
被执行人：崔遂成，男，汉族。
被执行人：张慧彩（又名张惠彩），女，汉族。
王国印诉崔遂成、张慧彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔遂成、张慧彩银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月二十五日
书记员 李毅铭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21023号
原告张存平，男，汉族，1986年12月13日出生，住山东省临朐县。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛中际劳务合作有限公司，住所地青岛市市南区东海西路xx号xx栋xx层xx户。
法定代表人郭贤良。
被告郭贤良，男，汉族，1977年8月14日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告张存平诉被告青岛中际劳务合作有限公司、郭贤良委托合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元及诉讼保全费380元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 管家才
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执229号
申请执行人陈付林，男。
被执行人张健斌，男。
被执行人陈丽峰，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）民初352号民事判决书，本案于2017年8月20日立案执行并向被执行人张健斌、陈丽峰发出执行通知书，责令被执行人张健斌、陈丽峰在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张健斌、陈丽峰未履行。现查明，被执行人夏选暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）民初352民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4649号
原告:刘学修，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽省文州律师事务所律师。
被告：刘学亚，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告刘学修诉被告刘学亚健康权纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后适用简易程序，于2016年10月18日由审判员刘丽独任审理。原告刘学修的委托代理人朱亚，被告刘学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学修诉称：因被告的父亲与原告有矛盾，被告怀恨在心，2016年2月4日14时，原告正在本村村民刘新军家打麻将，被告用匕首将原告刺伤，经鉴定刘学修为轻伤，被告的行为触犯刑法，构成故意伤害。刘学修受伤后在利辛县人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费9353元，为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费5万元。本案的诉讼费用由被告承担。
刘学亚辩称：伤害原告是事实，被告没能力赔偿。
经审理查明：2016年2月4日刘学修在本村村民刘新军家打麻将被刘学亚用匕首刺伤，经鉴定刘学修的伤情为轻伤，刘学亚因故意伤害被法院判处有期徒刑。刘学修伤后在利辛县人民医院治疗，共住院9天，支付医疗费9353元。刘学修委托安徽利群司法鉴定所进行三期鉴定：刘学修因刀刺伤，血气胸，休息期90日，护理期40日，营养期40日。
上述事实由刘学修的身份证、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书、利辛县人民法院刑事判决书、医药费发票、住院病历、入院记录、出院记录及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘学亚将刘学修刺伤住院治疗，刘学亚因故意伤害罪已被法院判刑。刘学亚对于刘学修因外伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失应承担赔偿责任。经安徽利群司法鉴定所鉴定，刘学修伤后休息期限90日、营养期40日、护理期40日。刘学修系农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，参照安徽省统计局发布的《安徽省国民经济和社会发展统计公报》2015年农林职工年平均工资31084元，故原告的医药费为9253元、误工费为7664元（31084÷365天×90天），护理费为4569元（41690元÷365天×40天），营养费为1200元（30元×40天），住院伙食补助费270元（30元×9天），刘学修未提供正规的交通费发票，结合具体情况本院酌情认定交通费为300元。因刘学修未构成伤残,原告要求赔偿精神抚慰金8000元，本院不予支持。刘学修的上述损失合计为22956元。刘学修要求刘学亚赔偿各项损失5万元，对于超出部分不能举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:
一、被告刘学亚于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘学修各项损失计人民币22956元。
二、驳回原告刘学修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费700元，合计1000元，由被告刘学亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘雨晴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终106号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈叙谱，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省蕲春县人，住址蕲春县。因盗窃于2017年8月22日被团风县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人陈叙谱犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一八年三月二十日作出（2018）鄂1102刑初64号刑事判决，以被告人陈叙谱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人陈叙谱不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈叙谱以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈叙谱自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈叙谱撤回上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友才
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊韵文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00160号
原告严某甲。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
被告林某，现下落不明。
原告严某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与人民陪审员张霞、涂振光组成合议庭适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：我与被告林某于2002年6月在广州打工相识，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某乙。我和被告林某从认识到结婚的时间较短，相互了解不够深入，感情基础较薄弱，且双方生活环境、习惯不同，导致婚后常因琐事争吵，现被告林某下落不明已逾三年，故诉至法院要求与被告林某离婚。
被告林某未予答辩。
经审理查明：原告严某甲与被告林某于2002年6月在广州打工时相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某乙。2011年，双方因琐事发生矛盾后，被告林某外出下落不明，双方分居至今。为此，原告严某甲诉于本院，要求与被告林某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告严某甲与被告林某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方发生矛盾后分居时间已逾两年，夫妻感情确已破裂。原告严某甲要求与被告林某离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告严某甲与被告林某离婚。
本案受理费100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 涂振光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 庆
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执138号
被执行人：查选周，男，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇城南居委会桂村组107号3室。
安徽省石台县人民法院作出的(2016)皖1722刑初11号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人查选周未按该法律文书履行罚金义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查选周银行存款人民币131850元（含执行费1850元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘小兵
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一六年九月六日
书记员 俞经春
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终18号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）因与被上诉人张丽霞乡（镇）政府不履行法定职责一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初573号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人狮山镇政府于2017年2月27日向本院递交《撤诉申请书》，称鉴于被上诉人愿意按照上诉人要求补充提交作出行政处理决定所需要的相应证据材料，为避免诉累，故向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人狮山镇政府在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
代理审判员 黄春英
代理审判员 温颖聪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 靖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00096号
申请执行人付燕清。
申请执行人刘毅。
被执行人伍启财。
被执行人付先云。
本院在执行申请执行人付燕清、刘毅与被执行人伍启财、付先云人身损害赔偿纠纷一案在执行过程中，查明被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序，申请执行人的债权金额为165920.50元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）荆民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李江龙
审判员 王贤林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余义宝
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执348号
申请执行人王杰，男。
申请执行人兰美连，女。
被执行人刘丽，女。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日审结，该案（2016）湘0103民初1783号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执348号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1525号
原告：蔡某，住陇南市。
被告：李某，住陇南市。
被告：陇南市武都区江龙有限公司
住址：住陇南市武都区城关镇新市街宇祥宾馆**楼。
法定代表人：王某，系该公司经理
案由：分期付款买卖合同纠纷
原告蔡某诉被告李某、陇南市武都区江龙有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在开庭前原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费3280元，由原告蔡某负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶 斌
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第401号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉［2014］336号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日16时许，购毒人员杨某某与被告人曾某电话联系后，约定在广州市萝岗区九龙镇上进化工厂附近进行毒品交易。当日17时许，被告人曾某去至上述地点，以人民币500元的价格将1包毒品（经检验，净重0.38克，检出海洛因成分）贩卖给杨某某。交易完成后，公安人员将被告人曾某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品白色粉末1包、毒资人民币500元及随身携带的毒品白色晶体3包、白色粉末4包（经鉴定，分别净重2.04克、0.97克，分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分），以及作案工具小米牌手机1部、GUOWEI牌男装二轮摩托车1部。
公诉机关认为，被告人曾某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人杨某某、黄国豪、刘荣的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具摩托车、手机照片、毒资照片、通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字［2014］1328号《化验检验报告》、穗萝公（司）鉴（痕检）字［2014］32号《痕迹检验报告》、穗公萝（九佛）［2014］J084号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《常住人口信息查询资料》、被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人曾某曾因吸毒于2011年11月5日被广州市公安局白云区分局处以罚款人民币五百元，并被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公云决字［2011］11481号《公安行政处罚决定书》、穗公云强戒决字［2011］第01238号《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实。
本院认为：被告人曾某贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人曾某为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。三、被告人曾某有劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收被公安机关扣押的毒品海洛因1.35克、甲基苯丙胺2.04克及作案工具GUOWEI牌男装摩托车1辆、小米牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年九月二日
书记员 刘翠霞
李倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1627号
申请执行人王梅，女，1963年3月7日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人余建军，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省。
本院执行的王梅与余建军(2016)沪0114民初10242号健康权纠纷一案中，被执行人余建军应给付申请执行人王梅人民币
37900.34元及利息、案件受理费797.50元，并承担执行费468元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王梅依据(2016)沪0114民初10242号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1627号申请执行人王梅，女，1963年3月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人余建军，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省。本院执行的王梅与余建军(2016)沪0114民初10242号健康权纠纷一案中，被执行人余建军应给付申请执行人王梅人民币37900.34元及利息、案件受理费797.50元，并承担执行费468元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王梅依据(2016)沪0114民初10242号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月一日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执976-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏支公司.
法定代表人高玉成
被执行人陈留根，男，汉族.
被执行人李金献，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2714号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十月二十七日
书记员 马松松
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执303号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑伟迪，男，1958年5月1日出生，汉族，住恩平市小岛新区。
本院在执行被执行人郑伟迪罚金刑一案中，经查，（2016）粤0785刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑伟迪至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟迪在中国工商银行20×××48账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月十一日
书记员 伍静仪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更370号
罪犯瞿杨洪，男，1975年11月21日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，以被告人瞿杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳5000元）。刑期自2012年3月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第354号、（2016）湘06刑更1244号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2021年2月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯瞿杨洪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2716.5分。据此，执行机关认定罪犯瞿杨洪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯瞿杨洪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿杨洪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿杨洪减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至
2020年7月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初17号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
被告黄治杰，男，汉族，1967年8月18日出生，现住河南省义马市。
被告焦爱荣，女，汉族，1967年11月2日出生，现住河南省义马市。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告黄治杰、焦爱荣信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2335.5元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一七年一月四日
书记员 段圆圆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1291号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年8月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天门市。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚7时50分许，被告人郑某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤TPF7**号小型普通客车至中山市横栏镇环镇北路联达驾校对开路段时，碰撞中心护栏而肇事，事故造成护栏及车辆损坏的后果。随后，被告人郑某某被巡逻人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168mg／100ml。经认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。事发后，被告人郑某某已对损坏的护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人郑某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书（汽车类）》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚告知笔录、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、中山市横栏市政工程有限公司出具的《证明》、证人梁某某、王某的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某能积极赔偿被害单位的经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年十一月四日
书记员 董珂
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1769号
原告衡某，兖矿集团东滩煤矿职工。
被告樊某甲，兖矿集团东滩煤矿退管中心职工。
法定代理人樊某乙（系被告之母），女，1929年9月26日出生，汉族。
委托代理人樊洪友（系被告长兄），男，1952年2月18日出生，汉族。
原告衡某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某、被告樊某甲的委托代理人樊洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年3月办理婚娶仪式，1994年3月3日婚生男孩樊某丙。婚后原告发现被告患有脑瘤等疾病，婚前被告隐瞒了病情，原告于1997年开始与被告分居至今，并独自抚养孩子长大。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告樊某甲的委托代理人樊洪友辩称，被告方同意离婚，被告因患有严重疾病不能自理，原、被告已经分居17年有余。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年3月办理婚娶仪式，1994年3月3日婚生男孩樊某丙。后因被告患脑瘤等疾病，影响了夫妻感情。原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经调解，双方达成离婚意见，原、被告将夫妻共有的位于邹城市中心店镇共建路住房一套赠予婚生子樊某丙，被告一次性给付婚生子樊某丙学费25000元，诉讼费300元由原告负担。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、兖矿集团总医院病例、诊断证明书、东滩煤矿离退休管理中心证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告方同意离婚，依法应予准许。双方就夫妻共同财产达成的协议，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告衡某与被告樊某甲离婚；
二、被告樊某甲一次性给付婚生子樊某丙学费25000元（已付清）；
三、原告衡某与被告樊某甲将共有的位于邹城市中心店镇共建路住房一套赠予婚生子樊某丙。
案件受理费300元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 司涛涛
云南省龙陵县人民法
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执51号
申请执行人杨新玉，女。
被执行人黄有生，男。
本院在执行杨新玉申请执行黄有生借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄有生无任何财产可供执行，暂确无能力履行应归还申请人杨新玉的55000元借款。经申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执51号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一六年五月十三日
书记员 ：杨选从
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3322号
原告：唐云，女，1976年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳。
原告唐云因立约定金合�纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、按协议退还金河水岸VIP预售款：伍万元整（¥50000元）并结算2017年5月1日以后的增值红利；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告永州市旭升房地产开发有限公司因开发金河水岸楼盘向社会出售VIP金卡，原告唐云于2016年10月31日与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定：唐云自愿向永州市旭升房地产开发有限公司缴纳VIP认购金50000元，作为物业购买意向诚意体现；唐云所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利；在签订认购书或正式合同后，本协议由永州市旭升房地产开发有限公司收回并自动失效，交付的VIP认购金自动转为定金；若永州市旭升房地产开发有限公司在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，唐云放弃认购金河水岸物业的，需带齐资料填写退款申请表，永州市旭升房地产开发有限公司在收到申请15个工作日内全额退还唐云V**认购金，并按前面的约定结算增值红利。协议签订的当天，唐云通过银行转账支付永州市旭升房地产开发有限公司VIP认购金50000元，永州市旭升房地产开发有限公司出具一份收据给唐云，并将卡号为66×××11号的一张VIP铂金卡给唐云。被告永州市旭升房地产开发有限公司支付了原告唐云前6个月的增值红利。2017年5月2日，原告唐云向永州市旭升房地产开发有限公司申请退卡退款，但被告永州市旭升房地产开发有限公司在规定期限内没有为唐云办理退卡退款手续。原告多次要求被告为其办理退卡退款手续未果，遂诉至本院。
上述事实�有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告永州市旭升房地产开发有限公司与原告唐云签订《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，该协议合法有效，双方均应遵守合同约定。原告唐云依约支付了永州市旭升房地产开发有限公司VIP认购金50000元，被告永州市旭升房地产开发有限公司也依约支付了原告唐云前6个月的增值红利，但自2017年5月1日之后被告永州市旭升房地产开发有限公司再未支付原告唐云增值红利，已构成违约。现原告唐云放弃认购金河水岸物业，要求被告永州市旭升房地产开发有限公司退还VIP认购金50000元及增值红利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告唐云V**认购金50000元及增值红利（自2017年5月1日起按每月增值红利人民币750元计算，不足一月按天计算至退还VIP认购金50000元止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 高纯銮
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋诗瑶
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申12号
阙××：
你因贪污一案，对本院（2016）鄂13刑终97号刑事裁定和湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初143号刑事判决不服，向本院提出申诉。理由为：原审认定你私自从随州设计院领取应当支付给广水设计院设计费195257元是错误的，195257元的性质是你罪与非罪的关键因素。1、195257元是随州设计院按照随州设计院、广水设计院和广水市应山河城区段治理工程建设办公室三方口头约定支付给广水设计院三名直接提供技术劳务人员的工资，为了简化工作程序，由随州设计院直接将广水设计院你、张勤、刘晓兰三位正、副院长2013年度管理岗位的工资195257元汇到你个人建行账户上，你按照广水设计院结算单的标准支付了张勤、刘晓兰的管理岗位工资，不仅上述三方单位知道，张勤、刘晓兰已经签字确认收到该工资，你同时将结算和支付金额登记在广水设计院个人收入和支出账目上，待该项目总结算时，交随州设计院和广水设计院财务人员统一办理财务手续。2、195257元是广水设计院三位院长2013年度应该获得的劳动报酬，其发放依据合理合规合法，不是虚假和编造的。广水设计院是企业化管理的自收自支的事业单位，企业有自主经营和工资分配的权利。《广水市水利勘察设计院管理办法》是经过院长办公会讨论确定的，张勤、刘晓兰两位副院长属于兼职管理岗位，应该发放管理工资，也符合以往惯例，根据报账员陶聿明提供的《广水市其他事业单位在职人员工资明细表》计算两位副院长2013年度管理岗位工资，由广水设计院统一结算得出两位副院长2013年度全年平均收入，你按照两位副院长平均收入1.2倍计算2013年度管理岗位工资后，应该补发142621元，而且按照随州市人民检察院随检技鉴[2016]03号司法会计鉴定意见，你2013年1月-12月少领工资2406004元（其中设计工程收入205500元）。综上，你的行为不构成贪污罪，原审两级法院判决错误。请求撤销随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终97号刑事裁定和广水市人民法院（2016）鄂1381刑初143号刑事判决，改判宣告你无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并当面听取了你及辩护人意见。现已审查终结。
本院经审查认为，关于你从随州设计院领取的设计费195257元是否属于广水设计院所有的问题。根据证人胡××的证言证实：其口头与你约定由广水设计院借用随州设计院的乙级资质设计应山河城区段治理工程，随州设计院提取部分管理费、税金和专家评审费，剩余设计费给广水设计院。根据《广水市应山河城区段工程勘测及工程设计费结算说明》证实：随州设计院已向广水设计院付应山河城区段工程设计费895257，其中2014年4月1日转付你个人账户195257元，2015年9月29日转广水市水利局会计核算中心账户45万元，工程款已确认结清。你二审提交的随州设计院出具的《证明》和广水市应山河城区段治理工程建设办公室法人代表付强出具的《情况补充说明》二份证据，也能证实广水设计院与随州设计院合作设计应山河城区段治理工程。以上证据与你的供述等其他证据内容一致，足以证实你作为广水设计院的院长，应当知道其无论是口头还是书面与随州设计院负责人胡旭升约定劳务合作事宜，均是代表广水设计院履行职务行为，而且具体设计工作也是广水设计院工作人员完成的，随州设计院的费用应当支付给广水设计院，是广水设计院的收入，属于国有财产，你非法占有该财产符合贪污罪的客体要件。
关于你占有设计费195257元是否合规合法的问题。经查，首先，《广水市水利勘察设计院管理办法》（2013年3月10日）系你牵头拟定，虽然经过院长办公会讨论过，但张勤、刘晓兰两位副院长提出了不同的意见，该《管理办法》并未采纳，也未经广水市水利局研究确定。即使根据该《管理办法》，你也明知两位副院长的管理岗位工资在《管理办法》中没有规定，你自行出具的证明中又确定了两位副院长2013年管理岗位工资，并在此基础上计算出你自己的管理岗位工资，导致你2013年度工资数字虚假。其次，广水市人民检察院的指控和法院认定你犯贪污罪，是根据你采取虚报冒领的手段，以补发2013年度管理岗位工资名义，私自侵吞公款195257元，构成贪污罪，定性准确，证据充分。随州市人民检察院随检技鉴[2016]03号司法会计鉴定书，明确结论为你在任广水设计院院长期间，实行院长岗位工资制，其中2013年1月至12月应领取工资122102.40元，实领取94002元，少领工资只有28100.40元，如果你在任职期间有应得收入，也应该通过单位财务人员计算等合规手续办理，不能自行占有。你认为自己至今仍然少领工资2406004元（其中设计工程收入205500元）与本案构成贪污罪无关，故你申诉称自己无罪的理由不能成立。再次，广水设计院是企业化管理的自收自支的事业单位，但其单位性质仍然是事业单位，根据《事业单位财务规则》第十六条规定“事业单位应当将各项收入全部纳入单位预算，统一核算，统一管理”，属于广水设计院的各项收入都应该由广水设计院统一核算管理和支出，不应由你个人分配。你利用担任院长并管理单位公章的职务便利，不通过单位财务人员却自己计算和出具应补发的管理岗位工资相关材料并加盖公章领取属于广水设计院的设计费，广水设计院人员及主管部门广水市水利局对你领取195257元费用的事实不知情。以上客观方面的表现足以证明你具有非法占有为目的的主观故意。
综上，你利用职务之便，在你与随州设计院约定合作具体内容他人不知情情况下，采取虚报冒领的手段，私自侵吞公款，数额较大，收入和支出手续长期不入单位账，虽然随州设计院与广水设计院没有进行总结算，但是收入和支出是否入账不以结算为必要条件，而且没有归还行为，该行为侵犯了国家财产和国有事业单位的正常活动及国家公职人员的职务廉洁性，你的行为构成贪污罪。原审判决根据全案的事实以及有关量刑情节，对你以贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币130000元；对你退缴至检察机关的赃款137904.90元依法追缴并上交国库，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日