wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21549号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县，身份证住址。
被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道。
负责人陈隆智。
被告深圳市炜东城实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道富豪花园。
法定代表人陈隆智。
原告王凯诉被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场、深圳市炜东城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉前曾与其口头协商如发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权，原告可择一而诉。被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场称其与原告在本案起诉前存在口头约定管辖的情况，但并未提供相应的证据予以证实，且本案两被告住所地及合同履行地均为深圳市××新区，故本院对本案有管辖权，被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十七日
书记员 李倩(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21549号原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县，被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，营业场所深圳市光明新区公明办事处田寮社区。负责人陈隆智。被告深圳市炜东城实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道富豪花园D区1栋201号，组织机构代码73415923X。法定代表人陈隆智。原告王凯诉被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场、深圳市炜东城实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告王凯逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费人民币815元，由原告王凯负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3769号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈桂娥，女，1985年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢炳旭与被告汪才吉、陈桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告谢炳旭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。谢炳旭与汪才吉、陈桂娥在诉讼过程中已自行解决纠纷，谢炳旭以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢炳旭撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢炳旭负担。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 达 佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执19号之一
申请执行人：侯梅，女，汉族，生于1975年7月6日，住三门峡市。
被执行人：刘吉伟，男，汉族，生于1968年2月2日，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：秦云绸，女，汉族，生于1968年4月5日，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行侯梅申请执行刘吉伟、秦云绸民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘吉伟、秦云绸财产进行了查证：经查被执行人刘吉伟、秦云绸名下房产已被另案查封、无车辆、无证劵、无银行存款。冻结刘吉伟以三门峡市城建市政工程有限公司名义在三门峡市陕州区住房和城乡规划建设局承包施工的工程款610000元。因该工程未审计结算，暂无法处置。
本院认为，本案被执行人刘吉伟、秦云绸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 乔润丽
审判员 吉洪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执19号
申请执行人王小波，男，生于1977年9月19日，汉族。
被执行人郭宝，男，生于1982年4月25日，汉族。
申请执行人王小波与被执行人郭宝债务纠纷一案，陕县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）陕民督字第12号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郭宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小波向本院申请强制执行，请求被执行人支付60433元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭宝的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宝新的财产线索，申请执行人王小波可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十四日
书记员 乔劲茗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第527号
申请执行人：青岛海福机械制造有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人：韩洪斌，经理。
委托代理人：高玉春，系胶南王台法律服务所法律工作者。
被执行人：吴卫东，男，1971年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人青岛海福机械制造有限公司与被执行人吴卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第1951号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款232004.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第527号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月十八日
书记员 李同良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第527号
申请执行人：王长新，农民。
被执行人：王树歧。
本院在执行申请执行人王长新与被执行人王树歧劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2012）黄民初字第1075民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 王安臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初888号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周先军，男，1972年10月3日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人周先军犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人周先军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份至2015年2月份，被告人周先军虚构自己是合肥市包河区王大郢项目部工作人员，以帮助介绍水电工程的名义，骗取被害人徐某的信任。随后，被告人周先军以疏通关系、支付工程押金、送礼、合伙经营瓷砖生意为由，在合肥市瑶海区南陵路、隆岗水稻田饭店等地多次骗取被害人徐某共计人民币58000元、软中华香烟四条。所得赃款被其用于偿还债务及个人挥霍等。2017年6月30日13时许，被告人周先军被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人周先军通过朋友费某赔偿被害人徐某经济损失35000元（已即时付清），被害人徐某对被告人周先军的行为表示谅解。
上述事实，被告人周先军在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、银行卡交易明细单据、水电安装施工合同、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、证人张某、万某、宣某、孙某、卫某的证言、被害人徐某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取被害人财物，共计人民币58000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周先军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周先军案发后通过其朋友赔偿被害人徐某部分经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周先军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周先军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周先军退赔被害人徐某财产损失共计人民币23000元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第51号
案外人福建省天海东方食品集团有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人丁秋。
申请执行人徐天明，男，1954年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建惠泽东方食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林忠仙。
本院在执行申请执行人徐天明与被执行人福建惠泽东方食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人福建省天海东方食品集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建省天海东方食品集团有限公司称，被执行人福建惠泽东方食品有限公司因租赁案外人的厂房而长期拖欠租金、水电费用等，经双方多次协商，被执行人福建惠泽东方食品有限公司于2014年6月30日向案外人承诺，必须于2014年11月1日前还清案外人所有欠款，否则自愿将其所有的饮料生产线及水生产等机械设备抵偿给案外人。因被执行人未按承诺偿还拖欠的费用，该机械设备现已为案外人所有，故福清法院查封该机械设备是错误的，请求依法撤销福清法院作出的（2014）××执行字第××号执行裁定书，并解除设备查封。案外人福建省天海东方食品集团有限公司提交承诺书、租赁协议等为据。
本院查明，申请执行人徐天明与被执行人福建惠泽东方食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）××民初字第××号民事判决：福建惠泽东方食品有限公司应返还徐天明借款人民币20万元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2012年2月7日起计算……本院在执行该案过程中，于2014年7月14日作出（2014）××执行字第××号执行裁定：查封被执行人福建惠泽东方食品有限公司所有的坐落于福清市现存机械设备……2015年5月21日，本院作出（2014）××执行字第××号执行裁定，拍卖该机械设备。认定以上事实的证据有：本院（2013）××民初字第××号民事判决书、（2014）××执行字第××号执行裁定书、（2014）××执行字第××号执行裁定书等。
本院认为，被执行人福建惠泽东方食品有限公司虽承诺以机械设备抵偿其拖欠案外人的债务，但双方未对拖欠的项目、金额及具体抵偿方式等作出约定，且抵债的前提是被执行人未于2014年11月1日前还清案外人的所有欠款，即若有抵债的发生，亦为2014年11月1日之后，而本院已在此之前查封该机械设备。故案外人主张该机械设备为其所有，要求本院解除查封的依据不足，其要求撤销本院（2014）××执行字第××号执行裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人福建省天海东方食品集团有限公司提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛秀英
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初183号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体，2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年9月11日被定边县人民检察院取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑�（2017）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶宁AZ24**号灰色“起亚”越野车在定边县南大街由南向北行驶至“金龙”大酒店转盘处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为268.05mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚�知笔录、现场检测报告书、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人张某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》�二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2017年12月27日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 齐浩宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2467号
原告(反诉被告)白六十九，男，1971年12月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告（反诉原告）马栓柱，男，1980年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人哈斯额尔敦，男，1958年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告（反诉被告）白六十九与被告（反诉原告）马栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白六十九、被告（反诉原告）马栓柱及其委托代理人哈斯额尔敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白六十九起诉并答辩称，2016年12月至2017年1月，我为�栓柱经营的商店分三次送货，价值18998元。马栓柱于2016年在我处分两次借款共4000元，现马栓柱欠我22998元。请求马栓柱给付货款及借款共22998元。我向马栓柱借款36000元的事实不存在，不同意马栓柱的反诉请求。
马栓柱答辩并反诉称，白六十九为我送货，其实际价值只有2000元左右，借款4000元的事实不存在。我于2016年8月31日为白六十九预付了货款36000元，现我认可白六十九的22998元的主张，但提起反诉，请求白六十九从预付款36000元中减去22998元后剩余的13002元予以返还。
经审理查明，马栓柱是商店经营者，白六十九是经营批发并送货。白六十九于2016年12月至2017年1月期间分三次为马栓柱送货，价款18998元。马栓柱于2016年在白六十九处借款4000元。马栓柱共欠白六十九22998元。
上述事实有白六十九所提交的电话通话录音、现场谈话录音及双�当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，白六十九与马栓柱发生经济往来后，白六十九曾有向马栓柱索款的事实，马栓柱提起反诉，其在反诉状上承认欠货款及借款22998元的事实，故白六十九所主张的诉求，本院予以确认。白六十九否认马栓柱的反诉事实，马栓柱未能提交相关有效证据，因此马栓柱的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马栓柱在本判决生效后即给付原告（反诉被告）白六十九货款及借款22998元；
二、驳回被告（反诉原告）马栓柱的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.94元减半收取187.47元，反诉费250元减半收取125元，共312.47元由被告（反诉原告）马栓柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一七年六月十九日
书记员 白玉荣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初273号
原告：梁海龙，男，佳木斯市。
原告：马玉才，男，黑龙江省拜泉县。
原告：徐汉武，男，鹤岗市。
原告：彭爱香，女，鹤岗市。
原告：张丽华，女，鹤岗市。
原告：李印和，男，鹤岗市。
原告：高丽梅，女，鹤岗市。
原告：乔修英，女，鹤岗市。
被告：鹤岗市立达建筑工程有限责任公司，住所地，鹤岗市。
法定代表人：王志，职务经理。
委托代理人：杨建武，该单位职工。
委托代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告梁海龙等八人诉被告鹤岗市立达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月28日，原告梁海龙等八人经传票传唤，原告以代理人没有出庭为由，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院按原告撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担。
审判员 秦玉山
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤 烨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02698号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：刘崇科，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王彩凤，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：卞德华，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告刘崇科、王彩凤、卞德华合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知�二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢33号
申请执行人江元海。
被执行人杨扬、苗延成。
本院在执行申请执行人江元海与被执行杨扬、苗延成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月14日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2012）威环民重字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢481号
申请执行人何某某。
被执行人苗甲。
被执行人苗乙。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第1445号民事判决书向被执行人苗甲、苗乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人甲、苗乙在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗甲、苗乙在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01869号
原告张光贵。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告王美华。
委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理原告张光贵与被告王美华合同纠纷一案中，原告张光贵于2014年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张光贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光贵撤回起诉。
本案受理费534元，因撤诉减半收取267元，由原告张光贵负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 主
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第99号
申请执行人田永占，男，1990年7月18日出生，汉族
被执行人陈志法，男，1983年9月16日出生，汉族
本院在执行田永占申请执行陈志法追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年五月六日
书记员 魏志明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初175号
原告：张世敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷**号*栋*单元***层。统一社会信用代码：915114007091416955。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
被告：湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。
法定代表人：付强，该局局长。
原告张世敏诉被告王益洪、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世敏及其委托诉讼代理人舒宏禄、被告王益洪到庭参加诉讼，被告华城公司、湄潭县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元和利息（利息按照年利率36%计算，自2014年5月21日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过案外人罗艳认识被告王益洪后成为好友。王益洪以湄潭县城应急供水工程急需资金为由向原告借款，承诺6个月内还款，并自愿每月按照借款的3%支付利息，原告同意后将款项借给了被告王益洪，被告王益洪向原告出具了借条。湄潭县城应急供水工程属于华城公司承建，因此，华城公司应当承担还款责任。湄潭县水务局作为湄潭县城应急供水工程的发包方，其因此得益，应当承担责任。原告认为其权利遭受侵害，故向本院提起诉讼。
被告王益洪辩称，对原告主张的事实予以认可，但还款情况须以银行流水据实核算。
被告华城公司、湄潭县水务局未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人罗艳与被告王益洪系朋友，原告张世敏通过案外人罗艳认识被告王益洪。2012年7月1日，原告张世敏以转账的方式分别交付给被告王益洪500元、49500元，共计50000元。2012年12月1日，被告王益洪通过案外人罗艳向原告张世敏偿还本息52000元。2013年10月23日，原告张世敏再次以转账的方式交付给被告王益洪50000元。2013年11月20日，被告王益洪通过转账的方式向原告张世敏偿还利息5000元。2014年5月20日，被告王益洪向原告张世敏出具《借条》，载明借到原告张世敏现金100000元，此款用于工程周转，约定六个月内还清，双方口头约定月利率为5%。之后，被告王益洪未偿还上述借款本息。庭审中，原告张世敏、被告王益洪均明确，《借条》中载明的“工程”即为湄潭县城应急供水工程。
另查明，2012年7月，案外人何英与被告华城公司签订协议，成立华城公司贵州分公司，何英为负责人。2013年，何英未经被告华城公司同意，擅自与被告王益洪签订协议，成立华城公司贵州分公司遵义办事处，被告王益洪为负责人。被告王益洪未经华城公司同意，伪造了法人印章，并于2014年8月18日以被告华城公司名义与被告湄潭县水务局签订的《湄潭县城供水应急工程A标（湄江湖至流河渡××）建设
--移交框架协议》上加盖了伪造的印章。2016年12月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院以伪造公司印章罪判处被告王益洪有期徒刑二年，并处罚金人民币5万。
本院认为，民间借贷关系，是在非金融机构之间形成的借款合同关系，民间借贷的成立，不以出具借条或订立借款协议为成立要件。本案中，2012年7月1日，原告张世敏交付给被告王益洪50000元，2012年12月1日，被告王益洪通过案外人罗艳向原告张世敏偿还本息52000元，结合原告主张的利息及借款时双方的约定利率，截至2012年12月1日，被告王益洪尚有5500元（50000元-〔52000元-50000×0.03（月利率）×5个月〕=5500元）本金未还，加上原告张世敏于2013年10月23日交付给被告王益洪的50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，截至2013年10月23日，被告王益洪尚欠原告借款56685元，即：50000元+5500元+5500元×0.02（月利率）×10个月+5500元×0.02÷30天×23天=56685元，对被告王益洪于2013年11月20日向原告张世敏支付利息5000元，按年利率36%计算，则已支付2013年10月23日借款本金56685元的利息时间为：5000.00元÷〔56685.00元×0.36（年利率）÷12月÷30天〕=88天，即该笔借款2014年1月20日前的利息被告王益洪已支付，该笔借款利息应从2014年1月21日起算。故被告王益洪于2014年5月20日在出具《借条》的当日，尚欠原告张世敏61219.80元（56685元+56685元×0.02（月利率）×4个月=61219.80元）。对原告张世敏要求被告王益洪从2014年5月21日起至清偿之日止按月利率36%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的年利率36%超出法律规定，应按年利率24%计算。至于被告华城公司与湄潭县水务局的责任问题，被告华城公司贵州分公司设立了遵义办事处，被告王益洪系遵义办事处负责人，其以被告华城公司名义承建了湄潭县城供水应急工程（A标），并向原告借款用于该工程资金周转，虽然被告王益洪所在华城公司遵义办事处未依法设立，被告王益洪存在私刻公司印章的行为，但原告对遵义办事处的设立是否符合被告华城公司内部规定及是否私刻公司印章的事并不知晓，被告王益洪系遵义办事处负责人，且使用华城公司印章与湄潭县水务局签订了湄潭县城供水应急工程（A标）协议，本案借款用途为该工程资金周转，被告华城公司对其贵州分公司管理不善，应当承担相应的民事责任。鉴于被告华城公司尚未在湄潭县城供水应急工程（A标）中获取利益，为兼顾各方利益，被告华城公司应以收到的湄潭县城供水应急工程（A标）即湄江湖至湄潭县城饮水主管道安装工程的工程款为限对本案债务承担连带责任为宜。被告湄潭县水务局并非本案借款合同主体，也未使用本案争议借款，依法不应承担偿还责任。被告华城公司、湄潭县水务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告王益洪在本判决生效后十日内偿还原告张世敏借款本金61219.80元及从2014年5月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告四川省华城建筑有限公司以收到湄潭县城供水应急工程（A标）即湄江湖至湄潭县城饮水主管道安装工程的工程款为限对上述第一项的履行承担连带责任。
三、驳回原告张世敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张世敏负担450元，被告王益洪负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十一月十日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初175号原告：张世敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被告：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷**号*栋*单元***层。统一社会信用代码：915114007091416955。法定代表人：汪淑华，该公司经理。被告：湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。法定代表人：付强，该局局长。原告张世敏诉被告王益洪、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世敏及其委托诉讼代理人舒宏禄、被告王益洪到庭参加诉讼，被告华城公司、湄潭县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元和利息（利息按照年利率36%计算，自2014年5月21日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过案外人罗艳认识被告王益洪后成为好友。王益洪以湄潭县城应急供水工程急需资金为由向原告借款，承诺6个月内还款，并自愿每月按照借款的3%支付利息，原告同意后将款项借给了被告王益洪，被告王益洪向原告出具了借条。湄潭县城应急供水工程属于华城公司承建，因此，华城公司应当承担还款责任。湄潭县水务局作为湄潭县城应急供水工程的发包方，其因此得益，应当承担责任。原告认为其权利遭受侵害，故向本院提起诉讼。被告王益洪辩称，对原告主张的事实予以认可，但还款情况须以银行流水据实核算。被告华城公司、湄潭县水务局未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人罗艳与被告王益洪系朋友，原告张世敏通过案外人罗艳认识被告王益洪。2012年7月1日，原告张世敏以转账的方式分别交付给被告王益洪500元、49500元，共计50000元。2012年12月1日，被告王益洪通过案外人罗艳向原告张世敏偿还本息52000元。2013年10月23日，原告张世敏再次以转账的方式交付给被告王益洪50000元。2013年11月20日，被告王益洪通过转账的方式向原告张世敏偿还利息5000元。2014年5月20日，被告王益洪向原告张世敏出具《借条》，载明借到原告张世敏现金100000元，此款用于工程周转，约定六个月内还清，双方口头约定月利率为5%。之后，被告王益洪未偿还上述借款本息。庭审中，原告张世敏、被告王益洪均明确，《借条》中载明的“工程”即为湄潭县城应急供水工程。另查明，2012年7月，案外人何英与被告华城公司签订协议，成立华城公司贵州分公司，何英为负责人。2013年，何英未经被告华城公司同意，擅自与被告王益洪签订协议，成立华城公司贵州分公司遵义办事处，被告王益洪为负责人。被告王益洪未经华城公司同意，伪造了法人印章，并于2014年8月18日以被告华城公司名义与被告湄潭县水务局签订的《湄潭县城供水应急工程A标（湄江湖至流河渡××）建设—移交框架协议》上加盖了伪造的印章。2016年12月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院以伪造公司印章罪判处被告王益洪有期徒刑二年，并处罚金人民币5万。本院认为，民间借贷关系，是在非金融机构之间形成的借款合同关系，民间借贷的成立，不以出具借条或订立借款协议为成立要件。本案中，2012年7月1日，原告张世敏交付给被告王益洪50000元，2012年12月1日，被告王益洪通过案外人罗艳向原告张世敏偿还本息52000元，结合原告主张的利息及借款时双方的约定利率，截至2012年12月1日，被告王益洪尚有5500元（50000元-〔52000元-50000×0.03（月利率）×5个月〕=5500元）本金未还，加上原告张世敏于2013年10月23日交付给被告王益洪的50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，截至2013年10月23日，被告王益洪尚欠原告借款56685元，即：50000元+5500元+5500元×0.02（月利率）×10个月+5500元×0.02÷30天×23天=56685元，对被告王益洪于2013年11月20日向原告张世敏支付利息5000元，按年利率36%计算，则已支付2013年10月23日借款本金56685元的利息时间为：5000.00元÷〔56685.00元×0.36（年利率）÷12月÷30天〕=88天，即该笔借款2014年1月20日前的利息被告王益洪已支付，该笔借款利息应从2014年1月21日起算。故被告王益洪于2014年5月20日在出具《借条》的当日，尚欠原告张世敏61219.80元（56685元+56685元×0.02（月利率）×4个月=61219.80元）。对原告张世敏要求被告王益洪从2014年5月21日起至清偿之日止按月利率36%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的年利率36%超出法律规定，应按年利率24%计算。至于被告华城公司与湄潭县水务局的责任问题，被告华城公司贵州分公司设立了遵义办事处，被告王益洪系遵义办事处负责人，其以被告华城公司名义承建了湄潭县城供水应急工程（A标），并向原告借款用于该工程资金周转，虽然被告王益洪所在华城公司遵义办事处未依法设立，被告王益洪存在私刻公司印章的行为，但原告对遵义办事处的设立是否符合被告华城公司内部规定及是否私刻公司印章的事并不知晓，被告王益洪系遵义办事处负责人，且使用华城公司印章与湄潭县水务局签订了湄潭县城供水应急工程（A标）协议，本案借款用途为该工程资金周转，被告华城公司对其贵州分公司管理不善，应当承担相应的民事责任。鉴于被告华城公司尚未在湄潭县城供水应急工程（A标）中获取利益，为兼顾各方利益，被告华城公司应以收到的湄潭县城供水应急工程（A标）即湄江湖至湄潭县城饮水主管道安装工程的工程款为限对本案债务承担连带责任为宜。被告湄潭县水务局并非本案借款合同主体，也未使用本案争议借款，依法不应承担偿还责任。被告华城公司、湄潭县水务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告王益洪在本判决生效后十日内偿还原告张世敏借款本金61219.80元及从2014年5月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告四川省华城建筑有限公司以收到湄潭县城供水应急工程（A标）即湄江湖至湄潭县城饮水主管道安装工程的工程款为限对上述第一项的履行承担连带责任。三、驳回原告张世敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张世敏负担450元，被告王益洪负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一七年十一月十日书记员  邓光亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3002号
原告：尹某某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵健龙，山东鲁南律师事务所律师。
被告：桂某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：巩加涛。
原告尹某某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵健龙、被告桂某甲及其委托代理人巩加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。被告经常酗酒，酒后就发酒疯，并找很多人要去打原告父母。原、被告感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支抚养费，分割婚后共同财产。
被告桂某甲辩称，被告不同意离婚。被告为订亲、结婚花费了大量金钱，对原告非常友善。尽管原告婚后要求多，但被告都极力避免与原告发生争吵。原告真正的离婚原因是由于原告听信其父母的话，与被告不交流。原、被告婚前是经过充分了解的，被告为了家庭和孩子在外打工赚钱养家，而原告对此并不领情。被告认为若双方共同努力，这段婚姻还是能挽留的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年3月30日登记结婚，2013年6月22日生育一男孩桂某乙，现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。原告于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告桂某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年九月十七日
书记员 李丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1942号
申请执行人：路小云，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号，组织机构代码55922135-7。
法定代表人：许家胜，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张忠云与被执行人安徽中财置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1314号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 李琳琳
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初10号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人关长军，男，1984年5月30日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪，2008年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2014年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因本案，2017年11月5日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年12月6日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人关长军犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人关长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月的一天13时许，被告人关长军在黑龙江省宝清县宝清镇南月巷8号将被害人吴某3堆放在自家院内的废品塑料布约76斤盗走，销赃所得75元被其挥霍。
2.2017年10月5日11时许，被告人关长军伙同高广喜在黑龙江省宝清县宝清镇南月巷8号将被害人吴某3堆放在自家院内的废品塑料布200余斤盗走，销赃所得200余元，关长军、高某各分得100余元并挥霍。
3.2017年10月15日10时许，被告人关长军伙同高广喜在黑龙江省宝清县宝清镇南月巷8号将被害人吴某3堆放在自家院内的废品塑料布380余斤盗走，销赃所得380余元，关长军分得210余元并挥霍，高某分得170元。
经侦查，被告人关长军于2017年11月4日被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。
另查明，2018年1月18日，被告人关长军家属代被告人关长军退赔被害人吴某32000元。
上述事实，被告人关长军在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县人民法院（2008）清刑初字第12号、（2014）清刑初字第53号刑事判决书；有黑龙江省宝清县公安局释放通知书；有证人吴某2的辨认笔录；有黑龙江省宝清县价格认定中心宝价认字[2017]第046号价格认定结论书；有被告人关长军的户籍证明；有被害人吴某3的陈述；有证人高某、阚某、肖某、吴某2、庞某的证言；有被告人关长军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关长军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关长军曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人关长军能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人关长军家属积极退赔被害人吴某3的损失，可酌情对被告人关长军从轻处罚。综合考虑被告人关长军的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人关长军从轻处罚。公诉机关提出可对被告人关长军判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人关长军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年一月十八日
书记员 孟庆闯
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执980号
申请执行人：许风海，男，1975年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张磊，男，1981年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人许风海与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初554号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 方仁杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1120号
原告：高世威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陆清，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告高世威诉被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世威到庭参加诉讼，被告陆清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币贰万元（￥20000元）及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年1月29日起，被告做生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，约定借款利息按每月2.0%计算。借款后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。审理时，原告变更利息请求，请求借款利息从2016年5月29日起按月利率2%计算至还清本息之日止。
原告对其诉称的事实提供了身份证、借款合同等证据。
被告陆清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币现金20000元，双方并签订了《借款合同》，约定借款期限从2016年1月29日起至2016年2月29日止，借款到期后如双方无异议，则本合同自动延期；借款利息按月利率2%计算，借款到期一次性还本息，否则可按约定利息继续计算并加缴利息3%的滞纳金。2017年6月16日，原告以被告借款后未偿还借款本金和尚欠借款利息为由，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
在审理中，原告承认被告已支付借款利息至2016年4月份。
本院认为，被告向原告借款现金人民币20000元，有《借款合同》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今未予偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款20000元，合法有理，本院应予以支持。同时，原告要求被告支付从2016年5月29日起计至还清本息时止按约定月利率2%计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该请求并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告陆清在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款20000元及从2016年5月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告高世威。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年九月四日
书记员 谢从文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2887号
原告：王宗勇，男，汉族，1975年8月19日生，住贵州省缓阳县，
被告：陈丽，女，38岁，住贵阳市。
原告王宗勇诉被告陈丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王宗勇到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王宗勇提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费21,500元，并支付逾期付款违约金至付清时止（计算至2016年9月30日止为1,483.50元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由，被告在自己住所地开了一个砖厂，并于2015年5月至2015年12月雇佣原告及其他三人在砖厂生产砖。至2015年12月底经双方结算，被告尚欠原告及其他三人劳务费21,500元，经大家多次催收无果，2016年春节前原告等人要求被告支付劳务费回家过年，被告因无钱支付遂向原告出具欠条一张，同意原告作为四个人的代表，将拖欠的劳务费于2016年6月支付给原告，另外三个人的劳务费由原告负责分给大家。但被告还是不守信用，至今未向原告支付劳务费。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。
被告陈丽经本院合法传唤，未到庭。开庭前本院通过电话联系陈丽，其称拖欠原告工钱属实，因其本人在外地，同意回来后与原告进行调解。
经审理查明，被告陈丽于2016年2月3日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王宗勇人民币21,500元”。备注：2016年6月付清。
上述事实，原告当庭陈述及《欠条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告陈丽向原告出具欠条，认可欠原告21,500元，且陈丽向本院陈述拖欠原告工钱属实，对于拖欠的金额并未提出异议，故本院对于陈丽欠王宗勇21,500元的事实予以确认，对于原告要求被告支付欠款21,500元，依法予以支持。关于原告提出的利息，原告拒不支付欠款确实会给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从欠条出具之日起支付利息，本院也予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽自本判决生效之日起三日内向原告王宗勇支付欠款人民币21,500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月3日支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年五月九日
书 记 员 余学英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2352号
原告徐建国，男，汉族，。
委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。一般代理。
被告王文，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，任公司经理。
委托代理人张兴，系该公司员工，男，汉族。一般代理。
原告徐建国诉被告王文、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人方豪亚、被告王文、被告阳光财险的委托代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日15时20分，徐建国驾驶豫RT32**二轮摩托车沿南阳市光武路自西向东行驶至南阳市孔明路与光武路交叉口时，与王文驾驶的豫RDE5**轿车相撞，造成徐建国受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后，先后在南阳市第二人民医院和南阳市骨科医院接受治疗。经南阳市交警队事故处理一大队认定，原告承担本次事故主要责任，被告王文承担本次事故次要责任。经查，被告所驾驶豫RDE5**轿车在阳光财险南阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿各项损失115489.57元。2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王文承担。3、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、我公司在交强险分项限额内承担。2、赔偿标准应按照户口性质。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王文辩称：我投的有交强险，应由保险公司赔付。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
一、事故认定书。证明事故发生。
二、1、骨科医院收费凭证。2、第二人民医院收费凭证。证明医疗费情况。
三、1、第二人民医院住院病历证明在二院的住院情况。2、骨科医院住院病历。证明入、住院情况及治疗情况。
四、诊断证明。证明诊断事项。
五、出院证。
六、徐建国及妻子王洪范、被扶养人的情况。
七、高新派出所证明、原告房屋所有权证明。证明原告居住状况及被扶养对象的居住状况。
八、证明一份。发生事故前6个月的工资证明及公司的税务登记证、企业法人营业执照及组织机构代码证。
九、交通费880元。
十、车辆损失证明。
十一、鉴定书。
十二、鉴定费发票。
被告阳光财险南阳支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、五、六、十无异议，医疗费我公司应在医保范围内承担。对证据四有异议，没有加盖医院公章。对证据七派出所证明有异议，没有片警的签字，不能作为证据使用；对房屋所有权证真实性无异议。对证据八有异议，没有提供劳务合同。对证据九，由法院酌定。
被告王文对原告提交�证据质证意见为：同保险公司意见。对八有异议，原告是自己开店，不是给别人干。
被告王文向本院提交如下证据：
收条两份。证明我垫付了医疗费一笔是4000元，另一笔是7100元。共计11100元。
原告对被告王文提交的证据质证意见为：无异议。
被告阳光财险南阳支公司对被告王文提交的证据质证意见为：无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2013年6月25日15时20分，徐建国驾驶豫RT32**二轮摩托车沿南阳市光武路自西向东行驶至南阳市孔明路与光武路交叉口时，与王文驾驶的豫RDE5**轿车相撞，造成徐建国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经南阳市交警队事故处理一大队认定，原告承担本次事故主要责任，被告王文承担本次事故次�责任。原告受伤后，先后在南阳市第二人民医院和南阳市骨科医院接受治疗，前后住院106天，共花去医疗费计19961.11元。被告王文为原告垫支医疗费用11000元。
诉讼中，经原告申请法院委托鉴定机构对其伤残程度进行评定，南阳市溯源司法鉴定所（2013）临鉴字第1092号司法鉴定意见书鉴定原告徐建国伤残程度为十级伤残，鉴定费为1300元。
另查明，被告所驾驶豫RDE5**轿车在阳光财险南阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致原告受伤，依法应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告阳光财险南阳支公司为豫RDE5**号事故车辆承保有交通事故责任强制保险，故被告阳光保险公司应当在保险限额范围内承担替代赔偿责任。对原告徐建�的损失数额本院认定如下：1、医疗费：19961.11元，由南阳市第二人民医院和南阳市骨科医院出具的医疗费发票予以证实，本院予以确认。2、护理费：7420元，按医疗机构出具的1人护理计算，即106天×70元／人=7420元。3、误工费：依据原告提供的工资单为每月3400元，实际住院106天及医嘱出院休息3-4个月，误工费计算为7月×3400元=23800元。4、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，原告提供了房产证、公司证明，故应按城镇标准计算各项损失，按2013年河南省城镇居民人均纯收入计算为22398.03元／年×20×10%＝44796.06元。5、住院伙食补助费：参照河南省国家一般工作人员出差标准20元／天计算106天为2120元。6、营养费：按每天10元标准计算106天为1060元。7、交通费：原告请求880元，考虑原告的伤情本院酌情认定交通费为500元。8、精神损害抚慰金：结合本次事故给原告身体、精神�成的伤害以及事故责任划分情况，精神抚慰金支持3000元为宜。9、被扶（抚）养人生活费：原告父亲徐玉炳于1944年出生，该项计算为11年×13732.96元／年÷3×10%=4985.06元；原告母亲刘中云于1950年出生，该项计算为16年×13732.96元／年÷3×10%=7251元；原告女儿徐一铭生于2005年10月13日，该项计算为12年×13732.96元／年÷2×10%=8239.78元。本项合计20475.84元。10、后续治疗费4500元，考虑原告的伤情和鉴定结果，该项系必然发生费用，本院予以支持；11、摩托车损失为1650元，有摩托修理发票予以证实，本院予以确认。
以上原告损失共计为129283.01元，原告请求115489.57应予支持，该损失在交通事故责任强制保险限额122000元范围内，依法应当由被告阳光财险南阳支公司全部替代承担。但原告诉请数额不含被告已垫付的费用11000元，扣除此费用，被告阳光财险南阳支公司应支付给原告104489.57�。被告王文垫支的11000元医疗费用可与保险公司协商处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告徐建国赔偿金104489.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（含鉴定费1300元），由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 勉
二〇一四年五月十二日
书记员 王 彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5299号
原告：毛延强，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李德平，男，汉族，1952年2月2日出生，住平顶山市新华区。
原告毛延强诉被告李德平民间借贷纠纷一案，原告毛延强于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛延强及其委托诉讼代理人雷风云到庭参加诉讼，被告李德平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛延强诉称：2014年9月12日，被告李德平以急需资金为由，向原告借款800000元，原告通过银行转账给被告800000元，被告收到借款后给原告出具借据一份，约定借款期限三个月，约定利息月息4分。借到期后，被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿付原告借款800000元及自2014年9月12日至还款之日按月息2分计算的利息并负担本按诉讼费。
被告李德平未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告李德平以急需资金为由，向原告毛延强借款800000元，被告给原告出具借据一份，约定借款期限三个月，约定利息月息4分，2014年9月16日原告通过银行转账给被告李德平委托的收款人郭ＸＸ600000元，2014年9月29日原告通过银行转账给被告李德平200000元。后经催要，被告未还款。
以上事实有借条、银行转账凭证，证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李德平向原告毛延强出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告李德平不按约定期限向原告毛延强返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告毛延强请求被告李德平返还借款本金的请求，本院予以支持。原告分别于2014年9月16日、2014年9月29日将出借的现金转账给被告，被告应自借款之日起至实际还款之日止支付款利息。原告毛延强请求被告李德平按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李德平返还原告毛延强借款本金800000元并支付利息（利息自2014年9月16日起至2014年9月28日按本金600000元，自2014年12月29日起至实际还款之日止按本金800000元，按年利率24%计算）；
案件受理费15600元，由被告李德平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 彤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2008号
原告：内蒙古浩天商砼有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人：赵永财，系该公司总经理。
委托代理人：李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人：王丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：张世良，男，1966年5月17日出生，汉族，住五原县。
本院在审理原告内蒙古浩天商砼有限责任公司与被告张世良、王斌买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古浩天商砼有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古浩天商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告内蒙古浩天商砼有限责任公司承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 王鸿宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1631号
原告蒋华，男。
原告张建文，女。
二原告共同的委托代理人系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告蒋红卫，男。
被告张萌萌，女。
原告蒋华、张建文与被告蒋红卫、张萌萌买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华、张建文的委托代理人、被告蒋红卫、张萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋华、张建文诉称，请求二被告共同偿还购房款人民币150，000.00元。
被告蒋红卫辩称，同意原告诉讼请求，借款事实存在，同意还款。
被告张萌萌辩称，不同意原告诉讼请求，我不清楚借款这个事情。
经审理查明，原告蒋华、张建文二人系夫妻，被告蒋红卫、张萌萌二人系夫妻。被告蒋红卫系二原告之子。2009年3月10日，原告蒋华、张建文同被告蒋红卫、张萌萌签订《大连市房地产买卖合同》，约定二被告购买原告蒋华位于大连市甘井子区南关岭路的房屋，房屋总价款为350，000.00元，付款方式为一次性付款，付款日期为2009年3月30日。2008年12月31日，二被告同中国银行股份有限公司大连甘井子支行签订《购房借款合同》，约定二被告贷款二十万元用于购买大连市甘井子区南关岭路的房屋，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款以转账形式划入蒋华（售房者）在银行开立的账户。自原、被告签订《大连市房地产买卖合同》后，双方再无其他证据证明被告已经给付二原告购房款。
另查明，张萌萌曾诉至法院要求与蒋红卫离婚，2014年3月6日，经大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第732号民事判决不准予原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有（2014）甘民初字第732号民事判决书、《大连市房地产买卖合同》、《购房借款合同》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二原告购买二被告位于大连市甘井子区南关岭路的房屋，理应按照合同约定交付购房款。二被告以银行贷款的形式给付了二原告购房款200，000.00元，尚欠150，000.00元未予给付，现二原告主张该款项，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告张萌萌辩称，其已经将房款全部给付二被告，但其并不能提供充足的证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋红卫、张萌萌自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋华、张建文购房款人民币150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币3，380.00元（原告已预交），有二被告连带负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 姗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更576号
罪犯薛梅贵，男，1992年10月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年4月28日作出（2011）秭刑初字第39号刑事判决，认定被告人薛梅贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00124号刑事判决，维持对薛梅贵的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯薛梅贵的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑四个月（刑期止于2016年9月11日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛梅贵减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯薛梅贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯薛梅贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛梅贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛梅贵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2746号
原告承德县天兴加油站
法定代表人雒振柱，经理。
被告承德县森丰矿业有限公司。
法定代表人温冰，经理。
原告承德县天兴加油站与被告承德县森丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德县天兴加油站负责人雒振柱到庭参加了诉讼，被告承德县森丰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县天兴加油站诉称：被告承德县森丰矿业有限公司（乙方即卖货方）与承德县天兴加油站（甲方即供货方）于2013年3月27日签订柴油买卖合同。合同约定：自2013年3月27日起至2013年12月31日止，甲方向乙方柴油批发，如果乙方向甲方欠款购买柴油，欠款达到壹拾万元时，甲方向乙方停止加油，乙方向甲方在10日内结清所有款项。在合同有效期最后一个月内，乙方并没有赊欠到甲乙双方商定的欠款壹拾万元，乙方必须在月底前向甲方结清所有款项。自2013年3月27日起，被告承德县森丰矿业有限公司累计欠原告柴油款282，919.00元整，截止到2013年9月1日，被告分几次陆续归还原告柴油款17万元整，剩余欠款112，919.00元至今未还。原告多次向被告讨要，被告一直以没钱为由进行推脱。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告承德县森丰矿业有限公司给付原告欠款112，919.00元及自2013年10月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍的利息。
被告承德县森丰矿业有限公司未做答辩。
原告承德县天兴加油站为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原被告签订的销售合同一份；2、被告承德县森丰矿业有限公司经手人杨国林出具的欠条一张；3、证人杨国林出庭作证。
经审理查明：2013年3月27日原告承德县天兴加油站（甲方即供货方）管其贵与被告承德县森丰矿业有限公司（乙方即卖货方）杨国林签订柴油销售合同。合同约定：自2013年3月27日起至2013年12月31日止，甲方向乙方柴油批发，如果乙方向甲方欠款购买柴油，欠款达到壹拾万元时，甲方向乙方停止加油，乙方向甲方在10日内结清所有款项。在合同有效期最后一个月内，乙方并没有赊欠到甲乙双方商定的欠款壹拾万元，乙方必须在月底前向甲方结清所有款项。自2013年3月27日起，被告承德县森丰矿业有限公司累计欠原告柴油款282，919.00元整，截止到2013年9月1日，被告分几次陆续归还原告柴油款17万元整，剩余欠款112，919.00元至今未还。2013年10月30日被告向原告出具“今欠到2013年9月30日以前天兴加油站油款￥112，919.00元整金额大写：壹拾壹万贰仟玖佰壹拾玖元整经手人：杨国林欠款单位：承德县森丰矿业有限公司”的欠条一张。后原告多次向被告讨要未果，原告诉至我院。
本院认为：当事人之间应按约定严格履行。被告承德县森丰矿业有限公司拖欠原告承德县天兴加油站油款112，919.00元，事实清楚，有原被告签订的销售合同、被告经手人杨国林出具的欠条及杨国林当庭证词为证。被告应及时给付货款。因被告未及时给付货款，原告要求被告赔偿自2013年10月30日起止实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率的利息请求本院予以支持。但原告要求按同期中国人民银行贷款利率2倍计算利息缺乏依据，本院不予认可。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德县森丰矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承德县天兴加油站货款人民币112，919.00元及利息，利息自2013年10月30日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550.00元，由原告承德县天兴加油站承担50.00元，被告承德县森丰矿业有限公司承担2，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十一月十七日
书记员 尚晓玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初613号
原告成某某，女，1986年11月29日出生，汉族。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告成某某承担。
审判员 李贡亮
二〇一六年四月五日
书记员 王璐瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4097号
原告：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：廖丽玉，女，1960年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：隋建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林淑珠与被告廖丽玉、隋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑珠的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告廖丽玉、隋建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑珠向本院提出诉讼请求：1.廖丽玉偿还林淑珠借款10000元及利息（利息自2014年9月8日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.隋建华对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年9月8日，廖丽玉以经商资金周转为由向林淑珠借款10000元，双方约定月利息按5%计算，隋建华提供连带责任担保，保证期限至本金及利息还清为止，由廖丽玉、隋建华出具借条一张给林淑珠收执。借款后，廖丽玉、隋建华至今分文未还。
廖丽玉、隋建华未作答辩。
林淑珠围绕诉讼请求依法提交了证据。廖丽玉、隋建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林淑珠提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年9月8日，廖丽玉向林淑珠借款10000元，隋建华为该笔借款承担连带责任担保，由廖丽玉、隋建华共同出具借条一张给林淑珠收执。借条主要内容：“借条本人廖丽玉因资金需要向林淑珠借人民币现金壹万元正（￥10000），利息5%。此据借款人：廖丽玉2014.9.8担保声明：本人同意以上款项担保并负连带责任，保证到本款息还清为止。担保人：隋建华2014.9.8”。借款后，廖丽玉、隋建华未能偿还。
综上所述，本院认为，林淑珠与廖丽玉、隋建华之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经林淑珠催告，廖丽玉未能及时返还借款，应承担民事违约责任。廖丽玉与林淑珠约定利息5%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。林淑珠请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。廖丽玉与林淑珠没有明确约定借款期限，保证期间依法自林淑珠主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，林淑珠在法定保证期间内主张权利，隋建华对该笔借款负有连带清偿的义务。隋建华承担保证责任后，有权向廖丽玉追偿。廖丽玉、隋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.廖丽玉应于本判决生效之日起十日内返还林淑珠借款10000元及利息（自2014年9月8日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.隋建华对上述款项承担连带清偿责任；
3.隋建华承担保证责任后，有权向廖丽玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由廖丽玉、隋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1746号
原告：苏晓成，男，1965年1月4日出生，蒙古族，个体。
被告：特格喜白乙拉，男，45岁，蒙古族，农民。
原告苏晓成诉被告特格喜白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓成到庭参加诉讼，被告特格喜白乙拉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓成诉称，于2016年9月12日，被告特格喜白乙拉从我处赊购灭茬机，给付部分款项，尚欠4000.00元，约定按月利息2.5分计息，于2016年12月20日前还款。但到期后经我多次索要，被告以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金4000.00元及逾期利息853.00元，本利合计4853.00元。
被告特格喜白乙拉未答辩。
经审理查明，于2016年9月12日，被告特格喜白乙拉从原告苏晓成处赊购灭茬机，给付部分款项，尚欠货款4000.00元，约定月利息2.5分，于2016年12月20日前还款。但到期后经原告多次索要，被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告特格喜白乙拉给付货款本金4000.00元及逾期利息853.00元，本利合计4853.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告特格喜白乙拉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特格喜白乙拉自本判决生效后十日内给付原告苏晓成货款本金4000.00元。
二、被告特格喜白乙拉自本判决生效后十日内给付原告苏晓成货款逾期利息853.00元{4000.00元X0.02元X10个月零20天（2016年9月12日至2017年8月1日）}本利合计4853.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告特格喜白乙拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年二月二十七日
书记员 乌兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3016号
原告：苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：蒋西玲，女，1960年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王学龙，男，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏宝龙与被告蒋西玲、王学龙民间借贷纠纷一案中，原告苏宝龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元（减半），由原告苏宝龙负担。
审 判 员 谢 华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1460号
罪犯郭号召，男，1958年4月1日出生，汉族，大学文化，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）汴刑初字第40号刑事判决书，认定被告人郭号召犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十二万元。刑期自二O0九年五月十五日至二O一八年五月十四日止。该犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院2011年05月20日以（2011）豫法刑三终字第00078号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年06月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月18日对其减刑六个月，刑期自二O0九年五月十五日至二O一七年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，该犯此次报减刑时间距上次减刑时间较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯郭号召的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一四年十一月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2540号
原告刘某某，女,1982年2月24日生，汉族。
被告王某某，男，1980年10月12生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 毛继光
二〇一六年六月二十二日
书记员 王园园
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1701号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人余尔新，男，1963年11月03日生，汉族，住永泰县，
本院在执行连城县人民法院与余尔新罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈晓婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1701号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人余尔新，男，1963年11月03日生，汉族，住永泰县。
本院在执行连城县人民法院与余尔新罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓婷（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1701号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人余尔新，男，1963年11月03日生，汉族，住永泰县，本院在执行连城县人民法院与余尔新罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  陈晓婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初字979号
原告：高春军。
委托代理人：孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：顾咏林。
原告高春军与被告顾咏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告顾咏林送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高春军及其委托代理人孙兵到庭参加了诉讼，被告陈影经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元及利息2000元（以3万元为计算基数，按同期银行贷款利率自2015年元旦起暂计算至2016年3月14日，并继续计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因为被告资金紧张分两次向原告借款3万元。原告于2014年6月26日、10月27日给付被告现金3万元，被告出具了借条。后被告迟迟不还借款，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。
被告顾咏林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系朋友关系，2014年6月26日、10月27日，被告以家庭生活开销为由向被告两次借款共计人民币3万元，原告于当日分别给付被告2万元以及1万元，被告亦于当时分别出具了书面借条，并约定2014年10月27日的1万元借款于2015年春节前归还，另一笔2万元的借条未约定还款时间。鉴于是朋友关系，故双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能如约还款，原告多次催讨借款亦无果，后被告对原告避而不见，原告遂诉至本院。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，原告提供被告出具的2张借条，可以证明双方具有借贷的合意，而被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，应视其对借款事实的默认。综上，原告所举证据足以证明其对被告享有3万元的债权，其中2014年10月27日的1万元借款还款期限已届满，被告应及时予以归还；2014年6月26日的2万元借款虽未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告将其诉至本院，自起诉之日至法庭辩论终结，应视为已给被告合理准备时间，被告亦应及时履行还款义务。
关于原告主张的截止起诉之日（2016年3月14日）借款利息2000元。被告未能如约偿还借款，已构成违约，侵犯了原告合法权益，理应承担违约赔偿责任，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自还款届满之日至起诉之日的利息2000元，并继续主张至被告实际还款之日，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾咏林于本判决生效后十日内一次性偿还原告高春军借款本金人民币3万元以及利息2000元，并以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月15日起继续支付逾期还款利息至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告顾咏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第107号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告于春刚。
被告姜瑞玉。
被告于春光。
被告朱谷英。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告于春刚在原告处贷款70000元，借款月利率为9.56667‰，借款用途为借新还旧，于2012年12月27日到期，被告姜瑞玉提供共同还款承诺，被告于春光、朱谷英提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于春刚付清尚欠借款本金70000元，利息、逾期利息及复利40395.55元（计算至2014年12月25日），本息合计110395.55元，同时从2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告，被告姜瑞玉承担共同还款责任，被告于春光、朱谷英承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告于春刚在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为借新还旧；借款金额70000元，借款期自2011年12月28日至2012年12月27日，借款月利率为9.56667‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜瑞玉为该笔贷款提供共同还款承诺，并与原告签订了共同还款责任承诺书。被告于春光、朱谷英为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告于春刚未履行还款义务，被告姜瑞玉未履行共同还款责任，被告于春光、朱谷英未履行连带保证义务。截至2014年12月25日，被告于春刚尚欠原告借款本金70000元，正常利息40395.55元，本息合计110395.55元。其中，2011年12月28日至2012年12月27日，共计365天，借款本金70000元，月利率9.56667‰，正常利息为8147.61元（本金＊天数＊月利率／30）。2012年12月28日至2014年12月25日尚欠本金70000元，逾期月利率14.350005‰，逾期天数728天，逾期利息为24375.88元（本金＊天数＊月利率／30）。另按逾期月利率14.350005‰计收复利7872.06元。本息合计110395.55元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，共同还款责任承诺书一份，保证合同一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于春刚签订的借款合同，与被告姜瑞玉签订的共同还款责任承诺书，与被告于春光、朱谷英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于春刚、姜瑞玉付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于春刚、姜瑞玉未履行还款义务的情况下，被告于春光、朱谷英应承担连带清偿责任。被告于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春刚、姜瑞玉于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金70000元，利息、逾期利息及复利40395.55元（利息至2014年12月25日），本息合计110395.55元，同时从2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告。
二、被告于春光、朱谷英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告于春光、姜瑞玉、于春光、朱谷英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第974号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：乔言国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：田耕芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告乔言国、田耕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告乔言国、田耕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月20日，乔言国、田耕芳以联保方式分别贷款4.5万元，利率10.35‰，还款期限2012年5月20日。贷款到期后，乔言国、田耕芳偿还部分贷款本金后，剩余本金8.7万元及利息未偿还。因田耕芳与乔言国在借款合同签订期间是夫妻关系，故要求乔言国、田耕芳共同偿还贷款本金8.7万元及利息（贷款之日起及还清之日止的利息及逾期罚息）。
乔言国、田耕芳未答辩及提供证据。
经审理查明，2009年12月19日，新屯子信用社与乔言国、田耕芳、乔言民、陈德凤签定农户联保借款合同。双方约定借款期限自2009年12月19日起至2012年5月20日止，利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。次日，新屯子信用社向乔言国、田耕芳各自发放贷款4.5万元。合同期满后，乔言国分期偿还3,000.00元本金，其余本金4.2万元及利息未偿还；田耕芳未偿还本金及利息；以上本金合计8.7万元。合同签定期间，乔言国、田耕芳系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与乔言国、田耕芳等人的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，乔言国、田耕芳应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，乔言国与田耕芳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，乔言国、田耕芳所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，乔言国、田耕芳负有互相清偿对方名下所欠贷款的责任和义务。乔言国、田耕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告乔言国、田耕芳偿还尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金8.7万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年12月20日起至2012年5月20日止，利率10.35‰；自2012年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,975.00元，减半收取987.50元（缓交），由被告乔言国、田耕芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十日
书记员 张金才
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7121号
上诉人（原审被告）：广州市志盈照明电器有限公司。
法定代表人：陈志刚，该公司董事。
委托代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄英。
上诉人广州市志盈照明电器有限公司因与被上诉人黄英确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市志盈照明电器有限公司又以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以与被上诉人达成和解并履行完毕为由撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市志盈照明电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市志盈照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年七月五日
书记员 黄洁萍
李燕银
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2806号
原告张某某，女。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人杜某某，男。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李沁浓、被告张某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年7月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1997年5月生育一女张某甲，1998年8月生育一子张某乙，1999年补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间，由于性格不合经常吵架，致使感情较差，现因感情不和已分居两年以上，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告系男到女家落户，原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法。婚后，被告打工挣钱，抚养子女、修建房屋，赡养原告父母，尽到了丈夫的责任。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记。原、被告于1997年6月5日生育一女张某甲，2000年10月10日生育一子张某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告张某某于2015年7月6日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告张某某婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，共同生育了子女，添置了家产，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 姚欣（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2806号
原告：张跃轩，男，汉族，1941年12月16日出生，住长春市朝阳区。
被告：新文化报社，住所长春市南关区。
本院在审理原告张跃轩与被告新文化报社侵权责任纠纷一案中，原告2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃轩回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 童
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4818号
原告：王志伟，男，1983年8月14日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇文明村**组。
被告：恒守东，男，1982年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇进步村*组。
原告与被告民合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告王志伟撤回告诉。
案件受理费590元，退回原告。
代理审判员 王清东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许继纯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3107号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡文，汉。
上列申请执行人与被执行人胡文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 林宸栋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2901号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄金华。
关于本院移送执行的被执行人黄金华盗窃罪一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）启刑二初字第0053号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄金华应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月8日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0053号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第81-1号
申请执行人刘玉国，男，生于1947年2月10日。
被执行人季树清，男，生于1964年6月6日。
被执行人刘琼芳，女，生于1963年12月26日。
本院依据发生法律效力的（2010）邻水民初字第1195号民事调解书，受理刘玉国申请执行季树清、刘琼芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人季树清、刘琼芳所有的位于邻水县鼎屏镇商住楼和位于邻水县鼎屏镇住房予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一四年一月九日
书记员 卢维云
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终249号
上诉人（原审原告）郑忠清，男，1957年2月25日出生，汉族，孝感市人，住武汉市汉南区纱帽街百花街***号，公民身份号码：4201011957********。
委托代理人王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市城区长征路***号。
法定代表人关绪军，该公司经理。
委托代理人朱万银，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）唐取高。
上诉人郑忠清因劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人郑忠清及其委托代理人王国祥，被上诉人湖北楚天园林建筑工程有限公司（以下简称楚天公司）的委托代理人朱万银、杨斌，被上诉人唐取高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月10日，楚天公司承接了后湖商务大厦综合楼工程，并将该工程发包给唐取高，唐取高又将其中的木工劳务发包给郑忠清。经2013年3月3日郑忠清与唐取高结算，郑忠清的工程总量为1529717元，唐取高于2014年2月前陆续支付郑忠清累计1550495元。郑忠清以部分工程量未结算为由诉至法院。
原审法院认为，本案属劳务合同纠纷。郑忠清与唐取高之间的劳务工程量已于2013年3月3日结算，且唐取高已支付了全部款项。郑忠清称结算后还陆续做工未结算，且结算金额有误差，但其提交的证据不足以证明其主张，故对郑忠清的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郑忠清的诉讼请求。
上诉人郑忠清上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人应收取劳务费（含计时工）应为1560317元，合同外还口头约定增加计时工为153个，每个计时工每天200元，一审认定上诉人累计完成的工程量折款为1560317元，属错误认定。因为，上诉人收到被上诉人唐取高的记账凭证中有11张记账凭证存在异议，不应计入上诉人的名下。故，扣减上诉人已支款1389820元，被上诉人实际下欠上诉人劳务费用170497元。请求二审法院判决：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00516号民事判决或者改判被上诉人立即向上诉人支付劳务费170497元；2、一、二审案件受理费及其他费用全部由被上诉人承担。
被上诉人楚天公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人唐取高答辩称：上诉人郑忠清与被上诉人唐取高已于2013年3月3日达成了总工程量为1529717元的结算协议。对于所谓未结算部分，不属于本案审理的范围。上诉人主张的工程价款的请求无证据支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审期间，上诉人郑忠清和被上诉人楚天公司、唐取高未提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本案争议的焦点问题是：被上诉人楚天公司、唐取高是否应向上诉人郑忠清支付劳务费用170497元。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人郑忠清对自己提出的由被上诉人楚天公司、唐取高向其支付劳务费用170497元的诉讼请求，应向人民法院提供相关证据加以证明。双方当事人之间的劳务工程量已于2013年3月3日结算，并已履行，上诉人郑忠清并未向人民法院提供足以证明楚天公司、唐取高另欠其劳动费用的相关证据，因此，上诉人郑忠清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费3000元由郑忠清负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年四月七日
书记员 刘彬