wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初316号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩赛龙，男，1964年7月12日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月9日被勐海县公安局取保候审，2017年6月12日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月13日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人岩赛龙犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日，被告人岩赛龙驾驶云Ｋ×××××号微型轿车沿西景线，由勐遮镇往勐满镇方向行驶，21时20分许，行驶至西景线K3062+200M处左转弯准备驶入道路西侧路口时，与对向驶来的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶员舒某1受伤送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人舒某1死亡原因系闭合性颅脑损伤，并呼吸、循环功能衰竭。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩赛龙承担事故的主要责任，被害人舒某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、调解协议书、谅解书、请求书、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书、尸体检验意见书、鉴定意见告知书、交通事故认定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩赛龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，与对驶来的二轮摩托车相撞，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究期刑事责任。
本院认为，被告人岩赛龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩赛龙如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩赛龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 玉 艳
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申116号
龙成金：
你因原审被告人龙天柱犯故意杀人罪、强奸罪及附带民事诉讼原告人杨某1、龙某1提起附带民事诉讼一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑一终字第142号刑事附带民事裁定，以“一、二审认定龙天柱犯故意杀人罪、强奸罪，赔偿附带民事诉讼原告人三万元，证据不充分；公安机关不全面侦查错误”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你申诉称“一、二审认定龙天柱犯故意杀人罪、强奸罪，赔偿附带民事诉讼原告人三万元，证据不充分”。经查，花垣县公安局刑警大队于2010年6月13日20时20分许接到该县公安局吉卫派出所转警，立即派警赶至案发现场处理。调查后认为龙天柱有重大作案嫌疑，对其作了讯问笔录，龙天柱对作案供认不讳。有证人证明龙天柱案发时间段在案发现场出现过，龙天柱有作案的时间和条件。龙天柱到案后也作了有罪供述，供述的作案细节与现场勘查吻合。上述证据足以证明龙天柱的犯罪事实。故上述申诉理由不能成立。
你申诉称“公安机关不全面侦查错误”。经查，花垣县公安局侦查时发现除龙天柱之外，还有一个村民有可能进入作案现场，但已经排除作案嫌疑。故上述申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1467号
原告：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人：方纯全，董事长。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：云南省曲靖双友钢铁有限公司。
法定代表人：黄见杭，董事长。
原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岚、张立永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款549.294831万元，给付原告自2014年12月31日起300万元工程款、自2016年1月1日起249.294831万元工程款以人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月14日，被告与原告签订12WM高炉煤气发电厂系统工程《电力建设工程承包合同书》，合同总价款2900万元。该项目于2007年9月14日竣工验收合格并交付被告使用，至今被告尚欠项目工程款30.984万元。2010年，被告又与原告签订15MW高炉煤气发电厂系统工程《电力建设工程承包合同书》，合同总价款2800万元。2012年4月27日，该项目竣工验收合格并交付被告使用，但至今被告尚欠原告该项目工程款518.310831万元。
上述合同约定了工程价款、工期、质量要求、工程款的支付、双方权利义务、争议的管辖法院等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告未按照合同约定按时足额支付工程款项。2014年4月28日，被告与原告签订《工程竣工（最终）结算协议书》，经双方确认被告尚欠原告工程款合计598.31084万元，并约定被告应于2014年12月30日前支付原告300万元，剩余款项2015年付清。但被告至今仅实际支付了80万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告的营业执照副本、被告的工商公示信息，拟证实原、被告的主体资格；
2.《电力建设工程承包合同书》、《技术协议》各两份，拟证实被告与原告于2005年11月13日，签订12MW高炉煤气发电厂系统工程《电力建设工程合同书》；又于2010年1月18日签订15MW高炉煤气发电厂系统工程《电力建设工程承包合同书》及原、被告之间加工承揽合同关系成立；
3.带负荷72小时试运签证、锅炉安装监督检验证书、工程移交签证、交工签证、验收证书、电力建设总体竣工验收签证，
拟证实原告按合同约定交付标的物，经被告验收符合质量要求；
4.传真核对函及补充说明、记账凭证、税收逐月完税证，拟证实12MW高炉煤气发电厂系统工程项目被告欠原告工程款30.984万元；
5．工程竣工结算协议书，拟证实15MW高炉煤气发电厂系统工程项目被告欠原告工程款598.31084万元；
6．记账凭证，拟证实工程竣工结算协议签订后2014年6月30日，被告支付原告工程款80万元，15MW高炉煤气发电厂系统工程项目被告欠原告工程款518.3108万元；
7．承诺书，拟证实被告承诺2015年12月31日前支付所欠原告工程款，被告违约至今未付。
被告未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2005年11月14日，原、被告签订12WM高炉煤气发电厂系统工程《电力建设工程承包合同书》，合同总价款2900万元，并约定了竣工日期为自合同生效之日起350天以及质量要求、工程款的支付方式、双方的权利义务及争议的管辖法院等条款。2007年2月7日，该项目经带负荷72小时试运行，结论为符合基本合格，同意移交试生产；2007年5月23日，曲靖市质量技术监督综合技术检验中心检测结论为该工程安装质量合格；2007年9月14日，该工程竣工验收合格并交付被告使用。之后，被告陆续付款给原告，至今被告尚欠原告该项目工程款30.984万元。
2010年，被告又与原告签订15MW高炉煤气发电厂系统工程《电力建设工程承包合同书》，合同总价款2800万元，并约定了竣工日期为自合同生效之日起330天（最迟不迟于业主630立方米高炉正常运行产生稳定煤气以供发电之日后一周），承包方式为总价合同承包以及工程质量要求、工程的支付方式、双方的权利义务及争议的管辖法院等条款。该工程于2012年4月27日竣工验收合格并交付被告使用。2014年4月28日，原、被告签订《工程竣工（最终）结算协议书》，确认被告已付工程款2153万元，再扣除应在原告工程款中支付的费用48.689169万元，被告尚欠原告该项目工程款598.31084万元，定于2014年12月30日前支付30万元，剩余款项2015年付清。2014年6月30日，被告支付原告该项目工程款80万元。
2015年2月10日，被告出具《承诺书》给原告，内容为“乙方确认截止本承诺书签署之日，经双方对账后确认：第二期工程款为：5183108万元。第一期工程款待双方核对确认后，对欠款给予总结算。2014年4月28日签订的工程竣工（最终）结算协议继续有效。二、乙方承诺：于2015年7月31日之前支付尚欠甲方设备款总额的30%，剩余款项于2015年12月31日之前支付完毕。若乙方逾期支付未付款项同意按（2010年01-18）合同违约条款执行。”
至今被告尚欠原告上述两项工程的项目工程款549.294831万元，经原告催收未果，致起诉来院。
本院认为，原告与被告之间签订的12MW高炉煤气发电厂系统工程《电力建设工程承包合同书》、15MW高炉煤气电厂系统工程《电力建设工程承包合同书》及两份《技术协议》是合法有效的，原告已经履行完毕上述合同义务，被告未足额履行支付工程款义务，经双方协商结算后，被告仅履行了80万元的付款义务，因此被告应承担支付剩余工程款的义务，并应按合同的约定承担承担按银行贷款利率计算的利息：其中300万元从2014年12月31日起付支付利息，249.294831万元从2016年1月1日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司工程款300万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月31日起至本金付清时止的利息；
二、被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司工程款249.294831万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50251元，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司负担；本案诉讼保全费5000元，原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司已垫付，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终213号
上诉人（一审原告）田林县汽车运输公司，住所地广西田林县乐里镇新安街2号。
法定代表人王三合，该公司经理
被上诉人（一审被告）黄建华，男，壮族，原告职工。
被上诉人（一审被告）甘龙，男，壮族，原告职工。
被上诉人（一审被告）王宁生，男，壮族，原告职工。
被上诉人（一审被告）黄立东，男，壮族原告职工。
被上诉人（一审被告）陆洪杰，男，壮族，原告职工。
上诉人田林县汽车运输公司因公司证照返还纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和代理审判员陈华婷参加的合议庭审理本案，书记员黄晓莉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案双方争议的是公司法定代表人与公司职工之间单位印章的保管使用问题，属单位内部行政管理事务，不属平等主体之间的财产关系和人身关系争议，且目前没有民事法律对单位内部印章的管理使用作出调整，因此，田林县汽车运输公司的起诉不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回田林县汽车运输公司的起诉。
上诉人田林县汽车运输公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非行政单位也不是行政机关，法定代表人是上诉人的法人机关，其只是代表上诉人执行本案诉讼业务，并非本案的当事人。一审认定本案为上诉人法定代表人与公司职工之间的单位印章保管使用问题及单位内部行政管理事务的纠纷属认定事实错误；上诉人是经工商行政管理部门依法登记后获得法人资格的企业单位，根据特殊法应优于普通法的规定，本案应适用公司法进行调整。而依照《公司法》的规定，上诉人的合法权益被侵犯有起诉维权的法定权利，本案符合人民法院民事案件受理的范围。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人陆洪杰、甘龙、黄建华、王宁生、黄立东未提供书面答辩意见。
本院认为，公司证照返还纠纷是指保管、持有公司营业执照、公章、财务章等具有对外代表公司意志表象物品的公司相关人员不履行在特定情形下将公司证照返还给公司的义务而产生的纠纷，是平等的民事主体之间因财产关系发生的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以田林县汽车运输公司提起的本案诉讼是公司内部管理事务，不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《》第第一款第（二）项、第、第一百七十五条及《》第的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2015）田民一初字第815号民事裁定；
二、本案指令原审人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晓莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初684号
原告：张佰越，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇镇区。
被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司。住所地长春市文化印刷产业开发区创业孵化基地办公室***室。
法定代表人：张君，总经理。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
原告张佰越诉被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰越、被告佰鹿源公司委托代理人关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰越诉称，2014年10月，原告与被告佰鹿源公司签订了展厅铺位预订协议书，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅B104号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。原告按照协议约定，于2014年10月25日向被告交付了展厅铺位定金3.5万元，有收款收据为凭。当原告依约在签订协议后的60日内即2014年12月中旬到被告指定地点付清租金余额时，被告佰鹿源公司工作人员不收钱，让原告等消息，称需要交钱时会打电话通知各业户。直到2015年11月15日，被告佰鹿源公司应将铺位交付使用时，也未通知交付其余租金，且目前工程只建成地下基础及地上三层的框架结构，合同无法履行。2015年11月17日，原告要求被告退款，被告不给退款，后经双阳区鹿乡镇政府组织协商，2016年4月上旬，被告承诺2016年5月5日为原告退款。但至今也没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金人民币7万元及利息（3.5万元的利息从2014年10月25日起至2015年11月15日按照月利2分计算。以7万元为本金的利息从2015年11月16日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告佰鹿源公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同。其一，此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权；其二，双方签订协议中，约定的租赁期限为40年，已经远远超过物权法规定的20年。基于上述事由，双方签订的租赁协议无效；2、鉴于原告方主张返还定金，被告方同意按单倍返还其定金。综上，原告主张双倍返还定金无事实和法律依据，基于无效合同，原告的双倍返还主张不予支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、展厅铺位预定协议书一份（合同编号0000001），证明原、被告双方签订了租赁合同及合同的内容。
二、收款收据一枚，证明已向被告交纳了B104铺位的定金，2014年10月25日,交预定展厅铺位定金3.5万元。
根据原告方的申请，法院调取了以下证据：1、长春市国土资源局双阳分局出具的情况说明，证明该建筑未取得土地使用权。2、佰鹿源的财产查询反馈汇总表，证明佰鹿源的财产现状。
被告对证据1的质证意见是：原、被告签订的合同属于无效合同，其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权，其二双方签订协议中，约定的租赁期限40年，已经远远超过物权法规定的20年，基于上述事由，双方签订的租赁协议无效。被告对证据2和法院调取的证据均无异议。
被告佰鹿源公司未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2及法院调取的证据，真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅B104号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。租赁期限为2015年11月15日至2035年11月14日，共计20年，被告承诺自2035年11月15日至2055年11月14日将上述铺位继续提供给原告，免租金使用。同时约定：租赁房屋预计2015年11月15日竣工验收。租金为实行20年先行支付制，租金总额为143073元。双方协议约定租金总额的7%作为年租金，将铺位反租给被告，期限是2015年11月15日起至2018年11月14日止，共计三年，租金合计是26895元，租金支付方式为现金和银行卡，折算各项优惠及三年反租金后，原告支付租金总额为97161元。原告签订本协议时，应向被告支付第一笔租金35000元，作为定金。原告在签订本协议60日内，到被告指定地点支付租金余额为62161元。协议签订后，原告于2014年10月25日向被告实际交付了展厅铺位定金人民币3.5万元，同日，被告向原告出具《收据》一枚。2015年11月15日，被告未能按双方约定交付铺位，也未通知交付其余租金。经双方协商，2016年3月15日，被告出具了《关于中国鹿乡特色产品交易中心内铺租赁的补充通知》。通知规定，各商户可根据自身情况决定去留。如有退租商户，可从今日起进行退租登记，登记截止日期为2016年5月4日，公司安排于2016年5月5日给予办理已登记商户的退租手续。原告登记退租，但被告一直未给予办理。另查明，被告的该建设项目未取得建设工程规划许可手续。原告要求被告退款无果，于2016年5月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，在一审辩论前被告未取得该建设工程规划许可证，该租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告依据协议书收取原告的租赁款应予以退还；被告未取得相关手续进行工程建设并出租，系合同无效的过错方，应赔偿原告因此遭受的损失。原告对其实际损失未提供证据加以证明，原告所交付款项的银行贷款利息视为其损失，由被告予以赔偿。对于原告主张的按照月利2分及中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告张佰越定金3.5万元及利息（从2014年10月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张佰越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告张佰越。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李宛欣
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2883号
原告广州市天河顺通车队，住所地广东省广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍。
委托代理人蒋凤娟，女，1965年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该司职员。
被告李日生，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告李日生挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条�规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判长 陈宗桢
审判员 戴桂娟
审判员 何灿文
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈慧明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第347号
原告：潘某，女，苗族，贵州省黔东自治州凯里市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5948。
委托代理人：吴泽立，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：刘某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5939。
原告潘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某甲到庭参加诉讼。因本案采用公告送达出庭出票，扣除了相应的审限。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日到三甲镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女刘洁萍，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原、被告婚前没有培养到夫妻感情，仓促结婚，婚后发觉双方性格不合，经常吵架，感情一般。2004年，原告患上头风，经常头痛，××，但被告对原告漠不关心，从来没有陪同原告去医病。××，被告就多加责骂原告，原告感觉不到温暖。从2004年6月开始，原告所在的灯饰厂经常加班到晚上八九点，每当原告九点时回家，被告就将房门紧锁，不让原告回家睡觉。9月，被告还经常怀疑原告加班是搞婚外情，经常对原告粗言烂语，侮辱原告。2014年10月12日，被告还将原告的衣服扔出门前。原告于2015年1月向法院起诉离婚，在诉讼过程中，被告要求协议离婚，原告没有出席庭审，法院裁定按撤诉处理。在法院作出裁定后，原、被告感情没有好转，也没有共同生活。综上所述，由于原、被告婚前没有培养到夫妻感情，婚后原告也没有得到关心，而且被告还经常怀疑原告搞婚外情，导致感情破裂。故请求判决：一、原告潘某与被告刘某甲离婚；二、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，直到儿子刘某乙成年为止。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。现在儿子这么大了，即使判给原告，也不会跟原告生活，儿子应该由被告抚养。被告对原告还好，还买摩托车给原告用。原告是自己闹矛盾，在外面住，不回家居住，双方的感情没有问题。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日到阳春市三甲镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女刘洁萍，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后感情一般，有时会因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月起诉至本院要求与被告离婚，因原告没有正当理由未出庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。此后，原告认为双方无法和好，第二次起诉要求与被告离婚。庭审时，原、被告均确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务
以上事实，有庭审笔录在案，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但婚后共同生活多年，生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾较小，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，被告多点关心原告，是有和好可能的。原告虽然是第二次起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证实夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告潘某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄英顺
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1861号
申请执行人林素琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李天荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林素琴与被执行人李天荣民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑芬芬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初270号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月14日9时许，被告人万某在织金县珠藏镇银山村干河组的通村公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的通讯工具chuangya牌黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重8.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该8.5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人万某因本案被公安民警抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，织金县公安局于同日决定对其行政拘十五日。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人商某、周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、贵州省织金县织县公纳行罚决字（2016）2021号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1068号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人万某被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人万某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月十七日
书记员 彭琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9832号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何贝贝，男，1992年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告何贝贝民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款9000元，并支付自出借之日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告立据向原告借款9000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款9000元，并支付该款自2016年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告何贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初597号
原告丁雪明,男,1964年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告袁福明,男,1965年12月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在审理原告丁雪明诉被告袁福明民间借贷纠纷一案中，原告丁雪明于2017年5月24日向本院申请撤回对被告袁福明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁雪明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1167元、公告费300元，合计人民币1467元，由原告丁雪明负担。
审 判 长 吴宁剑
代理审判员 李艳行
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 悦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01382号
原告河南省天龙感光材料有限公司。
住所：长葛市工业园区。
法定代表人陈春领，任该公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告王红亮，男，1972年2月14日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告河南省天龙感光材料有限公司诉被告王红亮买卖合同纠纷一案中，原告河南省天龙感光材料有限公司于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南省天龙感光材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天龙感光材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1142元，减半收取571元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1915号
原告：麻城市观音阁加油站，住所地：麻城市张家畈镇观音阁村，工商营业执照注册号：421181000034210。
投资人：闫胜辉，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，务工，湖北省松滋市人，住松滋市。
原告麻城市观音阁加油站与被告佘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁永明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市观音阁加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠购油款72000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告到麻城市××镇承包经营碎石场，同年9月5日、9月14日和10月11日，被告分三次在原告处赊购柴油，油款合计99032元。2014年10月30日，被告向原告支付所欠柴油款27032元，余下72000元未付，被告遂向原告出具欠条一份并承诺于同年11月3日前付清。还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，遂提出以上诉请。
被告佘俊杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1、我下欠原告72000元购油款属实；2、由于工程亏损等原因导致未及时还款，我承诺于2017年1月前还款20000元，余下52000元每月还款5000元，于2017年12月前付清。自愿按照国家法定利率支付相应的利息；3、资金好转的情况下，愿意提前还清所欠款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院组织原告进行质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审查明的事实对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告佘俊杰到麻城市××镇承包经营碎石场，其分别于同年9月5日、9月14日和10月11日在原告麻城市观音阁加油站处赊购柴油共三次，油款合计99032元。2014年10月30日，被告向原告支付所欠柴油款27032元，余下72000元未付，被告遂向原告出具欠条一份并承诺于同年11月3日前付清余下油款。还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以认定，双方当事人均应履行合同义务。原告已向被告交付了约定数量的柴油，被告也应及时支付相应的油款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付下欠油款及逾期还款之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘俊杰于本判决书生效后十日内给付原告麻城市观音阁加油站购油款72000元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告佘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶劲岐
附件：本案证据目录
一、原告麻城市观音阁加油站提交证据和拟证目的如下：
证据一、营业执照及投资人的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的身份情况；
证据三、欠条一份，拟证明被告购买原告柴油下欠油款的事实。
二、被告佘俊杰提交被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1915号
原告：麻城市观音阁加油站，工商营业执照注册号：421181000034210。
投资人：闫胜辉。
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告：佘俊杰。
原告麻城市观音阁加油站与被告佘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁永明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市观音阁加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠购油款72000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告到XX承包经营碎石场，同年9月5日、9月14日和10月11日，被告分三次在原告处赊购柴油，油款合计99032元。2014年10月30日，被告向原告支付所欠柴油款27032元，余下72000元未付，被告遂向原告出具欠条一份并承诺于同年11月3日前付清。还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，遂提出以上诉请。
被告佘俊杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1、我下欠原告72000元购油款属实；2、由于工程亏损等原因导致未及时还款，我承诺于2017年1月前还款20000元，余下52000元每月还款5000元，于2017年12月前付清。自愿按照国家法定利率支付相应的利息；3、资金好转的情况下，愿意提前还清所欠款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院组织原告进行质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审查明的事实对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告佘俊杰到××承包经营碎石场，其分别于同年9月5日、9月14日和10月11日在原告麻城市观音阁加油站处赊购柴油共三次，油款合计99032元。2014年10月30日，被告向原告支付所欠柴油款27032元，余下72000元未付，被告遂向原告出具欠条一份并承诺于同年11月3日前付清余下油款。还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以认定，双方当事人均应履行合同义务。原告已向被告交付了约定数量的柴油，被告也应及时支付相应的油款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付下欠油款及逾期还款之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘俊杰于本判决书生效后十日内给付原告麻城市观音阁加油站购油款72000元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告佘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶劲岐
附件：本案证据目录
一、原告麻城市观音阁加油站提交证据和拟证目的如下：
证据一、营业执照及投资人的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的身份情况；
证据三、欠条一份，拟证明被告购买原告柴油下欠油款的事实。
二、被告佘俊杰提交被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2370号
申请执行人：ＸＸ美,女,1983年2月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司营业部,住所地江苏省扬州市。
负责人：杨玉宏，总经理。
申请执行人ＸＸ美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2763号�事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2763号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 健
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更864号
罪犯周志国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)德中刑一初字第38号刑事判决，以被告人周志国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年9月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯周志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周志国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1544号
冯艳萍、陈翔宇：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1995号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人冯艳萍、陈翔宇已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十四日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00054号
原告马玉春，男，汉族，1951年12月生，住镇江市丹徒区。
被告朱阳，男，汉族，1964年3月生，住镇江市丹徒区。
原告马玉春诉被告朱阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马玉春到庭参加诉讼，被告朱阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉春诉称，2012年12月12日，被告向原告借款20000元，并约定月息3分。后经原告多次催要，被告未付款。因之前利息向被告承诺放弃，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告朱阳在庭审前向法庭陈述，向原告借款20000元是事实，现在资金困难，无力归还，另借款时没有约定利息，借条上“利息3分，房产证抵押”也不是其书写。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款20000元。马殿荣作为担保人在借条上签名，三方约定月息3分，朱阳将朱长宝的房产证交给原告作抵押担保。
上述事实由原告提供的借条、房产证、证人马殿荣的证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告借款20000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应按约定期限返还，没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还并要求借款人按约定支付利息，因双方约定月息3分，超过了国家相关法律规定，超过部分法律不予保护，现原告主张以20000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，不违反相关的法律规定，本院予以支持。至于被告辩称，借条上利息约定不知情，但依据原告提供的证人马殿荣证言、朱长宝的房产证等证据可以印证双方约定利息的事实，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱阳于本判决生效后十日内偿还原告马玉春借款20000元。
二、被告朱阳于本判决生效后十日内支付原告马玉春利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元、保全费320元、公告费610元，合计1230元，由被告朱阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 姝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7523号
罪犯王小容，女，1979年2月10日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人王小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小容减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7523号罪犯王小容，女，1979年2月10日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人王小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小容减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月20日起至2024年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚占勋，男，1957年2月9日出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔霞（曾用名崔红侠），女，1961年11月16日出生，汉族，住永城市。现住商丘市。
一审原告、二审上诉人：温秀兰，女，现年70岁，汉族，农民，住永城市，系被申请人崔霞的母亲。
一审第三人：朱美兰，女，1954年6月7日出生，汉族，住永城市。
再审申请人戚占勋因与被申请人崔霞、一审原告、二审上诉人温秀兰、一审第三人朱美兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚占勋申请再审称：原二审认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，程序违法，判决结果不当。（一）1999年初，申请人与被申请人崔霞认识并发展有不正当关系。崔霞以此不正当关系胁迫申请人在2001年4月10日给其出具了五张虚假的借条和售房协议。崔霞又偷撕了申请人的流水账，以此证明其给付申请人43000元的房款。本案并不存在房屋买卖的事实，原二审依据虚假的借条、流水账单和售房协议判令申请人返还房款错误。（二）原二审判令申请人按中国人民银行同期贷款利率的四倍向崔霞支付利息，没有引用法律依据。（三）崔霞、温秀兰一审诉请要求判令房屋归其所有，并办理房产证，但原二审却判决申请人返还房款，属于判非所诉。（四）崔霞、温秀兰的诉请已经超过诉讼时效。
本院认为，申请人戚占勋称双方签订的协议书、购房协议以及被申请人崔霞持有的借条、收条是崔霞在2001年4月10日用敲诈、胁迫等手段骗取的，但其未提供相关证据予以证明，故原二审认定两份协议及收、借条是双方真实意思表示正确。崔霞提供的戚占勋出具的房款43000元的装修明细，与上述借条、收条和协议书能够相互印证，足以证明崔霞共向戚占勋支付购房款153000元。因此戚占勋称43000元的条据系崔霞偷撕其流水账单，不能证明崔霞给付其153000元房款的再审理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原二审判令申请人按中国人民银行同期贷款利率的四倍向崔霞支付利息并无不当。本案在发回重审中，崔霞、温秀兰已变更诉讼请求，要求判令房屋归其所有或者按照争议房屋现价赔偿其损失，故原二审判决戚占勋返还房款并未超出崔霞、温秀兰诉请，原审程序合法。关于诉讼时效问题，原二审戚占勋未提出该项抗辩理由，其该项再审理由不属于再审审查范围。
综上，戚占勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚占勋的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 鹭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0107号
原告熊建权。
委托代理人朱海涛。
被告葛爱华。
被告宋辉。
被告王成书。
原告熊建权诉被告葛爱华、宋辉、王成书保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建权及其委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告葛爱华、宋辉、王成书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建权诉称：案外人陈立成于2010年11月6日向原告借现金30万元，被告葛爱华、宋辉、王成书为他提供担保。后经原告催要，借款人仅支付94500元的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告葛爱华、宋辉、王成书代借款人陈立成归还原告熊建权借款本金300000元及利息（自2010年11月6日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，扣除已经支付的94500元利息），并承担本案诉讼费用。
被告葛爱华、宋辉、王成书未答辩。
经审理查明，借款人陈立成向借原告300000元，扣除10500元利息后，实际仅交付289500元，2010年11月6日，借款人向原告出具借条一份，约定月息3.5%，三被告作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，借款人仅支付84000元利息，借款本金及剩余利息没有支付。
本院认为，原告与三被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈立成向原告借款，三被告提供担保的事实，故当借款人不还款时，三被告作为保证人应当承担连带还款责任，借款本金应当按照原告实际交付的289500元计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛爱华、宋辉、王成书于本判决生效后十日内连带归还原告熊建权借款289500元及利息（自2010年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止，扣除借款人已经的支付的84000元）。
案件受理费已减半收取4750元，由被告葛爱华、宋辉、王成书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月四日
书记员 戴 维
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第96号
原告唐振平，男，汉族，翁源县人。
委托代理人刘河添，男，翁源县人。
被告曾金发，男，汉族，翁源县人。
原告唐振平诉被告曾金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘河添、被告曾金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振平诉称，被告曾金发，于2014年3月1日向原告唐振平借款人民币现金肆万伍仟元，由被告曾金发出具了借条一张，双方口头约定借款时间为六个月还清，到时间后原告向被告人多次催还借款，期间被告一直以资金周转困难为由拖延至今。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话或者关机的情况。综上，为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵提起诉讼，要求支持原告所诉。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份的真实性、合法性、关联性。
2、欠条复印件，证明被告曾金发欠原告唐振平人民币45000元的事实。
被告曾金发辩称，因唐振平诉我民间借贷纠纷一案，提出答辩如下：因吴建平向唐振平借人民币伍万元，唐振平不相信吴建平，便提出要我作担保，我看在朋友面子上答应了。于是由我写下借伍万元，每月2分计息的借条给唐振平，又由吴建平写下同样一张借条给我。钱是吴建平用的，我并没有用这笔钱，2013年唐振平因猪场出事要用钱，要我叫吴建平还钱，吴建平答应可还贰万元，但后来唐振平又说暂时不用还了，因为他想賺利息，因此，之后利息直接由吴建平付给唐振平。2014年春节前吴建平还了本金5000元给唐振平，2014年3月1曰又由我转写了借肆万伍仟元的借条，利息吴建平付至2014年6月。2015年春节前吴建平说还本金伍仟元给唐振平，唐振平嫌少不肯收。另外，转写借条后双方讲明了不计利息的，我不同意计付利息，唐振平说我拖延还款不是事实，也根本没有打过电话催我还款。唐振平无理取闹，因此诉讼费应由他负担。我要求吴建平作为证人出庭作证。
被告对其抗辩理由提供的证据如下：
1、证明，证明事实上是吴建平向唐振平借款50000元，还款5000元利息，也由吴建平付给唐振平至2014年6月份。
经审理查明，被告曾金发于2014年3月1日向原告唐振平借款人民币现金肆万伍仟元，由被告曾金发出具了借条一张，双方口头约定借款时间为六个月还清，到时间后原告向被告人多次催还借款，期间被告一直以资金周转困难为由拖延至今，原告于2015年3月27日诉至本院，要求本院判令：1、判令被告曾金发立即归还原告唐振平借款人民币肆万伍仟元（45000元），从借款之日起按中国人民银行贷款计付利息至付清款为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告曾金发于2014年3月1日向原告唐振平借款人民币现金肆万伍仟元，由被告曾金发出具了借条一张，双方口头约定借款时间为六个月还清，到时间后原告向被告人多次催还借款，期间被告一直以资金周转困难为由拖延至今。现原告要求被告还款，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告曾金发于本判决发生法律效力后10内归还欠原告唐振平的借款45000元。（从2014年3月2日起按中国人民银行贷款利率计付至本判决确定的履行还款之日止给原告唐振平）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曾金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 韡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第220号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋�市分行与被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第507号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人常芳林、王小娥、张云波、李波、李锋利、赵国平无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第220号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行�郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执460号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：施洋,男,1980年11月11日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人施洋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）袁民二初字第552号民事判决书，判令：限施洋于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款29926.98元，利息（含滞纳金）1366.33元（该利息及滞纳金计算至2015年4月25日止，2015年4月26日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）以及其他费用784.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由施洋负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人施洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人邹建峰名下有宜春市文体路X幢X层1-XXX室房屋，但因本案执行标的较小，无法处置。本院将被执行人施洋纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，被执行人：施洋，男，1980年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第552号民事判决书，责令被执行人施洋向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计31293.31元，并负担案件受理费602元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费349.07元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施洋在金融机构的存款32244.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月七日书记员  周垚
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执50号
申请执行人：水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，（组织机构代码证号：56005891-3）。
法定代表人：沈诚，该公司经理。
住所地：水富县团结金江银座7楼8号。
被执行人：鲁甸县江山建筑建材有限公司
法定代表人：吕占崇，该公司总经理。
住所地：云南省鲁甸县文屏镇世界大道（财政局旁）。
本院在执行水富南浩建筑机械安装租赁有限公司申请执行与鲁甸县江山建筑建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第900号民事调解书终结执行。
执行员 ： 黄 志
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：撒晓芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第625号
申请执行人陈小灼，男，1982年10月27日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陈小灼与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77386元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陈小灼、饶志强（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币149411元（其中陈小灼77386元、饶志强72025元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层111号车位抵上述债务给申请执行人陈小灼、饶志强，合同权属登记在申请执行人陈小灼、饶志强名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人陈小灼、饶志强同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2141元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3149号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执督字第15号
申请执行人李成山，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。
被执行人吴乾云，男，1963年4月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。
被执行人吴家胜，男，1952年7月24日出生，侗族，退休干部，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。
李成山申请执行吴乾云、吴家胜借款合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院于2014年8月19日立案执行，原执行法院经查证该案主债务人吴乾云已故，且无可供执行的财产；其债务则全部由担保人吴家胜承担，而吴家胜系原执行法院的退休干部，执行存在一定的难度，为顺利执行该案，原执行法院要求本院指定其他法院执行。本院经审查认为，原执行法院请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通执字第40号李成山申请执行吴乾云、吴家胜借款合同纠纷一案，由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨世新
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第113号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人伍某，农民。2009年10月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日取保候审，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日下午3时左右，被告人伍某利用在磐安县新渥镇西庄凯特磁材厂打工的机会，从同事郭银华308房间的阳台爬窗进入隔壁被害人何某房间，将其1只步步高手机盗走。经鉴定，涉案手机的价值为1020元，该手机现已发还被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人马某、郭某等人的证言，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，扣押和发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某有前科，可酌情从重处罚；被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已追回了赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年七月二十日
代书记员 林柳娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第223号
原告陈功耀，男，1969年9月17日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人姚勇军，矿长。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告陈功耀与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员蔡和浩适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祯孟和被告的委托代理人向钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功耀诉称：被告与原告于2012年发生业务往来，被告到原告处采购水泥支架。经双方于2015年11月3日进行结算，被告还应支付原告所欠材料款56765.90元。原告多次催收，被告一直没有给付欠款。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告材料款56765.90元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《对账单》和《个人往来明细账》各一份，拟证明原、被告双方于2015年11月3日经对账确认，被告应给付原告材料款56765.90元，被告对此金额予以认可。
被告辩称，尚欠原告货款56765.90元属实，但张家界市新街煤矿现已经关闭，在组织改制清算，所有资产已经被改制关闭领导小组接管，煤矿现无任何收入，无能力偿还债务，原告的债权应该由改制关闭领导小组统一处理。并当庭出示了桑国企改革办（2015）8号（申请关闭的批复）和桑政函（2015）187号文件（县政府同意关闭改制的批复）。
被告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、《桑国企改革办﹤2015﹥8号文件》；
2、《桑政函（2015）187号文件》；
3、《张家界日报公示》；
以上三组证据均证明煤矿已经改制关闭，关闭基准日是2015年8月31日，煤矿的资产已经被桑植县煤矿关闭清算小组接管了，我们煤矿本身对这笔债务已经没有支付的权利了。且2015年10月12日到张家界日报公示申报债权。
经过当庭举证和质证，对于原告提交的证据《对账单》和《个人往来明细账》，被告没有异议，本院予以采纳；对于被告提交的证据1、2、3，与本案关联性不大，仅供参考。
经审理查明，原告从事销售水泥支架，被告从2012年开始在原告处采购水泥支架，被告陆续给两原告支付了部分货款，但尚未付清尾欠款。2015年11月3日，双方进行结算后，签订了内容为“陈功耀于2015年11月3日来我矿财务科对账，具体对账情况如下：该公司于2012年度与我矿发生业务往来，经双方确认：截止2015年11月3日止，我矿应付陈功耀水泥支架款伍万陆仟柒佰陆拾伍元玖角整（￥56765.9元）。”的对账单，被告的法定代表人姚勇军和原告在对账单上均签了名，并加盖了被告的公章。
本院认为：原告与被告的买卖关系成立，原告给被告提供货物后，被告应给原告支付价款。双方通过结算对所欠价款进行了确认，原告起诉要求被告支付尚欠的价款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的债权应由改制关闭领导小组处理，理由不不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家界市新街煤矿支付原告陈功耀货款56765.90元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告张家界市新街煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 蔡和浩
二〇一六年一月二十日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第72号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪汉杰，男。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人倪汉杰犯职务侵占罪一案，于2013年11月11日作出（2013）深宝法刑初字第3174号刑事判决。宣判后，原审被告人倪汉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，在2010年1月至2013年1月期间，被告人倪汉杰利用担任深圳市XX光电科技有限公司总经理的职务便利，违反公司财务管理规定，用其私人账户代收公司货款合计人民币2，731，822.68元。虽然该公司多次开会指出禁止公款私收，倪汉杰仍未改正，并在明显没有还款能力的情况下，将所收的部分款项用于清偿个人债务、生活开销以及借给朋友治病。经审计，截至2013年1月31日，倪汉杰代收公司货款且尚未存回公司账户的金额为2，338，913.68元。经该公司追讨，除去支付给XX灯光工程费用部分和已经清偿部分，倪汉杰仍欠深圳市XX光电科技有限公司合计人民币1，614，480.71元。2013年5月15日，倪汉杰在接到公安机关电话通知后投案自首。
原判认定上述事实的证据有营业执照、委托书、劳动合同、报案材料、证明、工程费用及说明、收条、受案登记表，银行卡照片、协助冻结通知书、借条及借据、倪汉杰代收货款明细分类账、工资表、银行交易记录、销售人员业务提成表、会计账本、凭证、资产负债表、出货单、利润表、抓获经过、被告人身份信息等物证、书证，证人徐某、倪某甲、冯某、林某、洪某、倪某乙的证言，被害人胡某的陈述，被告人倪汉杰的供述和辩解，审计报告等。
原审法院认为，被告人倪汉杰无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人倪汉杰有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元；被告人倪汉杰被冻结的款项依法退还被害单位，其余赃款由公安机关继续追缴，并退还被害单位。
原审被告人倪汉杰上诉及其辩护人提出：1、倪汉杰具有自首情节；2、倪汉杰属初犯，主观恶意不大；3、倪汉杰认罪态度较好，具有悔罪表现，请求二审法院依法从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人倪汉杰以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人倪汉杰具有自首情节，依法可从轻处罚。原审法院已认定倪汉杰的自首情节，并综合考虑其认罪悔罪态度、社会危害性等情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人要求再从轻或者减轻处罚的上诉理由、辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 涂平一
审判员 张 宇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执586号
申请执行人：傅强，男，1970年6月2日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：陈虎，男，1993年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人傅强与被执行人陈虎借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）川1025民初2172号民事判决书已经发生法律效力，权利人傅强于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈虎偿还其借款本金15000元、支付案件受理费175元。
本院受理后于2017年6月9日向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款15000元、案件受理费175元，承担本案执行费146元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执586号申请执行人：傅强，男，1970年6月2日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：陈虎，男，1993年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人傅强与被执行人陈虎借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）川1025民初2172号民事判决书已经发生法律效力，权利人傅强于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈虎偿还其借款本金15000元、支付案件受理费175元。本院受理后于2017年6月9日向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款15000元、案件受理费175元，承担本案执行费146元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十一月二十日书记员 张立（代）
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初48号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔克峰，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县国家粮食储备库砖店分库下岗职工，住河南省新蔡县。因酒后驾驶机动车，2016年11月28日被新蔡县公安局交警大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人崔克峰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人崔克峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月30日16时许，被告人崔克峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱面包车行驶至新蔡县月亮湾派出所门口处，与董某驾驶载梁某、刘某的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人崔克峰血样中乙醇含量为243.8mg/100ml。公诉机关认为被告人崔克峰的行为构成危险驾驶罪。被告人崔克峰醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上,发生交通事故，并负事故主要责任，且其曾因酒后驾驶受过行政处罚，再次醉驾，均应从重处罚。但被告人崔克峰犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且其发生交通事故后已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对其判处两个月以上拘役，并处3000元以上罚金。
本院另查明，被告人崔克峰在醉酒驾驶发生交通事故后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人崔克峰对此事故负主要责任；此次交通事故致梁某受伤住院，双方就损失已达成赔偿协议，被害方对被告人崔克峰表示谅解；2016年11月28日，被告人崔克峰因酒后驾驶机动车被新蔡县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人崔克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无犯罪前科证明、非党员证明、到案经过、醉酒驾驶血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、住院病历、调解协议书、收条、声明，证人董某证言及辨认笔录，被害人梁某陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔克峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔克峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但其不思悔改，再次醉酒驾驶并发生交通事故，负事故主要责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但被告人崔克峰在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且事故造成的损失已经赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人崔克峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 李勇勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第24号
原告刘君，男，1969年4月30日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告肖军，男，1974年1月15日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告刘君与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘君到庭参加诉讼，被告肖军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原被告系亲属关系，被告于2012年从原告处借人民币57500元。并给原告出具了借条，约定2014年1月1日还款。届期后被告并未清偿欠款，后经原告多次催讨，被告于2014年6月左右偿还原告10000元，尚欠47500元以种种理由推脱拒不偿还。综上所述，原告认为，原被告之间属民间借贷关系，此合法债权应受到法律的保护。现原告要求其偿还尚欠的借款本金和支付逾期利息共计53200元。故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请人民法院依法判令：1、被告清偿原告欠款人民币47500元及5700元逾期利息共计53200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖军既未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
被告给原告出具的借据。证明被告向原告借款，本金57500元，约定的还款日期是2014年1月1日，在此期间被告已经偿还了10000元。
经审理查明：被告从原告处借款人民币57500元，给原告出具了借据，约定2014年1月1日还款。被告于2014年6月份左右偿还10000元。
本院认为，被告从原告处借款57500元时，给原告出具了借据，并约定2014年1月1日还款，原被告之间的权利义务关系明确，被告借款后只偿还了10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应偿还原告借款本金47500元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月2日起给付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖军给付原告刘君借款本金47500元，逾期利息按年利率6.15%计算，从2014年1月2日起计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00087号
罪犯周楚发，男，现年52岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月13日，老河口市人民法院作出（2010）河刑初字第108号刑事判决，认定罪犯周楚发犯贪污罪、受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周楚发在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周楚发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周楚发的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1035号
原告辛立民，男。
委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所。
被告王家强，男。
被告王平，女。
被告大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店。
经营者王平。
原告辛立民与被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店（以下简称“紫云山庄”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理。原告辛立民及其委托代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛立民诉称，原告给被告王家强往被告紫云山庄送材料（水泥、沙子、砖）。被告王家强一直拖欠货款，累计欠款达20,680元，并为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告多次推脱。另，被告王家强为被告紫云山庄的实际所有人，王平为被告紫云山庄实际受益人。故请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告货款20,680元及利息10,000元，合计30,680元。2、诉讼费三被告承担。
被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2009年被告王家强找到原告为被告紫云山庄送建筑材料，一直未支付货款。2010年6月15日被告王家强向原告出具欠条一份，其中载明：“紫云山庄欠货款20680元，贰万陆仟捌佰元。”被告王家强在欠款人处签字确认。另，欠条中被告用铅笔书写“2010年末没还开始有利息，10年给3000元，11年给3000元，合计26680元”。原告称是与被告口头约定后其在欠条中书写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、证人证言及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告为被告多次供货，虽未订立书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。现原告已完成供货义务，被告理应按照约定支付相应的货款，借故拖欠无理。现被告向原告出具欠条证明其尚欠货款费20,680元，系出自双方真实意思表示，故原告请求被告支付货款费20,680元的部分，于法有据，本院予以支持。
关于利息一节，本院认为，原、被告在欠条中没有约定还款期限及利息。关于原告称与被告王家强约定利息一节因系原告个人在欠条中用铅笔书写，本院不予确认。故本院对原告的利息请求自原告向被告王家强主张支付货款的日期即原告起诉之日2017年2月3日予以支持。
关于原告要求被告紫云山庄、被告王平承担连带偿还责任一节。本院认为，合同具有相对性，现被告紫云山庄、被告王平并非案涉买卖合同的当事人，欠条中虽载明紫云山庄欠货款，但在欠款人处只有被告王家强签名确认，无法证明被告紫云山庄有承担债务的意愿。故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王家强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛立民拖欠货款20,680元及利息（以拖欠货款20,680元为基准自2017年2月3日起至被告王家强实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛立民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币568元，公告费1,000元，共计1,568元（原告已预付），由被告王家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王冉雨
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 雨 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1035号原告辛立民，男。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所。被告王家强，男。被告王平，女。被告大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店。经营者王平。原告辛立民与被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店（以下简称“紫云山庄”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理。原告辛立民及其委托代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛立民诉称，原告给被告王家强往被告紫云山庄送材料（水泥、沙子、砖）。被告王家强一直拖欠货款，累计欠款达20,680元，并为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告多次推脱。另，被告王家强为被告紫云山庄的实际所有人，王平为被告紫云山庄实际受益人。故请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告货款20,680元及利息10,000元，合计30,680元。2、诉讼费三被告承担。被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2009年被告王家强找到原告为被告紫云山庄送建筑材料，一直未支付货款。2010年6月15日被告王家强向原告出具欠条一份，其中载明：“紫云山庄欠货款20680元，贰万陆仟捌佰元。”被告王家强在欠款人处签字确认。另，欠条中被告用铅笔书写“2010年末没还开始有利息，10年给3000元，11年给3000元，合计26680元”。原告称是与被告口头约定后其在欠条中书写。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、证人证言及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告为被告多次供货，虽未订立书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。现原告已完成供货义务，被告理应按照约定支付相应的货款，借故拖欠无理。现被告向原告出具欠条证明其尚欠货款费20,680元，系出自双方真实意思表示，故原告请求被告支付货款费20,680元的部分，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，本院认为，原、被告在欠条中没有约定还款期限及利息。关于原告称与被告王家强约定利息一节因系原告个人在欠条中用铅笔书写，本院不予确认。故本院对原告的利息请求自原告向被告王家强主张支付货款的日期即原告起诉之日2017年2月3日予以支持。关于原告要求被告紫云山庄、被告王平承担连带偿还责任一节。本院认为，合同具有相对性，现被告紫云山庄、被告王平并非案涉买卖合同的当事人，欠条中虽载明紫云山庄欠货款，但在欠款人处只有被告王家强签名确认，无法证明被告紫云山庄有承担债务的意愿。故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛立民拖欠货款20,680元及利息（以拖欠货款20,680元为基准自2017年2月3日起至被告王家强实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛立民的其他诉讼请求。案件受理费人民币568元，公告费1,000元，共计1,568元（原告已预付），由被告王家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王冉雨人民陪审员 张淑华人民陪审员 王      莹二〇一七年八月十七日书 记 员 林   雨   欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执417号
申请执行人：石书乾，男，汉族，生于1957年4月16日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：党维生，男，汉族，生于1961年10月24日，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人石书乾与被执行人党维生机动车交通事故责任纠纷中，被执行人党维生于2017年12月20日将执行标的30620元交付本院，现已发放申请执行人石书乾。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初533号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王陇惠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2365号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:井立廷，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告井立廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告井立廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金230000元及利息、逾期利息（以230000元为本金，利息从2014年6月12日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月10日,逾期利息从2015年2月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告井立廷签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款230000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年2月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告井立廷未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告井立廷于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金230000元及利息、逾期利息（以230000元为本金，利息从2014年6月12日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月10日,逾期利息从2015年2月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告井立廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执453号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行
法定代表人:付琼职务:行长
被执行人：张安盛,男,汉族,生于1985年8月9日,住四川省南部县。
被执行人：何光蓉，女,汉族,生于1983年5月7日,住四川省南部县。
被执行人：杨中文，男，汉族,生于1974年3月21日,住四川省南部县。
被执行人：凡菊英，女，汉族,生于1981年4月23日,住四川省南部县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324执3627号民事调解书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行与张安盛、何光蓉、杨中文和凡菊英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金3200000元及利息、案件受理费16200元、保全费5000元。经查,被执行人没有银行存款、车辆登记信息，本案设定的他项权房屋由我院于2016年11月21日查封，该抵押房屋被四川省至县人民法院以（2016）川2022执保3号之二执行裁定书首先查封，我院去函就该财产处置权商请移交未果，未能取得该财产处置变现权，被执行人又无其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行与张安盛、何光蓉、杨中文和凡菊英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金3200000元及利息、案件受理费16200元、保全费5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 王 明
二〇一七年十月三十日
书记员 邓焱蓬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7169号
罪犯方荣刚，男，1990年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第887号刑事判决，以被告人方荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年6月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1803号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方荣刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方荣刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年6月获奖励分43.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方荣刚在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方荣刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯方荣刚犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方荣刚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月4日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1591号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：李建民。
被告：郭巧玲。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李建民、郭巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李思晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1591号
原告永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城店面。
代表人王文锡，该信用社负责人。
被告郑萃永，男，成年，汉族，住永春县桃城镇。
被告辜春辉，男，成年，汉族，住永春县五里街镇。
原告永春县农村信用合作联社城关信用社诉被告郑萃永、辜春辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告永春县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 颜革征
二〇一四年六月四日
书记员 曾伟东
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00002号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人彭建。
被执行人汪振云。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2013年12月19日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会对彭建、汪振云征收社会抚养费一案于2013年5月27日作出的霍计生征决（2013）43号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）43号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查：征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2013）43号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）43号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶庆珍
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡厚进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00002号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：沈忠胜，男
被执行人：孙芝，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对沈忠胜、孙芝二人违法生育二孩一案于2013年06月03日作出的邱征决（2013）11044号社会抚养费征收决定，即向沈忠胜、孙芝二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11044号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 茜