河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2109号
原告：王青芬，女，汉族，1970年6月1日出生。
委托代理人：张娟娟，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王社利，女，汉族，1979年7月17日出生。
委托代理人：杜军彦，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：张逸冉，该公司员工。
原告王青芬与被告王社利、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青芬及其委托代理人张娟娟、被告王社利及其委托代理人杜军彦到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后期复查费用、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计52851.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日17时许，被告王社利驾驶豫J×××××“昌河”牌小型轿车，自东向西行驶至清丰县××申屯路段时与原告王青芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王青芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在清丰县第二人民医院住院治疗。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王社利负此道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆豫J×××××“昌河”牌小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。现诉至法院，请求赔偿。
被告王社利辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付医疗费18900元，被告保险公司通过其业务员已将赔偿款28644.6元支付给了王社利，王社利同意将多出的款项赔付给原告。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩意见及赔款计算书称：事故车辆豫J×××××“昌河”牌小型轿车在本公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，在事故真实无醉酒、无证等免责情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。该案件前期原告王青芬与被告王社利已达成协议，王社利赔偿王青芬39000元后该纠纷一次性了结，本公司根据保险合同赔付了王社利28644.6元。现王青芬违反协议再次诉讼，已涉重复赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月6日17时许，被告王社利驾驶自有的豫J×××××“昌河”牌小型轿车，自东向西行驶至清丰县××申屯路段时与原告王青芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王青芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在清丰县第二人民医院住院治疗15天，在此期间的医疗费18900元（有费用清单证实）全部由被告王社利垫付。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王社利负此道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆豫J×××××“昌河”牌小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王社利的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。2016年7月1日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告王青芬的损伤构成十级伤残，并需二次手术费4200元。
另查明，事故发生后，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的业务员将被告王社利垫付的18900元医疗费票据收取后，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付给了被告王社利28644.6元（交强险医疗限额内10000元，死亡伤残限额内10935元；第三者责任险限额内7709.6元）。对于被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称的“原告王青芬与被告王社利已达成协议”之事，原告王青芬与被告王社利均予以否认，均称不知情。
还查明，原告夫妇的女儿唐亚星出生于2008年10月6日。
上述事实，有原告身份证明、户口簿、事故认定书、被告王社利驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告王社利负此道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。对此事故的责任认定，因事故双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王社利作为车主及肇事司机，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的豫J×××××“昌河”牌小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告王社利按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。
关于被告信达财产保险股份有限公司河南分公司“原告王青芬与被告王社利已达成协议、该事故纠纷已了结”的辩解，因原告王青芬与被告王社利均予以否认，而被告信达财产保险股份有限公司河南分公司又未提供其它有效证据加以证明，故本院不予采信。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于后期复查费240元、二次手术费4200元，有相关病历、有效票据及鉴定意见书相互印证，为减少当事人诉累，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费450元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费300元，原告是按照每天20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计5190元，加上被告王社利垫付的18900元，共计24090元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的14090元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费12860.6元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资28976元的标准依162天请求的，本院根据原告的住院时间及伤残鉴定时间，依法计算其误工费为11431.6元（28976元÷365天×144天）。
2、关于护理费1268.4元，原告是按照居民服务业职工年平均工资30864元的标准依其住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于伤残赔偿金21706元，原告是按照农村居民年人均纯收入10853元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算了20年，本院结合原告的实际年龄、伤残程度等，认为其请求于法不悖，予以支持。
4、关于被抚养人生活费4126.6元，原告是按照农村居民年人均生活消费支出7887元的标准依其女儿唐亚星作为被抚养人请求的，本院根据原告女儿的实际年龄、抚养人数及原告的伤残程度等，认为其请求合理，予以支持。
5、关于交通费300元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为200元。
6、关于精神抚慰金6000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等，酌定为5000元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计43732.6元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、其它部分。
关于伤残鉴定费1400元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告王社利予以承担。
综上，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司共应赔偿原告王青芬67822.6元，被告王社利共应赔偿原告王青芬1400元。减去已赔付的28644.6元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司还应赔偿原告王青芬39178元。被告王社利从被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处获赔的28644.6元应归原告王青芬所有，扣除其垫付的18900元后再加上其应赔偿的1400元，被告王社利还应赔偿原告王青芬11144.6元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王青芬各项损失共计39178元。
二、被告王社利于本判决生效后十日内赔偿原告王青芬各项损失共计11144.6元。
三、驳回原告王青芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告王青芬负担55.5元，被告王社利负担90元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 园