湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初120号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人孙某，务工。2017年5月11日被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
辩护人高冬、刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉【2017】116号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高冬、刘天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：自2015年以来，被告人孙某借债与冷安平、黄志国合伙承包孝昌县花西乡商贸街朱某的建设工程，朱某至今欠上述三人工程款100余万元，其中孙某占份额30余万元。被告人孙某多次向朱某索要未果，致使被告人孙某债务缠身，遂产生怨恨心理。2017年5月2日，被告人孙某手持先购买的水果刀，再次到朱某位于花西乡商贸街项目部的办公室地，先将水果刀放置于大厅沙发上后，进入朱某的办公室向其讨要工程款，遭到朱某拒绝和辱骂。愤怒之下，被告人孙某返回大厅，从沙发上拿起水果刀再次进入朱某办公室内，持刀对朱某进行威胁，二人遂发生肢体冲突。被告人孙某持刀将朱某胸部、腹部两处桶伤，经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定意见，朱某受伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、现场图、现场勘某认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某针对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
被告人孙红亮的辩护人辩称：1、被告人孙某属于间接故意伤害；2、被告人孙某应当认定为投案自首；3、被告人孙某主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解我，建议在一年内量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月23日，冷安平（系被告人孙某合伙人）承包孝昌县花西乡商贸街朱某的建设工程，并由冷安平与湖北华展投资有限公司（系朱某位于花西乡商贸街项目部）签订承包合同，在合同履行过程中，被告人孙某多次到被害人朱某的办公室向其讨要工程款未果，遂产生报复心理。2017年5月2日被告人孙亮在街上购买水果刀后进入朱某办公室内，持刀对朱某进行威胁，二人遂发生肢体冲突。被告人孙某持刀将朱某胸部、腹部两处桶伤，经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定意见，朱某受伤程度构成轻伤二级。
又查明：案发后，被告人孙某赔偿被害人300000元，取得被害人的谅解。
被告人孙红亮经宜城市司法局社区矫正工作管理局调查评估：同意对被告人孙红亮纳入社区矫正并适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证∷1∷”)'>某、黄色手柄水果刀一把证实被告人孙某伤害被害人朱某所用的凶器。
（二）被告人的供述∷1∷”)'>某、被告人孙某的供述：今天早上七点半左右，我在花西街上花10元钱在小卖店买了一把我觉得比较“趁手”（握着顺手的意思）的大约二十多公分长的水果刀。买完刀了后我就直接去了朱某的售楼部，我进了大厅看到朱某在扫地，我就坐在沙发上，我将刀子放在我背后，朱某应该是没有看见我的刀子，然后朱某进了办公室把门关上了，我将刀子放在沙发上，过去将他办公室的门打开，朱某骂我叫我滚出去，说不欠我的钱。我当时非常气愤，就说“你说不欠我的钱，我就让刀子跟你说话。”随后返回大厅拿刀子，进到朱某办公室我顺手将朱某办公室门关上并将桌子掀翻了，朱某动手打我，我就用左手挡在我的头部那里，并顺手用水果刀捅向了朱某的腹部，我见朱某的肚子在流血才知道捅进去了。刀子捅进去了大概三到五公分的样子，捅伤朱某后我就将刀子拔出来了，朱某就用左手抓住我拿刀子的手腕，用右手将办公室的门打开，我们就这样出来了，一直到了售楼部的大厅门口，朱某左手抓住我拿刀子的右手的手腕，右手捂着伤口，血就一直在流，我们就一直这样僵持着，过了一会你们警察来将我带到了派出所。
（三）被害人陈述∷1∷”)'>某、被害人朱某陈述：2017年5月2日早上七点半，我到我位于孝昌县花西乡商贸街的项目办公室去。我们工地食堂师傅冯某在项目部大厅坐着看报纸。冯某看到我就说：“小孙来了，你注意一点！”但是没有具体说什么。我就对老冯（冯某）说，小孙在我们工地上吃饭要扣他的生活费。我们正在说话的时候，孙某就过来了。坐在大厅的沙发上，坐了一分钟左右。当时没有看到孙某拿刀。老冯看到孙某来了就对我说他出去买菜，我就叫他去了。老冯就走了。老冯一走我就把门关上了，就在我的办公室烧茶。紧接着孙某就推门进来了，我看到他进来了就对他说“你进来干什么，出去！”孙某接着就把门反锁了，接着就把我的办公室桌一掀，把桌子趴歪了，并将一把一尺左右长的黄色柄刀（单刃，宽度三公分左右）拍在我的办公桌上，然后指着我说：“你今天不给钱，我就要你的命！”我就对他说：“你不要在我的面前斗狠，你要钱找姓冷的（指孙某的合伙人冷安平，江西人，他们承接我在花西商贸街的工程我是跟冷安平签的合同），我只针对他，他在鹿园，叫他来找我算账”。我一看孙某有些激动，就对他说：“你叫你的老板来，叫他跟我算账，我跟你怎么算账？我差你几多钱？孙某就说：“一百万！”我就说：“就是差你一百万，你也要找你老板来随时跟我算账！孙某就说：“老子今天就是老板，你今天不给钱我就要你的命！”我跟孙某相隔一米左右的距离，孙某说完就直接在桌子上拿刀捅了我肚子一刀，可能是刀滑了一下，我当时还没有什么感觉，我们还在争执。我在往下一看，发现我的办公室地上有血，这时孙某也在看地上。接着我看我的肚子，发现肉往外翻。我就对孙某说：“你今天不要激动，你要钱我给你钱！”孙某激动地说：“老子今天不要钱，要你的命！”话说完就一刀捅向我的胸部。血就往外直冒。我就一只手捂住胸口的伤口，一只手抓住孙某的刀。我们在办公室那里推拉僵持了五分钟左右，我边僵持边慢慢往门口移动。孙某还在用另一只手扇我的耳光。到了门口之后，我迅速将捂伤口的那只手拿开，先将反锁打开，接着将门打开，我抓住孙某拿刀的手退着将孙某拖出办公室，我们又在项目大厅花坛那里僵持了好几分钟。我把他拖到大厅的目的是想有人看到后报警。我们在大厅僵持的过程中，孙某可能还是有些后怕，就说：“我知道我出来不了（意思是可能即使不把我杀死也会被判刑，或者死了就会判死刑），我把你杀死了我就跳楼自杀！”我就安慰他，说：“你不要激动，我会原谅你的！”但还是怕他自杀，就一直将孙某拿刀的手抓住不放手，直到花西派出所的民警来了将他的刀收缴了，把他控制住了我才松手。之后我就被我儿子等人送到了孝昌县第一人民医院。事情的经过就是这样。
（四）证人证言∷1∷”)'>某、证人黄某的证言证实：2017年5月2日早上，我不记得具体时间，孙某到我位于花西乡新民街46号的“黄氏五金”要买水果刀，我问他买刀干什么，他说买刀削水果吃。我就没有继续问他。就把刀卖给他了，价格是10元钱。孙某买了刀之后跟我聊了几句就走了。到中午的时候我才听说朱某被人捅了两刀，被人杀了。具体情况我也没有问。
2、证人孟某的证言证实：今天早上大概七点半左右，我在花西乡商贸街旁边摆摊卖东西，当时我听见项目部办公室里面有人争吵，我就过去看了一下，在项目部大厅门口，朱某左手抓住那名男子的右手手腕，男子的右手拿着一把刀，朱某当时右手捂着肚子，不停的在流血，地上有一些血迹，我就打电话报警了，我就在栗林路口等你们警察过来，过了一会你们警察就来了，我就跟你们警察来到了现场，就看到地上有一摊血，随后就将我传唤到了派出所。
3、证人冯某的证言证实：5月2日早上，我正在跟商贸街项目办公室谈孙某的事，孙某就进来了，直接走进朱某的办公室里面，朱某接着就将办公室门关上了。我就走了。再去街上买菜的路上，我就听路人说他们看见孙某买了一把刀拿在手上大摇大摆的在路上走，孙某在花西乡坐了几年事，好多人认识他。我一听这话赶紧打冷安平的电话叫他赶紧去制止，担心朱某答应不好的话孙某把他给杀了。等我买完菜回来的时候在路上看到冷安平的三个未接电话，我就打过去了，冷安平就对我说，孙某把朱某已经杀了。等我到案发现场的时候人已经送到医院去了。项目部大厅，朱某的办公室地上都是血。我所知道的就是这些情况。
4、证人刘某的证言证实：去年1月20日左右孙某从孝昌回到十堰，回来后孙某一直为朱某拖欠他的工程款很烦，朱某还给孙某发威胁的短信，短信的内容大概就是要搞孙某人，叫他不要再催了，从孙某回家一直是和朱某以打电话和短信的方式联系，打电话的内容和短信内容我也不是很清楚，直到今年的4月28日晚上孙某就告诉我，老冷给他打电话，说要他来孝昌一起找朱某要工程款。我就说要孙某好好和朱某商量，争取把钱要到，就没说其它的了。孙某就买了4月29日早上八点多钟来孝昌的火车票。
（五）孝昌县公安局花西派出所违法犯罪记录查询说明：证实被告人孙某以前没有犯罪记录。
（六）湖北孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定（2017）第036号鉴定意见书，证实了被害人朱某损伤程度为轻伤二级。
（七）调解协议、赔偿凭证，谅解书证实了被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解。
（八）有被告人孙某的多次供述及户籍证明在卷予以佐证。
公诉机关提交的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采纳。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其辩护人辩称被告人孙某属于间接故意伤害的辩护意见经查：被告人孙某是事先在街上购买水果刀后进入被害人朱某办公室，在索要工程款未果的情况下双方发生争执和拉扯，虽然第一刀是在拉扯过程中划伤，但是从鉴定意见上看第二刀是捅伤，而且是在被告人极为情绪失控的情况下，在明知道会给对方造成伤害结果的情况下持放任、故意而为，结合全案的情况本案不宜认定为间接故意伤害，对该项辩护意见本院不予采纳；其辩护人辩称被告人孙某属于投案自首的辩护意见没有相关证据证实，本院不予采纳。综上，以被告人孙某故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。被告人孙某符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第二、三、四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄梦思