安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初719号原告：史慧敏，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：史立中（系史慧敏父亲），男，1948年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。被告：曹忠胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：韦存君，女，1967年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：曹汝，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：曹伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告史慧敏与被告曹忠胜、韦存君、曹汝�曹伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史慧敏及其委托诉讼代理人史立中、赵振乾，被告曹忠胜、韦存君的委托诉讼代理人李权峰到庭参加诉讼，被告曹汝、曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款1100000元及利息115800元（当庭明确起诉时115800元有误，截至2015年12月31日利息合计114600元，之后的利息自2016年1月1日起，以1100000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与四被告一家系朋友熟人关系，四被告互为家庭成员，曹忠胜、韦存君为夫妻关系，曹汝、曹伟系曹忠胜、韦存君的子女。2012年底开始，四被告因投资工程�由多次从原告处借款，利息按月息2分支付，截止到2015年4月四被告累计从原告处借款共计1210000元。经多次催要，被告于2015年6月下旬归还本金50000元、2015年7月归还本金20000元、8月归还本金40000元。自2015年7月起，被告不再支付其中650000元相应的利息，另450000元利息自2015年11月起不再支付。截至2016年元月起诉之时，被告尚欠原告本金1100000元，利息114600元。原告多次催要，四被告以各种理由拒不还款。被告曹忠胜、韦存君共同辩称：本案程序存在问题，本案诉讼标的虽然属于同一种类，但不是必要共同诉讼，而是两个民间借贷案件，合并审理没有事实和法律依据。2、被告曹忠胜、韦存君与原告没有债权债务关系，且两被告于2013年12月16日离婚，与子女并不生活在一起。曹汝、曹伟都已各自结婚生子，他们也没有在一起经营生意。曹忠胜、韦存�不是本案适格的主体，请求依法驳回对曹忠胜、韦存君的诉讼请求。3、请求立即解封原告申请保全的韦存君名下房产，两被告保留对错误查封追究损失的权利。4、如果原告与曹汝或曹伟确有民间借贷关系，曹忠胜、韦存君会督促他们及时偿还借款。被告曹汝、曹伟未答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：史慧敏与曹汝系朋友关系，2014年6月10日，曹汝向史慧敏出具借条一张，言明借到史慧敏150000元。曹伟经其姐曹汝介绍，自2012年底左右开始向史慧敏借钱用于资金周转，双方经过结算，2015年6月29日，曹伟向史慧敏出具借条一张，言明借到史慧敏1010000元，于2015年12月30日前分批归还。史慧敏诉称截至2015年4月，四被告累计欠其1210000元借款，后分三次共归还110000元本金，尚欠本金1100000元未还。该1100000元借款中，其父史立中转给曹伟200000元、转给韦存君150000元，其朋友潘晓燕转给韦存君170000元、马慧琴转给韦存君280000元，其本人转给曹忠胜50000元左右，其余均是以现金或在ATM机直接存款的方式出借，借条虽未约定利息，但双方口头约定月利率2%，自2015年7月起，被告未支付其中650000元的利息，自2015年11月起未支付另外450000元的利息。史慧敏催款未果，遂诉讼来院。庭审中史慧敏陈述，2015年8月曹忠胜支付7月份利息合计11200元（差利息1600元）、10月支付8月份利息9000元（差利息13000元）、11月支付9月份利息9000元（差利息13000元）。本案审理过程中，曹汝向本院陈述，借款系其弟曹伟所借，其本人及父母（曹忠胜、韦存君）均未向史慧敏借款。其曾向史慧敏出具过几张借条，最后由曹伟出具了金额为1010000元的总借条，但此前其出具的借条未收回。现既然史慧敏以其出具的借条起诉，其认可该借条上的借款金额并同意归还，但曹伟的借款与其无关。口头约定月利率2%，其父帮曹伟归还过部分本息。父母于2013年离婚，其母不知借钱之事。其与曹伟均已结婚，与父母不在一起生活。曹伟向本院陈述，其因经营车贷公司需资金周转向史慧敏借款，每次数额不等，约定月利率2%。史慧敏及其父亲、朋友均给其汇过钱。经结算，截至2015年6月29日累计共欠史慧敏1010000元，其出具了借条，虽未写明利息，但双方口头约定月利率2%。借条出具后其未再向史慧敏偿还本金及利息，其父曹忠胜代其向史慧敏偿还了部分本息。史慧敏要求其姐曹汝出具借条，但曹汝将钱均转给曹伟，借款与曹汝无关。借款时其已结婚，与父母不住一起，借钱与�们无关。案外人史立中、马慧琴、潘晓燕均向本院表示，其向曹伟等四被告所转款项，自愿放弃对该四人的起诉，均同意由史慧敏起诉。另查明，曹忠胜与韦存君系曹汝、曹伟的父母，二人于2013年12月16日离婚。以上事实有原告提交的借条、银行转账流水明细以及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史慧敏主张曹伟、曹汝向其借款，已提供借条等证据予以证明，本院对曹伟、曹汝向史慧敏借款的事实予以确认。虽然曹忠胜向史慧敏偿还过部分利息及本金，但史慧敏提供的证据不足以证明案涉借款系四被告共同所借，亦不能证明借款用于四被告共同生活，且曹忠胜与韦存君已于2013年离婚，本院对史慧敏要求四被告共同偿还借款的请求，�予支持。曹伟、曹汝应分别就各自所借款项承担还款责任。史慧敏陈述借条显示欠款共计1160000元，曹忠胜已归还60000元本金，尚欠1100000元未还。曹汝认可向史慧敏借款150000元，其与曹伟均陈述曹忠胜代曹伟归还了部分本息。故本院结合案件事实，依法认定曹汝应向史慧敏偿还借款本金150000元，曹伟偿还950000元。关于利息，借条中虽未约定借款利息，但史慧敏陈述双方口头约定按月利率2%的标准支付利息，曹汝、曹伟予以认可。曹伟陈述借条出具（2015年6月29日）后其未再支付利息，其父曹忠胜代其向史慧敏偿还部分本金与利息。史慧敏陈述利息付至2015年7月，之后曹忠胜支付利息29200元（11200元+9000元+9000元），故本院依法认定曹伟应以950000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%的标准向史慧敏支付利息�款清之日止，曹忠胜代为支付的利息29200元予以扣除。曹汝应以150000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%的标准向史慧敏支付利息至款清之日止。另，本院多次向原告史慧敏释明，曹汝、曹伟分别向其出具借条，系不同的借贷关系，应分别起诉。史慧敏坚持认为案涉借款系四被告共同所借，用于共同生活，应共同偿还。本院认为，审判机关的首要职责是解决法律纠纷，化解矛盾，尽可能方便当事人，节约诉讼资源成本，虽然从借条形式上看确系两个不同的民间借贷法律关系，但借款人曹汝、曹伟并未就共同审理向本院提出异议且认可各自借款事实，从方便当事人诉讼、节约诉讼成本考虑，本院一并予以处理。被告曹汝、曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内返还原告史慧敏借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%的标准计算至款清之日止，曹忠胜代为支付的利息29200元予以扣除）；二、被告曹汝于本判决生效之日起十日内返还原告史慧敏借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）；三、驳回原告史慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15740元，由被告曹伟负担13300元，曹汝负担2440元；保全费5000元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年十二月三十日书 记 员  余 田附相关法律条�：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。