wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第157号
原告：陶某。
委托代理人：陈某。
被告：韩某。
原告陶某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月8日受理后，于2010年2月1日适用简易程序公开开庭审
理了本案，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于2010年6月17日再次公开开庭进行了审理，两次庭审原告委
托代理人陈某均到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称，2009年12月16日，原、被告签订房屋
买卖合同，约定被告将其自有的本市菜花泾东区11幢101室房
屋以160000元的价格转让给原告，在签订合同时，原告付给被
告50000元购房某某，同时约定被告必须在2010年1月6日前协
助原告办理产权过户手续。但之后被告未依约履行，致使原告
无法完成房屋过户，被告的行为已构成违约，诉请判令被告履
行合同，向原告交付上述房屋并办理产权过户手续（诉讼过程
中，原告变更诉讼请求为：判令被告双倍返还定金82000元）
。
被告韩某未作答辩。
诉讼中，针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.2009年12月16日商品房屋买卖（居间）合同一份以及
当天被告出具的定金收条一份。证明原、被告双方发生房屋买
卖合同关系（经嘉兴市南湖区真诚房产中介服务部居间介绍）
以及被告已经收取原告购房某某50000元的事实。
2.2010年1月5日由嘉兴市南湖区真诚房产中介服务部出
具的收条及情况证明各一份。证明原告按约履行了合同，原告
在履行第二期购房款50000元时，因联系不到被告韩某，只得
将50000元交付给中介机构。
审理过程中，本院依法调取并出示：嘉兴市美凌苑11幢1
01室的房屋所有权证、国有土地使用证和契证。证明上述房屋
由被告韩某于2008年从韩某某处购买，2008年4月7日进行了权
属登记，房屋的所有权人为韩某，该房屋属享受了国家货币补贴政策的经济适用房。
对于该组有关房屋“三证”的证据，原告质证无异议。
被告韩某未到庭对上述三组证据进行质证，也未提供证
据。
本院认证意见：上述证据符合证据的法定要件，经审查
无疑点，对真实性予以确认，据此认定本案相关事实。
经审理，本院认定事实如下：被告韩某于2008年4月经购
买取得嘉兴市美凌苑11幢101室房屋的所有权，该房屋系享受
国家货币补贴所购的经济适用房。2009年12月16日，被告与原
告陶某签订房屋买卖合同一份，约定被告将上述房屋以160000
元的价格转让给原告；签约之日原告交付50000元作为购房某
某（其余购房款分两期支付）；被告应于2010年2月16日前向
原告交付房屋并协助原告办理产权过户手续。合同签订当日，
原告依约交付给被告50000元定金，但之后原告即联系不上被
告，遂诉。
本院认为，本案买卖合同的标的物是经济适用房，根据
国家《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房是由政
府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，依合理布局、建
设的原则，面向城市低收入且住房困难家庭供应的政策性住房
；经济适用房的管理实行严格的准入和退出机制，购房人须经
申请、审核、公示和轮候程序才能购买，经济适用房的购房人
仅有有限产权且购买后五年内不得直接上市交易。因此，经济
适用房制度是一项解决城市低收入家庭住房困难的重要社会保
障制度。本案被告韩某取得该经济适用房仅一年余时间，对此原、被告双方均是明知的，在这种情况下，原、被告签订房屋
买卖合同，意图转让经济适用房，损害了社会公共利益，故合
同无效。原告以被告违约为由，要求适用定金罚则由被告（双
倍）返还定金82000元，但其请求权缺乏合法基础，故不能成
立；根据无效合同的处理原则，被告因本案无效合同所取得的
定金50000元，依法应当返还原告。被告韩某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对事实的一审抗辩权，
自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后三日内返还原告陶某定金5
0000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由被
告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年七月五日
书 记 员 张月珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终140号
上诉人（原审被告）内蒙古上派环境科技有限公司（现更名为北京上派环境科技有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人范晓丹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市如意谐和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人王小林，该公司总经理。
原审被告内蒙古天一环境技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人杜飞，该公司执行董事。
上诉人内蒙古上派环境科技有限公司（现更名为北京上派环境科技有限公司）不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古上派环境科技有限公司（现更名为北京上派环境科技有限公司）上诉称，其与被上诉人签订的租赁合同并没有实际履行，其住所地在北京市海淀区，根据最高人民法院《民诉意见》的相关规定，请求二审法院撤销一审法院（2016）内0121民初307号民事裁定，将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区土默特左旗，故内蒙古自治区土默特左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十三日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终140号上诉人（原审被告）内蒙古上派环境科技有限公司（现更名为北京上派环境科技有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人范晓丹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）呼和浩特市如意谐和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人王小林，该公司总经理。原审被告内蒙古天一环境技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人杜飞，该公司执行董事。上诉人内蒙古上派环境科技有限公司（现更名为北京上派环境科技有限公司）不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古上派环境科技有限公司（现更名为北京上派环境科技有限公司）上诉称，其与被上诉人签订的租赁合同并没有实际履行，其住所地在北京市海淀区，根据最高人民法院《民诉意见》的相关规定，请求二审法院撤销一审法院（2016）内0121民初307号民事裁定，将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区土默特左旗，故内蒙古自治区土默特左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年五月十三日书记员  武 东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2282号
原告：曹小丽，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。
法定代表人：乔盛阳，该公司经理。
被告：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告曹小丽诉安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳、陈小燕、乔华正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告曹小丽于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹小丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹小丽撤诉。
案件受理费4880元，减半收取计2440元由原告曹小丽负担。
审判员 李桂生
二〇一八年一月二十三日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳根，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人：黎荣飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人郭艳根因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭艳根申请再审称：80年代初，两原审第三人强行将申请人及母亲的户口转为居民。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据郭艳根申请再审提交的证据材料反映，郭艳根于1975年10月8日出生，出生随××北××村文林生产队，1981年1月26日转居民，户籍性质为“非农业”，户籍登记地为现址（佛山市南海区桂城街道夏北洲表村夏北大道33号）。2014年8月18日，郭艳根向桂城街道办提出申请，请求：1、确认郭艳根为佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（以下简称洲表经济社）和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向郭艳根发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月31日对郭艳根的申请作出桂街行决字〔2014〕17号行政处理决定：一、确认郭艳根不具有洲表经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认郭艳根不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若洲表经济社、夏北经联社的章程发生变化导致郭艳根集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定其是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回郭艳根要求洲表经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。郭艳根不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人郭艳根是否具有原审第三人洲表经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处洲表村股份经济合作社章程》（1993年起施行）第11条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后洲表经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人于1993年7月16日通过93年《章程》并实施农村股份制，申请人于1975年10月8日出生，出生随××北××村文林生产队，1981年1月26日转居民，即户口性质转为非农业，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，郭艳根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭艳根的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂宜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初322号
申请人:招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：卢小川。
被申请人：张翠苹。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人卢小川、张翠苹金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢小川、张翠苹银行存款515080.33元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款515080.33元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3695元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第276号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。2009年7月21日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年11月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2011年6月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月14日刑满释放。2014年3月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）台临刑初字第703号刑事判决。原审被告人郭某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年3月21日晚上22时至22日上午7时，被告人郭某在台州市路桥区路桥街道泰隆街656-658号龙湖小宾馆306房间，利用螺丝刀窃得被害人童某电脑主机箱内的一个硬盘、一根内存条。
2、2013年12月21日18时至19时许，被告人郭某在台州市路桥区新桥居镇南路89号鼎盛宾馆407房间，利用螺丝刀窃得被害人郑某电脑主机箱内的一个硬盘、一根内存条。
3、2013年12月21日下午，被告人郭某在台州市路桥区路桥街道下里桥西路76号舒意小宾馆303房间，利用螺丝刀窃得被害人胡某电脑主机箱内的一只电脑主板（带cpu）、一个硬盘、一根内存条。
4、2013年12月20日21时许至21日11时许，被告人郭某在台州市路桥区路桥大道351号宁发宾馆401房间，利用螺丝刀窃得被害人王某电脑主机箱内的一个硬盘、一根内存条。
5、2013年12月21日下午，被告人郭某在台州市路桥区路桥大道29号洪兴宾馆306房间、408房间，利用螺丝刀窃得被害人洪某408房间内电脑主机箱内的一根内存条，306房间内一个硬盘、一根内存条。
6、2013年12月27日20时许至28日8时许，被告人郭某在台州市椒江区海门街道东升街409-411号东升宾馆401房间，利用螺丝刀窃得被害人金某甲401房间内电脑主机箱内的一个硬盘、一根内存条。
7、2014年3月8日10时左右，被告人郭某在临海市古城街道鹿城路216号金鑫宾馆203房间内，利用螺丝刀窃得被害人金某乙电脑主机箱内的一个西部数据牌硬盘、一根金士顿牌内存条、一只电脑主板、一只cpu及cpu风扇。经临海市价格认定中心鉴定，被窃赃物的价值为490元。
8、2014年3月8日中午，被告人郭某在临海市古城街道腊梅路17号万向宾馆208房间内，利用螺丝刀窃得被害人赵某电脑主机箱内的一个西部数据牌硬盘。经临海市价格认定中心鉴定，被窃赃物的价值为175元。
9、2014年3月8日下午，被告人郭某在临海市古城街道花街小区3-6幢华庭商务宾馆8215房间内，利用螺丝刀窃得被害人施某电脑主机箱内的一个西部数据牌硬盘、一根内存条。经临海市价格认定中心鉴定，被窃赃物的价值为130元。
10、2014年3月8日19时至21时许，被告人郭某在临海市古城街道、紫薇路50号金源小宾馆401房间，欲准备利用螺丝刀盗窃被害人金某丙电脑主机箱内的配件，被公安机关当场抓获。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人郭某上诉称，其被侦查机关刑讯逼供，其中第1笔和第10笔事实系因刑讯逼供才供认，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案一审认定的第一节事实，即2013年3月21日晚上22时至22日上午7时，被告人郭某在台州市路桥区路桥街道泰隆街656-658号龙湖小宾馆306房间，利用螺丝刀窃得被害人童某电脑主机箱内的一个硬盘、一根内存条，因全省旅馆住宿人员登记列表显示被告人郭某入住的是龙湖小宾馆408室，该证据与在案其他证据矛盾，无法形成完整的证据锁链，故认定该笔事实证据不足，予以剔除。原判认定被告人郭某犯盗窃罪的其他几节事实清楚。有全省旅馆住宿人员登记列表，判决书及行政处罚决定书，释放证明书，扣押及返还清单，归案经过，情况说明，被害人金某丙、金某乙、施某、赵某、金某甲、洪某、王某、胡某、郑某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，扣押笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，被告人郭某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。
关于上诉理由，经查，1、被告人郭某上诉称其被侦查机关刑讯逼供导致其腰部疼痛，二审庭审中检察员出示了临海市看守所入所健康检查登记表及情况说明，显示入所时其患腰椎间盘突出已一年，并有心肌堵塞病史2-3年。提讯证等在案证据亦未反映侦查机关有非法取证情况。故对被告人该上诉理由不予采信。2、被告人郭某多次盗窃，且系累犯，原判对其量刑在法定幅度之内。即使因证据不足二审将原判认定的第一节事实予以剔除，亦对其量刑没有影响。故对被告人郭某认为一审量刑过重的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 陈 波
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 徐祖巧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终226号
上诉人（原审被告）：南通京唐劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹均。
被上诉人（原审原告）:肖晓，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人南通京唐劳务有限公司因与被上诉人肖晓劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通京唐劳务有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由南通市中级人民法院审理本案。事实和理由：本案涉案人数众多，在辖区内有重大影响，应由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告要求支付数万元的劳务费用，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅同一时期当事人人数众多，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的在本辖区具有重大影响的案件。南通京唐劳务有限公司以一方人数众多为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月十九日
书记员 任蕴涵
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保37号
申请人：河北宏飞线缆集团有限公司，住所地：枣强县唐林乡。
法定代表人：李立辰，该公司董事长。
被申请人：承德永辉矿业集团有限公司，住所地：承德市平原县平原镇红山咀村。
法定代表人：李永辉，该公司董事。
担保人：李振华.
本院受理的申请人河北宏飞线缆集团有限公司与被申请人承德永辉矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人承德永辉矿业集团有限公司名下承德银行平泉支行50XX51-50XX44-50XX36账户冻结至200万元，已冻结0元，冻结承德永辉矿业集团有限公司名下平泉县农村信用合作联社54XX12账户200万元，已冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4193号
原告:谭尊友，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省郓城县
委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
被告：邹立瑞，男，1949年1月9日出生，汉族，中建八局二公司退休工人，住济南市
原告谭尊友与被告邹立瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭尊友及其委托诉讼代理人高君宝，被告邹立瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尊友向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹立瑞支付木材款103000元并赔偿损失27424.5元（自2012年1月17日起，截止到2017年5月16日，以103000元为基数按同期银行贷款利率计算），自2017年5月17日起至判决生效之日的损失以103000元为基数按同期银行贷款利率计算由被告邹立瑞承担。2、本案诉讼费用由被告邹立瑞承担。事实与理由：原、被告有多年业务关系，双方商定由原告谭尊友向被告邹立瑞施工的工地供应施工所需木材。截止到2012年1月16日，经双方结算，被告邹立瑞尚欠原告谭尊友木材款109000元，同时被告邹立瑞向原告谭尊友出具欠条，载明欠原告谭尊友木材款共计109000元整。被告邹立瑞出具欠条后，仅向原告谭尊友支付6000元，至今尚告103000元。经原告谭尊友多次催要，被告邹立瑞拒不支付。为维护法律的尊严及自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告谭尊友的诉讼请求。
被告邹立瑞辩称：被告邹立瑞向原告谭尊友出具的欠条欠款109000元，已付26376元，尚欠82624元，再减去开收据的5万元，尚欠32624元。被告邹立瑞向原告谭尊友出具欠条之前，对账单实欠108831.61元，当时多开的100多元作为利息和风险的补偿，以后付款不存在利息和补偿。提供对账单一份、记账单4份，对账单已付14000元，7张付款单12376元，证明已付款情况。原告谭尊友的经营地点是在机床二厂路小额站木材厂，供货地点是经二纬九路鲁建大厦，对原告谭尊友请求的损失不予认可，因为原告谭尊友开出收据后到甲方杜晓松处要钱没要回来，杜晓松是甲方代表，在我方扣除2万元，到目前为止退回的收据原告谭尊友只在对账单上写着退还，我本人没有见到收据，不予认可退回收据，收据金额5万元属于原告谭尊友收到，否则退回收据。
本院经审理认定如下事实：原、被告自2000年起即存在木材买卖合同关系，由原告谭尊友向被告邹立瑞施工的多处工程供应木材。2009年双方当事人就原告谭尊友所供应的木材款进行了结算。结算单记载，期间被告邹立瑞曾经向原告谭尊友出具5万元工程款发票，交由原告谭尊友向工程甲方要款以折抵被告邹立瑞所欠木材款，因甲方并未付款，因此已经将5万元发票退还被告邹立瑞。被告邹立瑞于2012年1月16日出具欠条，载明尚欠原告谭尊友木材款109000元。被告邹立瑞于2015年8月24日向原告谭尊友出具说明一份，载明欠原告谭尊友木材款，谭尊友找其要钱，承诺2015年9月中旬还部分欠款。
原告谭尊友主张2012年1月16日被告邹立瑞出具欠条后，分别于2012年5月份支付1000元，2012年9月支付2000元，2013年2月支付1500元，2015年9月支付1500元，共计6000元，尚欠103000元。
被告邹立瑞对还款数额有异议，主张已经支付12376元，提供2013年2月10日原告谭尊友出具的收条一份，证明收到1500元，2015年9月21日通过银行转到其妻子侯玉花名下1500元，2012年1月9日收条，金额3000元，2012年5月付款1000元，提供收料单复印件3张，收料人为邹兆泉，2006年6月出具，证实收回该3份收料单，证明3份收料单记载的木材款5296元已经付给原告谭尊友。
原告谭尊友对2015年9月21日银行转账凭证1500元、2012年5月份付款1000元、2013年2月10日1500元三次付款无异议，与原告谭尊友陈述一致；对2012年1月9日3000元收条有异议，该收条是在被告邹立瑞于2012年1月16日向出具欠条之前，被告邹立瑞在出具欠条时已经将该款项予以扣除；3份收料单真实性不能确认，假设该证据为真实的，仅能证实邹兆泉在2006年收到木材的情况，并不能证实被告邹立瑞的主张，而且出具时间是在2006年，被告邹立瑞向出具欠条是2012年1月，因此被告邹立瑞的主张不能成立。
原告谭尊友主张损失及利息，按照合同法相关规定，被告邹立瑞于2012年1月16日出具欠条，自2012年1月17日起被告邹立瑞就应当向原告谭尊友支付该款项，由于被告邹立瑞未按约定付款，给原告谭尊友造成了损失，构成违约，因此按照合同法的相关规定，要求被告邹立瑞自2012年1月17日起至2017年5月16日，以103000元为基数，按同期银行贷款利率赔偿原告谭尊友损失，自2017年5月17日起至判决生效之日止的损失以，103000元为基数按同期银行贷款利率计算。
被告邹立瑞不认可原告谭尊友主张的利息，因依据对账单出具欠条时双方说明按对账单的金额多开出168元，当时和原告谭尊友协商不再计算利息及补偿，双方只是买卖，没有合同，口头约定才打了109000元的欠条，当时因为原告谭尊友在曹家馆工地办公室协商好后才打的欠条，因为原告谭尊友多次要钱，我曾说过不要告我，当时原告谭尊友也同意才打的欠条，所以对利息和补偿不予认可。
原告谭尊友被告邹立瑞的陈述不予认可且没有证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违法法律禁止性效力性规定，该民事行为有效。原告谭尊友已经按照约定向被告邹立瑞履行了交付木材的义务，被告邹立瑞应依照约定及时支付被告邹立瑞木材款。双方结算后被告邹立瑞于2012年1月16日出具了欠条，于2015年8月24日出具了还款承诺书，但其并未完全按照约定履行付款义务。原告谭尊友主张木材款103000元有欠条、承诺书等证据予以证实，虽然被告邹立瑞对其出具欠条后的付款数额有异议，但其提供的证据中3份收料单及2012年1月9日的收料单均系在其出具欠条前，因其与原告谭尊友之间存在多年及多处工地的木材买卖业务关系，被告邹立瑞不能证实上述款项未在出具欠条时予以扣除且原告谭尊友亦不予认可，故对其该主张本院不予采纳。原告谭尊友主张木材款103000元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人未对违约责任及承担方式作出约定，被告邹立瑞出具欠条时也未约定付款期限，因此原告谭尊友主张的损失应自被告邹立瑞2015年8月24日出具还款承诺书之日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告邹立瑞于本判决生效之日起十日内支付原告谭尊友木材款103000元。
二、被告邹立瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭尊友损失，以103000元为基数，自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告谭尊友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告邹立瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年八月四日
书记员 赵建华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执101号
申请执行人：罗绍章
被执行人：孟玉平
本院在执行申请人罗绍章与被执行人孟玉平民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执101号案件的本次执行程序；
二、申请执行人罗绍章发现被执行人孟玉平有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云刑初字第108号
自诉人刘某，男，1972年9月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，中国水电八局有限公司职工。
被告人孙某某，男，1966年5月12日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，中国水电八局有限公司总工艺师。
自诉人刘某以被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中组织自诉人刘某和被告人孙某某进行调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告人孙某某赔偿自诉人刘某各项经济损失共计人民币二万六千元整，且当庭给付。自诉人刘某主动向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某与被告人孙某某自愿达成调解协议，并当庭履行，自诉人申请撤回自诉，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法）》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳
二０一三年十一月十九日
书 记 员 丁咪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3204号
原告孙国现，男，汉族，出生于1977年6月10日。
被告陈满朝，男，汉族，出生于1963年2月25日。
被告马进国，男，现年50岁左右。
被告岳海卿，男，现年50岁左右。
被告孙甲定，男，现年60岁左右。
被告孙长喜，男，现年60岁左右。
原告孙国现诉被告陈满朝等合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告孙国现于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国现的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国现撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙国现负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫文红
河南省柘城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初581号
原告祖某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告吕某甲，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告祖某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案中。原告祖某甲于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祖某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告祖某甲负担。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任振豪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01406号
申请执行人:谢某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第28号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人苟某某。
辩护人李毅，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第185号起诉书指控被告人苟某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元、王红涛出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日凌晨1时许，刘某、李某（均已判刑）、康某某等人在蓬安县抚琴南街“丰收小吃”外喝夜啤酒，看见路过的饶某某，刘某酒后滋事，对饶某某无故辱骂和殴打。饶某某等人上前与刘某等人理论时，刘某、李某和随后赶来的被告人苟某某等人将被害人邹某打伤。经鉴定，邹某属轻伤。
同时查明，2014年2月20日，被告人苟某某委托其家人赔偿了被害人邹某的经济损失人民币4600元，取得了被害人邹某的谅解。
另查明，2009年6月被告人苟某某在江苏省无锡市为他人非法收债，致他人轻微伤，被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（自2009年7月8日起至2010年7月7日止）。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，人体损伤检查记录及病历，辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公物鉴（法医）字（2011）第632号鉴定文书，同案人员的供述，证人证言，被告人苟某某在公安机关侦查阶段的供述，户籍资料，成都市公安局武候区分局簇桥派出所关于苟某某的到案经过，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会锡劳教委决字（2009）598号劳动教养决定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某有前科劣迹，酌定从重处罚。审理中，被告人苟某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人苟某某的辩护人关于“本案的犯意不是苟某某提出”和“苟某某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对苟某某从轻处罚”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采信；辩护人关于“苟某某手上拿了刀，但使用的是刀背”的辩护意见，因不影响对苟某某用刀伤人的事实和对本案性质的认定，故对该辩护意见，本院不予采信。根据被告人苟某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓬刑初字第28号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人梁某，男，1968年1月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪于2013年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人梁某及被害人宁某某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，被告人梁某于2012年4月19日12时许，在自家门口与宁某某因宅基地纠纷发生口角及厮打，厮打中梁某致宁某某左肩锁关节脱位，经法医鉴定为轻伤。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人梁某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被害人宁某某之子宁某乙与被告人梁某是蓬莱市南王街道班家庄村的东西邻居。2012年4月19日12时许，梁某在自家门口与宁某某因宅基地纠纷发生口角及厮打，厮打中梁某致宁某某左肩锁关节脱位，经法医鉴定为轻伤。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人宁某某的谅解。 上述事实，有经法庭质证的下列证据证实： 1、被害人陈述。 被害人宁某某的陈述，证实案发当日中午，他和妻子李某某在宁某乙家门口搬运邻居梁某家堆放的物品，梁某出来阻拦，上来夺他的铁锨，他和梁某相互拽衣领撕扯起来，他妻子李某某和梁某的妻儿也在一起撕扯，后他被梁某打伤。 2、证人证言。 （1）证人李某某证言，证实案发当日中午，她和丈夫宁某某因为挪动梁某家堆放在门口的东西和梁某发生争执，梁某和宁某某厮打在一起，梁某当时被打倒了，爬起来又和宁某某撕扯在一起，并去夺宁某某干活用的铁锨，她和梁某的妻子朱某某撕扯几下，后被梁某某用喷雾器喷到脸上。 （2）证人宁某甲的证言，证案发当日中午，他听说他哥哥宁某某被梁某打了，他到宁某乙家门口发现梁某在门口骂，进屋后发现宁某某的脸肿了，左手大拇指被人咬伤，他便报警了。 （3）证人刘某某的证言，证实案发当日中午，她在宁某乙家门口看见梁某掐着宁某某的脖子，梁某的老婆李某某、儿子梁某某，宁某某的老婆李某某在旁边站着，梁某甲在拉架，她过去拉梁某让他别打仗，梁某松开手，她又把宁某某夫妇劝回家。 （4）证人朱某某的证言，证实案发当日中午，她出门看见丈夫梁某躺在门口泥土堆上，宁某某夫妇拿着铁锨铁叉在门口站着，她去拽李某某的衣领，宁某某又过来拽她，她咬了宁某某手部一下，被人拉开，梁某又和宁某某相互撕扯起来后被邻居拉开。 （5）证人梁某某的证言，证实案发当日中午，他出门看见父亲梁某刚从地上爬起来，跟宁某某去撕扯夺对方手里的铁锨，他母亲朱某某在和李某某撕扯，相互推对方，他拿喷雾器喷了李某某一下，梁某他们还在相互推着跟对方夺东西，后被村里的人给拉开。 （6）证人梁某甲的证言，证实案发当日中午，他看见梁某和宁某某两家人在门口对骂，朱某某拽着李某某的衣领问宁某某怎么把梁某给打倒了，宁某某手里拿着铁锨，梁某过去和宁某某又相互抓撕起来，刘某某等人过去给拉开，他看见梁某脸肿了，宁某某手破了。 3、书证。 蓬莱市公安局南王派出所出具的抓获证明，证实2013年8月23日，该所将梁某传唤到案。 4、鉴定意见。 （1）蓬莱市公安局出具的烟公（蓬）鉴（活检）字（2013）212号法医学人体损伤程度书，证实被害人宁某某之损伤属轻伤范畴。 （2）被害人宁某某提交的烟台正贺司法鉴定所出具的（2013）临鉴字1073号司法鉴定意见书，证实被害人宁某某因外伤致残程度为九级。 5、被告人的供述。 被告人梁某对自己致伤宁某某的犯罪事实供认不讳。 以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  张成美 人民陪审员  姚树林 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  李 地
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4770号
原告：唐福军，男，1968年5月28日生，汉族，住句容市。
被告：王康金，男，成人，住句容市。
本院在审理原告唐福军与被告王康金身体权纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐福军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐福军负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初57号
原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司，住所地汝州市产业集聚区，组织机构代码59764706-8。
法定代表人邱国蓉，任董事长。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司负担。
审判员 张海民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李剑利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第208号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远周，农民。2013年5月21日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人黄远周凡抢劫罪一案，于2015年5月13日作出（2015）台温刑初字第721号刑事判决。原审被告人黄远周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日2时许，被告人黄远周来到温岭市大溪镇纶丝洋村东片80号二楼卧室实施盗窃时被房主叶某甲发现，在挣脱逃跑的过程中被告人黄远周用木块砸伤被害人叶某甲额头，后又用铁制打包机砸伤被害人叶某乙头部，随后叶某甲和叶某乙一起将被告人黄远周抓获。经鉴定，被害人叶某乙的损伤程度已构成轻伤二级，被害人叶某甲的损伤程度已构成轻微伤。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，认定被告人黄远周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人黄远周上诉称，其当时因为喝酒后失去控制力，情急之下打了被害人，并非有意伤害，原判对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人黄远周犯抢劫罪的事实，有被告人黄远周的供述，被害人叶某甲、叶某乙的陈述，证人徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄远周以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于被告人的上诉理由，经审理认为，被告人黄远周入户盗窃被发现后当场对被害人使用暴力，造成两被害人均受伤，原判综合其犯罪情节及前科情况所作的量刑并无不当，被告人黄远周要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年六月五日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初71号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人樊某，无业。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）3号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月28日14时许，被告人樊某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与东港路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：樊某血液中酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人樊某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人樊某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人樊某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人樊某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与东港路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：樊某血液中酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述和辩解，酒精检验报告书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人樊某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人樊某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王 悦
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第52号
原告王某，女，1981年3月5日生，汉族，个体业户，住梅河口市。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所。
被告刘某某，男，1981年1月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王盛，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年秋，经他人介绍相识，于2003年3月19日在梅河口市人民政府民政局登记结婚。2007年12月2日生育一女刘某甲（现六周岁），婚后因双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角打架，被告有时动手打原告，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，有二处住房、捷达牌轿车一辆，银行贷款2.7万元。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；家庭财产依法分配。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂，可以在一起共同生活；如果离婚婚生女由我抚养，要求原告每月给付子女抚养费800.00元-1000.00元；同意对夫妻共同财产依法分割；诉讼费我不承担。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于2003年3月19日在梅河口市人民政府登记结婚；
2、一胎生育证明1份，证明2007年12月2日生育一女刘某甲；
3、房屋产权证1份，证明位于八道江区江北街，丘地号08-0045-0644-0025-050701，建筑面积为62.82平方米，该房屋于2010年8月24日登记在原、被告名下系夫妻共同财产；
4、预售购房定金通知单1份，证明原、被告于2013年7月30日，在白山市新德房地产开发有限公司以238670.40元购买房屋一处，该房屋是在夫妻关系存续期间购买应属夫妻共同财产；
5、机动车车辆登记证书及买卖协议各1份，证明原车主赵某某于2011年10月31日将吉EH62**号捷达牌轿车一辆出售给被告，该车系原、被告夫妻共同财产。
被告质证：对上述证据均无异议。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告于2002年经他人介绍相识，于2003年3月19日在梅河口市人民政府民政局登记结婚。2007年12月2日生育一女刘某甲（现六周岁）。
本院认为：原告主张其和被告感情完全破裂，并要求与被告离婚，但其所举证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故不准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年三月三日
书记员 许莹莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第729号
申请执行人余昌华，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住四川省。
被执行人建瓯市鸿兴建设有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄仁驿，经理。
本院在执行申请执行人余昌华与被执行人建瓯市鸿兴建设有限公司工伤保险劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）2号裁决书，要求被执行人支付赔偿金24715.66元。
执行过程中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记；且被执行人又无其他财产可供执行。现双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）2号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2841号
申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司
被执行人鞠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00787号，依法向被执行人鞠琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鞠琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鞠琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1384983.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00701号
申请人：李连斌，男，1978年7月18日出生，汉族。
申请人：唐敏，女，1974年10月30日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人李连斌、唐敏关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李连斌、唐敏邻里纠纷，于2014年2月14日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方一次性赔偿甲方医药费，房屋维修费等各项费用计人民币5,900元整；二、乙方向甲方赔礼道歉；三、甲、乙双方不因此事再发生任何纠纷；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李连斌、唐敏达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第31号
原告叶星源，男。
原告姚金珠，女。
两原告委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被告董宇，男。
被告叶燕，女。
委托代理人董宇，自然情况。
原告叶星源、姚金珠与被告董宇、叶燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶星源、姚金珠及两原告的委托代理人唐晓莉、被告叶燕的委托代理人暨被告董宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶星源、姚金珠诉称，两原告系夫妻关系，两被告系两原告的女儿和女婿。原告曾于2006年将从小女儿叶玲处借到的400000元交给被告董宇，委托其代为买房，但事后董宇却将买到的浦口区浦东二村房屋登记在自己名下，并办理了产权证和土地证。原告多次要求两被告返还房屋，但两被告拒不归还。原告无奈之下，只能求助媒体。2009年12月3日，原、被告双方在南京电视台法制现场进行了调解，在此过程中，被告认可上述房屋系原告出资，委托被告代购，房屋产权应当归于原告所有的事实。2011年5月4日，在原告多次要求被告返还房屋未果的情况下，原告向法院起诉。在该案审理过程中，经调查得知，被告已经于2009年1月6日以620000元的价格将讼争房屋卖给了他人，并办理了房屋买卖的相关手续和产权转移手续，原告遂撤回起诉。现向法院起诉，请求判令被告立即归还房款620000元，并承担自2009年1月7日起至上述款项归还之日止的银行利息（按照中国人民银行贷款利率计算，暂计算至2012年6月30日为150000元），诉讼费用由被告负担。
被告董宇、叶燕辩称，对于房款620000元如何构成不清楚，原告主张的利息计算不合理。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告分别系两原告的女儿和女婿。2006年7月24日，被告董宇向两原告出具“说明”一份，其内容为：浦东二村某房屋产权人是董宇，但此房的产权归姚金珠所有。2009年7月3日，被告董宇又向两原告出具“保证”一份，其内容为：本月内将浦东二村房产证、土地证交还给姚金珠、叶星源。2009年12月4日，被告叶燕与原告姚金珠签订了“协议书（草拟）”一份，约定：浦东二村某房屋产权归董宇所有；考虑到购买该房屋资金由姚金珠所借，故董宇偿还购房款400000元，另外再加该房屋市价利润的一半，所有款项董宇均给付现金；双方协议成功后，姚金珠不再对房产产权存有疑问；董宇打给童宁海100000元欠条与此同时交还董宇。2012年5月23日，两原告又与被告叶燕签订了“关于叶家家务事的几点共识”，其内容为：2012年5月底之前叶燕还姚金珠人民币30000元整，叶燕与父母无其他债权债务关系；2012年5月底之前，董宇将浦东二村房产过户到叶星源和姚金珠名下；上述房产叶星源和姚金珠有权变卖，但所卖房款超过400000元的部分有50%归叶燕所有；变卖浦东二村房屋所得房款超过400000元部分以姚金珠的名义存入银行，作为叶星源和姚金珠的共同养老费用（专指医疗费），存单密码由叶燕设置并保管；叶星源和姚金珠共同育有三个女儿，在养老费用（专指医疗费）不足的情况下，叶燕再另行支付不足部分的1／3。
另查明，位于南京市浦口区浦东二村房屋原登记所有权人为被告董宇。2009年1月6日，被告董宇将上述房屋以620000元的价格出售给周广东，双方并已办理了房屋产权过户手续。
庭审中，两原告陈述，浦口区浦东二村房屋是由两原告出资400000元购买，当时两原告手上有拆迁补偿款，因需购房居住，就把400000元交给董宇，并委托他代我们买房，当时购房款在240000元左右，其余款项为装潢和购买电器的费用，一共是400000元，房屋自从2006年装潢好之后就一直由两原告居住使用；买房的时候是由董宇操办的，买过之后我们才知道房屋登记在董宇名下，后来我们发现房屋登记在董宇名下，就去找董宇，他给我们写了说明，此后我们一直要求两被告将房屋登记到两原告名下，但两被告一直未办理，在2009年7月3日，董宇写了保证，承诺在当月将房屋过户给两原告。被告董宇、叶燕表示，两原告上述陈述属实。
庭审中，两原告提交了南京市浦口区房地产交易登记中心出具的证明，其内容为：宁房权证浦转字某号，房屋坐落于浦口区浦东二村，产权人为董宇的房屋所有权证，经鉴别可以认定为伪造的假证，现予以没收。两原告据此认为，被告早已将讼争房屋出售给周广东，却以假房产证欺骗两原告。被告董宇则表示，假房产证不是我给两原告的。此外，被告董宇陈述，我于2008年底与周广东在山东做工程，工程款730000余元没有收回，我找到周广东，向其借款，因借款需担保，就将涉案房屋作为担保过户至周广东名下，我与周广东还有一份借款合同，并且经过了公证。但被告董宇在本院限定时间内未能提供证据证实其上述陈述。
上述事实，有说明、保证、房屋权属登记资料、南京市存量房买卖合同、协议书、“关于叶家家务事的几点共识”、以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。位于本区浦东二村的房屋虽登记在被告董宇名下，但实际系由两原告出资购买，从两被告所出具的说明、保证等来看，两被告对此亦予以认可，故上述房屋原实际所有权人仍为两原告。现被告董宇将房屋转卖他人，获取房款，系没有合法根据，取得不当利益，造成两原告损失，其应将所取得的房款返还两原告。故两原告主张被告董宇返还售房款620000元及其利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生，故被告叶燕应与被告董宇向两原告承担连带责任。被告董宇认为其与周广东之间并无真实的房屋买卖关系，而是借款担保，但对此并未提供证据予以证实，故该对辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告董宇于本判决生效之日起七日内返还原告叶星源、姚金珠售房款620000元，并给付利息（利息自2009年1月7日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；
二、被告叶燕与被告董宇向原告叶星源、姚金珠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告董宇、叶燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年三月十一日书记员王琦芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6531号
原告王培禄。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告汪维东。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
原告王培禄与被告汪维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培禄及委托代理人秦学森、被告委托代理人梁江波到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月25日被告因资金紧张找到原告要求借款72000元，并于当日打下借条一张，借款期限为两年，自2013年10月25日至2015年10月24日止，2013年11月开始汪维东每月还王培禄叁仟元整至还清为止。如到期不能偿还王培禄有权要求偿还全部款项并起诉至武清区人民法院。但被告到期后未能偿还借款，以后原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖拒绝偿还。故原告起诉，请求判令被告给付原告借款人民币72000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方并不存在真实的民间借贷关系，被告也从来未向原告借过钱，而是被告的师傅李阳拖欠原告款项，而李阳让被告给原告写下的借条72000元，由被告替李阳偿还原告欠款。被告在2013年10月25日给原告写下借条后，被告在2014年5月4日之前已偿还原告66000元，在2014年5月4日当天偿还2000元，还欠原告4000元，被告在2014年6月25日之前偿还原告2000元，在2014年7月25日偿还原告2000元，原告给被告出具了收据，该收据足以证明被告将72000元的欠款全部还清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月25日被告因资金紧张找到原告要求借款72000元，并于当日为原告出具借条一张，注明：今有汪维东向王培禄借现金人民币柒万贰仟元整（72000元），借款期限二年，自2013年10月25日至2015年10月24日止，2013年11月开始汪维东每月还王培禄叁仟元整至还清为止。如到期不能偿还王培禄有权要求偿还全部款项并起诉至武清区人民法院。借款人：汪维东。2013年10月25日。但被告未能按约定偿还上述款项，故原告起诉。庭审中，被告则表示所欠原告72000元借款均已还清，并提供还款收据予以证明，该证据显示总还款额为6000元。
另查明，原告经营汽车配件业务，被告庭审中亦承认曾经使用过原告的配件，原告出具发货清单等证据证明被告曾拖欠原告配件款6000余元，被告所还现金是被告拖欠的配件款。但被告对原告证据不予认可，表示双方系现金交易，不存在拖欠配件款的事实，亦不认可发货清单中的“汪维东”的签字本人书写，2014年11月24日经天津市中慧物证司法鉴定所意见书鉴定意见为“2014年2月10、14”《阳光汽车电路发货清单》中2个（第一页第6行、第2也第3行）“汪维东”签名字迹与样本中汪维东签名字迹是同一人所书写。
上述事实，有原、被告陈述、借条及还款收据等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款72000元事实清楚，且有被告为原告出具了借条为凭。庭审中，被告表示所欠原告72000元均已如数还清，亦是认可向原告借款72000元的事实。另因被告由原告处购买汽车配件，庭审中原告提供发货清单中发给被告6000余元的货物，并认可被告所还6000元是汽车配件款。被告则表示双方是现金交易，从未在发货清单上签过字，但经鉴定确系由其本人签字，被告陈述前后矛盾，由此认定被告提供的6000元的还款收据，为被告6000元汽车配件款；现被告未能提供偿还原告借款72000元的任何证据，故原告请求被告偿还借款72000元的请求并无不当，本院应予支持。因被告不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告汪维东于本判决生效后3日内偿付原告王培禄借款72000元；
二、鉴定费4000元，由被告汪维东担负，该款于判决生效后3日内给付原告王培禄。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执27号
申请执行人何秀敏与被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品销售合同纠纷一案，本院（2017）湘3125民初613号民事判决书确定的内容已于2018年4月10日执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年四月二日
书记员 胡芳俪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7349号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：唐乃礼，男，1969年5月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰物业公司）诉被告唐乃礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告唐乃礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业地址及面积：位于六××区大厂××室，建筑面积83.11平方米。
二、合同依据：2015年12月21日，金百丰物业公司与凤滨嘉园小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，合同期限即物业服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。
三、交费标准及期限：物业服务费用按每年预先交纳，多层住宅为每月0.55元/平方米，垃圾费每户每月2.5元，公摊水电费固定为每户10元/月。
三、欠交费用项目及数额：截止2017年6月30日，被告共拖欠(1)物业服务费823元，(2)垃圾费45元，(3)公摊费180元，合计1048元。
四、违约金条款：业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金（第三十二条）。
五、拒缴物业费的理由：无。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、滞纳金、公推费和垃圾费合计1273元，2、由被告承担诉讼费用。
以上事项中，因被告未作答辩，故推定为无争议。
依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、唐乃礼于本判决生效后五日内向南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费823元、公摊费180元、垃圾费45元合计1048元，并以548.5元为基数，自2017年1月1日起至同年6月30日止按每日万分之五计付迟延付款违约金。
二、驳回南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由唐乃礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕晓辰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执322号
申请执行人黄淑宝，女，1976年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨郎平，男，1986年4月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄淑宝与被执行人杨郎平附带民事赔偿纠纷一案的（2015）惠刑初字第816号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第816号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第94号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某甲，乳名立增，群众，农民。因本案于2015年2月4日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年2月16日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县森林公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日上午8时许，被告人李某甲谎称本村村民王某、李某乙、李某丙、李常满、李某丁位于本村灵沟渠（小地名）桥西47棵杨树为自己所有，在未经办理砍伐许可手续的情况下雇佣他人砍伐。经迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定，47株杨树伐根返胸径后，计算蓄积为4.7921立方米，材积3.35447立方米，价值人民币1677元。针对指控事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人证言、迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定书、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、现场勘验笔录、扣押物品清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日上午8时许，被告人李某甲谎称位于本村灵沟渠的王某、李某乙、李某丙、李常满、李某丁所属的杨树为自己所有，未办理砍伐许可手续，雇佣他人砍伐杨树47棵。经迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定，47株杨树伐根返胸径后，计算蓄积为4.7921立方米，材积3.35447立方米，价值人民币1677元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人李某丙、王某、李某丁、李某乙、李常满等人的证言；3、现场勘验检查笔录；4、扣押清单；5、征地协议；6、证明；7、分地清单；8、迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定书；9、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书10、被告人的户籍证明；11、被告人李某甲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员路燕飞
二〇一五年七月九日
书记员 闻 冬 晨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初641号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某甲，男，1993年10月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日变更为监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月22日晚，被告人何某甲在重庆市江津区几江街道某小区楼下，将卢某某（本案被害人）停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。后被告人何某甲将该车卖给何某乙，何某乙于2016年4月4日在江津区先锋镇驾驶该车时被卢某某拦获并将该摩托车追回。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5100元。2016年4月5日，何某甲被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人何某甲的供述、被害人卢某某的陈述，证人李某某、何某乙、陈某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年9月25日止。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 彭杨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第37号
上诉人（原审被告）高景然。
被上诉人（原审原告）李玉花。
原审被告李佩彦，中国农业发展银行邢台分行职员。
上诉人高景然因不当得利纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高景然、被上诉人李玉花，原审被告李佩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李玉花与李佩彦系母子关系，高景然与李佩彦原系夫妻关系，2014年3月7日二人离婚。2014年8月23日，高景然以ATM转账方式将户名为李玉花的银行卡内40000元转入高景然名下银行卡。一审法院对此从银行调取了李玉花银行卡的开户申请书及账户历史明细清单，显示开户申请人为李玉花，签名为李玉花，40000元系分多次以现金存入。
二审庭审中上诉人高景然明确表示同意归还本案4万元钱，但因为女儿要去学习集训，要求分期归还。
原判认为，被告高景然将原告的存款40000元转入其银行卡内，事实清楚，应予认定。被告高景然主张银行卡系李佩彦给其的，且银行卡内的存款系李佩彦的，不是李玉花的，不构成不当得利，因该银行卡的开户申请人为李玉花，无证据证明卡内的存款系李佩彦所有，应认定卡内的存款系李玉花所有；被告高景然将原告的存款40000元转入其银行卡内，其无合法根据取得李玉花财产，已构成不当得利，故原告李玉花请求被告高景然返还存款40000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：判决生效后十日内被告高景然返还原告李玉花人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告高景然负担。
上诉人高景然不服一审判决，提起上诉。其上诉主要理由：一审法院没有查清本案取钱的银行卡来源，没有查清本案性质，其实质是李佩彦给其女儿的学费和生活费，上诉人是协助女儿支取。本案所涉卡内的钱是李佩彦的，而并非被上诉人，且本案的4万元不在上诉人处，上诉人不构成不当得利，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李玉花及原审被告李佩彦答辩认为，一审认定正确，李玉花不同意上诉人分期归还意见，要求上诉人一次性返还4万元。
本院认为，没有合法根据，取得他人财产据为己有的，构成不当得利，受害人要求返回的，法院应予支持。原审法院依据查明该卡开户人系李玉花，以及高景然转账事实所做的判决意见正确。从尊重双方意见出发，为更好化解双方矛盾，本院经多次调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费800元由上诉人高景然负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 杨冬梅
合议笔录
时间2015年1月27日
地点506
合议庭人员杨月花赵小双
案件主审人杨拥军书记员杨冬梅
评议高景然上诉不当得利一案
评议内容：
主办人报案情及一审判决结果（略）
上诉人高景然所提上诉的主要理由是，一审法院没有查清本案取钱的银行卡来源，没有查清本案性质，其实质是李佩彦给其女儿的学费和生活费，上诉人是协助女儿支取。本案所涉卡内的钱是李佩彦的，而并非被上诉人，且本案的4万元不在上诉人处，上诉人不构成不当得利请求依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二审庭审中上诉人明确表示本案的4万元钱，同意归还，但因为女儿要去集训，只能分期归还。
被上诉人李玉花及原审被告李佩彦答辩认为，一审认定正确，李玉花对上诉人所提分期归还的意见不同意，要求上诉人一次性返还4万元。
赵：上诉人上诉所提的主要观点是4万元钱是李佩彦的并非李玉花，但对此一审所提交的短信证据不足以证明，一审法院调取了该卡银行开卡情况及清单，所以根据本案目前证据应当维持原判。但考虑到二审中上诉人明确同意返还4万元，还是做做双方工作，尽量调解，这样也化解双方的矛盾。
杨：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人对其上诉所提的观点在一、二审中均未提交充分证据予以证实，一审中，一审法院依法从银行调取该卡开户申请书及账户历史明细清单，一审依据本案事实及证据所做的判决并无不妥。二审中上诉人明确表示同意归还4万元款，个人意见调解不成维持原判。
杨庭长：二审庭审上诉人明确同意归还，庭审虽李玉花不同意调解，但为更好的化解双方之间的矛盾，还是再调解一下，调解不成维持原判。
合议庭意见：调解不成则驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元由上诉人负担。
人民法院案件信访等级评估表
填表时间：2015年3月11日填表人：杨拥军
当事人
高景然、李玉花等
办结时间
2015．3.11
案由
不当得利
案号
（2015）邢民一终字第37号
承办部门
民一庭
承办人
杨拥军
评估等级
无
简要案情和评级理由
李玉花与李佩彦系母子关系，高景然与李佩彦原系夫妻关系，2014年3月7日二人离婚。2014年8月23日，高景然以ATM转账方式将户名为李玉花的银行卡内的40000元转入高景然名下的银行卡内。
已经采取的措施和其他化解情况
审判长审批意见
签名：杨拥军2015年3月11日
承办部门领导审批意见
签名：杨月花2015年3月12日
院领导审批意见
签名：年月日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢193号
朱燃、王月、李敏：
申请执行人朱燃与被执行人王月、李敏借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2014）昌民一初字第922号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告王月、李敏共同偿还原告朱燃欠款本金55万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、本判决生效之日起三日内被告王月、李敏共同给付原告朱燃上述第一项欠款的利息及违约金（利息及违约金的计算方法为利息与违约金相加之和为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，起算时间为2014年5月23日至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告朱燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费11,630.00元、保全费4,435.00元，合计16,065.00元，由被告王月、李敏共同负担。”申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行。经本院核查，被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人朱燃向本院申请恢复执行，因双方已达成和解，且被执行人王月、李敏已将全部和解内容履行完毕，经申请人申请,现本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4609号
罪犯王明明，男，1984年8月29日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十二日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第218号刑事判决，以被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王明明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4609号
罪犯胡乃彦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年12月5日作出了（2002）日刑初字第31号刑事判决，以被告人胡乃彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2009年7月、2011年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡乃彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡乃彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡乃彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡乃彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初57号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人董强，男，1972年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2007年6月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金10000元；2012年5月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金13620元，2013年5月7日被刑满释放。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月23日经沧州市人民检察院批准被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人董强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年11月12日9时许，被告人董强在沧州市新华区欣欣家园小区15号楼2单元的7号地下室，使用随身携带的撬棍、改锥撬开地下室的门，在地下室内盗窃红色艾丽斯牌电动自行车一辆、五粮液白酒一箱、红色YONEX羽毛球拍包一个（内有羽毛球拍3个），及刀一把。盗窃得手后，董强推着电动自行车，带着酒、包、刀逃离作案现场，当逃窜至沧州市交通南大街36号小区，被巡警抓获。经价格鉴定，上述物品共价值七千九百四十六元。
上述事实，被告人董强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董强的供述，被害人焦某的陈述，证人黄某的证言，被告人董强对作案地点及被抓获地点的辨认笔录，证人黄某对被告人董强的辨认笔录，沧州市运河区价格认证中心出具的沧运价认字（2016）第132号价格认定结论书及价格认定明细表，沧州市公安局巡警支队六大队出具的现场勘验笔录及照片、办案说明、“关于犯罪嫌疑人董强违法犯罪前科情况的调查说明”，沧州市公安局出具的搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、作案工具照片、现场检测报告书，沧州市公安局巡警支队二大队出具的110接处警登记、抓获经过，本院【2007】新刑初字第90号、【2012】新刑初字第71号刑事判决书，沧州市看守所出具的释放证明，被告人董强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董强在刑法执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人董强当庭认罪，涉案赃物已发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金7000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚洋洋
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初799号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡阳恒鑫建材贸易有限公司。
法定代表人：汪南平，该公司总经理。
被告：湖南和信投资担保有限公司。
法定代表人：彭云俊，该公司总经理。
原告张某某诉被告衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告张某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，公告费300元，合计4055元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407民初799号	原告：张某某。	委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。	被告：衡阳恒鑫建材贸易有限公司。	法定代表人：汪南平，该公司总经理。	被告：湖南和信投资担保有限公司。	法定代表人：彭云俊，该公司总经理。	原告张某某诉被告衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告张某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张某某撤诉。	案件受理费7510元，减半收取计3755元，公告费300元，合计4055元，由原告张某某负担。	审 判 长  王 志	人民陪审员  谢春平	人民陪审员  欧祖流	二〇一七年十月十九日	书 记 员  贺白平	校对责任人：王志打印责任人：贺白平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4173号
原告：盱城家宝铝材批发部，经营场所：盱眙县盱城镇淮河北路309#水电公司出租房。
经营者：汪家宝，男，46岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：沈国桥，男，49岁，汉族，住盱眙县。
原告盱城家宝铝材批发部与被告沈国桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告沈国桥下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告盱城家宝铝材批发部的经营者汪家宝及其委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告沈国桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱城家宝铝材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款34621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营盱城家宝铝材批发部。期间，被告从原告处赊购货物。双方于2013年8月17日经结算，被告计欠原告货款24000元。另当日被告又从原告处赊购货物5000元。该29000元，被告以现金形式出具欠条给原告。2013年8月25日，经被告电话通知，原告委派杨善诚为被告送货2571元，送交后被告未付款。2014年1月14日，应被告要求，原告为被告送货7051元，被告当时支付4000元，余款3050元未支付。被告累计欠款34621元。期间经催要，被告以暂无钱为由拖欠。
被告沈国桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈国桥于2012年12月1日出具一张金额24000元的欠条给原告，于2013年8月17日出具一张金额5000元的欠条给原告。2014年1月14日，被告沈国桥又赊购原告货款，产生欠款3050元。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。对原告主张的2013年8月25日的款项，原告方证据不足，本院不予支持。其余部分，原告提供了相应证据，能够证实原告主张，故本院予以支持。现原告已主张，被告应及时履行付款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国桥于判决生效后立即给付原告盱城家宝铝材批发部货款32050元；
二、驳回原告盱城家宝铝材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费600元，合计1266元，由原告盱城家宝铝材批发部负担50元，被告沈国桥负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 凯
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5408号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：贾振东，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告山东侨昌化学有限公司与被告贾振东对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5408号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：贾振东，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告山东侨昌化学有限公司与被告贾振东对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十七日书记员  马 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执85号
申请执行人：曲鹏飞，男，1979年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市建强机械制造有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨建，该公司经理。
本院在执行申请执行人曲鹏飞与被执行人吉林市建强机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请中止执行，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1816号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月六日
代理书记员 田家宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02535号
原告马振龙，男，汉族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告马振龙与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款5174元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马振龙的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年6月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款5174元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告马振龙劳动工资款5174元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1559号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：徐晓晓。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人徐晓晓金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已查封被执行人徐晓晓名下房地产并公告腾空被执行人晋凤琳名下房地产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第609号
罪犯纪丙国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）潍刑一终字第70号刑事判决，以被告人纪丙国犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付�行。刑期自2013年3月21日起至2014年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月获嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪丙国准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年3月21日起，至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1998号
原告褚某，居民。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
委托代理人辛静，山东公允律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告褚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及委托代理人辛静、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，两人经常因生活琐事发生争吵，被告对我大打出手，已经无法继续生活在一起。为此要求与被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲辩称，原告所诉不实。我与被告在定亲后同居了七年，经过了充分的了解。婚后我没有打过原告。过日子难免磕磕碰碰，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。原告无婚前财产，被告的婚前财产有房屋四间、床一张。婚后建起偏房两间、购置冰箱一台、电视机一台、木质沙发一套，婚后无共同债权、债务。2014年1月17日被告离家与原告分居生活。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明，泰安市岱岳区良庄镇良庄西村村委会证明等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。因家庭生活琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告褚某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更146号
罪犯刘子杰，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2015年11月30日作出（2015）泊刑初字第227号刑事判决，以被告人刘子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万元。（刑期至2019年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘子杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘子杰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘子杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警武某、费某及罪犯证明人寇某、骆某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘子杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2019年4月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4755号
冯树永、河南ＸＸ物流有限公司、张磊：
你们与贺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）开民初字第6971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺华于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
张磊向贺华支付赔偿款22380元。
二、向贺华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月9日起至实际履行之日止）。
三、冯树永、河南ＸＸ物流有限公司负担案件受理费2570元、执行费50元；张磊负担案件受理费1101元、执行费252元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00155号
原告：亳州市米阳万尚百货有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：刘琪，总经理。
被告：陈建平，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市米阳万尚百货有限公司诉被告陈建平承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市米阳万尚百货有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一四年四月三十日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第444号
原告吕某。
被告朱某甲。
原告吕某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1988年与被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在没有办理结婚登记手续的情况下，只举行了仪式，便开始了生活，婚后于1990年农历9月19日生一女，取名朱静静；××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现均已成年。由于婚前双方接触较少，在未能充分了解的基础上，就匆忙结婚，婚后发现性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事产生纠纷。2012年6月份双方开始分居生活，导致双方感情破裂，无法再共同生活下去，为此，诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称，孩子均已成年，且结婚时间较长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，在没有办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式，开始了生活。婚后于1990年农历9月19日生一女，取名朱静静；××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现均已成年。婚后于1990年又在槐桥乡补办了结婚手续，由于婚前双方接触较少，在未能充分了解的基础上，就匆忙结婚，婚后常因家务琐事产生纠纷。2012年6月份双方开始分居生活，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原被告陈述等经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，具有一定的婚姻基础，虽因家务琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。为促使原被告建立和睦家庭，故对原告吕某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 田晓杰