wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第776号
原告黄豪，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张威来，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告黄豪与被告张威来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄豪到庭参加诉讼，被告张威来经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄豪诉称，被告于2013年10月22日租赁原告位于上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期为三年，租赁期间，原告得知被告擅自修改房屋布局，将原告房屋餐厅、客厅用隔断隔为2间房，地下室隔出三间房，用以租赁牟利，系争房屋变成多人合租的群租房，被告在租赁期间多次未支付公用事业费，拖欠金额高达4961.7元，且至今已拖欠租金4个月。为维护原告合法权益，原告要求解除租赁合同，要求被告按每月4500元标准支付2014年10月22日至合同解除之日的租金，要求被告支付违约金4500元，同时要求被告支付拖欠的电费550.1元、水费1451.6元、煤气费3320元。
被告张威来未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告为上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室系争房屋共有人，系争房屋建筑面积139.96平方米。2013年9月25日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，合同载明，原告将上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室系争房屋出租给被告，租赁期限为2013年10月22日至2016年10月21日，每月租金4500元，违约责任条款约定，任何一方未按合同履行，导致中途终止合同的，视为违约，违约金为一个月的租金。
2015年3月16日，系争房屋所在上海市闸北区彭浦镇居民委员会向原告送达《居住房屋违规租赁责令改正通知书》，通知书载明系争房屋违反《上海市居住房屋租赁管理办法》相关规定，责令原告限期改正。
上述事实，有原告提供的产权证、《上海市房屋租赁合同》、《居住房屋违规租赁责令改正通知书》及原告庭审陈述等佐证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告将房屋出租给被告后，最初并不知情被告将房屋转租，事后了解到被告承租后不久就开始转租，被告为了转租，将系争房屋内部结构进行了改变，将客厅隔出一间，厨房和餐厅隔出一间，地下室分割成三间，现系争房屋内次承租人有四户，约八人居住，原告询问过次承租人，各人交纳租金时间不一，有交纳过半年的，也有交纳一季度的，其次，原告共收取被告2013年10月22日至2014年10月21日一年租金及押金4500元，原告起诉后，被告不再出现，本案原告只主张和被告之间的合同关系解除，次承租人的清退问题由原告自行解决，原告同意解除租赁合同后退还押金，但要求与被告应付款项抵扣。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订《上海市房屋租赁合同》后，被告作为承租人有依约支付租金的义务，现被告拖欠租金且将房屋转租，已构成违约，原告要求解除合同及要求被告支付拖欠租金、公用事业费并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告亦应返还所收取押金。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄豪与被告张威来于2013年9月25日就上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》终止履行；
二、被告张威来应按每月4500元标准支付原告黄豪2014年10月22日至本判决生效之日止的租金；
三、被告张威来应于本判决生效之日起10日内支付原告黄豪违约金4500元；
四、被告张威来应于本判决生效之日起10日内支付原告黄豪电费550.1元、水费1451.6元、煤气费3320元；
五、原告黄豪应退还被告张威来押金4500元。
案件受理费874元、公告费560元，由被告张威来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更206号
罪犯徐长顺，男，1972年8月17日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市江干区人民法院2004年9月28日以被告人徐长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月；2010年7月14日又因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月21日刑满释放；陕西省汉阴县人民法院于2012年11月28日作出（2012）汉刑初字第00059号刑事判决，以被告人徐长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。2013年3月14日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据徐长顺的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐长顺在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯徐长顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐长顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐长顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐长顺的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1743号
申请执行人：柯文芳，女，回族，生于1978年8月20日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。
被执行人：张辉，男，汉族，生于1984年1月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
申请执行人柯文芳与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯文芳于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的95000元、案件受理费1088元、执行费1325元，以上标的执行5000元，剩余部分均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人张辉，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人张辉的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二○一八年一月四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1743号申请执行人：柯文芳，女，回族，生于1978年8月20日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。被执行人：张辉，男，汉族，生于1984年1月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。申请执行人柯文芳与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯文芳于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的95000元、案件受理费1088元、执行费1325元，以上标的执行5000元，剩余部分均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人张辉，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人张辉的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二○一八年一月四日书记员宋震
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人姚××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈×、姚××犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陈×、姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年12月5日凌某3时许，被告人陈×、姚××在柳州市龙××小区××栋路口，以人民币150元价格，将0.4克毒品甲基苯胺贩卖给陈某某，后被当场抓获。
上述事实，被告人陈×、姚××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押决定书、扣押清单；收缴毒品证明书；毒品鉴定书；鉴定意见通知书；证人陈某某的证言及辨认笔录；被告人陈×、姚××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陈×、姚××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈×、姚××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈×、姚××犯贩卖毒品罪成立。被告人陈×、姚××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初656号
原告：范关元，男，汉族，1952年11月15日生，住上海市黄浦区。
被告：戴明光，男，汉族，1970年5月17日生，住上海市。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光。
本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告范关元在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范关元撤诉处理。
审判员 杨 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41—3号
申请人上海古尚信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号3幢2025室。
法定代表人薛福祥，经理。
委托代理人刘芳芳，女，汉族，1984年7月19日生，临县三交镇司法助理员。
被执行人宋军，男，1976年10月8日生，临县木瓜坪乡康家湾村人，农民。
本院执行的上海古尚信息技术有限公司与宋军不当得利纠纷一案，查明被执行人宋军下落不明，户籍登记所在村内无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）临民初字第43号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可立即向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一四年五月六日
书记员 齐珽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1082号
原告杨某，自由职业，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告颜某某，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告杨某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告颜某某公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识，1999年1月20日登记结婚。X年X月X日生育长子颜A、次子杨B。双方因感情不和，于2008年12月29日协议离婚。离婚后为了孩子健康成长，于2009年1月20日办理了复婚手续。复婚后，夫妻感情并无好转，现已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子颜A、杨B由被告抚养，原告不给付抚养费；3、夫妻共同存款800000元由被告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、结婚证原件一本，欲证实原、被告于2009年1月20日复婚。
2、云AX**中华人民共和国机动车行驶证复印件及云AQQ×××中华人民共和国机动车行驶证原件各一份，欲证实原、被告夫妻共同财产中的两辆车。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件及中国农业银行银行卡存款业务回单原件各一份，欲证实原告分别于2011年3月20日及10月19日向被告转款共计800000元。
4、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，欲证实原、被告于2008年12月29日协议离婚，婚生儿子颜A、杨B由被告抚养，原告给付抚养费1000元，车子两辆归原告所有。
5、证人颜A证言，欲证实被告赌博，原、被告复婚后，被告还是继续赌博，2014年年底途锐车卖了，听原告说卖了350000元。并表明，若原、被告离婚其抚养权判归被告，实际抚养人为原告。
6、证人杨B证言，欲证实原、被告于2008年协议离婚后，原告以为被告知错不赌博了并与被告复婚，但被告现在走了3年多也没有回来照顾过自己与颜A。2015年1月中下旬原、被告协商过离婚。并表明，若原、被告离婚其抚养权判归被告，实际抚养人为原告。
被告未质证，也未提交证据。
本院出示本院依法向被告母亲田某某所作询问笔录一份，笔录载明被告从搬到昆明后就没有回过家，2013年见过被告一次后就联系不上被告。
经质证，原告对该份笔录不予认可，因被调查人与被告具有利害关系，故本院不予采信。
本院认为，原告提交的1、4号证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。2号证据中的云Ax**中华人民共和国机动车行驶证复印件，因形式不合法、无法证实其真实性，故本院不予采信。云AQQ×××中华人民共和国机动车行驶证原件，形式、来源合法，但因在庭审过程中，原告提出该两车在2008年12月29日原、被告协议离婚时原告取得了该辆车的所有权，现在不应属于夫妻共同财产，应属于原告的婚前个人财产，对原告所说的这一事实与4号证据能相互印证，故对该份证据及原告所说的该辆车应属其婚前个人财产的事实本院予以采信。对原告提交的3号证据，虽形式、来源合法，但无其他证据与之相互印证，无法证明原告的待证事实，故本院不予采信。对证人颜A、杨B的当庭证言，与本院采信的证据能相互印证的部分本院予以采信，不能印证的部分不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告杨某与被告颜某某认识后，于2000年2月17日登记结婚。X年X月X日生育双胞胎儿子颜A、杨B（现就读于云南农业大学附属中学初二年级）。2008年12月29日双方因感情不和在禄劝彝族苗族自治县婚姻登记部门登记离婚，领取昆禄离字101800129号《离婚证》，并约定婚生儿子颜A、杨B由被告抚养，原告给付抚养费1000元，车子两辆归原告所有。2009年1月20日原、被告在禄劝彝族苗族自治县婚姻登记部门办理复婚登记手续，领取昆禄结字010900068号《结婚证》。原告杨某现有婚前个人财产：云AQQ×××北京现代牌轿车一辆。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。虽原、被告曾在婚姻登记机关登记离婚，但双方离婚后又再次复婚，且生育了两个儿子，已建立起了夫妻感情。原、被告只要在今后的生活中相互包容、各改己不足，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，未到庭应诉。为此，被告应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费4600元由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 马金辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武建霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7968号
上诉人（原审原告）：王天江。
委托诉讼代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭晓。
被上诉人（原审被告）：门玉丰。
委托诉讼代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人王天江因与被上诉人郭晓、门玉丰委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天江的诉讼代理人张新乐，被上诉人郭晓，被上诉人门玉丰的诉讼代理人李奇男到庭参加诉讼。
王天江上诉请求：请求二审法院依法撤销裁定，指令金水区法院继续进行审理。理由：1、本案属于委托合同纠纷，一审法院完全可以依据查明的事实判决，而不是必须以刑事诈骗案件的审理结果为依据；2、本案的委托合同纠纷与谢琨合同诈骗案件的审理结果没有必然的联系，可以分别进行；3、本案不适合先刑后民的原则，先刑后民是指在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况时，应当优先审理刑事法律关系。而本案是委托合同关系，被上诉人门玉丰称谢琨涉嫌合同诈骗案件是刑事案件，很明显这不是一个案件，法院可以继续审理；4、根据民事诉讼法的相关规定，本案不符合驳回起诉的情形。
郭晓辩称：1、原审判决正确，予以维持；2、事前郭晓与王天江不认识，王天江与郭晓不存在委托关系，郭晓只是帮忙，事情没帮好，郭晓也是受害者。
门玉丰辩称：王天江的上诉理由不成立，原审裁判适用正确。王天江与门玉丰、郭晓不存在委托关系，王天江与河南昌建地产有限公司签订的购房合同，昌建收到购房款后为王天江出具了收据，王天江亲自参与看房、选房，并对所选房屋认可，根据合同相对性，王天江应当向河南昌建公司要求返还房款，且该案中谢琨现在涉嫌刑事案件，正在追诉中，故本案也不适合以民事案件继续审理。原审驳回起诉正确。
王天江向一审法院起诉请求：1、判令门玉丰、郭晓返还王天江购房款257000元；2、本案诉讼费用由王天江承担。
原审法院认为：原告请求被告返还购房款257000元，因原告的款项经被告郭晓又转汇给被告门玉丰，被告门玉丰称其因买房被谢琨诈骗并报案。2016年1月24日，郑州市公安局建设路分局案件侦办大队对谢涉嫌诈骗已立案。原告的上述房款是否系被诈骗的赃款及具体金额，应由刑事案件审理后予以确认并予以追缴及发还受害人。如届时双方就民事部分仍有争议，可再提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王天江的起诉。案件受理费5155元退还原告王天江。
本院认为，本案系王天江以委托合同纠纷为由提起的民事诉讼，虽然本案与谢琨涉嫌诈骗有关联，但并非基于同一事实，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第7943号民事裁定；
二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年八月十八日
书记员 高慧慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06022号
原告李顺治，男，1945年7月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组和尚宝6号办公楼。
法定代表人傅海洋。
本院在审理原告李顺治诉被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李顺治于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李顺治在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺治撤回对被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李顺治负担（原告已交纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 佳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1061号
原告刘运清，男，1981年6月20日生，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘运清诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘运清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘运清撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1389号
原告（反诉被告）：赵思思，女，1988年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵思思与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告（反诉被告）赵思思与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司之间对本案事实、权利义务关系争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈婉莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙01刑终69号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢刘勇，男，1991年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，企业员工，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月27日被取保候审。
辩护人莫明跃，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，系上诉人谢刘勇亲属。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人谢刘勇犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0104刑初1136号刑事判决。原审被告人谢刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派检察员吕静、蔡晨星出庭履行职务，上诉人谢刘勇及其辩护人莫明跃到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人谢刘勇于2017年8月26日8时30分许，在杭州市江干区的地下停车场，因被害人庄某所有的车牌号为京Ｑ×××××的梅某-
奔驰小型越野客车停放在其占位并经常停放的公共车位上，遂用随身携带的钥匙划刮被害人庄某的汽车，造成被害人庄某的汽车车身右侧多处刮痕。经认定，造成损失人民币7200元。
案发后，被告人谢刘勇与被害人庄某达成和解协议，已赔偿被害人庄某人民币10000元并取得谅解。
原审以故意毁坏财物罪，判处被告人谢刘勇拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人谢刘勇上诉称，（1）公安机关无视其于立案之前就已赔偿被害人损失，双方达成和解、被害人同意撤销报案的事实，不执行法律关于刑事和解制度的相关规定及市公、检、法《办理刑事和解案件若干问题的规定》，应当撤销而未撤销案件，使案件进入审判程序并最终使其获罪，同类案件不同处理、显失公正。（2）法律和司法解释均未规定故意毁坏财物罪中“数额较大”的具体标准，而根据市公、检、法《办理刑事和解案件若干问题的规定》的精神，毁坏公私财物价值不足5万元的，应认定不属于“数额较大”，本案中毁坏财物价值仅有7200元，未达“数额较大”之标准，不构成犯罪。故请求撤销原判，改判其无罪。
辩护人莫明跃除了提出相同的辩护意见外，还提出原判虽确认了本案当事人双方和解的事实和有效性，但没有适用《刑事诉讼法》关于当事人和解的公诉案件的诉讼程序的专门规定，判决书中未叙述达成和解协议的事实，没有援引相关条文，违反程序公正；案发后上诉人谢刘勇认罪悔罪，真诚赔礼道歉、积极赔偿损失，双方达成和解，故本案犯罪情节显著轻微，危害不大，请求撤销原判，改判上诉人谢刘勇无罪。
浙江省杭州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判量刑在法定幅度内，但从贯彻宽严相济、绿色司法及恢复性司法等理念出发，结合本案案发次日即达成和解、财产损失不高等，建议在判决有罪的基础上，对上诉人谢刘勇从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢刘勇故意毁坏财物的事实，有被害人庄某的陈述，监控视频光盘及说明，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单及照片，现场照片，接受证据清单、汽车维修派工单、用料清单、维修发票、行驶证，价格认定结论书，和解协议书、陈述，公安机关出具的到案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人谢刘勇亦有供述在案，与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢刘勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人谢刘勇到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人谢刘勇提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，（1）根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》及《浙江省高级人民法院关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》的规定，造成公私财物损失人民币5000元以上的，应认定为故意毁坏财物“数额较大”，该标准并不因案件适用不同程序而改变。本案中上诉人谢刘勇故意毁坏他人财物造成损失人民币7200元，数额较大，故上诉人谢刘勇及其辩护人提出本案未达“数额较大”之标准、不构成犯罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳，对据此提出改判无罪之请求，本院不予支持；（2）原判已认定上诉人谢刘勇与被害人达成和解协议的事实并酌情予以从轻处罚，未在判决书中援引《刑事诉讼法》相关条文不当，本院予以纠正，但辩护人据此提出原判程序违法的辩护意见不能成立，不予采纳；（3）上诉人谢刘勇及其辩护人提出公安机关应当撤销案件的诉辩意见，与法律及相关规定不符，不能成立，本院亦不予采纳；（4）本案中上诉人谢刘勇以钥匙刮划他人车辆造成损失人民币7200元，无其他严重情节，犯罪情节轻微，且案发后及时赔偿、认罪悔罪，又与被害人达成了和解协议，依法可不对其判处刑罚，故对出庭检察员提出从轻判处的意见，本院予以采纳。原判定罪正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1136号刑事判决书对被告人谢刘勇的定罪部分；
二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1136号刑事判决书对被告人谢刘勇的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）谢刘勇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋璐如
书 记 员 徐 华
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙01刑终69号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢刘勇，男，1991年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，企业员工，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月27日被取保候审。辩护人莫明跃，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，系上诉人谢刘勇亲属。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人谢刘勇犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0104刑初1136号刑事判决。原审被告人谢刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派检察员吕静、蔡晨星出庭履行职务，上诉人谢刘勇及其辩护人莫明跃到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，被告人谢刘勇于2017年8月26日8时30分许，在杭州市江干区的地下停车场，因被害人庄某所有的车牌号为京Ｑ×××××的梅某-奔驰小型越野客车停放在其占位并经常停放的公共车位上，遂用随身携带的钥匙划刮被害人庄某的汽车，造成被害人庄某的汽车车身右侧多处刮痕。经认定，造成损失人民币7200元。案发后，被告人谢刘勇与被害人庄某达成和解协议，已赔偿被害人庄某人民币10000元并取得谅解。原审以故意毁坏财物罪，判处被告人谢刘勇拘役三个月，缓刑六个月。上诉人谢刘勇上诉称，（1）公安机关无视其于立案之前就已赔偿被害人损失，双方达成和解、被害人同意撤销报案的事实，不执行法律关于刑事和解制度的相关规定及市公、检、法《办理刑事和解案件若干问题的规定》，应当撤销而未撤销案件，使案件进入审判程序并最终使其获罪，同类案件不同处理、显失公正。（2）法律和司法解释均未规定故意毁坏财物罪中“数额较大”的具体标准，而根据市公、检、法《办理刑事和解案件若干问题的规定》的精神，毁坏公私财物价值不足5万元的，应认定不属于“数额较大”，本案中毁坏财物价值仅有7200元，未达“数额较大”之标准，不构成犯罪。故请求撤销原判，改判其无罪。辩护人莫明跃除了提出相同的辩护意见外，还提出原判虽确认了本案当事人双方和解的事实和有效性，但没有适用《刑事诉讼法》关于当事人和解的公诉案件的诉讼程序的专门规定，判决书中未叙述达成和解协议的事实，没有援引相关条文，违反程序公正；案发后上诉人谢刘勇认罪悔罪，真诚赔礼道歉、积极赔偿损失，双方达成和解，故本案犯罪情节显著轻微，危害不大，请求撤销原判，改判上诉人谢刘勇无罪。浙江省杭州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判量刑在法定幅度内，但从贯彻宽严相济、绿色司法及恢复性司法等理念出发，结合本案案发次日即达成和解、财产损失不高等，建议在判决有罪的基础上，对上诉人谢刘勇从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢刘勇故意毁坏财物的事实，有被害人庄某的陈述，监控视频光盘及说明，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单及照片，现场照片，接受证据清单、汽车维修派工单、用料清单、维修发票、行驶证，价格认定结论书，和解协议书、陈述，公安机关出具的到案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人谢刘勇亦有供述在案，与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人谢刘勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人谢刘勇到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人谢刘勇提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，（1）根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》及《浙江省高级人民法院关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》的规定，造成公私财物损失人民币5000元以上的，应认定为故意毁坏财物“数额较大”，该标准并不因案件适用不同程序而改变。本案中上诉人谢刘勇故意毁坏他人财物造成损失人民币7200元，数额较大，故上诉人谢刘勇及其辩护人提出本案未达“数额较大”之标准、不构成犯罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳，对据此提出改判无罪之请求，本院不予支持；（2）原判已认定上诉人谢刘勇与被害人达成和解协议的事实并酌情予以从轻处罚，未在判决书中援引《刑事诉讼法》相关条文不当，本院予以纠正，但辩护人据此提出原判程序违法的辩护意见不能成立，不予采纳；（3）上诉人谢刘勇及其辩护人提出公安机关应当撤销案件的诉辩意见，与法律及相关规定不符，不能成立，本院亦不予采纳；（4）本案中上诉人谢刘勇以钥匙刮划他人车辆造成损失人民币7200元，无其他严重情节，犯罪情节轻微，且案发后及时赔偿、认罪悔罪，又与被害人达成了和解协议，依法可不对其判处刑罚，故对出庭检察员提出从轻判处的意见，本院予以采纳。原判定罪正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1136号刑事判决书对被告人谢刘勇的定罪部分；二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1136号刑事判决书对被告人谢刘勇的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）谢刘勇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。审 判 长  徐 洁审 判 员  钱晓明审 判 员  陈洒洒二〇一八年四月二十三日法官助理  蒋璐如书 记 员  徐 华????1?
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初408号
原告：孟某。
被告：刘某。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 张 旭
二〇一六年四月十一日
书记员 崔玉静
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初183号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄利松，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，务农。
被告人陈志分，女，1953年10月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人黄利松、陈志分犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人黄利松、陈志分到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年12月左右，被告人黄利松、陈志分各将自己位于高县文江镇棕树村烂田湾组小地名坟山地的各1株桢楠树分别以3000元的价格出售给彭某（另处）。之后，彭某伙同刘某、喻某、李某（均另处）将上述2株桢楠树予以非法采伐并销售获利。
另查明，案发后被告人黄利松、陈志分经公安机关传唤到案，均作如实供述。
上述事实，被告人黄利松、陈志分在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、物证提取资料及情况说明，被砍伐树木的鉴定意见，林木权属证明，高县文江镇林业站证明，辨认笔录，同案人彭某�李某、刘某、喻某的供述，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄利松、陈志分违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树各1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄利松、陈志分到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄利松、陈志分主观恶性不大，认罪态度较好，且自愿认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄利松犯非法出售国家重点保护植物罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人陈志分犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：华贵琐，男，1970年6月20日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人华贵琐银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华贵琐银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人华贵琐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第123号
罪犯郑希龙，男，1979年7月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）景刑一初字第3号刑事判决，认定被告人郑希龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，经江西省监狱�理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑希龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬12次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯郑希龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑希龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郑希龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五�二月十五日起至二○三二年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执38号
申请执行人范翠萍，女，1982年10月12日生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）45-2号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终240号
上诉人（原审被告）：李可心，女，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
上诉人（原审被告）：李大忠，男，1962年10月18日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被上诉人（原审原告）：孙维丽，女，1966年11月15日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
上诉人李可心、李大忠因与被上诉人孙维丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初6494号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李可心、李大忠于2018年5月22日向本院提交撤回上诉申请。
李可心、李大忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李可心、李大忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 雪 琦
淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）潘执字第00586号
陶晓武、陈玉侠：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行金融借款纠纷一案，淮南市正诚公证处作出（2013）皖淮正公证字潘17485号执行证书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费5505元。
特此通知
二〇一三年十二月八日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执112号
申请执行人赖建德，证件号码452624197309270078。
被执行人潘华愫。
被执行人黄泓锡。
赖建德申请执行与潘华愫、黄泓锡民间借贷纠纷一案，平果县人民法院2014年1月22日作出的（2013）平民一初字第984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的69716元。经划拨潘华愫的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年1月22日作出的（2013）平民一初字第984号民事判决书及（2016）桂1023执112号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艺伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2073号
原告王友华，男，汉族，1967年9月19日生，住本市花溪区。
被告武桂花，女，住本市南明区。
原告王友华诉被告武桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王友华、被告武桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4.4万元，并支付2017年8月17日起按月利率2%支付至今；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告前妻的好朋友，二人因此认识。后被告武桂花因房子装修需要资金周转，向原告借款5万元，并于2015年2月8日向原告出具借条，约定每月按2%支付利息每季度支付1次（11日付），未指定还款时间。被告自2015年5月11日起先后支付部分利息，自2016年2月11日起，被告未如期按约定支付利息，后原告多次要求被告偿还本金及未支付的利息，被告2016年8月18日至2017年8月17日支付1.8万元利息并偿还0.6万元本金，2017年8月17日后被告以各种借口推托，为维护原告合法权益，故诉请如上。
被告武桂花辩称，我2017年就支付了36000元，之前付了6000元，一共付了42000元。因为我和原告妻子是朋友，借钱时就口头约定不要利息的。我借的50000元，已还了42000元。
经审理查明，被告武桂花出具借条载明“今借到王友华现金50000元正.（伍万元正）.月利息2%.每季度3000元每季度11号付2015.2.8武桂花”。原告通过转账的方式将上述借款交付被告。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条一份，证实借款事实的存在，被告对借条无异议。被告提交微信转账记录，证实已转账24000元给原告，同时通过银行转账18000元，原告认可收到24000元，对18000元认为被告未提交证据不予支持。对此被告提交证人杨方仙证词、银行流水二份，微信聊天记录，证实还款18000元，实欠原告26000元，原告对此不予认可，认为被告未提供银行和账号，证人证言只能证实我的前妻打电话而不是我本人打的电话，聊天记录中的人不清楚。另原告自认收到被告支付款项30000元，其中7195元为本金，其余22805元为利息，截止2017年8月17日，借款本金为42805元，2018年1月24日应支付利息为33284元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告武桂花向原告借款5万元，并出具借条，原告向被告转款5万元，双方形成债权债务关系。因被告武桂花至今未归还借款，原告诉至本院，被告以双方未约定利息，已归还部分借款为由抗辩，并提交银行流水及微信聊天记录以证实自己的主张，对此原告予以否认，从被告提交的上述证据显示，银行流水不能明确被告所称款项直接转入原告账户，微信聊天记录亦不是与原告直接产生，被告的辩解未有证据支持，本院不予采信，现原告自认本金为42805元，被告应归还该借款。关于原告诉请的利息，双方约定有利息，该利息标准未违反法律规定，虽被告辩解双方口头约定未有利息，但原告未予认可，被告提交的证据亦不能证实其主张，故双方借款利息应按借条中约定的利息标准计算，原告认可借款利息支付截止2018年1月24日应为33284元，扣除被告支付的22805元，尚余10479元利息未付，被告除支付该尚欠利息外，还应支付之后所欠利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
武桂花在本判决生效后10日内，归还王友华借款42805元，利息10479元，并按月息2%的标准计算，从2018年1月25日起，支付借款42805元的利息给王友华，至本判决履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元减半收取450元，由武桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 婧
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第431号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人安阳市德源物资有限责任公司。
被执行人刘忠民，男，1969年5月4日生，汉族。
被执行人唐小山，女，1975年8月13日生，汉族。
被执行人安阳市恒春商贸有限公司。
被执行人郭加力，男，1982年12月29日生，汉族。
被执行人张红兵，男，1968年10月9日生，汉族。
被执行人高彦杰，男，1957年8月10号生，汉族。
被执行人陈保军，男，1982年11月21日生，汉族。
被执行人张晨光，男，1963年3月30日生，汉族。
被执行人刘国霞，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人朱家论，男，1978年2月20日生，汉族。
被执行人申建军，男，1964年6月12日生，汉族。
被执行人郑志武，男，1963年5月9日生，汉族。
被执行人殷瑞斌，男，1977年7月15日生，汉族。
被执行人朱珂，男，1970年6月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1881号公证书、（2014）安中证执字第18号执行证书，于2014年8月4日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、唐小山、安阳市恒春商贸有限公司、郭加力、张红兵、高彦杰、陈保军、张晨光、刘国霞、朱家论、申建军、郑志武、殷瑞斌、朱珂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、唐小山、安阳市恒春商贸有限公司、郭加力、张红兵、高彦杰、陈保军、张晨光、刘国霞、朱家论、申建军、郑志武、殷瑞斌、朱珂在金融机构4900000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李国令
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第431号
申请执行人王恒亮。
被申请人执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，
被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队，
被执行人孙宝海，男，
本院执行的申请人王恒亮与被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、孙宝海、齐齐哈尔农垦南北外运车队交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已将执行款打入原审法院葫芦岛市连山区法院账户，根据申请人申请，本案已移送回葫芦岛市连山区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结（2013）连高民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一四年十月十七日
书记员 吴逊光
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第431号
申请执行人:高建，女，1978年11月08日出生，汉族，居民，住所地：山东省青岛市黄岛区。
被执行人：柳清华，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人高建与被执行人柳清华买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第46号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第431号
申请执行人尹某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李某，住葫芦岛市绥中县。
申请执行人尹某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第00281号民事判决书。被执行人给付申请执行人尹某15，000.00元的光大股票及存款10，000，00元的一半。宏基笔记本和海尔洗衣机、金鱼吊坠归申请执行人尹某所有。执行费500.00元由被执行人李某承担。
本院在执行过程中，已对被执行人李某的工资予以冻结。本院依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第431号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年五月十九日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第431号
申请执行人武士兰，女，1941年6月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人李长清，男，1966年11月生，汉族，现住所地银河花园小区。
本院在执行申请执行人武士兰与被执行人李长清民间借贷纠纷执行一案中。经查询：银行、房产、车辆、证券被执行人李长清暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦绍方
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2295号
原告唐河县马振抚乡逯岗村冯西四组。
代表人逯长奎，该组组长。
委托代理人冯兴欧，男，1967年9月11日出生，住唐河县。
委托代理人逯祥斌，男，1975年5月18日出生，住唐河县。
被告逯长方，男，1949年12月10日出生，住唐河县。
原告诉被告为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人、委托代理人，及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月1日，原告将34.76亩土地承包给被告，期限15年自2001年9月1日至2015年9月1日止，承包期间内被告只交提留款等，不收承包费，2004年以后国家免交提留款，被告无须交任何费用，反而享受国家补贴，但合同到期后拒不返还承包地，请求判令被告向原告返还承包地约34.76亩，并返还2016年直补款3500元，并赔付2016年土地承包费6952元，恢复土地原状，清除土地上的房屋、树木，填平鱼塘。
原告为主张自己的请求向本院提供证据有：（1）、村委“证明”，用于证明逯长奎的组长身份；（2）、“协议书”一份，用于证明土地承包相关情况；（3）、24户79人签名及指印，用于证明24户79人均同意由原告将本案争议土地发包给被告承包的情况。
被告辩称，现一家八口人需依赖所承包的土地生存，第一轮土地承包被告家曾承包土地20余亩，第二轮土地承包在被告不知情，未放弃承包权，原告亦未履行通知义务的情况下承包地被组里另行分给其他农户。2001年被告向组里主张土地承包经营权，此时恰逢农民因负担过重不愿种地，有农户以每亩一袋肥料倒贴寻找耕种者，经当时组长王春林主持开群众会，经民主协商议定原则，一致同意调整土地，由此被告取得了现诉争土地的承包经营权，且被告实际履行了种地需交纳款项的各项义务。至于协议书约定的承包期限只能认为是随意一写，绝非是被告的真实意思表示，其真实意愿则是反映在协议的第二条，即被告享有与其他农户同等的权利，按照相关司法解释规定，承包合同约定的期限短于土地承包法规定的期限，承包方请求延长的应予支持，依据合同合法占有使用承包土地的人取得土地承包经营权，故此，请求驳回原告诉讼请求，依法确认被告对现所承包的土地享有土地承包经营权。
被告未向本院提出证据。
本院经逯祥斌、冯兴欧在场，向逯长奎调查，逯长奎陈述称，本案诉争土地是享有承包经营权的各农户的土地，2001年9月逯长方要求承包土地，经召开群众会，多数群众同意以村民小组名义将34.76亩（涉及24户79人，人均4.4分）发包给逯长方承包，因第二轮土地承包时，逯长方一家都不在家，在桐柏工作，所以没有分地。
经审理查明，2001年9月被告逯长方一家数口返乡后向原告要求承包土地，经时任组长王春林、会计逯其申主持开本组群众会，24户79人均同意将其承包的土地约34.76亩由村民小组发包给被告逯长方承包。2001年9月1日双方订立协议，内容为：“协议书”，今有冯西组甲方，乙方逯长方经双方同意签订土地承包协议书，一、甲方同意将老坟园以东至李家坟东边承包给乙方；二、承包方式是和全组各户承包土地一样，在承包期间按全组承包土地人一样，应交各项提留款（出工）。三、乙方在承包期间如遇到国家对农村政策有变动不许承包，承包合同终止。国家对农村政策没有变动，合同承包15年即2001年9月1日—2015年9月1日协议终止。四、乙方不承担2001年以前各项提留款（包括2001年在内）。五、在承包期间甲、乙双方同意，不准在承包地里建造鱼塘。2001年9月1日，甲方组长王春林、会计逯其申，乙方逯长方。
另查明，被告承包本案诉争土地后，承包地经营后现已形成果树大小棵3000余棵，深水井二口、蓄水池一处，（利用荒沟占用承包地一侧边缘少许土地）砖瓦房舍五间。另有数农户占用本案诉争土地，建有永久性住房。原告村民人均土地4.4亩，原告现无机动地。
原、被告订立土地承包“协议书”约定承包期限15年，自2001年9月1日—2015年9月1日计算有误，正确计算应为2016年9月1日。
本院认为，本案应为土地承包经营权纠纷，而不是合同法意义上的一般合同纠纷，对此，从“协议书”内容中没有承包费约定这一点上就可以进行判断，且本案“协议书”内容与各农户承包土地的权利义务除承包期限外都相同。如果被告逯长方一家在原承包地仍然存在的情况下，对属于原告的机动地或者属于《农村土地承包法》第四十四条规定的“不宜采取家庭承包方式的荒山，荒沟，荒丘，荒滩等农村土地通过招标，拍卖，公开协商等方式承包的”。第四十五条：“以其它方式承包农村土地的应当签订承包合同，当事人的权利和义务，承包期限等，由双方协商确定。以招标，拍卖方式承包的，承包费通过公开发标，竞标确定，以公开协商等方式承包的承包费由双方议定”。对以上情形，理应按一般合同关系进行处理。
被告逯长方一家原系原告村民小组村民，依法应享有土地承包经营权。农村第一轮土地承包时分得有五人份土地，后因被告一家随被告在桐柏县某企业工作生活，原告未为其保留承包地。《农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，承包人全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包权流转”。（若举家迁入设“区”的城镇的，则依法丧失承包经营权）。农民和土地历来密不可分，土地是农民安身立命的根本，法律应考虑他们的现实状况，为他们的生存负责。2001年9月，当被告失业选择偕全家回乡生活需依赖种地生存作为主要生活来源时，即向原告申请调整土地给其耕种，经原告原组干部召开群众会，24户97人均同意让出本案诉争土地由村民小组向被告发包，结合“协议书”中的“是和其他农户一样”的内容，且没有承包费约定，对被告现所承包的诉争土地可视为有承包经营权的各农户将相应承包地自愿交回发包方另行发包的行为，若不属自愿交回行为，则理应在“协议书”中加以言明。该情形不仅不违反并且符合相应的法律规定，《农村土地承包法》第二十八条：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口”：“（一）、集体经济组织依法预留的机动地；（二）、通过依法开垦等方式增加的；（三）、承包方依法自愿交回的”。第二十条：“耕地的承包期为三十年”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“承包合同约定或者土地承包经营权等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的应予以支持”。据此，对原告诉讼请求本院不予支持。被告答辩及反诉理由成立，本院应予以支持。依据《中国人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐河县马振扶乡逯岗村冯西四组本案的诉讼请求；
确认被告逯长方对本案所诉争承包的土地享有承包经营权。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
代理审判员 王尽鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6142号
原告：无锡君广商贸有限公司。
被告：无锡市政仁昌砼业有限公司。
原告无锡君广商贸有限公司（以下简称君广公司）诉被告无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告君广公司的委托代理人顾某某、被告市政公司的委托代理人金某到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告君广公司诉称，向市政公司供应矿粉，市政公司结欠货款1141974.22元未付，故诉至法院要求市政公司立即支付所欠货款及逾期付款违约金（以1141974.22元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告市政公司辩称：对结欠的货款金额不予认可，因双方未约定2016年4月、5月、6月、7月份的矿粉价格，这四个月的价格应参照合同履行地的市场价来确认；对其余材料确认单载明的单价予以认可。
经审理查明：2015年6月15日，君广公司与市政公司签订《原材料购销合同》一份，约定君广公司向市政公司供应S95规格的矿粉；单价：2015年6月、7月、8月175元/吨、2015年9月始以8月价为基准，随市场波动幅度确定单价；结算方式为：每月供货量截止25日，12月份截止31日，凭市政公司签收的送货小票对账，原则上第6个月结清第1个月供货款的100%，以此类推，保持不变；合同有效期至2015年12月31日止。合同签订后，君广公司自2015年6月16日起按约供货，按出库单载明的数量及材料确认单载明的单价进行计算，2015年6月至2016年3月间，君广公司共计供应矿粉价值为1170299.97元。最后一次供货的日期为2016年7月8日。市政公司共计付款400000元。
诉讼过程中，双方对君广公司在2016年4月至7月间所供矿粉的数量没有异议，但对单价产生争议。经本院释明，双方一致同意由无锡市价格认定中心对2016年4月至7月间S95规格矿粉的无锡市场价格进行价格鉴证。2017年4月18日，无锡市价格认定中心出具评估报告，经测算无锡市场的平均单价分别为：2016年4月195元/吨、2016年5月185元/吨、2016年6月170元/吨、2016年7月155元/吨。经质证，双方对该价格评估报告均予以认可；对于价格鉴证费12000元，双方一致同意各半负担6000元。据此，2016年4月至7月，君广公司供应矿粉的数量及货款金额分别为：4月790.94吨*195元/吨=154233.3元、5月389.74吨*185元/吨=72101.9元、6月700.2吨*170元/吨=119034元、7月133.28吨*155元/吨=20658.4元，合计366027.6元。
以上事实，有《原材料购销合同》、出库单、材料确认单、评估报告、质证笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：君广公司与市政公司签订的《原材料购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。君广公司已按约完成矿粉的交付义务，累计供货金额为1170299.97元+366027.6元=1536327.57元，市政公司仅付款400000元，尚欠1136327.57元未付，本院予以确认。合同约定2015年的付款方式为第6个月结清第1个月的货款，故2015年货款的最晚支付时间是2016年6月；双方未对2016年1月起货款的支付时间作出约定，付款时间不明确的，君广公司有权随时要求市政公司履行，君广公司最后一次供货的日期为2016年7月8日，故君广公司要求市政公司立即支付所欠货款并自2016年8月1日起计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、无锡市政仁昌砼业有限公司于本判决生效后10日内支付无锡君广商贸有限公司货款1136327.57元及逾期付款违约金（以1136327.57元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
二、驳回无锡君广商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15077元、减半收取7538.5元，保全费5000元，价格鉴证费12000元，合计24538.5元，由君广公司负担6538.5元、由市政公司负担18000元（该款已由君广公司预交，市政公司应负担部分18000元于本判决生效后10日内径行支付给君广公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜方华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1528号
原告：周某某，女，1984年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：王某某，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月18日以双方已达成离婚协议为由申请撤诉。
本院认为，原告周某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴银辉
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第90号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月22日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年9月1日被华蓥市公安局执行逮捕，2014年9月2日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2014年10月17日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谌晓琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基笨甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号）规定，自本公告发布之日起，食品添加剂生产企业禁止生产羟基笨甲酸丙酯、6
--苄基腺嘌呤等33种产品，企业已生产的羟基笨甲酸丙酯、6--苄基腺嘌呤等33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
2007至2014年7月，被告人吴某某在华蓥市溪口镇新农贸市场自来水公司底楼租住的门市内进行豆芽生产和销售。在此期间，被告人吴某某在豆芽生产过程中添加“无根豆芽素”（主要成分6-苄基腺嘌呤），并将生产的豆芽予以销售。2014年7月3日，华蓥市食品药品监督管理局在华蓥市庆华镇二号会议室召开了豆芽生产经营户培训会，被告人吴某某参加了该会议并领取了培训资料（豆芽质量安全承诺书、豆芽类芽苗蔬菜生产中发现的禁用添加剂名称及图片、全国各地法院对“毒豆芽”案的判例）。2014年7月4日，被告人吴某某在豆芽质量安全承诺书上签名，并承诺在豆芽生产过程中不得添加“无根豆芽素”等产品。2014年7月17日，华蓥市食品药品监督管理局对被告人吴某某生产豆芽的作坊进行了现场检查，当场查获“无根豆芽素”共45支、保险粉0.285千克、豆芽增粗剂151支。同时对其作坊内“已浸泡好未发芽的黄豆、已浸泡已发芽的黄豆、已发好未清洗的黄豆芽”分别采样送检。经陕西省产品质量监督检验研究院检测：已浸泡好未发芽的黄豆、已浸泡已发芽的黄豆、已发好未清洗的黄豆芽均含6-苄基腺嘌呤。被告人吴某某的行为已触犯我国刑法，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书及释放通知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市食品药品监督管理局案件移送函及其现场检查笔录及照片、查封（扣押）物品决定书及查封（扣押）物品清单、食品安全监督抽验采样记录、监督意见书、华食药监发（2014）40号关于开展违法制售豆芽专项整治的通知、华食委字（2014）9号委托鉴定书，2014年庆华镇豆芽生产经营户培训会议签到表，庆华镇、溪口镇、观音溪镇豆芽生产经营户领取质量培训资料记录，豆芽质量安全承诺书，豆芽类芽苗蔬菜生产中发现的禁用添加剂名称及图片，陕西省产品质量监督检验研究院委托送样检验合同书及检验报告，辨认笔录，证人魏某某的证言，被告人吴某某的供述及户籍信息、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在豆芽生产过程中添加国家明令禁止在食品生产中使用的产品“无根豆芽素”（6--
苄基腺嘌呤），并将生产的豆芽在农贸市场予以销售的行为，已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年8月22日至2014年9月2日折抵刑期12日，即自2014年10月17日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）华蓥刑初字第90号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人吴某某，男，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月22日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年9月1日被华蓥市公安局执行逮捕，2014年9月2日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2014年10月17日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谌晓琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控：2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基笨甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号）规定，自本公告发布之日起，食品添加剂生产企业禁止生产羟基笨甲酸丙酯、6—苄基腺嘌呤等33种产品，企业已生产的羟基笨甲酸丙酯、6—苄基腺嘌呤等33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。2007至2014年7月，被告人吴某某在华蓥市溪口镇新农贸市场自来水公司底楼租住的门市内进行豆芽生产和销售。在此期间，被告人吴某某在豆芽生产过程中添加“无根豆芽素”（主要成分6-苄基腺嘌呤），并将生产的豆芽予以销售。2014年7月3日，华蓥市食品药品监督管理局在华蓥市庆华镇二号会议室召开了豆芽生产经营户培训会，被告人吴某某参加了该会议并领取了培训资料（豆芽质量安全承诺书、豆芽类芽苗蔬菜生产中发现的禁用添加剂名称及图片、全国各地法院对“毒豆芽”案的判例）。2014年7月4日，被告人吴某某在豆芽质量安全承诺书上签名，并承诺在豆芽生产过程中不得添加“无根豆芽素”等产品。2014年7月17日，华蓥市食品药品监督管理局对被告人吴某某生产豆芽的作坊进行了现场检查，当场查获“无根豆芽素”共45支、保险粉0.285千克、豆芽增粗剂151支。同时对其作坊内“已浸泡好未发芽的黄豆、已浸泡已发芽的黄豆、已发好未清洗的黄豆芽”分别采样送检。经陕西省产品质量监督检验研究院检测：已浸泡好未发芽的黄豆、已浸泡已发芽的黄豆、已发好未清洗的黄豆芽均含6-苄基腺嘌呤。被告人吴某某的行为已触犯我国刑法，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书及释放通知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市食品药品监督管理局案件移送函及其现场检查笔录及照片、查封（扣押）物品决定书及查封（扣押）物品清单、食品安全监督抽验采样记录、监督意见书、华食药监发（2014）40号关于开展违法制售豆芽专项整治的通知、华食委字（2014）9号委托鉴定书，2014年庆华镇豆芽生产经营户培训会议签到表，庆华镇、溪口镇、观音溪镇豆芽生产经营户领取质量培训资料记录，豆芽质量安全承诺书，豆芽类芽苗蔬菜生产中发现的禁用添加剂名称及图片，陕西省产品质量监督检验研究院委托送样检验合同书及检验报告，辨认笔录，证人魏某某的证言，被告人吴某某的供述及户籍信息、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。本院认为，被告人吴某某在豆芽生产过程中添加国家明令禁止在食品生产中使用的产品“无根豆芽素”（6—苄基腺嘌呤），并将生产的豆芽在农贸市场予以销售的行为，已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年8月22日至2014年9月2日折抵刑期12日，即自2014年10月17日起至2015年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓琼二〇一四年十月二十八日书记员  蒋敏附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第161号
申请人刘亚，农民。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被申请人刘云峰。
申请人刘亚因与被申请人刘云峰发生建设工程施工合同纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于城北村和谐家园小区价值300万元单元楼25套予以查封。申请人已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单号为12418011900212030287保单保函（保险金额300万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘云峰位于城北村和谐家园小区1号楼1单元101室、102室、301室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、102室、202室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、3号楼1单元101室、302室、2单元101室、102室、201室、202室、501室、502室等单元楼25套。
申请费5000元由申请人刘亚负担，申请人刘亚提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第161号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：方俊武，男，汉族，1936年11月17日出生
被申请人：方士明，男，汉族，1963年1月15日出生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方俊武等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方士明在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款共计1405.27元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7966号
原告：孙朝辉，男，1988年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：孙德明，男，1965年9月4日出生，汉族。
原告孙朝辉与被告孙德明相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝辉及其委托诉讼代理人张雨，被告孙德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝辉向本院提出诉讼请求，要求被告孙德明在双方之间向北留出排水沟，以确保原告孙朝辉宅院后正常排水。事实及理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告房屋系祖遗，几十年来原告房后雨水均经房后排水沟排出。两年前被告将原告房后的排水沟堵死，下雨时雨水全部流到原告北正房后墙，致使原告房屋被水浸泡，已经危害到原告的生命和财产安全。为此，村委会多次调解，但均未果。故此，原告特提起本次诉讼。
被告孙德明辩称：原告无权要求被告留出排水沟，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。原告房屋系早年间建成，被告房屋系两三年前翻建。现因原告房后排水问题双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告留出排水沟，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查一，2016年10月17日经现场勘查，原、被告北房后均建有后厦子，被告后厦子较原告南北向更宽，被告后厦子北墙较原告靠北；原告房后系案外人空宅基，被告房后系空场，空场东侧和北侧临深沟，被告房后空场与原告房后案外人空宅基以石头、树枝和杂物所垒坝墙分割；原告房后西侧比东侧地势高，被告房后比原告房后地势高。
另查二，经询，被告称其翻建房前原告房后地势高于被告房后，被告翻建房垫高其房后空场后，被告房后地势便高于原告房后；本院询问被告其翻建前原告房后如何排水时，其称“我不知道，可能是由西向东经我们两家房后排水。”
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、土地房产所有证存根、北京市平谷区峪口镇×村村民委员会证明和证人孙×1书面证言等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告房后西侧比东侧地势高，且被告翻建房前其房后地势较原告房后较低，而被告在翻建房时垫高房后空场，已经影响到原告房后由西向东排水。现原告要求被告在房后留出排水沟，于法有据，应予支持。就被告应建的排水沟大小，本院综合现状，酌情予以处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙德明于本判决生效后十五日内在其后厦子西北角向北修建排水沟（排水沟宽不得少于40厘米，底部南高北低，且南侧底部应低于原告孙朝辉后厦子北侧地面5厘米），确保原告孙朝辉房后排水通畅。
案件受理费70元，由被告孙德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 欣
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第88号
申请执行人李波，职工。
被执行人郭亮亮，农民。
申请执行人李波与被执行人郭亮亮民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2012年5月29日作出（2012）涉民初字第579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李波于2013年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵治国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民催3号
申请人：安徽经典药业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张学东，董事长。
委托诉讼代理人：张雪峰，公司财务负责人。
申请人安徽经典药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽经典药业有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币105,984元、收款人安徽经典药业有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人安徽经典药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人安徽经典药业有限公司负担。
审 判 长 齐敏音
审 判 员 胡国琴
人民陪审员 马 越
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民催3号申请人：安徽经典药业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张学东，董事长。委托诉讼代理人：张雪峰，公司财务负责人。申请人安徽经典药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安徽经典药业有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币105,984元、收款人安徽经典药业有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人安徽经典药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人安徽经典药业有限公司负担。审 判 长  齐敏音审 判 员  胡国琴人民陪审员  马 越二〇一七年七月十九日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3411号
原告：杨胜耀，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉华森塑胶有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力四路105号。
法定代表人：唐小林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘靖，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁瑜瑾，该公司员工。
原告杨胜耀与被告武汉华森塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告杨胜耀在审理过程中申请笔迹鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈婉莹
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执42号之一
申请执行人：李建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住黟县。
申请执行人李建平与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8000元，被执行人吴杰仅履行了2000元。经网络查控，未发现被执�人吴杰有可供执行的其他财产；另经“中国执行信息公开网”查询，被执行人在全国多家法院有多件未实际执结案件，同时被法院多次纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月二十日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执42号
申请执行人：李建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住黟县碧阳镇。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年8月2日作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书,于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴杰的存款8050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1907号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某7，女，1950年8月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
被告人朱某，男，1988年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人张某3，男，1954年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1537号起诉书指控被告人张某7、朱某、张某3犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某6出庭支持公诉，被告人张某7、朱某、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月始，被告人张某7向被告人张某3租借上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室，以网上百家乐的形式招揽亲友在该处聚众赌博，并雇佣被告人朱某负责电脑操作、网上投注及结算等工作。被告人张某3在明知该房屋被用作赌博场所的情况下，仍予以出租以牟取利益。2017年3月29日，公安机关在上址内查获赌博行为，当场抓获多名参赌人员，并缴获赌资人民币10,900元。经查，被告人张某7经营网上百家乐共计抽头渔利人民币近100,000元；被告人朱某总共参与操盘100余场次，获利人民币10,000余元；被告人张某3获利人民币7,000余元。
2017年3月29日，被告人张某7、朱某、张某3因重大作案嫌疑被公安民警传唤至派出所，到案后均如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具电脑主机一台及赌资人民币10,900元；本院审理期间，被告人张某7、朱某、张某3自愿退缴犯罪所得人民币100,000元、10,000元、7,000元。
上述事实，被告人张某7、朱某、张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某某、张某1、张某2、曹某某、陈某某、张某3、陆某、张某4、张某5的证言及辨认笔录，相关账本及电子数据检验工作记录，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、收缴物品清单，户籍人员基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过和被告人张某7、朱某、张某3到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某7、朱某、张某3以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某7、朱某、张某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某7在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、张某3在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某7、朱某、张某3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合退赃、预缴罚金等情节，对被告人张某7、朱某、张某3分别可以酌情从轻处罚。被告人张某7、朱某、张某3的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具、赌资及退缴在案的犯罪所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条的规定，对被告人张某7、张某3可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人张某7犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人张某3犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、扣押在案的作案工具、赌资及退缴在案的犯罪所得，予以没收。
张某7、张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 姚 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1143号
原告：肖运学，男，1975年7月1日生，壮族，大专文化，职工，住广西合山市，
委托诉讼代理人：谢伟雄，男，广西桂合律师事务所律师。
被告：赵存瑶，男，1950年7月17日生，汉族，高中文化，个体户，住广西钦州市钦南区。
原告肖运学与被告赵存瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运学及其委托诉讼代理人谢伟雄到庭参加诉讼，被告赵存瑶经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。经原告申请庭外和解扣除一个月审限。本案现已审理终结。
肖运学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元及利息48000元（200000元×16个月×1.5%，暂计至7月20日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告向原告借款200000元，用于三柳高速公路第10合同段路基工程施工投资，借期一年，利率按月息1.5%计算，到期一次性还清本息。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵存瑶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告赵存瑶自动放弃答辩权利和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月19日原告与被告及案外人李旺虎、凌应军通过协商后，决定合伙承建三柳高速公路第10合同段路基工程。当日四人签订了一份《入股协议书》，按照《入股协议书》中的约定：“本工程预算投资壹佰万元人民币。乙（被告）、丙（案外人李旺虎）、丁（案外人凌应军）三方均以向甲方借款方式作为出资，出资额贰拾万元人民币，各占预算投资额的20%；额外招募入股部分占20%；如后期增加投资预算，则按实际投资总额计算占股比例。”之后原告陆续通过银行汇款的方式汇入合伙人李旺虎账户共计402000元用于支付工人工资，通过银行汇款支付租赁工程机械费用共计235000元，并因合伙工程需要花费127000元购买了一辆皮卡车，上述各项合伙开支共计764000元，此后被告向原告退还了3000元。2015年4月份被告向原告出具了一份《借据》，但落款日期却为2015年3月20日，确认向原告借款200000元用于合伙出资，并约定了借款期限为一年，借期内的借款月利率为1.5%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒绝还款，为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
审理过程中，经本院询问，原告明确表示仅主张被告支付借款利息48000元，放弃主张之后的借款利息并申请与被告进行庭外和解一个月。
本院认为，原、被告在合法自愿基础上订立《入股协议书》，被告以向原告借款200000元的方式作为合伙出资，原告实际通过银行汇款和现金支付的方式为合伙工程支出共计761000元。被告亦出具了《借据》确认了借款事实并约定了借款期限及借期内借款月利息的利率，双方债权债务关系明确，现借款期限已经届满，被告依法应按照双方约定向原告偿还借款本金并支付借款利息。故原告要求被告支付其借款本金200000元及利息48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条的规定，判决如下：
被告赵存瑶偿还原告肖运学借款本金200000元并支付借款利息48000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
受理费5020元，减半收取2510元，由被告赵存瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一七年一月六日
书记员 谢晓霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7193号
原告：章莹，女，1980年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：章玉麟，男，1950年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：方燮芬，女，1953年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：张宇，上海缘润律师事务所律师。
被告：厉祖亮，男，1983年1月28日生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被告：厉祖月，女，1988年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
上列被告共同委托诉讼代理人：厉传光，男，住上海市宝山区。
本院在审理原告章莹、章玉麟、方燮芬与被告厉祖亮、厉祖月相邻关系纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章莹、章玉麟、方燮芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元由原告章莹、章玉麟、方燮芬负担。
审判员 吴 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文