河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1332号
上诉人（原审原告）：林则汉，男，1958年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1975年5月8日生，汉族。
委托代理人：杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司。住所地：河南省洛阳新区。
负责人：卫小军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
上诉人林则汉因与被上诉人王艳玲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司（以下简称中国人保洛龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林则汉、被上诉人王艳玲的委托代理人杨红、被上诉人中国人保洛龙支公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月24日8时，被告王艳玲驾驶豫C×××××号轿车沿洛阳市太原路由北向南行驶时遇原告林则汉骑电动车沿太原路由北向南行驶相撞，被告王艳玲驾驶的豫C×××××号轿车右侧后视镜与原告林则汉肢体接触，造成双方车辆受损、人员受伤的机动车交通事故。2015年3月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告王艳玲对该事故承担全部责任，原告林则汉无责任。事故发生后，原告林则汉被送往洛阳市第二中医院住院治疗，经诊断伤情为：全身多处外伤；腰椎间盘突出。2015年4月7日原告林则汉出院，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动；定期复查；不适随诊；建议休息半个月。原告林则汉总计住院14天，住院期间陪护一人，花费医疗费4513.77元。2015年4月20日，原告林则汉到洛阳市第二中医院进行复查，洛阳市第二中医院出具《诊断证明书》一份，建议休息，避免剧烈运动；按时服药；不适随诊；建议休息三周；必要时进行眼部诊治。在案件审理中，原告林则汉提交了一份河南省长青医药技术咨询有限公司出具的证明一份，证明原告月收入为3300元。另查明：崔少军系肇事车辆豫C×××××号小型轿车的所有人。该车在被告中国人保洛龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；本次交通事故法发生在保险有效期间内。被告王艳玲共垫付医疗费700元。
原审法院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，符合证据的合法性、客观性和关联性，法院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告王艳玲应承担该起事故的全部责任，予以确认。被告王艳玲应对原告林则汉因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告中国人保洛龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告中国人保洛龙支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告林则汉提交的月收入证明文件不能证明其被扣发工资的真实状况，酌定其误工费参照本案一审辩论终结前受理案件法院所在地城镇单位居民服务业和其他服务行业上一年平均工资29041元／年计算。对于误工时间，原告林则汉实际住院14天，原告主张按照58天的时间计算其误工费，没有事实依据，依法确认原告的误工时间为14天。原告请求被告赔偿其手机和电动车损失的诉讼请求，因原告既未申请毁损程度鉴定和价格评估也未提交证据证明该交通事故和其手机、电动车受损之间存在直接的因果关系，不予支持。原告林则汉主张2000元的精神损失费，证据不足，不予支持。综上，原告林则汉的合理损失为医疗费4513.77元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费140元（14天×10元／天），误工费1113.9元（29041元／年÷365天×14天），护理费1113.9元（29041元／年÷365天×14天×1人），交通费200元，以上共计7501.57元，由被告中国人保洛龙支公司在交强险限额内赔偿给原告林则汉7501.57元。被告王艳玲为原告林则汉垫付的医疗费700元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告中国人保洛龙支公司直接支付给被告王艳玲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于本判决生效之日起十五日内，在保险限额内赔偿给原告林则汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币7501.57元（其中向原告林则汉支付6801.57元，向被告王艳玲支付700元）；二、驳回原告林则汉的其他诉讼请求。本案受理费293元，由被告王艳玲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，林则汉不服并上诉称：2015年3月24日上午8时，洛阳市新疆路与太原路口南30米处，王艳玲驾驶豫C×××××轿车沿太原路由北向南行驶时撞到骑电动车沿太原路由北向南行驶的上诉人。豫C×××××汽车的右侧后视镜与上诉人的肢体相撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。事故发生后被上诉人王艳玲把上诉人送往洛阳市第二中医院，经门诊和住院部门诊断，上诉人全身多处外伤，腰椎间盘突出症，左眼不适。被上诉人王艳玲通知了中国人保洛龙支公司后，中国人保洛龙支公司告知上诉人和王艳玲其会在26日上午来调查取证。上诉人准备在保险公司来后向其反映手机损坏和事故的因果问题。但直到上诉人出院保险公司都没有来。后经洛阳市公安分局交巡警支队认定，王艳玲对上述事故承担全部责任，上诉人无责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警部门出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。上诉人于5月14日向洛阳市涧西区人民法院递交了起诉状，6月3日涧西区法院立案受理了本案。8月11日上午九点开庭时，上诉人提交的证据证明本次交通事故导致上诉人的损失共计19074.77元。开庭结束时，上诉人同意调解，但双方没有达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的意见》第十七条至第二十条规定，一审判决偏袒王艳玲。请求二审作出公正判决，支持上诉人诉求。（一）开庭后，上诉人提供的出院证明是2015年3月24日入院到2015年4月7日出院，住院14天，建议休息15天，共计29天，和2015年4月20日开具的诊断证明书建议休息3周。也就是从4月20日开始休息21天。总计58天。上诉人提供的工资证明月收入3300元。根据《劳动法》第46条等规定，改判为上诉人应得赔偿6380元。庭审中被上诉人对上诉人提供的证据都没有举证。（二）电动车上诉人提供了发票、损坏的照片四张。当时王艳玲告知了中国人保洛龙支公司，中国人保洛龙支公司也答应了2015年3月26日来调查取证，但中国人保洛龙支公司没有来。这也充分证明其知道并认可了损坏的电动车和手机。所以中国人保洛龙支公司理应赔偿林则汉电动车2100元。王艳玲撞了上诉人的车就应该赔偿，上诉人没有必要去鉴定损坏程度。被上诉人如果认为不合适可以去鉴定，可以举证。被上诉人没有举证不赔的理由。（三）上诉人提供了损坏的小米手机，也提供了购买手机的1500元定额发票。请求二审法院依法判决，赔偿上诉人手机费用1500元。（四）上诉人的家在郑州，来洛阳办事，所以提供了650元的住宿发票，请求二审判决赔偿该损失。（五）王艳玲垫付的700元，发票也在王艳玲哪里，应该让中国人保洛龙支公司赔偿，而不是上诉人赔偿。（六）一审提供了护理人黄海的月工资收入3000元，一审法院不予认定没有理由。（七）精神损失费2000元，并不算多。（八）一审判决违规。中国人保洛龙支公司应赔偿给上诉人，一审却以减轻王艳玲诉累，判决直接付给王艳玲，而上诉人却拿不到钱。（九）崔少军为肇事车辆豫C×××××的所有人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的意见》第三条之规定，承担连带责任。综上，请求：一、撤销或者改判洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第437号民事判决书；二、追加豫C×××××小型轿车的所有人崔少军为被告；三、赔偿林则汉医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费等，因事故发生损坏的手机和助力车等费用，共计17643.77元；四、判令被上诉人向上诉人支付精神损害赔偿费2000元；五、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国人保洛龙支公司答辩称：一审认定事实正确，判决公正。
被上诉人王艳玲答辩称：一审认定正确，程序合法，请二审维持原判。
二审中，上诉人林则汉提交河南省长青医药技术咨询有限公司于2015年12月11日出具的情况说明一份，内容为“我公司员工林则汉于2015年3月24日车祸后，休息至今未到岗”。拟证明上诉人从事故发生后至今未上班，误工损失应由对方承担。
被上诉人中国人保洛龙支公司质证称：一、该证据的真实性有异议。林则汉未提供医疗机构出具的相关证据来证明需要休息多少天；二、林则汉未提供事故发生前到2015年12月11日前的银行流水或真实的工资表及误工证明。三、提交的情况说明并未注明实际扣发工资的情况。
被上诉人王艳玲质证称：同意中国人保洛龙支公司意见。对真实性有异议，该证明是先盖章后打印的内容，且上面没有出具证明人的签字，故不应作为本案的依据。关联性也有异议，并不能证明上诉人收入减少的具体数额，证明不了其证明方向。
本院认为，上诉人林则汉提交河南省长青医药技术咨询有限公司于2015年12月11日出具的情况说明仅能证明其在本案交通事故后一直未上班的事实，不能证明其误工的具体时间，及其因误工而收入实际减少的事实及收入减少的数额。
二审庭审中，林则汉表示不再主张交通费，并明确诉求为误工费、医疗费、住宿费、手机和助力车的损失、护理费和精神抚慰金的数额。
本院对一审查明事实予以确认。另查明，一审中，林则汉主张赔偿数额中医疗费一项已扣除王艳玲垫付的700元。
本院认为：鉴于本案事故车辆在中国人保洛龙支公司投有交强险，根据相关法律规定，故应先由中国人保洛龙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由王艳玲予以赔偿。因林则汉与王艳玲对一审判决认定的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费均无异议，本院予以确认。对于双方存在争议的误工费、护理费、精神损害抚慰金及手机和助力车的赔偿费用，本院具体分析如下：
（一）关于误工费、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人林则汉所提交医院的医疗证明及情况说明不能证明其出院后被扣发工资且收入实际减少的事实。原审法院综合本案事实，以误工时间为住院期间14天的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费，林则汉护理人员的收入仅有河南省长青医药技术咨询有限公司提供的证明，缺乏因本案交通事故而导致误工且实际收入减少的相关证据，故一审法院酌定其护理费参照本案一审辩论终结前受理案件法院所在地城镇单位居民服务业和其他服务行业上一年平均工资29041元／年计算符合法律规定，上诉人林则汉关于护理费按照护理人员月收入计算的上诉理由依据不足，本院不予支持。
（二）关于精神抚慰金。根据相关法律规定，结合林则汉的伤情和损害后果，一审法院未支持林则汉精神抚慰金并无不当，林则汉所要求的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。
（三）关于手机和电动车的损失。因上诉人未提交证据证明手机、电动车受损与本案交通事故之间的存在直接的因果联系，且其所提供的手机、电动车的发票并不能证明该两项物品的实际受损情况，故该项请求本院不予支持。
另外，上诉人实际产生的医疗费中除一审法院认定的4513.77元外，还包含被上诉人王艳玲垫付的700元医疗费，故一审法院从4513.77中予以扣除确属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第437号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于本判决生效之日起十五日内，在保险限额内赔偿给林则汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币8201.57元（其中向林则汉支付7501.57元，向王艳玲支付700元）”。
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第437号民事判决第二项。
三、驳回林则汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费负担维持。二审受理费293元，由上诉人林则汉负担200元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司负担93元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年六月三日
书 记 员 高一菲