吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第134号
原告：李春福，女，朝鲜族，教师，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：白东峰，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：李文志，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告李春福诉被告白东峰侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春福的委托代理人徐中兴、被告白东峰及委托代理人熊延明、李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春福诉称，2014年3月31日，被告白东峰驾驶吉H076**小型轿车，行驶至302国道石门镇北山村时，将车开入路边沟内，造成车辆损坏及驾驶员被告白东峰、乘坐人原告受伤，原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。因未能与被告达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费57441.59元、伤残赔偿金89098.4元、住院伙食补助费1600元、护理费13030.8元、营养费6000元、鉴定费1900元、交通费2936元，合计172006.79元。
被告白东峰辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效；2、即便未过诉讼时效，原告的诉讼请求也无法律依据，本案被告属无偿帮工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告受伤，被告无故意或重大过失，故应由原告自己承担赔偿责任。
原告李春福向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.吉林省医疗机构门诊及住院收费专用票据复印件共八份，证明原告因伤花费医药费57441.59元；
3.原告的住院病例及出院诊断书复印件各三份，证明原告因本次受伤在安图县第一人民医院住院治疗二次、在吉林大学第二医院住院治疗一次；
4.交通费收据复印件八份，证明原告治疗伤情及进行司法鉴定花费交通费2936元；
5.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明本次事故造成原告李春福九级伤残，需1人护理120天，营养天数为120天，花费鉴定费1900元；
6.道路交通事故处理通知书、结案证明复印件各一份，证明事故发生后，原告未在规定时限提出调解申请，安图县公安交通警察大队于2014年12月8日结案，证明原告请求未过诉讼时效。
被告白东峰向本院提交的证据有：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院依职权调查核实的证据有：
对李英爱所做的调查笔录，主要内容为李英爱与原告是安图县第一幼儿园的同事，同时也是被告孙子的老师。2014年3月30日，原、被告与李英爱一起在李英爱家就餐时，原告接了一个电话，称其朋友的亲属去世了，第二天要去延吉殡仪馆，这时被告说了一句“坐我的车去吧”，之后再未说别的。后来听说原、被告出车祸了。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但主张因原告未提供用药清单，且原告在安图县第一人民医院治疗一天后即转往吉林大学第二医院，其中并没有医院出具的转院证明，同时医药费中的门诊费用无医嘱，其检查不合理；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但主张在安图县第一人民医院的两次住院没有长期医嘱和临时医嘱，且几次住院缺少用药清单，无法确定住院的合理性；在庭审中经本院释明被告未对原告治疗的必要性和合理性提出鉴定，且原告提交的证据2、3能够相互印证，故本院对原告提交的证据2、3予以采信；对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但主张原告是在安图县第一人民医院住院，但2400元的救护车费用出具单位是安图县中医院，故此费用不合理，考虑到原告确实从安图县赴吉林大学第二医院进行治疗的实际情况，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但主张因是原告单方选择的鉴定机构，且鉴定的伤残等级过高，护理时间过长，营养时间过长，从受理到出具鉴定结论时间仅一天，故被告认为鉴定结论不合理，并申请重新鉴定。因法律并未禁止一方当事人自行委托有关部门进行鉴定，且被告并未提供证据证明鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但主张交警部门的书证不能影响本案的诉讼时效，本院对该证据予以采信。
对被告白东峰提供的证据，原告李春福无异议，本院对该证据予以采信。
对本院调取的证据，原告主张当时被告说他也有事去延吉，但并未能够提供证据证实；被告主张当时在被告喝醉的情况下，原告看着被告，被告没有办法就答应了，原告第二天打电话给被告，被告专程送原告去的延吉。本院对该证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年3月30日，原、被告一同在案外人李英爱家就餐，原告表示第二天要去延吉，此时被告主动提议要送原告。2014年3月31日，被告白东峰驾驶吉H076**小型轿车专程送原告去延吉。当日10时30分许，在原、被告从延吉返回安图途中，行驶至302国道石门镇北山村时，被告不慎将车开入路边沟内，导致原告受伤，并被送往安图县第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨头骨折伴髋关节脱位、左侧髋臼骨折、右肩及左膝软组织挫伤，原告又于当日办理出院并赴吉林大学第二医院住院治疗，于2014年4月10日出院，住院10天，并于2014年4月11日再次到安图县第一人民医院住院治疗，直至2014年4月16日出院，住院5天。经吉林天平司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告九级伤残，需1人护理120天，营养天数为120天，花费鉴定费1900元。因原告未能就赔偿问题与被告达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费57441.59元、伤残赔偿金89098.4元（22274.6元×20年×20%=89098.4元）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天=1600元）、护理费13030.8元（108.59元／天×120天=13030.8元）、营养费6000元（50元／天×120天=6000元）、鉴定费1900元、交通费2936元，合计172006.79元。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否已过诉讼时效；被告是否应当承担侵权责任。
第一，关于本案诉讼时效的问题。交通事故发生后，依法由安图县公安局交通警察大队处理，该大队分别于2014年5月7日和2014年12月8日做出了道路交通事故处理通知书和结案证明，诉讼时效期间应当自上述日期开始重新计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而原告已于2015年4月9日向本院提起诉讼，原告主张权利显然未过诉讼时效期间。
第二，关于被告是否应当对原告承担侵权责任的问题。被告专程送原告从安图去延吉并返回，应当认定被告属于为原告无偿提供劳务的帮工人，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，但法律及司法解释未对帮工人造成被帮工人人身损害做出明确规定，因此，帮工人造成被帮工人人身损害的就应适用侵权责任法的一般原则即侵权责任自负原则，帮工人不能因无偿帮工而免除其对被帮工人的侵权责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》均未对交通事故中机动车内驾驶人对乘车人的侵权做出特别规定，因此也应适用一般侵权规则，被告应当预见自己的不当驾驶行为可能会导致原告受伤的结果，但却因轻信能够避免而未予纠正，被告对原告受伤具有重大过失，应当对原告承担侵权责任。但基于帮工行为的无偿性，被帮工人属于纯获利益的一方，考虑到对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助行为，可以适当减轻帮工人的赔偿责任，故被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告120404.75元（172006.79元×70%=120404.75元）。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告白东峰于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李春福120404.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，退还给原告李春福259元，剩余3740元减半收取1870元，由原告李春福负担516元，被告白东峰负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阚兆玉