福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3632号
原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼，组织机构代码79127336-0。
负责人梁伟，行长。
委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人李新，福建丰一律师事务所实习律师。
被告张志强，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告叶秀妹，女，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张志雄，男，1964年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被告张志强、叶秀妹、张志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪景旭、李新，被告张志强、张志雄到庭参加诉讼。被告叶秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行诉称，2012年8月30日，被告张志强与原告签订编号为HT9020030120012589的《保证借款合同》一份，向原告申请贷款49万元。同时，被告张志雄作为保证人在上述保证借款合同上签字，承担连带责任保证，保证期限自上述债务履行期届满之日二年，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2012年8月30日向被告张志强发放上述490000元借款。贷款期限自2012年8月30日起至2013年8月15日止，贷款利率月利率9.25‰，还款方式为按月结息，利息本清。上述贷款已于2013年8月15日到期，被告张志强并未依约还本付息，截至2014年5月2日，被告拖欠本金、利息、逾期利息及复利共计558642.02元。原告多次向被告张志强、叶秀妹催告要求履行还本付息义务，并要求被告张志雄履行保证责任，但各被告至今未履行。另，被告叶秀妹系被告张志强的配偶。故请求法院判令：1、被告张志强、叶秀妹即日偿还借款本金490000元及利息、逾期利息及复利（利息以本金490000元为基数，按合同约定的月利率9.25‰，自2013年6月21日起计息；逾期利息自2013年8月16日起，按合同约定的月利率9.25‰加收50%计息；自2013年6月21日起，对未按时支付的利息，按照逾期利率即月利率9.25‰的基础上加收50%计收复利）。暂计至2013年5月2日，共计558642.02元。2、被告张志雄对被告张志强、叶秀妹的上述债务承担连带清偿责任。
被告张志强辩称，对原告的诉讼请求无异议，只是目前没有偿还能力。
被告叶秀妹未作书面答辩。
被告张志雄辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告张志强、张志雄签订编号为HT9020030120012589的《保证借款合同》一份，双方约定的主要内容是：1、借款金额为490000元；2、借款用途为出租房装修；3、借款期限自2012年8月30日起至2013年8月15日止；4、贷款利率为月利率，固定利率为9.25‰；5、按月结息，结息日为每月的第20日；4、贷款逾期，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；合同项下若有多个保证人，各保证人均承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2012年8月30日原告向被告张志强的银行账户发放490000元贷款。截至2014年4月21日，被告张志强尚欠原告借款本金490000元、利息、逾期利息及复利68642.02元。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》及庭审笔录为证。原告提供的《户口簿》，欲证明被告叶秀妹系被告张志强配偶，本院认为，被告叶秀妹不是本案《保证借款合同》合同相对方，该《户口簿》与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告叶秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限已届满，被告张志强未按期还本付息，截至2014年4月21日尚欠原告借款本金490000元、利息、逾期利息及复利68642.02元，故原告要求被告张志强立即返还借款本金490000元及截至2014年4月21的利息、逾期利息及复利68642.02元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告张志强与原告在《保证借款合同》中约定若借款逾期，则按合同利率加收50%计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，故原告主张按此标准计算自2013年8月16日和2014年4月21日之后的逾期利息及复利，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告张志雄作为连带责任保证人，按合同约定应对被告张志强的上述借款及利息、逾期利息及复利承担连带责任保证。被告张志强与被告叶秀妹虽系夫妻，但根据合同的相对性原则，被告叶秀妹不是本案《保证借款合同》的合同相对方，不是本案适格的被告，原告要求被告叶秀妹承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告叶秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行贷款本金490000元及利息（利息以本金490000元为基数，按合同约定的月利率9.25‰，自2013年6月21日起计息；逾期利息自2013年8月16日起，按合同约定的月利率9.25‰加收50%计息；自2013年6月21日起，对未按时支付的利息，按照利率即月利率9.25‰的基础上加收50%计收复利，上述利息均计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张志雄对被告张志强的上述债务承担连带责任保证。被告张志雄承担责任保证后，有权向被告张志强追偿。
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4693元，由被告张志强负担，被告张志雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王友平
二〇一四年九月一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。