江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2041号
原告：孙华东，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地宝应县夏集镇人民路**号。
法定代表人：陈宝平，总经理。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法律顾问。
本院于2015年9月9日立案受理原告孙华东诉被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称“华轩公司”）建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏华轩建设工程有限公司银行存款439万元进行保全，并提供担保，本院于同年9月16日作出（2015）南民初字第2041号民事裁定。在本案审理过程中，被告于2015年11月27日向本院提出解除冻结申请，并提供陈宝云所有的房产（产权证号：宝房权证安宜字第××号）作为担保，本院经审查后未予准许。本院依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙华东及其委托诉讼代理人韩启荣，被告华轩公司的委托诉讼代理人胡锦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华东向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告延期使用脚手架的工程款2682502元（暂计算至2014年9月28日）及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将新文化商业广场脚手架工程发包给原告施工。双方于同年12月7日签订《脚手架承包合同》，约定：原告负责该工程外墙脚手架搭设以及内排架材料供应；施工工期从2012年10月20日开始计算，总工期570天；合同施工期内工程款按60元/㎡结算；如延期被告还应当按照总建筑面积、每天0.3元/㎡给付延期工程款；被告保证在外架拆除前付清全部工程款。原告按合同约定组织材料进场施工，被告延期使用脚手架计229天。
原告孙华东为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2012年12月7日，原告作为乙方与孙凤年、王齐清作为甲方签订的《脚手架承包合同》复印件。
2、2014年3月19日，被告出具的《关于新文化脚手架工程补充说明》。
3、2014年10月20日，被告单位现场负责人徐夕松就原告所做工程总量出具的《说明》一份。
4、2014年9月30日、11月8日、12月24日，被告出具给原告的《函告》各一份，证明被告要求原告拆除脚手架的时间。
5、灌南县人民法院（2014）南民初字第1824号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0949号民事判决书。
被告华轩公司辩称：1、原告从孙凤年手中转包架子工、清包工，原告诉称的2012年12月7日签订的合同应确定为无效。2、被告不欠原告工程款，原告从被告处已多领取工程款604853.8元，更不存在延期费用问题。
被告华轩公司为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
第一组证据：原告提供的《脚手架承包合同》无效，对被告无约束力。
1、灌南县人民法院（2013）南民初字第2256号民事判决书、（2014）南民初字第1824号民事判决书；
2、高邮市人民法院（2013）邮民初字第2161号民事判决书；
3、2013年3月6日，原、被告签订的《脚手架承包合同》；2013年3月20日的《财产租赁合同》；《租金费用结算表》。
第二组证据：被告不欠原告工程款，根本不存在逾期工程款问题。
1、2013年2月28日，被告作为承包人与连云港泰宇建设开发有限公司作为发包人签订的《建设工程施工合同》、《开工报告》，证实工程开工时间为2013年4月9日，脚手架合同是建设工程施工合同的从合同，故法院认定脚手架合同的履行起算点是2012年10月20日是错误的；
2、2014年10月22日民事起诉状；
3、监理日记、施工日记，证明开工仪式时间为2012年12月6日、第一批钢筋进场时间为2013年6月13日、外脚手架搭设时间为2013年6月30日、2014年12月19日脚手架全部拆除；
4、费用报销单、工程签证单；
5、证人薛某到庭作证。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，双方对相对方所提交的证据分别发表了质证意见。被告华轩公司认为，原告提供的证据1-4均为复印件，不予质证，请求法庭核实原件；原告提供的证据5真实性无异议，但被告已启动再审程序，故证据5的法律效力待定。
原告孙华东认为，对原告提供的第一组证据中的证据1、2真实性均无异议，但不能说明原、被告之间没有承包合同关系，事实上原、被告之间的脚手架承包合同应受法律保护且得到了生效判决的确认；对第一组证据中的证据3被告提供的2013年3月6日的《脚手架承包合同》复印件有伪造内容，与本案无联性；《财产租赁合同》及结算表真实性无异议，但对证明目的有异议；对被告提供的第二组证据中的证据1真实性无异议，对合法性和关联性及证明目的有异议，此合同不是被告与开发商真实履行的合同，被告与开发商于2012年11月18日就签订了建设工程施工合同，该合同复件在连云港市中级人民法院卷宗里；开工报告不影响合同实际履行的时间；对第二组证据中的证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，因为被告通知原告开始拆除脚手架的时间为2014年9月30日，但拆除是个过程，最后一次拆除时间为2014年12月27日；对第二组证据中的证据3真实性、关联性有异议；对第二组证据中的证据4无异议，但对证明目的有异议；对第二组证据中的证据5真实性、关联性均有异议。
根据当事人质证情况，依据相关法律规定，本院对上述证据作如下认证：
对原告提供的证据1-4，因经生效法律文书确认，故本院依法予以采信；对原告提供的证据5，为生效法律文书，本院依法予以采信。
对被告提供的第一组证据中的证据1、2，因与本案无关联性，故本院不予采信；对证据3中的《脚手架承包合同》，本院（2014）南民初字第1824号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0949号民事判决书中均已确认该份不合同不是原、被告实际履行的合同，故本院不予采信；对证据3中的《财产租赁合同》、《租金费用结算表》，因不能完全反映涉案工地钢管扣件的截止时间，故本院不予采信。对被告提供的第二组证据，因均不能证实被告的证明目的，故本院均不予采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年12月7日签订《脚手架承包合同》，合同约定：被告将灌南新文化商业中心工程中外墙脚手架搭设、内墙以及排架支撑分包给原告施工；承包方式为包工包料；合同单价为60元；付款方式，第一次付款到一层结构硂浇筑完成后5天内付总价的10%…，余款在外脚手架拆除前全部付清；施工期限，内支撑工期为150天，内外脚手架从2012年10月20日开始计算工期天数，总工期为570天，如延期按总建筑面积每平方米0.3元/天计算。2014年3月19日，被告出具《关于新文化脚手架工程补充说明》给原告，该补充说明中载明：孙华东承包我项目部的新文化商业广场脚手架工程，该工程地下一层，地上十七层；鉴于该工程屋面为构架结构，在施工中需要增加工程量（建筑面积计算方法和木工、瓦工的平方计算相同），我项目部同意屋面构架按实做一层的面积40%计算工程量，工程单价仍按原脚手架承包合同执行；本补充说明与2012年12月7日签订的合同具有相同的法律效力。工程结束后，经核算，原告施工的1#、2#、3#楼的总建筑面积为63964.46㎡。
2014年10月23日，原告以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，要求被告给付合同期内剩余工程款及利息，本院于2015年2月27日作出（2014）南民初字第1824号民事判决，判决被告支付原告合同期内工程余款1223546.9元及利息损失。被告不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，市中院于同年9月1日作出（2015）连民终字第0949号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年9月28日，原告开始拆除部分脚手架。2014年9月30日，被告函告原告，称本项目1-4层商业于2014年8月上旬已具备拆架条件，我公司已多次通知贵户安排拆架事宜，而贵户在通知之日仅拆除四层以下商业架子，五层以上架子（1#）在9月2日是已具备拆除但至今尚未拆除，目前已严重影响工程扫尾工期进度，为此请贵户于2014年10月底前1#、2#、3#楼外架需陆续拆除，否则由此引起的一切责任与后果由你户承担…。
本院认为，因原告孙华东无从事脚手架工程的施工资质，故原、被告双方于2012年12月7日签订的《脚手架承包合同》为无效合同，但涉案工程早已竣工并交付使用，故被告应参照该承包合同的约定向原告支付延期使用脚手架的工程价款。原、被告双方约定“脚手架工程工期为570天，自2012年10月20日开始计算工期天数”，故被告延期使用脚手架的时间应自2014年5月14日起开始计算，原告现仅主张自延期之日起至2014年9月28日期间的延期工程款及自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应按合同约定支付原告自延期之日起至2014年9月28日止的工程款2648128.64元（63964.46㎡×0.3元/天×138天）及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙华东截止2014年9月28日止的延期使用脚手架的工程款2648128.64元及利息损失（利息自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告孙华东的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28260元、保全费5000元、其他诉讼费800元，合计34060元，由被告江苏华轩建设工程有限公司负担，原告孙华东已预交，由被告江苏华轩建设工程有限公司在兑现上述款项时一并给付原告孙华东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28260元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。