wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第142号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾玉喜，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被松原市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人贾玉喜犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人贾玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月某日上午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某某、李某甲（均已判刑）经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至某村失主王某某家屋内，盗得TCL薄款液晶电视一台，赃物价值折合人民币1615元。销赃得款被其挥霍。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年10月某日下午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某某、李某甲经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至某村失主徐某某家屋内，盗得台式电脑一台、银手链一条、手表一块，赃物价值折合人民币1600元。销赃得款被其挥霍。案发后，大部分赃物被依法收缴并返还失主。
2012年10月某日上午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某某、李某甲经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至某村失主王某家屋内，盗得惠普笔记本电脑一台、TCL厚款液晶电视一台，赃物价值折合人民币3250元。销赃得款被其挥霍。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年11月某日，被告人贾玉喜伙同李某某、李某经共同预谋后，由李某驾驶自家白色捷达轿车，由被告人贾玉喜、李某某进入某村一住户屋内，共盗得存放在该室内的花生白果四袋，赃物价值折合人民币2052元。案发后，花生被依法收缴。
2012年11月7日上午10时，被告人贾玉喜伙同李某某、李某经共同预谋后，由李某驾驶自家白色捷达轿车，窜至某户村民家中，盗得一幅十字刺绣画和一个电水壶，电水壶价值人民币20元。随后，被告人贾玉喜伙同李某、李某某又窜至村民杨某某家中，被告人贾玉喜、李某某进入屋内盗得24英寸TCL液晶电视一台、金龙鱼豆油半桶，赃物价值折合人民币885元。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年11月7日上午11时，被告人贾玉喜伙同李某某、李某经共同预谋后，由李某驾驶自家白色捷达轿车，窜至某村失主李某乙家屋内，盗得联想牌台式电脑一台，赃物价值折合人民币800元。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2014年1月16日，被告人贾玉喜主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人贾玉喜的供述，证人李某某、穆某某、李某甲、李某、张某某、赵某某、王某某、徐某某、王某、胡某某、杨某某、李某乙、朱某某、钟某某、杜某某的证言；鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人贾玉喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案7起，赃物总价值折合人民币10222元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾玉喜在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人贾玉喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾玉喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人贾玉喜的供述，证人李某某、穆某某、赵某某、李某甲、李某、张某某、王某某、徐某某、王某、杨某某、李某乙、朱某某、钟某某、杜某某、胡某某的证言，前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局长龙派出所出具的破案经过及办案说明、扣押笔录、扣押物品文件清单、收缴追缴物品清单、返还笔录、松原市华生交电有限公司出具的证明、世茂家电销售单、前郭尔罗斯蒙古族自治县价格认证中心前价认字（2012）085号鉴定结论书、座谈笔录、辨认笔录、松原市经济开发区公安分局巡警大队出具的归案经过及办案说明、松原市价格认证中心松价证公鉴字（2012）144号和松价证公鉴字（2013）043号价格鉴定结论书、被盗物品照片、常住人口查询、吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑初字第21号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明、本院（2013）宁刑初字第353号刑事判决书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人贾玉喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案7起，赃物总价值折合人民币10222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾玉喜在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人贾玉喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于大部分赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚；被告人贾玉喜系入户盗窃，可以从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月16日始至2016年1月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第142号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾玉喜，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被松原市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人贾玉喜犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人贾玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月某日上午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某某、李某甲（均已判刑）经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至失主王某某家屋内，盗得TCL薄款液晶电视一台，赃物价值折合人民币1615元。销赃得款被其挥霍。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年10月某日下午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某某、李某甲经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至失主徐某某家屋内，盗得台式电脑一台、银手链一条、手表一块，赃物价值折合人民币1600元。销赃得款被其挥霍。案发后，大部分赃物被依法收缴并返还失主。
2012年10月某日上午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某某、李某甲经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至失主王某家屋内，盗得惠普笔记本电脑一台、TCL厚款液晶电视一台，赃物价值折合人民币3250元。销赃得款被其挥霍。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年11月某日，被告人贾玉喜伙同李某某、李某经共同预谋后，由李某驾驶自家白色捷达轿车，由被告人贾玉喜、李某某进入一住户屋内，共盗得存放在该室内的花生白果四袋，赃物价值折合人民币2052元。案发后，花生被依法收缴。
2012年11月7日上午10时，被告人贾玉喜伙同李某某、李某经共同预谋后，由李某驾驶自家白色捷达轿车，窜至某户村民家中，盗得一幅十字刺绣画和一个电水壶，电水壶价值人民币20元。随后，被告人贾玉喜伙同李某、李某某又窜至村民杨某某家中，被告人贾玉喜、李某某进入屋内盗得24英寸TCL液晶电视一台、金龙鱼豆油半桶，赃物价值折合人民币885元。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年11月7日上午11时，被告人贾玉喜伙同李某某、李某经共同预谋后，由李某驾驶自家白色捷达轿车，窜至失主李某乙家屋内，盗得联想牌台式电脑一台，赃物价值折合人民币800元。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2014年1月16日，被告人贾玉喜主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人贾玉喜的供述，证人李某某、穆某某、李某甲、李某、张某某、赵某某、王某某、徐某某、王某、胡某某、杨某某、李某乙、朱某某、钟某某、杜某某的证言；鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人贾玉喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案7起，赃物总价值折合人民币10222元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾玉喜在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人贾玉喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾玉喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人贾玉喜的供述，证人李某某、穆某某、赵某某、李某甲、李某、张某某、王某某、徐某某、王某、杨某某、李某乙、朱某某、钟某某、杜某某、胡某某的证言，前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局长龙派出所出具的破案经过及办案说明、扣押笔录、扣押物品文件清单、收缴追缴物品清单、返还笔录、松原市华生交电有限公司出具的证明、世茂家电销售单、前郭尔罗斯蒙古族自治县价格认证中心前价认字（2012）085号鉴定结论书、座谈笔录、辨认笔录、松原市经济开发区公安分局巡警大队出具的归案经过及办案说明、松原市价格认证中心松价证公鉴字（2012）144号和松价证公鉴字（2013）043号价格鉴定结论书、被盗物品照片、常住人口查询、吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑初字第21号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明、本院（2013）宁刑初字第353号刑事判决书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人贾玉喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案7起，赃物总价值折合人民币10222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾玉喜在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人贾玉喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于大部分赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚；被告人贾玉喜系入户盗窃，可以从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月16日始至2016年1月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第142号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾玉喜，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被松原市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人贾玉喜犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人贾玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月某日上午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某乙丙、李某乙丙（均已判刑）经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至某村失主王某乙甲家屋内，盗得TCL薄款液晶电视一台，赃物价值折合人民币1615元。销赃得款被其挥霍。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年10月某日下午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某乙丙、李某乙丙经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至某村失主徐某某家屋内，盗得台式电脑一台、银手链一条、手表一块，赃物价值折合人民币1600元。销赃得款被其挥霍。案发后，大部分赃物被依法收缴并返还失主。
2012年10月某日上午，被告人贾玉喜伙同穆某某、李某乙丙、李某乙丙经共同预谋后，携带钢筋剪子，窜至某村失主王某乙家屋内，盗得惠普笔记本电脑一台、TCL厚款液晶电视一台，赃物价值折合人民币3250元。销赃得款被其挥霍。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年11月某日，被告人贾玉喜伙同李某乙丙、李某乙经共同预谋后，由李某乙驾驶自家白色捷达轿车，由被告人贾玉喜、李某乙丙进入某村一住户屋内，共盗得存放在该室内的花生白果四袋，赃物价值折合人民币2052元。案发后，花生被依法收缴。
2012年11月7日上午10时，被告人贾玉喜伙同李某乙丙、李某乙经共同预谋后，由李某乙驾驶自家白色捷达轿车，窜至某户村民家中，盗得一幅十字刺绣画和一个电水壶，电水壶价值人民币20元。随后，被告人贾玉喜伙同李某乙、李某乙丙又窜至村民杨某某家中，被告人贾玉喜、李某乙丙进入屋内盗得24英寸TCL液晶电视一台、金龙鱼豆油半桶，赃物价值折合人民币885元。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2012年11月7日上午11时，被告人贾玉喜伙同李某乙丙、李某乙经共同预谋后，由李某乙驾驶自家白色捷达轿车，窜至某村失主李某乙丁家屋内，盗得联想牌台式电脑一台，赃物价值折合人民币800元。案发后，赃物被依法收缴并返还失主。
2014年1月16日，被告人贾玉喜主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人贾玉喜的供述，证人李某乙丙、穆某某、李某乙丙、李某乙、张某某、赵某某、王某乙甲、徐某某、王某乙、胡某某、杨某某、李某乙丁、朱某某、钟某某、杜某某的证言；鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人贾玉喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案7起，赃物总价值折合人民币10222元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾玉喜在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人贾玉喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾玉喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人贾玉喜的供述，证人李某乙丙、穆某某、赵某某、李某乙丙、李某乙、张某某、王某乙甲、徐某某、王某乙、杨某某、李某乙丁、朱某某、钟某某、杜某某、胡某某的证言，前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局长龙派出所出具的破案经过及办案说明、扣押笔录、扣押物品文件清单、收缴追缴物品清单、返还笔录、松原市华生交电有限公司出具的证明、世茂家电销售单、前郭尔罗斯蒙古族自治县价格认证中心前价认字（2012）085号鉴定结论书、座谈笔录、辨认笔录、松原市经济开发区公安分局巡警大队出具的归案经过及办案说明、松原市价格认证中心松价证公鉴字（2012）144号和松价证公鉴字（2013）043号价格鉴定结论书、被盗物品照片、常住人口查询、吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑初字第21号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明、本院（2013）宁刑初字第353号刑事判决书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人贾玉喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案7起，赃物总价值折合人民币10222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾玉喜在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人贾玉喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于大部分赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚；被告人贾玉喜系入户盗窃，可以从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月16日始至2016年1月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杨丽娜
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第51号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖运星，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，无业，住江西省信丰县。因本案于2011年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人郭铭聪，广东道怡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1962年10月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县，系被害人冯某的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某某，女，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省正安县，系被害人冯某的母亲。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人赖运星犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冯某某、祝某某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月22日作出（2012）穗中法刑一初字第191号刑事附带民事判决：（一）被告人赖运星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（二）被告人赖运星自判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、祝某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币219787.10元；（三）驳回附带民事诉讼原告人冯某某、祝某某的其它诉讼请求。原审被告人赖运星不服，以其没有参与实施伤害被害人冯盖的行为及不应承担民事赔偿责任等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赖运星犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第191号刑事附带民事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪亚琴
审 判 员 罗 桦
代理审判员 李中原
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任玲霞
林婷
黄芝琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4469号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛国庆，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7176号
申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司
被执行人黄乐娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6959号，依法向被执行人黄乐娥发出执行通知书，责令被执行人黄乐娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7176号
申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司
被执行人黄乐娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6959号，依法向被执行人黄乐娥发出执行通知书，责令被执行人黄乐娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐娥（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7176号
申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司
被执行人吴存义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6959号，依法向被执行人吴存义发出执行通知书，责令被执行人吴存义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴存义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴存义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7176号
申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司
被执行人黄乐娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6959号，依法向被执行人黄乐娥发出执行通知书，责令被执行人黄乐娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第138号
上诉人（原审被告）于本理，男，汉族，1957年6月13日出生，个体司机，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）张义春，男，汉族，1953年5月16日出生，无固定职业，住四川省梓潼县。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人于本理因与被上诉人张义春买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于本理，被上诉人张义春的委托代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月3日至2012年11月30日，于本理在张义春经营的位于米泉碱泉子沙场拉沙子，累计欠张义�沙子款139140元。于本理于2012年11月15日给张义春出具欠条一张，载明：今欠张义春沙子款（2012年7月3日-11月30日）139140元。嗣后，于本理向张义春支付沙子款38100元，尚欠101040元未付，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据张义春提供的欠条及庭审笔录，能够确认于本理欠张义春沙子款101040元，张义春要求于本理给付欠款的主张，证据充分，于法有据，予以支持。因于本理未能及时履行付款义务，致使张义春合法权益受损，张义春按中国人民银行同期同类贷款利率，要求于本理承担欠款利息损失12124元，符合法律规定，予以支持。于本理辩称，已向张义春支付沙子款115400元，尚欠21640元，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决于本理于判决生效后十内支付张义春沙子款101040元，利息损失12124元，合计113164元。一审案件受理费1282元，邮寄送达费68.80元，合计1415.80元，由于本理负担。
宣判后，原审被告于本理不服，提出上诉称，原审法院的判决对事实认定不清，缺乏判案依据，上诉人2012年在被上诉人处拉沙子总计139140元，在2012年11月15日出具欠条前，已陆续向被上诉人支付沙石款115400元，被上诉人也出具了相应的收款凭条，尚欠金额为21640元，而上诉人在出具欠条时并未对已支付的相应款项予以减除。原审法院对案件事实认定不清，错判上诉人多承担现金117500元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张义春辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判决。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
上诉人于本理申请对票号为21331XX5的银行承兑汇票的承兑情况进行调查，经本院调查该汇票承兑情况与于本理陈述不一致。
除一审法院查明的事实外，本院另查明，2012年11月15日于本理向张义春书写欠条，在出具该欠条前上诉人于本理向被上诉人张义春的工作人员支付沙子款60400元，2012年11月27日支付20000元，2013年8月26日支付10000元，一审时张义春认可由他人转付8100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称出具欠条的金额是其在被上诉人处所拉沙子的全部金额；被上诉人否认出具欠条前的收款冲抵该欠条，并以该欠条载明的金额主张权利。因该欠条系上诉人书写，其应对欠条载明的�思表示举证证明。虽然欠条中注明了拉运沙子的起止时间和金额，但并未对已付款情况做出说明，上诉人有义务提交证据证明其所拉沙子的总数量与出具的欠条载明的数量之间的关系的证据，但上诉人未能提交该部分证据。故对上诉人称该欠条载明的金额为全部沙子款金额的陈述，本院不予采信；对被上诉人称欠条载明的金额为出具欠条日的欠款金额，本院予以采信。上诉人称在出具欠条后以承兑汇票付款25000元，通过调取承兑汇票承兑情况，并不能证明上诉人的陈述属实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563元，邮寄送达费157.60元，均由上诉人�本理负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 李 霞
审判员 蔡咏梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 舒 灵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1745号
原告：苏新文，男，1972年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：袁加河，男，1964年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张德友。男，1964年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告苏新文诉被告袁加河、张德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告苏新文于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏新文撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘延昌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1078号
原告:余方才，男，1952年2月1日生，汉族，农民,住所地河南省睢县。
被告:赵国路，男，44岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：王艳红，女，40岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。系赵国路之妻。
被告：赵梦饴，男，22岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。系赵国路、王艳红之子。
原告余方才与被告赵国路、王艳红、赵梦饴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款本金55000元及利息；事实与理由：2015年6月12日和2015年7月9日被告两次向原告借款共计55000元，用于装修发廊和廖堤搅拌厂，到期后原告经多次催要，被告一直未还。
本院认为，根据原告提供的被告赵国路、王艳红、赵梦饴的家庭住址，无法查找到本人，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回余方才的起诉。
案件受理费1175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 威
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更446号
罪犯翟黎明，男，1983年2月17日生，汉族，南京市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年9月16日作出（2013）建刑初字第85号刑事判决，以被告人翟黎明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯翟黎明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟黎明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯翟黎明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第817号
原告王剑锋，男，1977年11月11日生。
委托代理人曹化君，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
被告夏敦和，男，1977年1月6日生。
被告倪桂红，女，1971年2月20日生。
原告王剑锋与被告夏敦和、倪桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑锋及其委托代理人曹化君到庭参加诉讼。被告夏敦和、倪桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称：被告夏敦和、倪桂红系夫妻关系。2010年，两被告多次向其借款，于2010年12月12日向其出具一份总的借条。此后，其多次催讨无果，遂诉至本院要求：判令两被告共同归还借款80000元。
被告夏敦和、倪桂红未应诉。
经审理查明：2010年4、5月左右，被告夏敦和、倪桂红以生意资金周转需要为由向原告王剑锋借款100000元。2010年12月12日，夏敦和、倪桂红向王剑锋归还借款20000元，余款80000元未能归还，并由倪桂红同向王剑锋出具一份借条，该借条载明：“今借到王剑峰人民币捌万元正（80000）。”此后，两�告未偿还余款。
另查明，原告王剑锋在生活中曾使用“王剑峰”对外交往。被告夏敦和、倪桂红于2009年9月24日登记结婚。
2013年9月，原告王剑锋向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款80000元。审理中，夏敦和、倪桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告倪桂红欠原告王剑锋借款80000元，有其出具的借条为据，理应返还。该债务发生在倪桂红与被告王剑锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故对王剑锋要求夏敦和、倪桂红共同归还80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏敦和、倪桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏敦和、倪桂红于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王剑锋借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告夏敦和、倪桂红负担（此款已由原告王剑锋垫付，被告夏敦和、倪桂红在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十一月四日
见习书记员 戴 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2179号
原告郑州市中原区须水镇卫生院。
法定代表人左瑛，职务院长。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
被告孙西芬（又名孙敬选），女，1954年4月28日出生，汉族。
委托代理人钱志君，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原告郑州市中原区须水镇卫生院诉被告孙西芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区须水镇卫生院委托代理人沈雷，被告孙西芬委托代理人钱志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市中原区须水镇卫生院诉称，被告孙西芬（又名孙敬选）自1974年至1985年在原告处从事护理工作（临时用工），但自1985年底自行（擅自）离开原告单位至今已有28年之久。近年被告看到原告单位职工均办理了社会保险，也希望原告为其违法补缴社会保险及取得非法的经济补偿金，但遭到原告的拒绝。为了查清事实，原告不得已向中原区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，请求劳动仲裁委裁决双方在此期间没有劳动关系，但由于该事件早已超过仲裁时效，中原区劳动争议仲裁委不予受理原告的仲裁请求。故原告向法院提起诉讼请求：1、依法确认原被告之间自1985年10月后至今不存在劳动关系；2本案诉讼费用由被告承担。
被告孙西芬辩称，原告诉讼确认不存在劳动关系没有该案由，原告申请劳动仲裁的时候已经超过了诉讼时效。
经审理查明，1973年5月至1985年10月期间，被告孙西芬在原告郑州市中原区须水镇卫生院工作。被告自1985年10月离开被告处至今。原告于2013年11月19日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市中原区劳动争议仲裁委员会2013年11月22日以仲裁申请已经超过仲裁时效为由，作出郑中劳仲不字（2013）092号不予受理通知书。
上述事实，由当事人陈述及举证材料在案佐证。
本院认为，本案中，被告孙西芬于1985年10月离开原告郑州市中原区须水镇卫生院至原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已达二十八年。根据1994年《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2013年11月19日提起劳动仲裁申请，超过了仲裁时效，且因原告并未提出有效证据证明在该期间存在时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州市中原区须水镇卫生院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市中原区须水镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
代理审判员 申 阳
人民陪审员 李 宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程炎鹏
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执156号
申请执行人：李某5。
被执行人：韩某。
本院在执行李某5与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初130号
原告：中国电信股份有限公司博白分公司，住所地博白县博白镇南州南路018号。
法定代表人邹优斌，总经理。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。
被告：尤茂山，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西博白县。
中国电信股份有限公司博白分公司诉尤茂山租赁合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司博白分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 占洪义
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年××月××日
书 记 员 王桂兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5035号
原告：高发青，男。
委托代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。
被告：杜卓睿，男。
被告：崔敬淑，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：武香玉，山西方立律师事务所实习律师。
原告高发青与被告杜卓睿、崔敬淑、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发青委托代理人李朝峰，被告杜卓睿、人寿财保运城中支委托代理人王如娃到庭参加诉讼。被告崔敬淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高发青诉称：2016年5月17日11时25分，原告驾驶晋MK×普通摩托车，沿运城市禹都大道由西向东行驶至摩托街口向左变道超车时，与左侧同方向被告杜卓睿驾驶被告崔敬淑的晋MPC×小型客车碰撞，致高发青受伤，形成交通事故。被告人寿财保运城中支系肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人。三被告均应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16972.89元。
原告高发青为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1.道路事故认定书一份，拟证明事故经过及责任的划分；
2.保险单一份，拟证明被二车辆在被三处投有交强险及商业三者险，保险公司应当承担责任；
3.医疗费票据12张、病历一份、出入院证各一份，拟证明原告的住院治疗及花费情况；
4.诊断证明书一份，拟证明被告车辆发生交通事故后造成原告损害的情况；
5.户口本复印件一份，拟证明护理人员陈青绒的身份。
被告杜卓睿辩称：事故属实，但该车投保了交强险及商业三者险，应当先由人寿财保运城中支赔付。
被告崔敬淑未作答辩。
被告人寿财保运城中支辩称：在原告证据确实充分、被告索赔资料齐全且能够证实属于保险责任的情况下，交强险内分项进行赔付，商业险按照责任比例进行赔偿，诉讼费保险公司不承担。
三被告均未提供证据。
庭审中，被告杜卓睿、人寿财保运城中支就原告提供的证据进行了质证，质证意见均为：证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该事故责任是交警队划分事故责任的依据，法庭在判赔的时候应该综合考虑原告无证无牌驾驶机动车，过错责任较大的因素，对于原告的损失在参照事故责任比例的同时应予以考虑，适当在此基础上再少判赔；证据2无异议；证据3病历真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是原告本身所患糖尿病已有多年，并非本次交通事故导致，原告因治疗糖尿病的损失不能由保险公司承担；对医疗费票据真实性无异议，但治疗糖尿病部分的用药及治疗费用应由原告本人承担；证据4真实性无异议，但原告糖尿病及高血压不属于交通事故所致，原告提出本部分损失由保险公司承担，缺乏关联性及相关依据；证据5真实性无异议。对赔偿项目意见：医疗费应先扣除15%非医保用药，医疗费中治疗糖尿病及高血压的费用应该扣除，费用约为4000余元；对误工费，原告住院29天，主要原因是治疗费非交通事故导致的自身疾病，天数过长，且原告缺乏实际收入证明，应以50元每天计算10天为宜；护理费同误工费意见；营养费缺乏相应医嘱，由法院以30元/天酌定；伙食补助费以50元/天计10天为宜。
本院听取了二被告的质证意见，对二被告均无异议的证据2本院予以确认；其余证据真实性双方无争议，对其真实性均予以确认。
经审理查明：2016年5月17日11时25分，原告驾驶晋MK×普通摩托车，沿运城市禹都大道由西向东行驶至摩托街口向左变道超车时，与左侧同方向被告杜卓睿驾驶被告崔敬淑的晋MPC×小型客车碰撞，致原告受伤，形成交通事故。2016年5月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408028201600879号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杜卓睿负事故次要责任。原告于事故发生当日被送到运城市盐湖区人民医院住院治疗，同年6月15日出院，支出住院及门诊医疗费共计7443.49元。出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、左额颞侧硬膜下血肿，2.左侧臀部、腹部软组织损伤，3.2型糖尿病，4.高血压病3级。
同时查明：晋MPC×汽车在被告人寿财保运城中支被投保了交强险及商业三者险（责任限额20万元），本次事故发生在保险期间。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告高发青损失如下：1.医疗费7443.49元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×住院天数29天）；3.营养费870元（30元/天×住院天数29天）；4.误工费2320元（80元/天×29天）；5.护理费2320元（80元/天×住院天数29天）。上述原告损失共计14403.49元。原告住院期间治疗的疾病中包括糖尿病和高血压，而上述疾病不属交通事故所致。原告因糖尿病和高血压所产生的损失，应从总损失中扣除，因双方均未申请鉴定该损失金额，酌定为原告损失总额的20%。被告人寿财保运城中支应在交强险限额内赔付14403.49元的80%，即11522.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告高发青各项损失共计11522.8元；
二、驳回原告高发青的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告高发青负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张腊腊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑重字第35号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某，男，1966年11月10日生，吉林省珲春市人，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前住珲春市。因涉嫌走私毒品，于2012年9月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯走私毒品罪，于同年10月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人韩某犯走私毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春、朴彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日，被告人韩某在朝鲜罗津市携带99.1克冰毒从珲春市圈河口岸入境后，乘坐吉H704**号客车到珲春市。在珲春市新安街盛博大酒店西侧下车时被公安机关抓获，并当场在其旅行包中查获冰毒（甲基苯丙胺）99.1克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人曹某某证言及辨认笔录，被告人指认毒品、物证（毒品）照片及扣押物品清单，毒品检验鉴定报告及尿样检测结论，书证被告人护照及出入境信息，侦讯同步视听资料，涉案当事人户籍证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意携带五十克以上非法入境的行为，已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出应对被告人韩某所犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年的量刑建议，被告人韩某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私毒品罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人韩某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2012年9月17日起至2027年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年三月五日
书 记 员 安 哲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑重字第35号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某，男，吉林省珲春市人，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前住珲春市。因涉嫌走私毒品，于2012年9月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯走私毒品罪，于同年10月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人韩某犯走私毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春、朴彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日，被告人韩某在朝鲜罗津市携带99.1克冰毒从珲春市圈河口岸入境后，乘坐吉H704**号客车到珲春市。在珲春市新安街盛博大酒店西侧下车时被公安机关抓获，并当场在其旅行包中查获冰毒（甲基苯丙胺）99.1克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人曹永利证言及辨认笔录，被告人指认毒品、物证（毒品）照片及扣押物品清单，毒品检验鉴定报告及尿样检测结论，书证被告人护照及出入境信息，侦讯同步视听资料，涉案当事人户籍证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意携带五十克以上非法入境的行为，已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出应对被告人韩某所犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年的量刑建议，被告人韩某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私毒品罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人韩某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2012年9月17日起至2027年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年三月五日
书 记 员 安 哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3019号
罪犯王冰峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人王冰峰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年8月28日减刑二年，2011年10月28日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年五个月，现刑期自2007年2月6日起至2022年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰峰准予减刑一年，其刑期变更为自2007年2月6日起，至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00719号
原告：许国云，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：毛翔，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
第三人：毛兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告许国云诉被告毛翔、第三人毛兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许国云及其委托代理人的王成悦、被告毛翔及其委托代理人路巍、第三人毛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国云诉称：2013年3月5日被告因资金周转困难，向案外人许国云借款20万元，原告系连带保证人。此后出借人多次向被告催要借款无果，遂要求原告承担保证责任，原告于2013年9月30日代被告向出借人偿还了20万元。原告代被告偿还借款后，向被告行使追偿权，但被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告欠款20万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证及被告的人口信息登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告及第三人对证据1的证明力无异议。
2、被告向出借人许国云出具的《借条》、出借人向原告出具的《收条》、出借人许国云书写的《证明》以及出借人的身份证复印件，证明被告向出借人借款20万元以及原告作为担保人代为偿还借款的事实。
被告的质证意见为：对《借条》的真实性无异议，但该借款已全部归还。对《收条》、《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议。
第三人的质证意见同被告。
被告毛翔辩称：2013年3月5日，被告向案外人许国云借款20万元，原告作为担保人属实。但该借款被告已委托第三人于2013年10月12日向原告归还了10万元，2013年11月18日向出借人许国云的妻子归还了10万元，至此所有的借款被告已向出借人清偿完毕。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。另原告诉称出借人多次向被告催要借款不属实，出借人从未和被告联系过。
被告为证明自己的抗辩提供的证据有：
1、中国农业银行卡卡转账凭证、第三人所有的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、原告向第三人毛兵出具的10万元收条一张、原告所有的中国农业银行借记卡交易记录，证明第三人于2013年10月12日代被告偿还原告10万元的事实。
原告质证意见为：2013年10月12日，原告确实收到第三人10万元，但该10万元系第三人用于归还其本人欠原告的借款（第三人另欠原告20万元），并非其代本案被告偿还的。
2、2013年11月18日的银行卡取款凭条、出借人许国云和其妻子葛宏梅的户籍信息，证明第三人于2013年11月18日代被告向出借人许国云妻子葛宏梅偿还10万元的事实。
原告对证据2的质证意见为：第三人于2013年11月18日给付出借人许国云妻子葛宏梅10万元属实，该10万元是第三人用于偿还其本人欠原告的20万元中剩余的10万元，因原告尚欠出借人许国云10万元，故原告要求第三人将该款直接给付出借人许国云妻子葛宏梅。
3、无为农村商业银行客户回单及存取款记录，证明第三人代被告于2013年5月逐月支付给原告4000元利息的事实。同时因被告已于2013年10月归还出借人10万元本金，故2013年10月和11月，被告给付的利息共为6000元，该事实在存取款记录上可以反映。
原告质证意见为：该利息存入的帐号系出借人许国云的帐号，并非原告的帐号。被告向出借人借款时双方曾口头约定月利率为2%，该利息系被告按照约定给付出借人的利息，与原告无关。
4、徽商银行交易记录，证明被告于2013年10月12日汇10万元给第三人以及2013年11月18日汇10万元给第三人，委托第三人用于偿还债务的事实。
原告认为该交易记录系打印的，未盖具银行的公章，故对其真实性有异议。
第三人对被告提交的上述证据的真实性均无异议。
第三人述称：第三人系被告的弟弟，被告因工作繁忙，故委托第三人代为偿还借款。第三人于2013年10月12日给付原告10万元，2013年11月18日在原告的陪同下将剩余的10万元打入出借人许国云妻子葛红梅的卡上。此外第三人还按照约定将利息付给了原告。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告以及第三人的举、质证意见，经过审核，对原、被告提交的证据综合认证意见为：
一、原告提交的证据1以及证据2中《借条》因被告明确无异议，故对该组证据的真实性及证明力予以确认；
二、证人应当出庭作证，接受当事人的质询。对于路途特别遥远，交通不便难以出庭的，经人民法院许可才可以提交书面证言。原告提交的证据2中的出借人向原告出具的《收条》、出借人许国云书写的《证明》对于本案的事实认定至关重要，原告为此申请出借人作为证人出庭作证。出借人许国云则以其在上海做生意，脱不开身为由未出庭作证，该证人未出庭作证的理由不符合法律规定。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告对上述证据的真实性也未予认可。综上，本院认为原告提交的该组证据并不足以证明其代被告向出借人清偿了债务，故对上述证据的证明力不予认定。
三、被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4拟证明的事实是第三人代被告向原告偿还了其欠出借人的20万元债务，原告在质证时明确表示其确实收到第三人20万元，但其认为该证据不能实现被告的证明目的。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人以及第三人的陈述，本院查明的事实为：
2013年3月5日，经本案原告介绍，被告向案外人许国云借款20万元，原告为担保人。出借人和被告口头约定借款月利率为2%。
本案在审理过程中，被告以毛兵为实际借款使用人以及毛兵已代为清偿借款及利息，故与本案的审理结果有利害关系为由，申请追加毛兵为本案的第三人。本院认为被告的申请符合法律规定，因此对被告的申请予以准许，并通知毛兵作为第三人参加诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为追偿权纠纷，原告的诉讼请求得到支持的前提条件为其已代被告向债权人清偿债务，即其已履行保证责任。但因作为出借人的许国云无正当理由未出庭作证，导致该事实难以认定，故原告提交的证据并不足以证明上述事实成立。综上，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许国云的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈橙
附：本判决依据法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
第5页共6页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1888号之二
解除保全申请人：刘子顺，男，1974年11月26日出生，汉族，住故城县郑口镇高中村。131126167411260036
被申请人：李佳，女，1978年11月12日出生，汉族，住景县。133030197811124368
解除保全申请人刘子顺与被申请人李佳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）冀1126民初1888号民事裁定，冻结被申请人刘子顺名下银行存款11837.5元或查封同等价值的财产。2017年1月3日解除保全申请人刘子顺向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人李佳向本院提起诉讼，本院经审理已于2016年12月15日作出（2016）冀1126民初1888号之一民事裁定书，并驳回其起诉，该裁定已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人刘子顺名下银行存款11837.5元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1888号
申请人：李佳，女，1978年11月12日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村***号。133030197811124368
被申请人：刘子顺，男，1974年11月16日出生，汉族，住故城县郑口镇高中村。131126167411260036
本院在审理原告李佳与被告刘子顺因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘子顺名下银行存款11837.5元或查封同等价值的财产，申请人以蒋靖康元提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子顺名下银行存款11837.5元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初72号
原告：毛思阳，女，汉族，1987年10月13日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市高新区。
委托诉讼代理人：付凌雯，四川星奎律师事务所律师。
被告：高铮，女，汉族，1973年8月27日出生，住成都市武侯区。
被告：成都同汇投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成。
被告：郑利霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住成都市金牛区。
被告：陈小容，女，汉族，1970年9月16日出生，住成都市青羊区。
被告：彭建成，男，汉族，1960年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告毛思阳与被告高铮、成都同汇投资管理股份有限公司、郑利霞、陈小容、彭建成民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月4日向原告毛思阳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张冬霞逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第109号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杨凯，男，43岁。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被数罪并罚判处有期徒刑五年，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月7日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌盗窃被开封市公安局某分局刑事拘留，2014年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日21时许，被告人杨凯在开封市顺河回族区某乡电厂某饭店门口，用随身携带的丁字锥将停放在该处的一辆红色爱玛牌电动三轮车的大锁和电子锁打开后盗走，在骑电动三轮车逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨凯户籍证明，刑事判决书、释放通知书，报案材料，电动车票据，扣押、发还物品清单；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；开封市价格认证中心出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止；罚金限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00329号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杨文典。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第323号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第323号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1844号
申请执行人项云兵
被执行人冯阿碎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01075号，依法向被执行人冯阿碎发出执行通知书，责令被执行人冯阿碎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯阿碎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯阿碎（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币45320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1844号
申请执行人项云兵
被执行人冯阿碎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01075号，依法向被执行人冯阿碎发出执行通知书，责令被执行人冯阿碎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯阿碎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯阿碎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币45320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨阿龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2828号
原告杨双安，男，汉族。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告吕建中，男，汉族民。
被告渭南众兴汽车服务有限公司（下称众兴汽车公司）。
法定代表人吴冠宇，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
原告杨双安与被告吕建中、众兴汽车公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨双安的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费26981.9元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、后续治疗费12000元、护理费9000元、误工费15524.4元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，扣减被告吕建中已经支付的22000元后按事故责任比例90%赔偿，共计65538.11元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕建中的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车在被告保险公司投有一份交强险，事故车是在被告众兴汽车公司消费贷款买的车，现在车款已经付完了，但车还没有过户，实际所有人是被告，对原告的合理损失应由保险公司赔，超出的部分我只赔偿合理的损失，已经向原告支付了22300元及门诊费518.7元。
被告众兴汽车公司在答辩期内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。赛事故车辆在被告保险公司投保一份交强险，在对被告吕建中的驾驶证和行驶证原件核实合格后，愿意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失，对原告主张的医疗费按票据计算、伤残赔偿金、鉴定费无异议，后续治疗费过高认可8000元，住院伙食补助费按31天每天30元计算，营养费无医嘱不认可，护理费按照31天每天80元计算，误工费按120天每天80元计算、精神损害抚慰金认可1000元，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理查明：2016年3月3日13时许，被告吕建中驾驶陕EY52**号轿车沿工业东大道由东向西行驶至车管所东200米处时，与由东向西步行的原告杨双安发生碰撞，致车辆受损，原告杨双安受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第183号道路交通事故认定书认定，被告吕建中应负事故主要责任，原告杨双安应负事故次要责任。事故后原告杨双安于2016年3月3日至4月3日在渭南市第一医院住院治疗31天，花费医疗费26871.9元，门诊费628.7元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告杨双安伤残等级、后续治疗费、误工期限作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第905号司法鉴定书，鉴定意见：1、杨双安左下肢损伤属十级伤残；2、杨双安后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、杨双安的误工期限为180天，并花费鉴定费2700元。另查，被告吕建中系陕EY52**号车实际车主，该车在被告众兴汽车公司以消费贷款方式购买的，该车在被告保险公司投有一份交强险。事故发生后，被告吕建中支付原告杨双安22818.7元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定。被告吕建中系陕EY52**号车实际车主，该车在被告众兴汽车公司以消费贷款方式购买的，该车在被告保险公司投有一份交强险。事故发生后，被告吕建中支付原告杨双安22818.7元。认可原告杨双安主张的医疗费按票据计算27500.6元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2700元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告杨双安主张住院伙食补助费2480元、营养费1800元，提供有渭南市第一医院诊断证明书、病案。
被告吕建中、保险公司质证对住院伙食补助费认可按住院31天每天30元计算，营养费不认可。
争议2、原告杨双安主张后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，提供司法鉴定书。
被告吕建中、保险公司质证对后续治疗费认可8000元、精神损害抚慰金认可1000元。
争议3、原告杨双安主张护理费9000元，提供护理人员身份证复印件。
被告吕建中、保险公司质证对认可按住院31天每天80元计算。
争议4、原告杨双安主张误工费15524.4元，提供尹党军、王水群身份证复印件及证言各一份。
被告吕建中、保险公司质证对认可按120天每天80元计算。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第183号道路交通事故认定书认定，被告吕建中应负事故主要责任，原告杨双安应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告吕建中以消费贷款方式在被告众兴汽车公司购买的陕EY52**号车，依据相关法律规定，被告众兴汽车公司不承担赔偿责任。对认可原告杨双安的医疗费27500.6元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2700元55840.69元，予以认定。原告杨双安主张的后续治疗费12000元，证据确实充分予以认定。原告杨双安主张的住院伙食补助费，根据住院31天每天30元计算为930元。原告杨双安主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此请求不予以认定。原告杨双安主张护理费，未提供相关证据，护理费按住院天数每天80元计算，即护理费为2480元（80元×31日）误工费的请求。原告杨双安主张误工费，根据其提供的司法鉴定误工时间180日，提供的证据不足以证明其主张，故按每天80元计算，即误工费为14400元（80元×180天）。精神损害抚慰金酌定为1000元。上述损失均由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告吕建中按照事故责任90%进行赔偿。本院确定原告的各项损失的总额为元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告杨双安医疗费10000元、残疾赔偿金17378元、护理费2480元、误工费14400元、精神损害抚慰金酌1000元，共计45258元。
二、被告吕建中赔偿杨双安下余医疗费17500.6元、住院伙食补助费930元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元，合计33130.6元的90%为29817.54元（履行时扣减已支付22818.7元）。
三、被告渭南众兴汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨双安其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告杨双安承担137元，被告吕建中承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 高甜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3547号
原告陈芳，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号码：********，电话：137X****。
被告董云山，男，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告陈芳与被告董云山房屋买卖合同纠纷一案，原告陈芳于2016年12月8日向本院提出撤回对被告董云山的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费8,800.00元，退还原告陈芳。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十二月八日
书记员 丁晓娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民申4号
再审申请人（原审被告）孙娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
负责人杨新军，行长。
原审被告张宏斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告顾杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告刘开国，男，1960年6月22出生，汉族，住青岛市四方区。
原审被告青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧区石沟村东，组织机构代码：783700512。
法定代表人张宏斌。
原审被告青岛普尼贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路75号1栋2003户，组织机构代码：760293336。
法定代表人顾杰。
原审被告青岛国鹏安装工程有限公司，住所地青岛市四方区抚顺路3号5单元102户，组织机构代码：753779442。
法定代表人孙娜。
原审被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区延安三路10号，组织机构代码：790812037。
法定代表人刘开国。
原审被告张春梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市四方区。
原审被告王燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审申请人孙娜因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行及原审被告张宏斌、原审被告顾杰、原审被告刘开国、原审被告青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、原审被告青岛普尼贸易有限公司、原审被告青岛国鹏安装工程有限公司、原审被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司、原审被告张春梅、原审被告王燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）南商初字第20897号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙娜申请再审称，该案所涉贷款实际使用人是张宏斌，孙娜只是张宏斌所有的青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司会计，贷款实际为”借新还旧”，目的是偿还真实借款人张宏斌到期未还的贷款，孙娜不应承担任何责任。孙娜一并提交录音证据和银行对账单为证，请求撤销（2014）南商初字第20897号民事判决；孙娜不承担银行贷款等债务；受理费等费用由被申请人民生银行承担。
本院经审查认为，再审申请人孙娜提供的录音证据和银行对账单不属于新的证据。孙娜虽主张实际借款人是张宏斌，但《联保体授信合同》的签字是孙娜本人所签，故孙娜应当对其民事行为承担法律责任。合同签订后，银行按约发放贷款，作为债务人就应当按约偿还债务，对于孙娜主张贷款实际为”借新还旧”，并不能免除债务人应负逾期还贷的违约责任。对孙娜申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙娜的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 新
铜川市王益人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初第28号
原告唐淑君，女，汉族，1969年8月21日生。
委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生，铜川市王益区法律事务所法律工作者。
被告刘建平，男，汉族，1969年11月28日。
被告袁翠棉，女，汉族，1970年1月22日生。
被告袁翠娟，女，汉族，1968年4月12日生。
委托代理人张胜平，男，汉族，1963年2月14日生，系袁翠娟丈夫。
原告唐淑君与被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建平、袁翠棉于2014年8月21日晚来原告家，称办退休的事已谈妥，需交钱，原告将三万元交给被告刘建平、袁翠棉二人手中，被告刘建平打收条，被告袁翠棉签的袁翠娟的名字，并说办不成事情由我给你退钱，为此原告收下了被告以袁翠娟的名字所打的收条，随后原告唐淑君多次找被告刘建平、袁翠棉讨说法，被告刘建平、袁翠棉反复推脱。现原告唐淑君起诉请求：1、依法判令三被告退还30000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告刘建平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的事实与当时情况不符，原告办退休之事我完全不知道，我媳妇袁翠棉拿钱给他打了条子，钱是给袁翠娟的，袁翠娟给她办退休，我没有承诺办不成给原告退钱。
被告袁翠棉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当时到我家问我，看我姐给她能不能办退休的事情，我给我姐打电话问了一下，我姐说她在外地，让把钱先放我这里，回来之后给她。
被告张胜平辩称，不同意原告的诉讼请求，当时袁翠娟拿钱是属实的，当时不知道赵素萍是骗子，赵素萍给我们说她是烟草局的，和劳动局局长关系比较好，有几个办退休的名额，包括两原告在内有四、五个人在办退休，通过袁翠娟的手把钱都给了赵素萍。后来给赵素萍打电话问办退休的进程，接电话的是经侦支队后才知道我们被骗了，后来赵素萍因诈骗罪判刑追回来的钱不到3000元，现在让我们偿还这些钱不合理，我们也没有能力偿还。
经审理查明，袁翠棉与袁翠娟系姐妹关系，唐淑君跟袁翠娟原系邻里关系。2014年6月，唐淑君和袁翠娟闲聊，袁翠娟说有人能办养老统筹，一个人要30000元，唐淑君说帮我和我嫂子都办一下。2014年8月21日和2014年9月5日，唐淑君、唐银海分两次将60000元现金拿到被告刘建平、袁翠棉夫妇住处，由袁翠棉出具两张收条，各收到现金30000元，收款人为袁翠娟。刘建平、袁翠棉夫妇收到该款后，将60000元交予袁翠娟，袁翠娟将该款交给赵素萍为其办理退休。
另查，袁翠娟与赵素萍以前是邻居，相互认识。赵素萍曾经给袁翠娟表示，其能办理退休手续。袁翠娟为其联系多人，将20余万交给赵素萍。赵素萍因诈骗罪于2015年10月15日，被陕西省铜川市中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
以上事实，有收条，陕西省铜川市中级人民法院（XXXX）铜中刑二初字第XXXXX号刑事判决书一份、庭审笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟三人收取其30000元，要求三被告退还。该款由刘建平、袁翠棉夫妇收取转交袁翠娟，又由袁翠娟转交给赵素萍为其办理退休。该款三被告并未实际获得，而是由赵素萍骗取，所以三被告并未构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐淑君的诉讼请求。
案件诉讼费用550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 党宝琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常 怡
铜川市王益人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初第28号
原告唐淑君，女，汉族，1969年8月21日生。
委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生。
被告刘建平，男，汉族，1969年11月28日，。
被告袁翠棉，女，汉族，1970年1月22日生。
被告袁翠娟，女，汉族，1968年4月12日生。
委托代理人张胜平，男，汉族，1963年2月14日生。
原告唐淑君与被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建平、袁翠棉于2014年8月21日晚来原告家，称办退休的事已谈妥，需交钱，原告将三万元交给被告刘建平、袁翠棉二人手中，被告刘建平打收条，被告袁翠棉签的袁翠娟的名字，并说办不成事情由我给你退钱，为此原告收下了被告以袁翠娟的名字所打的收条，随后原告唐淑君多次找被告刘建平、袁翠棉讨说法，被告刘建平、袁翠棉反复推脱。现原告唐淑君起诉请求：1、依法判令三被告退还30000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告刘建平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的事实与当时情况不符，原告办退休之事我完全不知道，我媳妇袁翠棉拿钱给他打了条子，钱是给袁翠娟的，袁翠娟给她办退休，我没有承诺办不成给原告退钱。
被告袁翠棉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当时到我家问我，看我姐给她能不能办退休的事情，我给我姐打电话问了一下，我姐说她在外地，让把钱先放我这里，回来之后给她。
被告张胜平辩称，不同意原告的诉讼请求，当时袁翠娟拿钱是属实的，当时不知道赵素萍是骗子，赵素萍给我们说她是烟草局的，和劳动局局长关系比较好，有几个办退休的名额，包括两原告在内有四、五个人在办退休，通过袁翠娟的手把钱都给了赵素萍。后来给赵素萍打电话问办退休的进程，接电话的是经侦支队后才知道我们被骗了，后来赵素萍因诈骗罪判刑追回来的钱不到3000元，现在让我们偿还这些钱不合理，我们也没有能力偿还。
经审理查明，袁翠棉与袁翠娟系姐妹关系，唐淑君跟袁翠娟原系邻里关系。2014年6月，唐淑君和袁翠娟闲聊，袁翠娟说有人能办养老统筹，一个人要30000元，唐淑君说帮我和我嫂子都办一下。2014年8月21日和2014年9月5日，唐淑君、唐银海分两次将60000元现金拿到被告刘建平、袁翠棉夫妇住处，由袁翠棉出具两张收条，各收到现金30000元，收款人为袁翠娟。刘建平、袁翠棉夫妇收到该款后，将60000元交予袁翠娟，袁翠娟将该款交给赵素萍为其办理退休。
另查，袁翠娟与赵素萍以前是邻居，相互认识。赵素萍曾经给袁翠娟表示，其能办理退休手续。袁翠娟为其联系多人，将20余万交给赵素萍。赵素萍因诈骗罪于2015年10月15日，被陕西省铜川市中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
以上事实，有收条，陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中刑二初字第00003号刑事判决书一份、庭审笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟三人收取其30000元，要求三被告退还。该款由刘建平、袁翠棉夫妇收取转交袁翠娟，又由袁翠娟转交给赵素萍为其办理退休。该款三被告并未实际获得，而是由赵素萍骗取，所以三被告并未构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐淑君的诉讼请求。
案件诉讼费用550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 党宝琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常 怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1775号
上诉人（原审原告）：胡慧，女，1974年4月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：潘丽丽，女，1966年2月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，住贵州省都匀市开发区。
上诉人胡慧因与被上诉人潘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡慧以双方已经达成协议为由，于2017年10月24日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，胡慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人胡慧撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锦
审判员 李颖敏
审判员 熊元伦
二〇一七年十月二十四日
书记员 李琼馨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第296号
申请执行人符勤英，女，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。
申请执行人符勤英与被执行人洪建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7032号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行符勤英4365.90元。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记。经调查另案的申请执行人赖聪瑜表示被执行人正在服刑期间，暂无可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
陕西省岐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0323刑初53号
自诉人蔡某，女，1986年12月27日出生，公民身份号码6103231986********，汉族，大专文化，农民。
被告人康某，男，1985年9月3日出生，公民身份号码6103221985********，汉族，大专文化，农民。
自诉人蔡某以被告人康某犯故意伤害罪为由，于2017年4月20日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡某与被告人康某自行和解,要求撤回起诉。
本院认为，自诉人蔡某撤回起诉的请求自愿、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一七年五月三日
书记员 净 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更85号
罪犯司艳才，男，1981年9月20日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月19日作出（2011）乌勃刑初字第00259号刑事判决，认定被告人司艳才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。刑满日期2017年1月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯司艳才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯司艳才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年3月、8月，2015年1月连续记功五次。
经审理查明，罪犯司艳才在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯司艳才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司艳才减去有期徒刑十个月的刑罚执行，�期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5819号
原告蓟县官庄镇肘各庄村民委员会，住所地天津市蓟县官庄镇肘各庄村。
法定代表人张永，村主任。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告刘海泉，农民。
本院在审理原告蓟县官庄镇肘各庄村民委员会与被告刘海泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县官庄镇肘各庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告蓟县官庄镇肘各庄村民委员会负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年六月十四日
书记员 骆长杰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初130号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宁长信，男，1972年11月11日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，个体经商，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人宁长信犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月27日19时，被告人宁长信在天津市津南区双港镇天津市环湖医院门口路过时，因见其弟宁某与出租车司机李某因载客问题发生口角，便将李某拽出进行殴打，期间其用拳击打李某面部，致李某左眼钝挫伤，左眶前软组织挫伤，左眉弓、下睑多发皮肤裂伤，左眶下壁骨折。经鉴定，李某左眼部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宁长信被公安机关抓获归案。后其家属代其赔偿李某经济损失共计人民币30000元，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告宁长信犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁长信具有以下量刑情节：对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚；与被害人达成和解并已赔偿完毕，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宁长信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初33号
原告陈文设，男，1957年1月16日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈紫阳，男，1980年11月6日出生，汉族，，住德化县，系原告陈文设之子。
原告陈斯荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住德化县。
原告陈廷占，男，1973年7月21日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈斯荣，自然情况如上。
被告德化县人民政府，住所地德化县凤池10号。
法定代表人欧阳秋虹，县长。
委托代理人赖泽清，德化县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原告陈文设、陈斯荣、陈廷占诉被告德化县人民政府（下称德化县政府）土地行政管理一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈文设的委托代理人陈紫阳、原告陈斯荣，原告陈廷占的委托代理人陈斯荣，被告德化县政府的委托代理人ＸＸ锋、赖泽清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文设、陈斯荣、陈廷占诉称，三原告系德化县龙浔镇丁溪村村民，在本村德事利创业园（土名天公垵）各承包一块耕地。2004年，福建省人民政府批准征收了连同原告等人在内的耕地共31.9659公顷。省政府在批复（闽政地（2004）123号）中明确注明：“作为德化县2004年度第三批次城市（工业）建设用地。”三原告后发现被告德化县政府在使用该地块时，擅自变更为商业用地，用于房地产开发建设。遂提起诉讼，请求判令：确认被告德化县政府未按福建省人民政府批准征地用途，擅自把工业用地变更为商业用地，用作房地产商业开发的行为违法；本案诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告明确其诉讼请求为确认被告德化县政府改变土地用途的行为违法。
被告德化县政府辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。2004年1月7日，答辩人按程序向福建省人民政府申请2004年第三批次城市（工业）农用地转用和土地征收批准手续。2004年4月16日，福建省人民政府作出了《福建省人民政府关于德化县2004年度第三批次城市（工业）建设农用地转用和土地征用的批复》（闽政文（2004）123号），批准了2004年度德化县第三批次城市建设农用地转用和土地征收8.7843公顷，本批次被征地范围涉及丁溪村（5-12）五个村民小组420户，征地补偿款共计499.812万元，该款已经全额发放至被征地人员，该批次征地范围未涉及三原告的房屋。三原告分别于2008年12月和2009年4月领取了各自的土地补偿款。因本案的土地已经由有关行政机关批准征收为国有土地，后续的土地用途行为，与原告没有法律上的利害关系。原告不具有原先的诉讼主体资格。
经审理查明，福建省人民政府于2004年4月16日作出《福建省人民政府关于德化县2004年度第三批次城市（工业）建设农用地转用和土地征用的批复》（闽政文（2004）123号），同意德化县政府将农用地31.9659公顷（其中耕地8.7843公顷）转为建设用地，同意征用德化县龙浔镇丁溪村水田8.7843公顷、园地6.515公顷、林地16.6666公顷、居民点及独立工矿用地2.3787公顷，作为德化县2004年度第三批次城市（工业）建设用地等等。2004年5月10日，德化县国土资源局发布2004年第1号《征地补偿安置方案公告》，公告了土地补偿安置标准及被征地村征地补偿安置费用等。2004年5月14日，德化县政府发布《关于德化县2004年度第三批次城市（工业）建设用地征地方案的公告》，征用德化县龙浔镇丁溪村水田8.7843公顷、园地6.515公顷、林地16.6666公顷、居民点用地2.3787公顷、未利用土地1.9698公顷。2004年5月12日、12月23日、2005年12月31日，德化县龙浔镇丁溪村民委员会分别同第七、五、九村民小组签订征用土地协议书，约定由村民小组将其使用的土地提供给丁溪村民委员会用于创业园项目的用地。案件审理中，三原告均认可其已经收到部分土地补偿款，但其认为征收单位至今未兑现安置地和安置房的承诺，征用的土地现仍处于闲置状态。三原告遂向本院提起诉讼，请求判令支持如上请求。
上述事实有被告德化县政府提供的上文所涉及的征地批文以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，三原告系德化县龙浔镇丁溪村第七村民小组成员，在该村拥有承包土地，对此事实双方当事人均无异议，应予认定。现原告提起本案诉讼，主张被告改变土地用途，将征收的上述土地用于房地产商业开发。由于上述土地已于2004年经福建省人民政府《福建省人民政府关于德化县2004年度第三批次城市（工业）建设农用地转用和土地征用的批复》（闽政文（2004）123号）及德化县政府《关于德化县2004年度第三批次城市（工业）建设用地征地方案的公告》批准征收，且被告德化县政府也已经组织实施征收，三被告也据此领取了土地补偿款。故原告陈文设、陈斯荣、陈廷占与发生于已被征收为国有土地上的行政行为不具有利害关系，其提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第二十五条、第四十九条所规定的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文设、陈斯荣、陈廷占的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6326号
原告张跃华，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张跃华与被告重庆信涵光电科技有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张跃华于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张跃华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告张跃华已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初157号
原告谢叶华，男，汉族，1960年2月12日生。
被告谢叶发，男，汉族，1964年1月28日生。
被告徐萍，女，汉族，1967年10月1日生。
委托代理人谢叶发（系被告徐萍丈夫），自然情况同上。
被告谢洁，女，汉族，1992年10月27日生。
委托代理人谢叶发（系被告谢洁父亲），自然情况同上。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物权保护纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的房屋使用费5400元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：原告谢叶华、被告谢叶发系谢立才之子，被告徐萍与谢叶发系夫妻关系，被告谢洁为被告徐萍与谢叶发所生之女。谢立才所在单位曾分配一套位于本市镇江路的住房给谢立才家庭使用，该房屋原由原告一家三口，被告谢叶发、徐萍以及谢立才夫妻共七口人共同居住使用。为解决住房困难，谢立才将该房屋与他人置换了两套房屋，一套为本市四平路房屋，一套即为诉争的镇江路房屋（建筑面积46.19平方米）。调换后，原告及谢立才夫妻居住在四平路房屋，被告夫妻则居住在镇江路房屋内。此后，谢立才陆续通过房改购得上述两处房屋产权。
2008年，谢立才曾另案将三被告诉至本院，要求三被告迁出镇江路房屋。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，即镇江路房屋由三被告与谢立才夫妻共同居住，其中东南边一间房间由谢立才夫妻居住，西南边一间房间由三被告居住，厨房、卫生间共同使用；谢立才夫妻于2008年6月20日迁入上述房屋。2010年4月21日，原告与谢立才签订房屋买卖合同，约定由谢立才将镇江路房屋以460000元价格出售给原告。同年4月28日，原告领取了诉争房屋的所有权证。
此后，因三被告仍继续居住使用镇江路房屋，原告曾于2010年6月3日另案诉至法院，请求三被告迁出诉争房屋。该案审理后认为，三被告系基于历史原因居住诉争房屋，原、被告及谢立才对于原单位分配后调换的两套房屋的居住使用在家庭内部进行了分配，且当时房屋均未取得产权，现三被告并无其他房源，原告以产权变动为由要求被告迁出，依据不足。2010年9月2日，本院作出（2010）鼓民初字第2178号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
该案判决后，原告不服，向南京市中级人民法院提起上诉。该法院认定，谢立才通过房改取得诉争房屋产权时，三被告仍在该房屋内居住。2008年6月，谢立才与三被告达成协议，共同居住该诉争房屋，该协议已发生法律效力。2010年5月，谢立才将该房屋产权转让给原告时，原告对三被告与其父母共同居住的状况是明知的，也清楚三被告无其他房源。2010年12月17日，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因原告对该终审判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2013年10月24日，该院经审查后认为，一、二审判决并无不当，遂裁定驳回原告的再审申请。
2010年初，被告谢叶发以三被告无法共同在西南边一间房间内居住为由，将谢立才夫妻的家具、衣物等强行搬出诉争房屋。该房屋中东南边一间房间则由三被告一直居住使用至今。
2014年1月8日，原告以三被告居住使用诉争房屋侵害原告合法权益为由另案诉至本院，要求判令三被告按月租金2000元标准，支付2010年5月至2013年12月期间的房屋使用费64000元。本院于2014年3月19日作出（2014）鼓民初字第566号民事判决书，判决三被告支付原告自其主张权利之时即2010年6月至2013年12月期间房屋使用费18000元。该案判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
2014年12月24日，原告谢叶华再次将谢叶发、徐萍、谢洁诉至本院，要求三被告支付2014年1月至2014年12月的房屋使用费6750元。本院于2015年1月27日作出（2015）鼓民初字第81号民事判决书，判决三被告于本判决生效之日起十日内支付原告谢叶华2014年1月至2014年12月期间的房屋使用费5400元。三被告不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理后，于2015年5月14日作出（2015）宁民终字第2362号民事判决书，驳回三被告的上诉，维持原判决。原判决生效后，原告谢叶华向本院申请执行，该案现已执行完毕，被告谢叶发等已向原告支付了2014年1月至2014年12月的房屋使用费5400元。
裁判理由：我国物权法规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，本院（2015）鼓民初字第81号民事判决书以及南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2362号民事判决书已经确定，三被告应向原告支付房屋使用费，本院对此予以确认。因三被告继续占有使用诉争房屋，应继续支付房屋使用费，故原告要求三被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的房屋占有使用费5400元，符合法律规定，本院予以支持。
裁判依据：《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告谢叶发、徐萍、谢洁于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢叶华支付房屋使用费5400元。
如被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢叶发、徐萍、谢洁负担（此款原告已预交，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 武加庆
二〇一六年一月十八日
见习书记员 徐 钰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第8号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林泽裕，男，1989年11月6日出生，身份证号码4452011989********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林恺明，男，1970年8月23日出生，身份证号码4405251970********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人林泽裕、林恺明犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林泽裕、林恺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日22时许，被告人林泽裕、林恺明伙同“红毛弟”、“电视”（后二人基本情况不详，在逃）在揭阳空港经济区渔湖镇港口村祠堂前摆设“牌九”赌摊供人下注赌博。期间，林盛佳（已被判刑）受林恺明的雇佣，在该赌摊负责洗牌、发牌，并约定每晚给林盛佳人民币200元作为雇佣金。该赌摊以每盘人民币10元为投注额，赔率为1赔1，参赌人数有10多人。当天23时30分许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获林盛佳及参赌人员林某甲、林某乙，并扣押到赌桌1张、“牌九”1副及赌资人民币390元。2013年9月24日，被告人林泽裕、林恺明被抓获归案。
上述事实，被告人林泽裕、林恺明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及赌具照片，收缴物品清单，抓获经过证实材料，刑事判决书，同案人林盛佳的供述，被告人林泽裕、林恺明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽裕、林恺明无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林泽裕、林恺明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林泽裕、林恺明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人林泽裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。
二、被告人林恺明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年一月三日
代书记员 黄佳敏