浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4012号
上诉人(原审原告):东铁集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区，组织机构代码14553714-0。
法定代表人：王建新。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:乐清市中州电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪工业园区，统一社会信用代码913303827200939540。
法定代表人：陈成龙。
被上诉人（原审被告）:格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区，统一社会信用代码91330382731505125G。
法定代表人：吴建旺。
被上诉人（原审被告）:青岛格仕特电子有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东，组织机构代码77028593-8。
法定代表人：吴建旺。
被上诉人（原审被告）:吴建旺，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）:陈爱萍，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上列五位被上诉人委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江巨能乐斯药业有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬五路228号，组织机构代码72910662-7。
法定代表人：吴建旺。
被上诉人(原审被告):吴建招，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审被告):蔡凌云，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上列两位被上诉人委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴仕叨，男，1945年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）:管月媚，女，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）:陈成龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）:黄笑燕，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人:中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室，组织机构代码69951360-X。
负责人：应勇。
上诉人东铁集团有限公司（以下简称东铁公司）因与被上诉人吴建招、蔡凌云、乐清市中州电子有限公司（以下简称中州公司）、格仕特集团有限公司（以下简称格仕特集团公司）、浙江巨能乐斯药业有限公司（以下简称巨能乐斯公司）、青岛格仕特电子有限公司（以下简称青岛格仕特公司）、吴建旺、陈爱萍、吴仕叨、管月媚、陈成龙、黄笑燕以及原审第三人中国民生银行股份有限公司温州新城支行（以下简称民生银行新城支行）追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东铁公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院依法审理。事实与理由：一、本案系东铁公司为主债务人中州公司代偿800万元后提起的追偿权纠纷诉讼，东铁公司一审诉求中的第一项是向主债务人中州公司主张支付代偿款及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，只要保证人承担了保证责任，不论保证人是全额承担还是部分承担，也不论其他保证人有无进行代偿，均不影响履行了担保责任的保证人向债务人进行追偿。本案中东铁公司对于借款人的起诉，有明确的法律依据，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院作出驳回起诉的裁定，不符合法律规定。二、根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因此，法律并未要求债权人债权全部受偿，履约的保证人才能提起追偿权诉讼，故一审裁定以没有证据的“可能会发生新的代偿事实”为由驳回起诉，也属于适用法律错误。
被上诉人吴建招、蔡凌云书面答辩称：一、吴建招、蔡凌云等人已经履行了相应的代偿款，根据其与民生银行新城支行的约定，吴建招、蔡凌云的担保责任已经终结，故东铁公司无权向不再是本案担保人的吴建招、蔡凌云进行追偿。二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，东铁公司首先应向债务人中州公司进行追偿，只有向债务人主张不能的部分，才有权向其他保证人追偿。三、本案借款总额2000万元，东铁公司仅代偿了其中的800万元，即使算上吴建招、蔡凌云等人代偿的500万元，仍有700万元债务尚未清偿，在这种情况下，假如之后其他保证人又代偿了700万元中的一部分或者全部，则又要向包括东铁公司在内的其他保证人行使追偿权，这势必会增加各方当事人的诉累，浪费司法资源。故东铁公司在主债务未清偿完毕，各保证人的代偿金额尚不确定，也无法确定追偿比例的情况下直接起诉要求追偿，属于起诉时机不成熟。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中州公司、格仕特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格仕特公司、吴建旺、陈爱萍、吴仕叨、管月媚、陈成龙、黄笑燕未作答辩。
原审第三人民生银行新城支行未作陈述。
东铁公司向一审法院起诉请求：一、判令中州公司立即支付东铁公司代偿款800万元及利息（其中400万元自2015年9月28日起，另400万元自2015年12月29日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.格仕特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格仕特公司、吴建旺、陈爱萍、吴建招、蔡凌云、王永华、陈爱妹、吴仕叨、管月媚、陈成龙、黄笑燕、陈晓锋、沈丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。后东铁公司撤回对王永华、陈爱妹、陈晓锋、沈丹的起诉。
一审法院认为，在主债务尚未清偿完毕，之后还可能发生新的保证代偿事实的情况下，东铁公司提起诉讼，以自己承担了部分保证责任，要求其他共同保证担保人承担相应的担保责任，如果法院予以受理并作出判决，会造成反复诉讼，形成诉累，浪费司法资源，故本案目前不具备受理条件，已受理的，应驳回起诉。裁定：驳回东铁公司对中州公司、格仕特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格仕特公司、吴建旺、陈爱萍、吴建招、蔡凌云、吴仕叨、管月媚、陈成龙、黄笑燕的起诉。
本院经审理查明：2014年1月8日，中州公司与民生银行新城支行签订《中小企业金融服务合同》，约定：授信额度2000万元，授信期限自2014年1月8日至2015年1月8日；授信额度可用于包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准；按月结息；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息等。
同日，东铁公司、格士特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格士特公司、吴建旺、陈爱萍、吴建招、蔡凌云、吴仕叨与管月媚、陈成龙与黄笑燕以及王永华与陈爱妹、陈晓锋与沈丹分别与第三人民生银行新城支行签订《最高额保证合同》，为中州公司提供最高额连带责任担保。上述十二份最高额保证合同均约定，保证人为中州公司在上述《中小企业金融服务合同》项下2000万元的最高债权额提供连带责任保证担保。
2014年1月15日，民生银行新城支行向中州公司发放两笔贷款：一笔金额为1500万元，借款期限为2014年1月15日至2014年12月30日，执行年利率7.2%；一笔金额为500万元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月15日，执行年利率6.72%。该两笔借款均发生在上述十二份《最高额保证合同》所约定的保证期间内。
上述两笔借款期限届满时，中州公司未能依约偿还借款本息，民生银行新城支行要求东铁公司履行担保责任。民生银行新城支行与东铁公司于2015年9月25日签订代偿协议，约定由东铁公司分别于2015年9月30日之前为中州公司向民生银行新城支行代偿400万元，于2015年12月30日之前为中州公司向民生银行新城支行代偿400万元，东铁公司全面履行完最后一笔贷款的，东铁公司不再承担其所签订的《最高额保证合同》项下剩余连带保证责任，民生银行新城支行放弃向东铁公司其他连带保证责任追债的权利。东铁公司依约分别于2015年9月28日为中州公司代偿400万元，于2015年12月29日为中州公司代偿400万元，合计800万元。
2015年10月13日民生银行新城支行和吴建招、蔡凌云、吴仕叨、管月媚、陈成龙、黄笑燕以及王永华、陈爱妹、陈晓锋、沈丹签订代偿协议，由该十人为中州公司向民生银行新城支行代偿500万元，并约定付款日期，还约定该十人按约全面履行全部款项后，民生银行新城支行承诺放弃向该十人其他连带保证责任追债的权利。后王永华、陈爱妹、陈晓锋、沈丹于2015年11月19日、12月21日分别代偿80万元、150万元。2016年1月6日，民生银行新城支行与王永华、陈爱妹、陈晓锋、沈丹签订代偿协议，约定该四人为中州公司代偿230万元（已付），代偿后该四人不再承担其在《最高额保证合同》项下剩余连带保证责任，对2015年10月13日代偿协议中约定的代偿款500万元中的剩余代偿款270万元由吴建招、蔡凌云、吴仕叨、管月媚、陈成龙、黄笑燕支付。另吴建招、蔡凌云于2015年9月25日、11月20日、12月25日和2016年4月8日、5月23日，分别代偿50万元、50万元、65万元和6万元、4万元，合计175万元。
民生银行新城支行曾于2015年6月11日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求中州公司及格仕特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格仕特公司、吴建旺、陈爱萍履行还款及担保义务，该院于2015年10月27日作出（2015）温鹿西商初字第541号民事判决，对中州公司向民生银行新城支行借款二笔共计2000万元等事实予以确认，并判决中州公司偿还借款本金19990852.72元及利息、逾期利息，格仕特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格仕特公司、吴建旺、陈爱萍承担最高额保证责任。该判决未扣除保证人支付的代偿款。
本院认为：在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，对在主债务尚未清偿完毕的追偿案件，应认为担保追偿的条件尚不具备，故东铁公司对其他担保人的起诉应予驳回。东铁公司承担保证责任后，有权向主债务人中州公司进行追偿，一审法院直接全案驳回东铁公司的起诉不妥，但考虑到一审法院已裁定驳回东铁公司的起诉且东铁公司还可另案起诉中州公司行使追偿权，故本院对一审裁定予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年八月十六日
书记员 郑婷婷