广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1499号
原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：黄从幸，男，1979年7月9日生，汉族，住广西永福县，
被告：南宁市武鸣区远通物流有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营1号（客运中心院内），统一社会信用代码91450122692793178A。
法定代表人：覃建天。
原告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）与被告黄从幸、南宁市武鸣区远通物流有限公司（以下简称远通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人彭芸、被告黄从幸到庭参加诉讼，被告远通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告偿付原告已付保险金213849元；⒉诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年2月12日，案外人陈文彬在原告处为车牌号为赣Ａ×××××号机动车投保车辆损失险。2016年12月27日，被告黄从幸驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车在广西××与案外人车辆及其他车辆追尾相撞，造成案外人车辆严重损坏，交警部门认定被告黄从幸负事故全部责任。因两被告对案外人所造成的损失怠于赔偿，案外人便依据车辆损失险合同向原告申请索赔，原告依约向案外人支付了213849元，并获得了追偿权。被告黄从幸作为肇事车辆驾驶人，在事故中负全部责任，应承担案外人车辆损失的赔偿责任；被告远通公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。
被告黄从幸答辩称，一、原告诉讼主体不适格。《道路交通事故认定书》中注明涉案车辆保险人是太平洋保险而不是太平保险公司，事故与原告无关，原告不是适格的诉讼主体，应当驳回其起诉；二、应当申请追加阳光保险为被告。涉案车辆桂Ａ×××××购置有强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交通事故责任赔偿先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。若原告不追加阳光保险，则应当认为原告放弃这部分赔偿的追偿权。三、黄从幸不应承担赔偿责任。事故车辆登记远通公司名下，为该公司所有，黄从幸只是驾驶员，受雇于远通公司，黄从幸驾驶该车辆是职务行为，不应当承担赔偿责任。四、原告诉请的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。⒈涉案车辆赣Ａ×××××损失未做车损鉴定。在本案中被答辩人推定机动车辆全损时，无任何法律依据，为其单方自认，不应认可；⒉赣Ａ×××××号车辆的拍卖时间、拍卖价格、成交价格、购买人都无法确认，故损失也无法确认，无法确定赔偿金额；⒊原告提供涉案车辆保单前后不一致，应当以道路交通事故认定书中的注明的为准，损失的车辆应由太平洋保险公司赔偿；⒋原告自行推定车辆全损有违常理。在发生6车连环追尾后，其他车辆都是由交警统一确定车损，原告自行推定全损，有违常理。
被告远通公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日13时10分，被告黄从幸驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1245公里+350米处时，与邓荣华驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，随后桂Ｂ×××××号向右前推移与林国槟驾驶的赣Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，而后赣Ａ×××××号向前推移又与其他车辆发生碰撞，造成6车连环碰撞。事故发生当日，交通管理部门适用简易程序对事故作出认定，黄从幸驾驶机动车违反了《交通安全法》第四十三条的规定，是造成事故的原因，认定黄从幸承担事故全部责任。当日，事故相关当事人由交通管理部门组织调解，达成赔偿协议：该事故造成的徐小梅住院治疗全部费用，包括桂Ａ×××××号车、赣Ａ×××××号车在内的6车损坏修复费用、施救费用全部由黄从幸负责赔偿；赔偿方式和期限由当事人自行协商解决。赣Ａ×××××号车的车主为陈文彬，陈文彬于2016年2月7日就该车向原告太平保险公司投保了车辆损失险，保险赔偿限额642560元，保险期限自2016年2月12日至2017年2月11日。2017年1月19日，原告太平保险公司与赣Ａ×××××号车驾驶人林国槟达成《机动车辆保险推定全损协议书》，推定赣Ａ×××××号车在事故中全损，协议损失金额420400元。2017年3月31日，原告太平保险公司在扣除车辆残值206600元后，将赔偿款213849元赔付车主陈文彬。桂Ａ×××××号车的车主为被告远通公司，被告黄从幸受雇于远通公司驾驶该车辆期间发生涉案的交通事故。
本院认为，被告黄从幸受雇于被告远通公司，其驾驶车辆属于职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由远通公司承担因交通事故引起的损害赔偿责任。赣Ａ×××××号在事故中损坏严重，太平保险公司作为事故车辆的保险人，根据车辆损坏程度推定车辆全损，被告黄从幸有异议但未能提供相反的证据证实，被告远通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告太平保险公司主张的赣Ａ×××××号在事故中全损及其损失金额予以认定。原告太平保险公司已支付给被保险人213849元并取得了损失赔偿请求权，其请求远通公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。事故责任方的车辆桂Ａ×××××号车投保了交强险，依法应由承保交强险的保险公司在赔偿限额内先行赔偿。但原告太平保险公司以可以自行与承保交强险的保险公司协商解决不需提起诉讼为由，在本案中未向承保桂Ａ×××××号车辆交强险的保险公司索赔，交强险赔偿限额2000元应予扣除。被告黄从幸是在执行被告远通公司的工作任务时发生的交通事故，原告请求被告黄从幸承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告太平保险公司要求被告远通公司赔偿211849元，有法律依据，本院予以支持；其请求被告黄从幸承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市武鸣区远通物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司江西分公司车辆损失211849元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告南宁市武鸣区远通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4508元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 静
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。