wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1661号
原告：刘文菊，女，1968年10月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：项卫东，男，1959年9月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区钜鑫网络城，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360103MA35F8N074。
法定代表人：项卫东。
原告刘文菊与被告项卫东、南昌市西湖区钜鑫网络城（以下简称钜鑫网络城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文菊、被告项卫东、被告钜鑫网络城法定代表人项卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金15万元，利息11250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年元月因被告网吧资金周转困难向原告借款人民币15万元整（分三次借款，借款日期分别是2015年元月16日借款5万元，2015年2月1日借款5万元，2015年2月15日借款5万元），原告多次向被告催讨借款，被告以没钱为由拒绝归还借款，到2016年10月之后被告利息也不归还，原告在万般无奈的情况下，为了维护自身合法权益免受侵害，特起诉至法院。
被告项卫东辩称：原告的钱不是我个人借的，是被告钜鑫网络城借的。钜鑫网络城因管理混乱又发生了火灾，造成资金不足，因此向原告借款，后因消防证办不下来，导致网络城被查封。现在该网络城已经转让给邹凯经营，并将外债一并转让给他，故这笔钱的还款责任不应由我来承担，原告的借款应由邹凯归还。
被告钜鑫网络城答辩称：这笔钱是钜鑫网络城借的，网络城已经将债务转让给邹凯，应由邹凯来承担还款。
原告刘文菊围绕诉讼请求向本院提交了借条三份作为证据，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告项卫东、钜鑫网络城当庭向本院提交以下证据：1、火灾事故认定书复印件、照片6张，用以证明钜鑫网络城失火的情况。2、钜鑫网络城合同协议书一份，用以证明钜鑫网络城不是被告项卫东一人经营，是合伙经营，原告也是合伙人之一。3、网吧转让协议，用以证明钜鑫网络城已经转让给邹凯，邹凯承担网吧以前的一切债务。4、收条复印件一份，用以证明钜鑫网络城的主机设备抵债，被债主搬走的情况。
被告项卫东、钜鑫网络城对原告刘文菊提供的借条内容及签章的真实性予以认可，被告项卫东提出借款属实，借款给了邹强并用于网吧。
原告刘文菊对被告项卫东、钜鑫网络城提供的证据1、2无异议，对证据3、4证明的事项，原告表示均不知情，被告没有告诉原告，转让也没有经过股东授权，是被告擅自将网络城转让出去的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的三张借条予以确认，对被告提供的证据1、2予以确认。对被告提供的转让协议，受让人邹凯未到庭就协议内容进行确认，且钜鑫网络城的工商登记并未进行变更，被告项卫东仍系该网吧的法定代表人，故此对被告提交的证据3本院不予确认。被告提交的证据4因系复印件，无法证实其真实性，本院亦不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告项卫东系被告钜鑫网络城的法定代表人。2015年元月被告钜鑫网络城因资金周转紧张，分别于2015年元月16日、2015年2月1日和2015年2月15日向原告刘文菊借款三笔，每笔5万元，共计15万元，由被告项卫东向原告刘文菊出具三张收条，收条分别载明“今收到刘文菊借钜鑫网吧伍万元整”，借条均盖有被告钜鑫网络城公章及被告项卫东的签名。双方口头约定利息为月利率1.5%。借款初期，被告尚能支付原告利息，2016年10月后被告未再向原告支付利息，亦未归还本金，原告多次催讨未果，遂起诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告项卫东虽在原告借条上签名，但鉴于被告钜鑫网络城在借条上加盖公章，原告出借的款项用于被告钜鑫网络城经营的事实，被告项卫东作为被告钜鑫网络城的法定代表人，其签名的行为应视为其代表被告钜鑫网络城从事的民事行为，其法律后果依法应由被告钜鑫网络城承担，故此被告钜鑫网络城应为本案借款的债务主体，依法承担相应的清偿责任。被告项卫东提出的借款非其个人借款，不应由其个人承担还款责任的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。原告与被告钜鑫网络城的借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效。借条中虽未约定利息，但庭审中原、被告双方均对口头约定有利息及月利率为1.5%的事实予以认可，且被告钜鑫网络城亦实际按约支付了部分利息，鉴于原、被告双方约定的利率在合法范围之内，故本院对原告主张的口头约定借款利息为月利率1.5%的事实予以确认。原告支付借款后被告钜鑫网络城未依约履行付息还款的义务，是属被告违约，原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十二条，判决如下：
一、被告南昌市西湖区钜鑫网络城于本判决生效之日起十日内向原告刘文菊偿还借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：自2016年11月1日起，以本金15万元为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告刘文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告南昌市西湖区钜鑫网络城承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 圆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0234号
原告姜佳妮。
委托代理人林纪莺。
被告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路386号，组织机构代码66761443-0。
法定代表人薛见高，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
本院在审理原告姜佳妮诉被告昆山隆祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜佳妮因与被告昆山隆祺置业有限公司庭外协商达成和解，于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜佳妮撤回起诉。
案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜 超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初477号
原告方某某。
被告牛某某。
委托代理人党维佳，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月19日立案受理了原告方某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告牛某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告自由恋爱，于2003年9月5日登记结婚，2006年3月12日生育一女方昕。因双方婚前缺乏了解，致婚后双方性格差异，经常吵架，家庭矛盾不断，双方彼此无法沟通，夫妻感情破裂已无法挽回。故诉讼法院，请求依法判决离婚。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份；2、户口及身份证号码变更证明复印件各一份。
被告牛某某辩称，原告所述婚前了解不够不属实。我们是有婚姻基础的，婚后十三年是有感情的。现在孩子十岁了，且我也患病需要住院，我们之间没有原则性、不可调和的矛盾，我坚决不同意离婚。
被告向法院提交了以下证据：
医院诊断证明一份。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交证据1、2被告无异议，本院予以认定。被告提交证据原告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于2003年9月5日登记结婚，2006年3月12日生育一女方昕。在婚后共同生活中，双方由于性格的差异，在处理家庭矛盾中缺乏沟通，常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并不存在破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻是夫妻双方责任的结合，在生活中理应相互关爱、宽容。原、被告在共同生活中发生矛盾也是不可避免的，只要双方能够以家庭责任为重，对待生活报以宽容、互助的态度，积极沟通交流，双方仍有和好的可能，故对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。方某某缴纳财产分割费400元，全部清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一六年二月二十三日
书记员 张诚
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初182号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康挪良，男，1963年10月2日出生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2017年6月20日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人康挪良犯重大劳动安全事故罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李卫波及其委托代理人马振涛，被告人康挪良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人康挪良雇佣工人李某3（已死亡）、李某4、李某5、李某3（同村重名）等人在平山县寨北乡主投沟村西山上非法开采矿石。2016年6月23日14时左右，李某3在该矿点开采矿石时，因安全设施和安全生产条件不符合国家规定，并非法使用黑火药，发生重大事故，造成李某3当场死亡。2016年6月25日，被告人康挪良与被害人家属达成协议，被告人赔偿被害人家属30万元；2017年11月20日，被告人康挪良的家属又赔偿被害人家属5万元，被害人家属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人康挪良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某5、韩某、李某3、李某1等人的证言，现场堪验笔录及现场照片，协议书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康挪良非法采矿，造成一人死亡的重大伤亡事故，被告人作为直接负责人，其行为构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，能赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告人康挪良犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝洪淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01385号
原告：董小芬，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告董小芬诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董小芬于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告董小芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小芬负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初166号
原告：夏方贵，女，1965年3月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告：赵勇，男，1989年5月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告：赵金，女，1988年4月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告：李贵英，女，1932年2月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。
四原告共同委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1982年2月3日出生，汉族，石首市人，住址石首市。
被告：郑香玲，女，1980年12月18日出生，汉族，石首市人，住址同上。
二被告共同委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地，石首市笔架山中山街**号。
负责人：毕仁发，公司经理。
委托代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告赵志强诉被告谢勇、郑香玲、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告赵志强死亡，本院依法通知夏方贵、赵勇、赵金、李贵英作为原告参加诉讼，现原告夏方贵、赵勇、赵金、李贵英以另行诉讼为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏方贵、赵勇、赵金、李贵英撤回起诉。
案件受理费15137元减半收取7568.5元，由原告夏方贵、赵勇、赵金、李贵英负担。
审判员 肖恒增
二〇一八年四月九日
书记员 丁思诗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1804号
原告汪月丽，女，1966年10月2日出生，汉族。
被告陈落勇，男，1983年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告汪月丽诉被告陈落勇民间借贷纠纷一案，原告汪月丽于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪月丽撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告汪月丽负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚媛媛
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初316号
原告：张华艺，女，1979年5月14日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：王兴国，男，1981年4月14日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：王敦玲，女，1981年4月4日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告张华艺与被告王兴国、王敦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华艺到庭参加了诉讼，被告王兴国、王敦玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华艺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60000元，并自2015年6月1日起至还清之日止按年利率6%承担利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，二被告在县城八一路经营塑料水管门店时，因资金短缺，在原告处借款6万元，用于门店周转，并口头承诺月息2分，5月底还清。后经原告多次催要，分文未还。二被告系夫妻关系，应互负连带偿还义务。
王兴国、王敦玲均未作答辩。
张华艺围绕诉讼请求依法提交了2015年4月20王兴国出具的60000元借据（注明5月底还清）1份，本院经核实后依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，王兴国借张华艺现金60000元，由王兴国出具的借据为证，其应予偿还。张华艺要求自逾期还款之日2015年6月1日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王兴国、王敦玲系夫妻关系，张华艺主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，王兴国、王敦玲均未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务。三、王兴国、王敦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴国、王敦玲于本判决生效之日起十日内共同偿还张华艺借款60000元，并自2015年6月1日起至实际给付之日止以60000元为基数，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王兴国、王敦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员苏传华
人民陪审员娄军琴
二〇一七年九月五日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初316号原告：张华艺，女，1979年5月14日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王兴国，男，1981年4月14日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王敦玲，女，1981年4月4日出生，汉族，住山西省翼城县。原告张华艺与被告王兴国、王敦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华艺到庭参加了诉讼，被告王兴国、王敦玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华艺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60000元，并自2015年6月1日起至还清之日止按年利率6%承担利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，二被告在县城八一路经营塑料水管门店时，因资金短缺，在原告处借款6万元，用于门店周转，并口头承诺月息2分，5月底还清。后经原告多次催要，分文未还。二被告系夫妻关系，应互负连带偿还义务。王兴国、王敦玲均未作答辩。张华艺围绕诉讼请求依法提交了2015年4月20王兴国出具的60000元借据（注明5月底还清）1份，本院经核实后依法予以确认并在卷佐证。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，王兴国借张华艺现金60000元，由王兴国出具的借据为证，其应予偿还。张华艺要求自逾期还款之日2015年6月1日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王兴国、王敦玲系夫妻关系，张华艺主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，王兴国、王敦玲均未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务。三、王兴国、王敦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兴国、王敦玲于本判决生效之日起十日内共同偿还张华艺借款60000元，并自2015年6月1日起至实际给付之日止以60000元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王兴国、王敦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员苏传华人民陪审员娄军琴二〇一七年九月五日书记员陈俊琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2460号
上诉人（原审被告）：李鸿鑫，男，1977年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区达尔照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：杨霞晖。
原审被告：佛山市必拓节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李鸿鑫。
原审被告：佛山市必拓商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李鸿鑫。
上诉人李鸿鑫因与被上诉人江门市蓬江区达尔照明有限公司及原审被告佛山市必拓节能科技有限公司、佛山市必拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李鸿鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2460号上诉人（原审被告）：李鸿鑫，男，1977年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区达尔照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：杨霞晖。原审被告：佛山市必拓节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李鸿鑫。原审被告：佛山市必拓商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李鸿鑫。上诉人李鸿鑫因与被上诉人江门市蓬江区达尔照明有限公司及原审被告佛山市必拓节能科技有限公司、佛山市必拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李鸿鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1472号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人倪某某，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地为本市崇明区。
辩护人华晨兴，上海云赢律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人倪某某及辩护人华晨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，李海水(另案处理)于2014年6月设立壹义公司，招募销售人员，采用打电话、组织旅游等方式对外公开宣传其公司投资项目，以年化收益率8%-17%的高额固定回报为诱，吸引投资人签订《壹义公寓认购协议书》、《入股协议书》，向社会不特定公众吸收资金。2014年7月，被告人倪某某进入上海壹义公司担任业务员，后升任销售总监，负责管理下属销售团队。经司法会计鉴定，被告人倪某某参与吸收50名投资人的投资款项共计人民币(以下币种均为人民币)5,854,000元，其中未兑付金额为5,357,985元。
2017年6月27日，被告人倪某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了证人黄某某等人的证言、壹义公司的工商资料、银行交易凭证、《壹义公寓认购协议书》、《入股协议书》、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、案发经过等证据。公诉机关据此认定，被告人倪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人倪某某具有从犯、自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人倪某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人倪某某个人实际吸收公众存款数额为170万余元，在参与的数额中有200多万系其前任离职后由其接手，并未实际拿到佣金；被告人倪某某在犯罪中非自己实际占有、支配非吸所得，系共同犯罪从犯；且被告人倪某某具有自首情节，应予减轻处罚。
本院经审理查明，被告人倪某某非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关的指控一致。被告人倪某某在本院审理期间由家属帮助退缴赃款10万元。
证明的证据有：
1、壹义公司的相关工商资料等证据，证实涉案公司的经营范围均不包含吸收存款业务，李海水等人吸收资金的行为未经有关部门依法批准。
2、证人黄某某等人的证言及其提供的银行交易凭证、《壹义公寓认购协议书》、《入股协议书》等书证、被告人倪某某的供述，证实被告人倪某某作为壹义公司的销售人员及业务主管，以向社会不特定公众宣传投资项目，承诺给付高额固定回报为诱，招揽投资人签订投资协议，吸收不特定多数投资人资金等事实。
3、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2017]司会鉴字第S140号《司法会计鉴定意见书》，证实被告人倪某某参与非法吸收公众存款的数额及兑付情况。
4、公安机关出具的《到案经过》及本院缴款凭证，证实被告人倪某某主动至公安机关投案并在本院审理期间退赃的事实。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人倪某某与他人违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。
被告人倪某某在与他人的共同犯罪过程中非自己实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人倪某某参与非法吸收公众存款金额虽有500余万元，但其中确有部分为前任离职后由其接单而未取得佣金，虽不影响犯罪数额认定，但可在量刑时一并予以考量。被告人倪某某在法庭审理过程中由家属帮助退缴赃款10万元，可酌情予以从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年2月26日止)。
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5762号
原告：刘鹏，男，1980年12月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吕跃献，男，1969年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告刘鹏诉被告吕跃献、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告吕跃献、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告吕跃献、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审判员 赵联青
二〇一七年十月九日
书记员 李相楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第69号
申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇桥北，组织机构代码为25092428-1。
法定代表人杨丽，该公司经理。
申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125550574，票面金额为50000元，出票人为常州市润源经编机械有限公司，收款人为常州市武进湖塘标牌五金有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14274号
原告：赵某，女，1962年9月23日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：姬某，男，出生年月，现住址。
原告赵某与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年十一月六日
书记员 赵旭昇
许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1813号
原告许昌市东城区根乾拔丝厂,住所地许昌市东城区邓庄乡许庄村。
法定代表人，梁根乾。
委托代理人梁德祥，许昌市城区根乾拔丝厂员工。
被告李学民，男，汉族，1967年5月17日生，住许昌县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续。依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从小垒到庭参加诉讼，被告尹帅嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年4月7日、2016年9月1日卖给被告拔丝（即钢筋），共计27670元，因被告没有现金，就向原告打欠条两张。随后原告向被告催要欠款时，但被告却以种种理由推脱，到最后被告却对原告置之不理。对于被告如此行为，现原告只好提起诉讼，请求本院依法判令被告归还原告欠款27670元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有欠条两份，证明被告欠原告货款27670元的事实。被告李学民未答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合查明情况，本院确认以下案件事实：
原告分别于2015年4月7日、2016年9月1日向被告提供冷拔丝，货款额共计27670元，当时被告未向原告支付货款，并向原告出具欠条两份，但未约定清偿期限。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告间的货物买卖合同不违法法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务，但经原告多次催要，被告仍未清偿欠款。原被告虽未约定欠款清偿期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对原告要求被告清偿欠款27670元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告李学民于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市东城区根乾拔丝厂欠款27670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2223号
原告：魏城平，男，1974年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告：施鸿熙，男，1964年10月19日出生，汉族，住永安市。
原告魏城平与被告施鸿熙运输合同�纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏城平到庭参加诉讼。被告施鸿熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏城平向本院提出诉讼请求：1.施鸿熙立即支付运费17万5000元；2.施鸿熙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至8月间，魏城平在施鸿熙经营的煤厂运煤。2014年11月27日，双方进行了结算，施鸿熙共欠魏城平运费22万元。同日，施鸿熙向魏城平出具欠条一份。嗣后，魏城平多次催讨，施鸿熙均借故拖延。2015年8月4日，魏城平向法院起诉，之后施鸿熙提出与魏城平协商，魏城平于2015年9月29日撤回起诉。此后，施鸿熙仅支付运费4万5000元，尚欠运费17万5000元至今未付。
施鸿熙未作答辩。
魏城平围绕诉讼请求依法提交了欠条及民事裁定书各一份予以证实；施鸿熙未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，施鸿熙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月至8月期间，魏城平在施鸿熙经营的煤厂运输煤矿，双方未签订书面运输合同。2014年11月27日，施鸿熙与魏城平对运费进行结算，施鸿熙确认尚欠魏城平运费22万元，并于当日向魏城平出具欠条一份，欠条载明：“今欠魏城平运费计人民币贰拾贰万元正（￥220000.00）。欠款人：施鸿熙。2014年11月27日。”嗣后，因施鸿熙未支付该运费，魏城平于2015年8月4日向本院起诉。2015年9月29日，魏城平以与施鸿熙自行协商解决为由撤回起诉。魏城平撤诉后至2015年年底，施鸿熙陆续支付运费4万5000元，并于2016年年初支付运费1000元、于2016年10月支付运费1000元，合计支付运费4万7000元，尚欠运费17万3000元至今未付。
本院认为，施鸿熙拖欠魏城平运费22万之事实，有魏城平提供的欠条及庭审陈述等证据在案为凭，应予认定，该运费扣除施鸿熙已支付的4万7000元，尚欠17万3000元施鸿熙至今未支付给魏城平，施鸿熙对此负有支付之民事责任。本案欠条未约定付款期限，魏城平依法有随时向施鸿熙要求付款的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施鸿熙应于本判决生效后十日内支付魏城平尚欠运费17万3000元；
二、驳回魏城平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由魏城平负担43元，由施鸿熙负担3757元；公告费300元，由施鸿熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 苏少香
人民陪审员 余伟明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人�付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2223号原告：魏城平，男，1974年4月2日出生，汉族，住永安市。被告：施鸿熙，男，1964年10月19日出生，汉族，住永安市。原告魏城平与被告施鸿熙运输合同�纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏城平到庭参加诉讼。被告施鸿熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏城平向本院提出诉讼请求：1.施鸿熙立即支付运费17万5000元；2.施鸿熙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至8月间，魏城平在施鸿熙经营的煤厂运煤。2014年11月27日，双方进行了结算，施鸿熙共欠魏城平运费22万元。同日，施鸿熙向魏城平出具欠条一份。嗣后，魏城平多次催讨，施鸿熙均借故拖延。2015年8月4日，魏城平向法院起诉，之后施鸿熙提出与魏城平协商，魏城平于2015年9月29日撤回起诉。此后，施鸿熙仅支付运费4万5000元，尚欠运费17万5000元至今未付。施鸿熙未作答辩。魏城平围绕诉讼请求依法提交了欠条及民事裁定书各一份予以证实；施鸿熙未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，施鸿熙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至8月期间，魏城平在施鸿熙经营的煤厂运输煤矿，双方未签订书面运输合同。2014年11月27日，施鸿熙与魏城平对运费进行结算，施鸿熙确认尚欠魏城平运费22万元，并于当日向魏城平出具欠条一份，欠条载明：“今欠魏城平运费计人民币贰拾贰万元正（￥220000.00）。欠款人：施鸿熙。2014年11月27日。”嗣后，因施鸿熙未支付该运费，魏城平于2015年8月4日向本院起诉。2015年9月29日，魏城平以与施鸿熙自行协商解决为由撤回起诉。魏城平撤诉后至2015年年底，施鸿熙陆续支付运费4万5000元，并于2016年年初支付运费1000元、于2016年10月支付运费1000元，合计支付运费4万7000元，尚欠运费17万3000元至今未付。本院认为，施鸿熙拖欠魏城平运费22万之事实，有魏城平提供的欠条及庭审陈述等证据在案为凭，应予认定，该运费扣除施鸿熙已支付的4万7000元，尚欠17万3000元施鸿熙至今未支付给魏城平，施鸿熙对此负有支付之民事责任。本案欠条未约定付款期限，魏城平依法有随时向施鸿熙要求付款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施鸿熙应于本判决生效后十日内支付魏城平尚欠运费17万3000元；二、驳回魏城平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由魏城平负担43元，由施鸿熙负担3757元；公告费300元，由施鸿熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  钟增贵代理审判员  苏少香人民陪审员  余伟明二〇一六年十二月六日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人�付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3259号
原告：王群惠。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：张国冰。
被告：李玉凤。
被告：张均波。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人：刘涛。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌。
被告：中国人保财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告王群惠诉被告张国冰、李玉凤、张均波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人保财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王群惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 傅琳红
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审18号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人胡春明，男，生于1986年6月，汉族，农民。
被申请人郭春燕，女，生于1987年12月，汉族，农民，住址同上，系胡春明之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月27日对被申请执行人胡春明、郭春燕作出安卫计征决（2017）第01-0703号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月27日作出的安卫计征决（2017）第01-0703号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初91号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年1月16日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因本案无证驾驶机动车于2016年3月31日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被该局刑事拘留，同年4月21日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，在潘集区朱集东矿南门路段，被告人杨某酒后无证驾驶无牌两轮摩托，与同方向程某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致杨某及程某受伤，两车受损。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查事故现场时，发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂依法定程序抽取其血样并委托鉴定。2015年9月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：杨某体内血液酒精含量达156.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人杨某支付了程某医疗费等费用，程某对杨某予以谅解，要求不再追究其责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、协议书、谅解书，证人程某的证言，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0908号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，并赔偿了对方损失，取得了对方谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2011年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1534号
原告陈明珠，女，1964年7月30日生，住浙江省象山县。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师
被告刘晓明，男，1983年3月3日生，住瑞金市。
被告邱春华，女，1986年6月4日生，住瑞金市。
原告陈明珠为与被告刘晓明、邱春华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明珠及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告刘晓明、邱春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称：被告刘晓明与被告邱春华系夫妻关系。2010年7月份，原告陈明珠以被告刘晓明的名义（即房屋所有权人登记为被告刘晓明）在瑞金市豪门金典小区购买了1号楼1202室商品房一套，原告向开发商支付首付款101380元，并在中国农业银行办理按揭贷款234000元。涉案房屋购买后，农业银行按揭贷款也一直由原告负责偿还。2013年3月份，被告刘晓明找到原告提出愿意购买涉案房屋，原告也同意转让。经双方协商确定，涉案房屋作价220000元转让给二被告，剩余农业银行按揭贷款也全部由二被告负责偿还。为此，二被告于2013年3月11日向原告支付现金100000元，剩余购房款120000元因二被告暂无能力支付，因此二被告向原告出具借条一张，并约定月息按1200元每月计算，借款期限为1年。还款期限届满后，二被告并未向原告清偿过欠款本金，也未支付利息。原告多次要求二被告清偿上述购房款及利息，均未果。原告为此提起诉讼，请求：1、判决二被告清偿欠原告购房款120000元及利息34800元（暂计算至2015年8月11日，应计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、经与原件核对的原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、经与公安户籍信息系统核对的二被告身份证复印件，证明二被告主体资格适格。
3、借条一份，证明：（1）二被告因欠原告购房款120000元，二被告于2013年3月11日向原告出具借条，约定一年后归还；（2）原告与二被告同时约定了借款利息的事实。
4、138****4146电话号码缴费机打发票、农业银行催款短信通知截图各一份，证明（1）原告系移动电话138****4146的所有人；（2）原告在办理涉案房屋按揭时，在按揭银行预留了原告自己的电话号码，便于原告进行银行还贷；（3）自2015年4月份开始，因被告未按时归还银行按揭贷款，按揭银行将催还贷款短信发送至原告手机。
5、瑞金市金南台房地产开发有限责任公司出具的证明、销售提成表、原告执存的置业计划表各一份、证人钟文莉的出庭证言，证明原告系涉案房屋的实际出资人，原告在购买涉案房屋时以被告刘晓明名义购买，并由刘晓明签字，置业顾问均知晓。
6、通话录音一份，证明被告刘晓明谈话中也主动承认，原告是涉案房屋的实际出资人，被告刘晓明提出购买后，原告将所涉房屋的相关材料全部交给被告刘晓明。
7、138****4146电话号码的中国农业银行催款短信通知取证视频，证明短信的真实性。
8、经与原件核对的房屋定购协议书复印件一份，证明陈明珠于2010年7月24日定购涉案房屋，陈明珠为涉案房屋的实际购买人。
9、经与原件核对的入伙资料复印件一份，证明被告陈明珠代刘晓明签的入伙资料（即办理涉案房屋交房交钥匙相关手续），预留的号码为陈明珠的电话138****4146。
被告刘晓明、邱春华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据与原告陈述能相互印证，形成证据链，且二被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信，并对本案事实认定如下：
2010年7月24日，原告陈明珠与瑞金市金南台房地产开发有限责任公司签订房屋定购协议书一份，原告定购豪门金典小区1号楼F1202号房屋，并支付定金10000元。后原告为享受购房按揭贷款待遇，借用被告刘晓明、邱春华的名义购买了此套房屋，并登记在被告刘晓明、邱春华名下。原告向瑞金市金南台房地产开发有限责任公司支付首付款101380元，并在中国农业银行办理按揭贷款234000元。之后，原告向中国农业银行归还按揭贷款至2013年3月份。2013年3月11日，原、被告协商将涉案房屋作价220000元卖与被告，剩余银行按揭贷款也由被告负责偿还。被告于同日支付100000元现金给原告，并由被告刘晓明向原告出具借条一张，言明“今借到陈明珠现金壹拾贰万元整（120000元正）月息壹分（计1200元）壹年后归还”。原告将归还银行贷款的凭证、购房发票、物业费票据等交付给了被告。还款期限届满后，经原告多次催款，被告未支付剩余购房款及利息。原告故此提起本案诉讼。
本院认为，涉案房屋虽登记在被告刘晓明、邱春华名下，但从购房资金来源及购房意向可以认定原告陈明珠才是该套房屋的实际购买人和所有人。原告后来将该房屋出售给被告刘晓明、邱春华，双方形成合法有效的房屋买卖合同关系。被告刘晓明未按双方约定支付购房款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告刘晓明支付剩余购房款120000元及其自2013年3月11日起按月利率1%（即10‰）计算的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告刘晓明与被告邱春华的夫妻关系存续期间，且系两被告共同购买，本院依法认定该债务系被告刘晓明、邱春华的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘晓明、邱春华应在本判决生效后十日内向原告陈明珠支付所欠购房款120000元及其自2013年3月11日起按月利率10‰计算的利息。
如果被告刘晓明、邱春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，财产保全费1294元，合计2992元，由被告刘晓明、邱春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘峰林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第259号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人郑士英，男，汉族，1989年10月23日出生，中专文化程度，系胜利油田华滨实业有限公司新疆分公司春风二号联合站过磅员。2009年4月29日因犯强奸罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月28日被假释，2012年6月21日假释考验期满。2014年8月2日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1985年3月18日出生，初中文化程度，系个体驾驶员。2014年8月2日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人魏芳，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郑士英、杨某某犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人郑士英、被告人杨某某及其辩护人魏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人郑士英经与王江峰（在逃）密谋，利用被告人郑士英担任胜利油田华滨实业有限公司新疆分公司春风二号联合站过磅员的职务之便，雇用被告人杨某某驾驶油罐车先后四次盗运原油共计154.08吨，价值人民币657880元。其中，2014年8月1日，被告人郑士英、杨某某盗运原油过程中被当场抓获，被盗原油33.56吨（价值144810元）被追回并发还失主单位。
另查，被告人郑士英从中获利6.5万元，被告人杨某某从中获利1.3万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主单位报案材料及证明及负责人苟某学陈述、证人肖某楠、刘某海、贺某等三人证言、归案经过、常住人口基本信息、劳动合同书、机动车登记证（复印件）、辨认被告人及同案犯笔录及照片、扣押、发还物品清单、原油过磅单、油品分析结果证明、原油接轨价格表及涉案物品估价鉴定结论书、山东省滨州市滨城区人民法院（2009）滨刑初字第127号刑事判决书及假释证明书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑士英、杨某某利用职务便利非法占有原油154.08吨，价值人民币657880元，属数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
关于被告人郑士英提出其具有自首情节的辩解意见。经查，被告人郑士英内外勾结伙同他人侵占公司原油时被同事发现，于次日交由公安机关处理，应属被抓获归案，不符合刑法关于自首“主动投案”的规定，故其辩解意见不能成立，但被告人郑士英及被告人杨某某在归案后均能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人郑士英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑士英事先与他人预谋并利用自己的职务之便积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某某受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；二被告人于2014年8月1日共同侵占原油时被当场抓获，且当日所侵占原油被全部追回并已发还失主单位，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为了保护国有财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑士英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2020年8月1日止）
二、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年4月1日止）
三、被告人郑士英非法所得6.5万元依法予以没收，被告人杨某某非法所得1.3万元依法予以没收；
四、责令二被告人退赔未追回的赃款人民币513070元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 夏洪贵
人民陪审员 郭雪梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5320号
原告：王召卫，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘根，男，约33岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告王召卫与被告刘根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王召卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年五月十九日
书记员 周杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1477号
罪犯王重阳。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一三年十一月七日作出（2013）资刑初字第240号刑事判决，认定被告人王重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。服刑期至二O一五年七月二十四日止。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王重阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分40.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯王重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。系累犯，且又不主动执行财产刑，悔改表现一般。
本院认为，罪犯王重阳系累犯，且不主动执行财产刑。不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王重阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字6013号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县，系原告公司职员。
被告孙燕燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被告侯树锋，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙燕燕、侯树锋、孙永山追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙燕燕、侯树锋、孙永山的存款8400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙燕燕、侯树锋、孙永山的银行存款8400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6067号
原告楚少友，男，1973年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。被告秦剑锋，男，1976年11月27日出生，汉族，住本市浦东新区。本院在受理原告楚少友与被告秦剑锋民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告秦剑锋认为双方约定了本案由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地是在本市浦东新区金高路XXX号，所以本案不应该由虹口法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经征求原告意见，原告确认合同履行地在本市浦东新区金高路XXX号，并同意将本案移送浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：被告提出双方约定了本案由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地是在本市浦东新区金高路XXX号，原告也对被告提出的合同签订地予以确认，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。因本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议依法成立。结合原、被告双方意见和实际情况，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：原告楚少友与被告秦剑锋民间借贷纠纷一案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年六月七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见５、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3259号
原告:马志芳，男，1990年03月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐守辉，男，40岁，汉族，亿丰实业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马志芳诉被告徐守辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志芳到庭参加诉讼。被告徐守辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款10362元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月至6月，原告在被告的扎旗鲁北镇亿丰彩钢厂工作，从事彩钢生产。2017年7月1日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款13362元，此款由被告给原告出具一枚欠据。后被告在2017年7月27日给付原告工资3000元，但是余款被告一直以各种理由拖延不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐守辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告徐守辉向原告马志芳出具一枚欠据，金额为13362元，注明上述欠款系”徐守辉欠朝格图4月、5月、6月工资，总合计13362元”。被告徐守辉于2017年7月27日给付原告马志芳工资3000元，现尚欠原告10362元。
本院认为，原告马志芳为被告徐守辉提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告徐守辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守辉于本判决生效后立即支付原告马志芳劳务费10362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告徐守辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年九月十九日
书记员 金 荣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更214号
罪犯姚晓雷，男，1989年5月26日出生，黑龙江省依兰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）杭上刑初字第447号刑事判决，以被告人姚晓雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3823.7分。该犯于2016年5月4日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓雷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13280号
原告:刘克连，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：张德军，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘克连、张德军诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告刘克连、张德军于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘克连、张德军申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克连、张德军撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取262元，由原告刘克连、张德军承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14576号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告周绍洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周绍洪信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 樊明杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勤华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗进军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐励。
再审申请人林平因与被申请人刘勤华、罗进军、唐励民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民二终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林平申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。生效判决将罗进军个人借款认定为夫妻共同债务，属适用法律不当；刘勤华、罗进军、冯颜有恶意串通的行为，有恶意加重再审申请人负债的嫌疑，应当引起重视并予以制裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林平主张在夫妻关系存续期间以罗进军名义所负债务为其个人债务而非夫妻共同债务，林平须证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。林平在一、二审中提交的证人证言、票据等证据，不能证明借款系罗进军独自筹资从事经营且收入未用于共同生活，也不能证明林平、罗进军在婚姻关系存续期间实行财产约定制且该约定刘勤华知晓，亦没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为罗进军个人债务。故生效判决认定本案债务属于夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确，林平申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林平的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年三月十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢52号
本院受理执行的申请人黄新华与被执行人黄昌德机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1579号
申请执行人金牛区红门机电设备经营部，经营场所：成都市金牛区黄金路294号1层。
经营者秦品富，男，汉族，生于1968年12月1日，住河北省阳新县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法�代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初1416号民事调解书已经发生法律效力，权利人金牛区红门机电设备经营部于2017年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初1416号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长邓均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第22号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小川，男，1988年9月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原系江西顺昌混凝土有限公司调度员。曾因犯抢夺罪于2007年4月被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月11日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月19日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人姜承和，江西博太律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李小川犯职务侵占罪一案，于2013年12月16日作出（2013）南刑初字�403号刑事判决，被告人李小川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月，被告人李小川应聘到江西顺昌混凝土有限公司担任调度员工作，其工作职责是安排公司的搅拌车司机将混凝土送至施工工地，并可以代收货款。被告人李小川在担任调度员期间，利用职务之便，采取隐匿公司送货单、代收货款后不交给公司财务入账等手段侵占公司货款868000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月28日，被告人李小川通过刘某某收取了江西省送变电六分公司地面硬化工程货款人民币41900元，据为己有。
2、2013年1月，被告人李小川收取了银亿上尚城园林景观工程承包人夏某某工程款人民币12000元，据为己有。
3、2013年2月26日，被告人李小川收取了南昌县幽兰镇竹�村地面硬化工程承包人熊某某货款人民币32900元。同年3月4日，江西顺昌混凝土有限公司发现被告人侵占货款的行为后向公安机关报案，被告人李小川拒不承认其犯罪事实。次日，被告人李小川将上述货款从银行卡中全部取出，并将银行卡销户，携款离开。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
（1）证人刘某某的证言，证实他是从事介绍混凝土买卖的中介人员。2012年12月，江西送变电公司仓库路面硬化工程需要混凝土，工地老板找到他，他又找到李小川购买了顺昌公司的混凝土。前两次是直接将钱交到顺昌公司财务科，第三次是通过银行转账41900元到李小川在农村信用社的账户中。同时证实，他与李小川之间无经济来往，所付款均为顺昌公司货款。
（2）证人夏某某的证言，证实2012年年底，他在银亿上尚城工地施工时，向顺昌公司购买了四车混凝土。第一天送�一车货，是司机收的现金，并打了收条，第二天则是分三次转账给顺昌公司李小川的账户中，共转了12000元。
（3）证人熊某某的证言，证实2013年他在南昌县幽兰镇承接了一个工地的混凝土业务。2月25日，他通过李小川购买了顺昌公司的混凝土。第二天中午，他把32900元转到了李小川的个人账户中。李小川还说送货单上不要写幽兰镇，而写成八一乡。
（4）证人涂某某的证言，证实他在顺昌公司负责混凝土生产操作，每生产出一车混凝土，就会打一份五联发货单。其中存根联由公司自留，到第二天交接班时，全部交到调度室，再由调度室交到财务作账。另外四联由司机带到工地上，收货方签字。
（5）证人魏某某的证言，证实她是顺昌公司财务人员。经查询，公司财务没有收到刘某某在省送变电六分公司地面硬化工程最后一笔货款41900元、银亿上尚城的15420元、幽兰工地32900的货款。且未查找到送变电公司的送货单、银亿上尚城工地的存根联和结算联以及幽兰工地的存根联。
（6）证人龚某某的证言，证实他是顺昌公司财务人员。因公司发现李小川有侵吞公司货款的行为，于是报了警。李小川去派出所接受了调查，之后就一直没有到公司里来过。
（7）证人李某某的证言，证实2013年1月9日，李小川让他送混凝土到银亿上尚城工地，并收取货款。李小川曾找到他，从他的车上拿走了两份供货单（司机联），并给了他40元（提成）。
（8）证人戴某某的证言，证实2012年12月的一天，李小川安排他送货到了银亿上尚城工地。第二天早上他将公司的结算联交给李小川。几天后，李小川找到他，问他要送货单（司机联）。他以为是公司要李小川这样做的，就给了他。过了几天李小川便给了他50元作为送货的提成。同时证实，送过混凝土到�兰，但单子上写是八一乡，工地的负责人为熊某某。
（9）证人殷某某的证言，证实李小川曾向殷某某要过三次送货单（司机联）。一次是一张银亿上尚城的单子，付了他20元；另两次记不清是哪两个工地，李小川给了他40元。
（10）证人宋某某的证言，证实李小川曾安排他送过混凝土到幽兰镇工地，但单子上写的是八一乡，工地的负责人是熊某某。
（11）证人鄢某某的证言，证实2013年1月，李小川向他要了两张结算单（司机联），其中一张是送到八一乡的工地上的，李小川给了他40元提成。
（12）江西顺昌混凝土有限公司的《情况说明》及李小川交款的收据，证实公司财务未收到送变电第六分公司的混凝土款41900元。同时证实公司五联送货单的作用。且经查询，无银亿上尚城的送货底单；幽兰工地有送货底单，但无存根联，未收到工程货款。
（13）银行账户查询详单，证实李小川于2012年12月28日收到汇款41900元；2013年1月19日李小川帐户收到三笔款，分别为5000元、5000元、2300元；2013年2月26日，李小川帐户收到32900元，后于2013年3月5日全部取走，并将该帐户销户。
（14）被告人李小川的供述，供认其侵吞了银亿上尚城工地的货款12000元。幽兰工地的货款他也没有交给公司。
原判认为，被告人李小川作为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司货款86800元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以被告人李小川犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月。
上诉人李小川提出，原判认定他收取刘某某的41900元并不全是公司货款，他已提前将刘某某的货款36720元付给了公司；他也未收过熊某某的32900元的货款。其辩护人提出，原判认定李小川侵占刘某某交的41900元和熊某某交的32900元货款的证据不足，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李小川作为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司货款86800元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于李小川提出没有收取刘某某的41900元，他已将该货款付给了公司及其辩护人提出原判认定李小川侵占刘某某所交的41900元货款证据不足的意见。经查，证人刘某某的证言及银行转账凭证，均证实刘某某已将货款支付给了李小川，证人魏某某及顺昌公司的情况说明，证实李小川未将上述货款交给公司，李小川及其辩护人二审期间也没有提供李小川已将该货款付给了公司的证据，故李小川及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于李小川提出，他没有收过熊某某32900元的货款及其辩护人提出原判认定李小川侵占熊某某交的32900元货款的证据不足的意见。经查，李小川在顺昌公司得知其侵吞货款的行为并向公安机关报案后，李小川从银行取出全部货款，并将银行卡销户，携款离开。银行账户查询详单，证实2013年2月26日李小川帐户收到32900元。证人鄢某某的证言，证实李小川曾私下向他们购买送货单。故李小川及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登红
审判员 李水金
审判员 殷国富
二〇一四年二月二十六日
书记员 李淑芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1024号
罪犯宋艳波，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年1月10日作出了（2007）香刑初字第400号刑事判决，认定罪犯宋艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。2008年4月9日入监服刑，2011年1月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋艳波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳波减去有期徒刑一年六个月一日，剥夺政治权利二年不变，刑期自2007年7月5日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00001号
田先春：
你因诉武汉市公安局交通管理局不予复核的行为违法等一案，不服本院（2013）鄂武汉中立终字第00087号行政裁定，向本院申请再审称：本案所涉交通事故发生在2002年11月，二审裁定适用2004年施行的《中华人民共和国道路交通安全法》属适用法律错误；武汉市公安局交通管理局对于申请人要求重新认定道路交通事故责任的要求不作为属于具体行政行为，申请人要求确认武汉市公安局交通管理局不作为行为违法，人民法院应予受理；二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定申请再审。
经审查，本案的争议焦点在于：你要求法院确认武汉市公安局交通管理局迟迟不予复核武汉市公安局交通管理局武昌大队第420（106）2002-C-356号道路交通事故责任认定书的行为违法等诉求是否属于人民法院行政诉讼的受理范围。
你以2005年7月21日向武汉市公安局交通管理局递交重新认定事故责任申请书没有回复和要求武汉市公安交通管理局对武汉市公安局交通管理局武昌大队第420（106）2002-C-356号道路交通事故责任认定书出具复核结论为由起诉。经查明，武汉市公安局交通管理局以因超过申请期限答复不予受理你的复核申请。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。即交通事故认定书是处理交通事故的证据，不是具体行政行为，故你针对交通事故认定书提出的诉求不属于人民法院行政诉讼的受理范围。
另《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（法发（1992）39号）第四条规定：当事人就公安机关作出的道路交通事故责任认定书不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审依法裁定不予受理并无不当。
本院认为，你的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22747号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22747号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第372号
申请执行人田海军，女性，汉族，36岁。
被执行人张志书，男性，汉族，35岁。
田海军与张志书机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）云民初字第749号民事判决书，于2014年7月17日向云县人民法院申请执行，云县法院于7月28日委托我院执行。
本案在执行过程中，被执行人张志书自觉履行了生效法律文书确定的义务。即交清执行款52210.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云县人民法院（2013）云民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑艳萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00983号
申请执行人李勇，男。
申请执行人唐加云，男。
申请执行人凌海坤，男。
被执行人谭罗珍，女。
本院在执行申请执行人李勇、唐加云、凌海坤与被执行人谭罗珍合伙协议纠纷一案中，查明被执行人谭罗珍暂无财产可供执行。申请执行人李勇、唐加云、凌海坤也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浏民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月六日
书记员 袁 昆
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执433号
王新成：
你与刑事审判庭罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初86号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计5000元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十日
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执274号
申请执行人高某某。
被执行人刘某某。
高某某与刘某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）吉0524民初15号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第75-1号
申请执行人：丁美卿，女，汉族。
申请执行人：赵少红，女，汉族。
申请执行人：赵志臣，男，汉族。
上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：孙法鹏、王彦，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：宋凤峻，男，汉族。
申请执行人丁美卿、赵少红、赵志臣与被执行人宋凤峻刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人丁美卿、赵少红、赵志臣依据已发生法律效力的（2011）烟刑一初字第28号民事判决书于2015年5月21日向本院申请恢复执行。本院于同年7月22日立案执行。被执行人宋凤峻应支付给申请执行人丁美卿、赵少红、赵志臣各项赔偿款共计244458.50元。查明，被执行人宋凤峻所有的登记在赵润涛名下的位于烟台开发区大季家街道办事处大赵家居委会2号房产一套(房产证号为：蓬私房字第15-2900**号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋凤峻所有的登记在赵润涛名下的位于烟台开发区大季家街道办事处大赵家居委会2号房产一套(房产证号为：蓬私房字第15-2900**号)。
二、被执行人宋凤峻负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋凤峻可以使用被查封财产，但因被执行人宋凤峻的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宋凤峻不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年五月九日
书记员 杨永亮
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1204号
原告：陈菊青，曾用名陈菊清，女，1971年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：时文军、赵亨，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：刘国顺，男，1977年9月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告陈菊青与被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊青的委托诉讼代理人赵亨到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告刘国顺系朋友关系，2016年，被告向我借款，称用于生产成本和生意资金周转，碍于朋友面子，我只好于2016年12月11日借款给被告30000.00元，被告写下借条一份，约定于2017年3月11日一次性还清，到期后我多次催要，被告总是今天推明天，至今未履行还款义务。综上所述，被告刘国顺的行为已经侵害了我的合法财产权利，在本次诉讼中我自愿放弃追究担保人杨银虎的担保责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条向宾川县人民法院提起诉讼，请求判准各项诉讼请求为谢。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的本人身份证复印件、借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
被告刘国顺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提供证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈菊青与被告刘国顺系朋友，2016年12月11日，被告刘国顺由杨银虎担保向原告陈菊青借款30000.00元，用于生产成本及做生意资金周转。约定借款期限三个月，2017年3月11日一次性归还。当日，被告刘国顺向原告陈菊青出具借条一份，并在借款人处签名并捺印，担保人杨银虎亦在借条上签名并捺印。借款到期后，被告刘国顺未履行还款义务，杨银虎亦未履行担保责任，陈菊青催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告陈菊青起诉主张被告刘国顺向其借款，并提交了借条一份予以证实。被告刘国顺经本院传票传唤未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。结合庭审中查明的借款事实，应认定原告已经完成了本方的举证义务，双方存在因借款形成的债权债务关系。借款到期后，被告有义务向原告偿还该笔借款。原告的主张有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘国顺于本判决生效后十日内偿还原告陈菊青借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告刘国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一七年十二月十日
书记员 杨晓娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1546号
原告顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组。
代表人卢吴旺，组长。
被告陈庆和，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
被告吴小英，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
原告顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组与被告陈庆和、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告代表人卢吴旺到庭参加诉讼，被告陈庆和、吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组诉称，被告陈庆和于2008年1月2日、2009年1月10日、2013年11月16日向原告借款共计90000元，约定月利率1分。现借款愈期，被告除欠本金外，尚欠利息4800元。被告吴小英系陈庆和妻子，对该笔债务负有偿还义务。原告多次催讨未果，请求判令两被告共同偿还原告借款90000元及利息4800元并承担本案的诉讼费。
被告陈庆和、吴小英未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据①为借条一张，证明被告陈庆和于2008年1月2日向原告借款50000元，借期1年，月息1分。证据②为借条一张，证明被告陈庆和于2009年1月10日向原告借款10000元，借期6个月，月息1分。证据③为借条一张，证明被告陈庆和于2013年11月16日向原告借款30000元，借期6个月，月息1分。证据④为收据三张，证明被告陈庆和将三笔借款的利息均付至2014年7月份。证据⑤结婚证及离婚申请表一张，证明两被告于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且两被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：两被告系原告村民。2008年1月2日，被告陈庆和向原告借款50000元，约定借期1年，月息1分，并出具借条。2009年1月10日，被告陈庆和向原告借款10000元，约定借期6个月，月息1分，并出具借条。2013年11月16日，被告陈庆和向原告借款30000元，约定借期6个月，月息1分，并出具借条。被告将三笔借款的利息均付至2014年7月份。截至起诉时，尚欠原告本金90000元及其后利息。经庭审释明，原告确认利息计息有误，将诉求变更为请求判令两被告偿还本金90000元及利息3300元。
另查，两被告于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2008年1月2日，中国人民银行公布六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为贷款基准年利率为7.47％。2009年1月10日，中国人民银行公布六个月以内贷款基准年利率为贷款基准年利率为4.86％。2013年11月16日，中国人民银行公布六个月以内贷款基准年利率为贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告陈庆和向原告借款90000元，有原告提供的三张借条为证且被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。原告主张的利息3300元系以月息1分来计算，故对原告要求被告陈庆和还清借款本金90000元及利息3300元的诉求，本院予以支持。原告主张该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴小英负有连带清偿责任。该主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆和、吴小英应于本判决生效后10日内偿还原告顺昌县双溪街道城东村民委员会三街一村民小组借款本金90000元及利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，公告费400元，合计2570元，由原告负担34元，由被告陈庆和、吴小英负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一五年三月九日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。