广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6126号
原告：罗康，男，1988年8月4日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：蒋从山，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告罗康诉被告蒋从山、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗康的委托代理人钟慧博、被告蒋从山、被告人民保险公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日22时50分，蒋从山驾驶粤Ｒ×××××号牌小客车沿广州市花都区狮岭镇金狮大道北侧路面路边车道由东往西行驶至东二经济社路口靠边停车时，遇罗康无机动车驾驶证醉酒驾驶湘Ｄ×××××号牌二轮摩托车（载班小云）沿金狮大道北侧路面路边车道由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成罗康、班小云受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，由罗康承担事故的主要责任，由蒋从山承担事故的次要责任，班小云不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失197443.77元，由被告人民保险公司在保险限额内�先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、被告蒋从山就粤Ｒ×××××号车辆在我公司购买交强险和20万元的商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、对于原告各项损失的意见如下：1、医疗费，原告医疗费中属于非医保费用8955.73元，我公司不予赔付。急诊出车费属于医疗费范畴，因非正式发票，我公司不予认可。2、住院伙食补助费，按原告住院27天计算。3、营养费，无票据，酌情200元。4、护理费，按实际发生的护工费800元计算，护理费不再另行计算。5、误工费，原告未提供劳动合同、社保证明、工资发放凭证及误工损失证明，单位出具的工作证明无负责人签字不符合法律规定，我公司认为按照广州市最低工资标准计算。误工期限按医嘱计算117天。6、残疾赔偿金，应按照原告的户口性质计算，无证据证明事故发生前原告连续在广州地区居住满一年以上并有稳定收入。7、鉴定费，属于原告的诉讼成本，我公司不予认可。8、被扶养人生活费，原告没有提交原告父母丧失劳动能力没有收入来源的证明，因此我公司对原告父母的扶养费不予认可。即使法院认定需要计算被扶养人生活费，原告父亲计算15年，原告母亲计算20年，原告女儿计算11年5个月，原告儿子计算13年10个月，自定残之日起计算。9、交通费，我公司同意赔偿200元。10、精神损害抚慰金，原告对事故发生有重大过错，我公司不予认可。11、后续治疗费，我公司不予认可。
被告蒋从山辩称：我是肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小客车的司机和车主，事故发生后，我向原告支付赔偿款1000元。对原告各项损失的意见与被告人民保险公司的意见一致。
经审理查明：原告�称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定原告罗康承担事故的主要责任，被告蒋从山承担事故的次要责任，班小云不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区狮岭镇卫生院救治，并于当日转院至广州市中西医结合医院住院治疗，住院27天。经诊断为：右股骨干骨折；右胫骨平台后缘骨折；中型闭合性颅脑损伤；胸部闭合性损伤。出院医嘱建议：全休3月，加强营养，住院期间留陪护1人，骨折愈合再次手术拆除右股骨骨折内固定物。原告的医疗费共计66008.3元，其中原告自付65008.3元，被告蒋从山支付1000元。
原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度的评定和后续治疗费的评估，该中心于2016年6月3日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费15000元。原告用去鉴定费1820元。
原告父亲�朝阳于1954年3月4日出生，原告母亲韦英妹于1959年4月30日出生，原告父母共生育了3名子女。原告女儿罗顺香于2009年11月20日出生，原告儿子罗安福于2012年4月17日出生。
事故发生时，被告蒋从山驾驶的粤Ｒ×××××号牌小客车的车主是蒋从山本人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为200000元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
事故造成班小云受伤，班小云已就其损失向本院提起诉讼，班小云明确表示不需要为其预留交强险份额。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告人民保险公司作为粤Ｒ×××××号牌小客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告蒋从山负事故的次要责任，依法�承担30%的赔偿责任，但因涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告人民保险公司承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为66008.3元。2、后续治疗费15000元，该费用必然发生，且原告提供了司法鉴定意见书予以证明，为避免当事人诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，原告主张残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院27天为2700元。5、护理费，按80元/天计算原告住院27天为2160元。陪护服务费800元，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。6、误工费，原告主张月工资3100元，提供了工作证明及营业执照复印件予以证明，本院予以采信。至于误工时间，住院27天加医嘱全休3月为117天。故误工费为3100元/月÷30天×117天=12090元。7、精神损害抚慰金，由本院酌定为6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。8、评残费凭据为1820元。9、交通费，根据原告就医和伤残鉴定等情况，本院酌定为500元。急诊出车费300元，该费用为原告转院产生的费用，本院予以支持。10、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为1000元。11、被扶养人生活费，定残时，原告父母及子女分别年满62周岁、57周岁、6岁6个月及4岁1个月，其扶养年限分别为18年、20年、11年6个月及13年11个月，原告主张其父亲的扶养费28084.41元、母亲的扶养费29562.53元、女儿的扶养费26791.05元及儿子的扶养费31594.96元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。被告扶养人生活费共计116032.95元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计81008.3元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-11项，合计282430.95元，已超过110000元的赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即243439.25元，被告蒋从山承担30%的责任为73031.77元，扣减被告蒋从山已经支付的1000元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿72031.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告罗康赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告罗康赔偿72031.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由原告负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李红娟
沈杰文