wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第227号
原告龙某某。
委托代理人李维忠，男，1968年10月9日，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街*组。
被告龙某。
原告龙某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李维忠到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是本村村民，从小认识，但交往不深，双方缺乏了解。我年少无知，当被告向我求婚时，草率的接受了被告，我们于2010年正月按农村习俗办酒结婚，一个月后到民政部门办理结婚登记手续，2011年11月19日生育小孩龙小某。我们全家在天柱县凤城镇租房居住，被告在县城从事建造行业，自小孩满周岁后，被告沉迷打牌、赌博，从建筑工地收工后，径直往赌场跑，既不搭手帮忙照料小孩，从事家务，也不承担家庭生活开支，经常连生活费都没有着落。双方为此常发生争吵。而且被告为生活琐事经常殴打我，有时我姐去劝架，他当着我家人的面也大打出手，有一次我被打得实在难以忍受，便打报警电话，警察到现场才制止龙某的行凶行为。由于双方感情不合，我们于2013年初分居至今，婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债务。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告对家庭不负责，沉迷赌博，经常对我实施家庭暴力行为，双方分居已两年多时间，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；小孩龙小某沛由被告抚养，我按2014年贵州省农民人均年生活消费性支出支付一半抚养费；被告龙某支付我精神损害赔偿金10000元；被告龙某负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口薄，证明原、被告家庭成员基本信息。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们的感情还好，我娶了原告，就一定要跟原告在一起，我们离婚会对小孩的成长产生影响。
被告在举证期限内提交的证据有：
身份证，证明被告的身份及主体适格。
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1、2没有异议，被告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告是同村村民，从小认识，2009年12月底双方确定恋爱并同居生活，2010年农历1月按农村习俗办酒结婚，2010年4月7日双方到贵州省天柱县某镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2011年10月21日生育小孩龙小某。原、被告婚后的夫妻感情较好，主要是在天柱县某镇租房居住，双方曾为家庭琐事发生争吵。2013年9月4日，原告为家庭生计外出务工与被告分居生活至今，期间双方有电话联系。2015年3月9日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责，沉迷赌博，经常对原告实施家庭暴力，双方分居已满两年，导致夫妻感情完全破裂为由向本院诉请与被告离婚；小孩龙小某沛由被告抚养，原告按2014年贵州省农民人均年生活消费性支出支付一半的抚养费；被告支付原告精神损害赔偿金10000元；本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实有原、被告提交的证据和陈述的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告是同村村民从小相识，双方经过自由恋爱并同居生活，相互了解后才登记结婚，说明双方的婚姻基础好。虽然原告于2013年9月4日离开被告，双方有分居的事实，但双方分居并非因感情不合所致，而是原告为家庭生计外出务工不可避免的生活现状，且双方分居的时间也未满两年，分居期间双方仍有电话联系，其婚姻现状足以说明原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。被告今后只要主动承担家庭责任，平时多与原告沟通、互相理解和包容，凡事从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告向本院提交的身份证、结婚登记审查处理表和户口薄仅能证明原告的身份、原、被告系合法夫妻关系的事实及原、被告家庭成员的基本情况，原告对于与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责，沉迷赌博，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂的主张，未能提供证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告龙某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年四月十日
书记员 杨荷清
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第227号
原告周国民。
委托代理人曹燕清、徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告凡克水。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
原告周国民诉被告凡克水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国民及其委托代理人曹燕清、被告凡克水及其委托代理人陈轶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国民诉称，原告自2013年10月10日起受雇于被告凡克水在本市青龙家家爱国际生活广场清点及装卸家具。2014年7月30日早晨，原告在家家爱国际生活广场大棚内卸货时，不慎从车上摔落，受伤住院。经常州市武进人民医院诊断为右跟骨粉碎性骨折、骶5椎体骨折。事发后，被告仅向原告支付了医疗费、误工费、营养费共计23000元。原告认为，被告对原告损失未作出合理赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27030.9元、营养费、720元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费13200元、护理费3600元、交通费500元，合计121662.9元，扣除被告已支付23000元，被告应支付98662.9元。
被告凡克水辩称，1、原告为被告负责看货，并不是装卸工人，此次事故的发生系由于原告违规操作，应由原告负责；2、被告已应原告要求对其进行赔偿，并签订了协议书，被告不应再承担赔偿责任。原告是成年人，应当对其处分行为负责，不能自食其言轻易否定自己的承诺，且本案中的协议书是由原告儿子周诚所写，被告在协议上签字。故被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周国民受雇于被告凡克水在本市家家爱国际生活广场处工作。2014年7月30日早晨，原告在货车上卸货时摔下，即被送往常州市武进人民医院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折，于8月6日行切开复位内固定术+植骨术，后于8月18日出院，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折、骶5椎体骨折、第1尾骨骨折。原告共花费医疗费27030.9元，其中被告垫付2000元，医保统筹支付17719元，原告个人账户和现金支付7311.9元。2014年8月2日，原告周国民和被告凡克水签订协议书，言明原告卸货时从车上摔伤，由被告送至武进人民医院治疗并支付医疗费2000元，经协商，被告一次性支付23000元作为赔偿，包括医疗费、误工费、营养费，原告今后不得以任何理由再向被告要求赔偿。原、被告均在协议书上签名。2015年1月9日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼过程中，原告要求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期做法医学评定。2015年4月13日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴（2015）临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周国民因人体损伤致右跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，伤后误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告据此认为双方签订的协议书显失公平，要求予以撤销。
庭审中，被告凡克水陈述原告的月工资为2000元，以现金形式支付。
上述事实，有当事人的陈述、病历资料、医疗费票据、协议书、常州市德安医院司法鉴定所常德司鉴（2015）临鉴字第605号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周国民为被告凡克水提供劳务，在劳务活动中从货车上摔下受伤，自身未注意安全，具有一定过错，本院根据双方过错程度，确定由被告凡克水承担70％的责任，其余损失由原告周国民自理。对于周国民受伤后产生的各项费用，其中由原告自行支付的医疗费为7311.9元，护理费3600元，住院伙食补助费360元，营养费720元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元；原告主张的交通费，根据其住院及就诊的情况，酌情确定为400元；原告主张的误工费，被告认可原告的月工资为2000元，原告主张月工资2200元，但未提供证据予以证明，故原告的误工费为2000元*6即12000元。综上，原告的损失为医疗费7311.9元、护理费3600元、住院伙食补助费360元、营养费720元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、误工费12000元，共计98083.9元，应由被告凡克水赔偿70%即68658.9元，远超双方在协议书中约定的赔偿款25000元，故双方于2014年8月2日签订的协议书应认定为显失公平，应予撤销。扣除被告凡克水已支付的25000元，被告还需向原告支付43658.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权法》第二十条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下:
一、撤销原告周国民和被告凡克水于2014年8月2日签订的协议书；
二、被告凡克水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周国民43658.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2520元，共计2920元，由原告周国民负担880元、被告凡克水负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏 艳
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第227号
原告熊宝，男，1964年8月出生，住天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告刘俊，男，1950年2月出生，住天镇县。
委托代理人罗金明，男，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊宝诉被告刘俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊宝于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其诉讼权利在法律规定的范围内享有行使与否以及如何行使的权利。现原告熊宝以证据变化为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，鉴于其符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宝撤回起诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告熊宝负担。
审 判 长 白建军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 许风鲜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾剑楠
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第227号
原告熊宝，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，山西省天镇县人，住天镇县三十里铺乡刘家庄村321号。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告刘俊，男，1950年2月3日出生，汉族，山西省天镇县人，农民，住天镇县三十里铺乡刘家庄村001号。
委托代理人罗金明，男，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊宝诉被告刘俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊宝于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其诉讼权利在法律规定的范围内享有行使与否以及如何行使的权利。现原告熊宝以证据变化为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，鉴于其符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宝撤回起诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告熊宝负担。
审 判 长 白建军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 许风鲜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾剑楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第319-2号
申请人何洪。
被申请人于海涛。
被申请人潘利平。
本院依申请人何洪的申请，于2013年9月18日依法作出（2013）娄星民保字第319-1号民事裁定，裁定扣押了登记在被申请人潘利平名下的湘K×××××号小型轿车。现被申请人潘利平向本院申请解除对湘K×××××号小型轿车的扣押，并提供了财产担保，故对登记在被申请人潘利平名下的湘K×××××号小型轿车的扣押措施依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人潘利平名下的湘K×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00262号
申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为民，该公司总经理。
被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：邵其昌，该公司总经理。
本院执行的芜湖大宇建设有限公司申请执行芜湖先达房地产开发有限公司典当借款合同纠纷一案，本院对被执行人芜湖先达房地产开发有限公司房产进行查封（轮后）。由于被查封执行人的房产涉及到其他的案件当事人，案情复杂，房产一时难以变现，且无它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止（2014）芜中民二初字第00056号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年十一月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初79号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人聂四民，男，1970年2月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日因桃源县人民检察院不批准逮捕次日被该局决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人聂四民犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被害人蒋某正在住院治疗于同年7月7日裁定本案中止审理，于同年9月5日裁定本案恢复审理，并于同年9月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉、被告人聂四民及其辩护人李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日，被告人聂四民的妻子马某与蒋某存在不正当男女关系，二人约定在桃源县黄花井汽车总站相会。被告人聂四民得知后立意报复，遂携带一根钢管来到桃源县黄花井汽车总站附近，用钢管连续打击蒋某的手、脚等部位，并将蒋某打倒在地继续殴打。经鉴定，蒋某的伤情评定为轻伤一级。案发后，聂四民拨打报警电话，并在现场等候公安民警的到来。聂四民支付了人民币（下同）4万余元的医疗费。
该院提交并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、扣押决定书、电子数据、被告人聂四民的供述与辩解等证据，认为聂四民的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、被害人有过错、赔偿谅解等量刑情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处聂四民拘役，如果达成刑事和解，可以适用缓刑。
被告人聂四民对公诉机关的指控供认属实。其辩护人提出以下辩护意见：聂四民具有自首、积极赔偿并取得谅解量刑情节，且本案被害人有重大过错，建议对聂四民从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被告人聂四民的妻子马某在外打工期间与蒋某存在不正当男女关系，2017年2月12日，二人约定在桃源县黄花井汽车总站相会。被告人聂四民得知后立意报复，携带一根钢管一路跟踪，在桃源县黄花井汽车总站附近的路边看见马某与蒋某，遂用钢管连续打击蒋某的手、脚等部位，将蒋某打倒在地后继续殴打。蒋某受伤后，被送往桃源县人民医院住院治疗。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，被害人蒋某右尺骨骨折，右肩胛骨折，左尺骨骨折，左肱骨外踝骨折，左鹰嘴骨折，左胫骨上段开放性粉碎性骨折，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，评定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人聂四民拨打110报警电话，在现场等候公安民警的处理，并如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人蒋某于2017年6月29日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人聂四民赔偿其医疗费、再次手术费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计211634.83元。经本院主持调解，双方于庭前达成调解协议，聂四民赔偿蒋某医疗费、再次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计119300元，扣除已支付的59300元外，余款6万元于调解协议签字时履行完毕，蒋某对聂四民表示谅解。
社区矫正机构经审前社会调查，建议对被告人聂四民适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及本院出示并经庭审质证、认证的以下证据证明：
（1）线索来源、抓获经过、关于聂四民投案自首的情况说明，证明本案案发及被告人聂四民主动投案情况；
（2）被害人蒋某的陈述，证明其被被告人聂四民殴打的时间、地点、经过、结果及原因；
（3）证人马某证言，电话录音光盘及光盘内录音资料来源说明，证明其与蒋某存在不正当男女关系，蒋某于2017年2月10日、2月11日与其通话时对其与聂四民进行了威胁，案发当日聂四民用钢管将蒋某打伤；
（4）钢管照片及桃源县公安局扣押物品、文件清单，证明公安民警从案发现场扣押1根钢管的情况；
（2）常德市捍正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人蒋某的伤情构成轻伤一级，十级伤残；
（6）桃源县人民医院医疗费收据、入院及出院记录、诊断书，附带民事诉状、调解协议、收条及谅解书，证明被害人蒋某受伤住院、支付医疗费及其附带民事赔偿部分经本院调解已与被告人聂四民达成调解协议，聂四民已赔偿其医疗费、再次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计119300元，并取得其谅解；
（7）湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证明社区矫正机构经审前社会调查建议对被告人适用社区矫正；
（8）被告人聂四民的户籍资料、供述与辩解，与上述查明事实一致。
本院认为，被告人聂四民知道其妻与蒋某发生感情纠葛后，不冷静处理，故意损害蒋某身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。聂四民主动报案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人蒋某达成调解协议，已赔偿其经济损失，并取得其谅解，且本案被害人有重大过错，酌情从轻处罚。聂四民真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人聂四民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第80号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，经本院决定，于2014年3月26日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
被告人巫某。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，经本院决定，于2014年3月26日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春、吴林平。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某、巫某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年3月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人王某、巫某及辩护人陈锦春、吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某、巫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为均已构成故意伤害罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人王某、巫某的刑事责任。
庭审中，被告人王某、巫某对起诉指控无异议。辩护人认为巫某系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月4日，被告人王某陪同钟某在龙游县人民法院调解交通事故赔偿纠纷时，与韩某发生争执。后王某、巫某欲教训韩某，遂在龙游县人民法院门口停车场处与韩某相互扭打。期间，王某、巫某用拳头击中韩某右手腕，致其受伤。
经鉴定，被害人韩某右腕舟骨骨折，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人王某、巫某共赔偿被害人韩某经济损失4万余元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某、巫某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人韩某的陈述，证人韦某、李某甲、钟某、李某乙、吴某的证言，接受证据材料清单、医院诊断报告，扣押清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料，收条，抓获经过，户籍证明及刑事谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、巫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、巫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人巫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一四年四月一日
书 记 员 方泱文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4006号
原告：陈厚渊，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈厚渊与被告黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈厚渊到庭参加诉讼。被告黄志亨、王志茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚渊诉称，2016年6月20日，被告黄志亨与王志茹以资金周转为由，向原告陈厚渊借款共计人民币（币种，下同）50000元整，并约定于2016年7月20日前归还，被告出具了一份借款合同交由原告收执。借款期限届满后，二被告拒绝归还欠款，故陈厚渊请求判令：1.两被告共同偿还原告陈厚渊借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄志亨、王志茹未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日，被告黄志亨、王志茹因资金周转需要向原告陈厚渊借款50000元，并亲笔填写《借款合同》一份交由陈厚渊收执。《借款合同》载明：“借款合同甲方（出借人）姓名：陈厚渊身份证：乙方（借款人）姓名：王志茹、黄志亨身份证：一、乙方因资金周转需要向甲方借款人民币伍万元整，款项以现金方式交付。二、甲方出借给乙方人民币伍万元整，借款期自2016年6月20日至2016年7月20日至期归还。于定立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。三、甲方用自由房产作为抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物，房屋坐落于福建省厦门市××区××室。如若借款方到期限如数归还借款，抵押权取消。四、若因该笔借款产生纠纷由合同签约地法院管辖，即由厦门市人民法院管辖。五、如果乙方（借款人），未按合同约定时间归还借款，甲方（出借人）有权向乙方收取逾期还款违约金，违约金每天按总借款金额的10%收取。六、甲方暂扣借款金额的10%作为乙方对于甲方出借款项的保证金，如若乙方未按时归还甲方全额借款或者作出违反合同约定事宜，则甲方有权没收保证金。甲方：（签名盖手印）陈厚渊乙方：（签名盖手印）王志茹黄志亨日期：2016年6月20日日期：2016年6月20日借款人联系人：联系人1姓名王志茹关系夫妻电话139××××1699联系人2姓名黄志亨关系电话139××××1628联系人3姓名关系电话”。被告王志茹、黄志亨分别签字捺手印确认。此后，原告陈厚渊多次向被告黄志亨催讨借款未果。
以上事实，有原告陈厚渊举示的《借款合同》一份、人员基本信息查询表等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄志亨、王志茹向原告陈厚渊借款人民币50000元，有王志茹、黄志亨亲笔填写并捺手印确认的《借款合同》一份为证，陈厚渊举示了《借款合同》原件并陈述借款相关情况，故陈厚渊主张的借款事实可予以认定，故陈厚渊依法有权要求黄志亨、王志茹偿还50000元。被告黄志亨、王志茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志亨、王志茹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈厚渊借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取人民币525元，由被告黄志亨、王志茹负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初321号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人方某，男，1978年9月13日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，经商，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日21时37分许，被告人方某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，方某的血液中乙醇含量为117.18mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人方某乙的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人方某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 张天翼
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初553号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡力真，男，1985年7月19日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月18日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，次日被湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人胡力真犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人胡力真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人胡力真在长沙县泉塘街道泉塘安置区附近向吸毒人员王杜、李明（均被行政处罚）共贩卖毒品四次。具体事实如下：
1、2017年6月的一天，被告人胡力真在长沙县泉塘街道泉塘安置区三期附近，以200元价格贩卖给吸毒人员李某毒品一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月底的一天，被告人胡力真在长沙县泉塘街道泉塘安置区三期一出租房内，以200元价格贩卖给吸毒人员王某毒品一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
3、2017年6月底左右的一天，被告人胡力真在长沙县泉塘街道泉塘安置区三期附近，以200元价格贩卖给吸毒人员李某毒品一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
4、2017年7月1日左右，被告人胡力真在停放于长沙县泉塘街道泉塘安置区三期附近的一台面包车上，以100元价格贩卖给吸毒人员李某毒品少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年7月4日，长沙县公安局民警在长沙县泉塘街道泉塘安置区A区30栋31号快乐惠超市前将被告人胡力真抓获到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、现场检测报告、《公安行政处罚决定书》、通话详单、常住人口基本信息；证人王某、李某、杨某的证言；被告人胡力真的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人胡力真在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金人民币二万元。
被告人胡力真在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人胡力真贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡力真犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡力真到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡力真的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡力真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 蔡 佳
人民陪审员 贺仁骏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第620号
罪犯李勇，男，1962年10月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年5月31日作出（2010）磐刑初字第106号刑事判决，认定被告人李勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处剥夺政治权利三年，罚金10.9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关吉林省兴业监狱认为罪犯李勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第620号
罪犯王富强，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王富强因犯故意伤害罪、赌博罪被山西省大同市城区人民法院于2011年9月1日以（2011）城刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑五年五个月（刑期自2010年1月21日起至2015年6月20日止），并处罚金10000元，已缴纳2000元。民事赔偿部分履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王富强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王富强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年01月21日起至2014年09月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1114号
罪犯蒲沿江，男，1995年9月21日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市云阳县人民法院于2013年09月05日作出（2013）云法刑初字第00299号刑事判决，以被告人蒲沿江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月19日作出（2016）渝01刑更第1476号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯蒲沿江减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒲沿江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒲沿江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲沿江减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2013年2月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24170号
原告：母兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：幸伟，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市渝北区。
原告母兵与被告幸伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母兵撤诉。
案件受理费减半收取计72元，由原告母兵负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧 亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5741号
原告：绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部，经营场所：绵阳市涪城区圣水南街64号阳光水岸9栋。
经营者：瞿坤，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑南路西段**号*栋*单元*楼*号。
被告：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：周玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳裕都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙街28号A栋5楼501号。
法定代表人：张钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部与四川其亿建筑工程有限公司、绵阳裕都实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部于2017年1月16日向本院提出撤回对绵阳裕都实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部撤回对绵阳裕都实业有限公司的起诉。
审判员 顾云川
二〇一七年一月十七日
书记员 肖晴月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11437号
申请执行人：卢月芬，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：王君，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26268号民事判决，在执行卢月芬与王君民间借贷纠纷案件中，于2017年11月17日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王君在中国银行上海古美路支行有一账户，账号：XXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月23日冻结了被执行人王君名下上述账户，冻结金额为人民币1.4元。又于同年3月26日向被执行人王君发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人王君名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初26268号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初58号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：吴晶，女，1987年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市江南中学管理人与被告吴晶请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因金华市江南中学管理人未在法定期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
人民陪审员 顾明华
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 施秀慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终442号
上诉人（原审被告）：刘敏江，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：方海锋，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：胡晓春，住浙江省临安市。
上诉人刘敏江因与被上诉人方海锋、胡晓春房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。
刘敏江上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。理由：1、合同签订时自己并未注意合同上有关约定管辖的格式条款，该管辖不是其本意。2、买卖合同管辖地是合同履行地或被告住所地，本案合同履行地和其临时住所地均为丹徒区。
方海锋、胡晓春未答辩。
本院经审查认为，按照民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，故双方可协议约定管辖法院。刘敏江认为管辖条款非其本意，但其无证据证明，该管辖条款合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 武云子
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初723号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年7月17日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市河西区经典蓝调娱乐发展有限公司音响师，住天津市河东区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月21日5时许，被告人宋某某酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××黑色雪佛兰小型轿车，沿天津市河西区琼州道由西向东行驶至隆昌路交口时，遇刘某驾驶的津Ｅ×××××出租车沿隆昌路由南向西左转琼州道至此，因被告人宋某某未按操作规范安全驾驶机动车，其车前部与刘某驾驶的出租车左侧前部相撞，造成了双方车辆损坏及刘某受伤的交通事故。经检验，被告人宋某某血液中检出乙醇成份，含量为89.2mg/100ml，系醉酒驾车。后被告人宋某某自动投案。
案发后，经公安交通管理机关认定，被告人宋伟南承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；被害人刘某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及交通事故鉴定意见书；身份证明、事故现场勘查笔录及交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书；案件来源与抓获经过等其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2039号
申请执行人吴涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人：张毅。
被执行人郑州市天运房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1单元1735号。
法定代表人：吴秉麟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初3245号民事判决书，于2017年8月16日立案执行。被执行人河南荣凯置业有限公司、郑州市天运房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南荣凯置业有限公司名下有新乡县国用2014第011号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南荣凯置业有限公司名下新乡县国用2014第011号土地。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年九月十四日
书记员 王博文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2039号申请执行人吴涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅。被执行人郑州市天运房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1单元1735号。法定代表人：吴秉麟。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初3245号民事判决书，于2017年8月16日立案执行。被执行人河南荣凯置业有限公司、郑州市天运房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南荣凯置业有限公司名下有新乡县国用2014第011号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南荣凯置业有限公司名下新乡县国用2014第011号土地。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年九月十四日书记员 王博文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申2号
再审申请人（一审被告）：方平芬，女，1970年7月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈永恩，男，1962年1月9日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。
被申请人（一审被告）：方忠清，男1968年10月23日生，汉族，住江阴市。
再审申请人方平芬因对本院就申请人方平芬与被申请人陈永恩、被申请人方忠清民间借贷纠纷一案作出的（2015）澄滨民初字第0921号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方平芬申请再审称：1、原审程序不当、不应当适用公告送达，损害了申请人的合法权益；2、原审认定事实不清、证据不足;3、原审适用法律不当，涉案借款不属于夫妻共同债务。
方平芬为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、方平芬与陈永恩的录音及文字整理件，以证明方平芬不知道方忠清向陈永恩借款;2、中国银行交易明细，以证明靖江房产于2006年购买，购买后一直由方平芬还贷;3、农业银行个人明细，以证明丹芙春城房产于2009年购买，购买后一直由方平芬还贷;4、物业费发票，以证明方平芬一直居住在丹芙春城;5、收条及船上干股投入证据，证明方忠清2006年投资浮吊、当时有经济能力无须借款;6、方平芬与方忠清离婚证，证明方平芬已于2013年5月17日与方忠清离婚;7、方忠清自行制作的假离婚证、协议;8、1998年3月23日江阴市公安局治安管理处罚裁决书、2004年3月25日、2010年7月6日江阴市公安局行政处罚决定书、以证明方忠清有赌博恶习。
经审查，原审认定：被告方忠清因经营需要，于2011年3月10日向原告陈永恩借款36万元，同年7月25日借款14万元，同年8月5日借款10万元，同年8月15日借款10万元，同年12月18日借款15万元。陈永恩通过银行转账的方式给付方忠清上述款项。方忠清于2013年3月30日对上述部分借款本金及利息进行结算，并向陈永恩出具借条，该借条载明，今有方忠清向陈永恩借款人民币72万元借款日期2013年3月30日。同时出具借款凭证，该凭证载明今借到陈永恩人民币现金72万元。2013年4月1日，方忠清对上述剩余部分借款及利息进行结算，并向陈永恩出具借条，借条载明今有方忠清向陈永恩借款人民币30万元，借款日期2013年4月1日。2013年9月1日，方忠清归还陈永恩现金17万元，方忠清即在2013年4月1日的借条上具明：今有方忠清还陈永恩现金17万元，2013年8月30日还结欠陈永恩人民币13万元，利息从2013年9月1日开始，借款人：方忠清。方忠清还另行归还陈永恩现金3万元。原审认为：原告陈永恩提供的证据，可以证明方忠清向陈永恩借款的事实，也能证明借款发生在方忠清与方平芬夫妻关系存续期间。方忠清、方平芬既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对陈永恩的主张进行抗辩，故本院认定双方之间的借贷关系成立并合法有效。2013年3月30日及2013年4月1日方忠清向陈永恩出具的借条，实际并未发生，但根据陈永恩提供的给付凭证，应认定系方忠清对2011年3月10日至12月18日期间借款的本金及利息的结算，方忠清未能及时归还，应当承担归还责任，因该债务系方忠清与方平芬夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，方平芬应当依法承担共同责任，故陈永恩的该诉讼请求，本院依法支持。但因双方未对结算后的借款金额约定利息，应视不计算利息。对陈永恩要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方忠清、被告方平芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永恩借款82万元。二、驳回原告陈永恩的其他诉讼请求。
本院对方平芬提供的证据及再审申请理由审查认为：证据1反映的内容看，陈永恩并没有认定方平芬知道方忠清向陈永恩借款;证据2、证据3、证据5、证据8，所想证明的事实均发生于方忠清向陈永恩借款之前，方平芬没有说明其与本案所涉款项之间存在关联性;证据4只能证明方平芬缴纳2015年2月-2016年1月物业费的事实，无法证明其常居丹芙春城1号2703室，原审送达应诉材料通过法院专递寄至江阴市××春城××室，特快专递邮件改退批条载明：停机、家中长期无人。本院于2015年6月10日在《人民法院报》刊登公告，送达应诉材料及开庭通知，符合法律规定;证据5能够证明方忠清向陈永恩借款发生在方忠清与方平芬夫妻关系存续期间;方平芬认为原判认定的借款金额错误，据查，2017年2月7日，原审承办法官就方平芬所提出借款金额不准确问题约谈陈永恩，进行核对，没发现有误。2月10日又约谈方平芬，并作出（2015）澄滨民初字第0921号法律释明函。因此，本院认为，方平芬所提供的证据，不能证明本院作出的（2015）澄滨民初字第0921号民事判决书存在提起再审的情形。
综上，方平芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第六款、第十款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方平芬的再审申请。
审判长 刘响雷
审判员 程 涛
审判员 费凤兴
二〇一七年十一月十日
书记员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申2号再审申请人（一审被告）：方平芬，女，1970年7月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈永恩，男，1962年1月9日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。被申请人（一审被告）：方忠清，男1968年10月23日生，汉族，住江阴市。再审申请人方平芬因对本院就申请人方平芬与被申请人陈永恩、被申请人方忠清民间借贷纠纷一案作出的（2015）澄滨民初字第0921号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方平芬申请再审称：1、原审程序不当、不应当适用公告送达，损害了申请人的合法权益；2、原审认定事实不清、证据不足;3、原审适用法律不当，涉案借款不属于夫妻共同债务。方平芬为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、方平芬与陈永恩的录音及文字整理件，以证明方平芬不知道方忠清向陈永恩借款;2、中国银行交易明细，以证明靖江房产于2006年购买，购买后一直由方平芬还贷;3、农业银行个人明细，以证明丹芙春城房产于2009年购买，购买后一直由方平芬还贷;4、物业费发票，以证明方平芬一直居住在丹芙春城;5、收条及船上干股投入证据，证明方忠清2006年投资浮吊、当时有经济能力无须借款;6、方平芬与方忠清离婚证，证明方平芬已于2013年5月17日与方忠清离婚;7、方忠清自行制作的假离婚证、协议;8、1998年3月23日江阴市公安局治安管理处罚裁决书、2004年3月25日、2010年7月6日江阴市公安局行政处罚决定书、以证明方忠清有赌博恶习。经审查，原审认定：被告方忠清因经营需要，于2011年3月10日向原告陈永恩借款36万元，同年7月25日借款14万元，同年8月5日借款10万元，同年8月15日借款10万元，同年12月18日借款15万元。陈永恩通过银行转账的方式给付方忠清上述款项。方忠清于2013年3月30日对上述部分借款本金及利息进行结算，并向陈永恩出具借条，该借条载明，今有方忠清向陈永恩借款人民币72万元借款日期2013年3月30日。同时出具借款凭证，该凭证载明今借到陈永恩人民币现金72万元。2013年4月1日，方忠清对上述剩余部分借款及利息进行结算，并向陈永恩出具借条，借条载明今有方忠清向陈永恩借款人民币30万元，借款日期2013年4月1日。2013年9月1日，方忠清归还陈永恩现金17万元，方忠清即在2013年4月1日的借条上具明：今有方忠清还陈永恩现金17万元，2013年8月30日还结欠陈永恩人民币13万元，利息从2013年9月1日开始，借款人：方忠清。方忠清还另行归还陈永恩现金3万元。原审认为：原告陈永恩提供的证据，可以证明方忠清向陈永恩借款的事实，也能证明借款发生在方忠清与方平芬夫妻关系存续期间。方忠清、方平芬既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对陈永恩的主张进行抗辩，故本院认定双方之间的借贷关系成立并合法有效。2013年3月30日及2013年4月1日方忠清向陈永恩出具的借条，实际并未发生，但根据陈永恩提供的给付凭证，应认定系方忠清对2011年3月10日至12月18日期间借款的本金及利息的结算，方忠清未能及时归还，应当承担归还责任，因该债务系方忠清与方平芬夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，方平芬应当依法承担共同责任，故陈永恩的该诉讼请求，本院依法支持。但因双方未对结算后的借款金额约定利息，应视不计算利息。对陈永恩要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方忠清、被告方平芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永恩借款82万元。二、驳回原告陈永恩的其他诉讼请求。本院对方平芬提供的证据及再审申请理由审查认为：证据1反映的内容看，陈永恩并没有认定方平芬知道方忠清向陈永恩借款;证据2、证据3、证据5、证据8，所想证明的事实均发生于方忠清向陈永恩借款之前，方平芬没有说明其与本案所涉款项之间存在关联性;证据4只能证明方平芬缴纳2015年2月-2016年1月物业费的事实，无法证明其常居丹芙春城1号2703室，原审送达应诉材料通过法院专递寄至江阴市××春城××室，特快专递邮件改退批条载明：停机、家中长期无人。本院于2015年6月10日在《人民法院报》刊登公告，送达应诉材料及开庭通知，符合法律规定;证据5能够证明方忠清向陈永恩借款发生在方忠清与方平芬夫妻关系存续期间;方平芬认为原判认定的借款金额错误，据查，2017年2月7日，原审承办法官就方平芬所提出借款金额不准确问题约谈陈永恩，进行核对，没发现有误。2月10日又约谈方平芬，并作出（2015）澄滨民初字第0921号法律释明函。因此，本院认为，方平芬所提供的证据，不能证明本院作出的（2015）澄滨民初字第0921号民事判决书存在提起再审的情形。综上，方平芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第六款、第十款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方平芬的再审申请。审判长  刘响雷审判员  程 涛审判员  费凤兴二〇一七年十一月十日书记员  周嘉妮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人肖明，男，汉族，1983年3月29日出生，原住广东省兴宁兴城城东九号区*栋***房。
被执行人曾扬，男，1986年10月13日出生，汉族，原住兴宁市兴城凤英长廊齐兴楼。
被执行人何辉苑，女，1977年10月10日出生，汉族，住兴宁市兴城凤英长廊强辉陶瓷专卖店。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与肖明、曾扬、何辉苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人肖明应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2011年12月21日起至2012年9月30日止按年利率6.372%计算的利息，以及从2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.558%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人曾扬、何辉苑对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第58号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年二月二十日
书记员 廖海平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10960号
上诉人（原审原告）：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路58号1507室A区。
法定代表人：万欣，执行董事。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳珠，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上诉人上海中冠植保科技有限公司（以下简称中冠公司）因与被上诉人陈艳珠劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中冠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：中冠公司与陈艳珠签订的《离职、解除、终止劳动合同证明》（以下简称《证明》）中对经济补偿金的约定不符合法律规定，双方曾在陈艳珠离职后协商约定经济补偿金为人民币（以下币种相同）4万元，而非陈艳珠一审中所称的111,175元，且上述证明没有公司负责人签名及公司盖章，中冠公司对其不予认可。
被上诉人陈艳珠书面答辩称，不同意中冠公司的上诉请求，要求维持原判。
中冠公司向一审法院起诉要求判令：中冠公司不支付陈艳珠《证明》中约定的金额139,561元。
一审法院认定事实：陈艳珠原系中冠公司员工，双方曾签订了期限自2015年12月14日至2018年12月13日的劳动合同，约定陈艳珠在中冠公司从事采购工作。2017年3月29日，陈艳珠向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求中冠公司支付《证明》中约定的金额139,561元。经仲裁，裁决中冠公司支付陈艳珠《证明》中约定的金额139,561元。中冠公司于2017年5月9日支付陈艳珠赔偿金12,000元。
一审法院认为，根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，中冠公司与陈艳珠于2016年7月15日签订了《证明》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法、有效，双方均应恪守。根据《证明》中的约定，中冠公司应支付陈艳珠经济补偿金等各项费用111,175元以及2014及2015年剩余未支付提成28,386元，现中冠公司未履行上述支付义务，故陈艳珠要求中冠公司按约履行于法有据。至于中冠公司主张陈艳珠离职后双方曾约定经济补偿金为40,000元，因中冠公司对此并未提供证据证明，故一审法院对中冠公司该主张不予采纳。综上，扣除中冠公司已支付陈艳珠12,000元，中冠公司还应支付陈艳珠《证明》中约定的金额差额127,561元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2017年7月19日作出判决：中冠公司于判决生效之日起十日内支付陈艳珠《证明》中约定的金额差额127,561元。一审案件受理费减半收取5元计，免予收取。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中冠公司与陈艳珠于2016年7月15日签订了《证明》，该《证明》明确约定了公司尚需支付陈艳珠的经济补偿金及2014、2015年剩余未支付提成数额，中冠公司在《证明》上盖有人力资源部公章。《证明》未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。中冠公司对上述《证明》内容及形式提出异议，均缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。一审法院所作认定正确，本院予以维持。中冠公司的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海中冠植保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第732号
申请执行人深圳市精亿达电路科技有限公司。
被执行人深圳市普胜显示技术有限公司。
组织机构代码：691154091。
法定代表人：刘志勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市普胜显示技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三日书记员钟国良
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第144号
申请执行人刘宪伟，男，汉族，1979年9月2日出生，正宁县人，农�。
被执行人刘奎，男，汉族，1984年6月29日出生，正宁县人，庆阳市西峰区永安花园建筑工程公司职工。
申请人刘宪伟与被执行人刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）正民初字第555号民事判决，判令：刘奎在本判决生效后10日内清偿刘宪伟借款本金5000元，并自2008年12月6日起至还款之日按年利率22.4%向刘宪伟支付利息。案件受理费50元，由刘奎承担。判决生效后，刘奎未按期履行判决确定的义务，刘宪伟遂向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人刘奎送达了执行通知，执行过程中，执行人员多次找刘奎执行案件，刘奎在执行部分案款之后以各种理由躲避执行。在执行人员的耐心说服教育下，2014年8月19日双方当事人达成执行和解协议：刘奎给付刘宪伟本金5000元，利息3500元，共计8500元，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年八月二十日
书记员 杨亚芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4067号
申请执行人谢立克，男，1979年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人崔俊，男，1980年9月27日生，汉族，住宜兴市。
谢立克与崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0282民初3420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔俊应归还谢立克借款250000元。本案案件受理费2727元，由谢立克负担27元、由崔俊负担2700元。被执行人崔俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立克向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过法院专递向被执行人崔俊邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年8月25日、2017年10月11日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔俊名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月23日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人崔俊名下房产登记、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。
4、本院于2017年12月22日将被执行人崔俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年9月5日到被执行人崔俊的住所地宜兴市××××村调查被执行人财产情况，查明其在住所地暂无财产可供执行。
6、本院于2017年12月22日向申请人蒋菊芳、顾云飞发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初3420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4067号申请执行人谢立克，男，1979年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人崔俊，男，1980年9月27日生，汉族，住宜兴市。谢立克与崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0282民初3420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔俊应归还谢立克借款250000元。本案案件受理费2727元，由谢立克负担27元、由崔俊负担2700元。被执行人崔俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立克向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过法院专递向被执行人崔俊邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年8月25日、2017年10月11日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔俊名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年8月23日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人崔俊名下房产登记、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2017年12月22日将被执行人崔俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年9月5日到被执行人崔俊的住所地宜兴市××××村调查被执行人财产情况，查明其在住所地暂无财产可供执行。6、本院于2017年12月22日向申请人蒋菊芳、顾云飞发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初3420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡桢豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第896号
原告马晓峰。
被告浙江名洪园林工程有限公司。
法定代表人吴六明。
原告马晓峰为与被告浙江名洪园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理，原告马晓峰到庭参加诉讼，被告浙江名洪园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓峰起诉称：原告于2011年4月与被告建立劳动关系，在被告单位担任预算工作。2012年工资为年薪70000元，月工资为5833元，但2012年1月至5月工资被告拖欠至今，其中4月份发放了1000元生活费。由于被告未支付工资，原告于2012年6月辞职离开被告单位。现原告诉至法院，请求判令：一、浙江名洪园林工程有限公司支付2012年1月至5月工资28165元；二、本案诉讼费由浙江名洪园林工程有限公司承担。本案庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：浙江名洪园林工程有限公司支付2012年1月至4月工资22332元。
被告浙江名洪园林工程有限公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告马晓峰为证明自己主张向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明被告确认欠原告2012年1月至4月的工资22332元的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认为，上述证据，与本案事实相关，能证明被告确认欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告之间存在劳动合同关系，2012年4月23日被告法定代表人吴六明向原告出具欠条一份，确认欠原告2012年1月至4月工资共计22332元，承诺于2012年5月底前付清。被告除支付了1000元生活费，余款21332元至今未付。
本院认为：本案中，因被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具欠条，现原告向被告主张支付拖欠的工资报酬，被告理应支付。对于被告已支付给原告的1000元生活费，在本案中应于扣除。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江名洪园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付马晓峰劳动报酬人民币21332元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江名洪园林工程有限公司负担；公告费人民币650元，由被告浙江名洪园林工程有限公司负担。被告浙江名洪园林工程有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告浙江名洪园林工程有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告马晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 瑾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00912号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员
被告丁和财，男。
被告崔泽艳，女。
被告王洪喜，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与丁和财、崔泽艳、王洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、被告丁和财到庭参加诉讼。被告崔泽艳、王洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告丁和财、崔泽艳是夫妻，被告丁和财于2011年7月6日在我行借款50000元，于2012年7月3日到期。由被告王洪喜为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期的起按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经过我行多次找被告丁和财索要借款，借款人以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告丁和财、崔泽艳立即给付借款本金50000元及未付利息，并由被告王洪喜承担连带保证责任。
被告丁和财辩称，借款属实，金额也对，我和崔泽艳是夫妻，我们是共同借款人。
被告崔泽艳未答辩。
被告王洪喜未答辩。
经审理查明，被告丁和财与被告崔泽艳系夫妻关系。被告丁和财于2011年7月6日在原告农村商业银行八里甸子支行借款50000元，用于购买树苗。借款期限一年，自2011年7月6日起至2012年7月3日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告王洪喜为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告丁和财未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告丁和财、崔泽艳立即偿还借款本金50000元及利息，并由被告王洪喜承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告丁和财答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、到期贷款催收通知单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效�，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告丁和财之间的借款合同合法有效。被告丁和财借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告丁和财与被告崔泽艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告农村商业银行的借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告丁和财、崔泽艳共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告王洪喜为被告丁和财在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法在保证期间内应承担连带保证责任。原告农村商业银行未提供证据证明其在借款期限届满后二年内向被告王洪喜主张过权利，被告王洪喜保证责任免除。故对原告农村商业银行要求被告王洪喜承担保证责任�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁和财、崔泽艳于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元。
二、上项给付款自二О一一年七月六日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、驳回原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司要求被告王洪喜对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告丁和财、崔泽艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3260号
上诉人（原审被告）：李向财，男，1971年9月20日出生，蒙古族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞鸣，男，1954年8月28日出生，汉族，双鸭山矿务局宝山煤矿退休干部，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人李向财因与被上诉人王飞鸣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对下列事实未予查清并遗漏当事人：一、关于本案的案件性质问题。在王飞鸣向原审法院起诉时虽称本案系其与李向财因借款而引发的纠纷，但在原审庭审过程中，经原审法院询问王飞鸣本案所涉款项系什么款项，王飞鸣自述：“65万元为原告儿子办理工作的费用，被告承诺如工作未办成就退还该款，后来被告说工作办不了，因此原告要求被告偿还该款项。”在本院二审审理过程中，经本院询问，王飞鸣开始亦承认上述在一审中的自述，后虽又提出本案所涉借款系其借给李向财用作买房之用，但未提供证据证实，而李向财的委托诉讼代理人在本院二审审理过程中又提出本案所涉借款系李向财用作做生意之用，本案双方当事人对本案所涉款项用途的陈述相互矛盾，且王飞鸣对本案所涉款项用途的陈述亦自相矛盾，故本案所涉款项到底是何款项，本案的案件性质系民间借贷还是不当得利的事实不清。二、关于鉴定问题。在一审审理过程中，李向财向原审法院书面申请对本案所涉借条上借款人的签字是否是其所签进行鉴定，原审法院以联系到鉴定机关后因无法联系到李向财为由，未对该问题进行鉴定。但经查原审卷宗，没有证据证实原审法院曾联系相关鉴定机构对上述问题进行鉴定；在原审卷宗中留有李向财填写的《当事人送达地址确认书》，上面载有李向财的住址及两个联系电话，但原审卷宗中没有证据证实原审法院曾联系李向财要求其配合进行鉴定，因本案所涉《欠条》系本案的关键证据，该份证据的真实性直接影响到对本案的审理，但因原审法院无正当理由未对本案所涉《欠条》上李向财的签名进行鉴定，导致本案所涉《欠条》的真实性现处于真伪不明的状态，亦使本案的案件事实处于不明状态，故原审判决存在认定事实不清的问题。三、关于欠条形成问题。在原审庭审过程中，在原审法院询问王飞鸣本案所涉欠条的形成过程时，王飞鸣先是陈述书写《欠条》时无其他人在场，后又陈述在书写《欠条》时其配偶在场并亲眼看到李向财书写《欠条》，其前后陈述自相矛盾；且如前所述，因原审法院无正当理由未对《欠条》上李向财签字的真伪进行鉴定，故综合上述情况，本案所涉《欠条》的形成过程尚不清楚，进而导致本案的案件事实亦不清楚。四、关于诉讼主体问题。在原审审理过程中，王飞鸣自述本案所涉借款中有16万元系汇给李向财的前妻李殿红的，且在本案借款发生时李向财与李殿红尚未办理离婚手续，其亦要求追加李殿红为本案的当事人，并对本案所涉借款承担连带责任，故李殿红应为本案的必要共同诉讼人，原审判决未将李殿红列为本案的共同被告属遗漏诉讼主体。
综上，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初915号民事判决；
本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人李向财预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 徐 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 马欣悦
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保29号
申请执行人：桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3-5-1号。
法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。
被执行人：范祥杰，男，1988年5月58日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：黄少娟，女，1990年12月7日出生，壮族，住平乐县。
申请执行人桂林博恒物业服务有限公司与被执行人范祥杰、黄少娟合同纠纷一案。申请执行人桂林博恒物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，本院于2018年5月15日立案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄少娟在中国工商银行股份有限公司广西南宁市荣和支行账号为21×××31账户上的人民币3905元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阳国沙
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 艺
附：引用的法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14667号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款16.8元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以16.8元的价格购得“梅香咸蛋6只装”一盒，生产日期2016年10月11日，保质期8个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香咸蛋6只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香咸蛋6只装”一盒，单价16.8元。生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香咸蛋6只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十八日
书记员 沈佳慧
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初453号
原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼。
法定代表人杨立亭，主任。
委托代理人杨新记，男，北京市朝阳区人民政府建外街道办事处干部。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
原告郭江峰（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武断拒不受理原告依据《北京市优抚、低保和分散供养特困人员集中供热采暖补助暂行办法》依法申请的供暖补助，导致原告至今无法享受供暖补助，且被告至今仍未给予原告书面答复。综上所述，请求法院判决被告给予办理原告集中供暖补助凭证及时给予书面答复。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告主张其向被告提出了履责申请，但其提交的证据材料显示，其邮寄的材料仅为一封信件，收件人为被告法定代表人杨立亭、党委书记邵水平，该信件载明的内容为要求二人督促社保所履行职责，及时告知其何时再去该社保所办理供暖补贴手续，并要求二人给与书面答复。根据上述情形，该信件属原告向被告相关负责人提出的举报信件，不能视为其向被告提出要求为其办理集中供暖补助（给与供暖补助凭证）的申请，故现原告无相关证据证明其向被告提出了履责申请，其所提诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭江峰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初453号原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼。法定代表人杨立亭，主任。委托代理人杨新记，男，北京市朝阳区人民政府建外街道办事处干部。委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。原告郭江峰（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武断拒不受理原告依据《北京市优抚、低保和分散供养特困人员集中供热采暖补助暂行办法》依法申请的供暖补助，导致原告至今无法享受供暖补助，且被告至今仍未给予原告书面答复。综上所述，请求法院判决被告给予办理原告集中供暖补助凭证及时给予书面答复。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告主张其向被告提出了履责申请，但其提交的证据材料显示，其邮寄的材料仅为一封信件，收件人为被告法定代表人杨立亭、党委书记邵水平，该信件载明的内容为要求二人督促社保所履行职责，及时告知其何时再去该社保所办理供暖补贴手续，并要求二人给与书面答复。根据上述情形，该信件属原告向被告相关负责人提出的举报信件，不能视为其向被告提出要求为其办理集中供暖补助（给与供暖补助凭证）的申请，故现原告无相关证据证明其向被告提出了履责申请，其所提诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭江峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  张 静人民陪审员  张秀英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 翔
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初634号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告�池红霞，女，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人牟秋明，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定2017年10月16日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人赵银，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。经本院决定2017年10月16日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告人王军，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定2017年10月16日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人池红霞、牟秋明、赵银、王军犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人池红霞、牟秋明、王军，被告人赵银及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：被告人池红霞因酒驾曾找被害人张某帮忙�理，因未顺利处理，张某仍要求池红霞支付帮忙的费用，被池红霞拒绝，双方产生矛盾。2016年8月4日中午，池红霞找到被告人牟秋明，牟秋明找到被告人赵银，三人一起吃饭时商量吓唬张某，后赵银又找到被告人王军帮忙。池红霞按计划将张某约至崇州市某某大院门口，后赵银、王军赶到现场并持木棍对张某进行殴打，致张某右胫骨结节部骨折、左腓骨颈骨折、左耳廓皮肤裂伤等。后经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人池红霞、牟秋明、赵银、王军在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人叶嗣康某无异议。另查明，案发后被告人池红霞已赔付被害人张某医药费17814.32元、赔偿经济损失28800元，被害人对各被告人均表示谅解。有公诉机关受案登记表和关于各被告人到案经过的说明，被害人张某的陈述及伤情照片，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人指认作案现场的照片，被告人池红霞及辩护人叶嗣康提供的收条、谅解书，被告人池红霞、牟秋明、赵银、王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池红霞为泄私愤，与被告人牟秋明相互伙同，授意被告人赵银、王军殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为危害了社会公共秩序和公民人身健康权利，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控池红霞、牟秋明、赵银、王军犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵银的辩护人叶嗣康关于本案事出有因，被告人赵银系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人赵银予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采�。被告人池红霞、牟秋明、王军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人谅解，均予以从轻处罚。被告人池红霞犯罪情节较轻，案发后赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池红霞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
二、被告人牟秋明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十六日（羁押之日）起至二O一八年一月八日止（先行羁押的38天已扣除）。]
三、被告人赵银犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十六日（羁押之日）起至二O一八年一月八日止（先行羁押的38天已扣除）。]
四、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十六日（羁押之日）�至二O一八年一月九日止（先行羁押的37天已扣除）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十月十九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，�节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,521.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,521.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00562号
申请人周治新。
申请人周友平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周友平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00562号
申请人周治新。
申请人张华伟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张华伟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初83号
原告宋进京，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李大鹏（一般代理），湖南宏彦律师事务所律师。
被告张学银（曾用名：张容），男，1978年4月18日出生，汉族，住邵东县。
原告宋进京与被告张学银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾向东担任审判长，与人民陪审员黄胜军、彭求卿组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋进京及其委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告张学银经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋进京诉称，被告张学银拖欠其货款30720元，经催讨，被告拖之拒付。
被告张学银未予书面答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告具备合法的诉讼主体资格；
被告张学银的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格；
产品销售清单五份，用以证明被告欠原告货款30720元的事实。
被告张学银未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的证据客观真实，来源合法，可以证明其所主张的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告张学银自2014年9月5日至2015年1月1日止，在原告所有的贵州省贵阳市××北××街××号商场陆续进货40720元，仅在2015年1月21日付款10000元，尚欠30720元。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，签具购货清单，依照双方的交易习惯，在被告张学银给付货款后，即收回购货清单，现还有五张购货清单在原告宋进京手里，共计金额40720元，原告宋进京自认被告张学银已归还10000元，被告尚欠货款30720元应当归还，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学银在本判决生效后5日内支付原告宋进京货款30720元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费568元，由被告张学银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾向东
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年七月四日
代理书记员 尹 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5117号
原告：马桂香×××，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。
被告：李振海。
本院在审理原告马桂香与被告李振海民间借贷纠纷一案中，原告马桂香于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 祖 霞
二O一七年八月八月日
书记员 姚宏艳