黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终582号
上诉人（原审原告）：姜广明，男，1978年4月13日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河学院，住所黑河市。
法定代表人：贯昌福，该院院长。
委托诉讼代理人：张焕强，该院副院长。
委托诉讼代理人：高琦，该院法律顾问。
上诉人姜广明因与被上诉人黑河学院债权转让合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜广明及其委托诉讼代理人庄建福，被上诉人黑河学院的委托诉讼代理人张焕强、高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广明上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜广明原审的诉讼请求。事实和理由：1.黑河学院以《关于七号楼交接有关情况备忘录》作为抗辩理由不成立。债权人转让债权后，与第三人的约定效力不及于受让人及债务人。2.黑河市爱辉区人民法院冻结的820万元不包括姜广明的200万元。因为隋虎转让给姜广明的债权是2008年，法院冻结隋虎的到期债权是2010年。即便冻结的数额超出了隋虎的到期债权数额，亦应由黑河学院提出异议。
黑河学院辩称，1.姜广明诉讼的主体错误。2.诉争款项已被隋虎冻结，终止了黑河学院代替隋虎向姜广明支付收益款项的权利。3.隋虎同意暂不支付七号楼学生公寓的收益款，并形成了备忘录。4.诉争款项已被法院冻结，黑河学院无权动用该款。
姜广明向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠原告的转让工程款2,000,000.00元；2.被告给付逾期付款利息780,000.00元（2009年1月1日-2016年10月1日，按年利率6.5%计算）。
一审法院认定事实：2004年3月10日，被告黑河学院（甲方）原齐齐哈尔大学黑河分校与原告姜广明（乙方）签订《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书》，约定甲方为了满足学生住宿需要决定兴建一栋学生公寓，因资金短缺特引资乙方承建，公寓楼产权归甲方，公寓楼经营管理收益权归乙方，使用期限二十年。2004年8月5日，原、被告解除《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书》，原告投资兴建7#学生公寓与被告达成的权利义务终止，原告的投入转卖给隋虎，所有投资权利与义务由隋虎与被告签订。2004年8月6日，隋虎与被告重新签订《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书》。2004年9月21日，隋虎（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定由于乙方原来投资兴建的黑河学院7#学生公寓楼转让给甲方后，甲方尚欠乙方工程款2,480,122.00元，自2005年9月黑河学院学生入学起至2024年9月止十九年内，每年给付原告现金300,000.00元，总计5,700,000.00元，此款由黑河学院7#学生公寓楼住宿费中支付。2004年11月20日，被告黑河学院出具保证书：因兴建黑河学院7#学生公寓楼，隋虎拖欠姜广明2,480,122.00元工程款达成的协议已在我校财务处备案，我校同意协议中关于自2005年至2024年每年支付给姜广明300,000.00元的约定，并保证每年在支付隋虎宿费之前直接先行支付给姜广明300,000.00元。2008年12月18日，被告黑河学院（甲方）与隋虎（乙方）及姜广明、李春启（第三方）签订《转让管理权及经营收益权的协议书》，约定黑河学院7#学生公寓楼的经营管理收益权转让给甲方，甲方给付乙方16年的经营收益费1280万元，付款期限六年（第一年给付360万元，以后每年10月20日钱给付200万元，付清时止，不承担支付利息的义务），因乙方欠第三方的费用，之前乙方同意甲方从乙方的收益中向第三方代付此款，因乙方同意将经营管理权利转让给甲方，乙方转让协议后，甲方代付的行为及权利终止。2008年12月18日，隋虎（甲方）与姜广明（乙方）签订《转让管理权及经营收益权的协议书附件》，甲方同意黑河学院在2009年10月20日支付的200万元，由黑河学院直接支付给乙方。《关于七号楼交接有关情况备忘录》：2008年12月18日，黑河学院（甲方）与隋虎（乙方）及姜广明、李春启（第三方）就转让管理权及收益权等问题达成协议。由于在办理有关支付手续事宜的过程中，出现了有关七号楼建设过程中，诸如养老统筹、城市建设配套费、发票税金等缴费项目未缴等情况，为了推进这项工作进行，现从有关直接支付款中，先行支付有关费用。关于所支付费用有关各方承担比例问题另行商定。在未达成新的约定之前，学院暂不支付2009年所承诺的有关支付费用。此项情况备忘，不影响2010年及以后各年对隋虎（乙方）的原协议履行。李春启、隋虎在该备忘录上签名。另查明，2004年9月10日，黑河市业旺液化石油气有限公司（甲方）与黑河市兴业城市信用社（乙方）达成协议：甲方用其在黑河学院七号楼学生公寓的收益偿还欠乙方的787万元贷款及利息，并经公证处公证。2004年12月17日，隋虎在黑河市公证处声明：我于2004年8月6日与齐齐哈尔大学黑河分校签订了《引资兴建齐齐哈尔大学黑河分校学生公寓协议书》并经公证处公证。现在我声明齐齐哈尔大学黑河分校七号楼学生公寓是黑河市业旺液化石油气有限公司投资兴建，全部收益归黑河市业旺液化石油气有限公司。黑河市兴业城市信用社申请强制执行黑河市业旺液化石油气有限公司，法院于2010年11月26日作出民事裁定，冻结黑河市业旺液化石油气有限公司在黑河学院的债权820万元，并向黑河学院送达了协助执行通知书，在冻结期间不得向任何单位和个人支付。
一审法院认为，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。隋虎将其在被告处享有的200万元债权转让给原告并通知了被告，现原告要求被告履行给付义务，被告依据隋虎签订的《关于七号楼交接有关情况备忘录》作为抗辩，该备忘录约定隋虎未办理相关手续及达成新的约定前，被告暂不支付2009年的费用（案涉200万元债权）。该备忘录属于当事人之间的补充协议，合法、有效，现隋虎未按约定履行义务也未与被告达成新的约定，故被告的抗辩理由成立，被告有权暂不支付该笔费用。根据法律规定，协助执行人不得向任何单位和个人支付被冻结的财产。因案涉200万元债权已被法院裁定冻结，被告对该笔费用已无支配权，对于原告的诉讼请求，客观上被告履行不能。综上，原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告姜广明的诉讼请求。案件受理费29,040.00元，由原告姜广明负担。
本院二审期间，黑河学院围绕其抗辩主张提交以下新的证据：1.2004年9月10日公证书一份复印件，证明本案涉及另一位当事人隋虎为黑河市业旺液化石油气有限公司贷款，在公证书中确认以7号楼收益款偿还给银行。2.2004年8月6日公证书一份复印件，隋虎跟被上诉人签订的承建学校公寓楼协议。3.2004年12月17日公证书一份复印件，隋虎声明齐齐哈尔大学黑河学院的投资是黑河市业旺液化石油气有限公司投入，收益归黑河市业旺液化石油气有限公司，收益早已被隋虎抵押给银行和黑河市业旺液化石油气有限公司，所以没有任何款项再给上诉人，案外人与上诉人形成的任何文书都是无效的。上诉人质证认为，对被上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，程序上该证据形成的时间是2004年，在一审开庭时已存在而被上诉人能够提交而未提交，在二审不能作为新证据。该证据中向银行贷款的一方当事人是黑河市业旺液化石油气有限公司，而本案中有关联性的是隋虎个人，该贷款与本案争议事实没有任何关联性。该证据又是复印件，在开庭时被上诉人没有向法庭提供原件，无法认定其真实性。因此该份证据不能作为二审的定案依据。即使这份协议书是真实的，而黑河市业旺液化石油气有限公司和隋虎之间是无关的，隋虎和姜广明签订的协议全都是他个人的，隋虎和黑河学院协议也都是个人签的，没有一份是黑河市业旺液化石油气有限公司的，而该协议中约定的黑河学院7号学生公寓的20年的收益本身与黑河市业旺液化石油气有限公司无关。协议中明确约定只是以20年收益权的一部分偿还，而不是全部，而被上诉人所说的全部收益权来作担保是违背事实的。隋虎当年并未用黑河市业旺液化石油气有限公司的钱作为建设黑河学院七号楼的资金，因为做这笔贷款时七号楼已经盖完了，学生已经入住了。隋虎与上诉人姜广明所签订的协议和债权转让约定均是在该公证之前，所以债权已经转让给了该案的上诉人姜广明。本院认证认为，该组证据系复印件，不具备证据的真实性，不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，隋虎与姜广明签订《转让管理权及经营收益权的协议书附件》，隋虎同意黑河学院在2009年10月20日支付的200万元，由黑河学院直接支付给姜广明，黑河学院亦接到债权转让通知，该债权转让合法有效。债务人黑河学院接到债权转让通知后，其对让与人隋虎的抗辩，可以向受让人姜广明主张。黑河学院得依《关于七号楼交接有关情况备忘录》抗辩暂不支付应当向姜广明支付的案涉200万元款项。而且因案涉200万元债权已被法院裁定冻结，致使客观上黑河学院的履行不能。
综上所述，姜广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审件受理费29,040.00元，由上诉人姜广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
二〇一七年八月二十一日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍