湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6202号
原告:陈建明，男，汉族，1955年11月28日出生。
委托诉讼代理人:白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：刘家祥，男，汉族，1963年5月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人:唐继国。
委托诉讼代理人:姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告陈建明与被告刘家祥、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人白天天、被告刘家祥、被告平安保险公司的委托代理人姚纪言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求:1、被告刘家祥按责任赔偿原告陈建明医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计143512.48元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、请求被告刘家祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日14时许，被告刘家祥驾驶牌照为湘AJ4X**的小型轿车沿长沙市天心区书香路由南往北行驶至长沙市天心区书香路黑石路口时，恰遇原告陈建明驾驶无牌号摩托车搭乘贺竹兰沿黑石路由西向东行驶至书香路口，两车相撞，造成原告陈建明、贺竹兰受伤及两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年4月26日作出[2016040382]道路交通事故认定书，认定被告刘家祥承担此事故的同等责任，原告陈建明承担事故的同等责任。经查实，事故车辆登记车主为被告刘家祥本人，且在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了保险。
原告陈建明受伤后被送往长沙市中心医院就诊，住院28天后出院。出院诊断：1、右额叶出血：脑室积血；2、右顶部硬膜下出血；3、左颞部少量硬膜出血；4、右顶骨骨折；5、头皮挫伤；6、皮肤擦伤；7、支气管疾患；8、肺气肿；9、腰椎横突骨折；10、凝血功能障碍；11、低蛋白症；12、肺部感染；13、双侧少量胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，忌烟酒及槟榔，适当肢体功能锻炼。2、预防癫痫，继续口服奥拉西坦胶囊护脑治疗，半个月后我科复查。3、不适随诊。住院期间产生医疗费113713.15元，其中被告刘家祥支付20000元，被告平安保险公司支付10000元，其余部分医疗费以及伙食费、护理费、交通费由原告支付。
2016年10月17日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告因道路交通事故构成拾级伤残；后期医疗费用约陆千元；误工期为贰佰肆拾日；护理期为玖拾日；营养期为玖拾日。原告支付鉴定费2105元。
原告陈建明从2005年2月起至今居住在长沙市天心区黑石铺社区新开铺路853号，自2005年2月起夫妻共同在该处从事不锈钢门窗经营。自2016年3月31发生交通事故以来，因伤后无法工作，造成误工损失。原告因此次交通事故致其本人及家属遭受了巨大的精神压力。
综上所述，被告刘家祥应按照事故责任赔偿原告上述损失，被告平安保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告平安保险公司辩称：1、本案司法鉴定意见系原告陈建明单方委托，且鉴定意见中护理期超过了合理标准，对该鉴定不予认可，请求重新鉴定；2、对于原告出具的司法鉴定费用票据，对其真实性没有异议，但是鉴定不属于保险公司的赔偿范围，平安保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、对于本案医药费数额无异议，但需依保险合同约定扣减非医保用药20%的比例；4、陈建明已满年60周岁，营业执照已过期，对于陈建明误工费的诉请，请求法院予以驳回；5、平安保险公司认为陈建明诉请的后续治疗费没有事实依据，后续治疗费应以实际发生为准；精神损害抚慰金诉请明显过高，请法庭予以核减。6、原告陈建明在住院期间，平安保险公司已垫付医疗费10000元，该金额在计算赔偿时应当予以扣除。7、原告陈建明未提供已加强营养的相关证据，鉴定机构不属于医疗机构，其作出的营养期的鉴定意见没有法律效力，原告主张的营养费3000元没有事实依据；8、原告系农村户口，且提供的现有证据不能充分证明其在城镇居住生活的事实，故应当按照2015年湖南省农村居民人均收入10993元/年的标准计算残疾赔偿金；9、原告陈建明以120元/天主张护理费过高。护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的2015年度城镇私营单位从业人员年平均工资32993元/年进行计算，对于超出部分请求法院予以驳回,护理费，陈建明未提供医院的护理证明和护理人员的客观收入证明，按陈建明主张的已发生的护理费标准计算没有事实依据，该项费用明显高于实际发生，有扩大损失的嫌疑；10、原告陈建明主张的误工费无事实与法律依据，应予以驳回。(1)原告陈建明一共计算240天的误工期限没有事实依据。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.5.2条的规定，原告陈建明伤情的法定误工损失日为120日一150日，原告陈建明计算240天已经远超法定误工期限。(2)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工费可以计算至定残日的前一天。本次事故发生之日为2016年3月31日，本案鉴定机构确定的伤残等级前一天为2016年10月16日，故误工期间应为195日。因此，对于原告陈建明在伤残等级确定之后所主张的误工期损失，人民法院应当予以驳回。（3）原告陈建明事故发生时己年满60周岁，达到国家法定退休年龄，故不存在误工费。（4）原告陈建明按照3888.9元/月的标准计算误工费没有依据，原告陈建明未提供证据证明受伤之前12个月的收入标准，也未提供银行流水、完税证明等证据证明其真实的收入水平以及因事故发生确实导致收入减少。11、原告陈建明主张的精神损害抚慰金数额过高，原告陈建明在本案事故中，负同等责任，应当按照事故责任比例自己承担一部分过错。12、原告陈建明所请求的交通费，缺乏相关证据，应予以全部驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点、时司、人数、次数相符合。但原告陈建明未提供救护车费以及住院期间交通费正式票据，且本案中原告陈建明从来没有发生转院治疗的情形，一直在医院接受治疗，故应当认定为未实际产生交通费用，原告陈建明主张的交通费不应当被支持。13、原告陈建明主张的2000元车辆损失没有事实依据。原告陈建明未提供正式购买或维修发票，且损失未经保险公司或第三方评估机构进行鉴定，故该项诉讼请求应予驳回。
被告刘家祥辩称:1、同意平安保险公司提出的就陈建明所产生的与本案有关的全部医疗费先核减交强险赔付的医疗费，在商业险范围内按照20%的比例核减非医保用药费用，该部分费用刘家祥自愿按事故责任承担；2、刘家祥为湘AJ4X**小型轿车在平安保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业三责险及不计免赔；3、刘家祥为陈建明垫了长沙市中心医院住院费20000元；4、其他的答辩意见以平安保险公司的答辩意见为准。
经审理查明：2016年3月31日14时许，刘家祥驾驶牌照为湘AJ4X**的小型轿车沿长沙市天心区书香路由南往北行驶至长沙市天心区书香路黑石路口时，恰遇陈建明驾驶无牌号摩托车搭乘贺竹兰沿黑石路由西向东行驶至书香路口，两车相撞，造成陈建明、贺竹兰受伤及两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年4月26日作出[2016040382]道路交通事故认定书，认定刘家祥承担此事故的同等责任，陈建明承担事故的同等责任,贺竹兰无责任。
受伤后被送往长沙市中心医院就诊，住院28天后出院。住院期间产生医疗费113713.15元，其中刘家祥支付20000元，平安保险公司支付10000元，其余部分医疗费以及伙食费、护理费、交通费由陈建明自行支付。2016年10月17日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1055号法医临床鉴定意见书，评定陈建明因道路交通事故构成拾级伤残，后期医疗费用约陆千元，误工期为贰佰肆拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日，此次鉴定鉴定费2105元由陈建明支付。
另根据长沙市天心区黑石铺街道黑石铺社区居民委员会开具的《居住证明》查明，陈建明从2005年2月起至今居住在长沙市天心区黑石铺社区新开铺路853号。
在本案审理中，刘家祥与平安保险公司协商一致，均同意以交强险医药费项限额范围外的实际医药费用为基数按20%的比例核减非医保用药费用。刘家祥为湘AJ4X**小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）及不计免赔，发生事故时三责险和较强险均在保险期内。
上述事实，有陈建明提交的道路交通事故认定书、刘家祥的驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书及司法鉴定检查费、鉴定费发票、长沙市中心医院急诊病历本、入院记录、手术记录、诊断证明、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、门诊检查收费票据、住院费用汇总表、原告居住证明、居住证、房屋使用权证、个体工商户营业执照以及原、被告双方当事人的当庭陈述、（2016）湘0103民初6203号民事判决书予以证实。
本院认为:1、公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘家祥负本次事故的同等责任，陈建明负同等责任，应予确认。2、刘家祥为湘A4X**小型轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。陈建明要求平安保险公司在该车投保的交强险及三责险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。3、关于湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1055号《司法鉴定意见书》的效力问题，鉴定结论与本案原告伤情相符，对该鉴定意见本院依法予以采信。平安保险公司虽提出重新鉴定，但未提供充分证据与理由，本院不予支持。4、事故前陈建明从事不锈钢门窗经营，虽其未提交证据证明其实际收入情况，但根据庭审查明的事实，其主张3888.9元/月的收入标准与批发零售行业平均工资标准一致，本院予以确认。对于其主张的240日的误工期，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工费可以计算至定残日的前一天。本次事故发生之日为2016年3月31日，本案鉴定机构确定的伤残等级前一天为2016年10月16日，故误工期应为199日，误工费应当为25443.1元；5、残疾赔偿金为54792.2元（陈建明在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，本院对其残疾赔偿金按照2016年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，因其构成拾级伤残，伤残赔偿金系数按10%的比例进行计算，陈建明已满61周岁，即伤残赔偿金为28838元/年×19年×10%）；6、后期治疗费，参照后续治疗费约需6000元的司法鉴定意见，考虑其年龄因素，其继续行康复治疗实属必要，故本院认定其后续治疗费为6000元。
据此，经本院核定，原告陈建明在本次交通事故中的损失如下：
1、医药费113713.15元；
2、住院伙食补助费：按60元/天的标准计算28天，金额为1680元；
3、后期治疗费：根据鉴定意见认定为6000元；
4、营养费，考虑陈建明出院时医嘱及鉴定意见酌定为1000元；
5、护理费，护理期限根据司法鉴定意见予以认定为90天，共计10800元（120元/天×90天）；
6、误工费，25443.1元；
7、残疾赔偿金为54792.2元；
8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
9、交通费，原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，本院酌情认定为500元；
10、司法鉴定费用2105元；
11、车辆损失考虑实际情况酌定为1000元。
综上所述，陈建明在医疗费用项下（1-4项）应获赔总计：113713.15+1680+6000+1000=122393.15元；平安保险公司已经在医疗项下支付交强险10000元，被告刘家祥已经支付20000元，并且原告陈建明与被告刘家祥负交通事故同等责任。
另经本院（2016）湘0103民初6203号案件查明:陈建明所驾驶无牌号摩托车搭乘人贺竹兰在本次事故中所造成的损失为:医疗项部分（含医疗费1957.73元、营养费600元）为2557.73元；误工费3888.9元。贺竹兰与陈建明的医疗费总和为2557.73元+122393.15元=124950.88元，超过交强险医疗项10000元的限额，因此对于贺竹兰与陈建明在交强险医疗项下获赔金额应当按比例计算。即：贺竹兰在交强险医疗费用项下获赔2557.73÷（2557.73+122393.15）×10000=204.70元。陈建明在交强险医疗费用项下获赔10000-204.70=9795.3元。贺竹兰与陈建明伤残项下合计：3888.9元+96535.3元=100424.2元，没有超过交强险伤残项的110000元限额，均可以全部获赔。
因此，医疗费用项下原告陈建明未获赔数额为：（122393.15元-9795.3元）×50%-20000元-204.70=36094.23元。
伤残费用项下（5-9项），10800+25443.1+54792.2+5000+500=96535.3元，该项没有超过交强险的赔偿限额，可以全部赔偿，因此原告陈建明在该项下应获赔总计96535.3元。
财产损失（摩托车报废）酌定为1000元。
鉴定费应获赔：2105元×50%=1052.5元。
综上，除去已经支付给陈建明的费用，原告陈建明还应获赔费用总计：36094.23元+96535.3元+1000元+1052.5元=134682.03元。非医保用药扣除金额为（113713.15元-9795.3元）×20%=20783.57元，被告刘家祥承担50%，即20783.57元×50%=10391.79元。而被告刘家祥已经支付给原告20000元，因此平安保险公司应当向被告刘家祥支付20000元-10391.79元=9608.21元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈建明各项损失134682.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付被告刘家祥9608.21元；
三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告刘家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。