湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初7081号原告：冯艳，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。被告：吴莎，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现羁押于湖北省武汉女子监狱，被告：武汉乐彩文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5栋4单元12层1202室。法定代表人：夏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉慧明昊金融信息投资有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦12层6室。法定代表人：朱飞。被告：朱飞，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：张梦娣，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告冯艳与被告吴莎、被告武汉乐彩文化传播有限公司（以下简称乐彩公司）、武汉慧明昊金融信息投资有限公司（以下简称慧明昊公司）、被告朱飞、被告张梦娣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日适用简易程序立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序审理。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告冯艳的委托诉讼代理人张成，被告吴莎到庭参加了诉讼，被告乐彩公司，被告慧明昊公司，被告朱飞，被告张梦娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴莎向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2015年10月16日起计算至实际支付之日止）；2．判令被告吴莎向原告支付违约金（按月利率0.5%，自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止）；3．判令被告乐彩公司对前述第1、2项请求承担连带清偿责任；4．判令被告慧明昊公司对前述第1项请求承担连带清偿责任；5．判令原告对被告乐彩公司的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；6．判令被告朱飞、被告张梦娣对前述第1项诉讼请求与被告吴莎承担共同还款责任；7．判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用及其他合理费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年10月16日，被告吴莎因急需资金周转，通过被告慧明昊公司旗下的飞速贷平台向原告借款50万元并签订了《借款合同》，借款期限自2015年10月16日至2016年1月15日，合同约定月利率为1.5%。同时，还约定被告吴莎逾期不偿还借款的，每日按借款本金的千分之三向原告支付违约金。被告慧明昊公司在其名下的飞速贷平台网站（网址www，feisudai.com）承诺“投资人100%本息保障，当借款出现逾期时，公司会通过自有资金向理财人垫付此笔借款的剩余出借本金和本息”。同日，被告乐彩公司与原告签订《抵押合同》，约定被告乐彩公司将其名下的位于武汉市经济开发区4R地块奥林苑5栋7层2室抵押给原告，作为被告吴莎向原告借款的担保。2015年10月26日，原告取得了抵押房屋的房屋他项权证书。根据被告慧明昊公司名下飞速贷交易平台的规则，原告于2015年4月3日通过向被告慧明昊公司名下飞速贷平台财务经理张梦娣（本案被告，与被告朱飞系夫妻关系）转账15万元计入原告在飞速贷平台的投资账户，于2015年10月17日向被告朱飞转账35万元计入原告在飞速贷平台的投资账户。被告张梦娣于2015年10月16日向被告吴莎转账汇款70万元，于2015年10月20日向被告吴莎转账62000元，于2015年10月21日向被告吴莎支付现金9万元，通过以上方式将案涉借款本金50万元支付给了被告吴莎。借款于2016年1月15日到期后，被告吴莎违反《借款合同》的约定，拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益；被告乐彩公司作为被告吴莎借款的抵押担保人应当依法、依约对被告吴莎的债务承担连带清偿责任；被告慧明昊公司承诺100%保障投资人的本息，应当就被告吴莎还本付息的责任承担连带清偿责任；被告朱飞、被告张梦娣作为原告出借款项的收款人，应当与被告吴莎就借款本息承担共同还款责任。被告吴莎辩称，我是武汉市洪山天诚信用担保有限公司总经理，被告乐彩公司名下的房屋划归天诚公司，当时区政府处置专班让我名下和公司名下财产不要随意处置，乐彩公司是天诚公司下的子公司。案涉《借款合同》是真实的，借款没有直接进入我的账户，当时天诚公司需要用钱，由我出面办理的手续。这个钱没有给我，我本人和乐彩公司没有消费和使用，房产是抵押给原告，当时是天诚公司老板安排我办理的，钱当时应该是进入我公司的财务账户。案涉房产是在乐彩公司名下，我持有乐彩公司99%的股份。2016年天诚公司停止运营。违约金希望考虑一下，按同期银行贷款利率计算。被告乐彩公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告慧明昊公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告朱飞向本院提交书面答辩意见如下，一、根据武汉市武昌区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0106刑初813号刑事判决书，明确冯艳与朱飞担任法人的慧明昊公司之间不存在非法吸存的关系，双方为正常的民间借贷中介关系。二、朱飞担任法人的慧明昊公司与冯艳的民间借贷案件中，既不是借款人，也不是担保人，不应承担相应的还款义务。三、法院以及检察院已经剔除了冯艳作为朱飞非法吸收公众存款的集资参与人，朱飞无义务承担相应的还款责任。四、张梦娣系慧明昊公司财务人员，其既不是冯艳民间借贷合同的借款人或担保人，又不是法院认定的非法吸收公众存款的犯罪涉案人，只是作为财务人员，提供了合理、合规的代转中介业务服务。综上，朱飞以及妻子张梦娣不应该承担本案被告的还款义务。被告张梦娣未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告吴莎对其身份证信息和《借款合同》真实性无异议，被告朱飞庭前提交了武汉市武昌区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0106刑初813号刑事判决书1份，本院予以采信；对其他证据，因涉及的被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据来源合法，符合证据的法定要件，本院依法对真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慧明昊公司于2014年7月7日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为被告朱飞（持股65%，与被告张梦娣系夫妻关系），慧明昊公司在2014年7月至2016年3月间，购买P2P借贷系统，注册“飞速贷”网络平台（××），利用网络平台公开发布借款“招标”信息，同时在网页上载明，“100%本息保障是飞速贷为保护投资人权益而建立的信用风险共担机制，飞速贷的所有投资客户，在平台的投资行为均实行100%本息保障，理财人无需为此支付任何费用。当借款出现逾期时，公司会通过自有资金向理财人垫付此笔借款的剩余出借本金和本息（具体情况视投资标的类型的具体垫付规则为准）。”2015年10月16日，被告吴莎通过被告慧明昊公司旗下的飞速贷平台向原告冯艳借款50万元并签订了《借款合同》，约定借款直接支付到被告吴莎名下账号，借款月利率为1.5%，借款期限自2015年10月16日至2016年1月15日，逾期未足额偿还借款的，自约定还款日开始，每日按借款本金的千分之三支付违约金。该《借款合同》在湖北省武汉市黄鹤公证处办理了《公证书》和（2015）鄂黄鹤内证字第23852号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。当日，原告冯艳（作为抵押权人、甲方）又与被告乐彩公司（作为抵押人、乙方；被告吴莎持有该公司99%的股权）签订《抵押合同》，主要约定，甲乙双方于2015年10月16日在武汉市黄鹤公证处签订本合同，乙方愿以其合法拥有的房地产抵押给甲方，作为借款人吴莎向出借人冯艳借款50万元的担保，并支付合同约定的利息和相关费用；抵押房屋地址：武汉经济技术开发区4R地块奥林苑5栋7层2室，抵押期限为2015年10月16日到2016年1月15日止；乙方及抵押物共有人愿以其抵押物（房产全部权益）作为偿还本合同项下的借款本金及其他相关费用的担保。该《抵押合同》亦在湖北省武汉市黄鹤公证处办理了《公证书》和（2015）鄂黄鹤内证字第23853号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《借款合同》、《抵押合同》签订前后，根据被告慧明昊公司的要求，2015年4月3日，原告冯艳向被告慧明昊公司财务人员张梦娣账户转账支付了借款15万元；2015年10月17日，原告向被告朱飞账户转账支付了借款35万元。2015年10月16日，被告张梦娣向被告吴莎账户转账70万元；2015年10月20日，被告张梦娣向被告吴莎账户转账6万元。2015年10月26日，案涉房屋办理了房屋他项权利人为原告冯艳的《房屋他项权证》，载明，债权数额50万元。但其后，被告吴莎并未偿还上述借款。2017年8月3日，武汉市黄鹤公证处出具《不予出具执行证书的决定》，载明，冯艳：……。合同签订后，因你未按合同约定如数将借款直接汇入借款人吴莎的账户，故根据中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十四条第一款之规定，我处决定不予出具（2015）鄂黄鹤内证字第23852号、第23853号具有强制执行效力债权文书公证书的执行证书。另查明，据武汉市武昌区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0106刑初813号刑事判决书载明，被告人朱飞（慧明昊公司法定代表人）于2016年2月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，后因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。据武汉市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2017）鄂01刑初106号刑事判决书载明，被告人吴莎因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月2日被监视居住，2016年5月27日被取保候审，2017年8月1日被逮捕，后因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时载明，公安机关查封了武汉乐彩文化传播有限公司位于武汉经济开发区8C地块奥林苑5栋7层2室（房产证号经20××95），上述房产由相关部门变现后，按照实际损失比例发还被害人。本院认为，原告冯艳与被告吴莎通过被告慧明昊公司提供的飞速贷平台签订《借款合同》并公证，同时原告冯艳又与被告乐彩公司签订《抵押合同》并公证，建立了合同关系，亦是各方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故各方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告冯艳已出借了资金50万元，被告吴莎亦认可相关资金进入其公司财务账户，故被告吴莎应承担偿还借款本息的责任。同时，因为被告吴莎没有按时还款，已构成违约，应向原告冯艳支付相应违约金，原告现主张按月利率0.5%计算至清偿之日止，已自行降低了违约金计算标准，本院予以支持。被告乐彩公司与原告冯艳签订《抵押合同》，乐彩公司以其名下房屋为《借款合同》提供担保，案涉抵押房屋已办理了《房屋他项权证》，《抵押合同》合法生效，抵押权成立，原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权，并应以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息和违约金。被告慧明昊公司在其公司网页上明示，“在平台的投资行为均实行100%本息保障，当借款出现逾期时，公司会通过自有资金向理财人垫付此笔借款的剩余出借本金和本息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。故被告慧明昊公司应对被告吴莎借款50万元本息承担连带清偿责任。被告朱飞作为被告慧明昊公司的法定代表人，被告张梦娣作为被告慧明昊公司的财务人员，上述二人出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。故本案中，被告朱飞应对案涉借款35万元及相应利息损失承担连带清偿责任；被告张梦娣应对案涉借款15万元及相应利息损失承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告吴莎于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳借款50万元和利息（自2015年10月16日起，以借款50万元为基数，按月利率1.5%，计至借款清偿之日止）；二、被告吴莎于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳违约金（自2016年1月16日起，以借款50万元为基数，按月利率0.5%，计至借款清偿之日止）；三、原告冯艳享有对被告武汉乐彩文化传播有限公司所有的位于武汉经济技术开发区4R地块奥林苑5栋7层2室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；四、被告武汉慧明昊金融信息投资有限公司对上述被告吴莎的给付义务中的50万元及相应利息承担连带清偿责任；五、被告朱飞对上述被告吴莎的给付义务中的35万元及相应利息承担连带清偿责任；六、被告张梦娣对上述被告吴莎的给付义务中的15万元及相应利息承担连带清偿责任；七、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10400元，由被告吴莎、被告武汉乐彩文化传播有限公司、被告武汉慧明昊金融信息投资有限公司、被告朱飞和被告张梦娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  唐革新人民陪审员  熊 英人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 银