wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初218号
原告：杜功礼，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘永飞，男，1981年10月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告杜功礼与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜功礼的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告刘永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜功礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永飞偿还借款130000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清；庭审中原告明确利息请求为从起诉之日起至还款日按年利率6%支付；2、本案诉讼费由被告刘永飞负担。事实和理由：2015年6月10日，被告因生意资金周转向原告借款130000元，双方签订个人借款协议一份，约定借期三年，每年应还35%，经原告催收，被告未还款。
被告刘永飞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、中国民生银行联保体授信合同一份，拟证明原告杜功礼、被告刘永飞及案外人邱建华、袁乐源四人联保在中国民生银行办理贷款的事实；2、2015年6月10日个人借款协议一份，拟证明被告刘永飞向原告借款130000元及约定借期三年的事实；3、南康区人民法院（2018）赣0703民初217号民事判决书，拟证明本案借款形成与该案查明的事实一致；4、企业统一信用代码一份，拟证明被告刘永飞系南康银泰家具厂经营者的事实。
被告刘永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的中国民生银行联保体授信合同、南康区人民法院（2018）赣0703民初217号民事判决书、个人借款协议予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告杜功礼、被告刘永飞及案外人邱建华、袁乐源在经营家具厂期间，四人在中国民生银行办理四户联保贷款。后因被告刘永飞未按约定偿还贷款本息，经银行催收，由原告杜功礼及案外人邱建华、袁乐源共同代被告刘永飞清偿。经结算，2015年6月10日，被告刘永飞向原告出具130000元借款协议一份，约定借期三年，每年偿还借款总额的35%，借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告杜功礼代被告刘永飞偿还贷款及利息和交付保险费，再由刘永飞向原告杜功礼出具个人借款协议，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任，综上所述，原告提出被告偿还全部借款，并从起诉之日起至还款日按年利率6%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。被告刘永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永飞在本判决生效后十日内偿还原告杜功礼借款130000元，并自2018年1月8日（即起诉日）起至还款日止按年利率6%支付原告杜功礼借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 刘常清
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾令铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11299号
上诉人（原审原告�：刘兴珍，女，1933年3月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京金陵金箔股份有限公司，住所地南京市江宁区南京江宁科学园成墟路288号。
法定代表人：江楠，南京金陵金箔股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周琴，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人刘兴珍因与被上诉人南京金陵金箔股份有限公司（以下简称金箔公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘兴珍的委托诉讼代理人余雯、詹旭芹与被�诉人金箔公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘兴珍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：依据现有证据能够证明，刘兴珍于1972年9月进入金箔公司工作，于1988年4月退休，其工作年限已满10年，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休条件。而金箔公司未按上述办法的规定为刘兴珍办理退休，故应补偿其少发的退休待遇。且刘兴珍此次起诉的诉讼请求与此前的诉讼并不相同，不属于一事不再理的情形，一审法院认定事实错误。
被上诉人金箔公司辩称，刘兴珍曾于2015年12月向法院起诉，金箔公司为其中一名被告。刘兴珍当时的诉讼请求与此次起诉的诉讼请求几乎一致，上述案件经由一、二审以及再审，法院均驳回了刘兴珍的诉讼请求。因此，刘兴珍此次起诉违反了一事不再理的原则，应驳回其诉请。其次，双方不存在劳动关系，金箔公司是设立于1999年的新公司，并非改制企业，故不是本案的适格主体。第三，刘兴珍主张补发其退休金，实际上是主张工龄确认和视同缴费年限认定的问题，但是其主张的工作时间发生在1995年《中华人民共和国劳动法》及2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施之前。当时我国还处于计划经济时代，主要用行政手段来调整用工关系，此阶段的劳动关系还不具备现代意义上的平等主体意义上的劳动关系，故不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。而且，刘兴珍并非工龄确认和视同缴费年限等退休事宜的认定主体，其实际上也没有达到退休所需的工龄。第四，金箔公司在刘兴珍退休过程中不存在过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘兴珍向一审法院起诉请求：依法判�金箔公司按国家规定的退休待遇标准，补偿其自退休之日至2017年4月少发的退休金946560元；并自2017年5月起按照国家规定的退休待遇发放其退休金。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘兴珍在本案中提出的养老保险待遇、医疗保险待遇等请求的基础在于其1988年退休前与江宁金箔锦线厂及相关企业之间用工关系的认定。当时，国家尚处计划经济时代，用工关系的建立、运行、终止等事项均由行政手段调整，不宜通过人民法院司法裁判的形式确认。同时，刘兴珍此前已就本案诉讼请求向与金箔公司有关的主体提起过诉讼，法院不再重复审理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回刘兴珍的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经本院审查，刘兴珍于本案中系主张金箔公司补发其1988年4月退休后的退休待遇。其据此提起的诉讼不属于上述司法解释规定的人民法院应予受理的劳动争议案件。并且，在1986年10月前，我国并无真正意义上的劳动合同法律制度。自1986年10月1日起，国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对职工劳动合同的订立、变更、终止和解除等方面做了相应的规范。至1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》，以及2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》，才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下�劳动合同制度。而八十年代初期尚处计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系。劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系特征。故刘兴珍基于此阶段的特殊用工关系而主张金箔公司补发其退休待遇，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。
另刘兴珍还主张其符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休条件。经本院审查，上述办法规定的系全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人退休条件。而刘兴珍于本案二审中自称其原工作单位江宁金箔锦线厂系集体所有制企业。因此，其也不适用上述办法的相关规定。
综上，刘兴珍的上诉请求不能成�，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年二月八日
书记员 莫欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保287号
申请人：盛朝南，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：晋柯，男，1989年12月6日出生。汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：马婷，女，1990年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人盛朝南于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结晋柯名下银行账户，账号为：×××（开户行：招商银行银川新华街支行）、账号为：0（开户行：中国工商银行银川市分行），总价值为1163300元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋柯名下银行账户，账号为：×××（开户行：招商银行银川新华街支行）、账号为：0（开户行：中国工商银行银川市分行），总价值为1163300元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人盛朝南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月九日
书记员 刘嘉辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执130号
申请执行人:马娟，女，1982年11月6日生，汉族，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行马娟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第201号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的8137.96元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核96160523号
被告人邓兴华，男，汉族，1966年l0月1日出生，四川省中江县人，初中文化，农民，住中江县。2016年1月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人邓兴华犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、岳某2、彭某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月10日作出（2016）川06刑初36号刑事附带民事判决。认定被告人邓兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邓兴华酌情赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、岳某2、彭某经济损失丧葬费25233元、交通费6000元，共计人民币31233元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，指定辩护人对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议。
经复核查明：被告人邓兴华身患肺结核疾病多年，经国家免费和补贴治疗未治愈，遂萌生自杀念头。2016年1月18日，被告人邓兴华携带其购买的百草枯等药品入住中江县某酒店商务会所307房间。期间，邓兴华想到多年前在绵阳住酒店时被卖淫女敲诈过，遂产生杀害卖淫女进行报复念头。次日20时许，该商务会所老板何某3应被告人邓兴华的要求将卖淫女岳某1（本案被害人，殁年43岁）带至其房间。被告人邓兴华在嫖娼过程中，趁被害人岳某1不备，用事先准备好的围巾勒其颈部致被害人岳某1死亡。后邓兴华来到该商务会所一楼吧台处，声称自己杀了人，并用何某3的手机报警，随后留在现场等待民警处置。经法医鉴定，被害人岳某1系被他人用勒索绞勒颈项部造成机械性窒息死亡。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、旅客住宿登记簿、病历资料、通话清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及照片、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、证实被害人颈部围巾两端擦拭物、被害人右肩至右上臂中段可疑斑迹、被害人右乳头外上方可疑斑迹系被告人邓兴华所留的法医物证鉴定书、证人何某2、李某、何某1、王某、杨某1等人的证言、酒店监控视频等证据证实。被告人邓兴华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邓兴华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且情节恶劣，后果严重，应依法予以惩处。被告人邓兴华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合其犯罪手段、情节、后果，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院(2016)川06刑初36号以故意杀人罪判处被告人邓兴华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘军利
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8638号
原告侯进。
被告敖鑫。
被告王辉敏。
本院在审理原告侯进诉被告敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案中，原告侯进向本院提出财产保全申请，要求冻结被告敖鑫、王辉敏名下的银行存款62万元或查封、扣押、冻结被告敖鑫、王辉敏名下价值相当的其他财产；原告侯进提供其名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号第二期12栋33层3305号房屋（合同编号：XD1300573305）作为财产保全担保。
本院认为，原告侯进的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告敖鑫、王辉敏名下的银行存款62万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告侯进名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号第二期12栋33层3305号房屋（合同编号：XD1300573305）相关产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十一月九日
书记员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8638号原告侯进。委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。被告敖鑫。被告王辉敏。两被告共同委托诉讼代理人杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告侯进诉被告敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯进的委托代理人李敏，被告敖鑫、王辉敏的共同委托代理人杨慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯进诉称：2014年8月30日，两被告与原告签订借款协议，协议约定：两被告向原告借款50万元，借款期限从2014年8月30日至2014年9月30日；同时，双方约定月息3%，按月付息。协议签订后，原告通过取现和转账的方式，共计向被告支付借款50万元。借款到期后，两被告未按约定归还借款本金和支付利息，原告多次要求两被告还本付息，但两被告均以各种理由予以拖延，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金50万元及逾期利息10万元（按月息2%暂从2016年3月1日计算至2016年12月30日，此后顺延照计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告敖鑫、王辉敏辩称：两被告事实上已经还清原告的借款，已经不存在债权债务关系。双方约定借款50万元，但事实上被告只收到原告的11万元借款，后被告先后偿还13万元，被告已经偿还了全部本金及利息。被告偿还13万元的截止日期为2015年2月17日，从2014年8月30日至2015年2月17日，即使按3分息计算，本金加利息一共才12.8万元，据此可知被告已经偿还完所欠本息。经审理查明：2014年8月30日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元（下文如未特别指出，别种均为人民币），借款期限从2014年8月30日至2014年9月30日，利息按月息3%计算。同时，该协议还约定，借款期限届满，如被告未能按约返还借款，需向原告支付违约金15万元。《借款协议》签订当日，原告向被告支付了现金39万元，并于2014年9月1日通过中国银行向被告敖鑫账户转入11万元。2015年2月17日、2015年9月7日、2015年11月5日，被告敖鑫通过招商银行分别向原告支付了5万元、15万元及30万元。另查明，原、被告双方还于2015年3月19日签订过《借款协议》，被告向原告借款50万元，借期为2015年3月19日至2015年6月18日；就此笔借款产生的纠纷，原告亦向本院起诉了两被告〔案号为(2016)湘0104民初8639号〕。还查明，庭审中原告称，原告认可被告于2015年2月17日、2015月9月7日、2015年11月5日一共向其偿还了50万元，系被告对(2016)湘0104民初8638及8639两案项下借款利息的偿还；其中，(2016)湘0104民初8638案项下的债务，被告偿还了2014年8月30日至2016年2月29日共计8个月的利息27万元（按月息三分计）；(2016)湘0104民初8639案项下的债务，被告偿还了2015年3月19日至2016年7月18日共计16个月的利息24万元（按月息三分计）。再查明，被告敖鑫、王辉敏系夫妻关系。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议》、中国银行客户回单（两张）、汇款申请书，被告提交并经庭审质证的招商银行的个人转账汇款业务受理回单、2015年9月7日及2015年11月5日招商银行个人银行专业款转账汇款单笔对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的《借款协议》、中国银行客户回单（两张）、汇款申请书等证据，可以认定原、被告之间存在着本金金额为50万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。借期截至后，被告未依约还本付息，现原告据此要求被告还本付息，且原告主张的逾期利息之计息标准并未超过法定标准，加之其利息起算时间系折算了被告关于利息的偿还情况后而予以主张的；故此，本院认为，原告的本息主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告敖鑫、王辉敏于本判决生效之日起十日内向原告侯进偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，并以年息24%的标准从2016年3月1日起算至实际清偿之日止）。本案案件受理费减半收取4900元、财产保全费3620元，合计8520元，由被告敖鑫、王辉敏负担。如果被告敖鑫、王辉敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一七年一月二十二日书记员  张小晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1232号
罪犯李万珍，女，1979年12月20日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十七日，山东省聊城市中级人民法院作出（2010）聊刑一初字第39号刑事判决，以被告人李万珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年一月二十六日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑一终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李万珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李万珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李万珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李万珍在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其附带民事赔偿义务已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万珍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3033号
申请执行人：骆贤忠，木匠。
被执行人：徐必毛，农民。
被执行人：徐剑英，泥水工。
被执行人：应光汉，木匠。
申请执行人骆贤忠与被执行人徐必毛、徐剑英、应光汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐必毛、徐剑英、应光汉未按判决书确定的期限履行，申请执行人骆贤忠于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐必毛支付9000元及案件受理费296.5元，徐剑英支付21500元及逾期利息及案件受理费296.5元，应光汉支付21500元及逾期利息及案件受理费296.5元。2014年10月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人徐必毛、徐剑英、应光汉发出执行通知书，被执行人已支付部分钱款，但逾期仍未履行全部义务，徐必毛现尚应归还申请执行人2296.5元，徐剑英现尚应归还申请执行人20796.5元，应光汉现尚应归还申请执行人19796.5元。经执行查明，被执行人徐必毛、徐剑英、应光汉短期内无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郑 绵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1244号
原告：薛某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宏阶，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人：王琼，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告薛某某负担。
审判员 黄五玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2643号
原告新化县焕新矿业有限责任公司，住所地新化县温塘镇焕新村。
法定代表人崔合林，该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
被告崔荣祖，男。
本院在审理原告新化县焕新矿业有限责任公司与被告崔荣祖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县焕新矿业有限责任公司撤回对被告崔荣祖的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告新化县焕新矿业有限责任公司负担。
审 判 员 刘益明
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨自红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第129号
原告王某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告邱某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告马上要出国务工，等被告回自贡后再起诉为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对本案的起诉。
本案受理费65元，由原告王某某负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 文吉利
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执304号
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
被执行人：青海盛圆珠宝有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：李小设，该公司董事长。
被执行人：青海亨元融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：田碧蔓，该公司执行董事。
原告西宁盛安小额贷款股份有限公司与被告青海盛圆珠宝有限公司、青海亨元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初88号民事判决：一、被告青海盛圆珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金6000000元，承担利息845901.38元（截至2016年3月27日），并支付律师费370087.72元；二、被告青海亨元融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。青海亨元融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青海盛圆珠宝有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66203元，由被告青海盛圆珠宝有限公司、青海亨元融资担保有限公司负担61569元，原告西宁盛安小额贷款股份有限公司负担4634元。该判决生效后，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海盛圆珠宝有限公司、青海亨元融资担保有限公司在银行的存款7341346.1元（不含逾期利息），如存款数额不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十一月七日
书记员 王佳璇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第656号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。因吸食毒品于2015年3月10日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月26日被宜兴市公安局取保候审，2015年月日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人徐某驾驶苏B×××××轿车，在常州漕桥回宜兴途中，在车内容留吸毒人员王某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某、叶某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月三十一日
书记员 濮 燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1202号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人吴嘉贝、黄嘉敏，均系该司职员。
被告刘颖，女，1982年11月出生，汉族。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告刘颖居间合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月八日
书记员 曾朗琪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执451号
申请执行人：高剑。
被执行人：霍烨。
被执行人：杜建。
本院在执行高剑与霍烨、杜建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人霍烨、杜建应偿还申请执行人高建借款本金30000元及违约金6000元，并负担案件受理费275元，邮寄送达费120元，保全费300元。以上款额申请执行人高建均未受偿。另查明二被执行人生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执451号申请执行人：高剑。被执行人：霍烨。被执行人：杜建。本院在执行高剑与霍烨、杜建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人霍烨、杜建应偿还申请执行人高建借款本金30000元及违约金6000元，并负担案件受理费275元，邮寄送达费120元，保全费300元。以上款额申请执行人高建均未受偿。另查明二被执行人生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初301号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭作涨（绰号“野娃儿”），男，1979年11月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地恩施市，住恩施市。因犯抢劫罪，2000年11月17日被本院判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪，2007年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；在缓刑考验期限内犯故意伤害罪，2009年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，决定撤销缓刑后合并执行有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，2012年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日被抓获归案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人蒋荣华（绰号“蒋老二”），男，1985年9月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。因犯强迫妇女卖淫罪，2003年被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，2010年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日被抓获归案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人赵耀，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人谭作涨、蒋荣华犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人谭作涨、被告人蒋荣华及其辩护人赵耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日凌晨2时许，被告人谭作涨以祝某欠账未还为由，邀约被告人蒋荣华、康忠瑶（在逃）等多人来到恩施市大桥路步行街50号门店，将在该店楼上的祝某骗下楼来后，被告人谭作涨要其还钱，并打其耳光，后众人一起对祝某棒打拳击进行围殴，之后持水果刀将祝某蒙头挟持至大桥路路口，强行塞入一辆的士车驶向恩施市大龙潭峡口大桥，谭作涨等驾乘路虎越野车紧随。当行至峡口大桥护栏处，谭作涨持木棍对祝某进行抽打，并将其拉拽至大桥护栏处，胁迫祝某筹款还钱，否则将其丢入桥下清江里，祝某当即联系筹款并承诺分期还款。尔后，被告人谭作涨、蒋荣华等人驾乘越野车返回后，于凌晨3时许将祝某带至施州大道州邮政银行门口予以释放。当晚，恩施市大桥路步行街50号门店的监控设备记录下谭作涨等人在该处对祝某施暴的过程。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，祝某的损伤程度为轻微伤。
同年3月9日晚，被告人谭作涨、蒋荣华被恩施市公安局抓获归案。案发后，被告人谭作涨、蒋荣华的家属向被害人祝某赔礼道歉，祝某对二人的行为书面予以谅解。
上述查明的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、前科材料、谅解书，证人李某1、李某2、丁某、戴某的证言，被害人祝某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频资料以及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭作涨、蒋荣华以暴力、胁迫的手段挟持他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。被告人谭作涨、蒋荣华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭作涨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人蒋荣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭作涨、蒋荣华的刑期自2016年3月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹璐
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审258号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人方勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688982）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月12日，在钟党338省道55公里处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年6月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688982)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688982）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2848号
原告：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被告：门书民，男，1964年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：张晓，女，1964年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
原告王金良与被告门书民、张晓民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金良撤回起诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 李青青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1173号
原告：李德平，男，1986年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：杨建其，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告李德平与被告杨建其劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告杨建其经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告分包了一部分太阳能光伏组件安装和接线工程，并通过红寺堡区传媒信息平台发布工人招聘广告，原告联系亲戚一起为被告提供劳务，经结算劳务费共计16000元。被告支付6000元，对剩余的10000元拒绝支付。无奈原告等人扣押被告车辆，经民警调解，原告用被告已付的6000元及自己凑钱支付了亲戚的劳务费，被告向原告出具了10000元欠条一张，承诺于2016年6月10日付清。承诺期限届满，被告拒绝付款。
原告为证明其主张向法庭提交身份证复印件一份、欠条一张。
被告杨建其缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的身份证复印件，经与原件核实一致，能够证明原告的身份，予以认定；欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，予以认定。
根据原告的陈述及证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成事实劳务合同法律关系，故对原告要求被告支付其劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一八零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建其于本判决生效后十日内一次性支付原告李德平劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 单牡丹
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶文亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3534号
罪犯朱建春，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地江苏省苏州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）穗中法刑二初字第96号刑事判决，以被告人朱建春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱建春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月、2014年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建春予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初439号
原告杨存年。
被告郑富海。
原告杨存年与被告郑富海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告现金6000元，于2013年11月16日打了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还欠款6000元并支付利息540元。
被告辩称，我虽然给原告打了欠条，但该欠款已在以前的刑事案件中由我的家人给原告付清了，现我不欠原告的钱。
经审理查明，2013年11月16日，被告郑富海给原告杨存年出具欠条一份，载明“今欠到杨存年现金陆仟元整（￥6000）。”后被告郑富海未还款。
以上事实，由欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告郑富海向原告杨存年出具欠条，双方产生债权债务法律关系，被告郑富海应依约偿还欠款。对原告主张的利息，因当时未约定，本院不予支持。被告辩称已将欠款还清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑富海偿还原告杨存年欠款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑富海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭婉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初151号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，无业。2008年3月12日因吸毒被离石区公安局王家沟派出所强制戒毒；2008年11月10日因吸毒被离石区公安局东城派出所强制戒毒；2009年1月19日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；2009年7月21日因吸毒被离石区公安局东城派出所强制隔离戒毒；2011年3月11日被吕梁市公安局劳动教养一年三个月；2012年2月14日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被临县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2016］289号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月28日作出（2016）晋1102刑初341号刑事判决书，被告人不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）晋11刑终193号刑事裁定书，撤销本院（2016）晋1102刑初341号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2011年1月29日，被告人李某伙同李春平、ＸＸＸ、杨文斌、赵果人、樊世林（均已判）预谋在吕梁火车站实施扒窃。中午12时许，该六人趁火车站乘客出站拥挤上六路公交车之际，采用挤、推乘客等手段，寻机将被害人薛莹石的笔记本电脑窃取。经鉴定，该笔记本电脑价值4770元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控无异议。提出其是自首，戒毒所投案并写了交待笔录，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月29日，李春平（已判决）、ＸＸＸ（已判决）、杨文斌（已判决）、李某、赵果人（已判决）、樊世林（已判决）预谋在吕梁火车站实施扒窃。中午12时许，该六人趁火车站乘客出站拥挤上六路公交车之际，采用挤、推乘客等手段寻机实施扒窃。当发现被害人薛莹石背一台笔记本电脑后，李春平、李某、ＸＸＸ推挤被害人，赵果人在车厢内堵住其他乘客视线，并有意挤推乘客，干扰被害人注意力，樊世林趁拥挤之机将被害人薛莹石的笔记本电脑盗出，交给杨文斌转移下车，其余同伙也相继下车逃离现场。所盗笔记本电脑以1700元的价格卖给任德保（已判决），所得赃款六人平分。经鉴定该笔记本电脑价值4770元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述；
2、同案犯樊世林、李春平、杨文斌、ＸＸＸ、赵果人、任德保供述；
3、被害人薛莹石陈述；
4、证人韩翠玲证言；
5、强制隔离戒毒决定书、太原市第一强制隔离戒毒所出具证明、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单、涉案电脑照片、劳动教养决定书等书证；
6、离价认字（2011）41号鉴定意见。
上述证据经庭审质证，足以证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4770元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
二、追缴被告人违法所得，返还受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年8月19日起至2017年9月18日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 王董明
人民陪审员 霍小娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 张志芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4059号
原告霍云霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告霍云霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告霍云霞的委托代理人李国利、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍云霞诉称，原告为自有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业险，包括机动车损失险、车上人员险、不计免赔，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日。2017年5月14日20时35分许，原告霍云霞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至西皋庄村路口时，与一辆农用四轮车相撞，致车辆损坏，霍云霞受伤，造成交通事故，农用四轮车司机驾车逃逸。发生事故后，原告及时报险，但原告就事故造成的车辆损失及医疗费等向被告进行理赔时，被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，请求:1、判令被告支付原告赔付医疗费、车辆损失、鉴定费及施救费等38499.28元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依法核实原告的驾驶证、行驶证信息，以确定本案是否属于保险责任，如属保险责任我公司同意对原告合理合法的损失按事故认定书认定的责任进行赔偿，如事故车辆无责，我公司不承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、商业保险、不计免赔率特约等险种,其中机动车损失险保额56801元。保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日。
2017年5月14日20时35分许，霍云霞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河北省涿州市107国道由北向南行驶至河北省涿州市西皋庄村路口时，与一辆头东尾西停放在路中隔离带的农用四轮车相撞，致使双方车辆损坏，霍云霞受伤，造成交通事故，农用四轮车司机驾车逃逸，至今未能找到肇事农用四轮车及驾驶员。事故发生后，原告支付车辆修理费35000元，施救费850元，评估鉴定费2100元，医疗费549.28元，共计38499.28元。
另查明，道路交通事故认定书中记载，因农用四轮车司机驾车逃逸，故此案尚未侦破。
上述事实，有原告提供的身份证、保单、道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、医疗费票据、原告驾驶证、行驶证、鉴定评估报告、鉴定费票据、施救费票据、车辆维修清单、发票，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，被保险人霍云霞为其所有的冀Ｆ×××××车辆在保险人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了机动车交强险和商业险，包括车辆损失险，不计免赔特约等险种，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，应受法律保护，被保险车辆发生保险事故，因本案肇事农用四轮车逃逸，始终未能找到，原告损失应先由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿原告损失后，取得对肇事车主的追偿权。评估鉴定费系原告为查明和确定车辆损失支付的必要合理费用，应由被告负担。施救费系原告为防止减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计38499.28元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何立娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00094号
申请人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高干，行长。
委托代理人：张哲，该行保全经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：安徽威特塑料模板新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：敖永生，经理。
被申请人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：白玉华，经理。
被申请人：敖永生。
被申请人：马平，女，1966年5月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李防芹，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值510万元的财产，并向本院提供了交通银行蚌埠分行名下的位于安徽省蚌埠市南山路房屋（权证字号：蚌自字第021**号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽威特塑料模板新材料有限公司、安徽省白老五食品有限公司、敖永生、马平、任宝珠及李防芹名下的价值510万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月七日
书记员 周莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初974号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩德兵，男，汉族，1969年4月10日出生，2017年7月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人韩德兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韩德兵于2017年7月11日2时许，在武汉市武昌火车站西广场花坛处，趁肖某熟睡之机，盗走其压在腿下的灰黑色单肩包1个（价值人民币50元）。韩德兵在逃离现场时被公安人员抓获。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为韩德兵具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月或者六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人韩德兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩德兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人韩德兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚威
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2583号
原告：柏雄基，男，1978年4月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：许驰成，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：苏静，女，1983年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告柏雄基与被告许驰成、苏静追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告柏雄基到庭参加诉讼，被告许驰成、苏静经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏雄基向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款17万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.被告许驰成偿还原告借款17万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告苏静对其中13万元及利息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月9日，两被告向杨登星借款13万元，由原告提供担保；2017年1月17日，被告许驰成向原告借款4万元，并出具借条。后原告代为偿还了两被告欠杨登星的借款13万元，故向法院起诉要求被告偿还合计欠款17万元。
许驰成、苏静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许驰成、苏静于2017年1月9日向杨登星借款13万元，并出具借条一张，原告柏雄基口头为该笔借款提供担保。后原告柏雄基代两被告偿还了杨登星该笔借款，故要求两被告支付代偿款13万元。
另查明，被告许驰成于2017年1月17日向原告柏雄基借款4万元，同时出具借条一张，后因被告许驰成分文未还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、情况说明、手机转账截图及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告柏雄基作为被告许驰成、苏静向杨登星借款的保证人，在为两被告承担保证还款责任后，依法有权向两被告追偿代为偿还的款项，故对原告要求两被告支付代偿款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告柏雄基与被告许驰成之间的借贷关系有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告许驰成偿还借款4万元及利息的诉讼请求应予支持。被告许驰成、苏静经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求两被告支付代偿款、被告许驰成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许驰成、苏静于本判决生效后十日内向原告柏雄基支付代偿款13万元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告许驰成于本判决生效后十日内向原告柏雄基支付借款4万元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，合计3220元，由被告许驰成、苏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初677号
原告：正蓝旗农村信用合作联社,住所地正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，职务理事长。
委托代理人：斯琴照日格图，男，1988年7月25日出生，现住正蓝旗。系联社职工。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。系联社法务专员。
被告：刘鑫财，男，1984年11月20日出生，现住正蓝旗。
被告：刘鑫明，男，1987年10月28日出生，现住正蓝旗。
被告：宋连证，男，1963年1月26日出生，现住正蓝旗。
被告：刘福，男，1959年11月20日出生，现住正蓝旗。
被告：刘文杰，男，1982年12月7日出生，现住正蓝旗。
被告：刘祯(曾用名刘增)，男，1969年2月7日出生，现住锡林浩特市。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称正蓝旗联社）与被告刘鑫财、刘鑫明、宋连证、刘福、刘文杰、刘祯（曾用名刘增）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗联社的委托代理人斯琴照日格图、恩克巴特尔，被告刘鑫财、刘鑫明、宋连证、刘福、刘祯到庭参加诉讼。被告刘文杰经本院依法传票传唤未到庭。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 周亚楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初114号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人张如平，该公司董事长。
被告江苏宝腾机械实业有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区。
法定代表人张如平，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告金湖县宝腾彩钢有限公司�以下简称宝腾彩钢公司）、江苏宝腾机械实业有限公司（以下简称宝腾实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告宝腾彩钢公司、宝腾实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宝腾彩钢公司向原告借款220万元，被告宝腾实业公司提供连带责任保证。借款后，被告未按约定履行还款义务，现请求：1、判令被告宝腾彩钢公司立即偿还借款本金220万元及利息（2014年9月29日至2015年9月16日按年利率11.652%计算，2015年9月17日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；2、判令被告宝腾实业公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份。
被告宝腾彩钢公司、宝腾实业公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告宝腾彩钢公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定被告宝腾彩钢公司向原告借款额度为220万元，使用该循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年9月25日止，按季结息，结息日为每月20日，如被告宝腾彩钢公司到期不偿还借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日在约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息。同日，被告宝腾实业公司与原告签订了最高额保证合同，约定宝腾实业公司自愿为宝腾彩钢公司自2014年9月26日至2016年9月25日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额220万元提供最高额连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等），保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月29日，宝腾彩钢公司向原告借款220万元，并立借款借据，载明“借款日期为2014年9月29日，借款到期日为2015年9月16日，年利率为11.652%”。借款到期后，被告未偿还借款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告宝腾彩钢公司向原告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担还款责任和违约责任，被告宝腾实业公司应当按照最高额保证合同约定承担连带保证责任。�告宝腾彩钢公司、宝腾实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县宝腾彩钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220万元及利息（2014年9月29日至2015年9月16日按年利率11.652%计算，2015年9月17日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）。
二、被告江苏宝腾机械实业有限公司对被告金湖县宝腾彩钢有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一六年三月二十八日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00483号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年7月14日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日中午11时44分，被告人刘某窜至本市东湖生态旅游风景区小李村香香平价超市，佯装购买香烟，使用“冥币”，骗走店主黄某价值共计人民币5895.6元的黄鹤楼牌（1916）香烟1条、黄鹤楼牌（软珍品）香烟6条、黄鹤楼牌（硬珍品）香烟3条、白沙牌（和天下）香烟1条。
案发当日，被害人黄某向公安机关报案。2015年7月14日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及被诈骗香烟价值情况说明，被害人黄某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人郑某、邹某的证言及辨认笔录，城市监控视频、截图，涉案物品照片，烟草部门出具香烟单价证明材料，被告人刘某的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物价值人民币5895.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔人民币五千八百九十五元六角后发还被害人ＸＸ刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡鹏峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1020号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁家胜，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区容县，曾因犯盗窃罪于2016年8月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人梁家胜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰、刘敏玲出庭支持公诉，被告人梁家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月27日8时许，被告人梁家胜到东莞市横沥镇三江工业区天泽网吧里上网时，发现坐在旁边上网的被害人周某把手机放在桌面上后睡觉，遂盗走被害人周某的OPPO牌手机（价值1026.67元）。破案后，涉案手机已起回，并发还周某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人周某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人梁家胜的供述等证据，并据此认为被告人梁家胜无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁家胜此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁家胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁家胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁家胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁家胜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁家胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁家胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人梁家胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢妙萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2371号
原告：丁周伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：饶少龙，男，1998年2月28日出生汉族，住浙江省武义县。
原告丁周伟与被告饶少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁周伟撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，公告费460元，合计630元，由原告丁周伟负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 吴如意
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初509号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：曹一博，男,1990年6月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告曹一博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告曹一博经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹一博偿还邮储银行阿城支行本金33000元，利息12475.43元,合计45475.43元（及自2017年1月6日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日曹一博在邮储银行阿城支行处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年1月25日，还款方式为阶段性等额本息。
曹一博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日邮储银行阿城支行与曹一博签订小额联保借款合同，合同约定曹一博在邮储银行阿城支行处借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年月25日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，曹一博给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。曹一博尚欠本金33000元，利息12475.43元,合计45475.43元（截止2017年1月6日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与曹一博签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，曹一博未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求曹一博偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹一博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元，利息12475.43元（截止2017年1月6日）；
二、被告曹一博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行逾期利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年1月7日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费560元，由被告曹一博负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5243号
原告：郑于，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文正，男，1988年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：钟盼盼，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑于为与被告张文正、钟盼盼民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张文正、钟盼盼共同返还原告借款本金12000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑于到庭参加诉讼，被告张文正、钟盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告张文正、钟盼盼系夫妻，双方于2014年12月8日办理了结婚登记手续。2017年5月3日，被告张文正向原告郑于借款12000元，由被告张文正于同日出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，俩被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文正、钟盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告郑于借款12000元，并支付利息（按本金12000元按月利率2%自2017年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告张文正、钟盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5243号原告：郑于，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张文正，男，1988年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：钟盼盼，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑于为与被告张文正、钟盼盼民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张文正、钟盼盼共同返还原告借款本金12000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑于到庭参加诉讼，被告张文正、钟盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告张文正、钟盼盼系夫妻，双方于2014年12月8日办理了结婚登记手续。2017年5月3日，被告张文正向原告郑于借款12000元，由被告张文正于同日出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，俩被告至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文正、钟盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告郑于借款12000元，并支付利息（按本金12000元按月利率2%自2017年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告张文正、钟盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月三日代书记员 陈 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1230号
原告：唐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
本院在审理原告唐某某诉被告惠州大亚湾某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告唐某某负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书�2015）惠湾法民一初字第1230号原告：唐＊＊，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍地：湖南省溆浦县，身份证号码：43302419750720＊＊＊＊。委托代理人：陈＊＊，女，汉族，1977年12月3日出生，户籍地：广西博白县亚山镇四和村牛栀曲队063号，身份证号码：45252819771203＊＊＊＊。被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：沈＊＊。委托代理人：肖校立，该公司职员。本院在审理原告唐＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐＊＊于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐＊＊撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取），由原告唐＊＊负担。审判员 周 勇�〇一五年十月十五日书记员 刘海婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第239号
原告：孙某某。
被告：邓某某。
被告：陈某。
被告：张某某。
原告孙某某为与被告邓某某、陈某、张某某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，于2010年5月5日
公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邓某某
、陈某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告与被告系多年好友。2009年4月
，三被告因急需用钱共同向原告借款人民币50
000元，借款后虽经原告多次催讨，但三被告拒不归还，故原
告向法院起诉，要求三被告立即归还借款人民币50
000元，并支付利息4
000元。在庭审过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求，仅要
求三被告归还借款本金50000元。
被告邓某某、陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩
状。
被告张某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：2009年4月，被告张某某向原告孙某某借款50
000元系事实，但该笔借款系张某某个人向原告所借，与被告
邓某某和陈某无关。另外，该50
000元借款系高利贷，每月利息为2
000元，至2010年2月，被告张某某已向原告支付利息20
000元，扣除该20
000元利息后，被告张某某尚欠原告的借款仅为30
000元，现无力归还，以后如有条件同意逐步归还。
为证明自己的主张，原告孙某某在举证期限内向本院提
交以下证据：1.2009年4月10日，被告邓某某出具给原告，借
款人为“邓某某”、“陈某”和“张某某”三人的借条一份，
拟证明三被告共同向原告借款50
000元的事实。原告提出，该份借条由被告邓某某一人书写，
“借款人”一栏中“邓某某”、“陈某”和“张某某”三人的
签名为被告邓某某一人所签，三个签名上的手印某某系被告邓
某某一人所捺。2.婚姻登记申请证明书一份，拟证明被告邓某
某和陈甲2002年2月4日登记结婚的事实。
被告邓某某、陈某、张某某均未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据
的真实性依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月10日，被告邓某
某出具给原告孙某某借条一份，借条载明：“今借孙某某人民
币伍万元整，以前借条全作费（废）。只能作己据。”被告邓
某某除了在借款人一栏签署了自己的名字并按手印外，还在借款人一栏上签署了被告陈乙张某某的名字，并在该两个名字上
按上了自己的手印。嗣后因该笔借款未及时归还，故引起纠纷
。
另查明，被告邓某某和陈某系夫妻关系，两人于2002年2
月4日登记结婚。
本院认为，被告邓某某出具给原告孙某某的借条真实、
合法，可以据此认定原告孙某某与被告邓某某之间存在合法的
借款关系；被告张某某虽未在该借条的借款人一栏签名，但其
在书面答辩状上明确表示该债务系其向原告所借，可以视为对
被告邓某某代签的名字的追认，故被告张某某应当作为本案的
共同借款人予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被
告陈某虽未在借条上签名，也未对邓某某代签的名字进行追认
，但其与被告邓某某系夫妻关系，被告邓某某向原告孙某某借
款的行为发生在邓某某与陈某婚姻关系存续期间，故应推定为
两被告的共同债务，综上，原告要求三被告共同归还借款，理
由正当。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求
三被告归还，现三被告未返还借款的行为构成违约，原告要求
三被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告张某某主张借款为其个人所借，且已支付部分利息的
抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓某某、陈某、张某某共同归还原告孙某某借款人
民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告
邓某某、陈某、张某某共同负担，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一〇年五月十日
代书记员 辛璐贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复144号
复议申请人（申请执行人）：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人:车行滨，总经理。
被执行人：哈尔滨正达建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区振兴街31号。
法定代表人：夏文金，董事长。
复议申请人哈尔滨市第五建筑工程公司(以下简称市五建)不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2017）黑0110执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在执行市五建与哈尔滨正达建设综合开发有限公司（以下简称正达开发公司）建设施工合同纠纷一案中，市五建要求法院继续执行其接收抵债房产垫付的各种税费。
香坊区法院查明，2010年11月8日，该院作出（2010）香执字第722号执行裁定书，查封被执行人正达开发公司所有的位于哈尔滨市香坊区民生路181号1单元13号商服房（一层、二层、地下室）、4单元4号商服房、7号门市房、住宅5单元301室、5单元401室房产档案。2013年6月3日，市五建申请对上述房产进行评估拍卖。2013年8月30日，哈尔滨市华滨房地产咨询估价有限责任公司作出司法鉴定意见书。2013年11月20日，经哈尔滨产权交易中心委托黑龙江百嘉鸿拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2014年1月20日，民生四道街10号商服（原4单元4号商服）由案外人以846353元的价格购买，其余四套房产经过三次拍卖无人竞买流拍。2014年5月19日，市五建以第三次拍卖保留价接收上述四套房产。2014年5月22日，该院作出（2010）香执字第722-3号执行裁定书，将位于哈尔滨市香坊区民生路183号商服（原民生路181号1单元13号商服一层、二层）、位于哈尔滨市香坊区民生路181号5单元301室住宅、5单元401室住宅、位于哈尔滨市香坊区民生四道街7号（原民生路181号7号门市）商服，以第三次拍卖保留价人民币4497000元交付申请执行人抵偿（2008）香民二初字第2号民事判决书所确定的同等数额债务。2015年7月至11月间，市五建分三次代缴纳税人名称为哈尔滨量具刃具集团有限责任公司一般营业税等各项税费。
香坊区法院认为：该院依法对被执行人的财产进行评估拍卖，市五建以第三次拍卖保留价接收被执行人所有的房产，因房产更名异议人代缴纳的税费与人民法院的执行行为无关，异议人提出异议事项，不属于执行异议审查的范围，不予支持。
市五建向本院申请复议称，应当继续执行，该案抵债裁定接收的价值并不包含所欠的税费，现在其垫付了税费，本应当由正达开发公司承担，且当时拍卖过程中并没有明确房产税费由谁承担，故要求继续执行返还垫付的税金有事实和法律依据。
本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。另查明，香坊区法院在委托拍卖时已对标的物瑕疵及注意事项进行了说明。2014年5月19日，申请执行人委托代理人申请以房产第三次拍卖保留价接收折抵同等债务。
本院认为，香坊区法院拍卖时对拍卖房产的瑕疵和注意事项已经进行了说明，在房产经过依法拍卖流拍后，根据申请执行人的申请，以保留价格抵偿债务，市五建自愿接收上述房产。市五建在接收房产的同时，也意味着自愿承担该房产上存在的瑕疵。故市五建要求执行垫付款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市第五建筑工程公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一七年十一月二九日
书记员 徐 钊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2596号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：房建国，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省成都市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人房建国罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人房建国暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人房建国有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本�（2015）邛崃刑初字第331号刑事判决书第二项中对被执行人房建国并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第463号
原告陈某某，男，1963年11月16日出生，住四川省彭州市。
被告冯某某，女，1965年1月25日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 易思波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初154号
申请人：俞汗根，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。
被申请人：宓瑜，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理申请人俞汗根与被申请人宓瑜民间借贷纠纷一案中，申请人俞汗根于2018年1月向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宓瑜相当于1,418,666元的财产予以查封、扣押，申请人俞汗根以上海联合融资担保有限公司的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宓瑜银行存款1,418,666元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一八年一月五日
书记员 崔 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4925号
原告：钱传明，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告钱传明与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告钱传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告钱传明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱传明负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初526号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯某，男，汉族，1997年3月27日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省盘县，2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人侯某于2017年8月23日23时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇翔星路育成中心路段时，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤和两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为220.46mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人侯某具有坦白情节，建议判处被告人侯某拘役二个月，并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人侯某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十一月十日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第584号
罪犯叶世雄，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月20日作出（2010）中一法刑一初字第176号刑事判决，以被告人叶世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）中中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶世雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶世雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初546号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：岳建明，男，汉族，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告岳建明热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付供暖费本金15737元、利息889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气用户，被告2016至2017季采暖期的暖气费至今未交，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费108元退给原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 李幸蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更315号
罪犯张斌，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）攀刑初字第66号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年3月15日作出（2005）川刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其作减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年7月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年2月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分110.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3407号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：林世超，系该分理处职员。
被告：陈君堂，男，1966年08月12日出生，汉族，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下简称农商银行）与被告陈君堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人林世超到庭参加诉讼，被告陈君堂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金3万元及约定利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年03月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年03月30日至2013年03月29日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告作为借款人于2012年03月30日在三台分社与瓦房店市农村信用合作联社三台分社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处）签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，双方合同约定甲方（即本案被告）还旧借新需要向乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社申请借款。乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，种类为信用，用途为还旧借新，借款期限自2012年03月30日始至2013年03月29日止，利率按月利率7.5‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
本案当中，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供的证据予以确认。被告作为借款人向原告申请借款人民币叁万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务。
综上所述，本院对原告请求被告立即偿还贷款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈君堂于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款30000元。
二、被告陈君堂自2012年03月30日始至2013年03月29日止按月利率7.5‰计算立即给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处约定利息。
三、被告陈君堂自2013年03月30日始至全部借款还清之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈君堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小艳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执151号
申请执行人李义，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王伟，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李义申请执行被执行人王伟民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年九月六日
书记员 杜天宝