wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00020号
原告：梁艳勤，女，1973年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘桂芳，女，1949年3月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告梁艳勤诉被告刘桂芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁艳勤和被告刘桂芳均到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告梁艳勤诉称：2011年5月原告给被告运送煤矸石，从涡阳县送到亳州市十河镇，当时约定运费为每吨27元，共计运费为55500元。而被告仅支付运费20000元，下欠35500元给原告出具了一份欠条，但该款一直未付，经原告多次催要未果，起诉要求被告支付运费35500元，并承担本案诉讼费用。
原告梁艳勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告欠款35500元的事实。
被告刘桂芳辩称：欠款是事实，但该款是十河镇田庄窑厂欠的钱，欠条由我出具的，但该款应该由窑厂的股东算好账，由他们来还钱。
被告刘桂芳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料
经庭审举证，被告刘桂芳对原告梁艳勤所举的证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2认为具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告梁艳勤于2011年5月向十河镇田庄窑厂送煤矸石，由被告刘桂芳收货，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠梁艳芹矸石费伍万伍仟伍佰贰拾元整22号下午经修功祥王支军手付贰万元整下欠叁万伍仟伍佰贰拾元整欠款人：刘桂芳2011年6月10号。”被告欠原告运费款35500元未付。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当依法履行自己的合同义务。本案中，被告刘桂芳拖欠原告梁艳勤运费款一直未付，事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证，故对原告梁艳勤要求被告刘桂芳支付运费款的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘桂芳辩称欠款是田庄窑厂下欠的钱，因举不出证据，故对被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘桂芳于判决生效之日起十日内支付原告梁艳勤货物运费35500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月九日
书 记 员 王伟方
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00020号
原告:梁艳勤，女，1973年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘桂芳，女，1949年3月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告梁艳勤诉被告刘桂芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁艳勤和被告刘桂芳均到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告梁艳勤诉称：2011年5月原告给被告运送煤矸石，从涡阳县送到亳州市十河镇，当时约定运费为每吨27元，共计运费为55500元。而被告仅支付运费20000元，下欠35500元给原告出具了一份欠条，但该款一直未付，经原告多次催要未果，起诉要求被告支付运费35500元，并承担本案诉讼费用。
原告梁艳勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告欠款35500元的事实。
被告刘桂芳辩称：欠款是事实，但该款是十河镇田庄窑厂欠的钱，欠条由我出具的，但该款应该由窑厂的股东算好账，由他们来还钱。
被告刘桂芳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料
经庭审举证，被告刘桂芳对原告梁艳勤所举的证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2认为具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告梁艳勤于2011年5月向十河镇田庄窑厂送煤矸石，由被告刘桂芳收货，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠梁艳芹矸石费伍万伍仟伍佰贰拾元整22号下午经修功祥王支军手付贰万元整下欠叁万伍仟伍佰贰拾元整欠款人：刘桂芳2011年6月10号。”被告欠原告运费款35500元未付。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当依法履行自己的合同义务。本案中，被告刘桂芳拖欠原告梁艳勤运费款一直未付，事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证，故对原告梁艳勤要求被告刘桂芳支付运费款的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘桂芳辩称欠款是田庄窑厂下欠的钱，因举不出证据，故对被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘桂芳于判决生效之日起十日内支付原告梁艳勤货物运费35500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月九日
书 记 员 王伟方
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1499号
申请执行人朱裕陶。
被执行人杨秋菊。
被执行人湖南金通智能技术有限公司。
法定代表人杨秋菊。
被执行人刘权。
申请执行人朱裕陶申请执行被执行人杨秋菊、湖南金通智能技术有限公司、刘权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋菊、湖南金通智能技术有限公司、刘权存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人杨秋菊、湖南金通智能技术有限公司、刘权收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十一日
书记员 罗琼
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初260号
原告：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：漳平市和平中路256号。统一社会信用代码：913508818580677163。
负责人：黄维良，支行行长。
委托诉讼代理人：郭家骥、陈顺鹏，男，系该行员工。
被告：陈学圣，男，1973年5月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈秋霞，女，1977年5月13日出生，住漳平市。
被告：漳平市港鹏房地产有限公司，住所地漳平市桂林桂南路155号。
原告兴业银行股份有限公司漳平支行与被告陈学圣、陈秋霞、漳平市港鹏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年2月2日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司漳平支行撤诉。
案件受理费737元，减半收取计368元，由兴业银行股份有限公司漳平支行负担。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 俞玮钰（代）
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4964号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：温峰，男，汉族，出生，住沈阳市和平区南四马路28-8号1-17-1，身份证号码：
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告温峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4964号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：温峰，男，汉族，出生，住沈阳市和平区南四马路28-8号1-17-1，身份证号码：原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告温峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
拟写法律文书专用稿纸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1002号
原告：魏宇龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告魏宇龙（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失（自2016年6月13日起至实际交付房屋之日止）暂定至起诉之日为15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为150××××7776。合同约定原告向被告购买位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，被告应当在2016年6月12日前将该房屋交付给原告使用，若逾期超过60日原告有权选择要求被告继续履行合同，并有权要求被告自2016年6月13日起至该房屋实际交付之日止按日向原告支付其已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定的时间向原告交付房屋。
被告辩称：1.原告不履行合同约定的付款义务违约在先，且因原告原因致使交房逾期的，被告不构成违约；2.被告在收到原告支付的尾款后已于2017年1月6日向原告口头通知交付房屋，但原告在取走交接表后，因其拒绝交纳空置房期间物业费未能接受房屋，但被告已经完成了交付房屋的义务；3.原告主张的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持，未交房不可能产生租房损失；4.被告逾期交房的原因还有原告未按照双方约定的前期物业服务企业的要求缴纳2017年1月6日至2017年6月30日的物业管理费，根据《商品房买卖合同》附件四第七条、第九条第二款，物业服务企业因原告拒绝支付物业费，故没有交付房屋钥匙，非被告原因导致，依据《商品房买卖合同》第八条第二款第二项约定事项，非因被告原因导致不能交付房屋的，出卖人可以延期交房。
经审理查明：2015年9月12日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，房款总金额为1116877元；买受人应当在2016年3月12日前付清全部房款，如未按约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2016年6月12日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但若因其他非出卖人的原因造成房屋不能交付的，出卖人可据实予以延期；除合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项时，出卖人有权不予交房其不视为逾期交房，买受人同意出卖人有权将本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内，并且出卖人有权按合同第七条行使相关权利。
合同签订后，原告于2015年9月21日支付房款558439元、于2016年9月26日支付房款558438元、于2016年9月26日支付逾期付款违约金1089元（按照逾期应付款558438元每日万分之0.1计算）。关于交房时间，被告称已于2017年1月6日书面通知原告交房，原告对此不予认可并称交房日期为2017年2月7日，交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，但是被告提交的证据系复印件且内容不能证明其已经履行交房义务，故本院对原告所称的交房时间即2017年2月7日予以认定。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收据、工作联系单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2016年9月26日原告付清全部房款，按照合同约定，被告应当于2016年10月25日前向原告交付房屋，被告于2017年2月7日履行交房义务构成违约。原告主张的因被告逾期交房产生的租金损失，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照已交付房价款每日万分之0.1的标准向原告支付自2016年10月26日起至2017年2月7日止的违约金，共计105天，计款1173元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付款项1173元；
二、驳回原告魏宇龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告魏宇龙负担86元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚男
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初244号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈明江，男，汉族，1956年5月15日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月31日被安岳县公安局监视居住，2016年8月1日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈明江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日凌晨5时许，沈某某窜至安岳县毛家镇河嘴村7组将正在睡觉的被告人陈明江叫出屋外，欲将一辆盗窃所得的三轮摩托车卖与陈明江，陈明江明知该三轮摩托车是沈某某盗窃所得，仍以320元价格予以购买。经鉴定，该三轮摩托车价值5200元。后因公安机关向陈明江了解被盗三轮摩托车情况，陈明江于2016年1月8日将被盗三轮摩托车退至安岳县毛家镇警务室，该摩托车已被失主领取。2016年5月31日，陈明江被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，陈明江无其他违法犯罪记录。
上述事实，被告人陈明江在法庭审理过程中无异议，并有案源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、社会调查报告、接受证据清单、办案说明、常住人口登记表、社会调查报告、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、证人沈某某、王某1、刘某某、童某某的证词、失主王某2的陈述、被告人陈明江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明江明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控陈明江犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈明江到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈明江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年八月十七日
书记员 杨棹宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终340号
上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行，住所地大庆市让胡路区马鞍山乘风西路21号。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫婷婷，女，1986年4月18日出生，满族，系该行职工，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）:董某，女，1953年4月8日出生，汉族，系大庆炼化公司林源离退休中心退休人员，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，2005年3月31日出生，汉族，系大庆市东湖二十四中学学生，住大庆市让胡路区。
法定代理人：李某，女，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
上诉人昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行因与被上诉人董某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行以被继承人债务已经足额清偿为由，于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5769号民事判决；
二、准许原审原告昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行撤回起诉。
一审案件受理费2493元，减半收取为1247元，诉讼保全费1068元，由原审原告昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行负担。二审案件受理费2493元，减半收取为1247元，由上诉人昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年三月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郭瑞娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终515号
上诉人（原审原告）：翟利强。
被上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：贾跃亭，总经理。
上诉人翟利强因与被上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2021号民事裁定，向本院提出上诉。
翟利强上诉称，被上诉人提供的网络购买协议公证书，公证内容为2015年11月19日的网络购买协议，本案涉及的购买发生时间为2015年9月19日，上述公证书与本案无关，为无效证据。原审法院作出裁定前，上诉人不知晓有该公证书，更不知晓公证书内容。被上诉人提供的外地法院相似案件裁定书复印件，误导原审法院。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市北辰区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，被上诉人未采取合理方式提请消费者注意该合同中有关管辖的格式条款。鉴于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的方式交付标的，收货地为合同履行地。按照法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案所涉及的买卖行为，收货地点在天津市内，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
综上，翟利强的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2021号民事裁定；
二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1510号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马利梅，女，汉族，农民。
被申请执行人刘长江，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K085号、K086号、K087号、K088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K085号、K086号、K087号、K088号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K085号、K086号、K087号、K088号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1572号
原告：灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社，住所地灌南县长茂镇三兴村。
法定代表人成正让，负责人。
委托诉讼代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：耿龙桂，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许东银，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社（以下简称长茂合作社）与被告耿龙贵、许东银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长茂合作社法定代表人成正让、委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼、被告耿龙桂、许东银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年5月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告耿龙桂、许东银系夫妻关系，被告耿龙桂因经营需要，于2015年5月5日在原告处借款50000元，后原告向被告索款未果，故诉至法院。
被告耿龙桂未作答辩。
被告许东银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告耿龙桂在原告处借款50000元，约定还款日期为2015年9月5日。逾期按每天应付1000元违约金，借款到期后被告耿龙桂仅偿还5000元利息，余款未予支付。上述借款原告提供了被告耿龙桂出具的借条为证，本院予以确认。
另查明，被告耿龙桂、许东银系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系收法律保护，被告耿龙桂因缺少资金在与原告处借款50000元，被告耿龙桂应负清偿责任，该款系耿龙桂与被告许东银在婚姻关系存续期间所借，故被告许东银对上述债务应负共同偿还责任。至于原告主张的利息应从逾期之日起即2015年9月6日按月利率2%计算，被告耿龙桂已偿还的5000元利息从中予以扣除。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿龙桂、许东银被于本判决生效之日起十日内偿还原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，被告已给付的5000元从中予以扣除）。
二、驳回原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿龙桂、许东银共同负担（原告已预交，由两被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1572号原告：灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社，住所地灌南县长茂镇三兴村。法定代表人成正让，负责人。委托诉讼代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：耿龙桂，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：许东银，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社（以下简称长茂合作社）与被告耿龙贵、许东银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长茂合作社法定代表人成正让、委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼、被告耿龙桂、许东银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年5月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告耿龙桂、许东银系夫妻关系，被告耿龙桂因经营需要，于2015年5月5日在原告处借款50000元，后原告向被告索款未果，故诉至法院。被告耿龙桂未作答辩。被告许东银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告耿龙桂在原告处借款50000元，约定还款日期为2015年9月5日。逾期按每天应付1000元违约金，借款到期后被告耿龙桂仅偿还5000元利息，余款未予支付。上述借款原告提供了被告耿龙桂出具的借条为证，本院予以确认。另查明，被告耿龙桂、许东银系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系收法律保护，被告耿龙桂因缺少资金在与原告处借款50000元，被告耿龙桂应负清偿责任，该款系耿龙桂与被告许东银在婚姻关系存续期间所借，故被告许东银对上述债务应负共同偿还责任。至于原告主张的利息应从逾期之日起即2015年9月6日按月利率2%计算，被告耿龙桂已偿还的5000元利息从中予以扣除。综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿龙桂、许东银被于本判决生效之日起十日内偿还原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，被告已给付的5000元从中予以扣除）。二、驳回原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿龙桂、许东银共同负担（原告已预交，由两被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一七年七月十三日书记员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初382号
原告：侯峰，男，1973年5月17日出生，汉族，居民。
被告：韩方岩，男，1980年7月26日出生，汉族，居民。
被告：侯希宁，女，1980年5月21日出生，汉族，居民。
原告侯峰与被告韩方岩、侯希宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯峰到庭参加诉讼，被告韩方岩、侯希宁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告韩方岩、侯希宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金34万元、利息损失。10万一笔的以10万作本金自2012年2月7日按月息2分算至判决确定的给付日；20万一笔的以20万元作本金自2012年10月6日按月息2分算至判决确定的给付日，4万元一笔的以4万元作本金按银行的贷款利率自起诉日至给付日（庭审中原告放弃该笔借款的利息），被告应支付本金利息合计40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因生意的需要，分别于2012年2月7日借原告10万元，2012年10月6日借原告20万元；2013年1月10日借原告4万元。关于利息，10万元的约定月利息二分，20万元的约定月利息三分，未约定还款期限，均有借条为证，后经催要被告总是不给，为此起诉，依法维护原告的合法权益。
韩方岩、侯希宁没有到庭也没有提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的借条、村委会证明，本院予以确认。
根据本院确认的证据和当事人在庭审中陈述，本院认定事实如下：2012年2月7日韩方岩向侯峰借款10万元并出具借条一份，内容：今借侯峰现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：韩方岩（2分）2012.02.07。2012年10月6日韩方岩、侯希宁向侯峰借款20万元并出具借条一份，内容：今借侯峰现金贰拾万元正（200000.00）借款人：韩方岩侯希宁20**.10.06（3分）。2013年1月10日韩方岩向侯峰借款4万元并出具借条一份，内容：今借侯峰现金肆万元正（40000）借款人：韩方岩2013.1.10.沛县敬安镇敬安二居委会出具证明韩方岩、侯希宁系夫妻关系，常年外出不在家中居住。
本院认为，韩方岩、侯希宁经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。韩方岩、侯希宁向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告韩方岩、侯希宁向原告借款34万元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告韩方岩、侯希宁应按照约定的期限返还借款。故本院对原告侯峰要求被告韩方岩、侯希宁偿还借款本金340000元的诉讼请求予以支持。
关于利息。原告请求被告2012年2月7日借款按月息2分计算，被告已经支付半年的利息，自2012年8月7日开始计算至判决确定的给付日，不违反法律规定，予以支持；原告请求被告2012年10月6日借款按月息2分计算，自2012年10月6日计算至判决给付日不违反法律规定，予以支持。
关于侯希宁是否承担还款责任问题。上述借款为韩方岩、侯希宁夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，为夫妻共同债务，应由被告韩方岩、侯希宁共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告韩方岩、侯希宁于本判决生效后二十日内偿还原告侯峰借款本金34万元及利息（2012年2月7日借款10万元按月息2分从2012年8月7日计算至判决确定的给付之日；2012年10月6日借款20万元按月息2分计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告侯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7300元，由被告韩方岩、侯希宁负担。（原告已预交，被告随案件款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初382号原告：侯峰，男，1973年5月17日出生，汉族，居民。被告：韩方岩，男，1980年7月26日出生，汉族，居民。被告：侯希宁，女，1980年5月21日出生，汉族，居民。原告侯峰与被告韩方岩、侯希宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯峰到庭参加诉讼，被告韩方岩、侯希宁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告韩方岩、侯希宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金34万元、利息损失。10万一笔的以10万作本金自2012年2月7日按月息2分算至判决确定的给付日；20万一笔的以20万元作本金自2012年10月6日按月息2分算至判决确定的给付日，4万元一笔的以4万元作本金按银行的贷款利率自起诉日至给付日（庭审中原告放弃该笔借款的利息），被告应支付本金利息合计40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因生意的需要，分别于2012年2月7日借原告10万元，2012年10月6日借原告20万元；2013年1月10日借原告4万元。关于利息，10万元的约定月利息二分，20万元的约定月利息三分，未约定还款期限，均有借条为证，后经催要被告总是不给，为此起诉，依法维护原告的合法权益。韩方岩、侯希宁没有到庭也没有提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的借条、村委会证明，本院予以确认。根据本院确认的证据和当事人在庭审中陈述，本院认定事实如下：2012年2月7日韩方岩向侯峰借款10万元并出具借条一份，内容：今借侯峰现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：韩方岩（2分）2012.02.07。2012年10月6日韩方岩、侯希宁向侯峰借款20万元并出具借条一份，内容：今借侯峰现金贰拾万元正（200000.00）借款人：韩方岩侯希宁20**.10.06（3分）。2013年1月10日韩方岩向侯峰借款4万元并出具借条一份，内容：今借侯峰现金肆万元正（40000）借款人：韩方岩2013.1.10.沛县敬安镇敬安二居委会出具证明韩方岩、侯希宁系夫妻关系，常年外出不在家中居住。本院认为，韩方岩、侯希宁经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。韩方岩、侯希宁向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告韩方岩、侯希宁向原告借款34万元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告韩方岩、侯希宁应按照约定的期限返还借款。故本院对原告侯峰要求被告韩方岩、侯希宁偿还借款本金340000元的诉讼请求予以支持。关于利息。原告请求被告2012年2月7日借款按月息2分计算，被告已经支付半年的利息，自2012年8月7日开始计算至判决确定的给付日，不违反法律规定，予以支持；原告请求被告2012年10月6日借款按月息2分计算，自2012年10月6日计算至判决给付日不违反法律规定，予以支持。关于侯希宁是否承担还款责任问题。上述借款为韩方岩、侯希宁夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，为夫妻共同债务，应由被告韩方岩、侯希宁共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告韩方岩、侯希宁于本判决生效后二十日内偿还原告侯峰借款本金34万元及利息（2012年2月7日借款10万元按月息2分从2012年8月7日计算至判决确定的给付之日；2012年10月6日借款20万元按月息2分计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告侯峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7300元，由被告韩方岩、侯希宁负担。（原告已预交，被告随案件款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年七月十三日书 记 员  张 萌本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0670号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽，女，1962年12月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津第一机床总厂。住所地：天津市河东区津塘公路***号。
法定代表人：杜鸿起，该厂厂长。
委托代理人：邱贞银，该厂法律顾问。
委托代理人：张锐，该厂职工。
再审申请人杨丽因与被申请人天津第一机床总厂（以下简称第一机床厂）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽申请再审称：1.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，第一机床厂应该支付杨丽1992年5月至1996年5月的劳动报酬。2.一、二审判决适用法律确有错误，认定法律行为效力错误，确定民事责任明显违背当事人有效约定或法律规定，违反法律溯及力的规定等；第一机床厂应该依据劳动合同约定支付杨丽社会保险和福利待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
第一机床厂提交意见认为，杨丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。主要理由：按照双方合同约定合同期限是两年，延期也只能延到2000年6月1日。第一机床厂不应当给付杨丽2012年至2013年的冬季取暖补贴。
本院认为：杨丽与第一机床厂于1996年6月1日所签《劳动合同书》已被生效判决确认为有效，且第一机床厂于1998年3月9日做出的《对杨丽按自动离职的决定》已经被生效判决撤销。故，一、二审判决依据上述合同约定及杨丽2012年12月17日达到退休年龄的事实确定双方当事人的劳动合同于2012年12月17日终止，并无不当。对于杨丽主张的社会保险和住房公积金问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审判决对此不予审理是正确的。第一机床厂于1992年通知杨丽下岗待业后，杨丽自1992年5月后即未再进行工作，对于杨丽一审主张1992年5月至1996年5月间的劳动报酬、1992年至1995年间及1996年1月至2013年12月间防暑降温费和冬季取暖补贴，一、二审判决仅支持2012年至2013年度的冬季取暖补贴，并无不当。
综上，杨丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方哲代理审判员郭静波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 段 昊 博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5671号
原告：张建忠，男，1974年10月出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功。
委托诉讼代理人：许欣。
原告张建忠与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金115631元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年5月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼（现变更为×2号楼）××单元××号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购房款共计456321元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2007年6月22日，原告向被告交纳产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年5月20日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告在取得涉案商品房的初始登记后，未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张建忠支付逾期办理房屋权属转移登记违约金六万九千三百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零六元，由原告张建忠负担五百三十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七百六十七元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5671号
原告张建忠，男，1974年10月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功。
委托代理人许欣。
本院受理原告张建忠与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张建忠提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5671号原告：张建忠，男，1974年10月出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告张建忠与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金115631元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年5月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼（现变更为×2号楼）××单元××号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购房款共计456321元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2007年6月22日，原告向被告交纳产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年5月20日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告在取得涉案商品房的初始登记后，未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张建忠支付逾期办理房屋权属转移登记违约金六万九千三百七十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零六元，由原告张建忠负担五百三十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七百六十七元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十一月十一日书记员  赵彩军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89708号
原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
被告：上海莱福(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾鹏才，职务不祥。
原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海莱福(集团)股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告上海莱福(集团)股份有限公司下落不明，本院向被告上海莱福(集团)股份有限公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛腾到庭参加了诉讼。被告上海莱福(集团)股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司诉称，1996年12月27日，被告上海莱福(集团)股份有限公司与案外人中国农业发展银行上海市分行营业部签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告向中国农业发展银行上海市分行营业部借款人民币23,000,000元用于《生命安泰胶丸及生命药液产业化》项目建设，利率9.15‰；借款期限自1996年12月27日起至1999年12月27日止；借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息。抵押人为上海莱福制药有限公司。1996年12月27日中国农业发展银行上海市分行营业部向被告发放贷款18,000,000元，借款借据载明月息7.8‰，借款起息日为1996年12月27日，借款到期日为1999年12月27日。1997年3月6日中国农业发展银行上海市分行营业部向被告发放贷款5,000,000元，借款借据载明月息7.8‰，借款起息日为1997年3月6日，借款到期日为1999年3月6日。贷款到期后，被告至今未能按约归还借款本息。1998年5月15日，根据中国人民银行银传(1997)32号和银传(1998)23号文件规定，中国农业发展银行上海市分行通过债权转让形式划转至案外人中国农业银行上海市分行营业部管理。2014年4月8日，中国农业银行上海市分行营业部向被告出具了债务逾期催收通知书，催收借款5,000,000元及利息6,166,188.36元；催收借款18,000,000元及利息22,198,278.11元。被告盖章确认收到该通知书。2016年3月17日，中国农业银行上海市分行营业部再次向被告出具了债务逾期催收通知书，催收借款5,000,000元和18,000,000元及利息31,784,106.47元。被告盖章确认收到该通知书。2016年5月4日，原告与案外人中国农业银行上海市分行签署《委托资产批量转让协议》受让上述债权，并于2016年5月25日在上海法治报刊登转让事宜，以公告形式通知被告。至2016年10月24日，被告尚欠借款本金23,000,000元及利息36,249,613.15元。据此，原告请求判令被告归还借款本金23,000,000元整；判令被告偿付借款利息36,249,613.15元(以本金23,000,000元为基数，暂计算至2016年10月24日)；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了中国农业发展银行最高额抵押担保借款合同(合同编号：XXXXXXXX)、中国农业发展银行上海市分行借款借据2份、债务逾期催收通知书、委托资产批量转让协议、《上海法制报》予以证明。
被告上海莱福(集团)股份有限公司未作答辩。
鉴于被告上海莱福(集团)股份有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告系于2016年12月30日由中国长城资产管理公司上海办事处更名而来。
本院认为，涉案《最高额抵押担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海莱福(集团)股份有限公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告受让了该债权要求被告上海莱福(集团)股份有限公司归还欠款本金、利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海莱福(集团)股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海莱福(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金23,000,000元；
二、被告上海莱福(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司截至2016年10月24日的利息36,249,613.15元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338,048元，由被告上海莱福(集团)股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5826号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张联洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张联洪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张联洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张联洪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5826号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张联某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张联某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张联某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张联某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02853号
原告黄建华。
被告王以保。
本院在审理原告黄建华诉被告王以保民间借贷纠纷一案中，原告黄建华于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿达成和解协议，原告黄建华向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华负担。
审判员 沈 杰
二〇一四年一月六日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7446号
原告：熊庆华，男,1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市，
被告：曹荣山，男，1964年11月16日出生，汉族，住余姚市，
原告熊庆华与被告曹荣山民间借贷纠纷一案，原告熊庆华于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹荣山即时归还借款20000元，并支付自2016年12月6日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉请为：被告即时归还借款19800元，并以此款为基数按照月利息2%的标准支付2017年1月6日起至款项清偿日止的利息。
本院经审理认定：2016年12月6日，被告曹荣山向原告借款20000元，并在原告提供的借款合同的借款人处签名，但合同中未约定借款利息和借款期限。原告以银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具收条一份。被告按月息3分向原告支付了第一个月利息600元。此后，被告未支付利息，也未归还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣山于本判决生效之日起三日内归还原告熊庆华借款19800元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告熊庆华自2017年1月6日起至款项清偿日止的利息；
二、驳回原告熊庆华的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由原告熊庆华负担15元，被告曹荣山负担280元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1384号
原告：李明华。
委托诉讼代理人：罗柳春。
被告：深圳市东燊装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5033号金山大厦27楼，统一社会信用代码：91440300311704988U。
法定代表人：刘卫明。
被告：蔡木操。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人罗柳春到庭参加了诉讼。被告深圳市东燊装饰工程有限公司、被告蔡木操经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告欠款人民币73000元及利息（利息按照本金73000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月21日计算至被告清偿之日止，截至起诉之日暂计人民币3486.76元)；庭审中原告称被告蔡木操有支付款项，故将金额变更为44000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告分包了被告深圳市东燊装饰工程有限公司位于深圳市东门印象城负一楼的木工装修劳务，但被告深圳市东燊装饰工程有限公司直未向原告支付劳务款。2016年1月20日，在原告多次找被告要求支付款项后，被告蔡木操（被告深圳市东燊装饰工程有限公司的项目经理）向原告出具一张欠条。欠条写明“今日东门印象城负一层装修，结欠木工师傅工钱为73000,《大写》柒万叁仟元正。此欠条纯人工费依据”。之后，原告多次找被告要求支付欠款，但被告置之不理。为此，特向贵院起诉，请求贵院依法裁决。
深圳市东燊装饰工程有限公司、被告蔡木操未答辩。
原告李明华提交了以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告款项；
2、名片，证明被告蔡木操为被告深圳市东燊装饰工程有限公司项目经理；
3、原告的银行转账清单，证明被告蔡木操曾向其支付工资。
被告深圳市东燊装饰工程有限公司、被告蔡木操未举证质证。
经审理查明，2016年1月20日，被告蔡木操出具欠条，载明：今日东门印象城负一层装修，结欠木工师傅工钱为73000元。此欠条纯人工费依据。2015年期间，被告蔡木操多次通过银行转账向原告支付工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告蔡木操出具了欠条，且有支付原告劳动报酬的记录，故原告和被告蔡木操之间存在劳务关系，被告蔡木操应向原告支付报酬。原告主张蔡超即是被告蔡木操，蔡超是被告深圳市东燊装饰工程有限公司的项目经理，庭审中原告又称蔡超实际上是挂靠被告深圳市东燊装饰工程有限公司，但仅提交了“蔡超”的名片，且原告的工资均是由被告蔡木操支付，故原告要求被告深圳市东燊装饰工程有限公司支付其报酬的依据不足，本院不予支持。原告要求被告蔡木操按照银行同期贷款利率支付利息，予以支持。被告蔡木操在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡木操于本判决生效之日起十日内支付原告李明华款项人民币44000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月21日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，公告费人民币400元，由被告蔡木操承担；多收取的受理费人民币812元，退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3481号
申请执行人陈小建。
被执行人：马德钢。
被执行人：吴晓燕。
原告陈小建与被告马德钢、吴晓燕民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）金浦保字第62号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月3日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执262号
申请执行人蒋满云，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人蒋文辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人蒋满云与被执行人蒋文辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋文辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2653号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十一日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1685号
申请执行人刘清林
被执行人张建根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初3087号，依法向被执行人张建根发出执行通知书，责令被执行人张建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建根(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4746号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘义，女，汉族，1987年6月9日出生，住所地：湖南省邵东县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘义容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4259号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人刘义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人刘义未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4746号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4746号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘义，女，汉族，1987年6月9日出生，住所地：湖南省邵东县。关于本院刑事审判庭移送执行刘义容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4259号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人刘义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人刘义未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4746号终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执712号
申请执行人钟汉贵，男，1957年1月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。
被执行人刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人郭华之妻。
申请执行人钟汉贵申请执行郭华、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初385号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的167132元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人刘桂英拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘桂英拥有�车牌号为赣Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月十一日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0726执712号
安远县公安局交通管理大队：
本院于2017年10月11日依法作出（2016）赣0726执712号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘桂英所有的车牌号赣Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：
扣押被执行人刘桂英拥有的车牌号为赣Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆。
查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。
特此通知
二〇一七年十月十一日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执712号之一
申请执行人钟汉贵，男，1957年1月5日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县，。
被执行人郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市章贡区，。
被执行人刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市章贡区，。
申请人钟汉贵与被执行人郭华、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初385号民事判决书，于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为167132元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初385号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗璞坚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4235号
被执行人：肖永祥，男，1985年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人肖永祥盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第763号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金16000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4235号被执行人：肖永祥，男，1985年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人肖永祥盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第763号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金16000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年七月三十一日书记员  刘宁超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第949号
上诉人（原审被告）南通曙光新能源装备有限公司，住所地江苏省海安县城东镇星湖路11号。
法定代表人邓爱玲，经理。
被上诉人（原审原告）唐山开元特种焊接设备有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路189号。
法定代表人柳铮，董事长。
上诉人南通曙光新能源装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告唐山开元特种焊接设备有限公司与被告南通曙光新能源装备有限公司签订的《专用设备购买合同》中约定了交货地点为制造方（唐山开元特种焊接设备有限公司）厂内，原告住所地唐山市高新技术产业园区火炬路189号属于路北区辖区，故本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告南通曙光新能源装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通曙光新能源装备有限公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的专用设备购买合同虽然有交货地点为制造方的表述，但该合同又约定由被上诉人将涉案货物汽运到定作方厂内，制造方负担费用。上诉人认为同一份合同就履行的方式表述有矛盾时，要看实际履行方式。本案实际履行时是由被上诉人将货物送达到上诉人厂内，因此合同约定的履行地和实际履行地均在上诉人所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有明确约定合同履行地点，争议的合同内容为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省唐山市高新技术产业园区火炬路189号属于河北省唐山市路北区辖区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景月鸣
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初208号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟东明，男，1973年6月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人钟东明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人钟东明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月9日13时30分许，被告人钟东明在武平县城厢镇东云村邓某家中饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车沿省道205线回其武平县城厢镇南通村农民街家中，途经武平县人民法院门口路段时，被武平县公安局执勤民警查获。经对被告人呼气式酒精检测，检测结果为92毫克/100毫升，同日14时31分，在武平县医院依法对其提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检出乙醇，含量为107.22毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钟东明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过、情况说明、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证和行驶证复印件，现金缴款单等书证；2.证人邓某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获现场照片等勘验检查辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1599号
申请执行人临沂市隆兴投资有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路天源国际物流10号楼95号。
法定代表人张启年，经理。
被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处小王湖村。
法定代表人孙爱云，
被执行人孙爱云，女，1970年9月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人袁堂金，男，1968年8月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款500000元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划、提取）被执行人所有的存款、保证金500000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年六月十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1599号
本院在执行临沂市兴龙投资有限公司申请执行临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁堂金借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁堂金有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市鑫梅化工设备有限公司（78078662-1）；孙爱云（372801197009235146）；袁堂金（372801196808055518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1599号本院在执行临沂市兴龙投资有限公司申请执行临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁堂金借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁堂金有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂市鑫梅化工设备有限公司（78078662-1）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月三日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1813号
原告：天津立扬物业管理有限公司，（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彭莉，女，天津东昀律师事务所律师。
被告：刘茂文，男，1958年6月19日出生，住天津市东丽区。
原告天津立扬物业管理有限公司诉被告刘茂文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更546号
罪犯包玉鹏，男，生于1987年2月24日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人包玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包玉鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯包玉鹏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯包玉鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度、2015年度”改造积极分子”，并于2016年4月14日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包玉鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯包玉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包玉鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月1日起至2021年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更546号罪犯包玉鹏，男，生于1987年2月24日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人包玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包玉鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯包玉鹏确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯包玉鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年4月14日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包玉鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯包玉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包玉鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月1日起至2021年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 炜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第686号
原告赵某1，汉族，小学文化。
委托代理人牛某，山丹县法律援助中心律师。
被告赵某2，汉族，初中文化。系原告之继子。
委托代理人崔某，汉族，初中文化，山丹县居民。系被告赵某2之妻。
被告刘某，汉族，小学文化。系原告之继女。
原告赵某1与被告赵某2、刘某赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人牛某、被告赵某2的委托代理人崔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，1985年，原告和被告之母陈芝莲按习俗举行了结婚仪式并共同生活，至今未办理婚姻登记手续。原告与被告母亲结婚时，被告母亲系再婚，带有3个子女，当时赵某23岁、刘某5岁、刘某27岁，为了抚育被告姊妹三个，原告与被告母亲再婚后未生育子女，现被告姊妹三人均已结婚生子。2008年，被告的哥哥刘某2因刑事案件正在服刑。2014年初，原告经医院检查患有肺心病，无法下地干活，生活需要他人照顾，疾病需要继续治疗，现被告作为继子，不顾及原告十多年的抚育情分，对原告不尽任何赡养义务，故原告提起诉讼，要求被告对其尽赡养义务，每月给原告支付赡养费及医疗费3000元，赡养至原告终老。
被告赵某2辩称，被告家有24亩耕地，一直由原告耕种，收入也由原告支配。2014年原告经检查患肺心病，住院费是被告和原告共同支付的，原告出院时医生医嘱不能吸烟，原告不听，对原告生病住院的医药费被告可以承担部分，对原告的赡养费，被告认为原告有自食其力的能力，还不到被赡养的年龄，对赡养费被告不承担。
被告刘某辩称，从法律上讲被告有责任赡养原告，被告平时对原告也尽了一定的赡养义务，现被告家里也有老人需要赡养，对原告的赡养义务被告没有能力。
经审理查明，二被告系原告的继子女。1985年，原告与二被告母亲陈芝莲按习俗举行结婚仪式并共同生活至今，形成了事实婚姻关系。原告与陈芝莲结婚时，陈芝莲系丧偶再婚，有三个子女，即被告赵某2，时年3岁、刘某，时年5岁和刘某2，时年7岁,原告与陈芝莲婚后未生育子女，婚后共同教育抚养二被告，原告与二被告形成了继父母子女关系。现二被告均已成家。2008年原告继子刘某2因刑事案件正在新疆服刑。2014年原告经检查患有肺心病，原告认为，原告身患疾病，无法下地干活，生活上需要他人照顾，疾病也需要治疗，被告作为继子，应尽赡养义务，故依法提起上述诉请。庭审中，原告赵某1认为被告刘某在平时的生活中已尽了一定的赡养义务；刘某2正在服刑，无能力赡养原告，当庭提出不要求刘某2、被告刘某承担赡养义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的山丹县中医医院的CT影像诊断报告书等在案予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告与二被告母亲结婚后，与二被告共同生活，将二被告教育抚养成人，根据《婚姻法》相关规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定，二被告作为继子女，在原告无生活能力或生病时，应尽一定的赡养义务。现原告已到赡养年龄并患有疾病，作为继子女，对原告的生活应尽一定的赡养义务，故对原告主张的赡养诉请，本院依法予以支持。关于原告赡养费问题，原告有三个继子女，刘某2正在服刑，无能力赡养，原告没有对其提出主张。庭审中，原告提出不要求被告刘某承担赡养义务，是原告行使其权利的意愿，本院应予尊重。原告主张由被告赵某2承担的赡养费数额，按其应承担的份额承担赡养费；原告生活在农村，其赡养费应按甘肃省上一年度农村人均消费性支出数额计算。原告主张的医疗费，因原告未提供证据加以证明，故对其主张的医疗费，本院暂不作处理，待原告实际产生医疗费后另行主张。庭审中，被告赵某2未经法庭许可中途退庭，应依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2每年给付原告赵某1生活费1616元，限于每年12月31日前付清，自2015年开始至原告寿终为止。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某2承担,限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第686号原告赵某某，男，汉族，1954年7月出生，小学文化，山丹县农民。委托代理人牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。被告赵某甲，男，汉族，1984年6月出生，初中文化，山丹县农民，系原告之继子。委托代理人崔某某，女，汉族，1986年8月出生，初中文化，山丹县农民，系被告赵某甲之妻。被告刘某某，女，汉族，1982年出生，小学文化，山丹县农民，系原告之继女。原告赵某某与被告赵某甲、刘某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人牛惠玲、被告赵某甲的委托代理人崔某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1985年，原告和被告之母陈某某按习俗举行了结婚仪式并共同生活，至今未办理婚姻登记手续。原告与被告母亲结婚时，被告母亲系再婚，带有3个子女，当时赵某甲3岁、刘某某5岁、刘某甲7岁，为了抚育被告姊妹三个，原告与被告母亲再婚后未生育子女，现被告姊妹三人均已结婚生子。2008年，被告的哥哥刘某甲因刑事案件正在服刑。2014年初，原告经医院检查患有肺心病，无法下地干活，生活需要他人照顾，疾病需要继续治疗，现被告作为继子，不顾及原告十多年的抚育情分，对原告不尽任何赡养义务，故原告提起诉讼，要求被告对其尽赡养义务，每月给原告支付赡养费及医疗费3000元，赡养至原告终老。被告赵某甲辩称，被告家有24亩耕地，一直由原告耕种，收入也由原告支配。2014年原告经检查患肺心病，住院费是被告和原告共同支付的，原告出院时医生医嘱不能吸烟，原告不听，对原告生病住院的医药费被告可以承担部分，对原告的赡养费，被告认为原告有自食其力的能力，还不到被赡养的年龄，对赡养费被告不承担。被告刘某某辩称，从法律上讲被告有责任赡养原告，被告平时对原告也尽了一定的赡养义务，现被告家里也有老人需要赡养，对原告的赡养义务被告没有能力。经审理查明，二被告系原告的继子女。1985年，原告与二被告母亲陈某某按习俗举行结婚仪式并共同生活至今，形成了事实婚姻关系。原告与陈某某结婚时，陈某某系丧偶再婚，有三个子女，即被告赵某甲，时年3岁、刘某某，时年5岁和刘某甲，时年7岁，原告与陈某某婚后未生育子女，婚后共同教育抚养二被告，原告与二被告形成了继父母子女关系。现二被告均已成家。2008年原告继子刘某甲因刑事案件正在新疆服刑。2014年原告经检查患有肺心病，原告认为，原告身患疾病，无法下地干活，生活上需要他人照顾，疾病也需要治疗，被告作为继子，应尽赡养义务，故依法提起上述诉请。庭审中，原告赵有帮认为被告刘保玲在平时的生活中已尽了一定的赡养义务；刘某甲正在服刑，无能力赡养原告，当庭提出不要求刘某甲、被告刘某某承担赡养义务。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的山丹县中医医院的CT影像诊断报告书等在案予以证实。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告与二被告母亲结婚后，与二被告共同生活，将二被告教育抚养成人，根据《婚姻法》相关规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定，二被告作为继子女，在原告无生活能力或生病时，应尽一定的赡养义务。现原告已到赡养年龄并患有疾病，作为继子女，对原告的生活应尽一定的赡养义务，故对原告主张的赡养诉请，本院依法予以支持。关于原告赡养费问题，原告有三个继子女，刘某甲正在服刑，无能力赡养，原告没有对其提出主张。庭审中，原告提出不要求被告刘某某承担赡养义务，是原告行使其权利的意愿，本院应予尊重。原告主张由被告赵某甲承担的赡养费数额，按其应承担的份额承担赡养费；原告生活在农村，其赡养费应按甘肃省上一年度农村人均消费性支出数额计算。原告主张的医疗费，因原告未提供证据加以证明，故对其主张的医疗费，本院暂不作处理，待原告实际产生医疗费后另行主张。庭审中，被告赵本荣未经法庭许可中途退庭，应依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲每年给付原告赵某某生活费1616元，限于每年12月31日前付清，自2015年开始至原告寿终为止。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某甲承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李世鲜二〇一五年六月十五日书记员  刘 婷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审241号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人王德树（系温州市鹿城区双屿苗湘民族餐厅经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第024-015号行政处罚决定确定的被执行人王德树在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月17日作出温鹿城法处字（2015）第024-015号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人王德树在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币7700元整。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第024-015号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张若颖