wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2200号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：林华，男，1989年1月15日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人林华罚金缴纳纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）延刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人林华缴纳刑事罚金40000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对林华的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执22号
申请执行人：杨季春，男，1963年3月15日出生，汉族，个体经商，住澧县洞市乡洞市村。
委托诉讼代理人：吴秋香，女，1970年7月5日出生，汉族，个体经营，住澧县。系杨季春之妻。
被执行人：毕家钢，男，1960年10月21日出生，汉族，住津市市。
2016年11月1日，本院依法就杨季春与毕家钢承揽合同纠纷案作出（2016）湘0781民初294号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人毕家钢未按照生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人杨季春于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人毕家钢向申请执行人杨季春支付货款97136元。
本院立案受理后，于2017年2月13日向被执行人毕家钢公告送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。2017年3月2日，本院依法对被执行人毕家钢名下的银行存款、证券开户情况、互联网银行、工商总局信息及车辆等信息进行了司法网络查询，反馈信息显示被执行人毕家钢名下无房产、银行仅有少量存款，其名下有两台车辆（别克，湘APF0**;桑塔纳，湘J832**）未扣押。
因被执行人毕家钢未如实向本院申报财产，已对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院到被执行人毕家钢户籍所在地的居委会了解，被执行人毕家钢已无法联系，不知下落。且被执行人毕家钢名下无可供执行财产。本院向申请执行人杨季春的委托诉讼代理人吴秋香释明，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00321号
原告田静，女，住绥中县香坊街1区*号。
原告孙玉侠，汉族，无业，住址同上。
原告毕绍生，住绥中县老马路。
三原告的委托代理人艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告韩玉勇，男，住绥中县塔山镇大南铺村。
被告绥中运联出租车有限公司，地址绥中县运输管理站院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人周克勤，系该公司总经理
委托代理人刘荣，系该公司法律顾问
本院在审理原告田静、孙玉侠、毕绍生诉被告韩玉勇、绥中运联出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，三原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告田静、孙玉侠、毕绍生撤回起诉。
诉讼费280元，减半收取140元，邮寄费160元，由原告田静、孙玉侠、毕绍生共同承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段晓丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初467号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，该矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告贾冬冬，男，1980年1月18日出生，汉族，沁水县郑庄镇西大村人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告贾冬冬劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告贾冬冬及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此“裁决书”原告裁决原告为被告缴�养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、“裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2005年11月到原告处上班，工种为通风工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为第一次2007年3月1日至2008年2月29日，第二次2008年3月1日至2016年2月29日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016�3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2016年1月23日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司与沁水县社会劳动保险事业所签订《欠缴养老、工伤保险费还款协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告贾冬冬等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资12000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经�补偿金33000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告贾冬冬经济补偿金29124元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张，但2016年1月的工资原告未足额支付，要求原告足额支付。双方均认可原告应付被告2016年1月工资差额为1696元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举证质证�对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额29124元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张，仅主张2016年1月的工资差额部分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告贾冬冬经济补偿金29124元、工资差额1696元，合计30820元于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告贾冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14665号
原告：叶满铃，女，1987年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚金凤。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告叶满铃与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶满铃的委托诉讼代理人龚金凤和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶满铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月起至判决之日止的租金和利息；2、判令被告按照合同约定支付相当于一年同期租金的违约金人民币58,716元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号20513室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2012年3月20日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告未向原告支付回报款，其行为已构成违约，经多次催讨无果，故向法院起诉，要求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月4,893元为标准支付自2017年4月起至判决生效之日止的回报款，其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。被告另表示其目前无力继续履行委托经营合同。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告叶满铃于2012年11月8日经核准登记为系争商铺的权利人。
2、2012年3月20日，原告叶满铃(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限自2017年4月20日至2025年3月16日。乙方每月向甲方支付回报4,893元。委托经营合同第4.4条约定，本合同生效后，甲方保证乙方对该商铺的经营权和收益权，甲方确认本合同签署后以及在委托期限内，如因甲方原因终止本合同或者发生其他情形致使乙方实质上丧失系争商铺的经营权和收益权的，将破坏整个《上海东方国贸批发城》的市场培育进程，最终损害全体商铺业主的利益。本合同生效后，在委托期内，甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让系争商铺，使乙方经营权丧失，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行。本合同无法继续履行的，鉴于乙方前期投入的损失，甲方同意按照商城内同期同类商铺在剩余委托期限内的租金总额赔偿乙方损失。因为甲方的前述违约行为，导致乙方向系争商铺的招商租户赔偿。乙方单方终止本合同的，也按前述约定向甲方承担违约责任。第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、委托经营合同签订后，被告未向原告支付过回报款。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2017年4月后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金4,893元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,893元的标准，向原告叶满铃支付2017年4月起至本判决生效之日止的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶满铃支付违约金4,893元；
三、原告叶满铃的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取267元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年八月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执669号
本院在执行申请人安徽水利开发股份有限公司与被执行人江苏一箭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江苏一箭建设工程有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初1121号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将江苏一箭建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执52号
申请执行人齐云竹，女，1953年10月13日生，汉族，现住安国市。
申请执行人张瑞强，男，1987年12月11日生，汉族，现住安国市。
申请执行人张娜，女，1984年1月4日生，汉族，现住安国市。
被执行人李永君，男，1968年2月6日生，汉族，现住安国市。
被执行人李英法，男，1960年5月5日生，汉族，现住安国市。
本院在执行齐云竹、张瑞强、张娜与李永君、李英法机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永君之妻马立荣在双方夫妻存续期间于2015年3月13日购买安国市华凡世纪城（一区）11号楼5单元301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永君之妻马立荣名下座落于安国市华凡世纪城（一区）11号楼5单元301室房产一套；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执52号之一
申请执行人齐云竹，女，1953年10月13日生，汉族，现住安国市。
申请执行人张瑞强，男，1987年12月11日生，汉族，现住安国市。
申请执行人张娜，女，1984年1月4日生，汉族，现住安国市。
被执行人李永君，男，1968年2月6日生，汉族，现住安国市。
被执行人李英法，男，1960年5月5日生，汉族，现住安国市。
申请执行人齐云竹、张瑞强、张娜与被执行人李永君、李英法为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月5日作出（2017）冀0683执52号执行裁定书，依法查封了被执行人李永君之妻马立荣座落于安国市华凡世纪城（一区）11号楼5单元301室房产一套，查封期限三年。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李永君之妻马立荣座落于安国市华凡世纪城（一区）11号楼5单元301室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵德帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3135号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，该支行行长。
委托诉讼代理人王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，该支行副行长。
被告皮成军，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告冯勇，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告皮成军、冯勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在琴到庭参加诉讼，被告皮成军、冯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行诉称，被告皮成军于2016年3月14日-2016年3月16日，共从原告处取得借款50000元，到期日均为2017年3月13日，利率均为9.3525‰。被告冯勇为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告皮成军未偿还借款本金，仅结息至2017年1月20日。原告遂于2017年8月17日诉至本院，要求被告皮成军偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告冯勇承担连带清偿责任。
被告皮成军、冯勇未作答辩。
经审理查明，2016年3月13日，被告皮成军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，合同约定：自2016年3月13日至2017年12月15日被告皮成军以可循环方式向原告借款50000元，随借随还，利率为9.3525‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告冯勇与原告签订最高额保证合同，自愿对被告皮成军在上述期限内的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2016年3月14日至2016年3月16日向被告皮成军发放借款50000元，借款利率、结息日均如合同约定，到期日均为2017年3月13日。借款到期后，被告仅结息至2017年1月20日，未偿还本金。为此，原告于2017年8月17日诉至本院，要求被告皮成军偿还借款本金50000元及相应利息，被告冯勇承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告皮成军签订的借款合同，与被告冯勇签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告皮成军未按合同约定偿还借款本金、结算利息已构成违约，原告要求被告皮成军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告冯勇应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告冯勇对被告皮成军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮成军、冯勇于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告冯勇对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第158号
罪犯魏文枝，男，1966年10月22日出生，福建省仙游人，汉族，小学，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月24日作出（2011）仙刑初字第240号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，退出赃款人民币17元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）莆刑终字第346号判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，退出赃款人民币17元。其刑期自2011年2月27日起至2015年8月26日止。该判决发生法律效力后罪犯魏文枝于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯假释后拟居住地与帮教人所在地不同，不利于罪犯假释后的帮教，建议暂缓提请假释。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，决定如下：
将闽莆监假字（2013）77号假释建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1049号
罪犯唐坤，男，1995年4月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省户县人民法院于2013年10月29日作出（2013）户刑初字第00200号刑事判决，以被告人唐坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒�五年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年12月28日交付执行，刑期自二0一三年六月二十日至二0一八年十二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯唐坤确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9467号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：洪仁平，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告洪仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告洪仁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告洪仁平归还原告借款本金5万元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2017年4月9日欠付借期内利息525元，罚息及复利共计3731.26元，从2017年4月10日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案原告为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告洪仁平承担。
事实及理由：2013年10月28日，洪仁平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予洪仁平10万元授信额度，授信有效期自2013年10月28日至2016年10月28日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向洪仁平提供借款5万元。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向洪仁平发放了5万元借款，借款期限自2013年10月28日至2016年9月28日止。之后，洪仁平未按时还本付息。
被告洪仁平未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，洪仁平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予洪仁平授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年10月28日至2016年10月28日，用于旅游贷款额度授信。随后，洪仁平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月28日至2016年9月28日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至洪仁平账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。洪仁平还清了2016年8月19日之前的利息，现尚欠借款本金50000元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与洪仁平签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，洪仁平未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求洪仁平返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时洪仁平还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与洪仁平仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对洪仁平未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求洪仁平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪仁平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告洪仁平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借期内利息，自2016年8月20日计算至2016年9月30日，按年利率9%计算，并对所欠利息自2016年9月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告洪仁平自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月1日起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告洪仁平自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206.4元，由被告洪仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初80号
原告：左玉松，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：周文利，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，任经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告左玉松与被告周文利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉松及其委托诉讼代理人武洪强、被告人寿财保唐山支公司委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告周文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
左玉松向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失20000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车车主，2016年6月14日12时许，郭庆滨驾驶该车沿海兴县沿海线由南向北行驶至远东码头路口南侧时，与周文利驾驶的津Ａ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成郭庆滨受伤和两车损坏，经鉴定原告车辆损失为50750元，2016年6月22日海兴县公安交通警察大队作出事故认定，认定郭庆滨负事故主要责任，周文利负事故次要责任。周文利驾驶的车辆在被告人寿财保唐山支公司投保交强险和商业三者险。
庭审中，左玉松将诉讼请求的数额变更为18201.2元。
人寿财保唐山支公司辩称，对原告的合理损失我司同意首先在交强险限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例承担不超过30%的责任。原告提交的挂靠协议和行驶证请法院核实，公估报告系单方委托，我司未参与鉴定过程，鉴定金额过高，保留重新鉴定的权利。关于施救费未提供施救明细且金额过高。公估费、诉讼费我司不予承担。
周文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月14日12时许，郭庆滨驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车沿海兴县沿海线由南向北行驶至远东码头路口南侧时，与前方顺向周文利驾驶的津Ａ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成郭庆滨受伤，两车损坏。2016年6月22日海兴县公安交通警察大队作出第201650017号交通事故认定书，认定郭庆滨负此事故主要责任，周文利负此事故次要责任。原告左玉松系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车车主，挂靠在海兴县诚××货物运输队从事运输经营，郭庆滨系左玉松雇佣司机。周文利驾驶的津Ａ×××××号车在被告人寿财保唐山支公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
河北宝信通保险公估有限公司受海兴县公安交通警察大队委托对冀Ｊ×××××号车进行损失评估，于2016年6月28日作出公估报告，估损金额为50750元。原告支付公估费1554元，施救费3700元。以上损失合计56004元。
以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、车辆登记协议、公估报告、公估费票据、施救费票据等予以证实，已经开庭质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。海兴县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定郭庆滨负事故主要责任，周文利负事故次要责任。该认定书程序正当，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。由于被告周文利驾驶车辆在被告人寿财保唐山支公司投保交强险和商业三者险，根据事故双方过错程度和造成侵权结果的原因力及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失首先由被告人寿财保唐山支公司在交强险财产损失项下赔付2000元，剩余部分由被告人寿财保唐山支公司在商业三者险限额内赔付30%，即（56004-2000）×30%=16201.2元。关于被告人寿保险唐山支公司提出的公估报告系单方委托其不予认可的主张，本院认为，河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告系交警部门在处理交通事故赔偿时依法委托有资质的鉴定机关作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，并未举出足以推翻鉴定结论的证据，且未在合理期限内提出重新鉴定的书面申请并预交鉴定费，应视为已放弃举证、质证的权利，故本院对公估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损数额的裁判依据。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告人寿财保唐山支公司的其他反驳主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告周文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告左玉松车辆损失共计18201.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 甜
二〇一七年三月十日
书 记 员 何文文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01842号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告章友安。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告章友安信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00327号
申请执行人刘金虎，男，1968年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭福和，男，1978年1月24日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁志强偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费4500元，申请执行费5900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03046号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9427号
罪犯朱庆宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）沂南刑初字第81号刑事判决，以被告人朱庆宝犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱庆宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱庆宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱庆宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第461号
原告赵永胜。
被告宗秀红。
被告卢金华。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告赵永胜于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年四月十八日
书记员 郭娜娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3361号
原告：王玉梅，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告王玉梅与被告刘永胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：被告自2018年起返还原告土地使用权6.5亩。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于1999年7月经讷河市人民法院判决离婚，原告应分土地6.5亩由被告耕种至今。
刘永胜在规定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告王玉梅与被告刘永胜于1999年7月12日经本院判决离婚，原告在讷河市龙华村1组有应分的土地6.5亩，该土地自原、被告离婚后一直由被告耕种。
上述事实有王玉梅提供的讷河市人民法院（1999）讷民初字第2245号民事判决书一份、讷河市通江街道办事处龙华村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。被告未经原告同意耕种原告应分的个人土地，其行为侵犯了原告的合法权利，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜于2018年1月1日将原告王玉梅应分的位于讷河市龙华村1组的承包土地6.5亩返还原告王玉梅经营管理。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年九月十三日
书记员 窦 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2304号
原告：张红星。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告张红星与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金3224元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2016年9月24日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金9559元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为374850元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2016年9月24日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为374850元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2016年9月24日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。2018年2月3日，原告所在楼栋接通天然气。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2016年9月24日向原告交付了涉案房屋，实际逾期85天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房85天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即374850元的万分之一的违约金总计3186.23元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，因天然气已于2018年2月3日接通，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2016年9月24日起计算至2018年2月3日，共计497天，违约金计9315.02元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张红星逾期交房的违约金3186.23元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张红星天然气未达标的违约金9315.02元;
三、驳回原告张红星的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，原告已预交，本院减半收取计59.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2304号原告：张红星。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告张红星与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金3224元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2016年9月24日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金9559元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-XX-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为374850元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2016年9月24日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为374850元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2016年9月24日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。2018年2月3日，原告所在楼栋接通天然气。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2016年9月24日向原告交付了涉案房屋，实际逾期85天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房85天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即374850元的万分之一的违约金总计3186.23元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，因天然气已于2018年2月3日接通，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2016年9月24日起计算至2018年2月3日，共计497天，违约金计9315.02元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张红星逾期交房的违约金3186.23元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张红星天然气未达标的违约金9315.02元;三、驳回原告张红星的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，原告已预交，本院减半收取计59.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3101号
申请执行人周志光，男，1972年11月12日，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人隋秀玉，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人隋井贵，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人周志光与被执行人隋秀玉、隋井贵保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月18日立案执行。因被执行人隋秀玉、隋井贵暂无可供执行财产，申请执行人周志光申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2295号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3101号申请执行人周志光，男，1972年11月12日，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人隋秀玉，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人隋井贵，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人周志光与被执行人隋秀玉、隋井贵保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月18日立案执行。因被执行人隋秀玉、隋井贵暂无可供执行财产，申请执行人周志光申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2295号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月十三日书记员  陈景德
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初5421号
（2017）浙0109民初5421号
原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处，统一社会代码91330109MA27XTUP1D，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路108-36号。
原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处，统一社会代码91330109MA27XTUP1D，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路108-36号。
负责人许建锋。负责人许建锋。
委托代理人来晶晶，系公司员工。委托代理人来晶晶，系公司员工。
被告周锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蔡智超，女，1983年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告蔡智超，女，1983年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处诉被告周锋、蔡智超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处诉被告周锋、蔡智超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处在本案宣判前自愿申请撤回对被告周锋、蔡智超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处在本案宣判前自愿申请撤回对被告周锋、蔡智超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处撤回对周锋、蔡智超的起诉。准许浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处撤回对周锋、蔡智超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处负担。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年五月二日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 张艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第159-2号
申请执行人：熊新保，男，汉族，生于1955年10月5日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县碗厂河煤业有限责任公司。住所地旺苍县。
法定代表人：何万浦，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1107号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人旺苍县碗厂河煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人旺苍县碗厂河煤业有限责任公司存款7755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执78号
申请执行人：杨金嘎，女，1950年10月16日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人杨金嘎与被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他108号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第172号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执78号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初267号
原告：李宝福。
原告：刘小春。
被告：陈维根。
原告李宝福、刘小春为与被告陈维根民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈维根返还原告李宝福、刘小春借款1800000元，并按月利率1.5%支付利息至付清之日止（其中借款本金800000元的利息自2015年5月27日起计算，借款本金1000000元自2014年7月25日起计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈维根返还原告李宝福、刘小春借款1800000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈维根陆续向原告李宝福、刘小春借款。并于2012年4月24日、2012年7月2日出具给原告李宝福借条两份，其中2012年4月24日借条的借款金额为800000元，2012年7月2日借条的借款金额为1000000元，上述借款均未约定借款期限。借款后，被告陈维根对上述借款至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宝福、刘小春借款本金1800000元，并赔偿该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费21000元，公告费500元，合计21500元，由被告陈维根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 白 石
二〇一六年五月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初219号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人：郭艳立，女，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，兴城市东辛庄镇光宇配件商店经营者，辽宁省兴城市人，住兴城市东辛庄镇。因本案于2017年4月12日被兴城市人民检察院取保候审。
兴城市人民检察院以兴刑检诉（2017）220号起诉书指控被告人郭艳立犯贪污罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人郭艳立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2010年1月至2012年12月，被告人郭艳立利用其经营的兴城市东辛庄镇光宇配件商店受政府委托代为审核及垫付家电下乡补贴款的便利条件，采取冒用农民身份信息资料，虚构垫付资金补贴材料的手段，套取国家家电下乡补贴资金共计人民币37244.46元。
上述事实，被告人郭艳立在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源及到案经过，兴城市商业局、财政局关于家电下乡补贴的文件，兴城市财政局与兴城市东辛庄镇光宇配件商店签订垫付补贴款协议书，兴城市东辛庄镇光宇配件商店营业执照，兴城市财政局向兴城市东辛庄镇光宇配件商店拨付家电下乡补贴款明细及凭证，被告人郭艳立供述，证人齐某等72人证言，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭艳立身为受国家机关委托经营国有财产的人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有国有财物，数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭艳立在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其违法所得已被追缴，并主动缴纳罚金，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭艳立犯贪污罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳37244.46元，余款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人郭艳立违法所得人民币37244.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
本页无正文
审判员 杨明宇
二〇一七年九月五日
书记员 邢 杨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初296号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年11月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）274号起诉书指控被人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有依法出庭履行职务，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶×××号捷达牌出租车，沿乌金公路由某乡中学驶往某乡，当行驶至乌林某村门前时，将道路右侧行人张某1撞伤，致其左侧腓骨上段粉碎性骨折、颅内出血，轻伤二级；面部创口（7cm），轻伤一级；颈部创口、面部小创口、右大腿挫伤、左腰部挫伤、左膝下挫伤，均为轻微伤。黄某逃离现场，当晚22时30分许向公安机关投案。经鉴定，黄某驾驶机动车时血液中酒精含量为189.69mg/100ml，系醉酒驾车。蛟河市公安局交通管理大队认定黄某承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人张某2、唐某1、唐某2、李某的证言，被害人张某1的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，到案情况说明等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某肇事后逃逸，酌情从重处罚。其主动投案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年九月六日
书记员 王冬梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保233-1号
解除保全申请人赵亚军，男，1980年9月出生，住河北省河间市。
解除保全申请人刘传标，男，住河北省廊坊市大城县，车主。
被申请人孙祥茂，男，1953年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人纪春兰，女，1953年7月出生，住址同上。
解除保全申请人赵亚军、刘传标与被申请人孙祥茂、纪春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1403财保233号民事裁定书，对解除保全申请人刘传标所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵亚军于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人赵亚军已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘传标所有的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保233-1号解除保全申请人赵亚军，男，1980年9月出生，住河北省河间市。解除保全申请人刘传标，男，住河北省廊坊市大城县，车主。被申请人孙祥茂，男，1953年3月出生，住德州市陵城区。被申请人纪春兰，女，1953年7月出生，住址同上。解除保全申请人赵亚军、刘传标与被申请人孙祥茂、纪春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1403财保233号民事裁定书，对解除保全申请人刘传标所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵亚军于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人赵亚军已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘传标所有的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年十月二十三日书记员  刘云祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5896号
原告：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区太湖大道1188号。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：吉林康乐光源科技有限公司，住所地吉林省柳河县三源浦镇周家村。
法定代表人：康勇善，经理。
原告浙江昌盛电气有限公司（以下简称昌盛公司）与被告吉林康乐光源科技有限公司（以下简称康乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭龙盛到庭参加诉讼，被告康乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款310594元及违约金62118.8元（自2016年12月16日起按每日5‰计算至还清之日，暂计算至2017年7月29日为349418元，暂主张62118.8元），合计372712.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事电池制造、销售的企业法人，被告为从事太阳能模块及其制品研发的企业法人。原、被告于2014年11月3日、2014年11月18日、2015年10月16日签订三份《电池产品购销合同》，约定被告向原告购买储能胶体电池，双方约定了结算方法、违约责任等。后原告按合同约定履行了供货义务，被告支付部分货款后尚欠310594元没有支付。原告依据法律规定特诉至法院。
被告康乐公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.2014年11月3日、2014年11月18日、2015年10月16日原、被告签订的《电池产品购销合同》三份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方约定的违约条款；2.由被告法定代表人签名的发货单三份，证明原告已履行供货义务的事实；3.对账单扫描件一份，证明截止2015年12月12日被告尚欠原告货款410594元，后被告支付了货款100000元；4.增值税发票复印件二份，证明原告就部分货款已开具增值税发票给被告。
被告康乐公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，互相印证了原告主张的案件事实，本院予以确认。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告之间有电池买卖业务往来。2014年11月3日、2014年11月18日、2015年10月16日双方签订三份《电池产品购销合同》，约定被告向原告购买储能胶体电池，合同中明确约定了电池价格、运输方法、结算方法、违约责任等。对结算方法2014年的合同均约定为预付30%订金后合同生效，其余货款货到2个月内付清的结算方式；2015年的合同约定货款于2015年11月5日前全部结清。对违约责任均约定若被告未按约定付款，每逾期一天，按逾期金额5‰支付违约金直至货款付清为止。原告按约定发送货物后，被告未按约定的期限支付货款。2015年12月，原、被告经对账，截止2015年12月12日，被告尚欠原告货款410594元，被告于2016年12月15日付款100000元，余款310594元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定的期限支付货款。被告康乐公司至今未付清货款的行为显属违约，应承担相应的民事责任。被告逾期付款给原告造成资金利息损失，原告主张被告承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告在合同中约定逾期付款按每日5‰支付违约金，该违约金的计算方式约定过高，本院予以调整，酌情确定为按年利率12%计算。自原告主张的2016年12月16日计算至2017年9月26日，按年利率12%计算，逾期付款违约金为29402.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林康乐光源科技有限公司给付原告浙江昌盛电气有限公司货款310594元，逾期付款违约金29402.9元（计算至2017年9月26日），合计339996.9元，限于本判决生效后十日内付清，2017年9月26日以后的逾期付款违约金按年利率12%、未付款金额计算至实际支付之日；
二、驳回原告浙江昌盛电气有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6891元，减半收取3445.5元，原告浙江昌盛电气有限公司承担245.5元，被告吉林康乐光源科技有限公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 林李敏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第450号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人高某甲，男，1981年12月出生，住富顺县。
被申请人袁某某，女，1986年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年4月1日违法生育一女（二胎），取名高某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月21日作出的富人口征决（2014）第0002349号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月三十日
书记员 房春娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1339号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人郑国林，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林智耀，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑元尾，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6089号民事判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6089号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1339号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人郑国林，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林智耀，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑元尾，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6089号民事判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6089号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年九月三十日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06337号
原告迟云峰，男，汉族。
被告姜兆龙，男，汉族。
被告胡亚凤，女，汉族。系姜兆龙之妻。
原告迟云峰与被告姜兆龙、胡亚凤买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款3150元，并自欠款之日起按月息二分给付利息至欠款还清止。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢佳颖独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理�原告迟云峰到庭参加诉讼，被告姜兆龙、胡亚凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系经营种子化肥个体工商户。2012年4月23日，二被告在原告处购买种子和化肥，共计欠款3150元。2013年12月24日，二被告因无钱给付，向原告出具借据一枚，并约定月息百分之四，此款经原告多次催要，至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款3150元，并自欠款之日起按月息二分给付利息至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜兆龙、胡亚凤于判决生效后5日内偿还原告迟云峰欠款3150元，并自2012年4月23日起按月息二分给付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姜兆龙、胡亚凤承担并直接支付给原告迟云峰。
本判决为终审判决。
审判员 谢佳颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩志敏
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执22号
关于申请执行人彭某某与被执行人甘南州隆宝缘医院医疗损害责任纠纷一案，（2016）甘3001民初117号已经发生法律效力。由于被执行人甘南州隆宝缘医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款25697元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对其银行账户进行了查询，发现可供执行的财产，于2017年1月19日进行了扣划，申请执行人彭某某于2017年1月22日领取完毕所有案款。
本院认为，2016）甘3001民初117号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币285元已由被执行人甘南州隆宝缘医院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院（2016）甘3001民初117号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终175号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤寿奎，男，1977年7月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被芜湖市公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，同年3月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月28日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人汤寿奎犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日作出（2016）皖0207刑初101号刑事判决。原审被告人汤寿奎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月14日15时许，被告人汤寿奎酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本区汤沟镇三汊河街道自东向西行驶，至三汊河中学门前时，因逆向行驶与被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成该王受伤及两车受损之交通事故并负事故全部责任。后被告人汤寿奎让现场人员李某打电话报警，其本人在现场等候。经检测，被告人汤寿奎的血液酒精含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某因道路交通事故致左股骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，双方已就民事赔偿部分另行起诉。
上述事实，被告人汤寿奎在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、查获经过、医疗费用发票、交通事故责任认定书、芜疾控检字（2016JJ）第024号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第191号损伤程度鉴定意见、证人李某、金某的证言、被害人王某的陈述、被告人汤寿奎的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人汤寿奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤寿奎于案发后主动让他人报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。已赔偿被害人大部分医疗费，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人汤寿奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人汤寿奎的上诉理由：1、上诉人血液酒精含量为144mg／100ml，未超出法定从重情节。2、事故发生后，上诉人积极救治受害人并支付受害人医疗费用。3、上诉人有自首情节，请求二审改判上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人汤寿奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。案发后上诉人主动叫他人报警并在现场等候，归案后又如实供述自己的犯罪事实，原判认定其自首，符合法律规定。汤寿奎积极救治被害人并支付大部分医疗费，原判酌情对其从轻处罚于法不悖，现上诉人又以此理由提出请求二审改判其适用缓刑，于法无据。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪及量刑适当，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年七月八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终175号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被芜湖市公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，同年3月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月28日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日作出（2016）皖0207刑初101号刑事判决。原审被告人汤某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月14日15时许，被告人汤某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车沿本区汤沟镇三汊河街道自东向西行驶，至三汊河中学门前时，因逆向行驶与被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成该王受伤及两车受损之交通事故并负事故全部责任。后被告人汤某让现场人员李某打电话报警，其本人在现场等候。经检测，被告人汤某的血液酒精含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某因道路交通事故致左股骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，双方已就民事赔偿部分另行起诉。上述事实，被告人汤某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、查获经过、医疗费用发票、交通事故责任认定书、芜疾控检字（2016JJ）第024号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第191号损伤程度鉴定意见、证人李某、金某的证言、被害人王某的陈述、被告人汤某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。原判认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某于案发后主动让他人报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。已赔偿被害人大部分医疗费，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。上诉人汤某的上诉理由：1、上诉人血液酒精含量为144mg／100ml，未超出法定从重情节。2、事故发生后，上诉人积极救治受害人并支付受害人医疗费用。3、上诉人有自首情节，请求二审改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。案发后上诉人主动叫他人报警并在现场等候，归案后又如实供述自己的犯罪事实，原判认定其自首，符合法律规定。汤某积极救治被害人并支付大部分医疗费，原判酌情对其从轻处罚于法不悖，现上诉人又以此理由提出请求二审改判其适用缓刑，于法无据。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪及量刑适当，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年七月八日书记员  花子建附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执192号
申请执行人：欧阳礼，男，汉族，住址：重庆市大足县。
被执行人：张先武，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：熊灵燕，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行欧阳礼与张先武、熊灵燕借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执192号申请执行人：欧阳礼，男，汉族，住址：重庆市大足县。被执行人：张先武，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：熊灵燕，女，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行欧阳礼与张先武、熊灵燕借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2842号
原告：潘美华，女，1962年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：永嘉县固士力制锁有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：杨美珠，该公司执行董事兼总经理。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘美华诉被告永嘉县固士力制锁有限公司（以下简称固士力公司）、方明泽民间借贷纠纷一案，原告潘美华于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽共同偿还原告潘美华借款本金200万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人胡忠高到庭参加诉讼，被告固士力公司、方明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月11日，两被告共同向原告借款200万元，原告于当日通过案外人厉宝钗的银行账户将借款200万元转至被告固士力公司原法定代表人的账户，双方约定月利率为1.2%。借款后，两被告仅于每年年底按约定利率支付借款利息，但借款本金没有归还。农历2015年底，原告要求两被告归还借款，但两被告要求继续使用借款。经过双方协商，两被告重新给原告出具了一份借条，借条载明：借款金额为200万元，借款月利率为1.2%，借款期限自2016年2月1日起至2016年6月30日，按月付息。但此后，两被告未按约支付利息。借款到期后，两被告未按约归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告潘美华借款200万元及利息（利息从2016年2月7日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，现减半收取11400元，由被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年六月十九日
书记员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第641号
原告贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店，住所地贵港市港南区。
经营者梁兆柱，男，1954年11月25日出生，汉族，个体工商户，住贵港市港南区。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓瑜，广西元丰律师事务所实习律师。
被告黄榜科，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店与被告黄榜科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店的经营者梁兆柱及其委托代理人梁春柱、陈晓瑜，被告黄榜科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年3月开始向被告销售饲料，双方于2013年6月16日结算，确认被告欠原告饲料款84665元。结算后，被告没有支付货款，仍继续购买原告的饲料，双方后于2013年8月11日结算，确认被告共欠原告饲料款96310元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，请求法院判令：被告向原告清偿饲料欠款96310元，并支付相应的利息（以96310元为基数，自2013年8月11日起按银行年利率6.15%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止），并由被告承担全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具备经营饲料资格；
2、结算单三份，其中第一份2013年6月16日的结算单证明被告黄榜科欠原告贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店饲料款84665元；第二份、第三份证明截止到2013年8月11日被告黄榜科欠原告贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店饲料款96310元。
被告黄榜科辩称，尚欠原告的饲料款是84665元，并非原告主张的96310元。买饲料的时候双方并没有约定利息，其不愿意给利息。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结算单一份，证明被告共欠原告84665元的饲料款。
被告对原告提供的对证据1没有异议，对证据2中的2013年6月16日的结算单没有异议，但是对第二、第三份的结算单真实性有异议，认为结算单上“黄榜科”不是其本人的签名。原告对被告所提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院将结合案情进行综合判定。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2006年3月2日至2013年8月11日期间，被告黄榜科因家养猪向原告贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店购买饲料，原告的经营者梁兆柱与被告口头约定卖了猪就付饲料款。2013年6月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款84665元，被告黄榜科在该结算单上签名并按捺。后被告继续在原告处购买饲料，经双方结算，截至2013年8月11日止，被告共欠原告饲料款96310元，被告黄榜科也在该结算单上签名。2013年9月份，被告已将其所养的猪卖完。后经原告多次催讨，被告均未支付饲料款，遂诉至法院。
本案审理过程中，被告于2015年5月17日申请委托广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对原告结算款赊欠数96310元“黄榜科”三个字进行笔迹鉴定。因广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心不对外接受鉴定委托，且被告不同意以双方协商一致或随机抽选鉴定机构的方式进行笔迹鉴定，亦不愿意自行单方委托。因此，本案不具备委托条件，无法完成委托鉴定事项。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖饲料协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在向被告供应饲料后，被告应支付相应的饲料款。经原、被告双方结算后所出具的结算单是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该结算单合法有效。本院对被告尚欠原告96310元饲料款的事实予以确认。因此，原告要求被告支付尚欠饲料款96310元，本院予以支持。因双方当事人口头约定被告卖了猪就向原告支付饲料款，被告于2013年9月份卖了猪即应向原告支付饲料款，其至今不予以支付饲料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应自逾期付款之日即2013年10月1日起计付。
对被告提出结算96310元的单据上的“黄榜科”的签名不是其本人签名的抗辩，本院认为，因被告对“黄榜科”签名的同一性未申请具有鉴定资质的部门进行鉴定，其要求委托的部门已明确答复不对外接受委托，同时被告亦不同意通过协商或随机抽取的方式选定鉴定机构，导致本案无法做出鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对被告提出的该抗辩理由，本院不予以采信。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄榜科向原告贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店支付饲料款96310元；
二、被告黄榜科向原告贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店支付上述款项的利息损失（利息计算：以96310元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2444元，适用简易程序减半收取1222元（原告已预交），由被告黄榜科负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2444元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年六月九日
书记员 李芳花
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第641号
原告袁海瑞，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王艮娟，居民。
原告袁海瑞诉被告王艮娟债权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁海瑞的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告王艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海瑞诉称：2012年，原告为被告丈夫宋永奇做工，截止7月8日，宋永奇欠到原告工资13000元，承诺年底付清，并写下欠条。2013年初，原告找到宋永奇家索要工资，被告说宋永奇已去世，但同意给，考虑到宋永奇刚去世，也未急于索要，2014年底，原告再次索要时，被告尽然不同意给钱。故请求判令共同债务人的被告给付劳务报酬13000元。
被告王艮娟未作答辩。
经审理查明：被告与死者宋永奇曾为夫妻关系，夫妻关系存续期间，原告曾为宋永奇做工，截止2012年7月8日，宋永奇欠到原告工钱13000元，为此，宋永奇出具欠条一张交原告收执，并承诺年底前付清。后宋永奇去世，原告找被告王艮娟索要欠款未果引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，宋永奇出具的欠条1张及证人证言等经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：在被告与宋永奇夫妻关系存在期限，死者宋永奇雇佣原告为其做工，欠到原告工钱13000元，宋永奇所负该笔债务应为夫妻共同债务，故在宋永奇去世后，原告要求其妻子被告王艮娟偿还该笔债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王艮娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁海瑞劳务工资13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告王艮娟负担，被告王艮娟在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的…可缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民或法人违反合同或者不想其他义务的，应当承担民事责任。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第641号
原告聂某某，女，1983年2月15日生，汉族，住南乐。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1982年03月05日生，汉族，住址同上。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人和被告及被告代理人到庭、参加了诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原被告经人介绍于2004年6月3日南乐县民政局办理结婚登记手续并同居生活，2005年5月28日生育长子郭某乙，2008年10月10日生育女儿郭某丙，原告于2015年2月生气离开被告家，与被告分居。婚后双方经常吵架，甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判处离婚。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，于2002年双方相识，后经两年的自由交往并确立关系，婚后双方感情一直较为融洽，并生育一子一女。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年6月3日南乐县民政局办理结婚登记手续并同居生活，2005年5月28日生育长子郭某乙，2008年10月10日生育女儿郭某丙，2015年2月双方开始分居。原告于2015年04月08日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 马荣荣