四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初417号原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号。负责人：唐德强，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：四川金宏源农业发展有限公司，住所地夹江县梧凤乡红华村3社。法定代表人：李何涛，总经理。被告：代建明，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县木城镇民安村1社，现住四川省夹江县。被告：李杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夏秀珍，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：蒲昱霖，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：代琼，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告四川金宏源农业发展有限公司、代建明、李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月6日，原告以夹江县代氏木业经营部已注销为由，申请追加夹江县代氏木业经营部经营者代建明为被告，本院于2017年6月13日，通知代建明作为本案被告参加诉讼。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的委托诉讼代理人李彧、被告四川金宏源农业发展有限公司的法定代表人李何涛、被告代建明到庭参加诉讼。被告李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川金宏源农业发展有限公司立即偿还原告借款本金200万元及至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，截止2017年4月21日利息、罚息和复利合计369972.18元），并向原告支付因实现债权而产生的律师代理费12000元；2.判令被告夹江县代氏木业经营部、李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼对第一项债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告代建明、李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼对第一项债务承担保证责任。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告四川金宏源农业发展有限公司、夹江县代氏木业经营部签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告四川金宏源农业发展有限公司向原告借款200万元，借款期限为12个月；借款年利率为12.6‰，按月20日付息、到期一次性还本；逾期借款按照合同约定的月利率为12.6‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；夹江县代氏木业经营部以保证方式担保。原告为实现债权而产生的费用由被告四川金宏源农业发展有限公司负担。同日，原告与夹江县代氏木业经营部，李杰、夏秀珍分别签订了《最高额保证合同》，约定为被告四川金宏源农业发展有限公司的借款利息、罚息、复利及实现债权而产生的费用等承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。蒲昱霖、代琼于2014年4月30日向原告出具担保书，为被告四川金宏源农业发展有限公司的借款利息、罚息、复利及实现债权而产生的费用等承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告四川金宏源农业发展有限公司发放了借款200万元。后原告与被告、李杰、夏秀珍于2015年4月24日，将借款200万元期限展期至2016年4月25日止，借款利率变更为月利率10.0625‰，李杰、夏秀珍对展期后的借款继续承担连带保证责任。但四川金宏源农业发展有限公司未按合同约定履行义务。被告四川金宏源农业发展有限公司承认原告主张的事实和诉讼请求。被告代建明辩称，对被告四川金宏源农业发展有限公司的借款提供保证担保是事实，但对原、被告签订《借款展期偿还协议》不清楚；借款到期后，原告要求继续担保，我不同意亦未签字，并要求原告对贷款人采取司法措施，故我不应承担展期借款的担保责任。被告李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭提交了原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，被告的身份证息，被告四川金宏源农业发展有限公司、夹江县代氏木业经营部与原告签订的《流动资金借款合同》及《借款支取凭证》，夹江县代氏木业经营部与原告签订的《最高额保证合同》，被告李杰、夏秀珍与原告签订的《最高额保证合同》及《担保书》，被告蒲昱霖、代琼向原告出具的《担保书》，被告四川金宏源农业发展有限公司、被告李杰、夏秀珍与原告签订的《借款展期偿还协议》，《利息计算表》等。被告四川金宏源农业发展有限公司、被告代建明对原告提交的证据无异议；被告李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼未到庭也未答辩，应视为对质证权利的放弃，原告出示的上述证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，且被告李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼未提供证据予反驳，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告四川金宏源农业发展有限公司、夹江县代氏木业经营部签订的《流动资金借款合同》，原告与夹江县代氏木业经营部签订的《最高额保证合同》，原告与被告李杰、夏秀珍签订的《最高额保证合同》，被告蒲昱霖、代琼向原告出具的《担保书》，原告与被告四川金宏源农业发展有限公司、被告李杰、夏秀珍签订的《借款展期偿还协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告四川金宏源农业发展有限公司就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告四川金宏源农业发展有限公司未按合同还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任；被告四川金宏源农业发展有限公司承认原告的诉讼请求，故原告的第一项诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。夹江县代氏木业经营部系个体工商户，其注销后，其经营活动中产生的债务应由经营者代建明承担；被告代建明自愿为被告四川金宏源农业发展有限公司的借款提供连带保证担保，在被告四川金宏源农业发展有限公司不履行到期债务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被告代建明为借款提供保证担保的保证期间是主合同借款到期日之次日起两年，主合同约定的期限是2014年4月30日起至2015年4月25日，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，即原告是在保证期间要求保证人承担责任；《借款展期偿还协议》约定将借款展期至2016年4月25日并按月利率10.0625‰计息，并未加重保证人的责任；借款到期后，被告代建明要求原告对借款人采取司法措施收回借款，这只是向原告提出自己的意见，不是保证人免责事由，故被告代建明以未签订《借款展期偿还协议》等为由而不承担保证责任的抗辩理由不能成立，原告要求其承担保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李杰、夏秀珍自愿为被告四川金宏源农业发展有限公司的借款提供连带保证担保，在被告四川金宏源农业发展有限公司不履行到期债务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒲昱霖、代琼以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，在被告四川金宏源农业发展有限公司不履行到期债务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川金宏源农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款200万元及罚息343131.28元、复利26840.9元，合计2369972.17元；从2017年4月22日起的罚息、复利以尚欠借款为基数按借款合同约定计算至付清为止；二、被告四川金宏源农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行因追索债权而产生的律师费12000元；三、被告代建明、李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼对上述第一、二项债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25856元，减半收取为12928元，由被告四川金宏源农业发展有限公司、代建明、李杰、夏秀珍、蒲昱霖、代琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年七月四日书记员  艾文雁