wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01448号
原告王某某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住所河南省。
委托代理人王某某，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年12月8日出生，汉族，板材经销商，住所安徽省巢湖市。
被告党某某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告张某某、党某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告党某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月20日，他经人介绍到被告张某某木板厂上班，夫妻二人每月工资11000元，干了几个月后，一直不发工资，直到给他们打欠条时，才由新老板党某某支付了5000元工资。下余的34000元由被告张某某打有欠条，并答应在8月15日全部支付完毕。但到期后，经他催要，被告张某某仍未支付。无奈，诉至法院，请求法院判令被告张某某支付他劳动报酬34000元，被告党某某承担连带责任。
被告张某某缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，他于2013年3月10日，承包了当地人李某的木板厂（在八鱼油脂厂后门）。他原来在山东省菏泽市装寨木板厂拉货时，经别人介绍认识的王某某。他于2013年3月20日把王某某夫妻找来，让王某某当技术员，负责机械维修、保养。从当天开始计算工资，夫妻俩每月工资11000元。但王某某不懂技术，生产出来的6000张板，90%都是次品，板子分层太厉害，王某某也找不出原因。今年5月16日晚，厂子着火停产，到6月25日给工人发工资，当时他找了个新老板党某某给付王某某5000元。现在党某某是这个厂的老板，他是给党某某打工的，负责生产。当时给5000元时，说的是让王某某继续好好干，之后才打的欠条，欠王某某34000元，这34000元包括他给王某某允诺的之前广东某工厂欠王某某的6000元工资。但是王某某再未继续干过活。由于王某某和另一人张先荣不懂技术，造成厂子损失40多万元。
被告党某某辩称，这事和他没有关系。是张某某把王某某叫来的。他是今年7月1日之后把厂子承包了。7月1日之前是张某某的厂子，是张某某欠的王某某的工资，他对此没有义务。王某某做出的板子全是次品，二级板，这是他后来听新技术员说的，板子都还在厂里。因为王某某和另一人张先荣技术不到位，引起张某某厂子倒闭的，张某某现在给他打工，负责生产和销售，每生产一张板子，张某某提成一元。但9月初，张某某跑了，联系不上了。
经审理查明，原告王某某曾在山东省菏泽市装寨木板厂工作，后张某某经人介绍认识王某某。被告张某某让原告王某某夫妻与2013年3月20日来到大荔县羌白镇八鱼村，雇佣原告王某某夫妻工作，夫妻俩每月劳动报酬11000元，被告张某某并允诺给付原告王某某来之前在广东工作的工资6000元。2013年3月10日，被告张某某在八鱼油脂厂后门处一家工厂，投资生产木板（未办理营业执照）。2013年5月16日晚，工厂着火停产。2013年6月25日，被告党某某给付原告王某某夫妻5000元劳动报酬，被告张某某于2013年6月27日向原告王某某出具欠条一份，“欠条今张某某板厂欠王某某工资34000元。8月15号付清2013.6.27欠款人张某某”随后被告张某某将木板厂转让给被告党某某，并恢复生产，被告党某某成为该木板厂负责人。到8月15日，被告张某某未兑付劳动报酬。现原告王某某诉至法院，请求法院判令被告张某某支付他劳动报酬34000元，被告党某某承担连带责任。
经本院征询原告王某某之妻张秋灵意见，其表示愿由王某某主张自己的权利，而不参与诉讼。
本案在审理中，被告张某某突然不知行踪，现下落不明。本院于2013年9月20日清点了现存的被告张某某经营该木板厂期间生产的木板，现有190＋1757＝1947张。
以上事实由以下证据予以证明：
一、欠条一份，证明被告张某某现欠有原告王某某夫妻劳动报酬34000元。
二、谈话笔录、庭审笔录证明本案事情经过。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告王某某受被告张某某雇佣在木板厂付出劳动，被告张某某理应按照约定支付原告劳动报酬。报酬具体数额，以被告张某某与原告结算出具的欠条为准。被告张某某辩称，不给付劳动报酬是因为原告生产出的木板是次品，不符合质量要求，但其既不参加庭审活动，又不向法庭提供任何证据证明其辩称，且也不证明支付劳动报酬与生产产品质量的联系，同时该欠条是在木板厂停产后双方共同结算形成的，系被告张某某亲自书写，能反映出其真实意思的表示。故对该诉讼辩称，本院不予采纳。对原告诉讼要求被告张某某支付劳动报酬34000元的请求，本院应予支持；但其要求被告党某某承担连带责任之请求，因原告受雇的雇主是被告张某某，而非被告党某某，虽然现该木板厂已转让，由被告党某某经营。但拖欠原告劳动报酬是发生在被告张某某经营期间，其关于劳动的相关约定如劳动报酬等均是与被告张某某协议的，被告党某某没有义务负担。故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后立即给付原告王某某劳动报酬34000元。被告党某某不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由原告王某某和被告张某某各负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年十月八日
书记员 袁宏博
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01448号
原告王xx，男，19xx年2月3日出生，汉族，农民，住所河南省郸城县钱店镇王楼xx村王大庙村***号。
委托代理人王xx，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，19xx年12月8日出生，汉族，板材经销商，住所安徽省巢湖市含山县环峰镇祁门行政村官xx村***号。
被告党xx，男，19xx年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇xx村*组。
原告王xx与被告张xx、党xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人王xx、被告党xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年3月20日，他经人介绍到被告张xx木板厂上班，夫妻二人每月工资11000元，干了几个月后，一直不发工资，直到给他们打欠条时，才由新老板党xx支付了5000元工资。下余的34000元由被告张xx打有欠条，并答应在8月15日全部支付完毕。但到期后，经他催要，被告张xx仍未支付。无奈，诉至法院，请求法院判令被告张xx支付他劳动报酬34000元，被告党xx承担连带责任。
被告张xx缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，他于2013年3月10日，承包了当地人李xx的木板厂（在八鱼油脂厂后门）。他原来在山东省菏泽市装寨木板厂拉货时，经别人介绍认识的王xx。他于2013年3月20日把王xx夫妻找来，让王xx当技术员，负责机械维修、保养。从当天开始计算工资，夫妻俩每月工资11000元。但王xx不懂技术，生产出来的6000张板，90%都是次品，板子分层太厉害，王xx也找不出原因。今年5月16日晚，厂子着火停产，到6月25日给工人发工资，当时他找了个新老板党xx给付王xx5000元。现在党xx是这个厂的老板，他是给党xx打工的，负责生产。当时给5000元时，说的是让王xx继续好好干，之后才打的欠条，欠王xx34000元，这34000元包括他给王xx允诺的之前广东某工厂欠王xx的6000元工资。但是王xx再未继续干过活。由于王xx和另一人张先荣不懂技术，造成厂子损失40多万元。
被告党xx辩称，这事和他没有关系。是张xx把王xx叫来的。他是今年7月1日之后把厂子承包了。7月1日之前是张xx的厂子，是张xx欠的王xx的工资，他对此没有义务。王xx做出的板子全是次品，二级板，这是他后来听新技术员说的，板子都还在厂里。因为王xx和另一人张先荣技术不到位，引起张xx厂子倒闭的，张xx现在给他打工，负责生产和销售，每生产一张板子，张xx提成一元。但9月初，张xx跑了，联系不上了。
经审理查明，原告王xx曾在山东省菏泽市装寨木板厂工作，后张xx经人介绍认识王xx。被告张xx让原告王xx夫妻与2013年3月20日来到大荔县羌白镇八鱼村，雇佣原告王xx夫妻工作，夫妻俩每月劳动报酬11000元，被告张xx并允诺给付原告王xx来之前在广东工作的工资6000元。2013年3月10日，被告张xx在八鱼油脂厂后门处一家工厂，投资生产木板（未办理营业执照）。2013年5月16日晚，工厂着火停产。2013年6月25日，被告党xx给付原告王xx夫妻5000元劳动报酬，被告张xx于2013年6月27日向原告王xx出具欠条一份，“欠条今张xx板厂欠王xx工资34000元。8月15号付清2013.6.27欠款人张xx”随后被告张xx将木板厂转让给被告党xx，并恢复生产，被告党xx成为该木板厂负责人。到8月15日，被告张xx未兑付劳动报酬。现原告王xx诉至法院，请求法院判令被告张xx支付他劳动报酬34000元，被告党xx承担连带责任。
经本院征询原告王xx之妻张秋灵意见，其表示愿由王xx主张自己的权利，而不参与诉讼。
本案在审理中，被告张xx突然不知行踪，现下落不明。本院于2013年9月20日清点了现存的被告张xx经营该木板厂期间生产的木板，现有190＋1757＝1947张。
以上事实由以下证据予以证明：
一、欠条一份，证明被告张xx现欠有原告王xx夫妻劳动报酬34000元。
二、谈话笔录、庭审笔录证明本案事情经过。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告王xx受被告张xx雇佣在木板厂付出劳动，被告张xx理应按照约定支付原告劳动报酬。报酬具体数额，以被告张xx与原告结算出具的欠条为准。被告张xx辩称，不给付劳动报酬是因为原告生产出的木板是次品，不符合质量要求，但其既不参加庭审活动，又不向法庭提供任何证据证明其辩称，且也不证明支付劳动报酬与生产产品质量的联系，同时该欠条是在木板厂停产后双方共同结算形成的，系被告张xx亲自书写，能反映出其真实意思的表示。故对该诉讼辩称，本院不予采纳。对原告诉讼要求被告张xx支付劳动报酬34000元的请求，本院应予支持；但其要求被告党xx承担连带责任之请求，因原告受雇的雇主是被告张xx，而非被告党xx，虽然现该木板厂已转让，由被告党xx经营。但拖欠原告劳动报酬是发生在被告张xx经营期间，其关于劳动的相关约定如劳动报酬等均是与被告张xx协议的，被告党xx没有义务负担。故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张xx于本判决生效后立即给付原告王xx劳动报酬34000元。被告党xx不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由原告王xx和被告张xx各负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年十月八日
书记员 袁宏博
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人张春明，分行行长。
被执行人黄建国，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人王雪琴，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初145号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀宁县华达林业有限责任公司、黄建国、王雪琴银行存款3514640.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年五月十六日
书记员 冯浩（实习）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初195号
原告：雷转强。
被告：张顺兵。
被告：刘敬旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。
原告雷转强和与被告张顺兵、刘敬旭、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�转强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷转强撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，予以退回。
审判员 张金玲
二〇一七年二月八日
书记员 万萍萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1337号
原告刘二强，男，1977年3月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张淑琴，女，1980年1月21日出生，汉族，个体户，现住址同上，系原告刘二强之妻。
被告许飞，男，1976年5月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告李俊梅，女，1977年1月1日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告许飞之妻。
原告刘二强诉被告许飞、李俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘二强的委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。被告许飞、李俊梅经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘二强诉称，2010年6月11日，被告许飞、李俊梅向原告刘二强借款50万元，有借据为证，约定月利率为4%。经原告催要，被告未归还借款。原告起诉，请求：1、判令被告许飞偿还原告借款本金50万元及从2011年10月14日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告李俊梅承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告许飞、李俊梅未到庭未答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告许飞向原告刘二强借款50万元，约定月利率为4%，未约定还款期限，被告许飞给原告刘二强出具借据一张，被告李俊梅作为担保人签字并捺印。被告给付原告利息到2010年11月14日。经原告催要，被告未归还借款。原告起诉，请求：1、判令被告许飞偿还原告借款本金50万元及从2011年10月14日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告李俊梅承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告许飞欠原告刘二强借款50万元，未约定还款期限。故原告请求被告许飞给付借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定月利率为4%，被告已付原告利息至2011年10月14日，原告请求被告许飞给付原告本金50万元从2011年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院支持被告许飞给付原告刘二强借款本金50万元从2011年10月15日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告李俊梅在借据上作为担保人签字，故原告请求被告李俊梅对上述给付内容承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许飞于判决生效之日给付原告刘二强借款50万元及从2011年10月15日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二、被告李俊梅对上述给付内容承担连带给付责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年七月二十五日
书记员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7688号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市石钟镇天鹅村*组**号。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区红星路**号解放村*号附*号。该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈锐，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省隆昌县双凤镇天湾村**组*号。
本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈锐借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，原告于2016年7月27日向本院减半缴纳案件受理费2647元。后由于本案被告陈锐下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年8月10日向原告四川锦程消费金融有限责任公司送达了《诉讼费预收费通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院补交案件受理费2647元。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈锐借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2647元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7688号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托代理人陈雪彬。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人赵齐。该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈锐。
本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈锐借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，原告于2016年7月27日向本院减半缴纳案件受理费2647元。后由于本案被告陈锐下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年8月10日向原告四川锦程消费金融有限责任公司送达了《诉讼费预收费通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院补交案件受理费2647元。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈锐借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2647元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈悦静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保36号
申请人曹洪本，男，1964年5月9日出生，汉族。
申请人刘斌，男，1976年8月31日出生，汉族。
申请人杨贵臣，男，1970年2月22日出生，汉族。
申请人崔国宾，男，1979年4月8日出生，汉族。
申请人陈有志，男，1960年3月10日出生，汉族。
申请人朱光辉，男，1971年5月24日出生，汉族。
申请人王鹏，男，1987年5月9日出生，汉族。
被申请人吴宝有，男，1958年8月4日出生，汉族。
被申请人曹洪英，女，1962年1月1日出生，汉族。
被申请人王海丽，女，1987年11月9日出生，汉族。
被申请人吴明慧，女，2009年1月22日出生，汉族。
申请人曹洪本、刘斌、杨贵臣、崔国宾、陈有志、朱光辉、王鹏与被申请人吴宝有、曹洪英、王海丽、吴明慧追偿权纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封吴文彬（已死亡）名下的车牌照为黑NG49**的长安悦翔V3轿车及福田324四轮车（带车斗、负荷耙、旋耕机）。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为刘斌名下的重型仓栏式货车。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为郭长青名下的房屋，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将刘斌名下的车牌照为黑NG＊＊**的重型仓栏式货车进行查封，查封期间不允许任何人转移、变卖、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年二月二十二日
书记员 骆金凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初616号
原告海安县威奇针织制衣厂，住所地海安县曲塘镇银树村七组。
负责人周卫东，海安县威奇针织制衣厂厂长。
被告南通江艺抽纱纺织品有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇泽生街32#。
法定代表人季建平，南通江艺抽纱纺织品有限公司执行董事兼总经理。
被告季建平，男，1966年9月29日生，住南通市港闸区。
本院在审理原告海安县威奇针织制衣厂诉被告南通江艺抽纱纺织品有限公司、季建平加工合同纠纷一案中，原告海安县威奇针织制衣厂于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海安县威奇针织制衣厂申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县威奇针织制衣厂撤回起诉。
案件受理费2778元减半收取1389元，由原告海安县威奇针织制衣厂负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 严 杨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第291号
原告：广东新南方物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路835号305室。
法定代表人：陈风华。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：高雷。
本院在审理原告广东新南方物业管理有限公司诉被告高雷物业服务合同纠纷一案中，原告广东新南方物业管理有限公司以已收到被告高雷支付的相关款项为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高雷的起诉。
本院认为，原告广东新南方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东新南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东新南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月十六日
书记员 杨旻熹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1672号
原告：宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，无业，住临泽县。
委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：董文超，男，1984年8月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告宋自兵与被告董文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋自兵的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告董文超经本院于2017年3月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋自兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担违约金17400元。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款30000元，约定借款于2014年10月8日付清。逾期还款每天承担1%的违约金。借款期限届满后经原告催要，被告至今推诿拒付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告董文超经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告宋自兵围绕诉讼请求依法提交了由被告签名的借款金额为30000元的借条一张，证明2014年9月9日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2014年10月8日，如逾期付款，每天承担借款金额1%的违约金。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，应按约定及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款30000元的主张，有被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款逾期之日起，按照年利率24%承担29个月的违约金17400的主张，因在借款时双方约定了逾期付款的违约责任，现在原告主张的违约金不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告董文超偿付原告宋自兵借款30000元，承担违约金17400元，合计47400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费400元，合计1386元，由被告董文超负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任蒋睿彧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执342号
西宁信邦小额贷款有限公司、浦向东、青海金珠药业有限公司
本院执行的西宁信邦小额贷款有限公司申请浦向东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人浦向东、青海金珠药业有限公司自动履行，执行金额1896963.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4717号
罪犯黄长根，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年8月1日作出（2007）肇刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄长根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿277555.7元。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月18日以（2007）粤高法刑一复字第92号裁定，核准判处罪犯黄长根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄长根死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄长根在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；提交了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第399号
申请人:李某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年4月8日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告李某某之间离婚一案，于2013年2月19日作出的2012第76693号判决。该判决结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第76693号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第76693号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 王 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘先林。
被上诉人（原审被告）熊亚平。
被上诉人（原审被告）黄建杨。
被上诉人（原审被告）邓艳梅。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10。
负责人许大军，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司与被上诉人潘先林、熊亚平、黄建杨、邓艳梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月27日作出（2015）长法民初字第04091号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2015年8月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。
二审案件受理费1071元，减半收取535元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2103号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：刘云朋，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告刘云朋借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘云朋银行存款49.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘云朋银行存款49.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3820号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李则茂，男，1951年8月24日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人李则茂因诉四川省南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终875号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明,2003年因修建绕城高速公路,四川省南充市嘉陵区国土资源局对李则茂等5户进行占地拆迁，李则茂选择自拆自建，并于2003年5月24日与四川省南充市嘉陵区国土资源局签订了《嘉陵区自拆自建房屋拆迁协议》,李则茂本人在自拆自建协议书上签字,并随后自行选址修建房屋。2004年3月10日,原四川省南充市嘉陵区西兴镇为李则茂办理了房屋产权证，层数1层，面积129.27平方米。李则茂新建房屋的原国土批文面积为150平方米,在房屋修建好后，实际测得占地面积为126平方米。2012年1月13日,四川省南充市国土资源局嘉陵分局为李则茂办理了权证号为南市嘉集用(2012)字第01786号的《集体土地使用证》,使用权面积为126平方米。2012年初，李则茂未经相关部门审批，将其房屋进行扩建，加盖第二、三层，并要求为其办理第二、三层的房屋产权证。2014年8月28日,四川省南充市国土资源局嘉陵分局对李则茂要求办理150平方米产权证的诉求作出了南市嘉土资函〔2014〕89号《南充市国土资源局嘉陵分局关于李则茂拆迁信访件的复函》。其后，李则茂向嘉陵区政府、四川省南充市人民政府信访。四川省南充市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年7月16日作出信访事项复核意见书(信访件编号:南府信复〔2015〕36号)的复核意见是：“1．农村宅基地办理集体土地使用权证是以实测面积为准，对李则茂要求按审批面积办理集体土地使用证的信访诉求不予支持；2．李则茂不能提供加盖第二、三层房屋的相关批准手续，要求为其扩建的二、三层房屋办理产权证的信访诉求不予支持。综上所�，嘉陵区政府的信访复查意见,认定事实清楚,适用政策并无不当,决定予以维持。根据《信访条例》和省、市两级人民政府的相关规定,本复核意见为该信访事项的终结答复意见。”
李则茂于2016年6月15日向四川省南充市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认嘉陵区政府为李则茂少颁发集体土地使用权证面积的行政行为违法。四川省南充市中级人民法院一审作出(2016)川13行初30号行政裁定，以李则茂的起诉已经超过2年起诉期限为由裁定不予立案。李则茂提出上诉,四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终875号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
李则茂不服，向本院申请再审称,（一）本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于“其他行政案件”可以在五年内起诉的法律规定，而不是原审法院认为的两年法定起诉期限，原审裁定不予立案确有错误。（二）一审法院违反七日内决定是否立案的法律规定，二审法院超过法定三个月审理期限，审判程序违法；原审法院审判人员违背事实和法律，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审裁定不予立案是否确有错误的问题。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不应立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系四川省南充市国土资源局嘉陵分局于2012年1月13日为李则茂办理的南市嘉集用(2012)字第01786号《集体土地使用证》。根据李则茂在起诉状中的陈述，其于2012年4至5月收到南市嘉集用(2012)字第01786号《集体土地使用证》，可以表明李则茂在2012年4至5月就应当知道该集体土地使用证的内容，其于2016年6月才提起本案诉讼，显然已超过法定2年的起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定对李则茂的起诉不予立案，并无不当。李则茂关于原审裁定不予立案确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审裁定是否违反法定程序，审判人员是否枉法裁判的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人�法院对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状并在七日内决定是否立案。一审法院2016年6月15日收到李则茂的起诉材料，于2016年6月22日作出不予立案裁定，并未超过法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。李则茂虽主张二审法院超审限审理案件及原审法院审判人员枉法裁判，但根据李则茂提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员枉法裁判的情形。李则茂关于原审裁定违反法定程序，审判人员枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，李则茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李则茂的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1019号
罪犯肖凤鸣，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人肖凤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金三十五万元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）粤高法刑三终字第180号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2007年12月26日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯肖凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分114.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖凤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖凤鸣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖凤鸣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖凤鸣减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13246号
原告北京佳明众和石化贸易有限公司竹木场加气加油站，住所地北京市通州区永顺镇竹木场村北北京法官学院东墙外，组织机构代码55307371-X。
法定代表人卞加明，经理。
委托代理人张本忠，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张青峰，男，1963年5月2日出生，北京佳明众和石化贸易有限公司副经理。
被告北京市燕房石油化工服务有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。
法定代表人李书明，总经理。
本院在审理原告北京佳明众和石化贸易有限公司竹木场加气加油站诉被告北京市燕房石油化工服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京佳明众和石化贸易有限公司竹木场加气加油站于2013年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳明众和石化贸易有限公司竹木场加气加油站撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 阎素强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2590号
原告刘某某，女，汉族，1984年11月7日生，住攀枝花市东区。
被告龙甲某某，男，汉族，1979年7月15日生，住攀枝花市东区。
原告刘某某诉被告龙甲某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告龙甲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年下半年认识恋爱，2009年11月30日登记结婚，2011年5月5日生育一子龙乙某某。婚后，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。由于被告一直不顾家，没有家庭责任感，以致经常闹矛盾。2012年7月，被告外出打工，至今未归。原告遂起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龙乙某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙甲某某在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月30日登记结婚，2011年5月5日婚生一子龙乙某某。2012年7月，被告外出打工，至今杳无音讯。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述、结婚证、户籍证明、出生证明；2、攀枝花市东区弄弄坪街道办事处烂泥田社区居民委员会证明三份、社区居民情况说明、普格县荞窝镇耿底村居民委员会及荞窝镇人民政府证明、普格县公安局荞窝派出所证明、攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所接（报）处警登记表。
本院认为，2012年7月，被告外出打工，长期分居且无任何音讯，不尽夫妻义务，夫妻感情实属破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关规定，判决如下：
准予刘某某、龙甲某某离婚。
婚生子龙乙某某由刘某某抚养，抚养费自负。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 申潇潇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第711号
罪犯王忠哲，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年3月3日抚顺市中级人民法院作出（2005）抚中刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯王忠哲犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人45440元。2007年8月经省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月经本院裁定减刑一年七个月（刑期自2007年8月8日起至2025年1月7日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分538分，省劳积一次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且不履行民事赔偿义务，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠哲减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月8日起至2023年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1258号
原告：刘辉。
委托诉讼代理人：邵传远（特别授权）。
被告：谢正琼。
第三人：太平养老保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市青羊区顺城大街308号冠城广场1001号、1002号、1004号、1009号、1010号。
负责人：雷新萍。
委托诉讼代理人：王政（特别授权），系该公司员工。
第三人：太平人寿保险有限公司大邑支公司。住所地成都市大邑�晋原镇邑新大道873号1栋4层。
负责人：周艳。
原告刘辉与被告谢正琼，第三人太平养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称“太平养老保险公司”）、太平人寿保险有限公司大邑支公司（以下简称“太平人寿保险公司”）侵权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张洪平于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人邵传远，被告谢正琼，第三人太平养老保险公司的委托代理人王政到庭参加�诉讼，第三人太平人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告从事木材加工作坊，被告谢正琼从事保险代理业务。2015年7月24日，原告替自己的务工人员杨光连在被告处购买了两份太平马上如意A款保险产品。2015年9月13日上午，务工人员杨光连发生意外事故。在法院调解下，产生赔偿费用。于是，原告向被告谢正琼催索理赔事宜。被告谢正琼将原告带至第三人太平人寿保险公司的办公室办理保险业务，未将出售保险产品的保险公司告知原告，让原告误以为第三人太平人寿保险公司就是出售保险产品的真正主体。经协商无果后，原告起诉了太平人寿保险公司进行理赔。在该案开庭审�中，太平人寿保险公司主张本案的主体是太平养老保险公司。法院遂判决驳回了原告的诉讼请求，产生诉讼费用1236元。现原告认为，被告应将相应的二百元收据向原告出示，原告以上面盖的章来认定谁是真正的主体。但被告至今不予出示。被告的侵权行为与原告的损害后果之间具有直接的因果联系。确实依票据上的公章，立马就找到被告主体。同时，两第三人在法庭上拒不出示该单证，扰乱法庭秩序，应追加为无独立请求权的第三人。原告诉请人民法院判令：被告支付赔偿金1236元；被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告谢正琼辩称，保险卡片就是收据，该卡片已经交付给了原告；被告一直在帮原告整理理赔材料。
第三人太平养老保险公司述称，太平养老保险公司没有保险违约行为和欺诈行为。该保险的投保人和被保险人都是杨光连，不是原告刘辉，另案判决中已支持我方观点。保险合同中明确约定受益人是杨光连，符合法律规定，刘辉不是受益人，无权请求支付保险金。
第三人太平人寿保险公司未提交书面意见。
经审理查明，2015年7月24日，原告刘辉为其员工杨光连出资，经第三人太平人寿保险公司的保险代理人谢正琼，投保了两份由第三人太平养老保险公司推出的太平马上如意A款保险，并按照该网站激活流程对购买的上述保险予以激活，生成了电子保单（险种代码：337；适用保险条款代码：201308；电子保单号码：XXXX）。投保人及被保险人均为杨光连，受益人为法定受益人。2015年9月13日，杨光连在工作中受伤。因保险理赔事宜未能协商一致。原告刘辉遂以太平人寿保险公司为被告，杨光连为第三人，向本院提起了保险纠纷诉讼。本院经审理后，于2016年6月15日作出了（2016）川0129民初284号民事判决书，判决驳回了原告刘辉的诉讼请求，案件受理费1236元，由原告刘辉承担。理由为，与杨光连建立保险合同关系的是太平养老保险公司，而并非该案被告太平人寿保险公司。
另查明，在本院（2016）川0129民初284号案件审理中，原告提供的“马上如意”意外险卡及《产品手册》上均有太平养老保险公司的字样，且该卡载明，电子保单号：XXXX。
以上事实有各方当事人陈述、保险单、（2016）川0129民初284号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告谢正琼作为第三人太平人寿保险公司的保险代理人，代理其他公司的保险业务，未履行充分的告知说明义务，致原告误以为其出资购买的产品属第三人太平人寿保险公司推出，从而产生诉讼，造成损失，应对由此造成的损失承担相应的过错责任。原告刘辉主张，因被告谢正琼未将出售保险产品的保险公司告知原告，导致原告在（2016）川0129民初284号案件中败诉，损失诉讼费1236元，但根据原告在该案件审理中，提供的“马上如意”意外险卡及《产品手册》上均有太平养老保险公司的字样，且依据该保险卡上提供的电话和网址，足以知晓该保险产品的具体承保人。因此，原、被告对该1236元的诉讼费损失均存在过错，结合本案，本院酌定各承担50%。对原告刘辉要求被告谢正琼支付其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正琼在本判决生效之日起十日内支付原告刘辉618元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘辉承担125元，由被告谢正琼承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张洪平
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初493号
原告常某甲，男，汉族，1942年10月11日出生。
原告邵某某，女，汉族，1945年2月14日出生。
被告常某乙，男，汉族，1966年3月29日出生。
被告常某丙，男，汉族，1968年6月14日出生。
被告常某丁，男，汉族，1970年5月14日出生。
被告常某戊，女，汉族，1970年5月14日出生。
原告常某甲、邵某某诉被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告常某丁、常某戊到庭参加了诉讼，被告常某乙、常某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育三子一女，均已成家立业。现二原告体弱多病，无劳动能力，无经济来源，生活十分困难，四被告对二原告不尽赡养义务。原告要求四被告每人每年支付二原告1500元生活费，以后生病一千元以下不让他们支付，千元以上有他们共同承担。
被告常某乙、常某丙未提供答辩意见。
被告常某丁、常某戊辩称：没有啥意见。
经审理查明：原告常某甲、邵某某系夫妻关系，住河南省淮阳县临蔡镇常庄村。系农村户口，常某甲生于1941年10月11日，邵某某生于1945年2月14日，均已超过70岁。二原告婚后生育三子一女，长子常某乙、次子常某丙、三子常某丁、女儿常某戊，均已成家。现二原告无固定经济收入，生活困难。
河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。农村居民人均纯收入9416.10元／年；
上述事实由原、被告陈述、身份证户口本、行政村证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告所诉赡养事实清楚，原告已步入老年行列，逐年丧失劳动能力，生活出现困难，需要四被告赡养。原告请求四被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。其赡养标准应根据河南农村人均消费支出酌情考虑。二原告平常生活支出应按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准由四被告平均承担。即每一被告每年应承担二原告生活费6438.12元÷4×2＝3219.06元，鉴于二原告请求数额1500元在此范围内应予支持。原告请求重大疾病医疗费用待实际发生后由原告另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
四被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊每人每年给付原告常某甲、邵某某赡养费1500元。从2016年起，每年7月1日前一次性付清。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 健
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第100号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人滕西勇，男。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）65号起诉书指控被告人滕西勇犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人滕西勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日11时50分许，被告人滕西勇驾驶鲁QF26**号“大众”牌小型轿车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至92千米＋500米处左转弯时，与沿省道225线由北向南行驶的葛高全驾驶的苏G889**号“宇通”牌大型普通客车相撞，致“大众”牌轿车乘车人曹甲、曹某甲、曹乙颅脑损伤当场死亡，乘车人曹某乙髓损伤经抢救无效死亡。滕西勇行经交叉路口未按规定行车，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，三方已分别达成赔偿协议并已按协议实际履行。
上述事实，被告人滕西勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某等人证言，道路交通事故现场勘验勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、死亡证明、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人滕西勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕西勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度、为贯彻宽严相济的刑事政策，考虑到被告人滕西勇属过失犯罪，本院决定对被告人滕西勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕西勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李首名
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第138号
申请执行人陶本芳，男。
被执行人中国航空港建设总公司。
法定代表人王世来，任该公司董事长。
被执行人中航总公司腾密公路路面工程第三合同段项目经理部。
负责人李全智，任该项目部经理。
申请执行人陶本芳与被执行人中国航空港建设总公司、中航总公司腾密公路路面工程第三合同段项目经理部欠款纠纷一案，经本院审理作出（2007）腾民二初字第340号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人中国航空港建设总公司、中航总公司腾密公路路面工程第三合同段项目经理部未自觉履行义务。申请执行人陶本芳向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币37000元，经本院司法救助，申请执行人受偿20000元，余款17000元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2007）腾民二初字第340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第138号申请执行人陶本芳，男，1945年7月生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人中国航空港建设总公司。法定代表人王世来，任该公司董事长。被执行人中航总公司腾密公路路面工程第三合同段项目经理部。负责人李全智，任该项目部经理。申请执行人陶本芳与被执行人中国航空港建设总公司、中航总公司腾密公路路面工程第三合同段项目经理部欠款纠纷一案，经本院审理作出（2007）腾民二初字第340号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人中国航空港建设总公司、中航总公司腾密公路路面工程第三合同段项目经理部未自觉履行义务。申请执行人陶本芳向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币37000元，经本院司法救助，申请执行人受偿20000元，余款17000元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2007）腾民二初字第340号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  董爱民审判员  屈永全二〇一五年十二月二十四日书记员  胡光灿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢531号
申请执行人徐凡，女，1979年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动一坊***楼***号。
被执行人王鹏，男，1977年2月8日出生，汉族，现住西安市雁塔区西影路太阳食品集团公司9361号。
申请执行人徐凡与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)雁民初字第02116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鹏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐凡于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款26475元及利息和执行费597元已交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢531号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文从达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王琼敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00701号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李荣福，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人李荣福犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李荣福到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2014年4月4日23时许，被告人李荣福在其位于沙坪坝区凤天大道某号的家中，被民警抓获。民警当场从被告人李荣福的外套上衣左侧包内查获麻古一包，内有麻古118颗，在其客厅沙发与空调之间的地面上查获毒品四包。经称重及鉴定，从被告人李荣福的外套上衣左侧包内查获的118颗麻古共计净重11.2克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从客厅沙发与空调之间的地面上查获的毒品四包共计净重171.7克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李荣福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、称重照片，到案经过，物证检验报告，情况说明及被告人李荣福的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李荣福判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
本院�为，被告人李荣福非法持有甲基苯丙胺类毒品共计182.9克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李荣福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2022年10月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品182.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨霈宁
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保45号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：刘世锦。
被申请人：李少瑕。
被申请人：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。
法定代表人：袁海东。
被申请人：袁海东。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人刘世锦、李少瑕、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘世锦、李少瑕、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东名下银行存款26万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世锦、李少瑕、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东在金融机构的存款人民币26万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保45号
申请人李尚斌，男，汉族，1975年7月16日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人翟灵活，男，汉族，1968年9月5日出生，户口所在地河南省伊川县，住涧西区。
被申请人康会玲，女，汉族，1970年8月16日出生，住址，系翟灵活之妻。
申请人李尚斌与被申请人翟灵活、康会玲为追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟灵活、康会玲名下银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟灵活、康会玲的银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
查封申请人李尚斌购买洛阳顺驰房地产开发有限公司位于涧西区南昌路东侧顺驰城第9幢1单元11802房产（合同编号：XS0002659）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年一月十七日
书记员 张 弘
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第861号
原告滕某。
委托代理人杨某。
被告雷某。
原告滕某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告滕某委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2011年5月14日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2011年5月14日至2011年12月15日，被告承诺到期归还本息共计56000元，并向原告出具《借据》。借款到期后，被告于2011年12月下旬以银行转账的方式向原告工商银行账户转款10000元，于2012年11月下旬以银行转账的方式向原告建设银行账户转款5000元，至今被告仅偿还原告借款本息共计15000元，余款经原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金41000元并支付利息（利息分段计算为：2011年12月31日至2012年11月1日，以46000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2012年11月2日至还清之日止，以41000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被告雷某向原告借款并出具《借据》一张，上载“今借到滕某五万元人民币，到2011年12月15日还款，带利息共伍万陆仟元。”因被告至今未能清偿借款本息，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
在庭审中原告自述，被告已分别于2011年12月下旬、2012年11月下旬向原告偿�借款本息10000元和5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告雷某向其借款50000元，有原告提交的《借据》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在《借据》中约定借款50000元从2011年5月14日至2011年12月15日的利息为6000元，故被告雷某应依约向原告支付借款利息，且双方约定的该利率并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定之限度，应依法予以保护。据此，原告主张被告2011年12月下旬偿还的10000元性质为6000元偿还借款利息，4000元偿还借款本金，本院予以支持。故，截至2011年12月下旬，被告尚欠原告借款本金46000元（50000元-4000元=46000元）。2012年11月下旬被告再次向原告偿还借款5000元，原告自认被告偿还的为借款本金，并无不当，本院予以支持。故，截至2012年11月下旬，被告尚欠原告借款本金41000元（46000元-5000元=41000元）。由于此后被告再无还款行为，故，截止至本案一审辩论终结前被告尚欠原告借款本金41000元。现借款期限早已届满，被告雷某未按约定时间清偿借款，构成违约，原告要求其归还借款41000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。被告雷某未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。双方未就逾期利息进行约定，原告有权按照双方约定的借款利息计算逾期利息。本案中原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，该利�低于双方约定的借款利率，原告的主张并无不当，本院予以支持。截至2011年12月下旬，被告尚欠原告借款本金46000元；截至2012年11月下旬，被告尚欠原告借款本金41000元，据此，利息分段计算为：（1）原告有权要求被告支付以46000元为基数，至迟自2011年12月31日起到至早2012年11月19日的利息，原告主张以46000元为基数，计算利息期间为2011年12月31日至2012年11月1日，该期间在原告有权主张的期间内且短于此期间，故，原告的主张并无不当，本院予以支持。据此，本院确认被告支付原告从2011年12月31日至2012年11月1日止，以46000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息。（2）原告主张被告支付以41000元为基数，从2012年11月2日起计算至还清之日的利息，由于该期间大于原告有权主张的至早从2012年11月21日起至还清之日的期间，故本院不予支持。据此，本院确认被告支付原告从2012年11月21日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，以41000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某返还原告滕某借款本金41000元；
二、被告雷某向原告滕某支付逾期利息（利息分段计算为：从2011年12月31日至2012年11月1日止，以46000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息；从2012年11月21日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，以41000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息）
本案受理费460元、财产保全�470元，合计930元（原告已预交），由被告雷某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第861号
原告滕兴如，
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
被告雷冬雨，
原告滕兴如与被告雷冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告滕兴如委托代理人杨创到庭参加诉讼，被告雷冬雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滕兴如诉称：2011年5月14日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2011年5月14日至2011年12月15日，被告承诺到期归还本息共计56000元，并向原告出具《借据》。借款到期后，被告于2011年12月下旬以银行转账的方式向原告工商银行账户转款10000元，于2012年11月下旬以银行转账的方式向原告建设银行账户转款5000元，至今被告仅偿还原告借款本息共计15000元，余款经原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金41000元并支付利息（利息分段计算为：2011年12月31日至2012年11月1日，以46000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2012年11月2日至还清之日止，以41000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷冬雨未作答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被告雷冬雨向原告借款并出具《借据》一张，上载“今借到滕兴如五万元人民币，到2011年12月15日还款，带利息共伍万陆仟元。”因被告至今未能清偿借款本息，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
在庭审中原告自述，被告已分别于2011年12月下旬、2012年11月下旬向原告偿还借款本息10000元和5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷冬雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告雷冬雨向其借款50000元，有原告提交的《借据》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在《借据》中约定借款50000元从2011年5月14日至2011年12月15日的利息为6000元，故被告雷冬雨应依约向原告支付借款利息，且双方约定的该利率并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定之限度，应依法予以保护。据此，原告主张被告2011年12月下旬偿还的10000元性质为6000元偿还借款利息，4000元偿还借款本金，本院予以支持。故，截至2011年12月下旬，被告尚欠原告借款本金46000元（50000元-4000元=46000元）。2012年11月下旬被告再次向原告偿还借款5000元，原告自认被告偿还的为借款本金，并无不当，本院予以支持。故，截至2012年11月下旬，被告尚欠原告借款本金41000元（46000元-5000元=41000元）。由于此后被告再无还款行为，故，截止至本案一审辩论终结前被告尚欠原告借款本金41000元。现借款期限早已届满，被告雷冬雨未按约定时间清偿借款，构成违约，原告要求其归还借款41000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。被告雷冬雨未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。双方未就逾期利息进行约定，原告有权按照双方约定的借款利息计算逾期利息。本案中原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，该利率低于双方约定的借款利率，原告的主张并无不当，本院予以支持。截至2011年12月下旬，被告尚欠原告借款本金46000元；截至2012年11月下旬，被告尚欠原告借款本金41000元，据此，利息分段计算为：（1）原告有权要求被告支付以46000元为基数，至迟自2011年12月31日起到至早2012年11月19日的利息，原告主张以46000元为基数，计算利息期间为2011年12月31日至2012年11月1日，该期间在原告有权主张的期间内且短于此期间，故，原告的主张并无不当，本院予以支持。据此，本院确认被告支付原告从2011年12月31日至2012年11月1日止，以46000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息。（2）原告主张被告支付以41000元为基数，从2012年11月2日起计算至还清之日的利息，由于该期间大于原告有权主张的至早从2012年11月21日起至还清之日的期间，故本院不予支持。据此，本院确认被告支付原告从2012年11月21日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，以41000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷冬雨返还原告滕兴如借款本金41000元；
二、被告雷冬雨向原告滕兴如支付逾期利息（利息分段计算为：从2011年12月31日至2012年11月1日止，以46000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息；从2012年11月21日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，以41000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息）
本案受理费460元、财产保全费470元，合计930元（原告已预交），由被告雷冬雨承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第861号
原告黄某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民。
被告何某，男，1969年11月25日出生，壮族，农民。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成由审判员黄卉菁担任审判长，审判员梁耀文、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。书记员黄俊士担任法庭记录。原告黄某，原告证人周燕英到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告自由恋爱后，于2001年2月登记结婚，2002年6月生育女儿何某某，女儿出生后，一直在原告家生活，由原告的父母照看。2004年，原、被告双方一起到广东省深圳市打工，期间夫妻感情稳定。2005年原告因各种原因回家乡生活，被告则一直在广东省深圳市打工。自从原告回家乡生活之后，被告对原告及女儿的生活不闻不问，只在2007年回到西林看望自己女儿一次。多年来，被告既没有尽到抚养女儿的义务，也没有尽到夫妻的情份。直到现在，被告在什么地方、做什么事，原告一点也不知情。2009年，原告曾向西林县人民法院提起民事诉讼要求与被告离婚，因被告未到庭而没有判决准予原告与被告离婚。从2005年至今，原、被告已没有在一起生活，夫妻感情完全破裂。为此，再次向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；女儿何某某随原告生活，由原告自行承担抚养义务，直至女儿长大成人为止。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《结婚证》2本。2、证人赵某出具的《证明》1份。3、（2009）西民一初字第88号《广西壮族自治区西林县人民法院民事判决书》复印件1份。4、证人周某的证人证言。
被告何某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据1、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2001年2月27日到西林县马蚌乡人民政府民政办登记结婚，2002年7月11日共同生育女儿何某某。女儿何某某出生后，一直在原告家生活，由原告的父母照看。2004年，原、被告双方一起到广东省深圳市打工，期间夫妻感情稳定。2005年原告回家乡生活，被告则一直在广东省深圳市打工。自从原告回家乡生活之后，被告对原告及女儿的生活很少过问。被告于2007年2月回西林过春节，后又返回广东打工，自此之后，原、被告互不联系。2009年3月，原告曾向本院提起民事诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。为此，原告再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚；女儿何某某随原告生活，由原告自行承担抚养费至女儿长大成人为止。开庭之后，本院通过被告亲属取得被告联系号码，与被告联系，被告明确表示，原、被告已经没有夫妻感情，同意原告的诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，因为一方长期外出打工，夫妻之间沟通少，夫妻感情逐渐淡漠，最后导致双方多年互不联系，夫妻的感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告何某离婚；
二、女儿何某某随原告生活，由原告自行承担抚养费至其能独立生活为止。
案件受理费300元、公告费700元，共1000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄俊士
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6206号
原告：张庆贺，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：马彩云，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张庆贺诉被告马彩云民间借贷纠纷一案中，原告张庆贺向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆贺提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张庆贺撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告张庆贺负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨楠楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执550号
申请执行人王裕庚。
申请执行人张彦红。
申请执行人王福生。
被执行人张健。
被执行人郝云峰。
被执行人高财。
王裕庚、张彦红、王福生与张健、郝云峰、高财人格权纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2562号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0127行初2号
原告吴艳华，女，汉族，1976年8月3日出生，木兰县木兰镇政府科员，现住木兰县。
被告木兰县公安局，地址木兰县木兰镇。
法定代表人陈璐，局长。
委托代理人聂勇，男，木兰县公安局干警。
委托代理人徐兴国，男，木兰县公安局干警。
原告吴艳华不服木兰县公安局治安行政处罚一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年4月21日向被告木兰县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴艳华，被告木兰县公安局法定代表人陈璐外出开会未到庭，其委托代理人聂勇、徐兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2016年10月24日作出了木公（治安）行罚决字【2016】613号行政处罚决定书，认定吴艳华到北京市中南海周边非法上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序。决定给予吴艳华行政拘留七日，原告吴艳华诉称，2016年10月23日因车辆丢失一案上访，到北京市府佑街派出所辖区，被其派出所民警检查身份证后告知可以上车去马家楼，我上了去久敬庄的大客车。我没有任何违法行为。2016年10月24日我回到哈尔滨后，木兰县公安局以北京市府佑街派出所训诫，非正常上访为由决定对我行政拘留七日。我认为，非正常上访并没有违法，违反的是信访条例的相关规定，已经被训诫处罚，上访时本人或其行为结果没有进入到国家机关，也没有采取过激或者寻衅滋事，破坏公私财物等行为。当地公安机关的“训诫书”也没有说明我是否有过激行为，只能证明我有上访行为，认定我扰乱了中南海的正常办公秩序没有任何证明力。这就说明公安机关是在没有现场证据的前提下对上访人作出的行政处罚。根据相关法律规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。木兰县公安局对我的行政处罚没有事实根据，其行政行为违法，故诉至法院请求判决确认木兰县公安局木公（治安）行罚决字【2016】613号行政处罚决定书违法予以撤销。
被告木兰县公安局辩称，2016年10月1日，2日原告吴艳华因其车辆在呼兰区被扣押一事多次到北京市中南海周边违法上访，后被北京市公安机关进行了训诫。2016年10月23日该人再次到北京上访，不听政府工作人员的劝解，仍到北京中南海周边进行非法上访，后被分流到北京市久敬庄接济中心，10月23日信访部门工作人员将吴艳华接出，其行为严重扰乱了中南海周边的正常秩序。以上有吴艳华陈述，证人证言、北京市公安机关训诫书、信访部门情况说明等证据。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定，给予原告吴艳华行政拘留七日的行政处罚。我局对其处罚认定事实清楚，证据确凿、程序合法、定性准确、处罚幅度适当。请法院依法给予维持。被告木兰县公安局向本院提交的证据。1、北京市公安局西城分局的训诫书一份；2、郭云鹤证言一份；3、木兰县公安局对吴艳华询问笔录一份；4、哈尔滨市驻京信访工作组对吴艳华到北京中南海周边上访的情况说明一份；上述四份证据证实了原告吴艳华到北京市中南海周边上访的违法行为。
原告吴艳华对被告木兰县公安局所提交证据的质证意见。1、对木兰县公安局询问其笔录1份，认为我是去旅游不是去上访，对没有本人签字的不予承认；2、对郭云鹤证言、北京市公安局训诫书及哈尔滨驻京信访办公室情况说明认为不真实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认。北京市公安局西城分局训诫书一份，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份，木兰县公安局对吴艳华、郭云鹤询问笔录各一份。上述四份证据能够形成完整的证据链，证据之间能相互佐证。应作为被告具体行政行为的有效证据予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实，2016年10月1日、2日原告吴艳华因车辆在呼兰区被扣押一事到北京市中南海周边非法上访，后被北京市公安机关进行了训诫。2016年10月23日吴艳华再次到北京中南海地区周边上访，后被木兰县公安局以扰乱该地区正常秩序行政拘留七日。原告吴艳华不服诉至我院。
本院认为，北京市中南海是国家领导人的办公地点，该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告吴艳华应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。被告木兰县公安局对原告吴艳华的行政处罚。认定事实清楚，证据充份，程序合法，适用法律正确，应予维持。对原告所诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳华的诉讼请求。
案件受理费50.00元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 车玉学
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 梁雪威
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第98号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海彬，男。
原审被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司的住所地在四川省宜宾市翠屏区人民法院的管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 俊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执395号
申请人霍某
被执行人李国年
被执行人李会芳
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2876号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路炮铺街6号。
负责人：张林，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
担保人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市清河路。
负责人：谢朝阳，该行行长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行诉被告安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省福润肉类加工有限公司位于阜阳市颍东区阜胡路16号土地使用权，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行自愿以其所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋作为担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省福润肉类加工有限公司位于阜阳市颍东区阜胡路16号土地使用权230183.56平方米（土地使用权证号为阜东国用2000A1100021号、阜东国用2007A1100128号、阜东国用2007A1100129号）。
二、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋（房地权证阜字第20090241**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民审判员 赵会敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘严云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1497号
原告潘宝林。
委托代理人（特别授权代理）方芳、胡高鸳。
被告贾高政。
被告陈苏静。
原告潘宝林为与被告贾高政、陈苏静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成由代理审判员郁莺担任审判长，人民陪审员闵莓、人民陪审员顾爱娟参加评议的合议庭。后因本院人事变动，于2014年10月13日依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、人民陪审员施春玉参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告潘宝林的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼。被告贾高政、陈苏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘宝林诉称，2013年8月9日，被告贾高政、陈苏静向原告潘宝林借款人民币450000元，借款期限自2013年8月9日至2014年2月8日，月利率为1.5%。同日，双方签订了房地产抵押合同，以被告位于杭州市拱墅区左岸花园21幢1单元401室的房屋作为450000元借款的抵押，并在房管局做了抵押登记。原告已经实际履行了借款本金的交付义务。现还款期限届满，被告仍未归还借款，故诉至法院。请求判令：1、贾高政、陈苏静支付原告借款本金人民币450000元；2、贾高政、陈苏静支付原告逾期支付上述款项的逾期还款利息人民币1120元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年8月9日起暂计算至2014年8月12日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案律师费用9000元由被告贾高政、陈苏静承担；4、潘宝林对杭州市拱墅区左岸花园21幢1单元401室的房屋具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由贾高政、陈苏静承担。
被告贾高政、陈苏静未答辩。
原告潘宝林为支持起诉请向本院提交的证据有：
1、借款合同一份、房地产抵押合同一份，拟证明被告向原告借款450000元，以杭州市拱墅区左岸花园21幢1单元401室的房屋作为该借款的抵押，被告应当承担包括但不限于利息、逾期利息、违约金以及律师费等原告实现债权所需支付的费用的事实；
2、房屋他项权证一份，拟证明原、被告在房管局做了房屋抵押登记的事实；
3、个人转账凭证一份，拟证明原告实际交付被告450000元，借款合同实际履行的事实；
4、收条一份，拟证明被告收到原告借款450000元的事实；
5、委托代理合同一份、发票一份，拟证明原告支付了9000元律师费的事实。
被告贾高政、陈苏静未质证亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权，本院对原告潘宝林提供的证据予以确认。
本院认定事实与原告潘宝林起诉主张的事实一致。
另查明，潘宝林作为出借人（甲方），贾高政、陈苏静作为借款人（乙方）签订的借款合同第六条约定：“乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等”。
潘宝林作为抵押权人（甲方），贾高政、陈苏静作为抵押人（乙方）签订的房地产抵押合同第四条第一款约定：“主合同项下，甲方主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、保全费、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费、执行费等其他一切费用”。
本院认为，本案的借款合同、房地产抵押合同均为当事人之间的真实意思表示、不违反法律强制性规范，应属有效，对合同各方均有约束力。借款到期后，被告未按约归还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对于原告主张逾期利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，本院认为双方在借款合同中约定的逾期还款利率为日息0.1%，已超出4倍利率，现原告主张按4倍利率计付逾期利息，予以支持。本案对于原告主张的律师费，双方约定因一方违约而导致的律师费由违约一方承担，故对该主张予以支持。贾高政、陈苏静将位于杭州市拱墅区左岸花园21幢1单元401室房屋抵押给潘宝林，潘宝林可就上述抵押房屋优先受偿，优先受偿范围依照合同约定包括但不限于主债权、利息及律师费等。综上，本院对原告潘宝林的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾高政、陈苏静于本判决生效后十日内归还原告潘宝林借款人民币450000元；
二、被告贾高政、陈苏静于本判决生效后十日内支付原告潘宝林逾期利息人民币1120元（自2014年8月9日起暂计算至2014年8月12日，之后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项实际履行之日止）；
三、被告贾高政、陈苏静于本判决生效后十日内支付原告潘宝林律师费人民币9000元；
四、原告潘宝林对被告贾高政、陈苏静名下位于杭州市拱墅区左岸花园21幢1单元401室的房屋就上述第一、二、三项款项享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8202元，财产保全费人民币2821元，共计人民币11023元，由被告贾高政、陈苏静负担；公告费人民币560元，由被告贾高政、陈苏静负担。被告应负担的诉讼费用及公告费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年二月六日
代书 记员 施巧玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第16号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，绰号老江湖，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，阳城县凤城镇街道人，无业。2001年10月因犯交通肇事罪被阳城县人民法院判处有期徒刑五年；2008年6月因犯强奸罪被阳城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月1日刑满释放。2013年3月30日因涉嫌敲诈勒索罪被阳城县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
原审被告人栗XX，女，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，阳城县凤城镇东关村人，农民。2013年3月30日因涉嫌敲诈勒索罪被阳城县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人陈鹏、栗XX犯敲诈勒索罪一案，于2013年7月31日作出（2013）阳刑初字第104号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院经审理作出（2013）晋市法刑终字第206号刑事裁定，认为原判决认定部分事实不清楚，撤销原判，发回重审。阳城县人民法院重新审理于2013年11月1日作出（2013）阳刑初字第104-1号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈鹏于2011年7月1日出狱后不久，与被告人栗XX同居在一起，租住在本县凤城镇南关村后河巷（农行家属楼背后），二人主要靠栗打工维持生计。2012年12月，栗XX在被害人董X经营的矿山机电经销部打工10余天，期间与董发生过两性关系，因此，栗向董“借过”现金15000元，且没有归还。2012年12月23日晚，便在网上约董到该与陈鹏租住处，栗想再通过与董发生性关系和董要钱，董来后，栗当着董面给被告人陈鹏打电话问陈在什么地方，陈说在晋城（栗XX供述该与陈商量让陈到外面等她电话，让陈说在晋城）。董便“放心”与栗发生了两性关系。几分钟后，被告人陈鹏回来，见栗光着下身站在地上，问董来干什么，并拿刀对董威胁，扬言要去董家与公司将此事说出。后陈鹏以赔偿为由，索要董X现金3万元。赃款被陈鹏网上赌博和栗XX花费挥霍，未追退。
上述事实有下列证据证实：
（一）、物证
董X提交的刀具，印证对董威胁的事实。
（二）、书证
1、被告人栗XX、陈鹏的户籍资料，证实栗XX、陈鹏的出生时间等基本情况。
2、被告人栗XX、陈鹏的归案说明，证明被告人栗XX、陈鹏被抓获。
3、从被告人栗XX、陈鹏租住处扣押的董X所写字条，证明陈鹏敲诈董X并逼迫其写下3万元赔偿条据的事实。
4、中国银行股份有限公司阳城支行协助查询财产通知书及存款历史交易明细清单，证明陈鹏于2013年1月15日存入敲诈所得赃款29000元，与陈供述吻合。
5、陈鹏前科犯罪判决书、释放证明，证明陈鹏有犯罪前科及释放时间。
（三）、证人证言
1、证人白XX证言，证明2011年起被告人栗XX、陈鹏在凤城镇南关村后河巷租房住。
2、证人吉XX的证明：2012年12月1日至2012年12月3日被告人栗XX、陈鹏在凌云网吧没有上网记录。
（四）、被害人陈述
被害人董X陈述，栗XX在该公司上班10天左右，两人发生过性关系，栗借钱17000元。案发当晚，与栗在网上聊天，其依约到栗住处与其发生性关系（没有发生关系前，见栗和一个男子通电话，男子说在晋城）。后一个男子（陈鹏）进来见栗光着下身，便对其持刀威胁，扬言要去其家与公司将此事说出。并索要现金3万元。
（五）、被告人供述
1、被告人栗XX供述，与上述书证、证人证言、董X陈述相一致。供述证实，其和董X要钱。董X来前，其让陈鹏离开，电话联系让陈说在晋城，再响电话，陈再回来。
2、被告人陈鹏供述，陈对公诉机关指控的其对董X威胁，以赔偿为由，索要了董X现金3万元的事实供认不讳。只是否认事前与栗有共谋。供述3万元自己赌博花了2万多，给了栗8000元二人花了。
上述证据能相互印证，予以确认。
原审认为，被告人陈鹏、栗XX以非法占有为目的，默契配合，事先共谋，采用先以性引诱他人就范，后以侵犯他人身心健康、人格名誉相威胁之手段，逼使其交出财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，二被告人属共同犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚。阳城县人民检察院指控成立，予以支持。被告人陈鹏在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人栗XX系初犯、偶犯，审理中能坦白认罪，依法可以从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2015年3月29日止）二、被告人栗XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年9月29日止）三、责令被告人陈鹏、栗XX退赔被害人董X人民币三万元。
陈鹏上诉理由：其没有和栗XX预谋，钱不是其要的，刀在其家的时候就被董X拿走了。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。陈鹏上诉所提其没有和栗XX预谋，钱不是其要的，刀在其家的时候就被董X拿走了的理由与栗XX、董X证明情况不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭红霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执168号
周金水：
你（单位）与王世爱生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）皖1702民初字第4145号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世爱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王世爱支付款人民币20531.45元及利息。
（2）负担本案受理费320.5元，执行费208元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执168号
周金水：
申请执行人王世爱来申请执行你（或你单位）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于\\\年\\\月\\\日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执168号周金水：申请执行人王世爱来申请执行你（或你单位）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于年月日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年一月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02368号
原告邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民路东路98号招贤大厦1210号。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，该校副校长。
被告邯郸市热力公司，住所地邯郸丛台区新兴大街18号。
法定代表人张汉林，该公司总经理。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
原告邯郸市天王职业培训学校与被告邯郸市热力公司供用热力合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王连福、被告的委托代理人苗信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市天王职业培训学校诉称，原告以前每年都向法院起诉要求被告退还多收取的暖气费，现原告于2014年1l月1日预先向被告支付了2014年11月15日至2015年3月15日期间的暖气费4479.75元，根据《邯郫市民用建筑供热计量管理办法》第二十九条、第三十条，《邯郸市供热管理条例》笫二十七条、《邯郸市城市供热条例实施细则》第二十六条的相关规定：“采用热量表计费的按照以下规定执行：（一）计费标准分为基本热费与可变热费两部分；（二）基本热费按照热用户采暖收费面积热价的30-60%乘以采暖收费面积进行计算，具体标准由城市人民政府价格行政主管部门核定；（三）可变热费按照用热量单价乘以热用户实际用热量进行计算；（四）基本热费与可变热费之和为热用户应交采暖费。”的相关规定，判决被告向原告退还暖气费。
根据邯郸市物价局关于实行供热计量价格（试行）的通知邯价工（2009）93号规定：“供热计量价格实行基本热价和计量热价相结合的两部制热价，基本热价占总热价的比例确定为50%，并按用户性质分为居民用热和非居民用热价格。总热费=基本热价×计费面积＋计量热价×耗热量。（一）居民用热价格：基本热价为10.50元／㎡，计量热价为0.12元／kwh：（二）非居民用热价格：基本热价为16.8元／㎡，计量热价为0.18元／kwh：（三）热费收缴办法：在推行供热计量收费试行期间，结算热费时，实行“多退少不补”，即先按面积计算的热费一次性收取，供热结束后按供热计量收费高于按面积收费的部分不再向用户收取，低于按面积收费的部分，在供热期结束后两个月内退还用户。”根据以上相关规定与原告实际耗热量70.8kwh，计算出原告应交的采暖费为1976.78元，被告应退给原告采暖费2502.97元。现请求法院依法判令：1、被告向原告退还2014年11月15日至2015年3月16日期间多收取的暖气费2502.97元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的收取热力费的收据显示，被告收取苗晓翠热力费4479.75元，现原告邯郸市天王职业培训学校向我院起诉，要求被告退还多收取的热力费2502.97元，不符合我国《民诉法》的有关规定，原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市天王职业培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李紫伶