wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初767号
原告徐志仁，男，满族。
被告郭春慧，男，汉族。
原告徐志仁诉被告郭春慧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王建民适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐志仁、被告郭春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志仁诉称，郭春慧于2014年5月份找到徐志仁，让徐志仁在舍伯尔图村为其盖建房屋，当时双方口头约定，盖建大房930元/平方米。徐志仁自5月份带领工人干活，到9月份房屋验收合格，房屋总造价64700元。盖房期间，郭春慧陆续给付盖房款12700元，剩余52000元郭春慧于2014年9月3日出具《欠据》一份，又于2014年12月前支付了8700元。剩余43300元双方约定于2015年1月1日前全部付清，但郭春慧却未按时付款，经徐志仁多次索要，郭春慧迟迟不付，故诉至法院。原告徐志仁的诉讼请求如下：一、请求法院判令被告郭春慧向原告徐志仁支付建房款共43300元，并支付建房款利息自2014年9月3日至还款日，按年利率6%计算；二、本案的全部诉讼费用由被告郭春慧承担。
被告郭春慧庭审答辩称，2015年底郭春慧给徐志仁打了个好像是30000元的欠条。徐志仁盖的房子存在质量问题，四个门有三个关不住、前墙下沉造成地板砖裂缝，如徐志仁把这些修好，郭春慧将如数给付房款。
经审理查明，2014年5月，原告徐志仁与被告郭春慧在舍伯尓图村达成盖建房屋的口头约定，约定“原告徐志仁在被告郭春慧舍伯尓图村选址的地点盖建住房，原告徐志仁包工包料，价格为930元/㎡”。2014年6月工程开工，三间砖瓦房跨度6.22米、长10.72米、总面积是66.67平方米，同年9月完工，同年11月验收后已经交付使用。
另查明，该建房工程总价款62003元（66.67㎡X930/㎡）。被告郭春慧购买原告徐志仁部分红砖，折价2720元。上述两项总价款是64723元，原告徐志仁、被告郭春慧均同意按照64700元计算。2014年9月3日，被告郭春慧为原告徐志仁出具《欠据》一份，载明“今欠徐志仁现金人民币52000元，扣4个室内门1600元。备注:政府补18700元，补到卡上郭春森付清”，欠款人签名亦为“郭春森”，原告徐志仁、被告郭春慧对《欠据》中“郭春森”与被告郭春慧系同一人的事实均无异议，且均认可口头约定2014年12月底全部付清。
又查明，《欠据》中约定的政府补贴18700元已经到位，被告郭春慧收到后支付给原告徐志仁10000元，剩余8700元未支付。原告徐志仁、被告郭春慧均认可已付工程款为30000元，被告郭春慧提供的沙子及吊顶PVC板与原告徐志仁为被告郭春慧安装的四个门及晾台相抵。庭审中，被告郭春慧主张“2015年11月份双方算账后被告郭春慧给原告徐志仁出具了好像是30000或者33000的欠条”，故原告郭春慧所提交2014年9月3日《欠据》已经作废。原告徐志仁不予认可，并主张被告郭春慧应付工程款为34700元（全部工程款64700元-已付工程款30000元）。
庭审中，被告郭春慧主张“宅基地及房屋属于其母亲强秀兰”，原告徐志仁、被告郭春慧均同意不申请追加强秀兰为本案当事人。被告郭春慧主张2014年12月份发现房屋质量问题，原告徐志仁则主张“房子已经入住两年，起诉了才说房子裂了，政府早就验收合格，补贴款也拿到手了”，并明确表示“不同意维修”。
还查明，2014年9月3日中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告徐志仁提交的《欠据》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。首先，原告徐志仁、被告郭春慧间虽未签订书面建房合同，但双方达成口头协议后，原告徐志仁按照协议约定盖建了房屋，被告郭春慧亦接受了房屋并给徐志仁出具了《欠据》，故原告徐志仁与被告郭春慧之间的农村建房施工合同依法成立。按照双方当事人陈述及原告徐志仁提交的《欠据》本院认定被告郭春慧尚欠工程款为34700元。被告郭春慧主张2015年11月份双方算账后其出具了新的欠条，在原告徐志仁否认且被告郭春慧未提供相应证据的情况下，本院不予认定。双方已经口头约定了“2014年12月底全部付清”的付款期限，被告郭春慧至今未付的行为已经构成违约，其辩称“四个门有三个关不住、前墙下沉造成地板砖裂缝，修理后付款”依法依约不能作为拒付工程款的理由。被告郭春慧主张房屋存在质量问题，但未申请鉴定也未提起反诉，故不在本案中处理认定，其可另行维权。
其次，因被告郭春慧违约付款，原告徐志仁要求被告郭春慧给付所欠34700元工程款自2014年9月3日《欠据》出具日起按6%计算利息，本院对双方约定付款期限届满后即自2015年1月1日至本判决生效时止期间按原告徐志仁诉求的年利率6%（低于中国人民银行同期年利率6.15%）计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭春慧给付原告徐志仁盖房款34700元及该款自2015年1月1日至本判决生效时止期间按年利率6%计算的利息，给付期限：本判决生效后三日内；
二、驳回原告徐志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元减半收取为441元（原告徐志仁已预交441元），由原告徐志仁承担88元，由被告郭春慧承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年九月六日
书记员 张文静
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初767号原告徐志仁，男，满族。被告郭春慧，男，汉族。原告徐志仁诉被告郭春慧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王建民适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐志仁、被告郭春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志仁诉称，郭春慧于2014年5月份找到徐志仁，让徐志仁在舍伯尔图村为其盖建房屋，当时双方口头约定，盖建大房930元/平方米。徐志仁自5月份带领工人干活，到9月份房屋验收合格，房屋总造价64700元。盖房期间，郭春慧陆续给付盖房款12700元，剩余52000元郭春慧于2014年9月3日出具《欠据》一份，又于2014年12月前支付了8700元。剩余43300元双方约定于2015年1月1日前全部付清，但郭春慧却未按时付款，经徐志仁多次索要，郭春慧迟迟不付，故诉至法院。原告徐志仁的诉讼请求如下：一、请求法院判令被告郭春慧向原告徐志仁支付建房款共43300元，并支付建房款利息自2014年9月3日至还款日，按年利率6%计算；二、本案的全部诉讼费用由被告郭春慧承担。被告郭春慧庭审答辩称，2015年底郭春慧给徐志仁打了个好像是30000元的欠条。徐志仁盖的房子存在质量问题，四个门有三个关不住、前墙下沉造成地板砖裂缝，如徐志仁把这些修好，郭春慧将如数给付房款。经审理查明，2014年5月，原告徐志仁与被告郭春慧在舍伯尓图村达成盖建房屋的口头约定，约定“原告徐志仁在被告郭春慧舍伯尓图村选址的地点盖建住房，原告徐志仁包工包料，价格为930元/㎡”。2014年6月工程开工，三间砖瓦房跨度6.22米、长10.72米、总面积是66.67平方米，同年9月完工，同年11月验收后已经交付使用。另查明，该建房工程总价款62003元（66.67㎡X930/㎡）。被告郭春慧购买原告徐志仁部分红砖，折价2720元。上述两项总价款是64723元，原告徐志仁、被告郭春慧均同意按照64700元计算。2014年9月3日，被告郭春慧为原告徐志仁出具《欠据》一份，载明“今欠徐志仁现金人民币52000元，扣4个室内门1600元。备注:政府补18700元，补到卡上郭春森付清”，欠款人签名亦为“郭春森”，原告徐志仁、被告郭春慧对《欠据》中“郭春森”与被告郭春慧系同一人的事实均无异议，且均认可口头约定2014年12月底全部付清。又查明，《欠据》中约定的政府补贴18700元已经到位，被告郭春慧收到后支付给原告徐志仁10000元，剩余8700元未支付。原告徐志仁、被告郭春慧均认可已付工程款为30000元，被告郭春慧提供的沙子及吊顶PVC板与原告徐志仁为被告郭春慧安装的四个门及晾台相抵。庭审中，被告郭春慧主张“2015年11月份双方算账后被告郭春慧给原告徐志仁出具了好像是30000或者33000的欠条”，故原告郭春慧所提交2014年9月3日《欠据》已经作废。原告徐志仁不予认可，并主张被告郭春慧应付工程款为34700元（全部工程款64700元-已付工程款30000元）。庭审中，被告郭春慧主张“宅基地及房屋属于其母亲强秀兰”，原告徐志仁、被告郭春慧均同意不申请追加强秀兰为本案当事人。被告郭春慧主张2014年12月份发现房屋质量问题，原告徐志仁则主张“房子已经入住两年，起诉了才说房子裂了，政府早就验收合格，补贴款也拿到手了”，并明确表示“不同意维修”。还查明，2014年9月3日中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%。以上事实，有原告徐志仁提交的《欠据》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。首先，原告徐志仁、被告郭春慧间虽未签订书面建房合同，但双方达成口头协议后，原告徐志仁按照协议约定盖建了房屋，被告郭春慧亦接受了房屋并给徐志仁出具了《欠据》，故原告徐志仁与被告郭春慧之间的农村建房施工合同依法成立。按照双方当事人陈述及原告徐志仁提交的《欠据》本院认定被告郭春慧尚欠工程款为34700元。被告郭春慧主张2015年11月份双方算账后其出具了新的欠条，在原告徐志仁否认且被告郭春慧未提供相应证据的情况下，本院不予认定。双方已经口头约定了“2014年12月底全部付清”的付款期限，被告郭春慧至今未付的行为已经构成违约，其辩称“四个门有三个关不住、前墙下沉造成地板砖裂缝，修理后付款”依法依约不能作为拒付工程款的理由。被告郭春慧主张房屋存在质量问题，但未申请鉴定也未提起反诉，故不在本案中处理认定，其可另行维权。其次，因被告郭春慧违约付款，原告徐志仁要求被告郭春慧给付所欠34700元工程款自2014年9月3日《欠据》出具日起按6%计算利息，本院对双方约定付款期限届满后即自2015年1月1日至本判决生效时止期间按原告徐志仁诉求的年利率6%（低于中国人民银行同期年利率6.15%）计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭春慧给付原告徐志仁盖房款34700元及该款自2015年1月1日至本判决生效时止期间按年利率6%计算的利息，给付期限：本判决生效后三日内；二、驳回原告徐志仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元减半收取为441元（原告徐志仁已预交441元），由原告徐志仁承担88元，由被告郭春慧承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年九月六日书记员  张文静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初584号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月13日3时许，被告人陈某在重庆市渝北区XX小区XX幢前厅内，以200元的价格将0.42克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。公诉机关认为被告人陈某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、对涉案毒品0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00575号
原告：潘某，女，汉族，1986年5月31日出生，本市人。
委托代理人：井某。
被告：张某，男，汉族，1979年5月1日出生，本市人。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 顾 旭
二〇一五年四月十七日
书记员 王健雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第269号
上诉人（原审原告）平罗县金玉川冶金有限公司。
法定代表人曹俊，平罗县金玉川冶金有限公司董事长。
委托代理人贺宁章，平罗县金玉川冶金有限公司员工。
被上诉人（原审被告）吕学东，男，1976年7月8日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）吕学进，男，1979年9月15日出生，汉族，个体户。
上诉人平罗县金玉川冶金有限公司因与被上诉人吕学东、吕学进买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人平罗县金玉川冶金有限公司的委托代理人贺宁章，被上诉人吕学东到庭参加诉讼，被上诉人吕学进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。被上诉人吕学进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、陈述、辩论的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2078号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费883元，退还上诉人平罗县金玉川冶金有限公司。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1175号
原告：重庆百川电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负一层22号，统一社会信用代码915001077592637971。
法定代表人：江平均，重庆百川电气有限公司经理。
委托诉讼代理人：龙伟，男，重庆百川电气有限公司员工。
被告:重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区55号，统一社会信用代码91500106203072709J。
法定代表人：郑光华，职务不详。
本院于2018年1月11日立案受理原告重庆百川电气有限公司与被告重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不预交诉讼费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆百川电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十五日
书记员 宋念
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第309号
申请执行人潘毓新。
被执行人樊汉武。
申请执行人潘毓新与被执行人樊汉武机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）马民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊汉武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘毓新于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人樊汉武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘毓新在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊汉武新的财产线索，申请执行人潘毓新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初字第838号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10180号
原告：吴凯祥，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：吴灿翘，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭绍伦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15万元，并向原告支付截至2017年6月25日期间利息合计27673元（各笔本金利息起算时间:5万元本金自2016年7月8日起、1万元本金自2016年8月14日起、4万元本金自2016年8月15日起、2万元本金自2016年10月26日起、3万元本金自2016年11月5日起），自2017年6月26日起至实际清偿日止，以15万元为本金，按年利率24%标准计算利息予原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村朋友关系，原告曾开办铝型材厂，同时被告也曾在其他的铝型材厂任职司机，所以双方有一定交往。被告因资金周转困难，向原告借款，为此原告分别于2016年7月8日、2016年8月14日、2016年8月15日、2016年10月26日、2016年11月5日将借款合计15万元以现金方式出借给被告。被告分别于借款当天，收到原告现金款项后向原告出具借据及利息承诺，确认借款期间利息为月息5%。由于原、被告均理解出借款项的收入系利润，所以将利息理解为利润。2016年8月份，被告向原告支付利息2500元，此后的利息被告一直以各种理由拖延。初期，被告在原告应酬吃饭饮酒后不便驾车时，主动帮忙开车，讨好原告。原告碍于情面，给予被告较长时间去凑钱偿还本息。但现在原告多次要求被告偿还本息，被告均拒绝。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告在诉讼中提交了原、被告身份证复印件、借据、借条、利息确认单据、证明、案外人李××身份证复印件、承包厂房合同及厂房使用权租赁合同等证据。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告向原告出具借据一份，内容为：兹借到吴凯祥现金5万元，特立此据。还款日为半年。同日，被告出具一份书面材料，内容为：每月利润为2500元。
2016年8月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到吴凯祥现金1万元正。同日，被告出具一份书面材料，内容为：保证吴凯祥每月利润为500元正。
2016年8月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借吴凯祥现金4万元正。同日，被告出具一份书面材料，内容为：保证吴凯祥每月利润为2000元正。
2016年10月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借吴凯祥现金2万元正。同日，被告出具一份书面材料，内容为：吴凯祥每月利润为1000元正。
2016年11月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借吴凯祥现金3万元正。同日，被告出具一份书面材料，内容为：每月利润为1500元正，每月5号。
诉讼过程中，原告称已向被告现金交付借款15万元。
原告称被告于2016年8月只支付了第一笔借款5万元第一期利息2500元，其后被告一直没有还本付息，原告为此于2017年7月6日向本院起诉。
原告在诉讼中陈述:我与被告之前关系很好，一起喝酒，被告经常开我的车与我一起去喝酒。第一次借款5万元是借给被告做石料生意，具体我没细问，钱在我家中交付予被告。另外借款3万元、4万元都是在我家里给被告的。借款1万元、2万元是我随身带的现金直接借给被告的。除了在我家里交付借款时当场出具借条外，其他都是被告前一天收了借款，第二天在我家里再出具借条，但日期写的是被告收款的日期。本案所有借条都是被告出具的。每次借款的借据与利息分开写是我要求被告这样做的，我想着本金归本金、利息归利息，这样清楚。所写的利润其实就是利息，当时我理解利润就是利息。我考虑到咱们村里的股权是固化的，想着如果被告没有钱归还，我可以直接拿被告的股权，咱们村的股权每股是20多万的，后来才知道村里面不允许股权转让。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告五次向其借款合计15万元的事实，已提供借据、借条、利息确认单据为证，被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。至于借款利息，原告称被告所写的“利润”实为利息，被告没有到庭抗辩，本院对原告该主张予以采信。根据每次借款金额以及确认每月利息金额，可得出原、被告约定借款月息为5%，该约定超出法律规定。原告称被告已经支付第一笔5万元借款的第一期利息2500元，对于该期已支付的利息，本院按月利率3%标准计算，超过以该利率计算的利息部分，在本金中予以扣除。即被告多支付利息为1000元，在本金5万元中扣除后，该笔借款尚欠本金4.9万元。被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还五次借款本金共计14.9万元的诉讼请求予以支持，超过本院核定的尚欠借款本金，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息至实际清偿日止，未超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。五笔借款利息起算时间具体为：借款本金4.9万元自2016年8月8日起算、借款本金1万元自2016年8月14日起算、借款本金4万元自2016年8月15日起算、借款本金2万元自2016年10月26日起算、借款本金3万元自2016年11月5日起算。原告主张利息起算时间超过本院核定利息起算时间的，本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴灿翘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凯祥归还借款本金14.9万元并按年利率24%计付利息至实际还清之日止（该14.9万元本金的利息分别分五笔起算，具体为：本金4.9万元自2016年8月8日起算、本金1万元自2016年8月14日起算、本金4万元自2016年8月15日起算、本金2万元自2016年10月26日起算、本金3万元自2016年11月5日起算）；
二、驳回原告吴凯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1926.73元（原告已预交），由原告负担6.11元、被告负担1920.62元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的1920.62元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月十八日
书记员 王 婵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1886号
原告：姜某，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：韩某，女，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告姜某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告姜某负担。
审判员 郑 华
二〇一七年六月七日
书记员 姜淋晏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03124号
原告刘某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
被告龙某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院审判员刘邓、人民陪审员常才进、代理审判员覃雪组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告刘某某诉称，刘某某与龙某某2008年9月21日登记结婚，2008年7月3日生有一子名刘某甲。婚后因性格原因常发生纠纷，2001年龙某某外出打工，此后一直未归�2014年刘某某起诉离婚，7月被驳回诉讼请求。判决后至今龙某某仍然下落不明。原告刘某某认为被告龙某某不尽家庭义务，杳无音讯，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原告与被告离婚；刘某甲由原告抚养，放弃给付抚养费的请求。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：常住人口登记卡、结婚证，拟证明夫妻关系及身份信息；1950号案件受理通知书，拟证明原告曾因感情不和起诉要求离婚；太山村委会证明复印件，拟证明被告下落不明；证人向海军和徐作武的出庭证言，拟证明被告离家出走后一直与原告分居，同时证明子女抚养的状况。
被告龙某某没有到庭答辩。
经庭审审核，原告出示的常住人口登记卡、结婚证、受理通知书、证人证言能够相互印证，真实合法，能够达到原告的证明目的。太山村委会证明系复印件，无法与原件核对，真实性不能确定，不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：刘某某与龙某某2008年9月21日登记结婚，2008年7月3日生有一子名刘某甲。刘某甲一直跟随刘某某的父母一起生活。大约2011年龙某某外出，从此与刘某某失去联系。刘某某曾起诉要求离婚，因证据不足于2014年7月被驳回诉讼请求。判决后至今双方仍然分居，互不履行夫妻义务。
本院认为，本案系婚姻关系变更之诉，应适用《婚姻法》。原告刘某某与被告龙某某是夫妻关系，在法院判决不准离婚后至今分居已满一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告离婚的请求应予准许。子女一直随原告父母亲生活，由原告抚养更利于保护子女权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告龙某某离婚。
二、子女刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 覃 雪
人民陪审员 常才进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01468号
上诉人（原审原告）：刘世亮
上诉人刘世亮因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00027号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审590号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林福全，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省大埔县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX010-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××村小碧小组地段动工推土及平整土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年10月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林福全作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX010-2行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟伟环
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4566号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。
法定代表人：潘成安，该公司总经理。
委托代理人：李达明、崔华莹，均是该公司员工。
被告：卿三兰，女，1973年2月6日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告卿三兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十一月一日
书记员 容丽萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第876号
原告张德兴（又名张鹏），男，1988年9月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告艾新，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，居民。
本院在审理原告张德兴与被告艾新修理合同纠纷一案中，原告张德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取185元，由原告张德兴承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高耀廷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯荆芬的银行存款人民币2442510.9元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陆文彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第55号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人杨某与被上诉人王某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其租赁位于保定市妇幼保健院二生活区的房屋居住一年多的时间，被上诉人起诉上诉人的离婚案件应当由保定市南市区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的保定市南市区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本案为离婚纠纷，上诉人杨某为证明其经常居住地为保定市南市区，提交了签订于2013年5月15日的其租赁保定市妇幼保健院二生活区的租赁协议。本院认为，该租赁协议仅能证明上诉人于2013年5月15日租赁该房屋，不能证明其是否在此居住且至起诉时已在此连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案上诉人（原审被告）的住所地为保定市新市区，保定市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郝 梦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2938号
申请执行人:瓦房店市冲剪机床厂，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人:肖军，系该厂厂长。
被执行人：丹东金润机床有限责任公司，住所地：丹东市元宝区互感器小区2号楼102室。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人瓦房店市冲剪机床厂与被执行人丹东金润机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行（2016）辽0281民初1782号民事判决书确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初1782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静
二〇一六年十月十七日
书记员 王卓
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执734号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人葛某某。
吴某某与王某某、葛某某人格权纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初802号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、葛某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某、葛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、葛某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 强
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第333号
原告范丽婷，女，1979年4月3日出生，汉族，会计。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人邓安钢，男，1965年9月16日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司第十六车队安全员。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告范丽婷与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称客八分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽婷委托代理人温可暖，被告客八分公司委托代理人邓安钢、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽婷诉称：2014年1月10日18时许，范丽婷乘坐被告所有的大型公交客车（驾驶员吕剑），途径朝阳区将台路丽都饭店门口时，该公交车与李超驾驶的车辆相撞，造成范丽婷受伤。后经朝阳交通支队机场大队认定，吕剑负事故全部责任，范丽婷无责任，李超无责任。诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费2127.58元、营养费4500元（按每天50元×90天计算）、护理费5300元（按每天100元×53天计算）、交通费600元、误工费12000元（按每天100元×120天计算）、鉴定费3200元、残疾赔偿金80人均可支配收入40321元×20年×10%计算）、精神抚慰金5000元、被扶养人张丁允生活费14451.25元（按2013年度北京市城镇居民人均消费支出26275元×11年×10%÷2人计算），合计128514.83元，本案的诉讼费由被告承担。
被告客八分公司辩称：对事发经过及责任认可，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，主张的营养费、护理费、误工费数额过高，交通费只认可562元。原告主张精神抚慰金，没有法律依据，不同意负担。
经审理查明：2014年1月10日18时25分，吕剑驾驶客八分公司所有的车牌号为京AB74**的大型客车行驶至北京市朝阳区将台路丽都饭店门口时，与李超驾驶的车牌号京NF1K**小客车相撞，造成车牌号京AB74**的大型客车乘车人范丽婷等三人受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定：吕剑负事故全部责任，李超无责任。当天，范丽婷被送至北京积水潭医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，于1月15日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，住院7天，1月17日出院，出院医嘱：1、全休一个月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。出院后，范丽婷由家属护理，于2014年1月24日、1月29日、2月13日、3月13日、4月17日、6月19日共6次到北京积水潭医院创伤骨科门诊复查，产生医疗费共计2107.58元，到该院复印住院病案，支付复印费20元。
诉讼中，经范丽婷申请，本院依法委托中天司法鉴定中心进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，该中心于2014年6月6日出具鉴定意见为：范丽婷的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期约为120日、营养期约为90日、护理期约为60日。范丽婷向该中心预交鉴定费3200元。范丽婷向法庭提交了交通费票据29张，金额共计1594元，其中非本人的两张火车票金额为535元。
另查，范丽婷与张伟是夫妻关系，二人之子张丁允，于2006年12月16日在北京市海淀区妇幼保健院出生。范丽婷及其子张丁允均为城镇居民，范丽婷持有北京市财政局颁发的会计从业资格证书。
上述事实有原告提交的住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、会计证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中因被告司机责任导致摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。就原告主张的各项请求，本院审核确认如下：原告主张医疗费2107.58元、病案复印费20元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3200元、被扶养人生活费14451.25元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求营养费4500元，数额偏高，本院酌情支持2700元。原告请求护理费5300元、误工费12000元，结合鉴定意见，未超出合理范围，本院予以支持。原告请求交通费1594元，其提交的部分交通费票据时间与就诊时间及就诊次数不符，故本院酌定为600元。原告请求精神抚慰金1万元，因本案为合同纠纷，该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范丽婷医疗费二千一百〇七元五角八分、病例资料复印费二十元、营养费二千七百元、护理费五千三百元、交通费六百元、误工费一万二千元、鉴定费三千二百元、残疾赔偿金八万〇六百四十二元、被扶养人张丁允生活费一万四千四百五十一元二角五分，共计十二万一千〇二十元八角三分；
二、驳回原告范丽婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十五元，由原告范丽婷负担八十四元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担一千三百五十一元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一四年六月二十日
书记员 周啸虎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01113号
原告樊某某
被告王某某甲
被告高某
被告王某某乙
原告樊某某与被告王某某甲、高某、胡某某王某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年54月87日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼；被告王某某甲、高某、王某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20123年312月174日被告王某某甲、高某向原告樊某某贷款105万元，月利率为20‰，未约定期限为一年，并由被告王某某乙担保。被告偿还了原告2013年3月17日以前的利息。2014年12月4日被告又偿还了原告本金8万元后再被告未偿还贷款本息。，所以原告只得提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告王某某甲、高某、王某某乙未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年3月17日被告王某某甲、高某向原告樊某某贷款10万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告王某某乙担保。被告偿还了原告2013年3月17日以前的利息。2014年12月4日被告又偿还了原告本金8万元后再未偿还贷款本息，原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
2013年12月4日被告王某某、高某向原告樊某某贷款5万元，月利率为20‰，约定期限为一年，并由被告胡某某担保。到期后被告未偿还贷款本息，原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告王某某乙在担保条据中约定为只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告王某某乙依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告王某某乙承担连带担保责任，故被告王某某乙依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告王某某甲、高某、王某某乙不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某甲、高某在本判决生效后十日内偿还贷原告樊某某款本金人民币850000元本金的及其利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年312月174日起计算至2014年12月4日履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任；；
二、由被告王某某甲、高某在本判决生效后十日内偿还贷原告樊某某款本金人民币20000元及其利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月17日起计算至履行完毕之日止）；
三二、由被告王某某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132450元，减半收取660725元，由被告王国军王某某甲、高丽高某、胡忠达王某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二0一五年六月二十六四日
书记员 张晨希
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4424号
申请执行人：祁娟，女，1959年10月出生，汉族，住天津市。
被执行人：王成，男，1978年4月出生，汉族，住天津市河北区。
祁娟与王成欠款纠纷执行一案，本院作出的（2007）南民初字第2382号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4424号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟钰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三申字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王作云，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王学诗，男，1948年1月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹树玉，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区桃沟乡财政所。
法定代表人：张建，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
负责人：梁友林，该支公司总经理。
申请再审人王作云因与被申请人尹树玉、宿州市埇桥区桃沟乡财政所（下称桃沟财政所）、民安财产保险有限公司宿州中心支公司（下称民安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）宿中民三终字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王作云申请再审称：原判认定王作云的误工费及护理费的赔偿标准错误，请求依法再审。
民安财保宿州支公司辩称：王作云系农村户口，原判按照农村标准计算其误工费和护理费是正确，王作云的申诉理由不能成立。
桃沟财政所同意民安财保宿州支公司意见。
本院认为：尹树玉驾驶桃沟财政所的车辆与王作云发生交通事故，致王作云受伤，尹树玉负事故的全部责任，王作云无责任。尹树玉系桃沟财政所驾驶员，其在从事职务行为中所造成的事故责任，应由桃沟财政所承担。肇事车辆在民安财保宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款的规定，民安财保宿州支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。在本案一、二审期间，王作云虽提供了其曾承建宿州市胶合板厂车间综合楼工程的证据，但未提供充分有效的证据证明其是宿州市胶合板厂职工及每月工资数额，所以其一审要求按100元／天计算，二审要求按150元／天的标准计算误工费及护理费的理由不能成立。王作云系农村户口，原判以农村居民赔偿标准计算误工费及护理费并无不当。
综上，王作云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王作云的再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第140号
申请执行人汪某，男，1998年9月10日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县长康镇。
法定代理人汪某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县长康镇和平村。
被执行人余某，男，1998年8月1日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县樟树镇铁炉村。
被执行人湘阴县第二中学，住所地湖南省湘阴县新泉寺镇。
法定代表人汤某，校长。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人余某、湘阴县第二中学健康权纠纷一案，查明申请执行人汪某不能提供被执行人余某、湘阴县第二中学的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人余某、湘阴县第二中学无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人余某、湘阴县第二中学有财产可供执行，申请执行人汪某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年三月十日
书记员 盛哲霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2700号
上诉人（原审被告）：秦皇岛奥恒广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区站西里16-5-8号。
法定代表人：尚红菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄高新区汾河道81号。
法定代表人:李立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯园园，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人秦皇岛奥恒广告有限公司（以下简称奥恒广告公司）因与被上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司（以下简称河北高速广告公司）租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人何敬涛、被上诉人委托诉讼代理人王焕、冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥恒广告公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的租赁合同没有实际履行，被上诉人将广告塔租赁给第三人，上诉人并没有实际使用，因此被上诉人无权要求上诉人支付租赁费或违约金。2、被上诉人违约在先，其无权要求上诉人支付租赁费或违约金。
河北高速广告公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《租赁合同书》属于双方真实意思表示，合法有效。双方在合同签署后，应按约定履行各自的义务。被上诉人按约定交付了涉案广告塔，上诉人应按约定在合同签署后十五日内交付租赁费，但上诉人未按约定履行义务，属于违约。2、被上诉人不存在违约行为，没有将塔租给第三人；3、上诉人应按合同约定支付租赁费；4、应依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。
河北高速广告公司向一审法院起诉请求：1、判令奥恒广告公司支付租赁费140000.0元及违约金8400元（自2015年4月2日始至2016年4月1日，之后的继续主张至奥恒广告公司全部付清时止），共计148400元；2、判令奥恒广告公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月2日，河北高速广告公司（甲方）与秦皇岛奥恒广告有限公司（乙方）签订《租赁合同书》，约定：“甲方同意乙方租用京秦高速公路单立柱广告塔两座，用于乙方发布广告。具体位置柱号：K10+290M东侧，K10+290M西侧。租赁期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，共计一年。每年每座单立柱广告塔租赁费为70000元，本合同每年实际租赁费为140000元，一年共计140000元。合同签订后十五日内，乙方付给甲方第一年租赁费140000元”。合同第五条还约定了双方的权利义务：（四）合同期内，如遇政府行为或公路改扩建等不可抗力因素，造成广告设施的毁坏、占用、拆除等后果的，甲方应尽快恢复广告设施原状或提供给乙方相似位置的广告设施使用，延误的发布时间，甲方应无条件顺延。否则，甲方应将乙方已交付费用中未履行部分退还乙方，合同自然终止，无其他任何赔偿。（五）乙方应按本合同规定及时足额缴纳租赁费用，逾期30日不交纳的，甲方有权停止乙方发广告，逾期60天以上的，甲方有权单方解除本合同。合同签订后，河北高速广告公司按约将指定位置交付奥恒广告公司用于广告发布。奥恒广告公司未按约缴纳租赁费。河北高速广告公司遂提起本诉。
庭审中，奥恒广告公司主张河北高速广告公司已与其口头解除合同，并提出河北高速广告公司所提交合同上有“作废”二字证明其所述。
一审法院认为，双方签署的《租赁合同书》属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。合同双方在签署合同后，应按约定履行各自的义务。河北高速广告公司按约交付奥恒广告公司涉案广告塔（位置），奥恒广告公司即应按约在签订合同后十五日内（2015年4月17日）前交付河北高速广告公司租赁费用140000元，现奥恒广告公司未按约履行上述行为，显属违约。故对河北高速广告公司所诉要求奥恒广告公司交付其租赁费140000元的主张，法院予以支持。奥恒广告公司提出河北高速广告公司以口头向其提出解除合同，因其未提供证据，不予采信，而河北高速广告公司在合同封面上的标记不影响合同本身对双方的约束力，故对奥恒广告公司所辩不予支持。因合同未对违约金进行约定，故应自河北高速广告公司起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。奥恒广告公司提交其所拍摄的涉案位置的照片以证明该位置由河北高速广告公司另行出租给他人，因该照片无法显示广告塔的真实使用人，故对其所辩不予支持。
基此，原审判决为：一、奥恒广告公司于判决生效后十日内向河北高速广告公司支付租赁费140000元，并支付以此为本金自2016年7月18日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回河北高速广告公司的其他诉讼请求。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由奥恒广告公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方签署的《租赁合同书》属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方在签署合同后，应按约定履行各自的义务。虽然双方没有交接手续，但是在合同约定的期限内上诉人奥恒广告公司享有对租赁物的使用权，本案中，上诉人奥恒广告公司表示未行使过使用权，也没有被上诉人河北高速广告公司妨碍上诉人奥恒广告公司使用租赁物的情形，故上诉人奥恒广告公司主张被上诉人河北高速广告公司未交付租赁物，本院不予采信。被上诉人河北高速广告公司对合同盖有“已废止”的章解释为合同到期后用于档案管理，上诉人奥恒广告公司称双方已口头解除合同，被上诉人河北高速广告公司并不认可，上诉人奥恒广告公司对自己的主张不能提供证据予以证实，故本院不予支持。对于合同期内上诉人奥恒广告公司主张被上诉人河北高速广告公司将广告塔出租给第三人，被上诉人否认，因该期间广告塔的使用权系上诉人，广告发布内容由上诉人奥恒广告公司负责，上诉人主张广告系被上诉人发布理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦皇岛奥恒广告有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人秦皇岛奥恒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 杨根山
代审判员 张 楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 站
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1002号
原告：宋云鹏，男，1978年9月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
原告宋云鹏与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司(以下简称泓乐房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，宋云鹏于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对泓乐房地产公司的告诉。
本院认为，宋云鹏自愿申请撤回对泓乐房地产公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云鹏撤回对被告吉林市泓乐房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告宋云鹏负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 付传波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王伯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2888号
原告赤峰天泽生物科技有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，系董事长。
委托代理人寇宪辉，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋连国，男，1974年9月15日出生，汉族，现住赤峰市林西县。
原告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）与被告宋连国公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰天泽生物科技有限责任公司及委托代理人寇宪辉到庭参加了诉讼，被告宋连国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告委托被告将货物运输至湖北省十堰市，双方签订了运输合同，并约定费用总额（600元／吨，6.44吨）合计3864元。2014年11月10日，货物被运输到武汉并向原告索要运费23000元，原告公司代表分别到武汉和北京报警，对方将运费降至13000元，否则对方不让提货到期，无奈原告给付武汉方13000元将货物提走，经原告与被告联系，被告同意通过法律途径解决，因此起诉至法院，要求被告赔偿货物运输过程中所产生的运费10586元，以及解决此事产生的费用5000元，合计15586元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋连国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示2014年11月4日运输合同一份及被告宋连国的行驶证和驾驶证，证明原告与被告于此时间签订运输合同，同时约定运费为每吨600元，总计6.44吨，运费为3864元。同时证明货物必须发到目的地后才能给付运费。
2、出示2014年11月6日北京鑫北通达货物物流公司在武汉的提货单一枚及2014年11月15日物流运费单据一枚，证明武汉的鑫北通达货物物流公司将货物转运到十堰市，同时又多收取1450元的运费。同时证明江汉区北京零担整车货运部收据收到13000元的运费。
3、出示1450元运费单据一枚，证明我公司将货物转运到十堰市又多支出的费用。
4、出示电话录音光盘一份，证明我公司为此事交涉所发生的电话内容。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告宋连国与原告依法签订的货运合同合法有效及被告宋连国未按合同的约定严格履行合同义务，存在违约的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月4日，原告天泽公司委托被告将1100箱水晶粉货物运输至湖北省十堰市，双方签订了运输合同，并约定费用总额（600元／吨，6.44吨）合计3864元。运输合同约定出发地是巴林左旗十三敖包镇洞山村原告天泽公司住所地，目的地是湖北省十堰市堰中蔬菜批发市场干货厂区9号，运输费用约定货到付款。签订完合同后大约过了10天左右在武汉的鑫北通达物流公司来电话告知，说货物已经运抵到武汉，让原告天泽公司去武汉提货，而且要求原告天泽公司支付23000元运费。原告天泽公司听到这个消息后立即指使公司的代理人（当时在十堰市）直接去武汉交涉此事，在武汉的鑫北通达物流公司货站具体的情况不告诉原告天泽公司的有关人员，当时电话不是被告给原告天泽公司打的电话，而是被告委托托运方给原告天泽公司打的电话。电话上告知原告天泽公司到武汉鑫北通达物流公司去提货，并告知原告天泽公司要支付23000元运费，这23000元也没言明具体是什么钱就说是代收运费，当时原告天泽公司没有提货。后来原告天泽公司的代理人返回到北京，找到北京发货的物流公司也即是武汉的鑫北通达物流公司的办事处进行交涉，但没有结果。原告天泽公司在没有办法的情况下只好在北京报警，通过报警后警方介入，北京鑫北通达物流公司的办事处告诉了原告天泽公司的代理人委托发货人的电话。派出所干警也给他打电话了解情况，这个人也说得代收23000元的运输费，原告天泽公司的代理人又回到北京鑫北通达物流公司的办事处，这个人又给原告天泽公司的代理人打电话，将运费降到13000元，原告天泽公司就将13000元全部运费交付给鑫北通达物流公司的办事处，并给原告天泽公司出具了一枚收据，武汉的鑫北通达物流公司才将货物发送到目的地十堰市堰中蔬菜批发市场干货厂区，但又收取了1450元运费。为此原告天泽公司要求被告宋连国给付多给付的运费10586元（13000元-3864元＋1450元），要求被告赔偿为了解决此事发生的额外费用5000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宋连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告天泽公司与被告宋连国签订的水晶粉货运合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，合同双方应依法履行合同义务，承运方应安全地将货物运输到目的地，托运人按照合同约定支付承运人相关的运费。在此合同履行过程中，被告宋连国将货物装车并启运，被告宋连国已履行部分合同义务，但被告没有按照合同约定严格地将货物安全运输到目的地十堰市，被告宋连国存在违约责任，因此对于原告天泽公司对此运输合同额外支付的运输费用应负赔偿责任，因此对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。而原告天泽公司要求被告宋连国赔偿因解决此事产生的费用5000元，因未向本院提交证据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连国自本判决生效之日起五日内赔偿原告赤峰天泽生物科技有限责任公司额外支出运费款10586元（13000元-3864元＋1450元）。
二、驳回原告赤峰天泽生物科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告宋连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审79号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王秩才。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王秩才土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月9日作出椒土监（2015）144号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道仓前王村集体所有的土地上建房，用地面积为218.32平方米，其中耕地218.32平方米，目前已建好两间二层楼及两间一层平房，建筑面积327平方米。用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条、第六十二条之规定，属农村村民未经批准，非法占地建住宅的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令当事人退还非法占用的土地218.32平方米，限期30天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年9月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月9日作出的椒土监（2015）144号行政处罚决定书。决定书中的内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00528号
申请执行人刘海霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘海霞依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第00200号民事判决书申请执行李强健康权纠纷一案中，责令被执行人李强赔偿申请执行人刘海霞损失费1398元；并负担案件受理费150元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，我院强制扣划了被执行人李强银行账户4548.1元以抵偿其所欠申请执行人损失费4398元及案件受理费150元及申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第00200民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴商初字第0056号
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人李金良，该公司董事长。
委托代理人鹿丙刚。
被告许昌中兴锻造有限公司，住所地河南省许昌市许昌县尚集镇。
法定代表人张卫民，该公司经理。
本院在审理原告徐州开元世纪重型锻压有限公司诉被告许昌中兴锻造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州开元世纪重型锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担。
审判员 贺夫建
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜成功
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7512号
原告：李学章，个体。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王立祥，农民。
原告李学章诉被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学章参加了诉讼，被告王立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，从2012年4月27日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月27日，被告王立祥向原告借款10000元，约定借款期限三个月，月息2.8%并书写了借条。后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王立祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王立祥因养殖向原告借款1万元并向原告出具借据一份，载明2012年4月27日，被告王立祥向原告李学章借款10000元，月利息2.8分。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并自认预扣利息840元。
本院认为，原告李学章与被告王立祥之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息840元，本院支持借款本金9160元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。被告王立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立祥偿还原告李学章借款本金9160元及利息（以9160为本金，按照月息2%，从2012年4月27日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫 良 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7512号原告：李学章，个体。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告王立祥，农民。原告李学章诉被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学章参加了诉讼，被告王立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，从2012年4月27日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月27日，被告王立祥向原告借款10000元，约定借款期限三个月，月息2.8%并书写了借条。后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告王立祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王立祥因养殖向原告借款1万元并向原告出具借据一份，载明2012年4月27日，被告王立祥向原告李学章借款10000元，月利息2.8分。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并自认预扣利息840元。本院认为，原告李学章与被告王立祥之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息840元，本院支持借款本金9160元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。被告王立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立祥偿还原告李学章借款本金9160元及利息（以9160为本金，按照月息2%，从2012年4月27日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 闫  良  芳二〇一六年九月二十日书 记 员 吴尧
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02210号
原告谭展艳。
被告上海宝茁健康咨询有限公司西安分公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告谭展艳与被告上海宝茁健康咨询有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告谭展艳于2012年4月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谭展艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭展艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 刘茹
二〇一二年四月十三日
书记员 王璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2264号
原告：刁仲成，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
原告刁仲成与被告江苏无锡二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在审理过程中，原告刁仲成于2017年3月22日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刁仲成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁仲成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4983元，由刁仲成负担。
审判员 闫文杞
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔东寒
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初926号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李越，男，1993年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年7月10日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人李越犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月3日下午16时许，被告人李越在本市高新区紫竹中街大世界商圈二楼“紫荆网吧”16号机位，贩卖0.92克甲基苯丙胺给廖某，随即被警察抓获。后警察还从李越随身物品中查获甲基苯丙胺3.95克。
上述事实，被告人李越在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，尿液毒品检测报告，证人廖某的证言，毒品鉴定意见书，扣押物品清单，检查笔录、辨认笔录及照片，视频资料，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人李越辩称，对于指控的事实无异议，但其随身携带的3.95克甲基苯丙胺系其自己食用，不应计入贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人李越明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据法[2008]324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对从李越随身物品中查获的3.95克甲基苯丙胺也应当认定为其贩卖毒品的数量，故被告人贩卖甲基苯丙胺数量应认定为4.87克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院在量刑时考虑到：1、被告人系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人系吸毒人员，所贩卖的毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌情考虑其贩卖毒品的数量。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，被告人李越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资予以没收，对扣押在案的手机一部发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初926号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李越，男，1993年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年7月10日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人李越犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月3日下午16时许，被告人李越在本市高新区紫竹中街大世界商圈二楼“紫荆网吧”16号机位，贩卖0.92克甲基苯丙胺给廖某，随即被警察抓获。后警察还从李越随身物品中查获甲基苯丙胺3.95克。
上述事实，被告人李越在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，尿液毒品检测报告，证人廖某的证言，毒品鉴定意见书，扣押物品清单，检查笔录、辨认笔录及照片，视频资料，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人李越辩称，对于指控的事实无异议，但其随身携带的3.95克甲基苯丙胺系其自己食用，不应计入贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人李越明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据法[2008]324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对从李越随身物品中查获的3.95克甲基苯丙胺也应当认定为其贩卖毒品的数量，故被告人贩卖甲基苯丙胺数量应认定为4.87克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院在量刑时考虑到：1、被告人系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人系吸毒人员，所贩卖的毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌情考虑其贩卖毒品的数量。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，被告人李越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资予以没收，对扣押在案的手机一部发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执336号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗亚楠，男，汉族，1992年9月28日生，住开封市龙亭区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行罗亚楠犯盗窃罪一案中，被申请人罗亚楠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00262号
申请执行人：秦少波，男，汉族。
被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第536号民事调解书申请执行被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款42524，诉讼费用49.4元。本案申请标的42573.4元，已执行标的0元，未执行标的42573.4元（不含延期支付利息和执行费538元）。
在执行过程中，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序。
本院认为，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹培松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3602号
原告：张某某。
被告：张某甲。
被告：姚某某。
原告张某某与被告张某甲、姚某某继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费12800元，减半收取，原告承担6400元。
审判员 肖维超
二〇一七年五月十二日
书记员 王 雁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保44号之一
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于申请人李斌与被申请人刘永平、王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初5179号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人李斌提供担保的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人李斌所有的鄂Ｃ×××××号北京现代小型轿车。
查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初5179号民事裁定书。
二〇一八年一月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保44号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人李斌与被申请人刘永平、王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初5179号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路61号1幢1-6-4号、1-19-1号房屋（不动产权证号：（2017）十堰市不动产证明第0026163号）。
查封期限为三年。
附：（2017）鄂0302民初5179号民事裁定书。
二〇一八年一月二十四日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执260号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人唐爱华，男，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人陈艳红，女，1964年9月20日出生，汉族。
被执行人唐友明，男，1976年6月24日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱华、陈艳红、唐友明金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执362号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐爱华、陈艳红、唐友明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225执362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐爱华、陈艳红、唐友明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执260号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人唐爱华，男，1964年2月25日出生，汉族。被执行人陈艳红，女，1964年9月20日出生，汉族。被执行人唐友明，男，1976年6月24日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱华、陈艳红、唐友明金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执362号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐爱华、陈艳红、唐友明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225执362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐爱华、陈艳红、唐友明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十四日书记员 曾 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终87号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1978年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李向东，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1973年3月24日出生，汉族。
上诉人吴某某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，二审中双方当事人提交了新证据，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3936号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人吴某某。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘晓萍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1127号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨林，男，1995年8月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省泸定县。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月22日凌晨4时许，被告人杨林在成都市双流区西航港腾飞八路空港四期极成网吧内上网时，趁被害人谢某熟睡之际，将其放在电脑桌上一部苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4870元。
被告人杨林对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗手机已经追回并发还给被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人杨林的供述及对作案现场的辨认照片、辨认笔录，被害人谢某的陈述及对被告人杨林的辨认笔录、辨认照片，证人周某的证言及对被告人杨林的辨认笔录、辨认照片，证人江某的证言，扣押清单、发还清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控截图，被盗手机购买发票，双价认鉴（2016）097号价格鉴定意见书，被告人杨林的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨林当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗手机已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金已限于本判决生效之日起三十日内2016年10月25日缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0094号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告张泉，出生年月不详。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告张泉买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏方泰超纤革业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏方泰超纤革业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢201号
韩修芹：
本院立案执行韩修芹与刘永权建筑设备租赁合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初752号
原告：范建友，男，1985年6月9日出生，住汝城县。
被告：朱霞，女，1974年1月8日出生，住汝城县。
原告范建友与被告朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在审理过程中，原告范建友于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范建友在本案向被告送达起诉状副本等文书之前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范建友撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告范建友负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 袁小霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1770号
罪犯张成飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市潍城区人民法院于2006年12月30日作出（2006）潍城刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人张成飞犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年2月26日起至2018年2月25日止。2010年2月5日减刑一年。现刑期自2006年2月26日起至2017年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2011年6月获记功奖励一次，2014年1月获表扬奖励一次，2014年1月获嘉奖奖励一次，被评为2010年度、2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张成飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初116号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尤运洋，男，1975年11月25日出生，汉族，安徽省萧县人，大学文化，安徽新某集团公司财务总监，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人尤运洋犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人尤运洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时30分左右,被告人尤运洋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市颍河路由东向西行驶到铜陵北路路口,被交警新站大队执勤查获。经现场酒精呼气检测,被告人尤运洋涉嫌酒后驾驶，公安交警将其带至医院抽取血样化验。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人尤运洋血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人尤运洋的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尤运洋在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过、证人刘某1、潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤运洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尤运洋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尤运洋系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤运洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年二月八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙执复29号
申请复议人（被执行人）：浙江新纪元置业集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号7楼。
法定代表人：黄国庆，董事长。
委托代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：沈德法，董事长。
被执行人：浙江中兴荣泰置业有限公司，住所地浙江省金华市回溪街228号C座5楼。
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市八一北街东方财富双塔17楼。
法定代表人：马文生，董事长。
金华市中级人民法院在执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）申请执行浙江中兴荣泰置业有限公司、浙江三联集团有限公司、浙江新纪元置业集团有限公司（以下简称新纪元公司）一案过程中，于2016年5月10日作出（2016）浙07执异16号执行裁定，驳回新纪元公司的异议。新纪元公司不服，向本院申请复议。
本院审查复议期间，新纪元公司向本院递交了撤回执行复议申请。本院经审查认为，新纪元公司自愿提出撤回复议申请符合法律规定，无损害国家、集体和其他人利益的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许浙江新纪元置业集团有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林翔荣
审 判 员 丁谷晓
代理审判员 丁灵敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨韧竹
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行初8号
起诉人李润星
起诉人李润星向本院书面提出对绥德县公安局非法抢占车辆行为要求确认违法并赔偿的行政诉讼。起诉事实和理由：2004年我购买了一辆奇瑞牌轿车，牌照为陕K212**。2008年5月24日晚11时，我的车停在张家砭乡沙滩坪村，被张家砭派出所干警扣走，未给我说明任何理由。后几年我多次去派出所索要该车，均未果。现我认为被告绥德县公安局所管辖的张家砭派出所在我毫不知情的情况下，将我的小车强行扣留，且至今不告知任何理由之行为违法了相关法律，而且该违法行为给我造成了车辆报废、务工合同终止而受益不能等经济损失，应当予以赔偿。
经本院审查：2016年7月27日绥德县公安局已向本院出具书面情况说明，说明起诉人所诉涉案车辆属于绥德县公安局在侦查办理李润星涉嫌贩卖毒品案件时，于2008年5月24日在绥德县石家湾镇沙滩坪村现场所扣押的李润星黑色奇瑞小轿车。本院认为，绥德县公安局扣押该车行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于本院行政诉讼的受案范围。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李润星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 晟
审 判 员 王 春
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛配配