四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1089号
原告谢培，男，1986年11月18日出生，汉族，威远县人，住威远县铺子湾镇。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告黄兵，男，1974年1月10日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人张力，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告谢培诉黄兵、温德芳、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对温德芳的诉讼。原告谢培的委托代理人，被告黄兵，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培诉称：2014年9月4日，谢培无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由威远县城市花园方向往城区三路口方向行驶，22时00分行至城区外西街超车时，与从三路口往城市花园超车的由温德芳驾驶的川CH22**小型客车相撞，致谢培受伤，两车受损，造成交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，温德芳承担事故的同等责任，谢培承担同等责任。原告受伤后入威远县人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨骨折，右侧尺骨骨折，右侧胫腓骨骨折，右侧髂骨骨折，经治疗于2014年12月17日好转出院。2015年3月29日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤评定为两处九级伤残，后续治疗费约需10000元-12000元，误工损失日为150天。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计169083.14元，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在保险责任限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告黄兵辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议，；2、事故车我所有，温德芳是我请的驾驶员，相应责任由我承担，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，向原告垫付医疗费34710元，要求予以品迭，多付款由保险公司向我支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保情况属实；3、事故发生后，向原告垫付医疗费10000元；4、对原告主张或变更主张的医疗费94208.38元（按15%核减医保外用药）、住院伙食补助费104天×15元／天=1560元、后续治疗费11000元、护理费126天×80元／天=10080元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2550元无异议，但鉴定费不属于保险范围；对原告主张的营养费无医嘱，不予认可，对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算其证据欠缺，认可按农村标准，对原告主张的被扶养人生活费其父母的不予认可，其子的应按农村标准计算，对原告主张的误工费其误工时间150天无异议，标准过高。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主关系、费用垫付情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费94208.38元（按15%核减医保外用药）、住院伙食补助费104天×15元／天=1560元、后续治疗费11000元、护理费126天×80元／天=10080元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2550元。但对营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、交通事故发生当日（2014年9月4日），原告在威远县人民医院治疗，于2014年12月17日好转出院，住院104天。出院医嘱，院外继续门诊休息治疗，患肢避免负重，术后3个月根据X片指导功能锻炼，门诊随访1年，出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访1次。长期医嘱载明，原告自2014年9月9日至12月17日为营养饮食。
2、原告谢培系农村居民，原告提供的广东省居住证载明，原告居住在广东省东莞市寮步镇浮竹山村民康街63号协和厂宿舍，有效期限为2011年6月20日-2012年6月20日，原告提供中国社会保险卡、东莞市桥头人民医院医保卡，原告提供了进厂日期为2014年3月24日由东莞市和兴陶瓷加工厂颁发的工作牌，以及威远县铺子湾镇长石村村民委员会出具原告自2011年开始外出打工，至2014年9月发生交通事故均在外地，未在老家从事农业生产。用以证明原告从2011年6月至交通事故发生前一直东莞市寮步镇在工作、居住，2014年3月是从协和厂总厂调到和兴陶瓷加工厂分厂。保险公司对此认为，原告的证据不能证明从2011年6月至事故发生前在东莞市工作、生活，其工作牌的真实性也无法确定。原告之父谢国华，出生于1954年12月26日，原告之母林润容，出生于1960年7月1日，二人生育有包括原告在内的2个子女，原告之子谢航柯，出生于2009年1月16日，三人均系农村户籍。
3、2015年3月29日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因车祸评定为两处九级伤残，后续治疗费约需10000-12000元或以实际支付为准，误工损失日为150天。诉讼中，被告保险公司提出对该伤残等级是否申请重新鉴定给予5天申报时间，但之后未向本院提出重新鉴定申请。
4、事故发生后，被告黄兵向原告垫付医疗费34710元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定温德芳与谢培承担事故同等责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告黄兵雇佣的驾驶员温德芳因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告黄兵作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人温德芳因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人50%的赔偿责任，即由侵权人黄兵承担交强险赔偿范围以外的损失50%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费94208.38元（按15%核减医保外用药，理赔80077.12元、不理赔14131.26元）、住院伙食补助费104天×15元／天=1560元、后续治疗费11000元、护理费126天×80元／天=10080元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2550元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的营养费105天×20元／天=2100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，医疗机构在长期医嘱中载明2014年9月9日至12月17日为营养饮食，即为需要加强营养，该赔偿项目应予以支持，应以每天15元计算100天。则原告的营养费计算为100天×15元／天=1500元。
2、原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×22%=107276.40元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍为农村居民，结合其提举的居住证、社会保险卡、医保卡、工作证、村委会证明，存在原告自2011年6月以来至交通事故发生一直在东莞市工作、居住的高度可能性，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩解无法证明原告证据的真实性，不能证明原告在交通事故发生前工作、居住在东莞市未提供任何反驳证据，其辩解理由本院不予采信。原告主张残疾赔偿金24381元／年×20年×22%=107276.40元并无不当，本院应予支持。
3、原告变更主张的被扶养人生活费54719.10元（父7110元／年×20年×22%÷2=15642元、母7110元／年×20年×22%÷2=15642元、子18027元／年×13年×22%÷2=23435.10元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父、母、子均系其被扶养人，原告之父在原告定残时已年满60周岁，应按农村标准计算20年，原告之母在原告定残时未年满60周岁，不能视为丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应计算，原告之子在原告定残时年满6周岁，还应计算12年，原告未举证证明其子生活、居住在城镇的事实依据，应按其户籍按农村标准计算。则被扶养人生活费计算为7110元／年×20年×22%÷2＋7110元／年×12年×22%÷2=25027.20元。
4、原告主张的误工费150×100元／天=15000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，各方对误工时间150天无异议，本院予以确认，原告未举证其收入状况，酌定按80元／天计算。则原告的误工费计算为150天×80元／天=12000元。
综上，原告的损失合计269601.98元。其中：
原告谢培因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计94137.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告谢培因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计158783.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元。
原告谢培超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失84137.12元、死亡伤残限额外的损失48783.60元合计132920.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在商业第三者责任险200000元限额内赔偿50%即66460.36元，其余50%由原告谢培自行承担。
不属于保险责任的医疗费、鉴定费计16681.26元，由被告黄兵赔偿50%即8340.63元，其余50%由原告谢培自行承担。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本案中应承担的赔偿款为186460元，迭扣已付款10000元，还应赔偿176460元；被告黄兵赔偿8340.63元，迭扣已付款34710元，多付款26369.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告谢培120000元；
二、原告谢培超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失84137.12元、死亡伤残限额外的损失48783.60元合计132920.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在商业第三者责任险200000元限额内赔偿50%即66460.36元，其余50%由原告谢培自行承担；
不属于保险责任的医疗费、鉴定费计16681.26元，由被告黄兵赔偿50%即8340.63元，其余50%由原告谢培自行承担；
上述一、二项确定的赔偿款194800.63元，迭扣被告黄兵已付款34710元、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司已付款10000元，原告谢培还应得到赔偿款150090.63元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿原告谢培150090.63元；被告黄兵多付款26369.37元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢培的其他诉讼请求。
本案受理费1840元（原告已预交），由原告谢培负担200元，由被告黄兵负担840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担800元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年七月六日
书记员 吴 敏