安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初215号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人沈雪铭，绰号金胳膊、黄金胳膊，男，1986年7月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因犯诈骗罪于2009年3月24日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑1年5个月；因贩卖毒品罪于2014年5月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年10月7日释放；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年2月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。
指定辩护人杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人沈雪铭犯诬告陷害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日、10月28日、11月7日三次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被害人张某5及其诉讼代理人张曌、毛伟，被告人沈雪铭及其指定辩护人杨永贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控,被害人张某5与张某6（另案）因合伙经营产生矛盾，张某6遂委托孙志清（另案）找人陷害张某5。孙志清找到被告人沈雪铭及李大亮（另案）计议通过碰瓷，沈雪铭自伤后，在诬陷张某5打伤自己的方式诬害张某5。2015年9月14日晚10时许，被告人沈雪铭伙同李大亮意图撞被害人张某5的皖Ｋ×××××轿车未果；2015年9月22日晚21时许，沈雪铭、李大亮再次到谷河西路北三巷张某5门口，故意与张某5驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生碰撞，并与张某5发生争执，沈雪铭诬告张某5将其打伤并向公安机关报案。经法医鉴定，沈雪铭身体损伤程度达到轻伤程度，阜南县公安局遂于2015年10月10日对张某5立案侦查，同年10月12日对张某5刑事拘留，同年10月26日因证据不足，阜南县人民检察院对张某5作出不批准逮捕决定，张某5被释放，至此，被告人沈雪铭等人的诬告行为导致张某5被错误羁押15天。
以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人沈雪铭故意捏造事实诬告陷害他人，使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人沈雪铭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求依法判决。
被告人沈雪铭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实、证据、定性均不持异议。同时认为被告人是受他人唆使、利用，被告人认罪态度好，自愿认罪、如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；系从犯，也是受害者，被害人张某5对沈雪铭表示了谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
被害人及其诉讼代理人认为，被告人沈雪铭当庭未能如实供述犯罪事实，其当庭供述与在侦查阶段相矛盾，认罪态度不明显，社会影响比较大，造成的后果比较严重，建议对被告人在三至十年有期徒刑内量刑。
经审理查明：被告人沈雪铭左胳膊有旧伤，可以自行脱臼并复位，沈雪铭、李大亮（另案）有碰瓷诈骗前科经历，曾受过刑事处罚，沈可俊（另案）与沈雪铭、李大亮系同村村民。孙志清（另案）受人指使，通过沈可俊找到沈雪铭及李大亮，计议通过与张某5驾驶机动车碰撞，沈雪铭自伤后，再诬陷张某5将其打伤的方式诬告陷害张某5，使其受到刑事处罚。被告人沈雪铭在孙志清多次带其指认张某5所驾驶的机动车及驾车回家的路线后，当月14日晚10时许，被告人沈雪铭骑自行车意图撞被害人张某5的皖Ｋ×××××黑色轿车未果，而与先于张某5进入阜南县鹿城镇谷河西路北三巷内的项某2驾驶牌照为皖Ｋ×××××黑色轿车发生了碰撞；2015年9月22日晚21时许，沈雪铭伙同李大亮骑孙志清提供的电瓶车再次到谷河西路北三巷张某5住宅门前巷道，故意与张某5驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生碰撞，并故意与张某5争执，在阜南县公安局城西派出所民警出警到现场后，沈雪铭、李大亮诬告张某5将其打伤并向公安机关报案。案发当晚，沈雪铭在李大亮陪同下先在阜南县人民医院检查，次日在阜阳市人民医院住院，但拒绝接受治疗，2015年10月1日自动出院。经法医鉴定，沈雪铭左上肢的损伤程度构成轻伤二级。其间，被告人沈雪铭拒绝与张某5进行调解，并在他人为其安排的律师陪同下向阜南县公安局递交信访材料，要求对张某5等人刑事拘留。2015年10月10日阜南县公安局对张某5立案侦查，同年10月12日对张某5刑事拘留，同年10月26日因证据不足，阜南县人民检察院对张某5作出不批准逮捕决定，同日张某5被释放。至此，被告人沈雪铭等人的诬告行为导致张某5被错误羁押15天。
上述事实，被告人沈雪铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，车辆查询证明、机动车信息，阜南县公安局城西派出所卷宗，阜南县公安局撤销案件决定书、解除取保候审决定书，常住人口信息表、上海市普陀区人民法院（2012）普刑初字第733号《刑事判决书》、上海市普陀区看守所刑满释放人员通知书、投案经过，河南省固始县人民法院（2002）固刑初字第238号《刑事判决书》，在逃人员登记信息表、抓获经过，指认现场笔录、指认现场照片，上海市青浦区人民法院（2009）青刑初字第160号《刑事判决书》、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00061号《刑事判决书》、阜南县看守所南公看释字（2013）27号刑满释放证明书、上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第669号《刑事判决书》、上海市青浦区看守所青公看字（2009）250号刑满释放证明书、上海市嘉定区看守所沪公嘉释字（2014）875号刑满释放证明书，阜南县公安局网监大队视频截图，录音书面整理内容、阜南县公安局网监大队证明，阜阳市人民医院住院病历、住院费用证明，通话记录、客户信息，授权委托书、安徽志豪律师事务所函、接待笔录、律师服务费发票、收据，阜阳市人民检察院控申案件受理情况登记表、关于“阜南县公安局城西派出所违法办案，偏袒犯罪分子的反映材料”，接收信访事项登记表、“张某5涉嫌寻衅滋事罪情况反映”，谅解书，阜南县公安局网监大队说明、拘留证、在逃人员登记信息表、阜南县监察局监察建议书、阜南县发改委文件，被害人张某5陈述，证人项某1、张某1、项某2、张某2、杨某1、韩某、孙某、曹某、方某、张某3、杨某2、张某4、沈某、吴某、王某、马某、陈某、白某证言，同案人沈可俊、孙志清、李大亮供述以及被告人沈雪铭供述等证据予以证实，足以认定。
被害人的诉讼代理人关于被告人当庭未能如实供述犯罪事实，其当庭供述与侦查阶段的供述相矛盾，造成的影响较大、后果较严重，应对其判处三至十年有期徒刑的陈述意见。经审理认为，被告人沈雪铭在侦查、审理阶段均能如实供述其主要犯罪事实，具有一定的坦白情节；庭审中沈雪铭认罪态度明显，有悔罪表现；公诉机关在庭审中就量刑发表的意见与其起诉书指控的意见一致，均认为被告人故意捏造事实，意图使本案被害人受到刑事追究，其诬告陷害行为情节严重，在公诉机关未变更起诉指控被告人行为造成严重后果前，本案仅就指控事实和情节予以定罪量刑。故被害人诉讼代理人上述陈述意见，本院不予采纳。被害人张某5在庭审中明确表示不同意对被告人沈雪铭谅解，该行为系其真实意思表示，与张某5在侦查阶段对沈雪铭附条件的谅解并不矛盾，该事实情节将在对沈雪铭的量刑中予以考虑。
辩护人关于被告人系从犯，也是受害者，侦查阶段被害人对沈雪铭表示了谅解，被告人是受他人唆使、利用的辩护意见，经审理认为，被告人沈雪铭虽系受他人指使对被害人实施诬告陷害，但从其明知身体有旧伤，却在积极预谋后实施碰瓷行为，案发后又拒绝调解，并到司法机关控告被害人，积极追求使被害人受到刑事追究的后果，沈雪铭作为诬告陷害行为的具体实施者，在共同犯罪中显系作用明显的主犯，其既非从犯，也非被他人利用的受害人，辩护人此项辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人沈雪铭明知其左胳膊有脱臼旧伤，仍受他人指使伙同李大亮伺机与被害人张某5机动车相撞，在公安机关出警后故意捏造其左胳膊被张某5殴打致轻伤的事实，诬告被害人张某5，并拒绝与张某5调解，致使张某5被刑事拘留15日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人沈雪铭犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈雪铭能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，自愿认罪、如实供述犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；辩护人其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被害人以及诉讼代理人关于本案造成后果较严重，应对被告人判处三至十年有期徒刑的陈述意见，于法无据，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利和司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈雪铭犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余远志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。