广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1599号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：熊长斌，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告熊长斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告熊长斌经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月19日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信额字（2013）第（RL20131227001030）号（以下简称“贷款合同”），约定：原告向被告提供可持续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了三笔信用贷款，放贷以及被告逾期未还贷情况如下：1、2014年1月25日，原告向被告发放15000元贷款，约定被告利某清还款，借款期限从2014年1月25日起至2014年4月25日为期3个月。被告收到贷款后，借款期限届满后未向原告还本付息。截至2014年6月27日，被告尚欠原告借款本金及利息合计16184.85元。2、2013年12月27日，原告向被告发放15000元贷款，约定被告利某清还款，借款期限从2013年12月27日起至2014年3月27日为期3个月。被告收到贷款后，借款期限届满后未向原告还本付息。截至2014年6月27日，被告尚欠原告借款本金及利息合计5406.89元。3、2013年12月29日，原告向被告发放30000元贷款，约定被告利某清还款，借款期限从2013年12月29日起至2014年3月28日为期3个月。被告收到贷款后，借款期限届满后未向原告还本付息。截至2014年6月27日，被告尚欠原告借款本金及利息合计32905.59元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，现被告逾期未还本付息的行为已经构成违约，为保障原告的金融资产安全，现诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金50000元、利息11208.13元、复利338.03元，利息、复利暂计至2015年1月29日），以及自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息以50000元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算；复利以11208.13元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费用；三、被告承担本案的律师费500元。
被告熊长斌未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信额字（2013）第（RL20131227001030）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用额度；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期及终止日期必须在额度期限内；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告发生欠息、逾期的即构成违约事件，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年12月27日，原告依约向被告核准发放第一笔贷款15000元，用于个人经营，年利率为15.12%，贷款期限为3个月（自2013年12月27日至2014年3月27日），还款方式为利某清，首次还款日为2014年3月27日。
2013年12月29日，原告依约向被告核准发放第二笔贷款30000元，用于个人经营，年利率为15.12%，贷款期限为3个月（自2013年12月29日至2014年3月28日），还款方式为利某清，首次还款日为2014年3月28日。
2014年1月25日，原告依约向被告核准发放第三笔贷款15000元，用于个人经营，年利率为15.12%，贷款期限为3个月（自2014年1月25日至2014年4月25日），还款方式为利某清，首次还款日为2014年4月25日。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2015年1月29日，被告尚欠原告第一笔贷款的本金5000元、利息1080.88元、复利21.48元，尚欠原告第二笔贷款的本金30000元、利息6923.7元、复利216.89元，尚欠原告第三笔贷款的本金15000元、利息3203.55元、复利99.66元。前述三笔贷款共计尚欠原告贷款本金50000元、利息11208.13元、复利338.03元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所代为清收本案的个人违约贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付熊长斌等17人的律师费8500元并取得相应发票。
庭审中，原告确认，诉请中截至2015年1月29日被告所拖欠的利息11208.13元，包含罚息在内，且罚息无法单独区分开。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放三笔贷款共计50000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，严重违反合同约定。根据原告提供的证据，截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金合计50000元、利息（含罚息）合计11208.13元、复利合计338.03元。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利【截至2015年1月29日，利息（含罚息）11208.13元、复利338.03元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，罚息以50000元为本金，按年利率15.12%上浮50%计付】有理，本院依法予以支持。关于2015年1月30日之后的复利，贷款合同中约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故复利的计收依据只限于未按时支付的利息，不应包含罚息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2015年1月30日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2015年1月30日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
本案诉讼系被告的违约行为所致，原告为此实际支付的律师费依约应由被告负担，现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告熊长斌经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊长斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利【截至2015年1月29日，利息（含罚息）11208.13元、复利338.03元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，罚息以50000元为本金，按年利率15.12%上浮50%计付】；
二、被告熊长斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告熊长斌负担。公告费57元，由被告熊长斌负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
曾敏娴