湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终170号
上诉人（原审原告）：杜红英，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新武，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：彭勃，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道中段15号。
主要负责人：肖艳兰，女，总经理。
上诉人杜红英因与被上诉人刘新武、彭勃、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜红英上诉请求：撤销原判，改判增加残疾赔偿金33607.0元、误工费8737.09元，共计42344.29元。事实和理由：杜红英户籍所在地虽为农村，但其一直居住于城镇、收入来源于城镇，一审判决用农村居民标准计算杜红英的残疾赔偿金和误工费，与客观事实不符，损害了杜红英的合法利益。
刘新武辩称，对杜红英居住于城镇、收入来源于城镇的事实不持异议。刘新武在本次交通事故中亦是受害者，仙桃市公安局交通警察支队作出的责任认定书不当，刘新武对事故不应负责任。
彭勃未作答辩。
人寿财保仙桃支公司未作答辩。
杜红英向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保仙桃支公司对杜红英的交通事故损失155015.4元在交强险和商业三者险范围内予以赔付（其中残疾赔偿金24852元×20年×12%＝59644.8元、误工费3000元÷30天×180天＝18000元）；2、刘新武、彭勃对杜红英的损失在保险限额内不足部分承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月19日晚，刘新武驾驶无号牌二轮摩托车载杜红英沿仙桃市黄金大道由西向东逆向行驶。20时许，当车行至黄荆村六组路段时，遇彭勃驾驶的鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿黄金大道由东向西行于此，二轮摩托车的左侧与轿车的左前部相撞，造成刘新武、杜红英受伤、两车受损的道路交通事故。2015年6月30日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：刘新武负此事故的主要责任，彭勃负此事故的次要责任，杜红英无责任。事故发生后，杜红英被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗32天，支付医疗费57390.60元。2015年10月26日，湖北中真司法鉴定中心作出鉴定：杜红英所受损伤程度为十级，综合赔偿指数12%，后续治疗费21000元，误工时间为伤后180日，护理时间为90日。彭勃赔偿杜红英各项费用21400元。刘新武明确放弃诉讼权利。
另查明，无号牌二轮摩托车属刘新武所有，刘新武未取得机动车驾驶证。鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车登记车主为彭勃，彭勃持C1驾驶证。该车在人寿财保仙桃支公司投保了交强险，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日止。
一审法院认为，刘新武驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任。彭勃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，是造成此次事故的次要原因，应承担相应的民事赔偿责任。因鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在人寿财保仙桃支公司投保了交强险，人寿财保仙桃支公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
杜红英系农村居民，应按农村标准计算其赔偿数额。杜红英诉请的医疗费57390.60元、后续治疗费21000元、残疾器具费80元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的残疾赔偿金59644.80元、误工费18000元、护理费7200元，因计算标准有误，依法分别认定残疾赔偿金26037.60元（10849元×20年×12%）、误工费9262.91元（26209元÷365天×129天）、护理费7083.86元（28729元÷365天×90天）；其诉请的精神抚慰金6000元、营养费1600元，结合本地实际，依法酌情认定精神抚慰金3000元、营养费500元；其诉请的交通费1000元，因票据存在连号，本院酌情认定交通费300元。
综上，杜红英因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失总额为127754.97元。由人寿财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿55764.37元（医疗费10000元、残疾赔偿金26037.60元、残疾器具费80元、护理费7083.86元、误工费9262.91元、精神抚慰金3000元、交通费300元）；余款71990.60元，由刘新武按70%赔偿50393.42元，由彭勃按30%赔偿21597.18元，扣除已赔偿21400元，还应赔偿197.18元。判决：一、杜红英因机动车交通事故受伤所造成的损失，于判决生效后十日内分别由人寿财保仙桃支公司赔偿55764.37元，刘新武赔偿50393.42元，彭勃赔偿197.18元；二、驳回杜红英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
杜红英户籍所在地为仙桃市××镇××组，在其户籍所在地没有承包责任田，其自2012年以来，一直居住于仙桃市流潭公园小区宿舍，其生活、收入来源于仙桃市城区。该事实有仙桃市龙华山街道办事处流潭社区居会、仙桃市彭场镇赵湾村民委员会出具的二份《证明》等证据予以证实。
2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定，城镇居民人均可支配收入（年）24852元，在岗职工平均工资（年）43217元。据此，依法核定杜红英的残疾赔偿金为59644.8元（24852元×20年×12%）、误工费为21312.49元（43217元÷365天×180天）。因杜红英仅主张误工费18000元，故本院按其主张的数额确定其误工费为18000元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决按照农村居民标准计算杜红英的残疾赔偿金、误工费是否正确。对于上述争议焦点，本院评判如下：
受害人杜红英为农村户口，其在户籍所在地的农村没有承包责任田，自2012年以来一直居住、工作于仙桃市城区，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。依照相关法律规定，应按城镇居民的相关标准计算其损失。一审判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金、误工费错误，应予纠正。杜红英认为应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费的上诉理由成立。
综上所述，杜红英的上诉请求成立，予以支持。杜红英因此次交通事故造成的损失共计170099.26元，由人寿财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿98108.66元（医疗费10000元、残疾赔偿金59644.80元、残疾器具费80元、护理费7083.86元、误工费18000元、精神抚慰金3000元、交通费300元）；余款71990.60元，由刘新武按70%赔偿50393.42元，由彭勃按30%赔偿21597.18元。因彭勃已赔偿杜红英21400元，故彭勃还应赔偿197.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初437号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司于本判决生效后十日内赔付杜红英经济损失98108.66元；
三、刘新武于本判决生效后十日内赔偿杜红英经济损失50393.42元；
彭勃于本判决生效后十日内赔偿杜红英197.18元；
驳回杜红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2872元，由中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担1600元，刘新武负担1000元，彭勃负担272元；二审案件受理费858元，由中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担（杜红英预交的858元，本院不予退还，由中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司在执行时一并予以支付。）
本判决为终审判决。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ燕