wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00570号
原告刘锐。
被告曹锦波。
被告袁兰。
被告长沙万富商纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路569号市水利监理公司检测楼1栋。
法定代表人袁兰。
原告刘锐诉被告曹锦波、袁兰、长沙万富商纸业有限公司（以下简称万富商公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴宏担任审判长，人民审判员刘自来、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告刘锐到庭参加了诉讼。被告曹锦波、袁兰、万富商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，被告曹锦波、袁兰于2014年1月28日向原告申请借贷160万元整，借贷期限为10天（2014.1.28-2014.2.07），用于归还其公司在招商银行股份有限公司长沙分行松桂园支行的到期贷款300万元，原告本不同意借款给被告曹锦波、袁兰，后被告曹锦波、袁兰三番五次找到原告寻求帮助，原告便于2014年1月28日委托李蕴秀，通过其在民生银行股份有限公司长沙分行高桥支行开立的账户（47×××62）向被告指定账户（账户名：被告万富商公司，开户行：招商银行股份有限公司长沙分行松桂园支行，账号：73×××01）转账汇款1600000元，并签订了共计160万元的借款合同（其中一份为130万元，一分为30万元），被告曹锦波也向原告签署了收款收据。现合同已到期，被告曹锦波、袁兰应按约定归还全部本金，但至今未向原告偿还任何款项，原告多次催促被告曹锦波、袁兰还款，均无果。原告认为，被告曹锦波、袁兰逾期还款的行为已严重违反了双方借款合同的约定，侵犯了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求判令被告曹锦波、袁兰、万富商公司立即偿还本金160万元整；2、请求判令被告曹锦波向原告支付违约金35700元（从2014年1月28日起暂计算至2014年2月26日，按月利率2%计算，并按此计算方法计算至实际还款之日）；3、请求判令被告曹锦波、袁兰、万富商公司对上述诉讼费用承担连带责任。
被告曹锦波、袁兰、万富商公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘锐（出借人，甲方）和被告曹锦波（借款人，乙方）、袁兰（共同借款人，乙方）、万富商公司（保证人，丙方）于2014年1月22日签订一份借款合同，约定原告同意借款1300000元给被告曹锦波、袁兰用于偿还招商银行到期贷款，乙方不得挪做他用。借款期限为10天，即从2014年1月28日至2014年2月7日止。乙方委托甲方将借款以转账的方式支付至乙方指定的账户（账户名：被告万富商公司；开户行：招商银行松桂园支行；账号：73×××01）。乙方超过上述借款期限未清偿借款的，乙方须从逾期的当日向甲方支付违约金，违约金按借款本金的5‰每天计算。丙方为乙方此次借款向甲方提供连带责任保证。被告曹锦波、袁兰于当日出具收据，收到原告130万元。案外人李蕴秀于2014年1月28日向被告万富商公司汇款160万元。案外人李蕴秀于2014年8月12日出具说明，证明其受原告委托于2014年1月28日将原告存放在案外人李蕴秀的租金160万元转账给被告曹锦波、袁兰所经营的被告万富商公司账户内，该笔款项系被告曹锦波、袁兰向原告的个人借款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证、收据、说明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应确认原、被告之间的借贷关系，合同当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。该合同已约定还款期限，借款到期后，被告曹锦波、袁兰应予以归还欠款。现被告曹锦波、袁兰未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还欠款并承担违约责任，故本院对原告刘锐要求被告曹锦波、袁兰偿还欠款本金及原告要求被告曹锦波支付违约金的合理部分予以支持；
二、关于原告主张被告曹锦波、袁兰偿还1600000元借款本金和要求被告曹锦波向原告支付违约金32700元（从2014年1月28日起暂计算至2014年2月26日，按月利率2%计算，并按此计算方法计算至实际还款之日）的问题。根据原、被告签订《借款合同》的约定内容、收据、说明、银行转账单，原告通过案外人李蕴秀实际向被告曹锦波汇款1600000元，本院认定原告与被告曹锦波、袁兰之间的借款本金为1600000元，被告曹锦波、袁兰应偿还原告借款本金1600000元。虽然原、被告双方签订的合同约定违约金为日千分之五，但原告在诉讼中主张的违约金按照月利率2%计算，本院认为，原告以月利率2%的标准计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。现借款到期后，原告刘锐多次催促还款，被告曹锦波未积极履行义务，应承担违约金，经计算，以1600000元本金为基数，从2014年1月28日按月利率2%计算到2014年2月26日止，被告曹锦波的应支付的违约金为32000元，故本院对原告主张被告曹锦波承担违约金的超过部分不予支持。对2014年2月27日开始至实际还款之日止的违约金，则应以1600000元本金为基数，按照月利率2%进行计算；
三、因原、被告签订的《借款合同》约定了被告万富商公司向原告所借款项提供连带保证责任，现原告要求被告万富商公司偿还借款本金160万元。从该合同约定的保证范围来看，故被告万富商公司应对被告曹锦波所欠原告借款本金承担连带偿还责任，故此本院对原告的该项主张予以支持。
被告曹锦波、袁兰、万富商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹锦波、袁兰在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘锐借款本金1600000元及违约金32000元；
二、被告曹锦波在本判决书生效之日起十日内支付原告刘锐以1600000元为基数按照月利率2%计算从2014年2月27日起至实际清偿之日止的违约金；
三、被告长沙万富商纸业有限公司对被告曹锦波借款本金1600000元承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19494元，保全费5000元，公告费560元，共计25054元，由被告曹锦波、袁兰、长沙万富商纸业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 林 群
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00570号
原告：田丽，女，1961年6月7日出生，汉族，住开原市文化路*号楼*单元***室。
被告：刘涛，男，1952年9月27日出生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
本院审理原告田丽与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田丽的起诉。
诉讼费850元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 刘 野
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘大伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7383-1号
申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李永召，总经理。
被执行人郭慧霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郅伟朋，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。
河南正和汽车贸易有限公司诉郭慧霞、郅伟朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6845号民事判决书已发生法律效力。郭慧霞、郅伟朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南正和汽车贸易有限公司于2017年6月15日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂未查到可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7383号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张林轩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5029号
原告：陈成福，男，1969年6月14日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门县理微电工机械有限公司，住所地：三门县滨海新城工业区横港路。
法定代表人：王聪聪，系执行董事。
被告：浙江升德建设有限公司，住所地：三门县海游街道文化路480号育才小区5-6-7号。
法定代表人：陈燕，系执行董事。
委托诉讼代理人：杨繁荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住三门县，系公司员工。
原告陈成福与被告三门县理微电工机械有限公司、浙江升德建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成福撤诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告陈成福负担。
审 判 员 梅丹
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5859号
原告陈某1，男，1972年11月9日出生，住北京市延庆区。
被告陈某2，男，66岁，住北京市延庆区。
被告陈某3，女，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告陈某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈某1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年七月十四日
书记员 倪青云
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初508号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告人任玉宽，男，1987年6月29日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人任玉宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人任玉宽已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的�定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初508号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。被告人任玉宽，男，1987年6月29日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人任玉宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人任玉宽已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的�定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1735号之一
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
委托代理人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨海波，男，1983年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：袁红艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨海波、袁红艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1883号民事判决书，确定被执行人杨海波、袁红艳偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金212559.24元（含期末购买金10元、利息4446元），逾期罚息128200.63元（截止2015年7月20日），并支付自2015年7月21日起至判决确定的付款之日的逾期罚息（利率按年利率18.25%执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3206元，向本院缴纳执行费5981元，以上共计349946.87元。
在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、无房屋产权登记信息，发现被执行人杨海波名下有宁Ａ×××××号车一辆，本院已依法冻结，但车辆下落不明。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1735号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
被执行人：杨海波，男，1983年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：袁红艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨海波、袁红艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1883号民事判决书，确定被执行人杨海波、袁红艳偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金212559.24元（含期末购买金10元、利息4446元），逾期罚息128200.63元（截止2015年7月20日），并支付自2015年7月21日起至判决确定的付款之日的逾期罚息（利率按年利率18.25%执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3206元，向本院缴纳执行费5981元，以上共计349946.87元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海波、袁红艳名下的银行存款349946.87元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一七年四月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2769号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：高红保，男，1976年1月21日生，汉族，住南昌市高新开发区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告高红保借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告高红保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高红保向原告归还借款本金108119.42及利息17001.33元、滞纳金15509.78元，共计140630.53元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共金额为142630.53元。二、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月5日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供16万元一次性授信额度，在该额度内原告提供16万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年2月5日申请使用贷款，原告在2015年2月6日发放贷款16万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金108119.42元及利息17001.33元、滞纳金15509.78元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年2月5日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度16万元，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年2月6日向被告发放贷款16万元的流水单；
证明：原告在2015年2月6日向被告发放了贷款16万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索债务，向江西文澜律师事务所实际支付了2813元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年8月14日，被告尚欠借款本金99903.01元，欠利息24802.8元，欠滞纳费23269.78元，合计147975.68元。被告高红保未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告中银公司与被告高红保签订了编号为2015年消借第890875号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额16万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年2月6日向被告放了16万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年6月1日开始逾期支付利息，截止2016年6月1日止，被告高红保尚欠借款本金为108119.42元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2813元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告高红保向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告高红保归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月1日，被告高红保尚欠借款本金108119.42元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告高红保签订的编号为2015年消借第890875号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告虽然实际支付律师代理费2813元，但本案原告诉请律师代理费仅为2000元，故原告要求被告支付律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告高红保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红保于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108119.42元及利息、滞纳金（自2016年6月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告高红保于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、诉前保全费1320元、共计4470元，由被告高红保承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊世娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第307号
原告程国贤，女，汉族，农民，现住吉林省镇赉县
被告战学华，女，现住吉林省镇赉县
被告张淑芝，女，现住镇赉县
本院在审理原告程国贤诉被告战学华、张淑芝健康权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程国贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李志辉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初131号
原告：张忠强，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市兖州市新兖镇赵家村。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人刘井伟，该公司职员。
原告张忠强与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张忠强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠强撤诉。
案件受理费363元，减半收取计182元。
审判员 王玉恒
二〇一八年三月五日
书记员 于 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终987号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冠诚，男，汉族，1987年6月11日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈冠诚、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4154号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈冠诚未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈冠诚签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈冠诚在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第101号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人万某，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月。2009年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）78号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2009年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年1月20日12时许，被告人万某在新城区万年路老邻居饭店内，趁王根平不备从王挂在椅背上的衣服口袋内盗走现金1000元及价值800元的金立牌手机1部。当日19时许，万某又在纺北路华元饭店一楼大厅内，趁李安利不备，从李挂在椅背上的衣服口袋内盗出现金2500元及价值1000元的三星牌手机1部，被当场抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场照片、价格鉴定结论、抓获过程笔录等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，但有部分盗窃未遂，诉请本院依法判处。
被告人万某对其盗窃行为供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年1月20日12时许，被告人万某在本市新城区万年路老邻居饭店内，发现王根平吃饭时将衣服挂在椅背上，即趁王不备，从该衣服口袋内盗走了1000元现金及1部金立牌手机。当日19时许，万某又窜至本区纺北路华元饭店一楼大厅内，发现李安利等人在吃饭时将衣服挂在椅背上，即趁李安利等人不备，从该衣服口袋内盗出钱包1个及三星牌手机1部。但该行为被便衣警察全程监视，万某欲离开现场时被当场抓获。经查，钱包内有现金2500元。经价格鉴定，被盗金立牌手机价值800元，三星牌手机价值1000元。
认定上述事实的证据如下：
1、王根平的陈述证明，2009年1月20日中午他在万年路老邻居饭店吃饭时，另一张桌子上有两个小伙没要菜，干坐着。其中一个低个子一直盯着他看，另一个高个子穿红上衣的在他身后绕了绕。当时他的衣服在椅背上挂着，等他吃完饭，一摸，手机和1000元钱都不见了，手机是金立牌的。经辨认，万某就是那个穿红上衣的高个子小伙。
2、马学郁、王亚宁证言证明，她们是老邻居饭店服务员，2009年1月20日12时至13时之间，一男一女两个人吃饭后说钱和手机丢了，还与她们吵了。这两人吃饭时，门口桌子上干坐着两个男的。其中一个穿红上衣，个子至少在1.75米以上。经辨认，万某就是那个穿红上衣的人。
3、李安利的陈述证明，2009年1月20日晚7时许，他和家人在纺北路华元饭店1楼吃饭时，听到旁边有人抓小偷，女儿提醒他检查挂在衣背上的衣服内有无丢东西，他检查后发现衣服左手口袋扣子被解开了，里面的钱包和手机不见了，他便向抓小偷的民警报了案。过了一会儿，警察便将钱包给了他，手机在旁边一张桌子底下找到了。钱包内装有2500元钱，手机是三星牌的。
4、王永昆证言证明，2009年1月20日晚7时许，他和朋友在华元饭店一楼大厅中间一个方桌上吃饭，见一个穿红上衣的个子在1.75米左右的男子和另一个男子在厅里乱转，后来穿红上衣的坐在了两桌客人旁边的桌子上。当时这两桌客人的衣服都挂在椅背上。他留心了一下，见这个红上衣把手伸到了一个客人的衣服内口袋里，掏了个钱包又掏了个手机出来，红上衣的动作太快了。但向大门走时被大门口一个桌子的客人拦住，红上衣返身向里走，把钱包扔到了那两桌客人的凳子下面，门口那两个客人追过来把红上衣摁倒了，后来才知道这两个客人是警察（李琳甲的证言与此一致）。
5、万某在公安机关未供认其盗窃行为，但当庭供述上列被害人陈述及证人证言属实。
6、灞价鉴字（2009）第8号价格鉴定结论书证明，被盗三星牌手机价值1000元；被盗金立牌手机价值800元。
7、纺织城派出所民警向新建、程坚证明，2009年1月20日19时许，他俩在纺北路华园饭店吃饭时，注意到曾因盗窃、吸毒等被打击处理过的万某、侯建其在饭店里乱转，行为异常，然后出去了，接着万某又进来转了一圈，坐在两桌客人南侧一张条桌旁。万某很快就将手伸进一件挂在椅背上的衣服内，将钱包偷出然后起身往外走，他俩就上前去抓，在将其摁倒的瞬间，万将钱包和手机扔在了地上。他们将万控制住以后，李安利发现被偷后大喊，其他客人帮着找，在万摔倒的条桌下面，找到了钱和手机，客人都乱打万某，他俩赶紧制止。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人万某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人有部分犯罪未遂，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月22日起执行至2009年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1827号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：林慧兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：卓盛楚，男，汉族，1984年4月10日出生，住浙江省永嘉县。
被告：陈小珍，女，汉族，1977年1月12日出生，住浙江省永嘉县。
被告：卓盛载，男，汉族，1976年1月28日出生，住浙江省永嘉县。
被告：王战智，女，汉族，1977年11月11日出生，住浙江省永嘉县。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）诉被告卓盛楚、陈小珍、卓盛载和王战智追偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭标公司的诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告卓盛楚、陈小珍、卓盛载和王战智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓盛楚偿还原告代偿款137114.07元，支付资金占用费33203.32元（资金占用费暂计算至2016年12月25日，要求按垫款金额每日1‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告卓盛楚支付原告律师代理费4000元；3、被告陈小珍、卓盛载和王战智对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证�交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人和保证金质押承诺书》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，杭州林通汽车销售有限公司（甲方）与卓盛楚（乙方）、陈小珍、卓盛载和王战智（三人均作为丙方）签订《委托代办服务合同》一份，约定，乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙、丙方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用（包括律师代理费、法院诉讼费等）由乙、丙方承担。
同日，卓盛楚（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买揽胜汽车，交易总价510000元，乙方自行支付首付款154300元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为355700元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，杭州林通汽车销售有限公司向中国工商银行股份�限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》一份，为卓盛楚向该行的全部债务承担共同偿债责任，并以编号为2012010的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向卓盛楚发放了透支资金。此后，因卓盛楚未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，杭州林通汽车销售有限公司于2016年2月25日向该行代偿80959.38元，于2016年7月25日代偿56154.69元，合计137114.07元。杭州林通汽车销售有限公司的名称于2016年7月12日变更为浙江杭标汽车销售有限公司。
另，杭标公司为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，杭州林通汽车销售有限公司经市场监督管理部门核准名称变更为杭标公司，其权利�务依法由杭标公司继受和承担。卓盛楚未按约向银行归还透支款，致出质人杭标公司代其向银行偿付借款本息137114.07元。现杭标公司依据《委托代办服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求卓盛楚支付代偿款137114.07元及资金占用费并承担律师代理费，具有事实和法律依据，依法应予支持。但杭标公司主张的资金占用费过高，本院酌情予以调整为按每日万分之六计算。被告陈小珍、卓盛载和王战智作为担保人，应按约定对被告卓盛楚的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓盛楚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款137114.07元，并支付暂计算至2016年12月25日的资金占用费19922元，自2016年12月26日起至代偿款清偿完毕之日止的资金占用费按每日万分之六另行计付；
二、被告卓盛楚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师代理费4000元；
三、被告陈小珍、卓盛载和王战智对被告卓盛楚的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担288元；被告卓盛楚负担3498元，被告陈小珍、卓盛载和王战智连带负担。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起�五日内向本院申请退诉讼费；被告卓盛楚、陈小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈晓玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7096号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：凌雅芳，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告凌雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告凌雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)548.30元及公灯费24元；2、要求被告支付滞纳金109元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积65.27平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2015年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费548.30元及公灯费24元。
凌雅芳未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凌雅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费548.30元及公灯费24元；
二、被告凌雅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告凌雅芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第217号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2014年3月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月2日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韩某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孙志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日17时50分许，被告人韩某某乘坐韩某甲（另案处理）酒后无证驾驶的豫C1D9**号面包车与同车人王某某（另案处理）、钟某某由东向西行驶至汝州市325线省道421公里＋700米处时，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，致张某某当场死亡，造成交通事故。肇事后，韩某甲驾车逃逸。韩某甲驾车逃跑至烟风路与北环路交叉口处时，王某某称自己驾车能够躲避道路上摄像头，能避免公安机关发现韩某甲及肇事车辆，随即驾驶豫C1D9**号面包车帮助韩某甲逃跑。在逃跑过程中，韩某某用砖头将面包车左侧倒车镜砸掉，以改变面包车外表特征，避免公安机关发现肇事车辆。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人韩某某的供述与辩解，证人张某甲、韩某甲、王某某、钟某某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某某帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人犯罪的具体情节及认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 渠利娟
第2页
第1页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1802号
原告:马志军,男,1975年3月23日出生,,汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
被告:无锡市玮璟运输有限公司,统一社会信用代码91320206060249422H，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：周荣玮，该公司总经理。
原告马志军与被告无锡市玮璟运输有限公司（以下简称玮璟公司）公路货物运输合同纠纷一案，马志军于2017年4月5日诉至本院。本院受理后，于2017年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托诉讼代理人王正阳到庭参加了诉讼，被告玮璟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志军诉称，其为被告送货后被告未支付运输费，请求判令玮璟公司立即支付运费60000元。
被告玮璟公司未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，由马志军为玮璟公司运输各类货物。2015年5月21日，玮璟公司工作人员周良干出具欠条一份，载明：“今欠马志军在玮璟公司运费60000元，于2016年7月前结清”。因催讨无着，马志军诉至本院。
本院认为：马志军为玮璟公司运输货物，运输完成后，玮璟公司应向马志军支付相应运费。周良干出具上述欠条，系其职务行为，上述债务应由玮璟公司承担。玮璟公司结欠马志军运费60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。玮璟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市玮璟运输有限公司于本判决书生效后十日内支付马志军运输费60000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由玮璟公司负担。该款已由马志军垫付，玮璟公司应于本判决生效十日内将该款给付马志军。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初586号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年6月1日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市湖里区，2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某于2017年8月3日凌晨1时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从泉州市驶入沈海高速行驶至翔安区马巷高速出口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为124.40mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人张某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执143号
申请执行人:贺飞国，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：康伏保，男，1983年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行贺飞国与康伏保借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人履行7000元，下剩3290.96元标的款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月十二日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执143号申请执行人:贺飞国，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：康伏保，男，1983年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行贺飞国与康伏保借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人履行7000元，下剩3290.96元标的款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年三月十二日书记员  李禹扬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特141号
申请人：天津金世制药有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。
法定代表人：宋富智，经理。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被申请人：张友芳，女，1970年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津金世制药有限公司与被申请人张友芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津金世制药有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第858-1号仲裁裁决第一、二、三、四项。事实和理由：裁决书认定的应补发张友芳最低工资标准差额错误，实际应支付其最低工资补差只有2556元。张友芳停工留薪期于2016年12月24日届满，但其在停工留薪期届满后并未到公司上班，也没有向公司提交病假条，而仲裁裁决支付其2016年12月25日至2017年6月份工资明显错误。
张友芳称，不同意申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月8日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第858-1号仲裁裁决书，裁决：一、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付张友芳2013年10月至2016年12月24日低于天津市最低工资标准差额7411元；二、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付张友芳拖欠工资的经济补偿1852.75元；三、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付张友芳2016年12月25日至2017年2月28日鉴定期间工资3498.24元；四、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付张友芳2017年3月至6月工资7800元；五、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付张友芳终止劳动合同经济补偿8775元；六、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付张友芳2015年度及2016年度冬季取暖补贴670元；七、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付张友芳2015年度及2016年度未休年休假工资1793.1元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第858-1号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津金世制药有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人天津金世制药有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津金世制药有限公司负担。
审 判 长 康 艳
审 判 员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2234号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：高斯文，男，1954年9月12日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告高斯文金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2234号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：高斯文，男，1954年9月12日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告高斯文金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1016号
申请执行人:毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，系该所教导员。
委托代理人：孔德永（特别授权代理），男；严华盛（一般授权代理），男。二人均为毕节市七星关区公路运输管理所职工。
被执行人：尚正尧，男，汉族，1972年11月16日出生，贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审11号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行尚正尧行政非诉执行一案。在执行中查明，有登记在被执行人尚正尧名下（共有权人林群）位于毕节市××路××村段2层2-1号砖混结构的住房一套（所有权证号：00×××33，建筑面积：127.4平方米）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人尚正尧名下（共有权人林群）位于毕节市××路××村段2层2-1号砖混结构的住房一套（所有权证号：00×××33，建筑面积：127.4平方米）。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将查封房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年九月四日
书记员 甘建忠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第34号
申请人郭凡。
被申请人呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司。
被申请人郭东旭。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第344号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月十五日
书记员 王 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第34号
申请执行人：郭某；
被执行人：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司郭东旭；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会济仲案字（2014）第344号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张兴良
二〇一四年九月九日
书记员 王 进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区市府东路国税局对过。
代表人：马军社，该支公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳平，男，1972年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）因与被上诉人张艳平财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保藁城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院委托保险公估公司对被保险车辆进行重新鉴定未通知人保藁城支公司到场参与，程序违法；二、重新鉴定结果与人保藁城支公司定损数额相差6万多元，明显偏高。
张艳平辩称，一、重新鉴定系人保藁城支公司申请，鉴定程序不存在违法情形；二、人保藁城支公司核定的被保险车辆损失数额不能作为判决依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张艳平向一审法院起诉请求：判令人保藁城支公司赔偿车损、施救费等计110500元。
一审法院认定事实：石家庄宏安工贸有限公司于2015年5月26日为冀Ａ×××××车在人保藁城支公司投保机动车辆保险一份，其中机动车损失险保险金额为575190元且不计免赔率，保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。批单：号牌号码由冀Ａ×××××变更为冀Ａ×××××，过户日期变更为2016-04-07；纳税人名称由石家庄宏安工贸有限公司变更为张艳平。2016年5月17日20时20分，张国用驾驶冀Ａ×××××小型客车沿藁城公园西路由西向东行驶至公园西路限宽处时，与限宽水泥墩碰撞，致车辆损坏的交通事故。2016年5月17日石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书认定：张国用负事故的全部责任。事故发生后，张艳平花费施救费500元。
庭审中，人保藁城支公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行公估，该院2016年12月6日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2017年1月12日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为95205元，花费公估费5700元。张艳平在庭审中将诉讼请求数额由110500元变更为95705元。
一审法院认为，张艳平为所有的冀Ａ×××××车向人保藁城支公司投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。张艳平的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，因人保藁城支公司要求对事故车辆重新公估的损失为95205元，故应按此公估的数额确定张艳平车辆的损失，人保藁城支公司应在车辆损失险保险金额范围内赔付张艳平95205元。张艳平要求赔付施救费500元，根据法律规定，应由人保藁城支公司在车辆损失险保险范围内予以承担500元为宜。因张艳平公估车辆损失的数额与重新公估车辆损失的数额差距不大，故由人保藁城支公司承担公估的公估费5700元。综上，人保藁城支公司应在责任保险范围内赔付张艳平95705元。人保藁城支公司所辩的张艳平没有提供维修发票及维修清单，不能证实张艳平主张的车损为95205元，对张艳平的车损我司定损37590元，两者差距较大，因此对公估报告不认可。因公估车辆损失是人保藁城支公司申请且系委托法院按法律规定按程序要求、委托有资质的公估机构进行的，是有法律效力的，人保藁城支公司以自己定损的数额为依据而否认公估报告的效力，未提供证据证明，故该院不予采信。判决：人保藁城支公司在承保的保险金额范围内于判决生效后十日内赔付张艳平95705元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，适用简易程序减半收取1255元，张艳平负担15元，人保藁城支公司负担1240元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在人保藁城支公司不认可张艳平单方就被保险车辆损失委托所作鉴定结论并申请重新鉴定的情况下，依法定程序委托具有保险公估资质的河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆损失重新进行鉴定。河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告认定的被保险车辆损失数额与张艳平单方委托鉴定所认定的损失数额差距不大，该公估报告可以作为认定案涉被保险车辆损失数额的依据。人保藁城支公司以鉴定程序违法、认定损失数额明显偏高为由对该公估报告不予认可，没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人人保藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 冯 淳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更277号
罪犯黄鲸瑞，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省犍为县，原户籍所在地：四川省乐山市犍为县。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）高新刑初字第352号刑事判决，以被告人黄鲸瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。被告人黄鲸瑞未上诉。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年6月1日起至2020年5月31日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯黄鲸瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯黄鲸瑞减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯黄鲸瑞的减刑建议无异议。
经审理查明，成都高新技术产业开发区人民法院生效裁判认定：2014年5月31日凌晨2时许，黄鲸瑞、徐有林依照“华学”的安排到眉山将要向“华学”购买毒品的谭保洪接到成都，16时许，黄鲸瑞、徐有林将已购买毒品的谭保洪送至成灌高速出口时被民警查获，并在该车后排一个车载冰箱内查获一包净重48.5克毒品和一张重4.23克沾有毒品溶解物的纸张，经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。黄鲸瑞系初犯，在共同犯罪中黄鲸瑞系从犯。
罪犯黄鲸瑞自入监以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
罪犯黄鲸瑞在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯处罚金1万元，已于2017年5月9日履行。
上述事实，有罪犯黄鲸瑞的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯财产性判项履行证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄鲸瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金1万元，已于2017年5月9日履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄鲸瑞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第233号
上诉人（原审原告）郝得选，男，1975年2月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
委托代理人袁伊清，内蒙古鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人张东，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙云民，男，1963年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，司机。
被上诉人（原审被告）孙晓光，男，1988年6月5日出生，汉族，现住河南省濮阳县，无业。
委托代理人康永清，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
上诉人郝得选因健康权纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人郝得选及其委托代理人袁伊清，被上诉人孙云民及被上诉人孙晓光的委托代理人康永清到庭参加了诉讼，被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司（以下简称“飞龙公司”）经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年10月29日，被告孙云民的车在原告郝得选经营的没有字号的修理部打黄油。原告郝得选将车辆前身用千斤顶起后爬到车下打黄油，黄油打不进去，之后车身前移将原告郝得选腰部压在车下，导致原告郝得选受伤。经医院诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰2椎体后脱位；3、腰2左侧横突骨折。原告郝得选在鄂尔多斯市中心医院住院1天后到河南省滑县正骨医院治疗，花去医疗费7393.13元。原告郝得选的伤情经鉴定伤残程度相当于职工工伤九级伤残。
另查明，原告郝得选经营的修理部无字号、没有营业执照。蒙K781**号一汽悍威牌带挂车的车主是被告飞龙公司，被告孙云民实际使用该车。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原告郝得选向法院提供的证据和庭审查明的事实证实，被告的车在原告郝得选的修理部打黄油，双方形成承揽关系。原告郝得选无经营资格从事修理业务，在修理过程中又缺乏安全防护措施，修理行为不当，导致损伤的发生，对于此次受伤的经过原告郝得选没有向法庭提供有力的证据证明其受伤是由被告引起，因此原告郝得选应承担举证不利的后果。被告到原告郝得选的修理部修车，本身并无过错，不应当承担责任。综上，原告郝得选的损害应由自己承担责任。原告郝得选的请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的应由被告承担民事责任的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝得选的诉讼请求。案件受理费1793元，保全费817元由原告郝得选负担。
上诉人郝得选上诉称，上诉人郝得选的修理部有无经营资质与本案的损害发生无因果关系，上诉人郝得选打黄油的过程符合操作规程，本案损害结果的发生主要是因被上诉人孙晓光挂着档发动汽车，而使汽车前移致上诉人郝得选受伤，故一审法院认定事实有误，适用法律错误。蒙K781**号一汽悍威牌带挂车的车主是被上诉人飞龙公司，被上诉人孙云民是实际使用人，被上诉人孙晓光在未取得驾驶该车资格的情况下，驾驶该车去修理，是被上诉人孙云民作为车主的责任，故被上诉人飞龙公司、孙云民应承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人郝得选的受伤是因被上诉人孙晓光挂着档发动汽车所致，被上诉人应当承担侵权责任，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人郝得选在一审中的诉讼请求。
被上诉人飞龙公司未提供答辩意见。
被上诉人孙云民答辩称，该车是被上诉人孙云民开去打黄油的，不是被上诉人孙晓光开去的，被上诉人孙云民将车停到上诉人郝得选的修理部就回家了，被上诉人孙晓光什么时候去的修理部不清楚，被上诉人孙云民对具体情况不清楚。上诉人郝得选录音未经被上诉人孙云民允许，故对录音内容不认可。
被上诉人孙晓光答辩称，不同意上诉人郝得选的上诉请求。上诉人郝得选不具备专业技术能力及经营资质是导致事故发生的根本原因。上诉人郝得选提供的是其与被上诉人孙云民的通话录音，而不是与被上诉人孙晓光的通话录音，该通话录音不能作为证据采信。涉案车辆是被上诉人孙云民开去的，并不是被上诉人孙晓光开去的，即使是被上诉人孙晓光开去的，也与上诉人郝得选的损害后果没有因果关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人郝得选为证明其主张，申请证人贾某某、杜某某出庭作证，拟证明事故发生时的情况。经质证，上诉人郝得选对证人贾某某的证言认可，对杜某某的证言不认可；被上诉人孙云民对证人贾某某的证言不认可，对杜某某的证言认可；被上诉人孙晓光对证人贾某某的证言不认可，认为一审中上诉人郝得选称事故发生时没有人在场，二审中称有多人在场，前后矛盾，对证人杜某某的证言认可。
对上述证人证言，因二位证人的陈述不一致，且上诉人郝得选未提供其他证据予以佐证，不能证实事故发生时的具体情况，故本院不予采信。
二审期间，被上诉人飞龙公司、孙云民、孙晓光均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，承揽关系是当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受工作成果并给付一定报酬的关系。本案中，被上诉人孙云民的蒙K781**号一汽悍威牌带挂车到上诉人郝得选的修理部打黄油，之后付给上诉人郝得选一定报酬，双方之间属于典型的承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，作为承揽人的上诉人郝得选若要求作为定作人的被上诉人飞龙公司、孙云民、孙晓光对其受伤承担赔偿责任，就应当提供证据证明上述被上诉人在要求其为蒙K781**号一汽悍威牌带挂车打黄油时存在过失。现上诉人郝得选要求被上诉人飞龙公司、孙云民、孙晓光承担赔偿责任的主张，仅是依据其本人关于“被上诉人孙晓光在未取得驾驶该车资格的情况下，驾驶该车去修理，且因被上诉人孙晓光挂着档发动汽车，而使汽车前移致上诉人郝得选受伤”的陈述，并未提供充分证据予以佐证，而被上诉人孙云民、孙晓光对该事实不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人郝得选的该项主张不予支持，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人郝得选的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1793元，由上诉人郝得选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 张 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6502号
申请执行人郭红梅，女，1967年12月9日出生。
被执行人宋长海，男，1981年3月15日出生。
郭红梅与宋长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）大民初字第12567号民事判决书已发生法律效力。郭红梅于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人宋长海给付车辆修理费等11495元。本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋长海送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宋长海名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人宋长海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭红梅申请执行的标的额为11495元未受清偿。经合议庭调查核实，被执行人宋长海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第12567号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月三十日
书 记 员 熊诗岚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1154号
申请执行人禹景勋，男，汉族，1960年6月18日出生，住泌阳县。
被执行人党家坡，男，汉族，1965年3月6日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的法律文书，在执行申请人禹景勋申请执行被执行人党家坡民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1154号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1154号申请执行人禹景勋，男，汉族，1960年6月18日出生，住泌阳县。被执行人党家坡，男，汉族，1965年3月6日出生，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的法律文书，在执行申请人禹景勋申请执行被执行人党家坡民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执1154号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十二月二十九日书记员 安全林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第445号
原告：哈尔滨市南岗区朋来木业加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路*号。
经营者：于凤祥，职务经理。
被告：哈尔滨远洋实业公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路3号（火车站北道口）。
法定代表人：李文涛，职务经理。
原告哈尔滨市南岗区朋来木业加工厂（以下简称朋来木业厂）诉被告哈尔滨远洋实业公司（以下简称远洋公司）物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市南岗区朋来木业加工厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3975号
原告：李宇栋，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高卫东，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告：孙秉义，个体户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：王爱云，个体户，住址同上；
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告李宇栋与被告孙秉义、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇栋、被告孙秉义、王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还拖欠原告的借款140万元并按年利率24%承担上述借款的利息，期限从2014年8月2日至实际履行完还款义务时止。事实与理由：2012年9月19日被告孙秉义因经营需要向原告提出借款要求，为此，被告为原告出具《借款条》一份，借款条约定被告向原告借款人民币140万元，当时双方口头约定借款利率为3%每月，还款期限为原告什么时候用钱被告什么时候偿还。上述借款条出具后，原告通过银行转账的形式向被告支付了借款。现原告因自身经营需要向被告提出还款要求，但被告却总以各种借口拖延，为此，原告曾多次催要但至今未果。基于上述事实，原告认为原、被告于2012年9月19日形成的民间借贷关系合法、有效，被告理应依约履行还款义务，现被告拒不履行给付义务的行为已构成违约。故，依据有关法律规定原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明案情依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告孙秉义、王爱云辩称，双方之间经常发生借贷关系，借条虽然记载140万元，但双方并未发生真实的140万元借贷，实际的借款数额是58万元，这58万元已经偿还完了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，并发表质证意见。本院根据案件事实及在案证据对案件事实认定如下：1.2012年9月19日被告孙秉义向原告李宇栋借款人民币140万元。被告孙秉义向原告出具《借条》记载：今借到李宇栋人民币140万元整。借款人孙秉义签字落款。同日原告李宇栋通过中信银行向被告转账支付131.6万元。2、2013年1月2日被告向原告偿还84000元；2013年6月9日被告向原告还款10万元；2013年6月20日被告向原告还款10万元；2013年10月13日被告向原告还款10万元；2013年12月20日被告向原告还款10万元。2014年4月2日被告向原告还款10万元；上述共计58.4万元。3、被告孙秉义同被告王爱云系夫妻关系。
以上事实有《借条》、《中信银行转账凭条》、《银行转账明细》、《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告李宇栋与被告孙秉义、王爱云民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李宇栋以转账方式向被告孙秉义、王爱云履行了出借义务，故被告孙秉义、王爱云应当偿还原告相应借款本金。由于原告李宇栋向被告孙秉义实际支付的款项为131.6万元，根据法律规定，应以原告实际支付的款项为借款本金，因此被告应偿还借款本金131.6万元。由于双方在《借条》中并未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方之间存在利息约定，因此本院认定双方之间为无息借贷。庭审中双方共同确认借款发生后被告共向原告还款58.4万元，因此被告尚欠原告借款73.2万元。由于双方之间未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，因此自起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至付清之日止。被告孙秉义的上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告王爱云应共同偿还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙秉义、王爱云于本判决生效后十日内偿还原告李宇栋借款73.2万元并按照年利率6%支付逾期还款利息，从2016年8月23日至付清之日止。
二、驳回原告李宇栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告孙秉义、王爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李桂林
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第431号
罪犯李桃成，男，1987年9月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人李桃成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桃成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桃成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桃成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桃成减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2660号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。
被告：郭子勇，男，1980年10月19日出生，住菏泽市定陶区。
被告：杜玉辉，男，1985年1月2日出生，住菏泽市定陶区。
被告：张松彪，男，1972年1月3日出生，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告郭子勇、杜玉辉、张松彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜、被告杜玉辉、张松彪到庭参加诉讼，被告郭子勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭子勇立即偿还借款本金6万元、利息及违约金；2、被告杜玉辉、张松彪为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日被告郭子勇由于资金紧张，向我社借款6万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告杜玉辉、张松彪为被告郭子勇的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告郭子勇、杜玉辉、张松彪一直没有偿还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金6万元、利息及违约金。
郭子勇未答辩。
杜玉辉辩称：当时我给郭子勇担保的是4万元，不是6万元。借款时间和借款利率我不清楚。郭子勇原来借原告2万元，2015年7月3日又向原告借款4万元，总共借原告6万元，郭子勇让我们担保的是后来借款的4万元。我不偿还该笔借款，我只能承担郭子勇借款4万元的担保责任。
张松彪辩称：我的答辩意见同杜玉辉。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。被告杜玉辉、张松彪对原告提交的借款合同书和担保（保证）协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告郭子勇与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款6万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告郭子勇不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告杜玉辉、张松彪与原告签订了一份担保协议书，为被告郭子勇的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告杜玉辉、张松彪为被告郭子勇担保金额为6万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告郭子勇与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款6万元，原告按约定将该款支付给了被告郭子勇，被告郭子勇应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告郭子勇没有履行债务，被告杜玉辉、张松彪也未代被告郭子勇清偿该笔借款，被告杜玉辉、张松彪应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告郭子勇偿还借款本金、利息及违约金，被告杜玉辉、张松彪承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告郭子勇约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。被告杜玉辉、张松彪所述其只为被告郭子勇担保4万元，但未提交证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭子勇于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金6万元、利息及违约金（利息自2015年7月3日始至2016年7月3日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2016年7月4日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告杜玉辉、张松彪承担连带清偿责任。
二、被告杜玉辉、张松彪承担保证责任后，有权向被告郭子勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告郭子勇、杜玉辉、张松彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年一月十一日
书记员 金艳艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2660号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。被告：郭子勇，男，1980年10月19日出生，住菏泽市定陶区。被告：杜玉辉，男，1985年1月2日出生，住菏泽市定陶区。被告：张松彪，男，1972年1月3日出生，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告郭子勇、杜玉辉、张松彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜、被告杜玉辉、张松彪到庭参加诉讼，被告郭子勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭子勇立即偿还借款本金6万元、利息及违约金；2、被告杜玉辉、张松彪为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日被告郭子勇由于资金紧张，向我社借款6万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告杜玉辉、张松彪为被告郭子勇的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告郭子勇、杜玉辉、张松彪一直没有偿还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金6万元、利息及违约金。郭子勇未答辩。杜玉辉辩称：当时我给郭子勇担保的是4万元，不是6万元。借款时间和借款利率我不清楚。郭子勇原来借原告2万元，2015年7月3日又向原告借款4万元，总共借原告6万元，郭子勇让我们担保的是后来借款的4万元。我不偿还该笔借款，我只能承担郭子勇借款4万元的担保责任。张松彪辩称：我的答辩意见同杜玉辉。原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。被告杜玉辉、张松彪对原告提交的借款合同书和担保（保证）协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告郭子勇与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款6万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告郭子勇不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告杜玉辉、张松彪与原告签订了一份担保协议书，为被告郭子勇的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告杜玉辉、张松彪为被告郭子勇担保金额为6万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告郭子勇与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款6万元，原告按约定将该款支付给了被告郭子勇，被告郭子勇应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告郭子勇没有履行债务，被告杜玉辉、张松彪也未代被告郭子勇清偿该笔借款，被告杜玉辉、张松彪应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告郭子勇偿还借款本金、利息及违约金，被告杜玉辉、张松彪承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告郭子勇约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。被告杜玉辉、张松彪所述其只为被告郭子勇担保4万元，但未提交证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭子勇于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金6万元、利息及违约金（利息自2015年7月3日始至2016年7月3日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2016年7月4日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告杜玉辉、张松彪承担连带清偿责任。二、被告杜玉辉、张松彪承担保证责任后，有权向被告郭子勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告郭子勇、杜玉辉、张松彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年一月十一日书记员  金艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4224号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人：张军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告：苟红霞。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告苟红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4224号原告：张愚，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一信用代码500112000179452。法定代表人：万玲。原告张愚诉被告重庆半城酒店管理有限公司（以下简称半城酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张愚的委托诉讼代理人况洪江到庭参加了诉讼，被告半城酒店经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张愚向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的非住宅租赁合同；二、请求判令被告返还位于重庆市渝中区房屋并恢复原状；三、请求判令被告按合同约定租金标准向原告支付房屋占用费至返还房屋为止；四、请求判令被告向原告支付房屋占用期间水、电、气费及物业管理费至返还房屋时为止；（截止至2016年12月水、电、气费及物业管理费为3767元）；五、请求判令被告按每天15元的标准向原告支付自2016年7月20日起至付清之日止的损失赔偿金；（暂算至2016年9月22日，为960元）；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，张愚（甲方）与半城酒店（乙方）签订《非住宅租赁合同》双方约定：张愚将位于重庆市渝中区房屋出租给半城酒店使用，月租金2990元。合同签订之后，原告将案涉房屋交付半城酒店使用，但半城酒店未按时支付租金、水电费、物管费等相关费用。被告半城酒店未答辩。本院经审理查明事实如下：位于重庆市渝中区房屋权利人为张愚。2015年6月27日，张愚（甲方）与半城酒店（乙方）签订《非住宅租赁合同》双方约定：张愚将位于重庆市渝中区房屋出租给半城酒店使用，月租金2984元，合同期内第二年开始逐年累计递增6%，租赁期限120个月，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。免租期期限为2015年7月1日至2015年10月31日止，在此期间产生的物业管理费由乙方承担。乙方应在签订协议时一次性向甲方支付保证金2990元，待租赁期限届满，甲乙双方结清费用并验房后，甲方将该物业保证金无息全部归还乙方。租赁期内物业因使用或经营产生的水、电、气……物业管理费等其他相关费用均由乙方承担并按时缴纳。如应缴纳方未按时缴纳上述费用，将承担违约责任，如乙方违约则甲方有权扣除乙方所交保证金冲抵，同时乙方应于当月及时补足保证金。甲方应在2015年7月5日前将物业交付乙方使用。2015年6月27日，张愚（甲方）与半城酒店（乙方）签订《关于房屋租赁合同的补充协议》双方约定：甲方同意乙方对共墙及外墙进行改造，租赁到期后，乙方需将共墙及外墙恢复。2016年6月1日，半城酒店作出《关于按期支付12栋10楼房租的承诺书》载明：半城酒店2016年6月5日之前支付6月房租，2016年7月5日前支付7月房租。7月20日支付8月房租，依此类推到10月。并且根据合同2016年7月份至2017年6月份房租上涨6%，为每平米58.3元。2016年11月以后仍恢复执行原合同，恢复按季度预付房租，即10月20日付、11月、12月和2017年1月的房租，依此类推。半城公司及万玲承诺，如果再次违反修改后合同约定延后支付租金，同意按照合同约定解除合同、业主收回房屋并以押金扣为违约金。上述合同签订后，半城酒店依照合同约定支付了保证金,并支付了截至2016年7月底的租金。张愚在2016年12月底将涉案房屋收回并交由新的承租人入场。张愚交纳了截止至2016年12月水、电、气费及物业管理费3767元。上述事实,有房产信息、租赁合同、补充协议、承诺书、收据等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，张愚与半城酒店签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订之后，原告将案涉房屋交付半城酒店使用，半城酒店应当按照约定及自身承诺按时足额支付租赁合同及补充协议约定的各项费用，但半城酒店未按合同约定支付租金、水电费、物管费等相关费用，构成根本违约，半城酒店在合同期间撤场搬离，原告在2016年12月底收回房屋，双方系实质上终止了租赁合同关系，本院确定双方的合同于2016年12月31日终止。半城酒店应当支付欠付的双方合同终止之前的房屋租金。因半城酒店支付的保证金不足以抵扣所欠水电气费和物业费，故对不足抵扣的部分予以支持。另，原告举示的被告出具的承诺书中已就2016年7月之后租金的支付时间、逾期支付租金的违约责任再次进行了约定，明确以押金（保证金）扣为违约金，现原告要求被告按每天15元的标准支付损失赔偿金，理由不能成立，对该项请求本院不予支持。因原告已收回房屋并另外招租，对其要求返还房屋并恢复原状的请求，不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张愚与被告重庆半城酒店管理有限公司签订的《非住宅租赁合同》及《关于房屋租赁合同的补充协议》于2016年12月31日终止；二、被告重庆半城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张愚租金共计15847元；三、被告重庆半城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张愚水电气费及物业费租金共计777元；四、驳回原告张愚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告重庆半城酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  王安平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14422号
原告邵柏江，男，1983年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华琪，男，1997年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告邵柏江诉被告华琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵柏江到庭参加诉讼。被告华琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵柏江诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告华琪返还原告借款6万元，并赔偿该款自2016年2月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告华琪返还原告借款6万元，并赔偿该款自2016年9月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告华琪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华琪于本判决生效后十日内返还邵柏江借款6万元，并赔偿该款自2016年9月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如华琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由华琪负担。该款邵柏江已预交，由华琪于本判决生效后十日内直接支付给邵柏江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第830号
申请执行人陈光盛，男，1931年6月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，系资中县农村信用合作联社职工。
申请执行人陈光盛与被执行人资中县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈光盛向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人资中县农村信用合作联社送达责令履行指定行为通知书，责令其于2014年9月3日前履行（2013）资中民初字第1872号民事判决书确定的义务，即退还申请执行人陈光盛在该社作贷款抵押的村镇房屋所有权证（房权证号：3300603**）。现被执行人已将房权证交付申请执行人陈光盛。为此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：“（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”之规定，裁定如下：
资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1872号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈泽彬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1612号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告陈文壁。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告陈文壁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多