湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01466号
原告：汪自斌。
委托代理人：周文，代理权限为特别授权。
被告：余有波。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：江雄元，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪自斌诉被告余有波、广西华南建设集团有限公司（以下简称：华南建设公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告申请追加华南建设公司为本案被告。被告华南建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年12月26日做出（2015）鄂鄂城民初字第01466号民事裁定书驳回被告的管辖权异议，被告华南建设公司不服该裁定上诉至鄂州市中级人民法院，该院于2016年3月4日做出（2016）鄂07民辖终11号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员杨光洲适用简易程序，分别于2016年5月12日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文、被告余有波委托代理人刘磊、被告华南建设公司的委托代理人江雄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪自斌诉称：2014年4月，我欲投标承建鄂州市老年大学建设工程，经被告余有波介绍借用有关建筑公司的资质进行投标。后经被告余有波介绍被告华南建设公司进行投标。2014年4月28日，我向被告余有波汇去用于投标所用的工程投标保证金人民币450000.00元，由于相关原因投标未如期进行。我多次要求二被告返还我的投标保证金，但被告拒不退还。故此，为维护我的合法权益，特诉诸法院：一、请求依法判定二被告返还原告的投标款人民币450000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告余有波辩称：我是经朋友介绍帮原告借用华南建设公司的资质进行投标，之前我与华南建设公司就发生过相同业务往来。原告将450000.00万元投标保证金打入我的个人银行账后，我通过妻子贺玲玲的账户将该款全额汇给被告华南建设公司员工周培雄个人账户上，故我不应当成为本案当事人，更不应承担责任。
被告华南建设公司辩称：我公司与原告无任何法律关系，我公司不承担任何责任。
原告汪自斌为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、中国银行鄂州分行汇款凭证1份。拟证明原告向被告余有波汇去保证金450000.00元。
证二、公安机关询问笔录1份。拟证明原告因投标鄂州市老年大学工程无资质，通过被告余有波介绍借用被告华南建设公司的资质，同时被告余有波收到原告投标保证金后，依被告华南建设公司指示，将保证金汇到被告华南建设公司经理账户上的事实。
证三、资质证明1份。拟证明周培雄是被告华南建设公司的工程师。
证四、身份证明1份。拟证明周培雄的基本身份信息。
证五、养老保险金缴纳清单1份。拟证明周培雄系被告华南建设公司职工的事实。
证六、中国银行网银汇款电子回单1份。拟证明鄂州市综合投标交易中心已将保证金及利息退回被告华南建设公司。
证七、被告华南建设公司工商信息和组织机构代码证各1份。拟证明被告华南建设公司主体资格。
证八、委托代理合同、代理费收据各1份。拟证明因被告广西华南建设公司不退还投标保证金而造成原告损失。
被告余有波为支持其抗辩理由庭审时向本院提交了如下证据：
证一、被告余有波妻子贺玲玲的《证明》、身份证、结婚证复印件、贺玲玲的银行卡客户交易查询、打印单各1份。拟证明被告余有波收到原告汇款后通过其妻子贺玲玲的账户将450000.00元汇入周培雄银行账户。
证二、检察院起诉书1份。拟证明被告余有波经常借用被告华南建设公司的资质进行项目招投标的事实。
被告华南建设公司未向本院提交证据。
本院依法调取周培雄2014年4月30日的银行流水记录1份。查明被告余有波之妻贺玲玲将450000.00元汇入被告华南建设公司账户的事实。
庭审质证时，被告余有波对原告出示的证据均无异议，被告华南建设公司对原告出示的证一提出异议，认为该证据系复印件且系原告与被告余有波之间的资金往来，与被告华南建设公司无关联，也没有注明是保证金，不能证明用途；对证二提出异议，认为该证据系复印件不能作为证据使用，该证据说明是被告余有波借用被告华南建设公司的资质，不是原告借用，保证金系汇入周培雄的个人账户，不是被告华南建设公司的账户；对证三、证四、证五提出异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，不能证明周培雄与被告华南建设公司存在代为收款的关系，没有明确的委托，应当视为周培雄的个人行为，与被告华南建设公司无关，社保清单应由被告华南建设公司或社保机构盖章才具有证明力；对证六提出异议，认为系网上打印件不能作为证据使用，对证据来源的合法性有异议，无汇款当事人单位的公章，真实性有异议，与本案没有关联性，只是被告华南建设公司与鄂州招投标交易中心的资金往来，与原告所称的项目保证金无关；对证七的关联性有异议，认为华南建设公司不是本案适格被告；对证八有异议，认为该合同为无效合同，法律服务所不能接受原告委托，五万元代理费用应有正式发票，代理费用不是直接必要损失，且其金额无法律规定，完全是双方协商的结果，根据法律规定，应由原告承担本案代理费。原告对被告余有波出示的证据无异议，被告华南建设公司对被告余有波出示的证一提出异议，认为该证据首先系复印件，不能作为证据采用，其次，根据最高法院相关规定，证人当出庭，并当庭签署保证书，否则证人证言不应采纳，且证人与被告余有波存在利害关系，证据证明力不强。银行转账凭证仅能证明贺玲玲与周培雄之间有经济往来，无法证明该款用途、性质、也没注明项目名称，周培雄是华南建设公司的华南负责人无依据；对证二的真实性无异议，对证明目的提出异议。原告以及被告余有波对本院调取的证据无异议，被告华南建设公司对公安机关的笔录有异议，认为从笔录中可以看出，本项目是被告余有波的项目，被告余有波与原告不认识，被告余有波是向张友忠借款，张友忠安排汪自斌打款，笔录明确说明是被告余有波向张友忠的借款，与原告所述委托关系矛盾，被告华南建设公司只与被告余有波有经济往来，与原告无经济往来，且该款是汇到周培雄账户中，本案中没有证据证明周培雄系代被告华南建设公司收款；对周培雄2014年4月30日的银行流水的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，首先该银行流水记录只是证明周培雄与华南建设公司存在经济往来，但无法看出该450000.00元的性质用途，其次，该银行流水也无法证明周培雄与华南建设公司之间是委托收款的关系，再次，结合其他证据，特别是余有波在公安机关陈述的笔录内容可以看出该450000.00万元是张友忠安排汪自斌打到余有波账上，与汪自斌是没有关系。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定案件事实的有效证据。被告华南建设公司对原告汪自斌出示的证八提出的异议，理由成立，依法予以采信，对原告出示的其他证据提出的异议，未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，依法不予采信。被告余有波出示的二份证据客观真实，合法有效，应予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2014年4月，原告汪自斌欲承接鄂州市老年大学工程建设项目，因原告汪自斌个人无建设资质，经案外人张友忠介绍被告余有波借用被告华南建设公司的资质进行投标。因投标需要向鄂州市综合招投标交易中心缴纳投标保证金，2014年4月28日，原告汪自斌通过其个人在建行鄂州分行滨湖支行的账户（账号62×××58）将投标保证金450000.00元汇入被告余有波在中国银行湖北省分行的账户（账号：62×××37），同年4月30日，被告余有波通过其妻贺玲玲个人的银行账户（账号：62×××55）将450000.00元汇入被告华南建设公司职工周培雄的银行账户（账户：62×××21）上，同日，周培雄通过上述其个人账户将投标保证金450000.00元汇入被告华南建设公司的账户（账号：4506598601014206598600502281），上述资金汇转的事实有本院调取的建行武汉兴国北路支行出具的周培雄于2014年4月30日的银行流水账记录证实。被告华南建设公司将原告投标鄂州市老年大学工程的保证金汇入鄂州市综合招投标交易中心，后由于其他原因导致被告华南建设公司未能中标。2014年11月27日，鄂州市综合招投标交易中心将投标保证金450000.00元通过网上银行汇入被告华南建设公司（账户：45×××81），因被告华南建设公司未将投标保证金450000.00元退还给原告汪自斌，经原告多次向被告余有波、华南建设公司请求返还投标保证金无果，故诉诸本院。另查明：被告余有波因另案借用被告华南建设公司资质在鄂州市涉嫌串通投标罪，被本院判处有期徒刑，案外人周培雄系被告华南建设公司职工。
本院认为：本案系个人借用公司资质进行工程投标业务发生的纠纷。本案原告汪自斌通过被告余有波借用被告华南建设公司的资质对鄂州市老年大学的建设工程进行投标，该借用行为无效，被告华南建设公司收取原告汪自斌支付的投标保证金450000.00元，应予以返还。被告余有波在本纠纷中系中介人身份，根据庭审查明的事实，其并未从中获取利益，不应对原告的投标保证金承担连带返还的责任，故原告请求被告余有波与被告华南建设公司共同返还投标保证金450000.00元的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华南建设公司于本判决书生效之日起十日内返还原告汪自斌投标保证金450000.00元。
二、驳回原告对被告余有波的诉讼请求。
本案受理费8050.00元由被告华南建设公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡志雷