wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初568号
原告：秦长胜，男，汉族，1962年11月20日出生，住宜昌夷陵区。
委托诉讼代理人：覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡莲芳，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：郭亮，男，汉族，1975年12月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：王磊，女，汉族，1989年12月16日出生，住宜昌市西陵区。
原告秦长胜与被告郭亮、王磊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦长胜的委托诉讼代理人覃孙琼、被告郭亮、王磊经本院传票传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告秦长胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告郭亮、王磊偿还原告秦长胜本金4223792.40元及相应的资金占用费（自2016年10月18日至2017年10月27日止资金占用费191390.96元，自2017年10月27日至实际清偿之日止的资金占用费以本金4223792.40元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算）。2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，被告郭亮与宜昌明达矿业有限公司就双方往来资金进行对账，双方确认截止2016年8月，被告郭亮共欠宜昌明达矿业有限公司4223796.40元。2016年8月15日，宜昌明达矿业有限公司与原告秦长胜签订了《债权转让合同》，宜昌明达矿业有限公司将对被告郭亮享有的债权以4223796.40元转入款转让给原告秦长胜，并于2016年8月20日将债权转让事项通知了被告郭亮。后被告郭亮于2016年10月17日向原告秦长胜清偿了4万元，余款至今未予归还。原告认为，前述郭亮所负债务为夫妻共同债务，王磊与郭亮对夫妻共同债务负有共同偿还义务。被告郭亮、王磊不清偿到期债务严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郭亮、王磊没有提出答辩意见。
经本院查明的事实，与原告诉讼中的事实一致。原告提交的有2014年1月10日、2016年8月11日《宜昌明达矿业公司对账单》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，这是一起因债权转让后债务人未向债权人及时清偿债务引起的纠纷，应当定性为债权转让合同纠纷。
一、被告郭亮与宜昌明达矿业有限公司所签订的《宜昌明达矿业公司对账单》，经过双方二次确认，截止2016年8月，被告郭亮共欠宜昌明达矿业有限公司4223796.40元。2016年8月15日，宜昌明达矿业有限公司与原告秦长胜签订了《债权转让合同》，此债权转让时双方真实意思表示，合法有效。宜昌明达矿业有限公司将对被告郭亮享有的债权以4223796.40元转入款转让给原告秦长胜。2016年8月20日宜昌明达矿业有限公司将债权转让事项通知了被告郭亮，被告亦签字予以的确认，并且还向新债权人即原告履行了债务4万元。被告郭亮负有偿还原告秦长胜债权4223796.40元的义务，被告郭亮已经偿还4万元，尚还应偿还4183792.40元。因对债务没有约定还款期限，原告可以随时向被告郭亮主张债权，原告主张自2016年10月18日以本金4183792.40元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。
二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案实际，首先，债权债务形成事实均发生于郭亮、王磊夫妻关系存续期间。其次，郭亮、王磊亦未提供相应证据证明约定该债务为郭亮一方所负个人债务。故认定案涉债务系郭亮、王磊夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭亮、王磊共同偿还原告秦长胜本金4183792.40元及相应的资金占用费（自2016年10月18日至实际清偿之日止的资金占用费以本金4183792.40元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告秦长胜其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42121元，由被告郭亮、王磊负担。此费用已由原告秦长胜预交，由被告郭亮、王磊在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告秦长胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋少锋
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李南萱
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第110号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石X清，男，1975年9月10日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2014年8月16日被从江县森林公安局刑事拘留，2014年9月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人石X才，男，1979年7月11日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2014年8月16日被从江县森林公安局刑事拘留，2014年9月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人石X清、石X才犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人石X清、石X才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年8月13日晚，被告人石X清邀约石X才和蒙X洋（批捕在逃）到其家中吃饭，并商量采伐楠木一事。次日10时许，其三人携带油锯各自骑一辆摩托车从荔波县佳荣镇到从江县光辉乡加牙村白朵寨“安沟”坡，由被告人石X才放哨，被告人石X清与蒙X洋用油锯将该坡上一株楠木树的主根部采割成一块长70cm、宽75cm、高80cm的木块。经聘请黔东南林业科学研究所鉴定，该树木为樟科楠木属闽楠。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，楠木树根被采割的部分依然附着于该株楠木树上，并未被采割下来。
上述事实，被告人石X清、石X才在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，情况说明，到案经过，扣押物品清单及照片；现场勘验笔录、图及照片，提取物证笔录及照片；证人潘X桥、韦X华、潘X阳、韦X国的证言；植物鉴定意见书；被告人石X清、石X才的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石X清、石X才以非法占有为目的，采用切割的方式，非法毁坏国家重点保护的一株楠木树，虽未造成该楠木树死亡，但已影响该楠木树的正常生长，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，使国家重点保护植物不被非法毁坏，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人石X清犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
二、被告人石X才犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
三、对扣押的作案工具三辆摩托车予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾业平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6063号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：郭迪，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告郭迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。预交案件受理费75元，退还新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司50元。
审判员 张伟
二〇一七年六月十七日
书记员 黄妍
本裁定所依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3882号
申请人：陈富。
被申请人：王韬斌。
本院在审理申请人陈富诉被申请人王韬斌合同纠纷一案，申请人陈富于二О一七年八月十七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王韬斌所有的车牌号为鲁K×××××号车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王韬斌所有的车牌号为鲁K×××××号车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵新忠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第794号
原告甄某，女，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
原告甄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人王彩霞、被告孙某及其委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2004年8月，原、被告经人介绍认识，同年12月举行了婚礼，2008年11月，在浑源县民政局办理结婚登记。2006年生育一女，取名孙某某，2011年生育一子，取名孙某某。由于婚前相处时间短，性格缺乏了解，没有感情基础，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。被告性格孤僻，又有酗酒恶习，每次酒后对原告进行言语侮辱，甚至拳打脚踢。2013年12月，开始与被告分居，于2014年3月向法院提出离婚之诉，法院以夫妻感情尚未破裂及考虑两个孩子年龄较小，作出（2014）城民初字第1087号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告至今仍分居，且无和好可能，感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孙某某随原告生活，孙某某随被告生活，被告每月负担孙某某抚育费1500元至孙某某独立生活止；夫妻共同财产即位于大同市东关原服装大世界外围门面的土产五金货物10万元，请求依法平均分割；位于大同市城区滨河西路春华园房屋装修款3万元，请求被告予以返还；被告向原告赔偿精神损失费1万元及扶养费1万元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：（2014）城民初字第1087号民事判决书、结婚证、户籍证明，证明原、被告系夫妻关系、子女情况及起诉情况。
被告孙某辩称，对举办民俗婚礼时间、登记结婚时间、子女情况及原告曾起诉离婚的情况均无异议，不同意离婚。原、被告感情很好，共同抚育两个孩子，土产店登记在被告母亲名下，无共同财产。
针对自己的主张，被告提交了如下证据：
个体工商户营业执照、身份证，证明土产店登记在被告母亲名下，非夫妻共同财产；
证人证言三份，证明被告与原告以及被告父母共同经营土产店经营状况不好，有223440元欠款无法偿还。
经审理查明，2004年12月原、被告举行了民俗婚礼，2008年11月，在浑源县民政局办理结婚登记。2006年生育一女，取名孙某某，2011年生育一子，取名孙某某。原告曾于2014年向本院起诉离婚，我院于2014年5月21日作出（2014）城民初字第1087号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、民事判决书予以证实，且被告当庭陈述均予认可，本院予以确认。
对于子女抚养问题，被告在庭审中表示愿意抚养两个孩子，且不要求原告支付抚养费，原告可以随时探视孩子。原告对此当庭予以认可。对于子女抚养问题，本院尊重原、被告当事人的意愿，予以确认。
对于原告主张的夫妻共有财产及共同债务问题。原告主张分割夫妻关系存续期间经营土产店时的10万元货物，由于原告未提供相应的证据证明货物的存在情况及价值情况，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张在大同市城区滨河西路春华园房屋装修时，曾支付装修费3万元，原告未提供证据证明该款项性质系个人婚前财产抑或夫妻共同财产，且对于支付的实际情况无法证实，故对原告的主张，本院不予支持。被告主张债务223440元并提供了证人证言予以证明，原告对证据的真实性均不予认可，认为证人未到庭，欠条系单方出具，未经原、被告共同确认。被告提供了证人证言，但未提供其他证据予以佐证欠款存在的情况，对欠款的真实性，本院无法核实，故对被告提供的证据本院不予采纳，被告主张共同欠款的主张，本院不予支持。综上，原、被告无共同财产或共同债务予以分割。
原告主张赔偿精神损失费1万元及扶养费1万元，原告诉称被告有酗酒恶习，每次酒后对原告有言语侮辱，甚至拳打脚踢，但对这一情形未提供相应证据证明，无法认定被告在夫妻关系存续期间是否存在家庭暴力的行为，故原告的主张本院不予支持。对于扶养费，原告亦未提供相应证据证明其主张，故对原告扶养费的请求，本院不予支持。
本院认为，原告首次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方应在半年时间里，慎重考虑婚姻及孩子问题。原告再次向我院起诉离婚，说明夫妻关系并未得到改善，二人难以和好，故认定原、被告夫妻感情破裂，应依法解除原、被告婚姻关系。原、被告双方同意婚生子女均由被告抚养，随被告生活，原告不支付抚养费，原告可随时探望子女，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告甄某与被告孙某离婚；
婚生女孙某某及婚生子孙某某由被告孙某抚养，并随其共同生活，原告甄某不支付抚养费；
原告甄某可随时探望子女孙某某及孙某某；
案件受理费300元，由原告负担150元，其余150元由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李 强
人民陪审员 杨根林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孔祥新
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第794号
原告高秀明，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告高怀平，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张彦文，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
原告高秀明与被告高怀平、张彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秀明及其委托代理人苏晋平、被告高怀平、被告张彦文及其委托代理人韩丽强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀明诉称，被告于2014年6月20日、2014年7月16日、2014年7月19日，向原告借款共27万元。但被告分文未还，现提起诉讼，要求被告归还所借27万元并承担相应利息。
被告高怀平辩称，其向原告所借27万元已用于赌博，但愿承担还款责任。
被告张彦文辩称，其对借款之事并不知情，高怀平向原告借款时正与其处于分居期间，所借款项未用于二被告的共同生活，其不应承担还款责任。
经审理查明，被告高怀平于2014年6月20日、7月16日、7月19日分三次向原告借款并分别出具借条，借款金额分别为14万元、8万元、5万元，共计27万元；借款期限分别为6个月、2个月、1个月。该三笔借款到期后，被告高怀平均未还款。另查明，被告高怀平、张彦文原为夫妻，该二被告自2013年6月起因感情不和分居。2014年9月4日，二被告协议离婚，双方在离婚协议中确认的共同债务为66万元，未包含借原告的27万元。
以上事实有借条、离婚协议、租房协议、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告高怀平作为借款人应承担还款义务，原告要求被告高怀平归还借款本金27万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中未约定利息，应视为在约定的借款期限内不支付利息，逾期利息可按年利率6%确定。被告高怀平向原告借款时，其与被告张彦文已因感情不和处于分居状态，且被告高怀平当庭表示该款项未用于共同生活，现有证据不能证实被告高怀平向原告借款系出于其与被告张彦文的共同生活所需，故原告要求被告张彦文承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定如下：
一、被告高怀平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高秀明借款本金27万元，并按6%的年利率承担逾期利息至实际还款之日（14万元本金的逾期利息起算日为2014年12月21日、8万元本金的逾期利息起算日为2014年9月17日、5万元本金的逾期利息起算日为2014年8月20日）。
二、驳回原告高秀明的其它诉讼请求。
案件受理费5350元由被告高怀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 杨晋芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 辛 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终716号
上诉人（原审原告）：李国兵，男，1976年9月2日出生，住云南省元谋县元马镇。
委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：童方峰，男，1965年6月11日出生，户籍所在地河南省夏邑县，现住云南省元谋县元马镇。
委托诉讼代理人：李立青，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李天云，男，1973年11月11日出生，住云南省元谋县元马镇。
上诉人李国兵因与被上诉人童方峰、李天云追偿权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国兵及其委托诉讼代理人李天明、被上诉人童方峰的委托诉讼代理人李立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国兵的上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人童方峰返还帮其垫付的工人工资合计12170元；2、本案诉讼费用由被上诉人童方峰承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决有误。被上诉人童方峰在一审答辩中已经认可上诉人垫付工人工资的事实，但是，童方峰认为被上诉人李天云已经支付了3万元给上诉人，属于多付，不应该再付，扣除垫付的费用后反而应该返还多付的数额。在（2016）云2328民初1060号案件审理过程中，童方峰认可垫付17000元的事实，承认得到李天云支付的工程款80000余元，照此计算，李天云难道已经支付110000元，显然与已经查明的案件事实和客观事实不符。根据证人车德春的证言，可证明李天云媳妇支付给上诉人的款项只是10000元或是8000元，垫付的款项除了第二层的木工款外，其余属于上诉人垫付，上述事实与杨美快证言基本吻合。因此，可以认定上诉人仅仅得到被上诉人分两次返还的垫付款13000元，尚欠12170元至今未返还。
被上诉人童方峰辩称：童方峰帮李天云家建盖房屋时，李国兵确实帮忙找了一些工人，工人的工钱也是李国兵自己去谈的。但李天云作为房主已经支付了3万元给李国兵，这3万元有李国兵自己书写的流水账为证，能证实李天云已支付3万元的事实。李国兵陈述其垫付工钱12170元不属实。因李天云已支付李国兵3万元，现在童方峰拿到的工程款仅是4万多元，李国兵应在已收到的3万元的基础上扣减其代为支付的部分工钱，将剩余的工程款返还给童方峰。庭审中，童方峰认可李国兵垫付的工人工钱包含支付起绍普4900元、车德春4240元、刘光聪4400元、打楼顶的工钱1600元、刮灰的工钱320元、打柱子的工钱640元，以上共计16100元。
被上诉人李天云未到庭答辩。
李国兵向一审法院起诉请求：1、判令童方峰、李天云返还帮其垫付的工人工资合计12170元；2、诉讼费用由童方峰、李天云承担。
一审法院认定事实：李天云与李国兵是表弟兄关系。2016年1月，李国兵家请童方峰建盖房屋，同年3月，李天云家建盖房屋，李国兵便介绍童方峰给李天云家建盖房屋。童方峰与房主李天云双方约定承建方式为包工不包料。在建盖房屋期间童方峰雇请的工人回家过年，李国兵就找了建房的砖工、钢筋工、木工。房屋建盖期间，房主李天云支付了部分建房款给童方峰、李国兵。房屋完工后，房主李天云付清了建房款。在建房过程中，李国兵支付了起绍普砌砖工钱6650元，支付车德春木工工钱4240元，支付刘光聪钢筋工钱4400元。童方峰、李国兵其二人在庭审中明确表示李天云的建房款已付清。但李国兵、童方峰、李天云没有进行结算，在付款当时双方也没有写下任何收据凭证，因此，房主李天云分别支付给童方峰、李国兵建房款的具体金额和应付给其二人的款项无法证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国兵提供的三份收条，结合证人证言及双方当事人的陈述，虽然能够证实李国兵支付了木工、钢筋工及砖工工人的工钱，但童方峰与李国兵在庭审中认可房主李天云已付清了建房款。由于李国兵与房主李天云及承建房屋的童方峰未进行结算，付款当时其三人之间也没有写下任何收据凭证，因此房主李天云分别支付给童方峰、李国兵建房款的具体金额以及应付款项无法证实。李国兵支付工人的钱是房主的钱还是其垫付款也无法证实，李国兵主张为其二人垫付了工钱，没有提供充分的证据加以证明，故一审法院无法采纳其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李国兵的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取计51元，由李国兵承担。
本院二审期间，双方当事人无新证据提交。针对一审认定的事实，上诉人李国兵提出：1、房屋建盖期间，是李天云支付了部分建房款给童方峰，没有支付给李国兵；2、一审认定“房主李天云分别支付给童方峰、李国兵建房款的具体金额和应付给其二人的款项无法证实”错误，总共是付了20000元，8000元是付给李国兵，10000元是童方峰拿走，2000元是李天云扣下的工具款。被上诉人童方峰提出：建房过程中李国兵支付了起绍普砌砖工钱是4900元，付刘光聪的是2800元。一审遗漏认定李天云支付30000元给李国兵的事实。
本院认为，本案无证据证实李天云分别支付童方峰和李国兵的具体金额和应付款项，李国兵的主张不能成立。童方峰主张李国兵支付起绍普4900元和刘光聪2800元工钱的事实无证据证实，不予认定；主张李天云支付30000元给李国兵的事实，因出庭作证的证人证言就该事实的陈述不一致，且无其他证据印证，本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李国兵起诉主张垫付的工人工资共计23170元，但该主张与庭审中陈述所垫付的工人工资不一致，且其提供的证据并不能证实实际垫付的金额，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人李国兵的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人李国兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓燕
中华人民共和国
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第279号
原告：LASEREXHAUSTTECHNOLOGYB.V，住所地。
法定代表人：MichelAbrahamBosschaart。
委托代理人：费震宇、王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波中兴钢具有限公司，住所地宁波市北仑区坝头西路333号。
法定代表人：刘倩，总经理。
原告LASEREXHAUSTTECHNOLOGYB.V.与被告宁波中兴钢具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理。后因被告宁波中兴钢具有限公司下落不明，本院于2010年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浙海到庭参加诉讼，被告中兴钢具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告LASEREXHAUSTTECHNOLOGYB.V.诉称：原、被告于2007年12月10日签署了《工业厂房租赁合同》一份，合同约定原告向被告承租位于宁波市北仑区大矸坝头西路333号内的厂房，建筑面积为2500平方米，租期为48个月（从2007年12月10日至2011年12月9日止），合同并就租金、物业管理费、定金等事项作了约定。合同签署后，原告按约支付了租金以及押金，但是，被告事后却无故退回该租金并拒绝交付出租房屋，要求提前解除租赁合同。被告后来将该出租房屋出租给另外的公司，而没有向原告交付，导致原告遭受了较大的经济损失。现原告起诉要求被告支付提前终止租赁合同的约定赔偿金人民币20万元。
原告向本院提供证据有：1、工业厂房租赁合同一份，证明原、被告双方在厂房租赁中所约定的权利义务；2、收据一份，证明被告收到原告支付的租金及押金的事实；3、银行帐单三份，证明被告拒绝交付出租的房屋、单方退回租金及押金的事实。
被告宁波中兴钢具有限公司未答辩，亦未有证据向法庭提供。
经开庭审理，因被告宁波中兴钢具有限公司未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明，2007年12月10日，原被告签订一份工业厂房租赁合同，合同约定：原告向被告承租位于宁波市北仑区大矸坝头西路333号内的厂房；租赁期限为48个月（从2007年12月10日至2011年12月9日止）；月租金为第一年13元/平方米，之后每年递增7%；原告支付被告厂房押金10万元用以确保使用过程中不破坏厂房；由于被告原因提前终止合同，被告应提前60天通知原告，并退回多余租金，并向原告支付相当于押金两倍（共计人民币20万元）的赔偿金。合同还就租金、物业费的付款方式作了约定。合同签订后，原告于2007年11月16日支付5000欧元、2007年12月11日支付13773.69欧元。2008年1月31日，被告退回了上述18773.69欧元，并拒绝交付上述租赁的厂房给原告使用。
另查明，2007年11月16日欧元与人民币的汇率比为1：0.09221。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行至今的义务。原被告合同约定被告将其所有的厂房租赁给原告使用，但被告拒绝交付厂房给原告，既未按合同约定提前60天通知原告，亦未按合同约定支付押金两倍的赔偿金，显属无理，理应承担相应的违约责任。原告诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宁波中兴钢具有限公司应支付原告LASEREXHAUSTTECHNOLOGYB.V.赔偿金200000元人民币。该款限被告于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宁波中兴钢具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 张丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1437号
原告：王某1，男，1933年4月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，1954年12月22日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王某3，男，1965年12月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王某4，男，1970年5月7日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王某5，男，1973年4月30日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人郝素芬，被告王某2、王某3、王某5到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、四被告轮流照顾原告王某1，如四被告不轮流照顾，每人每月支付赡养费2400元；2、原告王某1住院治疗产生的医疗费用应当由四被告共同承担；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我有五个儿子，老伴去世40年，现我年事已高，××缠身，常年需要药物维持。之前分家协议载明由长子王某2，三子王某3，四子王某4，五子王某5轮流赡养我，在轮流赡养不足一年时间，四子王某4不再履行赡养义务，对我不闻不问，儿子王勤安二十多年未回家见过我，现我已无能力继续生活，望四被告履行赡养义务，轮流伺候我，支付赡养费，尽到作为子女的义务，故诉至法院。
被告王某2辩称，我同意原告王某1的诉讼请求，同意尽赡养义务。
被告王某3辩称，我同意原告王某1的诉讼请求，同意尽赡养义务。
被告王某5辩称，被告王某4自2017阴历九月初一开始已经不赡养老人了，应当将之前的赡养费支付给原告王某1，我同意原告王某1的诉讼请求，同意尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告王某1育有五子，分别为长子王某2，二子王勤安，三子王某3，四子王某4，五子王某5，其中二子王勤安自1983年开始，招至河南省汤阴县××王××村做女婿，原告王某1在诉讼过程中放弃要求二子王勤安承担赡养义务，并撤回对其起诉。
2016年11月1日，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5签订赡养协议1份，主要内容为：“关于赡养父亲王某1问题，经四兄弟王某2、王某3、王某4、王某5商议特定出以下条：一、耕地由四人均分。二、父亲吃住从2016年农历十月初一开始，逢每月初一、十一、二十一上午十点前下家去上家接父亲（十月初一这一天统一为下午接）。三、四家各自准备父亲的床铺、生活必需品，衣物保持洁净。四、根据父亲需求购买棉、单、内衣、鞋袜、帽子，资金四人均摊。五、父亲与家人同吃一家饭外适当补充一些营养品，如鸡蛋、牛奶、软食品。六、父亲的医疗费用二百元以内住谁家谁负担，超出二百元部分四人均摊，一律以票为准。需住院的在谁家谁召集兄弟们，四人要每人带壹仟元同去，住院期间由四人商量护理问题。七、常用药品每四十天集体购买一次，随时分发各家，更换导尿管在谁家住由谁带父亲到医院去更换，每月更换一次，更换时间为每月初一，清洗导尿管为两天一次，引流带三天更换一次，常洗澡、勤换衣，做到老人清洁卫生。八、集体款项由平安保管，账目由海安管理，每四十天由四人结算一次，医疗费用结算从鹤壁住院开始。九、分地时间为平安收过现种的这茬菜后为准。本合同共三页，签合同地点平安家，合同从签字起生效。本协议一式五份，每家各持一份”。被告王某2、王某3、王某4、王某5在该协议上签字。
现在原告王某1由被告王某2、王某3、王某5三个儿子轮流照顾，在鹤壁市××××区大赉店镇福临社区居住，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5因赡养问题发生纠纷，为此成讼。
另查明，原告王某1系非农业家庭户口。河南省2017年度城镇居民人均消费性支出为19422元/年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。在赡养问题上，子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告王某1年事已高，××，且丧失劳动能力，生活不能自理，有权要求子女履行赡养义务，四被告应当对原告王某1履行生活上的照料义务，故本院对原告王某1要求四被告轮流照顾的诉讼请求予以支持，为方便照顾，本院酌定四被告按照长幼次序每年轮流照顾原告王某1三个月。如四被告未履行上述照顾义务，应当向原告王某1支付赡养费，赡养费可以参照河南省2017年度城镇居民人均消费性支出19422元/年的标准，结合原告王某1的身体状况，并考虑到原告王某1年事已高等实际情况，本院酌定在应当履行照顾义务的期间内每月向原告王某1支付赡养费1800元，超出部分不予支持。对于原告王某1以后住院产生的医疗费用（扣除医保报销部分），应当由五个儿子平均承担，即被告王某2、王某3、王某4、王某5每人承担五分之一。
被告王某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4、王某5自2018年7月1日起按照长幼的次序轮流赡养原告王某1三个月，如未履行上述照顾义务，则应当在其履行照顾义务的期间内每月向原告王某1支付赡养费1800元；
二、原告王某1以后住院期间产生的医疗费用（医保报销部分除外），由被告王某2、王某3、王某4、王某5每人承担五分之一；
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担5元，被告王某2、王某3、王某4、王某5分别负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王金鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈丽风，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽风信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,166.33元。原告诉称,被告陈丽风系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,166.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第802号
罪犯王磊，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年6月2日作出（2011）甬东刑初字第236号刑事判决，以罪犯王磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与原判决犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；赃款予以追缴，并返还给受害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17847号
原告：朱梅英，女，1950年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
被告：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国，董事长。
委托诉讼代理人：刘正晨，基金经理。
原告朱梅英与被告望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军律师、被告委托诉讼代理人刘正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汇泽投资基金1期合同》；2.判令被告返还原告投资基金200万元；3.判令被告支付原告基金收益41,500元(按年化收益8.3%计算，自2016年3月30日起至2016年6月29日止)；4.判令被告支付利息损失自2016年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行三年期贷款利率计。事实和理由：2015年8月，被告在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，2015年12月，被告设立望州资产汇泽投资基金并在中国证券投资基金业协会登记备案。2015年12月30日，原、被告签订《汇泽投资基金1期合同》，约定原告认购汇泽投资基金200万元，该基金为封闭式契约型基金，存续期限为三年，预期年化收益为8.3%，双方约定原告投资为固定期限三个月，到期赎回。合同签订后，原告按约将200万元汇入被告的资金归集账户。2016年3月30日，原、被告又续签协议，将投资期限延长三个月。2016年4月，因被告法定代表人杨卫国涉嫌刑事案件被警方拘留，该基金停止运作，被告无法继续履行合同。因被告违约，原告合同目的无法实现，依法应享有合同解除权。
被告承认原告在本案中主张的事实，并同意原告第一、二、三项诉讼请求，认为第四项诉讼请求中的利息应当按照存款利率计算。被告企业系合法从事私募基金运营，汇泽投资基金设立后，运营良好。2016年4月20日以后，因法定代表人及关联企业涉嫌刑事案件，被告资金账户被冻结，无法继续基金运营，履行基金合同。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款205万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的基金合同约定投资期限为三个月，后又续签三个月，原告起诉时合同约定的投资期限已届满，合同无需再行解除。期限届满后，被告不能按约向原告结算本金及收益，应属违约。现原告要求被告返还投资款，支付固定期限的预期收益，于法有据，被告亦无异议，本院予以准许。原告要求被告按中国人民银行三年期贷款利率计支付固定期限后至实际清偿之日止的利息损失，缺乏依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告望洲资产管理(上海)有限公司返还原告朱梅英投资款200万元；
二、被告支付原告基金收益41,500元;
三、被告支付原告200万元的利息损失，自2016年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计;
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,132元，减半收取11,566元，财产保全申请费5,000元，合计16,566元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10382号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陕西天朗实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：孙茜，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告陕西天朗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋 慧
二〇一七年八月十日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10382号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陕西天朗实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙茜，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告陕西天朗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 慧二〇一七年八月十日书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民催7号
申请人：芜湖快乐岛办公文具经营部，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
经营者：张世华，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申报人：利星行机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：傅耀生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
申请人芜湖快乐岛办公文具经营部因遗失号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人利星行机械（上海）有限公司已于2018年7月11日向本院申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人芜湖快乐岛办公文具经营部负担。
审判员 杨 芬
二〇一八年七月十二日
书记员 陶忠慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2142号
原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号，统一社会信用代码91331102MA28J4G8XU.
法定代表人：胡于堂。
被告：王声德，男，1972年5月4日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告王声德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告浙江鑫龙物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫龙物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨腾，男，1980年3月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，住柳州市，户籍所在地：柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨腾犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人杨腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月17日21时许，被告人杨腾酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××比亚迪牌小轿车上路行驶，当行驶至蟠龙XX路中段时，与一辆对向行驶的桂Ｂ×××××大众牌小轿车碰撞，并导致一辆桂Ｂ×××××小轿车与大众小轿车追尾碰撞，造成三车不同程度损坏、杨腾受伤的交通事故。群众报警后，交警到现场将杨腾查获。交警对杨腾作出检验血液、扣留机动车等行政强制措施后让其离开。经检测，杨腾血液内乙醇含量为212mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，杨腾承担此次事故的全部责任。2016年2月2日经公安机关通知后，被告人杨腾主动到公安机关接受处置。事故发生后，杨腾已赔偿对方经济损失共计人民币136，669元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人杨腾在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道理交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，杨腾的供述，查获经过，122案件信息，谅解书，杨腾的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨腾犯危险驾驶罪成立。杨腾犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨腾已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对杨腾适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨腾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2528号
申请人大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地：大同市城区城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。
被申请人：梁静，女，1982年7月9日出生，住大同市城区。
申请人大同市宏洋房地产开发有限公司与被申请人梁静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。申请人大同市宏洋房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不动产所在地为大同市南郊区，故本案的管辖法院应为被告不动产所在地的法院或审理。因此申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告之间形成的是合同关系，现原告起诉要求被告承担违约责任，本案标的物虽为不动产，但本案标的是双方买卖合同关系，而不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此被告提出管辖权异议申请不符合法律规定，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人大同市宏洋房地产开发有限公司提出的异议。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹芳芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初869号
原告：李宏亮，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告：太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村。
主任：郭晋军。
原告李宏亮与被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李宏亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏亮因证据准备不充分,申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏亮撤诉。
案件受理费3327元，减半收取计1663.5元，由原告李宏亮负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温 婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5156号
原告：吴丽芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告：游克云，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县白青乡东占村东占*****号，现住福建省平潭县。
被告：ＸＸ，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴丽芳与被告游克云、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳的委托诉讼代理人赖泽明和被告游克云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽芳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款5万元，并按月利率2%计算支付自2013年3月17日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2013年3月17日，被告游克云以购房需要资金为由向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。同日，原告将款项出借给被告游克云，被告游克云向原告出具借条一份。现原告要求被告游克云偿还借款并支付利息，但被告游克云均不予理会。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告游克云辩称，其确于2013年3月17日向原告借款5万元，但是该笔借款系月利率5%的高利贷。其曾向原告支付过利息。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告游克云系宗亲，两被告于2000年9月22日结婚、2015年4月8日离婚。2013年3月17日，被告游克云出具借条向原告借款5万元，借条载明“今向吴丽芳借伍万整（50000），利息2分”。同日，原告通过银行转账向被告游克云提供了5万元借款。后原告向被告游克云催讨借款本息无果，诉至本院。
另查明，两被告于2013年3月16日与案外人福建欢乐天地置业有限责任公司签订合同，向该公司购买了坐落于福建省连江县房屋。
上述事实有当事人陈述、借条、银行账户历史交易清单、离婚登记审查表、房屋登记信息表等证据为证，可以认定。
诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年12月12日冻结了两被告买受的坐落于福建省连江县房屋的所有权（预售合同编号：20130120200）中被告游克云享有份额的变更、转移及抵押登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款期限，原告经催讨无果提起本案诉讼，视为已催告被告游克云在合理期限内返还，讼争5万元借款自原告起诉之日即2017年12月18日起逾期，原告请求被告游克云偿还该5万元借款，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定的，出借人可请求借款人在返还借款时一并支付。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告游克云主张其曾向原告支付过部分利息，未提供任何证据证明，本院对被告游克云的该主张不予采信。双方约定的借款月利率为2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告游克云按照月利率2%计算支付自2013年3月17日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告主张被告游克云借款系用于两被告购买房屋使用，属两被告夫妻关系存续期间为家庭日常生活的开支，并提供不动产登记机关出具的房屋登记信息表为证。房屋登记信息表记载的房屋买卖合同签订时间与讼争借款时间虽仅相差一天，但该证据不足以证明讼争借款系用于购房，讼争借款金额高达5万元，明显超出普通家庭的日常生活需要开支，原告以此为由主张讼争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏依据，原告请求被告ＸＸ承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游克云应于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽芳借款5万元，并按照月利率2%支付自2013年3月17日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告吴丽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取计1210元，由被告游克云负担1000元，由原告吴丽芳负担210元；财产保全申请费1052元，由被告游克云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年二月六日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3428号
上诉人（原审被告）：蒋海峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住东阳市佐村镇桑梓村上溪***号。
被上诉人（原审原告）：徐安华，男，1978年12月25日出生，汉族，住东阳市佐村镇石桥村东上宅*号。
上诉人蒋海峰为与被上诉人徐安华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5325号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋海峰收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋海峰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5325号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年八月八日
代书记员 张青青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00542-5号
申请执行人陈二收，男，1990年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁峰，男，1972年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00433号民事调解书，于2016年6月7日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁峰在安徽农村商业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4227号
原告蔡清波（别名蔡波），男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告叶清山，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡清波与被告叶清山买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡清波撤回对被告叶清山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡清波负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4227号
原告蔡清波（别名蔡波），男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告叶清山,男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡清波与被告叶清山买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡清波撤回对被告叶清山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡清波负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11064号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁华鹏，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁华鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告梁华鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梁华鹏与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定梁华鹏申请以信用卡透支方式支付购车款118000元，并分期支付手续费14525.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向梁华鹏指定的账户发放贷款。但梁华鹏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告梁华鹏立即支付透支本金67548.84元、分期手续费947.04元，及截止2016年3月31日的透支利息2797.83元、滞纳金2436.51元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金34778.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月1日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告梁华鹏承担。
被告梁华鹏未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，梁华鹏与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：梁华鹏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，分期36期，首期偿还的金额为3725.8元，以后每期偿还金额为3680元；并按照约定的方式支付手续费14525.8元；如梁华鹏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对梁华鹏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如梁华鹏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求梁华鹏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，梁华鹏通过信用卡透支的方式支付购车款118000元，但梁华鹏未按合同约定按时足额还款，截至2016年3月31日，梁华鹏尚欠透支本金67548.84元、分期手续费8307.04元、透支利息2797.83元、滞纳金2436.51元。
另查明，该卡自2016年4月1日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁华鹏与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向梁华鹏发放了信用卡，梁华鹏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。梁华鹏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向梁华鹏主张权利。现工行重庆市分行要求梁华鹏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求梁华鹏偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
被告梁华鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金67548.84元、分期手续费947.04元及截至2016年3月31日的透支利息2797.83元、滞纳金2436.51元；并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金34778.84元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告梁华鹏在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月1日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费822元，由被告梁华鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人明向阳，明炬律师事务所律师。
被告鲜卫东，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省营山县。
被告高志强，男，汉族，1966年6月12日出生，住成都市武侯区。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告鲜卫东、被告高志强金融借款合同纠纷一案，在庭审过程中鲜卫东出示四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证复字第10号《复查决定书》证明案涉借款合同的公证文书已撤销。同时，鲜卫东出具成都蓉城司法鉴定中心（2013）川成蜀证执字第205号《文书鉴定意见书》，证明案涉合同上“鲜卫东”的字迹与鲜卫东本人签名字迹不是同一人书写。此后，邮储银行沙湾支行出具银行流水账证明案涉借款已按约转至高志强名下账户。
本院认为，案涉金融借款合同的签订有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的起诉；
二、驳回鲜卫东的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玲玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5222号
原告:李雪芳，女，汉族，1974年12月10日生。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：肖勇敢，男，汉族，1990年7月30日生。
原告李雪芳诉被告肖勇敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪芳的委托诉讼代理人沈春华。被告肖勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费46103.27元、住院伙食补助费900元（30元×30天），合计47003.27元。超出交强险范围的损失，要求被告承担80%的赔偿责任。后续发生的费用待伤情稳定后另行主张。本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月9日12时30分，肖勇敢驾驶无牌轻便摩托车，与骑电动车自行车的原告相撞，致原告受伤，经交警认定肖勇敢负事故主要责任。
被告肖勇敢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日15时46分，肖勇敢驾驶无牌轻便摩托车行驶至本市幕府西路时，与骑电动车的李雪芳发生碰撞，致李雪芳受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书认定：肖勇敢负事故主要责任，李雪芳负次要责任。事故当日，原告至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入、出院诊断：胸11椎体爆裂性骨折，骶5骨折。进行了内固定术。于2015年12月9日出院。发生医疗费共计医疗费46103.27元、住院伙食补助费900元，合计47003.27元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人未提出异议，本院予以采信。
被告肖勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应由其自行承担不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。被告肖勇敢首先应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的损失，由肖勇敢承担80%。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告肖勇敢于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李雪芳道路交通事故损失人民币39602.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告肖勇敢承担。（原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 刘晓晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5222号原告:李雪芳，女，汉族，1974年12月10日生。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：肖勇敢，男，汉族，1990年7月30日生。原告李雪芳诉被告肖勇敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪芳的委托诉讼代理人沈春华。被告肖勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费46103.27元、住院伙食补助费900元（30元×30天），合计47003.27元。超出交强险范围的损失，要求被告承担80%的赔偿责任。后续发生的费用待伤情稳定后另行主张。本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月9日12时30分，肖勇敢驾驶无牌轻便摩托车，与骑电动车自行车的原告相撞，致原告受伤，经交警认定肖勇敢负事故主要责任。被告肖勇敢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日15时46分，肖勇敢驾驶无牌轻便摩托车行驶至本市幕府西路时，与骑电动车的李雪芳发生碰撞，致李雪芳受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书认定：肖勇敢负事故主要责任，李雪芳负次要责任。事故当日，原告至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入、出院诊断：胸11椎体爆裂性骨折，骶5骨折。进行了内固定术。于2015年12月9日出院。发生医疗费共计医疗费46103.27元、住院伙食补助费900元，合计47003.27元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人未提出异议，本院予以采信。被告肖勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应由其自行承担不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。被告肖勇敢首先应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的损失，由肖勇敢承担80%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十九条第一款之规定，判决如下：被告肖勇敢于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李雪芳道路交通事故损失人民币39602.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告肖勇敢承担。（原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时加付此款。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  侯瑞琪人民陪审员  刘晓晨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3534号
原告：刘明伦，男，1966年11月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：胡绍兰，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：艾远洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2016年5月23日受理了原告刘明伦与被告艾远洪、胡绍兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告刘明伦的委托诉讼代理人周邦荣到庭参加了诉讼，被告胡绍兰、艾远洪经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明伦诉称：原告与被告系朋友。2010年下半年，被告和原告合伙做皮鞋帮上的水钻加工业务。当时因被告无钱而全部由原告出资20余万元，所获利润各分二分之一。2010年2月，被告看好市场要个人经营，原告便退出合伙，经双方对账后，被告应当给原告16万元，陆续支付了原告9万元尚欠7万元，有被告在2014年5月28日亲笔出具的1张借条为依据，此款原告多次催收未果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告立即归还原告借款（实为欠款）7万元，本案诉讼费用由被告承担。
在被告胡绍兰、艾远洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡绍兰、艾远洪系夫妻。2014年5月28日，被告胡绍兰向原告刘明伦出具了1张借条，内容为：“今借到刘明伦现金柒万元整。”后原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，二被告的结婚登记档案，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告胡绍兰向原告刘明伦出具借条，表明双方间有民间借贷关系，胡绍兰应当在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，胡绍兰仍未还款，故原告对胡绍兰的诉讼请求本院予以支持。被告艾远洪与胡绍兰系夫妻，艾远洪又未举证证明涉案借款系胡绍兰的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍兰、艾远洪在本判决书生效之日起五日内归还原告刘明伦借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡绍兰、艾远洪承担（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告刘明伦预交的受理费1550元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3534号原告：刘明伦，男，1966年11月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：胡绍兰，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：艾远洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2016年5月23日受理了原告刘明伦与被告艾远洪、胡绍兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告刘明伦的委托诉讼代理人周邦荣到庭参加了诉讼，被告胡绍兰、艾远洪经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明伦诉称：原告与被告系朋友。2010年下半年，被告和原告合伙做皮鞋帮上的水钻加工业务。当时因被告无钱而全部由原告出资20余万元，所获利润各分二分之一。2010年2月，被告看好市场要个人经营，原告便退出合伙，经双方对账后，被告应当给原告16万元，陆续支付了原告9万元尚欠7万元，有被告在2014年5月28日亲笔出具的1张借条为依据，此款原告多次催收未果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告立即归还原告借款（实为欠款）7万元，本案诉讼费用由被告承担。在被告胡绍兰、艾远洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡绍兰、艾远洪系夫妻。2014年5月28日，被告胡绍兰向原告刘明伦出具了1张借条，内容为：“今借到刘明伦现金柒万元整。”后原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张借条，二被告的结婚登记档案，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告胡绍兰向原告刘明伦出具借条，表明双方间有民间借贷关系，胡绍兰应当在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，胡绍兰仍未还款，故原告对胡绍兰的诉讼请求本院予以支持。被告艾远洪与胡绍兰系夫妻，艾远洪又未举证证明涉案借款系胡绍兰的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绍兰、艾远洪在本判决书生效之日起五日内归还原告刘明伦借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡绍兰、艾远洪承担（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告刘明伦预交的受理费1550元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一六年十月三十一日书 记 员  周成虹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第792号
申请人杨远涛，男，1987年8月22日出生。
被执行人王利利，男，1966年3月26日出生。
本院立案执行申请人杨远涛与被执行人王利利提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王利利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年九月十日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第792号
申请执行人李玉顺。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
本院在执行与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年五月十日
书记员 韩广东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12268号
上诉人(原审被告)：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号。
法定代理人：曲凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕艳秋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐州市全球通精密钢管有限公司，住所地铜山经济技术开发区第三工业园，奎河路路东、经纬路西。
法定代表人：孙兆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人沈阳北方交通重工有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人徐州市全球通精密钢管有限公司（以下简称全球通公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人北方公司委托诉讼代理人滕艳秋、被上诉人全球通公司委托诉讼代理人苏汝继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方公司上诉请求：1.依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3100号民事判决书中的第二项判决（即6414.5元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年1月10日双发签订《采购合同》一份，合同约定由被上诉人供应液压无缝管，双方就产品的名称、规格型号、数量、单价、结算方式及违约方式进行约定，合同总价款128950元。被上诉人依约向上诉人供应货物并为上诉人开具了128290元的增值税发票。上诉人为被上诉人出具金额为128290元的中国建设银行转账支票。经被上诉人提取为空头支票，被上诉人未将此情况告知上诉人，视为上诉人已经履行了给付义务。因客观原因及不可抗力因素导致被上诉人不能收到贷款，而归责于上诉人显失公平。因此，上诉人不应承担相关利息。
全球通公司辩称，上诉人开出空头支票，没有完成付款，不算履行合同义务。上诉人开出支票后自己账目上有无支出金额上诉人很清楚，不需要告知。被上诉人到银行发现上诉人账户无钱后，多次与上诉人交涉索要货款，上诉人一直没有给付才诉至法院。上诉人没有付款原因不是不可抗力原因造成的，而是上诉人不守诚信，主观原因造成的。上诉人没有按照付款约定付款，构成合同违约，理应承担利息。所以，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
全球通公司向一审法院起诉请求：判令北方公司给付全球通公司货款128,290元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月10日，全球通公司、北方公司双方签订《采购合同》一份，由全球通公司向北方公司供应液压无缝管，双方就产品的名称、规格型号、数量、单价、结算方式及违约方式进行约定，合同总价款128,950元。嗣后，全球通公司依约向北方公司供应货物并为北方公司开具了128,290元的增值税发票。北方公司为全球通公司出具金额为128,290元的中国建设银行转账支票，经全球通公司提取为空头支票。
一审法院认为,全球通公司、北方公司之间签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，全球通公司已按照约定向北方公司履行了供货义务，北方公司亦应按照约定给付全球通公司货款。北方公司至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，全球通公司主张北方公司给付货款128,290元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市全球通精密钢管有限公司货款128,290元；二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市全球通精密钢管有限公司货款128,290元的利息（从2015年7月23日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，因适用简易程序减半收取1584元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2014年1月10日，全球通公司与北方公司签订《采购合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案二审争议焦点为北方公司应否支付逾期付款违约金。
案涉《采购合同》签订后，全球通公司按照约定将合同项下的价值128290元的货物交付于北方公司，并于2014年2月26日将货物增值税发票交付于北方公司。北方公司应当按照《采购合同》的约定“到货后并收到发票挂账一个月后付款”，于2014年3月26日给付全球通公司货款。北方公司承认其于2015年7月23日才向全球通公司开具支票用于支付货款，且该支票是空头支票。北方公司至今没有给付货款，构成违约，应当继续给付全球通公司货款的同时，支付逾期付款违约金。北方公司以全球通公司没有在发现北方公司开具的支票系空头支票是向其告知为理由，主张不构成违约事实，而不应支付逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人北方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由上诉人沈阳北方交通重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第410号
罪犯郝建国，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝建国，因犯故意伤害罪经山西省朔州市中级人民法院于二O一O年四月十五日以（2010）朔刑初字第05号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月20日起至2014年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张 树 苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程�华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第410号
罪犯姚娟峰，男，1981年10月5日出生，山西省芮城县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯姚娟峰因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省运城市中级人民法院于2007年10月22日以（2007）运中刑一初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2006年5月23日至2018年5月22日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚娟峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余34.7分。悔改表现突出。财产刑暂无执行能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯姚娟峰减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3800号
罪犯李昭斌，男，1971年6月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月25日作出（2012）南刑初字第626号刑事判决，认定被告人李昭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李昭斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李昭斌于2012年4月份的一天，在长春市南关区三君中医门诊部内，以能为被害人秦某某的儿子办工作为由，诈骗秦某某人民币12万元。被告人李昭斌能自愿认罪且认罪态度好。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分147分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昭斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李昭斌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更557号
罪犯挖尔曲衣，男，1968年11月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年7月30日作出（2014）甘刑初字第36号刑事判决，以被告人挖尔曲衣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯挖尔曲衣予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯挖尔曲衣到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯挖尔曲衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯挖尔曲衣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯挖尔曲衣减刑无异议。
经审理查明，罪犯挖尔曲衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币1万元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯挖尔曲衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯挖尔曲衣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更971号
罪犯李伟，男，1980年7月8日出生，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李伟于2006年8月4日因犯非法持有枪支罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月29日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第385号刑事判决，以被告人李伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑终字第976号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治七年。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2031年5月6日止。本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年2月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行
法定代表人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人李勇，男，客户经理。
被执行人廖钟远，男，1984年3月28日出生，苗族，住黎平县中潮镇。
被执行人吴国英，女，1959年10月10日出生，苗族，住黎平县中潮镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）黎民初字第784号民事调解书，于2015年3月16日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行廖钟远、吴国英借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人归还借款及利息52608.93元，承担本案执行费689.13元。在执行过程中查明，吴国英除工资外无其他可供执行的财产，案经本院合议庭评议，决定对吴国英在黎平农村商业银行中潮支行的工资账户进行止付，同时对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 俊
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈国付
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第67号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郭华强，男，1979年04月13日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人郭玉华，女，1978年10月04日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月19日以被执行人郭华强、郭玉华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102056号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102056号征收社会抚养费决定书，于2014年06月19日依法送达给被执行人郭华强、郭玉华，被执行人郭华强、郭玉华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭华强、郭玉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭华强、郭玉华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人郭华强、郭玉华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人郭华强、郭玉华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11691号
原告张建军，男，1973年2月15日出生。
被告张玉清，男，1958年3月3日出生，个体工商户。
原告张建军与被告张玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建军、被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2012年5月9日、2012年9月23日，被告张玉清从原告张建军处购买农药后未付款，赊欠货款5100元和588元，并当场写下欠条。现因被告张玉清拒绝偿还债务，原告张建军诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张玉清向原告张建军偿还所欠货款5688元及利息（以5688元为本金，自2012年9月24日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张玉清承担。
原告张建军向本院提交如下证据予以证明：2012年5月9日和2012年9月23日的欠条两张。
被告张玉清辩称：原告张建军是2012年5月上旬给我送货，后来我又把货物卖给顾客，顾客向工商局举报我的货物是假的，我与顾客因此发生纠纷。原告张建军向我主张过货款，当时我同意给，但是当时因为我在看病没有钱。
被告张玉清向本院提交如下证据予以证明：收款收据1张。
经本院庭审质证，被告张玉清对原告张建军提交的两张欠条的真实性认可，表示两张欠条确系被告张玉清书写，但对证明目的不认可，表示被告张玉清打完欠款额为5100元的那张欠条后，曾向原告张建军退4380元的除草剂，并提交收款收据佐证。原告张建军对被告张玉清提交的收款收据的真实性认可，但表示欠款额为588元的那张欠条就是退一部分货后重新打的欠条，上述收款收据就是其中一次退货。
经审理查明：2012年5月9日，被告张玉清向原告张建军出具欠条，载明：“今欠固安张建军玉米除草剂5100元。”2012年9月23日，被告张玉清又向原告张建军出具欠条，载明：“今欠固安张建军农药款588元。”被告张玉清均在上述两张欠条落款处签名。
庭审中，被告张玉清提交收款收据1张，证明被告张玉清打完欠款额为5100元的那张欠条后，曾向原告张建军退4380元的除草剂，该收款收据载明：“退400克玉农思10件，单价185元，总价1850元；退360克玉农思1件，单价190元，总价285元；退新玉农13件，单价180元，总价2340元；合计4380元；日期为7月4日。”原告张建军对上述收款收据的真实性认可，但表示欠款额为588元的那张欠条就是退一部分货后重新打的欠条，上述收款收据就是其中一次退货。经询问，原告张建军表示收款收据中退的货物都是除草剂，但除草剂也属于农药，所以欠款额为588元的那张欠条上写的是农药款。被告张玉清认为上述收款收据是2013年退货，原告张建军不认可。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张建军在庭审中提交的两张欠条均明确载明债权人、欠款人、货款总额等内容，而被告张玉清亦在庭审中认可原告张建军为其送货以及两张欠条确系被告张玉清书写，故原告张建军与被告张玉清双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。关于原告张玉清主张其在打完欠款额为5100元的那张欠条后，曾向原告张建军退4380元的除草剂的抗辩意见，因被告张玉清提交的收款收据的日期仅载明为7月4日，不足以证明该笔退货是在被告张玉清出具欠款额为5100元欠条的时间之后，且被告张玉清未提交充分证据证明该笔退货所涉货物系欠款额为5100元欠条所涉货物，故该项抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。因此，原告张建军主张被告张玉清向其支付货款5688元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张建军主张被告张玉清向其支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告张建军与被告张玉清未约定支付货款的时间，故逾期付款利息的起算时间应从起诉之日开始起算，因此，对于该项诉讼请求，本院予以调整为以5688为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月16日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决生效之日起十日内支付原告张建军货款五千六百八十八元及利息损失（以五千六百八十八元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年九月十六日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张玉清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2584号
原告：温州市日和拉链厂。住所地：温州市鹿城区山福镇西洲村。统一社会信用代码：913303027743884161。
执行事务合伙人：许秀徐。
委托代理人：张桌，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市碧琳制衣有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路**号第*幢***层。统一社会信用代码：91330304759056907R。
法定代表人：吴家文。
原告温州市日和拉链厂与被告温州市碧琳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款307540元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年上半年起，被告陆续向原告购买拉链，陆续支付货款。2016年2月7日经结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款307540元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市碧琳制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市日和拉链厂货款307540元并赔偿利息损失（自2017年4月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费5913元，公告费640元（已由原告垫付），合计6553元，由被告温州市碧琳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十六日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。