wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终404号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）根宝（曾用名：包根宝），男，1982年11月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，无文化，农民，住内蒙古自治区。因犯抢劫罪于2007年2月12日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人根宝犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）津0115刑初251号刑事判决，判决被告人根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人根宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）根宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人根宝撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终404号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）根宝（曾用名：包根宝），男，1982年11月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，无文化，农民，住内蒙古自治区。因犯抢劫罪于2007年2月12日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人根宝犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）津0115刑初251号刑事判决，判决被告人根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人根宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）根宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人根宝撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年六月二十七日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3830号
申请执行人姜宏，女，1971年8月21日生，汉族，住苏州。
被执行人陈梦啸，女，1990年4月11日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人姜宏与被执行人陈梦啸房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初3589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈梦啸未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈梦啸将坐落于苏州工业园区海悦花园五区1幢123室房屋恢复原状交还申请执行人姜宏。
二、冻结、扣划被执行人陈梦啸银行存款人民币103554元。
三、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 舟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢11号
申请执行人：吴同新
被执行人：王立新
本院依据已经生效的（2011）东民初字第1143号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人王立新的工资及其他财产已被前几起案件查封和保全，现被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为20万元、案件受理费2173元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为20万元、案件受理费2173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2011）东民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年七月十四日
书记员 刘彬彬
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1044号
申请执行人：田洋林，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住金湖县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人田洋林与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付田洋林工资款25753元，经济补偿金3000元，合计28753元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6270号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1044号申请执行人：田洋林，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人田洋林与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付田洋林工资款25753元，经济补偿金3000元，合计28753元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6270号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任加荣。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人任加荣因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任加荣申请再审称：（一）其于2001年8月起进入金盘山建材公司工作，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，2012年至2013年5月31日，公司未安排年休假，未支付年休假工资报酬。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付任加荣相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，任加荣不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，任加荣无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回任加荣的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书内容为：“一、甲方与乙方于2009年10月1日建立劳动关系，并于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、乙方在甲方的工作年限为3年7月。三、按照有关规定，甲方按乙方解除劳动关系前乙方12个月平均工资支付乙方经济补偿、补助金14701元。四、本协议签订后甲方在10个工作日内将补偿、补助费一并打入乙方工资卡账号中。五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除…”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与任加荣协商终止劳动关系，金盘山建材公司按任加荣在该公司的实际工作年限支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另任加荣亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为任加荣等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《解除劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了任加荣获得经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现任加荣要求金盘山建材公司支付其2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，任加荣该申请再审理由不成立。
至于任加荣称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据。任加荣该申请再审理由亦不成立。
综上，任加荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任加荣的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 禹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第510号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1981年4月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人李钦涛（曾用名李岩），男，1980年8月28日出生。2009年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李钦涛、孙×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年四月二日作出（2014）东刑初字第348号刑事判决，认定被告人李钦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；孙×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
审 判 员 杨 军
代理审判员 周 耀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2290号
罪犯罗兴刚，男，1991年11月18日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）黔六中刑一初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人罗兴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔高刑三终字第145号刑事附带民事裁定，维持原判。于2015年8月13日交付执行。刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4次表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子转化为3个表扬，2017年7月获评表扬1个。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗兴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2028年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2806号
申请执行人：陈家朋，男，1949年10月20日生，汉族，无业。
被执行人：王宗阳，男，1968年4月3日生，汉族，无业。
被执行人：王兴军，男，1987年11月2日生，汉族，无业，现住同上。
本院在执行申请执行人陈家朋与被执行人王宗阳、王兴军民间借贷纠纷一案中，被执行人王宗阳、王兴军不履行（2016）辽0281民初543号民事判决书确定的义务，本院依法查封王宗阳所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋，查封期限3年，自2016年12月14日至2019年12月13日。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一六年十二月十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2806号申请执行人：陈家朋，男，1949年10月20日生，汉族，无业。被执行人：王宗阳，男，1968年4月3日生，汉族，无业。被执行人：王兴军，男，1987年11月2日生，汉族，无业，现住同上。本院在执行申请执行人陈家朋与被执行人王宗阳、王兴军民间借贷纠纷一案中，被执行人王宗阳、王兴军不履行（2016）辽0281民初543号民事判决书确定的义务，本院依法查封王宗阳所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋，查封期限3年，自2016年12月14日至2019年12月13日。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一六年十二月十四日书记员  荆传涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第399号
申请执行人韩兆凤，女，1961年10月7日出生，汉族，。
被执行人陈喜春，男，1964年1月5日出生，汉族。
申请执行人韩兆凤与被执行人陈喜春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第784号民事调解书，责令被执行人陈喜春履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第399号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 策
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2022号
上诉人（原审原告）：王建军，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
委托诉讼代理人：崔长力，男，1950年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
被上诉人（原审被告）：献县市场监督管理局。住所地：河北省沧州市献县东升路**号。统一社会信用代码：11130929358504502Q。
法定代表人：李西超，该局局长。。
委托诉讼代理人：宋晓文，献县市场监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人王建军因与被上诉人献县市场监督管理局劳动争议一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人崔长力、被上诉人委托诉讼代理人宋晓文、孙书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人诉讼请求已超过时效的事实不清，证据不足。被上诉人从未向上诉人送达解除或者中止劳动关系的通知或相关材料，并且庭审中被上诉人未提交任何相关证据，上诉人也不知道被上诉人从什么时间解除或终止劳动关系的事实，因此上诉人对劳动关系解除的事实不知情，不知道自己的劳动权利受到侵害，并且一直与被上诉人沟通解决上诉人的工作安排及待遇问题。一审法院只依据被上诉人提交的三份文件，认定上诉人与被上诉人劳动关系解除，并以此认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效，属于事实不清，证据不足，应当予以纠正。被上诉人提交的只是政策文件，并不是向上诉人送达的书面解除通知，不能证明上诉人与被上诉人劳动关系解除，更不能证明上诉人明知其劳动权利被侵害及侵害时间。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定处理，应当以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，及上诉人提起仲裁之日起算时效。按照相关法律规定，审理案件时应当适用新颁布的法律规定。
被上诉人献县市场监督管理局辩称，被上诉人原名献县工商行政管理局，上诉人在1999年8月份以前为原献县工商行政管理局帮集人员或协管员，但没有相关人事档案及书面记载，无法确定每个人的具体身份，在1999年8月份，根据相关政策原献县工商行政管理局垂直管理，由上诉人所在工商所所长通知上诉人停止工作，并且原献县工商行政管理局自1999年8月开始也不再向上诉人提供报酬，直到2016年9月19日上诉人向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被以超过仲裁时效为由不予受理，一审法院经审理认为，没有证据可以证实上诉人在1999年8月至2016年9月存在法律规定的中断情形，故依法驳回了上诉人的诉讼请求，被上诉人认为一审法院适用法律正确，应当予以维持。
上诉人王建军向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告继续保留劳动合同关系，并签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补交应缴纳的社会保险；3、判令被告给原告补发1990至1999年期间，低于社会最低工资标准发放工资之差额14040元，并依法向原告支付补偿金3510元。
一审法院认定事实：原告王建军在1999年以前在被告下属的工商所担任协管员，但原告与被告间没有签订劳动合同和建立相关档案，后根据当时的相关政策规定，1999年9月被告将包括内招的合同制工人和计划外自行招聘的人员全部予以清退。但原告并未明确属于被清退人员范围，所以原告也未能享受到当时被清退时的相关待遇，2016年9月19日，原告与被告就劳动争议纠纷向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月20日，献县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由通知其不予受理。后原告又一相同的请求，向献县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，作出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，一审法院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规定，遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王建军负担。
二审中，上诉人提交2017年2月22日，被上诉人献县市场监督管理局关于对韩瑞俭、崔长力等信访问题的答复及崔长力对被上诉人处李局长的录音资料一份。上诉人用以证明其与被上诉人处的领导经协商同意进行法律诉讼，因此没有时效的问题。
被上诉人对以上两份证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为两份证据均产生在一审判决之后，不能证实诉讼时效在2016年之前中断。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，上诉人王建军认可其在被上诉人处工作至1999年8月15日，其于2016年9月19日提起劳动争议仲裁，献县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理，一审法院在认定上诉人已超过了法律所规定的仲裁申请期限而驳回上诉人的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年六月七日
书记员 李志敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢57号
申请人狄凤琴，女，汉族。
申请人孙亚民，男，汉族。
被执行人杨小勇，男，汉族。
申请人狄凤琴、孙亚民与被执行人杨小勇民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2010年7月6日作出的（2010）渭中法民三终字00124号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2016年4月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨小勇在金融机构有存款，本院已扣划59000元，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）渭中法民三终字00124号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张亚梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初666号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］601号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月11日16时许，被害人鲁某某驾驶三轮车在潮南区井都镇神山村郑某某的铁棚处收垃圾时压坏郑某某的物品，后郑某某拔走被害人鲁某某的三轮车钥匙。被害人鲁某某遂叫鲁某吉、鲁某名、张某洪等人到场，与郑某某、郑某鹏、郑某雄、林某生等人发生打架。被告人吴某某见状上前殴打被害人鲁某某一方人员。在此过程中，被告人吴某某持1把沙铲砸伤被害人鲁某某的腰部，随即被人劝阻。经法医检验，被害人鲁某某腰2、3椎体左侧横突线状骨折，所受损伤属轻伤二级。
同年10月16日，被告人吴某某主动向公安机关投案并如实交代其故意伤害的事实。同日，在公安机关的主持下，被告人吴某某一方与被害人鲁某某一方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人鲁某某一方的经济损失共人民币3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、领条、申请书，证人鲁某吉、鲁某名、张某洪、林某生、郑某珠、郑某某、郑某鹏、郑某雄、郑某耀、郑某彬的证言，被害人鲁某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人吴某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初666号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］601号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月11日16时许，被害人鲁某某驾驶三轮车在潮南区井都镇神山村郑某某的铁棚处收垃圾时压坏郑某某的物品，后郑某某拔走被害人鲁某某的三轮车钥匙。被害人鲁某某遂叫鲁某吉、鲁某名、张某洪等人到场，与郑某某、郑某鹏、郑某雄、林某生等人发生打架。被告人吴某某见状上前殴打被害人鲁某某一方人员。在此过程中，被告人吴某某持1把沙铲砸伤被害人鲁某某的腰部，随即被人劝阻。经法医检验，被害人鲁某某腰2、3椎体左侧横突线状骨折，所受损伤属轻伤二级。
同年10月16日，被告人吴某某主动向公安机关投案并如实交代其故意伤害的事实。同日，在公安机关的主持下，被告人吴某某一方与被害人鲁某某一方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人鲁某某一方的经济损失共人民币3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、领条、申请书，证人鲁某吉、鲁某名、张某洪、林某生、郑某珠、郑某某、郑某鹏、郑某雄、郑某耀、郑某彬的证言，被害人鲁某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人吴某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第665号
申请执行人戚兆香，居民。
被执行人王伟，居民。
申请执行人戚兆香与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒙民初字第3245号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司蒙阴县支行62×××48账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1009号
上诉人（原审原告）:刘兆松，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）:刘时江，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）:刘奇江，1959年5月17日出生，汉族，公务员，住娄底市娄星区。
原审原告：刘更勇，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人刘兆松因与被上诉人刘时江、刘奇江及原审被告刘更勇确认合同无效纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人刘兆松向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘兆松在本案的审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘兆松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年七月六日
书记员 杨佳宜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第648号
罪犯梁彬初，男，1974年9月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人梁彬初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月二十八日以（2009）湘高法刑复字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第369号刑事裁定，将罪犯梁彬初死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯梁彬初减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁彬初在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯梁彬初在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为106.3分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯梁彬初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁彬初在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯梁彬初犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁彬初无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1176号
罪犯黄某林，男，1972年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2013年9月12日作出（2013）龙新刑初字第199号刑事判决，以被告人黄某林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年5月9日起至2014年5月8日止），并处罚金人民币30000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月11日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工等工种，能努力完成任务。2013年10月至2014年2月考核达标分累计0.8分。本次减刑缴交罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某林减去有期徒刑十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1000号
原告：刘晓琴。
委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告：徐小琴。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：于志乔。
被告：徐继琴。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告刘晓琴与被告徐小琴、于志乔、徐继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托诉讼代理人高成，被告徐小琴、徐继琴的共同委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。被告于志乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小琴偿还原告借款人民币700000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告于志乔、徐继琴对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月29日，被告徐小琴向原告借款700000元，被告于志乔、徐继琴为该笔借款提供担保。此后，原告数次要求还款，几被告承诺还款，但一直未能履行。
被告徐小琴、徐继琴共同辩称，2015年8月29日借条是由三被告签名，但该借款并未实际发生，借款事实并不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于志乔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，徐小琴作为收款人向刘晓琴出具700000元收条一份。2015年8月29日，徐小琴作为借款人向出借人刘晓琴出具700000元借条一份，于志乔、徐继琴作为担保人在该借条上签字。后因徐小琴未能还款，刘晓琴诉至本院。
另查明，2011年，刘晓琴作为被拆迁人与拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司、拆迁实施单位泰州市海潮房屋拆迁有限公司签订海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被拆迁房屋价值699419元，补贴和奖励为449367元；刘晓琴选择产权调换，安置房为海曙颐园多层户型130平方米一套，高层户型120平方米、133平方米各一套，刘晓琴需缴纳房款87200元+211237元；两者相抵后，刘晓琴还应得人民币850349元。2015年1月23日，刘晓琴与卢某签订泰州市房地产转让合同一份，将其拆迁取得的海曙颐园24幢201室出售给卢某，出售价格为840000元。
庭审中，刘晓琴陈述，经程某介绍，刘晓琴于2015年8月29日出借给徐小琴700000元现金，其中部分为卢某给付的购房款，部分为其弟弟刘晓华归还的借款，部分为银行提取现金，借款时双方口头约定月利率3%，款项出借后刘晓琴又通过程某找到徐小琴要求徐小琴写了收条，徐小琴误将收条时间写为2015年8月28日。2015年9月29日，徐小琴通过于志乔给付刘晓琴21000元。刘晓琴并提交招商银行交易记录，上面显示刘晓琴于2015年8月25日提取现金190000元，于2015年8月29日提取现金50000元。刘晓琴还提交了程某与徐小琴的通话录音，徐小琴在通话录音中承认其向刘晓琴借款。
庭审中，刘晓琴还申请证人程某出庭作证，程某陈述，经程某介绍，徐小琴分两次共向刘晓琴借款1000000元，第一次700000元，第二次300000元，均是由刘晓琴在程某家中给付徐小琴现金。借款时双方口头约定月利率3%，700000元款项出借后徐小琴给付刘晓琴21000元利息。
上述事实，有刘晓琴提交的借条、收条、通话录音、海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议、泰州市房地产转让合同、招商银行交易记录、证人证言、（2016）苏1203民初999号案件庭审笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。徐小琴向刘晓琴借款700000元，有借条、收条、通话录音、证人证言等为证，本院予以认定，徐小琴对该借款应负清偿责任。徐小琴、徐继琴辩称该借款并未实际发生，本院认为，徐小琴系完全民事行为能力人，其对出具借条及收条的法律后果应当知晓，且刘晓琴提交的证据足以证明其具有出借700000元款项的能力，相关证据也能够形成一个完整的证据锁链，借条与收条相互印证，徐小琴在其与程某的通话录音中也承认其向刘晓琴借款，徐小琴、徐继琴对其所称徐小琴在借款未实际发生的情况下出具700000元借条及收条也未能作出合理解释，故本院对徐小琴、徐继琴的该辩称，不予采纳。鉴于刘晓琴提交的证据不足以证明其与徐小琴之间在借款时口头约定月利率3%，借条中也未载明利息约定，双方之间的借款应认定为无息借款，故2015年9月29日徐小琴通过于志乔给付刘晓琴的21000元不应认定为支付利息，该款项应当在本案刘晓琴主张的700000元借款本金中予以扣除，徐小琴尚欠刘晓琴借款本金679000元应予偿还。二、刘晓琴要求徐小琴从起诉之日即2016年6月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、刘晓琴要求于志乔、徐继琴对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，于志乔、徐继琴作为担保人在徐小琴出具的借条上签字后，与刘晓琴之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，刘晓琴与于志乔、徐继琴未对保证方式进行约定，也未对保证份额进行约定，于志乔、徐继琴的保证方式应视为连带共同保证。故在借款人徐小琴未按约定偿还债务时，连带共同保证人于志乔、徐继琴应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于志乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晓琴支付借款本金人民币679000元及逾期利息（以679000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月7日起计算至实际还款之日止）；
二、被告于志乔、徐继琴对被告徐小琴的上述债务承担连带清偿责任；被告于志乔、徐继琴承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿；
三、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘晓琴负担100元，被告徐小琴、于志乔、徐继琴共同负担5300元（该款原告已预交，被告徐小琴、于志乔、徐继琴于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢振娅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1000号原告：刘晓琴。委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。被告：徐小琴。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：于志乔。被告：徐继琴。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。原告刘晓琴与被告徐小琴、于志乔、徐继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托诉讼代理人高成，被告徐小琴、徐继琴的共同委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。被告于志乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小琴偿还原告借款人民币700000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告于志乔、徐继琴对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月29日，被告徐小琴向原告借款700000元，被告于志乔、徐继琴为该笔借款提供担保。此后，原告数次要求还款，几被告承诺还款，但一直未能履行。被告徐小琴、徐继琴共同辩称，2015年8月29日借条是由三被告签名，但该借款并未实际发生，借款事实并不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于志乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，徐小琴作为收款人向刘晓琴出具700000元收条一份。2015年8月29日，徐小琴作为借款人向出借人刘晓琴出具700000元借条一份，于志乔、徐继琴作为担保人在该借条上签字。后因徐小琴未能还款，刘晓琴诉至本院。另查明，2011年，刘晓琴作为被拆迁人与拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司、拆迁实施单位泰州市海潮房屋拆迁有限公司签订海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被拆迁房屋价值699419元，补贴和奖励为449367元；刘晓琴选择产权调换，安置房为海曙颐园多层户型130平方米一套，高层户型120平方米、133平方米各一套，刘晓琴需缴纳房款87200元+211237元；两者相抵后，刘晓琴还应得人民币850349元。2015年1月23日，刘晓琴与卢某签订泰州市房地产转让合同一份，将其拆迁取得的海曙颐园24幢201室出售给卢某，出售价格为840000元。庭审中，刘晓琴陈述，经程某介绍，刘晓琴于2015年8月29日出借给徐小琴700000元现金，其中部分为卢某给付的购房款，部分为其弟弟刘晓华归还的借款，部分为银行提取现金，借款时双方口头约定月利率3%，款项出借后刘晓琴又通过程某找到徐小琴要求徐小琴写了收条，徐小琴误将收条时间写为2015年8月28日。2015年9月29日，徐小琴通过于志乔给付刘晓琴21000元。刘晓琴并提交招商银行交易记录，上面显示刘晓琴于2015年8月25日提取现金190000元，于2015年8月29日提取现金50000元。刘晓琴还提交了程某与徐小琴的通话录音，徐小琴在通话录音中承认其向刘晓琴借款。庭审中，刘晓琴还申请证人程某出庭作证，程某陈述，经程某介绍，徐小琴分两次共向刘晓琴借款1000000元，第一次700000元，第二次300000元，均是由刘晓琴在程某家中给付徐小琴现金。借款时双方口头约定月利率3%，700000元款项出借后徐小琴给付刘晓琴21000元利息。上述事实，有刘晓琴提交的借条、收条、通话录音、海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议、泰州市房地产转让合同、招商银行交易记录、证人证言、（2016）苏1203民初999号案件庭审笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。徐小琴向刘晓琴借款700000元，有借条、收条、通话录音、证人证言等为证，本院予以认定，徐小琴对该借款应负清偿责任。徐小琴、徐继琴辩称该借款并未实际发生，本院认为，徐小琴系完全民事行为能力人，其对出具借条及收条的法律后果应当知晓，且刘晓琴提交的证据足以证明其具有出借700000元款项的能力，相关证据也能够形成一个完整的证据锁链，借条与收条相互印证，徐小琴在其与程某的通话录音中也承认其向刘晓琴借款，徐小琴、徐继琴对其所称徐小琴在借款未实际发生的情况下出具700000元借条及收条也未能作出合理解释，故本院对徐小琴、徐继琴的该辩称，不予采纳。鉴于刘晓琴提交的证据不足以证明其与徐小琴之间在借款时口头约定月利率3%，借条中也未载明利息约定，双方之间的借款应认定为无息借款，故2015年9月29日徐小琴通过于志乔给付刘晓琴的21000元不应认定为支付利息，该款项应当在本案刘晓琴主张的700000元借款本金中予以扣除，徐小琴尚欠刘晓琴借款本金679000元应予偿还。二、刘晓琴要求徐小琴从起诉之日即2016年6月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、刘晓琴要求于志乔、徐继琴对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，于志乔、徐继琴作为担保人在徐小琴出具的借条上签字后，与刘晓琴之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，刘晓琴与于志乔、徐继琴未对保证方式进行约定，也未对保证份额进行约定，于志乔、徐继琴的保证方式应视为连带共同保证。故在借款人徐小琴未按约定偿还债务时，连带共同保证人于志乔、徐继琴应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于志乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晓琴支付借款本金人民币679000元及逾期利息（以679000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月7日起计算至实际还款之日止）；二、被告于志乔、徐继琴对被告徐小琴的上述债务承担连带清偿责任；被告于志乔、徐继琴承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿；三、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘晓琴负担100元，被告徐小琴、于志乔、徐继琴共同负担5300元（该款原告已预交，被告徐小琴、于志乔、徐继琴于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年九月六日书 记 员  谢振娅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初341号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安曲江新区（大明宫）书永烟酒便利店，住所地陕西省西安市未央区太元路88号中海开元壹号东侧太元路市场*排负*号。
经营者：郝盼锋，男，1989年6月10日出生，汉族，住山西省文水县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安曲江新区（大明宫）书永烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1379号
罪犯孔凡月，山东人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月26日作出了（2000）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人孔凡月犯故意杀人罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月14日天津市高级人民法院作出（2000）高刑终字第121号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第121号以故意杀人罪判处被告人孔凡月死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。天津市高级人民法院于2003年1月6日作出了（2003）津高刑执字第1号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第44号刑事裁定，对其判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年4月1日起至2024年3月31日止；本院于2008年3月3日作出了（2008）一中刑执字第1182号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2005年4月1日起至2022年9月30日止；本院于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1750号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2005年4月1日起至2021年1月31日止；本院于2013年5月6日作出了（2013）一中刑执字第1946号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年4月1日起至2020年1月31日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔凡月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔凡月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯孔凡月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月1日起至2019年1月31日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0645号
原告孙某。
被告周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年七月十七日
书记员 周 兴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第525号
申请执行人王水妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人雷李斌，男，畲族，住福建省将乐县。
申请执行人王水妹与被执行人雷李斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1614号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2657号
原告：游忠德，男，汉族，个体工商户，初中文化，住江西省上饶市经济开发区。
被告：邓雅俊，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：邓红海，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区文成区块，组织机构代码593788146。
法定代表人：邓雅俊，该公司总经理。
原告游忠德诉被告邓雅俊、邓红海、玉山县红和玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游忠德到庭参加诉讼，被告邓雅俊、邓红海、玉山县红和玻璃有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游忠德向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60万元；2、被告支付借款利息（利息的计算：以60万元为基数，从2015年8月3日起，至本案生效判决决定的履行期限的最后一日止，按照合同约定的每月3%的本金利率计收利息。）；3、本案诉讼费用、律师费、差旅费、调查取证费邮寄费和保全以及执行等费用均由被告承担；4、被告赔偿借款合同所约定的违约金。事实和理由：2015年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，并于当日向原告出具一张借条，约定借期两个月，利息为月利率3%。现借款期限已到，但被告至今分文未还。
被告邓雅俊、邓红海、玉山县红和玻璃有限公司未答辩。
本院经审理认定，2015年8月3日被告邓雅俊因被告玉山县红和玻璃有限公司经营所需，经人介绍向原告游忠德借款60万元，并出具借条一份，内容为：“今借到游忠德人民币陆拾万元整，小写600000。借期为2个月，从2015年8月3日至2015年10月2日”，借款人落款为被告邓雅俊及被告玉山县红和玻璃有限公司，有被告邓雅俊签名捺印并加盖被告玉山县红和玻璃有限公司公章。同日，原告与被告签订《借款担保合同》一份，该合同抬头乙方（借款方）签名为邓红海、玉山县红和玻璃有限公司，落款处乙方签名为邓红海、邓雅俊。合同约定：乙方向甲方借款60万元，借款期间为2015年8月3日至2015年10月2日；乙方用自有的玉山县红和玻璃有限公司土地、房产证、厂房设备用于借款抵押担保。同日，双方办理抵押登记手续，以被告玉山县红和玻璃有限公司名下房屋所有权证号为玉房权证玉山县字第××号，坐落于玉山县文成镇山边村陈家水库边（1号厂房）的房产向原告游忠德抵押债权数额60万元，房屋他项权证号为房他证玉山县字第201508030**号。同日，被告邓红海、邓雅俊还出具还款承诺书一份，内容为“玉山县红和玻璃有限公司:本承诺人（借款方）于2015年8月3日向你（出借方）借款陆拾万元，还款日期为2015年10月2日，借款利息为月息6分，利息按月支付。现本承诺人特承诺按期还本付息，逾期未还，则未支付的利息合计入本金，承诺人自愿按合计后的本金按上述约定的利息标准支付利息。每期或到期不能按期归还本金或利息的，乙方除承日约定的利息外，还应按日按借款总额的千分之五向甲方支付违约金（本息均计算违约金）同时本承诺人抵押资产由出资方作价处置或抵偿，用于归还欠款本息、违约金及你为维权而支付的诉讼费及律师费等。如《借款担保合同》有与本还款承诺书不符的内容，则以本还款承诺书的内容为准。担保人对承诺人的上述承诺承担连带责任。”被告邓红海、邓雅俊在落款承诺人处签名。2015年8月4日，原告通过银行转账向被告玉山县红和玻璃有限公司支付借款60万元。
以上事实有原告当庭陈述及提供的借条、借款担保合同、还款承诺书、房屋他项权证、银行交易记录予以证明。
本院认为，被告邓雅俊、邓红海、玉山县红和玻璃有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告提交的借条，本院予以确认。原告提供的《借款担保合同》中虽前后载明的乙方不一致，但关于本案抵押担保，双方已依法办理抵押登记手续，合法有效，本院予以确认。原告提供的还款承诺书，抬头为玉山县红和玻璃有限公司而非原告游忠德，虽有瑕疵，但该承诺书中借款金额、借款时间等均能与原告提供的借条及《借款担保合同》相对应，且该承诺书为原告所持有，故本院确认该承诺书系被告邓红海、邓雅俊向原告出具。被告邓雅俊、玉山县红和玻璃有限公司向原告借款人民币60万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告邓红海自愿承诺承担还款责任。三被告未在约定的期限内还款，原告诉求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。本案中双方在借条中未约定利息，在还款承诺书中约定月息6分。该还款承诺书只有被告邓雅俊、邓红海签名，并未加盖被告玉山县红和玻璃有限公司公章。虽被告邓雅俊系被告玉山县红和玻璃有限公司的法定代表人，但无证据证明被告邓雅俊在承诺书中的签名系职务行为。即该承诺书未经被告玉山县红和玻璃有限公司确认，其中的利息约定对被告玉山县红和玻璃有限公司无约束力。故原告请求被告邓雅俊、邓红海支付借款利息本院予以支持，原告请求被告玉山县红和玻璃有限公司支付利息，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中约定的月息6分，超出法律规定，原告请求被告按月利率3%支付利息，超过法律规定，本院依法支持被告邓雅俊、邓红海自2015年8月3日起按照年利率24%支付利息，对超出部分本院不予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中有明确规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告请求三被告赔偿违约金，本院不予支持。
综上，本院依法支持原告要求被告邓雅俊、邓红海、玉山县红和玻璃有限公司归还借款本金60万元，被告邓雅俊、邓红海自2015年8月3日起按照年利率24%支付借款本金60万元的利息至还清之日的诉讼请求。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雅俊、邓红海、玉山县红和玻璃有限公司判决生效后10日内归还原告游忠德借款本金60万元；
二、被告邓雅俊邓红海自2015年8月3日起按照年利率24%支付借款本金60万元的利息至还清之日；
三、驳回原告游忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告邓雅俊、邓红海、玉山县红和玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一六年一月十六日
书 记 员 谭洋媛
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国建，男，1953年9月5日出生，住北京市东城区。
委托代理人：刘天台（刘国建之姐），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港澳国际（集团）有限公司。住所地：香港中环太子大厦22楼。
清盘负责人：林学冲，清盘全权代表。
委托代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人：梁爽，中国东方资产管理公司北京办事处职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伯妍，女，1955年8月16日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审第三人）：易通投资有限公司。住所地：天津开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：高雅，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：杨雪松，女，1984年5月11日出生，原北京三民资产管理有限公司股东，住河北省秦皇岛市。
再审申请人刘国建因与被申请人港澳国际（集团）有限公司（以下简称港澳国际公司）、郑伯妍、易通投资有限公司、杨雪松房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，在本院的主持下，刘国建与港澳国际公司及中国东方资产管理公司北京办事处自愿达成协议：刘国建与港澳国际公司自愿接受并执行北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05839号和北京市东城区人民法院（2011）东民初字第01371号民事判决书；中国东方资产管理公司北京办事处给付刘国建一次性补助款200万元；上述约定履行完毕后，双方之间不再存在任何争议，等。现刘国建与港澳国际公司及中国东方资产管理公司北京办事处签订的协议已经履行，刘国建基于上述协议于2016年3月28日，自愿申请撤回对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05839号民事判决的再审申请。
本院认为：刘国建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国建撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雪娇
书记员 姜 梦
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国建，男，1953年9月5日出生，住北京市东城区。委托代理人：刘天台（刘国建之姐），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港澳国际（集团）有限公司。住所地：香港中环太子大厦22楼。清盘负责人：林学冲，清盘全权代表。委托代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：梁爽，中国东方资产管理公司北京办事处职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伯妍，女，1955年8月16日出生，住北京市东城区。被申请人（一审第三人）：易通投资有限公司。住所地：天津开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：高雅，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：杨雪松，女，1984年5月11日出生，原北京三民资产管理有限公司股东，住河北省秦皇岛市。再审申请人刘国建因与被申请人港澳国际（集团）有限公司（以下简称港澳国际公司）、郑伯妍、易通投资有限公司、杨雪松房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，在本院的主持下，刘国建与港澳国际公司及中国东方资产管理公司北京办事处自愿达成协议：刘国建与港澳国际公司自愿接受并执行北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05839号和北京市东城区人民法院（2011）东民初字第01371号民事判决书；中国东方资产管理公司北京办事处给付刘国建一次性补助款200万元；上述约定履行完毕后，双方之间不再存在任何争议，等。现刘国建与港澳国际公司及中国东方资产管理公司北京办事处签订的协议已经履行，刘国建基于上述协议于2016年3月28日，自愿申请撤回对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05839号民事判决的再审申请。本院认为：刘国建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘国建撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年四月二十八日书记员  李雪娇书记员  姜 梦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2257号
原告：常萌，男。
委托代理人：张文旭，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志谦，任公司董事长。
住所地：河南省南阳市长江路中段***号。
原告常萌与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文旭到庭参加诉讼。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，孟华以高晓红的名义在被告处存款55万元，同时约定被告按月利率20‰的标准向孟华支付利息及孟华享有优先选房等的附带条件。被告给孟华等人出具借款协议、补充说明书和收据各一份。2015年10月10日，孟华与原告经协商一致，孟华将其在被告处的55万元的存款、利息全部转让给原告所有，双方签订了债权转让协议。随后，孟华将该债权转让事务通知被告。2015年12月20日，被告对原孟华的存款给原告重新出具了1份收据和1份协议书（即黄零玖伍号）和1份黄零玖伍号协议书说明。经原、被告双方协商：被告欠原告2015年12月20日之前的利息为170445元；2015年12月20日之后的利息按月利率16.7‰的标准计算；原告享有随时支取本金及利息的权利；并约定了原、被告所在地人民法院都有管辖权。经原告催要被告不能及时偿还借款及利息。现要求：1、请依法判令被告偿还原告借款55万元及利息（其中2015年12月20日前的利息为170445元，2015年12月20日以后利息按约定的月利率16.7‰的标准计算到借款付清之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉称向法庭提交以下证据：第一组：1、协议书一份，用以证实高晓红与被告签订的借款协议，借款159万元，月利率20‰支付利息。2、补充说明，用以证实159万元含孟华55万元。3、收据一份，用以证实被告收到高晓红159万元。第二组：1、协议书一份（黄零玖伍号），用以证实原告常萌与被告存在优先购房或退款协议。2、收据一份，用以证实被告收到借原告55万元。3、借款待付利息凭证一份，用以证实2014年8月17日至2015年12月20日利息170445元。第三组：1、黄零玖伍号协议书说明，用以证实孟华自愿将本金55万元利息170445元转让给常萌。2、孟华与原告常萌的转让协议及转让说明各一份，用以证实孟华将55万元及利息170445元一并转让。第四组：汇款凭证三份，用以证实55万元于2014年8月15日通过工商银行汇给被告。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司未出庭应诉，未提交证据材料。
以上原告提交的四组证据能够相互印证，且被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月17日，孟华以高晓红的名义借给被告人民币55万元，同时约定被告按月利率20‰的标准向孟华支付利息及孟华享有优先选房等附带条件。被告给孟华等人出具借款协议、补充说明书和收据各一份。2015年10月10日，孟华与原告常萌经协商一致，孟华将其借给被告处的55万元、利息全部转让给原告所有，双方签订了债权转让协议。随后，孟华将该债权转让情况通知被告。2015年12月20日，被告对原孟华的借款给原告重新出具了1份收据和1份利息凭证，内容分别为：“收据，今收到常萌人民币伍拾伍万元整（被告印章），小写550000元，系付暂借款。收款人黄文恒，2015年12月21日”；“购房借资款待付利息凭证，借资协议编号640，姓名：高晓红（常萌）借资金额（大写）：伍拾伍万元整，借款日期2014年8月17日至2015年12月20日，按协议约定利率，利息共计（大写）壹拾柒万零肆佰肆拾伍元整，170445元（被告印章）”。2015年12月21日原告常萌作为甲方与被告作为乙方签订的协议书（即黄零玖伍号），内容为：“1、于本协议签订之日甲方向乙方付有附带条件的借款大写伍拾伍万元整，小写550000元，3、甲方如在协议签订满一年不愿购房，乙方应退回向甲方借的款，按月利率16.7‰支付甲方利息，甲方常萌（签名），乙方南阳市黄河房地产开发有限责任公司（盖章），2015年12月21日”。同日原、被告共同签署一份黄零玖伍号协议书说明：“甲方常萌，乙方南阳市黄河房地产开发有限责任公司，黄零玖伍号协议系2014年640号，主名高晓红，总金额159万元，月利率20‰，借款日期2014年8月17日至2015年8月17日。其中孟华55万元，原协议中的孟华自愿将债权转给常萌（身份证号码411324198712160530），本金55万，利息170445元，因逾期未按时付款，故另签新协议黄零玖伍号，该新协议所含本金和利息自签订之日起不受满一年和公司资金是否到位的限制，甲方可以随时支出，乙方应无条件付款。
本院认为：合同当事人应当按约定履行义务。孟华以高晓红的名义借给被告55万元，又将该借款转让给原告并通知被告，被告向原告出具收据及相关协议后，与原告形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。故原告要求被告返还借款本金及未支付170445元利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的逾期月利率为16.7‰，未超过上述规定标准，故原告要求被告支付借款本金55万元借款期限内及逾期借款利息的请求，本院予以支持。原告请求得到支持，案件受理费、保全费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告常萌借款本金人民币55万元及利息（利息自2015年12月21日起按月利率16.7‰计算至款付清之日止）。
二、限被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告常萌利息人民币170445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元，保全费人民币3500元，共计14500元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 林文峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫 帅
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初49号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴某，男，1945年12月7日出生于广西杜族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县横州镇龙池村委红宜村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日由本院决定取保候审。同年3月31日经本院决定逮捕，同年4月1日由横县公安局执行逮捕，同日因病�本院决定取保候审。
辩护人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人覃其凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人吴某虚构在横县马岭钢铁厂内为横县XX胶合板厂做铁棚厂房的工程项目，邀请被害人黄某共同出资，骗取黄某7500元。同年2月24日，吴某又以结算工程款需支付手续费为由骗取黄某600元。所骗得赃款，吴某已用于偿还债务和生活开支。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出吴某有如下从轻处罚情节：1.归案后如实坦白自己的罪行；2.是初犯。被告人吴某及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2015年1月25日，被告人吴某虚构其承建横县XX胶合板厂铁棚厂房工程项目，并以邀请被害人黄某共同出资为由，骗取黄某7500元。同年2月24日，被告人吴某又以承兑工程款支票需支付手续费为由骗取黄某600元。所得赃款，被告人吴某已用于偿还债务和生活开支。
另查明，吴某到案如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关立案侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人吴某的基本身份情况。
3.抓获经过，证实被告人吴某到案后如实供述本案的犯罪事实。
4.扣押清单及建筑安装工作承包合同，证实公安机关从吴某处扣押到其用于诈骗的建筑安装工作承包合同的事实。
5.横县XX胶合板厂出具的证明，证实吴某没有为横县XX胶合板厂做铁棚厂房的工程项目的事实。
6.收条，证实吴某共收到过黄某8100元钱的事实。
7.被害人黄某的陈述，证实2015年1月25日，吴某称他承建横县XX胶合板厂铁棚，叫其出资合伙为由，骗其7500元。到2月4日，吴某以到银行兑换工程款支票需要手续费为由，又骗其600元。
8.勘验、检查笔录和照片，证实吴某诈骗黄某的地点及现场概况。
9.被告人吴某在公安机关及庭审中对其诈骗黄某的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，且有在案的其他证据相印证。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对于辩护人提出吴某归案后如实坦白自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出吴某是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院亦予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人黄某经济损失八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1138号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈虹烨，浙江晓法律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某与被告林某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 陈霄
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 黄谦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00163号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，该公司理事长。
委托代理人江自祥。代理权限为特别授权。
被告操保华。
被告蕲春县劳动就业管理局。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人郭茂顺，该局局长。
委托代理人付小华。代理权限为特别授权。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告操保华、蕲春县劳动就业管理局借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，2014年12月2日原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，以借款人操保华偿还了欠款本息为由，请求本院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 胥 陵
审判员 孟柏林
审判员 李学兵
二〇一四年十二月四日
书记员 王 欢
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4661号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：胡宝祺，男，1979年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告胡宝祺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡宝祺经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5061.61元；2.判令被告支付逾期利息人民币327.59元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金8632.49元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币13543.55元，借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡宝祺未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月14日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月14日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金13543.55元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：676.15元，平台管理费总额3543.55元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的13543.55元本金中扣除3543.55元平台管理费后，于2013年6月14日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了10000元。2.2013年7月至2014年11月被告胡宝祺还款十六笔共计10892.89元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计10892.89元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金2650.66元及自2014年11月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的13543.55元中虽有3543.55元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金2650.66元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年11月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡宝祺偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金2650.66元；
二、本判决生效之日起十日内，被告胡宝祺偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年11月26日始至本判决生效之日止，以2650.66元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担76元，被告胡宝祺负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初391号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年8月3日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日晚上20时许，被告人罗某某酒后在其位于广州市南沙区横沥镇关九顷街64号家中与被害人何某某聊天过程中，因被害人何某某说话内容“不顺耳”而对被害人实施拳脚殴打。被害人何某某反抗后逃离现场。次日，被告人罗某某被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人罗某某案发时属于普通醉酒状态，在案中有完全刑事责任能力；被害人何某某的伤情已达到轻伤二级。另查明，案发后被告人罗某某取得被害人何某某的谅解。公诉机关认为被告人罗某某具有坦白、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某有坦白、达成刑事和解的情节,依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某是初犯、偶犯，能认罪悔罪并取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年八月三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1960号
原告：雷建奇，男，汉族，1967年1月11日出生，住嵩县。
委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M（2-18）。
法定代表人：刘泽江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程波，男，系该公司员工，特别授权。
被告：常世命，男，汉族，1965年12月21日出生，住栾川县。
原告雷建奇与被告河南振兴建设工程集团有限公司、常世命劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建奇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建奇撤诉。
案件受理费2000元，由原告雷建奇负担。
审判员 郭宏舟
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾鹏渊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5189号
申请执行人：赵淑进，男，汉族。
被执行人：刘如营，男，汉族。
被执行人：刘贞军，男，汉族。
被执行人：刘中营，男，汉族。
本院在执行赵淑进与刘如营、刘贞军、刘中营餐饮服务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢177号 (2017)鲁1302执5189号 赵淑进、刘如营、刘贞军、刘中营： 申请执行人赵淑进与被执行人刘如营、刘贞军、刘中营餐饮服务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初7870号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十三日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第472号
原告彭＊＊，女，1989年7月15日出生。
委托代理人彭＊，男，1961年12月2日出生，系原告彭＊＊的父亲。
委托代理人李某某。
被告彭##，男，1984年6月7日出生。
委托代理人桂某某。
原告彭＊＊诉被告彭##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭＊＊及其委托代理人彭＊、李某某、被告彭##其委托代理人桂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭＊＊诉称：原、被告于2006年农历7月15日经媒人介绍相识，三日后定亲，即结合在一起。2007年8月28日生育了儿子彭某某，2011年5月6日双方到民政局领取了结婚证。婚前原、被告不了解，毫无感情基础，婚后被告多次对我实施家庭暴力，甚至原告怀孕后，被告打了原告后将原告赶出家门，不让原告进屋睡觉。被告还曾用手扯着原告父亲要打原告父亲，还把原告娘家的房子砸了个稀里哗啦。现在原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，为此特向人民法院起诉，要求判决1、原、被告离婚；2、婚生子彭某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告彭##辩称：1、原告诉状所说与事实不符，原、被告经人介绍认识，有感情基础，原、被告于2006年相识后在相互了解四年之后才到民政局办理了结婚手续，可见是有感情基础的；2、儿子在被告父母的照顾下健康成长；3、原、被告吵架不是没有，但不是经常吵架不会影响到夫妻关系，打架是没有的。4、婚后被告是孝敬父母、尊重原告的，没有做出对原告不忠的事情。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请法院多做原告的工作。
在本案审理过程中，原告彭＊＊在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份等事实；2、原、被告的结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告结婚登记等情况；3、视频光碟一张，拟证明原告父母家房子被被告砸坏等情况；4、传单一份，拟证明被告对原告及家人进行了人格侮辱等情况。
被告彭##在法定期限内未向法院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识后同居生活，2007年8月28日生育了儿子彭某某，2011年5月6日办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事多次发生了吵架等矛盾，并分居生活一段时间。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭＊＊诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事多次发生了吵架等矛盾，并分居生活一段时间，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告彭＊＊亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭＊＊与被告彭##离婚。
案件受理费100元，由原告彭＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 何炳梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王炎超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1723号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶姣莲，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖超兰，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人叶姣莲因与被申请人廖超兰民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，叶姣莲于2017年9月14日申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，叶姣莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶姣莲撤回再审申请。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年九月十九日
书记员 郝梦君