wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2513号
原告：叶军祥。
委托代理人：陈辉、黄宗伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：施海君。
被告：韩小花。
原告叶军祥与被告施海君、韩小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军祥的特别授权委托代理人黄宗伟，被告施海君、韩小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军祥起诉称：两被告系夫妻关系。被告施海君因需于2015年1月24日向原告借款40000元，王根芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告施海君及担保人王根芳分别在借条中签字确认。约定：借款月利息2%，借款期限为3个月。该款后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求法院判令两被告共同偿还40000元及利息（自2015年1月25日起按月利率2%至实际履行之日止）。
被告施海君答辩称：向原告借款40000元属实，本金40000元至今也没有偿还，但每月都有通过汇款的方式支付给原告2400元利息。
被告韩小花答辩称：借款属实，但目前经济能力有限，希望能够分期偿还。
原告叶军祥为支持诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条及收条一份，拟证明2015年1月24日，被告施海君向原告叶军祥借款40000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，以及被告同日收到现金40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2004年2月19日登记结婚的事实。
被告施海君为支持其抗辩主张，向本院提供了转账凭证二份，拟证明被告于2015年9月13日、2015年9月15日分别向原告转账2400元，用于支付利息的事实。
被告韩小花未向本院提交证据
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，两被告质证后无异议，本院予以认定。被告施海君提供的二份转账凭证，被告韩小花质证后无异议，原告质证后认为被告提供的二份转账凭证上未载明收款人，原告亦未收到被告支付的利息，本院审查后认为，该证据不能证明被告所主张的事实，故不予认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
2015年1月24日，被告施海君向原告叶军祥借款40000元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，并由被告施海君在借条上签字确认。该款被告至今未付。另查明，被告施海君与被告韩小花系夫妻关系，于2004年2月19日登记结婚。
本院认为：原告叶军祥与被告施海君之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告施海君应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告施海君与被告韩小花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告施海君以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告韩小花应共同偿还。被告施海君抗辩称借款后，其每月有支付给原告2400元利息，但原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施海君、韩小花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶军祥借款40000元及利息（自2015年1月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告施海君、韩小花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2513号原告：叶军祥。委托代理人：陈辉、黄宗伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：施海君。被告：韩小花。原告叶军祥与被告施海君、韩小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军祥的特别授权委托代理人黄宗伟，被告施海君、韩小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军祥起诉称：两被告系夫妻关系。被告施海君因需于2015年1月24日向原告借款40000元，王根芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告施海君及担保人王根芳分别在借条中签字确认。约定：借款月利息2%，借款期限为3个月。该款后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求法院判令两被告共同偿还40000元及利息（自2015年1月25日起按月利率2%至实际履行之日止）。被告施海君答辩称：向原告借款40000元属实，本金40000元至今也没有偿还，但每月都有通过汇款的方式支付给原告2400元利息。被告韩小花答辩称：借款属实，但目前经济能力有限，希望能够分期偿还。原告叶军祥为支持诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条及收条一份，拟证明2015年1月24日，被告施海君向原告叶军祥借款40000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，以及被告同日收到现金40000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2004年2月19日登记结婚的事实。被告施海君为支持其抗辩主张，向本院提供了转账凭证二份，拟证明被告于2015年9月13日、2015年9月15日分别向原告转账2400元，用于支付利息的事实。被告韩小花未向本院提交证据根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，两被告质证后无异议，本院予以认定。被告施海君提供的二份转账凭证，被告韩小花质证后无异议，原告质证后认为被告提供的二份转账凭证上未载明收款人，原告亦未收到被告支付的利息，本院审查后认为，该证据不能证明被告所主张的事实，故不予认定。经审理，本院确认案件事实如下：2015年1月24日，被告施海君向原告叶军祥借款40000元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，并由被告施海君在借条上签字确认。该款被告至今未付。另查明，被告施海君与被告韩小花系夫妻关系，于2004年2月19日登记结婚。本院认为：原告叶军祥与被告施海君之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告施海君应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告施海君与被告韩小花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告施海君以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告韩小花应共同偿还。被告施海君抗辩称借款后，其每月有支付给原告2400元利息，但原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告施海君、韩小花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶军祥借款40000元及利息（自2015年1月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告施海君、韩小花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年五月十三日书 记 员  蔡敏艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00545号
原告陆某，居民。
委托代理人刘超。
被告郑某甲，农民。
原告陆某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：2001年5月份原告与被告自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子，名郑某乙，于××××年××月××日生育次子，名郑某丙。因婚前双方缺少了解，婚后被告赌博成瘾，原告劝说还遭到被告痛打，现夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求判令原被告离婚。
被告郑某甲未答辩。
本院经审理查明：2001年5月份原告与被告自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子，名郑某乙，于××××年××月××日生育次子，名郑某丙。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、郑某乙、郑某丙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚并共同生活多年，婚后并育有两子，双方夫妻感情基础较好。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱尚杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保487号
申请保全人：江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区龙海苑1幢-2，组织机构代码69972757-9。
法定代表人：黎钊铭。
被保全人：重庆金戈汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5。
法定代表人：王朝梅。
被保全人：重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9。
法定代表人：朱树兰。
被保全人：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号。
负责人：李洪斌。
申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司与被保全人重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司价值400万元的财产，并由案外人江门市信利融资担保有限公司于2015年11月27日为申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年1月29日作出（2015）江蓬法民二初字第458号民事裁定，准许申请保全人江门市顺衡汽车贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2015）江蓬法民二初字第458号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币400万元价值范围内，查封、冻结被保全人重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾燕萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民再8号
原审原告田立新，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住孟村县。
原审被告孟村回族自治鑫亿房地产开发有限公司
法定代表人闫景召，公司经理
住所地：孟村县建设大街
原审原告田立新诉原审被告孟村回族自治鑫亿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）孟民初字第801号民事调解书已经发生法律效力。案件经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李 茹
二〇一六年七月八日
书记员 高增艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8228号
被执行人黄少东，男，1969年4月10日出生于安徽省庐江县，住安徽省庐江县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人黄少东犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00736号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人黄少东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月零二日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月零二日，并处罚金人民币一千元。责令被告人黄少东继续退赔被害人周某、沈某的经济损失。公安机关扣押的相关物品由公安机关依法处理。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人黄少东发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人黄少东的财产信息，均未发现被执行人黄少东有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄少东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00736号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字100号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月16日被平顶山市公安局刑事拘留，2015年5月29日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）57号起诉书向本院提起公诉，指控被告人董某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、崔乾雷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日23时20分许，被告人董某某驾驶豫D853**号欧曼牌重型牵引车牵引豫DF7**挂号车从洛阳途经我市往信阳送焦炭，由北向南行驶至我市平桐路大王庄路段时，与相对方向行驶的褚某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致褚某某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，董某某负此次事故的全部责任，褚某某不负此次事故的责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年5月15日23时20分许，被告人董某某驾驶豫D853**号欧曼牌重型牵引车牵引豫DF7**挂号车从洛阳途经平顶山市往信阳送焦炭，由北向南行驶至平顶山市平桐路大王庄路段时，与相对方向行驶的被害人褚某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人褚某某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，董某某负此次事故的全部责任，褚某某不负此次事故的责任。
另查明，2015年11月18日，被告人董某某一方与被害人褚某某的亲属达成补偿协议，被告人董某某一方自愿一次性补偿被害人褚某某的亲属55000元。被害人褚某某的亲属对被告人董某某的行为予以谅解，请求法院对被告人董某某从轻、减轻处罚、适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：被告人董某某的户籍证明、接处警信息表、肇事车辆截图照片、医疗急救指挥中心派车单、到案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证；证人吴某某、刘某某、牛某某、陈某某的证言；
被告人董某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。上述证据已经庭审质证、认证，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人董某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人董某某一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托河南省叶县司法局对被告人董某某进行调查评估，被告人董某某具备社区矫正的条件。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳真真
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1990号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
负责人：章海兵。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹。
被告：丁永杰。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告丁永杰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告丁永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2010年1月19日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年2月9日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2014年6月13日，尚欠透支本金7283.99元，利息、滞纳金等6311.08元。故起诉要求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币7283.99元及利息（利息截至2014年6月13日为6311.08元，自2014年6月14日起按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁永杰未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证、责任人证明，被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、工行银行信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡申请表、牡丹卡信用合约，证明被告向原告申请牡丹信用卡并已开户领卡的事实。3、被告信用卡交易明细单、牡丹卡帐户查询表各一份，证明被告使用信用卡并拖欠本息的事实。被告丁永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国工商银行股份有限公司天台支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告丁永杰之间签订的牡丹贷记卡领用合同，系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告丁永杰应承担归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支款本息的民事责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永杰在本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币7283.99元及利息（利息计算至2013年6月13日为6311.08元，自2014年6月14日起按中国人民银行规定的牡丹贷记卡利息结算办法结算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，依法减半收取70元，由被告丁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何慧敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3753号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告张玉兰。
原告建平添一物业有限公司诉被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为79.51平方米，所购买并使用的3号楼7号车库面积为23.64平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、车库及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1,040.51元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1,040.51元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告张玉兰未答辩。
经审理查明，被告张玉兰系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期03幢02033号房屋的业主，房屋建筑面积是79.51平方米，张玉兰另有一车库位于华府天地3号楼7号，车库面积是23.64平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告张玉兰所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告张玉兰至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张玉兰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张玉兰作为华府天地小区华府天地一期03幢02033号房屋及3号楼7号车库的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1,040.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董 萍
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初253号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：王亚奇，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告王亚奇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初253号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：王亚奇，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告王亚奇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费2976元，减半收取1488元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第72号
申请人金光国，男，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人陈世英，女，汉族，四川省珙县人。
被执行人李明贵，男，汉族，四川省泸州市人。
被执行人张伟光，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第31号民事判决书，向被执行人李明贵、被执行人张伟光发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人张伟光中国农业银行兴文县支行、中国邮政储蓄银行兴文县支行、四川兴文石海农村商业银行有存款账户。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张伟光中国农业银行兴文县支行存款账户、中国邮政储蓄银行兴文县支行存款账户、四川兴文石海农村商业银行存款账户存款各180000元（大写壹拾捌万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 文
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第72号
申请执行人：黎红漫，女，1974年2月4日生，现住广西南宁市。
被执行人：唐伟范，男，1968年12月20日生，现住兴业县。
申请执行人黎红漫与被执行人唐伟范车辆租赁合同纠纷一案，兴业县人民法院2013年10月17日作出（2013）兴民一初字第890号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人唐伟范未履行法律文书确定的义务。申请执行人黎红漫于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询银行、土地、房产、车辆等部门，被执行人均无财产，终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。未执行标的本金是23400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2013年10月17日作出（2013）兴民一初字第890号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆海锋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执336号
申请执行人文启刚,男,1974年4月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人文启刚与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人文启刚应受偿38220元，实际受偿了7644元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执336号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3527号
原告:郭万齐，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告郭万齐与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告郭万齐于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭万齐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3527号原告:郭万齐，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告郭万齐与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告郭万齐于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭万齐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢23号
申请执行人：周某，男。
被执行人：徽县某联营铅锌矿
法定代表人：张某，任该矿矿长。
周某与徽县某联营铅锌矿债务纠纷一案，本院（2002）徽民督字第04号支付令发生法律效力后，由于被执行人未主动履行给付义务，申请执行人于2017年6月1日再次向本院申请执行，执行标的为34.1万元。
本案在执行中查明：徽县某联营铅锌矿已吊销营业执照，无办公地点及财产，法定代表人张某已死亡，整合后的徽县向阳山矿业有限责任公司也无被执行人的股权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 杜鸿武
审判员 范欣峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4813号
原告刘某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告戴某某，女，1988年10月8日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
委托代理人林某某（系被告之母亲），女，1965年6月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴某甲（系被告之姐姐），女，1987年4月7日出生，汉族，住南安市。
原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李超群、被告戴某某及其委托代理人林某某、戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2012年2月2日办理结婚登记手续，于2012年10月15日生育儿子刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且在生活习惯及性格上存在差异，婚后不久，原、被告经常因琐事吵架。儿子出生后，被告更是变本加厉，天天因小事与原告争吵；在照顾儿子方面，被告更是没有尽到一个做母亲的责任，以致双方都无心经营家庭，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子出生后不久，因原、被告都在深圳，故一直由爷爷奶奶带，被告鲜少照顾，一直嫌带孩子辛苦，大部分时间都把儿子推给原告照顾，而且被告经济上没有收入，为了有利于儿子健康成长，应保持现状，由原告抚养，被告无需支付子女抚养费。现请求判令准予原告刘某某与被告戴某某离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
被告戴某某辩称，原、被告于2011年间经朋友介绍相识，后经过较长一段时间交往确定恋爱关系，于2012年2月2日登记结婚，双方有一定感情基础。婚后夫妻相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。儿子刘某甲于2012年10月15日出生后一直由被告自己带，2013年被告带儿子随原告一同到深圳生活，被告负责照顾儿子和原告的起居生活，而原告一直在外忙于工作，缺乏对儿子的照顾。2013年9月，原告将被告和儿子送回老家，儿子一直由原告母乳喂养，直到2013年9月29日断母乳，此后被告就在婆家照顾儿子。2014年8月13日被告回一趟娘家，后回婆家发现儿子失踪，即到南安市公安局罗东派出所报案并请求罗东镇妇联帮助，但至今未果。原告因经营业务资金短缺，被告帮忙向亲友借款，被告的姐姐戴某甲分别于2013年7月5日汇2万元、2013年8月13日汇5万元，合计7万元借给原告。原告至今未还借款。另外，被告婚前财产5万元，存在被告建设银行卡，婚后原告取出借去买车，原告还向被告母亲林某某借款3万元，作为买车资金；原告于2012年7月购买东风风行牌小车一部，车牌号为粤BU6A**。现夫妻共同财产还有另一部福特牌小车粤BF03**一直由原告使用。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告戴某某于2011年间经人介绍相识不久，于2012年2月2日在南安市民政局登记结婚，于2012年10月15日生育儿子刘某甲，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方因家庭生活琐事产生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书两份以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自主自愿登记结婚，建立了合法的婚姻关系。共同生活期间，双方已共同生育抚养男孩刘某甲，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。原告主张两人感情不和、夫妻感情已彻底破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告戴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年十月二十九日
书记员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2629号
原告：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人：黄少杏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林霞，女，该公司员工。
被告：颜业汉，男，1980年7月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：梁秋丽，女，1979年9月7日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告颜业汉、梁秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈诗宇
二〇一六年十二月五日
书记员 李 检
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保728号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
主要负责人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：卢炎红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被申请人：沙县天博竹业有限公司，住所地沙县。
法定代表人：林新儿。
被申请人：福建丰茂生物科技有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：黄大钊。
被申请人：林新儿，男，1968年11月16日出生。
被申请人：黄秀荣，女，1970年2月5日出生。
被申请人：黄土荣，男，1972年11月13日出生。
被申请人：黄香英，女，1976年10月3日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求保全沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英价值4693949.73元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行自愿提供其名下坐落于三明市梅列区梅岭新村X幢十一层、十二层、十三层（明房权证梅列字第X号）的房产作为担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英银行存款4693949.73元或查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02573号
罪犯张强国，男，1971年5月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2009年10月22日作出（2009）祁刑初字第150号刑事判决，以被告人张强国犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）永中刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日、2013年4月28日分别作出（2011）株中法刑执字第2478号、（2013）株中法刑执字第265号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强国减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1369号
原告：唐学文，男，生于1948年11月27日，汉族，高中文化，个体户，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，大专文化，住四川省广元市。
被告：张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，住四川省广元市。
被告：四川省春雨制药有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：母仔伦，该公司经理。
原告唐学文与被告母仔伦、张丽君、四川省春雨制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告唐学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐学文撤回起诉处理。
审判员 李晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒲 娟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初1369号原告：唐学文，男，生于1948年11月27日，汉族，高中文化，个体户，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，大专文化，住四川省广元市。被告：张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，住四川省广元市。被告：四川省春雨制药有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人：母仔伦，该公司经理。原告唐学文与被告母仔伦、张丽君、四川省春雨制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告唐学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐学文撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一六年十一月十六日书记员  蒲 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第630号
原告：杨某。
被告：徐某某。
原告杨某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月11日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序分别于2
010年7月8日、2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨某、被告徐某某均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告均是买卖冬虫夏草的商贩，
而且互有业务往来。2008年11月24日，被告徐某某以批发价53
元／克向原告赊购冬虫夏草2000克，共计106000元，并出具一
份欠条，口头约定一个星期内付清。但是被告收货一个星期后
突然以手头紧为由要求原告宽延一个星期。原告不得已答应，
之后被告仍然分文未付。此后，原告又多次向被告所要货款未
果。原告诉请：一、索要货款106000元；二、本案诉讼费由被
告承担。
被告徐某某在庭审中口头答辩称：当时说的是3000条一
公斤的，结果卖给答辩人的是4000条一公斤的。原告卖给答辩
人的价格太高，答辩人损失很大。答辩人已经还给原告17000
元，答辩人一直都说要还的，但是原告不依不饶的。原告经常
半夜打电话给答辩人。
原告杨某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况。
2、被告徐某某的户籍证明复印件一份。用以证明被告徐
某某的身份情况。
3、欠条原件一份，载明“欠条今收到虫草贰公斤每公斤
53000元计币106000元正壹拾万零陆仟元正。徐某某2008.11.2
4”。用以证明被告欠原告虫草货款106000元。
4、当庭提交还款协议原件一份，载明“到4-
6月份付一半10月份付清徐某某2009、1.25日”。用以证明被
告未按约支付货款。
经庭审质证，被告徐某某对原告提供的上述证据均无异
议。经审查，本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、
关联性的要求，具有证明力，予以认定。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月24日，被告徐
某某向原告杨某购买冬虫夏草2000克，双方约定价格为53元／
克，货款共计106000元。当天，原告将冬虫夏草交付给被告，
被告出具欠条一张交付原告收执。之后，被告徐某某支付了17
000元货款，对剩余的89000元货款经原告多次催讨，拒不支付
。
本院认为，原告杨某与被告徐某某之间系买卖合同关系
，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反
法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认
的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖
欠原告货款89000元拒不支付，已构成违约，应承担相应的违
约责任。被告徐某某辩称原告交付的冬虫夏草不符合双方约定
的质量标准，但被告未提供证据证明，且被告在收到货物并将
其卖出后并未就质量问题及时通知原告，故被告的抗辩本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内支付给原告杨某
货款89000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，减半1210元，由原告杨某负担200元
，由被告徐某某负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年七月九日
书记员 何 畏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00940号
原告：范海松，男，1969年3月23日出生，汉族，本市人，工人。
被告：曹贵利，男，1977年8月11日出生，汉族，本市人，农民。
本院在审理原告范海松诉被告曹贵利民间借贷纠纷一案中，范海松于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海松撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元，由范海松负担。
审判员 常晓宁
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4903号
原告雷某某，男，1949年12月9日出生，汉族。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心（有限合伙）。
负责人魏静。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人唐柴柯夫。
原告雷某某与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序进行审理。
原告雷某某诉称，雷某某与成都市金河绿洲投资管理有限公司分别于2014年6月30日和2014年7月9日签订《借款合同》，雷某某共借款50万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，由成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司提供借款居间服务。由魏仕于承担无限连带责任、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）承担连带保证责任、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担一般保证责任。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，雷某某发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还雷某某借款50万元并支付利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回雷某某起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02486号
原告于威，男，1976年5月17日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区云阳县。
被告李征斌，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。
本院受理的原告于威与被告李征斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员张羽任审判长，与人民陪审员钟伟、人民陪审员王保军组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告于威的到庭参加诉讼。被告李征斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于威诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月30日被告向原告借款25000元，并出具借条一张，约定于2013年12月30日前还清，到期后被告一直归还原告借款。故原告起诉至法院要求依法判令被告立即归还原告借款25000元，并从起诉之日即2015年2月25日起以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款付清之日止。
被告李征斌未作答辩。
经审理查明，原告于威与被告李征斌系朋友关系，2013年7月30日被告李征斌向原告于威借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到于威人民币25000元……今年底归还”。未约定利息。同时，借条右下方有被告李征斌亲笔签字确认。至今被告李征斌未返还原告于威借款25000元。
被告李征斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转款凭证等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告李征斌向原告于威借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因双方借款中未对利息进行约定，原告请求从起诉之日即2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款全部付清之日止，本院予以支持。被告李征斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李征斌于本判决发生法律效力后立即支付原告于威借款本金25000元，并以25000元为基数自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费300元，合计726元（原告已预交513元），由被告李征斌负担，其中案件受理费213元由本院在本判决发生法律效力后退还原告于威，公告费300元由被告李征斌在本判决发生法律效力后立即支付原告于威，并向本院交纳案件受理费426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 王保军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 景雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初320号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩恒立，绰号“五孩”，男，1969年2月12日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年9月12日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人韩恒立犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人韩恒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月28日11时许，在蚌埠市禹会区红旗二路西侧附近的厕所旁边，被告人韩恒立以900元的价格向吸毒人员刘某出售大约0.5克海洛因。2016年8月29日11时许，在蚌埠市禹会区胜利路与铁路交叉口附近，被告人韩恒立以250元的价格向吸毒人员常某出售0.15克海洛因。两人逃离现场时，被蚌埠市公安局龙子湖分局民警抓获。公安民警当场从韩恒立身上查获毒资250元和九包海洛因，共计重0.2克，从吸毒人员常某身上查获海洛因五包，共计重0.15克。2016年9月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韩恒立处扣押的白色粉末中含有海洛因成分，从常某处扣押的白色粉末中含有海洛因成分。
另经当庭查实，被告人韩恒立归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品及赃款照片，案发现场图、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料；证人刘某、常某的陈述；鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩恒立违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍向他人出售0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人韩恒立如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩恒立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韩恒立的违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁俊岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第415号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人颜士秀，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人毛宗强，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第415号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人颜士秀，女，汉族，28岁，农民。被申请执行人毛宗强，男，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初317号
原告：吴某某，女，汉族，住甘肃省临夏市.
被告：白某某，女，汉族，住甘肃省临夏县.
本院于2018年2月12日立案受理了原告吴某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。被告系临夏市某某保险公司聘用员工，因做生意缺乏资金，被告向原告借款7500元，2016年2月5日，并出具借条一份。2016年3月份被告给原告还款500元。2017年8月份被告给原告还款2400元。剩余4600元，经原告多次催要被告拒不偿还。在审理过程中，原告愿意让免2600元，现原告起诉法院要求被告给付原告的借款2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白某某给付原告吴某某借款2000元（于2018年6月9日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，25元由被告白某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年四月九日
书记员 魏孔霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03769号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，地址：璧山县璧城街道兴旺正街16号。
法定代表人张洋。
委托代理人何德君，系原告公司法务，男，汉族，生于1979年8月15日，住璧山县。
被告廖荣，女，汉族，生于1974年1月5日，住璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告廖荣物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年十一月十日
书记员 陶文闵
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第122-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司惠东县支行，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城开发区HQ-2区W栋2-3号。
负责人：钟雁蓉，行长。
委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被执行人：严木余，男，1968年3月19日出生，汉族，广东省茂名市人，现住广东省惠东县平山街道办事处。
被执行人：刘蓓，女，1970年6月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住广东省惠东县平山街道办事处。
被执行人：代仕荣，男，1968年10月7日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现住广东省惠东县平山街道办事处。
被执行人：严观兴，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省茂名市人，现住广东省惠东县平山街道办事处。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司惠东县支行与被执行人严木余、刘蓓、代仕荣、严观兴其他合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人刘蓓名下惠东县平山富丽花园的房产（房地产权证号：粤房地证字第Cxxxx**号，登记字号：PSxxxxx），上述房产本院另案正在处置过程中。另外，本院依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钟宇文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4644号
罪犯吴和鸣，男，1991年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2011）穗中法少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴和鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴和鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴和鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴和鸣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4849号
原告：邓翠林。
被告：成都权嘉科技有限公司。
法定代表人：朱宗权。
原告邓翠林与成都权嘉科技有限公司（以下简称权嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠林，到庭参加诉讼，被告权嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓翠林向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年4月－12月的工资28680元；2.被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原被告双方于2016年5月1日签订劳动合同书，被告只发了2016年3月份的工资，且以公司资金没有到位为由，未发2016年4月份到2016年12月份的工资。
被告权嘉公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告于2016年3月11日入职被告，担任销售经理。2016年5月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》约定，原告工作岗位为销售经理，合同期限为2016年5月1日至2017年5月1日，原告工资构成为1500元+绩效+提成+福利津贴。原告于2016年11月1日离职。同日，被告向原告出具《欠条》载明，“今成都权嘉科技有限公司（法定代表人：朱宗权）欠邓翠林2016年4月-2016年12月工资共计：28680元（大写贰万捌仟陆百圆整），最迟于2016年12月31日还清”。被告至今未付原告上述工资。
本院认为，被告权嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告权嘉公司于2016年11月1日为原告出具的《欠条》载明被告欠原告工资共计28680元，最迟于2016年12月31日还清，该《欠条》系被告真实意思表示，该《欠条》对被告权嘉公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任。因此，被告应支付原告邓翠林欠付工资28680元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都权嘉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓翠林欠付工资28680元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告成都权嘉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年六月二十日
书记员 傅 奕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00568-1号
申请执行人：彭锦，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00021号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3845.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执249号
申请执行人刘会林，女，1978年2月8日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘会林与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执249号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初367号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄新红，男，1989年5月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐平市，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人黄新红犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议对被告人黄新红判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月9日11时许，被告人黄新红到新昌县七星街道香樟公馆2号楼1单元东面空地，趁四下无人之际，在黄某停放的红色绿骄牌电动自行车储物槽内窃得苹果6sPlus手机一只。经新昌县价格认证中心认定，该手机价值人民币3000元。
同日，被告人黄新红被公安机关抓获归案，被盗手机已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人黄新红在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，受案登记表，抓获经过，被盗手机照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，监控视频光盘，新昌县价格认证中心关于被盗的苹果牌手机价格认定结论书，前科查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄新红归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄新红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一七年十一月七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执330号
申请执行人李英良，女，1981年12月6日出生，汉族，住所地峰峰矿区。
被执行人邯郸市峰峰佳利印刷有限公司，地址峰峰矿区。
申请执行人李英良与被执行人邯郸市峰峰佳利印刷有限公司为劳动纠纷一案，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出的峰劳人仲案（2016）第21号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李英良于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中被执行人邯郸市峰峰佳利印刷有限公司已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执330号执行案件已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年八月二十五日
书记员 程沛鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10412号
原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省华容县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该商品包装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。
被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的“生产日期：2016/09.06”。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外包装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 王安平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第59号
原告曹元淑。
委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告陈忠。
本院在审理原告曹元淑与被告陈忠返还原物纠纷一案中，原告曹元淑于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹元淑以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹元淑撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告曹元淑承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年二月十七日
书记员 黄耀瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初953号
原告姚某，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告姚某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密、胡庆召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年9月2日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年9月2日购买了被告的一套99.3平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月2日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月2日，原告姚某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路69号楼，建筑面积为99.3平方米的一处商品房，房屋总价款为295914元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月31日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款295914元为基数，按照年利率6%标准向原告姚某赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00030号
申请执行人咸阳气象局住所地咸阳市玉泉路。
法定代表人赵某某，系该局局长。
委托代理人鱼某，系该局工作人员。
委托代理人王某某，系该局工作人员。
被执行人彬县信用联社住所地彬县县城西大街。
法定代表人宇某某，，系社理事长。
委托代理人胡某某，系该社工作人员。
委托代理人马某某，系该社工作人员。
申请执行人咸阳市气象局申请执行其局对被执行人彬县信用联社作出的行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币10000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年6月15日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市气象局申请执行被执行人彬县信用联社行政处罚决定书终结执行。
该裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 万 华
二〇一一年六月十六日
书 记 员 于 秦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
委托代理人郑全刚，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告陈水英，女，1968年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，
被告汪周易，男，1967年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告陈水英之夫。
被告陶珍，女，1968年7月29日出生，汉族。
被告汪建喜，男，1967年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告陶珍之夫。
被告邱春明，男，1961年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告范桂英，女，1962年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告邱春明之妻。
被告程泽平，男，1956年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告程友胜，男，1969年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告魏桂英，女，1971年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告程友胜之妻。
本院2014年8月28日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告陈水英、被告汪周易、被告陶珍、被告汪建喜、被告邱春明、被告范桂英、被告程泽平、被告程友胜、被告魏桂英金融借款合同纠纷一案。2014年10月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行撤回起诉。
诉讼费675元，减半收取为337.5元，财产保全费370元，合计707.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行负担。
审判员 于 劲
二〇一四年十月十五日
书记员 杨凤华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1822号
原告韩某，农民。
被告董某，农民。
委托代理人董兰树，农民。
本院在审理原告韩某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年九月十三日
书记员 张宝龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2865号
申请人:抚顺市宏通建筑器材租赁站，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。
经营者：鲁刚艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街7号。
法定代表人：王春新。
本院在审理申请人抚顺市宏通建筑器材租赁站与被申请人抚顺市巨丞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人抚顺市宏通建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人抚顺市巨丞建筑工程有限公司银行存款12万元或查封其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人抚顺市宏通建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺市巨丞建筑工程有限公司银行存款12万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年六月二日
书记员 王 晨
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初44号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人李明鑫，男，1987年5月3日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，住所地南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，同年7月20日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，同年8月3日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人孙友茂，南澳县公职律师事务所律师。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李明鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人李明鑫及其辩护人孙友茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年10月21日凌晨2时许，被告人李明鑫酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿南澳县后宅镇龙滨路自北往南方向行驶，当行驶至龙滨路顺来商场前面路段时，因车辆失控摔倒，其摔倒后滑行至对向机动车道上被对向洪某驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车碾压到，造成被告人李明鑫受伤，摩托车受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，李明鑫的血液中检出乙醇成分，其含量为：215毫克/100毫升。
另查明，被告人李明鑫案发时未佩戴安全头盔。经认定，被告人李明鑫在事故中负次要责任。被告人李明鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李明鑫及其辩护人孙友茂在开庭审理过程中无异议，且有物证无牌普通二轮摩托车1辆（随案移送照片）、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、行政处罚决定书、广东省医疗门（急）诊通用病历、入院记录、放射科影像检查报告书、手术记录、出院小结、证人洪某和吴某的证言、被告人李明鑫的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》、广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的《法医临床检验鉴定书》及南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明鑫酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到215毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人李明鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人李明鑫酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，严重违反道路交通安全法，予以从重处罚；被告人李明鑫归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李明鑫现仍处于医疗康复期间，案发后悔罪表现较好，且经评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。被告人李明鑫的辩护人孙友茂提出被告人李明鑫具有坦白情节、无犯罪前科及吸毒史、可以适用社区矫正的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李明鑫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年八月十七日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初56号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某，农民。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日12时许，被告人赵某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通摩托车沿临沭县曹庄镇中心街由北向南行驶至曹庄镇供销汽贸门口时，撞至临沭县曹庄镇东萨庄村村民尹子强停靠在路西侧的鲁Q×××××号风神牌小型普通客车，致被告人赵某受伤，两车部分受损。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。
另查明，被告人赵某于2018年1月10日被临沭县曹庄镇派出所抓获归案，到案后如实供述其罪行。本案在审理过程中，被告人赵某近亲属与尹子强已自愿达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人查询信息、抓获经过、常住人口信息、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，负交通事故全部责任，应当从重处罚；被告人赵某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人赵某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年一月二十二日
书记员 王玉平
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终298号
上诉人（原审被告）：董俭章，女，汉族，1983年11月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**号。
法定代表人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人董俭章因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人董俭章自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董俭章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董俭章撤回上诉。
二审案件受理费3520元（上诉人已预交），减半收取1760元，由上诉人董俭章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴义军
审判员王歆
审判员卢宏翔
二〇一八年二月九日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终298号上诉人（原审被告）：董俭章，女，汉族，1983年11月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**号。法定代表人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。上诉人董俭章因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人董俭章自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董俭章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董俭章撤回上诉。二审案件受理费3520元（上诉人已预交），减半收取1760元，由上诉人董俭章负担。本裁定为终审裁定。审判长吴义军审判员王歆审判员卢宏翔二〇一八年二月九日书记员尚书羽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终778号
上诉人（原审原告）：内蒙古亨通装备制造有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：姜纯武，董事长。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏丽，女，汉族，1969年8月7日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王仁敬，男，汉族，1970年7月1日生，无业，住乌海市。
上诉人内蒙古亨通装备制造有限责任公司因与被上诉人魏丽、王仁敬债权人撤销权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古亨通装备制造有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人内蒙古亨通装备制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人内蒙古亨通装备制造有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李金金
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1112号
申请执行人河南台兴房产有限公司，
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，
关于河南台兴房产有限公司申请执行华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初0000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人华宇广泰建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，（一）解除河南台兴房产有限公司与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为0000000的商品房买卖合同，（二）支付申请执行人河南台兴房产有限公司案件受理费0000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
（一）、解除河南台兴房产有限公司与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为0000000的商品房买卖合同，
（二）、依法冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司收00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢溢乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初151号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1990年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日22时55分许，被告人周某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东南牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至塔子湖东路地铁站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某体内的酒精含量为183mg/100ml。经鉴定，被告人周某送检血液中的乙醇浓度为161.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘力