广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第760号
原告：夏靖，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××0319。
委托代理人：关海燕，系广东富临国泰律师事务所律师。
被告：罗伟明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3238。
本院于2015年8月31日受理原告夏靖与被告罗伟明民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关海燕到庭参加了诉讼，被告罗伟明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年8月1日，被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告在佛山市南海区签订了《借款协议》，约定：原告出借101549.76元予被告，分24期（月）偿还，每期偿还本息5246.74元，自2014年8月30日起至2016年7月30日还清；因该合同发生的纠纷由合同签署地人民法院管辖；原告有单方终止合同的权利。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告并未依约还款，按合同支付了4期后再未还款，欠本金84624.8元及利息。经原告多次催告未果，被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故请求判令：1.解除原被告签订的《借款协议》；2.被告立即清偿借款84624.8元及拖欠的利息及罚息（利息及罚息从2014年11月30日按年利率24%计算，暂计至起诉日共13539.97元，请求计至清偿之日止）；3.被告支付为实现债权支付的调查费0元、律师费5708元；4.被告支付本案全部诉讼费用。
被告罗伟明没有答辩。
诉讼中，原告夏靖举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、还款管理服务说明书（各1份，原件），用以证明原被告间的借贷关系，信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供了管理服务。
3.信用咨询及管理服务协议（1份，原件），用以证明被告系经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与原告建立借贷关系，应支付咨询费、审核费、服务费等费用。
4.信用卡复印件附被告签名（1份，原件），用以证明被告提供的信用卡号码与原告付给被告的收款账号一致，被告已实际收到原告支付的款项。
5.信访咨询费收取告知书（1份，原件），用以证明被告同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取200元咨询费，依法应计入本金。
6.银行业务回单（1份，原件），用以证明原告已依约向被告借出款项。
7.收据（3张，复印件，与原件核对无异），用以证明原告按照约定代被告支付了咨询费、审核费、服务费。
8.委托代理合同及发票（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告为实现债权支付了费用。
被告罗伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月31日，被告签署一份《信访咨询费收取告知书》，确认：因信和汇诚信用管理（北京）有限公司对其家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。
2014年8月1日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费16013.84元、向丙方支付审核费1412.99元，向丁方支付服务费6122.94元，合共23549.77元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》（合同编号：0757020085），约定：甲方向乙方借款101549.76元作经营，从2014年8月30日至2016年7月30日，分24个月，每月30日前等额还本息5246.74元；甲方专用账户户名：罗伟明，账号：62×××75，开户行：中国农业银行南海民乐支行；乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息是逾期每日按未还金额的0.2%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。
同日，原告代被告支付了咨询费16013.84元、审核费1412.99元、服务费6122.94元。
2014年8月4日，原告通过其62***933账户分别转账支付了27800元、50000元至被告罗伟明的62***00账户。
2015年8月4日，原告与广东富临国泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告委托该律所代理本案诉讼，律师代理费为5780元，于本协议签订后支付2854元，剩余数额待收到本案传票后开庭前支付。2015年11月10日，原告支付了律师费5708元。
诉讼中，原告陈述：被告按约定足额支付了第1-3期款项，第4期款项只归还了1184.74元，被告已还借款本金16924.96元；整个借款期间利息按年利率12%计算。
另查，2014年8月1日，中国人民银行执行的一至三年期贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：原告夏靖向被告罗伟明的银行账号转账支付了77800元，虽然被告罗伟明接收借款的账号不是双方在《借款协议》中约定的银行账号，但转账时间是在双方签订协议之后的短时间内，且转账的金额与原告夏靖代付的信访咨询费、咨询费、审核费、服务费之和刚好等于协议约定的借款本金数额，故被告罗伟明向原告借款101549.76元事实清楚，证据充分，被告罗伟明应归还给原告夏靖。被告罗伟明已足额归还第1-3期款项，并归还了第四期款项中的1184.74元，原告夏靖主张被告罗伟明尚欠借款本金84624.8元（101549.76元-5246.74元×3期-1184.74元），本院予以确认，即截至2014年11月30日，被告罗伟明尚欠原告借款本金84624.8元及之后的利息未归还。虽然原告起诉时，尚有部分借款本息未到期归还，但由于被告逾期还款，被告的行为已构成根本违约，原告依据合同约定有权请求被告提前归还全部借款本息。原告要求解除原、被告签订的《借款协议》，本院予以照准。因被告自2014年11月30日逾期还款，原告要求被告自2014年11月30日至实际清偿日止以84624.8元为本金按照年利率24%计付利息予原告，没有违反法律的强制性规定，也符合双方的约定，本院予以支持。
原告为追讨被告的欠款而提起本案诉讼，并因此已支付律师费5708元，现原告要求被告承担该费用，符合《借款协议》的约定，且不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，本院予以支持。
被告罗伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告夏靖与被告罗伟明签订的编号为0757020085号《借款协议》。
2、被告罗伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84624.8元予原告夏靖，并以84624.8元为本金按年利率24%从2014年11月30日起至实际清偿之日止计付利息予原告，息随本清。
3、被告罗伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5708元予原告夏靖。
本案受理费2377.46元（原告夏靖已预交），由被告罗伟明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
代理审判员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾舟洲