河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1027号
原告：郝晋文，男，1980年5月14日生，汉族，现住山西省汾西县，
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告：赵平，男，1992年9月4日生，汉族，现住山西省介休市，
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告：祁县鼎旺汽贸有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村108国道南侧，统一社会信用代码911407270730779228。
法定代表人：程更友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路12号，组织机构代码77010194-0。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告郝晋文与被告赵平、祁县鼎旺汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日、11月27日公开开庭进行了审理。原告郝晋文的委托诉讼代理人刘二勇，被告赵平及其委托诉讼代理人杨乃钰，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。被告祁县鼎旺汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晋文诉称，2017年6月11日，赵龙驾驶祁县鼎旺汽贸有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××300米处时，与蒋欣妍驾驶的陕Ａ×××××客车碰撞，又与郝晋文驾驶自己的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××货车碰撞，致晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××货车又与于东梁驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车碰撞，造成车辆损坏，赵龙和乘车人受伤的交通事故。河北高速交警队认定赵龙负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、施救费、拆验费、停运损失等损失160116元。
被告赵平辩称，对事故的发生没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应先由保险公司在限额内赔偿，原告主张的停运损失愿意赔偿16000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，对事故经过、责任认定无异议。晋Ｋ×××××车以山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司的名义在答辩人处投保了交强险、商业三者险1000000元，晋Ｋ×××××车投保了商业三者险50000元，事故发生在保险期限内。保险合同只存在保险人与被保险人之间，按合同相对性原则，答辩人对原告没有合同义务，原告无权直接起诉答辩人。即便没有主体问题，就其各项请求而言，按照《营业货车商业险条款》第十条第2款的约定，事发时车辆实际价值应按每月1.1％的折旧率计算，相应的被更换的零部件也一样，如果按新配件计算损失，对保险公司显然不公平，因此计算原告车损时应剔除该折旧部分、维修后的残值。原告应该提供维修发票，如果不能提供，那么仅有鉴定意见不足以证明其损失情况，鉴定意见只是判断其损失的参考。原告所依据的鉴定意见有如下问题：其未与保险公司共同协商选定鉴定机构，也未经人民法院指定鉴定机构，剥夺了保险公司的程序权利，鉴定程序违法；鉴定结论明显超出实际损失。停用损失不属保险理赔项目。原告要求的施救费过高，明显超过了河北省公安厅交通运输厅《河北省道路车辆救援服务收费标准》的上限。拆检费过高，并且该费用属于车损费用，不应另行计算。鉴定费、诉讼费不是事故直接损失，依据约定保险公司不予承担。
被告祁县鼎旺汽贸有限公司未答辩。
经审理查明，2017年6月11日23时10分许，赵龙驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放重型半挂货车（该车系赵平通过分期付款方式在祁县鼎旺汽贸有限公司购买的车辆，晋Ｋ×××××车以山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××300米处时，与蒋欣妍驾驶的陕Ａ×××××小型客车碰撞，又与郝晋文驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××大运重型半挂货车（该车是郝晋文购买的车辆，挂靠临汾市尧都区恒久货运有限公司经营）碰撞，致晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××货车又与于东梁驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车碰撞，造成车辆损坏，赵龙和乘车人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年6月11日作出了第1398025201700036号道路交通事故认定书，认定赵龙负此事故的全部责任，蒋欣妍、郝晋文、于东梁无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损96098元（原告提交了河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车的损失情况为：更换项目金额85298元、修理工时费11800元、残值1000元，车损为96098元）、公估费6700元（原告提交了河北三玉利保险公估有限公司收取晋Ｌ×××××车公估费6700元的发票）、现场施救费26500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车现场施救费26500元的发票及施救明细）、拆验费6700元（原告提供了石家庄市新华区嘉兴汽车维修服务部收取晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车拆验费6700元的发票）、货损7488元（原告提供了河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车所载焦炭损失3.84吨，货物损失为7488元）、货损公估费630元（原告提供河北三玉利保险公估有限公司收取晋Ｌ×××××车公估费630元的发票）、停运损失16000元（原告称其与被告赵平庭前协商，被告赵平同意赔偿原告郝晋文停运损失16000元）等损失160116元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车损的公估报告鉴定程序违法，确定的损失金额过高，要求重新鉴定；货损的公估报告鉴定程序违法，确定的损失金额过高，不属保险理赔范围；对车损、货损公估费发票的真实性认可，但不属保险理赔范围；对拆验费发票的真实性认可，但价格过高；对施救费的真实性认可，但金额已经超过了河北省道路车辆救援服务收费标准的上限。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部重新鉴定申请、本院委托，河北宝信通保险公估有限公司作出了BXT2017-GC00210公估报告，确定晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车的损失情况为：更换配件项目金额76516元、维修项目金额11500元、残值916元，估损金额为87100元。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部没有异议，但认为在计算原告的车辆损失时应以该公估报告中配件的损失按每月1.1%折旧。其他当事人未提出异议；
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、证明、情况说明、保险单、公估报告、公估费发票、现场施救费发票、施救明细表、拆验费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201700036号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵龙负此事故的全部责任，其他人无责任。赵龙是在提供劳务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告赵平承担相应的赔偿责任。
河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，当事人对此均未提出异议，据此确定原告车损为87100元。根据原告提供的公估报告确定原告的货损为7488元。原告主张的施救费26500元、车损公估费6700元、货损公估费630元、拆验费6700元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告郝晋文与被告赵平就停运损失达成意见，不违反法律禁止性规定，就能予支持，被告赵平应赔偿给原告郝晋文停运损失16000元。原告的上述损失共计151118元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险财产损失限额内先行赔付给原告郝晋文2000元。根据当事人在此事故中责任的情况，被告赵平应赔偿给原告郝晋文151118元-2000元=149118元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔偿范围）在限额内赔付给原告郝晋文133118元，其共应赔付给原告郝晋文135118元。被告赵平尚应赔偿给原告郝晋文停运损失16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔付给原告郝晋文135118元。
二、在本判决生效后十日内，被告赵平赔偿给原告郝晋文16000元
三、驳回原告郝晋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告赵平负担510元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担1000元。
重新鉴定费5735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年十二月四日
书记员 马丽英