上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3789号
原告陈宗楠。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告车轸旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈宗楠与被告车轸旭、方颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗楠之委托代理人彭咏梅，被告车轸旭，被告平安保险公司之委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。审理中，本院准许原告撤回对方颖的起诉。本案现已审理终结。
原告陈宗楠诉称，2013年8月19日8时05分，被告车轸旭驾驶牌号为沪M1XX**轿车行驶至本市闵行区江月路浦星公路路口150米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告车损人伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告车轸旭负事故全责，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定被评定为XXX伤残，给予伤后休息5个月、营养和护理各3个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）34，325.30元、住院伙食补助费220元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金171，018.90元、误工费11，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、停车费70元、修理费1，100元、交通费300元、衣物损失300元、精神损害抚慰金15，000元、律师费4，000元，以上金额合计246，834.20元，由被告平安保险公司在保险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出及不属于保险限额部分由被告车轸旭承担赔偿责任，并扣除其已支付的现金20，000元。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的律师费变更为2，000元，且放弃主张停车费。同时，原告确认事发后被告车轸旭已为其垫付医疗费1，805.90元，并支付现金20，000元，同意在本案中一并处理。
被告车轸旭辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内。原告的损失应当均由被告太平洋保险公司赔偿。事发后其已为原告垫付医疗费1，805.90元，并支付现金20，000元，要求在本案中其赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，律师费同意承担2，000元，非医保医疗费不同意承担，应当由被告平安保险公司承担；停车费不予认可，其余诉讼请求同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在交强险和商业三者险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费金额由法院凭票据核定，要求扣除住院期间发生的伙食费、非医保部分医疗费及无病历对应的医疗费；住院伙食补助费认可220元；鉴定费认可2，300元，同意在商业三者险限额内赔偿；残疾赔偿金认可156，733.20元、误工费不予认可；营养费、护理费均认可2，700元，停车费不属于保险赔付范围，修理费认可1，100元，交通费认可200元，衣物损失认可200元，精神损害抚慰金由法院依法酌定；律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为外伤性脾破裂、左侧肋骨骨折等伤情，入院后予以急诊行脾脏切除术等治疗，出院小结中的出院后用药及建议载明，注意休息，普外科门诊随访，9月4日来院复诊，复查血常规等。原告经住院（11天）及门急诊治疗，已发生医疗费35，942.60元（已扣除住院期间发生的伙食费），其中1，805.90元系被告车轸旭垫付。事发后被公安车轸旭另已预付原告20，000元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因外伤性脾破裂，行脾摘除，左侧第8-10肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养和护理各3个月。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
原告为居民人口。事发时原告在上海明艳服饰有限公司工作，月工资2，200元，于事故发生后休息期间扣发全额工资。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司核损为1，100元，现发生修理费与此相同。诉讼中，原告与被告车轸旭对律师费一致确认为2，000元。
牌号为沪M1XX**小型轿车登记的所有人为方颖，该车的交强险、商业三者险均投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、外购药发票、处方笺、药品清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、工资证明、劳动合同、误工及收入情况证明、营业执照复印件、修理费发票、保险损失确认书、维修清单、工资签收单、收条等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪M1XX**小型轿车交强险与商业三者险的平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告车轸旭负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费35，942.60元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即35，942.60元；2、住院伙食补助费，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认，此项即220元；3、鉴定费，被告予以认可，且平安保险公司同意在商业三者险限额内赔偿，本院亦予以确认，此项即2，300元；4、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院亦予以确认，此项即171，018.90元；5、误工费，原告之举证可基本反映其工作、收入及收入减少情形，而被告对此亦无相反证据予以推翻，且原告之主张与其工作收入减少情形及鉴定确定之休息时限相符，故本院予以确认，此项即11，000元；6、营养费3，600元、护理费3，600元，原告之主张均与其伤情及鉴定确定之营养和护理时限相符，故本院予以确认；7、修理费，被告予以认可，且原告之主张属实合理，本院亦予以确认，此项即1，100元；8、交通费、衣物损失，由本院考虑原告伤情与治疗情形，分别酌定300元、200元；9、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即15，000元；10、律师费，诉讼中，原告与被告车轸旭对此项一致确认为2，000元，未悖法律规定，本院予以准许。
综上，原告的损失为医疗费35，942.60元、住院伙食补助费220元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金171，018.90元、误工费11，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、修理费1，100元、交通费300元、衣物损失200元、精神损害抚慰金15，000元、律师费2，000元，上述合计246，281.50元。以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告244，281.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。律师费2，000元由被告车轸旭承担，扣除其已支付的21，805.90元，其实际已多付原告19，805.90元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈宗楠各项损失合计244，281.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告陈宗楠应于本判决生效之日起十日内返还被告车轸旭人民币19，805.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，335.73元，由原告陈宗楠负担3元，被告车轸旭负担2，332.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。