wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2374号
原告武汉市江岸区合心叉车配件经营部。
经营者叶冬冬，男，1986年10月1日出生。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。
被告吴正常，男，1966年1月28日出生。
委托代理人向波，湖北道博律师事务所律师。
原告武汉市江岸区合心叉车配件经营部（以下简称合心叉车经营部）与被告吴正常买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告合心叉车经营部的委托代理人张小龙、被告吴正常及其委托代理人向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合心叉车经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买叉车款65,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告在武汉市东西湖区将军路签订了一份叉车购买协议，协议约定被告从原告处购买江淮牌叉车一台，价值175,000元，交货期为一个月，购车款支付方式为被告首付70,000元，剩余款项分三个月付清。合同纠纷解决方式为：协商解决或者在合同签订地法院起诉管辖。合同签订后，原告依约向被告交付了叉车，被告陆续支付购车款合计110,000元，剩余购车款65,000元，被告以车辆存在质量问题为由至今未付。
被告吴正常辩称，原告不是适格的主体，其未能提交证据证实其为叉车的所有权人。被告收到叉车后，该叉车一直存在严重的质量问题，无法正常使用，给被告造成误工、修理等经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告提交的照片及通话录音，结合原告对该证据的质证意见，可认定原告所出售的叉车在使用过程中发生故障，存在质量瑕疵，故本院予以采信；2、被告提交的维修单据，真实性及关联性无法核实，原告亦不认可，本院不予采信；3、被告提交的协议，无其他证据佐证，真实性无法核实，即使该证据属实，被告应另行诉讼主张该损失，故对于该组证据本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，综合认定本案事实如下：
2015年8月25日，合心叉车经营部（供方）与吴正常（需方）签订《工矿产品订货合同》，合同约定合心叉车经营部向吴正常出售江淮牌叉车一台，并约定了产品的具体规格，设备单价175,000元，交货期一个月，交货方式为送货上门。关于结算方式约定，首付70,000元整，余款分3个月付清。
合同签订后，合心叉车经营部向吴正常交付了叉车设备。截止2016年6月3日，吴正常累计付款110,000元，尚欠65,000元。
另查明，合心叉车经营部交付的叉车设备在使用过程中多次发生故障，存在质量瑕疵，但合同双方均未提交证据证实符合约定的设备与实际交付的设备在交付时市场价值的差价情况。
以上事实有当事人的陈述、《工矿产品订货合同》、还款明细表、通话录音等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告合心叉车经营部向被告吴正常交付了江淮牌叉车一台，被告吴正常应当按照合同约定支付首付款及分期款。根据合同约定的付款方式，分期货款均已到期，被告吴正常应付货款175,000元，已付110,000元，尚欠65,000元。另，原告交付的设备在使用期间多次发生故障，存在质量瑕疵，因双方对于违约责任没有约定，且均未提交证据证实因质量瑕疵导致设备价值的贬损情况，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，酌情减少设备价款17,500元（175,000元×10%）。故，对于原告要求被告支付货款65,000元的诉讼请求，本院在47,500元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴正常于本判决生效后十五日内向原告武汉市江岸区合心叉车配件经营部支付货款47,500元；
二、驳回原告武汉市江岸区合心叉车配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告武汉市江岸区合心叉车配件经营部已预交）由被告吴正常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年九月二十六日
书记员 涂娅迪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢45号
申请执行人：熊祥健，男，汉族，1935年01月08日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行熊祥健与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3356号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居房屋6间。统一社会信用代码：911307057984192482。
法定代表人：闫祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司爱永，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张龙，男，该公司职工。
被告：郭鹏程，男，1988年12月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：赵萍（被告之母），女，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与郭鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家口市瑞祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 梁春霞二〇一七年十二月五日
书记员 Ｘ Ｘ 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1958号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，男，该公司职工。
被告：周华建，男，1979年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨柳，女，1980年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告周华建、杨柳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告周华建、杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款项53131.06元及相应利息1780.63元（此利息暂算至2016年8月5日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止），暂合计54911.69元。事实和理由：2013年7月16日，被告周华建与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定，被告向工行武林支行借款307300元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息和违约责任等事项等作出了具体约定，并在浙江省杭州市国立公证处做了公证。同时，原告向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告的上述贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告周华建购买汽车后，未按约归还银行贷款，原告依约承担了保证责任，截止至2016年7月29日，原告共为其归还借款192694.06元，期间被告偿还原告139563元，还需偿还53131.06元。因借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且合同抵押人处均由被告杨柳的签字，所以应由两被告共同对原告进行清偿。由于两被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由两被告承担。
被告周华建、杨柳未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告安信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、经过公证的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，用以证明被告周华建因购车需要向工行武林支行借款，并将所购的汽车抵押给工行武林支行的事实；
2、《担保承诺函》一份，用以证明原告向工行武林支行书面承诺，对被告的上述贷款承担连带保证责任的事实；
3、保证人偿债证明一份，用以证明原告为被告代偿借款192694.06元的事实；
4、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告周华建、杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告安信公司诉称的事实一致。
另查明，被告杨柳在抵押合同上以车辆共有人的身份签字确认。被告周华建、杨柳还共同出具承诺书一份，承诺偿还贷款本息，若违反合同约定自愿接受强制执行。原告安信公司为被告周华建、杨柳偿还的最后一笔借款发生在2015年11月25日。
本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告周华建、杨柳未依约归还银行贷款，原告安信公司履行了连带责任保证义务，替被告周华建归还了银行贷款53131.06元后，有权向被告周华建追偿，追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。案涉债务发生在被告周华建、杨柳夫妻关系存续期间，被告杨柳以车辆共有人的身份在抵押合同上签字，并与被告周华建共同出具承诺书，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨柳应承担共同还款责任。现原告安信公司起诉要求被告周华建、杨柳支付代偿的借款53131.06元，并支付自2015年11月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告周华建、杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华建、杨柳应共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款53131.06元，并支付该款自2015年11月25日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告周华建、杨柳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年三月三十日
代书 记员 周秀梅
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第390号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢泽权，男，汉族，1990年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的卢泽权刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢泽权应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢泽权在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第390号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1253号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX商贸有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1083号
罪犯常豆，男，1990年6月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年10月9日作出（2011）新刑初字第00223号刑事判决，以被告人常豆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年又七个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一一年三月十七日至二0二三年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯常豆确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常豆减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年五月十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1918号
上诉人（原审被告）：马艳杰，女，1970年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘红，女，1969年8月19出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟广宇，男，1971年5月14出生，汉族。
上诉人马艳杰因与被上诉人刘红、翟广宇民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初字第4783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马艳杰上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回刘红的诉讼请求；刘红承担本案一二审诉讼费。事实和理由：马艳杰认为，本案翟广宇在一审庭审时并未出庭应诉，马艳杰对刘红向一审法院提交证据的真实性有异议，其不能证明是否为翟广宇所写，该证据不能作为定案的依据，依法应当驳回刘红的诉讼请求。一审法院审理查明的2017年1月翟广宇向刘红借款5000元是错误的，因为刘红没有证据证明该笔借款的存在，马艳杰认为一审法院的认定无事实和法律依据，属于事实不清，证据不足。
刘红辩称，马艳杰对借款是知道的，而且马艳杰之前还过我2万元，当时是马艳杰和翟广宇一起来的，马艳杰还说剩下的钱慢慢还我。马艳杰让我2017年10月1日到她家取钱，但是在9月30日我到马艳杰家去的时候，马艳杰正好领着装卸工搬东西，告诉我说这事她不管了。
翟广宇未提交答辩意见。
刘红向一审法院起诉请求：判令马艳杰、翟广宇立即偿还借款本金59000元及利息20000元（从2016年9月至2017年10月份止，按月利率3分计算），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，翟广宇以经营啤酒批发部为由向刘红借款80000元，翟广宇出具了欠条一份。2016年2月13日翟广宇又向刘红重新出具了欠条一份，记载“今欠刘红人民币捌万元整，立此据为证。欠款人翟广宇”。2016年9月份，马艳杰、翟广宇向刘红还款20000元。2017年1月，翟广宇又向刘红借款5000元，没有出具欠条，刘红于2017年7月末去翟广宇经营的商店取回3000元，2017年8月末马艳杰向刘红偿还3000元，剩余借款59000元至今未还。刘红多次向翟广宇、马艳杰索要未果，故诉至法院，要求马艳杰、翟广宇立即偿还借款本金59000元及利息20000元（从2016年9月至2017年10月份止，按月利率3分计算），并承担诉讼费用。
另查明，2016年10月24日，翟广宇与马艳杰离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年，翟广宇以经营啤酒批发部为由向刘红借款80000元，有翟广宇于2016年2月13日重新出具的欠条为证。翟广宇应当依照合同约定或债权人的要求偿还该笔款项。逾期不偿还应当承担相应的法律责任。翟广宇借款后向刘红偿还了26000元（20000元＋3000元＋3000元），现刘红要求翟广宇、马艳杰偿还借款本金54000元的部分，符合法律规定，一审法院予以支持。刘红称翟广宇于2017年1月又向刘红借款5000元，未提供相应证据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院支持从欠条出具之日（即2016年2月13日）起至实际给付之日的月利率0.5分的利息。马艳杰与翟广宇原系夫妻关系，其辩称对借款不知情且未用于夫妻共同生活，应提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，马艳杰应当对该笔债务承担偿还责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决：一、翟广宇、马艳杰于本判决生效后10日内偿还刘红借款54000元及利息（利息以54000元为本金，按照月利率0.5分从2016年2月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由翟广宇、马艳杰负担606.65元，由刘红负担280.85元。
二审中，当事人马艳杰提交其与翟广宇的谈话录音，证明翟广宇借钱用于买彩票了，没有用于家庭生活。刘红质证意见为：录音内容不属实，我是开饭店的，翟广宇是送啤酒的，翟广宇说向我借钱是做买卖用，而且马艳杰和翟广宇还一起来还给我2万元。
本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。但对于刘红所称的翟广宇于2017年1月又向其借款5000元，因未提供相应证据，故不应对该部分事实予以认定，本院予以纠正。
本院认为，本案的争议焦点为马艳杰对本案债务是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉80000元借款发生于马艳杰与翟广宇夫妻关系存续期间，马艳杰自述其与翟广宇一同到刘红家偿还过20000元，二人离婚后，马艳杰又于2017年8月向刘红偿还过3000元，以上事实证明马艳杰对案涉债务是知晓的，其向刘红还款的行为是对债务予以追认的一种意思表示。故一审法院认定80000元借款属于翟广宇与马艳杰的夫妻共同债务并无不当。关于刘红主张的2017年1月翟广宇向其借款5000元，一审法院因证据不足并未支持，故马艳杰对该部分的上诉没有必要。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由马艳杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1918号上诉人（原审被告）：马艳杰，女，1970年12月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1969年8月19出生，汉族。被上诉人（原审被告）：翟广宇，男，1971年5月14出生，汉族。上诉人马艳杰因与被上诉人刘红、翟广宇民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初字第4783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马艳杰上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回刘红的诉讼请求；刘红承担本案一二审诉讼费。事实和理由：马艳杰认为，本案翟广宇在一审庭审时并未出庭应诉，马艳杰对刘红向一审法院提交证据的真实性有异议，其不能证明是否为翟广宇所写，该证据不能作为定案的依据，依法应当驳回刘红的诉讼请求。一审法院审理查明的2017年1月翟广宇向刘红借款5000元是错误的，因为刘红没有证据证明该笔借款的存在，马艳杰认为一审法院的认定无事实和法律依据，属于事实不清，证据不足。刘红辩称，马艳杰对借款是知道的，而且马艳杰之前还过我2万元，当时是马艳杰和翟广宇一起来的，马艳杰还说剩下的钱慢慢还我。马艳杰让我2017年10月1日到她家取钱，但是在9月30日我到马艳杰家去的时候，马艳杰正好领着装卸工搬东西，告诉我说这事她不管了。翟广宇未提交答辩意见。刘红向一审法院起诉请求：判令马艳杰、翟广宇立即偿还借款本金59000元及利息20000元（从2016年9月至2017年10月份止，按月利率3分计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，翟广宇以经营啤酒批发部为由向刘红借款80000元，翟广宇出具了欠条一份。2016年2月13日翟广宇又向刘红重新出具了欠条一份，记载“今欠刘红人民币捌万元整，立此据为证。欠款人翟广宇”。2016年9月份，马艳杰、翟广宇向刘红还款20000元。2017年1月，翟广宇又向刘红借款5000元，没有出具欠条，刘红于2017年7月末去翟广宇经营的商店取回3000元，2017年8月末马艳杰向刘红偿还3000元，剩余借款59000元至今未还。刘红多次向翟广宇、马艳杰索要未果，故诉至法院，要求马艳杰、翟广宇立即偿还借款本金59000元及利息20000元（从2016年9月至2017年10月份止，按月利率3分计算），并承担诉讼费用。另查明，2016年10月24日，翟广宇与马艳杰离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年，翟广宇以经营啤酒批发部为由向刘红借款80000元，有翟广宇于2016年2月13日重新出具的欠条为证。翟广宇应当依照合同约定或债权人的要求偿还该笔款项。逾期不偿还应当承担相应的法律责任。翟广宇借款后向刘红偿还了26000元（20000元＋3000元＋3000元），现刘红要求翟广宇、马艳杰偿还借款本金54000元的部分，符合法律规定，一审法院予以支持。刘红称翟广宇于2017年1月又向刘红借款5000元，未提供相应证据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院支持从欠条出具之日（即2016年2月13日）起至实际给付之日的月利率0.5分的利息。马艳杰与翟广宇原系夫妻关系，其辩称对借款不知情且未用于夫妻共同生活，应提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，马艳杰应当对该笔债务承担偿还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决：一、翟广宇、马艳杰于本判决生效后10日内偿还刘红借款54000元及利息（利息以54000元为本金，按照月利率0.5分从2016年2月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由翟广宇、马艳杰负担606.65元，由刘红负担280.85元。二审中，当事人马艳杰提交其与翟广宇的谈话录音，证明翟广宇借钱用于买彩票了，没有用于家庭生活。刘红质证意见为：录音内容不属实，我是开饭店的，翟广宇是送啤酒的，翟广宇说向我借钱是做买卖用，而且马艳杰和翟广宇还一起来还给我2万元。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。但对于刘红所称的翟广宇于2017年1月又向其借款5000元，因未提供相应证据，故不应对该部分事实予以认定，本院予以纠正。本院认为，本案的争议焦点为马艳杰对本案债务是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉80000元借款发生于马艳杰与翟广宇夫妻关系存续期间，马艳杰自述其与翟广宇一同到刘红家偿还过20000元，二人离婚后，马艳杰又于2017年8月向刘红偿还过3000元，以上事实证明马艳杰对案涉债务是知晓的，其向刘红还款的行为是对债务予以追认的一种意思表示。故一审法院认定80000元借款属于翟广宇与马艳杰的夫妻共同债务并无不当。关于刘红主张的2017年1月翟广宇向其借款5000元，一审法院因证据不足并未支持，故马艳杰对该部分的上诉没有必要。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由马艳杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年三月十六日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1861号
上诉人（原审原告）：张东风，女，1968年2月3日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张东风因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东风的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人张东风向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2027元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告张东风与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9938号
原告:刘雪凤，女，1990年10月11日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。
被告：吴江经济技术开发区劣狐狐烘焙技术服务中心，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块3-6、9-11号房（A区*幢*楼）。
经营者：傅珺。
原告刘雪凤诉被告吴江经济技术开发区劣狐狐烘焙技术服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘雪凤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘雪凤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪凤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告刘雪凤已预交），由原告刘雪凤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 余筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2894号
原告：华××。
被告：姚××。
原告华××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序独
任审理。于2009年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告华××到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告华××起诉称：原、被告系朋友。2008年10月9日，
被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份。后原
告多次催讨，2009年5月、6月、7月被告的父亲姚爱良分三次
代为归还3000元。被告姚××尚欠原告华××17000元。现原
告要求：1.被告即时归还借款17000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，证明
被告向原告借款20000元的事实。
被告姚××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告姚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系朋友，2008年10月9日被告姚××因资金需要
向原告华××借款20000元，并出具借条一份。款经原告多次
催讨，被告父亲代被告归还3000元，故被告尚欠原告借款1700
0元。原告诉来本院要求被告归还借款17000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没
有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款
，但应给予其合理的期限。本案被告尚欠原告借款17000元，
事实清楚，证据确实充分。原告曾多次催讨，且本院自立案后
已给予被告举证答辩期，应视为已给予了其合理的期限，故原
告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告姚××应于本判决生效后五日内归还原告华××借
款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，本院依法收取诉讼费112元，由被告
姚××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初333号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈国范，男，1981年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××O，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗牛古吐乡敖包村敖包西组，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年4月28日经敖汉旗人民检察院批准，于当日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人陈国范犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈国范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月12日8时许，被告人陈国范将自己的车牌号为×××轿车停在敖汉旗牛古吐乡街里一代天骄幼儿园（其前妻开办）的铁围栏门外，在其车内喝完酒后，开车撞击铁围栏，随后又驾车连续三次撞击幼儿园教室的屋门，致教室屋门被撞毁。案发后，警察出警到现场，将陈国范制服并抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所酒精含量司法鉴定，陈国范每百毫升血液中的酒精含量为266毫克。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被撞毁的屋门价值人民币3718元。
上述事实，被告人陈国范在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，到案情况说明，出警经过，受害人张亚辉的陈述，证人张某1、姜某、张某2、赵某、卢某、裴某、张某3、肖某、张某4、张某5、谭某等人的证言，扣押决定书及笔录，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量报告书，价格认定结论，法医精神病鉴定意见书，敖汉旗公安局现场勘验检查卷，被告人母亲提交的为被告人治疗的赤峰市精神病防治院诊断书、住院病人费用汇总表、住院收费收据,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国范醉酒后任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈国范虽不具有自首情节，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年八月七日
书记员 张曙光
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第155-1号
申请执行人王世泰与被执行人石东贵、赵改梅民间借贷一案，本院于二0一三年十二月三十日作出（2013）灵商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世泰于二0一四年五月二十七日向本院申请执行生效法律文书确定的石东贵、赵改梅应履行的义务，本院于同年五月二十七日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人石东贵、赵改梅下落不明；现已对石东贵的工资收入予以冻结，再无任何财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月十三日
书记员 任 锐
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执异10号
异议申请人(被执行人)，红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。
法定代表人：裴文俊，系该公司总经理。
委托代理人飞扬，系该公司的员工。代理权限：特别授权。
申请执行人，云南与非广告有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼296—**号。
法定代表人：张哲辉，系该公司总经理。
本院在执行云南与非广告有限公司等与被告红河春天房地产开发有限公司广告合同等纠纷案中，异议人红河春天房地产开发有限公司对本院于2017年5月23日对被执行人红河春天房地产开发有限公司在中国建设银行弥勒北门支行开立的商品房预售专用款账户53×××62的存款491871元进行执行划拨的执行不服,于2015年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人红河春天房地产开发有限公司称，一、该账户是法定的监管账户，法院对该账户资金的执行将损害社会特定多数人的利益；二、被执行人与相关管理、业务往来行政主管部门签订了专用款账户监管协议书，也明确对此监管账户的资金不得挪作他用。三、弥勒市、红河州两级建设管理部门也对监管资金的用途范围进行了列明。因此认为该执行行为，违反了监管账户资金的使用规定，破坏了房屋行政管理部门的房屋管理监管秩序。请求终止执行行为，责令返还已扣划的执行款491871元。
本院查明：原告云南与非广告有限公司等与被告红河春天房地产开发有限公司广告合同等纠纷案件，本院作出的法律文书已发生法律效力，因被告红河春天房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。经本院向异议人送达了相应的执行法律文书，异议人（被执行人）拒不履行。2017年5月23日，本院依法对异议人（被执行人）红河春天房地产开发有限公司在中国建设银行弥勒北门支行开立的商品房预售专用款账户53×××62上的存款执行划拨了人民币491871元。
本院认为，法院的执行行为是国家司法行为的延伸，适用的是国家基本法律的规定，在全国范围内均适用。异议人拒不履行生效法律文书确定的义务已属违法,损害了国家法律的遵守和权威。异议人主张的“其账户是专用帐户、有相应的文件明确其具有专属性、……”仅是地方行政部门的规定，异议人以此与国家司法机关适用基本法律执行个案相对抗，其主张依法不能成立。本院对异议人的财产进行执行并无不当，异议人的主张及抗辩无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人红河春天房地产开发有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河州中级人民法院申请复议。
审判长 孙应忠
审判员 程 平
审判员 李 劼
二〇一七年六月二十九日
书记员 马林菊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5161号
原告：夏泽文，男，汉族，生于1993年8月8日，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告夏泽文诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏泽文的委托代理人尹卫宾，被告人民财险许昌公司的委托代理人孙沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月6日22时许，原告朋友罗帅浩驾驶原告的豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市颍北大道颍河湾门口，先后与薛小柯停放的车辆豫Ｋ×××××号小型轿车、朱运豪停放的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，曹伟伟停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。原告车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，后原告向被告索要保险赔款，被告未予支付，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告车损费、施救费、评估费各项损失共计195000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告人民财险许昌公司公司辩称：本次交通事故发生时，被保险人（原告）并未向我公司报保险，事后也没有向我公司告知事故发生的情况以及被保险车辆的损失状况，原告依据单方鉴定的车辆损失剥夺了我公司选择鉴定机构以及监督鉴定整个过程，另外该车辆承保的损失险数额为177228.4元，该承保金额为车辆的事故前的价值，而原告提供的鉴定数额远大于承保金额，我公司认为该车辆已达到强制报废标准，无维修的必要性或维修超过事故前的实际价值，因此该鉴定不能作为定案依据，原告请求的拆检费不属于单独的损失范围，应属于鉴定费或者维修费的范围，原告请求的施救费过高超出了必要的施救费用范围，交通费的请求没有事实法律依据。
本院根据原告陈述，结合本案的事实，归纳出本案的争议焦点：1、原告的各项请求的相关依据，主张的各项费用是否合理；2、被告是否应当赔偿原告各项损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、价格评估报告书一份，证明豫Ｋ×××××号小型轿车车损为185000元；4、鉴定费发票及施救费、拆检费发票各一份，证明支出鉴定费、施救费及拆检费共计16000元；5、贷款结清证明，证明原告名下的豫Ｋ×××××号小型轿车分期贷款已偿还完毕。
被告人民财险许昌公司未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、5，被告对其真实性均未提出异议，经审查，以上证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。
对原告提供的证据3被告提出系单方鉴定，申请重新鉴定，应当鉴定该车辆事故前实际价值及残值。本院对该组证据审查后认为，原告评估报告系委托有资质的评估机构作出，且该鉴定评估报告书中已显示扣除残值，被告主张原告车辆鉴定修复价格高于保险金额即应推定全损，但未提供证据证明其主张，故本院对被告提出重新鉴定申请不予准许，对原告提供的该组证据予以确认；对原告提供的证据4被告提出费用过高，但未提供证据证明其主张，故本院对原告提供的该组证据予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月6日22时许，罗帅浩驾驶原告的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市颍北大道颍河湾门口，先后与薛晓柯停放的豫Ｋ×××××号小型轿车、朱运豪停放的豫Ａ×××××号小型普通客车、曹伟伟停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车及财物损坏、罗帅浩受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，罗帅浩负事故全部责任，薛晓柯、朱运豪、曹伟伟无责任。2017年6月28日，河南省易德价格评估有限公司作出事故鉴定评估报告书，评估原告车辆修复价格为185000元，残值为1199元，原告支出评估费9000元，另支出施救费2000元、拆检费5000元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌公司投保机动车损失保险，保险金额为177228.4元，事故发生在保险期间。2017年9月25日，豫Ｋ×××××号车在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行汽车分期贷款全部结清。
本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌公司投保有机动车损失保险等险种，该车辆在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行办理汽车分期贷款，保险单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，现该车分期贷款已全部结清，原告对该车具有保险利益受益权，本案交通事故发生在保险期间，故被告人民财险许昌公司应当按照保险合同约定向原告支付保险金。原告的损失为车损185000元、评估费9000元、施救费2000元、拆检费5000元，为必要、合理费用，原告要求被告赔偿保险金195000元，已超出机动车损失保险金额，超出保险金额部分，本院不予支持，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌公司投保的车损险责任限额为177228.4元，该车经鉴定残值为1199元，应予扣除。被告人民财险许昌公司应支付原告保险金176029.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告夏泽文176029.4元；
二、驳回原告夏泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，原告夏泽文承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：张继扬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4947号
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，组织机构代码56684811-5，住所地:丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人：孙秀妹，董事长。
委托代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：蔡建华，男，1972年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈春美，女，1975年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏未来农业发展工程有限公司，组织机构代码55713590-6，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：陈志军。
被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，组织机构代码77051852-7，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人：蔡建华。
被执行人：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人蔡建华、陈春美、江苏未来农业发展工程有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、陈志军、郦玲娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月20日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4392号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十日
书记员 黄世增
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔民初字第84号
原告：杨某甲。
被告：郑某。
原告杨某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，于2013年9月3
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水
俊涵适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了
审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱。2006
年2月28日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一
子，取名杨某乙。婚后，双方因性格不合，致使感情破裂。2011
年4月，被告离家出走至今未归。婚生儿子杨乙由某甲
今。现起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子杨乙由某乙
养成人，被告支付抚养费72000元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
⑴结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系合
法的夫妻关系；
⑵户口簿复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日
生育一子，取名杨某乙的事实；
⑶证明原件一份，拟证明被告于2011年4月离家出走，婚
生儿子杨乙由某甲今的事实。被告郑某答辩称：被告没有任何过错，不同意离婚。
原告从未离家出走，系被告将原告赶出家门。
被告郑某未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据⑴、⑵，被告没有异议，本院认为
其形式与来源均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
2、对原告提供的证据⑶，被告认为关于其离家出走的事
实表述不属实。本院认为该证明仅有村委会盖章，没有相关负
责人签字，难以证明待证事实。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱。2006年2月28日，双方依
法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。婚
后，原告长期在外务工，双方时有矛盾。2013年9月3日，原告
以感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系
。双方经人介绍相识并恋爱，婚姻基础尚可。原告因工作原因
长期出门在外，夫妻之间缺乏沟通、交流，致使感情淡漠，但
无实质矛盾。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让
，多为家庭及子女利益着想，夫妻之间尚有和好可能。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告杨某甲与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈 杉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第201号
申请执行人张一喆。
被执行人淄博海联动漫有限公司。
申请执行人张一喆与被执行人淄博海联动漫有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第220号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第220号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初464号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中肄业，系焦作市某某公司经理，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月27日被焦作市公安局直属分局取保候审；2017年5月24日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审,于2017年6月13日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。2017年8月21日经焦作市解放区人民法院决定,被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案，并将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月8日17时许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至焦作市解放区世纪路与普济路时，与李某某驾驶的无号电动三轮车相撞。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇的含量为252.27mg/ml，系醉酒。道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负该起事故的全部责任。
为证实以上犯罪事实，检察机关向本院移送了发破案经过、证人李某的证言、被告人梁某某的供述和辩解、血液酒精含量检验报告单、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：2017年1月8日17时许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至焦作市解放区世纪路与普济路交叉口时，与李某某驾驶的无号电动三轮车相撞。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇的含量为252.27mg/ml，系醉酒。道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负该起事故的全部责任。
以上事实，被告人梁某某当庭供认不讳。并有证人李某证实2017年1月8日中午其和梁某某一起吃饭，期间二人喝了一瓶白酒，14时吃完饭；证人李某某证实2017年1月8日许，其驾驶电动三轮车在世纪西路由东向西行驶，到菜地位置时，与一辆豫Ａ×××××白色轿车发生事故，车内有一名男司机，叫梁某某，好像喝酒了，双方已调解，建议法院对梁某某从轻处罚；证人苗某及手机通话记录截屏照片证实其是被告人梁某某的保证人，2017年8月18日其接到法院的通知要求梁某某到法院报到，其通知梁某某后，梁某某说他忙，不愿意到法院来，其未将该情况告知法院，并在梁某某手机关机的情况下，未向法院提供其掌握的梁某某的其他联系方式。焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、查获视频、违法犯罪信息查询结果单证实截止至2017年5月26日被告人梁某某无违法犯罪记录；焦作某劳务有限公司出具证明证实梁某某的工作单位；被告人梁某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某某先期羁押8天，予以折抵，即自2017年8月21日起至2017年12月12日止，罚金自判决确定后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 毋红亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨少彩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初874号
原告：赵辉，男，1967年12月26日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：刘正宇，汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘本富，男，1952年10月15日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：杨敏，女，1968年9月28日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：杨春雷，男，1977年9月19日生，汉族，云南省昆明市人。
三被告共同委托诉讼代理人：李志杰、李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明强磷矿业有限公司。
法定代表人：刘本富。
委托诉讼代理人：李志杰、李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵辉诉被告刘本富、杨春雷、杨敏、第三人昆明强磷矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告赵辉于2017年7月10日以诉讼证据短期难以收据且生活困难为由向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告和第三人的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费交纳办法》第四十四条、四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵辉撤回起诉。
案件受理费8800元，依法予以免收。
审 判 长 李世民
人民陪审员 吴宜亮
人民陪审员 邢建明
二〇一七年七月十日
书 记 员 谭玲艳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初503号
原告梁增智，男，汉族，农民。
被告李占宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁增智与被告李占宝买卖合同纠纷一案中，原告梁增智于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁增智的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁增智撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁增智负担。
审判员 金 银 珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 柔金措毛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第242号
申请执行人桑现国，男，汉族。
被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤莲，董事长。
本院在执行桑现国申请执行安阳市中泰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司名下银行存款36000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执142号之三
申请执行人路宝会，男，1940年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人马秀芹，女，1963年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行路宝会与马秀芹不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人马秀芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马秀芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××20账户存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年一月十八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执142号
申请执行人路宝会，男，1940年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人马秀芹，女，1963年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行路宝会与马秀芹不当得利纠纷一案中，经查,被执行人马秀芹在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××80账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马秀芹在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××80账户存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月十一日
书记员 邹春胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14190号
原告：方翠芬，女，1960年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：余晨光，男，1989年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：余胜亮，男，1963年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生。
委托代理人：周海涛，公司员工。
原告方翠芬诉被告余晨光、余胜亮、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计203629.96元（详见赔偿清单）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年5月20日，被告余晨光驾驶余胜亮所有的浙Ｇ×××××号小型轿车沿曹塘澧公路由北向南行驶，6时45分许，驶至曹塘澧公路10km+500m金华市金东区塘雅镇前边村地段时，车辆失控冲入对向车道与池建华驾驶的浙Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成余晨光、池建华及被告余晨光驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车车上乘客方翠芬、傅小卉受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告余晨光负事故全部责任，原告方翠芬无责任。原告受伤后住院治疗35天，共花去医疗费21310.07元。原告花去交通费700元。经原告自行委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，护理时间60天，营养时间60天，误工时间120天。原告为此支出鉴定费2600元。经司法鉴定，司法鉴定结论与上述鉴定结论一致。被告余晨光为此支出鉴定费2470元。被告余晨光已垫付18318.71元。浙江李子园牛奶食品有限公司系浙Ｇ×××××号货车登记车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。本次事故造成原告方翠芬、傅小卉及余晨光、池建华受伤。浙Ｇ×××××号货车的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已在交强险无责限额内已赔偿原告方翠芬及另一乘车人傅小卉共计12000元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。本案应由被告余晨光承担全部的事故责任。无证据证明涉案肇事车辆登记车主余胜亮对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金应确定为154116元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元。原告主张交通费酌情确定为700元。营养费，按60元/天计算。护理费为9000元。原告主张的误工费，本院酌定为12667.20元。关于原告主张被抚养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条已明确规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该条文规定，被抚养人生活费需要根据抚养人丧失劳动能力的程度来确定。本案中原告方翠芬因交通事故造成九级伤残，该伤情显然不足以持续影响劳动能力，故仅凭本案伤残等级鉴定意见尚不能确定方翠芬丧失劳动能力的程度。本院结合方翠芬的伤情及本案实际，对方翠芬要求被告支付被抚养人生活费的诉请不予支持。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费21519.07元、残疾赔偿金154116元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费9000元、误工费12667.20元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元，合计211252.27元。原告乘坐被告余晨光的车，属于好意搭乘，可减少余晨光的赔偿责任，本院酌定减少30％的赔偿责任。因被告余晨光已垫付18527.71元，故应从被告的总赔偿款中扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告余晨光应于本判决生效之日起10日内赔偿原告方翠芬损失129348.88元。
二、驳回原告方翠芬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、保全费1520元，合计人民币2226元（原告已预交），由被告余晨光负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1477号
原告：ＸＸ（又名王玉梅），汉
族，职工，住象山县新桥镇井头村*组*号。
被告：吴光明，个体户，
住象山县丹东街道上吴村。
原告ＸＸ与被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月8日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独
任审理，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到
庭参加诉讼，被告吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，被告以生活所需为由，于2004年4月10日
向原告借款30
000元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款。原告现
要求法院判令被告归还借款本金30
000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。被告吴光明未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告吴光明经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭
审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告吴光明尚欠原告ＸＸ借款30
000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应
按约履行还款义务。被告吴光明经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴光明在本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款30
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被
告吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 林 媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初73号
原告：徐同东，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住所地山东省滕州市大坞镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：王发，男，1955年9月25日出生，男，汉族，农民，住所地海伦市。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：滕州市双箭建筑工程有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：赵守义，男，系该公司经理。
本院在审理原告徐同东诉被告王发、田德林、滕州市双箭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与各被告庭外协商为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同东撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告徐同东承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年五月五日
书 记 员 张書涵
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执84号
申请执行人王香兰
被执行人张天成、王晓鹏
本院在执行王香兰申请执行张天成、王晓鹏借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十六日
书记员 白 彬
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00332号
原告拓x，女，汉族，1983年12月24日出生，农民，住子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被告武xx，男，汉族，1976年6月6日出生，农民，住子洲县裴家湾镇毛家河村。
本院于2014年6月19日立案受理了原告拓x与被告武xx同居关系子女抚养纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年11月28日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓x诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月5日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。被告之前结婚两次，与第一任妻子生有一女。原告与前夫生有一子，离婚后该子由其前夫抚养。原告与被告是第二次婚姻，2012年1月6日双方生一子，现由原告抚养。在同居生活期间，被告长期在外沾花惹草，为此，双方经常争吵。小孩出生两个月后，就分居生活至今，被告对家不管不顾，小孩生病也不管，现在小孩户口也上不上去，无奈，原告提起诉讼请求双方所生之子由原告抚养，抚养费由其自理。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2号：该证据由被告口头申请，本院收集的被告及其女儿户籍证明信一份，证明被告第一次离婚后，其与前妻所生女儿由其抚养；
3号：（2009）子民初字第85号民事调解书复印件一份，证明原告与前夫离婚，小孩由其前夫抚养；
4号：出生医学证明复印件一份，证明原、被告之子武佳潇于2012年1月6日出生。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
本院依职权收集以下证据：
5号证据：2014年7月14日与被告所在村书记拓文宽的调查笔录一份，证明被告长期外出，无法联系。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对5号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提供的1--4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案如下法律事实：
原告与前夫生有一子，离婚后该子由其前夫抚养。被告与前妻于2003年2月14日生一女，离婚后，女儿武佳欣由被告抚养。后原、被告经人介绍认识，于2011年5月5日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。双方于2012年1月6日生一子武佳潇，现由原告抚养。在小孩出生后不久，双方因琐事产生矛盾，开始分居生活至今。原告现提起诉讼请求双方所生之子由原告抚养，抚养费由其自理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系。双方非婚生之子武佳潇，因一直随原告生活，从有利子女健康成长考虑，应由原告抚养为宜，故对原告的该请求，本院予以支持。有关抚养费，原告在庭审中表示由其自理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告拓x与被告武xx所生之子武佳潇由原告拓x抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告拓x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
代理审判员 乔宏伟
人民陪审员 郝 宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲民初字第00332号原告拓x，女，汉族，1983年12月24日出生，农民，住子洲县裴家湾镇裴家湾村。被告武xx，男，汉族，1976年6月6日出生，农民，住子洲县裴家湾镇毛家河村。本院于2014年6月19日立案受理了原告拓x与被告武xx同居关系子女抚养纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年11月28日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓x诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月5日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。被告之前结婚两次，与第一任妻子生有一女。原告与前夫生有一子，离婚后该子由其前夫抚养。原告与被告是第二次婚姻，2012年1月6日双方生一子，现由原告抚养。在同居生活期间，被告长期在外沾花惹草，为此，双方经常争吵。小孩出生两个月后，就分居生活至今，被告对家不管不顾，小孩生病也不管，现在小孩户口也上不上去，无奈，原告提起诉讼请求双方所生之子由原告抚养，抚养费由其自理。原告向法庭提交了如下书面证据：1号：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2号：该证据由被告口头申请，本院收集的被告及其女儿户籍证明信一份，证明被告第一次离婚后，其与前妻所生女儿由其抚养；3号：（2009）子民初字第85号民事调解书复印件一份，证明原告与前夫离婚，小孩由其前夫抚养；4号：出生医学证明复印件一份，证明原、被告之子武佳潇于2012年1月6日出生。被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。本院依职权收集以下证据：5号证据：2014年7月14日与被告所在村书记拓文宽的调查笔录一份，证明被告长期外出，无法联系。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对5号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的1—4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5号证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案如下法律事实：原告与前夫生有一子，离婚后该子由其前夫抚养。被告与前妻于2003年2月14日生一女，离婚后，女儿武佳欣由被告抚养。后原、被告经人介绍认识，于2011年5月5日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。双方于2012年1月6日生一子武佳潇，现由原告抚养。在小孩出生后不久，双方因琐事产生矛盾，开始分居生活至今。原告现提起诉讼请求双方所生之子由原告抚养，抚养费由其自理。本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系。双方非婚生之子武佳潇，因一直随原告生活，从有利子女健康成长考虑，应由原告抚养为宜，故对原告的该请求，本院予以支持。有关抚养费，原告在庭审中表示由其自理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：原告拓x与被告武xx所生之子武佳潇由原告拓x抚养，抚养费由其自理。案件受理费300元，由原告拓x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮代理审判员  乔宏伟人民陪审员  郝 宝二〇一四年十二月二十九日书 记 员  姜彩霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第113号
上诉人（原审被告）江西宜萍煤业有限责任公司。住所地江西省分宜县杨桥镇卷山村。
法定代表人刘伏生，该公司董事长。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
委托代理人胡洪春。
被上诉人（原审原告）郑州知信机电科技开发有限公司。住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**号附*号。
法定代表人王军岭，该公司总经理。
委托代理人邹文节、刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
上诉人江西宜萍煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人江西宜萍煤业有限责任公司（下称宜萍公司）及其委托代理人甘水文、胡洪春，被上诉人郑州知信机电科技开发有限公司（下称知信公司）的委托代理人邹文节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，宜萍公司与知信公司自2010年4月23日起发生业务往来，知信公司按宜萍公司需求提供喷浆机、橡胶摩擦板、钢衬板等产品，宜萍公司应按约定价格和方式支付货款。2013年5月29日，双方进行对账，截至2013年5月22日，宜萍公司尚欠知信公司货款93610元。知信公司于2015年6月11日向原审法院起诉。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。宜萍公司拖欠知信公司货款93610元未付，虽然双方在2013年5月29日对账时未约定明确的付款时间，但合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，即使以双方对账之日视为知信公司要求宜萍公司付款之日，因知信公司应当给宜萍公司必要的准备时间，该时间不应当低于15天，故本案诉讼时效应到2015年6月13日止，知信公司的起诉并未超过诉讼时效，其要求宜萍公司付款符合法律规定，予以支持。对账单未约定利息和付款日期，知信公司主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月11日起算至付清货款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：宜萍公司在判决生效之日起十日内支付知信公司货款93610元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2015年6月11日计算至付清货款时止）。案件受理费1070元，由宜萍公司承担。
宜萍公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回知信公司的诉讼请求，本案诉讼费由知信公司承担。主要理由是：1、2013年5月29日对账单是对2012年10月12日之前所有的欠款进行的确认，其实质是告知知信公司应自对账之日起两年内主张权利。2、双方不存在对合同履行期限约定不明情形，也不存在要给对方必要的准备时间。知信公司在起诉状中提出自欠款之日起支付货款利息，故其主张货款的时间是2013年5月29日，至其起诉之日，已过了诉讼时效。原审认定15天准备时间无任何依据。
知信公司辩称：诉讼费的承担应由法院判决确定，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
宜萍公司、知信公司均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点是本案诉讼时效起算点如何确定？双方在签订对账单时并未对履行期限作出约定，且该对账单上欠款是多次供货后结算而形成，并非单次供货形成，双方在长期买卖关系中亦非完全遵循同一结算方式，故本案不应以双方签订对账单之日为诉讼时效起算点，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原审法院确定知信公司要求宜萍公司支付货款的宽限期为15日，该处理合法、合理，也符合诚实信用原则，根据民法通则关于诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算的规定，本案诉讼时效应从知信公司要求宜萍公司履行义务的宽限期届满之日起计算；宜萍公司关于本案已过诉讼时效的上诉主张与事实、法律不符，不予支持。原审判决适用法律虽有瑕疵，但认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人江西宜萍煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂有泉
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邓花平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 敖梦娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6873号
原告张树财，男，汉族，住胶州市。
被告张翠英，女，汉族，住胶州市。
被告王振辉，男，汉族，住胶州市。
被告郭明杰，男，汉族，住青岛市。
被告李玲，女，汉族，住青岛市。
被告郭熙鹏，男，汉族，住青岛市。
被告薛桂珍，女，汉族，住青岛市。
被告青岛达旺包装有限公司，住所地胶州市九龙镇驻地。
法定代表人邱德国，公司经理。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司，住所地胶州市胶西镇小刘家疃村。
法定代表人郭熙鹏，公司经理。
被告青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市九龙镇爱国村爱国路。
法定代表人张翠英，公司经理。
原告张树财与被告张翠英、王振辉、郭明杰、李玲、郭熙鹏、薛桂珍、青岛达旺包装有限公司、青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛加宝莱电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张树财到庭参加诉讼，被告张翠英、王振辉、郭明杰、李玲、郭熙鹏、薛桂珍、青岛达旺包装有限公司、青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛加宝莱电器有限公司经合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告张树财诉称，2013年12月27日，被告郭明杰、青岛达旺包装有限公司向原告借款1000000元，后经原告多次催要，被告未按时偿还本息。被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、郭熙鹏、张翠英为担保人，王振辉与张翠英系夫妻关系，李玲与郭明杰系夫妻关系，薛桂珍与郭熙鹏系夫妻关系，故应承担连带责任，原告要求被告偿还原告借款1000000元、利息480000元。
九被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张树财与被告郭明杰、青岛达旺包装有限公司于2013年12月27日签订借款合同，合同约定借款数额为1000000元，合同未约定还款期限，利息为月利息4.5%；
2013年12月30日，原告通过银行转账支付了1000000元，被告青岛达旺包装有限公司出具收条一份，内容为，今收到张树财人民币壹佰万元整（1000000.00元）收款人青岛达旺包装有限公司盖章，李玲签字；
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛加宝莱电器有限公司签署保证合同一份，被告郭明杰、张翠英、郭熙鹏签署保证书一份；
王振辉与张翠英系夫妻关系，李玲与郭明杰系夫妻关系，薛桂珍与郭熙鹏系夫妻关系；
原告提交利息计算明细一份，证明主张利息的计算办法及数额。
上述事实，原告提交法庭借款合同一份、保证书两份、银行交易记录一份、收条一份，以上证据经本院审查核对，足以采信。
本院认为，通过法庭调查，可以确认被告郭明杰、青岛达旺包装有限公司欠原告张树财借款1000000元的事实；
原告主张因夫妻关系承担责任，唯有李玲系借款人郭明杰的家属且为收款账户提供人，该主张予以支持，对于其他的家属，系担保人而非借款人的家属且未证明其应知该担保的存在，其主张不予支持；
关于借款利息，借款合同约定的月利息4.5%约定过高，依据相关法律规定，支持月息2%，原告主张的利息480000元，未超出该计算数额，本院予以支持。
九被告经本院依法传唤，无故不到庭，视为自愿放弃答辩权。
综上，原告张树财要求被告郭明杰、青岛达旺包装有限公司偿还借款1000000元及利息480000元，本院予以支持；原告张树财对被告张翠英、李玲、郭熙鹏、青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛加宝莱电器有限公司的诉讼请求，本院予以支持；其他主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭明杰、青岛达旺包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张树财借款1000000元及利息480000元。
二、被告张翠英、李玲、郭熙鹏、青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛加宝莱电器有限公司对上述款项承担连带担保责任，承担责任后可对郭明杰、青岛达旺包装有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5000元、保全费18120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年七月三日
书记员 刘宗超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02018号
原告左某甲，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1973年9月25日出生，汉族，住同原告。
原告左某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员周磊、胡增华组成合议庭适用普通程序，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人陈学，到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告系夫妻关系，1994年，双方经人介绍认识恋爱，并于1995年2月14日在原渝北区XX乡人民政府登记结婚。婚后双方生育了两个女儿，长女左某乙现已独立生活，次女佐某丙现读初中一年级。原、被告因性格不和，婚后夫妻关系一直不睦，特别是被告2009年闹矛盾外出后，从此查无音讯，完全未尽到一个妻子和母亲的责任。2011年1月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚未果。此后被告仍下落不明。综上，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养。
原告左某甲为证明其主张，在法定期限内提交并举示了以下证据：1、结婚证，拟证明双方于1995年2月14日在XX乡政府登记结婚，系合法夫妻关系；2、XX镇XX村委会证明，拟证明原、被告家庭情况、子女情况、被告因夫妻关系不睦于2009年外出下落不明；3、（2010）渝北法民初字第11205号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚未果。
原告左某甲申请了证人饶某某、左某乙出庭作证，拟证明被告因夫妻关系不睦于2009年外出至今未归。
被告陈某某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审审查，本院对原告举示的证据1-3予以采信；对证人饶某某、左某乙的证言予以采信。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1994年，双方经人介绍认识恋爱，并于1995年2月14日在原渝北区XX乡人民政府登记结婚。婚后双方生育了两个女儿，长女左某乙现已独立生活，次女佐某丙，女，汉族，1999年9月17日出生，现读初中一年级。原、被告因性格不和，婚后夫妻关系一直不睦，被告于2009年与原告闹矛盾离家出走。2011年1月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚未果。此后被告仍下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告左某甲第一次向本院起诉离婚未果后，被告仍一直外出未归，原、被告夫妻关系仍然无法得到任何改善，现原告左某甲再次起诉并坚决要求与被告离婚，经本院调解双方仍未达成一致意见，鉴于原告离婚意志坚决，且被告因夫妻感情不和离家出走多年，应当认定现原、被告感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女佐某丙程此前一直随原告一起生活且被告至今下落不明，其继续由原告左某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女佐某丙程由原告左某甲抚养。
案件受理费240元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 周 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜 樾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第467号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某，个体经商。因吸毒，2013年1月22日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因携带管制刀具，2013年3月27日被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴管制器具砍刀3把。因本案，2013年3月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）289号起诉书，指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日凌晨，被告人宋某在其开设的海宁市海昌街道火炬社区包包通讯店内，容留吸毒人员祝某、曹某、陈某、吴凌凯吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、曹某、陈某、黄某的证言，辨认笔录及照片，提取尿液过程纪录、照片及现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某所犯罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 佳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第47号
原告叶某，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地周宁县，现住宁德市。
委托代理人占贵兰，女，汉族，1969年4月28日出生，户籍地周宁县，现住宁德市。系原告母亲。
被告王某，男，1982年10月05日出生，汉族，户籍地福安市，现住江苏省昆山市。
本院在审理原告叶某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 缪 月
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑健辉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执249号
申请执行人刘海艳，女，1966年6月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人汪向农，男，1963年11月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人刘海艳与被执行人汪向农民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1030号民事调解书于2016年5月19日向法院申请强制执行，本院于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人协商达成和解，因被执行人汪向农无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执249号申请执行人刘海艳，女，1966年6月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人汪向农，男，1963年11月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人刘海艳与被执行人汪向农民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1030号民事调解书于2016年5月19日向法院申请强制执行，本院于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人协商达成和解，因被执行人汪向农无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十二日书记员  孙志辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初79号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2001年8月原、被告经人介绍认识，2002年1月份开始同居生活，2002年10月24日生一女孩王某，2003年5月26日在定西市安定区青岚山乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方在定西城中租房生活，共同打工，感情较好。后被告打麻将赌博，工资自挣自花不顾家，引发矛盾，双方多次发生吵闹，导致夫妻关系不和，2014年春节后双方分居至今。现请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子王某由原告抚养，抚养费由被告每年负担8000元至孩子年满18周岁；3、原告个人财产被褥1套由其带走，夫妻共同财产双人床1张、高低床1张、被褥1套、衣柜1个，原告放弃分割，归被告所有。
被告王某甲辩称：原告所述原、被告婚姻及孩子的有关情况属实。婚初夫妻感情较好。后因原告与其他男性打电话、吃饭等，导致原、被告发生矛盾。原告所述被告赌博不顾家，被告只是打麻将玩一下，但不是真的赌博，只要被告打工发了工资，就会给原告和孩子生活费，2015年因被告赌气就没有给生活费。为了孩子，被告更正错误，好好生活，原、被告还是能够和好，故不同意离婚。
经审理查明：2001年8月原、被告经人介绍认识，2002年1月份开始同居生活，2002年10月24日生一女孩王某，2003年5月26日在定西市安定区青岚山乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2014年春节后双方分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿复印件、结婚证明等证据在卷所证实。
本院认为：原告刘某某与被告王某甲虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方都应在今后的共同生活中勤劳持家，互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，妥善处理好夫妻关系，正确处理家庭矛盾，而不应草率离婚，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 周淑芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1750号
原告：方虹。
委托代理人：张茂潭。
被告：吴晓燕。
原告方虹为与被告吴晓燕股权转让纠纷一案，于2015年3月19日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张茂潭到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方虹起诉称，2009年7月6日，被告吴晓燕通过原告同单位职工包海清联系购买原告持有的浙江省东阳针织机械有限公司的9.53%股权，被告购买股权后，没有按约付清股权转让款。2012年2月19日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额65万元并约定月息3%。后经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：（一）判令被告归还借款65万元及利息432900元（以后利息以2015年2月19日按月息1.8分计算至本借款还清时止）；（二）判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告吴晓燕支付股权转让款65万元及赔偿利息损失（从2012年2月19日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告方虹提供证据材料如下：
1.借条一份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，借条是由被告出具，约定借款金额、利息等事实。
2.工商变更登记情况一份，用以证明转让的股份于2010年3月29日办理变更登记。
被告吴晓燕未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告方虹原系浙江省东阳针织机械有限公司的股东，持股9.53%，2009年7月6日，原告将其所持股份折价65万元转让给被告吴晓燕，并于2010年3月29日办理了股权变更登记手续。被告吴晓燕未将股权转让款支付给原告，于2012年2月19日出具借条一份，约定向原告借款65万元，利息按月利率3%计算，按月结算，之后被告仍未付款。
本院认为，被告吴晓燕拖欠原告股权转让款65万元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担付款责任并承担支付利息损失的责任，原告要求利息按月利率1.8%计算，已低于借条中约定的利息计算标准，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕于本判决生效之日起十日内支付给原告方虹股权转让款65万元并赔偿利息损失（从2012年2月19日起按月利率1.8%计算至上述款项付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元，由被告吴晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月三十日
代书 记员 龚航锋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执948号
被执行人周某某。
被执行人因危险驾驶罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年3月3日作出的（2016）鄂0116刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月7日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初89号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初89号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
v山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更650号
罪犯张士峰，男，1983年4月17日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇二年十月十八日作出（2002）枣刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张士峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人七千元。受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年二月二十六日以（2003）鲁刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年2月26日起至2005年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0830号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0419号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1242号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第731号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第968号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张士峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张士峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张士峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯；原判共同民事赔偿七千元，已履行完毕。
本院认为，罪犯张士峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张士峰予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月5日至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第7号
申请执行人北京利浩瑞驰投资担保有限公司张掖分公司。
负责人黄玉明，系该公司经理。
被执行人贾天龙，男，汉族，1982年4月22日出生。
被执行人王辉旗，男，汉族，1971年6月4日出生。
本院在执行申请执行人北京利浩瑞驰投资担保有限公司张掖分公司与被执行人贾天龙、王辉旗借款合同纠纷一案中查明：本案主债务人外出打工下落不明，在我院有多起涉及执行的案件，均无法执结；担保人王辉旗请病假休息已有一年之久，每月只发1300元的工资维持生活，无固定住所；经查询二被执行人在房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔