连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2222号
原告张则营。
委托代理人刘彦，山东铭旸律师事务所律师。
被告连云港吉本多食品有限公司，住所地连云港市新浦区云台农场产业园区。
法定代表人缪素华，该公司董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告张则营与被告连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月4日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张则营及其委托代理人刘彦、被告吉本多公司委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则营诉称，原、被告于2011年达成协议，由原告为被告供应蒜米原料，加工出口。依照约定，自2011年10月至11月期间，原告共为被告供应蒜米423吨，总计货款136万余元，原告供货后，被告仅支付了部分货款。至今仍有454074元货款未付。经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告支付货款454074元及利息，并赔偿经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告吉本多公司辩称，答辩人与原告无买卖合同关系。答辨人与韩国HAMA贸易公司有代加工出口蒜米的业务，是韩国HAMA贸易公司向原告收购蒜米，并指令原告将蒜米送到答辩人处加工。韩国HAMA贸易公司付款给答辩人后，由答辩人将货款支付给原告。现原告主张的货款，因韩国HAMA贸易公司未向答辩人支付相应款项。因此，原告要求答辩人支付货款无事实依据和法律依据。请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月至11月期间，原告张则营多次将蒜米送至被告吉本多公司（原名连云港云盛果蔬食品有限公司）。
2011年11月至2012年1月期间，吉本多公司向张则营支付了907592元。付款时间和金额分别为2011年11月8日18万元，11月14日20万元，11月18日20万元，11月22日227592元，2012年1月21日付10万元。
2011年12月13日，吉本多公司签署了一份速冻蒜米加工情况表，该情况表中列明了从2011年10月28日至11月22日期间，张则营、徐云法、崔刚供应给吉本多公司蒜米总价值1432298元，吉本多公司已支付807592元，未付款部分为624706元，其中徐云法31868元、崔刚38764元、张则营554074元。在该份情况表中还注明：乙方确认以上的成品数量，并同时认定以上产品质量合格，符合出口韩国标准，供应蒜米未付款部分，乙方开始发货后由甲方支付。该份情况表中甲方为吉本多公司，在落款处有该公司职员张成华签名确认，乙方为韩国HAMA贸易公司，但该公司未在情况表中签名。
上述事实，原、被告均无异议，且有银行卡记录、速冻蒜米加工情况表、吉本多公司名称变更通知书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
原、被告双方争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？
原告张则营为证明吉本多公司欠其货款，除以上事实外，还向法庭提供了吉本多公司（卖方）和韩国HAMA贸易公司（买方）于2011年10月16日签订的速冻蒜米销售合同的复印件，对于该份合同的真实性，被告称庭后核实，未予否认。
该份销售合同中关于支付条款的约定为：合同签订后一周内，买方按照合同总价的10%作为保证金预付给卖方，卖方即开始加工和储存货物。根据原料价格确定最终的成交价格，按照成交价格在发货前一周将本次发货相对应的金额支付给卖方，预付的10%在全部发货完毕后卖方返还给买方，或在最后的发货货款中扣除。该份销售合同的其他条件中约定，原料价格决定最终成品的成效价格，原料价格随行就市，原料的质量和价格需得到买方代表确认或由买方采购；卖方利润每吨50美元。原告认为该份销售合同证明吉本多公司与韩国HAMA贸易公司之间系买卖合同关系。吉本多公司向原告采购蒜米后，供给了韩国HAMA贸易公司。而被告则认为该份销售合同实质上是一份加工合同，合同中明确了吉本多公司每吨的利润为50美元，原料即蒜米的价格是由韩国HAMA贸易公司确定或采购。并表示速冻蒜米加工情况表也证明了吉本多公司与韩国HAMA贸易公司之间系加工关系。
本院认为，吉本多公司与韩国HAMA贸易公司之间的销售合同，确认了双方之间系买卖合同关系。虽然合同中约定收购原料的价格需韩国HAMA贸易公司确认或由韩方采购。结合双方在速冻蒜米加工情况表中约定：供蒜米未付款部分，韩国HAMA贸易公司开始发货后由吉本多公司支付。可以推断该批蒜米是由吉本多公司采购，而非是韩国HAMA贸易公司采购。韩国HAMA公司支付给吉本多公司的款项中包括原料款。而原告张则营将蒜米送至吉本多公司，吉本多公司向张则营支付货款，也符合买卖合同关系的特征。本院认为，张则营与吉本多公司之间存在买卖合同关系。吉本多公司提出其与韩国HAMA贸易公司之间系加工合同关系，其向张则营付款系受韩国HAMA贸易公司指示的抗辩意见，因未提供任何证据证明，故本院不予采信。
张则营向吉本多公司供应货物后，有权要求吉本多公司支付相应货款。扣除已付货款以及徐云法、崔刚的货款，吉本多公司尚欠张则营货款454074元。吉本多公司拖欠原告货款的行为，侵害了原告张则营的合法权益，应承担违约责任。张则营与吉本多公司之间无书面合同，未约定付款时间，因此，吉本多公司依法应承担未付货款部分，自张则营主张权利起至付款时的逾期利息。关于张则营要求吉本多公司赔偿10万元损失的诉讼请求，因张则营未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港吉本多食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告张则营货款454074元及逾期利息（自2013年12月5日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。