河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5712号
原告马某甲。
法定代理人马志军。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告卫连军，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告朱某。
被告朱广俊，男，1977年8月15日出生，汉族。
被告朱某和朱广俊的委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告马某甲与被告卫连军、朱某、朱广俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年7月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙及委托代理人史姣姣、被告卫连军、被告朱某和被告朱广俊及二人的委托代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2015年10月19日晚上19时10分许，被告朱某驾驶电动自行车载其在西环路通灵桥北头与被告卫连军驾驶豫C×××××号牌二轮摩托车发生交通事故。该二轮摩托车登记在陈小京名下，并于2015年7月8日达到强制报废期限。该事故造成其左股骨干骨折，在济源市人民医院住院22天进行了手术治疗。该事故经交警部门处理，认定朱某和卫连军负事故同等责任，其无责任。现要求三被告赔偿其各项损失共计90658.32元。
被告卫连军辩称：该事故系马某甲和朱某不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第57条规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第2款规定造成的，马某甲和朱某应承担事故全部责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱某和朱广俊辩称：1、被告卫连军在驾驶机动车过程中遇到没有交通信号灯的交叉路口本应减速慢行、确保安全却没有减速慢行确保安全，导致卫连军驾驶的无交强险、已经报废的机动车与其驾驶原告马某甲所有的电动自行车发生碰撞，该事故发生的主要原因系被告卫连军违章驾驶所致，被告卫连军应承担事故主要责任；2、本案中，原告马某甲及其监护人亦存在一定过错，应减轻其责任；3、被告卫连军应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据各自过错分担民事责任；3、被告卫连军对超出交强险部分应承担80%赔偿责任，其余20%责任由其与原告及原告监护人分担。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书2份，证明事故经过及责任划分；
2、被告卫连军的驾驶证、机动车信息查询结果单各1份，证明该车登记车主为陈小京，且该车已经达到报废标准；
3、济源市人民医院住院病历、出院证及诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
4、医疗费票据12张，证明其支出医疗费17597.82元；
5、租房合同4份、济源济水街道办事处宣化学校出具的证明1份，证明其和马某乙在城镇租房居住，其在宣化学校就读至今，各项费用应按照城镇标准计算；
6、鉴定意见书1份，证明其伤残等级及护理情况；
7、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费2000元；
8、检查费票据1张，证明其在鉴定时拍片支出140元；
9、交通费票据4张，证明其支出交通费220元；
10、户口本1份，证明其和马某乙的关系。
被告朱某和朱广俊质证后对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为事故主要是被告卫连军驾驶机动车在路口没有开启大灯确保安全造成，卫连军应承担事故主要责任；原告马某甲乘坐的电动车系其家庭所有，朱某和马某甲均系未成年人，对驾驶电动车上路的危险无法认知，作为电动车所有人及马某甲监护人的马某乙存在管理上的过错，应分担事故造成的损失，朱某与马某甲的责任应当是同等的。对证据3无异议；对证据4无异议，但其中票号为0215309的单据显示的费用系朱某支付；对证据5、6、7、8真实性均无异议；对证据9由法院酌定；对证据10真实性无异议，但认为户口本载明原告系农村户口，残疾赔偿金应按照户口性质计算。
被告卫连军质证后对证据1有异议，认为其正常行驶，马某甲指使朱某驾驶电动车，二人构成共同故意，撞到其车辆尾部，应免除其责任，马某甲应承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任，其没有责任；对证据2无异议；对其他证据的质证意见同被告朱某和朱广俊。
本院依照申请调取的证据有：道路交通事故卷宗一册。
原告质证后对该证据真实性无异议，但认为笔录中卫连军的陈述及电动车由西向东行驶有异议，当时其乘坐的车辆由东向西行驶。
被告卫连军质证后认为现场图是移动过的现场图，事故发生后对方车辆是头朝东、尾朝南。
被告朱某和朱广俊质证后认为从马某甲及马志强的询问笔录可以看出，电动车是马某乙的，其疏于管理，让未成年的马某甲骑出来，作为监护人其存在过错，应与朱某的监护人承担同等责任。
被告卫连军、朱某和朱广俊均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告卫连军、朱某及朱广俊虽提出异议，但未提供有效证据反驳或推翻，对该证据本院予以采信；三被告对原告提供的证据2-10真实性均无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信。
本院依照申请调取的证据系交警部门依照职权制作，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月19日，在济源市××环路通灵桥北头，被告卫连军未戴安全头盔驾驶已至报废期限的豫C×××××号牌二轮摩托车由南向北行驶，因未确保安全与被告朱某（15岁）驾驶电动自行车后载马某甲（13岁）由东向西横过机动车道时发生交通事故，造成双方车辆损坏，卫连军、马某甲和朱某受伤。该事故经公安局交通管理支队第三大队处理，认定被告朱某和卫连军负事故同等责任，马某甲无责任。卫连军不服该事故认定，向上级公安机关交通管理部门复核，济源市公安局交通管理支队责令重新调查、认定；后济源市公安局交通管理支队第三大队重新作出事故认定，认定卫连军和朱某承担事故同等责任，马某甲无责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：左股骨干骨折，并于同年11月10日出院，住院22天，期间陪护1人，支出医疗费17397.82元，出院医嘱：1、行左下肢不负重锻炼；2、出院建议休息4个月，每月复查X线片，根据X线片决定负重时间；3、如有不适，及时到院就诊；4、一年后取内固定，费用约3500元。后原告于2015年12月16日到该医院进行复查，支出摄片费140元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月21日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，护理期限为120天，护理人数为1人，不构成护理依赖，原告支出检查费140元、鉴定费2000元。
另查：1、被告卫连军驾驶车辆已达到报废标准，未投保交强险；2、原告自2012年9月起在济源济水街道办事处宣化学校就读，且随父亲自2012年起在城镇租房居住；3、事故发生后，被告卫连军及朱某各赔偿原告1000元。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告卫连军和朱某负事故同等责任，被告卫连军、朱某和朱广俊虽对该事故认定提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，该事故认定书能够证明事故经过及责任划分，本院予以确认。由于被告卫连军驾驶车辆未投保交强险，现原告要求被告卫连军首先在交强险责任限额内赔偿符合相关司法解释的规定，本院予以支持。对于超出交强险部分，由于被告卫连军和朱某负事故同等责任，结合双方过错程度，本院酌定被告卫连军对超出交强险部分承担50%赔偿责任；同时事故发生时原告马某甲13周岁，被告朱某15周岁，马某甲将车辆从家中骑出并交予朱某骑行，朱某骑行且载马某甲，二未成年人的行为均违反了相关法律法规的规定，而各自的监护人均存在监护不利的过错，本院酌定被告朱某对超出交强险部分承担25%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费17537.82元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。经鉴定原告护理人数为1人，期限为120天，原告并未提供护理人员工作收入情况，故护理标准应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年（每天70.07元）标准计算为宜，为8408.4元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院22天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计990元；4、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，其自2012年在城镇居住并求学，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，为51152元；5、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度，本院酌定为1500元；6、鉴定费及检查费2140元，有相关票据为证，本院予以认定；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元；8、二次手术费。由于原告出院证载明一年后取内固定，费用约3500元，三被告对此未提出异议，本院予以认定。原告以上损失共计85428.22元，应首先由被告卫连军在交强险责任限额内赔偿73400.4元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为63400.4元），超出部分为12027.82元，其中的50%为6013.91元，应由被告卫连军赔偿；其中的25%为3007元，应由被告朱某及监护人赔偿。综上，扣除被告卫连军已经赔偿原告的1000元，其还应赔偿78414.31元；扣除被告朱某已经赔偿原告的1000元，被告朱某和朱广俊还应赔偿2007元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卫连军于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲78414.31元；
二、被告朱某、朱广俊于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲2007元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告负担233元，被告卫连军负担1787元，被告朱某和朱广俊负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李银凤