河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2243号
原告：刘振军，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：崔会敏，河北李香民律师事务所律师。
被告：唐山中厚板材有限公司。住所地：唐山市乐亭县王滩镇。
法定代表人：刘铁力，该公司董事长。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
委托代理人：李平，女，1982年2月1日出生，汉族，现住唐山市路北区，该公司职工。
被告：王金富，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
原告刘振军与被告唐山中厚板材有限公司、王金富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托代理人吴景兰、崔会敏、被告唐山中厚板材有限公司委托代理人范玉维、李平、被告王金富及其委托代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币60954.91元。事实和理由：2016年1月27日，被告王金富承揽被告唐山中厚板材有限公司打桩工程期间，雇佣原告到被告唐山中厚板材有限公司工地干活。2016年1月30日8时许，原告在打桩时被送桩器砸伤左腿，经唐山市曹妃甸区医院诊断为左胫骨中下段骨折。后经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。现原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿如下损失：医疗费4004.91元、住院伙食补助费50元、误工费32400元、护理费16200元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费1800元，共计人民币60954.91元。
王金富辩称，1、2016年1月30日其雇佣的工人在打桩期间，—个叫李克喜的操作不当，打桩器下降的过程中，由于原告刘振军没有躲闪导致受伤，发生事故，李克喜应承担责任。2、原告刘振军明知打桩器在下降过程中存在危险性，听到让躲闪的喊叫后，其他雇工人员全部躲避，唯有刘振军没有躲闪，应核实原告被打桩器砸伤的经过，因原告患有高血压3级（高危）不排除刘振军因突发疾病而未及时躲闪被砸伤的可能性，因此被告认为原告在此次事故中应承担主要责任。3、原告系其雇佣的雇工，与被告唐山中厚板材有限公司没有任何关联性，不应将唐山中厚板材有限公司列为被告，该公司不应承担任何责任。4、原告在曹妃甸区医院时被告已为其垫付医疗费2000元，后原告回到家中又给付1500元，在张景儒诊所又为其垫付医疗费750元。5、交通费为原告共垫付了五次，去曹妃甸医院一次，去唐山医院两次，去张景儒诊所两次。6、原告的诉讼按照民事诉讼法的规定已超出诉讼时效，法庭应依法驳回。7、对原告起诉的损失的数额不认可。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：1、同意被告王金富答辩意见，与原告没有雇佣关系，原告起诉主体错误；2、原告所干的打桩工程发包方是河北钢铁股份有限公司，不是被告公司的项目，与被告公司无关，请依法驳回对被告公司的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、孙永全、郑玉刚的证人证言，用于证明原告的受伤情况。被告对该证据不予认可，对其中的日工资250元的事实不予认可，认为证人应出庭进行质证。本院认为该证据能证明原告与被告王金富之间存在雇佣关系，及在雇佣期间发生原告受伤事实，对该证据证明的受伤情况予以确认。
2、唐山市××区诊断证明一份，证明原告是干活时被重物砸伤左小腿的；
3、曹妃甸区医院的病历一份及唐山市二院门诊病历两份证明骨折及高血压病三级，二院门诊病历是证明出院后复查情况；
被告质证认为证据2、3证据中对原告高血压的病情不是由此次事故导致，故对该证据不认可。本院认为该两份证据能反映原告的伤情情况，对该两份证据予以确认。
4、曹妃甸区医院、唐山市二院、四农场医院、华北理工大学附属医院医疗费票据共计21张及两张处方，医疗费共计4004.91元，住院1天要求住院伙食补助50元。被告质证认为应除去治疗高血压的费用，对四农场医院的诊所（唐海县六农场景儒诊所）的票据不予认可，不是正规票据，应该提供用药明细，对2016年7月29日的二院票据两张数额一致，是重复的。本院认为，在诉讼中，原告与被告王金富对四农场医院诊所的一张票据花费的数额进行了确认，故应实际发生了该费用，对此票据予以确认，剩余票据为医疗机构出具的正规费用凭证，真实有效，本院予以确认
5、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因伤误工损失日为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告对该证据不予认可，本院认为该鉴定机构具备相应资质，对该证据予以认可。
6、鉴定费票据一张，证实法医鉴定费用1800元。被告对该证据的真实性没有异议，但认为应由原告承担600元。本院认为该证据真实有效，予以确认。
7、唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司证明2份。被告质证不予认可。
8、原告在网络下载的唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司企业信息证实原告就职公司的基本情况。被告质证认为与原告没有任何关联性，应该提供单位加盖公章的营业执照。本院认为该证据应为真实有效信息，对该公司的真实性予以确认。
9、2015年10月、11月、12月原告受伤之前三个月的工资表，证实原告及护理人郑春山的工资标准。被告质证不予认可。
10、交通费票据20张，证实原告因伤治疗及复查鉴定所发生的交通费用共计2000元。被告对该证据不予认可，票据与本案没有关联性，应该提供具体的车辆、时间及用途的相关票据。本院经审查认为该票据多为连号票据，与医疗机构的票据的费用不能相互印证，故对该证据不予认可。
被告唐山中厚板材有限公司提交建设工程施工合同、煤气置换项目桩基础工程补充协议复印件各一份，证明被告公司与本案没有任何关联，不应该承担任何责任。原告质证认为该两份合同均为复印件，对真实性不予认可，原告受伤的地点是在被告公司院内，该施工合同地点在乐亭，无法证实与本案是否是一个项目，原告受伤后，找二被告协商赔偿事宜时，据二被告称，设工程系王金富承包，王金富没有施工资质，对以上证据建议不予采信。被告王金富质证称，其从案外人手中承包的工程，唐山中厚板材有限公司提交的两份合同并未没见过，对此事不清楚。本院认为该两份合同未与原件进行核对，对其不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告王金富开始在被告唐山中厚板材有限公司院内组织人员施工。期间，雇佣原告到其工地干活。2016年1月30日8时许，原告在参与打桩时，因其他工人操作不当，躲闪不及，被落下的送桩器砸伤，左胫骨中下段骨折。受伤后当日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，被告王金富为其垫付了医药费1500元，当日出院，并带原告去往唐海县景儒诊所治疗并垫付医药费750元，回家休养期间给付了医药费500元。后多次前往唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院、唐海县景儒诊所检查、治疗，并向唐山华北法医鉴定所申请鉴定。后经鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。
2017年1月16日原告向本院递交了诉状，后经本院组织调解，未达成一致，原告立案起诉。
本案的争议焦点之一为原告的损失情况：受害人遭受人身损害，其受到的损失应包括因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。经本院认定的医疗机构的票据费用共计4004.91元，其中2017年5月5日由唐山市第二医院出具的8元费用、2016年3月5日、2017年5月12日由唐山市曹妃甸区医院出具3元和2.5元费用、2017年3月9日由华北理工大学附属医院出具的2元及139.95元费用，共计155.45元不属于医疗费用，另被告于2016年1月30日当日为其支付了1500元，后又为其垫付了750的医疗费，故认为原告的医疗费损失为1599.46元。误工费及护理费按行业标准计算较为适宜，按照2017年度人身损害赔偿建筑业相关标准并参考鉴定意见，原告的误工费为21429元（119.05元/日X180日），护理费为10714.5元（119.05元/日X90日）。交通费应为治疗所花费的必要费用，结合本案医疗机构票据，本院认为原告去往唐山市二院的时间为2016年3月14日、2016年5月27日、2016年6月27日、2016年7月29日、2016年8月29日共5次，去往曹妃甸区医院时间为2016年1月30日、2016年3月12日、2016年3月31日、2016年4月28日共四次，去往唐海县景儒诊所（票据为四农场医院）两次。被告王金富于事故发生当日送原告去曹妃甸区医院一次，送原告去唐海县景儒诊所并垫付750元费用一次，对该交通费用应予去除，因原告住址为曹妃甸，故综合考虑交通费本院认为1000元较为适宜。参考鉴定意见，营养期为90日，本案被告王金富已于原告出院后到其家中给付原告500元作为营养费，应予以剔除，故本院认为被告应给付原告营养费1300元（20元/日X90天-500元）。原告支出鉴定费1800元，该费用应由被告负担。综上，本院认定原告各项损失共计37842.96元。
本案的另一争议焦点为二被告及原告在事故中的责任，本院认为，虽然施工地点在被告唐山中厚板材有限公司院内，但据被告唐山中厚板材有限公司辩称，该公司院内并不仅有其一家单位，原告并没有证据证实其施工工程与唐山中厚板材有限公司有关联，故本院认为原告要求被告唐山中厚板材有限公司承担责任的依据不足。原告受被告王金富雇佣，在雇佣期间因从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担责任。诉讼中被告王金富主张原告存在过失，但未举证证明，故本院对其抗辩不予采信。
原告刘振军于2017年1月16日向本院递交了民事起诉状，其起诉未超出诉讼时效。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王金富给付原告刘振军各项经济损失共计37842.96元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，适用简易程序减半收取计665元。由被告王金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年十月十六日
书记员 周 雨