wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00247号
原告：杨庆慧，女，1988年3月9日生，汉族。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：王成刚，男，1985年10月4日生，汉族。
原告杨庆慧诉被告王成刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨庆慧及其代理人林静，王成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆慧诉称：原、被告婚姻初期感情尚可，但后来因性格差异，经常争吵。2012年8月，原告独自外出打工，被告对原告也不过问，原告回家探视孩子，被告也不允许，现夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子王善豪由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告王成刚辩称：原、被告2003年相识，自由恋爱结婚。婚后，原告外出打工，双方仍有联系。原告探视孩子时被告未曾阻止。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了其本人身份证复印件、顺河镇社会事务办公室“证明”原件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告对原告的证据均无异议。
被告未向本院举证。
本院对本案证据的认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：杨庆慧与王成刚于2003年相识，于2004年以夫妻名义同居生活，于2009年5月31日补办了结婚登记。2007年7月1日，双方生育一男孩，取名王善豪，王善豪现随王成刚父母共同生活。双方婚姻初期感情尚可，后期因性格不合经常争吵，2013年农历正月，双方因感情不和开始分居至今。双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：本案原、被告婚前经过较长时间的相处，感情基础牢固，婚后共同生活十余年，并生育有子女，应当建立了夫妻感情。现双方虽分居一年多，感情确有不和，但尚未达到完全破裂程度，原告没有证据证明夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨庆慧与被告王成刚离婚。
案件受理费200元，由原告杨庆慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年三月十二日
书记员 洪 泓
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初922号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王建华，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王建华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第939号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：张华军。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告张华军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张华军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2009年7月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11342.28元（截至2012年7月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币11342.28元（本金4894.93元，利息等费用6447.35元）（截至2012年7月4日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告张华军未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信银行艺龙旅行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告张华军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张华军未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年7月4日止的信用卡透支款本息合计11342.28元（包括本金4894.93元、利息3710.27元、滞纳金2030.16元、超限费706.92元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币11342.28元（计算至2012年7月4日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00699号
原告：王秀华，女，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司董事长。
本院在审理原告王秀华诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀华于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现王秀华以安徽巨星电磁制动器有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元�由王秀华负担。
审判员 严金华
二〇一四年三月十日
书记员 黄 磊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢727号
申请执行人金顺福：
被执行人金微华、周邦胜：
申请执行人金顺福与被执行人金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初873号民事判决已发生法律效力，申请执行人金顺福向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金微华、周邦胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢727号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1263号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐向明，曾用名张向亲，男，1982年12月24日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市修水县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张希林，曾用名张邹林，男，1983年5月13日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住。
辩护人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人唐向明、张希林犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2017年8月9日、8月29日、9月25日三次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人唐向明、张希林及辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人唐向明、张希林与余锦坤（另案处理）等人饮酒后来到瑞安市飞云街道东风村飞云江大桥下招工点看招工信息，被告人唐向明看到旁边同在看招工信息的徐某1对着他笑而感到不爽，遂伙同被告人张希林及余某等人无故对徐某1、李某进行拳打脚踢。被人拉开后，被告人唐向明又从旁边的水果摊上拿了一把削甘蔗的刀欲砍徐某1，被李某按住，余某遂从被告人唐向明手中将刀拿走并砍伤徐某1。后被害人家属报警，被告人张希林及余某等人逃离现场，被告人唐向明在现场被民警抓获。经鉴定，被害人徐某1主要损伤为左食、中、环、小指4处创口（累计长8.2cm）,左手食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂，其损伤程度属轻微伤；被害人李某主要损伤为头面部多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年4月15日，被告人张希林在瑞安市飞云街道东风村圆通快递门口被民警抓获。
2017年8月22日，被告人唐向明和张希林调解赔偿了被害人徐某1、李某经济损失分别计人民币28000元、5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐向明、张希林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4、董某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，登记保存清单及照片，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，票据，领款凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐向明、张希林结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐向明、张希林系初犯，在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人张希林可适用缓刑。辩护人林晓洁提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人唐向明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人张希林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张利星
\---?PAGE?３?---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1263号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人唐向明，曾用名张向亲，男，1982年12月24日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市修水县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人张希林，曾用名张邹林，男，1983年5月13日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住。辩护人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人唐向明、张希林犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2017年8月9日、8月29日、9月25日三次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人唐向明、张希林及辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人唐向明、张希林与余锦坤（另案处理）等人饮酒后来到瑞安市飞云街道东风村飞云江大桥下招工点看招工信息，被告人唐向明看到旁边同在看招工信息的徐某1对着他笑而感到不爽，遂伙同被告人张希林及余某等人无故对徐某1、李某进行拳打脚踢。被人拉开后，被告人唐向明又从旁边的水果摊上拿了一把削甘蔗的刀欲砍徐某1，被李某按住，余某遂从被告人唐向明手中将刀拿走并砍伤徐某1。后被害人家属报警，被告人张希林及余某等人逃离现场，被告人唐向明在现场被民警抓获。经鉴定，被害人徐某1主要损伤为左食、中、环、小指4处创口（累计长8.2cm）,左手食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂，其损伤程度属轻微伤；被害人李某主要损伤为头面部多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2017年4月15日，被告人张希林在瑞安市飞云街道东风村圆通快递门口被民警抓获。2017年8月22日，被告人唐向明和张希林调解赔偿了被害人徐某1、李某经济损失分别计人民币28000元、5000元，并取得了谅解。上述事实，被告人唐向明、张希林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4、董某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，登记保存清单及照片，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，票据，领款凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐向明、张希林结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐向明、张希林系初犯，在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人张希林可适用缓刑。辩护人林晓洁提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人唐向明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）二、被告人张希林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  张利星---??３?---
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初168号
原告：任天德，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。系被告陈军之子。
原告任天德与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告任天德到庭参加诉讼、被告陈军、陈建男经公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理完毕。
任天德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告玉米款12792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任天德自2015年1月将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到二被告催要玉米款，被告二人一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告二人以没钱为由拒绝给付，于是原告任天德多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
被告陈军、陈建男未参加诉讼，亦未提交证据。
任天德围绕诉讼请求提交了被告陈军出具的收据一张，证明被告陈军于2015年1月26日收购原告的玉米32697斤，计款28173元。同时原告申请证人白桂祥出庭证明，证明二被告收购原告玉米及拖欠玉米款的事实。本院认为，原告提交的证据，其形式合法，并有被告陈军签字，同时结合证人证言以及本院已审理判决生效的被告陈军、陈建男收购玉米的系列案件，应认定为收购玉米系被告陈军、陈建男合伙行为，该证据符合买卖合同的特征，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，原告任天德出售给被告陈军、陈建男32697斤玉米，每斤0.88元，计款28773元，二被告已付款15000元，至今尚欠原告玉米款13773元，但原告主张12792元，经原告多次催要，一直未给付。于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告陈军，被告陈军应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。被告陈军、陈建男合伙经营收购玉米，应共同承担还款义务，互负连带责任。对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、陈建男于本判决生效之日起十日内给付原告任天德玉米款12792元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 季晓越
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初85号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人任洪朋，男，1976年12月22日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，司机，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月9日被邓州市公安局刑事拘留，2017年10月19日被依法逮捕，2017年11月10日被邓州市人民检察院取保候审。
辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人任洪朋犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员王中泽、马海洋出庭支持公诉，被告人任洪朋、辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年9月21日凌晨4时18分许，被告人任洪朋驾驶豫Ｒ×××××号牌重型厢式货车行驶至邓州市文化路万德隆时代广场北侧通道处，在往院内倒车时将躺卧在通道南侧一编织袋上睡觉的被害人候某轧，致使候金海受伤，后经医院抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，任洪朋负此事故的全部责任，候金海无责任。
上述事实，被告人任洪朋在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见是，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿受害人亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告书、尿液检测、驾驶证、驾驶人查询、交强险和商业险复印件、酒精检测结果单、被害人候金海人口基本信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人张向荣证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任洪朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任洪朋犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人任洪朋案发后，如实供述自己的罪行，辩护人称系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人任洪朋有悔罪表现，经河南省南阳市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任洪朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年二月九日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢44号之二
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人：黄位成，理事长。
被执行人：梁定宏，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西州市长洲区。
被执行人：陈丽媚，1966年12月2日出生，住广西梧州市长洲区。
被执行人：藤县农乐农资配送有限公司，住所地藤县藤州镇东山路427。
法定代表人：黄自标，经理。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人梁定宏、陈丽媚、藤县农乐农资配送有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法变卖了被执行人梁定宏名下位于广西藤县藤州镇***的土地使用权【土地证号：藤国用（2007）第***号、土地面积为3885平方米】，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄云杰
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢44号之二申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。法定代表人：黄位成，理事长。被执行人：梁定宏，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西州市长洲区。被执行人：陈丽媚，1966年12月2日出生，住广西梧州市长洲区。被执行人：藤县农乐农资配送有限公司，住所地藤县藤州镇东山路427。法定代表人：黄自标，经理。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人梁定宏、陈丽媚、藤县农乐农资配送有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法变卖了被执行人梁定宏名下位于广西藤县藤州镇***的土地使用权【土地证号：藤国用（2007）第***号、土地面积为3885平方米】，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄云杰审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一七年七月七日书 记 员  全嘉瑜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第73号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人丁桂义，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告王晶，男，汉族，1981年11月27日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行以双方自行协商解决为由于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第44号
原公诉机关安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，生于1987年9月1日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年1月9日被定西市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又因犯寻衅滋事罪，于2006年12月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月9日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
安定区人民法院审理安定区人民检察院以安检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人柳某某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）安刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月5日下午，被告人柳某某在定西市安定区宏通苑住宅区门口给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.06克。同年5月7日下午，被告人柳某某在定西市安定区粮食大厦附近给张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.06克。5月7日21时许，柳某某在定西市安定区镇龙路玉湖公园后门处再次向张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.12克，被公安人员当场抓获，查获其扔在地上的毒品海洛因六小包，净重0.57克。
原审认定上述事实的证据：
1、立案材料，证明定西市安定区公安局于2015年5月7日22时许将贩卖毒品的柳某某当场抓获，并立案侦查。
2、证人张某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，查获笔录及照片，扣押决定书，称量笔录，理化检验鉴定报告，通话清单，被告人柳某某的供述，证明2015年5月5日下午，被告人柳某某在定西市安定区宏通苑住宅区门口给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.06克。同年5月7日下午，柳某某在定西市安定区粮食大厦附近给张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.06克。5月7日21时许，柳某某在定西市安定区镇龙路玉湖公园后门给张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.12克，被公安人员当场抓获，查获其扔在地上的毒品海洛因六小包，净重0.57克。
3、户籍证明，证明被告人柳某某的姓名、性别、出生日期、身份证号、住址等事实。
4、前科材料，证明被告人柳某某曾因犯抢劫罪于2006年1月9日被定西市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又因犯寻衅滋事罪，于2006年12月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月9日刑满。
原审法院认为，被告人柳某某多次向他人贩卖毒品海洛因0.81克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议合法，予以采纳。被告人柳某某的辩护理由与本案证据证实的事实不一致，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人柳某某的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，出现误判。原审认定2015年5月5日其给张某某贩卖毒品海洛因0.06克与事实不符，其手中的毒品是2015年5月6日夜晚取来的；张某某在2015年5月5日给其打电话时其手中并无毒品，所以其当晚没有见张某某。原审仅以张某某的口供和一个通话记录作为判刑依据显然证据不足。其并未构成一人多次向他人贩卖毒品。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人柳某某违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确。上诉人柳某某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第06255号
本院2015年4月17日对原告郭丽伟诉被告北京金房暖通节能技术股份有限公司供用热力合同纠纷一案作出的（2015）海民初字第06255号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中落款日期原为”二○一四年四月十七日”，变更为”二○一五年四月十七日”。
代理审判员 刘腾峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周乐怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2129号
罪犯陈甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）浦刑初字第2890号刑事判决，认定陈甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年5月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青假字第99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01586号
原告张某甲，男，1956年11月5日出生，汉族，退休职工，住所大荔县。
原告张某乙，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人石建民，系陕西大荔县两宜镇司法所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告王某某排除防害纠纷一案中，原告张某甲、张某乙2013年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙申请撤诉的意思表示真实合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 梁玉其
二〇一三年十二月九日
书记员 王 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01047号
申请执行人：姚俊才，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：金聪，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人：金从阳，男，1952年7月1日出生，汉族，农民。
姚俊才与金聪、金从阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第01733号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告金聪、金从阳于判决生效之日起10日内赔偿原告姚俊才人民币65381.91元，权利人姚俊才于2015年11月23日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第01733号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金聪之妻任丽影（身份证号码：342122198011090647）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金聪之妻任丽影在银行的存款70000元。
二、划拨被执行人金聪之妻任丽影在银行的存款70000元。
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1944-1号
原告江门市百易科技有限公司。
法定代表人刘卓杰，总经理。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，被告亦向本院撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉、被告撤回反诉，均属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市百易科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳市宜搜科技发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费4967元（已由原告预交），反诉受理费7026元（已由被告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取本诉受理费2483.5元，由原告负担，反诉受理费3513元，由被告承担。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁天维（代）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执755号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：田纪民，男，39岁。
被执行人：徐晓明，女，37岁。
被执行人：黑龙江中天盛大粮油有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇双胜村红星屯。
法定代表人：田纪民，董事长。
集贤县农村信用合作联社申请执行田纪民、徐晓明、黑龙江中天盛大粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年7月12日作出的（2017）黑0521民初1587号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月30日向本院申请执行，本院于2017年,7月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执755号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审59号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人夏云军，男，1983年1月22日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人赵丽娥，女，1975年10月13日生，汉族，小学文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以夏云军、赵丽娥夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年3月6日作出宣（宛）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定书，决定对夏云军、赵丽娥夫妇分别征收社会抚养费人民币51900元，合计人民币103800元。征收决定书送达后，夏云军、赵丽娥夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月6日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（宛）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1457元，由夏云军、赵丽娥负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 仙
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初549号
原告：王和昌�男，汉族，1955年5月27日出生，小学文化，住景东彝族自治县。
被告：朱子福，男，汉族，1957年5月15日出生，小学文化，住景东彝族自治县。
原告王和昌与被告朱子福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王和昌、被告朱子福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款32572元。事实和理由：2014年3月份，原、被告口头约定，由原告为被告以包工不包料的方式建房，工钱每平方300元，原告于2014年3月开始施工，至2014年12月完工，并将房屋交付给被告使用，交房后，经原、被告结算，房屋施工面积为575.2平方米，施工费共计172572元。结算之日止，被告已经支付施工款110000元，还余62572元。原告多次催促被告支付剩余施工款，被告于2015年11月30日给付了30000元，剩余32572元未付，被告出具了一份欠条交原告为凭，但之后，被告一直未给付。
被告朱子福答辩称：对原告主张的事实无异议，但原告建房只建了一个框架，没有隔层，是被告装修的，并且原告也没把楼梯做好，房顶开裂漏水。被告可以付剩余的工程款，但要扣除装修费和修复费。
被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告朱子福辩解的事实：原告未按照约定进行施工，未建盖房屋内隔墙，楼梯未按要求建盖，屋顶开裂漏水等，未提交相应的证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告订立了农村房屋施工口头合同，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的要求为被告建盖了房屋，被告对原告主张的房屋面积，施工费用等均无异议，双方经过结算，且被告书写了欠条一份确认欠原告施工费，故被告应当按照约定支付价款，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告主张原告未按照合同施工，以及房屋存在质量问题，因未提交相应证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告朱子福于本判决生效后十日内给付原告王和昌施工费32572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告朱�福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年六月十四日
书记员 彭丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6658号
上诉人（原审被告）：谢四宗，男，1958年12月10日出生，汉族，职业，现住邯郸县。
上诉人（原审被告）：申新国，男，1957年2月9日出生，汉族，职业，现住邯郸县。
被上诉人（原审原告）：马爱芳，女，1971年4月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯立双，男，1967年9月19日出生，汉族，职业，现住邯郸县。
上诉人谢四宗、申新国因与被上诉人马爱芳、冯立双租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢四宗、被上诉人马爱芳及委托诉讼代理人赵学武到庭参加诉讼、上诉人申新国、被上诉人冯立双经本院依法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢四宗上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人马爱芳的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人马爱芳承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人马爱芳主体不适格；2、原审适用简易程序违反法律规定。
马爱芳答辩称，1、上诉人在原来的一审庭审中，称本案的44859元是欠马爱芳个人的，不是欠丛台区爱民五金经销处，让法庭驳回起诉，在本案中，又称是欠五金经销处的，不是欠马爱芳的，上诉人前后矛盾。请求驳回上诉、维持原判。
冯立双未答辩称，谢四宗、申新国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马爱芳向一审法院起诉请求：1、依法判决申新国、谢四宗、冯立双立即给付马爱芳租赁费和丢失物品赔偿费44859.4元，并自2016年10月8日其至付清之日止按银行同期贷款利率的150%向马爱芳支付逾期付款违约金，逾期付款违约金截止2017年6月5日为476元；2、本案诉讼费由申新国、谢四宗、冯立双负担。
一审法院认定事实：马爱芳与其嫂子赵爱玲在邯郸市××滏××大街××号鑫港国际电器城D1247号合开了一家“邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处”，系个体工商户。该经销处的经营范围为：五金、电料；架管、扣件租赁服务。马爱芳具体负责架管和扣件租赁业务的经办。谢四宗、申新国、冯立双合伙在位于原××户村工地施工时，于2014年10月至2016年9月期间，谢四宗、申新国、冯立双从马爱芳处租赁架管和扣件。2016年10月7日经双方结算，谢四宗给马爱芳出具了一份复写的欠条，其具体内容为：“欠条欠架管扣件租赁费和赔偿费共计肆万肆仟捌佰伍拾玖元肆角正2016年10月7日欠款人谢四宗被欠款人马爱芳”。谢四宗给马爱芳的欠条系复写件的下页；复写件的首页由谢四宗拿走，其称是为了让申新国、冯立双看得清楚。马爱芳、谢四宗、申新国、冯立双之间未就逾期付款违约金如何计算及给付做出明确约定。谢四宗称，欠马爱芳的款项以清偿完毕，但未能提交相应证据予以佐证。
另查明，谢四宗在本院于2017年5月8日公开审理（2017）冀0421民初266号案件时，其在庭审答辩时称：我与原告（指邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处）没有发生业务关系，只是欠马爱芳的款，不欠原告的（指邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处）款。我要求法院一并处理申新国、冯立双欠我款的事宜，我欠原告的款请从两被告欠我的钱中支付。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。谢四宗、申新国、冯立双共同承包了原××户村工地项目，谢四宗、申新国、冯立双三人之间应系合伙关系，对外产生的债务应负连带清偿责任。谢四宗、申新国、冯立双在使用马爱芳所提供的租赁物品后，未能及时给马爱芳结清租赁费并丢失或损害租赁物品，构成违约。马爱芳要求谢四宗、申新国、冯立双给付租赁费及丢失物品赔偿费的请求，依法予以支持。马爱芳要求谢四宗、申新国、冯立双承担自2016年10月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率的150%向马爱芳支付逾期付款违约金的请求，因双方当时未约定，无事实和法律依据，依法不予支持。谢四宗辩称，不是欠马爱芳租赁费且该款项已结清的辩解理由，未提交相应证据予以佐证，依法不予采信。
综上所述，谢四宗、申新国、冯立双拖欠马爱芳租赁费和丢失物品赔偿款44859.4元未予清偿，事实清楚，证据确实、充分，应立即予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、谢四宗、申新国、冯立双在本判决生效之日起十日内，连带偿付马爱芳租赁费和丢失物品赔偿款项44859.4元；2、驳回马爱芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计467元，由谢四宗、申新国、冯立双负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谢四宗为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年至2016年2月8日前双方租赁费情况证明当时只欠被上诉人2万多元，并且已经给清。被上诉人质证认为，该2万多元的条子，已被谢四宗注明作废，不予认可。谢四宗对于该证据上，自己为何书写“作废”二字未作解释，对于在该条之后又向马爱芳出具欠条，也未作解释，故对上诉人谢四宗提交的证据的证明目的，本院不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人马爱芳为支持自己的诉讼请求向法院提交了2016年10月7日，谢四宗向马爱芳出具的欠条一张、邯郸县人民法院（2017）冀0421民初266号民事判决书等证据，已经完成了举证责任。谢四宗对于证据的真实性予以认可，对于证明目的不予认可，认为双方的欠账已经结清及马爱芳不是实际被欠款人，虽然其提交了上诉人与被上诉人之间在2014年至2016年2月的租赁流水，但未能解释其对账后仍然向马爱芳出具44859.4元的欠条及在（2017）冀0421民初266号案件庭审中称是欠马爱芳44859.4元租赁款的原因，故其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人申新国的上诉请求的问题。上诉人申新国经本院传票依法传唤，无正当理由拒出庭，本院按其撤回上诉处理。至于一审法院适用简易程序是否违反法律规定的问题。根据《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，当事人就简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。上诉人谢四宗在一审审理过程中，并未对一审法院适用简易程序提出异议。故谢四宗主张一审适用简易程序审理违反法律规定的请求不成立，本院不予支持。综上所述，谢四宗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人谢四宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 李中军
二〇一七年十二月十日
书记员 常新蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30906号
原告曲妍婷。
委托代理人孙宇鹏，北京君都（上海）律师事务所律师。
委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被告安立。
原告曲妍婷与被告安立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告曲妍婷的委托代理人孙宇鹏到庭参加诉讼。被告安立经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲妍婷诉称，2009年10月28日，被告出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）500，000元，借期为五年，到期日为2014年10月28日，利息按年利率16%计算。借款到期后，被告未能返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款500，000元；二、判令被告支付原告自2009年10月29日起至2014年10月28日止的借款利息400，000元；三、判令被告支付原告以500，000元为本金按年利率16%计算的自2014年10月29日起至实际还款日止的逾期利息；四、诉讼费用由被告负担。
被告安立未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日，被告出具借条，向原告借款500，000元，借期为五年，到期日为2014年10月28日，利息按年利率16%计算。借款到期后，被告未能返还借款。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500，000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款500，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告自2009年10月29日起至2014年10月28日止的借款利息400，000元，并支付原告以500，000元为本金按年利率16%计算的自2014年10月29日起至实际还款日止的逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安立于本判决生效之日起十日内返还原告曲妍婷借款500，000元；
二、被告安立于本判决生效之日起十日内支付原告曲妍婷借款利息400，000元；
三、被告安立于本判决生效之日起十日内支付原告曲妍婷以500，000元为本金按年利率16%计算的自2014年10月29日起至实际还款日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，466元，由被告安立负担。财产保全申请费5，000元，由被告安立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1029号
原告：王浩，男，1989年8月23日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告王浩诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月12日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为712439元。被告应于2013年12月31�前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至涉案房屋具备交楼条件后，被告书面通知原告收楼之日止的延期交楼违约金（违约金按已付房价款712439元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月12日，原告王浩（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXXX房（建筑面积86.32平方米），总金额�712439元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期款212439元，并在签约当日前就剩余房款500000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2012年12月13日向被告付清全部购房款712439元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被�发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月13日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告王浩支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告王浩收�之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款712439元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执127号
申请执行人：严留群，男，1972年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：许建军，男，1964年8月5日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王建英，女，1962年4月8日生，汉族，住常州市武进区。
关于严留群申请执行许建军、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)苏0482民初3480号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告许建军、王建英于本判决生效之日起10日内共同返还原告严留群借款100000元，支付自2017年6月1日至还清日止，按年息6%计算的利息。案件受理费2300元，由被告许建军、王建英负担。逾期被告许建军、王建英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严留群的申请，本院于2018年1月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许建军、王建英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产；有苏Ｄ×××××号汽车一辆，下落不明，已查封；另扣划王建英银行存款6443元，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人许建军、王建英未通过法院履行剩余法律义务。2018年6月4日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人许建军、王建英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人严留群认可被执行人许建军、王建英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初3480号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 顾 煜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2830号
原告周梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住沂水县。
被告ＸＸ军，男，1973年1月13日出生，汉族，住费县。
被告临沂市兰山区社会福利塑料厂，住所地临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告周梅因与被告ＸＸ军、临沂市兰山区社会福利塑料厂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市兰山区社会福利塑料厂所有的鲁QCXX**号轻型普通汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区社会福利塑料厂所有的鲁QCXX**号轻型普通汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2830号
原告周梅。
被告ＸＸ军。
被告临沂市兰山区社会福利塑料厂，住所地：临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇处南关工业园。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告周梅与被告ＸＸ军、临沂市兰山区社会福利塑料厂、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月26日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周梅撤回对被告的起诉。
二、案件受理费550元减半收取275元、保全费220元共计495元由原告周梅负担。
审判员 何国防
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ晨
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执871号
申请执行人：魏良金，男，1983年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民。住四川省隆昌市。
被执行人：马仲亮，男，1963年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人魏良金与被执行人马仲亮买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马仲亮的银行存款34，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年十月十八日
书记员 王明军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终318号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：范振磊,男,1981年3月1日出生,汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人范振磊未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终639号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏丽娟，女，1964年7月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市沙河口区，住所地大连市西岗区。曾因吸食毒品于2016年10月21日被行政拘留五日。现因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，并于同年12月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人夏丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）辽0203刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人夏丽娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人夏丽娟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人夏丽娟请求撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏丽娟撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢燕鹏
审判员 董英杰
审判员 兰 航
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙燕妮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终639号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏丽娟，女，1964年7月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市沙河口区，住所地大连市西岗区。曾因吸食毒品于2016年10月21日被行政拘留五日。现因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，并于同年12月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人夏丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）辽0203刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人夏丽娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人夏丽娟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人夏丽娟请求撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏丽娟撤回上诉。大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢燕鹏审判员  董英杰审判员  兰 航二〇一七年九月二十五日书记员  孙燕妮
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第645号
申请执行人马金燕，女，1983年9月3日生，汉族。
被执行人朱冠华，男，1981年4月16日生，汉族。
本院在执行马金燕申请执行朱冠华离婚纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑八民初字第111号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十一日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第645号
申请人马某某，女，1983年9月3日生。
被执行人牛某某，男，1981年4月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第111号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人牛某某自本通知送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人牛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛某某在巩义市南河渡信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某在巩义市南河渡信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月十七日
书记员 宋存利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执349号
申请执行人：张雪
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行张雪与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1960元，权利人至2017年3月尚未受偿1960元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第21号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：王同站，农民。
被告：房海霞，职工。
被告：房灵战，农民。
被告：史长友，农民。
被告：陈菲菲，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王同站、房海霞、房灵战、史长友、陈菲菲借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4182号
原告李秋生。
被告曾金才。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费2，214.79元、护理费1，280元（80元／天×16天）、交通费200元、误工费8，000元（200元／天×40天）、营养费4，000元（100元／天×40元）、摩托车停车费275元、摩托车修理费560元，共计16，529.79元。原告李秋生，被告曾金才的委托代理人黄振球、汤憬镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月10日12时4分，被告曾金才驾驶的无牌号助力车从龙岩市新罗区闽西交易城桥头经过交易城万博后停车场路段去北城速8酒店，行过交易城万博后停车场时，与对向由原告李秋生驾驶的其所有的闽G×××××号摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第二医院就诊，主要伤情经医生诊断为：左足第一趾远节趾骨骨折。原告经多次门诊治疗，共花去医疗费2，214.79元。
二、交警部门的责任认定结果：被告曾金才负事故全部责任，原告李秋生不负事故责任。
三、受害人情况：原告李秋生系个体工商户，从2013年12月24日起在龙岩市新罗区北城街道谢洋村新村环路九号二楼经营家用电器的批零兼营。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费2，214.79元，该费用合理、有据，本院予以认定。
二、营养费：原告因本事故花去医疗费2，000余元，本院酌情确定原告的营养费为200元。
三、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院结合原告门诊治疗情况，酌定交通费按60元计算。
四、护理费：原告因本事故受伤，伤情并不严重且未住院治疗，其主张护理费，依据不足，本院不予支持。
五、误工费：原告主张其误工标准按200元／天计算，依据不足。原告系从事批发、零售，本院参照福建省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资，酌定原告误工费标准按128.29元／天计算较妥。原告主张误工时间为40天，本院结合原告受伤、治疗情况，本院酌情确定原告误工时间为30天。故原告误工费为3，848.7元（128.29元／天×30天）。
六、车辆维修费：原告主张因本事故花去车辆维修费560元，但提供“助力车销售专用票”既非正式发票，也非维修类发票，故本院对原告该主张不予支持。
七、施救费、保管费：原告主张施救费、保管费275元，该费用合理、有据，其中施救费为120元、保管费为155元，本院予以认定。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告曾金才负事故全部责任，原告李秋生不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告的损失有：医疗费2，214.79元、营养费200元、交通费60元、误工费3，848.7元、施救费120元、保管费155元共计6，598.49元。被告曾金才负事故全部责任，应承担原告的全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋生医疗费、营养费、交通费、误工费、施救费、保管费共计6，598.49元。
二、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取为105元，由原告李秋生负担55元，被告曾金才负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第217-4号
申请执行人中国银行股份有限公司四平分行，住所地：四平市铁西区。
负责人陈新哲。
被执行人姜晓光。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉，经理
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司四平分公司，住所地四平市铁西区。
负责人王爽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人姜晓光、长春市金恒汽车贸易有限公司、长春市金恒汽车贸易有限公司四平分公司借款合同纠纷执行一案中,责令被执行人按照已发生法律效力的（2012）吉长忠信证字第10016号公证书及（2013）吉长忠信证字第9911号执行证书确定的内容履行义务，因被执行未能履行，本院依法查封了被执行人姜晓光名下抵押的吉C0G1**号本田汽车一辆，并依法委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车进行评估，评估价值为141791.00元。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2017年7月21日买受人宫鹤以126432.8元的最高价竞得。现申请人执行人收到全部执行款，同意结案并请求法院解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜晓光名下抵押的吉C0G1**号本田汽车的查封。
二、终结（2014）绿民执字第217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月十三日
书记员 赵红飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第104号
原告岳明琦，男，1959年11月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人苏金枝，山东明湖律师事务所律师。
被告丁克，男，1985年10月17日出生，汉族，住济南市。
原告岳明琦与被告丁克健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳明琦及其委托代理人陈庆强、苏金枝，被告丁克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明琦诉称，2013年11月28日，在山东省济南市天桥区少年路乳腺病医院门口，被告丁克酒后滋事，无故殴打医院保安岳明琦，原告岳明琦当场被打骨折，然后被送往济南市中医医院住院治疗。事情发生后，原告岳明琦与被告丁克就赔偿事宜一直未能达成一致，现原告岳明琦为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告丁克赔偿其医疗费3315.5元、误工费5000元、交通费134元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元、护理费280元、住院伙食补助费120元；诉讼费用由被告丁克承担。
被告丁克辩称，原告岳明琦骨折的伤情与被告丁克没有关系，不同意承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年11月29日，在济南市天桥区少年路乳腺病医院门口，被告丁克殴打原告岳明琦，导致岳明琦受伤。事发后，原告岳明琦被送往济南市中医医院救治，经诊断为：胸壁挫伤、头外伤反应、头皮下血肿、左髋部软组织挫伤、贫血，在该院住院4天。后原告岳明琦于2013年12月6日到医院复查，CT意见为：考虑右侧第4肋骨骨折（不完全性）。后济南市公安局天桥区分局制锦市派出所对被告丁克进行了行政处罚。
审理过程中，被告丁克提出司法鉴定申请，请求鉴定原告岳明琦肋骨是否骨折及骨折与本次伤害有无因果关系、误工时间，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2014年7月25日出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第275号鉴定意见书（简称275号鉴定书），鉴定结论为：1、根据目前送检材料认定为被鉴定人岳明琦右侧第4肋骨存在骨折，认定为其第4肋骨骨折与本次伤害存在因果关系；2、被鉴定人岳明琦伤后误工时间为60日。275号鉴定书系法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构、依法定程序所作出的，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
对原告岳明琦主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、医疗费3315.5元，原告岳明琦提交住院病历、费用清单和门诊病历各一份、医疗费单据五张（共计3315.5元），证实其医疗费花费情况。经庭审质证，被告丁克认为原告岳明琦的骨折与其无关，对该部分费用不予认可。
2、误工费5000元，原告岳明琦提交病假证明单四张，证明其伤后需休息100天；原告岳明琦称其在乳腺病医院从事保安工作，月收入1400元，因事发后被单位辞退，故单位不给出具工资证明。经庭审质证，被告丁克对工资标准无异议，对误工时间有异议，认为时间过长，不予认可。
3、护理费280元，原告岳明琦主张其住院期间（4天）需一人护理，护理人系其配偶张秋云，其主张每天按护工工资标准70元计算。被告丁克无异议。
4、交通费134元，原告岳明琦提交交通费单据19张予以证实。经庭审质证，被告丁克无异议。
5、住院伙食补助费120元，原告岳明琦共住院4天，其主张每天按30元计算。被告丁克无异议。
6、营养费1500元，原告岳明琦称其没有证据提交，要求依法酌定。被告丁克认为原告岳明琦没有证据，故其不同意承担。
7、精神损害抚慰金1000元，原告岳明琦未提交证据证实，请求依法酌定。被告丁克认为该项请求没有法律依据，不同意赔偿。
另被告丁克主张其通过派出所给付原告岳明琦医疗费2000元，原告岳明琦称其没有收到，被告丁克未提交证据证实其该主张。
上述事实，有原告岳明琦陈述、被告丁克答辩、275号鉴定书及原告岳明琦提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁克殴打原告岳明琦并致其受伤，丁克应当对其过错行为给原告岳明琦造成的人身损害承担连带赔偿责任。被告丁克辩称原告岳明琦骨折的伤情与其无关，但275号鉴定书的鉴定意见无法证明其主张，其该主张证据不足，本院不予采信。
关于原告岳明琦主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告丁克的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费3315.5元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告岳明琦提交的证据，能够认定其共计花费医疗费3315.5元，本院予以认定。2、误工费5000元。275号鉴定书认定原告岳明琦伤后误工时间为60天，本院予以采信；其主张的工资标准不超出法律规定，被告丁克亦无异议，本院予以采信；综上，误工费共计2800元。3、护理费280元。被告丁克对原告岳明琦该主张无异议，本院予以认定。4、交通费134元。被告丁克对原告岳明琦该主张无异议，本院予以认定。5、住院伙食补助费120元。原告岳明琦该主张符合法律规定，本院予以认定。6、营养费1500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告岳明琦未提交证据，其该主张证据不足，本院不予认定。7、精神损害抚慰金1000元。原告岳明琦未构成伤残，其该主张依据不足，本院不予支持。
另被告丁克主张其为原告岳明琦垫付医疗费2000元，未提交证据证实，原告岳明琦亦不认可，本院对被告丁克该主张不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁克于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳明琦医疗费3315.5元。
二、被告丁克于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳明琦误工费2800元。
三、被告丁克于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳明琦护理费280元。
四、被告丁克于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳明琦交通费134元。
五、被告丁克于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳明琦住院伙食补助费120元。
六、驳回原告岳明琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告岳明琦负担15元，被告丁克负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 李良宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第104号
申请人：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。
负责人：韩孝礼，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事长。
委托代理人：周孝孔。
委托代理人：马存陆。
被申请人：李吉仁。
委托代理人：阿合买提*玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：米玉民，乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司董事长。
申请人乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会（简称：坑坑寺管委会）与被申请人李吉仁、乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司（简称：天箭房产公司）申请第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人坑坑寺管委会的委托代理人周孝孔、马存陆，被申请人李吉仁的委托代理人阿合买提*玉素甫到庭参加诉讼。被申请人天箭房产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人坑坑寺管委会诉称，位于乌鲁木齐市天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋，是2002年天箭房产公司按照征迁协议补偿给我寺的。2006年被申请人李吉仁与天箭房产公司私自签订商品房买卖合同，天箭房产公司将该房屋转卖予李吉仁，于2012年通过诉讼，法院判决由天箭房产公司协助李吉仁办理该房产手续。该判决损害了坑坑寺管委会的利益，故请求撤销天山区法院（2012）天民三初字第614号判决书。
被申请人李吉仁辩称，申请人坑坑寺管委会对位于乌鲁木齐市天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋，没有合法的利益，坑坑寺管委会不具备第三人申请撤销之诉的主体资格；天山区法院（2012）天民三初字第614号判决书是正确的。申请人的请求应予驳回。
被申请人天箭房产公司未答辩。
经审理查明，1997年6月9日，申请人坑坑寺管委会与乌鲁木齐市天和房屋开发公司（简称：天和公司，2000年7月被乌鲁木齐市天山区建筑公司兼并，成立了天箭房产公司）签订《征迁安置补偿协议》，约定：市规划局在本市天池路坑坑寺地段进行基建征迁，规划兰线内有坑坑寺管委会的沿街铺面住房1414平方米，由甲方天和公司按建筑面积在就地给乙方坑坑寺管委会偿还相等的铺面和住房产权，互不找差价。该协议由乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室盖章公证。协议签订后，双方按约履行。2002年天和公司将建好的天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋交付给申请人坑坑寺管委会，由坑坑寺管委会使用至今。2003年6月25日，天箭房产公司向天山区法院起诉，要求坑坑寺管委会停止侵权，退还所占的位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层门面房6间（包含第13号房屋）。天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书，判决：一、驳回原告天箭房产公司要求坑坑寺管委会停止侵权、退还所占房屋的诉讼请求；二、原告天箭房产公司为被告坑坑寺管委会补偿安置面积306.61平方米的房屋。天箭房产公司不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后天箭房产公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民再字第126号民事判决书，判决：维持本院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决。2006年2月1日，天箭房产公司与李吉仁签订《商品房买卖合同》，由天箭房产公司将位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋，有偿卖予李吉仁。2011年5月27日，天箭房产公司办理了该房屋的所有权登记手续。2012年6月18日，李吉仁向天山区人民法院起诉，要求天箭房产公司为其办理天池路坑坑寺小区7号楼1层13号的房产证、土地证。同年7月，经缺席审理，天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事判决书，判决：天箭房产公司协助李吉仁办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层13号的房产证、土地证。2013年1月底，申请人坑坑寺管委会得知该判决结果后，于2013年5月起向天山区人民法院申诉，后坑坑寺管委会以第三人申请撤销之诉起诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、《征迁安置补偿协议》、天箭公司起诉书、天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书、（2005）乌中民再字第126号民事判决书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，一、对天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人双方的诉讼标的，申请人坑坑寺管委会具有独立的请求权，故申请人坑坑寺管委会具备法律规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。二、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人隐瞒了该房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实。三、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，处理结果已损害了坑坑寺管委会的民事权益。均有已发生法律效力的一、二审及再审民事判决书为证。故，申请人坑坑寺管委会的请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事判决书。
案件受理费70元，由被申请人天箭房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张新涛
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第104号申请人：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。负责人：韩孝礼，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事长。委托代理人：周孝孔。委托代理人：马存陆。被申请人：李吉仁。委托代理人：阿合买提·玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司。法定代表人：米玉民，乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司董事长。申请人乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会（简称：坑坑寺管委会）与被申请人李吉仁、乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司（简称：天箭房产公司）申请第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人坑坑寺管委会的委托代理人周孝孔、马存陆，被申请人李吉仁的委托代理人阿合买提·玉素甫到庭参加诉讼。被申请人天箭房产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请人坑坑寺管委会诉称，位于乌鲁木齐市天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋，是2002年天箭房产公司按照征迁协议补偿给我寺的。2006年被申请人李吉仁与天箭房产公司私自签订商品房买卖合同，天箭房产公司将该房屋转卖予李吉仁，于2012年通过诉讼，法院判决由天箭房产公司协助李吉仁办理该房产手续。该判决损害了坑坑寺管委会的利益，故请求撤销天山区法院（2012）天民三初字第614号判决书。被申请人李吉仁辩称，申请人坑坑寺管委会对位于乌鲁木齐市天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋，没有合法的利益，坑坑寺管委会不具备第三人申请撤销之诉的主体资格；天山区法院（2012）天民三初字第614号判决书是正确的。申请人的请求应予驳回。被申请人天箭房产公司未答辩。经审理查明，1997年6月9日，申请人坑坑寺管委会与乌鲁木齐市天和房屋开发公司（简称：天和公司，2000年7月被乌鲁木齐市天山区建筑公司兼并，成立了天箭房产公司）签订《征迁安置补偿协议》，约定：市规划局在本市天池路坑坑寺地段进行基建征迁，规划兰线内有坑坑寺管委会的沿街铺面住房1414平方米，由甲方天和公司按建筑面积在就地给乙方坑坑寺管委会偿还相等的铺面和住房产权，互不找差价。该协议由乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室盖章公证。协议签订后，双方按约履行。2002年天和公司将建好的天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋交付给申请人坑坑寺管委会，由坑坑寺管委会使用至今。2003年6月25日，天箭房产公司向天山区法院起诉，要求坑坑寺管委会停止侵权，退还所占的位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层门面房6间（包含第13号房屋）。天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书，判决：一、驳回原告天箭房产公司要求坑坑寺管委会停止侵权、退还所占房屋的诉讼请求；二、原告天箭房产公司为被告坑坑寺管委会补偿安置面积306.61平方米的房屋。天箭房产公司不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后天箭房产公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民再字第126号民事判决书，判决：维持本院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决。2006年2月1日，天箭房产公司与李吉仁签订《商品房买卖合同》，由天箭房产公司将位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋，有偿卖予李吉仁。2011年5月27日，天箭房产公司办理了该房屋的所有权登记手续。2012年6月18日，李吉仁向天山区人民法院起诉，要求天箭房产公司为其办理天池路坑坑寺小区7号楼1层13号的房产证、土地证。同年7月，经缺席审理，天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事判决书，判决：天箭房产公司协助李吉仁办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层13号的房产证、土地证。2013年1月底，申请人坑坑寺管委会得知该判决结果后，于2013年5月起向天山区人民法院申诉，后坑坑寺管委会以第三人申请撤销之诉起诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、《征迁安置补偿协议》、天箭公司起诉书、天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书、（2005）乌中民再字第126号民事判决书及庭审笔录等证据为证。本院认为，一、对天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人双方的诉讼标的，申请人坑坑寺管委会具有独立的请求权，故申请人坑坑寺管委会具备法律规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。二、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人隐瞒了该房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实。三、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，处理结果已损害了坑坑寺管委会的民事权益。均有已发生法律效力的一、二审及再审民事判决书为证。故，申请人坑坑寺管委会的请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事判决书。案件受理费70元，由被申请人天箭房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张新涛审 判 员  高俪琼人民陪审员  阴小丽二〇一四年二月十三日书 记 员  王 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1302号
原告王某，女，1989年1月16日生，汉族。
被告杨某某，男，1987年6月12日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
审判员 郭 瑜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑杰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执593号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
葛盛中、吴江：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行葛盛中、吴江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币11326.61元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5270号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书自愿履行还款义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15526号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马天文，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告马天文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 辉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第39号
申请人李承树，男，1959年5月29日出生，汉族，湖南省新田县人。
申请人李承树要求宣告李燕飞失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李承树称，申请人李承树与被申请人李燕飞系父女关系。李燕飞于2003年与李建平结婚。李燕飞因神智不清，于2010年5月离家出走，至今下落不明已达两年之久。故特提出申请，请求宣告李燕飞失踪。
经查，李燕飞，女，1979年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人。系申请人李承树之女。李燕飞于2010年5月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年11月16日发出寻找李燕飞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李燕飞仍然下落不明。
本院认为，申请人李承树请求宣告李燕飞失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李燕飞为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓小华
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第39号
申请人李某树，男，1959年5月29日出生。
申请人李某树要求宣告李某飞失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李某树称，申请人李某树与被申请人李某飞系父女关系。李某飞于2003年与李建平结婚。李某飞因神智不清，于2010年5月离家出走，至今下落不明已达两年之久。故特提出申请，请求宣告李某飞失踪。
经查，李某飞，女，1979年1月5日出生。系申请人李某树之女。李某飞于2010年5月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年11月16日发出寻找李某飞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李某飞仍然下落不明。
本院认为，申请人李某树请求宣告李某飞失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某飞为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓小华
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4583-3号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人ＸＸ。
被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人汪国良。
被执行人开氏集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
法定代表人项兴良。
原告华融金融租赁股份有限公司与被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、开氏集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭西商初字第2853号民事判决书已发生法律效力。权利人华融金融租赁股份有限公司于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为36378466.68元，执行费为103778元。
本案经执行，已执得案款1735636.25元。被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司厂房内的租赁物机器设备暂无法处置。杭州市萧山区人民法院已受理杭州红剑聚酯纤维有限公司的破产清算申请。另经财产调查，未发现被执行人开氏集团有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人开氏集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人华融金融租赁股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4583-3号申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人ＸＸ。被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场。法定代表人汪国良。被执行人开氏集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人项兴良。原告华融金融租赁股份有限公司与被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、开氏集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭西商初字第2853号民事判决书已发生法律效力。权利人华融金融租赁股份有限公司于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为36378466.68元，执行费为103778元。本案经执行，已执得案款1735636.25元。被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司厂房内的租赁物机器设备暂无法处置。杭州市萧山区人民法院已受理杭州红剑聚酯纤维有限公司的破产清算申请。另经财产调查，未发现被执行人开氏集团有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人开氏集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人华融金融租赁股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1291号
原告：雷二伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：冯国杰，又名冯趁意，男，1969年6月23日出生，汉族，住沁阳市（未到庭）。
被告：冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住址同上，系冯国杰弟弟（未到庭）。
原告雷二伟与被告冯国杰、冯国伟为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告冯国伟、冯国杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告挖掘机作业工时费5775元；2、判令二被告相互承担连带清偿责任。事实和理由：原告自购挖掘机一台，被告冯国伟承揽王曲乡南鲁村华牧牧业牛场工程时，租用原告挖掘机在被告承揽的工地进行作业，按小时计算工时作业费用。被告冯国伟安排其哥哥冯国杰在工地负责，2014年8月4日被告冯国杰给原告写下挖掘机工时费票据1张计费5775元。原告多次向二被告讨要，二被告相互推诿，拒不给付。
被告冯国杰、冯国伟没有答辩意见。
原告雷二伟围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告冯国杰、冯国伟未出庭发表质证意见。经本院审查原告的证据真实、合法，对原告证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告雷二伟自购挖掘机一台。被告冯国伟承揽王曲乡南鲁村华牧牧业牛场工程时，租用原告雷二伟挖掘机在被告承揽的工地进行作业，按小时计算工时作业费用。被告冯国伟安排其哥哥冯国杰在工地负责。2014年8月4日被告冯国杰给原告写下挖掘机工时费票据1张计费5775元。经原告讨要被告至今未付。现二被告冯国伟、冯国杰下落不明。此为本案事实。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告冯国伟包王曲乡南鲁村华牧牧业牛场工程，期间，被告冯国伟雇佣原告雷二伟的挖掘机到其承包的工地施工。根据合同相对性原理，被告冯国伟与原告雷二伟之间形成了劳务合同关系。故被告冯国伟应当支付原告雷二伟的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因此原告雷二伟与被告冯国伟之间形成了民法上的债权债务关系。因此原告要求被告冯国伟给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国杰是受被告冯国伟的雇佣从事的职务行为，受雇期间从事的行为产生的后果应当由雇主冯国伟来承担。原告要求被告冯国杰连带给付工程款，于法无据，本院不予支持。被告冯国伟、冯国杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告雷二伟劳务费5775元。
二、驳回原告雷二伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 成卫星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王二芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1665号
原告四川英中耐康复器具有限公司。
法定代表人刘德松。
委托代理人黄志泽。
被告英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司。
法定代表人林舒。
委托代理人李明通。
被告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司。。
法定代表人林舒。
委托代理人曹军。
本院在审理原告四川英中耐康复器具有限公司与被告英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司名誉权纠纷一案中，原告四川英中耐康复器具有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川英中耐康复器具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川英中耐康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川英中耐康复器具有限公司承担。
审判员 苏晓莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 尧小琴