山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1563号
原告（反诉被告）：李友玲，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春�，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张健，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘文茂，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告李友玲与被告张健、刘文茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友玲及其委托诉讼代理人姜春梅、被告张健、刘文茂共同委托诉讼代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李友玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张健、刘文茂赔偿李友玲医疗费18360.85元、误工费8262元、护理费30204元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、营养费6000元；2.要求张健、刘文茂将李友玲的院墙修复好，诉讼中李友玲撤回该项诉讼请求；3.诉讼费用、鉴定费由张健、刘文茂承担。事实和理由：2017年2月17日，刘文茂无故找事，在李友玲院子里埋管子。李友玲于下午发现后，将管子挖出，刘文茂及其儿子将李友玲的院墙推倒。2017年2月18日，刘文茂的儿媳妇张健将李友玲打伤。双方对赔偿问题协商未果，原告为此诉至法院。
张健辩称，纠纷系李友玲挑起事端，并首先动手殴打张健，张健属于正当防卫，李友玲应承担全部责任；从李友玲提供的病历资料可以看出其存有固有伤情，并自伤伪作伤情。
刘文茂辩称，李友玲所诉属歪曲、隐瞒事实，答辩人埋管子没有�用李友玲的土地，其故意挑起事端，应负全部责任。且答辩人没有与李友玲发生肢体冲突，要求法院驳回其诉讼请求。另外，李友玲要求修建迎门墙与本案不是同一法律关系，请求法院予以驳回。
张健向本院提出反诉请求，要求李友玲赔偿医疗费624.91元、误工费1200元、交通费200元。
李友玲针对张健的反诉请求辩称，李友玲并没有对张健造成人身伤害，公安机关的询问笔录及行政处罚决定书均可证实，故其主张的各项损失与李友玲没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的证据为：1.本院调取的公安机关制作的询问笔录；2.李友玲提交的行政处罚决定书、长清区人民医院门诊病历、住院病历、费�清单、门诊收费票据、住院收费票据、山东省立医院门诊病历、门诊收费票据、山东眼科医院门诊病历、门诊收费发票；3.山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴【2017】临鉴字第307号司法鉴定意见书；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方存有争议的证据为：1.李友玲提交山东大学齐鲁医院门诊病历及门诊收费票据，证明其在该医院治疗及花费医疗费情况。两被告主张就诊时间距离李友玲受伤时间太久，与本案缺乏关联性；3.李友玲提交肥城市骨科医院门诊收费票据一份，证明其在该医院花费医疗费请求，两被告主张没有相应病历证实，故不予认可；4.李友玲提交由济南海容机电设备有限公司出具的刘强工资证明、济南展兴信息技术有限公司出具的梁晓收入证明，证明护理人员的收入情况。两被告主张对该证据的真实性不予认�，李友玲未提供其他证据予以佐证；5.李友玲提交加盖山东银丰司法鉴定所发票专用章的鉴定费发票复印件一份，证明花费鉴定费3000元。两被告主张该证据系复印件，不予质证；6.两被告提交济南市长清区张夏镇小刘村村民委员会出具的证明，证明刘文茂铺设水管并未占有李友玲的土地，李友玲无故阻拦系纠纷发生的起因。李友玲以该证明不符合证明的形式要件，没有出具人签字为由不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，张健系刘文茂儿媳。2017年2月17日，刘文茂在李友玲家院墙外铺设水管，李友玲认为刘文茂的行为影响其建房屋，就予以阻止，并将铺设的水管挖出，后刘文茂将李友玲家迎门墙损毁。次日，原、被告再次产生言语冲突，进而发生肢体冲突。诉讼中，李友玲主张刘文茂对其实施殴打，张健主张李友玲对其实施殴打，均未提供有效证据证明。
2017年4月24日，济南市公安局长清区分局就刘文茂、张健二人的违法行为分别作出《行政处罚决定书》，认定因纠纷，张健殴打李友玲，后经法医鉴定李友玲的伤情构成轻微伤，张健殴打他人的违法行为成立，决定给予张健行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚；认定刘文茂将李友玲家的迎门墙损毁，其故意损毁财物的违法行为成立，决定给予刘文茂行政拘留五日的行政处罚。上述《行政处罚决定书》作出后，刘文茂、张健均未申请行政复议或提起行政诉讼。
李友玲受伤后，被送往济南市长清区人民医院进行治疗，共住院27天，共计花费医疗费16036.53元，出院诊断为：脑震荡、多处软组织损伤（头面部、胸壁、腹部、背部、四肢）、双膝关节半月板损伤、双膝关节腔积液、左眼挫伤、左眼视网膜震荡、左眼玻璃体混浊、左腓骨陈旧性骨折。此后，李友玲又到山东省眼科医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院等就诊治疗，共花费医疗费2024.82元。李友玲另主张在肥城市骨科医院诊疗及花费医疗费300元，但未提供相应病历。经鉴定，李友玲之伤不构成伤残；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养2个月；今后无需特殊治疗。为此李友玲支出鉴定费3000元。
纠纷发生后，张健遂至济南市长清区人民医院进行诊疗，经门诊诊疗为：因外伤性头痛于2017年2月18日来院就诊，建议休息一周。张健为此支付诊疗费624.91元。
另查明，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。
本院认为，原、被告因相邻纠纷发生争执，无论孰是孰非，均应采取合理、合法方式解决纠纷、化解矛盾，但张健却未能控制情绪对李友玲实施了殴打行为，并因此受到公安机关的行政处罚。张健虽辩称系正当防卫，但未提供相应证据证明，对其答辩意见本院不予采信，其应对伤害事件的发生及损害后果承担全部责任。诉讼中，李友玲主张刘文茂对其实施殴打，张健主张李友玲对其实施殴打，因双方均未提供有效证据证明，对其主张本院均不予采信，故对李友玲要求刘文茂承担赔偿责任的诉讼请求及张健要求李友玲承担赔偿责任的反诉请求，本院亦不予支持。
李友玲因伤造成的损失为：1.医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义�人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，在张健未能提供相反证据的情况下，本院认定李友玲因治疗所支出医药费18061.85元，对其缺乏病历相佐证的费用300元不予支持；2.误工费，李友玲系农村居民户口，未提供其在在城镇工作一年以上且主要收入来源于城镇的有效证据，其要求按城镇居民标准计算该项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算误工费为3488.5元（13954元÷12个月×3个月）；3.护理费，李友玲对其主张的护理人员收入状况未提供收入证明之外的其他证据佐证，本院对其主张依法不予采信，护理费用应根据相关法律规定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为9360元（80元/天×27天×2人+80元/天×63天×1人）；4.住院伙食补助费，李友玲主张住院伙食补助费为2700元，符合法律规定，本院予以认定；5.交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，李友玲主张发生交通费1000元，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持；6.营养费，李友玲营养期限经鉴定机构评定为2个月，本院根据其受伤情况及当地农村居民生活消费情况酌情认定营养费为1000元；7.鉴定费，李友玲提交的加盖有鉴定机构公章的发票复印件可以证实其实际支出鉴定费3000元，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告张健于本判决生效之日起十日内向原告李友玲赔偿医药费18061.85元；
二、由被告张健于本判决生效之日起十日内向原告李友玲赔偿误工费为3488.5元；
三、由被告张健于本判决生效之日起十日内向原告李友玲赔偿护理费9360元；
四、由被告张健于本判决生效之日起十日内向原告李友玲赔偿住院伙食补助费2700元；
五、由被告张健于本判决生效之日起十日内向原告李友玲赔偿营养费1000元；
六、由被告张健于本判决生效之日起十日内向原告李友玲赔偿鉴定费3000元；
七、驳回原告李友玲的其他诉讼请求；
八、驳回反诉原告张健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1463元减半收取732元，由原告李友玲负担318元，由被告张健负担414元，反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄启明