福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终979号上诉人（原审被告）:张翠兰，女，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被上诉人（原审原告）：罗玉云,女,1973年3月20日出生,汉族，城镇居民,住宁化县。上诉人张翠兰因与被上诉人罗玉云民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院(2016)闽0424民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张翠兰、被上诉人罗玉云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠兰上诉请求：撤销一审判决，并裁定发回重审。事实和理由：1.一审法院违反回避制度的法律规定，属程序违法；2.一审法院没有按照法律规定，要求申请人罗玉云提供等额资产担保，且超标的保全；3.一审认定至2015年12月16日结欠罗玉云两笔借款利息11000元，及2015年12月16日至2016年3月15日两笔借款的利息10500元的证据不足。一审认定2016年8月16日起至实际还款之日止按利率1.67%计算利息错误，双方约定的月利率只有1.66%。罗玉云辩称：至2015年12月16日张翠兰已结欠两笔借款的利息为11,000元，其向法院提交了与张翠兰的微信聊天记录证明，且按双方约定的月利率1.67%计算利息并无不当，请求维持一审判决。罗玉云向一审法院起诉请求：1.张翠兰归还罗玉云借款本金150,000元及计算至2016年8月15日止的借款利息34,000元（包括：至2015年12月16日结欠两笔借款利息11,000元；2015年12月16日至2013年3月15日两笔借款的利息10,500元；2016年3月16日至2016年8月15日150,000元借款的利息12,500元）；2.张翠兰支付罗玉云自2016年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.67%计算的利息；3.张翠兰承担本案诉讼费和财产保全费。一审法院认定事实：罗玉云与张翠兰原系朋友关系。2012年2月29日，张翠兰以资金周转困难为由向罗玉云借款50,000元，双方口头约定月利率2%，张翠兰出具了一张借条交罗玉云收执。2014年1月16日，张翠兰再次向罗玉云借款150,000元，约定每月利息2,500元，张翠兰出具了一张借条交罗玉云收执。同日，罗玉云通过银行转账支付张翠兰借款本金150,000元。2015年5月起，罗玉云多次要求张翠兰归还借款本金和利息，但张翠兰均未归还借款本金，仅支付部分利息。经罗玉云催讨，张翠兰于2015年8月12日在上述两笔借款的借条上分别补充注明“注：每月利息1000元，计一仟元每月。该款定于2015年12月30日之前归还2015.8.12张翠兰”、“注：每月利息贰仟伍佰元（￥：2500元）。该款定于2015年12月30日之前归还2015.8.12张翠兰”。此后，张翠兰未按约还款。经罗玉云多次催讨，张翠兰于2016年3月22日归还借款本金50,000元，其余借款本息至今未还。另查明，2016年8月31日，罗玉云向一审法院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张翠兰价值189,000元的财产或等额的银行存款。2016年9月1日，一审法院查封了张翠兰所有的位于宁化县××××号房屋(宁房权证字第××号)。本案争议的焦点问题：张翠兰向罗玉云借款之后尚欠多少利息。一审法院认为，罗玉云为证实张翠兰尚欠其利息的主张提交了其与张翠兰的微信聊天记录，综合该聊天记录的内容及本案所查明的事实，该聊天记录与查明张翠兰尚欠利息的事实有关联性，且罗玉云已提交了载有该微信聊天记录的移动通讯工具核查，故对该微信聊天记录予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张翠兰在以其没有罗玉云的微信为由的情况下否认罗玉云所提交的聊天记录，并辩称其已向罗玉云支付利息至本案起诉前，但未能提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对张翠兰的辩解意见不予支持。综上，一审法院确认本案中张翠兰尚欠罗玉云的利息包括：1.截至2015年12月16日尚欠的利息11,000元；2.2015年12月17日到2016年3月15日的利息10,500元；3.自2016年3月16日起至实际还款之日止，以借款本金150,000元为基数计算的利息。综上，一审法院认为，罗玉云与张翠兰之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张翠兰未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。罗玉云主张要求张翠兰归还借款本金150,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗玉云与张翠兰对本案借款利息分别约定为每月1,000元和2,500元，均符合法律规定，故对罗玉云主张要求张翠兰支付尚欠利息21,500元（截至2016年3月15日前尚欠的利息）及按月利率1.67%计算支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。因张翠兰未按约还款付息，罗玉云提起诉讼并申请财产保全系采取法律途径保护自身权利，符合法律规定，罗玉云主张财产保全费1,465元由张翠兰负担于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决：一、张翠兰应在本判决生效后十日内偿还罗玉云借款本金150,000元；二、张翠兰应在本判决生效后十日内支付罗玉云尚欠利息元21,500（截至2016年3月15日的利息），并支付自2016年3月16日起至实际还款之日止以本金150,000元为基数，按月利率1.67%计算的利息；三、张翠兰应在本判决生效后十日内支付罗玉云已缴纳的申请财产保全费1,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，由张翠兰负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，张翠兰与罗玉云之间的借款（2012年2月29日借款50,000元，及2014年1月16日借款150,000元）至2016年3月22日（还款50,000元）尚欠借款本金150,000元，双方当事人对此没有异议，应予确认。对于利息的计算及支付问题，罗玉云提交了相关的微信聊天记录，证实了至2015年12月16日张翠兰确认尚欠其借款利息11,000元，且罗玉云向法院提交了载有该微信聊天记录的移动通讯工具进行核实，故对该微信聊天记录的内容，应予以采信。张翠兰提出，起诉前（2016年8月31日前）的借款利息其已全部付清，不欠任何利息的主张，未能提供相应证据予以证实，且张翠兰以起诉后已将罗玉云的微信删除，其没有罗玉云微信聊天记录，对罗玉云提供的微信聊天记录不予认可的理由，亦不能成立。双方约定本金150,000元，每月的利息为2500元，故一审判决确定该借款的利率应为1.67%，并无不当，张翠兰提出双方约定的月利率是1.66%，没有事实根据。至于张翠兰对财产保全的异议，张翠兰可按法律规定的程序提出，另行解决。综上所述，张翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由张翠兰负担。本判决为终审判决。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  吴ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  吴珺伊附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。