河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1793号
原告：朱萌超，男，2001年1月16日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：朱政权，男，1971年6月15日生，汉族。住汝阳县。系朱萌超的父亲。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱萌超与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱萌超于2017年7月26日以狄会飞、王泽鑫、人保财险洛阳分公司为被告提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱萌超的委托诉讼代理人张跃华，被告狄会飞，被告王泽鑫的法定代理人郭双丽及人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。审理过程中原告朱萌超于当日撤回了对被告狄会飞、王泽鑫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱萌超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人保财险洛阳分公司在保险范围内予以赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计10万元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日3时30分，狄会飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至与刘伶路交叉口时，与沿刘伶路由北向南王泽鑫驾驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人朱萌超受伤的交通事故。朱萌超受伤后被送到汝阳县人民医院住院25天，诊断为右胫骨骨折，花去医疗费用1万多元。该次事故经交警部门认定狄会飞、王泽鑫负事故同等责任，朱萌超无责任。狄会飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在人保财险洛阳分公司投保有交强险及商业险。朱萌超的伤情经鉴定构成十级伤残，需一人护理66天。
被告人保财险洛阳分公司辩称：对本案事故以及原告住院治疗的事实无异议，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证后，确属保险责任赔偿范围的，愿意根据保险约定及法律规定承担赔偿责任。但提出1、根据保险条款的约定，不赔偿非医保用药，为便于计算，扣除医药费总额的20%；2、原告受伤住院病历显示其年龄15岁，职业学生，明显是未就业的未成年人，不存在误工损失；3、事故发生时间是2016年10月，参照旧的交通事故伤残鉴定标准原告的伤情不构成伤残，但鉴定机构对本案适用的是新标准，因此该鉴定意见不合理不公正，申请对其伤残重新评定；4、住院期间的护理费，应按病历显示的实际住院24天、陪护一人计算；出院后护理显示的是55-65天，且是部分护理依赖，护理费应依法酌定，按50%计算；5、原告主张的交通费、精神损害赔偿金要求过高；6、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
原告朱萌超向本院提交以下证据：交通事故责任认定书，诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，户口本复印件，交通费票据，司法鉴定意见书、医疗评估意见书及鉴定费票据，汽车修理厂工资证明、营业执照、法人证明。以证明本案事故发生责任认定、朱萌超治疗、误工及伤残等级、出院后护理期限、车辆投保情况等。
被告人保财险洛阳分公司质证：其他证据质证意见同答辩意见，另事故认定书显示承保车辆负事故同等责任，原告损失超出交强险分项限额之外的损失，我公司承担最高不超过50%；对汽车修理厂营业执照、法人身份证明真实性无异议，但原告系未成年学生，不存在误工；原告的损伤不构成伤残，要求伤残赔偿金主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日03时30分，狄会飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至与刘伶路交叉口时，与沿刘伶路由北向南王泽鑫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人朱萌超受伤的交通事故。经交警部门认定狄会飞、王泽鑫负事故同等责任，朱萌超无责任。事故发生后，受害人朱萌超被被送到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折，住院治疗24天，花费13784.8元，于2016年10月19日出院。出院医嘱:1、继续出院带药；2、出院后休息半年，每2个月门诊摄片复查，了解骨折愈合情况；3、根据骨折愈合情况，决定下地负重时间，骨折未愈合前禁止下地完全负重行走；4、循序渐进的进行患肢功能锻炼，1年后根据情况考虑取内固定；5、定期复查，如有不适，及时就诊。2017年6月12日原告朱萌超损伤经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级、出院后需1人护理56-66天、属部分护理依赖（在一定时间内）。
另查明，狄会飞驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告人保财险洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年9月16日16时起至2017年9月16日16时止。机动车商业第三者责任保险的保险期间自2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额30万元，并投保不计免赔险。狄会飞为受害人朱萌超垫付医疗费1650元，诉讼中，原告朱萌超承诺，被告人保财险洛阳分公司向原告赔付后由原告朱萌超直接支付给狄会飞。
本院认为，原、被告双方对发生的交通事故事实及责任划分无争议，本案发生事故的车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，应首先在交强险责任限额范围内由人保财险洛阳分公司赔付，不足部分，在商业险的保险限额内予以赔偿。对于人保财险洛阳分公司赔偿后不足部分，原告朱萌超已自愿撤销对狄会飞、王泽鑫的诉求主张，不要求狄会飞、王泽鑫承担赔偿责任。本案的争议在于赔偿项目和数额的确定。
原告朱萌超主张的医疗费13784.8元，有票据证明，应予认定。住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费240元（24天×10元/天）、残疾赔偿金54465.8元（2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年×10%）计算符合相关规定，本院予以支持。误工费由于原告受伤时未满16周岁，系未成年人，从劳动法角度来讲，未满十六周岁的未成年人的确不能与用人单位建立劳动关系，因为他们不具有劳动者主体资格。但原告朱萌超在受伤后年满16周岁至定残前一日即2017年1月16日至2017年6月11日期间有权获得误工费。误工费依据原告出具的固定收入月工资1500元计算为7300元（1500÷30×146天）。交通费1000元，考虑受害人的住院地点及住院天数，本院酌定支持600元。护理费依据病历记载及司法鉴定结论，应按1人计算，即：住院期间护理费2226元（24天×92.75元/天）、出院后护理费4637.5元（56-66天且一定时间内为部分依赖，酌定为50天×92.75元/天），总计6863.5元。原告主张的精神损害抚慰金5000元符合相关规定，本院予以支持。鉴定费1900元有相关票据，但不属保险赔付范围，由于原告朱萌超自愿撤销对狄会飞、王泽鑫的一切诉求，鉴定费由朱萌超自行承担。以上合计88974.1元，由被告人保财险洛阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告朱萌超医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱萌超误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金74229.3元；超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分4744.8元，未超过商业险保险限额，因承保车辆负事故同等责任，被告人保财险洛阳分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4744.8元的50%即2372.4元。关于被告对原告伤残鉴定书的质证意见。认为鉴定机构对本案适用的是新标准，不合理不公正，申请重新鉴定。该鉴定机构系其参与筛选而定，且鉴定程序及适用标准符合法律规定，本院对其效力予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱萌超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金84229.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告朱萌超医疗费、住院伙食补助费、营养费2372.4元。
三、驳回原告朱萌超的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱萌超负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一七年九月十五日
书记员 王亚飞