wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：吴永彬，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁克梅，女，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人吴永彬、梁克梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永彬在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴永彬的银行存款人民币180495元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1686号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，职务：行长。
被执行人：吴永彬，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁克梅，女，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人吴永彬、梁克梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁克梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁克梅的银行存款人民币180495元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十五日
书记员 张双燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初755号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沃某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人沃某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，江苏省沭阳县人民检察院因案情发生变化，于2017年6月13日决定撤回起诉。
本院认为，江苏省沭阳县人民检察院因案情发生变化而撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省沭阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋 希
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1322刑初755号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沃某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月5日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人沃某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，江苏省沭阳县人民检察院因案情发生变化，于2017年6月13日决定撤回起诉。本院认为，江苏省沭阳县人民检察院因案情发生变化而撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江苏省沭阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋 希
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执631号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：钟决龙，该公司信贷员。
被执行人:项广山,男,1962年7月10日出生,汉族,现下落不明。
被执行人：姜凯月，女，1992年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：齐艳芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于守洋，男，1974年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂海林，男，1983年7月2日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人项广山、姜凯月、齐艳芳、于守洋、鄂海林借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初571号民事判决书，责令被执行人给付欠款45000元及利息，案件受理费930元，公告费500元，执行费596元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于守洋于2017年11月15日还款5000元，剩余欠款及利息（至还清本息之日止）于2018年11月15日前一次性给付完毕。如被执行人未按期履行还款计划，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 涂智辉
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第26号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某，男，1977年10月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年6月17日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于同年6月28日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人庞冬生，曲阜市法律援助中心指派律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孟某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人庞冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
（一）招摇撞骗罪
2012年4月份以来，被告人孟某冒充省纪委工作人员，谎称自己下来暗访，可以帮助被害人刘某（男，72岁）办理其上访事件和打赢官司，以需要请客送礼为由骗取刘某现金7.46万元。
（二）诈骗罪
自2012年下半年以来，被告人孟某诈骗作案4起，骗取现金共计34.7万元。
1、2012年下半年以来，被告人孟某编造拥有公司和众多工程项目的谎言，以暂时缺材料款急需用钱的名义，诈骗朱某（女，41岁）现金13.6万元。
2、2012年10月份，被告人孟某通过朱某认识其外甥张某（男，34岁），同年11月，又以相同名义诈骗张某现金10万元。2013年5月，因张某生病需要治疗费用，在多方催促下，被告人孟某归还张某3万元。
3、2012年12月份，被告人孟某得知张某的朋友白某（男，35岁）因为涉嫌犯罪被青岛市公安局抓获后，向张某和白某的家人编造自己有强大的社会关系，可以帮忙将白某释放。以需要送礼疏通关系为由，向白某家人索要现金9.5万元。
4、2012年下半年，被告人孟某编造能在邹城市钢山花园社区买到便宜住宅楼的谎言，以办理房产证等名义诈骗丁某（女，40岁）现金1.6万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了购电卡等物证、存款业务回单等书证、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为分别构成招摇撞骗罪、诈骗罪。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条之规定处罚，同时提出对招摇撞骗罪判处有期徒刑二年至三年，对诈骗罪判处有期徒刑五年至七年的量刑建议。
针对上述指控，被告人孟某辩称：其在2012年腊月曾向被害人刘某的农村信用社账户中汇入2000元。其辩护人辩称被告人孟某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人孟某在招摇撞骗犯罪中，没有造成严重的社会影响，且被告人已经归还了被害人刘某2000元；2、被告人在诈骗犯罪中是因资金周转不开而无法偿还借款，且被告人已经偿还了被害人张某3万元；3、被告人坦白交代了罪行，认罪态度较好，且无前科，系初犯；4、被告人孟某听力存在问题。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人孟某的供述与辩解，被害人刘某、朱某、孔良、张某、赵花玉、丁某的陈述，证人李世明、李玉景、孟凡领、李祥勇、胡井明的证言，存款业务凭单、银行卡交易明细、工商银行汇款凭证、抓获说明、办案说明等书证，辨认笔录，供电卡、中国银行卡等物证。
关于被告人及其辩护人的辩解，分析认为：
1、关于被告人及其辩护人提出的已归还被害人刘某2000元的辩护意见分析认为，被害人刘某当庭否认其收到过被告人孟某退还的2000元，且曲阜市公安局刑警大队出具的办案说明证实，经查询并未发现孟某通过银行卡汇给刘某的款项，因此，该辩护意见与事实不符，不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人孟某在招摇撞骗犯罪中，没有造成严重的社会影响，在诈骗犯罪中被告人系因资金周转不开而无法偿还借款的辩护意见分析认为，被告人孟某在招摇撞骗犯罪中，谎称自己系省纪委工作人员，通过证人李世明的介绍认识了被害人刘某，并利用刘某的上访和打官司一事骗取大量现金，其行为已经严重损害了国家机关的形象，造成了恶劣的社会影响；在诈骗犯罪中被告人孟某供述，其在向被害人张某借钱时，谎称自己有公司，干钢结构和不锈钢生意，有四套房产，及一辆奥迪Q7轿车，在骗取张某的10万元汇款后，大部分用于归还以前的欠款，证明被告人通过编造谎言，骗取他人信任，从而骗取现金，且骗取的现金大部分被其用于个人支出，并没有打算归还被害人。因此，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人听力有问题，请求对其从轻处罚的辩护意见分析认为，该理由不属于法定从轻或减轻处罚的情节，故该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人孟某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人孟某认罪态度较好，且无前科，系初犯的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2022年6月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 颜 琨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第26号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人齐某，男，1978年6月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。1998年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2013年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人苏某某，男，1982年2月16日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人齐某、苏某某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某丙向本院提起附带民事诉讼，后以调解为由向本院撤回对被告人齐某、苏某某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人齐某、苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曲阳县文德镇东河流村杨某（已判）因怀疑其妻某的出走与本村辛某丙有关系，遂让被告人齐某帮忙寻找其妻子。2013年2月2日12时许，被告人齐某接到杨某电话后，纠集被告人苏某某和恒州镇西河流村白某（外逃）等人开面包车将辛某丙拉至行唐县龙岗村。后杨某赶到龙岗村伙同被告人齐某、苏某某等人将辛某丙带到曲阳县与行唐县交界的沙河、曲阳县白家湾水库、北马古庄村北地里，期间多次对其进行殴打。当晚，杨某伙同被告人苏某某等人又将辛某丙带到曲阳县恒州镇大南关村“康洁洗浴中心”二楼一房间内拘禁，并再次对其进行殴打。次日下午杨某将辛某丙带至曲阳县钓鱼台医院，对其伤口进行包扎后让其离开。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，辛某丙肢体挫伤面积达1596平方厘米，占体表面积达11%、腰2、3、4、左侧横突骨折，为轻伤。被告人齐某、苏某某与被害人辛某丙就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某丙陈述，同案犯杨某供述，证人辛某丙、韩某某、辛某丙、李某某、魏某某、郭某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，诊断证明及病历记录，本院刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、苏某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人齐某、苏某某等人殴打被害人，致被害人轻伤，对公诉机关提出二被告人具有殴打情节，依法从重处罚的意见予以采纳。被告人齐某有前科，酌情从重处罚，二被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第26号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人齐某，男，1978年6月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。1998年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2013年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人苏某，男，1982年2月16日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人齐某、苏某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某丙向本院提起附带民事诉讼，后以调解为由向本院撤回对被告人齐某、苏某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人齐某、苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曲阳县文德镇东河流村杨某（已判）因怀疑其妻某的出走与本村辛某丙有关系，遂让被告人齐某帮忙寻找其妻子。2013年2月2日12时许，被告人齐某接到杨某电话后，纠集被告人苏某和恒州镇西河流村白某（外逃）等人开面包车将辛某丙拉至行唐县龙岗村。后杨某赶到龙岗村伙同被告人齐某、苏某等人将辛某丙带到曲阳县与行唐县交界的沙河、曲阳县白家湾水库、北马古庄村北地里，期间多次对其进行殴打。当晚，杨某伙同被告人苏某等人又将辛某丙带到曲阳县恒州镇大南关村“康洁洗浴中心”二楼一房间内拘禁，并再次对其进行殴打。次日下午杨某将辛某丙带至曲阳县钓鱼台医院，对其伤口进行包扎后让其离开。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，辛某丙肢体挫伤面积达1596平方厘米，占体表面积达11%、腰2、3、4、左侧横突骨折，为轻伤。被告人齐某、苏某与被害人辛某丙就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某丙陈述，同案犯杨某供述，证人辛某甲、韩某、辛某乙、李某、魏某、郭某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，诊断证明及病历记录，本院刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、苏某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人齐某、苏某等人殴打被害人，致被害人轻伤，对公诉机关提出二被告人具有殴打情节，依法从重处罚的意见予以采纳。被告人齐某有前科，酌情从重处罚，二被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑秀明
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第26号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月24日取保候审。2013年12月4日被广东深圳市南山派出所干警抓获并羁押，同年12月28日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）020号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉。被告人方某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份一天，被告人方某以5300元购买一无手续的银灰色“五菱”面包车。后找人为该车伪造了一副冀D×××××车牌及行驶证、车辆购置税完税证明并将该车发动机号码、车架号码涂改后以7000元卖给永年徐建科（另案处理）。徐建科又以6500元卖给成安县朱治国，朱治国在审车时发现该车系套牌车。经查该车车牌粤T×××××，车型LZW6370Ei1，车架号LZWXBCJ1111066597，发动机号LJ465Q1E1／110551055，车辆所有人林俭萍。该车2006年10月24日夜被盗，广东省中山市溪角派出所将该车信息于2006年11月6日登记在被盗抢车辆信息网上。经成安县价格认证中心价格鉴证，该车被盗时价格29930元。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，且有书证价格鉴证结论书、中山市溪角派出所刑事案件受理文书、被盗车辆信息、车辆伪造信息、（2012）成安县公安局检验鉴定报告书，证人朱衍忠、徐建科、朱治国证言，被告人户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人方某明知是犯罪所得车辆而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清霞
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月七日
书 记 员 贾绍鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3776号
申请执行人林银平，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人林银平与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）075号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林银平向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资共计人民币3373元。本院于2017年11月02日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林银平未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）075号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛秀英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1099号
申请人：梁海河，男，1947年11月21日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王敬峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王林朝，男，成年，住莘县。
申请人梁海河诉被申请人王敬峰、王林朝交通事故纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王林朝名下的王敬峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王林朝名下的王敬峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，申请人梁海河已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵海峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1048号
原告：王某某，女，汉族，生于1972年1月23日，住四川省绵竹市。
被告：赵某某，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 何超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2818号
原告：桦甸市明华街宏城钣金喷漆店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：武鹏，男，1983年5月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张洪亮，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市明华街宏城钣金喷漆店与被告张洪亮修理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街宏城钣金喷漆店的经营者武鹏到庭参加诉讼。被告张洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市明华街宏城钣金喷漆店向本院提出诉讼请求：判令张洪亮给付修车款6000元并承担诉讼费。事实和理由：桦甸市明华街宏城钣金喷漆店系个体工商户，张洪亮所有的车辆吉B89G**号车在我处维修，经计算共计6000元，张洪亮出具了欠据，后经多次索要未果，故提起诉讼。
张洪亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪亮未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对桦甸市明华街宏城钣金喷漆店提供的证据（明细表）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪亮在桦甸市明华街宏城钣金喷漆店修车，并在修理明细表中以欠款人名义签字确认，明细表未载明出具日期，双方未约定还款时间，明细表中所欠金额共计6095元。欠款至今未偿还。
本院认为，张洪亮在桦甸市明华街宏城钣金喷漆店修车，以欠款人名义在修理明细表中签字确认，双方形成了合法有效的修理合同关系。因双方未约定还款时间，桦甸市明华街宏城钣金喷漆店可以随时要求张洪亮还款。故，桦甸市明华街宏城钣金喷漆店要求张洪亮还款的请求，本院予以支持。桦甸市明华街宏城钣金喷漆店按6000元主张权利，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，张洪亮应当给付桦甸市明华街宏城钣金喷漆店修车款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效之日立即给付原告桦甸市明华街宏城钣金喷漆店修车款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张羽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字1041号
罪犯丁同山，男，1958年1月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市铁路运输中级人民法院于1998年8月3日作出（1998）中刑初字第21号刑事判决，以丁同山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，1998年8月21日交付执行。执行期间，2001年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年7月15日减刑一年；2006年8月30日减刑一年三个月；2009年1月15日减刑一年三个月；2011年7月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁同山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1997年1月至9月，被告人丁同山伙同他人在郑州市北东闸火车站，从暂停的货物列车上盗窃财物作案17次，盗窃财物价值39万余元。
罪犯丁同山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁同山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯丁同山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁同山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2001年3月12日起至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3087号
原告：陈泉水，男，汉族，1973年4月21日出生，住江西省丰城市，
被告：古标林，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省五华县，
原告陈泉水与被告古标林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泉水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是多年的朋友关系。2016年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，并亲笔写下欠条给原告，口头约定近期归还。之后，被告一直未归还原告。现在，原告已无法联系被告，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为购买一批电影票向原告借款12800元，原告通过支付宝账户转账12800元给被告。之后，被告于2016年9月2日向原告出具《欠条》确认欠原告12000元。为此，原告提交了《欠条》予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款12000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉欠款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告古标林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈泉水归还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已由原告陈泉水预交），由被告古标林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方敏婷
聂晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初455号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵树良，男。2017年8月3日因犯非法拘禁罪被行政拘留十五日，2017年8月18日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年8月31日被执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。
被告人蔡金孝，男。2017年8月3日因犯非法拘禁罪被行政拘留十五日，2017年8月18日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年8月31日被执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2017】152号起诉书，指控被告人赵树良、蔡金孝犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵树良及蔡金孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检查院指控，2017年7月18日，被害人刘某某被其网友“文娟”（情况不详）骗至运城游玩。同年7月19日刘某某被“文娟”带至运城市八一市场一传销窝点。刘某某在传销窝点内被“龙飞”（情况不详）等人非法拘禁。期间“龙飞”安排被告人赵树良和蔡金孝在白天外出时看守刘某某，防止刘某某逃跑。2017年8月3日，赵树良和蔡金孝带着刘某某在禹都公园内，刘某某与其哥哥通话时告诉对方他的位置，之后刘某某被解救出来。
上述事实，被告人赵树良、蔡金孝在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈述；2、被告人供述与辩解；3、书证；4、被告人赵树良、蔡金孝的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
经本院审理查明：2017年7月18日，被害人刘某某被其网友“文娟”（情况不详）骗至运城游玩。同年7月19日被害人刘某某被“文娟”带至运城市八一市场一传销窝点。被害人刘某某在传销窝点内被“龙飞”（情况不详）等人非法拘禁。期间“龙飞”安排被告人赵树良和蔡金孝在白天外出时看守被害人刘某某，防止被害人刘某某逃跑。2017年8月3日，被告人赵树良和蔡金孝带着被害人刘某某在禹都公园内，被害�刘某某与其哥哥通话时告诉对方他的位置，之后被害人刘某某被解救出来。
本院认为：被告人赵树良、蔡金孝非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵树良、蔡金孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵树良、蔡金孝当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人赵树良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赵树良的刑期自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
被告人蔡金孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人蔡金孝的刑期自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛丽生
二〇一七年十一月二十日
书记员 任红琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6932号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:熊国芬，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告熊国芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7778号
原告：杨锋，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华。
原告杨锋与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告杨锋到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：判令被告华贸公司退还98000元，另加交通费、办证费12000元和误工费15000元，合计125000元。事实和理由：被告于2016年6月23日收取36人的办证订金50000元，又于2016年7月14日收取4人费用48000元（每人12000元），合计收费98000元。另加其他费用27000元，共计125000元。原告请求追回原告损失。
杨锋提供的证据有：1.收款收据5份；2.出境通知1份。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称委托被告办理澳门劳工证去澳门务工，并支付了劳务费。原告提交被告于2016年6月23日出具的客户名称为原告的《收款收据》1份，显示原告向被告华贸公司支付劳务费50000元。被告在该《收款收据》上注明该订金为36人的订金，原告主张原告收取了36人的款项，并由原告交给被告，亦应由原告负责追收。原告还提交被告于2016年7月14日出具的客户名称分别为原告、雷文先、侯建军和方国华的《收款收据》4份，显示原告分别收据了4笔劳务费用，每笔金额均为12000元，共计48000元。原告主张雷文先、侯建军和方国华均向原告交付了5800元，原告垫付其余部分后支付12000元给了被告，被告应向原告返还该款，再由原告另行和雷文先、侯建军和方国华结算。在本案审理过程中，雷文先、侯建军和方国华对原告的主张均予以确认。
杨锋主张被告华贸公司曾通知原告去出境处办理赴澳门务工手续，但实际未能办成，被告承诺可以退款。原告自2016年8月25日开始要求被告退款，但被告此后一直未退还。
本院认为：原告杨锋与华贸公司存在居间合同关系，双方应当根据约定及法律规定全面履行合同义务。原告向被告交付的费用中包括其他人的费用，鉴于该费用均由原告直接向被告交付，原告持有《收款收据》原件，且雷文先等人亦确认由原告行使追收权利，故原告有权在本案中以原告身份对被告提起诉讼。原告杨锋向被告华贸公司交纳了办证服务费，华贸公司未能依约成功办理赴澳工作的相关证件，致使合同目的不能实现，构成违约。杨锋要求华贸公司返还已经交纳的办证费用98000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告华贸公司赔偿其他费用损失27000元，因原告没有提供相应的依据予以证实，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨锋退还办证费用98000元整；
二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元整，由原告杨锋承担302元整，由被告珠海华贸劳务派遣有限公司承担1098元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢玉珊
陈映燕
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初50号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗九榕，曾用名罗更正，男，1996年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯抢劫罪于2015年2月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人罗九榕犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人罗九榕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日晚，田某2和王某、田某1、李某1、曾某2、李某3（系在校学生）等人在隆回县桃洪镇金川K**唱歌庆祝自己生日。当晚23时许，唱歌结束后，几人到金川K**楼下时，碰到了罗某2（另案处理）和被告人罗九榕等人，罗某2提出要送曾某2等女生回家，遭到几名女生拒绝，罗某2、被告人罗九榕等人即与被害人李某1等人发生争执，双方随即发生打斗。在打斗过程中，罗某2用刀将王某刺伤，罗九榕用刀将被害人田某1、被害人李某1刺伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，李某1的伤情构成重伤二级；被害人田某1的伤情构成轻微伤。经隆回县公安司法鉴定中心法医学人身检查报告意见，被害人王某的伤情构成轻微伤。
2016年11月14日晚，隆回县公安局桃花坪中心派出所在接受隆回县公安局指挥中心指令查办另一起案件的过程中，将布控现场的被告人罗九榕传唤到案，经派出所民警调查后，罗九榕如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗九榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗九榕的供述及户籍证明；被害人李某1、田某1、王某的陈述；证人戴某、黄某、田某2、曾某1、李某2、张某、罗某1、罗某2的证言；受案登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书，抓获经过，在逃人员登记（撤销）表，公安行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，辨认笔录；诊断证明，隆回县公安司法鉴定中心检验文书和邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人罗九榕曾因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年2月2日，隆回县人民法院以被告人罗九榕犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。宣判后，隆回县人民法院于2015年2月7日决定对被告人罗九榕取保候审，缓刑考验期限自2015年5月20日起至2019年5月19日止，罗九榕已羁押五个月十四天。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第441号刑事判决书、（2014）隆刑初字第441号取保候审决定书、（2014）隆刑初字第441号执行通知书等证据予以证明，足以认定。
2、2017年3月27日，经本院组织双方调解，被告人罗九榕及其亲属与被害人李某1及其亲属达成了和解协议，被告人罗九榕及其亲属自愿一次性赔偿因该案造成被害人李某1医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币贰万元整（20000元），并已于和解协议签字之日兑现。被害人李某1自愿放弃其他诉讼请求，并不再为此事对被告人罗九榕提起其他诉讼。被害人李某1自愿出具刑事谅解书，对被告人罗九榕表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、领条、刑事谅解书、隆回县人民法院（2017）湘0524刑初50-1号刑事附带民事裁定书和被害人的身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗九榕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗九榕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗九榕辩解称“其有自首情节”。经查，侦查机关在查办另一起案件时，在布控现场将罗九榕传唤到案，而在此之前，侦查机关接到报警后已对罗九榕上网追逃，掌握了罗九榕的犯罪事实，且罗九榕被传唤到案后，直到民警调查后才供出其真实姓名。故罗九榕没有自首的情节，对罗九榕的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人罗九榕真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，酌情可以从轻处罚。被告人罗九榕在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第441号刑事判决中对被告人罗九榕犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人罗九榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2021年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 罗爱群
人民陪审员 刘光武
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 魏婵娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3091号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范君平，男，1981年5月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，家住忠县。曾因盗窃于2012年9月6日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2575号起诉书指控被告人范君平犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡某1出庭支持公诉。被告人范君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年3月20日晚，被告人范君平先后两次窜至晋江市磁灶镇锦美新村小区二号楼停车处，盗走被害人庄某1一辆价值2199元的雅迪牌二轮电动车、被害人庄某2一辆价值1215元的台隆牌电动车。
2．2015年4月1日14时许，被告人范君平窜至晋江市磁灶镇祥和小区工地内，盗走被害人向某一辆价值5378元的豪爵牌二轮摩托车。
3．2015年4月14日16时许，被告人范君平窜至晋江市磁灶镇大埔村福诣小区服务中心楼道，盗走被害人岳某一辆价值1857元的欧雅迪牌二轮电动车。
4．2015年4月19日22时许，被告人范君平窜至晋江市磁灶镇大埔村冠超市后门收货部门口，盗走被害人古某一辆价值3880元的长江牌正三轮电动车。
5．2015年4月19日晚至20日凌晨，被告人范君平先后五次窜至晋江市紫帽镇邮政局宿舍楼下以及邮政局大院内，分别盗走被害人蔡某2一辆价值2216元的五星钻豹牌二轮电动车、一辆价值542元的上海凤凰牌二轮电动车，盗走被害人吴某1一辆价值2076元的茜茜公主牌二轮电动车，盗走被害人吴某2一辆价值5894元的金狮牌正三轮摩托车，盗走被害人吴某3一辆电动车(无法估价)。
综上，被告人范君平实施盗窃十次，可查明的赃物总价值25257元。
本院另查明，被告人范君平的家属在审理过程中代为退赔25257元。
上述事实，被告人范君平在庭审过程中亦无异议，且有物证钳子、撬具和螺丝刀，书证发票、行驶证、车辆合格证、行政处罚决定书，证人覃某供述，被害人庄某1、庄某2、向某、岳某、古某、蔡某2、吴某1、吴某2、吴某3陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范君平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范君平归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人范君平短时间内多次作案，主观恶性较深，本应酌情从重处罚；但鉴于退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范君平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范君平退出的人民币25257元予以赔偿被害人庄某1、庄某2、向某、岳某、古某、蔡某2、吴某1、吴某2的经济损失分别为人民币2199元、1215元、5378元、1857元、3880元、2758元、2076元、5894元。
三、责令被告人范君平退赔被害人吴某3的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1536号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：崔乐、王玲，均系委托公司工作人员。
被告：徐国文，住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告徐国文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人崔乐、王玲到庭参加了诉讼，徐国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：徐国文于2009年8月31日入住四平市铁东区文府小区5-6-611室。自2012年8月29日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令被告立即向物业公司支付物业费5239元及违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
徐国文没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2、物业服务合同（业主公约）；3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4、价格调整后缴费业主的票据复印件；5、物业服务催缴记录；6、公司回访统计表。
徐国文没有向法庭提交证据材料。
经审理查明，徐国文系四平市铁东区文府小区5号楼6单元611室房屋的买受人。签订购房合同时，徐国文、乐邦公司于2009年8月31日签订了一份《物业管理托管合同》，徐国文将前述房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为87.54平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.60元/月（630元/年）；每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同第十三条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.60元/月，调整为每平方米0.80元/月，并以公告的形式予以公示。2012年8月29日前物业费的支付义务，徐国文已向乐邦公司履行。自2012年8月29日起徐国文未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为5239元(详见统计表)。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
徐国文应向乐邦公司支付物业费及违约金。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。徐国文与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，徐国文未按照合同约定向乐邦公司支付2012年9月起的物业费，已构成违约，乐邦公司要求徐国文承担继续履行的违约责任，依法应予支持。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告徐国文于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司6811元（含物业费5239元、违约金1572元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐国文负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年九月十五日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1536号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：崔乐、王玲，均系委托公司工作人员。被告：徐国文，住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告徐国文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人崔乐、王玲到庭参加了诉讼，徐国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：徐国文于2009年8月31日入住四平市铁东区文府小区5-6-611室。自2012年8月29日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令被告立即向物业公司支付物业费5239元及违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。徐国文没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2、物业服务合同（业主公约）；3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4、价格调整后缴费业主的票据复印件；5、物业服务催缴记录；6、公司回访统计表。徐国文没有向法庭提交证据材料。经审理查明，徐国文系四平市铁东区文府小区5号楼6单元611室房屋的买受人。签订购房合同时，徐国文、乐邦公司于2009年8月31日签订了一份《物业管理托管合同》，徐国文将前述房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为87.54平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.60元/月（630元/年）；每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同第十三条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.60元/月，调整为每平方米0.80元/月，并以公告的形式予以公示。2012年8月29日前物业费的支付义务，徐国文已向乐邦公司履行。自2012年8月29日起徐国文未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为5239元(详见统计表)。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：徐国文应向乐邦公司支付物业费及违约金。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。徐国文与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，徐国文未按照合同约定向乐邦公司支付2012年9月起的物业费，已构成违约，乐邦公司要求徐国文承担继续履行的违约责任，依法应予支持。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告徐国文于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司6811元（含物业费5239元、违约金1572元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐国文负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年九月十五日书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1951号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗凤玲，女，1982年9月12日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月8日因怀孕被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2046号起诉书指控被告人罗凤玲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人罗凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年4月，被告人罗凤玲向光大银行广州分行申领一张“高尔夫”白金信用卡（卡号：62×××46），并在明知没有还款能力的情况下大量透支。截止2013年11月16日，被告人罗凤玲累计透支本金83555.36元逾期未还，经被害单位多次催缴后超过三个月仍未偿还。
公诉机关认为被告人罗凤玲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。建议本院结合被告人罗凤玲如实供述等情节，对被告人罗凤玲判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗凤玲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，提出其尚在哺乳期，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗凤玲犯信用卡诈骗罪事实清楚。另查明，被告人罗凤玲于2015年8月4日产下一子，现处于哺乳期内。上述事实，有中国光大银行广州分行信用卡部提供的报案材料、授权委托书、被告人罗凤玲涉案信用卡的申领材料、信用卡交易明细、信用卡催收函、信用卡迟缴催收记录；被害单位代表何杰的报案陈述；抓获经过；医院病历；出生医学证明；被告人罗凤玲的供述；被告人罗凤玲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗凤玲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗凤玲的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人罗凤玲恶意透支本金83555.36元，可以酌情增加刑罚量；2.被告人罗凤玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人罗凤玲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且处于哺乳期，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人罗凤玲的犯罪手段、悔罪态度、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗凤玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人罗凤玲的违法所得发还给本案被害单位（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 麦贵红
二Ｏ一六年三月七日审员代理
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2531号
罪犯陈亚波，女，1977年9月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2012年1月11日作出（2012）扶刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，二被告人犯罪所用轿车一辆予以没收，上缴国库；用赃款购买的蓝色半截车一辆予以收缴，依法处理，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1607号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈亚波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月24日至2011年9月间，被告人陈亚波伙同被告人董洪山以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物。采取董洪山用刀片将纱窗割坏后入室盗窃，陈亚波在窗外接应的手段，在肖家乡等地盗窃作案11起，盗窃财物价值人民币19万余元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加案板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币440元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈亚波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈亚波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1535号
上诉人（原审原告）:王经平，男，l959年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：王毅，男，l947年9月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市省四公司三分公司。
被上诉人（原审被告）：郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：谷华雄，该局局长。
委托诉讼代理人：段文胜，男，郴州市房产管理局职工。
委托诉讼代理人：盘丽岚，女，郴州市房产管理局职工。
原审原告：王小平，男，l968年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，住湖南省郴州市北湖区，由郴州市苏仙区苏仙岭街道解放里社区居民委员会推荐。
原审原告：王和平，男，l958年正月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区总工会工人文化宫家属区。
委托诉讼代理人：王经平（王和平弟弟），男，住湖南省郴州市北湖区。
原审原告：王贵平，男，l961年出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审原告：王春鸿，女，l965年5出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审原告：邓冬玉，女，l933年出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人王经平因与被上诉人王毅、郴州市房产管理局，原审原告王小平、王和平、王贵平、王春鸿、邓冬玉侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王经平向一审法院起诉请求：1.确认王毅与郴州市房产管理局签订的房屋协议无效；2.判令位于湖南省郴州苏仙区护国街35号住房归王经平、王小平等人所有；3.本案诉讼费由王毅、郴州市房产管理局负担。经一审法院查明，王经平诉讼请求中所涉及的房屋系王毅的父亲王金生（已故）和王德彬共有，王德彬系邓冬玉之夫，与王毅系兄弟，王德彬与邓冬玉共生育了王经平、王小平、王和平、王贵平、王久平、王春鸿6个儿女。2017年2月14日，王久平申明放弃本案中的一切权益和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”一审法院依职权追加了邓冬玉、王小平、王和平、王贵平、王春鸿为本案的原告，但并未向邓冬玉、王小平、王和平、王贵平、王春鸿送达相关的法律文书通知其来参与诉讼，即缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初970号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人王经平预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第67号
原告：浙江盛迈电器技术有限公司，住所地：宁波北仑区小港街道纬六路118号1幢及2幢。
法定代表人：蒉梅康，系该公司董事长。
委托代理人：陈刚，系该公司职员。
被告：陈明，成年。
本院在审理原告浙江盛迈电器技术有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江盛迈电器技术有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛迈电器技术有限公司撤回对被告陈明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江盛迈电器技术有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年二月二十日
代书记员 王何平
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第527号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告余勇，男，1975年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年九月四日
书记员 陈 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2970号
原告朱感平。
被告黄艳蕾。
被告何国才。
原告朱感平诉被告黄艳蕾、何国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱感平到庭参加诉讼，被告黄艳蕾、何国才经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告黄艳蕾、何国才因资金周转需要向原告借得人民币300000元，约定借期5个月，月息为壹分贰，并由两被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还了本金100000元及一年的利息，其余本金及利息至今未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告黄艳蕾、何国才立即归还借款200000元，并支付利息（按约定月利率1.2％自2015年11月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份及汇款凭证1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告黄艳蕾、何国才未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告黄艳蕾、何国才因资金周转需要向原告借得人民币300000元，并于次日向原告出具借条一份，双方约定月利率1.2％，借期5个月。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还了本金100000元及2015年11月20日止的利息，其余本金及利息至今未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄艳蕾、何国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄艳蕾、何国才归还原告朱感平借款本金人民币200000元并支付利息（按约定月利率1.2％自2015年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年五月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5949号
申请人：蒋春，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被申请人：李后峰，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被申请人：李成霞，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系被告李后峰的妻子。
本院在审理原告蒋春与被告李后峰、李成霞产品责任纠纷一案中，申请人蒋春于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李成霞的房产一处，并提供担保。
本院认为，申请人蒋春的申请符合符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李成霞位于临泉县城关镇××楼××单元××室（产权证号20××30）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1430元，由被申请人蒋春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张劲辉
代理审判员 朱理想
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初464号
原告：刘相聚，男，汉族，1956年3月7日出生，住郑州市。
委托代理人：刘飞、梁明（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：田立斌，男，汉族，1952年10月15日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：崔艺娟、高阳(实习)，河南修谨律师事务所律师。
被告：田艳云，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：崔艺娟、高阳(实习)，河南修谨律师事务所律师。
原告刘相聚与被告田立斌、田艳云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相聚及其委托代理人刘飞、梁明，被告田立斌、田艳云的委托代理人崔艺娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款135000元及利息319950元，共计454950元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年4月、10月，被告向原告借款，口头约定月利率一分五，原告依约通过汇款方式先后汇入被告账户90000元、60000元，被告收到后分别出具欠条。后多次催要，被告仅归还15000元。2016年2月1日，经双方协商，被告田立斌及其女儿对上述所欠借款向原告出具借条，并承诺从2016年6月开始还款，至年底还款80000元。截至起诉之时，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告提交的证据有：1、2003年10月15日借条复印件一份；2、2003年4月16日欠条复印件一份；3、2003年10月15日中国建设银行存款凭条一份；4、2003年10月15日、10月23日存款凭条复印件一份；5、2016年2月1日田立斌、田艳云出具的借条一份；6、2016年12月5日录音及录音通话记录一份；7、户口本、户籍信息各一份；8、联通受理单一份。
二被告辩称：原告的起诉并非事实，被告田立斌2003年并未向原告借款，双方也未约定相关利息，且被告田艳云在2003年尚未成年，不应承当还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4，被告对真实性不予认可，该三份证据虽系复印件，但与原告提交的证据3、5、6，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据5，二被告提出异议，并申请了鉴定，在本院就鉴定问题对双方进行询问时，田立斌认可借条上的签字系田艳云所签，二被告亦撤回了鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据8，被告虽有异议，但该证据与证据6相互印证，且田立斌已认可证据6中系其本人与刘志才的声音，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2003年4月16日，被告田立斌向原告借款90000元，并出具了欠条一份，借款通过银行转账支付。2003年10月15日，被告田立斌再次向原告借款60000元，并出具了借到条一份，借款由原告刘相聚存入被告田立斌在中国建设银行账户。2016年2月1日，被告田立斌、田艳云向原告出具借条一份，借条载明：“2003年4月借款壹拾伍万元（150000元）已还壹万伍仟元（15000元）。下欠壹拾叁万伍仟元（135000元）从2016年6月开始还款年底前5-8万元。（利息另说）田立斌田艳云20**年2月1日”。此后，二被告未按约定还款，故原告诉到法院，请求判如所请。
另查明：2016年12月5日原告之子刘志才与被告田立斌的通话录音中显示，田立斌认可利息一分五。
本院认为，原告提交的借条表明，原告与被告田立斌之间存在民间借贷关系，2016年2月1日的借条是对原告与被告田立斌之前借款的确认，具有结算性质。被告田立斌在借条中明确认可尚欠原告135000元，且未按借条的约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告田立斌偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。2016年2月1日的借条上载明：“利息另说”。被告田立斌解释该含义为：利息不再说了。原告解释为：出具借条时，如到2016年8月份可以还一部分钱，可以少一些利息。如果不能还，按照原约定月息一分五。结合原告提供的录音证据显示，被告田立斌对双方利息约定为一分五予以认可，根据交易习惯，该利息应理解为月息。原告提交的前期借条及欠条复印件均未显示双方对利息进行约定，田立斌在录音中对利息的确认其效力仅及于2016年2月1日重新出具的欠条，故原告可要求被告田立斌自重新出具借条之日即2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。
关于田艳云是否承担责任的问题。被告田艳云在借条上签名的行为，其性质为第三人债务加入，并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，应与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。因此原告有权要求田艳云偿还借款本金135000元。田艳云在2016年2月1日借条上签字时，借条上并未对利息进行具体约定，原告与被告田立斌的通话录音亦不能证明田艳云认可利息支付标准，故本案中田艳云对利息部分不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田立斌于本判决生效后十日内向原告刘相聚偿还借款135000元，并支付以135000元为基数，自2016年2月1日起至实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息。
二、被告田艳云对上述借款本金135000元承担连带还款责任。
三、驳回原告刘相聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，由原告负担5334元，被告田立斌负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 张若冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6534号
原告：戚冬冬，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：张胜国，男，1983年2月出生，住青岛市李沧区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。
负责人：岳立新，职务总经理。
委托诉讼代理人：曲鹏，男，住青岛市黄岛区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石佳明，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
本院在审理原告戚冬冬与被告张胜国、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚冬冬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚冬冬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚冬冬承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琤琤
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第705号
原告张改娥，农民。
委托代理人李丽，山西至一律师事务所律师。
被告杜千纣，农民。
委托代理人杜培忠，男，1977年3月17日生，汉族，农民。系被告女婿。
原告张改娥诉被告杜千纣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改娥及其委托代理人李丽、被告杜千纣的委托代理人杜培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改娥诉称，1995年1月，我承包了喂马乡西喂马村8.64亩耕地，其中包括羊圈坡1.2亩耕地。被告未经我的许可，在羊圈坡的耕地中间位置砌了二个墓葬。被告的行为侵犯了我的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告恢复原状，并赔偿赔偿5000元的经济损失。被告于2006年在我承包耕地上建墓葬，到2015年是9年，占了156.6平方米，以年产每亩1210元，计算为13068元，酌情要求赔偿5000元。
被告杜千纣辩称，原告说的156.6平方米不符合事实，没有那么大，建墓葬的日期也不对，是在1993年秋天建的墓葬。只有一个墓葬，是片荒地，正常的好地和山坡上的荒地是有区别的，赔偿的金额不可能是那么多钱，因为只占了一片。
经审理查明：1995年1月，原告承包了喂马乡西喂马村8.64亩耕地，其中包括羊圈坡1.2亩耕地。被告杜千纣在地中央建坟墓一处，对以上事实原、被告双方均不持异议。
本案双方当事人的争议焦点是：被告何时建的坟墓？占地情况？所建坟墓对原告是否构成侵权？原告的诉求是否合法有据？
针对本案的争议焦点原告张改娥提供证据如下：1、土地使用证一份，1995年1月1日取得的；2、土地承包合同一份，有村委会和农经服务站的印章；3、农户承包集体土地登记表一份，证明所诉1.2亩土地的经营权属于原告所有；4、村委会主任的证明一份，证明土地承包经营权争议的羊圈坡1.2亩属于原告所有，经村委会多次调解未果。5、照片3份，证明被告在原告土地上建坟的情况；6、被侵犯土地的丈量光盘一份，证明实际占地面积是156.6平方米；7、山西省政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知一份，2013年22号文件，证明被所侵占的土地针对和顺县统一年产值每亩1210元。
被告杜千纣对原告张改娥的陈述及证据发表如下质证意见：对原告方的陈述有异议，在刘玉生耕种的时候，原告承包之前就建了墓葬，对原告的证据1、2、3、5的原告承包土地无异议，证据4中只调解过一次，不是好几次，证据6、证据7有异议，因为村里的地产量分等级。
针对本案争议焦点被告杜千纣向法庭提供了如下证据：1、阴地穴状一份，证明被告在1988年在羊圈坡选了坟址。2、证人刘某的证言：头一轮承包地的时候，羊圈坡的1.2亩地是该家种的，承包到谁名下不清楚，是否有承包合同不清楚，第二轮承包的情况不清楚。3、证人杜某的证言：杜千纣的葬是河南老李承建的，当时叫该去帮忙了一天，时间不记得。在秋天建的葬，当时地是刘玉生耕种的。
原告张改娥对被告杜千纣提供的上述证据发表如下质证意见：首先阴地穴状这个东西不能作为证据，不具有证明力，该证据和上次的证据不同，撕了的地方不是陈旧的，是自己撕了的，不能作为判断的依据。证人刘某称他只是知晓所争议的土地属于他家耕种的，但是否有土地承包合同等一概不知，被告在此处建坟是否与刘玉生协商过也不清楚；证人杜某证明自己，为被告建坟是帮工行为，建葬是河南老李承建的，他不能证明建坟时土地经营权的归属，建坟的时间也不清楚。
本院认为：公民对依法承包的土地享有使用权和经营权。原告张改娥于1995年1月1日与和顺县喂马乡西喂马村村民委员会签订土地承包合同，取得羊圈坡1.2亩耕地的土地使用权和经营权，以上事实有原告提供的土地使用证、土地承包合同、农户承包集体土地登记表一份予以证实，被告对此证据不持异议，本院予以采信，对以上事实予以确认。原告的土地使用权和经营权受法律保护，任何单位和个人都无权进行侵害。被告在未取得该争议土地使用权，也未征得原告的同意的情况下，擅自将坟建在原告的承包地内，其行为违反了国务院《关于殡葬管理的暂行规定》禁止占用耕地作坟地和《中华人民共和国农村土地承包法》国家保护承包方的土地经营权的规定。被告在原告的耕地上建坟一处，侵犯了原告张改娥的合法权益，构成侵权，应承担相应的法律责任。被告提出所建坟墓系原告取得承包经营权之前，不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求的抗辩，并提供了阴地穴状及刘某、杜某证人证言予以证实，原告对此证据有异议，经本院审查，被告所提证据，不能证明所建墓系原告土地承包之前所建，被告的抗辩不成立，故原告主张判决被告恢复原状，于法有据应予以支持。原告主张按1.2亩土地侵占9年酌情赔偿经济损失5000元。关于赔偿年度的认定：原告自1995年承包该诉争地羊圈坡后，仅在1996年、1997年耕种两年后再未耕种，2015年去该地时发现被建坟一处，2014年之前未耕种该承包地所导致的经济损失是因其自愿未去耕种，而非因被告在该承包地建坟不能耕种而导致，故对其请求赔偿2015年的损失予以支持，请求赔偿2014年之前的损失于法无据，不予支持；关于占地面积的认定，原告提供被侵犯土地的丈量光盘一份，证明实际侵占土地面积是156.6平方米，被告虽对此有异议，但未提供证据予以证明，本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。原告主张虽实际占地面积为156.6平方米（156.6×0.0015）＝0.23亩，赔偿损失应按1.2亩计算的主张，于法无据，不予支持。关于所占地亩产值的认定，原告主张按山西省政府晋政发2013年第22号文件《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》中和顺县东部山区统一年产值每亩1210元计算符合法律规定。原告主张赔偿经济损失诉讼请求，应按侵占面积0.23亩（侵占土地面积）×1210元（每亩年产值）×1年＝278.3元。故依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（二）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜千纣于本判决生效后十五日内恢复原告张改娥所承包羊圈坡耕地原状。
二、被告杜千纣于本判决生效后十五日内赔偿原告张改娥经济损失人民币278.3元。
三、驳回原告张改娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜千纣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 宋志忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第705号
原告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称浩源分公司），住所地新疆和静县双拥路国色天香御景苑11-1-1102，组织机构代码56885211-8。
负责人王军，系浩源分公司经理。
被告新疆天山宏业建筑安装有限公司（以下简称天山公司），住所地新疆奇台县城南门外，组织机构代码71078803-1。
法定代表人赵鸿亮，系天山公司经理。
被告龚体全，男，1965年8月8日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市，现无固定职业，住和静县双拥路国色天香御景苑8-3-101室，身份证号510902196508085850。
被告龚建军，男，1990年1月1日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市，现无固定职业，住和静县双拥路国色天香御景苑8-3-101室，身份证号652827199001010356。
被告刘怡，女，1991年1月29日出生，汉族，籍贯四川省三台县，现无固定职业，住和静县双拥路国色天香御景苑8-3-101室，身份证号510722199101291626。
被告杨群芳，女，1968年1月14日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市，现无固定职业，住和静县双拥路国色天香御景苑8-3-101室，身份证号510926196801145868。
本院在审理原告浩源分公司诉被告天山公司、龚体全、龚建军、刘怡、杨群芳返还原物纠纷一案中，原告浩源分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以其主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司提撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司承担（原告已预交）。
审 判 员 罗启明
二〇一五年九月一日
书记员代 丽 曼
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第705号
原告：孙某某，女，住和龙市。
被告：李某某，男，住和龙市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李今花
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜明姬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2843号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路北东方路西侧【晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层】。统一社会信用代码：913304006605566966。
法定代表人：黄允彦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：费晓波，男，1967年5月17日出生，汉族，系公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈勤，女，1989年6月16日出生，汉族，系公司职员。
被告：绍兴灵动纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇红墙下村何山岭。统一社会信用代码：91330621684532285K。
法定代表人：陈海炎，执行董事。
被告：朱永根，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：朱永华，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）与被告绍兴灵动纺织有限公司（以下简称灵动公司）、朱永根、朱永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年9月4日，本院公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人费晓波、陈勤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星公司提出诉讼请求：1.灵动公司支付原告货款452640.37元并支付逾期付款违约金45264.03元；2.朱永根、朱永华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与灵动公司（2016年9月20日，由绍兴县灵动纺织有限公司更名为绍兴灵动纺织有限公司）素有氨纶丝买卖业务往来，灵动公司向原告购买氨纶丝。2016年6月15日，原告与三被告签订还款协议一份，确认截至2016年5月31日灵动公司结欠原告货款638217.20元，并约定灵动公司于2017年1月20日前付清所欠货款，否则需承担相应的逾期付款违约金，另约定自2016年6月起，灵动公司向原告采购氨纶丝需款到发货，被告朱永根、朱永华对灵动公司上述债务承担连带保证责任。2016年7月，原告又向灵动公司供货共计24423.17元，灵动公司截至2017年1月底向原告支付货款共计210000元，但未能按照前述还款计划付清欠款。2017年5月18日，原告与灵动公司再次签订还款协议，约定截至2017年4月30日灵动公司结欠原告的货款452640.37元由灵动公司分批偿还，2017年6月30日前需偿还第一期货款50000元，并约定若任何一期款项未按时足额支付，原告有权要求灵动公司支付全部欠款并加收全部结欠货款金额10%的违约金，同时约定了管辖法院、送达地址，并确认前述还款协议继续有效。至今，灵动公司逾期未支付货款构成违约。
被告灵动公司提交书面答辩状称：对结欠货款的事实无异议，但认为违约金约定过高，要求本院调整。
被告朱永根及朱永华未答辩。
为证明上述主张，原告提交了以下证据：
1.文件编号为201606-SX2-002的还款协议1份。
2.增值税专用发票1份。
3.银行收款回单3份。
4.文件编号为201701-SX2-001的还款协议1份。
三被告未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。
庭审中原告陈述，被告灵动公司已支付了自2016年6月1日起至2016年12月止，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定，被告灵动公司已支付了自2016年6月1日起至2016年12月止，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应依约支付货款。被告逾期支付货款给原告造成损失应当赔偿。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中，原告要求灵动公司支付货款452640.37元的诉讼请求应予支持，至于要求灵动公司支付逾期付款违约金45264.03元的诉讼请求，被告抗辩认为约定的违约金过高要求本院调整，本院综合考虑被告逾期付款给原告造成的资金被占用的利息损失及被告已支付部分逾期付款利息情况，酌情将违约金的计算方式调整为以452640.37元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的2倍，自2017年1月1日起计算到实际清偿之日，并以原告诉请的违约金金额为限。被告朱永根、朱永华作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴灵动纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款452640.37元，并支付违约金（以452640.37元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的2倍，自2017年1月1日起计算到实际清偿之日，并以原告诉请的违约金金额45264.03元为限）；
二、被告朱永根和朱永华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8769元，由被告绍兴灵动纺织有限公司、朱永根及朱永华负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈月勤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初935号
原告：阿迪亚努乎,女，1963年2月18日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：冶永杰，男，1964年3月15日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告阿迪亚努乎与被告冶永杰民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年6月2日受理。在审理过程中，原告阿迪亚努乎于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪亚努乎申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿迪亚努乎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告阿迪亚努乎负担。
审判员 朱君成
二〇一六年八月九日
书记员 李春雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初第4802号
原告：范标桥，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：罗月明，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告范标桥诉被告罗月明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告范标桥到庭参加了诉讼。被告罗月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告范标桥诉称：2016年6月1日13时许，被告罗月明和原告在江门市××路色色婚纱店门口因摩托车搭客的琐事而发生争执，后被告用拳头将原告的鼻子打伤，经法医鉴定，原告的损伤为轻伤二级。该案的案件事实已经由公安机关侦查查明，江门市蓬江区人民法院作出了（2016）粤0703刑初644号《刑事判决书》和江门市中级人民法院作出了（2016）粤07刑终6号《刑事裁定书》，判决被告犯故意伤害罪，造成了原告受伤，因此，被告应赔偿原告如下经纪损失：1、医疗费1664.2元；2、误工费666.6元（从2016年6月1日起至6月4日不能工作，误工4日，每月工资5000元,5000÷30×4）；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金10000元。合共13330.8元。被告分文未赔偿给原告。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告损失合共13330.8元。
原告范标桥对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、病历资料、检查报告单、诊断证明书，证明原告被打伤后的治疗情况及需要休息的事实；2、医疗费票据，证明原告支付医疗费的事实；3、（2016）粤0703刑初644号刑事判决书、（2017）粤07刑终6号刑事裁定书各一份，证明被告侵害原告生命权的事实。
被告罗月明无应诉，无答辩，也没有证据提供。
经审理查明：2016年6月1日13时许，被告罗月明和原告范标桥在江门市××路色色婚纱店门口因摩托车搭客的琐事而发生争执，后被告用拳头将原告的鼻子打伤，经法医鉴定，原告的损伤为轻伤二级。被告罗月明的犯罪事实经已由江门市蓬江区人民法院作出了（2016）粤0703刑初644号刑事判决，确认了上述事实，判决被告罗月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至2017年6月21日。2016年6月1日，原告范标桥到江门市人民医院就诊，诊断为鼻骨骨折，花费医疗费共1664.2元。医生出具诊断证明书建议休息三天。被告罗月明上述侵权行为造成了原告范标桥的财产损失，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告提供的本院作出的（2016）粤0703刑初644号刑事判决书，查明了被告的上述侵权事实，并且确认了原告因被告的犯罪行为造成的损伤程度为轻伤二级，因此本院据此确认被告罗月明实施了侵权行为且造成原告其人身损害的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，因此，被告罗月明应当承担全部的侵权责任。
关于被告侵权造成原告的损失数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失;……”的规定，被告因侵权造成了原告的损失，应承担赔偿损失的法律责任。本案中，原告主张被告赔偿其医疗费1664.2元、误工费666.6元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告罗月明应赔偿原告下列费用：
1、医疗费：原告范标桥到江门市人民医院就诊，诊断为鼻骨骨折，花费医疗费共1664.2元，本院予以确认。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地区原告从事行业上一年度职工的平均工资计算。原告被侵权前并无固定职业，原告的误工时间为4天。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元，经计算，误工费为：34757.2元÷360×4=386元。
3、关于原告主张的交通费1000元，因原告并没有提供相关证据证明其损失的金额，本院不予支持。
4、关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因被告的侵权造成的损伤为轻伤二级，对原告主张被告赔偿精神损失费的诉请，本院酌情予以支持部分金额，金额为3000元。
被告罗月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗月明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗损失费1664.2元、误工费386元、精神损害赔偿金3000元，合共人民币5050.2元给原告范标桥；
二、驳回原告范标桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告罗月明全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1737号
原告：张振强，男，汉族，生于1990年6月1日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张志富，男，汉族，生于1966年3月21日，住淅川县。特别授权。
委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。
被告：马飞，男，生于1985年7月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告张振强诉马飞合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张振强以被告马飞履行合同义务为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振强的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振强撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张振强负担。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张菀纯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11001号
原告：梁超明，男，1968年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区,
委托代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：邓良覃。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
原告梁超明诉被告广东银怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超明的委托诉讼代理人欧阳武斌、黄泽义，被告的委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款513074．96元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿日止;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑材料销售工作，被告多次向原告下达订单，从原告购买多种建筑材料，但被告收货后却不支付相应的货款。经双方核对，被告欠下原告货款共513074.96元。后经原告多方催讨，被告却无故推诿，至今拒不支付欠款。
被告辩称，对双方存在买卖事实，原告起诉的货款本金无异议，但双方对货款支付无约定利息，因此被告延迟支付货款也不应当计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，且各组证据相互印证，真实合法，本院予以采信。
被告在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明：原告梁超明是从事建筑材料销售工作，被告广东银怡建筑工程有限公司从2011年开始从原告处购买多种建筑材料，被告收货后却没有支付相应的货款。2017年3月10日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款共513074.96元。后经原告多方催讨，被告却无故推诿，至今拒不支付货款，原告遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法，虽然没有签订正式买卖合同，但交易过程符合双方一直以来的交易习惯，且买卖合同的各项要件齐备，原被告双方应当按照约定履行。原告已经按照双方约定发货给被告，被告理应按照约定支付货款513074.96元。被告拖延付款给原告造成资金占用的损失，原告主张被告应支付从起诉之日至付款日止的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
被告广东银怡建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁超明支付货款513074.96元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月18日起计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465.37元（已减半收取并由原告梁超明预交），由被告广东银怡建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄婉媚