wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初648号
原告:马栋梁，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省上饶县人，自由职业，住江西省横峰县。
被告：王裕发，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省象山县人，从事建筑行业，住浙江省象山县。
原告马栋梁与被告王裕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马栋梁到庭参加诉讼，被告王裕发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马栋梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告王裕发以承包工程需要资金为由向原告马栋梁借款10万元，被告于当日出具借条一张，言明借到马栋梁借款100000元。被告至今分文未付，原告多次催付未果，故向法院起诉，要求支持其诉请。
被告王裕发未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕其陈述的事实提交了原、被告的身份证复印件，借条一份，银行交易凭证一份，证人徐某、李某当庭证言，本院认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力并在卷佐证。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月10日，被告王裕发以其工地需要发工资为由向原告马栋梁借款10万元，被告出具借条一张，言明“今借到马栋梁人民币壹拾万元正（100000）元，”。同日原告通过徐某建设银行帐户汇款10万元到被告的6236687140001005584帐户上。被告王裕发至今未归还借款。
本院认为，被告王裕发向原告马栋梁借款10万元，有被告王裕发出具的借条、银行交易凭证、证人证言及原告的当庭陈述证实，足以认定。原、被告的借贷关系成立，被告未归还借款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王裕发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕发于本判决生效之日起十日内向原告马栋梁偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王裕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张晓英
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程世超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第185号
原告朱丽萍,现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告高某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告高彬，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告高俊来，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告朱丽萍、高某某与被告高彬、高俊来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及朱丽萍、高某某共同的委托代理人王向军，被告高彬到庭参加诉讼，被告高俊来经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱丽萍、高某某诉称，原告朱丽萍与被告高彬于2002年结婚后育有一子即原告高某某，后原告朱丽萍与被告高彬于2014年7月7日经长春经济技术开发区人民法院判决离婚，婚生子由原告朱丽萍抚养，原告朱丽萍应得的拆迁补偿费用31025元、原告高某某应得的拆迁补偿费用76025元均由被告高俊来一人领取，至今未给付原告朱丽萍。朱丽萍及高某某诉至法院，请求：1、对原告共同所有的征地补偿费用进行分割，原告朱丽萍31025元，原告高某某76025元的财产依法由原告朱丽萍监管；2、诉讼费用由被告承担。
被告高彬辩称，原告没有承包地，不涉及补偿费用的分配。
被告高俊来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱丽萍与原告高某某系母子关系，被告高俊来与被告高彬系父子关系，原告朱丽萍与被告高彬于2014年7月7日离婚，婚生子高某某由原告朱丽萍抚养。根据长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会出具的证明材料，2010年5月11日，该村土地补偿分配共两次，原告朱丽萍、高某某第一次每人分得7280元，第二次每人分得23745元，另外在2011年12月1日进行的多余土地安置补偿分配中，高某某分得45000元。朱丽萍总计应分得补偿款31025元，高某某应分得补偿款76025元，以上款项均由当时的户主即本案被告高俊来领取。
上述事实，有长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会出具的证明、民事判决书、户籍信息等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告高俊来领取了属于原告朱丽萍、高某某的征地补偿款，应予返还，原告朱丽萍作为高某某的监护人，应保护被监护人高某某合法的财产权利，故对原告朱丽萍诉请分割征地补偿费用及监管原告高某某应得的拆迁补偿费用的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：
对被告高俊来领取的征地补偿费用进行分割，被告高俊来于本判决生效十日内返还原告朱丽萍征地补偿费用31025元、返还原告高某某征地补偿费用76025元，原告高某某应得的征地补偿费用76025元由原告朱丽萍监管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2441元,减半收取为1220.5元，由被告高俊来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第185号
原告朱丽萍，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告高某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告高彬，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告高俊来，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告朱丽萍、高某某与被告高彬、高俊来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及朱丽萍、高某某共同的委托代理人王向军，被告高彬到庭参加诉讼，被告高俊来经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱丽萍、高某某诉称，原告朱丽萍与被告高彬于2002年结婚后育有一子即原告高某某，后原告朱丽萍与被告高彬于2014年7月7日经长春经济技术开发区人民法院判决离婚，婚生子由原告朱丽萍抚养，原告朱丽萍应得的拆迁补偿费用31025元、原告高某某应得的拆迁补偿费用76025元均由被告高俊来一人领取，至今未给付原告朱丽萍。朱丽萍及高某某诉至法院，请求：1、对原告共同所有的征地补偿费用进行分割，原告朱丽萍31025元，原告高某某76025元的财产依法由原告朱丽萍监管；2、诉讼费用由被告承担。
被告高彬辩称，原告没有承包地，不涉及补偿费用的分配。
被告高俊来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱丽萍与原告高某某系母子关系，被告高俊来与被告高彬系父子关系，原告朱丽萍与被告高彬于2014年7月7日离婚，婚生子高某某由原告朱丽萍抚养。根据长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会出具的证明材料，2010年5月11日，该村土地补偿分配共两次，原告朱丽萍、高某某第一次每人分得7280元，第二次每人分得23745元，另外在2011年12月1日进行的多余土地安置补偿分配中，高某某分得45000元。朱丽萍总计应分得补偿款31025元，高某某应分得补偿款76025元，以上款项均由当时的户主即本案被告高俊来领取。
上述事实，有长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会出具的证明、民事判决书、户籍信息等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告高俊来领取了属于原告朱丽萍、高某某的征地补偿款，应予返还，原告朱丽萍作为高某某的监护人，应保护被监护人高某某合法的财产权利，故对原告朱丽萍诉请分割征地补偿费用及监管原告高某某应得的拆迁补偿费用的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：
对被告高俊来领取的征地补偿费用进行分割，被告高俊来于本判决生效十日内返还原告朱丽萍征地补偿费用31025元、返还原告高某某征地补偿费用76025元，原告高某某应得的征地补偿费用76025元由原告朱丽萍监管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取为1220.5元，由被告高俊来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第185号原告朱丽萍,现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。原告高某某，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。被告高彬，现住长春净月高新技术产业开发区。被告高俊来，现住长春净月高新技术产业开发区。原告朱丽萍、高某某与被告高彬、高俊来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及朱丽萍、高某某共同的委托代理人王向军，被告高彬到庭参加诉讼，被告高俊来经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱丽萍、高某某诉称，原告朱丽萍与被告高彬于2002年结婚后育有一子即原告高某某，后原告朱丽萍与被告高彬于2014年7月7日经长春经济技术开发区人民法院判决离婚，婚生子由原告朱丽萍抚养，原告朱丽萍应得的拆迁补偿费用31025元、原告高某某应得的拆迁补偿费用76025元均由被告高俊来一人领取，至今未给付原告朱丽萍。朱丽萍及高某某诉至法院，请求：1、对原告共同所有的征地补偿费用进行分割，原告朱丽萍31025元，原告高某某76025元的财产依法由原告朱丽萍监管；2、诉讼费用由被告承担。被告高彬辩称，原告没有承包地，不涉及补偿费用的分配。被告高俊来未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱丽萍与原告高某某系母子关系，被告高俊来与被告高彬系父子关系，原告朱丽萍与被告高彬于2014年7月7日离婚，婚生子高某某由原告朱丽萍抚养。根据长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会出具的证明材料，2010年5月11日，该村土地补偿分配共两次，原告朱丽萍、高某某第一次每人分得7280元，第二次每人分得23745元，另外在2011年12月1日进行的多余土地安置补偿分配中，高某某分得45000元。朱丽萍总计应分得补偿款31025元，高某某应分得补偿款76025元，以上款项均由当时的户主即本案被告高俊来领取。上述事实，有长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会出具的证明、民事判决书、户籍信息等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告高俊来领取了属于原告朱丽萍、高某某的征地补偿款，应予返还，原告朱丽萍作为高某某的监护人，应保护被监护人高某某合法的财产权利，故对原告朱丽萍诉请分割征地补偿费用及监管原告高某某应得的拆迁补偿费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：对被告高俊来领取的征地补偿费用进行分割，被告高俊来于本判决生效十日内返还原告朱丽萍征地补偿费用31025元、返还原告高某某征地补偿费用76025元，原告高某某应得的征地补偿费用76025元由原告朱丽萍监管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2441元,减半收取为1220.5元，由被告高俊来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  吴东旭二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ琴，女，1968年1月4日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵徐坚，男，1992年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：戴福存（系邵徐坚之父），男，1963年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：戴伟（系邵徐坚之兄），男，1990年10月23日生，住盐城市亭湖区。
再审申请人ＸＸ琴因与被申请人邵徐坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ琴以与被申请人邵徐坚达成和解协议为由，于2017年1月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ琴撤回再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年一月十三日
书记员 王玉兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03500号
原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区白沙镇东山村杨家湾，组织机构代码75925882-4。
法定代表人：杨泽明，厂长。
委托代理人：杨泽培（该厂员工），男，汉族，1945年2月1日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：聂高云，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告聂高云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区杨家湾砂石厂撤回起诉。
本案受理费1212元，减半收取606元，由原告重庆市江津区杨家湾砂石厂负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年六月十二日
书记员 刘佳吉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02081号
原告梁顺喜，男，1963年2月1日出生。
被告刘冬军，男，1967年6月15日出生。
原告梁顺喜与被告刘冬军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁顺喜到庭参加了诉讼，被告刘冬军经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁顺喜诉称，2014年7月，被告找到我说自己的工人人手不足，让我组织工人为其在延庆县大榆树镇南红门村建房工程提供劳务。2014年8月工程完工。我已将拖欠工人的工资垫付，被告一直没有给我结算人工费。我找被告索要多次，被告于2014年11月5日为我出具欠条一份，约定2014年11月30日之间给付我人工费15230元。但是被告至今也没有给付我人工费，故此我起诉要求被告付我人工费15230元。
被告刘冬军未参加本案庭审，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年7、8月间，被告雇佣原告组织的十余名工人在被告承揽的延庆县大榆树镇南红门村建房工程提供劳务。工程完工后，被告未给原告结算人工费。2014年11月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁顺喜建房人工费15230元（壹万伍仟贰佰叁拾元整），还款日期2014年11月30日。刘冬军。证号：×××。”因被告至今未给付原告人工费，故此原告于2015年2月16日诉至本院，要求被告给付人工费15230元。被告刘冬军经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的欠条在案佐证。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告组织的工人为其提供劳务，拖欠原告劳务费未付，事实清楚，有被告给原告出具的欠条佐证，原告要求被告给付人工费，并不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘冬军给付原告梁顺喜人工费一万五千二百三十元，于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告刘冬军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告刘冬军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 昭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第924号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人黄卫检，男，1983年9月16日出生。
被告赵晔，男，1986年7月26日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告赵晔融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员王利华担任�判长，与人民陪审员张飞虎、人民陪审员袁家旭组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人黄卫检到庭参加诉讼，被告赵晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2010年9月20日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2010JS01000187的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为QY25V432汽车起重机一台，设备价值770000元，租赁期限从2010年10月5日至2014年10月5日，共计48期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《融资租赁合同》及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2012年8月20日，被告已拖欠原告到期租金143145.34元。被告的上述行为已构成严重违约。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。请求人民法院：1、判令解除原告与被告于2010年9月20日签订的CNPK-
RZ／PY2010JS01000187号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告向原告给付截至2012年8月20日已到期未还租金143145.34元；3.确认型号为QY25V432型汽车起重机壹台（整机编号L5E5H3D32AA021485，发动机号1610E124295）的所有权归原告，被告向原告返还上述设备，并由被告协助原告办理过户手续。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同及融资租赁风险提示单，用以证明原、被告双方之间融资租赁合同法律关系成立，原告已向被告告知融资租赁存在的风险，被告已了解相关风险；
证据2、工业品买卖合同，用以证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据3、租赁物签收单，用以证明原告向被告实际支付融资租赁物；
证据4、首期款明细表，用以证明被告应交付的首期款及首期款各项明细情况；
证据5、租赁支付表，用以证明原、被告对租金及相关费用支付的时间和金额进行了明确的约定；
证据6、欠款明细表，用以证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
被告赵晔未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告赵晔未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交的1-6号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的委托代理人黄卫检的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2010年9月20日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2010JS01000187的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为QY25V432中联牌汽车起重机一台，设备价值770000元，租赁期限从2010年10月5日至2014年10月5日，共计48期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
合同签订后，原告按照约定于2010年9月28日向被告交付了型号为QY25V432型中联牌汽车起重机壹台（整机编号L5E5H3D32AA021485，发动机号1610E124295），至此，原告已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2012年8月20日，被告已拖欠原告到期租金143145.34元。
另查明，2013年4月2日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告租赁的型号为QY25V432型中联牌汽车起重机壹台（整机编号L5E5H3D32AA021485，发动机号1610E124295）。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告根据被告的选择购买了确定型号的起重机提供予被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其�经完成了合同约定的相应义务。被告作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告未按时支付租金的行为已构成违约，原告要求与被告解除合同，确认型号为QY25V432型中联牌汽车起重机壹台（整机编号L5E5H3D32AA021485，发动机号1610E124295）的所有权归原告，被告向原告返还上述设备，由被告协助原告办理车辆过户手续，并要求被告支付截止到2012年8月20日的到期未付租金143145.34元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告赵晔签订的编号为CNPK-RZ／PY2010JS01000187的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告赵晔�本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2012年8月20日的到期未付租金143145.34元；
三、被告赵晔于本判决生效后十日内返还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司型号为QY25V432型中联牌汽车起重机壹台（整机编号L5E5H3D32AA021485，发动机号1610E124295）；该汽车起重机壹台的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，被告赵晔于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元，诉前保全费5000元，共计17932元，由被告赵晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法�。
审 判 长 王利华
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 袁家旭
二〇一三年九月五日
代理书记员 杨 柳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初227号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人伍某某，外号“小满”，男，1971年1月4日出生，江西省德安县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省德安县。因犯故意伤害罪，于2013年12月被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20被瑞昌市公安局民警抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留；同年7月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。
被告人任某某，男，1971年3月21日出生，江西省德安县人，汉族，初中文化，司机，住江西省德安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日被瑞昌市公安局取保候审；同年11月1日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）206号起诉书、瑞检公诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人伍某某犯盗窃罪、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李治出庭支持公诉，被告人伍某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月9日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南环路花海小区路边的桥上，将被害人熊某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
2、2016年5月11日晚上，被告人伍某某窜至九江县马回岭镇杨溪村老105国道旁村路边将被害人吴某1停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
3、2016年5月11日晚上，被告人伍某某窜至九江县马回岭镇老105国道旁村路边将被害人吴某2停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
4、2016年5月12日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南义镇中石化加油站316国道旁，将被害人田某1停放在该处的一台挖掘机油箱内的柴油盗走。
5、2016年5月12日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南义镇中石化加油站316国道旁，将被害人田某2停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
6、2016年5月23日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市瑞码大道瑞码露天沙场内将被害人朱某停放在该处的铲车油箱内的柴油盗走。
7、2016年5月23日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市瑞码大道与铜城大道交叉口往北约200米处，将被害人何某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
8、2016年5月23日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市杨林西路与南环路交叉路口处（新人民医院东侧）将被害人范某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
9、2016年5月23日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南环路新人民医院东北角处将被害人曾某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
10、2016年5月24日凌晨，被告人伍某某窜至瑞昌市八里铺附近，将被害人邹某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
11、2016年6月2日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市八里铺红绿灯往赛湖学校方向200米处将被害人何某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
12、2016年6月2日晚上，被告人伍某某窜至九江县狮子镇住岭村狮城大道与双瑞路交叉口将被害人王某停放在该处的货车油箱内柴油盗走。
13、2016年6月13日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南义镇王家铺村王家组将被害人柯某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。
14、2016年6月14日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市码头镇理文化工西门外的路边将被害人杨某停放在此处的货车油箱内的柴油盗走。
被告人伍某某将上述盗窃所得的价值约1.86万元的柴油多次低价卖给被告人任某某，被告人任某某明知被告人伍新满所售柴油系盗窃所得，仍低价予以收购。
2016年6月20日，瑞昌市公安局民警在江西省德安县将被告人伍某某抓获，被告人伍某某被动到案后如实供述了上述犯罪经过。2016年6月23日，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪经过，向公安机关上交了违法所得和退赃款，公安机关已将赃款发还给部分被害人。
上述事实，被告人伍某某、任某某在开庭审理中已供认无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人何某、杨某、王某、朱某、邹某、熊某、范某、曾某、柯某、田某1、田某2、吴某1、吴某2的陈述，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，现场监控视频，扣押清单及照片、过磅单复印件、票据、发还清单、到案经过、刑事附带民事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某明知是盗窃所得柴油而仍低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某提出公诉机关指控的第11起盗窃不属实的辩解意见，经查，该起盗窃事实有被告人伍新满在公安机关的供述、辨认笔录和照片相互印证，被告人伍某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人伍新满提出盗窃金额不足1.86万元的辩解意见，经查，关于盗窃柴油的价值有各被害人的陈述，且与被告人任某某的供述相印证，被告人伍某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人伍某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人伍某某在被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人任某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人任某某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人伍某某的刑期自2016年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币15000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。）
三、公安机关扣押的退赃款由其负责发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何秀秀
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0481刑初227号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人伍某某，外号“小满”，男，1971年1月4日出生，江西省德安县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省德安县。因犯故意伤害罪，于2013年12月被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20被瑞昌市公安局民警抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留；同年7月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。被告人任某某，男，1971年3月21日出生，江西省德安县人，汉族，初中文化，司机，住江西省德安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日被瑞昌市公安局取保候审；同年11月1日经本院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）206号起诉书、瑞检公诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人伍某某犯盗窃罪、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李治出庭支持公诉，被告人伍某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月9日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南环路花海小区路边的桥上，将被害人熊某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。2、2016年5月11日晚上，被告人伍某某窜至九江县马回岭镇杨溪村老105国道旁村路边将被害人吴某1停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。3、2016年5月11日晚上，被告人伍某某窜至九江县马回岭镇老105国道旁村路边将被害人吴某2停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。4、2016年5月12日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南义镇中石化加油站316国道旁，将被害人田某1停放在该处的一台挖掘机油箱内的柴油盗走。5、2016年5月12日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南义镇中石化加油站316国道旁，将被害人田某2停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。6、2016年5月23日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市瑞码大道瑞码露天沙场内将被害人朱某停放在该处的铲车油箱内的柴油盗走。7、2016年5月23日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市瑞码大道与铜城大道交叉口往北约200米处，将被害人何某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。8、2016年5月23日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市杨林西路与南环路交叉路口处（新人民医院东侧）将被害人范某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。9、2016年5月23日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南环路新人民医院东北角处将被害人曾某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。10、2016年5月24日凌晨，被告人伍某某窜至瑞昌市八里铺附近，将被害人邹某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。11、2016年6月2日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市八里铺红绿灯往赛湖学校方向200米处将被害人何某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。12、2016年6月2日晚上，被告人伍某某窜至九江县狮子镇住岭村狮城大道与双瑞路交叉口将被害人王某停放在该处的货车油箱内柴油盗走。13、2016年6月13日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市南义镇王家铺村王家组将被害人柯某停放在该处的货车油箱内的柴油盗走。14、2016年6月14日晚上，被告人伍某某窜至瑞昌市码头镇理文化工西门外的路边将被害人杨某停放在此处的货车油箱内的柴油盗走。被告人伍某某将上述盗窃所得的价值约1.86万元的柴油多次低价卖给被告人任某某，被告人任某某明知被告人伍新满所售柴油系盗窃所得，仍低价予以收购。2016年6月20日，瑞昌市公安局民警在江西省德安县将被告人伍某某抓获，被告人伍某某被动到案后如实供述了上述犯罪经过。2016年6月23日，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪经过，向公安机关上交了违法所得和退赃款，公安机关已将赃款发还给部分被害人。上述事实，被告人伍某某、任某某在开庭审理中已供认无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人何某、杨某、王某、朱某、邹某、熊某、范某、曾某、柯某、田某1、田某2、吴某1、吴某2的陈述，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，现场监控视频，扣押清单及照片、过磅单复印件、票据、发还清单、到案经过、刑事附带民事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某明知是盗窃所得柴油而仍低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某提出公诉机关指控的第11起盗窃不属实的辩解意见，经查，该起盗窃事实有被告人伍新满在公安机关的供述、辨认笔录和照片相互印证，被告人伍某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人伍新满提出盗窃金额不足1.86万元的辩解意见，经查，关于盗窃柴油的价值有各被害人的陈述，且与被告人任某某的供述相印证，被告人伍某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人伍某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人伍某某在被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人任某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人任某某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人伍某某的刑期自2016年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币15000元。（管制刑期自判决执行之日起计算。）三、公安机关扣押的退赃款由其负责发还给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭小娟人民陪审员  周起俊人民陪审员  范友芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  何秀秀
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2377号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：闫德惠，女，汉族，1985年11月2日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告闫德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2377号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：闫德惠，女，汉族，1985年11月2日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告闫德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审62号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人智振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人康月强，男，1986年10月出生，汉族，武安市人。
被执行人王菊晓，女，1987年9月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月9日作出的武育征字[2016]13108号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人康月强、王菊晓在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13108号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人康月强、王菊晓承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执922号
申请执行人：张晓露，女。
被执行人：王友芝，男。
申请执行人张晓露依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09253号民事调解书于2016年2月16日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王友芝有坐落在宿州市埇桥区沱河办事处韩池三巷自建房一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王友芝坐落在宿州市埇桥区沱河办事处韩池三巷自建房一处；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年三月十五日
书记员 刘福宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终331号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志明，男，1962年8月27日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，农民，家住宣城市宣州区。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月22日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人黄志明犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）浙0781刑初52号刑事判决。宣判后，被告人黄志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月16日8时许，被告人黄志明窜至兰溪市香溪镇中心医院，尾随被害人章某至该医院中医（二）诊室内，并在该诊室内窃得被害人章某黑色双肩包内的皮夹1只，皮夹内有人民币1957元及银行卡、身份证等物。被告人黄志明已将所窃得赃款人民币1957元挥霍殆尽，其它物品予以丢弃。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄志明退赔人民币1957元，返还被害人章某。
被告人黄志明上诉提出，其如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人黄志明盗窃的事实，有被害人章某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频资料，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人黄志明的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人黄志明的坦白情节对其从轻处罚，并结合黄志明扒窃的地点和对象，所作量刑适当。被告人黄志明上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 钱争红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终101号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁幸明，男,1963年8月31日出生，汉族，系中共党员，大专文化，住安吉县。2016年6月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人鲁幸明犯挪用资金罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0523刑初853号刑事判决，原审被告人鲁幸明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人鲁幸明系安吉县昌硕街道递二社区居民委员会（以下简称“递二社区”）党总支书记并兼任安吉天目特产市场（以下简称“特产市场”，系递二社区下属集体企业）法定代表人。
2015年5月18日，在递二社区承包有工程的承包商安某因生意资金周转需要向被告人鲁幸明借款，被告人鲁幸明遂从杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行支用其个人银行循环贷款30万元及筹集的其它款项20万元共计50万元出借给安某，并约定利息。同年6月5日，因安某未能及时归还，被告人鲁幸明擅自挪用特产市场的15万元资金用于归还上述银行贷款。同年6月9日，待银行转贷后，被告人鲁幸明又支用其个人银行循环贷款15万元归还特产市场。
案发后，被告人鲁幸明经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人郑某、安某、陈某、鲁某、冯某、董某、谬孝锋、袁某、程某、施某等的证言，任职文件、企业营业执照、工商登记情况，个人循环保证借款合同、借款借据、银行交易明细、业务回单，到案经过，人口信息，情况说明，被告人鲁幸明的供述等。原审认为被告人鲁幸明的行为已构成挪用资金罪。被告人鲁幸明主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，但认罪态度一般，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以挪用资金罪判处被告人鲁幸明有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人鲁幸明上诉称，其因资金周转借用集体资金四天，主观上无获取利益的想法，客观上未实施营利活动，其行为不构成挪用资金罪；即使构成挪用资金罪，也是情节轻微，应免予刑事处罚。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人鲁幸明挪用特产市场人民币15万元资金的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人鲁幸明利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、证人郑某、安某等的证言、个人循环保证借款合同、银行交易明细、业务回单、任职文件、企业营业执照、上诉人鲁幸明的供述等证据证实，上诉人鲁幸明在担任递二社区党总支书记兼特产市场法定代表人期间，挪用特产市场人民币15万元资金用于归还其个人银行循环贷款，该行为符合挪用资金罪的特征；2、原审根据上诉人鲁幸明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人鲁幸明及辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 蓉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第977号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，男。2013年8月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2014年2月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2015年3月12日因犯非法拘禁罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，2015年4月8日刑满释放；2015年6月12日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日；2015年8月11日因吸食毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日；2015年9月15日因吸食毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院经审查于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日中午12时许，被告人李某窜至杭州市富阳区银湖街道高桥西路南侧第三幢，采用溜门的方式，侵入被害人陈某的家中，窃得TISSOT（天梭）手表1只（价值人民币2925元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币2295元）、现金人民币10元，共计价值人民币5230元。案发后，赃物已全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，证人密秋云的证言，被告人李某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人李某的辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，赃物照片，扣押、发还物品清单，旧货交易凭证，赃物照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某有盗窃、非法拘禁、吸食毒品的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑6月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年十一月十二日
书记员 张锦源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1718号
罪犯田静，男，1991年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年5月27日作出(2014)郴苏刑初字第64号刑事判决，以被告人田静犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止)。2014年7月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田静减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余341分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯田静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田静减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初159号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：淄博翰林商贸有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇中心大街122甲2。
法定代表人：宋温馨，经理。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与淄博翰林商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 沈 峰
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初102号
原告：王小川，男，1991年8月13日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区公安局。住所地：重庆市黔江区正阳街道园区路333号；统一社会信用代码：11500114009130231Y。
法定代表人：陈加旭，该局局长。
委托诉讼代理人：石悟穹，该局法制支队副支队长。
本院在审理原告王小川诉重庆市黔江区公安局行政处罚一案中，原告以被告已撤销其行政行为为由于2017年8月23日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王小川申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王小川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小川负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冉芙蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终660号
上诉人（一审原告）王淑云，女，1955年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人王淑云因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年4月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王淑云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王楷程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终17号
上诉人（原审被告）：上海国厚商务咨询有限公司（原上海国厚投资管理有限公司），住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢2号楼622室。
法定代表人：邓勇。
被上诉人（原审原告）：温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区。
法定代表人：周荣，董事长。
上诉人上海国厚商务咨询有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19528号民事裁定，向本院提起上诉。
上海国厚商务咨询有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海国厚商务咨询有限公司的注册地在上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX幢XX号楼XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4136号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4136号
申请执行人：上海昆驰建材经营部，住所地上海市金山区。
法定代表人：詹文晶，总经理。
被执行人：陈愈兰，男，1970年8月29日生，汉族，住福建省。
原告上海昆驰建材经营部诉被告陈愈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)沪0117民初5695号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈愈兰不履行生效法律文书确定的义务，原告上海昆驰建材经营部于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告陈愈兰归还借款3,000,000元；若未能归还借款3,000,000元，申请人有权九被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的拍卖款按案外人周某某的抵押登记顺位在3,000,000元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费32,400元，至期被执行人未到庭履行，本院已对本案执行通知书进行了网上公告，并对其采取了限制高消费措施；在执行过程中，案外人上海联合融资担保有限公司已对本院原审调解书提出了第三人撤销权之诉，并已由本院立案，现正在审理之中，故本案的执行需等待该案判决结果。本院将上述情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海昆驰建材经营部与被执行人陈愈兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1773号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：石文，男，1953年8月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告石文金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告石文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求石文立即给付贷款本金6800.00元及利息2324.57元（算至2016年10月31日）及以后的利息。石文于2004年9月27日在我单位贷款1笔，金额为6800.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2005年9月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求石文立即给付贷款本金6800.00元及利息2324.57元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
石文未提出答辩意见。
经审理查明：石文于2004年9月27日在大安农商行贷款6800.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2009年9月20日。借款到期后石文未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，石文应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。石文拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石文于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6800.00元及利息，利息自2004年9月27日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费111.00，由被告石文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执5号
申请执行人刘伟
被执行人李德恒、石清秀。
本院执行申请执行人刘伟申请执行李德恒、石清秀借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李德恒、石清秀名下100000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3705号
原告：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码：20806375－6。
法定代表人：熊远清，公司董事长。
委托代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师（系特别授权）。
被告：张生明，男，汉族，1955年5月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：张春，男，汉族，1985年2月23日出生，住重庆市云阳县（系被告儿子、特别授权）。
原告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）与被告张生明返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员曾艳独任审判于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告清江公司的委托代理人潘洪兵、张泽萍，被告张生明及其委托代理人张春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清江公司诉称：2012年1月，被告在原告不知情的情况下私自将自己所有位于万州区19号门面和4号、5号门面的门锁撬开入住，原告知道后多次要求被告从门面搬走并将门面归还原告，被告直到2014年12月才将4号、5号门面归还，19号门面被告至今还强行占有使用，现诉至贵院要求被告立即归还万州区19号门面，并赔偿原告租金损失136000元。
被告辩称：我于1998年7月到清江公司工作，主要在万安大桥做勤杂工，2001年熊远清又安排我到钟鼓楼大市场做勤杂工，由于我老家在云阳，在万州无房居住，就由清江公司统一安排我和另外10余个勤杂工到11号居住，后该房卖出，原告又安排我到19号门面居住，由于该门面无卫生间和排水管道，我自己出钱请施工队新修了卫生间和安装了排水管道，共计用去6110元，应由原告全额支付。更换19号门面的门锁是经过原告公司领导同意，并不是强行撬门入住，原告给下属职工一直是无偿提供住宿，现提出收取居住多年的租金，是没有依据的，即使要收取租金，也只能从2015年12月12日被告退休离开清江公司后，再收取租金。原告所述4号、5号门面不属实，19号门面我们也是2013年才搬进去的。
经审理查明：位于重庆市万州区19号和重庆市万州区C23幢属原告清江公司所有，被告系原告单位职工，2013年初被告搬入重庆市万州区19号房屋居住至今，原告主张被告于2012年1月搬入重庆市万州区4号、5号门面居住至2014年12月，被告予以否认，原告亦未向本院举示被告在该房居住的证据，该事实依据现有证据在本案中不能认定。原告于2016年3月24日诉至本院要求被告立即归还重庆市万州区19号，并赔偿原告租金损失136000元。原告于2016年6月1日申请对重庆市万州区19号和重庆市万州区4号、5号门面从2012年1月起的租金损失进行评估，后原告于2016年7月4日撤回对重庆市万州区4号、5号门面租金损失的评估，本院于2016年6月28日委托重庆顺达资产评估土地房地产估价有限责任公司对重庆市万州区19号进行评估，该评估公司于2016年7月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定标的物从2012年1月至2016年6月28日的参考租金为21900元（其中2012年1月至12月的参考租金为4600元，2013年1月至12月的参考租金为4760元，2014年1月至12月的参考租金为4900元，2015年1月至12月的参考租金为5040元，2016年1月1日至6月28日的参考租金为2600元）。该鉴定用去鉴定费3000元，由原告支付。因被告对该鉴定结果不服，向鉴定机构提交补充证据后要求补充鉴定，该评估公司于2016年9月12日作出补充鉴定，补充鉴定结论为：鉴定标的物从2012年1月至2012年6月28日的参考租金为15638元（其中2012年1月至12月的参考租金为3475元，2013年1月至12月的参考租金为3475元，2014年1月至12月的参考租金为3475元，2015年1月至12月的参考租金为3475元，2016年1月1日至6月28日的参考租金为1738元）。被告抗辩重庆市万州区门面19号系原告安排其居住，但对该事实被告并未提供证据进行佐证，被告在答辩状中辩称上述门面新修卫生间和安装排水管道用去6110元，但被告未在本案中提出反诉。
上述事实有原告向本院提供的房屋所有权证、居委会情况说明、派出所值班记录、房屋租赁合同、鉴定意见书、补充鉴定意见、鉴定费发票，被告向本院提供的租赁合同等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法则》第五条规定公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。重庆市万州区门面19号系原告所有，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告使用原告上述房屋的行为侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应予返还，故原告要求被告归还上述门面的请求本院予以支持，但应给予被告一定时间找房搬迁。被告抗辩该门面系原告统一安排给其居住，但被告未提供证据佐证，原告不予认可，故对该事实不予认定。关于原告主张被告支付重庆市万州区19号和重庆市万州区4、5号租金损失的请求，因被告对使用重庆市万州区4、5号门面予以否认，原告亦未举示证据佐证，故对上述事实不予认定。对于重庆市万州区门面19号租金损失的起算时间，原告主张从2012年1月1日开始计算，但无证据佐证被告从2012年1月1日起居住在重庆市万州区门面19号，被告认可从2013年搬入上述门面居住，结合被告提交的概述和工作简历，应认定被告从2013年1月搬入上述门面居住。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
一、被告张生明于本判决生效后两个月内搬出原告所有的位于重庆市万州区门面19号房屋，并将该房屋交付给原告重庆市清江实业（集团）有限公司。
二、被告张生明于本判决生效后立即支付占用原告重庆市清江实业（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区门面19号房屋的租金损失12163元（2013年1月起至2016年6月28日止）。
三、鉴定费3000元由被告张生明承担。
四、驳回原告重庆市清江实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
保全费320元，由被告负担，案件受理费3020元，原告负担1020元，被告负担2000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 姚志超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初482号
申请人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物质商都1#楼301室，统一社会信用代码91341200557831370Q。
法定代表人：王守保，该公司总经理。
被申请人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室），统一社会信用代码91340200149714431H。
法定代表人：杨太明，该公司总经理。
被申请人：王占争，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人：王守保，男，1960年7月7日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，
本院在审理原告朱立国与被告芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司、芜湖三江建筑安装有限公司、王占争、王守保租赁合同纠纷一案中，申请人朱立国于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被申请人80万元银行存款或者查封其价值相�的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司已为该财产保全提供责任保险。
本院认为：申请人朱立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司、芜湖三江建筑安装有限公司、王占争、王守保80万元银行存款或者查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭�宇
二〇一八年二月七日
法官助理 王 玉 洁
书 记 员 柴 宇 昉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30962号
原告张春发，男，1972年1月21日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县凤凰镇南留村农民。
被告北京众典圣达机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路118号。
法定代表人刘良。
原告张春发（以下简称原告）与被告北京众典圣达机械设备租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月入职被告处，担任塔吊司机职务，被告至今拖欠原告2014年5月1日至2015年1月1日期间的工资27995元，对此，原告有被告出具的欠条为证，原告多次向被告索要工资，有北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2016]第2317号裁决书为证，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告2014年5月1日至2015年1月1日期间的工资27800元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月1日入职被告处，岗位为塔吊司机，月工资标准为3500元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，2015年12月，原告从被告处离职。2016年6月23日，被告为原告出具了欠条，欠条上载明“今欠到张春发工资贰万柒仟玖佰玖拾伍元整，即27995元”，该欠条上加盖了被告的公章。后原告向仲裁委提起仲裁，要求被告支付原告2014年5月1日至2015年1月1日期间的工资差额27995元，2016年8月2日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第2317号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼。上述期间被告向原告支付过部分工资，至今仍拖欠27800元的工资未付。
此外，本院于2016年9月29日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、仲裁裁决书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，原告主张被告拖欠其2014年5月1日至2015年1月1日期间的工资，并提交了欠条予以佐证，因欠条上加盖了被告的公章，且被告经合法传唤亦未能到庭陈述相应的抗辩意见，应承担不利的法律后果，故本院对原告提交的欠条予以采信，认定被告存在拖欠原告工资的事实。原告在职期间为被告正常提供劳动，被告理应及时足额支付原告工资，现被告仍拖欠原告2014年5月1日至2015年1月1日期间的部分工资未付实属不妥，故本院对于原告要求被告支付其上述期间拖欠工资的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京众典圣达机械设备租赁有限公司支付原告张春发二〇一四年五月一日至二〇一五年一月一日期间的工资人民币二万七千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京众典圣达机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京众典圣达机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京众典圣达机械设备租赁有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年三月一日
书 记 员 张亚男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第713号
原告顾亚娟。
委托代理人颜伟新（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告沈子良。
原告顾亚娟与被告沈子良民间借贷纠纷一案，原告于2003年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年9月26日出具借据一份向原告借款三十万元，并约定于2002年12月31日归还借款。但被告逾期未还，原告多次催讨，至今无果。现起诉至法院，要求判令被告立即归还借款三十万元。
被告辩称，我和原告合作时办公司注册资本是100万元，全部由原告缴付，其中30万元应由我缴的，所以我出具了借条，但后来原告分三次把钱提走。2003年4月6日我们协商过，包括购买甲方在公司中的全部股权、归还甲方为公司垫付的资金以及归还2002年9月26日的30万元借款，我应该共需向甲方支付262万元人民币。后来我付了200万元的汇票，80万元的现金给顾亚娟，30万元借款我已经付清了。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2002年9月26日被告向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款30万元。被告质证辩称，借条是我写的，但2003年7月29日我向原告要借条，原告说遗失了，原告说协议上写明了，没事的，故我没收回。
2、协议书及情况说明各一份，以证明原告将其对桐乡公司的垫付款合计2136463.78元转让给被告，并约定款项支付方式，被告取代原告成为桐乡公司的债权人。被告对此无异议。
3、桐乡市银城精细化工有限公司股东会决议及嘉兴市银城精细化工有限公司股东会决议各一份，以证明嘉兴银城公司同意将在桐乡银城公司70%股权70万元分别转让给沈子良、王金荣、钱楚南、沈应来。被告对此无异议。
4、桐乡市银城精细化工有限公司股权转让协议及工商登记变更手续，以证明嘉兴银城公司在桐乡银城公司的70%股权70万元转让给沈子良、王金荣、钱楚南、沈应来，且四人的股权已经在变更后的桐乡银城工商登记材料中得到体现。被告对此无异议。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
5、嘉兴银城公司、顾亚娟与沈子良于2003年4月6日签订的协议书一份，以证明协议书中30万元借款包括在262万元里面。原告质证辩称，对协议书真实性无异议，但协议签订后双方发生很大争执，这份协议都没有履行，后来7月份又重新签订协议。
6、银行入帐证明3份，以证明顾亚娟在工商银行提走了100万元注册资本。原告质证辩称，银行入帐证明没有盖章，支票付款人与收款人是什么关系，被告没证据证明原告抽逃注册资金。
对原、被告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告对其真实性没有提出异议，对借款事实也未提出异议，本院予以认定。而本案原、被告双方争议焦点在于被告向原告借款30万元是否包含在2003年7月29日协议书中所确定的2136463.78元中。为此被告提供证据5，本院认为2003年4月6日签订的协议中262万元中包括被告向原告借款30万元、购买股权及归还原告为公司垫付的资金，在该份协议中有该内容表述，本院应予认定；但该协议双方并未实际履行，而以此为基础而后于2003年7月29日双方所签订的协议书中，仅就原告将桐乡公司的垫付款2136463.78元转让给被告，与2003年4月6日协议书中三项内容中的其中一项即“归还甲方为公司垫付的资金”相符。以此两份协议书作比较，被告沈子良向原告顾亚娟支付的2136463.78元是原告对其在桐乡公司的债权转让给被告，并未包括被告向原告的个人借款，故被告提供证据5以证明借款30万元包含在2136463.78元中，缺乏其他证据印证，本院不予采纳。对被告提供的证据6，本院认为被告以此证明原告提走100万元注册资本，缺乏证据的真实性、关联性，故本院不予采纳。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告沈子良为出资合办桐乡市银城精细化工有限公司，公司注册资本100万元人民币，被告沈子良占有30%股权，为办理营业执照缴付注册资本，该100万元全部由原告顾亚娟打入公司帐户，被告遂于2002年9月26日出具借据一份，写明今向嘉善银城公司顾亚娟借款人民币三十万元整，并约定于2002年12月31日归还，但被告至今未归还。
本院认为，被告为办理营业执照缴付注册资本向原告借款，应当在约定的时间内及时支付，但被告至今未付，是引起本案纠纷的原因，被告应当承担民事责任。原告要求被告归还借款300000元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈子良欠原告顾亚娟借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费7010元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年十二月十六日
书记员 吴中梁
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0205行审5号
申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局。
住所地黄石市铁山区。
法定代表人程叶鹏，该局局长。
委托代理人丁立杰，该局××山工商所副所长。
委托代理人陈斌，该局稽查科科长。
被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。
住所地黄石市铁山区。
法定代表人杜绍良，该店经理。
申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局因被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店不履行铁工商处字（2016）7号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局作出的铁工商处字（2016）7号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予执行黄石市工商行政管理局铁山分局作出的铁工商处字（2016）7号行政处罚决定。
审 判 长 李瑾璆
审 判 员 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第410号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：李贞，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李贞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03100号
原告戴新英，女，1958年4月18日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人杨成斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告戴新英诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴新英的委托代理人杨成斌、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月30日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所购买的商品房，确定不了是哪部份损坏造成的原告房屋损坏，根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则的规定，原告购买的房屋防水部分没有过质保期，同意对原告房屋涉及防水部分的损坏进行维修。
经审理查明，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用2万元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用2万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴新英要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋所需费用2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：黄仁武，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告黄仁武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：黄仁武，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告黄仁武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初322号
原告：李振友，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告李振友诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李振友委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李振友起诉称：2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及李振友等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠李振友农民工劳动费28200.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
泰成公司答辩称：李振友与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与路志弟不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。
鸿伟公司答辩称：农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付李振友工资。
经本院审理查明：2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠李振友劳务费总计人民币28200.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故李振友诉至法院。
认定上述事实的证据有：李振友提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。被告泰成公司提供证据材料有：补充协议一份；汇款凭证两组。
本院认为：鸿伟公司拖欠李振友劳务费人民币28200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于李振友主张鸿伟公司给付劳务费人民币28200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于李振友主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠李振友农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对李振友主张的合理部分，本院予以支持。对于李振友主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李振友给付劳务费人民币28200.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。
二、驳回原告李振友的其他诉讼请求。
案件受理费505.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱子晋
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初152号
自诉人李某某，男，1972年12月10日出生，回族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人袁国占，男，1973年7月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人李某某以被告人袁国占犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因袁国占已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年六月十五日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初152号自诉人李某某，男，1972年12月10日出生，回族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人袁国占，男，1973年7月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人李某某以被告人袁国占犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因袁国占已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年六月十五日书记员  安姣姣
吉林省吉林市昌邑区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2848号
原告：陈金福，男，1934年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，无职业，现羁押于龙井市看守所。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
原告陈金福诉被告周铁石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福、被告周铁石的委托代理人徐立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金福诉称：被告于2014年至2016年2月先后三次借原告74500元，并承诺在2016年6月初�还，但经多次催要未偿还，为此请法院依法判令被告偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
周铁石辩称：本人确实欠陈金福74,500元，原定于2016年6月10日前偿还，但因犯罪被刑事拘留没有偿还。
经审理查明：被告周铁石于2014年至2016年2月共向原告陈金福借款74,500元。被告周铁石于2016年6月1日出具借条一份：“载明今欠陈金福人民币74,500元，定于2016年6月10日前偿还，如不能偿还承担贷款利息，以前出具欠条作废。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告陈金福提供的借条一份。
本院认为，原告借给被告周铁石资金，帮助被告周铁石，被告周铁石理应履行还款义务。被告未履行义务，显然被告周铁石的�为是不符合法律规定的。原告来院告诉，要求被告周铁石偿还欠款74,500元，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告周铁石给付原告陈金福欠款本金人民币74,500元，于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告周铁石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月二十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人�法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2848号原告：陈金福，男，1934年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，无职业，现羁押于龙井市看守所。委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原告陈金福诉被告周铁石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福、被告周铁石的委托代理人徐立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金福诉称：被告于2014年至2016年2月先后三次借原告74500元，并承诺在2016年6月初�还，但经多次催要未偿还，为此请法院依法判令被告偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。周铁石辩称：本人确实欠陈金福74,500元，原定于2016年6月10日前偿还，但因犯罪被刑事拘留没有偿还。经审理查明：被告周铁石于2014年至2016年2月共向原告陈金福借款74,500元。被告周铁石于2016年6月1日出具借条一份：“载明今欠陈金福人民币74,500元，定于2016年6月10日前偿还，如不能偿还承担贷款利息，以前出具欠条作废。”上述事实，有原、被告当庭陈述及原告陈金福提供的借条一份。本院认为，原告借给被告周铁石资金，帮助被告周铁石，被告周铁石理应履行还款义务。被告未履行义务，显然被告周铁石的�为是不符合法律规定的。原告来院告诉，要求被告周铁石偿还欠款74,500元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告周铁石给付原告陈金福欠款本金人民币74,500元，于本判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告周铁石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年十一月二十五日提出执行申请期限为二年代理书记员  齐永鹤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4670号
原告朱甲，女，1947年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告朱乙，男，1945年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告朱丙，男，1946年5月21日生，汉族，住上海市闸北区。被告朱某A，男，1954年9月16日生，汉族，现住址不明。原告朱甲诉被告朱乙、朱丙、朱某A遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴寅星独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙、朱丙均到庭参加诉讼，被告朱某A经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，被继承人刘某某与朱某丁(1998年9月18日报死亡)系夫妻关系，生育有原告朱甲、被告朱乙、被告朱丙、被告朱某A四子女，被继承人于2015年12月28日去世。上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系2001年经房改售房取得产权，登记在被继承人名下。刘某某于2013年12月25日留下公证遗嘱，将属于她的系争房屋中份额由原告继承。故原告现起诉要求继承系争房屋。被告朱乙、朱丙辩称，对原告主张的遗产范围及公证遗嘱真实性没有异议。被告朱某A未作答辩。经审理查明，被继承人刘某某与朱某丁(1998年9月18日报死亡)系夫妻关系，生育有原告朱甲、被告朱乙、被告朱丙、被告朱某A四子女，被继承人于2015年12月28日去世。上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系2001年3月经房改售房取得产权，登记在被继承人名下。刘某某于2015年12月25日在上海市长宁公证处立有公证遗嘱：“我，立遗嘱人刘某某，为防止今后发生纠纷，现趁我神志清楚时，自愿来到上海市长宁公证处，立遗嘱如下：坐落于上海市剑河路五九九弄三十九号五〇三室房产系登记在刘某某名下，上述房产中中属于我的产权份额，在我过世后，由女儿朱甲个人继承。”上述事实，除有当事人的陈述外，另有户籍资料证明、单位履历证明、死亡医学证明、公证书、房地产权证及登记簿信息等证据证实，本院予以确认。审理中，因被告朱某A未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，原告出具公证遗嘱，本院对该公证遗嘱的真实性予以确认，该遗嘱并未违反法律、法规的情形，亦未有违反公共秩序和善良风俗，原告要求根据被继承人遗嘱继承系争房屋中被继承人的产权份额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室归原告朱甲继承所有；被告朱乙、被告朱丙、被告朱某A应于本判决生效之日起十日内，协助原告朱甲办理产权变更登记手续。案件受理费人民币22,800元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 邵信立
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10828号
原告：余港球，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：徐爱丹（系原告余港球的岳母，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：励宝焕，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告余港球诉被告励宝焕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款10000元。本院受理后依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告励宝焕于2010年10月17日向原告借款10000元，并出具借条一张，未载明利息及借款期限，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励宝焕于本判决生效之日起七日内归还原告余港球借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告励宝焕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 王江平
二〇一八年一月二十二日
助理审判员 胡倩南
代书 记员 杨芳芳