广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6352号
原告深圳市三星行涂料有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人夏祥斌。
委托代理人刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂，住所地深圳市宝安区。
负责人陈汉义。
被告深圳市一健科技开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈少龙。
两被告共同委托代理人刘远华，系深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂员工。
原告深圳市三星行涂料有限公司与被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂（以下简称一健电子器械厂）、深圳市一健科技开发有限公司（以下简称一健公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的法定代表人夏祥斌及其委托代理人刘海林，两被告共同委托代理人刘远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告支付货款本金329520元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，分别以2014年5月欠款44325元为基数从2014年9月1日起、2014年6月欠款43700元为基数从2014年10月1日起、2014年7月欠款70565元为基数从2014年11月1日起、2014年8月欠款61950元为基数从2014年12月1日起、2014年9月欠款49245元为基数从2015年1月1日起、2014年10月欠款56305元为基数从2015年2月1日起、2014年11月欠款2180元为基数从2015年3月1日起、2015年1月货款1250元为基数从2015年4月1日起，分别计至款项清偿之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：双方财务数据不一致，另外一些退货的款项未扣减。
本案相关情况
原告与被告一健电子器械厂之间存在业务往来，由原告向被告一健电子器械厂提供油漆、稀释剂类的货物。双方贸易往来过程中，由被告一健电子器械厂通过传真的方式向原告发出采购订单，原告依据采购订单的要求向被告一健电子器械厂交付货物，双方通过传真的方式确认每月的货款，双方约定月结90天。原告向本院提交2014年5月至2015年1月期间采购订单传真件、送货单原件以及对账单传真件证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单与对账单记录的内容相一致，对账单客户回签处均由“伍小莉”签字，并确认应付金额；对账单显示2014年5月至2015年1月（除2014年12月）期间被告一健电子器械厂的应付货款金额分别为71145元、43700元、70565元、61950元、49245元、56305元、21280元、1250元，合计375440元。原告主张被告一健电子器械厂2014年12月退货11820元，2015年8月、9月共支付15000元，剩余款项未支付。
另查明，原告向本院提交一份《企业询证函》传真件，主张被告一健电子器械厂通过28053875的传真号码向其传真该份材料。被告一健电子器械厂对该传真号码予以确认，但对《企业询证函》传真件不予认可。经查，该份《企业询证函》内容为一健电子器械厂尚欠2014年至2015年1月货款金额为329520元，落款日期为2015年11月12日，落款处盖有一健电子器械厂公章。原告另行向本院提交一份《三星行货款支付计划》传真件，该份证据的主要内容为：“2014年-2015年1月货款329520元，从2016年3月起每月最低支付20000元到付清。”落款为一健电子器械厂，并盖有一健电子器械厂公章。
被告向本院提交两份银行支票存根，支票出票日期分别为2015年6月4日、2015年8月24日，金额分别为35000元、23700元。原告确认收到上述款项，但主张被告对应支付2014年3月、4月的货款。被告另行向本院提交不良品报废退货单，主张原告提供的货物存在不良品，经三次通知未领取，被告按照报废处理。原告对被告提交的不良品报废退货单均不予认可。
再查，一健电子器械厂为一健公司依法设立的分支机构。
判决结果
原告向被告一健电子器械厂供货，被告一健电子器械厂向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，原告提交的采购订单、送货单以及对账单相互印证，足以证明其向被告一健电子器械厂履行送货义务的情况。从上述证据来看，在原告与被告一健电子器械厂的交易往来中，被告一健电子器械厂有通过传真的方式向原告发出采购订单以及进行对账的交易习惯。原告向本院提交的《企业询证函》以及《三星行货款支付计划》虽为传真件，但被告一健电子器械厂确认传真号码的真实性，且以传真的方式确认货款金额亦符合双方交易往来的交易惯例，故本院依法对原告提交的《企业询证函》以及《三星行货款支付计划》予以采信。虽然根据原告提交的对账单、送货单以及原告陈述被告一健电子器械厂已付款及退货金额核算，被告一健电子器械厂尚欠货款金额为348620元。但原告向被告发出的《企业询证函》主张的尚欠货款金额以及在本案诉讼中主张的货款金额均为329520元（其中2014年11月货款金额原告主张为2180元），故，本院视为原告对自身权利的处分，原告诉请被告一健电子器械厂支付货款329520元，本院予以支持。鉴于被告一健电子器械厂提供的两张银行支票存根所显示的日期均在其确认《企业询证函》货款金额的日期之前，不能以该两份银行支票存根记录的金额抵扣原告所主张的尚欠货款金额。关于被告一健电子器械厂主张退货款项予以扣减的抗辩。被告一健电子器械厂提供三份《报废单》均为其单方制作，并无原告签字确认，其实际亦未将《报废单》所记录的货物退予原告，故被告一健电子器械厂以此为据主张扣减货款，理由不成立，本院不予采信。被告一健电子器械厂未依约付款，还应承担向原告支付利息的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以被告一健电子器械厂每月尚欠货款金额为基数，按照月结90天的标准计算利息即分别以2014年5月欠款44325元（71145元-退货11820元-已付款15000元）为基数从2014年9月1日起、2014年6月欠款43700元为基数从2014年10月1日起、2014年7月欠款70565元为基数从2014年11月1日起、2014年8月欠款61950元为基数从2014年12月1日起、2014年9月欠款49245元为基数从2015年1月1日起、2014年10月欠款56305元为基数从2015年2月1日起、2014年11月欠款2180元为基数从2015年3月1日起、2015年1月货款1250元为基数从2015年4月1日起，分别计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告一健电子器械厂为一健公司依法成立的分支机构，故一健公司依法应对一健电子器械厂所欠原告的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂自本判决生效之日起三日内向原告深圳市三星行涂料有限公司支付货款329520元；
二、被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂自本判决生效之日起三日内向原告深圳市三星行涂料有限公司支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以2014年5月欠款44325元为基数从2014年9月1日起、2014年6月欠款43700元为基数从2014年10月1日起、2014年7月欠款70565元为基数从2014年11月1日起、2014年8月欠款61950元为基数从2014年12月1日起、2014年9月欠款49245元为基数从2015年1月1日起、2014年10月欠款56305元为基数从2015年2月1日起、2014年11月欠款2180元为基数从2015年3月1日起、2015年1月货款1250元为基数从2015年4月1日起，分别计至款项清偿之日止）；
三、被告深圳市一健科技开发有限公司对被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂所欠原告深圳市三星行涂料有限公司的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告深圳市三星行涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6584元，公告费人民币500元，合计人民币7084元，由被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂、深圳市一健科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第8页共8页