wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2989号
原告：毛小琼，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中国人民财产保险股份公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔文玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
原告毛小琼与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险银川丽景支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小琼、被告人保财险银川丽景支公司委托诉讼代理人王明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金13000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原被告签订机动车保险合同，原告向被告投保了第三者责任保险，保险金额为30万元，保险费为965.05元；保险期间为2017年1月5日起至2018年1月6日止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。2017年4月26日14时左右，原告驾驶的被保险车辆在川主寺往银川方向行驶，至国道213线黄胜关村路段时，撞到杜周龙的一头牦牛，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，同时原告赔偿受害人损失13000元。后向原告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，被告并未说明任何理由拒绝向原告进行定损及赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。综上，被告的行为已违反《保险法》的规定，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险银川丽景支公司辩称，原告与案外人私下协商13000元的赔偿金，未经被告认可，实际价值无法确认。被告同意赔偿原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的保险单、交通事故证明、电话记录本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：原告提交的协议书、收条、松潘县公安局川主寺交警中队事故认定书，被告对证据不认可，本院审查认为原告提交的证据可以客观反映案件事实，本院对真实性予以采信。被告提交的机动车综合保险条款，本院对真实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告在被告处投保了机动车商业保险,其中第三者责任保险的保险金额为30万元,保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日。2017年4月26日，郑华(系原告之夫)驾驶涉案车辆宁*由川主寺往银川方向行驶，行驶至国道213线黄胜关村路段时，撞上案外人杜周龙家的一头牦牛，造成牦牛死亡，车辆受损的交通事故。经松潘县公安局川主寺交警中队认定郑华负此次事故全部责任。
2016年4月27日,郑华与案外人杜周龙就交通事故造成牦牛死亡的赔偿问题达成协议，约定：郑华一次性赔付杜周龙牦牛死亡费用13000元，双方就此次事故再无争议，郑华支付款项后可带走牛肉。同日，郑华向杜周龙支付13000元，杜周龙出具收条，载明：今收到郑华撞死牦牛款13000元。后原告到被告处进行理赔，双方因理赔金额发生纠纷，引起诉讼。
另查明，交通事故发生后，郑华向被告报险请求出险，保险公司定损员到达现场后并未实际定损。
本院认为，原告与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，作出核定后应当将核定结果通知被保险人。保险人未及时履行前款规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案中，郑华于事故发生之时向被告报险，被告未能对事故损失进行定损并将定损单交付原告,被告存在过错,被告应向原告支付相应理赔款，但在事故发生后，原告带走牛肉自行处理，故本院酌定被告赔付原告理赔款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司人保财险银川市丽景支公司于本判决生效后十日内支付原告毛小琼保险理赔款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲍文青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第914号
上诉人（原审原告）姜宗云，男。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）仝万臣，男。
委托代理人李宝珠，河南豫北律师事务所律师。
上诉人姜宗云因与上诉人仝万臣提供劳务者责任纠纷一案，均不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人姜宗云的代理人段伟涛和上诉人仝万臣的代理人李宝珠到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第530号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
二审案件受理费5720元在本裁定送达后予以退还。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘万发
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1492号
原告：韩社教，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告：赵学锋（又名赵峰），男，1977年7月12日出生，汉族。
原告韩社教与被告赵学锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款及利息82200元（按月息2.2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告做建筑工程，自2014年3月29日起，被告从原告处购买钢筋用于建房。2015年12月24日，经双方结算，被告欠原告87500元，被告出具欠条一张，约定于2016年6月1日前归还，逾期每月承担欠款金额百分之五的利息。经原告多次催要，被告在2016年6月1日前支付10000元，2016年11月1日支付10000元、2017年5月25日支付10000元，共付三万元。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月29日起，被告从原告处购买钢筋用于建房。2015年12月24日，经双方结算，被告欠原告材料款87500元，约定于2016年6月1日归还（逾期每月承担欠款金额百分之五的利息）。后，被告于2016年6月1日前支付10000元、2016年11月1日支付10000元、2017年5月25日支付10000元，其余义务被告未予履行。原告多次索要未果。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的一张欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约向被告交付建房钢筋，被告亦应按照约定支付原告钢筋款。但，被告拖欠原告钢筋款一直不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付钢筋款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告赵学锋支付原告韩社教钢筋款60264元，及利息（以60264元为基数，自2017年5月25日起至清偿日至，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1855元，减半收取计927.50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告927.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘思思
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01152号
原告：张井林，男，1963年3月22日生，满族，工人，住清原满族自治县。
被告：孙文志，男，1960年6月17日生，汉族，工人，住清原满族自治县。
原告张井林诉被告孙文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井林、孙文志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因手头紧，多次向原告借钱共计1，500.00元，原告多次催要被告都以种种理由推脱，2012年9月5日，原告见被告仍然没有还款便让被告写下了欠条一张。现在原告为了维护自己的合法权益，要求被告给付欠款1，500.00元。
被告孙文志辩称：欠钱情况属实，不过不是1，500.00元而是1，200.00元，已还过原告300.00元了。我现住无力偿还。
经审理查明：被告孙文志分多次向原告张井林借款共计1，500.00元，于2012年9月5日打下欠条一张。一个月过后被告返还给了原告300.00元，其余借款至今未还。
上述事实，有欠条为证并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中被告孙文志向原告借款并出具了欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应承担返还借款的义务。借款期间被告曾返还给原告300.00元，原告亦认可，故对原告这部分诉讼请求，本院不予支持。原告的其余诉求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第七十五条的规定，判决如下：
被告孙文志于判决生效后立即偿还原告张井林借款1，200.00元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张天一
二〇一四年五月二十九日
书记员 于艺晗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更129号
罪犯冯振华。现在河南省第二监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年12月12日作出（2012）汤少刑初字第168号刑事判决，认定被告人冯振华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5615元。刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止，于2013年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯振华减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯振华自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月11日12时许，被告人冯振华在自家门口，采用暴力手段将被害人冯某强行抱至其家南头房间内实施了强奸，后准备刀具准备杀害冯某，因民警排查，冯某被解救。
经审理查明，罪犯冯振华自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月23日、2015年3月20日、2015年7月20日表扬3次，2014年9月20日记功1次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯振华准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月12日起至2031年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执488号
申请执行人曾祥聪，男，1962年2月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行曾祥聪申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初588号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县的住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金40000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费400元、本案执行费506元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 桦
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3667号
原告：乔占成，男，1965年3月22日生，满族，农民，住河北省平泉市。
被告：平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会，住所地平泉市柳溪镇韩杖子村。
法定代表人：孙树文，村主任。
被告：平泉市柳溪镇张家营子村村民委员会，住所地平泉市柳溪镇张家营子村。
法定代表人：高文军，村主任。
原告乔占成与被告平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会、平泉市柳溪镇张家营子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告乔占成于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔占成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张文奇二〇一七年十二月八日
书记员 崔 智 鸿
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0882行初21号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，任局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
原告杜素花不服被告温县公安局政府信息公开答复一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告杜素花、被告温县公安局法定代表人付新会的委托代理人张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温县公安局于2017年2月9日收到原告杜素花的政府信息公开申请一份，要求确认：1、2014年3月26日，李波带领朱玉芬在焦作高速路南口，朱玉芬滥用械具，用手铐拘押我到温县，限制人身自由10天，是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我任何违法行为的情况下，用手铐拘押我是违法的。同年2月17日被告针对原告的上述申请作出书面答复，内容为：杜素花申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。
原告杜素花诉称，2017年2月7日，我给被告邮寄（编号XA11833257542）一封信息公开申请，要求确认：1、朱玉芬滥用械具，用手铐拘押我到温县，限制人身自由10天，是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我有任何违法行为的情况下，用手铐拘押我是违法的。被申请人2017年2月9日签收后，以不是政府信息为由，拒绝公开，但没有说明不公开的理由，不符合《政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十六条之规定，是不合法的。请求：1、依法撤销被告2017年2月17日的“17-10号”信息公开答复，确认该答复没有说明“不属于政府信息”的理由违法。2、诉讼费由被告负担。
原告杜素花向本院提交的证据材料有身份证复印件1份。
被告温县公安局辩称，第一、我局于2017年2月9日收到原告杜素花的申请，审查后于法定十五日内的2017年2月17日，对原告申请公开的信息依照其要求的形式予以答复，程序、形式合法。第二、经审查原告杜素花的信息公开申请内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。因此，我局的答复内容适当。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温县公安局向本院提交了以下证据：
（2017）信息公开申请表。
（2017）收文处理笺。
（2017）信息公开答复及邮寄收据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杜素花于2017年2月7日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：1、2014年3月26日，李波带领朱玉芬在焦作高速路南口，朱玉芬滥用械具，用手铐拘押我到温县，限制人身自由10天，是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我任何违法行为的情况下，用手铐拘押我是违法的。被告温县公安局于2017年2月9日收到申请后，于2017年2月17日作出书面“关于杜素花申请政府信息公开的答复”，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。当日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“1、2014年3月26日，李波带领朱玉芬在焦作高速路南口，朱玉芬滥用械具，用手铐拘押我到温县，限制人身自由10天，是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我任何违法行为的情况下，用手铐拘押我是违法的。”，其申请形式上是申请政府信息，实质上是要求确认干警执法行为违法，不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜素花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更153号
罪犯谢宗文，男，1993年7月18日出生，户籍所在地：奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2015年12月23日作出了（2015）沙少刑初字第67号刑事判决，认定被告人故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月附加罚金1000元，刑期自2015年3月9日至2017年11月11日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯谢宗文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议三个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢宗文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年六月、二○一六年九月、二○一六年十二月、二○一七年三元获得季度扬奖励。在教育改造方面。积极参加”三课”学习，能熟练掌握应知应会及岗位职责，各科考试成绩良好。在2016年下半年服刑人员思想统考中，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯谢宗文服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且罪犯谢宗文对1000元财产刑已经履�，其减刑幅度可以从宽，但其余刑不足一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗文减去有期徒刑二十六天（刑期自2015年3月9日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11489号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李国静，女，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李国静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李国静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月3日，李国静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李国静从其信用卡账户中透支，截至2017年2月9日共透支本金46724.12元、利息2079.92元、滞纳金1914.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李国静立即偿还截至2017年2月9日的信用卡透支本金46724.12元、利息2079.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金1914.21元,并支付自2017年2月10日起至欠款付清时止，以本金46724.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2079.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李国静承担。
被告李国静未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，李国静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李国静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李国静发放了信用卡。李国静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月9日，李国静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46724.12元、利息2079.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金1914.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李国静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李国静发放了信用卡，李国静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李国静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告李国静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月9日的信用卡透支本金46724.12元，利息2079.92元及截止2016年12月31日的滞纳金1914.21元；并支付从2017年2月10日起至欠款付清时止，以本金46724.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2079.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取547元，由被告李国静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2016号
原告长春市融德小额贷款有限责任公司，住所地长春市幸福街20号。
法定代表人王洪明，总经理。
委托代理人孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告长春市恒源物流有限公司，住所地长春市宽城区北凯旋路4888号。
法定代表人李良东，总经理。
被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司，住所地长春市绿园区北安路1855号挺进宾馆。
法定代表人王宏智，总经理。
委托代理人周浩，职员。
原告长春市融德小额贷款有限责任公司与被告长春市恒源物流有限公司、吉林省佰亿投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王洪明及委托代理人孙百卉、被告长春市恒源物流有限公司法定代表人李良东、被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告长春市恒源物流有限公司签订《保证担保借款合同》，由被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司承担连带保证，借款金额为人民币2000000元，借款期限为六个月，年利率为24%。至原告起诉之时，被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告长春市恒源物流有限公司偿还原告本金人民币2000000元，利息680000元；2、被告长春市恒源物流有限公司支付自借款期限届满之日起即2013年11月30日至判决之日止的逾期利息（按日万分之三计算）；3、被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司对上述请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告长春市恒源物流有限公司辩称，原告老总与我公司的王总和佰亿公司的王总达成的协议，具体不清楚，只是通知我去签字，如何放款也不知道，听说放的款被担保公司借走了，我公司只是走了个形式。
被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告长春市恒源物流有限公司、吉林省佰亿投资担保集团有限公司签订《保证担保借款合同》，被告长春市恒源物流有限公司向原告借款2000000.00元，借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，利率为月息20‰；被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司作为保证人对借款承担连带责任，保证期间为2013年5月31日至2014年5月30日，保证范围包括住债权、利息、违约金以及借款人实现债权的费用；逾期还款按日利率50%计收利息。2014年8月10日，原告与被告长春市恒源物流有限公司、吉林省佰亿投资担保集团有限公司签订《连带保证合同》，三方同意将保证期限延长，即自2013年12月1日起至2015年11月30日止。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告长春市恒源物流有限公司应按照合同约定履行还款的义务；关于被告主张该笔借款的实际借款人为被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司的抗辩意见，因借款手续、收款账户均为被告长春市恒源物流有限公司出具的，故对被告长春市恒源物流有限公司此抗辩意见不予采纳；关于原告主张要求被告长春市恒源物流有限公司给付自2013年7月1日起至2013年11月30日按照合同约定月息为20‰（日息为万分之六点五）计算的利息680000.00元的请求，未违反法律规定，但利息应为200000.00元；关于原告主张被告长春市恒源物流有限公司自2013年11月30日起至一审判决作出之日止按日万分之三计算的逾期利息的请求，因合同约定逾期还款按日利率50%（利率为日万分之三点二五）计收利息，故逾期利息应为日万分之九点七五，因原告诉请的为日万分之三，原告主张的利息与逾期利息相加为日万分之九点五，超过了中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，故原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算。关于原告主张被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司承担连带保证责任的意见，因被告签订了连带保证合同并承诺作为保证人对借款承担连带责任，且该笔借款在保证期限内，故对原告此主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市恒源物流有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市融德小额贷款有限责任公司借款本金人民币2000000.00元及利息人民币200000.00元；
二、被告长春市恒源物流有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市融德小额贷款有限责任公司逾期利息（自2013年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）；
三、被告吉林省佰亿投资担保集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2016号
原告河北盛德建筑工程集团有限公司。
法定代表人张春生，该公司董事长。
委托代理人高猛，该公司员工。
被告冯立侠，女，现住南皮县。
本院在审理原告河北盛德建筑工程集团有限公司与被告冯立侠借款合同纠纷一案中，原告河北盛德建筑工程集团有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北盛德建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5279号
原告：吴磊，男，。
被告：何邦广，男，
被告：冯小平，男，。
原告吴磊与被告何邦广、冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告何邦广、冯小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告何邦广立即归还原告借款15000元，被告冯小平承担连带责任（借款合同约定月利率2%计算利息），前期利息即2016年11月21日至2017年5月19日计人民币1800元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；本案诉�费由两被告承担。事实和理由：被告何邦广于2016年11月21日因资金紧张提出向原告吴磊借款人民币15000元，约定月利息2%计算，被告冯小平作为保证人签字按手印。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还借款，给原告带来不应有的损失。
被告何邦广、冯小平未作答辩，亦未举证。
原告吴磊向本院提供的证据有借条一份，拟证明被告何邦广由被告冯小平提供担保于2016年11月21日向原告借款15000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告何邦广、冯小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认�：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任。被告冯小平为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦广在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月21日起算至本判决确定支付之日止）。
二、被告冯小平对上述债务承担连带清偿责任。被告冯小平承担保证责任后，有权向被告何邦广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费220元，由被告何邦广负担，被告冯小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交220元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李苹苹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1122号
罪犯向柏双，男，1987年12月27日生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）闵刑初字第2280号刑事判决，认定向柏双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向柏双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯向柏双假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯向柏双在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯向柏双的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯向柏双在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯向柏双可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向柏双予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
向柏双回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第546号
申请执行人陈书文。
被执行人刘保君。
被执行人陶建平。
本院在执行申请执行人陈书文与被执行人刘保君、陶建平买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）昌商初字第68号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年八月九日
书记员 郝伊凡
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执227号之二
申请执行人：汪绍华，男，1954年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院于2017年6月2日立案执行汪绍华与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初290号】民事调解书所确定的义务，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃应支付申请人汪绍华案款101150元及利息，承担执行费1417.25元。被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人张恒红有房屋一套，已被另案查封，暂时无法变现，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 樊伟富
审判员 赖 震
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执227号之一
申请执行人：汪绍华，男，1954年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院依据（2017）赣0926执227号执行裁定书，查封了被执行人刘小桃在铜鼓县沿河南路屏风住宅小区的住房一套，期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小桃在铜鼓县沿河南路屏风住宅小区的住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍永亮
江西省�鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0926执227号申请执行人：汪绍华，男，1954年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行汪绍华与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃发出执行通知书，责令被执行人张恒红、陈洪、�情春、郭艳红、刘小桃履行生效法律文书的义务，但被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃的银行存款102567.25元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十月十日书记员  袁书娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00259号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：张元忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈春英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张元忠、陈春英、周辉金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5231号
原告：刘福成，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：纪鸣，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘福成与被告纪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告纪鸣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款38000元及迟延给付的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经过案外人英杰介绍认识,2016年6月27日,被告因资金紧张两次从原告处共计借走现金38000元,承诺一个月归还,给原告出具了借条两张。借款到期后,原告多次催要，被告均以无钱为由拖延。
纪鸣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月27日,被告纪鸣从原告处两次借走现金38000元,给原告出具了借条两张，内容为:“借条今有纪鸣身份证号××××住址天津市××户镇××区××号，因做生意资金不足向刘福成借现金：（小写）30000元，大写叁万元整，期限1个月，自2016年6月27日起至2016年7月27日止，借款人愿付中国人民银行贷款利率四倍的利息，逾期不还，借款人愿付违约金，每月元即整（不包括本金），担保期限直到本息付清为止。本金及违约金担保人愿负法律责任。如发生争议，双方调解不成或向蓟县人民法院起诉。借款人：纪鸣136××××2161担保人：2016年6月27日”；“欠条今纪鸣向刘福成借款8000元现金（捌仟元整）于2016年7月27日还清。纪鸣2016年6月27日××××放款人刘福成”。借款到期后，经原告催要未果而成讼。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立。原告持有被告出具的借据请求被告给付借款本息理据充分，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了还款期限及利息、利率，本院予以确认。被告纪鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪鸣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福成借款本金38000元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，公告费560元，由被告纪鸣负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01052-1号
申请执行人徐国丰。
被执行人严鑫。
被执行人潘月。
申请执行人徐国丰与被执行人严鑫、潘月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）建民初字第00168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月15日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月九日
书记员 王 淑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4386号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：陈林宏。系原告陈某之叔父。
被告:王某某。
委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，生活中双方一直因家务琐事发生冲突，被告王某某对其有暴力倾向。2017年2月16日其曾在西安市长安区人民法院起诉离婚，后经法官调解被告对其承诺会好好过日子并不再使用家庭暴力。然而事后被告王某某态度并未转变，并于2017年5月1日晚对其进行殴打，被告的暴力行为致使其精神一度崩溃，无法忍受。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请：1、请求判令其与被告王某某离婚；2、请求判令婚生女儿王瑾萱由其抚养，被告王某某每月支付女儿抚养费人民币2500元，被告应于每月的16日前将女儿的抚养费打到其指定的银行账号；3、案件受理费由被告王某某承担。
被告王某某辩称：其与原告陈某系自由恋爱，后自愿登记结婚，否认原告陈某所述家庭暴力事实。2017年5月1日双方打架，但事出有因，原告陈某在汽车行驶过程中不顾安全，负气抱娃跳车，才致双方发生吵打。另外，原告陈某上次起诉离婚的结案日期是2017年3月20日，在不满六个月的情况下二次起诉不符合法律规定。现其表示愿意改正自己此前的不足之处，保证今后善待原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，原、被告在共同上班时相识恋爱。2015年9月25日自愿登记结婚，2016年3月5日按乡俗举行结婚仪式后共同生活，婚初夫妻关系尚好。2016年12月16日生育女儿王瑾萱。2017年2月22日原告陈某曾向我院起诉离婚，后经本院调解和好。2017年5月1日晚被告王某某接原告陈某回家的途中，双方因琐事发生争吵，原告陈某负气抱娃跳车激怒被告王某某，被告王某某在原告陈某脸部击打，双方发生吵打。2017年5月2日，原告陈某即独自外出不归。现原告陈某诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈某坚持其诉请；被告王某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、（2017）陕0116民初2168号一案的起诉状与谈话笔录、报警回执、医院诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且育有一女，婚姻基础较好。婚后双方长时并无较大矛盾，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争执吵打，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告陈某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院依法不予支持。至于原告陈某诉称被告王某某存在家庭暴力一节，因2017年5月1日晚打架事出有因，且原告病情并不严重，尚不符合法律规定的家庭暴力认定标准，故本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告陈某已预交，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚抒含
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1425号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：朱普华，男，1956年10月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：肖秋华，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：肖爱萍，女，1957年1月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告朱普华、肖爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以朱普华、肖爱萍已归还部分贷款本息为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施国宏
二〇一七年八月三十日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00702号
原告刘某某，女，1971年1月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吴某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，现住址同原告。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年2月1日经人介绍认识并领取了结婚证，被告系二婚，婚后生有一子吴某乙，现年14岁。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事打闹，被告没有尽到作丈夫和父亲的责任。共同生活期间，双方生活费都是各出各的，被告经常喝酒、赌博，还对原告施以家庭暴力，原告一再忍让但被告并无悔改，现夫妻双方的感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间并没有大的矛盾，就是因为原告在酒店上班时有几次晚上不回家，双方才有了点矛盾。被告确实喝酒，但没有闹事，也没有达到严重的程度；过年的时候也打小麻将，平时忙干活也不玩；原、被告以前是打过架，但这几年连吵架也很少了。如果离婚，被告要求抚养儿子，因为原告没有经济能力。孩子的学费等大的花销都是被告出钱，家里的日常开销也是被告承担的。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年2月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻所生女儿吴某丙随原、被告共同生活。双方婚后于2000年5月20日生育一子吴某乙，现年14周岁。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院。
另查明，原、被告婚后无共同财产。庭审时原告称双方无债权债务；被告称无债权但有债务，被告曾去外地做买卖，向其舅舅牛某某在借款6000元，向其哥哥吴某丁借款5800元；对此原告表示不知情。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子吴某乙，现年14周岁，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但达不到感情破裂的程度，且被告表示不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第4453号
原告郑秋生，男，1958年8月28日生，汉族，住丘市。
委托诉讼代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告崔建华，男，汉族，1975年6月19日出生，住河北省任丘市。
被告谢惠苓，女，汉族，1977年9月28日出生，住河北省任丘市。
被告刘建桥，男，汉族，1957年8月5日出生，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
原告郑秋生诉被告崔建华、谢惠苓、刘建桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋生委托代理人温美杰到庭参加诉讼，被告刘建桥的委托代理人于自华到庭参加诉讼，被告崔建华、谢惠苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋生诉讼请求，1.判令被告崔建华、谢惠苓偿还原告借款20万元并支付利息44180元，被告刘建桥对偿还上述借款承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告崔建华、谢惠苓于2015年4月30日向原告借款20万元，约定2016年4月30日前还清，利息为3万元，被告刘建桥作为担保人在借条中签字确认。借款到期后，被告崔建华、谢惠苓拒不偿还借款，被告刘建桥也未履行担保义务，故诉至法院。
被告崔建华、谢惠苓未答辩。
被告刘建华辩称：在签订借款合同时还没有实际履行，在其后是否实际履行刘建桥不知情。刘建桥对逾期利息即2016年4月3日之后的利息不承担责任。
经审理查明，2015年4月30日，被告崔建华向原告郑秋生借款20万元。并于当日向原告出具了借条，主要内容为：“借条今有崔建华借郑秋生贰拾万元整200000元利息年息叁万元整30000元，2016年4月30日本息一次付清共贰拾叁万元整230000元借款人：崔建华保人：刘建桥2015年4月30日”。
另查明，被告崔建华、谢惠苓为夫妻关系。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条、崔建华、谢惠苓的离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告崔建华向原告借款200000元，月利率为1.25%，有原告提交的由被告崔建华签名的书面借据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。原告郑秋生将200000元借款交付被告崔建华后，被告崔建华未按约偿还借款，被告刘建桥也未履行担保义务，属违约行为。现原告诉请本院判令被告崔建华偿还借款200000元并支付利息44180元（自2015年4月30日至2016年10月19日，利率1.25%/月），符合法律规定，本院予以支持。因被告崔建华、谢惠苓系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告崔建华、谢惠苓夫妻关系存续期间，且被告谢惠苓未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告崔建华与被告谢惠苓夫妻共同债务，二人均有义务偿还。该案借条中未约定“保人：刘建桥”的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘建桥为连带责任保证。被告刘建桥辩称，对逾期利息即2016年4月3日之后的利息不承担责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故本院对被告上述辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建华、谢惠苓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秋生借款200000元，支付利息44083元（利息计算至2016年10月19日,以后利息顺延计算至债务履行完毕时止）。被告刘建桥对上述给付款项承担连带责任。
二、被告刘建桥承担保证责任后，有权向被告崔建华、谢惠苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告崔建华、谢惠苓承担，被告刘建桥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
审判员 付青云
陪审员 伊 壮
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初字第4453号原告郑秋生，男，1958年8月28日生，汉族，住丘市。委托诉讼代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被告崔建华，男，汉族，1975年6月19日出生，住河北省任丘市。被告谢惠苓，女，汉族，1977年9月28日出生，住河北省任丘市。被告刘建桥，男，汉族，1957年8月5日出生，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。原告郑秋生诉被告崔建华、谢惠苓、刘建桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋生委托代理人温美杰到庭参加诉讼，被告刘建桥的委托代理人于自华到庭参加诉讼，被告崔建华、谢惠苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑秋生诉讼请求，1.判令被告崔建华、谢惠苓偿还原告借款20万元并支付利息44180元，被告刘建桥对偿还上述借款承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔建华、谢惠苓于2015年4月30日向原告借款20万元，约定2016年4月30日前还清，利息为3万元，被告刘建桥作为担保人在借条中签字确认。借款到期后，被告崔建华、谢惠苓拒不偿还借款，被告刘建桥也未履行担保义务，故诉至法院。被告崔建华、谢惠苓未答辩。被告刘建华辩称：在签订借款合同时还没有实际履行，在其后是否实际履行刘建桥不知情。刘建桥对逾期利息即2016年4月3日之后的利息不承担责任。经审理查明，2015年4月30日，被告崔建华向原告郑秋生借款20万元。并于当日向原告出具了借条，主要内容为：“借条今有崔建华借郑秋生贰拾万元整200000元利息年息叁万元整30000元，2016年4月30日本息一次付清共贰拾叁万元整230000元借款人：崔建华保人：刘建桥2015年4月30日”。另查明，被告崔建华、谢惠苓为夫妻关系。上述事实有原告陈述及原告提供的借条、崔建华、谢惠苓的离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告崔建华向原告借款200000元，月利率为1.25%，有原告提交的由被告崔建华签名的书面借据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。原告郑秋生将200000元借款交付被告崔建华后，被告崔建华未按约偿还借款，被告刘建桥也未履行担保义务，属违约行为。现原告诉请本院判令被告崔建华偿还借款200000元并支付利息44180元（自2015年4月30日至2016年10月19日，利率1.25%/月），符合法律规定，本院予以支持。因被告崔建华、谢惠苓系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告崔建华、谢惠苓夫妻关系存续期间，且被告谢惠苓未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告崔建华与被告谢惠苓夫妻共同债务，二人均有义务偿还。该案借条中未约定“保人：刘建桥”的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘建桥为连带责任保证。被告刘建桥辩称，对逾期利息即2016年4月3日之后的利息不承担责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故本院对被告上述辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔建华、谢惠苓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秋生借款200000元，支付利息44083元（利息计算至2016年10月19日,以后利息顺延计算至债务履行完毕时止）。被告刘建桥对上述给付款项承担连带责任。二、被告刘建桥承担保证责任后，有权向被告崔建华、谢惠苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由被告崔建华、谢惠苓承担，被告刘建桥负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平审判员  付青云陪审员  伊 壮二〇一七年三月二十日书记员  张 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1273-1号
申请执行人易任庚，男，1971年5月29日生，汉族，江西省上高县人，住新余市。
被执行人邹文兵，男，1975年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人徐玲，女，1980年3月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
申请执行人易任庚与被执行人邹文兵、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）渝民初字第02925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易任庚于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人邹文兵、徐玲应执标的款347.29万元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐玲向新余市中级人民法院提出上诉请求，新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣05民终95号民事裁定书，裁定撤销渝水区人民法院（2015）渝民初字第02925号民事判决，发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）渝民初字第02925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 星
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第287号
原告：谭朝晖，男，1971年9月19日出生。
委托代理人：梁女庭，是广东雄军律师事务所律师。
委托代理人：刘振辉，是广东雄军律师事务所的工作人员。
被告：杨舒涵，女，1987年8月24日出生。
原告谭朝晖诉被告杨舒涵探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭朝晖及其委托代理人梁女庭到庭参加了诉讼，被告杨舒涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朝晖诉称：我与被告于2013年5月13日在台山市民政局协商离婚，约定婚生女儿谭文雯由被告抚养，原告对婚生女儿享有探视的权利，并可在每星期一天接女儿到其居住地随其生活。但离婚后，被告一直拒绝让原告探视女儿。为维护自己的合法权益，请求判令原告对婚生女儿谭文雯享有探视权。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：出生医学证明、户口本、离婚证及离婚协议书。
被告杨舒涵在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月10日在台山市民政局登记结婚，2012年1月7日生育女儿谭文雯。2013年5月13日，双方因感情不和在台山市民政局协商离婚，约定双方自愿离婚；婚生女儿谭文雯由被告负责抚养，原告每月月底前给付女儿的抚养费1000元给被告，给付时间自2013年6月起至2030年1月止；原告享有随时探望女儿的权利，并可在每星期一天接女儿到其居住地随其生活，被告不得加以阻止。原告认为离婚后被告拒绝让其探望女儿，为此诉请判令原告对婚生女儿享有探望权。庭审中，原告请求每月探望女儿1次。
本院认为：本案是探望权纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。原告主张要求行使探望女儿的权利，希望通过探望女儿，加强与女儿的感情交流，合情、合理、合法，故原告诉请每月探望女儿一次的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谭朝晖每月探望婚生女儿谭文雯一次，具体探望方式、时间由双方商定，被告杨舒涵有协助的义务。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄洪科
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第892号
罪犯张育彬，男，1992年3月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年3月14日作出（2011）庆西刑初字第306号刑事判决，以被告人张育彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张育彬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张育彬减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第892号
罪犯谭国辉，男，1978年12月18日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月二日，吉林省高级人民法院作出（2008）刑终字第158号刑事判决，认定罪犯谭国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国辉予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第913号
原告李小建，西安四棉纺织有限责任公司职工。
被告冯夏明，原西北国棉四厂职工。
原告李小建与被告冯夏明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小建到庭参加诉讼，被告冯夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年6月租住我家，其妻2003年11月因去日本打工，向我家借1700元作路费。2006年2月8日被告返还1000元，尚欠700元未还，故请求法院判令被告返还借款700元。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月被告冯夏明之妻李锦萍因外出打工需路费向原告李小建之妻安延丽借款1700元。2006年2月8日，被告返还原告1000元并向原告出具欠条，载明：“李锦萍所借人民壹仟柒佰元整，已还壹仟元，尚有柒佰元整此后予以归还。”原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，但该欠条未载明还款期限，原告有权随时主张其权利，故双方债权债务关系明确，原告要求被告返还借款700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告冯夏明于判决生效后10日内返还原告李小建借款人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元（连同上述应付款一并给付原告），本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 千鹏举
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1292号
原告刘阳。
委托代理人史跃刚（与原告系夫妻关系）
被告刘长忠。
本院在审理原告刘阳与被告刘长忠所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年5月20日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取即500元，由原告刘阳承担。
审判员 王 莹
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初783号
原告：胡生超，男，1965年1月8日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被告：彭邦正（又名彭帮正），男，1967年10月27日生，汉族，住商城县。
原告胡生超与被告彭邦正劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡生超及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告彭邦正经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡生超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装修工资款27000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告位于商城县××集聚区的新房子建成后，被告找到原告要求给其房屋进行装修，双方达成协议后，原告便开始装修被告的房屋，装修完工经结算后，被告仅支付了部分工资款，剩余工资款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，并于2016年5月13日向原告出具欠条一张，承诺尽快付款，至今被告未支付原告工资款。为此，特诉至法院请求判如诉请。
原告胡生超为支持其诉讼请求，向本院举交欠条一张。
被告彭邦正未答辩、未举证。
经审理查明：原告胡生超与被告彭邦正系邻居。2014年被告新建于商城县××集聚区的房屋完工后，被告将该房屋的装修工程承包于原告，装修工程完工后，经结算被告欠原告工资款27000元，并于农历2016年5月13日向原告出具欠条一张，载明“欠到装修款贰万柒仟元整，欠款人：彭帮正。”该款经原告多次催要，被告未能支付欠款。另查明，被告彭邦正与出具欠条的彭帮正系同一人。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭邦正欠原告胡生超工资款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能偿还清偿欠款系违约行为，故原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭邦正于本判决生效之日起十日内偿还原告胡生超欠款27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告彭邦正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭润阁
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初162号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人钱某云，男，1967年7月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月29日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人钱某云犯故意伤害罪，于2017年1月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人钱某云及其辩护人严克忠到庭参加诉讼。现已终结审理。
咸丰县人民检察院指控，2017年4月30日晚，被害人龚某暂住于咸丰县坪坝营镇大溪村一组吴某1、钱某1夫妇家中接待客人，因钱某1管束小孩与之发生口角，并认为有损颜面而扇了钱某1耳光。钱某1后将此事告诉了其奶奶龙某1等人。2017年5月2日上午10时许，被告人钱某云随母亲龙某1、侄女钱某1找龚某讨要说法，龙某1、钱某1先进入一楼烤火房与龚某发生争吵，接着相互抓扯，吴某1将双方拉开后，龙某1与龚某又继续对骂，钱某1则跑至房外告知钱某云，钱某云遂跑入房内大声训斥龚某，接着踢了龚某一脚，并用拳头重击其面部，龚某立即反抗并向钱某云扔掷菜盘等物，然后拿起盛满开水的水壶砸过去，钱某云伸手阻挡，因开水溢出将钱某云手臂等部位及龚某右腿烫伤，二人方才罢手。
经咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定，龚某此次损伤构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，在调解过程中被告人钱某云向龚某赔礼道歉，并与龚某自愿达成调解协议，由被告人钱某云赔偿龚某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币4525.49元。被告人钱某云当庭支付了上述赔偿款。
上述事实，被告人钱某云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，出院诊断证明、出院记录、CT检查报告单、住院费用一日清单、门诊收费票据、住院收费票据，到案经过、抓获经过，行政处罚决定书、罚没收入票据，户籍证明，证人吴某1、吴某2、钱某1、龙某1、王某、吴某3的证言，被害人龚某的陈述，被告人钱某云的供述，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书、CT片，现场勘验笔录、平面图及现场照片，指认笔录及指认照片，调解笔录、调解协议及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某云无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人钱某云如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；鉴于本案系因家庭纠纷引发，且事发后被告人钱某云与被害人龚某达成了调解协议，并赔偿龚某全部经济损失，可对钱某云酌情从轻处罚；被告人钱某云系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中有一定过错的辩护意见；经查，事发当日，龙某1、钱某1在与被害人龚某发生抓扯后，被吴某1拉开，事态得到一定的平息，而此时钱某云不但不冷静处理，而是在进入烤火房后大声训斥龚某，并脚踢、拳击龚某，导致本案的发生，龚某在本案中没有过错，故辩护人的该辩护意见不能成立。对辩护人提出对被告人钱某云宣告缓刑的辩护意见，公诉机关表示没有意见，且本案系因家庭纠纷引发，钱某云又积极赔偿了龚某的全部经济损失，并向其赔礼道歉，有悔罪表现，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关建议对钱某云在有期徒刑一年至一年六个月量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人钱某云从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖起红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3692号
原告宋政涛，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
被告卢俊，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地XX。
法定代表人李雄杰，该公司董事长。
本院在审理原告宋政涛与被告卢俊、湖南晨光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋政涛于2017年6月20日向本院申请撤回对被告湖南晨光建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋政涛撤回对被告湖南晨光建设工程有限公司的起诉。
审判员 方静
二〇一七年六月二十日
书记员 任丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1366号
起诉人袁守义，男，1953年11月6日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人李志军，男，1957年2月24日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人丁申，男，1992年7月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人丁起宝（丁申之父），男，1963年1月21日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人毛树云，女，1963年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人黄公道，男，1949年12月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人冯校英（钮宏伟之妻），女，1959年9月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人赵智松，男，1979年7月10日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人袁守仁，男，1951年1月4日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人袁满意（袁守仁之妹），女，1960年5月24日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人苗长荣，男，1949年6月11日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄年华（苗长荣之妻），女，1951年12月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人陈浮云，女，1933年9月20日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李志欣（陈浮云之子），男，1955年10月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人王敏杰，女，1958年4月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李志欣（王敏杰之夫），男，1955年10月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人王国庆，女，1967年9月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
2017年10月25日，起诉人袁守义等13人向我院提起行政诉讼，状告国务院、第三人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）、第三人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）。起诉人诉称，2004年11月30日，朝阳房管局审批《房屋拆迁许可证》（京房朝拆许字[2004]第232号），导致拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心在北京市朝阳区和平一、二、三村地区进行拆迁，起诉人房屋被强拆。2016年9月29日，起诉人向住建部邮寄递交《依法履行法定职责申请书》，提出“住建部依法查处朝阳房管局违法审批《房屋拆迁许可证》（京房朝拆许字[2004]第232号）行为”等请求。住建部将起诉人递交的《依法履行法定职责申请书》转送北京市信访办。2016年12月6日，起诉人向住建部递交《行政复议申请书》，提出“确认住建部逾期不答复《依法履行法定职责申请书》的行政不作为违法”等请求。2017年1月25日，起诉人收到住建部作出的《行政复议决定书》（建复决字[2016]410号），驳回起诉人的复议申请。2017年2月4日，起诉人向国务院递交《行政复议申请书》，提出“国务院撤销住建部《行政复议决定书》（建复决字[2016]410号）”等请求。2017年5月22日，国务院法制办公室作出《告知函》（国法复[2017]1422号），告知不予支持起诉人提出的请求。
起诉人认为，住建部应当对起诉人的复议申请进行合法性实体审理。针对住建部未依法查处朝阳房管局违法审批《房屋拆迁许可证》等行为，起诉人向住建部提出行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定的受理条件。住建部驳回起诉人行政复议申请的理由不能成立。国务院作出国务院法制办公室《告知函》没有事实根据和法律依据。国务院未履行行政复议法定职责，构成行政不作为，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国务院法制办公室《告知函》（国法复[2017]1422号）；二、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款之规定，判令国务院依法履行行政复议法定职责，判令国务院依法责令住建部恢复审理本案，依法对本案进行合法性实体审理；三、判令国务院依法受理起诉人的行政复议申请，支持起诉人提出的行政复议请求；四、本案的诉讼费用由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，起诉人对住建部《行政复议决定书》（建复决字[2016]410号）不服，向国务院申请行政复议。因为国务院没有受理行政复议的法定职责，所以，起诉人所诉缺乏事实根据。其次，国务院法制办公室向袁守义等13人作出的《告知函》（国法复[2017]1422号），对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人袁守义、李志军、丁申、毛树云、黄公道、钮宏伟、梁凤英、赵智松、袁守仁、苗长荣、陈浮云、王敏杰、王国庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1312号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市官渡区环城南路***号。
负责人马骏，行长。
委托代理人吴锡林，肖莉，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈瑞章，男，1976年3月10日出生，汉族，家住福建省福安市。
被告雷清梅，女，1979年7月13日出生，畲族，家住福建省福安市甘棠镇。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈瑞章、雷清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人吴锡林到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月4日，原告与被告陈瑞章通过新网上银行系统渠道签订了《额度借款合同》，原告给予被告陈瑞章借款额度40万。合同签订后，被告陈瑞章向原告申请借款40万元。原告履行了合同约定义务，而被告未按合同约定履行，因二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任，故提起诉讼，要求1、判令二被告偿还借款本金40万元，逾期利息7930.6元、逾期罚息8262.62元、该笔借款的实际利息及2015年7月31日后至借款还清之日止的逾期利息、逾期罚息（按合同约定计算）；2、判令二被告承担实现债权的一切费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告归还本金40万元，支付2016年7月14日止的逾期罚息793.60元，逾期罚息63649.73元及2016年7月15日起至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算），不主张2016年7月15日的的逾期利息。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、身份证证实原、被告的主体资格；2、额度借款合同、经营性微贷申请表、个人信用报告、自主支付申请及承诺书、结婚证证实原告与被告陈瑞章通过新网上银行系统签订《额度借款合同》，双方在合同中约定利息、借款期限、借款用途、违约责任，二被告在经营性微贷申请表中签字（雷清梅以配偶身份签字同意以夫妻财产偿还借款），原告已按约定于2014年6月4日向二被告发放了借款40万元（期限自2016年6月4日起至2015年6月4日止）；3、贷款详细信息表、扣款回单证明截止2016年7月15日，二被告尚欠贷款本金40万元，逾期罚息63649.73元，逾期利息7930元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：
2014年6月4日，原告与被告陈瑞章通过新网上银行系统签订《额度借款合同》，约定被告陈瑞章可向原告申请使用最高额度人民币40万元后，被告陈瑞章申请原告放贷，被告雷清梅与配偶身份同意用夫妻共同财产清偿借款在经营性微贷申请表上签字认可。2014年6月4日，原告按合同约定及二被告的申请发放借款40万元后，二被告未按合同约定履行义务，截止2016年7月15日，二被告尚欠原告借款40万元，逾期罚息63649.73元，逾期利息7930.6元。
本院认为：原告与被告陈瑞章签订的《额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定发放借款，被告未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当按照原、被双方的约定和法律规定承担违约责任，被告雷清梅确认用夫妻共同财产清偿贷款，故其也应承担偿还借款的责任。原告的其他诉请，没有提交相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈瑞章、雷清梅于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金40万元，截止2016年7月15日的逾期利息7930.6元、罚息63649.73元及2016年7月15日起至还清借款之日止的罚息（按合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，由被告陈瑞章、雷清梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨 程 程
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执177号
申请执行人：马士华，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：孟大卫，女，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区,统一社会信用代码913412006662057231。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
马士华、孟大卫与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月10日作出（2017）阜仲字第048号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人马士华、孟大卫向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2017年5月10日作出的（2017）阜仲字第048号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 彪
附：（2017）皖12执177号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1041号
罪犯马志贵，男，1964年2月12日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2000年5月17日作出（2000）昆铁中刑初字第133号刑事判决，以被告人马志贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2002年8月以（2002）云高刑执字第3030号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月以（2004）云高刑执字第4166号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2006年10月以（2006）昆刑执字第14886号刑事裁定书减刑一年九个月；2008年4月以（2008）昆刑执字第7904号刑事裁定书减刑二年。本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第853号刑事裁定书减刑二年；2012年12月以（2012）白中刑执字第1596号刑事裁定书减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日再次提出对罪犯马志贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯马志贵减刑一年。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，共受到监狱表扬3次，记功1次。但考虑其犯罪的具体情节、危害程度，以及其之前减刑幅度过大、实际执行的刑期（不含死刑缓期执行的二年）刚届满十二年等综合因素，已不符合再继续减刑的条件。
本院认为，该犯在服刑改造期间虽确有悔改表现，但不符合继续减刑的条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马志贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1041号
罪犯李治富，男，1970年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十八日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2009）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李治富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李治富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治富减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初489号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯莉，女，聋哑人，1969年2月27日。
指定辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人冯莉犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人冯莉及其指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日20时40分许，被告人冯莉来到成都市锦江区“大科甲巷”ZARA服装店一楼，趁被害人冯某霖购物不备之机，将其放在左边上衣口袋内的一部金色苹果6手机（鉴定价格2835元）盗走，后被被害人冯某霖发现，被告人冯莉伺机逃出店外，在逃至“大科甲巷”春禧公寓门口时被综治巡逻队员挡获，赃物当场追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、调取证据清单，被告人冯莉的户籍信息及身份辨认说明，被告人冯莉指认作案地点及所盗手机的照片，成都市残疾人联合会证明，吸毒人员查获详细信息表，证人罗某平、李某刚的证言及辨认笔录，被害人冯某霖的陈述，被告人冯莉的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第88号关于“苹果”手机的价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯莉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人冯莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人冯莉系聋哑人，认罪态度较好，被盗手机已追回，希望法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人冯莉无犯罪前科，归案后能如实供述，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人冯莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 童 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1162号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人安应，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度小学，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2008年6月2日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月17日刑满释放。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人安应犯妨害信用卡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人安应到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2017年6月19日15时许，被告人安应在广州市越秀区环市西路中国电信大厦门前，因形迹可疑被公安人员盘查。后公安人员从其身上缴获其非法持有的他人名下的中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、广西农村信用社银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、中国银行银行卡2张，共7张。
公诉机关随案移交了身份证、信用卡等物证照片，抓获经过等书证，被告人供述和辩解，勘验笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人安应无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人安应归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人安应对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月19日15时许，被告人安应在广州市越秀区环市西路中国电信大厦门前，因形迹可疑被公安人员盘查。后公安人员从其身上缴获其非法持有的他人名下的中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、广西农村信用社银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、中国银行银行卡2张，共7张。
上述事实，被告人安应在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，查获的银行卡照片，抓获经过、破案报告及附案说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量取样笔录，现场勘验检查笔录，银行卡开户信息查询资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人安应的供述，被告人安应的户籍材料及前科材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人安应无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人安应犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安应归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安应“拘役五个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人安应的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安应犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止；罚金应在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的7张银行卡（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱省琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1397号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈礼健。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人陈礼健犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，同年8月19日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈礼健及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月下旬至2014年7月3日间，被告人陈礼健先后三次在本市闵行区华中路华新港桥处，以每包人民币350元的价格将3包海洛因贩卖给张某某。
2014年7月4日14时许，被告人陈礼健经电话联系后，又至上址，以相同价格将1包海洛因贩卖给张某某，后公安人员将被告人陈礼健抓获，并当场缴获其在逃跑过程中丢弃的海洛因1包。经检验，上述2包海洛因净重1.91克。
上述事实，被告人陈礼健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、倪某某、姚某的证言，辨认笔录，扣押清单、上海市毒品检验中心出具的检验�告、收缴毒品专用单据及照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼健明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈礼健到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈礼健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈礼健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈礼健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 张士雄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。