广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10725号
原告：张某，男，汉族，2009年10月18日出生，住所地珠海市香洲区。
法定代理人：贾某，系原告母亲，
委托诉讼代理人：刘昱颖，广东正觉律师事务所律师。
被告：薛进，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。
负责人：马志鹏。
委托诉讼代理人：吴志敏，女，该公司职员，
原告张某诉被告薛进、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贾某及委托诉讼代理人刘昱颖，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人吴志敏到庭参加诉讼。被告薛进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2016年7月6日18时0分许，被告薛进驾粤Ｃ×××××2号车沿北环街由北往南行驶时，与由东往西横过北环街的行人原张某文发生碰撞，造成原张某文受伤和车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，薛进未确保安全行车碰撞儿童发生事故，负全部责任张某文无责任粤Ｃ×××××2号车由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称平安保险珠海公司）承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2016年7月6日至26日在广东省中医院珠海医院住院治疗20天。出院诊断：胫腓骨干骨折（右侧胫腓骨下段骨折）。出院医嘱：定期门诊随诊，维持夹板外固定，加强营养，出院后全休二个月（期间可留陪人一名）等。广东省中医院珠海医院2016年9月26日疾病证明书建议随诊、行功能恢复锻炼、一月内需家人生活照顾。被告平安保险珠海公司称其垫付了原告住院医疗费5000元，但未提供证据，原告称不清楚原告住院费用具体支付情况，但原告自己确未支付住院医疗费，也未在本案中就住院医疗费提出请求。2016年11月2日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张某文因交通事故致右胫腓骨下段骨折治疗后，其伤残等级评定为十级。
另查明，原告主张其住院期间及出院后三个月由其母亲护理，其母亲在珠海市力声数码科技有限公司工作，工资3499元/月，并提供了该公司《证明》佐证。
被告对原告请求的第2、第5项无异议，对其他各项有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
2271.67元（含购买腋拐的费用110元），以医疗收费票据、门诊病历、腋拐发票为证，被告平安保险珠海公司认为被告薛进已支付购买轮椅的费用，对拐杖费用有异议。
2.住院伙食补助费
2000元（100元/天×20天），被告未提出异议。
3.营养费
3000元，被告平安保险珠海公司认为过高。
4.护理费
12829.67元，3499元/月÷30×（20+90）天，以出院记录、疾病证明书、工作证明为证，被告平安保险珠海公司认为护理期限过长且原告母亲误工损失证据不充分。
5.残疾赔偿金
76644元（38322元/年×20年×10%），以司法鉴定意见书、户口本为证，被告未提出异议。
6.鉴定费
1500元，以发票为证，被告平安保险珠海公司认为其不属直接侵权人不需赔付。
7.精神损害抚慰金
5000元，被告平安保险珠海公司认为过高。
8.交通费
1246元，以出租车发票为证，被告平安保险珠海公司认为过高。
裁决结果
本院认为：交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，被告也未提出异议，本院予以采信，确认被告薛进负事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险珠海公司承保粤Ｃ×××××号车的交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险珠海公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告平安保险珠海公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；若还有不足部分，再由被告薛进承担赔偿责任。
对于双方无争议的原告损失，包括住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金76644元，原告已提供证据证明且被告未提出异议，本院予以确认。
对于双方有争议的原告损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费2271.67元，其中2161.67元有医疗费收据及病历为证，足以证明确系为治疗涉案伤情而发生的医疗费，本院予以确认；另有110元购买拐杖的费用，有发票为证，也是原告伤情所需，本院亦予以确认，但该费用属于残疾辅助器具费，该费用与购买轮椅的费用可以并列发生，并不矛盾，本院以残疾辅助器具费的赔偿项目予以支持。2.营养费。出院医嘱载明原告需加强营养，但原告主张营养费3000元过高，结合原告伤情，本院酌定营养费为2000元。3.护理费。原告住院20天，医嘱出院后3个月内需一人陪护，故原告主张住院20天及出院后90天的护理费有事实依据，原告主张其由母亲护理也符合常理，原告主张其母亲因护理原告造成误工损失3499元/月，并不过高，对于原告主张的护理费3499元/月÷30×（20+90）天=12829.67元，本院予以确认。4.鉴定费。原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，该费用是原告为确定其人身损害程度而支出的必要费用，本院予以确认。5.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤，对其身心健康造成较大影响，结合原告的伤残情况及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金为5000元合理有据，本院予以支持。6.交通费。原告主张交通费1246元，有出租车发票佐证，但原告主张的交通费金额与票据金额不完全一致，结合原告就医、评残的情况，本院酌定交通费为1000元。
综上，本院核定原告的损失包括：医疗费2161.67元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费12829.67元、残疾赔偿金76644元、残疾辅助器具费110元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。被告平安保险珠海公司主张其已垫付原告医疗费5000元，但未提供证据证明，且即使其垫付情况属实，鉴于被告薛进承担全部责任，对于超过交强险限额的费用被告平安保险珠海公司仍需在商业第三者责任险的保险责任限额内向原告进行赔偿，故本案中对于被告平安保险珠海公司主张垫付的医疗费不作认定。被告平安保险珠海公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费2161.67元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费12829.67元、残疾赔偿金76644元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。鉴定费1500元不属于交强险的保险责任范围，被告平安保险珠海公司应在商业第三者责任险的赔偿限额向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告张某赔偿医疗费2161.67元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费12829.67元、残疾赔偿金76644元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告张某赔偿鉴定费1500元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1195元，由原告张某负担15元，被告薛进负担1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一七年六月六日
书记员 梁伊俐