wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1018号
原告张长科，男，1970年4月24日生，汉族。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。
被告张朝阳，男，1970年9月28日生，汉族。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
原告张长科与被告张朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张长科及其委托代理人宋春杰、被告张朝阳及其委托代理人李怀敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长科诉称：从2012年11月份原告给被告提供电动车配件，配件被告接收后，被告则根据原告提供的货量直接与原告结算货款。一般都是在被告收到配件后，几天之内被告就与原告结算货款，开始，被告均能及时结算。但是，自从2013年1月17日被告收到原告提供价值39578元货后，至今没有向原告支付货款。原告多次催要，被告一直拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求被告立即支付欠款39578元及逾期利息。
被告张朝阳辩称：原告所说不是事实，2013年1月17日我没有欠原告39578元货款，也没有出具欠款单据。
原告张长科向本院提交的证据材料有：1、2013年1月17日欠条一份；2、供货材料清单一份。
被告张朝阳向本院提交的证据材料有：1、火灾事故认定书一份，证明被告店里发生火灾，不可能再进货的事实；2、钱某证言一份；3、照片四张；4、森地电动车发货记录两份。
根据原告张长科申请，本院依法调取了证人孙某、胡某的证人证言各一份。根据被告张朝阳的申请，本院依法调取了证人贺某、陈某的证人证言各一份。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：被告张朝阳在原告张长科经营的三门峡科源电动车配件部先后购买电动车配件，后经结算，被告张朝阳在原告张长科的供货清单本上签字确认下欠原告张长科货款共计39578元，后该款经原告多次讨要无果，2014年7月，原告诉至法院要求被告立即支付欠款39578元及逾期利息。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张朝阳下欠原告张长科货款39578元，事实清楚，有被告张朝阳签字确认的供货清单本在卷为证，现原告诉求被告支付欠款39578元，于法有据，应予支持。被告辩称其2013年1月17日在郑州参加供货会，不可能同日出具欠条，但被告未能提供相关有效证据推翻供货清单本上的结算欠款的事实，故对被告辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张朝阳于本判决生效后十日内支付原告张长科欠款39578元；
二、驳回原告张长科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告张朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4612号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄小明.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄小明小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1960号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人孟庆杰，行长。
委托代理人吕彦龙、陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告：马有明，男，汉族，1968年7月29日，住址山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号码XXX。
宋成研，男，汉族，1966年7月19日出生，住址青岛市黄岛区XXX，身份证号XXX。
李臣业，男，汉族，1966年3月20日，住址山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号码XXX。
宋成禄，男，汉族，1968年12月27日出生，住址青岛市黄岛区XXX，身份证号XXX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告马有明、宋成研、李臣业、宋成禄借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告宋成禄送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告宋成禄的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行预交的案件受理费1528元退回原告。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4146号
上诉人（原审被告）：王霞稳，男，1954年2月5日生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：王霞成，男，1948年5月12日生，汉族，住射阳县。
上诉人王霞稳因与被上诉人王霞成返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王霞稳上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：父亲去世时需要丧葬费用，我先是交给被上诉人王霞成五百元的支票，但他说现在要现金使用，我考虑后立即回家取了五百元现金交给王霞成；事后，王霞成未将支票退还给我，我遂将支票挂失；王霞成不但抢占我与父母共有的房产，滥用诉权，给我和家人身心健康造成严重后果，经济上造成严重损失，应予赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人王霞成未作答辩。
王霞成向一审法院起诉请求：要求王霞稳支付父亲去世的费用、搬迁及修坟费用、母亲住院费用合计1700元，诉讼费用由王霞稳负担。
一审法院认定事实：王霞稳认可其挂失了交付给王霞成的现金支票，但对其陈述的又向王霞成支付500元现金，未能举证证明；王霞成陈述因孙桂英治病其替王霞稳垫付了650元，但其提交的证人王某1（生前手书）、唐玉艳的书面证言中仅陈述该笔费用王霞稳未支付，××住院王霞东支付了650元，对于王霞成主张的其替王霞稳垫付了650元给王某1均未予陈述。证人王某2对于王霞稳垫付了650元给王某1出具了书面证言，王某2本人未能出庭作证，王霞成亦未能提交其他证据予以佐证。王霞成庭陈述，其父原先的坟墓是单穴，考虑到其母去世后将无处安葬，才将父亲的坟墓迁至条心墓地，并提交视频资料证明其父墓地搬迁前仅宽47厘米。王霞稳认为，视频拍摄时间与迁坟时间相隔10多年，视频反应的情况不是迁坟时的情况。王霞稳提交的证据与本案的争议的事实无关联性。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.王霞稳向王霞成交付现金支票，可以认定王霞稳与对于分担其父去世的部分丧葬费用与其兄弟达成合意，应当按约定履行支付其父部分丧葬费用的义务。本案中，王霞稳应当对挂失支票是因为其又向王霞成支付了500元现金的辩解意见举证予以证实，现王霞稳未能提交相关证据，应由王霞稳承担不利后果。故对王霞成要求王霞稳支付父亲去世丧葬费用500元，予以支持。2.王霞成基于其为王霞稳向王某1垫付了母亲孙桂英的住院费用650元而要求王霞稳向其返还，应由王霞成承担举证责任，现王霞成提交的证据尚不足以予以证实其主张的相关情况，故对其要求王霞稳返还650元的诉讼请求，不予支持。3.王霞成为其父迁坟，未征得王霞稳的同意，且现有证据也不能证明迁坟的费用分摊方案取得过王霞稳的同意，故王霞成要求王霞稳支付其父迁坟费用550元，无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、王霞稳于判决生效后15日内返还王霞成500元；二、驳回王霞成的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，王霞稳向王霞成交付现金支票500元，可以认定王霞稳对于分担其父亲去世的部分丧葬费用与其兄弟达成合意，故王霞稳应当按约履行支付其父亲部分丧葬费用的义务。王霞稳上诉称，向王霞成交付了500元现金支票后又挂失，是因为自己另行向王霞成交付了500元现金，但王霞稳对该主张未能提供相应证据证明，应承担不利的法律后果。故一审法院对王霞成要求王霞稳支付父亲去世时的丧葬费用500元予以支持，并不违反法律规定，亦符合公序良俗。王霞稳另称，王霞成抢占其与父母共有的房产，滥用诉权，给上诉人造成经济损失应予赔偿的上诉请求，不属于本案审查的范围，王霞稳可另行主张权利。综上所述，王霞稳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王霞稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴珺蓝
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1199号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎某，男，1972年7月13日出生，文化程度大学本科，住香港特别行政区。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，1987年3月29日出生于湖北省松滋市，文化程度大专，户籍住址湖北省松滋市。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人闫某，女，汉族，1989年7月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，文化程度高中，户籍住址新疆维吾尔自治区石河子市。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人何某，女，汉族，1990年5月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人黎某、李某、闫某、何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人张晓、被告人李某、闫某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月23日4时20分左右，在广州市天河区体育西路191号的中石化大厦附近，被告人黎某、李某、闫某、何某与被害人付某因买卖鲜花的问题发生纠纷，后被告人黎某、李某、闫某、何某用拳头、拖鞋、皮包殴打被害人付某，致使被害人付某受伤（经鉴定，被害人付某的损伤程度属轻伤二级）。公诉机关认为被告人黎某、李某、闫某、何某的行为已构成故意伤害罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人黎某、李某、闫某、何某均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人黎某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、本案事出有因，被告人黎某是初犯、偶犯，且被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。二、被告人黎某案发后积极赔偿被害人付某，并取得被害人付某的谅解。综上，请求法庭对被告人黎某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日4时20分左右，在广州市天河区体育西路191号的中石化大厦附近，被告人黎某、李某、闫某、何某与被害人付某因买卖鲜花的问题发生纠纷，后被告人黎某、李某、闫某、何某用拳头、拖鞋、皮包殴打被害人付某，致使被害人付某受伤（经鉴定，被害人付某的损伤程度属轻伤二级）。
案发后，被告人黎某的朋友代其赔偿被害人付某人民币2万元，被害人付某表示谅解四名被告人。
上述事实，有被害人付某的陈述及其辨认笔录，证人谢某的证言及其辨认笔录，证人邱某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接警经过，现场照片、监控录像截图，光盘，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条、委托书，情况说明，户籍材料，以及被告人黎某、李某、闫某、何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、李某、闫某、何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对被告人黎某、李某、闫某、何某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某、李某、闫某、何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于四名被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴凡宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02402号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李在朋，男，1960年10月14日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李在朋金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宁民初字第04295号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李在朋应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款116527.4元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人李在朋暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02402号案的本次执行程序。
对被执行人李在朋尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2649号
申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人金春泉，行长。
委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人江苏民生炉业有限公司。
法定代表人陈晓东，董事长。
被执行人陈晓东，男，1960年11月6日出生。
被执行人倪加明，男，1963年3月25日出生。
被执行人陈裕东，男，1956年10月29日出生。
被执行人施美凤（系陈裕东之妻），1959年2月27日出生。
江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与江苏民生炉业有限公司、陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）泰靖园商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏民生炉业有限公司于判决生效后十五日内归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款395万元，承担自2012年12月19日起按月息1.05%计算至实际付款之日的利息、罚息，赔偿律师费2万元；陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤对上述欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费43750元，由五被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人倪加明银行存款35060元，倪加明归还申请执行人30万元。本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行存款、开办工商企业等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖园商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 马 瓒
审判员 张学军
审判员 赵浩平
二〇一四年八月十二日
书记员 许 立
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3408号
罪犯梁伟，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月1日作出（2011）深宝法刑初字第4093号刑事判决，以被告人梁伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第21号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，女，1991年6月4日出生，住栾川县。
被告人王某某，男，1982年8月23日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人张某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月下旬的一天，李某（未查明真实身份）在栾川县弘电宾馆送给被告人张某某约0.4克冰毒，同年5月30日晚，陈某某（另案处理）为吸食毒品，即电话联系被告人王某某为其购买，并给王现金600元，该王为了能向陈某某借到钱，同时也为了自己能吸到毒品，即到弘电宾馆以500元的价格从张某某处购买了李超所送的0.4克冰毒。剩余100元用于购买香烟、饮料和小吃。后该王将所买冰毒和香烟、饮料、小吃等物送到栾川宾馆402房间，后被公安机关查获。
上述事实，被告人张某某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述与辩解、证人证言、物证照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，被告人王某某为他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年一月二十日起至二0一四年七月十三日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年一月二十日起至二0一四年七月十三日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮向月
二〇一四年一月二十日
书记员 金桂娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5067号
原告：长沙某房产公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋1楼。
委托诉讼代理人：娄雅臻，湖南君见律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族。
原告长沙某房产公司诉彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄雅臻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签订的201403372403号《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被签订0002231号《认购协议书》，由被告认购原告开发的某小区商品房，建筑面积99.98平方米，总价601080元，被告向原告缴纳20000元定金。2014年12月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》(合同编号201403372403号)，并缴纳部分首付款50000元(含定金20000元)。2014年12月28日，被告因资金不足，向原告申请延期付款，并出具了《延期付款承诺书》：承诺在2015年5月30日前缴清首付款项，如未能按承诺书上规定时间内缴清剩余应缴款项，逾期30天内，愿按逾期付款额的日万分之四向原告支付延期付款滞纳金，若超过30天内仍未补齐，被告将自愿放弃该套房屋所有权，原告有权另行向第三人销售该房屋，且对被告前期所缴纳房款不予退还。2014年12月29日，被告在《客户网签信息表》上签字确定购房信息和购房合同条款，原告按照被告的要求将其网签购房合同打印出来后，被告一直予签字和付款。经原告无数催告后，被告仍置之不理。被告的行为严重影响原告房屋的正常销售工作，给原告造成损失。
被告彭某某未作答辩。
原告围绕诉诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现被告未按约定支付购房款，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除长沙某房产公司与彭某某签订
的《长沙市商品房买卖合同》(合同编号201403372403号)；
二、彭某某在本判决生效之日起五日内支付长沙某房产公司违约金50000元。
本案受理费1050元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计1610元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄子钰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1509号
原告：陈国平，男，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佩纯，广东启源律师事务所律师。
原告：广州茵的化妆品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。工商登记地址：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢虹，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：马化腾。
本院于2016年8月19日立案审理原告陈国平、广州茵的化妆品有限公司与被告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20082020××××.2）一案。在本案审理过程中，原告陈国平、广州茵的化妆品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告陈国平、广州茵的化妆品有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国平、广州茵的化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取为1150元，由原告陈国平、广州茵的化妆品有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2422号
原告：平山县康欣房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇桥西区正义路路南。
法定代表人：李栋，经理。
统一社会信用代码：91130131592559930Q。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：赵宏亮，男，1986年12月21日生，汉族，平山县人，住本村，
原告平山县康欣房地产开发有限公司与被告赵宏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告平山县康欣房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县康欣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平山县康欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告平山县康欣房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 茹倩玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15925号
原告：谭甫生，男，1953年8月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：钱小洪（又名钱洪元），男，1974年12月15日生，汉族，住江阴市。
原告谭甫生与被告钱小洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭甫生、被告钱小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭甫生向本院提出诉讼请求：1、钱小洪立即归还借款15000元及银行利息9400元（从1998年10月20日计算至2016年10月按银行同期利率计算），合计24400元。2、本案诉讼费用由钱小洪承担。事实和理由：1998年10月20日，钱小洪向他借款15000元并以其曾用名“钱洪元”名义出具了借条一份。经他多次催要，但钱小洪拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼。
钱小洪辩称，借条是他出具的，但他并没有向谭甫生借款，在1998年谭甫生将设备、原材料折给他，他没有支付相应的货款，他在谭甫生的要求下出具了涉案借条。他认为设备、原材料仅值3000元，他仅愿意支付3000元。另外，设备、原材料不是谭甫生一个人的，谭甫生的外甥女婿也是有份的。
本院经审理认定事实如下：1998年8月，谭甫生将设备、原材料折给了钱小洪，钱小洪未支付相应的货款，后钱小洪于1998年10月20日向谭甫生出具借条一份，载明“今借宝宝人民币壹万伍仟元正特此为凭借款人钱洪元98.10.20”。
2016年12月6日，谭甫生诉至本院，要求钱小洪立即归还借款15000元及利息9400元并承担诉讼费用。
上述事实，有谭甫生提供的借条以及谭甫生、钱小洪的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，谭甫生与钱小洪就双方买卖机器设备、原材料的事宜以借条形式进行了确认，但双方之间实际存在的法律关系仍为买卖合同关系。谭甫生与钱小洪之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。钱小洪辩称谭甫生抵给他的设备仅值3000元，但未能提供相应的证据证明其诉讼主张，谭甫生对此又不予认可，而钱小洪的该抗辩意见与其出具给谭甫生借条中载明的金额相矛盾，本院不予采信。钱小洪尚欠谭甫生货款15000元，有谭甫生提供的借条以及谭甫生、钱小洪的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该尚欠的货款15000元，钱小洪应负给付之责。谭甫生要求钱小洪支付15000元自1998年10月20日起至2016年10月按银行同期贷款利率计算的利息，但未能提供相应证据证明双方约定还款期限或者逾期付款利率，故本院对于谭甫生的该诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、钱小洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭甫生支付货款15000元。
二、驳回谭甫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元（谭甫生已预交），由谭甫生负担79元；由钱小洪负担126元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谭甫生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4880号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地：北京市朝阳区。
负责人：杜云丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司风险总监。
委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：姚和喜，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：吉艳，女，1974年出生，汉族，现住址不详。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告姚和喜、吉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金231900元，利息18000元，合计：249900元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订借款协议一份，二被告（夫妻关系）因生意周转，向原告借款300000元，约定分八个月偿还，每月偿还40500元，每月还款日为29日，月利率1.5%，还款起止日期为2016年10月29日起至2017年5月29日止。借款协议中约定被告吉艳对该笔借款承担无限连带责任。原告通过现金方式支付给被告姚和喜36100元，通过第三方机构支付方式或银行转让方式支付给被告姚和喜263900元，被告出具收条一枚。二被告只偿还一个月后就拒绝偿还剩余借款本息，根据借款协议第七条第二款约定，原告有权提前收回已发放借款本息或者解除协议。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司列写的送达地址无法向被告吉艳送达，原告又不能提供被告吉艳其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吉艳的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘亚娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第583号
原告管彦杰，男，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被告松江河镇小学，所在地不详。
法定代表人不详。
被告车胜才，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告管彦杰诉被告松江河镇小学、车胜才确认合同无效纠纷一案中，原告管彦杰于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告管彦杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年九月二日
书记员 杨永华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初231号
原告：玉林市市政建筑工程公司，住所地：广西玉林市玉州区白石桥路152号，统一社会信用代码：91450900200423462T。
法定代表人：陈志祺。
委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告：赵琨，男，1981年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
原告玉林市市政建筑工程公司与被告赵琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告玉林市市政建筑工程公司的委托诉讼代理人覃健文到庭参加诉讼。被告赵琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市市政建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元给原告；2、被告支付利息给原告，利息以20万元为基数，自2010年4月14日起按月息2%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建原告中标的天等县土地整理中心大石山区土地整理项目第二片区第1标段（东平乡）工程缺乏资金，被告于2010年4月14日向原告借款20万元用于支付材料款，并出具《借条》给原告，约定月息2%，在天等项目工程款到账后扣除。后被告未完成工程，给原告总成巨额损失。原告多次向被告追讨借款，被告也拒不还款。
被告赵琨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年4月14日向原告借款20万元用于支付材料款，并出具《借条》给原告，约定在天等项目工程款到账后扣除，月息2%。同日，原告通过代收代付资金过渡户将20万元借款支付给被告赵锟。2012年5月16日，被告赵锟出具承诺书，承诺2012年5月23日还清原告的20万元借款。但被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、承诺书等证据证明，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告借贷合同关系合法有效。原、被告约定月息2%符合法律规定，但应当自借款次日开始计算。
综上，原告主张被告支付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琨于本判决生效之日起十日内归还借款本金20万元给原告玉林市市政建筑工程公司；
二、被告赵琨于本判决生效之日起十日内支付利息给原告玉林市市政建筑工程公司（计算方法：以20万元为基数，自2010年4月15日起按月息2%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8440元，由被告赵琨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李慧玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6863号
原告：白亚运，男，1990年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：殷磊，男，1990年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告白亚运与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亚运到庭参加诉讼，被告殷磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚运向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷磊立即偿还借款本金40000元，违约金12000元，并支付利息（自2016年12月22日起算，按照年利率24%，计算至全款付清之日）；2、判令殷国华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷磊向原告借款人民币40000元，由殷国华承诺承担连带保证责任。原告依约借款给被告殷磊，被告未按约定归还借款，原告多次催要未果。
被告殷磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条及收条，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告殷磊向原告借款40000元,约定借期至2016年12月21日，借款利息为农村合作银行贷款利率4倍;如果未按约还款，每日承担总借款30%作为违约金；殷国华为借款提供担保，未约定担保期限。被告和殷国华出具了借款协议，被告另向原告出具了借条和收条。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
诉讼中，原告放弃违约金请求，仅要求被告殷磊自借款之日即2016年11月22日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息；原告撤回对被告殷国华的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系除关于违约金及部分利息约定超出法律保护的范围，其他约定并不违反法律规定。被告作为借款人应当返还借款，故原告本金部分的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，虽然双方约定的利息和违约金已经超出法律的保护范围，但原告现在的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷磊于本判决生效之日起十日内返还原告白亚运借款人民币40000元，并自2016年11月22日起至清偿之日止按年利率24%支付上述借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告白亚运负担127元，被告殷磊负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3887号
原告：杨彰忠，男，汉族，1959年2月2日生。
被告：宝鸡商场有限公司家美佳百合店，住所地宝鸡市渭滨区清姜路50号。
代表人：张玉阁，任经理。
本院在审理原告杨彰忠与被告宝鸡商场有限公司家美佳百合店产品销售者责任纠纷案件中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彰忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初524号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨波，男，1974年4月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系通烟商贸有限责任公司副经理，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人杨波犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年7月期间，被告人杨波为牟取非法利益，以高于银行同期利率、承诺限期还本付息为诱饵，采取口口相传的方式，在通辽市科尔沁区向才秀平非法吸收资金人民币15万元，向苗玉红非法吸收资金人民币60万元，向孙立胜非法吸收资金人民币260万元，向陶海霞非法吸收资金人民币35万元，向张金凤非法吸收资金人民币45万元，向徐静非法吸收资金人民币20万元，向薛静非法吸收资金人民币5万元，向张雪松非法吸收资金人民币90万元，向赵玉莲非法吸收资金人民币10万元，向徐泽军非法吸收资金人民币20万元，向周莹非法吸收资金人民币77万元，向王海玲非法吸收资金人民币5万元，向王福禄非法吸收资金人民币10万元，向杜桂珍非法吸收资金人民币20万元，共计非法吸收公众资金人民币672万元。之后，被告人杨波将上述款项放贷给刘彩凤（现服刑），刘彩凤将此款用于赌博挥霍，造成集资款672万元无法返还的严重后果。
2017年1月16日，被告人杨波到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的户籍证明、借据、银行卡交易明细、判决书、归案情况说明、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨波以支付高于银行同期利率、承诺限期还本付息为诱饵，采用口口相传的形式对外吸收资金，非法吸收资金人民币672万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应受刑罚处罚。被告人杨波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2021年1月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨波违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 李会明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 哲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1311号
上诉人（原审原告）：杜雄，男，1979年3月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托诉讼代理人：王军，四川展正律师事务所律师。
原审第三人：杨虎昌，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人杜雄因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“广安公司”）、原审第三人杨虎昌合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜雄的委托诉讼代理人何韧，被上诉人广安公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，原审第三人杨虎昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杜雄上诉请求：撤销沿河土家族自治县人民法院（2017)黔0627民初字第484号民事判决，改判广安公司支付杜雄工程欠款(劳务费)人民币143430元及资金占用期间的利息或发回重审。事实和理由：1、本案第三人杨虎昌系广安公司的员工，且系涉案工程的现场项目经理，本案所涉工程贵州电网公司2013第一批10千伏及以下配网工程（铜仁供电局工程十二标、八标）均为广安公司中标工程,第三人杨虎昌是该两个标段的现场管理人，杜雄也系第三人杨虎昌授意所请工人产生的劳务费，且有业主单位委托监管的单位确认，该涉案工程款应当予以认可。2、杜雄向涉案业主方的管理人杜旭勇核实，杜雄所做工程劳务费143430元属实，涉案工程系广安公司中标承建，第三人杨虎昌系广安公司现场管理人。因此，广安公司应当承担支付责任。
被上诉人广安公司辩称，本案所涉杨虎昌并非广安公司员工，其行为不是职务行为，杜雄诉请的事实无证据证明，其主体资格不适。
杜雄向一审法院起诉请求：1、判决广安公司向杜雄支付工程款人民币143430元及资金占用期间的利息（利息按月利率0.8%计算）；2、本案诉讼费由广安公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月18日，广安公司与铜仁供电局签订了《贵州电网公司2013年第一批10千伏及以下配网工程（铜仁供电局）工程八标包线路工程施工合同》，将位于沿河县境内的10KV崔黑线及以下配网工程、110KV官舟变10KV配套送出线路工程、10KV中场线及以下配网工程发包给广安公司。杜雄诉称在上述工程的夹石镇施工点承包了部分工程，杨虎昌支付一部分费用后，广安公司尚欠杜雄工程款143430元。
另查明，杜雄与广安公司未签订书面的承包合同，也未与广安公司对工程量与价款进行结算。
一审法院认为，杜雄主张承包了广安公司所有的夹石镇施工点部分工程，广安公司尚欠杜雄工程款143430元，广安公司不予认可，杜雄与广安公司又未对完工工程进行结算，杜雄仅以填写的一份工资清册作为广安公司欠杜雄工程款的依据，虽然该清册盖有沿河供电局毛田供电所的公章，但沿河供电局毛田供电所并非业主单位，杜雄提供的证据不能有效证明广安公司尚欠杜雄工程款的事实，故对杜雄要求广安公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回杜雄的诉讼请求。案件受理费1584元，由杜雄负担。
本院二审期间，杜雄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实认定如下：杜雄提交授权委托书，用以证明杜雄所请求的工程款，广安公司应承担支付责任；杜雄提交的情况说明，用以证明杜雄所做工程费用，经业主管理人员确认的事实，广安公司应承担支付责任；提交铜供基[2014]46号文件，用以证明杜雄所做工程费用，经业主管理人员确认的事实，广安公司应当承担支付责任。广安公司认为，对授权委托书、铜供基[2014]46号文件的真实性无异议，但委托书所证明的内容是公司有意愿处理这些问题，但不代表真实存在，杨虎昌是项目负责人，是挂靠广安公司承建，杨虎昌的行为与杜雄没有必然联系。熊文强是否业主的负责人与本案无关系。对情况说明的三性均不认可，认为具体的金额只是上报的证据，并没有核实，业主方面不能确认施工方所欠的工程款。本院认为，杜雄提交的授权委托书、情况说明、铜供基[2014]46号文件，能够证明杨虎昌系广安公司承建的贵州电网公司2013年第一批10KV及以下配网工程项目所涉沿河八标、十二标工程的项目负责人。广安公司在其承建的项目10KV毛夹线及以下配网工程施工期间，尚欠民工杜雄施工队费用（抬杆、电杆及拉线坑洞开挖、户表安装和租房等费用）共计143430元的事实。
本院认为，杨虎昌系广安公司承建贵州电网公司2013年第一批10KV及以下配网工程项目所涉沿河八标、十二标工程的项目负责人。广安公司在其承建的项目10KV毛夹线及以下配网工程施工期间，尚欠民工杜雄施工队费用共计143430元，因此，杜雄主张工程款143430元的事实成立，其请求广安公司支付该工程款的请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，因杜雄未提供工程交付及竣工结算的依据，因此，利息从起诉之日起计算，从2017年3月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。杨虎昌系广安公司承建贵州电网公司2013年第一批10KV及以下配网工程项目所涉沿河八标、十二标工程的项目负责人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，杨虎昌的行为已经构成表见代理，广安公司辩称，杨虎昌并非其公司员工，其行为不是职务行为的理由不能成立。广安公司应当对欠付杜雄的费用承担清偿责任。广安公司主张杜雄主体资格不适格，但未提供证据证明，其主张不能成立。
综上所述，上诉人郭猛的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初484号民事判决；
二、由四川广安智丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付杜雄工程款143430元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日计至工程款付清之日止。
一审案件受理费1584元，二审案件受理费3168元，共计4752元，由四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祖延君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初390号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年4月2日生，汉族，住本区亭林镇南星村**组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日凌晨1时9分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车至本区金山大道、蒙山路南约20米处被执勤民警查获。经对被告人顾某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人顾某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执78号
被执行人：吴雁,男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴雁贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行吴雁罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执78号被执行人：吴雁,男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴雁贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。本院在执行吴雁罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘建斌
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1084号
原告：王忠，男，1968年2月10日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告王忠与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告王忠称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告王忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第14号
原告：梁某。
诉讼代理人：梁长均。
被告：关某。
本院在审理原告梁某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日以希望给双方一次和好的机会为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告关某的起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年二月十八日
书记员 梁怡明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初1168号原告：胡育国,男,1975年8月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人:黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。被告：万勤圣，男，1989年6月22日出生，汉族，余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地:上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。负责人:黄飞,总经理。委托诉讼代理人:周剑树,江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告胡育国与被告万勤圣、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  刘贵娇二〇一七年八月二十九日书记员  周思玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1037号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人施小勇。
被执行人陈静。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人施小勇、陈静金融借款合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年8月24日作出（2015）北商初字第0462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、施小勇、陈静于2015年9月30日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元及相应利息（截止2014年9月28日利息为1646.66元，自2014年9月29日起至实际清偿之日，以20万元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息；以1646.66元为基数，按照年利率7.8%上浮50%即11.7%计收贷款期内欠息的复利）。二、施小勇、陈静于2015年9月30日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金160749.66元及相应利息（截止2015年8月20日利息为4403.36元，自2015年8月21日起至实际清偿之日，以160749.66元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息）。三、案件受理费6790元减半收取3395元（宁波银行无锡分行已预交），由施小勇及陈静共同负担，于2015年9月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明施小勇名下无大额银行存款，无房产登记。施小勇名下有住房公积金97600元，本院已扣划，扣除本案申请执行费5460元，已转交申请执行人92140元。施小勇名下有牌号为苏B×××××的车辆，本院查封车辆登记，因未实际掌控，故无法处置。陈静名下无大额银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记。因被执行人施小勇、陈静未履行生效法律文书确定的义务，本院已将施小勇、陈静纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院陈述，本案立案受理后，施小勇向其归还了本金20万元。现执行到位本金292140元，未执行到位本金68609.66元、相应利息和案件受理费3395元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 尤 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 飞
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1037号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人张婷。
被执行人江泽威。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与张婷、江泽威金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）北民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张婷、江泽威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张婷、江泽威目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张婷、江泽威新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1037号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙遗嘱继承纠纷一案，申请执行人2015年4月7日申请立案执行，由于被执行人将其法律义务履行完毕。申请执行人向法院提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3983号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 琦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1037号
申请执行人李金钟，男，1956年2月26日出生，汉族。
被执行人高占勇，男，1958年1月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第450号民事调解书，向被执行人高占勇发出执行通知书，责令被执行人高占勇偿还申请执行人李金钟借款本金5万元，但被执行人高占勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高占勇在中国建设银行股份有限公司北安支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栾桂平
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1037号申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。委托代理人龙钢锋，男，该社职员。被执行人北流市永利商务宾馆，住所地广西北流市二环西路0230号。负责人缪文。被执行人缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地广西陆川县，被执行人缪天林，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市，被执行人缪杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地南宁市，本院依据已经发生法律效力北流市人民法院（2015）北民初字第1065号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人北流市永利商务宾馆、缪文、缪天林、缪杰发出执行通知书，责令上述被执行人在接到执行通知书之日起三日内，履行归还借款本金800万元和支付借款利息，以及支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人北流市农村信用合作联社的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人缪文、缪天林、缪杰名下位于北流市二环西路0230号的房地产已抵押给申请执行人北流市农村信用合作联社，并已办理抵押登记手续，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人缪文、缪天林、缪杰名下所有的位于北流市二环西路0230号的房地产【土地使用权证号：北国用（2009）第09-21070号；房屋所有权证号：北流镇字第21874号】。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算；二、上述被查封的财产由被执行人缪文、缪天林、缪杰负责保管。在查封期间，被执行人缪文、缪天林、缪杰可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年一月六日书记员 覃 坚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11882号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
法定代表人：张然，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：李玥璇，女，汉族，1976年10月8日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告李玥璇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年十月三十日
书记员 邓婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终139号
上诉人（原审被告）：重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场，统一社会信用代码91500000203232987A。
投资人张静，厂长。
委托诉讼代理人：谭昌玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：李享贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
上诉人重庆北碚志泉机械厂因与被上诉人李享贵不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆北碚志泉机械厂于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆北碚志泉机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆北碚志泉机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人重庆北碚志泉机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3047号
原告朱艳华，男，1983年8月5日出生，汉族，现住河北省晋州市，系沈阳市铁西区鑫中环电线电缆经销处经营者。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
原告朱艳华诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告朱艳华到庭参加了诉讼,被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年春承建�中县南峰朗润园小区，从原告处购买电线、电缆材料，前期给付货款，后期欠193150元。经原告多次催要，被告于2015年11月28日为原告出具中国农业银行的转账支票用于给付拖欠货款，因被告单位账户没有钱，该支票未能兑现。故此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款193150元。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，杨文生与被告单位签订了劳动合同，系被告单位工作人员，其工作岗位为材料员，工作地点为朗润园项目地。其在从事被告单位开发的朗润园项目工地材料员工作期间，多次从原告处购买电线、电缆材料。原告供货后，被告只支付了部分货款，剩余货款193150元未付。被告于2015年11月28日为原告出具了一张转账支票拟支付剩余货款，由于被告单位账�没有钱，该支票未能兑付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠货款193150元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的转账支票、送货单、劳动合同及本院对被告单位工作人员及法定代表人的询问笔录等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，杨文生作为被告单位朗润园项目地材料员，其为该工程从原告处购买电线、电缆材料是职务行为，该权利、义务应由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，故被告沈阳南峰润邦置业有限公司应承担给付原告剩余货款193150元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱艳华货款193150元；
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。
案件受理费4163元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志安
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第169-7号
申请执行人郝玉荣，女，汉族。
被执行人赵灵秀，女，汉族。
本院在执行郝玉荣申请执行赵灵秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行87300元还款义务，剩余部分申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第169号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2468号
申请执行人陈建龙。
被执行人绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市。
法定代表人徐云夫。
原告陈建龙与被告绍兴市园林大酒店劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字【2014】第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴市园林大酒店应付原告陈建龙人民币8000等。因被告绍兴市园林大酒店未按仲裁书内容履行，故原告陈建龙于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市园林大酒店名下车辆已经被他案查封，但因未实际控制暂无法处置，法定代表人徐云夫因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。亦向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2468号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月四日
书记员 郑海明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保6号
申请人王文彦，男，汉族，1951年12月21日出生，住尉氏县。
被申请人张晨光，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省叶县。
申请人王文彦与被申请人张晨光机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人王文彦在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月四日
书记员 崔灵芝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1898号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告举占伍，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告举占伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告举占伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年6月12日，被告举占伍因购买化肥在我信用社贷款人民币15，000．00。当时约定贷款到期日为2009年6月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告举占伍未到庭答辩。
经审理查明，2008年6月12日，被告举占伍因购买化肥在原告和平信用社处信用社贷款人民币15，000．00。当时约定贷款到期日为2008年12月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告徐林青在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告举占伍出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告举占伍在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告举占伍在原告和平信用社处贷款15，000．00未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告举占伍作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告举占伍于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000．00元，并自2008年3月6日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告举占伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1027号
原告尤学红，男，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号18层1号。
法定代表人华显卓，男，职务董事长。
委托代理人谭惠秋，女，1963年9月12日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘健，男，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告李庆春，男，1976年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
第三人金梅华，女，1942年11月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告尤学红与被告哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司（以下简称世纪振达经纪公司）、被告李庆春、第三人金梅华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤学红，被告世纪振达经纪公司的委托代理人谭惠秋、刘健，第三人金梅华到庭参加诉讼。被告李庆春经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告母亲金梅华在未经原告尤学红同意的情况下与被告李庆春（卖方）及哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司（中介公司）签订房屋买卖居间服务合同。在签订此合同前，原告只是委托第三人代替其去看看房子的实际状况，然而金梅华却在未取得原告尤学红授权委托的情况下，私自以原告的名义签订了此份合同。而被告李庆春与哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司也未查看第三人金梅华是否有代理权即与其签订了合同。根据《合同法》相关规定，没有代理权即以被代理人名义订立的合同，又未经被代理人追认，此合同应为无效合同。合同中约定签订合同时应付房款的10%即6万元作为定金，金梅华在签订此份合同时，向哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司代尤学红交付了2万元人民币，哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司开据了客户名称为尤学红、金额为6万元的收据，后金梅华以尤学红的名义向哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司打了一份4万元的欠据。根据《合同法》第五十八条相关规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予返还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告与第三人签订的房屋买卖居间服务合同无效；二、被告返还已付的2万元定金；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪振达经纪公司辩称，1、本案世纪振达公司不应成为被告，被告只是居间方，不是合同相对方；2、被告认为世纪振达与尤学红、李庆春签订的房屋买卖协议是有效的，法庭应依法驳回尤学红的诉讼请求，判令该合同有效，并对本案原告尤学红的违约承担相应的责任。
第三人辩称，第三人替原告去看房子，原告并没有委托第三人买房子，2万元定金交给了世纪振达公司，这2万元是原告的钱，世纪振达也没让原告来看房子，也没有什么手续。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告、第三人质证意见如下：
证据一、2013年2月18日房屋买卖居间服务合同，证明该合同不是原告和李庆春签订的，合同的甲方为李庆春，乙方是金梅华，该签字是金梅华代原告签的，金梅华没有原告的授权委托，该合同应为无效。
被告世纪振达经纪公司对该证据真实性无异议，该份合同恰恰说明了原告与本案另一被告李庆春通过世纪振达签订了合法有效的居间合同，合同约定的很明确，并且本案第三人已实际交纳定金2万元。被告认为该合同可以证实本案世纪振达是居间方，而不是合同的双方，该合同已实际履行，是有效的。
第三人对该证据真实性及证明的问题均无异议。
证据二、专用收据，证明世纪振达收了6万元，其中2万元是现金，然后打了4万元的欠条，现该欠条在世纪振达手中。
被告世纪振达经纪公司对该证据真实性无异议，就原告所说其实际交纳了2万元，定金应以实际交纳为主，而且该笔款项居间方世纪振达只是代收转付出让人的，该笔2万元已经转付给本案另一被告李庆春。
第三人对该证据真实性及证明的问题均无异议。
被告世纪振达经纪公司为证明其抗辩主张向本案提交证据及原告、第三人质证意见如下：
证据一、2013年4月18日收条一份，证明原告所交纳的定金已代收转付给被告李庆春。
原告对该证据有异议，该证据没有原件，而且将定金支付给李庆春应经过原告的同意。
第三人对该证据有异议，第三人从来没有看到过这张收条，而且被告也从来没有和我们协商过。
第三人未向法庭提交证据。
评析原告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原告与第三人系母子关系。2013年2月18日第三人以原告的名义与被告签订了房屋买卖居间服务合同，合同约定，被告李庆春将位于哈尔滨市南岗区鸿朗花园9单元501室（三联单）房屋出售给原告，成交价格60万元，包括室内一些家具、厨房用品。合同签订当时交付金额房款10%的定金人民币60000元，其中包括居间方收取的服务费，信息费3000元，房屋买卖代理费成交额的1.5%即9000元，其全额房款必须在2013年3月31日之前均交付给居间方暂存管理。被告李庆春自行出资偿还房贷，原告将全额交于居间方后，双方办理房款票据、商品房买卖合同书更名，更名费用由原告承担，更名办理完当日双方交接房屋，被告领取房款，合同履行完毕，日后原告随开发商办理产权证，费用由原告承担。合同签订当日，第三人以原告的名义向被告世纪振达公司交付购房定金20000元，并出具40000元的欠据。事后，原告以未授权第三人购买房屋找到被告世纪振达公司要求退款，双方协商未果。
本院认为，第三人以原告的名义与被告李庆春、被告世纪振达公司签订的房屋买卖居间服务合同，未经原告授权，事后也未得到原告的追认，其三方所签的合同无效。被告世纪振达公司作为专业的房产经纪公司，在促成本合同签订时应严格审查合同相对方的资格，其在未审查第三人是否有代理权的情况下，即签订合同并收取第三人以原告名义交纳的定金，违反合同法的相关规定。庭审中，被告世纪振达公司称已将第三人交纳的20000元购房定金交给被告李庆春，因被告李庆春未到庭，且原告已与被告世纪振达公司明确表示不购买此房，被告世纪振达公司仍将定金返给被告李庆春其行为存在过错，且被告世纪振达公司未提交其它证据证明此款已转交被告李庆春。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告尤学红与被告哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司、李庆春、第三人金梅华签订的房屋买卖居间服务合同无效；
二、被告哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内给付第三人金梅华购房定金20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王明书
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第200号
原告何某某。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师（一般授权）。
被告谢某某。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告何某某及其委托代理人杨伟，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年2月，原、被告自由相识并恋爱，同年4月18日登记结婚，双方均系再婚，并于当年9月21日生育一女取名谢艾茜；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不合，被告长期好赌，不尽家庭责任，还动手殴打，并长期与其他女性网上聊天伤害原告，现在双方的夫妻感情已经破裂；请求人民法院解除双方的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月支付生活费800元并承担医疗费、教育费的一半。
原告举出了如下证据：
1、原告与被告的《结婚证》（2013年4月18日）；
2、婚生女谢艾茜的《出生医学证明》（2013年9月21日）；
3、被告谢某某的居住《证明》（2014年8月7日）；
4、被告致伤原告的照片16张。
被告谢某某辩称，原告所述多处与事实不符，事实上被告并不好赌，只是偶尔娱乐而已；被告也并没有做伤害原告破坏家庭的事；原、被告双方都是再婚，组成一个家庭实属不易，被告很珍惜这份感情，且小孩子尚幼，因此不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，2013年2月，原告何某某与被告谢某某自由相识并恋爱，同年4月18日登记结婚，双方均系再婚，并于当年9月21日生育一女取名谢艾茜。另查明，（1）原、被告现处于分居状态；（2）原告未就夫妻感情已经破裂举出证据。
认定上述事实，有本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方虽然均系再婚，但婚前经过自由认识并恋爱，应当理解为具有较好的感情基础，双方为此应当十分珍惜；原告未就夫妻感情已经破裂举出证据，法庭不能认定双方的夫妻感情已经达到破裂之程度；相反，双方今后只要加强沟通，增进理解，夫妻感情是能够得以恢复和维持的。据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3182号
原告：李阿川，住福建省漳浦县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告李阿川与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告李阿川向本院申请撤诉。经审查，原告李阿川的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿川撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费113元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第493号
原告镇江新区大港兆梅建材经营部，个体工商户，经营场所江苏省镇江新区大港港中新村4区29幢103室，经营者冷九梅。
被告江苏建宇混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新港路100号。
法定代表人张琰，该公司执行董事。
原告镇江新区大港兆梅建材经营部与被告江苏建宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告镇江新区大港兆梅建材经营部于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港兆梅建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施荣祥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00293号
申请执行人：高勇，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐斌，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人高勇与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，庐江县人民法院于2014年12月2日制作的（2014）庐江民一初字第04053号民事判决书已经发生法律效力。权利人高勇于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查明：被执行人徐斌无财产可供执行。本案应执行标的121350元，未执行标的121350元。如发现被执行人徐斌有财产可供执行时，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈延和
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8487号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县小元乡赵柏湾村5组，系公司员工。
委托代理人洪昌龙，男，汉族，1991年9月2日出生，住四川省都江堰市青城山镇和乐村4组，系公司员工。
被告张丽，女，汉族，1972年6月24日出生，住成都市锦江区盐道街*号*栋*单元*楼*号。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告张丽居间合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人赵青梅到庭参加了诉讼。被告张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2015年2月9日，经原告提供居间服务，被告与他人签订了《房屋租赁合约》，将其位于武侯区人民南路四段19号威斯顿联邦大厦9层7号物业出租给他人，合同中约定被告向原告支付中介服务费4230元。但之后，被告未支付给居间费。故远奥诉请法院判令被告支付居间服务费4230元。
被告张丽未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《房屋租赁合约》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经原告提供居间服务，与他人签订租赁合同，并在租赁合同中约定向原告支付居间服务费，故原被告之间成立有效的居间合同关系。在租赁合同已经签订后，被告未依约支付居间费，系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付居间费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 谢 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张静芝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2949号
原告：汪华，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱金海，职务董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务律师。
原告汪华诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郑承丽
二〇一六年十月九日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项...（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；...
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：...（五）中止或者终结诉讼；...
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第643号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告谷行敬，男，1955年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告谷行敬合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷行敬自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷行敬自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2761号
原告韦某。
被告覃某甲。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼。被告覃某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月经人介绍认识，后开始恋爱，交往期间原告怀孕，××××年××月××日办理结婚登记手续，并到被告父母家共同生活，××××年××月××日生下儿子覃某乙。婚后，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和逐渐表现出来，被告性情粗暴，常因一些小事与原告争吵，甚至殴打原告，还责令原告搬走。2014年6月的一次激烈争吵后，原告离开了被告家，至今没与被告联系，被告也没找过原告，分居已5个月，儿子随被告到外地生活，不许原告探视。原告认为，原告与被告婚前无感情基础，婚后性格不和，无法沟通，夫妻感情已经破裂，特诉至法院要求判决原告与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告覃某甲未提出答辩。
经审理查明，2013年3月，原告经人介绍与被告认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告到被告父母家共同生活，××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。结婚以来，夫妻感情一般。2014年6月双方因生活琐事发生争吵，原告离开了被告家，到亲戚家居住生活，与被告很少联系，之后被告到浙江务工，儿子随被告生活。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证及庭审笔录附卷证实。
本院认为，夫妻在生活中应互让互谅，互相体贴，互相关心。在生活中出现家庭矛盾时，应共同找出原因，自我检查，积极地化解矛盾。原告在夫妻发生争吵后离家外出居住，与被告互不通讯往来，采取回避的态度，其处理家庭矛盾的方法是消极的。原、被告夫妻在生活中虽发生争吵，但感情尚未达到破裂的程度，夫妻尚有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂缺乏依据，请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦润
审 判 员 卢艳
人民陪审员 石芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1538号
原告:史建明，男，汉族，生于1968年1月2日，住本区。
委托诉讼代理人:高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告:高培芳，女，汉族，生于1973年2月26日，住本区。
原告史建明与被告高培芳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款467286元；2.要求被告承担索款损失113550.498元。事实和理由：2011年初，原告经人介绍后与被告相识，被告称其能帮助原告销售木方、模板。后双方协商被告每销售一根木方原告提成一元，每销售一根模板原告提成3元，即清即结。2011年6月，根据被告提供的销售清单，双方结算货款总计1778945元，已付原告货款1230000元，扣除被告应得63249根木方的提成63249元、4190张模板的提成12570元，以及其他费用5840元后，被告尚欠原告货款467286元。该款项经原告多次索要，被告均推诿拒付。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址为本区龙津里，经本院查证，被告已不在该地址居住。经向原告询问，被告高培芳现居住于陕西省西安市，本院要求原告提供高培芳在西安明确的送达地址及其他联系方式，原告无法提供。现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告史建明的起诉。
案件受理费9608元，退还原告史建明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 李忆菲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨晓芸
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初64号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人尹兴辉，男，汉族，1990年10月12日出生，2017年5月因饮酒驾驶机动车被罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年6月28日被取保候审,2018年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人尹兴辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日23时许，被告人尹兴辉驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型普通轿车沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至汉中门至柏果树路段时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人尹兴辉进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人尹兴辉血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为183.5mg/100ml。
被告人尹兴辉归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹兴辉具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人尹兴辉拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人尹兴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹兴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月30日起至2018年3月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 郭冰冰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第197号
罪犯刘三元，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年1月18日作出（2008）宜刑初字第4号刑事附带民事判决，认定刘三元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9086元（已支付6100元）。判决发生法律效力后，本院于2008年2月25日将罪犯刘三元交付执行。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第155号刑事裁定，将罪犯刘三元的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯刘三元减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2029年5月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第532号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘三元能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘三元予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘三元2013年6月28日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2013年第一季度1次记功奖励；但罪犯刘三元附带民事诉讼赔偿款2986元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘三元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘三元现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘三元减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2028年12月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第434号
申请执行人胡海红，女，1969年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶天养，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡海红与被执行人饶天养（2014）汀民初字第67号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第434号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1549号
原告余道霞，女，汉族，1976年12月4日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告余运霞与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告余运霞未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹