wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第273号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年11月22日19时许，被告人付某在绍兴文理学院南山校区财贞楼305教室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人上官某的双肩包1只，内有课本、证件、衣服等物。
2．2013年11月26日17时许，被告人付某在绍兴文理学院南山校区足球场，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人潘某的双肩包1只，内有人民币100余元等物。案发后，除现金外，其余物品被害人已自行找回。
3．2013年11月27日17时许，被告人付某在绍兴文理学院南山校区室外篮球场，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人方某价值人民币49元的单肩包1只，内有人民币200元、价值人民币130元的诺基亚手机1只、价值人民币469元的htc手机1只等物。案发后，诺基亚手机1只、htc手机1只、包袋1只、票夹1只已追回并发还给被害人方某。
综上，被告人付某共盗窃3次，所窃钱物能估价的合计价值人民币948元。
2013年11月28日上午10时许，被告人付某在绍兴文理学院南山校区篮球场被公安机关抓获归案。到案后，被告人付某揭发了他人的犯罪行为，经查证属实。本院审理期间，被告人付某退缴了赃款人民币300元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上官某、潘某、方某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，另案被告人甘晓辉的起诉书副本，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后揭发了公安机关尚未掌握的他人的犯罪事实，经查证属实，其行为依法应认定为立功，并可据此对被告人付某从轻处罚。鉴于被告人付某能自愿认罪，本案大部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人付某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人付某人民币300元，其中100元发还给被害人潘丽凤、200元发还给被害人方炳男。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终11号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培心，男，1965年1月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人李培心犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）凤刑初字第00361号刑事判决：被告人李培心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人李培心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李培心申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李培心违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣，依法应予惩处。李培心案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李培心案发后赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李培心申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李培心撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1965号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:崔素玲，女，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人崔素玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹景宾，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐奇林，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市原野畜牧养殖有限公司，住所地宿州市埇桥区三里湾办事处五里村庄南约300米路东侧，组织机构代码07236524-4。
法定代表人：田孝顺，该公司经理。
再审申请人曹景宾、徐奇林与被申请人宿州市原野畜牧养殖有限公司（简称宿州原野公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪申请再审称，宿州原野公司签订合同时，承诺一条龙服务和有可观的利润，合同签订后并未履行义务，除了卖饲料，其他一概不管，在签订和履行合同过程中存在欺诈行为；宿州原野公司无养殖资质，非法经营，提供的饲料和种兔存在质量问题，使得曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪合同目的不能实现并造成损失。依照民诉法第二百条二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，双方当事人分别签订的养殖协议不存在法定无效情形，当为有效。合同签订后，宿州原野公司提供了种兔和饲料，曹景宾、徐奇林未按约向宿州原野公司提供商品兔，构成违约，原审判令其支付种兔、饲料款及承担违约责任并无不当，但所确定的违约金与类案标准不一，存在瑕疵。鉴于在本院审查过程中，宿州原野公司承诺可在执行程序中放弃对曹景宾、徐奇林享有的违约金，故本案不宜进入再审程序。曹景宾、徐奇林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹景宾、徐奇林的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王海佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹景宾，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐奇林，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市原野畜牧养殖有限公司，住所地宿州市埇桥区三里湾办事处五里村庄南约300米路东侧，组织机构代码07236524-4。法定代表人：田孝顺，该公司经理。再审申请人曹景宾、徐奇林与被申请人宿州市原野畜牧养殖有限公司（简称宿州原野公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪申请再审称，宿州原野公司签订合同时，承诺一条龙服务和有可观的利润，合同签订后并未履行义务，除了卖饲料，其他一概不管，在签订和履行合同过程中存在欺诈行为；宿州原野公司无养殖资质，非法经营，提供的饲料和种兔存在质量问题，使得曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪合同目的不能实现并造成损失。依照民诉法第二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，双方当事人分别签订的养殖协议不存在法定无效情形，当为有效。合同签订后，宿州原野公司提供了种兔和饲料，曹景宾、徐奇林未按约向宿州原野公司提供商品兔，构成违约，原审判令其支付种兔、饲料款及承担违约责任并无不当，但所确定的违约金与类案标准不一，存在瑕疵。鉴于在本院审查过程中，宿州原野公司承诺可在执行程序中放弃对曹景宾、徐奇林享有的违约金，故本案不宜进入再审程序。曹景宾、徐奇林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹景宾、徐奇林的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  王海佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第27号
原告常州某材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号2幢110号。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人唐某，江苏太滆律师事务所律师。
被告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表�戴某，该公司总经理。
委托代理人李某、吴某，该公司职员。
原告常州某材料有限公司（以下简称龙创公司）与被告无锡市某电缆有限公司（以下简称沪安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告龙创公司的委托代理人唐某，被告沪安公司的委托代理人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙创公司诉称：龙创公司长期向沪安公司提供陶瓷化硅橡胶及电缆附件等产品。根据双方业务往来及2014年11月由沪安公司出具的还款计划显示：截止2014年11月13日，沪安公司结欠龙创公司货款253989.15元。但是，沪安公司未按照还款计划履行还款义务，龙创公司多次催要无着，向法院提起诉讼，要求判令沪安公司归还结欠的货款253989.15元，并承担本案诉讼费。
被告沪安公司�龙创公司主张的沪安公司结欠龙创公司货款253989.15元没有异议，但认为龙创公司接受了沪安公司出具的还款计划，龙创公司只可起诉要求沪安公司归还货款12万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的龙创公司是否可要求沪安公司归还全部结欠货款的问题，本院查明：沪安公司于2014年11月13日出具给龙创公司还款计划1份，沪安公司在该还款计划中言明欠龙创公司货款253989.15元自2014年11月份起分6个月付清，每月付4万元以上。嗣后，沪安公司未付款。
本院认为：沪安公司出具给龙创公司的还款计划属沪安公司单方作出的还款意思表示，而非双方经协商达成的还款协议，沪安公司提出龙创公司接受该还款计划即表示认可该还款计划载明的具体内容的主张，于法无据，本院不�采纳。沪安公司所欠货款应予偿付，本院对龙创公司要求沪安公司归还货款253989.15元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙创公司货款253989.15元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由沪安公司负担。此款已由龙创公司垫付，沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给龙创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋林吉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1848号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梅某，男，身份证号码×××5019，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省荆州市松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1704号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某于2016年3月起多次窜至东莞市寮步镇岭厦村致富街52号家家福超市内盗窃商品，具体事实如下：3月6日，梅某窜至家家福超市内，趁人不备，将花生一包、火腿肠二根藏入内衣里溜出超市后食用；3月7日，梅某采用相同方式在家家福超市盗走花生一包；3月8日，梅某采用相同方式在家家福超市盗走沙琪玛四个；3月9日，梅某采用相同方式在家家福超市盗走花生一包、牛奶一瓶；3月15日，梅某采用相同方式在家家福超市盗走沙琪玛一个、火腿肠二根；3月17日，梅某采用相同方式在家家福超市盗走火腿肠二根、花生一包；3月18日，梅某采用相同方式在家家福超市盗走沙琪玛二个、火腿肠三根、鸡爪三包；3月19日，梅某采用相同方式在家家福超市盗走花生一包、火腿肠六根；3月20日，梅某采用相同方式在家家福超市盗走剃须刀一把、剃须刀片六片、牛奶一瓶、鸡爪二包；3月21日，梅某采用相同方式在家家福超市盗窃毛巾一条、牙膏一地、牙刷一把，后被超市工作人员当场抓获。
以上事实，被告人梅某在开庭过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人黄某、魏某、钟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定表，涉案财产参考价格认定表，监控录像，超市被盗明细，调查函，说明材料，被告人梅某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梅某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾展聪
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5554号
原告:陈腊芳，男，汉族，住宜兴市。
被告:无锡金昌箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号。
法定代表人：黄富荣。
原告陈腊芳与被告无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈腊芳到庭参加诉讼，被告金昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈腊芳向本院提出诉讼请求：被告金昌公司向其支付工资83600元。事实和理由：其原在金昌公司担任副总经理。该公司停产后其在企业留守，企业所有遗留问题和接待工作均由其负责，期间双方约定月工资标准为3800元，但2015年8月至2017年5月的工资金昌公司未予支付。
被告金昌公司未作答辩。
经审理查明：陈腊芳原在金昌公司工作。金昌公司出具工资明细载明拖欠陈腊芳2015年8月至2017年5月期间的工资每月3800元，合计83600元。
上述事实，有工资明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金昌公司应当按照约定及时支付陈腊芳工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈腊芳工资83600元。
如果金昌公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费945元（已减半收取），由金昌公司负担。该款已由陈腊芳垫付，金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈腊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一七年七月十二日
书记员 谈 莉
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00024号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，户籍地孝昌县小河镇杨林村3组11号。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2014年3月3日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第18号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年11月10日凌晨1时许，被告人徐某在孝昌县凯旋门KTV消费后准备离开时，因催单结账事宜与该KTV的工作人员汤某发生争执，并殴打被害人汤某致其受伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，汤某损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，认为被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人徐某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日凌晨1时许，被告人徐某在孝昌县凯旋门KTV消费后准备离开时，因催单结账事宜与该KTV的工作人员汤某发生争执，并殴打被害人汤某致其受伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，汤某左尺骨中段骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人徐某赔偿受害人汤某35000元，取得受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人汤某陈述证实了2013年11月9日晚，我在孝昌凯旋门上班，负责KTV二楼包房服务，凌晨12点多，因前台没人告诉我B10已买单，我到B10催单，我拿着消费卡到总台后看到他们已经走到大厅门口，我问走在最后面的年轻人叫他买单，他说你到前台去问下到底买单没有，没说两句，他突然用手将我颈部掐住，用拳头打我脑壳，我没来得及反应，他又用手抓住我头发，并用膝盖顶我脑壳，我就顺手用左手挡了两下。
（二）证人乾某证言证实了2013年11月10日晚24时许，我在凯旋门KTV门口迎客，同事汤某赶过来对走在最后的一名客人说把帐结一下，那名客人没有说话，直接把汤某拖出了凯旋门KTV的大门，在门口直接就打了汤某胸口一拳头，之后用双手抓住汤某的头发，并用膝盖顶汤某的头部，汤某用手臂去挡膝盖，顶了几下之后，那位客人又用手抓住汤某的头发往旁边的小车尾部撞了一下。
（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2013）第167号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人汤某左尺骨中段骨折，损伤程度构成轻伤。
（四）辨认笔录及照片证实了经汤某辨认，被告人徐某系伤害汤某的人。
（五）书证
1、被告人徐某户籍证明证实了被告人的身份。
2、协议书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人徐某已赔偿被害人汤某经济损失，取得被害人的谅解。
（六）有被告人徐某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人徐某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，案发后通过其家属与被害人汤某达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人徐某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一四年三月六日
书记员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑初字第00024号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人徐琦杰，男，1988年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，户籍地孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2014年3月3日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第18号起诉书指控被告人徐琦杰犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人徐琦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2013年11月10日凌晨1时许，被告人徐琦杰在孝昌县消费后准备离开时，因催单结账事宜与该KTV的工作人员汤某发生争执，并殴打被害人汤某致其受伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，汤某损伤程度为轻伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，认为被告人徐琦杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人徐琦杰针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年11月10日凌晨1时许，被告人徐琦杰在孝昌县消费后准备离开时，因催单结账事宜与该KTV的工作人员汤某发生争执，并殴打被害人汤某致其受伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，汤某左尺骨中段骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人徐琦杰赔偿受害人汤某35000元，取得受害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： (一)被害人汤某陈述证实了2013年11月9日晚，我在孝昌凯旋门上班，负责KTV二楼包房服务，凌晨12点多，因前台没人告诉我B10已买单，我到B10催单，我拿着消费卡到总台后看到他们已经走到大厅门口，我问走在最后面的年轻人叫他买单，他说你到前台去问下到底买单没有，没说两句，他突然用手将我颈部掐住，用拳头打我脑壳，我没来得及反应，他又用手抓住我头发，并用膝盖顶我脑壳，我就顺手用左手挡了两下。 （二）证人乾某证言证实了2013年11月10日晚24时许，我在凯旋门KTV门口迎客，同事汤某赶过来对走在最后的一名客人说把帐结一下，那名客人没有说话，直接把汤某拖出了凯旋门KTV的大门，在门口直接就打了汤某胸口一拳头，之后用双手抓住汤某的头发，并用膝盖顶汤某的头部，汤某用手臂去挡膝盖，顶了几下之后，那位客人又用手抓住汤某的头发往旁边的小车尾部撞了一下。 （三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2013）第167号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人汤某左尺骨中段骨折，损伤程度构成轻伤。 (四)辨认笔录及照片证实了经汤某辨认，被告人徐琦杰系伤害汤某的人。 （五）书证 1、被告人徐琦杰户籍证明证实了被告人的身份。 2、协议书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人徐琦杰已赔偿被害人汤某经济损失，取得被害人的谅解。 （六）有被告人徐琦杰的供述在卷予以佐证。 本院认为：被告人徐琦杰因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐琦杰当庭自愿认罪，案发后通过其家属与被害人汤某达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人徐琦杰故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐琦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘再华 二〇一四年三月六日 书记员  杨晓燕
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第32号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：冯训华余雪英
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第105188号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第105188号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3049号
原告：孙文清，男。
原告：李云珍，女。
二原告共同委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘相勤，男。
被告：李春艳，女。
二被告共同委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告孙文清、李云珍诉被告刘相勤、李春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文清、李云珍及其共同委托代理人何革、被告刘相勤、李春艳及其共同委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。1999年8月1日，原告与被告签订《房屋买卖契约》�在该合同中约定原告购买被告坐落于庄河市新华街道小寺村西洼屯135平方米的房屋，房屋价款为60000元，笔下付清。合同签订后，双方实际履行了房屋买卖合同。原告一直使用占用该房屋至今。现原告要求依法确认原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，二被告协助二原告办理房屋产权过户手续。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。理由如下：我们认为案涉合同系无效合同，合同签订时，原告作为买受人居住在庄河市横道河乡头道岭村，户口性质为非农业户口，非农业户口性质应当为城镇户口，因此依据土地法第六十二条及辽宁省高级人民法院关于全省法院民事审判工作座谈会议纪要的通知第五条的相关规定，城市居民禁止购买农村集体土地房屋，因此案涉买卖合同无效，其次案涉合同签订时，原告为农村非农业户口，起诉时迁至现住址小寺村赵沟屯，但仍为非农业户口，而且也非现居住地的集体组织成员，案涉合同宅基地的买卖也未经过宅基地所在的村集体组织的同意。依据《最高人民法院司法解释》的第五条的相关规定，而本案起诉前原告人户籍虽迁至小寺村，但并非加入到集体组织，违反法律对农村房屋买卖的强制性规定，因此，该合同也应属无效合同。原告的诉讼请求是基于本案合同有效为前提所享有的相关权利，合同无效的情形下，原告无权主张本案的诉讼请求，故应依法驳回原告的诉讼请求。另外，房屋共有人李春艳因不同意出售房屋未在合同上签字。
经审理查明：原告孙文清、李云珍系夫妻关系，被告刘相勤、李春艳系夫妻关系。1999年8月1日，原告孙文清与被告刘相勤签订“卖契”。内容为：观驾山乡小寺村刘洼屯，刘相勤将五间瓦房（135平方米）以60000元卖给孙文�，笔下交清，产权归孙文清所有（从此日起房照交给买主孙文清）。房的四至以房照为准。卖主：刘相勤；买主：孙文清；亲邻鉴证：朴景忠、朴易民、孙景章；执笔人：李桂琦；公元一九九九年八月一日。合同签订后，原告给付了房款，被告将房照及房屋交付给原告，房屋没有办理产权过户手续。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，1987年被告刘相勤提交农村乡（镇）群众建房占地申批表，经庄河县观驾山乡小寺村民委员会、庄河县观驾山乡人民政府、庄河县土地管理局批准，建瓦房四间。现二被告户籍性质为居民家庭户口，现案涉房屋所在地原观驾山乡小寺村已经庄河市人民政府于2008年5月7日变更为庄河市新华街道办事处小寺社区居委会，庄河市人民政府于1999年9月2日为案涉房屋发放了房照，房照号为：庄房权证庄私字第19990074**号。房屋所有权人：刘�勤。房屋坐落于庄河市新华街道小寺村西洼屯，建筑面积为135平方米。现二原告的户籍已迁入到案涉房屋所在地社区。
本院所确认的上述事实有：当事人的陈述笔录、卖契、结婚证、人口信息表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律效力性强制性规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告应按合同约定协助其办理产权过户手续，现被告未协助原告办理产权过户手续，系违约，应承担违约责任。被告提出，因原告居住在庄河市横道河乡道岭村，原告并非案涉房屋居住地集体经济组织成员，且二原告户口性质为非农业户口。出卖房屋也未经共有人李春艳同意，合同系无效合同的问题。本院认为，虽然被告刘相勤在1987年申请农村建房，但案涉房屋于1999年9月2日核发的房照为城市房屋，现案涉房屋的集体经济组织已划为社区，二被告户口性质已变更为居民家庭户口，二原告的户籍也迁入到案涉房屋所在地社区。故案涉房屋买卖不应受农村宅基地的有关规定及《中华人民共和国村民组织法》的有关法律限制，故原告的此项辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告李春艳虽未在买卖合同上签字，但合同从签订之日到房屋交付已过多年，二被告作为夫妻关系，被告李春艳其知道或应当知道双方的房屋买卖事宜，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙文清与被告刘相勤于1999年8月1日签订的关于案涉房屋“卖契”有效。
二、被告刘相勤、李春艳于本判决发生法�效力起十日内协助二原告办理案涉房屋产权过户手续。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 闫长喜
二〇一四年八月六日
书记员 白晓钰
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初223号
原告熊军，男，1967年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
两被告委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
两被告委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告熊军与被告景德镇市珠山区人民政府等强制拆除房屋违法纠纷一案中，原告熊军以双方达成和解为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告熊军负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 罡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督78号
申请人：毕成业。
委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被申请人：冯洪光。
申请人毕成业与被申请人冯洪光申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于同年4月4日作出（2018）浙0109民督78号支付令，限令被申请人冯洪光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人冯洪光。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督78号支付令自行失效。
审判员 孙可平
二〇一八年四月十一日
书记员 沈佳萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督78号申请人：毕成业。委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。被申请人：冯洪光。申请人毕成业与被申请人冯洪光申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于同年4月4日作出（2018）浙0109民督78号支付令，限令被申请人冯洪光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人冯洪光。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督78号支付令自行失效。审判员  孙可平二〇一八年四月十一日书记员  沈佳萍·??2?··??1?·
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜耀新刑初字第00023号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，中专文化程度。2013年2月19日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
辩护人刘雯，陕西维谨律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，小学文化程度。2013年1月24日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月6日被依法取保候审。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2013）第22号起诉书指控被告人安某、郭某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人刘雯、被告人郭某及其辩护人董尚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2011年12月22日下午，被告人安某和郭某在铜川新区锦绣园工地，为清理挖地基挖出的土时，和被害人董某发生争执，继而发生厮打，致董某受伤，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：董某的伤情属重伤范围。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片、损伤程度鉴定书等相关书证材料，并认为被告人安某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人安某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，因一时冲动与被害人发生厮打，致其受伤，触犯了法律，后到公安机关投案，积极赔偿了被害人的损失，希望法庭能从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。其辩护人辩称：对公诉机关指控安某犯故意伤害罪定罪没有异议，被告人安某2013年2月19日主动投案，如实供述案情，应认定自首；从主观要件上看，安某主观故意犯罪情节轻微；被害人存在过错，引起本案发生，被害人过错行为与本案存在关联；安某具有犯罪主动终止情节：案发后，被告人安某主动为被害人检查身体，而且案发当日与2013年前后两次取得被害人谅解，也积极赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度好，其所在社区愿意承担社区矫正，请求法庭根据事实和法律，判处缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，自己不懂法，做错事，以后一定做个守法公民，请法庭从轻处罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人郭某构成故意伤害罪不持异议，但有以下法定从轻、减轻处罚的情节：一、归案后能如实供述所犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现真诚并足额赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；二、被告人犯罪时主观恶性以及伤害力度相对较小，社会危害程度相对不大，加之本案的发生是因双方其它事务没有妥善处理好而引发的，与其它故意伤害案件有区分；三、被告人郭某属初犯、文化程度不高，法律意识不强，才造成今天不应有的结果；四、纵观本案，被害人有一定过程，辩护人建议法庭对被告人郭某判处缓刑较为适当，同时社区也愿担负矫正责任。
经审理查明，2011年12月22日下午，被告人安某、郭某等人在铜川新区锦绣园工地，为清理地基挖出的土方时，与被害人董某发生争执，继而发生厮打，致董某受伤，当日经铜川市公安局新区分局咸丰路派出所治安调解，双方自愿达成协议：1、双方都有责任，相互致歉并达成谅解；2、安某负责为董某看病，并支付医药费用；3、此事已经调解，双方不能因此事再生事端。该调解协议已履行，后被害人董某病情演变加重，多处医治。经诊断其慢性硬膜下血肿、双眼视乳头水肿。2012年11月22日经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字（2012）65号董某损伤程度鉴定书鉴定：董某损伤程度属重伤。
另查明，被告人郭某及亲属与被害人董某就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人董某医疗费、误工费等120000元；被害人董某同时出具谅解书，对被告人郭某等人伤害自己的行为予以谅解。被告人安某于2013年2月19日主动到公安机关投案。
针对上述事实，被告人安某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，同时公诉人向法庭出具了公安机关依法收集的报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片、治安调解协议书、董某损害程度鉴定书、领取赔偿收条、谅解书、二被告人的户籍证明及社区证明，庭审笔录等证据证实，足以认定。被告人安某、郭某均当庭自愿认罪。
本院认为，被告人安某、郭某与被害人董某因施工纠纷，不能正确处理，致双方发生厮打，故意伤害他人身体，造成被害人重伤的严重后果，系共同故意犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人安某、郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某在案发后，积极为被害人诊治、支付费用，后在公安机关抓捕时，主动到公安机关投案，如实供述与同案犯罪事实，系自首，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人郭某归案后能如实供述与同案犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。二被告人、辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人安某、郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人安某、郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
审 判 员 冯国庆
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 雷 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4351号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某�分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：杨某梅
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告杨某梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告杨某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42068.62元、零售利息2903.94元、滞纳金792.79元、违约金3707.74元、分期手续费1216元，合计50689.09元（截至2017年4月6日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880036******某行信用卡。截止2017年4月6日，该账户共拖欠本息50689.09元。原告多次向被告催收未果。
被告杨某梅未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年5月3日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880036******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额�的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金42068.62元、零售利息2903.94元、滞纳金792.79元、违约金3707.74元、分期手续费1216元，合计50689.09元。
3、某某分中心于2017年2月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月12日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月6日的欠款本金42068.62元、利息2903.94元、分期手续费1216元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金3707.74元、滞纳金792.79元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支�。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。而原告直到2017年2月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前二期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计792.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某梅于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880036******某行信用卡欠款本金42068.62元；
二、杨某梅于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880036******某行信用卡欠款利息2903.94元（利息暂计算至2017年4月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金792.79元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1067元、公告费560元，由杨某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致�损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审4号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
委托代理人张文祥，该局经济开发区工商所所长。
被执行人湖北宏信房地产有限公司麻城花都丽苑分公司，营业场所麻城市金广大道以北与孝感乡路交汇处，统一社会信用代码91421181MA488BGG8Ｌ。
负责人熊松祥，该公司负责人。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]92号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]92号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被执行人湖北宏信房地产有限公司麻城花都丽苑分公司作出如下处罚：1、责令停止违法行为，并消除影响；2、处以罚款人民币8万元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未申请复议又未提出诉讼，在决定书送达之后，被执行人缴纳了罚款３万元，未全部履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]92号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]92号行政处罚决定书。（罚款5万元）
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 梦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第139号
原告周远亮（周来水），个体户。
被告俞少水，个体户。
原告周远亮（周来水）诉被告俞少水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远亮（周来水）到庭参加了诉讼，被告俞少水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远亮诉称，2014年1月30日，被告因缺少资金，向原告借款人民币15，000元，并出具借条一份。后原告自己要用钱，经多次催取，被告以种种理由搪塞，至今未还，故原告周远亮（周来水）起诉要求被告归还借款本金15，000元，诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、借条原件一份，证明被告俞少水于2014年1月30日向原告借款15，000元；
排山镇排山村委会证明一份，证明周来水与周远亮系同一人。
被告俞少水未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借条原件一份，系被告俞少水自己书写，有签名；本院审查认为，该份借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，真实有效，本院予以确认。排山镇排山村委会证明一份，证明周来水系周远亮的别名，与周远亮系同一人。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系，双方曾有工程上的账务往来。被告俞少水因购置车辆向原告借过现金，双方也有工程方面的联系。经结算，被告于2014年1月30日向原告出具了借条一份“今借到周来水人民币壹万伍千元正”，口头约定年底归还。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉，要求被告归还借款本金15，000元。
本院认为，原、被告双方经结算，被告欠原告15，000元，被告向原告周远亮（周来水）出具了借条，能证明原、被告双方的债权债务关系；双方约定了还款期限，被告逾期归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告俞少水归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞少水应在本判决生效后立即归还原告周远亮（周来水）借款本金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告俞少水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年六月二日
书记员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第139号
原告：广宗县食品公司
法定代表人：
组织机构代码：
被告乔凌忠，男，汉族，1959年12月16日生，现住广宗县广宗镇礼貌街**号，身份证：132233195912160018
案由：房屋租赁合同纠纷一案
原告广宗县食品公司与被告乔凌忠房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告未缴纳诉讼费，经通知，仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告广宗县食品公司起诉。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽影
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第293号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：薄锋慧，男，1979年9月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告薄锋慧失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1032号
申请执行人王超，个体户。
被执行人王辉，农民。
被执行人杜存平（萍），农民，系王辉之妻。
王超与王辉、杜存平买卖合同纠纷一案，本院（2012）睢民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第465号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初91号
原告：乔映京，女，1969年8月13日出生，汉族。
被告：李云霞，女，1972年1月4日出生，汉族。
被告：梁元华，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告乔映京与被告李云霞、被告梁元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人肖飞、被告李云霞到庭参加了诉讼，被告梁元华经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月25日、2014年4月17日，被告李云霞以急需用钱为由，从原告处分两次借款共计2.5万元，并为原告出具借条两张。后经原告催要，被告拒不归还。故起诉请求依法判令二被告归还原告借款2.5万元及利息，诉讼费由二被告承担。
举证期限内，原告代理人提交了以下证据：
1、2014年1月25日借条一份，拟证明被告李云霞向其借款2万元的事实。
2、2014年4月17日借条一张，拟证明被告李云霞向其借款5000元的事实。
被告李云霞辩称：借款属实，2014年1月25日借款2万元约定4分利息，当时原告直接从本金中扣除第一个月利息800元，实际其只借走19200元，后来又支付了一个月利息800元。2014年4月17日借款5000元未约定利息。
举证期限内，被告李云霞未提交证据。
经审理查明：2014年1月25日、2014年4月17日，被告李云霞以急需用钱为由，从原告处分两次借款共计2.5万元，并为原告出具借条两张。2014年1月25日2万元借款双方约定利息为4分，2014年4月17日5000元借款双方无约定利息。后经原告催要，被告拒不归还。
另查明：被告李云霞与被告梁元华是夫妻关系，该债务发生于被告李云霞、被告梁元华婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李云霞、被告梁元华向原告乔映京借款2.5万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，本院应予确认，现原告要求被告李云霞、被告梁元华归还借款，本院应予支持。被告虽辩称2014年1月25日借款当天，原告按照月息4分直接从本金中扣除800元，实际借款本金为19200元，后被告又支付一个月利息800元，但原告否认，被告没有提交相应的证据予以证实，故本院难以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年1月25日2万元借款，原被告双方虽约定月息为4分，但原告仅诉请2万元借款按月息2分计算，符合法律规定，本院应予支持。2014年4月17日5000元借款，经审理查明借款当日双方并未明确约定利息，依法应认定为不支付利息。被告梁元华系被告李云霞之夫，该债务发生于被告李云霞、被告梁元华夫妻关系存续期间，原告乔映京要求被告梁元华归还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告李云霞、被告梁元华于本判决生效之日后十日内归还原告乔映京借款2.5万元并承担利息（2万元本金其中利息按年利率24%计算，从2014年1月25日起算至执行完毕之日）。
案件受理费425元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙志鸣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执382号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人刘建国，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘全力，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘宁宁，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人刘建国、刘全力、刘宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）碑执字第883号
申请执行人中国工商银行西安市南关支行，住所地本市长安北路*号。
负责人丁惠维。
被执行人陕西省宝隆石化有限公司，住所地本市环城南路东段3号。
法定代表人黄宝安。
被执行人西北精华（集团）公司，住所地本市南二环路西段临1号。
法定代表人王辉。
本院受理申请执行人中国工商银行西安市南关支行与陕西省宝隆石化有限公司、西北精华（集团）公司借款纠纷一案，本院（2001）碑经初字第317号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的200万元，利息747500.54元，执行费41700元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）碑执字第883号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1602号
原告：喻力红，男，汉族，1974年1月16日出生，大专文化程度，公司经理，住呼图壁县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1980年7月26日出生，初中文化程度，公司总经理，住呼图壁县，身份证号码：。
被告：周彬学，男，汉族，1977年7月22日出生，大专文化程度，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
被告：黄燕，女，汉族，1979年3月15日出生，大专文化程度，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
原告喻力红与被告周斌学、被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻力红的诉讼委托代理人李静、被告周斌学到庭参加诉讼，被告黄燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻力红向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金1050000元、利息861000元（1050000元×2%×41个月），合计1911000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月23日，被告与原告签订了一份借款合同，原告向被告出借1050000元，双方实际履行了借款行为。借款合同约定：”借款利息为每月2.5%”，经过多次催要，被告只支付了自2014年2月23日利息。本金及2014年2月23日起利息至今未还，现要求二被告偿还本息合计1911000元及本案诉讼费。
被告周斌学辩称，借款属实，借款用于搞水利工程，工程款未结回所致，可分批偿还。
被告黄燕未到庭答辩，也未提出书面意见，本院视为放弃抗辩权利。
本院认定事实如下：2013年12月23日原告喻力红与被告周斌学、被告黄燕签订了一份《借款合同》，由原告向被告出借1050000元，约定月利率为2.5%，借款期限六个月，自2013年12月23日至2014年6月22日，原告通过三次分别给被告转账550000元、30000元和100000元，直接交付现金370000元，由被告周斌学、被告黄燕向原告出具一张收款收据。
上述事实由原被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的收款收据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告喻力红与被告周斌学、被告黄燕签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告于签订借款合同的当日依照约定将借款交付给二被告，履行了给付义务，二被告作为借款人应当按照合同约定及时还款。原、被告在合同中对借款的期限及利息做了明确约定，故原告要求二被告共同偿还借款本金1050000元及利息861000元（1050000元×2%×41个月，自2014年6月23日算至2017年7月22日），合计1911000元，符合法律规定，本院予以支持；被告黄燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告被告周斌学、被告黄燕于本判决生效后三日内偿还原告喻力红借款本金1050000元及利息861000元（1050000元×2%×41个月，自2014年6月23日算至2017年7月22日），合计1911000元。
案件受理费11000元(已减半收取),邮寄送达费133.2元，合计11133.2元，由被告周斌学、被告黄燕负担。
如未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 窦永清
二〇一七年八月十七日
书记员 周 露
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2871号
原告王天立，徐州火车站北站退休职工。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人王云亮，男，1976年3月2日生，汉族。
被告济南翔翼运输服务中心，住所地山东省济南市历城区北外环盖世物流集团大厦****室。
负责人王浩然，主任。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10楼。
负责人张华，该公司总经理。
委托代理人张邦澄，男，1968年9月16日生，汉族。
原告王天立诉被告济南翔翼运输服务中心、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王天立的委托代理人郑友启、王云亮，被告济南翔翼运输服务中心的委托代理人朱海华，被告华安财险山东分公司的委托代理人张邦澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天立诉称，2014年5月5日上午10时许，原告驾驶燃油助力车沿三环东路七里沟汽配城东门直行时，许吉兴驾驶被告济南翔翼运输服务中心所有的鲁A×××××货车从其左侧超车后右转，将原告所驾车辆及本人撞倒，致原告受伤，后被120送至徐州市中心医院抢救治疗。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出徐公交巡云认字（2014）第058号事故认定书，许吉兴负事故主要责任，原告负次要责任。鲁A×××××货车在华安财险山东分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。原告经医生诊断：多发性外伤、失血性休克、肝脾破裂伤、右肾毁损伤、右上肢皮肤撕脱伤、右多发肋骨骨折、胸8至腰2棘突、腰1-3右侧横突骨折、右侧液气胸、肺挫裂伤等伤情，现仍住院治疗中，截止到2014年7月2日，已花费医药费229487.06元。为继续治疗伤情，故原告诉至法院，请求先行判令被告按其应负责任比例赔偿原告医疗费163640.94元，华安财险山东分公司在保险限额内向原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告济南翔翼运输服务中心辩称，2014年5月5日发生交通事故是事实，经过交通部门认定被告济南翔翼公司负主要责任、原告王天立负次要责任，被告所有的车辆在华安财保山东分公司投保的交强险和50万元不计免赔的商业三责任险，被告愿意在交强险和商业险的保险限额范围内向原告承担责任。
被告华安财保山东分公司辩称，对本案所涉及的交通事故事实以及责任认定没有异议；由于医疗费用超出交强险的部分属于商业险合同赔偿，商业险保险合同约定医疗费应扣除不符合社会医疗保险用药部分，然后按责进行赔偿。
本院经审理查明，2014年5月5日10时许，许吉兴驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿徐州市三环东路由北向南行驶至汽配城路口右转弯时，与由北向南驾驶无号牌二轮摩托车的王天立发生相撞事故，致王天立受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：许吉兴负事故主要责任，王天立负次要责任。
王天立受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为多发伤、失血性休克、腹部外伤、胸外伤、右手外伤，完善相关检查后于入院当日行肝破裂修补、脾脏切除、右肾切除、胰尾修补等手术。截至2014年7月2日，王天立因住院治疗共花费医疗费用229487.06元。
另查明，事故车辆鲁A×××××号重型普通货车在被告华安财保山东分公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。该货车登记车主为济南翔翼运输服务中心，事故责任人许吉兴系济南翔翼运输服务中心职员，事故发生时许吉兴系从事济南翔翼运输服务中心安排的运输业务，被告济南翔翼运输服务中心对此予以认可。原告王天立起诉时曾将许吉兴列为被告，后于2014年8月7日撤回对许吉兴的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，许吉兴负事故的全部责任，王天立负事故次要责任，且事故发生时许吉兴驾驶车辆为职务行为，故被告济南翔翼运输服务中心应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告济南翔翼运输服务中心虽对事故责任划分有异议，但未提供相应证据或其他依据，故其异议不成立。由于事故车辆鲁A×××××号重型普通货车已在华安财险山东分公司投保有机动车交强险及商业三者险，且第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间，故原告的医疗费用229487.06元应首先由华安财险山东分公司在交强险医疗费限额（10000元）内直接向王天立承担赔偿责任，超出部分，结合事故责任划分，由华安财险山东分公司在第三者责任险限额内按照70%比例予以赔偿，即（229487.06元-10000元）×70%，为153640.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王天立医疗费163640.94元；
二、驳回原告对被告济南翔翼运输服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告济南翔翼运输服务中心负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00237号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈佳佳，绰号“陈宇”，无业。曾因扰乱秩序于2006年6月8日被无锡市公安局惠山分局罚款200元。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人钱群，江苏金渠律师事务所律师。
被告人苗某，无业。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，3月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月11日被本院取保候审，10月19日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈佳佳、苗某犯聚众斗殴罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人陈佳佳、苗某及辩护人钱群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日凌晨，被告人陈佳佳在无锡市惠山区洛社镇双悦饭店吃夜宵时因琐事与同桌的赵某发生口角，后双方在饭店门口发生拉扯，被告人苗某经过时也与赵某发生口角、拉扯。随后被告人陈佳佳、苗某等人离开饭店，期间，寇某打电话约被告人陈佳佳至双悦饭店碰头将当晚发生口角的事情讲清楚，被告人陈佳佳随后打电话纠集张某（另案处理）等人准备去教训寇某等人。被告人陈佳佳、苗某与张某等人碰头后，在无锡市惠山人民医院附近开车将何某驾驶的苏B×××××小轿车堵住，被告人陈佳佳、苗某与张某等人持钢管等工具将何某的苏B×××××小轿车砸坏（维修费用11940元），并殴打车内的何某、寇某，致寇某鼻骨骨折、两颗门牙脱落。经鉴定，寇某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈佳佳赔偿被害人寇某损失人民币2万元。被告人苗某赔偿被害人何某损失人民币12000元。
上述事实，被告人陈佳佳、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某、何某的陈述，证人李某、包某、田某、姚某等人的证言，辨认笔录，病历资料，维修清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，刑事案件侦破经过，被告人陈佳佳、苗某的身份依据及被告人陈佳佳的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳佳、苗某持械聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈佳佳、苗某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；且二被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实；被告人陈佳佳的检举情况，经查证不构成立功。综上，本院决定对被告人陈佳佳予以从轻处罚，对被告人苗某予以减轻处罚。关于被告人陈佳佳的辩护人提出的“赔偿被害人寇某损失；如实供述；初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其提出的“不适用持械情节；被害人有过错”的辩护意见，与查明的事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止）。
二、被告人苗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01232号
刘春旸、刘彬：
你（单位）与吕尚兵债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00037号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12156号
原告：楼国铿，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫、陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：何立淼，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地江西省上犹县，现住浙江省义乌市。
原告楼国铿与被告何立淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告楼国铿及其委托诉讼代理人陆苗青到庭参加诉讼；被告何立淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国铿向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款80000元。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购电子灯珠，经核实，尚欠原告货款80000元，于2017年1月12日立据，并约定自2017年3月1日起于每月30日前分期支付10000元，直到付清为止，付清后此条自动作废，付款方法以转账记录为证，被告立据后，未按约定时间付款，直至今日分文未支付，原告多次催讨未果。
被告何立淼未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何立淼曾向原告楼国铿购买电子灯珠。2017年1月12日，经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠国剑电子老板楼国铿灯珠货款合计人民币80000.00元（捌万元整），自2017年3月1日起于每月30日前分期支付10000.00元（壹万元），直到付清为止，此欠条自动作废，以转账记录为证。上述货款被告至今未支付。
以上事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告未按约定期限及时支付拖欠的8万元货款已构成预期违约，原告依法有权要求被告支付全部货款，被告应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立淼于本判决生效后五日内支付原告楼国铿货款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何立淼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月二十三日
代书记员 经 君
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初231号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞晓林，男，1969年7月25日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地曲阳县，住所地曲阳县。因犯流氓罪、盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日到曲阳县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月21日被本院决定逮捕，同年10月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人庞晓林犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人庞晓林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年2月10日凌晨4时许，被告人庞晓林和谷某1等人在曲阳县恒州镇正阳街“永和豆浆”饭店吃饭离开时，在该饭店门前，被告人庞晓林与谷某1因琐事发生口角争执，后被告人庞晓林对谷某1进行殴打，将其打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，谷某1面部片状色素异常，面积累计24平方厘米，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞晓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人庞晓林供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年2月10日凌晨4时许，被告人庞晓林和谷某1等人在曲阳县恒州镇正阳街“永和豆浆”饭店吃饭离开时，在该饭店门前，被告人庞晓林与谷某1因琐事发生口角争执，被告人庞晓林对谷某1进行殴打，致其受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，谷某1面部片状色素异常，面积累计24平方厘米，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人庞晓林已赔偿被害人谷某1各项损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，被害人谷某1陈述，证人谷某2、徐某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，病历资料，鉴定意见书，曲阳县公安局恒州派出所办案情况说明、证明，曲阳县公安局刑事侦查大队情况说明，到案经过，户籍证明信，本院刑事判决书，调解协议书、撤诉书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞晓林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞晓林有前科，酌情从重处罚；被告人庞晓林犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人庞晓林赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 李 艺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 权
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执234号
申请执行人张炜。
被执行人赵顷成。
申请执行人张炜与被执行人赵顷成加工合同纠纷一案，安平县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀1125民初383号［民事调解书］已经发生法律效力。由于被执行人赵顷成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炜于2016年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人赵顷成偿还加工款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行河北省衡水安平网都支行账号为04×××88内的存款50000.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年六月七日
书记员 祝鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14882号
杭州建工集团有限责任公司：
本院立案执行的郑州市金水区信和建材经营部申请执行杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终11677号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确�的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3943号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：黄权喜，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告黄权喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5433号
原告邹建平。
被告邹书同。
本院于2015年11月19日立案受理了原告邹建平与被告邹书同民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告邹书同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，2012年2月16日被告向原告借款1万元，言明用于收割机维修。后经多次催要，被告于2013年7月30日归还1500元，2014年12月23日归还3000元，尚欠5500元至今未还。现起诉要求被告立即归还借款5500元，并承担自起诉之日至款项归还之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告邹书同未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2012年2月16日被告向原告出具一份借条，言明：今借邹建平人民币壹万元整。2013年7月30日被告归还1500元，2014年12月23日被告又归还3000元，至今尚欠5500元。原告2015年11月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的一份借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告出具一份借条，原告以此主张被告向其借款，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何抗辩意见，所以，本院对原告主张被告至今尚欠其借款5500元的事实予以确认。原告要求被告立即归还借款5500元，并承担自起诉之日至款项归还之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹书同于本判决生效后十日内归还原告邹建平借款5500元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月19日至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹书同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1981号
原告：许某某。
委托代理人：吴某某，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：戚某甲。
原告许某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告戚某甲于1989年11月21日登记结婚。婚生一男孩戚某乙，现年XX岁。婚后由于双方性格不合、经常打架、导致感情破裂。我于2000年向贵院提起离婚诉讼，贵院以双方感情未破裂为由，判决不准离婚。我和被告戚某甲已经16年未在一起共同生活，分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告戚某甲离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1989年11月21日登记结婚；
（二）瓦房店市人民法院（2000）瓦民初字第64号民事判决书复印件一份，证明原告因与被告夫妻感情确破裂于2000年向法院起诉离婚。
被告戚某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告许某某与被告戚某甲于1989年11月21日登记结婚，婚生一子戚某乙，现年25岁。2000年，原告许某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原告许某某与被告戚某甲一直分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告许某某要求与被告戚某甲离婚，主张双方感情已破裂，原告许某某提供本院（2000）瓦民初字第64号民事判决书，证明夫妻感情已经破裂。因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第21号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、韩震出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：1、被告人郭某某伙同张秋安、张建军、黄运成、曾长生（均已判刑）于2008年6月18日晚，在菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑村，窃取范怀生金蛙牌机动三轮车一辆，价值人民币2250元。案发后车辆被追回，已发还被害人。
2、被告人郭某某伙同张建军、黄运成于2008年6月29日晚，在东明县东明集镇刘庄村，窃取刘新景金蛙牌机动三轮车一辆、麦子2000斤，三轮车价值人民币1800元。
3、被告人郭某某伙同张建军、黄运成于2008年7月15日晚，在东明县东明集镇郝士廉村，窃取沈计焕巨力牌机动三轮车一辆，价值人民币2100元。
4、被告人郭某某伙同张建军、黄运成于2008年7月17日晚，在东明县刘楼镇半坡杨村，窃取杨文礼巨力牌机动三轮车一辆，价值人民币2100元。
5、被告人郭某某伙同张建军、张秋安、黄运成于2008年7月22日晚，在东明县东明集镇王官营村，窃取朱勇振金蛙牌机动三轮车、巨力牌三轮车各一辆，价值人民币分别为1770元、2100元。杨文礼巨力牌机动三轮车一辆，价值人民币2100元。案发后车辆被追回，已发还被害人。
6、被告人郭某某伙同张秋安、张建军、黄运成、曾长生于2008年7月24日晚，在菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄村，窃取刘海宝奔马牌机动三轮车一辆，麦子500斤，价值人民币分别为2100元、415元。案发后车辆被追回，已发还被害人。
7、被告人郭某某伙同张建军、黄运成于2008年麦收后的一天，在东明县东明集任老屯村，窃取宋换亭脚踏三轮车一辆、水井电机一台、农用三轮车电瓶一块、小麦260斤。小麦价值人民币215元。案发后电瓶被追回，已发还被害人。
综上，被告人郭某某参与盗窃七次，窃取三轮车七辆、脚踏三轮车一辆及小麦等物品一宗，价值人民币14850元。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范怀生、刘新景、朱勇振、刘海宝、沈计焕、杨文礼、宋换亭陈述相印证，证人张秋安、张建军、黄运成、曾长生、张巧梅、曾存义等人证言相佐证，东明县价格认证中心对涉案物品所作的价值鉴定结论书、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在审理过程中认罪态度较好，确有悔改表现，部分被盗物品被追回，已发还失主，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日之折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张明华
二〇一四年一月十六日
书记员 王 艳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1193号
原告常州市中平服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇江村庵村。
法定代表人杨晓翔，该公司总经理。
委托代理人邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告上海列都时装有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号2301室。
法定代表人陆翼，该公司董事长。
原告常州市中平服装有限公司诉被告上海列都时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1受理后，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市中平服装有限公司诉称，2012年我公司与被告签署《购销合同》三份，约定由我公司向被告提供T恤等产品。2014年11月10日，因被告迟迟不付款，我公司又与被告签署了《付款协议书》一份，确认被告应付我公司货款947653.32元，协议书同时约定了分期付款的具体时间。协议书签署后，被告仅如约支付了第一期货款250000元，余款697653.32元一直未付，我公司遂起诉来院，请求判令：1，被告立即向原告支付拖欠货款697653.32元，赔偿逾期付款利息损失至还清全部欠款之日止（暂算至2015年9月1日的逾期付款利息为26457元）；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告上海列都时装有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原被告分别于2012年1月17日、2012年5月17日、2012年5月21日签订《购销合同》三份，约定由原告向被告提供各类T恤。2014年11月10日，原、被告签署《付款协议书》一份，协议书载明就2012年至2013年度所签合同，被告应付原告947653.32元，该款分四期付清，最后一次付款日期为2015年4月31日。签署《付款协议书》后，被告支付了250000元，余款697653.32元至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告主张计算至2015年9月1日的逾期付款利息26457元，及以697653.32元为本金自2015年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《付款协议书》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告于2014年11月10日出具的《付款协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议书的内容严格履行。签署协议书后，被告仅支付250000元即第一期货款，余款一直未付，造成本纠纷的产生，应负全部责任。原告的利息请求不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海列都时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中平服装有限公司货款697653.32元及计算至2015年9月1日的逾期付款利息损失26457元，并承担以697653.32元为本金自2015年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，其他诉讼费600元，合计11642元，由被告上海列都时装有限公司负担（该款原告常州市中平服装有限公司已预交，被告上海列都时装有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市中平服装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1400号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，该公司经理。
委托代理人：王志峰，该公司职工。
被告：刘景军，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告刘景军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥祥源物业管理有限公司五河分公司负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十九日
书记员 张海燕
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执758号
被执行人何昙水，男，1976年5月20日出生，住遂昌县。
本院在执行吴春法与何昙水买卖合同纠纷一案中，因何昙水拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对何昙水罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十八日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初161号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐家婷，女，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。2017年6月2日，因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月5日被繁昌县公安局取保候审。
被告人邢厚明，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。2017年6月2日，因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月5日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人徐家婷、邢厚明犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人徐家婷、邢厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
2017年5月31日10时许，被告人徐家婷、邢厚明在繁昌县中医院对面公交车站准备坐公交车回芜湖市，徐家婷发现一辆停放在站台旁边的“爱玛”牌电瓶车钥匙没有拔下，便产生了盗窃电瓶车的念头。徐家婷骑着电瓶车离开现场，邢厚明随后跟上。在繁昌县繁阳镇中心花园广场路段，两人骑着电瓶车离开主城区到达中辰一品小区公交车站站台，徐家婷坐车离开繁昌县，邢厚明将电瓶车骑回芜湖市家中。经依法评估，被盗的“爱玛”牌电瓶车案发时价值2233元。
2017年6月2日，繁昌县公安局民警在芜湖市鸠江区北京东路滨河馨居25栋1单元楼下将徐家婷、邢厚明抓获。被盗的“爱玛”牌电瓶车被追回，已发还被害人操某，操某已书面表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：物证照片，到案经过、扣押、发还物品清单、前科劣迹查询情况、户籍证明等书证，被害人操某的陈述,被告人邢厚明、徐家婷的供述，被盗物品价格认定结论书，现场勘验、指认笔录及照片，作案视频。上列证据来源合法，内容客观，各证据之间具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐家婷、邢厚明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐家婷、邢厚明具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐家婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邢厚明犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3110号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑盼，该公司西姚支行客户经理。
被告：杨萌，男。
被告：杨为民，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告杨萌、杨为民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、郑盼到庭参加诉讼，被告杨萌、杨为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨萌偿还原告借款本金50000元及至款还清日利息（其中2015年10月9日至2016年3月26日利息按月息11.801‰计算，2016年3月27日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。2、被告杨为民承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告杨萌因经营运输，从原告运城农商行西姚支行借款人民币50000元，并签订一份贷款合同。双方约定月利率为11.801‰，按季结息，还款日期为2016年3月26日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告杨为民与原告签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行西姚支行按约向被告杨萌发放贷款50000元，被告杨萌按月支付利息至2015年10月8日，此后再未清偿借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告杨萌、杨为民的身份证复印件；2、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据及转账单；3、保证合同及合同签订影像资料。
被告杨萌、杨为民未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告杨萌、杨为民未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨萌从原告运城农商行借款50000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告杨萌清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨为民自愿为借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告杨为民在承担保证责任后，有权向被告杨萌追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萌于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中2015年10月9日至2016年3月26日利息按月息11.801‰计算，2016年3月27日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。
二、被告杨为民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告杨萌、杨为民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年九月九日
书记员 吕皎洁
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执726号
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人山东君越消防工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2577号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东君越消防工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十日