wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1927号原告：王海军，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：王喜红，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：赵义生，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：杨福顺，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：杨长松，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：杨长清，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：王良，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：赵国力，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：朱福增，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：李国生，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：王双，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：赵英波，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦县，身份证号：×××。共同委托诉讼代理人：赵英波，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦县东安各庄镇赵各庄村，身份证号：×××。代理权限为特别授权。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：程法杰，任董事长。被告：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：王艳丽，任董事长。原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）安民初字第2114号民事判决。原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀02民终8008号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第2114号民事判决，发回本院重审。原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波撤诉。案件受理费3369元，由原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波负担。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员李力臣二〇一八年三月十五日书记员李东学
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第52号
原告王东，男，汉族，生于1979年。
被告郑州大治实业有限公司。
法定代表人周友旦，任经理。
住所地郑州市红专路63附1号。
本院在审理原告王东诉被告郑州大治实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王东在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告郑州大治实业有限公司价值约90万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告王东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑州大治实业有限公司价值约90万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王葆兴
审判员 井金侠
审判员 王建钊
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第52号
原告王东，男，汉族，生于1979年。
被告郑州大治实业有限公司。
法定代表人周友旦，任经理。
住所地郑州市红专路63附1号。
本院在审理原告王东诉被告郑州大治实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王东于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回诉讼。
案件受理费11205元，减半收取5603元，由原告王东负担。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：朱宝祥，该支行职工。
被告：夏银海，男，生于1966年。
被告：毛建华，男，生于1960年。
被告：高玉青，男，生于1981年。
本院于2014年3月14日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告夏银海、毛建华、高玉青金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹斐适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员曹斐担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 曹斐
审 判 员 闫莉
人民陪审员 邓军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘江
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5953号
原告：孙百令。
被告：建平县凌云铁矿。
负责人：张春敏。
原告孙百令与被告建平县凌云铁矿所有权纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。2018年5月3日9时，原告孙百令经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙百令撤诉处理。
案件受理费1324元由原告负担。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月四日
书 记 员 勾佳惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢150号
申请执行人齐艳华，女，1954年3月8日生，汉族，现住辽源市龙山区
被执行人李晶云，女，1942年3月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区
申请执行人齐艳华与被执行人李晶云遗嘱继承纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民再终字第01号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人和解全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民再终字第01号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦绍方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申61号
再审申请人（一审被告）：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人胡保林，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：胡保林。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州永安电力电缆有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘伟超，董事长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘伟超。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘淑华，女，汉族，1967年2月11日出生。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人陶蕾，董事长。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
再审申请人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华等与被申请人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1934号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人系高息借贷，被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议；该案的立案缴费审批时间是2015年5月25日，送达起诉书的时间为2015年5月22日，程序违法；原审卷宗中没有张馨和刘淑华的授权委托书等。故该调解违反自愿原则，应当再审，维护申请人的合法权益。
被申请人提交意见称，申请书中都有“申请人有互保行为，不懂法律，所以签订了调解书”的表述，可见调解书的签订是申请人的真实意思表示，也是对申请人代理人权限的认可；本案调解书内容完全符合法律规定，调解笔录中各当事人以及委托代理人的签名真实有效。故其申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院另查明，胡保林和张馨系翁媳关系，刘伟超和刘淑华系夫妻关系。
本院认为：申请人张馨、刘淑华在询问中称，其未出具授权委托书，但张馨、刘淑华在此前向本院提交的“民事再审申请书”中称：被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议。同时鉴于张馨与胡保林系翁媳关系，刘淑华与刘伟超系夫妻关系，故应认定其知道并授权调解事宜。申请人所诉被申请人高息借贷、胁迫等事实，无相关证据予以证明，本院不予采纳，其他理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。
综上，再审申请人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年五月十三日
书记员 林宾宾
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00068-1号
申请执行人黄新启，男性，1949年10月1日出生，汉族。
被执行人陈根喜，男性，1958年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）硚民一初字第865号民事判决书，于2008年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈根喜3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈根喜的银行存款50650元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一五年一月十二日
书记员 文新宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2751号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵长存。2006年8月25日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年1月12日作出（2006）衡刑初字第5号刑事判决，以被告人赵长存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，予以核准。原判决认定其有积极赔偿的情节。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月25日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1348号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2194号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬九次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长存在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长存减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第00404号原告李来胜，男，1963年2月24日生，汉族，住所博爱县。委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。被告王建平，男，1963年2月28日生，汉族，住所焦作市解放区。委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被告博爱县新兴工贸有限公司，住所博爱县中山路362号。法定代表人李亚伟，该公司董事长。第三人毕小红，男，1971年11月16日生，汉族，住所博爱县。第三人博爱县鸿达化工有限公司，住所博爱县柏山工业园区。法定代表人吴玉兰，给公司董事长。原告李来胜诉被告王建平、被告博爱县新兴工贸有限公司及第三人毕小红、第三人博爱县鸿达化工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告李来胜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李来胜撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告李来胜负担。审 判 长  马继森人民陪审员  高晓国人民陪审员  连继斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2826-2号
原告：台州市啸啸进出口有限公司。
法定代表人：王啸。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。
法定代表人：王华正。
本院在审理原告台州市啸啸进出口有限公司为与被告浙江台州市王野动力有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市啸啸进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，保全费1170元，合计2626元，由原告台州市啸啸进出口有限公司负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年九月八日
代书记员 张洁瑜
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00053号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年11月3日生，汉族，初中文化，无业。1992年7月8日因犯抢劫罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月26日16时许，被告人朱某因车辆行驶问题与丁某某在镇江市运河路南水桥加油站附近发生争吵，被告人朱某遇到被害人张某某指责后，与被害人张某某发生争吵、纠缠，后被告人朱某用拳头击打张某某面部，致张某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候民警处理。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，在本院主持下，被告人朱某与被害人张某某达成了刑事和解协议。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱某的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某的证言，公安机关的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书以及有关刑事和解协议书、刑事判决书、门诊病历等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成刑事和解协议，犯罪情节轻微，对其依法可免除处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年四月十日
书记员 马贞珍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2097号
执行人 孙志萍。
被执行人付永红。
本院在执行人孙志萍与被执行人付永红不当得利纠纷的一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人付永红名下银行存款共100000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长李文军
审判员常波
审判员张伟
二〇一七年十月八日
书记员杨靖超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初599号
原告杨付友，男，1942年5月21日出生，汉族。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告梁万田，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇梁堂村委前梁组****号，身份证号4123271968********。
被告王连玉（又名王长江），男，1966年3月16日出生，汉族。
原告杨付友诉被告梁万田、王连玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨付友及委托代理人胡广体，被告梁万田、王连玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付友诉称，2014年12月，经党楼村民党林中从中介绍，被告梁万田与原告口头协议给原告建楼房四间，厨房过道各一间，一次性包净（工具等皆属被告承担），每平方米手工费160元整，厨房、过道房二间计6000元，与楼房价不同。口头协议时双方协议是原告要求被告预制挑梁，这样可节省经费，可施工开始后，被告一反常态，硬是逼着原告去买挑梁三根，每根260元，使原告浪费780元。楼房竣工后，发现过道房、厨房在中雨情况下严重漏水，底面全部湿光，更令人恼恨的是，被告在原告一次次要求下，不予理睬，硬是将事前约好的30根拉筋扔下不用，为了省工省时，让原告房子埋下了百年隐患。原告与被告梁万全被转包工头王长江协商房子漏水一事。二被告口径一致，推脱不给漏水房修理和经济损失，并以在外地扶沟等荒唐理由搪塞过去。距现在有一个多月了，原告看被告不打算赔偿和修理，原告才依法起诉二被告，请求判决被告赔偿原告2万元楼房过道房厨房损失费；被告赔偿原告恶意锯毁的木板7块，价值1000元，檩条被锯8根，价值800元，拉角筋连锯坏的以及改用的30根，价值360元，共计2100元，此案诉讼费由二被告承担。
被告梁万田辩称，原告起诉被告不属实，说被告违约也不属实，被告接原告的活是事实，被告把地梁打好后，许原告收完麦先给原告盖，原告不同意，被告王连玉原来跟着被告干活，被告就叫王连玉一直在那盖，没有停工。这个活还是我的活，我安排被告王连玉在那带工。
被告王连玉辩称，被告是收完麦就在原告处干活，在干活时有两颗树碍事，被告要求原告去掉，原告的儿子在原告不知情的情况下把树锯掉了，为此，原告与他儿子打一架，这事与被告无关。关于原告所述买的钢筋没用问题，是因为挑梁，原来约定的是预制挑梁，后来原告儿子为了赶工期，变更了，变成了买现成的挑梁。钢筋剩下了，用不上了。锯毁木板的事，锯木板是为了取直做瓦板儿，锯好后都用上了，都在原告的房子上。锯檩子是为了顶大梁用的，檩条是旧房子上拆下的，顶罢大梁能用的都用上了。拉角筋没用，是原告的儿子不叫用，原告的儿子说用拉角筋没啥用，就没有用。买钢筋是原告自己买的，没有盖房子之前都买好了，我们施工时需要用多少就用多少。关于房子漏水问题，我们都给原告修过两次了，第二次赶上收玉米，原告将房屋顶上放置了玉米秸、柴禾等杂物，把下水口堵住了，没有清理。我们为了要工钱，叫俺咋修俺咋修，原告说修好给钱，到现在原告尚欠我们7000元工钱。我们盖的是原告儿子的房子，每次拿钱都是在原告的儿子那里拿，要啥东西也都是给原告儿子要，原告儿子等着盖好房给儿子娶媳妇的。该房总造价43000多元（工钱），原告已付36500元，下欠7000多元钱，还扣被告一辆灰斗车。原告要求赔偿损失被告不同意，被告要求原告付给被告工钱。原告是因为我们给原告要工钱才想的这法，后来被告也不敢去给原告要钱了，啥时去原告光扣俺的车。原告扣俺7000元工钱说是给原告本村跟着被告干活的几个人发工资，结果也没发，人家还继续给被告要。
经审理查明，2014年原告杨付友经党林忠介绍，由被告梁万田为原告建楼房四间（两层），厨房、过道各一间，口头约定：1、楼房工钱每平方米160元，两间东屋为平房工钱为6000元；2、楼房第一层1丈2尺高，第二层1丈1尺高，西头出楼板一块，门口出楼板三块，东头不出；3、两层楼中间如打圈梁加钱，用拉角筋不加钱；4、盖楼所用之物如：木架、铁锨、车辆等物由老板负责，户主不再负责，即为一包净；5、下地基时间为2014年11月份。2014年11月梁万田为原告打好地梁，原告付其工钱5000元，后梁万田将该工程又转包于被告王连玉，王连玉带人于2015年麦收后动工，秋收前竣工，施工中，被告王连玉锯毁原告木板7块，旧檩条8根，两层楼中间没打圈梁也没用拉角筋，使原告所买30多根拉角筋没用。房屋建成后，原告发现东屋平房漏水，被告王连玉维修后还继续漏水。另查明原告楼房二层西间有十几块踢角线脱落；被告梁万田、王连玉均无建房专业资质。在本院审理过程中，被告梁万田已赔偿原告损失1500元，原告撤回对梁万田的起诉。
本院认为，原告杨付友将其建房工程承包给被告梁万田，而梁万田在打好地梁后将下余工程转包于被告王连玉，现梁万田对原告已给予了适当赔偿，原告撤回对其的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告王连玉从梁万田处接收该工程后，违背了梁万田与原告的约定，锯毁原告木板7块、檩条8根，未经原告同意放弃使用原告已买好的30余根拉角筋，给原告造成一定经济损失；且房屋竣工后，东屋平房漏水，二楼西间踢角线脱落等，工程质量存在瑕疵，亦给原告造成一定经济损失，被告王连玉应给予适当赔偿，本院酌定为2000元。对原告请求过高部分，依据不足，本院不予支持。被告王连玉辩称原告尚欠其工钱7000元，无证据证明，原告又不予认可，待有证据后，可另行主张；其他辩解观点无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王连玉于判决生效后三日内赔偿原告杨付友经济损失人民币2000元；
二、驳回原告杨付友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告王连玉负担153元，由原告杨付友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任振豪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2520号
原告：倪红娣。
被告：阮戡。
原告倪红娣与被告阮戡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪红娣到庭参加诉讼，被告阮戡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪红娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元并支付自2014年1月24日起到实际清偿之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告倪红娣调整诉讼请求第1项为：被告归还借款30000元并支付自2014年1月24日起到实际清偿之日止按月息2分计算的利息（已支付利息1500元）。事实及理由：被告因经营需要分两次向原告借款，截止2014年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到借款30000元，并约定于2014年3月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告阮戡未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告倪红娣针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告倪红娣提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告因需向原告借款，2014年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到倪红娣人民币叁万元正，到2014年3月底归还，到期本息一次付清。借款到期后，被告至今未还款，原告催讨未果，遂成讼。
另查明，原告自认被告在出具借条当日支付本案借款利息1500元。
本院认为，原、被告之间素有借贷往来，截止2014年1月23日，被告向原告出具借条明确借款金额为30000元，系双方对之前借款往来所作的结算。借条出具当日，原告自认被告支付借款利息1500元，但因原、被告双方未对本案借款利息作出约定，故被告在借条出具后支付的1500元款项应当用于支付借款本金。截止2014年1月23日，被告尚欠原告借款金额应为28500元。原告诉请要求被告支付借款30000元，本院对超出部分不予支持。利息部分，原告诉请要求被告支付自2014年1月24日起至借款实际清偿之日止按月息2分计算的借款利息。但鉴于原、被告双方未对借款利息作出约定，故根据相关法律规定，本院仅对原告诉请中自借款逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告阮戡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮戡应于本判决生效之日起三日内归还原告倪红娣借款28500元，并支付自2014年4月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告倪红娣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告倪红娣负担27元，被告阮戡负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告倪红娣交的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二、被告阮戡未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审22号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人贾智军，男，汉族，务农，住临湘市。
被执行人龚金艳，女，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的临卫计征决字[2015]第X1152号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人贾智军、龚金艳夫妇于2015年4月23日违法生育一个子女，申请执行人对贾智军、龚金艳分别作出征收社会抚养费20950元，合计征收社会抚养费41900元的决定。该征收决定书已于2016年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月17日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X1152号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X1152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 李彬彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第147号
原告：李萍。
委托代理人：蒋国明。
被告：徐莹。
原告李萍与被告徐莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告徐莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍起诉称：2010年被告因开中介所租用原告房屋，截止2011年5月10日，被告结欠原告房屋租金18000元，承诺于2011年6月30日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告立即支付原告房屋租金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐莹未作答辩。
原告李萍为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明2011年5月10日，原、被双方结算，被告尚欠原告房屋租金18000元的事实。
被告徐莹未到庭诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：被告租赁原告房屋，截止2011年5月10日，尚欠原告房屋租金18000元，被告出具欠条一份，承诺于2011年6月30日前支付。到期后，被告未予支付，原告催讨无着，故诉请判准上述所请。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方�具有法律约束力。被告未按期支付房屋租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莹给付原告李萍房屋租金18000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告徐莹负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
�判员金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 斐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第252号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年1月18日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日21时20分许，被告人王某甲在海口市琼山区文坛路海口工商学院教师公寓的围墙外边，以人民币280元的价格将1小包毒品贩卖给徐某，毒品交易完成后被公安民警抓获。民警当场从王某甲身上缴获毒资人民币280元和手机一部，从徐某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某身上缴获的1小包毒品净重0.7335克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人徐某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7335克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币280元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币280元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡兴侠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第64号
申请执行人：尹在禄，男，1938年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：尹子智，男，1973年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人尹在禄与被执行人尹子智土地承包经营权纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第505号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第345号（2015）丰执恢字第64号申请执行人：李彦东，男1968年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：林忠，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，家住吉林市丰满区。申请执行人李彦东与被执行人林忠土买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人李彦东申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第81号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第64号申请执行人：李彦东，男1968年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：林忠，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，家住吉林市丰满区。申请执行人李彦东与被执行人林忠土买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人李彦东申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第81号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第122-1号
申请执行人莫桂梅，女，，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张治斌，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人莫桂梅申请执行被执行人张治斌民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月11日作出（2014）海商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莫桂梅于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执行2900元，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张治斌尚欠人民币214362元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人已偿还2900元，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年七月十八日
书记员 张天娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4287号
原告李某某。
被告安某某。
李某某与安某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 马 越
二〇一六年八月二十二日
书记员 马建伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1005-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人福鼎市华峰贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人王道缪。
被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人董开芳。
被执行人董开芳，男，汉族�
申请执行人申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市华峰贸易有限公司、福建德谊实业发展有限公司、董开芳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1207号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更322号
罪犯马麦哈木地，男，生于1978年3月18日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年8月5日作出（2014）永刑初字第103号刑事判决，以被告人马麦哈木地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马麦哈木地自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马麦哈木地确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马麦哈木地在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2017年8月14日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马麦哈木地确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马麦哈木地在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦哈木地减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月4日起至2023年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1894号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人杜亮。
被申请执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。
法定代表人吴恒，职务总经理。
北京市丰台区王佐农工商联合总公司未经批准，于2012年4月擅自在北京市丰台区王佐镇沙锅村沙羊路北侧、六环路西侧，非法占用集体土地的可调园地7.48亩，可调林地0.59亩，共8.07亩（规划用途为一般农地区）用于建房及硬化地面，已建成建筑面积826平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2013年8月15日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第41号《国土资源行政处罚决定书》。责令北京市丰台区王佐农工商联合总公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的土地8.07亩，十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为，处以每平方米10元的罚款，金额总计为53770元。该行政处罚决定依法送达后，北京市丰台区王佐农工商联合总公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第41号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年八月十五日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第41号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字5780号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告王承彬，男，汉族，1972年7月6日生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王承彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人蒋继见到庭参加诉讼，被告王承彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2011年7月7日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告王承彬发放借款28万元，合同履行中被告王承彬未按约定归还借款本息。截止2016年5月16日，被告王承彬尚欠借款本息254193.16元未归还。请求依法判令被告王承彬归还借款249292.81元、利息4900.35元、罚息9.48元，按合同约定支付利息、罚息及复利；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告王承彬承担。
被告王承彬未作答辩。
经审理查明:2011年7月7日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王承彬签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王承斌用其购买的位于重庆市万州区金泉路2号35幢1807号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款28万元。借款期限为2011年7月7日至2031年7月6日止，利率为年利率8.46%，逾期利率为12.69%；还款方式为等额本息还款法；每期末月的借款发放日对应日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款28万元转入被告王承彬指定帐户。2013年1月17日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告王承彬名下位于重庆市万州区金泉路2号35幢1807号房屋办理抵押登记，被告王承彬借款后仅归还本部分本息。截止2016年5月16日，被告王承彬尚欠借款本金249292.81元、利息4852.82元及罚息9.48元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行重庆万州分行催收，被告王承彬至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王承彬签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告王承彬发放借款28万元。合同履行中，被告王承彬未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告王承彬用其购买的房屋作抵押办理抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承彬在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款249292.81元；支付2016年5月16日前的利息4852.82元、罚息9.48元。按年利率8.46%的1.5倍支付从2016年5月17日起至付清之日止的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司对登记在被告王承彬名下位于重庆市万州区金泉路2号35幢1807号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5113元，由被告王承彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 王万富
人民陪审员 何万斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初983号
原告：杜明焕，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。
被告：李占国，男，1987年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告杜明焕与被告李占国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明焕到庭参加诉讼，被告李占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜明焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年1月开始，原告在被告的工厂从事电焊工作，日工资150元，截止到2017年7月，支付了原告部分工资，尚欠原告工资9800元，为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请依法判决。
被告李占国未到庭应诉，其提交的书面材料认可原告工资，但原告杜明焕起诉的数额多了2640元，应是7160元。因现在家庭困难，不能及时发给原告工资。
本院经审理查明的事实，被告李占国经营一个生产脚手架配件的工厂，没有经过工商登记。原告杜明焕自2017年1月开始在被告的工厂从事电焊工作，日工资150元，截止到2017年7月，被告李占国尚拖欠原告部分工资，其拖欠工资数额经当庭核实，原告杜明焕同意按被告李占国认可的数额7160元计算。2017年8月18日，原告杜明焕向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
上述事实有原告的陈述、不予受理案件通知书、记载有原告工资额的“入库单”、被告李占国的书面陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告经营的工厂打工，其工资被告未及时支付，拖欠工资的数额原、被告双方均已认可为7160元，本院对上述事实予以确定，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效之日起十日内给付原告杜明焕工资7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年四月十日
书记员 张丛林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5545号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛黎洁，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：常州市科兴国际贸易有限公司，住所地常州市新北区太湖东路8号府琛花园1号楼501室。
法定代表人：陆小飞，总经理。
被告：常州市皓飞时装有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：王培华，总经理。
被告：陆小飞，男，1975年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：钱燕芳，女，1974年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市科兴国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）、常州市皓飞时装有限公司（以下简称时装公司）、陆小飞、钱燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇、盛黎洁及被告钱燕芳的委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。被告贸易公司、时装公司、陆小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：贸易公司。
借款合同编号：01111092014620112。
3、贷款本金：3340000元，已归还0元，剩余3340000元。
4、贷款期限：2015年9月23日至2016年9月20日，后展期至2017年9月10日，现已被宣布提前到期，提前到期日为2016年9月30日。
5、利率：月息6.1‰，展期期间利率为月息10.10696‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年9月28日结欠利息83979.5元。
7、实现债权的费用：律师费150000元。
8.1、保证人：陆小飞、钱燕芳。
保证合同编号：Z01111092014160161。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年9月23日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：4776400元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃物的担保之优先权。
9、抵押人：时装公司。
抵押合同编号：01111092014720077。
抵押财产：溧阳市社渚镇S239线南侧、学府路西侧的国有土地使用权。
所有权证号：溧国用（2011）第13765号。
抵押金额：4776400元（仅指本金）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：溧他项（2014）第837号。
原告的诉讼请求为：1、贸易公司向其偿还借款本金3340000元，利息83979.5元（利息计至2016年9月28日），以及从2016年9月29日起至实际还清全款之日止的利息；2、若贸易公司履行不能则可就时装公司抵押的国有土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、陆小飞、钱燕芳对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由贸易公司、时装公司、陆小飞、钱燕芳负担。
被告贸易公司、时装公司、陆小飞未到庭参加诉讼且未答辩。
被告钱燕芳答辩称，担保合同上的签字不是本人所签，故不应承担担保责任。
诉讼中，钱燕芳申请对涉案最高额保证合同中“钱燕芳”字样的真实性进行司法鉴定，江南银行予以同意，对比件为钱燕芳在常州市新北区人民法院的调解笔录。接受本院委托后，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告，载明涉案最高额保证合同中“钱燕芳”的字样不是钱燕芳本人所签，为此钱燕芳预缴鉴定费16800元。鉴定报告送达后，双方当事人均未提出不同意见。
对于原告起诉的事实部分，除涉及钱燕芳的部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与贸易公司签订的借款合同，与陆小飞签订的保证合同，与时装公司签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约为发放借款后，贸易公司未能按约定归还借款本息，陆小飞未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人贸易公司归还借款本息，要求连带责任担保人陆小飞承担连带清偿责任，要求抵押担保人时装公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于江南银行要求钱燕芳承担保证责任的诉讼请求，因钱燕芳未在保证合同上签字，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市科兴国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3340000元、支付截至2016年9月28日的利息83979.5元，并支付自2016年9月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市科兴国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费150000元。
三、如常州市科兴国际贸易有限公司到期未履行上述第一、第二项还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的常州市皓飞时装有限公司所有坐落溧阳市社渚镇S239线南侧、学府路西侧的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、陆小飞对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
六、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35392元，减半收取17696元，由常州市科兴国际贸易有限公司、常州市皓飞时装有限公司、陆小飞负担。鉴定费16800元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付钱燕芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 莹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审478号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上水碶村股份经济合作社
法定代表人
杨战伟
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水碶村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]283号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2541平方米土地；2.在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月9日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]283号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第114号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某（绰号“鸟的”），男，1995年10月1日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月18日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
�川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日21时许，被告人郭某与李某在泉江镇云川市场谢某甲经营的麻将店内搓麻将时，因投掷骰子一事发生口角。期间，被告人郭某用右手朝李某左脸掴了一巴掌，造成李某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑八个月至十个月。
在本院审理过程中，被告人郭某的家属主动赔偿了被害人李某的全部经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，�告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，被害人李某的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，鉴定意见，辩认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人郭某酌情从轻处罚。故可在公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑八个月至十个月量刑幅度以下予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第114号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某（曾用名王某），男，汉族，农民，初中毕业，住遂平县。2012年11月21日因寻衅滋事被遂平县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月19日被遂平县公安局取保候审，2014年4月2日被遂平县人民检察院取保候审；2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。被告人李某某，男，汉族，农民，小学毕业，住遂平县阳丰乡。2012年11月21日因寻衅滋事被遂平县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月19日被遂平县公安局取保候审，2014年4月2日被遂平县人民检察院取保候审；2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月19日20时30分许，被告人王某某伙同李某某酒后窜至遂平县阳丰乡阳丰街李某经营的“四季春温泉酒店”洗浴中心，让该洗浴中心员工陈某某陪同打牌，遭陈某某拒绝，后王某某、李某某在该中心乱砸房门、酒柜等物品，陈某某制止，并对被害人陈某某实施殴打。经鉴定，被砸坏物品价值4394元。2013年4月20日、27日，被告人李某某、王某某分别与被害人李某达成调解协议书，赔偿了被害人李某全部经济损失，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某某的陈述，证人王某甲的证言，现场照片，受案登记表，抓获证明，遂平县公安局行政处罚决定书，罚没票据，调解协议书，王某某、李某某无刑事处罚证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控王某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中二人的行为积极主动，均是主犯。但李某某作用相对较小，可比较王某某酌情从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后王某某、李某某已与被害人达成和解协议并全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留，依法折抵相应刑期。即自2014年4月22日起至2014年6月11日止。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留，依法折抵相应刑期。即自2014年4月22日起至2014年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海水二〇一四年五月九日书记员  王胜娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00806号
申请执行人：佘莉莉。
被执行人：潘祥生。
关于申请执行人佘莉莉与被执行人潘祥生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）泾民一初字第00623号民事调解书，约定：一、被告潘祥生确认欠原告佘莉莉借款3万元，此款于2015年11月30日前归还10000元、2016年12月30日前归还余款20000元；二、被告若未按期归还，原告可就剩余全部借款向法院申请强制执行。案件受理费人民币550元（申请执行人已预交），收取人民币137.5元，由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘祥生的银行存款14000元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王连杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2702号
原告：江孟球。
委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告：卢某。
被告暨卢某法定代理人：卢先念。
被告暨卢某法定代理人：黄红梅。
原告江孟球与被告卢某、卢先念、黄红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法适普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告江孟球及其委托诉讼代理人谭兆肖到庭参加诉讼，被告卢某、被告暨卢某法定代理人卢先念、黄红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失16324.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2015年12月1日13时许，被告卢某驾驶电动车直行过程中碰撞到在路上正常行走的原告江孟球，造成原告受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队勘查现场并作出柳江公交认字(2015)第20152695号道路交通事故认定书，卢某负本次事故的全部责任，江孟球不承担本次事故的责任。原告受伤后到柳州市工人医院就医，经医院诊断为颅脑外伤、左枕叶脑挫伤等。经治疗共花去医药费11993.6元，原告于2015年12月10日病愈出院。在本案中，原告损失如下：l、医药费11993.6元；2、住院伙食补助费900元；3、住院期间护理费9天×62082元／年÷365天=1530.8元；4、营养费1500元；5、交通费400元；以上五项费用合计16324.4元。原告出院后，经多次找被告协商，要求其支付原告的经济损失，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
原告向法庭提交证据如下：1、事故认定书，证明本案交通事故发生的过程及被告卢某负此次交通事故的全部责任；2、户籍信息，证明三被告的身份情况；3、医院病历、报告单、出院记录、疾病证明书，证明原告因此次交通事故受伤到医院住院治疗的天数；4、医药发票、用药清单，证明原告因此次交通事故受伤治疗所花的费用。
被告卢某、卢先念、黄红梅均未提交书面答辩也未向法庭提交证据。
由于被告卢某、卢先念、黄红梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告卢先念系被告卢某的父亲，被告黄红梅系被告卢某的母亲。2015年12月1日13时许，被告卢某驾驶电动车在航岭路直行过程中，与路边的行人即原告江孟球发生侧面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生时被告卢某未满十八岁。柳江县公安局交通管理大队经现场勘查，于当日作出柳江公交认字(2015)第20152695号道路交通事故认定书，认定被告卢某负本次事故的全部责任，江孟球不承担本次事故的责任。原告受伤当日到柳州市工人医院就医，于2015年12月10日病愈出院,共住院治疗9天，花去医疗费用11993.56元（含生活护理费90元），住院期间需陪护人员一人。出院医嘱：注意休息，加强营养。
本院认为，本案交通事故是由于被告卢某的违法行为和过错造成的，柳江县公安局交通管理大队据此认定被告卢某负此次交通事故的全部责任并无不当，本院予以采信。此次交通事故直接造成了原告受伤的损害结果，故被告卢某应对此次交通事故造成原告的损失承担民事赔偿责任。由于被告卢某在事发时未满十八岁，属于限制民事行为能力人，故应由被告卢某的监护人即被告卢先念、黄红梅来承担侵权责任。根据原告的主张，本案原告诉请的损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。根据原告提供的收费票据，本院确认原告在此次交通事故中支出了医疗费用11993.56元（含生活护理费90元）。原告住院治疗9天，其住院伙食补助费为9天×100元／天=900元。原告主张护理费按交通运输、仓储及邮政业的行业标准进行计算，但原告未能提供护理人员所从事相关行业的证据及收入证明，本院不予采信，其护理费应按居民服务和其他服务业标准来计算，即护理费为9天×44684／年÷365天=1101.8元。因医疗机构有加强营养的建议，故原告要求被告支付营养费，理由充分，本院予以支持，但原告主张的营养费1500元相对过高，结合原告的伤情，本院确认450元为宜。原告主张的交通费400元，无相关票据佐证，本院不予采纳，但鉴于其已实际发生,结合本案的实情,本院酌情确定为200元。
综上所述，原告在此次交通事故的损失，本院予以确认的数额为：医疗费11993.56元（含生活护理费90元）、护理费1101.8元、住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费200元，合计14645.36元。上述损失由被告卢某及其监护人即被告卢先念、黄红梅赔偿原告。原告的其他请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、卢先念、黄红梅赔偿原告江孟球14645.36元；
二、驳回原告江孟球的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费208元(原告已预交)，由原告负担21元，被告卢某、卢先念、黄红梅负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘楚达
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第1号
原告：李某某。
被告：陶某某。
原告李某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不
明，故向其公告送达了应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审
判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军依法组成合议庭，
于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被
告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年6月30日，被告以做生意资金周
转困难为由，向原告借款人民币50000元，并言明一个月归还
。借款到期后，被告分文未付。经原告多次催讨，被告一直拒
付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉讼于法院，请
求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担本
案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，
证明被告于2009年6月30日向原告借款人民币50000元，借款期
限为一个月。
被告未质证。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告
出示的证据具有真实性、合法性与关联性，故本院对该份证据
予以确认。
经审理查明：2009年6月30日，被告因做生意急需资金周
转，向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月。为此，
被告向原告出具了一份相应的借条。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元的事实，有其
向原告出具的借条足以证实。被告应当依照约定的期限归还借
款，逾期不还，显属违约。现被告没有已还款的证据，故原告
的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公
告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年五月四日
书 记 员 陶沈薇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更21号
罪犯周德明，男，1959年7月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
该犯曾因犯合同诈骗罪于2006年10月23日被判处有期徒刑七年，2011年9月6日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）渝一中法刑初字第00224号刑事判决，认定被告人周德明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对该犯限制减刑。该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）渝高法刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2015年3月24日起至2017年3月23日止。执行机关重庆市凤城监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯周德明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯周德明因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对该犯限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯周德明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年三月二十四日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 牛明君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执620号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李兴文，男，汉族，1953年9月16日生,住洪雅县。
本院在执行被执行人李兴文罚金一案中，依法扣划被执行人李兴文银行存款588.99元，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2017)川1423刑初60号刑事判决书的财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔令军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7540号
原告梁某1，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告申某,女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年8月29日受理了原告梁某1与被告申某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员孙金龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：1.要求确认重庆市合川区民政局离婚协议书有效。2.要求被告协助原告办理合川区书院路房屋过户手续。事实与理由：原告与被告于2003年5月20日结婚，婚姻存续期间，以双方名义共同购买合川区书院路住房一套，后因夫妻感情不合，双方于2013年7月8日协议离婚，签订的《离婚协议书》中明确约定：婚后共同财产中，位于合川区书院路住房一套归男方所有，由于该房屋所有权人为原被告双方，被告应按离婚协议约定将该房屋过户登记至原告一人名下，但被告一直不予配合办理相关手续，为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，诉请如前。
被告申某辩称；原告所诉双方离婚以及在民政局签署《离婚协议书》均属实，但我们另外还有一些债权还未处理，所以我要求原告再支付我7万元，我就协助办理过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年5月20日双方自愿登记结婚，2013年7月8日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：一、男、女双方自愿离婚；二、男女双方婚后育有一女：女儿名叫梁某，现年4岁，属未成年人，由女方监护抚养，男方每月承担500元抚养费用，于每月1号前支付给女方，直到孩子年满18周岁为止，在不影响孩子生活及学习的前提下，男方有权探望孩子，但应提前与女方协商。三、男女双方婚后共同财产：位于合川区书院路住房一套，归男方所有；位于合川区住房一套，归女方所有。四、男女双方婚后无共同债权债务。原、被告协议离婚后，被告一直未按照协议约定配合原告履行过户义务，原告遂于2016年8月29日起诉来院，诉请如前。
另查明，位于重庆市合川区书院路房屋产权人登记为本案的原、被告。
上述事实，有原被告的陈述，离婚证、离婚协议书、重庆市土地房屋权属登记证明等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。原告梁某1与被告申某离婚时经协商一致并签订书面离婚协议，对夫妻关系存续期间的夫妻共有财产进行了分割和处分。该协议性质上属于财产所有权人根据自己的意思处分所享有的财产所有权的行为，系双方自愿签订且经婚姻登记机关备案，经审理亦未发现双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院认定原告梁某1与被告申某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告离婚协议明确约定登记在原、被告双方名下的位于重庆市合川区书院路住房一套，归原告梁某1所有，故被告申某依法负有协助原告梁某1办理房屋产权过户登记的义务，本院对原告梁某1提出的要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁某1与被告申某于2013年7月8日签署的离婚协议书有效；
二、限被告申某于本判决生效后10日内协助原告梁某1办理位于重庆市合川区书院路房屋的产权过户手续。
案件受理费120元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡瑾一
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初953号
原告：杨柳，男，1986年10月30日出生，汉族，挖机司机，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：曾祥忠，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人,现住远安县。
原告杨柳与被告曾祥忠健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员付立新适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人李明、被告曾祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：要求被告曾祥忠赔偿医疗费4536.5元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费2451元、营养费360元、交通食宿费500元，合计9647.5元。事实与理由：杨柳为挖机司机。曾祥忠雇请杨柳工作了一段时间，但一直未向杨柳结清工资。2016年11月8日，杨柳找到曾祥忠要求其支付工资，但曾祥忠拒绝支付。后双方发生争执曾祥忠将杨柳打伤。杨柳受伤后被送到医院治疗12天，住院诊断为：1、轻型颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、头颅顶骨骨折。杨柳住院期间的医疗费曾祥忠未支付。
被告曾祥忠辩称：1、曾祥忠尚欠杨柳及其父亲的工资未付清。2、杨柳向其索要工资时，因曾祥忠当时拒绝支付工资欠款，杨柳先动手打了曾祥忠一嘴巴并踢翻了被告的摩托车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于杨柳与曾祥忠双方发生纠纷的具体细节，杨柳仅向法庭提供了远安县公安局洋坪派出所民警2016年11月8日询问曾祥忠笔录、2016年11月28日询问杨柳笔录各1份，且杨柳与曾祥忠在庭审时对事发经过的陈述又不一致，本院根据曾祥忠的申请，本院另外调取了派出所民警2016年11月21日、12月7日分别询问杨柳笔录、12月4日询问曾祥忠笔录、11月29日、12月3日分别询问刘书新笔录、11月8日询问刘书木笔录，本院认为，结合上述证据可以认定杨柳先动手打曾祥忠并踢倒曾祥忠的摩托车及曾祥忠用石头砸伤杨柳的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥忠系个体包工头，与杨柳父亲常有业务往来，曾祥忠尚欠杨柳父子工资等款项未结清。2016年11月8日下午14时许，曾祥忠与刘书新等人在刘书新家中打“上大人”牌，杨柳来到刘书新家找曾祥忠索要工资,双方发生口角，在场人劝住二人后，杨柳就走出刘书新家，随后杨柳又返回来打了坐着打牌的曾祥忠右脸颊一下，曾祥忠起身双方拉扯在一起，在场人将两人拉开后，杨柳走出来后踢翻了曾祥忠停在刘书新禾场上的摩托车，曾祥忠见状从屋内冲出来双方又扭打并滚到在地，杨柳的左耳后被曾祥忠用石头砸伤，后双方被在场人拉开。远安县公安局洋坪派出所民警出警以后分别对曾祥忠、杨柳、刘书新、刘书木进行了询问。2016年11月9日杨柳被送至远安县人民医院住院治疗，经诊断：1、轻型颅脑损伤：脑震荡，2、全身多处软组织损伤。杨柳于2016年11月21日出院，先后支付医疗费4536.5元。另杨柳主张营养费、交通食宿费，未提供证据加以证明。
本院认为，1、关于本案民事责任。公民在经济交往过程中发生矛盾纠纷应当通过协商或者合法的方式妥善予以解决。本案中，曾祥忠在杨柳向其索要拖欠工资等款项时，态度不够冷静并在随后纠纷中用石头将杨柳头部砸伤，有一定过错，应当承担侵权的民事责任。杨柳在向曾祥忠索要工资等款项遭到拒绝后，不是通过合法途径维权，而是不够理智主动上前与曾祥忠发生肢体冲突，在被其他在场人劝解后又踢翻曾祥忠的摩托车，对于矛盾激化并在纠纷中受伤其自身存在主要过错责任，可以减轻曾祥忠的民事赔偿责任。本院认为杨柳在本案中有60%的责任，曾祥忠有40%的责任。2、关于赔偿范围及标准。关于杨柳的医疗费，其提供有医疗机构诊断证明及医药费票据证明，本院予以支持。关于误工费，杨柳系挖机司机，其主张按2017年建筑业社会平均工资标准计算，应予支持。关于住院伙食补助费，原告诉请按每天50元计算过高，本院酌定每天20元。原告主张护理费每天100元过高，应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿费用标准予以支持。杨柳主张营养费、交通食宿费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。杨柳的赔偿范围应确定为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨柳的医疗费4536.5元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、护理费1074元（12天×32677元/365天）、误工费2453元（19天×47121元/365天），合计8303.5元。由被告曾祥忠赔偿40%即3321.4元，限本判决生效后五日内给付。
如果被告曾祥忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，杨柳负担90元，曾祥忠负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12970号
上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：恽鹏洲，总经理。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，户现住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳润平商业有限公司与被上诉人李志伟产品销售者责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳润平商业有限公司上诉称：请求撤销一审判决中的第二项，依法驳回李志伟赔偿损失的诉讼请求。
李志伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
李志伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币3.5元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日在被告处因生活所需购买了桃李红豆烧面包一袋，售价为3.5元，生产日期为2017年8月23日。保质期为6天。原告发现所购买的商品已经超过保质期，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。
一审法院认定事实：原告于2017年8月31日在被告沈阳润平商业有限公司大润发铁西店购买了桃李红豆烧面包一袋，花费3.5元。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的面包已经过期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李志伟购货款3.5元(原告收到货款同时将所购桃李红豆烧面包一袋退还被告)；二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李志伟1,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被上诉人李志伟以购买上诉人润平商业公司销售的红豆烧面包已过保质日期为由，主张退货并赔偿损失，上诉人润平商业公司主张该商品非其公司出售，但未能提供相应证据加以证明，故对上诉人润平商业公司的该项主张，本院不予支持。上诉人润平商业公司向消费者出售已过保质日期的食品，不符合食品安全标准，原审法院判决上诉人润平商业公司退货并赔偿被上诉人李志伟损失1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳润平商业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年二月二十二日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初55号
公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王跃军，男，曾用名王跃辉，1978年11月14日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省永州市零陵区。2014年因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王跃军犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人王跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年8月24日11时许，被告人王跃军来到南昌市青山湖区上海北路“HI辣正宗川味小吃馆”餐馆，趁人不备，窃得被害人黄某OPPO手机1部（价值人民币1709元）。
2017年8月25日，被告人王跃军被公安机关抓获归案。案发后，王跃军已赔偿黄某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王跃军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人黄某的陈述，刑事照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，谅解书，户籍证明、前科材料，抓获经过，被告人王跃军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃军曾因盗窃受过刑事处罚后仍以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1709元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年一月十七日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1040号
原告：李宏亮，男，1983年4月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：武润学，女，1981年5月4日出生，汉族，现住址同上。二原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1983年4月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告李宏亮、武润学与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏亮（武润学委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏亮、武润学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12858.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门703号商品房卖给原告，建筑面积120.24平方米，房屋总价款642909元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约首付房款469429元，其余房款200000元原告于2015年4月2日办理完公积金贷款手续，一次性支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12858.18元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李宏亮、武润学在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门703楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对李宏亮、武润学主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，原告要求按照已交付房款642909元的百分之二支付违约金12858.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宏亮、武润学违约金12858.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 门 慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1359号
申请执行人:渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区。
经营者：项志伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：刘家其，总经理。
申请执行人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心申请执行标的为295955.13元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司无银行存款、经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司无房屋产权登记记录。现被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司查无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂无继续执行的条件。现本院将被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心同意终结本次执行程序。现被执行人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司尚欠申请执行人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心货款295955.13
元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1359号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月六日
书记员 成姝娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第285号
原告：龙xx。
被告：李xx，成年。
本院在审理原告龙xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，因原告龙xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱黎英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5882号
申请执行人：黄金晶，女，1989年9月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏百源生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街塞上骄子56-4号营业房。
法定代表人：潘海永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄金晶与被执行人宁夏百源生物科技有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7665号民事判决书，确定被执行人宁夏百源生物科技有限公司向申请执行人黄金晶支付服务费33733元并支付违约金2200元；承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费439元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人法定代表人潘海永已与申请执行人黄金晶达成和解协议，但被执行人并未履行协议。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年二月二十六日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5882号申请执行人：黄金晶，女，1989年9月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏百源生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街塞上骄子56-4号营业房。法定代表人：潘海永，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄金晶与被执行人宁夏百源生物科技有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7665号民事判决书，确定被执行人宁夏百源生物科技有限公司向申请执行人黄金晶支付服务费33733元并支付违约金2200元；承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费439元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人法定代表人潘海永已与申请执行人黄金晶达成和解协议，但被执行人并未履行协议。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十六日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第179号
原告杨某某。
被告姜某某。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2012年2月17日登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。我与被告因网络相识，草率办理了结婚登记手续。结婚半个月后，我去吉林井队打工，被告到广西搞传销。也一直没有在一起生活，被告的电话也换了，联系不上。2013年春节，我到广西找被告，但没有找到。直到今天被告都下落不明。因此，我起诉到法院，要求与被告离婚。
被告姜某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年2月17日林甸县民政局结婚登记审查处理表（复印件，加盖林甸县民政局婚姻登记专用章、林甸县档案局公章）。证明原、被告于2012年2月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
2、2014年4月2日林甸县林甸镇西北街道办事处介绍信一份（原件）。该街道办理证明姜某某于2012年5月23日在其街居住，现姜某某下落不明。林甸县公安局对该证据欲证明的事实盖章确认。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
3、证人孙某某、王某某出庭作证。二人均证明原、被告系合法夫妻关系。原、被告结婚半个月后，被告就到广西搞传销，至今下落不明。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
被告姜某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月17日登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告因网络相识，草率办理了结婚登记手续。结婚半个月后，原告去吉林井队打工，被告到广西搞传销。也一直没有在一起生活，被告到广西后电话也换了，原告联系不上。2013年春节，原告到广西找被告，但没有找到。直到今天被告都下落不明。因此，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，2012年2月17日双方结婚，婚后半个月，被告到广西搞传销，至今下落不明，对丈夫及家庭不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告杨某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜娇泽