wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1478号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：李满年，男，1962年1月1日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省庄浪县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122刑初字85号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李满年罚金一案，确定由被执行人李满年支付罚金2000元，申请执行人贺兰县人民法院于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人李满年均无财产可供执行，本院将被执行人李满年列入失信被执行人名单予以公布。被执行人李满年现下落不明且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月六日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1478号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：李满年，男，1962年1月1日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省庄浪县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122刑初字85号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李满年罚金一案，确定由被执行人李满年支付罚金2000元，申请执行人贺兰县人民法院于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人李满年均无财产可供执行，本院将被执行人李满年列入失信被执行人名单予以公布。被执行人李满年现下落不明且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月六日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1478号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：李满年，男，1962年1月1日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省庄浪县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122刑初字85号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李满年罚金一案，确定由被执行人李满年支付罚金2000元，申请执行人贺兰县人民法院于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人李满年均无财产可供执行，本院将被执行人李满年列入失信被执行人名单予以公布。被执行人李满年现下落不明且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月六日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢65号
申请人马青，男，回族，1982年02月10日出生，住西宁市。
被执行人陈志勇，男，汉族，1974年3月14日出生,住西宁市。
本院在执行申请人马青与被执行人陈志勇合同纠纷一案中，因申请人马青申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第667号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员顾志梅
二〇一七年十月二十四日
书记员祁生龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执恢65号申请人马青，男，回族，1982年02月10日出生，住西宁市。被执行人陈志勇，男，汉族，1974年3月14日出生,住西宁市。本院在执行申请人马青与被执行人陈志勇合同纠纷一案中，因申请人马青申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第667号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员顾志梅二〇一七年十月二十四日书记员祁生龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2332-1号
申请执行人耿超，男，1975年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人戚李峰，男，1983年10月16日生，汉族，住铜山区。
申请执行人耿超与被执行人戚李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戚李峰应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金760000元及利息、诉讼费14980元、公告费180元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年5月5日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
二、2016年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票等执行文书，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭、亦未能履行义务。
三、2016年5月19日、8月12日、12月19日，本院通过省内及全国查控系统查找被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设�行、信用社等金融机构的财产线索，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
四、2016年5月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
五、2016年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年11月，本院前往申请执行人提供的被执行人住所地进行调查，据附近多位邻居反映，该地没有叫戚李峰的，本地姓戚的仅有嫁入本村的一位女同志，本院前往该人家调查，也没有找到戚李峰的下落。审理中，经询问该村主任，其反映本庄没有叫戚李峰的，这个人可能是空挂户。
七、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达限制高消费令、被执行人须知、财产申报表、传票，责令被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人�能到庭。
八、2016年12月21日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的775160元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁 杰
陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终529号
上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宕某，住址：宕昌县哈达铺镇上街村。
法定代表人：刘某，系宕某主任。
被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省宕昌县。
上诉人王某因与被上诉人宕某、李某商品房买卖合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初686号民事判决；
二、本案发回宕昌县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 李关君
审 判 员 李德林
审 判 员 张曜曦
二〇一七年十月十一日
法官助理 李海涛
书 记 员 石莲瑞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第112号
申请执行人：金景娥。
被执行人：深圳市鸿博皮具制造有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿博皮具制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4492号
原告:浦爱军,男,1976年10月27日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:洪森,男,1974年7月25日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:卞晓燕,女,1982年5月23日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告浦爱军诉被告洪森、卞晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告浦爱军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告浦爱军撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告浦爱军负担。
审判员 张斌
二〇一七年九月十三日
书记员 陈志
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第7477号
原告涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦605。
法定代表人钱苏，总经理。
被告徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，董事长。
本院受理原告涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司（以下简称：蓝天公司）与被告徐州通域空间结构有限公司（以下简称：通域公司）承揽合同纠纷一案后，被告通域公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为建设工程分包合同纠纷，非承揽合同关系，故被告通域公司的住所地为徐州市经济技术开发区，不属北京市大兴区人民法院辖区，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《钢结构专业分包合同》第三部分专用条款第十条第25.1项明确约定，双方发生争议，若协商不成，依法向工程所在地的人民法院起诉。而依据该合同第一部分协议书第一条约定，工程所在地为北京市经济技术开发区同济南路81M3地块，属大兴区人民法院辖区，故分包合同中关于协议管辖的约定明确具体，不违反法律规定，应属有效。依据协议管辖的约定，本院对案件有管辖权，故通域公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州通域空间结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一三年九月十七日
书 记 员 宋爱芹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人侯金文，男，1966年8月12日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被青铜峡市公安局取保候审，2017年7月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年8月17日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人侯金文犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人侯金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月5日21时许，被告人侯金文酒后驾驶×××”起亚”牌小型轿车，沿青铜峡市天一街”好声音”KTV门口出发行驶至青铜峡市水务局门前路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，侯金文血液中乙醇含量为152.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、证人雷某某、徐某某证言、被告人侯金文供述、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人侯金文当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵雅慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保9号
申请人：闫国华，男，1982年7月2日生，汉族，住沈丘县。
申请人：范全成，男，1984年3月23日生，汉族，住沈丘县。
申请人：范纯一，女，1995年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：宁宁，男，1983年12月22日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。组织机构代码565129450。
法定代表人蒋书亭，董事长。
申请人闫国华、范全成、范纯一、宁宁于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人位于沈丘县行政新区的和谐2号院7号楼402/502室、8号楼202/306室、12号楼204/304室、12号楼404/504室商品房。申请人并提供范书良所有的位于沈丘县槐店回族镇闸南路路西的二套房产（房权证沈房字第××号、房权证沈房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南德尚置业有限公司位于沈丘县行政新区的和谐2号院7号楼402/502号、8号楼202/306号、12号楼204/304号、12号楼404/504号商品房。
二、查封担保人范书良所有的位于沈丘县槐店回族镇闸南路路西的二套房产（房权证沈房字第××号、房权证沈房字第××号）。
申请费5000元，由闫国华、范全成、范纯一、宁宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 黄国平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2989号
申请执行人：杨芝兰，女，1964年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院在执行杨芝兰与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2989号申请执行人：杨芝兰，女，1964年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高新东。本院在执行杨芝兰与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月二十八日书记员 杨曼玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第266号
原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇。
诉讼代表人蒋建光。
被告孔祥森。
被告张明。
被告刘忠峰。
被告徐伟。
原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社（以下简称何桥信用社）诉被告孔祥森、张明、刘忠峰、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桥信用社的诉讼代表人蒋建光、被告张明到庭参加诉讼，被告孔祥森、刘忠峰、徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥森于2011年5月19日在何桥信用社贷款100000元，到期日为2012年5月10日，当时约定贷款利率为月息10.5167‰，贷款逾期后按逾期利率执行。同时，被告刘忠峰、徐伟、张明签订了具有连带责任保证合同。贷款到期后，原告多次催要，被告孔祥森至今未还贷款，原告多次向保证人催收债务，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金100000元并支付到贷款本金还清日止的利息（按合同约定）。
被告张明辩称，原告多次找其催促偿还贷款，其积极要求孔祥森尽快偿还，孔祥森本人也承诺尽快还款，计划于2014年12月30日前先还5万元，不足的部分计划用法院冻结的款项偿还。
被告孔祥森、刘忠峰、徐伟均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日，被告孔祥森因养猪需要资金向原告何桥信用社贷款100000元，由被告刘忠峰、徐伟、张明为贷款提供连带责任担保，双方签订了个人担保借款合同。该合同第一条约定：借款金额为100000元，借款用途为养猪，借款期限自2011年5月18日起至2012年5月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率采用固定利率，年利率12.62%，合同有效期内合同利率不变，日利率计算基础为一年360天。合同第四条约定：按季结息到期还本。结息日为每季末月的20日。合同第八条约定：保证人的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年。合同第九条约定：贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院起诉。此外，该合同还对贷款条件、贷款金额支付、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、提前还款、费用承担等内容进行了约定。被告孔祥森在该合同的借款人栏签名捺印，被告刘忠峰、张明、徐伟在担保人处签名捺印。2011年5月19日，原告何桥信用社将贷款本金100000元交付给被告孔祥森。借款到期后，被告孔祥森未能偿还借款本金及利息，原告多次派人向借款人及保证人催收，但被告至今仍未能偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何桥信用社与被告孔祥森、刘忠峰、张明、徐伟签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应合法有效。双方关于借款利息、逾期罚息、收取复息的约定，并不违反法律的规定，本院予以支持。原告何桥信用社按照合同约定向被告孔祥森发放了贷款，被告孔祥森未按照合同约定期限偿还贷款本息，其除应偿还借款本息外，亦应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告孔祥森偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息、逾期罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠峰、张明、徐伟为该借款提供连带保证责任，并约定担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，三被告应对上述借款所产生的债务承
担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥森于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，按照年利率12.62%，从2011年5月19日起计算至2012年5月10日止；逾期罚息的计算方式为：以100000元为本金，按照年利率18.93%，从2012年5月11日计算至借款本金还清为止；复息按照合同的约定计算）。
二、被告刘忠峰、张明、徐伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，财产保全费620元，由四被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
审 判 员 刘 程
人民陪审员 马合作
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 尧
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初字53号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人范某，女，于安徽省临泉县，文盲，住临泉县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月30日被临泉县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，4月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人何雪，安徽颍州律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人范某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人何雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年农历正月的一天，被告人范某在其位于临泉县白庙镇王庄行政村庞洼的家中院内的东南角种植一片罂粟。十几天后，其又在其家西南角的一处老房子内种植一片罂粟。2016年3月30日16时许，范某种植的罂粟被临泉县公安局民警查获。经现场清点，范某院子东南角种植的罂粟935株。家门口西南角老房子内种植的罂粟729株，两片罂粟共计1664株。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物证铲除、清单罂粟苗照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、清单笔录，证人鲁某、庞某、王某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人范某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人范某年龄较大，且案发时所种植的罂粟苗系幼苗、建议酌情对被告人范某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款的规定、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一六年六月七日
书记员 邢晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更48号
罪犯田小红，男，1972年9月11日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙0382刑初1378号刑事判决，以被告人田小红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。执行机关乐清市公安局于2018年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田小红在服刑期间，患有严重疾病且住院治疗，该犯能认罪服法，服从管教，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年11月至2018年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯田小红曾患有肠穿孔修补术、高血压等病史，2010年因车祸致肠穿孔行结肠切除术，转腹膜炎病，粘连性肠梗阻等，考核期间在温州康宁医院和乐清市人民医院住院治疗，该犯能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯田小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小红减去拘役二十八日（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年三月二十四日
代书 记员 王 菲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初210号
原告：李某，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：邓伟刚、林锦永，广东创致律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁孟杰，被告陈某甲及其委托代理人林锦永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2011年5月20日在德庆县民政局登记结婚，婚后分别于2011年10月31日生育儿子陈某乙，2013年11月11日生育女儿陈某丙。原、被告结婚初，双方感情尚好，但是被告却对原告越来越冷淡，经常无故长期不归家，后来原告还发现被告竟然在外公开与第三者过着同居生活。由于工作原因，被告一直原告分隔两地，被告在广州工作，而原告则在德庆老家照顾两个孩子。据原告调查核实，被告自2014年初开始与第三者开始密切来往，并于2014年5月份开始同居生活和公开出现在各种场合。第三者为了逼迫原告和被告离婚，还公然加了原告的微信，并把第三者和被告的亲密照片发给原告。原告翻查了第三者的朋友圈，发现全部是他们两人日常的亲密照片。原告随即质问被告，被告也毫不避讳大方承认了他们之间的关系。原告刚开始还期待着被告能够回心转意，担当起作为丈夫疼爱、关心妻儿的责任，早日悔改，踏踏实实过好一家四口和和乐乐的小日子。但是，被告却越来越疏远原告和家人，不但继续与第三者同居，还长期不回家看妻儿，后来干脆不给原告支付生活费，而且还多次向原告提出离婚。对于被告的上述种种行为，原告已经是失望透顶、心力憔悴，原告认为两人的夫妻感情已经完全破裂，请求法庭依法判决两人离婚。由于被告一方在外有第三者并同居的事实是导致双方离婚的根本原因，根据《婚姻法》的相关规定，原告有权要求被告支付损害赔偿，鉴于被告的实际经济情况和过错程度，请求法庭判决被告支付损害赔偿金10万元。
原、被告双方婚后育有一儿一女，原告自身经济能力、条件有限，本不想与儿女骨肉分离，但现实条件所迫，儿子与原告感情深厚，从小至今都没有与原告分离过，被告对儿女经常是不闻不问，缺乏关心，因此判决儿子由原告抚养较为合适。且女儿由于被告家人的原因至今未入户，因此判决由被告抚养女儿较为适宜和方便。对于夫妻共同财产，双方以被告的名义于2014年2月21日以按揭方式购买了德庆县龙母大街（龙湖东岸）聚龙湖畔B幢704房，房屋总价款为492000元。该房屋属于双方夫妻共同财产，并已装修入住。离婚后，原告要搬回肇庆鼎湖区的娘家居住生活，不打算继续居住在该房屋，因此请求法庭依法对该房屋进行变现分割。由于被告作为严重过错方，在分割夫妻共同财产时依法应当少分或者不分，因此原告请求法院在分割该财产时，适当地给予原告应有的照顾，该房屋的80%归原告所有为宜。为此，原告请求法院：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令折现分割原、被告婚后的夫妻共同财产进行分割，并判决原告分得80%的比例（共同财产价值约364000元）；3、判令婚生儿子陈某乙由原告直接抚养，婚生女儿陈某丙由被告直接抚养；4、判令被告向原告支付损害赔偿金10万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、被告并没有与第三者同居的事实，原告也没有充分的证据证明这一事实和存在。原告向法庭提供被告与第三者同居的事实是依据所谓的微信朋友圈动态、空间、聊天记录。随着修图软件的广泛应用，网络中存在大量合成照片，同时网络中盗用他人帐号密码发布虚假信息的事实大量存在。况且原告也知道被告微信的帐号密码，并不排除所谓的微信朋友圈动态、空间、聊天记录是原告自己故意发上去的虚假信息。第二、被告同意与原告离婚。第三、婚生儿子陈某乙由被告抚养，婚生女儿陈某丙由原告抚养，抚养费用各自承担。理由如下：婚生儿子陈某乙长大成人后要结婚生子，而结婚是需要婚房的。婚生儿子陈某乙如果由原告抚养，原告其必带回娘家生活。原告作为出嫁女，其没有在娘家享受分配宅基地的权利，其不能保证婚生儿子陈某乙长大成人后要结婚生子所必须的婚房。相反被告在老家回龙建有3层约300平方米的房屋，在县城购置有讼争的聚龙湖畔704房。婚生儿子陈某乙由被告抚养，能很好地保障其受教育成长及结婚。第四、讼争的聚龙湖畔704房名义上登记为被告，但并非全部是原、被告的夫妻共有财产，如原告要分得这部分财产，需共同承担购买这一财产所借的债务，理由如下：1、讼争的聚龙湖畔704房的首期款20000元，是由被告的姐姐陈碧燕缴交的，这是被告向姐姐陈碧燕的借款，应为夫妻共同债务。2、讼争的聚龙湖畔704房的首期款132049元，是被告向父母借款80000元，向姐姐陈碧燕借款6.4万元。3、为支付每月的还贷款，向被告朋友周德军借款13575元。4、讼争的聚龙湖畔704房装修工程款共136207.49元，除已支付35000元外，还欠装修工程款101207.49元。已支付35000元中的30000元是我母亲借给我的。因此，讼争的聚龙湖畔704房只有这几年的供房款是夫妻共有财产。第五、原告在诉状中所述“长期不回家看妻儿，后来干脆不给原告支付生活费”不是事实。被告为了生活，外出到广州打工，只能逢年过节才能回家。至于后来不给原告支付生活费，是因为我打工每月工资收入5800元，供楼后，扣除了供房款2400元，房租1000元，伙食费1500元，交通费电话费共600元，已经没有余钱了。但原告及子女所有费用已由我父母承担。第六、原告要求分得夫妻共有财产的80%，并要求原告支付损害赔偿金人民币10万元没有事实和法律依据。原告并没有充分的证据证实被告与第三者同居的事实，因此原告要求分得夫妻共有财产的80%，并要求被告支付损害赔偿金人民币10万元没有事实和法律依据。
经审理查明：原告与被告于2011年5月20日办理结婚登记，并于2011年10月31日生育儿子陈某乙，于2013年11月11日生育女儿陈某丙。婚后，由于被告在外打工，双方长期相隔两地，原告通过被告的微信等软件怀疑被告在外有第三者并同居，认为双方感情确已破裂，遂起诉至本院，请求解除婚姻关系并分割共同财产，及解决子女抚养问题。在审理期间，被告考虑到子女尚小，表示不同意离婚，希望法院给予原、被告一个机会。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、儿女的出生证以及原、被告的陈述记录、询问笔录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱结婚，婚后先后生育一子一女，应当是一个幸福完整的家庭，但由于婚后夫妻双方分隔两地，缺乏理解和信任，导致原告怀疑被告在外有第三者。但由于原、被告的婚生儿女尚小，父母分离对其健康成长不利，只要双方增加沟通，相互忠诚，多为孩子健康成长着想，给大家一个机会继续维系这个幸福完整的家庭，相信夫妻感情还是可以和好的。而被告庭审后亦表示考虑到子女问题，不同意离婚。对于原告诉称被告有第三者并与之同居，证据不足，本院不予认定。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元及保全费1020元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐晓锴
东营市东营区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢645号
申请执行人：耿峰，男，1969年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东利垦建安有限公司。住所地：山东省垦利县职教中心院内。组织机构代码16488046-2。
法定代表人张希国，经理。
本院在执行耿峰与山东利垦建安有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租金与违约金共计83000元。本院依法查询了被执行人山东利垦建安有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人山东利垦建安有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继�履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3497号
申请执行人倪顶足
被执行人江胜红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00284号，依法向被执行人江胜红发出执行通知书，责令被执行人江胜红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江胜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江胜红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币103420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡漫宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第457号
罪犯义家彪，男，因犯盗窃罪，于2011年10月30日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第607号刑事判决，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期1年7个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯义家彪在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义家彪准予假释（假释考验期限至二O一三年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 靳 涛
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第131号
原告张玉莲，女，1943年生，汉族，农民。
被告郭晓峰，男，1976年生，汉族，农民。
被告郭颖，女，1974年生，汉族，无业。
被告郭丽，女，1974年生，汉族，无业。
本院在适用普通程序审理原告张玉莲与被告郭晓峰、被告郭颖、被告郭丽赡养纠纷一案中，原告张玉莲于2014年4月14日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉莲的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告张玉莲负担。
审 判 长 党 宏
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6941号
原告：张越松，男，1952年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：史文锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告张越松与被告史文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张越松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张越松撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄秋燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4117号
罪犯李欢露，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）舟普刑初字第199号刑事判决，以被告人李欢露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉后，经浙江省舟山市中级人民法院二审，于2013年7月31日以（2013）浙舟刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李欢露服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李欢露在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李欢露减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3326号
原告：徐某某，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
被告：方某某，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
原告徐某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告方某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告方某某归还借款人民币30,000元及利息17,400（自2015年3月5日起至2017年8月5日止按年利率24%计息），并自2017年8月6日按年利率24%支付利息，直至本金还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月5日被告因在广州开家具厂缺少资金，向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一份，约定按月息2分计息。后经原告向被告催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告方某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告方某某向原告徐某某借款，并出具借据，原告徐某某向被告方某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定的利息超过法律规定的范围，本院不予确认，原告诉请按月息2分计息符合法律规定，本院予以确认。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某应在本判决生效后立即归还原告徐某某借款本金30,000元及截至2017年8月5日的利息17,400元，并自2017年8月6日起按年利率24%支付利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈青雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9028号
罪犯吴邦勇，男，1994年10月9日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年6月16日作出（2015）石刑初字第51号刑事判决，认定吴邦勇犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴邦勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴邦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴邦勇减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1226号
原告：李生银，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：葛庆华，女，汉族，居民，住济南市。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。
本院在审理原告李生银诉被告葛庆华、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李生银于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封位于××的价值180000元的楼房一套和被告葛庆华名下价值20000元的鲁Ａ×××××号轿车一辆或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供200000元的诉讼财产保险作为担保。
本院认为，原告李生银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于××的价值180000元的楼房一套和被告葛庆华名下价值20000元的鲁Ａ×××××号轿车一辆或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2670号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区，
被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
原审第三人：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称“永佳厂”）、邓桂炬因与被上诉人张海燕、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令无需向张海燕支付11000元，只需支付10574元；2、判令第三人与永佳厂、邓桂炬共同承担向张海燕支付拖欠工资的责任；3、由张海燕承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向曹玉英支付11000元。
判后，广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决郑从光与上诉人共同承担向被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为广州市增城永佳汽车用品厂的实际经营者，故郑从光应与上诉人共同承担永佳厂的债务。二、郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已经由荷花公司承担，员工对此也以事实行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
张海燕二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3505号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行,住所地周市镇青阳北路640号,组织机构代码78127612-1。
负责人王惠明，该行行长。
被执行人陆永仁,男,1971年12月10日生,汉族，住所地昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行与被执行人陆永仁金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月02日作出的（2015）昆商初字第01090号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告陆永仁归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行借款230937.05元及相应利息（截至2015年4月9日的利息为11416.72元，以后的利息以230937.05元为基数，按昆农商银高借综授字（2014）第2361005号《最高额个人借款及综合授信合同》、昆农商银个借字（2014）第2361018号《个人借款合同》约定的计算方式计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告陆永仁赔偿原告江苏昆山农村商业银行肌群份有限公司周市支行律师费损失10471元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。三、若被告陆永仁未按期履行上述第一、二项付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行有权以被告陆永仁所抵押的位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5196元，保全措施申请费2020元，公告费690元，共计7906元，由原告负担50元，被告负担7856元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陆永仁名下银行账户，但未查到可供执行的银行存款。本院对被执行人陆永仁名下位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋评估拍卖中。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陆永仁名下银行账户，但未查到可供执行的银行存款。本院对被执行人陆永仁名下位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李宗州
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2036号
原告：任华，女，出生于1968年1月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任华与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付28,500.00元（其中拖欠的工资28,000.00元，逾期支付工资的赔偿金500.00元）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中,原告任华放弃向被告春飞投资公司主张逾期支付工资赔偿金500.00元。事实和理由：原告于2014年1月应聘到被告单位后勤部工作，从2015年起因被原告资金紧张就未按时足额发放工资，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。2017年5月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年6月10日前支付。约定期限届满后，经原告多次催要未果。
被告春飞投资公司承认原告任华的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告任华支付劳动报酬28,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第605号
原告张金铭。
被告刘喜贵。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告徐天龙。
原告张金铭诉被告刘喜贵、徐天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫昊昀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金铭、被告刘喜贵的委托代理人焦静、被告徐天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告刘喜贵向原告张金铭借款300000元用于其所办企业生产锅炉的流动资金，借款期限从2014年7月7日起至2015年1月6日止，每月7日前支付原告利息。被告刘喜贵在得到该笔借款后未按合同约定的用途使用借款，也未按约定的日期还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款300000元；2、给付借款利息及违约金；3、诉讼费和保全费由被告承担。在庭审中，原告明确利息从2015年6月7日起按月息2%计算至付清全部借款之日止；违约金从2015年6月7日起按月息1%计算至付清全部借款之日止。
被告刘喜贵辩称，借款是事实，利息我方给了一年，原告主张的利息和违约金只能选择一项，不能双重选择。
被告徐天龙未陈述答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件一份、收条原件一份。经原、被告举证、质证，被告刘喜贵对原告提交的借款合同无异议，对收条的真实性提出异议；被告徐天龙对借款合同、收条均无异议。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
被告刘喜贵、徐天龙均未提交证据。
依据原、被告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
2014年7月6日，原、被告签订借款合同，约定：被告刘喜贵向原告张金铭借款300000元用于锅炉生产流动资金，借款期限从2014年7月7日起至2015年1月6日止，借款利率按月息2%计算，每月7日前给付利息6000元；被告徐天龙对上述借款提供连带保证责任担保，保证期限从借款之日起至借款到期后二年；张家口市中业锅炉设备有限公司用其名下的土地使用权、厂房及设备对上述借款提供抵押担保，但未在相关管理部门办理抵押登记；同时，借款合同中对违约责任也做出明确约定。合同签订后，原告以银行转帐的方式给被告刘喜贵提供借款300000元，被告刘喜贵于2014年7月6日给原告出具收到该笔借款的收条一份。借款到期后，被告刘喜贵只偿还原告从借款之日起至2015年6月6日的借款利息，未偿还原告借款本金300000元以及从2015年6月7日之后的利息，也未承担相应违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，具有法律效力，对上述合同本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定给被告刘喜贵提供借款人民币300000元，已履行了出借义务。被告刘喜贵应按约还款，但其只偿还了部分利息，未偿还原告借款本金300000元以及从2015年6月7日之后的利息，已构成违约，故被告刘喜贵应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金300000元及相应利息的法律责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告同时向被告主张按月息2%给付从2015年6月7日起至付清全部借款之日止的利息，并按月息1%给付从2015年6月7日起至付清全部借款之日止的违约金，两项主张总计已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款本金300000元及从2015年6月7日起至付清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘喜贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张金铭借款本金300000元以及从2015年6月7日起至付清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告徐天龙对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告张金铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，二项合计5420元，由被告刘喜贵、徐天龙共同承担（限于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一五年九月二十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00742号
上诉人（原审原告）：郑长海
上诉人（原审原告）：靳荣飞
上诉人（原审原告）：郑琳琳
三上诉人的共同委托代理人：王秀环
三上诉人的共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人郑长海、靳荣飞、郑琳琳因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郑长海、靳荣飞、郑琳琳于2015年8月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:郑长海、靳荣飞、郑琳琳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑长海、靳荣飞、郑琳琳撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初63号
原告：吴勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
出庭负责人：郑伟成，党委委员。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。
法定代表人：王建中，主任。
委托代理人：何宇，重点办工作人员。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东区笃学路。
法定代表人：王海林，局长。
委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。
本院在审理原告吴勇诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告吴勇于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，原告吴勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行初63号原告：吴勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住永康市。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。出庭负责人：郑伟成，党委委员。委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。法定代表人：王建中，主任。委托代理人：何宇，重点办工作人员。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东区笃学路。法定代表人：王海林，局长。委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。本院在审理原告吴勇诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告吴勇于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。本院认为，原告吴勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 霞?*MERGEFORMAT?2?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11319号
原告：程六一，女，1963年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告程六一为与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈文光、赵金芳归还原告借款250000元及利息180000元（利息自2014年9月28日起按月利率2%暂计算至2017年9月27日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告程六一到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈文光、赵金芳系夫妻，二人于2006年10月31日登记结婚。被告陈文光于2014年9月28日向原告程六一借款250000元，原告程六一于同日通过案外人陈志秀银行转账交付借款250000元。后由被告陈文光出具借条一份，约定借款期限从2014年9月28日至2015年9月28日，利息按月利率2%计算。借款后经催讨，被告陈文光、赵金芳至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文光、赵金芳于判决生效后十日内共同归还原告程六一借款本金250000元并支付利息（自2014年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告陈文光、赵金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月二十八日
代书记员 杜珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初776号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵胜功，男，1962年10月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]662号起诉书指控被告人赵胜功犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉。被告人赵胜功到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵胜功于2017年4月13日3时左右，驾驶鲁Ｒ×××××号出租车载客沿220国道由北向南行驶途中，在该路段490KM+475M处，撞在停在道路西侧的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型半挂车尾部，造成鲁Ｒ×××××号出租车乘车人马某死亡，乘车人董某、张某3、张某2均受伤，其中，董某、张某3均属轻伤一级，张某2属轻伤二级。经认定，赵胜功负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人赵胜功对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩护意见是：被告人认真态度较好；已经赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人赵胜功于2017年4月13日3时左右，驾驶鲁Ｒ×××××号出租车载客沿220国道由北向南行驶途中，在该路段490KM+475M处，撞在停在道路西侧的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型半挂车尾部，造成鲁Ｒ×××××号出租车乘车人马某死亡，乘车人董某、张某3、张某2均受伤，其中，董某、张某3均属轻伤一级，张某2属轻伤二级。经认定，赵胜功负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人赵文豪、翟某、张某1、谢某等人的证言、被害人张某2、张某3、董某陈述、菏泽市公安局开发区分局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人赵胜功违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已达成和解协议，赔偿被害人马某家属各种经济损失共计353000元，赔偿董某、张某3、张某2各10000元，取得受害方的谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵胜功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 永
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00250号
原告：邹菊花，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
本院在审理原告邹菊花诉被告宣城市兴达混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹菊花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹菊花负担。
审判员 吴安清
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡光月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第554号
原告：王宝海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：董茂润，法律工作者。
被告：于艳君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：赵长志，男，汉族，职业不详，住吉林市欢喜村。
被告：宫志姚，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告王宝海与被告于艳君、赵长志、宫志姚合伙协议纠纷一案中，原告王宝海于2014年12月12日以该案属于侵权纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝海申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝海撤回起诉。
审判长 付立杰
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙翀文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2322号
原告邹伟康。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告高洁。
被告王建龙。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
本院于2013年6月8日立案受理了原告邹伟康与被告高洁、王建龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，审理中，因被告高洁下落不明，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹素云、被告王建龙委托代理人罗列到庭参加诉讼，被告高洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹伟康诉称：被告高洁因有急事需用钱，经被告王建龙介绍与我认识，2011年4月二被告共同向原告借款50万元，借款期限三个月，现借款时间已到，故原告诉来法院，要求判令1、二被告共同归还原告借款50万元并支付利息损失（2011年7月19日起至2013年3月29日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高洁未作答辩。
被告王建龙辩称：1、我仅是借款合同的证明人及见证人，退一步讲，即使是保证人，本案也已过六个月的保证期限。2、原告是否已经支付借款给被告高洁及被告高洁是否已经还款给原告，我均不清楚。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告高洁因经营所需，经被告王建龙介绍，被告高洁向原告借款，2011年4月18日，被告高洁向原告出具借条一份，载明：今由本人高洁借邹伟康人民币50万元，借款时间为3个月。被告高洁予以签名并写上居民身份证号码及联系电话，该借条右下方被告王建龙予以签字。同日，原告通过银行转帐至被告高洁账户50万元。因被告高洁至今未归还款项，故原告诉来本院。
以上事实由原告提供的借条、转帐凭证及原告、被告王建龙在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告将款项出借给被告高洁，被告高洁未归还借款，引起纠纷，责任在于被告高洁，借款到期后被告高洁未归还本金，原告主张利息损失于法有据，本院对原告要求被告高洁归还借款并支付利息损失的诉讼请求予以支持。被告高洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
本案争议焦点“被告王建龙是否是共同借款人”，原告认为系被告王建龙将被告高洁介绍给其认识，若被告王建龙在借条上不签字其不可能将款项出借给被告高洁，故被告王建龙系共同借款人，而被告王建龙对此不予认可。经查，借条主文明确“今由本人高洁借款”且原告的款项直接汇入了被告高洁的个人账户，另原告未能举证被告王建龙、被告高洁间存在共同向其借款的合意，故借款人应当为被告高洁，虽被告王建龙在借条上签字，但其未在借款人处签名，其签名前也未书写保证人等字样，其签名的行为应视为见证人，故原告认为被告王建龙为共同借款人并要求其承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。
据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条、第二百零七条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效之日起十日内归还原告邹伟康借款50万元并支付利息损失（本金50万元，自2011年7月19日起至2013年3月29日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邹伟康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，公告费690元，合计9510元，由被告高洁负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告高洁在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 敏
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初56号
原告林子青，男，汉族，1958年4月12日出生，住温岭市。
原告陈夏领，女，汉族，1958年11月26日出生，住温岭市。
委托代理人（特别授权）许伟,浙江乾衡律师事务所。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人（特别授权）沈心淮,浙江红大律师事务所。
第三人温岭市品轩鞋厂，住所地温岭市城东街道三星大道****弄***号。
法定代表人陈文斌。
原告林子青、陈夏领不服被告温岭市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭。于2017年7月19日向第三人温岭市品轩鞋厂公告送达起诉状、答辩状、开庭传票等材料。2017年10月9日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告林子青、陈夏领撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 张海华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十月九日
代书 记员 张 艳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1081行初56号原告林子青，男，汉族，1958年4月12日出生，住温岭市。原告陈夏领，女，汉族，1958年11月26日出生，住温岭市。委托代理人（特别授权）许伟,浙江乾衡律师事务所。被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，局长。委托代理人（特别授权）沈心淮,浙江红大律师事务所。第三人温岭市品轩鞋厂，住所地温岭市城东街道三星大道****弄***号。法定代表人陈文斌。原告林子青、陈夏领不服被告温岭市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭。于2017年7月19日向第三人温岭市品轩鞋厂公告送达起诉状、答辩状、开庭传票等材料。2017年10月9日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告林子青、陈夏领撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  张海华人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十月九日代书 记员  张 艳-??1?-
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执838号
申请执行人湖北南湖驾驶教学培训中心，住所地武汉市武昌区南湖花园城。
法定代表人：向选智，该中心主任。
申请执行人湖北警官学院，住所地武汉市解放大道**号。
法定代表人：刘茂林，该学院院长。
被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力产业园1-2号。
法定代表人：王汉文，该公司董事长。
申请执行人湖北南湖驾驶教学培训中心、湖北警官学院与被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01012号民事判决已经发生法律效力。湖北南湖驾驶教学培训中心、湖北警官学院于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因申请执行人湖北南湖驾驶教学培训中心系武汉市江夏区人民法院正在执行的案件被执行人，申请执行人书面请求将本案指定到江夏区人民法院执行。为便于执行、节约司法资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中民商初字第01012号民事判决（申请执行人湖北南湖驾驶教学培训中心、湖北警官学院与被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司合同纠纷）一案，指定武汉市江夏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月十三日
书记员 姜志祥
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初10号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭君平，男，1976年2月15日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，案发前系江西省新世纪汽运集团定南运输有限公司员工（司机），家住江西省定南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人郭君平犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人郭君平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日7时31分许，被告人郭君平驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的大型普通客车沿定南县小定公路由北往南方向行驶，驶至定南县岭北镇小定公路岔含水村高陂路口路段时，不慎与前方横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭君平及时拨打了报警电话并跟随救护车送李某到定南县第一人民医院进行救治。定南县公安局交通管理大队民警到达医院后，郭君平主动跟交警到交管大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，车牌为赣Ｂ×××××的大型普通客车的转向系安全技术性能状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求；灯光系及制动系安全技术性能状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求。被害人李某符合交通事故导致全身多发性创伤，致创伤性休克死亡。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人郭君平在此次事故中应负全部责任，被害人李某在此次交通事故中无责任。
2018年1月31日，经本院主持调解，被告人郭君平与被害人家属及中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司达成调解协议，被告人郭君平已赔偿被害人近亲属经济损失116000元；被害人近亲属对郭君平表示谅解。
上述事实，被告人郭君平在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、受案登记表及回执，证人彭某、黄某1、黄某2的证言，被告人郭君平的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还事故车辆凭证，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单，机动车辆商业保险单、交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、中华人民共和国道路运输证，道路交通事故当事人违法行为告知书、交通事故（车辆）处理告知书、道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故尸体处理通知书，疾病证明书、DR检查报告单、CT检查报告单、定南县第一人民医院病程记录、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，定南正泰司法鉴定中心〔2017〕定车鉴字第080号司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司〔2017〕病鉴字第1006号鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条、本院刑事附带民事调解书、谅解书，身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭君平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人郭君平拨打了报警电话并跟随救护车送李某到定南县第一人民医院进行救治，交警到达医院后，其主动归案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人郭君平自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭君平有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郭君平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居的社区无重大不良影响，可宣告其缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭君平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄 志 强
人民陪审员 欧阳小红
二〇一八年二月二日
法官 助理 谢 慧 萍
代理书记员 黄 树 珍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初593号
原告：王云初，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。
被告：罗艳，女，1982年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王云初与被告罗艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王云初及其委托诉讼代理人徐德清到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款72530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做水产品生意多年，被告罗艳开好望角中餐厅，从2013年1月6日至2014年8月1日止，被告到原告处购水产品多次，共欠原告货款72530元，所欠货款经原告多次讨要至今一分未付。现原告王云初为维护自己财产的合法权益，根据相关民事法律诉至法院。
被告未作答辩。
原告王云初围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据能互相印证，本院予以确认。
根据原告王云初的陈述及认定的证据，本院认定如下案件事实：
原告王云初在石门县楚江市场做水产生意，被告罗艳经营中餐馆，2013年6月，罗艳将中餐馆从步行街农业银行二楼搬到了好望角四楼，餐馆的名字由金玉满堂变成了好望角中餐厅。自2012年12月1日起，罗艳所经营餐馆的财务一直是由张珍负责。自2012年下半年开始，一直由王云初给罗艳所开的餐饮店供货。每次都是罗艳打电话向王云初要货，王云初把货送到餐馆，一月总一次账，并由被告罗艳聘请的会计张珍给王云初出具欠条或结账单，自2013年11月5日至2014年8月1日，罗艳共欠王云初十个月的货款，总计72530元。
本院认为，原告王云初与被告罗艳之间虽然没有书面买卖合同，但是原告方以结账单主张买卖合同关系，根据原、被告双方的交易方式，交易习惯及相关证人证言，认定双方成立买卖合同的关系，原告王云初履行了给付货物的义务，被告罗艳欠王云初货款72530元未付，有结账单、财务张珍的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告王云初货款72530元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告王艳负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第7号
申请执行人北海市银海区XX局。
被执行人李XX。
被执行人叶XX。
本院在执行申请执行人北海市银海区XX局与被执行人李XX、叶XX征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第7号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2012）02-53号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3909号
原告：陈德海，男，汉族，1947年2月15日出生，住枣阳市，
被告：王军，男，汉族，1967年6月7日出生，住枣阳市，
原告陈德海诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈德海、被告王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德海诉称：要求依法判令被告王军偿还其借款本金11200元并支付利息15600元。
被告王军辩称：借款11200元属实，愿意偿还，但是原告诉求的利息计算过高，应依法核减。
经审理查明，2013年4月11日，王军向陈德海借款10000元并出具借条一张，内容为：“今欠到陈德海现金壹万元整（月息三分）。欠款人：王军。2013年4月11日”；后王军于2013年10月31日向陈德海借款1200元并出具借条一张，内容为：“今借到陈哥现金1200元王军2013年10月31日”，之后经陈德海多次催要，王军拖欠未付，陈德海于2017年8月7日向本院起诉，要求王军偿还该借款11200元及利息15600元。庭审中，双方各执诉、辩称理由致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。王军向陈德海借款共计11200元并出具借据，事实清楚，本院予以认定。其中王军借款10000元，借条载明月息三分，利率过高，应当依法按照年息24%（合月息2分）计息，而另一笔借款的1200元双方在借条中没有约定利率，依法应当认定不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王军于本判决生效之日起五日内偿还陈德海借款本金11200元及利息（利息自2013年4月11日起，按照借款本金为10000元及年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
案件受理费470元，减半收取235元，由王军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年九月六日
书记员 沈 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11853号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费937元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10182号
原告：重庆杰景花木园艺场，住所地：重庆市北部区静观镇九堰村狮子湾组36号，统一社会信用代码：915001096992876065。
法定代表人：陈林文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码：91500105202885011G。
法定代表人：杨载富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文喜，重庆美通律师事务所律师。
原告重庆杰景花木园艺场诉被告重庆市环发建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆杰景花木园艺场于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰景花木园艺场自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆杰景花木园艺场撤诉。
本案案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告重庆杰景花木园艺场负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年八月十五日
书记员 陈博文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1747号
原告：赵某，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告赵某与被告张某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元，利息6350元，本息合计21350元。2、被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付利息自起诉之日按年利率24%至借款还清为止。事实和理由：2013年1月22日和2013年12月30被告张某二次向原告赵某借款5000元和10000元，并分别为原告赵某出具了借据。后经原告赵某多次向被告张某主张权利未果，现被告张某下落不明。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年1月22日和2013年12月30被告张某二次向原告赵某借款5000元和10000元，并分别为原告赵某出具了借据。后经原告赵某多次向被告张某主张权利未果，现被告张某下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金15000元，利息6350元，本息合计21350元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张某签名的借款借据二枚和原告的陈述，以及本院依法调查的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告张某应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，除自主张之日起按年利率6%计算的借款利息外，其余主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内给付原告赵某借款15000元，利息225元（以15000元为基数自2017年3月23日按年利率6%计算至2017年6月23日），本息合计15225元，并自2017年6月24日以15000元为基数按年利率6%计算至借款还清为止。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.75元，原告赵某负担153.12元，被告张某负担180.63元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01324号
申请执行人邵玲玲，女，1986年2月9日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第329号
原告：吴美青，男，1953年4月21日出生。
被告：叶德武，男，1967年10月13日出生。
原告吴美青与被告叶德武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美青到庭参加诉讼，被告叶德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美青诉称：请求判令被告支付尚欠货款人民币1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶德武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年5月，被告先后以口头约定的形式向原告购买松油。2004年12月28日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告松油款1000元，约定于2004年12月29日付清。后原告向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，原告提供了欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的口头买卖合同合法有效。被告未能按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担支付尚欠原告货款的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶德武应支付给原告吴美青货款人民币1000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年五月三十日
书记员 吴翠云
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第329号
原告马烈，农民。
被告周超。
原告马烈与被告周超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马烈到庭参加诉讼，被告周超经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月以来，被告陆续从原告处购买水泥，至2012年3月17日，被告共欠原告水�款280000元，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告工程款280000元，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拖付，后被告离家出走，经原告多方寻找未果，故诉至法院要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年3月起，原、被告建立买卖水泥业务关系，被告从原告处购买水泥，至2012年3月17日，被告共欠原告水泥款280000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有我周超欠马烈工程款28万元。贰拾捌万元整。欠款人：周超2012年3月17日”。该款经原告催要，被告一直拖付。
上述事实有被告出具的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，代表双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告按约定履行了全部义务，被告理应给付原告相应货款。原告的主张事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超自判决生效之日起三日内给付原告马烈水泥款280000元。
案件受理费5500元，由被告周超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期间最后一日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔 纪 云
代理审判员 宋 彬 彬
人民陪审员 �李宝清
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 洪 滔
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第329号
原告伍某甲，男，1943年5月4日出生，汉族。
原告伍某乙，男，1948年5月12日出生，汉族。
原告伍某丙，女，1953年12月24日出生，汉族。
三原告共同委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告伍元，男，1982年10月4日出生，汉族。
被告伍某丁，男，1960年7月1日出生，汉族。
二被告共同委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
原告伍某甲、原告伍某乙、原告伍某丙与被告伍元、被告伍某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，三原告于2014年9月28日以本案先进行行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，告伍某甲、原告伍某乙、原告伍某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某甲、原告伍某乙、原告伍某丙撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费3800元，由告伍某甲、原告伍某乙、原告伍某丙负担。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 夏月星
人民陪审员 阳 芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 莹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第329号
原告：王丕裕。
被告：纳富伦。
委托代理人：董智宇。
原告王丕裕诉被告纳富伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丕裕、被告纳富伦及其委托代理人董智宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕裕诉称：原、被告系朋友关系，1992年12月8日被告因急需用钱向原告借款5000元，并当场向原告出具借条一份。当时双方并未就还款期限及借款利息进行约定，被告从借款至今一直未向原告偿还。自2007年起原告为还款一事曾多次找被告协商，但均因被告不在家而找寻未果。现被告向原告的借款已有21年，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款5000元，并承担连续四个五年期和一个一年期的现期银行利息，本、息总计12077.80元。二、案件受理费由被告承担。
被告纳富伦辩称：原、被告系朋友关系，1992年12月被告确实向原告借过5000元钱，并当场向原告出具了借条一份，但被告已于1993年3月左右向原告一次性偿还了该借款。被告向原告还款时原告称借条未带在身边，由于双方是多年朋友相互之间比较信任，所以被告并未让原告出具收条只是让原告将借条自行销毁即可，故原、被告之间的债权债务关系已经消灭。原告在时隔22年之后才向被告主张还款，其行为明显与常理不符。原、被告及曾加强三人曾于1995年合伙开设炉厂生产新型高效蜂窝炉，后因经营问题被告退出合伙，为此原告补偿了被告几千元钱，若当时被告尚欠原告5000元，原告在补偿被告时为何不予扣减？另，双方的借款发生于1992年，原告在出借款项后直至向法院提起诉讼之前均未向被告主张过还款，双方之间亦不存在其他经济纠纷，现时隔22年之久原告的起诉已明显超过了法定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：被告于1992年12月8日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明“借到王丕裕老表弟￥5000元。大写伍仟元正”，双方就还款期限及借款利息未做约定。原告自出借款项后至起诉前未向被告本人及被告家属主张归还欠款，被告亦未就还款一事向原告做出过书面承诺。上述事实有原告提交经被告质证无异议的借条一份以及庭审中双方一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律保护合法的借贷关系，但借贷关系中的债权人应当积极行使法律赋予的权利，因债权人怠于行使权利而产生的不利后果应由债权人自行承担。庭审中原、被告对于双方之间存在5000元借款一事无异议，但对借款是否归还以及原告的起诉是否超过诉讼时效有争议。原告对双方之间存在借贷关系提交了经被告质证无异议的“借条”予以证实，被告虽主张其已于1993年3月左右向原告还清欠款但未提交质证证据予以证实，故被告认为双方之间的债权、债务关系已消灭的主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，原、被告之间的借款行为发生于1992年12月，借款时双方虽未就还款期限进行约定，但庭审中原、被告一致陈述借款发生后至本次起诉前的21年间原告并未向被告本人及被告家属以口头或书面形式主张还款，同时原告也未就诉讼时效存在中止、中断的情形提交质证证据予以证实，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丕裕的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丕裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 袁惠琼
二〇一四年五月五日
书 记 员 何华祥
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第329号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：魏金山。
被告：杨振林。
被告：平建刚。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告魏金山、杨振林、平建刚借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 赵志斌
二０一五年五月二十一日
书 记 员 王晓君