江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1872号
原告（反诉被告）：喻成荣，男，1965年1月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区顺外路****号现代庄园别墅**号。
身份证号码：3601021965********。
被告（反诉原告）：祝新玉，女，1996年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：西湖区新榜样化妆品商行。地址：南昌市西湖区桃花一村群力新村**号*栋*单元***室。经营者：祝新玉。
上述两被告共同委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201110349374。
上述两被告共同委托代理人：邱清华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：1360120110382062。
原告（反诉被告）喻成荣诉被告（反诉原告）祝新玉、西湖区新榜样化妆品商行合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）喻成荣、被告（反诉原告）祝新玉及其与西湖区新榜样化妆品商行共同委托代理人黄力、邱清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）喻成荣诉称：2014年元月24日，被告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告259000元整，并承诺于2014年2月底归还59000元，尾款在2014年5月底之前全部还清。然而被告并未按约还款，被告于2014年3月至7月总共归还原告8万元，至今还欠原告179000元本金。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此特诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还人民币179000元整并支付从欠条出具之日由此产生的利息费用计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）祝新玉及被告西湖区新榜样化妆品商行共同辩称：1、本案并非民间借贷纠纷，原告提供的欠条是因合伙纠纷引起的，根据最高人民法院审理民间借贷司法解释第15条规定，非民间借贷关系引起的纠纷，法院应当查明合伙纠纷的事实，按照合伙民事法律关系审理。2、本案欠条是存在重大误解的情况下出具的，应当予以撤销，因原告在合伙期间存在重大亏损，原告一直想退伙，双方协议找新股东顶替原告的位置，被告就找了徐某，跟徐某沟通后，在2014年1月23日，原、被告到景德镇找徐某面谈，24日上午，原告与徐某基本商定由徐某入股，原告退股，在这种情况下，被告出具了欠条，后因徐某有事出去了，原告就私自拿走欠条。之后被告多次询问徐某入股的事情，徐某答复是暂不入股，由此可见被告对出具借条存在重大误解，是有条件的，如果没有新股东入股，原告也不存在退股，何来被告欠原告的退股款，请求法院依法予以查明。3、本案的所涉欠条也显失公平，双方在合伙期间存在重大亏损，按照个人合伙的相关法律规定，亏损是共同承担的，在重大亏损的情况下，被告不可能出具本案的欠条，如果是出于某种误解出具了显然也是违背了公平正义的原则，请求法院依法审理查明，撤销本案的欠条。
反诉原告（被告）祝新玉反诉称：一、被反诉人起诉状所述与事实不符。反诉人祝新玉与被反诉人喻成荣之间系合伙关系，而非民间借贷纠纷，双方系因合伙产生的经济纠纷，双方在合伙期间共达成三份项目合作协议，其中喻成荣投资款项合计259000元，并约定由商行负责进货渠道，现金管理，市场开拓，被反诉人负责售后，发货，仓管等，但由于双方在合作期间，经营的项目因经营和市场的原因，亏损较大，共计亏损326528.74元。二、反诉人出具的《欠条》明显存在重大误解和显失公平，应予以撤销。从另一方面讲，双方系合作关系，在合作期间经营的项目亏损理应按合同约定共同承担亏损，如果按欠条内容来履行的话，明显是对反诉人是不公平的，是显失公平，双方的权利义务极不对等，经济利益严重失衡，违反了公平合理原则，双方应当按照合伙期间，合作项目实际的亏损数额来进行结算，故反诉人请求撤销该明显与客观实际且具有重大误解、显失公平等因素的欠条。综上所述，被反诉人起诉状所述的没有事实依据，法院应驳回被反诉人诉讼请求，撤销该欠条，本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）喻成荣辩称：我们之间以前是合伙关系，基本投资款都是我的，被告没有投钱进去，一直没有结账，被告的父亲也在公司，我看出公司存在很多问题，我就一直要求退出。被告与徐某之间有很多年的合作关系，徐某也不存在顶替我来与被告合作，他们之间很早就认识，不存在顶替的事情。一直以来我都要求清账退股，也不存在亏损的情况。被告称卖完货物就可以退出，并打了一张欠条给我，承诺三个月的时间还款。我把办公室的钥匙都给了被告，这是我与被告之间的协议，与徐某没有任何关系。我要求法院维护原告的合法权益，要求被告返还我的欠款。
原告（反诉被告）喻成荣为支持其本诉请求和抗辩反诉主张，提交了如下证据：
证据一、银行流水，证明其于2013年5月21日向祝新玉支付了合作款125000元、2013年6月11日支付了合作款64660元、2013年7月18日通过工商银行汇给被告祝新玉68200元，合计为259000元。祝新玉于2014年3月至7月返还了8万元。
证据二、2014年元月24日的欠条，证明被告欠原告合作款259000元整，约定2014年2月底给还59000元，余款5月底还清。
被告（反诉原告）祝新玉及被告西湖区新榜样化妆品商行向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件、个体工商户营业执照，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、丽灸堂减肥项目、肽度品牌项目合作协议，证明原、被告共达成三份项目合作协议，其中喻成荣投资款约定为259000元；2、欠条所述合作项目款实际系上述三份协议合作款项，而非民间借贷纠纷。
证据三、徐某的书面证言一份，证明1、2014年1月24日上午徐某、祝正元、喻成荣三方曾一同洽谈上述项目的合作事宜，最终因徐某的原因未达成协议；2、原告所提供的欠条是在三方洽谈期间出具的，该欠条应由三方共同签字认可，但当时反诉人出具欠条时，徐某已经口头答应入伙，岂料事后出现变故，导致反诉人已在欠条上盖章，并被被反诉人收走，并拒绝返还，故反诉人是在重大误解的情况下出具的欠条，应予撤销。
证据四、2013年丽灸堂减、肥肽度品牌盈利情况分析表、实际成本损益表、5月-9月份的财务报表及明细账目，证明1、双方在合作期间的具体账目信息，并且具体的明细账原告也已签字认可；2、双方合作期间共亏损429349.32元，按照协议双方应共同承担该项目亏损。
被告（反诉原告）祝新玉申请证人徐某出庭作证，证人徐某证实：2014年1月24日，他与祝正元（圆）在景德镇商量收购西湖区新榜样化妆品商行50%股权之事，预计过完年后与祝正元合作，当时喻成荣也在场。对欠条之事他不清楚，也与他无关。后因他在省外发展业务，无法和祝正元合作，并于元宵节后及时电话告知了祝正元。他只与祝正元发生经济上往来关系，与喻成荣不发生经济往来。
经审理查明，被告（反诉原告）祝新玉系西湖区新榜样化妆品商行的经营者。祝正元（圆）系祝新玉父亲。2013年5月10日，南昌市西湖区榜样化妆品商行、祝正圆为甲方与喻成荣（乙方）签订了三份合作协议书，即丽灸堂减肥项目、暨大微针项目和肽度项目合作协议。协议约定：丽灸堂减肥项目双方共投资129320元，各投资64660元，各占50%的股份；暨大微针项目双方共投资25万元，各投资12.5万元，各占50%的股份；肽度项目双方共投资14万元，各投资7万元，各占50%的股份。成立丽灸堂减肥品牌、暨大微针品牌、肽度品牌小组，由甲方带乙方操作2个月，成熟后交乙方管理。市场运作由甲方负责，账目由乙方负责，当月结算业绩，一年分利。并对费用的分摊作了约定。协议签订后，喻成荣共投资259000元，于2013年5月与西湖区新榜样化妆品商行、祝新玉合作经营了丽灸堂减肥和肽度两个品牌项目至2013年年底。合作期间，双方未进行结算清账，喻成荣每月领取工资约3000元。后因喻成荣要求退股，徐某与祝正圆之前有业务往来，也有与祝正圆合作的意向，故喻成荣与祝正圆于2014年1月23日前往景德镇，徐某接待了二人，并与祝正圆商量合作之事。2014年1月24日，祝正圆向喻成荣出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到喻成荣合作项目款贰拾伍万玖仟元，伍万玖二月底给还，余款贰拾万五月底给还，从签条后，丽灸堂、肽度两品牌由江西榜样运营，与喻成荣没有关系。今欠人：祝正圆，2014年元月24日”。并加盖了西湖区新榜样化妆品商行印章。至此，喻成荣离开了商行，也未再领取工资。徐某后因到河南发展业务，便于当年元宵节过后电话告知祝正圆无法合作经营西湖区新榜样化妆品商行。至2014年7月，祝新玉先后退给喻成荣8万元之后，便不再退款，故原告喻成荣向本院提起诉讼，要求两被告返还人民币179000元及自欠条出具之日起所产生的利息费用21000元。被告祝新玉提起反诉，要求撤销2014年1月24日出具的欠条，并于庭审当中提出司法会计鉴定申请，要求对自2013年5月至2014年1月期间，合伙经营丽灸堂减肥、肽度两个项目的亏盈情况进行鉴定。本院依法委托江西华赣司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心就有关问题与祝新玉、喻成荣进行了沟通后回函我院，称因无正规的账本、报表，无法审定合作期间的收支，喻成荣对未签字的“公摊费用”不予认可等原因，无法作出鉴定意见。
上述事实，有双方当事人提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，喻成荣与祝正圆、南昌市西湖区榜样化妆品商行所签订的合作协议，不违反我国现行法律法规的强制性规定，合法有效。祝新玉为该商行的经营者，喻成荣与祝新玉之间所形成的应属合伙法律关系，双方因此而产生的纠纷属合伙协议纠纷。2014年1月24日祝正圆向喻成荣出具欠条，加盖了西湖区新榜样化妆品商行印章，对喻成荣退伙表示同意，并明确了退还喻成荣投资款的时间，祝新玉也陆续退还了喻成荣8万元投资款。该欠条应视为双方对喻成荣退伙的书面约定，对双方当事人均具有约束力。现祝新玉以该欠条系在重大误解下所签，且显失公平为由，要求撤销该欠条，理由不足，本院不予支持。欠条于2014年1月24日签订，虽然当时徐某同意收购西湖区新榜样化妆品商行50%的股权，但徐某后因其他原因未加盟，徐某已及时告知了祝正圆。而祝新玉不但未及时主张撤销权，反而陆续退还了喻成荣8万元投资款，在喻成荣于2015年9月主张要求退还剩余投资款时，祝新玉才于2015年12月1日提出反诉，要求撤销欠条，显然已过法定的一年撤销期。因此，对被告祝新玉的反诉主张，本院不予支持。考虑到喻成荣在合作期间已领取工资，双方在合作期间又无正规的财务账本，无法对合作期间的盈亏情况进行司法鉴定，对此，双方均有责任。故喻成荣主张的利息损失之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）祝新玉、西湖区新榜样化妆品商行于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）喻成荣投资款人民币179000元；
二、驳回原告（反诉被告）喻成荣的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）祝新玉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告喻成荣预交的案件受理费4280元，由原告喻成荣承担430元，被告祝新玉、西湖区新榜样化妆品商行承担3850元；由原告喻成荣预交的财产保全申请费1520元，由被告祝新玉、西湖区新榜样化妆品商行承担；反诉原告祝新玉预交的反诉费760元，由反诉原告祝新玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 吴婕谕
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆