wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2326号
原告：孙占军。
被告：杨立军。
原告孙占军与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告孙占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元，承担利息900元，合计10900元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条1张，双方口头约定于2016年9月25日前还清，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告杨立军外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能依法交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙占军的起诉。
案件受理费预收73元，全额退还原告孙占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李玉婷
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第452号
申请执行人韩福光。
申请执行人陈桂兰。
被执行人韩云峰。
申请执行人韩福光、陈桂兰与被执行人韩云峰所有权确认纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年10月21日作出的（2010）兴民初字第949号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2010）兴民初字第949号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 张瑞华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2282号
原告:陈玉琢，男，1966年5月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：杨德魁，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈玉琢与被告杨德魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈玉琢于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉琢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉琢负担。
审判员 刘闯
二〇一七年十月十日
书记员 李侠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5164号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：薛章平，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告薛章平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十五日
书记员 姚丹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第122号
原告吴海平，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶德金，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告刁水良，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住龙川县。
原告吴海平诉被告刁水良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴海平及其委托代理人叶德金到庭参加诉讼，被告刁水良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海平诉称，2013年9月16日，被告称因承包不锈钢安装工程进货资金周转困难，向原告借款75000元，并给原告立下借条为据。后因被告承包的不锈钢安装工程一直都未开工，原告曾多次向被告要求偿还借款，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金75000元及利息，利息以本金75000元起诉之日（2014年7月3日）起按中国人民银行同期同类借款利率计至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刁水良在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，被告刁水良在原告的丈夫袁建明处承包一单不锈钢安装工程。2013年9月16日，被告称因承包不锈钢安装工程进货资金周转困难，为此向原告借款75000元，被告在借条上签名并捺印后交原告收执。借款合同未约定利息及归还日期。原告见被告承包的不锈钢安装工程一直都未开工，便多次向被告要求偿还借款，但被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及逾期利息。
以上事实有原告提交的身份证、借条、人口信息全项以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刁水良经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告向原告借款75000元，有原告向本院出具被告所立的借条为凭，借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金75000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日（2014年7月3日）起的利息，利率按中国人民银行同期同类借款利率计至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刁水良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海平借款75000元及利息（利息以本金75000元从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类借款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1670元（原告已预交），由被告刁水良负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不作另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭信主
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3482号
上诉人（原审被告）:广州市润霖物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区花地商业街B区第一幢第6间。
法定代表人：童祚本。
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州花城玻璃实业公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区新业路48号。
法定代表人：梁国基。
委托诉讼代理人：李跃、肖威玲，均系广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人广州市润霖物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初6781-4号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市润霖物业管理有限公司上诉认为，双方无约定管辖，被上诉人广州花城玻璃实业公司的住所地为广州市经济技术开发区永和经济区新业路48号，在广州市黄埔区管辖范围，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人广州市润霖物业管理有限公司称本案属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市润霖物业管理有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0783民初2632号
原告:开平市芦新彩印有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇芦阳村委会地下，统一社会信用代码914407837792303868。
法定代表人：关在练，是该公司经理。
委托诉讼代理人：关洽明，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省开平市。是该公司员工。
被告：开平百健制衣有限公司，住所地广东省开平市长沙区侨园路178号，统一社会信用代码91440700771893548G。
法定代表人：马健康，是该公司经理。
委托诉讼代理人温美玉，女，汉族，1980年12月2日出生，住广东省台山市。是该公司员工。
原告开平市芦新彩印有限公司与被告开平百健制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日进行庭前调解。
原告开平市芦新彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还货款127340.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因业务往来，由原告为被告生产纸箱。2016年7月1日至2017年5月22日，原告向被告交付纸箱金额合计140319.71元。但截计到2017年7月15日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款127340.07元。原告多次向被告追讨，但均未果。被告拖欠货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告开平百健制衣有限公司欠原告开平市芦新彩印有限公司货款127340.07元，此款被告开平百健制衣有限公司定于2017年9月15日支付30000元、10月15日支付30000元、11月15日支付30000元、12月15日支付30000元、2018年1月15日支付7340.07元给原告开平市芦新彩印有限公司；
二、若被告开平百健制衣有限公司不按上述第一项协议履行的，原告开平市芦新彩印有限公司可就上述实际欠款数额全额申请执行；
三、案件受理费1423元（原告已预交），由原告开平市芦新彩印有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张勇坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 许荣俭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2182号
原告：陈学祥，男,1968年12月15日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭园园，男，1991年2月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：魏爱珍（系被告郭园园妻子），女，1990年10月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈学祥与被告郭园园、魏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学祥到庭参加诉讼，被告郭园园、魏爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭园园偿还原告借款170000元；2.被告魏爱珍对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费归被告承担。事实及理由：2016年1月17日，被告郭园园以资金周转为由向原告借款170000元，碍于朋友情面，原告于当日支付给被告170000元现金，被告给原告出具欠款凭据一份，并承诺于2016年2月29日偿还借款，并以其车牌号为×××的出租车作为抵押，被告魏爱珍为担保人。期间届满，被告郭园园未如期归还借款，被告魏爱珍也未尽到保证责任。
被告郭园园、魏爱珍缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，虽未经二被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明二被告系夫妻，向原告借款170000元，为取得原告信任，二被告将其结婚证一本、登记在被告郭园园名下的红寺堡区国美通讯营业执照副本、税务登记证副本、吴忠市红寺堡区宏德养殖专业合作社营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、×××机动车行驶证一本及其父亲郭志康所有国有土地使用证一本交付给原告，原告支付借款后，二被告向原告出具借条，并在借条上注明以×××出租车为抵押的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭园园与被告魏爱珍系夫妻。2016年1月11日，二被告向原告陈学祥借款170000元，为取得原告信任，二被告将其结婚证一本、登记在被告郭园园名下的红寺堡区国美通讯营业执照副本、税务登记证副本、吴忠市红寺堡区宏德养殖专业合作社营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、×××机动车行驶证一本及其父亲郭志康所有国有土地使用证一本，交付给原告，原告支付借款后，二被告向原告出具借条，并在借条上注明以×××出租车抵押。二被告承诺于2016年2月29日归还借款。双方约定的抵押车辆×××出租车并非二被告所有。到期后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未归还。
本院认为，被告郭园园向原告陈学祥借款，被告魏爱珍在借条上虽以担保人身份签字，但其系被告郭园园妻子，因此，被告魏爱珍与被告郭园园实为共同借款人，并非担保人，二被告与原告之间形成民间借贷关系。因双方明确约定了还款时间，还款期限已届满，二被告至今未向原告归还借款，故对原告要求二被告归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭园园、魏爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭园园、魏爱珍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈学祥借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郭园园、魏爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 冶建辉
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执49号
申请执行人：贺某某。
被执行人：张某。
申请人贺某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2017）晋1126民督5号支付令已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为100000元人民币及利息，立案号为（2017）晋1126执49号。
本院在执行过程中，申请人贺某某与被执行人张某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人张某承担申请执行费1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨晓坤
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第124号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周＊＊。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月1日被大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周＊＊犯侵犯著作权罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周＊＊长期摆地摊贩卖盗版光碟，2013年11月1日上午10时许，其在大邑县安仁镇防疫站外自由市场摆地摊贩卖影碟时被公安民警现场查获影碟1661张。经成都市广播电视和新闻出版局鉴定，以上出版物均属非法出版物。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，现场示意图，检查笔录，扣押清单，涉案光碟的出版物鉴定书，证人李＊＊、李＊的证词，被告人周＊＊的供词及其户口信息等证据证实。被告人周＊＊对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人周＊＊以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已触犯刑律构成侵犯著作权罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周＊＊犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周＊＊当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的盗版光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 廖路遥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光明。
委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建奎。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀菊。
法定代理人：冯金贵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学奎。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀霞。
一审被告、二审被上诉人：刘恩。
一审第三人、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人：王思东，行长。
再审申请人唐光明因与被申请人刘建奎、刘秀菊、刘学奎、刘秀霞，一审被告、二审被上诉人刘恩，一审第三人、二审被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐光明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是：唐光明对涉案房屋是否构成善意取得。唐光明与刘恩于2008年9月1日签订的房地产买卖契约，根据通常房屋买卖交易惯例，购房人应对房屋座落位置、内部结构、权利归属等实际情况进行全面了解，以确定是否符合自己要求。本案中，唐光明在交易过程中未尽到必要的注意义务，其称实地查看了该房屋，但经当地居民委员会证明刘建奎一直在该房屋中居住，至目前涉案房屋仍由刘建奎实际控制。唐光明不能证明其已经实地查看了涉案房屋。此外，唐光明与刘恩签订的房屋买卖合同约定房屋价款为30.5万元，唐光明主张实际付款金额为30.5万元，但根据其提交的收条载明现金付款累计8.5万元，唐光明陈述其中22万元的收条系刘恩在见到银行的放款承诺函后先行书写，然后由银行直接向刘恩转账，但实际银行向刘恩转账付款23万元，累计已达31.5万元，对于超额付款部分，唐光明未作出合理解释。另，唐光明申请再审时主张，涉案房屋已被（2011）青行终字第205号判决认定唐光明系善意取得。经查，该判决已由山东省高级人民法院于2012年9月5日作出的（2012）鲁行监抗字第9号行政裁定，指令本院再审，案号为（2013）青行再终字第4号。再审期间，因刘建奎、刘秀菊、刘学奎、刘秀霞等与唐光明房屋买卖合同纠纷一案正在审理（即本案），裁定中止诉讼。故唐光明的该项主张不成立。综上，一、二审认定唐光明对涉案房屋不构成善意取得，在事实和法律依据。唐光明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐光明的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执869号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：范文正，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被执行人：余政芳，女，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，
本院在执行范文正、余政芳罚金一案中，经查，范文正在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；余政芳在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结范文正所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
二、冻结余政芳所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执869号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：范文正，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，被执行人：余政芳，女，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，本院在执行范文正、余政芳罚金一案中，经查，范文正在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；余政芳在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结范文正所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。二、冻结余政芳所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执627号
申请执行人:山东庆祥石油化工有限公司。
法定代表人：薛国栋，总经理。
被执行人:许志刚。
被执行人:崔秀章。
本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初683号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告许志刚向原告支付货款1262408元及利息，崔秀章对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初683民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：范秀英。
被告：刘丽。
被告：郝兆君。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告范秀英、刘丽、郝兆君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供范秀英、刘丽、郝兆君的准确送达地址，致使人民法院无法通知范秀英、刘丽、郝兆君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费493元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终413号
上诉人（原审被告）：临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社。住所地：甘肃省临夏县北塬乡娄高祁村。
法定代表人：马志明，该合作社负责人。
被上诉人（原审原告诉讼代表人）：刘玉鹏，男，生于1969年4月1日，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告诉讼代表人）：王玉录，男，生于1955年9月12日，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告诉讼代表人）：刘天祯，男，生于1936年4月8日，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告诉讼代表人）：娄来曾，男，生于1957年11月3日，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告诉讼代表人）：吴栋忠，男，生于1957年2月24日，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社因与被上诉人刘玉鹏等218人买卖合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县法民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社法定代表人马志明、被上诉人的诉讼代表人刘玉鹏、王玉录、刘天祯、娄来曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一是一审法院程序违法，适用简易程序审理不当；二是一审法院认定事实不清，一审法院未深入调查，也未核对台账，仅凭奶农手中所持的奶卡认定不当。
刘玉鹏、王玉录、刘天祯、娄来曾、吴栋忠等辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人以物抵债，违反双方约定和习惯。上诉人的上诉请求，明显无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉鹏等218人奶农向一审法院起诉请求：依法判令被告临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社支付刘玉鹏等218户奶农牛奶收购款1195087.44元。
一审法院认定事实：原告刘玉鹏等218户系奶牛养殖户，原告在被告设立的牛奶收购站交鲜牛奶，被告制作了”临夏县明良奶牛养殖专业合作社明良奶站收奶卡”（以下简称奶卡），原告每天所交牛奶以日期、数量、单价、合计记录在奶卡上，被告以奶卡为凭证每月支付牛奶收购款，2014年至2015年2月被告对原告牛奶收购款开始拖欠。2015年2月以后被告以现款收购牛奶。2015年8月奶农向有关部门反映，临夏县工商局土桥工商所出具”关于临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社拖欠北塬片区奶牛养殖户牛奶收购款的调查报告”。刘玉鹏等448户于2015年9月向法院起诉要求被告给付拖欠的牛奶收购款2758512元；经临夏县县委信访局协调委托原告所在乡政府进行了欠款登记，被告以奶卡计算为准为由，不予认可。2016年4月原告变更当事人，确定原告为刘玉鹏等308户，起诉金额为1882349.52元；原告提供了奶卡复印件，被告以奶卡复印件不清晰为由，不予认可。2016年12月原告再次变更当事人并提供了奶卡原件，最终确定为刘玉鹏等218户，起诉金额1195087.44元。2017年1月我院委托临夏州明泰财务咨询有限公司对原告提交的奶卡原件进行了核算，最终确定欠款金额为1190048.24元。在庭审中，原告增加当事人，确定欠款金额为1195087.44元。被告表示，原告提交的奶卡系该合作社所发，欠款情况属实，但数额不正确，对临夏州明泰财务咨询有限公司核算结果不认可，要求奶农拿奶卡到其公司和公司账本核对后确定欠款金额。现要求奶农把制冷罐全部归还，被告变卖制冷罐后尽快给付所欠牛奶收购款。在诉讼过程中，经本院查明，被告有收购鲜牛奶台账，但拒绝提供。另查明，自2014年欠款以后，被告用现金、奶粉、饲料等对部分原告欠款进行了相抵，并在奶卡上予以记载。一审法院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，是有效的民事法律行为。原告向被告提供牛奶，而被告未及时对原告结清牛奶收购款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付拖欠牛奶收购款的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称欠款数额不正确，但未提供具体数额，又拒绝提供台账，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告要求原告归还制冷罐变卖后偿还原告欠款的理由不成立，本院亦不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，判决：被告临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社给付原告刘玉鹏等218户奶农牛奶收购款1195087.44元。案件受理费15555.87元，由被告临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社拖欠218户奶农的牛奶款未及时结清，经原审法院委托第三方清算机构对奶农提供的证据进行核算，总共欠牛奶款达1195087.44元，在原审法院审理期间上诉人拒绝提供自己的台账，在本院审理期间也未提供有关台账，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15555.87元，由临夏县明良奶牛养殖农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十月九日
书记员 胡忠佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执46号
申请执行人：黄永，男，1972年3月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨杏山劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：付继雅，该公司执行董事。
被执行人：黑龙江中储粮米业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王付清，该公司总经理。
本院在执行黄永申请执行哈尔滨杏山劳务有限公司、黑龙江中储粮米业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字﹝2017﹞第136-2号、哈香劳人仲字﹝2017﹞第136-1号仲裁裁决书责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人已全部履行哈香劳人仲字﹝2017﹞第136-1号仲裁裁决书确定的给付工资及补偿金的义务，对于哈香劳人仲字﹝2017﹞第136-2号仲裁裁决书作出的为申请人缴纳2015年10月至2017年4月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险的裁决因未确认标准，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民二初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地，蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人李威，任该支行行长。
委托代理人张进春。
被告李长永。
被告王丽平。
被告马文慧。
被告李长青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告李长永、王丽平、马文慧、李长青借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2014年10月25日向本院提出撤回对被告李长永、王丽平、马文慧、李长青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回对被告李长永、王丽平、马文慧、李长青的起诉。
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
审判员 李 成
二〇一四年十月三十日
书记员 陈丽红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2300号
原告：石德业，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被告：谢太华，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告石德业诉被告谢太华退伙纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告现金52890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与孙叶等人合伙承包一大理石矿口，在合伙期间因经营不善出现矛盾。此后，经合伙人协商，将矿口转让给被告一人经营。算账后，被告占用原告应分现金66890元，被告向原告出具欠条一份，此后，被告仅偿还了14000元，下余52890元一直拖欠不还。
被告谢太华辩称，原告起诉的52890元与事实不符。被告于2016年5月8日偿还原告40000元，2017年5月以石材折抵给原告9860元，现被告仅欠原告3030元。
经审理查明，原告石德业与被告谢太华及案外人武文强、刘纪栓、吴丰科、孙叶原系合伙人关系。六人合伙承包位于泌阳县××镇铁帽徐村西山石材矿口一处，后因经营过程中产生矛盾，经六人协商，将石材矿口转由被告谢太华一人经营，其余五人退伙。并于2016年2月9日签订协议一份，该协议主要约定矿口股权全部转让给被告谢太华一人所有，减去谢太华所占股份，谢太华需向武文强支付30000元、孙叶30000元、刘纪栓30000元、石德业90000元。2017年1月25日，原告石德业与被告谢太华就双方之间经济来往再次结算，结算后，被告谢太华应支付给原告石德业66890元，由被告谢太华给原告石德业出具欠条一份，该欠条载明：”今欠石德业现金陆万陆仟捌佰玖拾元正，66890元，谢太华，17年1月25日“。此后，被告偿还给原告14000元。2017年6月8日，原告以被告拖欠其现金52890元为由起诉来院。
另查明，2017年5月，原告石德业自泌阳县浩盛石材厂拉运石材三批，计款9859.4元，原告石德业没有向泌阳县浩盛石材厂支付该三批石材的货款，该三批石材泌阳县浩盛石材厂用于折抵应当由泌阳县浩盛石材厂支付给被告谢太华的石材原料款。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告石德业与被告谢太华等人合伙经营石料矿口，在合伙期间因故提出退伙并经合伙人一致同意，且签订有退伙协议。原告石德业退伙后，与被告谢太华进行了清算，清算后被告谢太华向原告石德业出具了欠条，系对双方合伙清算后，被告对应负债务的认可，被告应当承担相应的给付义务。因2017年5月原告石德业拉运泌阳县浩盛石材厂的三批石材原告并未支付相应货款，而是泌阳县浩盛石材厂用该三批石材款折抵了应当支付给被告谢太华的石材原料款，因此，该三批石材的相应货款9859.4元应当从被告拖欠原告的52890元债务中扣除。原告主张的52890元债权，扣除9859.4元，下余43030.6元，本院予以支持。被告辩称其2016年5月8日偿还原告40000元，应当扣除。因该40000元还款时间在原、被告双方清算时间（即17年1月25日）之前，被告的该辩称，与双方认可的清算时间矛盾，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢太华于本判决生效后五日内支付原告石德业现金43030.6元。
二、驳回原告石德业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告谢太华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年七月十四日
书记员 熊义柱
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3030号
上诉人（原审被告）：史光民，男，1970年9月19日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：于瑞杰（系史光民妻子），1972年7月14日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）：孔显红，女，1970年1月16日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）：许玉芹，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）：孙淑智，女，1956年11月20日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）：杨晓荣，女，1973年10月14日出生，回族，农民，住河北省隆化县。
原审被告：史凤贤，女，1964年4月15日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
上诉人史光民因与被上诉人孔显红、许玉芹、孙淑智、杨晓荣及原审被告史凤贤土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史光民上诉请求：一、请求本院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案系被上诉人违反双方签订的合同约定的优先租用条款，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人应继续按原合同约定将土地租用给上诉人，被上诉人对房屋的涨价是不合理的，上诉人已租用被上诉人的土地用于木材加工6年之久，3年为一租期，土地租金一直为市价每亩10000元，且被上诉人所租用地块的周边地块租金均为市价每亩10000元，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人应将该地块返还给被上诉人，由上诉人对地貌进行恢复，其原因也是因为被上诉人违反原合同约定，胡乱涨价引起的；并且双方合同约定由上诉人承担恢复地貌的情形也并未发生，被上诉人的违约行为造成上诉人无法继续使用该土地，应由被上诉人进行对该地块地貌的恢复工作，由此产生的相关费用应由被上诉人自行承担，一审法院判决由上诉人进行地貌恢复工作，并无事实依据，也无法律依据，应依法发回重审。即使上诉人应将该地块返还给被上诉人，将土地上的建筑物拆除，拆除建筑物所产生的费用（约40000余元）也应由被上诉人负担。上诉人在一审时已经向一审法院提出该事实系被上诉人违反原合同约定，致使上诉人损失40000元利益，应由被上诉人负担，但一审法院并未对该部分事实予以�查，即作出判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决事实认定不清，对上诉人的利益并没有进行切实保护，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
孔显红、许玉芹、孙淑智、杨晓荣答辩称：合同3月27日就到期了，我们按照市场价涨了一点，上诉人不同意，我们就打算收回来种地了。我们要求上诉人把这几个月的地租给我们，恢复地貌。
史凤贤未答辩。
孔显红、许玉芹、孙淑智、杨晓荣向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还所占用原告孔显红、许玉芹的土地1.6亩，要求被告15日之内搬出，恢复地貌，给付原告继续占用土地到6月27日三个月的租金4620元。二、请求判令被告立即退还所占用原告孙淑智、杨晓荣的土地1.1亩，要求被告15日之内搬出，恢复地貌，给付原告继续占用土地到6月27日三个月的租金3330元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年3月27日，四原告与被告签订土地租赁合同，原告孔显红、许玉芹将坐落在隆化县隆化镇农行桥北侧的土地1.6亩，原告杨晓荣、孙淑智将坐落在隆化县隆化镇农行桥北侧的土地1.1亩租赁给被告做木材加工使用，租赁期限三年，租金每亩1万元。合同签订后原告将土地交付给被告使用，合同到期日2017年3月27日，原告不同意再行续租，但被告在合同期满后仍占用原告的土地至今未退还，经多次协商未果，诉至法院。
一审法院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，原、被告签订租赁合同合法有效，原、被告双方应按约定履行，合同到期后原告不同意续租，被告应返还原告土地。原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按照租金标准，支付自2017年3月27�起至2017年6月27日止的土地占有使用费，并无不当，予以支持，但使用费计算标准应按每亩1万元计算。被告辩称要求原告赔偿损失，因协议中对此并无明确约定，庭审中原告也不予认可，且考虑到合同的实际履行情况，故对于被告的该项辩称，不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告史光民、史凤贤将位于隆化县隆化镇农行桥北侧的原告孔显红、许玉芹承包的土地1.6亩返还原告孔显红、许玉芹，并恢复地貎。限本判决生效后十五日内履行。二、被告史光民、史凤贤将位于隆化县隆化镇农行桥北侧的原告杨晓荣、孙淑智承包的土地1.1亩返还原告杨晓荣、孙淑智，并恢复地貎。限本判决生效后十五日内履行。三、被告支付原告孔显红、许玉芹合同到期后继续�用至2017年6月27日的租金4000元；支付原告杨晓荣、孙淑智合同到期后继续占用至2017年6月27日的租金2750元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告负担。诉讼费限于本判决生效后三日内交纳。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案的事实，2014年3月27日，孔显红、许玉芹、孙淑智、杨晓荣与史光民签订土地租赁合同，2017年3月27日合同到期。孔显红、许玉芹、孙淑智、杨晓荣不同意再行续租，双方未达成新的租赁协议。史光民应返还租赁土地，并支付约定租金。一审根据查明的事实作出判决，理由已明确阐述，本院认同。史光民的上诉请求缺乏合同依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人史光民负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审527号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘瑞东，男，1975年4月5日出生，汉族，住高阳县。。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】182号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，建筑面积1953.75平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】182号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】182号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】182号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审527号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘瑞东，男，1975年4月5日出生，汉族，住高阳县。。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】182号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，建筑面积1953.75平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】182号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】182号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】182号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第695号
申请执行人：孙荣江，男，1970年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李洪波，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：余惠民，男，1951年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙荣江诉被告余惠民、李洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）昌民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人孙荣江于2009年11月9日向本院申请执行，申请执行标的额为104320元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院冻结了余惠民退休工资，并裁定查封了余惠民坐落于吉林市昌邑区九站街十七委一组房屋［建筑面积84平方米，所有权证号：吉房权吉字第037745号］的房籍。被执行人无其他可供执行财产。因扣留工资执行周期较长，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民执字第695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审417号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨太宁，男，1949年12月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】59号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积112平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】59号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】59号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】59号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审417号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨太宁，男，1949年12月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】59号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积112平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】59号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】59号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】59号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3293号
原告济南市技师学院（济南市劳动就业训练中心），住所地济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
委托代理人王世莹，山东保君律师事务所律师。
委托代理人孟令振，山东保君律师事务所律师。
被告郭松仙，女，1970年6月29日出生，汉族，市中区三洪工艺品经营部业主，住济南市。
原告济南市技师学院与被告郭松仙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南市技师学院法定代表人杜喜亮的委托代理人孟令振到庭参加诉讼，被告郭松仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市技师学院诉称：原、被告于2013年6月26日签订编号为201307号山东省行政事业单位国有房屋租赁合同，约定：原告将坐落于济南市48-17号一室房屋租赁给被告，租金每年22575元，租赁期限自2013年6月26日至2014年6月25日止。根据合同约定，合同到期后，被告应腾出涉案租赁房屋，补交房屋占有使用费。但被告拒不腾房且拒不支付房屋占有使用费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即腾空位于济南市48-17号房屋交还原告；被告支付原告自2014年6月26日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，参照原、被告签订的房屋租赁合同约定的年租金22575元的标准计算。
被告郭松仙在本案审理期间未答辩。
经审理查明：位于济南市48号房屋的登记所有权人为原济南市商业技工学校，房产证号为：济房权证中字第0164**号，产权为自管产，根据济政发[2005]18号文的要求，济南市商业技工学校并入了济南市高级技工学校，后根据鲁政字[2005]219号文的要求，济南市高级技工学校更名为济南技术学院，后根据鲁政字[2009]139号文的要求，济南技术学院改建为济南市技师学院，济南市技师学院商贸分院为原告济南市技师学院所属的教学业务机构。
2013年6月26日，济南市技师学院商贸分院作为出租方与被告郭松仙签订了《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，合同编号为201307号，合同约定由被告郭松仙承租原告济南市技师学院所有的位于济南市48-17号的房屋，房屋建筑面积为17.18平方米，租赁期限自2013年6月26日至2014年6月25日，合同第二条约定有：“租赁合同期满，乙方（即承租方郭松仙，下同，本院注）应如期交还所租赁房屋；乙方逾期不交还的，甲方（出租方济南市技师学院商贸分院，下�，本院注）有权收回所租赁房屋。甲方如需继续出租，同等条件下，乙方享有优先承租权，经原批准机构批准，双方另行签订租赁合同”；合同约定的租金标准为每日每平方米3.60元，租金总额为22575元。在上述租赁合同期内，涉案房屋均由被告郭松仙占有使用，2014年6月25日合同到期后至今，涉案房屋仍由被告郭松仙占有使用。截止至2014年6月25日合同到期日之前的房屋租金，被告郭松仙均已按期足额支付，2014年6月25日租赁合同到期后，原、被告未再续签，被告郭松仙未向原告支付过任何费用。
以上事实，由济编发[2001]1号文、鲁政字[2003]48号文、济政发[2005]18号文、鲁政字[2005]219号文、济编办发[2007]9号文、鲁政字[2009]139号文、房产证、《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然�、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告济南市技师学院所属的商贸分院与被告郭松仙签订的关于涉案房屋的《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。我国《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，合同约定的租赁期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，在约定的租赁期限届满后，原、被告并未达成继续履行关于涉案房屋租赁关系的相关约定，且被告郭松仙在合同到期后未支付占有涉案房�期间的使用费，根据合同约定，租赁合同到期后，被告郭松仙应如期交还所租赁房屋，在无证据证实被告郭松仙对涉案房屋的继续占有、使用是经过原告济南市技师学院许可或有其他约定等可证实其对涉案房屋有合法的占有、使用权利的情况下，原告济南市技师学院要求被告郭松仙腾房是具有事实和法律依据的，故原告济南市技师学院要求被告郭松仙腾空涉案房屋并交还原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，被告郭松仙亦应向原告济南市技师学院交纳其占有使用涉案房屋期间的使用费，现原告济南市技师学院主张要求被告郭松仙交纳自2014年6月26日（合同到期后的次日）起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告济南市技师学院主张要求参照原租赁合同约定的年租金22575元的标准计算，亦符合�律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松仙于本判决生效之日起三十日内将位于济南市48-17号房屋腾空，交还原告济南市技师学院。
二、被告郭松仙于本判决生效之日起十日内支付原告济南市技师学院自2014年6月26日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，按年租金22575元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭松仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 商玉莹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2363号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：毛成龙，男，1997年6月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告黄国华与被告毛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告毛成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令毛成龙偿还借款本金19600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由毛成龙承担。事实与理由：2017年3月25日毛成龙向我借款19600元，经多次催要，毛成龙至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
毛成龙未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，毛成龙未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，毛成龙分两次向黄国华借款共计19600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：毛成龙……2017年3月25日”、“借条今借到并收到黄国华现金10000元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：毛成龙……2017年3月25日”，毛成龙在两份借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，毛成龙至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，毛成龙在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与毛成龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向毛成龙给付借款后，毛成龙应依约按期偿还借款，经黄国华催要，毛成龙未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求毛成龙偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金19600元及相应利息（以19600元为基数，自2017年3月26日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145元，由被告毛成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3596号
申请人：宜宾县百姓行房地产投资有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇柏溪花园2期6幢14-16号。统一社会信用代码：915115210990796278。
法定代表人：李长城，执行董事。
被申请人：宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号：511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
申请人宜宾县百姓行房地产投资有限公司与被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜宾县百姓行房地产投资有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款550万元。申请人宜宾县百姓行房地产投资有限公司提供渤海财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宜宾县百姓行房地产投资有限公司关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定，裁定如下：
冻结宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款550万元。
案件申请费5000元，由申请人宜宾县百姓行房地产投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 康琳琳
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0396号
原告龚国良。
委托代理人钱耀祥。
被告李鑫。
委托代理人曹君（系被告妻子），女，1989年2月22日生，汉族。
本院在审理原告龚国良与被告李鑫健康权纠纷一案中，原告龚国良于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚国良申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国良撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告龚国良负担。
审判员 曹 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 章泽安
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初354号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人詹某某，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市尤溪县。2017年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人詹某某于2016年3月至2017年3月间，使用手机“微信朋友圈”发布办理信用卡贷款、提额等业务的虚假广告，通过诱骗被害人扫描二维码、提供验证码等方式，骗取钱款共计人民币10649元，其中，于2016年3月至4月间骗得被害人陈某1钱款共计人民币1078元，于2016年10月19日骗得被害人罗某钱款人民币3000元，于2017年2月17日骗得被害人李某钱款人民币3570元，于2017年3月9日骗得被害人陈某2钱款人民币3001元。被告人詹某某于2017年3月23日在福建省三明市梅列区被抓获，并被缴获作案工具手机二部，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人詹某某具有坦白情节，建议判处被告人詹某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
另查明，被告人詹某某于2014年9月11日因信用卡诈骗行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日。
被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人詹某某退赔被害人陈建方经济损失人民币1078元、被害人罗某经济损失人民币3000元、被害人李某某经济损失人民币3570元、被害人陈某某经济损失人民币3001元。
三、扣押在案的作案工具“苹果”5C手机、“OPPO”R9S手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初354号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人詹某某，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市尤溪县。2017年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人詹某某于2016年3月至2017年3月间，使用手机“微信朋友圈”发布办理信用卡贷款、提额等业务的虚假广告，通过诱骗被害人扫描二维码、提供验证码等方式，骗取钱款共计人民币10649元，其中，于2016年3月至4月间骗得被害人陈某1钱款共计人民币1078元，于2016年10月19日骗得被害人罗某钱款人民币3000元，于2017年2月17日骗得被害人李某钱款人民币3570元，于2017年3月9日骗得被害人陈某2钱款人民币3001元。被告人詹某某于2017年3月23日在福建省三明市梅列区被抓获，并被缴获作案工具手机二部，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人詹某某具有坦白情节，建议判处被告人詹某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。另查明，被告人詹某某于2014年9月11日因信用卡诈骗行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日。被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人詹某某退赔被害人陈建方经济损失人民币1078元、被害人罗某经济损失人民币3000元、被害人李某某经济损失人民币3570元、被害人陈某某经济损失人民币3001元。三、扣押在案的作案工具“苹果”5C手机、“OPPO”R9S手机各一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执62号
申请执行人宁夏根来福种业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门粮机厂院内。
法定代表人：高红珍，公司经理。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，公司董事长。
申请执行人宁夏根来福种业有限公司申请执行宁夏亘元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年11月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款439132元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初318号
原告侯其名，男，1964年5月15日出生，汉族，住叶县。
原告侯伟国，男，1970年5月15日出生，汉族，住叶县。
原告李秋香，女，1969年5月15日出生，汉族，住叶县。
原告彭青，女，1957年5月15日出生，汉族，住叶县。
原告侯自套，男，1959年4月15日出生，汉族，住叶县。
原告李丰华，女，1967年5月15日出生，汉族，住叶县。
六原告诉讼代表人侯其名，男，汉族，1964年5月15日出生，住叶县水寨乡留侯店村*组，公民身份号码：4104221964********。
六原告委托诉讼代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被告李继，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告刘克民（刘小民），男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告周文，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告顾建东，男，1961年12月23日出生，汉族，住叶县。
被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司。法定代表人孙玉波，经理。住所地：平顶山市湛河区南环路东段*号。统一社会信用代码：91410400171808178B。
委托诉讼代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
原告侯其名等六人诉被告李继、刘克民、周文、顾建东、平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称金鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告李继、刘克民、周文、顾建东、金鹰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯其名等六人的诉讼代表人侯其名及委托代理人李新卓、李亚辉，被告周文，金鹰公司的委托代理人宁树权到庭参加诉讼，被告李继、刘克民、顾建东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯其名等六人诉称，2014年5月被告周文、李继在叶县××村镇承包平顶山市金鹰建筑安装有限公司承揽由顾建东、刘小民开发的祥泰花园建设工程之后，李继找到原告在承包的工地打工，后拖欠工资125094元，由被告李继出具的欠条可以证明，经过原告多次催促索要无果，也多次向有关部门反映，但被告至今仍未支付，严重的侵害了农民工的合法权益，故起诉：1、被告李继、周文支付原告侯其名23750元，李秋香21000元，侯自套23000元，彭青240**元，李丰花15000元，候其名18344元，共计劳动报酬125094元；2、被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司、顾建东、刘克民承担连带清偿责任;3，诉讼费由被告承担。
被告周文辩称，我与被告李继合伙在叶县××村镇祥泰花园承包建设工程，其他情况与我无关，我也不清楚。
被告金鹰公司辩称，1、我公司不是适格被告，本案是劳务合同，我公司不是答辩人的雇主，故不是适格被告；2、在劳务合同中，雇主是承担责任的人，我公司不是雇主，不应承担相应责任；3、劳务合同的相对性原则决定我公司不承担责任；4、六原告所称与我公司存在劳务关系没有事实依据。
被告李继、刘克民、顾建东在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年5月，被告李继借用金鹰公司的资质承建由被告顾建东、刘克民开发的祥泰花园工程和被告雷永国以叶县××村镇廉村村民委员会名义开发的桂香园工程。原告侯其名等六人在被告李继承建的祥泰花园工地上干活，支付部分工资后，给原告侯其名等六人出具欠条1份，载明：侯其名工资，东工地12.5064万元、西工地9.419万元，合计21.9254万元，21.9254万元—8000元（张恒涛）—1.5万元借支=19.6254万元，下欠侯其名工资壹拾玖万陆仟贰佰五十元整（196250元），李继，2015年6月2日，6月8日前支付15万元，李继。到期后，被告李继约定的6月8日前支付15万元未兑现。故原告侯其名等六人向本院提起诉讼。
另查明：1、被告周文前期在李继的工地干活，后被告李继把该工地转让给被告周文。庭审中，原告侯其名等陈述，拖欠工资的事是与周文无关；2、对侯其名的调查中，侯其名认可李继支付的23000元（8000元+15000元）是西工地即桂香园工地上的工资。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告侯其名等六人在被告李继承建的建筑工地上从事劳务活动，应获得相应的劳务费，被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费总数为125094元，六原告要求被告支付125064元的请求，视其对权利的处分，故原告诉请被告支付劳务费125064元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认拖欠工资的事与被告周文无关，故原告要求被告周文承担责任的意见，本院不予支持。被告刘克民、顾建东、金鹰公司与原告不存在合同关系，且原告非涉案工程的实际施工人，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于实际施工人突破合同相比对性向发包人主张权利的规定，故六原告要求被告刘克民、顾建东、金鹰公司承担连带支付劳动报酬的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯伟国23750元、李秋香21000元、侯自套23000元、彭青240**元、李丰花15000元、侯其名18314元（侯其名自愿放弃30元）；
二、驳回原告侯其名等六人的其他诉讼请求。
案件受理费2802元，由被告李继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 邓霄飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特25号
申请人：阳谷东升建业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。
法定代表人：张运栋，经理。
委托诉讼代理人：杨继凯，男，1978年2月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。
被申请人：张效领，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
申请人阳谷东升建业有限公司与被申请人张效领申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人阳谷东升建业有限公司称，请求依法撤销阳劳人仲案字【2017】第74号仲裁裁决书；申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人本无任何关系及经济往来，2017年2月被申请人向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以2015年10月24日至11月4日在石佛中心街为申请人干下水道活为由，要求申请人支付其工资1800元。在申请人因有事未到庭进行答辩的情况下，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会对事实未进行认真调查，对证据未进行认真审查，草率作出了阳劳人仲案字【2017】第74号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人工资1800元。申请人与本案涉案工程无任何关系，与被申请人也无任何关系。因此，申请人没有向被申请人支付工资的义务。认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第二项和第五项的规定。请法院对该仲裁裁决依法审查、撤销。
被申请人张效领称，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，属于劳动争议仲裁的范围。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，事实上申请人公司项目经理张运保多次找张效领以申请人公司的名义干活，在该工程干之前申请人支付了工资，项目经理张运保即便在该次招聘张效领干活中不担任项目经理的话，仍然构成民法上的表见代理，申请人应承担支付张效领工资的义务。经调查了解，石佛镇政府中心街下水道工程属于申请人承揽，希望法庭去核实。原来在2015年公司项目经理张运保招聘张效领干活时法定代表人是张合杰，张运保与张合杰系叔侄关系，而且张运保是公司的项目经理，在仲裁开庭时张运保以公司项目经理的名义参加了仲裁。经过仲裁庭两次通知申请人一直以有事为由均未到庭，在此情况下根据法律的规定可以缺席裁决。
经审查查明：2017年3月20日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2017】第74号仲裁裁决：本裁决书生效之日起十日内，阳谷东升建业有限公司向张效领支付工资1800元。本院审查中，申请人主张双方不存在劳动关系，本案不属劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。被申请人张效领主张双方争议系劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。经审查，双方没有签订劳动合同，张效领等人系受他人雇佣临时从事部分下水道砌砖、抹灰等活。被申请人主张申请人为其发工资，申请人不予认可，被申请人也没有证据证明。
本院认为：劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。劳动关系的存在是劳动争议处理的前提。本案中，申请人阳谷东升建业有限公司与被申请人张效领没有签订劳动合同，张效领系受他人雇佣临时从事部分下水道砌砖、抹灰等活。张效领主张申请人为其发工资，申请人不予认可，张效领也没有证据证明，双方亦不存在事实劳动关系。因此，双方发生的争议不属劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。申请人阳谷东升建业有限公司申请理由成立，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第74号仲裁裁决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第74号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张效领负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵书青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1905号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卢筱峰。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人卢筱峰犯职务侵占罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人卢筱峰及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至7月间，被告人卢筱峰为参与赌博，利用担任上海金亿佳实业有限公司驻松江商城六福金店店长的职务之便，多次窃得店内黄金饰品共计1593.812克后低价抛售，并以做假账的方式侵占公司财物价值人民币46万余元。
另查明，案发后，被告人卢筱峰在其家属的帮助下向被害单位上海金亿佳实业有限公司退赔了涉案赃款，并取得了被害单位上海金亿佳实业有限公司的谅解。
上述事实，被告人卢筱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人翟晶的陈述，证人刘某某、陈某的证言及相关辨认笔录、身份登记信息，相关照片，监控截图，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，上海司法会计中心《司法会计鉴定意见》，收条及谅解书，企业法人营业执照、劳动合同和户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢筱峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人卢筱峰具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人卢筱峰当庭认罪态度较好且在其家属的帮助下向被害单位退还了涉案赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢筱峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初862号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋华刚，男，1992年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；因吸食毒品于2012年11月22日被浙江省临安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年4月27日被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪被于2014年5月15日浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日释放；因犯盗窃罪于2015年7月21日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人蒋华刚犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人蒋华刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年06月14日晚，被告人蒋华刚在绍兴市越城区斗门镇丽景华庭7号楼一单元地下车库，趁四周无人之际，采用搭线的方式，窃得被害人陈某五星钻豹牌电动自行车1辆（无法估价）。
2.同月15日晚，被告人蒋华刚在绍兴市越城区国际华城小区2幢一单元地下车库，趁四周无人之际，采用上述方式，窃得被害人施某价值人民币3363元的雅迪牌电动自行车1辆。
3.同月16日晚，被告人蒋华刚在绍兴市越城区斗门镇亲亲家园小区14幢一单元楼地下车库，趁四周无人之际，采用上述方式，窃得被害人王某的吉祥豹牌电动自行车1辆（无法估价）。
4.同月17日晚，被告人蒋华刚在绍兴市越城区斗门镇亲亲家园小区11幢四单元楼地下车库，趁四周无人之际，采用上述方式，窃得被害人汪某五星钻豹牌电动自行车1辆（无法估价）。
综上，被告人蒋华刚共盗窃4次，窃得财物能估价的合计价值人民币3363元。
2017年7月26日凌晨1时许，被告人蒋华刚在重庆市垫江县被警察抓获归案。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人蒋华刚在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、施某、王某、汪某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，照片，电动车销售服务凭证，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第793号刑事判决书、绍兴市柯桥区看守所刑满释放证明书证实被告人蒋华刚的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人蒋华刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人蒋华刚多次实施盗窃，又有多次盗窃犯罪前科，且赃物均未退赔，均可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一八年五月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 尹伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申46号
尤生俊：
你因不服银川市中级人民法院（2015）银刑初字第52号刑事附带民事判决和本院（2016）宁刑终108号刑事附带民事裁定，以”造成受害人外伤性蛛网膜下腔出血的原因，不排除孟某某用水壶击打被害人的可能，也包含警察的击打，罗某是否殴打被害人的合理怀疑不能排除，原判决、裁定认定的事实与实际不符；尤文构成坦白”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，尤文故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。尤文在警察将被害人与他人的纠纷处理完结后，又返回被害人所住房间，对被害人实施殴打，致被害人死亡，原判决、裁定根据尤文的犯罪情节、犯罪手段及造成的后果，对其作出的判决并无不当。本案证据可以证实尤文和罗某在警察已经调解完被害人刘某某与孟某某的纠纷后，又到被害人住宿的酒店房间，尤文对醉酒的被害人脸部、肩部和头部等部位实施了打击，法医学尸体检验鉴定书证实被害人受伤的部位、伤情状态、成伤原因以及被害人系醉酒后头部受他人打击引起广泛性重度蛛网膜下腔出血致急性重度颅脑损伤的死亡原因。上述证据与现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告等证据能够相互印证，证实尤文主观上具有伤害被害人的故意，客观上对醉酒的被害人实施了伤害行为，且伤害行为与被害人死亡结果有直接的因果关系，尤文应当对被害人的死亡结果承担刑事责任。尤文归案后，对关键情节供述反复，不构成坦白。本案证据不能证实除尤文外，有其他人殴打过被害人，且检察机关经过补充侦查，亦未发现新的事实和证据。
综上，本院认为，原一、二审法院认定尤文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月四日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执363号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人王明东，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大同市公安局西韩岭派出所，捕前住大同市南郊区。2015年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年12月25日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。后羁押于大同市第一看守所，现服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人王明东犯抢劫罪一案，我院于2016年7月4日作出的（2016）晋0211刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人王明东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王明东目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初54号刑事判决书中判决被告人王明东处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 封宏飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2997号
原告：曾广权，男，1963年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：朱卓峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李爱萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾广权诉被告朱卓峰、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾广权的委托诉讼代理人钟德铭到庭参加诉讼，被告朱卓峰、李爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广权向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元及利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曾广权与被告朱卓峰是朋友关系，2015年2月1日，被告朱卓峰以资金周转为由向原告借款30000元，被告于当日立下借据，约定借款期限为2个月；2015年2月13日，被告朱卓峰又以资金周转为由向原告借款20000元，被告于当日立下借据，约定借款期限为2个月。综上，被告朱卓峰累计向原告借款50000元，被告朱卓峰与被告李爱萍是夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律的规定应为两被告的共同债务，上述借款期限届满后，两被告并没有依约归还借款，经原告多次催促，但两被告均借故延付，为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告具状至法院成讼，恳请法院判如所请。
朱卓峰未作辩称。
李爱萍未作辩称。
曾广权围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾广权所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且曾广权保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：朱卓峰分别于2015年2月1日、2015年2月13日向曾广权借款30000元、20000元，并出具借据，约定借款期限均为2个月，曾广权均于当日以现金支付的方式出借。现借款期限届满，曾广权多次催收无果，遂向法院起诉。
本院认为：朱卓峰向曾广权借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
朱卓峰向曾广权借款50000元的事实，有曾广权提供的借据及其所作陈述为证。朱卓峰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而曾广权提供的证据及其所作陈述，无相反证据予以反驳，且曾广权保证真实，故本院确认朱卓峰向曾广权借款50000元。两份借据分别约定朱卓峰应于2015年4月1日、2015年4月13日还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人朱卓峰应当按照约定的期限返还借款。现朱卓峰拒绝偿还借款，曾广权向本院起诉要求朱卓峰偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息，涉案借据未约定利息，朱卓峰在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成孳息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，曾广权主张自逾期之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
关于李爱萍的责任。曾广权主张李爱萍与朱卓峰是夫妻关系，涉案债务是李爱萍与朱卓峰的夫妻共同债务，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故曾广权要求李爱萍与朱卓峰共同归还涉案借款本金和利息，本院不予支持。
被告朱卓峰、李爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱卓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾广权偿还借款50000元；
二、被告朱卓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾广权支付上述借款的利息，利息自2015年4月14日起按照中华人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至借款还清之日止；
三、驳回原告曾广权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱卓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
××××年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初502号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王全志，曾用名王河，男，1973年7月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月8日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月19日被柘城县公安局逮捕。
辩护人靳祥钰、王金德，男，河南浩君律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王全志犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王全志及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元月份，被告人王全志在柘城县伯岗镇王楼村北地自家农田违规盖房，在多次下达责令停止违法行为通知书未果后，被柘城县执法大队依法拆除，王全志对此不服多次上访滋事，向柘城县伯岗镇政府强拿硬要五万元。
另查明，案发后款项已追回，柘城县伯岗镇人民政府表示对被告人王全志谅解，并不再追究被告人王全志的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王全志及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某、刘某、王某等人证言，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全志以其违规建筑被强拆为由，进京上访滋事，扰乱社会秩序，并强行向柘城县伯岗镇政府硬要上访补偿金五万元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王全志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王全志归案后认罪态度较好，诚心悔过，故其辩护人认为从轻处罚的观点，本院予以支持。柘城县伯岗镇人民政府对其行为表示谅解，并与达成协议书，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王全志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 许玉香
人民陪审员 刘建国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李慧棋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执恢字第123号
申请执行人吴树清。
被执行人范程忠。
申请执行人吴树清与被执行人范程忠金融借款合同纠纷一案，本院于1999年11月4日作出（1999）遂经初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。原（2000）遂经执字第189号执行案件于2000年5月18日中止执行，申请执行人吴树清于2009年4月13日受让取得债权，于2015年2月27日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范程忠应归还申请执行人吴树清借款50万元及利息，计至1999年10月底利息225291.06元，共计725291.06元及之后利息。目前被执行人无履行能力，法院穷尽查控措施，无可供执行的财产。故申请执行人吴树清申请（2015）丽遂执恢字第123号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执恢字第123号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35788号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨大中，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨大中信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,648.27元。原告诉称,被告杨大中系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,648.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第947号
罪犯张琪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密人民法院于2009年9月23日作出（2009）高刑初字第390号刑事判决书，以被告人张琪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月20日起，至2016年1月19日止。2012年9月15日被减刑十个月，现刑期至2015年3月19日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张琪在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年3月13日获得表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪准予减余刑（即其刑期变更为自2009年7月20日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1033号
申请人:张光金，男，1969年4月4日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：徐慧珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：杨云龙，男，1961年11月10日出生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2668号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以600000元为限划拨被执行人在银行的存款至本院执行账户（扣划具体金额、账户以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张芳野
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5772号
原告：朱文达，男，1952年9月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告朱文达与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告朱文达向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费43907.5元。事实和理由：原告朱文达系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告朱文达被征开荒地25.09亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告朱文达进行补偿，尚欠43907.5元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告朱文达的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱文达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2208号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：谭铭江，1979年06月14日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告谭铭江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3426号
原告：周朝华，男，1963年10月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：周爱玲，女，1965年11月7日出生，汉族，住仙居县。
原告周朝华与被告周爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告周爱玲归还原告借款本金150000元及利息171750元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，王植炎与被告周爱玲原系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，王植炎于2016年3月2日向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份。双方约定月利息按1.5%计算。另查明王植炎与周爱玲于2016年8月9日在仙居县民政局办理了离婚登记手续。现王植炎于2017年去世。现经原告催讨，被告周爱玲对上述借款至今未予以归还。原告为此向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱玲自判决生效之日起十日内归还原告周朝华借款本金150000元及利息171750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告周爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年八月三日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。