wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03403号
原告明某某，女，1952年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告游某甲，女，43岁，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告游某乙，女，42岁，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告游某丙，女，37岁，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告明某某与被告游某甲、游某乙、游某丙赡养纠纷一案中，原告明某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 殷家翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第2号
申请人陶鹰莺。
申请人陶鹰莺申请宣告陶必刚限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶鹰莺诉称，哥哥陶必刚自1958年起患有精神分裂症，目前住院治疗。现为了处理陶必刚的生活事务，故申请宣告陶必刚为限制民事行为能力人，并指定陶鹰莺和陶丽娟担任监护人。
经审理查明，陶必刚，男，户籍地上海市。陶必刚未婚，无子女。陶必刚的父亲陶建平和母亲周爱莲生育陶碧霞、陶必刚、陶红芳、陶丽娟、陶善美和陶鹰莺六个子女，父母均已去世。陶必刚于1958年起患有精神分裂症，多次住院，于1982年2月起入住上海市宝山区精神卫生中心至今。2013年12月26日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，陶碧霞、陶红芳、陶丽娟、陶善美到庭表示不同意陶鹰莺担任陶必刚的监护人，同意由陶丽娟担任。
本院认为，陶必刚患有精神分裂症，此节事实有上海市宝山区精神卫生中心的病情证明为证，故申请人陶鹰莺要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，因陶碧霞、陶红芳、陶丽娟、陶善美与陶鹰莺未能协商一致确定陶必刚的监护人，故本案中对陶必刚的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陶必刚为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年一月十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00019号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人毕汝刚，男，1978年4月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，捕前系陕西西部物流有限公司集装箱配送中心副经理，家住本市金台区东风路。2012年6月26日因涉嫌贪污犯罪经宝鸡市金台区人民检察院决定对其监视居住，同年7月2日被刑事拘留，7月12日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人毕汝刚犯职务侵占罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君、被告人毕汝刚及辩护人刘长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，陕西西部物流有限公司（系国有控股公司）集装箱配送中心（以下简称西部物流集装箱中心）与陕西凌云蓄电池有限公司（以下简称凌云公司）建立了业务关系，由凌云公司委托西部物流集装箱中心承担其蓄电池产品的铁路集装箱运输代理事宜支付代理服务费。为了稳定业务关系，西部物流集装箱中心按照业务量向凌云公司发货员支付组货费（好处费），由该中心副经理毕汝刚领取后支付。2010年6月至2012年6月期间，被告人毕汝刚将本应付给凌云公司业务员苟某某的组货费64组12800元、刘某某的组货费101600元，共计114400元据为己有。
另查，毕汝刚涉嫌犯罪的线索系办案机关自行发现，在对毕汝刚进行讯问期间，其如实供述了所犯罪行。案发后，被告人毕汝刚已全额退赔了侵占款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、查办案件经过、西部物流公司营业执照及工商登记档案、被告人履历及任职档案、铁路运输委托代理合同、发货记录、凌云公司记账凭证、集装箱业务费用表、付款凭证及发票、领款记录、查询存款通知及银行卡交易查询记录、扣押清单，证人任某某、樊某、杜某、高某某、苟某某、刘某某等人证言，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕汝刚利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其全额退赔了赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人系初犯、积极退赔，有悔罪表现的意见本院予以支持。对辩护人辩称被告人构成自首，请求在法定刑以下量刑并判处缓刑的意见，经查，被告人毕汝刚在接受讯问期间虽如实供述了所犯罪行，但是，办案机关在对其采取调查措施前即已掌握该犯罪线索，依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》“一、关于自首的认定和处理：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”之规定，被告人毕汝刚不构成自首，不符合减轻处罚并宣告缓刑的条件，故对辩护人上述意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕汝刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年六月二十六日起至二零一七年六月二十五日止）。
二、涉案赃款十一万四千四百元，由扣押机关发还被害单位陕西西部物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
代理审判员 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐剑峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初86号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：傅敏，男，1983年6月12日出生，汉族。
被告：魏艳，女，1985年11月15日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告傅敏、魏艳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告衡州农商银行的委托代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告傅敏、魏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商行诉称，2013年5月3日，被告傅敏向原告所辖的渣江信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年5月3日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未还本付息。被告魏艳系被告傅敏配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告傅敏、魏艳偿付所欠衡州农商银行借款本金50000元及利息17603.6元（从2013年9月9日起按约定月利率8.4‰计算至2016年5月3日止，利息为13538元，从2016年5月3日起按逾期月利率10.08‰计算至2016年12月31日止，利息为4065.6元，合计利息为17603.6元，后段按约定月利率另计至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件各1份（共2张）、《常住人口登记卡》复印件各1份（2张），拟证明《常住人口登记卡》上载明傅敏与魏艳系夫妻关系及傅敏、魏艳具有本案被告诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明傅敏于2013年5月3日与衡阳县信用联社渣江信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明傅敏、魏艳于2013年5月3日向衡阳县信用联社渣江信用社立据借款50000元，借期36个月，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年5月3日的事实。
被告傅敏、魏艳均未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告衡州农商行提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，4来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，渣江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年5月3日，被告傅敏与原告所辖的渣江信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为8.4‰，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等事项进行了约定。被告傅敏作为借款人在合同上签名。同日，被告傅敏与妻子魏艳向原告所辖的渣江信用社出具《借款借据》，向渣江信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年5月3日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。由此引发诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年7月6日，衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其债权、债务已由该行及其分支机构承接。原告衡州农商行所辖原渣江信用社与被告傅敏签订的《个人贷款合同》及与被告傅敏、魏艳订立的《借款借据》，内容合法、有效。被告傅敏、魏艳未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告傅敏、魏艳系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，被告傅敏、魏艳应如数偿还所欠原告衡州农商行借款本息。被告傅敏、魏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅敏、魏艳应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告傅敏、魏艳应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息17603.6元（从2013年9月9日起按约定月利率8.4‰计算至2016年5月3日止，利息为13538元，从2016年5月3日起按逾期月利率10.08‰计算至2016年12月31日止，利息为4065.6元，合计利息为17603.6元，后段按约定月利率另计至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.09元，减半收取745元，由被告傅敏、魏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3212号
原告裴某甲。
被告苏某。
委托代理人任天明。
原告裴某甲诉被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲、被告苏某及其委托代理人任天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿裴某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常无事生非，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居近四个月之久，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养女儿裴某乙。
被告辩称，1、原告的诉讼与事实不符，我不同意离婚。在××××年××月，我与原告经人介绍订婚，但经历长达一年的相识、相恋、相爱和相互了解，奠定了婚姻基础，才于××××年××月××日登记结婚。在经历平常的交往，彼此加深感情的前提下，也印证婚后夫妻恩爱，生活和睦，作为一个普通农户，过的其乐融融。原告诉称我“好逸恶劳、脾气暴躁，经常无事生非”纯属无中生有，我在生活中勤劳务作，为人诚实，更对原告百依百顺，从未翻脸，根本没有家务琐事和矛盾冲突。2、因我不同意离婚，对财产不再答辩。3、我与原告在夫妻关系存续期间，生育了子女，孩子是爱情的结晶，美好见证，我对孩子更是呵护有加。对原告更为体贴，任何一方与孩子的分离都是一种难以言表的痛苦，为了孩子的健康成长，孩子一旦失去父爱和母爱，单亲子女会给一个家庭造成不利后果，会给幼小心灵加之创伤，导致社会和谐隐患，为此，恳请法院维护我这个家庭的幸福美满，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年8月30日生一女孩裴某乙。2012年6月9日原被告双方因故发生矛盾，被告带孩子回娘家居住至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但双方应珍惜来之不易的婚姻生活，多做自我批评，相互礼让，是能够和好度日的。现原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年四月十一日
书 记 员 常雪娇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第477号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人郑荣华。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月19日作出温土资罚（2014）第73号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下洋岙村地方非法占用311.34㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用311.34㎡土地上建造的一幢二层钢结构厂房及其他设施；3、罚款7783元（已履行）。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第73号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1079号
原告郝杰，男，汉族。
法定代理人郝旭阳，男，汉族。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告王红,，女，汉族。
原告郝杰因与被告王红抚养费纠纷一案，原告郝杰于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郝杰法定代理人郝旭阳、委托代理人王保平到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝杰诉称，郝杰与王红系母子关系。郝杰出生后经医生
诊断为脑瘫患儿。经治疗效果不明显。2015年11月28日王红突然出走，对郝杰不闻不问。为此要求王红每年给付抚育费及治疗费每年10000.00元。
被告王红未答辩。
郝杰为支持其诉讼请求提交以下证据：
户口薄1份，证实郝杰出生时间。
新发镇和民村村委会证明2份，证实王红与郝旭阳同居
的事实及郝旭阳生活困难的事实。
诊断书2份，证实郝杰患有脑瘫疾病。
王红未提交证据。
五大连池市人民法院调查张雪艳（王红的母亲）的笔录，证
实王红与郝旭阳在一起生活26个月，未办理婚姻登记手续。同居期间生育男孩郝杰，患有脑瘫疾病。王红在哈尔滨市打工,每月收入1500.00元。
经本院庭审认为，郝杰提交的证据与五大连池市人民法院调查的张雪艳的笔录能够相互佐证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，郝旭阳与王红于2013年10月开始同居生活，未办理婚姻登记手续。同居期间生育男孩郝杰，2014年6月6日出生。郝杰经诊断患脑性瘫痪疾病。现郝杰随郝旭阳一起生活。2015年11月，王红与郝旭阳分居至今。现要求王红自2015年11月开始，每月给付郝杰抚养费800.00元。
本院认为，郝旭阳与王红在同居期间生育郝杰，现郝杰随郝旭阳生活，王红应当给付郝杰抚育费。郝杰要求每月给付800.00元的抚育费过高，结合王红的收入情况，自2015年11月开始，王红每月应给付郝杰抚育费500.00元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告王红自2015年11月开始每月给付郝杰抚育费500.00元，至郝杰十八周岁，每半年给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 王春梅
二〇一六年八月十八日
书记员 包静茹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执934号
申请执行人陈海民，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人张友海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人邓海燕，女，19xx年出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被执行人张友海妻子。
申请执行人陈海民与被执行人张友海、邓海燕租赁合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的额3000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余3000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈海民与被执行人张友海、邓海燕�赁合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 何晓舟
审判员 龚 晨
二〇一六年五月十一日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执934号申请执行人陈海民，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人张友海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人邓海燕，女，19xx年出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被执行人张友海妻子。申请执行人陈海民与被执行人张友海、邓海燕租赁合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的额3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余3000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈海民与被执行人张友海、邓海燕�赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  何晓舟审判员  龚 晨二〇一六年五月十一日书记员  王柯亮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第66号
原告：田双路，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
住所地：河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。
。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
原告田双路诉被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4146号民事判决。原告田双路不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民一终字第69号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告田双路于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田双路的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田双路撤回起诉。
案件受理费153元，由原告田双路负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一六年四月二十日
书记员 翟立然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第333号
原告杨�某，男，汉族，住本市云岩区黔灵镇渔安村猫冲村民*组。
被告蒙某某，男，汉族，住本市云岩区黔灵镇渔安新城。
原告杨某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告蒙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系亲戚关系，被告蒙某某以“修建冒沙井房屋需要资金”为由向原告借款人民币9万元，并许诺以“渔安新城Fxx栋x单元xxx室的房屋作为抵押。被告于2013年1月16日向杨某某出具借条，明确了借款的金额和借款的事实。原告出于信任和帮助亲戚的心情，于是提供资金给被告。但还款期满后，被告以”没有钱“为由拒绝归还，且原告了解到，被告尚欠多人借款，其中一套房屋已被法院查封。原告父母均已不在人世，原告自己是残疾人，生活不能自理，又没有其他经济来源，被告的行为使原告的生活陷入困境，严重损害原告的合法权益。由于被告欠多人款项，故请求法院考虑原告客观困难，优先实现原告的债权。现依法请求：1、请判令被告立即归还原告借款人民币9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒙某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告两人为亲戚关系，2013年1月16日被告蒙某某向原告杨某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币大写玖万元整（90000.00元），以渔安新城Fxx栋x单元xxx室房屋抵押，半年之内还钱，如逾期不还，抵押的房屋归杨某某所有。借款人蒙某某”。该款系现金给付，未约定利息。还款期满后，原告多次催要未果，遂起诉法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币90000元，有借条为证，双方的债权、债务关系�实清楚明确，故原告杨某某请求被告蒙某某归还借款人民币90000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
蒙某某在本判决生效之日起三日内一次性归还杨某某借款人民币90000元；
案件受理费2050元（原告已预交），由被告蒙某某承担，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上�于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 岑兰
二〇一四年七月十六日
书记员 胡楠
1
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第284号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
委托代理人张维新（特别授权代理），男。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
被告陆某丙、陆某丁的委托代理人王海金（特别授权代理），男。
原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，被告系原告的亲生子女，原告含辛茹苦将其扶养成人，现均成家立业，由于原告年迈体弱，重病缠身，2004年2月25日患心脏病在浙江二院接受治疗，手术安装心脏起博器，现靠药物维持生命，每天医药费用在500元以上。现因无经济来源，生活无着落，为维持自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求：一、判令被告陆某乙支付医疗费4966.5元的50％、被告陆某丙、陆某丁各支付25％；二、今后的医疗费，由被告人陆某乙负担50％、被告陆某丙、陆某丁各负担25％；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张向本院提交了浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一本、门诊收费收据七份、浙江省汽车客票十二张、杭州市旅店业专用发票一张，证明其曾在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗共化去门诊医药费4638.5元、化去交通费308元、住宿费20元，共计费用4966.5元。
被告陆某乙辩称，原告编造事实理由起诉到法院。原告从小根本没有抚养子女，未承担义务。从50年代开始原告就不回家，自结婚生育子女后就离某和他人一某。有关原告的情况在（2006）善民一初字第182号案件的民事判决书上已写明。但原告现仍和姘妇居住在一起。被告知道赡养父母是义务，但要求原告必须解除了与别人的姘居关系。况且被告现在逐步归还原告借给被告的款项，每月三被告也在贴付原告生活费，原告应该购治疗，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陆某乙为其主张当庭提交了（2005）善西民一初字第16号民事判决书及执行和解协议各一份，证明其曾借原告款项，现每月支付400元给付原告。
被告陆某丙、陆某丁辩称，子女扶养父母是应该的，但要求原告回家居住，作为子女愿意照顾原告。况被告现在也并不富裕，原告身边应该有钱的，原告不应该再加重子女的负担。
对原、被告所出示的证据经过庭审质证，双方对证据本身的真实性均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：原告陆某甲与三被告系父子女关系，原告现仍不管三被告的苦苦哀求与他人在外同居。2003年原告患心脏病有三被告带同去看病医疗，安装了心脏起博器。出院后原告在被告陆某乙家中居住2个月左右，后因原告与被告陆某乙发生矛盾，原告遂又离家与他人同住在西塘镇某处至今。2006年5月至2007年3月原告又五次去浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，化去门诊医药费4638.5元，化去车费308元，住宿一次20元，共化去费用4966.5元。原告现诉至本院，要求被告陆某乙承担其中费用的50％，被告陆某丙、陆某丁各承担费用的25％，并要求今后的医疗费用继续有三被告按比例承担。三被告同意赡养原告，但要求原告回家居住，被告陆某乙又提出被告现在逐步归还原告的款项够原告治病费用故不需要支付原告的医疗费。因双方意见分歧较大，致调解未果。
另查明，原告曾因赡养问题于2006年2月24日对三被告起诉至本院，本院于2006年4月6日作出一审判决。
本院认为，三被告均系原告之女，都有赡养父母的法定义务，原告现年过七旬，已丧失劳动能力，又患病在身，理应得到子女的照料，但原告违背夫妻应当相互忠实的义务不顾家人的反对现仍与他人非法同居在一起，给被告的母亲及三被告心理上造成严重的伤害，对原告的作法应当受到批评。但原告坚持另居，不愿与被告一起生活，这并不影响被告对原告履行相应的赡养义务，作为赡养义务人的被告也不能以原告是否尽了抚养责任作为自己履行赡养义务的前提，赡养父母是子女的法定义务，故本院对原告要求三被告履行给付因病而化去的医疗费用之诉请予以支持。被告以原告不愿回家居住而拒绝履行，于法无据，即使被告陆某乙有给付原告一定的债务关系也不能免除被告对老人的赡养义务，故对被告提出的辩解理由不予采纳。三被告放弃分担份额的抗辩，视其对原告所诉请三被告承担份额的默认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告陆某甲看病化去的医疗费、交通费、住宿费共计4966.5元，由被告陆某乙承担其中的50％计2483元，被告陆某丙、陆某丁各承担其中的25％计1242元，在本判决生效后七日内给付清结；
二、原告今后的医疗费用，由三被告按上项确定的比例分别予以承担。
本案诉讼费100元（原告预交），由被告陆某乙承担50元，被告陆某丙、陆某丁各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期间期满次日起七日内预交上诉案件受理费100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内。）向人民法院申请执行。
审判员 吕学强
二〇〇七年四月二十八日
书记员 俞洁琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第219-1号
申请执行人胡峰，男，1960年7月1日出生，汉族，西山煤电集团职工，住太原市迎泽区。
被执行人李娜，女，1984年11月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人胡峰与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 梁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执609号
申请人王福安，男，1954年10月17日生，汉族。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。住所地辉县。
法定代表人杜延辉，经理。
王福安申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王福安依据生效的（2015）辉民初字第3244号民事判决书，于2016年3月18日向我院申请执行，本院于同年4月5日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费420元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3244号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 琳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第972号
原告林立兴，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区渔港中路5号102室。
法定代表人陈新清。
本院在审理原告林立兴诉被告恒盛昌（福建）投资有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以当事人之间已达成庭外和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立兴撤回起诉。
案件受理费5元，因撤诉减半收取2.5元，由原告林立兴负担。
审判员 田兴玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00150号
原告于江胜，男，1973年8月5日生，汉族，住正定县。
委托代理人田茹，女，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告田望，男，1989年3月23日生，汉族，住石家庄市正定新区。
被告单景云，男，1979年3月28日生，汉族，住石家庄市正定新区。
原告于江胜（以下简称原告）与被告田望、单景云为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告田望、单景云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鑫城油漆商行，被告从原告处购买油漆，共计欠原告油漆款54225元，有被告为原告出具的收条为证。后经原告多次索要被告未付，为维护原告的合法权益提出诉讼。请依法判决被告偿还原告货款54225元。
被告单景云、田望辩称，原告的油漆有质量问题，在2013年4、5月份原告带着厂家来协商过，因为关系不错，我们要求原告赔偿我方8万元，原告出5万元，没有达成一致意见。
经审理查明，原告经营鑫城油漆商行，被告田望、单景云从原告处购买油漆共欠原告油漆款54225元。有被告田望、单景云为原告出具的证据为证，被告田望、单景云对原告提供的证据认可，但称原、被告私下调解过，没有调解成。
另查明，单景云系藁城市红木家具厂负责人，田望系该厂雇工。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告田望、单景云购买原告油漆，欠原告油漆款54225元，被告田望、单景云认可，本院予以确认。关于原告起诉田望，田望系该厂雇工，是职务行为，不应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告单景云偿还原告油漆款54225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1155元，减半收取，被告单景云负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 尹玉俭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖 恒
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00027号
原告：安群山，现住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：贾维军，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司，营业场所临汾市尧都区。
负责人：杨博，系该公司经理。
委托代理人：成华南，系该公司员工。
原告安群山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安群山的委托代理人贾维军和被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司的委托代理人成华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安群山诉称，2014年5月27日5时40分，在沈吉高速吉林方向63KM＋400M处，张志平雇佣司机张晓丁驾驶晋LA47**号重型仓栅式货车驶入应急车道与同方向停放在应急车道内的原告驾驶的鄂AJC2**重型特殊钢结构货车相撞，事故造成晋LA47**号车内三人死亡，原告受伤、车损、货损的严重后果，经抚顺市公安局交警支队事故处理大队认定，晋LA47**号车辆负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后昏迷，被送抚顺市第三医院住院治疗15天，后未治疗痊愈提前出院，医嘱休息30日，原告车辆也有受损。另外，原告从事蜜蜂及蜂胶、蜂蜜制品运输和贩卖，事故发生时，原告车载蜜蜂及蜂制品全损。现原告损失为医疗费8683.83元、住院伙食补助费1500元、护理费1438.22元、误工费6920元、交通费5000元、复印费24.50元、车辆维修费16885元、救援费11500元、停车费1400元、货物损失161000元、高速路产损失费4760元，总计219111.55元。请求被告在保险范围内对上述损失向原告承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司辩称，我公司与临汾晋运汽车经销服务有限公司签订保险合同，我公司只按保险合同赔偿。
经审理查明，2014年5月27日5时40分，在沈吉高速吉林方向63KM＋400M处，张晓丁驾驶晋LA47**号重型仓栅式货车行驶至事故地点时驶入应急车道与同方向停放在应急车道内的原告驾驶的鄂AJC2**重型特殊钢结构货车发生交通事故，造成晋LA47**号重型仓栅式货车内乘客朱庆锋死亡、汪美英死亡、晋LA47**号重型仓栅式货车厢内人员邹远洪死亡的严重后果。经抚顺市公安局交警支队事故处理大队认定，张晓丁负此次事故的主要责任；原告负此次事故的次要责任；朱庆锋死亡、汪美英、邹远洪无责任。
另查，张晓丁系肇事汽车晋LA47**号重型仓栅式货车实际使用人张志平的司机；原告系肇事汽车鄂AJC2**重型特殊钢结构货车的所有人。张志平使用的晋LA47**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日止。
再查，因发生交通事故，原告于当日被送到抚顺市第三医院治疗，住院15天。原告住院期间为二级护理，由其爱人护理。原告出院后按医嘱休息一个月。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司对原告主张医疗费没有异议；对原告主张误工费按2014年辽宁省道路交通事故赔偿数据中交通运输业标准每天153.70元及护理费按当年居民服务业标准每天95.88元计算没有异议；对原告请求赔偿的救援费和高速路产损失费亦无异议。原告虽主张交通费及货物损失赔偿，但没有提供赔偿证据。经本院核定，原告经济损失如下：医疗费8683.83元、误工费6916.50元、护理费1438.20元、住院伙食补助费750元、复印费24.50元，车辆修理费16885元、救援费11500元、停车费1400元、高速路产损失费4760元，合计52358.03元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告所有货车与张志平使用的货车违反交通法规导致发生交通事故，事故中原告受伤，对原告因此产生的经济损失应按照交通事故责任比例予以赔偿。张志平使用的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，故该保险公司应在保险规定范围内负担赔偿责任。关于原告赔偿部分，其医疗费8683.83元、误工费6916.50元、护理费1438.20元、救援费11500元、高速路产损失费4760元，有其提供的证据予以证明，被告亦无异议，对此本院予以确认；原告住院15天，其住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算；原告的车辆修理费16885元并有证据为凭，本院予以确认；原告主张交通费及货物损失费，因没有证据为凭，本院不予采信；原告的复印费及停车费虽有证据为凭，但不属于保险公司赔偿范围，对该损失其可以向应赔偿方请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告安群山合理损失为52358.03元（项下包括：医疗费8683.83元、误工费6916.50元、护理费1438.20元、住院伙食补助费750元、复印费24.50元，车辆修理费16885元、救援费11500元、停车费1400元、高速路产损失费4760元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制险范围内向原告赔偿医疗费9433.83元（项下包括：医疗费医疗费8683.83元、住院伙食补助费750元）、伤残补偿费8354.70元（项下包括：误工费6916.50元、护理费1438.20元）、财产损失费2000元，合计19788.53元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司在超出机动车交通事故责任强制险范围内向原告赔偿21801.50元（即车辆修理费16885元＋救援费11500元＋停车费1400元＋高速路产损失费4760元-2000元）
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元（原告安群山已预付），由原告安群山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
审 判 员 于 雷
人民陪审员 卜政华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈冬卉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终322号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人罗志坚，女，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××302X。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人韦发华，广西益远律师事务所律�。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗志坚犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）粤0402刑初361号刑事判决。原审被告人罗志坚不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人罗志坚，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决查明，2015年10月13日22时许，被告人罗志坚在其住处本市香洲区前山新城3栋1604房被公安机关抓获，民警依法在该房洗手间的垃圾桶里查获1大包白色晶体物质，在被告人罗志坚卧室床头柜查获12小袋白色晶体物质、1包白色粉末物质、2小袋红色药片。经鉴定，送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重310.02克；送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共7.09克；送检的白色粉末状物质中检出咖啡因成份，净重共17.55克；送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重共0.42克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：1.被告人罗志坚的供述；2.证人陈某的证言；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；4.调取证据通知书、调取证据清单及通话记录；5.抓获经过；6.现金缴款单；7.现场检测报告书；8.居住证明、情况说明；9.珠公司化鉴字（2015）1960号理化检验报告书；10.人口信息；11.物证及现场照片。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人罗志坚违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺317.53克及咖啡因17.55克，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的�金人民币4000元，待本判决发生法律效力后抵扣罚金。
原审被告人罗志坚不服，提出上诉认为，1.其并非本案所涉毒品的实际持有人，其只是何某某的女朋友，与何某某只是临时同居关系，其并不知道何某某在同居处放有大量毒品；2.其不存在不认罪或翻供的情况，其是在丢弃案涉毒品之前，并不知道该物品即是毒品；3.其在本案中是胁从犯或从犯。请求二审法院对其予以改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人罗志坚所提其并非毒品的所有人及其对房屋和屋内物品没有所有权、支配权，故其不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人罗志坚与其男朋友何某某共同居住在珠海市香洲区前山新城3栋1604房，其虽非该房的所有权人，但其实际使用并居住该房屋，其应当清楚屋内物品情况。同时，上诉人罗志坚在侦查阶段供述，“查获的毒品是何某某带回来的，大包毒品放在房间约一个星期了，是何某某自己放的，我知道放在房间的床头柜里面……”，其在二审中述称毒品并非其本人所有且不知道居住的房间内有涉案大包毒品的上诉理由并无在案证据予以佐证，不能成立，且即使毒品不是上诉人罗志坚所有，也不影响其非法持有毒品罪的认定，对此上诉理由，应予驳回。
关于上诉人罗志坚提出的其不存在翻供或不认罪及其属从犯或胁从犯的上诉理由，经查，该两上诉理由其在原审时已作为辩解意见提出，其对是否知悉其从床头柜中拿出的物品是毒品这一关键事实的陈述在侦查阶段和原审开庭时截然不同，原审不予认定其有如实供述的情况，并无不妥。上诉人罗志坚与男朋友何某某长时间同居并一�吸毒，其自己也供述其系依靠何某某生活，经济和毒品来源均由何某某提供，正如原审所述，上诉人罗志坚沉迷于毒品，积极主动实施犯罪，其不属从犯或胁从犯，原审认定无误，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
�二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第522号
申请执行人：许宝潮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：卢树周，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人许宝潮与被执行人卢树周民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第223号民事裁定书及本院（2014）潮湘法民一初字第37号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起三十日内付还申请执行人借款人民币110000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付），以及代垫受理费人民币2500元。因被执行人没有按上述生效判决确定的时间旅行还款义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年六月××日
书 记 员 李佳佳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1019号
原告李某。
委托代理人耿宝刚，定兴县明洋法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李彦辉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦辉及委托代理人耿宝刚到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦辉诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子李涛，于××××年××月××日生育次子李宁、三子李硕，现均已成年。由于婚前原、被告相处时间短，接触少，互不了解，没有感情基础，草率登记结婚。导致婚后原、被告双方性格不合，没有共同语言，双方不能沟通，经常为生活琐事吵架，看在当时孩子小，父母反对，没有起诉离婚，凑合与被告生活，同时也希望被告能认识并改正自己的错误，但随着三个孩子的长大成人，被告没有任何改变，争吵越来越激烈，原告无奈于2001年离家到外地生活至今。后因三个儿子长大，需要盖房，再次放弃了起诉离婚。现原、被告已分居生活10余年，双方之间的夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能，故要求法院支持我的诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李涛，于××××年××月××日生育双胞胎兄弟，即次子李宁、三子李硕，现均已成年。其中次子李宁已结婚成家。长子李涛、三子李硕尚未成家。三个儿子都在东落堡村和被告张某一起生活，婚后共同财产有北房五间及日常生活用品。原告于2001年离家一直在外地打工至今，但原告不断回家，并且在2012年原、被告共同建造北房五间。原告于2014年8月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，且生育了三个儿子，现均已成年，双方应珍惜二十余年的夫妻感情，共同维持好已经建立多年的共同家庭。相互尽到各自义务，给三个儿子创造一个良好的和睦的家庭环境，原告现以夫妻感情已完全破裂为由提出与被告离婚，但未提供确实充分的证据加以证实，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦辉的诉讼请求，不准原告李彦辉与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1019号原告：菏泽万泰置业有限公司。地址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。法定代表人：倪建勇，总经理。委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：董兆杰。原告菏泽万泰置业有限公司诉被告董兆杰房屋买卖合同纠纷一案，原告菏泽万泰置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽万泰置业有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币481.5元，财产保全费人民币485元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。审判员  刘兆健二〇一四年十一月十七日书记员  刘寅辉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初418号
原告：陈平贵，男，1977年7月1日出生，汉族，住新乐市。
被告：贾志勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住山西省平定县。
被告：山西天龙奇虎物流有限公司。
法定代表人：梁军义，该公司董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人：田秀庆，该公司经理。
委托代理人：郭彦超，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
本院在审理原告陈平贵与被告贾志勇、山西天龙奇虎物流有限公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平贵于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈平贵撤回对被告贾志勇、山西天龙奇虎物流有限公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈平贵负担。
审判员 张丽萍
二〇一七年三月二日
书记员 刘苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第76号
原告济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，经理。
委托代理人安海东。
被告孙士峰。
被告马化莲。
被告刘守平。
被告颜红。
被告王良稳。
被告张兰。
被告张大勇。
被告杨丽。
原告济宁金泰担保有限公司与被告孙士峰、马化莲、刘守平、颜红、王良稳、张兰、张大勇、杨丽担保责任追偿权纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安海东，被告刘守平、颜红到庭参加了诉讼；被告孙士峰、马化莲、王良稳、张兰、张大勇、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告申请撤回对被告刘守平、颜红、杨丽的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告济宁金泰担保有限公司诉称，2010年11月10日，孙士峰在工商银行泗水支行办理个人消费贷款10万元，借款期限3年，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定，自放款之日起至2012年11月30日止，经多次催要，孙士峰一直未还款，造成我公司给孙士峰垫款35370元。根据孙士峰、马化莲、刘守平及我公司与工商银行泗水支行签订的﹤个人借款／担保合同﹥和孙士峰、马化莲与我公司签订的﹤委托保证合同﹥及刘守平、颜红、王良稳、张兰、张大勇与我公司签订的﹤担保承诺书﹥，请求法院判令被告孙士峰按合同约定支付我公司为其垫付的贷款35370元及垫款之后按银行利率的4倍所产生的利息，其余被告对上述款项承担连带责任。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据，1、各被告的身份信息一宗，证明被告的身份情况；2、﹤个人借款／担保合同﹥一份；3、﹤委托保证合同﹥一份；4、﹤担保承诺书﹥三份；5、原告垫款单据一宗，证明原告代被告孙士峰、马化莲偿还贷款的情况。
因被告孙士峰、马化莲、王良稳、张兰、张大勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利。原告所举上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告孙士峰、马化莲、王良稳、张兰、张大勇未作答辩。
经审理本院认定，被告孙士峰与马化莲系夫妻关系，刘守平与颜红系夫妻关系，王良稳与张兰系夫妻关系，张大勇与杨丽系夫妻关系。2010年10月18日，被告孙士峰、马化莲夫妇共同向中国工商银行股份有限公司泗水支行申请借款10万元，借款期限36个月，用于装修。经中国工商银行股份有限公司泗水支行调查、审查，于2010年11月5日审批批准，2010年11月10日，被告孙士峰、马化莲作为共同借款人，被告刘守平、原告济宁金泰担保有限公司作为保证人，与贷款人中国工商银行股份有限公司泗水支行签订编号B［综合］字［济宁］行［泗水］支行（2010）年［926］号﹤个人借款／担保合同﹥，合同约定，被告孙士峰、马化莲向中国工商银行股份有限公司泗水支行借款10万元用于装修，借款期限3年，按等额本息还款法（按月计息）还款，并约定了还款账户及利率等。当日，被告孙士峰、马化莲夫妇（乙方）与原告济宁金泰担保有限公司（甲方）签订﹤委托保证合同﹥，约定甲方同意为乙方向中国工商银行股份有限公司泗水支行的借款以保证人的方式提供担保，乙方承担在委托担保期间内按时偿还贷款本息，乙方如不能按时还款，第一次逾期提出警告，以后每逾期一次扣除保证金10%如连续逾期三次履约保证金全部扣除，不再退还乙方，且出现逾期后，甲方进行登门催收，每催收一次，收取催收费300元。甲方按银行要求为乙方垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），乙方须直接向甲方支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算），以及甲方实际产生的其他费用。被告刘守平、颜红、王良稳、张兰、张大勇向原告济宁金泰担保有限公司出具﹤担保承诺书﹥，承诺自愿为孙士峰向中国工商银行股份有限公司泗水支行借款10万元提供担保，如借款人不按时足额还款自愿承担连带责任代偿借款、罚息、违约金及产生的其它相关费用，中国工商银行股份有限公司泗水支行按约定发放贷款后，被告孙士峰、马化莲未按约定还款，造成原告代为偿还欠款。2013年2月27日代为偿还3284.46元、3月12日代为偿还3191.98元、5月28日代为偿还9255.20元、7月31日代为偿还6825.16元、8月30日代为偿还3183.38元、9月30日代为偿还3183.44元、11月30日代为偿还6406.30元，以上合计共代为偿还35329.92元。受理期间，被告颜红自愿向原告支付18370元。被告尚拖欠原告代付款16959.92元及利息。
本院认为，被告孙士峰、马化莲作为共同借款人，被告刘守平、原告济宁金泰担保有限公司作为保证人，与中国工商银行股份有限公司泗水支行签订的﹤个人借款／担保合同﹥，王亚宾与济宁金泰担保有限公司签订的﹤委托保证合同﹥，被告孙士峰、马化莲夫妇与原告签订的﹤委托保证合同﹥，被告刘守平、颜红、王良稳、张兰、张大勇向原告出具的﹤担保承诺书﹥均合法有效，均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。被告孙士峰、马化莲未按与中国工商银行股份有限公司泗水支行签订的借款合同偿还借款，导致原告济宁金泰担保有限公司承担了担保责任，为孙士峰、马化莲向中国工商银行股份有限公司泗水支行垫付35329.92元，给原告造成经济损失，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向借款人孙士峰、马化莲追偿，故原告要求被告孙士峰、马化莲立即偿还为其代偿的垫款35329.92元，理由正当，应予支持。扣除被告颜红给付原告的18370元，尚拖欠原告垫付款16959.92元及利息应予偿付。双方约定”甲方按银行要求为乙方垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），乙方须直接向甲方支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算），以及甲方实际产生的其他费用”，该项约定实际为原告的利息损失，其计算利率过高，过高部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算原告的利息。保证人刘守平、颜红、王良稳、张兰、张大勇应按﹤担保承诺书﹥的承诺承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告孙守平、颜红、杨丽的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士峰、马化莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁金泰担保有限公司垫款人民币16959.92元，并分别从上述垫款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算偿付至2014年3月18日；金额为16959.92元的利息从2014年3月19日起计付至本判决生效履行届满前履行之日止；
二、被告王良稳、张兰、张大勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王良稳、张兰、张大勇承担责任后，有权向被告孙士峰、马化莲追偿；
四、驳回原告济宁金泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、财产保全费470元，合计1154元由被告孙士峰、马化莲、王良稳、张兰、张大勇负担（以上诉讼费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十七日
书记员 程文新
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第295号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2012年9月11日被平湖市公安局取保候审，后因传讯时未到案，于2014年2月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月23日19时43分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，行驶至平湖市当湖街道梅园路永丰路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中含有乙醇成分，含量为2.35mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林媛媛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1290号
被执行人李星宝，个体。
被执行人杨明山，个体。
被执行人罗保忠，个体。
本院在执行被执行人李星宝、杨明山、罗保忠罚金纠纷一案中，涉案罚金523000元及利息未执行。现查明被执行人李星宝、杨明山、罗保忠暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11968号
原告：李伟丰，男，1964年4月13日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市三界镇李宅村XXX号。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号。法定代表人夏克春，总经理。原告李伟丰与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李伟丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟丰撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11968号原告：李伟丰，男，1964年4月13日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市三界镇李宅村XXX号。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号。法定代表人夏克春，总经理。原告李伟丰与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李伟丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟丰撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一六年九月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2419号
原告吴进国，男，1969年6月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李金平，男，1963年3年15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告吴进国与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进国到庭参加了诉讼，被告李金平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴进国与被告李金平认识三年有余，原告做沙子加工，被告往工地上送沙子。2014年6月份，被告从原告处拉36车沙子，每车为350元，共计产生沙子款12600元。拉沙子时被告承诺拉完就给钱，但沙子拉走钱就难要了，一要钱被告就往后推，无奈之下，原告要求被告在2015年2月9日出具欠条一张，但时至今日仍未支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付沙子款12600元，延付款利息1411元，合计14011元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张成立，在举证期限内，向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、2015年2月9日欠条一张，证明被告欠原告沙子款12600元的事实。
被告未到庭应诉，无质证意见。
本院认证意见，原告出示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院原告出示的证据予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年6月，原告吴进国给被告李金平供应沙子，但被告一直未向原告支付沙子款。2015年2月9日，原、被告经结算，被告欠原告沙子款12600元，并向原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠到吴进国沙费款36车×350元=12600元，壹万贰仟陆佰元，欠款人李金平，2015年2月9日。”。原告多次向被告催要该笔款项，但被告至今未付。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告吴进国履行了供沙子的义务，被告李金平未履行及时给付沙子款的义务，故被告李金平应当履行给付沙子款12600元的义务。为此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付延付款利息1411元，因原、被告在欠条中未就支付沙子款的时间作出约定，故原告要求被告支付延付款利息无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李金平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金平向原告吴进国支付沙子款12600元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吴进国其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴进国负担8元，被告李金平负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王昕煜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00146号
申请人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号。
负责人：崔敏奎，行长。
被申请人：重庆伯塔曼科技股份有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区*层。
法定代表人：姜尔毅。
被申请人：姜尔毅。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司、姜尔毅诉前保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行称：2014年6月，申请人与被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司签订《综合授信协议》，给予被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司3500万元的综合授信额度。同时，被申请人姜尔毅为被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司的借款提供担保。2014年7月，申请人向被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司发放贷款2000元。被申请人收款后未按约付息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2150万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司、姜尔毅的银行存款2150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年�期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹 琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1257号
申请执行人上海宁添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张建宁，总经理。
委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人蔡亚云，上海郭军律师事务所律师。
被执行人林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4356号上海宁添贸易有限公司申请执行林云前买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,563,414元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下车辆，并要求参与另案2016沪01**执90号案件的分配。现申请人提出异议，本案将进入诉讼程序，故本案先以终结本次执行程序结案，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初4356号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1458号
原告郭军，男，汉族，1974年8月2日生。
被告通许金桂苑置业有限公司。
法定代表人安国军。
原告翟永华诉被告通许金桂苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告通许金桂苑置业有限公司开发的观湖国际住宅小区7号楼2403、2603、2503、2703、2803室予以查封。本�认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告通许金桂苑置业有限公司开发的观湖国际住宅小区7号楼2403、2603、2503、2703、2803室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年七月四日
书记员 张山山
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1973号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：扶纪比、杨红艳
你们双方于2016年12月29日履行了（2015）新法行审字第102号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4912号
原告：应敏杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：张英波，男，1975年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告应敏杰与被告张英波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应敏杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应敏杰撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告应敏杰负担。
审 判 员 朱丹
二〇一七年八月八日
代书记员 黄谦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2633号
原告:临沂市超能电力铁塔制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处金九路与临册路交汇南500米。
法定代表人:吴彦军职务：董事长。
被告:景县电讯金属构件制造有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇周吕村。
法定代表人：王书森职务：经理。
本院在审理原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司与景县电讯金属构件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司撤回起诉。
案件受理费18360元，减半收取9180元，保全费5000元，合计共计14180元，由原告临沂市超能电力铁塔制造有限公负担。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵帮萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01983号
罪犯刘晨，曾用名刘大朋，男，1993年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年12月10日以（2009）利刑初字第0470号刑事判决，认定罪犯刘晨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日依法裁定，对其减刑九个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯刘晨减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01983号
一、罪犯的基本情况
罪犯刘晨，曾用名刘大朋，男，1993年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年12月10日以（2009）利刑初字第0470号刑事判决，认定罪犯刘晨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日依法裁定，对其减刑九个月。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：抢劫罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对刘晨减去剩余刑期。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯刘晨减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯刘晨减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯刘晨减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
冯嘉志：同意对刘晨减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
合议庭一致意见：对罪犯刘晨减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初219号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，男，1959年5月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司职员。特别授权代理。
被告：李新安，男，1958年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李新安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凯、朱殷伟到庭参加诉讼。被告李新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
武汉惠泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费2222元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的惠民苑一期的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年11月18日起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
被告李新安未到庭发表辩论意见，其仅在电话中称被告所提供的物业服务存在瑕疵，小区内存在车辆被盗、监控设备缺失、广告费用未公示、消防设备不足、绿化被破坏、卫生环境差等问题。
本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告李新安未向原告武汉惠泉物业管理有限公司缴纳2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费2222元属实。被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告李新安电话中辩称原告物业服务存在瑕疵，小区内存在车辆被盗、监控设备缺失、广告费用未公示、消防设备不足、绿化被破坏、卫生环境差等问题，但未提供相关证据予以证明。且被告李新安无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了抗辩权利，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。因被告对原告的物业服务不满，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李新安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉惠泉物业管理有限公司给付2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费2222元；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，被告李新安于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉惠泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一七年四月七日
书记员 潘雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1803号
原告：张付清，男，汉族，1954年7月25日出生，住齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东中州电缆有限公司。
法定代表人：周国东，董事长。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告张付清诉被告山东中州电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付清的委托代理人朱玉华与被告山东中州电缆有限公司的委托代理人翟业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付清诉称，2012年3月12日，原告入职被告单位，木工，月工资2300元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2015年7月25日，被告未提前30日通知辞退原告。现不服齐劳人仲案字（2015）第12号不予受理通知书，现诉至法院，1、确认双方存在事实劳动关系。2、确认被告违法解除劳动合同。3、要求支付未签订劳动合同的双倍工资25300元.4、支付违法解除劳动合同赔偿金16100元。5、要求缴纳社会保险费用。
被告山东中州电缆有限公司辩称：2014年5月20日，原告方到我单位车间干杂工，经我单位向劳动局咨询，因为其年龄，劳动局不能为其购买工伤、社会保险，原告方与我单位不存在劳动关系，而是一种劳务关系。具有临时性，因原告方年龄较大，可能存在用工风险，已经不适合在我单位打工，故我方决定不再使用，现要求驳回原告方对我单位的诉讼请求。
经审理查明：原告张付清曾为被告单位职工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年7月25日，被告未经提前30日书面通知，将原告方辞退。后原被告双方因解除劳动关系及缴纳社会保险产生争议，原告方申请劳动仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2015）第12号不予受理通知书，通知书内容为“经审查申请人主体不适格，且申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，决定不予受理。原告方不服，诉至本院。
诉讼中，原告方对其主张提交如下证据：
1、提交原告张付清的工作证一份，主张证明“原告与被告双方存在合法的劳动关系”。
被告方质证后，称“有异议，因为上面的姓名不对”。
2、提交原告方发放工资的中国工商银行齐河县支行账号交易明细表一份，时间从2012年5月份至2015年6月份。
被告质证后，有异议，但我方从2014年5月20日之后为其发放工资，之前的与我方无关。”
被告方对其辩称提交新入职员工登记表一份，主张证明“原告方入职时间为2014年5月20日，而不是2012年3月份。”
原告方对上述证据质证后，称“填表时间是被告后来添加的，具体的入职时间由工资发放时间为证，3、4月份工资没有打印，且需要说明的是，被告不是每月都发放。”
以上事实，有当事人的陈述、齐劳人仲案字（2015）第12号不予受理通知书、工作证、银行账号交易明细表、新入职员工表等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告张付清系被告山东中州电缆有限公司的工人，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于原告方所请求的双倍工资问题，原告张付清出生于1954年7月份，到2014年7月份时已年满60岁，故原被告之间产生的争议不属于劳动争议纠纷，本院不予支持。
对原告方所主张的解除劳动合同赔偿金，本院认为，被告方作为用人单位无法定理由未提前30日单方与原告方解除劳动关系，属于违法解除，现双方的劳动关系已经不能继续履行，故被告方作为用人单位应当向原告方支付赔偿金。关于原告方在被告单位开始工作的时间，原告方主张开始工作的时间为2012年3月，被告予不否认，根据原告方所提交证据1、2，可以认定原告方在被告单位开始工作的时间为2013年5月，至2014年7月份，原告方已年满60岁，故原告方在年满60岁之前在被告单位工作的时间为1年零2个月，根据原告方所提交的证据2，可以认定辞退前十二个月的平均工资为1990元，故赔偿金为：1990元＊1.5个月＊2倍=5700元。
对原告方所要求缴纳社会保险的主张，本院认为，此部分纠纷不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告山东中州电缆有限公司给付原告张付清赔偿金5700元，于判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告张付清的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东中州电缆有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝玉娥
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 毛献忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林子宇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第567号
原告马某某，女，汉族，山西省寿阳县西洛镇南下厢村人。
被告赵某某，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇南下厢村人。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 郝巧仙
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第00477号
申请执行人赵雪妃，女
被执行人何贵东，男
申请执行人赵雪妃申请执行被执行人何贵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）吉民初字第312号民事调解书主文确定的标的为被执行人何贵东偿还申请执行人赵雪妃人民币14万元及利息。在执行过程中，因被执行人何贵东无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人何贵东收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人赵雪妃申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向由管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一六年四月十二日
书记员 龙 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1004号
原告：尹某，男，1993年11月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1989年6月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告尹某与被告蒋某婚约财产纠纷一案中，原告尹某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年四月十日
书记员 杨默然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第442号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，曾用名徐二孩，农民。因本案于2015年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人房某甲，农民。因本案于2015年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人颜某，农民。因本案于2015年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人房某乙，农民。因本案于2015年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人孙某，农民。因本案于2015年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人李某甲，农民。因本案于2015年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金婺刑初字第1197号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲共6人驾车从上海来到金华市区，事先商量在金华市区购买烟酒，后以所买烟酒系假烟酒为由，对店主以讲狠话、露纹身等方式进行敲诈，所得财物事后再分配。具体如下：
1、2015年5月26日11时30分许，被告人孙某来到金华市区江北八一北街567号德源烟酒店内购买了2条中华牌硬壳香烟、2瓶五粮液白酒。之后，被告人孙某、颜某以买到的烟酒系假货为由先回到店里要求退货赔钱，为了对店主起到震慑作用，颜某又通知被告人房某甲、房某乙、徐某来到该店，对店主朱某进行威胁、恐吓，敲诈得手3000元人民币和2条中华牌硬壳香烟。
2、2015年5月26日19时许，被告人李某甲来到金华市区胜利北街273号胜红烟酒行，购买了2瓶五粮液白酒和2条中华牌硬壳香烟。之后，被告人李某甲、颜某以买到的烟酒系假货为由先回到店里要求退货赔钱，为了对店主起到震慑作用，颜某又通知被告人徐某、房某乙来到该店，对店主林某进行威胁、恐吓，敲诈得手2000元人民币、2条中华牌硬壳香烟和1瓶西凤酒。
3、2015年5月27日12时许，被告人孙某来到金华市区双馨路400号迎新副食品店，购买了2条中华牌硬壳香烟和2瓶五粮液白酒。之后，被告人孙某、颜某以买到的烟酒系假货为由先回到店里要求退货赔钱，为了对店主起到震慑作用，颜某又通知被告人徐某、房某乙、房某甲来到该店，对店主李某乙进行威胁、恐吓，敲诈得手2000元人民币和1条阳光利群牌硬壳香烟。
4、2015年5月28日13时，被告人孙某来到金华市区宾虹路1630号聚丰烟酒店，购买了4条中华牌硬壳香烟。之后，被告人孙某、颜某以买到的香烟系假货为由先回到店里要求退货赔钱，为了对店主起到震慑作用，颜某又通知被告人徐某、房某乙来到该店，对店主缪某进行威胁、恐吓，敲诈得手3000元人民币和2条零2包中华牌硬壳香烟。
5、2015年5月29日16时，被告人孙某来到金华市区金磐路683号萍祥烟酒店，购买了4条中华牌硬壳香烟。之后，被告人孙某带领被告人颜某、房某乙回到店里，以买到的香烟系假货为由对店主汪某进行威胁、恐吓，敲诈得手3000元人民币、2条中华牌硬壳香烟和1包中华牌软壳香烟。
6、2015年5月29日16时30分，被告人李某甲来到金华市区金磐路693号正旺烟酒行，购买了2瓶五粮液和2条中华牌硬壳香烟。之后，被告人李某甲前往退钱，店主谷某认为自己销售的烟酒系真品，不肯退钱，后又想到其岳父汪某当天也遭遇以买到假烟酒为名的敲诈，于是跟踪李某甲，发现李某甲与到其岳父店内敲诈的人系同伙，遂报警。当日，公安民警将被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲抓获，并从孙某、李某甲、颜某、徐某处分别扣押到人民币965元、3400元、950元、700元，从房某甲处扣押到人民币10750元、账本1本、西凤酒1瓶、中华牌硬壳香烟8条零7包、五粮液10瓶。
综上，被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲共同敲诈勒索6次，其中第6次系未遂，敲诈得手的现金共计人民币13000元、中华牌硬壳香烟8条零2包，中华牌软壳香烟1包、阳光利群牌硬壳香烟1条及西凤酒1瓶。
上述事实有被害人朱某、胡某、林某、李某乙、缪某、应某、汪某、谷某的陈述，证人赵某、王某、杨某的证言，现场扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，汽车行驶记录信息，五粮液公司鉴定证明书，卷烟鉴别检验报告，录像光盘及说明，纹身照片，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍资料，被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、李某甲、孙某的供述等证据证实。
原判认为，被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲以非法占有为目的，多次采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，其中第6次系犯罪未遂。被告人颜某、房某乙、徐某、孙某认罪态度较好，被告人房某甲、李某甲自愿认罪，部分未遂，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人房某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、被告人颜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人房某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。七、扣押的非法所得返还相关被害人，同时责令被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲于判决生效后十日内退赔相关被害人的经济损失。
原审被告人徐某上诉称，其是出于维权目的要求退赔，不具有非法占有目的，也未对店主进行威胁恐吓，原判认定敲诈勒索罪错误，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，相关定案证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲以非法占有为目的，多次采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被害人朱某等的陈述、证人赵某等的证言、五粮液公司鉴定证明书等证据与原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲的供述相印证证实原审被告人徐某等人系有预谋的结伙敲诈勒索。原审被告人徐某所提是出于维权的目的，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，原判所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴燕华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第112号
原告：刘科良，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师及律师助理。
被告：张善德，男，1968年9月6日出生，汉族，原住湖南省宁远县，现羁押于中山市看守所。
被告：聂日贤，男，1963年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
本院在受理原告刘科良诉被告张善德、聂日贤居间合同纠纷一案时，通知原告预交了一半案件受理费。因本案适用普通程序审理，本院于2015年3月5日向原告发出《预交诉讼费通知书》，通知其于收取本通知�日起7日内预交另一半案件受理费，并递交交费单据，逾期交费依法按自动撤诉处理，但原告至今未向本院递交其预交诉讼费的单据。经核查本院财务，亦无原告的交费记录。
本院认为：原告应在规定的期间内预交案件受理费，但其未预交，不履行法定的诉讼义务，本案应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘科良自动撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴炎梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3535号
原告梁瑜，男，1985年10月21日出生，汉族，住林州市。
被告岳文涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
本院在审理原告梁瑜诉被告岳文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁瑜于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁瑜负担。
审判员 周 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 张文雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4902号
原告王进，个体户。
委托代理人阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。
被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司。
法定代表人李振胜，总经理。
原告王进诉被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司（以下简称安可特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人阚艳侠到庭参加了诉讼。被告安可特公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，原被告双方于2014年1月2日签订了房屋租赁合同，合同约定将原告所有的位于矿大南都国际公寓x号楼616室、617�、627室房屋租给被告办公使用，租期一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金半年一付，先付租金后使用房屋。根据合同约定第二次租金应于5月份支付，但被告一直无理拒不支付，原告多次向其催要未果。根据合同约定被告需要向原告承担违约金。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求法院判令被告立即支付原告房屋租金26400元、违约金4000元。诉讼费用由被告承担。
被告安可特公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，经徐州市传奇天下文化发展有限责任公司居间介绍，原告王进（甲方、出租方）与被告安可特公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、出租房地点：甲方同意把南都x-616、617室的房屋租给乙方，并保证该房屋的合法出租性。二、房屋用途：乙方所租房屋仅为办公所用，不得进行任何违法活动，否则后果自负。三、租期一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。四、房屋租金为2400元/每月，乙方按半年支付租金，先付款后上房，以后房租应提前30天支付给甲方，租金押金2000元整。租房终止，待乙方将水、电、物业等费用结清后，甲方退还押金。八、违约处理：甲乙双方自签订本协议后，任一方如提前终止合同，都应提前30天通知对方，协商解决，另向对方支付2000元违约金。
同日，原告王进（甲方）另与被告安可特房产公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、出租房地点：甲方同意把南都x-627室的房屋租给乙方，并保证该房屋的合法出租性。二、房屋用途：乙方所租房屋仅为办公所用，不得进行任何违法活动，否则后果自负。三、租期一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。四、房屋租金为2000元/每月，乙方按半年支付租金，先付款后上房，以后房租应提前30天支付给甲方，租金押金2000元整。租房终止，待乙方将水、电、物业等费用结清后，甲方退还押金。八、违约处理：甲乙双方自签订本协议后，任一方如提前终止合同，都应提前30天通知对方，协商解决，另向对方支付2000元违约金。
2014年12月，原告王进以诉称理由起诉来院。请求判令被告安可特公司立即向其支付2014年下半年的房屋租金26400元、违约金4000元。因被告安可特公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告安可特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理中，原告王进自认已收到被告安可特公司交付的2014年上半年的房屋租金，且被告安可特公司已于2014年底从所承租房屋中搬出。
本院认为，原告王进要求被告安可特公司向其支付2014年下半年的房屋租金26400元，�提交其与被告安可特公司签订的关于矿大南都国际公寓x号楼616室、617室、627室的《房屋租赁合同》共两份，根据上述合同第四条的约定，被告安可特公司应于2014年5月向原告王进支付2014年下半年的房屋租金26400元（2400×6＋2000×6），故本院予以支持。上述两份《房屋租赁合同》中，仅就“任一方如提前终止合同”约定支付2000元违约金，并未就逾期付款约定违约金，故原告王进要求被告安可特公司向其支付违约金4000元，不符合双方约定，本院不予支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告安可特公司未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王进支付房屋租金26400元。
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费580元，合计1140元，由被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 丁 贺
人民陪审�苏征社
二〇一五年五月八日
书 记 员 程 美
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初58号之二
解除保全申请人：成都步禄喜国际货运代理有限公司，住所地四川省武侯区。
法定代表人：李昌永，董事长。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被申请人：罗云林,男，54岁，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。
原告成都步禄喜国际货运代理有限公司与�告罗云林保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）川0683民初58号之一民事裁定书：1.对被申请人罗云林在会东县景安矿业有限公司的股权1261912.70元予以冻结，2.对担保人四川昌发物流有限责任公司提供的川F607**重型仓栅式货车、川F621**、川F621**、川F621**、川F621**、川F621**重型自卸货车予以查封。申请人于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方在强制执行过程中已达成和解协议，申请人申请解除保全应予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民一诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗云林在会东县景安矿业有限公司的股权1261912.70元的冻结；
二、解除对担保人四川昌发物流有限责任公司提供的川F607**重型仓栅式货车、川F621**、川F621**、川F621**、川F621**、川F621**重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 李
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初58号之一
申请人：成都步禄喜国际货运代理有限公司，住所地四川省武侯区洗面桥街。
法定代表人：李永昌，董事长。
被申请人：罗云林,男，54岁，汉族，住四川省绵竹市西南镇。
原告成都步禄喜国际货运代理有限公司与被告罗云林保证合同纠纷一案，申请人成都步禄喜国际货运代理有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗云林在会东县景安矿业有限公司的股权及权益予以冻结。四川昌发物流有限责任公司自愿提供其所有的川F607**重型仓栅式货车、川F621**、川F621**、川F621**、川F621**、川F621**重型自卸货车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人罗云林在会东县景安矿业有限公司的股权1261912.70元予以冻结；
二、对担保人四川昌发物流有限责任公司提供的川F607**重型仓栅式货车、川F621**、川F621**、川F621**、川F621**、川F621**重型自卸货车予以查封。
案件申请费5000元，由申请人成都步禄喜国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一八年一月五日
书记员 李 李