长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2324号
原告：才金凤，住长春市净月区。
被告：林秀君，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：锦州晟合工程有限公司长春分公司，住所地九台市龙嘉镇街道。
负责人：褚秀华，该分公司经理。
被告：锦州晟合工程有限公司，住所地锦州市凌河区北山农工商总公司百官村。
法定代表人：林秀君，该公司经理。
原告才金凤与被告林秀君、锦州晟合工程有限公司长春分公司（以下简称晟合长春分公司）、锦州晟合工程有限公司（以下简称晟合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才金凤，被告林秀君的委托诉讼代理人徐铁枫到庭参加诉讼。被告晟合长春分公司、晟合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
才金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀君、晟合长春分公司、晟合公司立即偿还原告借款本金650000元；2.判令被告林秀君、晟合长春分公司、晟合公司向原告支付利息286000元（以本金650000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%的标准暂计算至起诉之日，剩余本息继续计算直至被告偿还完毕之日止）；3.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，债务人林秀君因力旺地产施工资金短缺向原告才金凤借款1000000元用于力旺地产工程施工，约定5个月还款。承诺按月支付利息，如不能按期还款按每日2‰支付滞纳金（违约金），同时出具了收条，收到原告借款1175000元。2014年6月至2015年4月被告均向原告正常支付利息，共计偿还本金35万元，2015年5月至2016年4月被告并没有偿还原告本金也没有支付利息。在原告多次催要的基础上，被告与原告友好协商，被告本人愿意将2015年5月至2016年4月为支付利息部分250000元作为后续本金，因此2016年4月30日双方签订了借款协议，即本金900000元，利息按照月利31600元支付，并约定如不能按时支付利息，逐月增加1000元作为补偿。但是直到2017年2月被告本金、利息、补偿费均未给原告。2017年2月林秀君本人给原告亲笔写了还款计划，并加盖了晟合长春分公司公章，写明用于公司生产及运营，与林秀君共同承担债务。被告于2017年6月支付给原告200000元利息。目前尚欠原告本金650000元，按照月利率2%计算，共计欠息286000元。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
林秀君辩称，一、关于2014年5月29日借款合同。1.借款本金为1000000元，每月还款35000元，利息过高，超出部分应予退回或冲抵欠款。2.约定月利3.5分，仅限于合同约定的借款期限，其他月份没有约定利息，视为没有约定。3.借款合同约定的收取滞纳金的调价并未成就。4.2015年及2016年所有还款441000元应为偿还本金。二、关于2016年4月30日借款协议。对该借款协议林秀君不予认可。利息不能作为本金，利息约定过高，滞纳金条件未成就。综上，林秀君欠款属实，但并非才金凤诉讼请求所述，本金650000元，利息286000元，事实上林秀君仅欠才金凤本息467240元。
晟合长春分公司、晟合公司均未出庭亦提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年5月29日，才金凤与林秀君签订借款合同一份，约定：借款用途为林秀君用于力旺地产保温工程用资金；借款金额为1175000元；借款期限为5个月，自2014年5月30日至2014年10月29日；还款方式为2014年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日各还款35000元，2014年10月30日还款1035000元。并约定如林秀君不能按约定日期还款，才金凤有权提前收回借款，并在才金凤书面或短信告知林秀君提前还款日期起，逾期天数才金凤按日2‰收取滞纳金。同日林秀君出具收条一份，载明“收到才金凤人民币壹佰一十柒万伍仟元整。￥1175000元，收款人：林秀君，2014年5月29日”。庭审中，双方均认可实际出借的本金为1000000元。
（二）2016年4月30日，林秀君与才金凤签订借款合同一份，约定：借款用途为林秀君用于力旺地产保温工程用资金；借款金额为玖拾万元整（本金65万，利息25万）按每月叁万壹仟陆佰元整3.5%支付利息。借款期限为2016年4月30日至2017年4月29日。
（三）2017年2月19日，被告为原告出具还款计划一份，载明“本人承诺：①于2017年5月份前还才金凤借款30-50万元；②剩余借款即利息于2017年8月末以力旺康城房屋给（价值约90万左右，按实际顶账价格为准）车位也可，给才金凤还剩余借款及利息（多退少补）；③以上如有剩余款项及利息未结清，多退少补，于2017年9月份清算。2017年2月19日，此款用于公司生产及运营，林秀君”。且该还款计划落款处加盖有晟合长春分公司公章。
（四）1.庭审中询问林秀君“2017年2月19日的还款计划是否是从2014年及2016年两份借款合同延续而来”，答“是的”；问“该份还款计划载明此款用于公司生产及运营是否有异议”，答“没有”；问“林秀君系锦州晟合工程有限公司法人，该款用于公司生产经营，在借款时系林秀君为公司借款你方是否认可”，答“认可”。2.询问才金凤“你方认为林秀君系本人借款还是代表公司借款”，答“代表公司借款，我方主张由公司偿还借款，不再要求林秀君本人还款”；问“请向法庭明确利息计算方式及起始时间点”，答“要求按月利率2%计算，从2016年1月1日起计算到欠款实际还清之日止。在2016年1月1日前被告已经不欠我利息了。用今年6月份被告偿还的20万冲抵的2016年1月1日前的利息”。3.庭审中林秀君提供10份汇款凭证证明“２０１４年７月２９日转款３５０００元、２０１４年8月31日转款３５０００元、２０１４年9月30日转款３５０００元、２０１４年12月15日转款３５０００元、２０１４年12月２8日转款8５０００元、２０１5年2月16日转款66500元、２０１5年4月10日转款333250元、２０１5年5月14日转款３125０元以上8份转款收款人为才永吉；２０１6年1月6日转款10０００元收款人为才金凤、２０１7年6月２９日转款200０００元收款人为姜振华。被告给原告如约还款利息175000元。另偿还本金691000元”，才金凤当庭表示“10份转款凭证所载明的886000元我方均已收到”。
本案争议焦点为：才金凤的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:
一、关于债务人主体。本案中才金凤共与林秀君签订借款合同两份，另外林秀君还向才金凤出具了一份还款计划，还款计划上加盖有晟合长春分公司的公章，林秀君作为晟合公司的法定代表人，在庭审中明确表示，本案借款系用于公司生产经营，且在才金凤与林秀君所签订的两份借款合同中均载明借款用于力旺地产保温工程。另，在林秀君最后向才金凤出具的还款计划上加盖有晟合长春分公司的公章，且还款计划上已经明确载明“此款用于公司生产及运营”，综上，林秀君与才金凤之间签订的借款合同，虽然仅有林秀君本人签字，但是由于该款均用于公司生产经营，且在林秀君最后出具的还款计划上加盖有分公司公章，故可以认定，本案借款合同及还款计划上林秀君本人的签字系法定代表人代表公司的行为。故庭审中才金凤亦明确表示，要求由晟合公司及晟合长春分公司承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于本金数额及利息的计算方式。借贷双方对于才金凤于2014年5月29日出借本金1000000元及被告分10此共计偿还886000元均没有异议。仅是对于利息计算方式及尚欠的本金数额有异议。依据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%人民法院不予支持。故本案中，对于被告已经给付的利息按照年利率36%计算，超出部分扣除本金，在双方签订2016年4月30日借款合同时，双方在借款合同中确认借款本金65万元，利息25万元，对于双方重新确认的本金数额本院予以确认，故截止到2016年4月30日，被告尚欠原告本金65万元，对于利息部分不予确认。在2017年6月19日，被告偿还200000元，原告陈述该笔款系被告支付到2015年12月31日前的欠款利息，并主张被告自2016年1月1日起按照年利率24%支付欠款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告锦州晟合工程有限公司长春分公司、锦州晟合工程有限公司欠原告才金凤借款650000元，此款于判决生效后立即给付，并按年利率24%给付欠款利息，时间自2016年1月1日起至欠款还清之日止。
案件受理费13160元，减半收取计6580元，保全费5000元，共计11580元，由被告锦州晟合工程有限公司长春分公司、锦州晟合工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔鹏坤