湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复2号申请复议人（异议人、利害关系人）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人何泽华，男，汉族，1972年12月10日出生，系湖南省第六工程有限公司法律顾问。委托代理人李潇潇，男，汉族，1987年11月21日出生，系湖南省第六工程有限公司员工。申请执行人浏阳市天运劳务有限公司，住所地湖南省浏阳市滨河路48号。法定代表人彭兴辉。该公司董事。委托代理人周德运，男，汉族，1961年11月5日出生。申请执行人周德运，男，汉族，1961年11月5日出生。被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。法定代表人罗文灿。申请复议人湖南省第六工程有限公司不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）于2016年10月18日作出的（2016）湘0181执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，债务应当清偿。人民法院依法有权扣划被执行人的应收款项，有关单位必须办理。经调查核实，被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司尚有应收工程款项在异议人湖南省第六工程有限公司。湖南省第六工程有限公司也在陆续向长沙市金煌建筑劳务有限公司支付工程款。执行法院依法裁定从异议人湖南省第六工程有限公司扣划其中一部分被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司应收款予以执行是正确的。异议人湖南省第六工程有限公司的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回湖南省第六工程有限公司的异议。申请复议人湖南省第六工程有限公司称，1、被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司对申请复议人并不享有120万元的到期债权。申请复议人于2015年8月25日收到执行法院的协助执行通知书时，该院已在协助执行通知书上明确协助执行的内容为结算后申请复议人应支付给被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司的利润。但是到目前为止，申请复议人与被执行人并未办理结算，所以被执行人在申请复议人处是否享有债权以及享有多少债权均不清楚。因此，执行法院裁定提取、划拨被执行人在申请复议人的工程款120万元缺乏事实和法律依据。2、被执行人在申请复议人处即使有债权且债权到期也不能直接提取执行。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条明确了对于到期债权的执行方式是冻结并通知，如该他人提出异议的，人民法院不能强制执行。本案中，执行法院直接作出提取、划拨的裁定，显然是违法法律规定的。更何况被执行人目前在申请复议人处并不享有到期债权，退一步讲，即使享有，执行法院也只能通知申请复议人向申请执行人履行，而不能直接提取该款项。3、《协助执行通知书》的内容不合法。根据法律规定，履行到期债务通知书中应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。执行法院（2015）浏执字第637-2号协助执行通知书并不具备上述内容。综上，执行法院对申请复议人作出的（2015）浏执字第637-2号执行裁定书和（2015）浏执字第637-2号协助执行通知书缺乏事实和法律依据，请求上级法院依法撤销（2016）湘0181执异58号执行裁定书以及（2015）浏执字第637-2号执行裁定书和（2015）浏执字第637-2号协助执行通知书。本院查明，申请执行人周德运、浏阳市天运劳务有限公司与被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，执行法院于2015年1月16日作出（2014）浏民初字第4407号民事判决书，判决：一、长沙市金煌建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内偿还周德运、浏阳市天运劳务有限公司借款本金220000元、利息774000元及违约金（自2014年2月2日起以220000元为基准按月利息2%的标准计算至判决确定履行之日止）。二、驳回周德运、浏阳市天运劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13240元，减半收取6620元，由周德运、浏阳市天运劳务有限公司共同负担620元，由长沙市金煌建筑劳务有限公司负担6000元。2015年4月10日，执行法院作出（2015）浏执字第00637-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司的银行存款1000000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。2015年8月25日，执行法院对湖南省第六工程有限公司作出冻结应付长沙市金煌建筑劳务有限公司1200000元的协助执行书。2016年9月5日，执行法院作出（2015）浏执字第637-2号执行裁定书，裁定内容为：提取被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司在湖南省第六工程有限公司的工程款1200000元。2016年9月5日，执行法院对湖南省第六工程有限公司发出提取被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司的工程款1200000元的（2015）浏执字第637-2号协助执行通知书。另查明，湖南省第六工程有限公司与长沙市金煌建筑劳务有限公司于2014年5月15日签订合能·洋湖公馆二期项目劳务分包合同。执行法院在执行该案期间，该院执行人员于2015年12月23日向湖南省第六工程有限公司财务部负责人朱明伟调查，据朱明伟陈述：“洋湖公馆二期工程是罗文灿以湖南省第六工程有限公司名义承包的。长沙市金煌建筑劳务有限公司又承建了该工程的劳务。罗文灿在外欠债较多，我们不直接付款给罗文灿，每个月付1万元给罗文灿做活动经费，其余大额款项是由长沙市金煌建筑劳务有限公司开具委托付款函来，然后我们直接付给长沙市金煌建筑劳务有限公司施工班组。最近有500万元付款，是我通过很多关系争取来的，最近两天付300万，还有200万元下个星期付款”。执行人员于2016年10月12日询问被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司法定代表人罗文灿，罗文灿称：“我是2014年3月，以湖南省第六工程有限公司名义承包了洋湖馆建设工程，合同价是7414万元，湖南省第六工程有限公司抽2.7个点的管理费，税金除外，现在估计工程造价达8000多万，已经付款5700万，具体还欠多少钱，要以结算为准。洋湖公馆建设工程的劳务项目是赵金兵挂告我公司承包的，我公司抽取1个点管理费，税金除外，大约是2000万左右，已经付款1800万左右，还差200多万元”。本院认为，执行依据即（2014）浏民初字第4407号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应按照生效法律文书行使权利和履行自己的义务。被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司尚有应收工程款项在异议人湖南省第六工程有限公司。执行法院依法裁定从湖南省第六工程有限公司扣划其中一部分被执行人长沙市金煌建筑劳务有限公司的应收款，有事实和法律依据。申请复议人湖南省第六工程有限公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南省第六工程有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年二月二十二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。