�东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1294号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人孙亦平，系该公司职工。
被告王增耀。
被告王桂芬。
第三人中国银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86676187-1），住所地威海市新威路38号。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王增耀、王桂芬及第三人中国银行股份有限公司威海环翠支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王传福、第三人中国银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告王增耀、王桂芬经本院公告传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2012年3月27日，被告王增耀与第三人签订了一份个人抵押循环贷款合同，约定被告王增耀向第三人借款1980000元。被告王桂芬与第三人签订了一份个人循环贷款最高额抵押合同，以其名下的位于威海市房产为被告王增耀向第三人的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因被告王增耀长期拖欠还款，第三人决定收回贷款，并于2015年1月4日和原告签订了债权转让协议，将其与被告王增耀签订的个人抵押循环贷款合同项下的全部权利义务、与被告王桂芬签订的个人循环贷款最高额抵押合同项下的全部权利义务，全部转让给了原告。至2015年11月4日，原告按照债权转让协议的约定将转让款分期付清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王增耀偿还原告借款1002861.36元及按个人抵押循环贷款合同的约定支付自2015年1月4日起至实际履行之日止的利息及罚息，并支付原告律师费60000元、财产保全申请费5000元；2、原告对被告王桂芬名下的位于威海市房产享有优先受偿权。
被告王增耀、王桂芬均未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
第三人中国银行股份有限公司威海环翠支行述称，对债权转让的事实没有异议，但对原告主张的债权转让的金额有异议，实际金额为1029374.63元，且原告已将该款项支付给了第三人。
经审理查明，2011年12月9日，被告王增耀、王桂芬出具委托书一份，委�陈培松代为办理威海市房产的抵押及贷款等事宜。被告王增耀、王桂芬在内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处的公证下在该委托书上签字捺印。2012年3月26日，陈培松代被告王增耀与第三人签订了一份编号为2011年环抵协字0152号个人抵（质）押循环贷款额度协议，该协议约定第三人同意向被告王增耀提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为1980000元，额度有效期为60个月。2012年3月27日，陈培松代被告王增耀与第三人签订了一份编号为2011年环抵借字0152号个人（抵）质押循环贷款合同，该合同约定被告王增耀向第三人借款1980000元，借款期限为59个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款用于为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.48‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人�银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日；还款方式为按月等额本息还款法，每月的27日为还款日。该合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任。
2012年3月26日，陈培松代被告王桂芬与第三人签订了一份编号为2011年环抵抵字0152号个人循环贷款最高额抵押合同，该合同约定为保证第三人与被告王增耀之间签署的编号为2011年环抵协字0152号个人抵（质）押循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充项下债务的履行，被告王桂芬自愿以其名下的位于威海市房产提供抵押；抵押担保最高本金余额为1980000元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同担保的最高债权额。同日，第三人与被告王桂芬就上述房产办理了最高额抵押登记。上述合同签订后，第三人于2012年3月27日将1980000元�款发放给被告王增耀。
之后因被告王增耀多次未按期偿还第三人贷款本息，严重影响了第三人的资金安全。2015年1月4日，原告与第三人签订了一份债权转让协议，该协议约定：第三人将其与被告王增耀签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、与被告王桂芬签订的个人循环贷款最高额抵押合同，所约定的债权债务及抵押权全部转让给原告，具体数额按个人抵（质）押循环贷款合同和原告最终的支付凭证确定；原告可按照个人抵（质）押循环贷款合同约定的还款方式分期支付债权受让款，也可根据资金情况一次性支付债权受让款，但第三人对被告王桂芬所享有的抵押权的转让，需在原告付清债权受让款后方可发生效力；在原告按照合同约定付清全部转让款项之后，第三人即将其享有的债权及为债权设定的抵押和担保权益以及�此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、诉讼保全申请权、查封权、申请执行权等）转让给原告，原告取代第三人从而成为新的债权人和抵押权人，原告有权依照相关法律法规的规定对义务人独立行使债权人的一切权利，并自行承担债权处置过程中可能发生的全部费用、责任、风险和损失；第三人在原告支付全部债权转让款后，将本合同约定的债权转让事宜通知债务人，通知方式包括但不限于电话、邮件、公告等方式，因通知债权人所产生的费用由原告负担。原告及第三人还对其他事项进行了约定。
上述转让协议签订后，原告分别于2015年1月28日向原告支付转让款41134.62元，于2015年2月27日支付41120.37元，于2015年3月31日支付41171.61元，于2015年4月28日支付40797.56元，于2015年5月28日支付40797.56元，于2015年6月29日支付40810.26元，于2015年8月31日支付40835.65元，于2015年9月28日支付40797.56元，于2015年10月29日支付40810.26元，于2015年11月4日支付634585.91元。以上共计1002861.36元。庭审中，原告陈述其之所以与第三人陈述的债权转让数额不一致，是因为其为了方便诉讼，放弃了部分诉讼请求，其仅向二被告主张债权转让款为1002861.36元。
又查明，原告为本次诉讼支出律师代理费60000元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。又，原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
以上事实，有当事人陈述及个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同、个人贷款凭证、债权转让协议、律师费发票等在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人依据其与被告王增耀签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同向被告王增耀发放了贷款，因被告王增耀多次逾期还款，第三人与原告签订了债权转让协议，约定将其对被告王增耀所享有的个人抵（质）押循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同中所约定的债权转让给原告，该协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告作为受让人已通过诉讼的方式主张自身权利，其起诉行为可以视为系对二被告的通知，故该债权转让协议合法有效。原告已依据债权转让协议给付第三人债权转让款，现原告有权依据该转让协议向被告王增耀主张个人抵（质）押循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同项下的债权，原告�弃部分债权，系其对自身权利的处分，故对原告要求被告王增耀偿还其转让款1002861.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案所涉借款合同系具备金融贷款业务资质的第三人与被告签订，但原告并不具备金融贷款业务资质，故原告要求被告王增耀向其支付以本案借款合同中约定的利率及计算方法所计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息应以其支付的债权转让价款1002861.36元为本金，自其付清转让款之日即2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算。对于原告主张的律师费，并未超过相关标准，本院依法予以支持。对于原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，被告理应支付。被告王桂芬已就其抵押房屋与第三人办理了他项权证，第三人与原告签订债权转让协议，将该抵押权转让给了原告，原告作为新的债权�有权对抵押物在其价值范围内享有优先受偿权，被告王桂芬在原告实现抵押权后，有权向被告王增耀追偿。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增耀偿还原告债权转让款1002861.36元及利息（以1002861.36元为本金，自2015年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付原告律师费60000元，财产保全申请费5000元；
二、原告对被告王桂芬名下的位于威海市的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，被告王桂芬在原告实现抵押权后，有权向被告王增耀追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，公告费560元，由被告王增耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘向蓉