江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2738号
原告：成萍，女，1963年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：熊同灯，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被�：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
法定代表人：李家友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权。
原告成萍与被告熊同灯、舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称兴旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日、同年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟、被告熊同灯委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告兴旺公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成萍向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计201207.68元。事实与理由：2017年1月24日，被告熊同灯驾驶皖19/25915变型拖拉机（该车在被告保险公司投保交强险）由北向南行驶至南通市通州区金新街道麒麟桥村十一组路口时，与由东向西驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告熊同灯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，两被告为原告垫付36000元，原告其余损失未获赔，故诉来法院。
被告熊同灯辩称，其为肇事车辆实际车主，与被告兴旺公司系挂靠关系。其对本起事故的发生及车辆投保情况不持异议，但原告应在事故中承担主责，且原告主张的损失范围过高，原告损失由保险公司在交强险限额内优先赔偿。事故发生后，其为原告垫付26000元医疗费。
被告兴旺公司、被告保险公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及双方责任认定；2.被告熊同灯驾驶证、行驶证、肇事车辆的交强险保单，证明被告熊同灯主体资格及肇事车辆投保情况；3.原告出院记录、医嘱清单及相关收费票据，证明原告的受伤范围、部位、用药明细及医疗费数额；4.原告伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的残疾等级、三期、二次手术费及鉴定费数额；5.原告所在单位的证明一份，证明事故发生后，原告减少的收入情况。
经庭审质证，被告熊同灯对证据1、2、3、4真实性无异议，但被告熊同灯认为：1.道路交通事故责任�定书认定其承担主责，原告承担次责无法律依据；2.医疗费中应扣除原告使用的进口产品（双固定螺钉）1580元；3.对原告在受伤后57天尚未完全康复的情况下适用老标准进行鉴定的鉴定结果不予认可，要求适用《人损分级标准》重新鉴定，并对二次手术费及相关三期要求待实际发生后再行主张，鉴定费由保险公司承担；4.对原告提供的单位证明三性不予认可，不能证明原告的误工损失，并申请法院对原告是否享有社会养老保险进行调查核实。
被告熊同灯提供收据3张及保单原件一份，证明其为原告垫付医药费26000元及车辆的投保情况。原告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。庭审中，原告亦认可保险公司为其垫付1万元的事实。
为核实相关情况，本院依当事人申请，于2017年5月11日至南通市通州区企业职工社�保险基金管理中心进行调查，该单位出具书面证明两份，证明原告目前未在南通市通州区享受企业职工社会养老保险及城镇职工基本养老保险待遇。经庭审质证，原告及被告熊同灯对上述两份证明的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日8时30分左右，被告熊同灯驾驶皖19/25915变型拖拉机由北向南行驶至南通市通州区金新街道麒麟桥村十一组路口时，该车前部与由东向西原告驾驶的南通市通州区289071电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告熊同灯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即住院治疗，经南通市通州区人民医院诊断为：右肱骨骨折、右锁骨骨折、头部外伤、创伤性硬膜血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧第1-6肋骨骨折、左侧第1.2.4肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤，皮肤擦伤，于同年2月15日出院。2017年3月22日，南通三院司法鉴定所评定：1.原告8肋以上骨折构成交通事故九级伤残；2.原告成萍取内固定费用10000元（与已评定伤残无关）；3.原告成萍误工期限至鉴定前一日止，护理期限为70日（其中2人护理20日，1人护理50日），营养期限为70日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。事故发生后，被告熊同灯为原告垫付损失26000元，被告保险公司为原告垫付损失10000元，共计36000元，现原告为赔偿事宜诉至法院。
另查明，肇事车辆皖19/25915变型拖拉机行驶证上所有人为被告兴旺公司，实际车主为被告熊同灯，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点为：1.原�及被告熊同灯在本起事故中的责任比例；2.原告的损失范围。
针对争议焦点1，本院认为，原告提供的道路交通事故责任认定书，系有权机关根据现场情况作出，且有原告及被告熊同灯的签字认可，足以证明事故的发生及双方责任认定情况。被告熊同灯认为事故认定书认定其承担主责无法律依据，但并未提起复核申请，亦未有相反证据能推翻该责任认定，故对被告熊同灯的抗辩不予采纳。
针对争议焦点2，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：
1.医疗费59905.6元。有原告提供的医疗收费票据、医嘱清单、出院记录为证；被告熊同灯认为原告医疗费中的双固定螺钉是不合理地使用了进口材料，应扣除进口材料与国产材料的价格差1580元。本院认为，根据原告骨折情况，医�行内固定术符合治疗原则，原告使用进口双固定螺钉用于外伤并无不当，该部分支出应列入损失范围；
2.住院伙食补助费396元。原告住院22天，标准按18元/天计算；
3.残疾赔偿金160608元。被告熊同灯认为原告提交的鉴定意见书在尚未完全康复的情况下按旧标准进行鉴定，对该鉴定意见书结论不予认可，并要求重新鉴定的抗辩，本院认为，适用新老标准应以事故发生时间为准，原告事故发生于2017年3月23日前，该鉴定意见书适用标准准确，结论可以采信，不予启动重新鉴定程序。根据原告的伤情及事故责任，原告主张的残疾赔偿金标准为40152元/年，年限为20年，系数为0.2（参照鉴定意见书），符合法律规定，本院予以支持；
4.营养费850元。原告营养期限为85天（参照鉴定意见书），标准按10元/天�算；
5.二次手术费10000元。被告熊同灯抗辩二次费用应待实际发生后再行主张。本院认为，原告年龄较轻，内固定在位，后期需取出，鉴定意见书认定的10000元在合理范围内，为减少讼累，本院予以支持；
6.护理费9345元。原告的护理期为85天，其中2人护理20日（参照鉴定意见书），原告主张护理费90元/天无法律依据，应参照当地护工标准89元/天符合法律规定；
7.误工费8455元。原告主张其在南通叠乐家用纺织品有限公司工作，月平均工资为3000元，提供了南通叠乐家用纺织品有限公司出具的证明一份。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明原告误工费为100元/天，误工费标准应参照2015年江苏省农业标准89元/天计算，原告的误工期限根据鉴定意见书为（50+45）天；
8.精神损害抚慰金8000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
9.交通费500元，本院酌情认定；
10.车损，原告未提供任何证据予以佐证，被告保险公司亦未认可，故对该损失本院不予支持；
11.鉴定费2280元。有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计258059.6元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失138059.6元，因被告熊同灯在事故中负主要责任，且肇事车辆并未投保商业三者险，故该部分损失应按照双方责任比例承担，根据危险优者负担原则，本院酌定原告承担该部分损失的20%，被告熊同灯承担80%，即110447.68元。被告兴旺公司作为肇事车�的挂靠单位，应当对被告熊同灯的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告兴旺公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民�产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告成萍因交通事故造成的各项损失共计120000元，扣除已经垫付的10000元，还需给付110000元。
二、被告熊同灯于本判决生效后十五日内赔偿原告成萍因交通事故造成的各项损失共计110447.68元，扣除已经垫付的26000元，还需给付84447.68元。
三、被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司对被告熊同灯的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告成萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元、鉴定费2280元，合计2983元，由原告成萍负�72元，被告熊同灯负担2911元（被告熊同灯负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪华
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 黄凤