wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和乌民初字第65号
原告：睢建设，男，汉族，出生于1960年1月1日，河南省开封市人，个体。
被告：单国平，男，回族，1963年3月25日出生，新疆和硕县人，初中文化程度，农民。
被告：倪作卢，男，汉族，出生于1974年11月26日，无固定职业，江苏省睢宁县人。
原告睢建设诉被告单国平、倪作卢租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢建设、被告单国平到庭参加诉讼，被告倪作卢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢建设起诉称，2012年4月22日，原告与两被告签订一份设备租赁合同，合同内容约定设备租金为每台24，000元，租赁期限为2012年4月22日至2012年6月22，付款方式每月结清，如因其他原因造成停工，超出一个星期，每天按300元计算驾驶员工资。2012年6月1日合同未到期就已停工，两被告的行为给原告带来了很大的经济损失，铲车租金也一直未付，原告多次向被告索要，被告一直推托不付，无奈诉至法院，请求判令两被告支付原告铲车租金30，000元及驾驶员工资6，600元，被告承担诉讼费用和送达费用。
被告单国平答辩称，合同已经结算，并且打了欠条，按照条子支付，驾驶员工资不能单独计算，虽是单方出具欠条，但因与被告倪作卢是合伙关系，应当共同承担该款项。
被告倪作卢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2012年4月22日，原告与两被告签订一份设备租赁合同，合同内容约定设备租金为每台24，000元，租赁期限为2012年4月22日至2012年6月22，付款方式每月结清，如因其他原因造成停工，超出一个星期，每天按300元计算驾驶员工资。2012年6月6经双方结算被告单国平给原告出具欠条一份，欠装载机租金30，000元，现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告装载机租金30，000元及驾驶员工资6，600元，被告承担诉讼费用和送达费用。庭审中原告放弃要求被告支付驾驶员工资6，600元的诉讼请求。
上述事实有设备租赁合同、欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同合法有效，双方应当按照各自的权利义务履行合同。被告应当按照租赁合同约定支付租赁费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，因有欠条，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国平、倪作卢支付原告睢建设装载机租金30，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费715元，公告费300元，合计1，015元，由原告睢建设负担50元，被告单国平、倪作卢负担965元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 阿依 先木
代理审判员 孟 姜 慧
人民陪审员 黄 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彩·沙若力
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第43号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人王军，男。
被执行人吕书燕，女，与王军系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0064号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0064号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月一日
书 记 员 禹杏莉
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初52号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人周志平，男，1958年12月30日出生于古交市，汉族，文盲，无业，住古交市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被古交市公安局刑事拘留；同年的4月10日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人周志平犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员董志刚出庭支持公诉，被告人周志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人周志平在古交市汾河公园碰到郝月亮。二人在聊天过程中，周志平称他在古交市组织部上班，郝月亮便让周志平帮助她的女儿、儿媳等人找工作。后周志平以帮助郝月亮的女儿、儿媳等五人找工作为由，多次骗取郝月亮16000元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人周志平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人16000元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人周志平与郝月亮在古交市汾河公园相遇。二人在聊天过程中，周志平谎称他在古交市委组织部上班，郝月亮便让周志平帮助其女儿、儿媳等人找工作。后周志平以帮助郝月亮的女儿、儿媳等五人找工作为由，多次骗取郝月亮计15900元。2017年3月30日，郝月亮及其家人在古交市沟儿口周志平住处找到周志平，让周志平出具了16000元的欠条，并将周志平扭送至古交市公安局。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、郝月亮的报案材料及证言：2016年3月份的一天，我在古交市汾河公园碰见周志平。在聊天过程中，周志平称他在古交市委组织部上班，我就让他帮我儿媳找个工作。周志平说没问题。过了几天，他给我打电话说有个四零五零的指标，需要1000元。我就在汽车站那里给了周志平1000元。又过了几天，我又碰到周志平，周志平说还有一个四零五零指标，需要1400元，当天下午我又给了他1400元。又过了几天，他说领导把别人的指标打掉几个，问我是否还有人要办。我就说我儿媳的姐姐也想办，就又给了他3500元。又过了几天，他说又有指标了，我女儿的小姑子要办，就又给了他3500元。又过了几天，他又说还有指标，我又给了他5000元。后来又零星问我要了1500元。总之，他一共向我拿了15900元。后来就联系不上他了，我孩子去组织部打听，才知道受骗了。我每次给钱，他都没有给我打收条。
2、被告人周志平的供述：2016年3月份的一天，我碰到郝月亮。在聊天过程中，我说要去组织部上班，郝月亮问我能不能帮她儿媳找个工作，我就说需要花钱。后来我告诉她能办下四零五零的工作，需要1000元。郝月亮就给了我1000元现金。后来我又以办理四零五零工作为由，陆续向郝月亮拿了几次钱，总数应该是15000多元。我向郝月亮拿的钱都平时花了。我没有办理工作的能力。
3、证人李某1、李某2、王某1、王某2、赵某的证言，证实他们为了找工作曾给过郝月亮钱。
4、证人王某3的证言：我妈郝月亮被周志平骗了以后，我就一直找周志平，最后在沟儿口一间民房找到。我们让他打欠条，他说不会写字，我妻子李某1就写了一张欠条，周志平在上面签了字。落款日期写的是2016年3月25日。
5、证人李某1的证言：我与郝月亮是婆媳关系，2017年3月30日，我和丈夫王某3在古交市沟儿口找到周志平，让他退还给我们办理工作的钱，并让他打欠条，他说不会写字，让我写下他签字。我就写了欠条。
6、欠条证实：周志平在李某1所写的欠条上签了字，内容是周志平于2016年3月25日以给郝月亮儿媳找工作为名向郝月亮拿了16000元。
7、到案经过、扭送经过证实：2017年3月30日晚22时许，郝月亮将周志平扭送至古交市公安局。
8、周志平的户籍证明，证实周志平的基本身份信息。
本院认为，被告人周志平以非法占有为目的，以帮人办理工作为名，骗取他人15900元，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认定周志平诈骗数额为16000元不妥，因为从郝月亮的证言中可以认定，周志平诈骗郝月亮的数额为15900元,并非16000元。周志平归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。周志平诈骗所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止)。
二、被告人周志平诈骗所得15900元，继续向被告人周志平追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 温宇梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1835号
原告：蒋中元，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：况明海，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周宗志，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：汪中均，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，居民。住四川省安岳县。
被告：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安�县。
被告：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告刘自能与被告况明海、周宗志、汪中均、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周宗志、王良琼下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨涵月
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00322号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲，无业。2014年3月17因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年2月1日晚，被告人柯某甲等人在大冶市八号公馆8819号包厢唱歌期间，伙同柯某乙无故殴打8809号包厢的郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁等人，并将包厢内部分财物�毁。经法医鉴定，郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁的人体损伤程度均属轻微伤；经物价部门鉴定，被砸毁物品价值人民币1440元。公诉机关指控被告人柯某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月1日晚8时许，被告人柯某甲酒后伙同同湾村民柯某乙（未归案，待查）等人到大冶市八号公馆8819号包厢唱歌，期间，柯某乙下楼买槟榔后乘电梯返回时，无故殴打同乘电梯的郑某甲，郑某甲被迫跑到同湾村民所在的8809号包厢，柯某乙追至8809号包厢，见里面人多，遂返回8819包厢邀约被告人柯某甲等人冲进8809号包厢，将郑某乙、郑某丙、郑某丁等人打伤，并将包厢内的一台液晶显示屏、二个果盘、一个烟灰缸、三十二个果汁杯砸毁。经法医鉴定，郑某乙、郑某丙、郑�丁的人体损伤程度均属轻微伤；经物价部门鉴定，被砸毁物品价值人民币1440元。
2014年3月17日，被告人柯某甲在武汉市汉口火车站进站口被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人陶某、罗某、李某、冯某、郑某甲、柯某甲、柯某乙的证言；被害人郑某乙、郑某丙、郑某丁的陈述；被告人柯某甲的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柯某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人柯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一五年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭 佳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1863号
上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该政府区长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李光明，政府工作人员。
被上诉人（一审被告）丁海军，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人丁海军房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初215号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人丁海军向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
本院认为，丁海军申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于丁海军撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许丁海军撤回一审起诉；
二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；
三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初215号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1863号上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该政府区长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李光明，政府工作人员。被上诉人（一审被告）丁海军，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人丁海军房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初215号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人丁海军向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。本院认为，丁海军申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于丁海军撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许丁海军撤回一审起诉；二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初215号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  玄晟颐
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第413号
公诉机关沈阳市大东区�民检察院。
被告人孙某某，男，1992年10月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2014年11月2日，被告人孙某某在其租住的房屋内，容留张某、刘某某、韩某某吸食毒品冰毒。
2.2014年11月5日，被告人孙某某在上述地点，容留张某、刘某某、韩某某吸食毒品冰毒。
3.2014年11月8日，被告人孙某某在上述地点，容留张�、刘某某吸食毒品冰毒。
4.2014年11月14日，被告人孙某某在上述地点，容留韩某某吸食毒品冰毒。
5.2014年12月24日，被告人孙某某在上述地点，容留张某、刘某某吸食毒品冰毒。
6.2014年12月25日，被告人孙某某在上述地点，容留张某、刘某某吸食毒品冰毒。
被告人孙某某于2015年1月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、情况说明、尿样检验单、房屋租赁协议、大东区人民法院刑事判决书；证人张某、刘某某、韩某某、张某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被�人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年五月十四日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华�民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第700号
原告：李杰，无业。
委托代理人：陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西茶马遗风餐饮文化有限公司，住所地：西安市劳动南路转盘23号。
法定代表人：肖勇，总经理。
委托代理人：梁知博，陕西维真律师事务所律师。
被告；赵沛，无业。
被告：赵艳玮，无业。
共同委托代理人：贾永进，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托代理人：程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李杰与被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司（以下简称茶马公司）、赵沛、赵艳玮加盟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人陈军、被告茶马公司的委托代理人梁知博、被告赵沛、赵艳玮的共同委托代理人贾永进、程瑞敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，其与被告茶马公司签订了一份《茶马遗风加盟合同书》后，履行了合同中规定的义务，但被告茶马公司未按合同约定履行相关义务，现请求依法解除双方签订的加盟合同，由被告茶马公司、赵沛、赵艳玮连带向其退还加盟费420000元及该款从2007年至返还费用之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告茶马公司辩称，原告与其公司签订的加盟合同是被告赵沛与原告签订的，其对此并不知情。公司现任法人肖勇与被告赵沛在2009年8月22日签订公司转让合同时有明确约定，转让之前公司的相关债权债务由赵沛全部负责，因此应由茶马公司原股东赵沛、赵艳玮负责向原告退还加盟费。其不应承担本案的相关责任。
被告赵沛、赵艳玮辩称，其不是本案适格的主体。2009年8月23日其与被告茶马公司签订公司转让合同前履行了与原告签订加盟合同中的相关义务，公司转让后，其在与公司现任法定代表人签订的转让合同第四条明确约定，公司与加盟单店的合同押金赵沛向肖勇退还80000元，原合同仍继续履行。故本案应由被告茶马公司向原告退还加盟费，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月3日原告李杰向被告茶马公司交纳加盟费420000元。2007年10月，原告（乙方）与被告茶马公司（甲方）签订了一份《茶马遗风加盟合同书》，约定：甲方同意授予乙方在北京市区设立“茶马遗风
--
藏式秘汁烤鱼”，并使用甲方拥有的“茶马遗风”商标、装修设计、标识系统、秘汁配方、统一的VI店面形象加盟甲方拥有的“茶马遗风”文化主题餐饮连锁店；乙方应直接全资设立“茶马贵风”--藏式秘汁烤鱼北京所有店，并成为该店的负责人或法人代表；本合同履行期限为三年，自2007年10月1日至2010年9月30日止；双方商定，乙方一次性缴纳加盟费人民币420000元，作为乙方使用甲方的品牌及秘方的费用；甲方的义务为协助乙方进行选址和开业筹备；乙方支付相应的加盟费、保证金、管理费后，有使用“茶马遗风”品牌、标识和秘汁调料的权利。合同签订后，原告开始在北京市区内选址，2007年12月份，原告李杰称其在北京回龙观寻得一地址并请被告茶马公司帮其勘察，被告茶马公司原法定代表人赵沛及市场部经理陈千前后两次赴北京实地勘察，结果认为该条街上不适合经营茶马遗风餐厅而未能选址成功。被告茶马公司同时建议原告李杰重新在京选址。2008年上半年原告李杰因在北京找不到合适的开店地址与被告茶马公司沟通，其想在山西太原开设第一个“茶马遗风”品牌店，北京开店的事继续。被告茶马公司考虑到原告李杰本人的实际情况后答应了其要求。充许其在山西太原开店并让其选址，但此后，原告李杰未将选址的情况告知被告茶马公司。2009年8月22日，被告茶马公司原法定代表人赵沛（甲方）与现被告茶马公司法定代表人肖勇（乙方）签订了一份《陕西茶马遗风餐饮文化公司转让合同》，约定甲方将陕西茶马遗风餐饮文化有限公司的所有权转让给乙方，转让费为人民币1000000元；公司的交接时间为2009年8月22日24时，公司于2009年8月23日以前所有的债务、所有的所收款项和所有的纠纷归甲方所有，由此产生的相关责任由甲方全权负责，乙方不承担任何关联责任；公司原来与厨师所签订的合同押金全部交给乙方，待合同期满后由乙方如数退还给厨师；公司与加盟单店的合同押金甲方给乙方退回80000元人民币，原合同仍继续执行。2010年上半年原告仍未在北京或山西太原找到合适的开店地址，遂找被告茶马公司协商解除双方签订的加盟合同并要求退还加盟费420000元未果而形成诉争至本院。
以上事实，有原告提供的收款收据、《茶马遗风加盟合同书》、被告茶马公司提供的《陕西茶马遗风餐饮文化公司转让合同》一份，证人证言、当事人某
本院认为，原告李杰与被告茶马公司2007年10月份签订的《茶马遗风加盟合同书》双方意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同。因双方签订合同后该合同一直未履行，未实现合同的目的，故该合同应予解除。该合同第四条约定，原告向被告茶马公司缴纳加盟费人民币420000元，作为原告使用被告茶马公司的品牌及秘方的费用。但合同签订后原告未找到合适的开店地址，亦未使用被告茶马公司的品牌及秘方，现原告要求被告茶马公司退还加盟费420000元，理由正当，其请求本院应予支持。被告茶马公司在庭审中辩称，其与被告赵沛签订的公司转让合同中第三条约定，2009年8月22日24时之前的所有纠纷归被告赵沛所有。
本院认为，该转让合同的相对主体是赵沛与肖勇，仅在其两主体间产生权利义务关系，对原告没有约束力。而原告与茶马公司签订的加盟合同的合同相对方是茶马公司，而非赵沛或者肖勇。因此，原告与转让前的茶马公司签订的加盟合同所产生的相关权利义务应由转让后茶马公司承担相关责任。故被告茶马公司辩称其不应承担本案相关责任的辩解理由本院不予采信。原告要求被告赵沛及赵艳玮承担本案连带清偿责任的请求，既没有事实依据，亦没有法律依据，其请求依法驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李杰与被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司2007年10月份签订的《茶马遗风加盟合同书》有效，终止履行；
二、被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内退还原告李杰加盟费420000元。
三、原告其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 申丽敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1128号
原告常章伟，男，1964年10月21日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告任菊艳，女，约40岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告常章伟诉被告任菊艳民间借贷纠纷一案中，原告常章伟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告任菊艳的诉讼。
本院认为，常章伟在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许常章伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由常章伟负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督180号
申请人田芳清，男，1956年12月15日出生，住江永县。
被申请人段有明，男，1965年9月18日出生，住江永县。
申请人田芳清于2017年7月20日向本院申请支付令，并提供了被申请人段有明向申请人田芳清出具的借款借据。该借据证实，被申请人段有明于2015年9月15日向申请人田芳清借款100000元；2016年3月14日，借款期限届满；截止2017年7月20日被申请人段有明尚欠借款本金79000元，借款利息5570元，本息合计84570元。故请求被申请人段有明给付借款本息84570元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段有明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田芳清借款本金79000元及利息5570元（利息计算自2017年3月1至2017年7月20止），合计84570元。
案件申请费638元，由被申请人段有明负担。
被申请人段有明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年七月二十一日
书记员 何文昭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第161号
原告：严志良。
被告：陈立敏。
被告：王素英。
本院在审理原告严志良与被告陈立敏、王素英民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严志良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定不予收取。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑 绵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7636号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘某1，董事长。
委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区康居家园。
委托代理人王某，女，1978年3月3日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区穆家营子镇新村。
被告刘某3，女，1962年11月8日出生，公民身份号码，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告刘某3物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区新城金日怡景小区17号楼2022室2014年10月1日至2016年9月30日的物业费2142元。本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、王某，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区新城金日怡景小区17号楼2022室2014年10月1日至2016年9月30日物业费2142元属实。2014年10月1日，原告与赤峰市金日怡景房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定赤峰天润物业有限责任公司负责赤峰市松山区新城金日怡景小区物业服务。被告作为赤峰市松山区新城金日怡景小区17号楼2022室业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。被告辩称与其签订物业服务合同的系赤峰水榭花都A区物业管理有限公司，而非原告。但赤峰水榭花都A区物业管理有限公司已经于2014年9月30日退出该小区，之后的物业服务由原告提供，原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称其车辆停放在原告办公室门口时被砸坏，应由原告负责，该主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某3于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业费2142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某3负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年十一月三日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7636号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘某1，董事长。委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区康居家园。委托代理人王某，女，1978年3月3日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区穆家营子镇新村。被告刘某3，女，1962年11月8日出生，公民身份号码，汉族，退休职工，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告刘某3物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区新城金日怡景小区17号楼2022室2014年10月1日至2016年9月30日的物业费2142元。本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、王某，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区新城金日怡景小区17号楼2022室2014年10月1日至2016年9月30日物业费2142元属实。2014年10月1日，原告与赤峰市金日怡景房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定赤峰天润物业有限责任公司负责赤峰市松山区新城金日怡景小区物业服务。被告作为赤峰市松山区新城金日怡景小区17号楼2022室业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。被告辩称与其签订物业服务合同的系赤峰水榭花都A区物业管理有限公司，而非原告。但赤峰水榭花都A区物业管理有限公司已经于2014年9月30日退出该小区，之后的物业服务由原告提供，原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称其车辆停放在原告办公室门口时被砸坏，应由原告负责，该主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某3于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业费2142元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某3负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年十一月三日书记员张巍
#
##
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4499号
申请执行人：广州市绿润园林有限公司，住所地广州市海珠区南洲路76号之26号。
法定代表人：林辉洪，职务：总经理。
被执行人：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房。
法定代表人：江新林，职务：董事长。
申请执行人广州市绿润园林有限公司与被执行人广州新发实业有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第307号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年十月十三日
书记员 赖 千
文书内容广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4499号申请执行人：广州市绿润园林有限公司，住所地广州市海珠区南洲路76号之26号。法定代表人：林辉洪，职务：总经理。被执行人：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房。法定代表人：江新林，职务：董事长。申请执行人广州市绿润园林有限公司与被执行人广州新发实业有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第307号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一七年十月十三日书记员 赖 千
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4315号
原告：邓典平，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，安徽大别山律师事务所实习律师。
被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：翟峻逸，该公司董事长。
原告邓典平与被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司（以下简称誉丰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健、王亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓典平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款1164345.7元及利息（利息自2016年9月14日起按银行同期利率计算至本清息止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始向被告供应木材。双方于2016年9月13日经结算，被告出具给原告1164345.7元欠款对账单。该款经两原告多次催要未果。遂诉讼来院请求判如所请。
被告誉丰装饰公司未作书面答辩。
本院对原告所举的三组证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓典平自2014年起至2016年8月29日陆续向被告誉丰装饰公司供应木材。2016年9月13日，双方经对账结算截止2016年8月29日，原告向被告供应木材货款总额为3521741.5元，被告已支付货款2357395.8元，尚欠货款1164345.7元。被告在对账单下方加盖公司印章予以确认。该货款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告向法院提交其与被告之间的对账单可以确认双方存在买卖合同关系。原告按约向被告供应木材，被告理应支付相应货款。原告主张被告支付尚欠货款1164345.7元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在对账单上未注明具体给付期限，故对原告主张逾期利息起算点应自起诉之日即2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告邓典平货款1164345.7元及息（息自2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清为止）；
二、驳回原告邓典平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15530元，减半收取计7765元，由被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：原告举证目录
1.原告身份证复印件；2.被告统一社会信用代码信息；3.对账单一份。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1058号
申请执行人：张孝容，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司，住所地四川省荣县度佳镇果子塘村一组和六组，统一社会信用代码915103215950624885。
法定代表人：曹庆九，负责人。
被执行人：曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张孝容与荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司、曹庆九民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司、曹庆九发出执行通知书，责令被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司、曹庆九偿还申请执行人张孝容借款本金6000元，承担案件受理费1650元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司、曹庆九的银行存款7700元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王学冠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执755号
申请执行人株洲市兴元机械制造有限公司。
法定代表人顾鑫。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司。
法定代表人王波。
申请执行人株洲市兴元机械制造有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市兴元机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民二初字第23号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月一十五日
书记员 陈可仁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3825号
原告：邹城市丛山经贸有限责任公司。住所地：邹城市。
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告:王凡利，女，1969年1月15日出生，汉族，住邹城市。
被告：李夫水，男，1965年11月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师。
原告邹城市丛山经贸有限责任公司与被告王凡利、李夫水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
邹城市丛山经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款100000元，并责令被告按日万分之0、5承担从2015年2月15日起至上述款项实际支付完毕之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告XX小区房屋一套，总价款314230元，付款方式是一次性付款，原告按约定履行了义务，被告未按合同支付全部房款。
本院经审查认为，被告所交纳房款100000元系济宁市任城区开元建安工程公司邹城圣鑫项目部收取，该项目部及其负责人涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，该案应移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市丛山经贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月十五日
书记员 贾庆鲁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4780号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人张振彬，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张振彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张振彬暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0910号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11413号
原告：唐某某，女，1950年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：孙1，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市卢湾区。
上列两原告委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告：孙2，男，1938年1月2日生，汉族，住上海市。
被告：孙某3，男，1948年3月7日生，汉族，住上海市。
被告：孙某4，女，1951年11月5日生，汉族，住上海市。
被告：孙某5，女，1953年1月9日生，汉族，住上海市。
被告：孙某6，男，1956年3月30日生，汉族，住上海市。
原告唐某某、孙1与被告孙2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某、孙1的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。被告孙2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某、孙1向本院提出诉讼请求：原告唐某某与孙1继承被继承人孙竟法名下上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋(淞南九村房屋)的30%产权份额，继承后淞南九村房屋归原告唐某某、孙1按份共有(原告唐某某占45%份额、原告孙1占55%份额)。事实和理由：戚咏华与孙桂芳系夫妻关系，双方生育被告孙2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6及孙竟法。孙竟法与原告唐某某系夫妻关系，原告孙1系孙竟法与原告唐某某之子。孙桂芳于1984年10月9日死亡，孙竟法于2008年7月15日死亡，戚咏华于2015年3月15日去世。淞南九村房屋登记为孙竟法、原告唐某某、原告孙1按份共有，其中孙竟法占30%的份额，原告唐某某占30%的份额，原告孙1占40%的份额。孙竟法死亡前立下自书遗嘱，明确其名下淞南九村房屋30%由两原告共同继承。
被告孙2、孙某4、孙某6辩称，对被继承人孙竟法的自书遗嘱不清楚，由法院依法判决。
被告孙某3、孙某5未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戚咏华与孙桂芳系夫妻关系，双方生育被告孙2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6及孙竟法。孙竟法与原告唐某某系夫妻关系，原告孙1系孙竟法与原告唐某某之子。孙桂芳于1984年10月9日报死亡，孙竟法于2008年7月15日死亡，戚咏华于2015年3月15日因死亡注销户口。
另查明，淞南九村房屋登记为孙竟法、原告唐某某、原告孙1按份共有，其中孙竟法占30%的份额，原告唐某某占30%的份额，原告孙1占40%的份额。
再查明，2007年9月25日，孙竟法立下自书遗嘱，主要内容为，其名下房屋份额由原告唐某某、孙1共同继承。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，孙竟法立有自书遗嘱，该自书遗嘱系孙竟法真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据该遗嘱，孙竟法死亡后，其在淞南九村房屋中的权利份额指定由两原告继承，故该房屋中属于孙竟法的30%份额由两原告各半所有。继承后，原告唐某某占淞南九村房屋45%的份额，原告孙1占55%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋归原告唐某某、孙1按份共有(原告唐某某占45%的份额，原告孙1占55%的份额)。
本案受理费收取为人民币8,050元，由原告唐某某负担36,22.50元，原告孙1负担4,427.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3233号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：刘道祥。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告刘道祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔梦惠
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终218号
上诉人（原审被告）：李尔和，男，汉族，生于1974年6月8日，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：李燕，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵民忠，男，汉族，生于1972年1月5日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：李双英，男，汉族，生于1982年7月29日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：祁文迁，男，蒙古族，生于1977年9月3日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：杨元成，男，汉族，生于1968年8月1日，海东市乐都区人。
上诉人李尔和因劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年被告承包了龙祥建筑公司建设的龙祥佳苑小区砌砖工程。四原告于2014年9月到12月份到被告承包的工地打工，当时约定砌砖每方工资120元。2014年12月29日工程结束，经测量四原告砌砖525.4方，被告应给付四原告工资63048元，可被告只给付了27610元，尚欠35438元，被告写了条子并让四原告签了字，后经原告方多次索要，被告一直不予给付。
一审法院经审理认为，债务应当清偿，被告李尔和雇佣四原告去他承包的工地上干活，理应给付四原告劳务工资，干完活后，被告李尔和给付了四原告部分劳务工资，尚欠35438元至今未给付。现四原告要求被告李尔和给付尚欠的35438元劳务工资的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：一、被告李尔和于本判决生效后10日内给付原告赵民忠、李双英、祁文迁、杨元成劳务工资35438元。二、本案案件受理费685元，由被告李尔和负担。
上诉人李尔和不服，上诉称：2014年上诉人承包了乐都龙祥建筑公司建设的龙翔佳苑小区砌砖工程，四被上诉人于同年9月至12月到上诉人承包的工地打工，当时约定砌砖每方工资120元。根据四被上诉人完成的工程量计算，减去四被上诉人借支的现金15000元，四被上诉人应得的劳务工资35438元。2014年12月29日经乐都区劳动监察大队协调，上诉人在劳动监察大队工作人员的监督和工作人员的口述下写了结算单，当场支付清了四被上诉人劳务工作35438元。上述付款情况有上诉人将面值100元的钱放在区劳动监察大队的桌子上，交给劳动监察大队的事实的光盘和证人祁正锦、张芳梅、拉英姐已支付80%事实的证人证言。上诉人要求撤销乐都区人民法院（2016）青0202民初25号民事判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审审理期间，上诉人李尔和向法庭提交了如下的证据：
1、马世忠等11人的结算单，欲证明该结算单和其他人的一样，根据结算单均已付清劳务工资，书写方式都一样。
2、证人证言，乐都区劳动监察大队工作人员的证言，欲证明发放了42504元的工资。
3、视频资料，欲证明李尔和与祁文乾、童林善、李春得等11人劳务合同纠纷报酬给付问题进行协商。
4、证人祁正锦、张芳梅、拉英姐、李品林的证言。
对上述证据经审查认为，证据1只能证明双方对完成的工作量及报酬的多少进行了计算，并不能证明余款的支付时间；证据2证明发放了42504元的工资，并没有证明发放给本案当事人；证据3证明双方进行过协商的过程；证据4中证人祁正锦因与上诉人有亲戚关系其证明效力不予采信，其他三证人证明上诉人有发放工资的过程，无法证明给每人发放了多少钱，故对上述证据因缺乏关联性本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，二审期间，上诉人李尔和主张已向被上诉人赵民忠、李双英、祁文迁、杨元成支付了35438元劳务工资的上诉理由与其在一审庭审中自认的事实相互矛盾，提供的证据和证人证言只能证明双方间约定按工程量80%结算劳务工资和给付其他人劳务工资的过程,但不能证明已向本案四被上诉人支付80%工资的事实，且上诉人未提供已付清的有效证据证明其主张，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元由上诉人李尔和承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年九月七日
书记员 李庆德
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1151号
原告：顾伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：于广洲，男，1981年1月7日出生，汉族，住滨海县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告顾伟诉被告于广洲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告顾伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾伟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由顾伟负担。
代理审判员 胡赋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高婷
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第26号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人林健盛，男，汉族，古田县人。
被执行人施彩媚，女，汉族，古田县人。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年1月22日作出古计生征决字（2014）第（09007）号《征收社会抚养费决定书》，认定林健盛、施彩媚于1998年5月登记结婚，于2000年1月生育一个男孩，又于2010年5月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币40692元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09007）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月23日依法送达被执行人，被执行人林健盛、施彩媚在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2014年5月30日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09007）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林健盛、施彩媚在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林健盛、施彩媚必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（09007）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40692元及滞纳金的义务。
三、被执行人林健盛、施彩媚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年七月七日
书记员 黄 达
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第117号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员雍臣君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月11日下午，被告人李某在嘉善县善江公路晋阳路口北侧发生单方面交通事故，后由群众报警被送至嘉善县第一人民医院。李某家属认为李某的伤系被人殴打所致，便报警。嘉善县公安局魏塘派出所接110报警后，民警杨晓勇与协警盛誉等人赶到急诊室处警，调查了解相关情况。被告人李某不配合调查，并对民警杨晓勇拳打脚踢。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨晓勇的陈述，证人俞忠林、陈振远、盛誉、苏杨、闵锋、李国荣、李国英、吴彩娟、许国平、王海平、周晓君、沈银凤、钟旺青的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，户籍信息，抓获经过，警察证复印件，情况说明，涉案照片，验伤通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞洁琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初711号
申请人：田茂进，男，1966年10月13日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市汶南镇西鲁村村民委员会，
法定代表人：鲁子礼，该村村委会主任。
申请人田茂进与被申请人新泰市汶南镇西鲁村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人田茂进于2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市汶南镇西鲁村村民委员会于新泰市汶南镇经管站账户的65000元财产予以冻结。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人田茂进提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市汶南镇西鲁村村民委员会于新泰市汶南镇经管站账户的65000元财产，期限为一年。
案件申请费670元，由申请人田茂进预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初711号
申请人：田茂进，男，1966年10月13日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市汶南镇西鲁村村民委员会。
法定代表人：鲁子礼，该村村委会主任。
申请人田茂进与被申请人新泰市汶南镇西鲁村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人田茂进于2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市汶南镇西鲁村村民委员会于新泰市汶南镇经管站账户的65000元财产予以冻结。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人田茂进提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市汶南镇西鲁村村民委员会于新泰市汶南镇经管站账户的65000元财产，期限为一年。
案件申请费670元，由申请人田茂进预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3631号
原告梅保全，男，1964年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告孔祥学，男，1955年8月24日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告孔令升，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告梅保全诉被告孔祥学、孔令升健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梅保全，被告孔祥学、孔令升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅保全诉称：两被告系父子关系，原被告同属邻居关系，因与原告家产生矛盾。2017年3月24日双方因邻里矛盾发生纠纷，两被告借机对原告实施殴打，并将原告及其妻子打伤，同日原告被送至威宁县龙场和兴医院住院治疗，该院诊断为：（1）后枕部皮肤裂伤；（2）脑震荡；（3）全身多处软组织挫伤。原告住院治疗16天，产生医药费3149.79元。现起诉请求依法判决：（1）被告赔偿医药费等共计人民币9665.79元；（2）本案诉讼费由二被告承担。
原告梅保全在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）疾病证明书复印件1份1页，用以证明原告伤情；
（3）病历复印件4份4页，用以证明原告梅保全住院医治记录；
（4）住院发票复印件1份1页，用以证明原告产生的医药费3149.79元。
被告孔祥学辩称：2017年3月24日两被告与原告家因水源问题发生纠纷，原告携带锄头到两被告门口辱骂，双方并发生打架。双方均存在过错，所产生的损失应由双方共同承担。
被告孔祥学在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份1页，用以证明其身份。
被告孔令升辩称：2017年3月24日两被告与原告家因水源问题发生纠纷，原告携带锄头到两被告门口辱骂，双方并发生打架。双方均存在过错，所产生的损失应由双方共同承担。
被告孔令升在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份1页，用以证明其身份。
根据原告申请，本院依法收集的证据有：
（1）威宁县公安局龙场派出所询问梅保全、梅保全、孔祥学、孔令升、龙双妹、罗粉兰询问笔录6份共19页，用以证明双方发生纠纷后派出所调查记录；
（2）威宁县公安局龙场派出所现场勘验图1份1页，用以证明打架地点；
（3）二被告指认使用的木棒的照片1份1页，用以证明打架的工具；
（4）龙场派出所调解笔录1份2页，用以证明组织双方调解未果；
（5）行政处罚决定书2份2页，用以证明公安机关给予孔祥学、孔令升行政处罚事实。
原告、被告提供的证据及本院依法收集的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：两被告系父子关系。原被告同属邻居关系。2017年3月24日两被告与原告家因水源问题发生纠纷，原告携带锄头到两被告门口辱骂，双方发生抓打。导致原告受伤，同日原告被送至威宁县龙场和兴医院住院治疗，该院诊断为：（1）后枕部皮肤裂伤；（2）脑震荡；（3）全身多处软组织挫伤。原告住院治疗16天，产生医药费3149.79元。同年4月22日两被告被威宁县公安局分别给予行政拘留15日并处罚款500元的处罚。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告所受伤害与被告的行为有何关系；（2）原告受伤产生何损失及如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入等费用。本案二被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，但双方发生打架，原被告双方均存在过错，因此给原告造成的损失，被告应负主要赔偿责任（60%），原告负次要责任（40%）。原告请求被告赔偿范围及金额：（1）医药费以医疗机构出具的住院发票为准即3149.79元；（2）误工费按受诉法院所在地上一年度农牧业年平均工资48077元计算，误工日期按住院16天计算即16天×1人×131元／天=2096元；（3）原告住院期间护理天数，按住院16天计算，护理人员以1人为准，护理费按受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资35528元计算即16天×1人×97.33元／天=1557.28元；（4）住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即16天×100元=1600元。原告合理损失金额为人民币8403.07元。原告主张的交通费，因未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥学、孔令升于判决生效之日起十日内共同赔偿原告梅保全各项损失5041.84（8403.07×60%）元；
二、驳回原告梅保全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元原告梅保全承担10元，二被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一七年八月三十日
书记员 马 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初字第2016号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：刘珍，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告刘珍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘琦琦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1034号之一
原告任福堂，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告纪更良，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告任福堂与被告纪更良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告纪更良名下的位于聊城市东昌府区利民东路61号药监局1号楼1单元502室房屋予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
�要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1034号
原告任福堂，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告纪更良，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告任福堂与被告纪更良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告纪更良名下的位于聊城市东昌府区利民东路61号药监局1号楼1单元502室房屋予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭黎冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18520号
原告代美玲，住北京市通州区。
原告王港杰，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被告李福生，住吉林省蛟河市。
被告尹晓东，住吉林省蛟河市.
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，营业场所蛟河市蛟河大街135号。
负责人李林，经理。
委托代理人张昆。
原告代美玲、王港杰诉被告李福生、尹晓东、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告代美玲及委托代理人徐忠余、被告王港杰的委托代理人徐忠余，被告李福生、尹晓东、保险公司委托代理人张昆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代美玲、王港杰诉称：2015年7月5日23时00分，在北京市通州区京塘路皇木厂村北口，李福生驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车（×××/×××）与王进洪驾驶的小客车（×××）相撞，造成两车损坏，王进洪死亡。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定李福生、王进洪负事故同等责任。原告损失被告没有足额赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元、王港杰生活费14004.50元、拖车费3500元、修车费48675元（以上交强险全额主张，交强险外主张被告承担50%的赔偿责任）；诉讼费由被告承担。
被告李福生辩称：我是尹晓东的员工，事故发生时是我驾驶的车辆到北京送货。
被告尹晓东辩称：李福生是我的员工，车辆主车投保有交强险及商业三者险，限额20万元，挂车商业三者险，限额10万元。
被告保险公司辩称：原告请求的赔偿数额及项目不属于法律规定，对于符合法律规定的而合理合法部分，本司同意在交强险各分项限额内赔偿；原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，责任比例应按照百分之五十计算；精神损害抚慰金不同意支付，同等责任，死者行为是发生事故的根本原因；被抚养人生活费本司不同意；赔偿数额根据商业险限额及保险合同第十二条和交强险第八条规定，主挂车连接使用时以主车限额，商业三者险限额应在20万元内；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意支付。
经审理查明，2015年7月5日23时00分，在北京市通州区京塘路皇木厂村北口，李福生驾驶超载重型半挂牵引车/重型平板半挂车（×××/×××）违反掉头规定与王进洪醉酒后驾驶的小客车（×××）相撞，造成两车损坏，王进洪死亡。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定李福生、王进洪负事故同等责任。
另查，李福生驾驶的重型半挂牵引车/重型平板半挂车（×××/×××）挂靠登记在蛟河市新达运输有限公司/公主岭市刘房子鹏程运输车队名下，李福生受雇于尹晓东，李福生具备驾驶资格，事发时在从事工作，该车实际所有人为尹晓东，该车主车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保额为20万元，挂车投保商业三者险，保额10万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，王进洪，1973年1月23日出生，户口性质为农业，为北京洪美源印刷有限公司法定代表人，其父母均已去世，其与妻子代美玲生育一子王港杰，1997年8月22日出生。
经核实，原告代美玲、王港杰的合理损失为：死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费14004.50元、拖车费3500元、修车费48675元。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、营运执照、驾驶证、行驶证、保险单、拖车费发票、修车费发票、维修结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。李福生、王进洪负事故同等责任，交强险外，责任以五五划分。原告不追究被告方车辆登记车主责任，本院不持异议。李福生受雇于尹晓东，事发时从事职务行为，故保险公司赔偿不足部分由尹晓东承担。现代美玲、王港杰要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（一并计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于赔偿标准问题，本院认为王进洪系一公司法定代表人，且有暂住证佐证，本院认为其收入来源于城市，故本院依据北京市城镇居民标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告代美玲、王港杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、拖车费、车辆维修费共计人民币十一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告代美玲、王港杰死亡赔偿金、丧葬费、拖车费、车辆维修费共计人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告尹晓东赔偿原告代美玲、王港杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、拖车费、车辆维修费共计人民币一十六万零五百七十八元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十三元，由被告尹晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 凤双双
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00455号
原告：方某甲，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：杨正培，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。
原告方某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人杨正培，被告朱某及其委托代理人祝延兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：其与被告经人介绍相识，婚后，被告外出打工，前几年回来只给家里3000元至4000元，后来被告不顾家，不履行做丈夫的责任，在外做一些违背良心的事，夫妻双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.婚生子方某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3．来自于被告的证明一份，证明被告有过错，导致原、被告夫妻感情破裂；4.户籍证明一份，证明原、被告婚姻期间生一男孩方某乙的事实；5．收款收据，证明被告部分陪嫁物的价格情况。
被告朱某辩称：一、不同意离婚：1.原、被告婚约期间感情较好；2.婚后建立了较深的夫妻感情；3.离婚原因主要是原告嫌弃被告挣不到钱，属于外因；4.双方有和好可能，原、被告之间已经有了一个儿子，只要互谅互让是可以和好的。二、原告诉状中所称的被告不顾家庭生活与事实不符。实际情况是原告与被告婚后，一直在外地打工挣钱，所挣的钱都交给原告。现被告身体一好转，就立即出去打工，挣钱养家，一个儿子也一直跟被告一起生活，被告是离不开原告和儿子的。现在答辩人患偏执型精神分裂症（轻度），经过医院治疗是能够治愈的，被答辩人在此期间提出离婚，更会加重答辩人的病情，不利于答辩人的治愈。综上所述，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告针对其主张向法院提交的证据为：证据1.身份证复印件，证明被告朱某的身份情况；2.合肥市第四人民医院住院医疗费收据及清单，证明被告朱某患偏执型分裂症住院治疗花费医药费1537.44元及用药的事实；3.××医院住院病历及出院记录、××医院门诊记录，证明①：被告朱某于2012年2月1日在合肥市第四人民医院住院、诊断情况；②：证明被告患有偏执型分裂症住院、治疗、诊断出院等情况说明；③：证明被告经合肥市第四人民医院诊断为患有偏执型分裂症并住院治疗等情况；4.常熟市医疗机构病历卡，证明被告于2010年6月21日骑车摔伤致其右腓骨下端骨折后，原告未尽义务并给被告在精神上造成打击，致使被告在原告家生活没有家庭地位，精神受到压抑，××的主要原因；5.六安市金安区毛坦厂镇东石笋村村委会证明，证明被告婚前身体××性格、智力等正常的事实；婚后至现在被告患有偏执型精神分裂症，原告应负有责任且有义务给予被告进行治愈；6、陪嫁物清单，证明被告朱某的陪嫁物情况。
经过庭审质证，被告朱某对原告方某甲的证据的质证意见为：证据1、2的三性均无异议；证据3的真实性持有异议，当时朱某是××期间，且是在原、被告吵架后，原告强迫被告的情况下写的，因此不是被告的真实意思表示；证据4、5的三性不持异议。原告方某甲对被告朱某的证据意见为：证据1无异议；证据2、3、4三份证据的关联性有异议，与本案无关联；证据5村委会证明不具有任何效力，婚前健康与否应当由权威性医学机构进行证明，因此此份证据不能达到证明目的；证据6的陪嫁物清单中空调应是海信空调，电视是一台海信25英寸的彩电，没有礼金4000元，太阳能是小孩一周岁时他家给的，摩托车现在朱某处。
经过庭审举证、质证，本院对原告的1、2、4、5四份证据三性予以认可。证据3被告在与原告吵架的情况下，无法正常控制自己的情绪下所写，并非被告真实意思表示，本院不予认定。本院对被告提交的证据1身份证予以认定，证据2、3、4真实性予以认可，但对其证明被告患病是在原告家生活受压抑所致，因被告无证据加以证明其观点，本院对此证明目的不予认可；证据5金安区毛坦厂镇东石笋村委会证明真实性予以认可，但因被告未提供相应证据证明其患病的诱因，××原告负有责任的观点，证据不足，不予认可。证据6陪嫁物清单对双方质证中核实的物品予以认可。
经庭审举证、质证，查明事实为：原、被告2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名方某乙，现年6周岁。原、被告婚后感情一度尚可，近几年，双方因经济、家庭琐事发生争执，加之双方两地打工，感情逐渐淡薄，现已分居生活，原告遂诉讼来院要求离婚。另查明，原、被告婚后未添置大件财产，仅有一台太阳能，亦无共同债权、债务及存款。被告现患有偏执型精神分裂症（轻度），经治疗已出院并已打工。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后感情一度尚可，近年，双方因生活琐事和家庭经济发生矛盾，并导致分居生活，此系目前农村外出打工存在的普遍现象，且在此期间被告仍在支付子女抚养费用，不能认定为系因夫妻感情破裂而分居，只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告方某甲起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告朱某离婚。
案件诉讼费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 陈 燕
代理审判员 徐爱军
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李 敏
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9018号
原告杨传业，男，1955年7月15日生，汉族，徐州市九里区。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告杨传业诉被告徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称“东南钢铁公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传业，被告东南钢铁公司的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传业诉称，原告于2005年5月进入被告公司工作，2015年9月被告单方面解除与原告的劳动合同，但被告未按规定向原告支付经济补偿金。现为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告经济补偿金15070元；2、诉讼费由被告负担。
被告东南钢铁公司辩称：1、原告已经就失业保险损失等劳动争议向法院提起诉讼且在审理中，现在原告又提起经济补偿金的诉请没有任何法律依据，根据劳动法的规定，原告的情形不符合主张经济补偿金的相关情形；2、因为原告已经到达法定的退休年龄，双方劳动因达到法定退休年龄而终止，因此原告的主张没有任何依据；3、原告针对经济补偿金的请求已经超过了仲裁实效。
经审理查明，原告杨传业为被告东南钢铁公司职工。2010年7月29日，原被告签订了劳动合同书，期限至2015年7月30日；工种为电工；合同期限届满前，双方是否续签合同应书面通知对方，如未通知合同自动延续，但延续其间属于不定期，双方可以随时通知对方解除合同。2015年8月27日，被告向原告送达终止劳动合同通知书，以原告的年龄已达到国家法定退休年龄为由，终止与原告的劳动合同。原告未在该通知书上签名。
原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年9月26日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字〔2016〕第245号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。
另查明，同时期，原告正提起诉讼要求被告赔偿养老保险待遇损失、加班费、防暑降温费等。
上述事实有原被告签订的劳动合同、终止劳动合同通知书、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。被告终止与原告的劳动关系时，原告已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄。同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告达到法定退休年龄，被告终止与原告的劳动合同关系不属于支付经济补偿金的情形，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨传业的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨传业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9018号
原告刘恒安，男，1955年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘恒安诉被告徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称“东南钢铁公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒安，被告东南钢铁公司的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒安诉称，原告于2010年10月进入被告公司工作，2015年9月被告单方面解除与原告的劳动合同，但被告未按规定向原告支付经济补偿金。现为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告经济补偿金10500元；2、诉讼费由被告负担。
被告东南钢铁公司辩称：1、原告已经就失业保险损失等劳动争议向法院提起诉讼且在审理中，现在原告又提起经济补偿金的诉请没有任何法律依据，根据劳动法的规定，原告的情形不符合主张经济补偿金的相关情形；2、因为原告已经到达法定的退休年龄，双方劳动因达到法定退休年龄而终止，因此原告的主张没有任何依据。3、原告针对经济补偿金的请求已经超过了仲裁实效。
经审理查明，原告刘恒安为被告东南钢铁公司职工。2010年9月10日，原被告签订了劳动合同书，期限为2010年10月6日至2015年6月5日；工种为普工；合同期限届满前，双方是否续签合同应书面通知对方，如未通知合同自动延续，但延续其间属于不定期，双方可以随时通知对方解除合同。2015年8月19日，被告出具解除劳动合同证明，原被告解除劳动合同关系。
原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年9月26日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字〔2016〕第245号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。
另查明，同时期，原告正提起诉讼要求被告赔偿养老保险待遇损失、加班费、防暑降温费等。
上述事实有原被告签订的劳动合同、解除劳动合同证明、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。原被告终止劳动关系时，原告已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄。同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告达到法定退休年龄，双方终止劳动合同关系不属于支付经济补偿金的情形，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘恒安的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恒安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2671号
原告：李振崇，男，1988年09月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：张海林，男，1973年04月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李振崇诉被告张海林劳务合同纠纷一案，于2018年04月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2018年04月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张建恩到庭参加诉讼，被告张海林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振崇诉称：2017年9月份，原告在福建省××一垃圾发电厂工地给被告提供劳务。被告发放了部分劳务费，截至2017年底，被告拖欠原告劳务费7000元，并向原告出具7000元欠条一份，后原告多次找被告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告劳务费7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海林缺席亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月份，原告在福建省××一垃圾发电厂工地给被告提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费7000元，2017年12月21日被告给后原告出具欠条一份，内容为：“李振崇84.8个工日，工资为11024元，已支付4024元，欠款7000元，张海林，2018年01月12日”。该欠款至今未付。
上述事实，有原告诉称、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告张海林尚欠原告李振荣劳务费7000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付7000元劳务费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后十日内支付原告李振崇劳务费7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂中刑终字第21号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1951年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，四川省遂宁市安居区人。2013年1月22日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审，2013年11月29日被遂宁市安居区人民法院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）安居刑初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员杜永刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月23日下午16时许，被告人何某某因邻里琐事与被害人何某某夫妇发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人何某某使用杀猪刀和铁棒将何某某打伤。经鉴定，何某某的损伤属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人何某某因此纠纷受伤后，经两次住院治疗用去医疗费12612.54元、误工费3950.44元、护理费1470元、交通费200元、住院伙食补助费420元、营养费420元。出院后经司法鉴定，被评定为九级伤残，被告人何某某受伤后的续医费为5200元、鉴定费2100元，合计损失人民币26372.98元。被告人何某某未予以赔偿。
认定上述事实，有原审经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的以下证据证明：接警登记表、立案决定书、挡获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审判决认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人何某某在审理中虽拒不认罪，但考虑系邻里纠纷引发，且系老年人犯罪，可以酌定从轻处罚。综合全案的事实、情节、手段、社会危害性，并结合宽严相济的刑事司法政策，决定对被告人何某某适用酌情从轻处罚。公诉机关建议，对被告人何某某判处六个月至一年又六个月有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人何某某的直接经济损失，经审查认定为人民币26372.98元，应当由被告人何某某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、对何某某的作案工具杀猪刀一把、铁棍一根予以没收；三、被告人何某某赔偿何某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失人民币26372.98元；四、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人何某某不服，提出上诉认为，原判量刑过重，愿意赔偿，请求从轻判处。
四川省遂宁市人民检察院认为，本案基本事实清楚，建议调解处理。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据基本一致，予以确认。
另查明，本案二审中，上诉人何某某与原审附带民事诉讼原告人何某某就附带民事诉讼赔偿自愿达成调解协议，已履行，并取得何某某的谅解。该事实，有本院（2014）遂中刑附民终笫21号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其提出上诉认为，原判量刑过重，愿意赔偿，请求从轻判处。经查，本案系邻里纠纷引发，上诉人何某某在二审中自愿认罪、悔罪并得到原审附带民事诉讼原告人何某某谅解，根据宽严相济的刑事政策，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其判处有期徒刑的同时宣告缓刑。该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第89号刑事附带民事判决第二项，即对何某某的作案工具杀猪刀一把、铁棍一根予以没收；
二、撤销遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第89号刑事附带民事判决第第一项，即被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
三、上诉人（原审被告人）何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 川
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1068-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
住所地：滦县新城滦河西路102号。
负责人：冯晓辉职务：行长
被告：李彬。
被告：李建山。
被告：崔兰英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李建山、李彬、崔兰英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2015年4月21日，向本院提出财产保全申请，要求对被告李彬的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李彬在滦县农村信用合作联社晒家坨信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 韩进义
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执170号
申请人:扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司，法定代表人：孔令国,职务:经理,联系电话:139XX****XX.
被执行人:陈小军，男，蒙古族，1983年4月21日出生，农民.
扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司申请陈小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1049号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 国 盛
审判员 杨潮洛濛
审判员 庞 天 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 圆 圆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1973号
原告：杨思大，男，1950年5月21日生，汉族，个体经营户，住上饶市信州区。
被告：章小英，女，1958年3月18日生，汉族，上饶市信州区供销社退休职工，住上饶市信州区。
被告：潘孝国(章小英丈夫)，男，1954年8月22日生，汉族，上饶市民政局退休职工，住址同章小英。
被告：潘阳(以上俩被告儿子)，男，1986年3月10日生，汉族，住址同章小英。
原告杨思大诉被告章小英、潘孝国、潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思大到庭参加诉讼。被告章小英、潘孝国、潘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思大向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12万元；2.判令被告按每月千分之十五的利率向原告支付2015年1月19日至实际还款之日期间的借款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月，被告章小英要购买新房向原告借款10万元。2012年9月被告章小英再次向原告借款2万元作为急用，且答应连前次借款10万元，共计12万元都按月利率1.5%付息。被告章小英、潘孝国并于2012年9月18日出具借条一张。此后，被告按每月每万元150元的利息标准向原告支付了2015年1月18日之前的利息。被告潘阳于2015年1月25日出具《责任书》一份，证明其父母向原告借款12万元，承诺，如其父母丧失偿还能力则由潘阳本人偿还原告这笔借款。2015年1月19日以后的利息，被告没有支付。三位被告承诺，在2015年6月底之前向原告还清借款本息。从2015年9月16日起，三位被告的电话都打不通。原告去房管局查询得知，被告于2015年8月24日将房子卖出，全家失踪。
被告章小英、潘孝国、潘阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月，被告章小英要购买新房向原告借款10万元。2012年9月被告章小英再次向原告借款2万元作为急用，且答应连前次借款10万元，共计12万元都按月利率1.5%付息。被告章小英、潘孝国并于2012年9月18日出具借条一张。此后，被告按每月每万元150元的利息标准向原告支付了2015年1月18日之前的利息。被告潘阳于2015年1月25日出具《责任书》一份，证明其父母向原告借款12万元用于购买房屋和装修，承诺，如其父母丧失偿还能力则由潘阳本人向原告偿还这笔债。2015年1月19日以后的利息，被告没有支付。三位被告承诺，在2015年6月底之前向原告还清借款本息。但是，从2015年9月16日起，三位被告的电话都打不通。原告去房管局查询得知，被告于2015年8月24日将房子卖出，全家失去联系。
本院认为，被告章小英、潘孝国逾期未向原告还款，应当承担向原告偿还借款，并按约定支付借款利息的违约责任。潘阳承诺，如其父母丧失偿还能力则由潘阳本人向原告偿还这笔债。因此，对于原告对章小英、潘孝国享有的债权，潘阳应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章小英、潘孝国应当在本判决生效之日起十日内向原告杨思大返还借款本金12万元，并按每月千分之十五的利率向原告支付2015年1月19日至实际还款之日期间的债务利息；
二、被告潘阳应当对章小英、潘孝国的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，公告费300元，由被告章小英、潘孝国负担；被告潘阳对此债务承担一般保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶向东
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十一月四日
代书 记员 杨柳倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13883号
原告：伊铁军，男，1964年11月2日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李松生，男，1971年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李月霞，女，1964年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告伊铁军与被告李松生、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13883号原告：伊铁军，男，1964年11月2日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李松生，男，1971年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李月霞，女，1964年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。原告伊铁军与被告李松生、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 丁宝平二〇一八年三月二十二日法官助理 雷娟娟书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00317号
原告艾某某，男，1968年2月24日生，汉族。
被告徐某，男，1979年10月10日生，汉族。
被告吴小兵，男，汉族，30多岁。
本院在审理原告艾某某诉被告徐某、吴小兵民间借贷纠纷一案中，因被告徐某下落不明无法查找，原告艾某某于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告艾某某承担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月四日
书 记 员 高文俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3946号
湖南省浏阳市杨花福利造纸厂：
本院执行的湖南省浏阳市杨花福利造纸厂与黄启庚买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月四日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第136号
原告李萍。
委托代理人冯敬华。
被告黄敏。
本院受理的原告李萍诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，原告李萍于2016年3月9日向本院申请撤回对被告黄敏的起诉。
本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告黄敏的起诉。
案件受理费25500元，减半收取计12750元，由原告李萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一六年三月十日
书记员 毛江东
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1856号
原告：赵丽波，住长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
原告赵丽波与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽波撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩