wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第135号
原告王某。
委托代理人周骥。
被告方某。
委托代理人何绍会。
原告王某诉被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周骥、被告方某及其委托代理人何绍会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月份，经媒人介绍，原、被告开始谈对象，并于2013年农历二月十六订婚。原告按照习俗，拿了28万元现金和一套金器去订婚，被告收了8万现金和金器一套（金器价格16977元），被告回赠原告一个戒指（2833元）。后被告又不愿与原告结婚，原告及其家属多次劝说被告，但无果。因此，原、被告就没有结婚。但当原告要求被告返还彩礼时，却遭到被告的拒绝，后双方经城西街道司法所调解，被告同意8万元订金返还，金器自留。但当原告一周后去取订金时被告又拒不返还。故请求法院判令被告返还原告彩礼94144元。诉请中的94144元包括：现金8万元、男方金器一套（项链、耳环一对、挂件、戒指一个、手镯一个）共16977元，减去被告回赠的戒指2388元，剩下94144元。
被告方某答辩称，要求原告赔礼道歉，由原告支付订婚费用39566元。事实与理由：一、男方存在骗婚行为。男女双方无法履行正常婚约的根本原因在于原告一方。具体情况如下：原告与被告在2012年12月经媒人介绍认识，认识两个月后男方提出订婚，被告方多次以女方年纪尚小相处不久婉拒，后因考虑男方诚意尚可，于是同意在2013年农历二月十六进行订婚仪式。婚后不久，女方发现男方生殖障碍，也无法要小孩。基于双方已经订婚，女方多次劝说男方去医院检查治疗。据女方回忆：其在2013年10月、11月期间多次陪男方至义乌市中心医院不孕不育科室检查，主治医生配中药进行治疗。2013年12月至义乌市妇幼保健院检查，2014年1月至浙一医院检查。多方检查结果均为：男方患有死精不育症。原告对于不能生育之事，原告曾提出“借种”之说。这种说法有悖法律、伦理观念，违反女方意愿。遭拒绝后男方态度急转直下，多次以各种理由刁难女方。男方家长也以已订婚之事和彩礼之事威胁要求女方予以保密，不得张扬。女方忍让退步同时再次劝说男方就医诊疗，后言语不和矛盾激化，原告认为被告歧视自己，伤其自尊，多次谩骂女方，后冷落女方，被告作为弱势群体，一直积极想解决问题，愿意和解。女方多次试图联系解决后续问题未果，男方摆出已订婚以后事情另做打算的拖延态势。后见婚姻无望遂索要彩礼，2014年5月原告家人亲属多次到女方家里进行吵闹骚扰，要求退彩礼退婚，存在毁坏女方声誉行为。原告与被告无法结婚的过错与原因不在女方，原告负主要责任，同时男方在订婚前未提出男方生殖障碍问题，反而多次催促订婚，原告存在骗婚行为，原告要为其行为赔礼道歉。二、男方使女方心理精神受到伤害。原告的行为使女方精神受到重创，原告不是积极妥善解决自己的生理病症，化解因此带来的一系列问题及矛盾，反赖女方悔婚，同时男方家人多次跑到女方家里来吵闹骚扰，女方报警，后城西街道出面调解。男方行为致使女方声誉受损，女方因为男方的行为心理精神受到严重伤害。三、女方为订婚支付39566元。具体明细如下：1、男方脚钱6车、8人，红包2800元。2、男女双方为订婚购物支出，均女方家长支付4950元。3、男方见面礼，红包2000元。4、男方改口礼，红包8000元。5、订婚中、晚餐9桌，单价1600每桌（含酒水），合计14400元。6、订婚香烟11条（中华），单价450每条，合计4950元。7、男方回礼（粽子、红果、糕、酥饼、糖等），合计2466元。综上所述，原告为婚姻不成负主责，致使女方心理精神受到伤害，原告应向女方赔礼道歉，并由原告支付订婚花费39566元。彩礼的钱没说不退。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、银泰百货伊美店销售小票5张，证明原告给被告买的金器凭证。
2、银泰百货伊美店销售小票一份，证明被告给原告买的金器的凭证。
3、无婚姻记录证明一份，证明原告与被告未登记结婚。
4、录音资料（2014年6月20早上8时左右在女方家里录音中有原告父母、原告的两个舅舅、被告的妈妈）一份，证明原告给付被告彩礼的事实包括彩礼的金额。
5、录音当天报警的接警单一份，证明录音当天原告舅舅报警的事实。
经质证，被告认为，证据1、2的发票是事实的；对证据3，无异议；对证据4，录音的事情是事实，但是录音听不清楚；对证据5，是事实的。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、销货清单一份，证明被告买掉的东西。
2、订婚日中、晚餐名单3张，证明订婚当天吃饭的酒水。
经质证，原告对证据1、2的真实性均有异议，是原告自己制作的，没有相关凭据证明，原告为订婚的事情也有很多支出，但是没有凭据，就没有提供上来。
被告提供的证据系其单方制作，原告方也未予认可，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于2013年农历二月十六按习俗举行了订婚仪式，被告收受原告订婚彩礼现金8万元、金器一套（包括项链一套、耳环一对、挂件一个、戒指一个、手镯一个），被告回赠原告金戒指一个。后因原告生育问题就医事宜双方产生矛盾而分手，期间未办理结婚登记手续。原、被告双方曾就彩礼返还问题多次协商未果，故原告诉来我院。
本院认为，双方未办理结婚登记，按习俗给付的彩礼应当返还。原告给付的彩礼现金8万元、金器一套系出于结婚目的而赠与的财物，现双方感情不和，结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当返还；虽然未有确切证据证明，但被告为双方订婚事宜确有花费，根据本案实际情况，本院酌情扣除被告为订婚而支出的费用15000元，其余现金65000元及金器一套应由被告返还给原告。原告赠与被告的金器是实物，现原告要求被告按金器购买价格返还现金于理不合，本院不予支持；同理，被告赠与原告的金戒指一个，原告也应当返还被告。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后七日内返还原告王某现金65000元、金器一套（项链一条、耳环一对、挂件一个、戒指一个、手镯一个）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1077元，由被告方某负担889元，原告王某负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2154元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年九月十六日
书记员 吴凤娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00253号
原告湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司，住所地枝江市白洋镇沿江街1号。
法定代表人陈波文，系该公司董事长。
委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。
被告远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村六组。
法定代表人刘啟平，系该公司总经理。
原告湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司与被告远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于3月19日公开开庭进行了审理，原告湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，亦未提交书面意见，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余建华
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡慧丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第327号
申请执行人汝俊颖，女，1977年11月8日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区马场道117号内19门501号。
被执行人齐柱，男，1954年9月28日出生，蒙古族，退休职工，现住霍林郭市白楼409栋2单元301号。
被执行人赵美蓉（荣），女，1955年11月16日出生，蒙古族，退休职工，现住霍林郭市白楼409栋2单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通民终字第309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2014年10月份开始每月在被执行人齐柱的工资中扣留2000.00元，扣足86550.00为止，齐柱的工资账号为22020046004xxxx。
二、扣款划入申请执行人汝俊颖在中国农业银行天津金丰分理处622848002057002xxxx账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一四年九月五日
书记员 韩明启
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍法执字第327号申请执行人汝俊颖。被执行人齐柱。本院依据已经发生法律效力的（2010）霍民初字第309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人齐柱在中国农业银行霍林郭勒市支行账户中的存款54282.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒市支行05220901040000559账户中。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年七月九日书记员  王 骞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民再13号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安阳市长宇房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道中段。
法定代表人：王明光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所（住所地：安阳市文昌大道东段与平原路交叉口向东500米路北建业森林半岛临街*号楼*号）律师。
委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所（住所地：安阳市文昌大道东段与平原路交叉口向东500米路北建业森林半岛临街*号楼*号）律师。
被申诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司(原安阳县农村信用合作联社)。住所地：安阳市东风路南段***号。
法定代表人：谭建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进有，男，汉族，1963年2月8日生，住安阳市文峰区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所（住所地：安阳市文峰区解放大道***号）律师。
原审被告：安阳市超美装饰工程有限责任公司，住所地：安阳市中州路商贸城3号B楼。
法定代表人：刘永青。
委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所（住所地：安阳市文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场*座*******号）律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所（住所地：安阳市文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场*座*******号）律师。
原审被告：刘永青，女，汉族，1973年6月21日生，住安阳市，现住安阳市开发区。系原安阳市超美装饰工程有限责任公司股东。
委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所（住所地：安阳市文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场*座*******号）律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所（住所地：安阳市文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场*座*******号）律师。
原审被告：赵买云，女，汉族，1973年6月25日生，住河南省林州市,现住安阳市。系原安阳市超美装饰工程有限责任公司股东。
原审被告：董国彰，男，汉族，1966年8月7日生，汉族，住安阳市北关区。系原安阳市超美装饰工程有限责任公司股东。
申诉人安阳市长宇房地产开发有限责任公司(以下坚持安阳市长宇房地产公司)因与被申诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农村商业银行）、原审被告安阳市超美装饰工程有限公司（以下简称安阳市超美装饰公司）、刘永青、赵买云、董国彰金融借款合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2010）文民二初字第29号民事判决，向安阳市文峰区人民检察院申请监督，安阳市文峰区人民检察院提请安阳市人民检察院抗诉。安阳市人民检察院于2016年9月9日作出安检民监[2016]41050000089号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年2月16日作出（2017）豫05民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员裴丙琦出庭履行职务。申诉人安阳市长宇房地产公司的委托诉讼代理人刘艳忠、翟春，被申诉人安阳商都农村商业银行的委托诉讼代理人王进有、郭丕新，原审被告安阳市超美装饰公司的委托诉讼代理人田国志、张贝贝，原审被告刘永青及其委托诉讼代理人田国志、张贝贝到庭参加诉讼。原审被告赵买云、董国彰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
抗诉机关安阳市人民检察院抗诉认为，安阳市长宇房地产公司是法人，原审卷宗中有其工商登记信息及公司详细地址，完全可以直接送达，原审未经直接送达和其他方式送达，直接对其适用公告送达，违反了公告送达规定，剥夺了申诉人安阳市长宇房地产公司的答辩权和应诉权。
申诉人安阳市长宇房地产公司申诉称，关于送达程序问题，申诉理由与安阳市人民检察院抗诉理由相同。关于实体问题，保证合同已经我公司通知撤销，该通知已被安阳县信用联社签收；担保已超过保证期间，申诉人不应再承担保证责任。请求再审改判我公司不承担担保责任。
被申诉人安阳商都农村商业银行答辩称，安阳市长宇房地产公司变更住址后不及时进行变更登记，也没有告知安阳商都农村商业银行，在无法获得其地址的情况下才进行的公告送达，公告送达也是法定送达方式之一，原审法院送达程序合法；我方未收到安阳市长宇房地产公司撤销担保的通知，且其在提供担保后单方撤销担保的理由不能成立，没有法律依据；安阳市长宇房地产公司在原审判决生效后，向安阳市北关区人民法院对安阳市超美装饰公司、刘永青、赵买军、董国彰、赵买云提起了追偿权诉讼，证明了安阳市长宇房地产公司对自身担保责任的认可。请求驳回申诉，维持原判。
原审被告安阳市超美装饰公司及刘永青共同述称，安阳商都农村商业银行的起诉已经超过了诉讼时效；应追加刘永青前夫赵买军为本案被告；在安阳市超美装饰公司未进行清算的情况下判令股东刘永青承担清偿责任于法无据。请求改判驳回安阳商都农村商业银行对安阳市超美装饰公司及刘永青的诉讼请求或发回重审。
本院再审认为，根据《民事诉讼法》（2007年修正）第七十八条、第八十条、第八十四条的规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，安阳市长宇房地产公司的经营场所在变更为安阳市龙安区安彩大道中段后，于2005年8月5日在工商部门进行了变更登记。原审期间，作为原告的安阳县农村信用合作联社向法院提交了《私营企业基本注册信息查询单》，该查询单清楚载明了安阳市长宇房地产公司的经营场所为安阳市龙安区安彩大道中段，在当事人为法人且有明确经营场所的情况下，原审法院未经采用其他送达方式而直接向其公告送达起诉书等法律文书，违反了民事诉讼法关于公告送达的规定，由此造成安阳市长宇房地产公司未能到庭应诉，剥夺了其应诉和辩论的权利。安阳市人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2010）文民二初字第29号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔江梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2223号
罪犯隋晓霞，女，1981年7月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月16日作出（2013）深福法刑初字第1823号刑事判决，认定被告人隋晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人隋晓霞不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月12日作出（2014）深中法刑一终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯隋晓霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯隋晓霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隋晓霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年10月29日获得表扬，根据鄂武监发通（2016）7号文件要求，折算为我省二个表扬。在武汉女子监狱共获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隋晓霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯隋晓霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月7日起至2028年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初532号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈海东，男，1973年7月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人陈海东犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄某1、代检察员伍某出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月间，被告人陈海东伙同陈某4明、何某（均已判刑）等人在博白县三滩镇学田村大塘坡队开设赌场。陈某5、梁某2、蒙某、陈某6、覃圣有、陈某7、覃小群、刘某、陈某8（均已判刑）先后入股伙同陈海东、陈某4明、何某以“牌九”为赌具，以推牌九、比点数大小的方式进行聚众赌博，且对赌场实行管理，抽头渔利。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈海东的行为构成开设赌场罪。陈海东系主犯，有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第一款的规定对陈海东定罪处罚。
被告人陈海东对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月间，被告人陈海东伙同陈某4明、何某（均已判刑）等人在博白县三滩镇学田村大塘坡队祖公厅门前一铁皮棚内开设赌场供他人赌博。陈某5、梁某2、蒙某、陈某6、覃圣有、陈某7、覃小群、刘某、陈某8（均已判刑）先后入股该赌场，伙同陈海东、陈某4明、何某以“牌九”为赌具，以推牌九、比点数大小的方式进行聚众赌博，且对赌场实行管理，从中抽头渔利。2015年5月4日晚，博白县公安局对该赌场进行查处，抓获陈某5、梁某2、蒙某及参赌人员陈某2、陈某3、梁某1、陈某1、覃某等人，依法扣押赌具“牌九”1副、木箱1个、赌资22500元。
另查明，被告人陈海东于2017年5月20日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈海东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陈某9、覃某、陈某1、陈某2、陈某3、梁某1、黄某2、秦某1、张某1、叶某1、唐某、叶某2、黄某3、秦某2、叶某3、张某2、张某3、吴某1、叶某4、张某4、张某5、杜某、吴某2、叶某5、宋某、李某1、李某2等人的证言，同案人梁某2、蒙某、陈某5、覃圣有、何某、陈某6、陈某7等人的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，辨认笔录、辨认照片，登记物品清单，扣押物品清单，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人陈海东伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈海东犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈海东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈海东积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈海东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈海东的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一七年十月二十六日
书记员 李琼玉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执41号
申请执行人赵宏斌，男，1973年9月6日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人周王斌，男，1973年8月10日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人闻喜县永恒玻璃器皿厂，住所地：闻喜县。
法定代表人：冯原辉，厂长。
申请执行人赵宏斌与被执行人周王斌、闻喜县永恒玻璃器皿厂民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）民初1529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周王斌、闻喜县永恒玻璃器皿厂在银行存款88007万元。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00503号之二
申请人：宣城平鑫钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨玉平，该公司总经理。
被告：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪本辉，该公司总经理。
本院于2015年7月15日作出（2015）宣民二初字第00503-1号民事裁定书，裁定查封担保财产刁俊喜、宋来花共同所有的位于宣城市区XXXXXXXXXX（权证字号：XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX号（权证字号：XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX、00145737号）、XXXXXXXXXX号（权证字号：XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）商铺。现宣城市平鑫钢结构有限公司申请解除对担保财产的查封的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刁俊喜、宋来花共同所有的位于宣城市区XXXXXXXXXX（权证字号：XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX号（权证字号：XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX、00145737号）、XXXXXXXXXX号（权证字号：XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）商铺的查封。
审判员 杜美龄
二〇一七年八月二十四日
书记员 成 丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初935号
原告：黄晚秋，女，生于1985年7月5日，汉族，住四川省高县。
被告：颜富群，女，生于1962年7月15日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：熊斌，男，生于1965年12月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
原告黄晚秋与被告颜富群、熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序进行审理。原告黄晚秋到庭参加诉讼，被告颜富群、熊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晚秋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付2015年4月起至2017年8月8日止的利息52000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告颜富群、熊斌两夫妇找到原告，以其在云南昆明买下地块急需资金为由向原告借款100000元，并承诺三日内归还。原告考虑到与二被告系朋友关系，便同意借款。当时双方未约定利息。后二被告未按期归还借款，原告要求被告按月利率5%支付利息。借款2个月后，二被告向原告支付了5000元利息。后二被告既未偿还借款本金，也不支付利息，2015年4月，应原告要求二被告重新向原告出具借条，并约定借款月利率2%。此后经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告颜富群未作答辩。
被告熊斌未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、颜富群户籍信息表、借条、中国农业银行交易记录。上列证据，经本院审查，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。被告颜富群、熊斌未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄晚秋与被告颜富群、熊斌系朋友关系。2012年12月，颜富群、熊斌以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，同年12月25日，原告黄晚秋通过其中国农业银行账户向被告颜富群账户转款100000元。2013年2月，被告向原告支付了5000元利息。后二被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2015年4月27日，应原告要求，二被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到黄晚秋现金100000元（大写：壹拾万元正）用于生意周转，借款利息2分，从借日起计算。该借条右下方“借款人”处分别由熊斌、颜富群签名并捺印。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方之间的借款合同自原告向被告交付借款本金时生效。原告提交的借条上未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告颜富群、熊斌均在借条借款人处签字、捺印，应共同承担还款义务，因此本院对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的主张予以支持。双方书面约定了借款月利率为2%，未违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求二被告以100000元为基数，按月利率2%支付2015年4月27日至2017年8月8日的利息的主张予以支持。对于该期间利息，原告仅主张52000元，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告颜富群、熊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晚秋借款本金100000元，并支付2015年4月起至2017年8月8日止的利息52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告颜富群、熊斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年九月二十五日
书记员 付航
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5401号
原告：张喜富。
委托诉讼代理人：周冬雪，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：矫德兴。
被告：刘桂芹（系矫德兴的妻子）。
被告：管雄艳（系矫德兴的儿媳）。
被告：盛凡。
被告：盛德宗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连
分公司。
负责人：李宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务
所律师。
原告张喜富与被告矫德兴、刘桂芹、管雄艳、盛
凡、盛德宗、中国太平洋财产保险股份有限公司大连
分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠
纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告张喜富及诉讼代理人周冬雪、被告矫
德兴、刘桂芹、管雄艳、盛凡、保险公司诉讼代理
人张光宇到庭参加诉讼，被告盛德宗经传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告赔
偿原告医疗费暂定1万元，其他赔偿项目待鉴定结果
明确后另行提起。保险公司在交强险限额内承担赔偿
责任，不足的部分，由其他被告承担。2、诉讼费由
被告承担。审理中变更诉讼请求：1、请求被告赔偿
原告医药费39759.8元，住院伙食补助费3300元，共
计43059.8元；2、请求保险公司在交强险限额内优先
承担赔偿责任，不在保险公司赔偿范围内的部分，由
被告矫德兴、管雄艳、刘桂芹连带承担60%责任，被告盛凡、盛德宗连带承担本次事故40%的责任。事实与由:2015年4月3日18时30分许，矫福成驾驶辽B2XX**号牌摩托车载乘原告由北向南行驶至瓦房店
市元台镇田家服装厂十字路口时，与由西向东行驶的
被告盛凡驾驶辽BXXX**号牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告张喜富受伤，矫福成经抢救无效死亡。后经瓦房店市公安局交通警察大队出具第16XXX号交通事故认定书，认定此次事故死者矫福成负事故的主要责任，被告盛凡负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往瓦房店市中心医院进行救治，诊断结论为：左侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折、左侧肋骨骨折等，共计住院33天，支付医药费39759.8元。被告盛凡驾驶的辽BXXX**号轿车归被告盛德宗所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。矫福成驾驶的辽B2XX**号牌摩托车系被告矫德兴所有，矫福成没有驾驶证。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内按伤者和死者矫福成的损失比例赔偿合理损失，不承担诉讼费。
被告矫德兴辩称，矫福成是我儿子，只同意在继承矫福成的遗产范围内承担赔偿责任。
被告管雄艳的答辩意见同被告矫德兴。
被告刘桂芹的答辩意见同被告矫德兴。
被告盛凡辩称，我同意按10%的责任比例赔偿原告损失，我父亲不应该承担赔偿责任，因为是我自己原因造成事故的发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日18时30分许，矫福成驾驶辽B2XX**号牌摩托车载乘原告由北向南行驶至瓦房店市元台镇田家服装厂十字路口时，与由西向东行驶的被告盛凡驾驶辽BXXX**号牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告张喜富受伤，矫福成经抢救无效死亡。后经瓦房店市公安局交通警察大队出具第16XXX号交通事故认定书，认定此次事故死者矫福成负事故的主要责任，被告盛凡负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往瓦房店市中心医院进行救治，诊断结论为：左侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折、左侧肋骨骨折等，共计住院33天，支付医疗费39759.8元。
另查明，被告盛凡驾驶的辽BXXX**号轿车归被告盛德宗所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。矫福成驾驶的辽B2XX**号牌摩托车系被告矫德兴所有，矫福成没有驾驶证。被告矫德兴系矫福成的父亲，被告管雄艳系矫福成的妻子，被告刘桂芹系矫福成的母亲。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告盛凡对事故负次要责任，矫福成负事故的主要责任，原告无责任。故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。因事故车辆辽BXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。不足部分因矫福成驾驶的车辆系被告矫德兴所有，被告矫德兴明知矫福成没有驾驶证，未尽到妥善管理车辆的义务存在过错，应当承担相应的即10%的赔偿责任，其余60%的赔偿责任，因驾驶人矫福成死亡，应由被告矫德兴、管雄艳、刘桂芹在继承矫福成的遗产范围内承担连带赔偿责任；被告盛凡按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费39759.8元；2、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天），以上合计42399.83元。因事故还有死者矫福成另案诉讼要求保险公司赔偿医疗费30504.98元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元；原告余额不足部分由被告矫德兴赔偿（42399.83元-5000元）×10%=3739.98元，被告矫德兴、管雄艳、刘桂芹在继承矫福成的遗产范围内赔偿（42399.83元-5000元）×60%=22439.9元，由被告盛凡赔偿（42399.83元-5000元）×30%=11219.9元。原告主张被告盛凡、盛德宗承担连带责任，被告盛德宗虽为车辆的所有人，但原告未提交证据证明盛德宗作为车辆所有人存在过错，故该主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告张喜富医疗费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告矫德兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜富3739.98元。
三、被告矫德兴、管雄艳、刘桂芹在继承矫福成的遗产范围内连带赔偿原告张喜富22439.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告盛凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜富11219.9元。
五、驳回原告张喜富的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告矫德兴、管雄艳、刘桂芹共同承担613元，由被告盛凡承担263元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 周月辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓红
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第61号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年12月18日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因本案于2013年7月30日被执行指定居所监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日13时许，被告人吴某某经与郭某某（吸毒人员）电话联系后，在其住处，以人民币200元价格将一小包毒品贩卖给郭某某，交易完成后被公安民警人赃并获。民警当场从被告人吴某某身上查获毒资人民币200元，在其住处缴获10小包用密封塑料袋封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重2.42克）；从郭某某身上缴获一小包用密封塑料袋封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.22克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，移动电话通话记录清单，理化检验报告书，被告人户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）
二、对缴获在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑海珠
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00491号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）姚品，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住涡阳县店集镇程柿园行政村前李自然村***号。
诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人李效全（别名：羔子）男，36岁（1977年8月26日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县店集镇程柿园行政村前李自然村***号。被告人李效全因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人李效全犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）姚品同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员张春蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）姚品和其诉讼代理人王洪涛、杨春风，被告人李效全及其辩护人任亚光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年6月22日6时许，在涡阳县店集镇程柿园行政村前李自然村，李心友、李心良、姚品到李效义施工工地处和李效义因宅基地发生争吵，后姚品与程芳在李效义施工工地南头发生打架，被告人李效全到现场后用脚朝姚品的腰部躲了几脚，造成姚品的椎体右侧横突骨折。经涡阳县公安局法医鉴定，姚品腰部所受外伤损伤程度为轻伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人李效全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人姚品诉称：1、依法追究被告人李效全犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人李效全赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费及精神损失费计款20万元。
被告人李效全对起诉书指控事实基本无异议，表示愿意赔偿原告人合理的经济损失。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人李效全构成故意伤害罪不持异议，但李效全具有以下从轻处罚的情节：1、本案被害人姚品对引起本案的发生有过错；2、被告人主动认罪，愿意赔偿原告人合理的经济损失。3、被告人李效全系初犯、偶犯。另外，附带民事诉讼原告人姚品要求赔偿残疾赔偿金、康复费及精神损失费没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：2013年6月22日6时许，在涡阳县店集镇程柿园行政村前李自然村，李心友、李心良、姚品到李效义施工工地处和李效义因宅基地发生争吵，后姚品与程芳在李效义施工工地南头发生吵骂、打架，被告人李效全到现场后用脚朝姚品的腰部躲了几脚，造成姚品的椎体右侧横突骨折。经涡阳县公安局法医鉴定，姚品腰部所受外伤损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李效全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚品的陈述，证人李心友、李效良、程芳、李效义、王秀兰、李效峰、程亚、孙见超、龚洪鈡、程广香、程修风、李庞氏、姚利、邓洪侠、徐立玉、李孙氏等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见，书证户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人姚品系农村户口，被打伤后入住涡阳县人民医院治疗33天，支付医疗费9492.98元，依据赔偿标准，误工费5612（56.12元／天×按100天计算）元、护理费2508（76元／天×33天）元、住院伙食补助费990（30元／天×33天）元、营养费3000（30元／天×按100天计算）元，复印费60元，上述费用计款21659.98元。
上述事实，有姚品住院病历、医药费收据、居民身份证、安徽省人身损害赔偿标准等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李效全故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李效全自愿认罪，并愿赔偿被害人合理经济损失，对其可酌情从轻处罚。由于被告人李效全的犯罪行为给被害人姚品造成了经济损失，合理部分应由被告人李效全予以赔偿；附带民事诉讼原告人姚品关于伤残赔偿金、精神损失费等其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李效全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年4月4日止）
二、被告人李效全赔偿附带民事诉讼原告人姚品经济损失21659.98元。此款在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚品的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月二日
书记员 王 勤
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执505-2号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11360931MB0171766R
组织机构代码：35654925-6
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人程志根，男，1982年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡丹丹，女，1990年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审30号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人程志根、胡丹丹征收社会抚养费一案，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币64491元，本院依法对被执行人程志根、胡丹丹进行“四查”，经查，被执行人胡丹丹在万年县农商银行有存款9000元，已扣划至我院，被执行人程志根、胡丹丹无房产、无车辆、无工商登记等财产。本院已将被执行人程志根、胡丹丹纳入失信、限高被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审30号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 游盈忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执505-2号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11360931MB0171766R组织机构代码：35654925-6地址：万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人程志根，男，1982年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡丹丹，女，1990年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审30号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人程志根、胡丹丹征收社会抚养费一案，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币64491元，本院依法对被执行人程志根、胡丹丹进行“四查”，经查，被执行人胡丹丹在万年县农商银行有存款9000元，已扣划至我院，被执行人程志根、胡丹丹无房产、无车辆、无工商登记等财产。本院已将被执行人程志根、胡丹丹纳入失信、限高被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129行审30号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十二月十一日书记员  王建锋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2254号
本院在执行申请执行人赵国玉与被执行人蔡明杰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人蔡明杰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执恢9号
申请人张伟忠，男，1954年2月24日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人宋春刚，男，1968年11月27日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市。
被执行人刘艳英，女，1970年5月20日生，汉族，现住址同上。
本院在执行张伟忠与宋春刚、刘艳英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人申请撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年二月二十五日
书记员 铁丽颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终59号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德生，男，1978年8月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪被鸡西市公安局直属公安分局于2016年9月14日刑事拘留；10月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，当日执行。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人徐德生犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）黑0302刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人徐德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐德生，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月12日，被告人徐德生与吸毒人员修某商定，以每克人民币550元的价格卖给修某冰毒50克，但修某随后将此事向公安机关进行了举报。次日，修某按照二人商定，给徐德生的账户（工商银行卡×××）先行汇入部分购毒款人民币1.5万元。9月14日14时许，徐德生按照约定，驾驶×××号奥迪轿车来到鸡西市鸡冠区东山红绿灯附近空地处与修某见面准备进行毒品交易，当场被埋伏在此的公安机关侦查人员抓获。侦查人员在徐德生驾驶的轿车内查获透明夹链包装白色晶体1包、黑色夹链包装白色晶体1包。随后，侦查人员到徐德生在鸡冠区铭城家园4号楼2单元402室租住的家中进行搜查，查获白色晶体1小袋。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：在徐德生车内查获的透明夹链包装的白色晶体1包净重9.63克、车内查获黑色夹链包装的白色晶体1包净重28.92克；在徐德生家中查获的白色晶体1小袋净重1.71克，均检出甲基苯丙胺。综上，被告人徐德生共贩卖冰毒共计40.26克。
原审法院依据证人修某、张某、鄂某、任某、魏某的证言；物证照片；辨认笔录；黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告及资质证明；被告人徐德生的供述；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、视听资料及说明、徐德生户籍证明、工作说明、办案说明、通话记录、记账簿、银行交易明细、吸毒检测报告书等证据。原审法院认为，公诉机关提供的证人修某、张某的证言与徐德生、修某二人的通话信息记录、张某记录的账本以及公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单等证据，能够相互印证并形成证据链条，证实徐德生主观上具有贩卖毒品的故意，且客观上实施了将毒品带到交易现场的行为，故徐德生贩卖甲基苯丙胺（冰毒40.26克）的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐德生关于自己的行为不构成贩卖毒品罪的辩解，不符合本案事实，不予采纳。针对徐德生关于自己与修某存在债务关系的辩解，原审法院已经要求公诉机关及侦查机关根据徐德生提供的线索进行了侦查，但未能查证属实，故对其辩解不予采纳。根据徐德生犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条之规定，判决被告人徐德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人徐德生不服，以原审认定量刑过重，其行为构成非法持有毒品罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐德生未提交新的证据。
本院认为，上诉人徐德生以贩卖为目的，向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，根据证人修某、张某的证言与徐德生、修某二人的通话信息记录、张某记录的账本以及公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单等证据，能够相互印证并形成证据链条，证实徐德生主观上具有贩卖毒品的故意，且客观上实施了将毒品带到交易现场的行为，能够证实上诉人徐德生向他人贩卖毒品的犯罪事实存在，上诉人的上诉理由与事实不符，不予采纳。根据上诉人徐德生犯罪的事实、情节及危害程度，原审法院对其量刑适当，故上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定被告人徐德生犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 立 苹
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初927号
原告李建才，男，1973年9月4日生，汉族，住大城县。
被告石家旺，男，1992年2月6日生，汉族，住大城县。
被告中国人寿财产保险财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
统一社会信用代码：911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人李凯，该公司职工。
原告李建才与被告石家旺、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建才，被告中国人寿财产保险财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告石家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建才诉称，2016年10月5日21时10分许，被告石家旺驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县郭王只堡公路由南向北行驶至大北路郭王只堡道口时，由于处理情况不当撞断线杆，造成车辆及线杆、电线损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告石家旺负事故全部责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者险，并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告石家旺未提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年10月5日21时10分许，被告石家旺驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县郭王只堡公路由南向北行驶至大北路郭王只堡道口时，由于处理情况不当撞断线杆，造成车辆及线杆、电线损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告石家旺负事故全部责任。2016年10月6日，廊坊青彤价格评估有限公司对李建才所有的通讯杆及光缆的损失费用进行价值评估。综上，原告的经济损失有：通讯杆及光缆损失4530元，评估费1000元。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，石家旺的驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单；2，廊坊青彤价格评估有限公司评估报告书；3，评估费票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告石家旺负全部责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告李建才因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。评估费用系原告为确定通讯杆及光缆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司予以承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告李建才各项损失共计4530元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年四月十三日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：张洪，系该行行长。
委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。
被告：王超。
被告：丁丽。
被告：韩金祥。
被告：严学元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应邮储银行）诉被告王超、丁丽、韩金祥、严学元借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀富到庭参加诉讼，被告王超、丁丽、韩金祥、严学元经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告宝应邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告王超偿还截止2016年9月17日的贷款本息100331.42元（其中本金99229.06元，利息1102.36元），并承担自2016年9月18日至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率10%的30%加收罚息）；2、被告丁丽承担连带还款责任；3、被告韩金祥、严学元对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务。本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日被告王超向原告借款，双方签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款额为200000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还利息，不还本金，从第11个月开始等额偿还贷款本息。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2015年9月10日，被告王超、韩金祥及严学元又与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还对保证范围、保证期间等进行了约定。被告丁丽与被告王超承诺共同归还贷款本息。合同和协议签订后，原告按约放款，但被告王超借款从2016年9月8日开始贷款逾期未能足额偿还，至目前为止，尚欠本金99229.06元，利息1102.36元（截止2016年9月17日）未还。原告依据合同约定，特具状至贵院，请求贵院依法准予原告之诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款单、借款借据、联保协议书、共同还款承诺书等证据，以此证明被告王超向原告借款的事实及其余被告对被告王超的借款自愿承担连带还款责任的事实。本院将上述证据副本发送给了被告，被告未到庭，也未发表质证意见。本院认为原告所交证据真实、合法，能够证明主张的事实，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月2日，王超、丁丽向宝应邮政银行出具“共同还款承诺书，承诺王超向宝应邮政银行贷款，丁丽愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年9月10日，宝应邮政银行与王超签订《小额贷款借款合同》一份，根据合同约定，王超向宝应邮政银行借款200000元，宝应邮政银行通过王超在宝应邮政银行处开立的邮政储蓄个人结算帐户（户名：王超，帐号：60×××84）发放贷款，借款人自主支付。借款利率为年利率10%，借款期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为借款合同附件，与借款合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。王超应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在宝应邮政银行处开立的邮政储蓄个人结算帐户（户名及帐号同放款帐户），并授权宝应邮政银行从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同还约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同还就借款合同双方当事人相关的权利义务作了约定。同日，宝应邮政银行与王超、韩金祥、严学元签订《小额贷款联保协议书》一份。根据协议约定，王超、韩金祥、严学元自愿成立联保小组，对宝应邮政银行于2015年9月10日起至2017年9月10日止期间内发放给该联保小组中的任何一员最高贷款本金200000元限额内的借款，其他成员自愿承担连带清偿保证责任，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。上述合同和协议签订后，宝应邮政银行于2015年9月11日将200000元借款打入王超的在宝应邮政银行处开立的帐户，王超在个人贷款借据签字确认。该借据载明，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，借款年利率为10%。嗣后，王超未完全按约履行还款义务，截止2016年9月17日欠原告利息1102.36元，本金99229.06元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及联保协议书等系当事人的真实意思表示，亦符合相关法律规定，依法应予保护，被告未按约履行合同所规定的还本付息义务是本纠纷产生的主要原因，故被告应负本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、丁丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金99229.06元及利息（截止2016年9月17日利息为1102.36元；2016年9月18日至实际履行之日，以99229.06元为本金基数，按年利率10%的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告韩金祥、严学元对被告王超的上述债务各自承担50%的连带清偿责任。被告韩金祥、严学元在承担保证责任后，有权向被告王超追索。
本案受理费2306元，减半收取1153元，由被告王超、丁丽、韩金祥、严学元负担（该款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾久香
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1699号
原告：谭九希，男，1963年1月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宗楚凡、宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：苏三岭，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省商水县（苏老庄）。
被告：高俊平，男，1971年9月18日生，汉族，住内黄县。
原告谭九希与被告苏三岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告谭九希之委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼，被告苏三岭、高俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告谭九希之委托诉讼代理人宗楚凡未到庭。本案现已审理终结。
原告谭九希向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏三岭支付原告机械租赁费260000元，并支付从2016年2月29日起到付清全部欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、依法判令被告高俊平对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏三岭欠原告谭九希再生机等机械租赁费260000元，并由被告高俊平作为担保人，原告曾多次催收欠款，均未果，故起诉。
被告苏三岭未答辩未提供证据。
被告高俊平提交答辩状称，对于本案苏三岭欠谭九希机械租赁费260000元没有异议，但要说明，答辩人与被答辩人谭九希有口头的担保期限约定，约定担保期限是2016年2月29日到2017年2月28日，共一年时间，并且在此一年内被答辩人并没有向答辩人主张权利，故答辩人不应承担保证责任，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借到条一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏三岭欠原告谭九希再生机机械租赁费260000元，并于2016年2月29日向原告谭九希出具欠条，被告高俊平对该笔欠款作了担保。原告谭九希与被告高俊平口头约定担保期限为一年，自2016年2月29日至2017年2月28日。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方式。原告谭九希未提供证据证明起诉前曾向二被告主张过权利。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告苏三岭欠原告谭九希再生机机械租赁费的事实由被告苏三岭出具的欠条可以证实，被告苏三岭经催要未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告苏三岭偿还欠款260000元的主张，本院予以支持。
关于原告谭九希请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，考虑被告逾期支付租金造成原告谭九希资金被占用的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告以欠付租金260000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月11日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款违约金。原告谭九希主张的2016年2月29日至2017年4月10日之间的利息，因原告未提供证据证明其在起诉日即2017年4月11日前向二被告主张过权利，故该部分利息本院不予支持。
关于被告高俊平担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告高俊平作为担保人在欠据上签字，其与原告谭九希对保证方式没有约定，故被告高俊平应按照连带责任保证承担保证责任。原告谭九希于2017年4月11日提起诉讼，其未提供证据证明其在保证期限内即2016年2月29日至2017年2月28日之间向被告高俊平要求其承担保证责任，故被告高俊平免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏三岭于本判决生效之日起十日内支付原告谭九希机械租赁费260000元及利息(以260000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至还清款之日止)；
二、驳回原告谭九希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告苏三岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 杰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2315号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄勤在，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄勤在电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第16号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，2012年7月31日因涉嫌出售非法制造的发票被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2012年8月23日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2012）583号起诉书指控被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人杨某某于2012年7月30日12时许，在昆明市五华区西昌路云大医院门口附近，出售假发票给公民杨某某时，被公安机关查获，当场缴获《云南省国家税务局通用机打发票》（发票联）一张，发票代码：153001113932，发票号码：01538700，票面金额人民币456000元，经昆明市五华区国家税务局鉴定，系伪造发票。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。被告人杨某某主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，被告人供述，证人杨某某证人证言，抓获经过及情况说明，涉案物品发票，涉案物品照片，鉴定书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，涉案物品提取、指认笔录及照片，扣押物品清单，证据清单。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的发票而进行买卖，数额达人民币456000元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成出售非法制造的发票罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，依法可适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一四年一月二日
书记员 刘 芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在六合区雄州街道延安路18号。
负责人彭青松，行长。
被执行人杜有斌，男。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人杜有斌金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月11日作出（2015）六商初字第472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息，未发现可供执行的财产。对其住房进行了查封，2016年9月9日已将其纳入失信被执行人的名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2030号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2030号
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执444号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
法定代表人：张全，行长。
被执行人沈强，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人贾广尚，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵丕花，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人沈强等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第151号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑26号
司法救助申请人：赖康妹
司法救助申请人赖某因凌某犯故意伤害罪一案，以丈夫凌华胜被害死亡后，凌华胜经营的家庭唯一经济来源灰油厂负债累累，被害人年过八旬体弱多病的老母亲需要赡养，其和儿女均无固定工作，收入单一且微薄，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。经我院审核，你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予救助申请人赖康妹5万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dce8d497-b7d7-493b-8b49-a82400c50b57&imgId=ZGNlOGQ0OTctYjdkNy00OTNiLThiNDktYTgyNDAwYzUwYjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1386号
原告周安伟。
被告江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人李连富，系该公司董事长。
原告周安伟与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安伟到庭参加诉讼，被告金坛建工公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周安伟向本院提出诉讼请求：1.被告金坛建工公司给付137200元材料款；2.本案的诉讼费用由被告金坛建工公司负担。事实和理由：2011年，原告周安伟为被告金坛建工公司承建的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇光亚中心工程供应水泥，共计供应821450元的水泥。2015年7月3日，经原、被告协商，被告金坛建工公司向原告周安伟出具结算单1张。至2015年6月底，被告金坛建工公司已支付原告周安伟材料款684250元，尚欠137200元未予支付。
被告金坛建工公司未做答辩。
原告周安伟在举证期限内向法庭提交了结算单1张，证明被告金坛建工公司光亚中心项目部与原告周安伟进行核算后，最终确定被告金坛公司尚欠原告周安伟137200元材料款未予支付的事实。
原告周安伟提供的结算单系原件，且加盖有金坛建工公司光亚中心工程项目部的公章，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够形成完整的证据链条，且被告缺席未质证，在法定期间内亦未向法庭提供反驳证据，故本院对上述证据予以采信。
被告金坛建工公司在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2011年，原告周安伟与被告金坛建工公司达成协议，约定由原告周安伟负责为被告金坛建工公司承建的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇光亚中心的项目提供水泥。双方达成协议后，原告周安伟即组织人员向被告金坛建工公司光亚中心项目部提供水泥。2015年7月3日，被告金坛建工公司光亚中心项目部与原告周安伟进行核算后，向原告出具结算单1张，确定欠付材料款金额为137200元。现被告未予支付上述137200元材料款。
本院认为，原告周安伟为被告金坛建工公司承建的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇光亚中心工程供应水泥，双方形成买卖合同法律关系。经双方结算，被告金坛建工公司欠原告周安伟材料款137200元未予支付的事实清楚，证据充分。本案中，原告周安伟已依约履行了供应水泥的义务，被告金坛建工公司未按双方结算的金额及时履行支付材料款的义务，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告支付137200元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告金坛建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担拒不出庭的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周安伟材料款137200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取为1522元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李治刚
二〇一七年五月三十日
书记员 撖宇恺
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0627民初1386号	原告周安伟。	被告江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号。	法定代表人李连富，系该公司董事长。	原告周安伟与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安伟到庭参加诉讼，被告金坛建工公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告周安伟向本院提出诉讼请求：1.被告金坛建工公司给付137200元材料款；2.本案的诉讼费用由被告金坛建工公司负担。事实和理由：2011年，原告周安伟为被告金坛建工公司承建的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇光亚中心工程供应水泥，共计供应821450元的水泥。2015年7月3日，经原、被告协商，被告金坛建工公司向原告周安伟出具结算单1张。至2015年6月底，被告金坛建工公司已支付原告周安伟材料款684250元，尚欠137200元未予支付。	被告金坛建工公司未做答辩。	原告周安伟在举证期限内向法庭提交了结算单1张，证明被告金坛建工公司光亚中心项目部与原告周安伟进行核算后，最终确定被告金坛公司尚欠原告周安伟137200元材料款未予支付的事实。	原告周安伟提供的结算单系原件，且加盖有金坛建工公司光亚中心工程项目部的公章，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够形成完整的证据链条，且被告缺席未质证，在法定期间内亦未向法庭提供反驳证据，故本院对上述证据予以采信。	被告金坛建工公司在法定举证期限内没有向法庭提交证据。	根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2011年，原告周安伟与被告金坛建工公司达成协议，约定由原告周安伟负责为被告金坛建工公司承建的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇光亚中心的项目提供水泥。双方达成协议后，原告周安伟即组织人员向被告金坛建工公司光亚中心项目部提供水泥。2015年7月3日，被告金坛建工公司光亚中心项目部与原告周安伟进行核算后，向原告出具结算单1张，确定欠付材料款金额为137200元。现被告未予支付上述137200元材料款。	本院认为，原告周安伟为被告金坛建工公司承建的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇光亚中心工程供应水泥，双方形成买卖合同法律关系。经双方结算，被告金坛建工公司欠原告周安伟材料款137200元未予支付的事实清楚，证据充分。本案中，原告周安伟已依约履行了供应水泥的义务，被告金坛建工公司未按双方结算的金额及时履行支付材料款的义务，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告支付137200元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告金坛建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担拒不出庭的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周安伟材料款137200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3044元，减半收取为1522元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	审判员  李治刚	二〇一七年五月三十日	书记员  撖宇恺	法条链接：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7979号
原告：周其香，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告：赵红，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周其香与被告赵红承揽合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷，经审理后予以变更）一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周其香委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周其香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告欠款14114元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红无答辩。
本院经审理查明以下事实：原告从事数码产品制作工作，被告从事婚纱摄影工作，自2015年12月1日起至2016年1月17日止，被告多次要求原告为其加工、制作数码产品（即结婚影集等），2016年2月，双方进行了结算，被告确认欠原告货款14114元，被告即出具了欠条，欠条载明：“今欠到周其香现金14114元（壹万肆仟壹佰壹拾肆元整）。分6个月付清，从3月起每月付2500元，直至付清。欠款人：赵红”。欠条出具后，被告未支付过欠款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，周其香按赵红的要求为其加工、制作数码产品，并已完成交付工作进行了结算，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，被告赵红应当及时给付承揽费用，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵红支付承揽费用14114元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵红于本判决生效之日起十日内支付周其香承揽费用14114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保270号
申请人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C座南-13号。
法定代表人：金国才，系支行行长。
委托代理人：黄伟，系该支行员工。
被申请人：牛林，男，1968年2月19日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被申请人：刘桂梅，女，1967年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县天舜佳兴苑4-34号。
法定代表人：乔保飞，系该公司总经理。
被申请人：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被申请人：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北培区。
被申请人：宁夏天籁生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内）。
被申请人：纪洋，男，1989年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：陈荣平，男，1971年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：纪生俊，男，1949年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁瑞娟，女，1977年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏宏达羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路南侧长庆乳业公司东侧。
法定代表人：纪灵平，系该公司总经理。
被申请人：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
宁夏银行股份有限公司商城支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛林、刘桂梅、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏天籁生物科技有限公司、纪洋、陈荣平、纪生俊、宁瑞娟、宁夏宏达羊绒制品有限公司、纪灵平名下价值2460000元财产。宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛林、刘桂梅、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏天籁生物科技有限公司、纪洋、陈荣平、纪生俊、宁瑞娟、宁夏宏达羊绒制品有限公司、纪灵平名下价值2460000元财产。
案件申请费50000元，由申请人宁夏银行股份有限公司商城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘嘉辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3736号
上诉人（原审被告）：谢召英，女，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人：程焕全，男，汉族，1964年2月7日出生，系谢召英之夫，住重庆市九龙坡区九龙镇九龙三村*号*单元5-1。
被上诉人（原审原告）：谭莉，女，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
原审被告：程焕全，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市九龙坡区，
上诉人谢召英因与被上诉人谭莉、原审被告程焕全民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人谢召英送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人谢召英未按规定的时间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢召英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 文苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3736号上诉人（原审被告）：谢召英，女，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：程焕全，男，汉族，1964年2月7日出生，系谢召英之夫，住重庆市九龙坡区九龙镇九龙三村*号*单元5-1。被上诉人（原审原告）：谭莉，女，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。原审被告：程焕全，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市九龙坡区，上诉人谢召英因与被上诉人谭莉、原审被告程焕全民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人谢召英送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人谢召英未按规定的时间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢召英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟拯审 判 员  向川代理审判员  钟慧二〇一七年六月二十日书 记 员  文苑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4921号
原告范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人计建堂，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告张清，女，1980年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告龚文新，男，1968年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告范木兴与被告张清、龚文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范木兴及其委托代理人计建堂到庭参加诉讼，被告张清、龚文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2011年5月16日，被告张清、龚文新向原告借款25元，借款期限为3年，月息为8750元，并由其丈夫龚文新为借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日两年，合同签订后，原告将借款（扣除当月利息7000元）243000元转入被告张清的个人银行账户，被告向原告支付利息至2012年1月，被告未偿还本息，被告龚文新也未履行保证义务。为此，请求依法判决：一、被告张清立即偿还原告借款243000元整，并自2012年1月1日起向原告支付利息至被告清偿借款本金之日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告龚文新对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费由被告承担。
被告张清、龚文新未到庭，亦未提供书面答辩。
原告范木兴在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告向原告借款人民币250000元，借款期限为2011年5月16日至2014年5月15日，借款利息为每月8750元。
证据2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2011年5月16日通过中国工商银行转账人民币243000元的事实。
被告张清、龚文新未提供证据。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2011年5月16日，被告张清、龚文新向原告借款25元，借款期限为3年，月息为8750元，并由其丈夫龚文新为借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日两年，合同签订后，原告将借款（扣除当月利息7000元）243000元转入被告张清的个人银行账户，被告向原告支付利息至2011年12月31日，之后被告未偿还本息，被告龚文新也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清、龚文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张清向原告借款243000元，并由被告龚文新提供保证，事实清楚，证据充分，故本院认为被告张清应偿还给原告借款为本金243000元及利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。被告龚文新作为担保人，未按约履行保证责任，依约应承担连带清偿责任，故原告龚文新对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清应于本判决生效之日起十日内偿还原告范木兴借款243000元及利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。
二、被告龚文新对上述借款承担连带清偿责任后，被告龚文新承担连带清偿责任后有权向被告张清追偿。
如果被告张清、龚文新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，公告费400元，均由被告张清、龚文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初295号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处拘役五个月，2015年9月15日刑满释放；又因犯盗窃，于2017年6月21日被本院判处拘役五个月，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被临桂县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年9月14日16时许，被告人李某某窜至临桂县临桂镇桂康小区一居民楼下，用随身携带的钥匙将被害人李某停放在该处的一辆雅马哈轻便二轮摩托车的大锁打开，接线发动该车，将该车骑至临桂县金水路工商管理局门口时，因车熄火，遂将车停放在该处。后被告人骑了一辆电动三轮车过来准备将盗窃所得的轻便二轮摩托车拉走时，被公安民警发现后当场抓获。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗雅马哈牌轻便二轮摩托车价值人民币5744元。案发后，上述被盗轻便二轮摩托车已发还给被害人李某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、被盗轻便二轮摩托车照片、李某某被扣押物品的照片、发还清单，接受证据材料清单、摩托车信息表、摩托车收据，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、实时追踪图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）129号价格认定结论书及价格认定明细表，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临刑初字第104号、（2017）桂0312刑初120号刑事判决书、临桂县看守所刑满释放证明书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，可从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初135号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李克会，女，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，籍贯贵州省桐梓县，无业，暂住厦门市同安区，户籍地贵州省桐梓县。2016年10月28日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李克会犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人李克会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月，被告人李克会使用昵称为“拥者不珍”的微信号加被害人徐某为微信好友，交往中李克会谎称愿意与徐某发展男女朋友关系，以交房租、家中急事借钱等为由多次骗取徐某钱款共计人民币3700元。
2、2016年10月，被告人李克会使用昵称为“永远不离开”的微信号加被害人邹某1为微信好友，交往中李克会谎称愿意与邹某1发展男女朋友关系，以交房租、借钱等为由多次骗取邹某1钱款共计人民币2700元。
2016年10月28日，被告人李克会在其位于厦门市同安区乌涂村下埔里46号301室的暂住处被民警抓获。缴获的作案工具OPPO手机1部随案移送。现被告人李克会的家属已代为赔偿被害人徐某经济损失人民币3700元并取得谅解。
上述事实，被告人李克会在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证，银行交易明细等书证，被害人徐某、邹某1陈述，被告人李克会供述和辩解，现场照片，取款监控视频、手机短信、微信聊天记录等视听资料、电子数据，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克会以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币6400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李克会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克会犯诈骗罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李克会退赔被害人邹宗见经济损失人民币2700元。
三、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陈芳序
代书记员 陈冬荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初135号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李克会，女，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，籍贯贵州省桐梓县，无业，暂住厦门市同安区，户籍地贵州省桐梓县。2016年10月28日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李克会犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人李克会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月，被告人李克会使用昵称为“拥者不珍”的微信号加被害人徐某为微信好友，交往中李克会谎称愿意与徐某发展男女朋友关系，以交房租、家中急事借钱等为由多次骗取徐某钱款共计人民币3700元。2、2016年10月，被告人李克会使用昵称为“永远不离开”的微信号加被害人邹某1为微信好友，交往中李克会谎称愿意与邹某1发展男女朋友关系，以交房租、借钱等为由多次骗取邹某1钱款共计人民币2700元。2016年10月28日，被告人李克会在其位于厦门市同安区乌涂村下埔里46号301室的暂住处被民警抓获。缴获的作案工具OPPO手机1部随案移送。现被告人李克会的家属已代为赔偿被害人徐某经济损失人民币3700元并取得谅解。上述事实，被告人李克会在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证，银行交易明细等书证，被害人徐某、邹某1陈述，被告人李克会供述和辩解，现场照片，取款监控视频、手机短信、微信聊天记录等视听资料、电子数据，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克会以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币6400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李克会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李克会犯诈骗罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李克会退赔被害人邹宗见经济损失人民币2700元。三、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年三月二十一日法官助理 陈芳序代书记员 陈冬荣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）芗执行字第1177号
申请执行人颜阿艺，男，1985年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
本院（2013）芗民初字第6002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘伟至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘伟应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人刘伟应当履行义务�分的财产。
三、限被执行人刘伟自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 原 愿
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执355号
申请执行人陈志平，男，汉族，1962年12月28日，住温州市洞头区，
被执行人庄晓娟，女，汉族，1970年1月31日出生，住温州市洞头区，
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人庄晓娟请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特72号民事判决书，经申请执行人陈志平的申请，于2017年5月8日立案执行，执行标的223690元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人庄晓娟名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄晓娟在金融机构有小额存款，本院已依法冻结，其配偶朱方学在金融机构有少量存款本院已依法扣划。被执行人庄晓娟名下无房产登记信息，但其配偶朱方学名下有坐落于洞头区××××号的房产，已被本院另案查封拍卖，本案获执行款47686元。被执行人庄晓娟名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月8日，被执行人庄晓娟尚欠申请执行人227004元。本院于2017年8月1日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人未提出异议，并于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年八月八日
书 记 员 章 娜