wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初621号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张金宝，男，1993年4月25日出生，满族，初中，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年4月28日转为取保候审。2017年7月27日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员李志强出庭支持公诉,被告人张金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月13日14时左右，被告人张金宝酒后驾驶牌照×××小型汽车在海港区煤场小区3栋西侧路段由南向北行驶，撞到停放在道路西侧的牌照×××号小型汽车，造成两车损坏。经港城司法医学鉴定中心检验：被告人张金宝血液中酒精含量为242.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张金宝的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张金宝驾驶证及车辆信息、酒精检验报告书、和解协议书等证据证实。请求对被告人张金宝依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人张金宝对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日14时左右，被告人张金宝酒后驾驶牌照×××小型汽车在秦皇岛市海港区煤场小区3栋西侧路段由南向北行驶，撞到停放在道路西侧的牌照×××号小型汽车，造成两车损坏。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人张金宝血液中酒精含量为242.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分双方已调解解决。被害人梁某对被告人张金宝表示谅解。
上述事实被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金宝的供述和辩解；被害人梁某的陈述；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；调解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张金宝当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解及本案的具体情节，故对被告人张金宝依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员于永胜
人民陪审员绳刚
二○一八年四月二日
代书记员彭澎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初621号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张金宝，男，1993年4月25日出生，满族，初中，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年4月28日转为取保候审。2017年7月27日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员李志强出庭支持公诉,被告人张金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月13日14时左右，被告人张金宝酒后驾驶牌照×××小型汽车在海港区煤场小区3栋西侧路段由南向北行驶，撞到停放在道路西侧的牌照×××号小型汽车，造成两车损坏。经港城司法医学鉴定中心检验：被告人张金宝血液中酒精含量为242.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张金宝的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张金宝驾驶证及车辆信息、酒精检验报告书、和解协议书等证据证实。请求对被告人张金宝依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人张金宝对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月13日14时左右，被告人张金宝酒后驾驶牌照×××小型汽车在秦皇岛市海港区煤场小区3栋西侧路段由南向北行驶，撞到停放在道路西侧的牌照×××号小型汽车，造成两车损坏。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人张金宝血液中酒精含量为242.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分双方已调解解决。被害人梁某对被告人张金宝表示谅解。上述事实被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金宝的供述和辩解；被害人梁某的陈述；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；调解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张金宝当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解及本案的具体情节，故对被告人张金宝依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员于永胜人民陪审员绳刚二○一八年四月二日代书记员彭澎
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1662号
原告李美盛，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄道桂，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告李美盛诉被告黄道桂机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李美盛以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美盛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李美盛承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2877号
罪犯卢某。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)临刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人卢某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人卢某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）鲁刑三终字第75号刑事判决，以被告人卢某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年07月22日对该罪犯卢某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2013年06月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2030年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第465－2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：谭某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人谭某丙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人谭某丙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭某丙价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1627号
罪犯雷石伏，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年四月十六日作出(2012）嘉刑初字第28号刑事判决，认定被告人雷石伏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。
服刑期间，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第129号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯雷石伏减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷石伏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷石伏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷石伏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷石伏减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年10月14日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1389号
申请执行人蔡武田，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗。
被执行人日光，男，28岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行蔡武田申请日光买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人一卡通账户存款强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1994号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王大松
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审953号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人金建中，局长。
被执行人李安弟。
申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年7月21日作出瑞工商锦处字[2015]5012号行政处罚决定，并于2016年1月14日送达被执行人李安弟，要求被执行人李安弟自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款2003元、没收违法所得7元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月30日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人李安弟交纳罚款2010元，加处罚款2010元，合计4020元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年7月21日作出的瑞工商锦处字[2015]5012号行政处罚决定中责令被执行人李安弟交纳罚款2010元，加处罚款2010元，合计4020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第148号
罪犯黄吉新，男，1962年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）南市刑一初字第34号刑事判决，认定被告人黄吉新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。生效后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯黄吉新在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吉新因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年12月8日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯黄吉新认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄吉新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄吉新的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第907号
上诉人（原审原告）韩晓辉。
委托代理人刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑振义。
上诉人韩晓辉因与被上诉人郑振义健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）滨塘民初字第3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人韩晓辉及其委托代理人刘秉禹，被上诉人郑振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月20日中午，韩晓辉之妻杜玉妹向天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所报警称韩晓辉被郑振义殴打，后韩晓辉由派出所指定到天津市第五中心医院就诊，伤情为头外伤、左额头皮血肿、左眼睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折、左眼视神经挫伤，为此韩晓辉住院治疗15天，支付医疗费10386.98元，并产生住院伙食补助费、护理费、交通费等其他损失。
韩晓辉以其伤情系郑振义侵权行为导致为由，起诉至法院，要求郑振义赔偿其医疗费10384.07元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费13197元、交通费500元、护理费3000元，共计30081.07元；本案诉讼费用由郑振义负担。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，韩晓辉主张郑振义殴打韩晓辉导致其伤害后果，郑振义否认，韩晓辉现有证据仅能证实其伤害后果及费用支出，不能证实郑振义对韩晓辉实施了侵权行为及郑振义的侵权行为与韩晓辉伤害后果间具有因果关系。韩晓辉的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩晓辉全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩晓辉负担。
韩晓辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持韩晓辉的原审诉讼请求或发回重审，案件受理费由郑振义承担。事实及理由：1、原审判决对韩晓辉所遭受的损害后果不予认定。韩晓辉提供了医疗费票据、诊断证明书、病历册、出院记录、交通费发票及护理费凭证，以证明其损失，但原审判决仅认定了其中的医疗费数额，对于韩晓辉诉请的其他损失没有认定。2、现韩晓辉已收集到新的证据，证实郑振义对韩晓辉实施了侵权行为，并能充分证明郑振义的侵权行为与韩晓辉的损害结果之间具有因果关系。
被上诉人郑振义辩称，韩晓辉的请求是无理要求，不同意其上诉请求。
二审期间，韩晓辉提供了两个证人出庭作证。
证人王××出庭作证，证明2014年8月20日去五金城推销产品，一点左右在上厕所时听到外面有人摔倒的声音，透过门缝看到一个人骑在倒地人的身上，后面的人对倒地的人进行殴打，其没有敢出声。之后从厕所出来，其司机（杨××）说先跑出来两个人，后又有一个头部流血的人出去。
证人杨××出庭作证，证明2014年8月左右的一天中午，其本人没有看到打架的过程，但是看见有人从厕所跑出来。当时停车在那等着，看见韩晓辉流血从厕所跑出来，还有一个高的人也出来。
两个证人均表示，在2014年8月之前，不认识韩晓辉。证人王××述称，2014年6月，认识韩晓辉的爱人，把东西放他店里代销。
被上诉人郑振义对两位证人证言的真实性不予认可，并主张证人与韩晓辉是经销商的关系，有利益关系。
本院经审查认为，两个证人是一年以后出现的，其中证人王××与韩晓辉有业务联系，王××与证人杨××是雇主、雇员的关系，两个证人不认识韩晓辉，其在一年以后当庭陈述，不足以证实当时发生的事实。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为郑振义是否对韩晓辉实施了侵权行为，并造成韩晓辉受伤的损害后果。2014年8月20日，韩晓辉受到损害后，向天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所报警。在新北派出所解决韩晓辉损害纠纷过程中，公安机关没有确认郑振义实施了殴打韩晓辉的行为。在原审审理期间，仍然没有证据证明郑振义实施了侵权行为。在二审期间，虽然韩晓辉提供了两个证人证言，但仅以两个证人在时隔一年以后的当庭陈述，不足以证实当时发生的事实。因此，韩晓辉主张郑振义对其实施了侵权行为，依据不足。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3665号
原告：黄增洪，男，1989年10月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：徐粒力，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄增洪与被告徐粒力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增洪到庭参加了诉讼，被告徐粒力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄增洪向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款15000元，并从2017年4月27日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由:2016年11月1日，被告徐粒力向原告借款15000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
被告徐粒力未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告徐粒力出具借条一份载明：今借到黄增洪人民币15000元（壹万伍仟圆整），特写此条作为证明。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
本院认为，被告徐粒力立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担返还借款的民事责任。双方未约定借款利率及借款期限，原告要求被告从2017年4月27日立案之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
徐粒力于判决生效后5日内返还黄增洪借款15000元，并从2017年4月27日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄兴婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1076号
申请执行人中国建设银行公司有限公司泰安泰山大街支行。
被执行人张建华。
被执行人陈冉冉。
被执行人山东亿通汽车租赁服务有限公司。
申请人中国建设银行公司有限公司泰安泰山大街支行与被执行人张建华、陈冉冉、山东亿通汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2995号原告于永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，原告刘志庆，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人郭书林，龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。被告大庆市龙凤区永泰门窗厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯。经营者邹立文，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告于永芳、刘志庆诉被告大庆市龙凤区永泰门窗厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一六年十月十一日书记员  马莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3521号
申请执行人汪中喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区开源办事处张楼村周庄002号。
被执行人驻马店经济开发区开源办事处张楼村周庄村民组。
代表人汪国岗，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7825号民事判决书，责令被执行人驻马店经济开发区开源办事处张楼村周庄村民组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店经济开发区开源办事处张楼村周庄村民组银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 光
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00061号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人敖某某，女，1951年1月29日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民。2013年3月8日被丰都县公安局抓获，同月10日因涉嫌犯失火罪被丰都县公安局刑事拘留，同月14日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人敖某某犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日12时，被告人敖某某与陈某等人到丰都县兴龙镇大岩树村6组陈家沟山林中，清理松线虫木材，并将清理的树枝丫予以烧毁。后被告人敖某某燃烧的树枝丫堆引发了丰都县兴龙镇大岩树村6组、垫江县三溪镇龙花村8组山林起火。2013年3月10日，经丰都县林业勘察设计勘测队鉴定，此次森林火灾过火面积为9.062公顷（有林地8.0633公顷、灌木林地0.075公顷、疏林地0.354公顷）。
被告人敖某某自动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表；现场勘查工作笔录、现场指认笔录、现场图、照片；丰都县林业勘察设计监测队丰林勘（2013）鉴字第4号鉴定意见书；证人陈某的证言；被害人沈某的陈述；被告人敖某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 李继红
人民陪审员 江其祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦雪琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2600号
申请执行人：冉小小，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村南台组002。
被申请执行人：汪培金，男，1966年7月30日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村南台组044。
本院在执行冉小小与汪培金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被申请执行人汪培金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的给付义务，但被执行人汪培金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪培金在克什克腾旗农村信用合作联社万合永信用社（账户：×××）2583元。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年二月十六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2600号申请执行人：冉小小，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村南台组002。被申请执行人：汪培金，男，1966年7月30日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村南台组044。本院在执行冉小小与汪培金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被申请执行人汪培金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的给付义务，但被执行人汪培金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪培金在克什克腾旗农村信用合作联社万合永信用社（账户：×××）2583元。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一六年二月十六日书记员  王海飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1941号
原告胡某某，女，生于1977年5月17日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告黄某某，男，生于1975年9月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年六月八日
书记员 刘 竞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初97-1号
原告文安县远洋木业有限公司。住所地，文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人刘之成，董事长。
委托代理人刘汝杰，文安县远洋木业有限公司职工。
被告霸州市胜芳镇吉亚鑫盛板材销售部。
经营者息志翰。
本院在审理原告文安县远洋木业有限公司与被告霸州市胜芳镇吉亚鑫盛板材销售部为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县远洋木业有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，由原告文安县远洋木业有限公司负担。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 芳
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麟刑初字第00007号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，汽车驾驶员。案发前为陕西同大铁道建设监理有限责任公司麟游项目部驾驶员。2012年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审，2012年10月18日被刑事拘留，2012年10月25日被取保候审。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员李少华、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日21时40分许，被告人孙某某酒后驾驶公司陕AGZ4**号小型客车沿旬麟公路由西向东行驶至185公里＋120米下坡弯道处时发生侧翻，致车辆受损报废。事故发生后，公安交警部门采集被告人血液样本，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心进行血醇检验，被告人血液酒精含量为95.89毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经麟游县交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。对事故给被害人造成的经济损失，被告人与被害人经协商达成协议，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查图、现场照片、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、麟游县交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙某某在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，积极赔偿因犯罪行为给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗林哲
二〇一三年一月十日
书记员 杨剑虹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第299号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴邦挽，男，1988年2月29日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，司机，住阳西县。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）号起诉书指控被告人吴邦挽犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人吴邦挽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日13时许，被告人吴邦挽驾驶粤QV21**号中型货车由G15沈海高速公路驶入阳西收费站，当行驶至收费站通道时，碰撞到正在绿色通道内共同查验粤KGK8**小型货车的驾驶员周某和收费员王某某，并撞向粤KGK8**小型货车车尾，造成周某当场死亡、王某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经�警部门认定，吴邦挽承担事故的全部责任，周某、王某某不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，2014年7月9日13时25分，吴邦挽打电话报警，并在现场等候交警前来处理。交警到案现场后，将被告人吴邦挽带回阳江市公安局交警支队对被告人吴邦挽进行讯问，被告人吴邦挽如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吴邦挽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、尸体检验报告，证人王某乙、王某丙、戴某某、余甲、余乙证言，被告人吴邦挽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邦挽驾驶机动车载物超过核定载质量及未按照操作规范安全驾驶机动车，造成二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴�挽犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴邦挽在交通肇事后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在民警到达现场后能主动接受讯问，且能坦白交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴邦挽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯宝珠
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初160号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人吴开运，该行董事长。
委托代理人方春梅，龙山县农村信用合作联社职工。
被告符家顺。
被告向红英，符家顺之妻。
被告彭生祥。
被告钟宏馥，彭生祥之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告符家顺、向红英、彭生祥、钟宏馥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方春梅，被告彭生祥到庭参加了诉讼，被告符家顺、向红英、钟宏馥经本院依法传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖南龙山县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月1日，被告符家顺、向红英在湖南龙山县农村商业银行股份有限公司下属机构民安支行贷款15万元，借款到期日为2015年12月1日，月利率11.25‰，按季结息，并约定借款从逾期之日起按借款利率基础上加收50%计收罚息。此借款被告彭生祥、钟宏馥提供了连带责任保证。借款到期后，借款人拒不按合同约定还本付息，保证人也未履行相应义务。为维护我社的合法权益，诉请法院依法裁判被告偿还贷款本金15万元及按合同约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告彭生祥辩称，担保是事实，××，经济困难。
被告符家顺、向红英、钟宏馥未答辩未向法庭提供证据
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明各一份，拟证明原告的主体资格。
2、个人贷款合同、借款借据、被告符家顺、向红英身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告符家顺、向红英于2012年12月1向原告借款15万元，月利率为11.25‰，借款期限至2015年12月1日，并约定借款从逾期之日起按逾期利息的50%计收罚息。
3、保证合同、被告彭生祥、钟宏馥身份证复印件各一分，拟证明2012年12月1日被告彭生祥、钟宏馥为被告符家顺、向红英在原告个人贷款合同中15万元贷款进行了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
4、利息结算记录复印件一份，拟证明被告符家顺、向红英已给借款结息至2013年6月29日。
上述证据被告彭生祥均无异议。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月1日，被告符家顺、向红英在湖南龙山县农村商业银行股份有限公司下属机构民安支行贷款15万元，借款到期日为2015年12月1日，月利率11.25‰，按季结息，并约定借款从逾期之日起按逾期利息的50%计收罚息。当日被告彭生祥、钟宏馥为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人拒不按合同约定还本付息，保证人也未履行相应义务。2016年3月18日原告诉至本院。
本院认为，原告湖南龙山县农村商业银行股份有限公司与被告符家顺、向红英借款合同成立有效，双方应按合同履行义务，被告符家顺、向红英不按合同约定还款结息，已构成违约。被告彭生祥、钟宏馥对上述借款提供了连带责任保证，诉讼时仍在保证期内，故被告彭生祥、钟宏馥对此笔借款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告符家顺、向红英偿还原告湖南龙山县农村商业银行股份有限公司贷款15万元，并从2013年6月30日起按合同约定的利率支付利息至本息还清为止。限本判决书生效后十日内付清。
二、被告彭生祥、钟宏馥对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告符家顺、向红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘瑾玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1420号
申请执行人：李某某，男，1980年1月11日生，汉族，身份证登记住址：山东省青岛市市南区。
委托代理人：张长冬、杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：潘某某，男，1981年12月18日生，汉族，身份证登记住址：陕西省洛南县。
申请执行人李某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5888号民事调解书书已经发生法律效力。权利人向于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人潘某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，同时申请执行人李某某书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5495号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李松林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01087号，依法向被执行人李松林发出执行通知书，责令被执行人李松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李松林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的93×××89的存款人民币526.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱兆凌
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初438号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：董华祥，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：吴艳，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告董华祥、吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月四日
书记员 张丽华
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00083号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人杨俊，该局XX大队副队长。
被执行人阜南县赵集镇冷庄小学。
法定代表人朱标，该小学校长。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年8月7日向本院申请强制执行南国土资（监）字[2015]第32号行政处罚决定书第3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年7月7日作出南国土资（监）字[2015]第32号行政处罚决定，认定：阜南县赵集镇冷庄小学未经批准，于2012年8月擅自在阜南县赵集镇冷庄村集体土地上建学校教学楼、办公室和食堂，现已建成教学楼两层楼房（731.6平方米）和食堂两层楼房（520.8平方米），办公室一层建成并投入使用（336平方米），占地总面积8359平方米。其中，建筑面积1588.4平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G080025）和阜南县赵集镇（2010-2020年）土地利用总体规划图，该校占地类型一部分为建制镇用地和工矿用地，占地面积7122平方米，建筑面积856.8平方米，符合赵集镇土地利用总体规划；一部分为耕地（基本农田）1237.4平方米，建筑面积731.6平方米，不符合赵集镇土地利用总体规划。你单位上述行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你单位将非法占地8359.4平方米，退还给赵集镇冷庄村民委员会；
2、没收你单位在非法占用7122平方米土地上新建的办公室和食堂（建筑面积856.8平方米）；
3、限你单位十五日内自行拆除在非法占用1237.4平方米土地上的教学楼（建筑面积731.6平方米）；
4、对你单位非法占用建制镇用地和工矿用地7211平方米的行为，按每平方米5元的标准处罚，计款36055元；非法占用耕地（基本农田）1237.4平方米，按每平方米25元的标准处罚，计款30935元，合计款66990元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、勘测图；4、地类认定、规划证明；5、违法案件调查报告等；6、违法案件会审记录；7、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年5月8日受理该案后，根据调查取得的证据材料，依法履行行政处罚听证及告知等程序后，于2015年7月7日作出上述处罚决定书，并于同日送达。被执行人在法定期限内对处罚决定的第3项内容未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定书第3项内容的催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第3项内容。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书的第3项内容，认定事实清楚，处理程序合法，但向本院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）等相关规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阜南县国土资源局向本院申请强制执行南国土资（监）字[2015]第32号行政处罚决定书第3项内容的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 朱 丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00083号
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，该委工作人员。
被执行人陶庭春，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人殷妹，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人陶庭春和殷妹在法定期限内不提起诉讼又不履行南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）201号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）201号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）201号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年九月二日
代理书记员 李 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47315号
原告邱林，男，1984年3月24日出生。
原告邱利，男，1989年11月18日出生。
被告邱克威，男，1960年3月14日出生。
被告彭春玲，女，1960年9月21日出生。
本院在审理原告邱林、邱利诉被告邱克威、彭春玲所有权确认纠纷一案过程中，原告邱林、邱利向本院申请撤回对被告邱克威、彭春玲的起诉，本院认为原告邱林、邱利撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱林、邱利撤回起诉。
审判长 陈明山
二〇一七年三月三日
书记员 张爱军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3872号
原告钭祖军，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告裘耿，男，1972年7月2日出生，汉族。
本院于2014年12月18日立案受理了原告钭祖军与被告裘耿追偿权纠纷一案。依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钭祖军到庭参加诉讼，被告裘耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭祖军诉称：2014年1月21日，被告裘耿以经营需要资金为由向出借人朱军伟借款600，000元，约定：借期二个月，月利率为3%，并向出借人朱军伟出具借条一份，原告为被告向朱军伟借款600，000元作担保。借款期限届满后，被告未履行还款之责，出借人朱军伟多次要求其承担保证责任。同年3月30日，本着诚信做人做事，原告代被告偿还朱军伟借款本息636，000元。后原告经多次向被告催讨代垫款未果。请求判令：1、被告偿还原告代垫款636，000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告裘耿收到起诉状副本后未作答辩。
原告钭祖军为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组，共3份：
证1借条、3转款凭证。用以证明：2014年1月21日被告向出借人朱军伟借款600，000元，约定：借期2个月，利息3%，原告为被告担保，原告按约定将借款600，000元转入被告指定的账户的事实；
证2：收条。用以证明：被告未按约定归还出借人朱军伟借款，原告于2014年3月30日代被告偿还出借人朱军伟借款本息636，000元，原告所享有追偿权的事实。
本院认为，被告裘耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的书证一组，形式合法，内容明确有效，本院予以采信。
被告裘耿未提供证据。
根据本院采信的证据结合原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：2014年1月21日，被告裘耿以经营需要资金为由向出借人朱军伟借款600，000元，约定：借期二个月，月利率为3%，并向出借人朱军伟出具借条一份，原告自愿为被告向朱军伟借款600，000元作担保，并在借条上签名盖章。借款期限届满后，被告未履行还款之责，出借人朱军伟多次要求原告承担保证责任。同年3月30日，原告代被告偿还出借人朱军伟借款本息636，000元。后原告经多次向被告催讨代垫款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告裘耿因经营需要资金向出借人朱军伟借款600，000元，有原告钭祖军提供的借条证实，事实清楚，证据充分；原告为被告裘耿600，000元借款提供保证责任，在被告裘耿未依法履行债务的情况下，出借人朱军伟有权要求保证人（原告）在其保证担保的范围内承担保证责任。鉴于原告已于2014年3月30日代被告裘耿向出借人朱军伟履行了636，000元的还款义务，故原告在承担保证责任后有权向被告裘耿追偿。综上，原告要求被告裘耿归还代垫款636，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘耿应于本判决生效后十日内归还原告钭祖军代垫款636，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，160元，减半收取5，080元，保全费4，240元，合计9，320元，由被告裘耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一五年一月二十日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初97号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年12月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年1月8日被怀集县公安局取保候审，同年3月7日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某甲犯持有假币罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年3月份至2015年12月份，被告人陈某甲明知是假人民币而持有，并将假人民币合计4200元存放在怀集县冷坑镇双甘村委会忠诚村其住宅三楼的房间内。2015年12月14日，公安民警在该房间内查获假人民币合计4200元。2015年11月30日，被告人陈某甲在被强制戒毒期间主动向怀集县戒毒所管教人员交代其持有假币的犯罪事实。经中国农业银行怀集支行鉴定，查获的假人民币面额合计4200元正，鉴定为伪造人民币。
公诉机关认为指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲在被强制戒毒期间如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称
经审理查明，被告人陈某甲明知是假人民币而向他人购买，并于2014年3月份将假人民币合计4200元存放在怀集县冷坑镇双甘村委会忠诚村其住宅三楼的房间内。2015年11月30日，被告人陈某甲在被强制戒毒期间主动向怀集县戒毒所管教人员交代其持有假币的犯罪事实，同年12月14日，公安民警在被告人陈某甲住宅内查获假人民币合计4200元。
经中国农业银行怀集支行鉴定，查获的假人民币面额合计4200元正，鉴定为伪造人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，中国农业银行货币真伪鉴定书，公安机关抓获被告人陈某甲的经过，被告人陈某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是伪造的人民币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某甲在被强制戒毒期间如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯持有假币罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴二千三百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第343号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈兹军，曾用名陈欢欢，男，1990年9月1日出生于湖北省，土家族，小学文化。2013年11月12日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月24日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人陈兹军犯贩卖毒品罪，于2014日6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人陈兹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月22日17时许，被告人陈兹军在天津市滨海新区河北西路工农村集市门前，以人民币400元的价格，向吸毒人员李XX贩卖毒品可疑物无色晶体一袋，重0.68克，后被当场抓获。经天津市公安毒品检验鉴定中心检验：从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈兹军的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条之规定依法判处。
被告人陈兹军对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：涉案毒品、毒资均被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人李XX证言及辨认笔录，罚没款收据，毒品收缴收据，前科材料，户籍证明，尿液提取笔录、现场检测报告书，毒品检验报告，检查笔录，照片、扣押物品清单、照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈兹军目无国法，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兹军曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品被收缴的情节，依法可从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈兹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年七月十七日
书记员 杨惠文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3491号
罪犯穆群建，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月23日作出(2012)驿刑初字第34号刑事判决,认定被告人穆群建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年11月、2005年10月至同年11月间，被告人穆群建以非法占有为目的，伙同他人预谋后分二次诈骗他人财物，作案金额达价值345700.39元。在共同犯罪中，该犯为主犯。
罪犯穆群建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受到表扬10次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆群建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆群建减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初183号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李志雄，男，1980年9月2日出生，汉族，广东省梅州市梅县人，文化程度初中，司机，住梅州市梅县。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李志雄犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年9月25日10时45分许，被告人李志雄驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从揭西县河婆街道往梅州市梅县水车镇方向行驶，途经揭西县五经富镇桥头路段时，与同向行驶由被害人罗某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某2死亡以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：死者罗某2死亡原因符合碾压致重度颅脑、胸部复合损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定，李志雄应承担本交通事故的主要责任，罗某2应承担本交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李志雄留在事故现场并拨打“110”电话报警及“120”急救中心电话，归案后如实供述自己的罪行。2016年9月26日，被告人李志雄的家属主动赔偿被害人罗某2的死亡赔偿金及丧葬费等部分经济损失合计人民币82000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志雄的户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，揭西县公安局交通警察大队出具的抓获经过、揭西公交认字（2016）第00085号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，揭阳市公安局110警情信息表，赔偿协议书、收条及谅解书，证人李某、罗某1的证言，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字（2016）075号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图，视频光盘录像等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人李志雄犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人李志雄无视国家法律，驾驶机动车辆上路未确保安全车速行驶，超车时与罗某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致罗某2死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志雄案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后，被告人李志雄的家属积极赔偿被害人家属的部分经济损失人民币82000元，并取得被害人家属的谅解，综上，依法可给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00019号
原告向某某。
被告赵某某。
本院在审理原告向某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某某负担。
审判员 覃守海
二〇一五年三月十七日
书记员 程 磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第564号
原告卢志俊，男，1952年5月15日生，汉族。
委托代理人魏晓萍、邱帅，江苏金陵律师事务所律师。
被告南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村徐村98号。
法定代表人郭家宝，总经理。
原告卢志俊诉被告南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司（以下简称宝宏装饰公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢志俊的委托代理人魏晓萍、邱帅到庭参加诉讼，被告宝宏装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志俊诉称，2010年3月，原告经人介绍得知被告在本市栖霞区燕子矶有房出售，便与被告商定购买事宜，原告向被告交纳一期50000元的购房款，双方未签订书面协议。交款后原告向相关部门查询得知被告所称的房屋系违章建筑，不能出售。为此，原告要求被告退还购房款，被告表示同意，先归还了原告20000元，此后在原告多次催要下，被告于2012年12月15日向原告出具了浙江稠州银行转账支票一份，但2012年12月20日因余额不足，被银行退票。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告款项人民币30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝宏装饰公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原告卢志俊在中国工商银行南京中央路支行向被告宝宏装饰公司的股东方怀国账户汇款50000元。2012年12月15日，被告宝宏装饰公司向原告出具30000元浙江稠州商业银行转账支票一张。
另查明，被告宝宏装饰公司为自然人控股有限公司，股东为郭家宝和方怀国，郭家宝系公司法定代表人。
庭审中，原告卢志俊提交2010年3月20日被告宝宏装饰公司出具的收取原告卢志俊50000元的收据复印件一张，其中收款事由载明为迈皋桥房款（南京市栖霞区燕子矶伏家场……面积110㎡……），收据右上角写有：“收到2012.12.15.转账支票叁万元正”。原告卢志俊当庭陈述，原被告在2010年3月20日谈好买房事宜，但未签订书面合同，2010年12月9日原告付款50000元后，被告补开收据，并将收据日期倒签为双方商谈的日期。原告在得知房屋没有两证后要求被告退款，与被告协商后，扣除双方的业务款20000元，被告将剩余30000元以转账支票方式给付原告。收到支票后，原告在收据上注明收到转账支票叁万元并将收据原件交还被告。后原告发现该转账支票为空头支票，再找被告，被告已无法找到。
以上事实有银行个人业务凭证、浙江稠州商业银行转账支票、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告提供的银行汇款凭证、收据及转账支票已形成证据链，反映了原被告双方的款项往来情况，被告在合同解除后以转账支票方式向原告支付30000元，因该转账支票未能兑现，故原告据此主张被告返还30000元本院予以支持。被告宝宏装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告卢志俊30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司负担（上述诉讼费用均由原告卢志俊预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 陈波
代理审判员 程媛
人民陪审员 杨建
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王歆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4896-1号
原告赵鲁义，男，1975年1月29日出生。
被告秦强，男，1982年9月6日出生。
被告蔡海英，女，1983年4月9日出生。
本院在审理原告赵鲁义诉被告秦强、蔡海英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告秦强、蔡海英银行存款200000元，并以原告赵鲁义和案外人齐爱红共有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧后花园3号食品公司家属楼房产一套（房产证号为1101000334-1、1101000334-2）做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦强、蔡海英银行存款200000元。
二、查封原告赵鲁义和案外人齐爱红共有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧后花园3号食品公司家属楼房产一套（房产证号为1101000334-1、1101000334-2）。
保全费1520元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲁 莎
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1491号
原告李某。
被告方某。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 覃永辉
代理审判员 冯永兵
人民陪审员 吴珍谊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关 富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执235号
申请执行人朱玲。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7653号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行�列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币98495.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1644号
申请执行人廖国强。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人廖国强与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖国强于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人廖国强案款共计14665.75元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1644号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14665.75元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人廖国强14665.75元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人廖国强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第656号
原告：斯康健。
委托代理人（特别授权）张宏：浙江嘉深律师事务所律师。
被告：顾晓林。
原告斯康健诉被告顾晓林民间借贷纠纷一案，原告于2005年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2006年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告顾晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月3日，被告向原告借款人民币10000元，约定于同年10月8日归还。但至今未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告借款10000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各壹份。证明原、被告主体资格
2、提供借条一份，证明被告于2003年9月3日向原告借款人民币10000元，并约定同年10月8日归还事实。
被告顾晓林未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未提供相反的证据，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年9月3日，被告向原告借款人民币10000元，约定于同年10月8日归还。但至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告借款应按约定时间及时归还，被告未按约定时间归还借款，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告立即归还原告借款10000元请求，于法有据，本院应予支持。被告顾晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾晓林欠原告斯康健借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费410元，诉讼保全费130元，公告费400元，合计诉讼费940元（原告已预交）由被告顾晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 郁益民
审判员 丁扣红
审判员 祖国宏
二〇〇六年一月十日
书记员 吴中梁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第132号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月20日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月28日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1992年11月24日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月21日，被洛阳铁路公安处巩义站派出所抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所，当日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月28日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1994年8月9日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月28日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日0时许，被告人刘某甲与刘某某、刘某乙等人在博爱县第一中学北边红绿灯东约三十米处唱歌结束后因结账一事心怀不满，又返回找到老板吕某某，被告人刘某某、刘某乙对吕某某进行殴打，刘某某又拿刀将吕某某左手、右肩等部分砍伤。经鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月28日，被告人刘某某、刘某乙到博爱县公安局月山派出所投案。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，投案证明，无前科证明，收条及谅解书，证人吕某甲、王某、吴某某、刘某丙的证言，被害人吕某某的陈述，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定，现场勘验检查工作笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人刘某某、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人刘某某、刘某乙进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人刘某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 邱敬堂
审判员 杨全清
二〇一四年九月十一日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第132号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，系淄博市公安局博山分局白塔派出所民警。系被害人。
诉讼代理人丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
被告人白某甲，个体收废旧。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人白某乙，个体卖建材。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人白某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事，被告人白某乙犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人白某甲、白某乙赔偿其经济损失。2014年6月24日附带民事诉讼原告人康某以“其与被告人白某乙已达成赔偿协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人康某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人康某撤回起诉。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 宁
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第770号
原告龙红锋，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人张志文，安仁县安平法律服务所法律工作者。
被告李志辉，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告龙红锋与被告李志辉离婚纠纷一案，原告龙红锋于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2015年9月24日在本院灵官人民不庭公开开庭进行了审理。原告龙红锋及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼，被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙红锋诉称：原告与被告李志辉于2002年3月经人介绍相识，在互不了解的情况下于同年5月24日在安仁县原朝阳乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告一直未举行婚礼，夫妻感情一般，2002年12月28日生育女孩李文静，2004年6月6日生育男孩李文杰，2008年4月15日生育男孩李欢。因被告没有家庭责任感，三个小孩生下后均到原告娘家带到4岁才回被告家，在此期间，被告不支付原告及小孩的生活费。自2008年4月原告生育第三个小孩时起，被告与原告互不联系一直至今，现已分居达7年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生男孩李欢随原告生活并由原告抚养成年，婚生女孩李文静、婚生男孩李文杰随被告李志辉生活并由被告抚养成年。
原告龙红锋向本院提交结婚登记证明一份、对证人龙竹绩、龙ＸＸ、龙戊生作的调查笔录三份、另申请证人豆秀即、龙检苟出庭作证，拟证明原、被告系夫妻关系，但婚后一直未举行婚礼，原、被告婚后共生育三个小孩，小孩四、五岁前一直在原告娘家生活，但被告没有家庭责任感，在原告带小孩在娘家生活期间，对原告及小孩不闻不问，也不支付生活费，双方自2008年5月起正式分居生活至今，期间双方互不联系，没有来往。
被告李志辉未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告龙红锋提交结婚登记证明一份、对证人龙竹绩、龙ＸＸ、龙戊生作的调查笔录三份、及证人豆秀即、龙检苟出庭所作的证言，本院通过查证，认为这些证据能够形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告龙红锋与被告李志辉于2002年3月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年5月24日在安仁县原朝阳乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告未按农村习俗举办婚礼，夫妻感情一般，双方于2002年12月28日生育女孩李文静，于2004年6月6日生育男孩李文杰，于2008年4月15日生育男孩李欢，现三小孩均在被告家由被告父母带养。因被告缺乏家庭责任感，三个小孩生下后均在原告娘家带到4、5岁才回被告家，在此期间，被告对原告及小孩不闻不问。自2008年5月起，原、被告互不联系并分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告龙红锋与被告李志辉婚后因夫妻感情不好自2008年5月开始分居生活至今，期间互不联系，也不来住，可视为夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告龙红锋的离婚请求，本院应予以支持；婚生小孩现均在被告家生活，根据原、被告的实际情况，考虑到婚生小孩李欢尚年幼，以随原告生活为宜，婚生小孩李文静、李文杰在被告家生活时间较长，以随被告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龙红锋与被告李志辉离婚；
二、婚生小孩李欢随原告龙红锋生活并由其抚养成年，婚生小孩李文静、李文杰随被告李志辉生活并由其抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙红锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一五年十月八日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第770号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人薛晖，该公司职工。
被告李三彬，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告魏玉新，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告李三彬、魏玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人薛晖，被告李三彬、魏玉新的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2011年8月25日，被告李三彬在原告下属的杨桥分社贷款80000元，并签订农信保借字2011第24022011071834号合同，合同约定借款金额80000元，借款时间自2011年8月25日至2013年8月24日，月利率为9.975‰，逾期日利率为万分之四点三二，此笔贷款由魏玉新提供连带保证。该借款现已逾期，经原告催要，被告李三彬、魏玉新均未按约定偿还原告借款本金及利息。至2015年7月9日，被告尚欠我社借款本金80000元，利息43083.64元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息人民币43083.64元；诉讼费用由被告承担。
被告李三彬、被告魏玉新共同辩称，李三彬没有与原告签订借款合同，魏玉新也没有为李三彬提供过担保，二被告作为本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。二被告在收到法院传票、诉状等应诉手续后，经了解，是案外人张孟东、刘志斌冒用二被告名义与原告签订的涉案合同，应由张孟东、刘志斌偿还涉案借款。关于利息请法庭依法计算。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复、安新县工商局准予变更登记通知书各一份（复印件），法定代表人身份证明、原告机构变更证明各一份。证实原告基本情况及登记变更情况。
2、原告下属的杨桥分社与被告李三彬、魏玉新签订的保证担保借款合同。主要内容为：李三彬向原告借款80000元，借款期限自2011年8月25日至2013年8月24日，月利率为9.975‰，还款方式为：按季结息，到期一次性还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二计收利息。保证人魏玉新对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、借款借据一份，证明原告在2011年8月25日已将借款80000元给付被告李三彬。
被告李三彬、被告魏玉新对上述证据质证称，对借款借据、借款合同不认可，上述两份证据中李三彬、魏玉新的签字不是本人书写，手印也不是本人按的。申请对笔迹和手印进行鉴定。对其他证据无异议。
被告李三彬、魏玉新未提交证据。
经审理查明，2011年8月25日，原告下属的杨桥分社与被告李三彬、魏玉新签订保证担保借款合同。该合同约定：李三彬向原告借款80000元，借款期限自2011年8月25日至2013年8月24日，月利率为9.975‰，还款方式为：按季结息，到期一次性还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二计收利息。保证人魏玉新对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告给付了被告李三彬借款80000元。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
原安新县农村信用合作联社于2013年变更为安新县农村信用联社股份有限公司，原安新县农村信用合作联社杨桥分社系其分支机构。
本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、批复、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、机构变更证明、保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告李三彬向原告借款80000元、被告魏玉新为该笔借款承担连带保证责任的事实。
借款利息共分两部分：第一部分为借款期限内利息：计息本金为80000元，约定月利率9.975‰，时间24个月，利息为80000元×0.009975×24＝19152元。第二部分为逾期利息：本金80000元，逾期日利率万分之四点三二计算，自2013年8月25日计算至2015年7月9日，共逾期684天，利息为80000元×0.000432×684＝23639.04元。上述利息共计42791.04元，对原告主张的超出部分不予支持。
综上，原告依约向被告李三彬提供了借款，履行了合同义务，被告李三彬未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金80000元及利息42791.04元，本息合计122791.04元。被告魏玉新作为连带保证人，应按照法律规定和合同约定，承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告魏玉新承担保证责任后，可以向被告李三彬追偿。
被告李三彬、魏玉新辩称没有与原告签订保证担保借款合同、涉案借款系案外人实际使用，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据证实自己的主张，故对二被告的抗辩不予采纳。二被告另申请对笔迹及指纹进行鉴定，本院受理该申请后，多次通知二被告提供鉴定所需样本，但二被告在本院指定期间内拒不提供，故本院视为其撤回鉴定申请，终止鉴定程序。因二被告的原因致使鉴定程序无法进行，二被告对此应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李三彬偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币122791.04元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告魏玉新对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2762元，由被告李三彬、魏玉新共同负担人民币2756元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担人民币6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一五年十二月三日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第770号
原告胡某某，女，1983年10月24日出生，汉族，湖南汉寿县人，居民，住汉寿县。
被告王某某，男，1982年10月11日，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后感情一直不好，性格不合，无法共同生活。2014年10月原告起诉至本院提出离婚，本院受理后，判决不准原、被告离婚。但之后原、被告仍然分居至今，无法和好，现在夫妻感情已彻底破裂。原告遂再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担相应抚养费。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）安民初子第1051号民事判决书，拟证明原告诉至本院后，本院判决不准予原、被告离婚。
被告王某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交证据1、2，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
2010年5月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月24日在安乡县民政局登记结婚。2011年9月24日生育一子王某甲，现随被告及被告父母学习与生活。婚后原、被告因性格差异，经常为家务琐事争吵。原告曾于2014年9月17日诉至本院，本院审理后判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告一直未能和好，双方分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告曾诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，但之后双方仍不能和好，由此本院依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某甲一直遂被告及被告父母共同生活与学习，从有利于子女健康成长角度出发，王某甲宜由被告抚养教育，原告支付一定抚养费，具体数额，参照安乡县当地农村生活水平标准，确定为每月给付400元，直至王某甲成年时止。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养教育至成年。原告胡某某每月给付抚养教育费400元，每年4800元，此款于每年2月1日前给付2400元，9月1日前给付2400元，直至王某甲成年时止。原告胡某某有探视王某甲的权利，被告王某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第770号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。委托代理人陈凌偲，系该行职员。被告刘维洪，男，1965年10月11日出生，汉族，住福安市。被告郑珠菊，女，1962年12月15日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告刘维洪、郑珠菊金融借款合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外调解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费8948元，减半收取为4474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。审判员陈开廉二〇一五年五月二十一日书记员兰成清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第113号
原告李兆从，男，1966年7月4日生，汉族。
委托代理人李晓见，男，1988年12月1日生，汉族。
被告张玉明，男，1988年6月25日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路229号
代表人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，系该公司员工。
原告李兆从与被告张玉明、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆从的委托代理人李晓见，被告张玉明，被告保险公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆从诉称：被告张玉明驾驶苏A×××××号小轿车将其撞伤。交警部门认定张玉明承担本次事故同等责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告张玉明、保险公司赔偿医疗费68851.12元。
被告张玉明辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，原告在事故发生时逆向行驶，其正常行驶，只应承担次要责任。其愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定同被告张玉明的答辩意见，其公司愿意在依法赔偿原告李兆从伤后合理损失。另其公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月29日12时21分许，张玉明驾驶苏A×××××号小型轿车从知行路晓庄学院东门由西向北起步左转进入知行路过程中，与沿知行路由南向北逆向行驶李兆从驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李兆从受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张玉明驾驶机动车进入道路过程中，未让在道路内行使的车辆先行，且观察疏忽，遇情况措施不及是引发事故发生的部分原因，应当承担此事故的同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。李兆从伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断其为脑挫裂伤、硬膜外血肿、右颞骨骨折，花去医疗费68851.12元（其中被告保险公司垫付10000元）。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院病人费用清单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张玉明负事故同等责任，故对原告李兆从因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告张玉明承担60%的赔偿责任。经本院审核，原告李兆从因本次交通事故用去医疗费68851.12元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），其余损失58851.12元由被告张玉明赔偿35310.67元。被告张玉明辩称其系正常行使，只应当承当次要责任，但其既未在规定的期限内对责任认定向交警部门提出书面复核申请，亦未提供相应的证据，故其负次要责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉明赔偿原告李兆从医疗费35310.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告李兆从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费589元，减半收取为295元，由被告张玉明负担。该款项已由原告李兆从垫付，被告张玉明在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 王龙海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张如铭，男，汉族，1975年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍天赋，男，汉族，1968年12月10日出生。
再审申请人张如铭因与被申请人伍天赋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如铭申请再审称：（一）二审判决认定张如铭驾驶肇事车辆的事实缺乏证据证明。证人柏在平、雷启鸿的证言中均无“在事发之时，看见开车的人穿着迷彩服”的内容；证人陈国军证实“看见伍天斌是在副驾驶位置上”的内容也无事实依据。（二）二审判决认定伍天赋的请求未过诉讼时效不当。伍天斌于1999年4月20日出院后于2002年6月28日在广元市交警队作出了伤残评定，伍天斌于2005年12月20日以人身损害赔纠纷为由向四川省广元市利州区人民法院起诉，显然已过诉讼时效期。（三）交通事故发生后，伍天赋因住院经济紧张，向张学员（张如铭之父）借款。一、二审法院认为该付款行为是承担责任的表现方式不当。（四）二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院未全面审查证据，采信广元市利州区公安分局经侦大队非法收集的证据作为定案依据，二审法院也未认真、仔细地审阅张如铭在上诉状中提及的上诉理由和在二审开庭提出的证据，置广元市公安局确认违法决定书广公刑确（2002）0l号于不顾，在二审开庭时只是称下来通知张如铭及伍天赋核对相关证据，但休庭后未通知张如铭及伍天赋核对任何证据。张如铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实的问题。
二审判决认定“张如铭驾驶肇事车辆”的事实，除了有证人证言外；还有广元市公安局交通警察支队于2009年8月24日作出的广公交复字（2009）第0017号《道路交通事故认定书复核结论》，维持了广元市公安局交通警察支队直属二大队于2009年7月23日作出的广公交（直三）认字（2009）第56号《道路交通事故认定书》。即“认定：张如铭无证驾驶机动车辆，应承担事故主要责任，伍天赋违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条（三）项规定（注：该条内容为不准将车辆交给没有驾驶证的人驾驶），应承担次要责任”。这是公安部门最终作出的事实认定。其次，张如铭申请再审称“交通事故发生后，伍天赋因住院经济紧张，向张学员（张如铭之父）借款”。由于伍天赋若向张如铭（或其父张学员）借款，应向其出具借条；并且，张如铭提交的伍天赋2000年1月20日书写的证明中，明确记载了张如铭陆续向伍天赋支付的一万余元包含“保险公司赔医药费4000元、护理费2500元”，该内容表明张如铭所支付的费用是基于交通事故的相关赔偿款项，二审认定系其承担责任的表现方式符合事实。故张如铭认为“二审判决认定张如铭驾驶肇事车辆的事实”不当的申请再审理由不能成立。
（二）关于伍天赋的诉讼请求是否过了诉讼时效的问题。
伍天斌虽然于1999年4月20日出院后，其于2002年6月28日在广元市交警队作出了伤残评定。但是，根据本案查明的事实，一是从2000年5月20日起，张如铭与伍天赋进行了不间断主张权利的行为；二是伍天赋的伤残确需后续治疗。并且，2013年1月10日，广元利州司法鉴定中心对伍天赋作出伤残鉴定，被鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖85%，同时鉴定需要残疾辅助用具费共计17000元、后续医疗费27864元。故伍天赋的诉讼请求未超过诉讼时效。张如铭申请再审认为伍天赋的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。
（三）关于一、二审法院审判程序的问题。
一审法院采信广元市利州区公安分局经侦大队收集的证据作为定案依据，并未违反法律规定，二审法院对调查收集的证据已交双方当事人庭审质证。并且，公安机关已向双方当事人送达了最终的《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》已明确“张如铭无证驾驶机动车辆”的事实，以及张如铭“应承担事故主要责任”的责任划分。因此，张如铭申请再审认为“二审判决认定事实的主要证据未经质证”的理由不能成立。
综上，张如铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张如铭的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雯宇