广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3658号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号，统一社会信用代码91442000761575626P。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，系该司的员工。
上诉人（原审被告）：黄舜轩，男，汉族，1999年1月21日出生，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黄子仲，男，汉族，1962年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：明诗成，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）上诉人黄舜轩、黄子仲因与被上诉人明诗成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄舜轩、黄子仲向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
华安保险中山支公司上诉请求：改判黄舜轩、黄子仲对涉案债务承担连带责任。事实与理由：事故发生时黄舜轩是限制民事行为能力人，黄子仲作为黄舜轩之父，对其有监护责任，涉案车辆为黄子仲保管，黄子仲疏于管理且未尽到监护责任，导致黄舜轩未取得黄子仲同意的情况下使用车辆导致事故发生，黄子仲在本案中有严重过错，无任何应减轻侵权责任的事实，黄子仲应与黄舜轩承担连带赔偿责任；事故发生时，黄舜轩未取得驾驶资格，华安保险中山支公司赔偿后有权向其追偿，请求一并支持向黄舜轩、黄子仲追偿的权利。
黄舜轩、黄子仲辩称，黄舜轩年满16周岁、以自己的劳动收入为经济来源，应认定其为完全民事行为能力人；侵权责任法第四十九条并没有规定车辆所有人应承担连带责任，故黄舜轩及黄子仲不应承担连带责任，且我方认为黄子仲对该事故的发生应当承担更多的责任；保险公司没有提起反诉，其追偿权的主张只是其答辩意见，且追偿权与本案是不同案由，不应一并审理。
明诗成述称同意华安保险中山支公司的上诉意见。
明诗成向一审法院起诉请求：黄舜轩、黄子仲、华安保险中山支公司连带赔偿交通事故赔偿款共计283412.80元。
一审法院认定事实：2016年9月23日20时40分许，黄舜轩未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由溪角花坛往白石桥红绿灯方向行驶，途经中山市沙溪镇沙溪南路龙瑞市场对开路口时，碰撞由右往左通过人行横道的行人明诗成，造成车辆损坏、明诗成受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队对事故作出认定：黄舜轩未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，遇行人通过人行横道时未停车让行，承担此事故全部责任，明诗成不承担此事故责任。
事故发生后，明诗成从2016年9月23日起至同年11月5日在中山市沙溪隆都医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右胫骨平台前部粉碎性骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板前角根部部分性撕裂、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，共计住院43天，出院医嘱全休6个月、加强营养支持、三个月内右下肢不能下地、负重，床上锻炼患肢，三个月内留陪人1人、患者住院期间留陪人1名。明诗成确认黄舜轩、黄子仲支付了其在中山市就医期间的医疗费用，但该部分费用不包含在明诗成的诉讼请求中。明诗成在四川省南充市中医院又产生医疗费用共计714.89元。2016年12月26日，明诗成向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于次年1月5日作出鉴定意见，认定明诗成因交通事故致右胫骨平台前部粉碎性骨折，骨碎片分离错位，骨折线累及关节面，属膝关节内粉碎性骨折，构成九级伤残。明诗成因此支付鉴定费1800元。
明诗成提供中山市火炬开发区璟徽汽车维修服务中心出具的工作证明，证明其从2015年6月起入职该中心从事机修工作。明诗成从2016年2月起至同年9月就职于中建二局第三建筑工程有限公司蓝爵花园商住小区项目工地，该项目经理部出具证明其在职期间月平均收入为8500元，同时证明明诗成在前述期间居住于四川省华西建筑劳务公司。明诗成之父明方学（1943年11月24日出生）、母蒲淑珍（1947年4月20日出生），明方学与蒲淑珍共计生育四个子女。明诗成与李艳群共生育三个子女，明希（1995年8月11日出生）、明月（2000年10月14日出生）、明龙（2003年4月29日出生）。
黄舜轩驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主为黄子仲，黄子仲与黄舜轩系父子关系，黄舜轩、黄子仲在庭审中均称事故发生时黄子仲对黄舜轩驾驶该车辆并不知情。黄舜轩确认其在事故发生前也曾驾驶过肇事车辆，家里人对其做法持反对态度。华安保险中山支公司承保了该车交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……故华安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，其应首先在交强险各赔偿限额内向明诗成直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，明诗成在事故中不承担责任，故不能减轻黄舜轩的赔偿责任。关于黄子仲是否存在过错，本案事故发生时黄舜轩尚未年满十八周岁，黄舜轩也承认其在事故发生前也有驾驶该车辆的情形，故黄子仲作为肇事车辆的登记车主以及黄舜轩的父亲，虽其称对黄舜轩驾车行为不知情，但其存在对车辆管理方面的疏忽及过错，据此确认黄舜轩对超出交强险赔偿部分承担90%的赔偿责任，黄子仲对超出交强险赔偿部分承担10%的赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对明诗成的损失作如下确认：1.医疗费凭票据并结合明诗成主张计算为714.80元；2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院43天为4300元；3.关于护理费，明诗成在出院后三个月内医嘱患肢不得下地负重同时医嘱需人护理，故对于护理时间确认为133天即住院43元以及出院后三个月的期间，护理费以130元/天为标准计算，即17290元；4.关于误工费，明诗成的证据不足以证明其工资收入的具体情况，故参考广东省2015年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资水平56313元为标准计算，误工时间从事故发生之日起计至定残前一日为104天，故误工费为16045.35元；5.残疾赔偿金，以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准计算20年，明诗成九级伤残计20%，即34757.20元/年×20×20%=139028.80元，结合明诗成的主张确认为139028元；关于被扶养人生活费，明诗成需扶养父明方学7年，扶养母蒲淑珍11年，扶养明月2年，扶养明龙5年，前述被扶养人生活费均以广东省2015年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年为标准计算，其中明诗成对父母承担1/4的扶养份额，对子女承担1/2的扶养份额，残疾系数均为20%，即25673.10×7×1/4×20%+25673.1×11×1/4×20%+25673.1×2×1/2×20%+25673.1×5×1/2×20%=41076.96（元）；综前，残疾赔偿金共计180104.96元；6.鉴定费凭票据计算为1800元；7.交通费根据明诗成就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；8.精神损害抚慰金根据事故双方的过错程度、明诗成的伤残程度酌情认定为10000元。上述1-2项共计5014.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险中山支公司直接支付给明诗成。上述3-8项共计226240.31元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由华安保险中山支公司直接向明诗成支付110000元；超出部分116240.31元，由黄舜轩向明诗成承担90%的赔偿责任即104616.28元，由黄子仲向明诗成承担10%的赔偿责任即11624.03元。
综上，华安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向明诗成支付赔偿款115014.80元、黄舜轩应向明诗成支付赔偿款104616.28元、黄子仲应向明诗成支付赔偿款11624.03元。明诗成要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。黄舜轩、黄子仲、华安保险中山支公司的合理辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内向明诗成支付赔偿款115014.80元；二、黄舜轩应于判决生效之日起三日内向明诗成支付赔偿款104616.28元；三、黄子仲应于判决生效之日起三日内向明诗成支付赔偿款11624.03元；四、驳回明诗成的其他诉讼请求。一审案件受理费5552元，减半收取2776元，由明诗成负担510元、华安保险中山支公司负担1127元、黄舜轩负担1025元、黄子仲负担114元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄子仲作为涉案车辆的车主，疏于对车辆管理导致涉案事故发生，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，一审判令其承担10%的赔偿责任并无不妥，华安保险中山支公司以黄子仲系车主对事故发生存在过错而要求其承担连带赔偿责任没有法律依据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，监护人承担责任的方式是替代责任，不论事故发生时黄舜轩是否以自己的劳动收入为主要生活来源，华安保险中山支公司仅以黄子仲为监护人而要求其与黄舜轩承担连带赔偿责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。另，华安保险中山支公司主张确认追偿权不属于本案审理范围，应另寻其他渠道解决。
综上所述，华安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2625元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月二十八日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴