wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第266号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地
：开化县××家。
代表人：戴某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告王
甲、王乙借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤独任审判，于2010年
9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代表人
戴某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤均未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：依据衢
银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖
29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信用合
作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××社
。2007年6月30日，被告王甲以开药店为由，向原告贷款人民
币30000元，并由被告王乙担保，双方签订了保证借款合同，
约定贷款利率为月利率11.4‰，清偿日期为2008年6月20日。
原告依约于当天发放了该笔贷款。但借款期限届满后，被告王
甲未依约返还借款，被告王乙也未履行保证代偿义务。故原告起诉至法院，要求被告王甲立即归还原告借款本金30000元并
支付利息（利息截止2010年6月19日为12420.3元，其余利息从
2010年6月20日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止
）；被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告王甲、王乙均未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县华埠农村信用合作
社封家分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××家××社的事实；同时出示借款申请书、保证借款合同、
借款借据各一份，用以证明被告王甲于2007年6月30日以开药
店为由，向原告贷款30000元，合同约定清偿日期为2008年6月
20日，贷款利率为月利率11.4‰，并由被告王乙提供连带保证
担保的事实。
由于被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的
上述证据具有真实性、客观性、关联性，故本院确认原告提供
的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县华埠农村信用合作社封家分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××家××社。2007年6月30日，被告王甲以开药店为由，向原告借款30000元，双方签订保证借款合同，约
定贷款利率为月利率11.4‰，清偿日期为2008年6月20日，并
由被告王乙提供连带担保。但借款期限届满后，被告王甲未依
约偿还借款，被告王乙也未依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，系主体
适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同。被告王甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约
责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告王乙应依
约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，
证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社××家××社借款本金30000元并支付利
息（利息截止2010年6月19日为12420.3元，其余利息自2010年
6月20日起按合同约定利率计付至本案确定之日止）。
二、被告王乙对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告王甲、王乙
共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一〇年九月十四日
书记员 吴清树
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第24号
原告：杨某某。
被告：赖某某。
原告杨某某与被告赖某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到
庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告传唤无正当理由均拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，自2006年12月份起，被告经常要求
原告为其加工模具。截至2008年2月5日止，被告尚欠原告模具
加工费34000元。为此，被告向原告出具署名为葛某某的欠条
一份。后经原告多次催讨未果，现要求被告立即支付拖欠的加
工费34000元并承担本案的诉讼费用。
原告在审理中，向本院提供了2008年2月5日的欠条一份
，拟证明被告拖欠原告加工费34000元的事实。
被告赖某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，有欠条佐证
，欠款事实成立，本院予以确认，被告应按约向原告支付加工费。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赖某某于判决生效后十日内支付原告杨某某加工费3
4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、公告费400元，合计1050元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
人民陪审员 陈其家
代理审判员 梁业生
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 葛金芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第233号
原告：刘德根。
委托代理人：徐干杭。
被告：周建明。
原告刘德根为与被告周建明民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘德根的委托代理人徐干杭到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘德根起诉称：2010年6月28日，被告周建明向原告借款33330元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月。后借款期限届满，但被告却未能偿还借款及支付利息，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金33330元及支付自2010年9月28日起至还清款项之日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告周建明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借条一份，证明被告周建明于2010年6月28日向原告借款33330元整，约定于2010年9月27日前归还的事实。
本院审查认为，被告周建明未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月28日，被告周建明向原告借款33330元，并出具原告借条一张，注明借款期限为三个月，自2010年6月28日至同年9月27日止，借条并未约定借款利率。后借款期限届满，但被告却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建明向原告刘德根借款，理应按照约定的期限归还借款，但其未按约履行，应承担相应的民事责任。本案借条并未约定借款利率，原告可在借款期限届满后向被告主张逾期利息损失。故原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
由被告周建明于判决生效之日起十日内偿还原告刘德根借款本金33330元及支付自2010年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元（原告已预交900元），由被告周建明承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执916号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人焦长山。
被执行人卢德彪。
被执行人孙岩。
被执行人张涛。
被执行人张德军。
被执行人贾立军。
被执行人温洪军。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与焦长山、卢德彪、孙岩、张涛、张德军、贾立军、温洪军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月7日作出的(2014)东民初字第108号已经发生法律效力。被执行人焦长山、卢德彪、孙岩、张涛、张德军、贾立军、温洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦长山、卢德彪、孙岩、张涛、张德军、贾立军、温洪军新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第828号
罪犯樊润平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）怀刑初字第82号刑事判决，以被告人樊润平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊润平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊润平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊润平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第858号
原告李世勋，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告谢朝英，女，1982年1月25日出生，汉族，。
被告郑州壹加贰联合不动产经济有限公司。
法定代表人赵玉瀚。
委托代理人王林锋，该公司职员。
本院在审理原告李世勋与被告谢朝英、郑州壹加贰联合不动产经济有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世勋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世勋负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年六月三十日
书记员 冯艳霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更24号
罪犯胡茂君，男，1954年3月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2015年4月29日作出（2015）静刑初字第118号刑事判决，以被告人胡茂君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元，追缴人民币4100000元。被告人胡茂君不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）一中刑终字第0347号刑事判决，以被告人胡茂君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，追缴人民币4100000元。刑期自2013年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯胡茂君的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯胡茂君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡茂君符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡茂君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡茂君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂君减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月26日起至2024年2月25日止）。并处罚金人民币500000元不变（未缴纳），追缴人民币4100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2301号
原告高尔康，
山区新街镇沿江村2组43号。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告金炳方，
山区宁围镇丰东村9组。
原告高尔康为被告金炳方民间借贷纠纷一案，于2010年7月
29日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭，向被
告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年11月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱瑞康到庭参
加诉讼，被告未到庭。
原告诉称：2009年12月29日，被告向原告借款60万元，当
场出具借条一份，约定借款期限从2009年12月29日至2010年1
月29日。若逾期还款支付百分之五的赔偿及借款总额百分之十
的违约金。借款至今未还。现要求被告返还借款60万元，支付
违约金6万元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年12月29日出具的借据一份，以证实被告向原告借款60万元、明确
还款期限及逾期还款承担责任的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查，
认为该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明事实与原告起诉
的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被
告未按约定期限返还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四
条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
金炳方在本判决生效后十日内返还高尔康借款600
000元，并支付违约金60000元，合计660000元。
如金炳方未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由金炳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 韩燕华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3987号
原告：山东省体育彩票管理中心，住所地济南市经十一路**号。
法定代表人：张云海，主任。
委托代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：俞正文，男，汉族。
原告山东省体育彩票管理中心与被告俞正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东省体育彩票管理中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告俞正文已经将欠款偿还原告山东省体育彩票管理中心，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省体育彩票管理中心撤诉。
案件受理费150元，由原告山东省体育彩票管理中心负担。
审判员 范新立
二〇一六年十月二十六日
书记员 董文文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终796号
上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，男，1990年10月16日生，汉族，住上犹县，特别授权代理，系上诉人员工。
委托诉讼代理人：陈治屹，男，1982年4月21日生，汉族，住赣州市章贡区，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：刘昌华，女，1959年9月6日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，赣县法律援助律师。
上诉人浙江城建建设集团有限公司因与被上诉人刘昌华工伤保险待遇纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人浙江城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人张宁、陈治屹，被上诉人刘昌华及其委托诉讼代理人韩胜、王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浙江城建建设集团有限公司上诉请求：依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.护理费不应支持，交通费无依据。2.伙食补助费50元/天过高。
被上诉人刘昌华辩称，应维持原判。
被上诉人刘昌华向一审法院起诉请求：一、撤销赣县劳人仲字（2016）第016号《仲裁裁决书》；二、判决被告向原告支付工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计197324.36元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月6日下午3时，原告在被告位于赣县××镇××大道××院××楼地下室上班时，被九楼掉下的一根钢管砸伤左肩，后送往赣县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨干骨折。后住院治疗204天，由原告丈夫进行护理；第二次为拆除内固定住院治疗9天，共花去医疗费及门诊费6694.06元；原告受伤经赣县人力资源与社会保障局认定为工伤，并经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告因工伤赔偿事宜向赣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月10日作出《仲裁裁决书》，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金等各项费用共计135290元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对该仲裁裁决不服，向法院起诉。另查明，原告未提供被告向其发放工资的证明及护理人员工资证明，2014年赣州市月平均工资为3761元；事故发生后，被告未再向原告发工资；被告向原告支付6000元垫付费用，原告同意在本案中一并处理。原、被告双方对事故发生事实及同意解除劳动关系无异议，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工负伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告均未提供原告在被告处工作时工资，按事故发生时上一年度即2014年度赣州市职工月平均工资3761予以计算，根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，原告所受之工伤为左肱骨骨干骨折对应的停工留薪为6个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资3761元／月×6月＝22566元。原告伤情经鉴定为九级伤残，依《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条之规定，被告方应向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤�疗补助金及一次性伤残就业补助金，其中一次性伤残补助金为3761元／月×9月＝33849元、一次性工伤医疗补助金为3761元／月×7月＝26327元、一次性伤残就业补助金为3761元／月×17月＝63937元。另依原告受伤后住院治疗的时间及本地公务人员出差补助相关标准，对原告诉请的住院伙食补助费酌情认定为50元／天×213天＝10650元；对原告诉请的鉴定费260元予以认定；对原告诉请的交通费酌情认定为600元。对原告诉请要求被告赔偿住院期间护理费，被告提出原告未提供收治机构需要护理证明不予认可，原告住院治疗期间由其亲属护理符合正常的情理，必然产生相应的护理费用，因此，对原告要求支付住院期间护理费的请求予以支持，按照赣州市2014年职工月平均工资70%计算，即护理费为3761元/月÷30天×（204+9）天×70%=18692.17元。
一审法院认为，劳动者的合法�益受法律保护。原告刘昌华在被告浙江城建建设集团有限公司工作中受伤属工伤，原告即依法享有相应的工伤医疗和工伤保险等相关待遇，对原告诉请要求被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇合理部分予以支持。原、被告双方均同意被告先行垫付6000元在本案一并处理，则在被告赔偿费用中予以核减。据此，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十三条，第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告刘昌华与被告浙江城建建设集团有限公司双方劳动关系；二、被告浙江城建建设集团有限公司应赔付原告刘昌华在本次受伤中停工留薪期工资22566元、一次性伤残补助金33849元、一次性工伤医疗补助金26327元、一次性伤残就业补助金63937元、住院伙食补助费10650元、鉴定费260元、护理费18692.17元、医疗费6694.06元、交通费600元，合计183575.23元；上述款项核减被告先行垫付6000元，则被告浙江城建建设集团有限公司应支付给原告刘昌华177575.23元，该款限被告于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告浙江城建建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人所受伤已经被认定为工伤，上诉人未举证证明为被上诉人办理了工伤保险，故被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人承担。护理费、交通费属于法定项目，一审判决确定的金额适当。伙食补助费50元/天适当。
综上所述，上诉人浙江城建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年七月一日
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终796号上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号。法定代表人：林韵强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，男，1990年10月16日生，汉族，住上犹县，特别授权代理，系上诉人员工。委托诉讼代理人：陈治屹，男，1982年4月21日生，汉族，住赣州市章贡区，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：刘昌华，女，1959年9月6日生，汉族，住赣县。委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，赣县法律援助律师。上诉人浙江城建建设集团有限公司因与被上诉人刘昌华工伤保险待遇纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人浙江城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人张宁、陈治屹，被上诉人刘昌华及其委托诉讼代理人韩胜、王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浙江城建建设集团有限公司上诉请求：依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.护理费不应支持，交通费无依据。2.伙食补助费50元/天过高。被上诉人刘昌华辩称，应维持原判。被上诉人刘昌华向一审法院起诉请求：一、撤销赣县劳人仲字（2016）第016号《仲裁裁决书》；二、判决被告向原告支付工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计197324.36元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月6日下午3时，原告在被告位于赣县××镇××大道××院××楼地下室上班时，被九楼掉下的一根钢管砸伤左肩，后送往赣县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨干骨折。后住院治疗204天，由原告丈夫进行护理；第二次为拆除内固定住院治疗9天，共花去医疗费及门诊费6694.06元；原告受伤经赣县人力资源与社会保障局认定为工伤，并经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告因工伤赔偿事宜向赣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月10日作出《仲裁裁决书》，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金等各项费用共计135290元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对该仲裁裁决不服，向法院起诉。另查明，原告未提供被告向其发放工资的证明及护理人员工资证明，2014年赣州市月平均工资为3761元；事故发生后，被告未再向原告发工资；被告向原告支付6000元垫付费用，原告同意在本案中一并处理。原、被告双方对事故发生事实及同意解除劳动关系无异议，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工负伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告均未提供原告在被告处工作时工资，按事故发生时上一年度即2014年度赣州市职工月平均工资3761予以计算，根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，原告所受之工伤为左肱骨骨干骨折对应的停工留薪为6个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资3761元／月×6月＝22566元。原告伤情经鉴定为九级伤残，依《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施办法》第二十二条之规定，被告方应向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤�疗补助金及一次性伤残就业补助金，其中一次性伤残补助金为3761元／月×9月＝33849元、一次性工伤医疗补助金为3761元／月×7月＝26327元、一次性伤残就业补助金为3761元／月×17月＝63937元。另依原告受伤后住院治疗的时间及本地公务人员出差补助相关标准，对原告诉请的住院伙食补助费酌情认定为50元／天×213天＝10650元；对原告诉请的鉴定费260元予以认定；对原告诉请的交通费酌情认定为600元。对原告诉请要求被告赔偿住院期间护理费，被告提出原告未提供收治机构需要护理证明不予认可，原告住院治疗期间由其亲属护理符合正常的情理，必然产生相应的护理费用，因此，对原告要求支付住院期间护理费的请求予以支持，按照赣州市2014年职工月平均工资70%计算，即护理费为3761元/月÷30天×（204+9）天×70%=18692.17元。一审法院认为，劳动者的合法�益受法律保护。原告刘昌华在被告浙江城建建设集团有限公司工作中受伤属工伤，原告即依法享有相应的工伤医疗和工伤保险等相关待遇，对原告诉请要求被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇合理部分予以支持。原、被告双方均同意被告先行垫付6000元在本案一并处理，则在被告赔偿费用中予以核减。据此，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十三条，第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告刘昌华与被告浙江城建建设集团有限公司双方劳动关系；二、被告浙江城建建设集团有限公司应赔付原告刘昌华在本次受伤中停工留薪期工资22566元、一次性伤残补助金33849元、一次性工伤医疗补助金26327元、一次性伤残就业补助金63937元、住院伙食补助费10650元、鉴定费260元、护理费18692.17元、医疗费6694.06元、交通费600元，合计183575.23元；上述款项核减被告先行垫付6000元，则被告浙江城建建设集团有限公司应支付给原告刘昌华177575.23元，该款限被告于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告浙江城建建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人所受伤已经被认定为工伤，上诉人未举证证明为被上诉人办理了工伤保险，故被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人承担。护理费、交通费属于法定项目，一审判决确定的金额适当。伙食补助费50元/天适当。综上所述，上诉人浙江城建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一七年七月一日代理书记员  张 虹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第127号
原告：王某某。
委托代理人：姜某某。
被告：王某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人姜某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2004年12月24日登记结婚，婚后生育一女王某某，现年9岁，一子王某某，现年3岁。我俩婚初感情还可以，后来经常因为家庭琐事口角、吵架，被告还动手打我，有一次用棒子打我，有一次因为琐事差点把我打死。被告还不信任我，总怀疑我有外遇，我们已经没有夫妻感情了，坚决要求离婚，抚育女儿，分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们有夫妻感情，我也挺珍惜这份感情的。我们是争吵过，也有过肢体接触，但不是经常，我没有对原告实施家庭暴力，也不存在没有信任感的问题。
根据原告起诉，被告答辩，双方对下列事实无争议：
1、2013年花27，000.00元新买一台“304”型农用四轮车；2、花6，900.00元新买一台播种机；3、新盖三间砖仓房花22，000.00元；4、一套几年前购买的喷灌设备；5、一台旧“时丰牌”20马力农用四轮车及配套翻斗；6、共同承包地：郭某某0.8垧、原告父亲王某3.5垧、被告单独承包徐某某0.8垧，承包期均至2026年年底；7、夫妻共同债务：欠被告老姑张某5，000.00元；
双方诉讼争议的焦点为：
（一）、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
（二）夫妻共同财产及债务如何认定及分割？
1、原告主张喷灌设备现在价值4，000.00元左右，被告主张现在价值
2，000.00元；2、原告主张一台旧“时丰牌”20马力农用四轮车及配套翻斗现在价值8，000.00元左右，被告主张现在价值6，000.00元左右；3、原告主张共同承包李某某树地0.5垧，承包期至2026年年底，被告否认；4、原告主张共同债务欠被告爷爷王某某10，000.00元，被告主张欠爷爷王某某25，000.00元，还欠六叔王某某30，000.00元，用于孩子上学和生活开支了，欠二叔王某某
30，000.00元，用于去年买车和盖仓房用了。
围绕争议焦点原告没有提供证据证实。
被告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原始欠据一：“欠据，人民币贰万伍仟元正（本院注：应为“整”）￥25000元，欠款人王某，收款人王某某，2012年12月20日拿款”，被告以此证实从王某某借款25，000.00元，用于购买农用车了（出示原件及复印件）。
原告质证后表示：不属实，只欠10，000.00元，这个欠据我也不知道。
2、原始欠据二：“欠据，人民币叁万元正（本院注：应为“整”）￥30000元，欠款人王某，收款人王某某，2013年3月20日拿款”，被告称王某某是我叔伯叔叔，以此证实从王某某借款30，000.00元，用于盖房子买砖了（出示原件及复印件）。
原告质证后表示：没有这笔债务。
3、原始欠据三：“欠据，人民币叁万元整，￥30000元，欠款人王某，收款人王某某，2013年2月1日拿款”，被告称王某某是我叔伯叔叔，以此证实从王某某借款30，000.00元，用于给孩子治病和生活开销了（出示原件及复印件）。
原告质证后表示：不用看，没有这笔债务。
4、原始欠据四：“欠据，人民币贰万元正（本院注：应为“整”）￥20000元，欠款人王某，收款人王某某，2012年3月10日拿款”，被告称王某某是我叔伯叔叔，以此证实从王某某借款20，000.00元，用于春耕开支了（出示原件及复印件）。
原告质证后表示：不用看，没有这笔债务。
在法庭辩论时，原告称被告提供的自称为叔伯叔叔的几位证人都是原告的亲叔叔，被告为此表示属实。
经过庭审当事人的陈述和举证，本院评析认证情况如下：
被告提供的四份书证，均为被告亲笔签名的欠据原件，并且均未注明借款用途，被告持有欠据原件本身亦缺乏合理性，而且作为被告单方提供的欠据原件，这几笔借款是否真实存在，被告又未提供其他证据予以佐证，并且被告所提供的四位债权人均与被告有亲属关系，故这四份欠据不能证明是原、被告的夫妻共同债务。双方对夫妻共同财产一套喷灌设备、一台旧“时丰牌”20马力农用四轮车及配套翻斗没有争议，但对现在价值存在争议，因双方均未提供证据证实，故对双方各自主张的价值情况均不予支持。对原告主张的夫妻共同承包李某某0.5垧地，被告否认，原告无证据证实自己的主张，故对原告这一主张不予支持。关于共同债务，原告认可欠被告爷爷王某某10，000.00元，被告虽然主张欠爷爷王某某25，000.00元，但被告所举证据不足以证实自己的主张，故应认定双方共同债务中欠王某某10，000.00元。
由上，本院确认如下事实：
原、被告登记结婚后，婚初感情尚可，但此后经常因为生活琐事口角、吵架，还偶尔发生撕打，原告认为被告怀疑自己有外遇，对自己不信任，坚决要求离婚。被告虽然不同意离婚，但无法得到原告的谅解，虽经本院调解和好亦无效，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚育，为了更利于孩子的学习、生活及健康成长，以女儿随母亲生活、儿子随父亲生活为宜。对夫妻共同财产及共同债务应合理分割，共同承包经营的土地依法予以保护。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某离婚；
婚生女王某某随原告共同生活，婚生子王某某，随被告共同生活，各
自承担相应的子女抚育费；
三、夫妻共同财产：一台“304”型农用四轮车、一台播种机、三间砖仓房、一套喷灌设备、一台旧“时丰牌”20马力农用四轮车及配套翻斗归被告所有，共同债务15，000.00元（欠王某某10，000.00元、欠张某5，000.00元）由被告偿还，被告给付原告20，000.00元；
四、承包郭某某的0.8垧承包地、承包徐某某的0.8垧承包地由被告继续承包经营，承包王某的3.5垧承包地由原告继续承包经营。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利
审判员 张志立
二〇一四年四月一日
书记员 尹树林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1423-2号
申请执行人江春华。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
申请执行人江春华与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人江春华向本院申请强制执行，要求被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司支付申请执行人江春华人民币179632.00元。本院于2015年08月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆、无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，目前被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人江春华亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1423号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此面无正文）
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 弘
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初184号
原告杨步贵，男，1940年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路，居民。
被告渭南开源建筑安装工程有限公司。
负责人：李民洲
被告渭南鑫成镁业有限公司。
负责人：刘安邦
原告杨步贵与被告渭南开源建筑安装工程有限公司、渭南鑫成镁业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告杨步贵于2016年3月17日，向本院提出他与被告已和解，现申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨步贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨步贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨步贵承担。
审判员 支晓飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张 娈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，483.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，483.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第367号
原告（被告）许建平，住址四川省射洪县。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被告（原告）深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区华发北路30号。
法定代表人王哲民。
委托代理人彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓光，住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：被告于2012年7月16日入职被告处从事电工工作。被告主张原告系灯饰安装工人，但未提交有效反证以否定原告提交的《特征作业操作证》，本院不予采纳。
二、劳动关系：深圳市中级人民法院所作（2014）深中法劳终字第4976号民事判决书认定原告与被告之间的劳动关系合法有效，上述判决于2015年3月8日生效。被告主张双方不存在劳动关系与上述生效判决相矛盾，本院不予采纳。
三、月工资标准：原告主张其月工资为6000余元；被告主张双方口头约定日工资200元，原告对此不予认可。因被告作为用人单位未提供有效证明原告的工资标准，本院采用2014年度电力行业在岗平均工资6405.50元作为原告的月工资金额。
四、劳动能力鉴定情况：原告被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2013年7月23日。
五、劳动关系解除时间：2014年5月14日原告向被告提出解除劳动关系。
六、停工期工资：被告并未举证证明2013年7月24日至2014年5月14日期间已安排原告工作而原告拒不提供劳动，故应支付原告上述期间的停工工资为16822.86元（6405.50＋1600÷21.75×5＋1600×5＋1808×3＋1808÷21.75×10）×80％，原告诉请被告支付上述期间的工资63834元中过高部分及拖欠工资的赔偿金63834元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6235号。
八、仲裁请求：被告向原告支付2013年7月23日至2014年5月14日期间拖欠的工资63834元和100％的赔偿金。
九、仲裁结果：1、被告向原告支付2013年7月23日至2014年5月14日期间的停工工资19748元；7、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十一、被告诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定原告应向被告支付的款项。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳新科特种装饰工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（被告）许建平支付2013年7月24日至2014年5月14日期间的停工工资16822.86元；
二、驳回原告（被告）许建平的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）深圳新科特种装饰工程公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1277号
申请执行人张玛丽，女，1966年6月22日生，汉族，柳州供电局职工，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人张云波，女，1966年8月25日生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：柳州市柳北区。
被执行人张成惠，女，1952年7月15日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：柳州市柳北区。
张玛丽与张云波、张成惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初2211号民事调解书已经发生法律效力，张成惠、张云波未按生效法律文书履行相关义务，张玛丽向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，查明，车牌号为桂Ｂ×××××#的小型轿车一辆为被执行人张成惠所有；车牌号为桂Ｂ×××××#的小型轿车一辆为被执行人张云波所有。因被执行人张成惠、张云波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押张成惠所有的桂Ｂ×××××#的小型轿车一辆。查封期限为三年。
二、查封、扣押张云波所有的桂Ｂ×××××#的小型轿车一辆。查封期限为三年。
三、查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1277号
申请执行人张玛丽，女，1966年6月22日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人张云波，女，1966年8月25日生，壮族，户籍所在地：柳州市柳北区。
被执行人张成惠，女，1952年7月15日生，汉族，户籍所在地：柳州市柳北区。
本院在执行张玛丽与张云波、张成惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张玛丽与被执行人张云波、张成惠达成分期付款和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1277号
申请执行人张玛丽，女，1966年6月22日生，汉族，柳州供电局职工，户籍所在地：柳州市鱼峰区。委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人张云波，女，1966年8月25日生，壮族，户籍所在地：柳州市柳北区。
被执行人张成惠，女，1952年7月15日生，汉族，户籍所在地：柳州市柳北区。
本院在张玛丽与张云波、张成惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人张云波、张成惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云波、张成惠在有关单位的存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1176号
申请执行人孙朋飞，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人孙朋飞申请执行被执行人孙金强财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5628号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二日
书记员 张卫东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2475号
申请执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。
法定代表人薛有吉，董事长。
委托代理人王发坡、李露。
被执行人安桂林，女，1965年6月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第9508号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安桂林所有的银行存款人民币49695.8元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年五月二十日
代书 记员 林晓珊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00784号
原告侯桂荣，现住抚顺市东洲区。
委托代理人潘林春（系原告亲属），现住抚顺市顺城区。
被告田华，现住抚顺市顺城区。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段82号楼1号、2号门市。
负责人佟淼，系该公司经理。
委托代理人王耀华，系该公司职工。
原告侯桂荣诉被告田华、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯桂荣的委托代理人潘林春，被告田华、被告浙商财产保险公司的委托代理人王耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂荣诉称，2014年2月2日14时许，被告田华驾驶辽DE92**号轿车行驶至东洲区莫地路与郎平路交汇处时将原告撞伤，当天原告被送往抚顺市第三医院进行诊治。后经东洲交警大队认定被告田华负该起事故的全部责任，原告侯桂荣无责任。要求被告赔偿医疗费2223.9元、误工费13090元（110元／天×119天）、护理费3335元、交通费500元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），共计20，598.90元。诉讼费由被告承担。
被告浙商财产保险公司辩称，被告车辆在我公司参加交强险和商业三者险30万元，不计免赔。对原告医疗费我公司同意按照标准对所发生费用承担赔偿责任，但原告实际住院天数应为26天。对误工证明及护理证明，应提供6个月工资条并附带同事工资条，包括住院前及住院期间银行工资流水，对超过个人所得税部分应提交完税证明。交通费应提供明细清单，我公司认可每天2元标准，原告出院时打车我公司认可，但应明确打车路线。诉讼费我公司不予承担。
被告田华辩称，事发当天我是刮到的原告，不是撞伤，当时原告前身扶我车前身上了，没有倒地，我问原告有事没，原告说没事。当天我下车后给原告录像，录像上原告没有外伤。住院诊断中记载原告头部外伤及软组织受伤和该起事故没关系。其他意见和保险公司一致。
经审理查明，2014年2月2日14时许，田华驾驶辽DE92**号轿车由西向东行驶至东洲区莫地路与郎平路交汇处时，忽视交通安全，与在路边作业的侯桂荣发生道路交通事故，致侯桂荣受伤。该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字（2014）第D0010号《道路交通事故认定书》认定，田华负该起事故全部责任，侯桂荣无责任。原告当日前往抚顺市第三医院进行诊治，医院诊断其伤为：1、头部外伤，左颞部软组织挫伤。2、右膝部及右小腿软组织挫伤。住院治疗26天，出院后医院诊断休息3个月。原告合理部分经济损失为：医疗费2223.92元（门诊医疗费493.90元，住院医疗费1730.02元）、误工费12，760元（110元／天×116天）、护理费2385元（2013年居民服务和其他服务业标准，二级护理33，021元÷12月÷30天x26天）、交通费100元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），共计18，768.92元。
另查明，辽DE92**号轿车在被告浙商财产保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122，000.00元；商业第三者责任保险300，000元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费收据、医院病志、误工证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队交通事故认定程序合法、事实清楚，对《道路交通事故认定书》本院予以采信。原告此次交通事故中损害事实客观存在，原告无责任，故被告浙商财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告赔付。对原告诉讼请求要求赔偿交通费，因其要求赔偿数额过高，本院根据原告治疗情况酌定。对被告田华辩称，只是刮到原告，没有撞伤原告，所以原告头伤与本次事故没关。因被告没有证据证明原告所伤非此次交通事故造成，故对被告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告侯桂荣合理部分经济损失18，768.92元（医疗费2223.92元、误工费12，760元、护理费2385元、交通费100元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；
二、被告浙商财产保险公司在交强险范围内赔偿原告侯桂荣医疗费用3523.92元（项下包括医疗费2223.92元、住院伙食补助费1300元）；赔偿残疾补偿费15，245元（项下包括误工费12，760元、护理费2385元、交通费100元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157.50元（原告预付），由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈冬卉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20009号
原告北京华松顺昌石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人吴介，董事长。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所。
被告杨文化，男，1966年2月8日出生。
本院在审理原告北京华松顺昌石材有限公司诉被告杨文化买卖合同纠纷一案中，原告北京华松顺昌石材有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京华松顺昌石材有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告北京华松顺昌石材有限公司撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由原告北京华松顺昌石材有限公司负担二十五元（已交纳），余款三千六百二十五元退还原告北京华松顺昌石材有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 臧 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第399号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1963年7月9日出生。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月19日被库尔勒市公安局取保候审，2014年8月5日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第407号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年12月29日19时30分许，被告人吴某酒后驾驶新MS51**号小型轿车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至七星集团前路段时，与前方田某某驾驶的新MD00**号小型轿车追尾相撞，新MD00**号小型轿车又与对面车道崔某某驾驶的新MXH0**号轻型封闭式货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：吴某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精407毫克，属醉酒驾驶。案发后已偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人吴某驾驶车辆时血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后民事部分赔偿完毕，取得谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2013年12月29日19时30分许，被告人吴某饮酒后驶新MS51**号小型轿车，沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至七星集团前路段时，与前方同向行驶的田某某驾驶的新MD00**号小型轿车追尾相撞，致新MD00**号小型轿车失控又与对面车道崔某某驾驶的新MXH0**号轻型封闭式货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，吴某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精407毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任，田某某、崔某某不负事故责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人田某某车辆损失14525元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人赔偿被害人田某某的损失，并取得的谅解，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年2月12日至2014年2月19日羁押期限7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年八月七日
书记员 宋长龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00498号
原告：柴武陆，男，1956年12月22日出生，汉族，保安。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：黄艳明，男，1965年2月18日出生，汉族，互益公司副经理。
原告柴武陆诉被告黄艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告柴武陆及其委托代理人何华军、被告黄艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴武陆诉称：原告系安庆市互益精纺有限责任公司（以下简称“互益公司”）保安，被告系公司管理人员。2013年10月24日上午，原告从保安室出来接公司小车外出的出厂单时，被告驾驶摩托车从原告背后将原告直接撞伤。事后，原告被同事送至宿松县中医院接受治疗，2013年12月2日出院。诊断为：左胫骨平台骨折，被告为其垫付了医药费用，其他损失未予赔偿。故涉诉来院，要求依法判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等各项损失共82176元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄艳明辩称：被告对事故发生情况无异议。但这是一起工伤事故，应按照工伤保险条例来处理。被告在公司主管行政、工伤这一块，事故当天被告到宿松县经济开发区管委会建环局跟踪公司西区一块工业用地变更为商住用地事情（从9月份开始就基本上天天要去），由于公司的司机不在，被告见路不远就自己骑摩托车去了，出门的时候就撞到了原告，被告即让保安队长带原告去医院检查治疗，原告当时说要住院被告说可以，然后又说骨裂要开刀，被告说骨裂只要休养不需开刀。被告便尊重原告的意见，开刀就开刀，骨裂并不能致使伤残。当时被告手脚皮肤也擦伤了。原告的医药费都是公司支付的。
经审理查明，原告系互益公司的保安，被告系该公司副总经理。2013年10月24日9时许，因公司有小车外出，原告按公司规定从保安室出来接该车的出厂单，原告脚刚踏出门，被告驾驶摩托车外出经过撞上原告，致原告受伤。事后，原告即被送至宿松县中医院住院治疗，于2013年12月2日出院，共住院39天。出院诊断为：左胫骨平台骨折。本起事故未经宿松县交通警察大队处理。互益公司亦出具证明，证明被告外出系前往宿松县经济开发区管委会办理公司西区工业用地变更为商住用地事宜。本案审理过程中，经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理期进行鉴定，鉴定结果为：原告属于十级伤残，后续治疗费约为8000元，护理期（包括二次手术）以伤后120日为宜。现原告因要求被告赔偿未果诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有疾病诊断证明、出院小结、鉴定结论、互益公司证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告因本起交通事故所造成的损失应依法得到赔偿。本案中，原、被告均系互益公司员工，原告在工作期间受伤，而互益公司亦出具证明，证明被告系履行工作职务期间将原告致伤。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的损失应由互益公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告在本起交通事故中所受损害系工伤，故原告应按工伤处理程序请求工伤保险赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴武陆对被告黄艳明的起诉。
案件受理费1854元不予收取，原告已预交的300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一四年六月五日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2095号
上诉人（原审被告）：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住太原市。
被上诉人（原审原告）：赵永亮，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告:裴春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告:山西金不换经贸有限公司，住所地太原市迎泽区天龙大厦六层，组织机构代码74105XXXX。
法定代表人:张珺，经理。
上诉人张珺因与被上诉人赵永亮、原审被告裴春梅、山西金不换经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04632号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张珺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯小敏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖维洋，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：肖文平（系肖维洋的女儿），住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁于妹，女，1962年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人肖维洋因与被申请人袁于妹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖维洋申请再审称，请求撤销（2015）韶武法龙民初字第121号民事判决、（2016）粤02民终855号民事判决，依法确认肖维洋与袁于妹的房屋买卖合同有效。肖维洋是农村户口，而且已经在本案争议房屋居住达18年之久。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案是宅基地上的房屋转让而不是宅基地转让。本案房屋买卖并未改变袁于妹对宅基地的全面使用、收益和支配。袁于妹建有三层楼房，现在第三层楼房仍无人居住，一、二审法院认为这是农村宅基地买卖错误。对于农村居民之间的住宅转让，法律没有明文禁止。因此，一、二法院判决不当，应予以纠正。
袁于妹没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案农村房屋买卖合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，农村村民在其村集体范围只能有一处宅基地，若该村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。因为农村村民向集体经济组织申请宅基地时，往往不需要支付对价或者只需要支付较少的对价。所以，宅基地的取得对本集体经济组织成员来说具有福利性质，非本集体经济组成成员无权取得。肖维洋不是本案涉案房屋所在冲下村委会中心村的村民，因此，无权取得冲下村委会中心村的宅基地。因为房屋和土地是一体的，出售房屋实际上也同时转让了宅基地使用权，而肖维洋不是冲下村委会中心村村民，无权取得该村宅基地。所以肖维洋也无权取得涉案农村房屋。综上所述，集体经济组织成员不得将本集体经济组织的宅基地上的房屋流转给集体经济组织以外的人，故肖维洋与袁于妹的丈夫涂创义于1998年12月30日及1999年2月6日签订的房屋买卖合同（即《房屋买卖契约》和《双方立永远卖断楼房契》）无效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖维洋的再审申请。
审判长 刘 茜
审判员 神玉嫦
审判员 黄颖红
二〇一七年九月五日
书记员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖维洋，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：肖文平（系肖维洋的女儿），住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁于妹，女，1962年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人肖维洋因与被申请人袁于妹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖维洋申请再审称，请求撤销（2015）韶武法龙民初字第121号民事判决、（2016）粤02民终855号民事判决，依法确认肖维洋与袁于妹的房屋买卖合同有效。肖维洋是农村户口，而且已经在本案争议房屋居住达18年之久。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案是宅基地上的房屋转让而不是宅基地转让。本案房屋买卖并未改变袁于妹对宅基地的全面使用、收益和支配。袁于妹建有三层楼房，现在第三层楼房仍无人居住，一、二审法院认为这是农村宅基地买卖错误。对于农村居民之间的住宅转让，法律没有明文禁止。因此，一、二法院判决不当，应予以纠正。袁于妹没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案农村房屋买卖合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，农村村民在其村集体范围只能有一处宅基地，若该村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。因为农村村民向集体经济组织申请宅基地时，往往不需要支付对价或者只需要支付较少的对价。所以，宅基地的取得对本集体经济组织成员来说具有福利性质，非本集体经济组成成员无权取得。肖维洋不是本案涉案房屋所在冲下村委会中心村的村民，因此，无权取得冲下村委会中心村的宅基地。因为房屋和土地是一体的，出售房屋实际上也同时转让了宅基地使用权，而肖维洋不是冲下村委会中心村村民，无权取得该村宅基地。所以肖维洋也无权取得涉案农村房屋。综上所述，集体经济组织成员不得将本集体经济组织的宅基地上的房屋流转给集体经济组织以外的人，故肖维洋与袁于妹的丈夫涂创义于1998年12月30日及1999年2月6日签订的房屋买卖合同（即《房屋买卖契约》和《双方立永远卖断楼房契》）无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖维洋的再审申请。审判长 刘 茜审判员 神玉嫦审判员 黄颖红二〇一七年九月五日书记员 李 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保497号
申请人：朱颖。
被申请人：江垒。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00140号
原告何红波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告路小兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理何红波与路小兵民间借贷纠纷一案中，原告何红波于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 闫 浩
二〇一三年一月九日
书记员 惠磊磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12872号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：潘国海，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告潘国海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告潘国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金97,411.68元(2,705.88元×36期)；2、被告赔偿违约金19,482.34元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2017年3月6日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGGA53Y8BH098956)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为75,180元(包括车款)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期2,705.88元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2017年3月9日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年3月13日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国海应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金97,411.68元；
二、被告潘国海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金19,482.34元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,637元，减半收取1,318.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2179号
原告:方雪华,男,1984年1月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省常山县）岭背1号。
委托诉讼代理人:方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告:周可易,男,1970年10月13日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告:陈玉平,男,1969年1月23日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告方雪华诉被告周可易、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告方雪华诉称，2016年10月9日,被告周可易向原告借款5万元，约定被告于2016年12月8日前归还，被告周可易向原告出具借条一份。该借款由被告陈玉平承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。由于两被告未按约履行还款义务，故原告起诉。请求判令：1、被告周可易归还原告借款5万元并支付该款自2016年12月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告周可易承担原告为实现债权支出的费用3000元；3、被告陈玉平对上述债务承担连带保证责任。
被告周可易在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在借条上约定出借人通过诉讼主张权利的管辖法院是“债权人户籍所在地人民法院”,现因作为债权人的原告户籍所在地在浙江省常山县，故本案应移交浙江省常山县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提供的证据看，“且归债权人户籍所在地人民法院”文句上添加的划线未经被告方以签名或捺印的方式予以确认，故被告周可易主张双方存在约定管辖的事实，本院予以采信。因本案系合同纠纷，故当事人起诉即应遵守由债权人户籍所在地的人民法院管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告周可易对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省常山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年六月六日
代书记员 汪 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4062号
罪犯孙风全，男，1990年7月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月十四日，山东省临清市人民法院作出（2012）临刑初字第85号刑事判决，以被告人孙风全犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孙风全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙风全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙风全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙风全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙风全减去有期徒九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4062号
罪犯藏吉成，男，1963年4月9日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2004年12月28日作出了（2004）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人藏吉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯藏吉成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯藏吉成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯藏吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯藏吉成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第30号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某某，女，绥中县人，汉族，小学文化，农民，住绥中县前所镇。因本案于2013年7月1日被取保候审，12月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邙小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某是被害人田某某的弟媳，均住在绥中县前所镇。2013年4月20日，被告人杨某某趁田某某家中无人之机，从前门进入屋内，将田某某放在家中一包内的身份证及一本未设置密码的银行存折盗走。被告人杨某某于当日分两次到中国农业银行绥中前所支行将存折上的13，847.50元钱取出，用于个人购买衣物等项支出。案发后，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述了上述事实，并将赃款全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行取款凭条、收条、公安机关说明材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚，赃款全部退赔，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称双方系亲属关系，应从轻处罚的辩护意见，经查，最高人民法院最高人民检察院〈〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉〉第八条规定“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，应当酌情从宽”。本案当中，双方不属于该规定中的“家庭成员”或“近亲属”关系，该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第30号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王某，男。2013年1月24日因涉嫌故意伤害被绥芬河市公安局取保候审。2014年1月23日被绥芬河市公安局监视居住，同年3月11日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年1月20日，在绥芬河市阜宁镇信用社附近平房居住的被告人王某与同居的被害人刘某某，因王某怀疑刘某某与别的男人有染发生争吵。当日15时许，刘某某欲与王某分手准备离开时，被王某拽回屋内。刘某某怕被打，便拿了一把菜刀坐在炕上。王某看到后，将菜刀抢去放回厨房。王某回到外屋劈柴。刘某某越发气愤拿了一个瓶子打在王某的肩部，王某便把刘某某推回屋内炕上。刘某某手挠脚踢王某。王某被激怒后，顺手持劈柴斧子击打刘某某头面部，致其昏迷。王某误认为刘某某已死亡，极度害怕。随后，王某坐出租车赶往鸡西市找其儿子王某某，并准备自杀。在鸡西市王某见到王某某，被追问下说出打了刘某某的事情，王某不接受王某某提出的自首建议，独自前往鸡东县兴农镇，在一旅店内服药欲自杀。王某某报案后，兴农镇派出所工作人员于同年1月22日找到王某并送往医院救治。绥芬河市公安局接到鸡西市警方通报后，于同年1月21日下午找到被害人刘某某，并将其送往医院救治。经鉴定，刘某某头面部外伤伴颅骨骨折、脑挫裂伤、脑内血肿、鼻骨及左眶内壁骨折均已构成轻伤，双下肢外伤构成轻微伤。
在侦查阶段，被告人王某与被害人刘某某达成和解协议，王某赔偿刘某某50000元，刘某某不提起刑事附带民事诉讼并对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明及现实表现证明、接报案材料、赔偿协议书；证人王某某、王A、刘某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；绥芬河市公安局技术大队法医学人体损伤程度意见书；王某故意伤害案现场勘验记录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某使用凶器伤害他人，具有酌定从重处罚的情节。王某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节。王某自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某某赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综上，王某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年四月二十五日
书记员 王佳欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初834号
原告：吴洁，女，汉族，1985年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赵文峰，男，1982年8月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告吴洁与被告赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴洁于2017年12月7日以借款尚未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洁自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洁撤诉。
案件受理费2348元减半收取1174元，由原告吴洁负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年十二月七日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特53号
申请人：江阴市义捷源商贸有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1505室。
法定代表人：陈锡砚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：江苏丰隆投资有限公司，住所地江阴市环城南路68号12楼。
法定代表人：刘婉英。
本院在审理申请人江阴市义捷源商贸有限公司与被申请人江苏丰隆投资有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人江阴市义捷源商贸有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江阴市义捷源商贸有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江阴市义捷源商贸有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由江阴市义捷源商贸有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许 蕾
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第95号
申请执行人赵安山，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人马建彪，男，1962年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市博泰置业有限公司。
法定代表人马建彪，该公司执行董事。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）商民一初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。义务人马建彪、商丘市博泰置业有限公司未能履行，权利人赵安山向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人马建彪、商丘市博泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案诉讼中，本院于2014年2月18日作出（2014）商民一初字第53号民事裁定书，并于2014年2月25日向虞城县国土资源局发出协助执行通知书，依法查封了被执行人商丘市博泰置业有限公司位于虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧沿路未建部分的土地约10亩（土地证号：虞国用（2011）第000**号）。执行过程中，本院依法委托商丘市腾飞土地评估有限公司对上述土地进行价值评估。2015年1月28日，该公司作出商腾土（2015）（估）字第0102号土地估价报告，对该宗可开发剩余土地6188.149平方米估价702.66万元。该估价报告送达后，双方当事人均未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖商丘市博泰置业有限公司位于虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧的6188.149平方米可开发剩余土地（土地证号：虞国用（2011）第000**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年五月七日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第95号
申请执行人赵安山，男，1956年12月15日出生，汉族。
被执行人马建彪。
被执行人商丘市博泰置业有限公司。
法定代表人马建彪，该公司执行董事。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）商民一初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。义务人马建彪、商丘市博泰置业有限公司未能履行，权利人赵安山向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人马建彪、商丘市博泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案诉讼中，本院于2014年2月18日作出（2014）商民一初字第53号民事裁定书，并于2014年2月25日向虞城县国土资源局发出协助执行通知书，依法查封了被执行人商丘市博泰置业有限公司位于虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧沿路未建部分的土地约10亩（土地证号：虞国用（2011）第000**号）。执行过程中，本院依法委托商丘市腾飞土地评估有限公司对上述土地进行价值评估。2015年1月28日，该公司作出商腾土（2015）（估）字第0102号土地估价报告，对该宗可开发剩余土地6188.149平方米估价702.66万元。该估价报告送达后，双方当事人均未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖商丘市博泰置业有限公司位于虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧的6188.149平方米可开发剩余土地（土地证号：虞国用（2011）第000**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年五月七日
书记员 姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第95号
申请执行人：赵某某，女，1986年12月7日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：周某某，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，被执行人周某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第920号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月二十七日
书记员 李立林
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2453号
罪犯吴长友，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年05月23日作出（2005）唐刑初字第58号刑事附带民事判决书，以被告人吴长友犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。后原告不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）冀刑二终字第75号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1792号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1419号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴长友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴长友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长友减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00044号
原告周希亚
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为全权代理（详见委托书）。
被告匡金胜
原告周希亚诉被告匡金胜合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告周希亚于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周希亚的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周希亚撤回起诉。
案件受理费50元由周希亚负担。
审 判 员 曾献阳
二〇一四年五月二十八日
代书记员 刘敏杰
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7317号
原告赵某某，男，1987年2月5日。
被告赵某甲，女，1965年9月16日。
被告陈某，1987年9月18日。
被告郑州富港置业有限公司，地址：郑州航空港区，
本院在审理赵某某诉赵某甲、陈某、郑州富港置业有限公司借款合同纠纷一案中，因写明原告不预交诉讼费。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第131号
原告洪狄龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼）。
法定代表人陈志翔，公司经理。
原告洪狄龙与被告福建海峡农博汇商业管理有限公司（以下简称农博汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪狄龙委托代理人黄美娟到庭参加诉讼，被告农博汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪狄龙诉称，2013年4月15日，原、被告双方签订了合同编号：NB××××058号《场地委托经营管理合同》，双方约定：原告将位于海峡农博汇12号楼D20号商铺委托给被告农博汇公司全权负责经营和管理，委托期限自2013年4月15日起至2018年4月14日止。双方还约定被告应支付的场地收益金前三年分别为66204元、88272元、110340元，第四年、第五年按被告招租的商户实际交付的租金标准支付；被告若无正当理由逾期向原告支付场地收益金超过30个工作日，则被告应从第二天起按未付金额以日0.5‰标准计付滞纳金。后被告并未按合同约定履行支付款项义务。经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求依法判令：1、被告支付原告场地收益金117696元、滞纳金32837元，上述两项共计150533元；2、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告洪狄龙变更诉讼请求，要求被告农博汇公司支付原告第一年场地收益金66204元及滞纳金（滞纳金自2014年6月10日起至还款之日止按日0.05%计算）；诉讼费由被告负担。原告提供《场地委托经营管理合同》、《商品房产权登记证明书》、《销售不动产统一发票》各一份以支持自己的主张。
被告农博汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告农博汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告洪狄龙举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告洪狄龙的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月15日，原告洪狄龙与被告农博汇公司签订《场地委托经营管理合同》（合同编号为：NB××××058），双方约定原告将其所有的位于海峡农博汇12号楼D20号商铺以有偿的方式委托被告全权负责经营和管理，期限自2013年4月15日起至2018年4月14日止。合同对委托标的的具体情况、委托方式及权限、委托期限及起始日期、场地收益金及支付方式、双方的权利和义务、合同的终止、续订、变更和解除、违约责任等内容作了具体约定。其中合同第四条（场地收益金及支付方式）第2项约定：“乙方支付甲方第一年的场地收益金总额为（人民币）陆万陆仟贰佰零肆元／年（小写：66204），第二年的场地收益金总额为（人民币）捌万捌仟贰佰柒拾贰元／年（小写：88272），第三年的场地收益金总额为（人民币）壹拾壹万零叁佰肆拾元／年（小写：110340）…”第3项约定：“本合同规定之场地收益金的支付方式为年度支付，即一年支付一次。第一年度场地收益金的支付时间起始于本场地实际交付使用之日即2013年4月15日起算至每满一年之后十个工作日内完成上一年度场地收益金的支付到甲方指定的银行存款账户。以此类推，直至完成本合同规定之委托期限的场地收益金的支付。…”。合同第八条（违约责任）第2项约定：“本合同有效期内，乙方无正当理由逾期向甲方支付本合同规定的场地收益金，乙方应事先向甲方说明原因，如超过30个工作日乙方仍然没有支付甲方场地收益金，从第二天起乙方每天按未付金额的0.5‰（万分之五）向甲方支付滞纳金。”合同签订后，原告依约履行合同义务。第一年的场地收益金支付期限届满后，被告没有付款。
本院认为，原告洪狄龙与被告农博汇公司签订《场地委托经营管理合同》，约定原告以有偿的方式将其名下商铺委托给被告经营和管理，被告支付场地收益金，原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。根据上述合同约定，被告农博汇公司应当自2014年4月15日起，于10个工作日内支付原告洪狄龙第一年的场地收益金66204元，若无正当理由逾期支付超过30个工作日，则应自第二天起按日0.05%的标准计付滞纳金。被告农博汇公司未按合同约定付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付第一年场地收益金66204元，并自2014年6月10日起至还款之日止按日0.05%的标准计付滞纳金的请求，符合双方约定及法律规定，应予采纳。被告农博汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建海峡农博汇商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪狄龙场地收益金66204元，并自2014年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按日0.05%的标准计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告福建海峡农博汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第131号
原告张洪远，男，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告张洪远诉被告甘文春、文明民间借贷纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告张洪远在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告张洪远逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第172号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人徐×，男，1992年10月20日出生；2013年3月12日，因非法揽客运营，被行政拘留6日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
被告人方×，男，1987年4月15日出生；2004年11月29日，因盗窃被劳动教养1年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐×、方×犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人徐×、方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人徐×、方×伙同张×1（另案处理）于2013年12月31日1时许，在北京市密云县密云镇长安小区内盗窃他人车内财物，窃得三星牌手机1部、中华牌香烟1盒、中南海牌流水音香烟14盒、农夫山泉矿泉水5瓶及人民币150元。经鉴定，被盗物品价值人民币1959元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人徐×、方×判处刑罚。
被告人徐×、方×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月31日1时许，被告人徐×、方×伙同张×1（另案处理）在北京市密云县密云镇长安小区内使用开锁工具盗窃他人车内财物，窃得三星牌手机1部、中华牌香烟1盒、中南海牌流水音香烟14盒、农夫山泉矿泉水5瓶及人民币150元。经鉴定，被盗物品价值人民币1959元。现赃款、赃物已发还失主。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人徐×、方×供述，失主张×4、郝×陈述，证人张×1、张×2、张×3证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录，车辆信息单，现场勘验检查笔录及照片，开锁工具照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍材料等。以上证据，经当庭质证，被告人徐×、方×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×、方×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐×、方×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×、方×如实供述自己的罪行，依法均对其从轻处罚。据此，根据被告人徐×、方×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人方×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的开锁工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚冬敏
代理审判员 陈 乐
人民陪审员 宋少英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹丹梅
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第172号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人荐洪生，男。2014年5月5日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2014年5月17日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人荐洪生犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人荐洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日8时20分，被告人荐洪生窜至密山市人民医院旧楼儿科2006房间，将被害人王某某放在床边的一个女式“博百利”拎包盗走，内有现金43000元以及一部三星W799手机、一个LV钱夹、50克银元宝等物品，被盗物品总价值人民币47340元。荐洪生于2014年8月30日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。另查明，荐洪生退赔被害人三星W799手机一部，赃款43000元。
上述事实，被告人荐洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、在逃人员登记信息／撤销表、犯罪嫌疑人正、侧位照片、医院监控截图、常住人口详细信息；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验、检查笔录和现场绘图及现场照片；被告人荐洪生供述及辩解；被害人王某某陈述；证人车某某、张某某、荐某甲、房某某、葛某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荐洪生以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究荐洪生刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。荐洪生在医院盗窃病人亲友的财物，被盗物品总价值人民币47340元，达到盗窃数额巨大标准的百分之五十以上，应认定为刑法规定的其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。荐洪生犯有同种类前科，应酌情从重处罚。荐洪生犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。荐洪生返还被害人赃款及部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荐洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵 枫