wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4496号
原告：景志新，男，汉族，1978年6月11日生，个体，现住榆树市。
委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：薄景贵，男，汉族，1972年3月22日生，司机，现住吉林省松原市宁江区文化街五委。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司负责人：周欣，经理。委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负责人：任玉宏，总经理。委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告：苗玉文，男，汉族，1953年1月29日生，无业，现住榆树市弓棚镇街道。被告：乔淑芹，女，汉族，1952年3月15日生，无业，现住榆树市弓棚镇街道。被告：苗某，女，汉族，2002年4月22日生，学生，现住榆树市弓棚镇街道。法定代理人：赵某，女，汉族，1982年3月28日生，农民，现住榆树市。
原告景志新诉被告薄景贵、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称德兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁分公司）、苗玉文、乔淑芹、苗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告景志新委托代理人韩忠田、被告薄景贵、德兴支公司委托代理人齐红祥、济宁分公司委托代理人孟园、苗玉文、乔淑芹、苗某法定代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日21时许，原告乘坐苗壮驾驶的×××号车沿五通公路由南向北行驶至榆树市弓棚镇长山村路口北123.80米处时，与同方向停在路边的没有灯光的石立学驾驶的×××-×××车尾部相撞，致苗壮当场死亡，原告景志新受伤的交通事故。事故发生后经榆树市公安局交通管理大队作出事故认定，认定石立学负本起事故的次要责任。苗壮负事故的主要责任，原告无责任。被告薄景贵所有的×××-×××车在德兴支公司投有交强险，在济宁分公司处投有100万元的第三者责任险，现原告为请求被告赔偿医疗费6091.63元，误工费11357.08元，护理费483.28元，伙食补助费400元，交通费200元，以上由德兴支公司在交强险医疗限额内赔偿原告6491.63元，在伤残限额内赔偿原告12040.36元，由被告薄景贵承担代理费1000元及诉讼费。原告放弃对被告苗玉文、乔淑芹、苗某的赔偿请求。
被告薄景贵辩称，对交通事故的时间、地点、责任划分无异议，没有别的意见。
被告德兴支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意对原告的合理诉求进行赔付，因本案有同一起事故其他死者，原告的诉求与死者的赔偿合计不能超过交强险限额。诉讼费，代理费、鉴定费不在理赔范围。
被告济宁分公司辩称，对交通事故本身无异议，但是石立学在事故发生时系实习期内驾驶牵引挂车，符合保险条款约定的免责情形，济宁分公司在商业三者险范围内应予以免赔。
被告苗玉文、乔淑芹、苗某均无答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日21时许，原告乘坐苗壮驾驶×××号小型客车沿五通公路由南向北行驶至榆树市弓棚镇长山村路口北123.80米处时，与同方向停在路边的没有灯光的石立学驾驶的被告薄景贵所有的×××-×××车尾部相撞，致苗壮当场死亡，轿车内乘员原告景志新受伤的交通事故。事故发生后，原告于2017年5月23日至2017年5月24日在榆树市中医院住院治疗1天，花医疗费1082.12元，诊断为：头面部外伤，左耳开放性骨折，颈部外伤，胸部外伤，腹部外伤，右手外伤，肋骨骨折。2017年5月24日至2017年5月27日在榆树市人民医院住院治疗3天，花医疗费5009.51元，诊断为：车祸伤，头部外伤，外伤性脑出血，左耳外伤，左侧5.6肋骨骨折。出院后要求和注意事项为：1、继续3-5周对症治疗。2、卧床休息，避免剧烈运动3个月。3、定期复查，每周行必要的头部胸部检查。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出事故认定，认定石立学负本起事故的次要责任，苗壮负事故的主要责任，原告无责任。事故车辆自2017年5月21日零时至事故发生时因变速箱损坏，等待维修，停泊在事故发生地。被告薄景贵所有的×××车在德兴支公司投有交强险，在济宁分公司处投有100万元的第三者责任险且不计免赔。
另查，石立学系被告薄景贵所雇佣司机，原告景志新系非农业户口。
现原告为请求被告赔偿医疗费6091.63元，误工费11357.08元，护理费483.28元，伙食补助费400元，交通费200元，以上由德兴支公司在交强险医疗限额内赔偿原告6491.63元，在伤残限额内赔偿原告12040.36元，由被告薄景贵承担代理费1000元及诉讼费。原告放弃对被告苗玉文、乔淑芹、苗某的赔偿请求。
本院认为，石立学驾驶的事故车辆在被告德兴支公司投有交强险，在济宁分公司投有商业第三者责任保险，投保车辆在事故中致苗壮死亡和原告景志新受伤，石立学负事故的次要责任，苗壮负主要责任，原告无责任，被告德兴支公司应在交强险理赔限额内对受害者的损失，按照各受害人的损失在保险各分项赔偿总额中所占的比例，分配交强险的理赔款进行赔偿；交强险理赔不足部分由被告济宁分公司按责任比例在商业第三者责任保险理赔限额内对被告薄景贵应赔偿的部分予以理赔。此起事故苗壮负事故的主要责任，应承担70%的责任，石立学应承担30%，石立学系被告薄景贵雇佣司机，石立学的侵权责任应由薄景贵承担。此起事故中至原告受伤，故原告请求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、律师代理费的请求应予支持。原告放弃对苗玉文、乔淑芹、苗某的诉讼请求，应予支持，本案不作判项。
关于被告济宁分公司抗辩石立学持有A2E驾驶证在实习期内不准驾驶挂车，发生事故不予赔付的主张，因事故发生时事故车辆已处于停泊状态多日，且在事故发生当天，榆树市公安局交通管理大队查阅石立学的驾驶证网上信息为正常，因此被告济宁分公司的抗辩理由本院不予支持。
综上，原告的损失应确定为：医疗费6091.63元，误工费11357.08元（120.82元×94天），护理费483.28元（120.82元×4天），伙食补助费400元（100元×4天），交通费200元，律师代理费1000元，合计19531.99元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费6091.63元，伙食补助费400元，计6491.63元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费计2230.46元，总计8722.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在商业第三者险限额内赔偿原告景志新除被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司赔偿的8722.09元后，剩余9809.90元的30%为2942.97元；
三、被告薄景贵赔偿原告景志新代理费1000元；
以上款项均于本判决生效后立即给付。
案件受理费264元由被告薄景贵承担116元，由原告景志新承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年九月七日
书记员 周 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4545号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人郑鹏飞，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人王勐，男，1991年3月20日出生，汉族。
被告黄卫锋，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被告赵冰娟，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。
被告黄卫军，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被告黄商洲，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告黄卫锋、赵冰娟、黄卫军、黄商洲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告黄卫锋、赵冰娟、黄卫军、黄商洲的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 马一丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初328号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告李秀荣，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告刘宝兰，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告张凤云，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李秀荣、刘宝兰、张凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆、被告李秀荣、刘宝兰到庭参加了诉讼，被告张凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，上列被告分别向原告申请贷款3万元，贷款期限为2014年3月3日至2015年2月2日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，上列被告未偿还本息。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
被告李秀荣、刘宝兰质证时称，我们是给张凤云贷款，她说一切都不用我们管，张凤云带我们到银行签字，这笔钱我们没有花到，什么时候取出的钱我们也不知道。同意还款，但暂无偿还能力。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月3日，上列被告分别向原告申请贷款3万元，贷款期限为2014年3月3日至2015年2月2日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，上列被告未偿还本息。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。上列被告在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对从原告的借款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀荣自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告刘宝兰、张凤云对被告李秀荣上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
二、被告刘宝兰自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告李秀荣、张凤云对被告刘宝兰上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
三、被告张凤云自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告李秀荣、刘宝兰对被告张凤云上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费2050元由上列被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 荆 莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8512号
原告：李轶孟，男，1983年5月24日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱进平，男，1961年10月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告李轶孟与被告朱进平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轶孟到庭参加诉讼，被告朱进平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李轶孟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款30万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买包装制品材料，至2015年12月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款30万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求处理。
朱进平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来，2015年12月5日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明“截止2015年12月5日欠李轶孟包装款计人民币叁拾万元整”。之后，被告于2017年1月21日支付货款3000元，尚欠货款297000元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务，原告已按约交付货款，被告理应及时给付尚欠货款297000元。被告朱进平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱进平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李轶孟货款297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱进平负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘文哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第531号
原告黄某（又名黄冬英），农民。
被告蔡某甲，农民。
原告黄某诉被告蔡某甲离婚一案，原告于2003年8月14日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于父母包办，在××××年××月××日违心与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情淡薄，无共同语言。被告不顾家庭，常常深夜归宿，不仅赌博，而且生活作风不检点，导致夫妻感情无法培养，结婚将近二十年，原告均处在夫妻关系不和的环境之中，为解脱不幸的婚姻，现起诉至法院，要求准许原告和被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，离婚可以的，但原告诉称的事实、理由有些不符合实际的，我参加劳动，家里财产是我结婚后出钱买的，儿子学习也是我负担的。我认为双方感情不错的，主要是因为儿子开店，原告不同意才开始有矛盾的，如能看在儿子份上，最好还是能和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情是好的，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现在经营理发店。婚后，被告对原告关心不够，双方有时为家庭琐事发生争执。本案在庭审过程中，原告要求离婚，被告表示同意离婚，但又以看在儿子份上，要求和好。在调解过程中，被告又明确表示不想离婚，希望能和好，案经调解未果。
以上事实，有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻的建立是自愿的也是严肃的，原、被告在结婚登记前感情是好的，婚姻基础是好的，婚后被告对原告关心不够，造成夫妻不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，相互尊重，互相帮助，在处理家庭事务中相互谅解，夫妻和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某的离婚诉讼请求本院不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 褚在倩
二〇〇三年九月二十五日
书记员 陈红艳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第41号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月13日出生于陕西省山阳县，汉族，中专文化，农民，住陕西省山阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年7月8日，汶上县公安局对位于汶上县康明斯发电机公司对过的巴厘水会商务会所进行执法检查时，发现该会所内容留魏某某、陈某某等六名妇女从事卖淫活动，被告人张某负责管理卖淫妇女，为卖淫妇女排钟、安排饮食起居等。当日，张某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人张某在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人魏某某、陈某某、朱某甲、徐某某、常某某、王某某、曾某某、马某、刘某某、潘某、林某、朱某乙、苑某某的证言，受案登记表、立案决定书、全国常住人口详细查询结果、结账单、营业执照、办案说明、辨认笔录以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某作为服务行业从业人员，利用经营条件，容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。汶上县人民检察院指控其犯容留、介绍卖淫罪成立。
被告人张某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年四月十日
书记员 孟凡青
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初345号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢春升，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2009年9月4日因犯抢劫罪被潮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年6月29日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人谢春升犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人谢春升到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人谢春升于2017年1月至2017年5月14日间，先后4次提供潮州市潮安区庵埠镇安南路其租住的“双阳楼”210房，供吸毒人员洪某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人谢春升于2017年5月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢春升在庭审中没有异议，并有证人洪某、谭某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，辨认笔录，被告人谢春升在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人谢春升的户籍信息、前被判刑的刑事判决书，公安机关的抓获证实、破案经过以及行政处罚决定书、强制隔离戒毒书等相关书证在案为证。
本院认为：被告人谢春升明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢春升犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢春升前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人谢春升归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人谢春升予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢春升判处一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢春升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李健生
二〇一七年八月八日
书记员 李 乔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6591号
原告：李浩亮，男，1977年12月25日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：张亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李浩亮诉被告秦永田、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李浩亮到庭参加诉讼。被告秦永田、张亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款二十万元整；2、要求判令二被告自借款之日2013年7月25日至2016年9月26日的银行四倍利息八万元整。共计二十八万元整。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亮与原告是朋友关系，因被告秦永田做生意周转不开，通过被告张亮找到原告，被告张亮自愿做连带担保人，被告秦永田于2013年7月25日向原告借款二十万元，约定2015年9月24日偿还，但至今未还。现原告为维护自身权利，已向贵院提起诉讼。特请求法院判令被告如诉讼请求。
秦永田未作答辩。
张亮未作答辩。
原告提交如下证据：
证1、借款合同一张，证明2013年7月25日，原告作为出借人与借款人即被告秦永田、担保人即被告张亮签订借款合同，对于借款数额、借款期限、违约责任及保证责任做出了相关的约定。
证2、承诺书一份，证实借款事实及三方当事人变更了还款日期，被告秦永田作为借款人、被告张亮作为连带担保人均签字按捺手印。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日原告李浩亮作为甲方，被告秦永田作为乙方，被告张亮作为担保人签订借款合同，该合同约定：乙方因从事个体经营，急需一笔资金。今向甲方借款人民币20万元。借款期限为2013年7月25日起至2015年9月24日止。如到期不还款，每延期一天按本金的百分之一缴纳滞纳金。担保人责任为在乙方暂时还不上借款的情况下，担保人必须先偿还借款，担保人同时还需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保（保证）责任、赔偿责任。2015年1月24日，二被告又为原告出具承诺书，承诺借款本金于2015年3月19日还清，借款人秦永田、连带担保人张亮在承诺书签字按捺手印。该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告秦永田偿还借款200000元的主张，原告向本院提交了相关证据，本院依法向被告秦永田公告送达了诉状副本和开庭传票，被告秦永田对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告秦永田之间形成了债权债务关系，被告秦永田向原告借款200000元，故原告要求被告偿付200000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告秦永田偿还自2013年7月25日至2016年9月26日的滞纳金，因原告与二被告约定的还款日期为2015年3月19日，因此对于原告主张2013年7月25日至2015年3月19日期间滞纳金的请求本院不予支持；原告与二被告签订的借款合同中对逾期还款进行了滞纳金的约定，原告认为该约定明显过高只向被告秦永田主张同期银行贷款利率4倍的滞纳金的请求，按照人民银行同期贷款利率计算四倍滞纳金的标准超出年利率24%，因此对于超出年利率24%的部分本院不予支持；因此2015年3月20日至2016年9月26日期间滞纳金应以年利率24%为计算标准，经本院核算，2015年3月20日至2016年9月26日的滞纳金数额为72460元。对于原告要求被告张亮对被告秦永田的债务及滞纳金承担连带责任的主张，因原告与二被告签订的借款合同及二被告为原告出具的承诺书均未约定担保期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告没有证据证实在2015年3月19日之后的六个月内向被告张亮主张过权利，因此张亮的担保责任已免除，对于原告的该项主张本院不予支持。0
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦永田于本判决生效后五日内偿还原告李浩亮借款人民币200000元，2015年3月20日至2016年9月26日的滞纳金为72460元，共计272460元。
二、驳回原告李浩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，保全费1920元，共计7980元，由被告负担6060元，原告负担1920元。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初555号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
被告：青岛东尼酿酒有限公司。
法定代表人：甘广鲁，董事长。
委托诉讼代理人：裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迁，北京市博友律师事务所律师。
被告：平度市仁兆冷戈庄社区超市。
经营者：于洪妮。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告青岛东尼酿酒有限公司、被告平度市仁兆冷戈庄社区超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 郭 静
人民陪审员 王宣懿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初77号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人周育华，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年3月27日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人周育华犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人周育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日19时21分许，被告人周育华喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至坪从线181公里加800米处（黎平县中潮镇侗乡木业交叉路段）时，被黎平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定：周育华血样中的乙醇含量为131.87mg/lOOml,为醉驾。
上述事实，被告人周育华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单据；黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录；证人吴某、孟某、王某的证言；呼吸式酒精检测及照片；现场查获影音视频、呼气式酒精检测影音视频、血液提取影音视频资料；鉴定意见；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人周育华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周育华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周育华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周育华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 吴晨（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执209号
申请执行人：海陵区李记南北货店，住所地泰州市海陵区。
经营者：徐华英，女，1974年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：泰州市永丽大酒店有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MKTJ91H，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：黄俊兵，总经理。
申请执行人海陵区李记南北货店与被执行人泰州市永丽大酒店有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1291民初2315号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人应给付申请执行人货款49000元、违约金4000元及申请执行人垫付的案件受理费527元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券资金、工商、机动车、不动产、地税信息，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过执行查控系统对被执行人的酒店住宿信息进行了查询，系统未有反馈；本院前往被执行人经营场所进行调查，未发现被执行人有经营迹象，被执行人的经营场所系租赁，该场所内亦未发现可供执行的财产，亦未寻找到被执行人法定代表人黄俊兵；本院于2017年9月22日作出决定，将被执行人泰州市永丽大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人口头撤回执行申请。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、现场勘验图片、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执209号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李德剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初428号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某平，无业。因吸毒、盗窃于2017年6月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定分别行政拘留五日、十日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］419号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月19日3时许，被告人杨某平经过怀化市鹤城区永济路金穗花园门口时拾到被害人易某梅遗失的电动车钥匙后用过警报器寻找到易停放在该小区停车坪的橙黑色乖乖兔牌雷霆王7220型两轮女式电动车后将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3220元。案发后被盗电动车被追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨某平在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、怀化市看守所新入所人员体检表、被害人易冬梅的陈述、被告人杨某平的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨某平的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某平犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某平能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人杨某平因同一犯罪事实被公安机关行政拘留九日，羁押日期应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保198号
申请人徐先维，男，住湘乡市龙洞镇。
被申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法人代表：陈伟廷。
被申请人上海贸安新能源科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法人代表：杨鹰。
被申请人杨鹰，男，住上海市徐汇区。
申请人徐先维与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、上海贸安新能源科技发展有限公司、杨鹰合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2089号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、上海贸安新能源科技发展有限公司、杨鹰银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人徐先维名下位于湘潭县易俗河镇雪松北路锦绣滨江A栋3-D601房屋(不动产号0000434)。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李冰之
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8691号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：张加波、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史自良，男，1977年8月11日生，汉族，云南省陆良县人，户籍地：云南省曲靖市陆良县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告史自良融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告史自良经本院公告传唤逾�未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠原告租金54944.64元及违约金10989元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上两项合计68433.50元。3、确认原告对抵押车辆（机动车登记编号：LKCAA2AD5GC013419）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日与原告签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为42405元，分36期清偿，每期租金为1526.24元。合同履行中，被告未按期支付租金，故原告诉至本院。
被告史自良未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、申请表、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、登记证书；3、律师费发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告作为承租人与原告作为出租人于2016年6月14日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买昌河牌汽车一辆，融资金额为42405元，租赁期为36个月，每月租金为1526.24元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2016年6月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2016年6月17日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｄ×××××，车辆识别号：LKCAA2AD5GC013419）的权属登记。
另查明，原告支付律师费2500元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司�车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》及《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。但根据前述合同内容，原告所负合同义务为向被告提供融资资金并因此享有收取相应资金占用费用的权利，故双方可以约定由被告按期偿还“融资本金”并支付一定金额的因融资产生的收益，但该收益金额不应超过法律对资金占用收益的限制性规定，即年利率24%。基于前述理由及双方在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》中关于“提前支付未到期租金”的约定，本院确认由被告偿还原告“融资本金”42405元及�款项自2016年6月14日起至还清款项之日止的“融资收益”，计息年利率为24%。但前两项费用总计以65933.64元为限。
原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费2500元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。而邮寄费，因原告在起诉时未主张，故本院对其当庭增加的该项主张不予支持。
抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，故根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求在被告不履行前述债务时对车牌为云Ｄ×××××汽车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求予以支持。
本院依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史自良于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资本金42405元及该款项自2016年6月14日起至还清款项之日止的“融资收益”，计息年利率为24%（但前两项费用总计以65933.64元为限）；
二、由被告史自良于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失（律师费）2500元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告史自良不履行前述债务时享有对被告史自良名下车牌号为云Ｄ×××××号汽�（车辆识别号：LKCAA2AD5GC013419）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告史自良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ远
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第89号
申请执行人辽源市鑫盛物资回收有限责任公司。
法定代表人李彩娟，该公司经理。
委托代理人郭忠胜，该公司副经理。
被执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司。
法定代表人赵广林，该公司经理。
申请执行人辽源市鑫盛物资回收有限责任公司与被执行人东岳工矿设备有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市鑫盛物资回收有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第122号民事调解书于2014年4月21向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司欠申请人辽源市鑫盛物资回收有限责任公司1021752.00元，截至2014年11月20日尚欠717000.00元，被执行人同意分两次偿还，于2014年12月30日前给付317000.00元，余款400000.00元于2015年4月30日前还完。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第122号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 帆
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初236号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯辉，男，1983年2月13日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月31日被光山县公安局民警抓获，2017年4月1日被光山县公安局刑事拘留，2017年4月27日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕127号�诉书指控被告人冯辉犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：1.2017年2月17日17时许，被告人冯辉窜至光山县弦山办事处老三粮店家属院附近，遇到外出买菜归来的居民张某2（女，1936年1月出生），冯辉趁其不备，从背后将张某2佩戴的一对金耳环抢走。经价格认定部门认定，被抢耳环价值人民币2720元。
2.2017年3月24日18时许，被告人冯辉窜至光山县紫水街道办事处二轻局家属院附近，以找厕所为名，主动与路过的光山县北向店居民裴某（女，1936年4月出生）搭讪，伺机抢夺裴某佩戴的金耳环。因裴某的反抗和呼喊，冯辉抢得裴的一只右耳环后逃走，并致裴某右耳�撕裂伤。经法医鉴定，裴某伤情构成轻微伤。经价格认定部门认定，被抢耳环价值人民币843元。
上述犯罪事实，被告人冯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、裴某陈述，证人张某1、熊某、程某证言，辨认笔录，被告冯辉的供述与辩解，以及其他经庭审举证质证的书证证实，证据确实充分、证据链条完整，足以认定冯辉的两次抢夺犯罪事实。
本院认为，被告人冯辉以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯辉抢夺对象为80多岁老人，且在抢夺过程中致人轻微伤，可酌情从重处罚；归案后，被告人冯辉自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一七年七月二十日
书记员 张宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3675号
上诉人（原审被告）：杨金秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芝，女，汉族。
上诉人杨金秀与被上诉人ＸＸ芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨金秀及其委托诉讼代理人冯德义、被上诉人ＸＸ芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨金秀上诉请求：一、依法撤销或改判寻甸县人民法院(2017)云0129民初312号民事判决书第一项，驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定案件事实不清，导致判决错误。上诉人有位于大河坝的土地一块，近年来上诉人在外打工，该土地由家人管理，在此期间被上诉人家多次无故侵占属于上诉人家的土地，经家人阻拦无效。2016年11月5日，被上诉人又无故侵占上诉人家的土地，被上诉人看到后制止时，被上诉人就用石头先打伤上诉人的头部及面部。一审法院只认定双方打架，而不从事情起因来全面认定案件事实，导致作出显示公平的判决；二、一审法院对双方责任划分比例严重错误。上诉人是在被上诉人侵害自己土地时为了维权才与被上诉人发生纠纷的，上诉人在纠纷中没有任何过错，且上诉人认为被上诉人受伤不是因为本案纠纷所致，属于老毛病，对一审认定的损失，被上诉人应承担70%的责任，上诉人只应当承担20%-30%的责任；三、在本案中上诉人也遭受被上诉人殴打，住院共计产生损失人民币4000元（以下款项均为人民币）左右，上诉人会另案起诉。综上，恳请二审法院查明相关事实，依法改判。
被上诉人ＸＸ芝答辩称：对方陈述与事实不符，我一审中已经陈述了本案案件事实，土地是我家的，我就是在这次纠纷中被对方用板锄打伤的，请求维持原判。
被上诉人ＸＸ芝向一审法院起诉请求判令：一、被告赔偿致原告身体受损住院治疗8天的各项经济损失8889.3元，其中：医疗费6098.3元、误工费744元、住院伙食补助费800元、必要的营养费300元、交通费200元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系同村人，双方之前因为相邻纠纷发生矛盾。2016年11月5日9时许，原被告又因土地之事发生争执和打架。在打架过程中，双方不同程度受伤。警察到场后平息纠纷。原告受伤后，到寻甸县第一人民医院治疗，病情诊断为：多处软组织损伤。住院治疗8天，用去医疗费6098.30元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。双方系同村人，本应团结友爱、和睦相处。本案中，双方因土地之事发生争执和打架，导致双方受伤，是双方不冷静，采取过激行为的结果，被告杨金秀应对原告ＸＸ芝的损害后果承担主要赔偿责任；因在争执的过程中，原告ＸＸ芝也存在一定过错，应适当减轻被告杨金秀的赔偿责任。对于原告ＸＸ芝的损失，一审法院作以下认定：医疗费6098.30元、误工费744元（原告共住院8天，每天按2015年云南省农民人均每天纯收入标准93元计算）、住院伙食补助费800元（原告共住院8天，每天按国家机关工作人员出差补助标准100元计算）、交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定100元。原告ＸＸ芝的上述损失，一审法院按案件的实际情况确定由被告杨金秀承担60%的赔偿责任。对于原告ＸＸ芝主张的护理费和营养费，因为无医疗机构的意见，认定原告确需专人护理，也无相关的证明其需要必要的营养，所以对护理费和营养费的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：“一、由被告杨金秀于判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ芝医疗费6098.30元、误工费744元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计赔偿7742.30元的60％，即赔偿人民币4645.38元。二、驳回原告ＸＸ芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ芝负担20元，被告杨金秀负担30元。”
二审中，上诉人杨金秀提交如下新证据：申请证人范自谦出庭作证，欲证明本案争议土地的土地使用权人为上诉人杨金秀。被上诉人对证人证言的真实性不予认可。庭审中，证人范自谦陈述双方发生纠纷时其并不在场，对双方争议土地的陈述也与双方的陈述不一致，故对证人证言本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定:第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。依照前述规定，本院依法围绕杨金秀的上诉请求进行审理，其余部分不予审理。
2016年11月5日双方纠纷过程中ＸＸ芝身体受到损伤。对造成此后果，双方均有责任，但杨金秀的行为是造成ＸＸ芝受伤的直接原因，故杨金秀应当对此承担主要责任，即60%的责任;在此过程中ＸＸ芝也有一定过错，故应当承担次要责任,即40%的责任。杨金秀上诉认为其不应当承担责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨金秀上诉请求不成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 代晓明
审判员 蔡 芸
审判员 刘 涛
二〇一七年九月七日
法官助理何永伦
书记员罗冉
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3675号上诉人（原审被告）：杨金秀，女，汉族。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ芝，女，汉族。上诉人杨金秀与被上诉人ＸＸ芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨金秀及其委托诉讼代理人冯德义、被上诉人ＸＸ芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨金秀上诉请求：一、依法撤销或改判寻甸县人民法院(2017)云0129民初312号民事判决书第一项，驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定案件事实不清，导致判决错误。上诉人有位于大河坝的土地一块，近年来上诉人在外打工，该土地由家人管理，在此期间被上诉人家多次无故侵占属于上诉人家的土地，经家人阻拦无效。2016年11月5日，被上诉人又无故侵占上诉人家的土地，被上诉人看到后制止时，被上诉人就用石头先打伤上诉人的头部及面部。一审法院只认定双方打架，而不从事情起因来全面认定案件事实，导致作出显示公平的判决；二、一审法院对双方责任划分比例严重错误。上诉人是在被上诉人侵害自己土地时为了维权才与被上诉人发生纠纷的，上诉人在纠纷中没有任何过错，且上诉人认为被上诉人受伤不是因为本案纠纷所致，属于老毛病，对一审认定的损失，被上诉人应承担70%的责任，上诉人只应当承担20%-30%的责任；三、在本案中上诉人也遭受被上诉人殴打，住院共计产生损失人民币4000元（以下款项均为人民币）左右，上诉人会另案起诉。综上，恳请二审法院查明相关事实，依法改判。被上诉人ＸＸ芝答辩称：对方陈述与事实不符，我一审中已经陈述了本案案件事实，土地是我家的，我就是在这次纠纷中被对方用板锄打伤的，请求维持原判。被上诉人ＸＸ芝向一审法院起诉请求判令：一、被告赔偿致原告身体受损住院治疗8天的各项经济损失8889.3元，其中：医疗费6098.3元、误工费744元、住院伙食补助费800元、必要的营养费300元、交通费200元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村人，双方之前因为相邻纠纷发生矛盾。2016年11月5日9时许，原被告又因土地之事发生争执和打架。在打架过程中，双方不同程度受伤。警察到场后平息纠纷。原告受伤后，到寻甸县第一人民医院治疗，病情诊断为：多处软组织损伤。住院治疗8天，用去医疗费6098.30元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。双方系同村人，本应团结友爱、和睦相处。本案中，双方因土地之事发生争执和打架，导致双方受伤，是双方不冷静，采取过激行为的结果，被告杨金秀应对原告ＸＸ芝的损害后果承担主要赔偿责任；因在争执的过程中，原告ＸＸ芝也存在一定过错，应适当减轻被告杨金秀的赔偿责任。对于原告ＸＸ芝的损失，一审法院作以下认定：医疗费6098.30元、误工费744元（原告共住院8天，每天按2015年云南省农民人均每天纯收入标准93元计算）、住院伙食补助费800元（原告共住院8天，每天按国家机关工作人员出差补助标准100元计算）、交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定100元。原告ＸＸ芝的上述损失，一审法院按案件的实际情况确定由被告杨金秀承担60%的赔偿责任。对于原告ＸＸ芝主张的护理费和营养费，因为无医疗机构的意见，认定原告确需专人护理，也无相关的证明其需要必要的营养，所以对护理费和营养费的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：“一、由被告杨金秀于判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ芝医疗费6098.30元、误工费744元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计赔偿7742.30元的60％，即赔偿人民币4645.38元。二、驳回原告ＸＸ芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ芝负担20元，被告杨金秀负担30元。”二审中，上诉人杨金秀提交如下新证据：申请证人范自谦出庭作证，欲证明本案争议土地的土地使用权人为上诉人杨金秀。被上诉人对证人证言的真实性不予认可。庭审中，证人范自谦陈述双方发生纠纷时其并不在场，对双方争议土地的陈述也与双方的陈述不一致，故对证人证言本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定:第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。依照前述规定，本院依法围绕杨金秀的上诉请求进行审理，其余部分不予审理。2016年11月5日双方纠纷过程中ＸＸ芝身体受到损伤。对造成此后果，双方均有责任，但杨金秀的行为是造成ＸＸ芝受伤的直接原因，故杨金秀应当对此承担主要责任，即60%的责任;在此过程中ＸＸ芝也有一定过错，故应当承担次要责任,即40%的责任。杨金秀上诉认为其不应当承担责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨金秀上诉请求不成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨金秀负担。本判决为终审判决。审判长  代晓明审判员  蔡 芸审判员  刘 涛二〇一七年九月七日法官助理何永伦书记员罗冉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3454号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张树君，女，1974年2月28日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张树君、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告张树君及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张树君因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张树君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张树君在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张树君对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 符禄谨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0620号
原告庄子慧。
被告彭成龙。
原告庄子慧诉被告彭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄子慧、被告彭成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄子慧诉称，2012年2月22日被告彭成龙向我借款10万元，约定用期2个月。逾期后，被告分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元并按照银行贷款利率的四倍计算利息。
被告彭成龙辩称，借款是事实。
经审理查明，2012年2月22日，被告彭成龙向原告借款10万元，并出具借条一张。借条内容为：“借条今借庄子慧现金壹拾万元整（￥100000）。用期2个月，于2012年4月22日前还清。借款人：彭成龙320382＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2012.2.22”。口头约定借款利率为月息3%。后被告彭成龙于2013年1月初还1万元，于2013年7月份又还7000元，之后再未还本付息。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
以上事实，有借条一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利息标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款10万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付过的17000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告庄子慧借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年2月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣减17000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告彭成龙负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年四月十五日
书记员 杲 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0620号原告庄子慧。被告彭成龙。原告庄子慧诉被告彭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄子慧、被告彭成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄子慧诉称，2012年2月22日被告彭成龙向我借款10万元，约定用期2个月。逾期后，被告分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元并按照银行贷款利率的四倍计算利息。被告彭成龙辩称，借款是事实。经审理查明，2012年2月22日，被告彭成龙向原告借款10万元，并出具借条一张。借条内容为：“借条今借庄子慧现金壹拾万元整（￥100000）。用期2个月，于2012年4月22日前还清。借款人：彭成龙3203821985070190102012.2.22”。口头约定借款利率为月息3%。后被告彭成龙于2013年1月初还1万元，于2013年7月份又还7000元，之后再未还本付息。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。以上事实，有借条一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利息标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款10万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付过的17000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告彭成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告庄子慧借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年2月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣减17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告彭成龙负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年四月十五日书记员  杲 莉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终339号
上诉人（原审被告）：汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇甘浚村十二社**号，身份证号：6222011963********。
委托诉讼代理人：田珈福，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张照明，男，汉族，1965年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长沙门开发小区*号楼*单元***室，身份证号：6222011965********。
委托诉讼代理人：丁志娟，女，甘肃森瑞律师事务所律师。
原审被告：武用，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇甘浚村十一社**号，身份证号：6222011972********。
原审被告：张千林，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇甘浚村一社**号，身份证号：6222011967********。
二原审被告委托诉讼代理人：田珈福，男，甘肃正峰律师事务所律师。
原审被告：甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。
法定代表人：杨虎，系该村委会主任。
上诉人汉继斌因与被上诉人张照明、原审被告武用、张千林、甘州区甘浚镇甘浚村民委员会民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉继斌及其委托诉讼代理人田珈福、被上诉人张照明的委托诉讼代理人丁志娟、原审被告武用、张千林及其委托诉讼代理人田珈福、原审被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会的法定代表人杨虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汉继斌的上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人所诉借款来源于甘浚镇甘浚村民委员会在修建住宅小区时，因工程款资金紧张，向被上诉人作为股东的鼎兴电子商务公司的借款利息，该笔借款是810000元借款计算利息后形成的利息借条，而810000元借款中又包含有部分利息，因此，重复计算的利息不应支持。借据中注明的借款时间2016年1月4日双方并未发生新的借贷行为，因此，被上诉人诉称的借款最终应由村委会负责偿还。
被上诉人张照明辩称，上诉人及原审被告武用、张千林向被上诉人借款的事实有借据、借款合同、收条等证据证明，足以证实2016年1月4日双方之间发生了借贷法律关系，且在2016年5月9日上诉人及原审被告武用、张千林偿还过其中的10万元，以上证据已形成完整的证据链条。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告武用、张千林述称，对上诉人陈述的事实和理由均无异议。
原审被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会述称，因村委会换届，相关账务尚未移交，并不清楚上述借款是否与村委会有关。
张照明向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款224000元、承担利息12960元，合计236960元。
一审法院认定事实：2016年1月4日，原告与被告汉继斌、武用、张千林签订《借款合同》一份，双方在合同中约定“甲方（张照明）借给乙方（武用、汉继斌、张千林）人民币（大写）叁拾贰万肆仟元，于2016年1月4日前交付乙方，借款期限自2016年1月4日至2016年3月4日。同日，被告汉继斌、武用、张千林给原告出具借据一张，内容为“兹有武用、汉继斌、张千林现借到张照明现金人民币（大写）叁拾贰万肆仟元整，小写324000元，借款期限贰月（自2016年1月4日
--
2016年3月4日止），借款利率为每月2%。如借款人未能按期还清借款，自借款期限届满次日开始，每日承担借款金额的0.5%的违约金”。后经原告催要，被告一直推诿未付，遂引起原告诉讼。
一审法院认为，被告汉继斌、武用、张千林向原告借款并出具借条，双方约定了借款期限，被告到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告汉继斌、武用、张千林应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于甘浚镇甘浚村委会是否系借款人的问题，《借款合同》及借条均载明借款人系“汉继斌、武用、张千林”，并未加盖“甘浚镇甘浚村民委员会”印章，被告也未提交证据证明将所借全部款项用于小康住宅楼建设，故对被告的辩解，依法不予采信，一审法院认定借款人系被告汉继斌、武用、张千林，被告甘浚镇甘浚村民委员会在本案中不承担责任。对原告诉讼要求被告汉继斌、武用、张千林偿还借款224000元的诉请，一审法院予以支持。关于原告主张的利息12960元，原、被告在借据中约定“还款日期为2016年3月4日，自借款期限届满之日起承担利息，利率为月2%”，原告主张12960元，并未超出法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告汉继斌、武用、张千林共同偿还原告张照明借款224000元、承担利息12960元，共计236960元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告甘浚镇甘浚村民委员会在本案中不承担责任。案件受理费5448元，由被告汉继斌、武用、张千林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人主张与被上诉人之间的借贷法律关系因未实际交付现金而不存在，但根据查明的事实，被上诉人提供了2016年1月4日双方签订的《借款合同》及对方书写的借据、收条予以证明，在收条中上诉人及原审被告武用、张千林特别注明“现金支付给本人确认已收到”，这与被上诉人陈述的借款已经现金支付相吻合，而且借款后上诉人及原审被告武用、张千林均认可于2016年5月9日偿还了其中的10万元，因此，上诉人主张的借款未实际发生与查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张该笔借款系重复计算利息后形成的利息借条，因本院生效判决已确认上诉人主张的81万元借款不存在，上诉人亦未提供确凿证据证明本案中的借款系重复计息，且上诉人的该主张与其给被上诉人出具的借据、收条不符，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人汉继斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5448元，由上诉人汉继斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年八月三十日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终339号上诉人（原审被告）：汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇甘浚村十二社**号，身份证号：6222011963********。委托诉讼代理人：田珈福，男，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张照明，男，汉族，1965年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长沙门开发小区*号楼*单元***室，身份证号：6222011965********。委托诉讼代理人：丁志娟，女，甘肃森瑞律师事务所律师。原审被告：武用，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇甘浚村十一社**号，身份证号：6222011972********。原审被告：张千林，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇甘浚村一社**号，身份证号：6222011967********。二原审被告委托诉讼代理人：田珈福，男，甘肃正峰律师事务所律师。原审被告：甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。法定代表人：杨虎，系该村委会主任。上诉人汉继斌因与被上诉人张照明、原审被告武用、张千林、甘州区甘浚镇甘浚村民委员会民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉继斌及其委托诉讼代理人田珈福、被上诉人张照明的委托诉讼代理人丁志娟、原审被告武用、张千林及其委托诉讼代理人田珈福、原审被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会的法定代表人杨虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汉继斌的上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人所诉借款来源于甘浚镇甘浚村民委员会在修建住宅小区时，因工程款资金紧张，向被上诉人作为股东的鼎兴电子商务公司的借款利息，该笔借款是810000元借款计算利息后形成的利息借条，而810000元借款中又包含有部分利息，因此，重复计算的利息不应支持。借据中注明的借款时间2016年1月4日双方并未发生新的借贷行为，因此，被上诉人诉称的借款最终应由村委会负责偿还。被上诉人张照明辩称，上诉人及原审被告武用、张千林向被上诉人借款的事实有借据、借款合同、收条等证据证明，足以证实2016年1月4日双方之间发生了借贷法律关系，且在2016年5月9日上诉人及原审被告武用、张千林偿还过其中的10万元，以上证据已形成完整的证据链条。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告武用、张千林述称，对上诉人陈述的事实和理由均无异议。原审被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会述称，因村委会换届，相关账务尚未移交，并不清楚上述借款是否与村委会有关。张照明向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款224000元、承担利息12960元，合计236960元。一审法院认定事实：2016年1月4日，原告与被告汉继斌、武用、张千林签订《借款合同》一份，双方在合同中约定“甲方（张照明）借给乙方（武用、汉继斌、张千林）人民币（大写）叁拾贰万肆仟元，于2016年1月4日前交付乙方，借款期限自2016年1月4日至2016年3月4日。同日，被告汉继斌、武用、张千林给原告出具借据一张，内容为“兹有武用、汉继斌、张千林现借到张照明现金人民币（大写）叁拾贰万肆仟元整，小写324000元，借款期限贰月（自2016年1月4日—2016年3月4日止），借款利率为每月2%。如借款人未能按期还清借款，自借款期限届满次日开始，每日承担借款金额的0.5%的违约金”。后经原告催要，被告一直推诿未付，遂引起原告诉讼。一审法院认为，被告汉继斌、武用、张千林向原告借款并出具借条，双方约定了借款期限，被告到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告汉继斌、武用、张千林应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于甘浚镇甘浚村委会是否系借款人的问题，《借款合同》及借条均载明借款人系“汉继斌、武用、张千林”，并未加盖“甘浚镇甘浚村民委员会”印章，被告也未提交证据证明将所借全部款项用于小康住宅楼建设，故对被告的辩解，依法不予采信，一审法院认定借款人系被告汉继斌、武用、张千林，被告甘浚镇甘浚村民委员会在本案中不承担责任。对原告诉讼要求被告汉继斌、武用、张千林偿还借款224000元的诉请，一审法院予以支持。关于原告主张的利息12960元，原、被告在借据中约定“还款日期为2016年3月4日，自借款期限届满之日起承担利息，利率为月2%”，原告主张12960元，并未超出法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告汉继斌、武用、张千林共同偿还原告张照明借款224000元、承担利息12960元，共计236960元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告甘浚镇甘浚村民委员会在本案中不承担责任。案件受理费5448元，由被告汉继斌、武用、张千林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人主张与被上诉人之间的借贷法律关系因未实际交付现金而不存在，但根据查明的事实，被上诉人提供了2016年1月4日双方签订的《借款合同》及对方书写的借据、收条予以证明，在收条中上诉人及原审被告武用、张千林特别注明“现金支付给本人确认已收到”，这与被上诉人陈述的借款已经现金支付相吻合，而且借款后上诉人及原审被告武用、张千林均认可于2016年5月9日偿还了其中的10万元，因此，上诉人主张的借款未实际发生与查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张该笔借款系重复计算利息后形成的利息借条，因本院生效判决已确认上诉人主张的81万元借款不存在，上诉人亦未提供确凿证据证明本案中的借款系重复计息，且上诉人的该主张与其给被上诉人出具的借据、收条不符，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人汉继斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5448元，由上诉人汉继斌负担。本判决为终审判决。审判长  王力珍审判员  胡宏睿审判员  安凤梅二〇一七年八月三十日书记员  尹建兵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1203号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人兰陵县联鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇印王山村206国道北侧。
法定代表人耿道静，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28167号行政处罚决定，责令被执行人兰陵县联鑫物流有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审37号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28167号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗。
代表人刘学峰，职务行长。
被执行人孟景云，女，1969年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被执行人孟景云借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付欠款本金250000.02元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5505元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第1115号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第446号
原告：方强。
委托代理人：张理。
被告：曾小芳。
原告方强与被告曾小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告方强的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告曾小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方强起诉称：2013年3月31日，被告以需资金周转为由到原告处借款100000元，双方约定月利率为24‰，利息于每月31日前结清。借款后，被告出具借据交原告收执。现诉至法院，要求被告：一、归还借款100000元，利息16800元（自2013年3月31日起至2013年10月31日止的利息，按月利率24‰计算，自2013年11月1日起的利息按月利率24‰计算至本息还清之日止）二、支付律师代理费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾小芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了：1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明双方当事人的主体资格；2、借据一张，证明被告曾小芳于2013年3月31日向原告借款100000元，双方约定月利率为24‰；若借款人不按时还款引起诉讼的，应承担出借人因此支出的律师费及诉讼费。3、委托代理合同及代理发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元。
以上证据，因被告未到庭，本院�为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的身份证复印件能证明双方当事人的身份情况；借据上有被告本人的签名、指印及身份信息，能够证实被告欠款的事实；委托代理合同及代理费发票能证实原告为实现债权支出代理费。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据交原告收执，约定月利率为24‰，若借款人因不按时归还借款引起诉讼的，需承担出借人因此而支出的律师代理费及诉讼费用。借款后，被告分文未还。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告曾小芳向原告方强出具的借据，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求按月利率24‰计算显然偏高，应予纠正。被告曾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小芳归还原告方强借款本金100000元，利息自2013年3月31日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算；承担原告律师代理费6000元，限于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元（原告已预交），由原告负担28元，被告曾小芳负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴薇薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初582号
原告：李玉龙，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：韩宝宝，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：�孝好，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李玉龙、韩宝宝与被告宋孝好保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙、韩宝宝到庭参加诉讼，被告宋孝好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙、韩宝宝向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告保证金20000元及利息。事实和理由：2015年5月份、6月份，原告承包被告承接的商丘市嘉业国际小区的水、电、木工工程，约定2015年7月1日前不能开工，保证金退还。原告分两次缴纳保证金90000元，但至今未开工，经原告多次催要，被告仅退还70000元，下欠20000元未退还。
被告宋孝好未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：二原告请求判令被告退还保证金20000元及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日、2015年6月2日，二原告与被告签订协议，承包被告承接的商丘市嘉业国际小区的水、电、木工工程。双方约定2015年7月1日前不能开工，保证金退还。二原告分两次缴纳保证金90000元，但至今未开工，经二原告多次催要，被告仅退还70000元，下欠20000元未退还。
本院认为，二原告与被告之间系保证合同关系，被告按约定向原告收取保证金事实清楚，但该工程未按期开工，亦未将下欠保证金20000退还二原告，应当承担退还保证金的法律责任，故对二原告要求被告退还保证金20000的诉请，本院予以支持；关于二原告的利息诉请，因合同未约定利息，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋孝好于本判决生效后十日内返还原告李玉龙、韩宝宝保证金20000元；
驳回原告李玉龙、韩宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋孝好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审判�员耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 康
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8037号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第8037号
原告张子龙，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。
被告帮帮长盛公益服务社，住所地上海市普陀区。
负责人王牙宝。
委托代理人孙霞娟，该服务社工作人员。
委托代理人范国平，该服务社工作人员。
原告张子龙与被告帮帮长盛公益服务社社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子龙及其委托代理人程晓，被告帮帮长盛公益服务社的委托代理人孙霞娟、范国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子龙诉称：其原系被告员工。2011年6月18日，其在本市阳曲路近共康路口处，遭受了交通事故，导致右眼玻璃体出血并继发性青光眼。同日，经宝山区交警支队认定，原告对此次交通事故无责。2011年8月9日，上海市普陀区人力资源和社会保障局出具了工伤认定书，认定原告受伤属于工伤。2011年9月19日，经普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度为七级。原告原本出于保守治疗考虑，不同意摘除右眼，但不曾想却影响到了左眼视力，故2012年5月13日，原告在不得已的情况下至徐汇区中心医院实施了摘除右眼术。之后，原告向被告提出要求重新进行工伤等级鉴定，对此被告称已将申请交至上海市普陀区人力资源和社会保障局，便没有了任何回复，故现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告二次手术医疗费人民币21129.49元（以下币种均为人民币）；2、准予对原告的工伤重新进行伤残等级鉴定；3、诉讼费由被告负担。
被告帮帮长盛公益服务社辩称：原告在职期间，其服务社已为原告依法缴纳了社会保险，故原告所主张的工伤医疗费应由社会保险部门予以解决。对原告所提要求重新鉴定的请求，也并非被告决定，应该由社会保险部门一并解决。因此，不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
经审理查明，原告原系被告单位的从业人员。2011年6月18日，原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，造成右脸睑裂伤、右眼球裂伤，后被送至上海市第十人民医院接受了玻璃体切割术（右眼）、视网膜裂孔激光凝固术（右眼）、玻璃体气液交换术（右眼）治疗。2011年8月9日，上海市普陀区人力资源和社会保障局对原告上述所受伤害作出普陀人社认字（2011）第0875号工伤认定书，认定原告属于工伤。同年9月19日，上海市普陀区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（普）字1108-0071号鉴定结论书，认定原告因工致残程度达到七级。2011年9月30日，被告为原告办理了退出非正规就业组织手续。2012年5月13日，原告至上海市徐汇区中心医院实施了右眼摘除术，之后多次门诊随访，并多次向被告及有关社会保障部门提出重新进行伤残等级鉴定的申请，但均未果。2013年12月19日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2011年9月19日原告的工伤伤残等级鉴定结论作出后，上海市普陀区社会保险事业管理中心向其支付了医疗费以及七级伤残的一次性伤残补助金等费用。此外，2012年11月，原告还至上海市普陀区社会保险事业管理中心领取了一次性医疗补助金46752元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的工伤认定书、鉴定结论书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告在被告处从业期间，其虽于2011年6月18日遭受了工伤事故伤害，但对此上海市普陀区社会保险事业管理中心已向原告进行了工伤理赔，并在原告2011年9月30日退出非正规就业劳动组织后，还依据《社会保险法》的相关规定向其支付了一次性医疗补助金46752元，故现原告再要求被告支付2012年5月13日之后即其退出被告单位后，所产生工伤医疗费，缺乏法律依据，本院难予支持。至于原告诉请要求准予对其的工伤重新进行伤残等级鉴定，因不属于劳动争议案件受理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
对原告张子龙要求被告帮帮长盛公益服务社支付二次手术医疗费人民币21129.49元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，由原告张子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
审判长张友明
代理审判员侯钧
人民陪审员钱春林
二〇一四年六月十三日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00297号
原告某公司。
委托代理人：李建民，男，陕西法智律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人杨峰，男
原告某公司诉被告某公司联营合同纠纷一案，本院在审理中，原告某公司于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告某公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一二年十一月二十四日
书 记 员 杨蝶飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1469号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨子国，男，1971年4月27日生，汉族，住郏县。
被告赵河欣，男，1964年2月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨子国、赵河欣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦雅喆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第174-2号
原告湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路。
法定代表人刘建新，董事长。
被告刘自华，男，1968年3月27日出生，汉族，住湘阴县。
被告黄小玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住湘阴县。
本院于2015年7月9日作出的（2015）湘民二初字第174-1号民事裁定书查封、冻结被告刘自华位于××××福鑫大市场地段的“湘房产证文星镇字第××××”号房屋产权。因原告已于2016年8月29日向本院申请解除对被告刘自华位于××××福鑫大市场地段的“湘房产证文星镇字第××××”号房屋产权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告刘自华位于××××福鑫大市场地段的“湘房产证文星镇字第××××”号房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第174-2号原告湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路。法定代表人刘建新，董事长。被告刘自华，男，1968年3月27日出生，汉族，住湘阴县。被告黄小玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住湘阴县。本院于2015年7月9日作出的（2015）湘民二初字第174-1号民事裁定书查封、冻结被告刘自华位于××××福鑫大市场地段的“湘房产证文星镇字第××××”号房屋产权。因原告已于2016年8月29日向本院申请解除对被告刘自华位于××××福鑫大市场地段的“湘房产证文星镇字第××××”号房屋产权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告刘自华位于××××福鑫大市场地段的“湘房产证文星镇字第××××”号房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  蒯 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  成岚岚附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第691号
原告董雪锋，男，1977年2月3日生，汉族，住长春市南关区。
被告袁成丽，女，1981年11月10日，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告董雪锋与被告袁成丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董雪锋的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执861号
申请执行人陆建安，住武夷山市。
被执行人郑德鹏，住武夷山市。
被执行人李进财，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陆建安与被执行人郑德鹏、李进财机动车交通事故责任纠纷（2015）武民初字第1119号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初24号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年3月1日决定重新对其取保候审，次日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年下半年，被告人陆某甲以2500元的价格跟他人购买砂枪一支用于打猎，并存放于隆安县乔建镇儒浩村儒浩屯211-2自己家中。2015年12月21日，被告人主动将其持有的枪支交到公安机关。经鉴定，陆某甲持有枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人陆某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人陆某甲无证据向法庭提交。
经审理查明，2005年下半年某日，被告人陆某甲在屏山乡绿水江漂流场附近的养鸭场，以2500元的价格向一名中年男子购买了一支猎枪和5发猎枪弹，并带回家藏放。2007年9月，陆某甲用该枪在其村庄附近打猎，使用了3发枪弹，后将该枪藏放于自家老屋。2014年8月，陈某请陆某甲带该猎枪去隆安县城厢镇震东村帮人寻找失散的羊。陆某甲携带该猎枪和剩余的2发枪弹来到震东村，和陈某、严某（也携带一支枪支，另案处理）以及另一名男子进山找羊。找到羊后，陈某将陆某甲、严某的两支枪扛在肩上拍照，并把生锈的2发枪弹丢弃。2015年12月21日，陈某因把扛着两支猎枪的照片发到互联网上被公安机关调查，其供认两支猎枪分别为陆某甲、严某所有。同日，陆某甲通过同村的陆某丙将猎枪交给本村村干陆某乙，由陆某乙上交公安机关。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某甲持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，2016年1月13日，被告人陆某甲到隆安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人陆某甲的供述和辩解；证人严某、陈某、陆某乙、陆某丙的证言；鉴定意见书；辨认笔录和照片、证据保全清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某甲非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对陆某甲进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对陆某甲从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人陆某甲非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；