wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1591号
上诉人（原审被告）云南威龙华经贸有限公司。住所：云南省昆明市东郊大石坝收费站旁。
法定代表人陈丽娜，董事长。
一般授权诉讼代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗嘉，男，汉族，1986年1月5日出生。
上诉人云南威龙华经贸有限公司（以下简称：威龙华公司）因与被上诉人罗嘉劳务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日对本案公开进行了询问。上诉人威龙华公司的诉讼代理人陈昆宏，被上诉人罗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告系云南信大集团的下属子公司，被告依法登记成立于2006年3月1日，云南信大集团下属的子公司还有云南信大经贸有限公司、昆明信大销售有限公司、昆明赛盾汽车销售有限公司等企业。原告罗嘉于2010年8月2日进入云南信大经贸有限公司，于2010年8月5日与被告签订了劳动合同，合同约定原告的工作岗位为业务员，合同期限自2010年8月5日起至2015年8月4日止。云南信大集团实行单休制，即从周一工作至周六。原告罗嘉向云南信大经贸有限公司出具过承诺书，内容为自愿要求该公司无须为其购买任何形式的社会保险，并只保证无论因何原因离开，都不会以任何方式索要因此而产生的相关赔偿。原告罗嘉在被告处工作期间，工资领取至2015年3月。原、被告双方因发生劳动争议，原告向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决认定，由被告支付给原告罗嘉2015年3月工资人民币1865元（以下款项均为人民币）、经济补偿金9325元，并由被告为原告补缴2010年8月至2015年3月期间的社会保险，双方按国家规定分别承担补缴费用。后双方均不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，因被告的起诉事项属于终局裁决的内容，一审法院已依法裁定驳回被告的起诉。现原告诉至法院，请求：一、判令被告为原告缴纳2014年3月至2015年3月共计13个月应缴的社会保险；二、判令被告向原告支付解除劳动关系补偿金4180.5元；三、判令被告向原告支付3月份工资1865元；四、判令被告向原告支付加班工资13328.33元；五、判令被告向原告支付失业金损失13656元；六、判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额33449元；七、判令被告向原告支付被扣发工资与加班费总额的25%的经济补偿金3798.33元；八、判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原告罗嘉于2010年8月5日与被告云南威龙华经贸有限公司签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系自2010年8月5日起成立，对于原告主张的要求被告为原告缴纳2014年3月至2015年3月的社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院不予支持；对于原告主张的要求被告向原告支付解除劳动关系的补偿金4180.5元的请求，因双方签订书面的劳动合同后，被告未为原告购买社会保险，故被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”之规定，被告应当赔偿原告经济补偿金2787.4元；对于原告主张的要求被告支付2015年3月份工资1865元的请求，因被告已经向原告支付了2015年3月份的工资，故一审法院对该项主张不予支持；对于原告主张的要求被告支付加班工资13328.33元的请求，因被告实行的是单休制，且原告不能证实被告具有安排加班的行为，应当承担举证不利的责任，一审法院对该项主张不予支持；对于原告主张的要求被告向原告支付失业金损失13656元的请求，因原告不能证实被告的行为导致了原告产生了相应的失业金损失，应当承担举证不利的责任，一审法院对该项主张不予支持；对于原告主张的要求被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资33449元的请求，一审法院已经采纳了被告提交的书面劳动合同，原告的该项主张不能成立，一审法院不予支持；对于原告主张的要求被告支付扣发工资与加班费总额的25%的经济补偿金的请求，因原告主张的被扣发工资的请求一审法院不予支持，且对于原告主张的加班费的主张一审法院也不予支持，故原告不能提交相应的证据支持其主张，一审法院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、由被告云南威龙华经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗嘉解除劳动关系经济补偿金2787.4元；二、驳回原告罗嘉的其他诉讼请求。”案件受理费10元减半收取5元，由被告云南威龙华经贸有限公司承担，其余5元退还原告。
宣判后，威龙华公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人威龙华公司上诉称：一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金属未依《承诺书》判决，被上诉人在工作期间，以《承诺书》形式，明确其已通过其他方式购买了社会保险，故自愿要求公司无须为其购买任何险种的社会保险，并保证不会以任何方式向公司索要因此产生的相关赔偿，故被上诉人不应向上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第550号民事判决，驳回被上诉人起诉；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗嘉答辩称：我是工作两年后才签订的承诺书，是因劳动局来检查才要求我签订的，如果不签就要走人。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人威龙华公司是否应当向被上诉人罗嘉支付经济补偿金？
本院认为，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同后，被上诉人未为上诉人购买社会保险，故其应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。虽然上诉人主张被上诉人已通过《承诺书》形式对其权益进行了处分，但上诉人并未举证证明其已按《承诺书》要求将应缴部分的社会保险以补贴的形式发放给被上诉人，被上诉人也不认可收到以补贴形式发放的社会保险，故本院对上诉人的该主张不予采纳。一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人威龙华公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人云南威龙华经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年二月十六日
书记员 魏星
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第488号
罪犯许梅成，男，1953年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年6月24日作出（2010）诏刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人许梅成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年3月15日起至2014年9月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17595.64元（已经支付的赔偿款人民币3000元予以抵扣）。判决生效后于2010年7月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯许梅成减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年7月20日到2014年2月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，其中四级达标15个、五级达标27个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许梅成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月20日到2014年2月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个。因家庭经济困难，未能全额履行附带民事诉讼赔偿义务，判决时由家属为其先行支付了赔偿款人民币3000元，又于2013年12月20日向本院提存赔偿款人民币1200元，合计人民币4200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地诏安县公安局西潭派出所及诏安县西潭乡新春村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、原审判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许梅成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许梅成的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（刑期自2010年3月15日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2182号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭星，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵慧梅，女，1989年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李云芝，女，1965年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵兴洪，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告郭星、赵慧梅、李云芝、赵兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新、被告赵兴洪到庭参加诉讼，被告郭星、赵慧梅、李云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭星、赵慧梅偿还借款本金190000元及利息、逾期利息；2、被告李云芝、赵兴洪负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年12月11日，被告郭星向原告下属机构马集支行借款190000元，用于蔬菜、水果批发，签订借款合同一份。合同约定：被告郭星向原告借款190000元，月利率10.0333‰，借款期限12月。还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李云芝、赵兴洪为被告郭星、赵慧梅上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告郭星不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告郭星已偿还借款利息16540.01元，其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告赵兴洪答辩：贷款是事实，贷款不是借款人本人使用，赵兴洪承认在最高额保证合同上签字。
被告郭星、赵慧梅、李云芝均未作答辩。本院认为，郭星等三名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为郭星等三名被告自愿放弃参加该案庭审的权利，亦视为郭星等三名被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告郭星、赵慧梅、李云芝、赵兴洪的身份证复印件，常住人口登记卡、贷转存凭证、贷款业务明细等证据证明。《最高额保证合同》规定被告赵兴洪、李云芝担保的债权最高余额为25万元整，保证期间为决算期（2014年12月11日至2017年12月8日）届期之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届止的，保证人保证期间自决算期提前届止之日起两年。本院予以确认。原告请求判令被告郭星、赵慧梅偿还借款本金190000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告李云芝、赵兴洪负连带保证责任，不超过保证期间，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭星、赵慧梅于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元并支付利息、逾期利息（利息自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰的50%计算，顺延照计；被告郭星已偿还的借款利息16540.01元予以扣减）。
二、被告李云芝、被告赵兴洪在285000元内承担连带保证责任。但被告李云芝、被告赵兴洪承担保证责任后，有权向被告郭星、被告赵慧梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元由被告郭星、被告赵慧梅、被告李云芝、被告赵兴洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第02041号
原告张天天，女，2000年5月17日出生。
法定代理人张振严（张天天之父）。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告郑红超，男，1972年7月22日出生。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律服务工作者。
原告张天天与被告郑红超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月1日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年3月6日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告张天天的法定代理人张振严及其委托代理人李起升，被告郑红超及其委托代理人韩中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告驾驶四轮拖拉机在商丘市宜兴路西段将原告撞伤。原告被送到商丘市长征人民医院住院治疗。被告仅支付部分医疗费。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等55292.99元。
被告辩称：被告承担次要责任，被告已垫付医疗费，该事故已了结，应驳回原告诉请。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、交通事故现场图及说明，证明事故发生的经过；2、商丘市长征人民医院入院证、住院病历、出院证、医疗费发票，证明原告住院治疗37天，支出医疗费11563.39元；3、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告之伤构成10级伤残，后期治疗费用是5000元，鉴定费1300元；4、原告户口本，证明原告为城镇居民；5、商丘市家福木业有限公司的证明、营业执照，周霞的工资单，证明原告母亲周霞工资每月2400元因护理其被停发；6、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生交通费用600元。庭审中，被告对原告的证据1、2、4无异议，同时认为被告已支付9500元医疗费；对证据3异议认为，鉴定结论与原告病历不相符，原告达不到10级伤残，要求重新鉴定，后续治疗费没有实际发生且数额过高，请法院不予支持；对证据5异议认为，形式不合法，没有负责人签字；对证据6异议认为，票据有连号现象。
被告向本院提供的证据有：票据8张，证明被告为原告垫付医疗费9500元。庭审中，原告认可8张票据的数额9282元。
经庭审质证，本院认为被告有异议的原告的证据3系本院依法委托所作的鉴定，不符合重新鉴定的法定的情形，该鉴定结论可以作为有效证据使用；证据5不足以证实是周霞对原告予以护理，不予采纳；证据6交通费600元过高，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌定支持300元。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年9月13日14时，被告驾驶四轮拖拉机在商丘市宜兴路西段，将骑自行车的原告撞伤。原告受伤后被送到商丘市长征人民医院住院治疗37天，支出医疗费11563.39元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2012年12月31日出具司法鉴定意见书，认为原告之伤构成10级伤残，后期治疗费约需5000元，并支出鉴定费1300元。原告系非农业家庭户口。被告已支付原告医疗费9282元。
另查明：被告没有机动车驾驶证。事故车辆四轮拖拉机属于被告所有，没有行驶证，没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此，原告张天天的合法损失合计61877.39元：医疗费11563.39元，营养费370元（10元×37天），住院伙食补助费1110元（30元×37天），护理费1844.40元（2011年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年÷365天×37天），残疾赔偿金36389.60元（2011年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年×20年×10%），交通费300元，鉴定费1300元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金酌定4000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告没有机动车驾驶证驾驶没有登记的四轮拖拉机撞伤骑自行车的原告，事故发生后又没有保护好事故现场，又无证据证明原告故意造成事故或者其违反道路交通安全法律、法规，也无证据证明被告已经采取必要处置措施，故应由被告承担事故的全部责任。且被告对其事故车辆四轮拖拉机没有投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。因此，原告的全部损失61877.39元由被告予以赔偿，扣除其已赔付的9282元，还应当再赔偿原告52595.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑红超于本判决生效之日起10日内赔付原告张天天52595.39元。
二、驳回原告张天天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告郑红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈潇璇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民催字第2号
申请人甘达（厦门）投资有限公司。
法定代表人吴江水，董事长。
委托代理人时洁，女，甘达（厦门）投资有限公司职员。
申请人甘达（厦门）投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051／22274784，票据金额105380元，出票日期2014年12月2日，汇票到期日2015年6月2日，出票人德彦纸业（厦门）有限公司，收款人甘达（厦门）投资有限公司，付款行厦门农村商业银行海沧支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人甘达（厦门）投资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费用，由申请人甘达（厦门）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振源
审 判 员 李庆东
人民陪审员 江永顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民催字第2号
申请人北京某某科技发展有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码证号：××。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人郭某某，北京某某科技发展有限公司职员。
申请人北京某某科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告签发行为交通银行秦皇岛分行营业部，出票人为秦皇岛某某材料有限公司，持票人为申请人，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京某某科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 王文娟
二〇一五年十月十四日
代书记员 罗 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第156号
申请人森生玩具制品（深圳）有限公司。
法定代表人杨玉明，总经理。
委托代理人薛映界，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人周彬，女。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
申请人森生玩具制品（深圳）有限公司（以下简称森生公司）于2014年3月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1496号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人森生公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1496号仲裁裁决。事实与理由：一、如何判定用人单位是否足额支付了劳动者工资（包括加班工资）这个问题上，申请人认为仲裁委违反了相关的法律规定。根据劳动法的规定，对于采用标准工时制的劳动者，用人单位应该支付给劳动者的工资，包括正常工作时间工资和加班工资。对于正常工作时间工资，双方应在劳动合同中约定，但不得低于政府发布的最低工作标准：对于加班工资，劳动法规定，按照不同加班时段，以不低于正常工作时间工资150%、200%、300%的标准计付。申请人实际向周彬发放的工资总额为31184.13元。这个实际发放的工资数额，已经超过了按照仲裁委计算的、包括加班工资在内的应发放工资总额28340.78元。因此，仲裁委认定申请人欠付部分加班工资是完全错误的。二、仲裁委把上述计算的应付加班工资数（10849.04元），减去“夜加班工资”项下的数额及“休息日工资”项下的数额，其余额即认定为申请人欠付的加班工资数额，理由不成立：1、同样在《工资表》“应付项目”之下有“应付工资”一栏，该栏目记载的就是当月应发放工资的总额，在扣除之后的“代收项目（主要是社保）”的费用后，最后一个项目是“本月实发工资：“应付工资”即是上述所谓的申请人计算应发给汤美嫒的工资总额，而本月实发工资即是汤美嫒工实际领到的货币工资。“应付工资”项下的数额已经超出仲裁委计算的加班工资加上正常工作时间工资，对此仲裁委为何视而不见？2、在《工资表》“应付项目-
出勤工资”之下，共有四项，分别是“本月计时，计件工资：“夜加班工资”、“休息日工资”、“节日工资”、仲裁委为什么认定其中“夜加班工资”和“休息日工资”分别对应实发的“平时加班工资”和“休息日加班工资”？如果照这个逻辑，是否可以说“本月计时／计件工资”对应着“正常工作时间工资”？但“本月计时／计件工资”项下数据远超过合同约定的正常工作时间工资（即当时的最低工资标准）而仲裁委在计算加班工资时，明显把最低工资标准当做正常工作时间工资作为计算基数，所以按照这个的逻辑，仲裁委又不能把“本月计时／计件工资”项下工资当做正常工作时间工资，因此，仲裁委在这里就自相矛盾，无法在法律上给“本月计时／计件工资”定性。三、实际上，申请人与周彬之间的劳动合同约定采取标准工时制，即属于计时工资，所以在《工资表》中详列了各种加班时间，作为计时工资的法律依据。申请人对于法定的加班费，分成两部分计算：一部分是固定的，一部分是浮动的。固定的按照正常工作时间工资计算，浮动的按照劳动者实际完成的产品计算，但浮动的部分不低于按照正常工作时间工资计算的标准。而为了管理上的方便（主要是统计生产率），把固定的这部分放在“夜加班工资”和“休息日工资”项下，而把浮动的这一部分，和正常工作时间工资一起，放在“本月计时／计件工资”项下。所以在《工资表》中没有“正常工作时间工资（或基本工资）”这一项，而“本月计时／计件工资”项下数额要远大于合同约定的正常工作时间工资。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为森生公司是否未足额支付周彬加班工资的问题。本院认为，该问题的关键在于对于森生公司提交工资表的认定以及据此认定周彬的工资结构问题，该问题从根本上属于事实认定方面的问题，且仲裁委采信证据符合证据分配规则，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人森生玩具制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人森生玩具制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1657号
罪犯杨水萍，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月17日作出（2009）巴刑初字第364号刑事判决，以被告人杨水萍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年10月8日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4613号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年4月18日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯杨水萍能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨水萍在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨水萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何小兵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第655号
原告：柳淑华，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：战庆忠，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：战永亮（被告之子），住龙口市。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告柳淑华诉被告战庆忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳淑华及其委托代理人路振勇，被告战庆忠及其委托代理人战永亮、马志毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淑华诉称：原被告所承包的土地相邻，原告种植葡萄，被告种植小麦、玉米等粮食作物。2014年6月下旬和7月下旬，被告在喷洒“2,4—滴丁酯”除草剂时，不顾该除草剂的漂移性和对原告葡萄的药害，任由除草剂飘落到原告承包地的葡萄上，导致葡萄的叶片和果穗出现不同程度的萎蔫，有的甚至干枯脱落，给原告造成极大的经济损失。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告因喷洒“2,4—滴丁酯”除草剂对原告葡萄所造成的减产损失20000元（具体损失数额需进行评估鉴定后明确）。
被告战庆忠辩称：原被告承包地相邻，原告种植葡萄，被告种植玉米、小麦。2014年6月20日和2014年7月被告喷洒农药时，均不是原告所称的“2,4—滴丁酯”。而且原被告所承包地都存在旱陇道，今年天旱导致原告的葡萄叶片和果穗出现不同程度的萎蔫，与被告喷洒农药无关。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告承包地位于龙口市东莱街道张家沟地片（系龙口市东莱街道东北隅村土地），与被告承包地相邻,原被告承包地隔着一条旱陇道。原告承包土地种植巨峰葡萄，被告承包地种植玉米、小麦。2014年6月和7月，被告两次对所种植的农作物喷洒农药，原告称被告所喷洒的农药为除草剂“2,4—滴丁酯”，该农药经漂移对原告种植的葡萄产生药害，导致原告葡萄受损减产,并申请龙口市公证处于2014年6月27日以拍摄视听资料的方式对其承包地里葡萄树的现状进行了证据保全。被告否认其于2014年6月和7月两次对所种植的农作物喷洒过除草剂“2,4—滴丁酯”，称只是2014年春分时喷洒过除草剂“2,4—滴丁酯”，2014年6月份喷洒的农药为除草剂“草甘膦铵盐”和玉米封闭药“玉草锄”，2014年7月喷洒的为杀虫剂“苏三金杆菌”。
案件审理过程中，原告申请对葡萄的减产量进行鉴定。鉴于葡萄生长成熟的季节性，且原告方已经开始对葡萄进行采收，故考虑到本案的实际情况，本院委托龙口市果树技术推广站对葡萄的减产量进行了实地的调查鉴定，并告知原被告双方该鉴定意见只作为案件的参考。2014年10月24日，龙口市果树技术推广站派出专业技术人员对涉案葡萄园的受损情况进了实地调查鉴定，鉴定意见为：涉案葡萄园共有巨峰葡萄26趟，处盛果期，其东南角靠近农田处受害较重，向西逐渐减轻，至13趟以后受害不明显，葡萄受药害造成的产量损失为2069斤。
关于2014年巨峰葡萄的市场价格，原告在本院指定的期限内未预交相关鉴定费用，本院视为原告放弃该鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、村委证明、公证书、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告赔偿经济损失，应举证证明其损失数额，而原告在本院限定的期限内未预交鉴定费，未能证明葡萄2014年的市场单价，故对原告的损失数额本院无法认定，对此原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳淑华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民审判员 王可家
人民审判员 刘家树
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅培培
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第655号原告：柳淑华，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：战庆忠，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：战永亮（被告之子），住龙口市。委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告柳淑华诉被告战庆忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳淑华及其委托代理人路振勇，被告战庆忠及其委托代理人战永亮、马志毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳淑华诉称：原被告所承包的土地相邻，原告种植葡萄，被告种植小麦、玉米等粮食作物。2014年6月下旬和7月下旬，被告在喷洒“2,4—滴丁酯”除草剂时，不顾该除草剂的漂移性和对原告葡萄的药害，任由除草剂飘落到原告承包地的葡萄上，导致葡萄的叶片和果穗出现不同程度的萎蔫，有的甚至干枯脱落，给原告造成极大的经济损失。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告因喷洒“2,4—滴丁酯”除草剂对原告葡萄所造成的减产损失20000元（具体损失数额需进行评估鉴定后明确）。被告战庆忠辩称：原被告承包地相邻，原告种植葡萄，被告种植玉米、小麦。2014年6月20日和2014年7月被告喷洒农药时，均不是原告所称的“2,4—滴丁酯”。而且原被告所承包地都存在旱陇道，今年天旱导致原告的葡萄叶片和果穗出现不同程度的萎蔫，与被告喷洒农药无关。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告承包地位于龙口市东莱街道张家沟地片（系龙口市东莱街道东北隅村土地），与被告承包地相邻,原被告承包地隔着一条旱陇道。原告承包土地种植巨峰葡萄，被告承包地种植玉米、小麦。2014年6月和7月，被告两次对所种植的农作物喷洒农药，原告称被告所喷洒的农药为除草剂“2,4—滴丁酯”，该农药经漂移对原告种植的葡萄产生药害，导致原告葡萄受损减产,并申请龙口市公证处于2014年6月27日以拍摄视听资料的方式对其承包地里葡萄树的现状进行了证据保全。被告否认其于2014年6月和7月两次对所种植的农作物喷洒过除草剂“2,4—滴丁酯”，称只是2014年春分时喷洒过除草剂“2,4—滴丁酯”，2014年6月份喷洒的农药为除草剂“草甘膦铵盐”和玉米封闭药“玉草锄”，2014年7月喷洒的为杀虫剂“苏三金杆菌”。案件审理过程中，原告申请对葡萄的减产量进行鉴定。鉴于葡萄生长成熟的季节性，且原告方已经开始对葡萄进行采收，故考虑到本案的实际情况，本院委托龙口市果树技术推广站对葡萄的减产量进行了实地的调查鉴定，并告知原被告双方该鉴定意见只作为案件的参考。2014年10月24日，龙口市果树技术推广站派出专业技术人员对涉案葡萄园的受损情况进了实地调查鉴定，鉴定意见为：涉案葡萄园共有巨峰葡萄26趟，处盛果期，其东南角靠近农田处受害较重，向西逐渐减轻，至13趟以后受害不明显，葡萄受药害造成的产量损失为2069斤。关于2014年巨峰葡萄的市场价格，原告在本院指定的期限内未预交相关鉴定费用，本院视为原告放弃该鉴定申请。上述事实有当事人陈述、村委证明、公证书、鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告赔偿经济损失，应举证证明其损失数额，而原告在本院限定的期限内未预交鉴定费，未能证明葡萄2014年的市场单价，故对原告的损失数额本院无法认定，对此原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳淑华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告柳淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民审判员  王可家人民审判员  刘家树二〇一六年十一月十四日书 记 员  傅培培
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2570号
原告：潘某，女，1988年8月21日生，汉族，住正阳县。
被告：张某1，男，1989年7月10日生，汉族，住正阳县。
原告潘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称:原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿张某2，于××××年××月初六生育二女儿张某3，于××××年××月初八生育小儿子，取名张某4，原告与被告于××××年××月××日才正式办理结婚登记手续。原告与被告婚后没有培养出夫妻感情，没有共同语言，双方说不上三句就吵架，被告对家庭不管不问没有做到做丈夫、父亲的责任，被告从生了大女儿后就外出打工从不给原告寄钱，被告与原告从2015年至今已分居两年之久没有联系，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某2、张某3，婚生子张某5由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：同意离婚，但小孩我抚养不完，共同财产汽车是我贷款我自己还的，房子是我父母的。我们以前打工的钱都在原告拿着。诉讼费我没钱给，谁起诉谁出诉讼费。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年农历10月17日典礼同居，同居后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。同居后，原、被告××××年××月××日生育大女儿张某2，于××××年××月××日生育二女儿张某3，于××××年××月××日生育小儿子张某4。现因原、被告均外出打工，三子女均由被告的父母在照料生活。婚后原、被告共同财产有2015年购买的长安逸动汽车一辆。家庭共同财产有于2009年建成的位于正阳县××镇蔡庄村后姚唐的三间两层楼房一处，为原、被告及被告父母共同共有。婚后原、被告无共同债权债务。在原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事及原、被告与对方父母相处问题，原、被告时有生气吵架。2016年10月份，因家务琐事生气后，原、被告各自外出打工。2017年7月3日原告诉来我院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某2、张某3，婚生子张某5由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
上述事实有原告提供的结婚证一份，被告提供的子女户籍资料一组及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，共同生活8年并生育了三个子女后才办理了结婚登记手续，这说明双方婚前有较好的感情基础。婚后原、被告在夫妻共同生活虽有生气吵架，但双方共同生活了十多年，且原、被告之所以生气吵架的原因并非是二人之间的感情不稳固，而主要是因为各自与对方的父母相处造成的，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初94号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人叶加雨，男，1989年5月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县。2011年3月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月9日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人叶加雨犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人叶加雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日凌晨4时许，被告人叶加雨至合肥市瑶海区临泉路和和县路交口瑶海万达广场二楼森林鸟（senlinniao）服装店，通过钻门缝的方式进入店内，盗窃吧台铁质钱盒一个，内有现金212元；后至二楼狐狸小妖(FOXFAIRY)化装品店，通过相同方式进入店内，盗窃收银台抽屉内现金2500元左右。
2016年10月15日凌晨4时许，被告人叶加雨又至瑶海万达广场二楼准备作案时被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶加雨的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人叶加雨的近亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币2500元、赔偿被害人黄某经济损失人民币412元，被害人对被告人均表示谅解，请求法院对被告人叶加雨从轻处罚。
上述事实，被告人叶加雨在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、视听资料、前科材料、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人陈某、黄某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶加雨以非法占有为目的，采取钻门缝等手段，进入店内盗窃被害人财物，共计价值人民币2612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶加雨归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处�。被告人叶加雨曾因犯盗窃罪被判刑，现不思悔改，又重新犯盗窃罪，可酌情从严惩处。鉴于被告人叶加雨的近亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶加雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01665-1号
申请执行人：廖德义，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张楠楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：平杨，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人廖德义与被执行人张楠楠、平杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）长民一初字第02541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张楠楠、平杨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人平杨有小型汽车两辆（车牌号：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人平杨所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字�01665-1号申请执行人：廖德义，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张楠楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：平杨，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人廖德义与被执行人张楠楠、平杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）长民一初字第02541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张楠楠、平杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，冻结被执行人平�在银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一五年十一月二十七日书 记 员  赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01665-1号申请执行人：廖德义，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张楠楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：平杨，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人廖德义与被执行人张楠楠、平杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）长民一初字第02541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张楠楠、平杨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人平杨有小型汽车两辆（车牌号：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人平杨所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号小型汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3883号
申请执行人：徐启明。
被执行人：王松权。
本院在执行（2016）浙0282执3883号徐启明与王松权民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐启明尚有借款100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00317号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年12月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，于2013年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人曹某多次窜至武汉市华中科技大学学生公寓实施盗窃，被盗物品共计折合价值人民币23，771元。具体分述如下：
2013年9月5日15时许，被告人曹某窜至华中科技大学韵苑学生公寓13栋434室，盗得被害人曾某的“宏基”5740G型笔记本电脑一台；被害人陈某的“宏基”4560G型笔记本电脑一台；被害人秦某的黑色“惠某”V3008TU型笔记本电脑一台。所盗赃物销赃后所得赃款已挥霍。
2013年9月13日17时许，被告人曹某窜至华中科技大学紫菘学生公寓3栋301室，盗得被害人万某的“戴某”E6330型笔记本电脑一台；被害人章某的“联想”Y480-ISE型笔记本电脑一台、“南某”DDR3内存条一根；被害人赵某的“惠某”DV6型笔记本电脑一台。所盗赃物销赃后所得赃款已挥霍。
2013年11月3日16时许，被告人曹某窜至华中科技大学紫菘学生公寓13栋609A室，盗得被害人贺某的深棕色“联想”IdeaPadZ475型笔记本电脑一台、电动车钥匙一把；被害人孔某的“苹果”iphone5手机一部、“耐克”牌双肩包一个。曹某在逃离现场时，被宿舍值班人员发现并将被盗的笔记本电脑、手机及双肩包拦截后发还给被害人。后曹某持所盗电动车钥匙盗得被害人贺某的“圣宝龙”TDR-201L型电动车一辆。赃物电动车销赃后所得赃款已挥霍。
2013年11月21日15时许，被告人曹某窜至华中科技大学紫菘学生公寓7栋232室，盗得被害人田某的“华某”X501A型笔记本电脑一台；被害人刘某甲的“惠某”G4型笔记本电脑一台；被害人占某的“联想”Z575型笔记本电脑一台；被害人刘某乙的“天语”牌手机一部及“忆捷”T44型移动电源一个。曹某在逃离现场时，被宿舍值班人员抓获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案及破案经过；被害人曾某、秦某、万某、赵某、章某、刘某乙、占某、田某、刘某甲、贺某、孔某的报案及陈述材料；证人朱某、周某的证言；辨认笔录；对案笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人曹某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曹某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，曹某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沙 莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第418-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人江树萌，行长。
被执行人雷兴旺，男，汉族，1965年12月14日出生。
被执行人洪小光，男，汉族，1965年7月7日出生，邵武公路局职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵武市支行与雷兴旺、洪小光金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2012号民事调解书］一案中，已依法划拨被执行人雷兴旺的银行存款，并提取被执行人洪小光的工资收入，但在执限内无法执结，另经向银行、工商、房管、车管、国土等部门查询，被执行人财产暂时无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月一日
书记员 温惠彬
山西省晋中市榆次区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）晋0702执883号
申请执行人方伟，男，1977年2月19日生，汉族，住辽宁省开原市。
被执行人邢台丰恺驰货物运输有限公司，地址河北省邢台市郭守敬大道91号。
被执行人刘金秀，女，1961年2月26日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人王栋材，男，1969年11月30日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（20176）晋0702民初1058号、（2017）晋07民终3569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邢台丰恺驰货物运输有限公司、刘金秀、王栋材在银行的相应存款�扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年八月十七日
书记员 米 兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3808号
申请执行人：毛显党，男，1972年7月16日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：平阳县振城机械厂，住所地平阳县萧江镇西村村水库边。
法定代表人：毛显党。
被执行人：洪道猛，男，1979年12月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02566号民事调解书，于2016年08月16日立案执行申请执行人毛显党;平阳县振城机械厂与被执行人洪道猛买卖合同纠纷一案。同日向被执行人洪道猛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款26000元及利息；二、负担本案诉讼费225元，申请执行费290元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪道猛的财产情况，发现被执行人洪道猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪道猛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3808号
申请执行人平阳县振城机械厂等
被执行人洪道猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02566号，依法向被执行人洪道猛发出执行通知书，责令被执行人洪道猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪道猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪道猛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3808号申请执行人：毛显党，男，1972年7月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：平阳县振城机械厂，住所地平阳县萧江镇西村村水库边。法定代表人：毛显党。被执行人：洪道猛，男，1979年12月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02566号民事调解书，于2016年08月16日立案执行申请执行人毛显党;平阳县振城机械厂与被执行人洪道猛买卖合同纠纷一案。同日向被执行人洪道猛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款26000元及利息；二、负担本案诉讼费225元，申请执行费290元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪道猛的财产情况，发现被执行人洪道猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪道猛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人郭兰女，农民。
被执行人孙小二，农民。
被执行人牛治国，农民。
被执行人杜海平，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与郭兰、孙小二、牛治国、杜海平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第663号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第762号
申请执行人刘淑花
被执行人宋兆旺
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第762号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第762号
申请执行人王新芳，女，汉族，住平阴县。
被执行人王志刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执�王新芳申请执行王志刚民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金170万元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月二�一日
书 记 员 张晓妹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18416号
原告：王风琴，女，1970年2月28日出生，住北京市大兴区。
被告：王俊锋，男，1977年3月31日出生，职业不详，户籍地河南省。
原告王风琴与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风琴到庭参加诉讼。被告王俊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊锋偿还我借款93000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超过年利率24%，自2015年12月2日起至本金实际付清之日止）；2.判令被告王俊锋承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告王俊锋系朋友。被告王俊锋因急需用钱向我借款93000元，并于2015年9月12日向我出具欠条一张，约定在2015年12月1日前全部付清。但被告王俊锋到期后未偿还借款，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故我诉至本院。
被告王俊锋未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告王风琴围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》一张。
被告王俊锋未向法庭提交证据。
因被告王俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告王风琴提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月12日，被告王俊锋向原告王风琴借款93000元，并向原告王风琴出具借条。借条主要内容为：王俊锋于2015年9月12日前向王风琴借款93000元，以上借款已全部收到，王俊锋承诺于2015年12月1日前归还，如不能按时归还，应按照中国人民银行同期贷款利率向王风琴按三分利率支付逾期还款利率至给付之日止。被告王俊锋至今未向原告王风琴偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王俊锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王风琴向被告王俊锋提供借款93000元，双方构成民间借贷关系。被告王俊锋在《借条》中承诺在2015年12月1日前偿还借款，逾期还款按三分利率支付逾期还款利率。现被告王俊锋未及时偿还借款93000元，其行为已构成违约，故原告王风琴要求被告王俊锋偿还借款93000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王风琴与被告王俊锋约定的逾期还款利率超过年利率24%，原告王风琴自动将利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不持异议，但不得超过年利率24%；原告王风琴要求被告王俊锋支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王俊锋偿还原告王风琴借款93000元；
二、于本判决生效后十日内，被告王俊锋支付原告王风琴利息（以93000元为基数，自二〇一五年十二月二日起至本金实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（其中公告费780元），由被告王俊锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 罗亚辉
人民陪审员 徐 宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第803号
原告上海久阳滨江酒店有限公司。
法定代表人李德伟。
委托代理人徐建锋。
被告王大春。
原告上海久阳滨江酒店有限公司与被告王大春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告居住的“久阳文化府邸”小区的物业管理公司，被告拖欠原告物业服务费合计2，431元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告2013年1月至2014年1月的物业服务费2，431元及滞纳金1，531.53元。审理中，原告变更物业服务费金额为2，430元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告王大春未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原告与上海市松江区久阳文化府邸小区业主大会签订了《物业服务合同》一份。合同约定，原告对“久阳文化府邸”小区进行物业管理；高层物业费为每平方米建筑面积1.35元／月；委托管理期限自2012年3月25日起至2015年3月24日止等。
另查明：坐落于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为被告，建筑面积为138.50平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，被告于2007年2月25日取得房地产权证。
被告未缴纳自2013年1月至2014年1月的物业服务费2，430元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大春于本判决生效之日起十日内支付原告上海久阳滨江酒店有限公司自2013年1月至2014年1月的物业服务费2，430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王大春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第499号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：池昕冉，该社职工。
被告：吴云龙（身份证号码：3308215********），男，195
2年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区大洲镇
下街18号。
被告：吴会刚，197
3年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区大洲
镇下街18号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吴云龙、吴会
刚金融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年5月19
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人池
昕冉、被告吴云龙到庭参加诉讼，被告吴会刚经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告吴云龙于2
007年11月27日向原告借款100000元，约定贷款利率11.5425‰
，借款期限为2007年11月27日至2008年11月26日，2008年11月
25日办理了贷款展期，将合同期限延长至2009年11月25日，新利率为11.76‰，被告吴会刚作连带保证责任担保，贷款至今
已拖欠信用社二个季度利息，被告虽经原告多次催收，仍未归
还，按照合同约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。为此，原告起诉
要求被告吴云龙归还原告本金100000元及支付利息7711.14元
，利息计算至2009年4月1日（之后利息据实计算），被告吴会
刚承担连带责任。
被告吴云龙对原告衢州市衢江农村信用合作联社主张的事
实无异议。
被告吴会刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示并陈述了下列证据：借
款申请书、借款借据、保证借款合同、展期还款协议复印件各
一份，用以证明被告吴云龙向原告贷款100000元，并由被告吴
会刚担保及对该款进行展期的事实。
被告吴云龙质证对原告出示的上述证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据经与原件核对一致，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴云龙于2007年11月27
日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元，约定借
款期限至2008年11月26日，月利率11.5425‰，按季付息，每
季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到借款期届
满时一次性归还，利随本清，不按期归还本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并签订了保证借款
合同一份，由被告吴会刚提供担保。合同签订后，原告向被告
吴云龙依约发放贷款。2008年11月25日，原、被告对该笔贷款
达成展期还款协议，双方约定该笔贷款延长至2009年11月25日
归还，月利率11.76‰，被告吴会刚继续为被告吴云龙展期借
款提供担保。借款展期后，被告吴云龙未按约支付借款利息
。本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，合同
期满后双方达成借款展期还款协议，该协议系双方真实意思表
示，合法有效。借款展期后，被告吴云龙未依约支付利息，违
反了合同的约定，被告吴会刚作为保证人未尽保证责任。原告
的诉请被告吴云龙归还借款本息、被告吴会刚承担连带责任，
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
被告吴云龙于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金100000元及支付至2009年4月1日之
前的利息7711.14元（2009年4月2日起至判决确定的履行之日
止的利息按合同约定利率据实计算），被告吴会刚承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告吴云龙负担
，于判决生效之日起10日内交纳，被告吴会刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年五月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2598号
申请执行人：汪某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘某，女，1991年4月21日出生，农民，住沛县。
汪某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终4081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人彩礼66000元。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。现被执行人患有精神类疾病暂不适宜拘留。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：汪某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1659号
原告：侯辉中，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯辉中与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告侯辉中于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯辉中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由侯辉中负担。
审判员 汪 强
二〇一六年十二月七日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1496号
原告绍兴县××纺织有限公司，住所地浙江省××××
村，组织机构代码××××。
法定代表人傅某某。
委托代理人章某某。
被告余某某。
原告绍兴县××纺织有限公司诉被告余某某劳动争议纠
纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员屠国
均适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织有限公司诉称，被告曾系原告单位
职工，2009年11月7日，被告在非工作期间，违反规章制度，
私自动用机器设备为他人裤子拷扣，致被告自身受伤并造成机
器受损。原告出于人道，垫付医疗费4，400元，被告承诺及时
归还并赔偿原告损失等7，000元。现劳动部门认定被告非工伤
。原告请求判令被告返还原告垫付的人民币4，400元，并赔偿
原告损失人民币7，000元。
经审查查明，被告不服绍兴县劳动和社会保障局作出的
工伤认定决定，已向绍兴县人民政府申请行政复议。现尚在复
议之中。
本院认为，本案工伤复议尚未结束，原告的起诉不符合
受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁
定如下：
驳回原告绍兴县××纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告绍兴县××纺织有限公司可在本
裁定生效后十日内向本院申请退还；财产保全费125元，由原
告绍兴县××纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月二十一日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1496号
原告绍兴县雄生纺织有限公司。
法定代表人傅彩娣。
委托代理人章关兴。
被告余翠荣。
原告绍兴县雄生纺织有限公司诉被告余翠荣劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告绍兴县雄生纺织有限公司诉称，被告曾系原告单位职工，2009年11月7日，被告在非工作期间，违反规章制度，私自动用机器设备为他人裤子拷扣，致被告自身受伤并造成机器受损。原告出于人道，垫付医疗费4，400元，被告承诺及时归还并赔偿原告损失等7，000元。现劳动部门认定被告非工伤。原告请求判令被告返还原告垫付的人民币4，400元，并赔偿原告损失人民币7，000元。
经审查查明，被告不服绍兴县劳动和社会保障局作出的工伤认定决定，已向绍兴县人民政府申请行政复议。现尚在复议之中。
本院认为，本案工伤复议尚未结束，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县雄生纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告绍兴县雄生纺织有限公司可在本裁定生效后十日内向本院申请退还；财产保全费125元，由原告绍兴县雄生纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月二十一日
书记员 徐 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保99号之一
申请人：吴晓铃，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人吴晓铃于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强、苏荣名下的价值40万元的财产予以查封或冻结。担保人刘如意以其名下的位于安徽省蚌埠市淮河路25号区3号楼1-2-2号、1-1-2号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结担保人刘如意名下的位于安徽省蚌埠市淮河路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2520元，由吴晓铃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十月十七日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保99号
申请人：吴晓铃，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人吴晓铃于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强、苏荣名下的价值40万元的财产予以查封或冻结。担保人刘如意以其名下的位于安徽省蚌埠市淮河路25号区3号楼1-2-2号、1-1-2号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张建强、苏荣名下的价值40万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2520元，由吴晓铃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十月十七日
书记员 周莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1004号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人项春许，男。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]10号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人项春许退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇六甲村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款16809元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]10号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施；罚款16809元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 张玉珍
原 告 石 慧 与 被 告 张 清 海 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初213号
原告：石慧，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张清海，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告石慧诉被告张清海健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告石慧、被告张清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧诉称：原、被告因相邻通行素有矛盾。2015年10月16日，被告驾驶农用三轮车拉运玉米通过原告门前时，原告挡住不让其通行，被告即驾驶三轮车碾压原告，造成原告右小腿受伤，被告妻子见势让被告停车，被告才停止碾压。原告受伤当日晚到彭阳县人民医院留观治疗2天，诊断为小腿软组织挫伤，支出医疗费649.43元、交通费150元。被告的行为构成侵权，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计12212.7元。
原告提供的证据有：彭阳县人民医院法医门诊病历、留观病历、医疗费票据、交通费证明，证明原告受伤后的治疗经过及花费情况。
被告对原告提交的以上证据质证后，对法医门诊病历、留观病历、医疗费票据均没有意见，对交通费证明以费用过高为由提出异议。
被告张清海辩称：2015年10月16日，被告驾驶农用三轮车拉运玉米经过的道路系公用道路，原告无故阻拦具有过错，且被告并无驾驶车辆碾压原告，亦未碰撞到原告。2015年10月16日晚，被告前去原告家看望原告时，原告未受伤。原告出院当天，被告打电话询问原告，原告亦称无碍。故被告认为原告的医疗费损失由原、被告平均分担，其他损失不同意赔偿。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的彭阳县人民医院法医门诊病历、留观病历、医疗费票据，符合证据的合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以确认；结合被告陈述发生纠纷当晚，原告确有租用杨彦录的车辆送至彭阳县人民医院，交通费证明能与原、被告陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居。双方曾因相邻通行发生过矛盾。2015年10月16日，被告驾驶农用三轮车拉运玉米时，原告站于被告驾驶的的农用三轮车前，阻挡被告不让其通行两家之间的道路，被告亦未及时停车，在双方纠缠过程中，原告小腿受伤。被告及其妻子将原告搀扶回家。当日晚上，原告租用杨彦录的车辆到彭阳县人民医院留观治疗2天，伤情诊断为右小腿软组织挫伤，支出医疗费649.43元、交通费150元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中被告张清海驾驶机动车在原告石慧立于车前阻挡其通行时，未及时采取制动而致伤，侵犯了原告的健康权，其行为具有具有过错，故对原告因治疗伤情所受的经济损失应当承担赔偿责任。原告未以合法方式处理双方的相邻纠纷，而采取站立于行进中的机动车前，将自身安全置于危险状态，行为亦有过错，故应当减轻被告的责任。综上，本院认为，对于原告的损失，原、被告按4：6的比例承担责任。根据法律及其司法解释的规定和本案确认的证据，参照宁夏回族自治区2015年度统计的全区农业人口平均工资、住院伙食补助费标准，原告的损失可确定为：医疗费649.43元、误工费196.42元（98.21元／天×2天）、住院伙食补助费200（100元／天×2天）、交通费150元，以上共计1195.85元。结合双方过错，被告应赔偿原告以上损失共717.5元。原告伤情轻微，本院对其主张的护理费、营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告张清海于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石慧医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告石慧负担60元，被告张清海负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年一月二十九日
书记员 虎娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80086号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人鲍善奇，男，1993年5月3日出生，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月8日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2016年1月22日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
辩护人刘明洁，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人鲍善奇犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案。在诉讼期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人张金桥、被告人鲍善奇及其辩护人暨诉讼代理人田苗苗、刘明洁到庭参加诉讼。由于被告人对被害人暨附带民事诉讼原告人单方委托所做伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）鉴定不予认可，陈某当庭向本院提出鉴定申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定。鉴定完成后，本院于2016年10月9日再次公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人张金桥、被告人鲍善奇及其诉讼代理人田苗苗、刘明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月7日7时许，被告人鲍善奇在天津滨海高新区滨海科技园高新公寓内发现其前女友于某与被害人陈某同行，遂上前质问二人，并持刀捅伤陈某左臂。
案发后，公寓保安孟某某拨打110电话报警。鲍善奇将陈某送往医院治疗，后返回现场向民警投案。经鉴定，陈某左上臂血管及神经的损伤程度均为轻伤二级（已经构成九级伤残）。
上述事实，被告人鲍善奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人孟某某、王某、于某、仲某等人的证言；中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明书、手术记录等书证；公安机关扣押的作案工具弹簧刀等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第00512号法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的津医司医鉴〔2016〕法临鉴第286号法医学伤残及护理期等鉴定意见书等鉴定意见；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单等其他证明材料；被告人鲍善奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案开庭后宣判前，经本院主持调解，被告人鲍善奇在其亲属的协助下与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币八万元，同时取得被害人的谅解，被害人承诺就本案不再提起民事诉讼，并请求法院对鲍善奇从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人鲍善奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲍善奇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人鲍善奇犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间矛盾引发，其犯罪后积极抢救被害人，并在亲属的协助下与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人鲍善奇持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人鲍善奇从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人鲍善奇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲍善奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍善奇的刑期自2016年1月7日起至2016年11月6日止）；
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1983号
原告：季树刚，男，汉族，1963年11月7日生，住淮安市淮阴区。
被告：包立顺，男，汉族，1968年9月2日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：韩桂梅，女，汉族，1968年9月25日生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告季树刚诉被告包立顺、韩桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告季树刚到庭参加诉讼；被告包立顺、韩桂梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告包立顺、韩桂梅共同偿还原告借款本金44万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告包立顺、韩桂梅夫妇因在丰惠广场投资需要，分别于2010年10月13日向原告借款10万元、2010年10月22日向原告借款10万元、2010年11月11日向原告借款20万元、2011年11月8日向原告借款4万元。从2011年年底开始，被告即没有踪影。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告包立顺、韩桂梅均未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包立顺、韩桂梅未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2010年10月13日开始，两被告以做生意需要资金为由，陆续向原告借款。2010年10月13日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到季树刚人民币壹拾万元整，借期两个月，于2010年12月14日到期归还。借款人：包立顺韩桂梅”，原告于当日给付被告9.4万元；2010年10月22日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到季树刚人民币壹拾万元整，于2011年4月22日归还。借款人：包立顺韩桂梅”，原告于当日给付被告9.4万元；2010年11月11日，两被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到季树刚人民币贰拾万元整。借款人：包立顺韩桂梅。担保人包义井”，原告于当日给付被告18.8万元；2011年11月8日，被告包立顺向原告出具借条一张，载明：“今借到季树刚人民币肆万元整。借款人：包立顺”，原告给付被告包立顺3万元。前三笔借款，被告均在借款出借后第四个月，以借条上金额为基数，按照月利率2%的标准，按月支付原告相应款项至2011年11月8日，第四笔借款后，被告至今未偿还本息。后原告向两被告索要借款未果，原告遂诉至法院。
本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：1、被告包立顺偿还原告借款本金33万元；2、被告韩桂梅就上述款项中的30万元承担共同还款责任；3、诉讼费由两被告承担，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：原告季树刚与被告包立顺、韩桂梅之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款有的约定还款期限，被告包立顺、韩桂梅未按约还款，属于违约行为，应当承担债务清偿责任；双方借款有的未约定还款期限，原告可催告两被告在合理期限内还款，被告包立顺、韩桂梅在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告包立顺偿还原告借款本金33万元，被告韩桂梅对上述款项中的30万元承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包立顺、韩桂梅应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告季树刚借款本金300000元。
二、被告包立顺应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告季树刚借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费600元，合计8500元，由原告季树刚负担1975元，被告包立顺、韩桂梅共同负担5932元，被告包立顺负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董树林
代理审判员 严 欢
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初1983号原告：季树刚，男，汉族，1963年11月7日生，住淮安市淮阴区。被告：包立顺，男，汉族，1968年9月2日生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：韩桂梅，女，汉族，1968年9月25日生，住江苏省淮安市清江浦区。原告季树刚诉被告包立顺、韩桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告季树刚到庭参加诉讼；被告包立顺、韩桂梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告包立顺、韩桂梅共同偿还原告借款本金44万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告包立顺、韩桂梅夫妇因在丰惠广场投资需要，分别于2010年10月13日向原告借款10万元、2010年10月22日向原告借款10万元、2010年11月11日向原告借款20万元、2011年11月8日向原告借款4万元。从2011年年底开始，被告即没有踪影。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告包立顺、韩桂梅均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包立顺、韩桂梅未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2010年10月13日开始，两被告以做生意需要资金为由，陆续向原告借款。2010年10月13日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到季树刚人民币壹拾万元整，借期两个月，于2010年12月14日到期归还。借款人：包立顺韩桂梅”，原告于当日给付被告9.4万元；2010年10月22日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到季树刚人民币壹拾万元整，于2011年4月22日归还。借款人：包立顺韩桂梅”，原告于当日给付被告9.4万元；2010年11月11日，两被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到季树刚人民币贰拾万元整。借款人：包立顺韩桂梅。担保人包义井”，原告于当日给付被告18.8万元；2011年11月8日，被告包立顺向原告出具借条一张，载明：“今借到季树刚人民币肆万元整。借款人：包立顺”，原告给付被告包立顺3万元。前三笔借款，被告均在借款出借后第四个月，以借条上金额为基数，按照月利率2%的标准，按月支付原告相应款项至2011年11月8日，第四笔借款后，被告至今未偿还本息。后原告向两被告索要借款未果，原告遂诉至法院。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：1、被告包立顺偿还原告借款本金33万元；2、被告韩桂梅就上述款项中的30万元承担共同还款责任；3、诉讼费由两被告承担，不违反法律规定，本院予以照准。本院认为：原告季树刚与被告包立顺、韩桂梅之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款有的约定还款期限，被告包立顺、韩桂梅未按约还款，属于违约行为，应当承担债务清偿责任；双方借款有的未约定还款期限，原告可催告两被告在合理期限内还款，被告包立顺、韩桂梅在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告包立顺偿还原告借款本金33万元，被告韩桂梅对上述款项中的30万元承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包立顺、韩桂梅应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告季树刚借款本金300000元。二、被告包立顺应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告季树刚借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费600元，合计8500元，由原告季树刚负担1975元，被告包立顺、韩桂梅共同负担5932元，被告包立顺负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董树林代理审判员  严 欢人民陪审员  李 锋二〇一七年八月一日书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第434号
原告罗洪勋，男，1984年10月18日生，瑶族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告罗兴永，男，汉族，1974年5月21日生。住贵州省麻江县，务农。
被告罗剑，男，汉族，1994年10月14日生。住贵州省麻江县，务农。
原告罗洪勋诉与被告罗兴永、被告罗剑车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗洪勋到庭参加诉讼，被告罗兴永、被告罗剑经合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告罗洪勋诉称：被告罗兴永于2011年4月26日在原告麻江县城关诚信租车行租得贵Ｈ×××××小客车一辆，使用共计72天，租金为7920元。被告在使用车辆过程中又将车身损坏，修车费用625元，上述人民币共计8545元，后被告罗兴永和担保人罗剑共同打下一张欠条，同意偿还上述款项并承诺清偿信用社同期银行利息。2013年9月23日在原告的多次追偿下，被告仅还了2000元人民币，尚欠的6545元和信用社同期银行利息至今未还。现原告请求麻江县人民法院判令被告罗兴永、被告罗剑连带承担租车费6545元和信用社同期银行利息及案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的基本信息；
证据二、欠条，拟证明二被告尚欠原告相关费用以�承诺还钱及利息的事实。
被告罗兴永、被告罗剑未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告罗兴永在原告租车行租得贵Ｈ×××××小客车一辆，租赁时间为2011年4月26日至2011年7月6日，租车时间共计72天。双方约定租金为每天110元，租金共计7920元，被告在租车使用期间将车身损坏，修车费625元，以上两项共计8545元，2011年7月6日被告方向原告出具8545元的欠条，并承诺在2011年7月30日之前归还，若不归还，则按信用社贷款利息加收利息等。经原告催促，被告方于2013年9月23日支付2000元，现在尚欠6545元，被告方拖欠至今，原告催促无果。故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供相关证据予以证明。
本院认为，原告罗洪勋与被告罗兴永存在车辆租赁关系，就承租人罗兴永在租赁期间使用承租人的车辆所产生的租赁费用及车辆损坏部分，双方已达成协议，被告出具的《欠条》明确了双方租赁关系而产生的债权债务，被告罗兴永未在承诺期限履行付款义务属不诚信行为，构成违约，原告要求被告罗兴永履行付款义务的请求，本院予以支持。同时，被告罗剑作为担保人，明确表示在被告罗兴永不履行还款义务，则由其归还，属于一般保证责任，故应在债务人罗兴永不能还款或未清偿部分承担责任，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗兴永在本判决生效10日内支付原告罗洪勋车辆租金5920元，车辆维修费625元，共计6545元；
二、由被告罗兴永在本判决生效10日内支付原告罗洪勋的利息，时间从2011年7月31日开始至2013年9月23日，以8545元为本金，利率按农村商业银行的贷款利率计算；
三、由被告罗兴永在本判决生效10日内支付原告罗洪勋的利息，时间从2013年9月24日开始至本判决确定的履行期限届满止，以6545元为本金，利率按农村商业银行的贷款利率计算；
四、被告罗剑对上述一、二、三项在被告罗兴永不能归还或未能清偿部分承担支付义务。
案件受理费50.00元，由被告罗兴永、罗剑承担。
（判决生效后，请将上述款项以及承担的费用汇至本院账户。开户名称：麻江县财政局国库集中支付中心，开户帐号：2521010001201100027788，开户银行：贵州省麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏注明“法院”）。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号：18×××39，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长杨仁俊
审?判?员罗雍辉
审?判?员龙顺彪
二〇一五年十二月二十八日
书?记?员付丹凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执899号
申请执行人薛雄，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人茅丁龙，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人薛雄与被执行人茅丁龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0304民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛雄于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执899号申请执行人薛雄，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人茅丁龙，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人薛雄与被执行人茅丁龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)闽0304民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛雄于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十日书记员 欧丽琼