wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5229号原告：李某1,男,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：于某，女，汉族，住宿州市埇桥区。原告李某1与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于某于2013年3月份经媒人吴某介绍后建立恋爱关系。双方按照农村风俗在原告家中举行“见面”仪式，见面当天被告向原告索要“见面礼”20000元，举行婚礼前，被告向原告索要彩礼40000元。原、被告经过短暂相处后，于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告于同居期间经常外出、不务正业、游手好闲，现被告长期在外生活。另双方同居期间所生一子非原告亲生，不久双方终止恋爱关系。被告利用婚姻欺骗原告，借婚姻收取大量彩礼60000元，依法应予返还，为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款人民币60000元，诉讼费由被告承担。被告于某未答辩。经审理查明：原、被告于2013年3月份经媒人吴某介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间原告李某1根据当地风俗给付被告于某“见面礼”现金16000元，另购买部分衣物，合计花费约2.5万元。结婚前几天，原告按照当地风俗给付原告现金40000元。经短暂相处后，双方于××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，被告于某生育一子，取名李某2。后经安徽民正司法鉴定所鉴定，排除原告为李某2的生物学父亲。由于被告长期在外生活，双方现已解除同居关系。因双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款人民币60000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告告陈述、证人吴某证言、（2016）皖1302民初2588号民事判决书、法庭审理笔录等证据在案作证。本院认为：本案争议焦点为：1、被告于某以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、本案是否符合返还彩礼款的条件，如果符合，应返还的具体数额是多少。原告按照农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为。被告于某以缔结婚姻为由共计收取原告彩礼款现金共计56000元，有媒人吴某证言、原告陈述相互印证，本院对该部分事实依法予以确认。原告李某1与被告于某并未办理结婚登记手续，被告于某收受原告的彩礼款无合法依据。因此，对原告李某1请求被告于某返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。关于依法应予返还的数额，虽然原告李某1与被告于某并未办理结婚登记手续，但双方在举行结婚仪式后同居生活一段时间后解除同居关系。根据相关规定，婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的规定，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。结合本案事实及双方同居生活的状况，本院酌情由被告于某向原告返还彩礼款人民币26000元。关于原告给付的衣服等其他物品，应系一种赠与。因此，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十五日内返还给原告李某1彩礼款人民币共计26000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，原告李某1负担350元，被告于某、于某负担300元.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  张西勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  王淑真
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初746号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌盗窃于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月8日7时许，被告人陈某在本市硚口区中山大道民意四路“热点网吧”内，趁同在此处上网的男青年黄某睡觉不备之机，将黄某放置于电脑桌上充电的一部银色苹果牌6PLUS（64GB）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2850元。被告人陈某于2016年5月29日被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人黄某的报案及陈述、搜查笔录、扣押物品笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押、追缴、没收物品价格认定结论书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 璇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1176号
原告：张鹏，男，汉族，农民。
委托代理人：李欣莹，女,汉族。
被告：张国成,男,汉族,农民
原告张鹏与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张国成经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国成偿还借款13200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年01月10日，被告张国成在原告处借款13200元，未约定利率，2017年01月16日前偿还。借款到期后，被告未偿还。
被告张国成未答辩，未提供证据。
原告张鹏向法院提供了借款凭证等，被告张国成未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告在原告处借款的事实，被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，之规定，判决如下：
被告张国成于本判决生效后10日内偿还原告张鹏借款13200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘梦圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3228号
原告黄晓林。
被告陈月琴。
委托代理人（特别授权）陈荣华。
被告陈爱静。
被告章国反。
被告陈月钗。
原告黄晓林为与被告陈月琴、陈爱静、章国反、陈月钗健康权纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄晓林、被告陈月琴及其委托代理人陈荣华、被告陈爱静、陈月钗均到庭参加诉讼；被告章国反经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓林诉称：被告陈月琴由于家庭琐事经常毒骂原告父亲，2014年5月25日原告与被告陈月琴理论为何无故骂其父亲时发生冲突，被告陈月琴纠集被告章国反、陈爱静、陈月钗殴打原告，致使原告受伤。医生经诊断，原告伤势为头部外伤、全身多处软组织挫伤等，共支出医疗费1083.44元，并误工30天。被告陈月琴、章国反、陈爱静、陈月钗殴打原告，侵犯了原告健康权，依法应当承担赔偿责任，故原告黄晓林诉请法院判令：1、四被告共同赔付黄晓林各项经济损失6883.44元（医疗费1083.44元、误工费4500元、交通费300元、营养费1000元）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告黄晓林在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告的身份。
证据2、被告身份证复印件4份，以证明被告的身份。
证据3、门诊收费票据5份，门诊病历1份、医疗诊断证明书2份，以证明诊疗经过及医疗支出情况。
证据4、瑞安市公安局南滨派出所询问笔录复印件10份，以证明双方纠纷发生经过。
被告陈月琴答辩称：本案起因并非被告骂原告父亲，而是原告在那天早上与被告发生口角，并在当天双方已于派出所达成调解，主要纠纷发生的原因是事情平息之后原告纠集他人去被告陈月琴家里殴打被告陈月琴。当时被告章国反及其他被告均在陈月钗家里吃饭。本案经派出所以及（2015）温瑞民初字第644-647号案件的调查，事实已经查明，完全是原告等人相互纠集故意对被告陈月琴实施殴打。被告陈月琴是在遭受原告等人殴打，为保护自己免受更严重伤害的情况下，适当反击，旨在制止原告等人的加害行为。原告虽然轻微受伤，但也是被告陈月琴正当防卫造成的，所以被告陈月琴不应承担责任。退一步讲，即使法院认为被告陈月琴的行为不构成正当防卫，但原告的过错是十分明显且主要的，应当依法免除或减轻被告陈月琴的责任，恳请法院查明事实后，依法判决。
被告陈月琴在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈爱静答辩称：被告陈爱静没有对原告进行殴打，不应对原告的受伤承担责任。因为案发当时，被告陈爱静已经怀有7-8个月的身孕，不可能参与到打架中，况且当时被告陈爱静为了阻止池某某殴打陈月钗，才打了池某某的背，但是被告陈爱静根本就没有与原告发生肢体冲突。即使法院认为其他人的行为不构成正当防卫，但原告黄晓林的过错是十分明显且主要的，应当依法免除或减轻被告陈爱静的责任，恳请法院查明事实后，依法判决。
被告陈爱静在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈月钗答辩称：原告和黄某某揪住了被告陈月钗的头发，被告陈月钗系出于自卫才揪住原告的头发，而且原告及余某某对被告陈月钗的头部进行了殴打，在这种情况下，被告陈月钗没有能力对原告进行殴打。原告受伤系被其他当事人正当防卫所致，被告陈月钗不应当承担责任。即使法院认为其他人的行为不构成正当防卫，但原告的过错是十分明显且主要的，应当依法免除或减轻被告陈月钗的责任，恳请法院查明事实后，依法判决。
被告陈月钗在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告章国反未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈月琴、陈爱静、陈月钗共同对原告黄晓林提供的证据1-4质证意见如下：1、证据1、2、4三性无异议。2、对证据3中的收费票据、病历无异议，但对2015年9月2日出具的医疗诊断证明书有异议，该诊断证明书的时间为今年9月份，而且出具该证明的医生与之前看的医生不一致。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、证据1、2、4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。2、证据3中的收费票据、病历经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信；证据3中的两份医疗诊断证明记载的原告需休息的时间一为一周，一为二周，因互相矛盾，本院以时间在前、休息时间为一周的2014年6月18日出具的医疗诊断证明为准。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月25日上午，被告陈月琴与原告黄晓林因琐事发生争执。当日中午，黄某某、原告黄晓林又因琐事与被告陈月琴、陈月钗在瑞安市南滨街道林垟林北村兴北路102号发生争执，并相互扭打。嗣后，余某某、池某某从兴北路99号过来先后对被告章国反、陈月钗、陈月琴进行殴打。被告陈爱静与黄某某相互扭打，并被原告黄晓林扯住头发，还被池某某推倒在地。四位被告及原告、黄某某身体均有不同程度受伤，并就医治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在发生纠纷过程中，原告黄晓林与被告陈月琴、陈月钗先后相互扭打在一起，故被告陈月琴、陈月钗应对所导致的损害后果承担连带赔偿责任。由于二被告的具体侵权行为无法分清受损害的部位与具体侵害人的一一对应关系，故其责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。原告要求被告陈爱静、章国反承担赔偿责任依据不足，不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，可认定原告支出医疗费1083.44元。2、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资32104元计算，结合相应医疗诊断证明中出具的需休息一周的医疗建议，故其误工费应为615.7元（32104元／年÷365天×7天）。3、营养费。原告伤后一段期间内需加强营养，本院酌情予以支持500元。4、交通费。根据原告门诊情况，酌情支持70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告陈月琴、陈月钗分别于本判决生效之日起十日内各赔偿原告黄晓林医疗费、交通费等1134.57元，共计2269.14元，并互负连带赔偿责任；款交本院转付。
二、驳回原告黄晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄晓林负担134元（已预交），被告陈月琴、陈月钗共同负担66元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3228号
原告黄晓林。
被告陈月琴。
委托代理人（特别授权）陈荣华，1964年7月19日。
被告陈爱静。
被告章国反。
被告陈月钗。
原告黄晓林为与被告陈月琴、陈爱静、章国反、陈月钗健康权纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄晓林、被告陈月琴及其委托代理人陈荣华、被告陈爱静、陈月钗均到庭参加诉讼；被告章国反经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓林诉称：被告陈月琴由于家庭琐事经常毒骂原告父亲，2014年5月25日原告与被告陈月琴理论为何无故骂其父亲时发生冲突，被告陈月琴纠集被告章国反、陈爱静、陈月钗殴打原告，致使原告受伤。医生经诊断，原告伤势为头部外伤、全身多处软组织挫伤等，共支出医疗费1083.44元，并误工30天。被告陈月琴、章国反、陈爱静、陈月钗殴打原告，侵犯了原告健康权，依法应当承担赔偿责任，故原告黄晓林诉请法院判令：1、四被告共同赔付黄美林各项经济损失6883.44元（医疗费1083.44元、误工费4500元、交通费300元、营养费1000元）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告黄晓林在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告的身份。
证据2、被告身份证复印件4份，以证明被告的身份。
证据3、门诊收费票据5份，门诊病历1份、医疗诊断证明书2份，以证明诊疗经过及医疗支出情况。
证据4、瑞安市公安局南滨派出所询问笔录复印件10份，以证明双方纠纷发生经过。
被告陈月琴答辩称：本案起因并非被告骂原告父亲，而是原告在那天早上与被告发生口角，并在当天双方已于派出所达成调解，主要纠纷发生的原因是事情平息之后原告纠集他人去被告陈月琴家里殴打被告陈月琴。当时被告章国反及其他被告均在陈月钗家里吃饭。本案经派出所以及（2015）温瑞民初字第644-647号案件的调查，事实已经查明，完全是原告等人相互纠集故意对被告陈月琴实施殴打。被告陈月琴是在遭受原告等人殴打，为保护自己免受更严重伤害的情况下，适当反击，旨在制止原告等人的加害行为。原告虽然轻微受伤，但也是被告陈月琴正当防卫造成的，所以被告陈月琴不应承担责任。退一步讲，即使法院认为被告陈月琴的行为不构成正当防卫，但原告的过错是十分明显且主要的，应当依法免除或减轻被告陈月琴的责任，恳请法院查明事实后，依法判决。
被告陈月琴在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈爱静答辩称：被告陈爱静没有对原告进行殴打，不应对原告的受伤承担责任。因为案发当时，被告陈爱静已经怀有7-8个月的身孕，不可能参与到打架中，况且当时被告陈爱静为了阻止池仁志殴打陈月钗，才打了池仁志的背，但是被告陈爱静根本就没有与原告发生肢体冲突。即使法院认为其他人的行为不构成正当防卫，但原告黄晓林的过错是十分明显且主要的，应当依法免除或减轻被告陈爱静的责任，恳请法院查明事实后，依法判决。
被告陈爱静在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈月钗答辩称：原告和黄美林揪住了被告陈月钗的头发，被告陈月钗系出于自卫才揪住原告的头发，而且原告及余兴武对被告陈月钗的头部进行了殴打，在这种情况下，被告陈月钗没有能力对原告进行殴打。原告受伤系被其他当事人正当防卫所致，被告陈月钗不应当承担责任。即使法院认为其他人的行为不构成正当防卫，但原告的过错是十分明显且主要的，应当依法免除或减轻被告陈月钗的责任，恳请法院查明事实后，依法判决。
被告陈月钗在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告章国反未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈月琴、陈爱静、陈月钗共同对原告黄晓林提供的证据1-4质证意见如下：1、证据1、2、4三性无异议。2、对证据3中的收费票据、病历无异议，但对2015年9月2日出具的医疗诊断证明书有异议，该诊断证明书的时间为今年9月份，而且出具该证明的医生与之前看的医生不一致。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、证据1、2、4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。2、证据3中的收费票据、病历经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信；证据3中的两份医疗诊断证明记载的原告需休息的时间一为一周，一为二周，因互相矛盾，本院以时间在前、休息时间为一周的2014年6月18日出具的医疗诊断证明为准。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月25日上午，被告陈月琴与原告黄晓林因琐事发生争执。当日中午，黄美林、原告黄晓林又因琐事与被告陈月琴、陈月钗在瑞安市南滨街道林垟林北村兴北路102号发生争执，并相互扭打。嗣后，余兴武、池仁志从兴北路99号过来先后对被告章国反、陈月钗、陈月琴进行殴打。被告陈爱静与黄美林相互扭打，并被原告黄晓林扯住头发，还被池仁志推倒在地。四位被告及原告、黄美林身体均有不同程度受伤，并就医治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在发生纠纷过程中，原告黄晓林与被告陈月琴、陈月钗先后相互扭打在一起，故被告陈月琴、陈月钗应对所导致的损害后果承担连带赔偿责任。由于二被告的具体侵权行为无法分清受损害的部位与具体侵害人的一一对应关系，故其责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。原告要求被告陈爱静、章国反承担赔偿责任依据不足，不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，可认定原告支出医疗费1083.44元。2、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资32104元计算，结合相应医疗诊断证明中出具的需休息一周的医疗建议，故其误工费应为615.7元（32104元／年÷365天×7天）。3、营养费。原告伤后一段期间内需加强营养，本院酌情予以支持500元。4、交通费。根据原告门诊情况，酌情支持70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告陈月琴、陈月钗分别于本判决生效之日起十日内各赔偿原告黄晓林医疗费、交通费等1134.57元，共计2269.14元，并互负连带赔偿责任；款交本院转付。
二、驳回原告黄晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄晓林负担134元（已预交），被告陈月琴、陈月钗共同负担66元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 余婷婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1152号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路12号。
法定代表人邹光建，系该社理事长。
被告张伟，男，生于1979年12月11日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费525元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 盈
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初364号
原告张云芬，女，汉族，生于1967年7月4日，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）明清飞，汉族，生于1968年12月24日，住四川省荥经县。原告丈夫。
被告江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广。
被告张博，男，汉族，生于1981年11月5日住四川省雅安市雨城区。
原告张云芬与被告江西铜安工程集团有限公司(以下简称铜安公司)、张博运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张云芬的委托代理人明清飞到庭参加诉讼，被告铜安公司、张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告铜安公司通过投标取得了位于天全县兴业乡的“天全县冯伏路断头路K5-K10”的铺设水泥路面的施工权。后被告张博雇请原告为其运输混凝土，每天400元。后原告与被告方管理人员张博经过结算，被告共计应该支付原告运费27000元，该运费原告多次催收无果。故诉请法院判令二被告连带支付原告混凝土运输费用27000元，民事起诉状书写费用300元。
原告提供的证据为：原告身份证复印件；欠条原件；车辆行驶证复印件；结婚证复印件；天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告铜安公司与被告张博均未到庭，也未提出书面答辩意见及提供证据。
为查明本案相关事实，本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等材料附卷留存。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告铜安公司中标取得四川省天全县交通开发总公司发包的天全县冯伏路断头路改建工程的施工权，同年2月21日，双方签订了《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》。在工程施工过程中，被告张博作为该修建工程的项目负责人对外开展民事活动。期间原告及其丈夫明清飞利用车牌号为川T280**的车辆为该工地运输混凝土。工程完工后，被告张�于2016年2月2日就原告作业情况进行结算，并出具了欠条，载明：“欠条今欠川TXXX**运费27000元（大写贰万柒仟元整）欠款人：张博2016年2月2日”。后张博给付原告运费8000元，现剩余19000元未付。因二被告一直未付上述款项，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带支付原告混凝土运输费用19000元，并由二被告承担本案诉讼费，不再要求二被告支付民事起诉状的书写费用300元。
以上事实，有原告陈述及其所提供的欠条、结婚证、车辆行驶证及本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告铜安公司在承建工程过程中，原告为其工程工地运输混凝土，工程完工后经结算应付原告运费19000元而至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告张博是被告铜安公司案涉工程的项目负责人，其向原告出具欠条的行为属于履行职务行为，其行为后果对外依法应由被告铜安公司承担。故原告要求其在本案中承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于铜安公司承担本案支付责任后与被告张博如何分担责任，可依据双方约定情况主张权利，本案不予处理。原告在诉讼中表示不再要求二被告支付民事起诉状的书写费用300元，系其对自身民事权利的自由处分，本院不予干涉。被告铜安公司和张博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。审理中，也因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云芬混凝土运费计人民币19000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖林川
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初364号原告张云芬，女，汉族，生于1967年7月4日，住四川省荥经县。委托代理人（特别授权）明清飞，汉族，生于1968年12月24日，住四川省荥经县。原告丈夫。被告江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广。被告张博，男，汉族，生于1981年11月5日住四川省雅安市雨城区。原告张云芬与被告江西铜安工程集团有限公司(以下简称铜安公司)、张博运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张云芬的委托代理人明清飞到庭参加诉讼，被告铜安公司、张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告铜安公司通过投标取得了位于天全县兴业乡的“天全县冯伏路断头路K5-K10”的铺设水泥路面的施工权。后被告张博雇请原告为其运输混凝土，每天400元。后原告与被告方管理人员张博经过结算，被告共计应该支付原告运费27000元，该运费原告多次催收无果。故诉请法院判令二被告连带支付原告混凝土运输费用27000元，民事起诉状书写费用300元。原告提供的证据为：原告身份证复印件；欠条原件；车辆行驶证复印件；结婚证复印件；天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告铜安公司与被告张博均未到庭，也未提出书面答辩意见及提供证据。为查明本案相关事实，本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等材料附卷留存。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告铜安公司中标取得四川省天全县交通开发总公司发包的天全县冯伏路断头路改建工程的施工权，同年2月21日，双方签订了《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》。在工程施工过程中，被告张博作为该修建工程的项目负责人对外开展民事活动。期间原告及其丈夫明清飞利用车牌号为川T280**的车辆为该工地运输混凝土。工程完工后，被告张�于2016年2月2日就原告作业情况进行结算，并出具了欠条，载明：“欠条今欠川TXXX**运费27000元（大写贰万柒仟元整）欠款人：张博2016年2月2日”。后张博给付原告运费8000元，现剩余19000元未付。因二被告一直未付上述款项，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带支付原告混凝土运输费用19000元，并由二被告承担本案诉讼费，不再要求二被告支付民事起诉状的书写费用300元。以上事实，有原告陈述及其所提供的欠条、结婚证、车辆行驶证及本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告铜安公司在承建工程过程中，原告为其工程工地运输混凝土，工程完工后经结算应付原告运费19000元而至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告张博是被告铜安公司案涉工程的项目负责人，其向原告出具欠条的行为属于履行职务行为，其行为后果对外依法应由被告铜安公司承担。故原告要求其在本案中承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于铜安公司承担本案支付责任后与被告张博如何分担责任，可依据双方约定情况主张权利，本案不予处理。原告在诉讼中表示不再要求二被告支付民事起诉状的书写费用300元，系其对自身民事权利的自由处分，本院不予干涉。被告铜安公司和张博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。审理中，也因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云芬混凝土运费计人民币19000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一八年三月二十三日书记员  廖林川附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第35号
申请执行人陈某宁，男，1972年12月出生，住湛江市霞山区。
被执行人陈某慧，女，1983年11月出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人陈某宁与被执行人陈某慧民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2011）湛赤法民一初字第436号民事判决书，被执行人应偿还借款11144元给申请执行人，而未履行义务，于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人其财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第35号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年五月二十日
书记员 招颖飞
湛江市赤坎区人民法院
执行案件结案审批表
案号（2014）湛赤法执字第35号案由民间借贷纠纷立案时间2014年1月6日申请执行人陈度宁被执行人陈慧慧标的11144元实际完成金额元交纳诉讼费交纳执行费元执行
结果本案在执行过程中，对被执行人其财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。据此，作终本处理。执行方式终结本次执行（强制）执行员
意见庭长意见局长意见
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第35号
申请执行人陈度宁，男，1972年出生，住湛江市霞山区。
被执行人陈慧慧，女，1983年出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人陈度宁与被执行人陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2011）湛赤法民一初字第436号民事判决书，被执行人应偿还借款11144元给申请执行人，而未履行义务，于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人其财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第35号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年五月二十日
书记员 招颖飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第775号
原告：甘明根，男，1970年2月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市洛市镇庄田村上堆组**号。身份证号码：3622021970********。
委托代理人：丁才保，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609198810128490。
被告：聂届军（又名聂届君），男，1984年10月16日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市洛市镇上村村花园组**号。身份证号码：3622021984********。
原告甘明根（下称原告）与被告聂届军（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告甘明根的委托代理人丁才保，被告聂届军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘明根诉称：我与被告系一般朋友关系。2012年5月8日，被告聂届君因做生意缺少周转资金，向我借款50000元，并约定每月利息1000元，被告借款后，立下了借条一张为凭。其后虽经原告多次催讨，被告却以种种理由要求暂缓，拖延至今。被告不仅本金未付，而且利息也未给。被告的行为已侵犯了我的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还我借款本金50000元，利息24000元，合计74000元。
被告聂届军辩称：我是借了被告50000元人民币，但我于2012年7月底就还清了，而且还付了3个月的利息。我不欠原告的钱，只是借条没收回。
综合原告甘明根的诉称和被告聂届君的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告聂届军于2012年5月8日向原告甘明根所借50000元人民币，是否已经归还？
在庭审中，原告甘明根为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条，用于证明2012年5月8日被告聂届军向原告甘明根借款50000元未还，利息也未支付；（二）人口基本信息表，用于证明聂届君与本案中的被告聂届军同属一人。
对原告甘明根的上述举证，被告聂届军经质证认为：证据（二）具有真实性、合法性和关联性，因而无异议。证据（一）具有真实性、合法性，但无关联性，认为借款已归还。
被告聂届军没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告甘明根提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性，被告聂届军均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定聂届军与聂届君同属一人的事实依据。证据（一），被告聂届军认为借款已归还，不具关联性。但未提供相反的证据予以证明。故本院确认该证据具有证据效力，可作为认定被告聂届军于2012年5月8日向原告甘明根借款50000元人民币未归还的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告甘明根与被告聂届军系朋友关系。2012年5月8日，被告聂届军以煤灰厂购买设备需资金为由，向原告甘明根借款50000元人民币，并约定每月利息为1000元，即借款月利率为20‰，被告聂届军立下借条一张为凭。2014年5月14日，原告甘明根以被告聂届军未归还借款和支付利息为由，具状诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，支付利息24000元（24个月的利息），合计74000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告聂届军借原告甘明根借款50000元人民币属实，应受法律保护。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月利息1000元，实为月利率20‰，没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已归还了借款，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂届军欠原告甘明根借款本金50000元，利息24000元（算至2014年5月8日止），合计74000元，于判决生效后30日内一次付清。2014年5月9日以后的利息按约定的利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告聂届军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4266号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：黄刚，男，1987年11月13日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告黄刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费71元，退回原告35.5元，由原告承担35.5元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2106号
申请人：赵小强，男，汉族，天津市禹赫建筑装饰工程有限公司总经理，住天津市南开区。
被申请人：曾德荣，女，汉族，无职业，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：高贵斌，北京京师（天津）律师事务所律师。
申请人赵小强与被申请人曾德荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵小强于2017年3月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人曾德荣名下坐落于天津市东丽区朗钜天域内水镜天苑22-4号房屋予以保全。申请人赵小强以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾德荣名下坐落于天津市××天域××号房屋。查封期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 林鑫洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9832号
罪犯彭顺江，男，1973年12月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，原住云南省盐津县普洱镇小洞办事处幸福一社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2005）德刑初字第1377号刑事判决，以被告人彭顺江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，彭顺江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十二日以（2006）云高兴中子第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭顺江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭顺江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭顺江减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9832号罪犯彭顺江，男，1973年12月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，原住云南省盐津县普洱镇小洞办事处幸福一社，现在云南省第三监狱服刑。云南省临德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十日作出(2005)德刑初字第1377号刑事判决，以被告人彭顺江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，彭顺江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十二日以（2006）云高兴中子第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭顺江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯彭顺江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。本院认为,罪犯彭顺江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭顺江减去有期徒刑八个月(刑期自2005年7月21日起至2016年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16386号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈文彬，男，1981年3跃7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈文彬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4790号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：李振起，男，1974年9月7日出生，住曹县。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告李振起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 许帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初831号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
委托诉讼代理人：韩国军，男。
被告：顾宏兴，1961年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告顾宏兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。被告顾宏兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年10月至2017年9月的物业服务费人民币(以下币种同)8,033.10元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2006年1月，案外人上海中房置业股份有限公司与原告签订《金橘新苑前期物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区尚博路799弄的金橘新苑小区由原告实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务�同生效的，合同终止。物业服务费按高层1.35元/月/平方米向业主收取，一楼住户需另扣除升降系统(电梯)费0.40元/月/平方米。因政府补贴及物业企业自行让利，实际2010年1月至2016年4月期间按0.65元/月/平方米向业主收取；2016年5月起，政府补贴结束，原告继续让利0.10元/月/平方米，实际按0.85元/月/平方米向业主收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2006年6月19日办理入户手续，该房屋建筑面积90.52平方米。自2006年10月起被告拒不交纳物业服务费，至2017年9月止共欠费8,033.10元。另查明，金橘新苑小区于2017年3月成立业主大会。该小区业主委员会续聘原告提供物业服务至2017年12月31日止。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾宏兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋自2006年10月起至2017年9月止的物业服务费8,033.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告顾宏�负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年一月十一日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00030号
申请人：彭玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽天艺工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：唐生红，系该公司负责人。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人20万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁彩霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2609号
原告：戚某某。
委托代理人：林某某。
被告：严某。
被告：全某某。
本院审理原告戚某某与被告严某、全某某民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年8月31日向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告严某名下坐落于温州市鹿城区过境路棕榈湾家园
2幢1408室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告戚某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告严某名下坐落于温州市鹿城区过境路棕榈湾家
园2幢1408室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年九月一日
书 记 员 董臻静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2629号
原告黄成文，男，1957年8月1日出生,汉族，住随州市曾都区。
委托代理人涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区（代理权限：一般代理）。
被告苏州，男，1986年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告黄成文与被告苏州民间借贷纠纷一案中，原告黄成文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州的起诉。
本院认为，原告黄成文的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄成文撤回起诉。
案件受理费450元（已减半），由原告黄成文负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王定业
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第83号
申请执行人王顺发，男。
被执行人汪旭明，男。
被执行人杨德育，女。系汪旭明之妻。
申请执行人王顺发与被执行人汪旭明、杨德育民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行，依本院已生效的（2013）湘法民二初字第736号民事调解书和申请执行人的申请，被执行人汪旭明、杨德育应偿还申请执行人王顺发剩余借款300000元及相应利息，并承担诉讼费。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二字第736号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人汪旭明、杨德育未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年六月六日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初538号
原告：熊浩博，男，汉族，1993年8月6日出生，住湖南省湘阴县。
被告：毛楚琦，男，汉族，1993年11月5日出生，户籍住址：湖南省湘阴县，现住址不详。
被告：谢媛媛，女，汉族，1993年11月12日出生，户籍住址：湖南省湘阴县，暂住湘阴县。
原告熊浩博与被告毛楚琦、谢媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告熊浩博到庭参加诉讼，被告毛楚琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，谢媛媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊浩博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日止）；2、判令两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：熊浩博通过朋友介绍与毛楚琦认识，2016年12月31日毛楚琦称需钱急用，找熊浩博借钱10000元，约定1个月后归还本息12000
元，到期后，毛楚琦以没钱为由拒不还款，且跑至外地拒绝联系。熊浩博的合法权益受到侵害，遂提起诉讼。
熊浩博为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：借款协议，证明双方的借款事实及对利息及还款期限的约定。
被告毛楚琦、谢媛媛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日毛楚琦向熊浩博借款10000元，并签署了借款协议，约定借款期间为2016年12月31日至2017年1月31日，利率为每周5%，每周日付息，到期日一次性还本。借款半个月后毛楚琦付息700元，之后拒与熊浩博联系。
另查明，毛楚琦与谢媛媛系夫妻关系，于2015年11月5日登记结婚，生育一子，于2017年3月在民政局协议离婚。
本院认为，毛楚琦向熊浩博借款，并签署了借款协议，本院对借款事实予以认可。根据借款协议约定的每周5%的利率，计算得出年利率为257.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故双方借款协议约定的年利率超过36%的部分，本院不予支持，毛楚琦借款半个月后偿付的700元利息应分为两部分处理，未超出年利率36%的部分：以本金10000元为基数，月利率3%的标准，自2016年1月1日计算至2017年1月15日，金额为150元，予以支持，超出的550元不予支持，计为偿付的本金。熊浩博要求逾期利息按月利率2%的标准自借款到期之日计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故熊浩博对逾期利息的该项主张本院予以支持。
毛楚琦向熊浩博的借款发生在毛楚琦与谢媛媛的婚姻存续期间，由此形成的债务系夫妻共同债务，且谢媛媛未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，在毛楚琦未按协议约定履行还款义务的情况下，谢媛媛应与毛楚琦承担连带偿还责任，故熊浩博的主张，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛楚琦、谢媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊浩博本金9450元及相应利息（利息以9450元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告熊浩博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告毛楚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0847号
原告张家港市金厦房地产开发公司。
法定代表人高维华。
委托代理人张新华、朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人赵海斌。
被告赵海花。
原告张家港市金厦房地产开发公司与被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司、赵海花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金厦房地产开发公司撤回对被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司、赵海花的起诉。
案件受理费减半收取5250元、保全费4020元合计9270元由原告张家港市金厦房地产开发公司负担。
代理审判员 宋会谱
二〇一三年十一月五日
书 记 员 沈晓春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7811号
原告：马彩云，女，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：魏林军、闫国栋，安徽国运律师事务所律师。
被告：邵高德，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：马剑，女，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告马彩云诉被告邵高德、马剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩云申请撤回对被告邵高德、马剑的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马彩云撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10766号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：丁师义，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨嘉，男，公司员工。
被告：成都天泽出行汽车服务有限公司。
法定代表人：刘欢。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司诉被告成都天泽出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡悦
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢27号
申请执行人：山西建峰实业集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区xx路**号。
法定代表人：李翠珍。
被执行人：山西能华电力实业有限公司。住所地：山西省翼城县唐兴镇xx村。
法定代表人：侯作相，董事长。
山西建峰实业集团有限公司申请执行山西能华电力实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月26日恢复执行。执行过程中查明，被执行人山西能华电力实业有限公司已歇业多年，未能发现其可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十二月十一日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢27号申请执行人：山西建峰实业集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区xx路**号。法定代表人：李翠珍。被执行人：山西能华电力实业有限公司。住所地：山西省翼城县唐兴镇xx村。法定代表人：侯作相，董事长。山西建峰实业集团有限公司申请执行山西能华电力实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月26日恢复执行。执行过程中查明，被执行人山西能华电力实业有限公司已歇业多年，未能发现其可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十二月十一日书记员  张亚东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第651号
原告：李宝亮。
委托代理人：赵娜、赵华山，莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告：莱阳市春阳运输有限公司。
法定代表人：王磊，该公司经理。
原告李宝亮与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、莱阳市春阳运输有限公司（以下称春阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝亮的委托代理人赵华山、赵娜、被告保险公司的委托代理人孙小茗、被告春阳公司法定代表人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日11时许，原告李宝亮驾驶二轮摩托车与宋志远驾驶的中型货车沿309国道由西东行至周格庄村路口处左转弯时发生碰撞事故，致两车有损，李宝亮受伤，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，事故发生在保险期内。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保50万元，投保不计免赔，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按照商业保险合同的约定进行赔偿。
被告春阳公司辩称：我公司的车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月5日11时30分许，宋志远驾驶鲁F×××××中型厢式货车沿309国道由西东行至莱阳市龙旺庄街道办事处周格庄村路口处左转弯时，与对行的李宝亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，李宝亮受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定宋志远应负该事故的全部责任，李宝亮对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗4天，后因病情需要转院至山东省文登整骨医院住院治疗42天，共计支出医疗费71100.69元。烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明，李宝亮的左上肢、左下肢的损伤分别构成Ⅹ级、Ⅹ级伤残；建议休治时间为7个月（包括二次手术），住院期间2人护理，出院后1人护理20天。李宝亮的用药符合外伤治疗原则。后续治疗取内固定费用，建议参照医院相关证明或按实际支出的合理费用计算。原告为此支出鉴定费3400元。原告住院期间由其亲属赵华山、母亲杨绍娟护理，出院后由杨绍娟护理。
另查明，鲁F×××××中型厢式货车在被告保险公司入有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。烟台市好运来搬家公司出具证明证实李宝亮在该公司干装卸工人，被告保险公司提交调查笔录一份，证实原告曾在烟台市好运来搬家公司工作过。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、烟台好运来搬家公司证明、轮椅单据、原告父母及护理人员户口簿、身份证及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权。侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鲁F×××××中型厢式货车在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分由被告保险公司按商业三者险保险合同的约定依法赔偿。原告主张的交通费5844元过高，综合原告的伤情及就医距离及次数等因素，本院酌定为2500元。因原告的伤残程度较低，故对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。原告未能提供其事故前三个月的工资表及误工证据，故其提供的工资证明仅能证实其在烟台市好运来搬家公司工作过的事实，被告保险公司对此出予以认可。本院参照山东省在岗职工年平均工资46386元计算原告的误工费。根据原告主张并经本院审查，原告的损失为：医疗费71100.69元、残疾用具费780元、鉴定费3400元、残疾赔偿补偿金25488元（10620元计算20年乘以12%）、住院伙食补助费1380元（按照每天30元计算46天）、交通费2500元、误工费27058.5元（46386元除以12个月乘以7个月）、护理费原告母亲5110元（按照28264元除以365天乘以66天）、原告亲属赵华山3562元（按照28264元除以365天计算46天）等共计140379.19元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金25488元、交通费2500元、误工费27058.5元、残疾用具费780元、原告母亲杨绍娟护理费5110元、原告亲属赵华山护理费3562元等共计74498.5元。
被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费61100.69元、鉴定费3400元、住院伙食补助费1380元，共计65880.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李宝亮73718.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险范围赔偿原告李宝亮65880.69元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一四年十月二十日
书记员 王 宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1954号
原告:扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司，
住址：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：林海。
第一被告：任磊晶，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：赵立新，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司诉被告任磊晶、赵立新借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司负担。
审判员 秦满达
二〇一七年七月三十一日
书记员 那日苏
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执186号
申请执行人:景东永鑫租车寄售行。
住所地：云南省景东彝族自治县银生集贸市场。
负责人：张虎，系景东永鑫租车寄售行法定代表人。
被执行人:朱明波，云南省景东县人，住景东县。
申请人景东永鑫租车寄售行与被执行人朱明波车辆租赁合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年5月9�作出的（2016）云0823民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请人景东永鑫租车寄售行于2017年3月28日向本院申请执行。
本案申请人景东永鑫租车寄售行申请执行标的为21500.00元。在执行过程中，经本院查明，被执行人朱明波外出务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人景东永鑫租车寄售行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执186号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 思
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2395号
原告朱晓艳，女，1979年10月5日出生，汉族。
被告苏凤，女，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人沈国虎，男，汉族，1965年8月16日出生，系苏风丈夫。
被告申亮，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告朱晓艳与被告申亮、苏凤、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓艳，被告申亮，被告苏凤的委托代理人沈国虎，人保平顶山市分公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱晓艳诉称，2014年4月16日20时45分许，朱晓艳乘坐申亮驾驶的豫DP8156号轿车沿本市建设路自东向西行驶至中央花园路口时，与苏凤驾驶的豫DGA025号小型越野客车发生事故，造成朱晓艳受伤。2014年4月22日，平顶山市公安交警支队新华大队对该起事故依法作出平公（交）认字（2014）第02036号道路交通事故认定书，认定申亮负此次事故的主要责任，苏凤负事故次要责任。事故发生后，朱晓艳被紧急送往平顶山市第二人民医院救治，经诊断，朱晓艳为：1、复合外伤；2、肝破裂，结肠浆膜破裂，腹膜后血肿；3、右侧尺桡骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。对此，朱晓艳依法向法院提起诉讼，并于2015年3月4日经平顶山市中级人民法院做出生效民事判决。在朱晓艳第一次起诉后，朱晓艳此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，因此，朱晓艳于2015年9月11日住院进行第二次治疗，住院17天，花费医药费6344元。依据法律的相关规定，三被告对朱晓艳的二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。故朱晓艳再次起诉，请求人民法院判令三被告赔偿朱晓艳医疗费6344元、护理费4556元、误工费5359元、住院伙食费510元、营养费170元、交通费300元各项损失共计为17239元；本案的诉讼费由三被告承担。
苏凤辩称，豫DGA025号车是次要责任，而且车辆投保的是全险，应由保险公司进行赔偿。
申亮辩称，由法院依照法律规定处理。
人保平顶山市分公司辩称，1、该次事故后交强险已经赔付完毕，保险公司在商业三责险中已经赔付了43652.86元，朱晓艳本次起诉的费用应当在商业三责险剩余的限额内进行处理。因在本次事故中苏凤是次要责任，承担的比例不应超过30%。2、保险公司不承担诉讼费。3、在上次诉讼中已经赔偿了朱晓艳残疾赔偿金的系数是22%，本次误工费应该按78%计算。4、朱晓艳的诉求过高。其中误工费主张时间过长，与实际情况不符。ＸＸ亮没有因误工而减少收入，朱晓艳主张护理费过高。交通费由法院酌定。
经审理查明，2014年4月16日20时45分，申亮驾驶豫DP8156号轿车沿本市建设路自东向西行驶至中央花园路口时，与苏凤驾驶的豫DGA025号车发生事故，致申亮、苏凤、朱晓艳、王柯涵、申紫心受伤，致两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）认字（2014）第02036号道路交通事故认定书认定，申亮负此次事故的主要责任，苏凤负事故的次要责任。双方协商赔偿事宜未果，朱晓艳、王柯涵诉至法院。朱晓艳、王柯涵与苏凤、申亮、人保平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理后作出（2014）新民初字第1132号民事判决，判决：一、人保平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱晓艳、王柯涵各项损失共计151023.56元。二、申亮于本判决生效之日起十日内赔偿朱晓艳、王柯涵损失共计67721.65元。三、驳回朱晓艳、王柯涵的其他诉讼请求。人保平顶山市分公司不服，上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院做出（2015）平民终字第169号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年9月11日，因后续治疗需要，朱晓艳在平顶山市第二人民医院就医，于2015年9月28日好转出院，共计住院17天。被诊断为：左尺桡骨骨折术后接骨板稽留。于2015年9月14日行寄留内置物取出术。朱晓艳共花费住院医疗费6486.56元。医嘱建议住院期间留陪二人，休息两个月。朱晓艳住院期间由ＸＸ亮、朱秋红二人陪护。朱晓艳系城镇家庭户口。
另查明，豫DGA025号车辆在人保财险平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元，商业第三者责任保险200000元。其中机动车交通事故责任强制保险限额122000元在第一次诉讼时已经用尽，商业第三者责任保险尚有剩余。
上述事实，由朱晓艳提供的平顶山公安交警支队新华大队道路交通事故认定书、（2014）新民初字第1132号民事判决书、（2015）平民终字第169号民事判决书、平顶山市第二人民医院诊断证明书、门诊费票据3张、住院费票据、出院证、交通费票据及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。申亮驾驶豫DP8156号轿车与苏凤驾驶的豫DGA025号车发生事故，致朱晓艳受伤系事实。申亮承担事故主要责任（70%），苏凤承担次要责任（30%）。该事故发生后朱晓艳第一次治疗的赔偿问题已经得到处理，现朱晓艳因后续治疗问题再次起诉，其合理合法的诉讼请求应该得到支持。对朱晓艳要求赔偿的各项损失认定为：对其主张赔偿的医疗费6344元，系因治疗而实际发生，予以支持；对误工费部分，结合伤情及医嘱，支持其含住院期间70天的误工费，因朱晓艳系城镇户口，故对其误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为4677.81元（按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×70天）；对其住院期间的护理费部分，医嘱为二人护理，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均收入标准28472元／年标准计算为2652.19元（河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均收入标准28472元／年÷365天×17天×2人）；对住院伙食补助费510元、营养费170元（10元／天×17天）符合法律规定，予以支持；对交通费支持170元。以上各项共计14524元。上述款项，按照责任比例申亮应赔偿款项计算为10166.8元（14524元×70%），苏凤应赔偿款项为4357.2元（14524元×30%），苏凤应承担部分由人保财险平顶山市分公司在豫DGA025号车投保的商业第三者责任保险限额内赔付朱晓艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告申亮于本判决书生效之日起十日内向原告朱晓艳赔付10166.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱晓艳赔付4357.2元。
三、驳回原告朱晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，申亮承担136元，苏凤承担58元，朱晓艳承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 李妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2395号
原告王某某，男，汉族，1974年7月1日生，现住河北省井陉县。
委托代理人梁某某。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵某某。
委托代理人刘某某。
被告胡某某，男，汉族，1967年7月4日生，现住石家庄市新华区。
被告李某某，男，汉族，1972年6月6日生，现住石家庄市桥西区。
二被告委托代理人刘某某，男，汉族，现住石家庄市行唐县系单位推荐。
原告王某某诉被告河北某某房地产开发有限公司、胡某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁瑞生，被告河北某某房地产开发有限公司、胡某某、李某某的委托代理人刘利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告一与原告签订《某某城·某某莱茵协议书》和《某某城地下室协议书》。协议约定：交房时间为2014年12月31日。协议签订后，王某某按月如期履行了合同，2013年6月19日向贵司交付购房款284245元（其中购房款：231345元；购地下室款52900元）。房屋至今未交付，给原告造成经济损失。经查，被告二、被告三系被告一股东，注册资金3000万余元。被告二认缴出资2400万元，实缴400万元，剩余2000万元未缴纳。被告二认缴出资600万元，实缴100万元，500万元未缴纳。依据《合同法》，被告一签订合同后未履约，已构成根本违约。按照《公司法》第三条“有限责任公司股东以其认缴的出资额为限承担责任”，被告二、被告三应当对被告一对原告的违约在其认缴出资的范围内承担责任。因此，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：一、解除原告与被告一签订的《某某城·某某莱茵协议书》和《某某城地下室协议书》合同；二、被告一返还原告预付购房款284245；三、被告一赔偿原告损失，损失按照原告预付款之日起计算到判决生效日止，金额以预付款总额银行同期贷款利息的1.5倍计算。四、被告二、被告三在认缴注册资金范围内承担被告一对原告以上责任；五、被告一、被告二和被告三承担诉讼费用。
三被告辩称，我们都同意公司返还房款，但是根据公司规定，不同意返还1.5倍利息，同意解除合同，不同意诉讼请求4，当时签订合同时是与公司签订的。
经审理查明，2013年6月19日，被告河北某某房地产开发有限公司与原告签订《某某城·某某莱茵协议书》和《某某城地下室协议书》。协议约定：房屋交付及地下室时间为2014年12月31日。协议签订后，王某某于2013年6月16日向被告河北某某房地产开发有限公司交付定金6万元，于2013年6月19向被告河北某某房地产开发有限公司交付购房款171345元及地下室款52900元，原告共计向被告河北某某房地产开发有限公司交付总购房款284245元（其中购房款：231345元；购地下室款52900元）。房屋至今未交付。现双方均同意解除上述协议书及被告河北某某房地产开发有限公司返还原告购房款284245元。原告称被告河北某某房地产开发有限公司未按时交房且该协议所述房屋至今未建设，被告河北某某房地产开发有限公司表示因本地房地产政策原因协议所述房屋确实尚未施工建设。
以上事实有《某某城·某某莱茵协议书》和《某某城地下室协议书》、交款收据及庭审笔录等证实。
本院认为，本案购房协议（《某某城·某某莱茵协议书》和《某某城地下室协议书》）非因原告原因无法继续履行，原、被告均同意解除上述协议，被告河北某某房地产开发有限公司返还原告购房款284245元，对此本院予以确认。现双方争议焦点主要为原告认为应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，被告河北某某房地产开发有限公司不同意支付利息。本院认为，被告对外销售房屋并接受原告的购房款，应当具备对销售的房屋拥有现实合法的开发建设条件，现被告河北某某房地产开发有限公司辩称因开发建设手续不全等政策原因致无法履行协议，被告河北某某房地产开发有限公司对房屋无法顺利建设并交付使用应当承担一定的赔偿责任。结合本案情况本院酌定被告河北某某房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付购房款284245的利息，本院支持原告自2013年6月19日起至本判决生效之日止以284245元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张被告胡某某、李某某在认缴注册资金范围内承担被告河北某某房地产开发有限公司对原告以上责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司于2013年6月19日签订的《某某城·某某莱茵协议书》和《某某城地下室协议书》合同。
二、限被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某购房款284245元。
三、限被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某购房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算购房款284245元自2013年6月19日�至本判决生效之日止的利息）。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 陈培培
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丹阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2395号
原告：马敬之，农民。
被告：周普民，个体工商户。
委托诉讼代理人:邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告马敬之与被告周普民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敬之，被告周普民及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬之向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付租金28160元（自2014年8月1日至2015年9月1日）、利息1576元(按年利率0.56%计算)、水费1000元、电费89元、违约金50000元，合计30825元。事实和理由：2013年8月16日，被告因经营需要租赁原告所有的位于新沂市新安街道大桥西路城市花苑2号楼8-114室门面房，双方签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为5年。自2014年8月1日起，被告拖欠房屋租金至今。
被告周普民辩称，涉案房屋的实际承租人为案外人齐雪明，并非本案被告。齐雪明在2014年5月即已通知原告要求提前解除合同，原告也予以认可。解除合同后，齐雪明将涉案房屋内的货物转走，并由原告安排将房屋钥匙交给隔壁复印社。2015年8月，原告已将涉案房屋转租他人。原告主张违约金50000元无事实及法律依据。综上，被告并未违约，也未使用过涉案房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日,原告马敬之（甲方）与被告周普民（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的位于某路某小区***室房屋出租给乙方使用；租金为每年26000元，租赁期限为5年，乙方于每年8月1日前付清当年房租。乙方承担房屋的水电费用，必须按时缴纳，如不按期缴纳导致甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿。租赁期限内，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：1.乙方无故拖欠房屋租金达七天；2.如违约，租赁期间提前解除租房合同的任何一方都应承担5万元罚款。协议签订后，被告交付第一年租金26000元。2014年7、8月，被告与原告联系欲解除租赁合同，但未能就合同解除事宜与原告达成一致；之后，被告搬离涉案房屋。对于搬离时间，被告主张为2014年8月，原告则主张为2014年12月。2015年9月1日，原告将涉案房屋转租他人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房产证、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”签字盖章的效力是表明合同内容为签字或盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易对方、从而确定合同当事人的作用。本案所涉的房屋租赁合同，有被告签字确认，应当认定系被告真实意思的表示。故对被告辩称的其不是合同真正的当事人、其与原告之间不存在房屋租赁关系，本院不予支持。
原、被告于2013年8月16日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在协议上签名时即成立、生效，双方理应恪守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。被告主张2014年8月即与原告协商一致解除合同并从涉案房屋搬离，故其不应当支付租金及违约金；但原告不予认可，被告亦未能提供充分证据证实，故对被告该项主张，本院不予支持。被告已经搬离涉案房屋，原告也已将涉案房屋收回并转租他人,原、被告双方已经实际解除了涉案租赁合同，解除合同时间应认定为2014年12月。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据履行情况，被告应当向原告支付至2014年12月的租金8667元（26000元/年÷12个月×4个月）。被告未按约定支付租金,应支付利息,原告主张按年利率0.56%计算利息未超出法律规定范围，本院依法予以准许。合同约定违约金50000元显属过高，本院依被告的请求酌情予以减少，综合考虑合同的履行情况，导致合同解除的原因及双方的过错程度等因素，酌定违约金为15000元。原告主张被告租赁期间拖欠水费1000元、电费89元，并提供了自来水费发票及电费收据，被告对此不予认可；本院认为，原告提供的水费发票出具时间为2015年7月22日，并非被告租赁期间，且该发票未载明水费形成的时间段；原告提供的电费收据并非正规发票，未载明户名、户号，亦未载明电费的形成时间段；故原告主张被告拖欠水电费，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、原告马敬之与被告周普民于2013年8月16日签订的房屋租赁合同于2014年12月解除；
二、被告周普民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马敬之支付租金8667元及利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按年利率0.56%计算，以1576元为限）。
三、被告周普民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马敬之支付违约金15000元。
四、驳回原告马敬之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由周普民负担438元，马敬之负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 沈克洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴晓梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2395号
原告杨冲。
委托代理人王向阳、李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号。组织机构代码：60130205-5。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
委托代理人崇小文，该公司员工。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原告杨冲与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨冲及其委托代理人王向阳、李达，被告委托代理人崇小文、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原、被告签订了《订房合同书》，双方约定，原告购买被告开发的位于保定市朝阳南路朝阳花园小区房屋一套，若被告逾期交房，每逾期一天须向乙方按已付房款的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但被告却未按约定和法定的条件交付房屋。房屋的2013年至2014年度暖气无法使用，供电系统为建设用临时用电，天燃气没有供应等。被告没有按约定、法定的条件交付房屋，应当依法向原告承担逾交付违约责任。请求判决被告向原告支付延期交房首付款部分违约金2446.84元；后续还款部分的违约金5478元，共计7924.84元（暂计算至2014年3月15日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方确实签订了订房合同，约定原告购买被告开发的朝阳花园小区东区X-X-
XX7号住房，该住房被告已于2013年6月5日交付原告，并办理了交房手续，且原告确认对住房设施设备满意。所以原告起诉违约金计算至2014年3月15日，没有事实根据。即使原告按最初订房合同主张违约金至原告起诉已超过诉讼时效。双方于2014年2月25日签订了正式的商品房买卖合同，合同第8条重新确定了交房时间为2013年11月30日前，按变更后形成新的合同关系确定的交房时间被告没有违约。原告诉求没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《订房合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区X号楼X层XX7室，建筑面积110平方米，单价为4340元，购房总金额为477400元；付款方式为2010年12月18日付购房首付款147400元，余款33万元作银行按揭，房屋交付时间为2011年5月1日，被告逾期交房的，每延期一天，须向原告按每日已付房款万分之一付滞纳金。该合同签订后，原告依约于2010年12月18日向被告交付首付款147400元，并于2011年3月30日办理了银行按揭借款33万元。2013年6月5日，被告向原告发出朝阳花园小区入住通知书，确定入住时间为2013年6月5日，双方办理了房屋的入住手续，原告在被告方收楼书上签字。2014年2月25日，因办理合同备案及房屋产权证书的需要，原、被告签订正式《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园D区X号X单元XX7号，建筑面积100.42平方米，合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件即达到入住使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房违约责任与原合同约定一致。原告提交2015年10月20日保定市房地产项目联合审批办公室关于保定市春雨房地产开发有限公司朝阳花园小区验收情况的说明，内容为“经核实，截止目前，保定市春雨房地产开发有限公司开发的朝阳花园小区东区项目，未向联审办申报联合验收，未提交任何资料。”被告对该说明的证据形式提出异议，但在本院指定期限内，被告未能提交其房地产开发项目已经验收合格的证据。为此，原告主张被告交付的房屋没有达到法定条件，只是形式上的交付，故请求被告支付自2013年9月30日至2014年3月15日延期交房首付款部分每日万分之一违约金2446.84元及后续购房款33万元每日万分之一违约金5478元，合计7924.84元。
以上事实，有原、被告签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》、交付房款收据、借款合同、收楼书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务。作为标的物的商品房必须具备一定条件，出卖人才能将其交给买受人占有。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准的规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”结合本案，被告应对其开发的房地产项目已经验收合格负有举证责任，因被告未能提交该证据，故被告应承担举证不能的不利后果。被告开发的房地产项目未经验收合格，原告作为购房者可以拒绝接受商品房，由此产生的法律后果由被告承担，造成逾期交房被告应承担相应的违约责任。原告在房屋不具备法定交付条件的情况下，接受了被告交付的房屋，应视为被告履行合同存在瑕疵。原告以此主张涉案房屋只是形式上的交付，请求被告支付其接收房屋后的逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨冲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年十二月一日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2395号原告王某某，男，汉族，1974年7月1日生，现住河北省井陉县。委托代理人梁瑞生，系河北天宏律师事务所律师。被告河北某公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人赵某某，系该公司执行董事。委托代理人刘某某，系公司员工。被告胡某某，男，汉族，1967年7月4日生，现住石家庄市新华区。被告李某，男，汉族，1972年6月6日生，现住石家庄市桥西区。二被告委托代理人刘某某，男，汉族，现住石家庄市行唐县，系单位推荐。原告王某某诉被告河北某公司、胡某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁瑞生,被告河北某公司、胡某某、李某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，被告一与原告签订《水印城·水印莱茵协议书》和《水印城地下室协议书》。协议约定：交房时间为2014年12月31日。协议签订后，王某某按月如期履行了合同，2013年6月19日向贵司交付购房款284245元（其中购房款：231345元；购地下室款52900元）。房屋至今未交付，给原告造成经济损失。经查，被告二、被告三系被告一股东，注册资金3000万余元。被告二认缴出资2400万元，实缴400万元，剩余2000万元未缴纳。被告二认缴出资600万元，实缴100万元，500万元未缴纳。依据《合同法》，被告一签订合同后未履约，已构成根本违约。按照《公司法》第三条“有限责任公司股东以其认缴的出资额为限承担责任”，被告二、被告三应当对被告一对原告的违约在其认缴出资的范围内承担责任。因此，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：一、解除原告与被告一签订的《水印城·水印莱茵协议书》和《水印城地下室协议书》合同；二、被告一返还原告预付购房款284245；三、被告一赔偿原告损失，损失按照原告预付款之日起计算到判决生效日止，金额以预付款总额银行同期贷款利息的1.5倍计算。四、被告二、被告三在认缴注册资金范围内承担被告一对原告以上责任；五、被告一、被告二和被告三承担诉讼费用。三被告辩称，我们都同意公司返还房款，但是根据公司规定，不同意返还1.5倍利息，同意解除合同，不同意诉讼请求4，当时签订合同时是与公司签订的。经审理查明，2013年6月19日，被告河北某公司与原告签订《水印城·水印莱茵协议书》和《水印城地下室协议书》。协议约定：房屋交付及地下室时间为2014年12月31日。协议签订后，王某某于2013年6月16日向被告河北某公司交付定金6万元，于2013年6月19向被告河北某公司交付购房款171345元及地下室款52900元，原告共计向被告河北某公司交付总购房款284245元（其中购房款：231345元；购地下室款52900元）。房屋至今未交付。现双方均同意解除上述协议书及被告河北某公司返还原告购房款284245元。原告称被告河北某公司未按时交房且该协议所述房屋至今未建设，被告河北某公司表示因本地房地产政策原因协议所述房屋确实尚未施工建设。以上事实有《水印城·水印莱茵协议书》和《水印城地下室协议书》、交款收据及庭审笔录等证实。本院认为，本案购房协议（《水印城·水印莱茵协议书》和《水印城地下室协议书》）非因原告原因无法继续履行，原、被告均同意解除上述协议，被告河北某公司返还原告购房款284245元，对此本院予以确认。现双方争议焦点主要为原告认为应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，被告河北某公司不同意支付利息。本院认为，被告对外销售房屋并接受原告的购房款，应当具备对销售的房屋拥有现实合法的开发建设条件，现被告河北某公司辩称因开发建设手续不全等政策原因致无法履行协议，被告河北某公司对房屋无法顺利建设并交付使用应当承担一定的赔偿责任。结合本案情况本院酌定被告河北某公司按中国人民银行同期贷款利率支付购房款284245的利息，本院支持原告自2013年6月19日起至本判决生效之日止以284245元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张被告胡某某、李某在认缴注册资金范围内承担被告河北某公司对原告以上责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告河北某公司于2013年6月19日签订的《水印城·水印莱茵协议书》和《水印城地下室协议书》合同。二、限被告河北某公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某购房款284245元。三、限被告河北某公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某购房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算购房款284245元自2013年6月19日起至本判决生效之日止的利息）。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，由被告河北某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨国忠代理审判员  陈巾豪代理审判员  陈培培二〇一六年二月二十二日书 记 员  李丹阳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1803号
原告王万友，男，汉族，住山东省临邑县。
被告徐朝兴，男，汉族，住临邑县。
被告刘淑梅，女，汉族，住临邑县。
原告王万友与被告徐朝兴、刘淑梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还使用吊车工时费4300元及利息（自2015年11月17日开始计算）。事实和理由：2015年10月28日，被告徐朝兴租用原告的吊车，约定租金为一天450元，共计欠款4300元，由刘淑梅打了欠条，二被告为夫妻关系，该款经多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉求。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告为夫妻关系，2015年10月24日为建造粮库，徐朝兴租用原告吊车，经结账，欠租赁费款3800元。2016年被告再次租赁原告的吊车，欠租赁费500元。上述欠款，均由刘淑梅书写欠条予以确认。租赁费至今未付清。原告因此诉至我院。
上述查明由欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力完成二原告指定的工作，事实清楚，证据充分，已形成承揽合同关系，；被告作为定作人应当支付相应报酬，二被告系夫妻关系，因家庭生产经营产生欠款，应当作为夫妻共同债务承担，故对原告主张二被告承担给付义务的主张本院予以支持；二被告一直未支付报酬，原告主张支付利息的诉讼请求应予支持，因欠条未表明履行期限，故原告主张的利息应当自起诉之日起，按照银行同期贷款利率予以计算综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内支付原告承揽报酬4300元及利息（以4300元为本金，自2017年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一七年九月五日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2085号
原告：李某，无固定职业。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：金某，无固定职业。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，因原告李某在规定期限内不依法预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李暑君
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初186号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王丁江，男，1958年7月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月13日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月12日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】97号起诉书指控被告人王丁江犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人王丁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年4月11日14时50分许，被告人王丁江酒后驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车，沿潢川县春申办事处宁西路由南向北行驶至中国人民银行附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王丁江体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人王丁江的血液乙醇含量为105.12mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王丁江归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场检查笔录等证据证明。认为被告人王丁江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丁江归案后如实供述自己的罪行。
被告人王丁江对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年4月11日14时50分许，被告人王丁江酒后驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车，沿潢川县春申办事处宁西路由北向南行驶至中国人民银行附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王丁江体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人王丁江的血液乙醇含量为105.12mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王丁江归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、抽取血液和酒精含量吹气测试照片、酒精吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、关于驾驶人王丁江驾驶证有关情况的说明、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明及其前科查询说明、被告人王丁江供述等证据证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王丁江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王丁江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王丁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡志阮