贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1205号
上诉人（原审原告）：刘占刚，男，1977年12月23日出生，汉族，贵州省龙里县人，个体建筑户，住龙里县。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司），住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市迪鑫建筑劳务有限公司（以下简称迪鑫公司），住所地重庆市江北区兴隆路34号14-10。
法定代表人：杜联章，该公司董事长。
原审被告：铜仁中天置业有限公司（以下简称中天公司），住所地铜仁市碧江区环栋路43号附32号。
法定代表人：邓磊，该公司董事长。
上诉人刘占刚、重庆群洲实业有限公司与被上诉人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司、一审被告铜仁中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘占刚上诉请求：1、在原判决主文第四项的基础上增加判决迪鑫公司、群洲公司支付刘占刚因停工导致的租赁费损失人民币356666.10元（2681.70元/天*133天），停工期间的管理费人民币34100元（100元/天*341天），共计390766.10元；2、对于无法拆除部分的外架应由迪鑫公司、群洲公司按每天396.95元计算至实际拆除之日止（从2015年9月5日起至2016年5月5日止，暂计算为396.95元／天×30天×8月=95268元）；3、支持刘占刚一审第五项诉讼请求，即由迪鑫公司、群洲公司赔偿刘占刚经济损失人民币600,000元；4、本案一、二审诉讼费用由迪鑫公司、群洲公司承担。事实和理由：一、对一审判决主文第四项内容，刘占刚停工导致的租赁费损失应计算至2015年9月5日实际拆除之日止。2015年4月26日至9月5日期间，外架未拆除的原因是迪鑫公司未釆取措施协调塔吊设备配合刘占刚拆除，对于刘占刚实际遭受的租赁费损失，以一审认定的外架租金2681.70元/天，计算133天，迪鑫公司在一审第四项判决的基础上应增加支付刘占刚的租赁费损失356666.10元。2、未拆除部分是因为客观上拆除不能导致至今未拆除，应在判决书中一并明确，现未拆除部分的钢管有68.569吨，扣件16018个，每天总租金396.95元/天，应判决由迪鑫公司按天支付租金至实际拆除之日止。3、停工期间的管理费34100元是刘占刚实际产生的损失，应由迪鑫公司、群洲公司承担赔偿责任。4、停工期间，刘占刚聘请钟光武、刘国飞看守管理工地，每天工资为100元，实际支付管理费34100元。5、迪鑫公司违约给刘占刚造成的损失至少60万元，应由迪鑫公司承担赔偿责任。迪鑫公司应赔偿因其违约给刘占刚造成的损失，包括预期利益损失。
群洲公司上诉请求：1、撤销（2015)碧民初字第1323号民事判决第五项，驳回刘占刚对群洲公司的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被刘占刚承担。事实与理由：1、群洲公司与迪鑫公司为合法劳务分包关系，认定为内部承包关系错误。
2、刘占刚施工范围为迪鑫公司承包范围，双方的费用结算不属于群洲公司承担连带责任的情形。迪鑫公司与刘占刚费用结算与群洲公司无关。群洲公司不承担连带责任。
迪鑫公司、中天公司未作答辩。
刘占刚向一审法院起诉请求：1、解除刘占刚与迪鑫公司于2014年1月20日签订的《外墙钢管脚架承包合同》，迪鑫公司退还刘占刚的保证金人民币10万元，支付所欠工程款人民币45.980098万元；2、迪鑫公司支付刘占刚因商业层、转换层及标准层增加材料工程量和延长工期所产生的材料租赁费、损耗费、管理人工费32585元、搭设河道架子产生的工程款4434.69元；3、判令迪鑫公司赔偿刘占刚因停工产生的租赁费和管理费人民币107.462335元（暂计算至2015年9月5日，计349天，按每天3079.15元计算）直至拆除之日止，2014年10月和11月停工期间的人工误工费45000元（15人，每天50元，60天）；4、（1）迪鑫公司承担拆除内架费46800元；（2）其他楼层木工没有清理完成的钢管、扣件、顶托以及2号、3号商业楼层面和楼梯间未拆的木工架，2号楼负2层水池旁未拆的木工内架5200元（20天，每天260元）；5、迪鑫公司、群洲公司赔偿刘占刚经济损失60万元；6、群洲公司、中天公司对上述款项承担连带支付责任。
一审认定事实：2013年10月18日，中天公司与群洲公司签订《建设工程施工合同》，中天公司将中天御景项目建筑安装工程发包给群洲公司。2013年11月8日，群洲公司与迪鑫公司签订《贵州铜仁中天御景项目工程土建分包合同》，2014年1月20日迪鑫公司与刘占刚签订《外墙钢管脚手架承包合同》，约定：刘占刚以固定单价的方式承包铜仁中天御景所有内外脚手架搭拆及外架安全围护搭拆工程（内脚手架和内防护不负责搭设，只提供所有材料）；按国家规范计算建筑面积并按规范的建筑面积39元/平方米固定包干；每月5号之前刘占刚报上月工程进度报现场迪鑫公司的施工员，经迪鑫公司审核后在15个工作日内将审核的工程进度款按70%支付给刘占刚；迪鑫公司须提供垂直运输工具给刘占刚运送外架材料，迪鑫公司须按约定支付工程款，若因不及时支付应付工程款引起停工、误工责任由迪鑫公司承担，内架施工完毕后，刘占刚需将全部内架材料分类堆放至场地；在合同签订后3个工作日内刘占刚应提交人民币10万元为工期质量安全保证金，工期起至时间由项目部签单确定。合同签订后，刘占刚于2014年1月21日交纳10万元保证金到迪鑫公司账户。1号楼的起算日期为2014年6月9日，2号楼的起算日期为2014年4月30日。刘占刚与迪鑫公司的项目负责人王前进于2015年8月15日进行结算，该结算单上载明1号楼1单元9层外架已做完。2单元的3层外架已做完。2号楼1单元已完成15层、2单元已完成13层的外架搭设。河道架子围墙长27.4米，高4.15米。2014年9月19日，该工程因故停工，同年10月14日复工。同年10月23日又停工至今。2015年4月25日，群洲公司通知刘占刚拆除材料。刘占刚多次与迪鑫公司协商，迪鑫公司拒绝承担非正常拆除费用和材料运输费用，导致至今无法拆除，给刘占刚造成重大经济损失。刘占刚遂诉至法院。
另查明，迪鑫公司已经支付给刘占刚工程款共计人民币1055525元。
一审法院认为，刘占刚与迪鑫公司2014年1月20日签订的《外墙钢管脚手架承包合同》为有效合同。群洲公司作为铜仁中天御景项目工程的总承包方与发包方中天公司解除了建设工程施工合同，导致刘占刚与迪鑫公司的合同客观上不能履行，迪鑫公司已构成根本性违约。刘占刚要求解除双方于2014年1月20日签订的《外墙钢管脚架承包合同》，予以支持。
对于刘占刚要求迪鑫公司返还保证金人民币100000元问题。保证金是作为刘占刚的工期、质量、安全保证金，本案中，刘占刚并没有发生工期、质量、安全的问题，迪鑫公司应该返还刘占刚的保证金人民币100000元。
对刘占刚要求迪鑫公司支付工程款人民币215122.10的请求，一审法院认为，根据刘占刚与迪鑫公司的项目负责人王前进于2015年8月11日的结算清单以及庭审中双方认可的面积：1号楼负1-3层为7812㎡，1单元1-9层面积为5095.13㎡,2单元1-3层面积为1702.13㎡,2号楼负1-2层，面积为4567.59㎡,1单元1-17层面积为6744.235㎡,2单元1-14层面积5549.31㎡。售楼部建筑面积为1110㎡。以上面积共计32580.396，按照合同约定的每平方米人民币39元，则工程款因为1270635.444元，扣除迪鑫公司已经支付的1055525元，迪鑫公司尚欠刘占刚工程款人民币215110.444元。对超出部分的工程款不予支持。
对刘占刚要求迪鑫公司支付搭设河道子的费用人民币4434.69元、2014年10月和11月停工期间的误工费人民币45000元、增加的人工费32585元的请求，庭审中，迪鑫公司予以认可，同意支付该三笔费用，予以支持。
对刘占刚要求迪鑫公司支付停工期间产生的钢管租赁费的请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”本案中，因迪鑫公司的原因导致工程于2014年9月19日停工，后于2014年10月14日复工，2014年10月23日停工至今。对刘占刚租赁钢管、扣件、顶托、调节杆的租赁费，迪鑫公司应该予以弥补。2015年4月25日，群洲公司向刘占刚发出通知，要求拆除材料。则弥补租赁费的时间应从2014年9月19日至2014年10月14日共计26天，2014年10月23日至2015年4月25日共计182天，上述天数共计208天。钢管585吨，80元/吨/月，每天租金为1560元，共计租金1560元×208天＝324480元。扣件75050个，0.008/天，每天的租金为600.4元，共计租金600.4×208天＝12488.32元。顶托10210个，0.05元/天，每天的租金为510.5元，共计租金510.5×208天＝10618.4，调节杆216个，0.05元/天，每天的租金为10.8元，共计租金10.8×208天＝2246.4元。上述租赁物的租金为349873.12元。对超出部分的租金的损失费，不予支持。对要求迪鑫公司支付停工期间的钢管等租赁物的管理费，因刘占刚没有提供充分的证据证实具体的管理人员以及工资情况，不予支持。
对刘占刚要求迪鑫公司承担因违约造成的损失人民币60万元的请求，一审法院认为刘占刚未提交因迪鑫公司的违约行为给其造成的损失依据。对刘占刚的该项诉讼请求不予支持。
对刘占刚放弃对中天公司的诉请，是刘占刚对其民事权利的处分，予以准许。对刘占刚要求群鑫公司承担连带责任的请求，一审法院认为，群洲公司是该工程的总承包方，迪鑫公司与群洲公司系劳务分包关系，因为劳务分包提供的是简单的劳动力输出，结算的是工时费，属于总成本单位的内部承包关系，迪鑫公司与刘占刚签订的合同对总承包方群洲公司应具有约束力。故对刘占刚要求群洲公司承担连带支付责任的请求，予以支持。判决：一、解除刘占刚与重庆市迪鑫建筑劳务有限公司于2014年1月20日签订的《外墙钢管脚手架承包合同》；二、重庆市迪鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付刘占刚工程款人民币215110.444，退还保证金人民币100000元；三、重庆市迪鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付刘占刚搭设河道子的费用人民币4434.69元、误工费人民币45000元、增加的人工费人民币32585元；四、重庆市迪鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付刘占刚因停工导致的租赁费人民币349873.12元；五、重庆群洲实业（集团）有限公司对上述款项承担连带支付责任。六、驳回刘占刚的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币12874元，由重庆市迪鑫建筑劳务有限公司承担6000元，刘占刚承担6874元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、迪鑫公司支付刘占刚因停工导致的租赁费损失的计算时间是否错误；2、迪鑫公司应否由支付未拆除部分的外架租金；3、迪鑫公司应否赔偿刘占刚停工期间管理费损失及可得利益损失；4、群洲公司应否承担连带支付责任。
本院认为，1、迪鑫公司支付刘占刚因停工导致的租赁费损失的计算是否错误。本案案涉工程从2014年10月23日停工后，至2015年4月25日已停工半年之久，当群洲公司通知刘占刚，要求其拆除材料时，刘占刚应当采取适当措施将材料拆除，以减少损失的扩大，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”的规定，刘占刚在接到拆除材料的通知后，未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，因此，刘占刚上诉请求租赁费损失的计算时间应从2015年4月25日起计算至2015年9月5日实际拆除之日止，不予支持。
2、迪鑫公司应否由支付未拆除部分的外架租金。本案案涉工程停工后，群洲公司在通知刘占刚要求其拆除材料时，在通知上虽有不可拆除部分（已支好模板但是未浇砼的部分）具备拆除条件后方可拆除的说明，但不可拆除部分的材料数量、名称及是否拆除均无证据证实，因此，刘占刚请求迪鑫公司、群洲公司支付无法拆除部分的外架租金，不予支持。
3、迪鑫公司应否赔偿刘占刚停工期间管理费损失及可得利益损失。刘占刚请求迪鑫公司、群洲公司支付停工期间管理人员看守工地的管理费，因未提供证据证实其请求不予支持。而刘占刚请求赔偿可得利益损失,因无事实依据，该请求不予支持。
4、群洲公司应否承担连带支付责任。中天公司将中天御景项目工程图纸范围内所有土建、装饰及安装工程发包给群洲公司施工，群洲公司作为总承包方将中天御景项目工程土建工程（含脚手架工程）分包给迪鑫公司，迪鑫公司将其中的脚手架工程承包给刘占刚施工，刘占刚系脚手架工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，群洲公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。
综上所述，刘占刚、群洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1323号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1323号民事判决主文第五项，即重庆群洲实业（集团）有限公司对上述款项承担连带支付责任。
三、重庆群洲实业（集团）有限公司在欠付重庆市迪鑫建筑劳务有限公司工程款范围内承担支付责任。
一审案件受理费12874元、二审案件受理费22431元，共计35305元，由刘占刚负担18144元，重庆群洲实业（集团）有限公司负担11161元，重庆市迪鑫建筑劳务有限公司负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王奕民