wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初549号
---
原告
|
杨鑫，女，1986年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告
|
蔡广宇，男，1989年3月26日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
案由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告蔡广宇立即给付欠款1万元；2.案件受理费由被告蔡广宇承担。
本院于2017年2月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡广宇于本判决生效之日立即给付原告杨鑫1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡广宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初549号																															原告																							杨鑫，女，1986年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。																															被告																							蔡广宇，男，1989年3月26日出生，满族，住大庆市萨尔图区。																															案由																							合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告蔡广宇立即给付欠款1万元；2.案件受理费由被告蔡广宇承担。																															本院于2017年2月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告蔡广宇于本判决生效之日立即给付原告杨鑫1万元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告蔡广宇负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年二月二十日													书 记 员 韩 晶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初421号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨明勇
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日，被四川省大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]405号
指
控
事
实
|
2012年4月5日22时许，被告人杨明勇饮酒后驾驶川XXXXX号小型轿车搭载某某健、李某某等人由大邑县青霞镇沿川西旅游环线往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至川西旅游环线71KM处，与相对方向行驶的解某驾驶的川XXXXX号中型自卸货车相撞，导致李某某、李某某受伤，其中李某某经医院抢救无效于当月12日死亡。经检验，杨明勇血液中乙醇浓度为112.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定：杨明勇、解某承担事故同等责任，李某某、李某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人杨明勇找人顶替，被民警发现后电话通知其到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，杨明勇与死者家属达成赔偿协议并已全部赔付，取得了谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护人
|
周从兵（系被告人杨明勇之表兄），1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇公园路20号。
辩解辩护意 见
|
被告人杨明勇及其辩护人对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，杨明勇系初犯，具有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有我现在没有不良影响，请求对其宣告缓刑。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2012年4月6日，被告人杨明勇因交通肇事并找人顶替，被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚，并已执行完毕。
判决理 由
|
本院认为，被告人杨明勇饮酒后血液中乙醇浓度为112.7mg/100ml，已达醉酒标准。杨明勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致一人死亡的交通事故，且承担事故同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨明勇犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，杨明勇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨明勇与死者家属达成赔偿协议并已全部赔付，取得了谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人请求对其宣告缓刑，公诉机关提出，杨明勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致一人死亡的交通事故，且承担事故同等责任，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。综合本案的犯罪情节、量刑事实、量刑情节，本院采纳公诉机关意见，本案不适用缓刑。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结 果
|
被告人杨明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨明勇因交通肇事并找人顶替被先行羁押的十五日应折抵刑期十五日，即刑期自2017年9月6日起至2017年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年九月六日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初421号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨明勇																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日，被四川省大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]405号																															指													控													事													实																							2012年4月5日22时许，被告人杨明勇饮酒后驾驶川XXXXX号小型轿车搭载某某健、李某某等人由大邑县青霞镇沿川西旅游环线往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至川西旅游环线71KM处，与相对方向行驶的解某驾驶的川XXXXX号中型自卸货车相撞，导致李某某、李某某受伤，其中李某某经医院抢救无效于当月12日死亡。经检验，杨明勇血液中乙醇浓度为112.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定：杨明勇、解某承担事故同等责任，李某某、李某某不承担事故责任。													事故发生后，被告人杨明勇找人顶替，被民警发现后电话通知其到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，杨明勇与死者家属达成赔偿协议并已全部赔付，取得了谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役二至三个月，并处罚金。																															辩护人																							周从兵（系被告人杨明勇之表兄），1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇公园路20号。																															辩解辩护意 见																							被告人杨明勇及其辩护人对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，杨明勇系初犯，具有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有我现在没有不良影响，请求对其宣告缓刑。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													另查明，2012年4月6日，被告人杨明勇因交通肇事并找人顶替，被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚，并已执行完毕。																															判决理 由																							本院认为，被告人杨明勇饮酒后血液中乙醇浓度为112.7mg/100ml，已达醉酒标准。杨明勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致一人死亡的交通事故，且承担事故同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨明勇犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，杨明勇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨明勇与死者家属达成赔偿协议并已全部赔付，取得了谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人请求对其宣告缓刑，公诉机关提出，杨明勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致一人死亡的交通事故，且承担事故同等责任，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。综合本案的犯罪情节、量刑事实、量刑情节，本院采纳公诉机关意见，本案不适用缓刑。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决结 果																							被告人杨明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨明勇因交通肇事并找人顶替被先行羁押的十五日应折抵刑期十五日，即刑期自2017年9月6日起至2017年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年九月六日													书 记 员 杨 露
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第501号
申请执行人龚海龙，男，汉族，住所地上蔡县齐海乡朱庄村，证件号码412825198006206137。
被执行人夏雪亚，男，1966年1月6日出生，住上蔡县百尺乡百尺寺村夏庄。
被执行人陈保军，男，1967年4月29日出生，住上蔡县原蔡都镇市场路****号。
龚海龙与夏雪亚、陈保军民间借贷纠纷一案，上蔡县公证处于2015年6月8日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人夏雪亚、陈保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚海龙于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人及时偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人夏雪亚、陈保军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏雪亚、陈保军新的财产线索，申请执行人龚海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十六日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第501号申请执行人龚海龙，男，汉族，住所地上蔡县，证件号码412825198006206137。被执行人夏雪亚，男，1966年1月6日出生，住上蔡县。被执行人陈保军，男，1967年4月29日出生，住上蔡县。龚海龙与夏雪亚、陈保军民间借贷纠纷一案,上蔡县公证处于2015年6月8日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人夏雪亚、陈保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚海龙于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人及时偿还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人夏雪亚、陈保军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏雪亚、陈保军新的财产线索，申请执行人龚海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十六日书记员 任光华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第130号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙某甲。2001年1月17日因犯盗窃罪被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑五年；2009年6月4日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年；2012年2月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，建议判处被告人孙某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人孙某甲在衢州市衢江区黄坛口乡、石室乡和衢州市柯城区石梁镇等地，趁他人下车至小溪中洗澡之际，多次盗窃他人车内财物，窃得手机、手表、现金等，价值共计18476元。分述如下：
1、2013年7月15日15时许，被告人孙某甲驾车在衢江区黄坛口乡黄坛口村庄底自然村尾随被害人王某驾驶的车辆，趁王某下车至路边小溪中洗澡之际，采用撬车窗玻璃门的方式进入车内盗窃，窃得西铁城手表一只（鉴定价值2622元，已追回并发还）、黑色iphone4S手机一只（鉴定价值2254元，已追回并发还）、其他品牌手机若干只及现金1000元、身份证等，后逃离现场。
2、同年8月17日17时许，被告人孙某甲驾车在衢江区黄坛口乡黄坛口村庄底自然村尾随被害人陈某驾驶的车辆，趁陈某等人下车至路边小溪中洗澡之际，采用撬车窗玻璃门的方式进入车内盗窃，窃得现金1800元及手机若干只，后逃离现场。
3、同年8月25日16时许，被告人孙某甲驾车在柯城区石梁镇坎底村胜堂殿自然村尾随被害人徐某驾驶的车辆，当徐某将车停在路边时，孙某甲利用随身携带的电子干扰器干扰徐某锁车门，后趁徐某等人下车至路边小溪中洗澡之际，打开车门进入车内盗窃，窃得三星牌7100型手机一只（鉴定价值3105元，已追回并发还）、黑色iphone5手机一只（鉴定价值3870元，已追回并发还）、金色英纳格手表一只（鉴定价值500元，已追回并发还）、其他品牌手机若干只及现金1200余元、身份证等，后逃离现场。
4、同年8月25日18时许，被告人孙某甲驾车在柯城区石室乡下石埠大桥尾随被害人吴某甲驾驶的车辆，趁吴某甲下车至路边小溪中洗澡之际，采用撬车窗玻璃门的方式进入车内盗窃，窃得ipadmini一台（鉴定价值1425元，已追回并发还）及现金300元、身份证等，后逃离现场。
5、同年8月29日16时许，被告人孙某甲驾车在柯城区石梁镇坎底村胜堂殿自然村尾随被害人吴某乙驾驶的车辆，趁吴某乙下车至路边小溪中洗澡之际，采用撬车窗玻璃门的方式进入车内盗窃，窃得现金400元及手机、项链、手镯等，后逃离现场。
案发后，被告人孙某甲姐姐孙某乙已代其退赔各被害人损失共计20300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人王某、陈某、占某、郑某、刘某、邵某、吴某甲、徐某、吴某乙的陈述；证人孙某乙的证言；扣押清单；发还清单；涉案物品照片；收条；接受证据材料清单；手机保修卡；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）295号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人的供述；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，案发后，公安机关追缴了部分赃款发还被害人，被告人家属积极退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止），并处罚金18000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的锤子一把、干扰器二只、开锁工具五套予以没收；人民币1800元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5251号
原告张某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院于2016年7月15日受理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告高某某向原告借款60000元，并出具借据一支，约定月利率3%，并承诺每月偿还利息。后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告高某某偿还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明借款人郭世平于2014年9月11日借原告本金60000元，约定月利率为3%，由被告高某某提供担保。
被告高某某辩称，当时债务人郭世平在借款时同时有一辆宁AN22**号小车作为抵押担保。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该借据不完整，应还有车辆抵押协议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年9月11日，债务人郭世平向原告借款60000元，并出具借据一支，约定月利率3%，由被告高某某提供担保，未约定借款期限，也未约定保证方式和保证期间。当日原告张某某只给郭世平现金58200元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告高某某为债务人郭世军担保向原告张某某借款，因此，被告高某某为担保人，并非借款人，本案事实不清，证据不足，故本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初344号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张宏宇，董事长。
委托诉讼代理人：常玉海，该单位职工。
被告：谢立伟，现住吉林省永吉县。
被告：王成双，现住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告谢立伟、王成双借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金203340.97元，利息2750.2元（截止2016年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息未定清之日止）；2.原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇瀚轩雅苑B座1单元8楼2门住房享有优先受偿权。事实和理由：被告于2014年6月16日与原千签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额21.5万元，借款期限为20年，合同约定以口前镇瀚轩雅苑B座1单元8楼2门住房作为贷款抵押物，并办理了《他项权证》，上述贷款被告自2016年1月起一直未能履约还款，尚欠贷款本息206091.17元。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉。
案件受理费4391.00元，退还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵实成
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2276号
原告：淳安县久恒电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678-1号。
法定代表人：许铛。
委托诉讼代理人：胡智康，该公司业务经理。
被告：王开富，男，1968年10月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县久恒电子商务有限公司诉被告王开富追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县久恒电子商务有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淳安县久恒电子商务有限公司负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年六月二十日
代书记员 虎高峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3065号
原告：李建民，男，1956年10月28日出生，回族，无业，住吴忠市。
委托诉讼代理人：邢玉贺，宁夏民德律师事务所律师。
被告：杨仑，男，1981年1月2日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限公司矿山救护总队队员，住大武口区。
被告：杨彬，男，1982年12月31日出生，回族，无业，住大武口区。
原告李建民与被告杨仑、杨彬继承纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。原告李建民于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建民撤诉。
案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告李某某负担。
审判员岳勇
二〇一七年十二月十一日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3065号原告：李建民，男，1956年10月28日出生，回族，无业，住吴忠市。委托诉讼代理人：邢玉贺，宁夏民德律师事务所律师。被告：杨仑，男，1981年1月2日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限公司矿山救护总队队员，住大武口区。被告：杨彬，男，1982年12月31日出生，回族，无业，住大武口区。原告李建民与被告杨仑、杨彬继承纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。原告李建民于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告李某某负担。审判员岳勇二〇一七年十二月十一日书记员李琰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1211号
原告李某某。
委托代理人胡某某。
被告叶某某。
原告李某某诉被告叶某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告
叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某诉称，2008年2月27日，原告与被告签订了凯
乐ktv霓虹灯工程合同一份，总造价为27000元，原告按合同的
约定履行了义务，被告仅支付了10000元，尚欠17000元，经原
告多次催讨，被告于2008年12月30日向原告出具欠条一份，承
诺于2009年1月22日付清，但至今未付。故原告起诉，要求判
令被告支付原告承揽款17000元，并赔偿原告从2009年1月23日
起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、霓虹灯广告牌制作安装协议书一份，证明2008年2月2
7日，原、被告双方签订价值27000元的霓虹灯广告牌制作承揽合同一份，并约定了双方的权利、义务的事实；
2、欠条一份，证明截止2008年12月30日，原告尚欠原告
17000元，并约定于2009年1月22日前付清的事实。
被告叶某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年2月27日，原、被告签订了霓虹灯广告牌制作安装
协议书一份，总造价为27000元。合同签订后，原告已履行了
合同义务。截止2008年12月30日，被告尚欠原告17000元，同
时出具欠条一份，约定于2009年1月22日前付清。到期后，被
告至今未付，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间的签订霓虹灯广告牌制作安装
协议书合法有效。被告尚欠原告承揽货款17000元事实清楚，
证据充分。由于被告未及时支付所欠款项，应承担相应的民事
责任。现原告要求被告支付承揽货款17000元及利息损失的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告叶某某应支付原告李某某承揽款17000元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕
二、被告叶某某应支付原告李某某从2009年1月23日起至
判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费225元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第945号
原告戴甲。
原告戴乙。
被告绍兴市××车××务××司，
区××大道××号。
法定代表人范某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某、王某某。
原告戴甲、戴乙诉被告绍兴市××车××务××司民间
借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴甲、戴乙诉称：2009年10月16日，被告因经营所
需向两原告借款人民币420万元，截止2010年4月21日，经双方
对帐，被告除归还借款2555500元外，还尚欠原告借款1644500
元。该款双方约定按银行贷款利率的2倍支付利息。因被告未
还款，故请求判令被告归还原告借款人民币1644500元，并按
银行贷款利率的2倍支付至判决确定履行日止的利息。
本院认为：范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安越城区分局
立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴甲、戴乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一〇年六月一日
书记员 顾瑶瑶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初527号
原告：骆水清。
被告：罗霞。
原告骆水清诉被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆水清到庭参加诉讼，被告罗霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆水清向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗霞对其丈夫王明军在新津县人民法院（2015）新津民初字第745号民事判决书中承担的义务负共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗霞的丈夫王明军系朋友关系，王明军生前向原告借款50000元并于2013年3月18日向原告出具借条一张。因王明军未归还该借款，原告于2015年向新津县人民法院提起诉讼，要求王明军履行还款义务，法院作出的（2015）新津民初字第745号民事判决书（已生效），判决：“被告王明军在本判决生效后十日内支付原告骆水清借款本金5万元及其利息（以借款本金5万元为基数，从2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。”后王明军于XX年去世，该借款发生在王明军与罗霞婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告罗霞应当承担共同还款的义务。
被告罗霞未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的（2015）新津民初字第745号民事判决书、王明军与罗霞的结婚登记审查处理表，本院认定如下事实：王明军于2013年3月18日向原告借款50000元并出具借条，后王明军未归还借款，原告骆水清于2015年3月诉至本院，要求王明军归还借款本金50000元及利息，本院作出（2015）新津民初字第745号判决书（已生效），判决：被告王明军在本判决生效后十日内支付原告骆水清借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。判决生效后，王明军一直未归还原告骆水清借款本金及利息。
另查明：被告罗霞与王明军于XX年XX月XX日登记结婚，该借款发生在罗霞与王明军的婚姻关系存续期间，现王明军已死亡。
本院认为，被告罗霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告罗霞的配偶王明军向原告借款50000元并出具借条，该债权债务关系后经法院生效裁判文书确认。现王明军已去世，原告以上述债务发生在罗霞与王明军婚姻关系存续期间为由，要求被告罗霞承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗霞对王明军在（2015）新津民初字第745号判决书中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半）、公告费600元，共计1650元，由被告罗霞承担，此款原告骆水清已垫付，被告罗霞在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告骆水清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初527号
原告：骆水清。
被告：罗霞。
原告骆水清与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓钰麒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1285号
原告孙文燕。
委托代理人曹杰，广东陆台律师事务所律师。
被告蒋兴兰。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
原告孙文燕与被告蒋兴兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文燕及其委托代理人曹杰、被告蒋兴兰及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从网上看到被告转让店面的广告，后与之签订了一份店面转让合同。但被告在与原告签订转让合同前的交流中，极度夸大该店面的盈利能力，从而诱导原告与之订立该转让协议。后经他人告知及原告本人实地查看后，发现被告所述与实际情况完全不符合。原告与被告就此事进行协商过程中，发现被告无权处分该店面。经过多次协商，双方仍无法达成和解。原告认为，被告在签订合同的过程中，所做的虚假陈述构成故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，原告与之订立的协议是在违背真实意思的情况下订立的，在实际情况下，该协议亦显失公平，且被告为无权处分人。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、撤销原、被告双方所订立的转让协议；2、被告赔偿违约金20，000元；3、被告赔偿原告误工费、交通费5，000元；4、被告返回原告已经支付的合同款项59，000元及银行利息1，000元。
被告辩称：一、答辩人无须向原告赔偿任何损失，也无须返还合同款项59，000元及其利息；二、原、被告签订的书面店铺转让合同，是真实合法有效的，该店面由李某（即被告的儿子）所有，李某同时也出具了相应的授权委托书，全权委托其母亲即被告处理此店铺的经营和转让事宜；三、原告及其孩子在被告的店铺中从2013年8月6日至8月26日进行店铺考察，每日在此店铺中由被告免费提供就餐，由此可见，原告是经过了相应的考察才确定与被告签订相应的店铺转让协议，是原告的真实意思表示，并不存在任何违背真实意思的情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告将某快餐厅转让给原告，转让费88，000元，包括租房押金、冰箱押金以及餐厅所有设备，协议还约定原告已付定金10，000元，如果原告违约，定金不退。协议签订当日，原告将10，000元以银行转账方式汇至被告账户，同年8月26日，原告再次通过银行转账方式将49，000元汇至案外人李阳账户。
另查明，根据工商注册信息显示，深圳市宝安区龙华某餐厅的经营者为李某。被告主张李某系其儿子，并向本院提交了授权委托书，证明由被告负责涉案餐厅的日常管理及餐厅转让事宜。
原告认为在签订上述转让协议过程中，被告虚假陈述，隐瞒订立合同的有关事实，造成了原告在违背真实意思情形下订立合同，该协议显失公平，遂向法院起诉要求撤销该协议，并要求被告赔偿相关费用。
以上事实，有当事人庭审陈述、协议书、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告认为被告在签订协议前告知原告涉案餐厅每日营业额为1，400元左右，而事后又承认该餐厅营业额为700元左右，作虚假陈述导致原告作出错误的意思表示。对此，本院认为，被告所作的有关营业额的陈述仅是个人陈述，原告作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事行为可能产生的后果作出合理的预见，原告从被告处接手餐厅经营，理应清楚应对餐厅是否可以盈利作出基本的评估，慎重作出决定。况且营业额的多少与经营者的经营方式、顾客的数量、经营的产品质量等众多因素有关，原告也曾到餐厅进行了实地考察，签订协议一段时间后，原告亦将大部分转让款支付给了被告，故可以推定原告对该餐厅的经营状况有了一定的了解，原告仅以被告所告知的营业额与实际不符导致其作出错误意思表示为由，要求撤销双方签订的协议，其主张依据不足，本院不予支持。此外，被告虽不是涉案餐厅营业执照上的经营者李某，但李阳已出具授权委托书对被告的行为予以了认可，且李某亦未对原告接手经营该餐厅提出异议，故原告主张被告无处分权依据不足，本院对该主张亦不予采纳。综上，原告请求撤销转让协议，于法无据，其他请求亦缺乏依据，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙文燕的诉讼请求。
本案受理费人民币963元，由原告孙文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条［合同效力］依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保233号
申请人：张红强，男，汉族，1974年10月12日生，住林州市。
被申请人：刘五生，男，汉族，1968年12月4日生，住林州市。
申请人张红强于2018年7月2日因（2018）豫0581民初2700号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人刘五生名下所有的银行存款2061600元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人张红强提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘五生名下所有的银行存款2061600元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月三日
书记员 郭鹏儒
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终811号
上诉人（原审原告）：金长范，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：洪秀男，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：朴允玉，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：郑美花，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：李根，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：金成福，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：朱旭日，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：金今玉，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：金成基，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：李灿洙，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：李海兰，住吉林省龙井市。
上诉人（原审原告）：李贞顺，住吉林省龙井市。
诉讼代表人：金长范，住吉林省龙井市。
共同委托诉讼代理人：朴宗根，陕西枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会。
负责人：朴京洲，村长。
原审第三人：延吉市市政工程管理有限公司。住所地吉林省延吉市爱丹路**号。
法定代表人：金汝柱，经理。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人金长范等12人因与被上诉人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会及原审第三人延吉市市政工程管理有限公司林业承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第335号民事判决；
二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。
上诉人金长范等12人预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年十月二十五日
书记员 段崇鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第260号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贺旭辉，男，1986年3月22日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯抢劫罪经广元市利州区人民检察院决定逮捕，2015年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人贺旭辉犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人贺旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被告人贺旭辉同王某某（已判决）、杨某（已判决）共谋找吴某某“收账”。次日，王某某（已判决）联系李某甲（已判决），由李某甲驾驶黑色“奔腾”B70轿车送其三人到宝轮。19时许，被告人贺旭辉与王某某、杨某辉乘坐李某甲的车来到宝轮镇宝来华城小区，四人分两组分别乘坐电梯进入“宝徕华城”A幢X-
X-
X吴某某的租住房楼层，并进入贾某某和吴某某的合租房内。发现吴某某不在家，便在屋内翻找，没有找到吴某某的物品。后李某甲用随身携带的猎刀威胁贾某某，被告人贺旭辉与杨某、王某某实施搜身、威逼其查询所使用的银行卡余额，并当场抢走贾某某的一部黑色“小米”M3手机（价值1120元），一台无线路由器（价值68.80元）以及卸下客厅“TCL”液晶电视（价值810元）。在返回广元市途中，李某甲以500元的价格将电视机买走（实际支付给另三人100元），“小米”M3手机被贺旭辉拿走。破案后，公安机关追回被抢电视机并发还给了被害人。
被告人贺旭辉到案后，如实供述了自己全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人贺旭辉的亲属代为赔偿了贾某某2999元的手机损失，并取得其书面谅解。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关立案决定书、抓获被告人经过说明、发还物品清单，被害人出具的谅解书和收条，被告人的户籍资料等。2.证人蒲某某、李某乙、吴某某等人的证言。3.被害人贾某某的陈述。4.同案罪犯王某某、杨某、李某甲等人的供述以及被告人贺旭辉的供述与辩解。5.价格鉴证意见。6.检查、现场勘验和辨认笔录。7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺旭辉以非法占有为目的，强行劫取他人财物，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贺旭辉在归案后，都能够如实供述全部罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了书面谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限在本判决生效后的次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年八月六日
书 记 员 白 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终542号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代一方，男，1994年10月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省肥东县。因盗窃于2014年11月7日被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年6月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2017年5月17日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人代一方犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）皖0102刑初200号刑事判决：被告人代一方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人代一方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代一方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代一方自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代一方撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年八月十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第305号
原告河北水文地质勘察院，住所地河北省石家庄市玉华区。
法定代表人赵志超，系该院院长。
委托代理人刘静、冯梓源内蒙古信泽法园律师事务所律师。
被告张美珠，男，51岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王翠花，女，48岁，汉族，系被告的妻子，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
原告河北水文地质勘察院诉被告张美珠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、冯梓源，被告委托代理人�翠花、张惠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，新城区劳动争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符且适用法律错误。新城区劳动争议仲裁委员会仅仅根据一个单一证据，即被告张美珠的妻弟的证言就认定被告在原告所属项目中工作并确立劳动关系，属于适用法律不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条；“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”仲裁审理中，被告张美珠出示了三份证人证言，其中一份就是被告的妻弟出庭作证，其他两份证人证言中证人本人无正当理由未出庭，依据上述法律规定被告所出示的证人证言不能作为认定案件事实的依据。而新城区劳动争议仲裁委员会恰恰依据上述证人证言对本案的劳动关系进行了确认，导致其裁定认定事实错误、适用法律不当。综上，新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲裁字（2013）53号裁决书裁决有误，请求法院予以纠正，以保护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告诉讼理由不充分。诉状中称劳动仲裁仅仅依据被告妻弟的一份证言就认定存在劳动关系，这是不顾事实的一方之语。在劳动仲裁的庭审笔录中，由原告的技术员侯军峰、房东周俊平、工人罗栓小、工程承包人李忠义等多人出庭作证，均证明了被告于2013年3月14日到原告承包的红山口大青山岩体加固清理危岩项目部工作，月工资4000元，直到2013年4月28日事故发生时为止的客观事实，这些证言与被告的妻弟王俊证明的一致。原告自己提供的证明现在不谈，就认为是采用了单一证言认定，这种说法是不顾客观事实的。原告在起诉书中不谈拖欠被告工资8600元至今不付的�观事实。并且事故发生后对受伤工人漠不关心，从这点也足以认定劳动关系存在。所以诉状理由不充分。二、原告称仲裁裁决没有法律依据。本案的客观事实是：呼和浩特市新城区国土资源局通过招标的方式将位于呼市新城区大青山危险石头治理工程发包给了原告，就是河北水文工程地质勘察院，派由李忠义具体负责。2013年3月14日被告接受李忠义的要求，具体做清理山上的危险，可能会掉下石头造成人身、财产损害。吃住在工地，没有节假日。工资按天计算，每天200元，没有签订劳动合同，到2013年4月28日没有发过工资，共拖欠被告8600元。2013年4月28日上午九点左右，被告在原告给租住的房顶上整理天线，从房顶上掉下，被李忠义的工友送到内蒙古医学院第二附属医院急救，被确诊为“项脊髓损伤级、双侧胸腔积液“，手术后现在全瘫。如果解除劳动合同，那么原�为什么没有与被告结算工资，也没有打欠条之类可以证明解除用工的单据？如果按照《劳动合同法》第八十二条之规定，对于用工满三十天没有签订劳动合同的应该支付双倍工资计算，应该已经违法。被告认为本案是关于劳动争议的案件，应该应用劳动法律规定，而原告的用工行为严重违反《劳动合同法》三十条，用工单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第七条，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，违反了劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定。这些规定全是劳动仲裁及人民法院审理劳动纠纷所依据的实体法。所以起诉书中引用的法律规定有失偏颇。三、本案中，原、被告之间存在劳动关系。事故发生在原告为工人租赁的房屋，事故发生后第一时间是原告方的李忠义赶到的，并给付�疗费救助被告，这是非常正确，合乎法律规定的。依据《劳动合同法》第七条之规定，自用工之日起建立劳动关系。被告于2013年3月14日到原告的工地干活，吃住全部在工地，到4月27日所谓这个工资项目结束的时候，原告并没有告知被告解除劳动合同，也没有结算工资、发放工资，解除劳动关系，直到发生工伤。综合以上三点，被告认为原告的诉讼里有没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，认定原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，呼和浩特市新城区国土资源局通过发标的方式将位于呼市新城区大青山危险石头治理工程发包给了原告河北水文工程地质勘察院。原告派由李忠义具体负责。2013年3月14日被告接受李忠义的要求，具体做清理山上的具体危险，随时可能会掉下石头造成人身、财产损害。被告吃住在工地，没有节假日，工资按天计算，每天200元，双方没有签订劳动合同，到2013年4月28日没有发过工资，共拖欠被告8600元。2013年4月28日上午九点左右，被告在原告给租住的房顶上整理天线，从房顶上掉下，被李忠义及工友送到内蒙古医学院第二附属医院急救，被确诊为“项脊髓损伤A级、双侧胸腔积液“，手术后现在全瘫。庭审中，原告认可双方的劳动关系从2013年3月14日到2013年4月27日，后电话通知被告工程结束，解除双方的劳动关系，但原告未向被告出具书面解除劳动合同通知，被告也予以否认，认为双方劳动关系一直未解除。被告向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月30日呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2013）53号仲裁裁决书，裁定1、双方存在劳动关系。2、原告支付被告拖欠的工资8600元。（本项为终局裁决）原告不服向本院起诉申请撤销该仲裁裁决书。
上述事实，有原告举证1、证人证言；2、李遵义给被告缴纳医药费收据；3、照片。被告举证1、工程承包合同；2、证人证言。
本院认为，庭审中，原、被告均承认双方存在劳动关系，原告认为2013年4月27日电话通知被告解除了双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案原、被告并没有协商，也未合意解除。第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原告未经法定程序，提前30日书面通知被告，况且被告也不同意，双方仍存在劳动合同关系，并没有解除。对原告的诉请不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告河北水文地质勘察院与被告张美珠存在劳动关系。
二、原告河北水文地质勘察院在本判决生效后十日内向被告张美珠支付拖欠的工资8，600.00元。
三、驳回原告的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘智慧
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 卜慧敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执裁字第336号
申请执行人汤卓，女，1982年9月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王华丽，女，30岁，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1059号民事判决书，在执行申请执行人汤卓与被执行人王华丽民间借贷纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请本院对被执行人王华丽所有的轿车一辆予以异地扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二项、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王华丽所有的豫QH95**号骊威牌轿车一辆予以扣押。限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，本院将依照相关法律规定对所扣押车辆依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
扣押期限为一年。需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年九月二十九日
书记员 张松礼
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初240号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人董方应，男，1962年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人董方应犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月24日17时左右，被告人董方应在武汉市青山区工业三路与红某四街路口的创鲜水果店门口，趁被害人张某不备，盗得张某手提挎包内的钱包1个，内有现金人民币800余元。
2017年2月20日被告人董方应被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人董方应具有累犯的法定从重处罚情节及坦白的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处被告人董方应刑罚，并处罚金。
被告人董方应对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董方应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董方应曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董方应归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董方应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被盗赃款、赃物继续予以追缴，并发还被害人张娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李敬明
二〇一七年六月五日
书记员李小波
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1853号
原告陈利明，男，1982年9月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
委托代理人张晓丽，系云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张彦，男，1966年8月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人朱志林，系云南勇旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈利明与被告张彦返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈利明及其委托代理人，被告张彦的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月25日,通过熟人介绍,原告聘请了驾驶员马跃辉(已亡故)驾驶原告所有的号牌为云Ａ×××××号搅拌罐车，双方口头约定工资为5500元/月。2017年4月2日，由于更换工地，马跃辉与原告协商租赁该车,约定月租金为10000元。2017年6月23日，马跃辉因交通事故死亡，后原告来到凤庆工地后发现，发生事故的车辆并非原告租赁给马跃辉的搅拌罐车，后通过雪山派出所报案知悉云Ａ×××××号车被张彦扣押摆放在云县军隆源商贸有限公司停车场,原告多次要求协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告返还原告号牌为云Ａ×××××号车（价值100000元），并判令被告承担自2017年6月15日起至7月14日止的车辆停运损失费15000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉被告没有事实和法律依据，原告请求返还的云Ａ×××××车辆并非被告扣押，且现在被告也没有占有该车辆。死者马跃辉原租赁被告的搅拌车，欠被告租赁费10万余元，被告曾于2016年6月初向死者催讨过欠款，死者称其买了一辆搅拌车，钱慢慢会还，然后被告就返回了嵩明，没有实施过任何扣押、占有云Ａ×××××车辆的行为，车辆现停放于云县军隆源商贸有限公司的停车场，而非被告嵩明的家中，若被告实施了上述行为，肯定会将车开回嵩明，而非停放在几百公里外的云县，试想谁会将扣押的车辆放在几百公里外人生地不熟的地方保管？原告知道车辆停放的地方还称其在当地报过警,如果原告出具相关车辆的证明文件,公安机关会让其开走。车辆现停放于停车场,实际控制人是停车场,被告不是本案适格主体,原告选择起诉被告作为返还原物的主体错误。2、原告不具有云Ａ×××××车辆的返还请求权，首先机动车属于动产，动产交付占有设立物权，云Ａ×××××车辆发生过多次物权变动，原告并不能证实其交付并占有过车辆，不能确定原告是否设立过该车物权。其次，原告诉称其将车辆租给死者使用，那么双方之前存在租赁关系，虽马跃辉死亡，但其承租车辆的使用权在租赁的期限内应当作为遗产供第一顺序继承人继承，原告要行使其物权请求权，应当首先解除承租人的使用权，才能行使物权请求权，而不是滥诉被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、车辆登记证、道路运输证、保险单及车辆登记信息，欲证实云Ａ×××××号车为原告合法所有的车辆的事实。
3、民事裁定书一份，欲证实云Ａ×××××号现已扣押，原告支出保全费1020元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2证明目的不认可，不能证明车辆的所有人是原告，机动车登记证的号牌和原告诉称的不一致；认为证据3中被申请人张彦没有收到过任何裁定书。
被告张彦在举证期限内向本院提交如下证据：
1、公司登记信息，证实公司与被告无任何关系。
2、欠条复印件一份，证明马跃辉生前欠张彦承包费，张彦到云县是找马跃辉讨要承包费而非扣押车辆的事实。
经质证，被告对证据1的证明目的不认可，公司与本案无关；证据2的证明目的不认可，认为无法证明被告到云县的实际目的。
本院对上述证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告聘请驾驶员马跃辉驾驶原告所有的号牌为云Ａ×××××号的搅拌罐车（机动车信息查询结果载明，云Ａ×××××号机动车所有人为原告陈利明），月工资为5500元，2017年4月2日，由于更换工地，为了方便管理，马跃辉又与原告协商，将该车以月租金10000元，出租给马跃辉管理使用，为此马跃辉就成为了该车辆的实际控制人。2017年6月15日，马跃辉因欠被告张彦人民币107000元，经双方协商马跃辉将云Ａ×××××号搅拌罐车抵押给被告张彦，并写下协议称“该车是自己的，愿意抵押”一个月内还钱后，张彦将车还给马跃辉。同月23日，马跃辉因交通事故死亡，原告到凤庆工地发现，发生交通事故的车辆并非是自己所有的搅拌罐车。后通过雪山派出所报案才知道云Ａ×××××号搅拌罐车被张彦扣押，并摆放在云县军隆源商贸有限公司停车场，原告与被告张彦协商返还车辆未果，为保障自己的合法权益向云南省云县人民法院申请了诉前保全，该车经云县人民法院保全扣押于云县军隆源商贸有限公司停车场。2017年8月7日，原告向我院起诉要求被告张彦返还号牌为云Ａ×××××号搅拌罐车，并由被告承担自2017年6月15日至7月14日止的停运损失15000元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。本案中马跃辉并非云Ａ×××××号搅拌罐车的所有权人，其本人无权将该车辆抵押给被告张彦。车辆担保物权的设立需经登记，且除专门机构外也无权办理，故本案马跃辉与被告张彦所签的抵押合同无效，原告主张由被告张彦返还云Ａ×××××号车辆的诉讼请求本院依法应予支持。至于原告主张的停运损失，因抵押时马跃辉称该车辆属于自己所有，且也实际控制该车辆，被告扣车的行为是为了讨还欠款，并无占有恶意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，而对本案的保全费，云县人民法院裁定书已明确由申请人即原告陈利明负担，因此原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、由被告张彦于本判决生效之日起五日内返还原告云Ａ×××××号搅拌罐车。
二、驳回原告陈利明的其他诉讼请求。
案件诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告张彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一七年十一月七日
书记员 姚 妮
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00422号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。
被执行人：张元友，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：何堂梅，女，汉族，1984年5月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日向本院申请执行江津人口计生征字（2014）860号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年3月26日立案调查，查明张元友、何堂梅于2012年3月6日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）860号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对何堂梅征收社会抚养费45568元，男方告知其户籍所在地，由其户籍所在地处理，合计征收45568元，并于2014年8月15日将该决定书送达给张元友、何堂梅。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年11月4日，我委作出江津人口催通（2014）119号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年11月13日送达张元友、何堂梅，但张元友、何堂梅至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）860号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）作出的江津人口计生征字（2014）860号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初436号
原告商都县商汇小额贷款有限责任公司，住所地商都县七台镇红星街路东，
法定代表人闻占贵，现任公司董事长。
委托代理人李某某，男，汉族，1975年1月6日出生，现住集宁。
被告张某某，系高某某妻子，女，1970年3月7日出生，汉族，地址：商都县。
被告高某某，男，汉族，1968年1月20日出生。
原告商都县商汇小额贷款有限责任公司诉被告张某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼、被告高某某，张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商都县商汇小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月被告高某某（曾用名高小平）向原告借款10万元，约定借款月息为3.5分。被告借款后一直推托不予归还，原告经常催要，但至今仍未能归还借款，为了维护原告合法权益不受侵犯，请求依法判令被告归还本金10万元，利息计算至本案结案为止。诉讼请求：1.给付借款10万元，并给付同期利息借款利息计算至本案结案。2.诉讼费由被告承担。
被告张某某、高某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的证据有两组：一、当事人诉讼主体的相关证据：1.原告营业执照。2.法定代表人身份证明。3.税务登记证2张。4.组织机构代码正副本2张。二、借款合同，暂扣条等。相关证据：1.借条1张。2.暂扣条1张。三、询问高某某笔录一份。该三组证据符合证据真实性，合法性和关联性。故本院对以上三组证据予以采信。
综合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确实：2014年7月1日被告高某某（高小平）向商汇小额贷款公司借款10万，约定利息为3.5分，并且对于2013年4月1日至2014年7月1日利息52500元，被告高某某用雪佛来汽车交于商汇小额贷款公司作为抵押，还清利息后，归还其车辆。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高某某（高小平）向商汇小额贷款公司出具了借条。是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，并合法有效。贷款到期后，被告高某某未能如期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万，利息52500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于被告张某某与本案没有直接法律关系，不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高某某（高小平）于判决生效之日起十日内支付原告商汇小额贷款公司本金10万元，利息52500元。2014年7月1日以后按人民银行规定的利息执行至还清借款为止。
二、驳回原告商汇小额贷款公司的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 王晓娜
内蒙古商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初436号原告商都县商汇小额贷款有限责任公司，住所地商都县七台镇红星街路东，法定代表人闻占贵，现任公司董事长。委托代理人李某某，男，汉族，1975年1月6日出生，现住集宁。被告张某某，系高某某妻子，女，1970年3月7日出生，汉族，地址：商都县。被告高某某，男，汉族，1968年1月20日出生。原告商都县商汇小额贷款有限责任公司诉被告张某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼、被告高某某，张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县商汇小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月被告高某某（曾用名高小平）向原告借款10万元，约定借款月息为3.5分。被告借款后一直推托不予归还，原告经常催要，但至今仍未能归还借款，为了维护原告合法权益不受侵犯，请求依法判令被告归还本金10万元，利息计算至本案结案为止。诉讼请求：1.给付借款10万元，并给付同期利息借款利息计算至本案结案。2.诉讼费由被告承担。被告张某某、高某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的证据有两组：一、当事人诉讼主体的相关证据：1.原告营业执照。2.法定代表人身份证明。3.税务登记证2张。4.组织机构代码正副本2张。二、借款合同，暂扣条等。相关证据：1.借条1张。2.暂扣条1张。三、询问高某某笔录一份。该三组证据符合证据真实性，合法性和关联性。故本院对以上三组证据予以采信。综合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确实：2014年7月1日被告高某某（高小平）向商汇小额贷款公司借款10万，约定利息为3.5分，并且对于2013年4月1日至2014年7月1日利息52500元，被告高某某用雪佛来汽车交于商汇小额贷款公司作为抵押，还清利息后，归还其车辆。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高某某（高小平）向商汇小额贷款公司出具了借条。是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，并合法有效。贷款到期后，被告高某某未能如期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万，利息52500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于被告张某某与本案没有直接法律关系，不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告高某某（高小平）于判决生效之日起十日内支付原告商汇小额贷款公司本金10万元，利息52500元。2014年7月1日以后按人民银行规定的利息执行至还清借款为止。二、驳回原告商汇小额贷款公司的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一七年八月三日书记员  王晓娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第734号
罪犯王桥春，男，1987年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天峨县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月19日作出（2010）中一法刑一初字第435号刑事附带民事判决，以被告人王桥春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王桥春在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王桥春在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桥春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王桥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桥春予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1106号
原告杨元石。
委托代理人杨昌清。
被告王映普。
上列原告杨元石诉被告王映普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌清到庭参加了诉讼，被告王映普经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月18日被告因资金周转困难在原告处借款100，000元（大写：壹拾万元整），还款期限到后，原告多次找被告偿还借款，被告拒绝给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特起诉至法院，请求：一、判令被告给付原告借款本金100，000元和被告从2014年12月起按银行同期同类贷款利率4倍计算至该款还清时止；二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日被告因资金需要在原告处借款100，000元，并书立借条一份，该借条载明：“借条，今借到杨元石人民币现金拾万元正（￥100000元正）.因干工程需用王映普向杨元石借支现金人民币拾万元正（￥100000元正），借款人王映普，2014年2月18日，到期还2014年12月底付付完。”借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有借条、被告身份信息及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王映普因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王映普未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告主张从2014年12月起至该款还清时止按照银行同期同类贷款利率4倍支付利息，因双方约定的还款期限为2014年12月底，故被告应从2015年1月1日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率4倍支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映普于本判决生效后十日内偿还原告杨元石借款本金100，000元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按商业银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费600元，合计2，900元，由被告王映普承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏昊天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13829号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第679号
原告刘润刚，男，汉族，生于1972年5月1日，系个体工商户，住永靖县。
被告宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，住永靖县。
原告刘润刚诉被告宋琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润刚，被告宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润刚诉称，2013年9月至2014年2月，被告在开一壶春茶楼期间，与原告口头约定由原告送大肉，并约定每月月底结款。可是从2013年10月以后，被告只收货，不付款。至2014年2月，被告已拖欠33000元。直到2014年4月，被告只支付20000元。现诉求被告偿还欠款13000元。
被告宋琴辩称，一壶春茶楼系我与他人合伙经营，我不负责经营，账目我不清楚，最后一次是我付的款。
经审理查明，2013年9月至2014年2月，原告刘润刚向被告宋琴与他人合伙经营的一壶春茶楼出售猪肉，累计货款33000元。2014年4月，被告宋琴支付原告货款20000元，剩余13000元未付。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告刘润刚作为出卖人向被告宋琴与他人合伙经营的一壶春茶楼出卖货物，被告宋琴与其他合伙人作为买受人应当共同承担付款义务，原告刘润刚选择向作为合伙人之一的被告宋琴主张权利，于法有据，并无不当。故对原告刘润刚要求被告宋琴支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五第之规定，判决如下：
被告宋琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘润刚货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125，减半收取62.5元，由被告宋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年六月二十日
书记员 崔丽娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1752号
原告刘现增。
委托�理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告刘海江，男。
被告张会云，女。
原告刘现增诉被告刘海江、张会云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现增及委托代理人李卫国、被告李海江、被告张会云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现增诉称，2015年原告在安阳县水冶下堡村承建中联骨科储料仓工程，被告以班组承包方式为原告作木工、打灰工作，自2015年3月至2016年春节前，被告陆续以借款方式预要工程款，2016年春节后，原告与被告工程结算完毕后，原告发现多支付刘海江、张会云款33410元，被告行为明显构成不当得利，原告多次找被告索要多余钱款，被告认可原告多给钱但拒不给付。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院：一、判令被告刘海江、张会云返还原告钱款33410元，判令二被告按银行同期贷款利息支付自2016年2月6日至判决生效之日期间利息；二、案件诉讼费由被告承担。
被告刘海江辩称，不应返还原告诉请的款项，因为结账时就说了不管给多给少就这样结清了，被告刘海江才在结账单上签了字。原告诉请的利息更不应给。
被告张会云辩称，自己没有参与原告和刘海江之间的往来，其仅仅替丈夫刘海江收了49000元，出具了50000元的条，原告不应起诉她。
经审理查明，2015年原告在安阳县水冶下堡村承建中联骨科储料仓工程，被告以班组承包方式为原告做木工、打灰工作，2015年3月23日，被告刘海江从原告处收到5000元，标注为借款；2015年3月31日，被告刘海江从原告处收到5000元，标注为借支；2015年4月4日，被告刘海江从原告处借到人民币10000元，借款用途为工人零用；2015年4月20日�被告刘海江从原告处借到人民币10000元，借款用途为工人借支；2015年4月23日，被告刘海江从原告处借到人民币5000元，借款用途为工人工资；2015年4月27日，被告刘海江从原告处收到20000元，标注为工人借款；2015年6月5日，被告刘海江妻子即被告张会云出具借据一张，标明木工班刘海江，借款金额为50000元，被告刘海江认可收到的是50000元承兑汇票，实际收到现金49000元；2016年2月6日，原告又给被告刘海江40000元现金和价值5000元的小角楼酒，被告刘海江没有出具手续，但在原告方记录的现金日记账账页上签名。以上合计150000元。工作期间，原告出资多次购买工具，其中有被告签字确认的票据11张，合计1541元，还有两笔合款254元，无票据，被告也未在总分类账上签字确认。2016年2月12日，原告派人做好工程量表，该表上批注有“此工程工程量款全部结清2016年2月12日”，该表上还有被告刘海江的签名。被告主张当时提出价格低，约定调整的没有调整，原告说不管给多给少就这样结清了，被告刘海江才在结账单上签了字，并称原告所给的钱和酒已分给工人，有的工人不要酒，现在还有四箱小角楼酒。另外被告还主张表上的生活费不应扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据、借据、现金日记账、总分类账、二联单、单据等在卷予以证实。
本院认为，被告以班组形式为原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在提供劳务过程中，被告以不同形式从原告处借款都视为支付劳动报酬，合计105000元，双方无异议，完工后在年底，原告再次给付被告40000元现金和价值5000元的酒，上述合计150000元。原告主张被告多支取了劳务报酬，被告不认可，且工程量结账单上注明“此工程工程量款全部结清”，该工程量结账单是在原告已支付被告款额后进行的结账清算，但未对被告所收到的款额予以说明，并且被告已将收到的劳务报酬分发给班组其他人员，现原告对其已给付被告的劳务报酬以不当得利起诉，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘现增的诉讼请求。
案件受理费635元，由原告刘现增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第941号
原告：邝植元，男�1963年9月18日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。
被告：陈奕洪，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告邝植元与被告陈奕洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝植元起诉时将江门市藏寿天然艺术品有限公司（以下简称藏寿公司）、江门市新会区交运通油品有限公司（以下简称交运通公司）、江门市新会区石化燃油加油站（以下简称新会区加油站）、陈晓峰列为共同被告参加诉讼，诉讼中又撤回对上述被告的起诉。原告邝植元的委托诉讼代理人胡谷梁到庭参加诉讼，被告陈奕洪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邝植元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款153万元及支付自借款之日起至清偿之日止以153万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，陈奕洪（甲方）与邝植元（乙方）、藏寿公司（丙方）、交运通公司（丙方）签订《协议书》，约定陈奕洪向邝植元借款500万元，借款期限一个月，自乙方实际汇款之日起算，月息3%，甲方自愿提供新会区加油站作为担保，到期未还款，甲方无条件将新会区加油站经营权交付乙方，由乙方经营20年。丙方藏寿公司、交运通公司为上述借款提供连带保证责任担保。2013年12月20日，陈奕洪（甲方）与邝植元（乙方）、藏寿公司（丙方）、交运通公司（丙方）、新会区加油站（丁方）签订《补充协议》，约定丁方对陈奕洪的上述债务承担连带担�责任。签订协议后，邝植元累计实际出借153万元给陈奕洪。现已届清偿期，陈奕洪未偿还借款。邝植元催讨未果，遂诉诸法院。
陈奕洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邝植元实际出借103万元给陈奕洪。理由是：（1）有邝植元、陈奕洪签订的《协议书》（落款日期2013年12月19日）、《补充协议》（落款日期2013年12月20日）佐证；（2）邝植元提供的《中国建设银行个人活期明细查询》可以证实其于2013年12月20日分十一笔共转账50万元至陈奕洪名下中国光大银行尾号4282的银行账户（每一笔均备注“陈奕洪借款”）；2013年12月24日分三笔共转账10万元至陈奕洪名下中国光大银行尾号4282的银行�户（每一笔均备注“借款”）；2013年12月25日通过网银转账10万元至陈奕洪名下中国光大银行尾号4282的银行账户；2014年1月14日转账3万元至陈奕洪名下中国光大银行尾号4282的银行账户（备注“借款”），邝植元累计转账73万元至陈奕洪名下中国光大银行尾号4282的银行账户；（3）2013年12月25日，珠海市横琴新区华天能源有限公司代邝植元转账支付30万元至陈奕洪指定收款人交运通公司中国工商银行尾号9034的银行账户，有《协议书》（约定陈奕洪指定交运通公司作为收款人）、珠海市横琴新区华天能源有限公司出具的《说明》、珠海市横琴新区华天能源有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、中国工商银行网上银行电子回单佐证，本院予以确认。（4）邝植元主张实际借款金额为153万元，证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认邝植元实际出借103万�给陈奕洪。
2、案外人新会区加油站、陈晓峰在庭审时陈述：①陈晓峰从未与邝植元签订《协议书》与《补充协议》，未在上述协议上加盖新会区加油站的公章。陈晓峰于2013年11月14日向陈奕洪购买新会区加油站，陈奕洪于当天办理工商变更登记手续的同时将公章移交陈晓峰，陈晓峰自此一直保管和使用，从未将公章交予他人。陈奕洪在2013年12月19日、2013年12月20日与邝植元签订的《协议书》、《补充协议》上加盖的公章与陈晓峰持有的公章并非同一公章。②陈奕洪涉嫌刑事诈骗，建议法院将犯罪线索、材料移送公安机关。③我方收到江门市公安局新会分局的通知，通过鉴定证实本案《补充协议》、《协议书》上加盖的新会区加油站公章和2013年11月份陈奕洪将新会区加油站转让给陈晓峰时移交的公章不一致，但陈奕洪手上的公章与备案公章相符，即陈奕洪移交给陈晓峰的新会区加油站公章并非合法的备案公章，陈奕洪对陈晓峰实施诈骗。④连带责任保证的保证期间已经过，陈晓峰、新会区加油站无需承担保证责任。
3、江门市公安局新会分局因陈奕洪涉嫌伪造印章案，对本案《补充协议》中加盖的新会区加油站公章进行鉴定，口头答复该公章与备案公章相符。
4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：邝植元出借103万元给陈奕洪的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，陈奕洪未偿还借款。邝植元要求陈奕洪偿还借款103万元及支付计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中①借款50万元的利息自2013年12月20日起算；②借款10万元的利息自2013年12月24日起算；③借款40万元的利息自2013年12月25日起计算；④借款3万元的利息自2014年1月14日起计算），本院予以支持；对超出部分的本息，不予保护。
陈奕洪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，邝植元要求陈奕洪偿还借款103万元及支付计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中①借款50万元的利息自2013年12月20日起算；②借款10万元的利息自2013年12月24日起算；③借款40万元的利息自2013年12月25日起计算；④借款3万元的利息自2014年1月14日起计算），本院予以支持；驳回邝植元的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈奕洪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款103万元及支付计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中①借款50万元的利息自2013年12月20日起算；②借款10万元的利息自2013年12月24日起算；③借款40万元的利息自2013年12月25日起计算；④借款3万元的利息自2014年1月14日起计算）给原告邝植元。
二、驳回原告邝植元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由原告邝植元负担6069元，被告陈奕洪负担12501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 焦倩仪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢倩莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第176号
原告袁某甲。
委托代理人戚某某。
被告潘某。
原告袁某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年5
月31日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人，被告潘某到庭参加诉讼。
原告袁某甲诉称：原、被告双方于2004年下半年经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生
育女儿袁某乙。婚后，夫妻感情一般，后因双方性格、脾气不
合，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。现夫妻
关系已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告
离婚；2.婚生女儿袁某乙由原告负责抚养教育，抚养费由原告
自行承担。
被告潘某辩称：对于原告陈述的双方经人介绍相识、
结婚生女等婚姻基本事实无异议。双方虽偶有争吵，也都是原
告方引起。目前双方仍共同生活，夫妻感情并未破裂，故不同
意离婚。
经审理查明：2004年下半年原、被告经人介绍相识后，
于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿袁某乙。原、被告登记结婚之后，与原告的父母共同生活在位于
杭州市××区××街道××神庙社区××组原告父母家中。20
07年1月份，双方因家庭琐事发生争吵后，被告曾回娘家居住
至2007年7月份。之后，双方和好又共同生活在位于杭州市×
×区××街道××神庙社区××组的原告父母家中。原告于20
10年5月5日以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，案
经调解未果。
上述事实有结婚登记审查处理表、婚姻登记声明、常住
人口登记卡及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并经过多年的共同生
活，已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，原、被告之间无
实质性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的
家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健
康的角度考虑，做到相互尊重，相互谦让，遇事多沟通，应当
有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据
尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年五月三十一日
书记员 茅佳峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7300号
申请执行人吴江市第二印染厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻太平路。
负责人黄松明，该厂投资人。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
负责人钮志明，该厂投资人。
被执行人钮志明，男，汉族，1956年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人吴江市第二印染厂与被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的(2015)吴江盛商初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴江市盛泽明宇纺织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市第二印染厂支付代偿款2847708.85元、利息损失（自2014年1月8日起至实际给付之日止，以2847708.85元为基数、按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钮志明对被告吴江市盛泽明宇纺织厂以企业财产履行上述债务及本案诉讼费用不足部分，以个人财产承担清偿责任。三、驳回原告吴江市第二印染厂的其他诉讼请求。案件受理费31354元，由被告吴江市盛泽明宇纺织厂负担。被告吴江市盛泽明宇纺织厂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市盛泽明宇纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。被告未履行义务，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3445912.42元，申请执行费36859元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中查知，被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明在本院有多个执行案件，本案在申请执行时，被执行人财产另案已处理完毕，本案退还诉讼费。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江盛商初字第00318号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第579号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为。被告洪某
信用卡纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法由审
判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年4月25日被告洪某向原告申某牡丹贷记卡一份（卡号为××
），经原告同意批准信用额度为8000元，2009年6月18日，被
告领取了该卡，并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡
丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：
被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单
通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成
日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款
日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞
纳金。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足
额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使
用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应
对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均
视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳
金、超限费在当月25日计入本金，次月若再未还款，应按上月
的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款
，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现、转
账和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（包括
律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费
、取款等交易，于2009年6月18日最后一次交易，被告共欠本
金7950元，至2010年1月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等
1724.22元至今未还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求：
一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金7950元，利息、滞
纳金、超限费等1724.22元（截止2010年1月1日）及自2010年1
月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限
费。二、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理1000元
。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
证据1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，用以证明被告洪某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事
实。
证据2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、
授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证
明原告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
证据3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使
用牡丹卡，消费、透支7950元并产生截止2010年1月1日的利息
、滞纳金、超限费1724.22元的事实。
证据4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明
原告为实现债权支付了律师代理费1000元的事实。
经审理查明，原告提供的证据1中的牡丹卡个人申请表、
牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约
及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第七条约定被告应
某担的追索费包含律师代理费1000元。经审查后本院认为，领
用合约中第七条并未直接约定追索费包括律师代理费，无法证
明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对
原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约
第七条与原告证据4的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告洪某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内容
合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告洪某透支后应按约履行还本付息之
义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告洪某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支款本
金7950元及截止2010年1月1日的利息、滞纳金、超限费等1724
.22元，并支付自2010年1月2日起按照牡丹卡章程的规定计算
至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 王海潮
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第10号
申请执行人周某某
特别授权委托代理人王某某（系周某某之夫）
被执行人苏某某
本院依据发生发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第925号民事判决书，于2014年12月26日立案受理执行遂宁市安居区人民法周某某申请执行苏某某身体权、健康权纠纷一案［执行依据：遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第88号刑事判决书］中，于2014年12月28日向被执行人苏某某送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付赔偿款人民币1725.77元及利息，执行费50.00元。在执行中，本院经查询：被执行人苏洪银、在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹 春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1275号
原告：吴林平。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王梨花。
被告：谢岳平。
原告吴林平为与被告王梨花、谢岳平民间借贷纠纷一案。于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员徐妙君、张丽参加评议的合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴林平的委托代理人蒋超，被告谢岳平到庭参加诉讼，被告王梨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林平诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月22日，被告王梨花出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年3月22日前还清。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王梨花、谢岳平归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年2月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王梨花未作答辩。
被告谢岳平辩称：两被告长期分居，被告王梨花有否向原告借款本人不清楚，也不清楚借款用途是什么。被告王梨花有赌博行为，岩泉派出所有其赌博被抓的记录。现两被告已经离婚，请求驳回对本人的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，被告王梨花于2013年4月26日因赌博被治安扣留13日并处罚款1000元。两被告于2013年8月2日登记离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚登记审查处理表、借条、银行凭证，被告提供的离婚证、离婚协议、治安拘留行政处罚决定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王梨花出具借条向原告吴林平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王梨花未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王梨花归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款期间被告参与赌博并被治安处罚，原告未提供证据证明该借款用于两被告共同生活，故对原告要求被告谢岳平承担共同还款责任，本院不予支持。被告王梨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梨花于本判决生效后十五日内归还原告吴林平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告王梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢建苏