江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1168号
原告：胡育国，男，1975年8月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。
被告：万勤圣，男，1989年6月22日出生，汉族，余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地:上饶市信州区中山西路*号金洋帆大厦*楼。
负责人:黄飞,总经理。
委托诉讼代理人:周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告胡育国与被告万勤圣、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告胡育国及其委托诉讼代理人黄乃德，被告万勤圣及其委托诉讼代理人胡金辉、被告太平洋财保上饶支公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡育国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币185448.05元。具体如下：医疗费89365.10元、误工费18640元（233天×80元/天）、护理费3496.95元（45天×77.71元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、后期治疗费5000元、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月30日13时许，被告万勤圣在三里乡岗上村发生民事纠纷后驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在三里乡岗上村路段由东往西方向行驶，因驾车时心情紧张操作不当，把站在路上的原告胡育国带倒后撞到旁边的猪圈，造成胡育国受伤的交通事故。由于担心被村里人围攻，事发后万勤圣驾车驶离现场，并在�干县报案。经交警认定，本次事故万勤圣负全部责任。经查，赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险、商业险。因双方协商未果，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告万勤圣代理人书面答辩称：1、本起交通事故案的引发，是基于原告胡育国非法土地转承包侵害答辩人合法财产权益而发生。答辩人与父亲向原告索要其多收取的土地承包费时，遭到原告的拒绝和追打，为免遭到人身伤害，答辩人和父亲只得驾车离去。然而，原告则是用砖石堵砸答辩人驾驶的车辆，答辩人为免受正在进行的不法侵害，情急之下逃离，意外惯性带倒原告。这是本案道路交通事故认定书陈述答辩人驾车时心情紧张操作不当的原因。事故认定书责任划分认定事实不清，原告基于其对答辩人的不法侵害造成的过错，应承担相�的责任。2、原告请求的相关赔偿不符合法律规定，未有充分证据，请依法驳回。医疗费中存在过度磁共振扫描检查和不可计为医药费的支架护具情形，医疗费没有充分的住院病人发票费用明细清单，以证明治疗用药费用的真实性和合法性。原告诉求的误工费、护理费、营养赔偿请求，未作“三期”评定，其主张没有法律依据。住院伙食补助费以100元/天计算标准过高，伤残赔偿金应以农村标准12138元/年计算，鉴定费中的400元，原告仅分别提供2016年11月17日和2017年1月20日各200元发票凭据，没有确实充分的司法鉴定意见书予以佐证。交通费1000元没有提供充分发票凭据，不予认可。
被告太平洋财保上饶支公司代理人书面答辩称：1、被保险人需提供行驶证、驾驶证、保单原件，以确定在本公司购买保险的情况。2、保险车辆赣Ｅ×××××驾驶人万勤圣明知发生交通事故，仍然驾车离开现场，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条：下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……，答辩人商业第三者责任保险依约不承担赔偿责任。驾驶人作为事故现场的重要组成部分，驾驶人的离开势必导致事故现场遭到破坏，导致事发时驾驶人是否醉驾、毒驾或者是否存在其他违法行为之保险免责情形无法查清。《道路交通安全法》第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”道路交通安全法实施条例第88条：“机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损�的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离”对此，我国法律对交通事故后不得离开现场做了禁止性规定，为此，商业保险合同亦将上述情形列入保险合同免责范围，并且条款内容为黑色加粗字体进行了提示，提示后该免责条款对保险双方均具有法律约束力。3、原告诉请金额过高部分应重新核定。如最终法院认定本公司商业三者险需承担赔偿责任，医疗费应按正规发票金额确定，并扣除15%非医保费用，由被保险人承担。误工费结合户籍性质按江西省最低工资标准1530元/月计算，误工期结合医嘱确定，最长不超过定残前一天。伙食补助费不宜超过50元/天，伤残赔偿金按户籍性质确定适用城镇或农村标准计算。交通费应提交与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定。4、鉴定费、诉讼费不承担。综上，万勤圣明知发生交通事故仍离开现场，故意破坏现场，答辩人在商业三者险不承担赔偿责任，仅在交强险分项限额范围内承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告举证城乡区划代码。证明原告居住地城乡代码为“122”,属城镇。被告万勤圣代理人质证原告户籍为农村，城乡代码不是国家颁发的，无合法性。被告太平洋财保上饶支公司同被告万勤圣质证意见一致。经查，原告居住地石岗村委会城乡代码“122”，属于城镇，依照相关规定，可按城镇标准计算。
2、原告举证交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分，�告万勤圣负事故全部责任。被告万勤圣代理人质证认为事实不清，适用法律错误，原告在本案中存在过错，应承担相应的责任。被告太平洋财保上饶支公司质证认为在事故发生后被告万勤圣驾车驶离现场，导致现场遭受破坏，因此而承担事故的全部责任。其他意见同被告万勤圣一致。经查，进贤县公安局交通警察大队以被告万勤圣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人…….应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，认定被告万勤圣负事故全部责任并无不当，予以认定。
3、原告举证住院发票、小结、清单、手术记录单、疾病证明书。证明原告住院45天，花费医疗费89365.1元，建议休息一个月。被告万勤圣质证对手术记录单、清单无异议，发票中存在没有盖章的门诊发票，磁共振是属于过度检查，没有盖章及出具单位的不予认定。医嘱建议休息一个月没有法律依据，应由司法鉴定机构予以认定。被告太平洋财保上饶支公司质证意见如下：1、对出院记录的入院记录有异议，2016年10月8日入院，于2016年11月14日出院，而本次事故发生在2016年9月30日，应当证实该次治疗的损伤为9月30日交通事故导致。出院记录显示原告实际住院天数为37天，对疾病证明书无异议，出院医嘱是建议休息一个月，故误工期应以实际天数加医嘱休息一个月。2、手术记录单、清单无异议，医疗费发票部分收据有异议，正规发票金额88986.84元，其中700元是出�以后检查费用，应包含在后续治疗费中，不应重复计算。同时医疗费总额应扣除15%非医保用药。原告辩解住院小结是医院出具错误，他们要求更改，但医院一直没更改。原告是当天受伤就去了医院做检查，另补充提交2016年9月30日花费的医疗费发票及检查的相关材料。被告万勤圣质证认为检查报告大部分时间是2016年9月30日，其中还有10月份的，存在重复计算的情形。被告太平洋财保上饶支公司质证认为原告提交的诊断报告单及相应的门诊发票只能说明9月30日在洪都中医院做了相应的门诊检查，而是否住院治疗应当以治疗机构的入院记录及出院记录时间为准。原告辩解住院清单花费的床位费足以证明原告于9月30日入院开始治疗。另原告举证南昌洪都中医院入院记录，证明原告是2016年9月30日入院。被告万勤圣质证认为没有医院公章。被告太平洋财保上饶支公司对入�记录无异议，但是落款时间是2016年10月8日，也就是说该入院记录是2016年10月8日出具的，与原告提交的出院记录记载入院时间是吻合的。经查，1、南昌市洪都中医院入院记录显示原告入院日期2016年9月30日，出院记录显示入院日期2016年10月8日，出院日期2016年11月14日，住院天数45天，如果按该院出院记录原告入院日期是10月8日，则出院记录反映的住院天数不是45天。另该院出院记录简要病史及体征（入院情况），记载原告因伤由家人送往该院摄片，门诊医生诊断“脱位病”，予以手法复位石膏外固定，予以复查，右膝关节脱位已纠正，后收入住院。结合该院费用汇总清单入院2016年9月30日，出院2016年11月14日及床位费，确定原告住院天数为45天。2、南昌大学第一附属医院磁共振费700元系司法鉴定之前产生的费用，不予计算在后续治疗费用中。
4、原告举证进贤天正法医学司法鉴定所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书及发票。证明原告伤残十级，后续治疗费5000元，花费鉴定费2200元。被告万勤圣质证该鉴定是原告单方委托，不具有合法性。鉴定费中的各200元票据时间不一致，且没有提供鉴定文书，不予认可。被告太平洋财保上饶支公司质证认为该份鉴定书意见书受理日期为2017年5月22日，而原告提交的南大一附医院司法医学鉴定费两张200元出具的时间是2016年11月17日及2017年1月20日，根据原告代理人陈述，在原告没有委托鉴定机构进行伤残鉴定时，该机构不可能对外委托相应的功能检测。2016年11月17日至2017年1月原告是否曾经作过伤残鉴定意见，尔后再次委托鉴定，误工期应按照医嘱进行确定，鉴定费由侵权人按照事故责任承担，其他意见同被告万勤圣的质证意见。原告辩解鉴定书客观真实，原告认为被告万勤圣是故意伤害，公安部门开具的鉴定，都是本次事故造成的费用，应该由侵权人承担，现提供公安部门开具鉴定的相关材料。被告万勤圣质证公安部门开具的鉴定与发票时间不吻合，且与交通事故赔偿没有法律关系。被告太平洋财保上饶支公司质证认为公安部门委托的是伤情鉴定，与交通事故损害赔偿无关，在公安司法鉴定中心出具的材料当中记载原告于2016年9月30日被他人用车撞伤，如果该起事故不属于意外，则应当按照人身侵权责任纠纷确定原告的损失。经查，本院认为，原告伤残十级、后续治疗费5000元鉴定意见虽系原告单方自行委托，但两被告未申请重新鉴定，且审理中未提出异议，本院对原告伤残十级、后续治疗费5000元鉴定意见予以采纳。2、关于两张南昌大学第一附属医院2016年11月17日、2017年1月20日鉴定费各200元，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告伤残十级、后续治疗费5000元鉴定意见是进贤天正法医学司法鉴定所2017年5月23日作出，该所出具的鉴定费票据金额是1800元，对原告之前在南大一附院司法医学鉴定费共400元与本案机动车交通事故责任赔偿无关，不予认定，原告可另行主张。
5、原告举证进贤县三里乡石岗村委会证明及租赁承包合同。证明原告从2014年至2016年发生交通事故止在六0圩务工，每月工资3600元。2016年4月1日原告与进贤县三里乡人民政府签订18.5亩塘面搞养殖，是养殖专业户，因交通事故造成本次承包亏损严重。被告万勤圣质证认为村委会出具的证明没有合法性，没有充分证据证明原告的务工标准，并且该证明没有经办人签字。租赁合同不能证明原告是承包经营合同，不具有客观性和合法性。被告太平洋财保上饶支公�质证对村委会证明合法性有异议，无经办人及负责人签字，且村委会并非原告用人单位，无出具原告工作及收入证明职权。对租赁合同证明有异议，该承包合同只能说明原告承包情况，而无法证实其经营期间的亏损情况及因事故导致收入亏损情况，该组证据不能达到原告证明目的。经查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。进贤县三里乡石岗村民委员会出具的证明无负责人及经办人签名，且证明月工资3600元已超出其职责范围，不予认定。关于原告与进贤县三里乡政府租赁承包合同真实性予以认定，对原告证明目的不予支持。
6、原告举证南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1347号民事判决书。证明原告所居住地为城镇，城乡区划代码中级法院已肯定。被告万勤圣质证认为判决书当事人并非本案原告，与本案无关。被告太平洋财保上饶支公司的质证意见与被告万勤圣一致，是否适用城镇还是农村标准由法院认定。经查，该份判决与本案无关，不作认定。
被告万勤圣举证驾驶证、行驶证、身份证、保单，证明被告万勤圣基本身份信息，具有驾驶资格，肇事车辆年检有效及投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，且本事故发生在保险期限内。原告质证无异议，被告太平洋财保上饶支公司质证对驾驶证、行驶证、身份证、保单无异议，但商业保单后载明了机动车第三者保险条款，该条款第七条第（一）项约定交通肇事以后破坏现场，无论何种原因造成的损失，保险公司均不赔偿。
被告太平洋财保上饶支公司举证了赣Ｅ×××××商业险投保单，证明投保人万勤圣签字确认完全理解了责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款。原告质证真实性无异议，关联性有异议。该条款是格式条款，根据保险法的规定应作出有利于受害人解释，且万勤圣的行为并不符合该条款的免责内容，不能达到该公司的免责目的。被告万勤圣质证认为该投保单与本案无关联，签字人不是万勤圣本人，没有保险公司的公章，明显是后来补的，并且日期为2005年10月13日，达不到保险公司证明目的。被告太平洋财保上饶支公司辩解虽然日期有误，但车牌号、投保险种都相符，并且肇事车是2012年购买的，不可能保单是2005年。经查，投保单第八项投保人声明及确认最后一行（内容：请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款），该投保单没有投保人万勤圣书写的上述内容，且被告万勤圣提出签名非本人所签。经比对被告万勤圣在本案中的签名，“万”字区别比较明显，在被告太平洋财保上饶支公司未提供其它相关证据佐证前提下，本院对投保单的证明目的不予认定。
本院依法调取了公安机关相关材料，经质证，原告胡育国及被告万勤圣无异议，被告太平洋财保上饶支公司质证认为根据万爱良的证言，被告万勤圣驾车撞到原告后，只向瑞洪派出所报案称被骗土地承包费的事，未报案发生交通事故，因此商业三者险不予赔付。被告万勤圣辩解其当天向瑞洪派出所报警，瑞洪派出所叫其向三里派出所报案，同一天向三里派出所报案称撞到人，三里派出所叫其隔天去该所。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年9月30日13时许，被告万勤圣与其父亲万爱良在三里乡岗上村与原告胡育国因土地转包费发生民事纠纷，被告万勤圣驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在三里乡岗上村路段由东往西方向行驶欲离开时，因驾车时心情紧张操作不当，把站在路上的原告胡育国带倒后撞到旁边的猪圈，造成胡育国受伤。由于担心村里人围攻，事发后万勤圣驾车驶离现场，并在余干县报案。原告胡育国认为被告万勤圣涉嫌故意伤害向进贤县公安局三里派出所报案，该所侦查后认为本案不属刑事案件，移送进贤县公安局交通警察大队处理。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告万勤圣负本次交通事故全部责任,原告胡育国不负事故责任。同日胡育国入南昌市洪都中医院住�治疗45天，于2016年11月14日出院，检查及治疗费等共计人民币88286.84元。2016年11月17日在南昌大学第一附属医院磁共振扫描右膝关节支出700元。2017年5月22日原告由进贤县南台乡法律服务所委托进贤天正法医学司法鉴定所鉴定，该所作出[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡育国的损伤评定十级伤残，内固定物拆除后续治疗费用为伍仟元。原告支出鉴定费1800元。
另查:1、赣Ｅ×××××小型普通客车所有人系被告万勤圣，该车在被告太平洋财保上饶支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任商业保险,保险金额500000元(不计免赔)，本事故发生在保险期间内。
2、被告万勤圣因本事故向原告胡育国垫付了医疗费16000元。
本院认为，本案争议焦点在于被告太平洋财保上饶支公司在商业三者险内是否应赔付。根据保险条款第七条第（一）项规定，交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；保险人在商业三者险内不予赔偿。经查，根据相关规定，有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的，不构成逃逸。根据公安机关对原告胡育国及其妻子胡海丰的询问笔录，胡海丰看到万爱良儿子(指万勤圣)发动车准备要走时，她就拦着不让，并用石头砸了万勤圣的车子的挡风玻璃。万勤圣在其砸完后还在开车往前走，她右手胳膊就被挤到撞到了胡正民家的墙上。胡育国看到其被挤到后就拿石头砸面包车的挡风玻璃。胡育国询问笔录也证实其看到其妻子被撞后，就拿了一块砖头要砸对方。被告万勤圣在其人身可能受到伤害时驾车离开事故现场并及时报�不构成逃逸，且被告万勤圣并无故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据行为。综上，被告太平洋财保上饶支公司在商业三者险保险范围内应予赔付。本院认为，侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。被告万勤圣驾驶赣Ｅ×××××号客车离开时带倒原告胡育国，致胡育国受伤，进贤县公安局交通警察大队认定被告万勤圣负事故的全部责任,原告胡育国不负事故责任，本院予以采信，被告万勤圣依法应对原告胡育国的各项损失承担赔偿责任。原告胡育国虽系农业户口,但城乡区划代码为“122”，属城镇，相关损失依照有关规定可按江西省城镇标准计算。原告要求赔偿医疗费等相关赔偿项目的请求于法有据，本院予以支持，但须依法合理计算。鉴于交通费支出实际必然发生，本院酌情予以考虑。由于被告万勤圣所有的赣Ｅ×××××车在被告太平洋财�上饶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,本案首先应由被告太平洋财保上饶支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿。就本案非医保费用本院确定按10%比例扣除，对被告太平洋财保上饶支公司不予赔付的10%非医保费用，由被告万勤圣承担。
综上,本案人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费88986.84元(其中非医保费用8898.68元,按88986.84元×10%计),住院伙食补助费4500元(按100元/天×45天计),营养费900元(按20元/天×45天计),误工费18303.59元[按28673元/年÷365天×233天计]，护理费3496.95元(按77.71元/天×45天计),后续治疗费5000元，交通费450元（按10元/天×45天计）、残疾赔偿金57346元�按28673元/年×20年×10%计）、精神抚慰金3000元；上述款项合计人民币181983.38元。被告太平洋财保上饶支公司在交强险及商业三者险责任限额内应承担173084.7元（按181983.38元－8898.68元计）；被告万勤圣在本事故应承担14707.68元（按非医保费8898.68元+鉴定费1800元+诉讼费4009元计）；原告胡育国在本事故应得赔偿款为171792.38元（按181983.38元+诉讼费4009元+鉴定费1800元－被告万勤圣已付的16000元计）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告胡育国各项损失计人民币171792.38元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司给付被告万勤圣垫付款计人民币1292.32元,此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡育国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元（原告胡育国已预交），鉴定费1800元，共计5809元由被告万勤圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 刘美秀
人民陪审员 胡中美
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周思玲