wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第278号
原告张伟，男，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告张永刚，男，40岁，汉族，现住址不详。
原告张伟与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告张永刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月30日、2010年5月16日、2010年5月25日，被告张永刚在我经营的宏伟批发部分别赊购价值7741.00元、1900.00元、480.00元的化肥，至此，被告已向我赊购价值合计10121.00元的化肥，他承诺于2010年年末结清货款，并口头约定如不按期结清货款，另按月息贰分计算货款利息。被告未依约给付货款，并于2012年3月离开五岔沟镇，去向不明。现诉至法院，请求判令被告给付化肥款10121.00元，依约按月息贰分给付7741.00元化肥款72个月的利息11147.04元、给付1900.00元化肥款60个月的利息2280.00元、给付480.00元化肥款60个月的利息576.00元，以上货款利息合计14003.04元，并由被告承担诉讼费用及保全费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告张永刚于2009年4月30日在原告张伟经营的宏伟批发部赊购价值7741.00元的化肥，并于当日为原告出具欠据一枚。2010年5月16日，被告又向原告赊购价值1900.00元的化肥，并于当日为原告出具欠据一枚。2010年5月25日，被告再次向原告赊购价值480.00元的化肥，并于当日为原告出具欠条一枚。双方未约定付款期限。被告于2012年3月离开五岔沟镇，现下落不明。原告于2015年7月1日诉至法院。
原告在举证期限内向本庭举证如下：
1、被告张永刚于2009年4月30日出具的金额为7741.00元化肥款欠据一张，证明被告曾于2009年4月30日向原告赊购价值7741.00元化肥的事实。
被告无质证意见。
2、被告张永刚于2010年5月16日出具的金额为1900.00元化肥款欠据一张，证明被告曾于2010年5月16日向原告赊购价值1900.00元化肥的事实。
被告无质证意见。
3、被告张永刚于2010年5月25日出具的金额为480.00元化肥款欠条一张，证明被告曾于2010年5月25日向原告赊购价值480.00元化肥的事实。
被告无质证意见。
4、阿尔山市五岔沟镇富康居委会于2015年7月10日出具的《证明》一份，证明被告张永刚自2012年3月起，离开五岔沟镇，现住址不详的事实。
被告无质证意见。
被告张永刚在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张永刚拖欠原告张伟10121.00元化肥款的事实，有被告出具的欠据、欠条在卷为凭，合法、真实、有效，本院予以认证，被告依法负有给付欠款义务，故对原告关于请求被告给付10121.00元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于请求被告给付14003.04元欠款利息的诉讼请求，其虽主张曾与被告口头约定如不能如期给付欠款，应按月息贰分追加欠款利息，但未举证予以证明，依法应由其承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效后三日内给付原告张伟欠款人民币10121.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费403.00元、诉讼保全费261.00元，公告费300.00元，由原告负担559.60元，由被告负担404.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审 判 长 刘洪海
人民陪审员 贾剑锋
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓光
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第278号
原告孙相静，男，1978年8月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙岩，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告薛长慧，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告孙相静与被告孙岩、薛长慧民间借贷纠纷一案，现原告因二被告外出打工为由，于2015年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙相静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙相静撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告孙相静负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年三月三十日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1413号
原告：上海浦东发展银行上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码913611000564458186。
负责人：许军军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师。
被告：上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪，统一社会信用代码91361100327646874E。
法定代表人：胡琴，董事长。
被告：占平，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告：胡琴，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住址同上，
原告上海浦东发展银行上饶分行（以下简称“浦发银行上饶分行”）与被告上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司（以下简称“三清山天伦酒店有限公司”）、占平、胡琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈孝文、被告三清山天伦酒店有限公司、占平、胡琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款本息共计人民币4,171,192.47元（其中本金400万元，利息171,192.47元），此利息计至2018年1月4日，此后利息等按借款合同约定计算至借款实际清偿之日；2、依法判令被告占平、胡琴对被告一在原告处的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告共同承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：“判令被告一立即偿还原告借款本息共计人民币4,322,686.73元（其中本金3,999,900元，利息322,786.73元），此利息计至2018年6月13日，此后利息等按借款合同约定计算至借款实际清偿之日”；
事实和理由：2016年9月9日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告因采购酒店消费品等需要，向原告申请400万元的短期流动资金贷款，借款期限为12个月，即2016年9月9日至2017年9月8日，借款利率为合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加133.5BPs，执行年利率5.655%；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。原告有权对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同时，合同还对通知送达、违约法律责任等双方权利义务内容作了详细的约定。同日，被告占平、胡琴与原告签订《保证合同》，约定为被告一在原告处的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金手续费以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，经被告一提款申请，原告按约于2016年9月9日向被告一次性发放贷款400万元，完全履行己方义务。而被告取得借款后于2017年9月8日借款期届满，被告并未按约定归还原告借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，已构成违约。截至2018年1月4日，被告共拖欠原告本金以及利息共计4,171,192.47元。现原告为维护资金安全，保障自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告三清山天伦酒店有限公司、占平、胡琴未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。另查明，截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金3,999,900元、利息322,786.73元。
上述查明的事实，有原告提交的原、被告营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、账户欠款本息清单、银行系统截屏（2018年6月13日）等证据予以为证，三被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按合同约定归还借款本息，现被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告三清山天伦酒店有限公司归还全部贷款本息及要求被告占平、胡琴对被告三清山天伦酒店有限公司在原告处的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行上饶分行借款本金3,999,900元及利息（利息暂计至2018年6月13日为322,786.73元，此后利息等按《流动资金借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告占平、胡琴对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,169元，减半收取计20,084.5元，由被告上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、占平、胡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年六月十四日
书记员 倪雄
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初327号
原告：镇平县宏鑫建设工程有限公司，住所地：河南省镇平县涅阳路308号。
法定代表人：王志英，该公司经理。
被告：凌飞奇，男，生于1969年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李士茂，男，生于1995年12月30日，住河南省镇平县。
原告镇平县宏鑫建设工程有限公司与被告凌飞奇、李士茂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告镇平县宏鑫建设工程有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县宏鑫建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告镇平县宏鑫建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 唐书振
人民陪审员 裴 磊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 健
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终563号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世亮（××人、曾用名李亮亮），男，1986年10月14日出生于江苏省如皋县，汉族，如皋市石庄镇何正村人，小学肄业，住如皋市石庄镇何正村***组**号。2014年1月17日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月15日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院起诉指控被告人李世亮犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）晋0122刑初32号刑事判决。原审被告人李世亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，太原市聋人学校老师王亚萍担任本案的手语翻译。认为事实清
楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日18时左右，被告人李世亮在阳曲县家家利超市一层，尾随被害人裴某至超市一层大门，在裴某掀开门帘时，趁机将被害人包内苹果手机盗走。经阳曲县物价局鉴定，被盗苹果手机价值人民币4870元。
2016年4月18日14时许，被害人裴某及其丈夫在阳曲县家家利超市附近，发现被告人李世亮并将其扭送公安机关。被盗苹果手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人李世亮于2014年1月17日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人李世亮在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害人的报案材料及陈述，阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及发还清单；视频截图、扭送经过；证人杨某、刘某的证言；阳曲县物价局阳价认字（2016）第19号物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；河南省孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00017号刑事判决书、河南省孟州市看守所证明；被告人李世亮前科劣迹查证表、户籍材料；被告人李世亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李世亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李世亮系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人李世亮于2014年1月17日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月15日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世亮归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
一审宣判后，原审被告人李世亮不服，主要以一审判决量刑过重为由而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李世亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。李世亮系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；李世亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，以及赃物已追回等从轻情节，原审均已在量刑时体现。但李世亮因为是累犯，所以也同时对其应予从重处罚。根据李世亮盗窃行为造成的社会危害等情节，原审法院在法定刑幅度内适当量刑，并不显重。故李世亮认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵晓琼
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第159号
申请执行人莫品安
被执行人庞绍权
被执行人卢美宁
本院在执行莫品安申请执行庞绍权、卢美宁民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人庞绍权、卢美宁发出执行通知书，即向申请执行人莫品安偿还借款本金及利息57710元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费663元，公告费350元，申请执行费776元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，于2014年2月18日查封被执行人庞绍权、卢美宁名下的位于大学东路41号13栋1单元402号房产一套。2014年4月23日扣划被执行人卢美宁在银行存款5900元至本院账号，并已支付申请执行人莫品安。本案被执行人尚欠款52823元。�查，现未发现被执行人庞绍权、卢美宁有其他可供执行的财产，本院查封的被执行人庞绍权、卢美宁名下的位于大学东路41号13栋1单元402号房产是被执行人必需的生活住房，不符合处置条件。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）西民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查�、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
2裁定终结执行
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第159号
申请执行人：李俊，男，1962年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：赵建宝，男，1962年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：张文英，女1971年12月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行李俊与赵建宝、张文英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵建宝、张文英现无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）西民初字第633号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂友
审 判 员 何晓雨
助理审判员 袁克威
二〇一四年十二月九日
书 记 员 边振河
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第159号
申请执行人陈林海，男，汉族，生于1985年8月25日。
被执行人粟阿基，男，汉族，生于1985年9月25日。
关于申请人陈林海与被执行人粟阿基民间借贷纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2014）西民初字第119号民事调解书发生法律效力后。申请人于2014年10月8日向本院申请执行被执行人粟阿基应赔偿的案件款52125元及每月400元利息直至还清为止。
本案在执行过程中，经做工作，当事双方达成和解，由我院依法从粟阿基工资中每月扣除1800元偿还陈林海，直至还清（2014）西民初字第119号民事调解书约定的案件款为止。执行费681元未能收取，该案已执结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西执字第159号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 骆瑞利
代理审判员 李桂良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓光亭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第159号
申请执行人：李春阳。
被执行人：李金戗。
本院在执行李春阳与李金戗为合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第168号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 南娟锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第159号申请执行人：唐秋萍，女，1956年9月3日，汉族，现住。被执行人：危春林，男，1960年12月19日生，汉族，现住。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）西民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人危春林同意在2014年2月28日前归还申请执行人唐秋萍借款450900元，若逾期未还同意归还申请执行人唐秋萍借款850900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。在执行过程中，本院于2014年4月2日轮候查封了被执行人危春林名下的位于南昌市，本院无处置权，除此，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的850900元及利息，执行费10970元，总计861870元及利息，已执行0元，未执行861870元及利息。现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一六年五月十一日书记员  叶 丹
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第11号申请执行人赵京杰，男，汉族，1958年3月1日出生，住邢台市桥东区。被执行人赵凯，男，1974年6月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请人赵京杰依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第119号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵凯履行生效法律文书确定的义务，分期偿还申请人63000元。本院于2013年12月20日已正式立案，于2014年1月3日向被执人送达执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵凯银行存款3760元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一四年六月十日书 记 员  杨硕欣
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第159号申请执行人莫品安，男，1962年10月6日出生。被执行人庞绍权，男，1957年6月29日出生。被执行人卢美宁，女，1959年2月17日出生。本院在执行莫品安申请执行庞绍权、卢美宁民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人庞绍权、卢美宁发出执行通知书，即向申请执行人莫品安偿还借款本金及利息57710元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费663元，公告费350元，申请执行776元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，于2014年2月18日查封被执行人庞绍权、卢美宁名下的位于大学东路41号13栋1单元402号房产一套。2014年4月23日扣划被执行人卢美宁在银行存款5900元至本院账号，并已支付申请执行人莫品安。本案被执行人尚欠款52823元。经查，现未发现被执行人庞绍权、卢美宁有其他可供执行的财产，本院查封的被执行人庞绍权、卢美宁名下的位于大学东路41号13栋1单元402号房产是被执行人必需的生活住房，不符合处置条件。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年七月十七日书 记 员 李相珺
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更44号
罪犯韩龙平，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)浙杭刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人韩龙平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2013）浙刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年1月2日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月6日起至2028年2月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第44号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩龙平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬2次。建议本院对罪犯韩龙平减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩龙平在服刑期间，确有悔改表现。在2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩龙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩龙平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2013年2月6日起至2027年6月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2581号
原告：支某某，男，生于1990年5月15日，汉族，住商水县。
被告：钊永伟，男，汉族，生于1972年2月3日，住商水县。
原告支某某诉被告钊永伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某某，被告钊永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付给被告的预付款4000元；2、判令被告承担因违约行为给原告造成的各项损失共计10928元；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年3月17日原告与被告达成协议，原告向被告购买沙子、石子、地磅等物品，费用共计30000元。达成协议当日原告以现金支付给被告4000元作为预付款，同时约定待上述物品交付完毕后原告支付剩余款项26000元，被告向原告出具同意约定并收到预付款的凭证一张。后被告将上述物品卖与他人，被告在与原告达成买卖协议后又单方面把标的物卖与他人，已经违反双方约定和合同法的规定，构成违约，应当承担违约责任。2018年3月20日，原告与支建中达成协议以17000元的价格将购得被告的沙子、石子转让给支建中，支建中提前支付3000元作为定金，在原告取得货物后立即转交给支建中，支建中给付剩余款项，最迟在2018年3月20日前双方完成给付。现因被告的违约行为导致原告无法完成给付，原告对支建中构成违约，原告双倍返还支建中定金6000元。原告将该批沙子、石子卖与支建中大约能获利2000元，现因被告违约导致原告反而损失3000元，加上可得利益共计损失5000元。因被告单方面违约导致原告修建的地磅无法投入使用，造成重大损失，材料费和工钱等共计5928元。根据《合同法》的相关规定被告应当承担违约行为给原告带来的损失10928元。为维护权益诉请依法判决。
被告钊永伟答辩称，2018年农历二月初一卖给原告地磅、沙子、石子价格3万元，原告预付4千元押金，约定一星期之内原告把约定的东西全部拉走，一星期过后，原告电话联系说他不要了，要求退还押金。后我又等了一个月原告没有来拉货，我将货物卖与他人。故不愿意退还押金，也不承担损失责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2017年3月17日被告钊永伟出具的手续内容真实，本院予以采信。原告提交的支建中、许战士、高付松出具的证据系原告与支建中、许战士、高付松之间发生的民事法律行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年3月17日，原、被告口头达成买卖协议，约定原告购买被告的地磅、沙子、石子共计30000元，双方商定原告预付款4000元，下余26000元。同日被告钊永伟为原告出具同意凭证一份。内容：沙子、地磅共计30000元整。叁万元整。沙子石子全部归支某某所有（已付4000元整）下余26000元。被告钊永伟签字同意。因双方对剩余货物交付时间及交付过程发生纠纷，被告将剩余货物卖与他人。引起本次纠纷的发生。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实的意识表示，合同签订后双方当事人应当按照合同约定履行义务。因双方所签合同系口头协商而订立，双方签订的合同并未约定具体的履行期限和违约责任，庭审中双方均无证据证明合同具体的履行期限，因此导致合同无法履行双方均有责任。根据审理证明的事实，由于合同无法履行且无实际履行的意义，因此被告应当将收取原告的预付款4000元返还给原告，原告诉请部分请求合法，本院予以支持。原告诉请被告因违约行为给原告造成的损失10928元证据不足，本院不予支持。
终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告钊永伟于判决生效后5日内返还原告支某某预付款4000元
二、驳回原告支某某其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元由被告钊永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂聪聪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1351号
原告:佛山市高明西安建筑工程公司，住所广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路219号，统一社会信用代码91440608193871637Y。
法定代表人：梁永忠。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：梁伟财，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明西安建筑工程公司（以下简称“西安建筑公司”）诉被告梁伟财合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员李俊斌适用简易程序独任审理，并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明西安建筑工程公司的委托诉讼代理人吴国健、被告梁伟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付所承担连带责任款项102907.08元及利息（利息以102907.08元为本金，自2018年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告与孔堂七、八经济合作社签订了一份《工程施工承包合同》。随后，被告作为实际施工人，就所涉工程进行施工。但所涉工程完工后，因被告与孔堂七、八经济合作社就所涉工程发生建设工程施工合同纠纷，经人民法院作出生效判决，被告应支付修复费，鉴定费、诉讼费等费用，原告对上述支付责任承担连带责任。2018年4月3日，高明区人民法院强制执行，划扣了所涉纠纷产生的支付款项共102907.08元。至此，原告已经代被告承担上述所涉工程纠纷的经济及法律责任。由于2012年10月31日，原、被告双方就所涉工程签订《施工承包协议书》，约定被告作为经济独立个体，对所承建的全部建筑工程进行经济责任承包，自负盈亏，在施工期间，被告的所有经济活动与原告无关，所发生的一切费用由被告自行承担，被告在施工过程中不按国家施工规程或施工图纸进行施工，出现质量问题事故等，由被告承担返工的全部经济损失。因此，根据原、被告签订的《施工承包协议书》，被告作为实际施工人，与孔堂七、八经济合作社之间的工程，由被告个人进行责任承包，所造成的全部经济损失亦由被告承担，针对原告对所涉第三方已经代被告履行的经济及法律责任，有权向被告追偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：我方在与孔堂村诉讼期间，原告预先写下《补充协议书》，然后再强迫我签名，否则不给我盖章有关文件去处理与孔堂村的诉讼。我方认为原告的这种做法于法无据。而且我方认为，我是挂靠原告方，原告在我方与孔堂村的诉讼中也应承担法律责任，原告一直没有相关人员出面来协调我方与孔堂村的诉讼。同时，我方与孔堂村的诉讼，即使经过一审二审，但我方已申请再审，并且再审案件已经受理。再强调一点：在我与孔堂村的诉讼中，原告是一直在故意刁难我方的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年10月31日，原、被告双方签订《施工承包协议书》，约定原告将与建设单位（孔堂村四组七、八经济合作社）签订的工程施工合同所定范围的施工图纸及设计单位的补充设计文件的全部土建工程（孔堂村四组文化室工程，桩基础部分除外）交被告承包施工。2014年4月24日，原、被告双方签订《补充协议》，确定孔堂村四组文化室工程，实际建设者为被告，原告作为挂靠单位只能协助被告盖章办理起诉手续及起诉材料追缴工程款。起诉材料由被告自己组织，内容只代表被告个人意见。至于法院就该工程的裁决结果引起的一切法律及经济责任均由被告自己承担。
2014年4月25日，本案的原、被告向本院提起诉讼，要求佛山市高明区荷城街道孔堂村民委员会孔堂第七、八经济合作社支付工程款及利息。诉讼中，孔堂第七、八经济合作社提起反诉，要求本案的原、被告支付工程不合格的修复费用及违约金。经审理，2017年3月20日作出的（2014）佛明法荷民一初字第229号民事判决书确定西安建筑公司在明知梁伟财无建筑资质仍允许其挂靠其名下承揽工程，违反了法律强制性规定，西安建筑公司对梁伟财承担支付修复费用的义务承担连带责任并判决驳回西安建筑公司与梁伟财的诉讼请求。该判决发生法律效力后，权利人孔堂第七、八经济合作社申请强制执行，执行案号（2018）粤0608执947号。本院执行部门依据（2018）粤0608执947号执行裁定书，依法扣划西安建筑公司的银行存款102907.08元，并于2018年4月4日发出（2018）粤0608执947号结案通知书，告知梁伟财和西安建筑公司，执行案件已执行完毕。
本院认为，原告允许不具有施工资质的被告使用其资质，以原告的名义承揽工程，并按比例收取管理费的行为属于典型的挂靠行为，已违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定。根据合同法第五十二条的规定，原、被告之间签订的《施工承包协议书》及《补充协议》应认定为无效。原告所主张的追偿权，源于双方在《施工承包协议书》及《补充协议》的约定，由于合同无效，相关损失的承担应根据过错程度来予以划分。由于原、被告均未提交证据证明双方的过错程度、责任大小，对因无效合同所造成的损失由双方共同承担，即双方各自承担50%。根据已确认的事实，原告已经承担各项费用共102907.08元，即被告需相应承担51453.54元。而被告未能及时将应承担的款项支付给原告，确实造成原告的损失，故对原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持，但计算的本金应以本院确认的51453.54元为准，起算日期应以结案通知书上日期为准。对原告在诉请中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁伟财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明西安建筑工程公司支付51453.54元及逾期付款利息（以51453.54元为本金，自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市高明西安建筑工程公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2358元，减半收取计1179元（原告已经预交），由原告佛山市高明西安建筑工程公司负担589.5元，由被告梁伟财负担589.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 员 李俊斌
二〇一八年八月六日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第306号
原告董慧梅。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告董慧梅与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董慧梅的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧梅诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12796元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告董慧梅受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费7835.1元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗2个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告董慧梅造成的经济损失为医疗费7835.1元、护理费350元（50元／天×7天）、误工费4650.21元［（2022.95元＋2153.75元＋2069.85元）÷90×（7天＋60天）］，共计12835.31元。二被告承担连带赔偿责任。原告董慧梅的诉讼请求为12796元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告董慧梅经济损失12796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.9元，由被告徐东冉、张月华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1416号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宫x，男，1965年2月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日、同年5月18日、同年5月30日被传唤，同年5月30日被取保候审。经本院决定，被告人宫x于2016年11月4日被逮捕，同日，因其患有严重疾病，北京市海淀区看守所拒绝收押，本院决定对其变更强制措施，取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人宫x犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人宫x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月11日14时许，被告人宫x驾驶一辆轻型封闭货车（车牌号：xxx）由北向南行驶至本市海淀区马坊中路东马坊路口时，将被害人张x1（男，65岁）撞倒，致其脑挫裂伤等伤，经法医鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人宫x驾车离开现场，他人拨打电话报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：宫x驾驶机动车未确保安全行驶，是事故发生的全部原因，且发生交通事故后驾车逃逸，为全部责任。
被告人宫x于2016年4月12日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宫x的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人宫x定罪处罚。
被告人宫x对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年4月11日14时许，被告人宫x驾驶一辆轻型封闭货车（车牌号：xxx）由北向南行驶至本市海淀区马坊中路东马坊路口时，车辆右前部将行人张x1（男，65岁）撞倒，致张x1脑挫裂伤等伤，经法医鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人宫x下车查看被害人张x1情况后未采取相应措施，驾车离开现场，他人拨打电话报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：宫x驾驶机动车未确保安全行驶，是事故发生的全部原因，且发生交通事故后驾车逃逸，为全部责任。
经公安机关电话传唤，被告人宫x于2016年4月12日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人宫x垫付被害人张x1部分医疗费2万余元。经询，被害人张x1的家属表示本案的民事赔偿将待张x1的伤残鉴定作出后另行提起民事诉讼解决。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人宫x的供述，证人刘x、周x、张x2、赵x、王x的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，行车速度司法鉴定意见书，诊断证明，法医学鉴定意见书，呼气酒精检测报告，122报警记录，现场监控录像，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人宫x对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宫x违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宫x犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宫x经电话传唤后主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人宫x未赔偿被害人的全部经济损失，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 郭 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2956号
原告郎火学。
被告沈建斌。
原告郎火学与被告沈建斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告郎火学到庭参加诉讼，被告沈建斌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告郎火学诉称，2014年9月10日，被告沈建斌向原告郎火学借款75000元，借款期限至2015年9月10日。事后，被告沈建斌归还原告郎火学借款15000元。余款60000元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告沈建斌归还借款60000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告沈建斌向原告郎火学借款60000元的事实。
被告沈建斌未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告借款60000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月10日，被告沈建斌向原告郎火学借款75000元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日止。事后，被告沈建斌归还原告郎火学借款15000元。余款60000元，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告郎火学与被告沈建斌之间的借贷关系合法有效，被告沈建斌未能按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告郎火学要求被告沈建斌归还借款60000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建斌向原告郎火学归还借款60000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳650元，由被告沈建斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 邵丹丹
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审66号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：范鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]152号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]152号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）、（3）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（4）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 励
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1764号
上诉人（原审原告）：广州市白云区美姿彩包装制品厂。
法定代表人：赵忠涛，该公司经理。
委托代理人：李洁鑫，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁是广太镇石潭村塘下36号，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邓翠平，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市廊田镇廊田村委会白麻组*号。
委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：冯志明，广东熊何律师事务所律师助理。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州市白云区美姿彩包装制品厂因与被上诉人邓翠平劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉，请求依法判令：1、撤销原审判决；2、上诉人与被上诉人劳动关系不成立；3、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
本案在本院审理过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议如下：
一、上诉人广州市白云区美姿彩包装制品厂自愿支付被上诉人邓翠平120000元，分三次支付：在2014年4月5日前支付60000元，在2014年5月5日前支付30000元，在2014年6月5日前支付30000元，总共支付120000元。上述款项将转账至被上诉人邓翠平名下的中国农业银行股份有限公司账号6228480084732698810，被上诉人邓翠平收到款项后五个工作日内向上诉人广州市白云区美姿彩包装制品厂出具书面收据；
二、双方就此了结本案纠纷，日后不再就双方劳动合同项下的权利义务向对方提出其他主张，包括但不限于工伤待遇、劳动关系产生的一切补偿和赔偿；
三、本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市白云区美姿彩包装制品厂负担；
四、本协议自双方当事人签字之日起发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年四月一日
书 记 员 何依然
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初519号
原告：廖淑先,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告廖淑先与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告廖淑先于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告廖淑先撤回起诉。
本案受理费5元，由原告廖淑先负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初519号原告：廖淑先,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告廖淑先与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告廖淑先于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告�申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告廖淑先撤回起诉。本案受理费5元，由原告廖淑先负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执450号
申请执行人红岛经济区杰龙铭机械加工厂，住所地青岛市红岛经济区河套街道孙东社区。组织机构代码L5870631-6。
被执行人青岛三鼎金属轨道有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区。组织机构代码79081667-9。
法定代表人蔺文令，该公司总经理。
申请执行人红岛经济区杰龙铭机械加工厂与被执行人青岛三鼎金属轨道有限公司买卖合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔庆云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初769号
原告刘开赐，男，1964年8月15日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘海峰，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘开赐与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告刘海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开赐诉称：被告因生意资金周转困难，于2014年2月22日向原告借人民币56000元，被告当场亲笔出具“借条”一份，约定“借款时间为壹年”。借款期限到后，被告无任何理由拒绝还款，虽经原告多次催讨，仍分文未还。被告的失信行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿清借款本金人民币56000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告刘海峰杨亚建未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2.提供借条原件一份，证明被告刘海峰借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告刘海峰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告刘海峰因生意资金周转困难，于2014年2月22日向原告借人民币56000元，时双方约定借款时间为壹年，未约定利率，并由被告当场亲笔出具“借条”一份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，分文未还。2016年3月16日原告诉至本院，请求依法判令被告偿清借款本金人民币56000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告刘海峰没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘海峰向原告刘开赐借款，有原告提供的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。因双方约定没有约定利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以采纳。被告刘海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘海峰应在本判决生效之日起五日内偿还原告刘开赐人民币五万六千元，并自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年四月二十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00415号
申请执行人王冬凤。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
王冬凤与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）泰姜溱民初字第00039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月20日前给付王冬凤9350元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法古民二初字第82号
原告：潮安县集东燃气有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：潘界兴，公司经理。
委托代理人：苏楚扬，公司业务员。
被告：黄礼权，男，1973年9月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈小燕，女，1973年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮安县集东燃气有限公司被告黄礼权、陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘界兴及其委托代理人苏楚扬、被告陈小燕到庭参加诉讼。被告黄礼权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄礼权前多次向原告购买石油气。至2013年8月23日止，原、被告双方进行结算，被告黄礼权结欠原告货款人民币1949851元，原告经多次向被告催讨未果。被告黄礼权与被告陈小燕系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。现向法院起诉，请求判令二被告付还货款人民币1949851元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿还该款自起诉之日至判决确定还款之日的利息损失。
案件审理期间，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告付还至2013年9月23日结欠原告的货款人民币1926154元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿还该款自起诉之日至判决确定还款之日的利息损失。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、预收款单据及收条复印件17份，证明被告在宏天广场有两套房，购房款为二被告所支付，所有权归二被告。2、结算单复印件1份，证明二被告结欠原告货款的事实。3、个人住房（商业用房）借款合同复印件2份，证明被告两套房有在律师所办理抵押手续，作为拖欠原告货款的抵押物。4、个人住房抵押贷款重要档案资料收妥通知书复印件2份，证明被告两套房有在律师所办理抵押手续，作为拖欠原告货款的抵押物。5、车位出让合同书复印件2份，证明两车库的所有权归二被告。6、见证书复印件1份，证明双方通过律师见证，二被告同意将两套房及两车库作为本次买卖合同货款的抵押物。
被告陈小燕辩称：其与黄礼权系夫妻关系，对结欠原告货款数额无异议，但已付还原告人民币90000元，现实仅欠原告货款人民币1836154元，要求减免该款利息，欠款做计划分期付还。
被告陈小燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收据复印件5份，证明被告已付还原告货款90000元的事实。
被告黄礼权没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经过开庭质证，被告陈小燕对原告提供的证据均没有异议。原告对被告陈小燕提供的证据也没有异议。
经审理查明：被告黄礼权与被告陈小燕系夫妻关系。被告黄礼权自2012年开始多次向原告购买石油气，至2013年8月23日止，原、被告双方进行结算，被告黄礼权结欠原告货款人民币1949851元，并立下欠据交原告存执。此后被告黄礼权继续向原告购买石油气，也有陆续付还部分货款，至2013年9月23日，双方再次进行结算，被告黄礼权认欠原告货款人民币1926154元。再次结算后，被告黄礼权自2013年9月30日起分五次付还原告共计人民币90000元，现实欠原告货款1836154元。原告经多次向被告催讨货款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院多次调解，原、被告对上述欠款数额均没有异议，因原告未能接受被告的分期还款计划而调解未果。
另外，2013年11月12日，本院依原告申请对被告黄礼权、陈小燕所有的位于潮州市潮州大道路与外环北路交汇处西北侧宏天广场住房一套及宏天广场小区负一层车位一个采取保全措施。
本院认为：原告与被告黄礼权之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄礼权购买货物后怠于履行还款义务，应承担相应的违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款人民币1836154元合理合法，本院予以支持。因被告黄礼权与被告陈小燕系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，现原告主张被告陈小燕与被告黄礼权共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应予支持。被告黄礼权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄礼权、陈小燕应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮安县集东燃气有限公司石油气货款人民币1836154元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2013年9月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22340元，诉讼保全费人民币5000元，合计27340元，由被告黄礼权、陈小燕负担，该款已由原告预交垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 陈木雄
人民陪审员 陈泽辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 周漫丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7538号
原告：吴洪亮，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌兴方，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴洪亮诉被告凌兴方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴洪亮到庭参加诉讼，被告凌兴方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪亮起诉称：2008年9月2日，被告由于资金周转困难，向原告借款10000元，被告当日出具欠条一份。借款至今，经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元及利息19200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴洪亮为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告凌兴方未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴洪亮提供的证据，被告凌兴方未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年9月2日，被告凌兴方向原告吴洪亮借款10000元，并出具借条一份，载明“今向吴洪亮借人民币壹万元10000元，借款日期2008.9.2”。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。原告吴洪亮自认借款当时没有约定利息，借条上“利息为2分”的字样系借条出具一年后，由原告吴洪亮自行添加上去的。
本院认为：被告凌兴方向原告吴洪亮借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告凌兴方收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告凌兴方归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条上关于利息的字样系原告吴洪亮事后自行添加的，未经凌兴方认可，原告吴洪亮也未提供证据证明原被告之间关于利息存在约定。故原告吴洪亮起诉要求被告凌兴方支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告凌兴方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兴方应于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪亮借款本金10000元；
二、驳回原告吴洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴洪亮负担240元，被告凌兴方负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十月十七日
代书 记员 卢震旦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第422号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪于1994年11月3日被本院判处
有期徒刑七年；又因犯抢劫罪于2003年5月8日被本院判处有期
徒刑三年六个月，2005年l1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤
害罪于2013年5月23日被嵊州市公安局刑事拘留，6月5日被逮
捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）400号起诉书指控
被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公
诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立
案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。嵊州市人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人
陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人陈某与刘某因感情
问题发生纠纷。2013年5月3日2时许，被告人陈某在嵊州市
××街道××大道××号吉某旅馆，将在前台上班的刘某叫
到110房间责问，双方发生争执，后被告人陈某打了刘某
一个耳光，致刘某受伤。
经法医鉴定，刘某左耳鼓膜紧张部穿孔，其损伤程某
已达到轻伤程某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、史某的证言，嵊州
市吉某旅馆宾客住宿登记表，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司
鉴字（2013）55号法医学人体损伤程某鉴定书，受案登记表，
抓获经过，户籍证明，本院（1994）嵊刑初字第158号、（200
3）嵊刑初字第183号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，
足以认定。
本院受理本案后，于2013年8月14日书面通知刘某有权
提起附带民事诉讼。刘某收到通知后未在期限内提起附带民
事诉讼。
本院认为，被告人陈某因琐事而故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。
被告人陈某曾因犯抢劫罪两次获刑，又故意犯罪，主观恶性
深，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌
情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本
成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危
害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十三日起至二0一
四年九月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第422号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯抢劫罪于1994年11月3日被本院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪于2003年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年l1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被嵊州市公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人陈某与刘某因感情问题发生纠纷。2013年5月3日2时许，被告人陈某在嵊州市剡湖街道嵊州大道111弄6号吉银旅馆，将在前台上班的刘某叫到110房间责问，双方发生争执，后被告人陈某打了刘某一个耳光，致刘某受伤。
经法医鉴定，刘某左耳鼓膜紧张部穿孔，其损伤程度已达到轻伤程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、史某的证言，嵊州市吉银旅馆宾客住宿登记表，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）55号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，本院（1994）嵊刑初字第158号、（2003）嵊刑初字第183号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院受理本案后，于2013年8月14日书面通知刘某有权提起附带民事诉讼。刘某收到通知后未在期限内提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人陈某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人陈某曾因犯抢劫罪两次获刑，又故意犯罪，主观恶性深，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十三日起至二0一四年九月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00401号
原告苗某某，农民。
委托代理人吴同强。
被告殷某某，农民。
原告苗某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：1998年，经媒人介绍，我与被告相识，××××年××月××日经东海县民政机关领取结婚证书，当时被告系招婿，婚后生育一子一女，长子名叫苗某一，出生于2000年9月25日，长女名叫苗某二，出生于2007年1月24日。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情一般，特别是近几年，被告好逸恶劳，经常酗酒滋事，导致我们夫妻感情破裂。无奈，特提起诉讼，请求判令离婚，长子苗某一、长女苗某二均由我抚育，抚育费由被告承担。
被告殷某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗某某与被告殷某某于1998年春节前经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于2000年9月25日生长子苗某一，于2007年1月24日生长女苗某二。原告曾先后于2012年2月、2013年6月向本院提起离婚诉讼，被本院依法判决不准离婚后，现原告认为双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，再一次提起诉讼，要求离婚。
庭审中，证人苗某一证明：我爸妈感情不好，我爸经常打我妈，我妈吓得不敢回家，这样的情况差不多有两三年了，我妈不在家的时候有时候还会打我和我爷爷奶奶，我有时害怕都不敢回家，我爸喝酒的时候就会打人。经常喝酒，他会喝的很醉，喝醉了有时会骂人会打人。我爸妈不能和好了，我愿意跟我妈妈在一起。
证人苗某二证明：我爸妈感情不好，有时候吵架有时候打架，爸爸对我也不好，妈妈对我好。爸爸平常喝酒，喝多也会喝醉。喜欢跟妈妈在一起生活。
原告苗某某陈述：双方无共同财产和共同债权债务，愿意抚养两名子女，抚养费自理。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的本院（2013）东双民初字第0468号民事判决书一份、被告殷某某的刑满释放证明书及出院记录各一份、证人苗某一和苗某二的当庭证言及东海县双店镇南双村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗某某与被告殷某某经他人介绍相识，后领取结婚证、举办婚礼并生育子女，双方系存有合法的夫妻关系。此前，原告苗某某已先后两次向本院起诉离婚，被本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，此次系第三次起诉离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对双方的婚姻关系本院不再维系。被告殷某某系招婿，双方所生子女一直在原告处生活，且两名子女均当庭表示愿意随原告苗某某生活，被告殷某某也未到庭举证原告苗某某抚养两名子女有不利于子女健康成长的情形，故原告苗某某要求抚养两名子女，抚养费自理的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。又因原告苗某某陈述双方无共同财产和共同债权债务，故本院对此不予判涉。
被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告殷某某离婚。
二、长子苗某一、长女苗某二均由原告苗某某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月三十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第660号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告郑添天，男，1982年8月11日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告郑添天物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第660号
原告李某某，女，生于1991年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告马某甲，�，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法由代理审判员杨红适用简易程序于2014年5月5日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨洁、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月依当地习俗举行婚礼后开始同居生活，后于2011年6月13日补办了结婚登记。由于缺乏感情基础，婚后双方感情一般。因被告不愿外出打工，为了维持生计，被告被迫卖掉了原告结婚时购买的全部首饰。在婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，将原告打伤。2013年7月15日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家分居至今。同月23日原告向法院提起离婚诉讼，但是被告坚决不同意离婚，原告为了孩子撤诉，但撤诉后双方的关系没有任何改善，故再�向人民法院起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子马某乙由原告抚养，被告负担抚养费2万元；3.被告折价10800元返还原告的陪嫁品：摩托车一辆（4800元）、茶几一台（580元）、沙发一套（1800元）、鞋柜一个（360元）、洗衣机一台（780元）、电烤箱一台（580元）、黄金耳环一对（1900元）。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告是合法婚姻关系的事实；
证据二，（2013）海民初字第1204号民事裁定书一份，拟证明双方感情不合原告曾与2013年向海原县人民法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
证据三，常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生孩子马某乙的基本情况。
被告对原告提供的证据一、三无异议，对证据二的真实性与合法性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，1.被告不同意离婚，因为原、被告的感情尚好；2.如果离婚孩子应由被告抚养，因为孩子一直由被告抚养，原告不要孩子，所以孩子应由被告抚养，原告应当承担抚养费4万元；3.原告的陪嫁物只有摩托车一辆、茶几一台、沙发一个、鞋柜一个、洗衣机一个、电烤箱一台、金耳环一对，鞋柜、洗衣机、电烤箱、金耳环現在原告娘家，在原告家的陪嫁物归原告所有，在被告家的被告不同意返还。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2011年农历2月举行婚礼以夫妻名义同居生活，同年6月13日补办了结婚登记。婚后感情一般，2012年1月23日生育一子取名马某乙，现随被告生活。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2013年7月开始分居生活至今。期间原告曾于2013年7月23日起诉离婚，后经调解原告撤回起诉，但之后双方仍未能共同生活。原告的陪嫁物有摩托车一辆、茶几一台、沙发一个、鞋柜一个、洗衣机一个、电烤箱一台、金耳环一对，鞋柜、洗衣机、电烤箱、金耳环現在原告娘家，其余物品均在被告家中。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚实质要件，因此，原、被告的婚姻从同居时即具有效力。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年7月开始分居生活至今。期间原告曾起诉离婚后又撤回起诉，但双方仍未能共同生活到一起。在审理过程中经调解，双方矛盾难以调和，因此，可以判定双方感情确已�裂，无和好可能，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告生活，离开被告不利于孩子健康成长，故孩子随被告生活为宜，原告作为孩子的母亲应尽相应的抚养义务，但被告主张的抚养费过高，应酌情予以支持；原告主张其陪嫁物摩托车一辆、茶几一台、沙发一套、鞋柜一个、洗衣机一台、电烤箱一台、黄金耳环一对，被告对其中的沙发只认可一个，原告也未提供证据证实，故对被告认可的予以认定，对以上物品被告称鞋柜、洗衣机、电烤箱、金耳环在原告娘家，其余物品均在被告家中，原告予以认可，本院予以认定。原告的陪嫁物属原告的个人财产，应归原告所有，考虑到被告抚养孩子，故留在被告家中的陪嫁物摩托车一辆、茶几一台、沙发一个折抵为孩子抚养费归被告所有，鞋柜一个、洗衣机一台、电烤箱一台、黄金耳环一对归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告的陪嫁物摩托车一辆、茶几一台、沙发一个折抵为孩子抚养费归被告所有外，原告于本判决生效后30日内另行给付被告孩子抚养费1万元；
三、原告的陪嫁物鞋柜一个、洗衣机一台、电烤箱一台、黄金耳环一对归原告所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第660号
原告田伟。
被告徐文革。
被告陈玥。
原告田伟与被告徐文革、陈玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告田伟、被告徐文革、被告陈玥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田伟诉称，二被告是夫妻关系。经朋友介绍认识被告徐文革。2013年被告徐文革因资金周转问题，先后五次向原告借款158万元，以上款项以汇款的方式汇入被告陈玥名下。此后被告徐文革分三次给原告补的收条，即2013年6月9日收款60万元，2013年11月29日收款70万元，2014年1月17日收款28万元。现原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推拖，为此起诉，请求判令二被告立即归还借款158万元及从2014年1月5日开始按银行贷款利率四倍计算至给付之日止的逾期还款利息，并承担诉讼费用。
被告徐文革辩称，其和田伟是通过朋友认识的，其在徐某那投资一部分钱。徐某已被立案调查，案发后陈玥积极报案，徐某案正在审理中。2013年年初田伟想要投资一部分，并于2013年3月4日田伟投资20万元到陈玥账上，其和徐某口头约定1万元每月是350元的利息，从2013年4月开始，徐某把钱打到其的账上，其再打给别人。第二笔是2013年6月9日，田伟打钱到陈玥账上40万元，之后又每月按照万分之350回息，这个利息到2013年8月份左右，其后利息一万元每月按500元利息，直到2014年1月份，之后就没有打了。其后同样性质的田伟也给其打过钱，具体数额以收条为准，其打的是收条，因为钱不是其花的，是投资用的，其给原告利息22万元。
被告陈玥答辩称，每笔钱，当天到其处，当天就打给徐某。原告知道这个投资途径，原告要求入的钱，其当时告诉了他实际情况，涉及到徐某的所有钱都报案了，应等徐某案子解决完了以后再解决，其他意见同徐文革。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、2013年6月9日收条一份，证明被告借款60万元，这是2013年3月4日20万元和2013年6月9日40万元打款凭证后统一打的条。2、2013年11月29日收条一份，证明被告借款70万元，这是2013年7月16日10万元和2013年11月18日60万元打款凭证后统一打的条。3、2014年1月17日收条一份及银行回单，证明被告借款28万元，共计158万元。二被告质证意见为，对原告的证据没有异议。原、被告双方对约定月利率3.5%、被告已给付原告利息23.33万元（陈玥分别汇给田伟、田元振）、2014年1月5日以后没有给过利息、158万本金没还过均没有异议。原告对二被告辩称的是原告投资给徐某的主张不认可，称其不知道陈玥给徐某打钱，借钱的用途也不知道，二被告说资金周转。被告陈玥称，是其报的案，受害人是其，包括其的钱和别人的钱都一起算在报案数额中，利息有的按5%给的。因被告未偿还借款及给付利息，原告于2014年3月3日起诉。
以上事实有收条、汇款回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对本金158万元没有还过、约定月利息3.5%、被告已给付原告利息23.33万元及2014年1月5日以后没有给过利息的事实没有争议，对该事实本院予以确认。双方约定的利率超过相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。关于双方争议的是被告借款还是原告投资问题，被告徐文革虽出具的是收条，主张是被告在徐某处的投资，但原告不予认可，称其不知道陈玥给徐某打钱，借钱用途其不知道，二被告说资金周转。从双方往来情况看，原告田伟的158万元是分五次通过银行转到被告陈玥的账户，被告给付的利息23.33万元是陈玥分别通过银行转到田伟或田元振的账户，二被告现没有证据证明原告田伟是在徐某处的投资款，故对二被告的原告是投资款的抗辩主张不予采信，原、被告之间存在借贷法律关系。双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告请求按银行贷款利率四倍计算至给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐文革、陈玥于本判决生效之日起十五日内偿还原告田伟158万元人民币，并以本金20万元自2013年3月5日起、以本金40万元自2013年6月10日起、以本金10万元自2013年7月17日起、以本金60万元自2013年11月19日起、以本金28万元自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止（减除已给付的23.33万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9510元，保全费5000元，被告徐文革、陈玥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年四月二十二日
代书记员 张 琳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第660号
原告魏某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某承担。
审判员 杜国江
二〇一四年九月十八日
书记员 朱维松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终209号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座102。
代表人：张灵，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞玉。
委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
原审被告：王福良。
上诉人永安财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐瑞玉、原审被告王福良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）甬鄞姜民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年3月12日9时23分许，被告王福良驾驶浙B×××××号中型普通客车沿甲汪公路由西往东行驶至上李家村路段时，其右侧反光镜与路旁行走的原告徐瑞玉相刮擦，致原告倒地后受伤的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告王福良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往宁波市鄞州第二医院治疗，共住院49天。2014年9月30日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致胸3椎体压缩性骨折（压缩达1／3以上）、腰2椎体轻度压缩性骨折的伤残等级为九级；因交通事故致左肩胛骨肩峰端骨折医疗后目前遗留左肩关节被动功能部分丧失状态的伤残等级为十级；建议其伤后的护理期限为2个月、营养期限为2个月。2015年1月9日，原告与被告王福良达成调解协议，由被告王福良赔偿各项费用共计130937.70元（其中残疾赔偿金按原告的农村户籍适用农村居民人均可支配收入计算为20534元／年＊17年＊22%=”76”797.16元）。双方达成调解协议后，原告得知失地农民残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算为41729元＊17年＊22%=”156”066.46元，而调解金额为76797.16元，差额为79269.30元。原告要求被告支付差额未果。
原审原告徐瑞玉于2015年8月19日诉至原审法院，请求判令撤销“鄞州区（2015）调字第K-050号”《人民调解协议书》中关于残疾赔偿金的条款。
原审法院认为：当事人基于重大误解订立的合同，有权请求人民法院予以变更或撤销。人民调解协议书是在人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成，亦系合同的一种。原告的土地已全部被征用，系失地农民，其残疾赔偿金可适用城镇居民标准计算。原告作为农村老年妇女，缺乏相应的法律知识，在调解过程中，也无证据证明主持方已向原告进行过赔偿标准法律方面的释明，导致原告对残疾赔偿金赔偿标准产生错误认识，因而签订了协议，并因此少获赔占协议赔偿金额一半以上，对其造成重大损失。原告与被告王福良订立的人民调解协议书中关于残疾赔偿金内容存在重大误解的情况。原告要求撤销人民调解协议书该项约定，符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：撤销鄞州区（2015）调字第K-050号《人民调解协议书》中关于残疾赔偿金赔偿的该项约定。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王福良负担。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉称：一、法律法规是经过公布的，公民不能以缺乏相应的法律知识作为借口，即使自己不具有法律知识也可以聘请具有相关法律知识的人代为处理，故一审法院以被上诉人作为农村老年妇女缺乏相应的法律知识为由，实在牵强，不能令人信服。二、一审法院未向人民调解委员会进行核实调取案件材料，便主观地认为人民调解委员会的调解存在瑕疵。相反，上诉人经核实：调解委员会在调解过程中，向各方宣读和释明了相关的法律，并告知了相关的权利义务由被上诉人和原审被告签字确认。调解员询问过被上诉人户口性质及是否属失地农民，但被上诉人均未提出异议，也未表示其属失地农民。三、被上诉人可以依法获得的赔偿项目没有遗漏，只是在残疾赔偿金适用的标准上存在差异。但是，残疾赔偿金的标准问题，除了明确是非农业家庭户外，其他农村居民是否可以参照城镇标准适用存在争议。四、被上诉人提供的承包土地被征用的证据，载明的被上诉人系“被征地人员”，而非“失地人员”。一审法院以在庭后向被上诉人所在村进行核查，被上诉人的承包土地被完全征用为由，认定被上诉人的失地农民身份，不符合民事诉讼法关于证据认定的规定。五、原审被告及上诉人已经履行了人民调解协议书规定的义务，根据调解书内容，调解协议内容履行完毕后各方无涉，也就意味着被上诉人在获得赔偿后不能再就本次交通事故主张各项权利。综上，人民调解委员会作出的调解协议书系各方当事人的真实意思表示，不存在重大误解。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐瑞玉答辩称：一审法院认为被上诉人系农村老年妇女，缺乏相应的法律知识，是客观的。上诉人认为调解组织向被上诉人进行了残疾赔偿金计算标准方面释明，但未提供证据证明。上诉人享受城镇职工医疗保险，一直以非农收入作为主要收入来源，且已经提供了失地农民的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王福良未予陈述意见。
在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条分别规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。”本案中，被上诉人与原审被告的交通事故，经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，双方达成了“鄞州区（2015）调字第K-050号”《人民调解协议书》，依照上述司法解释规定，该调解协议书具有民事合同的性质。根据被上诉人提供的证据，其系失地农民，且主要收入来源于非农，故其主张的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算；而“鄞州区（2015）调字第K-050号”《人民调解协议书》约定的被上诉人的残疾赔偿金系按照农村居民人均纯收入计算；因上述两者计算的金额相差79269.30元，且被上诉人系年近64岁的农村妇女，客观上缺乏相应的法律知识，故原审法院认定被上诉人在签署上述调解协议时对残疾赔偿金条款存在重大误解，理由成立，并无不当。上诉人主张调解组织在对被上诉人和原审被告作调解时对残疾赔偿金的计算标准作了相关的释明，但并未提供证据予以证明，本院对上诉人的该项主张难以采信。因涉案《人民调解协议书》属于民事合同性质，且被上诉人在签署该协议时对残疾赔偿金的标准存在重大误解，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第（一）项的规定，对被上诉人请求撤销《人民调解协议书》中的残疾赔偿金条款予以支持于法有据，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宁波市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月十一日
代书记员 桂红艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00518号原告宜昌恒大地产代理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路33号。法定代表人杨建军，该公司经理。委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告易万程。被告李怡。本院审理原告宜昌恒大地产代理有限公司与被告易万程、李怡居间合同纠纷一案中，原告宜昌恒大地产代理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌恒大地产代理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒大地产代理有限公司撤回对被告易万程、李怡的起诉。案件诉讼费50元（原告宜昌恒大地产代理有限公司已预交），本院决定减半收取25元，由原告宜昌恒大地产代理有限公司负担。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员姚琪二〇一五年八月二十五日书记员关宏浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第101号
原告：姜某某，女，汉族，农民，住武城县。
被告：祝某某，男，汉族，农民，住武城县。
原告姜某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼、被告祝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年10月23日，原告与被告在武城县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，因琐事多次发生争吵，没有共同语言，感情确已破裂，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚。分割共同财产，原告婚前财产归原告。
被告祝某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日在武城县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫于2012年6月6日生一女孩，取小名朵朵，现随女方生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事特别是孩子问题发生矛盾，双方于2014年春节后分居。以上事实有原告提供的结婚证以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供录音材料，意图证明被告有过错，夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，主要是由于孩子问题产生矛盾，原告提供的录音材料，不能充分证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年四月十七日
书记员 宋翠丽
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第101号原告王某某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告周某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员余崇斌适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，2001年12月13日登记结婚，婚后生育一男孩，取名周某乙。原、被告婚后感情一般，被告打牌不照顾家庭，不尽家庭义务，造成夫妻沟通极少，即使见面也因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，名存实亡。原告先后两次起诉与被告离婚，后经法院调解后两次撤诉。但撤诉后双方感情仍无法修复，已完全破裂，故诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至婚生子十八周岁止。庭审中，原告将第二项诉请变更为婚生子由被告抚养，原告每月支付300至600元抚养费。被告周某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚；原告所愿意支付的抚养费太低。经审理查明，原告向本院提供4份证据：证据1、婚姻关系证明，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2、户口簿，用以证明原、被告生育一子周某乙；证据3、武夷山市人民法院（2012）武民初字第751号民事裁定书，证据4、武夷山市人民法院（2013）武民初字第519号民事裁定书，用以证明原告曾两次起诉与被告离婚。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据被告均不持异议，且上述证据来源于民政、公安、人民法院，客观、真实、合法，本院予以采信。上述证据及庭审记录，可证明下列事实：原、被告经人介绍认识后，于2001年12月13日登记结婚，婚后于2002年3月21日生育一子，名周某乙，现就读于武夷山市兴田镇中心小学六年级。结婚后原、被告夫妻感情尚好，但此后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告先后于2012年、2013年两次向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院调解原告撤回起诉，但在撤诉后双方感情仍未获得改善，双方分居生活至今。另查明，婚生子周某乙在双方分居后一直随被告方共同生活；双方共同财产有电冰箱、电脑各一台。本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，结婚时间较长，但婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解两次撤回起诉后，夫妻感情仍未改善，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子周某乙的抚养问题，因被告要求婚生子随其共同生活，原告亦表示同意，且婚生子一直在被告家中居住、生活、就学，已适应现有生活环境，故不宜改变其生活环境，婚生子周某乙随被告周某甲共同生活为宜。关于婚生子的抚养费问题，原告同意每月支付300至600元，被告则认为该抚养费过低。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生子周某乙的抚养费在离婚后应由原、被告共同负担。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告应支付的抚养费可依据同行业平均收入，按月收入20%至30%的比例给付，参照2013年福建省农村居民人均纯收入9667.2元/年的标准，并结合当地实际生活水平以及原告同意每月支付300-600元的陈述，本院认为以原告每月支付婚生子抚养费600元至十八周岁较为适宜。关于原、被告夫妻共同财产，本案中查明的夫妻共同财产为电冰箱、电脑各一台，原告亦同意放弃该财产，故电冰箱、电脑归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告周某甲离婚。二、婚生子周某乙随被告周某甲共同生活，原告王某某自本判决生效次月起每月支付抚养费600元至周某乙十八周岁止，该款每半年支付一次，于每年1月10日前支付上半年抚养费，同年7月10日前支付下半年抚养费。三、原、被告夫妻共同财产电冰箱、电脑各一台归被告周某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一四年二月二十八日书记员  郑珍妮本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。