wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1279号
原告：朱国康，
1966年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区浮石路城北
伊甸苑一区71幢4单元302室。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者
。
被告：李史伟，19
63年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡长
柱村。
原告朱国康为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年9
月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王顺华适用简
易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱国康到
庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。现已审理终结。
原告朱国康起诉称：2009年8月7日，被告因资金周转困难
，要求原告和刘吉炎共同帮忙借款，当天因刘吉炎在外地出差
，被告又急需用钱，因此，由原告一人出借了被告150000元，
被告已写成的借条上直接划去刘吉炎名字，当时被告言明一个
月内保证归还，且自愿以车辆抵押，结果经催讨至今分文未付
。为此，原告起诉要求被告归还借款本金150000元及支付自借款之日起按日万分之二点一计息至实际还款日止的利息。
被告李史伟提出书面答辩称：因被告欠大洲镇赖金生15000
0元，2009年8月7日，在衢州市区被赖金生遇见，赖金生要求
被告马上还款或找一公务员给予担保，此款延至2009年9月30
日前还，故被告找到原告朱国康商量给予担保，原告朱国康同
意担保，并在被告出具赖金生借条上予以签字担保，同时应原
告朱国康要求，在当晚出具一张150000元的借条给原告。
原告朱国康针对被告的抗辩提出8月7日的借条实际是8月8
日写的，也是8月8日借的钱。8月7日晚上，被告李史伟与原告
说：兄弟能否帮忙借点钱，月息3分计算，时间一个月左右，
保证归还，用车子抵押担保。原告见被告诚恳，答应被告问问
朋友再说。后朋友联系好借给被告150000元。给被告担保的第
二天，也就是8月8日上午从周三古处借取100000元、王正忠家
借35000元、加上自己的15000元，共计150000元于当天下午1
时左右，用黑塑料带包的，在离原告家处不远的紫荆东路和府
东街交界处路边被告的车上交给被告的。原告为支持其诉请主
张，在庭审中出示并陈述了2009年8月7日借条原件一份，用以
证明被告向原告借款150000元，并用浙h×××××车作抵押的事实
。
因案情需要，本院经向原告朱国康的出借人周三古、王正
忠核实，原告朱国康确于2009年8月8日上午分别向周三古、王
正忠借款100000元、35000元，且原告朱国康分别向周三古、
王正忠出具了借条。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李史伟因欠他人款项而
于2009年8月7日要求原告朱国康为其担保，原告提出要求同事
刘吉炎也一起为被告担保，因刘吉炎在外，只能由原告单独为被告的借款提供担保。担保的当晚，被告向原告提出借款1500
00元，原告于次日从朋友处筹集了135000元加上自己的15000
元共150000元出借给被告，被告出具一份150000元的借条给原
告，借条上注明：今借到朱国康
刘吉炎同志人民币壹拾伍万元整，并用浙h×××××车作抵押。同
时借条上又用笔划去了刘吉炎同志。
本院认为，原告朱国康与被告李史伟之间的借贷关系成立
。被告借款后未还款，属违约行为。现原告诉请被告归还借款
，理由正当，本院予以支持。因借条上并未约定借款期限及借
款利息，所以，对原告提出要求被告支付利息的诉请，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告李史伟于判决生效之日起十日内归还原告朱国康借款1
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李史伟负担
，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月六日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第325-1号
申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号，组织机构代码：68072254-0。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
被执行人：海盐绿景物业服务有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路281号南大门附房二楼202室，组织机构代码：68070798-1。
法定代表人：林良凤。
被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城社区（海盐县海塘玩具厂内），组织机构代码：77572037-X。
法定代表人：林尔良。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第325-1号执行裁定书，于2017年6月25日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾（现为金色豪庭）小区13幢1304室（产权证号：10××07）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人杭林敏（公民身份号码：）、刘伟（公民身份证号：）以1874000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾（现为金色豪庭）小区13幢1304室（产权证号：10××07）的房产归买受人杭林敏、刘伟所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杭林敏、刘伟时起转移；
二、买受人杭林敏、刘伟可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马凤婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1658号
原告何某。
原告杨某。
上列二原告委托代理人孟某某。
被告谢某某。
被告王某某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告何某、杨某诉被告谢某某、王某某民间
借贷纠纷一案中，经审查，被告王某某以及案外人陈吉江涉嫌
合同诈骗犯罪，杭州市公安局西湖区公安分局已于2010年7月1
2日立案侦查。因被告王某某涉嫌犯罪，依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，裁定如下：
驳回何某、杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院。
审 判 长 宋伟锋
审 判 员 张 宏
人民陪审员 张舒婷
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 王 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第3590号
原告张春保，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县白湖镇西城村水东村民组。
法定代理人张琴，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县大街乡大街村*组。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告高杨文，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陆家滨路***弄**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张春保与被告高杨文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春保的委托代理人程仿远到庭参加诉讼。被告高杨文、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春保诉称，2011年5月22日20时许，被告高杨文驾驶沪DP40**小客车在本市金鼎路高陵路处与行人原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告高杨文负事故全部责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币194.4元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费640元、误工费15000元、营养费2400元、护理费5120元、残疾赔偿金241128元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、衣物损费300元、鉴定费4600元、律师代理费4000元。
被告高杨文未作答辩。
被告太保上海分公司书面答辩称，同意在交强险限额内赔付。鉴定费、律师代理费不予赔偿。
经审理查明，2011年5月22日20时许，被告高杨文驾驶沪DP40**小客车在本市金鼎路高陵路处与行人原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告高杨文负事故全部责任。原告受伤后当即被送往上海市长宁区中心医院住院治疗。原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人张春保于2011年5月22日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。建议给予被鉴定人张春保休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，肇事车辆在太保上海分公司投保“交强险”限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的证据为证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了“交强险”122000元，故被告太保上海分公司应在上述限额内承担民事责任，不足部分由事故责任者被告高杨文承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。关于医疗费194.4元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、护理费5120元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、衣物损费300元、鉴定费4600元、律师代理费4000元的赔偿，因上述费用均为合理费用，本院予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，结合鉴定结论及上海市职工最低工资标准，确定12150元，关于残疾赔偿金241128元的赔偿，原告提供居住证明、来沪人员登记表为证，本院予以支持。被告高杨文、太保上海分公司放弃在庭审中陈述自己意见的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保医疗费人民币194.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保营养费人民币2400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保物损费人民币300元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保精神损害抚慰金人民币15000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保住院伙食补助费人民币640元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保残疾赔偿金人民币241128元中的人民币95000元，余款人民币146128元由被告高杨文赔偿；
七、被告高杨文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保律师代理费人民币4000元；
八、被告高杨文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保护理费人民币5120元；
九、被告高杨文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保交通费人民币500元；
十、被告高杨文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保鉴定费人民币4600元；
十一、被告高杨文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春保误工费人民币12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币650元、由被告高杨文负担。
本案受理费人民币5262元，由被告高杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执53号
申请执行人姜建平，男，汉族，1964年2月8日出生，国网山东省电力公司东营供电公司职工，住东营市东营区。
被执行人高德明，男，汉族，1977年9月4日出生，东营市吉利商贸有限公司股东，住东营市东营区。
被执行人谷明艳，女，汉族，1980年6月18日出生，东营市吉利商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人姜建平与被执行人高德明、谷明艳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款436152元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 薄梦飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12263号
原告李晓萍，女，1974年10月2日出生。
委托代理人罗莹莹，北京市立圣律师事务所律师。
被告张昌琦，男，1966年9月12日出生。
委托代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人雷衍华。
本院受理原告李晓萍与被告张昌琦合同纠纷一案后，被告张昌琦在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，涉案金额依据2014年9月15日出售股票所得计算为5372.14万元，且被告张昌琦居住地不在北京市，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，确定级别管辖的依据应为原告提起的诉讼请求标的额。现原告李晓萍提起的诉讼请求标的额总计4880万元，并未达到北京市第二中级人民法院管辖的标的额。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现本案双方于北京市东城区签署的《股份收益权转让协议》第六条第一款约定“如产生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼”，该约定应视为双方已经明确约定因《股份收益权转让协议》发生争议由本院管辖，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，应属合法有效，本院对该案有管辖权。故对于被告张昌琦的管辖权异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张昌琦提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙晨雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初284号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，男，1975年11月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年11月29日23时许，被告人廖某受他人指使，到广西宾阳县宾州镇城中区大街三岔路口的城中加油站对面，将1小包海洛因可疑物以50元的价格出售给吸毒人员黄某，双方交易完成时被公安人员当场抓获。公安人员当场从廖某身上收缴7小包共净重0.58克的毒品海洛因可疑物、毒资50元人民币及VIVO牌手机一部，从黄某身上搜出1小包净重0.11克的毒品海洛因可疑物。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称量笔录、中国工商银行宾阳县支行出具的证明、办案说明、证人黄某证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、辨认笔录及照片、现场及称量毒品照片、毒品检验报告、通话清单、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人廖某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦幼华
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2242号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：赵德义，男，生于1966年1月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵德君，男，生于1960年4月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵德涛，男，生于1980年8月1日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵德义、赵德君、康乃新、赵德涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告赵德义、赵德君、康乃新、赵德涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年12月26日，被告赵德义由被告赵德君、康乃新、赵德涛担保从我社借款40000元，到期日为2015年12月25日。借款到期后仍结欠本金40000元及利息。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告赵德义、赵德君、康乃新、赵德涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年12月26日，原告与被告赵德义签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告赵德义人民币40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日，月利率为10.250‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告赵德君、康乃新、赵德涛签订《保证合同》一份，约定被告赵德君、康乃新、赵德涛为被告赵德义签订的《个人借款合同》承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年12月26日，原告为被告赵德义出具贷转存凭证，拨付人民币40000元，约定还款日为2015年12月25日，执行月利率10.250‰，被告赵德义在贷转存凭证上签字捺印。借款本金40000元及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告赵德义支付本金40000元及以本金40000元为基数按月息10.250‰计付自2013年12月26日至2015年12月25日的利息，以40000元为基数按月利率10.250‰加收50%即15.375‰计付自2015年12月26日至判决生效之日止的逾期利息；要求被告赵德君、康乃新、赵德涛在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告赵德义应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵德君、康乃新、赵德涛应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵德义未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告赵德义偿还借款本金及利息、逾期利息，被告赵德君、康乃新、赵德涛承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德义、赵德君、康乃新、赵德涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德义于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元、利息及逾期利息（以本金40000元为基数，自2013年12月26日至2015年12月25日按月息10.250‰计付利息；自2015年12月26日至判决生效之日止按月息15.375‰计付逾期利息）。
二、赵德君、康乃新、赵德涛在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵德义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 李林云
人民陪审员 胡明喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 娣
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初579号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某甲。
诉讼代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年5月13日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，农民。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李兵，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日18时许，被告人李某某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿青州市弥河镇小涧店村南东西公路由西向东行驶至该村路口处时，与由北向南行驶的贺某甲驾驶的电动车相撞，致贺某甲颅脑损伤、硬膜外出血、硬膜下出血。经青州市公安局法医鉴定，贺某甲的伤情构成重伤二级；经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担该事故的主要责任，贺某甲承担事故的次要责任。
同时查明，附带民事诉讼原告人某某受伤后至青州市益都中心医院住院治疗48天，花用医疗费共计人民币173254.53元。贺某甲所在的青州市弥河镇小涧店村村民委员会与青州市弥河镇人民政府签订了土地流转协议，贺某甲家的承包土地已被政府全部征用。2016年12月8日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，贺某甲伤情分别构三处十级伤残，误工期限为受伤后180日，一人护理90日（含住院期间），营养期限60日，颅骨缺损后期需修补，参考费用为人民币35000元或以实际合理支出费用认定，残疾辅助器具建议以实际合理支出费用审查认定。附带民事诉讼原告人某某因被告人李某某的交通肇事犯罪行为遭受的物质损失共计人民币280822.28元[医疗费173254.53元、残疾赔偿金46698.75元（22237.50元／年×15年×14%）、误工费13122元（72.90元／天×180天）、护理费6561元（72.90元／天×90天）、伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定检查费2446元、后续治疗费35000元、交通费500元]。案发后，被告人李某某近亲属支付医疗费10400元，其余经济损失，被告人李某某未进行赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘察笔录、现场草图及事故现场照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人住院病历、医疗费单据及用药明细、土地流转协议、村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无资格驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院依法予以支持。
关于附带民事诉讼原告人主张以城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金、误工费的诉讼请求，本院认为，虽贺某甲的承包土地已被政府全部征用，但其户籍所在地仍位于青州市弥河镇小涧店村，并在该村居住生活，考虑到该实际情况，本院以城乡结合部标准计算其伤残赔偿金和误工费；关于其主张以城镇标准赔偿其护理费的诉讼请求，本院认为，虽原告人提供了护理人员所在单位的营业执照、受伤前三个月护理人员的工资发放表及单位出具的误工证明，但其未提供护理人员与单位的用工合同，本院以城乡结合部标准计算护理费；关于其主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车与贺某甲驾驶的电动车发生交通事故，其负事故主要责任，贺某甲负事故次要责任，本院按照双方的过错，酌情认定双方承担事故的比例为8:2。被告人李某某驾驶的机动车未投保交强险，按照法律规定，其应在交强险赔偿范围内履行先行支付义务，剩余赔偿数额再按照8:2的比例承担赔偿责任，即被告人李某某应先行赔偿80121.75元，再行支付剩余200700.53元的80%，即160560.42元，共计人民币240682.17元。
为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲各项经济损失共计人民币240682.17元，扣除已支付的10400元，余款230282.17元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初579号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某甲。诉讼代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年5月13日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，农民。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青州市看守所。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李兵，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月3日18时许，被告人李某某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿青州市弥河镇小涧店村南东西公路由西向东行驶至该村路口处时，与由北向南行驶的贺某甲驾驶的电动车相撞，致贺某甲颅脑损伤、硬膜外出血、硬膜下出血。经青州市公安局法医鉴定，贺某甲的伤情构成重伤二级；经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担该事故的主要责任，贺某甲承担事故的次要责任。同时查明，附带民事诉讼原告人某某受伤后至青州市益都中心医院住院治疗48天，花用医疗费共计人民币173254.53元。贺某甲所在的青州市弥河镇小涧店村村民委员会与青州市弥河镇人民政府签订了土地流转协议，贺某甲家的承包土地已被政府全部征用。2016年12月8日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，贺某甲伤情分别构三处十级伤残，误工期限为受伤后180日，一人护理90日（含住院期间），营养期限60日，颅骨缺损后期需修补，参考费用为人民币35000元或以实际合理支出费用认定，残疾辅助器具建议以实际合理支出费用审查认定。附带民事诉讼原告人某某因被告人李某某的交通肇事犯罪行为遭受的物质损失共计人民币280822.28元[医疗费173254.53元、残疾赔偿金46698.75元（22237.50元／年×15年×14%）、误工费13122元（72.90元／天×180天）、护理费6561元（72.90元／天×90天）、伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定检查费2446元、后续治疗费35000元、交通费500元]。案发后，被告人李某某近亲属支付医疗费10400元，其余经济损失，被告人李某某未进行赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘察笔录、现场草图及事故现场照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人住院病历、医疗费单据及用药明细、土地流转协议、村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无资格驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张以城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金、误工费的诉讼请求，本院认为，虽贺某甲的承包土地已被政府全部征用，但其户籍所在地仍位于青州市弥河镇小涧店村，并在该村居住生活，考虑到该实际情况，本院以城乡结合部标准计算其伤残赔偿金和误工费；关于其主张以城镇标准赔偿其护理费的诉讼请求，本院认为，虽原告人提供了护理人员所在单位的营业执照、受伤前三个月护理人员的工资发放表及单位出具的误工证明，但其未提供护理人员与单位的用工合同，本院以城乡结合部标准计算护理费；关于其主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人李某某驾驶机动车与贺某甲驾驶的电动车发生交通事故，其负事故主要责任，贺某甲负事故次要责任，本院按照双方的过错，酌情认定双方承担事故的比例为8:2。被告人李某某驾驶的机动车未投保交强险，按照法律规定，其应在交强险赔偿范围内履行先行支付义务，剩余赔偿数额再按照8:2的比例承担赔偿责任，即被告人李某某应先行赔偿80121.75元，再行支付剩余200700.53元的80%，即160560.42元，共计人民币240682.17元。为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲各项经济损失共计人民币240682.17元，扣除已支付的10400元，余款230282.17元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年一月十二日书 记 员  李 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4431号
原告：杨大杏。
被告：柳兴明。
被告：柳志昂。
被告：柳实贵。
被告：柳尧兴。
本院在审理原告杨大杏与被告柳兴明、柳志昂、柳实贵、柳尧兴民间借贷纠纷一案中，原告杨大杏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大杏撤回起诉；
案件受理费，免予收取。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘 凯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1907-1号
申请执行人卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王乐昕，男，1986年5月3日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人杨静，女，1985年7月15日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人王蕾，女，1962年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行卢宏飞与王乐昕、杨静、王蕾民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2459号民事判决书过程中，查明被执行人王乐昕、杨静、王蕾暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人卢宏飞亦提供不出被执行人王乐昕、杨静、王蕾其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2459号民事判决书书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月十四日
书记员 郝雅萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1298号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），组织机构代码74085761-6。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：黄某，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 常 玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3192号
申请执行人高存进
被执行人王银友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02725号，依法向被执行人王银友发出执行通知书，责令被执行人王银友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3192号
申请执行人高存进
被执行人王银友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02725号，依法向被执行人王银友发出执行通知书，责令被执行人王银友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银友（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4837号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：5793690***.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王秉信，男，1956年9月20日出生，汉族。.
被告王秉亮，男，1972年2月21日出生，汉族。.
被告王福亮，男，1969年10月31日出生，汉族。.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王秉信、王秉亮、王福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告王秉信、王秉亮、王福亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院协助我行依法追回被告王秉信所欠我行贷款本金23078.63元及利息5262.24元，本息合计28340.87元（利息计算至2017年7月20日，以后另行计算）；2、判令被告王秉亮、王福亮对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告王秉信于2014年4月22日在我行贷款40000元，由青州市益都街道办事处东辛村王秉亮、王福亮堂提供担保，该贷款于2015年10月11日到期。合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告王秉信于2015年11月27日归还本金183.14元，2015年12月1日归还本金200元，2015年12月29日归还本金38.23元，2016年1月29日归还本金500元，2016年5月4日归还本金1000元，2016年8月17日归还本金1000元，2016年10月12日归还本金1000元，2016年11月2日归还本金1000元，2016年12月9日归还本金1000元，2017年3月5日归还本金2000元，2017年4月22日归还本金4000元，2017年6月3日归还本金3000元，2017年7月9日归还本金2000元，至2017年7月20日尚欠我行贷款本金23078.63元，利息5262.24元。我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。
被告王秉信、王秉亮、王福亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告王秉信（借款人）、王秉亮、王福亮自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订青州农商行东高支行个高保借字（2013）年第0409002号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2013年4月9日起至2015年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告王秉信的授信额度为40000元，借款用途为种植。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王秉信、王秉亮、王福亮在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2014年4月22日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行将4万元自其贷款帐号907010720294808015****转入王秉信存款账号，约定贷款期限自2014年4月22日至2015年10月11日，月利率9.99375‰，王秉信在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。截止到2017年7月20日，被告王秉信尚欠原告贷款本金23078.63元，利息5262.24元。该借款本息经原告多次催要，被告王秉信在清偿部分借款后未再履行还款义务，被告王秉亮、王福亮亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王秉信、王秉亮、王福亮之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告王秉信的个人指定账户，即表示已履行其贷款义务，被告理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，被告王秉信在清偿部分借款后未再继续履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。原、被告双方约定借款期限内按月利率9.99375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告王秉信未能按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告王秉亮、王福亮对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王秉信追偿。被告王秉信、王秉亮、王福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秉信于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金23078.63元、利息5262.24元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告王秉亮、王福亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秉亮、王福亮承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王秉信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费508元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年十一月九日
书记员 邱道硕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15113号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，公司职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：晏泽英，女，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告晏泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告晏泽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费389.8元；2、判令被告支付2014年12月1日至2015年4月30日拖欠的公摊水费1.16元；3、判令被告支付2014年12月1日至2015年4月30日拖欠的公摊电费23.47元；4、判令被告支付原告滞纳金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月1元。被告作为小区业主，却未按时缴纳相应费用。为此，原告起诉至院，望判如所请。
被告晏泽英未应诉答辩。
经审理查明，被告系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为97.87平方米。2013年，具有壹级物业服务企业资质的原告与涉讼小区业主委员会签订《新城绿洲小区物业服务合同》，约定由原告对涉讼小区提供物业服务管理服务。合同第二章约定原告需提供的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作，因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作等。合同第三章约定原告有权依照本合同和有关法规规定向业主和物业使用人收取物业服务费及法规允许收取的其他费用、代收公摊的共用水电费用。合同第五章约定，物业服务费用按月收取，由业主或物业使用人每月按时缴纳；收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.70元/月·平方米，4层以上1元/月·平方米；逾期交纳的，从次月1日起加收每日千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入涉讼小区开展物业服务。
2015年1月1日，涉讼小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。原告遂为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。
审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，该申请系原告行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。
以上事实，有资质证书、《新城绿洲小区物业服务合同》、《关于继续执行原物业服务合同的函》、证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示了电梯保养(半保)服务合同、消防系统维护保养合同、保利物业集团环境类业务分包合同续签协议，用以证明其履行了为涉讼小区提供物业管理服务的合同义务。
本院认为，原告与涉讼小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间的物业服务费389.8元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏泽英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2014年12月1日至2015年4月30日的物业服务费389.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告晏泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张欢
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复26号
复议申请人（异议人、申请执行人）：陕西瑞艾特传动设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：梁曼慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有利，该公司员工。
被执行人：宁夏天地西北煤机有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲娜，该公司员工。
申请复议人陕西瑞艾特传动设备有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）查明，该院在执行（2016）宁03执113号陕西瑞艾特传动设备有限公司（以下简称瑞艾特公司）与宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司）买卖合同纠纷一案中，异议人瑞艾特公司于2017年1月16日向该院申请撤回强制执行申请书，并提交执行和解协议。同时，异议人瑞艾特公司申请对被查封的被执行人西北煤机公司名下的房产、土地、车辆及账户进行解封。依据瑞艾特公司的申请，该院于2017年1月16日作出（2016）宁02执113号之一执行裁定，终结该案的执行。另查明，双方执行和解协议约定：“四、甲方收到200万元后10日内，将哈密大南湖货物即：20131182号买卖合同所签订的所有货物交付至大武口，验货合格后，甲方负责送到；五、乙方在3日内完成对甲方交付货物的验收工作，验收合格后，并收到乙方开具的20131182号合同金额的增值税发票后，乙方于当日内支付650万元给甲方……”2017年1月18日，被执行人西北煤机公司给异议人瑞艾特公司支付200万元；2017年1月25日，被执行人西北煤机公司给异议人瑞艾特公司支付490万元。大部分付款义务已经履行完毕，由于异议人瑞艾特公司拒不提供和解协议中明确的增值税发票，导致剩余款项未能支付。
石嘴山中院认为，执行和解协议对双方都有约束力，双方均应本着诚实信用的原则认真履行。本案中，被执行人履行了绝大部分的付款义务，但异议人拒不提供和解协议中明确的增值税发票，不能完全履行执行和解协议，导致被执行人没有支付全部案款的责任应由异议人承担，异议人无权向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定驳回异议人瑞艾特公司的异议请求。
申请复议人瑞艾特公司称：瑞艾特公司与被执行人西北煤机公司买卖合同纠纷一案，2016年7月申请强制执行，2017年7月双方达成和解协议并撤销强制执行，西北煤机公司没有完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议而违约。为维护复议申请人的合法权益，复议申请人于2017年4月17日向石嘴山中院提交恢复强制执行申请书，2017年5月25日石嘴山中院下达不予恢复执行通知书，2017年6月14日复议申请人向石嘴山中院提交异议申请书，2017年8月9日复议申请人收到石嘴山中院执行裁定书，驳回复议申请人的异议请求，复议申请人认为该裁定书认定的事实与实际不符，违背法律，裁定结果有误：一、“执行和解协议”第五条除了明确写道“乙方收到货物，并收到乙方开具的20131182号合同金额的增值税发票后，乙方付650万元”，同时还明确写道，甲方未开具发票，乙方有权在650万元中扣除17%的税款142.8万元。由此明确两点：1、复议申请人有开具发票和不开具发票的权利；2、复议申请人在不开具发票的情况下，乙方也应支付497.056元，而西北煤机公司实际只支付了490万元。所以西北煤机公司没完全履行和解协议而违约，复议申请人完全履行了执行和解协议。二、裁定书中认定“被执行人已履行了大部分付款义务”也明确了被执行人没有按约付清款项而违约，所以裁定书认定的西北煤机公司没有违约而将违约责任推给复议申请人是错误的。三、执行裁定书作为严格的法律文书，不应该出现“大部分付款义务已经履行完毕”这种不合法的字句，该裁定书违反法律规定。四、石嘴山中院认定的复议申请人没有开具发票属于违约行为，这样计算下来，西北煤机公司应该支付650万元，西北煤机公司只支付490万元，应该是西北煤机公司违约。五、执行和解协议第六条明确双方执行和解协议，（2016）宁0202民初3378号案件结案，而西北煤机公司于2017年5月9日申请强制执行该案件，大武口区法院于2017年5月9日裁定执行该案件，说明西北煤机公司也认同不再执行和解协议而执行原生效法律文书。请求依法撤销石嘴山中院（2017）宁02执异37号执行裁定，恢复执行生效的判决书，维护复议申请人的合法权益。
本院在本案中查明的事实与石嘴山中院查明的事实相一致。
本院认为，瑞艾特公司申请执行西北煤机公司买卖合同纠纷一案，石嘴山中院在执行中，双方当事人达成和解协议，瑞艾特公司向石嘴山中院申请撤回执行申请，并请求对被执行人的财产采取的相关强制措施予以解除，石嘴山中院于2017年1月18日作出（2016）宁02执113号之一执行裁定,解除对被执行人西北煤机公司相关财产及银行账户的查封，终结（2015）石民商初字第47号民事判决的执行。鉴于西北煤机公司自愿撤回执行申请，石嘴山中院已终结执行程序，不能再恢复执行。石嘴山中院对于瑞艾特公司恢复原判决执行的申请不予支持，驳回其异议请求的事实清楚，证据确凿，适用法律准确。瑞艾特公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西瑞艾特传动设备有限公司复议申请，维持宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年九月十二日
书记员 潘恺强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初812号
原告：齐某，女，1975年12月28日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年12月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。
原告齐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人韩建昌与被告梁艳斌的委托诉讼代理人王立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因无法返还原告的个人物品及古币若干（见财产清单），所造成的财产价值损失8万元；2、判令被告赔偿因无法返还画家魏楚予（74×54）及韩祖音（60×150）为原告所画字画所造成的财产损失，价值15万元，以上两项共计23万元。事实和理由：2012年末，原被告在通过互联网QQ聊天建立联系后，与2013年5月31日在山西省太原市万柏林民政部门仓促结婚。婚后原告应被告的要求，为今后能够再次生育子女以及与被告共同生活。结婚之后原告将个人婚前生活用品（首饰）以及婚前所收藏的古币与知名画家为本人所书写的字画全部放置在双方在山西省太原市官地矿举办婚礼的房间内，名人赠送给原告的字画还全部挂在婚房内（有视频录像及照片为证）。原告认为现双方离婚诉讼的判决已于2016年12月23日生效，鉴于被告仍然否认上述物品仍存放在被告家中。而依据原告向法院所提交的录音证据以及被告针对在离婚诉讼中对上述物品是否存在以及是否仍在其家中保存的相关庭审笔录。可以推定被告已将上述物品转移或变卖。为此原告要求参照上述物品的实际价值予以赔偿。
被告王某辩称，本案案由原告起诉时是财产损害赔偿纠纷，属于财产损害赔偿，法院立案时案由为离婚后财产纠纷，原告涉及到的物品应该是双方夫妻共同财产，这里面应该有被告的一半。2、原告属于重复诉讼，在2015年、2016年起诉离婚时说过的事实，两级法院都以证据不足，原告不能证实这些物品为被告持有驳回了原告的诉讼请求。根据民事诉讼法解释247条的规定，重复诉讼一事不再理的规定，应当驳回原告的起诉，248条规定原告有新的事实可以起诉，否则应当通过审判监督程序处理。3、原告起诉的是财产损害赔偿纠纷，原告现在证明不了这些东西被被告损害，也证明不了这些东西由被告持有，诉状中说的家庭暴力和本案没有任何关系，说的和学校孩子的问题因为是学校孩子的病和被告没有一点关系，现在这个孩子的父母已经被拘留，是原告在恶意抹黑被告的形象。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；2、个人物品清单、首饰发票13张、录音证据，证明原告的个人物品在王某家里，无法归还，现要求赔偿其财产损失。这些东西通过录音都能证明这些东西在被告处存放，现在被告无法返还，我们就要求被告赔偿财产损害赔偿的价值两项共计23万元（具体价格应该已无实物进行鉴定）；3、（2015）万民初字第02473号和太原市万柏林区人民法院开庭笔录，证明两幅字画被告王某承认在他家中，他说我拿走了，但是他无法提供证据，现在在他手里无法归还，现要求赔偿我损失；4、录音录像证据和照片复印件，证明我的古币、首饰、字画等个人物品都在王某家中，无法归还，现要求王某赔偿我损失；5、车票4张、诊断建议书，印证录音的真实性。原告在2014年6月18日的时候就回北京了，可以推定这些字画就在被告手里，他现在无法返还，我们就要求他按照价值进行赔偿；6、刻录光盘2张，证明字画存在的真实性；7、短信，证明原告多次找被告索要这些字画及首饰。庭审中，被告对证据1，没有异议，证据2、3、4，均不能证明这些东西被被告持有，判决书、开庭笔录真实性认可；证据5的真实性认可，和本案没有关系，录音证据取得不合法，不能作为合法证据使用；证据6，不认可，只是说明家里挂过两幅字画，证明不了这些东西在被告家中，离婚案件开庭的时候被告就说过这些东西被原告拿走了；证据7、不认可。
被告提交了如下证据：1、6月19日的照片18张，证明原告把自己的东西拿走以后还拿走被告的东西，其中有一个照相机和被告姑娘的出生证明和接种证；2、判决书两份。证明本案原告起诉的事实在离婚诉讼中已经提过，但一审、二审予以驳回；3、原告要求被告返还物品明细是28项，现在提的是30项，原告起诉的随意性非常大，物品的价值也是信口开河，一审的时候说是20000元，二审的时候说是70000元，这次起诉又变成了230000元，没有任何依据。原告对证据1、不认可，没有客观记载时间，也没有报警记录。对证据2的真实性认可，证明目的不认可；证据3明细单有出入不否认，这就是回忆，这些东西是法院核实的，东西说过20000元，但是因为没钱交诉讼费，价格都是根据网上的价格推定的。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。原告主张要求被告赔偿因无法返还原告的个人物品及古币若干，所造成的财产价值损失80000元，要求被告赔偿因无法返还画家魏楚予（74×54）及韩祖音（60×150）为原告所画字画所造成的财产损失，价值150000元的诉讼请求，（2015）万民初字第02473号判决书载明：关于原告要求被告返还个人物品的诉讼请求，原告提供的证据并不足以证实其主张的全部物品客观存在，也没有证据证明现在被告持有原告主张的物品，原告可待证据充足后另行主张。庭审中，原告提供的证据仍然无法证明其主张的全部物品客观存在，也没有证据证明现在被告持有原告主张的物品，故对原告的该主张不予支持。原告可待证据充足后另行主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 魏群萍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初812号原告：齐某，女，1975年12月28日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被告：王某，男，1977年12月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。原告齐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人韩建昌与被告梁艳斌的委托诉讼代理人王立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因无法返还原告的个人物品及古币若干（见财产清单），所造成的财产价值损失8万元；2、判令被告赔偿因无法返还画家魏楚予（74×54）及韩祖音（60×150）为原告所画字画所造成的财产损失，价值15万元，以上两项共计23万元。事实和理由：2012年末，原被告在通过互联网QQ聊天建立联系后，与2013年5月31日在山西省太原市万柏林民政部门仓促结婚。婚后原告应被告的要求，为今后能够再次生育子女以及与被告共同生活。结婚之后原告将个人婚前生活用品（首饰）以及婚前所收藏的古币与知名画家为本人所书写的字画全部放置在双方在山西省太原市官地矿举办婚礼的房间内，名人赠送给原告的字画还全部挂在婚房内（有视频录像及照片为证）。原告认为现双方离婚诉讼的判决已于2016年12月23日生效，鉴于被告仍然否认上述物品仍存放在被告家中。而依据原告向法院所提交的录音证据以及被告针对在离婚诉讼中对上述物品是否存在以及是否仍在其家中保存的相关庭审笔录。可以推定被告已将上述物品转移或变卖。为此原告要求参照上述物品的实际价值予以赔偿。被告王某辩称，本案案由原告起诉时是财产损害赔偿纠纷，属于财产损害赔偿，法院立案时案由为离婚后财产纠纷，原告涉及到的物品应该是双方夫妻共同财产，这里面应该有被告的一半。2、原告属于重复诉讼，在2015年、2016年起诉离婚时说过的事实，两级法院都以证据不足，原告不能证实这些物品为被告持有驳回了原告的诉讼请求。根据民事诉讼法解释247条的规定，重复诉讼一事不再理的规定，应当驳回原告的起诉，248条规定原告有新的事实可以起诉，否则应当通过审判监督程序处理。3、原告起诉的是财产损害赔偿纠纷，原告现在证明不了这些东西被被告损害，也证明不了这些东西由被告持有，诉状中说的家庭暴力和本案没有任何关系，说的和学校孩子的问题因为是学校孩子的病和被告没有一点关系，现在这个孩子的父母已经被拘留，是原告在恶意抹黑被告的形象。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；2、个人物品清单、首饰发票13张、录音证据，证明原告的个人物品在王某家里，无法归还，现要求赔偿其财产损失。这些东西通过录音都能证明这些东西在被告处存放，现在被告无法返还，我们就要求被告赔偿财产损害赔偿的价值两项共计23万元（具体价格应该已无实物进行鉴定）；3、（2015）万民初字第02473号和太原市万柏林区人民法院开庭笔录，证明两幅字画被告王某承认在他家中，他说我拿走了，但是他无法提供证据，现在在他手里无法归还，现要求赔偿我损失；4、录音录像证据和照片复印件，证明我的古币、首饰、字画等个人物品都在王某家中，无法归还，现要求王某赔偿我损失；5、车票4张、诊断建议书，印证录音的真实性。原告在2014年6月18日的时候就回北京了，可以推定这些字画就在被告手里，他现在无法返还，我们就要求他按照价值进行赔偿；6、刻录光盘2张，证明字画存在的真实性；7、短信，证明原告多次找被告索要这些字画及首饰。庭审中，被告对证据1，没有异议，证据2、3、4，均不能证明这些东西被被告持有，判决书、开庭笔录真实性认可；证据5的真实性认可，和本案没有关系，录音证据取得不合法，不能作为合法证据使用；证据6，不认可，只是说明家里挂过两幅字画，证明不了这些东西在被告家中，离婚案件开庭的时候被告就说过这些东西被原告拿走了；证据7、不认可。被告提交了如下证据：1、6月19日的照片18张，证明原告把自己的东西拿走以后还拿走被告的东西，其中有一个照相机和被告姑娘的出生证明和接种证；2、判决书两份。证明本案原告起诉的事实在离婚诉讼中已经提过，但一审、二审予以驳回；3、原告要求被告返还物品明细是28项，现在提的是30项，原告起诉的随意性非常大，物品的价值也是信口开河，一审的时候说是20000元，二审的时候说是70000元，这次起诉又变成了230000元，没有任何依据。原告对证据1、不认可，没有客观记载时间，也没有报警记录。对证据2的真实性认可，证明目的不认可；证据3明细单有出入不否认，这就是回忆，这些东西是法院核实的，东西说过20000元，但是因为没钱交诉讼费，价格都是根据网上的价格推定的。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。原告主张要求被告赔偿因无法返还原告的个人物品及古币若干，所造成的财产价值损失80000元，要求被告赔偿因无法返还画家魏楚予（74×54）及韩祖音（60×150）为原告所画字画所造成的财产损失，价值150000元的诉讼请求，（2015）万民初字第02473号判决书载明：关于原告要求被告返还个人物品的诉讼请求，原告提供的证据并不足以证实其主张的全部物品客观存在，也没有证据证明现在被告持有原告主张的物品，原告可待证据充足后另行主张。庭审中，原告提供的证据仍然无法证明其主张的全部物品客观存在，也没有证据证明现在被告持有原告主张的物品，故对原告的该主张不予支持。原告可待证据充足后另行主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  魏群萍人民陪审员  王 燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初634号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人彭卫功，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，户籍所在地河南省南阳市镇平县。2017年4月11日被抓获，2017年4月13日因涉嫌伪造身份证件罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第535号起诉书指控被告人彭卫功犯伪造身份证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人彭卫功及其辩护人蒋学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月29日，被告人彭卫功通过其在微信中认识的办理假证的人，通过微信给其提供个人照片和钱购买机动车驾驶证一张、居民身份证一张。2017年4月10日23时许，彭卫功持该身份证件和刘某某两人驾驶半挂牵引车（豫R×××××、挂车号豫R××××挂）从河南省南阳市镇平县出发，行驶至银川市兴庆区贺兰山路与天平街交叉路口时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队查获。经鉴定，该机动车驾驶证、居民身份证均系伪造。
公诉机关认为，被告人彭卫功的行为构成伪造身份证件罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人彭卫功的供述和辩解等相关证据。
被告人彭卫功对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人彭卫功的辩护人提出的辩护意见是，被告人彭卫功如实供述；系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人彭卫功在微信群聊中认识一个办假证的人并添加其为好友。2017年3月29日，被告人彭卫功通过微信提供个人照片，并用微信转账的方式以1000元的价格向其购买伪造的居民身份证一张、A2机动车驾驶证一张。2017年4月11日22时30分许，彭卫功持该身份证件和刘某某二人驾驶半挂牵引车（豫R×××××、豫R××××挂）从河南省南阳市镇平县出发，行驶至银川市兴庆区贺兰山路与天平街交叉路口时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队查获。经鉴定，该机动车驾驶证、居民身份证均系伪造。公安机关从被告人彭卫功处扣押伪造的机动车驾驶证及副页二张、伪造的居民身份证一张。
上述事实，被告人彭卫功在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录、指认伪造证件照片、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书、宁夏回族自治区公安厅制证中心出具的证明一份、证人证言、到案经过、被告人彭卫功的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭卫功伪造居民身份证及机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。对被告人彭卫功应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人彭卫功犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人彭卫功自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公安机关从被告人彭卫功处扣押的伪造的机动车驾驶证及副页二张、伪造的居民身份证一张，依法应予没收。为了保障国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭卫功犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止）。
二、公安机关从被告人彭卫功处扣押的伪造的机动车驾驶证及副页二张、伪造的居民身份证一张，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 安若梦
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初64号
原告：张贵芬，女，1969年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告张贵芬诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张贵芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1574号
罪犯庞增福。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月11日作出（2013）滨塘刑初字第92号刑事判决，以被告人庞增福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯庞增福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年第二季度获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金2万元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞增福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞增福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2016年第二季度先后获得监狱级表扬3次，单项奖励4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，罚金缴纳证明（已缴纳罚金2万元）等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞增福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞增福减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变（已缴纳2万）。
(刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4667号
罪犯杨朔，男，1990年7月11日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年五月二日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第62号刑事判决，以被告人杨朔犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨朔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨朔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨朔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨朔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朔减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4667号
罪犯刘成刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）莒刑一初字第223号刑事判决，以被告人刘成刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘成刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成刚减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7705号
原告:沭阳中山医院,住所地江苏省沭阳县沭城镇沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人：王信成，该医院董事长。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：孙兆成，男，1982年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳中山医院与被告孙兆成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告孙兆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元及利息（从2015年10月25日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月18日，被告从原告处借款16000元，约定一周内还款，后被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告从原告处借款16000元，约定一周以内还款，后被告未按约还款。原告为此提供了被告出具的借条一张，该借条系原件，内容真实、形式合法，且能够证明被告借款的事实，对该借条的证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告借原告16000元，有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款并支付自逾期之日即2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆成应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳中山医院借款16000元及利息（从2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），由被告孙兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1058号
申请执行人：朱芸，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李文静，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行朱芸与刘玉明、李文静民间借贷合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1058号申请执行人：朱芸，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：李文静，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行朱芸与刘玉明、李文静民间借贷合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  陈大威
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第175号
罪犯肖明先，男，汉族，1972年10月25日出生于江西省永新县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人肖明先犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖明先不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙刑二终字第9号刑事判决，改判肖明先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2012年8月25日作出（2012）浙刑执字第881号刑事裁定，将肖明先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖明先在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯肖明先的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯肖明先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。罪犯肖明先确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯肖明先计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖明先自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯肖明先犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖明先的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2035年3月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：刘岱云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第339号
原告陈某某。
委托代理人蔡某某、潘某某。
被告王甲。
被告王乙。
原告陈某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程
序，因被告王甲、王乙下落不明，于2010年8月25日转为普通
程序，依法组成由代理审判员张丽平担任审判长，与人民陪审
员陈朝勇、狄吟雪参加评议合议庭，于2010年11月26日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王
甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：2009年9月11日，被告王甲以资金周
转困难为由向原告借款200000元，同日，被告王甲出具借条交
原告收执，被告王乙自愿为该笔债务提供连带担保责任。后经
原告多次催讨，被告王甲偿付2万元，余款18万至今未还。为
此，原告起诉至法院请求判令：1、被告王甲立即偿还借款180
000元及利息损失（按银行同期贷款利率从2010年8月18日起计
算至履行完毕之日止）；2、被告王乙对上述款项的清偿承担
连带责任。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证、俩被告的户籍证明，拟证明原告及俩被告的身份
事项；2、借条一份，拟证明被告王甲向原告借款，被告王乙
自愿提供连带担保责任事实。
以上证据经庭审出示，被告王甲、王乙未到庭参加诉讼
，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能形成证据链
，可以证明原告主张的待证事实。
被告王甲与王乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦
未提供证据。
综合以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下
：2009年9月11日，被告王甲因资金周转困难向原告陈某某借
款200000元，同日原告按约提供借款，被告王甲出具借条交原
告收执，被告王乙以连带保证人身份在借条上签字。2010年3
月1日被告王甲偿还借款2万元之后，余款180000至今未还。
本院认为，原告陈某某与被告王甲之间民间借贷关系合
法有效，依法受法律保护。被告王乙为借款提供担保，虽未明
确为连带担保方式，根据《担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。故被告王乙应对上述债务承担连带担保责任。被告
在原告向法院起诉之后，仍未履行还款义务，应承担违约责任
，原告诉请按照银行同期贷款利息计算损失，于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款本金180000元及利息损失（从2010年8月18日始按银行同期
贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院陶山法庭
转付。
二、被告王乙对上述款项的清偿承担连带责任。被告王
乙代偿后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王甲、王乙负担，该款定于
本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的诉讼费3900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈成益
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00999号
原告张国辉，男，汉族，1976年4月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师
被告陈晓玲，女，1982年2月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高杰，男，1975年3月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张国辉诉被告陈晓玲、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。依法由审判员张会峰适用简易程序公开进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告陈晓玲、高杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年张国辉为陈晓玲、高杰建平房提供的木料及劳务费合计50000元约定于2011年1月1日给付，逾期按月利率2%支付利息。欠款到期后，张国辉向陈晓玲、高杰主张权利，但陈晓玲、高杰至今未履行给付50000元的义务，给张国辉造成一定的损失。为此，张国辉要求人民法院判令：1、二被告立即给木工料款50000元；2、二被告自2011年1月1日至该款付清之日止，按月利率2%支付利息；3、被告承担诉讼费。
被告陈晓玲、高杰未作答辩。
经审理查明，2009年张国辉为陈晓玲、高杰建平房提供的木料及工人的劳务费合计50000元。于2010年1月1日陈晓玲、高杰为张国辉出具欠据1份，约定还款时间为2011年1月1日，如逾期未付款，则按月利率2%支付利息。陈晓玲、高杰在欠据均签字并捺印。
上述事实，有张国辉当庭陈述笔录及张国辉提交的欠据1份予以佐证。
本院认为：张国辉与陈晓玲、高杰之间构成买卖合同法律关系。原告提交本院的1份欠据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。张国辉提交的1份欠据系双方权利义务的有效凭证。按照张国辉与陈晓玲、高杰双方约定，欠款到期后陈晓玲、高杰应主动还款，而陈晓玲、高杰逾期未履行义务，已违反了双方的约定。对张国辉的诉讼请求本院予以支持。陈晓玲、高杰未到庭未答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲、高杰自本判决生效5日内，给付原告张国辉钱款5万元，并以5万元为本金，自2011年1月1日起至该款付清日止，按月利率2%给付原告利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈晓玲、高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一五年六月十一日
书记员 潘少游
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3532号
原告王连发，男，1965年5月25日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，住。
被告王计发，男，1963年7月6日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，住。
本院在审理原告王连发诉被告王计发土地承包经营权纠纷一案中，原告王连发于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告王连发的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连发撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王连发负担。
审判员 李华良
二〇一六年十二月六日
书记员 焦建斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初383号
原告：自贡市小雅装饰工程有限公司。
法定代表人：徐玉伟。
被告：刘锋，女，汉族，1963年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理自贡市小雅装饰工程有限公司诉刘锋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市小雅装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自贡市小雅装饰工程有限公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一七年二月十三日
书记员 唐佩雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审132号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区华鑫水果蔬菜大卖场，住所地丹东市元宝区。
经营者穆莹。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年5月26日作出丹元综罚字［2017］5-011号行政处罚决定书，于2017年5月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年6月14日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-011号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区华鑫水果蔬菜大卖场作出的丹元综罚字［2017］5-011号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审132号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区华鑫水果蔬菜大卖场，住所地丹东市元宝区。经营者穆莹。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年5月26日作出丹元综罚字［2017］5-011号行政处罚决定书，于2017年5月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年6月14日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-011号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区华鑫水果蔬菜大卖场作出的丹元综罚字［2017］5-011号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈丽丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异4号
案外人白山市江源区土生金矿业有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人单连友，系经理。
委托代理人张前程，住址白山市。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住址白山市浑江区
法定代表人尹奉学，系董事长。
委托代理人王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人崔伟，住址白山市。
被执行人白山市昊晟商贸有限公司，住址白山市浑江区。
法定代表人崔伟，系董事长。
本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰银行）与被执行人崔伟、白山市昊晟商贸有限公司（以下简称昊晟公司）借款合同纠纷一案中，案外人白山市江源区土生金矿业有限公司（以下简称土生金公司）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人土生金公司称，昊晟公司所有的弘详硅石矿采矿权号已转让给其公司，土生金公司从2011年11月19日至2014年1月25日给付转让款380万元、硅砂粉、发电机等款45万元，计425万元，昊晟公司将弘详硅石矿及相关公章、执照、证件、账目等交付给案外人。白山市国土资源局［2014］0001号采矿权转让批复证实案外人对采矿权享有所有权。故案外人提出执行异议，申请法院解除号采矿权的查封。
本院查明，申请执行人恒泰银行与被执行人崔伟、昊晟公司借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院于2014年11月21日作出（2014）浑民二初字第712号民事调解书，内容：“崔伟、昊晟公司于2014年12月31日前偿还恒泰银行借款本金150万元及利息47492.64元，并从2014年9月26日起至借款还清之日止按150万元及月利率1.5%支付利息。案件受理费18728元减半收取，由崔伟、昊晟公司承担。”申请执行人恒泰银行于2015年1月16日向白山市浑江区人民法院提出执行申请，白山市浑江区人民法院于2015年2月4日作出（2015）浑执字第102号执行裁定书，裁定查封被执行人昊晟公司号采矿许可证。
本院认为，案外人土生金公司提交的证据，可以证实昊晟公司将采矿权（采矿许可证号）转让给案外人，案外人交付转让费用后昊晟公司已实际交付，白山市浑江区人民法院作出的执行裁定书在转让之后，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对昊晟公司采矿许可证号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋启华
审判员 彭修胜
二〇一六年三月十八日
书记员 孟凡宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初136号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区霍明烨超市，住所地：沈阳市。
委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市大东区霍明烨超市侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曲阿翔
审判员 张素燕
审判员 葛 钧
二〇一八年三月十三日
书记员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保28号
申请人：天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号，统一社会信用代码91120000789377306E。
法定代表人：张舰，董事长。
被申请人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路，统一社会信用代码911202216906591516。
法定代表人：邢克志，董事长。
申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司与被申请人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天钢联合特钢有限公司银行存款67215833.34元或查封、扣押其相应等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天钢联合特钢有限公司银行存款67215833.34元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯 建 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9828号
上诉人（原审被告）：石家庄旭鑫担保有限公司。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市栾城农村信用合作联社。
法定代表人：罗向军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：石家庄市旺业商贸有限公司。
法定代表人：张永辉，该公司经理。
上诉人石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称旭鑫担保）因与被上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城信用社）、原审被告石家庄市旺业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定2014年7月17日石家庄旭鑫担保有限公司向栾城信用社提交《开户申请》，在该社开设保证金账户，账号为：13×××46。而本案诉争借款时间为2014年6月，保证合同签订时间为2014年2月22日，均在开设保证金账户之前。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、账号为：13×××46的保证金账户内的资金是否特定化？二、栾城信用社是否对保证金账户内的资金享有优先受偿权？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初153号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人石家庄旭鑫担保有限公司预交的二审案件受理费34400元予以退回。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈 丽 娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 :高雅芳
合议笔录
时间：2017年3月21日
地点：石家庄中院829房间
会议庭成员：于英、赵勇、陈丽娜
书记员：高雅芳
上诉人：石家庄旭鑫担保有限公司
被上诉人：石家庄市栾城农村信用合作联社
原审被告：石家庄市旺业商贸有限公司
于英：我先介绍一下基本案情（内容在卷、略）。我的意见是撤销一审判决，发回重审。理由如下：一审法院认定2014年7月17日石家庄旭鑫担保有限公司向栾城信用社提交《开户申请》，在该社开设保证金账户，账号为：13×××46。而本案诉争借款时间为2014年6月，保证合同签订时间为2014年2月22日，均在开设保证金账户之前。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、账号为：13×××46的保证金账户内的资金是否特定化？二、栾城信用社是否对保证金账户内的资金享有优先受偿权？综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。
陈丽娜：同意上述意见。本案事实部分原审法院应进一步查清：一、账号为：13×××46的保证金账户内的资金是否特定化？二、栾城信用社是否对保证金账户内的资金享有优先受偿权？综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。
赵勇：同意上述意见及理由。原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。
评议结果：撤销一审判决，发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更10号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月18日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2016年4月26日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2016）辽0602刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年12月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
2016年6月7日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年7月14日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分124分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯ＸＸ的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，且已积极执行财产刑，可对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑四个月（刑期自2015年12月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3543号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈宇彤