wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第129号
原告唐甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告梁某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
原告唐甲诉被告梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年2月5日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序
在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告梁
某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告唐甲诉称，原、被告于2008年1月25日签订了一份《
房屋买卖合同》，原告将其所有的座落于遂昌县大柘镇大畔畈
村的一幢房屋出售给被告，房屋价款为140000元。被告于合同
签订之日支付了30000元某某和80000元房款，余款30000元原
告允许其在2008年12月30日前付清，逾期不付每日按3‰加付
违约金，并付至余款清偿日止。原告依约全面履行合同义务，
而被告拖欠的30000元房款逾期至今拒不支付。该房屋买卖合
同中双方约定的违约金过高，现调整为每日按0.73‰计算，从
2009年1月1日起计付至款清日止。为此，请求依法判令被告支
付房款30000元及违约金8580元，并由被告承担本案诉讼费用
。被告梁某某辩称，1、30000元的房款未付属实，但被告
行为并不构成违约行为，原告要求被告支付违约金没有法律依
据。2、根据《合同法》第135条规定，本案是不动产买卖合同
关系，原告交付房产及房产的登记凭证是他的基本义务，现在
原告主要房产的登记凭证没有交付，所以他的基本义务未完成
，根据《合同法》第67条的规定，被告享有先履行抗辩权，这
30000元必须由原告将不动产房产登记凭证交付完成后，被告
再交付这30000元房款。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、房屋
买卖合同，待证双方签订房屋买卖合同的事实；2、（2009）
丽遂民初字第622号民事判决书，待证经法院确认双方签订的
买卖合同是合法有效的。经质证被告对上述证据无异议。因被
告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告梁某某未提供证据。
案经审理查明，原告唐甲系唐乙之女，1987年2月20日，
唐乙从遂昌县大柘镇大畔畈村第一生产队购买一座土木结构仓
库作为住房，2002年原告唐甲借资将该房改建成砖混结构三层
和砖木结构二层建筑的房屋。2008年1月25日，原告唐甲委托
其父唐乙与被告梁某某签订了《房屋买卖合同》一份，载明：
甲方（原告唐甲）委托其父唐乙代理出售其所有的座落于遂昌
县大柘镇大畔畈村的一幢砖混结构的二层半房屋以及附属建筑
物给乙方（被告梁某某），双方约定：一、甲方出售给乙方的
房屋价款为壹拾肆万元；二、甲方同意乙方分期支付购房款，
在本合同签订之日付定金叁万元，如乙方违约，乙方无权要求返还定金；如甲方违约，甲方应当双倍返还定金。乙方付清房
款时，定金折抵购房款。同时首付房款捌万元，余款叁万元在
2008年12月30日前付清。逾期每日按3‰加付违约金，并付至
余款清偿日止，甲方收到乙方购房款，应出具收款收据给乙方
。三、甲方协助乙方搬迁入住出售的房屋，以后如可办理房屋
登记过户手续，甲方有义务协助乙方办理相关房屋过户手续。
四、甲方将出售给乙方的房屋于2008年1月30日前腾空交付给
乙方。同日，被告支付了购房定金30000元，购房款80000元。
2008年1月30日，原告唐甲依约将房屋腾空交付给被告，被告
搬入该房居住。被告梁某某至今未支付购房余款30000元，双
方发生纠纷，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。原、
被告签订的是农村住房买卖合同，农村土地属于集体所有，被
告梁某某虽非遂昌县大柘镇大畔畈村村民，但其根据遂昌县人
民政府关于遂昌县农民异地转移工程实施意见进行异地转移，
遂昌县大柘镇大畔畈村村民委员会亦同意其在该村购房安居，
故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》也未违反法律强制性
规定，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行。原
告调整后违约金的计算不违反相关法律规定，故原告要求被告
支付购房余款30000元及违约金8580元的请求，本院予以支持
。原、被告买卖的系农村住房，其土地属集体所有，且双方在
合同中约定：以后如可办理房屋登记过户手续，原告有义务协
助被告办理相关房屋过户手续。可见，是否办理房产过户登记
，不是支付余款30000元的前提条件，故被告以必须由原告将房产登记凭证交付完成后，再支付余款30000元为由的抗辩，
本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起一个月内支付原告唐甲
购房余款30000元及违约金8580元，计38580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费383元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判员 云文景
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月十六日
书记员 吴淑雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1699号
罪犯刘立清，女，1966年4月16日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)深中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘立清犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止）,并处罚金人民币150000元。被告人刘立清不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月11日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘立清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘立清予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘立清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘立清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2017年5月止共获奖励分139.92分，2015年9月、2016年3月、2016年12月分别获得广东省女子监狱表扬；2016年1月获广东省女子监狱记功；2016年3月评为广东省女子监狱改造积极分子；评为2016年广西女子监狱改造积极分子。罪犯刘立清于2016年7月1日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘立清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立清减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年8月25日止)，并处罚金人民币150000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11116号
原告：李明伟，男，1982年11月23日出生。
委托诉讼代理人：赵淑荣（李明伟之母），北京市顺义区居民。
被告：张建成，男，1990年2月24日出生。
被告：郭海林，男，1988年6月25日出生。
原告李明伟与被告张建成、被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟之委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，被告张建成、被告郭海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还李明伟借款三万元并支付利息（以三万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月12日至借款付清之日止）;2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告张建成是朋友关系，2015年6月12日张建成声称急需用钱，从原告处借款三万元，借款期限为2015年6月12日至2015年7月12日，约定利息为月息2%，郭海林自愿对上述借款承担保证责任。后原告多次催要，被告不还款，为维护合法利益，起诉至法院。
原告李明伟向本院提交借款协议一张。
被告张建成、被告郭海林未做出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李明伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月12日张建成向李明伟借款三万元，并与李明伟签订借款协议一份，协议载明：“今有李明伟向张建成出借人民币叁万元。借款期限为2015年6月12日至2015年7月12日。双方商定，借款人按上述借款金额月息2%支付给出借方利息。如出借方不到一个月中途要求返还借款的，借款人不支付利息，只返还借款金额。借款人提前还款的利息按上述约定利息支付。协议到期双方商定，借款人或出借人想继续履行协议的，借款人到期支付出借人月利息。出借人到期不想再续约的，提前三天通知借款人，到期借款人应将借款金额及利息一并归还出借人。”李明伟在出借人处签名，张建成在借款人处签名并捺印。
上述借款协议底部还载明：“本人张建成身份证号×××，自愿为上述借款人承担借款担保责任。担保人：郭海林。2015年6月12日。”
李明伟之委诉讼代理人当庭陈述称，借款本金三万元是现金交付给张建成的，张建成至今没有偿还过本息。担保条款姓名处写成了张建成，但郭海林在担保人处签了名，郭海林就是保证人，保证人的保证方式及保证期限没有约定。
上述事实，有原告李明伟提供的借款协议一张，当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建成、被告郭海林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李明伟与张建成之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。本案中，李明伟要求张建成返还借款本金三万元并按照借贷双方约定的利率标准支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，郭海林在借款协议上担保人处签名，但并未约定保证方式，故应依法确定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李明伟与郭海林并未约定保证期间，故李明伟有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求郭海林承担保证责任。李明伟起诉时保证期间已经届满，其也未提供证据证明在保证期间内要求过郭海林承担保证责任，故郭海林的保证责任依法应予免除，李明伟起诉要求郭海林承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建成返还原告李明伟借款三万元并支付利息（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年六月十二日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。
如果被告张建成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元由被告张建成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 啸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10383号
原告席某，男，汉族，1993年出生，住河南省洛宁县。
委托代理人郭建军,河南天纲律师事务所律师。
委托代理人何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告某公司1，住所地郑州市金水区。
法定代表人韩某，总经理。
委托代理人高某，女，汉族，1989年出生，住河南省清丰县，系该公司员工。
被告某公司2，住所地郑州市。
法定代表人孟某。
被告某公司3，住所地郑州市金水区。
法定代表人尹某，总经理。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
原告席某诉被告某公司3、某公司1、某公司2劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出[20126]劳裁字第xx号裁决书，原告认为该裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、原告与各被告在工伤发生之日存在劳动派遣关系，原告在工作期间受伤经法定部门认定为工伤和鉴定为九级伤残，在仲裁程序中，被告对上述事实均予以认可，并且裁决书也已查明上述事实，原告因工受伤并致残依据《工伤保险条例》的规定应享受相应的工伤待遇，原告的工伤待遇应由各被告承担连带支付责任，原告要求各被告支付工伤待遇于法有据，仲裁裁决书对于原告的要求各被告连带支付一次性伤残补偿金42000元、一次性伤残就业补助金26496元及营养费6100元和工伤鉴定费300元的仲裁请求不予支持是明显错误；二、仲裁裁决书认定的事实错误。原告与被告一签订有劳动合同，但被安排到被告三，经用工方协商，原告一直在被告二公司工作，职位为安拆工。2014年9月25日受伤，2014年11月28日，申请人被劳动和社会保障行政部门认定为工伤，2016年8月23日被新乡市劳动能力鉴定委员会（新劳鉴字[2016]360号）评定为工伤伤残10级。2017年1月，由于身体原因，原告与被告二已经解除劳动关系。可仲裁裁决书却以原告与被告一劳动关系未解除为由不支持原告的一次性伤残就业补助金26496元诉讼请求明显认定错误；三，原告依法应在社保经办机构享受的基本养老保险待遇因被告没有缴纳社会保险费转而应由被告承担，裁决书驳回原告此项请求不仅没有对未依法履行社会保险费法定义务的被告追究相应的法律责任，相反的是对被告违法行为的无视和放纵，同时也是对工伤致残的原告合法权益的漠视和践踏。综上，原告工伤致残的事实清楚，依法应享受相应工伤待遇，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会的裁决书违背查明的事实，适用依据和法律错误，作出错误的裁决。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求判决：1、各被告支付原告10级工伤一次性伤残补偿金42000元、一次性工伤医疗补助金26496元、一次性伤残就业补助金26496元合计人民币94992元。2、各被告支付原告在医院治疗工伤期间的伙食补助费、营养费6100元。3、各被告补交原告于2014年3月1日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告参加有工伤保险，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者….告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，原告应首先向社会保险机构理赔，故本院原告的起诉，依法予以驳回，原告可在向社会保险机构理赔完毕后，依法行使诉权。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告席某的起诉。
案件受理费5元，退还原告席某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任萌萌
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第123号
原告韦守卿。
被告太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡**号。
法定代表人任选平，主任。
委托代理人刘红星，该单位法规科科长。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告韦守卿诉被告太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）客运管理行政处罚一案，本院于2016年8月23日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交证据和法律依据，本院依法组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。原告韦守卿，被告市客运办委托代理人刘红星、王颖伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦守卿诉称，原告所有的涉案车辆由田京秀承包经营，2016年4月21日田京秀有事，委托张晋升临时替班，张晋升驾驶车辆在太原南站接送乘客，在指定的出租车停靠点停靠时，有两名不明身份人员开车过来强行扣车，强行将涉案车辆扣押至被告停车场，被告实施强制措施时既未出示执法身份证，也未告知原告采取措施的理由、依据以及原告享有的权利、未制作现场笔录，程序严重违法，现诉请法院判决撤销扣押原告车牌号为晋A×××××新捷达车车辆的行政强制措施，并责令被告返还原告车辆，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：扣车经过和扣车证明。
被告市客运办辩称，被告具有执法主体资格，2016年4月21日上午10时40分左右，被告的两名执法人员丁国庆、王成志在火车南站落客区巡逻时发现一辆车牌号为晋A×××××的捷达汽车前挡风玻璃右上角未张贴出租车营运许可标志，执法人员以驾驶员张晋生违反了《太原市汽车客运管理条例》第十八条之规定，制作现场笔录，出具《证据登记保存清单》，将该车暂时存放停车场，经核实，该车未取得《运营证》。5月3日张晋生接受调查并承认违法客运行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.现场笔录一份；2.证据登记保存清单；3.对张晋生的询问笔录；4.违法行为通知书；5.行政处罚决定书；6.邮政特快回执。
被告提供的法律依据：1.《中华人民共和国行政处罚法》；2.《太原市客运出租汽车服务管理条例》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据时间、地点认可，其他有异议，原告对被告提供的证据及法律依据均不认可，认为被告的证据系伪证。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
经审理查明，2016年4月21日上午10时40分左右，被告执法人员在本市火车南站落客区发现晋A×××××捷达车前挡风玻璃右上角未张贴出租车营运许可标志，遂将该车扣押后停放停车场。司机张晋生于2016年5月3日到被告处接受询问，承认该车在火车站南站营运时未取得营运证。同日，被告下发《违法行为通知书》，5月5日下发并交客罚（2016）F050300号《行政处罚决定书》。
本院认为，被告查明原告的晋A×××××捷达车未取得客运出租汽车经营证的违法事实存在。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定“行政机关在收集证据时，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”，本案中，原告的晋A×××××捷达车因未取得《营运证》而被被告处工作人员暂行扣押，2016年5月5日被告对原告涉案车辆未取得《营运证》从事营运的行为作出了《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》依法送达当事人后，被告应当对涉案扣押车辆及时作出处理而不应当继续扣押。原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
被告太原市汽车客运管理办公室自本判决书生效之日起五日内解除对晋A×××××车辆的扣押，将该车归还原告韦守卿。
本案诉讼费五十元，由被告太原市汽车客运管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王永旸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武ＸＸ
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第548号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍。
委托代理人：赖泽停。
被告：陈海凤。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告陈海凤物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市安居物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公�负担。
审判员 张步云
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴红艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00431号
申请人：严春生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：斯华圣，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：李海剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市大桥房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
申请人严春生因合同纠纷，于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人斯华圣、李海剑、安庆市大桥房地产开发有限责任公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人严春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人斯华圣、李海剑、安庆市大桥房地产开发有限责任公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执282号
申请执行人：徐永才
被申请执行人：苑伟
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑终30号故意伤害纠纷刑事附带民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为232950.72元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为232950.72元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭新琰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2053号
原告：宁国平,男,1970年12月5日出生,汉族，住建德市。
被告：洪俊蓉,女,1995年5月24日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告宁国平与被告洪俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁国平到庭参加诉讼，被告洪俊蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁国平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告洪俊蓉向原告出具借条一份，确认向原告借款25000元。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
被告洪俊蓉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告洪俊蓉向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款25000元，事实清楚。经原告催讨，被告未及时履行还款义�，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告宁国平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪俊蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪俊蓉于本判决生效后十日内归还原告宁国平借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告洪俊蓉负担。
原告宁国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪俊蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的�讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年六月五日
书记员 陈 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2618号
原告：邵莲,女,1988年8月18日出生,汉族，住建德市。
被告：楼展杰,男,1985年11月24日出生,汉族，住建德市。
原告邵莲与被告楼展杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员汪晖适用小额诉讼程序,于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵莲到庭参加诉讼，被告楼展杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告邵莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因缺资金向原告借款15000元，由被告签字的借款合同为证，被告承诺4月28日前归还。后原告催讨无果，故诉至法院要求依法解决。
原告邵莲围绕其诉讼请求依法提交了借条及收条原件各一份，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告邵莲与被告楼展杰之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告楼展杰未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼展杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼展杰于本判决生效后十日内归还原告邵莲借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告楼展杰负担。
本判决系终审判决。
审判员 汪晖
二〇一七年六月十四日
书记员 盛小
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第479号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，绰号：欢子，农民。2006年11月因犯赌博罪被吴江市人民法院判处拘役五个月，2007年4月释放。因本案于2007年9月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）453号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年5月17日下午，为与他人争夺赌场地盘，被告人王某与陆亚乔（另案处理）等人持砍刀冲到嘉善县西塘镇南塘桥东堍一露天赌场，对正在赌博及看赌的人员进行随意殴打，将张冬浩、谭高华砍伤。
经嘉善县公安局法医鉴定，张冬浩此次损伤已构成轻伤。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人张冬浩、谭高华的陈述；证人陆亚乔、乔永伟、张海军的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过以及被告人王某的前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年9月28日起至2009年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十二月十四日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第479号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，绰号：欢子。2006年11月因犯赌博罪被吴江市人民法院判处拘役五个月，2007年4月释放。因本案于2007年9月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）453号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年5月17日下午，为与他人争夺赌场地盘，被告人王某与陆亚乔（另案处理）等人持砍刀冲到嘉善县西塘镇南塘桥东堍一露天赌场，对正在赌博及看赌的人员进行随意殴打，将张冬浩、谭高华砍伤。
经嘉善县公安局法�鉴定，张冬浩此次损伤已构成轻伤。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人张冬浩、谭高华的陈述；证人陆亚乔、乔永伟、张海军的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过以及被告人王某的前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年9月28日起至2009年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十二月十四日
书记员 曹 珏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第208号
申请执行人：雷雪梅，女，住仁寿县清水镇。
被执行人：徐志强，男，住夹江县漹城镇。
本院在执行雷雪梅申请执行徐志强买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第304号民事调解书】一案中，本案申请执行标的额为货款62000元及逾期利息。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人徐志强在两日内向申请执行人雷雪梅支付5000元，余款从2015年1月份起，每月支付3000元，直至全部付清为止。被执行人徐志强现已向申请执行人雷雪梅支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长季强
审判员周国庆
代理审判员张娜娜
二〇一四年十一月二十日
书记员徐敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1258号
原告石守良，男，1955年8月13日出生，汉族，住邵东县。
原告黄协云，男，1969年6月30日出生，汉族，住邵东县。
原告黄恒桥，男，1970年2月28日出生，汉族，住邵东县。
原告李海艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住邵东县。
原告黄进行，男，1964年6月28日出生，汉族，住邵东县。
原告黄久忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住邵东县。
原告黄自清，男，1944年1月16日出生，汉族，住邵东县。
原告黄伟凡，男，1968年12月1日出生，汉族，住张家界市永定区。
上述原告的诉讼代表人石守良，男，1955年8月13日出生，汉族，住邵东县。
上述原告的诉讼代表人黄协云，男，1969年6月30日出生，汉族，住邵东县。
上述原告的委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告黄设计，男，1960年7月7日出生，汉族，住邵东县。
被告刘彩云，女，1965年4月11日出生，汉族，住邵东县。系被告黄设计之妻。
被告黄伟计，男，汉族，1963年12月17日出生，住邵东县。
被告黄伟计委托代理人黄和平，男，1940年1月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
三被告委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
上述原告与上述被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告石守良、黄协云、黄恒桥、李海艳、黄久忠、黄自清、黄伟凡及其委托代理人唐飞鹏刘海成，被告黄设计、刘彩云及三被告委托代理人刘海成、被告黄伟计委托代理人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述原告石守良等诉称，原、被告系同村同组人，2017年2月原告等人在经村组和乡镇同意，自发集资修建组里公路，在修建石坎时，被告黄设计、刘彩云进行了阻拦，致工程停工。请求判令三被告不得阻拦原告修建石坎，拓宽路面。
三被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案原告在原有的只有两尺宽的老路上加宽修路，占用了被告的土地，原告加宽路面占有土地和占用渠道修路，违反了土地管理法和水法已经公路法的相关规定，是违法行为，被告对原告的违法行为予以制止，是合理的。原告方加宽路面占用了被告的土地，占用了本案的案外人的土地。原告未征得被告的同意占用其土地，是违法行为。本案被告黄伟计的房屋在右干渠的保坎之下，右干渠上方是一个大山地，洪水发作会沿着盖板直通被告的房屋，严重危及被告房屋的安全，如果没有盖右干渠就不会让洪水冲到被告房屋。右干渠有两个涵洞，右干渠的水源是通到两个涵洞下的，如果盖了右干渠会造成涵洞阻塞。
经审理查明，原、被告系同村同组人，2017年2月原告等人在未办理相关手续的情况下修建组里公路时，被告刘彩云进行了阻拦。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告身份证明、石江村1组示意图、照片及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告等自发集资修建组里公路，应征得组里同意，并办理相关手续方能执行。现原告没有提供相关证据证明其行为符合法律规定，其要求判令三被告不得阻拦原告修建石坎，拓宽路面的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告石守良、黄协云、黄恒桥、李海艳、黄进行、黄久忠、黄自清、黄伟凡要求被告黄设计、刘彩云、黄伟计不得阻拦原告修建石坎，拓宽路面的诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告石守良、黄协云、黄恒桥、李海艳、黄进行、黄久忠、黄自清、黄伟凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年七月六日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2005号
原告吴茂东，男，1965年4月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔凡水，男，1960年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告周生荣，女，1962年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告孔祥伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴茂东诉被告孔凡水、周生荣、孔祥伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴茂东撤回起诉。
案件受理费108元，由原告吴茂东负担。
审判员 翟学军
二〇一七年九月十二日
书记员 闫 海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11728号
原告：曹禄琼，女，汉族，1967年4月25日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆佳丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信.城市国际1幢17-8，统一社会信用代码：915001127842387376。
法定代表人：董世禄，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告曹禄琼与被告重庆佳丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹禄琼及其委托诉讼代理人秦大龙，被告委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹禄琼向本院提出诉讼请求：确认与被告自2014年7月18日至2017年4月21日存在劳动关系。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月18日应聘到被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公租房项目工地从事木工工作。2014年7月25日，原告在工地工作时受伤。2014年12月2日，原告被认定为工伤。2015年6月20日，原告被鉴定为八级伤残。2015年12月16日，重庆市九龙坡区社保局因工伤保险责任主体错误，撤销了其认定的工伤决定书，并出具被告与重庆建工住宅建设有限公司的分包合同，分包合同明确原告在被告承包范围内从事工作及工种。
被告重庆佳丰建筑劳务有限公司辩称：被告从未在北碚区蔡家碚都佳园公租房项目承接过劳务施工工程，被告与原告从未建立任何形式劳动关系，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不予认可，请求驳回。
经审理查明：原告于2014年7月25日在被告承建的北碚区蔡家碚都佳园公租房项目工作时受伤。2014年12月2日，原告受伤性质被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月16日，该局撤销了之前做出的工伤认定。2015年12月17日，该局驳回了原告于2014年10月10日提出的用人单位名称为“重庆刚余建筑劳务有限公司”的工伤认定申请。后原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2014年7月18日至今存在劳动关系。2017年5月17日，该委做出裁决：驳回申请人的仲裁请求。
庭审中，原告陈述其是经唐少彪介绍去的案涉工地，工资是与木工组班长秦贵勇约定280元/天，做一天得一天钱，不做就没有，一个月结算一次，受伤前没有领过工资，由唐少彪在秦贵勇处领取再由唐少彪发放给原告，工地上是秦贵勇对原告进行管理，当时秦贵勇与原告约定工作至工程中木工工作做完为止。原告受伤后是秦贵勇叫的小车把原告送到医院治疗的，受伤后就没有回去上班了。被告陈述秦贵勇和唐少彪与被告公司均无关系，二人不是被告公司员工。
上述事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、关于撤销《认定工伤决定书》的决定、驳回认定工伤申请决定书及原被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据原告的陈述，原告是经唐少彪介绍去的案涉工地，工资是与木工组班长秦贵勇约定280元/天，做一天得一天钱，在工地上是秦贵勇对原告进行管理，工资由秦贵勇发放，工作做到工程中木工工作做完为止，由上可见，原告在秦贵勇处做工具有阶段性、临时性特点，原告是与秦贵勇建立了合同关系，而不是与被告建立了劳动合同关系。综上，原告不受被告公司劳动管理，也不由被告发放工资，原告与被告之间不成立劳动关系。对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹禄琼的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹禄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8039号
原告：桐乡市天星皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇南高桥，统一社会信用代码：913304837044439184。
投资人：钟建松，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码：91350581753127591A。
法定代表人：张文彬。
原告桐乡市天星皮鞋厂诉被告福建金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付货款470000元；2、被告承担逾期付款利息（按本金470000元计，按银行同期同档次贷款基准利率暂自2016年1月1日至2016年9月30日，实际至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖鞋子的业务往来。2015年6月28日，被告出具《金迈王应付帐款排款计划》一份，确认应支付原告货款700000元，计划于2015年6月30日支付150000元，于2015年8月30日支付250000元，于2015年12月30日支付300000元。原告自认被告已支付货款230000元。余款470000元，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金迈王鞋服制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告桐乡市天星皮鞋厂货款470000元及逾期付款利息损失（以470000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8731元，减半收取4365.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一七年三月二日
书记员 罗双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2578号
罪犯王某某，男，1973年11月7日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第184号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1093号
原告:靳某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告靳某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳xx到庭参加诉讼,被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还原告借款60000元，并支付利息31200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某某石膏厂要开工生产，因资金不足，分3次向原告借款60000元，每次借款20000元，均为每月结息400元，利息均清至2015年3月。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。
杨xx未作答辩。
经审理本院认定以下事实：被告杨某某因经营石膏厂资金不足，于2013年7月24日向原告借款20000元，约定借款期限六个月，月息400元；2014年8月20日借款20000元，约定借款期限三个月，月息2分；2014年9月23日借款20000元，月息2分。三笔借款利息均支付至2015年3月。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。以上系本案简要事实。
上述事实有原告提供的借据三份及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告靳某某与被告杨某某之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告履行了出借义务，被告支付了部分利息，剩余利息及本金被告杨某某应及时返还，但经原告催要，被告至今未还，已构成违约。故本院对原告要求被告返还60000元的请求予以支持。原、被告约定月息2分，折合年利率为24%，不超出法律规定，本院予以支持。原告靳某某要求被告杨某某支付2015年4月至2017年6月利息31200元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告靳某某借款60000元，支付利息31200元，共计91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国勋
二〇一七年九月十四日
书记员 张兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2325号
申请执行人：张某甲
被执行人：山东联重机械有限公司山东联重物资有限公司孟学军陈志学赵海华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2325号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第153号
上诉人（原审被告）刘长青，男，生于1981年6月23日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人委托代理人李伟，系河南鹿邑县司法局“148”法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）朱红军，男，生于1964年5月17日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人董士才，系河南鹿邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘长青因与被上诉人朱红军买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱红军的委托代理人李伟，被上诉人朱红军及其委托代理人董世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月前，刘长青多次购买朱红军化肥进行销售，同年5月4日经双方算帐刘长青下欠朱红军化肥款86000元，并出具欠条一张。经朱红军多次催要，刘长青偿还20000元，有收到条为证，下欠66000元，刘长青拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼
原审法院认为，刘长青欠朱红军化肥款66000元，事实清楚，证据充分，朱红军要求其偿还化肥款，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决，一、刘长青于判决生效之日起十日内向朱红军支付化肥款66000元。二、驳回朱红军的其他诉讼请求。
宣判后，刘长青不服原判，提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由如下，1、朱红军诉称所欠为复合肥款，原审判令返还化肥款，刘长青欠的到底是复合肥还是化肥款原审未审查，系认定事实不清。2、朱红军所售化肥质量不合格。3、朱红军尚欠刘长青磷肥15吨。
朱红军答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。
二审时刘长青提交书证一份，内容为“今拉走磷肥拾伍吨。朱红军”。证明目的为，朱红军欠其磷肥15吨。朱红军经质证称该书证于本案无关，该磷肥系朱红军放在刘长青处由其代卖，因未卖完由朱红军拉回。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审庭审时刘长青的委托代理人当庭表示，对原审判决并无异议，仅要求将其举证的15吨磷肥返还或折价后自本案欠款中予以扣除。
本院认为，朱红军诉称刘长青欠款，其提交有欠条予以佐证，刘长青称所欠系何种肥料款未查清，但刘长青的委托代理人在一审庭审时经质证对该欠条的真实性及欠款的事实已经予以认可，其二审时又明确表示对原审判决并无异议，故所欠为何种肥料款并不影响本案欠款事实的存在。刘长青还上诉称涉案化肥质量不合格，但庭审中经询问其表示对此并无证据证明，故该上诉理由本院不予支持。对刘长青提交的书证所载15吨磷肥，其要求予以返还或折价后从涉案欠款中予以扣除，该主张不属于辩驳理由而是新的主张，其一审亦未对此提出反诉，故该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1450元由上诉人刘长青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
审 判 员 谢新旭
二〇一五年四月十日
（代）书记员 谢雨婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2115号
原告：王洪升，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
被告：侯岁，女，成年人，汉族，高青县人，住山东。
原告王洪升与被告侯岁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告王洪升于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，因被告已返还车辆，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪升撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告王洪升负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭小娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3646号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人王某因与被上诉人刘某农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年六月二十日
书记员葛美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3646号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某。上诉人王某因与被上诉人刘某农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年六月二十日书记员葛美玲
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第94号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名：吕小五，中共党员，退休职工。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局监视居住，2015年7月7日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年11月21日6时40分许。被告人吕某甲无证驾驶无牌照嘉陵125摩托车，沿严华寺至北羊角公路由西向东行驶至北羊角村南路段时，与被害人郭某驾驶的摩托车相撞，造成被害人郭某经抢救无效死亡，吕某甲及乘车人吕某乙受伤的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定：吕某甲负此次事故的主要责任，郭某负此次事故的次要责任，吕某乙无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人吕某甲当庭自愿认罪；2、被告人吕某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中未持异议，且有驾驶人信息查询结果单及赞皇县公安交通警察大队证明；死亡证明信；谅解书及赞皇县人民法院民事调解书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；赞皇县公安局阳泽派出所无前科证明；赞皇县公安交通警察大队到案证明及吕某乙申请材料；被告人吕某甲的户籍证明；证人吕某乙的证言；被告人吕某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，双方车辆损坏，且被告人吕某甲应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 郑国军
代理审判员 常 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁晶晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00220号
上诉人（原审原告）刘存保，男。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，系该公司员工。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人刘存保因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘存保及其委托代理人耿学敏、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮、罗义新到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年4月17日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街7栋3单元61号，面积为102.02平方米的预售商品房以每平方米3160元的价格达成买卖意向，并向被告交付了322383元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准�付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告刘存保自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金13604.56元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费620元，由被告负担。
判后，上诉人刘存保不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房屋的违约金，以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议。但对给付的计算期间有异�，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。首先，按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。其次，原判依据及精神，上诉人系辰威金域尚景7栋3单元61号高层业主，本楼电梯具备使用条件的日期是2014年6月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年6月末，原判对高、多层楼盘的实际状况不加以区分，实属错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称，对逾期交房的事实认可，对此给上诉人造成的不便致歉。但被上诉人逾期交房有很多原因，第一、主要原因是与政府签订土地出让合同后，政府迟迟不能全部交地，第二、诉争房屋周边仍没有全部动迁完毕，导致被上诉人对配套设施无法建设施工，这是被上诉人无法控制、避免的，第三、房屋的目前状态是可以入住，第四、双方的房屋买卖合同中，对逾期交房超过30日的违约金并未没有约定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人刘存保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李田野
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第387号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人徐清明，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘敏，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月15日作出的临计生征决字（2015）第X828号行政征收决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人徐清明、刘敏系夫妻关系，2015年2月17日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对徐清明、刘敏共同征收39756元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月15日送达了临计生征决字（2015）第X828号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内徐清明、刘敏对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X828号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X828号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04166号
原告：殷侠刚，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，2003年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
法定代理人：张某，男，1972年6月20日出生，汉族，住址，系张杰的父亲。
法定代理人：刘某，女，1971年1月9日出生，汉族，住址，系张杰的母亲。
被告：张某，法定代理人张某。
被告：刘某，法定代理人刘某。
本院在审理原告殷侠刚与被告张杰、张某、刘某健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 泉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执352号
申请执行人贾伟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1096号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1096号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初374号
原告：阿克苏市新宇果业有限公司，住所地：阿克苏市教育路36号15栋5单元402室，组织机构代码68646091-6。
法定代表人：岳存福，男，汉族，1954年出生，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：焦善华，男，汉族，1966年出生。
原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市新宇果业有限公司的法定代表人岳存福与被告焦善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市新宇果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告红枣嫁接费9350元，同时赔偿违约金10000元、鉴定费1000元，合计20350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订了红枣嫁接合同，原告按照合同约定在2015年4月15日嫁接完毕，共嫁接了9350株，合计9350元。嫁接成活度和纯度都达到合同标准，原告多次索要嫁接费用未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
焦善华辩称,我与原告签订嫁接合同属实，但因原告和其小工之间的经济纠纷，导致怠于工作等原因，造成补嫁接，但原告的嫁接成活度并没有达到合同约定的85%，我的枣园里缺苗现象严重。我不同意支付全部的费用，我同意支付部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月15日双方签订嫁接合同一份，约定单价为1元/株。合同签订后，2015年春天原告对被告的枣树进行了嫁接。嫁接完毕后，原告的小工对嫁接株树进行清点，认定为9350株，并给原告的法定代表人岳存福提交一份《证明》，证实嫁接株树为9350株，被告焦善华签字予以认可。2015年5月份，原告对被告的枣树地进行了补嫁接。原告提交《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书》一份，证实经司法鉴定机构现场检验，焦善华的红枣地嫁接成活率和纯度均达到嫁接协议要求。被告对该鉴定意见不予认可，理由：1、原告委托司法鉴定机构人员进行鉴定时没有通知被告本人到场，本人对鉴定过程不知情；2、鉴定结论不属实，通过被告本人目测及现场对红枣株树点数，成活率没有达到85%。被告在庭审中向法庭提交现场照片一组，原告表示现场照片并不能证实成活率。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订红枣嫁接合同，不违反法律规定，该承揽合同依法成立且有效，双方均应依约履行。原告作为承揽人提供红枣嫁接技术及劳务，被告作为定作人应依约支付合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，根据本案的合同性质，原告的红枣嫁接工作完成之后，并不需要履行特别交付义务，但是被告作为定作人应当在合同约定的期限内对完成的工作进行验收，检验红枣嫁接的数量、质量是否符合合同约定，即主要检验红枣成活率、纯度是否达到合同约定的要求。因此，根据诚实信用原则和公平原则，本案被告作为定作人在接到工作成果后，应及时进行验收，积极履行通知原告前来进行验收的义务，并对验收结果作出明确表示。如果定作人未及时进行验收，或者在检验发现问题后怠于通知承揽人的，视为工作成果的数量或质量符合要求。在民事诉讼中，按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中举证证明自己已按合同约定完成了承揽工作任务，其已完成举证责任；被告辩称“原告所嫁接的红枣成活率及纯度未达到要求，我不应付款”，但其当庭未提供有效证据予以证明，其亦未举证证明其已履行通知承揽人验收的义务，对其辩称，不予采纳。本案的争议焦点：1、对原告提交的鉴定意见书的证明效力如何认定？2、被告逾期付款是否构成违约？对于争议焦点1，因被告并未向法庭提交证据证实该鉴定意见的非法性，提出本人不在场及现场目测数数计算得出成活度达不到85%的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。对于争议焦点2，双方签订的合同约定嫁接时间为2015年4月1日-10日，最晚不能超过4月15日，双方在5月开始验收成活率，验收达标后付50%款项，验收品种纯度在9月进行。但在实际履行过程中，双方对合同的履行内容进行了变更，双方均未严格依照合同履行各自的义务，被告逾期付款的原因系双方就成活率产生争议，并非被告主观故意不履行付款义务。原告未向法庭提交被告违约的证据，因此本院对原告主张被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。对于原告向法庭主张鉴定费1000元，并未向法庭提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告支付嫁接款
9350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告焦善华支付原告阿克苏市新宇果业有限公司红枣嫁接款9350元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告阿克苏市新宇果业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告负担84元，被告焦善华负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 曼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初374号
原告：阿克苏市新宇果业有限公司，住所地：阿克苏市教育路36号15栋5单元402室，组织机构代码68646091-6。
法定代表人：岳存福，该公司总经理。
被告：焦善华，男，汉族，1966年出生。
原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市新宇果业有限公司的法定代表人岳存福与被告焦善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市新宇果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告红枣嫁接费9350元，同时赔偿违约金10000元、鉴定费1000元，合计20350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订了红枣嫁接合同，原告按照合同约定在2015年4月15日嫁接完毕，共嫁接了9350株，合计9350元。嫁接成活度和纯度都达到合同标准，原告多次索要嫁接费用未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
焦善华辩称,我与原告签订嫁接合同属实，但因原告和其小工之间的经济纠纷，导致怠于工作等原因，造成补嫁接，但原告的嫁接成活度并没有达到合同约定的85%，我的枣园里缺苗现象严重。我不同意支付全部的费用，我同意支付部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月15日双方签订嫁接合同一份，约定单价为1元/株。合同签订后，2015年春天原告对被告的枣树进行了嫁接。嫁接完毕后，原告的小工对嫁接株树进行清点，认定为9350株，并给原告的法定代表人岳存福提交一份《证明》，证实嫁接株树为9350株，被告焦善华签字予以认可。2015年5月份，原告对被告的枣树地进行了补嫁接。原告提交《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书》一份，证实经司法鉴定机构现场检验，焦善华的红枣地嫁接成活率和纯度均达到嫁接协议要求。被告对该鉴定意见不予认可，理由：1、原告委托司法鉴定机构人员进行鉴定时没有通知被告本人到场，本人对鉴定过程不知情；2、鉴定结论不属实，通过被告本人目测及现场对红枣株树点数，成活率没有达到85%。被告在庭审中向法庭提交现场照片一组，原告表示现场照片并不能证实成活率。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订红枣嫁接合同，不违反法律规定，该承揽合同依法成立且有效，双方均应依约履行。原告作为承揽人提供红枣嫁接技术及劳务，被告作为定作人应依约支付合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应�向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，根据本案的合同性质，原告的红枣嫁接工作完成之后，并不需要履行特别交付义务，但是被告作为定作人应当在合同约定的期限内对完成的工作进行验收，检验红枣嫁接的数量、质量是否符合合同约定，即主要检验红枣成活率、纯度是否达到合同约定的要求。因此，根据诚实信用原则和公平原则，本案被告作为定作人在接到工作成果后，应及时进行验收，积极履行通知原告前来进行验收的义务，并对验收结果作出明确表示。如果定作人未及时进行验收，或者在检验发现问题后怠于通知承揽人的，视为工作成果的数量或质量符合要求。在民事诉讼中，按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中举证证明自己已按合同约定�成了承揽工作任务，其已完成举证责任；被告辩称“原告所嫁接的红枣成活率及纯度未达到要求，我不应付款”，但其当庭未提供有效证据予以证明，其亦未举证证明其已履行通知承揽人验收的义务，对其辩称，不予采纳。本案的争议焦点：1、对原告提交的鉴定意见书的证明效力如何认定？2、被告逾期付款是否构成违约？对于争议焦点1，因被告并未向法庭提交证据证实该鉴定意见的非法性，提出本人不在场及现场目测数数计算得出成活度达不到85%的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。对于争议焦点2，双方签订的合同约定嫁接时间为2015年4月1日-10日，最晚不能超过4月15日，双方在5月开始验收成活率，验收达标后付50%款项，验收品种纯度在9月进行。但在实际履行过程中，双方对合同的履行内容进行了变更，双方均未严格依照合�履行各自的义务，被告逾期付款的原因系双方就成活率产生争议，并非被告主观故意不履行付款义务。原告未向法庭提交被告违约的证据，因此本院对原告主张被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。对于原告向法庭主张鉴定费1000元，并未向法庭提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告支付嫁接款
9350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告焦善华支付原告阿克苏市新宇果业有限公司红枣嫁接款9350元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告阿克苏市新宇果业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告负担84元，被告焦善华负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱 玲 君
二〇一六年八月二十三日
书记员 王�曼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1280号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ｔｏ某，男，1982年10月14日出生，智利共和国公民，高中文化，从事网络销售工作。因本案于2014年6月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王平聚、赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人ｔｏ某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，翻译严建颖，被告人ｔｏ某及辩护人王平聚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月22日14时50分许，被告人ｔｏ某与其妻子卢某因在本市宝安区沙井街道壆岗社区盛芳园小区养狗被投诉，在该小区与管理处进行交涉。此时正在管理处交管理费的被害人王某明也因小区内养狗问题与卢某发生言语冲突，在旁边的ｔｏ某趁王某明不注意，朝王某明脸部打了两拳，造成王某明轻伤二级。被告人ｔｏ某被赶至现场的民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ｔｏ某当庭认罪，辩称被害人王某明谩骂了自己和妻子，谩骂时离妻子身体很近，用手指向妻子，其感觉妻子可能受到伤害，才拳击了王某明，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：一、被害人对本案的发生存在一定过错；被告人主观恶性和社会危害性较小；二、鉴定意见有异议；三、被告人主动交代犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；四、被告人有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日14时50分许，被告人ｔｏ某与其妻子卢某因之前在本市宝安区沙井街道壆岗社区盛芳园小区养狗被投诉，来到该小区与管理处进行交涉。正在管理处交管理费的被害人王某明听闻后与卢某、ｔｏ某发生言语冲突，双方争吵并互有谩骂。后ｔｏ某趁王某明不注意，朝王某明脸部击打两拳并致王某明受伤（经鉴定，王某明右侧上颌窦外下壁骨折，右面部软组织肿胀并积气，损伤程度评定为轻伤二级）。被告人ｔｏ某随即被赶至现场的民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份信息、扣押清单、抓获经过、病历等书证；证人万某某、卢某的证言；被害人王某明的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。其中，1、被告人供称：案发当时其与妻子卢某为养狗的事情到小区管理处与保安员理论，在此过程中，与被害人发生争吵，双方相互谩骂，被害人态度很粗鲁。其与被害人相互推了几下，后被隔开。被害人继续骂且离其妻子很近（其认为妻子处于危险当中），就上前打了被害人脸部一、二拳，被害人嘴唇破了但没有还手，保安员立即把二人分开。后被害人打电话报警，不让其离开，很快民警赶到现场将二人带回派出所处理。2、被害人王某明称：其到小区管理处交管理费，一条大黄狗在管理处门口。进去后，其看见被告人夫妇因养狗的问题与管理处工作人员吵架，其就说工作人员说的没错。卢某遂与其争论，双方争吵起来。约2、3分钟后，其准备离开，被告人跟着出来骂并推其，其没有理会。保安员过来阻止，停了一会，被告人趁其不注意用拳头击打其右脸和嘴部两下，其嘴巴受伤流血，被告人被保安员拉开。其报警后警察赶来现场处理。3、证人卢某称：案发时其与被告人正在和保安员解决投诉的事情，突然被害人参与并辱骂其二人，被告人遂推了被害人，被害人也回推了一下，保安员将二人隔开。被害人继续谩骂，被告人遂上前打了被害人脸部，导致被害人嘴巴流血。其与保安员将二人分开。后被害人打电话报警，其与被告人准备离开时，被害人抱着不让离开，后警察赶到现场将双方带到派出所处理。4、证人万某辉称：案发时被告人夫妇要求其之前就二人养狗事情的言论道歉，被害人王某明来交管理费时见其等正在理论，就说了卢某，双方争吵起来。后被告人推了王某明一下，被其与卢某阻止。王某明准备离开时，被告人与王某明贴得很近，突然拳击了王某明脸部两三下，其等迅速将双方隔开，王某明就报警，后警察赶来现场处理。5、抓获经过：公安机关接到卢某报警称被告人邓与小区保安员发生纠纷向物业投诉，王某明参与到纠纷中，后被被告人殴打面部。民警赶至现场并将双方带回派出所处理。6、病历、鉴定意见：经鉴定，王某明右侧上颌窦外下壁骨折，右面部软组织肿胀并积气，损伤程度评定为轻伤二级。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人ｔｏ某无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴定意见系由具备法定资质的鉴定机构依照相关标准和程序作出，且能与病历等证据印证，鉴定结果合理，被告人及辩护人并未能提供证据反映该鉴定意见有误或违法，故相关辩护意见，不予采纳。被告人、证人卢某均证实，被告人实施故意伤害行为后因被被害人拦阻而未能离开，随后被赶来的民警带走调查，故不应认定被告人有主动向公安机关投案的意愿，不构成自首，辩护人认为有自首情节的意见，不予采纳。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，并表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ｔｏ某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1280号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ＴＯＬ某，男，1982年10月14日出生，智利共和国公民，高中文化，从事网络销售工作。因本案于2014年6月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王平聚、赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人ＴＯＬ某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，翻译严建颖，被告人ＴＯＬ某及辩护人王平聚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月22日14时50分许，被告人ＴＯＬ某与其妻子卢某因在本市宝安区沙井街道壆岗社区盛芳园小区养狗被投诉，在该小区与管理处进行交涉。此时正在管理处交管理费的被害人王某明也因小区内养狗问题与卢某发生言语冲突，在旁边的ＴＯＬ某趁王某明不注意，朝王某明脸部打了两拳，造成王某明轻伤二级。被告人ＴＯＬ某被赶至现场的民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＴＯＬ某当庭认罪，辩称被害人王某明谩骂了自己和妻子，谩骂时离妻子身体很近，用手指向妻子，其感觉妻子可能受到伤害，才拳击了王某明，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：一、被害人对本案的发生存在一定过错；被告人主观恶性和社会危害性较小；二、鉴定意见有异议；三、被告人主动交代犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；四、被告人有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日14时50分许，被告人ＴＯＬ某与其妻子卢某因之前在本市宝安区沙井街道壆岗社区盛芳园小区养狗被投诉，来到该小区与管理处进行交涉。正在管理处交管理费的被害人王某明听闻后与卢某、ＴＯＬ某发生言语冲突，双方争吵并互有谩骂。后ＴＯＬ某趁王某明不注意，朝王某明脸部击打两拳并致王某明受伤（经鉴定，王某明右侧上颌窦外下壁骨折，右面部软组织肿胀并积气，损伤程度评定为轻伤二级）。被告人ＴＯＬ某随即被赶至现场的民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份信息、扣押清单、抓获经过、病历等书证；证人万某某、卢某的证言；被害人王某明的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。其中，1、被告人供称：案发当时其与妻子卢某为养狗的事情到小区管理处与保安员理论，在此过程中，与被害人发生争吵，双方相互谩骂，被害人态度很粗鲁。其与被害人相互推了几下，后被隔开。被害人继续骂且离其妻子很近（其认为妻子处于危险当中），就上前打了被害人脸部一、二拳，被害人嘴唇破了但没有还手，保安员立即把二人分开。后被害人打电话报警，不让其离开，很快民警赶到现场将二人带回派出所处理。2、被害人王某明称：其到小区管理处交管理费，一条大黄狗在管理处门口。进去后，其看见被告人夫妇因养狗的问题与管理处工作人员吵架，其就说工作人员说的没错。卢某遂与其争论，双方争吵起来。约2、3分钟后，其准备离开，被告人跟着出来骂并推其，其没有理会。保安员过来阻止，停了一会，被告人趁其不注意用拳头击打其右脸和嘴部两下，其嘴巴受伤流血，被告人被保安员拉开。其报警后警察赶来现场处理。3、证人卢某称：案发时其与被告人正在和保安员解决投诉的事情，突然被害人参与并辱骂其二人，被告人遂推了被害人，被害人也回推了一下，保安员将二人隔开。被害人继续谩骂，被告人遂上前打了被害人脸部，导致被害人嘴巴流血。其与保安员将二人分开。后被害人打电话报警，其与被告人准备离开时，被害人抱着不让离开，后警察赶到现场将双方带到派出所处理。4、证人万某辉称：案发时被告人夫妇要求其之前就二人养狗事情的言论道歉，被害人王某明来交管理费时见其等正在理论，就说了卢某，双方争吵起来。后被告人推了王某明一下，被其与卢某阻止。王某明准备离开时，被告人与王某明贴得很近，突然拳击了王某明脸部两三下，其等迅速将双方隔开，王某明就报警，后警察赶来现场处理。5、抓获经过：公安机关接到卢某报警称被告人邓与小区保安员发生纠纷向物业投诉，王某明参与到纠纷中，后被被告人殴打面部。民警赶至现场并将双方带回派出所处理。6、病历、鉴定意见：经鉴定，王某明右侧上颌窦外下壁骨折，右面部软组织肿胀并积气，损伤程度评定为轻伤二级。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人ＴＯＬ某无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴定意见系由具备法定资质的鉴定机构依照相关标准和程序作出，且能与病历等证据印证，鉴定结果合理，被告人及辩护人并未能提供证据反映该鉴定意见有误或违法，故相关辩护意见，不予采纳。被告人、证人卢某均证实，被告人实施故意伤害行为后因被被害人拦阻而未能离开，随后被赶来的民警带走调查，故不应认定被告人有主动向公安机关投案的意愿，不构成自首，辩护人认为有自首情节的意见，不予采纳。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，并表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＴＯＬ某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1280号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ＴＯ某，男，1982年10月14日出生，智利共和国公民，高中文化，从事网络销售工作。因本案于2014年6月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王平聚、赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人ＴＯ某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，翻译严建颖，被告人ＴＯ某及辩护人王平聚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月22日14时50分许，被告人ＴＯ某与其妻子卢某因在本市宝安区沙井街道壆岗社区盛芳园小区养狗被投诉，在该小区与管理处进行交涉。此时正在管理处交管理费的被害人王某明也因小区内养狗问题与卢某发生言语冲突，在旁边的ＴＯ某趁王某明不注意，朝王某明脸部打了两拳，造成王某明轻伤二级。被告人ＴＯ某被赶至现场的民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＴＯ某当庭认罪，辩称被害人王某明谩骂了自己和妻子，谩骂时离妻子身体很近，用手指向妻子，其感觉妻子可能受到伤害，才拳击了王某明，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：一、被害人对本案的发生存在一定过错；被告人主观恶性和社会危害性较小；二、鉴定意见有异议；三、被告人主动交代犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；四、被告人有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日14时50分许，被告人ＴＯ某与其妻子卢某因之前在本市宝安区沙井街道壆岗社区盛芳园小区养狗被投诉，来到该小区与管理处进行交涉。正在管理处交管理费的被害人王某明听闻后与卢某、ＴＯ某发生言语冲突，双方争吵并互有谩骂。后ＴＯ某趁王某明不注意，朝王某明脸部击打两拳并致王某明受伤（经鉴定，王某明右侧上颌窦外下壁骨折，右面部软组织肿胀并积气，损伤程度评定为轻伤二级）。被告人ＴＯ某随即被赶至现场的民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份信息、扣押清单、抓获经过、病历等书证；证人万某某、卢某的证言；被害人王某明的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。其中，1、被告人供称：案发当时其与妻子卢某为养狗的事情到小区管理处与保安员理论，在此过程中，与被害人发生争吵，双方相互谩骂，被害人态度很粗鲁。其与被害人相互推了几下，后被隔开。被害人继续骂且离其妻子很近（其认为妻子处于危险当中），就上前打了被害人脸部一、二拳，被害人嘴唇破了但没有还手，保安员立即把二人分开。后被害人打电话报警，不让其离开，很快民警赶到现场将二人带回派出所处理。2、被害人王某明称：其到小区管理处交管理费，一条大黄狗在管理处门口。进去后，其看见被告人夫妇因养狗的问题与管理处工作人员吵架，其就说工作人员说的没错。卢某遂与其争论，双方争吵起来。约2、3分钟后，其准备离开，被告人跟着出来骂并推其，其没有理会。保安员过来阻止，停了一会，被告人趁其不注意用拳头击打其右脸和嘴部两下，其嘴巴受伤流血，被告人被保安员拉开。其报警后警察赶来现场处理。3、证人卢某称：案发时其与被告人正在和保安员解决投诉的事情，突然被害人参与并辱骂其二人，被告人遂推了被害人，被害人也回推了一下，保安员将二人隔开。被害人继续谩骂，被告人遂上前打了被害人脸部，导致被害人嘴巴流血。其与保安员将二人分开。后被害人打电话报警，其与被告人准备离开时，被害人抱着不让离开，后警察赶到现场将双方带到派出所处理。4、证人万某辉称：案发时被告人夫妇要求其之前就二人养狗事情的言论道歉，被害人王某明来交管理费时见其等正在理论，就说了卢某，双方争吵起来。后被告人推了王某明一下，被其与卢某阻止。王某明准备离开时，被告人与王某明贴得很近，突然拳击了王某明脸部两三下，其等迅速将双方隔开，王某明就报警，后警察赶来现场处理。5、抓获经过：公安机关接到卢某报警称被告人邓与小区保安员发生纠纷向物业投诉，王某明参与到纠纷中，后被被告人殴打面部。民警赶至现场并将双方带回派出所处理。6、病历、鉴定意见：经鉴定，王某明右侧上颌窦外下壁骨折，右面部软组织肿胀并积气，损伤程度评定为轻伤二级。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人ＴＯ某无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴定意见系由具备法定资质的鉴定机构依照相关标准和程序作出，且能与病历等证据印证，鉴定结果合理，被告人及辩护人并未能提供证据反映该鉴定意见有误或违法，故相关辩护意见，不予采纳。被告人、证人卢某均证实，被告人实施故意伤害行为后因被被害人拦阻而未能离开，随后被赶来的民警带走调查，故不应认定被告人有主动向公安机关投案的意愿，不构成自首，辩护人认为有自首情节的意见，不予采纳。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，并表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＴＯ某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共7页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2499号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张天仲，男，1983年12月10日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告张天仲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告张天仲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年8月10日，我公司与张天仲签署编号为Br-A147578000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定张天仲向我公司借款86660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，张天仲采用等额本息还款方式，从2013年9月5日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月5日。贷款合同同时约定，张天仲应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月5日，我公司依约发放了贷款。2013年8月21日，张天仲贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月31日以后，张天仲拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.张天仲偿还我公司贷款本金60594.82元以及利息、罚息（截止2015年11月25日利息5068.64元，罚息3263.79元，2015年11月26日起的利息以张天仲未支付的本息之和为基数、按我公司与张天仲所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至张天仲归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置张天仲所有的车牌号为黑M×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A147578000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由张天仲承担。
被告张天仲未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月10日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与张天仲（借款人，抵押人）签订编号为Br-A147578000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C152111、车辆识别代号为LMGDK1324D1037853的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为86660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，户名为大庆市众冠汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2795.87元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月5日，广某汇理公司依约向张天仲指定的账户发放贷款86660元用于购车。
2013年8月21日，广某汇理公司与张天仲办理了黑M×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示张天仲自2014年10月31日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年11月25日，张天仲拖欠的贷款本金为60594.82元，利息为5068.64元，罚息与复利共3263.79元。
本院认为：广某汇理公司与张天仲签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向张天仲发放贷款86660元后，截至2015年11月25日，张天仲至今尚欠借款本金为60594.82元，利息5068.64元，罚息及复利3263.79元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及张天仲偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
张天仲以其所有的黑M×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在张天仲逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
张天仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张天仲签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年11月25日起解除；
二、被告张天仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金60594.82元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息5068.64元，罚息及复利3263.79元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被告张天仲未支付的本金60594.82元为基数，复利以利息5068.64元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张天仲所有的黑M×××××号汽车（发动机号为C152111，车辆识别代号为LMGDK1324D1037853）的价款享有优先受偿权。
如果被告张天仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告张天仲负担。公告费132元，由被告张天仲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4909号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告董晓屏。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告董晓屏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。