wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1341号
上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聊城敦豪货运代理有限公司，住所地：聊城市建设西路15号。
法定代表人：张明，总经理。
上诉人刘文龙因与被上诉人聊城敦豪货运代理有限公司（简称敦豪货运公司）不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘文龙上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。一、关于涉案的相关事实：2009年7月20日上诉人在受雇于被上诉人期间，发生交通事故致一人死亡，之后上诉人被公安机关监视居住，被上诉人在与受害人家庭处理赔偿事宜时，上诉人根本不知情，对于是否赔偿，赔偿数额及协议内容不清楚。原审在无任何证据证实的情况下，草率认定被上诉人垫付13064元，纯属认定基本事实不清。二、关于原审适用法律方面的错误。原审在判决中适用《侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任之规定，退一步讲即使被上诉人垫付了赔偿款，根据该条之规定也是其应当承担的责任，原审判决让上诉人承担一半的责任无任何法律依据，上诉人认为本案中假如上诉人应担责任，那么就应担全责，无需被上诉人赔偿其应赔偿的数额的一半，要么让上诉人承担责任，要么被上诉人承担全责，原审判决各50％无法律依据。三、涉案的审理程序：该案已于2016年10月28日上午审理终结，所有的审理环节均已完毕，且被上诉人并未出庭，只有公司员工段代军、赵勇作为代理人出庭。法庭在2016年10月28日闭庭后，被上诉人因证据不足又在庭审后近一个月又口头申请对上诉人进行测谎鉴定，最后原审法院技术室在对上诉人询问时，因上诉人未参与协商赔偿款事宜，不知情，无法监测终止。原审法院认定上诉人不同意，不配合作为上诉人的担责理由，实属不当，且该案于2017年2月份又重新开庭审理，本案开庭审理时，被上诉人的法定代表人出庭，况且被上诉人又未出面申请证人出庭作证，经法院许可，又让第一次庭审时的两个特别授权代理人段代军、赵勇出庭证明其垫付行为，庭审时上诉人的代理人明确表示，证人作证应在法定的期间内向人民法院申请，原审法院在无任何理由的情况下认为上诉人的理由不成立，实属严重违反法定程序，且四个证人在第一次开庭时出具了其证明材料，其证人呼凤国、满某的证明材料与第二次开庭的证言也不相符，原审仅以都互有利害关系的证言作为定案依据欠妥。综上所述，原审法院在审理此案时，不顾涉案事实是否存在，草率认定，严重损害了上诉人的合法权益，请二审人民法院予以纠正。
被上诉人敦豪货运公司辩称，上诉人称不知情代垫不属实，我方有银行7月25日和7月29日的证据，在公司取了2000元现金，上诉人的父亲给了8000元。关于测谎，上诉人不配合说明他心里有鬼。因上诉人操作过当给公司造成的损失，如果没有交通事故，公司不会出82000元，所以我方要求上诉人赔偿82000元，保险公司的赔偿与他没有关系。上诉人称不欠公司钱可以起诉公司诬告。员工出庭作证是可以采信的，况且我方也不是一个人出庭作证。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
敦豪货运公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还交通事故代垫费13064元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告刘文龙原系原告敦豪货运公司业务员，2009年7月20日下午14时50分许，被告驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车办理业务途中，沿鲁化路由北向南行驶至鲁化路中通地产门口处，与由东向西行人刘玉女发生碰撞，致刘玉女受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经公安交警部门出具认定书，认定刘文龙因未保持安全车速，遇行人横过道路未按规定避让，疏忽大意措施不当是造成事故全部原因，起全部过错作用。刘文龙承担事故的全部责任，刘玉女不承担此事故的责任。后经公安交警部门主持调解，并出具交通事故损害赔偿调解书，刘文龙赔偿刘玉女各项费用共计90000元，达成协议后，该款项由刘文龙方支付8000元，原告方支付82000元给刘玉女方，后原告向其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司索赔了68936元。原告以其实际支付的13064元应由被告承担为由，诉至本院。
一审法院认为，被告刘文龙原系原告雇员，在工作期间驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，其行为系履行职务期间致人伤害，其侵权行为应由雇主承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，在事故发生后，原被告积极向受害方赔偿，原告实际出资13064元，结合本案实际情况，应共同承担相应的责任。原告作为车辆所有人，未尽到完全教育、管理义务，亦应承担相应的责任。原告所举证据形成完整的证据链，足以证实原告已支付的部分款项事实的客观存在，被告虽对此予以否认，但拒绝配合作相关司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘文龙于本判决生效后三日内返还原告聊城敦豪货运代理有限公司垫付款6532元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费63元，由原告负担32元，被告负担31元。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，从当事人一审提交的证据来看，被上诉人敦豪货运公司所举证据能够形成完整的证据链，证实已支付部分款项的事实，因上诉人刘文龙当时被采取强制措施，其以不知情来否认被上诉人支付部分款项的理由，不能成立。上诉人系被上诉人雇员，在工作期间驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，其行为系履行职务期间致人伤害，其侵权行为应由雇主承担赔偿责任。上诉人因重大过失致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被上诉人作为接受劳务一方，在承担责任后，有权向侵权人即本案上诉人追偿。上诉人另主张依据《侵权责任法》的相关规定，应由上诉人或被上诉人承担完全责任，但这是指在没有侵权人的情况下。如果有侵权人，侵权人则应承担相应的责任。因此，在本案上诉人与被上诉人均应承担民事赔偿责任的情况下，一审综合考虑事发原因、双方的地位、风险控制等因素，确定双方各承担50%的民事责任，并无不当。关于一审程序问题，因涉及案件事实需要进一步核实，一审进行第二次开庭调查，并不违法。虽然第一次庭审中的代理人不应在第二次开庭时作为证人出庭，但有呼凤国、满某的证人证言依然能够证明相关事实，且其书面证言与其出庭证言并不矛盾。一审程序虽有个别瑕疵，但不影响本案实体结果。
综上所述，上诉人刘文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人刘文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 任家红
审判员 郭召勇
二〇一七年七月三日
书记员 赵书青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18214号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告1：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
被告2：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。
法定代表人：孟庆爱，该公司经理。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十一日
书记员 沈佳慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4329号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。
被执行人：王金先，男，1955年6月11日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：闫洪顺，男，1951年10月7日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁善强，男，1983年2月13日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王金先、闫洪顺、丁善强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南商初字第2149号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40186.50元。在执行过程中，被执行人已经履行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十一月十日
书记员 丁昌亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2606号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭松岳，该公司员工。
被告：罗兴春，男，1985年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：越勇，男，1979年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告罗兴春、越勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告罗兴春、越勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴春立即偿还原告本金59902.61元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2018年1月30日共计65504.14元；2、判令被告越勇对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告罗兴春与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、原告向被告罗兴春发放贷款6万元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月26日；2、借款利率为月利率9.6‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告越勇与原告签订共同还款承诺书。原告于2016年8月2日依约向被告罗兴春支付了6万元借款。
被告罗兴春、越勇未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告罗兴春（借款人）签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款6万元用于购货；借款期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2016年7月27日，被告越勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对罗兴春向原告的借款合同项下的全部债务承担责任等。2016年8月2日，原告向罗兴春发放贷款6万元。被告罗兴春收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，至2018年1月30日止，尚欠原告贷款本息共计65504.14元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗兴春收到原告发放的6万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告越勇亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告罗兴春偿还尚欠的贷款本息、被告越勇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告越勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗兴春、越勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗兴春于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司59902.61元及利息、罚息、复息（2018年1月30日前的利息、罚息、复息共计5601.53元；2018年1月31日后的利息、罚息、复息按照《个人信用借款合同》中的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告越勇对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告罗兴春、越勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 魏依然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00202号
申请人陈子凤，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人廖斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈子凤因被申请人廖斌、刘丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖斌、刘丽存款70万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆巴南区鱼洞镇下河路2号内（房号：－48#）建筑面积为21.71平方米（房权证202字第0156**号）的商业门面作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖斌、刘丽存款70万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人陈子凤所有的为本案提供担保的位于重庆巴南区鱼洞镇下河路2号内（房号：－48#）建筑面积为21.71平方米（房权证202字第0156**号）的商业门面予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月十七日
书记员 陈小张
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初537号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人华兴中，男，1968年10月1日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年7月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人华兴中犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人华兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日20时37分，被告人华兴中持E照驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车且未戴安全头盔，沿本区西河镇开元路北路从成洛路方向往西江东路方向行驶，当车行至开元北路（西江东路）南街路口时，因未确保安全行车，与从其车行方向由右至左未走人行横道通过路口的行人陈某某相撞，致陈某某受伤。事发后，被害人陈某某被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经认定，被告人华兴中承担事故主要责任，被害人陈某某承担事故次要责任。经鉴定，被害人陈某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡；被告人华兴中所驾车辆属于机动车范畴的摩托车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人华兴中积极救助被害人并主动接受公安机关的调查处理；被告人华兴中与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上列事实，被告人华兴中在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，机动车驾驶证复印件，网上查询工作记录，驾驶人信息查询结果，成都大学附属医院病情证明书，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0206020号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2017]交鉴字第1831号司法鉴定意见书，龙公交认字[2017]第00105号道路交通事故认定书，和解协议，刑事谅解书，被告人华兴中的户籍证明，证人陈某某1的证言，被告人华兴中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华兴中违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人华兴中持与所驾车型不符的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，从重处罚。案发后，被告人华兴中主动接受公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人华兴中系初犯，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华兴中犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人华兴中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华兴中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明丽
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1406号之一
申请人：赖丽芳，女，汉族，1986年11月26日生，于都县人，住，
委托代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：郭佛保，男，汉族，1986年6月15日生，于都县人，住，
被申请人：计华云，女，汉族，1986年12月15日生，江西省鄱阳县人，住，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0731民初1406号民事裁定，查封被申请人郭佛保所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪轿车辆。申请人赖丽芳于21017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭佛保所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪轿车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓丹
审 判 员 易忠东
审 判 员 袁祖德
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 郭 翔
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1406号
原告：赖丽芳，女，汉族，1986年11月26日生，于都县人，住，
委托代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：郭佛保，男，汉族，1986年6月15日生，于都县人，住，
被告：计华云，女，汉族，1986年12月15日生，江西省鄱阳县人，住，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告赖丽芳于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭佛保、计华云的起诉。
本院认为：原告赖丽芳申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖丽芳撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告赖丽芳负担。
审 判 长 刘晓丹
审 判 员 袁祖德
审 判 员 易忠东
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 廖 翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执579号
申请执行人王兴友，男，1968年2月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人杜德明，男，1977年7月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
王兴友与杜德明合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2997号民事判决已经发生法律效力。权利人王兴友于2017年4月1日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款70775元及利息，被执行人应承担的诉讼费、公告费共计1500元。
在执行过程中，因被执行人杜德明去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人杜德明未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人杜德明有银行存款及其他可供执行的财产。又因被执行人杜德明既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人杜德明纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人王兴友亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人王兴友释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2997号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十七日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执579号申请执行人王兴友，男，1968年2月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人杜德明，男，1977年7月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。王兴友与杜德明合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2997号民事判决已经发生法律效力。权利人王兴友于2017年4月1日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款70775元及利息，被执行人应承担的诉讼费、公告费共计1500元。在执行过程中，因被执行人杜德明去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人杜德明未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人杜德明有银行存款及其他可供执行的财产。又因被执行人杜德明既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人杜德明纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人王兴友亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人王兴友释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2997号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十七日书记员  黄建威
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执439号
申请执行人王文奇，男，1968年5月24日出生。
申请执行人时启平，女，1966年4月12日出生。
被执行人万超，男，1967年2月4日出生。
被执行人李海洋（又名李耀），男，1989年4月6日出生。
被执行人汝南县常兴镇韩寨居民委员会。
申请执行人王文奇、时启平依据本院（2015）汝民初字第01315号民事判决，于2016年5月17日向本院申请强制执行。被执行人万超、李海洋、汝南县常兴镇韩寨居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）、冻结（划拨）被执行人万超、李海洋、汝南县常兴镇韩寨居民委员会存款（收入）82000元；或查封（扣押）等额其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一六年九月十九日
书记员 张晨辉
河南省汝南县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1727执439号被拘留人李海洋（又名李耀），男，1989年4月6日出生。本院在执行王文奇与李海洋生命权纠纷一案中，被拘留人李海洋（又名李耀）拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一、第一百一十五条之规定,本院决定：对被拘留人李海洋（又名李耀）拘留15日。拘留执行时间为：2016年9月26日起至2016年10月10日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年九月二十六日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5996号
上诉人（原审原告）：谢小全，男，1952年9月10日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会，住所地高阳县徐果庄村。
法定代表人：张卫新，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人谢小全因与被上诉人高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢小全的委托诉讼代理人武巍、被上诉人高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢小全上诉请求：1、依法撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1123号民事裁定；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院偷换概念，认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人诉求解除与被上诉人签署的承包土地协议、恢复地貌，返还土地等，核心是争取本案所涉地块的使用权，不是权属纠纷。上诉人在一审中已提供切实、充分的证据证明本案诉争承包地的承包人是上诉人，且被上诉人在庭审中也认可这一事实，故本案诉争承包地的权属没有任何争议；其次，上诉人与被上诉人签订的承包土地协议约定的承包期限长达50年，超出法律规定的最长承包期限30年，此协议明显违法；再次，被上诉人未经上诉人同意，私自转租争议土地，现该土地由耕地改为了企业用地，达到买卖土地的非法目的。2.一审法院审理程序严重违法。案外人房广安于2012年5月取得的高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证，作为本案关键证据未在法庭上出示，也未由上诉人和被上诉人及各自代理人进行质证，就作为了本案的定案依据，属程序违法。
被上诉人高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不成立，认可一审判决。
谢小全向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告2006年12月30日签订的《土地承包协议书》；2、判令被告立即将土地恢复至原貌（能够正常耕种）并将6.115亩土地（实际占地8.20亩）交还原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月30日，原、被告签订了承包土地协议，被告承包了该案所涉地块后，当日被告又与房广安土地租赁协议，将该案所涉地块租赁给房广安使用。房广安于2012年5月取得了高集用（2012）字第05—001号集体土地使用证，该证显示：用途为“驾校”，使用权类型为“企业用地”，试用期续期至2018年11月4日。被告出示的证明证实该案所涉地块包含在房广安的集体土地使用证中。
一审法院认为，从目前情况看，该案所涉地块包含在房广安持有集体土地使用证中，房广安持有集体土地使用证现合法有效。现房广安系该案所涉地块的合法使用人。原告诉求解除与被告签署的承包土地协议、恢复地貌、返还土地等，核心是在争取该案所涉地块的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上，由于该案所涉地块的使用权不仅涉及原、被告，还与现合法使用人房广安有关，原告又没有出示证据证实此事已经有关人民政府处理，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告谢小全的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人谢小全于2017年2月10日起诉高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被上诉人曾提交高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证复印件，用于证实涉案土地的所有权人是高阳县人民政府，使用权人是房广安。上诉人质证称，对上述证据的真实性认可，但被上诉人未经其同意将涉案土地变为国有，侵犯了其合法权利。可见，上诉人谢小全对高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证已充分行使其质证权利，且一审法院依法对该证据的真实性予以认定。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人谢小全请求被上诉人将本案争议土地恢复原貌并予以交还，须以上诉人谢小全对争议土地依法享有占有、使用的权利为前提，但涉案地块已包含在房广安持有集体土地使用证中，高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证记载，房广安系争议土地的合法使用权人，故本案的核心仍为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故一审法院以上诉人未出示证据证实此事已经有关人民政府处理为由，驳回上诉人谢小全的起诉，于法有据，并无不当。综上，谢小全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 盼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1039号
申请执行人苏玉莲，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王文虎，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔梅花，女，52岁，汉族，个体，现住址同上（系王文虎妻子）。
本院在执行苏玉莲申请执行王文虎、乔梅花民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月十日
书记员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7266号
上诉人（原审原告）西安惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人梅汉林，该公司总经理。
委托代理人王明娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）闫新党，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省武功县，现住西安市未央区。
上诉人西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚公司）因与被上诉人闫新党劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫新党于2014年7月19日入职惠诚公司“爱尚泾渭”物业项目处工作，担任项目经理一职。工作期间，惠诚公司未为闫新党办理社会保险。2016年11月1日，惠诚公司将下属“爱尚泾渭”物业项目移交给其他物业公司，惠诚公司正式退出该物业项目。闫新党承认惠诚公司提供的“请假审批单”中系其本人确认签字，其2016年度已享受年休假。工作期间，闫新党当月工作报酬由惠诚公司次月打卡支付，绩效工资由惠诚公司每半年支付一次。2016年7月至9月闫新党的绩效工资由惠诚公司于10月份支付，惠诚公司支付闫新党工资报酬至2016年10月份。惠诚公司提交的工资表显示闫新党的工资数额与闫新党提交的银行流水工资数额一致，经计算，闫新党解除劳动关系前月平均工资为6090.09元。闫新党以惠诚公司未为其缴纳社会保险等为由，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会请求，裁决惠诚公司为其补缴2015年11月至2016年10月期间的各类社会保险，支付经济补偿金15225.23元。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出高劳人仲案字（2016）135号裁决书，以惠诚公司自闫新党入职以来未依法为闫新党办理社会保险，裁决惠诚公司支付闫新党解除劳动关系经济补偿金人民币15225.23元，惠诚公司为闫新党补缴2015年11月至2016年10月未缴纳的社会保险费，双方按照社保机构的核算标准，各自承担相应部分。惠诚公司诉至原审法院，请求依法判处。
原审法院认为，2016年11月1日，惠诚公司将由其经营管理的“爱尚泾渭”物业项目移交其他物业公司，且闫新党承认惠诚公司支付其工资报酬至2016年10月，据此，可以确定闫新党与惠诚公司之间已经形成解除劳动关系的事实，双方劳动关系于2016年10月底终止。闫新党入职惠诚公司后，惠诚公司未依法为其缴纳社会保险费，属违法行为。双方解除劳动关系后，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会依据闫新党的申请，依法裁决惠诚公司支付闫新党解除劳动关系经济补偿金人民币15225.23元，该裁决事实清楚，适用法律法规正确，符合法律程序，实体处理得当。惠诚公司不支付经济补偿金的事实理由属法律规定的另一种情形，与本案裁决中的未给员工缴纳社会保险的事实无关，惠诚公司应支付闫新党解除劳动关系经济补偿金15225.23元。惠诚公司诉请不为闫新党补缴社会保险，却又在事实理由部分陈述补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，惠诚公司的诉请与事实理由自相矛盾。但惠诚公司关于补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件范围的陈述，符合法律规定，社会保险补缴与否，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及，争议双方可向社会保险费征缴部门寻求解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付闫新党解除劳动关系经济补偿金人民币15225.23元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担
宣判后，上诉人惠诚公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，为了让员工得到保障，遂于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给陕西鸿聚实业有限公司（以下简称鸿聚公司）。自此由鸿聚公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。在移交后，被上诉人的工作地点、工作岗位以及工资待遇均未发生变化，只是用工主体发生了变化。上诉人与被上诉人事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。在双方劳动关系解除的同时，被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系，之前劳动关系的解除未给被上诉人造成失业、丧失工资等不良影响。因此上诉人与被上诉人之间劳动关系解除并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。被上诉人并未向上诉人提出辞职，更没有因上诉人未缴纳社保而向上诉人提出辞职。原审法院未将案件事实审查清楚，错误适用法律。作出错误判决。综上，双方劳动关系解除系用工主体的变化导致的。被上诉人未向上诉人明确提出因未缴纳社保而支付经济补偿金的要求。因此，上诉人不应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人闫新党辩称，上诉人在所有员工不知情的情况下将被上诉人移交给新的公司，这是劳动法所不允许的，新的公司对员工的岗位进行了调整，调整后无结果。被上诉人请求维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年10月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵广艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初71号
原告：侯某某，女。
委托代理人：廖安源，本县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：符某，男。
委托代理人：张宏进，本县司法局法�援助中心法律工作者。
原告侯某某诉被告符某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人廖安源和被告符某及其委托代理人张宏进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工期间相识并确立恋爱关系，于1997年农历腊月22日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于1998年8月13日生育长子符某甲，2000年7月19日生育二儿子符某乙，2002年2月10日生育三儿子符某丙，由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方没有共同语言，故相处关系十分冷漠，特别是被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告拳打脚踢，手段十分残忍，原告为了避免受到被告家庭暴力，被迫于2003年5月外出打工谋生，至此原、被告实际分居十二年之久，原告彻底丧失了与被告继续生活的信心，为了解除与被告符某没有感情的同居生活，特依据《民诉法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告同居期间生育的大女儿符某甲由原告抚养，二儿子符某乙，三儿子符某丙由被告抚养；二、原、被告同居期间共同修建的一栋两层砖混结构房屋（价值8万元）由原、被告平均分割，具体由被告符某将房屋总价值折价后的二分之一补偿原告；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉讼的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，一、被告与原告共同生活期间共同生育三个子女在原告外出打工后，一直随同被告生活，三个孩子一直由被告抚养，原告未支付一分抚养费，从有利于小孩的成长和身心的健康的角度出发，三个小孩应由被告抚养，原告应支付三个小孩抚养费从2003年5月起至三个孩子18周岁止。三个小孩的抚养费按每人400元／月的标准计算，每年应支付每个小孩抚养费4800元／年，从2003年5月起至18周岁止，三个小孩的抚养费分别如下：符某甲（1998年8月13日）共计13年4800元／年=62400元，符某乙（2000年7月19日出生）共计15年4800／年=72000元，符某丙（2002年2月10日出生）共计16年4800元／年=76800元。三个小孩共计抚养费211200元原告应予支付。二、对于财产问题，不属于原告与被告共修建，原告从2003年5月外出至今，一直未与家庭联系，也未支付分文用于家庭，期间，原告已与夹石镇苟家村凉水井组村民杜某某以夫妻名义同居生活，并已生育了两个小孩，其行为已构成重婚（准备另案起诉）原、被告没有共同财产；三、原告起诉子女抚养和财产分割纯属无理，其过错责任全部在于原告。终上所述，原告起诉的事实和理由不成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告及其子女的合法权益。
经审理查明：原、被告于1997年举行婚礼，于1998年生育女孩符某甲，2000年7月19日生育男孩符某乙，2002年2月20日生育男孩符某丙，后原告于2003年5月外出与被告分居至今。
在庭审中，被告陈述，原、被告在某某镇人民政府民政办办理了结婚证，其结婚证被原告带走了；原告称不知道是否办理结婚证。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，原、被告及三个子女常住人口登记卡以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉称与被告系同居关系，在庭审中被告不认可，认为被告与原告已在某某镇人民政府民政办办理了结婚登记，原告也未举证证�原、被告系同居关系的法律事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求
案件受理费已减半收取30元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院
审判员 杨 森
二〇一六年三月二十五日
书记员 谯海波
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初266号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人白某某，男，汉族，1973年8月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年5月9日15时许，被告人白某某酒后驾驶甘JM64**号二轮摩托车行驶至陇西县巩昌镇河浦大桥附近时，被陇西县公安局民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：白某某血液中检出乙醇，平均含量为95.91mg/100ml。
对于上述指控，被告人白某某在开庭审理中无异议，且有证人贾某某的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，扣押清单，发还物品清单，刑事照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役一个月至二个月间对被告人白某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年八月九日
书记员 崔珍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第67-1号
申请执行人董钱森。
委托代理人张陈荣，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被执行人何齐松。
申请执行人董钱森与被执行人何齐松民间借贷纠纷一案，本院2006年12月11日作出（2006）泰民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董钱森于2007年1月17日向本院申请执行。
本院于2007年1月18日向被执行人何齐松发出执行通知书，责令被执行人何齐松在2007年1月30日前自动履行归还申请执行人董钱森借款本金14300元及相应利息（利息从2005年10月20日起按月利率1.5%计算至履行之日止），并负担案件诉讼费882元（申请执行人已垫付）、执行费280元。
本案在执行过程中，因被执行人何齐松的工资收入已被本院另案扣留，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人董钱森亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前暂无能力履行，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰法执字第67号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执�员彭成庚
二〇〇七年十月十六日
书记员 董景对
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8407号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏海英，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：姚富生，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人苏海英、姚富生、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初171号
原告：孙铁志，男，1980年7月26日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宋祝军，男，1964年11月2日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张强，男，1964年2月2日生，住黑龙江省鸡东县。
原告孙铁志与被告宋祝军、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙铁志、被告宋祝军、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙铁志向本院提出的诉讼请求：1.请求判决宋祝军与张强偿还借款本金15000元、利息5100元（2016年8月10日至2018年1月10日），本息合计20100元；2.判决宋祝军与张强从2018年1月11日开始按每月利率2%计算至本金实际履行时止；3.宋祝军与张强承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙铁志与宋祝军是朋友关系。2017年8月10日，宋祝军与张强向孙铁志借款15000元，约定月利率2%，借款期限为1年，宋祝军与张强为孙铁志出具借据一张。借款到期后，孙铁志多次索要未果。
宋祝军辩称：不同意偿还借款，孙铁志起诉时提供的2016年出具的借条已经作废，借款到期后，宋祝军与张强又重新出具了一份借条，孙铁志应该执行第二次的借条，第二次的借条已经给付了利息，孙铁志已经收到了三个月的利息，新的借条已经形成法律效力，虽然原借条没有收回，但也是作废的。
张强辩称，同意偿还借款，在2018年3月可以偿还5000元本金，没有能力一次性偿还借款。
本院经审理认定案件事实如下，2016年8月10日，张强通过宋祝军向孙铁志借款15000元现金，由宋祝军和张强共同向孙铁志出具借据一份，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，张强未偿还借款。2017年8月10日，由张强向孙铁军出具借据一份，借据约定借款18600元，月息2%，月付本金，2017年12月30日付清，借款人张强，保人王伟，经手人宋祝军。
另查明，2016年8月10日和2017年8月10日两份借据均由宋祝军书写。张强自2017年9月共自愿给付孙铁志三个月的利息1200元。
再查明，自2016年8月10日至2018年1月9日共十七个月，扣除已经支付的三个月，尚有十四个月的利息未付。
上述事实，均有当事人提供的相关证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，在2017年8月10日出具的借据与2016年8月10日出具的借据应为同一笔借款，2017年8月10日的借款18600元是2016年8月10日的借款本金15000元加上计算至2017年8月9日利息3600元的合计得出的。2017年8月10日出具的借据中借款人系张强，在出具该份借据时，孙铁志未拒绝，并且接受了2017年8月10日的借据，应当以最后出具的借据为准。所以本案中借款本金应为15000元，按照月利率2%计算，每月利息为300元。
综上所述，孙铁志要求张强偿还借款并按月利率2%支付借款利息的请求，不违反法律规定，予以支持。但应当扣除张强已支付的利息。孙铁志要求宋祝军偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张强自本判决生效后三日内偿还孙铁志借款本金15000元，利息4200元（14个月×300元/月），本息合计19200元（截止自2018年1月11日，利息延续计算至实际给付之日）；
二、驳回孙铁志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计151元，由张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年二月十二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1369号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟惠灵，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省博罗县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖秀霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省博罗县。
再审申请人钟惠灵、廖秀霞因诉博罗县公安局、博罗县信访局滥用职权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟惠灵、廖秀霞申请再审称，司法是最终救济途径。申请人用尽了一切手段后，仍未能实现自身的合法权益，法院应当受理该案。如果认为还有其它途径，法院也有告知的义务。博罗县公安局、博罗县信访局实际是以刑事侦查的名义，行干涉申请人合法信访之实，应由司法机关认定其违法。申请人的请求符合法院的受理范围。请求撤销二审裁定，进行再审。
本院认为，钟惠灵、廖秀霞起诉请求法院判决确认博罗县公安局、博罗县信访局滥用职权、诬告陷害申请人的行政行为违法，责令博罗县公安局作出撤销案件的结论，终止对申请人的侦查，均是请求人民法院审查博罗县公安局对其实施的刑事侦查行为等，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”规定的情形，应不予受理。钟惠灵、廖秀霞关于赔偿损失的诉讼请求，以前项诉讼请求获得支持为前提，因前项诉求不予受理，故对该项诉讼请求应一并不予受理。一、二审裁定对钟惠灵、廖秀霞的起诉不予立案，并无不当。钟惠灵、廖秀霞认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，钟惠灵、廖秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟惠灵、廖秀霞的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1369号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟惠灵，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省博罗县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖秀霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省博罗县。再审申请人钟惠灵、廖秀霞因诉博罗县公安局、博罗县信访局滥用职权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟惠灵、廖秀霞申请再审称，司法是最终救济途径。申请人用尽了一切手段后，仍未能实现自身的合法权益，法院应当受理该案。如果认为还有其它途径，法院也有告知的义务。博罗县公安局、博罗县信访局实际是以刑事侦查的名义，行干涉申请人合法信访之实，应由司法机关认定其违法。申请人的请求符合法院的受理范围。请求撤销二审裁定，进行再审。本院认为，钟惠灵、廖秀霞起诉请求法院判决确认博罗县公安局、博罗县信访局滥用职权、诬告陷害申请人的行政行为违法，责令博罗县公安局作出撤销案件的结论，终止对申请人的侦查，均是请求人民法院审查博罗县公安局对其实施的刑事侦查行为等，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”规定的情形，应不予受理。钟惠灵、廖秀霞关于赔偿损失的诉讼请求，以前项诉讼请求获得支持为前提，因前项诉求不予受理，故对该项诉讼请求应一并不予受理。一、二审裁定对钟惠灵、廖秀霞的起诉不予立案，并无不当。钟惠灵、廖秀霞认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，钟惠灵、廖秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟惠灵、廖秀霞的再审申请。审判长  秦红梅审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年十二月三十日书记员  王秋喆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2044号
原告：邹平紫光电力科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：朱洪志，经理。
委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师。
被告：李岱，女，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人:张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：孔令宇，男，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人:张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告邹平紫光电力科技有限公司(以下简称紫光电力公司)与被告李岱、孔令宇执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
紫光电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复（2016）鲁1626执1028号裁定书的执行即对被告李岱的财产继续执行；2.本案诉讼费用由被告李岱承担。事实与理由：原告紫光电力公司诉孔令宇公司设立纠纷一案，已经邹平县人民法院和山东省滨州市中级人民法院两审终结，生效法律文书为邹平县人民法院（2015）邹商初字第289号、滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终316号民事判决书。该案已进入执行程序。在执行过程中，经原告紫光电力公司申请，邹平县人民法院依据（2016）鲁1626执1028号执行裁定书，于2017年3月8日对被告李岱的财产采取了执行措施（冻结银行存款账户），李岱不服，于2017年3月20日向邹平县人民法院提起了案外人执行标的异议，邹平县人民法院于2017年3月29日做出（2017）鲁1626执异6号执行裁定书，中止了对被告李岱财产的执行。原告紫光电力公司认为，被告李岱与孔令宇系夫妻关系，邹平县人民法院（2015）邹商初字第289号和滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终316号民事判决所确认的债务发生在被告李岱与孔令宇婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，邹平县人民法院执行被告李岱的财产符合法律规定。故邹平县人民法院裁定中止对被告李岱财产的执行是无法律依据的，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告紫光电力公司以山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16民终316号民事判决及邹平县人民法院(2015)邹商初字第289号民事判决为依据，以孔令宇为被执行人，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依据原告申请冻结孔令宇之妻李岱名下财产，后李岱提出异议，本院于2017年3月29日作出(2017)鲁1626执异6号民事裁定，裁定中止对被告李岱的执行。原告紫光电力公司对该裁定不服，于2017年4月6日向本院提起执行异议之诉，后又于2017年5月22日申请撤诉，本院于2017年5月22日作出(2017)鲁1626民初1301号民事裁定，准予原告紫光电力公司撤回起诉，该裁定书于2017年5月24日送达原告紫光电力公司。2017年6月1日，原告紫光电力公司再次向本院提起诉讼，请求判令恢复对被告李岱财产的继续执行。(2017)鲁1626执异6号民事裁定于2017年3月29日作出，原告紫光电力公司虽然未提供证据证明其收到执行异议裁定时间，但从其第一次起诉时间2017年4月6日可以推算出其收到执行异议裁定时间为2017年3月29日以后2017年4月6日以前。(2017)鲁1626执异6号民事裁定确定的向法院提起诉讼期间是十五天，该十五天为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，原告紫光电力公司于2017年5月22日申请撤诉后又于2017年6月1日再次就同一执行标的提起诉讼已远远超出十五天，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，裁定如下：
驳回原告邹平紫光电力科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘亚琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3017号
原告敖汉旗宏远供热有限公司，组织机构代码69594408-2，住所地赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人郭杰，经理。
委托代理人郭万臣，该公司职员。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告窦金生，男，住敖汉旗四家子镇本街。
本院在审理原告敖汉旗宏远供热有限公司诉被告窦金生供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗宏远供热有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 袁文广
二〇一五年七月二十一日
书记员 景海东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00225-1号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
被执行人陈丽丽。
被执行人高战鹏。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6393号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求各被执行人连带支付贷款本息共计151420.64元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下神龙-
富康牌小汽车一辆。除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00225号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00225-1号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
被执行人陈丽丽，女，1977年4月8日出生，住西安市灞桥区。
被执行人高战鹏，男，1969年12月6日出生。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6393号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求各被执行人连带支付贷款本息共计151420.64元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下陕ARQX**号神龙-
富康牌小汽车一辆。除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00225号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1136号
原告：曾伟强。
被告：徐荣辉。
原告曾伟强诉被告徐荣辉民间借贷纠纷一案，原告曾伟强于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伟强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾伟强负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年十一月七日
代书 记员 徐雁楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初468号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林勇，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯强奸罪，于2009年10月20日被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月22日刑满释放。因本案，于2017年1月10日被福清市公安局刑事拘留，2017年2月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］377号起诉书指控被告人林勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年9月中旬的一天，被告人林勇在福清市海口镇岑兜村安某加油站附近路边以人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。
二、2016年10月份的一天，被告人林勇在福清市海口镇岑兜村安某加油站附近一巷子以人民币350元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给陈某。
三、2017年1月9日16时许，陈某在民警的安排下电话联系被告人林勇称其朋友欲购买毒品，后民警与林勇电话联系约定以每克人民币300元的价格购买10克甲基苯丙胺。当天17时40分许，被告人林勇骑助力车携带3小袋甲基苯丙胺到福清市海口镇岑兜村安某加油站附近进行交易，被民警当场抓获，并查扣到3小袋甲基苯丙胺计重10.31克、苹果手机1部、红色助力车1部。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人林勇到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林勇三次贩卖甲基苯丙胺共计12.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林勇到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年9月中旬的一天，被告人林勇在福清市海口镇岑兜村安某加油站附近路边以人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。
二、2016年10月份的一天，被告人林勇在福清市海口镇岑兜村安某加油站附近一巷子以人民币350元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给陈某。
三、2017年1月9日16时许，陈某在民警的安排下电话联系被告人林勇称其朋友欲购买毒品，后民警与林勇电话联系约定以每克人民币300元的价格购买10克甲基苯丙胺。当天17时40分许，被告人林勇骑助力车携带3小袋甲基苯丙胺到福清市海口镇岑兜村安某加油站附近进行交易，被民警当场抓获，并查扣到3小袋甲基苯丙胺计重10.31克、苹果手机1部、红色助力车1部。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人林勇到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、涉案物照片、证人陈某的证言、福州市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认照片、被告人林勇的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林勇违反毒品管制法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺共计12.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林勇判处七年三个月以上九年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林勇的刑期自2017年1月10日起至2024年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林勇的违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 林齐光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林文婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5426号
原告王会军，男，1957年6月4日出生，汉族。
被告敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族。
本院于2015年5月21日立案受理了原告王会军诉被告敖尤图保证合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王会军，被告敖尤图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，被告敖尤图于2015年12月5日为刘恩全提供担保，从我处借款45100元，约定利息为3%。约定还款时间为2016年10月1日，该借款借给刘恩全之后发现刘恩全有几十万的外债，并且财产转移，为了保护我的合法权益不受到损失，诉至法院要求被告敖尤图履行保证责任代刘恩全偿还借款及利息。
被告敖尤图答辩，是我担保的，还款日期还没有到呢。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告敖尤图为刘恩全提供担保的事实及约定利息的事实。被告敖尤图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经本院审理查明，2015年12月5日刘恩全从原告王会军处借款45100元，由被告敖尤图提供担保，约定利息为3%，此款至今未给付。
本院认为，原告王会军与被告敖尤图均为完全民事行为能力人，双方达成的担保协议是出于真实意思表示，应予以保护。虽然原告与借款人约定偿还日期为2016年10月1日但原告发现借款人刘恩全有几十万的外债，并且财产已转移，因此主债务人刘恩全已无能力偿还借款本金的情况下，被告敖尤图应履行保证责任，代刘恩全偿还借款。原告主张要求被告支付3%的利息，因借据上约定的利息明显过高，应月息按照20‰计算为宜。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告敖尤图于本判决生效之日起五日内代刘恩全给付原告王会军借款本金45100元及利息（自2015年12月5日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，邮寄费40元，由被告敖尤图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年二月一日
书记员 那木拉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执163号
申请执行人许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人安庆市禾茁农副产品销售有限公司，住所地安庆市迎江区棋盘山路农贸市场一层大厅（北侧）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初119号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市禾茁农副产品销售有限公司银行存款8399元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯浩（实习）
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初167号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邓洪波，男，生于1984年1月7日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，住蓬安县。因犯抢劫罪，2002年2月20日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪（本案事实），2017年8月3日被蓬安县公安局取保候审；2017年10月23日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人邓洪波犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人邓洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时许，被告人邓洪波饮酒后驾驶川ACEX**号小型轿车搭载其家人，从蓬安县相如镇金街出发向蓬安县相如镇嘉陵中路行驶，途径蓬安县相如镇抚琴大道时被蓬安县交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人邓洪波体内的酒精含量为89mg/100ml。经抽血样鉴定，被告人邓洪波案发时血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人邓洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告及照片、交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、证人证言、被告人邓洪波在侦查阶段的供述、到案经过、公安驾驶人信息查询结果单、被告人邓洪波的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪波有前科，酌定从重处罚。被告人邓洪波归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人邓洪波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保52号
申请人:麻城市珊鹏石业有限公司,住所地:麻城市白果镇董家河村,统一社会信用代码:914211815854961439。
法定代表人：黄培嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:陶建峰，男，汉族，1978年5月28日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，
申请人麻城市珊鹏石业有限公司与被申请人陶建峰因买卖合同纠纷，申请人麻城市珊鹏石业有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、冻结被申请人所有的与本案诉讼标的（135000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人陶建峰所有的与本案诉讼标的（135000元）相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供保单保函，为申请人麻城市珊鹏石业有限公司本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市珊鹏石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人陶建峰所有的与本案诉讼标的（135000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的（135000元）相应的其他财产;
二、冻结申请人麻城市珊鹏石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1195元，由申请人麻城市珊鹏石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书记员 万春艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3754号
罪犯周庚，男，1978年5月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2005年7月20日作出（2005）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人周庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周庚在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2009年6月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周庚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周庚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
签发人：拟稿人：
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5412号
原告：陈道昌，居民。
委托诉讼代理人：宗书杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：李志勇，居民。
被告：崔国瑞，居民。
本院在审理原告陈道昌与被告李志勇、崔国瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈道昌于2016年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李志勇、崔国瑞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈道昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈道昌负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 程相东
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第242号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐某某，女，1966年2月26日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，吉林省新华书店集团东丰县有限责任公司经理，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2014年3月21日被取保候审。
被告人吕某，男，1964年6月22日生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，吉林省新华书店集团东丰县有限责任公司副经理，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2014年3月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人徐某某、吕某犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人徐某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人徐某某在任吉林省新华书店集团东丰县有限责任公司经理期间，伙同本公司副经理被告人吕某，于2011年至2013年间，通过虚开发票的手段，共同贪污公款13700元。均被二人用做个人随礼费用，案发后，二被告人退还全部赃款。并认为，被告人徐某某、吕某的行为均构成贪污罪，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
被告人徐某某、吕某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议，自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人徐某某在任吉林省新华书店集团东丰县有限责任公司经理期间，伙同本公司副经理被告人吕某，于2011年至2013年间，通过虚开发票的手段，共同贪污公款13700元。均被二人用做个人随礼费用，案发后，二被告人�还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人徐某某的供述，供述了其于2011年至2013年在担任吉林省新华书店集团东丰县有限责任公司经理期间，与副经理吕某通过虚开发票的手段，将公款13700元用做二人随礼费用的事实。
2.被告人吕某的供述，供述了其于2011年至2013年在担任吉林省新华书店集团东丰县有限责任公司副经理期间，与经理徐某某通过虚开发票的手段，共同贪污公款13700元，用做二人随礼费用的事实。
3.证人王某甲的证言，证实了通过虚开发票核销费用，给吕某现金13700元等事实。
4.证人王某乙的证言，证实了帮助徐某某开具发票的事实。
5.证人崔某某的证言，证实了其帮助东丰县新华书店办公室主任王志学开发票的事实。
6.证人孙某的证言，证实了帮助吕某开具发票和转款等事实。
7.证人初某某、刘某某等人的证言，�实了与徐某某、吕某经济往来情况。
8.书证，证实了被告人徐某某、吕某通过虚开发票贪污及吉林省新华书店集团东丰县有限责任公司的性质等事实。
9.任职证明，证实被告人徐某某、吕某的任职情况。
10.罚没款票据，证实被告人徐某某、吕某退还赃款的事实。
11.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人等事实。
12.情况说明，吉林省新华书店集团东丰县有限公司处理部分费用情况。
13.刑事判决书，证实了吉林省新华书店集团东丰县有限公司在订购教辅材料过程中给马某、宋某回扣款的事实。
14.户籍证明，证实了被告人徐某某、吕某的身份情况。
本院认为，被告人徐某某、吕某利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行并积极退还赃款，依法可予从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人吕某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 棋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第242号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人巨某某，男，1993年3月5日出生于青海省乐都县。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人巨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人巨某某自愿认罪，并征得公诉机关和被告人的同意后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人巨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日凌晨16时许，被告人巨某某在西宁市城东区博文路青藏花园学校门口以400元的价格给吸毒人员腾某某贩卖毒品一小包后，被公安人员抓获。当场从吸毒人员腾某某处查获购买的毒品一小包，从被告人巨某某身上查获毒品一小包、毒资400元及手机一部。
2014年6月5日，经西宁市公安局鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）499号《毒品成分检验鉴定意见书》鉴定意见：送检的检材1净重0.346克，检材2合计净重0.330克，总共合计净重0.676克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部及毒资人民币400元；证人腾某某的证言、刑事科学技术毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、刑事照相说明书、上交（入库）毒品登记表、抓获经过证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人巨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月29日止），并处罚金3000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具黑色苹果四代手机一部（前屏碎裂）依法没收，留做罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第242号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙某乙），男，汉族，X年X月X日出生于河北省任县，初中文化，无业，住任县。2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日20时许，被告人孙某甲与被害人张某甲及同事张乙等人在东营市东营区东城金辰美食街”巴乡石锅鱼”饭店吃饭喝酒。当晚23时30分，被告人孙某乙与张某甲、张乙酒后行至胜利石油管理局胜东社区锦华四区南门附近时，孙某甲与张某甲因琐事发生争执，后孙某甲持随身携带的折叠刀将张某甲腹部捅伤。经鉴定，张某甲所受损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
经审理查明：2013年12月23日20时许，被告人孙某甲与被害人张某甲及同事张乙等人在东营市东营区东城金辰美食街”巴乡石锅鱼”饭店吃饭喝酒。当晚23时30分，被告人孙某甲与张某甲、张乙酒后行至胜利石油管理局胜东社区锦华四区南门附近时，孙某甲与张某甲因琐事发生争执，后孙某甲持随身携带的折叠刀将张某甲腹部捅伤。经鉴定，张某甲所受损伤为重伤，且该损伤后遗症构成伤残等级六级。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张乙、张某丙、赵某某、马某某、邰某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人受重伤。2013年12月24日18时许，公安机关接报案后对该案展开侦查。2014年1月4日，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。附带民事诉讼部分，经我院主持调解，2014年8月11日，被告人孙某甲亲属与被害人张某甲达成调解协议，将赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、调解协议等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李清霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第242号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，无业。2007年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日晚19时许，被告人张一×伙同李X、梁XX（均另案处理），在天津市河东区十一经路与十纬路交口的三联大厦楼下马路边，经预谋后，由梁XX负责望风，李X用随身携带的一字改锥敲碎驾驶员车门的车窗玻璃，张一×进入车内，将被害人田××停放在该处的牌照号为津G×××××长城C30汽车内副驾驶座位上的黑色背包盗走，包内有现金人民币9764元，三人将赃款俵分。张一×将所得赃款用于个人日常消费。经被害人报警，公安机关对案发现场进行现场勘验，提取一枚指纹。经天津市公安局物证鉴定中心指纹鉴定：送检的检材指印与张一×捺印的十指指印样本中的右手食指印为同一人所留。2014年5月5日13许，在天津市河东区十一经路附近蹲堵的公安民警发现张一×，遂将其被抓获归案。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人田××的陈述，证人张二×、冯××的证言，同案犯李X、梁XX的供述，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，同案犯处理材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据案情及现有证据，不宜区分主从犯。被告人张一×能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时考虑被告人未退赔赃款的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年6月5日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第242号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，46岁，汉族，吉林省通化县人，高中文化，原系通化修正药业集团营销有限公司员工，住通化县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2014年9月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2010年8月至2011年9月间，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部浙江分公司台州地办经理期间，采取多领货少回款的方式，将公司货款人民币185，431.82元挪用。案发后，王某主动退还全部货款，得到被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人王某利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人闫某某、赵某某、朱某某等人证言，被告人的供述，书证、对账笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第46次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初679号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某1，女，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢美君，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人卢美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日晚上7时许，被告人李某1和朋友金英（已行政处罚）等人在本市横店镇东磁新苑5栋一楼棋牌室吃饭，期间，被告人李某1和金某均喝了黄酒。后金某与他人发生争执，接110指令，民警刘某带领协警吕某、杜某2等人前往现场处警。民警刘某到达现场后，依法对打架人员金某（已行政处罚）进行传唤，被告人李某1见状便上前采用抓打的方式阻碍民警传唤。期间，被告人李某1用手打到刘某、杜某2脸部、吕某鼻部，导致传唤工作受到阻碍。后增援特勤陈某1、张某依法强制传唤被告人李某1时，遭到被告人李某1采用抓打、嘴咬的方式拒绝传唤，致陈某1左眼部受伤，张某手部受伤，造成公安机关正常的执法活动受阻。经东阳市公安司法鉴定中心认定，陈某1被人殴打致左眼上睑小片状挫伤，其损伤已达轻微伤。
案发后，被告人李某1取得刘某的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金英、刘瑞华、杜某2、吕旺庆、蔡晓峰、盛志斌、陈郭建、张正威、陈华军、杜某3的证言、公安机关制作的接受证据清单、接警单、人民警察证复印件、伤势照片、视频监控、东阳市公安局交警大队出具的证明、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]110号法医学人体损伤程度鉴定文书、谅解书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人卢美君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月三日
代书记员 ＸＸ元
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初163号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，女，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。2017年3月7日黄某某因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年4月12日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人黄某某在安化县大福镇大福宾馆405房开房入住后，先后四次容留吸毒人员谌某（已行政拘留）、黄某甲（已行政拘留）、彭鹏鸣（外号“强把无”，在逃）、吴某（益阳市中心医院住院治疗）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2017年2月25日下午、2月26日上午，被告人黄某某在大福宾馆405号房容留并伙同吸毒人员谌某、黄某甲、彭鹏鸣吸食毒品二次；
2、2017年3月5日晚，被告人黄某某在大福宾馆405号房容留并伙同吸毒人员谌某、黄某甲、吴某等人吸食毒品一次；
3、2017年3月6日20时许，被告人黄某某在大福宾馆405号房容留吸毒人员黄某甲、吴某等人吸食毒品一次。
被告人黄某某到案后如实供述其上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人谌某、黄某甲、吴某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；行政处罚决定书、住宿登记表、到案经过、户籍证明等书证；被告人黄某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人黄某某的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪量刑。
被告人黄某某辩称，对犯罪事实、量刑事实及证据均没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的证人谌某、黄某甲、吴某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；行政处罚决定书、住宿登记表、到案经过、户籍证明等书证；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关提供了书面量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪对被告人黄某某在有期徒刑七个月至一年，并处罚金范围内量刑。
被告人黄某某对量刑建议提出辩护意见，到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 肖建中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1543-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张喆。
被执行人傅军。
被执行人高顺常。
被执行人张清。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张喆、傅军、高顺常、张清金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1543号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执312号
申请执行人赵么毛：
被执行人潘雅咯：
申请执行人赵么毛与被执行人潘雅咯劳务合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8216号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵么毛向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘雅咯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执312号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2995号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：隋红家，系该行行长。
委托代理人：王军翰，男，1990年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：曲家顺，男，1971年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：肖桂芬，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人曲家顺、肖桂芬金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月14日作出（2017）辽0283民初5296号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2017年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金14000元及利息、案件受理费75元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费110元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，现查明二被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕金玲
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第48号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区金马镇人民政府。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人魏德芹，职务镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告金马镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，由审判员赵波实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告李水清、被告金马镇政府的委托代理人何浩到庭参加了诉讼,现已审理终结。
2015年3月5日，被告金马镇政府依据原告李水清提出的政府信息公开申请，作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，载明内容为：李水清：您于2015年2月11日书面递交的《政府信息公开申请表》已收悉。根据您所申请公开的政府信息事项，我镇答复如下：您申请我镇公开“您家2003年将老房屋调耕还耕”的政府信息。经我镇核实，您家于1982年从老房屋迁建到温泉大道边的农民集中居住点。依照《四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法》第五十二条（农村村民一户只能拥有一处不超过规定标准面积的宅基地）、第五十三条（农村村民因迁居等原因，空出的旧宅基地由土地所有者收回，并统一安排使用，能复耕的必须复耕）规定，老房屋宅基地应予以退还为耕地，由集体经济组织统一调配。据此，依据《政府信息公开条例》第二条之规定，您申请公开的上述政府信息不属于政府信息范畴，而属村务信息。若您需获取上述信息，您可向所在的集体经济组织提出申请。
被告成都市温江区金马镇人民政府向法庭出示了以下证据：1、原告2015年2月11日向被告提交的政府信息公开申请表；2、2015年3月5日被告作出的答复；3、2015年3月5日EMS邮寄单，欲证明已向原告送达涉案答复；4、温复字（2015）第3号行政复议决定书行政复议决定书；5、2015年3月25日温江区金马镇温泉社区居民委员会证明，欲证明申请公开内容属于集体经济组织管理的事务。
庭审质证中，原告认为被告提交的证据超过了举证期限。
本院认为，被告在2015年5月8日收到本院送达的起诉状副本等法律文书，于2015年5月15日向本院邮寄提交了本案证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。本院对被告出示的1、2、3、5项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告李水清诉称，2015年2月11日，原告向被告递交01政府信息公开申请，要求公开“申请人家2003年将老房屋调耕还耕”的政府信息，该政府信息是被告公开范畴，而被告违背《政府信息公开条例》相关规定。原告向温江区人民政府申请行政复议，温江区人民政府作出行政复议决定后，原告不服，遂提起诉讼，请求法院撤销被告2015年3月5日作出的答复，并判令被告重新作出原告递交的政府信息公开答复。
为证明自己的主张，原告李水清向法庭出示了以下证据：
1、01号政府信息公开申请表及邮寄快递单，证明原告提出了政府信息公开申请；2、被告作出“关于公民申请政府信息公开的答复”；3、行政复议申请书；4、温复字（2015）第2号行政复议决定书；5、答复意见书；6、原告家庭户口本，证明原告与张学华是一家人。
经开庭质证被告对原告出示的第3、5项证据关联性有异议。对其余证据无异议。
本院对原告出示的1、2、6项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告成都市温江区金马镇人民政府辩称，被告在规定时间内按程序对原告的《政府信息公开申请表》作出了答复；被告经调查核实后作出的答复内容合法。原告家老房屋宅基地被集体经济组织收回，属村务信息，故被告请其向所在村组提出公开申请的回复符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年2月11日，原告李水清向被告邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“申请人家2003年将老房屋调耕还耕”的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。2015年3月5日，被告作出了本案《关于公民申请政府信息公开的答复》，并向原告邮寄送达。原告李水清不服该答复，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第五十三条“农村村民因迁居等原因，空出的旧宅基地由土地所有者收回，并统一安排使用，能复耕的必须复耕…”，因此，本案原告申请公开的信息内容属于土地所有者即村集体经济组织经营管理的事务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告申请公开的信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，不属于政府信息。被告收到原告的政府信息公开申请后，依法向原告作出答复，在答复中对原告的申请进行了告知和说明，并向原告进行了邮寄送达。综上，被告向原告李水清所作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》的行政行为，程序合法，内容适当。原告李水清的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李水清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；