wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2239号
原告康武，男，1970年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李铁军，男，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘淑艳，女，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告李玲玲，女，1986年8月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王占有，男，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告康武与被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康武的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康武诉称，2015年4月15日，被告李铁军、刘淑艳向原告借款50000元，并签订借款合同一份，由被告李玲玲、王占有对该笔借款提供担保，并签订保证合同一份，双方约定月利率为14‰，借款期限为一年。被告结算三次利息后（2015年4月15日至2016年1月14日），便一直拒绝结算利息及归还本金。故诉至法院，要求判令四被告偿还借款本金人民币50000元及利息。
被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同一份，借款时间是2015年4月15日，金额50000元，约定月利率14‰，借款期限为一年。用以证明被告李铁军、刘淑艳向原告借款，由被告李玲玲、王占有进行担保的事实。
上述证据被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告李铁军、刘淑艳在原告康武处借款现金人民币50000元，由被告李玲玲、王占有对上述借款承担连带保证责任，双方约定月利率为14‰，每三个月结算一次利息，借款期限为一年，2016年4月14日还款，双方签订借款合同一份。被告已将2016年1月14日前的利息清偿，剩余利息及借款本金尚未偿还。现原告要求四被告偿还借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月15日起，以50000元为基数，按照按年利率24%计算至将全部借款还清为止的利息）。
另查明，借款合同第三部分第五条约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，需按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，直至全部借款本息结清时止”。
本院认为，原告康武与被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告康武作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李铁军、刘淑艳作为借款人也应按照约定承担还款责任及违约责任，被告李玲玲、王占有作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担连带保证责任。原、被告约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，需按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，直至全部借款本息结清时止”，且原告要求被告自2016年1月15日起，按年利率24%给付利息至将全部借款还清为止。经查，2015年4月15日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6％，折算成月利率的四倍为20‰。原告要求按年利率24%给付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军、刘淑艳于本判决生效后立即给付原告康武借款本金人民币50000元,并支付自2016年1月15日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告李玲玲、王占有对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.68元，减半收取577.84元，由被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 各根他那
二〇一六年五月十三日
书记员 李 玉 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1428号
申请执行人张涛，男，1973年2月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张涛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1611号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人张涛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22166元，负担受理费436元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22834元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1428号
申请执行人张涛，男，1973年2月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张涛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1611号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人张涛向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22788元，负担受理费436元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23456元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审8号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人闫献国。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3179号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以闫献国在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3179号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用324.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人闫献国在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3179号行政处罚决定书第二项，限被执行人闫献国十五日内自行拆除在非法占用的324.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第766号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月5日被取保候审，2012年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周庆春。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二O一二年七月九日作出（2012）温鹿刑初字第981号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年12月底，被告人徐某与余传集、孙亚龙、程创新、李自河（均已判）经过商议，预谋到温州天朗洁具有限公司行窃，余传集为此还购买了大铁钳、钢丝钳、编织袋等作案工具。2007年1月1日凌晨3时许，徐某等人会合后趁假期放假之机，由李自河驾驶其自有的牌号为浙C×××××的哈飞七座小面包车，窜至温州市鹿城区航标路40弄27号温州天朗洁具有限公司附近，李自河在车旁等候、望风，余传集翻围墙进入公司内，用大铁钳、钢丝钳剪断门锁并打开公司后门，让徐某、孙亚龙、程创新进入公司内，再次用大铁钳剪断车间的铁窗栏，潜入该公司车间，窃取各种规格的铜材、废铜及锌块等，搬运到李自河的自备车上运往龙湾区梅头镇埭头村河滨路16号李自河开设的废品店，由李自河联系他人后销赃得款人民币约24000元，五人均分。经估价，被盗物品价值共计人民币35625元。
案发后，被告人徐某于2011年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；又退出赃物折价款人民币8000元，已返还给温州天朗洁具有限公司；此外，徐某归案后，还帮助安徽省岳西县公安局店前派出所向另一在逃人犯进行劝逃工作，起到了一定作用。
认定上述事实的证据有，证人谢某、励意的证言，价格鉴定结论书，同案犯余传集、孙亚龙、李自河、程创新的供述，以及四人分别因本案被判刑的刑事判决书二份，收款收据，鹿城区公安分局洪殿派出所民警出具的归案情况说明和安徽省岳西县公安局店前派出所出具的证明，人口信息查询记录，被告人徐某对以上事实的多次供述等。
原审法院认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人徐某共同退赔（2007）鹿刑初字第736号刑事判决书第（二）项认定的赃物折价款人民币27625元，返还给失窃单位温州天朗洁具有限公司。
原审被告人徐某上诉称，上诉人具有立功表现，一审没有认定不当，而且上诉人具有投案自首、积极退赃、系初犯、偶犯等法定从轻、减轻和酌定从轻情节，原判量刑过重。其辩护人也辩称徐某具有自首这一法定从轻减轻情节及多个酌情从轻情节，基于上诉人的犯罪事实情节和家庭具体情况，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人徐某二审期间亦未提出异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，审判程序合法。徐某上诉称自己有立功表现，原判未予认定不当，经查，根据徐某本人的供述及安徽省岳西县公安局店前派出所出具的证明，均证实徐某只是帮助公安机关对在逃人犯或其亲属进行了劝说，不能认定其具有协助抓获犯罪嫌疑人的立功表现，因此其上诉称自己有立功表现于法不符，不予采纳。一审已经认定徐某能投案自首，在归案后退出部分赃物折价款，且为公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人起到了一定的帮助作用，对其予以了减轻处罚，与已判的几名同案犯相比较，对徐某量刑适当且相互平衡，因此，徐某上诉称原判量刑过重，并要求二审再予减轻处罚，辩护人以此为由要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 朱月进
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年八月十五日
书 记 员 夏宁安
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第1127号
原告：孙丽
被告：孔银玲
本院在审理原告孙丽诉被告孔银玲解除收养关系纠纷一案中，原告孙丽于2014年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽撤回对被告孔银玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丽承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。
委托代理人谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。
被执行人：林泗进，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人林泗进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林泗进未履行法律文书所确定的偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金45478.99元及利息、分期手续费、滞纳金的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月27日查封了被执行人林泗进名下的闽Ｃ×××××号小汽车，但因被执行人林泗进去向不明，且闽Ｃ×××××号小汽车尚未实际查扣，经对被执行人林泗进的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林泗进有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初790号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年六月二十八日
书记员 许明远
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初612号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩二高，无业。曾因盗窃，于2010年5月6日被江苏省南通市公安局港闸分局处行政拘留七日（未执行）。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢光传，浙江瓯江律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人韩二高犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人韩二高及辩护人卢光传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫的事实
被告人韩二高通过聊天工具“陌陌”认识被害人童某，之后多次向被害人童某借款。2016年3月17日零时许，被告人韩二高来到温州市瓯海区梧田街道南堡村南堡新村3栋2号被害人童某的住处，再次向被害人童某借款，遭拒绝后遂以玩游戏为理由，将被害人童某双手捆绑，随后采取持刀威胁、持烟灰缸殴打等方式，迫使被害人童某通过现金、微信转账等方式交付10480元。经鉴定，被害人童某的损伤程度为轻微伤。
二、盗窃的事实
被告人韩二高通过聊天工具“陌陌”认识被害人文某。2015年11月10日20时许，被告人韩二高来到江苏省南通市崇川区青年西路“汉庭酒店”被害人文某入住的8312房间，后趁被害人文某不注意，窃取其黄金戒指一枚（价值1944元）。
上述事实，被告人韩二高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、文某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据清单，微信转账记录，扣押清单及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩二高以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物；又以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩二高犯数罪，依法应予以并罚。被告人韩二高在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持刀抢劫导致他人轻微伤，予以从重处罚。鉴于被告人韩二高归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议部分适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩二高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2023年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩二高退赔赃款10480元，返还被害人童某；退赔赃物折价款1944元，返还被害人文某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金莉珊
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1089号
原告黄旭琴。
被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿（以下简称鸿丰煤矿）。
委托代理人邹毅。
原告黄旭琴诉被告鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭琴，被告鸿丰煤矿的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄旭琴诉称：2014年9月24日，被告鸿丰煤矿以煤矿改造需资金为由向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率6%即每月利息6000元。经办人肖平在借条上签字。之后，被告一直没偿还原告借款本金，也未支付利息。经原告多次催收，被告均表示要偿还，但一直未履行诺言。故请求被告偿还原告借款本金10万元并按月利率3.5%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告鸿丰煤矿辩称：借原告款10万元是事实，但约定的利息过高，未支付的利息应按月利率2%计算。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案双方当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告黄旭琴为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告借原告借款10万元，并约定了利息的事实。
经质证，被告无异议。
被告鸿丰煤矿未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据即借条，被告无异议，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月24日，被告鸿丰煤矿以煤矿建设需资金为由向原告黄旭琴借款10万元，并向原告出具了借条，约定月利率为6%即每月6000元，未约定借款期限。之后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告对其主张被告借其款10万元的事实，提供了借条予以证明，被告对原告主张的借款事实也无异议，故认定原告与被告的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内要求被告偿还，故对原告请求被告偿还其借款的请求予以支持；原告要求被告按月利率3.5%支付从借款之日起至还清借款时止的利息的主张，被告认可按月利率2%支付利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对被告按月利率2%支付原告借款利息的反驳主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭琴借款人民币10万元，并按月利率2%支付从借款之日起至还清借款时止的利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷联勇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄朝琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00313号
原告杨某某（曾用名：杨永成），男。
被告陆某某，女。
原告杨某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人在卡布其2矿介绍相识，同年办理了结婚登记手续，婚后生一女一子，结婚后给我生了2个孩子，1996年时被告离家出走，再没有回来过，也没有和我及子女联系过，我现在也不知道她在哪，被告也对家庭不管不顾，没有尽到为人妻子和母亲的责任，现和被告已没有夫妻意义，故诉讼要求离婚，子女不用抚养，没有财产。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告一直在卡布其地区原五一煤矿干活居住。经介绍，原告与被告相识，并于1989年4月13日在海勃湾区原下海勃湾办事处登记结婚。婚后双方仍在煤矿居住。被告后于1996年离家，至今没有联系。原、被告婚后生育一儿一女，现均独立生活。原告现仍住在煤矿，在诉讼中称无财产，无共同存款和共同债权、共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、卡布其街道办事处于2014年1月10日出具的被告离家出走证明予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻机关合法登记结婚，双方形成合法婚姻关系，双方对家庭生活均负有义务。原告称被告与1996年就离家出走，提交卡布其街道办事处于2014年1月10日出具的证明，且本院对原告儿子杨陆新询问核实，也称其母即被告多年无法联系，原告也称被告亲属现无法联系，被告经合法传唤未到庭，被告应承担由此产生的相应法律后果，故本院确认被告离家事实存在。被告离家多年，对家庭未能尽到相应义务，又不能主动与原告联系，应视为与原告的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼离婚，予以支持。原告称婚生子女现均独立生活，依法不予调整抚养关系。原告称无共同财产和共同存款、债权和债务，故本院不予调整分割。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告杨某某和被告陆某某离婚。
案件受理费300元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 孟庆光
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执615号
申请执行人禄洪梅，女，1990年10月12日生，彝族。
被执行人邓光宏，男，1987年5月6日生，汉族。
申请人禄洪梅依据（2016）黔0526民初1956号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行邓光宏离婚纠纷一案，申请执行金额45000元，执行费575元，合计45575元。执行过程中查明，被执行人邓光宏已未在玉龙乡居住，下落不明，家中无可供执行财产。通过网络查询，邓光宏有银行存款账户，但余额均不足以清偿债务。此外未查找到其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执615号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2635号
原告朱小毛，又名朱某，男，1971年7月23日出生，汉族。
被告翟某亮，又名翟某，男，1982年9月9日出生，汉族。
原告朱小毛与被告翟某劳务合同纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱小毛到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18号原告给被告打工开车当驾驶员，至2016年6月15日，被告欠原告工资10000元，并给原告出具欠条一张，后被告支付原告4000元，余款6000元未付，现原告要求被告给付所欠原告工资6000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条一张，载明：“欠条今欠朱某工资一万元正翟某183397618122016.6.15。”，证明被告欠原告工资6000元的事实。
被告翟某在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款10000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠余款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告翟某应在本判决生效后3日内支付原告朱小毛工资款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年九月二日
书记员 任稳静
沈阳市浑�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7167号
原告康作新，男，1942年11日27日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔街道大张尔经济联合社。
法定代表人章海峰，系该村村主任。
委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告康作新与被告沈阳市东陵区白塔街道大张尔经济联合社不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康作新，被告沈阳市东陵区白塔街道大张尔经济联合社的委托代理人闫学刚到庭参加诉讼,本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合作医疗款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在大张尔村当报账员，在2007年1月8日原告拿现金到白塔街道财政所交合作医疗款，原告把13500元收据弄丢了，原告于2014年退休交账，余额对不上，差款20万元。当时原告将上述差额20万元补上，后来原告经查找，发现合作医疗款没上账，原告到大学城管委会找财务人员查找，找到13500元收据。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市东陵区白塔街道大张尔经济联合社辩称，不同意原告诉讼请求，由于原告自己过错造成票据丢失与被告无关并且原告起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大张尔村当报账员期间，将合作医疗款13500元收据丢失，原告于2014年退休交账，余额对不上，差款20万元。当时原告将上述差额20万元补上，后来原告经查找，发现合作医疗款没上账，原告到大学城管委会找财务人员查找，找到13500元收据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在被告处任报账员期间，将上述13500元合作医疗款收据丢失，后导致被告对账时出现差额，原告以个人名义缴款20万元（包括上述13500元合作医疗款）。后原告查找到13500元合作医疗款收据，被告亦予以认可，故被告应返还原告上述13500元合作�疗款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道大张尔经济联合社于本判决生效后十日内给付原告康作新交纳的合作医疗款13500元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告沈阳市东陵区白塔街道大张尔经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第137号
原告栾胜先，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人倪佑超，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人沈大洋，系该公司总经理。
委托代理人郝磊，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司职工。
原告栾胜先与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾胜先委托代理人倪佑超、被告委托代理人郝磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，原告京P2X9**车由张强驾驶在黄张公路掉头时与杨城城驾驶的鲁B26W**车相撞，致两车损坏。经黄岛交警大队事故认定张强负全责。原告车在被告处投保交强险和第三者险，不计免赔险，保险期间为2012年1月17日至2013年1月16日。事故发生后经青岛开发区价格认定中心对鲁B26W**进行维修价格认定，并作出青开价认字（2012）3050号价格认定书，但被告拒绝按此价格赔付。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告车辆维修费、施救费、估计费、拆检费共计13752元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在其公司投保第三者险，事故也是发生在保险期间内，但根据条款的约定，虽然第三者事故车辆在事故中没有责任，但是第三者在其自己交强险内的数额100元被告不予赔偿；事故发生后，经被告定损价格为8845元，与原告差距较大，拆检费应包含在维修费内，对此原告不应主张。
经审理查明以下事实：
2012年1月16日，原告栾胜先与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司签订了机动车辆保险单一份，保单号为23702002033001120000120，原告栾胜先为自有车辆京P2X9**号车在被告处投保机动车商业保险，其中，第三者责任险保险金额为30万元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为1万元，车上人员责任险（乘客）承保4座，每座保险金额为1万元，另投有不计免赔特约险。保险期间为2012年1月17日零时起至2013年1月16日二十四时止。
2012年6月23日14时10分，案外人张强驾驶京P2X9**号车沿黄张路由东向西，行驶至事故地点掉头时，与杨城城驾驶鲁B26W**号车沿黄张路由西向东行驶发生事故，京P2X9**号车前部与鲁B26W**号车左侧相撞，造成两车损坏，鲁B26W**号车驾驶员杨城城伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定京P2X9**号车驾驶员张强承担事故全部责任。
事故发生后，事故双方驾驶员张强、杨城城共同委托青岛经济技术开发区价格认证中心对本次事故车辆鲁B26W**号车的损失情况进行了价格认证，2012年6月29日，青岛经济技术开发区价格认证中心做出价格认证书，确认事故车辆的修复费用为人民币12110元，原告支付鉴证费342元。
另查明，发生事故后原告为鲁B26W**号车支付了300元施救费、1000元车辆拆检费。原告在青岛瑞建兴汽车修配有限公司对事故车辆进行维修，支付维修费共计12110元。
2013年3月25日，被告申请青岛经济技术开发区价格认证中心价格认证人员出庭，对本案价格认证书的相关内容的合理性和必要性作出解释说明。本院依法通知青岛经济技术开发区价格认证中心价格认证人员出庭，在2013年5月2日的第二次庭审中，被告对价格认证人员进行了充分的询问，价格认证人员亦作出了合理的解释和说明。
上述事实，有原、被告双方提交的保险单、保险条款、交通事故认定书、青岛增值税普通发票、收款收据、价格认证书等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告栾胜先与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当依据合同约定主张权利和履行义务。根据保险法的有关规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，对于属于保险责任的，应与被保险人或受益人达成赔偿或给付保险金的协议，积极履行赔偿或给付保险金的义务。
庭审中，原、被告对施救费300元及应扣除的第三者在其自己交强险范围内的赔偿数额100元均无异议，本院予以确认。青岛经济技术开发区价格认证中心对事故车辆的损失情况进行了价格认证，确认修复费用为人民币12110元。被告对价格认证书有异议，本院根据被告的申请，已通知价格认证人员出庭接受质询，并对被告提出的问题进行了合理的解释和说明，目前的证据并不足以推翻该价格认证书的鉴定意见，因此，对于此份价格认证书的证明效力可以采信。原告提供的1000元发票对应的拆检费应包含在12110元的车辆维修费内，其提供青岛瑞建兴汽车修配有限公司的发票证明实际支付修理车辆的费用为12110元，扣除第三者在其自己交强险范围内的赔偿数额100元，故被告应当赔付给原告的车辆维修费为12010元。鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告要求被告赔偿鉴定费342元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告栾胜先车辆维修费12010元，于判决生效后10日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告栾胜先施救费300元、鉴定费342元，合计642元，于判决生效后10日内付清。
本案案件受理费144元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
二○一三年五月十三日日
书 记 员 刘 亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1257号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：于艳涛，男，汉族，住长春市经开区东方万达城23栋104室。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3839号
上诉人（原审原告）：李铭。
被上诉人（原审被告）：李凤山。
上诉人李铭因与被上诉人李凤山民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李铭以同意原审判决为由，于2016年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1558号
原告：阮文鲜，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：熊启才，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：金海洲，住安徽省霍山县。
被告：阳光保险集团安徽省分公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：潘文奇，总经理。
委托诉讼代理人：王志，公司员工。
原告阮文鲜诉被告金海洲、阳光保险集团安徽省分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮文鲜的委托诉讼代理人熊启才，被告金海洲、被告阳光保险集团安徽省分公司六安中心支公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮文鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1、医疗费49355.25元、2、辅助器具费360元、3、护理费10440元、4、误工费19800元、5、伙食补助费900元、6、营养费1800元、7、残疾赔偿金53872元、8、精神抚慰金5000元、9、交通费1200元、10、车损494元、11、鉴定费1900元等各项经济损失计145121.25元，庭审增加医疗费6398.21元，诉请变更为151519.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日17时30分，被告金海洲驾驶皖N3B8**号轻型货车在霍山县佛子岭镇佛子岭街道行驶时，与原告阮文鲜驾驶的电动车发生碰撞，造成原告阮文鲜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队责任认定被告金海洲负本次事故的全部责任，原告阮文鲜无责任。原告受伤后，当即在霍山县医院住院治疗，11月24日转入六安市人民医院继续治疗。原告的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定三期为：误工期180日，护理90日，营养期60天。肇事车辆在被告阳光保险集团安徽省分公司六安中心支公司投保了交强险和第三者商业险。
被告金海洲辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议。2、事故发生后垫付了16398.21元，要求一并处理。
被告阳光保险集团安徽省分公司六安中心支公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议。2、事故发生后我公司在交强险医药费限额内以向原告垫付医疗费10000元，请求法院在本起诉讼中予以扣除。3、仅对误工费、残疾赔偿金、交通费有异议，认为原告提供的工作证明月平均工资在2000元左右，诉请每天110元，明显不符；残疾赔偿金，原告提供的相关证据能证明原告有稳定的收入来源，但不能证明原告在城镇居住满一年，原告的身份证地址是农村；交通费由法院酌定。保险公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月17日17时30分，被告金海洲驾驶皖N3B8**号轻型货车在霍山县佛子岭镇佛子岭街道行驶时，与原告阮文鲜驾驶的电动车发生碰撞，造成原告阮文鲜受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月17日，原告在霍山县医院住院治疗，2015年11月24日转入六安市人民医院，2015年12月11日出院，在霍山县医院住院7天，花去医疗费用6398.21元，在六安市人民医院18天，花去住院医疗费用37989.65元，门诊费1365.6元，计39355.25元；总合计45753.46元，花辅助器具360元。伤情治愈后，原告阮文鲜委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所鉴定结论为：伤残等级十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60天，二次手术费用10000元，花去鉴定费1900元。该事故经霍山县公安局交通管理大队作出第34152520162780号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告金海洲负本次事故的全部责任，原告阮文鲜无责任。
又查明，肇事车辆，2015年2月8日，在被告阳光保险集团安徽省分公司六安中心支公司为皖N3B8**号轻型货车号投保了交强险和500000元第三者责任商业险，保险期2015年2月9日零时起至2016年2月21日8时止。
另查明，原告阮文鲜从1998年3月至今在安徽迎驾贡酒股份有限公司彩印分公司上班，月收入2945.32元。被告阳光保险集团安徽省分公司六安中心支公司在事故发生后支付l0000元，被告金海洲事故时垫付款16398.21元。修车费494元。
上述事实，有道理交通事故认定书、出院记录、住院病案、医疗票据、安徽皖西司法鉴定所鉴定意见、工资表、中国银行霍山县中兴路支行出具存款明细清单、证明、保险单、鉴定费票据、票据等，在卷佐证。
本案争议焦点是：误工费、残疾赔偿金、交通费的费用赔偿标准问题。
本院认为，残疾赔偿金赔偿问题。原告阮文鲜从1998年即安徽迎驾贡酒股份有限公司彩印分公司上班，该公司坐落在霍山县建制的镇佛子岭。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”规定，原告阮文鲜的残疾赔偿金应依据城镇居民的标准赔偿。误工费问题，原、被告对安徽皖西司法鉴定所鉴定的鉴定结论无异议，故误时间应依据鉴定日期计算，误工损失应依据原告所提供的工资表计算合法有据。
综上所述，原告阮文鲜因交通事故造成的损失有：1、医疗费55753.46元（含10000元二次手术费）；2、误工费，鉴定休息180日，原告上班收入每月2945.32月，故误工费为17671.92（98.18元/天×180天）元；3、护理费，护理时间鉴定为90天，即10440（90天×116元/天）元；4、营养费1800（60天×30元/天）元；5、住院伙食补助900（30天×30元/天）元；6、伤残赔偿金为53872元（26936元/年×20×10%年）元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1900元，9、车损494元；10、辅助器具360元；11、精神抚慰金，5000元
上述1-11项合计148691.38元，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团安徽省分公司六安中心支公司赔偿原告阮文鲜各项损失146791.38元（不含鉴定费1900元）比除已付10000元，余款136791.38于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告金海洲赔偿原告阮文鲜的鉴定费1900元，比除事故时垫付款16398.21元，余款14498.21元，于本判决书生效之日起十日内原告阮文鲜退还给被告金海洲。。
三、驳回原告阮文鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告金海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶芯彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00822号
申请人：李黎鑫，男，1986年2月17日出生，汉族。
申请人：冯彬，男，汉族，居民身份证号码：
本院于2013年4月17日受理了申请人李黎鑫、冯彬要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人李黎鑫、冯彬于2013年3月29日在武汉市汉阳区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人李黎鑫、冯彬达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年四月十七日
书记员 张朝管
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2348号
原告周军杰。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告黄竹新。
原告周军杰诉被告黄竹新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告委托代理人廖树武、被告黄竹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告黄竹新向原告借款28000元，约定借款期限为壹年，如2014年9月18日前还清则不用支付利息，如超过2014年9月18日没还清则需要支付每月500元利息，合计6000元。被告黄竹新没有按时向原告返还借款本金，经原告多次催款至今仍未归还，为维护原告合法债权利益，现诉至法院，请求：1、判决被告黄竹新立即向原告返还所借款28000元；2、被告黄竹新向原告支付欠款利息6000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据：借条一张，证明被告向原告借款的金额，约定的利息及还款期限。
被告辩称：对原告起诉要求返还借款本金28000元没有异议，但不同意支付利息，因为上述28000元实际上并不是借款而是工程款。2014年9月份借款到期后，原、被告曾达成口头协议，原告对工程进行整改后被告才还款，但原告一直未进行整改，导致被告未能进行工程结算并造成损失，所以不同意支付利息给原告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借款实际为工程欠款。
因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄竹新于2013年9月19日出具借条一份给原告周军杰。借条上写明，乙方（被告）按实际借款金额开具借据给甲方（原告），特定如下合同内容，以共同遵守：一、借款期限：借款期限为一年（从2013年9月19日至9月18日止）。二、借款金额及支付方式：借款金额为28000元整，如2014年9月18日前还清则不用支付利息，如起过2014年9月18日没还清则需要支付每月500元利息，合计6000元整，甲方并向人民法院起诉乙方。借条上乙方（借款人）处为被告黄竹新的签名和手印。约定的借款期限到后，被告没有还款，原告经向被告追讨未获遂诉至本院。
本院认为：被告于2013年9月19日出具给原告的借条，是双方的真实意思表示，借条上写明被告向原告借款28000元的事实，而被告对该借条的真实性也未予否认，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告辩称借条上的借款28000元实为工程款，未能提供证据进行证明，且原告不予认可，本院不予采信。双方在借条上约定，借款如超过2014年9月18日没有还清则需要支付每月500元的利息，该约定未违反法律的规定，受法律保护。被告未按约定时间归还借款是违约行为，应按约定承担违约责任。原告要求被告返还借款28000元及支付逾期还款利息6000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄竹新向原告周军杰归还借款本金28000元；
二、被告向原告支付借款利息6000元。
本案受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十月二十二日
代书记员 周超群
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初618号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王学昌，男，汉族，1961年3月7日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王学昌物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王学昌住址及通讯信息，查找不到王学昌本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第908号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，理事长。
委托代理人苏文胜。
被告任小虎（又名任建德）。
本院在审理原告平定县农村信用合作联社诉被告任小虎借款合同纠纷一案中，原告平定县农村信用合作联社于二〇一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费672元由原告承担。
审 判 长 ： 贾 力
审 判 员 ：贾凤林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 张 瑞
邢 某 某 与 崔 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2013）平民初字第908号原告：邢某某，女，汉族，1985年12月12日生，住山东省平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族，1984年7月12日生，住山东省平原县。原告邢某某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告邢某某及其委托代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2010年12月8日，经人介绍我与被告崔某登记结婚，婚后生一男孩，取名崔乙，现2周岁多。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后被告又长期在外打工，对家庭不管不顾，双方未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告的陪嫁物品自行拉回。被告崔某未到庭未答辩。经审理查明，原告邢某某与被告崔某于2010年12月8日登记结婚，婚后于2011年农历3月22日生一男孩，取名崔乙。现原告邢某某以被告长期在外打工，对家庭不管不顾，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告崔某离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原告当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自2010年12月8日登记结婚，已共同生活三年多的时间，已建立起一定的夫妻感情，被告虽长期在外打工，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邢某某与被告崔某离婚。案件受理费50元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新助理审判员  胡涛林人民陪审员  李淑红二〇一四年二月十六日书 记 员  王 冰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第6号
自诉人佟海峰，46岁，住洮南市。
被告人严某某，53岁。
自诉人佟海峰以被告人严某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因本案事实不清、证据不足，依法移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年一月七日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第6号自诉人佟海峰，46岁，住洮南市。被告人严某某，53岁。自诉人佟海峰以被告人严某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院在审理过程中，因本案事实不清、证据不足，依法移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年一月七日书记员 裴春红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1055号
原告中国联合网络通信有限公司郸城县分公司。
住所地�城县。
负责人李琦，任该公司经理职务。
组织机构代码：××。
被告信清录，男，一九五四年十二月一日生。
被告徐如栋，男，一九五三年二月十日生。
被告杨玉平，女，一九七0年一月十二日生。
被告刘国连，女，一九六四年九月十七日生。
被告左玉荣，女，一九六三年二月十九日生。
被告ＸＸ，女，一九六六年十二月十一日生。
被告朱桂英，女，一九六六年五月十五日生。
被告李玉荣，女，一九六五年八月二十四日生。
原告中国联合网络通信有限公司郸城县分公司与被告信清录、徐如栋、杨玉平、刘国连、左玉荣、ＸＸ、朱桂英、李玉荣劳动争议、人事争议纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，关于原告与被告信清录等八人劳动争议仲裁一案，郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郸劳人仲案字（2014）第004号仲裁裁决书认定事实不清，仲裁裁决错误，为此诉至法院，要求1、依法撤销（2014）第004号仲裁裁决书；2、判令原、被告不存在劳动关系；3、判令原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资；4、判令原、被告不予签订无固定期限劳动合同；5、判令原告不为被告交纳社会保险费。
本院认为，因原、被告之间的劳动争议纠纷业经郸城县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第004号仲裁裁决书裁决，原告未在收到该裁决书之日起十五日内向法院起诉，根据相关法律规定，该裁决书已经发生法律效力，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有�公司郸城县分公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔新愿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1980号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年11月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2230号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日晚20时许，被告人周某酒后驾�皖B×××××号小型轿车，由杭州市萧山区前进街道江东六路驶往前进街道，在沿萧山区头十一线由西往东行驶至前进街道前锋村路段前进加油站位置时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为159mg／100ml。被告人周某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，周某抽血照片，签字照片，呼气测试及结果照片，查获照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询，保险单，公安行政处罚决定书，被告人身份证明；证人朱某、佀流涛的证言，案发经过，光盘制作说明；被告人周某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月十二日
书记员 王利琴
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第46号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月19日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，捕前住阳信县劳店镇大王村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年12月21日0时10分许，被告人王某与崔某、李某（以上二人另案处理）酒后在阳信城区好声音KTV消费离开时，见申某站在阳信如意莲花酒店院内的一轿车旁，遂无事生非，进行言语挑衅。期间，被告人王某从其汽车后备箱内取出砍刀，砍向被害人申某腰、后背、腿等部位，致其多处受伤。被害人申某逃至好声音KTV二楼吧台处躲藏，被告人王某持刀与崔某、李某追逐至二楼砍砸房门，后被人劝离。经鉴定，被害人申某的损伤程度属于轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月21日0时10分许，被告人王某与崔某、李某（以上二人另案处理）酒后在阳信城区好声音KTV消费离开时，见申某站在阳信如意莲花酒店院内的一轿车旁，遂无事生非，进行言语挑衅。期间，被告人王某从其汽车后备箱内取出砍刀，砍向被害人申某腰、后背、腿等部位，致其多处受伤。被害人申某逃至好声音KTV二楼吧台处躲藏，被告人王某持刀与崔某、李某追逐至二楼，后被人劝离。经鉴定，被害人申某的损伤程度属于轻微伤。
在本案审理过程中，被告人王某赔偿被害人申某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
砍刀一把，证实被告人王某作案所持砍刀的情况。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实阳信县公安局接到报案后，依法立案侦查的情况。
（2）到案经过一份，证实被告人王某于2014年1月5日在阳信县城区一网吧内被抓获归案。
（3）常住人口基本信息查询结果单一份，证实被告人王某的个人信息情况。
（4）照片一组，证实被害人申某衣服、手机破损情况。
（5）辨认笔录一份，证实张某从12张不同男性正面免冠照片中依法辨认出5号（即被告人王某），系2013年12月21日0时许持刀追打躲藏在吧台房间内客人的男子。
（6）辨认笔录一份，证实被告人王某辨认作案现场的情况。
（7）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片各一份，证实阳信县公安局依法扣押被告人王某作案所用砍刀的情况。
（8）被害人申某出具的收到条、证明各一份，证实被告人王某赔偿被害人申某经济损失共计3000元，被害人申某对被告人王某表示谅解。
3、鉴定意见
阳信县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书及说明各一份，证实被害人申某存在左腰背部、左手腕及左手食指损伤，其左腰背部皮下出血符合钝性外力作用所致，左手腕划伤及左手食指创口符合锐器作用所致，其损伤程度属于轻微伤。
4、被害人陈述
被害人申某陈述，证实案发的时间、地点、经过及他受伤的情况。
5、证人证言
（1）证人郭某证言，证实2013年12月21日凌晨，他和申某在好声音KTV唱歌后，申某先下楼，后申某跑到二楼吧台后的房间内躲避，有一男子持砍刀追至吧台处，经收银员阻拦后离开。申某的手、胳膊和腰被砍伤。
（2）证人张某（好声音KTV工作人员）证言，证实2013年12月21日0时15分左右，好声音KTV的一位客人跑到二楼并在吧台后的房间内躲避。后有三人追过来，其中一人手持一把长砍刀，经她劝阻后离开。
6、被告人供述
被告人王某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人王某随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕林陶
书 记 员 朱洪峰
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第46号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人陈秀明，男，1964年3月3日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年12月14日被内蒙古自治区商都县人民法院判处有期徒刑三年。本次因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
被告人马清，男，1971年12月19日出生于山西省浑源县，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪于2000年7月5日被浑源县人民法院判处有期徒刑三年。本次因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被浑源县公安局抓获后羁押于浑源县看守所，同年8月4日被阳高县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈秀明、马清犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人陈秀明、马清到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年6月10日12时左右，被告人陈秀明、马清在阳高县阳和首席小区19号楼下，将孙某某和李某某停放的两辆摩托车盗走；同年6月15日13时左右，在阳和首席小区13号楼下，二被告人将范某停放的一辆摩托车盗走。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗孙某某、李某某和范某的摩托车价值分别为2766元、1437元和110元。公诉机关当庭出示了失主的报案及陈述材料、证人证言、被告人供述材料、价格鉴定意见书等证据材料，认为被告人陈秀明、马清之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈秀明、马清对指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月10日12时左右，被告人陈秀明携带自制钥匙，伙同被告人马清去到阳高县阳和首席小区，盗窃孙某某一辆万强牌摩托车和李某某一辆劲隆牌110型摩托车。同年6月15日13时左右，二被告人再次去到该小区，盗窃范某一辆隆鑫牌110型摩托车。二被告人骑乘盗窃的摩托车离开小区时被保安发现，被告人陈秀明被抓获，被盗摩托车被追回后发还失主。阳高县价格认证中心鉴定意见为：孙某某、李某某、范某被盗摩托车价格分别为2766元、1437元和110元。2014年8月2日，被告人马清被抓获归案。
在审理本案过程中，被告人陈秀明亲属主动代为向失主孙某某、李某某退赔全部经济损失，并取得失主的谅解。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、失主孙某某、李某某、范某报案及陈述材料分别称：2014年6月10日12时左右，孙某某停放在阳高县阳和首席小区19号楼3单元门口的重庆万强牌摩托车被盗，李某某停放在19号楼1单元门口的劲隆牌110型摩托车被盗。同年6月15日13时左右，范某停放在阳和首席小区13号楼2单元门口的隆鑫牌110型摩托车被盗。
2、证人韩某某证言证明：2014年6月15日13时10左右，有两人盗窃阳高县阳和首席小区一辆摩托车。在离开小区时，两人驾驶盗窃的摩托车撞在他所驾驶的汽车上，一人被保安当场抓获。
3、扣押、发还物品清单证明：被盗红色隆鑫110型摩托车已发还失主范某，另从被告人陈秀明身上查获一把自制钥匙。
4、自制钥匙一把证明二被告人实施盗窃作案所使用工具。
5、阳高县价格认证中心出具鉴定意见书鉴定意见为：失主孙某某、李某某、范某被盗摩托车价格分别为2766元、1437元和110元。
6、被告人陈秀明供述称：2014年6月10日，他提供路费，与马清乘车从浑源县去到阳高县阳和首席小区19号楼下，他将用于盗窃作案的自制钥匙交给马清，二人在一单元、三单元门口分别盗窃一辆摩托车。同年6月15日中午，他俩再次去到该小区，在13号楼二单元门口又盗窃一辆摩托车。这一次盗窃后，他俩在小区大门口被保安拦截，他们驾驶的摩托车与一辆汽车相撞，马清逃跑，他被抓住。
7、被告人马清供述称：2014年6月10日，他同陈秀明乘车从浑源县去到阳高县，在一个小区盗窃两辆摩托车。6月15日中午，二人再次去到该小区，又盗窃一辆摩托车，在离开小区时，他们驾驶所盗窃摩托车与一辆汽车相撞，陈秀明当场被抓住。盗窃摩托车使用的自制钥匙都由陈提供给他，他用该钥匙打开摩托车电门后将车偷走。
8.被告人陈秀明对照片辨认后，指认马清参与在阳高县盗窃摩托车作案。
9、生效的内蒙古自治区商都县人民法院（2008）商刑初字第40号刑事判决书证明，被告人陈秀明于2008年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；生效的山西省浑源县人民法院（2000）浑刑初字第42号刑事判决书证明，被告人马清于2000年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。
以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人陈秀明伙同被告人马清以非法占有为目的，共同盗窃作案两起，盗窃停放在小区的摩托车三辆，价值共计4313元。被告人陈秀明曾因盗窃被刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，对其盗窃“数额较大”的标准，应按照山西省高级人民法院关于盗窃“数额较大”标准的百分之五十确定，二被告人均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈秀明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马清有前科，酌定从重处罚；被告人陈秀明亲属主动向失主退赔经济损失，取得失主的谅解，酌定对其从轻处罚。对被告人陈秀明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，对被告人马清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止。该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具自制钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 健
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第46号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化。因交通肇事逃逸于2014年5月1日被阳原县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被阳原县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2014年7月8日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、史晓燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日15时许，被告人朱某某无证驾驶半挂货车，沿109国道由东向西行驶至284km＋700m处，在躲避前方同向正在左转弯行驶的驾驶人马某甲醉酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车时驶入逆线，二车相撞，造成马某甲受伤，经送医院抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后被告人朱某某弃车逃离现场后投案自首。经阳原县公安交警大队认定被告人朱某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某某家属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求我院对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有逃逸、自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属谅解，建议我院判处其有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，证人马某某、郭某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，阳原县人民医院检验检测技术报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第46号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年2月10日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，被告人陈某某与被害人张某某系牡丹江市阳明区宇兴木业厂工人。2011年4月24日14时许，被告人陈某某与被害人张某某在单位因工作上的琐事发生争执，继而动手撕扯。被告人陈某某用手中的铁铲子打张某某时，张某某用右胳膊阻挡，其右前臂被铲子打伤。双方自行分开后，该单位经理张某甲将张某某送往医院治疗。被告人陈某某得知张某某伤情后潜逃。经法医鉴定，张某某右尺骨骨折评定为轻伤。
被告人陈某某被上网通缉后于2014年1月24日被公安机关在肇州县永胜乡丰产村胡家围子屯抓获。同年2月17日，被告人陈某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿其各种经济损失共计20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，抓获经过及破案经过，证人张某甲、陈某甲的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述笔录，在逃人员登记／撤销表，羁押证明，住院病案，牡丹江市公安局法医鉴定所法医临床学人体损伤鉴定书，赔偿协议、申请书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能够主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年四月二十八日
书记员 滕秀云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第454号
原告江阴市俊杰包装制品有限公司，住所地江阴市申港镇申兴路101号。
法定代表人柳英，该公司总经理。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
原告江阴市俊杰包装制品有限公司（以下简称俊杰公司）诉被告常州宝利医疗用品有限公司（以下简称宝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告宝利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俊杰公司诉称，我公司与被告有买卖业务往来，截止2014年10月22日，被告尚欠我公司货款64629.6元，经催要，被告未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款64629.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝利公司未作答辩。
经审理查明，从2013年5月至2014年7月间，被告多次向原告购买PE袋，并订立产品购销合同。2014年10月22日，原、被告双方对账，确认截止至2014年10月22日，被告尚欠原告货款64259.6元，由被告在对账单上加盖印章予以确认，但原告向本院递交的往来对账函中将原64259.6元，更改为64629.6元，后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，原告变更请求要求按64259.6元主张。
上述事实，由往来对账函、送货单、江苏增值税专用发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。经原、被告双方盖章的往来对账函中原对账数64256.6元更改为64629.6元，对于更改的数字已经被告确认，原告应承担举证责任；原告同意按64259.6元主张，本院予以准许。原告要求被告支付货款64259.6元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市俊杰包装制品有限公司货款64259.6元。
二、驳回原告江阴市俊杰包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担4元，被告负担704元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月十八日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第454号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王庆丰。
被告薛庆花。
被告王庆国。
被告李玲。
被告牛加学。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉�，2012年4月12日被告王庆丰从我社借款100000元，由王庆国、牛加学担保，到期日为2013年4月11日。该笔借款到期后，被告尚欠本金97800元及利息、罚息，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金97800元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学未答辩。
经审理查明，2012年3月13日被告王庆丰（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2012年3月13日至2014年3月9日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190906382301），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人�本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王庆国、牛加学签订保证合同一份，被告王庆国、牛加学自愿为被告王庆丰的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年3月10日王庆国之妻李玲出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为王庆丰的借款行为提供连带保证担保。2012年4月12日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2012年4月12日，还款时间2013年4月11日；利率为月利率11.48‰。借款到期后，被告于2013年8月30日偿还本金2200元，余款及利息、罚�至今未还。另，被告王庆丰、薛庆花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年2月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、予以证实。
本院认为，原告与被告王庆丰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王庆丰偿还借款本金97800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王庆丰按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王庆丰、薛庆花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王庆国、牛加学、李玲自愿为王庆丰的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王庆国、牛加学、李玲应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王庆国、牛加学、李玲承担保证责任后，有权向王庆丰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆丰、薛庆花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金97800元；
二、被告王庆丰、薛庆花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.48‰，自2012年4月12日起计算至2013年4月11日止）、罚息（本金100000元按月利率11.48‰上浮50%，自2013年1月11日起计算利息至2013�8月30日止、本金97800元按月利率11.48‰上浮50%，自2013年8月31日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王庆国、牛加学、李玲对上述款项承担连带偿还责任，王庆国、牛加学、李玲承担保证责任后，享有对王庆丰的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，保全费998元，由被告王庆丰、薛庆花、王庆国、牛加学、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 蕾
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执332号
申请执行人田松青，男。
被执行人钦有林，男。
申请执行人田松青与被执行人钦有林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初473号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人钦有林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
二〇一六年二月八日
书记员 盛 侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04893号
罪犯司小民，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省营山县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月18日以（2006）泉刑初字第187号刑事判决，认定罪犯司小民犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2009年3月17日、2011年5月16日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月。刑期至2015年9月15日止。
安徽省庐江监狱以罪犯司小民在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司小民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司小民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司小民减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第38号
申请人何双雁。
申请人黄勤。
被申请人袁波。
被申请人张红英。
申请人何双雁、黄勤因被申请人袁波、张红英欠钱未还为由，于2014年8月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人袁波、张红英450000元的房产，申请人已提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁波、张红英450000元的房产；
二、查封申请人何双雁所有的怀房权证字××号房产一套。
所查封财产查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封、扣留最长期限为两年，期限届满后如需继续查封、扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、扣留申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年八月十五日
代理书记员 周 颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1384号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李社会，流动收废品。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年7月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人李社会犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人李社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李社会于2016年2月至3月期间，到江阴市璜土镇，采用某某手段，盗窃作案4次，共窃得电动车电瓶4组，合计价值人民币640元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李社会于2016年2月20日晚上，到江阴市璜土镇某某停车处，采用某某手段，窃得被害人陈某乙超威牌6-DZM-12电动车电瓶1组，价值人民币60元。案发后，赃物已追缴并发还被害人陈某乙，被告人李社会另赔偿被害人陈某乙人民币250元。
2、被告人李社会于2016年3月4日晚上，到江阴市璜土镇某某停车处，采用上述同样手段，窃得被害人沙某乙天能牌6-DZM-12电动车电瓶1组，价值人民币324元。案发后，赃物已追缴并发还被害人沙某乙，被告人李社会另赔偿被害人沙某乙人民币100元。
3、被告人李社会于2016年3月6日晚上，到江阴市璜土镇某某店门口北侧停车处，采用上述同样手段，窃得被害人于某超威牌6-DZM-12电动车电瓶1组，价值人民币180元。案发后。赃物已追缴并发还被害人于某，被告人李社会另赔偿被害人于某人民币100元。
4、被告人李社会于2016年3月9日晚上，到江阴市璜土镇某某停车处，采用上述同样手段，窃得被害人万某甲天能牌6-DZM-10电动车电瓶1组，价值人民币80元。案发后，被告人李社会赔偿被害人万某甲人民币350元。
另查明，被告人李社会退赔各被害人经济损失后，均取得各被害人谅解。
上述事实，被告人李社会多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、电动车销售单据、扣押决定书及清单、发还清单、收条、打捞记录、收据及赃物照片监控视频截图等书证，证人沙某甲、徐某、夏某、陈某甲、缪某、邓某的证言笔录，被害人万某乙、陈某乙、沙某乙、于某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人李社会归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李社会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李社会的犯罪情节，结合评估调查意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李社会犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第83号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王宗强，男，1977年1月30日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县织篢镇。因吸毒于2013年11月18日被行政拘留，因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人王宗强犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人王宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日晚上20时左右，吸毒人员陈某要通过手机联系被告人王宗强，向被告人王宗强购买毒品甲基苯丙胺，被告人王宗强与陈某要约定在阳西县交易毒品，正当两人进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从被告人王宗强身上缴获可疑毒品1.59克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人王宗强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、称量记录、户籍证明、辨认笔录、相片、鉴定意见、通话记录、证人陈某要的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗强无视国法，以非法占有为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人王宗强案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宗强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王宗强犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年10月17日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重1.59克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 汝 青
二〇一四年三月十八日
书记员 司徒丽婵
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1310号
申请执行人：张为政，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张勇，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人张为政与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人张为政于2018年4月25日向本院递交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1310号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 葱
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2号
原告：张雪亮，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住丰润区，现住迁西县。
被告：赵玉虎，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张雪亮与被告赵玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张雪亮、被告赵玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉虎给付原告货款人民币2000元；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在生意上的供货关系，被告赵玉虎2014年由原告处进货，拖欠货款3000元，2014年8月29日为原告出具欠条一份。给付原告1000元后，下欠2000元经原告多次催要未果。
被告赵玉虎辩称，拖欠原告张雪亮2000元货款属实，但在2015年夏天时在迁西广场给过原告妻子500元，通过朋友姚春民替答辩人到原告店内给付500元，此两笔款原告均未给答辩人打收条。同时给原告介绍过客户应给答辩人回扣至少500元，因此尚欠原告500元。
原告张雪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告赵玉虎对原告提交的证据无异议，但认为应在2000元的基础上减去1000元，而不是在3000元基础上扣除1000元。
经庭审质证及本院的审查，原告张雪亮提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。被告赵玉虎虽有异议，但未能提供合法有的证据予以反驳，故确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。能够认定被告赵玉虎于2014年8月29日拖欠原告张雪亮玻璃门款3000元，分两次给付原告每次各500元后，尚欠原告货款2000元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵玉虎拖欠原告张雪亮货款2000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵玉虎于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张雪亮货款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一七年一月六日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2号原告：张雪亮，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住丰润区，现住迁西县。被告：赵玉虎，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住迁西县。原告张雪亮与被告赵玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张雪亮、被告赵玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉虎给付原告货款人民币2000元；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在生意上的供货关系，被告赵玉虎2014年由原告处进货，拖欠货款3000元，2014年8月29日为原告出具欠条一份。给付原告1000元后，下欠2000元经原告多次催要未果。被告赵玉虎辩称，拖欠原告张雪亮2000元货款属实，但在2015年夏天时在迁西广场给过原告妻子500元，通过朋友姚春民替答辩人到原告店内给付500元，此两笔款原告均未给答辩人打收条。同时给原告介绍过客户应给答辩人回扣至少500元，因此尚欠原告500元。原告张雪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告赵玉虎对原告提交的证据无异议，但认为应在2000元的基础上减去1000元，而不是在3000元基础上扣除1000元。经庭审质证及本院的审查，原告张雪亮提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。被告赵玉虎虽有异议，但未能提供合法有的证据予以反驳，故确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。能够认定被告赵玉虎于2014年8月29日拖欠原告张雪亮玻璃门款3000元，分两次给付原告每次各500元后，尚欠原告货款2000元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，债务应当清偿。被告赵玉虎拖欠原告张雪亮货款2000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵玉虎于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张雪亮货款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 有二〇一七年一月六日书记员 付晓超附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1346号
原告兰溪市女埠街道渡渎村村民委员会，住所地兰溪市。
法定代表人章正银，主任。
委托代理人童纪良（特别授权），浙江金兰律师事务所律师。
被告浙江农教苗木有限公司，住所地金华市婺城区莘畈乡祝村1幢。
法定代表人余兆益。
原告兰溪市女埠街道渡渎村村民委员会（原兰溪市女埠街道渡一村村民委员会）与被告浙江农教苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2015年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2016年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告兰溪市女埠街道渡渎村村民委员会的委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告浙江农教苗木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年4月20日，本院依法中止审理。本案现恢复诉讼，并于2017年7月24日第二次公开开庭进行审理，原告兰溪市女埠街道渡渎村村民委员会法定代表人章正银及其委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告浙江农教苗木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市女埠街道渡渎村村民委员会诉称，原被告于2012年12月10日签订《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定被告向原告承租位于下、××等地块土地140.99亩，期限为15年，从2012年12月12日起至2028年9月30日止，每年租金按每亩稻谷200公斤计算，共28198公斤，租金除第一年外，其余都是在每年的12月27日前一次性交付，先交后用，逾期交付的，每逾期一天，按每天5%支付违约金。合同签订后，原告即依约将土地交付被告，但被告除了交付第一年租金外，本应该在2014年12月27日交付第二年的租金至今没有交付。原告多次催促，但被告置之不理，且荒废承租土地，致土地性能受到严重破坏。原告的诉讼请求：要求解除原、被告双方于2012年12月10日签订的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，被告补交租金84594元（租金计算至2015年12月12日，实际应计算到判决确定之日），支付复垦费140990元，合计225584元。庭审中，原告将复垦费当庭变更为80080元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》1份，拟证明被告租用原告土地以及拖欠租金的事实；2、挖掘机台班单共64份及收款收据，拟证明原告为将出租土地进行竹柳改田实际产生复垦费用80080元的事实。
被告浙江农教苗木有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告兰溪市女埠街道渡渎村村民委员会所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告浙江农教苗木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2012年12月10日，原兰溪市女埠街道渡一村为甲方（转包方、出租方），浙江农交苗木有限公司为乙方（接包方、承租方），双方签订《浙江省农村土地承包经营权（出租）合同》，约定甲方将其承包的位于下、××等地块的140.99亩（涉及农户86户）土地承包经营权转包（出租）给乙方，从事苗木种植。土地转包（出租）期限为15年，自2012年12月12日起至2028年9月30日，甲方应于2012年12月27日之前将土地交付乙方。转包（出租）价格为每亩每年支付晚稻200公斤，共28198公斤，一年一付，于当年的12月27日前一次性付清。乙方逾期支付流转费用，每延迟一天，应按支付费用的5%承担违约金。双方另约定晚稻折算成人民币按市场价格确定。如乙方在承包期内违约，保证金作为违约金没收。合同签订后，作为甲方的兰溪市女埠街道渡一村依约向作为乙方的浙江农交苗木有限公司交付了转包（出租）的土地，浙江农交苗木有限公司随后在承租的土地上种植竹柳。但被告仅支付了2013年、2014年的租金。2014年下半年开始，被告浙江农交苗木有限公司的实际投资人失联，之后被告驻派村里管理租赁土地上苗木的相关人员也相继离开，并拖欠当地水电费、村民工资等，2015年之后的租金也至今未能支付。期间出租方兰溪市女埠街道渡一村负责人通过多种途径找过被告浙江农交苗木有限公司的相关管理人员，但一直未果。由于土地租赁费用一直没有支付，村民天天到村里反映，强烈要求解除土地租赁合同，恢复土地原状。由于长时间无人管理，被告浙江农交苗木有限公司在租赁土地上种植的竹柳也陆续死亡。2017年3月21日开始，在村民的强烈要求下，原告联系挖掘机对出租土地进行竹柳改田，实际产生复垦费用80080元。另查明，根据兰溪市人民政府文件（兰政法［2016］7号）《关于同意女埠街道行政村规模调整方案的批复》精神，兰溪市女埠街道渡一村已于2016年1月8日撤销，与另外两个行政村合并设立渡渎村。
本院认为，原、被告签订的浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定向被告交付出租的土地，被告浙江农交苗木有限公司作为承租方应当按照约定期限支付租金。但被告拖欠租金至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除双方签订的合同，并要求被告支付拖欠租金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告支付租金的截止时间应为原告联系挖掘机进行竹柳改田的启动之日即2017年3月21日。原、被告双方约定每亩土地每年租金为晚稻200公斤，折算成人民币按市场价格确定。现原告主张根据当年晚稻的市场价格确定每亩土地的租金折算现金为600元，符合双方的约定。被告在承租的土地上种植竹柳后，又长期失管，原告在多次寻找被告未果又连续多年未能收到土地租金的情况下，为恢复土地原状，自行联系挖掘机对出租的土地进行复垦，原告主张应由被告承担由此产生复垦挖掘费用80080元，理由正当，本院亦予以支持。被告浙江农教苗木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原兰溪市女埠街道渡一村村民委员会与被告浙江农教苗木有限公司于2012年12月10日签订的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》；
二、被告浙江农教苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市女埠街道渡渎村村民委员会支付案涉140.99亩土地的租金84594元（暂计算至2015年12月12日，之后租金按合同约定继续计算至2017年3月21日）；
三、被告浙江农教苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市女埠街道渡渎村村民委员会支付土地复垦费80080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告浙江农教苗木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 陈杏珠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王凤霞