河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00354号
上诉人（原审原告）胡翔宇，男，生于2008年3月，汉族，住桐柏县城。
法定代理人胡成松，男，生于1970年9月，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟某某，女，生于2008年2月，汉族，住桐柏县。
上诉人（原审被告）孟某甲，女，生于2009年7月，汉族，住址同上。
二上诉人法定代理人陈勇，女，生于1971年11月，汉族，住址同上，系二上诉人之母。
二上诉人委托代理人王桂滋、张丽，河南汉民律师事务所律师。
上诉人胡翔宇与上诉人孟某某、孟某甲为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡翔宇的法定代理人胡成松、委托代理人詹明学，上诉人孟某某、孟某甲的法定代理人陈勇、委托代理人王桂滋、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系隔墙邻居，二被告系同胞姐妹关系，2013年4月2日下午二被告在其楼房的五层玩，将墙上砖头弄掉，将在自家院内玩的原告胡翔宇右足砸伤，原告受伤后，二被告的父亲孟英毫驾车将原告送到南阳市骨科医院治疗，原告2013年4月3日至4月30日在该院治疗28天，支出医疗费11114.19元。原告治疗结束后，其父亲委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告右足外伤残疾等级为玖级，并支付鉴定费700元。2013年9月，原告向本院申请对其右足第三趾、第四趾康复所需要的残疾辅助器具费用进行鉴定评估，本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为1.胡翔宇安装国内普通型右足连体假脚趾需人民币1200元；2.胡翔宇假肢每一年更换一次。该所对该鉴定意见附有说明为：“在装配假肢过程中所发生的往返次数：胡翔宇安装假肢每次需往返两次，成年前安装假肢需陪护一人，假肢赔偿年限参照河南省人均寿命，以上说明仅供参考。”另查明，原告全家从2009年9月起在桐柏县城关镇东环社区租房居住至今，原告在桐柏县城关镇第一小学上学，原告之父在城关镇干建筑为业，原告住院期间由其母亲石木格护理，石木格月工资1200元。二被告的监护人为其父亲孟英毫、母亲陈勇，原告受伤后，二被告的监护人支付原告13000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。二被告将墙上砖头弄掉，砸伤原告右足，造成原告九级伤残的严重后果，没有证据证实原告有不当之处或其监护人有疏于履行监护职责的情形，对原告的损失，二被告应负全部赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费11114.19元，有正规发票；2.原告住院28天，住院伙食补助费为28×20，计560元；3.营养费280元；4.护理费，原告住院治疗，其母亲石木格护理，石木格月工资1200元，护理费为1200／30×28，计1120元；5.交通费，结合原告伤情和就医地点，扣除原告提供票据在治疗结束后和面额与实际不符合的部分，酌定为300元；6.残疾赔偿金，原告家庭在城镇居住，收入来源地和消费支出地在城镇，原告在城镇上学，应适用城镇标准，20442.62×20×20％，计81770.48元；7.精神抚慰金，考虑原告伤情和双方过错程度及赔偿能力，以支持8000元为宜；8.残疾辅助器具费用，参考鉴定意见及说明，考虑该费用未实际发生，以及鉴定意见的时效性和未来的不确定性，以暂支持五年，五年后如实际发生，可另行主张。交通费以桐柏至郑州单人单程100元计，共（1200＋400×2）×5=10000元。以上原告损失共计113144.67元，扣除被告法定代理人已支付13000元，还应支付原告赔偿金100144.67元。被告对鉴定意见虽有异议，但未提供证据相证实，也未申请重新鉴定，不予采纳。二被告系无民事行为能力人，造成原告损害，应由其监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告孟某某、孟某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翔宇各项经济损失100144.67元，该责任由其监护人孟英毫、陈勇承担。案件受理费4300元，鉴定费1700元，由二被告负担。
宣判后，胡翔宇不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决对上诉人的残疾辅助器具费仅支持五年是不对的，应判决一次性的全额赔偿。2、精神抚慰金一审法院判决8000元过低。
孟某某、孟某甲答辩称：1、残疾器具费未实际发生，应当在实际发生后另行主张。2、一审法院判决赔偿8000元的精神抚慰金是错误的，因残疾赔偿金里包括精神抚慰金，已判决承担残疾赔偿金，就不能再重复计算精神抚慰金。
上诉人孟某某、孟某甲上诉称：1、原审认定事实不清，没有任何证据证明姐妹两人实施了加害行为，胡翔宇的受伤并不是孟某某、孟某甲造成的，不应当由孟某某、孟某甲承担责任。2、胡翔宇的父母均为农村户口，在城市租房居住也不足一年，且在城市没有工作，应当按农村标准计算残疾赔偿金。3、胡翔宇的母亲作为监护人，对院内玩耍的儿子缺乏监管，对伤害后果也应当承担一定的责任。4、关于安装假肢费用，胡翔宇处于生长发育阶段，没有必要安装假肢，且该项费用也未实际发生，原审法院不应当支持该项费用。
孟某某、孟某甲答辩称：1、原审认定事实清楚，一审法院于2013年7月24日对孟英豪的调查笔录中，其亲口承认其小女儿不小心弄掉墙上的砖头砸伤胡翔宇，且为了胡翔宇垫支了13000元的医疗费，现为了推卸责任辩称胡翔宇受伤原因不明没有任何依据。2、胡翔宇一家自2009年以来一直在桐柏县县城租住房子，且主要收入来源于城市，一审开庭时提交有派出所证明、居委会证明、租房协议、且有一审法院调查笔录均能证明应当按城市标准计算残疾赔偿金。3、胡翔宇是在自己家的院子里写作业时被孟某某、孟某甲抛下来的砖头砸到脚，监护人已经尽到了监护责任，不应当再承担责任。4、桐柏县法院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，鉴定胡翔宇需要安装假肢，且每年都需要更换，上诉人孟某某、孟某甲称不需要安装假肢没有任何依据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、关于原审认定事实问题，因一审法院对孟英豪做了调查询问笔录，在笔录中孟英豪认可是其小女儿推掉砖头砸伤邻居胡翔宇，且该笔录内容与其它证言相佐证，共同证明了胡翔宇的受伤是由孟某某、孟某甲所造成。上诉人孟某某、孟某甲称胡翔宇的伤是由其它不明原因造成的，因提不出具体证据证明其主张，故对其上诉理由不予支持。2、关于残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准问题，原审中胡翔宇方提交充分证据证明其家庭在城镇居住，收入来源地和消费支出地均在城镇，胡翔宇在城镇上学，故应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。3、关于精神抚慰金问题，事故造成胡翔宇九级伤残，给其身体和精神带来一定的损害，原审结合伤残等级和孟某某、孟某甲的过错及赔偿能力支持8000元精神抚慰金并无不当。4、关于安装假肢费用问题，因桐柏县法院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，鉴定后出具的意见为“1.胡翔宇安装国内普通型右足连体假脚趾需人民币1200元；2.胡翔宇假肢每一年更换一次。”上诉人孟某某、孟某甲对鉴定结论有异议，因未申请重新鉴定，且未提供证据证明胡翔宇不需要安装假肢，故对其本条上诉理由不予支持。上诉人胡翔宇上诉称应当一次性支持全部假肢安装费用，原审考虑鉴定意见的时效性和未来的不确定性暂时支持五年，待五年后实际发生费用再另案主张并无不当，故对胡翔宇的该条上诉理由也不予支持。5、关于胡翔宇母亲的监护责任问题，事故发生时胡翔宇在自己家院子里，并未脱离监护，且损害发生系居住楼上的二上诉人将砖弄掉所致，故应当认定监护人已经尽到了合理的注意义务，尽到了监护责任，故其本条上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4524元，由上诉人胡翔宇负担2220元，由上诉人孟某某昱君负担2304元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年六月十日
书记员 陈 斌