福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10907号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行。住所地：福建省晋江市。
代表人：周良清，该支行行长。
委托代理人：蔡耀红，该支行职员。
委托代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李文权，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李建鸿，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柳珍珍，女，1970年1月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：李梓灿，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李金伟，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告李文权、李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟（下合称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡耀红到庭参加诉讼，五被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文权于2014年1月10日向其借款30万元，被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟为该借款提供连带责任保证。被告李文权未依约还本付息，被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟也未履行保证义务。请求判令：1.被告李文权立即归还其借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（包括至2015年9月20日已结欠利息、罚息、复息35406.85元，及从2015年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利率计算的利息、罚息、复息）。2.被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟对被告李文权上述债务承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
原告提供如下证据：1.流动资金借款合同一份，以证明其与被告李文权就借款30万元的相关事宜达成协议；2.保证合同一份，以证明其与被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟就被告李文权向其借款提供保证担保的相关事宜达成协议；3.借款借据一份，以证明其于2014年1月10日发放30万元贷款给被告李文权；4.贷款明细账一份，以证明被告李文权结欠其贷款本息数额。
本院认为，五被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年1月10日，被告李文权与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30万元，期限至2014年1月9日止，月利率为8.5‰；按季计付利息，到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息；未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息。同日，原告与被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟签订保证合同一份，约定被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟对原告依据与被告李文权的借款合同而享有的债权承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李文权放款30万元，但被告李文权未依约还本付息，被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟也未履行保证义务。截至2015年9月20日，被告李文权尚欠原告借款本金30万元，35406.85元（含复息）。
综上所述，本院认为，本案系原告与五被告之间的金融借款合同纠纷，因被告柳珍珍系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
本院认为，原告与被告李文权签订的借款合同，及与被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟签订的保证合同，形式上意思表示真实，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定为有效。被告李文权应依借款合同约定还本付息。被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟应为本案借款的偿还承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文权应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金30万元，并支付相应的利息、罚息、复息（包括至2015年9月20日已结欠利息、罚息、复息35406.85元，及自2015年9月21日起至实际还清款项之日止按借款合同约定的利率、罚息利率计付的相应利息、罚息、复息）；
二、被告李建鸿、柳珍珍、李梓灿、李金伟对上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告李文权追偿。
如果上列五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，由五被告负担。
如不服本判决，原告及被告李文权、李建鸿、李梓灿、李金伟可在接到判决书之日起十五日内，被告柳珍珍可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 江连火
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾坚持
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。