广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初118号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赖佰宇（曾用名：赖志勇），男，1984年7月20日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，于2017年1月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赖佰宇犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。同年5月7日，化州市人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，本院于同年5月24日作出延期审理决定，同年6月29日，化州市人民检察院以化检公诉刑追诉[2017]1号向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人赖佰宇及其辩护人吴家海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：
一、寻衅滋事的犯罪事实
1、2010年8月16日，彭某与被告人赖佰宇、陈某1等人到廉江法拉利KTV喝酒，至8月17日凌晨4时许，被告人赖佰宇及陈某1等人驾驶彭某的一辆大霸商务车从廉江返回化州市区，回到化州市文子山路段，被跟随其大霸商务车后面车上的人枪击其大霸商务车尾部，彭某得知此情况后，与一叫“大叼”（身份不明）的人商量，认为是邱某一伙人枪击恐吓他们的而图谋报复。次日（即8月18日）凌晨2时许，彭某驾驶一辆无牌佳美小汽车搭载赖佰宇、陈某1、“大叼”等人窜到化州市桔城西路邱某家门前路段，由陈某1和“大叼”分别持来福枪和仿“六四”手枪下车，并对着邱某家的大门各开一枪，后驾车逃离现场。
2、2015年7月3日凌晨，被告人赖佰宇和朋友在化州市东山街道办明汇KTV饮酒。当晚凌晨2时许，明汇KTV停止营业后，服务员将所有房间的音乐关掉，但赖佰宇以其未尽兴为由要求服务员继续开音乐，遭到服务员拒绝，引起赖佰宇不满。后赖佰宇走出了明汇KTV外，接着驾驶一辆墨绿色的吉普车往明汇KTV的门口驶去，直接撞向明汇KTV的大门以及玻璃墙，并且连撞三下，将明汇KTV的大门以及玻璃墙撞坏。后经化州市物价局价格认定中心鉴定，明汇KTV被撞坏的大门以及玻璃墙值款人民币14677.6元。
3、2016年10月21日凌晨0时许，被告人赖佰宇从化州市鉴江区维也纳KTV饮完酒后，去到化州市河东瑞克斯酒吧大厅找朋友“亚猪”（身份不明）拿小车钥匙，后来又和“亚猪”、以及“亚猪”的朋友郭某、李某、黄某（三人均另案处理）、“亚景”（身份不明、另案处理）等七、八名朋友继续在瑞克斯酒吧大厅内饮酒。在饮酒期间，赖佰宇等人无故将色盅、玻璃杯往DJ台砸去，在瑞克斯酒吧内的保安见状便上前制止，并将赖佰宇推到酒吧门口处。在门口时，与赖佰宇一起饮酒的人也跟着出去，其中一名身穿黑黄色衣服的男子（身份不明，另案处理）打了一拳保安王某东的左眼角。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某东的伤情为轻微伤。后“亚景”将酒吧保安推开，并将赖佰宇带回到酒吧大厅内饮酒。在大厅内，赖佰宇扬言叫人来“扫”了（指打砸）瑞克斯酒吧。酒吧工作人员李某就打电话报警，化州市河东派出所民警到场处警时，遭到赖佰宇、郭某、“亚景”等人的激烈反抗及挑衅，期间，“亚景”、黄某分别对酒吧工作人员陈某1雄、李某实施殴打，其中郭某用杯将酒吧内2台46寸电视墙显示屏砸烂，又将前台1个三星电脑显示屏推翻摔烂及毁坏了一盏台灯。经化州市公安局法医鉴定，陈某1雄的伤情未达轻微伤，李某的伤情为轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的2台46寸电视墙显示屏共值款人民币10000元、被损坏的电脑显示器、台灯共值款人民币700元。
二、抢劫的犯罪事实
1、被告人赖佰宇伙同郭某、彭某（两人均已判决）密谋抢劫小车销赃获利，并准备枪状物一支、开山刀、毛绒帽等作案工具，后郭某、彭某纠集陈某1、陈某1（两人均已判决）作案。2010年4月13日21时许，郭某驾驶一辆无牌本田雅阁小车，搭载彭某、陈某1、陈某2（赖佰宇因故没有参与实施作案）从化州市东山街道办广伦山十字路口转盘处尾随事主李某梦至化州市河西街道办北岸河西工商所对面李某梦住宅。后陈某1、彭某、陈某2分别持枪状物及开山刀对李某梦实施抢劫，抢走李某梦驾驶的风神小车，并驾驶风神小车将李某梦劫持到化州市新路口附近砖厂路段才将其放走。在车上时，彭某等人又抢走李某梦随身携带的现金人民币70元、西玛牌手表一个、玉坠项链一条、金戒指二只、耳环一双及索爱W760C手机一台。抢劫得手后，彭某驾着抢到的风神小车开到化州市新安路段一山岭边藏匿。第二天由郭某2、彭某1将抢到的风神小车驾驶到廉江市销赃，得款人民币17000元。事后，因赖佰宇参与密谋，也分得赃款1200元。经化州市物价局价格认证中心核价，被抢小车值款人民币15200元、西玛牌手表值款人民币3200元、钻石戒指值款人民币1768元、18K戒指值款人民币2050元、钻石耳环值款人民币279元，索爱W760C手机值款人民币720元。上述财物合计人民币23287元。
2、2010年4月22日23时许，被告人赖佰宇及郭某1、彭某2密谋抢劫小车销赃获利，并纠集陈某共同实施作案，后由郭某驾驶一辆无牌本田雅阁小车，载着彭某、赖佰宇、陈某窜到化州市北岸沿江大道寻找作案目标。当郭某驾车到国土局附近江堤路段时，发现事主陈某1军和庞某静坐在石凳处聊天，旁边停放着一辆黑色风度小车（未上牌），郭某即停车，由赖佰宇持着枪状物，彭某和陈某各持着开山刀威胁事主。彭某从陈某军手上抢到小车的钥匙，后发动该车，赖佰宇和陈某胁逼陈某军和庞某静坐在其小车的后排中间座位，将陈某军、庞某静劫持往事先约好的路线（即化州市新路口的方向）行驶。驾驶途中赖佰宇、陈某威逼陈某军交出身上的现金人民币1300元、凡高手表一只、白金戒指一只、诺基亚N79手机一台、联想手机一台，以及威逼庞某静交出身上的现金人民币70元、银链一条、三星手机一台、银戒指一个。后彭某驾车到化州市石湾街道办禾化收费站附近路段停车，叫赖佰宇、陈某将陈某军和庞某静推下车，再驾驶抢来的车与郭某汇合。后由彭某、郭某将抢到的小车开到化州市新安路段一山岭边隐藏。第二天，郭某和彭某将抢到的风度小车驾驶到廉江市以人民币11800元销赃。经化州市物价局价格认证中心核价，被抢的风度小车值款人民币11800元，白金戒指值款人民币1720元，凡高手表值款人民币800元，诺基亚手机值款人民币1840元，三星手机值款人民币640元，银戒指值款人民币30元。上述财物合计人民币18200元。
三、故意伤害的犯罪事实
李某（又名阿宽，另案处理）因其细舅（身份不明）与邓某有矛盾，李某便叫被告人赖佰宇帮忙报复。2010年3月27日晚上20时许，李某通知彭某（认识李某的细舅）驾驶着一辆白色面包车搭着郭某（已判决）以及赖佰宇、“亚传”、“亚三”（后二人身份不明，另案处理）窜到化州市河西街道办嘉燕名苑楼下的水绿方奶茶店附近与李某的细舅会合。李某的细舅向彭某等人指认正在水绿方奶茶店内坐着的邓某，后赖佰宇留在车上接应，彭某、郭某、“亚传”、“亚三”分别持开山刀和水管冲入奶茶店内对邓某实施殴打，然后逃离现场。经法医鉴定，邓某的损伤程度构成重伤。
公诉机关认为被告人赖佰宇的行为已构成寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二百三十四条之规定，以寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赖佰宇认为起诉书和追加起诉书所指控的犯罪都是事实，对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪无异议。
辩护人提出以下辩护意见：第一、寻衅滋事案：1、被害人肖某被寻衅滋事一案，被告人赖佰宇由于同案人被他人挑衅而被叫参与作案，其没有密谋报复，没有持枪行为，其起辅助作用；2、明汇KTV被寻衅滋事一案，公诉机关指控属实，被告人赖佰宇赔偿了经济损失给被害人且得到其谅解，依法可不追究刑事责任；3、被告人赖佰宇在瑞克斯寻衅滋事一案，被告人基于朋友关系即兴参与，酒吧的财物不是被告人砸坏，被告人情节轻微。第二、抢劫案：1、公诉机关指控被告人赖佰宇参与2010年4月13日抢劫被害人李某证据不足；2、被告人赖佰宇抢劫被害人陈某3、庞某一案，其没有分得赃款，没获得利益。第三、故意伤害案：本案犯意由他人提起，被告人赖佰宇没有实施伤害行为，是从犯。第四、被告人赖佰宇认罪态度好、无前科，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事的犯罪事实
1、2010年8月16日，被告人赖佰宇与彭某、陈某（已判决）等人到廉江法拉利KTV喝酒，至8月17日凌晨4时许，被告人赖佰宇及陈某等人驾驶彭某的一辆大霸商务车从廉江返回化州市区，回到化州市文子山路段，被跟随其车后面车上的人枪击其大霸商务车尾部，后赖佰宇等人认为是邱某一伙人枪击恐吓他们的而图谋报复。同年8月18日（即次日）凌晨2时许，赖佰宇、陈某、“大叼”（身份不详）等人驾车窜到化州市桔城西路邱钢家门前路段，由陈某和“大叼”分别持来福枪和仿“六四”手枪下车，并对着邱某家的大门各开一枪，后驾车逃离现场。
上述事实，被告人赖佰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、被害人邱某的陈述、同案犯陈某的供述、被告人赖佰宇的供述和辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
2、2015年7月3日凌晨，被告人赖佰宇和朋友在化州市东山街道办明汇KTV饮酒。当晚凌晨2时许，明汇KTV停止营业后，服务员将所有房间的音乐关掉，但赖佰宇以其未尽兴为由要求服务员继续开音乐，遭到服务员拒绝，引起赖佰宇不满。后赖佰宇走出了明汇KTV外，接着驾驶一辆墨绿色的吉普车往明汇KTV的门口驶去，直接撞向明汇KTV的大门以及玻璃墙，并且连撞三下，将明汇KTV的大门以及玻璃墙撞坏。后经化州市物价局价格认定中心鉴定，明汇KTV被撞坏的大门以及玻璃墙值款人民币14677.6元。
2016年2月3日，被告人赖佰宇与徐荣达（化州市明汇KTV总经理）达成赔偿协议，被告人赖佰宇赔偿经济损失人民币37000元给被害人徐某（该款已履行完毕）。被害人对被告人的行为表示谅解，并申请不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人赖佰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、和解协议书、收据、撤案申请、证人徐某、劳某、苏某的证言、被告人赖佰宇的供述和辩解、涉案物品价格表、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
3、2016年10月21日凌晨0时许，被告人赖佰宇从化州市鉴江区维也纳KTV饮完酒后，去到化州市河东瑞克斯酒吧大厅找朋友“亚猪”（身份不明）拿小车钥匙，后来又和“亚猪”、以及“亚猪”的朋友郭某、李某、黄某（三人均另案处理）、“亚景”（身份不明、另案处理）等七、八名朋友继续在瑞克斯酒吧大厅内饮酒。在饮酒期间，赖佰宇等人无故将色盅、玻璃杯往DJ台砸去，在瑞克斯酒吧内的保安见状便上前制止，并将赖佰宇推到酒吧门口处。在门口时，与赖佰宇一起饮酒的人也跟着出去，其中一名身穿黑黄色衣服的男子（身份不明，另案处理）打了一拳保安王某的左眼角。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。后“亚景”将酒吧保安推开，并将赖佰宇带回到酒吧大厅内饮酒。在大厅内，赖佰宇扬言叫人来“扫”了（指打砸）瑞克斯酒吧。酒吧工作人员李某打电话报警，化州市河东派出所民警到场处警时，遭到赖佰宇、郭晓通、“亚景”等人的激烈反抗及挑衅，期间，“亚景”、黄国熙分别对酒吧工作人员陈某、李某实施殴打，其中郭某用杯将酒吧内2台46寸电视墙显示屏砸烂，又将前台1个三星电脑显示屏推翻摔烂，以及毁坏了一盏台灯。经化州市公安局法医鉴定，陈某的伤情未达轻微伤，李某的伤情为轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的2台46寸电视墙显示屏共值款人民币10000元、被损坏的电脑显示器、台灯共值款人民币700元。
上述事实，被告人赖佰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的证明、证人关某、黄某、梁某的证言、被害人王某、陈某、李某的陈述、涉案人黄某、李某的供述、辨认笔录、被害人王某、陈某、李某的陈述及辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、发票、收据、出库单复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、被告人赖佰宇的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
二、抢劫的犯罪事实
1、被告人赖佰宇伙同郭某、彭某（两人均已判决）密谋抢劫小车销赃获利，并准备枪状物一支、开山刀、毛绒帽等作案工具，后郭某、彭某纠集陈某1、陈某2（两人均已判决）作案。2010年4月13日21时许，郭炳成驾驶一辆无牌本田雅阁小车，搭载彭某、陈某1、陈某2（赖佰宇因故没有参与实施作案）从化州市东山街道办广伦山十字路口转盘处尾随被害人李沁梦至化州市河西街道办北岸河西工商所对面李沁梦住宅。后陈某1、彭某、陈某2分别持枪状物及开山刀对被害人李某实施抢劫，抢走被害人驾驶的风神小车，并驾驶风神小车将被害人劫持到化州市新路口附近砖厂路段才将其放走。在车上时，彭某等人又抢走被害人随身携带的现金人民币70元、西玛牌手表一个、玉坠项链一条、金戒指二只、耳环一双及索爱W760C手机一台。抢劫得手后，彭某驾着抢到的风神小车开到化州市新安路段一山岭边藏匿。第二天由郭某、彭某将抢到的风神小车驾驶到廉江市销赃，得款人民币17000元。事后，因赖佰宇参与密谋，也分得赃款1200元。经化州市物价局价格认证中心核价，被抢小车值款人民币15200元、西玛牌手表值款人民币3200元、钻石戒指值款人民币1768元、18K戒指值款人民币2050元、钻石耳环值款人民币279元，索爱W760C手机值款人民币720元。上述财物合计人民币23287元。
上述事实，被告人赖佰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、18K戒指、钻石戒指、钻石耳环等的发票、涉案物品价格鉴定表、涉案物品价格鉴定结论书、被害人李某的陈述、同案犯郭某、彭某、陈某1、陈某2的供述和辩解、被告人赖佰宇的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
2、2010年4月22日23时许，被告人赖佰宇及郭某、彭某密谋抢劫小车销赃获利，并纠集陈某2共同实施作案，后由郭某驾驶一辆无牌本田雅阁小车，载着彭某、赖佰宇、陈某2窜到化州市北岸沿江大道寻找作案目标。当郭某驾车到国土局附近江堤路段时，发现被害人陈某军和庞某静坐在石凳处聊天，旁边停放一辆黑色风度小车（未上牌），郭炳成即停车，赖佰宇持着凶器，彭某和陈某2各持着开山刀威胁被害人。彭某从陈某军手上抢到小车的钥匙，然后发动该车，赖佰宇和陈某2胁逼陈某军和庞某静坐在其小车的后排中间座位，陈某2、赖佰宇分别坐在被害人两边的座位，将陈某军、庞某静劫持往事先约好的路线（即化州市新路口的方向）行驶。驾驶途中赖佰宇、陈某2威逼陈某军交出身上的现金人民币1300元、凡高手表一只、白金戒指一只、诺基亚N79手机一台、联想手机一台，以及威逼庞某静交出身上的现金人民币70元、银链一条、三星手机一台、银戒指一个。后彭某驾车到化州市石湾街道办禾化收费站附近路段停车，叫赖佰宇、陈某2将陈某军和庞某静推下车，再驾驶抢来的车与郭某汇合。后由彭某、郭某和彭某将抢到的风度小车驾驶到廉江市以人民币11800元销赃。经化州市物价局价格认证中心核价，被抢的风度小车值款人民币11800元，白金戒指值款人民币1720元，凡高手表值款人民币800元，诺基亚手机值款人民币1840元，三星手机值款人民币640元，银戒指值款人民币30元。上述财物合计人民币18200元。
上述事实，被告人赖佰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、涉案物品价格鉴定表、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被害人庞某静、陈某军的陈述、同案犯郭某、彭某、陈某2的供述、被告人赖佰宇的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
三、故意伤害的犯罪事实
李某（又名阿宽，另案处理）因其细舅（身份不明）与被害人邓某有矛盾，李某便叫被告人赖佰宇帮忙报复。2010年3月27日晚上20时许，李某通知彭某（认识李某的细舅）驾驶着一辆白色面包车搭着郭某（已判决）以及赖佰宇、“亚传”、“亚三”（后二人身份不明，另案处理）窜到化州市河西街道办嘉燕名苑楼下的水绿方奶茶店附近与李某的细舅会合。李某的细舅向彭某等人指认正在水绿方奶茶店内坐着的邓乐，后赖佰宇留在车上接应，彭某、郭某、“亚传”、“亚三”分别持开山刀和水管冲入奶茶店内对被害人邓某实施殴打，然后逃离现场。经法医鉴定，邓某的损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人赖佰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的证明、证人李某、杨某、邓某、李某的证言、被害人邓某的陈述、同案犯彭某、郭某的供述、被告人赖佰宇的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赖佰宇因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关网上追逃，后因形迹可疑，于2016年12月8日被化州市公安局抓获归案（抓获经过可证实）。
综上所述，被告人赖佰宇参与寻衅滋事三次；参与抢劫2次，共同抢劫金额合计人民币41487元；参与故意伤害1次，致一人重伤。
本院认为，被告人赖佰宇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，且多次寻衅滋事，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任；被告人赖佰宇伙同他人抢劫公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任；被告人赖佰宇合伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。依法应当以寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赖佰宇犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人赖佰宇持枪状物抢劫，因案卷中没有枪械的有关证据附案，故本院不予认定被告人赖佰宇持枪抢劫。被告人赖佰宇抢劫作案时，认定抢劫数额巨大的标准是人民币一万五千元，本案在审理期间认定抢劫数额巨大的标准是人民币六万元，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，应当适用新规定对被告人予以量刑。
辩护人辩称指控被告人赖佰宇参与2010年4月13日抢劫被害人李某梦证据不足的辩护意见，经查，有被告人赖佰宇的供述、同案犯彭某等人的供述，证据间能相互印证，足以证明被告人案发前有参与密谋抢劫，案发后有分得赃款的犯罪事实，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；但被告人在此桩抢劫案中参与密谋，没有具体实施抢劫行为，是从犯，可对其减轻处罚。辩护人辩称被告人赖佰宇抢劫被害人陈某军、庞某静一案中其没有分得赃款，没有获得利益的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，被告人伙同彭某、郭某等人均积极实施抢劫行为，均属主犯，依法应按被告人参与的全部犯罪处罚。
辩护人辩称被害人邱某被寻衅滋事一案中被告人起辅助作用的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称被告人在瑞克斯酒吧被寻衅滋事一案中，犯罪情节轻微的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；至于辩护人提出被告人赔偿了经济损失给明汇KTV,且得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人辩称被告人在故意伤害一案中，犯意由他人提起，被告人没有具体实施伤害行为，是从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可依法对其减轻处罚。至于辩护人辩称被告人认罪态度好、无前科，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人赖佰宇犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿经济损失人民币37000元给明汇KTV酒吧并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十
五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二条第（六）项、第四条第（一）项、第八条，判决如下：
被告人赖佰宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2025年6月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。