山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6951号
原告李杰，男，汉族。
委托代理人张维丽。
原告李传国，男，汉族。
委托代理人张维丽。
被告顾杰，男，汉族。
委托代理人刘继瑞，男，农民。
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场1084号。
法定代表人高某某，经理。
委托代理人刘继瑞，男，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王某某，经理。
委托代理人刘冠玖，男，1977年1月18日生，汉族。
原告李杰、李传国诉被告顾杰、临沂市顺驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传国、原告李杰的共同委托代理人张维丽，被告顾杰、临沂市顺驰运输有限公司的共同委托代理人刘继瑞，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年6月11日，被告顾杰驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿临西十三路与双岭路交汇处北300米高架桥路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，被告负该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计78565元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为98833元。
被告顾杰辩称，涉案车辆是我以分期付款的形式在被告临沂市顺驰运输有限公司购买，车辆的实际控制权、收益权均由我个人享有，原告的损失由我负责承担，与被告顺驰公司无关。肇事车辆分别在被告人寿保险公司投有交强险和商业险、不计免赔险，根据原告提供的合理证据，分别在保险的各分项限额内承担原告的损失。事发后我与李杰已达成协议，协议约定原告在保险公司理赔范围内予以赔偿，其余部分与李杰无关。
被告临沂市顺驰运输有限公司辩称，涉案车辆系实际车主顾杰以分期付款方式在我公司购买，实际控制权、收益权均由顾杰享有，我公司不在收益中获利，根据相关的法律规定，在分期付款和贷款尚未付清之前，发生的交通事故相关的赔偿应由车主顾杰承担，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，本次事故中王杰善实施了准驾车型不符的行为，视为无证驾驶，依据交通法的规定无证驾驶，保险公司只负责垫付抢救费用的义务，而原告现在已结束治疗过程，且现在已伤愈出院，故我公司不再承担垫付和赔偿的义务。商业保险合同明确约定无证驾驶不属于保险责任。故请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求，不承担本案的诉讼费用。本次事故我公司没有接到被保险人的报案，需要审核保单、驾驶证、行车证原件，以审核在我公司投保属实。
经审理查明，2013年6月11日21时40分许，原告李杰驾驶原告李传国所有的鲁Q×××××小型汽车，沿俄黄路高架桥由南向北行驶至双岭路北300米路段时，与停放在路边修车的王杰善驾驶的鲁Q×××××大型汽车相撞，造成李杰受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2013）第201306111320号事故认定书，认定王杰善承担事故的次要责任，原告李杰负事故的主要责任。原告李杰受伤后先后在临沂市第四人民医院住院治疗共计51天。原告提交临沂市第四人民医院住院收费专用收据复印件1份，主张其于2013年6月11日至2013年7月4日期间花费医疗费67108.21元。原告还提交临沂市第四人民医院住院收费单据1份，主张其于2013年11月14日至2013年12月12日期间花费医疗费18789.43元。2013年10月25日原告李杰的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，并出具万龙司鉴所（2013）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李杰多发肋骨骨折（右侧第9-10肋骨及左侧第6-9肋骨骨折），属于十级伤残。2、被鉴定人李杰右股骨干骨折行切开复位内固定术，误工损失日为120日。3、被鉴定人李杰右股骨干骨折及右肱骨、右尺骨骨折后内固定物留存，骨折愈合后需取出，其费用预计约10000元，主要以诊疗医院证明为宜。原告李杰住院期间由其家属王娟护理，王娟系城镇户口。2013年7月15日原告的鲁Q×××××比亚迪牌轿车经临沂齐信价格评估有限公司评估，并出具临齐价评字（2013）0278号价格评估报告，评估结论：鲁Q×××××比亚迪牌轿车因交通事故造成的报废价值损失总金额为28400元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车登记车主为原告李传国。被告临沂市顺驰运输有限公司系鲁Q×××××号大型汽车登记车主，被告顾杰系该车的实际车主，顾杰于2013年4月10日以分期付款方式在被告临沂市顺驰运输有限公司购买的车辆，王杰善系被告顾杰雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔特约。其中商业第三者责任险保额共1000000元。交通事故发生在保险期间内。王杰善执有驾驶执照，准驾车辆：C1M。
上述事实，主要有事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、车损评估报告书、用药清单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，王杰善驾驶机动车与原告李杰驾驶的机动车相撞，造成原告李杰受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。王杰善负事故的次要责任，原告李杰负事故的主要责任的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求，本院根据主次责任划分予以支持。原告主张的医疗费32769元，原告提交一份医疗费单据费用为18789.43元，本院对该票据予以认定；对于原告提交的费用为67108.21元的票据，因其系复印件，原告虽主张该票据原件丢失，并提交公安局立案告知书，但该立案告知书所证明的内容不能证明与本案有关联性，且被告不予认可，故对于该复印件本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数计算为38天×8元／天＝304元。对原告主张的护理费51天×70.56元／天=3598元、交通费510元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费120天×70.56元／天=8467元，有其提交的工资表、停发工资证明以及单位营业执照等证据，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金（515100＋188920）×10%÷2=35201，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，有其提交的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对原告主张的车辆损失费（28400-2000）×30%＋2000＝9920元，根据原告提交的评估报告，本院对此予以支持。原告主张的评估费1600元，原告仅提供收据一张，未提供正规发票，且被告不予认可，故本院对此不予支持。原告主张的施救费1200元×30%＝360元，有原告提交的正规发票予以证实，本院对此予以支持。被告保险公司虽然对原告提交的司法鉴定意见书以及车辆评估报告提出异议，但未提出证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。鲁Q×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险内先行赔付。被告保险公司虽然主张本次事故中王杰善实施了准驾车型不符的行为，但其提交的机动车保险投保单显示投保人未签字，故不能证明其在与投保人签订保险公司时履行了相关的提示义务，其不具有免责权。故交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据责任划分赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李杰因交通事故受伤所花费的医疗费18789.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费304元，计29093.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿5728元（19093.43元×30%）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李杰因交通事故受伤所造成的护理费3598元、误工费8467元、伤残赔偿金35201元、交通费510元、精神抚慰金1000元，计48776元；
三、原告李传国因交通事故造成的车辆损失费28400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿7920元（26400元×30%）；
四、原告李杰因交通事故花费的施救费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿360元；
五、驳回原告李杰的其他诉讼请求；
上述第一至四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告顾杰负担1619元，由原告李杰负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 徐小婷