wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04783号
原告：崔海军，农民。
委托代理人：窦宏宇。
被告：王立功，农民。
被告：王立香，农民。
委托代理人：王立功。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：张立杰。
原告崔海军与被告王立功、王立香、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔海军的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失16322.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告王立功、王立香均辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆投保了保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告信达唐山公司辩称：在被告提供年检有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轻型普通货车所有人为被告王立香，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2015年5月24日至2016年5月23日。
2015年5月31日6时许，被告王立功驾驶冀B×××××轻型普通货车由北向南行驶至遵化市东新立村南，与相对原告崔海军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告崔海军受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王立功承担本起事故的主要责任，原告崔海军承担本起事故次要责任。
原告伤后被送至医院住院治疗7天，开支医疗费4163.78元，原告主张伙补费140元，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失日为90日，开支鉴定费600元，主张误工费10503元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费295.4元（42.2元／天，7天）。提交护理人严东霞户口本复印件。
经质证，被告信达唐山公司辩称损失过高，不同意赔偿。
被告王立功、王立香辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费295.4元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
2.交通费800元。提供了交通费票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称无具体行车时间，无法证实关联性。
被告王立功、王立香辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告信达唐山公司承保了冀B×××××轻型普通货车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告王立功负事故的主要责任，故被告信达唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔海军损失合计16322.18元（交强险医疗费项下4303.78元、死亡伤残赔偿限额项下11598.4元、第三者责任险项下420元）；
二、驳回原告崔海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告王立香负担79元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨志行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2798号
原告：章某某。
被告：毛某某。
原告章某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审
判员魏绪荣适用简易程序于2010年11月24日公开开庭审理了本
案。原告章某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告章某某起诉称：原、被告通过朋友认识后，被告于2
008年2月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。
被告借款后经原告多次催讨，被告均不归还。请求判令：被告
偿还借款人民币30000元并支付本案诉讼费。
被告毛某某未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：借款3
0000元事实，但已归还，现有依据的是2008年9月25日归还162
00元，2009年3月2日归还5000元，有些还款依据没有了。
原告章某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告章某某、被告毛某某的身份证复印件各一份
，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告毛某某于2008年2月15日向
原告章某某借款人民币30000元的事实。
原告提供的上述证据经被告毛某某质证，被告毛某某对上述证据均无异议。
被告毛某某超过举证期限提供如下证据：中国某业银行
银行卡存款业务回单二份，证明被告分别于2008年9月25日、2
009年3月2日归还原告借款人民币16200元、5000元的事实。
被告毛某某提供的上述证据经原告章某某质证，原告对
证据的真实性无异议，但认为其中1800元是利息。
原告章某某提供的证据1、证据2经被告毛某某质证，被
告无异议，本院予以确认。被告毛某某提供的证据，经原告章
某某质证，原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确
认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告章某某与被告毛某某经朋友介绍认识。2008年2月15
日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明
：“兹向章某某借到人民币叁万元正（30000），借期半年”
。2008年3月，被告给付原告1800元，2008年9月25日和2009年
3月2日，被告分别通过中国某业银行汇款给原告借款人民币16
200元和5000元，余款经原告催讨未果，诉至本院。案经调解
未果。
庭审中，原告章某某变更诉讼请求，要求被告毛某某归
还借款人民币10000元。
本院认为，被告毛某某向原告章某某借款人民币30000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
被告借款后仅归还部分借款，未按约归还全部借款，构成违约。本案的主要争议焦点是双方是否口头约定借款利息，原告称
口头约定借款利息每月1800元，被告称未约定借款利息。原告
自认第一个月被告支付利息1800元，被告归还的21200元，其
中1800元是利息；被告称归还的是借款本金。根据《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合
同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”
。原告主张第一次支付的1800元和21200元中的1800元是利息
，但未能提供相关证据予以证明，其主张该款为利息，本院不
予采纳。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某辩
称，已归还原告全部借款，但未能提供归还全部借款的证据，
本院对原告自认的1800元和被告提供证据归还的21200元作为
借款本金予以认定，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告章某某借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，依法适用简易程序减半收取90
元，由原告章某某负担27元，被告毛某某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费180元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国某业银行
台州市经济开发区支行，］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十二月三日
代书记员 王 蹦
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民特5号
申请人永顺县永茂中心卫生院，住永顺县永茂镇居委会。
法定代表人梁爱军，男，系该院院长。
申请人王先高，男。
两申请人于2016年3月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查明，申请人王先高1968年1月参加工作，系申请人永顺县永茂中心卫生院退休职工，从事放射工作20余年，后因身体不适，1998年3月该卫生院为王先高申请职业病检查，劳动部门受理了职业病检查，检查结果为“根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准43条规定，属于七级”，但未加盖劳动鉴定部门公章，于1998年4月办理病退手续。永顺县卫生和计划生育局本着事实清楚，组织申请人双方在自愿、平等的基础上共同协商，并经永顺县永茂镇人民调解委员会调解，就王先高要求该卫生院解决药费和困难生活补助事宜达成如下协议：
一、甲方（指“永顺县永茂中心卫生院”，下同）考虑乙方（指“王先高”，下同）因职业病退休，长期生病服药等因素，决定参照因公（工）伤（残）七级等级的抚恤（保健）金标准每年补偿乙方金额7040元，每年3月31日之前一次性支付。
二、鉴于乙方《职工劳动能力鉴定审批表》鉴定结果未加盖劳动鉴定部门公章，不属于因公（工）伤（残）对象，决定从2016年1月起执行补偿，2016年以前不予补发。
三、协议达成后，乙方不得再以任何理由或借口向甲方提出补偿要求，并不得去相关部门上访。
四、本协议一式四份，司法调解部门、县卫生和计划生育局、甲方、乙方各执一份，自签字之日起生效。
经审查，上述双方当事人经人民调解委员会调解自愿达成的协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人永顺县永茂镇中心医院与申请人王先高于2016年3月15日在永顺县永茂镇人民调解委员会签订的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李兴艳
二〇一六年三月十五日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初215号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高向鹏，男，汉族，1987年5月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人高向鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人高向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日21时许，被告人高向鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至文化路路口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤到此的罗庄交警大队民警查获，后抽取高向鹏静脉血检测，检出乙醇成分含量为193.0mg/100ml。
上述事实，被告人高向鹏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，抓获经过，被告人高向鹏的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高向鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高向鹏到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人高向鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人高向鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高向鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 曲圣麟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑二终字第71号
抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
原审被告人王某（曾用名王某祥，绰号“强强”、“小强”），男，1991年5月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2013年10月26日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审。现在家。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于二〇一三年八月十六日作出（2013）靖刑初字第36号刑事判决，认定被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省怀化市人民检察院决定撤回抗诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；
二、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蒋艳群
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第107号
上诉人（原审起诉人）敖瑜，男，1963年2月11日出生。
上诉人敖瑜因诉南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合城管局）、南京市化学工业园区规划土地开发局（以下简称南京化工园区规划局）请求履行法定职责一案，不服南京市六合区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）六行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月18日，丁敖瑜向原审法院起诉称：2014年4月24日，六合城管局向上诉人妻子朱爱军在扬子七村九幢105室后院改造工程作出宁城法六限拆字（2014）第402161号限期拆除决定书，依据是南京化工园区规划局作出的《关于查询朱爱军在扬子七村九幢105室后院内建筑物建设规划手续的函的复函》。但此后，上诉人数十次通过省委书记信箱、市委书记信箱等信访渠道或当面直接向六合城管局举报扬子社区内此类“违法建设”线索，六合城管局均不予理睬和拒绝受理，起诉人认为六合城管局存在行政不作为和“选择性执法”。故要求法院判令六合城管局、南京化工园区规划局按照对扬子七村九幢105室的执法标准和执法程序对扬子七村九幢101、102、104、106、107、109、110室和扬子七村六幢105、106室违法建设作出相同的行政处罚。此外，2014年3月29日，六合城管局下属的大厂街道城市建设管理科工作人员窦民财和大厂街道扬子第二社区居委会干部陈主任在未充分调查取证、无视扬子居民社区内普遍存在与扬子七村九幢105室相同建筑的情况下，分别代表六合城管局和扬子第二社区居委会在接受江苏城市频道“零距离”栏目采访时，将扬子七村九幢105室后院改造工程定性为“违建”，并别有用心地将本属于朱爱军婚前财产的上述房屋移花接木地安在上诉人身上，并诬指上诉人作为市级机关处级领导干部在全市“大干一百天、迎接青奥会”的情况下带头盖“违建”。与此同时，网络上出现相同内容的谣言性帖子，同时，南京市纪委也收到上诉人作为市级机关公务员和领导干部带头盖“违建”的举报。上述人员的做法对上诉人及南京市商务局的名誉均造成了无法挽回的、巨大的负面影响。故要求法院判令六合城管局及其工作人员窦民财、陈主任通过报纸、电视、广播、网络等媒体向上诉人和南京市商务局领导公开道歉。
原审法院审查认为，起诉人诉讼要求行政机关对其他建筑做出行政处罚，但其与被诉行政行为并没有直接的利害关系，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。同时，起诉人认为六合城管局及其工作人员侵犯名誉权，要求六合城管局及其工作人员向其和南京市商务局领导公开道歉，属于民事诉讼处理范围，经本院释明后，起诉人仍坚持已见。据此裁定对敖瑜的起诉，不予受理。
上诉人敖瑜不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人及其妻子都是被诉行政机关“乱作为”、“不作为”行政行为的直接受害者，上诉人妻子扬子七村九幢105室“违法建设”应由城管部门和规划部门依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定共同作出行政处罚，六合城管局南京市六合区城市管理行政执法局对扬子七村九幢105室“违法建设”的选择性执法显失法律公平。上诉人为了维护自身的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，上诉人起诉要求行政机关对其他建筑做出行政处罚，因上诉人但其与被诉行政行为并无利害关系，故其不具备本案行政诉讼的原告的主体资格。综上，其上诉理由不能成立，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月十五四日
书 记 员 刘苏帼
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初974号
原告徐某某，女。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 包尔雄
人民陪审员 刘德怀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡欧扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0746号
申请执行人无锡华能电缆有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶阳路。
法定代表人叶胜平，该公司董事长。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
被执行人苏州发源地科技发展有限公司，住所地苏州市高新区科憬路118号。
法定代表人陈少玲，该公司董事长。
申请执行人无锡华能电缆有限公司（以下简称华能公司）与被执行人苏州发源地科技发展有限公司（以下简称发源地公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。但发源地公司未履行相应的义务。申请执行人华能公司向本院申请强制执行，要求被执行人发源地公司支付货款2160591元及违约金50000元，并承担诉讼费用21160元。本院于2015年6月24日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人发源地公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令发源地公司立即履行还款义务，被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2015年4月24日依法查封了被执行人发源地公司名下坐落于苏州市高新区XXXX（所有权证号XXXX）、XXXX（所有权证号XXXX）、XXXX室（所有权证号XXXX）、XXXX室（所有权证号XXXX），XXXX（所有权证号XXXX）、XXX室（所有权证号XXXX）、XXX室（所有权证号xxxxx），XXXX室（所有权证号XXXX）、XXX室（所有权证号XXX）、XXX室（所有权证号XXXX）共计十套房产，查封期限为三年，自2015年4月24日起至2018年4月23日止；于2015年4月24日依法查封了被执行人发源地公司名下坐落于XXXXX（土地证号为XX**）国有土地使用权，查封期限为三年，自2015年4月24日起至2018年4月23日止。上述房产、土地均设有抵押，申请执行人华能公司暂不申请处置。同时本院特别告知，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人发源地公司有可供执行的银行存款；经向苏州市车管所查询，未查到发源地公司名下有车辆登记信息；经向市场监管局查询，未查到被执行人发源地公司设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份。在执行过程中，本院前往被执行人发源地公司经营地址苏州市高新区科憬路118号调查，查得发源地公司已停止经营，公司设备已抵押给苏州市工商银行。
因被执行人发源地公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的2231751元暂未执行到位，执行费24717元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人华能公司进行了通报，华能公司认可本院的执行情况并表示无法提供被执行人发源地公司其他可供执行的财产线索；另，华能公司表示不申请强制审计及悬赏执行。现申请执行人华能公司同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人发源地公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人发源地公司其他可供执行的财产，申请执行人华能公司亦无法提供发源地公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人发源地公司确有可供执行的财产，申请执行人华能公司可以再次申请立案执行。
被执行人发源地公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9291号
罪犯刘银国，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）高刑终字第315号刑事判决，以被告人刘银国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘银国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘银国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘银国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银国减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执93号
申请执行人袁勇付，男，52岁，1965年2月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人李源驰，男，38岁，1978年10月29日出生，住萍乡市。
本院于2017年2月3日立案执行袁勇付申请李源驰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1593民事判决书，被执行人李源驰应支付申请人袁勇付案款17667.0元，承担执行费165.0元。本院已执行0.0元,尚有17667元未执行,现因被执行人李源驰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执93号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月一十七日
书记员 张广明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14033号
原告章巧龙，男，1993年2月16日出生，汉族，住所浙江省青田县。
原告叶民女当，女，1957年3月3日出生，汉族，住所浙江省青田县。
原告章巧静，女，1975年7月14日出生，汉族，住所浙江省青田县。
原告章巧华，女，1980年6月7日出生，汉族，住所浙江省青田县。
原告章巧云，女，1977年9月14日出生，汉族，住所浙江省青田县。
五原告共同委托代理人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告ＸＸ敏，男，1966年2月7日出生，汉族，住所义乌市。
原告章巧龙、叶民�当、章巧静、章巧华、章巧云为与被告ＸＸ敏追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告章巧龙、叶民女当、章巧静、章巧华、章巧云的共同委托代理人杜建平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章巧龙、叶民女当、章巧静、章巧华、章巧云诉称，2013年9月24日，章洪胜、王伟江与被告ＸＸ敏因资金周转需要，共同向吴文云借款2300000元，月利率按2.5%计付。截止2015年2月11日，章洪胜一人将上述借款2300000元及相应利息共计3750000元归还吴文云。同日章洪胜与ＸＸ敏、王伟江进行清算，应由每人承担1250000元。被告于2015年2月11日向章洪胜出具借条，双方形成新债权债务关系，借条内容为被告向章洪胜借到人民币1250000元，月息按1.5%计算，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日止，由被告承担催讨借款产生的一切费用。但至今被告未向章洪胜支付本息。章洪胜于2017年7月4日去世，章洪胜第一顺序法定继承人即原告多次催讨借款，被告以各种理由推脱。请求被告偿还原告借款本金1250000元及利息（利息自2015年2月10日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算）；判决原告为实现债权支付的律师代理费25000元由被告支付。
被告ＸＸ敏未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、常住人口登记卡复印件一份、青田县船寮镇船寮村村民委员会、青田县船寮镇人民政府联合出具的证明原件一份，用以证明原告和章洪胜的身份关系。
3、加盖有青田县人民法院档案证明专用章的火化证明复印件一份，用以证明章洪胜死亡的事实。
4、加盖有青田县鹤城镇派出所公章的被告信息打印件一份，用以证明被告身份。
5、2013年9月24日借条原件一份、2015年2月11日借条原件一份、2015年2月11日取款凭条复印件一份、吴文云出具的证明原件一份、王伟江出具的证明原件一份，用以证明被告向章洪胜借款的情况。
6、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费25000元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证�放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年9月24日，被告与章洪胜、王伟江共同向案外人吴文云借款2300000元。借期届满后由章洪胜一人归还吴文云借款本息共计3750000元。经被告与章洪胜、王伟江结算，被告应负担的份额为1250000元。为此被告于2015年2月11日向章洪胜出具借条一份，载明：ＸＸ敏今向章洪胜借到人民币1250000元，月息按1.5%计，借款期限2015年2月10日至2016年2月9日，如逾期不能归还，由借款人承担律师费、诉讼费等催讨借款的一切费用。
2017年7月4日章洪胜去世。原告叶民女当与章洪胜系夫妻，原告章巧龙、章巧静、章巧华、章巧云系章洪胜与原告叶民女当的子女。
上述欠款被告至今分文未还。
五原告为实现本案债权支付了代理律师费25000元。
本院认为，章洪胜、王伟江及被告三人共同向吴文云借款，章洪胜、王伟江及被告均为吴文云的债务人，对吴文云均负有共同清偿借款的责任。在借款期限届满后由章洪胜一人归还了借款本息，依法章洪胜享有追偿权。对被告应承担的偿还份额，章洪胜、王伟江及被告已协商确定，因此被告应按协商确定的份额归还章洪胜代偿款。现章洪胜已去世，五原告作为章洪胜的法定继承人有权向被告主张本案权利，故对五原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敏偿还原告章巧龙、叶民女当、章巧静、章巧华、章巧云代偿款1250000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年2月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ敏支付原告章巧龙、叶民女当、章巧静、章巧华、章巧云代理律师费25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21338元，由被告ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年一月十日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14033号原告章巧龙，男，1993年2月16日出生，汉族，住所浙江省青田县。原告叶民女当，女，1957年3月3日出生，汉族，住所浙江省青田县。原告章巧静，女，1975年7月14日出生，汉族，住所浙江省青田县。原告章巧华，女，1980年6月7日出生，汉族，住所浙江省青田县。原告章巧云，女，1977年9月14日出生，汉族，住所浙江省青田县。五原告共同委托代理人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。被告ＸＸ敏，男，1966年2月7日出生，汉族，住所义乌市。原告章巧龙、叶民�当、章巧静、章巧华、章巧云为与被告ＸＸ敏追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告章巧龙、叶民女当、章巧静、章巧华、章巧云的共同委托代理人杜建平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章巧龙、叶民女当、章巧静、章巧华、章巧云诉称，2013年9月24日，章洪胜、王伟江与被告ＸＸ敏因资金周转需要，共同向吴文云借款2300000元，月利率按2.5%计付。截止2015年2月11日，章洪胜一人将上述借款2300000元及相应利息共计3750000元归还吴文云。同日章洪胜与ＸＸ敏、王伟江进行清算，应由每人承担1250000元。被告于2015年2月11日向章洪胜出具借条，双方形成新债权债务关系，借条内容为被告向章洪胜借到人民币1250000元，月息按1.5%计算，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日止，由被告承担催讨借款产生的一切费用。但至今被告未向章洪胜支付本息。章洪胜于2017年7月4日去世，章洪胜第一顺序法定继承人即原告多次催讨借款，被告以各种理由推脱。请求被告偿还原告借款本金1250000元及利息（利息自2015年2月10日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算）；判决原告为实现债权支付的律师代理费25000元由被告支付。被告ＸＸ敏未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、常住人口登记卡复印件一份、青田县船寮镇船寮村村民委员会、青田县船寮镇人民政府联合出具的证明原件一份，用以证明原告和章洪胜的身份关系。3、加盖有青田县人民法院档案证明专用章的火化证明复印件一份，用以证明章洪胜死亡的事实。4、加盖有青田县鹤城镇派出所公章的被告信息打印件一份，用以证明被告身份。5、2013年9月24日借条原件一份、2015年2月11日借条原件一份、2015年2月11日取款凭条复印件一份、吴文云出具的证明原件一份、王伟江出具的证明原件一份，用以证明被告向章洪胜借款的情况。6、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费25000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证�放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2013年9月24日，被告与章洪胜、王伟江共同向案外人吴文云借款2300000元。借期届满后由章洪胜一人归还吴文云借款本息共计3750000元。经被告与章洪胜、王伟江结算，被告应负担的份额为1250000元。为此被告于2015年2月11日向章洪胜出具借条一份，载明：ＸＸ敏今向章洪胜借到人民币1250000元，月息按1.5%计，借款期限2015年2月10日至2016年2月9日，如逾期不能归还，由借款人承担律师费、诉讼费等催讨借款的一切费用。2017年7月4日章洪胜去世。原告叶民女当与章洪胜系夫妻，原告章巧龙、章巧静、章巧华、章巧云系章洪胜与原告叶民女当的子女。上述欠款被告至今分文未还。五原告为实现本案债权支付了代理律师费25000元。本院认为，章洪胜、王伟江及被告三人共同向吴文云借款，章洪胜、王伟江及被告均为吴文云的债务人，对吴文云均负有共同清偿借款的责任。在借款期限届满后由章洪胜一人归还了借款本息，依法章洪胜享有追偿权。对被告应承担的偿还份额，章洪胜、王伟江及被告已协商确定，因此被告应按协商确定的份额归还章洪胜代偿款。现章洪胜已去世，五原告作为章洪胜的法定继承人有权向被告主张本案权利，故对五原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ敏偿还原告章巧龙、叶民女当、章巧静、章巧华、章巧云代偿款1250000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年2月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告ＸＸ敏支付原告章巧龙、叶民女当、章巧静、章巧华、章巧云代理律师费25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21338元，由被告ＸＸ敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一八年一月十日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保55号
申请人：买俊有，男，回族，1973年5月27日出生，住博爱县。
被申请人张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，住博爱县。
被申请人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉宏基中心广场3号楼。
法定代表人：王趁心，公司总经理。
申请人买俊有于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼1单元7楼724-728号房（5套）、8楼801-828号房（28套），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险,保单号为AZHZZ65Z0117Q000040U,责任限额4100000元,为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼1单元7楼724-728号房（5套）、8楼801-828号房（28套）
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人买俊有预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯园园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第828号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
被上诉人(原审原告)：杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：华兴江。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）为与被上诉人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司（以下简称杰盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1260-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。长城公司的住所地为杭州市上城区雷霆路××号长城大厦，故本案的管辖法院应为杭州市上城区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉设备租赁合同第六条第二款约定，本租赁合同未尽事宜，如双方协商不成，在出租方所在地通过诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，杰盛公司作为出租方，以建筑设备租赁合同纠纷为由、并按约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。综上，长城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 斐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢第33-4号
申请执行人尤加娣，女，1963年3月24日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县涿鹿镇鼓楼西街18号。
被执行人任晓军，男，1966年5月5日生，汉族，河北省涿鹿县防疫站干部，现住河北省涿鹿县民园街民政局家属楼211室。
被执行人王晓慧，女，1972年3月13日生，汉族，住河北省涿鹿县涿鹿镇陵园街5号。
本院在执行申请执行人尤加娣与被执行人任晓军、王晓慧合同一案中，被执行人王晓慧已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第716号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人严某，男，1986年11月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某于2015年5月份开始担任位于莆田市城厢区霞林街道沟头居委会后巷街文献便民店对面一民房六楼的传销窝点管家，负责该窝点的日常管理并保管该窝点的房间钥匙。被害人曾某、肖某、江某、赵某、粟仁华、娄某、苟某、陈某等人被网友以做生意、谈朋友为由先后骗至被告人严某所在的传销窝点，各被害人到达该传销窝点后，身上的钱款、身份证件及通讯工具等财物均上缴，统一由被告人严某管理，被害人曾某、肖某、江某、赵某、粟仁华、娄某、苟某、陈某等人不得擅自对外联系，被告人严某还将该传销窝点房间的门反锁，各被害人在未得到同案人“周彬”许可的情况下，均无法自由出入该房间。在该传销窝点内，各被害人被强行要求听课洗脑，并被强行要求交纳钱款购买虚无的产品以加入该传销组织。同月25日15时20分许，公安民警对上述传销窝点内进行检查，当场抓获被告人严某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、肖某、江某、赵某、粟仁华、娄某、苟某、陈某的陈述，搜查证及搜查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁多人，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 吴婕琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初204号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
委托代理人何红杰，女，蒙古族，1980年5月17日出生,身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北苑C3栋451室。
委托代理人董长慧，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市银龙苑1号楼2单元202室。
被告吴占，男，1986年12月22日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告吴占物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭玲玉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1354号
原告：黄河越，男，1971年10月25日出生，汉族，住台山市。
被告：陈炳炎，男，1964年10月26日出生，汉族，住台山市。
原告黄河越诉被告陈炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河越到庭参加诉讼，被告陈炳炎经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河越诉称：被告陈炳炎因经济拮据先后分别于2009年9月6日、同年9月7日、同年9月21日向原告借款三笔，合共190200元，有被告陈炳炎先后分别于借款同日签名立下的《借条》为凭。事后，原告经多次向被告陈炳炎催促还款未果。为了维护自身合法民事权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告陈炳炎立即偿还借款190200元及其利息（从2009年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止），并由被告陈炳炎承担本案的诉讼费用。
原告黄河越对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《黄河越居民身份证》、《陈炳炎居民身份证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、《借条》原件三份，拟共同证明被告陈炳炎先后分别于2009年9月6日、同年9月7日、同年9月21日向原告黄河越借款53500元、83200元、53500元，合共190200元的事实；
3、关于台山市台城镇八旗寄售行的《营业执照》复印件、《证明》原件、《居民户口簿》复印件各一份，拟共同证明原告黄河越是台山市台城镇八旗寄售行的实际经营者，有足够的经济能力出借涉案借款的事实。
被告陈炳炎在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告黄河越提供的上述第1项至第3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告陈炳炎经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告黄河越提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告黄河越提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：因做生意资金周转困难，被告陈炳炎先后分别于2009年9月6日、同年9月7日、同年9月21日向原告黄河越借款53500元、83200元、53500元，三笔借款合共190200元
。被告陈炳炎分别于上述借款当日向原告黄河越签名并捺手指摸立下《借条》各一份为凭。借款时，借贷双方均没有约定支付利息和借款期限。2016年5月11日，原告黄河越以其经多次向被告陈炳炎催促还款未果为由向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告陈炳炎立即偿还借款190200元及其利息（从2009年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止），并由被告陈炳炎承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄河越表示放弃追收利息。本院对上述诉讼请求的变更依法予以准许。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈炳炎因做生意资金周转困难先后分别向原告黄河越借款三笔合共190200元，有原告黄河越的陈述及其提供的被告陈炳炎签名并捺手指摸的《借条》、关于台山市台城镇八旗寄售行的《营业执照》、《证明》、《居民户口簿》等证据加以证实，且被告陈炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄河越主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告陈炳炎时成立并生效。因案涉借款的借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告黄河越可随时催告被告陈炳炎在合理的期限内返还案涉借款。因原告黄河越未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告陈炳炎催告还款，故其起诉请求被告陈炳炎偿还涉案借款本金190200元，理据充足，依法应予支持，但应给予该被告陈炳炎合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。
被告陈炳炎经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳炎应于本判决生效之日起三十日内向原告黄河越偿还借款本金190200元。
如果被告陈炳炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告陈炳炎负担（该费用原告黄河越已垫付，被告陈炳炎应于本判决生效之日起三十日内付回给原告黄河越）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 容丽云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴超文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3174号
原告吴某勇。
委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告成都某某城市投资经营中心。
法定代表人康某，总经理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人万某伟，系被告员工。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
原告吴某勇诉被告成都某某城市投资经营中心（以下简称某某中心）、四川省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告吴某勇及其委托代理人祝皓峰、任超人，被告某某中心的委托代理人康祝、万某伟到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某勇诉称，成都市温江区“某某”项目发包人系某某中心，承包人系某某公司，原告在某某公司处承包墙地砖工程劳务。原告按约组织人员施工，双方于2011年和2013年办理了两次结算，某某公司尚欠原告劳务费360?285元。另查，某某中心尚有8%的工程款未向某某公司支付，原告作为实际施工人，有权请求某某中心在欠付工程款范围内承担责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令某某公司支付拖欠原告的劳务工程款共计360?285元，某某中心在欠付工程款范围内承担连带责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告某某中心辩称，等案涉工程审计结束后，在欠付工程款范围内对劳务费进行支付。如果金额不足，某某中心将与某某公司按照比例进行支付。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案涉温江某某一期三标段工程，某某中心为发包人，某某公司为总承包人。2010年9月21日，吴某勇与某某公司签订了《墙地砖工程劳务承包合同》，由吴某勇承包温江某某一期三标段的墙地砖劳务工作。协议还约定，本工程劳务费乙方在施工中甲方不支付费用；工程完工验收合格甲方一次性支付乙方至80%，剩余劳务费20%在竣工验收合格后（除留保修金5%后）一年内付清。2011年和2013年，吴某勇与某某公司两次进行结算，工程款总计869?450元。2014年3月16日，某某公司向吴某勇出具收据，载明：“吴某勇花土一期E区三标段方单已对账，扣除借支应付尾款360?285元。”2015年8月27日，某某公司向某某中心出具《付款委托书》，委托某某中心代其支付某某（新居工程）项目一期三标段吴某勇工程款360?285元。庭审中，某某中心同意为某某公司代付上述工程款。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告吴某勇提交的当事人身份信息、《墙地砖工程劳务承包合同》、结算表、收据，被告某某中心提交的《付款委托书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，吴某勇已按其与某某公司签订的承包合同完成了墙地砖劳务工作，并进行了结算，某某公司理应依照结算结果向吴某勇支付剩余的工程款。故对吴某勇主张某某公司支付其工程款360?285元的诉讼请求，本院予以支持。某某中心在庭审中表示接受某某公司委托，代其支付上述工程款，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省某某建设工程有限公司、成都某某城市投资经营中心于本判决生效之日起十五日内向原告吴某勇支付工程款360?285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3?352元，由被告四川省某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1764号
原告：丁吉利，男，汉族，住胶州市。
被告：赵伟，男，汉族，住胶州市。
原告丁吉利与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告丁吉利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰万元整（20000.00）及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，债务人赵伟从原告处借走人民币20000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵伟偿还原告丁吉利人民币20000元并支付利息，维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵伟，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁吉利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月十二日
书记员 陈传宝
内蒙古自治区巴林�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5271号
原告ＸＸ，男，1991年2月4日出生，满族，学生，现住巴林左旗。
委托代理人王爱民，男，1963年5月23日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告李国廷，男，1959年10月25日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被告隋海龙，男，1973年10月08日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗。
被告张继龙，男，1974年出生，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告ＸＸ与被告李国廷、隋海龙、张继龙工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 李文宗
审判员 王成武
审判员 付桂霞
二〇一六年四月六日
书记员 窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5271号
原告ＸＸ，男，1991年2月4日出生，满族，学生，现住巴林左旗。
委托代理人王爱民，男，1963年5月23日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告李国廷，男，1959年10月25日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被告隋海龙，男，1973年10月08日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗。
被告张继龙，男，1974年出生，个体，现住巴林左旗林东西城新城雅居。
本院在审理原告ＸＸ与被告李国廷、隋海龙、张继龙工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 李文宗
审判员 王成武
审判员 付桂霞
二〇一六年四月六日
书记员 窦志茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2625号
申请人丁智芬。
被申请人李东平。
被申请人李志斌。
申请人丁智芬与被申请人李东平、李志斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁智芬于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志斌名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押，或查封其它财产。太平财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志斌名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月16日至2018年11月15日。或查封其它财产。
案件申请费2520元，由申请人丁智芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈学欣
江西省吉水县人民法院
执行�定书
（2017）赣0822执109号
申请执行人李祖武，男，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人叶左派，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年1月18日立案执行李祖武申请叶左派民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1462号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人叶左派应支付申请人李祖武借款36000元及利息，承担诉讼费350元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1462号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行借款36000元及利息，诉讼费350元、执行费440元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月十四日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执行�定书（2017）赣0822执109号申请执行人李祖武，男，汉族，住吉安市吉州区，被执行人叶左派，男，汉族，住吉水县，本院于2017年1月18日立案执行李祖武申请叶左派民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1462号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人叶左派应支付申请人李祖武借款36000元及利息，承担诉讼费350元。本院在执行过程中，已执行到位0元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1462号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行借款36000元及利息，诉讼费350元、执行费440元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月十四日书记员 彭丽萍
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第896号
申请执行人李波，司机。
被执行人刘钧，个体工商户。
申请执行人李波与被执行人刘钧为雇员受害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年5月11日作出（2009）普民初字第29号民事判决书，且已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。执行标的欠款2.9万元及利息。
本院在执行过程中，因申请执行人李波与被执行人刘钧已自行达成和解，现申请执行人李波向我院提出撤销对被执行人邢凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李波撤销对被执行人刘钧的执行申请
二、普兰店市人民法院（2009）普民初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓军
二〇一四年四月十五日
书记员 林芳芳
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第50号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人崔某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人胡某某，女，1965年6月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）20号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对崔某某、胡某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年4月11日作出的自井府房征补决（2014）20号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋莉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执811号
申请执行人周兰香，女，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人刘桂芬，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行周兰香与被执行人刘桂芬民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人刘桂芬名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执811号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏宏力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1900号
上诉人（原审被告）：任先吕，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（�审原告）：孙爱林，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人任先吕因与被上诉人孙爱林民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年2月27日向上诉人任先吕送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年3月8日之前向本院预交上诉费。上诉人任先吕在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人任先吕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 张芳芳
二○一七年四月二十一日
书 记 员 肖 斌
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1900号上诉人（原审被告）：任先吕，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（�审原告）：孙爱林，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人任先吕因与被上诉人孙爱林民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年2月27日向上诉人任先吕送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年3月8日之前向本院预交上诉费。上诉人任先吕在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人任先吕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长    符建华                  审  判  员    刘朝晖                  审  判  员    张芳芳                  二○一七年四月二十一日                  书  记  员    肖  斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人魏亮。2009年6月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）395号起诉书指控被告人魏亮犯挪用资金罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、唐永刚出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏亮在担任嘉善四海贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利挪用公司资金64000余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究刑事责任。公诉人当庭宣读了证人证言、出示相关的书证等证据，请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，予以判处。
被告人魏亮对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人魏亮自2008年3月起在嘉善县四海贸易有限公司担任业务员，同年9-10月间，被告人魏亮将总价值89974元的中密度板销售给浙江英之杰家具股份有限公司，后分三次从该公司收回全部货款，但被告人魏亮未按规定将全部货款上交公司，而将其中的35940用于偿还赌债及其个人债务。
2008年6-7月间，被告人魏亮分三次将总价值38160元有多层板销售给嘉善欧克莱家具有限公司，后分多次从该公司收回全部货款，但未按规定将全部货款上交公司，而将其中的28160元用于偿还赌债及个人开销。
上述事实，被告人魏亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐铭的陈述；证人杨明贵、陈中其、时芳、蒋林平、陈荣的证言及辩认笔录；增值税专用发票、企业法人营业执照复印件、工资单复印件、应付帐款记录、银行存款及汇款凭证、支票存根、领款凭单、英之杰公司购货清单、中国农业银行进帐单及帐户基本信息、欠条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亮在担任嘉善县四海贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币64000余元归其个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人魏亮的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公司的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月25日起至2012年6月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 薛宇炎
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第31号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托代理人李红飞，该行合规风险部经理。
被申请人吴进钱，男，1964年11月27日出生，汉族，浙江省仓南县人，个体户
被申请人黄德珠，女，1962年5月14日出生，汉族，浙江省仓南县人，个体户。（系吴进钱之妻）
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司因被申请人吴进钱、黄德珠借款到期未还，于2013年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴进钱、黄德珠于2010年3月18日在申请人处贷款时办理抵押登记手续的机械设备（名标详见扣押清单），查封期间不得转让变卖，否则依法追究法律责任。
本案申请费5000元，由被申请人吴进钱、黄德珠负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 邓志荣
二〇一三年十月十七日
书记员 李佩霖
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第428号
罪犯苏海明，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月24日作出（2011）揭普法刑初字第629号刑事判决，以被告人苏海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏海明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏海明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第390号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：张彩运，男。
被告：陈月飞。
被告：陈雄刚。
被告：陈远恩。
原告农行平乐县支行与被告陈月飞、陈雄刚、陈远恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩运、被告陈月飞到庭参加诉讼，被告陈远恩、陈雄刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告陈月飞于2009年6月2日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2009年6月2日至2012年6月1日止。该笔贷款由被告陈雄刚、陈远恩承担连带担保责任，担保最高余额为35000元。双方签订了《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2012年6月1日止，借款人未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告陈月飞归还贷款本金人民币30000元及相应利息，被告陈远恩、陈雄刚承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告陈月飞辨称：原告所述是事实，该款是被告陈月飞所借，被告陈雄刚与陈远恩为该借款作了担保，因没有还款能力，所以至今未能偿还贷款。
被告陈远恩、陈雄刚未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陈远恩、陈雄刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2009年6月2日，被告陈月飞因种植柿子，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。同日，被告陈月飞与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告陈远恩、陈雄刚为被告陈月飞借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年6月2日起至2012年6月1日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月1日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币35000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告陈月飞银行账户62×××19中。被告陈月飞贷款后至2012年6月16日止，尚欠原告贷款本金人民币30000元及2011年6月始至实际清偿日止利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2014年4月8日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自然人保证情况表、《最高额担保个人借款合同》、被告身份证复印件、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告陈月飞签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告陈月飞借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告陈月飞归还尚欠借款人民币30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告陈远恩、陈雄刚为被告陈月飞借款人民币30000元作担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币35000元，因此，被告陈远恩、陈雄刚应当在担保的债务最高余额人民币35000元内对被告陈月飞所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月飞在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币30000及相应利息给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（利率按合同约定从2011年6月1日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈远恩、陈雄刚在担保的最高余额限额人民币35000内为被告陈月飞的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈月飞负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费548元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一四年五月二十日
书记员 韦婷华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第390号
原告张青艳，女，1968年5月24日生，汉族，农民，住平泉县，现住平泉县。
委托代理人王凤朝，男，1961年1月27日生，汉族，住平泉县。
被告吕作海，男，1948年12月30日生，住承德市。
本院在审理原告张青艳与被告吕作海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张青艳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张青艳撤回起诉。
案件受理费590.00元、保全费570.00元，计1160.00元，原告负担160.00元，被告负担1000.00元。
审判员 祁云龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 磊
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第390号
原告张某某，男，196X年12月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告周某某，女，X岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 原青林
二〇一五年一月二十二日
书记员 琚向辉
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2368号
原告秦双营，男，48岁，1967年4月15日，汉族，地址：鲁山县仓头乡，联系方式：1503887****、鲁山县仓头乡。
被告张西庚，男，48岁，1967年1月2日，汉族，地址：鲁山县辛集乡，联系方式：1551606****、鲁山县辛集乡。
被告黄延军，女，51岁，1964年4月5日，汉族，地址：鲁山县磙子营乡，联系方式：1599358****、鲁山县磙子营乡。
本院在审理原告秦双营与被告张西庚、黄延军买卖合同纠纷一案中，原告秦双营于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦双营撤回起诉。
审 判 长 李红军
审 判 员 王红岩
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万亚娟
河北省石家�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更889号
罪犯郭晓龙，男，1976年12月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年11月6日作出（2003）石刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人郭晓龙犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。河北省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）冀刑一终字第171号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭晓龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子；2016年7月26日受到警告处分1次。
经审理查明，罪犯郭晓龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭晓龙曾因违反监规受到警告处分，且未交纳罚金，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2023年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2699号
原告：李长兰，女，生于1963年6月6日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告：樊仕贵，男，生于1968年2月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告：樊仕荣，男，生于1972年6月26日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告：樊仕平，男，生于1974年12月7日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告：樊仕珍，女，生于1962年10月24日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告：凡仕秀，女，生于1965年11月26日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告：樊仕敬，女，生于1970年2月22日，汉族，广元市利州区人，居民。
七原告共同委托诉讼代理人：刘文芳（系樊仕贵之妻），女，生于1968年3月17日，汉族，广元市昭化区人，农民。
七原告共同委托诉讼代理人：郭晓红（系樊仕平之妻），女，生于1974年11月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告：樊富章，男，生于1944年12月3日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托诉讼代理人：鲁玉珍（系樊富章之前妻），女，生于1949年12月26日，汉族，广元市利州区人，退休教师，。
原告李长兰、樊仕贵、樊仕荣、樊仕平、樊仕珍、凡仕秀、樊仕敬与被告樊富章物权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
李长兰、樊仕贵、樊仕荣、樊仕平、樊仕珍、凡仕秀、樊仕敬向本院提出诉讼请求：1、判决樊富章归还自留地0.26亩（东至电杆、西至李长兰分界沟、南至公路、北至院坝），并清除地面的树木、杂物、石条等；2、判决樊富章赔偿经济损失93670元；3、本案诉讼费由樊富章全部承担。事实和理由：1981年土地下户时，原告一家9人：樊周山（已故）、李廷英（已故）、樊仕能（已故，其妻为李长兰）、樊仕贵、樊仕荣、樊仕珍、凡仕秀、樊仕敬人均分得自留地0.07亩，共计0.63亩。其中一块分在樊富章门前，地名大田，面积0.36亩，因林场修路占用兑换给樊华山0.04亩，樊仕能做沟占用0.06亩，还剩0.26亩。樊富章当时为了方便耕种，1987年多次与樊周山协商同承包秧母田交换耕种（地名方田，面积0.16亩），并承诺剩余面积之后补上，可一直未补，这期间共十年。1997年二轮土地承包时，由于本组人口增加，集体收回樊周山与樊富章交换的秧母田，统一分配，自留地不动。樊周山多次上门找到樊富章要自留地，樊富章不但不给反倒给樊周山一阵打骂。樊周山和七原告多次找政府要求解决，雪峰街道办事处于2016年6月15日经过调查、走访，给出答复意见，要求樊富章归还樊周山留下的自留地0.26亩，限时清理地面附作物。至今，樊富章仍然耕种，拒不归还。为维护七原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，本案讼争的土地属于自留地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，自留地属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位或个人使用。本案的争议焦点为讼争土地的使用权归属，而非承包人与发包人之间的土地承包合同纠纷，现原、被告均未提交讼争土地的权属证明，且广元市利州区雪峰街道办事处于2017年7月5日向本院回函（广利雪办函[2017]16号）称本案讼争土地属于自留地，未进行权属登记，更无相关土地登记证书和档案材料。《中华人民共和国土地管理法》第十六条十六条已明确规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案应由人民政府先行处理，现人民政府尚未作出处理决定，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李长兰、樊仕贵、樊仕荣、樊仕平、樊仕珍、凡仕秀、樊仕敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年七月十七日
书记员 白邵菊
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2699号原告：李长兰，女，生于1963年6月6日，汉族，广元市利州区人，农民。原告：樊仕贵，男，生于1968年2月1日，汉族，广元市利州区人，农民。原告：樊仕荣，男，生于1972年6月26日，汉族，广元市利州区人，农民。原告：樊仕平，男，生于1974年12月7日，汉族，广元市利州区人，农民。原告：樊仕珍，女，生于1962年10月24日，汉族，广元市利州区人，农民。原告：凡仕秀，女，生于1965年11月26日，汉族，广元市利州区人，居民。原告：樊仕敬，女，生于1970年2月22日，汉族，广元市利州区人，居民。七原告共同委托诉讼代理人：刘文芳（系樊仕贵之妻），女，生于1968年3月17日，汉族，广元市昭化区人，农民。七原告共同委托诉讼代理人：郭晓红（系樊仕平之妻），女，生于1974年11月1日，汉族，广元市利州区人，农民。被告：樊富章，男，生于1944年12月3日，汉族，广元市利州区人，农民。委托诉讼代理人：鲁玉珍（系樊富章之前妻），女，生于1949年12月26日，汉族，广元市利州区人，退休教师，。原告李长兰、樊仕贵、樊仕荣、樊仕平、樊仕珍、凡仕秀、樊仕敬与被告樊富章物权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。李长兰、樊仕贵、樊仕荣、樊仕平、樊仕珍、凡仕秀、樊仕敬向本院提出诉讼请求：1、判决樊富章归还自留地0.26亩（东至电杆、西至李长兰分界沟、南至公路、北至院坝），并清除地面的树木、杂物、石条等；2、判决樊富章赔偿经济损失93670元；3、本案诉讼费由樊富章全部承担。事实和理由：1981年土地下户时，原告一家9人：樊周山（已故）、李廷英（已故）、樊仕能（已故，其妻为李长兰）、樊仕贵、樊仕荣、樊仕珍、凡仕秀、樊仕敬人均分得自留地0.07亩，共计0.63亩。其中一块分在樊富章门前，地名大田，面积0.36亩，因林场修路占用兑换给樊华山0.04亩，樊仕能做沟占用0.06亩，还剩0.26亩。樊富章当时为了方便耕种，1987年多次与樊周山协商同承包秧母田交换耕种（地名方田，面积0.16亩），并承诺剩余面积之后补上，可一直未补，这期间共十年。1997年二轮土地承包时，由于本组人口增加，集体收回樊周山与樊富章交换的秧母田，统一分配，自留地不动。樊周山多次上门找到樊富章要自留地，樊富章不但不给反倒给樊周山一阵打骂。樊周山和七原告多次找政府要求解决，雪峰街道办事处于2016年6月15日经过调查、走访，给出答复意见，要求樊富章归还樊周山留下的自留地0.26亩，限时清理地面附作物。至今，樊富章仍然耕种，拒不归还。为维护七原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案讼争的土地属于自留地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，自留地属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位或个人使用。本案的争议焦点为讼争土地的使用权归属，而非承包人与发包人之间的土地承包合同纠纷，现原、被告均未提交讼争土地的权属证明，且广元市利州区雪峰街道办事处于2017年7月5日向本院回函（广利雪办函[2017]16号）称本案讼争土地属于自留地，未进行权属登记，更无相关土地登记证书和档案材料。《中华人民共和国土地管理法》第十六条十六条已明确规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案应由人民政府先行处理，现人民政府尚未作出处理决定，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李长兰、樊仕贵、樊仕荣、樊仕平、樊仕珍、凡仕秀、樊仕敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一七年七月十七日书记员  白邵菊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初286号
原告郑宗本，男，1973年12月11日生。
原告陈真菊，女，1976年11月10日生。
两原告委托代理人黄兰，女，1979年6月17日生，系原告陈真菊表妹。
被告九江通圣置业有限公司，住所地，江西省九江市。
法定代表人张小平，总经理。
委托代理人罗锦忠，男，1952年1月12日生，系该公司员工。原告郑宗本、陈真菊与被告九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人黄兰，被告九江通圣置业有限公司委托代理人罗锦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗本、陈真菊诉称，2015年8月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县绿谷嘉园第A6栋1单元404室，购房金额277072元，原告已按约履行付款义务。合同第八条约定被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告使用，被告未按约定期限交房，原告多次催促被告交房无果，截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。合同第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。现要求被告支付2017年1月1日至2018年1月31日逾期交房违约金10969.20元并履行后续剩余全部违约金计至实际交房之日止。
被告九江通圣置业有限公司辩称，对原告的诉请无异议，房屋还未交付原告。
经审理查明，两原告为夫妻关系。2015年8月26日原告郑宗本、陈真菊与被告九江通圣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，两原告购买由被告开发的德安县绿谷嘉园第A6栋1单元1-404室商品房。该合同约定：总房款为277072元，两原告在签订合同时一次性支付房款277072元；合同第八条约定被告九江通圣置业有限公司应在2016年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付两原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，若两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告郑宗本、陈真菊已向被告支付房款277072元。被告至今未向原告郑宗本、陈真菊交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、两原告结婚证复印件及户口薄复印件等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告郑宗本、陈真菊与被告九江通圣置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。合同约定被告应在2016年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付两原告使用，被告逾期交房已超过30日，应承担违约责任，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日起至实际交房之日止，被告应按日向两原告支付已交付房价款277072元万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告九江通圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宗本、陈真菊支付2017年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以277072元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.23元（两原告已预交），减半收取37.12元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文翰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初50号
原告：王藏柱，男，1949年8月16日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：王松，男，1976年11月16日出生，汉族，现住安平县。系王藏柱之子。
被告：商攀，男，1986年10月22日出生，汉族，住安平县。
被告：高会振，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地为安平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。
住所地：安平县红旗大街北方明珠一楼西第三间。
负责人：沈芳。
本院在审理原告王藏柱诉被告商攀、高会振、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月10向本院提出撤回对被告高会振起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高会振的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王藏柱撤回对被告高会振的起诉。
审判员 李恩
二〇一八年一月十日
书记员 阎杰
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f95707e8-0243-418e-90b6-a84e011747d0&imgId=Zjk1NzA3ZTgtMDI0My00MThlLTkwYjYtYTg0ZTAxMTc0N2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2190号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：王文俊，职务行长。
委托代理人：蔡琴，女，1984年1月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张银锁，男，1963年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张银锁等人金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张银锁在鄂尔多斯银行达拉特旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张银锁在鄂尔多斯银行达拉特旗支行开设的存款账户中的存款31000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定立即执行
法官：贺海燕
二〇一七年十月十日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2190号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王文俊，职务行长。委托代理人：蔡琴，女，1984年1月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张银锁，男，1963年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张银锁等人金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张银锁在鄂尔多斯银行达拉特旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张银锁在鄂尔多斯银行达拉特旗支行开设的存款账户中的存款31000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行法官：贺海燕二〇一七年十月十日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7318号
原告：俞张义，男，1955年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞姝羽，女，1982年9月27日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。
被告：俞丰民（曾用名：俞碧伦），男，1970年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞张义与被告俞丰民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞张义的委托诉讼代理人俞姝羽到庭参加诉讼；被告俞丰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付该款自2011年4月7日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告向原告借款50000元，约定月息1分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告俞丰民未作答辩。
原告俞张义围绕诉讼请求向本院提供借条为证，被告俞丰民未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理查明：被告因需向原告借款50000元，并于2011年4月7日向原告出具借条一份，并约定利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞张义与被告俞丰民之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告俞丰民向原告借款50000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对于利息部分的诉讼请求，原告俞张义要求被告俞丰民支付自借款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告俞丰民虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞丰民应归还原告俞张义借款本金50000元，并支付该款自2011年4月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告俞丰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年六月十八日
书记员 宋倩宇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5762号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人：胡燕
申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人胡燕金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1044号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5762号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
承办人：赵威博电话：0574-6391****
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终522号
上诉人（原审起诉人）何小明，男，1944年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被起诉人）诸暨市人民政府。
上诉人何小明因其他行政管理不履行法定职责一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
何小明上诉称，尽快纠正生效的人民法院裁判文书认定“二夫一妻”婚姻登记的事实有毁坏我国婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的重大问题，并对上诉人请求判决诸暨市人民政府确认第三人诸暨市安华镇人民政府工作人员徇私枉法办理“二夫一妻”婚姻登记关系案的致害行为违法一案，依法裁定绍兴市中级人民法院立案。
本院认为，上诉人的请求事项已经绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初7号、本院（2016）浙行终182号行政裁定并已生效。后上诉人再次向原审法院提交起诉状，要求诸暨市人民政府责令诸暨市民政局、诸暨市安华镇人民政府履行保护原告一夫一妻合法婚姻家庭人身权、财产权等合法权益的法定职责来消灭“二夫一妻”婚姻登记，原审法院于2016年3月18日、4月18日分别作出（2016）浙06行初44号、（2016）浙06行初58号行政裁定不予立案。现上诉人再次以同一事实提起诉讼，属重复起诉，应依法不予立案，原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年八月九日
书 记 员 许赛俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4373号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向�院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终927号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初307号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初307号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的浙府法信函（2016）第34号告知书、“省长信箱”编号szf1086674号来信答复，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 波
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执299号
申请执行人况征。
被执行人宋德雀。
被执行人贾宏燕。
本院执行的况征与宋德雀、贾宏燕民间借贷纠纷一案，需执行借款1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计15000元、执行费12400元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人宋德雀、贾宏燕暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执299号申请执行人况征。被执行人宋德雀。被执行人贾宏燕。本院执行的况征与宋德雀、贾宏燕民间借贷纠纷一案，需执行借款1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计15000元、执行费12400元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人宋德雀、贾宏燕暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十一月三十日书记员 张志贤