河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。
负责人姚秋祥，总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒运律师事务所律师。
委托代理人袁野峰，河北现代恒运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卿忠，男。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原审被告尹茂坤，男。
原审被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
法定代表人张凤云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人民财险邯山渚河路营销部）与被上诉人张卿忠、原审被告尹茂坤、邯郸市华强汽车运输有限公司（以下简称华强运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张卿忠于2015年1月4日提起诉讼，请求尹茂坤等赔偿其各项损失共计165594.76元。河南省封丘县人民法院于2015年10月25日作出（2015）封民初字第29号民事判决，人民财险邯山渚河路营销部不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月31日14时40分许，尹茂坤持A2驾驶证驾驶冀D×××××号货车，沿311省道由西向东行驶至26公里＋150米处时，与对方向张卿忠持C1证驾驶的豫G×××××号小型普通客车相撞，造成张卿忠及豫G×××××号小型普通客车乘车人刘建新、张锋顺、王复昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张卿忠和尹茂坤负事故同等责任。事故发生后，张卿忠在封丘县中医院治疗，并于2013年3月28日与刘建新、张锋顺、王复昌一起提起诉讼，原审法院于2013年6年18日作出（2013）封民初字第00592号民事判决书，判决人民财险邯山渚河路营销部在交强险限额内赔偿张卿忠、刘建新、张锋顺、王复昌共计38454.17元，在商业三者险300000限额内赔偿张卿忠医疗费及财产损失8751.87元，人民财险邯山渚河路营销部赔偿张卿忠在封丘县中医院住院期间（2012年12月13日—2013年1月7日）的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及6个月的误工费（按4000元／月）。人民财险邯山渚河路营销部在交强险死亡伤残限额内尚剩余83545.83元。张卿忠出院后，因伤情需要在封丘县中医院检查、抓药花费1368.8元、在滑县骨科医院检查、抓药花费1322.71元、在河南省荣军医院花费门诊费51元，按河南省荣军医院医嘱，购药花费600元，在河南省洛阳正骨医院花费检查2090元。2014年11月10日张卿忠因涉案事故需做左股骨中段骨折术后不愈合原内固定取出重新内固定并自体髂骨植骨术而入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，并于2014年12月2日出院，住院22天，花费医疗费43797.45元。张卿忠出院后遵医嘱定期复查，花费检查费280元。张卿忠二次手术后申请鉴定，经原审委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出豫同一司法鉴定所（2015）临字第185号司法鉴定意见书，意见为张卿忠左股骨骨折二次手术后构成十级伤残，第一次手术出院后需1人护理3个月，第二次手术后出院需一人护理3个月，其左股骨骨折内固定物取出费用约12000元。张卿忠因鉴定支出鉴定费1900元和检查费140元，张卿忠的被抚养人有其母王某，1946年1月1日出生，需抚养11年，其父张某，生于1945年10月22日出生，需抚养11年，其长子张保文，生于1999年11月24日，需抚养3年，其次子张保武，生于2001年11月10日，需抚养五年。张卿忠兄妹五人，涉案事故发生前其月工资为4000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。张卿忠在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担侵权责任的权利。尹茂坤在事故中承担同等责任，华强公司作为冀D×××××号货车的所有人，应对张卿忠因事故支出的鉴定费及鉴定支出的检查费2040元按事故责任比例的50%承担赔偿责任，即1020元（2040元×50%）。张卿忠的上述医疗费用49509.96元、内固定物取出费用12000元、住院伙食补助费按每天30元计算，应为660元（30元×22天）、营养费按每天15元计算，应为330元（15元×22天），该四项费用共计62499.96元，应由人民财险邯山渚河路营销部在商业三者险限额内按事故责任比例的50%承担赔偿责任，即31249.98元（62499.96元×50%）。张卿忠的误工费按月工资4000元计算21月（从受伤之日至定残前一天为27个月，扣除原判决中的6个月），应为84000元，残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1），张卿忠父母的抚养费为2832.77元（11年×2人×6438.12元／年÷5人×0.1），张卿忠子女的抚养费为2575.25元【（5年＋3年）×6438.12元／年÷2×0.1】，被抚养人生活费共计5408.02元。护理费15756元【（90天×2＋22天）×（28472元／年÷365）】。张卿忠因涉案事故构成伤残，其主张精神损害慰抚金符合法律规定，但其主张数额过高，结合其在事故中的过错程度及伤残等级，酌定为4000元。张卿忠因疗伤多次到多个医院检查治疗，其确已支出交通费，但其主张数额过高，结合具体情况酌定为2500元。上述误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害慰抚金、交通费共计130496.22元，应首先由人民财险邯山渚河路营销部在交强险死亡伤残限额内承担83545.83元，剩余46950.39元，由人民财险邯山渚河路营销部在商业三者险内承担23475.20元（46950.39元×50%）。综上，人民财险邯山渚河路营销部共计应赔偿张卿忠138271.01元（31249.98元＋83545.83元＋23475.20元）。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于判决生效后十日内赔偿张卿忠各项损失共计138271.01元；二、邯郸市华强汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿张卿忠各项损失共计1020元；三、驳回张卿忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877元，由邯郸市华强汽车运输有限公司负担。
人民财险邯山渚河路营销部上诉称：张卿忠二次手术并非交通事故引起，张卿忠系二次手术后构成伤残；张卿忠在（2013）封民初字第00592号案中主张的误工时间为1年，法院依法认定为自受伤之日起6个月，张卿忠在本次诉讼中主张的误工时间含有重复起诉的误工时间，就同一事实重复起诉，依法不应认定；原审认定张卿忠护理费过高，第一次手术的护理时间已在（2013）封民初字00592号做出了处理，且张卿忠并未主张第一次手术的护理费，仅主张二次手术住院期间和出院后护理费，故护理时间应为90＋22=112天；原审认定内固定费用过高，根据相关规定及以往经验，三级甲等医院内固定为5000元左右；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。请求依法改判或发回重审。
张卿忠答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，人民财险邯山渚河路营销部的上诉理由不能成立；人民财险邯山渚河路营销部认为骨折术后不愈合导致二次手术，非交通事故造成，就此新乡医学院作出相关的因果关系鉴定；误工费的计算时间应参照法律规定，本案误工时间从受伤之日起到定残前一天，且对上次判决已经计算的误工费已经扣除，故不存在重复计算的问题，自张卿忠受伤后，到定残前一天，张卿忠从未中断治疗，故其误工时间是实际发生的，按照民诉法的规定，本案应以事实为主，人民财险邯山渚河路营销部主观臆断，其并未提交相关证据予以证明其观点；后续治疗费已经经过鉴定，故应当按照鉴定为准，综上，请求驳回上诉，维持原判。
尹茂坤、华强运输公司经本院传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于张卿忠二次手术与涉案交通事故是否存在因果关系的问题。经原审法院委托，新乡医学院对张卿忠左股骨骨折二次手术后构成X级伤残与2012年12月13日交通事故参与度进行鉴定，认为存在直接因果关系，原审据此作为认定案件事实的依据并无不当，人民财险邯山渚河路营销部的该项上诉理由不能成立。
关于张卿忠误工时间的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”涉案交通事故造成张卿忠十级伤残，原审法院（2013）封民初字第00592号案确定的误工时间为6个月，原审根据上述司法解释的规定，结合本案的实际情况，认定本案中张卿忠误工时间为从受伤之日计算至定残前一日并扣除6个月并无不当。
关于张卿忠护理期限的确定问题。张卿忠在（2013）封民初字第00592号案中仅主张其住院期间的护理费，并未主张其出院后护理费，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，张卿忠第一次出院后需1人护理3个月，原审予以支持并无不当。
关于原审认定张卿忠后续治疗费数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书是在原审法院的委托下作出的，人民财险邯山渚河路虽然提出异议，但未在原审指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，且作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，取出内固定物系确定必然发生的费用，原审支持张卿忠后续治疗费并无不当。
关于精神损害抚慰金应否由人民财险邯山渚河路营销部承担的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。……”根据上述规定，精神损害抚慰金属于人民财险邯山渚河路营销部赔偿范围，原审并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人民财险邯山渚河路营销部的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 雪