wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢1号
申请执行人何成元，农民。
被执行人陈吉永，市民。
本院在执行何成元与陈吉永民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何成元于2016年1月22日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 玲
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第139号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴某，女，1971年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人王某（绰号“萝卜”），男，1987年6月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石升、被告人吴某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日19时许，被告人王某受被告人吴某指使到霞浦县松城街道豪庭酒店后门小巷，以人民币200元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某时，被公安机关抓获。公安民警当场查获疑似海洛因粉末2包以及注射器3支、K-TOUCH-E306手机1部等物。之后，公安民警在被告人王某协助下在该交易巷口抓获被告人吴某，查扣被告人吴某酷派手机1部。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述查获的疑似海洛因粉末均检出海洛因成分。经宁德市计量所检测，被扣押的海洛因总净重达0.1795克。上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案说明、现场检测报告书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、通话清单、被告人吴某、王某户籍证明等书证，证人李某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书，搜查笔录、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达0.1795克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在案发后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。三、扣押在霞浦县公安局的毒品海洛因0.1795克及注射器3支、手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长朱春霖审判员林杰人民陪审员姚涛二〇一五年七月八日书记员曾松伟附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1879号
原告：焦某，女，汉族，生于1992年6月14日，住河南省淮阳县。
被告：王某，男，汉族，1988年12月29日出生，住郸城县。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告焦某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 王新颜
二〇一七年五月八日
书记员 王璐璐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第3号
原告：吕某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 杨 列
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4604号
原告:马明生（身份证号码3307261962********）,男,1962年10月27日出生，汉族，住浦江县花桥乡马宅村***号。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告:蒋国强。
被告:蒋凯仰。
原告马明生与被告蒋国强、蒋凯仰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告蒋国强、蒋凯仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，浙江金华龙门农业休闲观光有限公司（以下简称为龙门公司）因资金紧缺向原告借款912100元，当场由龙门公司出具借条一张，并由被告蒋国强作担保，到期后，龙门公司及担保人蒋国强未按期归还上述借款，故原告于2013年7月17日向浦江县人民法院提起诉讼。后经法院判决由龙门公司归还原告借款912100元及利息并由被告蒋国强对上述债务承担连带责任。2014年3月，原告向浦江县人民法院申请强制执行，同年7月8日，双方达成和解协议，上述借款经结算共计1229300元转由二被告共同承担，本案作为执行完毕，同时由被告蒋国强、蒋凯仰父子另行出具借条给原告，并约定，上述借款于2014年7月8日归还30万元，剩余款项929300元在一年内还清，利息按7厘5计算、按季结算。后二被告归还30万元及15000元利息后，尚欠借款本金929300元及利息一直未付。为此，请求判令被告立即归还借款本金929300元并支付利息152274元（从2014年7月8日至2016年7月8日止），共计人民币1081574元，今后利息另行计算至实际归还至日止。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、（2013）金浦商初字第1326号民事判决书复印件一份，证明法院判决由龙门公司归还原告借款本金912100元及利息，并由被告蒋国强承担连带清偿责任的事实；
2、被告蒋国强、蒋凯仰于2014年7月8日出具的借条一张，证明龙门公司所欠原告借款本息及(2013)金浦商初字第1326号案件的受理费、公告费、诉讼保全费等合计1229300元，转为被告蒋国强、蒋凯仰借款。
被告蒋国强、蒋凯仰共同答辩称：1、本案款项系蒋国强替龙门公司担保的担保款，并不是实际借款；2、原告与债务人龙门公司串通骗取保证人蒋国强提供保证，保证人蒋国强不应承担民事责任；3、借款与蒋凯仰无关：出具借条是因蒋国强的担保案件，导致银行贷款不能及时发放，后原告以同意撤销蒋国强担保案件为条件，要求蒋凯仰在借条上签字，属原告采用胁迫和乘人之危使蒋凯仰在违背真实意思的情况下被迫签订的借款合同，应属无效；4、蒋国强仅有义务协助原告拿到所欠借款，在龙门公司还没有清算结束前应撤销对被告的诉讼。
被告蒋国强、蒋凯仰向本院提交了2012年7月12日浙江金华龙门农业休闲观光有限公司出具的借条复印件及（2013）金浦商初字第1326号民事判决书复印件各一份，证明本案诉争款项实属蒋国强为龙门公司提供担保的借款。
对原、被告提交的证据，经质证，原、被告对证据真实性均无异议。本院审查认为，以上证据符合证据的合法性、关联性和真实性，应予以认定。
经审理查明：2012年7月12日，浙江金华龙门农业休闲观光有限公司（以下简称龙门公司）因缺少资金向原告借款912100元，并由被告蒋国强为借款提供连带保证。后因龙门公司未按约归还借款，原告起诉至浦江县人民法院。2013年11月18日，浦江县人民法院作出（2013）金浦商初字第1326号民事判决书，确定：一、由龙门公司归还原告借款912100元及利息（自2012年7月12日起按月息1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告蒋国强对上述债务承担连带清偿责任。因两被告未履行判决书确定的义务，原告于2014年3月13日向法院申请强制执行。2014年7月8日，经原、被告协商，达成了执行和解协议，并由被告蒋国强、蒋凯仰出具给原告借条一份，约定：上述债务至出具借条止，共计人民币本息1208900元及（2013）金浦商初字第1326号案件受理费、公告费、诉讼保全费合计20432元，两项合计1229300元，转由被告蒋国强、蒋凯仰承担，被告蒋国强、蒋凯仰承诺自愿偿还上述债务；并于2014年7月8日归还300000元，剩余金额929300元在一年内还清，利息按月利7厘5计算，按季度付息。双方还在借条上约定：“以上款项，遇石门农场和龙门公司已调解，龙门公司款项到位支付归还时，全额还清”。当日，两被告归还了本金300000元。次日，原告以被告蒋国强已履行（2013）金浦商初字第1326号民事判决书所确定的连带清偿义务，向法院申请结案。嗣后，两被告于2015年12月22日支付了利息5000元、于2016年2月6日支付了利息10000元，余款却拖欠至今未还。
另查明，被告蒋国强、蒋凯仰系父子关系。龙门公司至今未归还原告借款。
本院认为：被告蒋国强在法院执行过程中，与原告达成执行和解协议，将其依法应承担连带清偿责任的龙门公司债务转为由其与被告蒋凯仰共同向原告借款，应系双方自愿达成。据此，龙门公司与原告之间的债权债务已归于消灭，被告蒋国强可依法向龙门公司追偿。原、被告之间由此形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。两被告提出原告与债务人龙门公司串通骗取被告蒋国强提供保证，以及被告蒋凯仰在借条上签字系原告胁迫和乘人之危的辩称，与事实不符，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告蒋国强、蒋凯仰于本判决生效后十日内归还原告马明生借款本金人民币929300元，并支付利息152274元（自2014年7月9日起按月利率0.75%计算至2016年7月8日，扣除已归还利息15000元。以后利息按月利率0.75%另计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7267元，由被告蒋国强、蒋凯仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14534元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1828号
原告：鹿勤，女。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：袁小亮，男，汉族。
原告鹿勤诉被告袁小亮返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿勤撤诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月十三日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执648号
申请执行人：欧永珍，女，生于1966年6月11日，汉族，公民身份号码51292819660611XXXX。
被执行人：蒋少军，男，生于1965年1月28日，汉族，公民身份号码51362319650128XXXX。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。因被执行人蒋少军在本院存在大量执行案件，其存款账户和工资账户均已被本院冻结。申�人认可本案调查及处理财产措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执648号申请执行人：欧永珍，女，生于1966年6月11日，汉族，公民身份号码51292819660611XXXX。被执行人：蒋少军，男，生于1965年1月28日，汉族，公民身份号码51362319650128XXXX。四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。因被执行人蒋少军在本院存在大量执行案件，其存款账户和工资账户均已被本院冻结。申�人认可本案调查及处理财产措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨雪梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00089号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：裴宏发，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与裴宏发金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初670号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许贤伟，男，1993年8月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2015年11月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月11日刑满释放。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人王涛，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2017年11月24日经检察机关决定被取保候审，2017年12月5日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］609号起诉书指控被告人许贤伟、王涛犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人许贤伟、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日下午，被告人王涛在潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇路段“韵达”快递办公室内，与被害人农某因快递物品损坏的赔偿问题发生口角，后被告人王涛用拳头击打被害人农某，被告人许贤伟见状上前帮忙用拳头击打被害人农某的腹部及腰部，致农某受伤，后逃离现场。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：农某的胸背部及腰部，共有13处挫擦伤。其损伤造成L1、2右侧横突骨折；左侧第9、10肋骨骨折，均构成轻伤二级。
案发后，被告人许贤伟、王涛在为被害人农某垫付了部分医药费的基础上，再一次性赔偿被害人农某的医疗费等各项费用共计人民币18500元，取得被害人农某的谅解。
上述事实，被告人许贤伟、王涛在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人农某的陈述，证人林某1、潘某1、陈某1、谢某、王某1的证言，被告人许贤伟、王涛在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人许贤伟、王涛的身份证明，被告人许贤伟前被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许贤伟、王涛因民间矛盾而故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人许贤伟、王涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许贤伟前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人许贤伟归案后如实供述自己的罪行，且其案发后能积极赔偿被害人农某的经济损失，取得被害人农某的谅解，依法对被告人许贤伟予以从轻处罚。
被告人王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其案发后已积极赔偿被害人农某的经济损失，并取得被害人农某的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人王涛系初犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许贤伟判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑；对被告人王涛判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可对其宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许贤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗美佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1592号
原告佛山市祥和物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000230934。
法定代表人黄洪波。
委托代理人李仁、何继锋，均为广东华法律师事务所律师。
被告陈桂芳，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0329。
原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年3月16日以被告已支付涉案物业管理费由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李若梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初413号
原告唐菊香，女，生于1962年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
委托代理人（特别授权）罗泽恩、胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告向勇，男，生于1976年12月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，现住恩施市火车站还建小区（自上往下第9排第1栋3楼靠红庙公路）。
原告唐菊香诉被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告唐菊香及其委托代理人罗泽恩、胡光灿到庭参加诉讼。被告向勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间被告多次在原告处赊购钢材，直至2014年11月26日，双方进行了货款结算，被告尚欠原告钢筋货款87000元。由于被告当时无现金支付欠款，于是约定还款日期为2014年底，并向原告出具了书面欠据。2015年2月15日被告支付了5000元，此后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令被告及时支付原告钢筋款82000元，并自2015年1月19日按照5.8‰的月息向原告支付资金占用费至还款之日止，且承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告系个体工商户，主要经营钢材生意。2013年，被告开始在原告处购买钢材，一共购买了80000多元。双方于2014年11月26日办理了结算，被告尚欠原告钢筋款87000元。为此，被告于当日向原告出具欠条一张，其上用黑色字体载明：“欠条今欠到唐菊香钢筋款87000元整（捌万柒仟元整）还款日期：2014年腊月份前还余额17000元整（壹万柒仟元整）剩下余款70000元整（柒万元整）在2015年年前还清（注6月份还3万）其它的年前还完欠款人：向勇2014年11月26日”。该欠条还用蓝色字体注明“2015年2月15号收5000元（邮政）”。欠条出具后，被告未按欠条上承诺的时间支付钢筋款，仅在2015年2月15日向原告支付了5000元，余款82000元至今未付，故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告已就钢筋买卖进行了结算，即原告已完成了向被告提供钢筋的义务，被告亦应完成向原告支付对应钢筋款的义务。因结算后被告未能将相应的钢筋款付清，故向原告出具了欠条，承诺了支付钢筋款的时间。按照被告的欠条承诺，其应在2015年年前将下欠的钢筋款付清，但其未在约定的时间内付款，仅在2015年2月15日支付了钢筋款5000元，尚欠钢筋款82000元至今未付，故原告请求被告支付下欠钢筋款82000元，本院予以支持。因原告与被告有买卖往来，而被告在约定时间内并未支付钢筋款，确实给原告造成了资金占用的损失，应当给予相应赔偿，故原告要求被告82000元为本金按月利率5.8‰自2015年1月19日起至付清钢筋款之日止支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告向勇于本判决生效之日起五日内支付原告唐菊钢筋款82000元，并按月利率5.8‰自2015年1月19日起至付清钢筋款之日止支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1850元，减半交纳925元，保全费920元，共计1845元，由被告向勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初413号
原告唐菊香，女，生于1962年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
委托代理人（特别授权）罗泽恩、胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告向勇，男，生于1976年12月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，现住恩施市火车站还建小区（自上往下第9排第1栋3楼靠红庙公路）。
原告唐菊香诉被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告唐菊香及其委托代理人罗泽恩、胡光灿到庭参加诉讼。被告向勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间被告多次在原告处赊购钢材，直至2014年11月26日，双方进行了货款结算，被告尚欠原告钢筋货款87000元。由于被告当时无现金支付欠款，于是约定还款日期为2014年底，并向原告出具了书面欠据。2015年2月15日被告支付了5000元，此后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令被告及时支付原告钢筋款82000元，并自2015年1月19日按照5.8‰的月息向原告支付资金占用费至还款之日止，且承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告系个体工商户，主要经营钢材生意。2013年，被告开始在原告处购买钢材，一共购买了80000多元。双方于2014年11月26日办理了结算，被告尚欠原告钢筋款87000元。为此，被告于当日向原告出具欠条一张，其上用黑色字体载明：“欠条今欠到唐菊香钢筋款87000元整（捌万柒仟元整）还款日期：2014年腊月份前还余额17000元整（壹万柒仟元整）剩下余款70000元整（柒万元整）在2015年年前还清（注6月份还3万）其它的年前还完欠款人：向勇2014年11月26日”。该欠条还用蓝色字体注明“2015年2月15号收5000元（邮政）”。欠条出具后，被告未按欠条上承诺的时间支付钢筋款，后于2015年2月15日向原告支付了5000元，余款82000元至今未付，故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告已就钢筋买卖进行了结算，即原告已完成了向被告提供钢筋的义务，被告亦应完成向原告支付对应钢筋款的义务。因结算后被告未能将相应的钢筋款付清，故向原告出具了欠条，承诺了支付钢筋款的时间。按照被告的欠条承诺，其应在2015年年前将下欠的钢筋款付清，但其未在约定的时间内付款，仅在2015年2月15日支付了钢筋款5000元，尚欠钢筋款82000元至今未付，故原告请求被告支付下欠钢筋款82000元，本院予以支持。因原告与被告有买卖往来，而被告在约定时间内并未支付钢筋款，确实给原告造成了资金占用的损失，应当给予相应赔偿，故原告要求被告82000元为本金按月利率5.8‰自2015年1月19日起至付清钢筋款之日止支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告向勇于本判决生效之日起五日内支付原告唐菊钢筋款82000元，并按月利率5.8‰自2015年1月19日起至付清钢筋款之日止支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1850元,减半交纳925元，保全费920元，共计1845元，由被告向勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终103号
上诉人(原审原告)李云飞，男，汉族，1993年12月10日生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司。住所：库尔勒市团结南路铁克其乡海力帕尔综合商业街9栋10号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙素玲，该公司员工。
上诉人李云飞因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孔令霞、被上诉人法定代表人黄平及委托诉讼代理人孙素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李云飞上诉请求：1、依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3697号民事判决或者依法改判；2、一、二审由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审中上诉人出示的停发工资证明及公司管理办法、打药通知以及一审柯某（2017）新2801民初3699号案件开庭时向法院出示的以上证据可以证实上诉人是在被上诉人公司工作，因为这是一起群体诉讼。根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，被上诉人与上诉人之间建立了事实劳动关系。因此本案应当适用该通知第四条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，确认上诉人与被上诉人之间为劳动关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蓝翔公司辩称，答辩人与被答辩人之间没有书面劳动合同，答辩人说给我们工作过，但我们没有收到打药的农户证明。请求二审法院依法驳回答辩人的上诉请求。
李云飞向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告工资49500元；3.判令被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资45000元；4.判令被告支付原告经济补偿金4500元；5.判令被告为原告缴纳从2016年5月至2017年4月的社会保险金。6、本案诉讼费、送达费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告以被告公司未与其签订劳动合同，并拖欠原告工资、加班费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出库劳人仲字[2017]308号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求，原告不服诉至本院。
另，原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了被告公司《关于建立工作站的管理办法》、《关于机手工资调整发放的决定》、《2016年第二次打药通知》。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的被告公司工作管理办法、打药通知及机手工资调整发放决定，均不能证实原、被告之间存在劳动关系，亦无法认定其与本案具有关联性，故，在原告未能向法庭提交的合法有效证据证实原、被告之间存在劳动关系的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李云飞的诉讼请求；本案受理费10元，由原告李云飞自行承担。
本院二审期间，上诉人李云飞围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
二审庭审中上诉人提交以下证据：1、农户出具的蓝翔公司库尔楚打药详细情况说明一份、被上诉人给上诉人发放的工作服。用于证实：被上诉人安排上诉人给农户打药的事实。说明上诉人在被上诉人处上班，是被上诉人单位职工。被上诉人质证意见：我公司没有委派上诉人去打药，工作服不是被上诉人发出去的，与被上诉人无关；2、证人柯某的证言。用于证实：上诉人是被上诉人单位职工。证言的主要内容为：证人是被上诉人招聘的库尔楚片区站长。上诉人给被上诉人干活。由被上诉人安排在库尔楚片区打药。被上诉人质证意见：上诉人是柯某招聘的人员，与我公司没有关系。
对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的第一项证据被上诉人不认可，上诉人不能证实其真实性，且与其待证的事实之间没有直接的关联性。故本院不予采纳；证人柯某与被上诉人之间有明显的利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，如上诉人在一审诉讼中主张的诉讼请求成立，则必须满足以下事实条件：一是上诉人与被上诉人建立了劳动合同关系，约定月工资为4500元，但双方没有签订书面劳动合同；二是上诉人履行了合同义务，为被上诉人工作了10个月，而被上诉人无故拖欠其工资未发放。根据上诉人在一审诉讼中提交的证据以及在二审庭审中提交的证据，显然不足以证实上述事实成立。上诉人作为负有举证责任的当事人，对此应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人李云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 刘 燕
代理审判员 周德斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王德琨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第287号
原告林州市海峰文化广告传播中心。
负责人：杨军芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住林州市合涧镇南平村西南区***号。
地址：林州市振林区南环路中段。
委托代理人张贵芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住林州市。
被告胡春阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住林州市，林州市开元区月亮岛娱乐城�责人。
原告林州市海峰文化广告传播中心诉被告胡春阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市海峰文化广告传播中心的负责人杨军芳、委托代理人张贵芳到庭参加诉讼，被告胡春阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市海峰文化广告传播中心诉称，2011年6月到8月，被告先后多次让我公司为其做装饰装修工程，工程总造价为46466元，被告仅预付了我工程款19700元，下欠26766元拒不给付。
被告胡春阳未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订装饰装修工程合同书，原告承包被告胡春阳的装饰装修工程，合同约定工程造价45000元，被告预付原告9500元。2011年6月29日被告付款10000元，下欠原告25500元未支付。2011年6月9日，被告与原告签�业务订单，总价1266元，并预付200元，下欠1066元未支付；2011年8月9日，被告与原告签订业务订单，总价200元，该款未支付。原告索要上述装修款不成，诉至法院，上述款项截止庭审结束前均未支付原告。
上述事实，有原告提供的装饰装修合同书一份、业务订单三份、收据4份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，2011年6月20日，原、被告签订装饰装修工程合同书，原告为被告完成装修后，被告下欠原告装饰装修款22766元未付，原告追要装饰装修欠款，被告应予给付，对原告要求被告支付下欠装饰装修款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签合同中对迟延支付利息未做约定，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的�定，缺席判决如下：
一、被告胡春阳于本判决生效后五日内给付原告林州市海峰文化广告传播中心装饰装修款22766元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 呼富魁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初828号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某1。
辩护人梁琪，执业证号13206200011659149，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人周某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人梁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年7月间，被告人周某1先后三次介绍或伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.3克，从中牟利人民币35元和少量甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月13日晚，邢某1先通过张某电话联系被告人周某1购买甲基苯丙胺，闵某（系未成年人，另案处理）在旁表示可以贩卖，但由于闵某未联系到甲基苯丙胺。被告人周某1又以其可以联系到“阳阳”（身份未查明）购买到甲基苯丙胺通知联系邢某1，后三人见面后，邢某1以人民币500元的价格直接向“阳阳”购买甲基苯丙胺0.4克，随后被告人周某1向邢某1索要少量甲基苯丙胺用于吸食作为报酬；
2．2016年7月14日晚上，王某（系未成年人）联系被告人周某1购买甲基苯丙胺，后被告人周某1联系闵某。次日凌晨4时许，被告人周某1收取王某毒资人民币300元，后其将人民币285元支付给闵某，后闵某将0.3克的甲基苯丙胺交予王某。被告人周某1从中牟利人民币15元。
3．2016年7月28日下午，王某又联系被告人周某1购买甲基苯丙胺，后被告人周某1联系闵某。后被告人周某1收取王某毒资人民币420元，后其将人民币400元转支付给闵某，后闵某将0.6克的甲基苯丙胺交予王某。被告人周某1从中牟利人民币20元。
审理中，被告人周某1主动退出非法所得人民币35元。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、邢某1、王某、张某的证言，证人邢某1、王某的辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的手机转账截图和手机聊天记录截图，以及被告人周某1的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年8月至2016年7月间，被告人周某1先后三次在实际控制的宾馆房间内，容留徐某、邢某2、瞿某、闵某吸食甲基苯丙胺，共计6人次。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月份的一天，被告人周某1在南通市通州区金沙街道白云宾馆房间内，容留徐某吸食甲基苯丙胺；
2．2016年7月4日晚上，被告人周某1与邢某2共同开的南通市通州区金沙街道玉兰宾馆308房间内，容留闵某（系未成年人）、瞿某吸食甲基苯丙胺；
3．2016年7月24日下午至次日上午，被告人周某1在其开的南通市通州区金沙街道恋家宾馆8420房间内，容留闵某、邢某2、瞿某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月11日，被告人周某1被南通市通州区公安局抓获，归案后如实供述了本案的犯罪事实，同时还供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、瞿某、徐某、邢某2、周某2的证言，证人瞿某的辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的手机转账截图和手机聊天记录截图、调取的住宿记录、出具的发破案经过、公安行政处罚决定书，以及被告人周某1的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某1明知是毒品而进行多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某1提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案指控的第1起容留他人吸毒犯罪，因被告人周某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。本案贩卖毒品犯罪属共同犯罪，被告人周某1在该共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某1客观上帮助未成年人向其他未成年人贩卖毒品，以及容留未成年人吸食毒品，两罪在量刑时一并予以考虑。被告人周某1归案后主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周某1归案后如实供述了本案贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，因被告人周某1归案后未能主动交代贩卖毒品的犯罪事实，在公安机关发现其贩卖毒品的证据，并经讯问后才如实交代贩卖毒品的犯罪事实，明显缺乏主动性，故贩卖毒品部分不能认定为自首，故辩护人提出被告人周某1供述贩卖毒品犯罪也属自首的辩护意见本院不予采纳。被告人周某1当庭自愿认罪，两罪均可酌情从轻处罚。被告人周某1一人犯数罪，应当数罪并罚。涉案毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年11月11日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人周某1主动退出的非法所得人民币35元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 俞振权
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5489号
原告：中国移动某河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：李某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5489号原告：中国移动某河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：李某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2530号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行。
负责人：陈海涛，支行行长。
住所：莘县俎店镇俎店新街**号。
被申请人：张清云，女，1966年7月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：曹燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张帆，女，1985年11月02日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙维波，男，1957年11月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：祝国鲁，男，1986年2月28日出生，汉族，住莘县。
本院受理山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行诉被告张清云、曹燕、张帆、孙维波、祝国鲁金融借款合同纠纷一案后，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张清云、曹燕、张帆、孙维波、祝国鲁的银行存款、财产等财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张清云、曹燕、张帆、孙维波、祝国鲁的银行存款、财产予以查封，查封期限为一年（查封冻结金额、具体期限等详见协助冻结通知书或者协助执行通知书）。
如需继续查封，需于查封期限届满七日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年七月三日
书记员 张思爱
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00210号
原告：江永金，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告江永金诉被告赵邦宏、范金娣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告范金娣名下的坐落于黄山区太平东路南侧百货大楼改造X楼X号，黄山区甘棠北海北路东侧龙井菜市场X楼X号予以查封，对被告赵邦宏名下的坐落于芙蓉小区三期X栋X室房产及其杂物间予以查封，保全价值总额为人民币36.00万元，并以自己名下的坐�于黄山区甘棠北海北路东侧龙井菜市场X楼X号提供担保。
本院认为，原告江永金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告范金娣名下的坐落于黄山区太平东路南侧百货大楼改造X楼X号，黄山区甘棠北海北路东侧龙井菜市场X楼X号予以查封。
二、对被告赵邦宏名下的坐落于芙蓉小区三期X栋X室房产及其杂物间予以查封。保全价值总额为36.00万元。
三、对原告江永金为申请保全提供担保的自己名下的坐落于黄山区甘棠北海北路东侧龙井菜市场X楼X号予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更564号
罪犯邹玉贵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年7月25日作出（2014）襄刑初字第83号刑事判决，以被告人邹玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邹玉贵在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邹玉贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹玉贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第281号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人井某。2014年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日22时许，被告人井某酒后驾驶牌号为浙J×××××的二轮摩托车沿椒黄线行驶至台州市椒江区葭沚街道繁荣村路段时被公安民警查获。经检测，井某血样中酒精含量1.17毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、抓获经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人井某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年四月一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第250号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王跃东，男，该社职工。
被告：潘某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
被告：王某甲（系被告潘某之妻），1984年8月1日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1981年7月29日出生，汉族，居民。
被告：王某乙，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告潘某、王某甲、郭某、王某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王跃东到庭参加诉讼，被告王某甲、郭某、王某乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年2月26日，被告潘某向原告申请借款200000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额200000元，授信借款期限为24个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告郭某、王某乙、李某提供连带责任担保。被告潘某的财产共有人王某甲作出偿还借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告潘某、王某甲偿还借款本金200000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告郭某、王某乙、李某承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，借款及担保情况属实，现在无能力还款。
被告王某甲、郭某、王某乙、李某均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年2月26日，被告潘某以购买沙石料需用资金为由，向原告申请借款200000元。同年3月11日，原告与被告潘某签订借款合同。合同约定：借款金额200000元，授信借款期限为2011年3月11日至2013年3月10日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为9.8475‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告潘某的财产共有人王某甲作出自愿偿还借款本息的承诺。原告与被告郭某、王某乙、李某签订最高额保证合同，合同约定：被告郭某、王某乙、李某提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年3月11日向被告潘某依约发放到期日为2012年3月10日的贷款200000元。借款到期后，被告潘某、王某甲未还本付息，被告郭某、王某乙、李某未履行保证还款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告潘某、郭某、王某乙、李某签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王某甲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告潘某、王某甲应按约定履行还款义务，被告郭某、王某乙、李某应依约定承担连带清偿责任。被告王某甲、郭某、王某乙、李某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某、王某甲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2011年3月11日至2012年3月10日按月利率9.8475‰计算，自2012年3月11日至本判决确定的还款之日止按月利率9.8475‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郭某、王某乙、李某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被潘某、王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告潘某、王某甲负担。被告郭某、王某乙、李某对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
代理审判员 曹 阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐振伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7696号
原告如东兴宇工贸有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会幸福路西侧。
法定代表人徐振光，该公司总经理。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被告黄兰芳，女，1961年6月12日生，汉族，住启东市。
原告如东兴宇工贸有限公司（以下简称如东兴宇公司）与被告陆飞、黄兰芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告如东兴宇公司委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告陆飞、黄兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东兴宇公司诉称，2006年至2014年期间，被告向原告购买液碱，至2014年5月4日，被告共欠原告货款400000元，被告经催要未付，因陆飞、黄兰芳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存取期间债务，故请求判令两被告支付原告货款400000元，诉讼费由被告承担。
被告陆飞、黄兰芳未应诉答辩。
经审理查明，从2006年起至2014年，陆飞向如东兴宇公司购买液碱。2014年5月4日，陆飞向如东兴宇公司书写了一份结账字据，确认截至2014年5月4日尚欠货款30万元。此后，经催要未果，故如东兴宇公司诉至本院并提出上述请求。
另查明，陆飞、黄兰芳于1986年办理了结婚登记，双方系夫妻关系。
上述事实，由如东兴宇公司提供的结账单、结婚申请书、证人徐某、李某证言及如东兴宇公司庭审陈述等证据佐证。
本院认为，如东兴宇公司与陆飞间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。如东兴宇公司作为出卖人按约履行了交货义务，陆飞应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由如东兴宇公司提供的结账单等证据为证，本院予以确认。该债务系陆飞、黄兰芳夫妻关系存续期间债务，故如东兴宇公司要求黄兰芳承担共同支付义务符合规定，本院予以支持。陆飞、黄兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞于本判决生效之日起十日内支付原告如东兴宇工贸有限公司货款400000元。
二、被告黄兰芳对被告陆飞的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪海娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第234号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月19日0时10分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车从本市海曙区联丰路1号公馆到本市江北区仓储路，行驶至湖东路日湖会KTV附近时，与右方向通行的行人梅林春发生碰撞，后梅林春被送至宁波大学附属医院治疗。宁波市公安局交通警察局江北大队民警赶到医院后，发现韩某有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为149mg／100ml，继而对韩某抽血检验。经鉴定，在韩某的血液中检出乙醇成份，浓度为165.8mg／100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的道路交通事故认定书认定梅林春因醉酒后驾驶机动车负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人张某甲、梅某、辛某、张某乙、俞某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证、车辆信息单，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，并致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年六月三日
代书记员 孙晓琴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2149号
申请执行人：陈志定，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：朱启中，男，1964年12月6日出生，汉族，住平湖市。
本院（2016）浙0482执2149号申请执行人陈志定与被执行人朱启中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为404100元。在执行过程中，本院依法对被执行人朱启中采取布控拘留措施，并将被执行人朱启中纳入全国失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。经查明，被执行人朱启中无可供执行的财产，尚有债款404100元未执行到位。申请执行人陈志定未能提供被执行人朱启中可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈志定发现被执行人朱启中有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚承志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兰芳，女，汉族，1982年12月7日出生，住新疆和硕县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭津瑜，女，汉族，2006年2月23日出生，系郭兰芳长女，住新疆和硕县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭芸尔，女，汉族，2010年11月17日出生，系郭兰芳次女，住新疆和硕县。
三再审申请人共同委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州锐通木业有限公司。住所地：新疆昌吉市昌吉高新技术产业开发区。
法定代表人：郭艳伟，该公司董事长。
委托代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人郭兰芳、郭津瑜、郭芸尔因与被申请人昌吉州锐通木业有限公司公司股东会决议效力确认纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议进行审查，现已审查终结。
本院认为，郭兰芳、郭津瑜、郭芸尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐知刑初字第20号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人种某，个体。2012年11月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2013年12月17日被变更为监视居住，2014年3月27日被徐州市人民检察院变更为取保候审。
辩护人刘建业。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人种某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员绕本东出庭支持公诉。�告人及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年以来，被告人种某在淘宝网注册成立“开门红网潮商超”网店，销售洗化用品。2011年7月以来，被告人种某为牟取非法利益，以显著低价购进假冒“清扬”、“玉兰油”、“潘婷”、“飘柔”、“海飞丝”、“舒肤佳”等注册商标的洗发水、沐浴露、肥皂等洗化用品，在其网店内销售。至2012年10月份，被告人种某共计销售前述假冒注册商标的洗化用品计70万余元。
2012年11月1日，徐州市质量技术监督局在被告人种某位于下淀路的仓库内，查获大量假冒“清扬”、“玉兰油”、“潘婷”、“飘柔”、“海飞丝”、“舒肤佳”等注册商标的洗发水、沐浴露、肥皂等洗化用品，货值合计18万余元。
被告人种某于2012年11月1日被公安机关抓获。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为�被告人种某为牟取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人种某在庭审中，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、因为被告人所开的网店存在刷信誉的问题，故指控的销售金额70万元不应全部认定为销售数额。2、种某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好。3、种某所销售的产品都经过自己试用，确保不存在质量问题，社会危害性不大，可以适用缓刑。综上，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
2011年以来，被告人种某在淘宝网注册成立“开门红网潮商超”网店，销售洗化用品。2011年7月以来，被告人种某以显著低价通过物流公司从阿里巴巴、山东省临沂市、广东省等地购进假冒“清扬”、“玉兰油”、“潘婷”、“飘柔”、“海飞丝”、“舒肤佳”等注册商标的洗发水、沐浴露、肥皂等洗化用品，在其网店内通过物流公司对外销售，截止2012年10月份，被告人种某共计销售前述假冒注册商标的洗化用品计70万余元。
2012年11月1日，徐州市质量技术监督局在被告人种某位于下淀路的仓库内，查获大量假冒“清扬”、“玉兰油”、“潘婷”、“飘柔”、“海飞丝”、“舒肤佳”等注册商标的洗发水、沐浴露、肥皂等洗化用品，货值合计18万余元。
认定上述事实的证据有被告人种某在侦查阶段的供述笔录，查扣的洗化用品等物证，账目记录、送（销）货单等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人韩某、鹿静、赵某、潘某等人证言笔录等证据予以证实，被告人种某当庭�供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人种某为牟取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出指控的销售金额70万元不应全部认定为销售数额的辩护意见，经查，被告人种某所开的网店在刷信誉时因未实际发货，故发货单中不存在红联，公诉机关指控的犯罪数额依据的证据是发货单红联，均为实际发出的货物，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人种某具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人种某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其能退回违法所得，具有从轻处罚情节，本院决定对其予以从轻处罚。被告人种某认罪悔罪，对其适用�刑不会对所在社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人种某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得人民币十二万元予以追缴，上缴国库（由扣押的公安机关予以上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民�院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 李 娟
代理审判员 苏 团
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾 娟
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00964号
申请人张光俭
申请人高兴福
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
高兴福承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1400元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终498号
上诉人（原审原告）：朱某，男，2005年1月10日生，藏族，学生，现住鄯善县。
法定监护人：吕某，女，1975年1月9日出生，汉族，现住鄯善县。
法定监护人：朱某1，男，1970年1月30日出生，藏族，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鄯善豪瑞房地产开发有限公司，住所：鄯善县育才路南侧。
法定代表人：毛成义，公司经理。
委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
上诉人朱某与上诉人鄯善豪瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服鄯善县人民法院(2017)新2122民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某的法定监护人吕某、朱某及其委托诉讼代理人孟德胜，上诉人豪瑞房地产公司的委托诉讼代理人万义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院(2017)新2122民初314号民事判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
上诉人朱某预交的二审案件受理费7531元予以退回，上诉人鄯善豪瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵 伟
代审判员 常昳华
代审判员 庞玉平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 茜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第594号
原告：竹显贵。
委托代理人：施格。
被告：张国力。
被告：汪雪英。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
委托代理人：丁斌斌。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告竹显贵撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年四月十日
代书记员 周 忞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00748号
罪犯刘耀辉。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）榆中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人刘耀辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十五万元（刑期自2009年04月1日起至2020年3月31日止）。该犯于2012年10月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2018年3月31日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室文化教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十个，并于2013年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘耀辉在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘耀辉减刑一年（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4509号
原告：李吉成，男。
委托代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司。
原告李吉成诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李吉成以其于2014年9月19日11时驾车与拖拉机相撞，双方对事故负同等责任，因对方无保险，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司，作为原告的保险人，应向原告代为赔偿原告车辆损失为由，起诉请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司赔偿其经济损失5万元。英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司工作人员到场证实无原告起诉单位存在，并提供证据。
本院认为，原告李吉成所诉被告，经证实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李吉成的起诉。
一审案件受理费1050元（原告已预交），退还原告李吉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 王宝国
审判员 刘 美
二〇一五年八月二十六日
书记员 范智通
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第183号
原告胡盛生，农民。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认，放弃变更诉请，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告艾田洋，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
公司负责人陈学良，该公司经理。
委托代理人孙松，该公司员工，一般代理权限。
原告胡盛生诉被告艾田洋，中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（下称“人寿财保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年9月24日开庭公开进行了审理。原告胡盛生及其委托代理人李丁，被告人寿财保鹰潭公司委托代理人孙松到庭参加了诉讼。被告艾田洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日下午，被告艾田洋驾驶赣L×××××号轻型普通货车由高峰村沿206国道往黄金埠方向行驶，13时56分许，车行驶至高桥村206国道1514KM＋950m处路段时，用思想麻痹，注意力不集中，碰撞到原告驾驶的三轮电动车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往鹰潭184医院治疗。2015年5月26日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告艾田洋负事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告的伤残程度为10级，护理期为90天，营养期为60天。经查，赣L×××××号货车已在被告人寿财保鹰潭公司处投保了交强险及商业险。据此，现诉请法院，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币67，392元，诉讼费由被告方负担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日下午13时56分许，被告艾田洋无证驾驶赣L×××××号轻型普通货车途经206国道1514KM＋950m处时，因注意力不集中，碰撞到原告胡盛生驾驶的三轮电动车尾部，造成原告胡盛生受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告及艾田洋驾车逃逸。原告受伤后先被送往鹰潭市人民医院救治，共住院3天（2015年5月17日-2015年5月20日）花去医疗救治费用7934.5元。同年5月20日，原告遵医嘱转入中国人民解放军第184医院继续治疗，期间共住院48天（2015年5月20日-2015年7月7日）花去医疗费用34，800.3元。2015年5月26日，余干县公安交警大队作出余公交认定（黄）字（2015）第72号《道路交通事故认定书》，认定被告艾田洋负事故全部责任，原告胡盛生不负事故责任。同年8月18日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为10级。护理期和营养期均为90天。原告为此支付了鉴定费1，300元。
另查明，事故车辆赣L×××××号轻型货车已在被告人寿财保鹰潭公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告胡盛生于1939年2月出生，现年76周岁。系农业户口。
以上事实有原告方提交的身份证、户口薄，余公交认（黄）字（2015）第72号《道路交通事故认定书》，出院记录及疾病证明书，医疗费发票及用药清单，余东鉴（2015）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告艾田洋无证驾驶赣L×××××号轻型货车途经206国道1514KM＋950m处时，碰撞到原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤的交通事故。且被告于事故后逃逸。故被告艾田洋应负事故全部责任的事实清楚，本院依法应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费7，934.5元＋34，800.3元=42，734.8元；2.护理费118元／天×90天=10，620元；3.营养费20元／天×90天=1，800元。因原告仅诉请营养费1，500元，故认定其营养费为1，500元；4.住院伙食补助费20元／天×51天=1，020元；5.残疾赔偿金10，117元／年×5年×10%=5，058.5元；6.交通费为700元；7.精神损害抚慰金3，000元；8.鉴定费1，300元。上述八项损失合计人民币65，933.3元。鉴于事故车辆赣L×××××号货车已在被告人寿财保鹰潭公司处投保了交强险，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告人寿财保鹰潭公司应在其交强险赔偿限额内赔偿原告胡盛生损失共计人民币30，678.5元（含医疗赔偿限额1万元，精神损害抚慰金3，000元和鉴定费1，300元）。因被告艾田洋系无证驾驶且事故后逃逸。故被告人寿财保鹰潭公司在赔偿了原告上述损失后，依法享有对被告艾田洋的追偿权。但同时，基于上述被告艾田洋无证驾驶且事故后逃逸之同样事实，被告人寿财保鹰潭公司则对原告的利余损失即65，933.3元－30，678.5元=35，254.8元，依法在其商业第三者责任险保额范围内不承担赔偿责任。据此，原告的剩余损失计人民币35，254.8元，依法应由被告艾田洋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾田洋于判决生效后10日内一次性赔偿原告胡盛生医疗费等损失共计人民币35，254.8元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告胡盛生医疗费等损失共计人民币30，678.5元。
三、驳回原告胡盛生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，484元，由被告艾田洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 滢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1374号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住平度市人民路133号。
法定代表人牟黎明。
委托代理人段卫洲，城镇居民，该行员工。
被告耿忠，男，1978年5月16日生，汉族，城镇居民，住平度市郑州路**号东起*单元*层*户。身份证号码3702831978********。
被告石华臻，男，1973年4月10日生，汉族，城镇居民，住平度市阳光花园**号楼***户。身份证号码：3702261973********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告耿忠、石华臻金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的委托代理人段卫洲及被告耿忠、被告石华臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行诉称，2013年11月30日被告耿忠向我行申请贷款30万元，并签订（青农商平度支行）个借字2013年第1084号《个人借款合同》，由被告石华臻、耿岚提供担保，并签订（青农商平度支行）保字2013年第1084号《保证合同》。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款于2014年11月5日到期，但借款人尚欠借款本金30万元及利息11778.31元。请求依法判令：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告耿忠立即偿还我行贷款本金30万元及利息16696.64元（利息计算截止到2015年2月25日）共计316696.64元；3、被告偿还自2015年2月25日至借款全部还清之日的利息、复利及罚息；4、被告石华臻承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由被告承担。
被告耿忠辩称，钱不是我用的，被耿岚用了，耿岚是我哥哥，我自己就有一个房子，资产不够，根本也不应该贷出30万来，我哥哥给我做了假的资产报告，才贷出30万来。款可以还，但是得慢慢还，现在没有能力。
被告石华臻辩称，我与耿忠不熟，我和耿岚熟，耿岚找到我给耿忠担保，耿岚说耿忠有能力，有好几个物流车，钱我不能还。
经审理查明，2013年11月20日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告耿忠签订了（青农商平度支行）个借字2013年第1084号《个人借款合同》，合同约定被告耿忠借原告款30万元；借款用途为物流周转；借款期限自2013年11月20日至2014年11月5日；借款方式：非循环方式；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日案外人耿岚及被告石华臻与原告签订（青农商平度支行）保字2013年第1084号《保证合同》一份，为被告耿忠提供连带责任保证；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告耿忠于2013年11月20日收到原告按借款合同约定所付款30万元，该笔借款到期日为2014年11月5日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9‰。借款到期后被告耿忠没有还清原告全部借款，原告于2015年3月2日诉至本院要求被告偿还借款本息。
另查明，原告于庭审中撤回第一项诉讼请求，本院予以准许
上述事实，有原告提供的个人借款合同1份、借款借据1份、保证合同1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告耿忠、被告石华臻未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求二被告归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告耿忠于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款本金30万元及利息16696.64元（利息计算至2015年2月25日）。
被告耿忠于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行自2015年2月26日至判决确定的付款之日的利息（利息的计算，以本金30万元为基数，按月利率9‰的1.5倍计息）。
三、被告石华臻对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，保全费2120元，邮寄费120元，共计8290元，由被告耿忠负担。被告石华臻承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金 锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1374号
原告：沈惟峰，居民。
被告：孟斌，居民。
委托代理人：孟庆金，居民。
原告沈惟峰与被告孟斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈惟峰，被告孟斌的委托代理人孟庆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惟峰诉称，2011年3月20日，被告孟斌向原告沈惟峰购买饲料及兽药，下欠饲料款8996元，由被告孟斌出具欠条一张，经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付饲料款8996元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告孟斌辩称，欠款原因是我给原告养鸭子，欠条对。我同意还钱，但是现在没有钱归还。
经审理查明，2011年3月20日，被告孟斌购买原告沈惟峰的饲料和兽药，经双方结算，被告孟斌尚欠原告沈惟峰饲料、兽药款8996元，由被告孟斌给原告沈惟峰出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠卞桥镇下山子村沈惟峰（饲料、兽药），共计现金8996元，合计金额大写捌仟玖佰玖拾陆元。本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。如有纠纷交平邑县人民法院处理。欠款人：孟斌，2011年3月20日。”后经原告多次催要，被告未支付。原告于2015年5月26日以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告沈惟峰与被告孟斌之间存在货物买卖关系，被告孟斌向原告沈惟峰购买饲料及兽药，经双方结算，被告孟斌尚欠原告沈惟峰货款8996元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务。对于原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。本案中，原告因被告违约造成的损失为该欠款的逾期付款利息。原、被告约定“按欠款额的每天3%支付”违约金，过分高于原告因此遭受的损失，虽然被告未提出违约金过高的抗辩，但是原、被告关于违约金的约定显失公平，根据公平责任原则，应予以调整，以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基准并上浮50%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟斌于判决生效之日起五日内支付原告沈惟峰饲料及兽药款8996元及违约金（自2011年5月21日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率为基准并上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王素素
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1664号
原告：江立新，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：俞荣林，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江立新诉被告俞荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江立新及委托诉讼代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告俞荣林经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70000元及利息（其中20000元自2014年9月1日起，按年利率6%计算至款清之日止；50000元自2014年12月1日起按年利率6%计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回对俞荣林50000元的起诉。事实和理由：2014年8月7日，被告因资金转账困难向原告借款20000元，约定月底前归还。由于本金及逾期利息被告至今未付，故原告请求如前所述。
俞荣林在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告江立新围绕诉讼请求依法提交了借条，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，俞荣林向江立新出具借据，向原告借款20000元，约定借款月底归还，未约定利息。当日，原告现金支付被告20000元，借款到期后被告至今分文未付。
本院认为：江立新与俞荣林之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。江立新要求俞荣林偿还借款本金20000元及按照年利率6%支付自2014年9月1日至款清之日止的利息，本院予以支持。原告撤回对俞荣林50000元的起诉，本院予以准许。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告俞荣林于本判决生效后十日内偿还原告江立新借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，以年利率6%自2014年9月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其中50000元受理费1050元，减半收取525元，由原告江立新负担525元。另20000元的受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告俞荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 凌新泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2028号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖如，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省万安县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1877号起诉书指控被告人肖如犯抢劫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人肖如到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月7日2时许，被告人肖如携带匕首来到东莞市樟木头镇金河社区古坑广场，见被害人叶某独自坐在广场舞台，于是上前用右手卡住叶某的脖子，左手持匕首，向叶某索要财物，还欲挟持叶某去人少的地方。叶某在被挟持下舞台的过程中趁机逃脱并大声呼救，后肖如被附近群众抓获并被赶至现场的治安队员扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，管制刀具认定书等鉴定意见，被害人叶某的陈述，张荣山等证人的证言，物证作案工具匕首，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人肖如的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，鉴于其认罪态度较好，是犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
法庭上，被告人肖如对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖如犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖如以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖如犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖如已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖如归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖如的身份问题。根据被告人肖如归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖如以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖如犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年8月6日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1381号
申请执行人韩文龙，男，1981年5月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人邱晓蕾，女，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王晓青，男，1987年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人丁丽萍，女，1986年6月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人韩文龙、邱晓蕾与被执行人王晓青、丁丽萍借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓青、丁丽萍逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1381号申请执行人韩文龙，男，1981年5月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人邱晓蕾，女，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王晓青，男，1987年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人丁丽萍，女，1986年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人韩文龙、邱晓蕾与被执行人王晓青、丁丽萍借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓青、丁丽萍逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月二十四日书记员 董保生
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初472号
原告：张娟，女，1978年1月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈岩，曲阜众立律师事务所律师，特别授权。
被告：步德平，女，汉族，1964年11月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告张娟与被告步德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告步德平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告步德平偿还借款本金50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，步德平向我借款40000元，约定借期为3个月，后又分三次追加借款10000元，共计借款50000元，还款期限延至2015年1月28日。借款到期后，虽经多次催要，被告一直以种种理由未予付款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告步德平未到庭，亦未提交书面答辩。
原告张娟为证明自己的主张，向本院提交借条一份。证明被告步德平欠款50000元未付的合法事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，因被告经营生意需要资金周转，2013年7月28日，步德平向原告借款40000元，约定借期为3个月，后又分三次追加借款10000元，共计向原告借款50000元，还款期限延至2015年1月28日。借款到期后，虽经多次催要，被告一直以种种理由未予付款。原告遂诉来本院。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实，所欠原告借款，应予偿还。关于利息，被告应自约定期限届满后依法支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告步德平于本判决生效后十日内向原告张娟支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年1月28日至本判决履行完毕之日按年6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告步德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一七年六月七日
书 记 员 孔 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1265号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年11月29日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省桐梓县。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日4时45分许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区二戈寨新天地网吧内，趁失主聂某某熟睡之机，将其放在网吧收银台上的一部玫瑰金色OPPOR9型手机（经鉴定，该手机价值人民币1949元）盗走。同年7月13日14时，公安机关将被告人杨某某抓获，并在其身上查获被盗手机，现被盗手机已发还失主俱领。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主聂某某的陈述、被告人杨某某的供述、南价认字（2017）第0582涉案财物价格鉴定书、犯罪现场指认笔录及照片、被盗手机指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明、监控截图等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1949元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财务已追回，未给失主造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见偏重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十月十九日
书记员 康伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1942号
申请执行人：邵帆。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武昌区，法定代理人：刘毅，
关于申请执行人邵帆与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第266号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付申请人工资和住房公积金123457元、工资补偿金30866.8元、解除劳动合同的经济补偿金56000元，并返还社保费用10953.5元。被执行人承担执行费3221元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币224498.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年一月十日
书记员 何政涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5473号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：胡方珊，女，1975年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡方珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告胡方珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡方珊立即偿付原告贷记卡透支本金计11184.32元,利息5025.49元(自2015年5月28日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计16209.81元；2.判令被告胡方珊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月12日，被告胡方珊向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××10丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告胡方珊使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为16209.81元，其中透支本金11184.32元，利息5025.49元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告胡方珊未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告胡方珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡方珊于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11184.32元，利息5025.49元（自2015年5月28日起暂算至2017年4月1日止），合计16209.81元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费205元（原告已预交），由被告胡方珊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费205元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平