山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第70号
原告王晓飞，男，1975年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。受莱州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告邱枝山，男，1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州恒宇刹车制品有限公司。
公司地址：莱州市程郭镇东程村雄山路西。
法定代表人提云贵，董事长。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
公司地址：莱州市文化东路770号。
负责人李举生，总经理。
委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。
原告王晓飞与被告邱枝山、莱州恒宇刹车制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓飞的委托代理人宋秀玲、被告莱州恒宇刹车制品有限公司的委托代理人陈卫良，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。被告邱枝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，2013年6月9日15时10分许，原告驾驶普通二摩车沿609省道由北向南行至3KM＋700m处时，与前方顺行邱枝山驾驶被告莱州恒宇刹车制品有限公司所有的鲁FFU9**号小型轿车相碰撞，造成原告受伤。事故经莱州市公安局交警大队认定，邱枝山负事故次要责任。鲁FFU9**号小型轿车在第三被告处投有交强险和商业险。伤后，原告在莱州市人民医院住院治疗41天。伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定构成一处3级，两处10级伤残，误工期至鉴定之日，住院期间二人护理，出院后长期护理。为此，原告特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计547832元（其中医疗费58910.8元，误工费24515元，护理费803377元，残疾赔偿金432499元加194559元，交通费2000元，住院伙食补助费246元，精神损害赔偿金3万元。交强险范围以内为12万元，交强险范围以外被告承担30%责任为427832元）。
被告邱枝山无答辩。
被告莱州恒宇刹车制品有限公司（以下简称被告恒宇公司）辩称，邱枝山是我公司职工，应承担的责任由我公司承担。赔偿数额过高，请法院依法裁决，且我方已预付了原告13000元，本次事故造成我方损失2740元，请求予以抵销。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称被告保险公司）辩称，愿意在交强险范围内承担合理的经济损失。
经审理查明，2013年6月9日15时10分许，王晓飞醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿609省道由北向南行609省道3KM＋700M，与前方顺行的邱枝山驾驶的鲁FFU9**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致王晓飞伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，王晓飞在此事故中实施了“驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车距、未按规定戴安全头盔、未按规定车道行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条第1、2款、第43条、第51条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第第46条第1款之规定，王晓飞的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，负事故的主要责任；邱枝山在此事故中实施了“未按照操作规范安全驾驶机动车、违反交通信号”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第38条之规定，负事故的次要责任。
2014年2月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失547832元。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金从432499元加上163429.56元，精神损害赔偿金由3万元变更为6万元，总数额变更为546702.56元，后又表示不再主张精神损害赔偿金。要求被告在交强险、商业险范围内承担责任。同时申请撤回对被告邱枝山的告诉。
原告王晓飞伤后当日被送往莱州市人民医院救治，住院治疗41天，花医药费58910.8元，原告的伤情在莱州市人民医院诊断为：上矢状窦损伤，脑挫裂伤，原发性脑干损伤，创伤性硬膜外血肿并脑疝，颅骨多发骨折，颅底骨折，皮肤挫伤。2013年11月27日，原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：王晓飞的伤情分别符合伤残三级、十级、十级。建议误工时间至鉴定之日，住院期间二人护理，出院后长期大部分护理依赖。原告为此花鉴定费1800元。原、被告均认可交通费按300元计算。
原告主张，住院期间由妻子李金玫、姐姐王晓宁护理。原告伤前系莱州大源混凝土有限公司职工，月均工资4393元，因受伤造成误工损失。李金玫系山东莱商建设有限公司职工，月均工资3316.67元，因护理原告造成误工损失。王晓宁系莱州正苑投资有限公司职工，月均工资2200元，因护理原告造成误工损失。原告还主张，全家口粮田被村委征用，家庭生活来源靠两口子在企业打工收入支撑，要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，长护费按李金玫的工资收入计算。
原告为证明自己的损失，向本院提交了以下证据：
证据1、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证实王晓飞在事故中负主责，邱枝山负次责。经出示质证，原告及被告恒宇公司均无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，但对责任认定有异议，辩称根据交通安全法规定，后车追尾后车应负全责。原告对被告保险公司的质证意见认为，保险公司没有在合理规定的时间内申请重新认定，被告陈述的情况是片面的，交警部门根据现场的实际情况决定的，保险公司的理由不成立。被告恒宇公司认为，保险公司说的没有道理。被告保险公司表示对自己的质证意见没有反驳证据提交。
证据2、莱州市人民医院出具的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细各一份，用以证实原告受伤花费医药费58910.8元。经出示质证，被告方对证据的真实性均无异议，被告保险公司同时辩称，对超出医保范围内的用药不予承担，一般按15%扣除。原告对被告保险公司的质证意见，认为因原告当时情况紧急，是抢救生命的必须用药，不同意扣15%的用药。
证据3、莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，用以证实原告的伤残等级及误工、护理时间、护理人数。经出示质证，被告保险公司有异议，当庭提出申请重新鉴定，庭后又放弃重新鉴定。被告保险公司同时表示，对鉴定费不予承担。被告恒宇公司表示，保险公司应承担鉴定费。根据保险法的规定，为查明保险事故所支出的合理费用应由保险人予以承担，保险公司不承担鉴定费是毫无道理的。
证据4、莱州大源混凝土有限公司出具的营业执照副本、机构代码证、王晓飞误工证明、伤前三个月工资明细表，用以证实原告的误工损失。经出示质证，被告保险公司及被告恒宇公司质证意见为，工资收入已超出征税的起征点，应提交纳税证明。原告方表示提交不了纳税证明，主张王晓飞的误工费按每月工资3500元计算为19950元＜（3500元／月×5个月）＋（3500元／月÷30天×21天）＞。
证据5、山东莱商建设有限公司出具的营业执照副本、机构代码证、李金玫误工证明及4-6月工资明细表，用以证实李金玫护理王晓飞住院期间的误工损失为4532.78元，长护费为795840元（3316元／月×12月×20年）。经出示质证，二被告对证据的真实性均无异议，认可护理人员李金玫在王晓飞住院期间的误工损失为4532.78元（3316.67元／月÷30天×41天），不同意长护费按李金玫的月工资计算，主张应按护工标准每天30元计算。
证据6、莱州正苑投资有限公司出具的营业执照副本、机构代码证、王晓宁误工证明及4-6月工资明细表，用以证实王晓宁护理王晓飞住院期间的误工损失为3006.67元（2200元／月÷30天×41天）。经出示质证，被告方无异议。
证据7、莱州市程郭镇东坊北村民委员会出具的证明，山东省人民政府关于莱州市城市总体规划（2004-2020年）的批复、百度莱州区划地图、莱州市人民政府关于转报莱州市城市总体规划的请示、烟台市人民政府关于呈批莱州市城市总体规划的请示、被扶养人王春连、王建芝、王关羽的户籍证明，用以证实原告与被扶养人的关系及原告父母生育子女情况；根据上述证据，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为432684元（25755元／年×20年×84%）；被扶养人生活补助费应计算为：王春连35342.72元（15778元／年×8年÷3人×84%），王建芝61841.76元（15778元／年×14年÷3人×84%），王关羽99401.4元（15778元／年×15年÷2人×84%）共计196593.88元。经出示质证，被告方对原告提交的户籍证明及村委出具的原告与被扶养人关系及原告父母生育子女情况的证明无异议。但对村委出具的关于“因政府搞建设占用我村土地，城市开发及旧村改造导致我村耕地减少，致王晓飞全家口粮田已被村委征用，家庭生活来源靠王晓飞、李金玫在企业打工收入支撑”的证明有异议，被告保险公司认为，关于土地征收应由土地部门出具证明而不是村委；证明上说的是导致我村耕地减少，而不是全部被征收，说明东坊北村还是农村；政府的批复上没有印章，来源和出处我方不清楚；整体规划没有明确载明东坊北属于城区；百度地图看不出东坊北属于城区。政府的文件明确说明这仅仅是山东省政府和烟台市人民政府对莱州市城市规划的修编工作的要求，将来如何落实此规划，是否落实此规划都没有下文，三份政府批文并不能证实东坊北村现在属于城区。
被告恒宇公司质证意见为，村委证明如果土地被征用原告应该转为城镇居民或有相应的社保，否则原告主张不成立；对于省政府的批复，该批复仅仅是一个规划，原告所在的村庄是否达到了城区规划的程度应由莱州市人民政府的相应批复为准，因此，原告提供的证据不能证实原告主张。
被告恒宇公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、交强险保险单和商业保险单各一份，用以证实被告恒宇公司在被告保险公司投保交强险及商业险30万元、不计免赔险。经出示质证，原告及被告保险公司均无异议。
证据2、原告给被告出具的收据一张，用以证实原告受伤后，被告恒宇公司已付给原告款13000元。经出示质证，原告方无异议。
证据3、验血材料费单据2张，计款615元，清障费单据1张计款200元，车辆维修发票2张计款1925元，用以证实因交通事故被告方损失2740元，要求与应赔偿给原告的损失抵销。经出示质证，原告及被告保险公司均无异议，原告同意抵销。
本院认为，原告王晓飞驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车距、未按规定戴安全头盔、未按规定车道行驶，与违反交通信号，未按照操作规范安全驾驶机动车的被告邱枝山驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致王晓飞伤，事实清楚，证据确实充分。莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，原告及被告恒宇公司均无异议，被告保险公司对交通事故认定书的真实性无异议，但对责任认定有异议，同时表示提交不了反驳证据，本院依法对交通事故认定书予以采信，该认定书对本案具有证明力。据此，原告对超除交强险范围外的损失应自担70%的责任。原告当庭申请撤回对被告邱枝山的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告恒宇公司认可被告邱枝山与原告发生交通事故，系职务行为，被告邱枝山应承担的责任由被告恒宇公司承担，对此主张，本院依法予以支持。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，缺乏相关证据，本院依法不予支持，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活补助费应按农村居民标准计算。原告主张王晓飞的长护费按护理人员李金玫的月工资收入计算，于法无据，本院依法不予支持，原告的长护费应按护工标准每天30元计算。综上，原告的合理经济损失有：医药费58910.8元，残疾赔偿金178416元（10620元／年×20年×84%），误工费19950元（3500元／月÷30天×171天），住院期间的护理费7539.45元（（3316.67元／月÷30天×41天）＋（2200元／月÷30天×41天）），长护费146000元（30元／天×365天×20年×2／3），被扶养人生活补助费76591.48元（（7393元／年×8年×84%）＋（7393元／年×13年×84%÷3人）），住院伙食补助费246元，交通费300元，鉴定费1800元，共计489753.73元。原告的上述损失，被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告经济损失12万元，剩余损失369753.73元，其中的鉴定费1800元，由原告自担70%计款1260元，由被告恒宇公司承担30%计款540元；另外的367953.73元，由被告保险公司在商业险理赔限额内赔偿原告30%计款110386.12元。被告恒宇公司的损失2740元，原告依法应承担70%计款1918元，原告同意抵销，再兑除被告恒宇公司已付给原告的13000元，由被告保险公司付给原告赔偿款216008.12元（12万＋110386.12元-13000元-1918元＋540元），付给被告恒宇公司14378元（13000元＋1918元-540元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邱枝山因交通事故给原告王晓飞造成经济损失：医药费58910.8元，残疾赔偿金255007.48元，误工费19950元，护理费153539.45元，住院伙食补助费246元，交通费300元，鉴定费1800元，共计489753.73元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿原告216008.12元，付给被告莱州恒宇刹车制品有限公司14378元，限判决生效后十日内付清。
二、准许原告撤回对被告邱枝山的告诉。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，由原告王晓飞承担4738元，被告莱州恒宇刹车制品有限公司承担4540元；此款原告已向本院足额缴纳，由被告莱州恒宇刹车制品有限公司于判决生效后七日内将应承担的诉讼费4540元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年四月十六日
书记员 焦淑梅