湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1068号
原告：汪文芬，女，1971年12月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人:刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：姜涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王学敏，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（简称太平洋保险公主岭支公司），住所地吉林省公主岭市河南东大街569号，统一社会信用代码91220381737025640X。
负责人：胡文浩，该公司总经理。
被告：王西亮，男，1971年4月11日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区，
被告：刘群，男，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：吴成明，男，1971年4月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（简称中国人保宜昌市分公司），住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：官精灵，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告汪文芬诉被告姜涛、被告王学敏、被告太平洋保险公主岭支公司、被告王西亮、被告刘群、被告中国人保宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文芬及其委托代理人刘桂、被告王西亮、被告刘群的委托代理人吴成明、被告中国人保宜昌市分公司的委托代理人官精灵到庭参加诉讼。被告姜涛、被告王学敏、被告太平洋保险公主岭支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告汪文芬提出诉讼请求：1、判令第三被告赔偿原告损失的70%即17866.40元；2、判令第六被告赔偿原告损失的30%即7657.03元；3、由第一被告赔付原告法医鉴定费的70%即1190元并承担本案诉讼费70%；4、由第四被告赔付原告法医鉴定费的30%即510元并承担本案诉讼费30%。赔偿明细：一、医疗部分合计13447.09元：1、治疗费3997.09元，2、后期治疗费8000元，3、住院伙食补助费11天*50元/天=550元，4、营养费30天×30元/天=900元；二、伤残类11876.33元：1、误工费90.23元/天*71天=6406.33元，2、护理费89.5元/天*60天=5370元，3、交通费100元；三、财产200元：1、衣物1件200元。三项总计25523.42。事实与理由：2016年10月24日，原告乘坐本人丈夫张德权二轮摩托车行至254省道3公里处，遭遇第一被告驾驶的吉Ｃ×××××号车、第四被告驾驶的鄂Ｅ×××××号车碰撞的交通事故，经交警部门认定，第一被告负主要责任，第四被告负次要责任，原告无责任，该事故致原告受伤，原告在红花套卫生院住院治疗11天，现基本康复。因上列二肇事车车主在第三、第六被告处分别投有交强险且在有效期内，故原告遂将上列六被告诉至贵院。
被告姜涛、被告王学敏、被告太平洋保险公主岭支公司未提交答辩意见，也未提交任何证据材料，未到庭参加应诉，视为放弃相关权利。
被告王西亮辩称：我也是受害者，我没有钱赔偿，不应该由我赔，因为第一个车也有责任，由保险公司来赔，保险公司不赔的也不应由我们赔，我们都有驾驶资格，也不存在酒驾等保险公司拒赔的情形。
被告刘群辩称：我们也是受害者，希望原告配合我们向保险公司理赔，我们的车子都买了保险的，我们自己修车、我们自己住院的费用都是我们自己出的，其他同被告王西亮意见。
被告中国人保宜昌市分公司辩称：1、若查明事故发生时鄂Ｅ×××××号车有法定免责情形的，我公司拒赔。2、本起事故造成车外两人受伤，应按照该两人损失比例确定交强险的赔偿数额。3、无证据证明原告汪文芬的司法鉴定结论引用的文证资料全面客观。4、部分诉求不合理：医疗费应扣除20%的非医保用药；后期治疗费，关节镜检查不是治疗措施，对减轻膝关节损伤没有作用，该费用不是必然发生的费用，不应当支持，我公司当庭提交重新鉴定申请书，要求对后期治疗费予以重新鉴定；住院伙食20元每天，不同意50元每天；营养费，医疗机构无营养医嘱，不支持营养费，标准只能按照每天10元；误工费，时间只能支持住院11天加院外60天，不能按照鉴定120天给付；护理费只支持住院11天；交通费虽无发票，可酌情支持；财产损失没有证据不应赔付。5、我司不赔鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，被告中国人保宜昌市分公司提出并无原告有财产损失的记载，结合其他证据也不能证明原告有财产损失。经审查，中国人保宜昌市分公司这一抗辩成立，本院予以采信。2、原告的出院证、出院记录、影像报告单，被告中国人保宜昌市分公司提出并无有关给付营养费的遗嘱或建议，不应支持营养费，经审查，中国人保宜昌市分公司辩之有理，予以采信。3、原告医疗费票据，被告中国人保宜昌市分公司抗辩应扣除非医保用药，这一辩解因无合同约定且与相关规定不符，对这一意见本院不予采信。4、原告司法鉴定意见书，被告中国人保宜昌市分公司认为后期医疗费不是必然发生的不应支持并申请重新鉴定，本院认为，原告车祸致左膝内侧半月板损伤，虽然关节镜检查不是治疗措施，但却是治疗膝关节损伤必要的检查手段，该检查手段与准确确认损伤部位和损伤程度，从而更好治疗膝关节损伤有必然联系；同时事故主要责任方远在吉林省，此次诉讼本就未到庭，倘要求原告待实际发生后再行主张权利，徒增各方诉累，因此对中国人保宜昌市分公司关于后期治疗费的抗辩理由不予支持，对重新鉴定申请不予准许。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月24日18时许，被告姜涛驾驶吉Ｃ×××××号牌重型牵引车后挂吉Ｃ×××××车从路左驶出左转弯进入254省道往宜昌长江公路大桥方向行驶时，被告王西亮驾驶的鄂Ｅ×××××号牌轿车从宜昌长江公路大桥往宜都方向行驶时相撞，轿车尾部在向左侧滑时，与原告汪文芬之夫张德权驾驶的二轮摩托车相撞（摩托车后载汪文芬），造成王西亮及乘车人吴成明、张德权及乘车人汪文芬受伤，三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告姜涛越双黄线左转弯未让直行负事故主要责任，被告王西亮未确保安全车速负事故次要责任，张德权无责任。
原告汪文芬当日被送红花套镇卫生院住院治疗，2016年11月4日出院，住院11天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，医嘱“1、全休2月，继行左膝关节托具外固定2周；2、出院带药；3、不适随诊”。2017年2月26日行MR影像检查，诊断为“1、左膝关节内侧半月板后角变性或损伤，2、左膝关节少量积液，3、左膝后交叉韧带及内侧副韧带异常信号，考虑炎症，挫伤待排”。原告共支出医疗费3997.09元。
鉴定机构2017年3月10日对原告伤情进行鉴定，认定原告左膝损伤、头皮挫裂伤、多处软组织擦挫伤，评定护理时间60天、营养时限30天、后期关节镜检查费用8000元。原告支付鉴定费1700元。
被告姜涛持准驾车型为A2的有效驾驶证，所驾吉Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车为被告王学敏所有，检验有效期至2017年9月，该车在被告太平洋保险公主岭支公司投有交强险和商业三者险并不计免赔。被告王西亮持准驾车型为B2的有效驾驶证，所驾鄂Ｅ×××××号牌轿车为被告刘群所有，事故发生时在检验有效期内，该车在被告中国人保宜昌市分公司投有交强险和商业三者险并不计免赔。本案事故发生时上述保险均处于有效保险期内。
原告汪文芬于2014年12月取得个体餐饮业工商户营业执照，事故发生前与丈夫张德权共同经营宜都市红花套镇兵洞湾农家饭庄。
本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费3997.09元认可。2、后期治疗费8000元认可。3、住院伙食补助费，被告中国人保宜昌市分公司辩称按20元/天赔付，依照最高法人身损害赔偿司法解释规定，应比照本地区一般国家工作人员差旅费补助标准，本地一般国家工作人员出差补助为50元/天，原告主张550元本院认可。4、营养费无医嘱不认可。5、误工费，原告从事餐饮业，住院11天，出院医嘱全休2月，原告主张32935元/年÷365天×71天＝6406.33元与被告中国人保宜昌市分公司抗辩一致，本院认可。6、护理费，中国人保宜昌市分公司抗辩只能支持住院11天，本院认为，原告出院医嘱明确继行左膝关节托具外固定2周，后检查左膝关节内侧半月板及后交叉韧带及内侧副韧带均有损伤，确实需要护理；最高法人身损害赔偿司法解释第二十一条虽然只规定了护理人数可以根据医疗机构或者鉴定机构的明确意见确定，但根据该条精神，结合本案原告伤情，鉴定机构明确了包括住院在内60天的护理时间，对此天数本院认可，原告按照居民服务业标准主张60天护理费5370元并无不当，本院予以确认。7、交通费100元认可。8、衣物损失200元无证据不予认可。9、鉴定费1700元本院认可。综上，原告的经济损失共计人民币26123.42元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告姜涛承担事故主要责任、被告王西亮承担次要责任、原告丈夫张德权无责任的责任认定，没有相反证据推翻，本院依法予以确认。根据责任认定，本院确认被告姜涛、被告王西亮应分别承担70%和30%的赔偿责任。被告姜涛、被告王西亮所驾车辆分别在被告太平洋保险公主岭支公司和被告中国人保宜昌市分公司投保交强险和商业三者险，故在保险限额内的赔付应分别由被告太平洋保险公主岭支公司承担70%、被告中国人保宜昌市分公司承担30%，超过保险限额的部分和保险公司不予赔付的部分，由侵权人姜涛和王西亮赔偿。
上述核定原告损失项目中，1-4项合计12547.09元属于交强险医疗赔付范畴，由被告太平洋保险公主岭支公司赔付12547.09元×70%＝8782.96元、被告中国人保宜昌市分公司赔付12547.09元×30%＝3764.13元。
上述核定原告损失项目中，5-8项合计11876.33元属于交强险伤残赔付范畴，由被告太平洋保险公主岭支公司赔付11876.33元×70%＝8313.43元、被告中国人保宜昌市分公司赔付11876.33元×30%＝3562.90元。
上述核定原告损失项目中，第9项鉴定费1700元不属于保险公司赔付范畴，由被告姜涛和被告王西亮按照七三开各赔付1190元和510元。
在另一伤者张德权案件中，经本院核定，被告太平洋保险公主岭支公司应在交强险医疗限额内赔付张德权1160.72元、伤残限额内赔付张德权2603.99元；被告中国人保宜昌市分公司应在医疗限额内赔付张德权497.45元、伤残限额内赔付张德权1115.99元。
综合两名伤者损失，被告太平洋保险公主岭支公司应在交强险医疗限额内赔付两人9943.68元、伤残限额内赔付两人10917.42元；被告中国人保宜昌市分公司应在交强险医疗限额内赔付两人4261.58元、伤残限额内赔付两人4678.89元。以上赔偿额度均未超过交强险分项限额，无需计算损失比例。
本案事故中被告王西亮及被告刘群的委托代理人吴成明同时受伤，2017年7月4日庭审中本院明确告知王吴二人20天内向本院起诉主张权利，以便分享吉Ｃ×××××车辆交强险份额，截至本案宣判前，二人未向本院主张权利。
被告王学敏、被告刘群在本案中没有证据证明有过错，不承担赔偿责任。被告姜涛、被告王学敏、被告太平洋保险公主岭支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告汪文芬因本案交通事故所受各项损失17096.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告汪文芬因本案交通事故所受各项损失7327.03元。
三、被告姜涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪文芬鉴定费1190元。
四、被告王西亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪文芬鉴定费510元。
上述款项均汇入本院指定的以下银行专户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
五、驳回原告汪文芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理300元，因适用简易程序减半只收取150元（原告已预交），由被告姜涛负担105元，被告王西亮负担45元，在给付上述赔付款时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 向小庆