wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2157号
原告吴小娜，女，回族，生于1973年7月，住镇平县。
委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告李鑫，男，汉族，生于1977年6月，住邓州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司住所地：穰城路北段公园对面南100米统一社会信用代码91411381716777333P
代表人杜琼，该公司经理。
委托诉讼代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告吴小娜与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟与被告人民财险委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失254017.59元。事实和理由：2017年2月19日，李鑫驾驶汽车与步行人吴小娜相撞，造成吴小娜受伤的交通事故。要求被告予以赔偿。
被告李鑫未到庭无答辩。
被告人民财险辩称：本案事故发生及投保属实，我公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定以下案件事实：2017年2月19日，被告李鑫驾驶豫Ｒ×××××号、豫RLI**挂号半挂车由北向南行至内乡渚阳大街金城宾馆门口路段时，与步行人原告吴小娜相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，李鑫负事故的全部责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院29天，花医疗费46946.39元。被告李鑫支付原告10000元。2017年6月30日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级、两处十级伤残，二次手术费用大约需13000元左右，护理期为120天，营养期为120天。原告自2015年5月起在内乡县城租房居住，经营餐饮业，其女儿刘建梅，生于2004年4月24日，在内乡县城居住生活并就读。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元，人均消费支出18088元。发生事故的豫Ｒ×××××号、豫RLI**挂号车挂靠登记在邓州市长丰物流有限公司，为被告李鑫实际所有，该车在被告人民财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额105万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴小娜因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。事故车辆为被告李鑫所有，应由李鑫承担民事赔偿责任，因该车在被告人民财险入有保险，首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。内乡县公安交警大队的事故认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。原告的损失范围如下：1、医疗费46946.39元。2、误工费，计算至定残前一天为132天×70元=9240元。3、护理费，护理期120天，住院期间二人护理，应为（29天×2人＋91天）×70天=10430元。4、住院伙食补助费29天×30元=870元。5、营养费120天×30元=3600元。6、残疾赔偿金，原告在城区居住生活，主要收入来源于城镇，请求按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。27233元×20年×24%=130718.4元，另计入被扶养人扶养费18088元×5年×24%÷2人=10852.8元。6、精神损害抚慰金，酌定为10000元。7、交通费，酌定为500元。8、二次手术费13000元。以上合计为236157.59元。赔偿数额未超出保险限额，被告李鑫不再另行承担赔偿责任，其已支付的10000元，可在原告获赔后退还。被告人民财险辩称，医疗费应扣除20%非医保用药，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司在判决书生效后十日内赔偿原告吴小娜交通事故损失236157.59元（含被告李鑫已付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2500元，鉴定费1900元，合计诉讼费4400元由被告李鑫负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异23号
案外人：司显飞，男，1972年2月3日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
申请执行人：汤治栋，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被执行人：方彦树，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
在本院执行申请执行人汤治栋与被执行人方彦树合伙协议纠纷一案，案外人司显飞于2017年11月14日对查封被执行人方彦树所有的车牌号为贵E882**号宝马牌小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人司显飞称：2016年5月2日，余昌福与案外人达成协议，余昌福将别人用来给他抵债的贵E882**号车以98800元的价格卖给案外人，双方签订了书面买卖协议。签订协议当天案外人将车款全部付给余昌福，余昌福将该车交给了案外人。2017年11月，案外人去审车时发现该车已被法院查封。后案外人得知，方彦树于2015年4月18日用其所有的贵E882**号宝马牌小型汽车进行质押向余昌福借款150000元，双方签订了质押协议并约定如果方彦树不按期还款，该车就归余昌福所有。后方彦树未按期还款，余昌福将该车转卖给了案外人。法院查封的车辆应属案外人所有，请求解除对贵E882**号宝马牌小型汽车的查封。
本院查明，原告汤治栋与被告方彦树合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）黔0222民初1112号民事判决书，判决：由被告方彦树于本判决生效之日起十五日内支付原告汤治栋转让款500万元。案件受理费46800元，由被告方彦树负担。（2016）黔0222民初1112号民事判决生效后，汤治栋向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日作出（2016）黔0222执1783号执行裁定书，裁定：查封被执行人方彦树所有的车牌号为贵E882**号宝马牌小型汽车一辆。案外人司显飞以其系被查封车辆的所有人为由，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”之规定，案外人主张其系贵E882**号宝马牌小型汽车的实际所有权人，但并未提供充分证据予以证明。案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人司显飞的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执异23号案外人：司显飞，男，1972年2月3日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申请执行人：汤治栋，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被执行人：方彦树，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。在本院执行申请执行人汤治栋与被执行人方彦树合伙协议纠纷一案，案外人司显飞于2017年11月14日对查封被执行人方彦树所有的车牌号为贵E882**号宝马牌小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司显飞称：2016年5月2日，余昌福与案外人达成协议，余昌福将别人用来给他抵债的贵E882**号车以98800元的价格卖给案外人，双方签订了书面买卖协议。签订协议当天案外人将车款全部付给余昌福，余昌福将该车交给了案外人。2017年11月，案外人去审车时发现该车已被法院查封。后案外人得知，方彦树于2015年4月18日用其所有的贵E882**号宝马牌小型汽车进行质押向余昌福借款150000元，双方签订了质押协议并约定如果方彦树不按期还款，该车就归余昌福所有。后方彦树未按期还款，余昌福将该车转卖给了案外人。法院查封的车辆应属案外人所有，请求解除对贵E882**号宝马牌小型汽车的查封。本院查明，原告汤治栋与被告方彦树合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）黔0222民初1112号民事判决书，判决：由被告方彦树于本判决生效之日起十五日内支付原告汤治栋转让款500万元。案件受理费46800元，由被告方彦树负担。（2016）黔0222民初1112号民事判决生效后，汤治栋向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日作出（2016）黔0222执1783号执行裁定书，裁定：查封被执行人方彦树所有的车牌号为贵E882**号宝马牌小型汽车一辆。案外人司显飞以其系被查封车辆的所有人为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”之规定，案外人主张其系贵E882**号宝马牌小型汽车的实际所有权人，但并未提供充分证据予以证明。案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人司显飞的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1998号
原告：马继波，男，汉族，1981年8月10日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：蔡琴，女，蒙古族，个体工商户，1979年11月3日出生，现住昌吉市。
被告：安兵，男，汉族，个体工商户，1971年1月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告马继波与被告蔡琴、被告安兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告马继波的委托诉讼代理人满君、被告安兵到庭参加诉讼，被告蔡琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令二被告支付借款450000元；2、诉讼费由被告承担。2016年1月19日，被告蔡琴向原告马继波借款450000元用于购买西葫芦种子，被告蔡琴于2016年12月17日向原告出具借据一份。此款经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，故原告提出诉讼，请求二被告偿还借款。
被告安兵辩称：450000元的借款借据不是被告打的，钱也不是被告拿的，原告的钱是打给山西晋力来种子公司了，货是发到我们雷豹种子公司的，让我们跟农户签合同，回收由原告马继波负责，去年秋天马继波没有回收，农户就拒付种子款。2017年2月14日原告又从雷豹种子公司拉走了剩余的1608罐葫芦种子，每罐158元，共计254064元，这样算下来被告不欠原告钱。
被告蔡琴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、2016年1月19日原告在中国农业银行敦化胜利分理处给被告指定的人员王海燕账户转入450000元的回单原件一份，证实本案原告给被告指定的人员王海燕打的种子款。
经质证，被告安兵对此证据认可，这个钱确实是打到种子公司了。
被告蔡琴未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、2016年12月17日被告蔡琴出具的借据原件一份，证实蔡琴向马继波借款450000元，系垫付的种子款。
经质证，被告安兵认为其给蔡琴打过电话，蔡琴说不是她打的条子，要求进行笔迹鉴定。
被告蔡琴未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告安兵认为450000元的借据不是被告蔡琴所写，要求进行笔迹鉴定，经本院释明，应向本院提供检材并交纳鉴定费，但被告未在规定的时间内提供，故本院对其辩解意见不予采信，对证据的真实性本院予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
证据一、欠条、借据复印件10张，证实从原告处拿的种子全部发给了塔城及北屯182团农户，共计596000元，这些钱没有收回来，原告方在塔城市法院起诉了，另外在条子之外，原告从农户手中收回了60000元。
经质证，原告认为欠条都是打给被告安兵或蔡琴的，而且打的是现金借条，并不能证实原告或被告给农户发了种子，从证据的有效性和关联性来看，均与本案无关。
被告蔡琴未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
从被告安兵提供的证据来看，均是案外人向被告安兵或蔡琴出具的，反映不出与原告借款之间的关系，故本院对证据的关联性在本案中不予确认。
证据二、商品订购合同复印件13份，证实原告把种子发给我们，我们再把种子发给农户，到秋天时，原告回收农作物，到时再把种子款扣除，后来原告方未履行合同，没有回收，所以农户也拒交种子款。
经质证，原告认为这13份合同均为被告与13个农户签订的合同，只能证明被告给农户销售了种子，不能证实原告应回收农作物。
被告蔡琴未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
从被告安兵提供的证据来看，均是被告安兵或蔡琴与案外人签订的种植回收合同，反映不出与原告借款之间的关系，故本院对证据的关联性在本案中不予确认。
被告蔡琴未向本院提供证据。
经本院审理，查明以下事实：被告安兵与被告蔡琴系夫妻关系。二人在经营一家种子公司，公司名称为昌吉市雷豹种子有限公司，法定代表人为被告蔡琴。公司经营范围为：不再分装的包装种子批发、化肥、农药、农用薄膜、饲料、农业机械销售。2016年1月19日，二被告因从山西晋黎来种子公司购买一批西葫芦种子，向原告借款450000元使用。原告按照被告的安排，将450000元直接汇至山西晋黎来种子公司的工作人员王海燕账户内。后山西晋黎来种子公司将450000元的西葫芦种子发至二被告处。二被告将种子又与塔城市及北屯的农户签订了订购西葫芦籽合同，约定由二被告向农户回收西葫芦产品。2016年12月17日，被告蔡琴向原告出具借据一份，证实2016年1月19日由山西晋黎来种子公司发往新疆昌吉蔡琴的西葫芦种子款450000元是由原告马继波垫付。因索要借款无果，原告向本院提出诉讼，要求二被告偿还450000元借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点为被告蔡琴、被告安兵与原告马继波之间的民间借贷法律关系是否成立，二被告应否向原告偿还450000元借款。从庭审查明的情况来看，2016年1月19日，二被告因从山西晋黎来种子公司购买一批西葫芦种子，提出向原告借款450000元使用。原告按照被告的安排，将450000元直接汇至山西晋黎来种子公司的工作人员王海燕账户内。2016年12月17日，被告蔡琴事后向原告出具借据一份，证实2016年1月19日由山西晋黎来种子公司发往新疆昌吉蔡琴的西葫芦种子款450000元是由原告马继波垫付的。由此可以看出，原告马继波与被告蔡琴之间的民间借贷法律关系成立，被告蔡琴应向原告偿还450000元借款。因被告安兵与被告蔡琴系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻共同生活期间，且被告安兵对借款也是知悉的，故应与被告蔡琴共同向原告马继波偿还借款。对被告安兵辩称的是原告马继波通过二被告经营的种子公司在经销种子，原告与二被告及案外人刘亚东是合伙法律关系的意见，从被告安兵提供证据来看，是二被告将西葫芦种子发给塔城及北屯的农户，与农户签订的种植回收合同及向二被告出具的欠条来看，均与原告马继波无关，反映不出是合伙关系及其他法律关系，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡琴、被告安兵于本判决生效后十日内向原告马继波偿还借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元,由被告蔡琴、被告安兵承担，被告承担的部分按判决书确定的数额一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 王振声
二〇一七年六月一日
书记员 高 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第970号
申请执行人林志洪，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林清泉，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林志洪与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年8月30日作出的（2012）秀民初字第2092号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志洪于2013年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林清泉归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2092号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初104号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人温瑞科，男，1987年1月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月3日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
被告人温彦波，男，1980年1月17日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，户籍地沙河市，现住沙河市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
被告人温建波，男，1980年12月22日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
被告人温召辉，男，1990年1月28日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
被告人张振华，男，1986年10月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，个体，住沙河市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
被告人张广朝，男，1991年9月4日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
被告人李立岩，男，1983年7月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年8月22日被抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
被告人李轩，男，1990年2月19日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年8月22日被抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人温瑞科、温彦波、温建波、温召辉、张振华、张广朝、李立岩、李轩犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人温瑞科、温彦波、温建波、温召辉、张振华、张广朝、李立岩、李轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日22时30分许，在沙河市白塔镇皇后大道歌厅，被告人温瑞科与被告人张振华等发生争执，被告人温瑞科、温彦波、温建波与被告人张振华、张广朝、李立岩、李轩发生打架，后温召辉赶来，双方在歌厅外再次打架，致王某1受伤。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级。后被告人温瑞科对王某1作出赔偿，取得谅解。
另查明，2014年10月21日，被告人温瑞科、温彦波、温建波到公安机关接受调查，被告人温瑞科在2016年7月22日到公安机关再次接受调查直至次日被刑事拘留；2016年8月2日，被告人温召辉到公安机关接受调查；2014年10月24日，被告人张振华、张广朝、李立岩、李轩到公安机关接受调查。
上述事实，被告人温瑞科、温彦波、温建波、温召辉、张振华、张广朝、李立岩、李轩在开庭审理过程中亦无异议，且有八被告人供述、被害人王某1陈述、证人张某、王某2证言、辨认笔录、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、邢台县中心医院住院病例、诊断证明书、现场监控视频、到案说明、抓获经过、谅解协议、领款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温瑞科、温彦波、温建波、温召辉、张振华、张广朝、李立岩、李轩结伙斗殴，致一人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人温瑞科对案件的发生具有过错，酌情从重处罚；被告人温瑞科、温彦波、温建波、温召辉、张振华、张广朝、李立岩、李轩如实供述所犯罪行，均依法从轻处罚；被告人温瑞科对被害人作出赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚。八被告人确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人温瑞科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温彦波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人温建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人温召辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张广朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人李立岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人李轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 魏占学
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凯咪
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初165号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人段某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被取保候审。
辩护人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞174号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察员豆强出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年6月19日凌晨，被告人段某某驾驶皖K·9E6**号重型半挂牵引车在昆仑山大道西侧单向道路由西向北倒车时，与张建红驾驶的沿昆仑山大道由北向南行驶驾驶赣A·5S8**号北京现代牌小型普通客车相撞，张建红经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人段某某负此次事故的主要责任，张建红负次要责任。事故发生后，段某某及车主已预付被害人亲属丧葬费2万元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
经本院主持,被害人亲属与被告人段某某及中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿达成调解协议,由保险公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失558438元，由被告人段某某赔偿121562元，共计68万元。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出，段某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求对其从轻处罚。鉴于其有自首情节，且民事部分已达成调解协议，故依法可对其从轻处罚，辩护人所提辩护意见成立,本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩 彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴芸楚
??
??
??
??
1
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1672号
原告：李芳梅,女,1973年2月25日生，汉族，公司职员，住宁化县。
被告：李峰林,男,1974年10月14日生,汉族,居民,户籍地宁化县，现住宁化县。
被告:罗利珠,女,1979年5月12日出生,汉族,居民,户籍地宁化县，现住宁化县。
本院受理原告李芳梅与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳梅到庭参加诉讼，被告李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳梅向本院提出诉讼请求：判令李峰林、罗利珠立即归还借款本金500,000元及借款本金200,000元自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金300,000元自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李峰林、罗利珠系夫妻关系。2013年1月18日,李峰林因工程资金周转需要向李芳梅借款200,000元，约定利息每月3000元。2014年12月13日，李峰林又向李芳梅借款300,000元，约定利息每月6000元。借款后，李峰林仅支付利息至2015年7月，随后多次向李峰林、罗利珠催要本息无果，特提起诉讼。
李峰林、罗利珠未作答辩。
李芳梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
身份证复印件一份，可证明李芳梅的身份信息，具有诉讼主体资格。2.借条二份，
证明李峰林于2013年1月18日向李芳梅借款200000元，约定借款每月利息为3000元；2014年12月13日向李芳梅借款300000元，约定借款每月利息为6000元的事实。3.建设银行账户交易明
3.建设银行账户交易明细，可证明2013年1月18日，李芳梅转帐100,000元给李峰林的事实。
李芳梅提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
李芳梅与李峰林是堂姐弟关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，2014年10月14日办理了离婚登记。2013年1月18日，李峰林以工程需资金周转为由向李芳梅借款200,000元，李峰林于当日向李芳梅出具借条一张，借条主要内容为：借到李芳梅人民币200,000元，每月利息3,000元，用于工程资金周转。2014年12月13日，李峰林又以工程需资金周转为由向李芳梅借款300,000元，当日李峰林向李芳梅出具借条一张，借条主要内容为：借到李芳梅人民币现金300,000元，每月利息6,000元，月底付息。借款后，李峰林仅支付两笔借款的利息至2015年7月，其余借款本息经多次催讨均未果。李芳梅遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李芳梅与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李芳梅可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经李芳梅催告后，应当履行还款义务。李芳梅主张李峰林以借款本金200,000元自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息、借款本金300,000元自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合相关法律规定。李峰林未归还李芳梅借款本金及按约支付利息属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故李芳梅主张要求李峰林归还借款本金500,000元及借款本金200,000元自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金300,000元自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李峰林于2013年1月18日向李芳梅借款200,000元发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对该笔借款的本息承担共同清偿责任。李峰林于2014年12月13日向李芳梅借款300,000元不是发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠对该笔借款的本息不承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梅借款本金200000元及支付自2015年8月18日起至实际还款之日止以借款本金200000元为基数按月利率1.5%计算的利息。二、李峰林应于本判决生效之日起十日内偿还李芳梅借款本金
00000元及支付自2015年8月13日起至实际还款之日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息。三、驳回李芳梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履
三、驳回李芳梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由李峰林、罗利珠共同负担3520元，李峰林负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓白
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1672号
原告:李芳梅,女,1973年2月25日生,汉族,公司职员,住宁化县。
被告：李峰林,男,1974年10月14日生,汉族,居民,户籍地宁化县，现住宁化县。
被告:罗利珠,女,1979年5月12日出生,汉族,居民,户籍地宁化县，现住宁化县。
原告李芳梅与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓白
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1672号原告：李芳梅,女,1973年2月25日生，汉族，公司职员，住宁化县。被告：李峰林,男,1974年10月14日生,汉族,居民,户籍地宁化县，现住宁化县。被告:罗利珠,女,1979年5月12日出生,汉族,居民,户籍地宁化县，现住宁化县。本院受理原告李芳梅与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳梅到庭参加诉讼，被告李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳梅向本院提出诉讼请求：判令李峰林、罗利珠立即归还借款本金500,000元及借款本金200,000元自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金300,000元自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李峰林、罗利珠系夫妻关系。2013年1月18日,李峰林因工程资金周转需要向李芳梅借款200,000元，约定利息每月3000元。2014年12月13日，李峰林又向李芳梅借款300,000元，约定利息每月6000元。借款后，李峰林仅支付利息至2015年7月，随后多次向李峰林、罗利珠催要本息无果，特提起诉讼。李峰林、罗利珠未作答辩。李芳梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：身份证复印件一份，可证明李芳梅的身份信息，具有诉讼主体资格。2.借条二份，证明李峰林于2013年1月18日向李芳梅借款200000元，约定借款每月利息为3000元；2014年12月13日向李芳梅借款300000元，约定借款每月利息为6000元的事实。3.建设银行账户交易明3.建设银行账户交易明细，可证明2013年1月18日，李芳梅转帐100,000元给李峰林的事实。李芳梅提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：李芳梅与李峰林是堂姐弟关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，2014年10月14日办理了离婚登记。2013年1月18日，李峰林以工程需资金周转为由向李芳梅借款200,000元，李峰林于当日向李芳梅出具借条一张，借条主要内容为：借到李芳梅人民币200,000元，每月利息3,000元，用于工程资金周转。2014年12月13日，李峰林又以工程需资金周转为由向李芳梅借款300,000元，当日李峰林向李芳梅出具借条一张，借条主要内容为：借到李芳梅人民币现金300,000元，每月利息6,000元，月底付息。借款后，李峰林仅支付两笔借款的利息至2015年7月，其余借款本息经多次催讨均未果。李芳梅遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，李芳梅与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李芳梅可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经李芳梅催告后，应当履行还款义务。李芳梅主张李峰林以借款本金200,000元自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息、借款本金300,000元自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合相关法律规定。李峰林未归还李芳梅借款本金及按约支付利息属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故李芳梅主张要求李峰林归还借款本金500,000元及借款本金200,000元自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金300,000元自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李峰林于2013年1月18日向李芳梅借款200,000元发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对该笔借款的本息承担共同清偿责任。李峰林于2014年12月13日向李芳梅借款300,000元不是发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠对该笔借款的本息不承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梅借款本金200000元及支付自2015年8月18日起至实际还款之日止以借款本金200000元为基数按月利率1.5%计算的利息。二、李峰林应于本判决生效之日起十日内偿还李芳梅借款本金00000元及支付自2015年8月13日起至实际还款之日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息。三、驳回李芳梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履三、驳回李芳梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由李峰林、罗利珠共同负担3520元，李峰林负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗玉云人民陪审员  夏由环人民陪审员  冯正泉二〇一七年四月十八日书 记 员  张晓白
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢65号
申请执行人：张开富，男，生于1950年10月29日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第264号民事调解书，受理张开富申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款本息1260000元，负担案件受理费8070元、执行费15000元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人张开富此次受偿211503元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第5号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人沈某某。2013年10月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2013年11月1日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人曹潇尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年10月8日，警方在本市青羊区文家乡张家碾村6组“鑫豪超市”内所放置的一台赌博机进行查处时，被告人沈某某采用抓扯、用手挖、高跟鞋殴打的方式阻止民警正常执法行为，造成民警张某某和邹某某多处受伤，经鉴定为轻微伤。2013年10月20日，被告人沈某某被公安机关挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人沈某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人沈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据被告人沈某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人沈某某判处拘役三个月至五个月的量刑意见。
被告人沈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人沈某某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月8日，在成都市青羊区文家乡张家碾村6组“鑫豪超市”内，民警对其所放置的一台赌博机进行查处时，被告人沈某某采用抓扯、用手挖、用高跟鞋殴打等方式阻止民警正常执法，并造成民警张某某和邹某某多处受伤，经鉴定为轻微伤。2013年10月20日，被告人沈某某被公安机关挡获。
另查明，2013年12月26日，民警张某某出具谅解书一份。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表以及到案经过、工作情况，被告人沈某某的供述，被害民警张某某的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，犯罪工具照片及指认照片，犯罪现场照片，民警受伤照片，（青）公（物）法（伤）字（2013）66、67号法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局青羊区分局行政处罚决定书，被告人沈某某的身份信息，执法查询通知书等。
经庭审举证、质证，被告人沈某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的庭审过程中，被告人沈某某未向本院提供新的证据，被告人沈某某的辩护人向本院提供谅解书、证明各一份。经庭审举证、质证，公诉机关对该两份证据无异议，本院对此予以确认。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合刑法关于妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某系初犯，归案后自愿认罪并得到被害民警的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人沈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的公共秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6688号
原告：易雪梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：代雪梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告易雪梅与被告代雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告易雪梅及被告代雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款77000元及资金占用损失（以77000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。事实及理由：原、被告系好朋友关系，在2015年3月24日之前被告分多次在原告处借现金77000元，在2015年3月24日被告向原告出具欠条一张，约定2015年4月30日归还，但到期后经原告催收无果，原告遂起诉。
被告代雪梅辩称，欠条是被告所写属实，但是钱欠的是赌债，是多次累积的。不愿意还钱。
经审理查明：2015年3月24日，被告代雪梅向原告易雪梅出具欠条一张，载明：“今欠到易雪梅人民币77000元，兹定于2015年4月30日归还”。审理中，原告诉称于2013年11月现金借给被告5000元，2014年1月现金借给被告35000元，2014年3月现金借给被告17000元，2014年3月现金借给被告20000元；被告代雪梅辩称欠条是其本人书写，但欠款是原、被告一起开麻将馆，被告代雪梅打麻将输了在原告处所借，之后被告认为原告是打假牌欺骗被告，就不愿还钱。但被告代雪梅未举示证据予以证实。
上述事实，有被告代雪梅出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告代雪梅向原告易雪梅出具欠条属实，其内容明确载明被告尚欠原告77000元，被告代雪梅辩称是基于赌债产生，但未向本院提供相应证据。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代雪梅在本判决生效后三日内归还原告易雪梅借款本金77000元；
二、被告代雪梅在本判决生效后三日内支付原告易雪梅资金占用损失（计算方式为：从2015年5月1日起，以借款本金77000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，适用简易程序减半收取1040元，由被告代雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴钰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第247号
罪犯赵远川，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵远川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵远川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵远川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵远川减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初字第825号
原告：揭阳市南润特钢有限公司，住所地：揭阳市榕城区东阳山东围村英地片。
法定代表人：陈小卫，经理。
委托代理人：郑文龙、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告：淮安市飞云机械有限公司，住所地：淮安市淮安区经济开发区站前新村五组厂房13号。
法定代表人：王宝云。
原告揭阳市南润特钢有限公司与被告淮安市飞云机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告揭阳市南润特钢有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，主张原、被告双方拟庭外和解，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告揭阳市南润特钢有限公司以双方拟庭外和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市南润特钢有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）人民币3564元，由原告揭阳市南润特钢有限公司负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终732号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小平，男，1958年12月6日生于山西省太原市，身份证号：，汉族，大专文化，系太原市工商行政管理局杏花岭分局涧河工商所专管员，户籍住址：太原市迎泽区海边街23号1单元5号，现住太原市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月21日被取保候审。
辩护人申建民,山西泰一律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李小平犯玩忽职守罪一案，于2017年7月17日作出（2015）杏刑初字第366号刑事判决，原审被告人李小平不服，主要以其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院审理的原审被告人李小平犯玩忽职守罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第366号刑事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文皓
审判员 郭 强
审判员 原俊婧
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 瑞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00163号原告湖北省新华书店（集团）有限公司宜城市分公司（下称新华书店）。住所地宜城北街。代表人刘建新，新华书店经理。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人任治军，新华书店副经理。代理权限为特别授权。被告王凤玲。本院在审理原告新华书店诉被告王凤玲租赁合同纠纷一案中，原告新华书店于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华书店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北省新华书店（集团）有限公司宜城市分公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北省新华书店（集团）有限公司宜城市分公司负担。审判长李学锐人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年九月二日书记员邱方华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢智宇，女，1988年9月29日出生，瑶族，住韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢智宇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,639.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢智宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,639.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2035号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无固定职业，住纳雍县，因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1786号起诉书指控被告人李某犯破坏电力设备罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张豪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日凌晨3时许，被告人李某来到佛山市南海区桂城街道佛平路24号1座东面墙边，使用携带的铁剪将墙上正字通电使用的电线剪断盗走。后巡逻的治安队员在案发现场将李某抓获，并当场起获被盗剪的电线及作案工具。
经鉴定，被盗剪的输电电缆价值227元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 黄亚贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保53号
申请人张明峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李之永，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张明峰与被申请人李之永诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6T0**号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M6T0**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝志飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执342号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人：鸡东县国泰煤矿。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县国泰煤矿行政处罚一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监罚字（2016）第40号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县国泰煤矿现处于恢复生产阶段，本院依法对被执行人鸡东县国泰煤矿的可供执行财产采取了查封措施。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人现处于恢复生产阶段，暂无能力履行本案的给付义务，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监罚字（2016）第40号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1054号
原告王桂良，男，1968年12月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海高技术产业开发区万家疃兴华商店，住所地威海火炬高技术产业开发区辛汪寨路26号。
经营者孙怀强。
本院在审理原告王桂良与被告威海高技术产业开发区万家疃兴华商店租赁合同纠纷一案中，原告王桂良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王桂良撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王桂良负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1054号
原告王桂良。
被告威海高技术产业开发区万家疃兴华商店，住所地威海火炬高技术产业开发区辛汪寨路26号。
经营者孙怀强。
本院在审理原告王桂良与被告威海高技术产业开发区万家疃兴华商店租赁合同纠纷一案中，原告王桂良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王桂良撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王桂良负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 洋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第106号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被申请人谢甲斌，男。
被申请人范琳琳，女。
被申请人谢雷芝，男。
被申请人张凤英，女。
被申请人谢甲勇，男。
被申请人邢秀芹，女。
被申请人赵香艳，女。
被申请人谢甲伟，男。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人谢甲斌、范琳琳、谢雷芝、张凤英、谢甲勇、邢秀芹、赵香艳、谢甲伟在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款126000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢雷芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款6009.74元，山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行的存款57000元；冻结被申请人邢秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款20000元，在山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行的存款43000元。冻结期限为一年，其中，被申请人谢雷芝在山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行的存款冻结起始日为2015年7月17日至2016年7月16日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款冻结起始日为2015年7月29日至2016年7月28日；被申请人邢秀芹在山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行的存款冻结起始日为2015年7月17日至2016年7月16日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款冻结起始日为2015年7月29日至2016年7月28日。冻结期间，不得支付。
申请费1150元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘丽丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第435号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄新建，男，因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人黄新建犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人黄新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年3月下旬的一天20时许，被告人黄新建携带1把弹簧刀，驾驶1辆二轮摩托车到普宁市流沙南街道马栅村高铁站附近路段，采用持弹簧刀胁迫手段，抢走一名女子旧Lenovo牌A889手机1部（价值人民币350元）及现金人民币23元。作案后，赃款被花用，赃物手机被黄新建留为己用。破案后，赃物手机被追回。
二、2014年4月7日21时许，被告人黄新建携带1把尖刀，驾驶1辆二轮摩托车，以载客为名，将被害人戴××骗到普宁市占陇镇华林村秋盛化纤有限公司附近路段，采用持尖刀胁迫手段，抢走戴××1部旧三星930016GB手机（价值人民币900元）及现金人民币150元。作案后，赃款被花用。破案后，赃物手机已被追回归还被害人。
上述事实，被告人黄新建在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，提取笔录和扣押物品清单，领条，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄新建因实施指控的第二宗抢劫被公安机关抓获后，在黄新建住处查获指控第一宗抢劫的涉案物品弹簧刀、摩托车和旧Lenovo牌A889手机。黄新建向侦查机关如实交代了尚未被掌握的该宗抢劫事实。
上述事实，有作案地点、作案工具、赃物的相片，提取笔录和扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新建以非法占有为目的，采用持械胁迫等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄新建所犯罪名成立。黄新建因抢劫被抓获后，能如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于黄新建能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄新建请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄新建判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄新建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2020年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1643号
罪犯肖继勇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年4月28日作出（2010）武刑少初字第7号刑事判决、于2012年2月22日作出(2012)武刑申监字第1号刑事裁定，以被告人肖继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖继勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖继勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖继勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖继勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖继勇减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变(已缴纳2万元)。
(刑期自2009年8月8日起至2016年10月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判长 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初902号
原告：李学东，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘军，男，1981年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告李学东与被告刘军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学东撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告李学东负担。
审判员 魏新元
二〇一六年五月四日
书记员 马丽霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第369号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被告张某某。
被告吴甲。
原告毛某某为与被告张某某、吴甲债权纠纷一案，于201
0年6月18日向本院起诉。本院于当日受理立案后，于2010年7
月20日依法由审判员赖某画独任审判公开开庭进行了审理。原
告毛某某及其委托代理人潘某某，被告张某某、吴甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告吴甲
之母。原告的子女均已成家立业。2002年起，原告一直为他人
做保姆赚取生活费。由于原告不识字，原告收开支的农村信用
合作社的存折交由两被告保管，原告赚取的保姆费及平时拣垃
圾等换取的钱，交由被告存取，基于是亲人关系原告一直没有
过问。2005年，因为存钱及儿子借钱一事，双方发生不快，被
告张某某领了9000元钱，将9000余元借给了儿子（吴乙）。被
告将存折交还原告也没在意有多少存款，直到2010年在他人询
问时，才知道存折的其他存款16728.26元不翼而飞，经到银行
查询才发现，在被告保管期间被告未按时将原告交与的钱款及
时存入存折，并冒用原告的名字多次支取，至今不还。原告认为，两被告将原告交由保管的财物占为己有拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令两被告立即归还存款人民币16
728.26元。
原告毛某某为证明上述主张的事实，在举证期间向法庭
提交了下列证据：1、银行存款活期款摘抄录1份，以证明银行
账户上存取款时间、金额等具体事实；2、证明一份，以证明
从2003年2月起一直当保姆有固定收入的事实；3、村委会要求
解决纠纷的申请一份；4浙江省农村信用合作社的存款存折原
件一份，证明双方争议的具体事实。
被告张某某、吴甲辩称，2003年6月29日，2000元是本人
与原告一起支取的，钱给原告的，原告不会签字，由本人签字
的；2004年7月4日领取2700元，是借用的；原来于2004年9月20日领取4200元，共欠原告6900元。2004年9月30日存进400元，共欠6500元；于2004年10月22日存进6500元，尚欠的已还上；2004年11月3日又取出6500元，2004年11月23日又存还3500元，尚欠3000元。2004年12月6日晚上原告毛某某拿来1800元，2004年12月7日吴甲收1800元加上归还原告的3000元及利息400元共计5200元一起存还原告存折。2005年2月12日本人取出9124元，9000元借给原告儿子吴乙，124元交给原告，存折交还给原告手中。所以已经不欠原告钱，已经给原告利息400元。
被告张某某、吴甲为证明上述主张的事实，向法庭提供
了下列证据：存折明细帐一份。
结合原、被告所举的证据，本庭认定如下事实：原告毛
某某与被告吴甲系母女关系，被告张某某与被告吴甲系夫妻关系。原告毛某某于2003年将存折交于女儿即被告吴甲保管，并告知其密码。原告毛某某在武义城里从事给别人做保姆有一定
收入，将收入交于被告吴甲存入存折。2005年2月被告张某某
、吴甲将存折存款9124元取出给原告，9000元由原告借给其儿
子吴乙，124元交于原告毛某某。2010年原告毛某某称二被告
在保管存折期间私自领取存款并占有存款，而成纠纷。
本庭认为，2005年被告张某某、吴甲已将存折交给原告
毛某某，原告毛某某虽不识字，但智商正常，当应问清存折是
否还有余款，其接受存折当视为对被告的保管没有异议。时隔
5年余某某诉，不符合常理。原告主张的事实所提供证据不足
，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《华人民共和国诉讼
法》第六十八条之规定，决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告毛某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖某画
二〇一〇年九月十日
书记员 沈 忆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03613号
罪犯舒叶令，男，1989年4月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第00318号刑事判决，认定舒叶令犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯舒叶令在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒叶令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒叶令减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00103号
原告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路，组织机构代码74678340-0。
法定代表人：郑传联，系该公司董事长。
委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：合肥博科商贸有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河路北段（鑫诚花园5#-602），其他不详。
负责人：代宜霞，系该分公司经理。
被告：合肥博科商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区1幢1101室，其他不详。
法定代表人：周庆华，该公司董事长。
原告安徽强大建筑集团有限公司（以下简称强大集团）诉被告合肥博科商贸有限公司淮南分公司（以下简称博科淮南分公司）、合肥博科商贸有限公司（以下简称合肥博科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告强大集团委托代理人杨全好到庭参加诉讼，被告博科淮南分公司、合肥博科公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告强大集团诉称：2012年6月1日，原、被告签订了一份商品混凝土购销合同。合同约定原告强大集团向被告博科淮南分公司供应商品混凝土用于“山南印象景观工程”项目的施工。另外，双方还约定了混凝土货款支付方式及违约责任。合同签订后，原告强大集团向被告博科淮南分公司供应混凝土总价款为106440元，此款经原告强大集团催要但被告博科淮南分公司至今未付。故原告强大集团为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付欠款106440元及逾期付款违约金69186元，共计175626元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告强大集团公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
证据二、工商信息查询单，证明两被告的企业登记信息。
证据三、混凝土购销合同，证明双方买卖合同关系的存在以及付款的时间和逾期付款的违约责任。
证据四、对帐单两份，证明原告共向被告博科淮南分公司供应混凝土价款为106440元。
由于被告博科淮南分公司、合肥博科公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告博科淮南分公司、合肥博科公司未答辩，亦未提交证据。
对以上证据的确认，经审理查明以下事实：2012年6月1日，原告强大集团与被告博科淮南分公司签订了一份商品混凝土购销合同。合同约定原告强大集团（乙方）向被告博科淮南分公司（甲方）供应商品混凝土用于“山南印象景观工程”项目的施工；对混凝土强度等级、数量、金额以及计划数量有明确的约定；混凝土货款支付方式：按月进度支付为按甲方在确认上月混凝土使用量后6日内，向乙方全部结清货款；违约责任：甲方如未按合同约定支付混凝土货款，自应付货款之日起按每月百分之三向乙方支付违约金。乙方有权停止供货，甲方所欠乙方尾款部分需一并结清偿还。合同签订后，原告强大集团向被告博科淮南分公司供应混凝土总方量410方，价款为106440元，此款经原告强大集团催要但被告博科淮南分公司至今未付。
另查明，被告博科淮南分公司系合肥博科公司于2011年在淮南市设立的分支机构。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告强大集团与被告博科淮南分公司签订的购销合同合法有效。被告博科淮南分公司应偿还原告混凝土款106440元，并支付违约金。原告诉请违约金69186元（每月百分之三）过高，应将违约金调整至实际欠款日起以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，违约金共计48004元。被告合肥博科公司应对被告博科淮南分公司未能偿还部分承担给付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥博科商贸有限公司淮南分公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告安徽强大建筑集团有限公司混凝土款106440元，违约金48004元（106440元×年息6.15%÷12个月×22个月×4倍），合计154444元。
二、被告合肥博科商贸有限公司对被告合肥博科商贸有限公司淮南分公司未能偿还部分承担连带给付责任。
三、驳回原告安徽强大建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3813元，原告安徽强大建筑集团有限公司负担424元，合肥博科商贸有限公司淮南分公司负担3389元，公告费560元，合计3949元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张玉芝
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初374号
原告：阜康市博世通电器商城。
经营场所：阜康市博峰街91号。
经营者：郑献宇，女，汉族，1964年11月16日出生，住阜康市。
被告：胡亚萍，女，汉族，成年人，住阜康市。
被告：张建东，男，汉族，成年人，阜康市，系被告胡亚萍之夫。
原告阜康市博世通电器商城与被告胡亚萍、张建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于同年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市博世通电器商城经营者郑献宇到庭参加了诉讼。被告胡亚萍、张建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市博世通电器商城诉称：2015年5月7日，二被告在原告处购买家电，经双方结算为17730元，购物当日二被告支付400元，尚欠17330元未付，二被告出具欠条一份。但欠款被告至今未付。现依法起诉要求：一、被告偿还货款17330元及利息693元（月息5‰，按8个月计算）；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告阜康市博世通电器商城向本院提供证据如下：
欠条1份、收据2份，证实：二被告欠原告货款的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利放弃。本院对上述证据的真实性予以认定。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：
2014年10月14日，两被告在原告处购买价值6400元的家电，当时付款400元，其余6000元未付。2015年5月7日，两被告再次在原告处购买价值11330元的家电，也未付款。当日两被告给原告出具欠条一份。但两次欠款17330元两被告至今未付。现原告依法起诉要求：一、被告偿还货款17330元及利息693元（月息5‰，按8个月计算）；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。合同双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案原告主张与被告之间存在家电买卖合同关系，提供了两被告出具的欠条及两张购货票据，本院予以认定。对原告要求被告支付该欠款17330的诉讼请求，本院予以支持。由于被告给原告出具欠条的时间为2015年5月7日，被告至今未付，原告据此要求被告承担其后8个月的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚萍和张建东于本判决生效后五日内向原告阜康市博世通电器商城支付货款17330元及拖欠期间的利息693元，合计18023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，其他诉讼费用160元，合计285元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年三月十九日
书记员 高 峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2186号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告邓三，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡波，男，汉族，贵州省习水县人，一般授权。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告邓三劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8611号
任翠：
北京八宝地文化传播有限公司:
申请执行人任翠与被执行人北京八宝地文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初838号
原告：李振喜，男，1962年12月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：师庭江，男，1956年10月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告李振喜与被告师庭江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李振喜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振喜有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李振喜撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李振喜负担。
审判员 曲久福
二〇一八年三月二十日
书记员 李明利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2245号
罪犯雷恩，男，1981年10月23日生，汉族，云南省马关县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月19日作出（2012）黔六中刑三初字第36号刑事判决，认定被告人雷恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人雷恩不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）黔高刑一终字第10号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止。于2014年7月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷恩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执42号
申请执行人平顶山市聚鑫电力安装有限公司，法定代表人王群坡。
被执行人河南省万丰源橡胶有限公司，法定代表人陈达满。
本院在执行平顶山市聚鑫电力安装有限公司申请执行河南省万丰源橡胶有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人河南省万丰源橡胶有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月二十七日
书记员 王永军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初469号
原告：牛文珍，男，1962年3月12日出生，住古浪县。
法定代理人：牛智明，男，1977年12月13日生，住古浪县。
被告：牛文海，男，1965年5月6日出生，住古浪县。
原告牛文珍与被告牛文海承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。牛文珍以其与牛文海双方庭外已达成和解为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛文珍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛文珍撤诉。
案件受理费4124元，减半收取计2062元，由牛文珍负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月九日
书记员 张春香
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第383号
申请执行人刘建立，男，汉族，居民。
申请执行人王安，男，汉族，居民。
被执行人汤阴县城关镇张庄村村民委员会。
法定代表人郭天伟，该村村民委员会主任。
本院在执行刘建立、王安申请执行汤阴县城关镇张庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人刘建立、王安向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院裁定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院（2012）汤民一初字第143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第383号
申请执行人刘建立，男，汉族，居民。
申请执行人王安，男，汉族，居民。
被执行人汤阴县城关镇张庄村村民委员会。
法定代表人郭天伟，该村村主任。
本院在执行刘建立、王安申请执行汤阴县城关镇张庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人刘建立、王安向本院申请撤销本案的执行。经审查申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院裁定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院作出的（2012）汤城民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月二十三日
书记员 贺建新
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第111号
原告：何某。
被告：毛某。
本院在审理原告何某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2750号
原告：沈某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：沈某甲，男，满族，住址同上。
本院在审理原告沈某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12191号
原告傅某某，女，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱某甲，女，2004年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人傅某某。上列两原告共同委托代理人徐某某，男。被告朱某乙，男，1937年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张某甲，女，1935年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张某乙，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱丙，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱某丁，男，2004年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人朱丙。上列五被告共同委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告傅某某、朱某甲诉被告朱某乙、张某甲、张某乙、朱丙、朱某丁分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某某、朱某甲撤回起诉。案件受理费人民币16,167元，减半收取计人民币8,083.50元，由原告傅某某、朱某甲负担(经审批予以免收)。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5099号
原告：单如，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：韩国付，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告单如与被告韩国付建设工程施工合同纠纷一案中，原告单如于2016年12月5日以需要调整相关证据，暂时不进行诉讼为由，申请撤回对被告韩国付的起诉。
本院认为：原告单如申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单如撤回对被告韩国付的起诉。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告单如负担。
审判员 韩国栋
二〇一六年十二月五日
书记员 马毓泽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1387号
原告：许鹏，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李伟军，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住浚县。
原告许鹏与被告李伟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告许鹏于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告许鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏负担。
审判员 赵俊民
二〇一七年六月二十五日
书记员 张雪娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00934号
原告锦州某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
负责人张某某，系清算组组长。
委托代理人曲某某、石某，系原告指派人员。
被告王某某，男，1962年2月1日出生，汉族，职工，住锦州某厂院内，身份证号210703196202012610
原告锦州某厂破产管理人与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员黄晴适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告锦州某厂破产管理人的委托代理人曲某某、石某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为锦州某厂集体职工，自2008年4月，被告即居住于锦州某厂住宅，该房屋产权性质为锦州某厂公房。居住期间，被告从未交纳过租金。锦州某厂已于2012年7月依法进入破产程序，被告所居住的房屋属于破产财产，应依法交还给原告。原告多次要求被告搬出，被告均拒绝，故诉至法院，请求判决被告立即从其占用的锦州某厂院内铁道门西3号中搬出。
本院认为，被告原系锦州某厂职工，被告占用原告的房屋系在当时特定历史条件下形成，亦属单位内部腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某厂破产管理人的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张欣然
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1051号
原告彭大生，居民。
被告孙东喜（曾用名孙杰），居民。
本院在审理原告彭大生诉被告孙东喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭大生于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭大生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭大生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭大生负担。
审判员 王守荣
二〇一三年八月十四日
书记员 卓 夏
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜林刑初字第17号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人卜某一，男。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月26日被宜章县森林公安局取保候审，于同年11月4日被宜章县检察院决定取保候审，于同年11月13日被本院决定取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2015）14号起诉书指控被告人卜某一犯失火罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人卜某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年1月23日12时许，被告人卜某一到宜章县玉溪镇五都岭“垠子石”山脚的责任田上烧田畔，卜某一用打火机点燃田畔上的杂草任其燃烧。由于当时风较大，将火苗吹至旁边的茅草上燃起了大火，迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积5.6公顷（84亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人户籍资料、到案经过、谅解书等书证；2、证人胡某某、邝某某、卜某二、吴某某、曾某某等人的证言；3、受害人黄某某的陈述；4、被告人卜某一的供述与辩解；5、对过火有林地面积所作的鉴定意见；6、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人卜某一违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卜某一对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日12时许，被告人卜某一到宜章县玉溪镇五都岭“垠子石”山脚的责任田上烧田畔，卜某一用打火机点燃田畔上的杂草任其燃烧。由于当时风较大，将火苗吹至旁边的茅草上燃起了大火，迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地总面积5.6公顷（84亩）。
另查明，案发后，被告人卜某一赔偿了受损农户2000元，受损农户鉴于卜某一生活困难，对卜某一的行为表示谅解。2015年11月20日，宜章县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对卜某一适用社区矫正。
上述事实，被告人卜某一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人胡某某、邝某某、卜某二、吴某某、曾某某的证言，户籍证明，到案经过，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字（2015）25号鉴定意见书，谅解书，湖南省宜章县司法局（2015）宜社调字160号适用社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某一违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人卜某一犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卜某一当庭表示认罪，且取得了受损农户的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人卜某一提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人卜某一适用社区矫正，鉴于被告人卜某一的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人卜某一所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人卜某一适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某一犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱玉香
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1788号
原告郑某。
被告吴某。
原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据原告郑某提供的送达地址，本院给原告郑某邮寄了传票，原告郑某未到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1073号
罪犯刘运峰。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）庆刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘运峰犯非法持有毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运峰在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘运峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运峰减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年3月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执843号
申请执行人冯彩英
申请执行人仇建军
申请执行人仇建兵
被执行人范永松
申请执行人冯彩英、仇建军、仇建兵与被执行人范永松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第462号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元，并支付自2013年2月25日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息，诉讼费用人民币925元。
本案在执行过程中查明，被执行人范永松去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执843号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1270号
本院在执行徐宗仕刑事罚金一案中，查明被执行人徐宗仕不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐宗仕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第185号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：牟中华，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：孙淑坊，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人牟中华、孙淑坊拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第238号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00139号
申请执行人刘志君，男。
被执行人臧晓鸿，男。
刘志君申请执行臧晓鸿买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）三民初字第00334号判决书，执行标的为269000元及利息和费用。本院于2015年4月17日立案执行。
本院在案件执行过程中，依法执行扣划回案件款人民币21600元，并于2015年4月22日依法查封被执行人臧晓鸿所有的在三原县秦桐街大地花园的单元房一套，房产证号为房权证三字第D-0419-04**号，期限为二年。但是，被执行人臧晓鸿的前妻就本院所查封的房产以所有权纠纷提起诉讼，目前正在审理当中。现申请人已经将执行回的案件款领取并同意终结（2015）三执字第00139号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年八月六日
书记员 张宗录