wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2797号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。
负责人鲍蕾，该分行行长。
委托代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州米林新材料科技有限公司（原常州市常特金属制品有限公司），住所地常州市天宁区郑陆镇三河口开发区。
法定代表人李宁，该公司总经理。
委托代理人：周翼，男，汉族，1980年10月21日生，住常州市。
被告：常州帝豪装饰材料有限公司，住所地常州市经济开发区横林镇双蓉村工业集中区。
法定代表人孟章华。
被告：李宁，女，汉族，1969年12月2日生，住常州市。
被告：朱慎言，男，汉族，1971年9月16日生，住常州市。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州米林新材料科技有限公司（以下简称米林公司）、常州帝豪装饰材料有限公司（以下简称帝豪公司）、李宁、朱慎言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人程淑娴、被告米林公司的委托代理人周翼到庭参加诉讼，被告帝豪公司、李宁、朱慎言经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行。
2、借款人：米林公司。
借款合同编号：CZZX161020140032。
3、贷款本金：100万元，已归还83.85万元，剩余999916.15元。
4、贷款期限：2014年3月27日起至2015年3月27日。
5、利率：年息7.8‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年4月19日结欠利息258498.42元。
7、实现债权的费用：律师费30600元。
8、8.1保证人：帝豪公司。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20140015。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费费等。
8.2保证人：李宁、朱慎言。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20140018。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费费等。
9、抵押人：无。
抵押合同编号：无。
所有权证号：无。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否办理了登记手续：否。
抵押权证号或登记号：否。
10、质押人：无。
质押合同编号：无。
质押财产：无。
质押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否已经交付：否。
是否办理了登记手续：否。
登记号：否。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、米林公司支付借款本金999916.15元，利息258498.42元（暂计至2017年4月19日），以及按合同约定利率计算自2017年4月20日起至实际偿付所有本息之日止的利息；2、米林公司支付律师代理费30600元以及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等为实现债权支出的一切费用；3、帝豪公司、李宁、朱慎言对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由米林公司负担。
被告米林公司辩称，欠款是事实，原告计算的利息有误，被告将尽最大努力偿还债务。
被告帝豪公司、李宁、朱慎言未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告华夏银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行与米林公司签订的《流动资金借款合同》，与帝豪公司签订的《最高额保证合同》，与李宁、朱慎言签订的《个人最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，米林公司未能按约定归还借款本息，帝豪公司、李宁、朱慎言未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。华夏银行要求米林公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人帝豪公司、李宁、朱慎言承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。帝豪公司、李宁、朱慎言经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州米林新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金999916.15元和利息258498.42元（计算至2017年4月19日），以及按合同约定利率计算自2017年4月20日起至实际还清全款之日止的利息。
二、常州米林新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费30600元。
三、常州帝豪装饰材料有限公司、李宁、朱慎言对常州米林新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向常州米林新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16402元，减半收取8201元，财产保全费5000元，合计13201元，由常州米林新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年七月十七日
书记员 季 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执687号
申请执行人广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市维林大道。
法定代表人罗东，董事长。
被执行人黄焕刚，女，汉族，住来宾市兴宾区，
申请执行人广西东铭物业服务有限公司与被执行人黄焕刚物业服务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄焕刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西东铭物业服务有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查询，被执行人在房产、土地、车辆、工商等部门无可供执行的财产，银行无存款。经向物业公司调查核实，被执行人现已不在小区居住，电话联系不上，暂时查找不到被执行人的去向。
本院认为，本案被执行人黄焕刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西东铭物业服务有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人黄焕刚新的财产线索，申请执行人广西东铭物业服务有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月六日
书记员 叶灵燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第199号
上诉人（原审被告）：赵会，女，1976年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：张兴勇，男，1966年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系赵会之夫。
被上诉人（原审原告）：仁怀市盐津街道办事处梅子坳村街上组。
负责人：雷付毫，该组组长。
上诉人赵会为与被上诉人仁怀市盐津街道办事处梅子坳村街上组租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第2153号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵会。
审 判 长 田 滔
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨恩高
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第199号
上诉人（原审被告）：袁照群，女，1951年5月9日出生，汉族，贵州省习水县人，无业。
上诉人（原审被告）：习水县合兴煤矿。住所地：习水县温水镇罗汉村中心组。
被上诉人（原审原告）：何容，女，1978年5月2日出生，贵州省习水县人，无业。
上诉人袁照群、习水县合兴煤矿为与被上诉人何容民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第2057号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费3600元，退还上诉人袁照群、习水县合兴煤矿。
审 判 长 田 滔
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨恩高
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终334号
上诉人（原审原告）：姜某。
委托诉讼代理人：管苏祥、张越，均系辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28—8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫春阳、王红宇，均系辽宁文扬律师事务所律师。
原审被告：胡某1。
委托诉讼代理人：胡某2。
上诉人姜某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、原审被告胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜某于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人姜邦利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 曹立新
代理审判员 姜艳艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于大海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1625号
申请执行人汪德芬，女，1963年7月6日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人贾士文，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人张春宇，女，1981年7月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。
申请执行人汪德芬与被执行人贾士文、张春宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾士文、张春宇银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张浩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第236号
原告：黄烟辉，男，汉族，1949年6月17日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄烟辉诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄烟辉与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1969年6月至1999年10月之间存在劳动关系，原告黄烟辉在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1102号
罪犯刘金柱，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第192号刑事判决，以被告人刘金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年3月25日起至2018年9月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85671号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告陈培淇，男，1991年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培淇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告陈培淇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月9日的信用卡欠款本金人民币56,314.12元、利息12,077.97元、滞纳金12,077.97元；2.判令被告支付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈培淇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈培淇未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈培淇未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,953.45元、滞纳金为16,025.52元(后归还3,947.55元，截至2017年6月9日尚欠12,077.97元)；自2017年1月1日至2017年6月9日的利息为5,124.52元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。陈培淇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区桃林路XXX号清风人家为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月10日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培淇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月9日的信用卡欠款本金人民币56,314.12元；
二、被告陈培淇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,953.45元及截至2017年6月9日的滞纳金12,077.97元；
三、被告陈培淇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币56,314.12元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告陈培淇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第47号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人简某，原系湖南一起游网络科技有限公司员工。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月12日被依法逮捕，2013年2月8日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人简某犯敲诈勒索罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人简某于2012年11月8日入职湖南一起游网络科技有限公司（以下简称一起游公司），2012年12月26日离职。离职后，被告人简某在2012年12月26日与一起游公司技术主管廖植群在QQ聊天时，通过一系列明示、暗示，让廖植群以为其就是攻击该公司网站的“黑客”，此时恰逢该公司网站遭到“黑客”流量的攻击。廖植群经请示领导，向被告人简某提出愿意支付人民币50000元要求其马上停止攻击网站。自此以后，被告人简某多次在QQ聊天、打电话过程中，催促、逼迫一起游公司支付前述款项，并承诺钱款到位后，不会再发动攻击。2012年12月26日，一起游公司向被告人简某的浦发银行个人账户转帐人民币5000元。2012年12月27日，该公司又向被告人简某的浦发银行个人账户转账人民币20000元。之后，该公司人事总监罗林认为50000元人民币的总额过高，通过与被告人简某一番讨价还价，被告人简某同意以人民币40000元了结，除去已支付的人民币25000元，余款人民币15000元待其回一起游公司上班后再行支付。2012年12月28日，被告人简某回到一起游公司，并给该公司出具了一份承诺书，表示劳动合同签订后不会再出现之前的网络攻击行为。后因一起游公司的报警，被告人简某在该公司被公安干警带走进行调查。2012年12月31日，被告人简某的父亲代为向公司退赔了赃款人民币25000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人简某判处二年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：颜佩的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、被告人简某的身份证明材料及现实表现、湖南一起游网络科技有限公司出具的报案记录及申明、保密协议、离职证明、关于12月26日该公司网站服务器被攻击情况说明、民生银行网上银行电子回单、证人罗尉、罗林、廖植群、徐丽、简泉波的证言、被告人简某的供述、被告人简某所写的承诺书、视听资料：被告人简某的通话录音、QQ聊天记录、电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，采取言语威胁等手段，敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人简某犯敲诈勒索罪的基本事实和罪名成立。部分金额因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人简某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人简某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其家属能代被告人简某积极退赃，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 李杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04720号
罪犯肖正权，男，1979年1月4日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）娄中刑初字第49号刑事判决，以被告人肖正权犯抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月23日、2004年7月13日分别作出（2001）湘刑执字第887号、（2004）湘高法刑执字第427号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省娄底市中级人民法院于2007年1月16日、2009年3月16日、2011年5月17日、2013年1月22日分别作出（2007）娄中刑执字第222号、（2009）娄中刑执字第263号、（2011）娄中刑执字第507号、（2013）娄中刑执字第212号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、1年10个月、1年8个月，共减刑7年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖正权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖正权在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖正权减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商重字第5号
原告王金宝，个体户。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人张虹，山东名律律师事务所律师。
被告刘金亭，个体户。
本院在审理原告王金宝与被告刘金亭委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1238号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案中，原告孙某甲于2014年11月18日以证据收集不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告孙某甲负担2362元，退付原告孙某甲2362元。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王亚东
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1702号
申请执行人孙文玉，现住榆树市。
被执行人ＸＸＸ，现住榆树市。
本院在执行申请执行人孙文玉与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙文玉撤销执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1702号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉岩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑初1734号
被告人李德春、刘佳诈骗罪一案，本院于2017年9月26日作出（2017）京0105刑初1734号刑事判决书。经查，发现该判决书“本院认为”部分的表述中漏掉了被告人刘佳，特此补充裁定如下：
原判决书“本院认为”部分“公诉机关指控被告人李德春犯诈骗罪的事实清楚”改为：“公诉机关指控被告人李德春、刘佳犯诈骗罪的事实清楚”。
审判员 崔光同
二〇一七年九月三十日
书记员 郭晓珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初216号
原告：肖礼，男，1993年1月25日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02312号
原告：淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司.
法定代表�：吴伟伟，系该公司经理。
被告：贾凌翔，男。
原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司诉被告贾凌翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司诉称：原告与被告2014年6月3日签订了关于皖DG76**雅阁轿车的租赁合同，双方约定租期为2014年6月3日至2014年6月8日，每天租金240元。原告将该车及随车证件交于被告。被告将该车开走后，时至今日拒不归还车辆也不支付租金。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。综上所述，为了维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判决被告返还皖DG76**雅阁轿车；2、判令被告支付租金25200元（240元＊105元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限�司不能提供被告贾凌翔准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费430元，退还原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1058号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人董成安，系单位员工。
被告李红军，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族。
被告李凤波，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告李保军，男，1982年4月11日出生，汉族。
被告王斌，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告焦红军，男，1978年12月1日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告李红军、刘海芳、李凤波、李保军、王斌、焦红军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年六月二日
代理书记员 许新伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2931号
原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村，
法定代表人任永飞，镇长。
被告王云合，农民，现住唐山市丰润区。
被告娄秀云，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府与被告王云合、娄秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19441号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。
原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王伟华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3629号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
负责人王嘉健。
委托代理人徐万忠。
被告冯斌。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告冯斌借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方嘉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洋
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00174号
申请执行人龙万朋。
被执行人恩施苏荷时代娱乐有限公司，住所地：恩施市清江风情园东广场1-12号，组织机构代码：56548198-0。
法定代表人陈江明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第02195号民事判决书，于2014年3月17日给被执行人恩施苏荷时代娱乐公司送达了执行通知书，责令被执行人于同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人苏荷时代娱乐公司未履行，现查明被执行人公司已变更，无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02195号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请权利期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年九月一日
书记员 邢坤（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00668号
上诉人（原审原告）：周代汉。
委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘琼。
委托代理人：王守东。
上诉人周代汉为与被上诉人刘琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人周代汉及其委托代理人周妹，被上诉人刘琼的委托代理人王守东到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民初字第00157号民事判决；
二、发回武汉市洪山区人民法院重审。
周代汉预交的二审案件受理费375元，退还周代汉。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 缤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10470号
原告于波，男，1968年4月26日出生。
被告郭凤全，男，1960年8月6日出生。
被告郭凤山，男，1955年6月2日出生。
被告郭凤华，女，1963年1月4日出生。
被告兼以上三被告之共同委托代理人郭凤红，女，1966年12月8日出生。
原告于波与被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波、被告郭凤全、郭凤山、郭凤华的委托代理人兼被告郭凤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称：原告系四位被告之亲妹夫。原、被告2001年起便以挂靠的形式合伙经营驾校。原始出资情况为：被告郭凤红出资20万元，原告、被告郭凤全、被告郭凤山各出资10万元，被告郭凤华没有出资。驾校经营及盈利状况始终良好，以至2006年，原、被告整体收购了“北京某某驾驶学校”。随后，被告郭凤华以名义出资人的身份登记为驾校的法定代表人，原告为另一个被登记之出资人及驾校校长。收购后，驾校盈利更佳可观。然而原告虽然自2001年起便独自全面负责驾校的招生培训等主要管理经营职责，但每月始终一两千元的工资及年底几千元的所谓“分红”，以及被告郭凤红从始至终对驾校财务权的完全把控最终让原告萌生退意。因此，2014年7月14日，驾校股东及实际出资人召开股东会并形成《股东会决议》：一致决定由原告将所持驾校股份一次性转让给驾校其余股东，转让款450万元整，分四年付清，前三年各100万，第四年150万。协议签订后，被告郭凤红第二天便向原告支付了当年的100万元转让款。但自2015年7月15日（协议约定之付款日）之后，原告虽向被告郭凤红多次催讨，被告郭凤红却始终以种种借口拒绝支付2015年的100万元转让款。在催要达半年之久的情况下，原告将四被告诉至法院，法院判决支持原告诉请，要求四被告在判决生效10日内给付原告2015年股权转让费100万元。然而，四被告并未按判决履行给付义务。后经法院执行庭追缴，四被告还以各种借口拖延至2016年5月才将2015年转让费全部给付原告。2016年7月14日是协议约定的第三年付款日，原告以短信、电话方式多次催要2016年股权转让费，而被告又以各种无理借口拒绝支付。无奈之下，根据《公司法》、《公司法解释》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，原告特诉至法院，请求法院判令：1、四被告向原告支付2016年股权转让款人民币100万元整；2、被告向原告支付逾期付款利息（以100万元为基数，自2016年7月15日约定付款日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期6个月至1年贷款年利率4.85%计算）；3、本案诉讼费由四位被告负担。
被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告从驾校撤出后，我们按期两年付款，但原告的一些杂物没有按期搬出驾校，也没有协助我们进行股东变更登记，正是因为原告违约在先，才导致没有及时支付转让款。我们认为原告先返还我们车辆，协助股东变更登记后，我们再支付转让款。
经审理查明：北京某某驾驶学校之法定代表人郭凤华，工商登记自然人股东为郭凤华、于波。其中，郭凤华认缴出资数额117.5473万元，于波认缴出资数额98.4527万元。初始股本总额为人民币50万元，折合为50万股，每股面值人民币1元。各股东持股数为：郭凤山持有10万元、郭凤全持有10万元、郭凤红持有20万元、于波持有10万元。
收购某某驾校时，郭凤华和于波作为股东的代表收购某某驾校的股份，收购后经股东一致同意决定，由郭凤华担任法人代表，于波任校长，工商注册郭凤华占52.17%、于波占47.83%。2014年7月14日下午16时，郭凤华、郭凤全、郭凤山、郭凤红、于波作出股东会决议，股东会经讨论一致同意以下内容：一、于波将所持有股份（驾校、房产、运营证、车辆等）一次性卖出，金额肆佰伍拾万元整，驾校股东分四年付清，第一、二、三每年付款壹佰万元，第四年壹佰伍拾万元付清；二、驾校股东收购于波的两个班车，凭票收购。自签字之日起，一次性付清车款；三、现于波使用的驾校车辆待于波摇上号后立即交回；四、自驾校股东第一次付款之日起至三个月，于波搬出驾校，所占房屋驾校全部收回，将驾校车辆全部交回；五、于波在驾校圈养的2只狗以及一些杂物到2014年底全部撤出，签字之前于波招收的学员，由其本人全部负责完成培训，约时、考试量、班车乘车等方面享有某某驾校同等待遇，学员取证约考等事宜由其派专人到办公室办理；六、于波培训的教练员随时可以转走，于波存在驾校的一些槽钢，狗棚由于波带走。每年的付款日期为上一年收款日期。
2014年7月15日，被告郭凤红向原告于波支付2014年的股权转让款100万元。2015年，原告将四被告诉至本院，要求四被告支付2015年的股权转让款100万元。2015年10月20日，本院作出（2015）房民（商）初字第13624号民事判决书，判决四被告给付原告于波股权转让款100万元。该判决现已履行完毕。现原告起诉四被告，要求四被告支付2016年的股权转让款100万元。
上述事实，有股东会决议、工商登记资料、章程、补充说明、（2015）房民（商）初字第13624号判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告的股东会决议出自当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该决议应属有效。被告郭凤华、郭凤全、郭凤山、郭凤红与原告于波的股份转让，合法有效。现四被告已经支付原告2014年、2015年的股权转让款各100万元，亦应按照约定向原告支付2016年的股份转让款100万元，未按约定履行应当承担相应的法律责任。因此，原告要求四被告支付2016年的股份转让款100万的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告都应全面履行约定的义务，被告关于原告亦未按时履行约定的答辩意见，本院予以采纳。因此，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华于本判决生效后十日内给付原告于波股权转让款一百万元。
二、驳回原告于波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘旭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第111号
申请执行人刘成云。
申请执行人尹学君。
二申请执行人共同委托代理人刘泽兵。
被执行人黄兆勤。
被执行人四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，住所地眉山市东坡区琼州路。
法定代表人张文良，经理。
刘成云、尹学君与黄兆勤、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，因黄兆勤、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司未履行生效文书确定的义务，刘成云、尹学君于2013年12月20日向本院申请强制执行。执行标的为：赔偿款7812.5元及利息、诉讼费7490元。
在执行过程中，本院在另案中裁定划拨了被执行人黄兆勤在中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司应得的赔付款22383.6元，本案申请人已全额受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2324号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年一月二十六日
书记员 李杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第345号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托代理人：王彦红。
被执行人：河北省故城县工业品公司。
法定代表人：黄冠军，总经理。
本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北省故城县工业品公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 雪
甘肃省高台县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1385号
原告杨生军，男，汉族，1973年2月15日出生，高中文化，农民，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告张刚，男，汉族，1991年3月22日出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2016年5月18日立案受理了原告杨生军诉被告张刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨生军诉称，原被告系生意上的朋友关系。2015年5月28日，被告因生意上急需一笔资金，要求向原告借款40000元，原告故同意借给了被告现金40000元，双方口头约定的借款期限是二个月，出于双方是朋友关系，原告未要求被告承担利息，被告在收到原告的借款后，向原告出具了借条。借款期限到期后，被告未按时偿还。经原告多次催要，被告一直以经济上暂时困难为由未予偿还。2016年春节期间，原告再次去被告家中讨要借款时，被告已外出务工，且下落不明和手机停机，由于无法与被告联系，故起诉要求被告偿还原告借款40000元。
被告张刚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨生军与被告张刚系朋友关系和生意上的伙伴。2015年5月28日，被告以做生意急需一笔资金为由，要求向原告借款40000元，在被告向原告出具40000元的借条后，原告向被告出借现金40000元；双方未约定利息的承担，口头约定借款期限为二个月。借款逾期后，经原告向被告催要，被告未能偿还；2016年春节后原告再次去被告家中催要借款时，被告已外出务工，且下落不明。
上述事实，由原告代理人的陈述和原告提交的证据借条予以证实，对上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因生意之需向原告借贷的事实清楚，被告在使用原告提供的借款后应当及时偿还，被告未向原告还款，被告构成违约。原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据确实，对原告的诉讼请求予以支持。由于被告违约，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告经依法传唤后未按时到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后三十日内向原告杨生军偿还借款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张刚承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其400元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员陈兴
二〇一六年七月七日
书记员杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1385号原告杨生军，男，汉族，1973年2月15日出生，高中文化，农民，住高台县。委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告张刚，男，汉族，1991年3月22日出生，初中文化，农民，住高台县。本院于2016年5月18日立案受理了原告杨生军诉被告张刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨生军诉称，原被告系生意上的朋友关系。2015年5月28日，被告因生意上急需一笔资金，要求向原告借款40000元，原告故同意借给了被告现金40000元，双方口头约定的借款期限是二个月，出于双方是朋友关系，原告未要求被告承担利息，被告在收到原告的借款后，向原告出具了借条。借款期限到期后，被告未按时偿还。经原告多次催要，被告一直以经济上暂时困难为由未予偿还。2016年春节期间，原告再次去被告家中讨要借款时，被告已外出务工，且下落不明和手机停机，由于无法与被告联系，故起诉要求被告偿还原告借款40000元。被告张刚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨生军与被告张刚系朋友关系和生意上的伙伴。2015年5月28日，被告以做生意急需一笔资金为由，要求向原告借款40000元，在被告向原告出具40000元的借条后，原告向被告出借现金40000元；双方未约定利息的承担，口头约定借款期限为二个月。借款逾期后，经原告向被告催要，被告未能偿还；2016年春节后原告再次去被告家中催要借款时，被告已外出务工，且下落不明。上述事实，由原告代理人的陈述和原告提交的证据借条予以证实，对上述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因生意之需向原告借贷的事实清楚，被告在使用原告提供的借款后应当及时偿还，被告未向原告还款，被告构成违约。原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据确实，对原告的诉讼请求予以支持。由于被告违约，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告经依法传唤后未按时到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后三十日内向原告杨生军偿还借款40000元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张刚承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其400元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员陈兴二〇一六年七月七日书记员杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3373号
原告：王江西，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：竺良均，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304�305、306、307、308、309、311。
负责人：寇国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦锋，男，1986年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住。
原告王江西为与被告竺良均、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王江西于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江西自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江西撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王江西负担。
审 判 员 裘 盛 昌
二〇一七年七月十九日
代书记员 洪�然
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初692号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告人崔某，司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人包某、崔某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人包某、崔某、辩护人姚建辉、何柯倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日凌晨1时左右，被告人包某、崔某乘坐胡某（另案处理）饮酒后驾驶的面包车至本市泗门镇河塍路和大沽塘路交叉口的南边20米左右处，胡某被正在执勤的泗门交警中队民警查获。本市泗门派出所民警因胡某拒不配合泗门交警中队对其酒驾违法行为的查处，欲将胡某带离现场。被告人包某、崔某见状后，阻碍民警将胡某带走，并采用拳打的方式分别将泗门交警中队协警李某乙和泗门派出所协警励锋打伤。经鉴定被害人李某乙面部损伤、被害人励锋左眼部损伤均已构成轻微伤。
2016年3月10日，被告人包某、崔某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人崔某已分别与被害人李某乙、励锋达成刑事和解协议，取得被害人李某乙、励锋的谅解。
上述事实，被告人包某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证诊断报告、门诊病历、刑事和解协议书、行政处罚决定书、照片说明、“执勤报告”、“出警经过”、人口信息，证人胡某、钱某、李某甲、罗某、张某、戚某、夏某证言，被害人李某乙、励锋陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、崔某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某、崔某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人崔某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由分别提出对相关被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人包某、崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月二十七日
代书记员 施佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13592号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：蒋德莉。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告蒋德莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 保玉方
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第468号
申请执行人龙时凤，退休工人。
被执行人胡梦，学生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）鄂枝江民初字第1875号民事判决书，于2014年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8925元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十三日
书记员 熊春娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00163号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年9月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，驾驶员，住马鞍山市雨山区。被告人徐某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2014年7月3日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年4月，被告人徐某某以营利为目的在本市雨山区纺东新村某门面房开设了游戏机室，内设赌博游戏机共13台（其中打鱼机5台、龙机8台），并聘用了徐某甲等五人为服务员。2013年7月2日该�戏机室被马鞍山市公安局安民派出所查获，并当场抓获印某等参赌人员（均已被行政处罚）。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；证人陆某某、王某、钱某某、李某某、印某、颜某某、张某某、徐某甲、王某某、印某某、胡某甲、胡某乙的证言；物证现金记账本和记账本；书证收缴物品清单、销毁记录、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、有关返还单、欠条收款收据、进货单等证据，认为被告人徐某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪；公诉机关提请法院依法判处。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月下旬，被告人徐某某投资购买了十三台赌博游戏机（其中打鱼机五台、龙机八台），并将赌博机安放在其承租的本市雨山区纺东新村某门面房内，以每人每月2200元的固定工资招聘徐某甲、王某某、印某某、胡某甲、胡某乙（均另案处理）为服务员，同年5月1日该游戏机室开始对外营业。2013年7月2日，马鞍山市公安局安民派出所查获该赌博场所，现场抓获被告人徐某某，并查获参赌人员钱某某、李某某、印某、颜某某、张某某（均已被行政处罚），扣押赌资人民币11066元，收缴赌博机十三台、记账本九本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有物证现金记账本两本、记账本七本；书证收缴物品清单、销毁记录、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同复印件、有关返还单、欠条收款收据、进货单；证人陆某某、王某、钱某某、李某某、印某、颜某某、张某某、徐某甲、王某某、印某某、胡某甲、胡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以营利为目的，在公共场所设置赌博机共计十三台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一�年八月六日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1893号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：胡玲，女，1990年6月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：甘金根，男，1986年6月12日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告胡玲、甘金根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月二十四日
代书记员 黄 娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初977号
原告：李宏新，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵云超，洮南市人，现住洮南市。
被告：董丽岩，现下落不明。
原告李宏新与被告董丽岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宏新的委托诉讼代理人赵云超到庭参加诉讼。被告董丽岩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋登记过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月14日，被告将其个人所有的房屋及仓房以5万元的价格卖给原告，该房屋坐落在光明办事处柒委柒拾柒组，建筑面积79.95平方米，双方签订了房屋买卖协议，协议签订后，原告便入住此房，但一直没有办理房屋登记过户手续。现在原告要办理房屋登记过户手续，却找不到被告，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
董丽岩未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
李宏新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.买卖房协议；2.房屋所有权证，证实我在被告处买的房屋但是没有过户的事实。本院经审查认为，李宏新提供的以上证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明本案如下事实：2005年4月14日，李宏新与董丽岩签订买卖房屋协议，董丽岩将其所有的坐落洮南市光明办事处柒拾柒组，所有权证号吉房权字第XX**号，建筑面积79.95平方米的楼房卖给李宏新，协议签订后李宏新将购房款5万元交付董丽岩，董丽岩将诉争房屋的房屋所有权证交付李宏新，双方未办理房屋产权变更手续，诉争房屋现由李宏新占有、使用。2017年5月15日李宏新诉至法院，要求董丽岩协助其办理房屋过户手续。
本院认为，原告李宏新与被告董丽岩之间签订的买卖房协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。原告要求被告协助办理房屋过户手续，并提供了充分的证据证实诉争房屋实际所有权人为李宏新，故李宏新的诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董丽岩于本判决生效之日起三日内协助原告李宏新将产权人为董丽岩，房屋产权证号为吉房权字第XX**号，坐落洮南市光明办事处柒拾柒组，建筑面积79.95平方米的房屋过户至李宏新名下。
案件受理费100元，由董丽岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周颖双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0118号
原告张家港市金诚刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
负责人陈志兴，厂长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷。
被告张家港市中宝美发用具制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇五金路。
法定代表人朱晓东。
原告张家港市金诚刀剪厂与被告张家港市中宝美发用具制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张家港市金诚刀剪厂于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市金诚刀剪厂申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金诚刀剪厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张家港市金诚刀剪厂负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初783号
原告：上海志嘉物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈韵碧。
委托代理人：乐佳玮，该公司员工。
被告周玉亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海志嘉物流有限公司与被告周玉亮劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海志嘉物流有限公司的委托代理人乐佳玮、被告周玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海志嘉物流有限公司诉称，原告对仲裁认定的被告2016年7月和8月的工资并无异议，其中2016年8月工资为2,095.20元，2016年7月工资为3,187.70元。但是，被告于2016年6月请假20天，仅出勤10天，仲裁委员不应当按照最低工资标准为被告计发2016年6月工资。原告已经为被告报销了所有的费用，并无拖欠。现原告同意支付被告押金4,850元，但不同意仲裁裁决的其他内容，起诉要求不支付：1、2016年6月至2016年8月期间实发工资6,389.20元；2、2016年8月16日至2016年8月23日期间报销费4,093元。
被告周玉亮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2016年6月实际上干了大概10天活，但并未请假，工作任务均是原告安排的，若原告不安排工作任务被告无法工作。2016年8月16日至2016年8月23日期间的报销费原告并未支付，实际上远远不止4,093元。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年2月15日进入原告处从事危险品车辆的驾驶工作，工资由底薪950元/月和提成组成，被告实际工作至2016年8月23日。被告2016年8月16日至2016年8月23日期间可报销出车费用为4,093元。
另查明，被告于2016年9月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年6月10日至2016年8月31日期间的工资10,000元、2016年2月15日至2016年8月25日期间延时加班工资10,000元、2016年2月16日至2016年8月31日期间押金5,400元、2016年6月1日至2016年8月25日期间报销费8,485元、解除劳动合同经济补偿10,000元。仲裁审理过程中，原告表示同意支付被告2016年6月1日至2016年8月25日期间的报销费4,093元。仲裁委员会于2016年11月9日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2016年6月至2016年8月期间实发工资6,389.20元、2016年8月16日至2016年8月23日期间报销费4,093元、2016年2月至2016年8月期间押金4,850元。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张提供了以下证据：1、2016年6月至2016年8月期间的考勤表以及工资结算汇总表，该考勤表均是原告按照被告出车任务单、报销单进行统计，2016年6月，被告仅出勤10天，故当月工资应为1,083.70元。被告对上述考勤表真实性不予认可，表示原告对其并不进行考勤，已经收到了2016年6月的1,083.70元。2、2016年6月至2016年8月期间的车辆报销单，显示被告2016年6月仅出勤10天，且报销费7,813元(含仲裁裁决的4,093元)，均已经支付完毕。被告对报销单真实性无异议，表示“受款人签收”处系其本人签字，但原告并没有为被告报销相应的钱款。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告2016年6月仅出勤10天，并对此提供了考勤表予以佐证，但该考勤表并无被告签名确认且被告表示原告对其不进行考勤，故对上述考勤表的真实性，本院不予采信。现被告领取了2016年6月的工资1,083.70元，低于本市最低工资标准，原告应当予以补足，故应当支付被告2016年6月至2016年8月期间工资6,389.20元。原告在仲裁时曾表示同意支付被告2016年6月至2016年8月期间的报销费4,093元，而该笔费用所属期间为2016年8月16日至2016年8月23日，原告应当按照其在仲裁审理时的承诺支付被告该期间段的报销费4,093元。原、被告对原告支付被告押金4,850元均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海志嘉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周玉亮2016年6月至2016年8月期间工资6,389.20元；
二、原告上海志嘉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周玉亮2016年8月16日至2016年8月23日期间报销费4,093元；
三、原告上海志嘉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周玉亮2016年2月至2016年8月押金4,850元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海志嘉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4857号
原告：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，系平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：吴红霞,女，1984年2月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：刘亚冬,男，1982年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告吴红霞、刘亚冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告吴红霞、刘亚冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：吴红霞、刘亚冬。
借款合同编号：BC2016052000001280。
3、贷款本金：190000元，已归还57156.65元，尚欠132843.35元。
4、贷款期限：2016年5月24日起至2019年5月24日。
5、利率：年息18.1％（固定利率），逾期利率上浮50％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年8月30日的结欠利息为4334.91元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：无。
9、抵押人：吴红霞。
抵押合同编号：BC2016052000001280。
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号汽车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理登记手续：是。
抵押权证号或登记号：无。
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告平安银行的诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款本金132843.35元；2、判令两被告支付利息4114.65元，逾期利息220.26元（截至2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令两被告若不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××号汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴红霞、刘亚冬未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告平安银行起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，吴红霞、刘亚冬于2009年1月21日登记结婚。
本院认为，平安银行与吴红霞、刘亚冬签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，吴红霞、刘亚冬未能按约归还借款本息的行为已经违反合同的约定，依法应承担相应的违约责任。平安银行要求吴红霞、刘亚冬归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴红霞、刘亚冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴红霞、刘亚冬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金132843.35元，并支付按贷款合同约定利率计算的利息（利息计算标准不得超过年利率24％）。
二、若吴红霞、刘亚冬到期未能履行上述判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以吴红霞设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由吴红霞、刘亚冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 季 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1285号
上诉人（原审被告）：天津中星建设工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路74号中钢大厦1403室。
法定代表人：刘成衡，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人：周青，董事长。
上诉人天津中星建设工程有限公司（以下简称中星公司）因与被上诉人中冶天工（天津）装备制造有限公司（以下简称中冶装备制造公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46147号民事裁定，向本院提出上诉。
中星公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将案件移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，应由工程所在地即天津市西青区人民法院管辖。
中冶装备制造公司未作答辩。
本院经审查认为，中星公司与中冶装备制造公司就钢结构制作签订《钢结构产品订购合同》，与案外人中冶天工集团有限公司就钢结构安装签订《建设工程施工分包合同》，现中冶装备制造公司依据《钢结构产品订购合同》起诉中星公司支付剩余合同价款，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《钢结构产品订购合同》第十四条争议解决条款约定：“本合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成时，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”，中冶装备制造公司住所地为天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号，且双方上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该约定管辖条款有效，中冶装备制造公司据此选择向天津市滨海新区人民法院起诉并无不妥。综上，一审法院对本案有管辖权，本院对中星公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月八日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1602号
申请人孙秋娟与被执行人倪国军、汪金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭富场商初字第675号民事判决已经发生法律效力。权利人孙秋娟于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的共计人民币200000元及利息，另应向本院交纳申请执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪国军、汪金芳现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月18日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1602号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1602号申请执行人孙秋娟被执行人汪金芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00675号，依法向被执行人汪金芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪金芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪金芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪金芳（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年三月二十九日书记员  李中林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第493号
罪犯�志旺，男，1983年4月12日出生，汉族，湖北省利川市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年5月17日作出（2010）长刑初字第80号刑事判决，认定被告人江志旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月13日起至2020年10月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人江志旺的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江志旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江志旺在服刑期间，违反监规被扣三分累计被扣八分，但经教育后能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖24次。2011、2012、2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江志旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍有大部分未执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志旺减�有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月13日起至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重�贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初第7号
原告怀化南华物资储运有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路2号，组织机构代码74061328-3。
法定代表人王伟唯，执行董事。
原告怀化市众诚投资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路3号，组织机构代码67801549-2。
法定代表人王伟唯，董事长。
被告怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号，组织机构代码717022485。
法定代表人王小明，董事长。
被告怀化市国土资源局，住所地怀化市鹤城区锦溪北路136号，组织机构代码732857827。
法定代表人胡和平，局长。
被告怀化市征收安置办公室，住所地怀化市天星坪，组织机构代码,077158447。
负责人夏占良，主任。
原告怀化南华物资储运有限公司、怀化市众诚投资有限公司诉被告怀化市城市建设投资有限公司、怀化市国土资源局、怀化市征收安置办公室拆迁补偿协议纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后。在审理过程中，2016年1月26日，原告怀化南华物资储运有限公司、怀化市众诚投资有限公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化南华物资储运有限公司、怀化市众诚投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 舒小李
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谌 熹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第941号
原告王丽芬，女，1969年5月14日出生，汉族。
委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族。
被告南平荣旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀兰，总经理。
原告王丽芬与被告南平荣旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，本院于2014年2月14日作出民事裁定书，裁定：查封被告南平荣旺房地产开发有限公司所有的未出售的位于南平市延平区江滨南路169号（望江阳光城）Ｘ单元Ｘ号房产，财产保全金额为52万元。本案依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告王丽芬及其委托代理人陈雪英到庭参加了诉讼。被告南平荣旺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称：被告以房地产开发资金周转为由向原告借款人民币40万元，利息每月2%，双方约定如果不按期还款，逾期部分每月加收利率1%，借款期限为1年，根据双方约定被告用同期开发商品房低于市场价30%做抵押，到期未能还款原告有权处理抵押品。对上述借款，被告利息付至2013年12月止，随后被告拒绝向原告支付利息。原告到被告的办公地点后发现被告的经营场所已人去楼空。虽然被告的还款时间未到，但是被告的行为已表明构成根本违约，原告行使不安抗辩权要求被告立即归还所有的借款本金及利息。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告南平荣旺房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币40万元及利息（从2013年12月22日起至实际返款之日止每月按2.5%计算）；2、与本案有关的一切费用由被告承担。
被告南平荣旺房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告王丽芬向本院提交2013年10月23日借款合同及兴业银行转款凭证各一份，以此证明被告向原告借款人民币40万元，借款期限从2013年10月23日起至2014年10月22日止，利息按月息2%计算（即每月支付人民币8000元）及被告用房产价值的70%抵偿本息的事实。经庭审质证，被告南平荣旺房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。原告王丽芬提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告南平荣旺房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告南平荣旺房地产开发有限公司以用于房地产开发资金周转为由向原告借款人民币40万元整，双方签订借款合同，并约定：借款月利率为2%，如被告不按期归还款，逾期部分加收利率1%；借款期限为自2013年10月23日起至2014年10月22日止。原告通过银行转账的方式将借款本金40万元交付给被告南平荣旺房地产开发有限公司的股东方彦荣。被告将利息支付至2013年12月22日，后被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于本案的借款，被告在借款期限内拒不支付利息，被告的上述行为已构成违约。原告依据与被告南平荣旺房地产开发有限公司签订的借款合同及银行转款凭证，要求被告南平荣旺房地产开发有限公司偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告南平荣旺房地产开发有限公司偿还原告借款利息（从2013年12月22日起至借款清偿之日止，以本金40万元为基数按月利率2.5%的标准计算）的诉讼请求，本院认为，原告的这一主张超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告南平荣旺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平荣旺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丽芬借款本金共计人民币40万元，及向原告王丽芬支付从2013年12月23日起至借款清偿之日止的利息（以本金40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。
如被告南平荣旺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元、财产保全费人民币3120元，均由被告南平荣旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第941号
原告：任敬国，男，1979年12月28日生，现住龙井市，汉族。
被告：许峰，男，现住延吉市。
被告：房继龙，男，现住延吉市。
被告：田卫国，男，现住图们市。
本院在审理原告任敬国诉被告许峰、房继龙、田卫国买卖合同纠纷一案中，原告任敬国于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任敬国的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告任敬国撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元（原告已预交543元），其他诉讼费用80元，合计311.5元，由原告任敬国负担。
代理审判员 金 贤
二〇一四年四月二日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第941号
原告王丽芬，女，1969年5月14日出生，汉族。
被告南平市荣旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀兰，总经理。
原告王丽芬与被告南平市荣旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王丽芬于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告王丽芬向本院提出财产保全申请，要求在人民币52万元范围内查封被告南平市荣旺房地产开发有限公司所有的未售出的位于南平市延平区江滨南路169号（望江阳光城）3单元2412号房产。原告王丽芬以其与张道斌共有的位于南平市延平区江滨南路110号904室房屋中属于原告王丽芬的份额向本院提供担保。
本院认为，原告王丽芬的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告王丽芬的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平市荣旺房地产开发有限公司所有的未出售的位于南平市延平区江滨南路169号（望江阳光城）3单元2412号房产，财产保全金额为52万元。
二、查封原告王丽芬与张道斌共有的位于南平市延平区江滨南路110号904室房屋（南房权证字第XX**号）中属于原告王丽芬的份额，查封价值52万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何新平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2060号
原告闫俊峰，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告闫杰，男，1967年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告闫俊峰诉被告闫杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫俊峰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫俊峰撤回起诉。
案件受理费183元减半收取91.5元，由原告闫俊峰负担。
审判员 韩菲
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2060号
原告闫某甲，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告闫某乙，男，1967年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费183元减半收取91.5元，由原告闫某甲负担。
审判员 韩菲
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋旭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第431号
申请执行人李志江，男，汉族。
被执行人陈晓隆，男，汉族。
申请执行人李志江与被执行人陈晓隆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）集民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，权利人李志江向本院申请执行，请求强制被执行人陈晓隆履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年九月二日
代书 记员 俞 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第431号
申请执行人王子忠，男，53岁，汉族，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
王子忠申请执行鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年6月10日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人鲁世泉在佳欣小区未出售的房屋1号楼2单元1301、1号楼4单元1205、1号楼4单元908、1号楼2单元903。因以上查封房屋未建成，待建成评估、拍卖后支付申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 峰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监12号
申请执行人王怀生，男，1958年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张宏利，男，1972年12月16日生，汉族，住沁阳市。
王怀生申请执行张宏利机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）沁民西向初字第00063号民事判决，于2015年1月6日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
沁阳市人民法院2014年11月13日作出的（2014）沁民西向初字第00063号民事判决由本院执行。
沁阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年二月十六日
书记员 杜丹妮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1439号
申请执行人胡章丽，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2375号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款50133元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1234号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯晏，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被捉获，同日被取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人冯晏犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人冯晏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月25日9时许，被告人冯晏伙同刘某2（另案处理），在重庆市九龙坡区含谷镇“灯火阑珊”网吧，采取拆卸的方式，盗走网吧内的内存条21根、显卡24个。经鉴定，上述被盗物品价值5010元。
2017年4月26日10时许，被告人冯晏伙同刘某2，在重庆市九龙坡区含谷镇“灯火阑珊”网吧，采取拆卸的方式，盗走网吧内的电脑主板20个、CPU20个、CPU风扇20个。经鉴定，电脑主板20个、CPU20个共计价值4400元。
2017年4月27日13时许，被告人冯晏伙同刘某2，在重庆市九龙坡区含谷镇“灯火阑珊”网吧，采取拆卸的方式，盗走网吧内的内存条15根、显卡15个。经鉴定，上述被盗物品价值3300元。
2017年5月21日，被告人冯晏被公安机关捉获。
上述事实，被告人冯某1开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，提取记录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，同案犯刘某2的供述，失主任国元的陈述，证人唐某、曾某、童某、杨某的证言，被告人冯晏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12710元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯晏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人冯晏系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯晏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年8月11日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人冯晏于判决生效之日起30日内退赔失主任国元经济损失人民币12710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月六日
书 记 员 高浩耘
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初81号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人罗冠军，男，1984年1月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住邵阳市北塔区。因犯抢劫罪于2007年5月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年。因吸毒成瘾于2017年7月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。经本院决定，于2017年12月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人罗冠军犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉，被告人罗冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日11时许，被告人罗冠军在湘Ｅ×××××的42路公交车上看到被害人金某裤子口袋装有钱包，遂用刀片割开其裤子口袋，当车行驶至北塔区江北广场时被金某发现，金某捡起掉在座位上内有689元现金的钱包，随后动员车内群众抓获了罗冠军。一名群众抓住罗冠军左手时被其掌心的刀片割伤了手。为此，公诉机关向法庭提交了刑事判决书等书证、证人刘某等人证言、被害人金某的陈述、被告人罗冠军的供述、提取、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗冠军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（既遂）追究其刑事责任；罗冠军具有前科、坦白的量刑情节；建议对罗冠军判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。诉至本院，要求依法判处。
被告人罗冠军对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪；辩称其在被害人发现之前就已经放弃扒窃。
经审理查明，2017年7月1日上午10时许，被告人罗冠军上了一辆湘Ｅ×××××号42路公交车，坐在双人座靠过道的位置。10时19分许，被害人金某上车，在罗冠军面前经过坐到了其左手边靠窗位置。罗冠军看到金某的裤子右边臀部口袋里放了一个钱包，就用右手拿单面刀片从身后绕过去划其裤子口袋。当车行驶至邵阳市北塔区江北广场时，金某发现罗冠军在扒窃其钱包，口袋已被刀片割开，钱包掉了出来。金某从座位上捡起内有543元左右现金的钱包并要罗冠军赔裤子，罗冠军骂了金某一句就准备下车。金某遂动员车上乘客抓扒手，司机将车门关闭，两名男乘客分别抓住罗冠军左右手将其抓获，其中一人在该过程中被罗冠军掌心中的刀片划伤。之后，金某报警，民警从罗冠军上衣口袋里搜到了另一个未开封的刀片。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、刀片、钱包、现金等物证照片
证明罗冠军所持的作案工具及钱包内装有的财物数量。
2、提取笔录、扣押决定书及清单
证明公安机关从罗冠军身上提取并扣押了2个白色单面刀片；从湘Ｅ×××××公交车上提取了监控视频。
3、证人刘某的证言及其辨认笔录
证明2017年7月1日上午10点30分许，刘某在江北广场坐上42路车。刚上车就看到一中年男人指着一个想从后门下车的男子喊抓小偷。公交车司机把车门关了。刘某走过去抓住该扒手的右手，旁边一男子帮忙抓住其左手，在反抗过程中，扒手左手拿的刀片割伤了该男子的手掌部位。刘某看到被害人右边裤子被划破了，钱包也好像有划痕。刘某在混杂照片中辨认出其抓住的扒手就是罗冠军。
4、被害人金某的陈述及其辨认笔录
证明其被罗冠军扒窃的具体经过。金某在混杂照片中辨认出扒窃他的人就是罗冠军。
5、被告人罗冠军的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。其用刀片去划被害人裤子口袋，被害人发现后要其赔裤子，他骂了被害人一句就准备下车，之后被车上几名男子拦住，其手中刀片划伤了其中一人的手，但不是故意划伤的。
6、户籍资料
证明罗冠军的年龄等个人基本信息。
7、公交车监控视频
证明罗冠军被抓获以及抓捕乘客被刀片划伤的过程。
8、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书
证明罗冠军的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人罗冠军以非法占有为目的，携带作案工具在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗冠军的罪名成立，予以确认。公诉机关指控被害人钱包内含现金689元，仅有被害人的陈述，且与现金照片中数额不符，应以更具客观真实性的现金照片确定为543元左右，对公诉机关指控的金额不予认定。罗冠军关于其在被害人发现之前就已经放弃扒窃的辩解与被害人的陈述及其本人在侦查机关的供述不符，不予支持。罗冠军因意志以外的原因而未取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对公诉机关当庭提出的盗窃既遂的意见不予采纳；当庭没有如实供述主要犯罪事实，不认定为坦白，但当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；具有抢劫犯罪前科，可以酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗冠军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的七日，即刑期自2017年12月12日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 李维良
二〇一八年一月八日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。