wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1207号
申请执行人陈传奇，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人武岚，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人江西陆骏挂车制造有限公司，住址：高安市石脑镇店上村320国道以北。
法定代表人：武新越，该公司总经理。
申请执行人陈传奇与被执行人武岚、江西陆骏挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣0983民初2222号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和�高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1207号申请执行人陈传奇，男，汉族，住江西省高安市。被执行人武岚，女，汉族，住江西省高安市。被执行人江西陆骏挂车制造有限公司，住址：高安市石脑镇店上村320国道以北。法定代表人：武新越，该公司总经理。申请执行人陈传奇与被执行人武岚、江西陆骏挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣0983民初2222号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和�高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执377号
申请执行人黄秋。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人黄秋与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄秋于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第756号
原告：孟凡民，男，1941年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：周平文，男，1984年12月3日出生，汉族。
被告：毛凤桥，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：石士鑫，公司法律顾问。
原告孟凡民诉被告周平文、毛凤桥、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，原告在立案的同时以其正在住院治疗为由申请延期审理，本院依法裁定本案中止诉讼。2013年12月10日，原告申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡民及其委托代理人冀雪涛、被告周平文、被告保险公司委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。被告毛凤桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡民诉称：2013年2月7日下午6时30分许，被告周平文驾驶被告毛凤桥所有的鲁Q583**号小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告孟凡民驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警大队认定，被告周平文负全部责任。原告伤后住进苍山县人民医院住院治疗（已花去医疗费5万余元），因伤势严重，至今未愈、未出院。原告已于2013年2月25日提出保全申请。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险。综上事实和理由，提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项费用6万元，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6万元。庭审前增加诉讼请求数额至150000元。
被告周平文辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险公司应当在保险限额内先行赔偿，剩余的按照事故责任赔偿。车是被告周平文买了被告毛凤桥的，只是没有办理过户手续，所有的责任由本人承担，被告毛凤桥不承担责任。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。原告请求的数额过高，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年2月7日18时30分许，被告周平文驾驶的鲁Q583**号小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，该车前头与前方顺行的原告孟凡民驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成原告孟凡民受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告周平文负事故全部责任，原告孟凡民无事故责任。
原告孟凡民受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗70天，共花医疗费用76499.50元，出院医嘱：继续诊治；明日查血常规、血生化了解病情，根据情况纠正水电紊乱及营养失衡；骨折愈合前禁止负重，定期拍片了解病情，在医师指导下功能锻炼；加强理疗；骨科、脑外科、呼吸内科定期复查，随诊。
2013年11月13日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告孟凡民的损伤评定为五级伤残；其陪护时间为365日；需二次手术取出内固定，费用可参照医院收费标准执行，预计约8000元；花鉴定费1010元。花部分交通费。庭审过程中，被告保险公司对原告孟凡民的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2014年3月11日，经本院技术室委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告孟凡民在其自身原有老年退行性病变的基础上遭受交通事故外伤（外伤为主要因素，参与度拟为60%-80%）致轻度智力缺损及神经功能障碍、大小便不全失控以及双下肢混合性运动功能障碍等综合评定为Ⅲ级残。
鲁Q583**号小型普通客车登记所有人为被告毛凤桥，该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生后，被告周平文为原告孟凡民垫付医疗费用23000元。
2013年2月25日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告周平文驾驶的被告毛凤桥所有的鲁Q583**号小型普通客车一辆。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、重新鉴定意见书、事故车辆驾驶人驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告周平文与原告孟凡民之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q583**号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告周平文、毛凤桥根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q583**号小型普通客车投保的交强险各分项限额内赔偿原告孟凡民医疗费10000元、护理费16220.6元（365天×44.44元）、残疾赔偿金54408.96元（9446元×9年×80%×80%）、精神抚慰金12000元、交通费700元，共计人民币93329.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周平文、毛凤桥赔偿原告孟凡民医疗费66499.50元、二次手术取出内固定费8000元、住院伙食补助费560元（70天×8元）、鉴定费1010元，共计76069.5元；扣除已垫付的医疗费用23000元，剩余人民币53069.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孟凡民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费320元，由被告周平文、毛凤桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘志茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第718号
罪犯戴国曾，男，1965年9月1日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月15日作出（2012）南刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人戴国曾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180760.76元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国曾在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年12月考核累计达标分14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴国曾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴国曾减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1169号
申请人中国某某某某支行。
法定代表人，邓某飞，男，该行行长。
机构代码：
被执行人张某六，男，生于1968年8月15日，汉族,住商水县。。
被执行人张某喜，男，生于1955年6月18日，汉族,住商水县。。
被执行人李某报，男，生于1962年9月8日，汉族,住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民金初字第90号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月16日，向被执行人张小六，张二喜，李应报送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月27日，依法将张小六，张二喜，李应报纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月17日,向金融机构查询张小六，张二喜，李应报的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年9月4日向房地产管理部门查询房地产登记；5，2017年11月24日执行人员到被执行人所在村调查其财产。经上述执行活动，发现被执行人张小六，张二喜，李应报确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1169号申请人中国某某某某支行。法定代表人，邓某飞，男，该行行长。机构代码：被执行人张某六，男，生于1968年8月15日，汉族,住商水县。。被执行人张某喜，男，生于1955年6月18日，汉族,住商水县。。被执行人李某报，男，生于1962年9月8日，汉族,住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民金初字第90号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月16日，向被执行人张小六，张二喜，李应报送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月27日，依法将张小六，张二喜，李应报纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月17日,向金融机构查询张小六，张二喜，李应报的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年9月4日向房地产管理部门查询房地产登记；5，2017年11月24日执行人员到被执行人所在村调查其财产。经上述执行活动，发现被执行人张小六，张二喜，李应报确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  高 伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执91号
申请执行人张凯，男，生于1962年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩增海，男，生于1960年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人张凯与被执行人韩增海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。本院依据2011年2月28日发生法律效力的（2010）章民初字第1177号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人韩增海发出了执行通知书，责令其在2016年1月19日前自觉履行生效法律文书确定应承担的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人韩增海向本院提出书面执行异议书，异议称：2011年2月18日二审判决维持一审判决后，申请执行人张凯一直未申请执行，在2016年之前未接到执行局任何执行材料，申请执行人张凯的申请执行已超过法律规定的申请执行期限二年。经审查，申请执行人张凯的执行申请已经超过了申请执行的法定期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张凯向本院申请执行被执行人韩增海的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初245号
原告：孙云章，男，1963年2月7日出生，现住饶河镇。
被告：尹春玲，女，1970年4月25日出生，现下落不明。
原告孙云章与被告尹春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙云章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙云章负担。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐瑞琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1229号
上诉人（原审被告）韩云祥，男，1971年8月28日生，汉族，农民。委托代理人李丽洪，女，1969年2月19日生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人韩一凡，女，1991年11月12日生，汉族，农民。住址同上。
被上诉人（原审原告）张维娥，女，1961年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人韩克友，男，1957年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
上诉人韩云祥因与被上诉人张维娥健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李丽洪、韩一凡与被上诉人的委托代理人韩克友、方献明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1号民事判决。
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初92号
原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：方道义，董事长。
委托诉讼代理人：江翠，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴澍，该公司员工。
被告：黄桂权，男，1964年12月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：张满红，女，1966年11月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄桂权，男，1964年12月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。系被告张满红的丈夫。
原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告黄桂权、张满红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江翠，被告黄桂权、被告张满红的委托诉讼代理人黄桂权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款本金50万元、利息35617.01元及罚息1965.56元（暂计至2016年12月27日，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及罚息待其清偿之日另算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张被告张满红承担的是连带责任。
事实与理由：被告黄桂权因需要资金采购家电，向原告申请个人贷款50万元。2015年9月1日，双方签订《个人借款合同》（编号：7761xxx），约定借款期限12个月，年利率为10%，还款方式是按月结算，贷款到期后一次性归还本金，结息日为每月20日。二被告与原告签订《抵押合同》（编号：D7761xxx，对该笔贷款提供抵押担保。
合同签订后，原告依约于2016年9月6日向被告黄桂权发放了贷款。被告黄桂权开始尚能正常付息，但2016年4月起，被告开始不能正常付息。经原告电话及当面催收，发现被告黄桂权经营情况已恶化。截至起诉日，被告黄桂权对原告要求其尽快归还本息的要求置之不理，原告要求二被告履行担保责任，均拒不履行。原告特提起本案诉讼。
原告为其诉称在举证期限内提交了以下证据：一、《个人借款合同》（编号：7761xxx）；二、《抵押合同》（编号：D7761xxx）；三、房地产抵押清单及粤房地他权权证；四、贷款发放传票；五、黄桂权账户交易查询清单；六、欠息明细表。
二被告对原告的上述证据经质证，不持异议。
二被告没有证据向本院提交。
经审理查明：2015年9月1日，原告与被告黄桂权签订合同编号为7761xxx《个人借款合同》，约定，借款金额为50万元，贷款期限自2015年9月1日至2016年9月1日。采取固定利率10%，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同第四条所约定的贷款利率水平上加收50%。为保证合同项下的借款能得到清偿，由抵押人黄权桂、张满红（张满红三个字为手写添加）提供抵押担保，与贷款人签订抵押合同。同日，原告与二被告还签订了一份《抵押合同》，约定二被告以抵押清单所列之财产为上述借款合同作抵押担保。抵押清单上的抵押物包括了二被告位于珠海市××区××、104商铺，xx路19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号、33号，xx路6号220号铺、xx路6号6栋230号铺。上述抵押物已于2015年9月9日办理他项权证。2015年9月6日，原告向被告黄桂权发放贷款50万元。借款期间，被告黄桂权向原告偿还利息31744.13元。借款期限届满后，被告黄桂权未能清偿借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，本院询问原告是否对其提交的抵押合同项下的抵押物主张权利，原告明确表示不变更诉讼请求，本案只要求被告承担还款责任。
本院认为：原告与被告黄桂权于2015年9月1日签订的《个人借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效协议。原告依据合同之约定，向被告黄桂权发放贷款50万元，被告黄桂权未能依约还本付息，已构成了违约，原告依据合同之约定，请求被告黄桂权偿还借款本息50万元及相应的利息、罚息，有事实和法律依据，被告黄桂权亦不持异议，本院予以支持。原告主张依据借款合同第17条第二款的约定，被告张满红应承担连带责任，本院认为，该条款中约定的是由抵押人黄桂权提供抵押担保，“张满红”三字是手写添加，且被告张满红在该借款合同上并没有签名，原告主张被告张满红承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄桂权于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息35617.01元、罚息1965.56元（暂计至2016年12月27日，从2016年12月28日至款项付清之日，利息按年利率10%计，罚息按年利率10%加收50%计算）。
二、驳回原告珠海横琴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4587.91元，保全费3207.91元，合计7795.82元，由被告黄桂权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年三月二十七日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4469号
原告张志颖，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告李琳娜，女，1970年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人韦利民（同事关系），某公司员工。
第三人天津市永盛安家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路胜灾楼底商永盛房地产。
法定代表人刘欢，职务经理。
委托代理人朱晓春，该单位职工。
委托代理人张美娟，该单位职工。
原告张志颖与被告李琳娜、第三人天津市永盛安家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2015年9月22日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张志颖，被告李琳娜的委托代理人韦利民，第三人天津市永盛安家房地产经纪有限公司的委托代理人朱晓春、张美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志颖诉称，原、被告于2014年8月4日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告名下坐落红桥区丁字沽XX段XX门XX号房屋，租期自2014年8月16日至2015年8月15日，每月租金2100元。按《房屋租赁合同》约定，被告若逾期支付租金，每逾期一天，应按月租金的1.5%支付滞纳金，若拖欠租金超过一个月，原告有权收回该房屋。被告于2015年5月开始无正当理由拒不支付房屋租金，经原告多次催要后仍不履行支付租金的义务，现租期已届满。故诉请判令：1.被告将涉诉房屋腾交原告；2.被告支付拖欠的租金4200元以及滞纳金2866.5元；3.被告参照租赁合同约定的租金每月2100元向原告支付租赁合同期满后至实际腾房之日的房屋使用费；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李琳娜辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告在租赁合同届满之时，曾多次与原告沟通要求解决腾房问题，但是原告拒不接受。诉争房屋早已腾空，只是无法与原告交接，被告认为原告故意扩大损失。被告确实欠付两个月的租金，但被告向原告缴纳过保证金2100元。租赁房屋时，屋内物品有损坏，双方经协商，商定从房租内扣除500元费用。原告要求的滞纳金过高，不符合法律规定。
第三人天津市永盛安家房地产经纪有限公司述称，认可原告的陈述，原、被告应按照合同履行义务。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市红桥区丁字沽XX段XX-
XX号房屋系原告张志颖名下私产房屋。2014年8月4日，原、被告在第三人天津市永盛安家房地产经纪有限公司处签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告居住使用，双方约定租期自2014年8月16日至2015年8月15日，租金每月2100元，房屋租金按季支付，支付时间为到期提前一周内支付，被告若逾期支付租金，每逾期一天，按每月租金的1.5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，原告有权收回该房屋，被告需按实际居住日交纳租金并承担违约责任。合同第七条约定：被告应在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的附件所列物品交于原告，房屋留置的一切物品均视为放弃，原告有权处置，被告绝无异议。双方于租赁合同确认涉诉房屋内附属设施情况如下：一户一表、煤气、有线电视、暖气、双人床、灶具、防盗门、写字台、空调、热水器、阳台封闭、衣柜、电视。协议签订后，原告依约将上述房屋交付被告李琳娜使用，被告李琳娜同时向原告交纳押金2100元。合同履行过程中，被告向原告支付2014年8月16日至2015年5月15日的房屋租金。2015年5月16日，被告向原告支付租金2100元后，就未再向原告支付房屋租金。现原告诉至本院，要求被告腾房并支付所欠的房屋租金及滞纳金，并自合同解除后向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。被告则称，确实欠付原告两个月的租金，但是因为在交付使用涉诉房屋时，涉诉房屋内的物品有损坏，双方经协商，由原告负担500元的费用，在合同到期后，被告多次联系原告见面协商交接钥匙及结算租金及费用事宜，遭到原告拒绝。
2015年10月14日，在本院主持下，原、被告完成涉诉房屋的交接。
本院认为，原、被告于2014年8月4日签订的租赁合同合法有效，现双方约定的租赁期间已经届满，被告作为承租人，依法应当返还租赁物。2015年10月14日，双方已完成涉诉房屋的交接，本院对此予以确认。被告主张其于合同到期后将涉诉房屋腾空，并因原告不配合才未完成交付的义务，该主张未得到原告的认可，被告就该主张并未向本院提供证据，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告使用原告房屋的同时，负有依约定给付租金的义务，被告应依合同向原告交付租赁期间的房屋租金，现原告要求被告支付欠租4200元，本院予以支持。合同到期后，被告未依约将涉诉房屋交付原告，故应自2015年8月16日至2015年10月14日向原告交纳房屋使用费4132.26元（4200-2100／31）。关于原告主张被告支付逾期未交纳房屋租金4200元的滞纳金2866.50元一节，因双方签订的房屋租赁合同中第三条第三款有约定，现被告主张双方约定的滞纳金过高，本院酌情将该滞纳金调整到2000元为宜。原告于庭审中表示不要求被告支付使用该房期间的其他欠费及不再追究被告在居住期间造成的涉诉房屋内的附属设施损坏，本院予以照准，故原告应将收取的押金2100元退还被告。被告主张双方因涉诉房屋交接时屋内物品有损坏协商由原告负担费用500元并在房屋租金中扣除，原告对此予以否认，被告就该主张并未向本院提供证据，本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李琳娜于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张志颖人民币10332.26元；
二、原告张志颖于本判决生效之日起十日内，退还被告李琳娜人民币2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4469号
原告邵凤霞，女，1979年1月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李学民，男，1976年9月4日出，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告邵凤霞与被告李学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凤霞的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵凤霞诉称，被告李学民于2015年1月14日向原告借款11000元，并为原告出具借据一枚。双方约定该款于2015年3月14日偿还。借款到期后，原告向被告索要，被告拒不偿还借款。无奈，起诉要求法院判令被告立即偿还借款本金11000元，支付2015年3月15日至2015年9月15日的利息330元，合计11330元；并继续支付利息至本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李学民未答辩。
原告邵凤霞为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚，证明被告在原告处借款11000元的事实。
被告李学民未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告李学民在原告邵凤霞处借款11000元，同时出具借据一枚。双方约定此款于2015年3月14日偿还。还款期过后，被告未能偿还此款。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金11000元，支付2015年3月15日至2015年9月15日的利息330元，合计11330元；并继续支付利息至本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李学民在原告邵凤霞处借款属实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。被告李学民应当按约定承担还款义务。被告未按约定还款，应依法承担违约责任。故原告要求被告李学民偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学民于本判决生效后立即向原告邵凤霞偿还借款本金11000元及利息，利息自2015年3月15日起按照月利率0.5%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，邮寄送达费40元，合计82元（原告已预交），由被告李学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 野
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04协外认11号
申请人：刘强，男，1965年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：蔡曦，女，1973年9月20日出生，汉族，住美利坚合众国加利福尼亚州。
申请人刘强与被申请人蔡曦申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年5月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
刘强申请称，其与蔡曦离婚一案，已经美国洛杉矶县加利福尼亚州最高法院作出案件编号为KD086239号的判决，该判决的结果是解除婚姻关系，现申请确认上述判决的效力。
经审查认定：刘强与蔡曦于2004年12月28日在美国加利福尼亚州结婚。后蔡曦向美国洛杉矶县加利福尼亚州最高法院提起离婚申请，该法院于2013年5月23日作出案件编号为KD086239的离婚判决书，该判决于2013年8月20日生效。现刘强向本院申请对上述判决予以承认。
本院认为，美国洛杉矶县加利福尼亚州最高法院作出的案件编号为KD086239的民事判决书中关于解除刘强与蔡曦双方的婚姻关系部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认美国洛杉矶县加利福尼亚州最高法院于2013年8月20日生效的案件编号为KD086239的离婚案中关于刘强和蔡曦离婚的民事判决。
案件申请费100元，由刘强负担（已交纳）。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年五月二十五日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2453号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
被告：陈尚彬，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈尚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告陈尚彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并按合同约定支付至还清之日止的相应利息、罚息和复利；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款用于公路工程建设，期限3年。原告于当日向被告发放了借款150000元，但被告未按约结息，自2015年9月21日起拖欠利息，经多次催收至今未还款。
被告陈尚彬未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》及《借款借据》，证明双方借贷关系成立及原告履行了出借义务的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年11月17日经核准变更登记为现用名称。
2012年6月，被告向原告所属的革坪支行借款150000元用于公路工程建设，因借款期限届满经展期后仍不能还款，双方协商由被告另行向原告借款150000元归还前述借款。2013年6月27日，原告所属的革坪支行与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于“借新还旧”，期限自2013年6月27日至2016年6月26日，月利率9.45‰，按季结息，若被告未按时归还本金和利息，应支付罚息和复利，罚息按借款利率标准上浮50%计算。合同签订当日，被告向原告出具了金额为150000元的《借款借据》。后因被告自2015年9月21日起未继续支付原告利息，且借款期限届满未还款，至原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告已履行了出借义务，被告应当按照合同约定还款，被告未按时支付原告利息的行为已属双方约定的违约，应当按照合同约定支付原告相应罚息和复利。原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2015年9月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、罚息和复利至本金还清之日止。
如被告陈尚彬未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 印明川
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执435号
申请执行人张某某，男，1974年9月24日生，汉族。
被执行人魏某某，男，1980年11月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人魏某某送达执行通知书，2017年2月17日申请执行人张某某与被执行人魏某某责达成还款协议，2017年3月17日申请执行人张某某递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判长 杨建峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3092号
原告罗志强，男，汉族，生于1955年7月23日。
委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
委托代理人李培民，四川锐泰律师事务所律师。
被告罗存全，男，汉族，生于1971年1月5日。
委托代理人李登润，游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告罗志强诉被告罗存全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志强之委托代理人蒋良云、李培民与被告罗存全及其委托代理人李登润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称：2013年12月30日，原告驾驶川B75**号轿车从绵阳方向往盐亭方向行驶至绵盐路小枧沟镇大河村五组路段遇被告驾驶无号牌电动自行车在机动车道内由右向左变道，两车发生碰撞后川B75**号轿车又撞在道路中间隔离栏上，从而造成两车和绿化隔离栏受损，被告受伤的交通事故。绵阳市公安交警三大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。2014年1月15日四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定川B75**号轿车转向系、制动系符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，行驶速度为77－84KM／H。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告因交通事故给原告造成的经济损失8402元（其中垫付医疗费6455元、机动车制动、转向、初速度鉴定费3600元、维修配件及工时施救费7750元、更换方向机总成配件费用2600元、停车费400元、救护车费200元、共计21005元，被告承担百分之四十即8402元）。2.诉讼费由被告承担。
被告罗存全辩称：鉴定费3600元及更换配件2600元不应支持，被告罗存全不同意承担原告的经济损失。
审理查明：2013年12月30日15时10分许，原告罗志强驾驶川B75**号轿车从绵阳方向往盐亭方向行驶，行驶至绵盐路小枧沟镇大河村五组路段时，遇被告罗存全驾驶无号牌电动自行车在机动车道内由右向左变道，两车发生碰撞后川B75**号轿车又撞在道路中间隔离栏上，从而造成两车和绿化隔离栏受损、被告受伤的交通事故。2014年1月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：罗志强负此次事故主要责任；罗存全负此次事故次要责任。事故发生后，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队委托了四川顺洁机动车司法鉴定所对川B75**号车进行司法鉴定，2014年1月15日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.川B75**轿车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。2.川B75**轿车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。3.川B75**轿车在事故发生前的行驶速度为77-84km／h。原告为此支付鉴定费3600元。
庭审中，原告举出了绵阳英利汽车服务有限公司的业务结算清单及发票一张，拟证明事发后因原告车辆受损，产生停车费400元。该发票上注明为拖车费400元，原告称实际发生的为停车费，被告对此无异议。
原告还举出了绵阳市涪城区鑫东洋汽修厂出具的车辆维修结算单、发票及温馨提示，拟证明原告车辆受损后，花去维修配件及工时费7550元、施救费200元，且原告车辆的方向机总成配件受损需要更换，但该厂暂时无货，尚需新配件费2600-2800元，原告主张2600元。被告对维修配件及工时费7550元、施救费200元无异议，但认为“温馨提示”所载明的损失还未实际发生，应待实际发生后主张。
另查明，川B75**号轿车登记车主为黄俊钢，2004年3月9日，绵阳市涪城区人民法院出具（2004）涪执字第523号民事裁定书，裁定将被执行人黄俊钢所有的川B75**号红旗轿车一辆予以扣押。2005年4月30日，罗晓（小）恩支付了80000元购车款后，绵阳市涪城区人民法院出具（2004）涪执字第523-1号协助执行通知书，要求绵阳市车辆管理所将川B75**轿车过户给买受人罗晓（小）恩。后罗晓（小）恩并未办理过户登记。2010年11月25日，罗晓（小）恩作为甲方，罗志强作为乙方，签订了汽车转让协议，约定将罗晓（小）恩所有的川B75**轿车转让给罗志强。原告罗志强主张其系该车的实际车主，被告对此予以认可。
庭审中，原告明确表示在本案中不再主张医疗费。
上述事实，有身份证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，业务结算清单，拖车费发票，维修配件及工时费、施救费发票，温馨提示，行驶证，机动车抵押登记申请表，收据，（2004）涪执字第523号民事裁定书，（2004）涪执字第523-1号协助执行通知书，汽车转让协议及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告罗志强为川B75**号轿车的实际车主以及事发时的驾驶员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第三十八条之规定，被告罗存全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，造成此次事故，原告罗志强承担主要责任，被告罗存全承担次要责任，故被告罗存全应对原告罗志强造成的损失承担相应的赔偿责任。因原告罗志强驾驶的为机动车，被告罗存全驾驶的为非机动车，故由被告罗存全承担20%的赔偿责任为宜。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额，分项分述如下：
停车费：400元。
维修配件及工时费：7550元。
施救费：200元。
鉴定费：3600元。
更换方向机总成配件费：因该费用并未实际发生，
可待实际发生后另行主张。
六、救护车费：原告虽主张了200元，但并未举出证据证实，不予支持。
上述款项，合计11750元，由被告罗存全承担20%即2350元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、由被告罗存全于本判决生效后二十日内向原告罗志强赔偿各项费用共计2350元。
二、驳回原告罗志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费165元，由被告罗存全承担120元，原告罗志强承担45元（该费用原告已预交，被告罗存全在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 张琼月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7272号
原告靳双立，男，汉族，住鄄城县。
被告叶瑞祥，男，住胶州市。
原告靳双立与被告叶瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳双立撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月七日
书记员 张正功
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执406号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人刘幸富，男，汉族。
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人刘幸富犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初72号民事判决已发生法律效力，被执行人刘幸富已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初72号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00243号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人高有才、刘太明。
被告人马某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张敏、陈则宇，陕西旺园律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）225号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人高有才、刘太明，被告人马某乙及其辩护人暨诉讼代理人张敏、陈则宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年12月30日12时许，被告人马某乙在灞桥区骏马村，因庄基问题与其弟马某甲发生打架，厮打中马某乙用铁锨将马某甲头部打伤。经法医学鉴定，马某甲头部之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，其被马某乙致伤后，要求赔偿医疗费5941.95元、误工费15000元、护理费3000元、交通费2780元、营养费600元、精神抚慰金15000元，共计42321.95元，并向法庭出示了病历、医疗费、交通费票据等证据。
被告人马某乙对起诉书指控的事实供认属实，请求依法判处。
辩护人的意见是，马某乙有自首情节，本案系因家庭纠纷引�，建议对马某乙从轻判处。
经审理查明，被害人马某甲与被告人马某乙系兄弟关系，二人因其父亲遗留的房屋发生矛盾。2010年12月30日12时许，马某乙与马某甲在灞桥区骏马村该遗留房屋内，发生打架，马某乙用铁锨将马某甲头部打伤。经法医学鉴定，马某甲头部损伤属轻伤。
又查明，被告人马某乙因本案于2011年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年2月24日因病被取保候审，期间羁押39天。
还查明，马某甲伤后门诊治疗，花费医疗费4413.95元、误工费2524.42元、营养费600元、交通费500元，共计8038.37元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某乙报案称2010年12月30日12时许与其弟马某甲因庄基地纠纷发生打架，他用铁锨将马某甲头部打伤，报警要求公安机关处理。马某乙供述还证明，其父死亡后，将房屋立遗嘱由他继承，其弟马某甲也要该房屋，因此与他发生�纷。
2、被害人马某甲陈述证明，案发当日他见马某丙给其已去逝父亲的庄基地房子拉电线，马某丙说是马某乙让拉的，其哥马某乙来后说庄基地是其父亲留给自己的，二人在房子里发生争吵，马某乙拿铁锨将他头部打伤。
3、证人马某丙证言证明，当天中午马某乙让他给其父亲家接电，12时许马某甲阻拦，他叫来马某乙后，兄弟二人进到房子，他听到二人吵、打的声音，马某甲出来后头上和身上有血，被送到医院。
4、公安灞桥分局（2011）004号法医人体损伤程度鉴定书证明，马某甲头部三处损伤疤痕累计长度15.5cm，属轻伤。
5、附带民事诉讼原告人马某甲提交的医院病历、医疗费、交通费票据等证据，可证明其遭受经济损失的情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人马某乙持械致伤�人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在案发后能主动报警并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人有自首情节、本案系因家庭纠纷引发，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为对马某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任，其赔偿数额应根据原告人提供的有效票据及相关法律规定确定，超过部分，不予支持；要求赔偿精神损失费一节，不属刑事附带民事的受案范围。被告人因本案被羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年4月25日止。）
二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失8038.37元，于判决生效后第二日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年十月十八日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1541号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地：龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该行行长。
委托诉讼代理人：石奇善，该行职工，住范县。
委托诉讼代理人：张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：薛良新，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范新民，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李改花，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛建华，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：崔俊福，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告薛良新、范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告薛良新偿还借款的剩余本金15445元及利息4792.22元。事实与理由：2015年5月5日被告薛良新从原告处借款100000元，限期12个月，月息10.5‰，被告范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福为该笔借款提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要，被告薛良新、范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福也未履行担保偿还义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，敬请贵院依法公正判决。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍焕军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初1541号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地：龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：乔磊，该行行长。委托诉讼代理人：石奇善，该行职工，住范县。委托诉讼代理人：张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：薛良新，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：范新民，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：李改花，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛建华，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：崔俊福，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告薛良新、范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告薛良新偿还借款的剩余本金15445元及利息4792.22元。事实与理由：2015年5月5日被告薛良新从原告处借款100000元，限期12个月，月息10.5‰，被告范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福为该笔借款提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要，被告薛良新、范新民、李改花、葛建华、薛改兰、崔俊福也未履行担保偿还义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，敬请贵院依法公正判决。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二〇一八年五月二十九日书记员  鲍焕军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初762号
原告张长龙。
被告连云区滨海社区卫生服务中心，住所地连云港市连云区大港北路****号。
法定代表人王志来，主任。
被告连云港市业祥装饰工程有限公司，住所地连云港市开发区大港西路99号。
原告张长龙诉被告连云区滨海社区卫生服务中心（以下简称服务中心）、连云港市业祥装饰工程有限公司（以下简称业祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长龙及服务中心法定代表人王志来到庭参加诉讼。被告业祥公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长龙向本院提出的诉讼请求为：判决被告业祥公司给付原告工程款121921.86元，被告服务中心在欠付业祥公司的工程款范围内承担连带给付责任。事实及理由为：被告服务中心将滨海社区卫生服务中心的工程发包给被告业祥公司，业祥公司又将工程全部转包给原告，原告系实际施工人。现工程已经结束，被告拒不支付工程款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告服务中心辩称：我单位对原告的起诉予以认可，但我单位只欠业祥公司工程款48886.37元，我单位只在欠付工程款的范围内承担责任。
被告业祥公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经过法庭调查，查明了以下事实：2015年7月17日，服务中心(甲方)与业祥公司（乙方）签订《连云区滨海社区卫生服务中心室内改造工程施工合同》，约定甲方将滨海社区卫生服务中心室内改造工程发包给业祥公司，约定工程造价为66651.72元，合同还约定工程自验收合格双方签字之日起保修期为一年，质保金为工程价款的5%。同日，服务中心（甲方）与业祥公司（乙方）签订《滨海社区卫生服务中心医疗废水处理工程合同》，合同约定甲方将滨海社区卫生服务中心医疗废水处理工程发包给乙方，约定工程造价为54981.02元，合同还约定保修期为一年，自工程竣工验收合格之日起算，质保金为工程造价的5%。另外，被告服务中心将滨海社区卫生服务中心外立面改造工程也发包给业祥公司。被告业祥公司承接上述工程后，将工程全部转包给原告张长龙，由张长龙实际施工，张长龙按工程造价的15%向业祥公司交纳管理费。
另查明，经过决算，原告张长龙实施工程的造价共计为143437.48元，被告服务中心已经支付业祥公司工程款94551.11元，尚欠业祥公司工程款48886.37元。另外，两被告未向原告支付过工程款。涉案工程尚未过质保期。被告服务中心在庭审中明确表示其同意不扣除质保金，同意将质保金支付给原告。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，业祥公司与张长龙之间的工程转包合同因非法转包及张长龙不具备施工资质而无效，但因涉案工程已经竣工并交付使用，张长龙可以参照合同约定主张工程款。原告实施工程的造价共计为143437.48元，原告仅主张85%的工程款（扣除其向业祥公司应交纳的管理费15%），金额为121921.86元，被告业祥公司应给付原告张长龙工程款121921.86元。被告服务中心作为发包方应在其欠付业祥公司的工程款48886.37元范围内承担连带责任。因被告服务中心同意将质保金支付给原告，因此，质保金不再预留。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市业祥装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张长龙工程款121921.86元；
二、被告连云区滨海社区卫生服务中心在欠付连云港市业祥装饰工程有限公司工程款48886.37元的范围内对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元、公告费800元，由被告业祥公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2738元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初762号原告张长龙。被告连云区滨海社区卫生服务中心，住所地连云港市连云区大港北路****号。法定代表人王志来，主任。被告连云港市业祥装饰工程有限公司，住所地连云港市开发区大港西路99号。原告张长龙诉被告连云区滨海社区卫生服务中心（以下简称服务中心）、连云港市业祥装饰工程有限公司（以下简称业祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长龙及服务中心法定代表人王志来到庭参加诉讼。被告业祥公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长龙向本院提出的诉讼请求为：判决被告业祥公司给付原告工程款121921.86元，被告服务中心在欠付业祥公司的工程款范围内承担连带给付责任。事实及理由为：被告服务中心将滨海社区卫生服务中心的工程发包给被告业祥公司，业祥公司又将工程全部转包给原告，原告系实际施工人。现工程已经结束，被告拒不支付工程款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告服务中心辩称：我单位对原告的起诉予以认可，但我单位只欠业祥公司工程款48886.37元，我单位只在欠付工程款的范围内承担责任。被告业祥公司未到庭，也未提交书面答辩状。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经过法庭调查，查明了以下事实：2015年7月17日，服务中心(甲方)与业祥公司（乙方）签订《连云区滨海社区卫生服务中心室内改造工程施工合同》，约定甲方将滨海社区卫生服务中心室内改造工程发包给业祥公司，约定工程造价为66651.72元，合同还约定工程自验收合格双方签字之日起保修期为一年，质保金为工程价款的5%。同日，服务中心（甲方）与业祥公司（乙方）签订《滨海社区卫生服务中心医疗废水处理工程合同》，合同约定甲方将滨海社区卫生服务中心医疗废水处理工程发包给乙方，约定工程造价为54981.02元，合同还约定保修期为一年，自工程竣工验收合格之日起算，质保金为工程造价的5%。另外，被告服务中心将滨海社区卫生服务中心外立面改造工程也发包给业祥公司。被告业祥公司承接上述工程后，将工程全部转包给原告张长龙，由张长龙实际施工，张长龙按工程造价的15%向业祥公司交纳管理费。另查明，经过决算，原告张长龙实施工程的造价共计为143437.48元，被告服务中心已经支付业祥公司工程款94551.11元，尚欠业祥公司工程款48886.37元。另外，两被告未向原告支付过工程款。涉案工程尚未过质保期。被告服务中心在庭审中明确表示其同意不扣除质保金，同意将质保金支付给原告。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，业祥公司与张长龙之间的工程转包合同因非法转包及张长龙不具备施工资质而无效，但因涉案工程已经竣工并交付使用，张长龙可以参照合同约定主张工程款。原告实施工程的造价共计为143437.48元，原告仅主张85%的工程款（扣除其向业祥公司应交纳的管理费15%），金额为121921.86元，被告业祥公司应给付原告张长龙工程款121921.86元。被告服务中心作为发包方应在其欠付业祥公司的工程款48886.37元范围内承担连带责任。因被告服务中心同意将质保金支付给原告，因此，质保金不再预留。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市业祥装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张长龙工程款121921.86元；二、被告连云区滨海社区卫生服务中心在欠付连云港市业祥装饰工程有限公司工程款48886.37元的范围内对上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元、公告费800元，由被告业祥公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2738元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年九月七日书 记 员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第126号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审；2014年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年11月11日23时许，被告人马某与丁帅、陈方正（二人已判刑）等�酒后在枣庄市市中区阿玛尼酒吧内因琐事与被害人陈坤等人发生纠纷，后被告人马某、丁帅、陈方正等人持匕首、酒瓶、板凳等物对被害人陈坤实施殴打。经法医鉴定，被害人陈坤身体所受损伤属轻伤。
2、2013年11月6日17时许，因工程纠纷，王其君对被害人贾广龙不满，遂指使王大营纠集被告人马某、王涛涛、张正、孙东、李秀伟、张春雷、马莲、田强强（王其君等九人均另案处理）等三十余人到枣庄市山亭区北庄镇半湖村滋事，在半湖村的路上将驾驶奇瑞牌轿车（鲁D×××××）的贾广龙拦下后，持木棍、铁叉对被害人贾广龙进行殴打，期间被告人马某等人持木棍将贾广龙驾驶的奇瑞牌轿车砸坏。经法医鉴定，被害人贾广龙身体所受损伤属轻伤。经枣庄市山亭区价格认证中心鉴定，被损坏车辆损失价值为人民币3860元。
案发后，被告人马某赔偿了被害人贾广龙的经济损失，取得了被害人贾广龙的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁帅、陈方正、孙东等人的供述和辩解，被害人陈坤、贾广龙的陈述，证人李虎、马钰茹、韩超、杨林、贾方进等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在第一起寻衅滋事犯罪中，所起作用较丁帅较小，可以酌情从轻处罚；到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人贾广龙的经济损失，取得了被害人贾广龙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈锦俏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第286号
罪犯李翼，男，1958年12月8日出生，汉族，中专文化，成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年4月20日作出（2010）成铁刑初字第35号刑事判决书，以被告人李翼犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币60000元，对赃款105195.06元予以追缴。刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止。宣判后，成都铁路检察院提出抗诉，成都铁路运输法院于2010年7月22日作出（2010）成铁中刑终字第15号刑事判决书，驳回抗诉，维持原判。该犯于2010年8月6日送入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3834号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李翼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。另查明，罪犯李翼被判处没收个人财产人民币60000元，对赃款105195.06元予以追缴未履行完毕，成都铁路运输法院于2012年3月9日作出（2012）成铁执字第24-1号执行裁定书，终结执行余款88795.06元，在具备执行条件时恢复执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李翼在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翼减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
�州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1780号
原告刘知普，男，1952年10月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告康乐平，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘知普诉被告康乐平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告康乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘知普诉称，被告康乐平自2011年起至2012年陆续在原告处赊购钢材，货款共计1563950元。被告均立有欠条，并�定3日内归还，逾期按欠款每日千分之一计付违约金。后被告仅支付了142万元，尚欠货款143950元。2013年2月7日，原、被告确认剩余欠款。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款143950元，并从2013年2月7日起至还款之日止按所欠货款每日千分之一计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康乐平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年起至2012年8月期间，被告康乐平陆续在原告刘知普处赊购钢材。后经核算，被告尚欠原告货款共143950元。被告各次交易立有相应欠条，均约定3日内归还，逾期则按欠款每日千分之一计付违约金。2014年1月20日，被告康乐平在欠条上再签字确认尚欠剩余货款。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条及当事人在庭审中�陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康乐平尚欠原告刘知普货款共143950元，有欠条为凭，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方于2013年2月7日对欠款进行了确认，被告应从2013年2月7日起计付违约金，因被告康乐平于2014年1月20日在欠条上再签字确认尚欠的货款，故本院支持从2014年1月20日起计付违约金。原告主张按欠款每日千分之一计付违约金，该主张标准已超过国家有关利率限制规定，超出部分本院不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金。被告康乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康乐平于本判决生效后二十日内支付原告刘知普货款143950元；
二、被告康乐平在还款同时，自2014年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金。
案件受理费5349元，由被告康乐平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后�当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1780号原告刘知普，男，1952年10月生。委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告康乐平，男，成年。原告刘知普诉被告康乐平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告康乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘知普诉称，被告康乐平自2011年起至2012年陆续在原告处赊购钢材，货款共计1563950元。被告均立有欠条，并约定3日内归还，逾期按欠款每日千分之一计付违约金。后被告仅支付了142万元，尚欠货款143950元。2013年2月7日，原、被告确认剩余欠款。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款143950元，并从2013年2月7日起至还款之日止按所欠货款每日千分之一计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告康乐平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2011年起至2012年8月期间，被告康乐平陆续在原告刘知普处赊购钢材。经核算，被告尚欠原告货款共143950元。被告各次交易立有相应欠条，均约定3日内归还，逾期则按欠款每日千分之一计付违约金。2014年1月20日，被告康乐平在各张欠条上再签字确认所欠货款。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康乐平尚欠原告刘知普货款143950元，有欠条为凭，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2013年2月7日起计付违约金，因被告康乐平于2014年1月20日在欠条上再签字确认所欠余款，故本院支持从2014年1月20日起计付违约金。原告主张按欠款每日千分之一计付违约金，该主张标准已超过国家有关利率限制规定，超出部分本院不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金。被告康乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康乐平于本判决生效后二十日内支付原告刘知普货款143950元；二、被告康乐平在还款同时，自2014年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金。案件受理费5349元，由被告康乐平负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一五年十一月三十日代理书记员  卢 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
被告刘晓鹏。
被告牟华丽。
被告牟守正。
被告肖建云。
被告李伟智。
被告刘凤华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘晓鹏、牟华丽、牟守正、肖建云、李伟智、刘凤华金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵，被告刘晓鹏到庭参加诉讼，被告牟华丽、牟守正、肖建云、李伟智、刘凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告刘晓鹏从原告处贷款50000元，被告牟华丽以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金24773.80元及利息1454.56元，共计26228.36元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息26228.36元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
被告刘晓鹏辨称，我与被告牟华丽系夫妻关系，借款属实。
被告牟华丽、牟守正、肖建云、李伟智、刘凤华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告刘晓鹏、牟守正、刘凤华签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2011年8月20日至2013年8月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同年8月22日，被告刘晓鹏与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告刘晓鹏向原告借款50000元，年利率为13.5％，借款期限自2011年8月至2012年8月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘晓鹏，账号为60×××51；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将50000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年8月22日至2012年8月22日。后被告共返还原告借款本金25226.20元，并支付借款利息至2012年8月27日计5524.16元，余借款本金24773.80元及自2012年8月28日至今的利息未还。
另查明，被告刘晓鹏与被告牟华丽、被告牟守正与被告肖建云、被告李伟智与被告刘凤华分别系夫妻关系。被告牟华丽、肖建云、刘凤华作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告刘晓鹏借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告牟华丽与被告刘晓鹏系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告牟守正、李伟智作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告刘晓鹏追偿。被告肖建云与被告牟守正、被告刘凤华与被告李伟智系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告牟华丽、牟守正、肖建云、李伟智、刘凤华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓鹏、牟华丽于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金24773.80元及利息（自2012年8月28日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告牟守正、肖建云、李伟智、刘凤华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘晓鹏、牟华丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢50号
申请执行人张光伟，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人刘成章，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人崔艳春，女，汉族，住所地长春市九台区。
张光伟与刘成章、崔艳春合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第593号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第319号
原告：叶某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××114X。
委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××3053。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件事实
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2005年认识并自由恋爱，2011年11月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩黄某乙。
本院认定及理由：上述原、被告结婚时间及生育子女情况有原告提供的结婚证及子女的出生医学证明为证，被告没有异议，本院予以认定。
没有离婚协议。
三、存在法定离婚的情形：原、被告于2013年9月份分居至今已满两年。
法院认定及理由：原告表示其被迫于2013年9月回娘家居住；被告表示原告因子女打预防针的事意见不统一，原告骂被告后即于2013年9月离家至现，据此，原、被告于2013年9月份分居至今已满两年。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负的债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：无。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、没有需要经济帮助的情况。
十、需要说明的其他事项：原告指责被告不理家庭，经常喝酒，晚回家；被告表示无此事，只是原告嫌东涌是农村。分居期间女孩黄某乙跟随原告生活，原、被告均没有结扎。原告表示其打工，月收入约4000元，被告亦表示打工，月收入约4、5000元。
十一、原告诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、判婚生女儿黄某乙由原告抚养，并由被告支付抚养（按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，至女儿18周岁，共15年为180000元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
十二、被告答辩意见：不同意离婚，如果判决离婚，要求婚生女儿由被告自己抚养，且无需原告给付抚养费。
裁判理由与结果
本院认为，原告叶某与被告黄某甲依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方性格不合，经常吵闹，并因感情不和从2013年9月分居至今已满两年，夫妻双方感情确以破裂，鉴于上述原因，原告请求离婚的理由成立，依法应予准许。原、被告婚后生育女孩黄某乙，鉴于婚生女儿黄某乙从原、被告双方分居期间一直跟随原告方生活，从有利于孩子成长的角度出发及结合原、被告双方的具体情况，婚生女孩黄某丙由原告负责抚养，由被告每月支付原告800元抚养费至孩子满18周岁。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告黄某甲离婚。
婚生女孩黄某乙由原告叶某负责抚养。
被告黄某甲应于本判决生效之日起，每月给付原告叶某子女抚养费人民币800元至女孩黄某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依照《诉讼交纳办法》第十六条“适用简易程序审理案件减半收交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告叶某负担75元、被告黄某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈响庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5325号
原告：丁利娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住临安市。
原告丁利娟诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告丁利娟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁利娟申请撤回对被告李凯的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁利娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，合计105元，由原告丁利娟负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 柳锦霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初50号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李图生，男，1960年10月4日出生于安徽省南陵县，汉族，不识字，无业，住安徽省南陵县。被告人李图生因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被无为县公安局刑事拘留，同年12月8日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
翻译人卢红影，哑语翻译。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李图生犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人李图生及其辩护人肖宏、翻译人卢红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年11月2日上午，被告人李图生趁无为县无城镇杏花泉小学的学生放学、家长接孩子回家之际，在该校门口盗窃被害人彭某上衣左侧口袋里人民币320元，被公安机关现场抓获。
公诉机关就上述指控当庭出示了户籍证明、抓获经过、物证照片、无为县公安局扣押物品清单等书证，被害人彭某的陈述，被告人李图生的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，指控被告人李图生以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因生活所迫而盗窃，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对其判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李图生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人盗窃没有达到数额较大标准，其不构成犯罪。
经审理查明，2016年11月2日上午，被告人李图生趁无为县无城镇杏花泉小学的学生放学、家长接孩子回家之际，在该校门口盗窃被害人彭某上衣左侧口袋里人民币320元，被公安机关现场抓获。
针对被告人李图生辩护人提出的被告人盗窃没有达到数额较大标准，其不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人李图生趁无为县无城镇杏花泉小学的学生放学、家长接孩子回家之际，在该校门口盗窃被害人彭某上衣左侧口袋里人民币320元的行为，属扒窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，实施扒窃行为的，构成犯罪没有数额限制，故对其辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李图生以非法占有为目的实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李图生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李图生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款人民币320元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 周俊生
人民陪审员 叶强胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人阮菊芳，女，1980年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人谢国华，男，1976年10月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏宇，男，1986年7月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人阮菊芳、谢国华、苏宇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1002民初3168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人阮菊芳、谢国华、苏宇支付借款本金50000元及利息、案件受理费1176元、执行申请费726元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人阮菊芳、谢国华、苏宇的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月23日告知申请人中国�业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002民初4876号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 尹仁波
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第138号
原告邱侠，男，1989年8月出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
被告刘礼桢，男，1988年1月出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
原告邱侠与被告刘礼桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理�，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱侠到庭参加了诉讼，被告刘礼桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱侠诉称：原、被告于2014年7月份认识，2014年9月17日被告以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借期一个月，利息为月利率2分，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。同时被告以一辆牌照为赣g91c87号白色小车做抵押，但不久被告便以借用为由将该车开走。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告刘礼桢偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱侠为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2014年9月17日被告刘礼桢向原告邱侠借款100000元的事实。
被告刘礼桢未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告刘礼桢未到�质证。本院认为原告提交的证据是被告刘礼桢本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月17日，被告刘礼桢以缺乏资金周转为由向原告邱侠借款100000元，被告并于借款当日向原告出具了借条1份。后该款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉于本院。
本院认为，被告刘礼桢向原告邱侠借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘礼桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼桢于本判决生效之日起三日内偿还原告邱侠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘礼桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 周 剑
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1453号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼，统一社会信用代码913411007408933342。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
被执行人：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被执行人：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181152704445F。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被执行人：姚国余，男，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王明山，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王堂红，女，1965年1月7日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州市信和典当有限责任公司与被执行人天长市东方塑业包装有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽天泰实业有限公司、姚国余、王明山、王堂红典当纠纷一案中，经查，被执行人天长市东方塑业包装有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽天泰实业有限公司、姚国余、王明山、王堂红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市东方塑业包装有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽天泰实业有限公司、姚国余、王明山、王堂红的银行存款人民币4214878元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第199号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人潘凤锁，农民。
被执行人陈彦辉（系潘凤锁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110252号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110252号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110252号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110252号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110252号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第868号
上诉人（原审原告）哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司。
法定代表人张文彬，总经理。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉琴，女，汉族，1990年2月3日出生。
委托代理人贺晶盈，福建典格律师事务所律师。
上诉人哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司因与被上诉人李玉琴劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12341号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其上诉依法应当按撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第952号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄时坤，男，邵武市和平镇鹿口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄时坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平