山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民简字第23号
原告丁某，男，1995年9月11日生，汉族，学生，住龙口市诸由观镇。
委托代理人林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1998年2月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告刘某乙（系被告刘某甲父亲），1962年11月14日生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
被告王某某（系被告刘某甲母亲），女，1965年3月29日生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
三被告共同委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
原告丁某与被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人林述纲、被告刘某乙、被告王某某及三被告委托代理人邵明书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日5时30分，原告步行至烟台开发区天津北路自堡公交站点处被被告无证驾驶无牌二轮摩托车撞到致伤。被送到107医院救治后转至烟台口腔医院治疗，共住院24天，花去医疗费34668.19元。本次事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方因赔偿事宜协商未果。诉请判令：被告赔偿原告医疗费34668.19元、护理费1929元、交通费956元等合计37553.19元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定后，原告将诉讼请求变更为：要求三被告赔偿原告医疗费51365.92元、护理费2720元、交通费2052元、伤残赔偿金58444元、住院伙食补助费3000元，共计117581.92元，三被告应在交强险内赔偿73216元，在三者险内赔偿39929.33元，扣除被告垫付的3000元，要求三被告赔偿经济损失共计110145.33元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙辩称，此次事故不是只被告刘某甲的原因造成的，对事故认定有异议。
被告王某某辩称，事故认定书中事故发生地不应该是在烟台开发区天津北路自堡公交站点。造成此次事故的主要原因并不是由于无证无牌造成的，而是由于原告违反交通规则造成的，对事故认定有异议。
经审理查明，2013年12月6日5时30分，被告刘某甲无证驾驶无牌两轮摩托车在烟台经济技术开发区由北向南行驶至天津北路自堡公交站点处，与由北向南步行至上述地点的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，被告刘某甲驾驶的摩托车损坏。2013年12月20日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘某甲无证驾驶无牌机动车，未仔细观察道路情况，负事故主要责任，原告违反道路通行规定，负事故次要责任。原告于事故发生当日至中国人民解放军第一O七医院住院治疗10天，诊断为：上颌骨骨折、牙槽骨骨折、牙龈撕裂伤、面部软组织挫裂伤、面部软组织擦伤、牙外伤性损伤、左膝皮肤擦伤、右腕软组织挫伤。出院医嘱载明：拔出残根，临时义齿修复待3-6个月后义齿修复，不适随诊。原告花费医药费10345元。之后，原告于2013年12月16日至烟台市口腔医院住院9天，经诊断为：左侧上颌室内异物、颌面部软组织挫伤、12冠折、11残根、21/22拔出术后。出院医嘱载明：2周后复诊，给予上前牙临时义齿修复，择期上颌缺失牙修复，不适随诊。原告出院后，又于2014年5月5日至烟台市口腔医院住院治疗4天，诊断为：上牙列缺损、颌面部外伤术后。出院医嘱载明：1周后复诊拆线等。原告两次住院共花费医疗费24762.09元。2015年6月15日，原告又至烟台市口腔医院住院治疗11天，诊断为：上颌骨缺失。出院医嘱载明：出院1周、3月、6月定期复查，不适随诊。原告此次住院花费医药费16258.83元。至此，原告前后共计花费医药费51365.92元。原告住院期间三被告为其垫付医药费3000元。本案在审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理时间及用药合理性进行鉴定，本院于2016年1月21日委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，该机构于2016年1月30日出具烟正贺司法鉴定所【2016】临鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁某因交通事故致上颌骨、牙槽骨骨折、牙齿脱落行上颌骨植骨+义齿修复构成十级伤残。伤后住院期间1人护理。用药合理。原告住院期间由其母亲冯丽梅进行护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、中国人民解放军第一O七医院及烟台市口腔医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘某甲违章驾车肇事，致原告受伤，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定负事故的主要责任，对原告造成的合理经济损失，应予赔偿。三被告虽对事故认定书有异议，但未提供证据予以证明，被告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，被告刘某甲驾驶的无牌无证摩托车未投保交强险，故其应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分据其主要过错责任承担赔偿责任，因本次事故系机动车与行人发生的交通事故，故主次责任划分以二、八为宜，即被告刘某甲据其主要过错责任承担80％赔偿责任。事故发生时，被告刘某甲系未成年人且未提供证据证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，故被告刘某甲系限制民事行为能力人，同时，原、被告均无证据证明其有无财产，故被告刘某甲的监护人即被告刘某乙、被告王某某应共同承担赔偿责任。
原告主张的医疗费51365.92元，原告提供了门诊病历、住院病案、用药明细、门诊费发票、住院发票及鉴定意见书予以证明，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张护理费标准按照护理人员冯丽梅从事的养殖业标准计算，但未提供其从事养殖业证据，故原告主张本院不予支持，原告的护理费可按照护工标准48元/天计算，即48元/天×（10天+9天+4天+11天）=1632元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告提供龙口市高级技工学校出具的证明予以证明其系该校学生，该校区位于市区，且其已经在校连续居住2两年以上故应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。本院认为，当事人系农村户籍的，如其经常居住地或者主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。经常居住地按照至事故发生之日连续居住一年以上的，当事人应当提供居住证、房产证、房屋租赁合同、居住地居委会等基层组织的证明等证明予以证明。本案中，原告并未提供上述证据，且原告提供的证明无法证实该校址所在地，因原告户籍所在地为农村，故伤残赔偿金应当按照2015年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算为11882元×20年×10％=23764元。原告主张的交通费，本院根据原告住所地与医院间距离及住院复查次数，酌情认定600元。原告主张住院伙食补助费88.24元/天×34天=3000元，不违反法律规定，本院予以支持。
上述本院支持的原告各项损失，三被告应当在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、护理费1632元、伤残赔偿金23764元、交通费600元，合计35996元。原告交强险之外的损失为医药费41365.92元、住院伙食补助费3000元，合计44365.92元，三被告应承担80％的赔偿责任，即44365.92元×80％=35492.74元。扣除三被告为其垫付的医药费3000元，原告交强险之外的损失被告应赔偿32492.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某某于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁某医药费10000元、护理费1632元、伤残赔偿金23764元、交通费600元，合计35996元。
二、被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某交强险范围外的各项经济损失32492.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某某承担1556元，原告丁某承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔 智