wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1695号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆波，男，四川省达州市大竹县人，汉族，初中文化，家住大竹县，曾因盗窃2011年7月15日被深圳市公安局光明分局行政拘留八日；又因犯贩卖毒品罪2015年9月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月26日刑满释放；再因盗窃2016年11月21日被深圳市公安局宝安区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，2017年2月10日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾庆波犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0306刑初2924号刑事判决。原审被告人曾庆波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月7日11时许，被告人曾庆波伙同李祥福（另案处理）来到宝安区沙井街道新桥岗仔大街20号小巷，将被害人盛某的一辆木铃牌女士电动车盗走，后以420元销赃。公安机关接报经侦查，于2017年2月9日12时许在宝安区松岗街道温屋村九巷×号×房抓获被告人曾庆波。经鉴定，被盗电动车价值人民币2110元。
认为，被告人曾庆波的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪、认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曾庆波退赔被害人盛某盛某人民币2110元；三、缴获的作案工具T型工具三件依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾庆波提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人曾庆波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人曾庆波是累犯，且曾因盗窃被公安机关行政处罚后仍不思悔改继续行窃，应当从重处罚；原审鉴于其能认罪、认罚，已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾奕霖（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第04455号
原告王宝欣。
原告邹海玲。
原告邹海鹏。
原告邹海鸿。
以上四名原告共同委托代理人王广灿，江苏和济律师事务所律师。
被告连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人李小民，该院院长。
委托代理人徐道波、杨荣。
原告王宝欣、邹海玲、邹海鹏、邹海鸿诉被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海鸿及王宝欣、邹海玲、邹海鹏等人的委托代理人王广灿、被告市一院的委托代理人徐道波、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，患者邹振庆因胸闷于2013年8月5日下午入住被告处诊治，8月6日上午被告方医师在准备不充分的情况霞强烈要为患者做支架手术，否则生命不保，被告于8月6日下午为患者植入支架一枚，于15：30分手术结束，转入心内科重症监护室，拒绝家属陪护。留下联系电话后让家人离开，可被告方对病人极端不负责任，据护理记录记载，患者于8月6日晚19点10分出现中间偏右侧胸痛，并伴有大量出汗呕吐现象，未引起值班医生的重视，至8月7日凌晨2点20分左右，患者实在受不了的情况下，请求护士允许患者打电话给家里人让其快来救命，原告方约于2点30分左右赶到医院，发现患者上半身青紫，流汗全身湿透被褥，不见值班医生。在护士站发现一位实习女医生，在原告方强烈要求下，被告为患者做了CT检查。原告找来主治医师赵波，赵波说：“CT显示血肿形成压迫气管”。由于被告手术失误，导致患者胸腔血管破裂，纵隔血肿，被告在发现有血肿之后并未采取任何有效治疗措施，而是拖到第二天即8月7日早上，要为患者做剖胸探查术，其探查目的就是找到出血点，以挽救生命，而被告方将患者于7日早8点20分推进手术室，据手术记录于11点开始手术到18点30分才结束，手术长达7个半小时而未查到出血点，这么长时间，被告方医生都做了什么？或是查到出血点而故意隐瞒。患者的死亡，完全是由于被告术前准备不足，手术失误，造成血管破裂，纵隔血肿，术后疏于观察，出现问题后没能及时抢救治疗，CT检察后未及时采取措施，而是在拖了八个小时才为患者实施剖胸探查术，且在长达7个半小时的剖胸探查术中，仍未找到出血点，手术记录只有寥寥数语，患者的生命就这样死在了庸医手中。患者的死亡完全是被告方的过错所导致，应承担本案的全部民事责任。为追究被告的侵权责任，请求法院判令被告赔偿其医疗过错造成的医疗各项损失共计人民币十万元。
被告方辩称，市一院医疗符合规范，对手术前准备充分，手术也没有失误，对患者的抢救治疗也没有耽误，患者的死亡我们认为主要是其本身疾病所致，与市一院的治疗之间不存在因果关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：患者邹振庆（71岁）因胸闷于2013年8月5日入住被告处治疗。被告诊断为纵膈血肿，同年同月6日下午为邹振庆进行手术，为患者植入支架，手术后患者病情继续恶化，于同年8月11日死亡，同年8月14日患者邹振庆火化。患者邹振庆的亲属即本案原告认为被告对手术准备不足，手术失误造成纵膈血肿，术后疏于观察，抢救措施不当，造成患者邹振庆死亡。被告应负全部责任，诉至本院，要求追求被告侵权责任，进行民事赔偿。本院受理后，依照程序委托市医疗事故鉴定机构连云港市医学会进行死亡与治疗行为因果关系等方面的鉴定。因原告不认同被告方在“死亡报告”认定患者邹振庆死亡原因是纵膈血肿，患者已被火化没有作尸检，又没有提供其他证据证明其死亡原因，连云港市医学会不予受理，咨询其他医疗鉴定机构均称无法受理。经做工作和沟通，原告方表示愿意接受被告方认定的死亡原因，但要求社会医疗司法鉴定机构对诊疗行为进行司法鉴定。被告方认为根据江苏省高级人民法院2010年第10号相关文件规定，不经过医院同意只能由医学会鉴定，不同意由其他社会司法鉴定机构鉴定。经多次做工作，被告表示同意。依照鉴定程序，本院委托了苏州同济司法鉴定所，对被告在患者邹振庆的诊疗过程中是否存在过错，其诊疗行为与死亡原因是否存在因果关系及责任程度，是否构成医疗损害进行鉴定。原告同意苏州同济司法鉴定所鉴定，苏州同济司法鉴定所受理后召开鉴定会，原、被告到场参加。但原告对委托鉴定的被告医院整个病历真实性提出异议，认为被告提供的病历是伪造的。被告认为病历是真实的，不会也不存在虚假和伪造。苏州同济司法鉴定所认为原告不认可医院病历的真实性，按照《司法鉴定程序规则》相关规定，无法进入鉴定程序，致函本院，结束鉴定，作退卷处理。
另查明，在被告提供的病历中，需要患者亲属签字的地方有患者亲属的签名，对签名的真实性原告没有提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告根据举证责任，向法庭举证了治疗过程中的一系列病历等证据。被告在给患者治疗过程中是否符合诊疗规范的规定，是否有过错，治疗行为与患者邹振庆死亡是否有因果关系等问题，需要专业的司法鉴定机构作出鉴定，人民法院依据司法鉴定结论及法律才能作出公正判决。但原告认定被告提供的患者病历伪造的，不能作为鉴定依据；原告自己没有提供相关证据，患者在死亡后，又没有要求作病理解剖，导致司法鉴定机构无法进行鉴定，只能作退卷处理。综上，原告的诉求无证据证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下如下：
驳回原告王宝欣、邹海玲、邹海鹏、邹海鸿对被告连云港市第一人民医院的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一四年十月二十日
书记员 林媛媛
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第69号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
代表人武运宝。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军营。
委托代理人李建振。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人李佳，被上诉人王军营的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王军营使用其所有的冀F×××××号、冀F×××××挂从事交通运输。2013年4月13日，王军营向人保公司投保国内鲜活货物运输（单程）保险，保险金额为350000元，保险起运日期为2013年4月13日。2013年4月14日下午，该车在运输过程中由于车胎破损导致货物倾斜导致部分货物变质，赔偿货物接收人损失48500元，事故发生后，王军营向人保公司报险，当日人保公司出险，认为该货物属于自然损耗，属于保险人免赔事由。
原审法院认为，王军营与人保公司签订的国内鲜活货物运输（单程）保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。人保公司应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险合同有效期间发生保险事故，人保公司应依照约定承担保险理赔责任。王军营提交的证据证实2013年4月14日下午，王军营发现车胎破损后车身倾斜，导致王军营的货物倾斜、挤压损坏，人保公司业务人员对车胎损坏进行了现场验证，本事故中的倾斜属于倾覆的范畴，属于人保公司提交的条款写明的保险责任。王军营赔偿了货物接收人损失48500元，属于直接损失。人保公司应当在保险限额内予以理赔。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王军营48500元。案件受理费1012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于判决生效之日起三日内交到本院。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、货物自行掉落不在保险责任范围内，不属于保险责任赔偿范围；二、货物是自然损耗，属于我公司免赔事由；三、此次事故并未经过路政和交警处理，没有事故认定书等相关手续，导致我公司无法估损，应由王军营承担责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王军营辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，人保公司主张货物是自行掉落造成损坏以及货物出现自然损耗等事实，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。王军营已赔偿相关单位48500元，人保公司对王军营的这一损失应承担赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第69号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
代表人武运宝，公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军营，男，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人李佳，被上诉人王军营的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王军营使用其所有的冀F×××××号、冀F×××××挂从事交通运输。2013年4月13日，王军营向人保公司投保国内鲜活货物运输（单程）保险，保险金额为350000元，保险起运日期为2013年4月13日。2013年4月14日下午，该车在运输过程中由于车胎破损导致货物倾斜导致部分货物变质，赔偿货物接收人损失48500元，事故发生后，王军营向人保公司报险，当日人保公司出险，认为该货物属于自然损耗，属于保险人免赔事由。
原审法院认为，王军营与人保公司签订的国内鲜活货物运输（单程）保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。人保公司应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险合同有效期间发生保险事故，人保公司应依照约定承担保险理赔责任。王军营提交的证据证实2013年4月14日下午，王军营发现车胎破损后车身倾斜，导致王军营的货物倾斜、挤压损坏，人保公司业务人员对车胎损坏进行了现场验证，本事故中的倾斜属于倾覆的范畴，属于人保公司提交的条款写明的保险责任。王军营赔偿了货物接收人损失48500元，属于直接损失。人保公司应当在保险限额内予以理赔。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王军营48500元。案件受理费1012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于判决生效之日起三日内交到本院。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、货物自行掉落不在保险责任范围内，不属于保险责任赔偿范围；二、货物是自然损耗，属于我公司免赔事由；三、此次事故并未经过路政和交警处理，没有事故认定书等相关手续，导致我公司无法估损，应由王军营承担责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王军营辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，人保公司主张货物是自行掉落造成损坏以及货物出现自然损耗等事实，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。王军营已赔偿相关单位48500元，人保公司对王军营的这一损失应承担赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金 淼
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2858号
原告：张萍，女，汉族，1979年8月12日出生，住镇江市。
被告:严小飞，男，汉族，1979年2月2日出生，住镇江市。
原告张萍与被告严小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼。被告严小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，原告借给被告8万元。嗣后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还借款8元并支付自起诉之日起至还清借款之日的逾期还款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月30日，被告出具借条，言明借到原告8万元。该借条未约定利息，也未约定借款期限。嗣后，被告未能归还所借款项。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小飞于判决发生法律效力之日起十日内向原告张萍归还借款8万元、并按年利率6%支付逾期还款的利息（以8万元为计算基数，自2017年7月12日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一七年九月四日
书记员 蔡丽君
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00089号
申请人鹿泉市上寨乡北寨村村民委员会
法定代表人张虎军
地址：鹿泉市上寨乡北寨村
被申请人史紫康。
申请人鹿泉市上寨乡北寨村村民委员会于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史紫康银行存款15万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史紫康银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年四月四日
书记员 封丽腾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第336号
原告：金祝新。
委托代理人：金卫国。
被告：蔡建平。
被告：黄月华。
本院在审理原告金祝新与被告蔡建平、黄月华民间借贷纠纷一案中，原告金祝新于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金祝新自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金祝新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金祝新负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年十月十四日
书记员 罗策荷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终109号
上诉人（原审被告）：湛江龙潮房产置业有限公司。住所地：湛江市开发区龙潮东路湛江美食广场*栋*楼。
法定代表人：杨高潮。
被上诉人（原审原告）：张卓玲，女，1967年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
原审第三人：吴川市恒安实业有限公司。住所地：吴川市覃巴丁业开发区。
法定代表人：张卓文。
原审第三人：湛江西原建筑材料有限公司。住所地：湛江开发区龙潮东路湛江美食广场*栋*楼*号商铺。
法定代表人：邹刚。
上诉人湛江龙潮房产置业有限公司因与被上诉人张卓玲，原审第三人吴川市恒安实业有限公司、湛江西原建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1143号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
湛江龙潮房产置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至湛江经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由为所谓合同履行地为湛江经济技术开发区；交由湛江经济技术开发区法院审理更有利于查明本案事实，止讼定纷，提高审判效率。因为双方名为租赁，实为借贷关系业经湛江经济技术开发区等三级法院认定，继续由湛江经济技术开发区人民法院审理更有利于查明本案具体事实。
张卓玲没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。本案是双方没有书面约定合同履行地的民间借贷纠纷，被上诉人张卓玲为出借方，上诉人湛江龙潮房产置业有限公司为借款方，被上诉人张卓玲起诉要求上诉人湛江龙潮房产置业有限公司偿还借款，因此，被上诉人张卓玲为接收货币一方，被上诉人张卓玲所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人张卓玲的住所地在广东省，被上诉人张卓玲选择向合同履行地广东省吴川市人民法院起诉，故广东省吴川市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江龙潮房产置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人湛江龙潮房产置业有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十月三十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第120号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张新伟，男，1976年9月26日生，汉族，初中辍学，兰考县林场职工，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月11日被兰考县公安局刑事拘留。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕117号起诉书指控被告人张新伟犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人张新伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2014年6月10日17时左右，被告人张新伟酒后无证驾驶无牌机动车，沿兰考县红庙镇兰曹公路由东向西行驶至小宋路口时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人张新伟带至兰考县人民医院进行抽血，后送开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张新伟的血液中乙醇含量为382.47mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张新伟户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、肇事摩托车牌照查询证明、被查获时及抽血照片四张、当事人血样（尿样）提取登记表、国有兰考林场人事科出具的证明，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，民警张结实、孔令选证明材料，被告人张新伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新伟血醇含量为382.47mg/100ml，血醇含量较高，且属无证驾驶无牌机动车辆，酌定可对其从重处罚。被告人张新伟当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年七月一日
书记员 宋玉
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第120号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月26日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月11日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2014年6月10日17时左右，被告人张某某酒后无证驾驶无牌机动车，沿兰考县红庙镇兰曹公路由东向西行驶至小宋路口时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人张某某带至兰考县人民医院进行抽血，后送开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为382.47mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、肇事摩托车牌照查询证明、被查获时及抽血照片四张、当事人血样（尿样）提取登记表、国有兰考林场人事科出具的证明，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，民警张甲、孔乙证明材料，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血醇含量为382.47mg／100ml，血醇含量较高，且属无证驾驶无牌机动车辆，酌定可对其从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年七月一日
书记员 宋玉
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初687号
原告韩xx，男，1968年6月13日生，汉族，农民。
被告倪xx，女，1963年1月11日生，彝族，居民。
原告韩xx诉被告倪xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩xx、被告倪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，被告倪xx于2006年8月22日欠原告韩xx40000公斤小麦款，其中15000公斤小麦单价1.27元／公斤，价款19050元，另外25000公斤小麦单价1.26元／公斤，价款31500元，以上货款共计50550元，原告多年向被告追讨无果，现诉请法院判令被告支付原告货款50550元并承担本案诉讼费。
被告倪xx辩称，原告诉状陈述的情况符合，我总的欠原告60550元，都是向原告买麦子的货款，其中15000公斤小麦款和25000公斤小麦款合计50550元，现在无力支付。
经审理查明，2006年，被告倪xx向原告韩xx购买小麦，单价、数量、价款分别为：其中一次：15000kg×1.27元／kg=19050元；另一次：25000kg×1.26元／kg=31500元，两次货款合计50550元。2006年8月22日，被告倪xx向原告韩xx出具欠条。后因50550元货款未支付成诉。
本院认为，被告倪xx向原告韩xx购买小麦，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告倪xx尚欠原告韩xx货款50550元，有原告韩xx提供的欠条为证，被告倪xx亦认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪xx于判决生效后三十日内支付原告韩xx货款50550元。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告倪xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张葵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2160号
申请执行人林乃如，男，1973年10月19日出生，住玉环市。
被执行人徐书秋，男，1966年6月2日出生，住江西省上饶地区上饶县。
申请执行人林乃如与被执行人徐书秋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙1021民初2318号民事判决已于2016年09月09日发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿付申请执行人林乃如执行款5402元，申请执行人于2017年05月09日向本院申请强制执行。
本院于2017年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款5402元，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐书秋开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号为62×××29的账户内存款人民币5607元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一七年六月一日
代理书记员 胡健生
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00037号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人项锐，男，1986年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区十字村楼坊湾组，现住重庆市长寿区桃西路。2009年6月因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日；2010年11月11日因吸毒被重庆市公安局江北分局决定行政拘留十日；同年11月21日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒两年；2011年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年7月31日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人项锐犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人项锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日18时许，被告人项锐接到吸毒人员黄某求购毒品的电话后，指使李某（已判刑）与黄某进行交易。被告人李某拿着项锐交给其的重0.4432克的1小包冰毒和重0.3931克的4颗麻古来到重庆市长寿区稽征所附近，在黄某驾驶的小车内将毒品贩卖给黄某，获赃款500元。交易完成后，公安民警将李某、黄某抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人项锐潜逃。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年11月18日，被告人项锐主动到公安机关投案，并如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人项锐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录、证明、辨认笔录及照片、毒品检验报告、证人黄某的证言、共同作案人李某的供述、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、公安行政处罚决定书及被告人项锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项锐明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人项锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人项锐犯罪后主动投案，并如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法本可从轻处罚，但因其是累犯及毒品再犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 赵志轩
二〇一四年一月十三日
书记员 汤 璨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3951号
原告：陈会贵，男，汉族，1931年5月7日生，无职业，住延吉市碧水园林小区。
原告：温秀云，女，汉族，1954年9月20日生，无职业，住延吉市碧水园林小区。
原告：陈瑶，女，满族，1980年2月13日生，无职业，住延吉市碧水园林小区。
原告：陈程，女，满族，1988年1月2日生，无职业住延吉市碧水园林小区。
4原告委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市人民政府，地址：延吉市河南街759号。
法定代表人：蔡奎龙，市政府市长，
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所：延吉市小营镇新丰一队。
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托代理人：张珍奎，该公司法律顾问。
第三人：张龙奎，男，朝鲜族，1960年12月28日生，原延吉亚丽房地产开发有限公司董事长，现住北京市。
委托代理人：张珍奎，该公司法律顾问。
原告陈会贵、温秀云、陈瑶、陈程诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）、第三人延吉亚丽房地产开发有限公司、张龙奎之间债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会贵、温秀云、陈瑶、陈程的委托代理人柳静，被告市政府的委托代理人刘焕忠，第三人延吉亚丽房地产开发有限公司、张龙奎的委托代理人张珍奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会贵、温秀云、陈瑶、陈程诉称：四原告为陈嘉敏的法定顺序继承人。1994年3月份，第三人张龙奎为购买土地从陈嘉敏处借款X万元，约定月利率5%。1995年3月13日第三人偿还了本金X万元，2006年2月15日第三人给原告出具欠条，确认共欠陈嘉敏借款X万元。2012年9月27日，就此欠款在延吉市人民法院达成调解协议，即（2013）年延民初字第3504号，约定由第三人张龙奎于2014年12月31日前偿还原告本金X万元、利息X万元，如逾期未能给付，则自2012年9月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付到清偿之日止。此份生效的调解书第三人至今未能履行，以上款项第三人张龙奎用于本单位的合理支出。现查明，第三人亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑属物补偿款X万元，土地补偿款X万元。由于第三人亚丽公司怠于行使市政府到期债权，原告代为诉讼至法院要求被告市政府向原告支付第三人的欠款X万元、利息X万元，共计X元及逾期给付的利息（利息自2012年9月27日至实际给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原告陈会贵、温秀云、陈瑶、陈程据以提起代位诉讼的本院已生效的（2013）延民初字第3504号民事调解书确认的债务人为第三人张龙奎，并非延吉亚丽房地产开发有限公司。因此，原告陈会贵、温秀云、陈瑶、陈程不能代位延吉亚丽房地产开发有限公司提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈会贵、温秀云、陈瑶、陈程起诉。
案件受理费2175元，退给原告陈会贵、温秀云、陈瑶、陈程2175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年八月八日
书记员 姜风万
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1267号
原告万振琴。
委托代理人张浩。
被告王家友。
被告朱广平。
委托代理人张某，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
原告万振琴诉被告王家友、朱广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万振琴的委托代理人张浩，被告朱广平的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王家友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万振琴诉称，2014年6月10日，被告王家友以急需用钱为由，向原告借款10万元整，并约定月利息为1.5分，用款期限为2014年6月15日至2014年8月14日，第二被告朱广平为连带责任担保人。现还款期限已过，二被告均拒不偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告王家友偿还借款本金10万元及利息0.3万元，共计10.3万元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至被告偿还清本息止）；被告朱广平承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告万振琴向本院提交的证据：借款借据、担保人声明及收条各一份，用以证明2014年6月10日被告王家友向原告借款10万元、借款期限两个月、月利率15‰及被告朱广平为借款提供担保的事实。
被告王家友未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告朱广平辩称，对本案的事实没有意见，但是被告朱广平年龄较大，体弱多病，没有偿还能力，被告朱广平愿意协助原告寻找被告王家友，让其尽快偿还借款。
被告朱广平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱广平对原告提交的证据无异议。被告王家友未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王家友因急需用钱，于2014年6月10日向原告借款10万元，约定月利率15‰，并约定借款期限为2014年6月15日至2014年8月14日。被告朱广平自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告王家友未履行还款义务，被告朱广平亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王家友向原告借款10万元，有借款借据、被告王家友出具的收条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告王家友之间的借贷关系明确。原告诉请被告王家友偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告和被告王家友约定借款月利率为15‰，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱广平在庭审中辩解，在给付借款时，原告扣除0.3万元，被告朱广平实际收到9.7万元，但未提供证据证明，且原告不予认可，对此本院不予采信。被告朱广平自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告朱广平承担保证责任后，有权向被告王家友追偿。被告王家友经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家友于本判决生效之日起十日内偿还原告万振琴人民币10万元及利息（以10万元为基数，按月利率15‰，从2014年6月15日起计算至本判决书确定的给付期满之日），被告朱广平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元及诉讼保全费1070元，由被告王家友、朱广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 唐广新
人民陪审员 王绍伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 璐
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第56号
原告付金花，女，1969年3月21日出生，汉族，务工，住本市新兴区红旗镇。
被告隋德广，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住勃利县。
原告付金花与被告隋德广健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理，原告付金花到庭参加诉讼、被告隋德广未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金花诉称：2014年9月11日，被告和付金玉酒后到太和村玲的食杂店门前寻衅滋事，无故谩骂殴打朱利霞和蒋丽，原告见状上前劝架拉仗，遭被告拳打脚踢，受伤后被送往中医院治疗12天未痊愈出院，经派出所调解，被告拒不赔偿。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，故具状诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2446.71元、住院伙食补助费180元、护理费600元、就医交通费48元、误工费1289.9元、合计4564.61元。
被告隋德广未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实及被告因殴打原告受公安机关拘留15日罚款500元的行政处罚的事实。
3、住院病历1份，证明原告因伤住院12天。
4、诊断书1份，证明原告伤情。
5、医疗费收据3份，证明原告因伤支出医疗费2446.71元。
原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。
本院调取公安机关行政处罚卷宗一册，当庭向原告宣读了公安机关对付金花、蒋丽、隋德广、付金玉、朱利霞、于金芝、王成宾、董茉利、王新华、宋庆本的询问笔录，原告对以上笔录无异议，该笔录能相互印证纠纷发生时的情形，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年9月11日，被告隋德广与付金玉酒后到太和村玲的食杂店门前时喝多酒的被告谩骂殴打朱利霞、蒋丽和拉仗的原告付金花，随后隋德广和付金玉不顾玲的食杂店业主宋庆本的阻拦冲进食杂店殴打王成宾，朱利霞、蒋丽、付金花阻拦时再次遭到殴打。伤后原告被送往市中医医院治疗12天，花销医疗费2446.71元。2014年11月9日，被告隋德广因寻衅滋事被行政拘留十五日、罚款500元。
以上事实有原告举证及公安机关行政案件卷宗载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，被告隋德广无故殴打原告，给原告造成身体伤害及经济损失，在承担行政处罚责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费用2446.71元有医疗机构的收据佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费180元、护理费600元，符合本地实际，本院予以支持。原告要求被告赔偿就医交通费48元，没有证据支持，原告亦声称住院期间一直在医院，不存在产生就医交通费的情形，本院不予支持。原告要求被告按3224.75元／月的标准赔偿误工费，因原告自述月收入2000元左右，故予以调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告隋德广于本判决生效之日起三日内赔偿原告付金花如下损失：
1、医疗费2446.71元；
2、误工费800元（2000元／月÷30天／月×12天）；
3、护理费600元（50元／天×12天）；
4、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）。
以上合计4026.71元。
二、驳回原告付金花其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取由被告隋德广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1555-1号
原告李顺霞
被告白光斗
原告李顺霞与被告白光斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本案现已审理终结，由于被告白光斗已按调解书约定履行相关义务，原告李顺霞亦申请解除对被告白光斗银行存款77000元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，被告白光斗已按调解书约定履行相关义务，原告李顺霞申请解除保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零八条、第一零九条之规定，裁定如下：
解除对被告白光斗银行存款77000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 咸 瑞 升
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3968号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：孙志强，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王梦茹，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙克克，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩思惟，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：路明真，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地利辛县阜蒙路双桥。
法定代表人：路子明，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉被告孙志强、王梦茹、孙克克、韩思惟、路明真、利辛县浙鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因被告孙志强、王梦茹下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卜小慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第38号
申请人：上海浦东发展股份银行有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号。
被申请人：新疆新合盛物资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路352号。
被申请人：于军，女，住乌鲁木齐市天山区青年路***号。
被申请人：新疆鼎信泰纸业包装有限公司，住所地新疆呼图壁县工业园区轻纺区。
申请人上海浦东发展股份银行有限公司乌鲁木齐分行因与被申请人新疆新合盛物资有限公司、于军、新疆鼎信泰纸业包装有限公司追偿权纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆新合盛物资有限公司、于军、新疆鼎信泰纸业包装有限公司名下价值963479.32万元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展股份银行有限公司乌鲁木齐分行已向本院提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展股份银行有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆新合盛物资有限公司、于军、新疆鼎信泰纸业包装有限公司名下价值963479.32万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初917号
原告潘月莲，女，1970年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告杨靖，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告晋江传驰商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇花厅口鹏青路A6栋5号，统一社会信用代码：91350582MA347MWT56。
法定代表人邵发传，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人欧忆红，该公司职工。
原告潘月莲诉被告杨靖、晋江传驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已经就案件赔偿问题达成和解，原告潘月莲于二〇一八年四月四日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告潘月莲的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘月莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1545.59元，撤诉减半收取人民币772.8元，由原告潘月莲负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年四月四日
书记员 姚欣华
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初791号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5楼1单元1号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车某，女，1969年3月2日出生，汉族，该单位会计，住大同市城区。
被告：韩志强，男，1981年9月1日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元及电梯维护费823元和双车位费1893元，并支付逾期欠款利息500元（从2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计4862元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XXX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、电梯维护费及车位费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。现原告依据相关法律规定，起诉至贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。
被告韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1.物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字（2011）45号文件，证明原告接受委托进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；原告有物业管理的资质，原告收取物业管理费及电梯维护费的依据及标准；2.王某某、王某、曹某某、郭某某、张某某、邱某某、刘莫某、贾某某、王某某1证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务；3.张某、郑某某、王某、张某某的证明，证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知单；4.照片及证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费；5.房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用,也证明2017年1月17日会议不愿意原告以起诉方式追缴欠费，同意协助原告收取旧欠费；6.收据15份，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用；7.照片4张，证明原告一直在追缴旧欠费用；8.收据3份，证明被告以前交费情况。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复，物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元，小区地下车库收费标准为室内车位停车服务费每辆车每月80元。被告为复地紫城小区XXX号的业主，该房屋建筑面积102.86平方米。原告服务管理小区期间，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元及电梯维护费823元。被告韩某购买复地紫城编号为XX号双地下汽车车位。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。
本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。被告应支付原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元及电梯维护费823元。大同市物价局文件同价服字[2011]45号文件确定复地紫城地下车库收费标准为室内车位停车服务费为每月每辆车80元，韩某为双车位，原告要求2012年1月1日至2013年4月30日的车位管理费1893元，未超出该规定，本院予以支持。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元、电梯维护费823元和车位管理费1893元，合计4362元；
二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担3元，被告负担22元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员张丽霞
二0一八年四月十日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初791号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5楼1单元1号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：车某，女，1969年3月2日出生，汉族，该单位会计，住大同市城区。被告：韩志强，男，1981年9月1日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元及电梯维护费823元和双车位费1893元，并支付逾期欠款利息500元（从2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计4862元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XXX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、电梯维护费及车位费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。现原告依据相关法律规定，起诉至贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：1.物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字（2011）45号文件，证明原告接受委托进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；原告有物业管理的资质，原告收取物业管理费及电梯维护费的依据及标准；2.王某某、王某、曹某某、郭某某、张某某、邱某某、刘莫某、贾某某、王某某1证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务；3.张某、郑某某、王某、张某某的证明，证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知单；4.照片及证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费；5.房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用,也证明2017年1月17日会议不愿意原告以起诉方式追缴欠费，同意协助原告收取旧欠费；6.收据15份，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用；7.照片4张，证明原告一直在追缴旧欠费用；8.收据3份，证明被告以前交费情况。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复，物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元，小区地下车库收费标准为室内车位停车服务费每辆车每月80元。被告为复地紫城小区XXX号的业主，该房屋建筑面积102.86平方米。原告服务管理小区期间，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元及电梯维护费823元。被告韩某购买复地紫城编号为XX号双地下汽车车位。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。被告应支付原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元及电梯维护费823元。大同市物价局文件同价服字[2011]45号文件确定复地紫城地下车库收费标准为室内车位停车服务费为每月每辆车80元，韩某为双车位，原告要求2012年1月1日至2013年4月30日的车位管理费1893元，未超出该规定，本院予以支持。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元、电梯维护费823元和车位管理费1893元，合计4362元；二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担3元，被告负担22元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员张丽霞二0一八年四月十日书记员魏晓婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第121号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院
被告人刘某某，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被取保候审；经本院决定，于2014年5月6日执行逮捕。
被告人刘某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第116号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉指控：2013年11月30日23时许，被告人刘某某进入长春净月高新技术产业开发区保利香槟物业公司办公室，用力拽开办公室抽屉上的锁头，拉开抽屉，盗走财务室的钥匙，又用偷来的钥匙打开财务室的门，盗走财务室内红色保险箱后逃至附近的居民楼道内，用螺丝刀撬开保险箱，将保险箱内人民币2930元盗走后逃跑。案发后，被告人刘某某家属将所盗赃款人民币2930元返还保利香槟物业公司。
上述事实，被告人刘某某均无异议，并有被告人刘某某供述笔录；证人秦某某证言笔录；现场指认笔录及照片；抓获经过；电话查寻记录及常驻人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪且系初犯，被告人刘某某返还全部被盗赃款且主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5860元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年五月八日
书记员 梁中杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1405号
申请执行人秦某某，男，1975年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的39220元及利息，案件受理费415元、执行费495元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1405号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1405号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1405号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1405号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116民初1225号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1688号
申请执行人王某，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被执行人某园林工程有限公司，住所地北京市通州区，组织机构代码：05564XXXX。
法定代表人项某。
本院在执行（2016）京0112民初21016号王更生诉北京春光森淼园林工程有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 学
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第217号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吉松，男，汉族，21岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吉松电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执826号
申请执行人林小傲，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人贺连友，男，1952年6月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人林小傲与被执行人贺连友合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺连友的银行存款52000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 文武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01008号
原告：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：合肥市金木森绿化工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
本院在审理原告陈祥海诉被告王ＸＸ、合肥市金木森绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈祥海于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王ＸＸ、合肥市金木森绿化工程有限公司名下银行账户存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王ＸＸ、合肥市金木森绿化工程有限公司名下的银行账户存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年一月九日
书记员 孟林月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第669-1号
申请执行人张帆，男，1972年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人张帆与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼4层310单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告张帆支付自2012年5月27日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼4层310单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费138元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人张帆与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年4月25日前向申请执行人张帆支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币43896元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年4月25日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人张帆支付逾期付款违约金，同时申请执行人张帆有权依上述民事判决书全额申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1328号
原告三明美晟贸易有限公司，现住所地三明市三元区沙洲新村31幢202室，注册号350400100048464。
法定代表人杨成罡，经理。
委托代理人陈雪玲，女，系原告公司财务负责人。
被告饶建荣，男，43岁，汉族。
原告三明美晟贸易有限公司（以下简称“美晟公司”）与被告饶建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美晟公司委托代理人陈雪玲到庭参加诉讼，被告饶建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美晟公司诉称，原、被告系客户关系，2016年5月18日，被告向原告调货一批，货值人民币9641元（以下币种均为“人民币”），有发货单为凭。后原告要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱，至今尚欠原告货款8641元，有被告出具的欠条为凭。故请求法院判令，被告归还原告货款8641元；被告承担本案诉讼费用。
被告饶建荣未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年5月18日，被告饶建荣向原告购买一批美的牌电饭煲，分别为：型号FS509、40台、单价225元，型号FS5016、1台、单价225元，型号FS4016、2台、单价208元，货款合计9641元。2016年6月26日，被告饶建荣向原告出具欠条一份，欠条上载明：“兹欠三明美晟贸易有限公司美的电饭煲货款共计捌仟陆佰肆拾壹元整￥8641.／，定于2016年6月28日前还清欠款人：饶建荣2016.6.26”。原告美晟公司在庭审中陈述：该笔货物的买卖是由原告法定代表人杨成罡与被告直接联系，货物是通过物流公司交付给被告的；被告于2016年5月18日通过微信转账向原告法定代表人支付货款1000元。
上述事实，有原告美晟公司提交的欠条及送货单，与庭审笔录内容相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告提交的供货单及有被告署名的欠条，可以证实双方之间建立了买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告收到货物后未按约定向原告全额支付货款，构成违约，且被告饶建荣未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故对原告要求被告归还货款8641元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶建荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告三明美晟贸易有限公司货款8641元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓享键
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1124号
原告：孙支凡，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈雷，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告孙支凡诉被告陈雷修理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理之后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄燕彬独任审判。因被告陈雷下落不明，本院于2016年7月5日将本案转为普通程序，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与代理审判员方鸿雁和人民陪审员张绍炳组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙支凡到庭参加了诉讼。被告陈雷经本院公告送达了传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙支凡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修理费4966元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告专事汽车维修。2013年期间，被告将其经营的货运车交由原告修理，前后共欠原告修理�4966元。2015年3月18日，原告碰见被告后报警，在忠县忠州镇第二派出所（现白公派出所），被告在民警见证下就尚欠修理费向原告出具欠条一张，承诺在半年内支付尚欠修理费。但至今被告仍未向原告履行支付义务。现起诉请求本院支持原告的诉讼请求。
被告陈雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陈雷于2015年3月18日向原告出具欠条一份，载明内容为“今陈雷欠到孙支凡以前修理费4966元，半年之内还清，如不还承担相应的法律责任”。在欠条下方载明了被告陈雷的住址：重庆市忠县XX。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，双方没有签订书面的修理合同，但是被告向原告出具了欠条，结合�告在庭审中的陈述和欠条内容可以确认双方就车辆修理形成了修理合同关系，并就修理费进行了结算，被告就尚欠修理费的金额进行了确认。因此，被告陈雷应当按照欠条约定的内容向原告履行支付修理费的义务。本案所涉欠条约定的履行期限为半年，出具欠条的时间为2015年3月18日，即被告应当在2015年9月17日前履行支付修理费的义务。被告在履行期限到期后仍未履行。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷在本判决生效后十日内支付原告孙支凡修理费4966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕彬
代理审判员 方鸿雁
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨磊磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保216号
申请人晁成杰，男，1992年5月30日生，汉族，，住所地海州区。
被申请人王维维，女，1974年8月9日生，汉族，，住所地海州区。
申请人晁成杰于2016年12月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维维所有的位于连云港市海州区解放东路8号某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币8万元，申请人晁成杰以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人晁成杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王维维所有的位于连云港市海州区解放东路8号某室房产（丘号）。
案件申请费人民币820元，已由申请人晁成杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保216号申请人晁成杰，男，1992年5月30日生，汉族，，住所地海州区。被申请人王维维，女，1974年8月9日生，汉族，，住所地海州区。申请人晁成杰于2016年12月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维维所有的位于连云港市海州区解放东路8号某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币8万元，申请人晁成杰以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人晁成杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王维维所有的位于连云港市海州区解放东路8号某室房产（丘号）。案件申请费人民币820元，已由申请人晁成杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第879号
罪犯林隆炳，男，1988年11月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人林隆炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林隆炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查�，罪犯林隆炳本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林隆炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林隆炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林隆炳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林隆炳减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月6日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵 一 鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 �林燕
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1502号
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尚 忝
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初586号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人付广源，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，住河南省方城县。因本案于2017年2月26日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人付广源犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人付广源到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月2日13时许，被告人付广源在驻马店市驿城区乐山路北段金桂园小区南侧“胖哥酸菜鱼”门口北侧，将闫某的白色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6365元。
上述事实，被告人付广源在庭审中不持异议，并有被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付广源以非法占有为目的，窃取他人财物价值6365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对付广源犯盗窃罪的指控成立，应予支持。付广源到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付广源犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年8月25日止）。
二、责令被告人付广源向被害人闫鑫退赔经济损失6365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一七年八月二日
书记员 王蒿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第20号
原告：彭桥。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告彭桥与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告彭桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告彭桥负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行非执字第1号
申请人中卫市卫生局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张吉奎，男，局长。
被申请人何永香，女，生于1968年11月27日，汉族，系中卫市文昌镇小何美发店业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人在监督检查中发现，被申请人未�理公共场所卫生许可证从事理发店经营活动。申请人依法调查核实后认为，被申请人的经营行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定，故依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，对被申请人作出了卫卫公罚字（2014）第006号行政处罚决定，处以罚款500元，限期十五日内缴纳。申请人于2014年8月12日将行政处罚决定书送达了被申请人，并告知了诉权和起诉期限。被申请人在法定期限3个月内既未提起行政诉讼，又未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人作出的卫卫公罚字（2014）第006号行政处罚决定，认定被申请人违法从事理发店经营活动的事实清楚，证据充分；申请人的执法程序合法，行政处罚适用法律正确，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请人中卫市食品药品监督管理局作出的卫卫公罚字（2014）第006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 王 平
审判员 宋玉梅
审判员 靳 涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1242号
原告马春红，女，1970年3月25日，汉族，地址：确山县�店镇夏岗村黄庄组，
诉讼代理人陈冬生，亲友。
被告王高旺，男，1962年12月8日，汉族，地址：确山县任店镇吴湾村新王庄，
诉讼代理人王亚非，亲友。
本院××××年××月××日对马春红诉王高旺劳务合同纠纷一案作出的（2016）豫1725民初1242号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。
审判长
审判员 郭全成
二〇一六年八月二十三日
（）
书记员 方欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5431号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系公司董事长。
委托代理人张宇，男，1971年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司金塘支行客户经理。
被告张祖龙，男，1969年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑小斌，女，1966年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年12月6日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告张祖龙、郑小斌小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 周仁伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王德川
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民抗1号
抗诉机关：山东省德州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：蒋万胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申诉人（一审被告）：姜磊，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被申诉人（一审被告）：张伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申诉人（一审被告）：张国庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申诉人蒋万胜因与被申诉人姜磊、张伟、张国庆民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院2016年2月3日作出的（2015）德城民再字第6号民事裁定，向山东省德州市德城区人民检察院申诉。德城区人民检察院提请德州市人民检察院抗诉。德州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形，以德检民（行）监[2017]37140000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨照健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5597号
原告：方红仙。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ。
原告方红仙诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告方红仙到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月19日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于香港城2幢152号的商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，于每个半年租金支付时间段前十天支付，即2016年12月31日前支付半年租金13684元。如被告未按期支付租金，逾期支付在60日内的应按逾期应付款的每日万分之一支付违约金，逾期支付超过60日未超过90日的部分，应按逾期应付款的每日万分之二支付违约金，逾期超过90日的，应按逾期应付款的每日万分之四支付违约金。现被告2016年7月1日至2016年12月31日的租金尚欠13684元。另外，协议第五条还约定，如违约金不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接与间接损失、实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。现原告请求判令：1、被告立即支付拖延租金13684元，（违约金按实际支付日另计）及实现债权费用500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金从2016年7月1日计算至被告实际支付之日。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月19日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢152号（香港城编号：2138#）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日，每半年交付租金，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2016年7月1日至2016年12月31日租金为13684元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之二支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算等。因被告至今未支付2016年7月1日至2016年12月31日时间段的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的房产证复印件、土地证复印件、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2016年7月1日至2016年12月31日时间段的租金13684元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予支持。根据合同约定，计算至2016年10月17日违约金为268.21元（以13684元为本金计算109日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，19日按每日万分之四计算）。原告请求违约金计算至实际支付之日止，应自2016年10月18日起，以本金13684元按每日万分之四计算至实际清偿之日止。
三、关于实现债权的费用问题。原告方主张实现债权费用500元，有合同依据，结合案件实际，本院酌情支持200元。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方红仙2016年7月1日至2016年12月31日的租金13684元、违约金268.21元及实现债权费用200元，三项合计14152.21元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告方红仙违约金，以13684元为本金，自2016年10月18日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之四计算；
三、驳回原告方红仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.00元，减半收取77.50元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐小晖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初561号
原告：王某某，女，汉族，1968年8月14日出生，现住阜康市。
被告：陆某某，男，汉族，1968年3月29日出生，现住阜康市。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，同年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，原、被告经人介绍相识后在阜康市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一直不好，被告脾气不好，经常借故与原告发生争执，并经常与原告吵架，对家里的事情不闻不问，在原告生病期间也没有尽到一个做丈夫职责。且被告有赌博恶习，经常将家里的钱拿出去赌博。多年来，原告一再忍让与规劝，但被告依旧我行我素，丝毫没有改变。故，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，家庭财产依法分割，由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、结婚证一本。拟证实原、被告于2010年1月19日在阜康市民政局登记结婚的事实。
被告陆某某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
对结婚证的真实性本院予以确认。
2、阜康饭店证明一份，拟证实2015年8月中旬原告在该饭店从事洗碗工作至今。
被告陆某某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
对结婚证的真实性本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审中，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年1月19日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后感情尚可，2015年春节前后双方因家庭琐事引发纠纷，2016年3月14日原告诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚初期感情尚可，2015年春节前后双方因家庭琐事引发纠纷，但并未明显矛盾。原、被告在处理家庭事宜应相互沟通、理解、包容，夫妻关系是可以改善的，感情仍然可以弥合。另，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陆某某离婚。
案件受理费75元，其他诉讼费用240元，均由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 郭倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01109号
原告：赵东晓，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告赵东晓与被告王广文、牛运娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。赵东晓到庭参加诉讼；王广文、牛运娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东晓诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月24日，王广文因经营所需向原告借款130万元，约定借款期限六个月，月利率2%，借款到期后被告未能偿还上述借款；2014年5月24日，原被告又重新签订借款合同，约定同上次合同。被告陆续偿还部分借款本金及利息，余下借款至今未能偿还。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元及相应利息。
赵东晓为证明其诉讼主张，举证：1、赵东晓的身份证复印件。2、王广文、牛运娟的户籍信息。证据1、2证明赵东晓、王广文、牛运娟的身份及主体资格。3、借款合同、转账凭证及还款记录。证明（1）赵东晓、王广文借款约定的情况，包括金额、期限、利息及违约责任。（2）赵东晓通过银行转账，已交付给王广文130万元的事实。4、王广文、牛运娟在濉溪县房管局备案的某某小区房产的登记材料。证明王广文、牛运娟系夫妻关系等。
王广文、牛运娟未答辩、未举证亦未质证。
本院经审查认为：赵东晓所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：王广文、牛运娟系夫妻关系。2013年10月24日，王广文因经营所需向赵东晓借款130万元，双方约定借款期限六个月（自2013年10月24日起至2014年5月23日止），月利率2%。借款当天，赵东晓通过转账的方式将现金130万元转至王广文账户。借款到期后，王广文与赵东晓于2014年5月24日续签借款合同，金额、借期、利息、违约等约定均与第一次签订的合同一致。后王广文偿还本金650000元（赵东晓起诉后，王广文偿还50000元），支付利息至2014年7月25日，剩余本金650000元及利息未偿还。
另审理查明：赵东晓在诉讼前，已申请查封王广文、牛运娟所有的位于安徽省濉溪县闸河东路北侧某某小区×号楼×××房产、×××房产（产权证号分别为2013×××90×××0、2013×××70×××8）中价值900000元的房产。并支付保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，赵东晓履行了贷款义务，王广文没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。王广文与牛运娟系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故对赵东晓要求王广文、牛运娟偿还借款本金650000元及相应利息的主要诉讼请求，本院予以支持。王广文、牛运娟既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广文、牛运娟于本判决生效后15日内偿还借原告赵东晓款650000元及合法利息（利息自2014年7月25日起，按双方约定的月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告王广文、牛运娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3088号
申请执行人西部中油建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑2号楼1室。
负责人宋景山，经理。
被执行人天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇。
法定代表人刘桐和，董事长。
申请执行人西部中油建设工程有限公司北京分公司与被执行人天津琦晟储运有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0116民初4361号民事调解书，确定：被执行人天津琦晟储运有限公司于二〇一六年九月三十日前偿还原告西部中油建设工程有限公司北京分公司借款五百万元及利息。案件受理费二万五千一百七十三元，由被告天津琦晟储运有限公司负担（于本调解生效后七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人西部中油建设工程有限公司北京分公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款九千七百三十元，轮候查封其不动产、冻结其投资股权经本院查询，被执行人天津琦晟储运有限公司名下未查找到其他可供执行财产。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人西部中油建设工程有限公司北京分公司尚未实现的债权，应由被执行人天津琦晟储运有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人西部中油建设工程有限公司北京分公司发现被执行人天津琦晟储运有限公司有可供执行财产或被执行人天津琦晟储运有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员
周忠良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3766号
原告：蒋安中，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐兵远，住江苏省涟水县。
原告蒋安中诉被告徐兵远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，定于2017年9月25日上午9点30分开庭审理。在法院通知原告蒋安中、蒋国品（另案原告）及位海峰（另案原告）三人于2017年9月25日上午开庭的情况下，蒋国品和位海峰准时到庭，而本案原告蒋安中未能到庭。据蒋国品口述，本案原告蒋安中是因为身体不适所以不能到庭。本院认为，原告蒋安中如因身体原因未能到庭参加诉讼，应当提交书面的材料申请延期开庭或者委托他人代为诉讼，但原告蒋安中未能履行上述义务，故应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋安中负担。
审判员 陈昊阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 琰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更750号
罪犯索彬炼，男，1984年2月1日出生，壮族，广西天峨县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人索彬炼犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45.75万元，并承担连带赔偿责任。被告人索彬炼与同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。罪犯索彬炼曾于2014年5月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2024年5月8日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯索彬炼在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯索彬炼减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯索彬炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分106.4分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯索彬炼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索彬炼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1686号
葛小玉：
你与池州市宇润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）贵民一初字第02955号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市宇润物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市宇润物业服务有限公司支付物业管理费人民币3078元。
（2）负担本案受理费25元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1686号
本院在执行申请执行人池州市宇润物业服务有限公司与被执行人葛小玉物业服务合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人葛小玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日