wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初22号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛胜男，男，1989年1月2日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金一千元。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月24日因本案被依法逮捕。
辩护人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人牛胜男犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人牛胜男及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年7月13日16时许，在怀来县沙城镇南园村被告人牛胜男家中，李某与牛胜男因房屋占地问题发生争执继而引发打斗。在打斗过程中造成李某左上臂内侧擦伤及左侧肋骨骨折。经鉴定李某左上臂皮肤软组织擦挫伤，左侧6、7、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人牛胜男的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人牛胜男的供述与检察院指控的事实相一致。
被告人的辩护人庭审中提出：1、本案起因由被害人引起，被害人在本案中有明显过错；2、被告人如实供述其犯罪行为，自愿认罪；3、被告人与被害人达成了调解协议，具有悔罪表现。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月13日16时许，在怀来县沙城镇南园村被告人牛胜男家中，李某与牛胜男因房屋占地问题发生争执继而引发打斗。在打斗过程中造成李某左上臂内侧擦伤及左侧肋骨骨折。经鉴定李某左上臂皮肤软组织擦挫伤，左侧6、7、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人牛胜男委托家人与被害人李某的委托代理人就民事赔偿问题已达成赔偿协议，调解书已送达，并发生法律效力。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表：证实了案件的来源；2、到案经过证实：证实被告人牛胜男于2016年8月10日被怀来县公安局传唤到案的事实；3、行政转刑事审批单证实：本案由行政案件转为刑事案件的情况；4、被害人李某的陈述证实：证实2016年7月13日下午16时左右，其去找陈某理论占地问题，后牛亚男回家后与其发生争执并对其拳打脚踢，其回家后报警了的事实；5、证人陈某、郭某、闪慧多、樊某的证言证实：证实2016年7月13日16时许，李某与牛胜男在牛胜男家中因房屋占地问题发生争执继而引发打斗的事实；6、怀来县医院DR影像报告和诊断证明书、法医损伤检验鉴定书、伤情照片证实：证实被害人李某伤情为轻伤二级的事实；7、被害人辨认笔录证实：在见证人的见证下，被害人辨认出牛胜男即是对其实施伤害行为的人的事实；8、被告人指认犯罪现场笔录及照片证实：被告人牛胜男对案发现场进行指认的情况；9、调解笔录、本院（2017）冀0730刑初22号调解书：证实经本院主持调解，被告人牛胜男与被害人李某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，民事赔偿问题已处理完毕的事实；10、被告人牛胜男供述：证实2016年7月13日上午16时左右，其二大爷给其打电话说李某因占地问题去其家闹事，其赶回家后发现李某跟其母亲争吵，后其与李某发生争执并相互打斗，后二人被人拉开的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人牛胜男未表异议，其辩护人提出被害人李某的供述与证人证言相互矛盾，合议庭评议后认为，该证据已证实被告人故意伤害的犯罪事实，与起诉书指控相一致，故对上述证据本庭均予以确认。
本院认为:被告人牛胜男故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生也有一定过错，本案审理过程中，被告人牛胜男能够积极委托家人与被害人达成调解协议，且被告人当庭认罪，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人庭审中提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人牛胜男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 鑫
审判员 张慧媛
审判员 杨中原
二〇一七年四月五日
书记员 贾占茹
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第4481号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇。
代表人陈标，系该行行长。
委托代理人廖会明，男，汉族，职工，住赣县。
委托代理人陈明华，男，汉族，职工，住赣县。
被告黄达华，女，汉族，农民，住赣县。
被告方旺顺，男，汉族，农民，住赣县。
被告郭彦章，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黄达华、方旺顺、郭彦章借款合同任纠纷一案中，经查，因被告外出务工及居住信息变更等情况，现无法依据我方提供的身份证信息向被告送达相关诉讼文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 谢谷平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 曾玉泉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第241号
原告王岳夫与被告黄雪军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）甬奉江商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人王岳夫于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄雪军去向不明，无财产可供执行。申请执行人王岳夫也不能提供被执行人黄雪军可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。截止2014年2月12日，被执行人黄雪军尚欠申请执行人王岳夫借款人民币100000元及相应利息，并承担执行费1400元，案件受理费1075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第241号案终结执行。
申请执行人王岳夫发现被执行人黄雪军下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周梅舟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1150号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县策底镇。
法定代表人：欧怀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯康俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：高琪，男，汉族，1964年4月7日出生，住陕西省子洲县。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：李艳红，男，汉族，1980年8月7日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李会学，男，1965年10月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
再审申请人华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）因与被申请人高琪、李艳红、李会学买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银峰公司申请再审称：（一）根据银峰公司与高琪、李会学签订的《无烟煤购销合同》第六条的约定，三方形成了债权债务转移的法律关系，高琪、李艳红应向李会学主张权利，一、二审法院判决银峰公司承担给付货款的责任，事实认定错误，法律适用错误。（二）一、二审法院对不符合质量要求的2550.11吨燃煤判令每吨降价20元，由银峰公司继续使用,适用法律错误。银峰公司对李艳红所供的不符合质量要求的2550.11吨煤代为存放，并没有挂账接收。银峰公司同意对这批不合格煤每吨降价30元继续使用,但前提是使用完这些煤才给付煤款。这批不合格煤的价格是专门性问题，法院应依职权进行鉴定。一、二审法院未支持银峰公司要求高琪、李艳红开具税务发票的诉讼请求也与法相悖。（三）一、二审法院对银峰公司反诉请求高琪、李艳红赔偿120万元损失不予支持错误。李艳红已承认其供燃煤有1480.43吨是软质煤，银峰公司提供的未烧熟石灰废品照片、《装运合同》、《拉运合同》、铲车装运费结算划转单、转运结算单、收款收条等证据，已充分证明该批软质煤给银峰公司造成了120万元的损失，一、二审法院不予认定错误。银峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于一、二审法院认定应由银峰公司支付案涉煤款是否正确的问题。根据银峰公司与高琪、李会学签订的《无烟煤购销合同》的约定，李会学所拉运银峰公司的产品必要时经银峰公司同意，三方账务可相互进行抵顶，但未经银峰公司同意，高琪与李会学不得私自抵顶。上述合同条款只是约定，经银峰公司同意对三方之间互欠债务可以进行抵顶，而并非银峰公司主张的发生了债权债务转移的法律效果。银峰公司主张李会学已付高琪、李艳红煤款140万元，尚欠的煤款高琪、李艳红应向李会学主张的理由，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
二、关于一、二审法院对案涉不合格的燃煤每吨降价20元处理是否正确的问题。根据原审查明的事实，高琪、李艳红提供的燃煤中，未按照合同约定达到5500大卡以上热量的有2550.11吨。按照双方合同的约定，银峰公司有权拒收该批不合格燃煤，但银峰公司并没有拒收，而是不间断地全部接收。对于存在质量问题的煤如何处理双方合同未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，双方可以协议补充，达不成补充协议的，依合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方就此问题未达成补充协议，按照交易习惯，高琪已履行供货义务，银峰公司也已实际接收，并曾协商以勾兑的方式解决，银峰公司应当支付相应的煤款。关于该批燃煤的价格问题，因银峰公司不申请鉴定，又不能以合格煤价格结算，原一、二审法院结合庭审时双方的调解意见，考虑到履约成本，结合该批燃煤尚可使用的实际情况，酌定每吨降价20元由银峰公司继续使用，并无不当。银峰公司在一、二审中对该批燃煤的质量和价格不申请鉴定，现又主张应由法院依职权进行鉴定，缺乏法律依据，不能成立。银峰公司要求高琪、李艳红开具税务发票的请求，并未在本案一、二审期间提出，一、二审法院没有审理，亦无不当。
三、关于银峰公司反诉请求赔偿120万元损失应否予以支持的问题。银峰公司主张李艳红供1480.43吨软质煤给其造成了损失，但合同中并无煤质软硬的具体约定，对不符合合同约定热量要求的煤，银峰公司没有按照合同约定拒收，而全部接收并已实际使用，对该煤无法进行鉴定。银峰公司向一、二审法院提交的未烧熟石灰废品照片、《装运合同》、《拉运合同》、铲车装运费结算划转单、转运结算单、收款收条等证据以证明损失的存在，但上述证据的真实性无法确定，与损失的关联性也无法确定。故原一、二审法院对银峰公司请求赔偿120万元损失的反诉主张不予支持，在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，银峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华亭县银峰实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十五日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1150号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县策底镇。法定代表人：欧怀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯康俊，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：高琪，男，汉族，1964年4月7日出生，住陕西省子洲县。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：李艳红，男，汉族，1980年8月7日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李会学，男，1965年10月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。再审申请人华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）因与被申请人高琪、李艳红、李会学买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银峰公司申请再审称：（一）根据银峰公司与高琪、李会学签订的《无烟煤购销合同》第六条的约定，三方形成了债权债务转移的法律关系，高琪、李艳红应向李会学主张权利，一、二审法院判决银峰公司承担给付货款的责任，事实认定错误，法律适用错误。（二）一、二审法院对不符合质量要求的2550.11吨燃煤判令每吨降价20元，由银峰公司继续使用,适用法律错误。银峰公司对李艳红所供的不符合质量要求的2550.11吨煤代为存放，并没有挂账接收。银峰公司同意对这批不合格煤每吨降价30元继续使用,但前提是使用完这些煤才给付煤款。这批不合格煤的价格是专门性问题，法院应依职权进行鉴定。一、二审法院未支持银峰公司要求高琪、李艳红开具税务发票的诉讼请求也与法相悖。（三）一、二审法院对银峰公司反诉请求高琪、李艳红赔偿120万元损失不予支持错误。李艳红已承认其供燃煤有1480.43吨是软质煤，银峰公司提供的未烧熟石灰废品照片、《装运合同》、《拉运合同》、铲车装运费结算划转单、转运结算单、收款收条等证据，已充分证明该批软质煤给银峰公司造成了120万元的损失，一、二审法院不予认定错误。银峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于一、二审法院认定应由银峰公司支付案涉煤款是否正确的问题。根据银峰公司与高琪、李会学签订的《无烟煤购销合同》的约定，李会学所拉运银峰公司的产品必要时经银峰公司同意，三方账务可相互进行抵顶，但未经银峰公司同意，高琪与李会学不得私自抵顶。上述合同条款只是约定，经银峰公司同意对三方之间互欠债务可以进行抵顶，而并非银峰公司主张的发生了债权债务转移的法律效果。银峰公司主张李会学已付高琪、李艳红煤款140万元，尚欠的煤款高琪、李艳红应向李会学主张的理由，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。二、关于一、二审法院对案涉不合格的燃煤每吨降价20元处理是否正确的问题。根据原审查明的事实，高琪、李艳红提供的燃煤中，未按照合同约定达到5500大卡以上热量的有2550.11吨。按照双方合同的约定，银峰公司有权拒收该批不合格燃煤，但银峰公司并没有拒收，而是不间断地全部接收。对于存在质量问题的煤如何处理双方合同未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，双方可以协议补充，达不成补充协议的，依合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方就此问题未达成补充协议，按照交易习惯，高琪已履行供货义务，银峰公司也已实际接收，并曾协商以勾兑的方式解决，银峰公司应当支付相应的煤款。关于该批燃煤的价格问题，因银峰公司不申请鉴定，又不能以合格煤价格结算，原一、二审法院结合庭审时双方的调解意见，考虑到履约成本，结合该批燃煤尚可使用的实际情况，酌定每吨降价20元由银峰公司继续使用，并无不当。银峰公司在一、二审中对该批燃煤的质量和价格不申请鉴定，现又主张应由法院依职权进行鉴定，缺乏法律依据，不能成立。银峰公司要求高琪、李艳红开具税务发票的请求，并未在本案一、二审期间提出，一、二审法院没有审理，亦无不当。三、关于银峰公司反诉请求赔偿120万元损失应否予以支持的问题。银峰公司主张李艳红供1480.43吨软质煤给其造成了损失，但合同中并无煤质软硬的具体约定，对不符合合同约定热量要求的煤，银峰公司没有按照合同约定拒收，而全部接收并已实际使用，对该煤无法进行鉴定。银峰公司向一、二审法院提交的未烧熟石灰废品照片、《装运合同》、《拉运合同》、铲车装运费结算划转单、转运结算单、收款收条等证据以证明损失的存在，但上述证据的真实性无法确定，与损失的关联性也无法确定。故原一、二审法院对银峰公司请求赔偿120万元损失的反诉主张不予支持，在认定事实和适用法律上均无不当。综上，银峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华亭县银峰实业有限责任公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年五月二十五日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初297号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯盗窃罪于2009年9月23日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2014年3月6日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，于2014年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月7日10时许，被告人张某某在通辽经济技术开发区创业大厦＊＊室内，趁无人之机，将被害人韩某某放置在办公桌上的手提包内的黑色钱包盗走，包内有现金人民币4000.00元。
另查明，2016年1月5日，被告人张某某主动到双辽市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并于当日羁押于吉林省双辽市看守所，2016年1月6日被解回。
还查明，被告人张某某归案后，其亲属代为向被害人韩某某退赔人民币4500.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院在审理期间，被告人张某某的亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过及羁押证明、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再解刑律，应当酌情从得处罚；被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属代为退赔赃款并获得被害人的谅解，又代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月4日止。所处罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年五月八日
书记员 李 哲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初387号
原告董廷文，男，1925年8月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人董振松，男，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告董廷文之子。
被告河南世纪华联商贸有限公司。
法定代表人杨冬军，该公司经理。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告董廷文与被告河南世纪华联商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告董廷文于2017年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告董廷文申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董廷文撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董廷文承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年四月五日
书记员 董小草
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2656号
罪犯孙龙，男，1986年1月3日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2007年12月20日作出（2007）黔赫刑初字第169号刑事判决，认定被告人孙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年7月27日起至2020年7月26日止。于2008年1月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月31日、2013年1月9日经本院二次裁定减刑共计三年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年6月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终99号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙家增，绰号：老华,男，1993年5月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被建水县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人龙家增犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云2524刑初208号刑事判决。宣判后，被告人龙家增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月期间，被告人龙家增伙同龙某（另案处理）等人在他人指使下，从建水县官厅镇牛滚塘矿山的采矿区进入到矿山内部，至牛滚塘铅锌矿第二十一工区52号坑内持续盗窃矿石十余天，盗取矿石182袋，矿石运出交由他人销售后，龙家增分得人民币2350元，龙某分得人民币2500元。
2、2016年1月21日10时35分许，建水县公安局官厅派出所民警在建水县坡头乡江河寨附近江面巡逻时，查获被告人龙家增，随后在龙家增的带领下查获被告人龙家增等人于2016年1月份在建水县官厅镇牛滚塘矿山盗窃的矿石187袋及若干作案工具。经鉴定：被盗铅锌矿原矿市场交易价格为5400元/吨，8.70吨鉴定金额合计人民币47000元。被盗矿石已被公安机关追回发还被害人。
2016年1月21日10时30分许，建水县公安局民警在红河江面巡逻时，发现一名男子形迹可疑，对其进行询问，该男子名叫龙家增，龙家增同时交代自己与其他逃逸的男子都是到官厅矿山盗窃矿石。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人龙家增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙家增仅因形迹可疑被公安民警询问就如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人龙家增到案后如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。本案中的被盗部分赃物已部分追回发还被害人。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人龙家增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。二、随案移送的钻头一个、插座二个、头灯二个、修理工具一包、电锤二个、双肩包一个，依法予以没收。三、涉案赃物，依法继续追缴。宣判后，被告人龙家增以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙家增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人龙家增以“一审量刑过重”为由的上诉理由,一审法院在量刑时,已考虑了上诉人有自首，到案后的认罪态度好，且系初犯，赃物部分追回等量刑情节,故上诉人龙家增的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定龙家增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 有 成
审判员 邓 杰
审判员 陈 建 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 方亚梅（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初512号
原告：韦德茂，男，1951年6月20日出生，汉族，户籍所在地在高邮市，现住扬州市。
被告：衡祥，男，1983年1月9日出生，汉族，住仪征市。
原告韦德茂与被告衡祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦德茂到庭参加了诉讼，被告衡祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦德茂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的租金及水电费计48000元。事实和理由：原告座落于扬州市万家福与麦当劳巷内向东150米处吉的堡幼儿园东侧小楼二层和三层出租给被告使用，租期三年，即2013年9月1日起至2016年8月31日止，第一年租金18000元被告已给付，第二年租金20000元、第三年租金22000元被告未给付，2015年水电费6000元被告未给付，原告故诉讼。
被告衡祥未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交相关证据，本院认定事实如下：原告韦德茂有座落于扬州市万家福与麦当劳巷内向东150米处吉的堡幼儿园东侧小楼房屋，2013年9月2日，原告将上述房屋的二层、三层出租给被告衡祥使用，由案外人陈钢代被告与原告签订了房屋租赁合同，合同约定：租期三年，即2013年9月1日起至2016年8月31日止，第一年租金为18000元，第二年租金为20000元，第三年租金为22000元。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告履行了交纳第一年租金�义务，并向原告交纳水电费押金2000元，但第二年租金被告未能及时给付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，载明“今欠到韦德茂房租20000元，于2015年3月1日还10000元，2015年3月16日10000元，衡祥付于拖欠房租利息2000元，如期未付可走法律程序”，后被告又于2015年4月9日向原告出具保证，载明“衡祥保证在2015年4月20日之前把欠韦德茂房租款还清”。之后，被告未能及时给付第二年租金，租赁合同到期后，被告也未给付第三年租金，原告故诉讼。就案外人陈钢代签订租赁合同，被告于2013年10月1日向陈钢出具便条，载明“于扬州市广陵区皇宫巷内吉的堡幼儿园旁小楼衡祥美容馆，当时是陈钢代签的租房合同，于下欠的房租与陈钢无关，一切房租费用由衡祥承担”。
审理中，原告当庭表示对要求被告给付水电费的诉讼请求予以撤回，暂不主张，�要求被告按欠条承诺另行支付拖欠租金的利息2000元。
本院认为，被告衡祥实际租赁原告韦德茂座落于扬州市万家福与麦当劳巷内向东150米处吉的堡幼儿园东侧小楼房屋的事实清楚，证据确实，本院予以认定。合同履行中，被告于2015年向原告出具了当年拖欠租金的欠条和保证书，故被告拖欠原告2015年租金及自愿承担拖欠租金利息2000元的事实清楚，本院予以认定。租赁合同于2016年8月31日到期，期间被告仍未给付当年租金，故本院对被告拖欠原告2016年租金的事实亦予以认定。综上，被告计拖欠原告截止合同期满时的两年租金计42000元，被告应予给付原告，同时承担拖欠租金利息2000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡祥于本判决生效后十日内给付原告韦德茂拖欠的租金42000元，并承担利息2000元，计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付丹娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8743号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告蔡兵、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告蔡兵的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告蔡兵签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告蔡兵系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
蔡兵辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月7日，原告与蓉申公司作为甲方，被告蔡兵作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告蔡兵签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告蔡兵不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告包勇采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告蔡兵签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02732号
原告：陆冬梅。
被告：魏明。
本院在审理原告陆冬梅为与被告魏明民间借贷纠纷一案中，原告陆冬梅于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆冬梅负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许梦琳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执395号
申请执行人李文炯，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初57号民事调解书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人401225元的义务，案件执行费5918.37元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款407143.37元及迟延履行期间的利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年五月十二日
书记员 权晓刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1889号
罪犯常成松，男，1961年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯常成松曾因嫖娼于2011年10月11日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。2015年4月29日江苏省沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第1149号刑事判决，以罪犯常成松犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月14日起至2017年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常成松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常成松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯常成松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯常成松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常成松的刑罚减去有期徒刑三个月四日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第227号
罪犯周海东，男，1981年11月13日出生，汉族，高中文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）高刑初字第1046号刑事判决，以被告人周海东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元（已缴纳5万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海东在服刑期间，于2013年4月15日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执426号
鲍思林、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人鲍思林与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人鲍思林在内的328名申请执行人。本案申请执行标的2650元已经全部执行到位并支付给申请执行人鲍思林。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第217号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：韦启校。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第217号原告莫某，工人。被告龚某甲，农民。委托代理人张隆，自由职业，与关系。原告莫某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告莫某、被告龚某甲及其委托代理人张隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告与被告于2001年5月经人介绍认识，2001年11月确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育女儿龚某丙，现均就读于南宁市剑桥学校。双方婚前认识短，双方了解不够便草率结婚；婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，加上双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告重男轻女的封建思想严重，在原告生育两个女儿后某，并于2013年9月将原告赶出家门，原告带着两个女儿一直独自生活至今。期间被告对原告及两个女儿不闻不问，也不支付抚养费，生活重担全由原告一人苦苦支撑。原、被告自2013年9月开始分居至今将近两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年4月向兴业县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月30日作出不准原告与被告离婚的判决。判决后，原告与被告感情不但没有好转，反而更加恶化。现原告为解除这名存实亡的夫妻关系，再次起诉至法院，请求法院判决：1、依法判决准许原告莫某与被告龚某甲离婚；2、判令婚生女儿龚某乙、龚某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告作为两女儿的抚养费，直至女儿年满18周岁为止，其余抚养费由原告承担。原告莫某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告属于夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告婚生子女情况及被告身份；4、判决书复印件，证明原告曾于2014年4月起诉至法院，要求与被告离婚。被告龚某甲辩称，其不同意离婚，双方感情还是好的，上次判决不准离婚后，双方还是有联系的。离婚对两个女儿的成长不利，由父母两人一起抚养教育孩子，更利于孩子的成长。2013年9月被告没有把原告赶出家，是原告不知因为什么原因带着两个女儿搬出去的；一直以来被告都有支付两个女儿的生活教育费用，原告说的不是事实。如果离婚，婚生女儿龚某乙、龚某丙由被告抚养，抚养费由原告每月支付1000元给被告作为两女儿的抚养费，其余抚养费由被告承担。被告龚某甲对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、被告工资表（2007年-2012年），证明被告已尽抚养义务；2、2003-2007年费用收入支出，证明被告已尽抚养义务；3、女儿家长签名，证明原告与第三者存在不正当关系；4、u盘资料，证明原告说被告将其赶出去不是事实，被告已尽抚养义务。本院依职权调取的证据有：对原告与被告生育女儿龚某乙、龚某丙的询问笔录。经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年11月确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育女儿龚某乙，现就读于南宁市二十五中学初中一年级，××××年××月××日生育女儿龚某丙，现就读于南宁市剑桥学校五年级，两个孩子现跟随原告共同生活。原告与被告婚前开始同居生活，感情尚可，婚后原告与被告均一直在南宁市共同工作生活，现均为南宁凯源铁塔有限公司工人；2013年9月原告带着两个女儿离开被告住处，在外与两女儿租房居住至今。原告曾于2014年4月8日向兴业县人民法院提起离婚诉讼，兴业县人民法院于2014年6月30日作出了不准原告莫某与被告龚某甲离婚的判决，在本院判决后，原告与被告仍无法一起共同居住生活。原、被告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要法院处理。本院认为，原、被告婚前经充分了解后自愿登记结婚，但在婚后不注意维系及培养夫妻感情，经常因家庭事务发生争吵，原告与被告间矛盾逐步加深；在2013年9月原告更带着两个女儿外出租房居住至今，双方夫妻感情逐渐淡薄，导致了原告在2014年4月向本院提起了离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚后，双方仍无法一起共同生活；由以上可见，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。原、被告生育的女儿龚某乙、龚某丁，从2009年9月开始与原告一起外出租房居住至今，两个孩子与原告感情及相处情况较好，与被告的感情维系较少，女儿龚某乙、龚某丙经本院分别询问后均要求继续跟随原告莫某生活，因此综合以上因素，以继续有利于孩子学习生活为前提，同时考虑孩子本人意愿，本院认为女儿龚某乙、龚某丙应继续跟随原告生活为宜；根据原、被告的收入情况，结合原、被告及两个孩子均在南宁市生活学习的实际情况考虑，两个孩子的抚养费应参照南宁市的生活水平，因此对原告要求被告每月支付两个女儿的抚养费共1000元的主张合理合法，本院依法予以支持，应由被告龚某甲每月承担女儿龚某乙、龚某丙的抚养费各500元，至两女儿分别年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告莫某与被告龚某甲离婚；二、原告莫某与被告龚某甲生育的女儿龚某乙、龚某戊，被告龚某甲每月承担女儿龚某乙、龚某丙的抚养费各500元，至两女儿分别年满18周岁止。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员郑聆二〇一五年八月十七日书记员蔡飞伟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初194号
原告：连赛招，女，1964年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈月英，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告连赛招与被告陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告连赛招于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，连赛招申请撤回对陈月英的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连赛招撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连赛招负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年三月十四日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3223号
申请执行人：曹春华，男，1984年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈冯丽，女，1974年11月16日生，汉族，住址同上。
申请人曹春华与被执行人陈飞、陈冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0612民初5182号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈飞、陈冯丽应于判决生效后十日内偿还申请人曹春华借款本金2000000元，并支付自2014年5月27日起至2015年5月21日止按年利率22.2%计算的借期内利息，自2015年5月22日起至借款本金还清之日按年利率24%计算的逾期利息。被执行人陈飞、陈冯丽应于判决生效后十日内赔偿申请人曹春华律师费30000元。若被执行人陈飞、陈冯丽不履行本判决第一项确定的债务，申请人曹春华有权就上述判决第一�债务中借款本金2000000元、自2014年5月27日至借款本金还清之日止按年利率9.6%计算的利息及两被执行人应承担的诉讼费，对位于南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府38幢204室的抵押房产（宁房他证江字第Ｊ××号）折价、拍卖、变卖所得价款在2000000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取16769元，由被执行人陈飞、陈冯丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2046769元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后拍卖了南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府38幢204室的抵押房产，成交价3150000元。本案申请人受偿2192632元。因被执行人陈飞、陈冯丽是多案的被执行人，余款由它案债权人分配。后申请执行人以被执行人暂无财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，拍卖款分配后，暂无其它财产可供执行，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初896号
原告：王某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告：王某1，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：尹某，男，汉族，教师，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：尹某1，男，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：宁陵县国土资源局。
住所地河南省宁陵县永乐北路418号。
负责人：王西会，职务：局长。
被告：宁陵县农业局。
住所地河南省宁陵县老石马东北角。
负责人：周忠华，职务：局长。
被告：宁陵县孔集乡人民政府。
住所地河南省宁陵县孔集乡孔集村。
负责人：王世强，职务：乡长。
原告王某、王某1与被告尹某、尹某1、宁陵县国土资源局、宁陵县农业局，宁陵县孔集乡人民政府健康权纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理。
审判员 武 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终708号
上诉人（原审原告）刘光明，男，1963年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，住所地在南京市江宁区横溪镇吴楚东路。
法定代表人王某甲，南京市江宁区人民政府横溪街道办事处主任。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会，住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。
负责人王某乙，南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会主任。
委托代理人王兆太、王长春，南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会工作人员。
上诉人刘光明因诉被上诉人南京市江宁区人民政府横溪街道办事处（以下简称横溪街道办事处）、原审第三人南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会（以下简称新杨居委会）不履行土地管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月25日刘光明向横溪街道办事处提出土地经营权确权登记申请，要求将其耕种的1.77亩，现实际面积约为1.5亩田地进行确权登记至其名下。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依据该规定横溪街道办事处并无土地承包经营权证的颁发权限。因而，刘光明以横溪街道办事处为被告，要求为其耕种的田地进行确权登记并颁发土地承包经营权证，属被告主体不适格。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳告刘光明的起诉。
上诉人刘光明上诉称：一、上诉人的诉求是要求被上诉人对上诉人复垦责任田予以确权登记颁证。一审裁定对此“确权”简单地理解为登记颁证，上诉人并非要求被上诉人直接登记颁证，根据上诉人所报送的相关申请材料，应当理解为对上诉人具有优先承包权的土地签订承包合同进行确认，也就是上诉人要求与原审第三人补签承包合同。根据《江宁区农村土地承包经营权确权登记颁证工作手册》工作流程规定：由街道办事处统一将农户的以承包合同书为核心的有关材料，上报区政府统一登记颁证，可见，虽然街道办事处没有登记颁证的权力，但具有上报区政府的义务和职责。二、从一审法院适用土地承包法第二十三条裁判本案的结果来看，上诉人只有请求区政府登记颁证来确权，而登记颁证必须依照发包方与承包方所签订承包合同书的信息来建档造册。可是被上诉人对上诉人申请确认承包权及上报登记颁证的请求不予理睬，其又不能作为行政主体被诉讼，那么上诉人将无救济途径。土地承包法第十一条的规定，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理；第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方便取得土地承包经营权。所以，被上诉人负责土地承包，自然负责签订承包合同，也属于确权的范畴。请求：1、撤销一审裁定；2、指令原审第三人与上诉人补签上诉人复垦田1.5亩承包合同，由被上诉人上报区政府登记颁证；3、被上诉人发放市政府补助农户农田保护款450元给上诉人；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人横溪街道办事处辩称：一、上诉人主体资格不适格，上诉人无证据证明原来的1.77亩农田的承包经营权归其所有。该1.77亩农田在2000年左右被横溪街道新杨社区用于公益事业（扩大成水塘，涉及农田约9亩左右），无人提出异议，该块土地的使用权应视为集体收回。后期，上诉人未经有关部门同意，自行栽种，不构成法律意义上的复垦。二、本案被上诉人主体不适格。上诉人在本案中要求被上诉人进行土地确权并登记颁证，土地承包法第二十三条规定县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包权经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，根据这一规定，被上诉人无权确认土地承包经营权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人新杨居委会述称，上诉人主张的1.77亩土地并未经法院判决确认权属，该1.77亩土地是作为水库库堤防护平台，不应进行耕种，居委会也无法与上诉人签订承包合同。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求为要求被上诉人对其复垦的1.5亩农田确权登记颁证。土地承包法第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律规定，上诉人如欲取得案涉1.5亩农田的土地承包经营权，首先应当经村集体经济组织或者村民委员会发包，并与发包方签订承包合同，后由县级以上地方人民政府向其颁发证书、确认土地承包经营权。因此，被上诉人横溪街道办事处不具备对土地承包经营权进行颁证确认的法定职权。上诉人以横溪街道办事处为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。
上诉人在二审中提出，其实质是要求横溪街道办事处监督原审第三人新杨社区居委会与其签订承包合同。对此，本院经审查认为，土地承包法第十八条规定：“土地承包应当按照遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”因此，土地承包合同应当由发包方和承包方按照法律规则自愿签订，被上诉人横溪街道办事处对土地承包事项无决定权力，亦无法通过监督的方式要求原审第三人新杨社区居委会与上诉人签订承包合同。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 洪 莱
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终708号上诉人（原审原告）刘光明，男，1963年9月27日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，住所地在南京市江宁区横溪镇吴楚东路。法定代表人王某甲，南京市江宁区人民政府横溪街道办事处主任。委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审第三人南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会，住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。负责人王某乙，南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会主任。委托代理人王兆太、王长春，南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会工作人员。上诉人刘光明因诉被上诉人南京市江宁区人民政府横溪街道办事处（以下简称横溪街道办事处）、原审第三人南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会（以下简称新杨居委会）不履行土地管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月25日刘光明向横溪街道办事处提出土地经营权确权登记申请，要求将其耕种的1.77亩，现实际面积约为1.5亩田地进行确权登记至其名下。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依据该规定横溪街道办事处并无土地承包经营权证的颁发权限。因而，刘光明以横溪街道办事处为被告，要求为其耕种的田地进行确权登记并颁发土地承包经营权证，属被告主体不适格。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳告刘光明的起诉。上诉人刘光明上诉称：一、上诉人的诉求是要求被上诉人对上诉人复垦责任田予以确权登记颁证。一审裁定对此“确权”简单地理解为登记颁证，上诉人并非要求被上诉人直接登记颁证，根据上诉人所报送的相关申请材料，应当理解为对上诉人具有优先承包权的土地签订承包合同进行确认，也就是上诉人要求与原审第三人补签承包合同。根据《江宁区农村土地承包经营权确权登记颁证工作手册》工作流程规定：由街道办事处统一将农户的以承包合同书为核心的有关材料，上报区政府统一登记颁证，可见，虽然街道办事处没有登记颁证的权力，但具有上报区政府的义务和职责。二、从一审法院适用土地承包法第二十三条裁判本案的结果来看，上诉人只有请求区政府登记颁证来确权，而登记颁证必须依照发包方与承包方所签订承包合同书的信息来建档造册。可是被上诉人对上诉人申请确认承包权及上报登记颁证的请求不予理睬，其又不能作为行政主体被诉讼，那么上诉人将无救济途径。土地承包法第十一条的规定，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理；第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方便取得土地承包经营权。所以，被上诉人负责土地承包，自然负责签订承包合同，也属于确权的范畴。请求：1、撤销一审裁定；2、指令原审第三人与上诉人补签上诉人复垦田1.5亩承包合同，由被上诉人上报区政府登记颁证；3、被上诉人发放市政府补助农户农田保护款450元给上诉人；4、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人横溪街道办事处辩称：一、上诉人主体资格不适格，上诉人无证据证明原来的1.77亩农田的承包经营权归其所有。该1.77亩农田在2000年左右被横溪街道新杨社区用于公益事业（扩大成水塘，涉及农田约9亩左右），无人提出异议，该块土地的使用权应视为集体收回。后期，上诉人未经有关部门同意，自行栽种，不构成法律意义上的复垦。二、本案被上诉人主体不适格。上诉人在本案中要求被上诉人进行土地确权并登记颁证，土地承包法第二十三条规定县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包权经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，根据这一规定，被上诉人无权确认土地承包经营权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人新杨居委会述称，上诉人主张的1.77亩土地并未经法院判决确认权属，该1.77亩土地是作为水库库堤防护平台，不应进行耕种，居委会也无法与上诉人签订承包合同。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求为要求被上诉人对其复垦的1.5亩农田确权登记颁证。土地承包法第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律规定，上诉人如欲取得案涉1.5亩农田的土地承包经营权，首先应当经村集体经济组织或者村民委员会发包，并与发包方签订承包合同，后由县级以上地方人民政府向其颁发证书、确认土地承包经营权。因此，被上诉人横溪街道办事处不具备对土地承包经营权进行颁证确认的法定职权。上诉人以横溪街道办事处为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。上诉人在二审中提出，其实质是要求横溪街道办事处监督原审第三人新杨社区居委会与其签订承包合同。对此，本院经审查认为，土地承包法第十八条规定：“土地承包应当按照遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”因此，土地承包合同应当由发包方和承包方按照法律规则自愿签订，被上诉人横溪街道办事处对土地承包事项无决定权力，亦无法通过监督的方式要求原审第三人新杨社区居委会与上诉人签订承包合同。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 驰审 判 员  郝莉坤代理审判员  周 磊二〇一六年十一月二十日书 记 员  洪 莱
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第495-1号
申请执行人白金虎，男，回族，生于1957年8月25日，大专文化，个体户，住甘肃省庆阳市庆城县二建家园。
委托代理人常磊、王斌，宁夏海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人马风明，男，回族，生于1976年3月21日，小学文化，居民，住海原县老城区建设居委会四区***号。
委托代理人马成林，海原县法律援救中心律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人白金虎与被执行人马风明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第3号民事判决书确定，由被执行人马风明返还申请执行人白金虎借款100000元，并负担案件受理费1150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月25日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马风明长期在外，下落不明，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第3号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第495-1号
申请执行人宜和昌机械（厦门）有限公司。
法定代表人范正雄，董事长。
被执行人泉州正鑫机械有限公司，（A）。
法定代表人吕纯正。
申请执行人宜和昌机械（厦门）有限公司与被执行人泉州正鑫机械有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，查无可供执行的财产。因被执行人名下的财产已被泉州市鲤城区人民法院查封，本院已将本案报送该院参与分配。此外，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏朝胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第684号
罪犯赖徐斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人赖徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖徐斌准予减刑十个月（刑期自2012年6月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7051号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：俞陆炀，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告俞陆炀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄金锦
二〇一七年七月十一日
书记员 杨芳芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第196号
被告人郑吉，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郑吉犯敲诈勒索罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人郑吉罚金人民币8000元，已执行标的0元，未执行标的8000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终217号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红，女，1970年5月23日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗、诈骗，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人许红犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月24日作出（2016）吉0381刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人许红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，上诉人许红使用建设银行信用卡，于2013年12月3日起开始透支，截止到2014年5月8日，累计透支本金人民币58903.64元，经中国建设银行股份有限公司公主岭支行信用卡部多次催收后，仍未归还，截止2015年8月15日，本息合计人民币80187.83元。
2014年8月28日，上诉人许红在公主岭市河北街电业局附近自己租住的楼内，以虚假的车库收据骗取姚某现金人民币5万元，后被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的证据予以证明：
1、催收记录，证明中国建设银行于2014年8月1日8时46分至9时15分、11月10日14时20分至12时36分、11月10日15时01分至15时27分对许红进行上门催收的事实。
2、中国建设银行信用卡申请表，证明被告人许红于2012年9月14日申请办理中国建设银行信用卡的事实。
3、交易明细，证明被告人许红所持有的中国建设银行信用卡2012年10月24日至2015年8月15日的交易明细。
4、催收记录及中国建设银行信用卡欠缴催收授权委托书，证明中国建设银行委托深圳万乘联合投资有限公司进行电话催收的事实。
5、收据及车库租赁协议，证明许红以虚假的车库租赁协议及收据骗取姚某现金人民币5万元的事实。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人许红无前科劣迹。
7、常住人口查询，证明被告人许红的刑事责任年龄。
8、归案情况，证明被告人许红系被抓获归案。
9、证人李某证言，证明其是深圳万乘联合有限公司吉林分公司的电话催收员，李某于2014年9月4日至同年10月24日使用固定电话0431-813****对许红进行过12次电话催收的事情经过。
10、证人肖某证言，证明其是公主岭市丽府嘉苑小区的物业人员，许红曾在该小区拥有多套房产和车库，后来听说许红陆续将房产和车库都卖了，但不清楚卖给谁了的事情经过。
11、证人王某证言，证明其是公主岭市弘扬房地产开发有限公司工作人员，许红曾与2013年以其儿子李鑫的名义补开其购买的丽府嘉苑2号楼C6车库的收据，后于2013年9月份将此车库卖给徐晓艳的事情经过。
12、证人孙某证言，证明2014年8月份的一天，王新跟孙某说许红要用其名下的位于丽府嘉苑小区里的车库做抵押借钱，孙某将此事告诉了姚某。2014年8月末的一天，姚某当着孙某和王新的面将人民币5万元钱借给许红，许红承诺一个月还钱，并将其在丽府嘉苑2号楼6号车库的收据和一份车库租赁协议抵押给姚某，还谎称租车库的人没在家，暂时看不了车库。几天后，孙某和姚某找不到许红，并发现丽府嘉苑2号楼6号车库并不是许红所有的事情经过。
13、证人贾某证言，证明其是中国建设银行股份有限公司客户部公主岭支行员工，许红于2012年9月14日办理了建设银行的信用卡，从2014年6月份开始，透支拖欠的越来越多，之后建设银行开始拨打许红办卡时留的电话，始终无人接听，上门催收也没有见到人的事情经过。
14、被害人姚某陈述，证明2014年8月份，孙某说许红要借人民币5万元钱，可以用车库作为抵押，2014年8月28日上午，孙某和姚某来到许红租住的电业局附近的房子里，姚某借给许红人民币5万元，许红说丽府嘉苑6号车库是其所有，如果还不上钱就用此车库抵押，当时姚某提出要去车库看看，许红说她已经把车库租给李磊，李磊现在没在家，并将购买车库的收据和车库租赁协议抵押给姚某，几天后，姚某找到丽府嘉苑2号楼6号车库，发现并不是许红的，售楼处的工作人员还说许红给姚某的收据是假的，姚某再找许红已经找不到的事情经过。
15、被告人许红供述，证明2012年9月份，许红在中国建设银行办理了一张信用卡，从2013年12月3日开始透支的钱一直没有还清，2014年5月15日就没有往信用卡里还过钱，之后在未通知建设银行的情况下更改了办卡时预留的手机号和住址，建设银行也联系不上许红。2014年，王新和许红商量用许红已经卖给他人的位于丽府嘉苑的车库作抵押，以虚假的车库手续及租赁协议骗取姚某现金人民币5万元。另证明，许红透支的钱以及骗取姚某的钱均用于日常开销了。
原审法院认为，被告人许红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人许红当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第一百九十六条（信用卡诈骗罪），第二十五条（共同犯罪）第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（赃物处理）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决：被告人许红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
上诉人许红上诉称其没有文化，不懂法，原审对其量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人许红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑上诉人的具体犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 张 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初747号
原告：杨少鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杜春朝，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李超，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告杨少鹏与被告杜春朝、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨少鹏于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少鹏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨少鹏撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨少鹏负担。
审判员 马文川
二〇一七年一月十八日
书记员 李省委
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬邑行非诉审字第00005号
申请人旬邑县某某局。
地址：旬邑县东大街。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人潘某，该局副队长（特别授权）。
被申请人刘某某，男，汉族，住旬邑县职田镇某某村一组，村民。
本院在审理申请人旬邑县某某局申请被申请人刘某某行政处罚决定一案中，申请人于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请人撤回对被申请人刘某某的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准予申请人旬邑县某某局撤回对被申请人刘某某的申请。
申请费50元，由申请人旬邑县某某局承担。
（此页无正文）
审 判 长 雷可宁
审 判 员 朱选民
代理审判员 马晓琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 张花转
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1465号
原告：哈尔滨市道里区中信通信器材商行，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。
经营者：梁景坤，经理。
被告：冯鹤，男，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市道里区中信通信器材商行与被告冯鹤民买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区中信通信器材商行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市道里区中信通信器�商行负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月七日
书记员 杨文言
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1957号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该公司董事长。
委托代理人：王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住河南省长葛市，现河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张海鸥，女，1985年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张跃辉，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王银珂，女，1980年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：曾月霞，女，1961年8月16日生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张海鸥、张跃辉、王银珂、曾月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼，被告张海鸥、张跃辉、王银珂、曾月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即偿还原告借款本金90万元；2、请求依法判令被告一偿还原告借款利息和罚息至还款日（合同利率为10.8‰，罚息利率为合同约定利率的50%）；3、判令被告二、三、四承担被告一对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月22日，被告一向原告借款90万元，于2015年7月22日到期，期限为12个月，由被告二、三、四提供连带担保。由于被告借款到期未能偿还，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，现依法向贵院提出诉讼。
被告张海鸥、张跃辉、王银珂、曾月霞未提供证据亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告与张海鸥签订借款借据、借款申请书、个人信贷业务申请书及承诺书。2014年7月22日，原告和张海鸥签订个人借款合同一份，合同约定,被告张海鸥向原告借款90万元，借款期限12个月，自2014年7月22日到2015年7月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年7月22日，原告向张海鸥发放了90万借款，张海鸥签订了客户提款申请书。2014年6月27日，原告与王银珂、张跃辉夫妻二人签订担保承诺书，承诺为张海鸥向河南长葛农村商业银行股份有限公司90万借款承担连带还款责任。2014年7月22日，原告和被告张跃辉签订了保证合同，保证愿意为张海鸥向河南长葛农村商业银行股份有限公司承担90万元借款的连带责任。2014年6月27日，原告与张木顺、曾月霞夫妻二人签订担保承诺书，承诺为张海鸥向河南长葛农村商业银行股份有限公司90万借款承担连带还款责任，张木顺现已死亡。被告张海鸥自借款之日起，本金未偿还，利息付至2014年11月1日，共付利息33048元。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复（2015）436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、借款申请书、信贷业务申请书、借款人承诺书、担保人及夫妻承诺书两份、借款合同、担保合同、客户提款申请书一份、个人身份信息，等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被张海鸥、张跃辉、王银珂、曾月霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》、借款借据等系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告张海鸥岭发放贷款900000元，履行了合同义务，被告张海鸥不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息的约定并不违反相关法律规定，故原告诉称要求被告张海鸥偿还借款本金90万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张跃辉、王银珂、曾月霞自愿为被告张海鸥向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款90万元承担连带还款责任，原告要求被告张跃辉、王银珂、曾月霞承担90万元借款本金、利息和罚息连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告张跃辉、王银珂、曾月霞与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张海鸥追偿。被告张海鸥、张跃辉、王银珂、曾月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鸥自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息至还款日（自2014年7月22日起，按合同约定利率为10.8‰，罚息利率为合同约定利率的50%，扣除已付利息33048元）。
二、如被告张海鸥未履行上述第一项义务，被告张跃辉、王银珂、曾月霞对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张海鸥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张海鸥、张跃辉、王银珂、曾月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 婷
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执55号
申请人：天水陇鼎建设工程有限公司
被执行人：天水方煜农业科技有限公司
关于本院执行的天水陇鼎建设工程有限公司申请被执行人天水方煜农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2016）甘0522民初332号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月十五日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1149-1号
申请执行人刘哲旭，男，1986年7月25日生，汉族，敦化市宏达彩钢泡沫板厂业主，住敦化市鸿家新居**号楼*单元*楼东。
被执行人孙铁军，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住敦化市江源镇小牡丹村。
本院在执行申请执行人刘哲旭与被执行人孙铁军买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月一日
书记员 范长春
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2151号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
被告：孙树祯，男，1975年1月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：李荣香，女，1973年1月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：朱成厚，男，1983年10月17日出生，汉族，住夏津县。
本院审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告孙树祯、李荣香、朱成厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日依法适用简易程序立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 升
二〇一七年十月十七日
书记员 李荷月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1703号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县风华镇银堡村文化高丰组*号；2012年6月因赌博被上海市。
被告人马某乙，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县风华镇银堡村文化高丰组*号；2012年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月；2015年8月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
被告人童某某，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县风华镇莲丰村红莲付子沟*组**号附*号；2015年8月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、童某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月12日1时30分许，被告人马某甲至嘉定区南翔镇德华路XXX号被害人宋某某经营的“胡子海鲜烧烤”，欲强行拉走正在就餐的吴某，遭宋某某劝阻后，马、宋二人发生争执并互殴。被告人马某乙、童某某等人途经该处见状后，伙同被告人马某甲一同持砍刀、酒瓶、塑料凳等物对宋某某、吕某某等人实施殴打，致宋某某左顶部外伤性挫裂创（经鉴定构成轻微伤），后三人逃逸。
2015年7月29日，被告人马某甲被抓获归案；同年8月12日，被告人马某乙向公安机关投案自首；同年8月14日，被告人童某某被抓获归案。被告人马某甲、马某乙、童某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、吕某某的陈述，证人吴某、陈某甲、黄某某、陈某乙、李某某、张甲的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关照片，有关监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人马某甲、马某乙、童某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、童某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、童某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人马某乙具有自首情节，被告人马某甲、童某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人马某乙有前科以及在共同犯罪中，被告人马某乙、童某某的作用相对小于被告人马某甲，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
三、被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十月十五日
书记员 姚布依
审判员 项永明
二〇一五年十月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初267号
原告：程木权，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证号2323211978********，职业农民，现住海伦市海事达小区**号楼*单元***室。
被告：金忠生，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证号2323211980********，职业农民，现住海伦市吉轩家园*栋*单元***室。
本院于2017年1月22日立案受理了原告程木权与被告金忠生健康权纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。2016年12月6日早8时许，被告金忠生向原告程木权索要欠款，二人在原告程木权经营的棋牌室发生口角，后相互厮打，致原告程木权受伤。原告程木权到海伦市人民医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤、右膝部外伤，支付医疗费2565.14元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，原告要求被告赔偿医疗费2827.14元、误工费4189.50元、护理费977.55元、住院伙食补助费700.00元、营养费350.00元、精神抚慰金10000.00元、棋牌室停业损失1750.00元，共计20794.19元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告�忠生于2017年2月21日前赔偿原告程木权医疗费等各项损失3775.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费319.00元，减半收取，由原告程木权负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年二月十四日
书记员 于馥欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄马，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月6日经柳州市城中区人民检察院取保候审。同年9月18日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人黄马犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黄马到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年2月13日14时30分许，被告人黄马在柳州市龙城路某内衣店门�摆放一辆载客的两轮摩托车，同行人员龙某某、曾某不满其来此抢客源，两人即各驾驶一辆摩托车围被告人黄马，欲将其赶走。双方在争吵后打斗起来，被告人黄马从其摩托车油箱下取出一把水果刀砍伤了被害人龙某某的头部、腹部和左手指、曾某的下颌部。经鉴定，被害人龙某某的损伤为轻伤二级，曾某的损伤为轻微伤。2014年7月9日，被告人黄马被公安机关传讯归案。事后，被告人黄马的亲属代其赔偿了人民币三万元给被害人龙某某，并取得被害人龙某某的谅解。被告人黄马的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人黄马因本次伤害行为于2014年2月14日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日（即自2014年2月15日至2014年2月24日）、罚款伍百元。在本院审理过程中，被告人黄马赔偿了被害人曾某人民币五千元，并取得其谅解。
上述事实，被�人黄马在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、曾某的报案记录及陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、收缴物品清单及照片、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄马持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被害人对矛盾激化负部分责任，案发后，被告人家属又积极赔偿了二被害人的损失，并取得了二人的谅解，在量刑时可予以酌情从轻考虑。根据本案的案情、被告人的悔罪表现及矛盾化解情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄马犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴金霞
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第25号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人曹某某，男，1970年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2014年7月23日被明水县公安局取保候审。在取保候审期间，本院多次通知被告人曹某某到庭，其无正当理由未按时到庭，2015年4月28日经本院依法决定逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年3月27日16时许，在G202线399KM＋400M处公路上，被告人曹某某无证驾驶二轮摩托车与夏某某驾驶的小型普通客车发生道路交通事故。办案民警在调查该案中发现曹某某有饮酒嫌疑，经鉴定，案发时曹某某血液中乙醇含量为106.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某某于2014年3月27日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年3月27日16时许，在G202线399KM＋400M处公路上，被告人曹某某无证驾驶二轮摩托车与夏某某驾驶的小型普通客车发生道路交通事故。办案民警在调查该案中发现曹某某有饮酒嫌疑，经鉴定，案发时曹某某血液中乙醇含量为106.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人曹某某与被害人夏某某已达成民事和解。
被告人曹某某于2014年3月27日被公安机关抓获，同日经公安机关取保候审。2015年4月28日经明水县人民法院决定依法予以逮捕。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人曹某某的供述二份，证实案发的时间、地点及经过；2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发时的现场情况；3、明水县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实明水县公安局交通警察大队通知曹某某接受行政处罚情况；4、被告人曹某某的常住人口详细信息，证实被告人曹某某已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人；5、受害人夏某某的机动车驾驶证及肇事车辆机动车行驶证，证实夏某某具有驾驶资格和行车资格；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实曹某某未取驾驶证，同时证实双方肇事车辆均无违法记录；7、被害人夏某某的陈述，证实案发的时间、地点及经过；8、证人张某某的证言，证实案发时的经过；9、明水县人民医院诊断书一份，证实曹某某肇事后的伤情情况；10、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定文书一份，证实被告人曹某某的损伤未构成轻微伤；11、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书二份，证实被告人曹某某血液中乙醇含量为106.92mg／100ml。属醉酒状态。夏某某血液中乙醇含量未检出；12、道路交通事故认定书，证实被告人曹某某与被害人夏某某承担事故的同等责任；13、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故司法鉴定协议书，证实被告人曹某某被公安交通警察大队处罚款人民币500元；14、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人曹某某与夏某某就双方经济损失已自行处理；15、到案经过材料一份，证实被告人曹某某系被公安机关口头传唤到案。
本院认为，被告人曹某某在未取得驾驶证情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人曹某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2＋000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁咏梅
审判员 张轶峰
审判员 孙立武
二〇一五年五月十五日
书记员 关利娜
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第962号
原告刘某，女，1986年7月24日出生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，男，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1984年10月24日出生，汉族，满城县人。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2010年1月29日登记结婚，2010年11月20日生男孩郭某甲，现随被告生活。婚后感情不和，被告自私自利，贪图享受，不履行家庭义务，对我和孩子不闻不问，为此常争吵，每次都是我妥协让步。我们没有共同语言，难以共同生活。2014年6月30日，再次发生争吵我回娘家居住，与被告分居至今。请求与被告离婚；男孩由被告抚养，被告自担抚养费。
被告郭某辩称，我顾家，夫妻吵架在所难免，组建一个家不易，都应珍惜。我不同意离婚。
经审理查明，2006年冬，原、被告经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚。2010年11月20日生男孩郭某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十月十六日
书记员 滑 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00049号
原告孙红亮，男，汉族，1970年1月4日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李占全，男，1974年2月21日出生，汉族，住武陟县。
被告李爱民，男，汉族，1979年6月12日出生，住武陟县。
被告李存海，男，汉族，1976年1月16日出生，住武陟县。
原告孙红亮与被告李占全、李爱民、李存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭了审理。原告委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告李占全、李爱民、李存海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月6日，被告李占全因生意需要在被告李爱民、李存海的连带担保下，在原告处借款30000元，借期一个月。到期后，原告找借款人和担保人归还时，他们相互推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元，并支付2013年8月5日至2013年11月25日的利息2240元，违约金16800元；2、被告从2013年11月25日起每日给付利息20元、违约金150元至履行之日止；3、三被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
三被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交借款合同、借据各一份以及担保合同两份，证明原告的主张。
三被告未提供证据。
三被告未出庭、答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月6日，由原告作为甲方，被告李占全作为乙方，江海玉及被告李爱民、李存海作为丙方，签订借款合同。合同约定:一、乙方向甲方借款叁万元人民币，用于生意，丙方作为本次借款的连带责任保证人；二、借款期限自2013年7月6日起至2013年8月5日止共一月；三、利息：月息2分，每月合计600元；五、违约责任：借款到期时，如乙方不能按时还请借款，每逾期一日，承担日千分之五的违约金及利息。同日，被告李占全作为借款人，江海玉及被告李爱民、李存海作为担保人共同向原告出具30000元借据。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占全借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告李占全偿还借款的请求，本院予以支持；合同中约定借款利率月息2分，逾期违约金日5‰，故原告要求被告李占全支付利息、违约金的请求，本院应予支持。但利息、违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍所计算的数额，超出部分，本院不予支持。被告李爱民、李存海作为连带责任保证人，均应对被告李占全所负债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占全于判决生效后十日内偿还原告孙红亮借款30000元；
二、被告李占全于判决生效后十日内偿付原告孙红亮借款利息及违约金，从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至义务履行完毕之日止；
三、被告李爱民、李存海对上述第一、二项被告李占全的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告孙红亮的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费776元，由被告李占全承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李占全于本判决生效后十日内径付776元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年五月十四日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00049号
（2014）武民北初字第00049号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00049号
原告孙红亮，男，汉族，1970年1月4日出生。
委托代理人霍文继，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告李占全，男，1974年2月21日出生，汉族。
被告李爱民，男，汉族，1979年6月12日出生。
被告李存海，男，汉族，1976年1月16日出生。
原告孙红亮与被告李占全、李爱民、李存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭了审理。原告委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告李占全、李爱民、李存海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月6日，被告李占全因生意需要在被告李爱民、李存海的连带担保下，在原告处借款30000元，借期一个月。到期后，原告找借款人和担保人归还时，他们相互推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元，并支付2013年8月5日至2013年11月25日的利息2240元，违约金16800元；2、被告从2013年11月25日起每日给付利息20元、违约金150元至履行之日止；3、三被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
三被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交借款合同、借据各一份以及担保合同两份，证明原告的主张。
三被告未提供证据。
三被告未出庭、答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确�以下案件事实：2013年7月6日，由原告作为甲方，被告李占全作为乙方，江海玉及被告李爱民、李存海作为丙方，签订借款合同。合同约定：一、乙方向甲方借款叁万元人民币，用于生意，丙方作为本次借款的连带责任保证人；二、借款期限自2013年7月6日起至2013年8月5日止共一月；三、利息：月息2分，每月合计600元；五、违约责任：借款到期时，如乙方不能按时还请借款，每逾期一日，承担日千分之五的违约金及利息。同日，被告李占全作为借款人，江海玉及被告李爱民、李存海作为担保人共同向原告出具30000元借据。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占全借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告李占全偿还借款的请求，本院予以支持；合同中约定借款利率月息2分，逾期违约金日5‰，故原告要�被告李占全支付利息、违约金的请求，本院应予支持。但利息、违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍所计算的数额，超出部分，本院不予支持。被告李爱民、李存海作为连带责任保证人，均应对被告李占全所负债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占全于判决生效后十日内偿还原告孙红亮借款30000元；
二、被告李占全于判决生效后十日内偿付原告孙红亮借款利息及违约金，从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至义务履行完毕之日止；
三、被告李爱民、李存海对上述第一、�项被告李占全的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告孙红亮的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费776元，由被告李占全承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李占全于本判决生效后十日内径付776元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年五月十四日
书 记 员 时振飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖37号
原告：章贡区华荣建材租赁站，住所地章贡区。
经营者：周进刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告：江西耀辉建设工程有限公司，住所地江西省新干县。
法定代表人：邓金华，职务经理。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告章贡区华荣建材租赁站与被告江西耀辉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
章贡区华荣建材租赁站诉称，2014年10月25日，被告与原告签订租赁合同一份，租赁原告钢管、扣件、顶托、管托，后原告依约从2014年11月7日至2015年8月22日分多次出租给被告钢管214345.9米、扣件120190套、顶托1202根、管托5326个供被告使用。至2017年1月31日，被告共拖欠原告租金1187184.94元，租赁物装车、维修等费用21791.8元，仍在租原告钢管32825.3米、扣件39966套、顶托215根、管托2378个未还。为维护原告的合法权益，现起诉到法院要求被告支付拖欠原告的租金1187184.94元及违约金300000元，并且以每日448.62元为准从2017年2月1日起继续计算给付原告后续租金至退清租赁物为止。支付原告租赁物装车、维修等费用21791.8元，退还原告的租赁物或折价赔偿562937.6元。
江西耀辉建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。河北省献县不是被告住所地，也不是合同履行地，因此献县法院对本案没有管辖权，为此，请求将本案移送至江西省新干县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年10月25日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，该租赁合同第九条约定：“合同履行地为”，被告江西耀辉建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至江西省新干县人民法院审理，但是原、被告均在合同中加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“合同履行地为”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，故被告江西耀辉建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江西耀辉建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙立正
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 帅