河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3164号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬、王贺贺，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李银平，男，1990年10月19日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：高金涛、李浩丽，河南葛天律师事务所律师.
原审被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地:郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901．1905．****室。
负责人：兰军，任该公司副总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李银平、原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司保险纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王贺贺、被上诉人李银平的委托诉讼代理人李浩丽到庭参加诉讼。原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担本案损失45000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与绿化带碰撞发生事故不合常理；被上诉人鉴定的车损过高，且没有车辆维修清单和发票佐证，单方评估鉴定费过高，施救费过高，树木及路灯损失未经鉴定，应当由被上诉人自行承担。
李银平辩称，公安局出具的事故责任认定书，对事故时间地点有明确的记载，可以证明事故真实性。一审法院采信的鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构做出的，合法有效，被上诉人的重新鉴定申请并未在举证期限内提出，且上诉人虽然提出了异议，但没有充分的依�进行反驳。关于车损施救费、路灯损失，被上诉人在一审中均提供了相关的票证予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
华泰财产保险有限公司河南省分公司缺席未答辩。
李银平向一审法院起诉请求：1、被告支付保险赔偿款70500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日4时许，在107国道长葛境学苑路口处，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与道路西侧花池发生碰撞，造成原告及乘车人王高勇、楚丕阁受伤、车辆及花池绿化带不同程度损坏，经长葛市公安局交通警察大队认定，原告负该事故全部责任，王高勇及楚丕阁不负该事故责任。事故发生后，原告于2017年2月20日支付施救费500元，并赔偿长葛市园林绿化管理处园林绿化植物损坏补偿费900元及长葛市路灯管理所LED彩灯树损失1800元。2017年4月1日，�昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估［2017］损估鉴字第089号《在用机动车价值评估鉴定意见书》，豫Ｋ×××××号小型轿车被鉴定为需更换配件价格为60000元，拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计5000元，以上合计6．5万元；根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为300元；原告为此支付车辆评估费2300元。后原告向被告申请理赔无果，遂诉诸法院。庭审中，被告平安保险公司对原告提供的车辆损失鉴定意见书提出异议，并向本院提出重新鉴定申请。豫Ｋ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年7月22日0时至2017年7月21日24时；豫Ｋ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险，其中机动车损失保险金额为86900元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2016年7月23日至2017年7月22日24时。另查明，豫Ｋ×××××号车辆登记人为李中岭，实际车主为原告李银平，李中岭将该车辆对保险公司的求偿权转移给原告。
一审法院认为，原告李银平作为豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，在被告华泰保险公司、平安保险公司投保并交纳保险费，该两份保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告华泰保险公司、平安保险公司作为被投保车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。庭审中，被告平安保险公司对原告提供的评估鉴定意见书提出异议，提出重新鉴定申请，由于许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司具备相应评估资质，被告平安保险公司亦无证据证明原告提交的车损鉴定确有错误或不实之处，且被告中国平�财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在举证期限届满前提出鉴定申请，当庭提出了重新鉴定申请，不提供相关证据材料，不符合重新鉴定的条件，故对被告平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告诉请二被告支付保险理赔金70500元，扣除车辆残值300元，对于原告其余70200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，即被告华泰保险公司应当在交强险范围内支付原告财产损失保险金2000元，被告平安保险公司应当支付原告机动车损失保险金64700元，第三者责任保险金700元。关于被告平安保险公司对于施救费以及不承担诉讼费、评估费的问题，因引起本案的原因在二被告保险公司，且上述费用系原告支出的必要的、合理的费用，二被告应予承担。二被告所辩理由，没有证据证实，不予支持。
判决：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告李银平交强险范围内财产损失保险金2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告李银平机动车损失保险金64700元、第三者责任保险金700元、施救费500元、评估费2300元，共计68200元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1562元，由原告承担7元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1505元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故的真实性问题。经查，本案事故发生后，长葛市公安交通警察大队即时赶到现场进行了事故处理，并出具了《道路交通事故认定书》，对本案车辆事故责任及造成公用设施、三人受伤、车辆损坏的情况进行了认定，�院认为，本次事故认定书客观真实，可以作为认定本案事故的证据使用，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于车损、施救费、树木及路灯损失数额是否过高的问题。经查，上述费用都是实际发生，有关部门已经收取修复的费用。关于车损重新鉴定问题，上诉人提出的重新鉴定申请，无相应的事实及证据相印证，一审法院不予支持，理由正当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面�予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口