河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第202号
原告：黄卫，男，汉族，1983年2月23日出生.
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告：贾安明，男，汉族，1969年1月6日出生。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
负责人：齐吉忠。该公司经理。
委托代理人：王保刚，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托代理人：常志飞，该公司员工。
原告黄卫与被告贾安明、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称“安运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：“中华联合财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄卫于2013年1月16日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄卫的委托代理人孙敬敬、被告贾安明、安运公司的委托代理人王保刚、中华联合财险安阳支公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称：2013年12月2日，被告贾安明驾驶被告安运公司所有的豫E189**、豫EC9**重型半挂牵引车沿S302线鲁东路段时与原告黄卫驾驶的豫J480**号中型普通客车相撞，造成原告黄卫受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告贾安明负事故全部责任，原告黄卫无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院住院治疗。事故车辆登记车主为安运公司，该车在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，请求被告贾安明、安运公司、中华联合财险安阳支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计7008.28元。
被告贾安明辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告贾安明驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由被告中华联合财险安阳支公司承担。
被告安运公司辩称：对事故发生无异议，安运公司对肇事车辆无经营权、支配权，实际车主是贾安明，且肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由被告中华联合财险安阳支公司承担。
被告中华联合财险安阳支公司辩称：肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投保了交强险和商业险属实，被告中华联合财险安阳支公司同意在交强险各分项限额内，商业险在保险合同约定下对原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失被告中华联合财险安阳支公司不予承担。对医疗费，同意按照国家基本医疗保险标准赔偿。
经审理查明：2013年12月2日，被告贾安明驾驶被告安运公司所有的豫E189**、豫EC9**重型半挂牵引车沿S302线鲁东路段时与原告黄卫驾驶的豫J480**号中型普通客车相撞，造成原告黄卫受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告贾安明负事故全部责任，原告黄卫无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院住院治疗，住院期间为2013年12月2日至2013年12月16日，支出医疗费4048.33元。请求被告贾安明、安运公司、中华联合财险安阳支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计7008.28元。
另查明：事故发生时，被告贾安明所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。事故车辆登记车主为安运公司，该车在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中交强险限额为122000元，主车商业三者险限额为15000，挂车商业第三者责任险限额为50000元，保险期间均为2013年7月11日至2014年7月10日，事故发生在保险期间内。
上述事实，原告身份证、道路交通事故认定书、交强险保单一份、机动车交通事故第三者责任险保险单一份及被告贾安明的驾驶证、肇事车辆行车证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、护理人员黄莉身份证、工资扣发证明、工资表、交通费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中原告黄卫因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告贾安明负本次事故的全部责任，黄卫不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告黄卫造成的人身损害，因被告贾安明与被告安运公司系挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告安运公司应对被告贾安明造成的事故责任承担连带赔偿责任，被告贾安明驾驶的豫E189**、豫EC9**重型半挂牵引车在被告中华联合财险安阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告中华联合财险安阳支公司应在交强险122000元责任限额内对原告黄卫的损害直接承担赔偿责任。不足部分由被告中华联合财险安阳支公司在商业第三者责任险限额内承担。
原告黄卫请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费4048.33元。三被告认为，原告患有脂肪肝，颈椎蜕变，对原告住院的花费治疗该两项病的费用不应由被告承担，同意承担80%的医疗费。本院认为，三被告未能证明原告用药与其患病性质不具有因果关系，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的医疗费4048.33元予以确认。
2、护理费1699.95元。三被告认为，原告自2013年12月7日至出院期间并未产生任何治疗行为，是挂床行为，其护理费应按5天计算。本院认为，原告未提交一日清单对其实际住院天数予以印证，原告提交的病历中长期医嘱与临时医嘱显示原告住院时间分别为2013年12月2日、3日、4日、5日、12日，共计5天，故本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告的实际住院时间为5天予以确认。护理人员黄莉月收入为3440元，本院依法计算原告的护理费为573元。
3、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费420元。三被告认为上述费用均应扣除挂床期间的费用，应按原告实际住院5天计算。本院以查明的原告住院时间，依法计算原告的住院伙食补助费为150元、营养费为50元、交通费为100元。
综上，原告黄卫诉请的合理费用共计4921.33元。由被告中华联合财险安阳支公司在交强险122000元责任限额内直接承担。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内赔偿原告黄卫医疗费等共计4921.33元。
二、驳回原告黄卫其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 园