福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2345号
原告柯勇杰，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告庄艺淋，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈雪铃，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上三被告的共同委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
原告柯勇杰与被告庄艺淋、陈雪铃、徐坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯勇杰的委托代理人陈龙民、张颖与被告庄艺淋、陈雪铃、徐坤龙的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯勇杰诉称，2014年6月4日，被告庄艺淋、陈雪铃因需要资金由被告徐坤龙提供担保向原告借款人民币250000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告庄艺淋、陈雪铃仅归还借款人民币100000元，尚欠借款人民币150000元未还。请求判令被告庄艺淋、陈雪铃归还借款人民币150000元及利息，利息从2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止；被告徐坤龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告庄艺淋、陈雪铃承认向原告借款人民币250000元，但认为其已归还原告借款人民币225350元，至今尚欠借款人民币24650元未还。
被告徐坤龙承认其为被告庄艺淋、陈雪铃向原告借款人民币250000元提供担保。
经审理查明，2014年6月4日，被告庄艺淋、陈雪铃因需用资金向原告柯勇杰借款人民币250000元，并出具一份借条给原告柯勇杰收执。借条内容载明：“今向柯勇杰借现金（人民币）贰拾伍万元正（250000元），用南靖县XX镇滨江豪园二期9C-1501号作为抵押（此套房屋手续办理委托人为卢凤英）。”该借条同时还载明借款人为庄艺淋、陈雪铃，担保人为徐坤龙，立具借条时间为2014年6月4日。2015年6月28日，被告庄艺淋归还原告柯勇杰借款人民币100000元。2015年7月24日，原告柯勇杰向本院提起诉讼，要求被告庄艺淋、陈雪铃归还借款人民币250000元及利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；被告徐坤龙对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告柯勇杰将诉讼请求变更为要求被告庄艺淋、陈雪铃归还借款人民币150000元及利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；被告徐坤龙对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，2014年10月14日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX帐户转账7500元到原告柯勇杰开户在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622200140910101XXXX帐户内；2014年11月5日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX以网银转账10000元到原告柯勇杰开户在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622200140910101XXXX帐户内；2015年1月12日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX帐户跨行汇款1750元到原告柯勇杰开户在中国光大银行账号为622659000472XXXX帐户内；2015年2月13日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX帐户跨行汇款1750元到原告柯勇杰开户在中国光大银行账号为622659000472XXXX帐户内；2015年2月13日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX以网银转账30000元到原告柯勇杰开户在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622200140910101XXXX帐户内；2015年3月13日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX帐户跨行汇款1750元到原告柯勇杰开户在中国光大银行账户为622659000472XXXX帐户内；2015年3月27日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX帐户跨行汇款2600元到原告柯勇杰开户在平安银行股份有限公司账号为622155039147XXXX帐户内；2015年4月4日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX网银转账30000元到原告柯勇杰开户在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622200140910101XXXX帐户内；2015年4月17日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账户为622208140900046XXXX以网银转账20000元到原告柯勇杰开户在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622200140910101XXXX帐户内；2015年4月22日，被告庄艺淋通过中国工商银行股份有限公司南靖支行账号为622208140900046XXXX帐户跨行汇款20000元到原告柯勇杰开户在中国建设银行股份有限公司南靖支行账号为621700185000504XXXX帐户，上述款项合计人民币125350元。
上述事实，有原告柯勇杰提供的借条一份、被告庄艺淋提供的收条和查询汇款明细10张、中国工商银行股份有限公司南靖支行出具的原告柯勇杰（卡号为622200140910101XXXX）与被告庄艺淋（卡号为622208140900046XXXX）交易明细清单、中国建设银行股份有限公司南靖支行出具的原告柯勇杰银行卡（卡号为621700185000504XXXX）、中国光大银行漳州支行营业部出具的原告柯勇杰银行卡（卡号为622659000472XXXX）、平安银行股份有限公司出具的原告柯勇杰银行卡（卡号为622155039147XXXX）交易明细清单及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告庄艺淋、陈雪铃尚欠原告借款人民币150000元，有原告柯勇杰出具的收条、被告庄艺淋、陈雪铃玲出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法成立，本院予以确认。对于被告庄艺淋从2014年10月14日起通过上述银行转给原告柯勇杰银行账户内的10笔资金合计人民币125350元，原告柯勇杰认为这10笔资金系被告庄艺淋向其支付的其他款项及利息，但未能提供相应证据证明这10笔资金系被告庄艺淋归还2014年6月4日前结欠的其他款项及利息，且这10笔资金的汇入时间均在2014年6月4日借款以后，对这10笔款项应认定被告庄艺淋归还原告柯勇杰借款，并应从讼争的借款金额中予以扣减。原、被告双方在借款时虽未约定借款期限和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定，即公民之间不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。据此，原告可要求参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，故被告庄艺淋、陈雪铃尚欠原告借款人民币24650元，应从2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算利息，该请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庄艺淋、陈雪铃向原告借款时，被告徐坤龙在借条上的担保人处签名，但对该笔借款的保证范围、保证方式、保证期间未约定，按中华人民共和国担保法及相关规定，应确认被告徐坤龙的保证为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息，保证期间自原告要求被告庄艺淋、陈雪铃履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，原告要求被告徐坤龙对述债务承担连带清偿责任，理由充分，依法有据，应予支持。综上，本院对原告请求被告庄艺淋、陈雪铃归还借款，并对经审理并确认的部分24650元应予支持，不合理部分计125350元应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄艺淋、陈雪铃应于本判决生效后十日内归还原告柯勇杰借款人民币24650元及利息（利息从2015年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告徐坤龙对上述的款项负连带清偿责任。
三、驳回原告柯勇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由原告柯勇杰负担1379元；由被告庄艺淋、陈雪铃负担271元，被告徐坤龙对被告庄艺淋、陈雪铃所负担的271元负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年十月十四日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。