广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第176号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆裕初，男，1994年3月19日生于广西南宁市，壮族，初中毕业，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌抢劫罪，2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人左武德，广西国海律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕188号起诉书指控被告人陆裕初犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月26日、同年9月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林某出庭支持公诉，被告人陆裕初及辩护人左武德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年3月2日22时30分许，被告人陆裕初与陆某（另案处理）因积怨在南宁市良庆区银海大道433号美人鱼酒店旁，对被害人黄某进行殴打。期间，陆裕初临起犯意将黄某的一部苹果5S手机抢走。经依法鉴定，被抢手机于鉴定基准日的参考价格为人民币4322元。陆裕初于2014年4月16日被抓获归案。当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、户籍证明、手机销售票据复印件等书证，证人陆某、玉世威的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陆裕初的供述及辨认笔录,辨认现场笔录、方位图、照片等。公诉机关认为，被告人陆裕初以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陆裕初及辩护人左武德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但被告人陆裕初辩称，其殴打被害人是因为结怨而不是为了占有被害人的财物，手机是掉在地上拿走，而不是从被害人裤子口袋拿的。
辩护人左武德辩称，第一，被害人黄某的第二份询问笔录与第一次开庭公诉人举出的被害人的第一份询问笔录有矛盾之处。由于当时被害人在玩手机，受到被告人的突然殴打，根本没有时间再把手机放回口袋，手机不是从被害人口袋拿的，因此第一份询问笔录较客观真实；第二，被告人陆裕初先前的殴打行为只是为了教训被害人，并没有非法占有财物的目的；第三，被告人陆裕初如实供述，认罪态度好，积极退赃，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日22时30分许，被告人陆裕初与陆某（另案处理）因积怨在南宁市良庆区银海大道433号美人鱼酒店旁，对被害人黄某进行殴打。期间，陆裕初临起犯意将黄某的一部苹果5S手机抢走。经依法鉴定，被抢手机于鉴定基准日的参考价格为人民币4322元。陆裕初于2014年4月16日被抓获归案。本案在审理中，被告人陆裕初的家属已代为退赔被害人经济损失4322元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案发的时间、地点、案发的经过等基本情况。2
抓获经过，证实公安民警于2014年4月16日13时许在南宁市青秀区东葛葛村路将被告人陆裕初抓获的事实。3
户籍证明，证实被告人陆裕初的身份信息，作案时已达完全刑事责任年龄。4
4、门诊病历，证实2014年3月3日2时，黄某因头部被撞伤入院治疗。
5、手机销售票据，证实黄某的苹果5S手机的购买价格为人民币5300元以及购买时间、手机串号的事实。
6、票据，证实被告人陆裕初于2014年8月26日已将4322元退至本院。
7、证人陆某的证言及辨认笔录，证实2014年3月2日19时许，陆某与陆裕初在朋友家吃饭时与一名绰号为“雅王”（黄某）的男子发生争执，后于当天22时30分许，与陆裕初在美人鱼酒店门口对“雅王”进行了殴打，回到出租房帮陆裕初将一部碎屏幕的苹果5S手机丢弃。事后玉世威打电话质问其是不是和陆裕初两人抢走了手机，才得知所丢的手机是“雅王”的事实。辨认笔录：能辨认出照片中的2号就是陆裕初。
8、证人玉世威的证言，证实2014年3月2日18时许，玉世威在家请朋友吃饭，席间，陆某、陆裕初与黄某发生争执。该三人在当天23时许先后离开，后于当天23时50分许，被黄某告知其在玉世威家附近的美人鱼酒店门口被陆某、陆裕初殴打并被抢走了苹果手机。
9、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月2日16时许，黄某去住在玉洞一区的玉世威家吃饭，期间与两名男子发生冲突。后于当天23时许，在美人鱼酒店门口被这两名男子摔倒在地并殴打，当时其右手拿着手机双手抱头倒在地上。在两名男子跑走后，其站起来时发现随身带的一部苹果5S手机被抢不见了，原放在口袋的充电宝也被摔烂在地上的。辨认笔录：被害人黄某能辨认出殴打其的男子即本案被告人陆裕初。
10、被告人陆裕初的供述及辨认笔录，证实2014年3月2日19时许，陆裕初与陆某在喝酒时与一名男子发生争执，后于当天22时30分许，与陆某在一个酒店门口对该男子进行殴打，期间，陆裕初看到该男子手上拿着一部苹果5S手机，遂将苹果5S手机抢走。辨认笔录：被告人陆裕初能辨认和其一同殴打被害人的男子即陆某。
11、价格鉴定结论书（南价认鉴[2014]739号，），证实黄某被抢苹果5S手机，于鉴定基准日的参考价格为人民币4322元。
12、辨认现场笔录、方位图、指认照片，证实被告人陆裕初打人后抢手机的地点位于南宁市良庆区银海大道433号美人鱼酒店旁。
针对被告人、辩护人所提出的辩解或辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
对于辩护人提出被害人黄某的第二份询问笔录与第一次开庭公诉人举出的被害人的第一份询问笔录有矛盾之处，手机不是从被害人口袋拿走的。经查，第二份询问笔录证实了被害人在被殴打的过程中已经意识到口袋有财物被抢，再结合被告人陆裕初的供述也证实了被告人陆裕初在殴打过程中临时起意，趁乱抢走被害人手机并摸了被害人口袋拿出充电宝摔烂。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人陆裕初及辩护人辩称其殴打被害人是因为结怨，被告人先前的殴打行为只是为了教训被害人，没有非法占有财物的目的，经查，证人陆某和玉世威的证言、被害人黄某的陈述与被告人陆裕初的供述均证实被告人陆裕初殴打被害人的起因是在朋友家吃饭发生争执结怨，故对此辩护意见本院予以采纳。但被告人殴打被害人的过程中临时起意抢走被害人手机，且在抢手机过程中其一直在对被害人实施殴打行为，致使被害人虽然发觉财物被抢走却不能反抗或不敢反抗。
本院认为，被告人陆裕初以非法占有为目的，以暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆裕初归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人陆裕初的家属自愿代其退赔被害人经济损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陆裕初如实供述，认罪态度较好，积极退赔和缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆裕初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止；罚金已缴清。）
二、被告人陆裕初的家属代为退赔的赃款4322元，待本判决生效后由本院转给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
代理审判员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的。（二）在公共交通工具上抢劫的。（三）抢劫银行或者其他金融机构的。（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。（五
（一）入户抢劫的；
。（六）冒充军警人员抢劫的。
（七）持枪抢劫的。（八）抢劫军用
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。