广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初689号
原告：韦某，女，1981年9月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告：黄春棉，女，2000年6月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：黄承亮，男，2005年4月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
法定代理人：韦某（原告黄春棉、黄承亮母亲）。
原告：罗妈廖，女，1947年3月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告：黄中礼，男，1946年4月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：文明胜，男，1979年7月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：广西驰程顺安汽车运输有限责任公司（简称驰程顺安公司），住所地广西百色市右江区城北一路29号。
法定代表人：庞海洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名律师事务所实习律师。
被告：广西驰程汽车运输有限责任公司（简称驰程公司），住所地广西百色市右江区城北一路29号。
法定代表人：谢宝宁，公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称平安财保南宁中心支公司），住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人：秦德荣，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称人保百色市分公司），住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人：何景强，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
原告韦某、黄春棉、黄承亮、罗妈廖、黄中礼与被告文明胜、驰程顺安公司、平安财保南宁中心支公司、人保百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法追加驰程公司为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某、及原告韦某、黄春棉、黄承亮、罗妈廖、黄中礼共同委托诉讼代理人韦炳晨、被告文明胜、被告驰程顺安公司委托诉讼代理人黄伟旗、谢馨莹、被告人保百色市分公司委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。被告驰程公司、被告平安财保南宁中心支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某、黄春棉、黄承亮、罗妈廖、黄中礼向本院提出诉讼请求：1、原告事故损失：死亡赔偿金528320元（城镇标准），丧葬费27492元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜交通费3000元，办理丧葬事宜误工费1395元，被扶养人黄春棉、黄承亮、罗妈廖、黄中礼生活费244815元（城镇标准）,共计825022元，由被告平安财保南宁中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿110000元，不足部分的30%由被告文明胜、驰程顺安公司、人保百色市分公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年7月20日8时许，原告亲属黄某驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车在百色市右江区龙川线10公里路段，与被告文明胜驾驶的桂Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，造成黄某受伤抢救无效死亡。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，黄某承担事故主要责任，被告文明胜承担事故次要责任。原告申请事故责任认定复核，交警部门维持原事故责任认定。被告驰程顺安公司是桂Ｌ×××××大型普通客车所有人，在被告平安财保南宁中心支公司和被告人保百色市分公司投保。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告驰程顺安公司辩称，1、交通事故认定书对事故责任认定错误。本案事发原因是黄某在没有中心线的道路上未减速靠右行驶造成，事发日出车前桂Ｌ×××××客车经人工检验制动合格有效，我司对交警部门作出桂Ｌ×××××客车“制动不合格”的检测结果不予认可。综合全案的事实与证据，事发时的视频及现场照片都证明被告文明胜在事故中不存在过错，我司不应当承担任何赔偿责任；2、原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人，缺乏真实有效证据证明。办理丧葬事宜的交通费、误工费及精神损害抚慰金，缺乏事实依据，均不予认可。
被告人保百色市分公司辩称，桂Ｌ×××××客车在我司投保车上座位险，死者黄某是桂Ｌ×××××客车车外第三者，我司不应承担赔偿责任。
被告平安财保南宁中心支公司提交书面答辩意见：桂Ｌ×××××客车在我司仅投保交强险，本次事故不涉及医疗费，因此我司依法在交强险死亡伤残责任限额11万元内承担保险责任，且不承担本案诉讼费。
被告文明胜的答辩意见与被告驰程顺安公司一致。
被告驰程公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日8时许，黄某驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车由右江区龙川镇往右江区方向行驶至龙川线10公里处，与被告文明胜对向行驶的桂Ｌ×××××客车发生碰撞，造成黄某当场死亡。事发后，百色市交警支队直属二大队依法委托百色市宝程机动车检测有限公司对桂Ｌ×××××车辆的性能进行检验鉴定，经检验鉴定，不合格项目为：行车制动（二轴）、制动力平衡（二轴）；前照近光光速上下偏移、远光光速上下偏移；喇叭声级；车速表示值误差。同年9月12日百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定黄某在无中心线的道路上行驶遇对向来车时未减速靠右行驶、在无交通信号道路上未确保安全、畅通的原则下通行而肇事，承担事故主要责任。认定被告文明胜驾驶机件不符合标准（制动不合格）等具有安全隐患的机动车在无交通信号道路上未确保安全、畅通的原则下通行而肇事，承担事故次要责任。原告韦某、被告文明胜均申请事故责任认定复核，百色市交警支队维持原事故责任认定。
原告韦某是黄某的妻子，原告黄春棉（2000年6月30日出生）、黄承亮（2005年4月16日出生）是黄某的子女。原告黄中礼（1946年4月1日出生）、罗妈廖（1947年3月8日出生）是黄某的父母亲，共生育黄秋凌、黄上远、黄某、黄海涛四子女，本案事发前，黄秋凌已过世。原告黄春棉于2013年9月至2016年7月在百色中学初中部就读。2014年3月1日至2016年2月30日，黄某受聘于百色锦鑫装饰工程有限公司，从事工程监理工种，按总工程量2%的提成为工资报酬。2014年8月25日，原告韦某以其名义与百色市雪诚冷气有限公司签订房屋出租协议，承租右江区太平街200号房居住生活，承租期至2017年7月24日。事发前，原告韦某与黄某夫妻及女儿黄春棉共同居住在该出租房。
被告驰程顺安公司是被告驰程公司的子公司，是桂Ｌ×××××客车的所有人，被告文明胜是该客车的承包经营人。2016年6月2日该客车号牌由桂Ｌ-×××××变更为桂Ｌ×××××，该客车在被告平安财保南宁中心支公司投保交强险，在被告人保百色市分公司投保车上座位险，在被告驰程公司参加第三者责任统筹不计免赔50万元。事发后，被告文明胜支付丧葬费等54000元。
上述事实有原、被告双方当庭举证、质证及本院依法审查确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，交通事故责任认定复核结论书，交通事故技术鉴定意见告知书，尸体检验报告，死亡户口注销单，车辆交强险保单，道路客运承运人责任保险单，车辆安全风险统筹互助单，百色锦鑫装饰工程有限公司人事聘用合同，工程合同书，监理施工工资单，房屋出租协议与租金水电费收据，百色市雪诚冷气有限公司证明，义务教育证书与荣誉证书，事故经济赔偿凭证，亲属关系情况证明表，结婚证书，右江区龙川镇集合村民委员会证明，田阳县巴别乡德安村民委员会证明，及原、被告庭审陈述等。
被告驰程公司、平安财保南宁中心支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失由被告平安财保南宁中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分综合本案事故发生的原因、作用力及肇事双方的过错程度考虑，确定由被告驰程公司在第三者责任统筹的责任限额内承担30%，原告自行承担70%。原告主张被告文明胜、驰程顺安公司、人保百色市分公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。
关于被告驰程顺安公司庭审中举出的事发时视频、现场照片、汽车综合性能检测报告、营运汽车技术等级评定卡。经审查，本院认为，1、事发时视频与现场照片仅能够证明事发时黄某在无中心线的道路上行驶遇对向来车时未减速靠右行驶、及在无交通信号道路上未确保安全、畅通原则下通行的交通违法过错行为事实存在，但不能证明桂Ｌ×××××客车在事发时的制动合格；2、汽车综合性能检测报告显示桂Ｌ×××××客车于2016年7月18日综合性能检测合格，但经同月19日、20日两天连续营运行驶后的性能当然降低，事发前检测制动合格并不能证明事发时的制动合格；3、汽车综合性能检测报告中的检验员、审核员、检测结论负责人都不明确，该报告及根据该报告形成的营运汽车技术等级评定卡都不能形成合法有效证据。综上，被告驰程顺安公司、文明胜提出交通事故认定书对事故责任认定错误、被告文明胜无事故过错的辨解，不予采纳。
至于原告的事故损失，结合其举证、被告质证，及本院依法全面审查证据，逐项确认：1，死亡赔偿金方面，原告提供的百色锦鑫装饰工程有限公司人事聘用合同、工程合同书、监理施工工资单、房屋出租协议与租金水电费收据、百色市雪诚冷气有限公司证明、义务教育证书与荣誉证书等证据相互印证了黄某生前在百色城工作、生活时间持续1年以上，主张按城镇标准计算死亡赔偿金，予以采纳。即死亡赔偿金为26416元/年×20年=528320元；2，丧葬费4582元/月×6个月=27492元；3，办理丧葬事宜交通费、误工费方面，死者黄某亲属办理丧葬事宜产生交通费、误工费的事实客观存在，从客观合理方面考虑，酌情支持交通费500元、误工费1395元（3人每人误工5天、按农村标准计算）；4，被扶养人生活费方面，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应按扶养人的身份确定适用城镇或农村赔偿标准计算。黄某生前在百色城工作、生活持续满1年以上，被扶养人黄春棉、黄承亮、黄中礼、罗妈廖的生活费应按城镇标准并从黄某事故死亡之时起计算。因被扶养人黄春棉（扶养2年）、黄承亮（扶养7年）、黄中礼（扶养10年）、罗妈廖（扶养11年）的生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故四被扶养人的生活费计算为：四被扶养人7年生活费16321元/年×7年+被扶养人黄中礼后3年生活费16321元/年×3年÷3人+被扶养人罗妈廖后4年生活费16321元/年×4年÷3人=152329.33元。黄某在事故中过错严重并承担事故主要责任，精神损害抚慰金不予支持。
原告上述事故损失共计710036.33元，由被告平安财保南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分600036.33元（710036.33元-110000元）由被告驰程公司在第三者责任统筹赔偿限额内承担30%即180010.89元，扣减被告文明胜已支付54000元，被告驰程公司尚需赔偿126010.89元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦某、黄春棉、黄承亮、罗妈廖、黄中礼事故损失110000元；
二，广西驰程汽车运输有限责任公司在第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告韦某、黄春棉、黄承亮、罗妈廖、黄中礼事故损失126010.89元；
三，驳回原告韦某、黄春棉、黄承亮、罗妈廖、黄中礼的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告文明胜负担2276元，原告韦某、黄春棉、黄承亮、罗妈廖、黄中礼负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄宪华