浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3184号
原告：章小君，女，汉族，1965年10月30日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：阮杏娟，女，1965年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：柴嘉增，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王金标，男，1976年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章小君诉被告阮杏娟、柴嘉增、王金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小君向本院提出诉讼请求：1.被告阮杏娟、柴嘉增清偿原告本息38850元，并支付自2017年2月24日起至判决确定履行之日止按日千分之三计算的逾期利息；2.被告阮杏娟、柴嘉增支付原告垫付中介服务费3150元；3.被告阮杏娟、柴嘉增支付原告违约金6000元；4.被告阮杏娟、柴嘉增支付原告实现债权支出的律师代理费2000元；5.被告王金标对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2016年11月24日，通过绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称：金芝麻公司）中介，原告与被告阮杏娟、王金标签订借款保证合同一份，约定被告阮杏娟向原告借款30000元，借款期限24个月，每月1日归还借款本金1250元、支付利息600元；如逾期还款，原告有权单方解除合同，并要求违约方立即归还全部本金、利息及逾期利息等。被告王金标系连带保证人。但被告阮杏娟仅按约归还了三期借款，余款借款人和保证人均未按约还款，被告柴嘉增作为被告阮杏娟之夫也未予以归还。故，原告诉至本院，请求如前。
被告阮杏娟、柴嘉增、王金标均未作答辩。
原告章小君围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、汇款凭证、委托诉讼代理合同、律师费发票、婚姻档案摘录各一份。因被告阮杏娟、柴嘉增、王金标未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
通过金芝麻公司居间促成，原告章小君与被告阮杏娟、王金标于2016年11月24日签订借款（保证）合同一份，约定由被告阮杏娟向原告借款30000元，借款期限24个月，自2016年11月24起至2018年11月23日止；借款分24期归还，每期归还借款本金1250元、支付利息600元，合计1850元，分期还款日为每月23日；如逾期还款，被告阮杏娟应支付原告每日按应还未还借款总额3‰标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，并支付借款总额20%的违约金，且原告有权主张借款期限提前届满，被告阮杏娟应立即归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用；被告王金标对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告当日即将借款足额汇入被告阮杏娟银行账户。但被告阮杏娟仅按约定时间陆续归还了三期，即2016年12月至2017年2月每月23日归还本金1250元及利息600元，共计归还本金3750元和利息1800元，余款至今未还，被告王金标亦未履行保证义务，故成讼。
另查明，为实现本案债权原告支出律师代理费2000元。被告柴嘉增系被告阮杏娟之夫。
本院认为，原、被告之间的担保借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告未能按约偿款，属于违约，现原告主张解除合同要求提前归还全部借款，符合合同约定，本院予以准许，被告阮杏娟应立即偿还借款本金，并承担相应的违约责任，违约责任包括借款合同约定的承担实现债权费用及支付逾期利息及违约金等，但违约责任不得超过法律规定的年利率24%上限。经计算，原、被告已经陆续自愿支付的利息虽超过了当期剩余本金按年利率24%计算的利息，但并未超过年利率36%，故，对原告要求被告阮杏娟支付本息33850元及相应逾期利息的诉讼请求，本院在本金26250元并按年利率24%支付自2017年2月24日起至判决确定履行之日止利息的范围内予以支持。关于律师代理费，双方合同已经明确约定由借款人和保证人连带负担，故对原告要求被告阮杏娟支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王金标作为连带责任保证人，应对上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告柴嘉增虽系被告阮杏娟之妻，但涉案借款金额较大，而原告庭审中亦自认阮杏娟借款时仅表示借款用于资金周转，难以认定阮杏娟举债即系用于夫妻共同生活或经营，且原告自认自出借款项至今从未与柴嘉增接触过，故对原告要求被告柴嘉增承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮杏娟应于本判决生效之日起七日内返还原告章小君借款本金26250元，并支付自2017年2月24日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告阮杏娟应于本判决生效之日起七日内支付原告章小君实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告王金标对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告章小君对被告柴嘉增的诉讼请求
五、驳回原告章小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮杏娟负担，被告王金标承担连带责任（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??