wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00096号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男，2013年6月9日因犯贩卖毒品罪被东港市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月23日被凤城市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
法定代理人宋某甲，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住址同上。系被告人父亲。
指定辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人宋某某犯罪时未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、赵运双出庭支持公诉。被告人宋某某及法定代理人宋某甲、指定辩护人花凤岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月21日17时许，被告人宋某某邀请网友胡某某、陈某某、唐某到凤城市“嘉年华”唱歌，当宋某某在包间内吸毒时，胡某某、陈某某、唐某产生惧怕心理要离开，宋某某遂持随身携带的折叠刀将胡某某强行扣留。因无钱结账，宋某某于当晚20时许回到“42度”网吧，将在此上网的陈某某堵住，以结歌厅账目为由向其索要钱财，陈某某因惧怕便将从银行卡中取出100元人民币及随身携带的50元人民币交给宋某某。随后，宋某某带陈某某回到”嘉年华“歌厅将正在吧台结账的胡某某、唐某堵住，将唐某、陈某某带回包间后，持刀威胁唐某将黄金戒指一枚（价值人民币1192元）交出。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处，被告人宋某某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人宋某某犯罪时未满十八周岁，其亲属愿意退赔被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日17时许，被告人宋某某在凤城市凤凰城区邓铁梅路130号“42度”网吧上网时结识胡某某、陈某某、唐某，随后，宋某某便邀请其三人到凤城市“嘉年华”KTV唱歌，当宋某某在KTV歌厅201包间内吸食毒品时，胡某某、陈某某、唐某产生惧怕心理要离开，宋某某心生不满，遂持随身携带的折叠刀将胡某某强行扣留。因无钱结账，宋某某于当晚20时许回到“42度”网吧，将在此上网的陈某某堵住，以结歌厅账目为由向其索要钱财，陈某某因知道宋某某携带折叠刀而产生恐惧心理，遂将从银行卡中取出100元人民币及随身携带的50元人民币交给宋某某。随后，宋某某带陈某某回到”嘉年华“歌厅，将正在吧台结账的胡某某、唐某堵住，将唐某、陈某某带回201包间后，持刀威胁唐某将黄金戒指一枚（价值人民币1192元）交出。宋某某遂持黄金戒指及人民币150元逃离现场。并于次日到丹东市元宝区好运来首饰加工店以930元的价格将黄金戒指卖出，所得赃款被挥霍后，剩余300元被依法追缴并返还被害人唐某。
本案在审理过程中，被告人宋某某的亲属退赔被害人赃款人民币1050元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，人口基本信息表，扣押及发还清单，物证折叠刀一把，现场指认笔录及照片，证人程某、孟某某、姜某某、王某、刘某某、宋某甲的证言，被害人唐某、陈某某、胡某某的陈述，被告人宋某某的供述，凤城市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于未成年人刑事案件诉讼程序的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人宋某某初中毕业后便在社会上闲逛，接触到吸毒人员后便开始吸食毒品，其母亲去年去逝。案发当日，被告人宋某某吸食毒品后作案。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某犯罪时未满十八周岁，可减轻处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属能退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人宋某某认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院本着对未成年以教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500元，于判决生效30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年7月22日止）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 左伟虹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20268号
原告：西南兵器工业公司，住所地重庆市。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：上海汉耘国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：龚良珍，执行董事。
原告西南兵器工业公司与被告上海汉耘国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马川到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南兵器工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币131,419.65元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以上述货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自本判决生效之日起至实际清偿之日止)。事实与理由：被告与原告下属子公司重庆万兵物资有限公司(以下简称“万兵公司”)长期存在物资买卖关系。2016年11月28日，被告与万兵公司进行对账确认，截至当日应付万兵公司款项人民币131,419.65元。2017年6月28日，原告与被告及万兵公司签订《三方转账协议》，约定：将被告拖欠万兵公司的款项，转为被告拖欠原告的款项。此后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未履行，故原告起诉来院。
原告为证明其诉称意见，提供了如下证据：
1、2016年11月28日的对账确认书，证明被告欠万兵公司账款为131,419.65元。
2、2017年6月5日的《三方转账协议》，证明原、被告与万兵公司签订的三方协议，万兵公司将该笔债权转让给了原告。
3、2016年11月24日的增值税专用发票，证明在被告与万兵公司对账前，万兵公司已就涉案款项向被告开具了发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告与被告及万兵公司签订的《三方转账协议》显示，万兵公司已经将涉案债权转让给了原告，故在被告不履行付款义务时，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汉耘国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西南兵器工业公司货款131,419.65元；
二、被告上海汉耘国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西南兵器工业公司逾期付款利息(以131,419.65为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,928元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 黄坚峰
人民陪审员 施忠群
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1679号
上诉人(原审原告):谢荣秀,女,1968年11月28日出生,汉族,无固定职业。
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路北七巷98号1栋1至6层，-1层。
法定代表人：胡少平，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司经理。
上诉人谢荣秀、乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司因名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1679号上诉人(原审原告):谢荣秀,女,1968年11月28日出生,汉族,无固定职业。被上诉人(原审被告):乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路北七巷98号1栋1至6层，-1层。法定代表人：胡少平，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司经理。上诉人谢荣秀与被上诉人乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司因名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人谢荣秀，被上诉人乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司的法定代表人胡少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢荣秀上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初57号民事判决依法改判1、赔偿名誉权、肖像权15000元及经济损失10000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司发布不实言论损害我的名誉权造成我的经济损失，同时我参加对方公司培训共计4天，获得培训证与培训日期不符，故该证实为假证，请求赔偿培训费1800元。一审未认定交通费请求二审法院查明交通240元。乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司答辩称，本案涉案纠纷系对方与案外人合伙诬陷我公司，故我公司遂在朋友圈对其曝光，曝光的原因是因为对方对雇主小孩下药侵害雇主权益。我公司现在有证据证实其没有职业道德，拿孩子当砝码做广告，我所发布的朋友圈并不是不实言论。谢荣秀向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告名誉权、肖像权的侵害，赔礼道歉，赔偿原告肖像权、名誉权各项损失25175元(其中经济损失10000元、精神损失15000元、交通费175元)；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认为，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司承认谢荣秀在本案主张的事实，故对谢荣秀主张的事实予以确认。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。具体到本案，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司未经谢荣秀同意将其照片发在微信朋友圈里，但谢荣秀没有提供证据证实乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司在微信朋友圈里发照片就是以营利为目的的，谢荣秀主张乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司侵犯其肖像权既无事实依据，也无法律依据，故不予支持。名誉是根据公民的观点、行为、表现等所形成的关于公民道德、才干、信用、声望、形象等各方面的总体社会评价，是对公民社会价值的一般认识。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”侵害名誉权的责任构成，以行为人的违法行为、损害事实、因果关系和主观过错为要件。乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司在无证据证实谢荣秀存在“背着顾客约男友对宝宝进行强制性药物迷睡”的情况下，在其微信朋友圈里发表该内容的信息以及其照片，持续至少六个小时，尽管事后乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司将上述内容的微信进行删除，但是微信作为社交网络平台，传播速度很快，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司的上述行为足以使一定范围内对谢荣秀的个人品质产生负面评价，故对谢荣秀的名誉权造成了一定程度的损害。谢荣秀的名誉权受损的结果与乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司的上述行为之间存在因果关系，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司作为完全民事行为能力人，应对自身行为可能对谢荣秀名誉产生不利影响的结果应当明知，故乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司在上述行为的实施过程中存在主观过错，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司的行为构成对谢荣秀名誉权的侵害，谢荣秀要求乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司停止侵害，消除影响，赔礼道歉具有事实和法律依据，予以支持。对于谢荣秀要求乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司支付精神损失费15000元的诉讼请求，经查，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”故考虑到本案中乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司的行为给谢荣秀造成了一定的精神伤害，应当承担相应的赔偿责任，对谢荣秀要求乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司支付精神损失费15000元的诉讼请求，酌情支持5000元。对于谢荣秀要求乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司赔偿其经济损失10000元以及交通费175元的诉讼请求，谢荣秀无法提供相应的证据证实，故上述项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定。遂判决：一、乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司立即停止侵害谢荣秀名誉权的行为，为谢荣秀消除影响，恢复名誉，并在乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司的微信群和乌鲁木齐市晨报上澄清事实并向谢荣秀赔礼道歉。二、乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司赔偿谢荣秀精神损失费5000元。三、驳回谢荣秀的其他全部诉讼请求。二审中，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司出示六张朋友圈截图证明在其发布朋友圈后谢荣秀依然进行月嫂护理工作并没有造成损失，谢荣秀对此证据予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定:“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。本案中，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司在微信朋友圈散布不实言论并配谢荣秀本人照片，虽然未经谢荣秀同意，但是不具有营利目的。谢荣秀的照片应结合微信朋友圈的文字内容综合认定为是对谢荣秀名誉权的侵害，而不是割裂照片和文字内容单独以照片作为侵害谢荣秀的肖像权的构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司对侵害谢荣秀名誉权事实并不否认，尽管事后对此朋友圈进行删除，但是仍然在一定范围内对谢荣秀的名誉权造成损害，故一审法院判令乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司消除影响，恢复名誉并赔偿5000元精神损失费并无不当，本院予以维持。关于谢荣秀经济损失及交通费用的请求。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢荣秀没有证据证实其诉讼主张，故应当承担对其不利的法律后果。对于谢荣秀超出一审诉讼主张的交通费及培训费用等，本院作为二审法院不予审理，应另案诉讼。综上所述，谢荣秀的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元，由上诉人谢荣秀负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年五月二十四日书 记 员 金志诚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2702号
申请执行人沈渭忠，男，1960年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人耿巍仁，男，1968年12月22日生，汉族，住启东市。
被执行人孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人沈渭忠与被执行人耿鼎人、耿巍仁、孟建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）启开民初字第01074号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人耿鼎人、耿巍仁支付申请执行人借款人民币550万元及利息（以58万元为本金，以年利率24％自2010年10月14日计算至实际还款之日；以100万元为本金，以年利率24％自2010年12月7日计算至实际还款之日；以200万元为本金，以年利率24％自2010年12月8日计算至实际还款之日；以20万元为本金，以年利率24％自2010年11月5日计算至实际还款之日；以94万元为本金，以年利率24％自2010年12月23日计算至实际还款之日；以3万元为本金，以年利率24％自2010年12月26日计算至实际还款之日；以5万元为本金，以年利率24％自2010年12月31日计算至实际还款之日；以15万元为本金，以年利率24％自2010年12月31日计算至实际还款之日；以35万元为本金，以年利率24％自2011年1月13日计算至实际还款之日；以20万元为本金，以年利率24％自2011年1月30日�算至实际还款之日）；被执行人孟建波对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人耿鼎人、耿巍仁追偿；本案受理费90440元，由被执行人耿鼎人、耿巍仁负担，被执行人孟建波负连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2016年10月24日，本院冻结被执行人孟建波在江苏建发科技有限公司的所有股权；2016年10月26日，本院冻结被执行人孟建波在郯城县天华置业有限公司的所有股权；2016年10月25日，本院扣留被执行人孟建波在盐城肉联厂的债权2000万元；2016年10月25日，本院轮候查封被执行人孟建波名下的位于盐城市怡景花园城21幢902室、21幢902-1室、怡景花园城11幢401室、文华名城18幢1105室、18幢1105-1室、18幢35室、市区时代名都苑2幢1103室、2幢14室房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、冻结的股权和扣留的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄永平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初750号
原告:深圳市莱特妮丝服饰有限公司。
法定代表人：蔡景良。
委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：唐丽云，男。
委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司诉被告唐丽云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司向本院申请变更诉讼请求为1万元后，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1963号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某（曾用名郝玉风）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人胡某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审主要称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。1.自2007年至2011年2月10日被继承人去世，一直由我照料，王某未尽任何义务，生效判决确定给付其适当的遗产10万元无任何事实和法律依据。2.本案已过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可分得适当的遗产。本案原一审判决已认定王某自1993年以来确实对被继承人尽到了一定的照顾。胡某对一审判决并未提出上诉，其在二审答辩状中对前述之认定事实亦未提出异议。故应认定王某自1993年至2007年对被继承人尽到了一定的扶养义务，本案生效判决酌定由胡某在其继承遗产的范围内给付王某人民币10万元，该判决结果并无不当。另，本案被继承人于2011年2月10日去世，王某于同年8月提起继承诉讼，并未超过诉讼时效。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟 慧
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初390号
自诉人张某某，男，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人肖某某，女，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人张某某以被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某以肖某某已履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人肖某某已履行了判决义务，双方已经自行和解，张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 洁
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第636号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告周金凤，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告周金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告周金凤及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资7600元。
被告周金凤辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告周金凤于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为质检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资14000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计12896.25元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资10896.25元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告周金凤于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计10896.25元无争议，原告欠发被告10896.25元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告周金凤工资款10896.25元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第636号
原告：孙某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一五年三月十九日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第636号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告周金凤，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告周金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告周金凤及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资7600元。被告周金凤辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告周金凤于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为质检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资14000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计12896.25元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资10896.25元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告周金凤于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计10896.25元无争议，原告欠发被告10896.25元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告周金凤工资款10896.25元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，男，1979年12月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日1时许，被告人高某醉酒（血液中酒精含量为154.2毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤a×××××益豪牌两轮摩托车，行驶至番禺区市桥街富华东路苏豪酒吧对开路段，与被害人邬某驾驶的号牌为粤b×××××别克小轿车发生碰撞。事故后，被告人高某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被告人高某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队出具的检查笔录、查获经过、道路交通事故认定书、抓获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起执行至2015年1月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢艳芳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初951-1号
本院于2017年8月29日对黄宗富诉余应喜、陈娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0425民初951号民事裁定书中，因申请人提供的被申请人身份信息有误，故需予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0425民初951号民事裁定书中“陈娟，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省永修县，身份证号：*****。”补正为“陈娟，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省永修县，身份证号：*****。”
审判员 刘云
二〇一七年九月一日
书记员 熊佳
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初951-1号本院于2017年8月29日对黄宗富诉余应喜、陈娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0425民初951号民事裁定书中，因申请人提供的被申请人身份信息有误，故需予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0425民初951号民事裁定书中“陈娟，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省永修县，身份证号：*****。”补正为“陈娟，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省永修县，身份证号：*****。”审判员  刘云二〇一七年九月一日书记员  熊佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4832号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初140号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李钊，男，1992年9月4日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，健身教练，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李钊犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月15日21时10分许，被告人李钊酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿天河路由北向南行驶至天河路北四环北500米处时，与同向行驶的朱某驾驶的浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车相撞，致使宝马轿车与道路中心护栏相撞，后又与停在路边的豫Ａ×××××号比亚迪相撞，造成三车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李钊体内血醇含量为246.92mg/100ml。
针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过等证据，认为被告人李钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李钊对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李钊的供述，被害人陈某、朱某的陈述，证人杨某、王某的证言，被告人李钊的血醇鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息,道路交通事故认定书,110电话报警信息表,工作记录,机动车驾驶证,机动车行驶证复印件,机动车交通事故责任强制保险单,公安交通管理行政处罚决定书,调查评估意见书,道路交通事故车物损失估价鉴定意见书,调解协议,收条。
本院认为，被告人李钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李钊所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李钊造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚;2、被告人李钊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、对被害人予以赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人李钊悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）(二)项的规定，判决如下：
被告人李钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕艳云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3508号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：宋建慧。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告宋建慧信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，且无财产为由于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费减半为945.5元予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第12号
原告魏西。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告仪淑军。
被告山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人仪淑军，董事长。
被告山东亿盛钢铁有限公司。
法定代表人仪建明，总经理。
被告潍坊盛德利经贸有限公司。
法定代表人陈磊，总经理。
上述四被告共同委托代理人高明，山东泰琪律师事务所律师。
原告魏西与被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司（以下称世茂公司）、山东亿盛钢铁有限公司（以下称亿盛公司）、潍坊盛德利经贸有限公司（以下称盛德利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏西的委托代理人王伟，被告仪淑军、世茂公司、亿盛公司、盛德利公司的共同委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏西诉称，被告仪淑军因资金周转困难，于2012年10月8日从原告处借款400万元整，期限一个月，其他被告对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告仪淑军偿还原告借款400万元，并承担利息及违约金134.4万元。二、被告世茂公司、亿盛公司、盛德利公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仪淑军、世茂公司、亿盛公司、盛德利公司共同答辩称：原告于2012年12月8日将400万元打给被告后，被告于当日即将400万元转回原告，双方之间只是进行了账目的调整，不存在真实的借贷关系。
经审理查明，2012年10月8日，原告魏西（出借人）与被告仪淑军（借款人），被告世茂公司、亿盛公司、盛德利公司（担保人）签订《借款合同》，约定仪淑军向魏西借款400万元；月利率2.4%，利息按日计算；借款期限30天，自2012年10月8日至2012年11月7日，起息日为收到借款的当日；如出现逾期，逾期部分仪淑军除应按约定利率支付利息外，还应按逾期金额每日1.0‰加收违约金；世茂公司、亿盛公司、盛德利公司承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；担保期间为两年，自协议约定的还款日届至时或者魏西要求仪淑军还款时计算。
2012年10月8日，仪淑军给魏西出具了借据，内容为：今借到魏西400万元整，此款已划入指定账户即张勇在中国农业银行开立的6228450290012598119账户，借款期限及利息按照2012年10月8日签订的《借款合同》约定履行。世茂公司、亿盛公司、盛德利公司作为担保人在借据上盖章。同日，魏西通过其在在中国农业银行开立的6228480291581169211账户给张勇在中国农业银行开立的6228450290012598119账户转款400万元。另，魏西主张仪淑军借款后未履行偿还借款本息的义务，担保人亦未履行担保义务，在本案中要求被告自借款出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息或违约金。
仪淑军提交中国农业银行交易明细一宗，主张上述借款已经还清，该交易明细载明：1、2011年12月5日、12月22日，2012年1月9日、3月1日、5月15日、6月15日、8月2日，仪淑军通过其在中国农业银行开立的6228450290010402918账户给魏西在中国农业银行开立的6228480291581169211账户分别转款156000元、273000元、156000元、546000元、351000元、351000元、711100元。2、2012年9月27日、10月8日、10月8日、10月19日，张勇通过其在中国农业银行开立的6228450290012598119账户给魏西在中国农业银行开立的6228480291581169211账户分别转款617500元、400万元、500万元、45500元，转款数额共计12207100元。魏西主张双方之间在本案借款发生前还存在900万元的借款关系，上述还款系归还之前发生的900万元借款本息，与本案无关，并提交《借款合同》、借据、银行转账交易凭证予以证实，该些证据证实仪淑军于2011年7月18日向魏西借款200万元，月利率1.5%，世茂公司、亿盛公司、盛德利公司承担连带保证责任；于2011年7月21日向魏西借款500万元，月利率1.5%，世茂公司、亿盛公司、盛德利公司承担连带保证责任；于2011年9月6日向魏西借款200万元，月利率2‰，世茂公司、亿盛公司、盛德利公司承担连带保证责任。仪淑军与世茂公司、亿盛公司、盛德利公司认可上述借贷关系属实。
以上事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告魏西提交的借款合同、借据、银行转账凭证等证据，能够认定被告仪淑军向魏西借款本金共计400万元，以及被告世茂公司、亿盛公司、盛德利公司为上述借款提供保证的事实，双方之间依法形成有效的借款及担保合同关系。虽然在2012年10月8日存在仪淑军与魏西之间互付400万元的事实，但因本案借款之前双方已经存在900万元的借贷关系，魏西主张当日仪淑军支付其的400万元系归还的另案借款，在仪淑军未提交反驳证据的情况下，魏西的主张更具可信性，本院予以采信，双方由此产生的争议可另行予以解决；仪淑军主张魏西支付其400万元只是双方之间的账目调整，双方之间不存在真实的借贷关系，依据不足，本院不予采信。因合同约定的借款期限已经届满，仪淑军应当按约偿还魏西借款本息。虽然双方在借款合同中约定了借款利率为月息2.4%，以及借款逾期每日按1‰加收违约金，但该些约定都违反了国家有关限制借款利率的规定，且因最终收取的利息和违约金的总额依法不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故仪淑军应自借款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向魏西支付利息，逾期付款违约金仪淑军不应再予支付。因魏西与世茂公司、亿盛公司、盛德利公司约定对借款本息承担连带偿还责任，故世茂公司、亿盛公司、盛德利公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因担保合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，故魏西要求世茂公司、亿盛公司、盛德利公司承担保证责任，依法并未超出保证期间的规定。世茂公司、亿盛公司、盛德利公司承担保证责任后，可依法向仪淑军追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仪淑军偿还原告魏西借款4000000元及相应利息（自2012年10月8日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司对上述判决主文确认的债务承担连带保证责任。山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司承担保证责任后，可依法向仪淑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49208元，诉讼保全费5000元，共计54208元，由被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年六月八日
书 记 员 谭迦文
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监67号
朱延杰：
你不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）赔偿委员会作出的（2016）苏07委赔7号决定，以该决定事实认定有误，赔偿项目有遗漏等为由，请求撤销该决定，并要求赔偿义务机关灌云县人民法院（以下简称灌云法院）赔偿你车辆停运损失15万元，车辆报废损失5万元；家属误工损失3.27万元；父母治病及精神损失10万元；农作物损失5万元；诉讼开支15万元；精神抚慰金15万元；取保候审一年零三天的损失8万元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，灌云法院是作出一审有罪判决的人民法院，应为赔偿义务机关。对于你提出的人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿请求，连云港中院赔偿委员会依据国家赔偿法及相关司法解释的规定，决定由灌云法院支付你侵犯人身自由赔偿金118000.1元，精神损害抚慰金20000元，酌定支付财产损失10000元，事实认定清楚，法律适用正确。对于你提出的其他赔偿请求，因于法无据予以驳回，并无不当。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第787号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖×。因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处
有期徒刑一年十个月。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，
同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张甲。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）245号起诉书指控
被告人肖×犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某某出
庭支持公诉，被告人肖×及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
2012年8月14日凌晨，被告人肖×因孙某与张某争吵时
说话口气太大，便伙同他人在嘉善县道绯闻酒吧门口处以拳打
脚踢的方式对孙某实施殴打，致使其腰椎受伤。经法医鉴定
，孙某此次左腰部的损伤已构成轻伤。
另查明，2012年12月6日，被告人肖×与孙某就此事达
成了和解协议，被告人肖×赔偿孙某医疗费等损失共计人民
币70000元，并取得孙某的谅解。被告人肖×在归案后如实
供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人孙某的陈述，证人张某、王某、朱某、谢某的证
言，法医学人体损伤程度鉴定书，视资资料，刑事判决书，和
解协议，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×目无法纪，伙同他人随意殴打被
害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉
机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖×被判处有期
徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖×在归
案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告
人肖×与被害人已达成和解协议，积极赔偿经济损失，并已取
得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。
辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条
第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年1
2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月二十九日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第787号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖建。2011年1月因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人肖建犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人肖建及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月14日凌晨，被告人肖建因孙伟强与张剑争吵时说话口气太大，便伙同他人在嘉善县罗星街道绯闻酒吧门口处以拳打脚踢的方式对孙伟强实施殴打，致使其腰椎受伤。经法医鉴定，孙伟强此次左腰部的损伤已构成轻伤。
另查明，2012年12月6日，被告人肖建与孙伟强就此事达成了和解协议，被告人肖建赔偿孙伟强医疗费等损失共计人民币70000元，并取得孙伟强的谅解。被告人肖建在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙伟强的陈述，证人张剑、王栋、朱俭、谢信丽的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视资资料，刑事判决书，和解协议，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建目无法纪，伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖建被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖建在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖建与被害人已达成和解协议，积极赔偿经济损失，并已取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月二十九日
书记员 薛宇炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第213号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1981年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2014年3月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人王小杰，男，1981年9月5日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2014年3月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3077号起诉书指控被告人ＸＸ波、王小杰犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人ＸＸ波、王小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初至10月中旬期间，被告人ＸＸ波伙同王小杰，利用ＸＸ波在某某体育用品河南总代理郑州某某商贸有限公司郑东新区永平路某某物流园仓库做仓库主管的便利，分四次从仓库中取出144双鸿星尔�运动鞋低价卖给加盟店主王小杰，由王小杰销售出去，ＸＸ波从中获利13000元。涉案鸿星尔克运动鞋144双。其中男款132双，女款12双，每双运动鞋价值130元，共价值18720元。
被告人ＸＸ波、王小杰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。王小杰辩称，其在本案中属于从犯，没有获得实际利益，案发后积极配合公安机关调查，系初犯，社会危害性小，望从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人ＸＸ波、王小杰已向被害公司退赃并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人ＸＸ波、王小杰的供述；被害人诉讼代表人郭某的陈述；证人赵某某的证言；书证有户籍证明及前科证明、ＸＸ波指认配货地点照片、ＸＸ波指认与王小杰现金交易地点照片、郑州某某商贸有限公司营业执照（副本）、税务登记证、组织机构代码证复印件、某某商贸公司证明及情况说明、ＸＸ波求职简历等复印件、ＸＸ波2013年6月-8月工资表、某某商贸公司盘货表、某某销售订单、谅解书及收条、价格情况说明、到案经过。
本院认为，被告人ＸＸ波、王小杰共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，ＸＸ波负责从其管理的仓库窃取货物，低价卖给王小杰，王小杰负责将货物运出并在其经营的加盟店内按照市场价格予以销售，从中获取利益，二人均系主犯，王小波辩称其系从犯及未从中获利的意见，本院不予支持。鉴于ＸＸ波、王小杰归案后能够如实供述，认罪态度较好，已向被害公司退赃并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑应没有再犯罪的危�，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ波犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人王小杰犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年四月十日
书记员 张登旗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00469号
原告：吴屏，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市深安投资发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王世杰，经理。
本院在审理原告吴屏诉被告安庆市深安投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴屏于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴屏申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴屏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告吴屏负担。
审判员 俞 健
二〇一三年六月二十七日
书记员 金玲（实习）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03884号
罪犯黄建丰，男，1976年11月7日出生，汉族，江西省东乡县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月8日以（2011）丰刑初字第28号刑事判决，认定罪犯黄建丰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月28日止。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯黄建丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄建丰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄建丰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄建丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯黄建丰的陈述，罪犯黄建丰的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。江西省东乡县司法局黎圩镇司法所、江西省东乡县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯黄建丰在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子、兄长表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯黄建丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建丰予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年4月30日至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1926号
上诉人（原审被告）：肖恒淘，男，1991年1月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审原告）：黄晓斌，男，1990年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人肖恒淘因与被上诉人黄晓斌物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖恒淘上诉请求：撤销原判，驳回黄晓斌的诉讼请求，上诉费由黄晓斌承担。事实和理由：肖恒淘扣押车子是有过错，但事出有因。2015年12月2日肖恒淘将自家房屋承包给黄晓斌建盖，房屋现存在严重质量问题，且肖恒淘已经就质量问题起诉。返还车辆后房屋质量的赔偿将无法保证。
黄晓斌辩称，2017年1月房屋完工后已交付肖恒淘，肖恒淘已实际居住，影响房屋质量的因素很多。在黄晓斌带人修补房屋裂缝时，肖恒淘强行抢走车辆。肖恒淘无权扣押车辆，应尽快返回。
黄晓斌向一审法院起诉请求：判令肖恒淘返还黄晓斌所有的云Ａ×××××号北京现代越野车及带遥控的车钥匙；承担自2017年7月2日起至车辆返还之日的经济损失每天214元；案件受理费由肖恒淘承担。
一审法院认定事实：2015年12月，黄晓斌与肖恒淘签订建房施工协议，肖恒淘将位于会泽县五星乡黑土村委会21组的自建房承包给黄晓斌建盖。后双方为房屋工程质量问题产生纠纷，2017年7月2日，肖恒淘以房屋质量存在问题为由将黄晓斌所有的云Ａ×××××北京现代越野车一辆扣留。一审法院认为，肖恒淘与黄晓斌因房屋质量问题发生纠纷，双方理应协商寻求解决问题的方案和渠道，协商无果也应理性主张权利，肖恒淘在黄晓斌不同意的情况下将其所有的云Ａ×××××北京现代越野车一辆扣留，侵犯了黄晓斌的财产所有权，云Ａ×××××北京现代越野车属公民的合法私有财产，按照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。黄晓斌诉请要求肖恒淘返还车辆的主张合法有据，予以支持。黄晓斌及代理人主张用所交的保险费作为扣车期间损失的计算标准，主张在车辆被扣期间租车使用，因未提交相关证据，不予支持。肖恒淘主张要求黄晓斌提供担保才愿意返还车辆，因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、肖恒淘于判决生效后三日内将云Ａ×××××北京现代越野车一辆及车钥匙一把（车辆识别代号为LBELMBJB4E529311、发动机号：EW234820）返还给黄晓斌；二、驳回黄晓斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由肖恒淘负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，肖恒淘以黄晓斌为自己承建的房屋存在严重质量问题为由将黄晓斌所有的机动车扣押，侵犯了黄晓斌的机动车所有权，应当承担相应的侵权责任。黄晓斌要求返还车辆的诉讼请求符合法律规定，应予支持。肖恒淘主张的房屋质量问题应通过其他途径依法解决。
综上所述，肖恒淘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人肖恒淘负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨海燕
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第15号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：王业辉，男。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81054号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月13日在阳江市江城区金郊集贸市场四街68号永源堂食品商行临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款7500元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81054号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁礼锐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1362号
原告刘洪某，住泰安市泰山区。
委托代理人姚某，泰安泰山某法律服务所法律工作者。
被告张华某，住泰安市岱岳区。
原告刘洪某与被告张华某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告张华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪某诉称，2007年5月23日，被告张华某向潘某借款11万元，由原告刘洪某对上述借款进行担保。借款到期后张华某未能按期还款，潘某将原告和被告张华某诉至法院，要求偿还借款10万元及利息，后经山东省泰安市中级人民法院出具（2014）泰民一终字第56号民事判决，判决原告对该款承担连带还款责任。潘某向泰安市泰山区人民法院申请执行，现该案已执行终结，法院共计执行原告76300元。根据法律规定，原告有权对该笔款项向被告张华某进行追偿，为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告已经向潘某履行的代偿款76300元及利息（利息计算：以76300元为基数，自2016年4月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并赔偿损失2300元；判令被告承担诉讼费用。
被告张华某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年5月23日，被告张华某向潘某借款10万元，由原告刘洪某对上述借款进行担保。借款到期后，张华某及刘洪某未按约定履行偿还义务。之后，潘某诉至法院，山东省泰安市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）泰民一终字第56号民事判决，判决张华某偿还潘某借款10万元并支付利息及违约金，刘洪某对该还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，潘某向泰安市泰山区人民法院申请执行，现该案已于2016年3月31日执行终结，法院执行刘洪某共计76300元（含借款本金及利息、违约金）。被告张华某至今未将此76300元代偿款偿还原告刘洪某。
以上事实由原告陈述，（2011）泰山民初字第226号民事判决书，（2013）泰山民重初字第19号民事判决书，（2014）泰民一终字第56号民事判决书，（2014）泰山执字第761号执行结案证明等证据在案证实。
本院认为，原告刘洪某与被告张华某系保证合同关系，原告刘洪某作为保证人承担了保证责任，即代被告张华某偿还了案外人潘某借款本金及利息、违约金共计76300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院对此予以支持。对于原告主张被告支付其76300元代偿款的利息（利息计算：以76300元为基数，自2016年4月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。对于原告主张被告赔偿损失2300元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据予以证实，本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪某代偿款76300元及利息（利息计算：以76300元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告刘洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，诉讼保全费1020元，由被告张华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金 然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第255号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地：
台州市××葭××街道东××路，组织机构代码：××
5。
代表人：赵××。
委托代理人：管××。
被告：王××。
被告：徐××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行为与被告王×
×、徐××金融借款合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院
起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程
序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人管××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××支行起诉称：2011
年6月22日，原、被告签订一份保证借款合同，约定：被告王
××向原告借款5万元，月利率为0.999%，还款期为2012年6月
21日，还款方式为到期归还、按年付息。逾期付息视为违约，
本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告徐××提
供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用
，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算
罚息。合同签订后，原告按约向被告王××发放了贷款5万元
。借款到期后，被告王××未归还本金及支付利息，被告徐×
×也没有履行保证责任。现请求判令被告王××返还借款本金
5万元及利息（截止2013年1月6日的利息为8433.52元，自2013
年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算），被告
徐××对上述请求承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、小额贷款申请、调查、审批书一份，证明被告王×
×向原告申请借款，原告批准借款的事实；
二、保证借款合同一份，证明被告王××向原告借款5万
元，被告徐××担保，双方约定相关权利义务的事实；
三、借款借据一份，证明原告按约向被告王××发放贷
款5万元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一
并向两被告送达。两被告既未提交书面答辩意见，也未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审
查均系原件，来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联
性，本院均予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同均系各方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应确认为有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王××发放贷款5万元，已
履行合同义务，被告王××未按约还本付息，已构成违约，应
承担相应的违约责任。被告徐××为被告王××的本案债务提
供连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金50000元，并
支付利息（截止2013年1月6日的利息为8433.52元，自2013年1
月7日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985%计算
），被告徐××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告王××负担，被告
徐××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一三年二月四日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05856号
原告张惠芳，女。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告陕西鼎辉城投资管理有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙村北二环南侧泰和御景豪庭5-10103。
法定代表人任平森，总经理。
被告陕西中瑞华隆担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路雅荷春天*号楼*号商铺。
法定代表人殷耀卿，总经理。
原告张惠芳与被告陕西鼎辉城投资管理有限公司、陕西中瑞华隆担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠芳撤回对被告陕西鼎辉城投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1208元（原告已预交），退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 叶丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00790号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，公交车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月31日20时35分许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为渝A55B**的小型普通客车搭载其妻及子，从重庆市九龙坡区白市驿镇大河饭店出发，行驶至本区白市驿镇海龙村白欣路时，被民警查获，并将其带至医院抽取血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为119.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人钟某某的证词、指认现场笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、查获经过、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月十日
书记员 刘 焱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保8号
申请人杨凌某某商贸有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人邓某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
被申请人杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
申请人杨凌某某商贸有限公司因被申请人杨凌某某食品有限公司拖欠其货款及借款为由，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨凌某某食品有限公司在各教育系统的到期债权96万元或相当于96万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对杨凌某某食品有限公司在咸阳市武功县教育局、杨陵区财政局及咸阳市永寿县教育局的到期债权共计96万元予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐泽华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保8号
申请人杨凌某某农业发展有限责任公司.
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人邓某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
被申请人杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭治宁，该公司董事长。
申请人杨凌某某农业发展有限责任公司因被申请人杨凌某某食品有限公司拖欠其货款及借款为由，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨凌某某食品有限公司在各教育系统的到期债权96万元或相当于96万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对杨凌某某食品有限公司在咸阳市某某县教育局、杨陵区某某局及咸阳市某某县教育局的到期债权共计96万元予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐泽华
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执恢67号
申请执行人王必女，女，1990年9月9日生，住江西省永丰县。
被执行人永丰县恩江镇今日商贸服装店，住所地：永丰县恩江镇时代广场。
法定代表人周云，系法人代表。
王必女申请执行永丰县恩江镇今日商贸服装店工资支付、经济补偿、补缴养老保险争议一案，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出终结本次执行程序裁定。
现查明，2016年8月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民特9号裁定，裁定撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结永丰县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第239-1号
申请执行人张士海，居民。
被执行人张建刚，居民。
申请执行人张士海与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月23日作出（2014）邳民初字第1440号民事调解书：一、被告张建刚于2014年12月30日前偿付原告张士海借款20万元及利息，利息从2012年11月17日起，按月利率1.5%计算至付清借款时止。二、案件受理费减半收取2150元，由被告张建刚负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元由被告马三分负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人车辆已被本案查封，通过查询被执行人银行账户，暂无存款，通过房产管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第239号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1623号
罪犯崔国兵，男，1960年5月13日出生，汉族，初中，山西省榆次市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2009）榆刑二初字第30号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2008年8月29日至2019年8月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2212号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯崔国兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔国兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国兵减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2017年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3319号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：杨军民，男，1968年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦13层，统一社会信用代码91450702677731665A。
负责人：陈家强，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）诉被告杨军民、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人狄蓉到庭参加诉讼，被告杨军民、华安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险诉称，2016年5月20日16时15分，施芙仙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至戴埠集镇北街菜场路口直行，与右侧方向戴埠北街由北向南从渔人码头方向往菜场方向直行的杨军民驾驶的苏Ｄ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，事故造成杨军民、三轮摩托车成员高玉萍不同程度受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定施芙仙应承担事故主要责任，杨军民应承担事故次要责任，高玉萍不负事故责任。施芙仙驾驶车辆在原告太平洋保险投保了车损险，被告杨军民驾驶车辆在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××小型轿车因事故产生修理费7160元，原告已将该费用全部支付给车辆所有人，原告取得代位求偿权，现原告诉至法院，要求被告支付因本次交通事故产生车辆修理费3548元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨军民、华安保险未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日16时15分，施芙仙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至戴埠集镇北街菜场路口直行，与右侧方向戴埠北街由北向南从渔人码头方向往菜场方向直行的杨军民驾驶的苏Ｄ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，事故造成杨军民、三轮摩托车成员高玉萍不同程度受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定施芙仙应承担事故主要责任，杨军民应承担事故次要责任，高玉萍不负事故责任。施芙仙驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为王婷，且该车辆在原告太平洋保险投保了车损险，被告杨军民驾驶车辆在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。后王婷分别在常州中捷通汽车轮毂修复技术服务有限公司和溧阳中天日盛汽车有限公司对苏Ｄ×××××小型轿车进行修理，共花费修理费7160元，原告于2017年1月14日根据车损险合同支付王婷车险理赔款7160元，王婷向原告出具收条。现原告诉至本院，要求被告支付因本次交通事故产生车辆修理费3548元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、增值税专用发票、增值税普通发票、收条，原告太平洋保险委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王婷登记所有的车辆在发生交通事故后原告依据保险合同约定向王婷支付理赔款7160元，原告自此享有代位行使请求被告赔偿的权利。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定施芙仙应承担事故主要责任，杨军民应承担事故次要责任，高玉萍不负事故责任，因事故双方对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。杨军民驾驶车辆发生事故，应由被告杨军民作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告杨军民驾驶车辆在被告华安保险投保了交强险，根据法律规定，被告华安保险应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告杨军民依法按责予以赔偿。结合原告举证及相关法律规定，本院依法确定苏Ｄ×××××小型轿车因本次事故产生损失为7160元。被告华安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，被告杨军民应赔偿原告1548元。被告杨军民、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款2000元。
二、被告杨军民于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款1548元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告杨军民负担14元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3319号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被告：杨军民，男，1968年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦13层，统一社会信用代码91450702677731665A。负责人：陈家强，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）诉被告杨军民、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人狄蓉到庭参加诉讼，被告杨军民、华安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险诉称，2016年5月20日16时15分，施芙仙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至戴埠集镇北街菜场路口直行，与右侧方向戴埠北街由北向南从渔人码头方向往菜场方向直行的杨军民驾驶的苏Ｄ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，事故造成杨军民、三轮摩托车成员高玉萍不同程度受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定施芙仙应承担事故主要责任，杨军民应承担事故次要责任，高玉萍不负事故责任。施芙仙驾驶车辆在原告太平洋保险投保了车损险，被告杨军民驾驶车辆在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××小型轿车因事故产生修理费7160元，原告已将该费用全部支付给车辆所有人，原告取得代位求偿权，现原告诉至法院，要求被告支付因本次交通事故产生车辆修理费3548元，并承担本案的诉讼费用。被告杨军民、华安保险未作答辩。经审理查明，2016年5月20日16时15分，施芙仙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至戴埠集镇北街菜场路口直行，与右侧方向戴埠北街由北向南从渔人码头方向往菜场方向直行的杨军民驾驶的苏Ｄ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，事故造成杨军民、三轮摩托车成员高玉萍不同程度受伤，两车受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定施芙仙应承担事故主要责任，杨军民应承担事故次要责任，高玉萍不负事故责任。施芙仙驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为王婷，且该车辆在原告太平洋保险投保了车损险，被告杨军民驾驶车辆在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。后王婷分别在常州中捷通汽车轮毂修复技术服务有限公司和溧阳中天日盛汽车有限公司对苏Ｄ×××××小型轿车进行修理，共花费修理费7160元，原告于2017年1月14日根据车损险合同支付王婷车险理赔款7160元，王婷向原告出具收条。现原告诉至本院，要求被告支付因本次交通事故产生车辆修理费3548元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、增值税专用发票、增值税普通发票、收条，原告太平洋保险委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王婷登记所有的车辆在发生交通事故后原告依据保险合同约定向王婷支付理赔款7160元，原告自此享有代位行使请求被告赔偿的权利。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定施芙仙应承担事故主要责任，杨军民应承担事故次要责任，高玉萍不负事故责任，因事故双方对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。杨军民驾驶车辆发生事故，应由被告杨军民作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告杨军民驾驶车辆在被告华安保险投保了交强险，根据法律规定，被告华安保险应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告杨军民依法按责予以赔偿。结合原告举证及相关法律规定，本院依法确定苏Ｄ×××××小型轿车因本次事故产生损失为7160元。被告华安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，被告杨军民应赔偿原告1548元。被告杨军民、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款2000元。二、被告杨军民于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款1548元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告杨军民负担14元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一七年五月二十五日书记员  周梦雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4981号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福家米副食品超市，住所地：浙江省桐乡市崇福镇青年路**号。
经营者：刘家美。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市崇福家米副食品超市著作权侵权纠纷一案，�院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加诉讼，被告桐乡市崇福家米副食品超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告作品登记号为：作登字19-2009-F-0828“人物形象--
地虎侠(Q版)”著作权的商品；2、判令被告立即销毁侵犯原告作品登记号为：作登字19-2009-F-0828“人物形象--
地虎侠(Q版)”著作权的商品；3、判令被告赔偿原告损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，放弃其中第二项诉请，本院予以准许。事实和理由：原告于2009年6月25日完成作品“人物形象——地虎侠(Q版)”创作，于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0828。原告后发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权商品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为此起诉。
被告桐乡市崇福家米副食品超市未到庭应诉也未作答辩。
原告奥飞娱乐股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交核准变更通知书、（2014）粤广南方第066059号公证书、（2015）沪东证字第52243号公证书、（2016）厦思证内字第7026号公证书（附侵权笔记本一本、购物袋一只、购物收款收据一张、照片六张），被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
美术作品“人物形象--
地虎侠(Q版)”于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为作登字19-2009-F-0828，登记著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司与案外人周秉毅。2015年11月26日，周秉毅授权广东奥飞动漫文化股份有限公司可单独以自己的名义就侵犯共有知识产权的侵权行为提起诉讼，授权期限至2017年11月25日止。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更登记为奥飞娱乐股份有限公司。
2016年8月23日，转委托代理人何泽森受原告的委托代理人智汇（厦门）知识产权代理公司的委托，向厦门市思明区公证处申请证据保全。同月26日，该处公证员宋某与何泽森一同来到位于浙江省桐乡市崇福镇青年路标有“世纪华联”的场所。在公证人员监督下，何泽森向该店购买了笔记本、购物袋各一只，何泽森付款15元后，取得收款收据一张。何泽森对该场所的标识进行拍照，名称为“桐乡市崇福家米副食品超市”。随后，何泽森将上述所购商品及取得的购物收款收据交给公证人员保管。同月29日，何泽森来到该公证处，在工作人员的监督下，对上述商品及购物收款收据进行拍照，并对购物收款收据进行复印。随后，公证人员将上述商品及购物收款收据进行密封并拍照后交由何泽森保管。同月31日，该公证处就上述保全事项出具（2016）厦思证内字第7026号公证书。
经庭审比对，公证购买的笔记本正面卡通人物形象与原告作登字19-2009-F-0828美术作品“人物形象--
地虎侠(Q版)”在头盔形状、胸部文字、肩部铠甲、整体颜色等诸多方面相似。
另查明，桐乡市崇福家米副食品超市于2015年10月13日注册成立，经营范围为食品、卷烟、雪茄烟、日用品的零售。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干�题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的作品登记证书证明原告与周秉毅系“人物形象
--
地虎侠(Q版)”的著作权人，其权利应受法律保护。现周秉毅授权原告可单独以自己的名义就侵犯共有知识产权的侵权行为提起诉讼，故原告诉讼主体适格。被告所售笔记本上的卡通人物，与原告享有作登字19-2009-F-0828美术作品“人物形象
--
地虎侠(Q版)”构成实质性相似，故被告对外销售涉案笔记本侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。对于侵权赔偿额，鉴于被告因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，但未能提供其维权所支�的律师费用以及公证费用，故本院综合根据原告美术作品的类型、原告聘请代理人维权以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用、原告就同一商品的著作权、商标权分别起诉的事实，以及被告销售侵权商品的价格、主观过错等因素，酌情确定赔偿额为2800元（包含因维权支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市崇福家米副食品超市应于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为作登字19-2009-F-0828美术作品“人物形象
--地虎侠(Q版)”的商�；
二、被告桐乡市崇福家米副食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用2800元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担37.50元，由被告桐乡市崇福家米副食品超市负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十日
书记员 彭梦垚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2306号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈东霓，女，1974年1月17日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈东霓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,910.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,910.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初683号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王利远，男，汉族，1987年3月4日出生于安徽省长丰县，初中文化，农民，户籍地在安徽省淮南市大通区，住江苏省南京市秦淮区。2013年5月曾因犯故意损坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓期四年（在缓刑考验期内）；2015年1月曾因吸食毒品，被行政拘留十日。2016年11月7日，被告人王利远因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月16日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年2016年12月12日经本院决定逮捕。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人王利远犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人王利远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月19日1时30分许，被告人王利远在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至本市珠江路附近时，被南京市公安局交通警察支队第一大队交警查扣。经现场呼气酒精测试达到醉酒驾驶标准，后交警将其带至医院抽血检查，其血样中检出乙醇成分，含量为139.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王利远的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王利远对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年10月19日1时30分许，被告�王利远在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至本市珠江路附近时，被南京市公安局交通警察支队第一大队交警查扣。经现场呼气酒精测试达到醉酒驾驶标准，后交警将其带至医院抽血检查，其血样中检出乙醇成分，含量为139.4mg/100ml。
2016年11月7日，被告人王利远被取保候审于南京市秦淮区常府街25号。
以上事实被告人王利远供认不讳。本案事实另有受案登记表、立案决定书、查获记录、鉴定意见通知书、刑事摄影照片、刑事判决书等书证；证人曹某的证言；被告人王利远的供述及户籍资料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王利远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利远在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚，被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑二初字第151号刑事判决中对被告人王利远适用缓刑部分。
二、被告人王利远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 章 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1668号
申请执行人:李丹丹，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组。
住所地：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区。
代表人：刘永顺，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1394号民事判决书确定的执行标的额32000元及利息,已经执行0元，剩余债权32000元及利息。因申请执行人李丹丹提供不出被执行人菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人其它可供执行的财产，申请执行人李丹丹书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016）鲁1702民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李丹丹在被执行人菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文