河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10816号
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区XXXXXX。
负责人邹振杰，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被告张记录，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省封丘县。
被告李涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省封丘县。
委托代理人蔡志军、田野，河南正方圆律师事务所律师。
被告院春霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省封丘县。
被告陈霞，女，汉族，1973年3月8日出生，住河南省封丘县。
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行（以下简称“原告”）诉被告张记录、李涛、院春霞、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘艳芳、被告李涛委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告张记录、院春霞、陈霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原告和被告张记录签订了《个人借款合同》，协议约定：原告向张记录借款人民币500万元。被告李涛、院春霞、陈霞为张记录借款提供保证连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告履约借款给被告张记录500万元，但被告张记录未按约付息，其行为已违约。原告为此多次要求张记录、李涛、院春霞、陈霞承担还款付息责任，但被告至今也未偿还。为维护原告的合法权益，根据民诉法第119条之规定，原告特向本院提起诉讼，请求：1、被告张记录立即向原告支付借款本金500万元整和期内利息、逾期利息、复利3.49万元（按合同约定暂计算至2016年3月21日，其后不停止计算），共计503.49万元；2、被告张记录承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等；3、被告李涛、院春霞、陈霞对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、2015年5月28日原告和被告张记录签订的《个人借款合同》一份；
第二组证据：2015年5月29日《借据》一份；
第三组证据：被告张记录郑州银行《账户明细对账单》一份；
第四组证据：2015年5月28日原告和被告李涛、院春霞、陈霞签订的《保证合同》一份；
第五组证据：2016年5月27日《借款展期协议》一份；
第六组证据：《本息清单》一份；
第七组证据：《法律事务委托合同》一份、《律师服务费发票》1份、《郑州银行网银电子业务回单》一份；
第八组证据：保全费票据一份、公告费票据一份。
被告李涛辩称：被告李涛对贷款合同上签字确认承担保证责任无异议，对律师费的要求，认为不应当承担律师费。未举证。
被告张记录、院春霞、陈霞均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年5月28日，原告和被告张记录签订了《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张记录发放个人经营性贷款500万元，贷款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮20%执行，本合同项下的执行贷款利率为6.12%；还款方式为按期付息一次还本；被告张记录未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调；被告张记录承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告张记录未按时足额偿还贷款本息时，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，并赔偿因其违约而给贷款人造成的一切损失等。
同日，原告与被告李涛、院春霞、陈霞签订了一份《保证合同》，主要约定：为确保原告和被告张记录于2015年5月28日签订的上述借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的履行，保证人被告李涛、院春霞、陈霞向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年等。
2015年5月29日，原告依照合同约定向被告张记录发放了贷款500万元，借据载明：借款利率8.67%，到期日为2016年5月28日等。被告张记录在借据上签名捺印。
2016年5月27日，原告与被告张记录、李涛、院春霞、陈霞签订了一份《借款展期协议》，主要约定：因资金紧张，展期金额为500万元，原借款期限为自2015年5月29日至2016年5月28日，展期期限自2016年5月28日至2017年4月27日，本次展期利率为8.7875%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行；展期借款的担保仍由被告李涛、院春霞、陈霞按照原担保合同承担担保责任，展期借款本息逾期的，在本协议约定的展期借款利率基础上按原借款合同约定的方式计收罚息、复利、违约金等。
截至2016年3月21日，被告张记录欠原告借款本金500万元、利息（含罚息和复利）3.49万元，共计503.49万元。
2016年4月13日，原告提起本诉。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用8万元。
本院认为：原告与被告张记录所签订的《个人借款合同》、与被告李涛、院春霞、陈霞签订的《保证合同》，以及原告与被告张记录、李涛、院春霞、陈霞所签订的《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告张记录之间成立借款合同关系，与被告李涛、院春霞、陈霞之间成立担保合同关系。原告依约向被告张记录发放了贷款，被告张记录未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告李涛、院春霞、陈霞未依约承担担保责任，应当承担担保责任。
另外，借款合同中明确约定了，原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）由被告张记录承担；保证合同明确约定了，被告李涛、院春霞、陈霞的担保范围包括原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等），故原告亦有权要求被告张记录支付律师代理费，被告李涛、院春霞、陈霞对此承担连带清偿责任。
因此，原告要求被告张记录偿还原告借款本金500万元、利息（含罚息和复利）3.49万元，共计503.49万元（暂计算至2016年3月21日，此后利息仍按照《借款展期协议》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）、律师费8万元，并要求被告李涛、院春霞、陈霞对被告张记录的上述债务承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李涛的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张记录于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行贷款本金500万元、利息（含罚息和复利）3.49万元，共计503.49万元（暂计算至2016年3月21日，此后利息仍按照《借款展期协议》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费8万元；
二、被告李涛、院春霞、陈霞对本判决第一项确定的被告张记录的债务对原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张记录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47604元、保全费5000元、公告费260元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王政昭