wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第253号原告：吕林波，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住余姚市。委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。被告：成军，男，1969年8月10日出生，汉族，住慈溪市。原告吕林波诉被告成军民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年3月22日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕林波及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕林波起诉称：2009年3月5日被告应资金所需向原告借款160000元，被告出具借条一份，约定借期三个月，到期后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还借款160000元。被告成军未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款160000元的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。被告借款后理应按约归还，至今未还，显属不当，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告成军于本判决生效之日起十日内归还原告吕林波借款人民币160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年六月二十八日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1264号
申请执行人袁涛，男，1990年1月9日生，住镇江市。
被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号。
法定代表人徐万霞，该公司董事长。
申请执行人袁涛与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第179号劳动人事争议调解书已经发生法律效力。依该调解书，袁涛与镇江恒隆胜房地产开发有限公司劳动关系于2016年3月25日解除；镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年8月31日前支付工资、经济补偿金等20000元；镇江恒隆胜房地产开发有限公司为袁涛缴纳2016年1月至3月的社会保险。因被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司未履行义务，申请人袁涛于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人袁涛于2017年3月8日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2016）第179号劳动人事争议调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一七年三月十三日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1264号申请执行人袁涛，男，1990年1月9日生，住镇江市。被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号。法定代表人徐万霞，该公司董事长。申请执行人袁涛与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第179号劳动人事争议调解书已经发生法律效力。依该调解书，袁涛与镇江恒隆胜房地产开发有限公司劳动关系于2016年3月25日解除；镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年8月31日前支付工资、经济补偿金等20000元；镇江恒隆胜房地产开发有限公司为袁涛缴纳2016年1月至3月的社会保险。因被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司未履行义务，申请人袁涛于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人袁涛于2017年3月8日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2016）第179号劳动人事争议调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一七年三月十三日书记员  冷 云
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1445号
原告：刘卫华，女，1973年10月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，务工，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：刘自春，男，1947年4月15日出生，与原告系父女关系。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号:14211200810431211，代理权限为一般代理。
被告：董春香，女，1962年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
委托诉讼代理人：翟鹏，男，1987年9月4日出生，工程师，住浠水县，与被告系母子关系。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告刘卫华与董春香确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华委托诉讼代理人刘自春、郭存孝，被告董春香及其委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告2014年4月16日签订的《房屋买卖协议》无效。依法判决被告返还原告支付的购房款15.6万元，判决被告赔偿原告装修损失3.77万元。并按银行同期利率判决被告承担利息损失。庭审中，原告变更为按年息10%的利率支付利息损失。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将位于巴河镇红土山街第六层一套房屋转让给原告。合同对买受人所购房屋的基本情况、价款等进行了约定。其中第四条约定：“此房乙方办理产权证件，甲方协助，甲方提供相应资料，其办证的一切税费由乙方自行承担。”第六条约定：“房屋七层瓦面，下雨、雪时，甲方负责不得漏水（即不能影响六层房屋顶漏水），如需维修，应及时修理，所需费用由甲方承担。”
《房屋买卖协议》订立后，原告按约定支付了全部购房款。被告将房屋交付给原告进行装修，在进行部分装修后，发现七层瓦面严重漏水，以致原告房屋漏水。原告不得不停止装修，多次找被告解决未果。后原告又多次找被告要求提供相关资料，协助办理房屋过户手续，被告借故拖延。经原告了解，该房屋没有依法取得相关的建设审批手续，属于违法建筑，根本不能办理合法的不动产登记。
原告认为，被告转让的房屋属于非法建筑，标的不合法，双方订立的《房屋买卖协议》无效，被告具有明显过错，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董春香辩称，房屋买卖合同是双方自愿签订，合同签订了好几年，房子有房产证，合同是有效的。房屋若漏水，被告愿意协助原告维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息、房屋买卖协议、原告收条、家庭居室装修合同及周雄收条、证明、被告提供的房产证复印件、本院现场勘验的照片等证据，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、房屋内部照片证实房屋漏水，虽无拍摄时间，但与本院现场勘验拍摄的照片相印证，能够反映房屋内部漏水情况，予以采信；2、电话录音，可以认定原告与被告通过电话，原告要求被告维修房屋楼顶漏水和办理房房产证的事实；3、湖北文赤壁律师事务所介绍信的真实性予以采信，但该证据不能证实涉案房屋为违法建设，对原告使用该证据证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告董春香与原告刘卫华签订《房屋买卖协议》，合同约定，董春香将自己位于于巴河镇红土山街改建的新楼第6层一套房物卖给原告，总面积约180平方左右，装修费用由原告自行负担，房屋价格15.6万元，自签字时一次付清；该房原告办理房产证，由被告协助提供相应资料，办证的一切税费由原告负担；房屋水、电线路由被告负责安装到门外，所发生的报装费用由原告承担；房屋七层瓦面（隔热层），下雨、雪时，不能影响六层顶部漏水，如需维修，所需费用由被告负责。协议签订后，原告按约定交付了房款15.6万元，被告于合同签订之日向原告交付了房屋。
2014年7月26日，原告与案外人周雄签订《家庭居室装修合同》，双方约定，原告将上述房屋以90000元的价格包工包料的形式发包给周雄，工期为3个月，自2014年8月1日至2014年11月1日。同年9月，双方以房屋漏水为由终止了装修合同，原告支付装修款37700元。
同时查明，本案所争议的房屋位于浠水县规划区内，被告改建房屋时，未向相关职能部门申请办理建设工程规划许可证。房屋交付后，原告要求被告办理房屋的产权证，但被告没有依约办理该房屋产权证。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告之间签订的《房屋买卖协议》是否具有法律效力？2.原告的损失如何计算？
关于合同效力问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，房地产未依法登记领取权属证书的不得转让。本案中，被告在未申请办理建设工程规划许可证的情况下，将自有二层房屋改建成六层房屋，且对该房屋未依法登记取得权属证书，与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定合同无效的法定情形，因此，原告刘卫华要求确认其与被告董春香之间订立的合同无效的主张，本院予以支持。
关于损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方订立的《房屋买卖协议》无效，原告刘卫华要求被告董春香返还156000元购房款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效导致原告刘卫华装修损失37700元，应当根据双方之过错各自承担责任。被告董春香未取得所售房屋的权属证书是导致《房屋买卖协议》无效的主要原因，原告在签订该合同时未尽合理审查的注意义务，亦有过错，结合双方的过错程度，确定被告对原告的装修损失承担70%的责任，即赔偿26390元（37700元×70%）。原告主张被告自合同签订之日按年利率10%支付占用资金期间的利息损失，没有法律依据，不予支持；但考虑到被告实际占用该资金，原告的损失客观存在，本院确定为自2014年4月16日按同期贷款利率支付占用资金期间的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告刘卫华与被告董春香于2014年4月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告董春香向原告刘卫华返还购房款156000元及利息（计算标准：以本金156000元为基数，自2014年4月16日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、被告董春香赔偿原告刘卫华损失26390元。
（款汇：户名浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70。备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院××一案义务款）。
上述确定的金钱给付义务均限于限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘卫华的其余诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交），由原告刘卫华负担150元（500元×30%），被告董春香负担的部分350元（500元×50%），亦限于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 郑学平
二〇一七年八月四日
书记员 张旭红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00202号
原告：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市青年街新华小区一号楼2楼，组织机构代码证57043558-3。
法定代表人：高志柱，总经理。
委托代理人：周文。
委托代理人：李梅。
被告：宋在凤。
本院在审理原告蚌埠汇金商贸有限责任公司诉被告宋在凤房屋租赁纠纷一案中，原告蚌埠汇金商贸有限责任公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇金商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年一月二十八日
书记员代 锐
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异62号
案外人张彦娜，女，1985年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人魏治国，该公司经理。
本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张彦娜于2018年7月9日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼1单元1603号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张彦娜称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼1单元1603号商品房系其全款购买，故请予以中止执行。
本院查明，案外人张彦娜提供的证据显示：2014年2月16日，张彦娜与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张彦娜以365196元的价格购买河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼1单元1603号商品房，并已付250000元。
另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。
本院认为，虽然张彦娜与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张彦娜称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张彦娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年七月十三日
书记员 于 洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异62号案外人张彦娜，女，1985年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县。法定代表人魏治国，该公司经理。本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张彦娜于2018年7月9日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼1单元1603号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彦娜称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼1单元1603号商品房系其全款购买，故请予以中止执行。本院查明，案外人张彦娜提供的证据显示：2014年2月16日，张彦娜与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张彦娜以365196元的价格购买河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼1单元1603号商品房，并已付250000元。另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。本院认为，虽然张彦娜与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张彦娜称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张彦娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年七月十三日书记员  于 洋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初861号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1994年4月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年5月15日22时许、5月22日23时许、5月31日21时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，先后三次容留吸毒人员周某某在此吸食冰毒。
2、2016年5月29日21时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员周某某、龙某某、唐某某在此吸食冰毒。
3、2016年5月31日22时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员龙某某、唐某某在此吸食冰毒。
2016年6月1日，被告人蒲某某、吸毒人员周某某、龙某某、唐某某被公安人员抓获。经福州市公安局仓山分局现场检测，蒲某某、周某某、龙某某、唐某某尿液经甲基安非他明检测试剂盒检验，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人蒲某某多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人蒲某某于2016年5月15日、5月22日、5月29日、5月31日，在其租住处福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号，提供冰毒及吸毒工具，先后多次容留周某某、龙某某、唐某某吸食冰毒。2016年6月1日，公安机关在福州市仓山区盖山镇后坂村龙月网吧抓获被告人蒲某某及吸毒人员周某某，后在蒲某某租住处抓获吸毒人员龙某某、唐某某，并当场扣押吸毒工具“冰壶”一个。经现场甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，四人的尿液样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人龙某某、唐某某、周某某、江某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场平面图、现场辨认笔录，行政处罚决定书、现场尿检报告、侦破经过和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，依法由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初861号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1994年4月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年5月15日22时许、5月22日23时许、5月31日21时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，先后三次容留吸毒人员周某某在此吸食冰毒。
2、2016年5月29日21时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员周某某、龙某、唐某某在此吸食冰毒。
3、2016年5月31日22时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员龙某、唐某某在此吸食冰毒。
2016年6月1日，被告人蒲某某、吸毒人员周某某、龙某、唐某某被公安人员抓获。经福州市公安局仓山分局现场检测，蒲某某、周某某、龙某、唐某某尿液经甲基安非他明检测试剂盒检验，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人蒲某某多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人蒲某某于2016年5月15日、5月22日、5月29日、5月31日，在其租住处福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号，提供冰毒及吸毒工具，先后多次容留周某某、龙某、唐某某吸食冰毒。2016年6月1日，公安机关在福州市仓山区盖山镇后坂村龙月网吧抓获被告人蒲某某及吸毒人员周某某，后在蒲某某租住处抓获吸毒人员龙某、唐某某，并当场扣押吸毒工具“冰壶”一个。经现场甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，四人的尿液样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人龙某、唐某某、周某某、江钦钦的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场平面图、现场辨认笔录，行政处罚决定书、现场尿检报告、侦破经过和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，依法由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初861号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蒲某某，男，1994年4月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年5月15日22时许、5月22日23时许、5月31日21时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，先后三次容留吸毒人员周某某在此吸食冰毒。2、2016年5月29日21时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员周某某、龙某某、唐某某在此吸食冰毒。3、2016年5月31日22时许，被告人蒲某某在福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号其租住的民房内，由被告人蒲某某提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员龙某某、唐某某在此吸食冰毒。2016年6月1日，被告人蒲某某、吸毒人员周某某、龙某某、唐某某被公安人员抓获。经福州市公安局仓山分局现场检测，蒲某某、周某某、龙某某、唐某某尿液经甲基安非他明检测试剂盒检验，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人蒲某某多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人蒲某某于2016年5月15日、5月22日、5月29日、5月31日，在其租住处福州市仓山区盖山镇后坂村大街34号，提供冰毒及吸毒工具，先后多次容留周某某、龙某某、唐某某吸食冰毒。2016年6月1日，公安机关在福州市仓山区盖山镇后坂村龙月网吧抓获被告人蒲某某及吸毒人员周某某，后在蒲某某租住处抓获吸毒人员龙某某、唐某某，并当场扣押吸毒工具“冰壶”一个。经现场甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，四人的尿液样本结果均呈阳性。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人龙某某、唐某某、周某某、江某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场平面图、现场辨认笔录，行政处罚决定书、现场尿检报告、侦破经过和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、暂扣的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，依法由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  许海斌人民陪审员  吕豫榕二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初302号
原告秦国胜，男，汉族，1962年6月28日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告毛书义，男，汉族，1972年11月1日出生，身份410826197211010539。
原告秦国胜诉被告毛书义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦国胜的委托代理人孟向东到庭参加诉讼，被告毛书义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告秦国胜诉称，2015年1月22日、5月28日被告两次在原告处购买红砖，当时均给原告出具了欠条，共计欠款7100元。经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠原告砖款7100元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛书义在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：2015年元月22日、5月28日被告毛书义出具的欠条二张，证明被告毛书义2015年两次在原告处购买红砖，并出具欠条二张，共计欠原告红砖款7100元。
因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利，且原告所举证据均为书证，本院对原告所举证据予以采信。
依据原告陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2015年1月22日被告毛书义在原告处购买红砖6车计款5400元，当时给原告出具了欠条，载明：“今欠红砖6车（900元）陆车共计伍仟四佰元（5400元）毛书义元月22号”。同年5月28日，被告再次到原告处买砖6400块计款1700元，给原告出具欠条，载明：“欠转钱6400块×0.27=1700元毛书义2015、5、28”。综上，被告共计欠欠原告砖款7100元。经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。以上即为本案基本事实。
本院认为，本案中，被告作为买受人在购买原告红砖后，应当按照合同约定的数额和时间向原告支付价款。由于欠条中对支付时间没有约定，被告应当在收到红砖的同时向原告支付价款。原告要求被告立即给付所欠原告砖款7100元及利息（利息从起诉之日即2016年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛书义于判决生效后三日内付给原告秦国胜欠款7100元及利息（利息从2016年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛书义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年四月二十日
书记员 胡晓芬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执25号
申请人陈忠义，男，1977年6月6日出生，汉族，绛县居民。
被执行人刘亚红，女，1979年4月15日出生，汉族，绛县居民。
申请人陈忠义与被执行人刘亚红离婚纠纷一案中，（2008）绛民一初字第351号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈忠义于2017年2月15日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人陈忠义撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2008）绛民一初字第351号民事调解书终结执行。
审判员 郭红武
二〇一七年二月十五日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执25号
申请人陈忠义，男，1977年6月6日出生，汉族，绛县厢城街幸福小区居民。
被执行人刘亚红，女，1979年4月15日出生，汉族，绛县古绛镇尖尖沟昌和小区居民。
申请人陈忠义与被执行人刘亚红离婚纠纷一案中，（2008）绛民一初字第351号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈忠义于2017年2月15日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人陈忠义撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2008）绛民一初字第351号民事调解书终结执行。
审判员 郭红武
二〇一七年二月十五日
书记员 柳君娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1925号
原告:刘红明。
被告:库尔勒市金久诚香梨专业合作社。
法定代表人:刘哲敏。
被告：杭州临安花果山食品有限公司。
法定代表人:童友国。
原告刘红明与被告库尔勒市金久诚香梨专业合作社、杭州临安花果山食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审查。
刘红明向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还货款2138元；2、判令被告十倍赔偿21380元；3、判令被告三倍赔偿6414元；4、二被告承担连带责任。事实和理由：原告于2017年1月7日在天猫商城被告所开设的店铺喆盛食品旗舰店购买了价值826.5元新疆大枣30包，价值897.75元开心果50包，价值414.2元西瓜子40包。以上商品生产商为杭州临安花果山食品有限公司，经投诉，该食品属冒用厂名厂址及QS许可，且商品不符合食品安全标准、有虚假广告宣传，误导消费者，侵害了原告的合法权益，请支持原告的请求。
本院经审查认为，本院于2017年7月6日向原告提供的被告库尔勒金久诚香梨专业合作社的地址邮寄送达诉讼文书，因原写地址不详、电话无人接听而退回，原告补正信息后，2017年8月1日再次邮寄送达诉讼文书，现仍未成功妥投，且不能提供证据证实该被告与原告所购产品是否存在经销关系，故被告库尔勒金久诚香梨专业合作社主体资格不适格；经临安市市场监督管理局作出的临市管消函【2017】第063号投诉举报反馈函反馈证实,被告杭州临安花果山食品有限公司与喆盛食品旗舰店无贸易往来，原告所购买的相关产品非其企业分装，系盗用其厂名、厂址及QS许可,被告杭州临安花果山食品有限公司与本案无利害关系,被告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红明的起诉。
案件受理费1175元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1925号原告:刘红明。被告:库尔勒市金久诚香梨专业合作社。法定代表人:刘哲敏。被告：杭州临安花果山食品有限公司。法定代表人:童友国。原告刘红明与被告库尔勒市金久诚香梨专业合作社、杭州临安花果山食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审查。刘红明向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还货款2138元；2、判令被告十倍赔偿21380元；3、判令被告三倍赔偿6414元；4、二被告承担连带责任。事实和理由：原告于2017年1月7日在天猫商城被告所开设的店铺喆盛食品旗舰店购买了价值826.5元新疆大枣30包，价值897.75元开心果50包，价值414.2元西瓜子40包。以上商品生产商为杭州临安花果山食品有限公司，经投诉，该食品属冒用厂名厂址及QS许可，且商品不符合食品安全标准、有虚假广告宣传，误导消费者，侵害了原告的合法权益，请支持原告的请求。本院经审查认为，本院于2017年7月6日向原告提供的被告库尔勒金久诚香梨专业合作社的地址邮寄送达诉讼文书，因原写地址不详、电话无人接听而退回，原告补正信息后，2017年8月1日再次邮寄送达诉讼文书，现仍未成功妥投，且不能提供证据证实该被告与原告所购产品是否存在经销关系，故被告库尔勒金久诚香梨专业合作社主体资格不适格；经临安市市场监督管理局作出的临市管消函【2017】第063号投诉举报反馈函反馈证实,被告杭州临安花果山食品有限公司与喆盛食品旗舰店无贸易往来，原告所购买的相关产品非其企业分装，系盗用其厂名、厂址及QS许可,被告杭州临安花果山食品有限公司与本案无利害关系,被告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红明的起诉。案件受理费1175元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一七年八月二十八日书记员  郝 妍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第133号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曹某某，女，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，户籍所在地：天津市津南区。现住沧州市渤海新区。因涉嫌犯非法经营罪、伪造公司印章罪，于2013年12月13日向沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪、伪造公司印章罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月以来，被告人曹某某在没有柴油销售资质的情况下，用自己所有的牌照号为冀JNk299的轻型罐式货车向中化二建集团有限公司沧州正元化肥项目部（以下简称中化二建）非法出售柴油10余吨，价值91059元。为达到结算目的，曹某某向中化二建提供中国石油化工股份有限公司河北分公司授权委托书一份，经鉴定，该委托书上“中国石油化工股份有限公司河北石油分公司”的印章系伪造。案发后，被告人于2013年12月13日向沧州市公安局渤海新区分局投案。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述、荆某某、胡某某、左某某的证言、调取证据清单、记账凭证、授权委托书、付款申请单、收据、鉴定意见书、证明材料、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家规定，未经审批许可经营法律、行政法规规定的限制经营的物品。其行为已构成非法经营罪；被告人曹某某为结算货款，伪造中国石油化工股份有限公司河北石油分公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某触犯数罪，依法予以数罪并罚。案发后，被告人曹某某向公安机关投案自首，依法对被告人曹某某予以从轻处罚。被告人曹某某非法经营使用的轻型油罐车（车牌号冀JNE2**）一辆，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二百八十条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收供被告人曹某某犯罪使用的轻型油罐车（车牌号冀JNE2**）一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第659号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地忻城县。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨4时许，被告人蓝某某来到中山市火炬开发区张家边四村村尾下街＊巷＊号出租屋，见被害人谢某停放在该处的粤T091**的红色男装森科牌摩托车（经鉴定价值人民币8000元）未锁，遂进入出租屋内推走摩托车并利用接线启动的方式驾驶上述摩托车逃离现场，后销赃得款人民币500元。
同年6月4日下午2时许，被告人蓝某某来到中山市火炬开发区张家边一村蠔棚头街＊巷＊号＊巷，趁四周无人之际推走被害人熊某某停放在该处的粤J957**号红色男装豪江牌摩托车（经鉴定价值人民币2700元）并逃离现场，后销赃得款人民币300元。
同年6月6日，公安人员在中山市火炬开发区张家边现代网吧将被告人蓝某某抓获。归案后，被告人蓝某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、熊某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录，被害人谢某提供的被盗摩托车的行驶证复印件，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）320、321号价格鉴定结论书，被告人蓝某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人蓝某某盗窃犯罪违法所得财物，依法发还被害人谢某、熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十月十七日
书记员 潘丽君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初156号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告张会德，男，汉族，现住庆安县。
被告白春梅，女，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告张会德、白春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为775.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 李 婷
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执35号
本院在执行申请执行人饶军民与被执行人禹继志、崔春阳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了预登记在被执行人禹继志配偶名下的坐落于青田县鹤城镇花园降16号的房屋，目前难以变现处理。另本院依法扣划到被执行人禹继志、崔春阳的银行存款，按比例分配，申请执行人已于2016年3月13日领取到本院转交的执行款14395元和3310元。鉴于俩被执行人分别系青田中学职工、青田县国家税务局干部及青田县政协委员，本院已发函其单位及政协办公室督促履行还款义务。2016年2月29日本院依法对被执行人崔春阳司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十五日
代书记员 张凌祯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1163号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。
被执行人:黄荣将，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
上海易鑫融资租赁有限公司与黄凯融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄荣将所有的81686.58元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄荣将所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1163号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。被执行人:黄荣将，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，上海易鑫融资租赁有限公司与黄凯融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄荣将所有的81686.58元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄荣将所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
民三庭韩宁宁山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第438号
原告高玉兴，男，1970年12月25日生，汉族。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代理人汪雷，行长。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张宝平，总经理。
委托代理人王志伟，男，1974年10月11日生，汉族，该公司职工。
原告高玉兴与被告中国银行股份有限公司潍坊分行、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中银保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告高玉兴委托代理人栗桂翠，被告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人陈为涛，被告中银保险潍坊支公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日8时40分许，王彭涛驾驶鲁G×××××号轿车沿青银高速公路（济青段）行至济南方向136公里＋900米处时，与臧德运驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号半挂车（车主为原告）尾部相撞，发生交通事故，造成鲁B×××××／鲁U×××××挂号半挂车损坏。事故经交警部门认定，王彭涛承担主要责任，臧德运承担次要责任。鲁G×××××车车主为被告中国银行股份有限公司潍坊分行，在被告中银保险潍坊支公司投保交强险。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的鉴定费、检查费、施救费、维修费、停车费、营运损失共计20002.30元。
被告中国银行股份有限公司潍坊分行辩称，发生事故属实�该公司车辆在被告中银保险潍坊支公司投保交强险，原告损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由该公司按责任比例依法承担。
被告中银保险潍坊支公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2011年9月13日8时40分许，王彭涛驾驶鲁G×××××号轿车沿青银高速公路（济青段）行至济南方向136公里＋900米处时，因超速行驶、未安全驾驶，与臧德运驾驶的具有安全隐患的鲁B×××××／鲁U×××××挂号半挂车尾部相撞，造成鲁G×××××号轿车驾驶员王彭涛死亡、乘车人孙晓宁受伤，两车损坏的交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速公路警察支队潍坊大队认定，王彭涛承担事故主要责任，臧德运承担事故次要责任，孙晓宁无事故责任。
另查明，鲁B×××××／鲁U×××××挂号半挂车车主为高玉兴。
经审核认定，原告高玉兴因该次事故遭受的损失包括：车辆鉴定检查费3000元、施救费1780元、停车费700元，以上共计5480元。
又查明，鲁G×××××车车主为被告中国银行股份有限公司潍坊分行，该车在被告中银保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王彭涛系被告中国银行股份有限公司潍坊分行职工，在履行职务期间发生本次事故。
以上事实有原告高玉兴提交的道路交通事故认定书，（2011）寒民三初字第377号民事判决书、（2011）寒民三初字第378号民事判决书，事故车辆技术鉴定费、特殊项目检查费发票、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，施救费票据、停车费发票为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，王彭涛驾驶的鲁G×××××车与臧德运驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，王彭涛承担主要责任，臧德运承担次要责任，孙晓宁无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。王彭涛在履行职务期间发生本次事故，相应的赔偿责任应由所在单位中国银行股份有限公司潍坊分行承担。王彭涛驾驶的车辆在被告中银保险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应首先由中银保险潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告不属于交强险赔偿范围的鉴定检查费、停车费损失由被告中国银行股份有限公司潍坊分行承担70%的赔偿责任。原告提交的车辆维修费发票不能证实与本案事故存在关联，本院不予认定。原告未就其车辆停运损失申请司法鉴定，对其主张的该项损失本院不予认定。原告提交的事故车辆技术鉴定费、特殊项目检查费发票有山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相佐证，本院予以认定�事故发生后，原告的车辆被依法采取保全措施，该车被保全期间的停车费应由原告自行承担，保全之前的停车费本院酌定为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高玉兴施救费损失1780元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国银行股份有限公司潍坊分行赔偿原告高玉兴鉴定检查费、停车费费损失共计2590元（3700元×70%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高玉兴负�250元，被告中国银行股份有限公司潍坊分行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 牟园园
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终373号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）夏忠全，男，1979年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）张银先，女，1984年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（简称“昌发公司”）与被上诉人夏忠全、张银先商品房预售合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0481民初1418号民事判决，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年6月27日才交房，已经超过约定交房日301日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告夏忠全、张银先全部房价款419000元从2015年9月1日起按日万分之一计算至2016年6月27日向原告夏忠全、张银先支付逾期交房违约金12570元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费114元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人昌发公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任，主要理由为：1、原审法院认定至今我方房屋没有综合验收不符合交房条件没有事实根据，我公司开发的大唐盛世项目早就通过了综合验收，只是因为欠交规费等原因没有拿到综合验收报告而已；2、违约金计算的起始日应为被上诉人实际支付房款日期的第二天，也即为被上诉人开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金。
被上诉人夏忠全、张银先答辩称，从上诉人陈述的事实来看，非常明确上诉人的商品房没有通过综合验收，上诉人称是因无力缴纳相关费用导致综合验收报告未及时送达上诉人，没有任何证据予以证实。被上诉人居住的房屋供电不及时、消防有问题、电梯故障时常发生，上诉人没有通过综合验收的原因并不是如他们所说，未通过综合验收就达不到交房条件，上诉人存在违约情形。对上诉人认为应当以开始支付按揭款的时间作为违约金起算时间不合理，本案按揭手续是由上诉人予以办理，上诉人收到银行贷款的时间我方不知情，且无从举证，我方认为应当以上诉人收到银行贷款的时间作为我方付清房款时间，我方付清房款就意味着我方履行了合同约定的交付房款义务。我方第一次缴纳按揭款的时间是银行通知我们，且我方第一次缴纳按揭贷款的时间与上诉人收到按揭款的时间并不一致，上诉人要证明被上诉人没有履行合同约定的付款义务，上诉人应当提供收到银行贷款的时间。上诉人上诉的事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同约定，被上诉人应于合同签订时向上诉人支付首付款，余款通过银行按揭形式予以支付，上诉人则应于2015年8月31日之前将已经综合验收合格的房屋交付给被上诉人。根据本案查明的事实，被上诉人已按照约定支付了房屋首付款，并已经办理了银行按揭贷款手续，但上诉人在本案审理过程中并未提供诉争房屋的综合验收报告，导致诉争房屋达不到合同约定的交付条件，因此原审法院判令其承担由此产生的违约责任具有事实依据。关于上诉人应支付违约金的起始时间，上诉人主张应自被上诉人开始偿还银行按揭贷款的第二天开始计算，本院认为，上诉人收到全部购房款的时间应以银行实际发放贷款的时间为依据，而被上诉人开始偿还按揭贷款的时间与银行实际发放贷款的时间并不一致，同时，因为银行所发放的贷款系直接进入上诉人的账户，故上诉人应对其实际收到银行贷款的时间予以举证，但其并未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾佰成
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 查晓鹄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执791号
申请执行人：河池市某某局
负责人：罗某某
被执行人：叶某某
被执行人叶某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人犯罪所得。
现查明，被执行人叶某某在中国工商银行钦州市向阳支行账户有存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某某在中国工商银行钦州市向阳支行账户存款11636.97元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行东江分理处；账号：20×××99）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 见
二〇一七年九月十四日
书记员 莫育运
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4529号
原告：姚淑艳，女，1967年4月29日出生，汉族，居民，住荣成市南山中路102号楼门市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：姜鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
原告姚淑艳与被告姜鹏、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告姚淑艳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚淑艳的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姚淑艳撤诉。
案件受理费25元，由原告姚淑艳负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月七日
书记员 吕欢欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第753号
罪犯刘建湘，男，1979年3月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）祁刑初字第86号刑事判决，认定罪犯刘建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建湘减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3714号
申请执行人杭州银行股份有限公司临安支行
被执行人邢璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02337号，依法向被执行人邢璐发出执行通知书，责令被执行人邢璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢璐（证件号码：）在中信银行省分行的62×××60的存款人民币5005026.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁献平
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00337-2号
申请执行人崔志国，男。
被执行人何金权，男。
被执行人马金会，女。
本院依据已经发生法律效力的秭归县人民法院（2011）秭民初字第483号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人何金权、马金会发出执行通知书，责令二被执行人十日内支付申请执行人赔偿款35000元。但被执行人何金权、马金会至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马金会在中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行账号为0303420527002387195存款帐户的冻结。
二、划拨被执行人马金会在中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行账号为0303420527002387195银行存款31050元，其中包含执行费425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一三年八月三十日
书记员 李佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第179号
原告邓XX
被告黄XX
原告邓XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，代书记员邓喜燕担任记录。原告邓XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，被告黄XX因建房资金不足，分5次向原告借款70000元，并于2012年9月1日写下借条一张，言明：今借到邓XX人民币陆万元（60000元），用于建房，有借款人黄XX签名，另10000元未写有借条。当时双方口约定，被告为原告之妹建房，建好房后用工钱抵扣，后因建房单价未能协商一致，被告没有帮原告之妹建房，原告多次找被告还款，被告无钱归还，后答应2013年11月还清借款，被告至今未向原告归还借款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告黄XX向原告归还借款70000元。
原告邓XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有被告黄XX书定的借条1份，用以证明被告黄XX向原告借款的时间及金额的事实。
被告黄XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告邓XX与被告黄XX之间借贷关系有被告黄XX亲笔立下的借条为凭，借贷关系事实清楚，且系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷关系应受到法律保护。虽然原、被告曾约定以建房人工费抵销借款，但之后因建房单价未达成一致意见，被告没有帮原告之妹建房，建房人工费并未产生，借款并没有被抵销，原、被告之间的借贷关系依然存在。在确定不再建房之后，被告没有及时将借款归还给原告，经原告多次催收后，被告仍未能向原告偿还借款，其行为构成违约。故原告诉请被告黄XX偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的被告黄XX书写的借条借款为60000元，另有10000元无证据证实，故本院认定被告向原告借款的数额为60000元，被告依法应向原告偿还60000元，原告要求被告偿还未写有借条的10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX向原告邓XX归还借款人民币60000元。
案件受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元，由原告邓XX负担111元，被告黄XX负担664元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年五月二十一日
代书记员 邓喜燕
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第95号
原告杨军杰，
州西路388号。
委托代理人唐肖琴，浙江商苑律师事务所律师。
被告蔡威，金华市婺城区
三江街道八一南街。
本院在审理原告杨军杰诉被告蔡威承揽合同纠纷一案中，
原告杨军杰于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨军杰负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 吴 姣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初426号
原告：于某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1985年8月26日出生，汉族，住平阴县。
原告于某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以双方就离婚事宜达成一致意见为由，自愿申请撤回对被告庄某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审 判 长 秦立军
代理审判员 付英波
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付晓妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00090号
原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郝春生，经理。
委托代理人刘玉杰，男，1944年1月5日出生，汉族。
被告张玉峰，男，无职业。
原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼。被告张玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司诉称，被告张玉峰在2012年3月28日、5月24日、6月15日、8月8日分别从原告处购买锤头、篦子板、齿板、锤头、合金球、球锻。欠款分别为2，624元、10，640元、35，700元、43，200元，合计92，164元。双方约定货到付款，被告至今未付。请求被告立即给付欠款92，164元及逾期付款的滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告张玉峰未予答辩。
经审理查明，2012年3月至8月间，被告张玉峰先后四次从原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司购买锤头、篦子板、齿板、锤头、球锻，货款合计92，164元。并分别为原告出具了欠条，四张欠条上欠款人处分别签有被告张玉峰的名字，四张欠条均未注明付款时间。后因被告未给付货款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张玉峰先后四次从原告处购买锤头、篦子板、齿板、锤头、球锻，并为原告出具了欠条，双方存在事实上的买卖关系，该买卖合同关系成立，本院予以确认。因双方对付款期限未予约定，原告有随时向被告张玉峰主张的权利。原告诉请被告张玉峰给付欠款及自起诉之日支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉峰自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司货款92，164元，并自2013年12月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052元（原告预交，已减半收取），由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 柴 燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1933号
原告：徐某某，男，生于1959年12月23日，住陕西省城固县。
被告：刘某某，男，生于1955年3月8日，住陕西省城固县。
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还本金40000元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告因资金周转困难与原告及案外人唐兴华商议借款事宜，原告从唐兴华处借得4万元并转借给被告刘某某。被告向原告出具借条一份，约定借期一年，双方口头约定借款月息3%。借款期满后被告未偿还借款本息。经原告多次催要未果，现诉至人民法院要求被告偿还借款本息。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，辩称因经济困难暂无力偿还。
本院认为，被告刘某某承认原告徐某某在本案中主张的事实，故对原告徐某某主张的事实予以确认。公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告徐某某提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告刘某某未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，本院对原告徐某某要求被告刘某某偿还借款本金40000元的诉请，依法予以支持。原告徐某某要求被告刘某某支付利息，但借贷双方利率约定过高，应予调整。被告刘某某应按照年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后三十日内偿还原告徐某某借款本金人民币40000元及利息（自2016年4月4日至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 唐 镭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李昕原
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2698号
原告：刘介贞，男，1973年2月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：韩仲林，男，1963年8月22日出生，汉族，住平阴县。
原告刘介贞诉被告王大鼎、韩仲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘介贞的委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告王大鼎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩仲林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘介贞向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告欠款16万元及利息（自起诉之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告王大鼎因为缺少资金，向原告借款16万元。由韩仲林为原告担保。被告给原告书写借据一张。各被告人均签署姓名。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至贵院，诉求同前。
被告王大鼎、韩仲林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日被告王大鼎因为缺少资金，向原告借款16万元，并向原告出具借款单一张，内容为：“借款单今借现金大写壹拾陆万元整，小写￥160000.00。定期月，到期归还定于2016年3月21日前归还。借款人：王大鼎联系电话：1876971****担保人：韩仲林联系电话：138691770092016年3月15日”。原告于借款当日向被告王大鼎银行转账8万元，交付现金8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘介贞通过银行转账和现金支付的方式向被告王大鼎支付16万元，当日被告王大鼎向原告刘介贞出具借款单一张，并由被告韩仲林提供担保。原、被告之间的借款担保行为系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告刘介贞已足额交付借款16万元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘介贞主张借款利息自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认为，虽然借款单中并未约定借款利息，但因借款单中的还款时间为2016年3月21日前，被告在还款期届满后并未向原告支付借款本金，原告自起诉之日起主张逾期利息合法有据，本院予以支持。
关于被告韩仲林的担保责任问题，因原告刘介贞与被告王大鼎借款时未明确约定韩仲林的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定该担保为连带责任保证。因此，被告韩仲林应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鼎于本判决生效后十日内偿还原告刘介贞借款本金16万元及利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告韩仲林对上述第一项判决载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告韩仲林承担连带清偿责任后有权向被告王大鼎追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1420元，共计4920元由被告王大鼎、韩仲林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 周传才
二〇一七年三月三日
书 记 员 葛方玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1337号
原告徐军兵，农民，
江县前吴乡朱桥村1号。
委托代理人徐品祥，1950年7月1日出生
，汉族，农民，住浦江县前吴乡朱桥村*号。
被告张光亮，农民，住
浦江县前吴乡郭山口村二区85号。
原告徐军兵与被告张光亮承揽合同纠纷一案，本院于2009
年5月5日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于
2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐军兵及其委托代
理人徐品祥，被告张光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐军兵诉称：2008年期间，原告为被告加工水晶烫钻
镀膜，2009年元月22日双方结算，被告欠下原告加工款人民币
16000元，被告出具欠条一张，该欠款经原告催讨，被告至今
未支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支加工款人民币
16000元并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同
期贷款利息；由两被告承担本案诉讼费用。
为证明原告所陈述的事实，原告向本院提交的证据有：
被告出具的欠条，证明被告张光亮欠原告货款人民币16000
元。
被告张光亮辩称：所写欠款16000元是不事实的，原告为我
加工过，但货款已经全部付清了。2008年6月至11月期间，原告为我加工烫钻涂膜，但原告加工出来的质量有问题，因为质
量问题，致使原告向客户赔偿了25000元，原告也应该承担部
分的赔偿责任，而且原告所出具的不是“欠条”而是“久条”
，故不应再承担支付货款的责任。
为证明其主张，被告向本院提交的证据有：
1、条子一张，证明被告已经承认承担赔偿责任。
2、赔偿证明，证明被告因烫钻质量问题已经赔偿了
25000元。
根据原、被告所提供的证据，经双方当事人质证以后，本
院认证如下：
针对原告提供的证据，被告质证后，认为该份条子是由被
告出具的，但不是“欠条”而是“久条“，本院对原告提供的
证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，原告质证后认
为，条子是由我本人所出，但当时写的意思是如果我的珠脱漆
，我同意赔偿，但我的珠是不脱漆的，别人的珠我不管的，本
院认为，从证据内容上看，并不能达到被告所要证明的目的，
因此，对该份条子本院依法不予认定；对被告提供的证据2、
原告质证以后对该证据有异议，认为证据的来源不明，本院认
为，当事人提供证据，应当提供原件或者原物，如作为证人证
言，则应当申请证人出庭作证，接受当事人的质询，现被告既
未提供证据原件，也未申请证人出庭作证，故本院对被告提供
的该份证据不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2008年5月底至2008年12月
底，原告为被告加工水晶烫钻镀膜，2009年元月22日经双方结
算，被告共欠原告水晶加工款人民币16000元，并由被告出具给原告欠条一份，后经原告催讨被告至今未付。为此，原告依
法诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为：原告徐军兵与被告张光亮之间的承揽关系合法
有效，应受法律保护，被告尚欠原告水晶烫钻加工款人民币16
000元，事实清楚，被告张光亮经原告催讨后未及时履行付款
义务是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任，故原告
诉请理由成立，本院依法予以支持。被告在庭审中主张其出具
的是“久条”而非“欠条”的抗辩理由不能成立，本院依法不
予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张光亮于本判决生效后十日内支付原告徐军兵水晶
烫钻加工款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月七日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初1137号
原告：席某。
被告：林某。
原告席某与被告林某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告席某诉请要求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费4115.29元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1680元、误工费6000元，共计12755.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的驾驶员，2016年11月16日，原告向被告讨要自己的工资，被告出言不逊，并出手殴打原告，后原告报警。原告在彬县县医院住院治疗12天，经诊断为：上唇口腔粘膜裂伤，多处软组织损伤，腰3｜4,4｜5椎间盘膨出，院方建议：卧床休息。后经彬县公安局新民派出所协商未果，故诉至法院。
被告未答辩。
本案争议焦点：1、原告的伤情与被告的行为是否存在侵权之因果关系；2、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持；3、原、被告对原告损失各自应承担何种赔偿责任。
经审理查明，2016年11月16日12时许，在彬县新民镇文家坡矿业公司门口，原告席某与被告林某因劳资纠纷发生撕扯扭打，致原告席某受伤。原告席某受伤后，在彬县县医院住院治疗12天，支出医疗费4106.79元。2016年11月28日出院时，经诊断为：1、上唇口腔粘膜裂伤，2、多处软组织损伤，3、腰椎间盘轻度膨出。院方建议：继续口服药物。出院时情况及医嘱:禁止腰部进行剧烈活动，不适复诊。陕西省2014年度农、林、牧、副、渔业日平均工资为106.16元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的公安机关行政处罚决定书、公安机关对宫利彬、席某的询问笔录、以及原告提交的彬县县医院的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告因劳资纠纷撕扯的行为造成原告受伤，依法应对原告的各项医疗损失承担赔偿责任。原告没有通过合法的途径处理双方之间的矛盾，其对自身损害的发生有一定的过错，依法可以减轻被告的侵权责任。原告的医疗费，根据医疗机构的正式医疗费票据，结合原告的诊断证明和住院病案，确定为4106.79元。原告的误工费，结合原告的伤情和本案的具体案情，按照本地农林业在岗职工平均工资每天106.16元标准，住院12天，计算为1273.92元。原告的护理费，按照本地农林业在岗职工平均工资每天106.16元标准，住院12天，计算为1273.92元。原告的住院伙食补助费，住院12天，每天30元，计算为360元。原告主张营养费，因没有提供相关的医嘱证明，依法不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告席某的医疗费4106.79元、误工费1273.92元、护理费1273.92元、住院伙食补助费360元，以上共计7014.63元，由被告林某于本判决生效后十日内赔偿4910.241元，剩余部分由原告席某自负；
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林某承担150元，原告席某承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈宝珍
二〇一七年九月五日
书记员 龚军军
所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3096号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人李广发。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人李广发金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的74722.81元、诉讼费834元、执行费1021元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3096号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱秉东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执616号之一
申请执行人沙河市鼎沃水暖商贸中心。
被执行人张晨阳，男，住石家庄新乐市。
申请执行人沙河市鼎沃水暖商贸中心与被执行人张晨阳为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初2448号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，没有发现被执行人银行存款信息，查封了被执行所有的汽车一辆，因该车现查找不到，无法扣押拍卖变现，申请执行人提供不出财产线索。对被执行人录入了失信被执行人名单和限制其高消费，该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初2448号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张孟立
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执616号
申请执行人沙河市鼎沃水暖商贸中心。
被执行人张晨阳，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地新乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初2448号，但被执行人张晨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张晨阳所有的江淮牌，号牌为冀Ａ×××××汽车一辆。
二、查封、扣押的期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志宗
二〇一七年十月三十一日
书记员 张孟立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初196号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年11月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。同月10日被取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，贺州市矿业投资有限责任公司取得贺州市八步区贺街镇龙马砂场第五标段的河道采砂许可证后，于2014年1月2日与赵某签订协议，双方合作共同经营开采。2014年以来，赵某“鸿兴沙场”内的采沙船在采砂许可证规定的时间及范围内按照河道设计图纸合法开采。3月24日至4月10日，龙马村一些群众多次到“鸿兴沙场”吵闹，威吓采沙工人，不准其开工，并采取往采沙船砸石头、剪断固定采沙船的钢丝绳，焚烧电缆线等方法，破坏沙场的正常生产，致使“鸿兴沙场”停工22天，损失重大。在此期间，2014年4月8日晚上至次日凌晨，被告人李某甲与李某乙、李某丙及黎某、李某丁、李某戊等十几人在李某己（另案处理）的组织下到“鸿兴沙场”，并买来汽油，用火焚烧该沙场的电缆线（价值52820元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，贺州市矿业投资有限责任公司取得贺州市八步区贺街镇龙马砂场第五标段的河道采砂许可证后，于2014年1月2日与赵某签订协议，双方合作共同经营开采。2014年以来，赵某“鸿兴沙场”内的采沙船在采砂许可证规定的时间及范围内按照河道设计图纸合法开采。3月24日至4月10日，龙马村一些群众多次到“鸿兴沙场”吵闹，威吓采沙工人，不准其开工，并采取往采沙船砸石头、剪断固定采沙船的钢丝绳，焚烧电缆线等方法，破坏沙场的正常生产，致使“鸿兴沙场”停工22天，损失重大。在此期间，2014年4月8日晚上至次日凌晨，被告人李某甲和李某乙、李某丙及黎某、李某丁、李某戊（三人已判刑）等十几人在李某己（已判刑）的组织下到“鸿兴沙场”，并买来汽油，用火焚烧该沙场的电缆线（价值52820元）。2015年11月12日，被告人李某甲在亲属陪同下到公安机关投案。案发后，被害单位贺州市矿业投资有限责任公司对被告人李某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某的报案陈述，证人唐某甲、蒋某甲、蒋某乙、张某、蒋某丙、李某乙、李某丙、唐某乙、唐某丙的证言，辨认笔录，同案人李某己、李某丁、黎某、李某戊、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某A的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市矿业投资有限责任公司营业执照，河道采砂许可证，中标通知书，合作开采协议书，贺州市八步区水利电力局证明，贺州市矿业投资有限责任公司的谅解书，贺州市公安局贺街派出所对被告人李某甲的到案说明，本院（2015）贺八刑初字第50号刑事判决书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人出于个人目的，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 夏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7303号
被执行人周勤军，男，1973年6月20日生，住河南省延津县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人周勤军犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2015）昆刑初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人周勤军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人周勤军发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人周勤军的财产信息，均未发现被执行人周勤军有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周勤军纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00158号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢187号
申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
被执行人左丹。
被执行人郭鹏。
本院在执行河南爱国物流集团汽车运输有限公司与左丹、郭鹏借款纠纷一案中，申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢187号申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司。被执行人左丹。被执行人郭鹏。本院在执行河南爱国物流集团汽车运输有限公司与左丹、郭鹏借款纠纷一案中，申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年十二月十九日代理书记员  李国令
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2714号
原告王召喜，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告顾金荣，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告汪建国，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘勇，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王召喜与被告周跃伟、顾金荣、汪建国、刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召喜及其委托代理人王廷明、被告周跃伟的委托代理人杨马兵、被告顾金荣到庭参加诉讼，被告汪建国、刘勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王召喜诉称：2016年1月1日被告周跃伟、顾金荣因生意经营需要向原告购买钢材欠款350000元，由被告出具欠条给原告收执，并承诺2016年1月28日春节前还款，后经原告多次催要被告均以无钱为由未还款，现要求被告共同偿还欠款并按年利率6%支付从2016年5月26日起的利息。
被告周跃伟辩称，欠钢材款35万元发生于北陈集山河园小区工程，是连云港鹏成建筑安装有限公司进行施工，工程是被告周跃伟、汪建国、刘勇合伙承包的，被告顾金荣没有参加经营，公司具有独立承担能力，应将施工单位和施工人列为被告承担责任；不承担逾期付款的利息。
被告顾金荣辩称，原告将我列为本案被告主体错误，合同发生在我和周跃伟分居状态下，我和被告周跃伟现已经离婚，且欠条上没有我的签字，该债务是被告周跃伟与被告汪建国、刘勇三人确认为共同所欠债务，与我无关，我不同意承担该债务。
被告汪建国未答辩。
被告刘勇未答辩。
经审理查明：被告周跃伟原系连云港鹏成建筑安装有限公司法定代表人，2016年被告周跃伟将其在公司所持有的股权329万元以（占公司注册资本的49%）以人民币329万元转让给吴小平，将所持有的股权408万元（占公司注册资本的51%）以人民币408万元转让给王敏。2016年1月12日公司法人经灌南县市场监督管理局准予变更为吴小平。2014年5月14日连云港鹏成建筑安装有限公司与江苏明松置业有限公司签订建筑工程施工合同，工程地点北陈集上淋村东侧；承建方式包工包料。在施工过程中，被告周跃伟向原告购买钢材，2016年1月1日双方结算相关往来账目，被告周跃伟向原告出具欠条，欠条载明：欠到王召喜北陈集山河园小区钢材款叁拾伍万元整（350000元），欠款人：周跃伟2016、1、1。2016年4月30日被告周跃伟、刘勇、汪建国签订确认书，确认书载明：合伙人：甲方刘勇，合伙人：乙方汪建国，合伙人:丙方周跃伟。合伙人（股权平等）本着公平、平等、互利的原则确认如下：甲、乙、丙三方自愿合伙经营北陈集镇上淋村三河园土建工程，至2016年4月30日，尚有共同债务：王召喜350000元，三合伙人均签字确认。后原告多次向被告周跃伟索要欠款未果。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还欠款及利息。
另查明，被告周跃伟、顾金荣原系夫妻关系，于2016年4月13日协议离婚，离婚协议书载明，陈集三河园项目部所有工程款归周跃伟所有，堆沟新村所有工程款归周跃伟所有，陈集三河园项目及堆沟新村项目所有债务由周跃伟承担。
本案审理中，被告周跃伟主张其与刘勇、汪建国系合伙关系，故申请追加刘勇、汪建国为本案被告。
上述事实，有原、被告的陈述、建筑工程施工合同，欠条、确认书、离婚证、离婚协议、股权转让协议、公司准予变更登记通知书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告周跃伟原系连云港鹏成建筑安装有限公司法定代表人，2014年5月14日江苏明松置业有限公司与连云港鹏成建筑安装有限公司签订的建筑工程施工合同合法有效。后被告周跃伟将持有公司的股权全部转让，亦不在是该公司的法定代表人。被告周跃伟虽以个人名义出具欠条给原告，但其与被告刘勇、汪建国三人于2016年4月30日签订合伙经营确认书，确认三河园土建工程尚欠原告王召喜钢材款350000元为共同债务，三被告作为合伙人应承担连带偿还责任，故对被告提出应将施工单位列为被告的抗辩理由不予采信；被告周跃伟与被告顾金荣在协议离婚时虽对北陈集三河园工程款项及债务协议归被告周跃伟所有和负担，但这只对二被告之间有约束力，而不能对债权人产生约束力，剥夺债权人向二被告主张债权的权利，二被告对婚姻关系存续期间因经营产生的债务应承担共同偿还责任，故对被告顾金荣提出其不应承担还款责任的抗辩理由本院不予支持；被告出具欠条给原告，双方未对利息作出约定，但被告长期拖欠原告货款，给原告已实际造成损失，故对原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃伟、刘勇、汪建国连带偿还原告王召喜欠款350000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），被告顾金荣对被告周跃伟承担的份额承担共同偿还责任，上列款项于本判决发生法律效力后十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费3520元，合计10070元，由被告周跃伟、顾金荣、刘勇、汪建国负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 周四新
审判员 朱学敏
审判员 顾桂芹
二〇一七年十月九日
书记员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。