wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第630号
原告成龙山，居民。
被告徐贵顺，居民。
原告成龙山与被告徐贵顺民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告成龙山到庭参加诉讼，被告徐贵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成龙山诉称：我与被告徐贵顺原是老乡，他在我们村里养虾，还做机床、门窗生意，一直做了很好。村里人都认识他。他后来因经营需要，向我们村里很多人借钱。他前后向我借款四次，计43700元，并承诺按照黄海农商银行四倍的利息支付，借期一年，但到期后未能偿还。现我要求被告徐贵顺偿还我借款43700元，并按盐城市黄海农商银行同期贷款利率的四倍支付我利息。
被告徐贵顺未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐贵顺分别于2013年5月7日、同年5月13日、7月14日、7月27日向原告成龙山借款12650元、8050元、11500元、11500，并分别出具借条，借期均为一年。借款到期后，被告徐贵顺未能还款，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据四份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告成龙山与被告徐贵顺之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告徐贵顺借款后未能按约还款引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告偿还借款43700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，因双方无相关利率的约定，宜从起诉之日起即2015年7月22日按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵顺于本判决生效后十日内偿还原告成龙山借款人民币43700元，并从2015年7月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取447元，由被告徐贵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 张玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3959号
原告：郭某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
原告郭某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某以及委托诉讼代理人王毅力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉请本院判令：1、解除租赁合同，收回门面；2、被告支付自2017年1月1日至2017年6月30日的租金33600元，以及诉讼期间的应付租金；3、被告支付违约金2419.2元；4、被告保证金不予退还；5、被告承担诉讼费、出庭误工费用。事实与理由：2015年11月6日，原告郭某与被告张某签订了《某广场物业租赁合同》，被告之后不遵守合同条款，拖欠租金，原告多次催讨，被告拒不支付。
被告张某辩称，未交纳租金是因为原告郭某管道破裂，致使网吧无法经营，答辩人系正当履行抗辩权，原告无权解除合同。
查明的事实
2015年11月6日，原告郭某与被告张某签订了《某广场物业租赁合同》，合同约定：1、被告租赁区域位于某广场-101（权证号为某权证岳阳楼区字第某号）中的742平方米；2、租赁期限4年，自2015年11月15日至2019年11月14日，第一年月租金8500元，以后每年按照10%递增；每个季度的上一个18日前缴纳下季度租金；3、被告缴纳保证金6万元，期满结算并验收物业后无息返还；4、租金每逾期一天，按应交费用的日千分之一支付违约金，逾期二十天，原告有权解除合同，收回商铺，保证金不予退还；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告交付了保证金6万元，原告向被告交付了租赁场地。2016年7月15日，因原告施工导致管道破裂，致使租赁场地进水，并对相关设施造成了损害，为此原告免除被告2016年度10个月租金作为补偿，2017年度被告仅在2017年2月21日支付了租金22500元。
判决的理由与结果
一、关于合同解除的问题，双方合同约定逾期缴纳租金20天，原告郭某可以解除合同，被告张某逾期缴纳租金已经超过20天，原告可以依据约定解除合同，故本院对原告诉求解除合同并收回门面的诉讼请求予以支持，对于被告张某提出的水管破裂的问题，原告已经免除了10个月租金，被告如果认为不足以弥补损失，可以通过合法的途径予以解决，而不能拒不缴纳租金，故被告该抗辩理由不能成立。二、关于租金，原告主张自2017年1月1日起支付租金，按照合同约定，第二年度上浮10%，每月租金应为9350元，支付到实际交还门面之日，2017年度已经支付的22500元予以核减；三、关于逾期违约金以及保证金，双方合同约定租金每逾期一天，按应交费用的日千分之一支付违约金，逾期二十天，原告有权解除合同，收回商铺，对于该项约定，应选择性适用，原告已经选择了解除合同，不应再按照该约定按照日千分之支付违约金，对于保证金的约定，双方虽然有不予退还的约定，被告已经承担了被提前解除合同的违约责任，再支付6万元违约金明显过高，本院予以调整，给予原告三个月另行招租期限，被告应对该三个月租金损失承担责任，即28050元。四、关于出庭误工费，该请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某与被告张某在2015年11月6日签订的《某广场物业租赁合同》；
二、被告张某向原告郭某返还租赁物，并自2017年1月1日起按照月租金9350元的标准支付租金至实际返还租赁物之日（已经支付的22500元应从中予核减）；
三、被告张某向原告郭某支付违约金28050元；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭某负担150元，由被告张某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 向
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执14号
申请执行人张心爱，男，1970年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人梁海军，男，1973年*月*日出生，汉族，系国通快递员，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初886号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初886号民事判决书书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第100号
原告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张有斌，系该公司总经理。
被告额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人牟晓彤，系该公司董事长。
原告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司诉被告额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司于2015年7月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16519元，减半收取8260元，由原告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司承担。另一半案件受理费8259元，予以退还原告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司。
审判员 包毕 力格
二〇一五年七月一日
书记员 宝音其其格
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3323号
原告：司登明，男，1943年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者司某之父。
原告：李鑫月（曾用名李惠琪），女，2000年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者司某之女。
原告：崔某，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者司某之夫。
原告：崔旭东，男，2005年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者司某之子。
法定代理人：崔某，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告崔旭东之父。
上述四原告委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：谢二行，男，1954年4月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告司登明、李鑫月、崔旭东、崔某与被告谢二行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告司登明、原告李鑫月、原告崔旭东、原告崔某共同委托诉讼代理人郭玉红、被告谢二行委托诉讼代理人牛士正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、误工费等各项损失共计616661.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢二行辩称：被告谢二行应当承担事故的次要责任，对原告合理合法损失依法承担赔偿责任，对本次事故谢二行也存在医疗费等损失，该部分损失应当相互抵顶。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日18时，被告谢二行无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿窖洼村东009号乡村路由东向西行驶与由西向东司某驾驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏、谢二行受伤，司某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具的事故认定书认定谢二行承担本次事故的同等责任，司某负事故同等责任。事故发生后司某被送往衡水市哈励逊国际和平医院抢救5天，于2016年11月29日死亡。死者司某户籍所在地为河北省衡水市××街××单元××室，其被扶养人有下列人员：父亲司登明，1943年9月14出生，事故发生时73周岁，计算被扶�年限7年；女儿李鑫月，2000年1月4日出生，事故发生时16周岁，计算被扶养年限2年；儿子崔旭东，2005年3月24日出生，事故发生时11周岁，计算被扶养年限7年。司登明有子女二人，女儿司某，儿子司保军。
被告谢二行是其驾驶的无牌二轮摩托车的所有人，事故发生时，该无牌二轮摩托车未投保有交强险。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。四原告因司某死亡遭受的其他损失如下：1、因被告对原告主张的丧葬费28493.5元、住院伙食补助费500元、抢救期间的护理费490元无异议，本院对上述损失予以支持；2、死亡赔偿金564980元（28249�×20年），死者户籍所在地为河北省衡水市××街××单元××室，系城镇户籍，故四原告主张死亡赔偿金应按照2017年年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，本院予以支持。3、被扶养人生活费133742元（19106元×7年），死者司某系城镇户籍，故四原告主张被扶养人生活费应当按照2017年交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可消费性支出19106元计算7年，原告李鑫月要求被告支付其大学学费、生活费等相关费用共计116000元于法无据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的交通费1000元，四原告为处理丧葬事宜，必然产生交通费，本院酌定交通费1000元。6、处理丧葬事宜的误工费2167元，四原告为处理丧葬事宜必然产生误工费，结合死者司某的亲属关系情况及户籍性质，处理丧葬事宜的误工费应当按照2017年�通事故赔偿标准中城镇居民人民年可支配收入28249元计算4人7日。7、营养费150元，事故发生后原告在医院抢救5天，营养费每日按30元计算。8、误工费387元，原告系城镇户籍，故其按2017年交通事故赔偿标准中城镇居民人民年可支配收入主张抢救期间误工费387元，本院予以支持。9、抢救费25870.51元，事故发生后原告在哈励逊国际和平医院住院抢救5天，支付医疗费25870.51元，其虽没有提交医疗费票据原件，但是其提交的复印件加盖有哈励逊国际和平医院住院结算章，同时提交了住院病历证明治疗过程，衡水市桃城区医保中心为其出具证明死者司某医疗费并没有进行报销，原告主张抢救费25870.51元，本院予以支持。综上所述，四原告因司某死亡产生的损失共计807780.01元。被告谢二行虽对事故认定书的责任划分有异议，但是并未提交证据证明其主张，故本院对事故认定书予�认定。被告谢二行驾驶自己所有的未依法投保交强险的无牌二轮摩托车发生交通事故，其作为投保义务人及侵权人，四原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。综上，被告谢二行应当在交强险医疗费限额内赔偿四原告住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，对于超出交强险外的各项损失共计687780.01元原告要求被告承担60%的赔偿责任于法无据，本院不予支持应当按照事故责任承担50%的赔偿责任即343890元。被告当庭陈述谢二行因本次交通事故亦受伤产生医疗费等，因其未在法庭辩论结束前提起反诉，对于损失本院不予理涉，被告谢二行可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢二行于本判决生效之日起十五日内给付四原告各项损失共计463890元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1692元由四原告负担468元，剩余1224元由被告谢二行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年八月三十日
书记员 卢丹阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字0293号
原告张某，居民。
委托代理人纪存军。
被告相某，居民。
原告张某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2013年11月20日向本院提出撤回对被告相某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告相某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3574号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张献平。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告张献平物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 骆俊斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4273号
罪犯王龙军，男，1979年5月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂电法刑初字第72号刑事判决，以被告人王龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王龙军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第212号
申请执行人：万永康。
法定代理人：万玉林。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：孔新平，总经理。
本院在执行申请人万永康与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万永康要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司支付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第871号民事判决书中所确定的赔偿款22616.48元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司现已自动履行义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月八日
代书 记员 刘大海
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第212号
申请执行人宋建成，男，1974年1月25日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人宋建成申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人宋建成又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继明
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第212号
申请执行人张顺亮，男。
被执行人李培源，男。
本院于2013年10月21日，以（2013）灵民一初字第1877号民事裁定书，查封了李培源所有的位于灵宝市阳平镇徐家营选矿厂的生产设备及设施。于2014年5月12日，作出（2013）灵民一初字第1877号民事判决书，并于2015年1月13日向被执行人李培源发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李培源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李培源所有的灵宝市阳平镇徐家营选矿厂的生产设备及设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十日
书记员 潘卫星
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执528号
申请执行人曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。
被执行人张清菁，女，1964年4月7日出生，汉族。
申请执行人曾安与被执行人张清菁借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）湘0581民初90号民事判决书，已发生法律效力�曾安2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张清菁的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张清菁的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初90号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初290号
原告：邹丽平，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：潘贵敏（系邹丽平表姐），女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈隆吉，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邹丽平与被告陈隆吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹丽平的委托诉讼代理人潘贵敏到庭参加诉讼，被告陈隆吉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息共计125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款100000元，双方口头约定，按月息3分，年利率36%。被告于2016年4月15日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为半年，还款期限定于2016年10月15日前还清本息118000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催收，被告均以种种借口拒绝偿还，至今未果。现因被告已失去联系，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈隆吉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原被告身份证复印件，居住证明，借条，民生银行电子回单等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告认识后，被告以做工程需要资金为由向原告借款。原告于2016年4月14日向被告转账支付人民币100000元，被告收到借款后，于2016年4月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借到邹利平现金壹拾万元（100000.00元），此，借款人：陈隆吉，2016年4月15号”。后因被告未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，且被告失去联系，原告遂于2016年12月28日诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.原告身份证上的名字为“邹丽平”，被告向其出具借条时误将其名字写成“邹利平”；2.原告主张的利息以借款本金100000元为基数，按月息3%，从2016年4月15日计算至2016年12月28日。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护。原告向被告出借人民币100000元，有原告提交的借条、转账回单等证据予以证实，虽然借条上的“邹利平”与原告身份证上的“邹丽平”不同，但原告已作出合理解释，且被告未到庭进行抗辩，因此，本院对借款事实依法予以确认。虽然借条上未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。现经原告向被告催收后，被告未予偿还借款，因此，对原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的借款利息25000元（从2016年4月15日至2016年12月28日，以借款本金100000元为基数，按月息3%计算），因借条上未约定利息，且原告并未提供证据证实双方有利息约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，本院对原告主张的借款利息依法不予支持。被告陈隆吉经本院依法送达开庭开票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈隆吉于本判决生效之日起十日内偿还邹丽平借款本金100000元。
如果被告陈隆吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈隆吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 何春华
人民陪审员 杨 权
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61504号
原告：王玉华（原津南区裕华建筑工具租赁站业主），女，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵印光，男，1965年3月20日出生，汉族，住同上。
被告：崔中学，男，1962年5月16日出生，汉族，河南省林州市人，现住天津市红桥区，
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号，统一社会信用代码91410600786219572E。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，该公司职员。
原告王玉华与被告崔中学、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵印光，被告崔中学，被告金茂公司委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告租金21220元、违约金4244元、打拔费32550元、运费28000元，共计86014元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年8月13日原告与二被告签订租赁合同，被告崔中学在原告处租赁36B#工字钢用于工程的施工，被告金茂公司提供担保。双方对日租金、打拔费、运费、租金的结算方法及违约责任均作了明确约定。租赁合同签订后，被告崔中学陆续在原告处提走8米、12米工字钢435根。施工后被告于2013年10月3日将工字钢返还原告，截至2013年10月3日被告累计拖欠原告租金21220元，打拔费32550元、运费28000元。经原告多次索要未果。
被告崔中学认可在原告处租赁工字钢系事实，但称尚欠原告租赁费用60000余元，现因经济困难，请求与原告协商延期给付。
被告金茂公司对为被告崔中学在原告处租赁工字钢提供了保证担保无异议，但称保证期间约定不明。在将近四年期间，原告未向被告金茂公司主张过权利，故认为已经超过了保证期间和诉讼时效，被告金茂公司应当免除了担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实：2013年8月13日原告与二被告签订租赁合同，被告崔中学在原告处租赁36B#工字钢用于工程的施工，双方约定12米工字钢日租金每根3.5元、8米工字钢每根3元，打、拔工字钢每根40元；租金按日计算，每月结算一次，如不结清加收未付租金20%的违约金；拖运打桩机每趟1200元，工字钢进、退场每车运费1000元；被告金茂公司在合同上加盖合同专用章，为被告崔中学租赁工字钢提供连带保证担保，保证期限至主债务全部偿还为止。同日，被告崔中学为原告出具委托书，委托崔庆林在原告处办理租赁事宜。租赁合同签订后，自2013年8月14日至15日由崔庆林经手在原告处提走36B#12米工字钢210根、8米工字钢225根，被告崔中学交付原告押金50000元。后原告为被告崔中学打工字钢435根、拔工字钢435根，原告按打、拔12米工字钢每根40元，打、拔8米工字钢每根35元，计算的打拔费为32550元，打拔明细单由崔庆林签订确认。施工后被告崔中学于2013年10月3日将工字钢全部返还原告，截至2013年10月3日累计发生租金71220元，扣减押金5000元，拖欠租金21220元。租赁期间，运输工字钢进、退场24车，拖运打桩机4趟，运费共计28000元。原告主张的违约金系以尚欠租金21220元按20%计算为4244元。庭审中，被告崔中学称尚欠原告租赁费用应为60000余元，但未提供相关证据证实。对于被告金茂公司超过保证期间和诉讼时效的抗辩，原告仅提供了向被告崔中学索要租赁费用的电话录音，未有其他证据证明原告曾向被告金茂公司主张过权利。
以上事实有原告提供的租赁合同、委托书、提货单、退还单、打拔明细单、租金结算单、录音资料及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告崔中学租赁原告工字钢后应按约定履行给付租金的义务。原告根据被告委托人崔庆林签字的提货单、产品退还单及打拔明细单计算至2013年10月3日发生的租金71220元、打拔费32550元、运费28000元，客观真实，本院予以认定。租金中扣除已付50000元，余欠租金应为21220元，上述租赁费用应由被告崔中学给付原告。被告崔中学未及时结算租金应按约定承担违约责任，即以尚欠租金21220元为基数按20%计算违约金为4244元。被告金茂公司为被告崔中学租赁工字钢提供连带保证担保，约定的保证期间至主债务全部偿还为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告未提供证据证明在保证期间内曾要求被告金茂公司履行义务，被告金茂公司的保证责任已经免除，故对原告要求被告金茂公司为被告崔中学的付款义务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔中学于本判决生效后十日内给付原告王玉华租金21220元、违约金4244元、打拔费32550元、运费28000元，共计86014元；
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果被告崔中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告崔中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民1907号
原告郭保清，女，1972年2月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告莘乐峰，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告郭保清诉被告莘乐峰民间借贷纠纷一案中，原告郭保清于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭保清负担。
审判员 黄正峰
二〇一六年六月八日
书记员 王德忠
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢19号
申请执行人：周广，男。
被执行人：石光，男。
关于周广申请执行与石光人生损害赔偿纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）花民初字第216号民事调解书主文确定的标的8000元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）花民初字第216号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）花民初字第216号民事调解书本次执行程序。
申请执行人周广在被执行人石光具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙新林
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执恢15号
申请执行人肖兴旺，男，1977年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐伟，男，1978年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人肖兴旺与被执行人唐伟承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初328号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中本院于2018年1月24日冻结被执行人唐伟在安远农村商业银行诚信支行62×××46的银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐伟在安远农村商业银行诚信支行62×××46账户内的存款计人民币10900元。
本裁定立即执行。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年三月十九日
书记员 唐永均
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1964号
原告：程玉珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告程玉珍与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5310元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资5310元。2015年3月9日，被告的法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、欠条1张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年3月9日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到程玉珍工资款5310元，到2015年5月31日前结清。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足,不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告程玉珍工资款5310元；
二、驳回原告程玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任园园
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第0210号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审理。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人柏玉潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬，被告人张某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的位于金湖县塔集镇陈家圩蟹塘圩埂上148株杨树，立木蓄积32.1536立方米。
经电话通知后，被告人张某某于2013年8月19日向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有证人朱某某证言，林业行政处罚勘验、检查笔录，林木材积计算表、照片、买卖协议书、案件移送表、发破案经过等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。被告人张某某的辩护人提出被告人不构成滥伐林木罪于法无据，不予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 应志美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第0210号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月11日生，金湖县人，汉族，初中文化，农民。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审理。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人柏玉潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬，被告人张某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的位于金湖县塔集镇陈家圩蟹塘圩埂上148株杨树，立木蓄积32.1536立方米。
经电话通知后，被告人张某某于2013年8月19日向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有证人朱某证言，林业行政处罚勘验、检查笔录，林木材积计算表、照片、买卖协议书、案件移送表、发破案经过等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。被告人张某某的辩护人提出被告人不构成滥伐林木罪于法无据，不予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 应志美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第357号
罪犯李现伟，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）遂刑初字第32号刑事判决，认定被告人李现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○○五年十二月四日起至二○一五年十二月三日止。该犯于2006年5月25日交付执行。2009年6月10日由本院作出（2009）驻刑执字第0729号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李现伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月15日左右，李现伟伙同他人窜至遂平县玉带公园3次持械抢劫，该犯系主犯。
罪犯李现伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，2012年6月7日被记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李现伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李现伟减去刑期十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○一四年二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
安徽省淮南市八公山区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1496号
原告：段某某，女，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告段某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人张西荣、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活时止；3、婚前各自财产归个人所有。事实和理由：原、被告于2013年8月13日登记结婚，2013年11月29日�育一子叶某甲。结婚初期双方感情尚可，最近几年来双方就因家庭琐事产生矛盾，造成双方家庭矛盾升级，已达到不可调和的地步。被告经常无理取闹，对家庭和孩子严重不负责任，久而久之，夫妻感情日益淡化，双方无法继续共同生活。原告曾于2016年12月起诉被告离婚，后法院判决不准离婚。双方在婚后长期过着分居的生活，夫妻生活早已无从谈起，故原告为维护自己的生活合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告辩称：不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，相关的家庭矛盾正在解决处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年8月13日登记结婚。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、被告及其家庭人员基本信息复印件，证明被告诉讼主体资格及原、被告婚生子叶某甲的基本情况。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、（2017）皖0405民初38号判决书复印件及送达回证复印件。证明原、被告感情确已破裂，原告起诉至法院要求离婚。被告对该证据真实性无异议，但对证明观点有异议，其认为原、被告感情没有破裂。经审查，本院对该份证据予以确认，原告证明观点中与本院查明事实不一致的部分，本院不予确认。
证据五、借条复印件两份（与原件核对无误，原件退还原告），证明叶某和段某某于2014年8月11日向原告父亲借款20000元，2015年1月11日向原告父亲借款15000元，总计借款35000元。被告对组该证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据六、原告申请证人葛燕出庭作证。原告认为证人证言是真实的，能够证明两人之间夫妻感情已经破裂了。被告认为证人的证言是真实的，但是分居的时间是从2016年7、8月份开始的。经审查，本院对该证人证言的内容与本院查明事实一致部分予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原、被告于2011年经人介绍相识后确定恋爱关系。2013年8月13日，原、被告登记结婚。2013年11月29日，婚生一子叶某甲。原告段某某曾起诉至本院，要求离婚，本院于2017年2月20日作出（2017）皖0405民初38号民事判决书，判决不准予段某某与叶某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。叶某认可原、�告于2016年7、8月份分居至今。
本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明。原告向本院提交证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，要求和好，态度诚恳，且双方育有一子，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 �梁军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0175号
原告严银海，男，1939年5月11日生，汉族。
委托代理人张炳兴、张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告徐生甫（徐荣荣），男，1945年8月23日生，汉族。
原告严银海诉被告徐生甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序，于2014年3月24日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告严银海及其委托代理人张君、被告徐生甫到庭参加了第一次庭审，原告严银海的委托代理人张君到庭参加了第二次庭审，被告徐生甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严银海诉称：徐生甫因经济上困难，向他借款2万元并出具借条一份，经他多次催要徐生甫均未偿还借款，为维护自身权益，请求法院判令：1、判令徐生甫立即归还借款2万元及利息，2、本案诉讼费由徐生甫承担。
被告徐生甫辩称：他于1998年10月25日向严银海借款2万元，借条是他本人所写，徐荣荣即是他本人，多年来他已经陆续归还了部分借款，差不多已经还清了。
经审理查明：徐生甫向严银海出具借条一份，载明：今借到严银海人民币贰万元正。借款人处由徐荣荣签名，借条落款时间为1998年10月25日。
另查明，徐生甫又名徐荣荣。
以上事实由借条以及当事人的陈述等在卷予以作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严银海主张徐生甫向其借款2万元，并提供了借条，本院予以确认。徐生甫应承担归还借款的民事责任，故本院对严银海要求徐生甫归还借款的诉讼请求予以支持。对于徐生甫关于其已归还了大部分借款的抗辩，因徐生甫未能提供相应的证据予以作证，本院不予采纳。关于利息部分，对严银海主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐生甫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严银海借款2万元，并承担该款自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（严银海已预交），由徐生甫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付严银海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆海燕
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1573号
罪犯辜兴昊，男，汉族，生于1994年5月21日，贵州省桐梓县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝0112刑初415号刑事判决，以被告人辜兴昊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。责令被告人辜兴昊与同案犯共同将犯罪所得价值99.042万元的CPU退赔给被害单位（原判时已退赔10.55万元）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以罪犯辜兴昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月29日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯辜兴昊的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第724号减刑建议。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3377号
原告:安徽龙都物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼3楼，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：程建宁，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽龙�物业服务有限公司诉被告程建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司要求撤回对被告程建宁的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 谈德军
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1588号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：申启明，男，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告申启明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉到庭参加诉讼，被告申启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告申启明缴纳2015年、2016年物业服务费共计1194.04元及违约金19612.11元；2、被告申启明承担诉讼费。事实和理由：我公司于2015年5月11日与鹤壁市XX小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2015年5月11日至2020年5月11日。被告申启明享受了我公司提供的物业服务，自2015年以来一直拖欠物业费2年之久，经我公司多次催缴，被告申启明均置之不理，为维护我公司的合法权益和XX物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
申启明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日原告荣馨物业公司入驻鹤壁市XX小区开始物业服务，2015年5月18日原告荣馨物业公司与鹤壁市XX小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳物业费用，每平方0.3元/月收取，服务期限自2015年5月11日至2020年5月11日，业主未按时缴纳物业服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告申启明所在的鹤壁市XX小区提供物业服务，被告申启明系鹤壁市XX的长期住户，住宅面积163.06平方米。被告申启明2015年、2016年未缴纳物业费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明：被告申启明未按合同约定的交费期限即2016年5月10日前交纳2015年5月11日至2016年5月10日的物业费587.02元，2017年5月10日前缴纳2016年5月11日至2017年5月10日的物业费587.02元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市XX的物业服务公司，被告申启明系鹤壁市XX长期住户，原告荣馨物业公司为被告申启明居住的鹤壁市XX提供物业服务，故被告申启明应当按约定及时缴纳2015年、2016年物业管理服务费1194.04元，超出部分本院不予支持。
原告荣馨物业公司主张的违约金是当事人约定违约的民事责任形式，被告申启明逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，但物业服务管理合同约定的按应缴物业服务费标准每天加收3%违约金过高，本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告申启明应给付原告荣馨物业公司违约金358.21元，超出部分本院不予支持。
应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申启明于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业费1194.04元及违约金358.21元；
二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元,由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担148元，被告申启明负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王金鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1148号
罪犯王正海，男，1966年6月2日出生，汉族，大学文化，广东省东莞市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）廊刑初字第9号刑事判决，认定被告人王正海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月20日以（2011）冀刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日经审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王正海因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年8月9日至2013年8月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王正海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王正海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1631号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：程晋乐，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程晋乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 瑾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3290号
原告：李友胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：纪光晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李友胜与被告纪光晴民间借贷纠纷一案中，李友胜向本院申请诉前调解。因纪光晴无法联系，李友胜于2017年10月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李友胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李友胜撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初88号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，1989年8月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)80号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日1时许，被告人龙某伙同龙某1（已判刑）等人从松桃洁鑫汽车租赁有限公司租赁的贵Ｄ×××××东风标致牌轿车，并带上十个塑料桶及扳手等作案工具窜至松桃苗族自治县孟溪镇盗窃柴油。当路经该镇梵净山大道移动公司指定专营店门口时，见有货车停放于该处，被告人龙某等人便下车用扳手扭开汽车油箱底螺丝，分别将蒋某3、黄某、蒋某1的货车油箱内的柴油盗走。当被告人龙某等人返回至松桃苗族自治县大坪镇坳田村大田坎路段时，龙某1被当场抓获，被告人龙某等人逃脱。公安机关当场将被盗柴油予以扣押后发还被害人。经现场称量，被盗价值人民币2221.5元的十桶柴油净重共计249.5公斤。
2017年1月25日，被告人龙某被松桃苗族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人龙秀明在庭审中亦无异议，且有被害人蒋某3、黄某、蒋某1的陈述；证人龙某1、蒋某2、龙某3的证言；书证户籍证明、现场称量记录、扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、汽车租赁合同及证明；估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人汽车里价值人民币2221.5元的柴油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某与其同伙作用相当，不区分主从犯，按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。到案后，被告人龙某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗柴油已被追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出对其在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙思俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更759号
罪犯刘廷富，男，1967年10月6日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出（2014）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人刘廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘廷富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘廷富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘廷富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘廷富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷富减去有期徒刑七个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2013年11月8日起至2021年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初108号
原告：霍某甲。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：牛某。
原告霍某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其代理人曹吉鹏、被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：我与被告经人介绍于2007年相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名霍某乙，现随我生活，我们婚前了解很少，婚后经常为生活琐事发生争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，我认为我们夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求离婚，婚生男孩霍某乙随我生活，抚养费我自理。
被告牛某辩称：2007年我与被告经人介绍相识，相恋一年多，双方感情一直很好，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩霍某乙，我们婚后夫妻感情很好，全家人生活美满，2015年原告的妹妹因做生意借钱和我自己的钱被原告的父亲借去干工程，我想要回来，为此，我和婆家产生了矛盾后原告向我提出离婚，我一时冲动于2015年9月22日带着孩子回娘家居住，因为我的一时冲动，把孩子带出来几个月没有回家，没有好好的和家里沟通，造成家人对我产生了误会，为此，我向原告家人道歉，为了孩子有个完整的家，我愿意和原告重归于好，因此请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一男孩取名霍某乙，现随原告生活。原告于2015年9月22日向本院提出诉前调解要求与被告离婚，被告得知后回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告双方共同生活已七年之久，并生育一男孩，应认定双方有一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中因生活琐事发生争执在所难免，双方应互谅互让。现双方虽已分居生活，但不足以导致夫妻感情破裂，仍存有和好的可能，在今后的生活中双方应相互理解、相互信任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告霍某甲与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年二月十四日
书记员 陈苒苒
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1731号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘继辉，男，汉族，1965年4月29日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大罗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0390号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执391号
申请执行人朱炎平，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人朱炎平与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人朱炎平借款本金13000元，并负担案件受理费62.5元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执391号申请执行人朱炎平，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人朱炎平与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人朱炎平借款本金13000元，并负担案件受理费62.5元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1333号
原告（反诉被告）：安永芳，男，1959年12月5日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李某，山西长平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安出家，男，1951年9月6日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：安某3，男，1974年3月6日生，汉族，高平市人。系被告安某2长子。
原告（反诉被告）安某1与被告（反诉原告）安某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人李某、被告安某2及其委托诉讼代理人安某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，并赔偿原告被损坏的院墙、大门、院等损失4000元；2、鉴定费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本家。原告于1982年在祖上留下的粪池和厕所位置上修建有4间两层北楼房，并于2004年在该房屋的东边修建院墙和大门。2017年7月28日，被告以占用了其宅基地为由将原告的院墙、大门及院损坏，给原告造成了损失4000余元。被告的行为构成侵权，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告安某2辩称，原告所诉宅基地的使用权归属于被告，原告非法占用被告的地基，并在被告地基上修建院墙、大门和院等设施，被告拆除原告非法在被告宅基地上修建的设施合情合理，故不应赔偿原告损失，且不应承担本案的鉴定费，请求判决驳回原告的诉讼请求。
同时被告（反诉原告）安某2向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告安某1恢复反诉原告地基原状，并按每年4000元的标准赔偿反诉原告共计十三年的地基使用费5.2万元；2、诉讼费及反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2004年反诉被告安某1占用反诉原告安某2的地基（原系粪池），在该地基上修建院墙等设施，期间还曾托中间人商量让反诉原告将该地基卖给反诉被告，反诉原告不同意，要求反诉被告将地基上的建筑物拆除并将地基返回给反诉原告，反诉被告多次口头答应，但并未实际履行。反诉被告长期占用反诉原告地基，侵犯了反诉原告的合法权益，故提出以上反诉请求。
反诉被告安某1对反诉原告安某2的反诉请求辩称，反诉被告并未占用反诉原告的粪池，故不存在恢复原状及赔偿损失，请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告安某2对原告安某1提交的马村村村民委员会出具的证明有异议。该证明中载明：”安某1......在位于正大街南，马村供销社对面建有四间楼房，房屋始建于1982年，使用权属安某1所有。”上述证明仅证明上述四间楼房系安某1所有，并未对本案中诉争的原告修建的院墙、大门及院等设施占用的土地的使用权予以说明，在证据的关联性上存在瑕疵，故认定上述证据为无效证据。原告对被告提交的《土地房产所有证》有异议。该证据在证据的真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，且原告无其他证据反驳以上证据，故认定上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本家，原、被告的祖父系兄弟。原告提交的土地房产所有证存根中载明：户主安文保，房产......西边粪池壹个，东至界石、西至墙根、南至界石、北至界石，内有茅坑壹个。其中户主安文保即原告祖父。被告提交的土地房产所有证载明:高平县第三区马村居民安来保、张银生、安有红、宋玉孩依据中国土地法大纲之规定确定本户全家所有土地......房产......老院西边粪池壹个，东至路边、西至安姓、南至安姓、北至毛墙。其中安来保、张银生、安有红、宋玉孩分别系被告的祖父、母及父、母。2004年原告在其房屋东南面修建院墙及大门等设施。2017年7月28日，被告安某2拆除了原告修建的部分院墙及大门设施。原告于2017年8月31日向本院申请对拆除部分的修复费用进行鉴定。晋城泰源工程造价咨询有限公司于2017年12月19日作出晋城泰源工程司鉴字[2017]第26号《关于高平市马村镇马村村安某1院墙大门修复费用的司法鉴定意见书》，载明：高平市马村镇马村村安某1院墙大门修复费用为3956.04元。原告安某1支付鉴定费3000元。
本院认为，原告主张被告拆除了其院墙、大门及院等设施，要求被告赔偿原告损失，但被告辩称原告修建院墙、大门及院等设施所依附的土地原告并无使用权，被告拥有涉案土地的使用权，并向本院提起反诉要求恢复土地原状并支付土地使用费，故本案当事人之间的争议实际上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，对本案土地使用权争议协商不成的，应当由人民政府作出处理。该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）安某1的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）安某2的反诉。
案件受理费50元，退还原告（反诉被告）安某1。反诉费550元，退还被告（反诉原告）安某2。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长韦菲
人民陪审员黄富生
人民陪审员史晓黎
二○一八年三月二十七日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1333号原告（反诉被告）：安永芳，男，1959年12月5日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李某，山西长平律师事务所律师。被告（反诉原告）：安出家，男，1951年9月6日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：安某3，男，1974年3月6日生，汉族，高平市人。系被告安某2长子。原告（反诉被告）安某1与被告（反诉原告）安某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人李某、被告安某2及其委托诉讼代理人安某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，并赔偿原告被损坏的院墙、大门、院等损失4000元；2、鉴定费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本家。原告于1982年在祖上留下的粪池和厕所位置上修建有4间两层北楼房，并于2004年在该房屋的东边修建院墙和大门。2017年7月28日，被告以占用了其宅基地为由将原告的院墙、大门及院损坏，给原告造成了损失4000余元。被告的行为构成侵权，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告安某2辩称，原告所诉宅基地的使用权归属于被告，原告非法占用被告的地基，并在被告地基上修建院墙、大门和院等设施，被告拆除原告非法在被告宅基地上修建的设施合情合理，故不应赔偿原告损失，且不应承担本案的鉴定费，请求判决驳回原告的诉讼请求。同时被告（反诉原告）安某2向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告安某1恢复反诉原告地基原状，并按每年4000元的标准赔偿反诉原告共计十三年的地基使用费5.2万元；2、诉讼费及反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2004年反诉被告安某1占用反诉原告安某2的地基（原系粪池），在该地基上修建院墙等设施，期间还曾托中间人商量让反诉原告将该地基卖给反诉被告，反诉原告不同意，要求反诉被告将地基上的建筑物拆除并将地基返回给反诉原告，反诉被告多次口头答应，但并未实际履行。反诉被告长期占用反诉原告地基，侵犯了反诉原告的合法权益，故提出以上反诉请求。反诉被告安某1对反诉原告安某2的反诉请求辩称，反诉被告并未占用反诉原告的粪池，故不存在恢复原状及赔偿损失，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告安某2对原告安某1提交的马村村村民委员会出具的证明有异议。该证明中载明：”安某1......在位于正大街南，马村供销社对面建有四间楼房，房屋始建于1982年，使用权属安某1所有。”上述证明仅证明上述四间楼房系安某1所有，并未对本案中诉争的原告修建的院墙、大门及院等设施占用的土地的使用权予以说明，在证据的关联性上存在瑕疵，故认定上述证据为无效证据。原告对被告提交的《土地房产所有证》有异议。该证据在证据的真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，且原告无其他证据反驳以上证据，故认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本家，原、被告的祖父系兄弟。原告提交的土地房产所有证存根中载明：户主安文保，房产......西边粪池壹个，东至界石、西至墙根、南至界石、北至界石，内有茅坑壹个。其中户主安文保即原告祖父。被告提交的土地房产所有证载明:高平县第三区马村居民安来保、张银生、安有红、宋玉孩依据中国土地法大纲之规定确定本户全家所有土地......房产......老院西边粪池壹个，东至路边、西至安姓、南至安姓、北至毛墙。其中安来保、张银生、安有红、宋玉孩分别系被告的祖父、母及父、母。2004年原告在其房屋东南面修建院墙及大门等设施。2017年7月28日，被告安某2拆除了原告修建的部分院墙及大门设施。原告于2017年8月31日向本院申请对拆除部分的修复费用进行鉴定。晋城泰源工程造价咨询有限公司于2017年12月19日作出晋城泰源工程司鉴字[2017]第26号《关于高平市马村镇马村村安某1院墙大门修复费用的司法鉴定意见书》，载明：高平市马村镇马村村安某1院墙大门修复费用为3956.04元。原告安某1支付鉴定费3000元。本院认为，原告主张被告拆除了其院墙、大门及院等设施，要求被告赔偿原告损失，但被告辩称原告修建院墙、大门及院等设施所依附的土地原告并无使用权，被告拥有涉案土地的使用权，并向本院提起反诉要求恢复土地原状并支付土地使用费，故本案当事人之间的争议实际上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，对本案土地使用权争议协商不成的，应当由人民政府作出处理。该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）安某1的起诉；二、驳回被告（反诉原告）安某2的反诉。案件受理费50元，退还原告（反诉被告）安某1。反诉费550元，退还被告（反诉原告）安某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长韦菲人民陪审员黄富生人民陪审员史晓黎二○一八年三月二十七日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初635号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员刘雯雯出席法庭。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人徐某在武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处的中百仓储门口，准备收�、倒卖他人信用卡时被抓获，公安机关当场从其身上查获信用卡61张、身份证4张、手机SIM卡33张、手机9部、U盾18个。经查，被告人徐某非法持有他人信用卡30余张。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国交通银行、华夏银行、中国建设银行出具的银行卡开户信息及凭证；涉案照片、截图；证人张某的证言；视听资料；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有他人信用卡，数量较大，该行为己构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押物品清单所列物品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 马路
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执768号
申请执行人：董晴雯，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：冯乐剑，男，1980年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川和昌融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈明杰。
本院在执行董晴雯与冯乐剑、四川和昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人董晴雯有375819元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执768号申请执行人：董晴雯，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：冯乐剑，男，1980年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川和昌融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明杰。本院在执行董晴雯与冯乐剑、四川和昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人董晴雯有375819元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月五日书记员  廖 燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初27号
原告聂小五。
原告聂增芹。
二原告委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告王书增。
被告沙河市华联车队。
负责人裴同山。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区开之南路***号。
负责人王志刚，总经理。
委托代理人李士刚、林辰龙，该公司员工。
原告聂小五、聂增芹与被告王书增等三被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判。公开开庭进行了审理。原告及被告永安财险委托代理人均到庭参加诉讼。被告王书增及沙河市华联车队经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，聂三宾驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井公路由东向西行至110公里＋100米处，与前方王书增停在公路上的冀E×××××重型半挂车、冀E×××××挂重型普通半挂车相撞，造成两车损坏，聂三宾死亡的交通事故。该事故经栾城区公安交通警察大队认定，聂三宾负事故主要责任，王书增负次要责任。被告王书增所驾车辆所有人为沙河市华联车队，主车冀E×××××重型半挂车在永安财险邢台中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，挂车冀E×××××挂重型普通车挂车投保了5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间，且事故给死者父母造成巨大精神痛苦，要求赔偿各项损失272663.65元。
被告王书增及沙河市华联车队在答辩期内未作答辩。
被告永安财险邢台中心支公司辩称，核实车辆行驶证，运输证、驾驶证及从业资格证合法有效后，我方在交强险限额内和商业三者险事故次责比例30％范围内承担合理赔偿责任。核实事发时车辆装载情况，如违反相关规定，商业险赔偿增加免赔率10％。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月27日，聂三宾驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井公路由东向西行至110公里＋100米处，与前方王书增停在公路上的冀E×××××重型半挂车、冀E×××××挂重型普通半挂车相撞，造成两车损坏，聂三宾死亡的交通事故。该事故经栾城区公安交通警察大队认定，聂三宾负事故主要责任，王书增负次要责任。事故发生后，聂三宾被送往栾城医院抢救，花去抢救费249.8元，聂三宾所驾冀A×××××号轿车，由圣源祥保险公估有限公司估损54770元，公估费3850元。按照2015年度河北省在岗职工年平均工资46239元计算，原告可获赔丧葬费23119.5元。
另查，原告聂小五、聂增芹系死者聂三宾父母。被告王书增所驾车辆所有人为沙河市华联车队。该车主、挂车在被告永安财险邢台中心支公司分别投有交强险、不计免赔100万元商业三者险和5万元不计免赔商业三者险。该事故发生在保险期间。
以上有原、被告庭审陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、户口本、公估报告、公估费票据、行车证、驾驶证、栾城县公安局户籍证明等为证。
本院认为，原被告对事故经过、结果及责任划分均无异议，本院予以确认。聂三宾在事故中车损人亡，理应得到相应赔偿。本案原告要求赔偿交通费800元无相关证据予以证实，本院不予支持；原告要求按居民服务业工资标准计算处理丧葬费期间的误工费15天，计2670元。原告请求时间过长，且标准过高。可按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，处理交通事故期间3天计付两原告误工费，计397元。原告主张精神抚慰金70000元，请求数额过高，依据当地生活水平及事�责任比例，酌定15000元为宜；原告主张车损54770元及公估费3850元，被告持疑，但其未在规定期限内提出重新鉴定申请，故对其辩解理由不予采信；原告请求按2015年按河北省城镇居民人均年可支配收入标准24141元计付聂三宾死亡赔偿金20年，计482820元。被告保险公司认为其户籍登记为农村居民，应按农民居民收入标准计算。栾城区公安局户政科根据河北省人民政府冀政（2013）40号文件出具证明，我区现有常住人口凡在县城城区及四个建制镇政府所在地居住的，划为小城镇户口，因窦妪村是窦妪镇政府所在地，聂三宾系小城镇户口。因而，被告辩称理由不成立，不予采信；
综上，原告的损失有抢救费249.8元、误工费397元、车损54770元、公估费3850元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金482820元、精神抚慰金15000元。因被告王书增所驾车辆在被告永安财险邢台中心支公司投�了交强险及不计免赔商业三者险1050000元。故，原告的损失抢救费249.8元应在交强险医疗费赔偿限额内、车损54770元中的2000元在财产赔偿限额内、精神抚慰金15000元在亡残赔偿限额内由保险公司予以赔偿。其余损失误工费、车损、公估费、丧葬费及死亡赔偿金共计560559.5元，首先在交强险亡残赔偿金限额11万元所余95000元内予以赔偿。超过交强险部分467559.5元，按照责任比例，由被告方承担30％即140268元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿原告损失242517.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂小五、�增芹242517.8元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5390元减半收取2695元，由被告王书增、沙河市华联车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5390元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫乐朝
二〇一六年三月二十日
书记员 石利辉
江苏�兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3135号
申请执行人朱小梅。
被执行人冯宏如。
申请执行人朱小梅与被执行人冯宏如民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2562号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人冯宏如于本判决生效后立即偿还申请执行人朱小梅借款13万元及利息，被执行人缴纳诉讼费用1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人财产本院另案处置中，本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1850元（未交）。
本院向申请执行人�出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2562号民事判决书的本次执行程�。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初150号
原告：文雄，男，1975年11月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：牛晓辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：王建武，男，1977年3月9日出生，汉族，住当阳市。
被告：付强，男，1978年8月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告文雄诉被告牛晓辉、王建武、付强民间借贷纠纷一案的过程中，原告文雄于2017年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告文雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文雄撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元（原告已预交），由原告文雄负担。
审 判 长 韩国锋
人民陪审员 蔡祖凤
人民陪审员 姜 远
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘智珺
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1129号
公诉机关温县人民检察院。
被告人柳磊，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审，10月18日被刑事拘留,10月20日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人柳磊犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人柳磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日22时许，被告人柳磊酒后驾驶临时牌照豫Ｃ×××××号轿车，沿着温县凤凰路东边道路由北向南行驶至太行路口时被查获。经检验，柳磊血液中酒精含量为134.37mg/100ml。
上述事实，被告人柳磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初928号
被告：织金县聚仙居茶庄，住所地：织金县城关镇安居路，注册号：520524600498796。
经营者：朱少友。
被告：米泽鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地：织金县，现住织金县，
被告：陈昌俊，男，1953年4月16日出生，汉族，户籍所在地：织金县，现住织金县，
原告陈昌全与被告织金县聚仙居茶庄、米泽鹏、陈昌俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌全到庭参加诉讼，被告织金县聚仙居茶庄、米泽鹏、陈昌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠工资12000元，并按同期同类银行利息四倍支付从2015年7月起至偿付之日止的利息。事实及理由：2014年10月，我受被告陈昌俊介绍及请求，我给众仙聚茶庄（后更名为聚仙居××庄）承包餐饮做厨，每月工资16000元，2015年3月至5月，共计欠我工资18425元。2015年5月25日，被告米泽鹏、陈昌俊与我结算并签字确认，并承诺在2015年6月前付清，会计韩梅也在单据上签名。2015年7月，被告给付了6425元，尚欠12000至今未付。为此，诉至法院，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料。
1.书证，工商登记和营业执照各一份，用以证明该茶庄的类型为个体工商户，并将聚仙居××庄更名为众仙聚茶庄。
2.书证，工资表和工资结算单各一份，用以证实被告应于2015年6月底前付清所欠原告工资的事实。
上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因是三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所至，该证据来源合法，与本案有关联，本院依法予以采纳，作为本案认定事实的依据。上述证据，证实了原告在聚仙居××庄做厨期间，聚仙居××庄实际经营者米泽鹏、陈昌俊欠有原告工资的事实。织金县众仙聚茶庄经营起始日期为2013年11月6日，核准日期为2015年2月9日。织金县聚仙居××庄经营起始日期为2015年1月23日，核准日期为2015年10月28日。
本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得相应的报酬，故对原告要求被告支付所欠工资的主张依法予以支持；对于原告要求被告按同期同类银行利息四倍支付从2015年7月起至偿付之日止的利息的主张，因双方未约定，且原告未提供证据证实因被告迟延履行给其造成损失的依据，本院依法不予采纳。对于承担责任的主体，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明是某字号的户主”的规定，原告述称是给“众仙聚茶庄”承包餐饮做厨，但其提供的证据不能证实其与“众仙聚茶庄”之间存在劳务关系，故承担义务的主体只能是经营者被告米泽鹏、陈昌俊。对于诉讼中原告放弃对被告织金县聚仙居××庄诉权的主张，是原告对其权利的处分，依法予以支持。
综上所述，原告为被告提供劳务，其有权获得相应的报酬，原告要求被告米泽鹏、陈昌俊履行给付义务，二被告未得出反对意见，是对原告诉讼主张的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告米泽鹏、陈昌俊在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告陈昌全的工资12000元；
二、驳回原告陈昌全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告米泽鹏、陈昌俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳廷娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市优可秀纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇乐山村石峡口自然村855号。
法定代表人：金国元，该公司总经理。
委托代理人:金国灿,男,1962年3月19日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金介中，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛悦泉，男，1927年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金妙丹，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人诸暨市优可秀纺织有限公司（以下简称优可秀公司）因与被申请人金介中、毛悦泉、金妙丹工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优可秀公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。（2013）绍诸民初字第1428号民事判决、（2014）浙绍民终字第97号民事裁定及（2014）浙绍民申字第36号民事裁定，以及（2014）绍柯行初字第65号、（2015）浙绍行终字第12号行政判决，均因法外关系干扰导致事实认定不客观。（二）原始病历能证明家属拒绝治疗，家属主动出院等不积极救治，不应享受工伤保险待遇。（三）原审计算赔偿数额错误，应按照2011年全国城镇居民人均可支配收入计算。（四）本案二审审判长毛振宇父亲的堂妹是毛悦泉的儿媳妇，毛振宇和毛悦泉系亲属关系，优可秀公司在前案中曾向二审法院提出过回避申请，但毛振宇仍担任本案审判长。综上，优可秀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于毛小玲应否享受工伤保险待遇。（2013）绍诸民初字第1428号生效民事判决已确认死者毛小玲与优可秀公司存在事实劳动关系，诸暨市人力资源和社会保障局也已认定毛小玲受到的事故伤害视同工伤，且诸暨市人民政府作出的行政复议决定书对该工伤认定予以维持。（2015）浙绍行终字第12号生效行政判决也已认定毛小玲被送医救治后，虽经医疗机构采取一系列诊疗活动仍无效死亡属于经抢救无效死亡，对优可秀公司关于毛小玲是未经抢救而自然死亡的主张未予采纳。本案中，优可秀公司仍主张毛小玲家属拒绝治疗，但亦未提交充分有效的证据，故原审认定优可秀公司应向毛小玲家属支付工伤保险待遇，处理得当。
其次，关于补助金的计算标准。《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中,毛小玲于2013年1月4日死亡，故原审依照2012年度全国城镇居民人均可支配收入计算工亡补助金，并无不当。
第三，关于回避问题。优可秀公司现主张在前案中已知晓毛振宇法官父亲的堂妹是毛悦泉的儿媳妇，但其作为本案二审上诉人，却未依法向二审法院提出回避申请，且在申请再审阶段也未提交相关证据支持该主张,故优可秀公司以该理由申请再审,难以支持。
综上，优可秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回诸暨市优可秀纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市优可秀纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇乐山村石峡口自然村855号。法定代表人：金国元，该公司总经理。委托代理人:金国灿,男,1962年3月19日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金介中，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛悦泉，男，1927年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金妙丹，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人诸暨市优可秀纺织有限公司（以下简称优可秀公司）因与被申请人金介中、毛悦泉、金妙丹工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优可秀公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。（2013）绍诸民初字第1428号民事判决、（2014）浙绍民终字第97号民事裁定及（2014）浙绍民申字第36号民事裁定，以及（2014）绍柯行初字第65号、（2015）浙绍行终字第12号行政判决，均因法外关系干扰导致事实认定不客观。（二）原始病历能证明家属拒绝治疗，家属主动出院等不积极救治，不应享受工伤保险待遇。（三）原审计算赔偿数额错误，应按照2011年全国城镇居民人均可支配收入计算。（四）本案二审审判长毛振宇父亲的堂妹是毛悦泉的儿媳妇，毛振宇和毛悦泉系亲属关系，优可秀公司在前案中曾向二审法院提出过回避申请，但毛振宇仍担任本案审判长。综上，优可秀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为：首先，关于毛小玲应否享受工伤保险待遇。（2013）绍诸民初字第1428号生效民事判决已确认死者毛小玲与优可秀公司存在事实劳动关系，诸暨市人力资源和社会保障局也已认定毛小玲受到的事故伤害视同工伤，且诸暨市人民政府作出的行政复议决定书对该工伤认定予以维持。（2015）浙绍行终字第12号生效行政判决也已认定毛小玲被送医救治后，虽经医疗机构采取一系列诊疗活动仍无效死亡属于经抢救无效死亡，对优可秀公司关于毛小玲是未经抢救而自然死亡的主张未予采纳。本案中，优可秀公司仍主张毛小玲家属拒绝治疗，但亦未提交充分有效的证据，故原审认定优可秀公司应向毛小玲家属支付工伤保险待遇，处理得当。其次，关于补助金的计算标准。《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中,毛小玲于2013年1月4日死亡，故原审依照2012年度全国城镇居民人均可支配收入计算工亡补助金，并无不当。第三，关于回避问题。优可秀公司现主张在前案中已知晓毛振宇法官父亲的堂妹是毛悦泉的儿媳妇，但其作为本案二审上诉人，却未依法向二审法院提出回避申请，且在申请再审阶段也未提交相关证据支持该主张,故优可秀公司以该理由申请再审,难以支持。综上，优可秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回诸暨市优可秀纺织有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年八月十六日书 记 员  王 妍
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审25号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人范牛春，男。
被执行人唐尾青，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第836号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2011年10月18日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2012年04月23日作出桂阳计生征字（2012年）第836号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3560元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3560元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7120元，对被执行人女方征收社会抚养费7120元。双方合计征收社会抚养费14240元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第836号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第836号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14240元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费113.6元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。