wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初331号
原告刘景旭，女，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告刘景旭诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘景旭诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告刘景旭所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘景旭的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘景旭。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初331号原告刘景旭，女，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告刘景旭诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘景旭诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告刘景旭所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘景旭的起诉。案件受理费50元，退回原告刘景旭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初473号
原告：王某，女，1992年2月4日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：岳某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住阜城县
原告王某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼，被告岳某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩岳某2、岳子薇随原告生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在交往仅一个月后，于2009年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女岳某2，××××年××月××日生育次女岳子薇。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常吵闹，且被告不尽家庭义务，并经常与异性保持暧昧关系，导致双方未能建立夫妻感情。近日，原、被告再次发生矛盾，被告对原告大打出手，又将原告打伤，原告回娘家居住。现夫妻感情彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岳某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，二人于2009年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女岳某2，××××年××月××日生育次女岳子薇，现两个女儿均随被告生活。夫妻共同财产有：2013年，被告岳某1投资40万元在新疆开办的鑫胜达彩钢厂，现登记在被告名下；厂房内有复合机1台、报废单板机1台、方管2吨；被告名下北京现代牌越野车1辆（车牌号冀Ｔ×××××），价值约10万元；原告名下现代盛达越野车1辆（车牌号新Ｂ×××××），价值约3万元，现两辆车均在被告处。被告岳某1在2018年2月26日至2018年2月28日三天内，将个人账户中的195万元转移到他人账户中。上述事实由原告陈述、调查笔录1份、木垒哈萨克自治县农村信用合作联社交易查询单2份予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定感情基础。双方在共同生活期间生育了二个女儿，婚姻生活稳定，双方在日常生活中因琐事发生矛盾实属正常，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告王某主张与被告岳某1夫妻感情彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告主张离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯 宇
审 判 员 徐海生
人民陪审员 纪占军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17919号
原告：洪伟成，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祈长宇律师事务所律师。
被告：洪薇玲，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告洪伟成诉被告洪薇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。现原告洪伟成向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪伟成撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年八月十七日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张照青，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人张照青因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张照青申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会�纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回张照青的起诉正确。张照青称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张照青的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1199号
原告：刘红思，男，1941年11月23日出生，汉族，住所焦作市山阳区。
委托代理人：刘国庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住所沁阳市，系原告儿子。
被告：张胡闹，男，1965年8月25日出生，汉族，住所博爱县。
原告刘红思诉被告张胡闹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘红思及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。被告张胡闹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红思向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款90000元，并支付利息，暂计算10000元（从2016年7月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日被告向原告借款90000元，被告给原告出具了借据，约定利率按月息1.2分计付利息，未约定借款期限。被告支付利息至2016年6月底，之后未支付利息。后经原告多次催要，被告未支付借款。
张胡闹未辩称。
原告刘红思向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告向原告借款的情况。
本院经审查认为，上述证据真实反映了被告张胡闹借款的事实，本院予以采信。
本院确认案件事实如下：2015年1月1日，被告张胡闹向原告刘红思借款90000元，并为原告刘红思出具了借据，载明：今借到刘宏思现金90000元，月息1.2分，双方未约定还款期限。被告张胡闹支付利息至2016年6月底，之后未支付利息。后经原告刘红思多次催要，被告张胡闹未支付该款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张胡闹向原告刘红思借款，出具借据并约定了利息，其应按照约定归还欠款，并承担相应的利息，故原告刘红思的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胡闹在本判决生效之日起十日内支付给原告刘红思款90000元及利息（利率按月息12%0计算，自2016年7月1日起至本判决确认还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张胡闹负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人郭XX，男，1978年9月20日出生，达斡尔族，初中文化，无固定职业。2014年12月1日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人郭XX犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2010年8月28日，被告人郭XX将承包王守仁的位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的9.10亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币163，193.33元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。建议判处郭XX有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明，2010年8月28日，被告人郭XX将承包王守仁的位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的9.10亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币163，193.33元。
被告人郭XX于2014年6月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人郭XX的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、王XX、赵XX的证言；
3．被告人郭XX的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭XX当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，郭XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭XX非法所得163，193.33元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第27号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张志朋，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；曾因犯组织他人偷越国境罪，被江苏省宝应县人民法院于2014年6月10日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；现因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月28日被梅河口市公安局从江苏省宜兴监狱解回，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人张志朋犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张志朋无任何办理劳务输出资质、未经有关部门许可，以阜新建设国际经济合作有限公司（以下简称阜新建设有限公司）的名义，承诺能够办理去往美国、日本、韩国、新加坡、斯里兰卡等国家务工，从2012年到2013年间，在梅河口市山城镇其公司收取被害人庞某甲等87人的劳务费共计人民币（以下币种均为人民币）131.1万元，现已退还部分劳务费5万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，对被告人张志朋以非法经营罪追究刑事责任。
被告人张志朋对公诉机关指控的非法经营犯罪事实无异议，提出自己有检举立功行为，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张志朋在无任何办理劳务输出资质、未经有关部门许可的情况下，以阜新建设有限公司的名义，对被害人承诺办理去往美国、日本、韩国、新加坡、斯里兰卡等国家劳务输出，从2012年到2013年间，在梅河口市山城镇以阜新建设有限公司的名义收取被害人庞某甲等87人的劳务费共计131.1万元，大部分受害人没有实际到国外进行劳务，案发前被害人要求被告人退款，其退还周某某、张某某、李某甲、沈某某四人劳务费4.1万元，后与被害人失去联系。
另查明，被告人张志朋于2013年3月至4月间招收隋广海、韩庆生等19名劳务人员，交由李某乙办理非工作签证，组织出境至斯里兰卡从事劳务工作。案发后，张志朋主动向公安机关投案，江苏省宝应县人民法院于2014年6月10日以张志朋犯组织他人偷越国境罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年9月17日起）。梅河口市公安局因本案于2014年10月28日从江苏省宜兴监狱将被告人解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列经过庭审举证、质证、被告人无异议的证据予以证实：江苏省宝应县人民法院刑事判决书及张志朋办理的19名到斯里兰卡劳务人员的名单、阜新建设有限公司及相关公司的证明材料、离婚协议书复印件、梅河口市工商局证明、公安机关办案说明、张志朋以阜新建设有限公司名义收取被害人出国劳务费收据、承诺书、协议书复印件及张志朋书写的欠条复印件、张志朋名片、被告人人口数据查询信息、张志朋涉嫌非法经营涉案人员和金额一览表、关于张志朋检举情况说明等相关材料、被告人供述、证人方某某、陈某某、韩某某、马某某、曲某某、许某某、王某某、庞某乙的证实、被害人庞某甲、孙某某等人的陈述，以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张志朋违反国家规定，在不具有办理出国劳务的资质及未经国家有关部门许可的情况下，对外办理劳务输出业务进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应与江苏省宝应县人民法院以组织他人偷越国境罪判处张志朋的刑罚实行数罪并罚。被告人在公安机关侦查期间能如实供述，可依法对其从轻处罚。关于张志朋提出有检举揭发立功行为，经侦查机关侦查，其举报的事实不属实，其主张不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张志朋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与江苏省宝应县人民法院以组织他人偷越国境罪，判处张志朋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2023年9月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 孙严威
审判员 侯 良
二〇一五年四月十三日
书记员 金 萍
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第27号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1993年1月15日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，2015年1月13日、1月26日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃1.2014年3月12日傍晚，被告人郑某某到位于三明市梅列区某某新村×幢×号店的某汤面馆，乘店内顾客郑某某不备，盗走被害人郑某某放在身边的手提包，内有人民币500元。2.2014年3月14日中午，被告人郑某某到位于三明市梅列区某新村×幢×号店的某汤面馆，乘店内顾客杨某某不备，盗走被害人杨某某放在身边的手提包，内有人民币100元。3.2014年3月14日中午，被告人郑某某到位于三明市梅列区某新村×幢×号店的某草根汤店，乘店内顾客罗某某不备，盗走被害人罗某某放在身边的手提包，内有人民币12000元及苹果4型手机一部（价值1918元）。二、容留他人吸毒2014年3月31日、4月2日，被告人郑某某先后两次容留吸毒人员严某某在其位于三明市梅列区某新村×幢×室住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月2日，被告人郑某某第二次容留吸毒人员严某某在其住处吸毒时，被公安民警抓获归案。公安民警当场扣押了被告人郑某某自制吸毒工具等物。经检验，被告人郑某某和吸毒人员严某某的尿液甲基苯丙胺呈阳性。另查明，公安民警从被告人郑某某处扣押人民币13500元，苹果4手机一部。公安民警于2014年4月20日发还被害人郑某某人民币500元；同年4月21日发还被害人罗某某人民币12500元；发还被害人杨某某人民币100元；本院于2015年1月22日将移送本院扣押的人民币400元发还被害人罗某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人的报案材料及陈述，盗窃现场监控录像，证人席某某、房东罗某某、在场的林某某、陈某某、范某某和吸毒人员严某某证言，扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，购买手机票据，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，尿检笔录及照片，到案经过证明，（92）进法刑字第112号刑事判决书，（2012）晋刑初字第2680号刑事判决书，漳州市看守所出具的证明，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，情况说明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所乘人不备扒窃他人财物，价值达14518元，数额较大，其行为己构成盗窃罪；被告人郑某某明知他人吸食毒品，仍然为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某多次扒窃，酌情从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑某某已经退赔被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人郑某某在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、在公安机关扣押的吸毒工具予以没收。三、责令被告人郑某某退赔违法所得折合人民币1018元，发还被害人罗某某。四、随案移送本院扣押的被告人郑某某苹果4型手机一部，依法变现，用于退赔判决书第三项被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林伦兵人民陪审员  骆志雄人民陪审员  谢 明二〇一五年一月二十六日书 记 员  韩双珠附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1557号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司
住所地：盐山县县城东环路。
法定代表人：李风山，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢泽峰，男，1976年7月24日生，汉族，住盐山县。系该公司职工。
被告：韩兴成，男，1985年2月24日出生，汉族，现住盐山县人。
被告：孙占岭，男，1984年7月7日出生，汉族，现住盐山县人。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告韩兴成、孙占岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人卢泽峰到庭参加诉讼，被告韩兴成、被告孙占岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兴成、孙占岭偿还原告借款50000元及利息等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告韩兴成在原告处贷款50000元，至2015年5月27日到期，由孙占岭保证担保。因被告逾期未还而起诉。
韩兴成、孙占岭未答辩。
盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等，被告不予答辩，本院认定如下：2014年5月28日，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告韩兴成、孙占岭签订保证担保借款合同一份：韩兴成为借款人，孙占岭为担保人。韩兴成向原告借款50000元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，贷款月利率为10.5‰，按季结息，到期还本,逾期加收利息等。保证人对借款人的以上债务承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年等。2014年5月28日，原告将50000元借款给付被告韩兴成。
本院认为，被告韩兴成向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款，事实清楚，证据充分,本院予以确认。原告盐山县农村信用联社股份有限公司履行了出借义务，被告韩兴成应当按照双方约定，承担偿还义务。被告韩兴成逾期不还，应当承担违约责任。被告孙占岭自愿为被告韩兴成以上借款提供连带责任担保，被告韩兴成逾期不还，被告孙占岭应对被告韩兴成借款承担连带责任。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与二被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴成于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息；（利息以50000元为本金月利率10.5‰，自2014年5月28日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙占岭对以上判决第一项承担连带清偿责任；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告韩兴成、孙占岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00297-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号，组织机构代码证：05702182-2。
负责人：刘松，该行行长。
委托代理人：储诚元，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路（县民政局旁边），组织机构代码证：58457619-2。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王凉丹鹤，女，汉族，住安徽省岳西县。与储昭同系夫妻关系。
被执行人：储啦啦，男，住安徽省岳西县。
被执行人：丁晓娟，女，住安徽省岳西县。与储啦啦系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00008号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
另查明，被执行人储昭同、王凉丹鹤、储啦啦、丁晓娟于2013年9月23日与申请执行人中国银行股份有限公司岳西支行签订编号2013年岳中小抵字01007号《最高额抵押合同》，就其房地权证岳私房字第××、13××18号房地产提供抵押担保，并办理房地产他证岳抵字第2013917号他项权证。后本院依法作出（2015）岳执字第00297号执行裁定书裁定评估并拍卖被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路××＃楼××单元××室的房产（房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号）以及评估并拍卖被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路××＃楼××单元××室的房产（房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号）。业经拍卖，但因到拍卖报名截止日无人缴纳竞买保证金报名致拍卖流拍。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元102室的房产（房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号）。
二、变卖被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元101室的房产（房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》
第一条人民法院司法辅助部门负责统一管理和协调司法委托评估、拍卖工作。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00297-1号
申请执行人禹弥高。
被执行人冒海涛。
本院在执行申请执行人禹弥高与被执行人冒海涛合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人冒海涛目前经济困难，无财产可供执行，且因涉嫌刑事案件被关押。申请执行人禹弥高亦不能提供被执行人冒海涛可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人禹弥高与被执行人冒海涛合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年五月四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4074号
被执行人李文才。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初552号刑事判决，被告人李文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月30日立案强制执行。
本案执行过程中本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市中级人民法院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4074号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第520-1号
申请执行人广州新陆标生物科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：汪文胜，该公司总经理。
委托代理人：梁文光、张展，广东粤茂律师事务所律师。
被执行人吴小海，男，住茂名市茂南区。
申请执行人广州新陆标生物科技有限公司与被执行人吴小海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款33830元及逾期付款利息给申请执行人，并负担案件受理费646元，执行费417元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01132号
原告宝鸡市渭滨明星建材租赁站。住所地：渭滨马营镇明星村。
法定代表人刘小林，系该站站长。
委托代理人蔡志高，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告中建三局第二建设工程有限公司西北分公司。住所地：西安市唐延路75号旺座现代城E座28楼。
法定代表人田志斌，系该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市渭滨明星建材租赁站与被告中建三局第二建设工程有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨明星建材租赁站于2010年12月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨明星建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费664元，本院减半收取，由原告承担332元，剩余332元由本院退还原告。
审判员 葛建军
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 冯云轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5249号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：刘泽祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告刘泽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5249号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：刘泽祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告刘泽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月二十八日书记员 林飞虹(代)
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9042号
上诉人（原审被告）：苏周，男，1988年1月16日出生。
委托诉讼代理人：周冰（苏周之母），1957年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）：肖连英，女，1963年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：陈纪满，男，1960年10月10日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：崔俊贵，北京市中关律师事务所律师。
上诉人苏周因与被上诉人肖连英、陈纪满机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏周上诉请求：1.撤销一审判决第一项中精神损害抚慰金二万七千元；2.改判一审判决第一项中死亡赔偿金中扣除苏周已给付的二万三千元；3.上诉费由肖连英、陈纪满承担。事实理由：一审判决适用法律错误。《侵权责任法》中并没有精神损害抚慰金这一赔偿项目，且死亡赔偿金本就属于精神损害抚慰金性质，一审法院在支持了死亡赔偿金的请求之后，不应重复支持精神损害抚慰金。一审判决认定事实有误。苏周向肖连英、陈纪满支付的两笔各两万三千元性质均为被抚养人生活费，而非精神损害抚慰金。
肖连英、陈纪满辩称：服从一审判决，不同意苏周的全部诉讼请求，请求维持原判。一、对方上诉理由不成立，应予以驳回，关于对方第一项上诉请求，一审判决查明的很清楚。二、关于第二项上诉请求，死亡赔偿金无论在哪一块扣除，最后都会扣减。
肖连英、陈纪满向一审法院起诉请求：1、判决苏周赔偿我们死亡赔偿金528590元、精神损害抚慰金5万元、医疗费48139.6元、交通费11630.35元、丧葬费21258元以及被抚养人生活费439704元，共计1099321.95元；2、案件受理费由苏周负担。
一审法院认定事实：2016年4月17日11时35分，苏周驾驶车牌号为×××号两轮摩托车（后乘陈丽莉）行至北京市朝阳区京密路出京方向孙河西路028号线杆处时，与赵光军驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成苏周、陈丽莉受伤。陈丽莉在2016年4月20日去世。该起交通事故经公安交通管理部门认定，苏周和赵光军对事故负同等责任。事故发生后，为抢救陈丽莉花费101462.19元，案件审理过程中，陈纪满、肖连英、苏周认可该医疗费中的23000元系苏周借款支付，苏周要求用其借款支付的医疗费折抵其应当承担的赔偿责任。另，苏周系陈丽莉的配偶，肖连英、陈纪满系陈丽莉的父母，陈丽莉死亡前系居民户籍，肖连英、陈纪满仅有陈丽莉一个子女。案件审理过程中，肖连英、陈纪满向本院提交了两份法医临床鉴定意见书，鉴定结论分别为：“被鉴定人肖连英的劳动功能障碍程度（伤残程度）为四级，无生活自理障碍。”“被鉴定人陈纪满的伤残等级（劳动功能障碍程度）为十级，无生活自理障碍。”案件审理过程中，苏周向本院提交了三张收条，证明已近给付肖连英、陈纪满2.3万元，肖连英、陈纪满认可收到其中的1.3万元，但认为与本案无关。肖连英、陈纪满对苏周提交的有肖连英、陈纪满签字的2016年8月17日的收据真实性不予认可。庭审中，本案承办人询问肖连英、陈纪满是否对该收据中的签名进行笔迹鉴定，肖连英、陈纪满明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，苏周驾驶摩托车与案外人赵光军发生交通事故，事故造成乘坐苏周摩托车的陈丽莉受伤，后经抢救无效死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定赵光军和苏周对该起交通事故同等责任。现死者陈丽莉的父母作为肖连英、陈纪满起诉苏周要求苏周承担事故责任比例相应的赔偿责任，苏周应当承担相应的赔偿责任。关于肖连英、陈纪满主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于肖连英、陈纪满主张的死亡赔偿金，具有事实和法律依据，本院将按照北京市城市居民标准予以支持。关于肖连英、陈纪满主张的精神损害抚慰金，具有事实依据，本院依法予以酌定。关于肖连英、陈纪满主张的丧葬费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于肖连英、陈纪满主张的交通费，本院依法予以酌定。关于肖连英、陈纪满主张的被抚养人生活费，本院认为，根据鉴定结论，本院仅支持肖连英部分的被抚养人生活费，给赔偿费用计入死亡赔偿金项下。关于陈纪满主张的被抚养人生活费，因其提交的鉴定报告以及庭审陈述不足以证明其丧失劳动能力，故本院对其该项主张不予支持。关于苏周要求用其借款支付的2.3万元医疗费折抵其赔偿责任的答辩意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于苏周主张要求用其已经给付的2.3万元折抵其赔偿责任的答辩意见，本院认为，苏周提交的证据足以证明其已经给付肖连英、陈纪满2.3万元，肖连英、陈纪满虽对其中的1万元收据真实性不予认可，但未提交证据证明该收据中的签字并非系肖连英、陈纪满所签，故本院肖连英、陈纪满的质证意见不予采信，本院认定苏周已经给付2.3万元，且该款项应用于折抵苏周应当承担的赔偿责任。因本案苏周对肖连英、陈纪满承担的系其本人在该起事故中所承担的责任，故苏周所述仅应当承担其事故责任比例中三分之二赔偿责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。因肖连英、陈纪满、苏周已经起诉本次事故另一同等责任方以及交强险保险公司，本院将就剩余部分判决苏周承担相应的赔偿责任。
综上所述，本院对肖连英、陈纪满的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、苏周于判决生效之日起七日内赔偿肖连英、陈纪满医疗费二万四千二百三十一元一角（已扣除苏周借款支付的二万三千元）、精神损害抚慰金二万七千元（已扣除苏周已给付的二万三千元）、死亡赔偿金八十五万六千五百一十元、交通费四千元以及丧葬费二万一千二百五十八元，共计九十三万二千九百九十九元一角；二、驳回肖连英、陈纪满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为肖连英、陈纪满是否可以同时主张精神损害抚慰金和死亡赔偿金。2004年5月施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”该条明确地将死亡赔偿金认定为对财产损失的实际赔偿，因此死亡赔偿金并不属于精神损害抚慰金，故一审法院同时支持肖连英、陈纪满精神损害抚慰金和死亡赔偿金的请求于法有据，本院予以确认。苏周的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，一审法院在精神损害抚慰金中扣除苏周已给付的二万三千元并无不当，本院予以确认。
综上所述，苏周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苏周负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月三十日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审356号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈火热，男，1964年3月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行陈火热非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈火热非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年2月8日作出厦同城执罚(2017)24号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2003年6月擅自在同安区莲花镇澳溪村湖山村57号东侧非法占地建设住宅一座。占地面积100平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积300平方米（一至三层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈火热退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈火热违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)24号行政处罚决定书，于2017年2月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年8月10日作出厦同城执催（2017）133号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)24号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈火热在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)24号行政处罚决定书；
二、被执行人陈火热应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇澳溪村湖山村57号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈火热在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第366号
申请执行人郑朝贵，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，总经理。
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17866号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：高小兵，男，1982年10月5日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告高小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,576.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,576.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1307号
罪犯宋晓军，女，1965年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年11月23日作出（2010）双刑初字第167号刑事判决，以被告人宋晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯宋晓军获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓军减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年4月22日起至2021年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2647号
原告曾姣娥，女，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。
被告刘雄辉，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
本院在审理原告曾姣娥与被告刘雄辉追偿权纠纷一案中，原告曾姣娥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘雄辉的起诉。
本院认为，原告曾姣娥的申请，系其对自己享有的民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾姣娥撤回对被告刘雄辉的起诉。
案件受理费50元，由原告曾姣娥负担。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1949号
原告：刘天清，男，1963年9月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：吴松江，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘天清与被告吴松江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员石月适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘天清到庭参加诉讼，被告吴松江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘天清诉称，2014年11月24日，被告向原告借款47000元用于盖牛圈，并出具了欠条，后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告欠款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴松江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告吴松江因修盖牛圈向原告刘天清借款47000元，并于当日向原告刘天清出具了欠条，内容为”欠条，今欠到刘天清现金肆万柒仟元正（47000.00元），2014年11月24日，152XXXX****，吴松江”。后经原告刘天清多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘天清提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴松江拖欠原告刘天清借款47000元，事实清楚，证据充分，被告吴松江应当及时向原告刘天清给付借款，故对原告刘天清要求被告吴松江给付借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松江于本判决生效后十日内一次性向原告刘天清给付借款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，适用简易程序审理，减半收取487.5元，邮寄费80元，合计567.5元，由被告吴松江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 石 月
二〇一七年一月二十二日
书记员 楼轩辰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1011号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
申请执行人：罗长，男，汉族，暂住地高要市。
申请执行人：吴五娣，女，汉族，暂住地高要市。
被执行人：麦志文，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：彭俊炜，男，汉族，暂住地广东省高州市。
关于申请执行人吴五娣，张某乙，张某甲，罗长与被执行人麦志文，彭俊炜其他执行一案，本院（2014）肇要法民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麦志文，彭俊炜逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴五娣，张某乙，张某甲，罗长向本院申请执行。基于申请执行人吴五娣，张某乙，张某甲，罗长的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麦志文，彭俊炜的银行存款、其他资金、财产合共人民币501606.08元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈映美
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第594号
申请执行人林礼平，男，1963年4月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈宜乐，男，1958年12月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林礼平与被执行人陈宜乐民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年6月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币16203.5元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈宜乐电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所，也未发现被执行人有房产登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第594号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄梦琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终988号
上诉人（原审被告）：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：徐伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵琳，女，1970年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
原审被告：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马进，总经理。
上诉人山东九泰融资担保有限公司因与被上诉人赵琳、原审被告马进、陈立颖、山东九月天集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东九泰融资担保有限公司上诉称，上诉人住所地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因对合同履行地没有约定，请求将本案移送其住所地的济南市槐荫区。
被上诉人赵琳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,被上诉人赵琳（乙方出借人）依据与原审被告马进（甲方借款人）、担保人原审被告陈立颖、山东九月天集团有限公司签订的《借款合同》及与上诉人签订的《保证合同》诉至原审法院，请求判令马进偿还借款本金、支付违约金等；陈立颖、山东九月天集团有限公司、山东九泰融资担保有限公司承担连带还款责任。本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第八条约定：“本合同如发生争议，双方协商解决，协商不成，甲乙双方均有权提请诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据合同中约定的管辖条款作为合同乙方赵琳住所在地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 亓玉红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01898号
原告燕某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告张某某，女，汉族，村民。
法定代理人罗某某，女，汉族，村民，系张某某之母。
原告燕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告燕某某及委托代理人杨某某，被告张某某及其法定代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年12月6日登记结婚，由于婚前了解不够草率结婚，婚后原告发现和被告性格差异较大、缺乏共同语言沟通困难，被告性格偏激、情绪波动很大，经常为琐事和原告争吵。原告在外打工期间被告除要钱外，从不关心原告，严重时因无钱花将家中电视卖后挥霍。平时被告在家也很少干家务，和原告家人相处关系也不和，2015年4月动手打了原告的母亲。从2015年4月，原告到宁波打工，与被告分居至今，原告感到夫妻感情已经彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，婚后原被告并未和其父母居住，没有殴打其母亲，原告从不给被告生活费，也不让被告外出打工，被告患有间歇性精神病，是在婚后患病，变卖电视机也是生活所迫。坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系夫妻关系。
3、诊断证明三份，证被告患病事实。
4、医疗费票据八张，证原告给被告履行了治疗义务。
被告对原告证据的质证意见：证据1、2、3认可，证据4真实性认可，但花费数额不认可，有一部分系被告家属垫付。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月6日在泾阳县民政局依法登记结婚。婚后无子女。2014年3月，被告经诊断为偏执型精神分裂症，后多次住院治疗。2015年10月，被告回到娘家居住。原告感到与被告无法沟通，感情已经彻底破裂，故起诉法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，被告患有精神疾病，原告对其应有扶助义务，进行积极治疗。庭审中原告亦未提供感情破裂的证据，故原告起诉离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告燕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁毅超
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初983号
原告：封远雄，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：陈文驱，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄健民，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林显宏，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告封远雄诉被告黄健民、林显宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封远雄及其委托代理人陈文驱，被告林显宏到庭参加诉讼，被告黄健民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封远雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健民支付借款本金30000元及利息（从2014年7月14日起按月利率2%计至还清借款日止，其中2014年7月14日至2016年7月13日逾期利息14400元）；2.判令被告林显宏对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告黄健民、林显宏承担。事实和理由：2014年6月14日，被告黄健民以急需资金周转为由向原告封远雄借款30000元，双方约定30天内还款，逾期不还按月利息3%支付滞纳金，被告林显宏为借款作担保。借款后被告黄健民、林显宏未按约定还款，被告黄健民、林显宏应从2014年7月14日起至付清借款日止根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定按月利率2%支付逾期利息给原告封远雄。
被告林显宏辩称,原告封远雄起诉属实，对原告封远雄诉讼请求和事实理由没有异议。
被告黄健民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2014年6月14日，被告黄健民向原告封远雄借款30000元。借款当天，被告黄健民出具《借据》一份给原告封远雄收执为凭。该《借据》载明：“今借到阳东县东平镇封远雄人民币金额叁万零仟零佰零拾零角零分，小写（￥30000元），限（30）天内交清借款，如下按期交清借款，滞纳金月息利率3%计息。特立此据。”被告林显宏在上述借据担保人栏中签名。
借款期限届满，被告黄健民没有按照约定偿还借款，原告封远雄向被告黄健民、林显宏催收借款未果于2016年7月11日向本院提起本案诉讼如诉称。庭审中，被告林显宏确认在上述《借据》中签名为被告黄健民向原告封远雄借款作担保，借款期限届满后被告黄健民没有按约定向原告封远雄还款，经原告封远雄要求其协助原告封远雄向被告黄健民催收借款未果，原告封远雄要求其承担担保责任偿还借款。
以上事实，有原告封远雄、被告林显宏的当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告封远雄对其提出的由被告黄健民偿还借款本金30000元诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告封远雄已完成了相应的举证责任,被告黄健民经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告封远雄的主张予以采信，依法确认其与被告黄健民之间的民间借贷法律关系成立。原告封远雄出借借款后，被告黄健民未依约偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告封远雄提出由被告黄健民偿还借款本金30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告封远雄主张从2016年7月14日起按月利率2%计付利息，未超出双方约定及法律规定的民间借贷利率限额，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。被告林显宏在《借据》中签名，为被告黄健民借款30000元作保证，双方对保证方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告林显宏应按连带责任保证对被告黄健民借款30000元及相应利息承担保证责任。被告林显宏承担保证责任后有权向被告黄健民追偿。
被告黄健民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告黄健民放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健民在本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基准，从2016年7月14日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告封远雄；
二、被告林显宏对被告黄健民的上述借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任，被告林显宏在其承担保证责任的范围内有权向被告黄健民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告黄健民、林显宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何燕韵
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初123号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘子东，女，1988年12月20日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。2015年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
法定代理人郭某，女，1965年6月29日出生于吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被告人母亲。
辩护人刘柱根，男，1960年6月17日出生于吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被告人父亲。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘子东犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘子东及其法定代理人郭某、辩护人刘柱根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2010年，被告人刘子东与被害人曾某1开始同居生活。2015年12月19日20时许，被告人刘子东在吉州区汇鑫国际住宅小区3栋1单元302室家中，因感觉被害人曾某1对自己不好，而持菜刀将在客厅睡觉的曾某1颈部砍伤，造成曾某1颈部缝合创口长度共计21.9厘米。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某1的身体损伤程度为轻伤一级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被告人刘子东作案时处于双相情感障碍，部分责任能力。公诉机关认为被告人刘子东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。2、被告人具有以下量刑情节：本案是因男女感情纠纷引发，被害人有过错；被告人刘子东系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，现仍在医院治疗精神疾病，还有一个小孩需要抚养，故请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年，被告人刘子东与被害人曾某1开始同居生活，之后生育一名女孩。2015年12月19日20时许，被告人刘子东在吉州区汇鑫国际住宅小区3栋1单元302室同居的家中，因感觉被害人曾某1对自己不好，而持菜刀将在客厅睡觉的曾某1颈部砍伤，造成曾某1颈部缝合创口长度共计21.9厘米。当晚，公安民警将被告人刘子东传唤到案。12月20日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某1的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘子东自2006年起患有双相情感障碍精神疾病，先后在南昌精神病院、吉安市第三人民医院住院治疗。2016年1月14日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被告人刘子东作案时处于双相情感障碍，部分责任能力。
上述事实，被告人刘子东及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人曾某2、郭某的证言，鉴定意见，收缴物品清单，物证照片，现场照片，被害人治疗凭证，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子东故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器对被害人实施伤害行为，本应酌情从重处罚，但被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且本案因情感纠纷引发，被告人归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘子东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 赵月如
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终671号
上诉人（原审起诉人）：陈荷香，女，汉族，1957年3月11日出生，住湖南省株洲市。
上诉人（原审起诉人）陈荷香不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初601号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法予以撤销，裁定受理其起诉。
上诉人陈荷香上诉提出，其起诉与株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初842号民事判决不是同一诉讼，不属重复诉讼。
本院经审查认为，2016年7月1日株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初842号民事判决已对上诉人陈荷香与王放能、王树星、王磊、胡耀帮间于2011年3月6日签订的《家庭房屋及财产内部分配协议》的效力问题以及位于株洲市天元区栗雨办事处凿石村石头17号三层楼房及杂屋（拆迁编号为105#）的归属作出了处理意见。现上诉人陈荷香的诉讼请求实质上是否定前判结果。且其起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应当裁定不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 怡
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪艳飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3157号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：阮丽萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮秀彩，女，1968年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈晓挺，男，1989年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告阮丽萍、阮秀彩、沈晓挺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮丽萍偿还给原告借款本金65565.28元及利息（截止2017年2月27日的利息、逾期利息13473.43元，自2017年2月28日起至实际偿付之日止的逾期利息按月息18.315‰计算）；2、判令被告阮秀彩、沈晓挺对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月22日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告阮丽萍签订了一份分期还款借款合同，与被告阮秀彩、沈晓挺签订了一份保证合同，约定：借款人为阮丽萍，借款金额为100000元；借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止；借款月利率为12.21‰，还款方式按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月22日，贷款到期日还清本息；如未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计罚收罚息；被告阮秀彩、沈晓挺自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告台州银行股份有限公司温岭支行向被告阮丽萍发放借款100000元。截止2017年2月27日，尚欠原告借款本金65565.28元、利息13473.43元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款65565.28元，支付截止2017年2月27日的利息13473.43元，并支付自2017年2月28日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告阮秀彩、沈晓挺对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告阮丽萍、阮秀彩、沈晓挺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3157号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：阮丽萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：阮秀彩，女，1968年7月27日出生，汉族，住温岭市。被告：沈晓挺，男，1989年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告阮丽萍、阮秀彩、沈晓挺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮丽萍偿还给原告借款本金65565.28元及利息（截止2017年2月27日的利息、逾期利息13473.43元，自2017年2月28日起至实际偿付之日止的逾期利息按月息18.315‰计算）；2、判令被告阮秀彩、沈晓挺对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月22日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告阮丽萍签订了一份分期还款借款合同，与被告阮秀彩、沈晓挺签订了一份保证合同，约定：借款人为阮丽萍，借款金额为100000元；借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止；借款月利率为12.21‰，还款方式按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月22日，贷款到期日还清本息；如未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计罚收罚息；被告阮秀彩、沈晓挺自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告台州银行股份有限公司温岭支行向被告阮丽萍发放借款100000元。截止2017年2月27日，尚欠原告借款本金65565.28元、利息13473.43元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款65565.28元，支付截止2017年2月27日的利息13473.43元，并支付自2017年2月28日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告阮秀彩、沈晓挺对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告阮丽萍、阮秀彩、沈晓挺共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  王香莲人民陪审员  颜丹丹二〇一七年七月十四日代书 记员  郭金艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0291号
原告肖平。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告江苏广源电线电缆有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路南侧。
法定代表人谭金龙，董事长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
本院在审理原告肖平与被告江苏广源电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛 燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初378号
原告：李伟星，男，1972年2月2日出生，汉族，教师。
被告：刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族，个体业主。
原告李伟星与被告刘刚买卖合同纠纷一案，原告李伟星于2017年3月13日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李伟星到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李伟星向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘刚给付大豆款22,720元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告刘刚在原告处回收大豆，价格每市斤1.70元，共25.8吨，当时给付原告65,000元，余款定于2016年12月25日前还款。但一直到起诉前，被告以各种理由推拖不付款，故诉至法院，要求被告给付大豆款22,720元。
被告刘刚未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月28日，被告刘刚在原告李伟星处回收大豆，价格每市斤1.70元，共25.8吨，总价款87,720元，被告刘刚当时给付原告李伟星65,000元，余款22,720元约定2016年12月25日前给付。并于同日给原告出具欠条一张。到期后，被告未按约定给付欠原告大豆款，现原告诉至法院，要求被告给付大豆款22,720元。
本院认为，原告李伟星述称被告刘刚欠大豆款22,720元未付的事实，有被告给原告出具的欠条在卷为证，该欠条与原告李伟星陈述的事实相互印证，被告刘刚亦未提出异议或辩解意见，本院认定原告所述事实存在，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应给付原告大豆款。原告李伟星的主张事实清楚，证据确实充分，其请求本院予以支持和保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第二款的规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效之日给付原告李伟星大豆款22,720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
人民陪审员 周俊波
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苗 菲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初665号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：孙志强，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告孙志强电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第82号
罪犯顾维泉，男，生于1981年9月28日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年7月24日作出（2011）庆西刑初字第133号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十三年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年9月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾维泉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第523号
原告刘某。
被告兰某。
本院在审理原告刘某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王红燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第424号
原告黄克祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张俊鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈玉海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告黄克祥与被告张俊鹏、陈玉海返还原物纠纷一案中，原告黄克祥以证据不足为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克祥的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄克祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄克祥负担。
审判员 张世栋
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈兴惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第424号
原告李昌，住永吉县。
被告马志国，住永吉县。
本院在审理原告李昌与被告马志国相邻关系纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法送达开庭传票。本院要求原告于2014年5月27日前提供被告准确地址或者被告下落不明证据，否则本院将按自动撤诉处理。逾期，原告未能提供被告准确地址，亦未能提供被告下落不明的证据。
本院认为，原告未能提供被告准确地址，亦未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1848号
原告：马林峰，男，汉族，1979年2月6日出生，现住枣强县。
被告：李仁双，男，汉族，1970年10月9日出生，现住枣强县。
被告：李广通，男，汉族，1963年2月28日出生，现住枣强县。
原告马林峰与被告李仁双、李广通因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林峰、被告李仁双、李广通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李仁双、李广通偿还借款453370元及利息；2.要求二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材经销商，自2010年原告与二被告就有业务往来。2012年二被告称替河北巨鑫公司还账向原告借300000元承兑汇票一张；2012年7月28日二被告又向原告借现金10000元并出具借条一张；2012年10月30日二被告购买原告钢材，合款86550元；2012年11月30日二被告欠拉货司机运费3500元，说让原告为其垫付（但没有实际垫支），上述共计453370元。后在2014年2月18日、2016年5月31日原、被告对账时，二被告均又重新打条并签名确认。因二被告有证据将汇票为公司偿还电机款，现原告自愿当庭减少请求数额300000元。剩余款项均是由二被告共同所欠，要求二被告共同偿还货款、借款等共计100050元及利息，利息按年息2分从起诉之日起至判决确定给付之日止计算。另，关于原告在被告提供的情况说明中的签字，原告只是听被告说每笔款做什么用，具体如何原告不清楚，且与原告无关。
二被告庭前均未提交答辩状，庭审辩称上述钢材款及借款等是二被告代表河北巨鑫公司所欠，均用于履行公司合同业务，债务应由公司负担，不应由二被告来负担。
原告马林峰、被告李仁双围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。
就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月28日二被告向原告借现金10000元，2012年10月30日二被告购买原告钢材，合款86550元。上述有原、被告双方的陈述及提交的证据为凭。
本院认为：二被告辩称所欠款项均是代表公司履行职务行为，应为公司债务，被告应提供证据证明其得到公司的授权或追认。被告李仁双的情况说明不能对抗原告证据的证明效力，且与原告主张的事实相一致。原告所诉事实清楚，证据充分，故原告要求二被告给付钢材款86550元、借款10000元，共96550元应予支持。原告答应为被告垫付运费3500元但没有实际垫付，故原告要求二被告给付运费3500元，于法无据，不予支持。原告要求从起诉之日起按年息2分计付利息至判决确定给付之日，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李仁双、李广通于本判决生效之日起五日内给付原告马林峰欠款共96550元及利息（自2016年11月23日开始按年利率2%计算，至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告马林峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由二被告负担1107元，原告负担48元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4457号
罪犯李保雄，男，1963年10月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年三月七日作出（2004）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯李保雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年十二月十二日、二00九年八月三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年减为无期徒刑和有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年十二月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李保雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李保雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3740号
原告：王菊香，女，1970年11月29日出生，汉族，住温县。
被告：杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，温县祥云镇王羊店村红星二街*号。现住温县。
原告王菊香与被告杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞飞立即将位于温县南新华街南端齐乐都市新居4号楼2单元1层东户房屋一套过户给原告，并交付给原告使用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日原被告双方签订了二手房买卖合同，双方约定房产交易价为300000元，原告在签合同时已将300000元交付被告，合同第三条约定：甲乙双方同意以一次性方式付款，并约定3个月内到房管局办理过户手续，后原告多次催促被告给原告办理过户手续并交付房屋，被告拒不配合，至今未过户，也未交付房屋。
被告杨飞飞在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年9月23日，双方就出售的商品房位置、建筑面积、价款的确定方式及总价款、付款方式等相关事宜协商后，签订了房屋买卖合同，原告在合同签订当天已将房款全部交给被告，被告至今未将该房屋过户给原告，也未将房屋交给原告使用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方就出售的商品房位置、建筑面积、价款的确定方式及总价款、付款方式等相关事宜协商后，签订了房屋买卖合同。该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求将温县南新华街南端齐乐都市新居4号楼2单元1层东户（温房权证温字第××号）房屋一套过户给原告，并交付给原告使用。原告证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，判决如下：
限被告杨飞飞在判决生效后十日内将位于温县南新华街南端齐乐都市新居4号楼2单元1层东户（温房权证温字第××号）房屋一套过户给原告，并交付给原告使用，过户费由原告承担。
案件受理费5800元，由被告杨飞飞负担。
如不服判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李迎军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张艳辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执464号
申请执行人ＸＸＸ，1969年7月8日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第319号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人ＸＸＸ向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1023号
原告陈家文，男，1967年7月4日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告黄明红，男，1976年8月23日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告陈家文与被告黄明红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因原告陈家文与被告黄明红在开庭前自行达成协议，原告陈家文于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律法规，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家文撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由陈家文承担。
审 判 长 杨彬
审 判 员 刘艳
人民陪审员 杨俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4237号
原告：苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：谭延军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告苏焕茂与被告谭延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
苏焕茂向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款11980元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月在原告处购买装载机变速箱，欠款11980元。后原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告就该笔装载机变速箱欠款曾起诉至法院，苏焕茂为原告，莱州市鸿旺工贸有限公司为被告。诉讼中，双方达成调解协议，由莱州市鸿旺工贸有限公司分期给付原告货款11980元，现（2016）鲁0683民初3109号民事调解书已生效。原告主张在上述案件申请执行过程中，原告发现与其达成调解协议的“莱州市鸿旺工贸有限公司”并未经过工商登记，经查询登记的莱州市鸿旺工贸有限公司与该案并无关系，因此导致该案无法执行，故其以谭延军为被告再次起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”之规定，原告认为原调解书错误，可申请再审。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏焕茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩雅清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第239号
原告郎溪县安田铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发镇新东路。
法定代表人杨宝玉。
委托代理人袁庭松、王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告史某，男，汉族，1965年2月27日生。
原告郎溪县安田铜业有限公司（以下简称安田公司）与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告安田公司的委托代理人王俊及被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安田公司诉称：其公司系加工、制造、销售铜制品的经营企业，史某因经营需要与其公司素有业务上的往来。截止2013年2月6日，经双方结算，史某欠其公司铜丝货款计人民币131000元，史某并于2013年2月7日出具欠条一份口头承诺尽快在短期内付清该批货款。后经其公司多次催要，史某均以诸多理由一再拖延，至今分文未付。其公司只得诉诸法院，要求史某立即归还欠款131000元，并承担本案诉讼费用。
被告史某辩称：欠款金额是对的，无异议。
经审理查明：2013年2月7日，史某出具欠条一份，载明：“截至2013年2月6日止史某欠郎溪县安田铜业有限公司铜丝货款，金额小写：131000.00元，金额大写：壹拾叁万壹仟元整。”嗣后，安田公司经催要无着，遂诉至法院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，安田公司与史某之间的买卖合同有效。史某出具欠条确认结欠安田公司货款131000元，该债务应予清偿。故对安田公司要求史某归还所欠货款131000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
史某于本判决发生法律效力之日起10日内支付安田公司货款131000元。
如果史某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1460元，由史某负担，该款已由安田公司预交，史某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付安田公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢艳溪