wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第729号
罪犯谢商成，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省深圳市中级人民法院于二○○五年九月二十二日作出（2005）深中法刑二初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人谢商成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131653.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年十月一日作出（2005）粤高法刑二复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢商成自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共23.5分。截止2014年11月共获考核分152.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢商成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢商成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢商成减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二九年十二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终352号
上诉人（原审被告）：李书国，男，1981年4月13日生，汉族，住庄河市昌盛街道。
上诉人（原审被告）：施晓丽，女，1982年4月1日生，汉族，住庄河市城关街道。
上诉人（原审被告）：于文艺，男，1958年9月25日生，汉族，住大连市沙河口区西南路。
被上诉人（原审原告）：侯宝健，男，1988年5月10日生，汉族，住普兰店市乐甲乡。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1969年12月24日生，汉族，户籍地大连市中山区白云街，现住金州新区友谊街道。
上诉人李书国、施晓丽、于文艺因与被上诉人侯宝健、杨军民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称，上诉人起诉所使用的借款协议是篡改伪造的虚假证据，该证据应为无效，借款协议约定的管辖条款不适用于本案。三上诉人与被上诉人杨军并不存在借贷事实，且被上诉人均不在原审法院辖区内居住。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，上诉人李书国在案涉《借条》中与被上诉人约定：发生纠纷可向大连市金州区人民法院申请受理。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。被上诉人提供了大连金州新区友谊街道兴民村民委员会出具的《证明》，证实被上诉人杨军在该地经常居住一年以上，该地构成其经常居住地。被上诉人杨军作为原审原告之一，其住所地在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院确定对本案有管辖权适当，应予维持。三上诉人的上诉理由涉及实体审理内容，不属管辖权异议程序性审查范围，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00721号
申请执行人申根勤，男，1969年3月20出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇坡底村*组。
被执行人申水凤，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇坡底村*组。
申根勤申请执行申水凤民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。申请人申根勤于2015年8月11日向本院申请恢复执行。本案执行标的案款180000元、执行费2600元。
经调查，被执行人申水凤身患疾病，亦无可供执行的财产，征得申请人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执�的财产线索时，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00460号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐树孝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2292号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某，行长。
委托代理人：杨某。
被告：沈某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2016年1月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江某某商业银行股份有限公司诉称，2013年12月10日，被告向原告电子银行部申请开立个人丰收贷记卡，原告于2014年2月14日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为，信用额度10000元。被告先后取现及消费透支本金累计17524.50元，但未按规定还款，产生利息2333.27元，滞纳金930.28元，后被告归还本金10254.08元，利息1641.76元，滞纳金104.16元。截止2015年8月23日，被告欠原告透支本金7270.42元，利息691.51元，滞纳金826.12元，合计8788.05元。请求法院判令被告沈某立即归还原告透支本金7270.42元，利息691.51元，滞纳金826.12元，合计8788.05元。（利息、滞纳金计算至2015年8月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
被告沈某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、贷记卡申请表、客户信息表各一份。证明被告向原告办理贷记卡的事实。
2、客户交易明细一份。证明被告交易及欠款的事实。
3、催收记录单一份。证明原告向被告催款的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月10日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，2014年2月14日，原告为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为，信用额度10000元。被告取得贷记卡后，进行了取现及消费透支，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2015年8月23日，被告欠原告透支本金7270.42元，利息691.51元，滞纳金826.12元，合计8788.05元。至今，被告仍未归还原告上述欠款。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行取现及消费透支后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司透支本金7270.42元，利息691.51元，滞纳金826.12元，合计8788.05元。（利息、滞纳金计算至2015年8月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
本案案件受理费50元，由被告沈某负担。公告费650元，由被告沈某负担（给付方式：由被告沈某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年七月三日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初537号
原告周明月，个体工商户。
被告皮富涛，个体工商户。
原告周明月诉被告皮富涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明月到庭参加了诉讼。被告皮富涛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周明月诉称：被告皮富涛在承包经营房县古月酒楼期间多次在原告处购进货物，于2015年2月9日向原告出具欠条：“欠条，今欠周明月调料钱人民币壹万贰仟捌佰元整（12818元），特立此据。”欠条有皮富涛本人签字，至今未偿还欠款，为此，请求法院依法判决被告皮富涛偿还欠款12818元。
被告皮富涛未答辩。
经审理查明：被告皮富涛经营古月酒楼期间多次从原告处购买调料欠下货款，2015年2月9日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到周明月调料钱人民币壹万贰仟捌佰圆整（12818.00）。特立此据！皮富涛，2015年2月9日。”欠条出具后，被告皮富涛至今未向原告偿还欠款，为此，引起诉讼。
本院认为：被告因从原告处购买调料欠下货款，并向原告出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系，债务应当清偿，但欠条中金额大小写不一致，按照惯例，对于具体金额的认定，通常是按大写金额来确定数额，因此，原告要求被告向其偿还12818元货款的诉讼请求，本院仅支持12800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮富涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周明月欠款12800元。
二、驳回原告周明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告皮富涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费105元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁改华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。组织机构代码：67359758-5。
负责人陆友强，系该支行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信贷部经理。
被告杨这祥，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告黄巧云，女，1968年8月16日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告杨这祥、黄巧云借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行自动撤诉处理。
审 判 员 曾青松
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果?当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12012号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区晓光毛线城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**号。
负责人：杜成强，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区晓光毛线城服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执599号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴尊明，男，1973年出生，满族。
被执行人吴方忠，男，1963年出生，汉族。
被执行人吴尊仓，男，1981年出生，汉族。
被执行人杨会彪，男，1964年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年四月十七日作出的（2014）单商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第996号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00327号
罪犯邢随兴，曾用名邢水兴，男，1959年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）郑刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人邢随兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67000元（含已支付的人民币7000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）豫法刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢随兴自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月11日13时30分许，被告人邢随兴在自家门口与本村村民邢某甲因琐事发生谩骂，被告人邢随兴从家中拿出一把“抓钩”，将邢某甲头部致伤，12月13日，邢某甲因颅脑损伤抢经救无效死亡。案发后，邢随兴亲属给付邢某甲亲属丧葬费共计7000元。
罪犯邢随兴自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员蒋某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢随兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邢随兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00327号
罪犯邢某某，曾用名邢某兴，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）郑刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人邢某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67000元（含已支付的人民币7000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）豫法刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月11日13时30分许，被告人邢某某在自家门口与本村村民邢金岭因琐事发生谩骂，被告人邢某某从家中拿出一把“抓钩”，将邢金岭头部致伤，12月13日，邢金岭因颅脑损伤抢经救无效死亡。案发后，邢某某亲属给付邢金岭亲属丧葬费共计7000元。
罪犯邢某某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员蒋长青、王ＸＸ的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邢某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0146号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，油漆工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被大丰市公安局取保候审，同年5月12日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年6月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日23时30分左右，被告人陈某饮酒后在醉酒的状态下无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（未到公安机关交通管理部门登记），沿大丰市大桥镇民建街由东向西行驶至龙桥东郡小区门前路段时，与前方同向推人力板车的解某丙发生碰撞，致陈某、解某丙受伤，车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人陈某的血样中乙醇含量为每百毫升219.73毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某负此事故的全部责任。大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人解某丙L2、3、4左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤二级；右中指末节指骨大部分缺失（一手功能丧失大于4%，小于8%），损伤程度属轻伤二级；左侧第8、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：2013年9月，被告人陈某赔偿被害人解某丙医疗费2000元，但未能与其达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、案件侦破经过说明、查获经过说明、摩托车及发动机、车架号照片、人力板车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇采血记录单、抽血照片、疾病诊断证明书、大丰市公安局证明、大丰市公安局情况说明等；被害人解某丙的陈述；证人何某、解某甲、解某乙、桑某、姜某、李某、徐某、朱某甲、朱某乙的证言；大丰市公安局现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1913号
申请执行人石水英，女，1956年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人葛仁根，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人石水英与被执行人葛仁根民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人葛仁根执行款3500元。截止2016年9月6日，被执行人葛仁根尚欠申请执行人石水英借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人葛仁根目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月六日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1913号申请执行人石水英，女，1956年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人葛仁根，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人石水英与被执行人葛仁根民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人葛仁根执行款3500元。截止2016年9月6日，被执行人葛仁根尚欠申请执行人石水英借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人葛仁根目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月六日书记员  陆海芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7131号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：孙佳琪。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙佳琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初106号
原告施周某（曾用名杨周某），女，1962年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住草海镇。
被告施正某，男，1964年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住草海镇。
委托代理人王利三，男，1965年8月生，白族，云南省鹤庆县人，法律工作者，住草海镇（一般代理）。
原告施周某诉被告施正某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施周某、被告施正某及其委托代理人王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经父母包办后于1983年1月27日登记结婚，我嫁到被告家生活。1984年6月生育女儿施水某（现已结婚成家），1987年4月生育儿子施水某。婚后，我与被告经常吵打，被告经常在吵打中用身边的物品打我，砸坏生活用品。加之我有病，被告就嫌弃我，经常将其他女人带回家中留宿。几年前，我曾提出离婚，经调解后撤诉。2016年1月，双方协商离婚，但因存款金额发生争议，未达成协议。期间，我们翻修过被告的祖遗房产，新建了西圈房三间、蚕房两间。现请法院判决准予离婚，共有房产归被告、由被告补偿给我60000元，或者财产平均分割，借给原告兄弟苏某某的20000元债权归原告，欠我小妹杨某某的3000元债务由我清偿。
被告辩称：原告所述不实，我不同意离婚。原告曾三次投毒致使我三次中毒，都是我兄弟送我到医院抢救，但双方的矛盾能够调和，我也愿意改变自己，且儿子未成家，因此我不同意离婚。我们借给我兄弟的20000元已归还10000多元，只有9000多元。借给原告小妹杨某某20000元、侄子杨某某40000元，原告名下还有存款30万元。债务有欠杨某某的3000元、欠施某某40000元、欠北溪村黎某某20000元。如果离婚，祖遗房三间应属于我所有，婚后共建房产各分一半、债务各半承担、债权各半享有，原告名下的存款约30万元各半享有。
原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；A2、婚姻档案证明，欲证明原、被告于1983年1月27日登记结婚；A3、村委会证明，欲证明原告施周某的别名杨周某，系同一人。被告提供的证据：B1、债权证明一份，欲证明被告跟兄弟施某某收回债权10066元；B2、大丽路鹤庆站情况兑现表、林木补偿花名册，欲证明原、被告获得土地补偿款121726元；B3、车辆修理单据，欲证明原告损坏苏某某的车辆，修理费为4830元；B4、大理白求恩医院出院证、解放军昆明总医院的入院证和出院证、诊断证明、丽江市医院的出院证，欲证明被告因中毒曾三次到医院住院治疗。本院依据被告申请调取的证据：C、查询存款通知，证明原告在鹤庆县信用社存款有20820元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对B1、B2、B3不认可，对B4无异议，认可其投毒只有一次。双方对证据C无异议。
本院认为，被告提供的B1证据系被告书写，应认定为被告的陈述。B2证据具有真实性，但不能证明原、被告应承担该修理费，与本案无关联性，故不予确认。其余证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，但B4中在大理白求恩医院与昆明总医院治疗属被告在同一次中毒后进行治疗。
经审理查明：原、被告于1983年1月27日登记结婚，原告嫁到被告家生活，1984年6月生育女儿施水某（现已结婚成家），1987年4月生育儿子施水某。婚后，原、被告共建西圈房三间、在被告祖遗东房以东建了蚕房两间，与邻居归并得北楼房三间、简易西圈房三间；原、被告获得林木和土地补偿款近3万元。期间，原、被告经常为琐事及相互怀疑与他人有不正当关系而发生吵打，原告因被被告殴打于2014年11月投毒，被告中毒后大理白求恩外科医院、解放军昆明总医院治疗。2016年1月原告再次投毒，被告中毒后到丽江市人民医院治疗。现原、被告有摩托车一辆、打谷机一台、猪三头、鸡10余只，粮食（谷子、包谷）有1000多斤；存款有原告名下的20820元、施水某名下的56000多元；债权有借给施某某的约10000元；债务有欠原告小妹杨某某的借款3000元。
本院认为：原、被告婚后因性格差异经常发生吵打，未建立良好的夫妻感情，原告因被被告殴打投毒，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，应予准许。被告殴打原告、原告投毒，双方均有过错，应予批评。原告主张分割的房产中，原告无权分割被告父母遗留的祖房三间，双方婚后共建及归并所得房屋属于夫妻共同财产，借给被告兄弟施某某的借款系夫妻共同债权；欠杨某某的借款3000元属于夫妻共同债务。在原告名下的存款可认定为夫妻共同财产，但在施水某名下的存款，涉及其他家庭成员，不属夫妻共同财产，不宜与本案一并处理。根据双方财产、债务情况等本案实际，在原告名下的存款归原告所有，欠杨某某的3000元由原告负责归还，房产及其余财产被告所有、借款给施某某的债权归被告享有。被告提出的其它债权债务及存款应有30万元的主张，无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告施周某与被告施正某离婚。
二、夫妻财产中存款20820元归原告所有，欠杨某某的3000元由原告负责归还；双方共有房产及其余财产归被告所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年四月二十五日
书记员 董雪梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3113号
原告：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。住所地：湖州市青铜路**号。
代表人：黄霞松，该行行长。
委托代理人：陈红卫，该行员工。
委托代理人：杨勤妹，该行员工。
被告：浙江百川世家家居装饰有限公司。住所地：湖州市东街***号。
法定代表人：盛晓勇，该公司董事长。
被告：盛晓勇。
被告：盛玲。
被告：湖州龙喜百货有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇万兴路中段南侧（商业城**层）。
法定代表人：苏金朝，该公司总经理。
被告：苏金朝。
原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行与被告浙江百川世家家居装饰有限公司、湖州龙喜百货有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江百川世家家居装饰有限公司立即归还原告借款本金720万元、利息及逾期利息815074.80元（暂计算至2016年3月31日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告盛晓勇、盛玲、湖州龙喜百货有限公司、苏金朝对被告浙江百川世家家居装饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告浙江百川世家家居装饰有限公司、湖州龙喜百货有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告浙江百川世家家居装饰有限公司向原告借款720万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2014年12月18日至2015年12月11日，借款月利率为6.066667‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州龙喜百货有限公司为被告浙江百川世家家居装饰有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告盛晓勇、盛玲和被告苏金朝分别出具给原告《保证函》一份，均承诺为被告浙江百川世家家居装饰有限公司于2014年12月18日至2017年12月17日期间分别在1120万元范围内向原告融资提供连带责任方式的保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围均为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
同日，原告与被告浙江百川世家家居装饰有限公司基于上述借款合同签订《借款借据》一份，并将该720万元汇入被告浙江百川世家家居装饰有限公司的账户内并按其委托将款项划回原告处用于归还其前笔贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告浙江百川世家家居装饰有限公司未能按约还本付息，被告湖州龙喜百货有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝也未履行担保义务。截止2016年3月31日，被告浙江百川世家家居装饰有限公司结欠原告借款本金720万元、利息及逾期利息815074.80元。尚欠借款本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百川世家家居装饰有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行借款本金7200000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年3月31日为815074.80元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州龙喜百货有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝对被告浙江百川世家家居装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67906元，减半收取33953元，财产保全费5000元，合计诉讼费38953元，由被告浙江百川世家家居装饰有限公司负担，被告湖州龙喜百货有限公司、盛晓勇、盛玲、苏金朝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年七月一日
书记员 吴蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2295号
原告：张某，农村居民。
被告：程某甲，农村居民。
委托代理人：程百喜，农村居民。
委托代理人：刘福岭，山东荣发律师事务所律师。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某，被告程某甲及委托代理人程百喜、刘福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年相识，同年12月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日婚生一子程某乙。共同生活期间由于性格不合经常闹矛盾，原告给娘家买点东西，被告也借故生气，无法建立感情。2014年3月26日生气后分居至今。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2007年春天相识，同年12月6日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，共同生活三年后于××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日婚生一子，取名程某乙。2014年3月26日双方因生活琐事生气，之后分居生活。分居期间婚生子程某乙随被告一起生活。现原告诉至本院，提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经过了解自愿结婚，共同生活近三年后办理了结婚登记，感情基础较好；共同生活已六年之久，并生育一子，确已建立起深厚的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因一些生活琐事动辄离婚，使年幼的孩子失去完整家庭的关爱，应知温馨和睦的家庭氛围是未成年人健康成长必不可少的。被告也应多多与原告沟通，求同存异，为维护家庭的完整多做积极工作。相信只要双方在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告张某的离婚请求不符合婚姻法规定的
离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 李道平
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭彩洪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再34号
再审申请人（一审被告）：王朋，男，1987年1月8日生，汉族，住镇赉县。
被申请人（一审原告）：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王廷甲，男，1968年1月24日生，汉族，该公司职员，住通榆县开通镇团结街九委八组。
被申请人（一审被告）：单超，男，1987年1月12日生，汉族，住通榆县。
一审被告：王英鹍，男，1987年2月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人冯宝宇，男，1988年7月5日生，汉族，住镇赉县。
再审申请人王朋因与被申请人通榆县隆鑫小额贷款有限公司、被申请人单超及一审被告王英鹍借款合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初143号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）吉08民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人王朋申请再审称，1、王朋没有接到一审法院送达的开庭传票，一审法院径行开庭、直接调解，严重违反法定程序。2、一审卷宗中的授权委托书不是王朋所签，王朋没有委托、授权任何人参加庭审和调解，调解不合法。3、一审法院审理该案的依据的借款合同及借款担保合同的王朋签字，均不是王朋亲笔，二份合同均属伪造，王朋对单超的借款从未做过担保，申请对笔迹和指纹进行鉴定。4、一审法院允许同为被告的单超、王朋互相委托，违反程序。
被申请人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司辩称，1、借款合同是原始合同，不是伪造的，是真实的。2、借款担保合同担保人签字可能不是王朋本人签的，对王朋一方我们可以申请撤诉。
一审被告王英鹍述称，与再审申请人王朋意见一致。
本院再审认为，被申请人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司承认借款担保合同中担保人王朋的签字并不是王朋本人所签，原审在王朋未到庭的情况下进行调解违反了自愿原则，王朋作为本案被告之一主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初143号民事调解书。
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晶泉
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）川3437执恢1号
李大宣、周玉平、周玉兰、周玉晗、芦也批、马尔你：
申请人李大宣、周玉平、周玉兰、周玉晗与被执行人芦也批、马尔你机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437执75号执行裁定书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年一月三日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00985号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）966号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日22时30分许，被告人胡某某在位于沙坪坝区沙杨路某号的租赁房，容留韩某某、付某、陈某等人吸食毒品冰毒。同日23时许被民警当场查获。经检测，胡某某、韩某某、付某、陈某等人的尿液呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、付某、陈某、陈某乙、谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认吸毒地点的照片，房屋租赁合同，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年5月28日起至2014年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨霈宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1476－4号
原告钟坚恝。
委托代理人罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告黄迎春。
委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
第三人中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇中兴大道灯饰广场C区11—2号。
法定代表人庞春谊。
第三人庞春谊。
第三人江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道东44号209室。
法定代表人吴伟强。
本院在审理原告钟坚恝诉被告黄迎春、第三人中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊、江门市邦利实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟坚恝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告钟坚恝负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年七月十四日
书记员 梁凯青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江新法民一初字第1476－4号原告钟坚恝。委托代理人罗小慧，广东天高律师事务所律师。被告黄迎春。委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。第三人中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇中兴大道灯饰广场**11—**。法定代表人庞春谊。第三人庞春谊，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区民权路****。身份证号码：4402041973********。第三人江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道****。法定代表人吴伟强。本院在审理原告钟坚恝诉被告黄迎春、第三人中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊、江门市邦利实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟坚恝撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告钟坚恝负担。审判长  赵汝佳审判员  张妙玲审判员  张瑞芝二〇一四年七月十四日书记员  梁凯青
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终56号
上诉人（原审原告）贾淑华，女，1961年12月25日生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局丛台区分局，住所地邯郸市丛台路146号。
法定代表人岳秀山，局长。
委托代理人杨枫，该局工作人员。
委托代理人巩建红，该局工作人员。
上诉人贾淑华因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2011年10月1日，原告贾淑华在北京市中南海周边上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫。2011年10月2日，邯郸市公安局丛台区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出丛公（光明）决字（2011）第00073号公安行政处罚决定书，决定对贾淑华行政拘留十日。原告不服，遂提起本次诉讼。
另查明，邯郸市人民政府劳动教养委员会于2011年10月11日作出（2011）冀邯劳审字第171号劳动教养决定书，决定对贾淑华劳动教养1年6个月。劳动教养前，贾淑华被丛台分局行政拘留，行政拘留折抵劳动教养一日。2011年10月11日，被告邯郸市公安局丛台区分局作出丛公（治）撤决字（2011）第004号撤销公安行政处罚决定书，决定撤销丛公（光明）决字（2011）第00073号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，被告邯郸市公安局丛台区分局作为原告贾淑华居住地的公安机关，有权对原告的违法行为予以处罚。依照《信访条例》的相关规定，信访人应按正常渠道反映问题并遵循法定的形式和程序行使信访权利。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，原告贾淑华到北京中南海周边非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。被告邯郸市公安局丛台区分局根据相关事实所作出的行政处罚决定，并无不当。鉴于邯郸市人民政府劳动教养委员会已对贾淑华作出劳动教养决定书，被告作出的撤销公安行政处罚决定书并无不妥。原告贾淑华要求撤销被告所作处罚决定及为其恢复名誉、赔偿损失等主张不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告贾淑华的诉讼请求。
贾淑华不服一审判决，上诉称：（2011）冀邯劳审字第171号劳动教养决定书充分证明2011年10月11日被上诉人没有作出丛公（治）撤决字（2011）第004号撤销丛公（光明）行罚决字（2011）第00073号行政处罚决定书。该决定书是2013年2月22日后作出，时间写成2011年10月11日，是假的，没有法律效力，没有证明力。
案发地在北京，训诫书应依法由当场执勤民警作出，当场交给我，执勤民警两名签名。北京市公安局西城分局没有给我训诫书，也没有移交邯郸市公安局丛台区公安分局相关手续，有北京市公安局西城分局政府信息登记回执和不存在告知书为证。被上诉人的训诫书来路不明，无证明力，不能作为有效证据。2011年10月1日上诉人在北京中南海周边没有非访，更没有扰乱北京市公共秩序，一审判决认定事实不清，证据不足；被上诉人明知北京市公安局西城分局依法行使了处罚权、管辖权作出训诫书，又作出处罚决定违反了行政处罚法第三条的规定，被上诉人没有管辖权、处罚权。丛台区光明桥街道办事处证明、接访过程没有证明力，不能作为证据使用。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第152号行政判决；二、撤销邯郸市公安局丛台区分局丛公（光明）行罚决字（2011）第00073号行政处罚决定；三、判令被上诉人支付经济损失43766.4元，身体伤害费10000万元，精神损失费10000元；四、判令被上诉人公开给上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人邯郸市公安局丛台区分局答辩称，贾淑华于2011年10月1日到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现制止并予以训诫。以上事实有贾淑华的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的（2011）第188673训诫书等证据证实。2011年10月2日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法给予贾淑华行政拘留十日的行政处罚，并于当日送邯郸市拘留所执行。因贾淑华2008年9月11日到北京东交民巷中央领导人驻地非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，被我局依法行政拘留；2009年4月10日在北京大学东南门，以找北大教授孙东东评理为名，多次强行冲闯校门试图进入北大，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局海淀区分局行政拘留；2011年8月29日在北京朝阳区三里屯联合国开发署门前路边以手举上访材料的方式进行上访，被北京市公安局朝阳区分局行政拘留。2011年10月11日，根据《劳动教养试行办法》第十条第四项、第十三条之规定，邯郸市人民政府劳动教养管理委员会作出（2011）冀邯劳审字第171号劳动教养决定书，决定对贾淑华劳动教养壹年陆个月，行政拘留一日折抵劳动教养一日，劳动教养执行期限自2011年10月2日起至2013年4月1日止。2011年10月11日，我局依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，撤销了丛台分局丛公（光明桥）决字（2011）第00073号公安行政处罚决定。综上，请邯郸市中级人民法院依法驳回贾淑华的诉讼请求，维护邯郸市公安局丛台分局的合法权益。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人邯郸市公安局丛台区分局作为上诉人贾淑华居住地的公安机关，有权对贾淑华的违法行为予以处罚；北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，贾淑华到北京中南海周边非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，邯郸市公安局丛台区分局根据相关事实所作出的行政处罚决定，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，贾淑华的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张利娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初453号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：姚某某，男，生于1969年8月10日，汉族，初中文化程度，务农。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）397号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日5时许，被告人姚某某驾驶无牌垃圾车搭乘徐某某从仁寿县大化镇G213线往仁寿县城区方向行驶。当车行驶至G213线1096KM660M处时，因操作不当，与舒某某、李某某相撞，造成二人死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定：舒某某死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤合并心脏破裂、肺破裂死亡；李某某死亡原因符合因道路交通事故致胸部损伤、肺挫裂伤、胸腔积血，呼吸循环衰竭死亡。交通事故责任认定：姚某某负事故全部责任；李某某、舒某某、徐某某在事故中无责任。
案发后，被告人姚某某拨打报警电话并在现场等待民警处理。
另查明，2016年7月18日，姚某某与舒某某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。2016年8月2日，姚某某与李某某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、当事人身份、死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、鉴定委托书、尸检报告、车检报告、痕迹勘验报告、告知书、证据公开记录、报警记录、赔偿协议、谅解书、证人姜某某、胡某甲、徐某某、胡某乙的证言、被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人姚某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人姚某某案发后及时报警并在案发现场等候交警处理，系自首，可以减轻处罚。姚某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，我能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初989号
原告：黄某，男，生于1991的2月8日，汉族，高中文化，务农，住四川省营山县。
委托代理人蒋林锋，营山县法律援助中心援助工作者。
被告：尹某，女，生于1993年11月23日，汉族，住四川省营山县。
原告黄某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告尹某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年相识恋爱，不久便同居生活，同居期间于2012年1月6日生育一子取名黄某某，双方未办理结婚登记，由于原被告在同居期间相处不融洽，且被告经常在外面鬼混，致使家庭极不和睦，发展到2015年9月，原被告发生争吵打架后，被告就离开原告及家人，原被告感情已经破裂，请法院解除原被告的同居生活，将孩子黄城文判归原告抚养，被告承担抚养费每月400元直至小孩独立生活为止。
被告尹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，不久便同居生活，同居期间于2012年1月6日生育一子取名黄某某，一直随原告及其父母生活。原被告双方未办理结婚登记，后因感情不和，被告于2015年9月离家出走。
本院认为：原、被告未依法登记结婚即同居，其婚姻关系不受法律保护。但是同居期间所生育子女应享有与婚生子女享有同等权利。本案中对于黄城文的抚养和教育，原、被告均负有法定的义务和责任。被告应当依法承担抚养费。原告要求被告承担抚养费的诉求，本院予以支持。由于被告在外务工，原、被告共同生育的孩子黄城文一直随原告及原告父母生活，因此，黄城文随原告生活对其成长比较有利。原告黄某请求判令儿子黄城文跟随其生活的诉求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告尹某同居期间生育的孩子黄城文由原告黄某抚养，被告尹蓉每月承担抚养费400元至黄城文年满十八周岁止。
本案案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋元洪
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初185号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人卢某，无业，群众。曾因犯盗窃罪于2013年10月12日被邯郸市丛台区法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年11月17日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年4月6日凌晨2点30分左右，被告人卢某因经济困难产生盗窃财物的想法，后驾驶电动自行车到邯郸市开发区广泰街和家和路交叉口东南角京梅水果店，用随身携带的钉子划开帆布棚后盗窃水果和雪糕，然后骑车回到位于耒马台四街的自己家中。当日凌晨3点左右卢某第二次到该水果店盗取水果和雪糕。所盗物品除腐烂变质外均已食用。经鉴定，被盗水果和雪糕价值人民币2462元，被划破帐篷价值7900元。该案民事部分已经调解，由卢某一次性赔偿被害人人民币5500元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭提交质证的被告人卢某的供述、被害人刘某陈述及对被告人予以谅解的证明、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人卢某对盗窃地点的指认照片、前科判决书及释放证明、被告人的到案经过和户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某具有的量刑情节有：1、具有犯罪前科，且在盗窃中造成财物损毁，依法酌情从重处罚。2、能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法从轻处罚。3、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚贝贝
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00800号
原告：巩有先。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告巩有先诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告巩有先于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告巩有先申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩有先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告巩有先承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第8059号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人刘文斌，男。
委托代理人杨军，男。
被执行人北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号-6-1号。
法定代表人刘鶥应，负责人。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2015年11月18日向本院申请强制执行京丰人社劳监理字（2014）第15号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京博美意科技有限公司（以下简称博美意公司）拖欠徐诺等7人工资的行为被丰台人保局查证属实。博美意公司在丰台人保局责令其改正的情况下未改正该违法行为。2014年12月30日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出京丰人社劳监理字（2014）第15号《行政处理决定书》，限博美意公司七日内支付徐×工资3398.87元，加付50%的赔偿金1699.44元；支付王×工资7702.23元，加付50%的赔偿金3851.12元；支付王××工资7746.02元，加付50%的赔偿金3873.01元；支付袁×工资10456元，加付50%的赔偿金5228元；支付陆×工资11797元，加付50%的赔偿金5898.50元；支付康××工资13648元，加付50%的赔偿金6824元；支付徐××工资3376元，加付50%的赔偿金1688元。该行政处罚决定依法送达后，博美意公司未提出行政复议和行政诉讼。经催告，博美意公司仍未履行行政处理决定中的义务。丰台人保局现根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行，具体内容为强制博美意公司支付徐×工资3398.87元、支付王×工资7702.23元、支付王××工资7746.02元、支付袁×工资10456元、支付陆×工资11797元、支付康××工资13648元、支付徐××工资3376元，并加付徐×的赔偿金1699.44元、加付王×的赔偿金3851.12元、加付王××的赔偿金3873.01元、加付袁×的赔偿金5228元、加付陆×的赔偿金5898.50元、加付康××的赔偿金6824元、加付徐××的赔偿金1688元。
丰台人保局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表；2、投诉人身份证；3、京丰人社劳监询字（2014）第1-023号《调查询问书》；4、博美意公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托代理书、代理人身份证；5、社会保险登记证；6、博美意公司员工名单、考勤表、工资表；7、博美意公司支出凭证、银行交易记录；8、博美意公司在职员工明细表、离职员工明细表；9、博美意公司的情况说明；10、调查笔录；11、劳动保障监察日常巡视检查登记表；12、京丰人社劳监责字（2014）1-014号《责令（限期）改正通知书》及送达手续；13、京丰人社劳监告字（2014）第115号《陈述、申辩告知书》公告版面；14、京丰人社劳监理字（2014）第15号《行政处理罚决定书》及公告版面；15、京丰人社劳监催字（2015）第28号《行政决定履行催告书》公告版面。
本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监理字（2014）第15号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在该决定书依法送达后，博美意公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行京丰人社劳监理字（2014）第15号《行政处理决定书》。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
河北省承德县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）承民保字第209号
申请人岳素莲（系王承基之妻）。
被申请人王静（系王承基之女）。
第三人承德县教育局。
法定代表人王占民，职务局长。
申请人岳素莲与被申请人王静、第三人承德县教育局抚恤待遇纠纷一案，申请人岳素莲于2014年12月1日向本院提出申请，要求对第三人承德县教育局应向王承基亲属发放的抚恤金人民币101，110.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将第三人承德县教育局应向王承基亲属发放的抚恤金人民币101，110.00元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十二月一日
书记员 尚晓玉
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初639号
原告：刘太莲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：和龙市龙城镇源河村*组，现住和龙市龙城镇兴西村。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张庆国（系原告的小叔），1975年8月5日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇源河村*组。
被告：林玲山，男，1968年12月10日出生，汉族，和龙市八家子林业局下岗职工，住和龙市八家子镇林兴社区四十组。
被告：吕凤霞，女，1968年12月22日出生，汉族，和龙市八家子林业局下岗职工，住和龙市八家子镇林兴社区四十组。
原告刘太莲与被告林岭山、吕凤霞生命权、健康权、身体权，财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭由原告刘太莲及其委托代理人王强，被告林岭山、吕凤霞到庭参加了诉讼，第二次开庭由原告刘太莲及其委托代理人张庆国，被告林岭山、吕凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因其侵权行为对原告造成的损失医疗费5633.40元、误工费2532元（按农业工资标准126.60元*20日）、鉴定费1300元、财产损失费3800元，共计13265.40元；2.判令二被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，原告与被告因民事纠纷发生冲突，被告将原告打伤，并对原告家的财产造成损坏，对此原告多次要求二被告给予赔偿，但二被告均以种种理由拒绝，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕凤霞、林岭山辩称：2016年5月份，二被告与原告之间没有发生民事纠纷冲突，更没有对原告的人身和财产造成损害，原告所述为虚构事实，依法驳回原告诉讼和请求，此案已过诉讼时效，被告不同意增加案由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即二被告对原告向本院提交的住院费收据、门诊费收据、鉴定意见书、诊断书、住院病历、鉴定费收据、公安机关询问笔录有异议，但该证据能证明客观事实，本院对此予以采信。二被告对原告向本院提交的和龙市龙城镇派出所证明、蔡星光证词有异议，因该证据无法证明本案事实，本院对此不予采信。二被告对原告向本院提交的照片一组有异议，因该证据中原告受伤照片与门诊费收据相互印证，本院对此予以采信，对出入门照片因该照片无法证实系二被告损坏，对该证据本院不予采信。原告对二被告向本院提交的证人高翠军、王英刚、夏振友证人证言有异议，因该证人证言与在公安机关制作的调查笔录一致，本院对此予以采信。原告对二被告向本院提交的三份证明及误工费明细有异议，因该证据与本案无关联，本院对此不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2016年5月16日早上七点左右，二被告雇佣10人左右的工人从八家子镇出发到苗岭拆牛棚。原告到玉米地看玉米时发现上来一车人，到牛圈处开始拆牛棚，原告上前阻止，因拆牛棚的问题双方发生争执，在此期间原告头部受伤，经双方报警，和龙市公安局龙城派出所民警出警进行调查。原告受伤后到和龙市中医院接受住院治疗，原告诊断为头部外伤、左眼挫伤、面部皮肤挫裂伤、左肩、左髋部软组织挫伤。住院期间支出住院费5195.40元、门诊费438元。经吉林延平司法鉴定所法医鉴定意见，原告本次损伤评定为轻微伤，原告本次损伤误工期评定为二十日。原告因鉴定支出鉴定费1300元。
本院认为：原告要求二被告支付因受伤的各项损失的请求，庭审中原告向本院提交了在和龙市公安局龙城派出所对当时在场的工人及其他人员制作的询问笔录，据该笔录反映原告受伤原因不明，在场人均表示并非本人导致的受伤，且二被告是原告受伤后到现场，开庭审理中原告也未举出充分证据证明是二被告及其工人伤害后受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应根据自己的主张举证证明，如无法举证应承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
而原告要求被告支付门损坏的费用3800元的请求，原告向本院提交了蔡星光证词、照片一组，蔡星光证词只能证明其到原告进行过调解，但其并没有证实损坏的门系二被告所致，且出入门的照片及帽子均无法证明原告家的出入门由二被告损坏，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告主张本案系身体权纠纷，不同意增加财产损害赔偿案由的辩解，本案原告起诉时要求被告支付因2016年5月16日发生争执时的人身损害赔偿，又要求2016年4月份原告家出入门损坏的财产赔偿，该两项事实均因双方因为牛棚权属问题发生的纠纷，可以在一个案件中合并审理，且另行起诉增加当事人诉累，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》的规定，当事人在同一诉讼中涉及不同法律关系的，可以同时确定两个案由。因此，从本案原、被告之间形成的法律关系来看，本案案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷与财产损害赔偿纠纷，故被告的该项辩解，本院不予支持。
被告主张本案超过诉讼时效的辩解，在2016年5月16日双方发生争执后原告因受伤在医院接受治疗，并在2016年6月6日在吉林延平司法鉴定所对其伤情及误工费进行鉴定，本案于2017年6月5日立案受理，故原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘太莲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘太莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘希明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初639号原告：刘太莲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：和龙市龙城镇源河村*组，现住和龙市龙城镇兴西村。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。委托代理人：张庆国（系原告的小叔），1975年8月5日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇源河村*组。被告：林玲山，男，1968年12月10日出生，汉族，和龙市八家子林业局下岗职工，住和龙市八家子镇林兴社区四十组。被告：吕凤霞，女，1968年12月22日出生，汉族，和龙市八家子林业局下岗职工，住和龙市八家子镇林兴社区四十组。原告刘太莲与被告林岭山、吕凤霞生命权、健康权、身体权，财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭由原告刘太莲及其委托代理人王强，被告林岭山、吕凤霞到庭参加了诉讼，第二次开庭由原告刘太莲及其委托代理人张庆国，被告林岭山、吕凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘太莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因其侵权行为对原告造成的损失医疗费5633.40元、误工费2532元（按农业工资标准126.60元*20日）、鉴定费1300元、财产损失费3800元，共计13265.40元；2.判令二被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，原告与被告因民事纠纷发生冲突，被告将原告打伤，并对原告家的财产造成损坏，对此原告多次要求二被告给予赔偿，但二被告均以种种理由拒绝，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕凤霞、林岭山辩称：2016年5月份，二被告与原告之间没有发生民事纠纷冲突，更没有对原告的人身和财产造成损害，原告所述为虚构事实，依法驳回原告诉讼和请求，此案已过诉讼时效，被告不同意增加案由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即二被告对原告向本院提交的住院费收据、门诊费收据、鉴定意见书、诊断书、住院病历、鉴定费收据、公安机关询问笔录有异议，但该证据能证明客观事实，本院对此予以采信。二被告对原告向本院提交的和龙市龙城镇派出所证明、蔡星光证词有异议，因该证据无法证明本案事实，本院对此不予采信。二被告对原告向本院提交的照片一组有异议，因该证据中原告受伤照片与门诊费收据相互印证，本院对此予以采信，对出入门照片因该照片无法证实系二被告损坏，对该证据本院不予采信。原告对二被告向本院提交的证人高翠军、王英刚、夏振友证人证言有异议，因该证人证言与在公安机关制作的调查笔录一致，本院对此予以采信。原告对二被告向本院提交的三份证明及误工费明细有异议，因该证据与本案无关联，本院对此不予采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2016年5月16日早上七点左右，二被告雇佣10人左右的工人从八家子镇出发到苗岭拆牛棚。原告到玉米地看玉米时发现上来一车人，到牛圈处开始拆牛棚，原告上前阻止，因拆牛棚的问题双方发生争执，在此期间原告头部受伤，经双方报警，和龙市公安局龙城派出所民警出警进行调查。原告受伤后到和龙市中医院接受住院治疗，原告诊断为头部外伤、左眼挫伤、面部皮肤挫裂伤、左肩、左髋部软组织挫伤。住院期间支出住院费5195.40元、门诊费438元。经吉林延平司法鉴定所法医鉴定意见，原告本次损伤评定为轻微伤，原告本次损伤误工期评定为二十日。原告因鉴定支出鉴定费1300元。本院认为：原告要求二被告支付因受伤的各项损失的请求，庭审中原告向本院提交了在和龙市公安局龙城派出所对当时在场的工人及其他人员制作的询问笔录，据该笔录反映原告受伤原因不明，在场人均表示并非本人导致的受伤，且二被告是原告受伤后到现场，开庭审理中原告也未举出充分证据证明是二被告及其工人伤害后受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应根据自己的主张举证证明，如无法举证应承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。而原告要求被告支付门损坏的费用3800元的请求，原告向本院提交了蔡星光证词、照片一组，蔡星光证词只能证明其到原告进行过调解，但其并没有证实损坏的门系二被告所致，且出入门的照片及帽子均无法证明原告家的出入门由二被告损坏，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张本案系身体权纠纷，不同意增加财产损害赔偿案由的辩解，本案原告起诉时要求被告支付因2016年5月16日发生争执时的人身损害赔偿，又要求2016年4月份原告家出入门损坏的财产赔偿，该两项事实均因双方因为牛棚权属问题发生的纠纷，可以在一个案件中合并审理，且另行起诉增加当事人诉累，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，当事人在同一诉讼中涉及不同法律关系的，可以同时确定两个案由。因此，从本案原、被告之间形成的法律关系来看，本案案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷与财产损害赔偿纠纷，故被告的该项辩解，本院不予支持。被告主张本案超过诉讼时效的辩解，在2016年5月16日双方发生争执后原告因受伤在医院接受治疗，并在2016年6月6日在吉林延平司法鉴定所对其伤情及误工费进行鉴定，本案于2017年6月5日立案受理，故原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告的该项辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘太莲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘太莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  李媛媛人民陪审员  刘希明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许慧贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0014号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：洪XX，该公司董事长。
委托代理人：李X，该公司职员。
委托代理人：李XX，该公司职员。
被告：徐XX。
被告：邹XX。
被告：泰州市大顺运输有限公司。
法定代表人：张X。
被告：张X。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐XX、邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。因被告徐XX、邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知四被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李XX到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐XX向我行借款17万元，被告徐XX、邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X为被告徐XX提供保证担保。借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告陈文波归还借款本金170000元及其利息（自2012年9月24日至2013年9月15日，按年利率12.6%计算；自2013年9月16日至法院判决确定给付之日，按年利率12.6%×1.5计算），被告邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X承担连带责任。
被告徐XX、邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月24日，原告与被告徐XX、邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X签订最高额个人担保借款合同一份，约定：徐XX可在2012年9月24日至2013年9月15日期间向原告在最高本金余额17万元范围内申请借款，被告徐XX可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X提供共同连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。2012年9月24日原告依据该合同向被告徐XX发放贷款17万元，双方在借款借据中约定借款期限至2013年9月15日，借款年利率为12.6%。借款到期后，四被告均未还款。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐XX、邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告徐XX未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X在被告徐XX未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任。被告邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X承担保证责任后，有权向被告徐XX追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（其中期内利息自2012年9月24日至2013年9月15日按年利率12.6%计算为21182元。逾期利息自2013年9月16日至本判决确定之日起按年利率12.6%＊1.5计算）。
二、被告邹XX、泰州市大顺运输有限公司、张X对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担担保证责任后，有权向被告徐XX追偿。
如果四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4434元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内给付原告4434元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4434元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱 进
二〇一四年六月五日
书记员 花小敏
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初26号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杨仕才，男，1963年11月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住址：石家庄裕华区，职业：经商。2015年12月31日,因杨仕才拒不支付劳动报酬，被新乐市公安局刑事拘留于2016年1月14日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局执行逮捕，于2016年1月29日被取保候审。2017年2月22日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人杨仕才犯伪造公司印章罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人杨仕才、武汉鸣辰建设集团有限公司诉讼代理人许克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人杨仕才未经武汉鸣辰建设集团有限公司的授权，伪造、刻制了该公司合同专用章，并利用此章在石家庄元氏县承建元氏天冠城项目，在新乐市与河北杰诺房地产开发有限公司签订了郦景名都12#住宅楼的建设合同，经鉴定，杨仕才所签合同使用的公章为假章。在案件审理过程中，武汉鸣辰建设集团有限公司请求从宽处理杨仕才。
认定上述事实的证据有，受案登记表、武汉鸣辰建设集团有限公司致新乐市人力资源和社会保障局《工作联系函》、武汉鸣辰建设集团有限公司《营业执照》及《组织机构代码证》复印件、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、武汉鸣辰建设集团有限公司致新乐市公安局刑警长寿中队关于该公司未承接新乐市郦景名都12号楼工程，没有在该施工合同中加盖公司印章的声明并附公章及合同章印模、河北省建设工程施工合同（郦景名都12号住宅楼）及补充协议、常住人口基本信息、元氏县公安局《移送案件通知书》、《受案登记表》、《受案回执》、辨认笔录、建设工程施工合同（元氏天冠城项目）、武汉鸣辰建设集团有限公司致元氏县公安局刑警长寿中队《声明》附公章及合同章印模、证人杨某、吴某证言、被告人杨仕才供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人杨仕才伪造公司印章的犯罪事实。
本院认为，被告人杨仕才为了签订工程施工合同，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且其行为得到了被伪造印章公司的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨仕才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 王 令
陪审员 郝亚珍
二〇一七年四月十一日
书记员 张建军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2801号
原告：凌某。
委托代理人：瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
委托代理人：竺春鹏，浙江震远律师事务所实习律师。
被告：朱某。
原告凌某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人瞿国强、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。因被告长期以来在经济方面控制原告，并且经常以侮辱性语言对待原告，使原告的精神受到极大创伤。后原告忍无可忍，最终不得不搬出共同居所另行居住。原告认为，在婚姻存续期间，被告对原告不信任，而且采取语言暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：结婚九年以来，被告对原告一直很好，不但给原告购买了社会保险，而且带原告旅游了十三个国家，还资助原告的儿女成家立业。现因被告年纪大，身体有病，原告才提出离婚。被告认为，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告提供结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告未提供证据材料。
被告经质证，对原告提供的证据无异议，本院经审查予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自主婚姻，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告自结婚以来感情尚好，现因经济方面的原因，出现隔阂。2014年9月24日，原告搬离双方居所另外租房居住至今。
本院认为：原、被告系自主结婚，九年共同的婚姻生活，使双方产生了一定的夫妻感情。现双方虽然因经济问题，产生了一定的矛盾，但只要今后能够以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方还是有和好可能。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回凌某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月十日
书记员 金 劼
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第86号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄建平，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第111号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄建平未经有权机关批准，于2013年7月起擅自在龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地112.42平方米进行建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第111号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄建平在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并对擅自占用31.34平方米旱地处以每平方米30元罚款，对擅自占用81.08平方米设施农用地处以每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2723.96元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第111号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人黄建平，被执行人黄建平于2015年5月21日交纳罚款2723.96元，对漳国土资罚龙字（2015）第111号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第111号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄建平在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第111号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄建平退还非法占用的土地及没收被执行人黄建平在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第72号
上诉人（一审原告）铁留平，男，回族。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鲁山县公安局。
法定代表人赵明。
委托代理人刘中超。
委托代理人周国锋。
被上诉人（一审第三人）铁九青，女，回族。
被上诉人（一审第三人）艾姚伽（又名艾南南、艾鲁玉），女，回族。
上诉人铁留平因公安行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁留平及其委托代理人贺胜利、被上诉人鲁山县公安局的委托代理人刘中超、周国锋到庭参加诉讼。被上诉人铁九青、艾姚伽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告鲁山县公安局于2013年8月21日作出的鲁公（治）行罚决字（2013）第2340号行政处罚决定，认定：2013年6月14日11时许，下汤镇新街村居民铁二牛、铁留平、铁松现等人在下汤镇下汤街闹市街面聚集，行至新街李政新（又名李老虎）家开的“天然镜”浴池门口叫骂并砸其卷闸门。随后又到下汤镇新街村居民艾天文家的“福彩”门店前叫骂并与艾天文妻子铁九青和其女儿艾姚伽发生争吵，后铁留平、铁树杰等人冲进艾天文家“福彩”门店中将铁九青和艾姚伽打伤。经法医鉴定，铁九青和艾姚伽伤情均为轻微伤。制造事端，造成秩序混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第15条之规定，决定给予铁留平行政拘留12日的处罚。
一审经审理查明，2013年6月14日上午，鲁山县下汤镇下汤清真寺部分群众旁听鲁山县人民法院审理的一起涉及清真寺的民事案件后，返回到下汤镇。铁二牛、铁留平等人，先聚集到下汤镇下汤街李政新（又名李老虎）家开的“天然镜”浴池门前谩骂。后铁二牛、铁留平、铁树杰等人在艾天文家福彩店门前谩骂。期间艾天文的妻子铁九青和其女儿艾姚伽与铁二牛、铁留平等人争吵，之后铁九青和艾姚伽被在场的其他人拉回家中。因被告出警，在场的人陆续离开。后铁留平及其弟铁树杰等人又返回到铁九青家中，与铁九青和艾姚伽发生争执，后铁九青和艾姚伽受伤。经法医鉴定，铁九青和艾姚伽伤情均为轻微伤。2013年8月21日被告以寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第15条之规定作出鲁公（治）行罚决字（2013）第2340号行政处罚决定，对铁留平行政拘留12日。原告不服，向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于2013年12月11日作出平公复决字（2013）第16号行政复议决定书，维持被告对原告作出的鲁公（治）行罚决字（2013）第2340号行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
一审认为，原告铁留平等人因民事纠纷在大街上谩骂，后铁留平及其弟铁树杰又与第三人发生争执，第三人受伤。其实施谩骂的地点是在下汤镇的大街上这一公共场所，其行为破坏了正常的公共秩序。被告认定原告构成寻衅滋事成立，作出的治安处罚适当。原告请求撤销被告鲁山县公安局作出的治安行政处罚决定的证据不足，对原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告铁留平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告铁留平负担。
上诉人铁留平上诉称，2013年6月14日上午，鲁山县下汤镇清真寺部分群众聚集下汤街，没有人组织，也没有人约定，没有提名，就是骂街。但是，下汤镇居民艾天文妻子铁九青和其女儿艾姚伽却接茬与清真寺的人对骂，在对骂过程中，没有任何人与铁九青和艾姚伽出现身体上的接触。但艾天文捏造事实，诬告上诉人踢李政新浴池的门，并殴打铁九青和艾姚伽。被上诉人不分青红皂白，认定上诉人寻衅滋事，且对上诉人作出行政拘留12天的治安处罚，没有事实根据。一审法院偏袒被上诉人，官官相护，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的治安处罚。
被上诉人鲁山县公安局答辩称，我们对上诉人作出的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，有报案记录、证人证言、现场录音录像、出警情况证明、违法行为人陈述与申辩等证据在卷予以证实。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人铁九青、艾姚伽二审期间未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人铁留平等人因鲁山县人民法院审理的一起涉及清真寺的民事案件，在下汤镇的大街上这一公共场所，侮辱谩骂他人，制造事端，破坏了正常的公共秩序。被上诉人鲁山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，依照法律程序对其进行处罚，从认定事实到适用法律并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁留平承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 郑殿卿
审判员 赵海军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王亚倩
\--
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第72号上诉人（一审原告）铁留平，男，回族。委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鲁山县公安局。法定代表人赵明。委托代理人刘中超。委托代理人周国锋。被上诉人（一审第三人）铁九青，女，回族。被上诉人（一审第三人）艾姚伽（又名艾南南、艾鲁玉），女，回族。上诉人铁留平因公安行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁留平及其委托代理人贺胜利、被上诉人鲁山县公安局的委托代理人刘中超、周国锋到庭参加诉讼。被上诉人铁九青、艾姚伽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：被告鲁山县公安局于2013年8月21日作出的鲁公（治）行罚决字（2013）第2340号行政处罚决定，认定：2013年6月14日11时许，下汤镇新街村居民铁二牛、铁留平、铁松现等人在下汤镇下汤街闹市街面聚集，行至新街李政新（又名李老虎）家开的“天然镜”浴池门口叫骂并砸其卷闸门。随后又到下汤镇新街村居民艾天文家的“福彩”门店前叫骂并与艾天文妻子铁九青和其女儿艾姚伽发生争吵，后铁留平、铁树杰等人冲进艾天文家“福彩”门店中将铁九青和艾姚伽打伤。经法医鉴定，铁九青和艾姚伽伤情均为轻微伤。制造事端，造成秩序混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第15条之规定，决定给予铁留平行政拘留12日的处罚。一审经审理查明，2013年6月14日上午，鲁山县下汤镇下汤清真寺部分群众旁听鲁山县人民法院审理的一起涉及清真寺的民事案件后，返回到下汤镇。铁二牛、铁留平等人，先聚集到下汤镇下汤街李政新（又名李老虎）家开的“天然镜”浴池门前谩骂。后铁二牛、铁留平、铁树杰等人在艾天文家福彩店门前谩骂。期间艾天文的妻子铁九青和其女儿艾姚伽与铁二牛、铁留平等人争吵，之后铁九青和艾姚伽被在场的其他人拉回家中。因被告出警，在场的人陆续离开。后铁留平及其弟铁树杰等人又返回到铁九青家中，与铁九青和艾姚伽发生争执，后铁九青和艾姚伽受伤。经法医鉴定，铁九青和艾姚伽伤情均为轻微伤。2013年8月21日被告以寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第15条之规定作出鲁公（治）行罚决字（2013）第2340号行政处罚决定，对铁留平行政拘留12日。原告不服，向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于2013年12月11日作出平公复决字（2013）第16号行政复议决定书，维持被告对原告作出的鲁公（治）行罚决字（2013）第2340号行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。一审认为，原告铁留平等人因民事纠纷在大街上谩骂，后铁留平及其弟铁树杰又与第三人发生争执，第三人受伤。其实施谩骂的地点是在下汤镇的大街上这一公共场所，其行为破坏了正常的公共秩序。被告认定原告构成寻衅滋事成立，作出的治安处罚适当。原告请求撤销被告鲁山县公安局作出的治安行政处罚决定的证据不足，对原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告铁留平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告铁留平负担。上诉人铁留平上诉称，2013年6月14日上午，鲁山县下汤镇清真寺部分群众聚集下汤街，没有人组织，也没有人约定，没有提名，就是骂街。但是，下汤镇居民艾天文妻子铁九青和其女儿艾姚伽却接茬与清真寺的人对骂，在对骂过程中，没有任何人与铁九青和艾姚伽出现身体上的接触。但艾天文捏造事实，诬告上诉人踢李政新浴池的门，并殴打铁九青和艾姚伽。被上诉人不分青红皂白，认定上诉人寻衅滋事，且对上诉人作出行政拘留12天的治安处罚，没有事实根据。一审法院偏袒被上诉人，官官相护，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的治安处罚。被上诉人鲁山县公安局答辩称，我们对上诉人作出的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，有报案记录、证人证言、现场录音录像、出警情况证明、违法行为人陈述与申辩等证据在卷予以证实。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人铁九青、艾姚伽二审期间未提交书面答辩意见。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人铁留平等人因鲁山县人民法院审理的一起涉及清真寺的民事案件，在下汤镇的大街上这一公共场所，侮辱谩骂他人，制造事端，破坏了正常的公共秩序。被上诉人鲁山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，依照法律程序对其进行处罚，从认定事实到适用法律并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铁留平承担。本判决为终审判决。审判长  赵新生审判员  郑殿卿审判员  赵海军二〇一四年八月二十七日书记员  王亚倩--
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2691号
原告：赵春。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：施炜。
被告：唐欣欣。
原告赵春与被告施炜、唐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告施炜、唐欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币8万元及违约金2万元，支付借款利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款全部履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月和6月二被告因家庭开支需要，向原告借款合计13万元，2016年9月27日补充借款协议一份，约定具体还款细则，并约定如果不按时履行，由被告承担违约金2万元，但被告未按协议履行，期间经原告多次催要，仅偿还5万元，余款一致借故拖延，至今未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告施炜、唐欣欣未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议书、银行交易明细、结婚登记审查处理表、公安网调取的机动车信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2016年4月23日，原告赵春通过银行转账30000元给被告施炜，2016年6月21日，原告赵春通过银行转账100000元给被告施炜。2016年9月27日，原告赵春与被告施炜签订了一份补充的借款协议，甲方施炜，乙方赵春，协议约定：1、甲方至2016年9月27日欠乙方人民币拾叁万元整，甲方在2016年10月30日前将人民币陆万元还给乙方；2、至2017年1月26日前甲方将苏Ｋ×××××轿车交与乙方手里，如不能将苏Ｋ×××××轿车交到乙方手里，就把尚欠乙方的人民币柒万欠款全部还清；3、乙方从2016年11月开始协助甲方还苏Ｋ×××××轿车每月贷款人民币叁仟元整，直至2017年11月结清贷款为止，合计还车贷人民币叁万陆仟元整，车贷还清后甲方负责将苏Ｋ×××××轿车过户给乙方，甲方需在2018年年底前将乙方协助还车贷款人民币叁万陆仟元整归还；4、违约责任：如果甲、乙双方违反上述任一条款，均需支付给对方违约金人民贰万元整。协议签订后，被告施炜未按约定将苏Ｋ×××××轿车交与原告赵春，原告赵春也未协助被告施炜偿还车贷，被告施炜目前已还款50000元，尚欠80000元未还，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告施炜向原告高春借款130000元的事实有协议书及转账凭证予以证实，本院依法予以认定。被告施炜2016年10月30日已还款50000元，还欠80000元无正当理由拖欠不还应承担本案的民事责任。原告主张违约金20000元，本案中，以逾期款项为基数、以年利率24%计算法定高限为7000元，因违约金不得超过年利率的24%，故对违约金超出7000元的部分不予支持。因被告施炜与唐欣欣系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告唐欣欣承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施炜、唐欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春借款人民币80000元、违约金7000元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2017年5月31日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵春负担149元，被告施炜、唐欣欣负担1001元（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吉怡群