德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第774号
原告黄玉龙。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告闫灿华。
被告陈刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市大桥北路58号。
负责人张继平，总经理。
委托代理人任维刚。代理权限特别授权。
被告赵彦军。
被告庞卫强。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张永峰。
被告长春佳信诺物流有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦铁南纬六路南侧。
法定代表人张振峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告黄玉龙诉被告闫灿华、陈刚、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合财保莱芜支公司）、赵彦军、庞卫强、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国平安财保石家庄支公司）、张永峰、长春佳信诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人民财保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告要求继续治疗并提出伤残鉴定申请，案件中止审理。经鉴定后，本院于2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵希翠、被告闫灿华、被告中华联合财保莱芜支公司的委托代理人任维刚、被告中国平安财保石家庄支公司的委托代理人王金鑫、被告中国人保长春分公司的委托代理人李任涛到庭参加诉讼，被告陈刚、赵彦军、庞卫强、张永峰、长春佳信诺物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉龙诉称,2015年6月3日1时许，被告闫灿华驾驶鲁S号重型货车沿德州经济开发区京台高速由南向北行驶至事故地点时所驾驶的车辆传动轴损坏掉落，致使后方顺行的被告张永峰驾驶的吉A/吉A挂号重型半挂牵引车碾压爆胎后靠边停车时，与后方顺行的被告赵彦军驾驶的冀A/冀A挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，致使赵彦军及吉A/吉A挂号重型半挂牵引车乘车人黄玉龙受伤。该事故经德州市公安局交通事故处理大队认定，被告闫灿华、赵彦军共同承担事故的主要责任，被告张永峰承担事故的次要责任，原告黄玉龙不承担责任。被告闫灿华所驾驶的鲁S号重型货车登记所有人为陈刚，该车在中华联合财保莱芜支公司投保交强险和商业险。被告赵彦军所驾驶的冀A/冀A挂号重型半挂牵引车登记所有人为庞卫强，该车在中国平安财保石家庄支公司投保交强险和商业险。被告张永峰所驾驶的吉A/吉A挂号重型半挂牵引车登记所有人为长春佳信诺物流有限公司，该车在中国人民财保长春分公司投保交强险。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、等各项经济损失共计333817.51元，请求判令各被告依法赔偿并承担诉讼费。
被告闫灿华答辩称，涉案车辆投有交强险、商业险（含不计免赔）事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈刚未提交书面答辩状。
被告中华联合财保莱芜支公司答辩称，事故发生时原告已经在吉A/吉A挂号车的车下，应当属于第三者。故对该事故三方保险公司均应在交强险限额内赔偿。本案中，我方承保的鲁S车辆系传动轴脱落，造成被告张永峰驾驶的吉A/A8P29挂号车碾压爆胎后停车，原告黄玉龙的损失是与冀A/冀A挂号重型半挂牵引车直接碰撞造成的，虽然交警部门认定被告闫灿华与被告赵彦军负事故主要责任，但因未直接发生碰撞，我方只认可承担较小的责任。且从事故认定书看，被告闫灿华驾驶车辆时存在超载的情况，根据商业险合同第九条第二款的规定，应增加免赔的10%责任。
被告赵彦军、庞卫强未提交书面答辩状。
被告中国平安财保石家庄支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，同意在合理合法的情况下进行赔偿。在交强险范围内的医疗费10000元已经赔偿，事故发生后应由三保险公司共同在交强险限额内赔偿，因我公司承保的车辆在事故中系主要责任，赔付比例不应超过35%。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告张永峰、长春佳信诺物流有限公司未提交书面答辩状。
被告中国人民财保长春分公司答辩称，原告系我公司车上的副驾驶人员，根据第三者的定义和事故认定书中载明的内容，起诉我公司承担交强险无事实及法律依据。
经审理查明：2015年6月3日1时许，被告闫灿华驾驶鲁S号重型货车沿德州经济开发区京台高速由南向北行驶至事故地点时所驾驶的车辆传动轴损坏掉落，致使后方顺行的被告张永峰驾驶的吉A/吉A挂号重型半挂牵引车碾压爆胎后靠边停车时，与后方顺行的被告赵彦军驾驶的冀A/冀A挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，致使赵彦军及吉A/吉A挂号重型半挂牵引车下车查看车况的乘车人黄玉龙受伤。该事故经德州市公安局交通事故处理大队认定，被告闫灿华、赵彦军共同承担事故的主要责任，被告张永峰承担事故的次要责任，原告黄玉龙不承担责任。被告闫灿华所驾驶的鲁S号重型货车登记所有人为陈刚，并在中华联合财保莱芜支公司投有交强险1份、商业三者险50万元（含不计免赔）；被告赵彦军所驾驶的冀A/冀A挂号重型半挂牵引车登记所有人为庞卫强，该车在中国平安财保石家庄支公司投保交强险1份和商业险10万元（含不计免赔）；被告张永峰所驾驶的吉A/吉A挂号重型半挂牵引车登记所有人为长春佳信诺物流有限公司，该车在中国人民财保长春分公司投保交强险1份。事故发生在保险期限内。被告的驾驶证、行驶证合法有效。
另查明，原告黄玉龙因交通事故受伤，在德州市中医院住院治疗49天，花费医疗费50853元。住院期间，由其亲属黄玉珍、鲁荣华进行护理。根据德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见，原告黄玉龙遗留左眼睑畸形，构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折，构成八级伤残，胸4、6椎体压缩性骨折，构成八级伤残，脾破裂行脾切除术，构成八级伤残，误工时间180天，营养期限90天，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。事发前原告黄玉龙在城镇务工，并于2013年4月1日租住于扎区道北三街。其父亲黄金福75岁（1940年7月14日出生），需要抚养，共有五个子女，居住在吉林省榆树县泗河镇泗河村五组，系农民。本次事故给原告黄玉龙造成的损失医疗费50853元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、残疾赔偿金210398元（29222元/年20年36%）、精神损害抚慰金5000元、抚养费2866.68元（7963元/年5年0.36÷5）、误工费14410.8元（80.06元/天180天）、护理费8726.5元（80.06/天60天+80.06/天49天）、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1800元，以上共计303654.98元。事故发生后，中国平安财保石家庄支公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的户籍证明、抚养人情况证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费的单据、护理人员身份证复印件、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车保险单、鉴定费及交通费单据等证据在卷为证，本院予以采纳。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫灿华和赵彦军负事故的主要责任，被告张永峰负事故的次要责任，原告黄玉龙无责任。根据交强险合同规定，涉案车辆鲁S号重型货车、冀A/冀A挂号重型半挂牵引车、吉A/吉A挂号重型半挂牵引车所投保的被告中华联合财保莱芜支公司、中国平安财保石家庄支公司、中国人民财保长春分公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分由中华联合财保莱芜支公司、中国平安财保石家庄支公司在商业险范围内赔付，被告张永峰、长春佳信诺物流有限公司因未投保商业险，应共同赔付，按主次责任以4：4：2的比例赔偿。对中华联合财保莱芜支公司主张的被保险人闫灿华具有超载的行为，应增加免赔的10%责任的请求，经查认为，正是由于被告的超载，所以在事故责任分担时，交警部门认定其为主要责任，应予赔偿。对中国人民财保长春分公司主张的受害人黄玉龙系车上人员，不予赔偿的请求，经查认为，判断保险车辆乘车的受害人属于“第三者人员”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，即在车上为“车上人员”，在车下为“第三者人员”。本次事故是原告黄玉龙系从保险车辆下车查看车况时发生的事故，应属于“第三者人员”，故中国人民财保长春分公司对此次事故应承担赔偿责任。对原告主张的误工费以运输行业标准计算，因未提交相关证据，不予支持。对原告主张的财产损失、通讯费，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财保莱芜支公司赔偿原告黄玉龙各项损失102515.20元。（其中交强险赔偿91134元；商业险赔偿11381.2元）。（限判决生效后十日内付清）
二、被告中国平安财保石家庄支公司赔偿原告黄玉龙各项损失102515.20元。（其中交强险赔偿91134元；商业险赔偿11381.2元）。扣除已支付的医疗费10000元，剩余92515.20元限判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财保长春分公司在交强险范围内赔偿原告黄玉龙各项损失91134元。（限判决生效后十日内付清）
四、被告张永峰、长春佳信诺物流有限公司赔偿原告黄玉龙各项损失6050.60元（含鉴定费360元）。（限判决生效后十日内付清）
五、被告闫灿华和陈刚共同赔偿原告黄玉龙鉴定费720元；被告赵彦军和庞卫强共同赔偿原告黄玉龙鉴定费720元。
案件受理费6307元，由被告闫灿华和陈刚承担2500元、赵彦军和庞卫强承担2500元、张永峰和长春佳信诺物流有限公司承担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 范 超
代理审判员 王靖靖
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 娜