广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初455号
原告：陈某。
法定代理人：陈某某缵忠（系原告父亲），男，住广西桂林市象山区。
法定代理人：秦某某燕芳（系原告母亲），女，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陈青云，广西中远律师事务所律师。
被告：黄某。
法定代理人：黄某某连发（系被告黄某父亲），男，住广西桂林市象山区市象山区凯风路***号**栋***室。
法定代理人：黄某甲初秀（系被告黄某母亲），女，住广西桂林市象山区凯风路***号**栋***室。
被告：黄某某连发，男，汉族，1972年4月24日出生，住广西桂林市象山区。
被告：黄某甲初秀，女，汉族，1974年4月21日出生，住广西桂林市象山区。
三被告委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被告：桂林市将军桥小学，住所地广西桂林市崇信路**号。
法定代表人：龙骧嗣，该小学校长。
委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告陈某与被告黄某、黄某某连发、黄某甲初秀，被告桂林市将军桥小学（以下简称将军桥小学）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某某缵忠、秦某某燕芳，委托诉讼代理人陈青云；被告黄某的法定代理人黄某某连发，被告黄某、黄某某连发、黄某甲初秀的委托诉讼代理人覃光星，被告将军桥小学的委托诉讼代理人莫锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失148990.13元（其中：医疗费9443.06元，住院伙食补助费800元，护理费9552.57元，营养费320元，鉴定费1450元，残疾赔偿金52832元，后续治疗费54592.5元，精神抚慰金20000元）；2.本案诉讼费和在诉讼过程中发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告是桂林市将军桥小学的学生，在2015年12月7日第一节课下课后，原告去上厕所走到学校的风雨画廊时，被同校的被告黄某撞倒，头面部撞到花盆上，伤情严重。原告受伤后被送至南溪山医院住院治疗8天，2015年12月15日出院。因被告黄某是无民事行为能力人，被告黄某某连发、黄某甲初秀为被告黄某的父母亲，依法应当对黄某的侵权行为承担责任。根据民法通则第九条，侵权责任法第32条、第38条的规定，四被告应当共同赔偿原告的损失。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告黄某辨称，1.本案被告黄某是无民事行为能力人，是在学校读书下课的时候发生本案的事故；2.原告诉请本案黄某赔偿与本案事实不符，黄某是完全无民事行为能力人，将军桥小学没有进到教育和管理的责任。从视频资料看大量的学生是在风雨画廊奔跑，且没有老师出现制止。作为学校在公众场合放置花瓶，学校应该预料到学生一旦跌倒会撞碎花瓶。被告认为将军桥小学在管理上有过错，将军桥小学应该承担赔偿责任；3.医疗费只要有发票的被告都予以确认，伙食补助费只要符合法律规定的也认可，护理费原告没有提供相应的证据来佐证，营养费无异议，对残疾赔偿金的计算应该按照广西人身损害赔偿标准计算，不应该按照广西交通事故赔偿标准计算，后续治疗费同意鉴定意见，精神损害赔偿金请法院酌情判决。
被告将军桥小学辨称，1.被告将军桥小学已尽到教育、管理的职责，对原告的意外受伤不存在过错，不应承担责任。从制定教育、管理等各项规章制度方面，被告将军桥小学一直以来都制定有完善的校园安全教育和管理制度，以及突发事件的应对措施，对防范安全事故的发生作了尽可能详尽的规定。据被告将军桥小学所提交的证据清单中的第一组证据（见证据提交清单1-8页）显示，被告将军桥小学制定有值周教师职责、《责任伴我成长》行为规范手册、“小将善行”卡等各项规章制度，其中《责任伴我成长》行为规范手册是家校联合制定。这些规章制度对学校、教职工、家长和学生在防范安全事故的教育、管理等各方面都作了详尽的规定，对突发事件的处理也制定了相应的措施；针对事发地点“风雨画廊”，还特别制定了《展示厅文明公约》，并在显眼地点建造专用的公示牌用于张贴文明公约，专门提醒学生“风雨画廊”的用途在于参观学习，不能在其中追逐打闹。被告将军桥小学在教育、管理等各方面的规章制度已全方位涵盖了学校、教师、家长和学生，从安全事故的防范及处理也都作有详尽规定，规章制度全面周全。从各项规章制度的学习、落实方面，据被告将军桥小学提交的第二组证据（见证据提交清单9-48页）显示，被告将军桥小学除了在每周升旗仪式的讲话中专门向学生进行安全教育，提醒学生在课间活动的注意事项（开学典礼讲话稿，见证据提交清单42-43页），各班班主任还会在班会上特别强调校园安全（各班工作手册，见证据提交清单9-37页），禁止在校园内追逐打闹。同时，校方还联合家长制定《责任伴我成长》行为规范手册，督促家长对学生进行安全文明教育。此外，学校和各班还会不定期举行已校园安全为主题的讲座或班会，并邀请学生家长参加（安全教育图片，见证据提交清单44-48页），校园安全问题已经成为被告将军桥小学每日必提的事项。被告将军桥小学除了每天对学生进行校园安全教育，为保障校园安全，防范校园安全事故的发生，还专门安排教职工在校园内值周、巡逻（教师值班安排表、签到表、值日说明，见证据提交清单38-41页）。从事故的处理方面，原告被肇事学生黄某撞伤后，被告将军桥小学的老师及时发现，迅速采取救济措施，通知原告家长并立即将原告陈某紧急送往南溪山医院就医，整个过程及时、迅速、妥当（第4、5组证据，见证据提交清单51-56页）。事后也及时向相关部门报告。从事故发生的经过来看，原告在诉状中所称，其是在第一节课下课后上厕所时，在风雨画廊被被告撞倒致伤。据此可知，事发时正处于学生自由活动的课间，学校对所有学生的人身管理无法做到如课堂上那么全面和严密，这是受客观条件的制约，不应对学校做出如此苛刻的要求，只能主要通过校纪校规和学生日常行为规范，以及值周老师对学生进行管理。被告将军桥小学在原本属于学生自由活动、老师休息和备课的课间，为更好地维护校园秩序、保护学生安全，在制定完备校园制度并严格实施的情况下，仍安排老师在校内值日巡逻，显然已经尽到了教育、管理职责。但未能避免事故发生，实属被告黄某违反校园管理规章制度所致，也是被告将军桥小学所不能预见的。被告将军桥小学在事故发生的前后及事故的处理过程均尽到了法定的责任，不存在过错，不应承担责任。根据《侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告将军桥小学在日常的教学管理中制定有完善的校园安全管理制度，并严格执行，已尽到教育、管理的职责，且在事故发生后及时发现，并迅速采取妥当的救济措施。因此，被告将军桥小学在原告陈某被撞伤事件中并没有过错，不应承担责任。2.原告受伤系被告黄某违反校园管理规章制度，在校园内追逐打闹所致，应由被告黄某承担全部责任。被告将军桥小学为维护校园安全秩序，防范校园安全事故的发生，已制定完善的校园安全管理制度并严格执行，且组织了学生和家长对相关制度进行学习，还经常通过各种形式对学生进行安全教育。然而，被告黄某不遵守学习的规章制度，仍然在校园内追逐打闹，以致将原告陈某撞伤，应对此事负全责。由于被告黄某系无行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，黄某的侵权责任由其监护人无过错替代承担。被告将军桥小学已尽到教育、管理职责，且在事故发生后及时发现并立即采取紧急措施妥善处理，对原告陈某遭受的损害没有过错，不承担责任。三、原告诉请四被告共同赔偿其损失没有法律依据。被告将军桥小学对原告遭受的损害没有过错，不承担责任。即使原告认为将军桥小学未尽到教育、管理职责，被告将军桥小学也只应承担与其过错相应的补充责任。根据《人身损害解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，教育机构若未尽职责致使未成年人遭受人身损害，承担的是按份责任，而非连带责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，学校若未尽管理职责致使无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学校学习、生活期间遭受学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，学校承担相应的补充责任。本案中，原告的损害是由于被告黄某不遵守学校既定的规章制度，在校园中追逐打闹所致。被告将军桥小学若未尽管理职责，则应承担与其过错相应的赔偿责任，是按份责任。被告黄某属于学校工作人员以外的人，原告受其侵害应定义为受到学校以外人员的人身损害，应由侵权人黄某承担侵权责任，被告将军桥小学若未尽管理职责，承担的是相应的补充责任。因此本案中，若被告将军桥小学未尽教育、管理职责，依法应承担的是过错补充责任。被告黄某作为第一侵权人，应首先对原告遭受的损害承担责任，只有在其和其监护人无力承担时，被告将军桥小学才承担与其过错相应的补充责任。原告诉请被告将军桥小学与被告黄某共同赔偿其损失于法无据。况且在案证据足以证明，被告将军桥小学在本案中已尽到教育、管理职责，对原告遭受的损害没有过错，依法不应承担责任。四、原告所诉请的损失过高，且没有事实和法律依据。原告诉请护理费过高。根据《人身损害解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”护理费应根据护理人员的实际收入为参数计算，原告主张按2015年广西道路交通事故赔偿标准中“居民服务和其他服务行业”38741元／年为参数计算不合理；原告住院8天治疗，出院后已恢复生活自理能力，护理期限应当为8天，而不是原告主张的90天。原告诉请的精神损害赔偿金过高。被告黄某的侵权行为对原告精神确实造成损害，但原告要求2万元精神损害赔偿金过高，根据原告的伤情，应当予以降低。原告诉请的后续治疗费过高。根据桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告后期3次治疗需费用总计约16500元，原告诉请后续治疗费60000元过高。原告诉请的营养费没有依据。根据《人身损害解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构并没有出具原告需要营养费的书面意见，因此原告诉请的营养费没有事实和法律依据。综上所述，被告将军桥小学已尽到教育、管理的职责，对原告遭受损害不存在过错，不应承担责任。被告黄某不遵守学校规章制度，在校园内追逐打闹以致撞倒原告，致使原告遭受损害，应对原告遭受的损害承担全部责任。故恳请法院依法公正审判，驳回原告陈某对被告桂林市将军桥小学的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某连发、黄某甲初秀系被告黄某的父母即监护人。原告本案事发时系被告将军桥小学3年级3班学生，被告黄某系被告将军桥小学4年级5班学生。2015年12月7日第一节下课后，原告走到学校的“风雨画廊”时，被被告黄某撞倒，头面部撞在被告将军桥小学置放在墙边的花盆上，造成原告面部受伤。从被告将军桥小学提供的视频资料看很多的学生在被告将军桥小学的风雨画廊奔跑，但没有看到有学校的老师或其他管理人员制止。
原告受伤后被送到南溪山医院住院治疗，全麻下行头面部清创缝合术，术后予破伤风针、××对症等治疗。原告于2015年12月15日出院，住院8天，原告住院期间由其父母陈缵忠、秦燕芳陪护。原告的出院诊断为：头面部外伤；出院医嘱为：1、下周一上午到耳科门诊复诊；2、勿有力擤鼻、避免磕碰。原告此次住院治疗共支出医疗费8979.56元。原告出院后曾到南溪山医院和中国人民解放军第一八一医院进行过门诊治疗，支出医疗费463.5元。原告共支出医疗费9443元。
原告向本院提起诉讼后，向本院提出鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月24日，该鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第733号《伤残程度、后续治疗费用司法鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：（一）、陈某因人身损害受伤致面部瘢痕遗留属X级伤残；（二）、陈某后期行瘢痕修复治疗需费用约为￥16500元。原告支付鉴定费1450元。
另查明，被告黄某无任何个人财产。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事发之时原告陈某、被告黄某均为在被告将军桥小学就读的无民事行为能力人，被告将军桥小学应当对其进行适当的管理和保护。原告面部所受损伤，直接原因系被被告黄某所撞倒，头部撞击到被告将军桥小学置放在墙边的花盆上所致。被告黄某作为加害方，应对原告的损害后果承担相应侵权责任。从视频资料上看有很多的学生在被告将军桥小学的风雨画廊奔跑，但没有看到有学校的老师或其他管理人员制止，被告将军桥小学未尽到合理的管理、保护的责任。被告将军桥小学在公共场合放置的花盆，对造成原告的头面部受伤有因果关系，被告将军桥小学有一定的过错。因此，被告将军桥小学对原告的损害后果也应当承担相应侵权责任。原告本身并无过错。本院根据被告黄某、被告将军桥小学的过错程度、行为与损害后果的因果关系程度，酌情确定被告黄某承担60%的民事赔偿责任，被告将军桥小学承担40%的民事赔偿责任。因被告黄某系无民事行为能力人，且无任何个人财产，故其应承担的民事赔偿责任应当由其监护人即被告黄某某连发、黄某甲初秀承担。
桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第733号《伤残程度、后续治疗费用司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、陈某因人身损害受伤致面部瘢痕遗留属X级伤残；（二）、陈某后期行瘢痕修复治疗需费用为￥16500元。对该鉴定意见，本院予以认可。对原告因人身损害所主张的赔偿项目及数额，本院根据相关法律规定及现有证据，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，作如下认定：1、医疗费9443元。有医疗费票据证实，予以认可；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），予以认可；3、营养费320元。根据原告伤情，应适当补充营养，予以认可；4、鉴定费1450元。予以认可；5、护理费。原告住院治疗8天，需要护理。原告未提供证据证实其出院后还需要护理，原告的护理天数不应按90天计算。护理费参照桂林市护理行业的有关标准计每天150元，合计1200元（150元／天×8天）；6、残疾赔偿金。原告经鉴定其人身损害受伤构成X级（即十级）伤残，本院予以认可。2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准于2016年8月25日实施，原告要求按该标准计算残疾赔偿金52832元，依据不足，本院不予全部支持。原告残疾赔偿金应参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，为49338元（24669元／年×20年×10%）；7、后续治疗费。原告要求被告赔偿后续治疗费54592.5元，依据不足，本院不予全部支持。原告后续治疗费经鉴定约为16500元，本院予以认可；8、精神损害抚慰金。原告系未成年人，其因人身损害受伤致面部瘢痕遗留属X级伤残，必然给其造成严重的精神损害。但原告要求的精神损害抚慰金20000元过高，本院予以适当降低，精神损害抚慰金以10000元计较为适宜。
综上，本次事故造成原告损失如下：医疗费9443元、住院伙食补助费800元、营养费320元、鉴定费1450元、护理费1200元、残疾赔偿金49338元、后续治疗费16500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计89051元。根据本院确定的民事赔偿比例，被告黄某某连发、黄某甲初秀应赔偿原告损失53430.6元（89051元×60%），扣除被告黄连发、黄初秀已支付原告的600元，被告黄某某连发、黄某甲初秀还应赔偿原告损失52830.6元。被告将军桥小学应赔偿原告损失35620.4元（89051元×40%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告黄某某连发、黄某甲黄初秀赔偿原告陈某损失52830.6元；
二、被告桂林市将军桥小学赔偿原告陈某损失35620.4元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3280元（原告已预交），由被告黄某某连发、黄某甲初秀负担1400元，被告桂林市将军桥小学负担1000元，原告自行负担880元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍承担迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3280元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦