wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3622号
申请执行人：罗坤，男，壮族，1983年7月31日生，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：江志武，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：扬州溢源照明器材有限公司，组织机构代码证57815616-7，住所地在江苏省扬州市高邮市集镇工业集中区。
法定代表人：王世春，经理。
被执行人：王世春，男，汉族，1990年10月27日生，住江苏省高邮市。
申请执行人罗坤与被执行人扬州溢源照明器材有限公司、王世春劳动合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏01民终4497号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、罗坤与溢源公司之间的劳动关系于2015年5月15日解除；二、溢源公司于2016年10月1日前一次性支付罗坤2015年3月1日至5月15日工资、2015年1月10日至5月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额等20000元，由溢源公司直接汇入罗坤本人的银行卡内（户名：罗坤，开户行：交通银行南京竹山路支行，账号：62×××68）；三、如上诉人溢源公司未按本调解协议第二项履行金钱给付义务，则按照原审判决确定的数额执行，并由溢源公司和溢源公司法定代表人王世春承担连带支付责任；四、罗坤与溢源公司之间劳动关系项下再无其他纠纷。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人扬州溢源照明器材有限公司名下无银行存款，被执行人王世春名下工商银行高邮支行11×××23账户中的存款15885.34元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月15日至2018年3月14日）；
2.被执行人扬州溢源照明器材有限公司名下无车辆登记信息，被执行人王世春名下机动车苏Ｋ×××××已予以查封（期限自2017年3月15日至2019年3月14日），但未实际控制；
3.被执行人扬州溢源照明器材有限公司、王世春名下无房产登记信息；
4.被执行人扬州溢源照明器材有限公司、王世春名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请执行人均无法提供。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 伟
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终440号
上诉人（原审自诉人）马碧英，女，43岁。
诉讼代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。
诉讼代理人赵庆，北京市连纵律师事务所律师。
原审被告人大×，男，日本国公民。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人马碧英诉原审被告人大×犯诬告陷害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）京0105刑初79号刑事裁定，以马碧英指控大×构成诬告陷害罪的诉讼请求缺乏充分的证据为由，驳回马碧英的起诉。宣判后，马碧英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人马碧英并听取其意见，当面或书面听取马碧英的诉讼代理人蔡瑛、赵庆的意见。现已审理终结。
马碧英的上诉理由是：原审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将案件发回一审法院重新审判，并对大×定罪处罚。
诉讼代理人蔡瑛的主要意见是：大×捏造事实、诬告陷害马碧英，意图使马碧英受到刑事追诉，该事实客观存在，证据充分，大×的主观直接故意明显。
诉讼代理人赵庆的主要意见是：原判所作裁定与事实不符，有充分证据证明某汽车（中国）投资有限公司法定代表人大×已触犯法律，构成诬告陷害罪。
本院认为，诬告陷害罪是指故意捏造事实，向国家机关或者有关单位进行虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重或者造成严重后果的行为，诬告陷害罪的主体是一般主体，主观方面须由直接故意构成，且须具有诬陷的明确目的。依据法律规定，刑事案件的自诉人应当依法提供能够证明被告人有罪的证据。本案中，马碧英提供的证据只能证明其作为另外一起刑事案件的被告人，经北京市朝阳区人民法院审理并裁定，准许北京市朝阳区人民检察院撤回对马碧英的起诉，某汽车（中国）投资有限公司曾向侦查机关提供过有关证明文件。马碧英提供的证据不能证明大×是基于捏造或诬告的主观故意，向国家机关或者有关单位做了虚假告发，意图追究马碧英的刑事责任，亦不能证明大×在此过程中存在组织、策划或者实施危害社会的相关行为。综上，马碧英的起诉缺乏罪证，并且马碧英无法补充相关证据，不足以证明大×构成诬告陷害罪。因马碧英的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据在案证据所作裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马碧英的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 段 伟
代理审判员 王庆刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘鹏玮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第578号
原告：赵某某。
委托代理人：赵淑君。
委托代理人：赵淑香。
被告：吴某某。
委托代理人：张巧燕。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其一般授权委托代理人赵淑君、赵淑香，被告吴某某及其一般授权委托代理人张巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年6月20日登记结婚，两人均是再婚。婚姻关系多年来也就是共同生活，被告一直以无收入为由，单方面享受原告的照顾，婚姻关系已名存实亡。尤其在原告重病后，被告一系列的言行严重伤害了原告的感情。被告主观和客观的不作为导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年7月原告起诉提出离婚，贵院受理后作出（2013）古民初字第980号民事判决书不予支持。虽然贵院希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通。但半年多以来，被告对重病的原告不管不问。原告住院，被告不照顾，不给缴纳住院押金，甚至在医院通知病危时以没钱为理由不置办寿衣。原、被告的情况依旧并分居至今，已完全无和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。请法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告向法院提起离婚诉讼不是原告的真实意思表达，而是女儿强加给原告的。原、被告虽系再婚，但感情始终很好，结婚十九年来夫妻从未吵过架，未生过气，夫妻恩爱有加，街坊邻居无不称赞。关于坐落在繁星花苑的底商和楼房，那是被告的前夫张长胜的财产。关于坐落在西开楼的楼房，也是原、被告婚后用原告和被告的工龄买下的。综上所述，答辩人不同意离婚，是其两个女儿强加给原告的，且原、被告的夫妻感情很好，故请法院依法判决原、被告不准离婚，诉讼费由原告承担。
本院根据开庭审理和上述认证查明，原、被告于1995年6月22日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因经济问题发生矛盾，自2013年6月28日分居至今。原、被告婚后共同购买坐落于古冶区唐家庄西开楼4楼2门6号房产一套。原告曾于2013年7月10日起诉离婚，唐山市古冶区人民法院判决不准予原、被告离婚。2014年4月14日原告赵某某再次起诉要求与被告吴某某离婚。被告吴某某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且原、被告系再婚重组家庭，且已共同生活近二十年，原、被告应更加珍惜今后的家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年八月二十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第578号
原告黄某某，女，汉族，古田县人。
被告王某某，男，汉族，古田县人。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月11日登记结婚，并领取《结婚证》。婚后于2003年7月25日生育一子王某。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，不顾家庭，且还吸毒。原告与被告已分居四年多，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子王某由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月11日登记结婚。婚后于2003年7月25日生育一子王某。
上述事实有原告向本院提供下列证据予以证实：证据1、结婚登记申请及审查处理结果，证据2、被告身份证，证据3、户口簿。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，于2003年7月25日生育一子王某。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第578号
原告俞滋，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告张生帅，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告俞滋诉被告张生帅买卖合同纠纷一案中，现原告俞滋自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告俞滋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞滋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞滋负担。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 银爱帮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马红芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00058号
罪犯韩秀燕，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月2日作出（2010）宝刑初字第249号刑事判决，以被告人韩秀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年6月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩秀燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯韩秀燕在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀燕准予假释（假释考验期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00058号
罪犯韩秀燕，女，1986年2月8日出生于陕西省甘泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月2日作出（2010）宝刑初字第249号刑事判决，以被告人韩秀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年6月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩秀燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯韩秀燕在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀燕准予假释（假释考验期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00141号
申请执行人：湖北怡丰建材有限公司
被执行人：湖北鄂海桩基工程有限公司
关于湖北怡丰建材有限公司与湖北鄂海桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期间内为自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司的存款人民币399000元；
二、冻结被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司的存款人民币1140000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹 文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2119号
罪犯刘长权，男，1986年8月28日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第102号刑事附带民事判决,认定刘长权犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币1万元、民事赔偿人民币73612.78元，并对其他被告的赔偿负连带责任。吉林省高级人民法院于2007年8月3日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月30日、2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年6个月、1年4个月、1年9个月。刑期自2007年8月3日起至2022年1月2日止,截止2017年11月1日余刑为4年2个月1天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘长权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长权减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2617号
申请执行人李忠华。
被执行人梁文厚。
申请执行人李忠华与被执行人梁文厚民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁文厚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠华于2008年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2617号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第380-3号
申请执行人王柏贤。
申请执行人王欢。
申请执行人王家乐。
申请执行人曾怡生。
申请执行人申藉英。
被执行人陈献。
被执行人平南县环球汽车运输公司桂平分公司，住所地桂平市凤凰新区第17-5号。
法定代表人华树新，该公司经理。
被执行人平南县环球汽车运输有限公司，住所地平南县思旺镇思旺街。
法定代表人陈桂芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人王柏贤、王欢、王家乐、曾怡生、申藕英与被执行人陈献、平南县环球汽车运输公司桂平分公司、平南县环球汽车运输有限公司交损赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失224060.41元及利息，负担受理费4901元，诉讼保全费2020元，负担执行费3260元，本院委托拍卖被执行人的车辆流拍后以物抵折赔偿款72000元。余款未履行，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，再未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第816号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月五日
书记员 曾其云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6650号
原告：晋江市五里出众摩托车行，住所地晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路诺伟公司店面10号，统一社会信用代码92350582MA2Y644B06。
经营者：瞿应西，男，1986年3月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被告：徐大金，男，1999年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告晋江市五里出众摩托车行与被告徐大金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月4日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴燕真
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初394号
原告李芳。
被告赵凯。
被告镇江新区建明五金厂，地址镇江市新区大路镇小港村2号。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路11号1102室。
本院在审理原告李芳与被告赵凯、镇江新区建明五金厂、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费减半200元，由原告李芳负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱华蓉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更518号
罪犯贺明，男，1964年6月10日出生，山西省天镇县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贺明因犯拐卖妇女罪被山西省天镇县人民法院于二〇〇九年十一月二十四日以(2009)天刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月7日起至2019年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贺明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余180分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4953号
原告武天真，男，1956年11月24日出生，汉族。
被告张艳军，男，1980年7月6日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告武天真与被告张艳军保证合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月14日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武天真、被告张艳军的委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，李玉亮向其借款120000元，约定借期一年，到期还本付息。该借款由被告张艳军担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。借款到期后，李玉亮未归还借款，被告仅支付了部分利息，也未归还借款。现请求判令被告归还原告120000元及利息（按月息2%从2013年8月3日支付至实际还清之日止）。
被告辩称，借款属实，但其承担的担保责任是一般担保，按照法律规定，应当依法追加李玉亮为被告承担还款责任，同时，据其了解，借款人李玉亮已经将借款利息支付到2015年2月底，故其从2015年3月份开始，又连续支付了4个月的利息，所以原告主张的利息应当从2015年7月份开始计息。
原告向本院提供的证据：2013年4月2日，李玉亮给原告出具的借条1份，载明“今借到武天真人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月息贰分，借期壹年，到期还本付息。此借款由张艳军担保。保证方式，连带责任保证。保证期间贰年。借款人：李玉亮，2013年4月2日”，被告在该借条上签字“担保人张艳军”。证明李玉亮向原告借款120000元，被告承担连带责任保证，并称李玉亮未付利息，2015年3月，被告代李玉亮支付了4个月的利息，每月2400元，共计9600元。
被告质证后，对借条本身无异议，但称听李玉亮说其已将利息支付至2015年2月，故其从2015年3月开始承担了4个月的利息，并称借条内容系李玉亮书写，其仅是签名担保，故其承担的应是一般担保。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月2日，李玉亮向原告借款120000元，给原告出具借条1份，约定月息2%，借款期限一年，同时约定该借款由被告张艳军提供连带责任保证，保证期间两年，张艳军在借条上签字担保。借款到期后，李玉亮未履行还款责任，张艳军于2015年3月代李玉亮支付原告4个月利息共计9600元。
本院认为：原告提供的证据能够证明李玉亮向原告借款120000元，由被告提供连带责任保证的事实，本院予以确认。被告虽抗辩其担保方式为一般保证，但原告提供的借据上明确载明保证方式为连带责任保证，且根据担保法的相关规定，保证方式约定不明确的，应视为连带责任保证，故对被告的抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告承担连带保证责任，归还借款120000元，理由正当，本院予以支持。由于原告与李玉亮的借款明确约定月息2%，该约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告称李玉亮已将利息清至2015年2月，原告不认可，被告也未提供证据证明，对被告的主张，本院不予采纳。综上，被告应归还原告借款120000元，并按月息2%承担自2013年8月3日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后二十日内归还原告武天真120000元及利息（按月息2%从2013年8月3日起支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4953号
原告武天真，男，1956年11月24日出生。
被告张艳军，男，1980年7月6日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告武天真与被告张艳军保证合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月14日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武天真、被告张艳军的委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，李玉亮向其借款120000元，约定借期一年，到期还本付息。该借款由被告张艳军担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。借款到期后，李玉亮未归还借款，被告仅支付了部分利息，也未归还借款。现请求判令被告归还原告120000元及利息（按月息2%从2013年8月3日支付至实际还清之日止）。
被告辩称，借款属实，但其承担的担保责任是一般担保，按照法律规定，应当依法追加李玉亮为被告承担还款责任，同时，据其了解，借款人李玉亮已经将借款利息支付到2015年2月底，故其从2015年3月份开始，又连续支付了4个月的利息，所以原告主张的利息应当从2015年7月份开始计息。
原告向本院提供的证据：2013年4月2日，李玉亮给原告出具的借条1份，载明“今借到武天真人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月息贰分，借期壹年，到期还本付息。此借款由张艳军担保。保证方式，连带责任保证。保证期间贰年。借款人：李玉亮，2013年4月2日”，被告在该借条上签字“担保人张艳军”。证明李玉亮向原告借款120000元，被告承担连带责任保证，并称李玉亮未付利息，2015年3月，被告代李玉亮支付了4个月的利息，每月2400元，共计9600元。
被告质证后，对借条本身无异议，但称听李玉亮说其已将利息支付至2015年2月，故其从2015年3月开始承担了4个月的利息，并称借条内容系李玉亮书写，其仅是签名担保，故其承担的应是一般担保。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月2日，李玉亮向原告借款120000元，给原告出具借条1份，约定月息2%，借款期限一年，同时约定该借款由被告张艳军提供连带责任保证，保证期间两年，张艳军在借条上签字担保。借款到期后，李玉亮未履行还款责任，张艳军于2015年3月代李玉亮支付原告4个月利息共计9600元。
本院认为：原告提供的证据能够证明李玉亮向原告借款120000元，由被告提供连带责任保证的事实，本院予以确认。被告虽抗辩其担保方式为一般保证，但原告提供的借据上明确载明保证方式为连带责任保证，且根据担保法的相关规定，保证方式约定不明确的，应视为连带责任保证，故对被告的抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告承担连带保证责任，归还借款120000元，理由正当，本院予以支持。由于原告与李玉亮的借款明确约定月息2%，该约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告称李玉亮已将利息清至2015年2月，原告不认可，被告也未提供证据证明，对被告的主张，本院不予采纳。综上，被告应归还原告借款120000元，并按月息2%承担自2013年8月3日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后二十日内归还原告武天真120000元及利息（按月息2%从2013年8月3日起支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李志鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02121号
原告文利祥，男，1966年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人刘云峰、尹亚婷，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司。
住所地：户县经济开发区丰京工业园。
法定代表人史爱峰，该公司总经理。
原告文利祥诉被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司（以下简称顺丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文利祥及其代理人刘云峰、尹亚婷到庭参加了诉讼，被告顺丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文利祥诉称，我与被告于2012年12月5日签订了借款合同。合同约定我向被告出借人民币500000元，借款期限自2012年12月5日至2013年6月4日。合同还约定，任何一方违反本合同条款即构成违约，违约方应向对方承担借款本金20%的违约金，因违约行为给对方造成损失时，还应赔偿实际损失。我按合同约定向被告支付了500000元，被告向我出具了收款收据。借款期限届满后，我催要借款，但被告以各种理由推诿。现请求判令被告立即给付借款500000元及违约金100000元，并承担本案诉讼费。
被告顺丰公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限自2012年12月5日至2013年6月4日；借款合同第四条一款约定“甲、乙任何一方违反本合同条款即构成违约，违约方应向对方承担借款本金20%的违约金，因违约行为给对方造成损失时，还应当赔偿实际损失。”后原告向被告支付人民币500000元，借款逾期后被告未能按约定期限向原告还款。2013年8月7日原告诉至本院，要求被告给付人民币500000元及违约金100000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订之借款合同并不违反法律规定，合法有效，双方之间借款事实清楚，有借款合同及收款收据为证，依法应予认定。现原告要求被告偿还借款，给付违约金，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条三款之规定，判决如下：
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付原告人民币500000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费600元。由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李普婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第321号
罪犯杨坷，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月20日作出（2012）翠屏刑初字第640号刑事判决，以被告人杨坷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨坷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨坷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨坷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月28日起至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初502号
原告孔玮，女，1983年2月6日生。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告南京瑞云科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。
法定代表人沈瑞平，该公司总经理。
委托代理人郭松。
本院在审理原告孔玮诉被告南京瑞云科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年六月一日
书 记 员 付迪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更754号
罪犯李维华，男，1976年12月10日生，汉族，湖北省宜城市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年11月11日，广东省东莞市中级人民法院作出(2009)东中法刑一初字第136号刑事判决，认定李维华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李维华不服，提出上诉。2011年12月13日，该案经广东省高级人民法院依法审理作出（2010）粤高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李维华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯服刑期间有违纪行为，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李维华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01568号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：王立仲，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告王立仲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年八月二十六日
书记员 祝 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00263号
罪犯高超，男，1978年12月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人高超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高超不服，提出上诉。本院于2011年6月11日作出（2011）豫法刑二终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年7月至10月，被告人高超伙同王某、李某等人，以采取现金转账�提货方式，多次从四川、湖北武汉等地，贩运大量冰毒、麻古到濮阳市境内进行贩卖，从中牟取利益，其中高超贩卖冰毒380克、麻古100粒。高超归案后协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，构成重大立功表现。被告人高超系累犯。
罪犯高超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯减刑审核表及同监区服刑人员左某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5126号
原告：陈金花，女，1970年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告陈金花与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币218000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金花、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币127000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金20000元；2012年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币126000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金花借款本金人民币218000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，减半收取3413.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5126号原告：陈金花，女，1970年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告陈金花与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币218000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金花、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币127000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金20000元；2012年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币126000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金花借款本金人民币218000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元，减半收取3413.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年八月十八日代书记员 谢建苏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4542号
罪犯黄金生。
天津市第二中级人民法院于1997年2月19日作出（1997）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人黄金生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年7月2日，天津市高级人民法院作出（1997）高刑终字第33号刑事裁定，判处被告人黄金生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月18日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第159号刑事裁定，将罪犯黄金生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月20日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第251号刑事裁定，将罪犯黄金生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2003年9月1日，本院作出（2003）一中刑执字第3551号刑事裁定，对罪犯黄金生减刑一年三个月，刑期自2001年12月20日起至2019年3月19日止。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2146号刑事裁定，对罪犯黄金生减刑一年七个月，刑期自2001年12月20日起至2017年8月19日止。2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2634号刑事裁定，对罪犯黄金生减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2015年12月19日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4644号刑事裁定，对罪犯黄金生减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2014年4月19日止。
天津市监狱于2012年9月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄金生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，2011年8月18日，2012年2月17日，获得监狱级积极分子奖励；于2012年8月6日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条和《中华人民共和国监狱法》第29条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月十九日
书 记 员 裴振宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第71号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人肖均杰，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人蒲细成，女，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人肖均杰、蒲细成于2015年2月2日作出的鹤城区征决[2014]X1041号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人肖均杰、蒲细成夫妇于2014年8月13日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1041号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费55330元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对肖均杰、蒲细成作出的鹤城区征决[2014]X1041号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第542号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王某某均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月7日、2013年2月21日，被告人王某某先后在中国工商银行武威分行办理贷记卡两张，信用额度4000元；信用额度20000元，王某某持卡后开始透支，截止2015年4月13日，从卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷记卡上累计透支本金3759.06元，卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷记卡上累计透支本金人民币19845元，共计恶意透支23604.06元。经发卡银行多次催收后超过三个月规定期限仍不归还。
2015年6月2日，公安机关立案侦查后，王某某家属将其透支的本金、利息、滞纳金共计47014元全部归还。
上述事实，由中国工商银行武威分行办理申请书、银行卡透支明细、催收记载清单、还款证明及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了所透支款本息，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田志栋
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第95号
申请执行人郑文红。
被执行人王树军。
本院于2014年2月26日作出（2014）万民初字第205-1号的民事裁定书，扣押了被执行人王树军车牌号为冀G851**自卸货车，现因被执行人王树军已经履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对车牌号为85171自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李儒兴
二〇一四年五月二十日
书记员 李亚男
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第550号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年9月26日生，汉族，小学文化程度，工人，原任杞县付集生猪定点屠宰厂厂长，住杞县。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月22日被杞县检察院监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至6月，被告人张某某在担任杞县付集生猪定点屠宰厂厂长期间，受原杞县商业局局长郜某某（另案处理）指使，在明知没有无害化处理病猪的情况下，填写虚假的病害猪补贴申请材料，分两次从杞县财政局骗取病害猪无害化处理补贴款共计95900元，郜某某截取大部分，被告人张某某将其中的25900元据为己有，案发后赃款已全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郜某某的供述，证人王某某等人的证言，开封市政府汴政（2003）64号文件、杞县人民政府杞政（1999）6号文件、病害猪无害化处理中央财政补贴资金分配表、病害猪无害化处理费用财政补贴申领表、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为政府指定的生猪定点屠宰厂厂长，并实际负责该辖区国家病害猪无害化处理补贴款的申报及领取，利用职务之便从杞县财政局骗取病害猪无害化处理补贴款共计95900元，并将其中的25900元据为己有，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人在共同犯罪中所起作用较小，分得的赃款也少，属从犯，依法应减轻处罚。被告人在犯罪后能主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人认罪态度较好，赃款已全部退还，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第七十二条、第六十七条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第550号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1947年9月26日生。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月22日被杞县人民检察院监视居住。现监视居住于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月至6月，被告人张某某在担任杞县付集生猪定点屠宰厂厂长期间，受原杞县商业局局长郜某某（另案处理）指使，在明知没有无害化处理病猪的情况下，填写虚假的病害猪补贴申请材料，分两次从杞县财政局骗取病害猪无害化处理补贴款共计95900元，郜某某截取大部分，被告人张某某将其中的25900元据为己有，案发后赃款已全部退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郜某某的供述，证人王某某等人的证言，开封市政府汴政（2003）64号文件、杞县人民政府杞政（1999）6号文件、病害猪无害化处理中央财政补贴资金分配表、病害猪无害化处理费用财政补贴申领表、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为政府指定的生猪定点屠宰厂厂长，并实际负责该辖区国家病害猪无害化处理补贴款的申报及领取，利用职务之便从杞县财政局骗取病害猪无害化处理补贴款共计95900元，并将其中的25900元据为己有，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人在共同犯罪中所起作用较小，分得的赃款也少，属从犯，依法应减轻处罚。被告人在犯罪后能主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人认罪态度较好，赃款已全部退还，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第七十二条、第六十七条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 伟审 判 员  高红卫代理审判员  陈顺启二〇一三年十二月十九日书 记 员  李爱梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第45号
申请人刘少波，女，1967年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人邓小枫，女，汉族，1968年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人丁汝骏，男，汉族，1963年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘少波为保护自身合法权益，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓小枫、丁汝骏名下银行存款2343873.60元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓小枫、丁汝骏名下银行存款2343873.60元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初9号
原告王建华，男，1958年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告王建华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2012年6月25日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为403039元。原告在2014年1月28日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用15871元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金8060元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用15871元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金8060元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年6月25日，原告王建华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告王建华购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为92.61平方米，单价为4352元/平方米，房屋总价为403039元。合同第六条约定，原告在2012年6月25日首付房款203039元，余款200000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为402952元。2014年1月28日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用15871元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款402952元的2%的违约金8059元，并向原告返还已收取的办证费用15871元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告王建华办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21栋1-1402房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告王建华已支付的办理房屋产权证所交纳的费用15871元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告王建华逾期办证违约金8059元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17162号
原告王钊奇，男，1987年1月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
被告艾亚浩，男，1965年1月6日出生，回族，住河南省禹州市。
原告王钊奇诉被告艾亚浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告艾亚浩发生交通事故，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计69570.49元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在确认肇事车辆在本公司承保，且本案没有免责免赔的前提下，公司在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法损失，不承担本案诉讼费。住院伙食补助应当为30元每天，营养费应当按20元每天计算实际住院天数。关于误工费，原告提供的完税证明显示其11月份仍然由缴纳的工资薪金完税情况，而11月份为其住院期间，证明其受伤后，工资发放情况并未受到完全影响，原告主张的误工费过高，误工期请法院结合原告伤情及《公安部颁布的人身受损误工评定准则》酌定。原告主张的护理费应当按照服务行业平均工资计算实际天数。交通费由法院酌定。被告艾亚浩辩称：门诊费是由本人出的，其它由保险公司承担。
经审理查明：2016年11月15日12时15分许，艾亚浩驾驶豫Ｋ×××××号车，与沿郑州市金水东路行驶的由王钊奇驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，王钊奇受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：艾亚浩负全部责任，王钊奇无责任。事故发生后，原告到郑州颐和医院进行治疗，住院30天，花费医疗费16009.49元。在原告住院期间，被告艾亚浩向原告垫付门诊费用210元，庭审时，原告诉说210元并未起诉。
另查明：被告艾亚浩系豫Ｋ×××××号车的登记车主，豫Ｋ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费16009.49元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）、误工费15005.5元((10024.62+10026.59+9959.79)÷90天×45天)、交通费600元，故原告的损失总计39880.52元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21171元，扣除上述31171元，原告剩余损失为8709.52元，由于被告艾亚浩在此次事故中负全部责任，故原告的剩余损失8709.52元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王钊奇各项损失共计39880.52元。
二、驳回原告王钊奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元减半收取769.5元，由原告王钊奇负担330.9元，由被告艾亚浩负担438.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志山
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1714号
原告：王珏，男，住内江市市中区。
被告：刘钢，男，住威远县严陵镇。
被告：吴跃，女，住威远县严陵镇。
原告王珏诉被告刘钢、吴跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金415万元；2.按照约定的月利率2%计算支付自2015年10月31日起至付清时止的利息。事实与理由：2015年10月31日，被告刘钢以其公司需要收购原料为由，先后向原告借款415万元，并出具借条，约定月利率按2%计算，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收未还。二被告系夫妻关系。请依法支持原告诉请。
被告刘钢、吴跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月31日，刘钢向原告出具借条，载明，今借到王珏人民币415万元，利息按2%计算，时间半年，2016年4月30日前归还。
2.原告提举的转账凭证载明：2012年10月16日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款30万元；2012年11月8日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款30万元；2012年12月5日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款40万元；2012年12月28日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款50万元；2013年3月11日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款100万元；2014年1月22日通过四川省内江市王牌电器有限公司向四川国友果业有限公司转款35万元。6笔转款合计285万元。四川省内江市王牌电器有限公司出具上述转款是受王珏委托的说明。
3.庭审中，原告陈述，刘钢先后所借的285万元，均约定按月利率为2%计算利息，在2015年10月31日，通过结算，除去刘钢支付了的利息，本息计算为415万元，并由刘钢重新出具借条，415万元中，本金为285万元，利息为130万元。
本院认为，被告刘钢向原告借款有借条、转账凭证为据，对双方的借款关系本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返原告借款的民事责任。结合原告举证及陈述，借条载明的415万元中应认定为借款本金285万元，利息130万元。因债权凭证载明的金额中130万元系以285万元借款本金按月利率2%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，该130万元不应再计算利息，原告主张被告刘钢按约定支付利息的请求符合法律规定，但应以285万元为基数，从2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。
原告未举证证明二被告为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。”的规定，现有证据不能证明二被告系夫妻关系，原告主张吴跃对刘钢的借款承担民事责任的请求本院不予支持。即便二被告为夫妻关系，但本案所涉金额巨大，刘钢举债金额明显超出夫妻正常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，吴跃对刘钢的借款不应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效之日起十日内向原告王珏返还借款285万元及利息（截止2015年10月31日止的利息为130万元，自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息以本金285万元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25360元（原告已预交），由被告刘钢负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年九月一日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初1714号原告：王珏，男，住内江市市中区。被告：刘钢，男，住威远县严陵镇。被告：吴跃，女，住威远县严陵镇。原告王珏诉被告刘钢、吴跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金415万元；2.按照约定的月利率2%计算支付自2015年10月31日起至付清时止的利息。事实与理由：2015年10月31日，被告刘钢以其公司需要收购原料为由，先后向原告借款415万元，并出具借条，约定月利率按2%计算，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收未还。二被告系夫妻关系。请依法支持原告诉请。被告刘钢、吴跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月31日，刘钢向原告出具借条，载明，今借到王珏人民币415万元，利息按2%计算，时间半年，2016年4月30日前归还。2.原告提举的转账凭证载明：2012年10月16日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款30万元；2012年11月8日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款30万元；2012年12月5日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款40万元；2012年12月28日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款50万元；2013年3月11日通过四川省内江市王牌电器有限公司向刘钢转款100万元；2014年1月22日通过四川省内江市王牌电器有限公司向四川国友果业有限公司转款35万元。6笔转款合计285万元。四川省内江市王牌电器有限公司出具上述转款是受王珏委托的说明。3.庭审中，原告陈述，刘钢先后所借的285万元，均约定按月利率为2%计算利息，在2015年10月31日，通过结算，除去刘钢支付了的利息，本息计算为415万元，并由刘钢重新出具借条，415万元中，本金为285万元，利息为130万元。本院认为，被告刘钢向原告借款有借条、转账凭证为据，对双方的借款关系本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返原告借款的民事责任。结合原告举证及陈述，借条载明的415万元中应认定为借款本金285万元，利息130万元。因债权凭证载明的金额中130万元系以285万元借款本金按月利率2%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，该130万元不应再计算利息，原告主张被告刘钢按约定支付利息的请求符合法律规定，但应以285万元为基数，从2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。原告未举证证明二被告为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。”的规定，现有证据不能证明二被告系夫妻关系，原告主张吴跃对刘钢的借款承担民事责任的请求本院不予支持。即便二被告为夫妻关系，但本案所涉金额巨大，刘钢举债金额明显超出夫妻正常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，吴跃对刘钢的借款不应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘钢于本判决生效之日起十日内向原告王珏返还借款285万元及利息（截止2015年10月31日止的利息为130万元，自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息以本金285万元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25360元（原告已预交），由被告刘钢负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李自强二〇一七年九月一日书记员  袁继伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初979号
原告:孟庆福，男，1941年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙志奎，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：刘桂凤，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：何淑艳，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告孟庆福与被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加诉讼，被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳向原告孟庆福偿还借款本金92,000.00元,并按银行同期贷款利率给付利息;二、诉讼费及公告由被告承担。事实和理由：原告与孙志奎的母亲何淑艳系同乡亲属关系,被告孙志奎与被告刘桂凤系夫妻关系.被告因生活所需,分别于2013年9月30日、2013年12月20日、2014年12月23日分三次从原告处借款22,000.00元、50,000.00元、20,000.00元，共计92,000.00元，被告给原告出具了欠条，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告孟庆福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孟庆福举示证据情况如下：
证据A1.2013年12月20日欠条复印件一份，拟证明被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳于2013年12月20日从原告孟庆福处借款50,000.00元。
证据A2.2013年9月30日欠条复印件一份，拟证明被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳于2013年9月30日在原告处借款22,000.00元。
证据A3.2014年12月23日欠条复印件一份，拟证明被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳于2014年12月23日在原告处借款20,000.00元。
本院确认：被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，原告孟庆福举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理查明：何淑艳与孙志奎系母子关系，孙志奎与刘桂凤（刘凤）系夫妻关系。被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳于2013年9月30日在原告孟庆福处借款22,000.00元，于2013年12月20日在原告孟庆福处借款50,000.00元，于2014年12月23日在原告孟庆福处借款20,000.00元，其中2013年12月20日借款约定至2014年12月20日还清，其它两笔借款未约定还款时间。因被告未能偿还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告孟庆福与被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳之间的借贷关系事实清楚，被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳出具的借据是其真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳未按约定偿还借款已构成违约。原告请求被告给付借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆福借款本金92,000.00元；
二、被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳于本判决生效之日起十日内，以借款本金50,000.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率，向原告支付自2014年12月21日至欠款全部还清为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.00元(原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告孙志奎、刘桂凤、何淑艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 祁洪涛
审判员 徐怀松
二〇一七年八月十七日
书记员 刘铁山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申546号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚健，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵雨谷，男，1951年4月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：施列敏(系赵雨谷之妻)，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
再审申请人龚健与被申请人赵雨谷因相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚健申请再审称，被申请人赵雨谷夫妇与崇明县建设镇浜西村人民调解委员会恶意串通制作的协议书损害其合法权益，被申请人应当承担赔偿责任。原一、二审没有查明被申请人提供的房产权证以及权利人归属，所认定的基本事实缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审。
被申请人辩称，原一、二审判决正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，与法有据，程序正当，本院予以确认。双方当事人在崇明县建设镇浜西村人民调解委员会主持下达成协议，协议书内容对双方均具有法律约束力，非因法定事由不得撤销，龚健不能提供证据证明其签订协议时受欺诈、胁迫，却要求撤销协议、赔偿损失，有违民事行为诚信原则，缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。
综上，龚健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚健的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1312号
原告宋俊林，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人聂永锋、郭晓康（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告宋双战，男，生，汉族，农民，住河南省兰考县。身份证号码：。
被告张动，女，生，汉族，农民，住河南省兰考县。系被告宋双战之妻。身份证号码：。
原告宋俊林与被告宋双战、张动提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊林及委托代理人聂永锋、郭晓康（实习）、被告宋双战到庭参加了诉讼。被告张动经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊林诉称，原告在被告宋双战、张动承包的建筑工地上干活，原告从事力工。2016年11月2日下午三点多原告在工地三楼接灰车时，被告张动操作吊车，当灰车升至三楼时，按操作规程原告往下拉灰车，当原告双手抓住灰车时，由于被告张动操作不当，吊车吊起的灰车突然下坠，致使原告连同灰车从三楼掉到一楼。原告立即被送往医院，经诊断原告左手腕多发性骨折、神经损伤，且右骨远端骨折伤及右膝关节损伤严重，在住院期间，原告双腿做了骨折钢板螺丝钉内固定手术，被告支付了大部分医疗费用。后被告不再支付原告住院期间的医疗费，由于原告家庭困难无钱继续治疗而出院，但仍需长期卧床休养，并进行二次手术。原告作为被告的雇员，在工作过程中受伤，依法应该当由被告承担赔偿责任，赔偿原告因受伤而遭受的经济损失。综上，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费800元、误工费95.73元/天×36天＝3446.28元、护理费92.76元/天×36天＝3339.36元、住院伙食补助费20元/天×36天＝720元、营养费40元/天×36天＝1440元、交通费200元；保留二次手术及后续治疗的权利；诉讼费用由被告承担。
被告宋双战辩称，我对原告的诉请没有意见，原告也是为了挣钱，是我的工人，不是给我帮忙；原告住院期间，我垫付了四万多医疗费；当时出事是因为升降机械出现了故障，我已经发现了有毛病，安排其他人换了，结果没有换，他们用铁丝绑着的。
被告张动经本院合法传唤后未到庭参与诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋俊林在被告宋双战、张动夫妇承包的工地上做工。2016年11月2日下午3时许，被告张动操作吊车吊起灰车升至三楼，原告在三楼双手抓住灰车准备拉动时，吊起的灰车突然往下坠，致使原告连同灰车从三楼掉至一楼受伤。随后原告被送往兰考县人民医院检查治疗，经诊断：原告右股骨远端开放性粉碎性骨折；左股骨干粉碎性骨折；左腕部头状骨、舟骨、月骨骨折；面部多处软组织损伤，左腕部神经损伤；双肺挫伤；左腕关节半脱位；头外伤综合征。于2016年12月6日出院，共住院34天。被告为原告支付医疗费用40000余元，购血费3280元。原告支付购血费800元。
依据原告宋俊林的诉请，本院核定其人身损害造成的合理损失有：购血费800元、误工费3254.82元（95.73元/天×34天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费340元（10元/天×34天）、护理费3153.5元（92.75元/天×34天）、。以上共计8228.32元。
证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，住院病历、医疗费票据等。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宋双战、张动雇佣宋俊林在承包的工地做工，对宋俊林因雇佣活动造成人身伤害应当承担赔偿责任，故对宋俊林主张人身损害赔偿合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对宋俊林主张的200元交通费，因未举证证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双战、张动在判决生效后十日内赔偿原告宋俊林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8228.32元；
二、驳回原告宋俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋双战、张动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 娟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6176号
原告韩英，女。
委托代理人张瑞宾，男，1973年1月1日出生，汉族。系原告韩英儿子。
被告张海霞，女。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司。
负责人刘永春，经理。
委托代理人燕鹰。
委托代理人李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10410.48元、护理费3960元、伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费300元，以上共计21870.48元。核减被告张海霞垫付款3000元，再要求赔偿18870.48元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七、八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年7月18日8时40分许，被告张海霞驾驶蒙L×××××号小轿车，沿临河区先锋桥北侧福满园门前小油路由东向西行驶时，与同向原告张金满骑的电动自行车发生碰撞，致张金满和电动车乘员韩英受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：被告张海霞负事故的全部责任，张金满、韩英无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区医院住院治疗36天，伤情诊断为：左肘部软组织挫擦伤、左下肢软组织钝挫伤等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院门诊支出医疗费957.5元；住院支出医疗费9452.98元。共计10410.48元，有票据佐证。
五、住院伙食补助费：3600元（100元×36天）。
六、护理费：3960元（110元×36天）。
七、营养费：3600元（100元×36天），原告年岁较大，医院建议加强营养，营养费予以支持。
八、交通费：参照原告的治疗情况，依法酌情考虑为200元。
九、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十、其它：被告张海霞已垫付原告款3000元。另案中，被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿张金满损失6997.9元，其中包括医疗费、营养费、伙食补助费共计5807.9元。
判决结果
被告张海霞驾驶的小轿车与张金满骑的电动自行车发生碰撞，致电动车乘员韩英受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张海霞负事故的全部责任。蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险一份，事故发生在保险期内。故保险公司和内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计21770.48元。原告的损失额未超出被告张海霞投保的保险限额，被告张海霞在本案中不再承担赔偿责任。已垫付部分应由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩英损失医疗费4192.1元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告4160元，共计赔偿8352.1元。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司在保险责任限额内赔偿原告韩英损失10418.38元。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司返还被告张海霞垫付款3000元。
驳回原告韩英的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担25元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0634号
原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司。住所地张家口市高新区富强路4号（府街庭院小区*幢*单元****室）。
法定代表人付作合。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人胡恒春。
委托代理人万鹏，该公司职员。
被告缪某。
原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司（以下简称钰兴公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、缪某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人姚雨到庭参加了诉讼。被告弘盛公司的委托代理人万鹏到庭参加了第一次庭审。被告缪某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2013年5月8日，原、被告签订了塔吊租赁合同，按照约定原告将自己名下的型号为QTZ.40塔式起重机一台租赁给被告在国美纸业厂区内建设使用，双方约定了租赁费用和租金给付期限以及双方的权利义务，并且约定了纠纷解决由桥东区人民法院管辖。在合同履行过程中，共产生租赁费用100000余元。经原告催要，至今被告尚欠租赁费50000元，并为原告出具欠条一张。原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的租赁费50000元，按照1%／日自2014年11月4日给付违约金至实际给付之日。本案的诉讼费用由被告承担。
被告弘盛公司辩称：必须把账目对清，要求核对合同。要求缪某到庭，由缪某把账目核对清楚后确定给付义务。
被告缪某未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月8日钰兴公司委托韩向荣以钰兴公司名义与弘盛公司望河住宅小区工程项目部签订塔吊租赁合同一份，约定弘盛公司向钰兴公司租赁型号为QTZ.40的塔式起重机一台，用于国美纸业厂区内施工。塔吊台班费按月一次包死，月台班11000元，每月支付当月台班费，如果超出一个月未付租费，按日加收欠款总额的1%违约金（不含税票）。塔吊进出场费10000元。租费计算时间自塔吊安装测试完成起至报停之日。合同签订后，钰兴公司按约定履行了交付租赁物的义务，但弘盛公司望河住宅小区项目部仅给付了部分租赁费。2014年11月14日经双方对账，确认截止2014年11月14日弘盛公司望河住宅小区项目部尚欠钰兴公司租赁费50000元。望河住宅小区项目部负责人缪某于2014年11月14日为钰兴公司出具了欠3#塔吊租赁费50000元整（50000元）的欠条一张。之后弘盛公司望河住宅小区项目部仍未给付所欠款项。钰兴公司提交的证据有：2013年5月8日塔吊租赁合同一份，2014年11月14日金额为50000元的欠条一张，拟证明原、被告之间存在租赁关系，弘盛公司尚欠租赁费未付。弘盛公司对2013年5月8日塔吊租赁合同真实性无异议，对2014年11月14日金额为50000元的欠条未发表质证意见，认为需要缪某核对。缪某未质证。弘盛公司、缪某未提交证据。经本院当庭与缪某核实，其对望河住宅小区项目部欠钰兴公司塔吊租赁费50000元的事实予以认可。
本院认为，钰兴公司与弘盛公司望河住宅小区项目部之间存在租赁合同关系的事实以及望河住宅小区项目部欠租赁费未付的事实清楚，证据充分。弘盛公司作为设立望河住宅小区项目部的法人单位，应当对其项目部的民事行为承担法律责任。弘盛公司未按约定给付租赁费，属违约，应当承担违约责任。故对钰兴公司要求弘盛公司给付租赁费、违约金的诉讼请求予以支持。但钰兴公司主张的违约金的标准为合同约定的每日缴纳迟付租金总额的1%，明显偏高，且钰兴公司未对其实际损失举证，故本院酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司租赁费50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月14日至2016年4月28日给付违约金（自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李守和
审判员 张 霞
二〇一六年五月四日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第53条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0634号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该行行长。
委托代理人：顾大卫，该行职员。
被告：周伟，居民。
被告：吴冬梅，1981年11月23日，居民。
被告：王力，居民。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被告周伟、吴冬梅、王力金融借款合同纠纷一案，因被告王力已履行还款义务，原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2126号
原告孙姚晶。
被告赵君云。
原告孙姚晶诉被告赵君云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙姚晶到庭参加诉讼。被告赵君云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姚晶诉称，被告于2012年8月15日为原告书写欠条一张，向原告借款人民币9万元。上述借款出借后，经原告多次催要但被告一直拒绝还款，原告经多次讨要无果后，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款9万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵君云未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告赵君云向原告借款人民币9万元，并出具欠条一张，内容为“今欠孙姚晶人民币现金玖万元整”。上述借款出借后，被告一直未履行还款义务，原告经催要无果后，遂将被告以本案诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、银行取款凭证、身份证及户籍信息复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵君云向原告出具一张金额为9万元的欠条，虽未约定具体还款期限，但经原告催要后，被告应履行其还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君云于本判决生效之日起五日内偿还原告孙姚晶借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1270元，公告费600元，由被告赵君云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱微微
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2798号
原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路6号。
法定代表人，彭维献，职务，经理。
委托诉讼代理人：王占平，男，1976年11月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告：姜海义，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙科农业开发有限责任公司诉被告姜海义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王占平到庭参加了诉讼，被告姜海义经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：他公司经销化肥、农药。2013年4月9日、6月4日，被告姜海义分三次在他公司赊购化肥、农药，价款共计21,760元，并为他公司出具欠据三张，其中，2013年4月9日欠据约定月息1分，2017年7月1日前还款，担保人为姜振。逾期后，经他公司多次索要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金21,760元及利息,并承担本案诉讼费用。立案后，原告撤回对被告姜振的诉。
原告向本院提交了如下证据：
1、2013年4月9日欠据一张，用以证明被告姜海义欠款的事实及利息、还款期限的约定。
2、2013年6月4日欠据两张，用以证明被告姜海义欠款的事实。
被告姜海义未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月9日、6月4日，被告姜海义分三次在原告处赊购化肥、农药，价款共计21,760元，并为原告出具欠据三张，其中，2013年4月9日欠据约定月息1分，2017年7月1日前还款，担保人为姜振；2013年6月4日两张欠据未约定利息、还款期限。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告姜海义在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告姜海义经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告姜海义于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县龙科农业开发有限责任公司欠款本金20,250元，并以本金20,250元为基数，自2013年7月1日起至欠款付清之日止，按照月利率10‰，向原告龙江县龙科农业开发有限责任公司支付利息；
二、被告姜海义于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县龙科农业开发有限责任公司欠款本金1,510元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告姜海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年八月三日
书记员 孙珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2957号
原告：熊某某，男，1966年10月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：饶某某，男，1981年12月21日生，汉族，住江西省丰城市。
原告熊某某诉被告饶某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2016年3月7日被告收购福州路309号南昌市东湖区海灵草美容美发中心股份，成为该门店实际控制人，并继续聘用原告为变更后的东湖区新海灵草美容美发中心的总经理，同时发现原告在南昌市××站前××号的新海灵草也有股份，为不影响品牌统一管理被告多次与原告协商，要求原告出售站前西路173号新海灵草的名下股份给被告，被告口头承诺全款付给原告，原告随即把财务与被告交接（连同账面利润一同交接给被告），被告成为站前西路173号新海灵草的实际控制人。2016年4月10日原告得知被告资金困难动员福州路店原股东垫付东湖区门店欠员工工资款1万元(该款至今未完全偿还)，同月15日原告代被告垫付站前西路装修款12.5万元,被告一直以资金困难为由未支付给原告。后经原告多次催促下，原、被告、站前西路新海灵草法人肖磊三方在“海灵草站前西路店投资状况说明”上签字，确认被告欠原告260626元。被告全额支付原告的股份中除上述260626元之外，还应包括投资人林南被折价后的10000元。在原告多次的催讨下，原告与被告协商将剩余的欠款分9个月偿还，原、被告并于2016年9月22日签订了还款协议书。但2016年12月底原告要求被告提前归还欠款过年用，被告以资金周转困难为由一拖再拖。时至今日被告依然没有向原告归还剩余欠款，原告不再相信被告的任何承诺。根据双方签订的还款协议书中违约条款要求被告一次性全额还款265626元（含林南投资款1万元），并支付违约金
26062.60元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款265626元；判决被告支付原告违约金26062.60元；判决诉讼费用由被告承担。
原告熊某某提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二、《海灵草站前西路店投资状况说明》、《还款协议书》,证明1、原告在海灵草站前西路店占股260626元，后被饶某某收购；2、被告欠原告款260626元并承诺何时还款及承担10%违约责任的事实。
被告饶某某未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月因被告欲收购原告拥有的南昌市××站前××号的新海灵草股份，经原该店的股东清算，多方（含原、被告）确认原告在该店的投资金额为260626元。尔后，被告将原告在该店投资的股份予以了收购。但被告截止2016年7月6日尚未支付所购原告投资股份款260626元。2016年9月22日原、被告签订了一份还款协议书。其中该还款协议约定，被告承诺于2016年12月31日前偿还原告欠款10万元，2017年2月28日前偿还原告欠款10万元，2017年6月30日前偿还原告欠款60626元，如有一期未按上述时间足额给付，由被告承担各项费用（诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等），同时承担支付总欠款10%的违约金。还约定若有纠纷，任何一方可向由管辖权的南昌市西湖区人民法院提起诉讼等。后经原告多次向被告催讨，被告于2017年除夕归还了原告5000元，尚欠255626元未付，故原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述；海灵草站前西路店投资状况说明；还款协议书；庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告拖欠所购原告股份款未付，有被告出具的还款协议书为证，证据确凿，予以确认。被告拖欠所购原告股份款未付，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告付清所拖欠的所购原告股份款及按双方的协议约定支付其股份款的10%违约金，于法有据，予以支持。但原告要求被告偿还因其收购林南股份所支付的10000元诉请，因原告未提供与此相关的证据，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某某于本判决生效后十日内支付所欠原告熊某某购股款255626元及违约定26062.60元；
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5680元，由原告熊某某承担194元，被告饶某某承担5486元，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 斌