wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宗全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳平民医院。住所地：河南省洛阳市石油路***号。
法定代表人：刘泽皎，该院院长。
委托代理人：田永福，该医院法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳正骨医院。住所地：洛阳市启明南路。
法定代表人：杜天信，该院院长。
委托代理人：李元鹏，该医院工作人员。
委托代理人：郭爱琴，该医院工作人员。
再审申请人周宗全因与被申请人洛阳平民医院及洛阳正骨医院医疗损害赔偿纠纷一案，周宗全不服洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周宗全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一三年二月十七日
书 记 员 刘 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第565号
申请执行人徐万青，男，1973年12月24日生。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地本市光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，公司总经理。
申请执行人徐万青与被执行人南京顺东市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年11月25日作出的（2013）秦商初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十二日
书记员 段家海
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第638-1号
申请执行人王荣阁，男，1971年2月2日出生，汉族，住东明县。
申请执行人任慧连，女，1968年10月5日出生，汉族，住东明县。
被执行人吕自卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住东明县。
被执行人任秋法，男，1962年6月27日出生，汉族，住中国人民银行东明县支行家属院。
申请执行人王荣阁、任慧连申请执行被执行人吕自卫、任秋法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第71号民事调解书，被执行人任秋法应偿还申请执行人王荣阁、任慧连借款8000元；被执行人吕自卫应偿还申请执行人王荣阁、任慧连借款本金77000元。调解书生效后被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣阁、任慧连于2014年9月23日向我院申请执行。本院依法查询了任秋法、吕自卫的银行存款等财产情况，除冻结吕自卫账户存款1156.43元外，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人任秋法、吕自卫确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第71号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年五月四日
书记员 毛恒杰
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第638-1号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙，山东石大胜华化工集团股份有限公司限利分公司职工。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权6300元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年九月十五日
书记员 杨殿波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第638-1号
申请执行人王荣阁，女，汉族，住东明县。
申请执行人任慧莲，女，汉族，住东明县。
被执行人吕自卫，男，汉族，住东明县。
被执行人人任秋发，男，汉族，住东明县。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第71号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人吕自卫发出执行通知书，责令被执行人吕自卫于执行通知书送达之日起3日内履行调解书确定的给付申请执行人现金77000元的义务。但被执行人吕自卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕自卫账号9＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2存款31312.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年五月十日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第638-1号
申请执行人王荣阁，女，汉族，住东明县。
申请执行人任慧莲，女，汉族，住东明县。
被执行人吕自卫，男，汉族，住东明县。
被执行人人任秋发，男，汉族，住中国人民银行东明县支行家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第71号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人吕自卫发出执行通知书，责令被执行人吕自卫于执行通知书送达之日起3日内履行调解书确定的给付申请执行人现金77000元的义务。但被执行人吕自卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕自卫账号9＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 毛恒杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02050号
原告刘某某，男。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈艳萍，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍认识，同年12月16日举行婚礼，1996年3月25日登记结婚。1996年8月21日生育长女刘某甲，2006年11月生育次女刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事发生争吵，平时被告对孩子不闻不问，导致矛盾激化，后双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养、被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某某辩称：夫妻已生活二十年，感情没有破裂，也没有分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍认识，同年12月16日举行婚礼，1996年3月25日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1996年8月21日生育长女刘某甲，2006年11月生育次女刘某乙。后由于被告遭遇车祸，头脑受伤，经治疗出院后，双方常因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告已结婚共同生活二十年，婚后生育二女，双方的婚姻基础较好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭。双方虽常因家庭琐事发生争吵，但并无根本性分歧，夫妻感情并未破裂，双方还有和好的希望与可能，望均应珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王海港
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02050号
原告刘某，男。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告彭某，女。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈艳萍，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍认识�同年12月16日举行婚礼，1996年3月25日登记结婚。1996年8月21日生育长女刘某甲，2006年11月生育次女刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事发生争吵，平时被告对孩子不闻不问，导致矛盾激化，后双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养、被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某辩称：夫妻已生活二十年，感情没有破裂，也没有分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍认识，同年12月16日举行婚礼，1996年3月25日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1996年8月21日生育长女刘某甲，2006年11月生育次女刘某乙。后由于被告遭遇车祸，头脑受伤，经治疗出院后，双方常因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离�。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告已结婚共同生活二十年，婚后生育二女，双方的婚姻基础较好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭。双方虽常因家庭琐事发生争吵，但并无根本性分歧，夫妻感情并未破裂，双方还有和好的希望与可能，望均应珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王海港
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执573号
申请执行人:赵明良，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：毛永明，男，1959年7月25日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人赵明良与被执行人毛永明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛永明目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执573号申请执行人:赵明良，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：毛永明，男，1959年7月25日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人赵明良与被执行人毛永明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛永明目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月二十八日代书 记员  庄志达
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初152号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吕江涛(别名吕艳超)，男，1996年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月20日被灵宝市森林公安局取保候审，2017年2月28日被灵宝市人民检察院取保候审。
被告人赵颜龙(别名赵滨)，男，1995年5月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月20日被灵宝市森林公安局取保候审，2017年2月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
被告人杨保峰，男，1992年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月20日被灵宝市森林公安局取保候审，2017年2月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吕江涛、赵颜龙、杨保峰犯非法狩猎罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人吕江涛、赵颜龙、杨保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年12月18日，被告人吕江涛、赵颜龙、杨保峰在卢氏县沙河乡马家村马家洼山坡麦田里，利用逆变器、电瓶、铁丝等组成“电猫”进行狩猎，至次日早上捕获野兔8只。当日下午，三人驾驶豫Ｍ×××××号面包车并携带狩猎工具，到灵宝市苏村乡下湾村张沟组，查看狩猎地形返回车上时，被灵宝市苏村乡福地林场工作人员发现并举报至灵宝市森林公安局。被告人吕江涛、赵颜龙、杨保峰捕获8只野兔已被公安机关处理。
上述事实，被告人吕江涛、赵颜龙、杨保峰在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，物证电瓶、逆变器、铁丝、头灯、镰刀、野兔8只，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕江涛、赵颜龙、杨保峰违反狩猎法规，在未办理捕猎手续的情况下，在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕江涛、赵颜龙、杨保峰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕江涛、赵颜龙、杨保峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕江涛犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人赵颜龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元；
三、被告人杨保峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具电瓶、逆变器、铁丝、头灯、镰刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年四月二十八日
书记员 光鑫钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42838号
原告：罗勇斌，男，1984年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：沈建伟，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思浩，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
原告罗勇斌与被告沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序审理，分别于2017年7月17日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵奕、被告委托诉讼代理人韩镪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗勇斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币22万元；2、被告支付原告自2016年7月8日起至2016年7月11日，以23万元为基数，按年利率6%计算的利息及自2016年7月12日起至实际偿清之日止，以22万元为计算，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月30日，被告因经营需要向原告借款40万元，并出具了借条，双方未约定还款期限及利息。当日，原告通过银行汇款将上述借款汇至被告账户。被告于2016年2月、6月、7月共计还至原告母亲账户18万元，尚余22万元未归还。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。
沈建伟辩称，不同意原告诉请。被告已经全部归还上述借款，分别交付给原告、原告的母亲及原告的妹妹。另，假设被告如需归还本金，因借条没有约定利息，利息也应从判决生效之日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对借条、汇款凭证、还款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认可原告所述。对被告全额还清的主张，因被告未能提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限及利息，本院对原告主张按照年利率6%计算利息予以支持，利息的起算日调整至原告起诉之日。
综上所述，原告要求被告返还借款本金及利息的诉请依法有据，本院予以支持，利息起算日予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇斌借款本金22万元；
二、被告沈建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇斌自2017年6月2日起至实际还清之日止，以22万元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,761元，由被告沈建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审308号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人成国敏，男，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人张军行政处罚一案，申请人于2017年5月17日作出淅水罚决字[2017]第37号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采取补救措施，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请�，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第37号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2017]第37号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审308号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人成国敏，男，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人张军行政处罚一案，申请人于2017年5月17日作出淅水罚决字[2017]第37号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采取补救措施，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请�，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第37号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2017]第37号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执734号
申请执行人：张礼正，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
本院在执行张礼正与林国明建设工程施工合同纠纷的（2015）安民初字第6646号民事判决书一案中，申请执行人张礼正要求被执行人林国明履行支付工程款人民币385820元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年六月二十日
书记员 :林美娥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4656号
原告：费月萍，女，1968年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐胤，男，1986年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈宏良，男，1984年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告费月萍与被告徐胤、被告沈宏良民间借贷纠纷一案中，原告费月萍于2017年12月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告费月萍撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费月萍撤回起诉。
案件受理费减半交纳计275元，由原告费月萍负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1355号
原告：胡德财，男，满族，无业。
被告：陈志伟，男，汉族，镇赉县信用联社职员。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告;倪长青，女，汉族，镇赉县第二实验小学教师。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告胡德财诉被告陈志伟、倪长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，并依法进行审理。
胡德财向本院提出诉讼请求：要求陈志伟、倪长青将欣枫丽景B区10号楼2单元住宅楼所有权交给胡德财。事实与理由：陈志伟、倪长青系夫妻关系，2016年6月15日陈志伟、倪长青将自家楼房欣枫丽景B区10号楼2单元，以38万元价格卖给胡德财。胡德财将买楼房款380000元一次性交给陈志伟、倪长青。双方约定6月20日陈志伟、倪长青将楼房交付给胡德财。到期后，胡德财多次催要，陈志伟、倪长青反悔拒绝交付楼房。故向法院起诉，请法院判令陈志伟、倪长青将楼房所有权交给胡德财并承担起诉费。
本院经审理认为，陈志伟、倪长青曾多次在胡德财处借款，借款到期后未予偿还。2016年6月15日胡德财与陈志伟、倪长青夫妻签订了一份楼房买卖协议书，该买卖的楼房位于欣枫丽景B区10号楼2单元，（该楼面积为113平方米，附阁楼）。楼房售价为380000元，售楼款一次性付清。2016年9月9日胡德财让陈志伟出了一份还款承诺书，承诺书写明欠胡德才人民币510000元，约定两个月之内还款，逾期陈志伟、倪长青自愿将自家的楼房及车库以此价格卖给胡德财。该承诺书涵盖了双方已经买卖的房屋，不应再另行抵债。因此，双方签订的房屋买卖合同不具有真实性，实质双方是一种借贷关系。庭审中已向胡德财释明诉讼请求，胡德财拒绝变更。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回胡德财的起诉。
案件受理费100元，予以退还胡德财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 霍欣丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01062号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
法定代表人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），该行职工。
被告陈德金，男，1983年3月12日生，汉族，无固定职业。
被告谭超，女，1986年5月8日生，汉族，无固定职业。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：重庆农商行巫山支行）与被告陈德金、谭超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因被告陈德金、谭超外出，地址不详，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行法定代表人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告陈德金、谭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，2012年5月16日，被告陈德金、谭超在原告处借款20000元，约定到期日为2014年5月10日，年利率12.2%，借款用途为房屋装修。借款到期后，被告于2014年6月9日偿还借款本金2000元，余下本金及利息未能按时偿还。原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现起诉请求：1.判令被告陈德金、谭超立即偿还借款本金18000元及资金利息（利息从2013年12月22日起至2014年5月10日，按年利率12.2%计算，从2014年5月11日起至付清之日止，按年利率18.3%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德金、谭超未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年5月16日，被告陈德金在原告处办理农户小额信用贷款，并填写借据一张。该借据载明：“……贷款用途：房屋装修；贷款金额：贰万元正；年利率12.2%；贷款日期：2012年5月16日；到期日期：2014年5月10日；逾期罚息：年利率18.3%；……借款人：陈德金……还款记录偿还日期：2014.6.9；偿还金额：2000；结欠金额：18000”。庭审中，原告陈述，同日，原告放款；被告偿还利息至2013年12月21日，尚欠本金18000元。
另查明，被告陈德金、谭超于2008年3月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、组织机构代码证复印件、二被告的身份证和结婚证复印件、借款借据，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告陈德金在原告处办理农户小额信用贷款借款，并填写借据，系其真实意思表示，双方金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告陈述，同日，原告放款；被告偿还利息至2013年12月21日，尚欠本金18000元，本院予以确认。根据本案查明事实，被告陈德金、谭超在借款时系夫妻关系，相关债务视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈德金、谭超于本判决生效后五日内，共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金18000元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年5月10日，按年利率12.2%计算，从2014年5月11日起至付清之日止，按年利率18.3%）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告陈德金、谭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘发仁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初504号
原告王丽莉
委托代理人刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告苍秀丽
原告王丽莉与被告苍秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王丽莉的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告苍秀丽经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽莉诉称，原、被告系邻居关系，自2014年1月起被告以其朋友包海养殖、干工程为由多次向原告借款，累计借款本金595000元，并出具多份欠据，现还款期限已过，经原告多次索要，被告总以无经济能力为由拒绝偿还，故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告苍秀丽立即向原告偿还借款本金595000元、借期内利息42233.4元及逾期利息（自本判决生效之日起至款付清之日止，以欠款本金595000元计算逾期还款利息，按年利率24%计算）。
被告苍秀丽未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王丽莉与被告苍秀丽原系邻居关系，自2014年1月起被告苍秀丽以其朋友包海养殖、干工程为由多次向原告借款，共借款本金595000元，其中，2014年1月至2014年年底被告苍秀丽分七次共向原告借款42.5万元，约定利息37万元，被告苍秀丽于2015年1月15日将上述借款凭据收回，并为此向原告王丽莉出具欠条一张，内容为：苍秀丽欠王丽莉人民币捌拾万元包括利息在内，2015年1月15日到2015年5月15日还清。嗣后，被告苍秀丽又分三次向原告借款，出具欠条二张、借条一张，分别为：2015年1月15日欠条一张，内容为“苍秀丽欠王丽莉人民币利息陆万元整，2015年1月15日到2015年5月15日到期”；2015年2月8日欠条一张，内容为“苍秀丽欠王丽莉人民币拾万元整，利息捌万元整，2015年2月8日到2015年4月30日”；2015年4月29日借条一张，内容为“苍秀丽借王丽莉人民币叁万元，利息贰万元整，2015年4月29日到2015年5月10日”，欠条、借条落款处均有被告苍秀丽签字。上述款项原告以银行转帐和现金方式于欠条、借条出具之日交付。被告至今未偿还借款本金595000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条、银行转帐凭证、取款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提交的欠条、借条、银行取款凭证和转帐凭证等，能够认定原、被告间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金595000元，被告亦应按约定偿还借款本金及利息，现被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还本金595000元的诉讼请求本院予以支持。其中，被告于2015年1月15日向原告出具了两张欠条，分别为欠捌拾万元和欠利息6万元，原告主张捌拾万元欠条系被告苍秀丽将七次借款凭据收回后统一出具一份欠条，实际借款42.5万元，约定利息37.5万元；欠利息6万元实际借款为4万元，约定利息两万元，并提供当日取款4万元凭据。因被告苍秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为其放弃抗辩权利，原告主张2015年1月15日的两张欠条实际借款为42.5万元和4万元的诉讼请求合理，本院予以确认。
关于原告要求被告支付借期内利息42233.4元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中被告出具的欠条、借条约定的利息数额均超过年利率24%，故对原告按年利率24%主张借期内利息，本院予以支持。被告应支付原告借期内利息的具体数额为42233.4元（425000元×24%÷365天×120天＋40000元×24%÷365天×120天＋100000元×24%÷365天×81天+30000元×24%÷365天×11天）。
关于原告要求被告自判决生效之日起以欠款本金595000元为基数按年24%计算逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期内利息远远高于24%，本院予以调整至24%，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽莉借款本金595000元、借期内利息42233.4元及逾期利息（逾期利息以本金595000元为基数自本判决生效之日起至款项付清日止，按年利率24%计付）。
如被告苍秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元、公告费650元（原告已预交），由被告苍秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 钟 茜
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 曲绵枝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2541号
原告：卢从田，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告卢从田与被告杨丽、郎宗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴学文到庭参加了诉讼，被告杨丽、郎宗飞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，第一被告因需资金周转，于2015年6月6日向原告借款50000元，该借款期限为2015年6月6日至2015年9月6日，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，现请求：1、判决两被告偿还借款50000元，自2015年9月7日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告卢从田为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、借条一张,证明2015年6月6日被告向原告借款50000元,期限为2015年6月6日至2015年9月6日,期间利息4000元已经扣除,后期没有支付利息。
2、结婚登记证明，证明两被告为夫妻关系。
被告杨丽、郎宗飞未质证。
被告杨丽、郎宗飞未向法庭提供证据。
经举证,并结合当事人陈述，本院对原告卢从田所提供的证据认证如下：
对证据1，有原告当庭陈述佐证，被告未提出相反意见及证据，故本院在此予以认定。
对证据2，为相关机关出具的证据，故本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，第一被告因需资金周转，于2015年6月6日向原告借款50000元，该借款期限为2015年6月6日至2015年9月6日，于当日向原告出具借条一张,并先行扣除利息4000元,实际借款46000元。后原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，该借条是合法有效的。双方借条中明确约定借款50000元时已扣除预定利息4000元，故本院只支持46000元。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款46000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的证据责任分配给债务人夫妻。被告杨丽、郎宗飞均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨丽、郎宗飞应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽、郎宗飞于本判决生效之日起五日内归还原告卢从田借款46000元及利息（自2016年9月7日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费460元，共计960元，由被告杨丽、郎宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初2541号原告：卢从田，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告卢从田与被告杨丽、郎宗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴学文到庭参加了诉讼，被告杨丽、郎宗飞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，第一被告因需资金周转，于2015年6月6日向原告借款50000元，该借款期限为2015年6月6日至2015年9月6日，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，现请求：1、判决两被告偿还借款50000元，自2015年9月7日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告卢从田为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、借条一张,证明2015年6月6日被告向原告借款50000元,期限为2015年6月6日至2015年9月6日,期间利息4000元已经扣除,后期没有支付利息。2、结婚登记证明，证明两被告为夫妻关系。被告杨丽、郎宗飞未质证。被告杨丽、郎宗飞未向法庭提供证据。经举证,并结合当事人陈述，本院对原告卢从田所提供的证据认证如下：对证据1，有原告当庭陈述佐证，被告未提出相反意见及证据，故本院在此予以认定。对证据2，为相关机关出具的证据，故本院予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系，第一被告因需资金周转，于2015年6月6日向原告借款50000元，该借款期限为2015年6月6日至2015年9月6日，于当日向原告出具借条一张,并先行扣除利息4000元,实际借款46000元。后原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，该借条是合法有效的。双方借条中明确约定借款50000元时已扣除预定利息4000元，故本院只支持46000元。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款46000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的证据责任分配给债务人夫妻。被告杨丽、郎宗飞均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨丽、郎宗飞应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽、郎宗飞于本判决生效之日起五日内归还原告卢从田借款46000元及利息（自2016年9月7日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费460元，共计960元，由被告杨丽、郎宗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十一月十五日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终774号
上诉人（原审原告）：王学平，男，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
上诉人王学平因与被上诉人袁维坤民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州柞民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王学平于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉王学平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学平撤回上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人王学平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年九月五日
书记员 王 玥
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1986号
原告：谢力，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：王潇，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吕映堂，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告谢力与被告王潇、吕映堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员干运良、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢力到庭参加诉讼，被告王潇、吕映堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢力诉称：谢力、王潇以前是同事，王潇于2014年先后向谢力借款15万元，约定月利率20‰，没有出具借条。王潇于2015年10月偿还5万元，结算利息至2015年11月，后王潇提出没有能力支付利息，谢力表示同意，并于2015年12月要求王潇出具了借条。出具借条后，王潇已偿还1万元，谢力多次催讨余款无效，遂起诉。因王潇、吕映堂是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故谢力要求王潇、吕映堂立即还清借款9万元，支付以前的利息3000元，并承担案件受理费。
原告谢力为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，拟证明王潇向谢力借款10万元。
被告王潇、吕映堂未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告谢力提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：王潇于2014年3月17日向谢力借款10万元，于2015年12月20日出具了借条，内容为：“借条今借到谢力壹拾万元正（2014年3月17日借到）没有利息王潇2015年12月20日”。后王潇偿还1万元，谢力催讨余款无效，遂诉至本院。
本院认为：一、被告王潇向原告谢力借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还，王潇已偿还的1万元应予扣减，故对原告谢力要求被告王潇偿还借款9万元的诉讼请求，予以支持；二、被告王潇在借条上注明“没有利息”，原告谢力提出被告王潇以前下欠利息3000元，没有提供证据证明，故对原告谢力要求被告王潇偿还下欠利息3000元的诉讼请求，不予支持；三、原告谢力提出被告王潇、吕映堂是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告王潇、吕映堂共同承担偿还责任，没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告王潇自本判决生效之日起十日内返还原告谢力借款9万元；
二、驳回原告谢力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告王潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮新佳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第1002号
原告段绪拴，男，1950年8月26日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住太原市，身份证号：。
委托代理人李爱存，女，无业，住太原市。
被告高海珍，男，1977年4月1日出生，汉族，住山西省静乐县，身份证号：。
被告山西义望物资贸易有限公司太原分公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村高速路南。
法定代表人褚治国，总经理。
本院在审理原告段绪拴与被告高海珍、被告山西义望物资贸易有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段绪拴于二〇一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绪拴的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段绪拴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段绪拴负担。
审判员 赵智宏
二〇一四年九月十六日
书记员 李文文
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保202号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人叶志敏，男，住醴陵市。
被申请人罗希灿，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X204号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志敏、罗希灿在金融机构的存款68676元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费706元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保202号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人叶志敏，男，住醴陵市。被申请人罗希灿，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X204号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶志敏、罗希灿在金融机构的存款68676元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费706元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终791号
上诉人（原审原告）：陈庆森，男，汉族，1972年10月19日生。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文军，男，1974年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：芦万章，男，汉族，1945年2月18日出生。
原审第三人：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托代理人：田思源，该公司员工。
上诉人陈庆森因与被上诉人赵文军、芦万章、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司追偿权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈庆森及其委托代理人陈战营，被上诉人赵文军、芦万章，原审第三人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月28日7时40分许，陈庆森驾驶豫L号中巴车在漯河市郾城区纬三路与嵩山西支路交叉口与芦万章驾驶的力帆三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、芦万章受伤及其佩戴的眼镜损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定陈庆森、芦万章负事故同等责任。芦万章于2010年将陈庆森、漯河市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉至漯河市郾城区人民法院，要求赔偿其各项损失共计44000元，在案件审理过程中，2010年6月29日在漯河市郾城区人民法院的主持下，芦万章与阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险内赔偿芦万章医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计25783.94元，并由漯河市郾城区人民法院制作了（2010）郾民初字第91号民事调解书，芦万章于同日向漯河市郾城区人民法院申请对陈庆森、漯河市公共交通总公司撤诉。漯河市郾城区人民法院于2010年6月29日所作的询问笔录中显示，芦万章的委托代理人李彦伟称“陈庆森应承担的部分也已支付给芦万章，所以芦万章申请撤回对陈庆森和漯河市公共交通总公司的起诉”。
另查明：陈庆森于2009年11月5日向交警部门交纳10000元事故押金，时任漯河市交警支队第三执勤大队事故交警的赵文军出具了交通事故押金收到条。后芦万章女儿分5次将该款领走用于芦万章住院治疗。
原审法院认为：陈庆森向交警部门交纳10000元押金，后押金被芦万章家人领走用于芦万章住院治疗的事实，为双方所认可。赵文军作为事故交警出具交通事故押金收到条的行为系职务行为，且该款并非为赵文军所占有，陈庆森要求赵文军返还押金的诉求，缺乏事实依据，不予支持。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司也不是涉案10000元押金的占有人，陈庆森要求其返还的诉讼请求，缺乏事实依据，亦不予支持。芦万章在漯河市郾城区法院起诉时，起诉金额为44000元，与阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司调解后，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿25783.94元，随后芦万章的代理人李彦伟以“陈庆森应承担的部分也已支付”为由，撤回了对陈庆森的起诉，芦万章领走的10000元是否超出陈庆森应承担的赔偿责任，漯河市郾城区人民法院的卷宗材料及调解书均不显示，陈庆森仅以交警部门的押金收到条及漯河市郾城区人民法院的调解卷宗材料不足以证明其主张，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈庆森的诉讼请求。案件受理费50元，由陈庆森承担。
上诉人陈庆森上诉称：本案审理过程中，芦万章撤回了对其的起诉，但却未返还其已支付的10840元。赵文军无权收取其押金，且在芦万章对其撤诉的情况下违规将押金支付给芦万章，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在明知其垫付有钱款的情况下，与芦万章达成调解协议，将其替保险公司垫付的钱款支付给芦万章，存在过错。其提供的郾城区法院的卷宗显示其应承担的仅仅有三千元，但原审对该事实却不予认可，明显错误。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还其多支出的钱款。
被上诉人赵文军答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人芦万章答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回陈庆森的诉讼请求，是否适当。
本院认为：本案陈庆森与芦万章发生交通事故，并致芦万章受伤的事实存在。对陈庆森在事故处理过程中曾在办案民警处缴纳1万元“交通事故押金”，并在其后被芦万章领走的事实，各方当事人也均认可。芦万章因交通事故的赔偿问题已在另案当中起诉了陈庆森及阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，后在案件审理过程中芦万章与阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司达成调解，芦万章以陈庆森应承担部分已经支付为由，申请撤回了对陈庆森的起诉，故该交通事故损害赔偿纠纷虽已诉讼终结，但对陈庆森已垫付的1万元应否予以返还以及返还数额等问题均未予审理。现陈庆森诉请主张赵文军、芦万章、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司返还其上述1万元，证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆森负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年五月三十日
书记员 王瑞珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4231号
原告王潘中，男，1969年12月1日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告王潘中与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：其从被告处购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄A区2某某1-4层商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)，并签订了《上海国际礼品城联建房协议书》。为办理产权之需，原、被告又签订一份《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，并同时签订商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租68,715元(人民币，以下币种同)。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计68,715元及相应的逾期付款滞纳金(以68,715元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年1月10日起算至判决生效之日止)。被告辩称：就截至2013年12月31日的租金，被告确实欠付原告68,715元，但2016年1月9日，双方曾进行过结算，并由被告向原告出具欠据，在欠据上载明该欠付租金于2016年12月31日前付清，现付款时间未到，故不同意支付该租金及相应的滞纳金。经审理查明：2007年9月23日，原告与被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出了约定。上述合同签订后，被告未按约支付租金。2016年1月9日，双方结算租金及租金税并由原告签署《礼品城有限公司客户租金及租金税结算清单》，载明：就截至2013年12月31日的租金，在扣除税费8,108元后，被告尚结欠原告68,715元。审理中，被告提供了2016年1月9日的《欠据》一份，上载其所欠原告的租金68,715元于2016年12月31日前付清，以此证明原、被告双方在2016年1月9日进行上述结算时，在原告知情并同意的情况下，被告向原告出具了该欠据。原告对此不予认可，其称从未收到过被告出具的该欠据，且该欠据有修改痕迹，原告对其真实性不予认可。对此，被告质辩称：因双方系2016年1月9日进行了租金及租金税的结算，得出欠付租金金额为68,715元，并约定于2016年12月31日前付清，该做法从时间顺序上衡量亦符合常理，故坚持其答辩意见。对此，本院要求被告在指定期限内提供双方之间就最晚付款时间为2016年12月31日达成合意的相关证据，但其至期并未提供。上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、《礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单》及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《礼品城商铺代(包)租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金68,715元，而双方争议最大的问题在于该68,715元到底应于何时支付，就此，被告所提2016年12月31日位于双方结算日期2016年1月9日之后符合常理的意见，虽然具有合理性，但其并未提供证据证明原、被告双方之间曾就该68,715元的最晚付款时间为2016年12月31日达成合意，原告对此又不予认可，故本院对被告的该抗辩意见难以采信。在此情况下，本院结合双方于2016年1月9日进行的结算情况及其他相关事实，推定被告最晚应于2016年1月9日结算当天支付该68,715元，逾期支付的，理应向原告承担相应的违约责任，故原告主张的违约金起算时间并无不妥，本院予以采纳。而合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度、双方履约的情况及原告的诉请等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王潘中截至2013年12月31日的租金68,715元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告王潘中上述租金的逾期付款违约金(以68,715元为基数，从2016年1月10日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，减半收取759元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6288号
原告：金从挺，男，1968年12月3日出生（公民身份号码为3326211968********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村冷水漕自然村*组**号。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王正蓬，男，1969年10月2日出生（公民身份号码为3326261969********），汉族，无固定职业，住浙江省三门县亭旁镇铁场村外洋头片**号。
被告：祁惠仙，女，1978年8月2日出生（公民身份号码为3326261978********），汉族，无固定职业，住浙江省三门县海游镇广场路*号*幢*单元****室。
被告：全贤云，男，1988年1月7日出生（公民身份号码为3302031988********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区甬水桥路**弄*号***室。
原告金从挺为与被告王正蓬、祁惠仙、全贤云民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告王正蓬、祁惠仙需公告送达，本案于同年9月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告金从挺的委托代理人蔡英豪、俞军到庭参加诉讼，被告王正蓬、祁惠仙、全贤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金从挺以被告王正蓬、祁惠仙拖欠借款未还、被告全贤云未按约承担担保责任为由，诉请判令：一、被告王正蓬、祁惠仙返还原告借款4000000元；二、被告全贤云对上述借款承担连带还款责任。
被告王正蓬、祁惠仙、全贤云未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年11月至12月，被告王正蓬陆续向原告借款。2014年4月10日，被告王正蓬、祁惠仙向原告出具借条两份，确认向原告借款4000000元，借款期限为三个月，自2014年4月10日至2014年7月9日，被告全贤云作为担保人在借条上签字确认。三被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告金从挺提供的借条两份、银行存款回单十三张、个人通存业务回单三张及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王正蓬、祁惠仙向原告出具借条后，理应按约定的时间及时向原告返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告全贤云作为担保人在借条上签字，并约定担保方式为连带责任担保，故被告全贤云应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告有权自2014年7月9日起六个月内要求被告全贤云承担保证责任。现原告并未举证证明其在保证期间内要求被告全贤云承担保证责任，故被告全贤云的保证责任已免除。原告要求被告全贤云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王正蓬、祁惠仙返还原告金从挺借款4000000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告金从挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38800元，公告费650元，均由被告王正蓬、祁惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 洁
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6288号原告：金从挺，男，1968年12月3日出生（公民身份号码为3326211968********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村冷水漕自然村*组**号。委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：王正蓬，男，1969年10月2日出生（公民身份号码为3326261969********），汉族，无固定职业，住浙江省三门县亭旁镇铁场村外洋头片**号。被告：祁惠仙，女，1978年8月2日出生（公民身份号码为3326261978********），汉族，无固定职业，住浙江省三门县海游镇广场路*号*幢*单元****室。被告：全贤云，男，1988年1月7日出生（公民身份号码为3302031988********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区甬水桥路**弄*号***室。原告金从挺为与被告王正蓬、祁惠仙、全贤云民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告王正蓬、祁惠仙需公告送达，本案于同年9月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告金从挺的委托代理人蔡英豪、俞军到庭参加诉讼，被告王正蓬、祁惠仙、全贤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金从挺以被告王正蓬、祁惠仙拖欠借款未还、被告全贤云未按约承担担保责任为由，诉请判令：一、被告王正蓬、祁惠仙返还原告借款4000000元；二、被告全贤云对上述借款承担连带还款责任。被告王正蓬、祁惠仙、全贤云未作答辩。本院查明的事实如下：2013年11月至12月，被告王正蓬陆续向原告借款。2014年4月10日，被告王正蓬、祁惠仙向原告出具借条两份，确认向原告借款4000000元，借款期限为三个月，自2014年4月10日至2014年7月9日，被告全贤云作为担保人在借条上签字确认。三被告至今未向原告返还上述借款。以上事实由原告金从挺提供的借条两份、银行存款回单十三张、个人通存业务回单三张及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王正蓬、祁惠仙向原告出具借条后，理应按约定的时间及时向原告返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告全贤云作为担保人在借条上签字，并约定担保方式为连带责任担保，故被告全贤云应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告有权自2014年7月9日起六个月内要求被告全贤云承担保证责任。现原告并未举证证明其在保证期间内要求被告全贤云承担保证责任，故被告全贤云的保证责任已免除。原告要求被告全贤云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王正蓬、祁惠仙返还原告金从挺借款4000000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告金从挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费38800元，公告费650元，均由被告王正蓬、祁惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  丁洁蓉人民审判员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪 洁?????3?
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初315号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1982年10月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕311号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员孙成伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，行驶至平邑县城天宇自然博物馆路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精呼气检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某到案后，能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月十八日
书记员 窦然然
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1341号
申请执行人：陈华玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈彩花，女，1982年9月5日出生，�族，住福建省平潭县。
被执行人：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈华玲与被执行人陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2682号民事判决书已经发生法律效力，陈华玲于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求陈彩花、林豪偿还借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金1万元从2014年3月14日起计，本金5万元从2014年11月6日起均计至至款项还清之日止）并承担本案执行费用。
执行过程中，本院依职权查询了陈彩花、林豪名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除被另案查封的陈彩花名下位于平潭县潭城镇×××房屋以及车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车外，未�询到其他可供执行的财产信息。前述陈彩花名下房屋已在处置，车辆尚未实际扣押。鉴于陈彩花、林豪违反财产报告制度，本院已将陈彩花、林豪纳入失信被执行人名单。现陈华玲同意本案先终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交参与分配时或被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十一日
书记员 施 晨
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1773号
孙艳、常州市莎蔓茜商贸有限公司：
关于孙艳申请执行常州市莎蔓茜商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第326号仲裁调解书，执行案号为（2016）苏0404执1773号。经本院执行，申请执行人孙艳实际收到执行款人民币23011元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初802号
原告：琚子安，男，汉族，1960年1月20日生，住襄城县。
被告：翟大彦，又名翟延民，男，汉族，1967年6月7日生，住襄城县。
本院在审理原告琚子安诉被告翟大弯财产损害赔偿纠纷一案中，原告琚子安于2017年3月21日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告琚子安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告琚子安负担。
审判员 张双召
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜培亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第157号
原告刘锋，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告孙占伟，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告王春光，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告孔凡龙，男，汉族，个体户，现住通榆县。
原告刘峰诉被告孙占伟、王春光、孔凡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告孔凡龙到庭参加诉讼，被告孙占伟、王春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘峰诉称，2013年1月30日，被告孙占伟因买草原急需用钱，在我处借款20000元，约定2013年11月30日前还清本金及利息共计24000元，并由被告王春光、孔凡龙担保。后经多次索要未果，故诉至法院，要求三被告给付欠款本金20000元及利息，利息按月利2分给付，至还清欠款止。
被告孔凡龙辩称，原告所诉属实，2013年1月30日，孙占伟在原告处借款时我和王春光是担保人，借款金额是20000元，但我现在没有钱，不同意偿还。
被告孙占伟未答辩。
被告王春光未答辩。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
三被告应否给付原告欠款20000元及利息？
原告刘峰围绕争议焦点提供如下证据：
欠据一张。内容为：“人民币贰万肆仟元整，上款系买草原用款，于2013年11月30日前还清，欠款人孙占伟，担保人王春光、孔凡龙。”证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告孔凡龙对该证据无异议。
因被告孙占伟、王春光未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。
三被告围绕案件争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告刘峰提交的证据，被告孔凡龙无异议，被告孙占伟、王春光未到庭提出辩解性意见，本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年1月30日，被告孙占伟因买草原急需用钱，在原告刘峰处借款20000元，约定2013年11月30日前还清本金及利息共计24000元，并由被告王春光、孔凡龙担保。
根据原告的请求，被告答辩，当事人举证、质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护。原告刘峰主张被告孙占伟欠款20000元，被告王春光、孔凡龙为其担保，提供了欠据予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予偿还。被告王春光、孔凡龙作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，虽然在欠据中没有明确约定，但通过原告的陈述及提交的欠据可以认定借款金额为20000元，按照月利2分计算，把10个月利息4000元直接写在了本金里，所以欠据上欠款金额为24000元，被告孔凡龙对此予以认可，被告孙占伟、王春光经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果，故原告主张的月利2分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙占伟给付原告刘峰欠款20000元及利息，利息自2013年1月31日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算。
二、被告王春光、孔凡龙承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取200元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年七月八日
书记员 李其骏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0898号
原告赵某。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告赵某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马玲，被告丁某甲到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2010年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。原被告双方婚前缺乏认识，感情基础一般，婚后原被告因为性格不合经常为一些生活琐事发生争吵，被告甚至无故将原告赶出家门，加之被告在婚后对家庭不负责任，经常在外面打麻将，夜不归宿，最终导致夫妻感情的破裂。
被告丁某甲辩称，原被告在结婚前一年就已经相识，彼此之间是相互了解的，是有一定的感情基础的，被告由于工作的关系，可能有时候无法正常下班回家，加之被告脾气不好，在生活中与原告产生一些小矛盾是有的，但是原被告夫妻感情一直很好，原告诉称的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因为生活琐事，夫妻之间产生矛盾，原告于2014年12月搬回娘家居住。2015年6月23日原告诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后初期感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但原告并未能提出充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告能够充分珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多考虑家庭及子女利益，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年八月十四日
书记员 周 红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执15-2号
申请执行人向省龙，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人舟山市普陀区长久铸造厂，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛工业园区。
法定代表人，李纪儿。
申请执行人向省龙与被执行人舟山市普陀区长久铸造厂劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项3577元。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执15号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年四月一日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执15-2号申请执行人向省龙，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人舟山市普陀区长久铸造厂，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛工业园区。法定代表人，李纪儿。申请执行人向省龙与被执行人舟山市普陀区长久铸造厂劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项3577元。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执15号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年四月一日代书 记员  黄启永
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执973号
申请执行人：张脉精，男，1940年11月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人：耿慧萍，女，1957年8月22日生，汉族，住仪征市。
张脉精与耿慧萍保证合同纠纷一案,本院于2017年2月15日作出的（2017）苏1081民初142号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿慧萍给付111000元、诉讼费1300元,合计112300元。本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿慧萍发出执行通知、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人名下有位于仪征市青山镇青蚕路3号-12-203房屋产权，及位于仪征市真州镇工农北路343号-11-402共有房屋产权各一处。其中，位于青山镇青蚕路3号-12-203房产已被其向案外人提供抵押担保，办理了抵押登记，权利价值为45万元。经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为该房产市场价值为220240元。另外，位于真州镇工农北路343号-11-402房产，系其与前夫共有，经调查，现该房屋由其前夫正常居住生活。本院已查封被执行人名下二处房产。
本院于2017年7月31日向仪征市企业养老保险管理处调查，被执行人基本养老收入为2469.1元。
执行中，申请执行人向本院提供被执行人可能在浙江金岩控股集团有限公司和东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司有投资理财的财产线索。本院与2017年8月7日通过EMS分别向上述二公司发出执行通知，要求二单位限期向本院提供被执行人的投资信息资料。邮件递出后，均被查无此单位退回。
双方当事人在执行中达成分期还款协议，被执行人从2017年8月起，每月给付申请执行人人民币1000元。现被执行人在执行中已给付申请执行人1万元。
本院已依法向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除被执行人的部分基本养老收入可供执行外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执973号申请执行人：张脉精，男，1940年11月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：耿慧萍，女，1957年8月22日生，汉族，住仪征市。张脉精与耿慧萍保证合同纠纷一案,本院于2017年2月15日作出的（2017）苏1081民初142号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿慧萍给付111000元、诉讼费1300元,合计112300元。本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人耿慧萍发出执行通知、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人名下有位于仪征市青山镇青蚕路3号-12-203房屋产权，及位于仪征市真州镇工农北路343号-11-402共有房屋产权各一处。其中，位于青山镇青蚕路3号-12-203房产已被其向案外人提供抵押担保，办理了抵押登记，权利价值为45万元。经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为该房产市场价值为220240元。另外，位于真州镇工农北路343号-11-402房产，系其与前夫共有，经调查，现该房屋由其前夫正常居住生活。本院已查封被执行人名下二处房产。本院于2017年7月31日向仪征市企业养老保险管理处调查，被执行人基本养老收入为2469.1元。执行中，申请执行人向本院提供被执行人可能在浙江金岩控股集团有限公司和东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司有投资理财的财产线索。本院与2017年8月7日通过EMS分别向上述二公司发出执行通知，要求二单位限期向本院提供被执行人的投资信息资料。邮件递出后，均被查无此单位退回。双方当事人在执行中达成分期还款协议，被执行人从2017年8月起，每月给付申请执行人人民币1000元。现被执行人在执行中已给付申请执行人1万元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除被执行人的部分基本养老收入可供执行外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初142号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年九月一日书 记 员  姚兴云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第439号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人胡某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2008年9月因犯盗窃罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被包头的东河区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月20日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑两年零四个月；2015年8月1日因涉嫌盗窃罪经包头市公安局东河区分局决定被刑事拘留；2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪经包头市东河区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第390起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年7月27日晚上21时许，被告人胡某某在包头市东河区新兴大街新兴大厦门口，盗窃被害人张某某的一辆枣红色建设牌摩托车，价值人民币2417元。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人胡某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：被害人张某某陈述及报案材料，抓捕经过，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。被盗摩托车照片、收据，扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书证实了被盗车辆的价值及扣押与发还的情况。被告人的户籍证明及刑事判决书等证实了被告人已达到负刑事责任年龄，犯有前科及在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人胡某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初200号
原告：张玉成，男，1971年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：高艳娟，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张玉成与被告高艳娟、高艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张玉成于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告张玉成负担。
审判员 芮 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯玉晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3110号
申请执行人吴皓
被执行人倪建立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02423号，依法向被执行人倪建立发出执行通知书，责令被执行人倪建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3110号
申请执行人吴皓
被执行人倪建立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02423号，依法向被执行人倪建立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪建立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建立（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币101220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3110号
申请执行人吴皓与被执行人倪建立、龚婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）杭萧商初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴皓于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第585号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：蔡洁鹏，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告蔡洁鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告蔡洁鹏经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年8月18日，被告将自己所有的赣C5Z2**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡洁鹏既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告蔡洁鹏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年8月18日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣C5Z2**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣C5Z2**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2250元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告蔡洁鹏的车辆挂靠关系；
二、限被告蔡洁鹏于本判决生效三日内办理赣C5Z2**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告蔡洁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7030号
原告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：李某乙，男，汉族。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师
金某某诉称：原告于2003年经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅。2007年7月25日办理了房屋产权证，栋号976，层数3，产权证号为吉房权延字第96081号。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在原告没有在场及未经原告同意并授权的情况下，将原告产权中的一部分以买卖的形式为被告办理了私有房屋所有权证。此行政行为经过延吉市法院和延边州法院的行政判决书已判决撤消了被告的私有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令位于延吉市小营镇东新村二队，面积52.06平方米房屋归原告所有，另诉讼费用由被告负担。
本院认为：庭审后对原告金某某调查查明，原告金某某对起诉书所主张的诉讼请求不知情，是其儿子和代理人协商之后要求金某某在起诉书中签字，且本院向金某某释名是否追认诉讼请求的情况下，金某某并没有给予明确答复，无法视为追认。故金某某在起诉书中主张的诉讼请求，无法视为金某某本人的意思表示。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7030号
原告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：李某乙，男，汉族。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师
金某某诉称：原告于2003年经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅。2007年7月25日办理了房屋产权证，栋号976，层数3，产权证号为吉房权延字第XXXXXX号。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在原告没有在场及未经原告同意并授权的情况下，将原告产权中的一部分以买卖的形式为被告办理了私有房屋所有权证。此行政行为经过延吉市法院和延边州法院的行政判决书已判决撤消了被告的私有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令位于延吉市小营镇东新村二队，面积52.06平方米房屋归原告所有，另诉讼费用由被告负担。
本院认为：庭审后对原告金某某调查查明，原告金某某对起诉书所主张的诉讼请求不知情，是其儿子和代理人协商之后要求金某某在起诉书中签字，且本院向金某某释名是否追认诉讼请求的情况下，金某某并没有给予明确答复，无法视为追认。故金某某在起诉书中主张的诉讼请求，无法视为金某某本人的意思表示。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋载奎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保47号
申请人：支玉霞，女，汉族，1975年8月23日出生。
被申请人：汤军荣，男，汉族，1976年10月5日出生。
被申请人：杨林，女，汉族，1986年3月17日出生。
本院在审理申请人支玉霞与被申请人汤军荣、杨林民间借贷纠纷一案中，申请人支玉霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤军荣、杨林的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人支玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤军荣、杨林的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧阳雷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第687号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢东木，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴小金，女，1977年02月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月20日以被执行人谢东木、戴小金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03120号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03120号征收社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人谢东木、戴小金，被执行人谢东木、戴小金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢东木、戴小金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢东木、戴小金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人谢东木、戴小金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人谢东木、戴小金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱