wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
被执行人孙立国，男，45岁。
邮政银行申请执行孙立国金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）集商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月30日申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第34号
申请执行人李军，男，汉族，36岁，现住集宁区。
被执行人麻志慧，男，汉族，34岁，现住集宁区。
被执行人王璞，女，汉族，34岁，现住集宁区。
本院在执行李军申请执行麻志慧、王璞民间借贷一案中，现双方已达成和解协议，两被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1103号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年五月二十九日
书记员 王峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初90号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，董事长。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告金兴全，男，1968年9月11日生，汉族，农民，原住黑龙江宾县，现住不明。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告金兴全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告金兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：要求金兴全偿还贷款500000元及自2014年12月31日起按约定利率计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由金兴全承担。
被告金兴全未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司举示证据情况如下：
证据A1.最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同各一份，拟证明：2014年10月23日金兴全自愿与黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，并用金兴全名下坐落于三宝乡××街（房产证号：宾房权证三宝字第050007/66410号）房产作为抵押担保物的事实。
证据A2.借款凭证复印件1张，拟证明：2014年10月31日金兴全领取贷款500000元及贷款期限、利率、还款方式等。
证据A3.证明一份，拟证明：金兴全搬离居住地多年，现无法联系，至今下落不明。
金兴全未举证、未质证。
本院确认：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：金兴全于2014年10月23日自愿与黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，并用自己名下坐落于三宝乡××街（房产证号：宾房权证三宝字第050007/66410号）房产作为抵押担保物，金兴全于2014年10月31日在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司处取得贷款50万元，约定：月利率10.35‰，还款期限为2016年4月10日，还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。金兴全将2014年12月30日前的利息还清。现黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司要求金兴全偿还贷款500000元及自2014年12月31日起按约定利率计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由金兴全承担。
本院认为：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与金兴全签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同成立，合法有效。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司已足额向金兴全发放借款，金兴全应按约定履行偿还借款本息的义务。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉讼请求的合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告金兴全自本判决生效之日起七日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止按照本金500000元及约定的利率及加罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告金兴全负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一七年七月三日
书记员 谢春雨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保78号
申请人：李淑芬，女，1963年3月26日出生，蒙古族，退休职员，住辽宁省朝阳县。
被申请人：席清洁，女，1938年1月22日出生，汉族，退休职员，现住辽宁省朝阳县。
申请人李淑芬因被申请人席清洁领取其应继承的财产份额中的1.2万元未予返还，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人席清洁名下的1.2万元存款予以冻结。申请人李淑芬已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000041）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李淑芬的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人席清洁所有的价值1.2万元的财产，或冻结被申请人名下的存款1.2万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书记员 赵凌曦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保36号
申请人周海英，居民，
被申请人徐金明，居民。
申请人周海英以与被申请人徐金明民间借贷纠纷为由于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款50万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的鲁J号丰田牌轿车。申请人已向本院提供其所有的灌南县新安镇新兴北路西侧的房屋（产权证：灌房20字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐金明所有的鲁J号丰田牌轿车。
二、查封申请人周海英所有的灌南县新安镇新兴北路西侧的房屋（产权证：灌房20字第号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人周海英应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年三月十五日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初876号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司。住所地：内丘县振兴东路*号。统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
被告：郝如芳，女，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告郝如芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 郝雷华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3025号
原告：戴碧祥。
委托诉讼代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：新昌县江南名茶市场有限公司，住所地：新昌县七星街道泰坦大道1号。
法定代表人：梁骊，该公司执行董事。
原告戴碧祥与被告新昌县江南名茶市场有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告戴碧祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告的经济损失人民币182800元；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原寄存人丁均敏于2013年5月15日、18日、20日分三次委托被告保管茶叶共计20箱（680斤），并按被告的要求支付了相关的保管费。2014年3月1日原告通过交易取得了原寄存人丁均敏的该批茶叶的所有权，即归原告所有；原寄存人在当天通知被告变更权利人并得到被告认可。2014年3月13日原告向被告提取了4箱茶叶（合计120斤�，2014年8月22日原告又向被告提取剩余的16箱茶叶（560斤），被告告知原告无法找到，2014年10月29日12时30分被告以茶叶被诈骗向新昌县公安局七星派出所报案，认定原告所有的16箱茶叶（560斤）共计损失物品总价值180000元，但该案新昌县公安局不予立案，直到2015年12月被告经过盘库后发现原告的16箱（560斤）茶叶，由于该茶叶时隔已久，已无实际价值，给原告造成不应有的经济损失，原告多次与被告协商无果，原告为保护自己的合法权益，特向本院起诉，要求被告赔偿原告的经济损失人民币182800元。
本院查明，2016年3月28日，新昌县江南名茶市场有限公司经新昌县市场监督管理局核准注销登记。
本院经审查认为，新昌县江南名茶市场有限公司于2016年3月28日注销，说明该公司在本案立案时已丧失了可以作为民事诉讼当事人的资格。因此，原告以不具�当事人资格的该公司为被告提起本案民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴碧祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年九月七日
书记员 何 懿
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第003号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人彭某，又名彭城。捕前系西安思源学院保安，2006年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人韩晔，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，系被告人亲属。
西安市灞桥区人民检察院以（2006）灞检诉字第152号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2006年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院检察员邓立新出庭支持公诉，被害人曹某及其代理人曹立云、被告人彭某及其辩护人韩晔、西安思源职业学院代理人张金才、席建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年8月21日上午，曹某与女友进西安思源学院南门时，与保安彭某发生口角引起撕扯，彭某用拳击打曹某脸部，致曹某左脸下颌角发生骨折。经鉴定，曹某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称被害人先动手打自己。辩护人的意见是，被害人在案发的起因上有过错，被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人曹某于2006年8月21日上午进入西安思源职业学院南门时，因对正在执勤的的被告人彭某（学院保安）要求其履行登记手续不满而发生口角，进而撕打，被告人彭某用拳击打曹某左面部，致曹左下颌角骨折。经法医鉴定，曹某面部之损伤属轻伤。
又查明，案发后西安思源职业学院及时支付了曹某医疗费18101元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某陈述，2006年8月21日上午10时30分左右他和女友李某到思源学院提档案，进门时一个保安让他们必须登记。他俩不情愿的登记完进门后，因他说了保安一句不好的话被那个保安听见，那保安追上他质问他，为此二人发生撕打，那保安用拳将他左面部打伤。曹某当庭还陈述，他看保安想要打他，先抓那保安的脖子。
2、证人李某、侯某、王某陈述与曹某陈述基本一致。
3、被告人彭某供述，当时他正在学院门口执勤，检查进出校门人员的证件，进来一男一女，他要求到传达室登记，男的登记后将单子揉了，进入大门后骂他一句，他就追过去质问并将男子往校门外推，男子用手掐他脖子，他就用拳在这男子脸上打，后被别人拉开。
4、西安市公安局灞桥分局公灞刑技法伤字（2006）116号法医鉴定书证明，曹某左下颌骨骨折，符合钝性外力作用所致，属轻伤。抓获经过证明，被害人曹某面部损伤经鉴定构成轻伤后，公安人员于2006年9月7日在思源学院校区将彭某抓获并对其采取强制措施。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人曹某与被告人彭某及西安思源职业学院就附带民事部分达成协议，被害人撤回附带民事诉讼并要求对被告人彭某从轻处罚。
本院认为，被告人彭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被害人在案发起因上存在过错，被告人所在单位已赔偿被害人损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 苏民学
人民陪审员 马李阳
二〇〇六年十二月五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终391号
上诉人（原审原告）：陈洁辉。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人陈洁辉因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈洁辉的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈洁辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持陈洁辉一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，陈洁辉当庭变更诉讼请求第一项为：确认陈洁辉1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，陈洁辉被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，陈洁辉没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收陈洁辉工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与陈洁辉的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以陈洁辉未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给陈洁辉错误。三、一审判决确认了陈洁辉1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回陈洁辉的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、陈洁辉与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回陈洁辉的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳�起诉。综上，陈洁辉的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
陈洁辉向一审法院起诉请求：一、确认陈洁辉与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，陈洁辉属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多工人（包含陈洁辉，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用�盐漏生产及管理外，余下员工（包含陈洁辉）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知陈洁辉回来上班，也没有发放工资及生活补贴，陈洁辉与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有陈洁辉的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见陈洁辉向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后陈洁辉为了解决职工身份�养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，陈洁辉虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，用人单位光坡盐场也未向陈洁辉支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间陈洁辉与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，陈洁辉与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。陈洁辉诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，陈洁辉对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在陈洁辉要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，陈洁辉目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故陈洁辉的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回陈洁辉的诉讼请求。案件受理费10元（陈洁辉已交），由陈洁辉承担。
二审中，上诉人陈洁辉向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，陈洁辉提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈洁辉于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，陈洁辉未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定陈洁辉已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人陈洁辉已预交），由上诉人陈洁辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终391号上诉人（原审原告）：陈洁辉。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人陈洁辉因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈洁辉的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈洁辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持陈洁辉一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，陈洁辉当庭变更诉讼请求第一项为：确认陈洁辉1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，陈洁辉被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，陈洁辉没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收陈洁辉工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与陈洁辉的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以陈洁辉未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给陈洁辉错误。三、一审判决确认了陈洁辉1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回陈洁辉的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、陈洁辉与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回陈洁辉的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳�起诉。综上，陈洁辉的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。陈洁辉向一审法院起诉请求：一、确认陈洁辉与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，陈洁辉属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多工人（包含陈洁辉，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用�盐漏生产及管理外，余下员工（包含陈洁辉）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知陈洁辉回来上班，也没有发放工资及生活补贴，陈洁辉与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有陈洁辉的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见陈洁辉向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后陈洁辉为了解决职工身份�养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，陈洁辉虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，用人单位光坡盐场也未向陈洁辉支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间陈洁辉与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，陈洁辉与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。陈洁辉诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈洁辉对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在陈洁辉要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，陈洁辉目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故陈洁辉的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回陈洁辉的诉讼请求。案件受理费10元（陈洁辉已交），由陈洁辉承担。二审中，上诉人陈洁辉向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，陈洁辉提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈洁辉于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，陈洁辉未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定陈洁辉已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人陈洁辉已预交），由上诉人陈洁辉负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初525号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王现锋，农民。
被告:王宗林，农民。
被告:李双喜，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王现锋、王宗林、李双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王现锋、王宗林、李双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年12月3日被告王现锋向原告借款8万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月2日，被告王宗林、李双喜为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金8万元及利息。
被告王现锋、王宗林、李双喜未作答辩。
经审理查明，借款人王现锋2012年12月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为8万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王宗林、李双喜作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年12月3日至2014年12月2日之间的借款本金8万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月3日向被告王现锋发放借款8万元，还款日期为2014年12月2日。到期后被告王现锋未按约定履行还款义务，被告王宗林、李双喜未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王现锋签订的个人借款合同，以及与被告王宗林、李双喜签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王宗林、李双喜对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王现锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1880号
原告燕某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告燕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告燕某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1880号
原告燕某某，女，汉族，1977年10月22日出生。
被告陈某某，男，汉族，1973年5月2日出生。（未到庭）
本院在审理原告燕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告燕某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1485号
原告孙某，农民。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及代理人魏建明到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现年9周岁，于××××年××月××日生育女儿刘某丙，现年2周岁。婚后多发矛盾，被告经常因家庭琐事对原告进行殴打、辱骂，原告因顾及双方家长的多方劝说及考虑孩子的正常成长，一直选择忍受，但在经历了10余年的生活被告一直未有改变，多年来被告从未把心思用于家庭生活，原告认为，自己在精神上已无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，双方已经没有继续生活的感情基础。双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护妇女在家庭的合法权益，为给未成年孩子创造更加良好的成长环境，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚；婚生儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告给付抚养费每月800元；依法分割双方共同财产冀J×××××长安之星面包车一辆（价值15000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告共同生活；于××××年××月××日生育女儿刘某丙，现随原告共同生活。庭审中，原告称婚后双方性格不和，说话时三句两句就抬杠拌嘴，被告不给原告经济花销，为此原告经常回娘家居住，自2013年3月常年在娘家居住，偶尔去被告处住几天，被告在此期间也经常去原告娘家居住。原告对夫妻感情状况的陈述未提交相关证据予以证实。
另查明，原、被告有冀J×××××长安之星面包车一辆，为夫妻共同财产。
另外，本院庭后对被告进行了询问，被告称不同意离婚，之所以不给原告钱花，是因为原告把被告挣的钱大部分用在其娘家了。
以上事实有原告的陈述、原被告结婚证、户籍证明信、登记所有人为被告刘某甲的冀J×××××长安牌小型普通客车行车证等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚已达十三年之久，夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正负担起对家庭、对社会的责任。另外，原、被告婚后生育一子一女，更应该共同珍惜来之不易的家庭幸福生活。因原告未提交相关证据证明双方感情确已破裂，以及为了孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵雅迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2498号
原告云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公司。
负责人彭四好，该分公司经理。
委托代理人熊书伟，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告四川亚泰建设有限公司。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
委托代理人宋磊，该公司员工。
原告云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公司（下称：路捷公司）诉被告四川亚泰建设有限公司（下称：亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王均武独任公开开庭进行了审理。原告路捷公司委托代理人熊书伟，被告亚泰公司委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告将其承建的毕节市党校、毕节市民中沥青路面改造工程发包给原告施工。2011年4月15日和7月19日双方结算，被告尚欠原告工程款502，378.30元。后被告支付了40，000.00元，现被告尚欠原告工程462，578.30元，故诉请人民法院依法判令被告支付原告工程款462，578.30元，并按合同约定计付逾期付款违约金。
被告辩称，认可欠原告工程款462，578.30元，但我公司暂时不能偿还原告，需一月之内才能偿还。
经审理查明，2010年11月30日，被告将其承建的毕节市党校、毕节市民中沥青路面改造工程发包给原告施工。工程竣工后，双方进行结算，共同确认被告欠原告工程款502，378.30元。之后，被告支付给原告40，000.00元，现被告尚欠原告462，578.30元工程款，原告诉来本院请求处理。
本院认定的上述事实，有原告提供的《沥青路面工程承包合同》、“结算表”及被告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订《沥青路面工程承包合同》是系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，属有效合同。双方均应当全面履行合同义务。原告履行了约定的施工义务，但被告未按约定支付原告工程款，应当承担相应的民事责任。故，原告请求判令被告支付工程款，本院应予支持。
约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。原、被告约定日5‰的逾期付款违约金过分高于原告的实际损失—工程款利息，本院应作适当调低，即被告按所欠工程银行同期利率的130%向原告计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川亚泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告云南路捷建设集团工程有限公司毕节分公司工程款人民币462，578.30元，并以该工程款为基数，按人民银行公布同期贷款利率的130%向原告计付违约金，违约金的计付期间从2011年7月20日起至工程款支付完毕之日止；
二、驳回原告云南路捷建设集团工程有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8，239.00元，减半收取人民币4，119.50元，由被告四川亚泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一五年九月二十二日
书记员 张钧秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1947年9月19日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（王秀英之子），无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，1976年2月1日出生。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
再审申请人王秀英因与被申请人张燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京02民终3585号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）京民申639号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王秀英及其委托诉讼代理人ＸＸ、被申请人张燕及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英申请再审称：要求确认租赁合同无效，张燕将房屋腾退并结清水电费等相关费用。事实和理由：张燕改变了租赁房屋时约定的使用用途，应按照合同法规定解除双方之间签订的合同，原审法院不能以张燕“改变房屋用途的面积大小”作为是否解除的理由。同时租赁的房屋没有审批就进行翻建，租赁合同亦应无效。
张燕辩称，申请再审人变更诉讼请求应该重新起诉，合同是合法有效的，租赁的房屋部分面积是有房本的，同意原审判决。
本院再审认为，本案涉及的房屋租赁合同的效力问题等一些事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京02民终3585号民事判决及北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32373号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1101号
原告：陈强，男，汉族，1985年3月26日生，住河南省新蔡县。
原告：王伟霞，女，汉族，1979年4月16日生，住河南省新蔡县。
原告：赵坤，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省新蔡县。
原告：杨正喜，男，汉族，1975年4月20日生，住河南省新蔡县。
原告：李卫星，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省新蔡县。
被告:银鼎洗浴，所在地：河南省新蔡县。
法定代表人:刘瑞，系该公司负责人。
原告陈强、王伟霞、赵坤、杨正喜、李卫星与被告银鼎洗浴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告陈强、王伟霞、赵坤、杨正喜、李卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款67581.50元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：银鼎洗浴在装修和营业期间所用原告东西和安装费没有还完，原告拨打被告经理刘全红的电话不通，并且找不到人，法定代表人刘瑞认为与其没有关系。五原告起诉至来院要求被告立即偿还欠款共计67581.5元。
本院经审查认为：新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈强、王伟霞、赵坤、杨正喜、李卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 威
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5363号
原告秦林弟，男，1967年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张智、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告周新根，男，1963年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吴勇华，男，1970年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告秦林弟诉被告周新根、吴勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦林弟及其委托代理人张智、朱士军，被告吴勇华到庭参加诉讼。被告周新根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦林弟诉称，被告周新根、吴勇华因做工程需要，自2012年起多次向其借款，经其索要，被告未及时全额还款。2015年3月16日，经结算被告尚欠55万元，二被告出具条据1张，约定2015年5月30日先归还20万元。后被告未如期还款。请求判令二被告归还借款550000元及利息（以借款本金350000元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告周新根未作答辩。
被告吴勇华辩称，其与原告系朋友，2012年2月13日，原告打了30万元至其银行卡内，被告周新根于2013年2月8日归还14万元，原告于2013年又打了30万至其账户，但原告只是把钱打到其卡上，其银行卡是给被告周新根的，实际借款人系被告周新根。借款时没有写借条，被告周新根于2015年3月16日出具借条1张给原告，原告硬让其签字并称签字没有责任的，其不懂法律就签了名字。
经审理查明，2012年2月13日，原告秦林弟转账30万元至被告吴勇华的银行账户。
2013年2月8日，被告吴勇华的银行账户中转账14万元至原告银行账户。
2013年2月23日，原告转账20万元至被告吴勇华的账户。
2013年2月25日，原告转账10万元至被告吴勇华的账户。
2013年3月15日，被告吴勇华的银行账户中转账11万元至原告银行账户。
2015年3月16日，被告周新根、吴勇华在向原告秦林弟出具的1张借条的借款人处签名，该借条载明：今由山东工地借秦林弟550000元。并注明2015年5月30日先付20万元。
庭审中，原告陈述，其实际交付借款60万元，之前被告还过部分款项，2015年3月16日与被告见面，包括一部分利息总共算55万元，借条内容都是被告周新根所写。被告吴勇华陈述，2012年2月13日的借款30万元计算至2013年2月13日的利息为5万元，2013年2月8日归还了本金14万元，2013年2月原告转账30万元给被告周新根，之后被告归还了本金11万元；5万元利息加上35万元本金共计40万元，以该40万元为基数按照月利率1.5%计算12个月的利息为7.20万元，按7万元算；2013年年底至2015年2月份，以47万元为基数按照月利率1.5%计算利息为8万余元，就算8万元，加起来一共是55万元，所以出具借条时写的是55万元。原告对于被告吴勇华所述的借条上所载55万元的由来无异议，并确认2013年2月8日、2013年3月15日从被告吴勇华账户转账至其账户的25万元系归还的本金。
以上事实，由原告提供的借条、进账单、业务回单、银行卡交易明细清单，被告提供的对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告秦林弟与被告吴勇华的陈述，可以认定原告共计出借60万元给二被告之事实。被告共计已归还借款本金25万元，故尚结欠原告借款本金35万元。根据原告秦林弟与被告吴勇华的陈述，2015年3月16日的借条所载明的借款金额55万元中，超出借款本金35万元的部分即20万元，系约定的计算至2015年2月份的利息，经计算，该约定的利息不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付原告该期间的利息20万元。现原告要求二被告支付以借款本金35万元为基数自2015年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴勇华辩称实际借款人系被告周新根的意见，经查，本案所涉借款系支付至被告吴勇华的银行账户，且被告吴勇华与被告周新根均在上述借条的借款人处签名，故被告吴勇华与被告周新根应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新根、吴勇华于本判决生效之日起十日内归还原告秦林弟借款本金人民币350000元并支付原告利息人民币200000元及自2015年5月30日起至实际给付之日止以借款本金350000元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4815元，由被告周新根、吴勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 姜泽峰
二〇一七年十月十七日
书记员 庄 严
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1631号
原告陈虎山，曾用名陈大三。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告周同鑫。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告陈虎山诉被告周同鑫买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月15日立案受理，被告周同鑫在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月18日作出（2014）宿豫大民初字第0297号民事裁定，裁定将该案移送泗阳县人民法院审理。宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月29日将该案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎山及其委托代理人高强、丁宁和被告周同鑫及其委托代理人陈春和、朱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎山诉称，原告从事个体黄沙经营业务，自2011年起原告就开始向被告供应黄沙，初始双方合作比较愉快，被告基本上能够做到及时付款。但从2012年下半年开始，被告出现拖欠货款情形，2013年1月10日，原、被告进行遗留结算，确认被告尚欠137万元黄沙款未付。此后原告继续为被告供应黄沙，在此期间，被告又欠原告120万元黄沙款，被告提出暂时无力付款，可将该款转为借款并承诺每月支付2%的利息，原告同意后，被告向原告出具借条一份。后原告继续为被告供应黄沙，至2013年7月30日，被告又欠原告黄沙款149万元。此后，双方仍有供应关系，但原告不再予以赊欠。上述三笔欠款，虽经原告多次催要，被告仅还款208.09万元，尚欠1979100元未还。现请求判令被告给付欠款1979100元及利息（利息以本金1490000元为基数自2013年12月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告周同鑫辩称，被告出具给原告的欠条属实，但是被告与原告之间有多次交易，目前不欠原告任何货款，相反被告已经预支部分货款，目前原告还没有完全给付货物，被告不应当支付原告所谓的欠款。
经审理查明，原、被告有业务往来，2013年元月10日，被告周同鑫出具条据一张给原告陈虎山，内容为：到2013年元月10号止欠到陈大三黄沙款137万元整（其中酒款未算）---周同鑫
---2013.元.10。2013年4月7日，被告周同鑫出具借条一张给原告陈虎山，内容为：借条---今借到陈大三现金壹佰贰拾万元整￥1200000---
周同鑫---2013.4.7。2013年7月30日，被告周同鑫又出具欠条一份给原告陈虎山，内容为：欠条---
今欠到材料款壹佰肆拾玖万（四个月内还）---周同鑫---
2013.7.30。另原告陈虎山分别于2013年4月19日、2013年9月10日、2013年10月25日、2013年10月28日向被告周同鑫转款分别为500000元、100000元、500000元、100000元。后被告周同鑫共向原告陈虎山还款3550900元，具体明细为：2013年1月22日还300000元、2013年2月2日还100000元、2013年4月16日还220000元、2013年4月18日还300000元、2013年6月1日还190000元、2013年6月8日还50000元、2013年7月10日还200000元、2013年8月10日还40000元、2013年8月18日还110000元、2013年9月10日还290000元、2013年9月16日还100000元、2013年9月19日还93000元、2013年10月3日还100000元、2013年10月11日还35000元、2013年10月12日还150000元、2013年10月24日还12900元、2013年10月25日还500000元、2013年10月27日还50000元、2013年11月6日还80000元、2013年11月20日还60000元、2013年11月27日还300000元、2013年11月11日还100000元、2013年4月9日还70000元、2013年5月4日还100000元。2013年12月14日，原、被告签订《关于转让泗阳县某砂石站经营权协议》，约定被告周同鑫将其经营的该砂石站经营权转让给原告陈虎山，原告陈虎山应向被告周同鑫支付转让款1530000元，但该笔转让款1530000元原告陈虎山未实际支付给被告周同鑫。后原、被告因索款事宜发生争议，致原告陈虎山诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供被告出具的条据、还款明细记录、转账明细、《关于转让泗阳县某砂石站经营权协议》等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告周同鑫出具条据三张共计欠原告陈虎山款4060000元，加上原告陈虎山转账给被告周同鑫的1200000元，被告周同鑫共计欠原告陈虎山款5260000元。庭审中，原、被告陈述一致被告周同鑫已支付原告陈虎山款3550900元。对于被告周同鑫主张于2013年5月27日、2013年9月9日向原告陈虎山支付230000元，原告陈虎山予以否认，且被告周同鑫无其他证据相印证，故本院对被告周同鑫抗辩主张不予支持。被告周同鑫将其经营的该砂石站经营权以1530000元的价格转让给原告陈虎山，原告陈虎山主张该1530000元是折抵2000000元银行承兑汇票中的款，被告周同鑫辩称1530000元就是抵偿欠原告陈虎山的上述款，本院认为，本案原告陈虎山主张的系买卖合同法律关系，因原、被告就2000000元银行承兑汇票事宜双方陈述不一致，也不在本案审查范围，且双方在《关于转让泗阳县某砂石站经营权协议》中也未明确约定该1530000元抵偿哪笔款，故本院认定该1530000元转让款系被告周同鑫抵偿原告陈虎山上述货款。对于原、被告关于2000000元银行承兑汇票事宜原、被告双方可另行主张权利。对于原告陈虎山主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，被告周同鑫应支付原告陈虎山款179100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二判决如下：
被告周同鑫于本判决生效后十日内支付原告陈虎山款179100元及利息（利息自2013年12月1日起至2014年5月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22612元，由原告陈虎山负担18712元，被告周同鑫负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费22612元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1631号
原告：李某，农民。
委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩宋某乙、××××年××月××日生一男孩宋某丙。由于双方草率结婚，婚后经常吵闹，被告酗酒成性，经常对我打骂，双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女宋某乙，××××年××月××日生一子宋某丙。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，且已经育有一女一子，双方应当珍惜共同经营了多年的感情。只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邢永康
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10436号
原告：劳业华，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：郭文婷，女，1984年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人:周美珍，女，该公司工作人员。
原告劳业华与被告郭文婷、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳业华的委托诉讼代理人尹循杏、被告郭文婷、被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年5月24日12时10分，被告郭文婷驾驶粤Ａ×××××号轿车在广州市番禺区市广路番禺法院路段与原告劳业华驾驶的电动车发生碰撞。
2、交警部门的责任认定结果：被告郭文婷承担事故次要责任，原告劳业华承担事故主要责任。
3、医疗费：原告共产生医疗费23032.92元，有原告提供的医疗费票据（22586.92元）、出院记录、检查报告、费用清单等和被告郭文婷提供的医疗费票据（446元）证实，本院予以认定。
4、后续治疗费：原告主张3000元，并提供了医嘱意见（约1年后返院根据骨折愈合情况拆除内固定物）和司法鉴定结论（后续行左内踝内固定取出费用预计为3000元），未免讼累，本院酌情予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张住院21天按100元/天的标准为2100元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。
6、护理费：原告主张51天的护理费，被告保险公司没有异议，本院予以支持。参照本地护工的费用水平，本院按80元/天认定护理费为4080元。
7、残疾赔偿金：（1）定额赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张适用城镇标准计算定额赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），并提供了中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见、户口本等，本院予以支持。被告保险公司仅对原告适用城镇标准提出异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。（2）被扶养人生活费。原告主张适用城镇标准计算其父亲劳世科（1948年1月出生）的被扶养人生活费10269.2元（25673.1元/年×12年×10%÷3人）、母亲张秀珍（1952年10月出生）的被扶养人生活费14548.1元（25673.1元/年×17年×10%÷3人）、女儿劳显婧（2015年4月出生）的被扶养人生活费21822.1元（25673.1元/年×17年×10%÷2人），共计46639.4元，本院予以支持。被告保险公司仅对原告适用城镇标准提出异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。
8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定3000元。
9、误工费：原告主张误工时间计算定残前一天（2016年9月20日）共120天，被告保险公司没有异议，本院予以支持。原告没有提供证据证明其工作收入情况，故本院酌情参照广州市最低工资标准认定误工费为7580元（1895元/月÷30天×120天）。
10、营养费：原告主张2000元，结合原告的伤情，本院酌情判定300元。
11、交通费：原告主张1000元，结合原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
12、鉴定费：原告主张1700元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
13、残疾辅助器具费：原告主张购买拐杖的费用85元，但没有提供证据证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。
14、车辆及保险情况：被告郭文婷驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认本案没有保险免赔事由。
15、被告垫付情况：被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。被告郭文婷已垫付2446元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告郭文婷承担事故次要责任（40%），原告劳业华承担事故主要责任（60%）。本院认定原告在本案中的总损失为161246.72元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3-4项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-12项损失110000元（含精神损害抚慰金3000元）；不足部分41246.72元按照赔偿比例40%计算为16498.69元，再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的10000元和被告郭文婷垫付的2446元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告124052.69元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告劳业华124052.69元；
二、驳回原告劳业华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1451元（原告已预交），由原告劳业华负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年五月十二日
书记员 黄燮宜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终21号
上诉人（原审被告）吴川市供销农业生产资料有限公司，住所地吴川市梅录街道人民中路45号。
法定代表人李耀进。
委托代理人冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴川市农业生产资料公司，住所地吴川市梅录街道人民中路45号。
法定代表人李耀进。
被上诉人（原审原告）吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市梅录街道人民中路***号。
法定代表人殷而，理事长。
原审被告吴川市绿色安保猪业有限公司，住所地吴川市梅录街道博茂坡金狮窝。
法定代表人李伟杰。
原审被告李伟杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原审被告陈福，男，1973年1月20日出生，汉族，住吴川市。
原审被告李华康，男，1964年7月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
上诉人吴川市供销农业生产资料有限公司、吴川市农业生产资料公司因与被上诉人吴川市农村信用合作联社、原审被告吴川市绿色安保猪业有限公司、李伟杰、陈福、李华康金融借款合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法塘民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人吴川市供销农业生产资料有限公司、吴川市农业生产资料公司于2016年11月2日递交上诉状,但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省吴川市人民法院受本院的委托，于2016年11月3日向上诉人送达的《预交诉讼费通知书》注明：请你方于接收到本通知书之日起七日内预交案件上诉费147432元。上诉人于2016年11月9日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》。本院于2016年12月9日向上诉人送达了（2016）湛中法司字第88号《不准予缓交诉讼费用通知书》，该《不准予缓交诉讼费用通知书》注明：本院不准予缓交诉讼费147432元，限接到本通知后次日起七日内向本院预交本案案件受理费，逾期不交纳，本院则依法按自动撤诉处理。上诉人吴川市供销农业生产资料有限公司、吴川市农业生产资料公司并没有在规定的期限内预交二审案件受理费147432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴川市供销农业生产资料有限公司、吴川市农业生产资料公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 张春燕
审判员 曾庆聪
二〇一七年一月二十日
书记员 吴丽嫦
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初203号
原告：张明登，男，1961年10月10日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人王纪刚，北京市博昌律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1979年5月31日出生，汉族，住西安市雁塔区电子一路。
被告：赵欣奕，女，简况不知，系张晓华之妻。
原告张明登与被告张晓华、赵欣奕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张晓华于2015年8月19日给原告出具《借条》所载借款债务65.8万（借款金额为66万）元及利息系被告张晓华、赵欣奕的夫妻共同债务；2、依法判决被告张晓华、赵欣奕归还原告已到期借款6万元及利息，利息以6万元为基数按月利率1%，从2014年1月21日起计算至其实际归还完毕之日止（该利息计至2017年10月20日为27600元）。事实及理由：2010年，原告经人介绍与张晓华相识。张晓华称其有炒股专业特长。后双方达成合作炒股半年的协议。期满后，未赚反亏。经协商双方同意将前述欠款转为借款且利息计至2011年底合计为40万元。原告还多次借给张晓华资金。2014年1月20日，双方对账结算后，张晓华欠原告借款本息合计65.8万元。张晓华出具了借款为66万元借条。2015年8月19日，张晓华收回该借条，重新为原告出具了《借条》，载明“本人张晓华今借到张明登现金人民币陆拾陆万元整（660000）。自2014年1月20日后利息未计算”。2017年3月4日，张晓华出具《还款计划》，载明“原借张明登陆拾陆万圆，借款日期为二零一五年八月十九日，现保证二零一七年七月三十日还款陆万圆整，剩余款项双方协商另立还款计划”。但张晓华至今并未履行还款6万元及利息的责任。因前述借款债务均发生于二被告婚后，且无论张晓华将前述借款部分或全部用于炒股，均属为了家庭利益和生活，依法应属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告立案时以被告住所地---
西安市碑林区柿园路东方星座8-29-8号（B座）向本院提起诉讼。经本院通知被告到庭，被告陈诉其于2012年以后就搬离该住所，自2016年10月起在西安市雁塔区电子一路六一八生活区16号楼203室居住至今。故本案应由被告住所地所法院即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张彬
二〇一八年一月四日
书记员 姚睿
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00382号
原告柴燕红，女，1982年3月12日出生，汉族。
被告河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：逯中武，该公司董事长。
原告柴燕红诉被告河南赛尔车轮有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王修金适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告柴燕红到庭参加了诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴燕红诉称：原告的丈夫陈前进系被告公司的职工，2014年9月1日被告向原告借款40000元，原告丈夫于2015年11月份离职，原告多次向被告讨要该笔借款，被告均予以推脱，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告归还借款40000元及利息4800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河南赛尔车轮有限公司未答辩。
原告柴燕红向本院提交的证据材料有：借款收据，原告以此证明被告向其借款40000元。
被告河南赛尔车轮有限公司未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告河南赛尔车轮有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南赛尔车轮有限公司因资金周转困难，向公司职工集资，2014年9月1日，被告向原告柴燕红借款40000元，利息已支付到2015年3月，从2015年3月以后被告河南赛尔车轮有限公司就没有给付过原告柴燕红利息。逾期，被告河南赛尔车轮有限公司未偿还借款及利息，原告柴燕红诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告河南赛尔车轮有限公司向原告柴燕红借款，应当偿还，故原告柴燕红的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告河南赛尔车轮有限公司须在本判决生效之日起十日内偿还原告柴燕红借款40000元及利息（按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，自2015年4月1日始至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告柴燕红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民一初字第00382号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00382号
原告柴燕红，女，1982年3月12日出生。
被告河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人：逯中武，该公司董事长。
原告柴燕红诉被告河南赛尔车轮有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王修金适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告柴燕红到庭参加了诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴燕红诉称：原告的丈夫陈前进系被告公司的职工，2014年9月1日被告向原告借款40000元，原告丈夫于2015年11月份离职，原告多次向被告讨要该笔借款，被告均予以推脱，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告归还借款40000元及利息4800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河南赛尔车轮有限公司未答辩。
原告柴燕红向本院提交的证据材料有：借款收据，原告以此证明被告向其借款40000元。
被告河南赛尔车轮有限公司未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告河南赛尔车轮有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南赛尔车轮有限公司因资金周转困难，向公司职工集资，2014年9月1日，被告向原告柴燕红借款40000元，利息已支付到2015年3月，从2015年3月以后被告河南赛尔车轮有限公司就没有给付过原告柴燕红利息。逾期，被告河南赛尔车轮有限公司未偿还借款及利息，原告柴燕红诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告河南赛尔车轮有限公司向原告柴燕红借款，应当偿还，故原告柴燕红的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告河南赛尔车轮有限公司须在本判决生效之日起十日内偿还原告柴燕红借款40000元及利息（按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，自2015年4月1日始至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告柴燕红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕寒冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第218号
原告安某某，男，住沈丘县。
原告邢某某，女，住址同上，系安某某之妻。
被告安某甲，男，住址同上，系安某某之次子。
被告安某乙，男，住址同上，系安某某之长子。
本院在审理原告安某某、邢某某诉被告安某甲、安某乙赡养纠纷一案中，原告安某某、邢某某于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某、邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某、邢某某负担。
审判员 王治忠
二〇一三年四月九日
书记员 周 瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3285号
罪犯倪某。
山东省费县人民法院于2012年5月10日作出(2012)费刑初字第202号刑事判决，以被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月15日起至2023年1月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初第1225号
原告刘春江，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告吴彦增，农民。
被告姚维利，农民。
原告刘春江与被告吴彦增、姚维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告吴彦增因事需要钱向我借款人民币20000元，约定一个月偿还，并由姚维利为其提供担保。当时我把钱给付吴彦增后，二被告为我打了借条，现借款已到期，但被告并未偿还，为此起诉，请依法判处。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由吴彦增、姚维利签名的借条一份。
二被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月4日由被告姚维利担保被告吴彦增从原告刘春江处借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，并为原告出具了借条。该款到期后，二被告均未能偿还原告。为此原告起诉，要求二被告偿还借款，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告吴彦增从原告处借款的事实存在，被告吴彦增理应按约定偿还借款。该借款到期后，被告吴彦增未及时偿还。姚维利做为担保人应承担连带清偿责任。二被告既未偿还原告借款，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条﹤一﹥之规定，判决如下：
被告吴彦增偿还原告刘春江人民币20000元，本判决生效即履行，被告姚维利承担连带责任。
案件受理费300元，由被告吴彦增承担。此款原告已垫付，待执行中由被告吴彦增一并给付原告，被告姚维利承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初393号
原告：宽城银峰保温建材有限公司。
统一社会信用代码：91130827699240461N。
法定代表人：张志文，职务：经理。
委托诉讼代理人：蔡利锋，男，1982年1月11日生人，满族，该公司销售科长，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：承德名城建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
统一社会信用代码：91130802700681054J。
法定代表人：李文职务：董事长
原告宽城银峰保温建材有限公司与被告承德名城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宽城银峰保温建材�限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城银峰保温建材有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城银峰保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1761.00元，减半收取计880.50元，由原告宽城银峰保温建材有限公司负担。
审 判 长 刘志生
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 张晓健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 栾 鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2816号
原告冯某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告史某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告冯某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏志宏使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1062号
申请人河南金地牧业有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路2号。
法定代表人刘霞，执行董事。
委托代理人杨致敏、王晓杰（实习），河南天基律师事务所律师。
被申请人邓州市乳康奶牛养殖场，住所地邓州市林扒镇桑陶路郭家营村。
投资人周会荫。
申请人河南金地牧业有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133801元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓州市乳康奶牛养殖场银行存款133801元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十七日
书记员 赵淑霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1661号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人步玉增。
被执行人高惜琴。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉步玉增、高惜琴、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有86830元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1661号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人步玉增。被执行人高惜琴。被执行人淄博市房屋置业服务中心。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉步玉增、高惜琴、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有86830元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1853号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴式彬，男，1980年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1689号起诉书指控被告人吴式彬犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人吴式彬及其辩护人林培珠均本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月21日20时30分许，被告人吴式彬到晋江市深沪镇“心海风情”酒楼三楼要找其朋友曾某未找到，后见办公室无人，便盗走被害人瞿某一部价值4515元的苹果牌6代PLUS型手机。案发后，公安机关追回手机归还被害人瞿某。次日，被告人吴式彬自动到公安机关投案。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和视听资料等证据，据此认为被告人吴式彬的行为构成盗窃罪，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人吴式彬对指控没有异议。辩护人提出具有下列情节，建议判处拘役并宣告缓刑：1.自首；2.主观恶性较小，初犯；3.退赃，有悔罪表现。
经审理查明，2016年4月21日20时30分许，被告人吴式彬到晋江市深沪镇“心海风情”酒楼三楼找人，后趁办公室无人之机，盗走被害人瞿某一部价值4515元的苹果牌手机。次日，被告人吴式彬退还手机，并自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．调取、发还物品清单及其照片，证明手机和退赃的情况。
2．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人归案的过程。
3．证人曾某证言，证实被告人吴式彬系其前男友，到处找其。
4．证人施某1证言，证实其曾在微信上发布曾某和其健身的照片；曾某的男朋友说：他以为是她的手机才拿走，想要了解曾某的去向；后来，曾某的男朋友退回手机等。
5．证人吴某证言，证实被告人吴式彬说：他以为是酒楼老板的手机，才拿走想要查女友的行踪。
6．证人蔡某、施某2证言，证实蔡某代被告人吴式彬退回手机。
7．被害人瞿某陈述，证明其手机被盗，后来被归还等事实。
8．被告人吴式彬供述，供认其盗窃手机的事实。
9．价格鉴定意见书，证明手机的价值。
10．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
11．监控录像，证明被告人吴式彬盗窃手机的相关过程。
本院认为，被告人吴式彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴式彬犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴式彬临时起意作案，主观恶性较小，且及时退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴式彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 李碧芸
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1853号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1689号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人林培珠均本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月21日20时30分许，被告人吴某到晋江市深沪镇“心海风情”酒楼三楼要找其朋友曾某未找到，后见办公室无人，便盗走被害人瞿某一部价值4515元的苹果牌6代PLUS型手机。案发后，公安机关追回手机归还被害人瞿某。次日，被告人吴某自动到公安机关投案。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和视听资料等证据，据此认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人吴某对指控没有异议。辩护人提出具有下列情节，建议判处拘役并宣告缓刑：1.自首；2.主观恶性较小，初犯；3.退赃，有悔罪表现。
经审理查明，2016年4月21日20时30分许，被告人吴某到晋江市深沪镇“心海风情”酒楼三楼找人，后趁办公室无人之机，盗走被害人瞿某一部价值4515元的苹果牌手机。次日，被告人吴某退还手机，并自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．调取、发还物品清单及其照片，证明手机和退赃的情况。
2．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人归案的过程。
3．证人曾某证言，证实被告人吴某系其前男友，到处找其。
4．证人施某1证言，证实其曾在微信上发布曾某和其健身的照片；曾某的男朋友说：他以为是她的手机才拿走，想要了解曾某的去向；后来，曾某的男朋友退回手机等。
5．证人吴某证言，证实被告人吴某说：他以为是酒楼老板的手机，才拿走想要查女友的行踪。
6．证人蔡某、施某2证言，证实蔡某代被告人吴某退回手机。
7．被害人瞿某陈述，证明其手机被盗，后来被归还等事实。
8．被告人吴某供述，供认其盗窃手机的事实。
9．价格鉴定意见书，证明手机的价值。
10．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
11．监控录像，证明被告人吴某盗窃手机的相关过程。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴某临时起意作案，主观恶性较小，且及时退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 李碧芸
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1853号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴式彬，男，1980年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1689号起诉书指控被告人吴式彬犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人吴式彬及其辩护人林培珠均本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年4月21日20时30分许，被告人吴式彬到晋江市深沪镇“心海风情”酒楼三楼要找其朋友曾某未找到，后见办公室无人，便盗走被害人瞿某一部价值4515元的苹果牌6代PLUS型手机。案发后，公安机关追回手机归还被害人瞿某。次日，被告人吴式彬自动到公安机关投案。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和视听资料等证据，据此认为被告人吴式彬的行为构成盗窃罪，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人吴式彬对指控没有异议。辩护人提出具有下列情节，建议判处拘役并宣告缓刑：1.自首；2.主观恶性较小，初犯；3.退赃，有悔罪表现。经审理查明，2016年4月21日20时30分许，被告人吴式彬到晋江市深沪镇“心海风情”酒楼三楼找人，后趁办公室无人之机，盗走被害人瞿某一部价值4515元的苹果牌手机。次日，被告人吴式彬退还手机，并自动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．调取、发还物品清单及其照片，证明手机和退赃的情况。2．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人归案的过程。3．证人曾某证言，证实被告人吴式彬系其前男友，到处找其。4．证人施某1证言，证实其曾在微信上发布曾某和其健身的照片；曾某的男朋友说：他以为是她的手机才拿走，想要了解曾某的去向；后来，曾某的男朋友退回手机等。5．证人吴某证言，证实被告人吴式彬说：他以为是酒楼老板的手机，才拿走想要查女友的行踪。6．证人蔡某、施某2证言，证实蔡某代被告人吴式彬退回手机。7．被害人瞿某陈述，证明其手机被盗，后来被归还等事实。8．被告人吴式彬供述，供认其盗窃手机的事实。9．价格鉴定意见书，证明手机的价值。10．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。11．监控录像，证明被告人吴式彬盗窃手机的相关过程。本院认为，被告人吴式彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴式彬犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴式彬临时起意作案，主观恶性较小，且及时退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴式彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  林雅思人民陪审员  李碧芸二〇一六年八月十二日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第882号
原告刘某某。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员周广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王士峰、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1989年8月30日登记结婚，婚后生育一子赵某甲。现已成年。原、被告常因家庭琐事争吵，原告经常被打，二人多次到民政部门要求离婚。被告经常饮酒，不顾家里，和孩子不能正常相处，孩子搬出单住。原告也于2011年4月搬回娘家居住至今。2013年6月，原告向承德市双滦区法院起诉离婚，该院判决不准予离婚，原告上诉至承德市中级人民法院要求离婚，承德市中级人民法院于2014年2月28日作出终审判决，维持原判。宣判后，双方继续分居，互不来往至今。同时，原告患有心肌炎后遗症，需要治疗，原告无固定工作，经济困难，被告应予补偿。特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产双滦区XX厂经济适用房项目一期X号楼X单元XX室平均分割；要求被告给付原告经济补偿金每月1500.00元，给付5年；案件受理费依法分担。
原告刘某某向本院提交证据如下：
1、平泉县人民政府于1989年8月30日颁发的第XXX号结婚证一本，拟证实原、被告婚姻关系自1989年8月30日持续至今；
2、（2013）双滦民初字第1577号民事判决书一份，
拟证实因双方感情不和，原告于2013年6月3日在法院起诉与被告离婚；
3、（2014）承民终字第432号民事判决书，拟证实原
告不服一审判决上诉；
4、承德市经济适用住房买卖合同复印件一份（合同编号：双经XXX）。拟证实原、被告夫妻共同财产为位于河北省承德市双滦区XX厂经济适用房一期X号楼X单元XXX室的住房一套，房屋面积61.52平米，购房价款为人民币118733.00元，首付59733.60元，贷款59000.00元。
5、个人借款担保合同复印件一份，拟证实双方存在共同债务，现欠多少不清楚。
被告赵某某辩称：我们夫妻自结婚以后，夫妻感情一直很好，原告称经常性吵架，殴打原告，不属实，夫妻过日子彼此之间偶尔有小的摩擦，是很正常不过的事实，原告以此为由要求离婚索要补偿，是没有任何理由和法律依据。2011年以后原告以搞化妆品直销为由，经常不回家，不履行做妻子的义务和责任，并且带走家中的所有积蓄，给被告造成巨大的精神损害，原告应补偿被告相应费用；原、被告夫妻共同购买位于河北省承德市双滦区XX厂经济适用房一期X号楼X单元XXX室的住房一套，房屋面积61.52平米，购房价款为人民币118733.00元，购买房款是从农村信用社借款30000.00元，工商银行贷款59000.00元，现每月还贷款本息700.00余元，所有贷款及借款都是由被告一人在偿还，住房公积金取出后用于装修、购买家电和还账；原告的收入都是由其自己管理和支配，没有为家庭尽过义务，不同意原告分割上述房屋，如离婚应归被告所有。不同意承担诉讼费用。
被告赵XX未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年8月30日登记结婚，1990年5月19日生育一子赵某甲，现已成年。2008年4月12日被告赵某某与河北置业房地产开发有限公司签订（合同编号：双经XXX）承德市双滦区经济适用住房买卖合同，原、被告共同按揭购买位于河北省承德市双滦区XX厂经济适用房一期X号楼X单元XXX室的住房一套，房屋面积为61.52平米，购房价款为人民币118733.60元，首付人民币59733.60元，从工商银行贷款人民币59000.00元，现尚欠贷款30000.00余元。2013年6月3日原告在本院起诉与被告离婚，被判决不准予离婚，宣判后双方分居至今。现为原告第二次起诉离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的书证等证据为证。
本院认为：原、被告因感情不合分居已满二年，且经法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻双方共同财产双滦区XX厂经济适用房项目一期X号楼X单元XXX室一套，本院予以支持，但因其为经济适用房，被告一直在此房居住，并每月偿还贷款，故该房应归被告所有，被告应给付原告应分得的房价款人民币45000.00元（法院酌定）。原告要求被告给付原告经济补偿金每月1500.00元（给付5年）及分割住房公积金的请求，因未向本院提交相关证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、夫妻双方共同财产双滦区XX厂经济适用房项目一期X号楼X单元XXX室一套，归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告刘某某房屋补偿款人民币45000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
四、案件受理费300.00元减半收取，由原告刘某某承担75.00元，被告赵某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周广庆
二〇一五年六月十五日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第882号原告刘某某。委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。被告赵某某。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员周广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王士峰、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于1989年8月30日登记结婚，婚后生育一子赵某甲。现已成年。原、被告常因家庭琐事争吵，原告经常被打，二人多次到民政部门要求离婚。被告经常饮酒，不顾家里，和孩子不能正常相处，孩子搬出单住。原告也于2011年4月搬回娘家居住至今。2013年6月，原告向承德市双滦区法院起诉离婚，该院判决不准予离婚，原告上诉至承德市中级人民法院要求离婚，承德市中级人民法院于2014年2月28日作出终审判决，维持原判。宣判后，双方继续分居，互不来往至今。同时，原告患有心肌炎后遗症，需要治疗，原告无固定工作，经济困难，被告应予补偿。特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产双滦区XX厂经济适用房项目一期X号楼X单元XX室平均分割；要求被告给付原告经济补偿金每月1500.00元，给付5年；案件受理费依法分担。原告刘某某向本院提交证据如下：1、平泉县人民政府于1989年8月30日颁发的第XXX号结婚证一本，拟证实原、被告婚姻关系自1989年8月30日持续至今；2、（2013）双滦民初字第1577号民事判决书一份，拟证实因双方感情不和，原告于2013年6月3日在法院起诉与被告离婚；3、（2014）承民终字第432号民事判决书，拟证实原告不服一审判决上诉；4、承德市经济适用住房买卖合同复印件一份（合同编号：双经XXX）。拟证实原、被告夫妻共同财产为位于河北省承德市双滦区XX厂经济适用房一期X号楼X单元XXX室的住房一套，房屋面积61.52平米，购房价款为人民币118733.00元，首付59733.60元，贷款59000.00元。5、个人借款担保合同复印件一份，拟证实双方存在共同债务，现欠多少不清楚。被告赵某某辩称：我们夫妻自结婚以后，夫妻感情一直很好，原告称经常性吵架，殴打原告，不属实，夫妻过日子彼此之间偶尔有小的摩擦，是很正常不过的事实，原告以此为由要求离婚索要补偿，是没有任何理由和法律依据。2011年以后原告以搞化妆品直销为由，经常不回家，不履行做妻子的义务和责任，并且带走家中的所有积蓄，给被告造成巨大的精神损害，原告应补偿被告相应费用；原、被告夫妻共同购买位于河北省承德市双滦区XX厂经济适用房一期X号楼X单元XXX室的住房一套，房屋面积61.52平米，购房价款为人民币118733.00元，购买房款是从农村信用社借款30000.00元，工商银行贷款59000.00元，现每月还贷款本息700.00余元，所有贷款及借款都是由被告一人在偿还，住房公积金取出后用于装修、购买家电和还账；原告的收入都是由其自己管理和支配，没有为家庭尽过义务，不同意原告分割上述房屋，如离婚应归被告所有。不同意承担诉讼费用。被告赵XX未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1989年8月30日登记结婚，1990年5月19日生育一子赵某甲，现已成年。2008年4月12日被告赵某某与河北置业房地产开发有限公司签订（合同编号：双经XXX）承德市双滦区经济适用住房买卖合同，原、被告共同按揭购买位于河北省承德市双滦区XX厂经济适用房一期X号楼X单元XXX室的住房一套，房屋面积为61.52平米，购房价款为人民币118733.60元，首付人民币59733.60元，从工商银行贷款人民币59000.00元，现尚欠贷款30000.00余元。2013年6月3日原告在本院起诉与被告离婚，被判决不准予离婚，宣判后双方分居至今。现为原告第二次起诉离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的书证等证据为证。本院认为：原、被告因感情不合分居已满二年，且经法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻双方共同财产双滦区XX厂经济适用房项目一期X号楼X单元XXX室一套，本院予以支持，但因其为经济适用房，被告一直在此房居住，并每月偿还贷款，故该房应归被告所有，被告应给付原告应分得的房价款人民币45000.00元（法院酌定）。原告要求被告给付原告经济补偿金每月1500.00元（给付5年）及分割住房公积金的请求，因未向本院提交相关证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚。二、夫妻双方共同财产双滦区XX厂经济适用房项目一期X号楼X单元XXX室一套，归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告刘某某房屋补偿款人民币45000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。四、案件受理费300.00元减半收取，由原告刘某某承担75.00元，被告赵某某承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周广庆二〇一五年六月十五日书记员  温玉生