wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1299号
原告夏武，男，汉族，1984年9月20日出生，住湖南省湘阴县。
被告胡果，男，汉族，1976年3月21日出生，住湖南省湘阴县。
被告甘赞凯，女，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告夏武与被告胡果、甘赞凯民间借贷纠纷一案中，原告夏武于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏武撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏武承担。
审 判 长 喻建伟
人民审判员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403财保6号
申请人孙兆珍，女，1943年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人陈冬，男，1987年出生，住吉林省辽源市。
申请人孙兆珍于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冬驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人孙兆珍以人民币40,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈冬驾驶的吉D*****号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403财保6号之一
变更保全申请人陈冬，男，1987年出生，住吉林省辽源市。
被申请人孙兆珍，女，1943年出生，住吉林省辽源市西安区。
孙兆珍与陈冬申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0403财保6号民事裁定，扣押陈冬驾驶的吉D*****号小型客车。被保全人陈冬于2018年2月1日向本院提供人民币40,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人陈冬驾驶的吉D*****号小型客车的扣押;
二、扣押陈冬提供的40,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一八年二月一日
书记员 阚 翀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2688号
上诉人（原审被告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇，职务执行董事。
委托代理人：王美富、陈莉，均系广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨紫云，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉称：本案是系列案件，涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 容爱玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00319号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人张建设，济源市北海法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李杰，男，汉族，1970年9月17日生，住河南省沈丘县李老乡酒店行政村小李寨村***号。代理权限：特别授权。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告朱某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张建设、李杰，被告朱某某及其委托代理人张向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年11月8日，成都神龙源贸易有限公司从郑州货运部用汽车给河南省周口的被告朱某某送一批价值50万元的货物。该批货主先付了30万元，还欠20万元，合同讲好货运到把全款付清。由于成都到河南路途太远，去人不方便，成都公司张卫东经理和原告是朋友，想着我家是河南济源的离周口近。就打电话麻烦原告到周口去一趟催要货款，说别的什么都不要管。到朱某某处等货卸后，督促朱某某把剩下货款打到成都神龙源贸易有限公司就可以了。在2014年11月8日下午5时30分原告和其朋友张景智做伴一起到了周口，成都公司给了我送货司机的电话和发货人的电话，与送货司机联系上后。在卸货过程中，被告朱某某与成都公司因货物质量问题来回交涉。后来被告强行把原告车钥匙拿走并把车开走，原告和张景智害怕被告对其做出不好的行为，吓得趁机连夜打的逃命。就这样原告的车被被告私自扣留至今。豫UD60**车是原告自己的私人合法财产，被告与成都神龙源贸易有限公司之间即使有货物质量问题也是他们之间的纠纷，可以通过途径解决，这与扣原告车不是同一个法律关系。为此，起诉要求被告返还原告车辆豫UD60**车一部，赔偿损失9920元（从2014年11月9日扣压车辆之日起至2015年3月13日本案开庭之日止，按每日80元计算），诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉与事实不符，因未商量好解决办法原告就回去了，被告未扣其车辆，请求依法驳回其诉讼请求。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应予以支持。原告向本院提供的证据材料有：1、车辆登记证及购车发票，证明原告是被告扣押的UD6069号轿车的车主，该车裸车购车价21万元；2、2014年12月31日原、被告手机通话录音光碟，证明原告车辆被被告扣押的事实；3、手机通话清单，证明原告受成都神龙源公司打电话求救，公司经理向周口市公安局报警的事实；4、交通票票据8张，证明车辆被扣后，原告乘坐其他交通工具离开周口；5、成都神龙源公司证明1份，证明原告不是该公司人员，被告扣押原告车辆是事实；7、公安机关出警记录，证明原告车辆被被告扣押的事实；8、经销商合作协议一份，证明目的同上。
被告对原告提交证据质证认为：对证据1真实性无异议，但不能证明被告将原告车辆扣押；对证据2系原告单方制作，是否原、被告之间的通话不能确定；对证据3不是移动公司出具，未加盖移动公司印章，无法证明被告将原告的车辆扣押，不能达到被告的证明目的；对证据4与本案无关，达不到其证明目的；对证据5达不到其证据目的；对证据6证人证言前后矛盾，证人与原告有利害关系；对证据7真实性无异议，但不能证明被告扣押了原告的车辆；对证据8合同无异议，但对证据目的有异议。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实，2014年10月19日，被告朱某某与成都神龙源贸易有限公司在北京市东城区签订经销商合作协议，约定朱某某代理销售成都神龙源公司“车多宝”品牌产品汽车补胎用的气管家产品，朱某某为河南省区域总经销，授权期限自2014年10月19日至2017年10月20日止，合同期限为3年，约定朱某某向成都神龙源公司支付首批进货款50万元，成都神龙源公司向朱某某发货463件。朱某某已交定金30万元，下欠20万元。2014年11月8日，成都神龙源公司从郑州货运部用汽运方式到周口汽配城向被告朱某某发货，成都神龙源公司委托原告杨某某帮忙去周口代催下欠20万元货款。杨某某驾驶其名下的豫UD60**号小型轿车与其朋友张景智从济源市驱车到周口。2014年11月9日下午15时30分，19时31分，原告杨某某、被告朱某某先后向商水县公安局报警，杨某某报警称双方因产品质量问题，发生纠纷，可到商水县工商局对货物进行鉴定。朱某某报警称货物不合格，对方要求把车交给报警人，货物工商局已扣走。公安机关以双方属于经济纠纷，在告知双方可向人民法院起诉后离去。双方协商未果，原告名下车辆被他人强行开走，原告于2014年11月10日乘坐汽车、火车交通工具回济源市。原告向被告索要车辆未果，诉至本院。
本院认为，国家、集体、私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告杨某某系其名下豫UD60**号小型轿车所有权人。该车未经法定部门及法定程序，任何单位或个人均无权扣押该车辆。现该车辆已由他人强行开走事实存在，因原告的车辆是在向被告催要货款的过程中被强行开走，同时结合原告提供的有双方手机通话录音及证人证言，可以认定是被告指示他人将原告车辆强行开走的事实存在，被告应当返还原告车辆。原告所主张的赔偿损失9920元，因原告车辆系私家车，不属于营运车辆，不存在车辆营运损失，该项请求于法无据，本院不予支持。被告辩解理由不足，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某某与本判决生效之日起10日内向原告杨某某返还豫UD60**号小型轿车一辆。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨丽娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初919号
原告：杨正新，男，1968年10月14日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告杨正新与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨正新及其委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正新向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款15000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2016年1月16日，经双方据实结算，原告向被告支付了15000元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告认可被告实际欠原告预付款12920元。
被告辩称，原告所述属实，但被告已经交付了部分饲料，实际欠原告预付款12920元，同意偿还该款，也承认原告提出的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告杨正新与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨正新预付款12920元；
三、驳回原告杨正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保20号
申请人：周鹏。
被申请人：杨达。
申请人周鹏与被申请人杨达机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人称，2016年7月22日，周明亮驾驶的二轮摩托车搭乘周观萍行至408县道凤山-
金固33公里＋850米处超车时，与被申请人杨达驾驶的登记在被申请人杨达名下的车牌号为：桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车相碰，造成周观萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。周观萍受伤后送医院抢救无效于次日死亡，用去抢救费9708.58元。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人杨达名下的车牌号为：桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车（价值40000元为限）一辆。申请人并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨达名下的车牌号为：桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 詹德才
二〇一六年九月五日
书记员 吕荣先
appoint
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1277号
原告夏美英，女，1969年7月24日出生，汉族，住泰和县。
原告胡阳萍，女，1990年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告胡阳浩，男，1993年8月8日出生，汉族，住址同上。。
以上三原告委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师。
被告彭绩江，男，1937年9月10日出生，汉族，住泰和县。
被告罗海凤，女，1937年2月8日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人彭在恩，男，1961年4月28日出生，汉族，住泰和县。系两被告儿子。
本院在审理原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩与被告彭绩江、罗海凤排除妨害纠纷一案中，原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 唐秋月
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 菲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1277号
原告夏美英，女，1969年7月24日出生，汉族，住泰和县。
原告胡阳萍，女，1990年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告胡阳浩，男，1993年8月8日出生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师。
被告彭绩江，男，1937年9月10日出生，汉族，住泰和县。
被告罗海凤，女，1937年2月8日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人彭在恩，男，1961年4月28日出生，汉族，住泰和县。系两被告儿子。
本院在审理原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩与被告彭绩江、罗海凤排除妨害纠纷一案中，原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 唐秋月
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1277号
原告朱某某。
被告聂某。
本院在审理原告朱某某诉被告聂某建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告朱某某负担。
审判员 张翠华
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 晖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初952号
原告：王欢，女，汉族，1988年10月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪海涛、朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：夏玉杰，男，汉族，1974年10月10日出生，住河北省河间市。
原告王欢与被告夏玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人倪海涛到庭参加诉讼。被告夏玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款剩余本金74765.93元及利息、罚息、违约金计24088.97元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年5月8日至借款还清之日止暂计算至2017年9月10日，逾期490天）（合计共：98854.9元）；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告夏玉杰向原告借款人民币80163.38元整，按月计息，借款月利率为1.25%。被告应于每月按约定还款2778.89元，总共需还36期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款协议》中约定若被告逾期，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算；且被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏玉杰缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年1月8日签订借款协议，约定：被告向原告借款本金80163.38元，借期36个月，借期内按月利率1.25%计算，逾期按当月应还本息的10%计算违约金，违约利息低于100元的按100元收取，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。在借款协议达成后，原告王欢于2016年1月8日通过银行转账的形式转给被告夏玉杰借款本金50000元。被告依约每月偿还原告本息2778.89元，共偿还了3期，共计8336.67元，其余借款本息被告未偿还，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏玉杰向原告王欢借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告夏玉杰在借款后未按约定及时偿还原告借款本息，致使合同目的不能实现，故原告有权主张被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张被告借款本金80163.38元，但其实际向被告打款50000元，因此本院依法认定被告夏玉杰向原告借款的本金为50000元。按照约定借期内月利率1.25%计算，被告借款本金50000元的3个月利息为1875元（每月625元）。被告已偿还原告8336.67元，扣除应付利息1875元，余额6461.67元为偿还的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金为43538.33元，对原告主张的其他本金，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定的利息、罚息、违约金标准过高，原告主张自2016年5月8日开始按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告称其他本金替被告付的服务费，其没有提供相应证据，本院不予采信。被告夏玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉杰偿还原告王欢借款本金43538.33元并按年息24%的标准给付原告利息、罚息、违约金（自2016年5月8日开始给付至欠款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告王欢负担692元，被告夏玉杰负担444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年四月十日
书记员 高志远
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1902号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司员工。
被告田应卫，男，汉族，成年人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2014年9月22日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告田应卫物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向时庄到庭参加诉讼，被告田应卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区X栋X单元附号X房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费402.57元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.46元，被告共欠原告的费用462.03元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费402.57元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.46元，被告共欠原告的费用462.03元，诉讼费由被告承担。
被告田应卫未作答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告田应卫系小区住户之一，房屋建筑面积为89.46平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，田应卫应缴纳物业服务费402.57元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、逾期交纳物业滞纳金13.46元，经阳光物业公司催收，但被告田应卫未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、车辆卫生服务费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告田应卫作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告田应卫缴纳物业管理费402.57元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元，有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.46元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告田应卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田应卫于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费四百零二元五角七分、水泵抽水电费一十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金一十三元四角六分，共计四百六十二元零三分。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田应卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一四年十月二十八日
书记员 余家静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5818号
原告王洪阳，男，1973年12月12日出生，汉族，个体。
被告额尔敦，男，36岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告王洪阳与被告额尔敦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王洪阳以与被告额尔敦自行和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪阳撤回起诉。
案件受理费25元由原告王洪阳负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1092号
原告傅某某。
被告楼某某。
原告傅某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2010年5月，被告楼某某以购买房产为由，提出向原告借款300万元。2010年6月9日，原被告双方签订借款协议一份，约定借款金额160万元，借款期限自2010年6月9日至2011年6月8日，月息2分等内容。2010年7月6日，被告楼某某向原告出具借条一份，载明借款金额140万元，借款期限自2010年7月6日起至2011年7月5日止，月息2分。自2010年6月1日起至2010年7月5日，原告分七次以银行账户汇款或银行柜台取现方式共计将300万元交付给被告。2011年4月5日，经原被告双方协商后，被告又重新向原告出具了一份250万元收条及一份50万元的借条，其中收条载明收到购房款250万元，借条载明借款金额50万元、借款期限一年、月息1分。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币300万元整，并按月息1分支付自2011年4月5日起债务清偿日止的利息。
被告楼某某未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款协议、借条各一份，证明原被告双方达成300万元借贷合意的事实；2.工商银行账户明细清单一份，证明原告自2010年6月1日起至2010年7月5日，分七次向被告交付300万元出借款项的事实；3.收条、借条各一份，其中收条载明：“今收到傅某某贰佰伍拾万元房子购买款”，借条载明：“今借到傅某某人民币伍拾万元整，月息1分，借期一年，到2012年4月4日归还”，证明原被告于2011年4月5日对在先借款300万元进行结算，被告又重新出具了一份250万元收条及一份50万元借条的事实。
被告楼某某未提交书面质证意见，未提交证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告楼某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。另查明，傅某某未向楼某某购得房屋。
本院认为：被告楼某某向原告傅某某出具的一份250万元的收条及一份50万元借条，实为对在先300万元借款的重新结算，因傅某某未向楼某某购得房屋，即收条所载明的250万元未实际用于支付购房款，故该250万元的款项性质仍应认定为楼某某向傅某某的借款。本案中，楼某某尚欠傅某某借款300万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。对于250万元的借款，双方未约定借款期限，傅某某有权要求楼某某在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的民事责任。对于50万元的借款，双方约定了借款期限及借款利率，楼某某在借款期届满后，未按约履行，显属违约，应承担偿还借款并按月利率10‰支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起三日内归还原告傅某某借款本金300万元和利息（其中以借款本金250万元为基数、自2013年9月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，以借款本金50万元为基数、自2011年4月5日起至本判决确定的履行日止按月利率10‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费30800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初284号
原告：尹某，女，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
原告尹某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人钱龙学、被告罗某甲及其委托代理人石学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子罗某乙。由于当时年轻，社会阅历少，婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告经常参与赌博，生活作风不检点，加上好吃懒做，游手好闲，无责任无担当，经我多次规劝其仍劣性不改的情况下，又对原告多次实施暴力。原告不堪其淫威下，多次报警求助。原、被告结婚期间，被告一直极度不负责任，没尽到一个做丈夫和一个做父亲的最起码的责任和义务，致使原、被告的生活一直处于紧张和窘境中。加之双方性格极其不和，被告说不上两句就棍棒刀相向，原告的精神已到了崩溃的边缘，夫妻感情已完全、彻底破裂。故原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养；3、被告一次性支付抚养费20万元，一次性支付精神损害赔偿金20万元；4、被告归还36万元借款和利息；5、分割宿松县复兴镇套口村房产。
被告罗某甲辩称：一、原、被告夫妻感情较好，尚未达到破裂程度，被告不同意离婚；二、婚生子自出生一直同被告及被告父母一起生活，父子、祖孙之间有良好的感情，从爱护婚生子的角度考虑，不同意将抚养权判决给原告；三、原告请求一次性支付精神损害赔偿金没有事实和法律依据；四、原告所主张的所谓36万元借款不是真实的借贷关系，不符合客观事实，被告从未向原告借过个人财产。此外，在原、被告夫妻共同生活期间，累计向被告的父亲罗良新等亲属以及向邮储银行贷款483859.45元，被告请求将该部分事实纳入庭审焦点予以查明。被告当庭向法庭提出中止审理的申请，本案中涉及到的一套位于合肥市蜀山区的不动产确权纠纷已由合肥市蜀山区法院受理，故向法院申请中止审理本案。
经审理查明，原告尹某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。原告尹某分别于2008年、2009年、2010年、2014年报警，接处警记录称系夫妻之间因家庭琐事发生争执并拉扯。2013年，原告尹某向本院起诉离婚，后撤诉。2014年6月23日，原告尹某向本院提起离婚诉讼，经审理本院判决驳回了其诉讼请求。2016年2月17日，原告尹某再次诉至法院要求与被告罗某甲离婚，被告罗某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、接处警情况登记表、（2013）观民一初字第00831号民事裁定书、（2014）观民一初字第00554号民事判决书等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告有一定感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，另外根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条，婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，原告提供的接处警情况登记表尚不足以证实被告实施了家庭暴力行为，原告提供的安庆市公安局扣押物品清单尚不足以证实被告有赌博恶习且屡教不改，原告提供的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初284号原告：尹某，女，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。被告：罗某甲，男，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。原告尹某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人钱龙学、被告罗某甲及其委托代理人石学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子罗某乙。由于当时年轻，社会阅历少，婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告经常参与赌博，生活作风不检点，加上好吃懒做，游手好闲，无责任无担当，经我多次规劝其仍劣性不改的情况下，又对原告多次实施暴力。原告不堪其淫威下，多次报警求助。原、被告结婚期间，被告一直极度不负责任，没尽到一个做丈夫和一个做父亲的最起码的责任和义务，致使原、被告的生活一直处于紧张和窘境中。加之双方性格极其不和，被告说不上两句就棍棒刀相向，原告的精神已到了崩溃的边缘，夫妻感情已完全、彻底破裂。故原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养；3、被告一次性支付抚养费20万元，一次性支付精神损害赔偿金20万元；4、被告归还36万元借款和利息；5、分割宿松县复兴镇套口村房产。被告罗某甲辩称：一、原、被告夫妻感情较好，尚未达到破裂程度，被告不同意离婚；二、婚生子自出生一直同被告及被告父母一起生活，父子、祖孙之间有良好的感情，从爱护婚生子的角度考虑，不同意将抚养权判决给原告；三、原告请求一次性支付精神损害赔偿金没有事实和法律依据；四、原告所主张的所谓36万元借款不是真实的借贷关系，不符合客观事实，被告从未向原告借过个人财产。此外，在原、被告夫妻共同生活期间，累计向被告的父亲罗良新等亲属以及向邮储银行贷款483859.45元，被告请求将该部分事实纳入庭审焦点予以查明。被告当庭向法庭提出中止审理的申请，本案中涉及到的一套位于合肥市蜀山区的不动产确权纠纷已由合肥市蜀山区法院受理，故向法院申请中止审理本案。经审理查明，原告尹某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。原告尹某分别于2008年、2009年、2010年、2014年报警，接处警记录称系夫妻之间因家庭琐事发生争执并拉扯。2013年，原告尹某向本院起诉离婚，后撤诉。2014年6月23日，原告尹某向本院提起离婚诉讼，经审理本院判决驳回了其诉讼请求。2016年2月17日，原告尹某再次诉至法院要求与被告罗某甲离婚，被告罗某甲不同意离婚。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、接处警情况登记表、（2013）观民一初字第00831号民事裁定书、（2014）观民一初字第00554号民事判决书等及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告有一定感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，另外根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，原告提供的接处警情况登记表尚不足以证实被告实施了家庭暴力行为，原告提供的安庆市公安局扣押物品清单尚不足以证实被告有赌博恶习且屡教不改，原告提供的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  檀孟臣附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审87号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：魏庆海，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）244号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人魏庆海未经批准，于2014年10月擅自占用顾官屯镇魏庄村土地900平方米建粮食收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年9月18日将聊国土罚字（2015）244号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年3月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地900平方米退还给顾官屯镇魏庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物900平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以30元的罚款，共计27000元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月18日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）244号行政处罚决定，认定被执行人魏庆海未经批准，于2014年10月擅自占用顾官屯镇魏庄村土地900平方米建粮食收购站，所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地900平方米退还给顾官屯镇魏庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物900平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以30元的罚款，共计27000元。该处罚决定书于2015年9月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年3月22日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）244号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）244号行政处罚决定;第一、二项由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高世宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1533号
刘中喜：
你与池州九华农村商业银行开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）贵民二初字第01273号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行支付借款本金人民币9万元及利息。
（2）负担本案受理费2125元、律师费3000元、执行费1327元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复5号
申请复议人（原异议人）方桂玫，女，1972年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请执行人谈静，女，1984年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人李春元，男，1963年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人邵玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
申请复议人方桂玫不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人李春元、邵玉梅未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制执行其名下房产并无不当。异议人方桂玫主张其与被执行人李春元有租赁合同，其租赁合同不足以对抗法院强制执行，异议人方桂玫要求排除执行的异议理由不能成立，驳回方桂玫的异议。
申请复议人方桂玫称，其与被执行人李春元、邵玉梅签订了一份《房屋出租协议》，被执行人李春元、邵玉梅将鄂州市观澜花园二栋三单元601室出租给方桂玫居住至今，执行法院张贴公告，责令其迁出出租房屋，侵害了其合法权益，请�撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异10号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。
本院查明，执行法院在执行申请执行人谈静与被执行人李春元、邵玉梅借款合同纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年12月16日作出（2015）鄂鄂城执字第00958-2号执行裁定，评估、拍卖被执行人邵玉梅名下位于鄂州市滨湖××路西侧××单元××东户房产。2016年4月26日，执行法院作出（2015）鄂鄂城执字第00958号公告，责令被执行人李春元、邵玉梅于2016年7月10日前迁出上述房屋。申请复议人方桂玫对执行法院的迁出公告提出执行异议，认为该房屋其已经租赁并居住至今，强制其迁出，侵害了其合法权益，请求执行法院撤销（2015）鄂鄂城执字第00958号公告。执行法院认为其租赁合同不足以对抗法院强制执行，驳回其执行异议。另查明，申请复议人方桂玫向执行法院提供了一份《房屋出租协议》，协议签订时间为2010年1月5日，协议约定，被执行人李春元、邵玉梅将位于鄂州市滨湖西路西侧观澜花园二栋三单元601室出租给申请复议人方桂玫居住，租期20年。申请复议人方桂玫租住的房屋与执行法院公告责令被执行人迁出的房屋并非同一房屋。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院裁定拍卖被执行人用以抵押的房产，并张帖公告，责令被执行人迁出拍卖的房屋，符合法律规定。执行法院公告，并非责令申请复议人迁出房屋，且法院强制执行的房屋也并非是其租赁的房屋，故其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回方桂玫复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 江红春
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执复5号申请复议人（原异议人）方桂玫，女，1972年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人谈静，女，1984年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人李春元，男，1963年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人邵玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，申请复议人方桂玫不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人李春元、邵玉梅未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制执行其名下房产并无不当。异议人方桂玫主张其与被执行人李春元有租赁合同，其租赁合同不足以对抗法院强制执行，异议人方桂玫要求排除执行的异议理由不能成立，驳回方桂玫的异议。申请复议人方桂玫称，其与被执行人李春元、邵玉梅签订了一份《房屋出租协议》，被执行人李春元、邵玉梅将鄂州市观澜花园二栋三单元601室出租给方桂玫居住至今，执行法院张贴公告，责令其迁出出租房屋，侵害了其合法权益，请�撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异10号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明，执行法院在执行申请执行人谈静与被执行人李春元、邵玉梅借款合同纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年12月16日作出（2015）鄂鄂城执字第00958-2号执行裁定，评估、拍卖被执行人邵玉梅名下位于鄂州市滨湖××路西侧××单元××东户房产。2016年4月26日，执行法院作出（2015）鄂鄂城执字第00958号公告，责令被执行人李春元、邵玉梅于2016年7月10日前迁出上述房屋。申请复议人方桂玫对执行法院的迁出公告提出执行异议，认为该房屋其已经租赁并居住至今，强制其迁出，侵害了其合法权益，请求执行法院撤销（2015）鄂鄂城执字第00958号公告。执行法院认为其租赁合同不足以对抗法院强制执行，驳回其执行异议。另查明，申请复议人方桂玫向执行法院提供了一份《房屋出租协议》，协议签订时间为2010年1月5日，协议约定，被执行人李春元、邵玉梅将位于鄂州市滨湖西路西侧观澜花园二栋三单元601室出租给申请复议人方桂玫居住，租期20年。申请复议人方桂玫租住的房屋与执行法院公告责令被执行人迁出的房屋并非同一房屋。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院裁定拍卖被执行人用以抵押的房产，并张帖公告，责令被执行人迁出拍卖的房屋，符合法律规定。执行法院公告，并非责令申请复议人迁出房屋，且法院强制执行的房屋也并非是其租赁的房屋，故其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回方桂玫复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  江红春二〇一七年六月二十一日书记员  汪 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2590号
原告：徐长绘。
被告：安徽江淮泵阀有限公司，住所地安徽省天长市南环路。统一社会信用代码9134118176081543X4。
法定代表人：刘进涛，该公司董事长。
本院在审理原告徐长绘与被告安徽江淮泵阀有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐长绘于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。原告徐长绘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐长绘撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告徐长绘负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年九月十二日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2590号原告：徐长绘，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽江淮泵阀有限公司，住所地安徽省天长市南环路。统一社会信用代码9134118176081543Ｘ4。法定代表人：刘进涛，该公司董事长。本院在审理原告徐长绘与被告安徽江淮泵阀有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐长绘于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。原告徐长绘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐长绘撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告徐长绘负担。审判员 沈 昕二〇一六年九月十二日书记员 鄂丽蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第263号
申请执行人王X，女，汉族。
被执行人河南XX**有限公司。
法定代表人钟X。
王X诉河南XX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第138号民事调解书已经发生法律效力。河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王X于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于XX市XX区XX路东、XX北路南X幢X单元X层X号（合同号：XXXXXX）房屋产权证办理至申请执行人王X名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年一月十五日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2016)金执字第263号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王X诉河南XX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第138号民事调解书已经发生法律效力。河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于XX市XX区XX路东、XX北路南X幢X单元X层X号（合同号：XXXXXX）房屋产权证办理至申请执行人王X名下。
。
附：执行裁定书一份
二○一六年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
房屋买卖合同纠纷
案号
（2016）金执字第263号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
郑州市住房保障和房地产管理局
送达地点
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人张春尧送达人张春尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第263号
申请执行人王秋萍。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
王秋萍诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第138号民事调解书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秋萍于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路房屋产权证办理至申请执行人王秋萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年一月十五日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）金执字第263号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王秋萍诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第138号民事调解书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元33层188号（合同号：09500995）房屋产权证办理至申请执行人王秋萍（412301198007212020）名下。
附：执行裁定书一份
二○一六年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由房屋买卖合同纠纷案号（2016）金执字第263号送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第263号
申请执行人王秋萍。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
王秋萍诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第138号民事调解书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秋萍于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X（合同号：XXX）房屋产权证办理至申请执行人王秋萍（XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年一月十五日
书记员 张 鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第263号申请执行人王X，女，汉族。被执行人河南XX**有限公司。法定代表人钟X。王X诉河南XX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第138号民事调解书已经发生法律效力。河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王X于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于XX市XX区XX路东、XX北路南X幢X单元X层X号（合同号：XXXXXX）房屋产权证办理至申请执行人王X名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年一月十五日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2016)金执字第263号郑州市住房保障和房地产管理局：王X诉河南XX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第138号民事调解书已经发生法律效力。河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于XX市XX区XX路东、XX北路南X幢X单元X层X号（合同号：XXXXXX）房屋产权证办理至申请执行人王X名下。。附：执行裁定书一份二○一六年一月十五日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2016）金执字第263号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第00120号
异议人陶新宇。
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被执行人王福燕。
被执行人吴奇岷。
被执行人吴凤梅。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地江苏省苏州市北局9号。
法定代表人郏文华，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅，该公司总经理。
关于申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被执行人王福燕、吴奇岷、吴凤梅、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件，在执行过程中，案外人陶新宇于2014年11月5日提出执行异议。2014年12月9日，异议人陶新宇向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陶新宇自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人陶新宇撤回执行异议。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书记员 袁志刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6870号
罪犯陈小龙，男，1975年2月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）莆刑初字第18号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）榕刑执字第4849号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯陈小龙已缴罚金人民币2500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯二罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，且尚有罚金未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5594号
原告孙贞霞，女，汉族，住山东省。
原告李玲玲，女，汉族，住山东省。
原告贾金坤，男，汉族，住山东省。
原告贾金鑫，男，汉族，住山东省。
原告李玲玲、贾金鑫、贾金坤共同委托代理人孙贞霞，女，汉族，住山东省。
被告青岛中仁房地产有限公司，住所地胶州市
法定代表人张述仁，董事长。
原告孙贞霞、李玲玲、贾金坤、贾金鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之子贾希军以青岛胜利兄弟建筑有限公司名义于2008年9月26日、2009年3月2日与被告青岛中仁房地产有限公司签订建设工程施工合同各一份，合同价款为52.12元、3382817.73元，以上共计390417.73元，工程竣工后，贾希军多次向被告催要工程款，被告在支付部分费用后，2013年7月，贾希军因病去世，故原告具状起诉，要求法院依法判令被告支付工程款341934元并承担本案的诉讼费用。
经询问原告，涉案建设工程施工合同的发包方为青岛中仁房地产有限公司，承包方为青岛胜利兄弟建筑有限公司。
另，四原告以贾希军去世后家庭无固定经济来源、家庭困难无力支付诉讼费为由，申请缓交诉讼费，本院已依法审核，同意其缓交至判决前。
本院认为，基于合同关系，本案适格原告应为青岛胜利兄弟建筑有限公司。本院告知原告可以变更诉讼请求或撤回起诉以适格主体另行起诉，但原告均不同意。根据法律规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙贞霞、李玲玲、贾金坤、贾金鑫的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费，原告孙贞霞、李玲玲、贾金坤、贾金鑫无须补缴诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王文杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执625号
申请执行人刘丽丽，女，证件号码。
委托代理人刘红卫，律师
被执行人河南中投信达投资管理有限公司，地址郑州市金水区。
法定代表人贺伟锋。
被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司，地址中牟县。
法定代表人雷刘军。
刘丽丽与河南中投信达投资管理有限公司、河南腾信汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01489号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保613号
申请人：许珂，男，汉族，住威海市。
被申请人：宋涛，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：宋鲡瑶，女，汉族，住址同上。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产（详见协助执行通知书），查封期限三年；
查封担保人许珂名下，位于威海市金猴金色家园6号105室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张慧帆书记员于晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2866号
原告谢琦，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
原告谢小毛，男，1951年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
原告许铜城，女，1953年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告张珏，女，1983年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘培利，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张龙根，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告谢琦、谢小毛、许铜城诉被告张珏、刘培利、张龙根排除妨害纠纷一案中，原告谢琦、谢小毛、许铜城于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告谢琦、谢小毛、许铜城申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢琦、谢小毛、许铜城撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半收取），由原告谢琦、谢小毛、许铜城负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执889号
申请执行人成都市黄河建设（集团）有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人杨大陆，总经理。
委托代理人马泰，四川恒和信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人成都市黄河建设（集团）有限公司与被执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第832号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司向成都市黄河建设（集团）有限公司支付垫付的赔偿金329656.25元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费6245元，执行费4845元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，�执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司除有案外人成都利金建筑劳务有限公司租赁并停放于金堂县土桥镇朝阳社区工地内的QTZ45塔机一台外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司所有的QTZ45塔机一台，现系案外人成都利金建筑劳务有限公司租赁并实际控制中，且因案外人成都利金建筑劳务有限公司尚欠该工地民工劳动报酬等问题，各方当事人正在协商处置中。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，经向相关职能部门查询，被执行人除有上述塔机外，暂无其他财产可供执行，因该塔机现系案外人成都利金建筑劳务有限公司租赁并实际控�中，且因案外人成都利金建筑劳务有限公司尚欠该工地民工劳动报酬等问题，各方当事人正在协商处置中，致使本案执行不能。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐锡力
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3884号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行邓花香、张德武金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓花香、张德武自动履行，执行金额借款本金10000元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1135号
原告：麻某某，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住昌图县。
原告：巢某某，男，1968年12月25日生，满族，农民，住昌图县。
被告：曹某某，男，56岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告麻某某、巢某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案中，原告麻某某、巢某某于2018年3月7日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某某、巢某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告麻某某、巢某某负担。
审判员 王昱
二〇一八年三月五日
书记员 张朋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第560号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2011年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人高某。因本案于2011年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）551号起诉书指控被告人吴某、高某犯赌博罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人吴某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份至2011年7月4日，被告人吴某、高某租用杭州市西湖区翠苑街道九莲庄33号103室，开设无名电子游戏机房，摆放“梦幻飙车”等具有赌博功能的电子游戏机8台，供他人赌博，共非法获利人民币17580元。
2011年7月4日晚上，公安机关查获上述游戏机房，并当场从被告人高秀华处查扣人民币753元。
上述事实，被告人吴某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、租金账单、行政处罚决定书、证明等书证，证人周某、石某甲、石某乙、潘某、户佐雄的证言以及赌博游戏机鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、高某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某、高某自愿认罪且退缴了全部非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人高某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2011年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、非法所得人民币18333元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 都琍华
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 伍正龙
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第452号
申请执行人刘明，男，1978年9月出生，汉族，地址大庆市红岗区。
被执行人明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市红岗区
申请执行人刘明与被执行人明华伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款90000元及案件受理费1025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 李向军
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执618号
林松武：
本院执行的申请林松武没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初530号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:李建，男，1953年4月5日出生，汉族，住单县。
被告：刘卫国，男，1979年3月28日出生，汉族，住单县。
被告：刘继武，男，1986年8月25日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李建、刘卫国、刘继武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告李建、刘卫国、刘继武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李建归还尚欠本金300000元、利息45444.01元及2017年1月4日后的利息，刘卫国、刘继武对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李建于2015年8月28日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金300000元，月利率10.81‰，期限12个月，由刘卫国、刘继武提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告李建、刘卫国、刘继武均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建于2015年8月28日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2015年8月28日-2017年8月27日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘卫国、刘继武与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年8月28日李建与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率10.81‰，借款期限自2015年8月28日-2016年8月18日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××82，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年1月4日被告尚欠本金300000元及利息45444.01元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
李建向北郊支行申请借款，由刘卫国、刘继武提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，李建应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.053‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.81‰、逾期月利率14.053‰，本金300000元截至于2017年1月4日尚欠利息45444.01元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘卫国、刘继武对李建的上述借款在最高余额450000元内提供了连带责任保证，在李建逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；刘卫国、刘继武承担连带责任后，有权向李建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息45444.01元，自2017年1月5日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.053‰另行计付；
二、被告刘卫国、刘继武对上述借款利息在最高余额450000元内承担连带保证责任；
三、被告刘卫国、刘继武承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告李建、刘卫国、刘继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执681号
申请执行人：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人阙玉枝与被执行人尹尚标民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 李琳琳
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9701民初718号
原告:谭清保，男，汉族。
被告：江小华，男，汉族。
原告谭清保与被告江小华、海南百佳居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭清保到庭参加诉讼，被告江小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告请求撤回对被告海南百佳居建筑工程有限公司的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江小华支付货款17600元。事实和理由：2015年4月7日，被告江小华承揽位于海南省�浦经济开发区滨海假日的地面及绿化工程需要水泥、沙、石子等材料。原告向被告提供水泥、沙、红泥等材料，并约定先供货后付款。后经双方对账，被告江小华欠原告谭清保水泥沙材料款27600元，约定于2015年年底还清。2016年春节前，被告江小华向原告支付货款10000元，尚欠17600元至今仍未支付。原告多次找被告索要货款，均被拒绝，故诉至本院，请求判令所请。
被告江小华未向本院提供书面的抗辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条及送货单据共计26份证据材料，本院依法审查并当庭予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告谭清保向被告江小华供应水泥、大沙�被告江小华和工人陈光辉均在送货单上签字确认，事后，经原、被告对账，被告江小华又向原告出具欠款条，并承诺2015年年底给付完毕。之后，被告仅向原告支付10000元货款，剩余尾款17600元至今未付。故被告江小华已构成违约，依法应向原告支付剩余货款。故对原告要求被告支付货款17600元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江小华于本判决生效之日起十日内向原告谭清保支付货款17600元。
被告江小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，已减半收取135元，由被告江小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张会兵
二〇一六年十一月十日
书记员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初211号
原告陈建君。
委托代理人杨晓东，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
被告周松良。
原告陈建君与被告周松良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长虞开骏、人民陪审员厉益平、人民陪审员陈灯旺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告周松良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建君诉称：原、被告素有建材商品的业务往来。自2013年上半年起，被告以承建雅戈尔香湖湾一期工程需要为由，陆续向原告购买水泥，截止2014年7月10日，经双方核账，一致确认被告尚欠原告货款计人民币187172元，并当场由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却缺乏还款诚意，至今仍分文未付，致使该纠纷酿成。为此，原告诉至法院。诉讼请求如下：1、判决被告即时支付原告货款人民币187172元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周松良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：从2013年开始，被告以承建雅戈尔香湖湾一期工程需要为由，陆续向原告购买水泥。2014年7月10日，经双方核帐，一致确认被告尚欠原告水泥款187172元，并当场出具欠条一份（其中欠条中所写“陈建军”系笔误，实为“陈建君”）。嗣后，原告多次催讨未果。
以上事实，有原告陈述，以及欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间对货款进行了结算，并由被告出具欠条一张，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，被告应及时向原告支付拖欠的货款187172元。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松良于本判决生效后十日内支付原告陈建君水泥款187172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告周松良负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保558-2号
解除保全申请人：朱庆年，男，1965年7月9日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：德州市炬燚工程安装有限公司，住所地德州市。
法定代表人：郭松涛。
被申请人：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住东阳市。
解除保全申请人朱庆年与被申请人德州市炬燚工程安装有限公司、楼美荣申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1482财保558-1号民事裁定，冻结申请人朱庆年在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元。解除保全申请人朱庆年于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人朱庆年在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保558-2号解除保全申请人：朱庆年，男，1965年7月9日出生,汉族,住禹城市。被申请人：德州市炬燚工程安装有限公司，住所地德州市。法定代表人：郭松涛。被申请人：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住东阳市。解除保全申请人朱庆年与被申请人德州市炬燚工程安装有限公司、楼美荣申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1482财保558-1号民事裁定，冻结申请人朱庆年在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元。解除保全申请人朱庆年于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人朱庆年在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月二十七日书记员 司秀萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特44号
申请人：徐杏南，自由职业者。
申请人：柯洪波，自由职业者。
本院于2017年4月18日立案受理申请人徐杏南与柯洪波关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐杏南与柯洪波因返还保证金纠纷，于2017年4月17日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调058号调解协议如下：
一、申请人柯洪波在2017年4月30日前付给申请人徐杏南人民币10000元，余款40000元在2017年6月30日前一次付清。申请人徐杏南同意接受并自动放弃利息。
二、如果申请人柯洪波不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人徐杏南有权追加以50000元为基数按银行同期贷款利率计算利息。
三、两申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，两申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐杏南与柯洪波于2017年4月17日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调058号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 格
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2341号
原告：卢太凡，男，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：张文，男，1979年12月3日出生，住湖南省宁乡县。
被告：长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地长沙市高薪开发区麓松路东方红路交汇处。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
委托代理人：左琛，男，1980年7月21日出生，汉族，长沙远大住宅工业集团股份有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：邱景丹，女，1991年7月3日出生，汉族，长沙远大住宅工业集团股份有限公司员工，住江西省吉安市吉州区。
原告卢太凡诉被告张文、长沙远大住宅工业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告卢太凡于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，被告张文于本案审理期间死亡，原告卢太凡于2017年6月19日书面确认放弃追加张文的继承人参与本案诉讼。原告卢太凡于2017年7月25日自愿撤回对被告长沙远大住宅工业集团股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢太凡撤回对被告张文、长沙远大住宅工业集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告卢太凡承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周艳娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1405号
原告：薛燕玲（公民身份号码371422198203303820），女，1982年3月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：隋均宁（公民身份号码370602197903275218），男，1979年3月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：环翠区新美联房产信息咨询中心，住所地威海经济技术开发区丰禾国际一楼西侧。
经营者：于培时。
本院在审理原告薛燕玲与被告隋均宁、环翠区新美联房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛燕玲撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1660号
原告：王海涛，男，1982年9月5日出生，汉族，个体户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。
被告：李锦兵，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住达州市达川区。
原告王海涛与被告李锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告李锦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率3%计算，从2016年4月30日起至还清时止的借款利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，经原、被告双方协商，被告在原告处借款100000元，月利率为3%，并向原告出具《借条》。当日，原告按约定履行了出借义务，后多次催收，被告均未偿还借款。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持上述请求。
被告李锦兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王海涛与被告李锦兵系朋友关系。2016年4月30日，被告因做生意需资金周转向原告借款，双方协商后，原告于当日以银行转账方式向被告出借96000元，因被告此前尚欠原告借款4000元未偿还，故被告向原告出具了一张金额为100000元的《借条》，载明“今借到王海涛人民币现金100000元大写：壹拾万元正（月利息3%）备注：之前借条已还清作废借款人：李锦兵2016.4.30”。后被告按照约定从2016年5月起至10月，每月向原告支付了3000元利息，共6个月，合计18000元。从2016年11月起，被告未再支付利息，借款本金经原告多次催收后，也未偿还，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的《借条》、转款明细等证据，可以证实原、被告之间的借贷关系是确实存在的。被告李锦兵作为借款人在原告王海涛处借款，并向原告出具《借条》，双方已经形成债权、债务关系，在该法律关系中，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予支持；约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，被告按照3%的月利率，已向原告支付了从2016年5月至10月期间的借款利息，支付的利息未超过法律规定，对该部分利息，本院依法予以确认，对于剩余的资金利息，应当从2016年11月起，按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告王海涛要求被告李锦兵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对支付资金利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锦兵于本判决生效之次日起五日内偿还原告王海涛借款本金人民币100000元并支付资金利息（利息从2016年11月起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李锦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任 蛟
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭东川
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1408号
上诉人（原审原告）：管保拴，男，1958年12月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘龙福，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦金法，男，1957年7月14日生，汉族，林州市。
被上诉人（原审被告）：艾军海，男，1971年4月15日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市金桥信息部，住所地林州市横水镇东下洹村三区409号。
负责人：郭志勇，该公司负责人。
上诉人管保拴因与被上诉人秦金法、艾军海、林州市金桥信息部买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5496号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人管保拴预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 悦
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执961号
申请执行人林海依据发生法律效力的（2017）吉0621民初1377号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人徐满财给付赔偿款29603.95元、案件受理费289元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人徐满财已全部履行了法律规定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1349号
原告：田唯新，男，1969年3月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：胡向明，男，50岁，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
原告田唯新与被告胡向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田唯新到庭参加了诉讼，被告胡向明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田唯新向本院提出诉讼请求：要求被告胡向明偿还借款25万元及利息（利息分别从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年5月16日至2012年9月14日，被告胡向明分四次向原告借款25万元，借款时双方约定借款利息为月利率3%，每次借款约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告胡向明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：2012年5月16日、2012年5月19日被告胡向明两次向原告田唯新借款20万元，借款时双方约定借款期限一个月，借款利息为月利率3%；2012年9月11日、2012年9月14日，被告胡向明两次向原告田唯新借款5万元，借款时双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。以上借款共计25万元，并由被告分别给原告出具借条，借条载明：“借条今借到田唯新现金壹拾伍万元正（150000）元期限一个月月息叁分借款人胡向明2012年5月16日”、“借条今借到田唯新现金伍万元正（50000）元借款人胡向明2012年5月19日期限一个月月息叁分”、“借条今借到田唯新现金贰万元正（20000）元月息叁分借款人胡向明2012年9月11日”、“借条今借到田唯新现金叁万元正（30000）元月息叁分借款人胡向明2012年9月14日”。借款后，被告一直未偿还。
本院认为，原告田唯新与被告胡向明之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告胡向明借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告田唯新要求被告胡向明偿还借款及利息的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡向明于本判决生效后十日内偿还原告田唯新借款25万元及利息（利息按24%年利率计算，其中15万元借款利息自2012年5月16日起；5万元借款利息自2012年5月19日起；2万元借款利息自2012年9月11日起；3万元借款利息自2012年9月14日起，均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，共计5450元，由被告胡向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 何 竞
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫 征
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐执字第1286-5号
申请人张玺，男，生于1969年11月21日，汉族，教师，住唐河县上屯镇教办室。
被执行人鞠岩，又名鞠焕岭，男，生于1968年3月28日，汉族，市民，住唐河县城关镇新春街。
申请人张玺申请执行被执行人鞠岩为欠款纠纷一案，（2001）唐民初字第160号民事判决书生效后，被执行人鞠岩拒不履行生效判决书确定的义务，申请人张玺申请法院依法强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人鞠焕岭以其妻郭俊惠名义在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账户，经督促，被执行人履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠焕岭以其妻郭俊惠名义在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张振林
执行员 冯保文
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈俊英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00266号
申请执行人吴江市宏达鞋用配套厂。
执行事务合伙人费庆军。
被执行人苏州市前程鞋业有限公司。
法定代表人朱济琴，总经理。
申请执行人吴江市宏达鞋用配套厂与被执行人苏州市前程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴江汾商初字第00331号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市前程鞋业有限公司确认结欠原告吴江市宏达鞋用配套厂货款105880.60元，于2015年8月31日前履行（该款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，帐号070667801112010000XXXX）。二、如果被告未按上述约定履行，则原告有权自被告逾期之日起就所有未付货款一并向法院申请强制执行；三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1209元、诉讼保全费1049元，合计2258元，由被告苏州市前程鞋业有限公司承担，并于2015年8月31日直接给付原告吴江市宏达鞋用配套厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市前程鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市宏达鞋用配套厂于2015年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为108138.60元，执行费1522元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市前程鞋业有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，查明被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下有一辆车牌为苏E×××××的江淮牌货运小型汽车。本院在另案执行过程中，于2015年9月18日将该车扣押在汾湖法庭，后本案双方自行达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意本案就此结案，并申请法院解除对被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下的汽车、机器设备的查封。本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、情况说明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00331号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 管 晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1032号之二
申请人陈小洪，男，汉族，1981年4月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1032号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1032号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1032号之三
申请人陈小洪，男，汉族，1981年4月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1032号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1032号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1032号
申请人陈小洪，男，汉族，1981年4月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1032号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1032号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵