北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5736号
原告：莫凌轩，男，1979年9月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:王汉民,北京乾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁琰,北京乾同律师事务所律师。
被告:沈铖辉，男，1986年4月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
原告莫凌轩与被告沈铖辉合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员刘长生、高哲参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告莫凌轩的委托诉讼代理人王汉民、袁琰，被告沈铖辉的委托诉讼代理人王琮玮、张党伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
莫凌轩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.沈铖辉立即归还莫凌轩本金120万元及利息（以120万元为基数，其中自2016年5月9日起至2016年9月30日止，按月息1%的标准计算，为56800元；自2016年10月1日起至款项实际付清之日止，按月息3%的标准计算）；2.本案诉讼费用由沈铖辉负担。事实和理由：2016年2月29日，莫凌轩与沈铖辉签订《邮币卡投资合作协议》，合同期限为2016年3月1日起至2016年10月1日，协议约定莫凌轩为沈铖辉提供护盘资金120万元，沈铖辉转让合同第1.8条收益的7.2%（对应护盘资金120万元）的产品收益给莫凌轩。协议同时约定沈铖辉应在产品上市两个月内返还莫凌轩出资本金。但沈铖辉未能按照协议约定归还莫凌轩本金及给付收益。2016年10月28日，莫凌轩与沈铖辉签订《邮币卡投资合作协议》，约定沈铖辉自愿从2016年10月1日起按每月3%的标准向莫凌轩支付利息作为补偿，沈铖辉自愿用天津房产做莫凌轩利息及资金的保护，沈铖辉于2016年12月末支付并归还所有利息，2017年1月18日前归还莫凌轩所有本金。现协议约定的期限已届满，但沈铖辉未归还本金及利息，故诉至法院。
沈铖辉辩称，不同意莫凌轩的诉讼请求。莫凌轩与沈铖辉于2016年2月29日签订的协议约定的争议解决方式为仲裁，对于该协议的争议应提交北京仲裁委员会审理，本院无管辖权。并且约定的是在交易完成后若有收益，则沈铖辉向莫凌轩支付收益，而目前因交易市场停牌，没有实现收益，因此无需向莫凌轩支付收益款。双方之间在2016年10月28日签订的投资协议属于新的合同，依据该约定应在取得青岛收益后向莫凌轩支付投资款，但目前尚未取得该笔收益，给付的条件尚未成就。2016年12月21日沈铖辉偿还莫凌轩10万元，2016年12月22日沈铖辉偿还莫凌轩本金20万元。根据调取的证据，河北省沧州市运河区公安分局已经对沈铖辉、莫凌轩投资的河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司涉嫌诈骗罪进行立案，我方要求立案，但未予准许。
经审理查明，2016年2月29日，甲方沈铖辉与乙方莫凌轩签订《邮币卡投资合作协议》，约定：甲乙双方为建立投资咨询合作关系业已达成一致意见。为此，甲、乙双方依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规的规定，在诚信、稳健及互惠互利的基础上，于2016年2月29日在北京签订本合同，以兹共同信守。投资产品《癸巳年》生肖邮票，藏品代码×××，已完成在河北邮币卡交易中心托管，产品数量180000枚，投资产品总数以实际托管总数量的90%为准。护盘资金：为配合平台需要，交易过程中，为维护票价平衡，减少票价暴涨暴跌的交易资金。平台费用：每次交易出金收益的20%，收益：收益A的80%，底仓：按平台规定，产品上市后的六个月内，主帐户所持产品需要至少保留总数的30%，即54000枚。甲方保护合作产品的所有权，知识产权等权利的合法性，并按法律法规完成在交易平台的托管、入库、申购和最终申请上市交易，甲方保证在护盘资金到齐3个工作日内，完成产品在平台上市交易。乙方提供给甲方护航资金1200000元，甲方转让收益A的80%的7.2%的产品收益给乙方。合作时间自2016年3月1日起至2016年10月1日。甲方应积极管理产品账户，如确实导致合同账户金额亏损，在合同期满，甲方应返还本金金额的亏损费用。本合同期限为一年，在合同到期前三个月，双方应就延长事宜进行协商，如达成一致意见，可延长合同和许可期限。
2016年3月1日，莫凌轩通过其中国工商银行账户向沈铖辉转款120万元。2016年10月28日，甲方沈铖辉与乙方莫凌轩签订《邮币卡投资合作协议》，约定：甲乙双方在2016年3月1日关于投资《癸巳生肖蛇》签订的合同已经到期，因主操盘账户未出任何资金，需重新签订本合同，为此，甲、乙双方依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规的规定，在诚信、稳健及互惠互利的基础上，于2016年10月28日在北京签订本合同。投资产品《癸巳年》生肖邮票，藏品代码×××，已完成在河北邮币卡交易中心托管，产品数量180000枚，投资产品总数以实际托管总数量的90%为准。护盘资金：为配合平台需要，交易过程中，为维护票价平衡，减少票价暴涨暴跌的交易资金。平台费用：每次交易出金收益的20%，收益：收益A的80%，底仓：按平台规定，产品上市后的六个月内，主帐户所持产品需要至少保留总数的30%，即54000枚。甲方保护合作产品的所有权，知识产权等权利的合法性，并按法律法规完成在交易平台的托管、入库、申购和最终申请上市交易，乙方提供给甲方护航资金1200000元，甲方转让收益A的80%的7.2%的产品收益给乙方。合作时间自2016年10月28日起至2017年2月28日止。具体合作时间根据后期项目进展甲乙双方协商同意后可以适当更改。所有交易账户里的所有产品完成卖出，并出金完成收益分配后，平台内的电子交易过程终止。甲方在青岛国际商品交易所文化艺术品交易中心与《三羊开泰》上产品方签订的合同，有10%收益，一旦出金到甲方账户后按乙方出资占甲乙双方总投资（594万）比例奉还乙方投资本金，直至奉还乙方全部投资本金为止，因甲方在操作期间因未能洞悉交易所市场变化导致合同逾期做以下补偿：因甲方原因导致未能在规定时间归还本金，从违约第一天开始，愿为乙方做出每月1%的资金补偿到2016年10月1日止，甲乙双方在2016年9月底商定，由于市场动态原因，乙方愿意继续出借资金支持甲方半年时间，即甲方自愿支付从2016年10月1日期以后每月3%的利息作为乙方补偿。甲方自愿用天津房产做乙方利息及资金保护之一，甲方愿于2016年12月末，支付并归还所有利息，2017年1月18日以前归还乙方所有本金。甲方如在补充合同到期时，未能做到补充协议以上条款时，愿双倍支付利息，并接受乙方在上诉时提出额外赔款。
以上事实，有邮币卡投资合作协议、银行转账记录及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，莫凌轩与沈铖辉签订的两份《邮币卡投资合作协议》，合同内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为两点：第一，双方当事人签订的《邮币卡投资合作协议》的合同性质及沈铖辉是否应在合同约定的期限向莫凌轩偿还投资款项；第二，沈铖辉应向莫凌轩偿还的投资款项的数额。对于第一个争议焦点，莫凌轩认为合同约定了投资款的还款期限，因此沈铖辉应在约定的时间向其偿还款项；沈铖辉认为，双方约定的是在交易完成后若有收益，则沈铖辉向莫凌轩支付收益，现因交易市场停牌，没有实现收益，给付的条件尚未成就，因此无需向莫凌轩支付收益款，且无法偿还投资本金。即原告莫凌轩认为双方签订的合同系附期限的合同，现因期限的到达，被告沈铖辉应履行其偿还投资款本金及利息的合同义务；被告沈铖辉则认为双方签订的合同系附条件的合同，现条件尚未成就，不具备其履行合同义务的条件，因此不应履行合同义务。对此本院认为，双方因投资合作事宜，前后签订了两个相互衔接的合同，后一合同是对前一合同的延续和确认，因此对于合作的权利义务应以后一合同为准。因双方在此合同中明确约定了合作时间、沈铖辉归还本金的时间及其不能在约定时间内履行义务的违约责任，即使在此合同中有投资产品的卖出及电子交易过程的约定，并不影响本合同为附期限合同的性质，因此双方签订的合同应为附期限的合同。莫凌轩已按合同的约定向沈铖辉支付了投资款，现双方约定的投资期限已到，沈铖辉应按约定向莫凌轩返还投资本金及利息。对于第二个焦点，沈铖辉应向莫凌轩偿还的投资款项的数额，沈铖辉虽辩称向莫凌轩偿还了部分款项，但其提供的证据未能证明其此项抗辩，且莫凌轩对此不予认可，故对其此项抗辩本院不予支持，沈铖辉应向莫凌轩归还本金120万元。对于沈铖辉应向莫凌轩归还的利息部分，对于2016年10月1日以前的利息，莫凌轩虽主张沈铖辉自2016年5月9日起违约，并以2016年3月8日邮币卡上市交易为据，但其并未举证证明已具备其他应返还出资的条件，故对此部分利息，本院不予支持；对于2016年10月1日以后的利息，虽双方对此作出了明确约定，但约定的比例过高，故本院对此酌情予以调整。关于沈铖辉提出的双方因协议产生的争议应提交北京仲裁委员会审理一节，因莫凌轩在起诉时未声明双方约定仲裁协议，法院受理案件后，沈铖辉在首次开庭前未提出仲裁协议，直到开庭审理时才提出仲裁协议，因沈铖辉超过提出仲裁协议的有效时间，故视为双方已经放弃仲裁协议，因此本案应由本院审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、沈铖辉于本判决生效后十日内返还莫凌轩资金120万元并支付利息（以120万元为基数，按月息2%的标准计算，自二○一六年十月一日起计算至款项款项实际付清之日止）；
二、驳回莫凌轩其他诉讼请求。
案件受理费17408元（莫凌轩已预交），保全费5000元（莫凌轩已预交），公告费260元（莫凌轩已预交），由沈铖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 高 哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋宇婷