黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第99号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告张凤君，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王石英，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告何桂红，女，1966年9月28日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张凤海，男，1970年8月13日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告张凤昌、张凤君、王石英、何桂红、张凤海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，哈尔滨银行阿城支行向本院提出对被告张凤昌撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟，被告张凤君、王石英、何桂红、张凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2007年4月8日，张凤昌和张凤君、王石英、何桂红、张凤海组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元、40，000.00元、50，000.00元不等，月利率为8.019‰，约定还款期限至2010年4月7日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，张凤昌和张凤君、王石英、何桂红、张凤海均没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告张凤君、王石英、何桂红偿还借款本金40，000.00元及利息，张凤海偿还借款本金30，000.00元及利息，被告张凤君、王石英、何桂红、张凤海负连带责任保证偿还张凤昌所欠借款本金50，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；张凤君、王石英、何桂红、张凤海承担连带保证责任。
被告张凤君、王石英、何桂红、张凤海未在法定期限内提交答辩，在庭审中辩称，贷款属实，都是四被告在合同书上签订的字，而贷款所签的字，是身为村长又是信贷员的张凤昌叫大家签的，而且贷款均不是四被告使用，四被告现在没有能力偿还。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告张凤君、王石英、何桂红、张凤海身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明张凤昌和张凤君、王石英、何桂红、张凤海于2007年4月8日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元、40，000.00元、50，000.00元不等，月利率为8.019‰，约定还款期限至2010年4月7日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明张凤昌借款50，000.00元，张凤君、王石英、何桂红分别借款40，000.00元，张凤海借款30，000.00元的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2007年4月8日至2014年9月19日止，张凤昌的借款利息计算为47，231.91元，张凤君、王石英、何桂红借款利息分别计算为37，785.53元，张凤海的借款利息计算为28，388.53元。
被告张凤君、王石英、何桂红、张凤海在庭审中没有向本院提交证据。经庭审质证，对哈尔滨银行阿城支行所举证据没有异议。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2007年4月8日，张凤昌和张凤君、王石英、何桂红、张凤海组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，其中张凤昌借款50，000.00元，张凤君、王石英、何桂红分别借款40，000.00元，张凤海借款30，000.00元，月利率为8.019‰，约定还款期限至2010年4月7日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，张凤昌和张凤君、王石英、何桂红、张凤海均没有偿还贷款本金和利息，截止2014年7月8日，张凤昌尚欠贷款本金50，000.00元，利息47，231.91元；张凤君、王石英、何桂红分别欠贷款本金40，000.00元，利息37，785.53元；张凤海尚欠贷款本金30，000.00元，利息28，388.53元。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与张凤昌、张凤君、王石英、何桂红、张凤海自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。张凤昌和张凤君、王石英、何桂红、张凤海未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。张凤昌和张凤君、王石英、何桂红、张凤海之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求张凤君、王石英、何桂红、张凤海偿还各自贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行阿城支行撤回对张凤昌的起诉请求，而向连带保证人张凤君、王石英、何桂红、张凤海主张权利于法有据，予以准许。请求张凤君、王石英、何桂红、张凤海偿还张凤昌所欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行阿城支行同时请求被告承担实现债权的实际支出费用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。张凤君、王石英、何桂红、张凤海辩称贷款非本人使用，因属另外借贷关系，故其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告张凤君自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40，000.00元、给付利息37，785.53元（截止至2014年9月19日），合计77，785.53元；
二、被告王石英自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40，000.00元、给付利息37，785.53元（截止至2014年9月19日），合计77，785.53元；
三、被告何桂红自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40，000.00元、给付利息37，785.53元（截止至2014年9月19日），合计77，785.53元；
四、被告张凤海自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息28，388.53元（截止至2014年9月19日），合计58，388.53元；
五、被告张凤君、王石英、何桂红、张凤海自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对张凤昌的贷款本金50，000.00元、给付利息47，231.91元（截止至2014年9月19日），合计97，231.91元；
六、被告张凤君、王石英、何桂红、张凤海对第一、二、三、四项债务负连带保证责任。
七、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，135.00元，由被告张凤君、王石英、何桂红分别负担1，875.00元，被告张凤海负担1，510.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣