wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3211号
原告：李坤福，男，1963年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。
被告：余雄，男，1968年11月7日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告李坤福诉被告余雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李坤福及其委托诉讼代理人黄志耀到庭参加诉讼。被告余雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款130000元，并按约定支付利息46000元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年2月1日被告因做生意资金周转有困难，向原告借款130000元，约定到2015年10月30日还清。可是被告不讲信用，借款到期后经原告多次催促，被告就是不归还该借款。
被告余雄未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》为原件，来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告余雄向原告李坤福出具了一张《借条》，载明以下内容：今借到李坤福人民币现金130000元，每月支付贰仟元利息（每月30日付利息）；定于2015年6月30日归还6万元；到2015年10月30日还清；本人愿以桂Ａ×××××小汽车作抵押；本人桂Ａ×××××是余某名字实际是余雄本人车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了130000元，被告应按合同约定的还款期限向原告还本付息。被告未按约定的期限还款，构成违约，应承担继续向原告履行归还借款本金130000元及支付利息的义务。原告要求被告支付从2015年2月1日起至起诉之日止即2017年6月7日止的利息46000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雄向原告李坤福偿还借款本金130000元；
二、被告余雄向原告李坤福支付利息46000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3820元，保全费1400元，合计5220元，由被告余雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 利 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 李梦君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8388之三号
原告王爱英，女，1970年1月12日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被告江星伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告柳雪景，女，1962年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告王爱英与被告江星伟、柳雪景民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告诉称：2014年9月1日，叶雪景向原告借款80万元，原告通过吴伟东将78.2万元以银行转账方式交付给叶雪峰，该笔借款由被告江星伟提供担保。后叶雪峰未按期还款。为此，2015年8月4日，原告与被告江星伟签署了协议书，约定由两被告共同偿还该80万元借款，并约定了还款方式，但二被告未按约履行。故诉讼到法院，要求判令二被告立即归还原告借款78.2万元及利息10.17万元；本案的律师费、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告江星伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在开庭时对管辖权提出异议。
被告柳雪景在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为：本案的原、被告住所地均不在浦江，经本院调查该笔借款吴伟东系在中国农业银行股份有限公司义乌支行营业部办理，因此，浦江即不是被告住所地，也不是合同的履行地，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杨怡果
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第15号
原告：辜某某，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高志毅，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1957年7月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告辜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人高志毅，被告徐某某及其委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：1999年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年7月5日登记结婚。由于婚前接触时间较短，草率结婚，且双方性格差异大，婚后不久双方就开始吵闹。被告自2005年起与其他男性保持不正当关系，原告多次劝说无效后于2005年11月16日起诉离婚。后原告谅解被告并撤回起诉。2008年汶川地震后，被告无故经常不回家。原告多次欲起诉离婚，在被告恳求下放弃后，被告仍不予改正自己的行为。特别是在原告2014年病危抢救治疗期间，被告对原告态度冷淡，不管不问，根本不尽妻子义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致双方夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某某称：原告诉称不是事实。双方有感情基础，结婚是双方的慎重选择。不同意与原告离婚。同时，表示原告现身患多种严重疾病，愿意尽心照料原告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1999年7月5日在原雅安市东城街道办事处登记结婚，双方均系再婚。婚后，未生育子女。共同生活之初，二人感情尚可。近年来，因家庭琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求离婚。
另查明：原告现患有慢性肾功能不全、尿毒症、2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、高血压3级等严重的疾病。原告因此多次住院治疗。2014年9月25日、10月3日，雅安市人民医院曾2次向原告的家属下达病危通知。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、结婚证、保证书、雅安市人民医院病危通知单、住院病情证明书等以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原告辜某某与被告徐某某虽然在共同生活期间产生一些矛盾，但双方通过加强沟通，相互关心、支持，能够搞好夫妻关系，且现在原告身患严重疾病，需要被告的关心、照顾。庭审中，原告并没有提交双方夫妻感情确已破裂的证据，其提交的被告于2005年书写的保证书等证据，不能证实目前双方夫妻关系状况，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辜某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴定洪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00121号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尼某某·吐松（化名尼某某·吐尔逊、尼某某·麦麦提），男，20岁，1989年10月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，无业。2009年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾力·阿吾提，男，46岁，1964年5月8日出生，维吾尔族，初中文化程度，个体户。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第114号起诉书指控被告人尼某某·吐松犯盗窃罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人尼某某·吐松及翻译人员艾力·阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人尼某某·吐松于2009年12月27日11时许，在本市解放路一超市，趁被害人辛某不备盗走其衣兜内诺基亚N85型手机一部（经新城区价格认证中心鉴定价值人民币1520元），在逃离时被西安市公安局站前分局巡逻民警发现并当场抓获，从被告人身上查获所盗手机一部已发还被害人辛某。
上述事实，被告人尼某某·吐松在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人辛某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人尼某某·吐松指认作案现场笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人尼某某·吐松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尼某某·吐松犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人尼某某·吐松属犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，根据被告人尼某某·吐松的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人尼某某·吐松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月27日起至2010年6月26日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年六月三日
书 记 员 韩 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01095号
原告：晏光绪。
委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被告：罗先学。
原告晏光绪诉被告罗先学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解1个月，庭外和解期间依法不计入审限。原告晏光绪及其委托代理人李君霞到庭参加诉讼，被告罗先学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏光绪诉称，2014年1月，我分3次共借款150000元给被告罗先学，承诺6个月还款。逾期后，被告于2015年3月11日还款6000元，在口头承诺再还款4000元后出具书面借条一份，约定3月21日前偿还40000元，余下借款在4月10日前还清。被告在2015年3月25日前共计还款34000元，之后经多次催要，至今被告仍欠110000元未偿还。故起诉，要求判令：1、被告罗先学偿还我借款110000元；2、判令被告罗先学向我支付利息12483元及违约金2722元，合计125255元；3、诉讼费由被告罗先学承担。
被告罗先学到未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，原告晏光绪与被告罗先学系熟人关系。2014年1月，被告罗先学提出向原告罗先学借款150000元，口头约定6个月后还清，原告晏光绪先后分三次通过银行转帐方式向被告罗先学银行帐户转入150000元，双方未签订书面借款协议。至2015年3月，经原告晏光绪催讨，被告罗先学还款6000元后不再还款。后经双方协商，被告罗先学向原告晏光绪出具借条一份，载明：“今我（罗先学）借晏光绪现金人民币140000元，定于2015年3月21日还晏光绪钱款40000元，其余借款于2015年4月10日前还清。如果违反规定，我（罗先学）自愿承担一切法律责任”。借条签订后，被告罗先学共计还款34000元，尚欠110000元未支付。为此双方酿成纠纷，原告晏光绪遂诉至本院。
上述事实，有原告晏光绪提供的银行帐户流水，借条等证据予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告罗先学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告晏光绪提供证据进行质证权利的放弃，因原告晏光绪提交的银行流水及双方补签的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告晏光绪与被告罗先学之间的借贷关系，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告罗先学向原告晏光绪借款150000元的证据充分，借贷关系明确，原告晏光绪自认被告罗先学已偿还40000元，尚欠110000元应予确认。对原告晏光绪主张由被告罗先学向其偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。关于原告晏光绪要求被告罗先学支付利息的请求，因借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。对于违约金，因为双方当事人未明确约定，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先学于本判决生效后15日内偿还原告晏光绪借款110000元并支付逾期利息，逾期利息从2015年4月11日起按银行同类贷款利息计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告晏光绪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2805元，减半收取1402.50元，由被告罗先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈瑜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3533号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告：申庆涛，男，1989年6月12日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告申庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异351号
异议人（利害关系人）：王玉珍，女1956年3月5日生，汉族，住海州区。
委托代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
申请执行人:闻旭，男，1986年2月3日生，汉族，住海州区。
被执行人：程敬军，男，汉族，1963年10月5日生，汉族，住海州区。
本院在执行申请执行人闻旭与被执行人程敬军车辆买卖合同纠纷一案过程中，异议人王玉珍以该车辆被其申请保全为由提出执行书面执行异议，本院受理后依法进行审查。在本案审查过程中，异议人王玉珍申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许异议人王玉珍撤回异议申请。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2416号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：卢灵斌。
委托代理人：徐子淇。
委托代理人：孙梁艳。
被告：吴方银。
被告：吕敏斐。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告吴方银、吕敏斐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴方银、吕敏斐偿还原告借款本金30万元及借款期内利息、逾期罚息及复利（暂算至2015年6月11日，期内利息为3410.2元、逾期利息为0元、复利为9.69元。从2015年6月12日至2015年12月4日的利息以30万元为基数，按年利率9.52%计收期内利息；从2015年12月5日至实际还款日的利息以30万元为基数，按年利率14.28%计收逾期利息。期内利息应付未付的计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法对被告吴方银所有的坐落于乐清市乐成街道东塔路××号的房产（所有权证号01××37）进行了诉讼财产保全，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月8日，原告作为贷款人与借款人吴方银签订了编号为07608BL20148229的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告吴方银人民币30万元最高贷款限额，允许吴方银在合同有效期内周转使用；在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，计收复利。同时约定，被告违反合同任一条款的，贷款人均有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，被告吴方银于2014年12月4日向原告贷款人民币30万元，并出具了借款借据一份，根据借据记载，借款利息执行年利率9.52%，逾期执行年利率14.28%，贷款到期日为2015年12月4日，结息周期为每月20日结息；合同履行过程中，被告吴方银从2015年5月21日起不再支付利息，经原告催收，被告仍不再继续履行债务。2015年6月10日，原告根据合同约定的联系方式向被告吴方银、吕敏斐邮寄送达《提前到期通知书》，宣告吴方银借款合同项下全部债务于2015年6月10日提前到期。截至2015年10月13日，被告欠原告贷款本金人民币30万元、期内利息13246.99元、复利242.63元。
另查明，被告吴方银、吕敏斐于1982年10月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴方银、吕敏斐在本判决生效之日起五日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金30万元、期内利息13246.99元、逾期利息（以30万元为基数自2015年10月14日起按年利率14.28%计算至判决确定的履行之日止）以及复利（截至2015年10月13日复利为242.63元，自2015年10月14日起以期内利息13246.99元为基数按年利率14.28%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5851元，减半收取2925.5元，诉讼保全费2020元，共计4945.5元，由被告吴方银、吕敏斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60150号
原告黄宝爱。
被告淄博都邦置业有限公司。
法定代表人胡立跃，经理。
被告青岛中海智库企业管理咨询有限公司。
法定代表人邱四娥，总经理。
本院在审理原告黄宝爱与被告淄博都邦置业有限公司、被告青岛中海智库企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝爱回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 程珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05145号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。执业证号：12102201011369647。
被告孙兆陆，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告孙兆陆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费345元（原告已预交），由原告负担172.50元，退回172.50元。
审判员 唐利群
二〇一五年十二月一日
书记员 王志伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08813号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人唐建，该行员工。
被告刘兵，男，1979年07月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘兵的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘兵的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 任萍
二〇一四年十月二十日
书记员 杜灵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00113号
申请执行人白某。
被执行人刘某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00509号民事判决书，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月二十八日
书记员 王小伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初644号
原告：王旭东，男，1988年1月5日出生汉族，住新昌县。
被告：丁哲林，男，1962年9月17日出生汉族，住新昌县。
原告王旭东与被告丁哲林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘晓忠独任审理。本院于2018年2月12日公开开庭，原告王旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王旭东撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王旭东负担。（已缴纳）
审判员 潘晓忠
二〇一八年二月十二日
书记员 张恩娣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初644号原告：王旭东，男，1988年1月5日出生汉族，住新昌县。被告：丁哲林，男，1962年9月17日出生汉族，住新昌县。原告王旭东与被告丁哲林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘晓忠独任审理。本院于2018年2月12日公开开庭，原告王旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王旭东撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王旭东负担。（已缴纳）审判员  潘晓忠二〇一八年二月十二日书记员  张恩娣?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执182号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人桂再华，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人欧术辉，女，1973年10月17日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与桂再华、欧术辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）宁民初字第03518号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人桂再华、欧术辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63879.56元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人桂再华、欧术辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执182号案的本次执行程序。
对被执行人桂再华、欧术辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初492号
原告：郭玉华，女，1966年9月6日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告郭玉华与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85232号至85236号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告郭玉华颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85232、85233、85235、85236号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告郭玉华以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告郭玉华提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85232号至85236号等4个商铺出租与原告郭玉华用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告郭玉华于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告郭玉华作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告郭玉华经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告郭玉华经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭玉华赔偿经营损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1147号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年9月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日晚，被告人刘某在同事家吃完饭期间喝了酒。之后，被告人刘某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从金华市婺城区白龙桥菜市场出发开往金华市婺城区秋滨街道方向，20时52分许，被告人刘某驾车自西往东行驶至金华市白汤下线0公里＋600米路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被公安执勤民警查获，经现场口腔酒精呼气测试，其口腔中酒精呼气含量为90mg／100ml。查获后被告人刘某未如实供述自己真实姓名。后对其抽血，经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年9月21日，被告人刘某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某驾驶准驾车型不符的机动车，且被查获时未能如实供述自己的姓名，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡俊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执611号
申请执行人李秀兰，女，1946年4月1日出生，住所地盐山县。
申请执行人于桂岑，男，1946年7月1日出生，住所地盐山县。
被执行人赵万象，男，1988年11月11日出生，住所地盐山县。
李秀兰等申请赵万象物权纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。李秀兰、于桂岑于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1194号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘立新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉初字第00002号
起诉人孙克儒（又名孙克宇），居民。
被告连云港迪泰汽车电器有限公司。住所地，赣榆县经济开发区厦门路*号。
法定代表人安吉拉·布查，该公司经理。
2014年5月26日，本院收到孙克儒的民事起诉状，孙克儒诉称其于2001年11月1日进入被告连云港迪泰汽车电器有限公司从事会计主管工作，且并未签订合同。2003年2月10日签订为期一年的劳务协议（从2003年2月10日至2004年2月10日止），2005年9月19日被任命为财务部经理兼仓储部经理。2006年3月1日签订为期一年的劳务协议（从2006年3月1日至2007年2月28日止），又于2007年3月1日签订为期五个月的劳动合同（从2007年3月1日至2007年7月31日止），后又分别于2009年12月29日（从2009年12月29日至2011年12月29日）、2012年1月1日（从2012年1月1日至2014年1月1日）签订为期两年的劳动合同。2014年1月1日劳动合同期满，后于2014年1月16日正式收到劳动合同终止告知书，离职前曾多次就退职经济补偿等有关事宜与该公司沟通，但该公司认为其是退休返聘人员，不符合劳动法相关规定而拒绝支付。2014年5月22日其向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2014年5月26日作出赣劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书，以申请人已�到法定退休年龄为由不予受理此案。起诉人孙克儒不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金40300元；3、被告向原告支付养老保险待遇赔偿金4043438元；4、代通知金3800元及诉讼费用。
经审查，本院认为，根据我国关于退休年龄的规定，一般退休年龄为男60岁，女工人50周岁，女职员55周岁。本案中孙克儒进入被告公司工作时已经年满60周岁，已达法定的退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故本案中起诉人孙克儒与被告之间的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系，双方即使发生争议也不应适用《劳动法》的相关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十�条第一款的规定，裁定如下：
对孙克儒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王穆亮
审 判 员 仲 捷
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执恢427号
申请执行人孙小娟，女，1956年4月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人夏江峰，男，1978年8月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人孙小娟与被执行人夏江峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，被执行人夏江峰与申请执行人达成和解协议。申请执行人于2017年12月26日自愿向本院书面申请撤回执行。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执恢427号案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初223号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人陈康彬，男，1991年8月31日出生，汉族，广东省廉江市人。
辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。
羁押时间
2017年5月10日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕107号
指控罪名
非法控制计算机信息系统罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、无犯罪前科，犯罪情节显著轻微，建议从轻处罚。
查明事实
被告人陈康彬自2017年4月起通过发送Limit木马程序非法控制他人电脑66台，并盗走被害人的游戏装备。
本院意见
被告人的行为构成非法控制计算机信息系统罪，具有当庭认罪的从轻情节。
被告人利用木马程序非法控制他人电脑66台，涉案计算机数量较大，主观恶性及社会危害性大，辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
判决
被告人陈康彬犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2018年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十三条第一款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一八年二月四日
书记员刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初223号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈康彬，男，1991年8月31日出生，汉族，广东省廉江市人。辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。羁押时间2017年5月10日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕107号指控罪名非法控制计算机信息系统罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、无犯罪前科，犯罪情节显著轻微，建议从轻处罚。查明事实被告人陈康彬自2017年4月起通过发送Limit木马程序非法控制他人电脑66台，并盗走被害人的游戏装备。本院意见被告人的行为构成非法控制计算机信息系统罪，具有当庭认罪的从轻情节。被告人利用木马程序非法控制他人电脑66台，涉案计算机数量较大，主观恶性及社会危害性大，辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人陈康彬犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2018年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十三条第一款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一八年二月四日书记员刘婷
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1384号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被执行人赵花敏，女，1969年9月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2015）新民小字第291号民事调解书已经生效，但被执行人赵花敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵花敏的存款或收入9700元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵花敏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即生效。
执行员 宋亚辉
二〇一七年十月十七日
书记员 樊一帆
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第119号
原告唐山北方建筑有限公司。
法定代表人：李秋生，男，职务董事长。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，该局局长。
委托代理人公惟波。
第三人金绍林，农民。
委托代理人吴京春。
原告唐山市北方建筑有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认，于2013年8月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙沙沙，被告委托代理人公惟波，第三人金绍林及委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年2月21日根据第三人金绍林的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130208－1621号认定工伤决定书，该决定称：2011年3月23日8时许，金绍林在单位承建的林西繁兴花园工地搬抬搅拌机时，被搅拌机压伤胸椎。经唐山市古冶区医院诊断为：胸7椎体压缩骨折。金绍林在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人身份情况；2、企业法人营业执照，证明用人单位身份情况；3、唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书（古劳人仲裁字（2011）第004号）、唐山市古冶区人民法院民事判决书（2012）古民初字第162号、唐山市中级人民法院民事判决书（2012）唐民一终字742号民事判决书及送达回证，证明第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书及出院病历，证明金绍林人身损害后果；5、个人情况说明、证人证言（侍朋秋、葛某），证明金绍林在工作过程中受到事故伤害；6、用人单位举证材料（举证说明、支款证明、证人证言董义成、朱某、宋某），证明用人单位举证情况；7、未参保证明，证明用人单位未给金绍林缴纳工伤保险；工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告唐山市北方建筑有限公司诉称：2011年3月23日8时许，第三人在原告承建的林西繁兴花园工地搬抬搅拌机时，被搅拌机压伤胸椎。就本次事故被告作出（2012）130208-1621号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤情为工伤。据此，原告依法向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，但是原告于2013年8月24日收到冀人社行复决（2013）36号行政复议决定书，该决定书维持了被告所作的工伤认定决定。实际上，第三人并非原告聘用的职工，与原告既没有签订任何劳动合同也没有事实劳动关系，且第三人系案外人侍朋秋雇佣到原告承建的唐山市古冶区林西繁兴花园工地的工人，该项目系侍朋秋从原告项目经理尹宪平手中承包的部分施工工程。工程由原告支付侍朋秋承包费用，工程的施工、质量及工人的招聘、工资及管理均由侍朋秋自己负责，综上，金绍林与原告不具备劳动关系，又非因在原告处工作导致受伤，其不应认定为工伤。请求依法撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2012）130208-1621号认定工伤决定书，并重新对第三人的伤情作出认定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为第三人金绍林所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人金绍林述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据及程序类证据均无异议。原告认为与第三人金绍林不存在劳动关系，但是被告提交的事实类证据3已能够证明原告与第三人之间存在劳动关系，本院予以确认。
经审理查明，第三人金绍林与原告存在劳动关系。2011年3月23日8时许，金绍林在单位承建的林西繁兴花园工地搬抬搅拌机时，被搅拌机压伤胸椎。经唐山市古冶区医院诊断为：胸7椎体压缩骨折。2012年12月24日第三人金绍林向被告申请工伤认定，被告于同日受理，并于2013年2月21日作出唐人社伤险认决字（2012）130208-1621号认定工伤决定书，认定金绍林在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2013）36号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。
本院认为，第三人金绍林与原告存在劳动关系。其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，应予以认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年2月21日作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-1621号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 任立会
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 高 欣
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督298号
申请人：郭彩济，男，汉族，1980年2月16日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人郭彩济于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人郭彩济称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭彩济人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1444号
申请人宋耀东，公民身份证号码×××，男，1978年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人宋耀武，公民身份号码×××，男，1971年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与原告宋耀东系兄弟关系）
被执行人孙玉国，公民身份号码×××，男，汉族,1973年12日8日出生，个体，现住内蒙古自治区。
申请人宋耀东与被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋耀东于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1202号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2123号
原告李小现，男，1967年12月17日生，汉族，住河南省栾川县。
原告李秋堂，男，1962年8月30日生，汉族，住河南省栾川县。
二原告共同委托代理人冯成栋（特别授权），栾川县法律服务所法律工作者。
被告鲁山县鑫垒脉石英矿，鲁山县团城乡泰山庙村，组织机构代码：08557426-4。
法定代理人贾延彬，负责人。
委托代理人贾中跃（特别授权），男，1964年10月1日生，汉族，系鲁山县鑫垒脉石英矿职工，住平顶山市湛河区。
委托代理人秦晓峰，男，1978年2月18日生，汉族，系鲁山县鑫垒脉石英矿职工，住平顶山市湛河区。
原告李小现、李秋堂诉被告鲁山县鑫垒脉石英矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小现、李秋堂诉称，2011年5月，原告李小现与张敏合伙到被告处干劳务工程，同年10月份之前总工程款结算400余万元。第二年，被告又找到张敏，欲找人干活，经张敏介绍原告李秋堂到被告处干劳务工程。经原、被告结算，被告应付原告李秋堂150606元，被告已支付10万元，下欠50606元，后原告李秋堂不断催要，被告一直未予偿还。原告李小现在与合伙人张敏，在算账后张敏将自己的债权转让给李小现，该债权经李小现催要，被告仍是找各种理由不予付款，无奈二原告将此诉至鲁山县人民法院，请求：1、判令被告支付二原告工程款200606元。2、支付二原告讨账费用2万元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李小现与李秋堂于不同时间段分别在被告鲁山县鑫垒脉石英矿务工，被告总计拖欠二原告工程款200606元，这是两个不同的民事法律关系，并非必要共同诉讼。现二原告在本案中一并诉至法院，要求被告清偿所欠工程款，于法无据，且经本院明确告知，二原告均不同意撤回本案诉讼，致使本案无法继续审理，故应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小现、李秋堂的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙菁华
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初75号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周招娣，女，1974年10月19日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，现住江西省上饶县；因涉嫌赌博罪，于2016年10月20日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]75号起诉书指控被告人周招娣犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人周招娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周招娣从2013年上半年至2014年11月期间，于每周的星期二、星期四、星期六当日“六合彩”开奖前，在家坐庄接受陈某（另案处理）和周某（另案处理）二人报码。经查实被告人周招娣非法销售“六合彩”金额共计25.4万余元，其中接受陈某报码金额约7万余元，接受周某报码金额约18.4万余元，从中获利4万余元（该违法所得已被公安机关收缴）。2016年10月20日被告人周招娣主动到公安机关自首。
上述事实，被告人周招娣在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、刑事判决书（二份）、码单票据等书证，证人陈某、周某的证言，被告人周招娣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周招娣以营利为目的，以赌博为业，利用“六合彩”报码形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人周招娣案发主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周招娣在庭审中自愿认罪，上缴违法所得，确有悔罪表现，为维护社会及家庭稳定，依法对其从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周招娣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金计人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 程 洪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王梦鸽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第1011号
原告韩国兵，居民。
被告董成广，居民。
委托代理人李明，居民。
原告韩国兵诉被告董成广身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭，原告韩国兵、被告董成广及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国兵诉称：2014年9月20日19时许，被告问原告“快递公司为何把货发错在原告家时”，原告对其解释是因原告对象的名字叫吴春霞，快递公司误将被告发来原告家的。被告以原告将其货拆开为由对原告实施殴打，当场致原告多处受伤。经陇集派出所处理，对被告给予行政拘留三日的处罚，但被告拒不对原告的损失予以赔偿。原告请求赔偿医疗费1359.40元、误工费2941.95元、护理费267.45元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费100元，合计3952.80元；由被告承担诉讼费用。
被告董成广辩称：被告不应赔偿原告的损失。本案的起因是由原告引起的，被告已受公安机关行政处罚，双方打架原则上都应受到行政处罚，但是由于原告的伤比较重，公安机关没有对其行政处罚，事情的全部责任应由原告承担，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月20日19时许，原告韩国兵至沭阳县陇集镇陇集街华丰服饰广场门口，向被告董成广的妻子吴春梅解释因快递公司发错货双方发生误会一事，双方发生争执，后被告董成广对原告韩国兵实施殴打，导致原告韩国兵右肘关节皮肤擦伤等全身多处软组织受伤。原告韩国兵受伤后在沭阳陇集医院住院治疗3天，入院诊断、出院诊断均为全身多处软组织挫伤。支出医疗费1360.20元，出院医嘱：休息一个月；加强营养；门诊随诊；定期复查。
此次纠纷经沭阳县公安局处理，该局于2014年10月17日作出沭公（陇）行罚决字（2014）4633号行政处罚决定书，决定对被告董成广行政拘留三日。该法律文书已生效。原告索赔未果，诉至本院。
另查明：原告韩国兵在城镇从事个体经营，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
在庭审中，关于此次纠纷的发生事实，经原告韩国兵申请，本院依法调取并当庭出示沭阳县公安局对被告董成广实施行政处罚的卷宗附卷证据，原、被告均坚持己方观点，其中，原告韩国兵陈述第三人“一个胖子”参与对其实施殴打，被告董成广辩称应由该第三人承担赔偿责任，原告韩国兵未提供证据证明该第三人参与殴打。
上述事实，由原、被告陈述、询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、收费收据等证据证明。
本院认为：侵害身体权，应当依法承担侵权责任。原告请求被告董成广承担因殴打原告而导致的赔偿责任，被告否认殴打原告并主张应由第三人承担责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”首先，原、被告因原告收到快递公司误发货物发生争执，原告收到该货物并无过错，且已对被告方作出合理解释，但是，被告董成广故意殴打原告的身体，导致原告受伤，被告董成广应当承担侵权责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”原告主张第三人参与殴打原告，被告辩称应由该第三人承担赔偿责任，原告除提供自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，本院无法认定第三人参与殴打原告。即使有第三人参与实施侵权行为，因该第三人与被告董成广实施危及原告人身安全的行为，虽然不能确定该第三人，但是原告请求现有证据证明的侵权人即被告董成广承担侵权责任，也并无不当，符合法律规定。最后，被告董成广因此次纠纷被公安机关处以行政处罚，不能免除被告董成广的民事侵权责任。综上，原告请求被告董成广承担侵权责任，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿损失，应当依法确定。其中，关于误工期、护理期、营养期，参照上海市司法鉴定工作委员会《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》“8.4肢体软组织损伤：软组织擦挫伤面积﹤6%：休息1－15日，营养1－7日，无需护理”。本院酌定原告伤后误工期7日、营养3日、护理3日。交通费酌定30元。据此，原告因此次纠纷造成的损失为：医疗费1360.20元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费624.05元、护理费267.45元、交通费30元，合计2365.70元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董成广于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国兵因此次纠纷造成的各项损失共计2365.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1548号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，男，该公司员工。特别授权。
被告：李志强，男，成年，汉族，住井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告已缴纳物业管理费，原告于2017年10月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧阳璇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4036号
本院在执行郭其碟与郭仕玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人郭仕玉应向申请人郭其碟支付借款15000元及利息，并承担90元诉讼费用。经立案执行，已于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郭仕玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1856号
上诉人（原审被告）：王虎庆，男，汉族，1972年7月9日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：高勤昌，男，汉族，1965年2月12日生，住丹阳市。
上诉人王虎庆因与被上诉人高勤昌农村土地承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王虎庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2003年被上诉人因不愿缴农业税费，将诉争土地退还村集体，村委会将土地发包给了上诉人，不存在土地流转的情况。2、一审法院审理时，农村集体土地正在进行新一轮的确权，诉争土地被确认为集体所有。
高勤昌辩称，其土地未退回，要是退回的话，按照土地承包法的规定其是要申请的，而且也没有记录。当时被上诉人的地种不下去了，上诉人有拖拉机，队长说被上诉人的地就给上诉人种。被上诉人的土地承包证书上也没有更改，上诉人说村委会转包给他，实际上村委会不知道，当时我们队长知道的，队长是中间人，也没有通过大队，地如果给上诉人承包村里也没有开会。上诉人现是小组长，村委会的最终意见是地一人一半，被上诉不同意，因其有土地承包证。上诉人的土地已经拿到了新的承包证，被上诉人的新承包证还在村委会，被上诉人看了一下大队填的表格，上诉人对争议土地是没有承包合同、没有经营权的。
高勤昌向一审法院起诉请求：1.要求王虎庆立即返还高勤昌承包的责任田0.72亩；2.本案诉讼费用由王虎庆承担。
一审法院认定事实：高勤昌、王虎庆均为丹阳市皇塘镇白兔村塘头村的村民。1999年，丹阳市人民政府向高勤昌颁发了农村集体土地承包经营权证，确认高勤昌、王虎庆所在集体的0.72亩的耕地（该幅土地的四至为：东至高勤大，南至渠道，西至曹国忠，北至公路）由高勤昌承包经营。2003年，高勤昌将本案讼争土地流转给王虎庆耕种，但高勤昌、王虎庆未签订书面的合同，也未约定流转的费用和期限。自2014年左右开始，高勤昌要求王虎庆将本案讼争土地交还给自己，但王虎庆一直未能返还，高勤昌遂诉至法院。
另查明，王虎庆在本案讼争土地上栽种了树木。高勤昌、王虎庆一致认可当地政府因道路建设需要，租用了本案讼争土地的一部分开挖沟渠等。
一审法院认为，高勤昌取得了本案讼争土地的承包经营权，且该权利已经丹阳市人民政府确认，依法应予保护。高勤昌在2003年将自己承包的土地流转给王虎庆耕种，该流转行为合法有效。高勤昌、王虎庆未对本案讼争土地的流转期限作出约定，高勤昌有权要求王虎庆在合理期限内返还自己承包经营的土地，而高勤昌自2014年开始即已要求王虎庆返还讼争土地。综上，对高勤昌的诉讼请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：王虎庆于判决生效之日起二个月内向高勤昌返还高勤昌承包的丹阳市皇塘镇白兔村塘头村的耕地0.72亩（四至为：东至高勤大，南至渠道，西至曹国忠，北至公路），该土地上现有的王虎庆栽种的作物由其自行负责清理完毕。
二审期间，上诉人王虎庆围绕上诉请求向本院提交一份证明，拟证明村委会是将地承包给上诉人。被上诉人高勤昌对此不予认可，并提交一份声明及一份江苏省2016农业支持保护补贴册，上面被上诉人地为2.9亩，没有上诉人的地，拟证明争议土地未承包给上诉人。
被上诉人王虎庆质证认为，土地一直以其老婆朱玉琴的名义承包。
上述证据与诉争土地缺乏关联性，达不到证明目的，本院均不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，在本案一审期间，双方当事人所在村集体对村民承包的土地进行了确权，并颁发新的农村土地承包经营权证。截至当前该村的承包土地确权已经结束，对本案诉争的土地，村集体既未确权给上诉人承包，也未确权给被上诉人承包。
本院认为，对本案诉争的0.72亩土地，双方当事人对土地流转的方式发生争议，被上诉人高勤昌认为系转包，上诉人王虎庆认为是转让，双方均未能向法院提供充分证据证明。现二审期间，双方当事人所在村集体对承包的土地进行确权已经结束，对承包土地颁发了新的农村土地承包经营权证。而本案诉争的土地，村集体未将其确权给被上诉人高勤昌承包，故被上诉人对诉争的土地已不享有权利。被上诉人要求上诉人返还诉争的0.72亩土地无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，王虎庆提出了新的事实，其上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7789号民事判决；
二、驳回高勤昌的诉讼请求。
一审案件受理费80元，由高勤昌负担，二审案件受理费80元，由王虎庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年九月五日
书记员 殷卓玮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执734号
被执行人：叶锋，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：孙平。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人孙平从叶锋及关联公司获取非法集资利息XXX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人孙平银行存款的冻结。
二、划拨第三人孙平的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审325号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：康花妮，女，1954年1月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第5032号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第5032号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第570号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人黄珍荣，男，1977年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2013年11月22日立案执行宁都县农户自立服务社诉黄珍荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2013）宁民二初字第1381号法院生效裁判，被执行人黄珍荣应支付申请人宁都县农户自立服务社案款0.2886万元，承担案件受理费费50元。本院已执行0.0元,尚有0.2886万元未执行,现因被执行人黄珍荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第1381号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 曾小荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执458号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码67008918-X。
法定代表人梁新生，该行行长。
被执行人张明辉，男，汉族，1982年6月28日生，住辉县市。
被执行人张志强，男，汉族，1979年4月27日生，住辉县市。
被执行人陈裕辉，男，汉族，1981年9月17日生，住辉县市。
中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行申请执行张明辉、张志强、陈裕辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2016)豫0782民初4028号民事判决书，于2017年2月8日申请执行，本院依法向被执行人张明辉、张志强、陈裕辉送达了执行通知书，责令被执行人张明辉、张志强、陈裕辉给付申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行借款本金120000元、利息3201.39元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1382元、执行费1769元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张明辉、张志强、陈裕辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初4028号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第383号
原告魏士芳，女，汉族，现住辽宁省辽中县，系马长庆（已故）妻子。
委托代理人张国宇，男，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告沈阳冈本实业有限公司，�所地沈阳市辽中县。
法定代表人赵广柱，系经理。
原告魏士芳诉被告沈阳冈本实业有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年起原告丈夫马长庆在被告处上班，马长庆之前没有工作，也没有社会保险，每月工资1，000.00元，直至2012年11月25日马长庆在工作单位死亡，双方未签劳动合同，期间工资未发。2014年4月2日原告申请辽中县人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会因马长庆超过法定退休年龄，且被申请人单位已吊销，未予受理，现原告诉至辽中县人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠工资131，000.00元，未签订劳动合同双倍工资11，000.00元；双休日法定假日工资65，166.67元，抚恤金。
被告沈阳冈本实业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，马长庆，男，1935年2月2日出生，2002年起原开始在被告处上班，每月工资1，000.00元，2012年11月25日马长庆病故，期间工资一直未发。2014年4月2日原告向辽中县人事争议仲裁委员会生前仲裁，该仲裁委员会因马长庆超过法定退休年龄，且被申请人单位已吊销，未予受理，现原告诉至辽中县人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠工资131，000.00元，未签订劳动合同双倍工资11，000.00元；双休日法定假日工资65，166.67元及抚恤金。
另查，原告魏士芳系马长庆妻子，其夫妻共生育四名子女，其四名子女均自愿放弃对上述款项的继承。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告公司出具的证明、社区证明、死亡证明、情况说明等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。马长庆于2002年起开始在被告处上班时，已经达到法定退休年龄，故本案为劳务关系。根据相关法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故本院对原告要求被告给付拖欠工资131，000.00元（从2002年1月起至2012年11月，共计131个月），关于原告要求被告给付双休日法定假日工资74，500.00元一节，因其所从事的工作为门卫，根据其工作性质且该门卫工作由两人负责，故对其此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告应给付未签订劳动合同双倍工资11，000.00元及抚恤金一节，因本案中马长庆与被告不存在劳动关系，故对其此项诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告沈阳冈本实业有限公司给付原告魏士芳拖欠马长庆的工资款计131，000.00元.00元；
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元及公告费800.00元，由被告沈阳冈本实业有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林志安
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第104号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月28日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2013年6月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1981年10月27日出生，汉族，大学文化，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月31日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2013年6月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人许某，男，1982年12月29日出生，汉族，大学文化，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月20日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年6月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）第34号起诉书，指控被告人王某甲、许某、王某乙犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2012年春节前后，被告人王某甲将该店7万余元货款私自使用，为了不再归还该笔货款，遂让被告人许某、王某乙采用报假帐的方式平账，从而将该笔款项予以侵占。2012年5月15日、5月19日，许某伙同王某乙两次进入泰钢公司超市信息中心，通过伪造虚假退货单和配送单的方式私改单据16张，将王某甲私自使用的价值79549.34元的货款予以平账。
案发后，被告人王某甲退赃8万元；被告人许某退赔3万元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，本案有户籍证明、任职证明、退货单、退款收据等书证、证人魏某等证人证言、被告人的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、许某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、许某、王某乙均自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人许某、王某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人许某主动退赃并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
三被告人的缓刑考验期限，均从判处确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年四月一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1131号
原告王玉珍，女，1948年6月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告马南俊，男，1968年1月1日出生，汉族，淮南市烟草专卖局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告丁巍，女，1970年12月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码不详。
被告杨晓辉，男，1986年11月18日出生，汉族，淮南市烟草专卖局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王玉珍诉被告马南俊、丁巍、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理人邓勇到庭参加诉讼。被告马南俊、丁巍、杨晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：王玉珍经人介绍认识马南俊，2015年6月马南俊找到王玉珍，提出从王玉珍处借款用于生意资金周转，并承诺三个月还清。王玉珍考虑马南俊在烟草专卖局工作，并担任领导职务，同时马南俊还提供本单位人员杨晓辉进行担保。因此，王玉珍认定马南俊具有偿还能力，于2015年6月19日出借给马南俊借款人民币50000元，并由马南俊出具借条，由杨晓辉提供担保，借据约定使用期限为3个月。然而借款到期后，王玉珍找到马南俊索要时，马南俊总是找各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求判令被告马南俊、丁巍立即偿还原告借款本金50000元整，律师费3000元；被告杨晓辉承担连带返还借款责任；由被告承担全部诉讼费用。
被告马南俊、丁巍、杨晓辉在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告王玉珍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借据原件，证明借款事实。
证据三、结婚证复印件，证明被告马南俊与丁巍系夫妻关系。
证据四、行政执法证复印件，证明马南俊在烟草专卖局工作。
证据五、被告及担保人身份证复印件，证明被告及担保人主体资格。
证据六、被告职务及工资证明、担保人职务及工资证明，证明被告有还款能力。
证据七、律师费票据，证明律师费金额，应有被告承担。
被告马南俊、丁巍、杨晓辉在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告马南俊、丁巍、杨晓辉未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：王玉珍经人介绍认识马南俊，2015年6月马南俊找到王玉珍，提出从王玉珍处借款用于生意资金周转，并承诺三个月还清。王玉珍考虑马南俊在烟草专卖局工作，并担任领导职务，同时马南俊还提供本单位人员杨晓辉进行担保。因此，王玉珍认定马南俊具有偿还能力，于2015年6月19日出借给马南俊借款人民币50000元，并由马南俊出具借据，由杨晓辉提供担保，借据约定使用期限为3个月。借据言明：今有马南俊从王玉珍手中借取人民币本金伍万元整，大写人民币伍万元整，用于生意周转。三个月内还清本息。本人自愿将自己的户口本、结婚证、工作证、执法证、身份证等原件或复印件交于债权人保管，以示诚信。另将本人工资卡（本）原件账号13×××67和密码663535交由债权人保管，以便债权人每月扣本或还息所用。本人承诺本息还清之前绝不挂失或弃用本人工资卡（本）及密码，更不会通过网银或其他方式转走本人工资，造成债权人每月没有本金或利息所扣，如因其他原因造成本人工作变动或工资卡不能正常使用，保证人及时通知债权人，并保证及时将变更后的账号及密码交于债权人。否则视为诈骗，愿负法律责任及全额承担债权人为向债务人追讨此笔借款和利息所付出的一切经济损失，包括全额诉讼费和差旅费、律师费。绝无二话。借款人：马南俊担保人：杨晓辉2015年6月19日。借款到期后，王玉珍多次向被告催要，马南俊一直未能偿还借款，故原告王玉珍起诉来院要求判令被告马南俊、丁巍立即偿还原告借款本金50000元整，律师费3000元；被告杨晓辉承担连带返还借款责任；由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马南俊向原告王玉珍借款的事实，有其出具的借条为证。原告王玉珍要求被告马南俊返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马南俊向原告王玉珍借款是在与被告丁巍夫妻关系存续期间所欠债务，被告丁巍无证据证明债权人王玉珍与债务人马南俊明确约定是马南俊的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告丁巍应承担还款义务。杨晓辉在担保人后签字，应当承担连带担保责任。被告马南俊、丁巍、杨晓辉经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马南俊、丁巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉珍借款人民币50000元，律师费3000元；
二、被告杨晓辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告马南俊、丁巍、杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7469号
原告：青岛乐百事生物科技有限公司，住所地青岛市市北区四流南路80号乙【64】B5-1。
法定代表人：王曙光，执行董事。
委托代理人：王亚，男，1974年2月21日出生，汉族，该公司股东，住青岛市市北区。
被告：宋琳琳，女。
委托代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
原告青岛乐百事生物科技有限公司与被告宋琳琳劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚与被告的委托代理人綦卫肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付2016年1月29日至2016年3月13日期间的工资；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告公司的总经理，负责原告的行政管理及生产经营，但自2016年1月28日之后，再未到原告处上班，原告在劳动仲裁过程中提交的考勤表已经证明了该事实。现劳动仲裁裁决认定事实错误，被告自2016年1月28日之后未再为原告提供劳动，所以原告不应向其支付工资。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立。劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、被告原系原告公司职工，于2015年7月17日到原告处工作，担任总经理职务，每月工资8115元。
2、2016年宋琳琳以青岛乐百事生物科技有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人2015年7月17日至2016年5月26日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年1月1日至2016年3月13日期间所欠工资，被申请人支付申请人2016年3月14日至2016年5月26日期间的待岗工资。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出北劳人仲案字（2016）第459号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人宋琳琳与被申请人青岛乐百事生物科技有限公司双方2016年1月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛乐百事生物科技有限公司于本裁决生效起十日内一次性支付给申请人宋琳琳2016年1月1日至2016年3月13日期间工资19587.93元；三、驳回申请人宋琳琳的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人不服裁决起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
3、本案庭审中，原告向法庭提交一份证据，即2015年12月至2016年4月的考勤表打印件一宗，上显示2016年1月28日至1月30日被告正常出勤，2016年2月至4月被告未出勤，但该考勤表上没有被告的签字。原告欲以此证明：被告自2016年2月1日之后就没有再上班，且2016年2月1日因被告无故离职，导致大部分职工也都离职了，使公司处于半停顿状态，无法正常运营。被告对原告提交的该考勤表的真实性不予认可，认为是原告单方制作的，上面没有被告的签字确认；而且原告在劳动仲裁时称被告已于2016年1月28日离职，但考勤表却考勤到1月30日，考勤表存在矛盾。另外，根据公司在管理当中的习惯，一般不会对总经理进行考勤。
4、本案庭审中，被告未向法庭提交证据。
上述事实，有原告、被告的陈述、劳动仲裁裁决书以及庭审笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告作为用人单位，负有管理义务，其应向法庭提交准确、完整的被告出勤记录及工资发放证明等证据。但原告在庭审中仅提交了一份无被告签名的考勤打印件，该证据无法证明原告的主张，被告对此亦不予认可，故原告的举证责任未完成，应承担对自己不利的后果。本院依法对被告的主张予以采信，确认被告在原告处工作至2016年3月13日。现原告未举证证明按时、足额向被告发放了2016年1月1日至2016年3月13日期间的工资，故应予补发，其具体数额为19587.93元（8115元/月×2个月+8115元/月÷21.75×9天=19587.93元）
2、北劳人仲案字（2016）第459号仲裁裁决书中裁决的其他事项，申请人和被申请人均未就此向法院提起诉讼，视为对其他裁决事项的认可，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛乐百事生物科技有限公司与被告宋琳琳之间在2016年1月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系；
二、原告青岛乐百事生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告宋琳琳2016年1月1日至2016年3月13日期间的工资19587.93元；
三、驳回被告宋琳琳的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年十月二十一日
书记员 于丽君
河北省元氏县人民法院
民事判�书
（2018）冀0132民初687号
原告：元氏县广源汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号。
法定代表人：赵瑞凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王位平、王亚东，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿腾，该公司职员。
原告元氏县广源汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、王亚东、被告华安财产保险股份有限公司石家庄市元氏县营销服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失等81205元。事实与理由：2017年7月15日3时10分许，冯永生驾驶冀Ａ×××××半挂车沿307国道由西向东行驶，行至307国道187公里+500米处，与前方王升驾驶的冀Ｔ×××××车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经武强县交警大队出具的道路交通事故认定书认定冯永生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定负此事故的全部责任。该车冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。
被告辩称，冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，车辆损失险315000元，商业三者险100万元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均真实合法有效，在排除免责给原告造成合理合法的损失的情况下，我司优先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按事故比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任；2.车辆行驶证，证明车辆信息及年检状态正常；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及其合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆运营资格及年检状态正常；5.车辆交强险、商业险、车辆损失险保险单，证明车辆保险情况及原、被的合同关系；6.施救费发票一张，金额5500元；7.评估费一张2205元；8.公估报告一份，证明该事故车辆实际损失73500元；9.维修收据，庭审后原告提交了正式发票；10.事故车辆维修清单�份，证明事故车辆修复项目及明细。
被告质证意见：对事故认定书无异议。驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证需提供原件。对施救费发票不予认可，原告未提供施救方式，与施救公里数，数额明显太高，并且施救为主挂两个车，需两车分担，也没提交施救单位的施救资质。对维修费收据，由于不是正规发票，我司不予认可。对维修清单不予认可。对评估报告系原告单方委托鉴定，鉴定时我司未参与，程序违法，我司申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
被告提交的证据有：冀Ａ×××××的定损单一份，证实已核定损失23000元。本案审理中，被告向本院提出申请，要求对车辆损失进行重新评估。
原告质证意见：对保险公司提供的车辆损失确认书不予认可，估价过低。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日3时10分许，冯永生驾驶冀Ａ×××××重型半挂车牵引冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿307国道由西向东行驶，行至307国道187公里+500米处，与前方王升驾驶的冀Ｔ×××××重型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月21日武强县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定冯永生负此事故的全部责任，王升无责任。
同时认定如下事实：冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告应赔付原告理赔款的数额。本案中，原告提交了元氏县槐北修理厂出具的维修清单、维修费收据，后又提供了修理发票，同时还有河北正衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告相印证，因此对原告车辆损失73500元应予认定。被告申请对原告车损进行鉴定，由于公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。本案中，原告提交了维修清单、维修费发票，原告的车俩损失已由该证据证实，并无鉴定之必要，对被告的申请不予准许。施救费5500元，有武强县振兴汽修厂出具的正式发票所证实，应予认定。原告主张评估费2205元，因评估报告并未作为认定事实的依据，对原告该主张不予支持。
对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在车辆险范围内赔付原告的车辆损失73500元、施救费5500元。
综上所述，被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心�公司应赔付原告损失79000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县广源汽车运输有限公司车辆损失、施救费79000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年四月三日
书记员 杜哲鸿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1996号
原告陈景兴，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告陈景兴与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈景兴于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景兴的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景兴撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈景兴负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3296号
原告：周某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，定于2015年8月18日15时在本院城郊法庭开庭审理，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执879号
申请执行人姜堰市利华不锈钢制品厂，组织机构代码：76283219-6，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
负责人邹正宏，厂长
被执行人冯学林，男，1964年1月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人叶存凤，女，1966年2月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人姜堰市利华不锈钢制品厂与被执行人冯学林、叶存凤加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）泰兴商初字第0503号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告冯学林、叶存凤于本判决生效后3日内共同给付原告姜堰市利华不锈钢制品厂货款188000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费200元，合计4260元，由被告冯学林、叶存凤共同负担，此款原告已垫交，故由被告冯学林、叶存凤于本判决生效后3日内付给原告。被执行人应向本院交纳执行费用2784元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息未发现被执行人名下相关财产信息。
2.于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年6月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十六日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执879号申请执行人姜堰市利华不锈钢制品厂，组织机构代码：76283219-6，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。负责人邹正宏，厂长被执行人冯学林，男，1964年1月23日生，汉族，住兴化市。被执行人叶存凤，女，1966年2月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人姜堰市利华不锈钢制品厂与被执行人冯学林、叶存凤加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）泰兴商初字第0503号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告冯学林、叶存凤于本判决生效后3日内共同给付原告姜堰市利华不锈钢制品厂货款188000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费200元，合计4260元，由被告冯学林、叶存凤共同负担，此款原告已垫交，故由被告冯学林、叶存凤于本判决生效后3日内付给原告。被执行人应向本院交纳执行费用2784元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息未发现被执行人名下相关财产信息。2.于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年6月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月十六日书 记 员  彭溪君