wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5378号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人吴秀娟，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告刘继勇，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘继勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼，被告刘继勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与刘继勇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、被告清偿原告借款本金及利息、罚息、复利，利随本清（截至2016年2月25日，该借款本金为78841.89元，利息为1528.54元，罚息1533.34元，合计81903.77元；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金78841.89元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率计算罚息，以应付未付利息1528.54元为基数，按罚息利率计收复利）；2、原告对被告所有的机动车享有抵押权和优先受偿权;3、被告承担原告为本案支付的律师代理费1600元；4、本案诉讼费、公告费42元由被告承担。
被告刘继勇未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：刘继勇。
抵押人：刘继勇。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：234320元，个人购车按揭贷款。
贷款期限：36个月，2013年5月24日起至2016年5月24日止。
贷款执行利率：合同约定贷款年利率7.82%，同时在合同其他约定事项中明确，合同所涉产品为贴息产品，其中被告承担利率为4.76%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。借款利率按年调整，根据本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间的差额进行调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：刘继勇以其所有的道奇酷威汽车作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、罚息、复利。
费用承担的约定：为实现债权和担保权而发生的费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月25日，中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1600元。
欠款情况：截至2016年2月25日，刘继勇尚欠中信银行重庆分行贷款本金78841.89元，利息1528.54元，罚息1533.34元。
本院认为，中信银行重庆分行与刘继勇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘继勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求刘继勇立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求刘继勇支付逾期利息及复利。刘继勇以其所有的道奇酷威汽车作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权。
关于中信银行重庆分行要求刘继勇承担本案律师费的问题。借款合同中并未明确约定中信银行重庆分行因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此中信银行重庆分行要求刘继勇支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告刘继勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金78841.89元，截至2016年2月25日的利息1528.54元，罚息1533.34元；并支付自2016年2月26日起至付清时止，以借款本金78841.89元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息1528.54元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘继勇提供抵押的道奇酷威汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，公告费42元，共计1890元由被告刘继勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月四日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初字624号
原告穆某某,男,1978年4月9日生,汉族,住赫章县城关镇狮子村。
被告徐某某,女,1983年10月26日生,汉族,住址同上。
原告穆某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我于2003年10月经人介绍与被告徐某某认识，见过一面之后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2004年1月10日按农村风俗匆忙办了结婚酒，2005年4月9日生下儿子穆某甲，2006年3月20日到赫章县民政局补办了结婚证，2007年4月7日生下女儿穆某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后也无太多的共同语言，为了一家人的生话所需，原告于2009年2月外出打工，双方长期分居，以致感情基础本就薄弱的婚姻更加淡薄，因被告在家无事做，闲来无聊，便出去打麻将和朋友出入歌舞厅玩乐，且赌瘾和玩心越来越大，经常把原告给的生活费输光，还常常几天几夜都不回家，出去玩时便把小孩子丢给老人带，偶尔回来一两天，老人讲两句便和老人吵闹，原告于2010年12月打工回来后，劝被告不要去赌博，被告仍然不听劝告，为此双方经常发生争吵，被告还提出协议离婚的要求，但原告考虑两个孩子还小，便没有同意被告的离婚要求，由于被告玩心太重，对家庭漠不关心，无法沟通，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄以致破裂，于是被告在2011年3月份在赫章县夜郎广场福万家超市找了一份站柜台的工作后，便在外面租房居住不回家。2011年8月份，被告便与人私自外出逃跑后未归，到2014年8月20日原告提出过离婚诉讼请求，2015年4月27日经法院审理，在（2014)黔赫民初字第799号民事判决书中己经审理查明，虽然贵院在此判决中希望给被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，以感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求，但从判决书下达至今半年多以来，被告依旧未能和家人联系，更没有归家履行家庭责任和义务，被告跑了四年多以来，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对己经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依据《婚姻法》第三十二条：因感情不和分居满二年的，和其他导致夫妻感情破裂的情形（一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚）之条款，判决原、被告离婚。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子穆某甲，女儿穆某乙由原告抚养，因无法联系到被告，故而原告自愿放弃向被告索要孩子的抚养费；3、因婚后居住的是原告父母的所修建的房子，故原告、被告无婚后共同财产，所以双方无财产纠纷。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了户口薄、身份证、双方结婚证复印件，（2014）黔赫民初字第799号民事判决书正本、城关镇狮子村委会关于徐某某下落不明的证明等。
本院依职权调查了证人郭昌明、王有林、徐本祥、彭福美等人所了解的情况。
郭昌明的证言是：徐某某十多年就嫁到我们村来，估计有五年没有在家了，不知道她在哪里，也不知道她在何处。
原告意见：是事实。
王有林的证言是：我与穆某某是老表关系，徐某某下落不明有四、五年了，我们不知道她的下落。她娘家是海马姑的。
原告意见：是事实。
徐本祥的证言是：我是徐某某的父亲，徐某某的小名小敏敏，他嫁到狮子村丫口组都有几年了。当时媒人来讲，我们父母是同意的，她也喜欢，才嫁到穆家去的。徐某某离开穆家有两三年了，她没有与我们联系，在何处我们也不知道。﹛（2014）黔赫民初字第799号卷宗﹜
原告意见：是事实。
彭福美的证言是：徐某某与我有点亲戚关系，她母亲算我的四舅。她现在离家都整整有三年的时间。她和穆某某原来的关系是好的。她家儿子也拜继给我的兄弟，只是后来徐某某外出打工，就与穆某某的关系不太好。后来是被外人哄起出去的，我们有时下队去联系情况，就是没有看到她。她当时与一个叫陈小燕的出去。陈小燕现在没有信息，也没有回来。﹛（2014）黔赫民初字第799号卷宗﹜
原告意见：无异议。
证据的分析与认证：上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以采信。
经审理明：原告徐某某、被告穆某某经人介绍相互认识，按农村风俗举办结婚仪式后共同生活。2005年4月9日生育儿子穆某甲。2006年3月20日到赫章县民政局补办结婚登记。2007年4月7日生育女儿穆某乙，被告于2008年12月24日落实女扎手术。被告于2011年8月外出至今未归。原告以被告外出已无夫妻情份为由，于2014年8月20日诉到本院请求请求与被告徐某某离婚。经本院于2015年4月27日以（2014）黔赫民初字第799号判决驳回原告诉讼请求。原告于2016年3月24日再次诉来本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，其婚姻关系合法有效。但被告外出近五年，对子女及家庭未尽照顾义务，2014年原告起诉请求离婚，本院为了给被告重新恢复夫妻关系的机会，对原告请求未予准许。但经本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，致双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告徐某某离婚；
二、孩子穆某甲、穆某乙由原告穆某某扶养。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，合计760.00元由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵明江
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 周盛礼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 向 龙
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1128号
申请执行人：延边世进物业有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：王帅，经理。
委托代理人：卢有铭，职员
被执行人：张燕军，男，1976年6月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人张燕军之间服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年九月六日
书记员 侯嘉伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13272号
原告:代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告代正江诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告代正江于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告代正江申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取266元，由原告代正江承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第96号
陈玉林：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金30000元，利息另算，诉讼费216元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋琳琅
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第305号
原告东乡县恒昌石料有限公司，住所地江西省东乡县王桥镇方家。
法定代表人邓新红，职务经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告李大河，1975年9月4日。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告东乡县恒昌石料有限公司与被告李大河合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东乡县恒昌石料有限公司委托代理人万克勤，被告李大河及其委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡县恒昌石料有限公司诉称，原告和被告于2014年1月2日签订了解除与被告所签订的原承租协议，约定被告将三台设备（铲车二台、挖机一台）移交原告，原告为此支付了180万元。因该三台设备由被告以融资租赁形式所购，同日双方还签订了补充协议，对该三台设备价款、按揭支付、责任承担等进行了约定，被告还向原告出具了客户对账单。
2014年3月29日凌晨，该设备融资租赁出租方（该铲车、挖机公司）将一台铲车（机型：临工LG953N）强行拿回。原告随后报警，经县公安局王桥派出所处理，要原告与被告协调处理此事。该车系被告名义所购，原告无法与融资租赁出租方调解，为此与被告协商，但经多次协商无果。因铲车系原告生产的主要工具，由此还造成原告停工、误工等其他经济损失。鉴于双方无法就铲车及损失达成一致，为此起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告的委托代理人庭后补充代理词称，1、被告转让给原告的铲车通过按揭方式取得，未付清款项，不具备全部产权，被告转让设备行为没有得到产权人认可，转让设备行为无效。合同无效，应返还财产，本案中被告转让的铲车已被实际所有人拿回，合同并未实际履行，被告应返还因转让合同所取得的利益，该铲车价值34万元，在车辆被拿回时，已支付车辆款被告应当返还；2、即使合同有效，因被告约定交付的铲车存在权利上的瑕疵，造成铲车实际所有人将交付物拿回致使合同无法履行，被告应承担赔付责任，被告应返还已支付的铲车款并承担生产停滞造成的损失；3、被告赔付后，可依法向实际所有人要求返还。
被告李大河答辩称，1、原告的赔偿要求没有任何法律和事实依据。双方在协议中约定，被告承担并已按期支付至2013年12月8日止的银行按揭款，剩余按揭款即自2013年12月9日起的按揭款全部由原告承担按原先被告与银行之间的贷款合同约定返还支付，若未按期支付银行贷款，其所造成的损失由原告自己承担。被告已按照协议约定交纳了2013年12月8日之前的全部银行按揭款，挖机被强行拖回是原告自己违约没有按时交纳银行按揭款的原因，所有的损失应由原告自己承担；2、原告声称是由于被告没有给付相应手续导致铲车被拖回，与事实不符。双方在协议中写得很清楚，“……有关的一切手续资料在本协议生效之日完成验收移交手续。”同时双方还特别签字备注对移交手续全部完成没有任何异议。
经审理查明，2014年元月2日，原告与被告签订《解除承租合同协议书》，约定双方自愿解除2012年11月1日签订的公司石场承租协议，承租场地内的所有资产包括铲车二台、挖机一台等归原告所有，原告自愿补偿了被告人民币一百八十万元。当日就铲车二台、挖机一台还签订了补充《协议书》，协议约定“鉴于铲车、挖机都是被告以按揭形式所购，被告承担并已按期支付至2013年12月8日止的按揭贷款；其余所剩按揭贷款，即自2013年12月9日起的按揭贷款全部由原告承担按原先被告与银行间的贷款合同约定支付。按揭贷款的返还、余欠的具体数据见银行打印表附件。若原告违约未按期支付银行贷款，造成被告的一切损失概由原告承担赔偿。”双方签订《解除承租合同协议书》时，签字盖章备注了“双方在2014年元月1日已完成全部验收移交手续，甲乙双方对移交验收无任何异议”。
另查明，一、铲车临工LG953N系被告李大河（承租人）与南昌百瑞实业有限公司（出租人）签订融资租赁合同的租赁物；二、被告依约承担并已按期支付至2013年12月8日止的融资月还款；三、原被告双方2014年元月2日签订二份协议之时，原告知悉铲车临工LG953N系融资租赁物，被告不具有其所有权；四、原告仅于2014年3月10日向南昌百瑞实业有限公司转账还款20000元。因原告未按期支付融资月还款，2014年3月29日2时23分，南昌百瑞实业有限公司将原、被告协议中的一台铲车（机型：临工LG953N）收回。
上述事实有原告提供的《解除承租合同协议书》、补充签订的《协议书》、铲车临工LG953N的客户对账单、王桥派出所的接处警登记表、2014年3月10日银行转账凭证、2013年12月8日转账凭证予以证实，原告、被告双方法庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中被告李大河作为铲车的承租人未经出租人南昌百瑞实业有限公司的同意，将铲车转让给原告，系无处分权人处分他人财产的行为。而在原、被告双方签订协议后，原告于2014年3月10日转账还款20000元，出租人南昌百瑞实业有限公司接受了该笔还款，系用实际行为默认同意被告将铲车转让给原告，被告的无处分权行为视为事后得到权利人即出租人南昌百瑞实业有限公司的追认，故而原、被告双方签订的《解除承租合同协议书》、补充《协议书》合法有效。依照双方协议约定原告承担自2013年12月9日起的全部还款，本案铲车被拖回系原告未按期履行还款义务造成。故而原告要求被告承担铲车被拖回的赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告东乡县恒昌石料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告东乡县恒昌石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第305号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，系该公司员工。
被告张栋。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告张栋服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第305号原告韦高灵，公务员。被告黄宇，个体户。本院于2015年5月14日立案受理了原告韦高灵与被告黄宇民间借贷纠纷一案。因被告黄宇外出不归，住址不明，本院于2015年5月17日向被告黄宇公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。并依法由审判员覃运伟担任审判长、与审判员明智、人民陪审员陈耀权组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦高灵到庭参加诉讼，被告黄宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韦高灵诉称，2007年9月28日被告因经营摩托车修理店资金不足向原告借款人民币5000元，并出具欠条，约定利息为每月4分，即4%的月利率，被告已付至2008年5月的利息。过后原告多次向被告催款，被告只答应尽快还清，至今尚欠本息人民币20500.25元，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院的相关司法解释，请求判令被告偿还原告本金5000元、从2008年6月至2015年4月的相应利息15500.25元（按银行贷款月利率9.3375‰×5000元×4倍×83个月）以及按银行贷款月利率的4倍支付尚欠从2015年5月1日起至还清债务之日止的相应利息并承担本案受理费。原告韦高灵在举证期限内，向法庭提交的证据有借条复印件一份，用以证明被告黄宇向原告韦高灵借款人民币5000元，并约定4%的月利息的事实。被告黄宇未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告黄宇尚欠原告韦高灵借款本金人民币5000元，证据确实充分应予偿还，本院对原告的诉讼请求中偿还本金的部分予以支持。关于利息支付问题，由于被告黄宇未到庭参与诉讼，且在审理过程中原告自认被告已偿还至2008年5月份的利息，故被告尚欠的利息应从2008年6月1日起计付至本案判决生效后给付之日止。对于借款5000元双方约定月利息4分，该利率约定过高，超过同期银行贷款利率的四倍计算的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告黄宇于本判决生效之日起10日内偿还原告韦高灵借款本金人民币5000及相应利息（给付利息的期限从2008年6月1日起至本判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍执行）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币313元，由被告黄宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长覃运伟审判员明智人民陪审员陈耀权二〇一五年九月十八日书记员黄柳条
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第305号原告：梁金龙，男，1970年3月25日生，汉族。委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。被告：罗运秋，男，1967年9月24日生，汉族。原告梁金龙诉被告罗运秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金龙委托代理人魏婷到庭参加诉讼，被告罗运秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月，被告因生意周转，向原告提出借款要求，考虑到双方系朋友关系，原告借给被告133000元，被告于8月23日出具了借条。现原告多次向被告催讨还款，但被告以种种理由拖延不还款。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗运秋未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梁金龙人民币壹拾叁万叁仟元整。”2015年1月12日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、户籍证明、借条，南昌农村商业银行账户交易流水清单佐证。本院认为：被告罗运秋借原告梁金龙133000元，有其提供的借条及银行取款交易明细相互佐证，且被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告的主张，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运秋于本判决书生效之日起七日内归还原告梁金龙借款人民币133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告梁金龙预交受理费人民币2960元，由被告罗运秋承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘香英人民陪审员  胡明哲人民陪审员  谢雪珍二〇一五年十月八日书 记 员  范哲靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第305号原告天津德华小额贷款有限公司，住所地天津市花苑产业园区兰苑路2号3-1-2004。法定代表人张田民，总经理。委托代理人车树宇，天津江岸律师事务所律师。委托代理人刘莉，天津江岸律师事务所律师。被告申在成。被告赵红日。被告李贤子。原告天津德华小额贷款有限公司诉被告申在成、赵红日、李贤子民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告天津德华小额贷款有限公司的委托代理人车树宇、刘莉、被告申在成到庭参加诉讼，被告赵红日、李贤子无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日被告申在成、赵红日向原告借款200万元，期限为3个月，并签订了书面借款合同。当日原告与被告赵红日签订抵押合同，抵押房产为开发区宏达街3号D栋6门302室，并办理了抵押登记。被告李贤子提供担保，并签署了保证合同。原告如约履行了付款义务，向被告汇款200万元。借款到期后，被告未能如约归还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元，按月息百分之一支付2014年11月18日至给付之日止的利息116666.67元；诉讼费用被告承担。原告举证：借款合同一份，抵押合同一份，保证合同两份，网上银行交易凭证复印件一份，他项权证复印件一份。被告申在成辩称，对于事实没有异议，对于原告诉请被告无法立即偿还，目前被告没有能力。被告未提供证据。被告赵红日、李贤子未出庭答辩及提供证据。经审理查明，2014年8月19日原告与被告申在成、赵红日签订借款合同，约定被告申在成、赵红日向原告借款200万元，期限3个月，自2014年8月19日至2014年11月17日，并约定以借款到帐日为起息基准日，按照月利率为1%，依借款的实际使用天数计算利息。当日原告与被告赵红日签订抵押合同，被告赵红日以其名下坐落天津市开发区x街x号xxx房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告李贤子签订保证合同，约定被告李贤子为该借款作出连带责任保证。合同签订后原告于2014年8月19日分两笔各100万元，通过东亚银行网上银行将200万元借款汇入被告申在成招商银行账户。借款期内借款利息已付清，借款到期后，被告申在成、赵红日未能如约归还借款。上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告申在成、赵红日签订借款合同，双方形成借贷关系，双方应按照约定履行。现借款到期被告申在成、赵红日未按约定还款，原告主张二被告偿还借款并按月息1%支付2014年11月18日至给付之日止的利息，上述主张符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告主张被告李贤子承担连带给付义务，被告李贤子与原告签订保证合同，承诺对该借款承担连带保证义务，故其应当承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告申在成、赵红日偿还原告天津德华小额贷款有限公司借款2000000元；并按照月1%的利率支付自2014年11月18日至实际给付之日止的利息；被告李贤子对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23733元，由被告申在成、赵红日、李贤子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 磊代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一五年七月三日书 记 员  韩 磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保13号
申请人：王令，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：新疆金满疆肥业科技有限公司，地址：新源县工业园区。
法定代表人：刘宗祥，该公司经理。
被申请人：刘宗祥，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：张寅初，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人王令于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宗祥所有的位于伊犁州新源县工业园区则克台镇新疆金满疆肥业科技有限公司院内商业用房一幢（土地证号：新国土国用则2015第X**号）。担保人杜勇以其所有的车号为新FXXX**小型轿车为申请人王令提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘宗祥所有的位于伊犁州新源县工业园区则克台镇新疆金满疆肥业科技有限公司院内商业用房一幢（土地证号：新国土国用则2015第X**号）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ川
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4304号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：魏松，男，该单位工作人�。
被告：季昌月，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李会玲，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：季昌存，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告季昌月、李会玲、季昌存借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼，被告季昌月、李会玲、季昌存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告季昌月立即偿还所借原告款项人民币17154.9元，并按约定利率支付利息；2、判决被告李会玲、季昌存对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：借款人季昌月于2013年1月9日在原告下属单位岐山支行签订人民币借款合同，其借款人民币50000元整，借款人季昌月于2014年9月25日在我行贷款10000元，现结欠9654.9元，月利率10.50‰，至2015年9月20日到期，逾期利率按合同利率执行。后借款人季昌月又于2015年6月5日在我行贷款15000元，现结欠7500元，月利率8.925‰，至2015年12月20日到期，逾期利率按合同规定执行。被告李会玲、季昌存自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
季昌月、李会玲、季昌存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原平邑县农村信用合作联社与被告季昌月签订借款合同一份，在2013年1月9日至2016年1月5日的期间内，由平邑县农村信用合作联社向被告季昌月在50000元额度内以可循环方式提供借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李会玲、季昌存自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，保证期间为决算期界至之日起两年。2014年9月25日，原平邑县农村信用合作联社将借款10000元发放给被告季昌月，借款借据上载明的该笔借款的月利率为10.5‰，2015年9月20日到期，被告偿还部分借款后尚欠9654.9元及利息。2015年6月5日，原平邑县农村信用合作联社将借款15000元发放给被告季昌月，借款借据上载明该笔借款的月利率为8.925‰，2015年12月20日到期，被告偿还部分借款后尚欠7500元及利息。两笔借款被告履行部分债务后，余款及利息没有履行，故原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告季昌月、李会玲、季昌存签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义�由该公司承受。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告季昌月归还借款及利息，被告李会玲、季昌存承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告季昌月于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款17154.9元及利息（其中9654.9元自2014年9月25日起至2015年9月20日止按月利率10.5‰计算，自2015年9月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息；7500元自2015年6月5日起至2015年12月20日止按月利率8.925‰计算，自2015年12月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李会玲、季昌存对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙峰松
二〇一六年十月八日
书记员 李 帅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督15号
支付令
申请人刘艳红，女，1975年5月8日出生，住肇东市。
被申请人梁爽，女，1978年10月21日出生，住肇东市。
申请人刘艳红于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年2月26日在申请人处借款人民币5,000.00元，后经申请人多次催要借款，被申请人于2017年1月16日给申请人重新出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币5,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁爽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘艳红借款人民币5,000.00元。
案件受理费17.00元由被申请人梁爽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
（2017）黑1282民督15号
支 付 令
申请人刘某。
被申请人梁某。
申请人刘某于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年2月26日在申请人处借款人民币5,000.00元，后经申请人多次催要借款，被申请人于2017年1月16日给申请人重新出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币5,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某借款人民币5,000.00元。
案件受理费17.00元由被申请人梁某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第1号
原告：黄茂序（黄茂树），男，汉族，1968年12月2日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被告：林伟国，男，汉族，1969年7月17日出生，住揭阳市空港经济区。
原告黄茂序与被告林伟国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄茂序及其委托代理人黄南到庭参加诉讼，被告林伟国经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至1996年2月8日止，被告结欠原告工资人民币25000元，当日，被告亲笔立下《欠条》交原告存执。之后被告一直下落不明。最近听说被告又回港口村，原告遂上门催收，但被告赖账不还。请求判令：1、被告付还原告工资欠款人民币25000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、揭阳空港经济区登岗镇黄西社区居民委员会的《证明书》1份，证明原告黄茂序曾用名黄茂树；3、被告林伟国的《户籍证明》1份，证明被告的基本情况；4、《欠条》1份，证明截止1996年2月8日，被告共结欠原告厨房工资款人民币25000元，至今未还的事实。
被告林伟国没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，1996年2月8日原告与被告对厨房工资进行结算，被告结欠原告厨房工资款人民币25000元。之后原告一直找不到被告；直至2014年年底原告才找到被告并向其催讨，但被告没有付还原告工资款。
上述事实，有原告提供的《欠条》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告林伟国结欠原告工资款人民币25000元的事实清楚，证据充分。原告关于被告付还其工资欠款人民币25000元及逾期付款违约金的请求，符合法律的规定，应当予以支持。被告林伟国经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟国应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告黄茂序工资款人民币25000元及逾期付款违约金（自2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币212.50元，由被告林伟国承担；被告林伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一五年三月九日
书记员 林德衡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00224号
原告张某，居民。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告戴某，居民。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日以双方已经达成离婚协议并办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李志鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：易楚茵，女，汉族，暂住地广东省云浮市。
被执行人：植洪，女，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：黄超强，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人易楚茵，植洪，黄超强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易楚茵，植洪，黄超强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人易楚茵，植洪，黄超强的银行存款、其他资金、财产合共人民币114535.57元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁文胜（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1757号
原告耿某。
被告李某。
本院在审理原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担。
审判员 翟 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0929号
罪犯李巧，女，1990年2月18日生，汉族，湖北省安陆市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月18日作出（2013）九刑初字第1号刑事判决，认定被告人李巧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李巧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人熊常清、胡红芳预谋后，纠集被告人李巧等人，于2010年9月至2011年4月间以销售正大不老比绿胶囊为诱饵，通过电话销售的形式，以邀请客户做其形象代言人，办理会员积分赠送礼品，及帮助客户办理退款等名义，先后骗取100余万元。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69.8分。该犯本次考核期内，在监月消费452.44元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李巧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初12号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告嘉禾县塘村镇旺多福家电超市。
经营者周敏雄。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告嘉禾县塘村镇旺多福家电超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年4月25日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 朱丹嫔
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初418号
原告：官昌国，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告官昌国诉被告安徽中讯通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛与人民陪审员戴菊琴、张晓红组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告官昌国的委托代理人王方明到庭参加了诉讼，被告安徽中讯通电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官昌国诉称：2015年6月8日，被告以公司周转需要为由向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款期满后，被告未能还款，且经原告多次催要未果。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款200万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
安徽中讯通电子科技有限公司未作答辩。
官昌国向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体情况；
借条，证明被告于2015年6月8日向原告借款200万元；
银行汇款凭证，证明原告于2015年6月8日将200万元出借给被告。
安徽中讯通电子科技有限公司未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院对官昌国所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2015年6月8日，被告以公司周转需要为由向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款期满后，被告未能还款。
本院认为：原、被告之间借款协议合法有效。被告在取得原告借款后未能按约定期限归还，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告官昌国借款本金200万元及相应利息（计算方式：自2016年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 戴菊琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第721号
罪犯兰田芬，女，1966年8月17日生，彝族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年4月10日作出（2012）砚刑初字第59号刑事判决，认定被告人兰田芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金人民币3000元）。判决生效后，于2012年6月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但在服刑期间未缴纳剩余罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、砚山县人民法院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰田芬准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1621号
罪犯郑彩强，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年1月10日作出（2000）石刑初字第100号刑事判决，以被告人郑彩强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2001年7月10日作出（2001）冀刑一终字第471号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年11月14日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。2011年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑彩强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑彩强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑彩强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彩强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1781号
罪犯邓平，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月8日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2012年3月12日起至2022年11月11日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年2月11日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓平获减刑后入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，�极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第737-1号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：李荣华，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：温岭市锦绣包装有限公司，住所地：温岭市城东街道金家村。
法定代表人：蔡再云，该公司执行董事兼经理。
被告：蔡再云。
被告：金于秀。
审理原告温岭市荣华装璜包装有限公司诉被告温岭市锦绣包装有限公司、蔡再云、金于秀定作合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告温岭市荣华装璜包装有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市荣华装璜包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，财产保全费1320元，合计3326元，由原告温岭市荣华装璜包装有限公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 庄祎俐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初147号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地山东省曹县。2008年8月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
被告人杨某某，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县。
辩护人崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。
辩护人李兆光、李淑萍，山东坤拓律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。
被告人�某，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地山东省曹县。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]163号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、冯某某、刘某某、潘某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日15时许，被告人陈某某伙同杨某某、冯某某、刘某某、潘某等人在惜福镇街道东荆村的“好地方”练歌房唱歌时，陈某某趁着酒劲无故调戏练歌房内的女服务员李某某，并殴打李某某、王某某。报警后，惜福镇派出所民警王伟等人赶到现场处理，遭到陈某某、杨某某、冯某某、刘某某、潘某五人的阻扰，并殴打处警人员庄某某、辛某某和张某某，至三人均不同程度受伤，经法医鉴定，辛某某之伤构成轻微伤；庄某某和张某某之伤不构成轻微伤。
公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人陈某某、杨某某、冯某某、刘某某、潘某的刑事责任，被告人杨某某、冯某某、刘某某、潘某在共同犯罪中，作用较小，系从犯，建议对被告人陈某某、冯某某、刘某某、潘某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人陈某某、杨某某、冯某某、刘某某、潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系从犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解等主要辩护意见；被告人冯某某的辩护人提出被告人系从犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某、杨某某、冯某某、潘某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、杨某某、冯某某、刘某某、潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。五被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；五被告人系初犯，可对其酌情从轻处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某、冯某某、刘某某、潘某在共同犯罪中作用较小，系从犯，可对其从轻处罚；被告人杨某某、冯某某的辩护人所提辩护意见本院酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年10月13日起至2017年6月12日止。）
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 静
附相关法条：《中�人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初85号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人储某某，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，从事个体运输业，住安徽省潜山县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2016年5月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被害人近亲属郑某乙、郑某丙，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年12月13日20时40分，被告人储某某驾驶皖HDXX**号轻型厢式货车沿318国道由东向西行驶至547K+950M路段处交会车时，与其车前方步行的郑某甲（男，58岁）发生碰撞，造成郑某甲当场死亡。案发后,被告人储某某用手机报警，在现场等待交警部门处理，能如实供述自己的罪行。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人储某某负事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人储某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其责任。被告人储某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；如果被告人储某某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，或向法院预交赔偿款，或取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，对被告人储某某作出公正判决。
被告人储某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月13日20时40分，被告人储某某驾驶皖HDXX**号轻型厢式货车沿318国道由东向西行驶至547K+950M路段处交会车时，与其车前方步行的郑某甲（男，1957年6月13日出生，怀宁县人）发生碰撞，造成郑某甲当场死亡。案发后，被告人储某某用手机报警，在现场等待交警部门处理，如实供述了自己的罪行。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人储某某负事故的主要责任。
另查明：被害人近亲属已就民事赔偿向本院提起民事诉讼，该案仍在审理过程中。本案在审理期间，被告人储某某除保险理赔和向公安机关预交赔偿款10万元（被害人已领取5万元）外，又向本院预交赔偿款5万元。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证归案情况说明、居民死亡医学证明书、火化证、预交款凭证等，证人李某某的证言，信立司鉴[2015]毒鉴字第1680号乙醇鉴定检验报告书，怀宁县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公法医[2015]111号交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，皖泓伸司鉴所[2015]痕鉴字第364号鉴定意见书，怀公交认字[2015]第00376号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人储某某通过电话报警，并在现场等待交警部门处理，接受调查时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人储某某就民事赔偿部分已向本院预交了赔偿款，能确保民事诉讼原告人的合法赔偿权益。被告人储某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合考虑到被告人储某某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，赔偿情况及其社区影响评估结果，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。对被告人储某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 程媛媛（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第55号
申请执行人万卿，男，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人万卿与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第114号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份42148股过户至申请执行人万卿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00860号
申请人叶XX
申请人丁XX
本院于2015年12月04日受理了申请人叶XX、丁XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人叶XX、丁XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人叶XX、丁XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7117号
原告：天津开发区新能电力有限公司，住所天津开发区洞庭路122号。
法定代表人：韩凤友，该公司经理。
委托诉讼代理人：马德才，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秀玲，天津森特律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津开发区新能电力有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区新能电力有限公司委托诉讼代理人马德才、李秀玲，被告天津市华鑫达投资有限公司委托诉讼代理人王聪、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区新能电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告工程款8300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年和2014年承揽被告的1#2#3#4#5#10kv变电站分站工程和10kv变电站安装工程，双方约定此工程总价款为8330000元。合同签订后，原告按约定如期完成各项安装工程，但被告未能按合同规定如期支付原告工程款。2015年11月30日，被告在原告发出的企业征询函中进一步确认欠款事实，但至今被告未给付原告该工程款。
被告天津市华鑫达投资有限公司辩称，该工程没有验收，不能确定工程量和工程质量，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交企业征询函，证明截止到2015年11月30日被告尚欠原告工程款8330000元，被告对其真实性不认可。因该企业征询函上盖有被告公司公章，故该证据具有真实性，本院予以采信。
本院认为，原告天津开发区新能电力有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司所签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了义务，被告应当及时给付原告工程款。被告未给付原告工程款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付工程款8330000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津开发区新能电力有限公司工程款8330000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35055元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹峥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第201号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕国爱，男，1988年9月14日出生，，汉族，初中文化，无业，住青龙满族自治县。2014年1月17日因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人吕国爱犯倒卖伪造的有价票证罪一案，于2014年6月6日作出（2014）运刑初字第115号刑事判决，原审被告人吕国爱不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月15日17时，被告人吕国爱在沧州市体育馆附近倒卖2014跨年演唱会假门票时被运河公安分局民警抓获，当场查扣假门票12张，票面价值计14160元。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，予以确认：
1、被告人吕国爱的供述：被告人吕国爱当庭对倒卖假门票的事实予以供认。
2、证人李某证言：其系运河公安分局南陈屯派出所民警。2014年1月15日晚17时左右，其与同事胡某执勤时发现一男子在其单位对过正在卖票，抓住该男子后，当场查获了12张演唱会门票，金额合计14160元，该男子反抗时撕毁了其中4张，后经有关部门核实，12张门票均系假票。证人胡某证言与证人李某证言基本一致。
3、证人刘某证言：2014年1月15日下午5点多，其回家路过沧州市技术监督局，看见一名30岁左右的男子拿着汪某演唱会的门票向路人卖，其想上前问问价钱，看见有两名警察上前抓住了卖票男子，这个男子反抗时还撕掉了几张门票。
4、被查扣的12张“好声音群星贺献王2014跨年演唱会”票：该12张门票条形码均系打印而成，且数字完全一致，票面金额共计14160元，其中4张有拼接痕迹。
4、演唱会承办单位沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心的证明：证实南陈屯派出所提供12张门票，经与真票对比，这12张票的纸质较薄、字迹模糊、最重要的是条形码是直接印刷在票上的而非贴上去的，且印章为财务专用章，均为假票。
5、被告人吕国爱的户籍证明：证实吕国爱1988年9月14日出生。
原审法院认为，被告人吕国爱倒卖伪造的演唱会门票，票面价值达14160元，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控成立。被告人吕国爱自愿认罪且并未将门票售出，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告人吕国爱犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
上诉人吕国爱上诉提出：其不知道倒卖的门票是假票，主观上不存在倒卖假票的故意；票没有卖出，属于未遂，未造成社会危害；以票面价值为量刑标准不妥，请求酌情减轻处罚。
二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
关于上诉人吕国爱提出其不知道倒卖的门票是假票，主观上不存在倒卖假票的故意的意见，经查，上诉人吕国爱系在倒卖演唱会假门票时被运河公安分局民警当场抓获的。在被抓获过程中，其撕毁了其中4张假门票。此情节从客观上足以印证其明知持有的门票是假票仍予倒卖的事实。故此上诉意见不能成立。
关于上诉人吕国爱提出票没有卖出，属于未遂，未造成社会危害的意见，经查，上诉人吕国爱供认其持有的假票系从他人处购买。根据本罪犯罪形态构成的理论，只要有购买或者销售行为完成之一的，既构成本罪犯罪既遂。故此上诉意见不能成立。
关于上诉人吕国爱提出以票面价值为量刑标准不妥的意见，经查，本罪犯罪数额依法应以票面记载的数额认定，原审法院以票面价值为量刑标准并无不妥。故此上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人吕国爱倒卖伪造的演唱会门票，票面价值达14160元，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。应依法惩处。上诉人吕国爱上诉意见与事实不符，于法无据，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
审 判 员 孔德峰
代理审判员 李 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘永智
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更109号
罪犯廖永中，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年10月8日作出（2014）金牛刑初字第1004号刑事判决，以被告人廖永中犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯廖永中在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯廖永中减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永中在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2017年2月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖永中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永中减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第202号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）186号”起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月下旬至7月26日凌晨，被告人郑某某伙同欧志斌（在逃）等人窜到湛江市坡头区南油一区海工码头和船舶码头，先后四次盗窃拖船上的柴油。郑某某与欧志斌等人结伙实施盗窃时，由郑某某负责“踩点”及在现场附近“望风”；欧志斌等人即驾乘船到上述码头蹿上拖船上盗窃柴油。具体事实如下：
2014年2月下旬的一天深夜，被告人郑某某伙同欧志斌等人窜到上述船舶码头，盗窃“南海218”号船上的柴油。
2014年5月中旬的一天深夜，被告人郑某某又伙同欧志斌等人窜到上述海工码头，盗窃“海洋石油601”号船上的柴油。
2014年6月下旬的一天深夜，被告人郑某某伙同欧志斌等人窜到上述船舶码头，盗窃“南海564”号船上的柴油。
2014年7月26日凌晨，被告人郑某某伙再次窜到上述海工码头，为其同伙欧志斌等人“望风”，准备盗窃“南海612”号船上的柴油时，被公安机关当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人郑某某的供述和辩解；（2）证人何某某、陈某某、唐某某、杨某某的证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的调取证据通知书及中国移动通信客户详单；（5）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（6）侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单；（7）各船舶停靠调度记录；（8）侦查机关出具的报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关书证材料；（9）湛江市公安局坡头区公安分局坡头边防派出所出具的的被告人郑某某的到案经过证明材料；（9）湛江市公安局坡头分局海东派出所出具的被告人郑某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以秘密的方法窃取公共财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月26日起至2015年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈夏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2516号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邱程鹏，男，1986年11月7日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告邱程鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告邱程鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年7月11日，我公司与邱程鹏签署编号为Br-A138795000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定邱程鹏向我公司借款120000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.32‰，贷款期限为36个月，邱程鹏采用等额本息还款方式，从2013年8月21日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年8月21日。贷款合同同时约定，邱程鹏应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月21日，我公司依约发放了贷款。2013年8月26日，邱程鹏贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月21日以后，邱程鹏拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.邱程鹏偿还我公司贷款本金80698.18元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息6804.92元，罚息5997.73元，2015年12月23日起的利息以邱程鹏未支付的本息之和为基数、按我公司与邱程鹏所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至邱程鹏归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置邱程鹏所有的车牌号为湘B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A138795000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由邱程鹏承担。
被告邱程鹏未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月11日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与邱程鹏（借款人，抵押人）签订编号为Br-A138795000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9322276、车辆识别代号为LHGCP165XD8017290的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为120000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.32‰，贴息利率为2.07‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司株洲开发区支行，户名为株洲市宏骏汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3866.43元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年8月21日，广某汇理公司扣除株洲市宏骏汽车贸易有限公司应向其支付的贴息4225.1元之后，向该公司的银行账户汇入115774.9元，即依约向邱程鹏指定的账户发放足额贷款本金120000元用于购车。
2013年8月26日，广某汇理公司与邱程鹏办理了湘B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示邱程鹏自2014年10月21日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，邱程鹏拖欠的贷款本金为80698.18元，利息为6804.92元，罚息与复利共5997.73元。
本院认为：广某汇理公司与邱程鹏签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向邱程鹏发放贷款120000元后，截至2015年12月22日，邱程鹏至今尚欠借款本金为80698.18元，利息6804.92元，罚息及复利5997.73元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及邱程鹏偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
邱程鹏以其所有的湘B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在邱程鹏逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
邱程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱程鹏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告邱程鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金80698.18元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息6804.92元，罚息及复利5997.73元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告邱程鹏未支付的本金80698.18元为基数，复利以利息6804.92元为基数，均按照合同约定的月利率10.32‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告邱程鹏所有的湘B×××××号汽车（发动机号为9322273，车辆识别代号为LHGCP165XD8017290）的价款享有优先受偿权。
如果被告邱程鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告邱程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执529-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道。
法定代理人：蓝某。
被执行人：浙江兴华实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：何文辉，该公司董事长。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第158号判决书，向被执行人浙江兴华实业有限公司、浙江经发实业�团有限公司、钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人浙江兴华实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江兴华实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓银行存款人民币40370369.71元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊震琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第29号
申请执行人杨桂敏，住长春市朝阳区。
被执行人马春喜，住长春市。
申请执行人杨桂敏与被执行人马春喜民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第59号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。本院执行期间暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开执补字第29号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晓 华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1767号
原告姚某。
委托代理人徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告姚某诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，原告于××××年××月××日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人徐秦莉到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，××××年年初，原、被告在湖北武汉做生意，原告向二被告供货，××××年××月××日，原、被告结算，被告共欠原告货款20000元，并出具欠条，约定××××年××月××日前归还。但截至目前，被告分文未还。综上所述，根据《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告支付所欠贷款20000元，本案诉讼费及实际开支费用由二被告承担。
被告刘某甲、刘某乙未答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：
××××年，原、被告在湖北武汉做生意期间，原告向二被告供货，××××年××月××日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“因夫妻共同经营期间欠白沙洲冷链市场姚某货款20000元整（贰万圆整），于××××年××月××日之前归还。”此后，原告多次索款，被告没有偿还。原告遂诉至本院，要求法院依法判决。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告支付欠款的请求有理，本院予以支持，被告刘某甲、刘某乙应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告要求二被告赔偿实际开支费用的诉讼请求，没有向本院提交证据，故对原告此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙偿付原告姚某贷款20000元。限生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十一月十五日
书记员 张慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终853号
上诉人（原审被告）贺广军。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师，
上诉人（原审被告）郭玉红，女，1982年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗西城区帝苑豪庭西区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）刘宝奇。
委托代理人刘宝生。
上诉人贺广军、郭玉红因与被上诉人刘宝奇租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺广军、郭玉红系夫妻关系。2012年9月10日，刘宝奇与贺广军签订了房屋及院落租赁合同，刘宝奇将位于林东镇井子沟村4组的部分房屋及院落租赁给贺广军使用。合同约定，租期为三年，即2012年9月10日至2015年9月10日；租金为每年8万元；付租金方式是上交租，自2012年9月10日起，每年的9月10日支付一年的租金8万元。在租赁期间贺广军给付租金14.6万元，尾欠租金9.4万元，其中2013年9月10日欠1.4万元，2014年9月10日欠8万元。为了保护合法权益，刘宝奇诉至法院，要求贺广军、郭玉红立即给付房屋及院落租赁费9.4万元，并给付滞纳金16000元；本案诉讼费由贺广军、郭玉红承担。
原审法院认为，贺广军、郭玉红（二人系夫妻关系）租赁刘宝奇房屋及院落，欠刘宝奇租赁费9.4万元，有刘宝奇与王玉国签订的租赁合同及双方签订的租赁合同为凭，事实清楚，刘宝奇要求给付租赁费9.4万元的诉讼请求，法院予以支持。刘宝奇在诉讼中提出，要求贺广军、郭玉红给付滞纳金1.6万元，因双方在租赁合同中约定了滞纳金，且贺广军、郭玉红确已违约，刘宝奇要求贺广军、郭玉红给付违约金1.6万元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，原审法院判决：被告贺广军、郭玉红于本判决生效后立即给付欠原告刘宝奇房屋及院落租赁费9.4万元、并给付滞纳金1.6万元。
上诉人贺广军、郭玉红上诉称，一、原判认定上诉人承担1.6万元滞纳金过高，于法无据。滞纳金属于行政法规的范畴，根据我国民法相关规定，无论是侵权责任，还是违约责任，都是损害填补原则，禁止当事人获得法外利益。即违约金应与实际损失相当。根据合同法及合同法相关解释，当事人主张违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。上诉人已依约履行了合同，只尾欠少部分房租，并未给被上诉人造成实际损失，故原判认定上诉人承担1.6万元滞纳金错误。二、原判认定郭玉红承担责任无事实与法律依据。2011年12月，贺广军与郭玉红因感情不和开始分居生活。2012年9月贺广军租赁房屋一事，郭玉红毫不知情，也未在租赁合同上签字，且贺广军租赁该房屋也未用于家庭生活，不属于共同债务。根据婚姻法解释二第二十四条及2015年民事审判会议纪要相关规定，此债务属于贺广军个人债务，郭玉红不应承担责任。且2014年10月，贺广军与郭玉红已协议离婚，双方在协议中约定在此之前谁签字的债务由谁承担，与另一方无关。请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人刘宝奇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原审判决。二上诉人与刘宝奇签订租赁合同时是夫妻关系，按上诉人上诉状所述二人于2014年10月协议离婚，约定离婚前谁签字的债务由谁承担，这种约定是婚姻主体双方的约定，不能对抗第三人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，夫妻共同债务的债权人有权向二上诉人主张权利。二上诉人依法应当对此债务承担偿还责任。通过上诉状看，二上诉人现在还在一起居住，即使二人有离婚手续也是假离婚，是为了逃避债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人不能证明存在该司法解释规定的除外情况，本案事实上也不存在除外情况，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决上诉人给付滞纳金1.6万元承担违约责任，符合双方的约定，判决公平公正。双方合同约定如不及时足额交纳年租金按每日10%交纳滞纳金，上诉人违反该约定应承担违约责任。考虑每日10%的违约金过高，被上诉人刘宝奇按月利率1分主张上诉人承担违约责任没有超过法律规定保护范围，一审判决上诉人按月利率1分给付迟延给付租金期间的滞纳金（违约金）1.6万元是正确的。综上，请求查明事实，驳回上诉人无理上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年9月10日，上诉人贺广军与被上诉人刘宝奇签订的租赁合同中约定，每年度的9月10日为租金交纳日，如不及时足额交纳年租金按每日10%交纳滞纳金。
本院认为，贺广军租赁刘宝奇房屋及院落，欠刘宝奇租赁费9.4万元的事实清楚，上诉人贺广军亦无异议。二上诉人上诉提出一审判决贺广军、郭玉红给付滞纳金1.6万元过高且于法无据，因双方在租赁合同中约定如不及时足额交纳年租金按每日10%交纳滞纳金。此约定是双方对违约责任的约定，上诉人未按合同约定时间交纳租金，应承担违约责任。从二上诉人欠付租金数额及时间计算，刘宝奇主张违约金1.6万元并不过分高于实际利息损失，原审予以支持并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人郭玉红上诉称此债务属于贺广军个人债务，郭玉红不应承担责任。因此债务发生于贺广军、郭玉红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原审判决贺广军、郭玉红共同承担偿还责任正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贺广军、郭玉红的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人贺广军、郭玉红负担；邮寄送达费60元，由上诉人贺广军、郭玉红和被上诉人刘宝奇各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦羽佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29558号
原告陈×1，男，1946年3月31日出生。
原告王×，女，1948年1月12日出生。
共同委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告陈×2，男，1970年12月15日出生。
委托代理人周国琴（被告之母），北京市海淀区西北旺镇盛智丰苑2区6号楼3单元201。
原告陈×1、王×与被告陈×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及原告陈×1、王×共同委托代理人翟亚鲁、被告陈×2及其委托代理人周国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、王×诉称，原告陈×1与前妻周国琴生一子为本案被告陈×2。位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村53号院系陈×1的宅基地，1971年，陈×1出资出力在53号宅院内建了北房4间、西房3间、小棚1间。陈×1与周国琴因感情不和于1989年6月12日协议离婚。离婚协议中约定，“北房四间归周国琴所有，西房三间、小棚一间归陈×1所有。”后陈×1与王×再婚，王×的户口也迁至此院，且居住在此长期生活。2011年，上述宅院拆迁，拆迁安置人为陈×1、王×和陈×2。陈×1作为上述宅院的房主，按拆迁政策，陈×1应与拆迁公司签订拆迁协议，但陈×2让其父亲拿出身份证，自己代其父亲全权处理拆迁事宜。后拆迁公司将拆迁款1061088.8元打到了陈×1卡中，陈×2却将陈×1卡中的100万元取出占为己有。陈×1对自己儿子的行为感到十分痛心，无奈，诉至法院。现诉讼请求：1、请求依法分割北京市海淀区西北旺镇六里屯村53号房屋拆迁款1061088.8元；2、请求法院依法分割因北京市海淀区西北旺镇六里屯村53号房屋拆迁所置换的安置房：北京市海淀区西北旺镇盛智丰苑小区5区12号楼1单元301室；北京市海淀区西北旺镇盛智丰苑小区5区12号楼1单元501室；北京市海淀区西北旺镇盛智丰苑小区3区1号楼2单元301室；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×2辩称，我母亲与陈×1离婚时有析产协议，西房归陈×1，北房归我母亲，当时有协议，房屋不准买卖，只能我母亲与陈×1之间买卖，因为他们有两个儿子，当时对房屋作价了。当时弟弟的抚养费没有给我母亲，2001年的时候我母亲想给孩子翻盖房屋，就去昌平找陈×1协商房子的问题，我母亲说让陈×1把房子卖给她，作价1000元，用小儿子的抚养费抵这个钱了，他们找大队的柳增贵，后写的房屋赠予证明，把房子赠予我母亲后，房子产权归我母亲所有，所有产权与陈×1没有任何关系。另陈×1从未要求回来居住。2001年经审批我母亲将原有房屋全部拆除新建。后我母亲将房屋出租，留了一间，我母亲房子面积不够，饭馆还租了陈×1哥哥的一部分房子。我2005年回来，2006年结婚，2007年生子，我一直跟我母亲过，陈×1没有管过。2009年我将房屋翻建为三层，后2011年拆迁。周转费已经给了陈×1，拆迁补偿款各项都与陈×1无关。一个门牌号两个户口本，我和陈×1户口都在涉案院落，必须他来签字，每次需要签字的时候我都接陈×1来。2009年我跟我母亲商量，要拆迁了，租房收入太少，我想把房翻建，经我母亲同意，我翻建房屋，共花费110万元，来年5月1日我们开始出租，后2011年开始拆迁。当时我父亲及继母，我妻子儿女在该院内，我的户口冻结，无法分户，因为我父亲是户主，所以需要他的签字。
经审理查明，陈×1与周国琴原系夫妻关系（1970年1月1日结婚，1989年6月12日离婚），二人生育二子陈×2、陈×3。陈×1与王×于2001年10月结婚。
陈×1与周国琴离婚时达成离婚协议书，约定如下：婚生子女陈×2归男方抚养。次子陈×3归女方抚养，陈×3的生活费、学杂费，男方负担4500元，女方负担3000元。89年12月1日前付1500元，90年12月1日前付1500元，91年12月1日前付1000元。北房四间归女方所有，房后树木及宅基地由女方使用。西房三间、小棚一间归男方所有，房后树木及宅基地由男方使用。如某人现再婚或到外面去住，原房屋不准拆除，按250元一间转让给对方，若双方都在此长期居住以甬路为中点分界线打墙。
2001年8月18日，陈×1与周国琴签订房屋赠与证明，“我是永丰乡六里屯大队的村民陈×1，我与周国琴离婚时西房四间归我，北房四间归周国琴，因周国琴要给2个孩子翻盖房，所以我把西房四间赠给周国琴母子三人，所有产权归周国琴母子三人，以后与我陈×1没有任何关系，特此证明，此证明一式三份，我与周国琴各执1份，村委会存档1份，以后所有家产都归周国琴所有。”该证明还有证明人柳增贵签字并加盖村委会印章。
2001年周国琴作为户主获得我市海淀区永丰乡政府批准在争议院落拆除原有房屋，新建西房7间、北房2间、东房5间。2009年该院再次拆除原有房屋，新建三层共72间房屋，但未有相关机批准。
2012年2月陈×1与永创兴业（北京）置业有限公司签订腾退补偿协议书、定向安置房置换协议书，该协议书认定53号院安置人口为陈×1、陈×2、王×、陈铖、卢金芳。该院获得拆迁款人民币1061088元，安置房屋3套。拆迁款中100万元由陈×2掌握，其余部分交付陈×1。
陈×1认可自1992年搬离争议院落，在2001年以后的建房行为中陈×1也没有出资出力。诉讼中陈×3与陈×2之妻卢金芳表示不主张析清权利亦不参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、腾退补偿协议书、定向安置房置换协议书、赠与证明、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对其主张应该提交相应证据予以证明。陈×1主张分家析产，争议院落原为陈×1与周国琴的夫妻共同财产，二人离婚对于院落及房屋进行约定分割，事后达成一致协议全部让渡与周国琴，周国琴事后以其名义拆除原有房屋并获得当地政府的批准，该院落即应为周国琴个人财产，该院落与房屋均与陈×1主张的家庭财产无涉。
陈×1上述赠与行为成立未生效，本院并不认同，上述财产已通过书面约定进行赠与，且实际交付，宅基地使用权已经发生变化，并不存在其主张未生效情形存在。
陈×1自1992年离开该院，其户口在此，而以此形成腾退补偿协议的相对人是陈×1，陈×1应作为户籍人口而获得之周转费，其余部分与陈×1无关。而事后补偿费用中的六万余元已超出周转费的数额，陈×1要求拆迁款与安置房屋的请求与本院查证事实不符，不具备事实依据，本院依法全部驳回其诉求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈×1全部诉讼请求。
案件受理费一万两千零五十八元，由陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年十二月七日
书记员 王璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初83号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市三山章忠五金店,经营场所福清市三山镇中心街**号。经营者：李章忠，男，1960年10月2日，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市三山章忠五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经本院调解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢海灵