青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1214号
上诉人（原审原告）：赵刚，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住青海省湟中县
上诉人（原审原告）：李文秀，女，1950年8月1日出生，汉族，农民，住青海省湟中县
二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵紫邦，男，汉族，1975年4月1日出生，系二上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：雷爱花，女，1974年10月13日出生，汉族，湟中县康川学校教师，住青海省湟中县
上诉人赵刚、李文秀因与被上诉人雷爱花民间借贷纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初1697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵刚、李文秀上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项改判判令雷爱花给付赵刚、李文秀利息65420.6元。事实和理由：雷爱花与赵紫邦婚姻存续期间，为购房投资强行从赵刚、李文秀处借款270000元，因该款系家庭征地款，导致家中为此产生严重矛盾，赵刚、李文秀多次催要未果，赵紫邦因此承诺购买房产落在赵刚、李文秀名下否则承担20%利息，雷爱花与赵紫邦离婚一案已经判决雷爱花承担债务，但其一直不履行，依照法律规定应当承担债务利息以及不履行判决书而确定的双倍债务利息。因此一审未判决承担借款利息错误，考虑20%利息过高，故仅主张112600元借款自2009年8月至2011年12月按照月息6%计算的利息15764元和判决后2012年1月至2016年6月按照月息4.9%的双倍计算的利息49656.6元。
雷爱花辩称，原判认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵刚、李文秀向一审法院起诉请求：1、判令雷爱花偿还赵刚、李文秀借款112600元；2、判令雷爱花支付该借款的利息；3、本案诉讼费由雷爱花负担。
一审法院认定事实：2000年6月，雷爱花与赵紫邦结婚，婚姻存续期间，为了购买住房，由赵紫邦出面向赵刚、李文秀借款270000元，另外向赵紫邦姐夫借款20000元，向雷爱花的弟弟借款15000元，共计305000元，其后一直没有偿还。2011年11月雷爱花与赵紫邦离婚，2015年3月23日，西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第125号民事判决书判决雷爱花负责清偿共同债务127600元，赵紫邦负责清偿共同债务177400元，雷爱花一直未履行偿还义务。审理中，双方对共同债务305000元，由雷爱花负担127600元，其中赵刚、李文秀的借款为112600元，雷爱花弟弟的借款为15000元均不持异议。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第125号民事判决书，足以证明雷爱花与赵刚、李文秀之间存在借贷的民事法律行为，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。庭审中，双方对由雷爱花负责偿还，赵刚、李文秀的借款112600元不持异议，故对于赵刚、李文秀主张雷爱花偿还借款112600元的主张予以支持。对赵刚、李文秀主张雷爱花给付利息的请求，因双方对借款利息并未约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对赵刚、李文秀主张的支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：1、雷爱花于判决生效后十五日内偿还赵刚、李文秀借款112600元；2、驳回赵刚、李文秀的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由雷爱花负担。
本院二审期间，赵刚、李文秀围绕其上诉请求向本院提交《承诺书》，拟证明对本案借款，赵紫邦承诺支付的利息是年息20%。雷爱花质证认为赵紫邦书写承诺书未征得其同意，其未签名，赵紫邦离婚时也未出具该承诺书，也未提出借款存在利息，对此承诺书的真实性不予认可。
对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在本院受理的（2014）宁民一终字第315号，赵刚、李文秀诉赵紫邦、雷爱花物权确认纠纷一案中，赵刚、李文秀主张赵紫邦于2009年7月30日从其处拿走土地补偿款200000元系为赵刚夫妇购房、赵紫邦于2010年9月从其处拿走70000元系赵刚夫妇投资款，该案最终确认赵紫邦、雷爱花与赵刚夫妇之间形成债权债务关系，270000元系赵紫邦、雷爱花婚姻关系存续期间的共同债务，驳回赵刚、李文秀要求返还房屋、返还投资款及其投资增值款的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人对原判确认的雷爱花应支付112600元借款本金无异议，现争议的主要是对该借款雷爱花是否应当支付借款利息以及逾期付款的违约金。在雷爱花与赵紫邦离婚纠纷案中，赵紫邦并未提出其向赵刚、李文秀借款时双方约定有利息，赵刚、李文秀在之前的诉讼中也未主张过借款利息，赵紫邦向赵刚、李文秀出具《承诺书》的时间是2010年2月27日，且其内容是保证房产落在赵刚、李文秀名下，而非约定债务利息，故对赵刚、李文秀上诉主张的本案借款约定有利息，雷爱花应承担自2009年8月至2011年12月按照月息6%计算的利息15764元的请求，本院不予支持。对于赵紫邦、雷爱花婚姻关系存续期间形成的共同债务270000元，法院虽在雷爱花与赵紫邦离婚纠纷一案中做了认定处理，但并未确定履行期限及履行对象，赵刚、李文秀也未向本庭提交证据证明自2012年1月起，就向雷爱花催要借款，故其上诉主张雷爱花应支付自2012年1月至2016年6月按照月息4.9%的双倍计算的利息49656.6元，本院亦不予支持。
综上所述，赵刚、李文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由赵刚、李文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 李 娟
代理审判员 张洁琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 哈春瑛
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。