黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1816号
原告娄彦生，男，1983年9月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人范庆斌，系黑龙江省德霖律师事务所律师。
被告王立明，男，1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告王新，男，1996月12月19日，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，地点哈尔滨市哈西中兴大道168号万达写字楼1911号。
法定代表人李臻，系该公司总经理。
委托代理人王彦江，系该公司法律顾问。
原告娄彦生与被告王立明、王新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开审理。原告委托代理人范庆斌、被告王新、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王彦江到庭参加诉讼，被告王立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例30%赔偿原告20238.64元。事实与理由：2017年2月12日7时40分许，娄彦生驾驶车牌为黑Ａ×××××小型轿车，沿呼白公路由东向西行驶至22公里+500米，超车时因冰雪路面操作不当，驶入路面左侧，与由西向东王立明驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪牌微型轿车相撞，造成娄彦生、王立明及乘车人娄彦东受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事后伤者被送往医院治疗，经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队道路交通事故认定书认定娄彦生负主要责任，王立明负次要责任，娄彦东无责任。王立明驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪牌微型轿车肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告王新辩称，情况属实，事实无异议，当时是我父亲开的车，车是我的，在平安保险公司承保了商业三者险、交强险。
被告平安保险辩称，对事实无异议，对赔偿项目和金额有异议，请求法院确定，本公司愿意在保险限额内承担保险责任，三者险限额50万。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故经过及原告负主要责任，被告王新、王立明负次要责任。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗住院病例一分，证明住院时间及因本案造成的伤情。
证据三、医疗费票据7张及住院清单明细一份，证明医疗费花费14,770.30元。
证据四、误工证明一份，证明原告事故发生后，误工情况，伤前月收入情况。
证据五、护理人身份证复印件一份，证明护理人身份。
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告治疗终结时间为8个月，伤后1人护理2个月；康复费用3个疗程，每疗程300-500元，营养期1个月。鉴定费票据3,200.00元
被告保险公司质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实无异议，其中有医保外用药，则不承担责任，应考虑原告的过错程度确定具体的医药费金额；对证据三真实无异议，其中有医保外用药，则不承担责任，应考虑原告的过错程度确定具体的医药费金额；对证据四有异议，没有相应的劳动合同；对证据五真实性无异议，具体根据鉴定意见确定；对证据六无异议。
被告王新质证意见为：同保险公司质证意见一致。
被告王新举证如下：
证据一、协议书一份，证明娄彦生与王新达成协议，娄彦生赔偿王新人伤损失及车物损失共7.5万元及娄彦生欠王新7.5万元。
原告的质证意见为：对该证据真实性无异议，娄彦生欠王新的钱应由被告王新另行主张。
被告保险公司质证意见为：对该证据真实性无异议，法庭裁判。
被告保险公司举证如下：
证据一、保险单强险、商险复印件两份，证明被告王新在平安保险交了强险和商险。
原告的质证意见为：对该证据无异议。
被告王新的质证意见为：对该证据无异议。
本院确认：原告娄彦生、被告王新、被告保险公司提供的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2017年2月12日，原告娄彦生驾驶小型轿车，与王立明驾驶的比亚迪牌微型轿车相撞，造成娄彦生、王立明及乘车人娄彦东受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队认定娄彦生负主要责任，王立明负次要责任，娄彦东无责任。王立明驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告娄彦生在哈尔滨医科大学附属第一医院住院3天，共花费医药费14,770.30元。后经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：1、治疗终结时间为8个月；2、伤后1人护理2个月；3、支持三个疗程康复理疗费，每个疗程3个月/300-500元人民币/月或按实际合理支出计算；4、营养期1个月。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故经交警部门的责任认定后，各方当事人均未提出异议。本院予以认定。关于医疗费，本院结合原告提供的医疗机构出具的相关票据并结合病例和诊断证明等相关证据予以确定；关于误工费，本院参照2016年度黑龙江省就业人员平均工资标准予以确定；关于护理费，本院参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准予以确定；关于住院伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；关于康复理疗费，本院参照司法鉴定意见予以认定；关于营养费，本院参照司法鉴定意见予以认定；关于交通费，原告主张交通费其花费500元，原告未能提供证据，本院参照住院期间每天3元的标准予以认定。关于鉴定费，本院参照黑龙江新讼司法鉴定服务有限责任公司出具的发票予以认定。
医疗费14,770.30元；住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）；误工费34,956.66元（52435元/年÷12个月×8个月）；护理费9,235.16元（55411元/年÷12个月×2个月）；康复理疗费1,500.00元；营养费3,000.00元（100元/天×30天）；交通费：9.00元（3元/天×3天），以上合计：63,771.12。以上款项由被告平安财产黑龙江分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例30%予以赔偿19,131.34元（63,771.12元×30%）。
另原告娄彦生与被告王新签订由原告娄彦生赔偿王新人伤损失+车物损失7.5万元的和解协议书一份，并由原告娄彦生于2017年5月12日为被告王新出具欠条，被告王新应另行向原告娄彦生主张权利。因原告请求其因此起交通事故产生的损失，按照事故责任比例30%由被告平安财产黑龙江分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。同时原告同意，被告平安财产黑龙江分公司在交强险限额内全部赔付娄彦东（另案原告）。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告娄彦生各项损失19,131.34元；
驳回原告娄彦生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告王新、王立明负担，鉴定费3,200.00元，由被告王新、王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年八月九日
书记员 梁佳卉