wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2198号
孙桂珍：
申请执行人孙桂珍与被执行人徐宏伟赡养纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01676号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙桂珍向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐宏伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2198号案件执行完毕。
二〇一六年九月七日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1678号
原告：虞和平。
委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州能达洲海运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路*****号裕达大厦*层。
法定代表人：徐丽萍。
原告虞和平与被告杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“能达洲19”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年7�4日向本院提起确权诉讼。本院于同月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告虞和平的委托代理人许丹敏到庭参加诉讼，被告能达洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞和平向本院提出诉讼请求：确认虞和平对能达洲公司享有船员工资54100元、债权登记申请费1000元的海事债权，并在“能达洲19”轮拍卖款中优先受偿。事实和理由：2014年3月20日，虞和平、能达洲公司订立聘用协议，聘用期暂定一年，自同月25日开始，虞和平作为看管人员在能达洲公司所有的“能达洲19”轮工作，每月工资4000元，但能达洲公司自2014年3月25日起开始拖欠工资，实际拖欠至2015年5月10日，共计拖欠54100元，“能达洲19”轮已被公告拍卖，虞和平亦就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000�，故提起诉讼。
能达洲公司未出庭应诉，亦未提供任何证据。
虞和平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、聘用协议，用以证明虞和平在“能达洲19”轮从事看管工作的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明虞和平已申请债权登记并获得准许的事实。
本案审理期间，本院依法调取了（2013）甬海法执民字第176号“能达洲19”轮扣押笔录，原告庭审中对其真实性无异议。
本院认为，证据1加盖被告公司印章，可以印证原告受雇被告的事实，予以认定；证据2由本院出具，予以认定，可以证明原告申请债权登记并获准许的事实。扣押笔录系由本院执行人员作出，予以认定，可以证明“能达洲19”轮扣押的相关事实。关于原告在船工作事实，亦有本院（2013）甬海法执民字第176号“能�洲19”轮扣押笔录印证，据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在“能达洲19”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“能达洲19”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“能达洲19”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告虞和平对被告杭州能达洲海运有限公司享有船员工资54100元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“能达洲19”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1180元，由被告杭州能达洲海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
代理审判员 孔 昱
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动�律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第305号
申请执行人：杜金华，男，48岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李志国，男，33岁，汉族，职工，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第41号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李志国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志国在林西县农村信用合作联社的账户的存款4340.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年五月八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第305号
申请执行人林�市农村信用合作联社东姚信用社
被执行人原九生
被执行人葛梅成
关于林州市农村信用合作联社东姚信用社诉原九生、葛梅成借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结原九生在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年六月二十日
书记员 ：李志波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鸡民初字第602号
原告郝某，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告刘某，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告郝某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告郝某负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00985号
原告：李某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 祝万�
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏 宝 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初43号
原告苏帆，男，1991年5月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩豸峰酒业有限公司，住所地连城县庙前镇丰图村丰裕路，注册号350825100015673。
法定代表人邓成璋，职务经理。
原告苏帆与被告龙岩豸峰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏帆到庭参加诉讼，被告龙岩豸峰酒业有限公司未经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏帆诉称，原告于2014年3月至2015年4月在被告处工作，2014年12月至2015年4月被告应支付工资11704元。被告于2015年6月10日出具一张欠条给原告，但经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告工资11704元。
被告龙岩豸峰酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告苏帆于2014年3月至2015年4月在被告龙岩豸峰酒业有限公司工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定，原告作为被告公司员工，工资待遇为2500元底薪加提成，提成按件计算。2015年6月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具工资欠条一张，载明被告尚欠原告工资11704元，该工资被告分批支付给原告，于2015年12月31日前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠工资。
上述事实有原告提供的被告出具的工资欠条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙岩豸峰酒业有限公司拖欠原告苏帆工资11704元，有原告提供的被告出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分。被告未按工资欠条约定履行给付工资义务，属违约，原告要求被告支付拖欠工资11704元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龙岩豸峰酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告龙岩豸峰酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏帆工资11704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告龙岩豸峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年四月一日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7278号
原告：李秀。
原告：居和珍。
原告：徐政楠。
委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：鞠国平。
被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛去常溧镇广路交叉路口西北角。
法定代表人：王国荣，总经理。
委托诉讼代理人：鞠国平，职员。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。统一社会信用代码913204007605380654。
负责人吕国星，总经理。
委托诉讼代理人：盛小琴、徐肖，该公司员工。
原告李秀、居和珍、徐政楠与被告鞠国平、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员郭坤芳适用简易程序审理公开进行审理。审理中，原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人史国营、被告鞠国平、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司委托诉讼代理人鞠国平、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计414723元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日13时许，鞠国平驾驶苏D×××××号重型封闭货车沿340省道由东往西行驶，直行通过该道路与丹阳市皇塘镇阳光路“T”型交叉路口时，因避让沿阳光路由北往南行驶左转弯通过该路口的徐锡荣驾驶的电动三轮车，发生车辆侧滑旋转，所驾车辆在侧滑旋转过程中先后与电动三轮车和对方向王琪驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、徐锡荣当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定、徐锡荣承担事故的主要责任，鞠国平承担该事故的次要责任，王琪不承担该事故的责任。鞠国平驾驶苏D×××××号重型封闭货车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），且有不计免赔，该车挂靠在被告金坛区天霸汽车运输有限公司。事故发生后，被告鞠国平垫付了30600元。
被告鞠国平、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，鞠国平为肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，该车在被告永安人民财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生后我在交警队垫付了30000元及垫付了事故发生时的灵车费用600元，要求在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，被告鞠国平驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。我公司愿意对该事故的合理损失进行承担。死者徐锡荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且承担事故的主要责任，我司对于超过交强险的部分按次责30%进行赔偿。诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日13时许，鞠国平驾驶苏D×××××号重型封闭货车沿340省道由东往西行驶，直行通过该道路与丹阳市皇塘镇阳光路“T”型交叉路口时，因避让沿阳光路由北往南行驶左转弯通过该路口的徐锡荣驾驶的电动三轮车，发生车辆侧滑旋转，所驾车辆在侧滑旋转过程中先后与电动三轮车和对方向王琪驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、徐锡荣当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定、徐锡荣承担事故的主要责任，鞠国平承担该事故的次要责任，王琪不承担该事故的责任。鞠国平驾驶苏D×××××号重型封闭货车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），且有不计免赔，该车挂靠在被告金坛区天霸汽车运输有限公司。事故发生后，被告鞠国平垫付了30600元。
另查明，原告李秀是死者徐锡荣的母亲，原告居和珍是死者徐锡荣的妻子，原告徐政楠是死者徐锡荣的儿子。死者徐锡荣共有兄弟姐妹6人。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书，火化证明、户口注销证明、家庭情况证明、收款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：鞠国平驾驶苏D×××××号重型封闭货车沿340省道由东往西行驶，直行通过该道路与丹阳市皇塘镇阳光路“T”型交叉路口时，因避让沿阳光路由北往南行驶左转弯通过该路口的徐锡荣驾驶的电动三轮车，发生车辆侧滑旋转，所驾车辆在侧滑旋转过程中先后与电动三轮车和对方向王琪驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、徐锡荣当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定、徐锡荣承担事故的主要责任，鞠国平承担该事故的次要责任，王琪不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告主张30891.50元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，参照城镇居民可支配收入37173元*20年，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告主张20805元，原告李秀应抚养5年，按城镇居民消费支出24966元*5年/6人计算，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据事故所负责任，本院酌情支持20000元。
关于办理丧葬事宜人员误工费，原告主张3150元过高，本院酌情支持2000元。
关于办理丧葬事宜人员交通费，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。
关于车损，原告主张800元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为819956.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110800元（含精神损害抚慰金），余款709156.50元，因死者徐锡荣驾驶的电动自行车系非机动车，由被告鞠国平承担40%的民事赔偿责任即283662.60元，并由被告金坛区天霸汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告鞠国平垫付了30600元，原告应予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告鞠国平。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀、居和珍、徐政楠各项损失363862.6元。
二、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告鞠国平垫付款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告负担742元，由被告鞠国平负担495元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告鞠国平的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2474元。
审判员 郭坤芳
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋毅凌
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初138号
原告李某某，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1960年3月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年3月3日，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚以来，被告未尽到一个丈夫的责任，原、被告间夫妻感情确已破裂。原、被告共有三个儿女，大女儿王某甲已经年满十八岁，现在上高中，大儿子王某乙和小儿子王某丙均未成年。现原告要求与被告离婚，大儿子王某乙由被告抚养，小儿子王某丙由原告抚养，女儿王某甲上大学、结婚的费用由被告承担，被告支付原告及其父母的精神不错5万元。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：1、原告李某某的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告于2006年2月9日登记结婚；3、户口本一份，证明原、被告的长女王某丁于1996年9月22日出生，次子王某丙于2006年12月16日出生；4、诊断证明书复印件及户口本一份，证明原、被告的长子王某乙于2005年6月19日出生；5、民事裁定书复印件一份，证明原告已经第二次向法院起诉离婚。
被告未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告未向法庭提交证明。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原告证据1、2、3、5予以认可；对原告证据4，诊断证明复印件中显示男婴的出生日期与户口本中长子王某乙的出生年日期不一致，应以户口本登记的日期为准，对诊断证明复印件不予采用。
根据法庭调查，及有效的证据，本院认定以下事实：2006年2月9日，原告李某某与被告王某某在禹州市登记结婚。原、被告于1996年9月22日生育一女取名王某丁，于1997年6月14日生育一子取名王某乙，于2006年12月16日生育一子取名王某丙。原、被告的三个子女均跟随原告李某某共同生活。原、被告无共同财产。
另查明，原告李某某曾向义马市人民法院起诉离婚，后又撤回起诉，法院于2015年4月17日作出（2015）义民初字第285号民事裁定书，准许李某某撤回起诉。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告王某某在婚后生活中，缺乏沟通，原告二次向法院起诉要求离婚，本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，女儿王某丁已年满十八周岁，原告要求被告承担女儿上大学、结婚的费用，但该费用无实际发生，亦不属本案审理范围，在本案中不予处理。儿子王某乙也年满十八周岁，关于其抚养问题，在本案中也不予处理。儿子王某丙，一直跟随原告生活，且年龄尚小，本院认为由原告李某某抚养为宜，被告每月向原告支付抚养费800元，每年支付一次计9600元。
关于原告要求被告支付精神损失费的问题，原告无证据证明在离婚过程中，被告有明显的过错导致婚姻的破裂，对原告要求被告支付50000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某丙（2006年12月16日出生）由原告李某某抚养，被告王某某每月承担800元抚养费，自2016年4月1日起至王某丙年满18周岁止，每年的6月30日前支付一年的抚养费9600元；
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年三月十四日
书记员 张 翼
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初138号
原告李某某，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告王某甲，男，1960年3月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年3月3日，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚以来，被告未尽到一个丈夫的责任，原、被告间夫妻感情确已破裂。原、被告共有三个儿女，大女儿王雅芳已经年满十八岁，现在上高中，大儿子王某丙和小儿子王某丁均未成年。现原告要求与被告离婚，大儿子王某丙由被告抚养，小儿子王某丁由原告抚养，女儿王雅芳上大学、结婚的费用由被告承担，被告支付原告及其父母的精神不错5万元。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：1、原告李某某的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口本一份，证明原、被告的长女王某乙于××××年××月××日出生，次子王某丁于××××年××月××日出生；4、诊断证明书复印件及户口本一份，证明原、被告的长子王某丙于2005年6月19日出生；5、民事裁定书复印件一份，证明原告已经第二次向法院起诉离婚。
被告未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告未向法庭提交证明。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原告证据1、2、3、5予以认可；对原告证据4，诊断证明复印件中显示男婴的出生日期与户口本中长子王某丙的出生年日期不一致，应以户口本登记的日期为准，对诊断证明复印件不予采用。
根据法庭调查，及有效的证据，本院认定以下事实：××××年××月××日，原告李某某与被告王某甲在禹州市登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取名王某丙，于××××年××月××日生育一子取名王某丁。原、被告的三个子女均跟随原告李某某共同生活。原、被告无共同财产。
另查明，原告李某某曾向义马市人民法院起诉离婚，后又撤回起诉，法院于2015年4月17日作出（2015）义民初字第285号民事裁定书，准许李某某撤回起诉。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告王某甲在婚后生活中，缺乏沟通，原告二次向法院起诉要求离婚，本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，女儿王某乙已年满十八周岁，原告要求被告承担女儿上大学、结婚的费用，但该费用无实际发生，亦不属本案审理范围，在本案中不予处理。儿子王某丙也年满十八周岁，关于其抚养问题，在本案中也不予处理。儿子王某丁，一直跟随原告生活，且年龄尚小，本院认为由原告李某某抚养为宜，被告每月向原告支付抚养费800元，每年支付一次计9600元。
关于原告要求被告支付精神损失费的问题，原告无证据证明在离婚过程中，被告有明显的过错导致婚姻的破裂，对原告要求被告支付50000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丁（2006年12月16日出生）由原告李某某抚养，被告王某甲每月承担800元抚养费，自2016年4月1日起至王某丁年满18周岁止，每年的6月30日前支付一年的抚养费9600元；
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年三月十四日
书记员 张 翼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1610号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：丁虹企，男，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告丁虹企物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 璇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1770号
申请执行人：马玉娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：韩兴明，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人马玉娟与被执行人韩兴明侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2060号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘有林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00129号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人。因涉嫌抢夺罪于2013年12月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被该局取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月25日21时许，被告人杨某在合肥经济技术开发区锦绣大道与莲花路交口东南角路边，趁四周无人之际，将被害人戴某随身携带的棕色手提袋抢走，内有现金80元及其他物品若干；
2.2013年11月8日20时许，被告人杨某在合肥经济技术开发区锦绣大道与蓬莱路南100米路边，趁四周无人之际，将被害人叶某随身携带的一只红色女式挎包抢走，包内有现金3500元、两张百大购物卡（价值200元）、白色华为牌手机一部（价值595元）及其他物品若干。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人户籍信息、发破案经过、被害人谅解书等书证；指认现场笔录、照片；证人宗某的证言；被害人戴某、叶某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，价值4375元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：涉案的手机被公安机关追回，返还被害人叶某，被告人杨某亲属代为退赔叶某4200元、代为退赔戴某800元，其行为得到了两被害人的谅解。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，两次抢夺他人财物，价值4375元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被刑事拘留的12天，即从2014年5月5日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月六日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执995号
申请执行人田某
被执行人王某
田某申请王某继承纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某通过转账和交纳现金到位59368.9元，剩余8000元申请执行人田某同意有弟弟偿还自己，不再向王某追要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢28号
申请执行人李长中，男，1963年7月2日出生，汉族，沂源县东里镇黄崖子村村民。
被执行人江云，女，1976年8月16日出生，汉族，沂源县西里镇中心小学教师，住沂源县。
本院在执行申请执行人李长中与被执行人江云民间借贷纠纷一案中，被执行人江云已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢28号执行案件执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一七年四月十九日
书记员 周 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5881号
原告：马国霞，女，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽骅鑫粮贸有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
法定代表人：关永平，职务：经理。
被告：关永平，男，46岁，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩哈申，女，44岁，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩国庆，男，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告马国霞与被告通辽骅鑫粮贸有限公司、关永平、韩哈申、韩国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，按原告马国霞向本院提供的被告关永平、韩哈申的送达地址未能送达，且向原告马国霞释明在规定的期限内向法院提供被告关永平、韩哈申的准确送达地址，但原告马国霞未能向本院重新提供，导致无法向被告关永平、韩哈申送达。
本院认为，原告马国霞的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马国霞的起诉。
案件受理费减半收取1090元,退回原告马国霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十月十二日
书记员 王 金 华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1113号
原告：黑山县某某物业有限公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司职工，住黑山县黑某某。
被告：韩某某，男，1981年5月25日生，汉族，住黑山县。
原告诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 轩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2168号
原告：张永刚。
委托代理人（特别授权代理）：吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：支隆。
被告：鲁继光。
原告张永刚与被告支隆、鲁继光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支隆归还借款本金8万元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月8日计算至2015年7月7日止的利息为1.4万元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.被告支隆支付律师代理费4000元；3.被告鲁继光对上述债务负连带清偿责任；4本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告支隆、鲁继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告支隆向原告借款8万元并出具借条一张，双方约定借款期限为2014年10月8日至2015年6月7日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告支隆不能按约还款，原告为实现债权支出的费用由被告支隆承担，被告鲁继光自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条上的担保人栏处签字捺印。同日，被告支隆向原告出具了收条一张，同时被告鲁继光在收条上的保证人栏处签字。后二被告未能履行还款义务。原告支付了律师费4000元。
本院认为，原告与被告支隆之间的借贷关系合法有效，有借条和收条为据。现被告支隆未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内。被告鲁继光自愿为上述借款提供连带责任保证，双方对保证期限和保证范围均未作约定，故被告鲁继光应在借款期限届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支隆于判决生效之日起十日内返还原告张永刚借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月8日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告支隆于判决生效之日起十日内支付原告张永刚律师代理费4000元；
三、被告鲁继光对被告支隆的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费650元，合计2910元，由被告支隆负担，被告鲁继光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月三日
代书 记员 石佳雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执284号
申请执行人廖万玲。
被执行人文金强。
本院执行的申请执行人廖万玲与被执行人文金强民间借贷纠纷一案，申请执行人廖万玲依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第2047号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，请求被执行人文金强归还借款人民币100000元及支付利息，负担案件受理费人民币3150元、公告费人民币350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人文金强暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第2047号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申73号
再审申请人（案外人）:杨振波，男，1944年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:天津市金有泰金属制品有限公司。住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村北。
法定代表人：曹玉兰，经理。
被申请人（一审被告）:天津市宁河区七里海镇人民政府。住所地天津市宁河县七里海镇。
法定代表人：冯贵安，镇长。
再审申请人杨振波因与被申请人天津市金有泰金属制品有限公司（以下简称）、天津市宁河区七里海镇人民政府（以下简称七里海镇政府）民间借贷纠纷一案,不服天津市宁河县人民法院（2007）宁民初字第1912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨振波申请再审称，杨振波于2015年12月24日，在起诉天津市国土资源与房屋管理局宁河区分局行政诉讼案审理过程中，得知七里海镇政府用杨振波与其共同所有的天津市津宁福利箱包厂（以下简称箱包厂）建筑面积9035.88平方米房屋所有权及27000平方米土地使用权，折价122万元，抵偿七里海镇政府欠金有泰公司的债务，形成本案调解书。遂向一审法院起诉七里海镇政府用与杨振波共同共有的财产折价抵偿自己债务的行为无效。该案经一审和二审终审。二审法院认为，杨振波的起诉主张实质是对生效调解书提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提前新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律后二年内，或者自知道或者应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”裁定驳回了杨振波的起诉，故杨振波申请再审。
本院经审查认为，本案民事调解书系2007年11月29日发生法律效力，杨振波自认于2015年12月24日知道本案调解书。杨振波于2017年2月15日向本院申请再审。
杨振波的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨振波的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申73号再审申请人（案外人）:杨振波，男，1944年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被申请人（一审原告）:天津市金有泰金属制品有限公司。住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村北。法定代表人：曹玉兰，经理。被申请人（一审被告）:天津市宁河区七里海镇人民政府。住所地天津市宁河县七里海镇。法定代表人：冯贵安，镇长。再审申请人杨振波因与被申请人天津市金有泰金属制品有限公司（以下简称）、天津市宁河区七里海镇人民政府（以下简称七里海镇政府）民间借贷纠纷一案,不服天津市宁河县人民法院（2007）宁民初字第1912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨振波申请再审称，杨振波于2015年12月24日，在起诉天津市国土资源与房屋管理局宁河区分局行政诉讼案审理过程中，得知七里海镇政府用杨振波与其共同所有的天津市津宁福利箱包厂（以下简称箱包厂）建筑面积9035.88平方米房屋所有权及27000平方米土地使用权，折价122万元，抵偿七里海镇政府欠金有泰公司的债务，形成本案调解书。遂向一审法院起诉七里海镇政府用与杨振波共同共有的财产折价抵偿自己债务的行为无效。该案经一审和二审终审。二审法院认为，杨振波的起诉主张实质是对生效调解书提出异议。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提前新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律后二年内，或者自知道或者应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”裁定驳回了杨振波的起诉，故杨振波申请再审。本院经审查认为，本案民事调解书系2007年11月29日发生法律效力，杨振波自认于2015年12月24日知道本案调解书。杨振波于2017年2月15日向本院申请再审。杨振波的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨振波的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一七年五月二十四日书记员  靳一诺
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初197号
原告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人吴龙泉，地址乌审旗乌兰陶勒盖前进村。
委托代理人王浩，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部，统一社会信用代码×××，法定代表人周立刚，地址乌审旗嘎鲁图镇四区二街坊原城建局北侧。
委托代理人马天保，系该公司员工。
原告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司诉中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部保险纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月18日，案外人朱明为内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司所有的×××号大众汽车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期限为1年，即从2013年12月19日起至2014年12月18日止。2014年9月6日9时15分许，李华驾驶×××号别克牌小型驾车沿伊旗扎萨克镇壕赖柴达木村自建沙石路由南向北行驶至与S313线伊旗段164KM＋900M岔路口处右转弯时与沿S313线由西向东驶来杨艳军驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成杨艳军轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定李华与杨艳军相当，承担事故的同等责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的大众牌小轿车的车辆维修费用，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.保险单两份，证明原、被告存在合法的保险合同关系，事故发生在保险期内。
2.道路事故认定书，证明该起交通事故发生的事实及责任划分为同等责任。
3.驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶员具有驾驶资格，投保的车辆具有上路行驶的资格。
4.车辆维修费票据，证明原告修车的花费为89571元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部辩称，事故的发生是事实及肇事车辆在被告公司投保的事实无异议。但原告应该提供驾驶员的驾驶证，车辆行驶证、及事故认定书，并要求追加事故第三方为被告，同时对于被保险机动车的车辆损失,我公司同意按照原告提供的修理票据，先扣除对方交强险应赔付的2000元后，按照事故责任比例进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据证据1、2、3、4二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月18日，案外人朱明为内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司所有的×××号大众汽车在被告处投保机动车损失险，金额为226600元，并投保该险种的不计免赔险等险种，保险期限为1年，即从2013年12月19日起至2014年12月18日止，原告按约定向被告缴纳了保险费。2014年9月6日9时15分许，李华驾驶×××号别克牌小型驾车沿伊旗扎萨克镇壕赖柴达木村自建沙石路由南向北行驶至与S313线伊旗段164KM＋900M岔路口处右转弯时如S313线时，与沿S313线由西向东驶来杨艳军驾驶的被保险车×××号大众牌小型轿车相撞，造成杨艳军轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定李华与杨艳军相当，承担事故的同等责任。内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司所有的大众牌小型轿车×××号车辆的维修费用为89571元。
本院认为，原告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费，在保险事故发生后，被告应按照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告保险公司抗辩称投保车驾驶员杨艳华在本次交通事故中与对方车辆驾驶员李华承担同等责任，原告的损失应首先扣除对方车辆的交强险保险限额，剩余部分被告按责任承担50%的赔偿责任，同时要求追究对方车辆驾驶员李华为被告，因原告在本案中选择的是合同纠纷之诉，被告应当承担合同约定的赔偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。原告主张的投保车辆的维修费用为89571元首先扣除第三者应当承担的交强险财产损失赔偿金额2000元，剩余87571元在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部赔偿原告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司车辆维修费87571元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年六月十六日
书记员 杨德蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00376号之六
申请执行人：铜陵安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区。
法定代表人：刘军，该××董事长。
被执行人：王波，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：宋吉，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00047号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行，由于在诉讼中，本院查封被执行人崔丽丽名下位于铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲8号楼110商铺室一套商业用房一套，现法院已确认此房由铜陵恒大置业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔丽丽名下位于铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲8号楼110商铺室一套商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00376号之五
申请执行人：铜陵安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区。
法定代表人：刘军，该××董事长。
被执行人：王波，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：宋吉，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00047号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行，本院查封被执行人崔丽丽名下位于铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲8号楼110商铺室一套商业用房一套，现法院已确认此房由铜陵恒大置业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔丽丽名下位于铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲8号楼110商铺室一套商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第00376号 申请执行人：铜陵安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被执行人：王波，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：崔丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：宋吉，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00047号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王波、被执行人崔丽丽名下位于铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲8号楼一套商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一五年六月二十三日 书记员  吴跃强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6267号
原告:周爱东，男，1970年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：孙如强，男，1969年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
原告周爱东与被告孙如强不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周爱东向本院提出诉讼请求：被告向原告返还100000元，支付该款自起诉之日至实际给付之日的利息（按同期同类银行贷款基准利率），并负担诉讼费。事实与理由，2011年8月8日，原、被告及案外人韦勇元共同与泰州市海洋建筑安装工程有限公司（下简称海洋公司）签订工程内部承包合同，协议签订后，被告与韦勇元将该合同权利义务全部转让给原告，两人退出。2012年1月22日，被告从海洋公司支取借款100000元。其后，原告因主张工程款与海洋公司发生诉讼，法院判决确认该100000元为海洋公司已付工程款，从原告应得工程款中扣减。因此，被告应当向原告返还该款。
被告孙如强辩称：被告系案涉工程共同承包人，参与了工程管理，2012年春节前，劳动部门及公安部门要求被告清结工人工资，2012年1月21日，工人肖凯、孙根喜、杭某向被告出具了工资收条，被告于次日（除夕）从海洋公司支取了100000元发放工资，余款之后亦用于工程支出，被告并未占有该款项。因原、被告之间账目已结清，原告起诉海洋公司时，被告和韦勇元才出具情况说明交原告，以方便原告以一人名义对外主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月8日，泰州市海洋建筑安装工程有限公司（下简称海洋公司）与被告孙如强、案外人韦勇元、原告周爱东签订内部承包合同，约定海洋公司将其承建的兴化市凤凰公寓住宅小区二期21#、24#楼工程及相应单体地下人防工程分包给孙如强、韦勇元、周爱东共同建设。
2012年春节前，兴化市劳动监察部门向海洋公司发出劳动保障监察调查询问书，调查案涉工程用工劳动保障情况。2012年1月21日，工程务工人员肖凯、孙根喜、杭某出具收条交付被告，载明工资金额分别为13500元、11000元、45000元，次日（除夕），被告从海洋公司以借款名义支取款项100000元，当日，被告向上述务工人员发放了工资。
2012年6月1日，被告孙如强、韦勇元共同出具情况说明称，内部承包协议实际由周爱东一人履行，孙如强、韦勇元权利义务已转让周爱东，工程由周爱东一人施工。2014年7月13日、2015年9月6日，泰州市中级人民法院、江苏省高级人民法院就周爱东与海洋公司建设工程施工合同纠纷分别作出一、二审判决，认定，对海洋公司而言，孙如强为工程共同承包人，孙如强2012年1月21日从海洋公司支取借款100000元之后，其与周爱东仍然从海洋公司继续支取过工程款，该100000元应认定为海洋公司已支付工程款。
另查明：除案涉100000元外，海洋公司曾多次向孙如强支付工程款，分别为：2012年1月20日支付200000元、同年4月6日支付350000元、同年5月18日支付500677元，同年5月18日向孙如强、周爱东支付100000元。
以上事实，有当事人的陈述及内部承包合同、劳动保障监察调查询问书、情况说明、泰州市中级人民法院及江苏省高级人民法院民事判决书、海洋公司对承包人工程款支付明细表、工人工资收条、证人杭某证言等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案焦点系被告2012年1月21日从海洋公司支取款项100000元是否系其不当得益，是否造成原告损失。原告与海洋公司诉讼时，被告与韦勇元虽出具情况说明称工程由原告一人施工，但从承包合同履行情况看，被告多次从海洋公司支取工程款，并负责经办了工人工资结算，其以共同承包人身份实际参与了工程管理，被告从海洋公司支取款项后如何使用、分配，系原告、被告及韦勇元三人内部权利义务的确定，因韦勇元非本案当事人，本案对此不宜审查。从现有证据看，被告从海洋公司支取款项系基于其承包人身份的职务行为，不应认定为不当利益，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告周爱东的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
代理审判员 俞 春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陶秋蓉
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33365号
原告：北京阅微雅集科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区178907号）。
法定代表人：申云淳，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，北京达略律师事务所律师。
被告：葛涛，男，1981年8月11日出生，自述住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
原告北京阅微雅集科技有限公司（以下简称阅微雅集公司）与被告葛涛（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阅微雅集公司的委托诉讼代理人李飞，葛涛的委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阅微雅集公司向本院提出诉讼请：1.我公司与葛涛2016年2月19日至2016年5月5日期间不存在劳动关系；2.无需支付2016年3月19日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元；3.无需支付2016年4月1日至2016年5月5日期间的工资差额14597.71元。事实和理由：葛涛与我公司不存在劳动关系，因此不同意向葛涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额以及2016年4月1日至2016年5月5日的工资差额。
葛涛辩称,不同意阅微雅集公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
葛涛以阅微雅集公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方于2016年2月19日至2016年5月5日期间存在劳动关系；2.支付2016年2月19日至2016年5月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；3.支付2016年4月1日至2016年5月5日的工资15000元；4.补缴2016年2月至2016年5月社会保险。2017年2月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14866号裁决书，裁决：1.阅微雅集公司与葛涛于2016年2月19日至2016年5月5日存在劳动关系；2.阅微雅集公司支付葛涛2016年3月19日至2016年5月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；3.支付葛涛2016年4月1日至2016年5月5日工资差额14597.71元；4.驳回葛涛其他仲裁请求。阅微雅集公司不服仲裁裁决，诉至本院，葛涛未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阅微雅集公司于2014年12月18日成立，法定代表人：申云淳，经营范围：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；组织文化艺术交流活动（不含演出）；企业策划……。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于劳动关系。葛涛主张其于2016年2月19日入职阅微雅集公司，担任设计总监，双方未签订书面劳动合同。对此，葛涛提交了《离职证明》，载明：我司员工葛涛，于2016年2月入职我公司，任视觉设计总监一职，于2016年5月5日离职，期间薪水为20000元/月。该证明落款处盖有阅微雅集公司的公章。阅微雅集公司认可该《离职证明》系其出具，但主张系应葛涛要求办理住房贷款所开具，双方未建立劳动关系。
2.关于入职、离职、工资标准、工资支付及劳动合同签订情况。葛涛主张其于2016年2月19日入职，同年5月5日离职，双方未签订书面劳动合同，约定月工资标准为20000元，阅微雅集公司向其支付了2016年4月1日至5月5日期间的工资10000元，尚欠14597.71元未支付。对此，葛涛提交了前述《离职证明》及招商银行交易明细，其中，招商银行交易明细显示阅微雅集公司公司于2016年3月17日向葛涛支付7424元，葛涛于2016年5月6日通过支付宝提现10000元，葛涛主张该笔10000元系阅微雅集公司的股东向其支付的2016年4月的部分工资。阅微雅集公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，向葛涛支付的7424元系葛涛受邀为公司制作网页，公司向其支付的制作费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动合同未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，葛涛提交的《离职证明》已载明其入职、离职时间以及工资标准，且其提交的招商银行交易明细亦显示阅微雅集公司曾向葛涛支付7424元，阅微雅集公司虽主张《离职证明》系为办理住房贷款所开具，其向葛涛支付的7424元为网页制作费并非工资，但未就其主张提交证据，故结合现有证据及当事人陈述，本院对葛涛与阅微雅集公司存在劳动关系的主张予以采信,确认双方自2016年2月19日至2016年5月5日期间存在劳动关系。因该公司未就葛涛的入职、离职时间、月工资标准及工资支付等情况进行举证，故本院对葛涛有关上述情况的主张予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因本院对葛涛工资支付情况的主张予以采信，现阅微雅集公司未足额支付工资，应当予以补足，其应支付葛涛2016年4月1日至2016年5月5日期间的工资差额共计13678.16元（20000元+（20000元÷21.75）×4天-10000元）。
对于葛涛主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因阅微雅集公司未与葛涛签订劳动合同，故应当支付葛涛2016年3月19日至2016年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，且葛涛无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京阅微雅集科技有限公司与被告葛涛自二〇一六年二月十九日至二〇一六年五月五日期间存在劳动关系；
二、原告北京阅微雅集科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告葛涛二〇一六年三月十九日至二〇一六年五月五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；
三、原告北京阅微雅集科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告葛涛二〇一六年四月一日至二〇一六年五月五日期间的工资差额13678.16元；
四、驳回原告北京阅微雅集科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京阅微雅集科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王子元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1987号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代理人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告季玉枝，女，50岁，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告季玉枝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭彦阁
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵婧哲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第232号
上诉人（原审起诉人）：胡小玲。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所工作人员。
上诉人胡小玲不服东莞市第一人民法院（2014）东一法松立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）胡小玲不是合同当事人，仲裁条款不约束胡小玲。胡小玲诉请撤销的《商品房买卖合同》是保利（东莞）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与付春红订立，胡小玲不是合同当事人。保利公司与付春红约定纠纷由广州仲裁委员会仲裁是保利公司与付春红之间的纠纷处理约定，胡小玲不是合同中任何一方当事人，作为被侵权一方，行使的是形成权，保利公司与付春红的合同是一种侵权行为的产物，胡小玲不应受仲裁条款的约束。胡小玲也不能被认定为付春红表见代理的一方合同权利义务承受人。表见代理是相对人有理由相信无权代理人的行为代理被代理人。而本案保利公司与付春红双方恶意串通，保利公司伪造国家公文印章，其行为和目的都十分明确，就是为了排除胡小玲的权利，不存在“有理由相信”付春红有权代理胡小玲的情形。另外，关于合同仲裁条款是否约束合同之外第三人的问题，法理上认为第三人主张合同条款中某项权利或承担某种义务，从而应受纠纷处理的仲裁条款之约束，本案中胡小玲不要求合同中的任何权利义务，也未要求保利公司、付春红承担违约责任。即没有承认接受合同中的任何条款，当然不受仲裁条款的约束。（二）根据《仲裁法》和《民事诉讼法》及相关司法解释，本案的仲裁条款构成被告的抗辩而非法院不受理的理由。《仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，从该法条可以看出，本案就是合同当事人保利公司和付春红之间的纠纷，任何一方向法院提起诉讼，法院亦应当受理。因为虽然《商品房买卖合同》中有仲裁条款，但不排除之后双方重新选择纠纷解决的方式。2013年12月2日保利公司曾给付春红发函，最后一段为：“为避免诉累......”说明保利公司做出了纠纷解决选择诉讼的意思表示。何况胡小玲不是合同当事人，《仲裁法》第四、五、六条都明确规定仲裁是“当事人”约定选择仲裁方式和仲裁委员会。本案一审法院裁定胡小玲申请仲裁既把胡小玲当成合同当事人，亦强制胡小玲接受侵权人选定的纠纷处理方式和选定的仲裁委员会，有悖于《仲裁法》第四条的规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。（三）胡小玲的诉讼是以婚姻关系为基础的侵权之诉，仲裁委员会无权仲裁。依据《仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；依法应当由行政机关处理的行政争议”。胡小玲提起的诉讼是基于与付春红的婚姻关系，登记的真实性、合法性，是否有关于婚前、婚后的财产约定，是婚姻关系的组成部分，也是法院审查的部分，仲裁庭无权审查。一审裁定明显违反了仲裁法的该项规定。综上所述，一审裁定明显违背了法律规定，请中院依法撤销并指令基层法院立案审理。
本院经审查查明，上诉人胡小玲在一审起诉书中列明其诉讼请求为：“1、撤销保利公司与付春红于2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》；2、保利公司返还首付购房款292308元，契税28570元，个人所得税及办证费7000元，律师费1300元，印花33元，维修资金3801元，合计33012元；3、保利公司按33012元本金返利息（从2013年7月19日起计至还清之日），暂计至起诉之日约为4598元；4、本案的诉讼费用由保利公司与付春红共同承担”。
本院认为，从一审起诉状中可以清晰分辨出当事人胡小玲的诉讼请求是请求撤销合同，而不是请求认定合同自始无效，一审法院认定本案案由为房屋买卖合同纠纷无误。胡小玲请求撤销本案所涉的《商品房买卖合同》，其前提是承认目前该合同的生效状态，依合同法原理，请求甄别一个合同是否具有可被撤销的法定条件，即请求居中裁判的行为，理应受到该合同争议管辖条款的约束。其次，不能简单的认为只要涉及婚姻关系的认定，就不符合仲裁的条件，《中华人民共和国仲裁法》中提到的不能申请仲裁的涉婚姻纠纷的案件与本案类型无关。
保利公司与付春红于2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》中有仲裁条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。该合同约定的仲裁条款合法有效，胡小玲应向广州仲裁委员会申请仲裁。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨忠明
第1页共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3674号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：高金忠。
原告烟台市热力公司因与被告高金忠供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司�回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕华威
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 浩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4053号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨成，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2017）川0116刑初122号刑事判决书于2017年4月20日移送执行杨成罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杨成名下有安置房，但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4053号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨成，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2017）川0116刑初122号刑事判决书于2017年4月20日移送执行杨成罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨成名下有安置房，但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1554号
原告：曾林，男，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告：刘庭运，男，1967年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：肖五秀，女，1967年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘盛磊，男，1990年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告曾林与被告刘庭运、肖五秀、刘盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾京到庭参加了诉讼，被告刘庭运、肖五秀、刘盛磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘庭运、肖五秀立即归还原告借款300000元，并自2014年6月5日起按月利率2%计付利息：2、被告刘盛磊对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘庭运、肖五秀系朋友。2014年5月5日，被告刘庭运、肖五秀因资金周转向原告借款300000元，并签订保证借款合同一份，约定还款期限为2014年6月4日，被告刘盛磊为连带担保人，同时约定了逾期利息。合同签订后，原告向被告交付了300000元。借款到期后，被告至今未还。
被告刘庭运、肖五秀、刘盛磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告刘庭运因资金周转需要，向原告曾林借款300000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款本金由原告转入借款人账户（户名：刘庭运；账号：62×××18；开户行：工商银行南康支行），借款期限为2014年5月5日至2014年6月4日，同时约定若未按期归还借款，则从逾期之日起按日利率1‰计付利息。同日，被告刘盛磊作为担保人在保证借款合同中签名，约定对该笔借款本息承担连带责任。同日，被告刘庭运向原告出具借条一份，被告刘盛磊在担保人处签名。被告肖五秀在保证借款合同中的关联人处签名。2014年1月17日，原告妻子张玲的账户通过网银转账转出135000元。2014年5月7日，原告通过其妻子张玲的账户向账号尾号为0252的银行卡转入85000元。
上述事实有身份证复印件、保证借款合同及借条一份、中国工商银行交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了保证借款合同及借条予以证实本案借款本金为300000元，但其提交的两份银行流水均不能证实原告已交付该笔借款本金，其中一份银行流水系2014年1月17日转出的款项，无其他证据证实原告诉称的该笔款项系本案借款本金，另一份银行流水系转入账户尾号为0252的银行卡85000元，与双方签订的保证借款合同中的账户不一致，无法认定其与本案之间的关联性，故原告未向法庭提交充分的证据予以证实其已交付了该笔借款本金，原告可待证据充分后再另行主张。综上，原告主张被告刘庭运、肖五秀、刘盛磊偿还该笔借款本息，证据不足，本院不予支持。被告刘庭运、肖五秀、刘盛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曾林的诉讼请求。
案件受理费6625元，由原告曾林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 刘薇
二〇一七年二月十七日
代理书记员 罗芳
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行审5号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人屏山县杨奇酒坊，经营场所：四川省宜宾市屏山县大乘镇和平社区。
负责人杨奇，经营者。
申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2017年7月5日向本院申请审查屏食药监（食）罚〔2017〕9号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人经营的高粱酒50°等3个品规不符合食品安全标准，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，应当给予行政处罚。屏山县食品药品监督管理局依据《四川省小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条第（七）项、第四十一条，《四川省小作坊、小经营店及摊贩管理办法》第二十二条第（二十二）项的规定，作出屏食药监（食）罚〔2017〕9号行政处罚决定书，对屏山县杨奇酒坊予以行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行屏山县食品药品监督管理局于2017年6月19日作出的屏食药监（食）罚〔2017〕9号行政处罚决定书。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 文 倩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第106号
原告秦某某。
委托代理人殷某。
委托代理人许某某。
被告上××工××司，住所地上××××-275。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某某。
委托代理人周某某。
原告秦某某为与被告上××工××司建设工程分包合同
纠纷一案，于2009年12月31日诉至本院。本院于同日受理后，
依法由审判员张卓峰担任审判长，与审判员张灯、人民陪审员
周意华组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人殷某、许某某、被告的委托代理人周某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告承揽了舟山市名洋船务有限公
司西蟹峙油库码头工程。原告为被告进行打桩作业。现工程已
结束，被告尚有161000元打桩款，经催讨未付给原告。原告认
为，被告欠款未付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要
求判令被告支付欠款161000元，并支付自2009年1月20日起至
支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：认可案件事实，但关于利息的计算要求法院依法处理。
经审理查明：被告上××工××司的原企业名称为上海
海虹工程有限公司。2007年左右，被告与舟山市名洋船务有限
公司签订合同，承揽了西蟹峙油库码头工程。而原告秦某某向
被告承揽了该工程中的打桩作业。现工程已结束。2009年1月2
0日，被告下属的“上海海虹工程有限公司某山西蟹峙油库码
头项目部”，经被告授权的项目管理人王某签字，及项目部盖
章后出具了欠条。该欠条载明：“欠秦某某打桩人工工资壹拾
陆万壹仟圆整”。
上述事实有原告举证的被告公司工商登记材料、被告200
7年7月18日发给舟山市名洋船务有限公司的函、2009年1月20
日欠条，及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间建立建设工程分包合同关系后
，双方当事人应当履行各自的义务。现被告对欠款事实无异议
，确认工程款161000元未支付。故原告要求被告支付该工程款
的请求，本院予以支持。按行业惯例及相关规定，除有专门约
定外，工程款在结算后应即时支付。被告既然出具欠条给原告
，表明工程款已经结算，故被告拖欠至今未付，应承担欠款利
息。原告要求被告支付利息的请求，本院亦予支持。该利息应
从欠条出具之日2009年1月20日起按银行同期贷款利率计算至
判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上××工××司在本判决生效之日起十五日内支付
给原告秦某某打桩作业工程款161000元，并按银行同期贷款利率支付从2009年1月20日起的利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告上××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 杨 奕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1158-1号
申请执行人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李明华，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张瑞英，女，1963年3月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李明华、张瑞英民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初5964号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李明华、张瑞英的银行存款107590元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡希冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1070号
原告庄金旺，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告董海洋，居民。
本院在审理原告庄金旺与被告董海洋不当得利纠纷一案，原告庄金旺于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄金旺申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄金旺撤回对被告董海洋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄金旺负担。
审判员 朱卫庆
二〇一六年四月一日
书记员 徐 静
第1页/共2页
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初1号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年7月20日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月3日被孟连县公安局变更强制措施为监视居住。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派代理检察员刀亮兴、孙维红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2014年5月4日18时许，被告人张某某和被害人高某甲及朋友岩某某、依某某一起在孟连县娜允渡假村内的小吃店喝酒。期间，被告人张某某和被害人高某甲发生口角并相互殴打，两人被劝解开后，被告人张某某回家拿了一把长刀返回孟连县娜允渡假村内的小吃店，将被害人高某甲左手肘骨头处砍伤。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲的伤情为轻伤一级。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，可以从轻处罚。在量刑上建议对被告人张某某判处一至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日18时许，被告人张某某和被害人高某甲及朋友岩某某、依某某一起在孟连县娜允渡假村内的小吃店喝酒。期间，被告人张某某和被害人高某甲发生口角并相互殴打，两人被劝解开后，被告人张某某回家拿了一把长刀返回孟连县娜允渡假村内的小吃店，将被害人高某甲左手肘骨头处砍伤。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人高某甲与被告人张某某于2015年8月7日自愿达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人高某甲愿意谅解被告人张某某，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2014年5月4日20时12分，孟连县公安局娜允派出所报警称，有人在新大桥渡假村被人用刀砍伤手，现已在医院处理。接到报警电话后，民警立即展开调查，经调查发现，当日18时许，高某甲在新大桥旁渡假村内的小吃店喝酒期间，与张某某发生口角并相互殴打，后张某某从外面拿来一把刀子将高某甲左手肘砍伤。经传唤，2014年7月20日张某某到公安局接受讯问。2014年12月20日，公安机关在获悉高某甲的伤情鉴定为轻伤一级后，于当日立案进行侦查。
2、孟连县公安局勐马边防派出所出具的户口证明，证实被告人张某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局出具的行政处罚决定书，证实被告人张某某因吸食毒品被孟连县公安局给予行政拘留十日的处罚决定。
4、孟连县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录，证实公安机关对位于孟连县新大桥旁娜允渡假村内的小吃店门前的案发现场进行勘验，绘制现场方位示意图，并拍摄现场照片，被告人张某某对案发现场进行了辨认。照片当庭交由被告人张某某辨认、质证。
5、云南省孟连县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经对被害人高某甲的伤情进行鉴定，被害人高某甲此次左肘部损伤程度属轻伤一级。该鉴定意见已告知被告人张某某及被害人高某甲。
6、孟连县公安局出具的办案说明，证实案发当日被告人张某某所使用的作案工具已丢弃在大河中，经多方查找仍未能找到的情况。
7、证人岩某某的证言，证实2014年5月4日16时许，我和依某某、张某某、高某甲等人一起在孟连县娜允渡假村旁一饭店内喝酒，张某某和高某甲不知道什么原因发生争吵并相互动手打斗。在将俩人劝开后，张某某骑着摩托车离开，我和依某某、高某甲等人又继续喝酒，期间我和依某某去上了厕所，回来时看到高某甲和张某某站在饭店门口，高某甲的手流着血，张某某手上拿着一把傣族长刀，后来高某甲就跑了，张某某也骑着摩托车走了。
8、被害人高某甲的陈述，证实2014年5月4日16时许，我和依某某、张某某等人在孟连县娜允渡假村喝酒，因为一点小事与张某某发生争吵并打斗，打了一会就被朋友劝开了，张某某就骑着摩托车离开了。过了十分钟，我们从喝酒的地方出来准备回家，刚刚到包间门口时，被张某某用刀砍在了我的手肘上，于是我就跑了。
9、被告人张某某的供述与辩解，证实2014年5月4日13时许，我和高某甲、依某某等人一起到孟连县娜允渡假村喝酒。当天17时许，我们都喝多了，我和高某甲因为之前的一些琐事发生争吵并相互殴打起来，在被朋友劝开后我准备离开时，高某甲说他在那里等我，当时我很生气，就骑着摩托车回家拿了一把长刀返回渡假村找到高某甲，并砍了高某甲一刀，砍到了高某甲的左手肘处，后来高某甲跑了，我也就走了，并把刀丢进了大河里。
10、被告人张某某出具的协议书、谅解书，证实被告人张某某与被害人高某乙达成赔偿协议，并得到被害人高某甲的谅解。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议与被告人张某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一六年三月二十九日
书记员 金艳美
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1329号
原告马某某，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于二0一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟繁颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王忠镜，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王忠镜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王忠镜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36517.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36517.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5792号之一
申请执行人：潘贤水，男，1955年9月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张世花，女，1974年3月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人潘贤水与被执行人张世花民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初2449号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行，并于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17178元及利息，并负担案件受理费217.5元、申请执行费157.67元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张世花与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；无土地登记信息），已被本案查封。2017年12月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5792号
本院在执行申请执行人潘贤水与被执行人张世花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张世花拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2449号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人张世花，女，1974年3月21日出生，住玉环市坎门街道坎门岭9号，公民身份号码:332627197403211260。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0505行审7号
申请执行人苏州市虎丘区环境保护局，所在地苏州市高新区科普路58号。
法定代表人徐军，局长。
委托代理人盛旭青，苏州市虎丘区环境保护局工作人员。
被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司，住所地苏州高新区中虹路1号。
法定代表人龙宪忠。
申请执行人苏州市虎丘区环境保护局于2015年6月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十五条与第二十八条的规定，作出苏虎环行罚字（2015）第15号行政处罚决定书，责令被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司停止生产，自收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，计人民币五万元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2016年2月17日，向法院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日向被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为环境保护的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政处罚决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区环境保护局作出的苏虎环行罚字（2015）第15号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 王道冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0505行审7号申请执行人苏州市虎丘区环境保护局，所在地苏州市高新区科普路58号。法定代表人徐军，局长。委托代理人盛旭青，苏州市虎丘区环境保护局工作人员。被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司，住所地苏州高新区中虹路1号。法定代表人龙宪忠。申请执行人苏州市虎丘区环境保护局于2015年6月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十五条与第二十八条的规定，作出苏虎环行罚字（2015）第15号行政处罚决定书，责令被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司停止生产，自收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，计人民币五万元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2016年2月17日，向法院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日向被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。本院认为，申请执行人作为环境保护的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政处罚决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区环境保护局作出的苏虎环行罚字（2015）第15号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一六年八月十日书 记 员  王道冲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保101号
申请人长沙宾记模具有限公司，住所地：长沙市雨花区友信机电商城7栋。
法定代表人谭斌，总经理。
被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华，
本院在审理申请人长沙宾记模具有限公司与被申请人湖南千山制药机械股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人长沙宾记模具有限公司于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保（中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险单号：ACHSU34Z0117Q000323Z）。
本院经审查认为，申请人长沙宾记模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁波涌
二〇一七年十月十日
书记员 刘 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保101号之一
申请人长沙宾记模具有限公司，住所地：长沙市雨花区友信机电商城7栋。
法定代表人谭斌。
被申请人湖南千山制药机械股份有限公司,住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华。
申请人长沙宾记模具有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2017年6月22日作出（2017）湘0121财保101号民事裁定。2017年10月18日，申请人长沙宾记模具有限公司向本院申请解除对被申请人湖南千山制药机械股份有限公司的保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙宾记模具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款100000元的冻结及相关财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 袁波涌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初891号
原告：蔡加波。
委托代理人：毛晓明（受蔡加波特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：许波，现下落不明。
被告：严春霞，现下落不明。
原告蔡加波与被告许波、严春霞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡加波的委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼，被告许波、严春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加波诉称，许波向其借款20万元，至今未归还。严春霞系许波配偶，故诉至法院要求两被告归还借款20万元并支付以10万元为基数自2014年11月9日起至本判决确定的应付之日止按月利率7.5%计算的违约金，并承担本案律师费。
被告许波、严春霞未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，许波因经营需要向蔡加波借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限2014年1月28日至2014年7月27日，到期归还上述借款，如未能按期归还应照本金数额按每月7.5%向蔡加波承担违约，并承担借款本息、违约金、诉讼费、律师费等费用。2014年11月11日，许波又向蔡加波借款10万元，并出具了借条，载明：“今借蔡加波人民币壹拾万元整。”。后许波分文未付，蔡加波催讨未果，遂诉至法院。
另查明，许波、严春霞系夫妻关系。
审理中，蔡加波未向法院提交律师费用证据。
以上事实由借款协议、收条、借条、转账记录、结婚登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许波向蔡加波借款20万元，有相关证据佐证，许波应归还上述借款。就其中10万元借款双方约定了逾期违约金，但该约定超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。蔡加波未向法院提交委托合同及双方约定的收费金额，应承担举证不能的后果，其主张律师费本院不予支持。上述债务发生在许波、严春霞夫妻关系存续期间，应由许波、严春霞共同承担。许波、严春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许波、严春霞于本判决发生法律效力之日起立即归还蔡加波借款20万元并支付逾期利息（以10万元为基数自2014年11月9日起至本判决确定的应付之日止按年利率24%计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由许波、严春霞承担。该款已由蔡加波预交，本院不再退回，许波、严春霞于本判决发生法律效力之日起直接支付给蔡加波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3949号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ华，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人王招秀，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行的申请执行人邱晓晖与被执行人ＸＸ华、被执行人王招秀借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3394号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20832元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3949号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人邱晓晖与被执行人ＸＸ华、被执行人王招秀借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3394号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20832元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3949号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3949号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初191号
原告：伊吾县淖毛湖镇阿不都热扎克肉店，住所地，伊吾县淖毛湖镇商业街。
经营者：阿不都热扎克·卡木里，该店经营者。
注册号：652XXXXXXXX636。
委托诉讼代理人：张春明，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
被告：田彦虎，男，1993年5月6日出生，回族，身份证号码：，住址：宁夏海原县。
原告伊吾县淖毛湖镇阿不都热扎克肉店（以下简称阿不都热扎克肉店）与被告田彦虎买卖合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿不都热扎克肉店的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。被告田彦虎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告牛羊肉款21921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告多次从原告处赊购牛羊肉，截止2017年5月21日累计欠款21921元，经原告多次催要，欠款至今未付，无奈起诉至法院。
被告田彦虎未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2017年5月21日，被告出具的欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款事实。该欠条上有被告捺印确认，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告在经营饭馆期间，从原告处赊购牛羊肉，经核算，被告共欠付原告牛羊肉款21921元，2017年5月21日被告向原告出具欠条，该款未付，引发诉讼。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告向法院提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告将牛羊肉出卖给被告，被告应向原告支付相应价款。被告欠付牛羊肉款依证据认定为21921元。
综上所述，原告主张被告支付牛羊肉款21921元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田彦虎于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇阿不都热扎克肉店支付牛羊肉款21921元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理348元，减半收取174元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告田彦虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马珍珍