广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13292号
原告：李久辉,男,1980年10月1日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司,住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：罗祖敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：罗福胜,男，1966年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：罗祖煜,男，1965年5月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
上�两被告的委托诉讼代理人：黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
原告李久辉诉被告广东新顺景陶瓷有限公司、罗福胜、罗祖煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，被告广东新顺景陶瓷有限公司在答辩期内提出管辖权异议,本院依法裁定予以驳回。被告广东新顺景陶瓷有限公司不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年3月17作出（2017）粤06民辖终115号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久辉的委托诉讼代理人符强和区倩彦、被告广东新顺景陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杨景翔、被告罗福胜和罗祖煜的委托诉讼代理人黄立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久辉诉称：一、被告广东新顺景陶瓷有限公司与原告、万载县齐盛采矿厂、万载县方圆陶瓷原料经营部分别存在买卖合同关系，被告广东新顺景陶瓷有限公司截至2016年4月29日分别欠李久辉、万载县齐盛采矿厂、万载县方圆陶瓷原料经营部货款514546.15元、2711924.41元、3480815.36元。2016年4月29日，万载县齐盛采矿厂、万载县方圆陶瓷原料经营部分别向被告广东新顺景陶瓷有限公司出具债权转让通知书，将其对被告广东新顺景陶瓷有限公司债权的全部权利转让给原告。2016年5月4日，原告与被告广东新顺景陶瓷有限公司签订还款协议书，双方确认截止至2016年4月29日，包括万载县齐盛采矿厂、万载县方圆陶瓷原料经营部转让的债权，被告广东新顺景陶瓷有限公司共欠原告6707285.92元，双方协商由被告广东新顺景陶瓷有限公司通过分期付款的形式向原告偿还货款，并约定如被告广东新顺景陶瓷有限公司有任何一期未按时足额偿还欠款，原告有权立即就全部未偿�款项向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，还需每日按欠款总额万分之二的标准支付违约金，并由被告广东新顺景陶瓷有限公司承担原告为实现债权产生的全部费用。协议签订后，被告广东新顺景陶瓷有限公司没有按照协议的约定按时足额偿还欠款，至今只陆续偿还了1410000元，尚欠原告货款5297285.92元未还。二、被告广东新顺景陶瓷有限公司的部分还款是由其股东被告罗福胜、罗祖煜的账户进行转账支付，股东被告罗福胜、罗祖煜与被告广东新顺景陶瓷有限公司的法人人格混同，被告罗福胜、罗祖煜应对被告广东新顺景陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任。原告请求判令：一、被告广东新顺景陶瓷有限公司偿付原告货款5297285.92元及利息(自起诉之日起按每日万分之二的利率计算至实际清偿之日)；二、被告广东新顺景陶瓷有限公司赔偿原告为实现本案债权支付的律师费26500元；三、被告罗福胜、罗祖煜对被告广东新顺景陶瓷有限公司的上述债权承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告广东新顺景陶瓷有限公司辩称：原告起诉的货款金额与实际不符，实际上欠货款金额应为5197285.92元。原告主张的律师费没有法律依据及约�。原告主张由被告罗福胜、罗祖煜承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。
被告罗福胜、罗祖煜辩称：答辩人担任广东新顺景陶瓷有限公司的股东期间，遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。广东新顺景陶瓷有限公司经营期间，严格按照法律法规和公司章程设置管理架构，无论对内的人事、财务管理，还是对外经营，都体现了独立的法人资格。李久辉与广东新顺景陶瓷有限公司业务往来期间，均有专人代表公司与其洽谈，双方签订所有合同、文件的一方当事人均为广东新顺景陶瓷有限公司，其中李久辉与广东新顺景陶瓷有限公司签订的《还款协议书》表明，李久辉非常明确其交易对象是广东新顺景陶瓷有限公司，与答辩人没有任何关系。广东新顺景陶瓷有限公司之所以用答辩人的个人账户支付李久辉的部分货款，是因为广东新顺景陶瓷有限公司频繁遭遇法律诉讼，导致公司账户被查封，无法正常使用。而且，李久辉的货款，不仅仅是答辩人的个人账户，还有黄大锋、陈佐荣。综合上述，答辩人否认与广东新顺景陶瓷有限公司人格混同，答辩人的个人资产和公司资产完全是独立的，不存在滥用的情形。
诉讼中，原告李久辉举证如下：
身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
还款协议书、债权转让通知书、广东新顺景陶瓷有限公司欠方圆陶瓷原料经营部货款列表、广东新顺景陶瓷有限公司欠齐盛采矿厂滑石泥货款列表、广东新顺景陶瓷有限公司欠李久辉货款列表，证明被告广东新顺景陶瓷有限公司欠原告货款6707285.92元，双方约定违约金按日万分之二计算，被告广东新顺景陶瓷有限公司承担原告为实现债权产生的全部费用。
律师函，证明在债权转让前，原告就被告所欠货款进行催讨。
民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为追讨本案所涉货款委托律师，并实际支出律师费。
中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过银行转账方式还款1210000元。
企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料（变更），董事、监事、经理信息，证明被告广东新顺景陶瓷有限公司仍在经营及其股东情况，结合转账情况说明三被告的人格混同。
诉讼中，被告广东新顺景陶瓷有限公司举证如下：
授权委托书、佛山农村商业银行支票、收据，证明其除了原告所述的还款1410000元外，还偿还了货款10万元。
收据、广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）、网银交易回单�中国工商银行电子银行回单、授权委托书，证明被告广东新顺景陶瓷有限公司于2016年7月12日向原告付款十万元。
诉讼中，被告罗福胜、罗祖煜举证如下：
（2016）佛仲字第034号仲裁通知书、（2016）佛仲字第043号仲裁通知书、全国法院被执行人信息查询结果，证明被告广东新顺景陶瓷有限公司自2016年以来，诉讼纠纷增多，导致账户被查封而无法正常使用；目前被告广东新顺景陶瓷有限公司正在被执行的案件有7件。
声明，证明被告广东新顺景陶瓷有限公司因其账户被查封，使用被告罗福胜、罗祖煜的个人账户，而向被告罗福胜、罗祖煜出具声明。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2016年4月29日，万载县齐盛采矿厂作出债权转让通知书，该债权转让通知书的主要内容为：广东新顺景陶瓷有限公司：由�我厂向贵司供应陶瓷原料滑石泥，截至2016年4月29日，贵司共欠我厂货款共计2711924.41元（详见附表）。现我厂决定将以上债权全部转让给李久辉。贵司收到本通知后，李久辉即享有以上对贵公司的债权。同日，万载县方圆陶瓷原料经营部作出债权转让通知书，该债权转让通知书的主要内容为：广东新顺景陶瓷有限公司：由于本经营部向贵司供应陶瓷原料烧滑石和黑滑石，截至2016年4月29日，贵司共欠本经营部货款共计3480815.36元（详见附表）。现我部决定将以上债权全部转让给李久辉。贵司收到本通知后，李久辉即享有以上对贵公司的债权。
2016年5月4日，原告作为甲方与被告广东新顺景陶瓷有限公司作为乙方签订还款协议书，还款协议书的主要内容为：一、甲、乙双方一致确认：截止至2016年4月29日，乙方共欠甲方6707285.92元，其中包括：1、乙方向甲方购买�瓷原料等产品，截止至2016年3月31日，乙方共欠甲方石英货款514546.15元未支付。2、万载县方圆陶瓷原料经营部向甲方转让其对乙方的债权3480815.36元以及万载县齐盛采矿厂向甲方转让其对乙方的债权2711924.41元。3、上述乙方欠甲方的货款总额己包括甲方向万载县齐盛采矿厂开具的36万元到期未兑现的支票、甲方向万载县方圆陶瓷原料经营部开具的10万元尚未兑现的支票，共计46万元。二、甲方同意乙方按照以下还款方式分期支付上述欠款：1、乙方保证开具给万载县方圆陶瓷原料经营部的10万元的支票在票期内即2016年5月9日前能兑现。2、2016年5月15日前乙方向甲方支付20万元。3、2016年5月30日前乙方向甲方支付16万元。4、余款6247285.92元自2016年5月28日起分二十一期支付，第一期于2016年5月28日支付，以后乙方须于每月28日前向甲方支付30万元，直至付清为止。因春节期间(春节的阳历当月及春节后一个月)，乙方处于休整期间，暂停款项支付，上述货款期数相应顺延支付。5、上述第2、3、4条中所涉款项均由乙方转账至李久辉账户。三、乙方应按照上述还款方式履行支付义务，如乙方有任何一期未按时或未足额偿还上述欠款，甲方有权立即就本协议中的全部未偿还债权向佛山禅城区人民法院提起诉讼，届时乙方除应向甲方偿还全部欠款外，还需每日按欠款总额万分之二的标准支付违约金，并由乙方承担甲方为实现债权产生的全部费用。原告在甲方后面签名和�手印，被告广东新顺景陶瓷有限公司及其法定代表人分别在乙方处盖章和签名。
另查明一，2016年12月2日，原告与广东金舵律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告因与广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，聘请广东金舵律师事务所提供法律服务，应向广东金舵律师事务所提前预付办案费用26500元。
另查明二，被告广东新顺景陶瓷有限公司的股东为罗福胜、谢树林、罗祖煜、罗祖敏。
本院认为，一、关于债权转让问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。万载县齐盛采矿厂、万载县方圆陶瓷原料经营部于2016年4月29日作出债权转让通知书，原告与被告广东新顺景陶瓷有限公司于2016年5月4日签订还款协议书。结合债权转让通知书、还款协议书的内容，可认定被告广东新顺景陶�有限公司已知道上述债权转让事宜。由于万载县齐盛采矿厂、万载县方圆陶瓷原料经营部已履行了通知义务，且被告广东新顺景陶瓷有限公司表示对上述债权转让无异议，该转让债权的行为合法有效。
关于债权数额问题。截止至2016年4月29日，被告广东新顺景陶瓷有限公司欠原告货款共计6707285.92元，有被告广东新顺景陶瓷有限公司及其法定代表人分别盖章和签名确认的还款协议书为证，且被告广东新顺景陶瓷有限公司表示对上述欠款数额无异议，本院予以支持。还款协议书约定乙方（被告广东新顺景陶瓷有限公司）应按照上述还款方式履行支付义务，如乙方有任何一期未按时或未足额偿还上述欠款，甲方（原告）有权立即就本协议中的全部未偿还债权向法院提起诉讼。根据上述约定，原告要求被告广东新顺景陶瓷有限公司支付全部未偿还的货款，本院予�支持。根据原告及被告广东新顺景陶瓷有限公司提供的证据，双方确认被告广东新顺景陶瓷有限公司或通过其他人还款合计1510000元，因此被告广东新顺景陶瓷有限公司应向原告支付货款余额5197285.92元。还款协议书约定如乙方（被告广东新顺景陶瓷有限公司）有任何一期未按时或未足额偿还上述欠款，甲方（原告）有权立即就本协议中的全部未偿还债权向法院提起诉讼，届时乙方除应向甲方偿还全部欠款外，还需每日按欠款总额万分之二的标准支付违约金。原告请求判令被告广东新顺景陶瓷有限公司向其支付上述货款从起诉之日起至实际清偿之日按日利率万分之二计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
关于律师费用问题。还款协议书约定乙方（被告广东新顺景陶瓷有限公司）承担甲方（原告）为实现债权�生的全部费用，原告请求判令被告广东新顺景陶瓷有限公司向其支付因本案产生的律师费用，本院予以支持。原告要求被告广东新顺景陶瓷有限公司支付因本案产生的律师费26500元，有原告与广东金舵律师事务所签订的民事委托代理合同、对应的发票为证，本院予以支持。
关于承担民事责任的主体问题。原告认为被告广东新顺景陶瓷有限公司的部分还款由其股东被告罗福胜、罗祖煜的账户转账支付，作为股东的被告罗福胜、罗祖煜与被告广东新顺景陶瓷有限公司的法人人格混同，被告罗福胜、罗祖煜应对被告广东新顺景陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任。被告罗福胜、罗祖煜的付款行为不足以证明作为股东的被告罗福胜、罗祖煜与被告广东新顺景陶瓷有限公司的法人人格混同，原告没有完成举证义务，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予�持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广东新顺景陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久辉支付货款本金5197285.92元及其利息（以5197285.92元为本金，从2016年12月16日起至实际清偿之日按照日利率万分之二计算）；
被告广东新顺景陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久辉支付因本案债权产生的律师费用26500元；
驳回原告李久辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为24533元，由原告李久辉负担443元，被告广东新顺景陶瓷有限公司负担24090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年五月九日
书记员 吴凤侠