江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初8号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈家龙，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，住全南县，全南县林业局良伞寨检查站工作人员。2016年12月5日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告人钟世福，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，住全南县，农民。2016年12月5日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年4月6日被本院取保候审。
辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告人钟达明，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，住全南县，农民。2016年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年4月6日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈家龙、钟世福、钟达明犯滥伐林木罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈家龙、钟世福、钟达明及辩护人邱国梁、陈永平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，1、2016年1月，全南县林业局工作人员陈家龙在明知退耕还林的林木不能办理林木采伐许可证采伐的情况下，仍与被告人钟世福、钟达明商定，将自己在龙源坝镇炉坑村帽岭的退耕还林的部分林木以每立方米300元的价格卖给钟世福、钟达明砍伐。之后钟世福、钟达明在未办理林木采伐许可证的情况下用油锯和柴刀在帽岭退耕还林地砍伐杂原木45立方米并运往南康市销售获利。钟世福、钟达明付给陈家龙木材款13500元，钟世福、钟达明各获得赃款5975元。
2、2016年5月，被告人陈家龙雇请民工在帽岭山场砍伐毛竹，因退耕还林地树木遮挡拖拉机道路阳光，陈家龙在未办理林木许可证的情况下雇请廖某3将路边遮挡阳光的20多株树木砍掉。砍伐后的树木，陈家龙给廖某3做柴火抵砍伐工资。
2016年11月28日经龙南康泰司法鉴定中心鉴定：陈家龙退耕还林地共砍伐林木折活立木蓄积55.6653立方米，其中钟世福、钟达明砍伐的林木折活立木蓄积46.5258立方米；廖某3砍伐的林木折活立木蓄积9.1395立方米。
对上述指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查材料、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈家龙、钟世福、钟达明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。
被告人陈家龙、钟世福、钟达明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈家龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈家龙不构成滥伐林木罪，请求法院对其判决无罪。理由：1、陈家龙已将林木以山价每立方米300元卖给了他人砍伐，其没有办理采伐许可证的责任和义务，应由砍伐方办理。2、退耕还林的林木不能办理采伐许可证是不能成立的。本案退耕还林的林木能否砍伐是对陈家龙定罪的前提，陈家龙的退耕还林林木是2004年之前种植的，2016年1月砍伐，早已补助期满，根据国务院2003年《退耕还林条例》第五十条规定是可以申请砍伐的。3、陈家龙没有犯罪的故意，不具备构成犯罪的主观要件。滥伐林木是直接故意犯罪，退耕还林的林木是可以申请砍伐的，陈家龙将其林木卖给他人砍伐，并不必然造成滥伐行为。如果钟世福、钟达明申请了采伐许可证后再砍伐，就不存在犯罪问题。
被告人钟世福的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人钟世福在本案中有视为自首的从轻或者减轻处罚的法定情节。1、2016年11月7日、12月2日、12月5日，钟世福是在接到公安民警的电话通知后骑摩托车主动到派出所做材料的，应当认定为投案自首。2、钟世福自动投案后主动交代了犯罪事实，虽然全部犯罪事实是在后面供述的，但是只要在开庭前能够全部认罪，就可以认定为如实交代主要犯罪事实，应当认定其自首。3、即使不能认定自首，也应当认定其自动投案和认罪悔罪二个情节，应当对其从轻处罚。二、钟世福已经全额退赃，取得了林地所有权人的谅解，当庭认罪，认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯，并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。三、建议对钟世福适用缓刑或者拘役刑罚。辩护人在庭审时提交了龙源坝镇炉坑村帽岭村民小组村民出具的请求本院对被告人钟世福、钟达明从轻处罚的谅解书一份。
经审理查明，1、2016年1月，被告人陈家龙明知自己在龙源坝镇炉坑村帽岭的退耕还林林木未办理林木采伐许可证，仍与被告人钟世福、钟达明商定，将其退耕还林地上的部分林木以每立方米300元的价格卖给钟世福、钟达明砍伐。之后钟世福、钟达明在未办理林木采伐许可证的情况下用油锯和柴刀在帽岭退耕还林地砍伐杂原木45立方米并运往南康市销售获利。钟世福、钟达明付给陈家龙木材款13500元，钟世福、钟达明各获得赃款5975元。
2、2016年5月，被告人陈家龙雇请民工在帽岭山场砍伐毛竹，因退耕还林地的树木遮挡拖拉机道路阳光导致路面湿滑，陈家龙在未办理林木许可证的情况下雇请廖某3砍伐路边遮挡阳光的树木20多株。被砍伐的树木，陈家龙给廖某3做柴火抵砍伐工资。
2016年11月28日经龙南康泰司法鉴定中心鉴定：陈家龙退耕还林地共砍伐林木折活立木蓄积55.6653立方米，其中钟世福、钟达明砍伐的林木折活立木蓄积46.5258立方米；廖某3砍伐的林木折活立木蓄积9.1395立方米。
另查明，2016年12月28日，被告人陈家龙在公安机关退缴违法所得13500元。2016年12月21日，被告人钟世福、钟达明在公安机关退缴违法所得各5975元。
上述事实，有物证油锯、柴刀各一把；书证受案登记表，控告书各一份，三被告人的常住人口信息，三被告人的归案情况说明，三被告人退缴赃款的罚没现金专用收据三份，被告人陈家龙的转让合同，三被告人无前科证明；证人廖某1、廖某2、廖某3、李某1、李某2、陈某1、陈某2、李某3、钟某、陈某3、李某4、李某5、邓某的证言；三被告人的供述与辩解；江西龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；扣押作案工具柴刀、油锯各一把的笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，扣押被告人陈家龙违法所得13500元，被告人钟世福、钟达明违法所得各5975元的扣押笔录、扣押决定书和扣押清单；现场勘验笔录及现场照片、现场示意图等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈家龙身为全南县林业局工作人员，明知其退耕还林的林木未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，仍然违反森林法的规定，将其承包的退耕还林的部分林木卖给被告人钟世福、钟达明砍伐和雇请廖某3砍伐，所砍伐的林木折活立木蓄积55.6653立方米。而被告人钟世福、钟达明明知没有办理林木采伐许可证仍然非法砍伐林木折活立木蓄积46.5258立方米，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪，辩护人提出被告人陈家龙不构成犯罪的意见与本院查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。公安机关调取的证据即被告人陈家龙的转让合同证明龙源坝镇炉坑村帽岭退耕还林地的林木归被告人陈家龙所有，龙源坝镇炉坑村帽岭村民小组的村民不是本案被害人，因此，辩护人提交的谅解书与本案没有关联性，本院不予采信。自首应当符合自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，被告人钟世福属于传唤归案，不是自动投案，且其归案后公安机关对本案进行侦查时，三被告人进行了串供，当时三被告人没有如实供述砍伐林木的数量和陈家龙获得木材款数额等主要犯罪事实，故辩护人提出应认定钟世福为自首的辩护意见，本院也不予采纳。三被告人在庭审时自愿认罪，并退缴了违法所得，被告人钟世福、钟达明积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟世福、钟达明的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈家龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟世福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟达明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈家龙、钟世福、钟达明在公安机关退缴的违法所得共计人民币25450元（其中陈家龙13500元、钟世福、钟达明各5975元）予以没收，上缴国库。
五、作案工具油锯、柴刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年五月四日
书 记 员 张玲玲