wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第963号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人农某某，男，34岁，住广西壮族自治区宁明县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日2时许，被告人农某某酒后驾驶闽DMQ3**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人农某某被查获时的血液酒精浓度为199mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人农某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、方某某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人农某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人农某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第260号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王洪，曾用名王天红，男，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人王洪及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月13日4时30分，被告人王洪酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿吴黄公路自南向北行驶至上官镇郭新庄路口时，与对向行驶的何某驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王洪受伤、两车损坏的交通事故。经检验，王洪静脉血中乙醇含量为200mg/100ml，已达到醉酒标准。经滑县公安交通警察大队认定：王洪负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
本院另查明，被告人王洪与何某之间的交通事故，经调解，王洪赔偿何某经济损失10000元，取得何某的谅解。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪的供述，被害人何某和崔某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场、肇事车辆、抽血和提取检材照片，受理道路交通事故案件登记表，王洪、何某户籍信息、驾驶证和行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，法医生物物证鉴定意见书，血醇检验报告单，道路交通事故车辆损失估价结论书，道路交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王洪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王洪当庭认罪态度较好，且已对被害人作出相应赔偿，对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。根据被告人的犯罪性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年六月十五日
书记员 郭晓楠
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢30号
葛兴付、邹位珍：
本院执行的葛兴付申请邹位珍民间借贷纠纷一案，双方达成由邹位珍支付葛兴付31000元的执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00001号
原告丁某某
被告李某某
本院审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一四年二月十九日
书记员 张 丹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初770号
原告：邵某，住秦安县。
被告：高某。
原告邵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某归还借款6万元整；2.按约定月息3%支付2017年2月6日至2017年3月24日期间借款16万元的利息7360元；3.按约定月息3%支付2017年3月24日至付款日期间借款6万元的利息；4.诉讼费用由高某承担。事实与理由：2017年2月6日，高某以承包清水县农贸市场修建工程为由，给我施工图纸，让我做预算，借走我现金16万元整，有协议书及借据为证。并约定如2017年2月26日之前该项目不能中标，则由高某退回我16万元现金，并按月息3%计算利息。直到2017年2月26日，我联系高某，高某称没有中标，让我再等两天，就这样一天一天拖，直到2017年3月13日，我找到高某，高某还让再等两天，因我不同意，高某即让我先将他的车开走，我就将高某的车开了回来。2017年3月24日，因高某没车不方便办事，便经高旺云手还给我现金壹拾万元并开走了车。至此，借款本金变成陆万元整。后经我多次找高某索要余款，其一直拒不归还。综上所述，高某拒不支付借款，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约。据此，依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
高某未作答辩。
邵某围绕诉讼请求依法提交了证据。高某未提交证据，也未到庭进行质证。对邵某提交证据，本院认定如下：
邵某所举《协议书》、《借条》各1份、《中国农业银行回单》2份，证明高某向邵某借款16万元，邵某已按约定支付了借款，双方之间形成民间借贷关系。经审核，该组证据为原件，形式合法，《协议书》、《借条》上有高某的签名，内容与本案待证事实相关联；高某经依法传唤未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对该组证据的法律效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，高某以承建清水县农贸市场工程需要前期费用为由，向邵某借款16万元，当时双方商定，该工程承包后由邵某干，承包不了则由高某归还邵某借款16万元。2016年12月9日、2017年1月21日，邵某给高某账户两次支付共计4万元，其余12万元以现金方式支付。2017年2月6日，高某与邵某再次协商，双方约定：因承建清水县农贸市场工程，高某借邵某16万元，2017年2月6日（农历正月初十）至2017年2月26日（农历二月初一)，如工程能承包，则由邵某干该项工程，如到2017年2月26日不能承包，则由高某退回邵某的现金16万元，并支付占用款项20天期间的行息（按月息3%计算），本协议自双方签名时生效。高某与邵某均签名捺印。赵联合、高旺云作为担保人、张克制作为执笔人亦在协议上签名捺印。同日，高某给邵某出具《借条》1份，载明：”今借到邵某现金160000.00元，大写：壹拾陆万元整，借款人：高某（签名捺印），2017.2.6日”。后高某未能承包到工程，经邵某催要，2017年3月24日，高某归还10万元，余款6万元至今未还。邵某依法起诉，请求高某还本付息。
本院认为，邵某与高某协商一致，以承包工程为由，高某向邵某借款16万元，且双方商定，如工程按期不能承包，高某则归还邵某16万元借款，并支付占用资金期间的利息，高某亦出具了借条，该协议及借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因高某未承包到工程，其按约定应向邵某归还借款16万元，邵某与高某之间已形成民间借贷关系，依法应予保护。对于还款期限，双方当事人在协议书中约定，在2017年2月26日不能承包到工程，”则由高某退回收取邵某的原数现金16万元”，2017年2月26日应为16万元借款的还款期限。后经催要，高某还款10万元，尚欠6万元至今未还，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故邵某要求高某归还借款6万元的诉讼请求应予支持。
关于邵某要求高某按月息3%支付借款利息的诉讼请求能否成立的问题。邵某认为，双方约定高某应按月利率3%支付利息，其中16万元的利息应从2017年2月6日起计算至3月24日，6万元的利息从2017年3月25日起算至借款实际付清之日。因双方当事人对借期约定为”2017年2月6日至2017年2月26日”，并约定2017年2月26日承包不了工程时，由高某按月息3%承担利息，应当认定双方当事人对借期内的利息约定为”月息3%”，但双方对逾期利息未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......。”该法第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人对借款利率约定为”月息3%”，即按年利率36%支付利息，根据上述法律规定，对邵某要求高某支付利息及逾期利息的诉讼请求应予支持，对超出年利率24%的部分不予支持。其中借款16万元的利息，按年利率24%计算，从2017年2月6日起算至3月24日，应为4944.66元（每日利息105.21元）。余款6万元的利息，按年利率24%计算，自2017年3月25日起算至实际付清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某于本判决生效之日起十日内一次性归还邵某借款6万元及其利息（自2017年3月25日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、高某于本判决生效之日起十日内一次性付清邵某2017年3月24日之前的借款利息4944.66元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由邵某负担142元，高某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十月十日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01573号
申请执行人邓良秀，女。
被执行人周元祥，男。
被执行人湘潭县风顺运输有限公司。
法定代表人沈年丰，经理。
上述申请人邓良秀与被执行人周元祥、湘潭县风顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第02180号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款6790元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01573号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 张 红
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 勇
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初86号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张朝楼，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住户籍地。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被平山县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2010年12月17日被平山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年11月17日被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
被告人刘建中（忠），男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住户籍地。曾因犯盗窃罪于1992年12月10日被平山县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2001年12月29日被平山县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年9月8日被平山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年12月7日被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年5月7日被平山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
被告人李某某，女，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现住户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张朝楼、刘建中、李某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人张朝楼、刘建中、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年3月30日5时许，被告人刘建中伙同被告人张朝楼、李某某驾乘黑色奇瑞轿车（车牌号冀Ａ×××××）到井陉县苍岩山景区预谋扒窃游客手机，并分工由刘建中、张朝楼扒窃游客手机，李某某负责接收转移二人偷来的手机。到达苍岩山后，乘游客不备，张朝楼盗窃手机四部，刘建中盗窃手机三部，李某某接收转移并保管扒窃的手机。当日上午10时许，民警对李某某驾驶的轿车进行盘查时，起获被盗手机并发还被害人。经井陉县价格认证中心认定，刘建中盗窃的三部手机价值3710元，张朝楼盗窃的四部手机价值2990元。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张朝楼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘建中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日5时许，被告人刘建中伙同被告人张朝楼、李某某驾乘黑色奇瑞轿车（车牌号冀Ａ×××××）到井陉县苍岩山景区预谋扒窃游客手机，并分工由刘建中、张朝楼扒窃游客手机，李某某负责接收转移二人偷来的手机。到达苍岩山后，乘游客不备，被告人张朝楼盗窃手机四部，被告人刘建中盗窃手机三部，被告人李某某接收转移并保管扒窃的手机。当日上午10时许，民警对被告人李某某驾驶的轿车进行盘查时，起获被盗手机并发还被害人。经井陉县价格认证中心认定，被告人刘建中盗窃的三部手机价值3710元，被告人张朝楼盗窃的四部手机价值2990元。
案发后，被告人李某某积极赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人杨某谅解，被害人杨某请求法院对被告人李某某从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人张朝楼、刘建中、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、手机发票、手机销货清单、扣押物品文件清单、河北省平山县人民法院刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书、石家庄市鹿泉区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍及前科证明，被害人张某、杨某、孙某、陈某、赵某、武某、王某的陈述，被告人张朝楼、刘建中、李某某的供述与辩解，井陉县价格认证中心价格认定结论书，井陉县公安局辨认笔录、物品确认笔录、指认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人张朝楼、刘建中、李某某相互勾结，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人张朝楼、刘建中、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张朝楼、刘建中在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且属同种犯罪的累犯，依法从重处罚。被告人张朝楼、刘建中、李某某自愿认罪，态度较好，且赃物均已追回并发还给被害人，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某积极赔偿被害人杨某经济损失，并接受处罚，被害人均同意法院对被告人李某某判处缓刑，考虑被告人李某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张朝楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 康 娟
审判员 王云花
审判员 杨艳芬
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初684号
原告艾艳玲，女，1985年3月25日出生，汉族，中国邮政储蓄职工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告郭峰，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地本溪市平山区。
原告艾艳玲与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告艾艳玲的委托诉讼代理人宋秀峰到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告艾艳玲向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款8000元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年7月向原告借款8000元，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告郭峰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2016年7月3日向原告借款8000元，并给原告出具借条，借条写明：兹有郭峰因急需资金经商，向艾艳玲借款8000元，借款期间利息每月160元。被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款8000元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：
被告郭峰欠原告艾艳玲借款八千元于本判决发生法律效力
后立即给付；
二、被告郭峰自二0一六年七月三日起至上述款项还清时止，承担借款利息，利率按照月息二分计算。
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费九百元均由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年八月八日
书 记 员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3787号
申请执行人:上虞市大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，组织机构代码06922830-2。
法定代表人：张君尔，董事长。
被执行人：徐勇强，男，1970年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市联成光电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码67257493-9。
法定代表人：王建松。
被执行人：王建松，男，1976年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码73776109-0。
法定代表人：徐勇强。
被执行人：王德钧，男，1963年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：励彩娣，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王六二，男，1948年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1822号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐勇强、上虞市联成光电有限公司、王建松、陈芳、上虞市富烨铝业有限公司、王德均、励彩娣、王六二在（2016）浙0604执3787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐勇强、上虞市联成光电有限公司、王建松、陈芳、上虞市富烨铝业有限公司、王德均、励彩娣、王六二银行存款人民币796260元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人励彩娣、王六二银行存款最高额为人民币600000元、冻结、划拨被执行人王建松、陈芳、上虞市富烨铝业有限公司银行存款最高额为人民币900000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 靖
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初39号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘帅，中专文化，户籍地山东省德州市宁津县，现无固定住址。曾因盗窃于2015年7月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘帅于2016年9月24日0时20分许，在本市龙山区北寿街金海湾浴池二楼休息大厅，趁被害人谭某熟睡之机，将被害人放在躺椅上充电的一部黑色iPhone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3923元。
公诉机关认为，被告人刘帅的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某陈述，证人李某、丁某证言，公安机关扣押、发还物品文件清单、物证照片、价格鉴定结论书、情况说明、旅客信息表、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执167号
申请执行人：王绚华，女，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
申被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王绚华与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第555号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王绚华向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第555号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0820号
原告许盛新。
被告徐言言。
被告朱忠田。
原告许盛新诉被告徐言言、朱忠田其他人身权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员赵妍爽独任审判。
在本案审理中，根据原告许盛新提供的被告徐言言、朱忠田徐州市贾汪区公园东村祥颐园15号楼3单元602室住址，本院依法于2014年6月6日通过国内小包邮件（单号为9900182779397）向徐言言、朱忠田送达应诉手续。后邮政部门以“查无此门牌号”为由退回至本院。本院依法通知原告重新提供被告地址，2014年6月23日，按原告提供“徐州市贾汪区祥颐园老15号楼3单元602室”地址通过国内小包邮件（单号为9900182779353）向徐言言、朱忠田送达应诉手续，邮政部门以“原址查无此地址”为由退回本院。2014年7月1日，本院通知原告许盛新于7日内提供被告徐言言、朱忠田的具体住址，当日本院按原告提供“徐州市贾汪区贾韩路百货大楼四楼纳米特专柜”地址通过国内小包邮件（单号为9900182638229）向徐言言、朱忠田送达应诉手续，邮政部门以“无人接收”为由退回本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告徐言言、朱忠田的地址，原告多次提供地址均无法送达，致本院无法通知被告方应诉，本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告许盛新在提供被告徐言言、朱忠田的地址后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许盛新的起诉。
案件受理费400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 艳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00444号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，47岁，汉族，高中文化。2014年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2014年6月2日至同月5日），同月5日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年6月1日13时许，公安人员根据“110”指令在本市新城区咸宁东路民乐戒毒医院内将被告人赵某某抓获，并现场从其妻子朱某某（另案处理）随身携带的手提包内查获红色塑料袋包装的毒品疑似物1包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因，净重17.1克。经查，查获的毒品系被告人赵某某购买后放入朱某某包内，且用于本人吸食。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年6月1日13时许，公安人员根据“110”指令在本市新城区咸宁东路民乐戒毒医院内将被告人赵某某抓获，并现场从其妻子朱某某（另案处理）随身携带的手提包内查获红色塑料袋包装的毒品疑似物1包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因，净重17.1克。经查，查获的毒品系被告人赵某某购买后放入朱某某包内，且用于本人吸食。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录、情况说明、扣押物品清单及收缴毒品收据在卷为证；有证人朱某某、赵鑫的证言在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有被告人赵某某指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人赵某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2014年6月5日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一四年九月十一日
书记员 王 永
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2100号
原告：叶丽勤。
委托代理人（特别授权）：叶菁。
被告：程登科。
被告：黄伟莉。
原告叶丽勤与被告程登科、黄伟莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告程登科、黄伟莉归还原告叶丽勤借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2014年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽勤到庭参加诉讼，被告程登科、黄伟莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告程登科因经营水果店资金周转需要，出具借条向原告借款人民币60000元，约定3日内归还。还款逾期后，经原告叶丽勤多次催讨均未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程登科、黄伟莉在本判决生效后十五日内归还原告叶丽勤人民币60000元并支付利息（利息自2014年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告程登科、黄伟莉负担；公告费300元，由原告叶丽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初448号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人苏国生，男，1972年1月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月14日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人苏国生犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人苏国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日14时35分，被告人苏国生醉酒驾驶云05.167**号绿色农友13HZD12大中型拖拉机沿本区人民路由东向西行驶。行至人民路与兰城路交叉路口时，与同向行驶的李某驾驶正在等待红绿灯的云Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞,造成云Ｍ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接李某报警后赶赴事故现场将被告人苏国生查获。经对被告人苏国生进行现场呼气式酒精含量检测，结果为264mg／100ml；经对被告人苏国生进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为332.8mg／100ml。
经交警部门认定，被告人苏国生负交通事故的全部责任。
案发后，被告人苏国生与被害人李某已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、现场照片、对被告人苏国生血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人董某的证言、被害人李某的陈述、被告人户口证明、调解协议书、车辆修理结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国生违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏国生驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇达到200mg／100ml以上，依法均应从重处罚。被告人苏国生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人苏国生与李某达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏国生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期以判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年9月27日起至2018年1月26日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 段胜雄
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初412号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄孔才，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）405号起诉书，指控被告人黄孔才犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人黄孔才到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月4日20时许，被告人黄孔才饮酒后驾驶牌号为湘M876**二轮摩托车行驶至宁远县水市路交警大队门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。2017年5月5日经永州市大正司法鉴定所对黄孔才于案发当日抽取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为181.53mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄孔才未提出异议，且当庭认罪，并有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人黄孔才的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄孔才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人黄孔才适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄孔才适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄孔才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳二千元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：丁勤富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈恩泽，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人上海智富茂城置业有限公司(以下简称智富茂城公司)因与被申请人陈恩泽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智富茂城公司申请再审称：(一)系争合同补充条款已明确约定了逾期交房超过90日后的违约金计算标准，已经变更了合同第十二条的约定，一、二审仍依据合同第十二条判决，显属错误。(二)我国现行立法对违约金的规定均为补偿性质而非惩罚性质，陈恩泽主张的违约金过分高于实际损失，一、二审法院应当依照智富茂城公司的申请进行调整。智富茂城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：首先，系争合同补充条款第七条明确载明系针对合同第十一条、第十三条的补充，并非针对智富茂城公司主张的不应适用的合同第十二条。且其中第五款关于逾期交房违约金标准为每日万分之一的约定也并未与合同第十二条的约定产生矛盾，合同第十二条在违约金标准为每日万分之一的基础上，对逾期交房超过90日及超过180日的情形分别约定了不同的违约责任，更对超过180日赋予了陈恩泽合同解除权。智富茂城公司主张系争合同补充条款第七条第五款的约定变更了合同第十二条的约定，显然与事实不符，本院不予采信。其次，系争合同的具体条款系智富茂城公司制作并向陈恩泽等小业主提供，就逾期交房违约金的计算按照逾期交房时间的长短分别约定了两个标准，说明就逾期交房超过90日的，更加注重违约金的惩罚性而非补偿性，对此智富茂城公司应当有充分的预期。现合同约定的违约金标准并未明显加重智富茂城公司的负担，一、二审法院未就智富茂城公司应当承担的违约金数额进行调整，并无不当。综上，智富茂城公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海智富茂城置业有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年一月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁勤富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈恩泽，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人上海智富茂城置业有限公司(以下简称智富茂城公司)因与被申请人陈恩泽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智富茂城公司申请再审称：(一)系争合同补充条款已明确约定了逾期交房超过90日后的违约金计算标准，已经变更了合同第十二条的约定，一、二审仍依据合同第十二条判决，显属错误。(二)我国现行立法对违约金的规定均为补偿性质而非惩罚性质，陈恩泽主张的违约金过分高于实际损失，一、二审法院应当依照智富茂城公司的申请进行调整。智富茂城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，系争合同补充条款第七条明确载明系针对合同第十一条、第十三条的补充，并非针对智富茂城公司主张的不应适用的合同第十二条。且其中第五款关于逾期交房违约金标准为每日万分之一的约定也并未与合同第十二条的约定产生矛盾，合同第十二条在违约金标准为每日万分之一的基础上，对逾期交房超过90日及超过180日的情形分别约定了不同的违约责任，更对超过180日赋予了陈恩泽合同解除权。智富茂城公司主张系争合同补充条款第七条第五款的约定变更了合同第十二条的约定，显然与事实不符，本院不予采信。其次，系争合同的具体条款系智富茂城公司制作并向陈恩泽等小业主提供，就逾期交房违约金的计算按照逾期交房时间的长短分别约定了两个标准，说明就逾期交房超过90日的，更加注重违约金的惩罚性而非补偿性，对此智富茂城公司应当有充分的预期。现合同约定的违约金标准并未明显加重智富茂城公司的负担，一、二审法院未就智富茂城公司应当承担的违约金数额进行调整，并无不当。综上，智富茂城公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海智富茂城置业有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年一月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初237号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘大勇，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，户籍地岳阳县,现住岳阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月2日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]253号起诉书指控被告人刘大勇犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控:2016年9月26日至10月4日期间，被告人刘大勇通过用起子撬开车窗玻璃进入车内盗窃的方式，先后三次在岳阳县委机关院内、外贸小区及9634小区实施破坏性盗窃,损坏玻璃价值1920元,共窃得财物1.2万余元(不含未鉴定价值部分);另外还为刘某3销售了盗窃来的价值11550元的赃物。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘大勇的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，犯有盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人刘大勇辩称只为刘某3销售了赃物，没有盗窃行为。
经审理查明：
盗窃
2016年10月4日凌晨，被告人刘大勇骑着一辆黑色踏板摩托车来到岳阳县荣家湾镇9634小区寻找作案目标，发现一台白色越野车后,用随身携带的一个黑色铁手电筒往车内照时,看到了一个手提包,遂用随身携带的一把起子将车窗撬开，后又撬开另一台别克凯越轿车,共窃得现金人民币800余元，硬中华香烟2包、黄芙蓉王香烟6包、钻戒1个、黄金吊坠1个、黄金耳钉一对、银手镯3对，但作案时把手电筒遗留在车内。经岳阳县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币8970元，另外,损坏的车窗玻璃价值人民币440元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年9月29日凌晨，刘某3（系刘大勇之弟,另案处理）先后在岳阳县委机关院内撬开四辆车的车窗玻璃，盗得现金人民币2000余元、和天下香烟3条、大重九香烟1包、CAOCH手包1个、菲拉格莫手包1个、黄金吊坠1个、子弹2盒；经岳阳县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币11550元，损坏车窗玻璃价值人民币3600元。后刘某3将上述赃物全部交给被告人刘大勇处理。被告人刘大勇将2盒子子弹埋在岳阳市岳阳楼区赶山路旁边的树下，将手包送给了别人，用香烟换取了毒品吸食。
上述事实有下列证据予以证实:
被告人刘大勇的户籍资料、到案经过、前科材料等书证；
证人刘某3、夏某、尹某、段某、陈某的证言；
被害人刘某1、刘某2、陶某的陈述；
被告人刘大勇的供述与辩解；
现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押笔录；
岳阳市公安局物证鉴定所物证检验报告；
价格鉴定意见；
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为:被告人刘大勇以非法占有为目的，采取破坏性方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪；被告人刘大勇明知是刘某3盗窃犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯刑法，又构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘大勇犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的相关事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘大勇对自己盗窃的犯罪事实在公安侦查机关曾有三次供述，后翻供；但被告人刘大勇在岳阳县荣家湾镇9634小区作案时遗留在车上的手电筒上，公安机关检出了被告人刘大勇的DNA,被害人刘某1、刘某2、陶某的陈述与被告人刘大勇的供述也基本吻合,可以认定被告人刘大勇的此次盗窃事实成立,故被告人刘大勇辩称没有盗窃行为的辩护意见不予采纳。公诉机关还指控了被告人刘大勇2016年9月26日凌晨在岳阳县委机关院内以及2016年9月30日凌晨在岳阳县荷花北路外贸小区院内两次盗窃的犯罪事实,因证据之间不能相互印证,存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问,本院不予采信。
被告人刘大勇采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚。被告人刘大勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘大勇一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第(一)项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：
被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初607号
原告：华新海，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：钱英，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏效青，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，系钱英丈夫。
原告华新海与被告钱英股权转让纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新海及其委托诉讼代理人吕希和，被告钱英及其委托诉讼代理人夏效青、杨乐天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华新海向本院提出诉讼请求1、依法判决撤销华新海与钱英之间签订的《股权转让协议》；2、依法判决本案诉讼费用由钱英负担。事实与理由：2017年3月1日，潜山县顺达电子科技有限公司召开股东会，同意钱英将其持有10%的股份转让于华新海。同日，华新海与钱英签订《股权转让协议》一份，约定，钱英将其持有的潜山县顺达电子科技有限公司10%股份以50万元价格，转让给华新海。潜山县顺达电子科技有限公司成立于2014年12月6日，根据公司章程，钱英认缴资本150万元，出资方式为货币，出资时间为2015年12月2日前。该公司已于2017年7月10日经股东会研究决定暂停生产。现华新海对钱英履行出资义务产生怀疑，认为钱英隐瞒自己没有出资的真实情况，诱使华新海做出错误的意思表示情况下完成的民事法律行为，该行为依法应予以撤销，故诉至法院。
钱英辩称，1、潜山县顺达电子科技有限公司于2014年3月成立。2016年12月6日，华新海从李艳伟处受让10%股份。2017年3月1日，华新海从钱英处受让10%股份，以及从他人处受偿10%股份，合计30%股份，均办理了股权变更登记，且华新海为公司财务人员。2017年3月7日后，潜山县顺达电子科技有限公司由华新海负责经营；2、华新海认为钱英是虚假出资不是事实，依照公司章程的规定，钱英已于2015年1月23日将150万元出资汇入潜山县顺达电子科技有限公司账户，完成了认缴义务，华新海要求撤销股权协议无法律及事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月1日，钱英、赵俊领与华新海共同签订《股权转让协议》一份，该协议载明：钱英将持有的潜山顺达电子科技有限公司50万元（10%）的股份转让给华新海，赵俊领将持有的潜山顺达电子科技有限公司50万元（10%）的股份转让给华新海。双方无异议。同日，潜山顺达电子科技有限公司召开股东会，并通过如下决议：一、钱英将持有的潜山顺达电子科技有限公司50万元（10%）的股份转让给华新海，赵俊领将持有的潜山顺达电子科技有限公司50万元（10%）的股份转让给华新海。变更后：钱英出资为100万元（占公司股份20%）、丁松涛出资为75万元（占公司股份15%）、华新海出资150万元（占公司股份30%）、赵俊领出资为175万元（占公司股份35%）；二、审议并�过章程修正案。2017年3月8日依法进行了变更登记。
曾志、钱英于2014年12月16日共同出资成立潜山顺达电子科技有限公司，注册资本为500万元，曾志持股比例70%，钱英持股比例30%。2016年12月6日，潜山顺达电子科技有限公司召开股东会议，并通过决议如下：一、李艳伟将持有的潜山顺达电子科技有限公司350万元有股份（占公司股份70%）分别转让给丁松涛75万元、华新海50万元、赵俊领225万元；李艳伟退出。新增股东丁松涛出资75万元，占公司股份15%；华新海出资50万元，占公司股份10%；赵俊领出资225万元，占公司股份45%；钱英出资金额不变。二、赵俊领为公司执行董事；华新海为财务人员。三、审议并通过公司章程修正案（潜山顺达电子科技有限公司章程修正案记载，股东钱英出资150万元，出资方式为货币，出资比例30%，出资时间为2015年1月23日等）。
另查：2015年1月23日，钱英向潜山顺达电子科技有限公司账户转账150万元，交易附言为投资款。
上述事实有当事人提供的潜山顺达电子科技有限公司章程、股权转让协议、会议纪要、会议决议、企业信息及变更信息、转账凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为华新海与钱英签订的《股权转让协议》是否应当撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，能够构成合同撤销的法定事由为：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁�构变更或者撤销。因此，华新海作为请求撤销合同一方有义务提供证据证明其与钱英签订该合同时具有重大误解、显失公平、或钱英具有欺诈、胁迫等手段使华新海在违背真实意思情况下签订合同，具有法律规定应当撤销的情形。根据审理查明的事实，华新海与钱英签订的《股权转让协议》对转让的价格、转让份额作了明确的约定，并依法进行了股权变更登记，华新海已依法享有股权，钱英已履行股权转让义务。由于华新海未提供证据证明其在与钱英签订合同时具有重大误解、显失公平、或钱英具有以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，具有法律规定应当撤销的情形。且华新海与钱英签订的《股权转让协议》时，华新海已是潜山顺达电子科技有限公司股东，并参加公司的经营管理活动。故华新海以对钱英履行出资义务产�怀疑，认为钱英隐瞒自己没有出资的真实情况，诱使华新海做出错误的意思表示情况下完成的民事法律行为为由，请求撤销钱英与华新海签订的《股权转让协议》的主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华新海的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告华新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊小明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
（二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段�者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股份或者部分股人份。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初46号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人黄湘，男，1988年4月13日出生于江西省德兴市，汉族，大专文化，江铜集团德兴铜矿化工厂职工，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月1日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年12月2日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黄湘涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人黄湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省德兴市人民检察院指控：
1、2016年2月的一天，被告人黄湘联系吸毒人员马某1，让其带些毒品到黄湘家位于德兴市朱家坪水泥厂家属房某栋1单元502室的老房子内，二人在该处以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年10月中旬的一天18时许，吸毒人员朱某联系被告人黄湘，提出到黄湘家老房子内吸食毒品，黄湘表示同意。遂后黄湘又联系马某1，由朱某出资100元给马某1购买毒品，后三人在黄湘家老房子内以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月31日16时许，被告人黄湘联系马某1、朱某，由马某1提供毒品，黄湘准备吸毒工具，三人在黄湘家的老房子内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。吸食完后，马某1离开。
当日20时许，朱某又拿出100元钱，让黄湘购买甲基苯丙胺，二人再次在黄湘家老房子内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄湘在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、朱某、马某1、王某的证言，对尿液检测的照片、现场检测报告书，手机通话记录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄湘提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人黄湘归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 笪春盛
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪大为
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2407号
原告：徐州市童乐玩具有限公司，住所地：徐州市宣武市场玩具城22号。
法定代表人：金旭日，职务：总经理。
委托诉�代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：微山县大鑫福超市分店，住所地：微山县韩庄镇二街村。
经营者：柳旭东。
被告：微山县大鑫福超市，住所地：微山县韩庄镇徐韩路西侧。
经营者：柳旭东。
原告徐州市童乐玩具有限公司（以下简称童乐公司）与被告微山县大鑫福超市分店（以下简称大鑫福超市分店）、微山县大鑫福超市（以下简称大鑫福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金旭日及委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告大鑫福超市分店、大鑫福超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童乐公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告一、被告二互负连带责任，支付原告货款9329元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息暂计1212元，合计10541元（利息从2015年7月29日暂计算至2017年9月29日，并计算至货款付清为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营儿童玩具，大鑫福超市从原告处采购文具，原告分批次向其供应。双方于2015年7月29日结算，被告一欠付原告货款12286元，于2017年4月17支付货款2957元，尚欠9329元未付。被告一为被告二的分店，被告二对被告一的债务应承担连带责任。原告多次催要货款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公判。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求，变更为支付货款8957元，利息1074元。
被告大鑫福超市分店、大鑫福超市未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据,经庭审质证,本院认定如下：1、原告提交的营业执照（复印件），能够证明原告的主体资格；2、原�提交的欠条及结算单，能够证实被告于2015年4月17日欠货款2957元及同年7月29日欠货款6000元的事实。该欠条及结算单内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告大鑫福超市分店、大鑫福超市未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告向被告供应儿童玩具，除被告已支付的货款外，2015年4月17日被告欠原告货款2957元，同年7月29日欠原告货款6000元。上述欠款分别有被告的工作人员出具的欠条及被告出具的结算单载明。对于欠款，原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但由被告出具的欠条及结算单，足以证实原告与被告之间存在货物买卖关系。被告至今尚欠原告货款共计8957元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告依法要求被告支付尚欠的货款款8957元，理由充分，本院应予支持。因为涉案欠条及结算单中均未约定逾期付款利息，因此，原告要求自2015年7月29日，按照银行同期贷款利率支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。其利息计算应自原告起诉之日（即2017年9月22日）起按照银行同期贷款利率计算。被告大鑫福超市分店、大鑫福超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告微山县大鑫福超市分店、微山县大鑫福超市于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市童乐玩具有限公司货款8957元及相应利息（利息以8957元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐州市童乐玩具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计32元，由被告微山县大鑫福超市分店、微山县大鑫福超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 芹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初574号
原告：董川，男，1983年1月2日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告董川诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17043号
原告：谭洁，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：封贵容，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何昌凡，男，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谭洁诉被告封贵容、何昌凡健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，2017年8月28日，原告谭洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告谭洁负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 峥
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初507号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴让会，曾用名吴梅，女，1974年2月6日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年2月20日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年3月4日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人吴让会涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人吴让会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴让会与胡某（另案处理）于2014年1月1日租赁固始县城关红苏路与凤凰大道交叉口一租住房，并于2016年年底至2017年2月份期间，多次容留魏某、董某、“老余”等人在其租住的房屋内吸食毒品“冰毒”。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、前科查询证明、抓获经过等书证；2.证人胡某、魏某、董某、李某、崔某、孙某等人证言；3.被告人吴让会供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴让会二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人吴让会认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴让会对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人吴让会与胡某（另案处理）于2014年1月1日租赁固始县城关红苏路与凤凰大道交叉口一租住房，并于2016年年底至2017年2月份期间，多次容留魏某、董某、“老余”等人在其租住的房屋内吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人吴让会在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明，证人胡某、魏某、董某、李某、崔某、孙某等人证言，被告人吴让会在侦查阶段供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人吴让会具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人吴让会被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人吴让会在其租住的房屋二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴让会犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴让会抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴让会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初357号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人薛飞，男，1992年9月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，2017年5月19日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]182号起诉书指控被告人薛飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日23时许，狄文彬（已判刑）在滕州市腾飞西路信号灯附近一餐馆内吃饭时与邻桌人员发生矛盾，遂纠集被告人薛飞及狄文光、狄宣锋（均已判刑）至该餐馆门口意图报复。因与其发生矛盾的邻桌人员已走，狄文彬将路过的王某错认为与其发生矛盾的人，遂与狄文光、狄宣锋采取拳打脚踢等手段，将王某殴打致伤，被告人薛飞在场未直接实施殴打行为。经法医学鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人薛飞于2016年12月9日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，被告人薛飞等人赔偿被害人王某损失6.8万元，被害人王某对被告人薛飞等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，共同作案人狄文彬、狄文光、狄宣锋供述和辩解，证人李某、狄某证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，收条，谅解书，本院（2015）滕刑初字第94号、（2016）鲁0481刑初360号、山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04刑终106号刑事判决书，被告人薛飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马春芳
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 奚传梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1587号
原告成都市龙池塑料厂。
投资人张仁华。
委托代理人唐泽瑾。
被告四川省中药厂有限责任公司。
法定代表人何志明，总经理。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
原告成都市龙池塑料厂诉被告四川省中药厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法适用简易程序于2009年6月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张仁华、委托代理人唐泽瑾，被告的委托代理人何长升、谢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年2月17日起向被告供应“（100”塑料碗16.5万支，被告尚欠货款33920元未支付，经原告不断追讨，但被告仍以种种理由拒付货款。按照最高人民法院司法解释的规定，被告应向原告支付利息6414.41元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款33920元；2.被告向原告支付货款利息6414.41元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告货款，另原告主张双方系买卖合同关系，主张利息无法律依据。
经审理查明，原告向本院提交《送货单》、《物料收料单》各7份，以证明于2008年2月16日至2008年3月8日期间，原告向被告提供塑料碗共计9.9万支，每万支4400元，共计价值43560元；2008年9月22日、10月13日提供塑料碗6.6万支，每万支4600元，共计价值30360元，以上供货凭证共计价值73920元。经审查，《物料收料单》中签收人为“杜钕”，依据成都市社会保险事业管理局登记，“杜钕”为“四川科创制药有限公司”员工。2008年3月20日，原告出具买受人为“四川省中药厂有限责任公司”的《增值税专用发票》（编号：01467100），金额为43560元，发票签收人“何柳”，依据成都市社会保险事业管理局登记，何柳为被告员工。2008年9月11日、2009年1月6日，被告分别向原告支付货款各20000元，共计支付货款40000元。
以上事实，有《应收货款对帐单》、《送货单》、《物料收料单》、《四川增值税专用发票》、《增值税发票签收回单》、《中国农业银行交易回单》附卷为据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，以及被告应向原告支付的款项数额。依据已查明的事实，虽《物料收料单》中签收人“杜钕”为“四川科创制药有限公司”员工，但在此后被告员工“何柳”签收了原告向被告开具的《四川增值税专用发票》。且被告分别于2008年9月11日、2009年1月6日向原告支付货款40000元，据此，综合本案实际情况，“杜钕”的签收行为视为是被告的收货行为，故原、被告双方之间存在买卖合同关系。现原告已经举证证明共计向被告提供塑料碗价值73920元，但被告仅支付货款40000元，故本院对原告要求被告支付余款33920元的诉讼请求予以支持。另原、被告双方未约定货款的付款期限，故被告应在原告最后一次送货之日即2008年10月13日向原告结清当时全部应付货款53920元，现被告逾期支付货款，确已造成原告的利息损失，被告应予以赔偿。利息以53920元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2008年10月14日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市龙池塑料厂支付货款33920元；
被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率以53920元为本金，从2008年10月14日至本判决确定支付之日止向原告成都市龙池塑料厂计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用810元，保全费用420元，合计1230元，由四川省中药厂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 杨国琼
二〇〇九年九月二日
书 记 员 赖武梨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2404号
原告：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼�理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：侯甲斗，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。
原告刘运广与被告侯甲斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告侯甲斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款158300元，违约利息149317元（计算至2017年10月）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请的利息为141051元（按月息2分计算）。事实和理由：2012年至2015年，被告从原告处加油，拖欠部分油款。未支付的油款，被告每次均向原告出具了欠条，证实拖欠油款的金额，双方约定如逾期不支付拖欠的油款，违约利息为月息2.5分。原告多次催要，被告未予偿还。为维护自己的合法利益，遂起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告侯甲斗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日至2015年10月1日，被告侯甲斗的船舶在原告处加油10次，被告向原告出具了欠油款的欠条10份，并在欠条上欠款人处签名确认。欠条中均载明了欠油款的金额、还款期限，并约定限四十天归还，逾期不还款，按月息为2.5%计算利息。根据欠条载明的欠款金额，被告累计欠原告油款158300元。按月息2分计算利息，被告累计欠原告油款利息141051元
本院认为，原告刘运广为被告侯甲斗的船舶加油，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告提供油料后，被告应履行支付油款的义务。被告未按约定支付油款，已构成违约，被告应当向原告支付所欠油款及利息。原告要求被告按年月息2分支付利息，没有超出利息的计算标准，依法予以保护。被告侯甲斗未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告刘运广要求被告侯甲斗偿还油款并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯甲斗于本判决生效之日起十日内向原告刘运广支付油款158300元及利息141051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告侯甲斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年十月三十日
书记员 俞 芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14999号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：殷昭德。
被告:张杰。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告殷昭德、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈佳慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海金垒食品厂，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张海麟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晨飞，上海峰京律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海振宁实业公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：朱麒康，该公司董事长。
再审申请人上海金垒食品厂(以下简称金垒食品厂)因与被申请人上海振宁实业公司(以下简称振宁公司)其他所有权及房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金垒食品厂申请再审称，该厂使用本市绥宁路XXX号自建房屋(以下简称案涉房屋)至房屋2007年被拆迁，其属于拆迁补偿利益者；有证据证明振宁公司伪造金垒食品厂公章冒领拆迁补偿等款项。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，其提供的证据足以推翻原审判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，金垒食品厂仅根据其于1996年5月16日与上海市长宁区新泾镇绥宁村新侯生产队签订的《房屋及场地租赁合同》、1999年2月20日签订两份《房屋及场地租赁合同》，即主张其系案涉房屋的所有人，对此，缺乏确凿充分的证据。而有关部门给予的金垒食品厂信访书面答复，金垒食品厂以上海市长宁区新泾镇人民政府为被告提起的确认强拆行为无效的生效行政判决，以及一、二审法院走访多家单位，相关资料中未有金垒食品厂主张的相应补偿款的记载，上述事实均证明，金垒食品厂以其系被拆除的案涉房屋的所有人为由要求振宁公司返还动迁安置补偿款及其相应利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。一、二审法院据此所作判决，均无不当。金垒食品厂在本案申请再审期间提交的材料不符合新证据的相关规定，尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，金垒食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海金垒食品厂的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海金垒食品厂，住所地上海市长宁区。法定代表人：张海麟，该厂厂长。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晨飞，上海峰京律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海振宁实业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱麒康，该公司董事长。再审申请人上海金垒食品厂(以下简称金垒食品厂)因与被申请人上海振宁实业公司(以下简称振宁公司)其他所有权及房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金垒食品厂申请再审称，该厂使用本市绥宁路XXX号自建房屋(以下简称案涉房屋)至房屋2007年被拆迁，其属于拆迁补偿利益者；有证据证明振宁公司伪造金垒食品厂公章冒领拆迁补偿等款项。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，其提供的证据足以推翻原审判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，金垒食品厂仅根据其于1996年5月16日与上海市长宁区新泾镇绥宁村新侯生产队签订的《房屋及场地租赁合同》、1999年2月20日签订两份《房屋及场地租赁合同》，即主张其系案涉房屋的所有人，对此，缺乏确凿充分的证据。而有关部门给予的金垒食品厂信访书面答复，金垒食品厂以上海市长宁区新泾镇人民政府为被告提起的确认强拆行为无效的生效行政判决，以及一、二审法院走访多家单位，相关资料中未有金垒食品厂主张的相应补偿款的记载，上述事实均证明，金垒食品厂以其系被拆除的案涉房屋的所有人为由要求振宁公司返还动迁安置补偿款及其相应利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。一、二审法院据此所作判决，均无不当。金垒食品厂在本案申请再审期间提交的材料不符合新证据的相关规定，尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，金垒食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金垒食品厂的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年七月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审215号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人白龙飞，男，生于1989年3月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月4日对白龙飞作出的编号411081-1006240223公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以白龙飞已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1318号
原告：赵某良，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告赵某良与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某良及其委托诉讼代理人李廷、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某良向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告赵某良255630.95元。事实与理由：2015年11月7日9时许，在国道108线河津市黄村路口，杨东峰驾驶属原告所有的晋M326**/晋M81**挂车由西向东行驶，与由南向北行驶的丁永恩驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、丁永恩受伤后经抢救无效死亡的交通事故。同年11月17日，河津市交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨东峰、丁永恩均负事故同等责任。2016年1月9日经河津市交警队调解，原告赔偿给丁永恩家属丧葬费、死亡赔偿金等合计248000元、摩托车修理费1500、垫付医疗费6130.95元，合计255630.95元。原告所有的晋M326**/晋M81**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险和商业第三者险、不计免赔率险等，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，交通事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，原、被告之间不具有保险合同关系，被保险人是山西诺维兰集团远程汽车运输有限公司；针对本次事故，肇事司机杨东峰没有合格的驾驶资质；本案原告所诉依据的调解协议，对被告没有约束力，所调解的数额和项目超出法律规定的范围，是原告对自己权利的放弃，综上，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事故认定书、三份保单、村委会的证明、丁永恩的医疗费票据、死亡医学证明、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司2016年9月10日的证明及车辆交易协议书、赵社康身份证、赵某良的户籍证明，因其能真实反映晋M326**/晋M81**挂的实际所属状况，本院予以认定；2、交通事故损害赔偿调解书、两份收据，因其系在交警部门主持下进行调解的，该赔偿款已由丁永恩家属领取，故对其真实性，本院予以认定；3、对赵振海的证言，因其未出庭，本院不予认定。本院认定事实如下：2015年11月7日9时许，在国道108线河津市黄村路口，杨东峰驾驶属原告所有的晋M326**/晋M81**挂车由西向东行驶，与由南向北行驶的丁永恩驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、丁永恩受伤后经抢救无效死亡的交通事故。同年11月17日，河津市交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨东峰、丁永恩均负事故同等责任。2016年1月9日经河津市交警队调解，原告赔偿给丁永恩家属丧葬费、死亡赔偿金等合计248000元、摩托车修理费1500、垫付医疗费6130.95元。晋M326**/晋M81**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险和商业第三者险、不计免赔率险等，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，交通事故发生在保险期间内。晋M326**/晋M81**挂的实际所有人为赵某良。
本院认为，本案争议焦点有三，一、原告主体是否适格；二、司机杨东峰是否为无证驾驶；三、丁永恩的损失数额。对争议一，晋M326**/晋M81**挂虽登记在山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，但经原实际所有人赵社康转让给赵某良，从而赵某良成为该车的实际所有人，同时山西诺维兰集团汽车运输有限公司自愿将相应的保险权利受让给赵某良，赵某良的主体适格；对争议二，无证驾驶是指未取得驾驶证，驾驶证被吊销或注销的情形，本案中驾驶人杨东峰是经过交管部门统一组织的机动车驾驶考试，合法取得驾驶证，其驾驶证的有效期至2015年9月14日，而事故发生在2015年11月7日，超过驾驶证有效期不足2个月。《机动车驾驶证申领和使用规定（公安部令123号）》规定超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销其机动车驾驶证。杨东峰的驾驶证虽超过审验期，但不属于被注销的情形，不应认定杨东峰为无证驾驶；争议三，丁永恩的损失为：1、死亡赔偿金16538元/年×16年=264608元；2、丧葬费24484.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、医疗费6130.95元；5、摩托车损失酌情认定为1500元，以上损失共计326723.45元。因晋M326**/晋M81**挂在被告处投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险，被告应在保险限额内赔付原告（326723.45-110000-1500-6130.95）×50%+110000+1500+6130.95=222177.2元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自本判决生效之日起十日赔偿原告赵某良222177.2元；
驳回原告赵某良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由原告赵某良负担668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
人民陪审员 毋降富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更39号
罪犯陈静波，男,1973年11月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2014年9月10日作出（2014）呼刑初字第53号刑事判决，以被告人陈静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2013年9月19日起至2026年9月18日止)，并处罚金四万元(未缴纳)。宣判后，同案被告人滕井明不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）内刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期八年七个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈静波在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈静波在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年4月18日-2017年7月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静波在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静波减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月19日起至2026年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3014号
申请执行人李成洪，男，1970年10月17日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，务工。
被申请执行人楚雄利腾工贸有限公司。
法定代表人：阮发成，职务：总经理
被申请执行人阮发成，男，1990年9月2日生，云南省楚雄市人，小学文化。
本院在执行（2017）云2301执3014号李成洪与被告楚雄利腾工贸有限公司、阮发成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的为35000.00元，申请费425.00元，合计35425.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初752号民事调解书中的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年十一月九日
书记员 季萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0017号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人毛赞扬。
被告尹洪荡，农民。
被告尹建民，农民。
被告王艳丽，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告尹洪荡、尹建民、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1585元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡梦仙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第173号
罪犯郑彦林，男，1960年12月15日生，满族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2010年1月12日作出（2009）长刑初字第49号刑事判决，认定被告人郑彦林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯郑彦林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑彦林劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯郑彦林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦林减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第173号
罪犯贾治顺，男，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾治顺因犯强奸罪、抢劫罪被山西省曲沃县人民法院于2007年4月10日以（2007）曲刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年1月3日起至2015年1月2日止），并处罚金1000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾治顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾治顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1694号
原告米某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告米某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原告与被告于2006年认识，于××××年××月××日在滨州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某乙。原告与被告自结婚以来，被告一直无正当工作，无任何经济收入，甚至酗酒并殴打原告。但最让原告无法原谅的是，在原告怀孕即将临产时，被告不顾原告及腹中胎儿生命安全，对其进行殴打，致使原告身心受到极大伤害。婚后被告时常夜不归宿，并多次出轨，原告顾及多年夫妻感情，多次原谅被告，但被告仍不知悔改，并在原告怀孕期间变本加厉。原告在被告手机微信中发现被告与一异性极其暧昧露骨的对话，便询问被告，被告承认与其有不正当关系。在原告坐月子期间，被告仍不知悔改，因原告是剖宫产，伤口发炎致使高烧，被告任原告与孩子在家中无人看护，无奈之下原告被其父母接回娘家居住至今。在此期间，被告很少问及原告情况，原告无法忍受这种不负责任、毫无感情可言的夫妻生活。夫妻双方已分居一年有余，更因被告不履行夫妻互相忠诚、互相尊重、抚养子女的义务，并对原告长期进行家暴，至使夫妻双方感情完全破裂，毫无和好可能。女儿胡某乙一直与原告一起生活并在哺乳期，而被告从未履行过抚养子女的义务，为有利于女儿健ＸＸ长，应当保持现状，继续由原告抚养。原告请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿胡某乙判归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，直至女儿能独立生活为止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚，系合法夫妻；
证据2.出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现跟随原告生活。
被告胡某甲答辩称，原被告系自由恋爱，有8年的感情基础，双方性格相同，有共同的爱好，婚后生活很幸福，夫妻感情很好，因此不同意原告的离婚请求。
被告胡某甲未到庭应诉，未向本院提供书面证据材料。
原告提交的1号、2号证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，上述证据来源客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
根据上述有效证据和2014年9月22日被告胡某甲的询问笔录、被告胡某甲提交的答辩状及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告米某与被告胡某甲于2006年认识，并于××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名胡某乙，现随原告生活。自2013年10月份起，原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方分居生活至今。2014年9月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。2014年9月22日，被告在接受询问时表示不同意原告的离婚请求。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，结婚后夫妻感情尚可，结婚时间较长，且已生育一女，尚在哺乳期，虽因家庭琐事致使夫妻分居生活，但夫妻双方并无大的矛盾，且本院在询问被告时，被告表示不同意原告的离婚请求，可见原被告夫妻感情并未完全破裂。原被告夫妻之间应加强沟通，理性对待生活中的家庭事物，珍惜彼此之间的姻缘和已经建立的家庭，并顾及子女利益，共同构建和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告米某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
代理审判员 贾永明
人民陪审员 高学昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1694号
原告韩某某，农民。
被告王某某，农民。
原告韩某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年4月10日5时许，在邹城市城前镇南沃村村南的山林地里，因地邻纠纷，被告用菜刀砍毁原告十四棵杨树，市价约7000元，重种树苗约300元，被告被公安机关行政拘留10日，但拒绝赔偿原告损失，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元。
被告王某某辩称，原告的树是我砍毁的，树皮也是我扒的，我砍之前已经和原告协商过了，让他把树�了，影响我地的庄稼生长，他不卖，所以我把他的树砍了，我愿意赔偿。
本院经审理查明，原、被告系地邻关系，原告在自己的责任田内种植了杨树，树龄已十余年，双方发生纠纷前，被告以原告树木遮阳影响其庄稼生长为由，要求原告将树木砍伐，原告没有砍伐，被告便于2014年4月10日5时许，将原告大小十几棵树从距地面1米左右的地方，沿树一周将树皮扒光砍毁。2014年4月14日邹城市公安局作出邹公（前）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留十日。原告要求被告赔偿其损失，被告拒绝赔偿。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据邹城市公安局行政处罚决定书、照片、当事人的当庭陈述及本院的调查材料等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受他人非法侵害。现被告王某某故意损毁原告韩某某种植�自己承包地的树木，侵犯了原告的财产权益，依法应当承担法律责任。被告王某某给原告韩某某造成的财产损失，应折价赔偿。原告韩某某受损的树木，正值生长旺季，现在砍伐其可得利益必将减少，且现在大部分树木已经死亡，与未扒皮正常生长的树木砍伐相比，根据其树的种类，每立方米少收入约100元，被被告砍毁的树木约3立方米，其损失约300元，考虑到原告再种植的树苗损失、可得利益损失及其他损失，本院酌定原告损失400元。原告要求被告赔偿其损失10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩某某财产损失400元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙策存在