wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1766号
原告：铁志军，男，1968年8月25日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李玉春，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李俊启，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告铁志军诉被告李玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李玉春要求追加李俊启为本案被告，本院依法追加李俊启为本案被告。原告铁志军、被告李玉春、被告李俊启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铁志军诉称，2016年3月16日，李玉春欠原告粮款10万元，经多次催要，李玉春于2016年8月18日向原告出具欠条一张，后经过催要，李玉春于2017年6月5日前分五次给付本金7万元，剩余3万元粮款及利息8100元（每月600元，13个月）。故原告诉至法院，要求被告给付本金3万元及利息8100元，诉讼费由被告承担。
李玉春辩称，收购铁志军的粮食是与李俊启一起收的，二人系合伙关系，所以该欠款应和李俊启共同承担还款责任，当时并没有约定利息。
李俊启辩称，铁志军的粮食是我与李玉春共同收购的，总价款是20万元，但我与李玉春每人分别给铁志军出具了10万元欠条，并且铁志军也同意每人偿还10万元。所以李玉春欠铁志军的剩余粮款3万元，不同意与李玉春共同承担偿还责任。
经审理查明：李玉春与李俊启合伙收购玉米，2016年3月16日，从铁志军处收购玉米，总价款为20万元。三人经协商，达成一致意见为，李俊启与李玉春于2016年8月18日分别给铁志军出具10万元欠条，即李俊启与李玉春每人分别承担欠款10万元。其中李玉春出具的欠条中约定10天之后还款，该笔欠款李玉春已给付本金7万元，至今尚欠本金3万元。
认定上述事实的证据有：原告铁志军向法庭提交了欠条一份、被告李俊启提交的证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告铁志军当庭提交了被告李玉春为原告出具的欠条，被告与原告形成了债权、债务法律关系。欠据约定了欠款数额及还款时间，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，欠条中利息约定部分为原告自行添加，且无证据证明被告已明知并同意，所以原告要求按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告李玉春辩称，应与李启俊共同承担该欠款的抗辩主张，本院认为，二被告之间虽系合伙关系，且各出资50%，但原被告之间已经协商达成一致意见即李俊启与李玉春每人分别给付原告欠款10万元，并且分别向原告出具了欠条。现原告亦是按照该约定起诉被告李玉春，且当庭表示李玉春与李启俊的欠款应由二人分别偿还，该约定并不违反法律及二被告之间的租赁协议。故被告李玉春的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉春于本判决生效后15日内给付原告铁志军玉米粮3万元及利息（自2016年8月28日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告李启俊不承担该笔欠款的偿还责任。
三、驳回原告铁志军的其他诉讼请求。
案件受理费376.5元（已减半）由被告李玉春负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00089号
申请人许晓虎，男，汉族。
申请人李飞，男，汉族。
本院于2014年10月20日受理了申请人许晓虎、李飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人许晓虎、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人许晓虎赔偿申请人李飞所有损失费共计4813.61元，此款一次性付清。此款付清后，申请人李飞本人及其亲属不得以此事为由向申请人许晓虎主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金辉
审判员 杨小瑜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00036号
申请执行人朱某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人丁某某，女。
申请执行人朱某某与被执行人王某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄新民初字第00785号民事判决书，责令被执行人王某某、丁某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王某某、丁某某2.8万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00036号
申请执行人朱某超，男。
被执行人王某涛，男。
被执行人丁某荣，女。
申请执行人朱某超与被执行人王某涛、丁某荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄新民初字第00785号民事判决书，责令被执行人王某涛、丁某荣履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王某涛、丁某荣2.8万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月七日
书 记 员 周雁波
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第352号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告李方臣，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李方臣借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费770.00元减半收取385.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年四月二十三日
书记员 张彦玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初438号
原告：周刚，乾安县人，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：雷云露，乾安县人，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明。
原告周刚与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭万林与被告委托诉讼代理人毕文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认周刚与雷云露签订的房屋买卖合同有效；2、要求雷云露提供房屋产权证并协助周刚办理房屋产权过户登记手续。事实与理由：2014年1月9日，周刚与雷云露签订了《购房协议》，约定雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原中心小学院内的一处砖瓦房出售给周刚，建筑面积44平方米，周刚依合同约定支付了全部购房款3.6万元。雷云露于收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，周刚多次要求雷云露提供房产证并协助办理房屋产权过户登记，雷云露均以种种理由推脱，故诉至法院。
雷云露辩称：等房本在银行抵押解除后才能协助周刚办理过户登记，不同意周刚的第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周刚与雷云露于2014年1月9日签订了《购房协议》，约定雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村玺郡小区第一栋9号房屋出售给周刚，建筑面积42.96平方米，周刚依合同约定支付了全部购房款3.6万元。
认定上述事实有购房协议在卷为凭。
本院认为，周刚与雷云露签订的《购房协议》系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议有效。周刚依约交付了购房款，雷云露亦应履行合同义务，协助周刚办理涉案房屋的过户登记手续，雷云露主张涉案房屋已被其在银行办理抵押贷款，但其未提供合法有效的证据证明，故对雷云露该主张本院不予支持，综上，对周刚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、周刚与雷云露于2014年1月9日签订的《购房协议》有效；
二、雷云露于本判决生效之日协助周刚办理位于乾安
县大布苏镇兰字村玺郡小区第一栋9号房屋过户登记手续。
案件受理费人民币100元减半收取，由雷云露负担50元，退还周刚50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙承承
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初503号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某1，男，现住吉林省公主岭市。
附带民事诉讼原告人邹某某，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告人刘志生，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪，于2012年12月26日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月27日刑满释放；现因涉嫌放火罪，于2017年4月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人刘志生犯放火罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、邹某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了合并审理，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人刘志生，附带民事诉讼原告人刘某1及委托代理人苏国山到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月7日18时许，被告人刘志生与其嫂子邹某某因�包地价格和直补钱问题产生矛盾，遂用打火机将邹某某家的房子点着，房屋被烧毁，危及周围居民安全。后经公主岭市公安消防大队对火灾事故调查，起火原因认定为：公主岭市玻璃城子镇姜东李村邹某某住宅内起火不能排除涉嫌纵火因素引发的火灾。经公主岭市价格认定中心认定：房屋烧毁及物品损失的价格为人民币27966元。案发后，被告人刘志生被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人刘志生供述；
被害人邹某某陈述；
证人李某某、王某某等人证言；
常住人口查询，归案情况，刑事判决书及释放证明；
现场勘查笔录及照片，
价格鉴定。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘志生放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、邹某某诉称：因被告人刘志生的行为致使其经济损失为4万元，要求被告人刘志生赔偿。
被告人刘志生在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年4月7日18时许，被告人刘志生与其嫂子邹某某因承包地价格和直补钱问题产生矛盾，遂用打火机将邹某某家的房子点着，房屋被烧毁，危及周围居民安全。后经公主岭市公安消防大队对火灾事故调查，起火原因认定为：公主岭市玻璃城子镇姜东李村邹某某住宅内起火不能排除涉嫌纵火因素引发的火灾。经公主岭市价格认定中心认定：房屋烧毁及物品损失的价格为人民币27966元。案发后，被告人刘志生被公安机关抓获归案。
本院还查明：经公主岭市价格认定中心认定：刘某1、邹某某房屋烧毁及物品损失的价格为人民币27966元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书。证明公安机关于2017年4月7日受案，2017年4月23日立案侦查。
2、入所健康检查。证明被告人刘志生入所时身体正常。
3、常住人口信息查询。证明刘志生于1970年3月24日出生，具备刑事责任能力。
4、到案经过。证明刘志生于2017年4月7日被公主岭市公安局刑警抓获归案。
5、刑事判决书。证明刘志生因犯强奸罪，于2012年12月26日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月27日刑满释放。
6、公主岭市价格认证中心价格认定结论书。证明烧毁的房屋更换维修费用为25826元，屋内家具、家电认定为2140元，根据经济损失为人民币27966元。
7、公主岭市公安消防大队火灾现场勘验笔录、火灾调查事故报告。证明公主岭市玻璃城子镇姜东李村邹某某住宅内起火不能排除涉嫌纵火因素引发的火灾。
8、公主岭市气象局证明。证明2017年4月7日17时至19时风向风速为：偏西风2.1m/s、偏北风1.5m/s、静风0.1m/s。
9、公主岭市公安局现场勘查笔录及照片。证明事故现场房屋被烧毁的情况。
10、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关扣押刘志生打火机充气罐一个。
11、证人史某证言，证明塑钢窗、门的价格情况。
12、证人李某某证言。证明2017年4月7日下午5点多钟，看见刘某1家房子着火，就给邹某某打电话，我又看见刘志生拿个木棒砸刘某1家仓房玻璃，后来派出所来人了的事实。
13、证人王某某证言。证明2017年4月7日下午5点多钟，刘某1家房子着火，就过去看看，看见刘志生�院子里，手里拿个壁纸刀说要自杀，他当时喝了不少酒，我一着急就打了他两个嘴巴，他就走了，后来派出所来人了的事实。
14、证人刘某2证言。证明2017年4月7日下午5点多钟，看见刘某1家房子着火，我就过去了，我看见刘志生用砖头把西屋玻璃打碎了，又拿木棒砸刘某1家仓房玻璃，我打电话报警，后来派出所来人了的事实。
15、被害人邹某某陈述。证明刘志生因承包地价格和直补钱问题和我们家产生矛盾，2017年4月5日左右，我在外边打工，刘志生给我打电话让我赶紧回家，并说回来就杀死我，不回来就把我家房子点着。刘志生是我丈夫的亲弟弟，我认为他不能点房子，所以我说我不回去，你随便。2017年4月7日18时许，我邻居李某某给我打电话，说房子着火了。刘志生在那儿站着瞅着呢，我就�回家的事实。
16、被告人刘志生的供述。证明我哥家欠我土地直补钱不给我，2017年4月5日左右，我给我嫂子打电话，让在外打给的她赶紧回家给我钱，并说如果她不回来就把她家房子点着。2017年4月7日18时许，我喝了很多酒，生气就用打火机把我嫂子家房子点着火了的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘志生放火的犯罪事实。
本院认为，被告人刘志生放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控刘志生犯放火罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘志生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘志生系累犯依法应当从重处罚。由于被告人刘志生的行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1、邹某某要求被告人刘志生赔偿经济损失4万元，没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）,第三十六条（赔偿经济损失）之规定，判决如下：
一、被告人刘志生犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2022年4月22日止）
二、被告人刘志生赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、邹某某经济损失人民币27966元（此款判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘译蔓
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初59号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人冀某某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被原平市公安局取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人冀某某与被害人赵某某同为本市平安四季城工地的工人。2016年12月2日13时30分许，在该工地高层一楼内，被告人冀某某与被害人赵某某酒后因向工地负责人“小何”索要工资事宜产生矛盾，后二人发生争吵、互殴。互殴中，致赵某某胸部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某因外伤致左侧第10、11肋骨折，其胸部损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月20日，被告人冀某某在其妻子的陪同下，主动到原平市公安局京原路派出所交代了故意伤害赵某某的情况，并接受公安机关处理。
同日，被告人冀某某与被害人赵某某就被害人赵某某受伤后的民事赔偿问题达成和解协议，由冀某某向赵某某道歉，赵某某对冀某某的行为表示谅解。
2017年3月20日，本院委托原平市司法局对被告人冀某某进行调查评估。结论为：冀某某身体健康，在村表现良好，与村民关系融洽。经公安网查询，无其他违法记录。其家属、邻居和村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意配合司法行政机关做好对他社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对冀某某适用社区矫正。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人的报案及陈述；证人刘某某、河某某、刘某1、杨某某的证言；原平市公安司法鉴定中心对赵某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；原平市公安局京原路派出所对被告人冀某某的到案经过情况说明；原平市公安局和解协议书，谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冀某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冀某某案发后，主动到案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首。且本案因琐事引发，并与被害人达成和解协议，从而取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人冀某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年四月二十八日
书记员 李文亭
山西省晋城市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0502民督4号
申请人：晋城支点文化传播有限公司。
住所地：山西省晋城市城区文昌东街。
法定代表人：王辉，经理。
委托代理人：王海生、曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被申请人：赵宁强，男，1965年3月14日生，汉族，山西省晋城市城区北石店。
申请人晋城支点文化传播有限公司于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人晋城支点文化传播有限公司主张，申请人借给被申请人赵宁强人民币700000元整，并于2014年4月11日通过晋城市城区农村信用合作联社北石店信用社汇给了被申请人赵宁强。之后，被申请人赵宁强陆续归还了申请人350000元，剩余350000元借款至今未予归还。有山西省农村信用社资金汇划补充凭证（700000元）为据。现要求被申请人赵宁强给付申请人晋城支点文化传播有限公司人民币350000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵宁强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晋城支点文化传播有限公司人民币350000元。
申请费3600元，由被申请人赵宁强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金 洁
二〇一八年二月二十一日
书记员 关晋媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1442号
原告：吴红艳，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉科力远商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区临漳大道天怡花园1栋10号。
法定代表人：曹培贵，系该公司经理。
原告吴红艳与被告武汉科力远商贸有限公司（以下简称科力远公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳到庭参加诉讼，被告科力远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还黄标车提前淘汰补贴款14300元和武汉鑫汇报废汽车回收有限公司车辆报废款1700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定原告将自有的鄂Ａ×××××重型载重货车挂靠在被告处进行经营，合同期限自2014年7月4日至2019年7月4日止。合同履行期内，市政府规定2015年10月1日后全面禁止黄标车上路行驶，因原告车辆属黄标车，不能再进行公路运输，故原告于2015年10月20日委托被告办理黄标车提前淘汰事宜；2016年1月10日，武汉鑫汇报废汽车回收有限公司从原告处拖走该车，原告支出拖车费700元；同月12日，被告办理车辆报废手续，并从武汉市蔡甸区环境保护局领走黄标车补贴款14300元，但被告至今未将该款给付原告。
被告科力远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，被告科力远公司成立，营业期限为2009年6月17日至2019年6月16日，经营范围为普通货运等业务。2014年7月4日，原告吴红艳与被告科力远公司签订《车辆挂靠经营合同书》，约定原告将自购的鄂Ａ×××××重型厢式货车入籍挂靠被告名下，合同期自2014年7月4日至2019年7月4日止；被告提供合法营运手续、车辆检审、投保与理赔、办理车辆报废回收销籍等有偿服务；原告向被告缴纳车辆挂靠管理费1000元/年。
合同履行期内，被告科力远公司于2015年12月25日就原告吴红艳所属的鄂Ａ×××××重型厢式货车提交提前淘汰补贴申请表，并于2016年1月12日将该车辆交由武汉鑫汇报废汽车回收有限公司，同年月2日29日车辆注销；至此，原告均按约履行义务。2016年7月20日，被告在武汉市蔡甸区环境保护局领取黄标车补贴14300元；至今，被告未将该款给付原告。
上述事实有企业基本信息、支付凭证、车辆提前淘汰补贴申请表、挂靠经营合同书等证据及当事人陈述，本院依法予以确认。
庭审中，原告吴红艳以武汉鑫汇报废汽车回收有限公司出具的材料证明被告科力远公司领取车辆报废残值1700元为由，要求被告给付该款。
本院认为，原告吴红艳自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告科力远公司签订的《车辆挂靠经营合同书》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽合同约定挂靠有效期为2014年7月4日至2019年7月4日止，但现因涉案车辆现已报废，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条关于“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方当事人的合同权利义务终止。合同期内，原告并无违约的行为，且车辆所有权属于原告，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告因该车辆报废而领取的黄标车补贴14300元，应属原告所有，故原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告返还车辆报废残值1700元的请求，仅提供证明一份，且证明人未到庭接受质询，又无其他证据佐证被告领取该款，故该请求因证据不充分，依法不予以支持。被告未到庭系其自行放弃诉讼权利，不利的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉科力远商贸有限公司应本判决生效之日起十日内给付原告吴红艳14300元；
二、驳回原告吴红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费560元，合计718元，由被告武汉科力远商贸有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严月华
审 判 员 余 靖
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 嫚
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初290号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈冬林,男，1985年12月1日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因犯强迫交易罪于2016年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（因该案于2015年4月2日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，已羁押15日）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被修水县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人占南生，江西联创律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人陈冬林犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员龚满如出庭支持公诉。被告人陈冬林及其辩护人占南生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月1日至同年2月18日期间，被告人陈冬林伙同李某2（另案处理）在其经营的位于修水县秀水大道奥林华府小区的“冬升商贸”店内以打“三公”和福建麻将“打钻”的方式开设赌场从中抽取渔利，非法获利共计23800元，其中在组织“三公”赌博中抽取渔利9800元，在组织福建麻将“打钻”中抽取渔利14000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈冬林伙同他人组织参赌人员在其店铺内赌博并抽取渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈冬林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈冬林的辩护人提出辩护意见称：1、公诉机关指控被告人陈冬林从“三公”赌博中非法获利9800元证据不足，应不予认定；2、被告人陈冬林在本案中属从犯，依法应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2017年1月1日至同年2月17日期间，被告人陈冬林与他人合伙在修水县城秀水大道奥林华府小区共同经营“冬升商贸”店，并伙同他人在该店内开设赌场组织人员赌博以抽取渔利。该赌场组织人员以打“三公”和福建麻将（俗称“打钻”）的方式进行赌博，在此期间，该赌场共计抽头渔利23800元。具体事实如下：
1、在上述期间，被告人陈冬林伙同他人在其经营的“冬升商贸”店内开设赌场组织人员参与“三公”赌博4次，每次参赌人员均在20人以上，并从中抽头渔利9800元。
2、在上述期间，被告人陈冬林伙同他人在其经营的“冬升商贸”店内开设赌场组织人员参与福建麻将赌博，并在每钻结束（即每桌参与打麻将的四人先分得相等数量的筹码，其中一人将筹码输光即为“每钻结束”）后按一定数额抽取渔利，共计从中抽取渔利14000元。
2017年2月17日晚，公安民警接举报前往上述赌场查处，并当场抓获多名参赌人员。同年2月22日，公安民警将被告人陈冬林传唤到案。
另查明，被告人陈冬林曾因犯强迫交易罪于2016年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期自2016年7月12日起至2017年7月11日止。
在本案审理过程中，被告人陈冬林上交违法所得12000元。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈冬林对上述事实均供认不讳。
2、同案人李某2在侦查阶段的讯问笔录中供述了上述与陈冬林合伙经营“冬升商贸”店，并在该店内开设赌场组织人员赌博，以及从福建麻将赌博中抽取渔利14000元的事实经过。
3、证人洪某（在“冬升商贸”店内上班的人员）陈述了上述陈冬林、李某2共同经营“冬升商贸”店，以及在该店内开设赌场组织人员赌博并抽取渔利的事实经过。并证称在2017年2月16日的时候，店内清算账目，其听陈冬林讲从店内几次“三公”赌博中抽了9800元钱。
4、证人何某（“冬升商贸”店服务员）陈述了其受外甥陈冬林雇请在陈冬林、李某2共同经营的“冬升商贸”店内负责打扫卫生以及给前来店内赌博的人做饭吃的事实经过。
5、证人黄某、聂某、刘某1、陈某1、吴某、王某、董某、李某1、刘某2、邓某、陈某2均证称在上述“冬升商贸”店内参与“三公”或者福建麻将赌博，该店从中抽取渔利的事实经过。其中聂某还证称其在该店内看到几次“三公”赌博期间，都是陈冬林在管事并负责抽取渔利，每晚至少可以抽取渔利5000元左右；吴某还证称在2017年2月初的一天晚上，其在“冬升商贸”店内看到有二、三十人围在那里打“三公”；王某还证称在2017年元宵过后两三天的一天晚上，其在“冬升商贸”店内看到有二十几个人在那打“三公”赌博。
6、辨认笔录证明洪某、聂某、刘某1均辨认出本案被告人陈冬林就是“冬升商贸”店股东及在该店内开设赌场的人。
7、赌博现场照片证明上述赌场地点及参赌人员赌博情况。
8、刑事判决书及执行通知书证明上述被告人陈冬林前罪判决情况及缓刑考验期情况。
9、归案说明证明被告人陈冬林的归案过程。
10、户籍信息证明被告人的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人陈冬林伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，将本罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，且能够积极退缴违法所得，并自愿认罚，可对其从轻处罚。关于本案事实，经查，被告人陈冬林归案后一直供认不讳，且有相关证人证言予以印证，足以认定。关于被告人陈冬林在本案中的犯罪地位问题，经查，被告人系与他人合伙经营“冬升商贸”店并在该店内开设赌场组织人员赌博，其与经营同伙之间不具有从属关系，故对被告人及其经营同伙不应区分主从犯。辩护人提出的相关辩护意见与在案证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣0424刑初112号刑事判决书中“被告人陈冬林犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元”的缓刑部分。
二、被告人陈冬林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元，与前犯强迫交易罪所判处的有期徒刑六个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月7日止，已折抵原羁押的15日。罚金已缴纳。）
三、对被告人陈冬林上交的违法所得12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 强
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1546号
上诉人（原审被告）：田春，男，汉族，1977年4月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：张青武，男，汉族，1977年5月18日出生，现住乾安县。
原审原告张青武与原审被告田春买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0723民初906号民事判决。田春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人（原审原告）张青武到庭参加诉讼，上诉人（原审被告）田春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青武向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告化肥款12500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，被告在原告处购买化肥，合计价款人民币12500元，并为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求依法判令上述诉求。
被告田春无正当理由原审未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，视为被告对自己诉讼权利的放弃对原告提出的事实、主张及证据的认可，故本院对原告代理人提交的《欠据》予以采信。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告已经将合同标的物交付被告，被告应按照约定的期限给付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告田春自本判决生效后立即给付原告张青武化肥款人民币12500元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，人民币55元由被告负担。
二审诉讼中，上诉人田春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人田春撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费110元，由上诉人田春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙丽新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第48号
异议人楼国进。
委托代理人田斌。
申请执行人龚斌庆。
委托代理人易晓斌。
被执行人楼仁斌。
被执行人陈贤芳。
被执行人龚玉林。
被执行人骆跃梅。
被执行人楼仁纲。
被执行人龚可庆。
本院在执行申请执行人龚斌庆与被执行人楼仁斌、陈贤芳、龚玉林、骆跃梅、楼仁纲、龚可庆民间借贷纠纷一案过程，异议人楼国进于2015年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人楼国进于2015年9月29日提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人楼国进撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 穆文好
代理审判员 黄 欢
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3706号
罪犯仲小飞，男，汉族，初中文化，1987年11月15日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年9月29日作出（2012）安刑初字第0226号刑事判决，以被告人仲小飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仲小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仲小飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲小飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴海林，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海正虹房地产有限公司，住所地北海市茶亭路12号碧海云天A座305号。
法定代表人：刘庆署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。
再审申请人戴海林因与被申请人北海正虹房地产有限公司（以下简称正虹公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015)海民一初字第746号民事判决和北海市中级人民法院（2016）桂05民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴海林申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，进而适用法律错误，应予撤销。1、一审判决认定申请人要求在草签合同后一个月内完成豪华装修不符合客观施工实际，该认定不符合市场家居精装修客观事实。2、一审法院以被申请人向其他购房者交房需要给予3个月以上的装修期作为推论依据，从而认定“自草签合同时起至2015年4月30日，期间将近4个月工期，与常理相符”，属于逻辑错误。3、一、二审法院采信张瑛娇的证言错误。4、一、二审法院认为双方房屋买卖合同中大部分内容已得到实际履行，如解除合同会导致双方之间利益失衡，且不利于交易安全，此属认定事实错误，也是对维护交易安全的错误理解，完全违背事实和法律正义。5、一、二审法院认为“以肉眼辨别，合同的骑缝章对应整齐”，与事实不符。6、二审法院以申请人2015年1月14日当天没有要求交房而认定交房日期是4月30日，完全是逻辑错误。（二）本案应以2015年1月14日双方最终签订的两份备案的《商品房买卖合同》来确认双方的合同权利义务，被申请人在完全有能力按期交房的情形下，既没有在合同约定的2015年1月14日前交房，也没有在合同约定的宽限期2015年2月14日之前交房，申请人依法有解除合同的权利。（三）申请人在2015年2月12日仍然缴交了商品房交易的相关税款，不影响申请人行使合同解除权及退房请求权。（四）本案《商品房买卖合同》是被申请人提交的格式合同，根据《合同法》“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，对交房时间的判定应作出不利于被申请人一方的解释。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方争议的是当事人约定的交房日期如何认定的问题。申请人戴海林以被申请人正虹公司未能在该合同约定的2015年1月14日交房时间交付房屋构成违约为由请求解除上述两份《商品房买卖合同》，而被申请人正虹公司则主张该合同上约定的交房时间“2015年1月14日”是笔误，双方约定的实际交房时间应是2015年4月30日。正虹公司为支持该事实，提交了双方于2014年12月18日就涉案两套房屋签订的《商品房买卖合同》（该合同约定交房时间为2015年4月30日）、证人证言、装修通知书、微信信息等证据佐证。戴海林自认在2014年12月18日草签《商品房买卖合同》时，涉案房屋系毛坯房状态，草签合同至双方于2015年1月14日正式签订《商品房买卖合同》期间不足一个月时间内，能否对两套房屋完成精装修，双方均没有充分有效的证据证实，但在正式签订合同时，戴海林已全额支付完购房款，且所购房屋是为了投资收益，如按合同约定的交房时间，戴海林应于签订合同当天接收房屋以获取房屋的投资利益，但诉讼中戴海林自认其在签订正式合同当天既没有去看房屋的状态，也没有要求正虹公司交房，此后三个月也未向正虹公司提出迟延交房的主张，与常理不符。因此，一、二审法院结合本案证据并运用逻辑推理和日常生活经验法则，推定合同约定的2015年1月14日也即合同签订当日交房并非双方的真实意思表示，认为原审认定2015年4月30日为双方约定的交房时间并无不当，因此，原判不支持戴海林解除合同的诉请正确。申请人主张一、二审认定事实和适用法律错误，请求再审本案的相关理由均不能成立，本院不予支持。
综上，戴海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴海林的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 林晓华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1632号
上诉人（原审被告）方强，个体户。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永军，个体户。
委托代理人蒋小平。
上诉人方强因与被上诉人高永军财产损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0278号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费12850元，依法退还给上诉人方强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢 超
通知
（2013）盐民终字第1632号
滨海县人民法院：
原告高永军与被告方强财产损害赔偿纠纷一案，经你院审理作出（2013）滨民初字第0278号民事判决，方强不服一审判决，向我院提起上诉。我院经审理后作出（2013）盐民终字第1632号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，撤销原审判决，发回你院重审。重审时应注意以下问题：
1、原告高永军在一审中增加诉讼请求，要求撤销授权书，你院在判决主文中没有将该项请求予以明确，程序上存在漏判。
2、应进一步审查搅拌站的价值问题，搅拌站的损失究竟为多少，需要启动鉴定评估程序，如鉴定不能，则相应法律后果按民事证据规则处理。
3、关于车辆返还问题，应进一步查清方强是如何取得车辆的，是否存在质押问题？
4、高永军提供了接处警记录登记表以及证人证言等，证实自己受方强胁迫后出具了委托方强处理搅拌站的授权书，对此，方强予以否认，认为自己到高永军所在地、人数众多的工地上要债，没有条件胁迫高永军。你院在重审中应注意，方强是否存在胁迫行为，能否认定为胁迫？
5、因本案双方矛盾争议较大，你院应将有关审理情况向院长报告，在判处之前向我院报告。
6、本案交由你院审管办进行质量评查。
重审中应对上述事实不清部分予以进一步调查核实，争取调解结案。
以上意见，供重审时参考。
二O一四年二月十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9111号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66－1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省启东市。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年二月七日
书记员 余晓彤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1088号
申请执行人：王正美，男，生于1978年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2017]62号仲裁裁决书,受理王正美申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1750元、经济补偿金15750元、失业保险损失23184元，负担执行费510元。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d213a8b-11c1-435a-b3ab-a84900a84840&imgId=NWQyMTNhOGItMTFjMS00MzVhLWIzYWItYTg0OTAwYTg0ODQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1088号申请执行人：王正美，男，生于1978年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2017]62号仲裁裁决书,受理王正美申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1750元、经济补偿金15750元、失业保险损失23184元，负担执行费510元。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十七日书记员 陈财富
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执237号
申请执行人：李盛良，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人:香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16425号申请执行人李盛良与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人协助申请执行人将编号D07游艇泊位的海域使用权属登记转移至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现经申请执行人反映被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的海域权证已被抵押、查封，无法办理权属转移登记。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执237号申请执行人：李盛良，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人:香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16425号申请执行人李盛良与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人协助申请执行人将编号D07游艇泊位的海域使用权属登记转移至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现经申请执行人反映被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的海域权证已被抵押、查封，无法办理权属转移登记。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审204号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区清溪食品有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U664K16，住所地重庆市涪陵区清溪镇青龙村3组。
法定代表人冯正权，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月26日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区清溪食品有限公司渝涪综执（土）罚字【2017】第7号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区清溪食品有限公司未经土地行政主管部门批准，于2016年8月在重庆市涪陵区占地搭建钢架棚，2016年9月完工。经测量，总占地面积为0.68亩，套合土地利用总体规划，实际占地0.68亩，均为农用地（林地）；套合土地利用现状，总占地0.68亩，其中0.54亩为农用地（有林地），建设用地0.14亩为村庄。建筑物3幢，1号，2号为钢棚结构，3号为砖结构，1号建筑物建筑面积309.23平方米，2号建筑物建筑面积59.02平方米，3号建筑物建筑面积13.55平方米，建筑物总建筑面积381.8平方米。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2017】第7号《行政处罚告知书》。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2017】第7号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的0.68亩土地；二、限十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为381.8平方米1号-3号建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字【2017】第7号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2017】第7号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文亭
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执49号
申请执行人：张学亭，女，1961年12月7日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县新华北路81栋2单元201室。
被执行人：怀仁县侨乡小学。
法定代表人：王秀兰，任校长。
被执行人：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，怀仁县人，现住大同市城区操场城街12号5-3-7。
本院在执行张学亭与怀仁县侨乡小学、曹辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀仁县侨乡小学、曹辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第633号
原告：李文超，男，1927年12月2日出生，汉族。
原告：王炘汇，女，1933年7月3日出生，汉族。
被告：赵润凤，女，1963年6月15日出生，汉族，原中煤西安设计有限责任公司职工。
第三人：中煤西安设计工程有限责任公司。
法定代表人：朱利杰，该公司总经理。
委托代理人：白保群，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
本院在审理原告李文超、王炘汇诉被告赵润凤、第三人中煤西安设计工程有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告李文超、王炘汇于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文超、王炘汇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文超、王炘汇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文超、王炘汇负担。
审判员 李涛
二〇一〇年九月二十九日
书记员 王欢
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第224号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某林，男，1992年8月16日出生，身份证号码：4414811992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市宁江北路印染厂宿舍。住兴宁市兴田街道办事处十二委。2014年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人林云兰，女，1975年6月7日出生，系被告人李某林的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某林犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人李某林及其辩护人林云兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日凌晨2时许，被告人李某林去到兴宁市“盛世年华”KTV三楼B23厢房接其女朋友钟俏倩下班，去到后，被告人李某林见钟俏倩未下班，就拿一个已喝完的易拉罐饮料瓶子丢进B23厢房内，厢房内的客人于是出来询问情况，被告人李某林就跟B23厢房内的客人发生争执。发生争执后，被告人李某林就打电话给袁康（另案处理），在电话中对袁康说有人想跟其打架，让袁康带人过来“盛世年华”KTV打B23厢房的客人，并约好在“盛世年华”KTV楼下等。约过了几分钟，袁康就带着袁宇龙、黄志凯、黄琪、罗伟龙（均另案处理）等一伙骑着摩托车来到“盛世年华”KTV。被告人李文龙见袁康等人来到后，就在前面带路，在“盛世年华”KTVB23厢房的过道上，被告人李某林拿起一个瓷盘，袁康等人就拿起过道上的灭火器，去到B23厢房门口时，被告人李某林看见有二个人从厢房内走出来，就用手中拿着的盘子朝厢房内走出来的人一扔，袁康等人就一起冲过去用灭火器殴打厢房内出来的其中一人，被告人李某林则对其拳打脚踢。打了一阵以后，被告人李某林就听到有人说被打的是“Y哥”即吴宇卫，被告人李某林于是走近一看，见被打的真是其认识的“盛世年华”KTV的经理“Y哥”，遂停止殴打。接着被告人李某林及袁康等人又进入到B23厢房寻找与他发生争执的人，然后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴宇卫的损伤程度评定为轻伤。
2014年5月29日，被告人李某林被公安民警抓获归案。
事发后，被告人李某林方与被害人吴宇卫达成赔偿协议，由被告人李某林方一次性赔偿被害人吴宇卫人民币50000元（此款已履行完毕），被害人吴宇卫对被告人李某林等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明，接受证据清单，商品零售单据，发还清单，兴宁市公安局宁新派出所情况说明，兴宁市公安局刑侦大队情况说明，法医学伤情检验鉴定意见，辨认笔录、现场方位图，现场照片，和解协议，谅解书，收条，证人刘嘉、钟俏倩的证言，被害人吴宇卫的陈述，同案人袁康、黄志凯、袁宇龙的供述，被告人李某林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林无视国家法律，无事生非，肆意挑衅，并伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某林归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4682号
原告：于桂新，男，1952年1月12日生，汉族，住诸城市。
被告：山东赛奥工贸有限公司。
被告：张天国，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：蒋勇，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
被告：刘爱萍，女，汉族，成年，住昌邑市。
本院在审理原告于桂新与被告山东赛奥工贸有限公司、张天国、蒋勇、刘爱萍民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告于桂新的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 于振伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保152号
申请人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区东柳北大街109号。
法定代表人：董帆，系该行行长。
被申请人：邯郸市圣龙装备科技有限公司（原邯郸市圣龙钢构钢管有限公司），住所地邯郸市复兴区户村镇牛叫河村村南。
法定代表人：高清峰，系该公司总经理。
被申请人：邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，系该公司董事长。
被申请人：高清峰，男，汉族，1971年6月18日出生，住址邯郸市邯郸县。
被申请人：王运英，女，汉族，1970年9月16日出生，住址邯郸市邯郸县。
申请人交通银行股份有限公司邯郸分行，于二〇一七年十月十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1350万元或查封相应价值财产。申请人已提供银行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定,裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款1350万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十月十三日
书记员 李 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02054号
原告：廖兴辉，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：施时勇，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告廖兴辉与被告施时勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖兴辉到庭参加诉讼，被告施时勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴辉诉称：2011年，我和被告口头约定合伙经营鱼苗生意，由于被告未按口头合同出资投资款，在我个人投资购买鱼苗经营后，被告将经营的鱼苗卖出并将卖出的鱼苗本金及盈利全部占为己有。为此，我提出散伙，要求被告将我投资的本金及车费归还给我。被告同意归还我投资的本金及车费，共计
3100元，并于2012年6月15日出具欠条，口头约定在半个月内付清欠款。后被告未支付欠款，我多次催收无果，遂起诉至法院，在我起诉后，被告支付了我1000元，尚欠2100元，我要求被告把欠我的2100元支付给我，放弃逾期利息损失1200元和交通费200元。
被告施时勇未提供答辩。
经审理查明：2008年至2011年期间，原告廖兴辉与被告施时勇合伙经营鱼苗生意。2011年，因双方在合伙过程中出现矛盾，原告廖兴辉提出散伙，经双方进行清算，被告应给付原告3100元，并于2012年6月15日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到廖兴辉人民币叁仟壹佰元正（￥3100.00元）欠款人：施时勇条2012.6.15日510225196712XXXXX”。出具欠条后，被告未向原告支付该欠款，原告遂起诉至法院。审理中，被告支付了原告1000元，原告廖兴辉将诉讼请求变更为请求被告立即付清欠款2100元。
本院认为，原被告双方虽无书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营鱼苗生意，且有被告出具的欠条为证，原告廖兴辉与被告施时勇之间的合伙关系依法可以认定。在合伙终止时，原被告双方对合伙经营期间的财产进行处理，并由被告向原告出具欠条，由被告支付原告3100元，是双方的真实意思表示，被告应按约定向原告支付欠款。原告起诉于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施时勇在本判决生效后十日内支付原告廖兴辉2100元。
如果被告施时勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告施时勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 相平平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02184号
原告：安徽山推工程机械有限公司。
法定代表人：张志文，经理。
委托代理人：高张丽，公司员工。
被告：盛三伟，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省凤阳县。
被告：盛长芳，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙松，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司与盛三伟、盛长芳追偿权纠纷一案中，原告安徽山推工程机械有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山推工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告安徽山推工程机械有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2928号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：石兆乾，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李燕，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：石兆军，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告石兆乾、李燕、石兆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、被告石兆乾、李燕、石兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决石兆乾偿还原告贷款本金99800元、利息37756.71元（截止2017年1月21日）及自2017年1月22日至贷款结清之日的利息；李燕、石兆军承担连带清偿责任；诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，石兆乾向我行申请借款并签订了借款合同，同日我行向对方发放贷款99800元，2015年10月26日到期。现结欠贷款本金99800元，利息37756.71元（截止2017年1月21日）。我行于同日与李燕、石兆军签订了保证合同，由其共同为石兆乾的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
石兆乾辩称，借款数额属实，第二、三被告不是给我担保的，我们三被告系三户联保。因为我生病无劳动能力，家里老人也有病，孩子家庭生活也不好，导致现在没有能力偿还。
李燕辩称，担保属实，我没有偿还过这笔借款。
石兆军辩称，担保属实，我没有偿还过笔借款。
本院经审理认定事实如下：石兆乾向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年10月27日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为99800元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李燕、石兆军与农信社签订《保证合同》，约定：由其为石兆乾的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为99800元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年10月27日向石兆乾发放贷款99800元，借款凭证记载的借款月利率为10.0000‰，到期日为2015年10月26日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年1月21日尚欠原告农商行借款本金99800元，利息、逾期利息37756.71元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，石兆乾与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向石兆乾发放贷款。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告石兆乾偿还尚欠借款本金99800元、2017年1月21日前利息37756.71元及2017年1月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。李燕、石兆军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，且涉案借款未超出担保期限，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，判决如下：
一、限被告石兆乾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99800元；
二、限被告石兆乾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年1月21日的利息37756.71元；
三、限被告石兆乾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年1月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99800元为基数，按月利率10.0000‰加收50％计算）；
四、由被告李燕、石兆军对上述第一、二、三项判决内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元减半收取1526元，由被告石兆乾、李燕、石兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年九月十三日
书记员 于菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保79号
申请人武汉宝威财富投资管理有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO层（一期）第8幢22层5号。
法定代表人王钢，该公司负责人。
委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人段超。
申请人武汉宝威财富投资管理有限公司与被申请人段超服务合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值186240元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人武汉宝威财富投资管理有限公司的上述诉前财产保全申请提供限额为186240元的保证担保。
经审查，本院认为申请人武汉宝威财富投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对段超所有的价值186240元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人武汉宝威财富投资管理有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年六月二十日
书记员 易 惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1973号
原告黎某某。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告何某某。
原告黎某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员梁永添担任法庭记录。原告黎某某及其委托代理人郭伟雄、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告与被告于2007年5月21日经人介绍相识，同年5月24日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，被告对原告漠不关心，双方性格不合，难以沟通。被告对原告缺乏信任，被告的经济收入只由其自己掌管，不给原告使用。2011年1月，由于原、被告夫妻感情不和，原告离开被告去广州工作，双方分居至今，双方基本上没有联系。现双方感情确实已经破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年5月24日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
4、村民委员会证明一份，主要内容：原、被告于2007年5月24日登记结婚，双方婚后未生育有子女，缺乏感情基础，经人介绍认识后匆忙结婚，2011年1月双方因感情不和开始分居至今；
5、证人王某某出庭作证的证言，主要内容：原、被告双方感情不好，性格不合，被告对原告不好，不信任原告，2011年原告到广州打工，之后一直没有回过被告家；
6、证人黎某某出庭作证的证言，主要内容：原、被告因性格不合，感情不和，从2011年1月份开始分居生活至今。
被告何某某辩称，原告诉称双方感情破裂不是事实，不同意离婚。双方在广西凭祥市生活期间，原告很少关心被告。2011年农历正月初六，原告外出广州打工。2011年上半年双方仍有联系，从下半年以后，因原告更换电话号码未告知被告，被告无法再与原告联系，原告也没有回过被告家。
被告为证明其主张提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
本院依职权收集的证据有：调查被告的大嫂苏某某的笔录一份，主要内容：原、被告双方都是再婚，婚后感情很好，没有争吵。2011年农历正月初六，原告以打工为由外出，至今没有回过家，被告曾到原告娘家寻找原告，但未能找到。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1，2，3无异议，对原告提供的证据4、5、6均提出异议。对于原告提供的证据4：村民委员会证明，被告认为该证明所述双方登记结婚的时间、婚后未生育有子女及双方从2011年1月份起分居三年是事实，其余均不是事实；对于原告提供的证据5：证人王某某证言，被告认为证人所述原告从2011年起外出广州打工一直没回过被告家是事实，其余均不是事实；对于原告提供的证据6：证人黎某某证言，被告认为证人所述不是事实。对于原告提供的证据1，2，3，由于被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对于原告提供的证据4，5，6，被告虽然对其中部分内容提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，上述三份证据来源合法，与案件事实具有关联性，且能够相互印证，符合可采信证据的特征要求，本院亦予以确认，作为认定案件事实的依据。被告提供的证据：结婚证一份，原告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院依职权收集的证据：调查被告的大嫂苏某某的笔录一份，被告无异议，原告提出异议，认为被调查人所述双方感情很好不是事实，其余均是事实。对于双方无异议的部分，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对于原告提出异议的部分，由于被调查人所述缺乏其他证据相印证，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年5月21日经人介绍相识，同年5月24日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，由于性格不合等原因，双方沟通较少，造成夫妻感情不和。2011年1月，由于原、被告夫妻感情不和，原告离开被告去广州工作，双方分居至今，互不履行夫妻义务。2014年9月15日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。另查明，原、被告均属再婚，双方未生育有小孩，被告与其前妻所生育的两个小孩现均已成年。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互信任，互爱互助才能不断巩固婚姻家庭关系。本案中，由于性格不合等原因，双方缺乏信任，造成夫妻感情不和。原告外出打工三年多，一直未回过被告家，期间双方分居生活，很少联系，互不履行夫妻义务。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。综上所述，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黎某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁永添
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00411号
罪犯张勇，男，1981年1月23日出生于陕西省大荔县，汉族，现在华山监狱服刑。
2008年9月22日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二字第25号刑事判决，认定罪犯张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第81号
原告徐培军。
被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地在扬州市汤汪路88号。
法定代表人董大军，乡长。
委托代理人陈雨。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐培军诉被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府（以下简称汤汪乡政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依照江苏省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》规定，并征询当事人同意，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐培军、被告的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年9月18日向被告提出政府信息公开申请，被告汤汪乡政府逾期未予答复，原告向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：扬州市拆迁管理办公室拆迁公告一份，证明原告申请公开的政府信息不在被告的职责范围之内，即被告不是原告要求信息公开的主体。
原告徐培军诉称：原告徐培军系联谊南苑3期第37号的拆迁户，宅基证为扬郊建93第1**号。汤汪乡政府委托广陵拆迁有限公司于2011年12月17日与原告签订联谊南苑3期第37号《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》。第37号拆迁顺序是原告积极配合政府动迁，与广陵拆迁有限公司双方签字确认，一经签订即具有唯一性及排他性。原告于2014年9月18日向被告汤汪乡政府邮寄政府信息公开申请，要求公开联谊南苑3期第37号徐培军户的所有拆迁档案，被告至今未予答复。被告的行为严重侵犯原告的知情权，故诉至法院，要求依法判令被告完全公开联谊南苑3期第37号徐培军户的所有拆迁档案，并提供原告需要的档案资料的复制件并加盖公章，以证明其真实性。
原告徐培军提供的证据有：邮寄凭证一份。
被告汤汪乡政府辩称：2011年8月，扬州市拆迁管理办公室发布拆迁公告，将位于广陵区汤汪乡辖区内的联谊南苑规划红线范围内集体土地上的房屋及其附属物纳入拆除范围。根据该拆迁公告，拆迁行政许可部门是扬州市拆迁管理办公室，拆迁人为扬州市保障房建设发展有限公司，被告为拆迁责任单位。根据《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第三条“集体土地房屋拆迁所在地的区和乡镇人民政府、街道办事处以及市政府有关职能部门，应当根据各自职责，协同做好房屋拆迁补偿安置的相关工作”的规定，被告只负责协助拆迁人及拆迁实施单位开展拆迁工作。具体的每户拆迁情况由拆迁公司与拆迁户商谈，所有拆迁户的拆迁档案被告并不负责保管。被告既没有保管原告徐培军户拆迁档案的法定职责，也没有公开该拆迁档案的法定职权，原告徐培军应向其他部门主张其诉求。原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
经庭审质证，原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月18日，原告徐培军以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开联谊南苑3期第37号徐培军户的所有拆迁档案，被告至今未予答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到政府信息公开的申请后，应当进行审查，根据不同情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。该条例第二十一条第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告汤汪乡政府收到原告的政府信息公开申请后，未在规定的期限内给予原告答复，已构成行政不作为。至于被告辩称就申请事项与原告进行过沟通与解释，不存在不履行政府信息公开职责的情形。因原告徐培军对此予以否认，且被告未提供证据证明已按照《政府信息公开条例》的要求答复原告，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《》第第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：
责令被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告徐培军于2014年9月18日申请的内容依法作出答复。
案件受理费50元，由被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审判员 陈慧
二〇一四年十二月五日
书记员 杨瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈寿，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈寿信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,663.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈寿系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,663.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保274号
申请人:无锡某某科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号外创大厦。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被申请人：陕西某某工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区。
法定代表人：张某某。
申请人无锡某某科技有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西某某工程有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人无锡某某科技有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司向其出具的一份平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为20万元。
本院经审查认为，申请人无锡某某科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陕西某某工程有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。
如被申请人陕西某某工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜建江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 芳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00380号
原告：赵富辉，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区民主路98-11号。
法定代表人：郭洪华，该单位局长。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
原告赵富辉为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）劳动争议纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告赵富辉，被告城建局的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵富辉诉称：1996年8月份，由于被告单位需要工程技术人员，被告组织部与原告单位法定代表人侯启刚研究决定将原告借调到被告单位工作，工资按原告单位职工档案工资发放。原告调入被告单位后，工资按档案工资仅开了几个月，后来就按每月350元开的工资，一直到2003年，期间没有按照档案工资给开。2004年
--
2010年，被告只给原告开每月800元工资，也没有按照档案工资给原告开，现原告单位已经破产。原告在被告单位工作15年，而工资待遇却与正常职工待遇不同。由于原、被告单位领导的不断更换等原因，造成原告工资问题至今没有解决，也没有给按档案工资给补发，至今原告共计少开6.8万元工资及利息2.7万元，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即补发原告工资6.8万元及利息2.7万元，合计9.5万元；诉讼费由被告承担。
被告城建局辩称：1、原告起诉被告补发工资及利息，主体不适格。被告系原辽阳市市政工程公司行政主管部门，原告系原辽阳市市政工程公司员工。原告于1996年至2010年借调到被告处工作属实，但原告说借调时工资按档案工资发放不属实，应该是借调后工资的发放，按照原单位员工工资政策执行。无论是按照档案工资发放，还是按照原单位员工工资政策执行，给付原告工资的主体都不是被告，而是原告原单位，因为借调人员，虽然工作地点发生变化，但工资关系、劳动合同关系并不改变，工资只能享受原单位待遇。经查历史档案资料，无书面借调手续及任何会议记录。事实上，原告原所在单位在原告借调期间已经按照单位的工资政策为原告发放了工资，详见辽阳市市政工程公司改制善后工作办公室2014年9月17日“关于赵富辉诉求补发档案工资的答复”。所以，原告要求被告补发工资主体上错误，实体上也没有事实和法律依据。2、被告系政府职能部门，工作人员工资来源于政府财政部门按照人员编制拨款，原告虽是借调人员，但编制不属于被告工作人员系列，从这一点来看，原告要求被告补发工资也没有任何依据。
本院经审理查明：原告赵富辉原系原辽阳市市政工程公司职工，1996年8月份至2010年2月份借调到被告城建局工作，借调期间，原告赵富辉的人事关系由原辽阳市市政工程公司管理，工资由原辽阳市市政工程公司发放。原辽阳市市政工程公司为被告城建局下属事业单位，系独立法人，工资自筹，现已进行企业改制。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，与劳动者建立劳动关系的用人单位对给付工资款负有义务，原告赵富辉原系原辽阳市市政工程公司员工，虽借调到被告城建局工作，但未确立新的劳动关系，其劳动关系用工主体仍为原辽阳市市政工程公司，现原告赵富辉主张被告城建局补发其工资款，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵富辉的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告赵富辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00380号原告：赵富辉，男，1971年11月3日出生，汉族。被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区民主路98-11号。法定代表人：郭洪华，该单位局长。委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。原告赵富辉为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）劳动争议纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告赵富辉，被告城建局的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵富辉诉称：1996年8月份，由于被告单位需要工程技术人员，被告组织部与原告单位法定代表人侯启刚研究决定将原告借调到被告单位工作，工资按原告单位职工档案工资发放。原告调入被告单位后，工资按档案工资仅开了几个月，后来就按每月350元开的工资，一直到2003年，期间没有按照档案工资给开。2004年—2010年，被告只给原告开每月800元工资，也没有按照档案工资给原告开，现原告单位已经破产。原告在被告单位工作15年，而工资待遇却与正常职工待遇不同。由于原、被告单位领导的不断更换等原因，造成原告工资问题至今没有解决，也没有给按档案工资给补发，至今原告共计少开6.8万元工资及利息2.7万元，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即补发原告工资6.8万元及利息2.7万元，合计9.5万元；诉讼费由被告承担。被告城建局辩称：1、原告起诉被告补发工资及利息，主体不适格。被告系原辽阳市市政工程公司行政主管部门，原告系原辽阳市市政工程公司员工。原告于1996年至2010年借调到被告处工作属实，但原告说借调时工资按档案工资发放不属实，应该是借调后工资的发放，按照原单位员工工资政策执行。无论是按照档案工资发放，还是按照原单位员工工资政策执行，给付原告工资的主体都不是被告，而是原告原单位，因为借调人员，虽然工作地点发生变化，但工资关系、劳动合同关系并不改变，工资只能享受原单位待遇。经查历史档案资料，无书面借调手续及任何会议记录。事实上，原告原所在单位在原告借调期间已经按照单位的工资政策为原告发放了工资，详见辽阳市市政工程公司改制善后工作办公室2014年9月17日“关于赵富辉诉求补发档案工资的答复”。所以，原告要求被告补发工资主体上错误，实体上也没有事实和法律依据。2、被告系政府职能部门，工作人员工资来源于政府财政部门按照人员编制拨款，原告虽是借调人员，但编制不属于被告工作人员系列，从这一点来看，原告要求被告补发工资也没有任何依据。本院经审理查明：原告赵富辉原系原辽阳市市政工程公司职工，1996年8月份至2010年2月份借调到被告城建局工作，借调期间，原告赵富辉的人事关系由原辽阳市市政工程公司管理，工资由原辽阳市市政工程公司发放。原辽阳市市政工程公司为被告城建局下属事业单位，系独立法人，工资自筹，现已进行企业改制。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，与劳动者建立劳动关系的用人单位对给付工资款负有义务，原告赵富辉原系原辽阳市市政工程公司员工，虽借调到被告城建局工作，但未确立新的劳动关系，其劳动关系用工主体仍为原辽阳市市政工程公司，现原告赵富辉主张被告城建局补发其工资款，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告赵富辉的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告赵富辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曾 玥二〇一五年五月二十一日书 记 员 马文姣附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特31号
申请人：天津市凯翔裕业商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号国投办公大楼401室。
法定代表人：李雨璐，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂爽，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：姜健晨，男，该公司销售经理。
被申请人：周玉军，男。
申请人天津市凯翔裕业商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。本案在审理过程中，申请人天津市凯翔裕业商贸有限公司以同意履行天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0019号仲裁裁决为由，于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人天津市凯翔裕业商贸有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申请人天津市凯翔裕业商贸有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市凯翔裕业商贸有限公司负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何日升
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3391号
原告:四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。
被告：翟军，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院于2017年4月18日立案受理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被翟军物业服务合同纠纷一案，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取47元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 林 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2954号
原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄小玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈中良与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈中良于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈中良对双方存在的纠纷拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈中良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈中良负担。
审判员 林文波
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑莉君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执175号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，代理人不详。
被执行人关朝都冷，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行关朝都冷借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第652号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审21号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司所作出的新环连罚字[2016]064号行政处罚决定书。本院受理后，洛阳龙新玻璃有限公司于2017年3月8日向本院反映就该行政处罚其公司已向孟津县人民法院提起行政诉讼，并提交了加盖有孟津县人民法院诉讼费专用章的“河南省行政事业性收费基金专用票据”复印件一张，票号为0025179。
本院认为，在本案中，被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已就新安县环境保护局作出的新环连罚字[2016]064号行政处罚决定提起行政诉讼，孟津县人民法院正在审理之中；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定可知，现新安县环境保护局向本院提出强制执行申请，不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予受理新安县环境保护局新环连罚字[2016]064号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕单利
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1075号
原告白某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
审判员 李婷懿
二〇一六年二月十七日
书记员 李彩霞
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5556号
原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地广东省江门市蓬江区星河路2号。
法定代表人：李玉萍。
委托代理人：张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。
被告：郭伟林，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：陈开芳，住址同上。
本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告郭伟林、陈开芳医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市妇幼保健计划生育服务中心于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。
审判长 邱启杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终221号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：王大海，男，1987年8月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人王大海、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初832号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0153号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被仪征市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检�院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日13时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市新张公路由北向南行驶至新集镇花园村扣庄组路段时，与同向被害人龙某驾驶的电动自行车发生碰撞。经仪征市公安局交通管理部门认定，肖某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人肖某案发时血液中的乙醇含量为108.2mg／100ml。
案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人龙某陈述、证人阚某甲、阚某乙等人证言、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录、事故现场图及摄影照片、行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人肖某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年五月四日
书记员 马圆园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第556-1号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市高新路111号。
法定代表人张延军，该公司经理。
被告山东荣兴置业有限公司，住所地：青州市八喜东钢铁物流园。
法定代表人白国兴，该公司经理。
本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司诉被告山东荣兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1300000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月十日
代理书记员 曹长山
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第75号
原告雷某某，女，汉族，1990年10月7日生，农民，现住白城市洮北区。
被告袁某某，男，汉族，1988年11月4日生，农民，现下落不明。
原告雷某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月9日登记结婚，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉到人民法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，要求被告每月给付子女抚养费1000元。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
两份介绍信、临时身份证一份和结婚登记证明一份，证明被告下落不明的事实和原、被告夫妻关系及原告主体资格。
被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告雷某某与被告袁某某于2013年10月9日登记结婚，原、被告于2009年4月30日即婚前生一女孩袁某甲，孩子一直与原告共同生活。被告于2015年春节前，离家出走，至今下落不明，双方没有财产和外债。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家至今无法联系，该事实足以证明原告雷某某与被告袁某某间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。对于子女抚养费，本院认为原告请求每月1000元过高，结合本地区农民实际消费支出情况并考虑到原、被告均系农村户口，本院酌定为每月500元较适宜。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告袁某某离婚。
二、原、被告所生女儿袁某甲（2009年4月30日生）由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500.00元。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢 飞