河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1863号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，�南长浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔焕，男，1991年4月19日出生，汉族。
委托代理人杨桂荣，女，1945年10月2日出生，汉族。
原审被告范欣瑞，男，1972年2月20日出生，汉族。
原审被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，该公司总经理。
委托代理人屈伊强，男，1985年3月27日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称财保三门峡分公司）与被上诉人崔焕及原审被告范欣瑞、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电十一局有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，崔焕于2015年1月15日向河南省郑州高新技术开发区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告范欣瑞、水利水电十一局有限公司、财保三门峡分公司赔偿原告崔焕医疗费、护理费、交通费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费等共计157531元；2、由被告承担诉讼费。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2015年5月19日作出（2015）开民初字第1304号民事判决，财保三门峡分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人财保三门峡分公司的委托代理人王佰超，被上诉人崔焕的委托代理人杨桂荣，原审被告水利水电十一局有限公司的委托代理人屈伊强到庭参加诉讼。原审被告范欣瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月1日，原告驾驶电动车沿郑州高新区莲花街由北向南行驶至莲花街9号中国水电大厦门口时，与被告范欣瑞驾驶停放的豫M760**号轻型厢式货车发生交通事故，将原告撞伤、致使车辆受损。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告范欣瑞负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：下颌、下唇皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；闭合性颅脑损伤；右额部、右眼睑、鼻背、上唇多发皮肤擦伤等症状。诊断证明书处理意见载明：保持术区皮肤清洁、干燥；建议复查使用芭克抗瘢痕治疗；一周后口腔复诊；定期复查心电图，如有不适，心内科随诊。原告住院8天，共花费医疗费10131.07元。
经原告申请，原审法院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。2014年4月28日，该中心出具豫司警院司法鉴定中心（2014）司鉴字第33号鉴定文书，载明：被鉴定人崔焕牙齿治疗费约需人民币二万九千元，约十年需更换治疗一次。原告为鉴定其伤情需要，支�鉴定费1500元。受郑州市公安局交警二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告的电动车损失进行评估。2013年11月6日，该公司出具豫诚联估鉴（2013）11045号鉴定结论书，载明：该车损失为1345元。原告为评估其车辆损失需要，支出评估费70元。
原审另查明：1、豫M760**号车在财保三门峡分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险保险限额为300000元；2、被告范欣瑞系被告水利水电十一局有限公司的雇员，事故发生时，其驾车行为系履行职务。
原审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告驾驶电动车与被告范欣瑞驾驶停放的豫M760**号厢式货车相撞，致原告产生人身损害和财产损失。本案交通事故经公安机关处理，认定被告范欣瑞负事故次要责任，原告负事故主要责任。因被告范欣瑞系被告水利水电十一局有限公司的雇员，交通事故发生时，其驾车行为系履行职务，故被告水利水电十一局有限公司对原告的损失承担30%的责任。豫M760**号车辆在财保三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者�负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告财保三门峡分公司在交强险范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告财保三门峡分公司在第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告水利水电十一局有限公司承担30%的赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为10131.07元。关于住院伙食补助费，原告住院8天，每天30元，该项费用为240元。关于营养费，原告住院8天，每天20元，该项费用为160元。关于护理费，原告住院8天，酌定原告住院期间需要1人护理，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，该项损失应为624元。关于误工费，原告住院8天，结合原告的伤情，酌定原告误工时间为20天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资38804元／年计算，该项损失为2126元。关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2013）11045号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为1345元。关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为70元。关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票显示，该项费用为1500元。关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗8天，其住院期间支出交通费具有合理性，根据原告的受伤住院情况，酌定原告的交通费为300元。关于残疾辅助器具费，本次交通事故造成原告牙齿部分永久性缺失，故在今后的生活中，原告需依赖义齿作为生活的辅助器具，对原告残疾辅助器具费的诉讼请求，予以支持。依据原告提交的司法鉴定意见书载明：被鉴定人崔焕牙齿治疗费约需人民币二万九千元，约十年需更换治疗一次。原告1991年出生，按照平均寿命75岁计算，原告今后的残疾辅助器具费为174000元。原告另主张精神损失费5000元，因原告没有构成伤残，对原告的该请求不予支持；原告主张整容费10000元，救护车费90元，因原告未提交相关的证据予以证明，对原告的该两项诉讼请求不予支持。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费10131.07元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费2126元、护理费624元、车辆损失费1345元、评估费70元、鉴定费1500元、交通费300元、残疾辅助器具费174000元，共计190496元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为10531元，已经超出了交强险医疗费用赔�限额，应当由被告财保三门峡分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费为177050元，已经超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告财保三门峡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的车辆损失费为1345元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告财保三门峡分公司赔偿给原告。扣除鉴定费1500元、评估费70元和财保三门峡分公司在交强险范围内赔偿原告的121345元，原告的剩余损失为67581元，被告水利水电十一局有限公司承担30%即20274元，该费用在第三者责任险赔偿限额内，应当由被告财保三门峡分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告的鉴定费1500元和评估费70元，不属于保险赔偿范围，应当由被告水利水电十一局有限公司承担30%即471元。原告请求被告范欣瑞承担赔偿责�，因被告范欣瑞对本案交通事故承担次要责任，故对原告的该请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十日内，支付原告崔焕保险金十四万一千六百一十九元；二、被告中国水利水电第十一工程局有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告崔焕四百七十一元；三、驳回原告崔焕对被告范欣瑞的诉讼请求；四、驳回原告崔焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百五十一元，由被告中国水利水电第十一工程局有限公司负担。
宣判后，财保三门峡分公司不服向本院提起上诉称：一、《河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书》不应作为定案依据；二、原审判决不应将牙齿治疗费定为残疾辅助器具费；三、原审判决认定误工费没有法律依据；四、原审判决划分责任错误。请求二审法院撤销原判，改判财保三门峡分公司赔偿崔焕医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计12428.32元。
被上诉人崔焕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定合法有效，不存在违法鉴定，责任划分恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告水利水电十一局有限公司述称：案件诉讼费用不应由水利水电十一局有限公司承担；水利水电十�局有限公司的车辆在事故中也有损失，该损失应抵销赔偿崔焕的一部分费用；其他意见同财保三门峡分公司的上诉意见。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，崔焕驾驶电动车与范欣瑞驾驶停放的豫M760**号厢式货车相撞发生交通事故，该事故经郑州市公安局交警二大队认定：范欣瑞负事故次要责任，崔焕负事故主要责任。公安交警部门对该交通事故作出责任认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。因豫M760**号车辆在财保三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，崔焕的损失应由财保三门峡分公司在交强险范围内赔偿，对超过限额范围以外的部分，由财保三门峡分公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。崔焕因交通事故造成其牙齿部分永久性缺失，崔焕需依赖义齿作为生活的辅助器具，原审结合豫司警院司法鉴定中心（2014）司鉴字第33号鉴定意见书，认定崔焕今后的残疾辅助器具费为174000元并无不当。结合崔焕的伤情，原审酌情认定崔焕的误工时间为20天适当。
综上，上诉人财保三门峡分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月十日
书记员 崔顺龙