福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2517号
原告廖昌亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人狄霞萍。
被告乐显泉，男，1982年6月8日出生，汉族，住沙县。
被告张爱华，女，1982年5月10日出生，汉族，住沙县。
被告乐宝芳，女，1977年11月11日出生，汉族，住沙县。
被告乐庆芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住沙县。
被告林信鸿，男，1982年1月1日出生，汉族，住沙县。
被告卢锦铨，男，1972年6月2日出生，汉族，住沙县。
原告廖昌亮与被告乐显泉、张爱华、乐宝芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告廖昌亮的委托代理人狄霞萍、被告张爱华到庭参加诉讼，被告乐显泉、乐宝芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖昌亮诉称，2013年8月26日，被告乐显泉因做生意资金周转需要向原告借款190万元，并签订了借据，约定月利率3%，借款期限至2013年11月25日，被告乐宝芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨在借据上签名，对上述债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为二年。被告�显泉付息至2013年11月，借款到期后，被告未能按约还款，并停止支付利息，经催讨后，被告乐显泉催还原告借款500000元，剩余款项仍未支付。被告张爱华与被告乐显泉系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因双方无法达成还款协议，现诉至法院，请求判令：1、被告乐显泉、张爱华归还原告廖昌亮借款本金1400000元；2、被告乐显泉、张爱华按月利率2%向原告支付自2013年11月28日至2014年1月21日借款本金为1900000元的利息67133元，按月利率2%向原告支付自2014年1月22日起至被告还清借款时止本金为1400000元的利息，暂计至2015年11月21日止为61600元，以上两项利息共计128733元；3、被告乐宝芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张爱华应诉答辩，其对借款的情况不清楚，具体情况只有原告和被告乐显泉等清楚。
被告乐显泉应诉并提交书面答辩状，其已偿还原告借款本金570000元，其中500000元为乐宝芳偿还的、70000元为卢锦铨偿还的。被告乐显泉未向本院提交证据。
被告乐宝芳、乐庆芳应诉并提交书面答辩状，其作为担保人已承担了相应的责任，且原告通过不正当的手段向二人催讨债务，给二被告造成困扰，要求免除相应的担保责任。被告乐宝芳、乐庆芳未向本院提交证据。
被告林信鸿、卢锦铨应诉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告乐显泉向原告廖昌亮借款人民币1900000元，双方签订了借据，书面约定借款月利率3%，借款时间至2013年11月25日，借款到期后，被告未能按期偿还的，应承担借款金额的20%作为违约金，并承担诉讼费用、律师费等实现债权费用。被告乐�芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨作为担保人在借据上签名捺印。2015年8月27日、28日、29日、30日，原告分别汇入被告乐显泉账户400000元、1000000元、300000元和200000元，共计1900000元。嗣后，被告乐显泉付息至2013年11月，并于2014年1月偿还本金500000元，尚欠本金1400000元未还。现原告诉至本院要求被告还本付息。
另查明，被告乐显泉与被告张爱华系夫妻关系。
上述事实有借据、收条、银行电子回单及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告乐显泉向原告廖昌亮借款1900000元，并出具了借据和收条，对此，本院予以认定。借款后，被告偿还原告借款本金500000元，尚欠原告本金1400000元，现原告要求被告乐显泉偿还借款本金1400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告乐显泉自2013年11月28日起至2014年1月21日止按月利率2%、本金1900000元支付其利息，共计人民币67133元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告乐显泉按月利率2%、本金1400000元支付其自2014年1月22日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华与被告乐显泉系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张爱华应当共同偿还。被告乐宝芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告乐显泉关于其已偿还本金570000元的辩解，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告乐宝芳、乐庆芳关于原告采取不正当手段向其追偿债务、且二人无力承担担保责任，要求减轻担保责任的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告乐显泉、乐宝芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐显泉、张爱华应于判决生效之日起30日内偿还原告廖昌亮借款本金人民币1400000元。
二、被告乐显泉、张爱华应自2014年1月22日起按月利率2%向原告廖昌亮支付利息至还清借款之日止。
三、被告乐显泉、张爱华应于本判决生效之日起30日内偿还原告廖昌亮自2013年11月28日起至2014年1月21日止的利息人民币67133元。
四、被告乐宝芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨对第一项、第二项、第三项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23465元，适用简易程序审理，减半收取11732.5元，由被告乐显泉、张爱华、乐宝芳、乐庆芳、林信鸿、卢锦铨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据有关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。