江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7410号
原告：颜盼盼，男，1990年9月2日生，汉族，住山西省武功县。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：王杨戈，男，1989年3月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：张鹤，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告颜盼盼与被告王杨戈、张鹤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐新娟独任审理,并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告颜盼盼的委托诉讼代理人王忠一，被告王杨戈、张鹤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王杨戈、张鹤连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用合计172623.78元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告驾驶电动自行车沿昆山市开发区新星路机动车道由北向南行驶至昆山开发区昆嘉路新星路路口处，在直行通过路口过程中，电动车与沿昆山市开发区昆嘉路沿西向东执行通过路口的由被告王杨戈驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，被告王杨戈负事故的次要责任，原告负主要责任。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××小型普通客车为被告张鹤所有，并投保于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被告王杨戈与张鹤答辩意见：对事故经过及责任认定均无异议。车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险以及商业险，认为应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交书面答辩意见：医药费要求扣除非医保用药以及与本次事故无关的医药费；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费标准过高；误工费仅认可按照最低工资标准计算；鉴定费不属于保险范围，不认可；残疾赔偿金和被扶养人生活费请法院核实其城镇标准。
经审理查明：2016年7月1日1时17分许，颜盼盼醉酒后驾驶昆BEXXXX电动自行车沿昆山市开发区新星路机动车道由北向南行驶至昆山市开发区昆嘉路新星路路口处，在直行通过路口过程中，昆BEXXXX电动自行车与沿昆山市开发区昆嘉路由西向东直行通过路口的由王杨戈驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车左侧发生碰撞，造成颜盼盼倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月3日昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定颜盼盼负该起交通事故的主要责任，王杨戈负次要责任。2016年7月1日发生事故当天，颜盼盼被送往昆山市第一人民医院治疗，同年7月11日出院。颜盼盼在昆山市第一人民医院住院治疗共产生医疗费用8155.33元。2016年7月7日，昆山市第一人民医院出具医事证明书：建议颜盼盼使用固定支具。为此，颜盼盼购买肩关节外固定支具，产生费用3600元。2017年2月5日，苏州市同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人颜盼盼因车祸致左肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期为五个月、护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。本次鉴定费为2520元，已由原告颜盼盼支付。事故发生后，被告王杨戈向原告垫付了2000元。
另查明，苏Ｃ×××××小型轿车行驶证上登记车主为被告张鹤，其与被告王杨戈系朋友关系，王杨戈在借用车辆使用过程中发生交通事故。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为100万元，含不计免赔），保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止。
又查明，颜盼盼出生于1990年9月2日，户籍地山西省武功县贞××号。自2011年10月12日至事故发生之日，有在昆山连续居住的记录。原告颜盼盼育有一女颜某，XXXX年XX月XX日出生，2人抚养；父亲颜靠民，1952年10月7日出生，4人抚养；母亲吴梅，1954年5月14日生，4人抚养。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户籍证明、户口本、身份证复印件、残疾器具费发票、医事证明书、居住证及信息等以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，损害公民合法权益的应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，故先由该公司在交强险限额内赔偿。原告颜盼盼损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任。本次事故原告颜盼盼负主要责任，被告王杨戈负次要责任，结合双方驾驶的车辆性质，本院确定对原告超出交强险部分的损失，由原告颜盼盼承担65%责任，被告王杨戈承担35%责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险的范围内赔偿35%，仍有不足部分再由被告王杨戈承担赔偿责任。肇事车辆所有人张鹤，对损害的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告颜盼盼提供的出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，本院确认医药费为8155.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张扣除非医保用药部分，但并未明确非医保用药明细且未提供相应证据佐证，本院不予采信；
2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，本院确认该项费用为500元[50元/天×10天]；
3、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限，并结合相关标准计算，本院确定营养费为4500元（50元/天×90天）；
4、护理费。本院参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为6000元（100元/天×60天）；
5、误工费。原告主张其误工期限为5个月，但对其主张的误工标准未能提供相应的证据予以佐证，考虑到原告事故发生时年仅25周岁，具有劳动能力，故误工标准参照昆山市最低工资标准1820元/月确定为9100元（1820元/月×5个月）；
6、残疾赔偿金。原告提供证据证明其长期在昆山生活，其主张按照江苏省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。原告同时主张其父亲颜靠民、母亲吴梅、女儿颜某的被扶养人生活费。颜靠民于1952年10月7日出生，抚养年限为16年，4人抚养。吴梅于1954年5月14日出生，抚养年限18年，4人抚养。颜某于XXXX年XX月XX日出生，抚养年限16年，2人抚养。故被扶养人生活费为43614.45元[26433元/年*（16年/2人+16年/4人+18年/4人）]*10%伤残系数。综上，两项合计残疾赔偿金为123918.45元；
7、精神抚慰金。根据原告的伤残等级及交通事故的责任认定情况，本院酌情支持2000元；
8、交通费。本院结合原告颜盼盼的治疗情况及就诊距离，酌定500元；
9、残疾辅助器具费。原告主张3600元，该费用系原告根据身体状况需要实际支出，故本院予以支持；
10、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，且原告提供相应发票佐证，故本院对鉴定费2520元予以确认。根据交强险条例和交强险条款，该项损失不属于交强险的赔偿范围，应由保险人根据侵权责任比例在商业三者险限额内承担。
上述原告颜盼盼的损失合计160793.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费计110000元（包含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿14277.82元（40793.78×35%）。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告134277.82元，扣除被告王杨戈垫付的2000元，还应赔偿原告132277.82元。被告王杨戈垫付的2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜盼盼各项损失合计132277.82元（原告颜盼盼指定收款帐户：开户行中国农业银行昆山蓬朗支行，户名颜盼盼，账号62×××77）；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内返还被告王杨戈垫付款2000元（被告王杨戈指定收款帐户：开户行中国邮政储蓄银行青阳港营业所，户名王杨戈，账号62×××04）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告颜盼盼负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 徐新娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 蓓