江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初206号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人饶某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于同月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人饶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年5月27日下午16时左右，被告人饶某酒后与高某在电话中发生口角，之后被告人饶某持石头将高某停放在抚州市临川区鹏田乡碑背村家某的一辆粤S宝马汽车的前后挡风玻璃和左右后边门玻璃等砸烂。经抚州市临川区价格认证中心鉴定,粤S宝马汽车被打坏项目的修复费用为37950元。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人饶某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人饶某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。但认为其损坏被害人的财物价值应当以其在4S店结算费用29900元为准。
经审理查明，被告人饶某与被害人高某原本相识，2015年5月27日下午16时左右，被告人饶某酒后与高某在电话中因事发生争吵，之后被告人饶某持石头将高某停放在抚州市临川区鹏田乡碑背村家某的一辆粤S宝马汽车的前后挡风玻璃和左右后边门玻璃等砸烂。经抚州市临川区价格认证中心鉴定,粤S宝马汽车被打坏项目的修复费用为37950元。被害人在车被砸之后，遂向公安机关报警处理，并将毁坏车辆送4S店修理，被告人饶某得知车辆修理完毕，主动到店支付车辆修理费用29900元，并另行支付被害人误工费及交通费3000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人饶某的供述与辩解。
证据证实：2015年5月27日下午，他喝了酒坐青泥镇胡山村外号叫“油嘴”的车子从抚州回青泥，当时车上还有一个金溪县外号叫“王王”的人，从鹏田乡碑背村高符组经过，看见高某的宝马车停在他家某，就打电话给高某，在电话里和高某吵架了，然后就从地上捡了石头砸坏了高某宝马车的前挡风玻璃和左边的玻璃，还有哪些部位砸坏了记不清楚。砸完车子后他就坐着“油嘴”的车子到青泥镇去了。因为他朋友许华平在东莞市参加高某的饭局，离开饭局后在其他地方被该饭局上的另一个人杀死了，那天看见高某的车停在自家某，他就打电话给高某，具体说了什么已不记得了，当时说着说着他就起了火，然后把被害人的车玻璃砸烂了。2015年6月中旬他和高引经协调调解，到高某修车的地方支付了被砸坏宝马车的修理费，一共29900元整，并写了调解协议。临川区价格认证中心对被砸坏的宝马的修复价值认证为37950元，他认为估价高了些。
2、被害人高某的陈述。
证据证实：2015年5月22日左右，他从武汉把车子开回老家，把车子停在家某。23日下午坐汽车去广东。2015年5月27日下午15时18分左右，他接到一个电话号码为152****的来电，该电话是青泥一个喊名叫“盼盼”的男子，“盼盼”打电话叫他捐款，他就说“我不是老板，要捐款找老板去。”“盼盼”就说不捐就踢死他，把他车子砸掉，他就挂了电话。“盼盼”15时28分打电话他没接，15时41分打电话他接了，“盼盼”说：“你真的不捐？”他说真的不捐，“盼盼”说不捐就真的砸车。然后他就打电话叫人找母亲左某去看下车子，母亲左某看到车子被砸了就打电话给他，他打电话“盼盼”没接，就发了一条短信，内容为：“你把我车子砸了，你自己看着办，否则我就报案。”当时他还在广东石揭，就叫母亲先报案。他车子前后挡风玻璃被砸，副驾驶室这边的前后玻璃被损坏，驾驶室后坐玻璃及门框被损坏，驾驶室后坐靠背椅的一块棱木被石头刮花了，引擎盖上的漆被刮花。车子是宝马750li，车牌是粤S，系2013年花73万元购买的二手车。
2014年10月左右他请广东石碣朋友吃饭，管小福在饭店将青泥湖山一个年轻男子杀死，管小福被广东公安机关关押了，广东公安机关也找过他进行调查。去年青泥湖山人还到他老家砸东西，但这事已调解处理，估计是因为这事要他捐款给死者家属，如果不捐款就把他车子砸了。
他被砸的宝马车已修好了，花了人民币大约叁万元，是“盼盼”（字名饶某）本人到4S店付的钱，另外付了3000元给他当作误工费及往来坐车打的的费用。他宝马车被砸报案后，“盼盼”多次打电话叫别人来跟他私了，但他没有答应。他没有答应对“盼盼”放弃追究刑事责任，也没有赔偿协议书。
3、证人证言
（1）证人王某甲的证言。
证据证实：2015年3月27日下午2点50分左右，他听到门外有砸东西的声音，一出来就看到邻居左某家某停着一辆宝马车被一个男子拿石头、红砖在砸，旁边还有另外两个男子说赶紧走，有人要来了，然后那男子还继续砸车，又砸了玻璃后，三人就上了一辆银灰色的吉普车开走了，车子是往青泥方向走的。砸车的男子身高165cm，脖子上带了一根金项链，另两名男子没注意看。他们离开后他去看了下车子，看到该车前挡风玻璃被砸，副驾驶室及副驾驶室后面座位玻璃被砸，车子后挡风玻璃被砸，驾驶室后座玻璃被砸及门框被砸坏了，车子其他位置没仔细看。该车是宝马750li，车牌是粤S，车身颜色是深灰色。
（2）证人左某的证言。
证据证实：2015年5月27日下午3点左右，她听到车子被砸了，就出门看见她儿子停在家门前的宝马750Li型汽车被打坏了，邻居高天明正在用塑料薄膜帮着把汽车盖起来，因为汽车玻璃被打出了大洞，天在下雨防止水进入车内。从外表来看外面的玻璃、右边的前后门共三块玻璃，前挡风玻璃，左边的后门两块玻璃都被打坏了，右前门把手下面有块地方也被砸凹进去了，左边前门的锁眼被弄进去了，锁应该坏了，后玻璃的玻璃上有泥巴，也可能被打了，但玻璃没有碎。她没有看见是谁打坏的，但是邻居高天明告诉说是临川区青泥镇许家村的人在他们村的祠堂喝了酒后来打的车，高天明应该是看见了而且认识是谁打的车。
4、书证
（1）归案情况说明证实：饶某于2016年4月10日在南城县商城宾馆225房被南城县公安局抓获。
（2）粤S机动车行驶证证实：该车所有人为高某，车型为宝马WBAHN21086D，车驾号为S87018.
（3）落款时间为2015年6月18日的调解协议。
证据内容：饶某赔偿高某车辆维修费共计29900元，高某方不再因此事追究饶某责任。
该份协议上的高某的签字不是高某本人所签，被害人否认有该份协议书的存在。但被告人饶某支付维修费是事实，被告人当庭供述，因被害人高某不在抚州，故该协议书中高某的签名是其父亲电话征得其同意后代为签名的，被害人兄弟作为见证人也在该协议上签名，且调解人周卫明也在该协议上签名。
（4）物证照片四张证实：被害人高某的汽车被砸。
（5）常住人口信息证实：被告人饶某，男，出生日期1987年1月10日。案发时系完全刑事责任能力人。
5、辩认笔录。
（1）证人王某乙于2015年5月28日辩认出被告人饶某就是砸宝马汽车的人。
（2）被害人高某于2015年5月28日辩认出饶某就是打电话给他的“盼盼”。
6、鉴定意见
（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2015）鉴检字第103号粤S宝马小轿车技术检验意见书。
证据证实：粤S宝马小轿车前挡风玻璃（含膜）、后挡风玻璃（含膜）和左后边门玻璃（含膜）、左后三角窗玻璃（含膜）、右前门玻璃（含膜）、右后边门玻璃（含膜）、右后三角窗玻璃（含膜）、左后边门玻璃外饰条因人为打砸破碎脱落无法修复，需拆装更换新件，前引擎盖正面中部表南需校正、修复、喷补漆，驾驶室内气囊感应灯需电工检修。
（2）抚州市临川区价格认证中心（2015）第128号江西省涉案物品价格鉴证意见书。
证据证实：粤S宝马750Li被打坏项目修复费用认证为叁万柒仟玖佰伍拾元整。
本院认为，被告人饶某酒后打砸被害人轿车，造成被害人车辆损坏且数额较大，其明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生，已构成故意犯罪，应对其予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。本院认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，理由如下，虽然寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪都会导致公私财物被毁坏，但两罪在本质上是有差别的，具体而言：1、从犯罪客体上，寻衅滋事罪侵害的客体是社会公共秩序；故意毁坏财物罪侵害的是公私财物所有人的所有权。本案被告人在被害人家某打砸其车辆的行为，直接侵害的是被害人对车辆的所有权而非社会公共秩序；2、从犯罪对象上，寻衅滋事罪的行为人在犯罪对象的选择上具有不确定性、不特定性，因而其行为主要侵犯的是公共秩序而不是公私财物的所有权；故意毁坏财物罪的行为人的犯罪对象具有明确性和特定性，行为人明知自己的行为会发生毁坏他人财物的结果，并积极追求该结果的发生。本案从被害人的陈述等证据可知，被告人给其打过电话并发生争吵，被告人扬言要砸坏被害人的车辆，之后将车辆毁坏，从结果上，被告人的犯罪目的明显指向的是毁坏被害人的财物并积极追求该结果的发生。
综上，寻衅滋事罪作为妨害社会管理秩序罪中的扰乱公共秩序罪，而故意毁坏财物罪作为侵犯财产犯罪，本案被告人饶某的犯罪行为更为符合故意毁坏财物罪的构成要件，故公诉机关以寻衅滋事罪起诉不当，应予以变更罪名，以故意毁坏财物罪追究被告人饶某的刑事责任。
本案所毁坏财物的损失数额，是侦查机关委托相关具有司法鉴定质证的鉴定机构依法定程序作出，应予采信。
被告人饶某在犯罪之后，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，且其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王武东