wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初602号
原告：冯理军，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告：郭荣安，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告：邱冬梅，女，1970年12月5日出生，汉族。
本院于2016年5月23日受理原告冯理军与被告郭荣安、邱冬梅民间借贷纠纷一案后，本案在审理过程中，原告冯理军于2016年9月7日向本院提出申请撤回对被告邱冬梅起诉。
本院认为，原告冯理军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯理军撤回对被告邱冬梅的起诉。
审判员 唐跃文
二〇一六年九月七日
书记员 舒蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2058号
罪犯何瑞山，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第802号刑事判决，以被告人何瑞山犯非法经营、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月14日入监。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月22日止），并处罚金人民币5万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯何瑞山在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年3月止共获奖励分92.4分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何瑞山予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何瑞山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞山减去有期徒刑八个月七日，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
煌
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第148号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄某华，男，生于1989年1月7日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月23日到公安机关投案自首，同日取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日，习水县三岔河乡杉林村杨司口组村民袁某田家建猪圈，同村村民黄某祥、袁某方等人前来帮工。期间，袁某方将装有9700元现金的挎包放在袁某田家烤火间的桌子上。17时30分许，被告人黄某华（黄某祥之子）在袁某田家休息，因陈某巧误以为是黄某华的电话铃响，遂叫黄某华接电话。被告人黄某华查看电话时看到其放在桌子上的包旁还放有一个挎包，且包内有大量现金，遂见财起意，将挎包内的9500元现金盗走。当晚，被告人黄某华回到家后，在黄某祥夫妇的盘问下承认了盗窃袁某方现金的事实。黄某祥夫妇连夜将袁某方被盗的现金9500元退还给袁某方，并于2014年1月23日将黄某华带到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人黄某华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某华犯罪后及时归还赃款，得到被害人谅解；自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。建议对被告人黄某华在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑
被告人黄某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其患有先天性癫痫病，双手残疾，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄某华不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某华犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，且在庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚；被告人黄某华犯罪后积极退还赃款，未给失主造成经济损失，得到了失主谅解，可从轻处罚。被告人黄某华提出其双手残疾的辩解意见，经当庭查验属实，本院予以采信。综上所述，根据被告人黄某华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再为害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 帅 言
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5687号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：李若木，女，住吉林省长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告李若木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙吉涵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2815号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
被告：李德利，男，生于1985年12月6日，汉族，四川省盐亭县人。
本院于2014年4月15日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李德利物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告以“因业主已主动缴纳了所欠物业费”为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李德利的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年四月三十日
书记员 廖万军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1742号
原告：米文武，男，汉族。
被告：汤晓芳，女，汉族。
被告：李红艳，女，汉族。
以上两被告共同委托代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：李红霞，女，汉族。
原告米文武与被告汤晓芳、李红艳、李红霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，于同年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米文武、被告汤晓芳、李红艳及其委托代理人徐延林到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米文武诉称：2013年8月期间，原告为被告家修建房屋，房屋建成后。2013年10月5日，经双方结算，被告应向原告支付建房劳务费20000元及运费5000元。当日被告李红艳与其父亲李星奇向原告出具欠条1份。该款被告一直未支付。2014年4月李星奇去世。被告汤晓芳、李红艳、李红霞均系李星奇的继承人。根据我国继承法的相关规定，作为李星奇的继承人对该债务应负有偿还义务。现原告起诉请求判令：一、被告向原告支付劳务费20000元、运费5000元，以及利息2048元（25000元×5.85‰×14个月（2013年10月6日至2014年12月6日）】，合计27048元。二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告汤晓芳、李红艳辩称：原告诉讼请求无事实依据，请求法庭驳回。2012年5月14日，阜康市人民法院判决汤晓芳与李星奇离婚。现李星奇去世，并无房产。三被告一直租房住。2013年11月21日被告李红艳与原告米文武登记结婚。2014年3月26日阜康市人民法院判决被告李红艳与原告米文武离婚。原告提供的欠条均由李红艳书写，该欠条是两人婚姻存续期间，米文武强迫李红艳出具。若不出具欠条，米文武就对李红艳进行殴打、折磨。李星奇从未给原告出具过欠条，是原告威胁被告李红艳用两种笔迹书写的。原告出具的欠条的时间与诉状中陈述的结算日期自相矛盾，在未完工的情况下不可能知道结算金额。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1份，证实2013年8月7日至10月5日，李星奇、李红艳共拖欠原告工资25000元。经质证，被告汤晓芳对该证据不认可，认为没有盖过房子。被告李红艳对欠条不认可，认为其父亲去世的时候没有任何债务。是原告胁迫我书写的。婚姻关系存续期间，我要回家，米文武不让我回，还动手打了我，威胁我书写。欠条所有内容、签名都是李红艳书写的。对该证据的真实性、关联性均不认可。欠条中李星奇的签名不是李星奇的笔迹。被告李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院综合认定。
诉讼中，被告汤晓芳、李红艳为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、（2012）阜民初字第608号民事调解书1份，证实汤晓芳与李星奇在2012年5月14日经阜康市人民法院调解离婚。经质证，原告对调解书的真实性无异议。但认为在其干活期间，汤晓芳和李星奇还在一起居住，他们属于假离婚。被告李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。
二、（2014）阜民初字第222号民事判决书1份，证实2014年3月26日阜康市人民法院判决原告米文武与被告李红艳离婚。经质证，原告对真实性没有异议。对关联性有异议。认为判决书与本案无关。被告李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。
三、借条1份，证实李星奇生前笔迹与原告提供欠条笔迹不符。经质证，原告认为借条上的签名不是李星奇的笔迹，其提交的欠条上的笔迹才是李星奇的笔迹。被告李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据综合认定。
四、医疗证明1份、照片1张，证实原告与李红艳婚姻存续期间，遭到殴打和胁迫。经质证原告对真实性无异议，但认为被告提交的证据与本案无关，只是当时的家庭矛盾。被告李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月5日，被告李红艳向原告出具欠条1张。欠条载明：“在2013年8月7号起共欠米文武给我家盖房工资2万元整（20000）。摩的拉土、拉砖运费5千元整（5000）。备注：联系电话1529968****欠款人：李星奇李红艳2013年10月5日”。另查明：欠条中李星奇签名由被告李红艳代写。2014年4月18日李星奇去世。现原告以三被告系李星奇的继承人，根据我国继承法的相关规定，要求三被告偿还该笔债务及利息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为其与李星奇之间存在债权债务关系。现李星奇去世。原告要求汤晓芳、李红艳、李红霞清偿该笔债务。从本案查明的事实来看，无法认定原告与李星奇之间存在债权债务关系。理由为：原告一开始主张欠条中李星奇的签名为李星奇本人书写，在法庭发问阶段原告自认是由李红艳代写。从本案现有证据来看，原告认为其与李星奇之间存在债权债务关系的依据为其向本院提交的欠条，因欠条中李星奇的名字并非李星奇本人书写，原告亦未向本院提供证据加以佐证其与李星奇之间存在劳务合同法律关系。故，仅凭原告陈述不能认定原告与李星奇之间存在劳务合同法律关系，也无法以此推断原告与李星奇之间存在债权债务关系。故，对于原告要求被告汤晓芳、李红艳、李红霞清偿该笔债务及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告米文武的诉讼请求。
案件受理费238元、其他诉讼费用240元，合计478元，均由原告米文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 峰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第109号
申请执行人雷海英。
申请执行人雷二军。
申请执行人王干秀。
被执行人雷旭敏。
关于被执行人雷旭敏涉嫌犯故意伤害罪，申请执行人雷海英、雷二军、王干秀提起附带民事诉讼一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）嘉刑初字第17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷海英、雷二军、王干秀于2015年4月7日向本院申请执行。
本案执行标的总额为31394元。本院在执行过程中，查明被执行人雷旭敏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月12日起至2016年3月11日止），被执行人雷旭敏现在监狱服刑，其并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第109号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第109号
申请执行人蒋树峰，男，1963年12月13日出生。
被执行人窦海艳，女，1973年4月21日出生。
被执行人孙庆辉，男，1973年3月2日出生。
蒋树峰与窦海艳、孙庆辉借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2014嘉民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦海艳、孙庆辉没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人蒋树峰于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，将被执行人孙庆辉名下的104.4亩土地使用权进行了查封，对窦海艳存放在家中院落中的黄豆10800斤（60袋×180斤／袋）予以就地扣押，二被执行人名下没有银行存款。
本院认为，本案被执行人窦海艳、孙庆辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋树峰在指定期限内不能提供财产可供执行，2015年11月25日，被执行人窦海艳向法院承诺：“一、此案执行款均由窦海艳承担偿还义务，与孙庆辉无关。二、窦海艳同意偿还借款本金2万元，其余利息及诉讼等费用不同意承担。三、此2万元，分三次给付，即于2015年12月10日前给付5000元，法院扣押的黄豆变卖后给付5000元，余款10000元于2016年秋收粮食变卖后一次性付清。”承诺后，窦海艳于2015年12月10向法院交付执行款5000元。本院认为，以上虽为被执行人的单方承诺，但被执行人已按承诺实际履行，综合考虑被执行人的财产状况及偿还能力，此案符合终结本次执行程序的情形。如发现被执行人窦海艳、孙庆辉新的财产线索，申请执行人蒋树峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 孙 伟
审判员 付 清
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏本军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第109号
申请执行人薛建伟，农民。
被执行人李传华，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人李传华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第289号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人李传华应支付申请执行人薛建伟人民币3623元。在执行过程中，被执行人李传华支付案款3623元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第289号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1552号
罪犯吴国胜，男，1969年6月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年8月9日作出（2012）光刑初字第77号刑事判决，以被告人吴国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国胜在考核期内，曾于2012年11月因队列中不听从口令指挥扣1分；于2012年12月因队列不听从口令指挥扣1分，共扣分2次，共扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015连续两年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2016年5月累计获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月17日至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1336号
申请人徐晓林。
被执行人卜宪娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第496号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人卜宪娜的银行存款2400.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十四日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1336号
本院在执行申请执行人徐晓林与被执行人卜宪娜抚养费纠纷一案中，经查，被执行人卜宪娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将卜宪娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第147号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈
敏适用简易程序，于同年9月6日第一次公开开庭进行审理，原
告陈某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。后本案于同年10月
16日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
因案情复杂，经本院院长批准，本案于同年10月18日转为普通
程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陈敏、人民
陪审员 肖慰民组成合议庭，于同年12月13日第三次公开开庭进
行了审理，原告陈某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。经合
议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1990
年7月19日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已
长大成人。由于婚前缺乏了解，草率结婚生子，婚后不久原告
即发现被告游手好闲、喜欢赌博且常夜不归家，原告多次劝说
仍不悔改。在近20年的婚姻里，原告为家庭任劳任怨地打工挣
钱，抚养�孩，但与被告却越来越没有共同语言，致使夫妻关
系逐渐恶化。原告曾于2009年10月12日向法院起诉离婚，但法院以夫妻关系还有和好可能为由于2009年12月10日判决驳回了
原告的离婚诉求。此后被告仍然对原告不闻不问，令原告非常
寒心，原告认为夫妻关系已彻底破裂，双方已无和好可能，故
再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割坐落于嘉兴
市××区××村庄××号的房产；被告给予原告经济补偿9000
0元并承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
陈述的双方登记结婚、生育婚生子情况及第一次某
均属实，但坐落于嘉兴市××区××村庄××号的房产是被告
父母建造的，为家庭共有财产，且原告离家时带走了家中钱财
，故被告不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以
下证据：
结婚证一份。原告据此证明原、被告的婚姻状况。
户口本一份。原告据此证明婚生子身份情况。
3、嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第1562号
民事判决书一份。原告据此证明原告曾于2009年10月12日起诉
离婚，法院于同年12月10日判决驳回原告离婚诉讼请求。
被告吴某甲对上述证据质证后均无异议。
被告吴某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据由相关
部门依职权出具，且被告质证后均无异议，可以证明原、被告
结婚登记、生育婚生子的情况及原告曾于2009年10月12日向本
院起诉离婚，后被本院判决驳回的事实，本院对上述证据予以确认，并作为定案证据。
根据所确认的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告经人介绍后相识，并于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子名吴某乙，现已成年。原、被告婚初感
情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2009年9月起开始在外租
房居住至今。原告曾于2009年10月12日向本院起诉离婚，本院
于同年12月10日判决驳回其离婚诉讼请求，此后夫妻关系并无
改善，原告遂再次起诉离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前接触
时间较短即结婚生子，婚姻基础一般；婚后初期双方感情尚可
，后因缺乏良好的沟通，导致夫妻常因琐事发生争执，夫妻关
系不断恶化，双方自2009年9月起分居至今。原告曾于2009年1
0月12日向本院起诉离婚，后本院于同年12月10日判决驳回了
原告的离婚诉求，至今已逾一年，期间原、被告夫妻关系并未
得到改善，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂
，现原告再次起诉离婚，本院应予准许。被告虽不同意离婚，
但未有与原告和好的意思表示和行为，故本院对其意见不予采
信。关于原告要求分割婚后双方共同居住的坐落于嘉兴市××
区××村庄××号的房产，经本院核查，该房产涉及案外人权
益，不应在离婚案件中进行处理。原告要求被告给予其经济补
偿90000元，于法无据，本院不予支持。被告提出原告处有十
多万元存款并要求分割，但未向本院提交相应证据予以证明，
本院不予采信。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫
妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结
婚，何时生效以本院证明为准。
（后附页）
审判长李国明
代理审判员陈敏
人民陪审员肖慰民
二〇一〇年十二月二十日
�记员黄晓琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终446号
上诉人（原审原告）：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌以好，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人安徽鼎恒物业服务有限公司因与被上诉人凌以好劳动合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未对凌以好的仲裁请求进行全面审理，且遗漏判决主文内容，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1777号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人安徽鼎恒物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第218号
原告芦腊妹。
委托代理人陈幸伟。
委托代理人蒋新华。
被告溧阳市竹箦镇前马村村民委员会（以下简称前马村委），住所地溧阳市竹箦镇前马村。
法定代表人陈国伟，该村委会主任。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人芮押全。
被告芮火林。
本院在审理原告芦腊妹诉被告溧阳市竹箦镇前马村委、芮火林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦腊妹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第330号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王静，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市桥西区。因本案，2013年5月29日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人陈英可，系河北正扬时代律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第300号起诉书指控被告人王静犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、郑娜出庭支持公诉。被告人王静、辩护人陈英可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日中午，被告人王静因银行催要欠款四处筹款未果的情况下，临时起意上街抢劫。下午2时许，在邢台市亿德隆北边的停车场，王静持刀对驾车至此准备停车的被害人刘某某实施抢劫，王静持刀顶住刘某某的脖子要钱，将刘某某脖子划伤，刘某某将随身带的1000元和卡交给王静，王静在接到钱和卡后突然意识到自己是在犯罪，随即将钱和卡退还给了被害人刘某某，并将刀收起，同时对被害人说“我错了，你报警吧”。遂后在大约十几分钟交谈中被告人王静情绪一直比较激动，被害人刘某某在得知被告人王静因离婚带有一女儿且欠银行钱无法偿还而实施抢劫，为稳住被告人王静并尽快脱身，答应借给被告人王静1万元。在去银行取钱途中，被告人王静认为遇到了好人，将自己的手机号码和真实姓名告诉了被害人刘某某，且得到了被害人的确认，在银行被害人刘某某取出1万元给了被告人王静。15时15分被告人王静向被害人刘某某发了信息，并表示一定还钱。17时30分被害人刘某某到公安机关报案。案发后，被告人王静的家属将1万元退还给被害人刘某某，并对被害人刘某某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王静在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被害人伤情照片，证明书，病历记录，银行交易查询，提取笔录，扣押清单，作案工具照片，指认作案工具照片，短信，交物证明，银行凭证，领取证明，发还清单，谅解书，光盘，抓获证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静携带刀具劫取公民钱财，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于本案抢劫数额的认定，因被告人王静没有抢劫被害人10000元的故意，且在将已抢得的1000元及卡退还被害人后，被告人王静没有继续采用暴力、威胁手段继续侵害被害人，故起诉书指控的10000元不应计入犯罪数额，辩护人此项辩护意见予以采纳。被告人王静自愿认罪，且将10000元已退被害人并对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人王静的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李连毅
审判员 曹永平
审判员 魏 茜
二〇一三年十二月四日
书记员 张冬梅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马义蓉。
委托代理人：马守仁，系马义蓉之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：章建波，该局局长。
再审申请人马义蓉因与被申请人彭阳县卫生和计划生育局健康权纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马义蓉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审时，马义蓉发现自己申请的法律援助律师为彭阳县卫生和计划生育局书写答辩状，马义蓉要求更换代理人，更换后的代理律师与彭阳县卫生和计划生育局的代理人同属一个律师事务所，该代理行为属于双重代理，严重影响了马义蓉的合法权益，也影响了审判的公平公正；2.马义蓉丈夫的死亡与彭阳县卫生和计划生育局没有依法履行监督管理职责之间存在因果关系。郭彩虹未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，彭阳县卫生和计划生育局应当根据该条例第四十四条的规定对郭彩虹进行处罚。彭阳县卫生和计划生育局于2014年8月、2015年5月对郭彩虹给予的行政处罚并没有有效制止郭彩虹非法行医的违法行为，彭阳县卫生和计划生育局只是对郭彩虹罚款及没收违法所得，并没有责令其停止执业活动、没收药品、医疗器械，致使其继续非法行医，所以马义蓉丈夫的死亡与彭阳县卫生和计划生育局不当履职有因果关系，彭阳县卫生和计划生育局应负相应的赔偿责任。马义蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：马义蓉丈夫的死亡系因郭彩虹非法行医所致，彭阳县卫生和计划生育局在本案中并非侵权人，其与马义蓉之间不存在民事法律关系。马义蓉丈夫的死亡并不是彭阳县卫生和计划生育局所致，与彭阳县卫生和计划生育局行政执法是否尽到了监管职责无因果关系，且彭阳县卫生和计划生育局是否对郭彩虹非法行医尽到了监管责任不是本案民事案件审理范围。马义蓉的委托代理人是否存在马义蓉所述双重代理行为不属于本案民事再审审查范围。
综上，马义蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马义蓉的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2808号
罪犯喻卫星，男，1975年4月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月26日作出（2015）渝刑初字第80号刑事判决，认定喻卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻卫星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻卫星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月7日起至2020年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9810号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓。
委托代理人陈韵。
被告苏德辉。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至某日累计人民币X元。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告某某立即归还原告信用卡透支款X元（暂计至某日止）；2、诉讼费由被告某某承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及章程、领用合约各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、消费明细表，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额X元（计算至某日，其中本金X元、利息X元、滞纳金X元）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某应归还原告某中心信用卡透支款人民币X元。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
李菁
审 判 员
王孝伟
人民陪审员
袁中甫
二〇一三年十月十二日
书 记 员
顾菁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执396号
申请执行人：谭长保
被执行人：邓牛保
本院在执行申请执行人谭长保与被执行人邓牛保劳务合同纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执396号申请执行人：谭长保被执行人：邓牛保本院在执行申请执行人谭长保与被执行人邓牛保劳务合同纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第7号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，本科文化，无业。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，12月29日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月5日13时许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区南湖宠物市场76号“好好玩宠物店”内，趁店主苏某离开店面时，打开店内玻璃猫笼，将一只“英国银渐层”品种的小猫（经鉴定价值人民币2400元）放进自己的挎包内，随后驾车离开现场。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月5日13时许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区南湖宠物市场76号“好好玩宠物店”内，趁店主苏某离开店面时，打开店内玻璃猫笼，将一只“英国银渐层”品种的小猫（经鉴定价值人民币2400元）放进自己的挎包内，随后驾车离开现场。5月23日，邓某某将该只猫以500元的价格卖给陈城。6月11日，民警在长沙市五一大道“大成酒店”将邓某某抓获。6月17日，邓某某及其家属向被害人苏某赔偿被盗宠物猫折价2600元及其他损失1400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2014年6月11日，民警在长沙市五一大道“大成酒店”将邓某某抓获。
2、被害人苏某的陈述，证人高某、陈某、苏某的证言，视听资料，证明：2014年4月5日13时许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区南湖宠物市场76号“好好玩宠物店”内，趁店主苏某离开店面时，打开店内玻璃猫笼，将一只“英国银渐层”品种的小猫放进自己的挎包内，随后驾车离开现场。
3、视频监控截图、指认现场照片，被盗宠物照片，发货证明，收条，证明：6月17日，邓某某及其家属向被害人苏某赔偿被盗宠物猫2600元及其他损失1400元，取得了被害人的谅解。
4、价格鉴定意见书，证明：涉案的被盗宠物价值人民币2400元。
5、被告人邓某某的户籍证明及现实表现材料，证明：邓某某已达刑事责任年龄。
6、被告人邓某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某系初犯，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邓某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第42号
原告：温州鹏程控股集团有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：陈寿清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司。住所地：温州市瓯海茶山山根村陈湾*号。
法定代表人：王肖萍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
原告温州鹏程控股集团有限公司诉被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年1月19日、2月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州鹏程控股集团有限公司的委托代理人潘海涛、被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司的委托代理人刘曙光两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州鹏程控股集团有限公司诉称：原告与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司一直有业务往来，由原告方向被告提供电镀材料。截止2014年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款230310元，双方签订了一份《货物购销结算欠款单》，约定若欠款人逾期还款，原告有权每日按照欠款金额的千分之三向欠款人收取违约金（违约金从欠款之日起开始计算），并有权据此欠款单向永嘉县人民法院提起诉讼。结算后，原告多次向被告催讨，被告支付了部分款项，现被告尚欠原告128480元一直未予支付。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司支付原告温州鹏程控股集团有限公司货款128480元及逾期违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月19日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州鹏程控股集团有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结算欠款单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司辩称：1、因双方已经达成货物购销结算协议，形成新的债权债务关系，现双方发生纠纷，应按照债权债务纠纷处理，不应按照买卖合同纠纷处理；2、原、被告双方确有买卖电镀材料的事实；3、被告现尚欠原告货款128480元。
被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司举证期限内未向本院提供相应的证据。
原告提供的证据，经被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但是关联性有异议，从证据可以看出，双方就货款的金额、违约责任等内容进行了重新约定，形成一个新的协议，应视为一个新的债权债务，且双方关于违约金的约定过高，应予以调整。综上，证据3无法证实原、被告双方之间存在买卖合同关系。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司质证无异议，予以认定。证据3货物购销结算欠款单，被告虽对证据的关联性提出异议，认为双方之间系新的债权债务关系，但其并未能提供相应的证据予以反驳，故对证据3予以认定。
根据本院确认的有效证据结合双方当事人的陈述，认定如下事实：被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司多次向原告温州鹏程控股集团有限公司购买电镀原材料。2014年5月19日，经双方结算，由被告在货物购销结算欠款单签字确认尚欠原告货款230310元，并约定如被告逾期未付款，则原告有权从欠款之日起每日按所欠货款的千分之三收取违约金。双方未约定付款期限。结算后，被告分别于2014年6月11日、9月11日支付货款51830元、50000元，合计支付货款101830元，剩余128480元至今未予支付。原告为此诉至法院。
本院认为：原告温州鹏程控股集团有限公司与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司之间的买卖合同事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告辩称双方签订了货物销售欠款单，形成新的债权债务关系，经审查，欠款结算单系双方对货款金额的确认及逾期付款违约金的约定，并未对买卖合同作出实质性改变，不属于债的更改，可以证实原、被告双方之间存在买卖关系，故对被告的辩解不予采纳。被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司应当在收到货物后及时支付货款，现其一直未支付原告货款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。关于违约金，由于双方约定“如被告逾期未付款，则原告有权从欠款之日起每日按所欠货款的千分之三收取违约金”，现原告要求被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司支付货款128480元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算时间，因双方未约定付款期限，且原告亦未提供证据证明双方就还款期限达成一致意见，故违约金的起算时间应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州鹏程控股集团有限公司货款128480元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年12月26日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取1615元，由被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4269号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王毅青，董事。
委托代理人：伍媚芳，系该司员工。
被告：曹铮郁（曾用名曹静郁），住广东省广州市天河区。
本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司诉被告曹铮郁物业服务合同纠纷一案中，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司负担。
代理审判员 廖雅婧
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖嘉欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初657号
原告交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊。
被告浙江集祥实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：陶连茂。
被告杨伟祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告杨伟英，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告吴雷霆，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江集祥实业有限公司、杨伟祥、杨伟英、吴雷霆金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华武义支行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江集祥实业有限公司、杨伟祥、杨伟英、吴雷霆所有的价值为34594832.81的财产。并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告浙江集祥实业有限公司、杨伟祥、杨伟英、吴雷霆所有的价值为34594832.81的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 芝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月12日14时许，在被害人区某某经营的佛山市顺德区伦教街道办事处伦星大厦6号铺“3·C”服装店内，被告人周某某趁区某某整理货品之机，将区某某放置在店铺衣物上的一台iphone5s手机（价值人民币4220元）盗走。当日16是许，在佛山市顺德区伦教街道某某饭店内，民警将被告人周某某抓获，并在周某某位于佛山市顺德区某某街道某某坊12号的住处起获被盗手机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及对作案地点、起获赃物地点的指认笔录；被害人区某某的陈述及对被告人周某某的辨认笔录，对被盗手机的指认笔录；证人吴某某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、发还物品清单；被告人周某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物手机已起获并发还被害人，对被告人周某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4321号
原告：朱丽莎，女，生于1983年9月25日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：谢辉芳，女，生于1971年7月15日，汉族，住重庆市忠县。系忠县忠州街道红星社区居民委员会推荐，原告朱丽莎之舅母，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告朱丽莎与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢辉芳到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱丽莎向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以152702元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年8月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为90.35平方米，房屋价款为152702元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款152702元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、商品房买卖合同登记备案证明、中国农业银行业务凭证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理某花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款152702元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告朱丽莎办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告朱丽莎支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额152702元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告朱丽莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6123号
原告：上海佳和化工厂有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇，统一社会信用代码91310000607398529W。
法定代表人：KWOKYIKLUNALAN。
委托诉讼代理人：唐宏梅，该公司员工。
被告：长兴川勇纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道祥福斗村御驾舍自然村，统一社会信用代码91330522MA28CGBB7X。
法定代表人：李晓勇。
原告上海佳和化工厂有限公司与被告长兴川勇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员陈松、人民陪审员王丽华组成合议庭适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐宏梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳和化工厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16250元；2、被告支付原告以16250元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至判决生效之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月份向原告购买纺织助剂，货款共计16250元。被告经原告多次催讨仍未予支付，故原告诉至法院。
原告上海佳和化工厂有限公司向本院提交了以下证据材料：1、送货单两份，证明原告已向被告交付了1250KG印花糊的事实；2、增值税专用发票一份，证明被告结欠原告货款16250元的事实；3、认证结果通知书、认证结果清单各一份，证明被告认可结欠原告货款16250元的事实。
被告长兴川勇纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告长兴川勇纺织有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告上海佳和化工厂有限公司提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年10月，原告与被告发生印花糊买卖业务往来，原告分两次共向被告交付了印花糊1250KG，货款共计16250元。2016年10月25日，原告向被告开具了金额为16250元的增值税专用发票。该发票已由被告于2016年11月报送长兴县国税局进行认证。上述货款经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。
本院认为，原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定向原告支付价款。现被告结欠原告货款16250元未予支付，显属违约，故应承担向原告支付16250元货款的民事责任。对于原告要求被告支付货款16250元的该节主张，本院予以支持。原告主张的以16250元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至判决生效之日止的逾期付款利息，本院亦予以支持。
综上，被告长兴川勇纺织有限公司应支付原告上海佳和化工厂有限公司货款16250元及逾期付款利息（以16250元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至判决生效之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴川勇纺织有限公司支付原告上海佳和化工厂有限公司货款16250元及逾期付款利息（以16250元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元、保全费182.5元，合计403.5元，由被告长兴川勇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 陈 松
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 玲
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6123号原告：上海佳和化工厂有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇，统一社会信用代码91310000607398529W。法定代表人：KWOKYIKLUNALAN。委托诉讼代理人：唐宏梅，该公司员工。被告：长兴川勇纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道祥福斗村御驾舍自然村，统一社会信用代码91330522MA28CGBB7X。法定代表人：李晓勇。原告上海佳和化工厂有限公司与被告长兴川勇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员陈松、人民陪审员王丽华组成合议庭适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐宏梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳和化工厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16250元；2、被告支付原告以16250元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至判决生效之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月份向原告购买纺织助剂，货款共计16250元。被告经原告多次催讨仍未予支付，故原告诉至法院。原告上海佳和化工厂有限公司向本院提交了以下证据材料：1、送货单两份，证明原告已向被告交付了1250KG印花糊的事实；2、增值税专用发票一份，证明被告结欠原告货款16250元的事实；3、认证结果通知书、认证结果清单各一份，证明被告认可结欠原告货款16250元的事实。被告长兴川勇纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告长兴川勇纺织有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告上海佳和化工厂有限公司提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年10月，原告与被告发生印花糊买卖业务往来，原告分两次共向被告交付了印花糊1250KG，货款共计16250元。2016年10月25日，原告向被告开具了金额为16250元的增值税专用发票。该发票已由被告于2016年11月报送长兴县国税局进行认证。上述货款经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。本院认为，原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定向原告支付价款。现被告结欠原告货款16250元未予支付，显属违约，故应承担向原告支付16250元货款的民事责任。对于原告要求被告支付货款16250元的该节主张，本院予以支持。原告主张的以16250元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至判决生效之日止的逾期付款利息，本院亦予以支持。综上，被告长兴川勇纺织有限公司应支付原告上海佳和化工厂有限公司货款16250元及逾期付款利息（以16250元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至判决生效之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴川勇纺织有限公司支付原告上海佳和化工厂有限公司货款16250元及逾期付款利息（以16250元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元、保全费182.5元，合计403.5元，由被告长兴川勇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中代理审判员  陈 松人民陪审员  王丽华二〇一八年二月二十三日书 记 员  许 玲??-2-???-3-?
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执491号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：赵美华，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵美华金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月三日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第56号
原告安登明，男，汉族，1964年10月16日生。
被告刘东仁，男，汉族，1966年11月18日生。
被告甘肃广安建筑有限责任公司。
法定代表人吴彦荣。
委托代理人王建林。
原告安登明诉被告刘东仁、甘肃广安建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，在审理中原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东仁、甘肃广安建筑有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安登明撤回对被告刘东仁、甘肃广安建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，因撤诉结案减半交纳650元，由原告安登明负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 郭延宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢兆华
（2017）湘1226行初13号
原告李叶云，男。
委托诉讼代理人田光钧，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告麻阳苗族自治县房产管理局，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一中路。
法定代表人谢景学，系该局局长。
委托诉讼代理人孙本仁，系该局副局长。
委托诉讼代理人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
第三人李桂英，女。
委托诉讼代理人郭发社，男。
原告李叶云不服被告麻阳苗族自治县房产管理局行政登记一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年8月21日向被告麻阳苗族自治县房产管理局送达起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告李叶云自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李叶云自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李叶云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李叶云负担。
审 判 长 郑卫华
人民陪审员 李 云
人民陪审员 黄宝勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 盼
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审95号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人鲁玉强，男，1962年12月6日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月5向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7096号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7096号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款69210元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7096号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7096号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1355号
原告：刘士才，男，1987年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:肖蔓莉,安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阜阳安厦建设（集团）有限公司，组织机构代码71394867-8，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西镇临泉路411号。
法定代表人：郭守君，该公司经理。
被告：王健，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘士才与被告阜阳安厦建设（集团）有限公司、王健建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士才撤诉。
案件受理费3922元（原告预交），减半收取计1961元，由原告刘士才负担。
审判员 王文光
二〇一七年三月二十日
书记员 胡雅涵
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执433号
申请执行人龚某，男，2002年7月2日出生，汉族。
被执行人李某，男，2002年2雨夜6日出生，汉族。
被执行人李孝忠，男，1978年10月4日出生。
申请执行人龚某与被执行人李某、李孝忠身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1898号民事调解书于2017年11月2日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 肖 依
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执210号
申请执行人邹永康，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人邹永康申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人邹永康工资17607元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6224号
原告：翁祝龙。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：朱红武。
原告翁祝龙诉被告朱红武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，由于被告朱红武下落不明，本院向被告公告送达了应诉法律文书，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告翁祝龙的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告朱红武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁祝龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款10600元及自2016年11月29日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实�理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处购买鞋类。2013年9月7日，经原被告双方结算，被告累计欠原告货款10600元，被告于同日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，一直未履行还款义务。
被告朱红武未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告翁祝龙起诉的事实。
本院认为，原告翁祝龙和被告朱红武之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红武应于本判决生效之日起十日内给付原�翁祝龙货款10600元及银行利息（自2016年11月29日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告朱红武负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二�一七年五月十二日
书 记 员 于 淼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3483号
原告蔡某3，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，住临清市。
法定代理人刘某2，系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某1，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某3与被告刘某1、刘某2、李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1597号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1269号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月19日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市博白县。因犯故意伤害罪于2011年3月7日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年2月15日19时许，被告人王某伙同同案驾驶一辆摩托车去到花都区狮岭镇合成村历成三队合成小学附近，趁被害人文某不备之机，夺得其挂在左肩的男士挎包一个，内有280元、索尼相机一台、诺基亚800手机一部等物品。经物价鉴定，诺基亚800手机价值540元。2014年6月12日20时许，公安人员在花都区狮岭镇联合村某出租屋313房将被告人王某抓获归案。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；结合被告人王某是累犯以及如实供述等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，有被害人文某的报案陈述及其提供的诺基亚手机发票；公安机关出具的抓获经过、证明；穗花价鉴（赃）（2014）478号价格鉴定结论书；证人罗某的证言及对案发地点的照片指认；证人蒋某的证言；（2011）花少刑初字第12号刑事附带民事判决书及（2012）韶监刑释字第894号释放证明书；被告人王某的供述及其对作案地点的照片指认；被告人王某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶志敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1533号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周建筑，男，1990年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小梅，女，1990年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人周建筑、林小梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人周建筑、林小梅于2009年9月20日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2012年11月22日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11324号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周建筑、林小梅征收社会抚养费86224元，被执行人周建筑、林小梅必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11324号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人周建筑、林小梅，被执行人周建筑、林小梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11324号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人周建筑、林小梅。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11324号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周建筑、林小梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周建筑、林小梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人周建筑、林小梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十七日
书记员 施路云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第938号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨敏，女，汉。
上列申请执行人与被执行人杨敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨敏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈家富
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2210号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：徐红英，成人。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告徐红英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年四月七日
代书记员 朱剑笑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11195号
原告：包柳峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金荣财，男，1992年3月1日出生，汉族，住乐清市。
原告包柳峰与被告金荣财、潘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告于2017年11月11日申请撤回了对被告潘春丽的起诉。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告包柳峰的委托诉讼代理人章笑卫到庭参加诉讼；被告金荣财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包柳峰向本院提出诉讼请求：1、被告金荣财立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金荣财因缺资于2016年11月22日向原告借去现金30000元，并由被告亲笔出具借条给原告，尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠不还。
庭审中，原告包柳峰将其第一项诉讼请求变更为：被告金荣财立即归还原告借款24600元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效履行之日止），并补充事实如下：2016年11月22日，原告将27300元交付给被告，后被告偿还了2700元。
被告金荣财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告包柳峰所主张的事实，因被告金荣财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣财应偿还原告包柳峰借款本金24600元及利息（以本金24600元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、减半收取207.5元，由被告金荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林露雨
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第10号
原告黄某某，男，1977年10月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈某某，女，1976年4月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以双方同意自行协商解决纠纷为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自行处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费775元（原告已预交1550元，减半收取）由原告黄某某负担。
审判长 张标生
审判员 黎朝阳
审判员 黄斐斐
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄英海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03820号
罪犯张振龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年10月27日作出（2011）昆刑初字第0677号刑事判决，认定被告人张振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张振龙，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张振龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张振龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张振龙确有悔改表现，2015年1月受到监狱改造积极分子奖励。判处罚金人民币一万元未履行，但已提供邳州市碾庄镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张振龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1644号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
被执行人刘云保，居民。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人刘云保物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）大民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2180号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年六月三日
书记员 周寅华（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初308号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人盛某，女，1987年8月22日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，大专文化程度，杭州南夏动力有限公司员工，住杭州市下城区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留,同年4月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年4月12日2时35分许，被告人盛某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型机动车上沿本市西湖区文一路某向西行驶至保俶路路口时，被交警查获。在现场查处过程中，被告人盛某有使用手机、抢夺驾驶证件、不配合抽血等不配合交警执法活动的情节。经现场酒精呼气检测，显示被告人盛某酒精含量为85mg/100ml。后经强制抽血检验，确认其血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人盛某的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月12日2时许，被告人盛某违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型机动车上路行驶。同日2时35分许，当其驾车沿本市西湖区文一路某向西行驶至保俶路路口时，被交警查获。在现场查处过程中，被告人盛某有抢夺驾驶证件、不配合抽血等不配合交警执法活动的情节。经现场酒精呼气检测，显示被告人盛某酒精含量为85mg/100ml。后经强制抽血检验，确认其血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息网上查询结果、驾驶人信息查询结果、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等书证以及乙醇含量检验报告、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4942号
罪犯张春平，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）本刑一初字第31号刑事判决，以被告人张春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张春平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张春平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春平减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2026年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第679号
原告：陈勇，男，汉族，1969年2月11日生，云南省安宁市人，安宁市洪强土石方工程部业主，住安宁市。
被告：云南云建建筑工程有限公司。住所地：昆明市穿金路金庭小区L（13）幢*号。
法定代表人：杨振宇，总经理。
委托代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈勇诉被告云南云建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，原被告达成工程施工协议。被告将其承建的位于安宁市太平镇太平小学改扩建工程所有土方开挖及回填土方工程发包给原告施工，双方对工程施工内容、价格及违约责任做了约定。工程施工完后，原被告双方于2013年1月3日进行结算，确认工程价款281521元。已给付部分，尚欠原告工程款41521元，虽经原告多次催要，被告都以种种理由推诿，一直拒不归还原告工程款。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还欠原告工程款人民币41521元及违约金56304元，两项合计人民币97825元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程价款经结算是281521元，对尚欠原告41521元工程款无异议。但原被告双方签订的是建设工程施工合同，原告以个人身份与被告签订的合同属无效合同。因合同无效，所以被告只应支付欠款本金，不应支付违约金。并且，在另案中工程款已经超付，本案中不应再支付。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，欲证明原告身份主体资格；
2、被告登记注册信息，欲证明被告的主体资格；
3、《协议书》，欲证明原被告签订分包协议书，明确约定付款方式及违约责任；
4、《太平学校土石方结算书》，欲证明原告在与被告签订分包协议后积极履行合同义务，但被告至今仍拖欠工程款41521元。
经质证，被告对上述证据的三性均无异议，但认为证据1中个体工商户营业执照不能证明原告具有施工资质。
经审查，本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：
安宁市教育局作为建设单位将安宁市太平小学改扩建工程发包给被告，被告于2011年9月17日与原告签订《协议书》，约定由被告将该工程中土方开挖及回填工程分包给原告，协议还约定了工程单价、结算方式及付款方式。同时双方还在《协议书》第六条中约定了违约责任：双方任何一方单方毁约即向对方承担工程总造价的20%为违约金。施工完成以后，安宁市太平小学改扩建工程经竣工验收合格，原被告于2013年1月3日经结算确认土石方工程价款为281521元。后被告向原告支付了部分工程款，余下41521元工程尾款尚未支付，原告因催要工程尾款未果，遂诉讼来院。
本院认为，建设工程中的土石方工程属于专业工程，被告作为安宁市太平小学改扩建工程的总承包人，将该建设工程的土石方工程分包给原告，原被告之间就此成立建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，原告作为专业承包人不具备相应的建筑施工资质，其以个人身份与作为总承包人的被告签订的专业分包合同应属无效。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案所涉建设工程已经竣工验收合格，双方经结算确认工程价款为281521元，且被告对尚欠原告工程尾款41521元的事实亦无异议，故对原告主张由被告支付工程尾款的诉请应予支持。此外，关于原告主张违约金的问题，因本案诉争合同属无效合同，而适用违约责任条款的前提是合同合法有效，故原告主张违约金的诉请于法无据，不应支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南云建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勇工程款41521元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费2246元，由原告陈勇承担1293元，由被告云南云建建筑工程有限公司承担953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
代理审判员 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石慧玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第679号
原告丁某某。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告徐某某。
委托代理人杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告丁某某、徐某某及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年11月登记结婚，由于双方性格不合，双方没有夫妻感情，被告对原告的生活毫不关心，现夫妻分居生活近一年了，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了原、被告的结婚登记信息证明一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
对于原告提交的证据，被告不持异议，本院据实认定为有效证据。
被告徐某某辩称，原告现在要求离婚，主要是原告唯钱是图，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告就其答辩请求，在举证期内向本院提交了安乡县安丰乡礼阳村民委员会证明一份，拟证明被告为了结婚，为原告购买礼物、送原告彩礼及其他花费共计近10万元，其中大部分系借款的事实。
对于被告提交的证据，被告认为其证明没有出证人签字，不符合证据的形式要件，系无效证据。
本院认为，该证据系法人证明，其证明的主要事实与案件当事人陈述的事实基本相符，对证明案件事实有客观作用，系有效证据。
为了查明本案事实，本院依法对原告做出调查笔录一份，拟证明原、被告结婚时，被告给原告购买礼物及给付彩礼的事实。
对于本院对原告的调查笔录，被告认为与客观事实不符，但是又不能提供有效证据，本院据实认定其为有效证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法认定本案案件事实如下：
原、被告于2012年11月7日登记结婚。在结婚时，应原告的要求，被告给原告购买首饰花费现金20000元，送给被告彩礼30000元。夫妻双方没有生育子女。2013年端午节第二天，原告因为被告没有给钱让原告去姑妈家走节，夫妻发生争吵后，原告独自在家割腕。在被告家里人将原告送医院治疗后，因为怕用药对身体有影响，经被告同意，原告终止妊娠。此后，双方因原告休息期间的生活费给付发生纠纷，双方终止往来，致使夫妻不和，原告从此开始不回家，与被告分居生活至今。本案在本院开庭审理休庭以后，原、被告请求人民法院给予40天的时间进行和解，现在因当事人在请求的和解期内没有达成和解协议，应依法判决。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且因为生活琐事发生分歧，并没有不可调和的夫妻矛盾，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告丁某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 杨 柳