wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12858号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被告胡浩波，男，1968年4月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告胡浩波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月5日在原告处申请办理了国航知音中银VISA奥运信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年6月4日已发生欠款共计118402.3元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年6月4日的信用卡欠款总额共计118402.3元（其中本金55792.31元，利息52035.69元，费用10574.3元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年6月4日，被告的上述信用卡发生的欠款本金55792.31元，利息52035.69元，费用10574.3元，上述共计118402.3元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；国航知音中银VISA奥运卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费、年费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费、年费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，胡浩波偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年六月四日的利息、费用共计十一万八千四百零二元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，胡浩波给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果胡浩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十八元及公告费五百六十元，由胡浩波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9919号
原告：吴某，男，1977年1月29日出生，朝鲜族，教师，公民身份�码×××。
被告：白某，男，36岁，蒙古族，个体户。
原告吴某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25000元及利息1962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向我借款25000元，约定还款日期为2017年2月15日，月利率为15‰，当时被告为我出具借款单一枚，此款被告至今未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金25000元，并支付利息1962元，利息计算至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告向�告借款25000元，约定还款日期为2017年2月15日，月利率为15‰，
当时被告为原告出具借款单一枚，此款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告借款事实清楚，有被告白某亲笔签名的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率15‰支付利息，因双方在借款时约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本息合计27625元（以本金25000元，自2017年2月10日起至2017年9月10日止，按月利率15‰，计算利息为2625元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玲丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第227号
原告侯晓琳�1984
年2月20日出生，汉族，杭州鑫轩贸易有限公司出纳，住杭州
市下城区东园49幢1单元204室。
委托代理人王超、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告周惠民，1970
年1月9日出生，汉族，无业，住杭州市江干区笕桥镇黎明村13
组29号。
原告侯晓琳诉被告周惠民民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月13日立案受理后，依法由代理审判员胡金刚适用简易程
序独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告侯
晓琳的委托代理人王超、钱亚红，被告周惠民到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告侯晓琳起诉称：2009年10月30日，被告向原告借款20
万元，并出具借条，借条约定“今借到侯晓琳人民币贰拾万元
整，三个月内还清，借期�2009年10月30日至2010年1月29日
止。到期现金归还，如不及时归还，本人愿意支付违约金（按
借款金额的10%）贰万元以及按每天借款金额的千分之三承担
逾期滞纳罚金”。但借款期满后，被告至今未归还原告借款本
金20万元。为此，为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求
：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付违约金2
万元及至借款本金归还时止的逾期滞纳罚金，现逾期滞纳罚金
为29500元（暂计算至2010年10月9日，计算方式详见计算清单），以上共计249500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周惠民答辩称：原告陈述的借款事实属实，借款被告
肯定会还的，只是到目前为止没有偿还能力。借款时双方约定
假如黎明村的房屋拆迁，等拆迁款下来之后就还�原告，现在
黎明村的房屋还没有被拆迁，如果根据约定，被告还没有违约
。
原告侯晓琳提供了下列证据：
1．借条1份，用以证明被告向原告借款20万元的事实及约
定的归还时间；
2．汇款凭证及帐户交易明细单各1份，用以证明原告已将
借款本金20万元交付给被告的事实。
被告周惠民未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以确认。
证据2，被告对真实性无异议，但被告称其实际拿到的借款只
有16.4万元。本院认为，被告所述的事实缺乏证据证明，本院
不予采信，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可
确认的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，本案被告对于向原告借款的事实予以认可，双
方的借款合同成立，并合法、有效，本院予以确认。借款人应
当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所
涉借款明确约定了借款期限以及逾期还款责任，被告未按约履
行，应承担违约责任。原告所主张的逾期滞纳罚金可理解为逾
期利息，原告同时主张逾期利息和违约金，由于其所主张的逾
期利息是按银行同期贷款基准利率的四倍计算，故本院仅支持
其逾期利息的请求，对于同时主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一
款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周惠民于本判决生效之日起十五日内返还侯晓琳借款20000
0元，并支付该借款的逾期利息（以200000元为基数，按年利
率21.24％自2010年1月30日计算至本判决所确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由周惠民负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费5043元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行
为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68）。
代理审判员 胡金刚
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 张欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8515号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王民，原告单位员工。
被告：金建中，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市厚河街38号。
被告：冯雅君，女，1970年1月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市厚河街38号。
被告：季智明，男，1989年11月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东中路188号511室。
被告：金颖俊，女，1991年6月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东中路188号511室。
被告：何卫姣，女，1966年9月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市词林小区25幢4单元401室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金建中、冯雅君、季智明、金颖俊、何卫姣金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金建中、冯雅君归还借款本金99933.47元并支付利息、罚息、复息（计至2017年4月7日为13417.3元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告季智明、金颖俊、何卫姣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、王民，被告金建中、何卫姣到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告金建中（借款人）、冯雅君、季智明、金颖俊（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币40万元，额度期限自2015年6月19日至2017年6月11日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮105.5%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告冯雅君、季智明、金颖俊自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2015年6月17日，被告何卫姣向原告出具《保证函》一份，同意为被告金建中在2015年6月17日至2017年6月17日期间最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年6月19日，被告冯雅君向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定自愿为被告金建中承担共同还款责任。
2015年6月19日，原告向被告金建中发放借款40万元，借款借据载明借款月利率为8.733750‰，借款到期日为2016年6月11日。嗣后，被告金建中归还借款本金300066.53元，支付了2016年6月13日之前的利息，对其余款项并未支付。其他被告也未承担相应责任。截止2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金99933.47元及利息、罚息、复息13417.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建中、冯雅君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99933.47元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2017年4月7日为13417.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告季智明、金颖俊、何卫姣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，由被告金建中、冯雅君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执462号之一
申请执行人：贺寿华，男，汉族，1958年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：高勇波，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人：孔小敏，女，汉族，1975年4月6日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人贺寿华与被执行人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3403号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执462号
申请执行人：贺寿华，男，汉族，1958年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：高勇波，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人：孔小敏，女，汉族，1975年4月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人贺寿华与被执行人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3403号民事判决书立案执行，但被执行人高勇波、孔小敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高勇波、孔小敏银行存款41000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 李 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5765号
原告：李晓燕，女，1980年6月3日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇银坑村第四村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：桂小青，系该村民组组长。
原告李晓燕与被告天荒坪镇银坑村第四村民组（以下简称“第四村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告第四村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地征收补偿款30270元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自出生以来一直成长和生活在被告的集体经济组织内，一直享有着该集体经济组织成员资格，亦一直享有着该集体经济组织内的权利并承担着各项义务。2014年，本集体经济组织内进行了股东名单登记（第166序号）。2015年至2017年间，被告的部分土地被征用，但在土地征收补偿款分配时，被告剥夺了原告的分配权。被告的行为侵害了原告的合法权益，经交涉无果，原告遂提起诉讼。
被告第四村民组未作答辩。
原告李晓燕为证明其主张，向本院提交了户口薄、银坑村四组股东名单、土地安置及青苗补偿协议、银坑四组长龙山电站建设土地征用费与青苗费分配方案、银坑四组电站征用及青苗费分配表、银坑四组征用费补差价及毛竹利润轧平分配表、土地补偿安置协议、关于银坑村第四村民组暂领长龙山电站征用费办法和说明、银坑四组电站征用费分配表、银坑四组承包土地征用费分配表各一份，本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认上述证据的证明力。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李晓燕自出生即落户于被告处，户口未曾迁出过。2015年8月，被告处部分土地被征收，被告分别获得土地补偿款230828元、青苗补偿费30830元。2016年11月，被告处部分土地被征收，被告分别获得土地补偿款3828831元、青苗补偿费243100元。被告将上述款项按人均1370元、23000元进行了二次分配，均未分配给原告。此外，被告于2016年2月及2017年7月就土地补偿款分别按人均500元和5400元进行了两次分配，亦未分配给原告，原告诉遂至本院，请求判如所请。
另查明，被告所在的天荒坪镇银坑村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告李晓燕具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告李晓燕作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。同时法院应予支持的款项为土地补偿款，经本院核算，原告在1370元、23000元的分配款中应分得的土地补偿款约为1209元、21626元，加上原告应分得的另两次土地补偿款，原告共计应分得土地补偿款28735元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇银坑村第四村民组于本判决生效之日起十日内给付原告李晓燕土地征收补偿款28735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半），由原告李晓燕负担20元，由被告天荒坪镇银坑村第四村民组负担260元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾英英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初242号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察�。
被告人浦某（化名李某），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同年4月6日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人浦某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月，被告人浦某虚构其名字叫“李某”与被害人郭某进行相亲，后和郭某以男女朋友关系进行交往。2016年2月26日，浦某在岑溪市岑城镇城中路13号银帆旅馆401房内，以其哥哥进新房需要买东西为由骗取郭某的现金人民币4000元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人浦某以非法占�为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人浦某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人浦某隐瞒已婚并生育有孩子的事实，化名为“李某”，以谈婚为名与未婚被害人郭某相亲并以男女朋友关系进行交往。2016年2月26日，浦某在岑溪市岑城镇城中路13号银帆旅馆401房内，以其哥哥乔迁新居需要买东西为由骗取郭某的现金人民币4000元。
2016年3月1日，被告人浦某自动向公安机关投案，并如实供述上述诈骗犯罪事实。案发后，被告人浦某的亲属代其赔偿了被害人郭某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，�有书证岑溪市公安局出具的到案经过、谅解书、被害人郭某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、被告人浦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人浦某犯诈骗罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人浦某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人浦某通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人浦某有自首情节，是初犯，并赔偿了被害人的经济�失取得谅解，可依法对其适用单处罚金刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人浦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人浦某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年七月十三日
书记员 钟梓欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初618号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈威，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证登记地：广西博白县旺茂镇旺茂西街068号，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告陈威融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付租金60633元及违约金12127元；2、被告支付律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LJ12EKR24G4002925）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额53384元，分36期还款，每期租金1894.79元。被告以所购车辆提供担保并于2016年3月21日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告至今仅支付4期租金，其余租金都未支付。原告多方催讨无果。
被告陈威未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、登记证书；3、律师费发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告陈威（承租人）与原告（出租人）于2016年3月2日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》，约定原告向被告陈威提供融资租赁业务，由被告陈威购买瑞风S2汽车一辆，融资金额为53384元，租赁期为36个月，每月租金为1894.79元，租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2016年3月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告陈威在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2016年3月21日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｈ×××××，车辆识别号：LJ12EKR24G4002925）的权属登记。
另查明，原告支付律师费2500元。截止庭审结束时，被告陈威未还租金共计60633.28元(32期)。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》及《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》的合法性予以确认，故原、被告之间的融资租赁合同关系成立，本院确认原告先锋公司系融资租赁合同关系中的出租人，被告陈威系承租人，双方当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。
其次，合同的履行。原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告陈威，故被告陈威作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告陈威逾期支付租赁费用，而被告陈威未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告陈威支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，对原告要求被告陈威一次性支付剩余全部租金共计60633元的请求予以支持。
再次，违约损失。1、被告逾期支付“租赁费”的行为已经违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》对违约责任及违约金的计算的约定，本院确认被告应承担的违约金为12126.6元（60633元×20%）；2、原告主张的律师费2500元、邮寄费34元及公告费390元，以上费用共计2924元，属于原告实现债权所支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
最后，抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，但是，按照我国法律法规规定，融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权，且《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》约定租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期满后，承租人留购租赁车辆，故在被告支付完所欠租金之前，涉案车辆所有权属于原告，故对于原告要求对涉案车辆享有拍卖、变卖价款优先受偿权的诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈威于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租赁费60633元及违约金12126.6元，以上共计人民币72759.6元；
二、由被告陈威于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付实现债权费用人民币2924元；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1682元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第426-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
经查，原告要求保全的标的已经由被告山东瑞联房地产开发有限公司与他人签约出售。因此，原告申请财产保全的标的有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘孝忠对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）的财产保全申请。
本裁定书送达后立即。
审 判 员 朱李江
二〇一四年六月三日
代书记员 郑星伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终278号
上诉人（原审被告）：江苏牧羊集团有限公司,住所地：扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，该公司客服部员工。
被上诉人（原审原告）：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村一组金沙一巷168号，组织机构代码69343445-X。
法定代表人：胡秋芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任道军，男，该公司项目经理。
原审被告：日发新西域玛纳斯牧业有限公司,住所地：新疆昌吉州玛纳斯县中华路189号。
法定代表人：邵鸿，该公司总经理。
原审被告：日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场,住所地：新疆玛纳斯县新湖六场机关办公楼二楼。
负责人：陈为江，该公司经理。
上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下称江苏牧羊集团公司）因与被上诉人新疆天雄时代钢结构工程有限公司（以下简称新疆天雄钢结构公司）、原审被告日发新西域玛纳斯牧业有限公司（以下简称日发新西域玛纳斯公司）、原审被告日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场（以下简称日发新西域五家渠公司新湖羊场）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏牧羊集团公司的委托诉讼代理人刘卫波、被上诉人新疆天雄钢结构公司的委托诉讼代理人任道军到庭参加诉讼。原审被告日发新西域五家渠公司新湖羊场、日发新西域玛纳斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏牧羊集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案工程项目尚未经过验收，被上诉人也未向上诉人提交完整的竣工资料。另，该工程款的支付是以被上诉人先开具全额发票后付款，因被上诉人未开具发票部分的合同款尚未达到付款条件。2、双方当事人订立的合同约定为包工包料，总价款为360000元。无论被上诉人花费多少人工和物料费均与上诉人无关。
新疆天雄钢结构公司答辩称：一审判决事实清楚，结果正确，请求维持。
原审被告日发新西域五家渠公司新湖羊场、日发新西域玛纳斯公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
新疆天雄钢结构公司向一审法院提出诉讼请求：1.由被告支付工程款122000元、材料款7400元、彩钢门工时款3800元、违约金36000元，合计169200元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审查明的事实：2014年8月21日，新疆天雄钢结构公司与江苏牧羊集团有限公司签订了建筑安装工程分包施工合同，合同中约定了工程名称为日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场的散装仓钢结构部分、工程地点在新湖农场、建筑面积、工期及工程付款方式，该散装仓钢结构部分工程包工包料造价为360000元，在施工过程中，新疆天雄钢结构公司应江苏牧羊集团有限公司要求包工包料完成增加工程项目钢结构栈桥、彩钢门及钢结构预埋基础植筋。江苏牧羊集团有限公司陆续给付工程款306000元，余款54000元至今未付。
依据新疆天雄钢结构公司申请，该院对增加工程项目钢结构栈桥、彩钢门进行了造价鉴定，石河子市恒信价格评估事务所出具的恒信价估字（2016）086号价格鉴定意见书的鉴定结论钢结构栈桥、彩钢门的工程造价为14706.03元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，新疆天雄钢结构公司依据与江苏牧羊集团有限公司合同约定将位于新疆兵团第六师新湖农场的工程名称为日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场散装仓钢结构部分工程施工完毕，江苏牧羊集团有限公司陆续给付新疆天雄钢结构公司款项306000元，余款54000元未付构成违约，应承担违约责任。增加工程项目钢结构栈桥、彩钢门的造价本院采信石河子市恒信价格评估事务所出具的恒信价估字（2016）086号价格鉴定意见书的鉴定结论予以确认为14706.03元；钢结构预埋基础植筋属于该工程中的隐蔽项目，该费用依据双方造价约定予以确认18000元。对于新疆天雄钢结构公司主张的材料费7400元，因两份合同中均明确为包工包料，该材料费7400元应包含在工程造价里，故对新疆天雄钢结构公司的该项诉请不予支持。新疆天雄钢结构公司主张的违约金在施工合同中没有约定明确，法院不予支持。
日发新西域五家渠公司新湖羊场为该工程的发包方，其与江苏牧羊集团有限公司有合同关系，与新疆天雄钢结构公司无合同关系，日发新西域玛纳斯公司在本案中与新疆天雄钢结构公司、江苏牧羊集团有限公司、日发新西域五家渠公司新湖羊场无任何关系，故日发新西域玛纳斯公司、日发新西域五家渠公司新湖羊场在本案中不承担责任。
综上所述，江苏牧羊集团有限公司给付新疆天雄钢结构公司工程款54000元，增加工程项目钢结构栈桥、彩钢门及预埋基础植筋工程款32706.03元。日发新西域玛纳斯公司、日发新西域五家渠公司新湖羊场在本案中不承担责任。对于江苏牧羊集团有限公司辩称新疆天雄钢结构公司诉请数额不符且尚未达到付款条件不应付款，新疆天雄钢结构公司在施工过程中逾期违约应承担违约责任的意见，未能提供证据证实其主张成立，法院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江苏牧羊集团有限公司向原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司支付工程款86706.03元，于本判决生效后一次性付清；二、造价鉴定费2000元，由被告江苏牧羊集团有限公司承担；三、驳回原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司要求被告日发新西域玛纳斯牧业有限公司、被告日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场支付工程款的诉讼请求。四、驳回原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3684元，减半收取计1842元，邮寄送达费177.6元，合计2019.6元（原告已交纳），由被告江苏牧羊集团有限公司负担。�
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，予以认定。
本院认为，上诉人江苏牧羊集团公司与被上诉人新疆天雄时代钢结构公司订立的建筑安装工程分包施工合同合法有效。被上诉人已履行了合同义务，而上诉人未付清工程余款应及时支付。一审法院据实判决上诉人承担工程款支付义务并无不当。上诉人上诉称涉案工程项目尚未经过验收，工程款的支付是以被上诉人先开具全额发票后为前提条件。经查，上诉人对涉案工程已进行对帐和部分结算，工程验收与否不影响工程款的支付。至于上诉人提出先开具全额发票后付款的问题，由于上诉人在一审中未提起反诉，二审不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适在当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，邮寄送达费88.8元，由上诉人江苏牧羊集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 萍
审判员 慕新伟
审判员 渠 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴蓓蕾
1
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0025号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市塘桥镇妙桥勤丰村。
诉讼代表人侯文熠。
被告人侯某，系某总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月19日被取保候审，现在家候审。
被告人钱某，原系某会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票，于2013年2月28日被取保候审，现在家候审。
被告人李某，系张家港市隆美进出口有限公司员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月6日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1340号起诉书指控被告单位某、被告人侯某、钱某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告单位某诉讼代表人侯文熠、被告人侯某、钱某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年10月至11月间，被告人侯某、钱某在分别作为被告单位某总经理和会计期间，在无真实业务往来的情况下，共同让被告人李某通过他人，从张家港市克邦针纺织品有限公司虚开增值税专用发票3份至被告单位某，价税合计人民币319000元，其中税额为人民币46350.43元。上述发票均已由被告单位某向税务机关申报抵扣。案发后税款损失已全部挽回。
被告单位某、被告人侯某于2013年11月19日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人李某于2013年3月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某成立于2000年1月21日，系有限公司（自然人控股），被告人侯某系该公司总经理，被告人钱某系该公司会计。
以上事实，被告单位某、被告人侯某、钱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱莉的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、税务处理决定书、行政处罚决定书、增值税纳税申报表、税收通用缴款书、发破案经过、被告人侯某、李某的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人侯某作为被告单位某直接负责的主管人员，被告人钱某作为被告单位某的其他直接责任人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。被告人李某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人侯某、钱某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告单位某、被告人侯某、李某均系自首，被告人钱某当庭自愿认罪、国家税款损失已挽回等情节，对被告单位某、被告人侯某、李某均可从轻处罚，对被告人钱某可酌情从轻处罚。被告人侯某、钱某、李某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人侯某、钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人侯某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月八日
书记员 钱冰心
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-389号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人樊矿超，男，汉族，1975年11月6日出生，住汝州市。
被执行人王文霞，女，汉族，1973年1月14日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人樊矿超、王文霞行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-389号案件中对被执行人樊矿超、王文霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1819号
上诉人（原审被告）：雍文龙，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：白万昌，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梅刚，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人雍文龙与被上诉人白万昌建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雍文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人雍文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1380元，由上诉人雍文龙负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年九月七日
书记员 孙 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9011号
原告：万某1，女，1981年9月16日生，汉族，户籍地四川省泸州市。
委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。
被告：梅某，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告万某1诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人王文锋到庭参加了诉讼。被告梅某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女万某2由原告抚养，被告每月承担人民币2,000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月30日登记结婚，2010年11月13日婚生女万某2出生。婚后被告非但不赚钱养家，还有赌博、酗酒等恶习，喝醉后还殴打原告，故原告于2015年2月24日带着女儿回老家居住，正式与被告分居至今。现原、被告感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
庭审中，原告表示自己愿意负担本案诉讼费。
被告梅某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、户口本复印件及出生医学证明原件各一份、泸州市江阳区华阳街道瓦窑坝社区居民委员会出具的居住证明两份、奉贤区西渡街道水岸社区居委会出具的证明一份及(2016)沪0120民初7459号民事裁定书一份等证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据，本院对本案基本事实认定如下：原、被告于2006年自行相识，2009年6月30日登记结婚，2010年11月13日生育一女万某2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，故原告于2015年5月搬至四川省泸州市江阳区居住，与被告分居至今。期间原告曾于2016年5月3日向本院起诉，请求与被告离婚，后因故撤诉。现原告认为，与被告分局至今满二年，夫妻感情已完全破裂，遂再次涉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原、被告婚后不久为生活琐事产生矛盾致夫妻感情日渐淡薄，且发生矛盾后额我能采取积极的方式加以沟通，发展至原告自2015年5月起与被告分居至今已经超过两年，故本院依法认定双方感情确已破裂。至于原告称被告有赌博、酗酒后打人等恶习，因其未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。关于原告要求双方所生女儿随其共同生活并由被告支付抚养费的诉讼请求，因被告现下落不明，女儿与原告共同生活对其成长更为有利，故本院对原告的此项请求予以支持，抚养费费根据上海地区实际生活水平、女儿的实际生活、学习需要等情况酌定为每月900元。被告梅某经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告万某1要求与被告梅某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告万某1与被告梅某离婚；
二、原被告所生一女万某2(2010年11月13日生)随原告共同生活，被告梅某自2017年8月起每月支付原告女儿的抚养费900元直至女儿18周岁止，给付方式：于每年的2月底前、8月底前各支付上、下半年的抚养费。
案件受理费200元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 金 冲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1622号
申请执行人：淮北奥通置业有限公司，住所地安徽省淮北市虎山路xx号，机构代码xxxxxx-X。
法定代表人：苏少东，董事长。
委托代理人：邢晓，法务员。
被执行人:雍自强，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北奥通置业有限公司与雍自强追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人雍自强银行账户存款xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初266号
原告：张某某，女，1986年3月16日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：赵某某，男，1985年7月2日出生，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：潘某某，男，静乐县杜家村镇法律服务所基层法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.酌情处理共同财产；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年6月经人介绍认识，2015年3月20日办理了结婚登记，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不足，草率与其结婚，婚后发现被告有生理缺陷，被告隐瞒病情，常年在外打工不管家，家里一切开支均由原告赚取，被告对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告辩称，1.双方感情未破裂，不同意与原告离婚；2.若法院认定双方夫妻感情破裂，准予离婚，原告应当返还被告彩礼、上下轿、金首饰等款项；3.被告并不是不管家，因在外打工，一年回家5、6次，每次回来都给原告生活费。
对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认如下：
原、被告双方于2014年6月经人介绍认识，2015年1月19日（农历）举办了民间婚礼，2015年3月20日办理了结婚登记，2017年1月2日，双方因吵架开始分居生活。婚后，双方无子女，无共同债权债务。共同财产有，三门组合柜一套（价值1000元）、长几一个（价值1000元）、电脑桌一台（价值200元）和饭桌一个（价值560元）。举办民间婚礼时，被告方给付原告方上、下轿钱3000元，手机钱1500元，压箱钱1200元（一个箱子600元，共两个箱子），见面钱3000元，原告方陪嫁被告方美的三门冰箱（价值3200元）和海尔全自动洗衣机（价值2000元）各一台。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
彩礼钱。原告称被告方给付彩礼钱66000元，但被告称彩礼钱是68000元，结合双方介绍人夏某某的证明，本院认定被告方给付原告方彩礼款68000元；
毛毯钱。被告称其给付原告方毛毯钱1000元，原告表示记不清楚具体数额，结合双方介绍人夏某某的证明，本院认定被告方给付原告方毛毯钱1000元；
“三金”钱。原告称金钱总共是20200元，但被告称金钱为22320元，本院对双方陈述一致的部分，即20200元，予以认定，超出部分，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予认定；
开皮箱钱。原告称开皮箱钱被告方给了200元，但被告称其给了原告方600元（一个皮箱300元，两个皮箱600元），本院对双方陈述一致部分，即200元，予以认定，超出部分，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予认定；
见面钱。原告称其家人给付被告见面钱1100元，被告也承认见面钱确实给过，但记不清楚具体数额了，故本院对原告方给付被告的1100元见面钱的事实予以认定；
对原告方陪嫁的10000元现金，因原告未提供相关证据予以佐证且被告方不予认可，故本院不予采信；
原告称被告有生理缺陷，婚前隐瞒了病情，但只有原告本人陈述而没有医疗机构出具的诊断意见等相关证明佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，经过半年多的相处后举办了民间婚礼并于2015年3月20日办理了结婚登记，双方相互了解较深。婚后，双方共同生活已有两年之久，已建立起较为稳定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，庭审中，原告陈述双方感情不和是因为被告不管家，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。相反，原告在被告外出打工期间，辛苦赚钱购置家具，可见原告为了自己的幸福家庭用心良苦，原告应当理性看待双方之间存在的问题，珍惜现有的完整家庭。在今后的共同生活中，如果被告能够充分认识自身的不足并加以改正，相互理解、相互关心，多站在对方的立场考虑问题，夫妻关系依然可以和好如初。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的希望，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚和分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年九月二十日
书记员 杜长春
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审11号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：韩志芳，男，1970年3月24日出生，.住邱县香城固镇傅东村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的编号为65号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭洋洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3636号
原告：许某。
委托代理人：袁某某。
被告：边某某。
原告许某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼。
被告边某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告许某诉称：2009年6月5日，被告边某某因需向原告
借款人民币47600元，被告出具借条一份，书面承诺于2009年9
月20日归还。届期被告未能按约归还。现起诉要求判令被告边
某某即时清偿。
被告边某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告许某向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告边某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证这一借条的真实性，故本院审查后认
为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告许某起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告许某、被告边某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告边某
某向原告借款人民币47600元，书面约定了归还日期，事实清
楚，证据充分。被告未能按约清偿，显属不当。现原告起诉要
求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告边某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告边某某应归还原告许某借款人民币47600元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费990元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年三月十五日
书记员 王海莲
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复66号
复议申请人（被执行人）：吴某。
申请执行人：贡某。
复议申请人吴某不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，2016年7月26日,该院就申请执行人贡某与被执行人吴某离婚纠纷一案，作出（2016）苏1181民初3412号民事调解书：一、吴某与贡某自愿离婚；二、婚生女贡语欣随吴某生活，贡某按月支付婚生女生活费1000元（此款可随社会生活生平的提高适当提高）；教育费、医疗费凭发票各半负担，此款每年6月底、12月底各结算一次，贡某享有对婚生女的探视权。三、夫妻共同所有的位于丹阳市××人家××单元××室及车库（产权证号：丹房权证云阳字第××号）归吴某所有；吴某于2016年10月26日前一次性补偿贡某27万元，同时贡某协助吴某办理�产变更登记，过户费用由吴某承担。四、在贡某搬离江南人家25幢5单元202室的同时，吴某应另补偿贡某5万元，并将贡建中的10万元借条交与贡某（债权归贡某所有）。五、其他各自经手的债权债务由各自处理。案件受理费减半收取370元，由吴某承担。2016年12月12日，贡某向该院申请执行，申请执行金额为27万元，执行案号为(2016)苏1181执5813号。2016年12月24日，该院向吴某发出执行通知书。吴某向该院提出执行异议。
丹阳市人民法院认为，吴某未按照调解书的内容给付价款，贡某申请法院执行，法院向吴某发出执行通知书并无不当，吴某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回吴某的异议请求。
吴某向本院申请复议称，民事调解书明确约定，其支付27万元补偿款的同时，贡某需协助办理房屋产权变更手续。然而，其在2016年8月多次联系贡某要求履行民事调解书约定的义务，贡某不同意同时履行协助办理房屋产权变更手续，这严重违反了调解书的约定。并且，贡某也未按调解书约定支付婚生女相应的生活费、教育费、医疗费等费用，贡某逾期未支付的上述费用也应在27万元中扣除。法院应当要求贡某与其同时履行调解书的约定，且贡某逾期支付子女抚养费，也使其产生合理的不安抗辩。故请求贵院撤销（2017）苏1181执异9号执行裁定及（2016）苏1181执5813号执行通知书。
本院对丹阳市人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2016年12月24日，丹阳市人民法院向吴某发出执行通知书，责令吴某履行下列义务：1、给付补偿款27万元及相关利息；2、给付申请执行费3950元。2017年1月16日，吴某向该院提出执行异议申请，请求中止（2016）苏1181执字5813号案件的执行。2017年4月13日，该院向吴某发出限制高消费令、缴款通知书（缴款金额270000元；开户银行中国银行丹阳支行营业部；开户名称丹阳市人民法院；开户账号62×××26），并依申请将吴某纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3412号生效民事调解书确定的内容，贡某要求吴某履行义务的同时，吴某亦有权要求贡某承担相应的义务。本案执行中，吴某针对丹阳市人民法院发出的要求其履行义务的执行通知书，以贡某互负履行义务而未履行为由提出执行异议，请求对本案中止执行。而关于贡某是否已同时履行相关义务这一事实丹阳市人民法院并未查清，因此，在此基础上，丹阳市人民法院要求吴某履行相关执行款项不当。综上，�阳市人民法院（2017）苏1181执异9号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。本案应发回丹阳市人民法院重新审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异9号执行裁定。
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月四日
书记员 孙敏瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3887号
原告创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权），刘卓。
委托诉讼代理人陈和平。
被告张铁平。
被告怀化市永固尚雅门业有限责任公司。
法定代表人张铁平，执行董事。
黄发妹。
原告创金天地投资有限公司诉被告张铁平、怀化市永固尚雅门业有限责任公司、黄发妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年7月13日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年七月十三日
代理书记员 雷金华
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初43号
原告：王某某,男,1977年11月12日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：李某某,男,1971年1月8日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：靳某某,男,1987年4月6日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：张某某,男,1963年7月20日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区固原市原州区。
四原告共同委托诉讼代理人：王应文，男，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：魏某某，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某某、李某某、靳某某、张某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某、靳某某、张某某及其委托诉讼代理人王应文到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告劳务费12800元（其中王某某4000元、李某某4000元、靳某某2000元、张某某2800元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告某某在内蒙古自治区乌海市海勃湾区承包住宅楼外墙保温工程，雇佣王某某、李某某、靳某某、张某某为其提供劳务，约定每人每天劳务报酬为220元。干完活后，原、被告进行了结算，除支付了部分劳务报酬外，对下欠的劳务报酬被告于2014年4月11日向原告出具了工资欠条，其中王某某4000元、李某某4000元、靳某某2000元、张某某2800元。四原告多次向被告催要，被告拒绝支付，四原告遂诉至法院。
被告魏某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。四原告提交的证据欠条，被告虽未质证，但结合四原告的陈述能够证实：被告下欠王某某4000元、李某某4000元、靳某某2000元、张某某2800元劳务费未支付的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月10日至4月10日，原告王某某、李某某、靳某某、张某某为被告魏某某承包的内蒙古自治区乌海市海勃湾区住宅楼外墙保温工程提供劳务，双方口头约定每人每天工资为220元，期间被告分别向四原告支付部分工资。2014年4月11日，四原告与被告对下欠的劳务费进行结算并出具欠条一张，写明王某某4000元，李某某4000元，靳某某2000元，原告张某某2800元，被告在欠条中签名。被告至今未向四原告支付下欠的劳务费。
本院认为，被告雇佣四原告为其提供劳务，四原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应当支付四原告劳务费，故被告支付四原告劳务费12800元（其中王某某4000元，李某某4000元，靳某某2000元，原告张某某2800元）的诉讼请求，予以支持。被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某劳务费4000元，李某某劳务费4000元，靳某某劳务费2000元，原告张某某劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年二月十四日
书记员 王蕾蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00673号
原告：陈永春，男。
被告：佘荣强，男。
被告：黄辉，女。
本院在审理原告陈永春诉被告佘荣强、黄辉民间借贷纠纷一案中，原告陈永春于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告佘荣强、黄辉的银行存款118000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈永春的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告佘荣强、黄辉的银行存款118000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年七月三日
书记员 王凯
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执87号
申请执行人：梁小健，男，住所地高要市。
申请执行人：韦峰，男，住所地高要市。
申请执行人：黄益辉，男，住所地高要市。
申请执行人：陆合贵，男，住所地高要市。
申请执行人：张荣兵，男，住所地高要市。
申请执行人：梁植全，男，住所地高要市。
申请执行人：陆斌，男，住所地高要市。
申请执行人：麦梅芬，女，住所地高要市。
被执行人：高要市金利镇伟利达金属制品厂。
关于申请执行人陆斌，韦峰，陆合贵，张荣兵，黄益辉，梁植全，梁小健，麦梅芬与被执行人高要市金利镇伟利达金属制品厂劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）225号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇伟利达金属制品厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆斌，韦峰，陆合贵，张荣兵，黄益辉，梁植全，梁小健，麦梅芬向本院申请执行。基于申请执行人陆斌，韦峰，陆合贵，张荣兵，黄益辉，梁植全，梁小健，麦梅芬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇伟利达金属制品厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币171975元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚培肇（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5603号
原告：孙海锋，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：孙海浪，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：储志扬，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杜鹃，女，1964年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙海锋、孙海浪与被告储志扬、杜鹃返还垫付款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙海锋、孙海浪于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海锋、孙海浪申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海锋、孙海浪撤诉。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由孙海锋、孙海浪负担。
代理审判员 苏乐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陶航
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6498号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:林勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:张华辉，女，1972年3月17日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告林勇、张华辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林勇、张华辉偿还借款本金130万元及期内利息（以130万元为基数，自2015年9月15日至判决确定的履行之日止，按年利率6.21%计算，扣除已支付的40830.04元），复利（以截止至2016年7月14日止所欠的期内利息27543.46元为基数，自2016年7月15日至判决确定的履行之日止，按年利率9.315%计算）；2、如被告林勇、张华辉未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告林勇、张华辉所有的位于苍南县灵溪镇时代都市广场14幢1103室的抵押物，对其所得价款在最高额186万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日，被告林勇、张华辉与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0000411号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告林勇、张华辉以其所有的位于苍南县××时代都市广场××室房产为林勇与原告自2015年9月7日至2016年9月7日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为186万元，并办理了抵押登记手续。
2015年9月9日，原告与被告林勇签订了编号为01203000382015经营贷0004249号《个人借款/担保合同》，约定：被告林勇向原告借款130万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告林勇发放了贷款130万元，约定借款年利率为4.6%，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月14日止。借款后，被告林勇共支付借款利息40830.04元，尚欠借款本金130万元及截止至2016年7月14日止的期内利息27543.46元、复利。
另查明，被告林勇与张华辉系夫妻关系，于1994年11月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林勇、张华辉于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金130万元及期内利息（以130万元为基数，自2015年9月15日至判决确定的履行之日止，按年利率6.21%计算，扣除已支付的40830.04元），复利（以截止至2016年7月14日止所欠的期内利息27543.46元为基数，自2016年7月15日至判决确定的履行之日止，按年利率9.315%计算）；
二、如林勇、张华辉到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林勇、张华辉名下的坐落于苍南县××时代都市广场××室房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000411号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额186万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16623元，减半收取8311.5元，由林勇、张华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方少林
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第4号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人孟庆贵。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人孟庆贵在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-25-2，房屋所有权证号为30628001，建筑面积49.98平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，664元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人孟庆贵如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额183，127元；2、室内装饰装修补偿金额2，047元；3、补助金额36，625元；4、一次性临时安置补偿2，249元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计225，048元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米，应交扩大面积款4，020元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿4，498元；3、搬迁补偿1000元；4、室内装饰装修补偿金额2，047元；5、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人孟庆贵未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第4号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人孟庆贵，女，1940年12月2日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人孟庆贵在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-25-2，房屋所有权证号为30628001，建筑面积49.98平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，664元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人孟庆贵如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额183，127元；2、室内装饰装修补偿金额2，047元；3、补助金额36，625元；4、一次性临时安置补偿2，249元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计225，048元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米，应交扩大面积款4，020元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿4，498元；3、搬迁补偿1000元；4、室内装饰装修补偿金额2，047元；5、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人孟庆贵未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第4号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人孟庆贵，女，1940年12月2日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补字（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人孟庆贵在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-25-2，房屋所有权证号为30628001，建筑面积49.98平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，664元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人孟庆贵如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额183，127元；2、室内装饰装修补偿金额2，047元；3、补助金额36，625元；4、一次性临时安置补偿2，249元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计225，048元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米，应交扩大面积款4，020元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿4，498元；3、搬迁补偿1000元；4、室内装饰装修补偿金额2，047元；5、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补字（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人孟庆贵未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第4号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人孟庆贵，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人孟庆贵在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-25-2，房屋所有权证号为30628001，建筑面积49.98平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，664元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人孟庆贵如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额183，127元；2、室内装饰装修补偿金额2，047元；3、补助金额36，625元；4、一次性临时安置补偿2，249元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计225，048元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米，应交扩大面积款4，020元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿4，498元；3、搬迁补偿1000元；4、室内装饰装修补偿金额2，047元；5、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人孟庆贵未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第50号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1327号
罪犯铁么尼，男，1990年2月12日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2011年9月16日作出（2011）红刑初字第86号刑事判决，以被告人铁么尼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯铁么尼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁么尼减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1327号
罪犯冷某某，男，1985年7月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第510号刑事判决，认定罪犯冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷某某予以假释（假释考验期至：二0一四年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终292号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋德祥，男，1956年9月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人蒋德祥及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人蒋德祥未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从蒋德祥的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，蒋德祥将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8819号
罪犯习凯，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第538号刑事判决，以被告人习凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯习凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯习凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯习凯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯习凯减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8819号罪犯习凯，男,1973年9月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第538号刑事判决,以被告人习凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯习凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯习凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯习凯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯习凯减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初559号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人石某，男，1994年5月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人石某犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院检察员陈兵出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年11月，郭某1（另案处理）因其经营的位于同安区五显镇明溪村布厝里的汽车培训场外马路被破坏问题与郭某2、郭某3（均另案处理）产生矛盾。2016年12月4日，郭某1与郭某2、郭某3在电话中口角纠纷进而互相挑衅相约斗殴。当晚19时许，郭某1纠集被告人叶某、陈某1、林某（均另案处理）等人，并叫被告人石某帮忙纠集人。后郭某1与被告人石某等人共纠集二三十名男子在同安城南银城乐巢门口集合，并准备了枪支、砍刀、木棍等斗殴工具，后分乘汽车先后赶到郭某1位于同安区五显镇明溪村布厝里46号的住家院内聚集。郭某2、郭某3亦纠集三四十人在明溪村布厝里村口。当晚22时许，郭某2、郭某3带领二三十人持砍刀、棍棒、啤酒瓶等工具到汽车培训场，未见到郭某1一方人员便撤回村口。郭某1获悉后带领叶某、陈某1、林某等人持械从住家院内出来朝对方冲击，郭某1持枪射击，郭某3、郭某2一方见状逃离现场。郭某1等人追赶未果，打砸现场的一部闽Ｄ×××××小轿车（损失价值人民币8115元）后离开现场。
2017年5月7日，被告人石某被抓获归案。
公诉机关认为被告人石某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。提请本院依法判决。
被告人石某对起诉指控的事实和定性均无异议，
经审理查明，2016年11月，郭某1（另案处理）经营的位于同安区五显镇明溪村布厝里的汽车培训场外马路遭到破坏，郭某1因此与郭某2、郭某3（均另案处理）产生矛盾。2016年12月4日，郭某1与郭某2、郭某3在电话中口角进而互相挑衅相约斗殴。当晚19时许，郭某1纠集被告人叶某、陈某1、林某（均另案处理）等人，并叫被告人石某帮忙纠集人员，准备与郭某2。郭某3一方斗殴。郭某1与被告人石某等人共纠集二三十名男子在同安区城南“银城乐巢”门口集合，并准备了枪支、砍刀、木棍等斗殴工具，后分乘汽车先后赶到郭某1位于同安区五显镇明溪村布厝里46号的住家院子内聚集。郭某2、郭某3亦纠集人员到明溪村布厝里村口准备斗殴。当晚22时许，郭某2、郭某3带领二三十人分持砍刀、棍棒、啤酒瓶等工具到汽车培训场，未见到郭某1一方人员，便撤回明溪村村口。郭某1获悉后带领叶某、陈某1、林某等人持械从住家院内出来朝对方冲击，其中郭某1持枪射击，郭某3、郭某2一方见状逃离现场。郭某1等人追赶未果，打砸现场的一部闽Ｄ×××××小轿车（经鉴定损失价值人民币8115元）后离开现场。
2017年5月7日，被告人石某在厦门市同安区温馨佳缘9号楼503室被民警抓获归案。另查明，被告人石某曾因吸毒于2015年3月4日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十四日。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证人郭某1、叶某、陈某1、林某、柯某1、黄某、郭某2、郭某3、郭某4、刘某、郭某5、郭某6、郭某7、许某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、车辆维修单、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、未随案移交物品清单、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人石某属聚众斗殴的积极参加者。被告人石某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年5月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 洪 兵
人民陪审员 洪长青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1574号
原告:孙晋东。
被告：马秀杰。
原告孙晋东诉被告马秀杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙晋东到庭参加诉讼，被告马秀杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晋东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款15500元。事实和理由：2009年11月，被告马秀杰陆续从原告处购买服装，货到付款，2014年9月经双方对账，被告欠原告货款16000元并出具欠条一张。经多次催要，被告于2016年11月汇款500元，尚欠原告货款15500元。
被告马秀杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告孙晋东起诉的事实。
本院认为，原告孙晋东和被告马秀杰之间的买卖服装的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马秀杰应于本判决生效之日起十日内给付原告孙晋东货款15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告马秀杰负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月二十日
书记员 于淼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）覃执字第265号
申请执行人梁蕊康。
被执行人谭适辉。
本院在执行梁蕊康申请执行谭适辉关于民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃执字第265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年三月四日
书记员 林丽宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1538号
原告庞汝远，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律服务工作者。
被告王旗，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王红军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。
原告庞汝远与被告王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的责任田5.98亩，约定每亩每年承包金1200元，期限2年，于每年的5月1日付清全年承包金。合同签订后，原告将土地交付被告耕种，被告给付了半年的承包金3588元。后被告违反合同约定，耕种半年后将土地荒废至今。原告催要时，被告既不给付承包金也不返还土地，原告以书面及短信的形式通知被告解除合同。原告不能实现合同目的，要求解除双方的土地承包合同，被告返还原告5.98亩承包土地，并给付所欠承包金3588元。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，原、被告签订土地承包合同，原告将其享有承包经营权的农村土地5.98亩转包给二被告耕种，约定每亩每年承包金1200元，期限2年，于每年的5月1日付清当年全年承包金。合同签订后，原告将土地交付被告耕种，被告给付原告半年的承包金3588元。被告耕种半年后不再耕种，也未继续给付原告承包金。原告催要承包金未果，于2017年5月18日向二被告送达解除合同通知书并自行收回承包土地，后又于2017年6月5日向二被告发送手机短信通知被告解除合同。
上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、土地承包合同、录相及手机短信为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同约定的承包期限虽未到期，但被告在合同履行满1年后不能依约给付承包金，其行为表明已不再履行合同义务，构成合同违约，导致原告合同目的无法实现。现原告要求解除合同，并给付所欠承包金3588元，依法予以支持。因原告已自行收回承包土地，无须再令被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞汝远与被告王旗、王红军签订的关于5.98亩土地的承包合同；
二、二被告在判决生效后五日内给付原告承包金3588元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8165号
原告：张建儿，男，1963年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周锡明，男，1959年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周金凤，女，1963年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告张建儿与被告周锡明、周金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张建儿及其委托诉讼代理人蒋剑锋、被告周金凤到庭参加诉讼；被告周锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建儿向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款180000元，并支付本金180000元自2016年3月7日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年3月7日，二被告向原告借款18万元，借期一年，约定月利率1.2分，逾期按月利率2分计算。现原告因急用向被告催要，被告拒不归还。
被告周锡明未作答辩。
被告周金凤辩称：借款是事实，本息均未归还。因被告经济困难，无法归还，被告的房子正被法院拍卖，拍卖后优先归还原告的借款。
原告张建儿围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告周金凤质证无异议，被告周锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周锡明、周金凤尚欠原告借款本金180000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款180000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告在借条中约定借期内月利率为1.2%，逾期则按月利率2%计付逾期利息，故本院支持2016年3月7日至2017年3月6日期间按月利率1.2%计算利息，2017年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算逾期利息。被告周锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡明、周金凤应归还原告张建儿借款本金人民币180000元，并支付该款自2016年3月7日起至2017年3月6日止按月利率1.2%计算的利息，及该款自2017年3月7日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建儿的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周锡明、周金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 王一雯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1563号
原告：杜某，××族。
被告：王某。
原告杜某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杜某负担。
审 判 员 张征全
二〇一七年九月十三日
法官助理 张辉辉
书 记 员 任宇星