wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00909号
原告：袁某某，女，1973年9月15日生，汉族。
被告：路某甲，男，1969年12月08日生，汉族。
本院于2014年3月31日立案受理了原告袁某诉被告路某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常争吵。自2011年底双方分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子路某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告袁某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、结婚证，证明原告的身份情况及原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.户口本复印件一份，证明婚生子路某乙于××××年××月××日生。
被告路某甲辩称：同意离婚；婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；在明光市仓房新区自建住房一套，可以共有。
被告路某甲为支持自己的辩解意见，提供以下证据：
1.欠条5张及货物欠款清单，证明被告所欠债务为696426元。
2.婚生子路某乙的奖状一份，证明路某乙归被告抚养没有问题。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据1，质证意见为：对欠款欠条其不知晓，是被告一人独自从事经营活动，收入从未用于家庭生活，属于被告个人债务，对这些债务是否真实其也不清楚；对证据2没有异议，但是当时其为了挽救家庭，将孩子放在被告处生活了两个多月，但是过年回来后被告依然不肯回家。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；被告提供的证据1，没有其他证据印证，且原告对此不予认可，故该组证据的证明效力，本院不予确认；被告提供的证据2的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：上列原、被告于1990年相识，1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名路某乙。婚后原、被告双方经常争吵。为此原告于2014年3月31日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子路某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。案经本院调解和好未果。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间生育一子路某乙，路某乙出生后跟随原告生活时间较长，生活环境对路某乙的健康成长无不利影响，故对原告要求抚养路某乙的请求本院予以支持。但被告路某甲应支付相应的抚育费。对原告要求被告路某甲每月支付抚养费1500元，无事实和法律依据，本院依法酌定为500元。夫妻共同财产：位于明光市仓房新区9号住房一套，因该住房结构不宜分割，由原、被告共有，根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则，本院酌定为原告占60%的份额，被告占40%的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告路某甲离婚。
二、婚生子路平由原告袁某某抚养，被告路某甲自2014年5月份起，每月支付抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付，至路平18周岁止。
三、被告路某甲在节假日期间，有探望路平权利。
四、夫妻共同财产：位于明光市仓房新区9号住房一套，由原、被告按份共有，原告袁某占60%的份额，被告路某甲占40%的份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年五月八日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00909号
原告：袁某某，女，1973年9月15日生，汉族。
被告：路某甲，男，1969年12月08日生，汉族。
本院于2014年3月31日立案受理了原告袁某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常争吵。自2011年底双方分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子路某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告袁某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、结婚证，证明原告的身份情况及原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.户口本复印件一份，证明婚生子路某乙于××××年××月××日生。
被告路某甲辩称：同意离婚；婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；在明光市仓房新区自建住房一套，可以共有。
被告路某甲为支持自己的辩解意见，提供以下证据：
1.欠条5张及货物欠款清单，证明被告所欠债务为696426元。
2.婚生子路某乙的奖状一份，证明路某乙归被告抚养没有问题。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据1，质证意见为：对欠款欠条其不知晓，是被告一人独自从事经营活动，收入从未用于家庭生活，属于被告个人债务，对这些债务是否真实其也不清楚；对证据2没有异议，但是当时其为了挽救家庭，将孩子放在被告处生活了两个多月，但是过年回来后被告依然不肯回家。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；被告提供的证据1，没有其他证据印证，且原告对此不予认可，故该组证据的证明效力，本院不予确认；被告提供的证据2的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：上列原、被告于1990年相识，1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名路某乙。婚后原、被告双方经常争吵。为此原告于2014年3月31日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子路某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。案经本院调解和好未果。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间生育一子路某乙，路某乙出生后跟随原告生活时间较长，生活环境对路某乙的健康成长无不利影响，故对原告要求抚养路某乙的请求本院予以支持。但被告路某甲应支付相应的抚育费。对原告要求被告路某甲每月支付抚养费1500元，无事实和法律依据，本院依法酌定为500元。夫妻共同财产：位于明光市仓房新区9号住房一套，因该住房结构不宜分割，由原、被告共有，根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则，本院酌定为原告占60%的份额，被告占40%的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告路某甲离婚。
二、婚生子路某乙由原告袁某某抚养，被告路某甲自2014年5月份起，每月支付抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付，至路平18周岁止。
三、被告路某甲在节假日期间，有探望路某乙权利。
四、夫妻共同财产：位于明光市仓房新区9号住房一套，由原、被告按份共有，原告袁某某占60%的份额，被告路某甲占40%的份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年五月八日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初188号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃增强，男，1986年7月6日出生于广西横县，汉族，大专文化，网络管理员，住南宁市良庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月28日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月25日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人覃增强犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴某出庭支持公诉，被告人覃增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年7月13日20时许，被告人覃增强驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车搭乘被害人郑某、覃某，车辆行驶至南宁市良庆区m处时，与冯某驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车（牵引车牌号为桂Ｎ×××××的重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成郑某、覃某经抢救无效死亡、覃增强受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，覃增强承担事故的主要责任，冯某承担本事故的次要责任，郑某、覃某无事故责任。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人冯某、钟某的证言，被害人郑某、覃某的尸体检验报告、乙醇定量检验报告、机动车技术检验报告书、车辆速度技术检验报告书，被告人覃增强的供述，现场勘查笔录及现场图、案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人覃增强违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃增强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月13日20时许，被告人覃增强驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车搭乘被害人郑某、覃某，行驶至南宁市良庆区m处时，与冯某驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车（牵引车牌号为桂Ｎ×××××的重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成郑某、覃某经抢救无效死亡、覃增强受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，覃增强承担事故的主要责任，冯某承担本事故的次要责任，郑某、覃某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人冯某、钟某的证言，被害人郑某、覃某的尸体检验报告、乙醇定量检验报告、机动车技术检验报告书、车辆速度技术检验报告书，被告人覃增强的供述，现场勘查笔录及现场图、案件现场照片等。
本院认为，被告人覃增强违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人覃增强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃增强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡六人以上，负
故同等责任的。（三）造成公共财产或者
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初301号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周辉，男，1987年10月30日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261987********，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区奉城镇陆家桥花厅***号，住上海市奉贤区南桥镇运河北路1098弄27号201室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月27日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人周辉犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日22时30分许，被告人周辉、卫平、孙明（均已判决）等人在本市奉贤区奉浦街道环城东路七婆串串香火锅店内，因琐事与被害人金杨辉等人发生口角。被告人卫平向被害方扔出的啤酒瓶，碎裂后划伤被害人张盈盈面部。后双方发生冲突，被告人周辉伙同卫平、孙明等人对被害人金杨辉、赵庭仪、张盈盈拳打脚踢。其间，被告人卫平持木椅砸伤被害人赵庭仪脚踝。三名被害人均不同程度受伤，经鉴定，被害人赵庭仪的伤势构成轻伤二级、被害人金杨辉、张盈盈的伤势构成轻微伤。
2018年2月27日，被告人周辉接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金杨辉、张庭仪、张盈盈的陈述，同案犯卫平、孙明的供述，辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉无视国家法制，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周辉有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终179号
上诉人（原审原告）:肖阳生，男，1957年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人肖阳生与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初26号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且肖阳生所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以肖阳生的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。肖阳生另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖阳生的起诉。
上诉人肖阳生上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，肖阳生与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对肖阳生实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到肖阳生的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故肖阳生对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与肖阳生息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、肖阳生要求撤销《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》，肖阳生对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，肖阳生已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，肖阳生不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，肖阳生所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。肖阳生欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案肖阳生对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告肖阳生的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3825号
原告居剑飞，男，1981年4月29日出生，汉族，住息县。
委托代理人孔荣，女，1970年2月18日生，汉族，住息县。
被告李开旺，男，1965年7月17日出生，汉族，住息县。
原告居剑飞与被告李开旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居剑飞的委托代理人孔荣到庭参加诉讼,被告李开旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告居剑飞诉称：2015年4月12日，借款人邹悦因资金紧张向原告借款50000元并给原告出具借条一张，借款期限两个月，并签订借款违约协议，约定借款如两个月不按期还款付息即为违约，从违约之日起每天按照借款金额的5%计算违约金，直至还清本次借款本息之日止。被告李开旺在借款协议借款违约协议上签名按指印，同时用息县房权证城关镇西字第××号为邹悦借款提供担保，并承诺如果借款人到期不能归还借款，愿意替其一次性偿还此笔借款，直到主债务本息结清为止。现
在借款人邹悦一直联系不到，只好追偿担保人李开旺。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元（利息计算到还清为止），要求被告按违约协议约定支付违约金，被并承担本案诉讼费用。
被告李开旺经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日，邹悦与原告居剑飞签订借款协议，邹悦向居剑飞借款50000元，借款期限为两个月，即2015年4月12日至2015年6月12日。同日，邹悦与原告签订借款违约协议，协议约定邹悦在两个月不按期还本付息即为违约，从违约之日起每天按借款金额的5%计算违约金，直到还清本次借款本息为止。违约协议约定居剑飞有权处置邹悦的房权证为息县城关镇北字第0006857号房产。2015年4月12日，邹悦给原告居剑飞出具借条一份，借条载明：今借到居剑飞现金50000元。被告李开旺在借款协议及借款违约协议上担保人处签字。借款协议上担保人承诺如果借款人到期不能归还借款，担保人愿意一次性偿还借款，直至主债务本息结清为止。现原告以邹悦出具该借条后至今未偿还借款起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、邹悦与原告居剑飞签订借款协议一份；3、邹悦与原告居剑飞签订借款违约协议一份；4、邹悦于2015年4月12日给原告出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。邹悦向原告居剑飞借款，并签订借款协议、出具借条，双方形成了借款合同关系，被告李开旺在借款协议担保人处签字承诺如果借款人到期不能归还借款，担保人愿意一次性偿还借款，直至主债务本息结清为止。根据法律规定，被告李开旺承担的为一般保证责任，被告经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为对其权利的放弃。现原告诉称借款到期后一直在找借款人邹悦追要借款但找不到借款人也无法联系到借款人，故要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。借款人邹悦与原告签订借款违约协议约定在两个月不按期还本付息即为违约，从违约之日起每天按借款金额的5%计算违约金，直到还清本次借款本息为止，因双方系借款合同关系，双方关于违约金的约定超出法律关于民间借贷利息规定的应不受法律保护。故原告要求被告承担借款违约金自借款期限届满之日按年利率24%计算。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李开旺在承担担保责任后可以向借款人邹悦追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李开旺于判决生效之日起十日内偿还原告居剑飞款50000元及违约金（违约金按年利率24%计息，自2015年6月12日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告李开旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民诉前保字第00003号
申请人兴平市永兴机械设备制造有限公司
法定代表人：孙争江，系该公司经理。
住址：兴平市西城区友谊南路。
被申请人谢周虎，男，汉族。
申请人兴平市永兴机械设备制造有限公司因民间借贷纠纷一案，于2010年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人谢周虎所有的陕C158**号轿车予以查封，2010年11月23日申请人兴平市永兴机械设备制造有限公司又向本院申请，以双方私下同意和解为由，要求撤销对被申请人谢周虎所有的陕C158**号轿车查封的诉前保全申请。
经审查，本院认为，兴平市永兴机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢周虎所有的陕C158**号轿车不予查封。
保全费931元，免于交纳。
审判长 田文峰
审判员 罗银环
审判员 南 云
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 刘峰刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2547号
罪犯黎剑明，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年6月29日作出（2011）佛城法刑初字第454号刑事判决，以被告人黎剑明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年8月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎剑明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎剑明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年7月表扬，2014年1月表扬，4次嘉奖；已缴纳300罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎剑明予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛�市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1009号
申请执行人台州市建豪建筑装饰工程有限公司，住所地临海市杜桥镇杜北路30号。
法定代表人李欠兴，经理。
被执行人山东锦泰莱商业股份有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号网点一层、二层。
法定代表人林鹏。
本院在执行申请执行人台州市建豪建筑装饰工程有限公司与被执行人山东锦泰莱商业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人山东锦泰莱商业股份有限公司可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3810号判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯烁
山东省青岛�市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1009号申请执行人台州市建豪建筑装饰工程有限公司，住所地临海市杜桥镇杜北路30号。法定代表人李欠兴，经理。被执行人山东锦泰莱商业股份有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号网点一层、二层。法定代表人林鹏。本院在执行申请执行人台州市建豪建筑装饰工程有限公司与被执行人山东锦泰莱商业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人山东锦泰莱商业股份有限公司可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3810号判决书的本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯烁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2876号
原告：苏伦存，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：史瑞祥，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：邓秀兰，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告苏伦存与被告史瑞祥、邓秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月8日，二被告在他处借款40,000元，2015年4月2日，二被告偿还本金20,000元，下欠本金20,000元及利息5,000元未给付，同日，二被告为他出具25,000元借据一张。2017年1月5日前，二被告陆续还款15,000元，下欠10,000元未偿还，故诉至法院。要求二被告偿还欠款10,000元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借据一张，用以证明二被告借款的事实。二被告对此证据无异议；
2、证人李诚出庭证实，2016年11月24日，他替原告代收邓秀兰还款5,000元，2017年3月20日，他替原告代收邓秀兰还款10,000元，并且都为邓秀兰出具了收条。原告与二被告之间欠款的数额他不清楚。二被告对此证据无异议。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，欠款已经还清了，但是未打收条。
二被告向法庭提交了如下证据：
2016年11月24日、2017年3月20日李诚收条各一张，用以证明欠款已经还清了。原告对收条的真实性和数额没有异议，但收条只能证明二被告偿还了15,000元，不能证明欠款已经全部还清，如二被告认为全部还清，应再出示一张10,000元的收条，而且借据应该被抽回。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月8日，二被告在原告处借款40,000元，2015年4月2日，二被告偿还本金20,000元，下欠本金20,000元、利息5,000元。同日，二被告为原告出具借据一张，金额20,000元、利息5,000元，合计25,000元。2016年11月24日、2017年3月20日二被告还款15,000元，尚欠10,000元未偿还。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，二被告应履行还款义务。庭审中，二被告辩称欠款已经全部还清，但其提供的证据不能证明其主张，故本院对其辩解的理由不予采信。原告诉讼有理，其诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告史瑞祥、邓秀兰于本判决生效之日起三日内给付原告苏伦存欠款10,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙珊珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1529号
申请执行人石建福。
委托代理人杨步高。
被执行人李爱军。
申请执行人石建福与被执行人李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）新民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初983号
原告：黄某某，男，1960年9月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：潘某某，男，1984年9月11日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某某与被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费134元，减半收取67元，由原告黄某某负担。
审判员 韦景宁
二〇一七年九月十二日
书记员 梁培乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2146号
原告：新疆正和通人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖路97号5楼509室，统一社会信用代码：。
法定代表人：邢晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢晋，原告公司经理。
被告：王晚春，男，汉族，1958年2月17日生，无固定职业，住库尔勒市，身份证号：。
被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵新军，董事长。
委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告新疆正和通人力资源管理有限公司诉被告王晚春、新疆天山水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人李丽、邢晋，被告王晚春、被告新疆天山水泥股份有限公司委托诉讼代理人武风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告新疆正和通人力资源管理有限公司不向被告王晚春支付违法解除劳动合同赔偿金10474.8元，不安排原告进行职业病健康检查；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天山水泥股份公司塔什店分公司2011年5月16日签订《劳务派遣协议书》，协议期限为2011年5月16日至2017年5月15日，原告和被告王晚春签订《劳务合同》后通过劳务派遣至被告天山水泥股份公司塔什店分公司工作。2015年12月31日，被告王晚春和原告办理《解除劳动关系证明书》，解除原因系个人原因申请解除，后新疆天山水泥股份公司塔什店分公司安排并通知被告王晚春和其他职工进行健康体检，但被告王晚春并未参加体检，也未告知原告和新疆天山水泥股份公司塔什店分公司。之后被告王晚春便向仲裁委申请仲裁。现原告不服巴劳人仲字（2016）第71号仲裁裁决书的裁决，认为仲裁查明事实不清，适用法律错误，被告王晚春系个人原因申请离职，而非原告解除了和被告的劳动关系，并且新疆天山水泥股份公司塔什店分公司安排被告进行离岗前健康检查，是被告为了达到诉讼目的而故意不去体检的。综上所述，原告并没有违反解除或终止劳动合同的情形，不应当向被告王晚春支付赔偿金，仲裁裁决于法无据，请求法院依法判决。
被告王晚春辩称，我没有和他们签订任何形式的解除劳动合同书，解除劳动合同书中的签名虽然是我签的字，是原告粘贴上去的，原告也没有给我们安排离岗前健康体检，原告公司与我解除劳动关系是违法的。
被告新疆天山水泥股份有限公司辩称，本案和我公司没有关系，被告王晚春是和原告签订的劳动合同，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告公司与被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司签订了劳务派遣协议书，就合作事项、劳务人员管理等内容进行了约定。2014年2月1日，原告新疆正和通人力资源管理有限公司与被告王晚春签订了为期2年的派遣员工劳动合同，双方约定：被告王晚春接受原告新疆正和通人力资源管理有限公司的派遣至被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司从事业务工作。2014年2月，被告王晚春通过劳务派遣形式到被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司工作，被告王晚春2015年月平均工资为2618.7元。
2015年12月31日，原告新疆正和通人力资源管理有限公司给被告王晚春出具了《解除事终止劳动合同（关系）证明书》，解除或终止劳动合同（关系）的原因为：个人原因，但未安排被告王晚春进行离岗前健康检查。
被告王晚春认为其在新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司工作，原告公司及新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司未安排其进行离岗前健康检查，也未向其支付任何赔偿，并扣发了其2015年取暖费和2015年12月午餐补助费。为此向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出巴劳人仲字（2016）71号仲裁裁决书，裁决：新疆正和通人力资源管理有限公司向王晚春支付违法解除劳动合同的赔偿金10474.8元，并安排王晚春进行职业病健康检查，费用由新疆正和通人力资源管理有限公司承担；驳回王晚春的其他仲裁请求。原告新疆正和通人力资源管理有限公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议书、企业公示报告、劳动合同书、解除劳动合同书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。此款规定虽然没有排除用人单位和劳动者协商一致解除劳动合同的情形，但根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、上岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者......对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。因此，用人单位安排从事解除职业病危害的作业的劳动者进行离岗前职业健康检查是其法定义务，该义务并不因劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同而当然免除。
本案中双方于2015年12月31日签订的《解除事终止劳动合同（关系）证明书》并未明确王晚春已经知晓并放弃了进行离岗前职业健康检查的权利，且王晚春于事后亦通过各种途径积极要求为其安排离岗职业健康检查。因此，王晚春并未放弃对该项权利的主张，原告公司应当为其安排离岗职业健康检查。原告公司在未安排离职健康检查的前提下，与王晚春协商解除劳动关系，显然违反《中华人民共和国职业病防治法》的强制性规定，损害的王晚春的合法权益。据此，原告公司应向被告王晚春支付违法解除劳动合同赔偿金10474.8元（2618.7元*2*2），并安排王晚春进行职业病健康检查。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第八十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、驳回原告新疆正和通人力资源管理有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆正和通人力资源管理有限公司向被告王晚春支付违法解除劳动合同赔偿金10474.8元；
三、原告新疆正和通人力资源管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为被告王晚春做离职前职业病健康检查，王晚春需应提供配合，检查费用由原告新疆正和通人力资源管理有限公司承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年七月三日
书记员 俞江
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1181号
申请执行人：方凤娟，女，1961年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：余清明，男，1962年1月出生，汉族，江西省上饶县人。住江西省上饶县，
申请执行人方凤娟与被执行人余清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日作出（2017）赣1102民初837号民事判决书，判决被执行人余清明赔偿申请执行人方凤娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计101，848.98元。因被执行人余清明未履行上述义务，2017年6月28日，申请执行人方凤娟向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1181号申请执行人：方凤娟，女，1961年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：余清明，男，1962年1月出生，汉族，江西省上饶县人。住江西省上饶县，申请执行人方凤娟与被执行人余清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日作出（2017）赣1102民初837号民事判决书，判决被执行人余清明赔偿申请执行人方凤娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计101，848.98元。因被执行人余清明未履行上述义务，2017年6月28日，申请执行人方凤娟向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月三十日书记员  付林源
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初351号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人井某，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临渭区。2017年8月10日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年7月24日23时许，被告人井某驾驶陕A*****号小型轿车，沿西安市临潼区河堤南路由西向东行驶至何寨街办马寨村路口东侧时，与由北向南横过公路的行人韦某某相撞，致韦某某受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定：韦某某符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交警大队事故认定书认定：井某负事故的主要责任，韦某某负次要责任。
被告人井某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人井某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小婷
二〇一七年十一月十日
书记员 王 瑶
警示寄语
被告人井某：
你违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，已构成交通肇事罪。法庭鉴于你认罪态度尚好，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
(一)、遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)、遵守考察机关关于会客的规定；
(四)、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第754号
原告尤立国，男，现住巴林右旗。
被告李磊，男，现已下落不明。
原告尤立国诉被告李磊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤立国到庭参加诉讼。被告李磊因下落不明，本院依法向被告李磊公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期限已届满，但被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤立国诉称，2013年2月2日，被告李磊欠我车辆配件款及维修费9800元，此款至今未偿还。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还其所欠车辆配件款及维修费9800元和利息200元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李磊未进行答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告李磊所欠原告尤立国车辆配件款及维修费9800元，此款至今未进行答辩。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告李磊的欠条等证据证实。
本院认为，被告李磊所欠原告尤立国车辆配件款及维修费9800元的事实清楚，证据充分，原告尤立国的要求被告李磊偿还车辆配件款及维修费9800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告尤立国要求被告李磊支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李磊偿还其所欠原告尤立国车辆配件款及维修费9800元。
二、驳回原告尤立国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告送达费567.6元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 敖特根
人民陪审员 路永亮
人民陪审员 木其尔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白嘎拉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执247号
申请执行人李兴斌，男，1967年6月13日出生，瑶族，住所地广西田林县，证件号码452630196706131517。
被执行人梁成，男，1969年7月15日出生，壮族，住所地广西隆安县，证件号码452126196907151838。
本院在执行李兴斌与梁成劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况，根据申请人提供的被执行人下落的线索经查找后，也无法找到被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为33800.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执247号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 萍
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1373号
原告：涂国，男，1969年7月5日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告：黄诚，男，1971年3月6日出生，汉族，住公安县。
被告：公安县安达建设工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路56-16号。
法定代表人：何杰才，该公司董事长。
本院在审理原告涂国与被告黄诚、被告公安县安达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂国于2017年9月7日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂国撤回对被告黄诚、被告公安县安达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费930元，减半收取415元，由原告涂国负担。
审判员 邹国庆
二〇一七年九月七日
书记员 罗佳佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1524号
上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：沈新安，经理。
委托诉讼代理人：谭明轩，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：向秀艳，女，1979年7月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。
上诉人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）与被上诉人向秀艳买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
盛隆公司上诉请求：撤销原判，驳回向秀艳要求盛隆公司支付材料款及利息共计149640元的诉讼请求，并依法追究向秀艳制造虚假诉讼的法律责任；向秀艳承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、双方有争议的单据非法无效。1、龙进峰自采自购的金额为3914元的四份单据虚假无效；2、向光化签字的金额为9642.7元收货单中向光化签字下面向秀艳添加4828.8元的货品，不应认定；3、向秀艳只与会计龙世平进行对账确认，并未经出纳审核通过，结算余款为94709元不实。二、应查明向秀艳已领取的款项数额据实进行结算。三、涉案欠条虽然加盖项目部印章，但并非项目部负责人出具，不能作为裁判的依据。
向秀艳二审中未向本院提交书面答辩状。
向秀艳向一审法院起诉请求：判令盛隆公司支付向秀艳材料款94709元，并自2015年1月起按月息2%的标准支付利息（2015年1月至2017年3月期间的利息为51143元，2017年4月以后的利息按月息2%另计）；由盛隆公司承担本案诉讼费、保全费等。
一审法院认定事实：2012年12月13日，盛隆公司作为承包人与案外人恩施市安置房建设指挥部办公室（发包人）签订了《建设项目工程总承包合同》，约定由盛隆公司承建恩施市柑子槽经适房二期4#楼一标段（A、B、C区），工程竣工日期为开工令后720个日历天。2016年8月9日，盛隆公司设立的“盛隆公司恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段（A、B、C）区项目经理部”（以下简称项目部）给向秀艳出具了欠条一份，其内容为：“盛隆公司恩施市柑子槽经适房二期项目今欠到向秀艳PVC材料款玖万肆仟柒佰零玖元整（小写：94709.00元），定于2016年9月30日之前付清该款项，如到期未付清，则该笔材料款计算利息（从2015年1月起，月息2分）。欠款人：盛隆公司恩施市柑子槽经适房二期项目部”。该欠条落款处加盖了项目部印章。
一审法院认为：向秀艳与盛隆公司设立的柑子槽项目部成立买卖合同关系，双方债权债务关系明确、合法，有盛隆公司设立的项目部出具的欠条原件予以证实。项目部不具备法人资格，其民事责任应当由盛隆公司承担。向秀艳的诉讼请求，因符合双方约定和法律规定，予以支持。盛隆公司的抗辩理由，因向秀艳提交了项目部出具的欠条，对欠款事实作了说明并提供了相关证据佐证，盛隆公司提交的证据不足以否定其项目部出具欠条的真实性，故其抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：湖北盛隆建设集团有限公司于判决生效之日支付向秀艳材料款94709元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费3216元，减半交纳1608元，保全申请费1249元，合计2857元，由盛隆公司负担。
二审中，盛隆公司提交一份证据，即向光化出具的《证明》，用以证明向光华2014年5月24日单据上向光华签字以下部分为空白，所记载材料系向秀艳事后自己添加，说明欠款的数据不真实。向秀艳质证认为，双方在形成《欠条》前已对采购材料进行了核对，对盛隆公司举证目的不予认可。本院认为，盛隆公司下设的项目部出具《欠条》对下欠材料款数额进行了确认，该《证明》不足以推翻《欠条》的真实性，本院不予采信。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公司对外发生法律关系时，一般以加盖印章的方式表示公司对该法律事实予以认可。本案中，盛隆公司因恩施市柑子槽经适房二期项目建设在向秀艳处购买供水系统材料，经双方对账，确认盛隆公司截止2016年8月9日尚欠向秀艳材料款94709元，盛隆公司下设的项目部出具了欠条、加盖了项目部印章，故盛隆公司对下欠材料款的数额已进行了确认。盛隆公司上诉称涉案欠条是向秀艳与项目部会计龙世平对账确认后形成的未经过出纳审核数额不实，因对外出具欠条是否需经过出纳审核系公司内部管理问题，并不影响该欠条对外的法律效力，故盛隆公司该上诉理由不成立。关于盛隆公司提出龙进峰经手的四份单据金额为3914元的材料款虚假无效的问题，经审查，龙进峰系盛隆公司柑子槽项目部工作人员，其经手签收供水材料的行为系职务行为，应由其所在公司承担法律后果，盛隆公司不应承担该部分材料款的理由不成立。关于盛隆公司认为向秀艳单方给个别单据添加材料款的问题，因双方在形成欠条前对全部的单据已进行过核对，故差欠材料款数额应以欠条载明为准，而不应再根据个别单据记载情况推翻双方已确认的数额。关于盛隆公司主张应查明向秀艳已领取部分款项的问题，盛隆公司虽主张向秀艳领取了部分款项，但盛隆公司在本案中并未提供出具欠条后向秀艳又领取了材料款的证据，故该主张亦不成立。
综上所述，盛隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292元由上诉人湖北盛隆建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年十月二十日
法官助理 向周艳
书 记 员 谭绍丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3035号
原告王新苹，女，汉族，1963年9月3日出生，住郑州市惠济区。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角,统一社会信用代码:91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，统一社会信用代码:914100006728608129。
法定代表人丁国进，董事长。
二被告共同委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告王新苹诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新苹，被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司共同委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，安阳昊澜置业有限公司从原告处借款20万元，并当场与原告签下担保函一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款20万元及利息86400元。（暂计至2016年12月4日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，按照民间借贷司法解释5条6条解释，本案应当终止审理。即使作为民事案件继续审理，按照合同法200条，借款本金应当以实际交付为准。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年11月4日，原告作为出借人、被告安阳昊澜置业有限公司作为借款人、被告河南昊澜实业集团有限公司作为保证人签订编号为HT-1部字2014第14C11002号借款合同一份，主要约定：原告提供借款10万元，月利率1.8%，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日；同日，原告作为出借人、被告安阳昊澜置业有限公司作为借款人、被告河南昊澜实业集团有限公司作为保证人签订编号为HT-1部字2014第14C11003号借款合同一份，主要约定：原告提供借款10万元，月利率1.8%，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日；前述借款合同均约定若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金，并约定违约责任，若未按合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。保证条款：保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。原告于2014年11月4日分别通过中国民生银行给被告安阳昊澜置业有限公司转账98200元。被告安阳昊澜置业有限公司于2014年11月4日向原告出具两份《收据》，载明收到原告出借的20万元。
另查明：另查明，2014年12月26日，原告作为出借人、安阳昊澜置业有限公司作为借款人、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司作为担保人另签订《还款协议书》，主要约定：双方于2014年11月4日签订了借款担保合同，因借款人流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，各方就偿还借款事宜达成协议，确认原告共计借给安阳昊澜置业有限公司本金20万元，2014年12月1日-12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，第一阶段于2015年3月31日前支付30%本金，按年息10%支付每月利息；第二阶段于2015年4月30日前支付30%本金、按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段于2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。其他客户在18个月内分三个阶段还款：第一阶段，在该协议签订之日起6个月内，每满30天按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满支付全部本金的20%；第二阶段，在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月，在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满时支付全部本金的30%；第三阶段，在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月，在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满时支付全部本金的50%。另约定原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。
再查明，被告安阳昊澜置业有限公司在签订还款协议后分别支付原告两笔1000元，一笔500元，一笔16000元，总计18500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告要求二被告偿还借款，称借款本金为20万元，但其实际向借款人支付的金额为196400元，不足部分为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为196400元。原告主张利息86400元（暂计至2016年12月4日，实际计算至清偿之日止），被告安阳昊澜置业有限公司辩称在签订还款协议后分别支付原告两笔1000元、一笔500元、一笔16000元总计18500元是本金，但未提交相关证据支持其主张，故本院视为其支付给原告的系利息，应予以扣除。被告河南昊澜实业集团有限公司应按照借款合同的约定对本金及利息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王新苹支付借款本金196400元及利息，利息按年息10%自2014年11月4日起计算至被告安阳昊澜置业有限公司实际偿还之日止，被告安阳昊澜置业有限公司已偿还原告王新苹的利息18500元从上述利息中扣除。
被告河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项义务承担连带责任保证。
案件受理费5596元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王正举
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4818号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市恩召纺织厂，所在地苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。
法定代表人邵乐平，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年6月3日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第325号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费14120.56元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审481号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第325号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初9号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋鹏，男，1976年5月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市蓥华镇，现住成都市青白江区。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人赵焱，女，1977年12月26日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2016年7月13日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑四年。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人蒋鹏、赵焱犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蒋鹏、赵焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年5月19日20时许，被告人蒋鹏在成都市青白江区大弯三桥广场一理发店门口，将在该地摆摊的被害人刘某某放在摊位的一部白色无牌直板手机窃走。
2、2017年8月7日18时许，被告人蒋鹏、赵焱在本区弥牟镇火星×组×号门口，将被害人冯某某停放在此的一辆“迅鹰牌”白色两轮电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值1890元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、调取证据及发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人蒋鹏、赵焱的刑事责任。
二被告人对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，民警在被告人蒋鹏处扣押白色两轮电瓶车一辆并已发还被害人。
本院认为，被告人蒋鹏、赵焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵焱主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋鹏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋鹏在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵焱在原判有期徒刑刑罚执行完毕前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十五条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人赵焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判余刑有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元并罚，决定对被告人赵焱执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋鹏的刑期自2017年11月13日起至2018年6月12日止；被告人赵焱的刑期自收监执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 陈英
人民陪审员 刘薇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4140号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：周美，女，汉族，1993年5月8日出生，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告周美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如到庭参加诉讼，被告周美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金264446.22元及利息10882.01元（利息计算至2016年9月21日），并支付自2016年9月22日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以264446.22元为基数、复利以未按时支付的利息10882.01元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%后再加收30%确定，罚息、复利利随本清）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费12389元；3.原告对被告所有的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、抵押财产、担保范围、违约责任等，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款280000元，此后被告已连续三个月以上或累计超过六次以上未按时足额偿还每月贷款本息，截至2016年9月21日，已累计拖欠借款本金6816.59元、利息10882.01元，原告为催收欠款实现债权所发生的律师费等所有费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告周美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，以原告为贷款人、被告周美为借款人（抵押人），签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款人民币280000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；4.借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月放款日为还款日，借款人与贷款人约定每期最低还款额为人民币2206元；5.借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；6.贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；7.周美自愿提供房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；8.贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；9.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
嗣后，以原告为抵押权人（乙方）、被告周美为抵押人（甲方），签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.甲方将房屋设定抵押权作为周美向乙方履行债务的担保；2.贷款金额为280000元；3.贷款期限为240个月。前述房屋办理了抵押登记。
2013年9月25日，原告向被告周美发放贷款280000元。被告于2014年1月25日首次逾期，截至2017年9月21日已连续逾期9期，尚欠原告借款本金264446.22元、利息10882.01元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告周美发放贷款280000元，已履行其合同义务。被告周美连续3期以上未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告要求被告周美偿还借款本金264446.22元、截至2016年9月21日的利息10882.01元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周美逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复利，原告要求在《个人借款/担保合同》约定的执行利率基础上上浮30%主张罚息和复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，故原告要求被告周美支付2016年9月22日后的罚息与复利（罚息以借款本金264446.22元为基数、复利以利息10882.01元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的执行利率上浮30%，从2016年9月22日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告周美将房屋抵押给原告，为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，虽然《个人借款/担保合同》约定在周美逾期时应承担律师费，但原告并未实际支付该费用，该请求没有事实依据，本院不予支持。
被告周美无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金264446.22元、截至2016年9月21日的利息10882.01元；
二、被告周美于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行2016年9月22日后的罚息与复利（罚息以借款本金264446.22元为基数、复利以利息10882.01元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的执行利率上浮30%，从2016年9月22日起计算至付清时止）；
三、如被告周美逾期未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告周美所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项未受偿的款项范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（已减半收取），由被告周美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月二十七日
书记员 林茜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第468号
申请执行人岑亚谷，住德庆县。
申请执行人梁亚伟，住德庆县。
申请执行人冼忠杰，住德庆县。
申请执行人冼志雄，住德庆县。
被执行人梁国成，住高要市。
被执行人夏耀庭，住高要市。
申请执行人岑亚谷、梁亚伟、冼忠杰、冼志雄据以生效的（2014）肇德法民三初字第91号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人梁国成、夏耀庭履行支付赔偿款89499.45的义务。
本案在执行过程中，被执行人梁国成、夏耀庭自动履行了本案义务，并经权利人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第468号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月十二日
书记员 郑少娟
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初124号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陈代斌（曾用名：陈代武，小名：老陶），男，1990年4月15日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月31日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人陈代斌犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉。被告人陈代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陈代斌非法持有火药枪一支，2017年8月4日，被告人陈代斌主动将涉案枪支上缴至西林县公安局马蚌派出所。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述事实，被告人陈代斌在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人李某、陈某、张某的证言、被告人陈代斌的供述笔录、《鉴定文书》、刑事照片、《现场勘验笔录》、《户籍证明》、《无犯罪前科情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陈代斌未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陈代斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪一支。被告人陈代斌的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈代斌犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人陈代斌主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人陈代斌自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，被告人陈代斌非法持有的枪支没有造成社会危害，故本院决定对被告人陈代斌免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代斌犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年十月十一日
书记员 颜文佳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初291号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被唐�市丰南区公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，10月12日被丰南区人民检察院取保候审。10月24日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日22时许，被告人李某酒后驾驶“丰田雅阁”牌轿车沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至10公里处时，与相对行驶的侯某驾驶的重型自卸货车相撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量为84.26mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，侯�负事故的次要责任。
2017年5月24日，被告人李某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某等人的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人李某的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果以及公安机关出具的关于被告人李某到案情况的说明材料、和解协议、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经传唤自行到公安机关接受�问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董焕彬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1150号
申请执行人周某，居民。
被执行人余某，居民。
周某与余某离婚后财产纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人余某给付申请执行人周某经济帮助104000元，如未按本判决指定的期限履行义务，加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余某的房产、工商、银行、车辆信息进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序�
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年九月十八日
书记员 �长艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1150号
申请执行人陈春剑，男，1978年12月18日生，汉族。
被执行人沙建华，男，1965年4月12日生，汉族。
申请执行人陈春剑起诉被执行人沙建华追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年8月8日作出（2014）建民初字第1624民事调解书，确定：沙建华于2014年9月30日前一次性支付陈春剑5万元整，逾期不支付，陈春剑可按7万元申请强制执行；调解书生效后沙建华未按期履行，申请人陈春剑遂于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沙建华在南京无房产、土地使用权、车辆；截至2014年11月3日，被执行人沙建华名下所有银行存款余额合计为一千余元；除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或被执行人下落。
本院认为，因被执行人无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序终结后，如查到被执行人沙建华另有可供执行的财产或下落后，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年三月十一日
见习书记员 何莉萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2243号
原告：吴洪凯，男，1974年6月6日生，汉族，住宁江区。
被告：孔繁彬，男，1977年6月24日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告吴洪凯诉被告孔繁彬民间借贷纠纷一案中，原告吴洪凯于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴洪凯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担400元；剩余400元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 王光玉
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2243号原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地，宁河县芦台镇商业道与震新路交口。法定代表人周福升，职务，董事长。委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告杨春文，成年人。本院在审理原告天津市世纪欣都购物广场有限公司与被告杨春文排除妨害纠纷一案中，原告天津市世纪欣都购物广场有限公司于2014年9月26日因双方以和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市世纪欣都购物广场有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市世纪欣都购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告天津市世纪欣都购物广场有限公司负担。审判员  甄如辉二〇一四年九月二十六日书记员  董 征
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3587号
申请执行人：史济初。
被执行人：吴仁弟。
史济初与吴仁弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬象定商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴仁弟未按判决书确定的期限履行，权利人史济初于2014年11月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴仁弟无适当财产可供执行；申请执行人史济初在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李世进
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1225号
原告：安金松，男，1960年11月28日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：沙建林，男，1969年1月19日生，回族，住河南省方城县。
被告：郭德苗，女，1974年10月20日生，住河南省方城县。
原告安金松与被告沙建林、郭德苗为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安金松到庭参加诉讼。被告沙建林、郭德苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金松诉称：原告与被告沙建林系朋友关系，2014年10月15日，被告以做生意为名向原告借款人民币20万元整，借款期限为2014年10月15日起到2015年10月15日止，约定月利率为18‰。被告及其妻子（即被告郭德苗）共同向原告抵押位于方城县城关××瑞路××南侧××小区××单元××室××房产一处（房产证号为：方房权证八区字第××号），双方到方城县公证处办理公证手续。到期后二被告未能按时还款，遂与原告协商宽限。但是至今，二被告拒不履行清偿义务，业已拖欠原告欠款及利息212840元，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款及利息212840元，并按约定月息18‰支付利息至款清，本案的诉讼费由被告负担。
原告安金松为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、抵押借款合同一份；
3、银行转赁账凭条两份；
4、收条一份；
5、还款协议书一份；
6、房屋他项权证一份；
7、公证书一份。
被告沙建林、郭德苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年10月15日，被告沙建林向原告借款人民币20万元整，借款期限为2014年10月15日起到2015年4月14日止，约定月利率为18‰。二被告共同向原告抵押位于方城县城关××瑞路××南侧××小区××单元××室××房产一处（房产证号为：方房权证八区字第××号），原、被告于2014年10月15日到方城县公证处办理具有强制执行效力的债权文书，同日，原告将借款200000元汇入被告沙建林的银行卡内，2014年10月16日，原、被告将抵押房屋办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2016年4月15日，被告沙建林对原告做出还款承诺，承诺于2016年8月30日还款70000元，下余100000元于过年前偿还，被告支付利息至2016年1月1日，原告于2017年3月14日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款及利息212840元，并按约定月息18‰支付利息至款清，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：被告沙建林借原告安金松现金200000元并给原告安金松出具借据，收据，办理抵押登记，并将该债务予以公证，足以表明原、被告抵押借款的事实。对原、被告的之间抵押借款的事实，本院予以确认。被告郭德苗已签订抵押借款合同；合同的抵押担保人承担连带清偿责任。被告已经归还借款30000元，利息付至2016年1月1日，被告沙建林、郭德苗做为借款人及抵押担保人，应当清偿借款本金170000元，并自2016年1月1日起按月息1.8%支付利息至款清偿完毕之日止。二被告应经将房屋抵押给原告，原告对该房屋，享有优先受偿权。被告沙建林、郭德苗经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沙建林于本判决生效后十日内向原告安金松清偿借款170000元；并自2016年1月1日起按月利率18‰计付利息至款付清之日止。
二、被告郭德苗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告安金松对被告沙建林、郭德苗抵押的位于方城县城关镇凤瑞路东段南侧汇苑小区1幢7单元401室共同房产一处（房产证号为：方房权证八区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告沙建林、郭德苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘人榜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5298号
罪犯姚有树，男，苗族，小学文化，1970年9月9日出生于贵州省铜仁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月15日作出（2012）澄刑初字第0579号刑事判决，以被告人姚有树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与前犯罪行所判刑罚尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利三年四个月二十九日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚有树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚有树在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚有树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚有树减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年四个月二十九日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1453号
申请执行人张本军，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
申请执行人刘忠菊，女，1978年9月18日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人轩文君、许春玲、毛远国、轩中侠与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初1177号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年六月十三日
书记员 李潇倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3199号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1981年10月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2895号起诉书指控被告人金×犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月4日17时5分许，被告人金×驾驶陕汽牌重型自卸货车（冀R768**），由西向东驶出北京市朝阳区孙河乡京平高速桥下路进入京平高速入口处，车辆右前部将驾驶无号牌电动二轮车由西向东行驶的康兆顺（男，殁年56岁，北京市人）刮倒，后左侧车轮碾轧，致其当场死亡。后被告人金×主动投案。经公安交管部门认定：金×为全部责任，康兆顺为无责任。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹×、唐×、孙×等人的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见书，北京市机动车安全技术检验报告，现场照片，122报警台事故电话记录表等书证，公安机关出具的归案经过、被告人金×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人金×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00475号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨德贤，男，55岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨德贤有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2557号
原告：通榆县亿丰农资经销处。
经营者：赵亮，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：姜婷婷，女，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县亿丰农资经销处与姜婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告通榆县亿丰农资经销处经营者赵亮于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县亿丰农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县亿丰农资经销处负担。
审判员 石占清
二〇一七年十一月二日
书记员 薛 蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00254号
原告：夏波，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市宣武区。
被告：王志平，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告夏波与被告王志平民间借贷纠纷一案中，夏波于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，夏波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许夏波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由夏波负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十二月一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00254号原告：夏波，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市宣武区。被告：王志平，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告夏波与被告王志平民间借贷纠纷一案中，夏波于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，夏波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许夏波撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由夏波负担。审判员 彭 岩二〇一四年十二月一日书记员 刘馨丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1695号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆波，男，四川省达州市大竹县人，汉族，初中文化，家住大竹县，曾因盗窃2011年7月15日被深圳市公安局光明分局行政拘留八日；又因犯贩卖毒品罪2015年9月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月26日刑满释放；再因盗窃2016年11月21日被深圳市公安局宝安区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，2017年2月10日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾庆波犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0306刑初2924号刑事判决。原审被告人曾庆波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月7日11时许，被告人曾庆波伙同李祥福（另案处理）来到宝安区沙井街道新桥岗仔大街20号小巷，将被害人盛某的一辆木铃牌女士电动车盗走，后以420元销赃。公安机关接报经侦查，于2017年2月9日12时许在宝安区松岗街道温屋村九巷×号×房抓获被告人曾庆波。经鉴定，被盗电动车价值人民币2110元。
认为，被告人曾庆波的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪、认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曾庆波退赔被害人盛某人民币2110元；三、缴获的作案工具T型工具三件依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾庆波提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人曾庆波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人曾庆波是累犯，且曾因盗窃被公安机关行政处罚后仍不思悔改继续行窃，应当从重处罚；原审鉴于其能认罪、认罚，已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾奕霖（兼）