wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第7号
原告欧阳某某，女，汉族。
被告龚某，男，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理了原告欧阳某某诉被告龚某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告欧阳某某于2013年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧阳某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审 判 员 周海兵
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 杨小平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1984号
原告杨记平，男，1979年7月19日出生，汉族，系个体户。
委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告韩雪峰，男，46岁，汉族，系个体户。
原告杨记平与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨记平到庭参加了诉讼，被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨记平诉称，2012年6月11日被告韩雪峰以其所有的位于临河区王府花园38号楼2单元15层1502号住宅房作为抵押向原告借款250000元。借款到期后被告和原告结算利息款61250元。由于借款一直未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款311250元，并按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月12日起至还清借款时止承担利息，诉讼费由被告承担。
被告韩雪峰未进行答辩。
经审理查明，被告韩雪峰于2012年6月11日向原告杨记平借款250000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨记平现金贰伍万元（250000元）月息3分5借款人韩雪峰2012.6.11”。韩雪峰将一份《王府花园小区住宅楼预购协议》交予杨记平，该份《预购协议》中写明房屋坐落位置为王府花园38号楼2单元15层1502号住宅，面积133.8平方米，单价4468元／平方米，总价款597818元。2013年1月11日，被告韩雪峰和原告杨记平对利息进行结算，并在借条上备注“证明，从2012年6月11日至2013年元月11号所欠杨记平利息款为（61250元）陆万壹仟贰佰伍拾元整，每月利息款捌仟柒佰伍，月息为3分5厘，韩学峰，2013年元月11日”。2013年12月9日原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款311250元；2、被告承担利息，利息从2013年1月12日起直至借款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、被告承担诉讼费用。
上述事实，有书证借条、王府花园小区住宅楼预购协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨记平所提供的证据能够证明被告韩雪峰向其借款250000元的事实，故被告韩雪峰应当偿还欠款250000元。原告要求被告按照311250元本金承担利息，由于剩余的61250元为双方按照月息3.5%结算的利息，按照法律规定该利息款不能重新计入本金以谋取高利，因此，原告对于该笔欠款的诉讼请求本院不予支持。由于双方约定的月息为3分5厘，超出了法律支持的范围，在庭审中原告要求利息的结算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）从2013年1月12日起至实际给付之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩雪峰于本判决生效后五日内偿还原告杨记平欠款250000元及利息（利息从2013年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5969元，保全费1520元，公告费400元，由被告韩雪峰承担7889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初第2661号
原告：郑丁平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南航空房地产开发经营有限公司。
委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑丁平与被告云南航空房地产开发经营�限公司（以下简称航空房地产公司）商品房销售合同纠纷，本院受理后，被告航空房地产公司在答辩期向本院提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，被告提出上诉，昆明中级人民法院维持本院裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丁平的委托诉讼代理人李霖，被告航空房地产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丁平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的购房预付款20万元；2、被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2010年12月26日至实际还清之日止给原告造成的损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年12月5日，原告从缪应伟处受让得到被告开发的“航空艺术港”项目的购房名额。2010年12月25日，原告向被告支付20万元，用以购买其开发�6+1跃层式房屋。之后，由于被告取消了6+1跃层户型，把联排别墅改成两套房子，其他户型也作了很大的改变，交房时间无限延期，双方产生严重分歧。2013年11月22日，双方经协商达成退款协议。根据被告方发布的《关于“航空艺术港”退款通知》,被告应于2015年5月14日前退清房款及利息，但至今不予退款。原告认为，被告迟延履行义务，已构成根本违约，应依法承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。
被告航空房地产公司辩称，原告起诉的基础法律关系不明确，其所主张的诉求无法得到支持；对原告主张的事实部分，我公司不予答辩。
原告郑丁平针对诉讼请求向本院提交的证据《房屋转让合同》、《收据》、《转款凭证》及《收据》、《银行流水》、《退款申请表》、�关于“航空艺术港”退款的通知》符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信；《民事判决书》无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院认证的证据，确认以下法律事实：2010年12月5日，原告郑小平与案外人缪应伟签订了《房屋转让合同》，原告郑小平受让获得购买呈贡新城（航空艺术港）单位内部成本房的名额。原告郑小平以案外人的名义向被告支付了200000元为职工预交（6+1）跃层成本房购房预付款。被告航空房地产公司出具了收据。2013年11月22日，原告郑小平向被告提交了《航空艺术港预付成本房款退款申请表》，申请退购房预付款200000元；被告航空房地产公司进行了盖章确认，同时备注：“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”
本院认为，原告郑丁平从案外人缪应伟处受让获得购买被告航空房地产公司开发的“航空艺术港”项目房屋名额。原告向被告航空房地产公司交了200000元的购房款；2013年11月22日，原告与被告航空房地产公司达成退还原告郑丁平200000元购房预付款的协议，故，原告郑丁平主张被告航空房地产公司退还200000元的主张，本院予以支持。对于原告郑丁平主张支付自2010年12月26日起的损失的请求，由于双方于2013年11月22日达成退款协议，之后被告航空房地产公司未按时退款，故，对原告的主张，本院确认为自2013年11月23日起至实际还清之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被�云南航空房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内向原告郑丁平退还购房预付款200000元，并支付自2013年11月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；
二、驳回原告郑丁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
代理审判员 李余余
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 大 典
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2894号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：鲁明，男，1968年10月26日出生，汉族，该支行员工，住范县新区。
被告：张作忠，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张存涛，男，1978年10月3日出生，汉族，范县辛庄镇人民政府职工，住范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张作忠、张存涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行委托诉讼代理人刘宗民、鲁明到庭参加诉讼。被告张作忠、张存涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张作忠、张存涛向原告偿还借款本金31270.87元及利息2794.62元（以银行系统自动计算，最终以实际偿还日计算利息为准）及罚息。事实与理由：2014年10月24日，被告张作忠以资金流转为由向原告申请农户贷款50000元，贷款由被告张存涛提供担保。原告信贷人员按照信贷程序于2014年10月24日向被告张作忠发放贷款50000元，双方约定授信期限为3年，贷款方式为可循环方式。贷款发放后，被告张作忠能够按照合同约定按季偿还贷款利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告张作忠至2017年6月27日已偿付借款本金18729.13元，至今尚欠本金31270.87元及利息2794.62元。在向被告张存涛催收贷款时，其称无能力偿还，现原告信贷资金面临死滞危险，为维护自身的合法权益，原告故提起上述诉讼。
被告张作忠未答辩。
被告张存涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件两份、个人借款合同一份，小额贷款申请书、保证担保承诺书、借款凭证各一份，还款明细一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：2014年10月24日，被告张作忠以资金流转为由向原告申请农户小额贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》书一份，合同约定：借款方式为可循环自助方式借款，借款额度有限期为2014年10月24日至2017年10月23日，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号为62×××14借款人以该账户作为借款提取与偿还的结算工具且借款人可通过贷款人的自助渠道自助办理贷款的发放和还款。借款利息的利率为期内年利率9%，逾期年利率13.5%，按季结息，到期还本。被告张存涛为该笔借款提供连带责任担保且为最高额担保，担保借款额度最高为100000元，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，担保期间为借款期限届满之日起2年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年。贷款发放后，被告张作忠在借款期间内发生可循环自助贷款行为：于2015年10月24日偿还借款本金50000元并于同年11月4日通过原告的自助终端从原告处自行贷出本金50000元，后被告张作忠于2016年11月6日偿还借款本金4729.13元、利息425.94元，于2017年3月26日偿还借款本金5000元，于2017年5月20日偿还借款本金7000元，于2017年6月27日偿还借款本金2000元，剩余借款本金31270.87元及2016年11月7日之后的利息，经原告多次催收，被告张作忠拒不偿还，被告张存涛也拒绝承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告张作忠与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款合同关系明确，签约各方均应依约履行各自义务，原告依约向被告张作忠发放了贷款，被告张作忠理应及时向原告偿还借款本金及利息，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告张作忠向原告偿还借款本金31270.87元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告张作忠还款情况，本案利息应自2016年11月7日至2017年3月26日按照借款本金45270.87元及年利率13.5%计息，自2017年3月27日至2017年5月20日按照借款本金40270.87元及年利率13.5%计息，自2017年5月21日至2017年6月27日按照借款本金33270.87元及年利率13.5%计息，自2017年6月28日之后按照借款本金31270.87元及年利率13.5%计息。因原告与被告张存涛约定的担保方式为连带责任担保且在借款最高债权额100000元限度内承担担保责任，故被告张存涛应本案借款期限内就被告张作忠与原告连续发生的借款合同在约定的担保限额内承担保证责任，原告在担保期间内向被告张存涛主张担保责任，故被告张存涛应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张存涛承担担保责任后，有权向借款人追偿；被告张作忠、张存涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司范县支行偿还借款本金31270.87元及利息（利息自2016年11月7日至2017年3月26日按照借款本金45270.87元及年利率13.5%计息，自2017年3月27日至2017年5月20日按照借款本金40270.87元及年利率13.5%计息，自2017年5月21日至2017年6月27日按照借款本金33270.87元及年利率13.5%计息，自2017年6月28日之后按照借款本金31270.87元及年利率13.5%计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告张存涛对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张作忠、张存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十月十八日
书记员 袁慧莹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初495号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王晋权，男，汉族，1952年1月29日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王晋权犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王晋权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日9时许，被告人王晋权登上一辆由三圣乡高威体育公园开往成龙大道方向的133路公交车。之后，被告人王晋权盗走车上乘客陈某随身挎包内的一部白色华为牌手机，经鉴定，价值人民币468元。盗窃得手后，被告人王晋权在幸福梅林公交站下车逃离现场时被挡获，当场从被告人王晋权处查获华为手机一部。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王晋权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人王晋权的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人王晋权指认盗窃地点及所盗赃物的照片，被害人陈某的陈述，被告人王晋权的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第49号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晋权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王晋权犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晋权有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人王晋权虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人王晋权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年七月五日
书记员 曾 彬
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22965号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22965号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5067号
罪犯邓思国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月8日作出（2009）九法刑初字第973号刑事附带民事判决，以被告人邓思国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币2.439万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3254号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5169号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓思国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓思国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓思国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓思国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第79号
起诉人姚红祥，男，汉族。
委托代理人邓云翔，男，汉族。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
2015年10月9日本院收到姚红祥的行政起诉状，请求：
�1）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付所拖欠关闭煤矿前应付二倍工资中未付的一倍工资，一年累计66000元。（2）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付关闭煤矿后的安置费即终止劳动关系的经济补偿金66000元及加付赔偿金66000元。（3）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人眉山邑浤矿业有限公司、洪雅县财政局为原告补缴2001年10月到2013年9月所欠缴的各项社会保险费。（4）诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
起诉人姚红祥主张因2013�洪雅县政府关闭了眉山邑浤矿业有限公司，该公司关闭前未为其缴纳和办理的养老、医疗、工伤等社会保险以及关闭后的安置费，应当由洪雅县人民政府负责落实由眉山邑浤矿业有限公司及洪雅县财政局支付。姚红祥要求洪雅县人民政府履行法定职责，其应当提交向洪雅县人民政府提出申请的证据。现姚红祥未提交向洪雅县人民政府提出申请的证据材料，也缺乏其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的除外情形的证据材料。因此，姚红祥的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对姚红祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉如
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2462号
原告：达拉特旗万福园物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召阳光丽舍小区3号楼1单元201室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏小芳，总经理。
被告：杨三儿，男,汉族，1965年7月17日出生，无业。
原告达拉特旗万福园物业管理有限责任公司（以下简称万福园物业公司）与被告杨三儿物业服务合同一案，于2017年6月15日向本院起诉，当日立案受理，依法由审判员周娜于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告万福园物业公司的法定代表人苏小芳，被告杨三儿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万福园物业公司诉称，2014年1月，2015年1月，原告万福园物业公司与达拉特旗阳光丽舍小区业主委员会签订了两份小区物业管理服务委托合同，合同期限为2014年1月1日到2017年12月31日。合同约定步梯楼每月每平米物业费0.8元。电梯楼1、2层1.2元每月每平米。3层以上包含三层1.5元每月每平米。约定如违反本合同，不按本合同收费标准和时间交纳有关费用的，原告万福园物业公司有权进行催缴，并从逾期之日起按每天千分之三的违约金进行处罚。被告杨三儿居住的达拉特旗树林召镇阳光丽舍小区4号楼1单元202室面积为85.84平方米，欠2014年、2015年、2016年三年的物业费共3708元。原告起诉，请求依法判令被告杨三儿给付物业费、违约金共计6940元，诉讼费用由被告承担。
被告杨三儿辩称，不认可原告的诉讼请求，物业费收取过高，服务质量达不到标准。房屋玻璃存在质量问题，原告不予解决。不同意交纳物业费。
当事人围绕本案的事实提供《阳光丽舍小区物业管理服务委托合同》、营业执照、资质证书等证据证实自己的主张，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中分析、认定。
本案查明的事实为，万福园物业公司受阳光丽舍小区业主管理委员会的委托，将阳光丽舍范围内的物业管理委托给物业公司进行物业管理服务。委托期限为2014年1月1日到2017年12月31日。双方签订两份《阳光丽舍小区物业管理服务委托合同》。该两份合同约定：步梯楼每月每平米物业费0.8元。电梯楼1、2层1.2元每月每平米。3层以上包含三层1.5元每月每平米。约定如违反本合同，不按本合同收费标准和时间交纳有关费用的，原告万福园物业公司有权进行催缴，并从逾期之日起按每天千分之三的违约金进行处罚。被告杨三儿居住的达拉特旗树林召镇阳光丽舍小区电梯4号楼1单元202室，面积为85.84平方米。2014年、2015年、2016年应缴物业费3708元，被告杨三儿分文未付。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务委托合同合法、有效。被告杨三儿应当根据合同规定全面履行自己的义务。足额缴纳2014年1月1日到2016年12月31物业管理费3708元（85.84平米×1.2元/平米/月×36个月=3708元），被告杨三儿辩称，房屋存在质量问题，应当由原告万福园物业公司更换玻璃，未提供证据证实自己的主张，对被告杨三儿该辩称本院不予采信。原告万福园物业公司请求被告杨三儿给付违约金3262元。原、被告双方签订的《阳光丽舍小区物业管理服务委托合同》未约定物业费交纳时间，本院无法确定被告杨三儿逾期交纳物业费时间，故原告万福园物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨三儿于判决生效之日给付原告达拉特旗万福园物业管理有限公司二○一四年一月一日到二○一六年十二月三十一日物业管理费3708元。
二、驳回原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨三儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 高渊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初198号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03156号
原告：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。
委托代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨伟。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
被告：安徽皖南青峰竹业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
本院在审理原告肖忠与被告杨伟、程明荣、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、安徽皖南青峰竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖忠于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告肖忠申请撤诉理由正当，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖忠撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，保全费3020元，合计8220，由原告肖忠负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第242-1号
原告：陈××。
委托代理人：钱××、林××。
被告：平湖××××液压工具厂，住所地浙江省平湖市
××街道××桥村××组。
代表人：刘××。
本院在审理原告陈××与被告平湖××××液压工具厂
买卖合同纠纷一案中，原告陈××于2009年1月8日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告陈××的申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如
下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1120
元，合计诉讼费2430元，由原告陈××负担。
代理审判员 陈志芳
二〇〇九年一月八日
书 记 员 徐吉燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1149号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，该公司董事长。
委托代理人：赵栋。
被告：吴孝武。
被告：东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：吴孝武，该公司总经理。
被告：杜爱珍。
被告：吴滇胜。
被告：卢莹莹。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：东阳市必胜服饰有限公司。住所地：东阳市巍山镇巍屏社区新兴路**号。
法定代表人：何必，该公司总经理。
被告：卢希明。
被告：东阳市红海置业有限公司。
法定代表人：卢希明，该公司总经理。
被告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀，该公司总经理。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴孝武、东阳红海服饰有限公司、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴孝武归还借款本金100万元并支付利息31732.20元（按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告东阳红海服饰有限公司、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告吴孝武向原告借取人民币100万元，并约定借款期限自即日起至2015年7月16日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息。当日，被告东阳红海服饰有限公司、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍自愿为上述借款本息、实现债权费用提供连带保证，保证期间自主债务履行期限届满日起二年。后被告违约仅支付利息至2015年6月21日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝武应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息31732.20元（已按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告东阳红海服饰有限公司、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对判决第一项确定的被告吴孝武所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告吴孝武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12035元，由被告吴孝武负担，被告东阳红海服饰有限公司、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、吴惠玲、何必、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭丽君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第351号
原告郭居珍，男，汉族，79岁，退休干部，住呼和浩特市新城区。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
被告内蒙古雅鲁藏布投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人许小平，该公司董事长。
委托代理人高晓红，该公司会计。
原告郭居珍与被告内蒙古雅鲁藏布投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周蒙芳，被告委托代理人高晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭居珍诉称：2012年年初，被告通过中间人陆续向原告借款人民币36万元，当时答应尽快偿还，直到2013年9月3日，在被告仍未偿还的情况下，被告给原告出具一张欠条，答应在2013年12月底前付清本金36万元，利息86400元在2014年12月底付清，但时至今日被告未偿还本金。原告起诉，请求判令被告返还原告借款本金人民币36万元。
被告内蒙古雅鲁藏布投资有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告内蒙古雅鲁藏布投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告郭居珍借款人民币36万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币3350元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一四年五月八日
书记员 方 玲
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执283号
申请执行人易四新、被执行人岳阳县中湘物流有限公司：
本院于2018年5月28日立案受理的申请执行人易四新与被执行人岳阳县中湘物流有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，被执行人岳阳县中湘物流有限公司自行履行了生效文书所确定的给付金钱义务。本院（2018）湘0621执283号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一八年六月十三日
书记员 陶珍珠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第390号
申请人裴锡春，男，汉族，1978年1月30日出生，住成都市高新区.
委托代理人罗鹏，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人张新和，男，汉族，1964年7月15日出生，住成都市金牛区.
被申请人鲁涛，女，汉族，1970年11月8日出生，成都市金牛区.
担保人裴加全，男，汉族，1950年10月16日出生，住成都市高新区.
因申请人裴锡春与被申请人张新和、鲁涛民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张新和、鲁涛所有的财产在价值280000元的范围内予以保全。担保人裴加全以其单独所有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁涛、张新和共同共有的位于成都市青羊区**号住宅（业务件号：）在价值280000元的范围内予以查封。
二、对担保人裴加全单独所有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）在价值280000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十五日
书记员 张奇巧
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更57号
罪犯扎西拉加，男，1983年7月10日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区波密县人民法院于2013年1月9日作出（2013）波刑初字第3号刑事判决，以被告人扎西拉加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金1000元。该罪犯于2013年1月21日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西拉加在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年3月至2015年9月共获考核分3247分，表扬13次。罚金1000元尚未缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯扎西拉加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西拉加减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：涂国新，男，1970年2月8日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被告：罗登云，男，1969年5月25日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告涂国新、罗登云合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请撤回对被告涂国新、罗登云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告涂国新、罗登云的起诉。
案件受理费2，728.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。保全费2，020.00元返还给原告修正药业集团营销有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓云
二〇一六年二月二日
书记员 陈 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初61号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，男，该行业务部主管。
委托诉讼代理人：邱国维，该行职工。
被告：刘锋，男，1966年02月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘锋归还拖欠借款本金158822.29元、利息14350.86元（从借款逾期之日算至2016年11月30日止），合计173173.15元；并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锋向原告成功申领核定授信额度为20000元的信用卡一张。开卡后，被告刘锋消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经多次催收后仍长期不予还款，截止2016年11月30日，透支180655.2元，逾期198天。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告刘锋履行如上诉讼请求。
被告刘锋未作答辩。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、中国建设银行信用卡申请表，证明被告刘锋于2014年10月11日向原告申请信用卡。3、被告刘锋身份证复印件及被告申报材料，证明被告刘锋符合申领信用卡的条件。4、被告刘锋的信用卡交易明细，证明被告使用该卡的基本情况。5、中国建设银行信用卡上门催收记录，证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨时间是2017年6月30日。
被告刘锋对上述证据未出庭质证。证据来源合法，内容真实，且具有关联，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告刘锋向原告建行广丰支行申请办理龙卡信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为20000元。2016年11月30日，透支本金158822.29元、利息14350.86元,合计173173.15。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘锋经申请向原告建行广丰支行领取了信用卡，双方明确了领用协议，该协议合法、有效。被告刘锋应遵守领用协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。被告刘锋现逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，原告建行广丰支行诉请于法有据，本院予以支持。被告刘锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锋偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行透支借款本金158822.29元、利息14350.86元,合计173173.15元，并支付透支借款本金至还清之日止的利息（利息按中国建设银行龙卡领用合约（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄万年
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 纪金萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督203号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：邹贵珍，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人邹贵珍已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱儒艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初445号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人高瑞成，男，1973年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市，因本案于2016年9月1日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人高瑞成犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人高瑞成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高瑞成驾驶2016年6月12日粤Ｑ×××××号小型面包车搭载其妻子郑某1、女儿高某君从开平市往阳春市方向行驶，当日13时40分许行驶至开平市龙胜镇石桥路段（S274线23km+800M），因操作不当，车辆失控碰撞路边树木，导致郑某1、高某君当场死亡，高瑞成受伤送院治疗及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，郑某1系撞擦挤压致颅脑损伤死亡，高某君系撞擦致颅脑损伤死亡；交警部门认定，被告人高瑞成承担此事故的全部责任。
另查明，被告人高瑞成到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被害人郑某1的亲属对被告人高瑞成表示谅解。
上述事实，被告人高瑞成在开庭审理中无异议，且有其供述，证人郑某2的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见，交通事故认定书，受案登记表，查获经过，案件详细信息报表，车辆技术检验报告，谅解书，交通事故损害赔偿调解书，行驶证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息，户口本复印件，情况说明等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人高瑞成违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成二人死亡的交通事故且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人高瑞成发生事故后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高瑞成取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高瑞成有期徒刑三年至四年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高瑞成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯美月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执590号
申请执行人湖北襄宁化工科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元19层8室。组织机构代码：31645932-8
被执行人河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区工业聚集区（105国道西侧751公里处），组织机构代码：685606358
申请执行人湖北襄宁化工科技有限公司与被执行人河南彤丰肥业有限公司合同欠款纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]鄂襄新民初字第2593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南彤丰肥业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南彤丰肥业有限公司在银行的存款17万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周雁波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初277号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人安光亮，男，1972年12月29日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人安光亮犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃某，被告人安光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日6时许，被告人安光亮在贵港市港北区谢某经营的“某衣柜”店内将2台电脑主机（合计价值人民币7100元）盗走。得手后，被告人安光亮将盗得的2台电脑主机拉到贵港市建设东路中央广场以人民币80元的价格销赃给谭某1。案发后，公安人员已将上述盗得的电脑主机收缴并发还谢某。
上述事实，被告人安光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人谢某的陈述，证人谭某1的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明和被告人安光亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安光亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安光亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安光亮到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、追缴被告人安光亮违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑志红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第214号
原告：寿某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：金某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告寿某某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月28日向本院提出起诉。本院同月29日受理后，依法
由代理审判员郭志军独任审判，于2010年1月26日公开开庭进
行了审理。原告寿某某及其特别授权委托代理人马某某、被告
周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院依法送达起诉状副本、举
证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告寿某某诉称，两被告系夫妻关系，2001年2月15日因
需向原告借款15000元，约定月利息15‰，并由被告周甲出具
借条一份。此后，两被告既不归还借款，也不支付利息。原告
起诉要求两被告归还借款本金15000元，支付利息23850元及自
2009年12月15日起至本息付清日止按月息15‰支某某告利息，
并承担本案诉讼费。
被告周甲辩称，2001年2月15日向原告借款15000元是周
乙借的，原告到被告家来，就出具了借条，约定月利息一分五厘是事实的。被告认为欠钱是要还的，但一次性还不出，打算
逐步归还。
被告周甲对其辩述意见未向本院提供证据。
被告周乙未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告寿某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
借条一份及结婚登记申请书一份，用以证明两被告向原告借款
15000元及两被告系夫妻关系的事实。被告周甲对上述证据无
异议，被告周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某。本院对上述证
据确认为有效证据，认定两被告向原告借款15000元及两被告
系夫妻关系的事实。
综上，本院认定下列事实：
被告周甲与被告周乙系夫妻，两人于1984年8月26日办理
结婚登记手续。2001年2月15日，两被告因需向原告借款人民
币15000元，约定月利息1.5%，由被告周甲出具借条一份。
本院认为，被告周甲、周乙向原告寿某某借款15000元并
约定月利息1.5%事实清楚，原告起诉要求两被告归还借款并支
付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告周乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本院
依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告周甲、周乙应归还原告寿某某借款本金人民币15000
元，并支付自2001年2月15日起至借款本金付清日止按月息1.5%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，依法减半收取385.50元，由被告周甲
、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费771元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第94号
申请执行人蓝少研，女，1924年10月25日生，现住广西忻城县。
被执行人蓝汉飞，男，1984年4月4日生，现住广西忻城县。
被执行人蒙美凤，女，1958年2月12日生，现住广西忻城县。
被执行人杨秀辉，男，1958年3月17日生，现住广西忻城县。
被执行人蓝翠艳，女，1967年1月19日生，现住广西忻城县。
申请执行人蓝少研依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第446号民事判决书，申请执行标的69844.2元，于2014年6月24日向本院申请执行蓝汉飞、蒙美凤、杨秀辉、蓝翠艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人蓝汉飞、蒙美凤、杨秀辉、蓝翠艳在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝汉飞、蒙美凤、杨秀辉、蓝翠艳没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第446号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蓝晓芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2235号
原告成都市三宇仪表科技发展有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营村六、七社，组织机构代码77453900-X。
法定代表人黄世衍。
委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
被告李铮，男，1969年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告康青，女，1970年2月07日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都市酿香商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路54号，组织机构代码57736313-X。
法定代表人张大伟。
原告成都市三宇仪表科技发展有限公司诉被告李铮、被告康青、被告成都市酿香商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都市三宇仪表科技发展有限公司的委托代理人张家宏、谢丽到庭参加诉讼，被告李铮、被告康青、被告成都市酿香商贸有限公司法定代表人张大伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市三宇仪表科技发展有限公司诉称，被告李铮于2013年10月8日至2014年12月31日期间先后向原告借款6205400元，该笔资金按照被告李铮要求转入案外人周世典账户1312000元、被告李铮账户1978000元及部分现金借入。双方对借款金额明确无异。《借款协议》第二条约定借款每月按照借款总额6%结息并于2015年1月9日开始结息，借款利息被告李铮按月支付给原告并转到原告指定账户，若被告李铮不按时支付给原告，原告可以单方面终止借款合同并收回借款本金。《借款协议》第四条约定，被告李铮向甲方所借资金作出部分还款承诺：1、被告李铮于2015年1月15日前归还原告借款金额2000000元，余下借款于2015年2月15日归还1500000元。因被告康青系被告李铮的妻子，该债务系被告康青与被告李铮在夫妻关系存续期间所负，应当由二人共同承担还款义务。被告成都市酿香商贸有限公司作为该借款的担保人应依法承担担保责任。现被告李铮的借款期限早已超过，经原告多次主张，被告仍不偿还，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告李铮与被告康青共同偿还原告借款共计6205400元、资金利息1985728元（资金利息暂计算至2016年5月9日）及律师费200000元，共计8391128元；2、被告成都市酿香商贸有限公司在6580200元的金额内承担担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李铮未作答辩。
被告康青未作答辩。
被告成都市酿香商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告李铮与被告康青系夫妻关系。原告成都市三宇仪表科技发展有限公司与被告李铮于2013年10月8日签订《借款合同》，约定原告向被告李铮借款3500000元，借款期限为2013年10月8日起至2014年1月8日。2014年6月17日被告李铮向原告出具借条，载明向原告借款4370000元，被告成都市酿香商贸有限公司作为担保方在该份借条上加盖公章，被告成都市酿香商贸有限公司的股东蒋科、张小伟在借条上签字确认。同日，被告成都市酿香商贸有限公司向原告出具担保函，并作为担保方与原告及被告李铮签订了《保证担保借款合同（连带责任）》，承诺对被告李铮向原告借款4370000元承担连带保证责任。2015年1月6日原告与被告李铮再次签订《借款协议》，协议载明，被告李铮于2013年10月8日至2014年12月31日期间向原告借款共计6205400元，因被告李铮资金紧张，需再向原告借用一个月，借款每月按照借款总额6%结息并于2015年1月9日开始结息，借款利息被告李铮按月支付给原告并转到原告指定账户，若被告李铮不按时支付给原告，原告可以单方面终止借款合同并收回借款本金，且被告李铮承诺于2015年1月15日前归还原告借款金额2000000元，余下借款于2015年2月15日归还。借款期限到期后，被告一直未履行偿还义务，原告成都市三宇仪表科技发展有限公司遂于2016年4月27日起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交婚姻登记表一份；保证担保合同一份；担保函一份；借条一张；《借款合同》一份；《借款协议》一份；转账汇款单笔对账单一份；网银交易查询明细一份；代理合同一份在卷予以佐证。
本院认为，原告成都市三宇仪表科技发展有限公司向本院提交的与被告李铮签订的《借款合同》及《借款协议》能够证明被告李铮从2013年10月8日至2015年1月6日间共向原告借款6204500元的事实，而该借贷关系合法有效，受法律保护，故原告成都市三宇仪表科技发展有限公司要求被告李铮归还借款6204500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李铮应向其支付计算至2016年5月9日的资金利息1985728元，因该资金利息的计算标准是按照借款本金2%按月支付，该利率符合法律相关规定，本院予以支持。针对原告要求被告李铮支付其律师费200000元的主张，因原告向本院提交相关证据证明该费用真实客观存在，故就原告的这一诉请本院也依法予以支持。因该债务发生在被告李铮与被告康青夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期间的共同债务理应由夫妻二人共同承担，故原告要求被告康青与被告李铮共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告成都市酿香商贸有限公司对被告李铮向原告成都市三宇仪表科技发展有限公司借款提供了担保，应承担连带担保责任，因被告成都市酿香商贸有限公司不仅在被告李铮与原告签订的《借款协议》上加盖公章，且向原告出具了《担保函》，以及与原告签订了《保证担保借款合同（连带责任）》，故本院仅对被告成都市酿香商贸有限公司为被告李铮向原告借款提供担保的基本事实予以确认，被告成都市酿香商贸有限公司依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李铮及被告康青于本判决生效后十日内向原告成都市三宇仪表科技发展有限公司清偿借款本金人民币6205400元并支付资金利息人民币1985728元（计算至2016年5月9日止的利息）及律师费人民币200000元；
二、被告成都市酿香商贸有限公司对被告李铮承担的上述债务承担承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35269元，由被告李铮、康青承担（此款原告已垫付，被告李铮、康青在判决生效后十日内向原告成都市三宇仪表科技发展有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 萍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第704号
原告：金伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区工人街**号。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。住所地：石家庄市新华路***号送变电站院内**楼。
诉讼代表人：杜秋成，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，该公司法律顾问。
原告金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王荣江独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李彦涛、被告保险公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。2013年11月20日被告保险公司提出管辖权异议，本院作出（2013）深民二初字第704号裁定书，裁定驳回被告的异议，被告提出上诉，衡水市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）衡立民终字第31号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告金伟诉称：原告金伟所有的冀A376**号客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、盗抢险等，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时至。2013年6月9日14时15分许，李俊卿驾驶冀T632**号车沿深州市黄河路由东向西行驶至与顺达大街交叉口处时，与沿深州市顺达大街由北向南行驶的原告金伟驾驶的冀A376**号车相撞，造成双方车辆损坏，冀T632**号车乘车人封艳杰等人受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定李俊卿负事故的主要责任，原告金伟负事故的次要责任。现原告要求被告应按合同约定支付车辆损失35815元、施救吊拖费2000元、鉴定费1050元，共计38865元的保险金。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生事实及涉案车辆保险情况无异议。但事故发生时原告持未按规定审验的机动车驾驶证驾驶，根据保险合同规定，事故造成的损失我公司不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人无争议的事实是：
原告金伟所有的冀A376**号客车在被告保险公司投保了限额为145350元的机动车损失商业险等，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。2013年6月9日14时15分许，李俊卿驾驶冀T632**号车沿深州市黄河路由东向西行驶至与顺达大街交叉口处时，与沿深州市顺达大街由北向南行驶的原告金伟驾驶的冀A376**号车相撞，造成双方车辆损坏，冀T632**号车乘车人封艳杰等人受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定李俊卿负事故的主要责任，原告金伟负事故的次要责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额、依据及被告应否承担赔偿责任？
围绕争议焦点，原告金伟提供的证据如下：证据1，交通事故认定书一份，用以证明冀A376**车发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2，保险单二份，用以证明冀A376**车保险情况；证据3、价格鉴定结论书一份，用以证明车辆损失的数额；证据4，行驶证、驾驶证，用以证明冀A376**车系原告所有及驾驶人有驾驶资格；证据5，施救费、鉴定费票据各一张，用以证明原告支付的施救费、鉴定费用数额；证据6，衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第375号民事判决书一份，用以证明原告金伟在事故发生时所持驾驶证已超有效期，后石家庄市公安交管局为其换发了新的驾驶证。
被告保险公司对原告金伟提交的证据质证意见是：对证据1-6的真实性均无异议，但认为原告的损失根据规定不应赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据的真实性被告均无异议，1、2、4证据证实原告的车辆在被告保险公司投入保险，该车在保险期内发生事故的事实，证据与本案有关联，该证据系有关部门出具，形式要件合法，故确认为本案的有效证据；证据3价格鉴定结论书系事故处理部门主持委托有鉴定资质的机构作出，程序合法，结论无瑕疵，故该证据予以确认；证据5拆解费、鉴定费票据是正规发票，形式合法，事故发生后产生拆解费、鉴定费用原告实际支出，该证据与本案有关联，故作为本案的有效证据使用。施救费票据记载的金额与河北省政府部门规定的收费标准不符，该费用不予全部确认；证据6衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第375号民事判决书已发生法律效力，认定的事实予以采信。
本院经审理查明：原告所有的冀A376**车发生事故并造成该车损坏，经深州市物价局价格认证中心作出深价交涉字（2013）第58号价格鉴定结论书，鉴定该车辆损失35815元。原告支付事故产生的施救吊拖费1200元、公估费1050元，以上共计38065元。
另查明，2013年6月9日事故发生时，原告金伟的机动车驾驶证已超过2013年6月7日有效期，后石家庄市公安交通局为原告金伟换发了新的驾驶证，有效期为2013年6月7日至2023年6月7日。
本院认为，原、被告的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿。关于车辆损失数额应按鉴定结论书确定。本事故确需施救，产生的施救费用应按有关部门规定的标准收取，超出该收费标准部分应由原告自行负担，施救费用应为1200元被告应予赔偿；鉴定费1050元系原告为确定车辆的损失数额，支出的必要合理费用，故原告的该请求应予支持。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。发生事故时原告金伟虽超过申请换领新证的期限，后其已换发了新证有效期为2013年6月7日至2023年6月7日，未超过一年，不属于无证驾驶，故被告所辩事故发生时原告持未按规定审验的机动车驾驶证驾驶不应赔偿的理由与法不合，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在商业车损险限额内赔偿原告金伟车辆损失35815元、施救吊拖费1200元、公估费1050元，以上合计38065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李亚东
二〇一四年五月六日
书 记 员 满会朋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第18号
原告太原九龙唐酒店管理发展有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街98号，注册号140100200352542。
法定代表人尉军，董事长。
委托代理人白文利，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。
被告太原如家酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号2幢北段，注册号140106100025552。
法定代表人梁日新，董事长。
本院受理原告太原九龙唐酒店管理发展有限公司与被告太原如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告太原如家酒店管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第28条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争房屋位于太原市迎泽西大街98号，属太原市万柏林区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告太原如家酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
人民陪审员 冯清莲
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 赵 姮
二０一五年二月二十五日
书 记 员 程志民
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初756号
原告唐含芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告赖文胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住龙南县。
原告唐含芳诉被告赖文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐含芳及其委托代理人陈建勤、被告赖文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转原因，经赖爱民介绍，于2014年11月17日向原告借款4万元，约定月息2%，当月底付清。之后被告未按时归还本金，至2015年1月17日未还本金，也未付息。原告虽作多次催告，但被告一再托辞，既未还本，也未付息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告归还借款40000元，支付2015年1月18日始至归还本金之日止按2%月利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、借条，证明被告赖爱民于2014年11月17日向原告借款40000元。
被告辩称，借款约定月利率5分，并已经按40000元本金以5%月利息支付前两个月利息给原告，去年归还了10000本金，借款后分了10000元给介绍人赖爱民。因赖爱民说唐含芳委托了赖爱民收取利息，后期利息按本金30000元以月利率5%支付至2016年4月份给赖爱民。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告经赖爱民介绍，以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限，但口头约定借款利息为月利率5%。被告向原告借款后，按约定的借款月利率5%（每月2000元）向原告支付了两个月的利息，2016年12月，被告向原告归还了10000元。其余借款本息经原告多次催取，被告拒绝支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告原告借款40000元的事实，有借条为据，被告也不持异议，本院予以确认。被告向原告借款后，按双方约定的月利率5%（每月2000元）向原告支付了两个月的利息，双方对利息的约定已超过国家法律规定月利率3%的标准，超过部分无效，因此超过部分应抵扣本金，即被告在支付第一个月借款利息2000元中，其中1200元（40000元×3%）应认定为合法的借款利息，其余800元应抵扣本金，即此时借款本金应为39200元（40000元－800元）。被告在第二个月支付的2000元中，合法的借款利息为1176元（39200元×3%），其余824元同样也应抵扣本金，即从2016年1月18日起，被告欠原告的本金实际为38376元（39200元－824元）。原、被告约定的借款月利率为5%，不符合法律规定，应予以调整为2%。综上，被告应归还原告本金38376元，被告在2016年12月归还了10000元给原告，原告自愿认可该笔款项可抵扣本金，原告的上述意思表示真实有效，本院予以支持，因此从2016年12月18日起，被告实际欠原告借款本金为28376元（38376元－10000元）。综上，在2016年1月18日起至2016年12月17日期间的利息应以本金38376元为基数来计算，共计8442.72元（38376元×2%×11个月），2016年12月18日之后的利息应以28376元为本金按月利率2%计算至还清借款之日止。
被告在庭审中陈述，其在向原告借款后分了其中10000元给介绍人赖爱民，并且原告委托赖爱民从被告处收取了部分利息。被告的上述主张没有提供证据加以证明，原告也不予认可，因此本院不予采信。被告可另行与赖爱民通过合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖文胜于本判决生效后十日内支付原告唐含芳2016年12月17日之前的利息8442.72元；
二、被告赖文胜于本判决生效后十日内归还原告唐含芳借款本金28376元，并从2016年12月18日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清；
三、驳回原告唐含芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费680元，由被告赖文胜承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 蔡 添
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢238号
申请执行人：马克国，男，1974年11月8日出生，汉族，山东省日照市人，个体经营者，住襄阳市高新区。
被执行人：王连华，男，1963年7月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，武汉铁路局江岸车辆段襄阳运用车间职工，住襄阳市米庄。
被执行人：王连广，男，1960年1月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，武汉铁路局襄阳机务段折返段退休职工，住襄阳市樊城区，系王连华之兄。
本院在执行马克国与王连华、王连广民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王连华、王连广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执742号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住福建省南靖县金山镇东建开发区，组织机构代码：78218109-5。
法定代表人卢清安，总经理。
被执行人王进昌，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人王进昌分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人王进昌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王进昌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王进昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执742号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住福建省南靖县金山镇东建开发区，组织机构代码：78218109-5。法定代表人卢清安，总经理。被执行人王进昌，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人王进昌分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人王进昌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王进昌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王进昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第214号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1984年8月21日出生。因本案于2015年7月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月20日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶小型普通轿车，从南京市江宁区合家春天小区路段出发，行驶至罗托鲁拉小镇北门附近时，被公安机关查获。经检测，朱某的血样中乙醇含量为110.2毫克／100毫升血。到案后，被告人朱某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏甜甜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3号
原告张崇龙，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告周凤敏，住郓城县。
被告张庆鲁，住郓城县。
原告张崇龙诉被告周凤敏、张庆鲁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告张崇龙及其委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告周凤敏、被告张庆鲁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇龙诉称，2016年12月19日09时40分许，周凤敏驾驶蒙Ｘ×××××号小型轿车，沿339省道由东向西行驶至46公里+900米处时，与对向张崇龙驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车相接触，致张崇龙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字【2016】第00506号道路交通事故认定书，认定周凤敏承担此事故的主要责任，张崇龙承担事故的次要责任。被告张庆鲁与被告周凤敏系夫妻关系，应与被告周凤敏承担连带赔偿责任。被告周凤敏驾驶的蒙Ｘ×××××号小型轿车未投保交强险，对于原告的损失，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告周凤敏未答辩。
被告张庆鲁未答辩。
经审理查明，2016年12月19日09时40分许，周凤敏驾驶蒙Ｘ×××××号小型轿车，沿339省道由东向西行驶至46公里+900米处时，与对向张崇龙驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车相接触，致张崇龙受及蒙Ｘ×××××号小型轿车乘车人张昊博、张烨、张子墨受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2016]第00506号道路交通事故认定书，认定周凤敏驾驶机动车未分道通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。周凤敏驾驶机动车未降低行驶速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。张崇龙驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定：周凤敏承担此事故的主要责任，张崇龙承担事故的次要责任。
原告张崇龙申请对鲁Ｘ×××××号小型轿车的车损进行鉴定，本院技术室委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，该公司于2017年2月24日作出价格结论书一份，鉴定结论是鲁Ｘ×××××号小型轿车的车辆损失价格为51265元。原告为此支付鉴定费2500元。
被告周凤敏驾驶的蒙Ｘ×××××号小型轿车的登记车主为李建明，该车辆未投保交强险。原告于2017年1月3日以周凤敏、张庆鲁、李建明为被告诉至本院，本案在审理过程中，原告张崇龙撤回了对李建明的起诉。
原告起诉后申请诉讼保全，请求扣押肇事车辆，本院准许，并作出（2017）鲁1726民初3-1号民事裁定书，对被告周凤敏驾驶的蒙Ｘ×××××号小型轿车予以扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、价格鉴定结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，周凤敏驾驶的蒙Ｘ×××××号小型轿车与张崇龙驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车相接触，致张崇龙受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定周凤敏承担事故的主要责任，张崇龙承担事故的次要责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字[2016]第00506号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确、适用法律恰当，本院予以采信。
原告张崇龙主张被告周凤敏与被告张庆鲁系夫妻，但未提交有关证据予以证明，且被告张庆鲁在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
在该次事故中，周凤敏与张崇龙均系机动车驾驶人，根据双方在事故中的过错程度，本院酌定被告周凤敏承担70%的民事责任。
原告张崇龙的车辆损失51265元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，扣除投保义务人李建明在交强险限额内应承担的份额2000元外，剩余49265元，由被告周凤敏按责任比例承担34485.5元，其余由原告自负。
原告请求的鉴定费2500元，由被告周凤敏按责任比例承担1750元，其余由原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张崇龙车辆损失51265元，由被告周凤敏按责任比例赔偿34485.5元，其余由原告自负；
二、原告张崇龙的鉴定费2500元，由被告周凤敏按责任比例承担1750元，其余由原告自负；
三、被告张庆鲁在本案中不再承担赔偿责任；
四、原告张崇龙的其他诉讼请求不予支持。
上述第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周凤敏负担706元，原告张崇龙负担594元；保全费320元，由被告周凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8417号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:李志华，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月十一日
书记员 王郁文
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1633号
原告方新军。
被告齐小柏。
被告李文库。
原告方新军与被告齐小柏、李文库土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告齐小柏、李文库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告齐小柏、李文库租用我的土地0.66亩，约定租期五年，每年租金660.00元，于年初给付。2013年前的租金已经给付，自2014年起至2016年拖欠我租金1980.00元。经我多次索要，被告推拖不付，故起诉。请求判令被告给付拖欠租金1980.00元，并赔偿索款误工和交通费500.00元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告齐小柏、李文库在天桥镇下方营村开办沙场期间，与天桥镇下方营村二组村民方新生、刘占印、孙东礼、方振玉、刘敏、方树礼、方新林、方新军等人协商，临时租用他们的土地使用，口头约定租期五年，每年每亩租金1000.00元，于每年年初上交租金。被告齐小柏、李文库依约支付了2013年以前的土地租金，2014年开始拖欠租金，2015年期满，二被告也未能给付租金，2016年度到来，原告众人多次向被告索要欠款，二被告既没有给付拖欠租金，也没有退还土地。被告齐小柏、李文库累计拖欠原告方新军土地租金1980.00元，原告方新军于2016年6月2日提起本案诉讼。
原告众人认为二被告系合伙关系。
本院认为：原告方新军与被告齐小柏、李文库租用土地协议自愿达成，不违反法律规定，不损害他人利益，属于合法有效的协议，双方应严格履行。被告齐小柏、李文库拖欠租金不付是违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告请求被告赔偿索款误工和交通费损失，没有提供证据，酌定误工费和交通费损失200.00元。二被告未出庭答辩，依据原告主张，认定二被告系合伙关系，此债务是二被告共同债务，应该共同偿还，且互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小柏、李文库于本判决生效后十日内给付拖欠原告方新军土地租金1980.00元，赔偿原告方新军索款误工和交通费损失200.00元。
二、驳回原告方新军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间，履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐小柏、李文库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐国宁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初4号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄璇，男，1988年11月8日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市。
辩护人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。（系上海市静安区法律援助中心指派）
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人黄璇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员何晓华出庭支持公诉，被告人黄璇及其辩护人袁永斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人黄璇与另一名身份不明的犯罪嫌疑人，于2015年8月14日至8月19日间，先后多次在本市闵行区、长宁区、静安区的网吧内，被告人黄璇利用镭射激光笔照射被害人的电脑屏幕，转移其注意力，另一名犯罪嫌疑人乘机窃取被害人放置在桌上的移动电话。
为证明上述指控的事实，公诉人在法庭上讯问了被告人黄璇；宣读了被害人刘某某、李某某、高某某、晏某某的陈述；证人冯某、杨某某、宋某某的证言及辨认笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见书；出示了上海市公安局静安分局侦查人员调取的监控录像和释放证明等证据，检察机关据此认为，被告人黄璇的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任；同时认为，被告人黄璇系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。
被告人黄璇以未实施盗窃为由，对检察机关的指控和公诉人在法庭上宣读、出示的证据持异议。被告人黄璇的辩护人对检察机关的指控和公诉人在法庭上出示、宣读的证据基本无异议。
经审理查明，被告人黄璇与他人于2015年8月14日至8月19日间，先后多次在本市闵行区、长宁区、静安区的网吧内，被告人黄璇利用镭射激光笔照射电脑屏幕，转移被害人的注意力，他人乘机窃取被害人放置在桌上的移动电话。具体分述如下：
1、2015年8月14日19时23分许，被告人黄璇伙同他人在本市莘朱路近莲花路的网咖网吧内，采用上述手法，窃得被害人高某某苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部。
2、2015年8月19日19时35分许，被告人黄璇伙同他人在本市北渔路XXX号的信使网吧内，采用上述手法，窃得被害人李某某苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部。
3、2015年8月19日19时45分许，被告人黄璇伙同他人，在本市天山西路XXX号网鱼网咖网吧内，采用上述手法，窃得被害人晏某某苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部。
4、2015年8月19日20时56分许，被告人黄璇伙同他人在本市江宁路XXX号网鱼网咖网吧内，采用上述手法，窃得被害人刘某某苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某某、李某某、高某某、晏某某的陈述及辨认笔录，证实各自手机被窃及辨认出被告人黄璇就是用镭射激光笔吸引其注意力的人的事实。
2、证人冯某的证言及辨认笔录，证实其在2015年8月19日傍晚曾开车搭载被告人黄璇等去各案发网吧的事实。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见书，证实涉案监控录像中的人像与被告人黄璇的人像是同一人人像的事实。
4、上海市公安局静安分局侦查人员调取的监控录像，证实被告人黄璇与他人分工配合，多次实施盗窃的事实。
5、证人杨某某的证言、上海市公安局静安分局侦查人员制作的《接受证据清单》、照片，证实在被告人黄璇的暂住地查获了2015年8月19日案发监控录像中作案人穿着的衣物等事实。
上述证据均经本庭当庭查证属实，证据间已形成本院所认定事实的锁链，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄璇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄璇的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
从庭审中查明的事实和证据表明，被告人黄璇多次实施盗窃，不仅有被害人的陈述和辨认笔录为证，还有现场监控录像和对监控录像的鉴定意见书、在被告人黄璇住处查获的衣着物证等证据相佐证，足以认定。因此，被告人黄璇就本案的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人黄璇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。公诉人就被告人黄璇量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、从犯量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄璇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年3月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第801号
申请执行人：叶沛洪，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：白健熙，男，汉族，1988年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人叶沛洪与被执行人白健熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人白健熙应偿还30000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费664.5元。本院于2015年1月28日立案执行【案号：（2015）佛南法罗执字第135号】，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法提取被执行人白健熙的股份分红款8500元，已转退申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款8500元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第801号
申请执行人叶沛洪，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人白健熙，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第141号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白健熙的银行存款、收入45640.46元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年三月十五日
书记员 区敬锋
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00356号
原告张忠孝。
委托代理人杨百友，白水县司法局法律服务中心法律工作者。
被告孙晓军，。
委托代理人孙全顺，系孙晓军之父。
张忠孝与孙晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，被告孙晓军未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，他驾驶陕AH15**菲亚特牌小轿车沿尧门公路由南向北行驶至尧禾村北侧弯道处时与由东向西左转弯行驶的被告无证驾驶的陕EDK4**新大洲牌125型两轮摩托相碰撞，致原告车辆受损，花去修理费16840元。经白水县公安局交通管理大队认定他负主�责任，被告负次要责任。故诉讼法院要求被告赔偿修理费。为支持其主张，原告递交了以下证据：1白水县公安局交通管理大队作出的“公交认字（2012）第231号”道路交通事故认定书一份，证明原告张忠孝负主要责任，被告孙晓军负次要责任；2、修理费票据二张及清单，证明交通事故导致原告车辆损失为16840元。
被告辩称，交通事故导致被告受伤后花去巨额医疗费，原告赔偿的根本不足弥补被告损失，不同意承担原告车辆损失。
经审理查明，2012年12月6日12时许，原告张忠孝无证驾驶陕AH15**#“菲亚特”牌小型轿车沿白水县尧门公路由南向北右转弯行驶至尧禾村北侧弯道处与由东向西左转弯行驶的被告孙晓军无证驾驶的陕EDK4**#“新大洲本田”125型两轮摩托发生碰撞，致被告孙晓军及其车上乘坐人孙博学、孙铜川受伤，两车受损。白水县公安局交通管理大队作出“公�认字（2012）第231号”道路交通事故认定书，认定原告张忠孝负主要责任，被告孙晓军负次要责任，乘坐人孙铜川、孙博学不负责任。后各方当事人通过诉讼就人身损害及被告孙晓军财产损失部分赔偿解决。原告车辆受损后在白水县保平汽车修理厂修车花费16840元，现原告提起诉讼，要求被告按照责任比例赔偿原告财产损失6452元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，原、被告之间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。白水县公安局交通管理大队认定原告张忠孝承担主要责任、被告孙晓军承担次要责任，该责任认定客观真实、责任划分合理，本院予以确认。原告张忠孝依法应承担70%的责任，被告孙晓军应承担30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙晓军赔偿原告车辆修理费6452元。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一四年七月十日
书记员 贾勇杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1819号
原告：邱连生，男，1962年10月8日出生，汉族，住武义县。
被告：朱军杰，男，1964年10月4日出生，汉族，住武义县。
被告：朱耀风，男，汉族，1963年4月30日出生，汉族，住武义县。
原告邱连生与被告朱军杰、朱耀风民间借贷纠纷一案，原告邱连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元（已减半），由原告邱连生负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱孟莉