wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审3号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李先麦，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，系厦门市思明区鸿富东建筑材料店经营者。
申请执行人于2016年3月17日作出厦思城执罚〔2016〕0081号行政处罚决定书，认定2015年11月5日，被执行人在厦门市思明区莲前东路701号之十八店面经营厦门市思明区鸿富东建筑材料店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面南侧店门外摆放不锈钢等物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以罚款950元，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月17日作出涉案决定后，于2016年3月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1637号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0081号行政处罚决定书；被执行人李先麦应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款950元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李先麦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第364号
申请执行人：彭凤琼，女，生于1965年10月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：太平财产保险有限公司乐山中心支公司。
法定代表人：周明，该公司经理。
住所地：乐山市市中区。
申请执行人彭凤琼依据犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1020号民事判决书，于2014年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由太平财产保险有限公司乐山中心支公司赔偿彭凤琼1179**.19元并支付案件受理费1400元。在本案执行过程中，申请执行人彭凤琼自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月四日
书记员 谭庆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审843号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林育松。
被执行人林育潘。
被执行人杨益瑞。
被执行人林孙友。
被执行人林育寅。
被执行人林庆听。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]364号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林育松等6户退还非法占用的土地，拆除其在湖岭镇大同村非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]364号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 张玉珍
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初81号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于瑞东，男，1981年11月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被汤阴县公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人于瑞东犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人于瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年1月14日8时50分许，被告人于瑞东酒后驾驶豫Ｅ×××××白色宝骏牌普通客车，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至汤阴县毛三瓷砖城附近时，被执勤民警查获。经检测，于瑞东的血液中乙醇含量为95mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人于瑞东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究于瑞东的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于瑞东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月14日8时50分许，被告人于瑞东酒后驾驶豫Ｅ×××××白色宝骏牌普通客车，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至汤阴县毛三瓷砖城附近时，被执勤民警查获。经检测，于瑞东的血液中乙醇含量为95mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、抽血照片、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
3.被告人于瑞东户籍证明。
4.证人肖某的证言：证明2017年1月13日晚上其和于瑞东一起饮酒的事实经过。
5.被告人于瑞东的供述：2017年1月13日中午，我吃饭的时候喝了四两白酒，晚上吃饭的时候又喝了四两白酒。2017年1月14日8时30分许，我开着豫Ｅ×××××白色宝骏牌小型普通客车去送人，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至毛三瓷砖城附近时，被民警查获了。
本院认为，被告人于瑞东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。于瑞东在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张吉政
人民陪审员 李治国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡丰蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1003号
罪犯张锦华，男，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月14日作出（2011）惠阳法刑二初字第23号刑事判决，以被告人张锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审�，于2011年4月11日作出（2011）惠中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人张锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金10000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦华�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6034号
原告：李晓东，男，1977年5月16日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王庭春，系李晓东公司同事。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：陈海涛，男，1984年3月2日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：刘必娟，女，1984年7月29日生，汉族，住射阳县。
原告李晓东与被告陈海涛、刘必娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李晓东于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓东申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓东负担。
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02401号
原告西安沪达新型建材有限公司第一分公司。
负责人阮东光，该公司经理。
委托代理人刘乐、冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西省户县运输公司。
法定代表人刘胜卫，该公司经理。
委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人杭军禄，男，1962年2月26日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告西安沪达新型建材有限公司第一分公司与被告陕西省户县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安沪达新型建材有限公司第一分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安沪达新型建材有限公司第一分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 阙宏志
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 吴改霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓菊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第160号
原告王金根。
被告沈宏敏。
原告王金根与被告沈宏敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告王金根到庭参加诉讼，被告沈宏敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年3月2日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直未还。故诉请判令：1.被告沈宏敏偿还欠款10000元；2.被告沈宏敏承担银行利息；3.被告沈宏敏承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2007年3月2日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
经审理查明，2007年3月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。借款后被告至今未予还款，纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付银行利息，因双方在借款时未约定是否支付利息，视为不支付利息，故原告关于银行利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏敏在本判决生效之日起十日内归还原告王金根借款10000元。
二、驳回原告王金根的其他诉讼请求。
若被告沈宏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告沈宏敏负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年七月三十日
代书 记员 郑秋萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初273号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周祥松，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人周祥松犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人周祥松及其辩护人雷凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人周祥松在南宁市青秀区长虹路联发君澜项目部旁电动车充电处，看见被害人李某1交由李某2使用停放在该处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2345元。
另查明，2017年3月14日，被告人周祥松被抓获归案。公安机关从被告人周祥松处扣押了被盗电动车，同月20日发还被害人李某1。
上述事实，被告人周祥松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收据、价格认定结论书、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人周祥松的供述、调取证据清单、提取笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人周祥松的辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现且积极退赃，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周祥松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周祥松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周祥松的辩护人提出被告人具有坦白、认罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周祥松犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周祥松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1377号之一
申请执行人南宁利君源商贸有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人利子宁，该公司总经理。
被执行人广西广普医药有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人黄浩江，该公司总经理。
本院于2016月10月15日作出（2016）桂0105民初4658号民事裁定书，冻结被执行人广西广普医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁市明秀西路支行开设的账号为45×××10银行存款人民币76687.8元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西广普医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁市明秀西路支行开设的账号为45×××10内存款人民币76687.8元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1377号
申请执行人南宁利君源商贸有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人利子宁，该公司总经理。
被执行人广西广普医药有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人黄浩江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初4658号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人广西广普医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁市明秀西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西广普医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁市明秀西路支行开设的账号为45×××10内存款人民币69236.63元至本院账户内。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周义朋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第124号
申请执行人：杨兴银，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐杰，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第792号民事判决书，受理杨兴银申请执行徐杰买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款10800元及利息，负担本案案件受理费55元、执行费62元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年八月四日
书记员 黎 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第58号
原告罗术华、女、汉族、1969年9月1日出生，外来务工人员，现住四川省巴中市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告罗术华与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告罗术华于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗术华撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗术华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初559号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冼某某。
被告人郑仁瑞。
被告人张天福。2016年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年5月3日再次被取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。2016年12月7日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人郑仁瑞犯非法持有毒品罪、被告人张天福犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人冼某某以要求被告人张天福赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人冼某某、被告人郑仁瑞、被告人张天福及其辩护人梁其杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2016年3月14日11时许，被告人郑仁瑞开一辆别克小轿车送一名外号叫“哥师”的男子到海口市龙泉镇龙泉中心幼儿园公庙时，将一包毒品藏于小轿车内。后两人到公庙烧香时郑仁瑞被公安民警抓获，并从别克小轿车副驾驶座前面的储物柜内搜出一包毒品疑似物。经鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，净重75.1490克。
二、2011年6月初期间，被告人张天福为了平整山地，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣郑仁瑞、郑德龙等数十人，在一块与冼某某有权属纠纷的“迎不仍山”地界上，擅自砍伐他人的马某相思树339株。经鉴定，被砍伐的马某相思树价值5539元。
公诉机关认为，被告人郑仁瑞非法持有毒品甲基苯丙胺75.1490克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人张天福故意毁坏他人财物价值人民币5539元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冼某某诉请判令被告人张天福赔偿其经济损失5539元。
被告人郑仁瑞对公诉机关的指控无异议。
被告人张天福对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：被告人张天福是在清路上山和磊墙过程中损坏树木，并不是故意砍树。且树木所属土地使用权一直以来在张天福家和冼某某家均有争议，也经过政府相关部门的行政处理和司法诉讼，但至今尚未有最终结论。本案应属民事纠纷引起的财产损坏，不是故意毁坏财物，且张天福的行为情节显著轻微，应宣告被告人张天福无罪。本案并无证据证实被毁坏的马某相思树全部为张天福所为，不应由张天福一人承担赔偿责任。
经审理查明：一、2016年3月14日11时许，被告人郑仁瑞驾驶一辆借来的别克小轿车送朋友李某某到海口市龙泉镇龙泉中心幼儿园公庙烧香拜佛时被公安民警抓获，民警从郑仁瑞驾驶的别克小轿车的副驾驶前面的储物柜中缴获一包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重75.1490克。
二、被告人张天福家经营管理“仁张山”与冼某某家经营管理的“迎不仍山”交界。在两山交界处的位于海口市龙华区龙桥�三角园村委会羊山补水渠项目用地范围内的测量图号为12-XX-232、面积为2.221亩的山地双方历来有争议，并自2010年至今几经行政处理和诉讼，尚未有最终结果。且该地有冼某某种植的马某相思树。2010年12月19日，张天福兄弟四人与海南龙华开发建设有限公司签订土地承包合同书，约定张天福兄弟四人将“仁张山”发包给海南龙华开发建设有限公司，同时约定争议的土地待政府协调或法院判决之后再补齐承包款。2011年6月12日，被告人张天福为明确“仁张山”和“迎不仍山”的地界，雇佣郑仁瑞等多人持刀上山开路垒墙，造成争议土地中冼某某种植的339株马占相思树被损毁。经鉴定，被损毁的马占相思树价值人民币5539元。
以上事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、现场方位图、扣押物品清单和发还物品清单、海口市龙华区龙桥镇人民政府和三角园村委会的证明、土地承包合同书、行政判决书、调查评估报告、情况说明、证人李某某、郑某某、纪某某、陈某仲、林某磊、冼某某、林某玖、林某伟、林某榜、陈某高、林某师、林某江、林某刚、陈某博、林某文、陈某平、林某平、冼某信、冼某珠、林某凤、杜某高、纪某德、李某花、张某全、张某寿的证言、被害人冼某某的报案书和陈述、毒化鉴定书、价格鉴定书、辨认笔录及照片以及被告人郑仁瑞、张天福的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仁瑞违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺75.1490克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张天福明知争议土地有他人种植的树木，在争议土地的权属尚未确定之前雇人开路垒墙，以致损毁他人林木，数额较大，其行为已构成�意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于树木所属土地使用权一直以来在张天福家和冼某某家均有争议，也经过政府相关部门的行政处理和司法诉讼，但至今尚未有最终结论，张天福是在清路上山和磊墙过程中损坏树木，并不是故意砍树，应宣告被告人张天福无罪的意见无理，既然树木所属土地存在争议，在司法机关作出最终裁判之前各方均应保持原状，且砍伐树木亦应报经林业主管部门批准，被告人张天福作为成年人，具有相应的判断能力，为清路上山或磊墙而毁坏林木是对危害结果的放任，应予定罪。鉴于两被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑仁瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2023年9月13日止）。
二、被告人张天福犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月5日止；期间已扣除被告人张天福之前被羁押的共计1天）。
三、限被告人张天福在本判决确定之日起一个月内赔偿被害人冼某某经济损失人民币5539元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1727号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，董事长。
被执行人林艳军，男，1973年4月3日生，住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1675号
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码55902666-6。
法定代表人林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司董事长。
被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。
法定代表人周向阳，职务不详。
被申请人毛腾明，男，1975年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司、毛腾明合同纠纷一案，于2017年6月28日以（2017）渝0106执保1194号执行裁定书，对被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司、毛腾明的财产予以保全。现双方当事人达成解调，申请人申请解除对被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司、毛腾明的保全措施。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院于2017年6月28日以（2017）渝0106执保1194号执行裁定书对被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司、毛腾明的银行存款110万元或其相应价值的财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保532号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被告：刘奇，男，汉族，1989年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘洁、简正、黄方珍与被告刘奇相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘奇价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。
法定代表人卢桂沐，行长。
委托代理人潘雪媚，女，该行员工。
被执行人刘青云，男，1975年10月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人霍敏仪，女，1989年11月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人刘文增，男，1967年12月10日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人余必文，男，1981年12月27日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院2014年6月25日作出的（2014）韶新法民二初字第24号民事调解书，因被执行人余必文、霍敏仪、刘青云、刘文增未自觉履行上述调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。经查明，本院曾于2014年5月16日作出（2014）韶新法立保字第11-1号民事裁定书，冻结了被执行人刘文增在新丰县农村信用合作社开设的账户内的存款在30000元额度内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文增在新丰县农村信用合作社开设的账户内的存款人民币2969.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶学文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04625号
原告康亮飞，男，1967年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇阿芦太村。
被告王彦雄，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
被告李丽丽，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。系被告王彦雄之妻。
原告康亮飞诉被告王彦雄、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亮飞到庭参加了诉讼，被告王彦雄、李丽丽经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康亮飞诉称：2012年5月24日，被告王彦雄、李丽丽因资金周转向原告借款6万元，双方约定月利率为3.3%，并出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2012年11月24日，本金及剩余利息经原告多次催要拒不给付，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（月利率按3.3%计算）；并承担本案诉讼费用。
原告康亮飞向法庭提交了借据一支，证明于2012年5月24日被告王彦雄、李丽丽向原告康亮飞借款人民币6万元的事实。
被告王彦雄、李丽丽未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告王彦雄、李丽丽向原告康亮飞借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：
2012年5月24日，被告王彦雄、李丽丽向原告康亮飞借款人民币6万元，双方口头约定借款月利率为3.3%，并出具借据一支，载明：“今代到康亮飞人民币陆万元正（￥60000元正）。借款人：王彦雄、李丽丽，1389126****。2012年5月24日”。借款后，二被告将利息结算至2012年11月24日，本金及剩余利息经原告催要至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦雄、李丽丽向原告康亮飞借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，被告王彦雄、李丽丽理应及时偿还借款。原告提出按照月利率3.3%计算利息之请求，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王彦雄、李丽丽于本判决生效之日起三日内偿还原告康亮飞借款本金6万元及利息（利息从2012年11月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王彦雄、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年八月二十四日
书记员 蔡光兴
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1062号
申请执行人李兴永，男，1953年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人李兴永与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）京0119民初5202号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人李兴永劳务费二千九百八十五元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人李兴永于2017年4月6日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行
本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书后由于邮件无人接收被退回。本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无存款、房产，名下有一辆小型轿车（车牌号为×××）虽被我院查封但该车辆并未被实际控制，被执行人现下落不明。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5202号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月一日
书记员 郑新月
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0085号
原告周某，男，汉族，1993年11月5日生。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1993年7月12日生。
委托代理人卢某某，女，汉族，1966年12月27日生。系被告母亲。
委托代理人张某，男，汉族，1957年10月7日生。系被告表舅。
原告周某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼，被告吴某的委托代理人卢某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年在淮安打工相识并恋爱，同年年底举行结婚仪式，后同居生活，2011年6月25日生育一女，取名周某某，至今没有办理结婚登记手续。同居生活后，双方因性格不投，被告与2014年4月份离开原告，对小孩不负责任，原告因父母离异，现在父亲眼睛看不见，原告既要工作又要照顾女儿，难以生活。请求判令双方所生女儿周某某随被告生活，原告依法承担子女抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：被告现在没有住房和工作，没有能力抚养女儿。双方在之前已经签订了解除同居关系的协议，就子女抚养已经达成一致，现在原告起诉，是不遵守协议的行为。
经审理查明：原、被告于2011年2月份举行结婚仪式后同居生活，2011年6月25日生育一女，取名周某某，至今没有办理结婚登记手续。2014年5月11日，原、被告双方签订解除同居关系协议，约定双方所生女儿周某某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费2000元，直至周某某年满18周岁，以后的费用与被告无关。被告于协议签订之日支付原告人民币13000元（已经支付）。被告每周有两天探望女儿的时间。现周某某在原告处生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、解除同居关系协议书、收条、出生医学证明在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对其均负有法定的抚养义务。本案原告要求双方所生女儿随被告生活，本院认为，首先，原、被告双方于本案起诉前一个多月签订了解除同居关系协议书，该协议对周某某随原告生活、抚养费数额以及被告的探望权均做了明确的约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，双方应当遵守。其次，抚养子女是父母的法定义务，原告以其父亲眼睛看不见为由，要求女儿随被告生活，无法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第555号
原告：林金英，女，1966年1月20日出生。
委托代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告：刘兰英，女，1962年1月11日出生。
被告：范思广，男，1956年9月10日出生。
原告林金英与被告刘兰英、范思广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告林金英及其委托代理人林乐楷和被告刘兰英到庭参加诉讼，被告范思广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金英诉称：请求法院判令被告刘兰英、范思广立即偿还给原告借款60000元及其利息18000元（从2013年4月1日起至2014年7月1日止，按月利率2%计算），合计人民币78000元，并支付从2014年7月2日起至判决生效指定履行之日止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息请求为9600元（从2013年11月1日起至2014年7月1日止，按月利率2%计算）。
被告范思广未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘兰英对借款事实没有异议，但被告刘兰英已支付借款利息至2013年10月底。
经审理查明：2013年3月26日，被告刘兰英向原告借款人民币30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限为10天，若被告刘兰英未在10天内偿还借款，被告刘兰英需按月利率6%支付利息。同年4月1日，被告刘兰英又向原告借款人民币30000元，并再次向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月利率6%，未约定借款期限。借款后，被告刘兰英仅支付上述两笔借款利息至2013年10月31日，被告刘兰英尚欠借款60000元及其利息9600元（从2013年11月1日起至2014年7月1日止，按月利率2%计算），合计人民币69600元。
另查明，被告刘兰英、范思广于1982年12月11日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告刘兰英出具的借条二份、二被告结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林金英与被告刘兰英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘兰英应当偿还借款。原告庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告刘兰英与被告范思广在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告刘兰英个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告范思广承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范思广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘兰英应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林金英借款60000元及其利息9600元，合计人民币69600元；并支付从2014年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告范思广对被告刘兰英上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告刘兰英、范思广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第555号
原告张钢发，男，1977年1月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告孙小飞，女，1966年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告张钢发与被告孙小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，代理审判员胡玲玲、人民陪审员张朝阳参审的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张钢发及其委托代理人周晓丹到庭参加了诉讼，被告孙小飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张钢发诉称，2012年3月22日，被告孙小飞找到原告，借故资金周转不灵，向原告借款3万元，原告考虑到和被告是邻居，碍于情面，于是借了3万元给被告，被告在收到原告的借款以后向原告出具了相应的借条。2014年春节以后，原告多次找到被告要求还款，但是被告总是找各种借口予以拒绝推诿，就是拒不还款。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即归还所借原告的借款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告张钢发的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份1页，拟证明被告张小飞的诉讼主体资格
3、借条原件1份1页，拟证明被告孙小飞于2012年3月22日向原告借款3万元的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月22日，被告孙小飞因资金周转需要向原告张钢发借款并出具借条一份，内容是：“今借到张钢发人民币叁万元整。（30000元）”。但上述借款经原告张钢发向被告孙小飞催收，被告孙小飞分文未归还给原告，尚欠原告张钢发人民币30000元整至今没有归还，且被告孙小飞目前下落不明，找不到人，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告孙小飞向原告张钢发借款30000元并向原告张钢发出具了借条，事实清楚，证据充分。原告依约借给被告30000元，而被告未能及时还清原告借款，系违约行为，被告孙小飞应承担本案的全部责任；原告请求被告归还原告借款30000元整，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小飞在本判决生效后十日内归还原告张钢发借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费260元，由被告孙小飞负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾 盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第555号
原告：何某。
委托代理人：王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告何某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王章永
二０一四年五月二十一日
书记员 尤鹏飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保515号
原告：胡光连，女，汉族，1962年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：钱作梁，男，汉族，1950年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告胡光连与被告钱作梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审查认为，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告钱作梁价值15万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月十一日
书记员 沙晓英
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第10号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人谢某甲，务工。2009年12月18日因收购赃物被瑞安市公安局行政罚款人民币500元。因本案于2014年9月16日被文成县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人谢某乙，经商。因本案于2014年9月23日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日至1月27日期间的一天，被告人谢某甲明知是曾某、邓某（均另案处理）等人盗窃所得的紫铜，仍联系被告人谢某乙驾驶五菱车，帮忙将价值人民币8034元的紫铜从本县西坑畲族镇运往被告人谢某甲位于瑞安市马屿的废品收购店中，由被告人谢某甲予以收购，并支付给被告人谢某乙运费人民币1000元。
2014年9月16日，被告人谢某甲在瑞安市马屿镇其收废品店中被民警抓获归案。2014年9月23日，被告人谢某乙主动到文成县公安局投案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。
2015年1月12日，被告人谢某甲、谢某乙主动退出违法所得人民币300元、1000元，
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人谢某甲、谢某乙质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；证人陈某、谢某丙、富某、曾某、邓某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人谢某甲、谢海炳的供述；关于紫铜等价格的鉴定意见；辨认笔录；到案经过和浙江省代收罚没款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚；被告人谢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲拘役四个月至五个月，并处罚金，判处被告人谢某乙拘役二个月至三个月，并处罚金，均可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲、谢某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人谢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人谢某甲、谢某乙退出的违法所得人民币300元、1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵琼琼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第87号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某甲，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人仝某之妻贾某系表兄妹关系。2014年9月13日晚11时许，因家庭琐事，仝某与孙某甲及其妻李某在电话通话过程中发生吵骂，后孙某甲带领李某、夏某、刘某等人到仝某的住处衡水市滏东家园小区找仝某。次日凌晨1时许，孙某甲在滏东家园小区附近衡水银行门前遇见正在回家的仝某，孙某甲首先动手击打仝某的面部，之后双方相互殴打在一起，殴斗中造成子仝某下颌骨骸部及右侧下颌骨升支骨折。经法医鉴定，仝某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成刑事和解协议，孙某甲赔偿了被害人仝某经济损失共计7万元，仝某对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝某的陈述，证人包某、李某、孙某乙、刘某等人的证言，法医学鉴定书及照片，视听资料，法医学鉴定书及刑事和解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二〇一五年三月十二日
书记员 张昊东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82946号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：刘健，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈镜西
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7147号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张小华，男，1978年12月16日生，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,509.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,509.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5215号
罪犯雷彬琦，男，1990年10月2日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第3号刑事判决，以被告人雷彬琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二○一○年十二月三日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯雷彬琦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷彬琦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷彬琦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯雷彬琦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷彬琦减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5215号
罪犯高连春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2011年3月7日作出了（2011）郓刑初字第11号刑事判决，以被告人高连春犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年11月29日，因发现漏罪，被山东省陵县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，与原判并罚决定执行有期徒刑五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高连春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成�产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高连春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高连春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高连春予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10�15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3318号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，住林州市。
上诉人（原审被告）：牛某甲，男，住林州市。
法定代理人：杨某某（牛某甲之母），女，住林州市。
上诉人（原审第三人）：牛某乙（杨某某之子），男，住林州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨来生，男，住林州市,系杨某某父亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天津市公共交通一公司，住所地天津市。
法定代表人：曹崧，经理。
委托诉讼代理人：张佳莹、李勇，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某丙，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，住林州市。
被上诉人（原审原告）：牛某丁，女，住林州市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人杨某某、牛某甲、牛某乙、天津市公共交通一公司因与被上诉人牛某丙、张某某、牛某丁共有财产分割纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告牛某丙、张某某、牛某丁于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人牛某丙、张某某、牛某丁在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初309号民事判决；
二、准许牛某丙、张某某、牛某丁撤回起诉。
一审案件受理费13980元，减半收取6990元，由牛某丙、张某某、牛某丁负担；二审案件受理费3545元，减半收取1773元，由杨某某、牛某甲、牛某乙负担1748元，由天津市公共交通一公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3318号上诉人（原审被告）：杨某某，女，住林州市。上诉人（原审被告）：牛某甲，男，住林州市。法定代理人：杨某某（牛某甲之母），女，住林州市。上诉人（原审第三人）：牛某乙（杨某某之子），男，住林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨来生，男，住林州市,系杨某某父亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）:天津市公共交通一公司，住所地天津市。法定代表人：曹崧，经理。委托诉讼代理人：张佳莹、李勇，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某丙，男，住林州市。被上诉人（原审原告）：张某某，女，住林州市。被上诉人（原审原告）：牛某丁，女，住林州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。上诉人杨某某、牛某甲、牛某乙、天津市公共交通一公司因与被上诉人牛某丙、张某某、牛某丁共有财产分割纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告牛某丙、张某某、牛某丁于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人牛某丙、张某某、牛某丁在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初309号民事判决；二、准许牛某丙、张某某、牛某丁撤回起诉。一审案件受理费13980元，减半收取6990元，由牛某丙、张某某、牛某丁负担；二审案件受理费3545元，减半收取1773元，由杨某某、牛某甲、牛某乙负担1748元，由天津市公共交通一公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一七年十月二十七日书记员  李晶晶
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2983-2号
原告河南杭萧钢构有限公司。
住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人张振勇，董事长。
委托代理人赵金勇，该公司员工，特别授权代理。
被告河南特高特电机科技发展有限公司。
住所地开封市榆杏路杏花营镇政府院内。
法定代表人赵卫霞。
本院在审理原告河南杭萧钢构有限公司诉被告河南特高特电机科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南杭萧钢构有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南杭萧钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南杭萧钢构有限公司撤回对被告河南特高特电机科技发展有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取为4127元、保全费3520元，共计7647元，由原告河南杭萧钢构有限公司承担。
审判员 李艳平
二〇一七年一月六日
书记员 徐 曼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初550号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束伟平，男，1974年12月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯抢劫罪，于1996年5月30日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；又因赌博，于2005年4月12日被丹阳市公安局罚款三千元；又因犯赌博罪，于2005年11月24日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；又因赌博，于2012年8月20日被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款三千元；又因赌博，于2014年9月25日被丹阳市公安局罚款五百元；因涉嫌犯赌博罪于2017年5月6日被刑事拘留（因疾病原因未予收押），并于同日被取保候审。2017年9月19日经本院决定逮捕,因被告人患有疾病，决定监视居住。
被告人蒋永钛，男，1980年8月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯赌博罪，于2011年3月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；又因赌博，于2014年9月25日被丹阳市公安局罚款五百元；因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年9月19日经本院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)530号起诉书指控被告人束伟平、蒋永钛涉嫌犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日由简易程序转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人束伟平、蒋永钛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日21时许、5月4日21时许，被告人束伟平、蒋永钛两次组织他人采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，被告人束伟平安排被告人蒋永钛负责抽头，抽头渔利共计人民币6500元。具体事实分述如下：
1、2017年5月3日21时许，被告人束伟平组织钱某、史某、吉某、邹某等人，在丹阳市曲阿街道曲园小区6幢3号二楼南侧棋牌室内，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，并安排被告人蒋永钛负责抽头渔利，抽头渔利人民币3200元，被告人蒋永钛分得人民币200元。
2、2017年5月4日21时许，被告人束伟平组织钱某、史某、吉某、邹某等人，在丹阳市曲阿街道曲园小区6幢3号二楼南侧棋牌室内，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，并安排被告人蒋永钛负责抽头渔利，抽头渔利人民币3000元，被告人蒋永钛按约应分得人民币300元。
另查明：2017年5月4日21时许，被告人束伟平、蒋永钛在赌博现场被公安机关查获。违法获利人民币3300元己被丹阳市公安局扣押。
被告人束伟平、蒋永钛归案后，均如实供述了上述聚众赌博的事实。被告人蒋永钛归案后主动退出了非法所得。
上述事实，被告人束伟平、蒋永钛在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，证人史某、吉某、钱某、邹某、眭正祥等人的证言，丹阳市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单及收缴款物清单、票据，门诊疾病诊断书，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人束伟平以营利为目的，聚众赌博，被告人蒋永钛明知他人实施赌博犯罪活动，仍帮助抽头渔利，其行为均触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人束伟平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋永钛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；两被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人蒋永钛归案后主动退出了非法所得，在量刑时可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束伟平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋永钛犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人束伟平尚未退出的违法获利人民币3000元继续予以追缴。
四、暂扣于丹阳市公安局的违法获利人民币3300元、被告人蒋永钛退出的违法获利人民币200元，共计人民币6500元，予以没收，上缴国库。暂扣于丹阳市公安局的麻将牌30张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴永红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29363号
原告：天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2854号，组织机构代码55946508-7。
法定代表人：季茂山，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司财务。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号，统一社会信用代码91120116700503231H。
法定代表人：张炳泉，经理。
原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司与被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳、沈燕娜到庭参加了诉讼，被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元，并给付原告以3000000元为基数，自2015年9月29日至判决指定履行期间实际给付之日止，按年利率9.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年2月初，原告合法取得案外人天津市塘沽市政生产服务公司（以下简称“塘沽市政公司”）对被告享有的300万元债权，遂与被告于2015年9月29日签订了《资金占用协议》，协议约定：原告向被告出借人民币300万元，资金占用费的计算方法为年利率9.6%，资金占用时间为2015年3月29日至2015年9月28日止。协议签订后，被告于2015年6月25日给付了2015年3月29日至2015年9月28日期间的资金占用费144000元。《资金占用协议》到期后，原告想找被告还款，但一直都未能联系上被告，且办公室也人去楼空。原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》之相关规定，具文起诉，望法院依法判如所请。
被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、《证明》、原、被告于2015年3月29日签订的《资金占用协议》、天津市企业单位往来收据、发票、银行进账单、银行对账单、原、被告于2015年9月29日签订的《资金占用协议》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，被告向案外人塘沽市政公司借款300万元，并约定资金占用费为年利率9.6%。2015年2月，塘沽市政公司将上述债权及相关权益转让给原告。2015年3月29日，原、被告就上述300万元借款签订《资金占用协议》，双方约定：被告向原告借款3000000元用于公司经营。资金占用费计算方法为年占用资金的9.6%。资金占用时间为2015年3月29日至2015年9月28日。被告收到原告支付的资金，同时支付原告资金占用费144000元。如果被告在规定的期限内未偿还借款，则每延迟一日，其应向原告支付相当于借款总金额的万分之五的违约金。合同签订后，被告于2015年6月25日向原告支付2015年3月29日至2015年9月28日期间的资金占用费144000元。因上述借款到期后，被告未偿还借款本金，2015年9月29日，原、被告就该3000000元借款本金再次签订《资金占用协议》，约定：被告向原告借款3000000元用于公司经营。资金占用费计算方法为年占用资金的9.6%。资金占用时间为2015年9月29日至2016年3月28日。被告收到原告支付的资金，同时支付原告资金占用费144000元。合同签订后，被告未再还款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，案外人塘沽市政公司与被告存在借款合同关系，其履行合同义务后，对被告享有到期债权。原告提供的证据可证实，塘沽市政公司将上述债权转让给原告。原、被告通过签订《资金占用协议》确认了该债权转让，并以该债权转让的资金形成新的借款合同关系。原、被告签订的《资金占用协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当依照该协议的约定偿还借款本金和资金占用费。原告主张的本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的资金占用费，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司3000000元，并给付以3000000元为基数，自2015年9月29日至判决指定履行期间实际给付之日止，按年利率9.6%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14588元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异91号
异议人：王萍，女，汉族，1975年9月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
申请执行人：杨忠义，男，汉族，1937年10月1日出生，住北京市门头沟区。
被执行人:王永利,男，汉族，1963年1月22日出生，住北京市门头沟区。
本院在执行杨忠义与王永利合同纠纷一案过程中，查封了王永利名下的位于北京市门头沟区X地块X号楼X单元404号房屋（以下简称404房屋）。异议人王萍以其为404房屋的实际所有人为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日以公开听证的方式进行了审查。异议人王萍的委托代理人杨练兵、申请执行人杨忠义参加了听证。被执行人王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人王萍述称：我和王永利在2015年2月3日通过北京易家房地产经纪有限公司（以下简称“易家地产”）签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定王永利将其位于门头沟区X地块X号楼X单元404号房屋以115万元的价格出售给我。合同同时约定，签订合同当天我需支付房屋买卖定金2万元，剩余108万元于2015年2月15日前支付，最后的5万元待房本下来办理过户当日支付。合同签订后，我依约定向王永利支付了定金2万元及购房款108万元，并支付了中介费3万元。交付前述共计110万元房款之后，王永利将房屋征收补偿协议的原件交由易家地产保存，并将404房屋交付给我。我收到房屋后对房屋进行装修并居住至今，我母亲刘X代我按期缴纳相关的物业费用。我方认为，该房屋已经出售给我，请求法院解除对404房屋的查封。
申请执行人杨忠义辩称：我认可王萍购买了404房屋，王永利的卖房款可以用来偿还我和他之间的债务。
被执行人王永利未作答辩。
本案当事人围绕异议请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人无异议的事实：
本院于2016年10月18日作出（2016）京0109民初765号民事判决书，确认王永利于判决生效之日起十日内偿还杨忠义借款本金8万元及利息（利息为两部分：自二○一四年十二月十六日至二○一五年八月十八日利息16133元；自二○一五年八月十九日至实际付清日止，以8万元为本金，按照年利率百分之二十四计算）。因王永利未履行上述生效法律文书确定的义务，杨忠义于2017年2月7日向本院申请强制执行。2017年8月10日，本院查封了王永利名下的404房屋，查封期限自2017年8月10日至2020年8月9日。后本院在404房屋张贴了查封公告及告知书。2017年9月8日，王萍以其为404房屋的实际所有人为由向本院提出书面异议，请求解除对404房屋的查封措施。
王萍与王永利于2015年2月3日通过易家地产签订《房屋买卖居间合同》，约定王萍购买王永利名下的404房屋，房屋总价款为115万元，王萍需在2015年2月3日支付定金2万元，在2015年2月15日前支付首付款108万元，余款5万元在办理产权过户手续当日支付。合同签订后，王萍于2015年2月3日支付了定金2万元，2月8日转账支付108万元。支付首付款后，王永利将404房屋交付王萍。王萍的母亲刘X代王萍支付了404房屋交付后至今的物业费。北京市门头沟区房屋征收事务中心证实，404房屋的房屋权属证书还未办理。2017年9月20日，王萍按照法院要求将404房屋尾款5万元汇入指定账户。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，王萍与王永利于2015年2月3日签订了《房屋买卖居间合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据查明的事实，王萍在本院查封404房屋前，与王永利签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有404房屋。王萍按照合同约定支付了房屋部分价款，且将剩余5万元价款按照法院的要求交付执行，同时，王萍对于404房屋未办理过户登记没有过错。本案中王萍提出的异议同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对其请求解除404房屋查封的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市门头沟区X地块X号楼X单元404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马绍敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01815号
申请执行人：王美荣，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人孟凡江，该公司董事长。
滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款141515元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年六月二十九日
书�员刘李
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执224号
申请执行人高建君，男，汉族，1969年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人邵多鹏，男，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人张克涛，男，汉族，1988年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人高建君与被执行人邵多鹏、张克涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款37100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人邵多鹏、张克涛有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6451号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 洋
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初45号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人刘凯，男，1992年5月1日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，住普安县。2011年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日到普安县公安局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，2016年12月26日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日，无机动车驾驶证的被告人刘凯驾驶无牌二轮摩托车载沙某一同前往普安县白沙乡红寨村。7时许，在行至“江罐线”35公里加100米（小地名：普安县白沙乡五里坪街上）处时，因刘凯未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，撞上行人叶某，造成二轮摩托车翻车，乘车人沙某受伤。事后刘凯拨打120急救及110报警电话，沙某（殁年52岁）在送往医院抢救途中死亡，叶某（殁年65岁）在送往医院后抢救无效死亡，并造成摩托车损坏的道路交通事故。刘凯承担此次交通事故的全部责任。2016年12月14日，刘凯在其父亲刘柱兴陪同下到普安县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人刘凯的父亲刘某于2016年10月22日与被害人沙某亲属沙某1达成调解协议，赔偿损失人民币二万四千零八十元；2016年10月30日与被害人叶某亲属李某成调解协议，赔偿损失人民币五万八千元。
上述事实，被告人刘凯在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、死亡证明、住院病历、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息、酒精含量测试、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、调解协议书、情况说明、调查报告、机动车查询单，道路事故现场勘查笔录、事故有关情况、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人刘某、黄某、龙某的证言，被告人刘凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，驾车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属其他特别恶劣情节。普安县人民检察院指控刘凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，刘凯向公安机关报案，后又在其父亲陪同下主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后刘凯积极参与抢救被害人，其家属代为赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘凯的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人刘凯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗静辉
审 判 员 王锦辉
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 晓
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初470号
原告：刘玉坤，男，1972年10月25日出生，汉族，住萝北县。
被告：艾玉金，男，1968年9月30日出生，汉族，住萝北县。
原告刘玉坤诉被告艾玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告刘玉坤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉坤以“被告艾玉金主体不适格”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉坤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元免于收取。
审判员 李合江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王佳旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初955号
原告：张之学，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，住河北省沧州市。
原告张之学与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之学的委托代理人韩甫政，被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之学诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保29亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2320元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告张之学补充内容为：诉讼请求数额确定为5626元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金5626元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张之学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张之学承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2670号
原告：朱某某。
被告：谭某某。
原告朱某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。查明：原、被告于1996年8月12日在湘乡市民政局登记结婚，于1998年5月21日生育一女孩，取名谭某某，现大学在读。因性格不合，婚后感情欠佳，双方现已分居生活多年。原、被告婚后共同财产为：位于湘乡市望春门望东小区06栋301住房一套，建筑面积120.39平方米，原、被告购买该住房时，曾由被告经手出具借条向原告的母亲陈爱吾借款42000元（共借条三张：1998年12月27日借2000元、2001年3月借37000元、2002年2月22日借3000元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某某与被告谭某某自愿离婚；
二、婚后共同购买的位于湘乡市望春门望东小区06栋301住房一套归原告朱某某与女儿谭某某共同所有，被告自愿将其应得份额赠送给女儿谭某某。
三、原、被告购买住房时由被告出具借条向陈爱吾借款42000元，由原告负责偿还。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 易再凌
二〇一八年一月十日
书记员 沈 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21950号
原告：陶洪刚，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号。
负责人：方平，总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号。
负责人：方平，总经理。
原告陶洪刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年2月20日立案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认为投保人、被保险人、保险人和保险合同签订地均为安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应当由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经查，被告与原告签有书面财产保险合同，本案所涉及保险事故发生于天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队辖区内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定的“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的情形，本案中天津市滨海新区属于保险事故发生地，天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年三月七日
书记员 张丽新
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1079号
原告：吴永华，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：吴某某，女，2002年8月I日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：吴刚，男，1998年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：唐帮连，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
原告吴永华、吴某某、吴刚、唐帮连委托诉讼代理人：周玲，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：先有彬，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：唐承宇，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
代表人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，富德财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓彦，富德财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
原告吴永华、吴某某、吴刚、唐帮连与被告先有彬、被告唐承宇、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴永华、吴某某、吴刚、唐帮连于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永华、吴某某、吴刚、唐帮连申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永华、吴某某、吴刚、唐帮连撤诉。
案件受理费11616元，减半收取计5808元，由原告吴永华、吴某某、吴刚、唐帮连负担。
审判员 罗章贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审73号
申请人：洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。
被申请人：张红哲，男，汉族，1961年2月25日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张红哲未经批准于2011年8月擅自占用辛店镇老井村其他耕地4084.03平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）34号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款73512.54元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张红哲作出的洛开土执罚（2016）34号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 白利新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初63号
原告：李卫军，男，1960年9月27日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：梁远波，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区兴业县。
共同委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告：何成海，男，1969年12月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：吴大权，广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。
原告李卫军、梁远波诉被告何成海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李卫军、梁远波的共同委托诉讼代理人陆志良，被告何成海的委托诉讼代理人吴大权到庭参加诉讼，原告李卫军、梁远波，被告何成海经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案在审理过程中因补充调查扣除审限30日，本案现已审理终结。
原告李卫军、梁远波向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告合伙款28134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告何成海和原告李卫军、梁远波三人在左州镇金城屯和渠黎镇渠时屯两个地方合伙投资种植西瓜。合伙关系终止后，经结算，在渠黎镇渠时屯的合伙被告需支付给两原告111540元，三人于2016年7月2日签字确认。被告当时承诺待结算左州金城屯的合伙账目后，扣除相应的款项即向原告支付剩余款。此后针对左州金城屯的合伙纠纷起诉至崇左市江州区人民法院，经法院调解，由两原告共支付给被告83406元（梁远波41133元、李卫军42273元）。扣除该款后，被告尚欠两原告28134元。现被告以种种理由拒绝支付合伙款28134元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何成海辩称，原被告之前的合伙在清算时仅计算了三人的投入、支出和收入，被告对欠两原告111540元的事实没有异议，但三人之间的合伙还剩余有一批存放在原告李卫军处的货物并没有结算。原、被告三人在左州镇的合伙被告已经亏损过多，扣除两原告须支付给被告的款项，被告现只愿意支付给两原告10000元，剩余未清算的货物归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对于被告提交的货物清单中的数量及金额不予认可，认为该清单实际是合伙初所购买的物资，已经在种植西瓜过程中使用了部分，现剩余的物资存放已久并不值被告主张的金额。本院认为，被告提交剩余物资的数量及金额的清单并没有两原告的签字确认，也没有评估确认。对于该清单的证明力，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告何成海和原告李卫军、梁远波三人在崇左市江州区左州镇金城屯和崇左市扶绥县渠黎镇渠时屯两个地方合伙投资种植西瓜。2016年7月2日，原、被告三人确定在渠黎镇渠时屯的合伙关系终止，经三人清算合伙账目，被告尚需支付给两原告111540元，对于该事实三人出具证明签字确认。2016年9月28日，被告针对在左州镇金城屯的合伙纠纷诉至本院，该案经本院调解，由两原告共支付给被告83406元（梁远波41133元、李卫军42273元）。合伙关系终止至今，两原告没有支付给被告任何合伙清算款，被告也没有支付给两原告任何合伙清算款。案件在诉讼过程中，原、被告均表示同意原、被告之间互付的合伙清算款可以同等数额抵销。原、被告三人在合伙期间尚有部分采购的物资未使用，两原告未提出该物资的分配，被告也没有提起反诉，也表示不愿意出资委托评估该剩余物资的价值。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间以口头约定的形式达成了共同出资种植西瓜的合伙协议没有违反法律禁止性规定，应为有效的协议。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，两原告与被告双方合伙关系终止后对合伙期间的账务情况进行了结算，原、被告三人最后出具证明并签字予以确�，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议履行。由于原、被告之间另行有其他合伙清算款分配的纠纷，原、被告在本案中均同意被告应支付给原告的合伙清算款应扣除两原告共须支付给被告的83406元。本案中，被告须支付两原告111540元，扣除83406元，被告尚应支付给两原告28134元。对于两原告主张被告支付合伙清算款28134元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出其在合伙中亏损最多仅愿意支付两原告10000元清算款且剩余物资归其的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于合伙中剩余物资的分配问题，因两原告并没有提出诉求，被告在审理过程中也没有提起反诉也不愿意交费委托评估剩余物资价值。因此对于该剩余物资本院无法确定价值，在本案中本院不予分配，原、被告如需主张，可另案�理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告何成海在本判决生效后十日内支付原告李卫军、梁远波合伙清算款28134元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
案件�理费504元，因适用简易程序审理减半收取252元，由被告何成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李振京
二〇一七年五月九日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。