成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9169号
原告：谢敏红，女，汉族，1969年11月8日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢辉（系谢敏红之弟），男，汉族，1973年12月9日出生，住成都市金牛区。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部。住所地：成都市金牛区。
负责人：毛红凯，经理。
委托诉讼代理人：牛笃，男，汉族，1974年10月29日出生，新疆兵团第四建筑安装工程公司员工。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张学生，总经理。
委托诉讼代理人：牛笃，男，汉族，1974年10月29日出生，新疆兵团第四建筑安装工程公司员工。
原告谢敏红与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部（以下简称新疆兵团四建公司四川工程部）、新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称新疆兵团四建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。被告在答辩期间对本案管辖提出异议，原告对本院支持被告管辖异议的裁定不服提出上诉，成都市中级人民法院认为其上诉请求，裁定本案由本院管辖。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢敏红的委托诉讼代理人谢辉，两被告的委托诉讼代理人牛笃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢敏红诉称，被告承建龙泉驿区十陵现代新居Ｅ地块项目，工程完工后，为办理该项目决算一事，公司派李虎到成都完成工程决算，经李虎请示公司，同意借款处理工程决算一事。2012年11月16日，原告向被告新疆兵团四建公司四川工程部转款并取得其出具的收据，后被告新疆兵团四建公司四川工程部告知原告，因其是国有企业，财务上不便体现民间借贷，经双方沟通后决定将款项转入项目部出纳蔡淑群（蔡琪）个人账户（该账户专用于项目部现金收支）。2012年12月13日，原告将25万元汇入蔡淑群工行账户，并取得项目部工作人员共同出具的《承诺书》以及孙磊（被告的财务负责人）出具的证明，约定按月息2%支付利息。经原告多次向被告催收此款，被告均以项目业主未支付工程款为由，未归还此款。原告多次请求被告完善续借手续，李虎请示被告，均以多种理由不予配合。故原告起诉来院，并提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金人民币25万元，利息22.5万元（以借款金额乘以年息24%结算，直至被告还清为止，现暂计算至2016年8月31日。
新疆兵团四建公司及其四川工程部辩称，1、原告诉称无事实及法律依据；2、原、被告之间确曾发生过一次借贷交易行为，但不到一个月时间，答辩人就已将借款归还，故答辩人根本不欠原告任何款项，其他人的借款行为与答辩人无关，答辩人既未认可也未默许。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新疆兵团四建公司四川工程部（承包人）与案外人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（发包人，以下简称龙泉驿区国投公司）就“成都市龙泉驿区十陵现代新居E地块工程”签订《合同协议书》、《施工合同补充协议》、《资金支付协议》。
2008年2月19日，新疆兵团四建公司制发《关于成立兵团四建四川工程部的通知》载明，经公司总经理办公会研究决定，成立新疆兵团四建公司四川工程部，篆刻项目专用章两枚，第一枚名称为“新疆兵团第四建筑安装工程公司十陵现代新居E地块工程工程资料专用章”，第二枚名称为“新疆兵团第四建筑安装工程公司十陵现代新居E地块工程合同专用章”。
2012年11月16日，谢敏红以其银行账户向新疆兵团四建公司四川工程部银行账户分两次转账10万元，共计转账20万元。
2012年12月12日，新疆兵团四建公司四川工程部以其银行账户向谢敏红银行账户转账20万元。
2012年12月13日，谢敏红以其银行账户向蔡淑群银行账户分两次转账10万元，共计转账20万元。次日，谢敏红再次向蔡淑群转账5万元。庭审中，新疆兵团四建公司认可蔡淑群又名蔡琪，但非新疆兵团四建公司及四川工程部工作人员。
2012年11月，新疆兵团四建公司四川工程部出具《收据》载明，收到谢敏红借款25万元；备注：该款为无息借款，十陵项目决算用款。该《收据》除加盖新疆兵团四建公司四川工程部财务专用章外，另有会计孙磊签名，但未填写具体收款日期。
2016年10月21日，谢敏红起诉来院，主张与新疆兵团四建公司四川工程部建立民间借贷关系，除上述证据外，另行提交了以下证据：
（一）2012年2月21日《会议记要》，参会人员为董海生、冉军、李虎、白益新、孙磊、谢辉、蔡琪，会议议题为“关于十陵现代新居E地块项目近期工作安排”，并载明具体内容：1、现在项目已进入审计决算阶段，与审计事务所核对量价是当前的工作重点……力争在三至五个月内核对完毕，出具初审结果，在2012年10月之前结束审计工作，取得决算结果；2、孙磊接替白益新的工作，自2012年2月22日起负责项目的财务工作……。
（二）2012年11月13日《会议记要》，参会人员为：董海生、冉国、李虎、孙磊、谢辉、蔡琪、张波，会议议题为关于十陵现代新居E地块项目决算后续工作安排；并载明会议内容：1、目前项目急需资金用于工程项目维修材料费、维修劳务费、工程项目管理人员工资等，经测算，所需资金金额约为40万元，经大家讨论，目前只能通过向民间借入资金方能解决当前急需的开支；2、十陵现代新居E地块工程项目的维修回访中发生的材料费、劳务费基本是靠赊欠进行，2012年接近年底，材料商、劳务工都向工程部讨要所欠材料费和劳务费，为稳定环境和保证结算工作、资料移交和工程维修移交工作不受影响，只能向私人借钱解决急需；……
（三）2012年12月13日，案外人董海生、蔡琪等人出具的《承诺书》，载明因新疆兵团四建公司四川工程部十陵现代新居E地块项目决算经费短缺，特向谢敏红借款人民币25万元整，利息每月按本金的2%计算，不足满月的按实际天数计算；计算日期从2012年11月16日起，至全部款项归还完毕时止；谢敏红于2012年11月16日将款项转至新疆兵团四建公司四川工程部银行基本账户上，后因公司原因，于2012年12月13日由工程部银行基本账户退回至谢敏红银行卡上，谢敏红于同日通过银行转账将款项25万元转至项目部出纳蔡淑君工行卡上；在此，新疆兵团四建公司四川工程部十陵现代新居E地块项目部管理人员对谢敏红作出如下承诺：1、本次借款仅用于十陵现代新居E地块项目部决算所需，不作其他用途；2、从本承诺书签字之日起，最近一次龙泉驿区国有投资管理有限公司向新疆兵团四建公司四川工程部就十陵现代新居E地块项目部拨付工程款时，优先偿还该笔借款的本金及利息。
（四）2012年12月23日，孙磊出具《证明》载明，兵团四建四川工程部决算工作借支资金用于结算，待工程决算完成后，可以从收到的工程款中优先支付，以利于工程决算工作的顺利进行。
（五）李虎出具的收条及费用报销单若干、现金日记账照片。
庭审中，新疆兵团四建公司及四川工程部对上述证据真实性等提出异议，且对谢敏红主张的借贷法律关系的存在不予认可，双方各持己见，协议不成。
上述事实有合同协议书、施工合同补充协议、资金支付协议、关于成立兵团四建四川工程部的通知、银行账户交易明细单、收据，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”
本案中，谢敏红于2012年11月16日向新疆兵团四建公司四川工程部银行账户转账20万元，次月12日，新疆兵团四建公司四川工程部又将等额款项转回谢敏红银行账户，故双方因此次转款行为产生的民间借贷关系已终止。谢敏红现主张其于2012年12月13日向案外人蔡淑群银行账户转入的款项25万元，实际系借给新疆兵团四建公司四川工程部的借款；款项虽转账至蔡淑群账户，但蔡淑群系新疆兵团四建公司四川工程部出纳，该款项实际用于案涉项目的结算工作依照上述法律规定，应提供相应证据予以证明。
分析本案证据，本院认为，首先，案涉工程项目由新疆兵团四建公司承建系客观事实，为此新疆兵团四建公司发文组建四川工程部，且为该项目篆刻项目专用章两枚。
其次，新疆兵团四建公司认可2012年2月21日《会议记要》中的“孙磊”系该公司人员，而根据上述《会议记要》所记载的内容，孙磊所负责的工作系案涉工程项目的财务工作，其余参会人员有董海生、冉军、李虎、蔡琪（被告认可此人即蔡淑群）等人均系案涉工程项目部相关工作人员。董海生、蔡琪、李虎、张波等人于2012年12月13日出具《承诺书》，确认向谢敏红借款25万元，月利率为2%（从2012年11月16日起计算利息），且认可了该款转入项目部出纳蔡淑群账户的事实，本院予以确认。
第三，新疆兵团四建公司主张案涉工程项目实际转包给了案外人四川志普建筑公司，上述人员即系该公司人员，但对上述主张未提交任何证据予以证明，故对新疆兵团四建公司上述主张，不予采纳。
综上所述，谢敏红所提交证据虽不能直接证明与新疆兵团四建公司四川工程部建立了民间借贷法律关系，但其所提交的上述证据相互关联，能够形成证据锁链，足以证明谢敏红的主张，故对谢敏红要求新疆兵团四建公司归还借款25万元，并从2012年11月16日起至借款还清之日止，按年息24%为标准支付相应利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
新疆兵团第四建筑安装工程公司从本判决生效之日起二十日内向谢敏红支付借款本金25万元，并支付相应利息（利息的计算方式为：以本金25万元为计算基数，从2012年11月16日起至借款还清之日止，按年息24%为标准计算）。
如果新疆兵团第四建筑安装工程公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计4212.5元，由新疆兵团第四建筑安装工程公司负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 熠