吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1116号
上诉人（原审被告）：王雪静，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘英铁。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
被上诉人（原审原告）：李井军，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清兰，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李若彤，住吉林省榆树市。
法定代理人：丛双雪，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于文明，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区南街西侧。
法定代表人：柯逢豹，经理。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人王雪静、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李井军、赵清兰、李若彤、于文明、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪静及其委托诉讼代理人刘英铁、人保公司的委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人李井军的委托诉讼代理人韩冰、赵清兰及其委托诉讼代理人韩冰、李若彤的委托诉讼代理人韩冰、于文明、康福公司的委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪静上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项，改判按照农业户籍标准确定赔偿金额，即3.2万元，由于文明及康福公司承担赔偿责任，王雪静不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案交通事故的受害人李文杰是农村户籍，本案的各项赔偿标准应适用农村户籍标准。在城市居住、工作1年以上的依据，只能是由公安机关颁发的居住证认定。一审判决认定其在城市居住、工作1年以上的依据不合法，是错误的。二、一审判决适用法律�误。王雪静是受于文明雇佣从事驾驶工作的，且在本起交通事故中承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》的相关规定，应由雇主于文明承担相应的赔偿责任。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保公司不承担158566.77元。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第28条的规定，多个被抚养人的计算不能超过1年的赔偿标准，3人按照9年计算，即8783.31×9=79049.79元；2人按照2年计算，即8783.31×2=17566.62元；1人按照1年计算，但是有两个抚养人，应按照1年8783.31÷2=4391.6元计算；以上合计为101052.06元。一审法院均按照被抚养人人数计算，数额是错误的。伤残赔偿金应按照农村标准计算。
李井军、赵清兰、李若彤辩称，李井军、赵清兰、李若彤提供的证据足以证明李文杰与李若彤于2014年5月30日开始一直住在吉林市船营区建林小区。李文杰长期在建筑工地工作，收入来源于城市。李若彤在吉林市丰满区第一实验小学读书。一审法院对于死亡赔偿金和生活费的计算标准判决正确。王雪静构成重大过失，应当与雇主于文明承担连带赔偿责任。
于文明未提出具体答辩意见。
康福公司辩称，同意王雪静、人保公司的上诉意见。
王雪静、人保公司对对方的上诉请求无异议。
李井军、赵清兰、李若彤向一审法院起诉请求：人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由王雪静、于文明、康福公司连带赔偿50%的责任，损失合计496792.2元。
一审法院认定事实：2016年7月21日17时22分许，王雪静驾驶×××号出租车沿长春路由西向东行驶至集长胡同路口处，采取制动准备向右变更车道过程中未开启右�向灯，致使同方向李文杰驾驶无号牌二轮摩托车采取措施不及，导致两车相撞，造成李文杰受伤。事故发生后李文杰被送至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗5天，李文杰经医院抢救后于2016年7月26日死亡。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王雪静、李文杰承担事故的同等责任。
一审法院另查明：1.王雪静驾驶的×××号出租车实际承包人为于文明，所有权人系康福公司；2.该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（30万元，未投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；3.李文杰继承人为李井军、赵清兰、李若彤；李井军、赵清兰系李文杰的父母，李若彤系李文杰长女；李凌艳系李井军、赵清兰长女。
一审法院认为：
一、关于各当事人的交通事故责任的认定评判。�雪静作为驾驶×××号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十七条二项的规定，在本起事故中承担同等责任。李文杰作为驾驶无号牌二轮摩托车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该摩托车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，在本起事故中承担同等责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书作为证据，认定本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，应予采信。
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因吉T76**号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李井军、赵清兰、李若彤因李文杰在本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照王雪静在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由王雪静在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。关于责任划分，考虑王雪静、李文杰在本起事故中的过错程度，一审法院确定王雪静承担交强险赔偿不足部分的50%责任，即人保公司承担交强险赔偿不足部分的50%的90%责任，仍有不足，由王雪静按比例承担责任。王雪静驾驶的×××号出租车实际承包人为于文明，所有权人系康福公司，作为该出租车实际承包人的于文明，所有权人的康福公司对该车既存在监督、管理的义务又对该车享有运行利益，故于文明、康福公司应对王雪静承担的责任依法承担连带赔偿责任。
三、关于李井军、赵清兰、李若彤请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数�的认定评判。针对李井军、赵清兰、李若彤的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，医疗费为75988.63元，属合理支出，予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，李文杰在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗5天，故其住院伙食补助费应为500元（100元/天×10天=500元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，李文杰在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗5天，均为一级护理，护理费应以上述标准120.82元/天计算，故其护理费为1208.2元（120.82元/天×5天×2人）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算。”因其举证证明其从事建筑起重机职业及银行客户交�查询，可参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中的建筑业(156.33元/天)的误工标准计算，故误工费应为781.65元（156.33元×5天）；（五）关于死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李文杰生前在城市居住一年以上，可视为城镇居民，其死亡赔偿金参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的死亡赔偿金24900.86标准计算，李文杰死亡时39周岁，其死亡赔偿年限为20年，故李文杰的死亡赔偿金为498017.2（24900.86元×20年）；（六）关于丧葬费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的丧葬费标准，李文杰的丧葬费为25779元；（七）关于精神损害抚慰金：考虑李文杰在事故中的过错程度及本地区经济状况，酌情支持2万元；（八）关于被抚养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。对被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”根据此规定，被扶养人李若彤（2007年7月17日出生）9周岁，该费用计算年限为9年。李若彤的抚养人为2人，李若彤在本市上学，应按城镇居民标准17972.62元计算�故李若彤的被扶养人生活费为80876.79元（17972.62元×9年/2人）；被扶养人李井军（1948年11月20日出生）69周岁，该费用计算年限为11年。李井军的抚养人为2人，李井军未能举证证明其为城镇居民，应按农村居民标准8783.31元计算，故李井军的被扶养人生活费为48308.21元（8783.31元×11年/2人）；被扶养人赵清兰（1949年8月2日出生）68周岁，该费用计算年限为12年，赵清兰的抚养人为2人，赵清兰未能举证证明其为城镇居民，应按农村居民标准8783.31元计算，故赵清兰的被扶养人生活费为52699.86元（8783.31元×12年/2人），上列被扶养人生活费合计为181884.86元，一审法院予以支持。依据相关司法解释，被扶养人生活费计入在死亡赔偿金项下，故李文杰的死亡赔偿金应为679902.06元（498017.2元+181884.86元）；（九）关于交通费：本院对其请求1000元，予以支持。关于李井军、赵清兰、李若彤主张赔偿处理丧葬费事宜人员误工费3624.6元一节，因其未能提供相关证据，故对李井军、赵清兰、李若彤的上述请求不予支持。
一审判决：一、人保公司自判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李井军、赵清兰、李若彤医疗费1万元、死亡赔偿金9万元、精神损害抚慰金2万元，合计12万元；二、人保公司自判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿李井军、赵清兰、李若彤医疗费65988.63元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金589902.06元、丧葬费25779元、护理费1208.2元、误工费781.65元、交通费1000元，合计685159.54元的50%即342579.77元的90%即308321.79元中的27万元；三、王雪静自判决生效之日起三日内赔偿李井军、赵清兰、李若彤医疗费65988.63元、住院伙食补�费500元、死亡赔偿金589902.06元、丧葬费25779元、护理费1208.2元、误工费781.65元、交通费1000元，合计685159.54元的50%即342579.77元的10%即34257.98元；四、王雪静自判决生效之日起三日内赔偿李井军、赵清兰、李若彤在人保公司机动车第三者责任商业保险赔偿限额内不足部分的赔偿款38321.79元（308321.79元-27万元）；五、于文明、康福公司对判决确定的第三、四项义务承担连带赔偿责任；六、驳回李井军、赵清兰、李若彤的其他诉讼请求。
本院二审期间，王雪静提交公安部2015年8月22日官方微博截图1份，证明派出所出具的居民实际居住地证明不具有真实性、合法性。李井军、赵清兰、李若彤对该证据有异议，人保公司、于文明、康福公司对该证据无异议。本院认为该证据不属于新证据，且与本案无关，本院不予确认。李井军、赵清兰、李若彤提交吉林市船营区小嫩草火锅城证明1份及耿国良、何平、李凌艳证人证言，证明李文杰在吉林市船营区建林小区租房居住，长期在吉林市建筑工地工作。王雪静、人保公司、于文明、康福公司对以上证言的真实性均有异议。本院认为以上证言均不属于新证据，本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王雪静与于文明口头约定，王雪静驾驶于文明在康福公司承包的出租车进行运营，每天固定向于文明交付80元。在实际驾驶运营过程中，王雪静在约定的时段内是否实际开展运营，以及运营的范围、方式、对象等事项均不受于文明控制和约束，且与固定交付80元无关。故王雪静与于文明之间在本案中不属于雇佣关系。李井军、赵清兰、李若彤在一审中提交证据，足以认定李文杰在本市居住、工作生活，李若彤在本市居住、生活、读书。王雪静、�保公司主张本案应按农村居民标准计算各项赔偿的上诉意见没有充分证据支持，本院不予采纳。关于被抚养人生活费计算问题，一审法院虽然计算方法不妥，但所计算的一年被抚养人生活费总额，并未超过以李文杰按城市居民标准计算的上年度城镇居民人均消费性支出额标准。本院不予调整。综上，王雪静、人保公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王雪静预交的二审案件受理费600元，由上诉人王雪静负担；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司预交的二审案件受理费3471元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
�判长徐玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月十八日
代理书记员 那译心