wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第24号
原告张克利，男，1976年8月22日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
委托代理人李德霞，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被告邬二平，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人张北方，男，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告张北方，男，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕西路（巴运物流园前区东楼），组织机构代码：81722012-0。
负责人刘中华，经理。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路，组织机构代码证：11720025-X。
法定代表人高星明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号，组织机构代码：70143002-X。
负责人陈建权，总经理。
原告张克利诉被告邬二平、被告张北方、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克利的委托代理人李德霞，被告邬二平的委托代理人张北方，被告张北方到庭参加诉讼。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克利诉称，2011年11月2日4时28分许，张克兢驾驶韩振起所有的冀BK53**／冀BZE**挂号重型半挂车（内乘原告张克利），由西向东行驶至G6高速公路637公里加500米处时，追尾撞至前方因堵车暂停于客货车道内，由被告邬二平驾驶被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司所有的蒙L339**／蒙LD9**挂号重型半挂车尾部，造成张克兢当成死亡、乘车人张克利受伤、双方车辆受损之交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队包头大队认定张克兢负此次事故的主要责任，邬二平负事故的次要责任，张克利无责任。原告张克利支付包头市第四医院门诊治疗费3109.5元。原告请求被告赔偿：1、医疗费3109.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告邬二平辩称，按照法律规定赔偿。
被告张北方辩称，按照法律规定赔偿。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司未到庭未做答辩。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司未到庭未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭未做答辩。
经审理查明，2011年11月2日4时28分许，张克兢驾驶韩振起所有的冀BK53**／冀BZE**挂号重型半挂车（内乘原告张克利），由西向东行驶至G6高速公路637公里加500米处时，追尾撞至前方因堵车暂停于客货车道内，由被告邬二平驾驶被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司所有的蒙L339**／蒙LD9**挂号重型半挂车尾部，造成张克兢当成死亡、乘车人张克利受伤、双方车辆受损之交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队包头大队出具内公交高包认字（2011）第20110026号道路交通事故认定书认定，张克兢应负此道路交通事故的主要责任，邬二平应负此道路交通事故的次要责任，乘车人张克利无责任。包头市第四医院诊断：张克利头外伤、头皮裂伤。原告张克利支付医疗费3109.50元，并提供包头市第四医院门诊收费单据21张，被告邬二平、被告张北方对包头市第四医院门诊收费单据无异议。
另查明，蒙L339**／蒙LD9**挂号重型半挂车的实际所有权人为被告张北方并挂靠被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，该分公司不具有法人资格，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司具有法人资格。被告张北方雇佣被告邬二平开车，该车辆投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，被告邬二平驾驶车辆违章行驶造成原告张克利受伤，应承担赔偿责任，被告张北方雇佣被告邬二平开车，其赔偿责任由被告张北方承担；被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告张克利请求赔偿医疗费，证据充分，本院予以认定；原告请求被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，因原告的诉讼请求，保险公司已赔偿，故请求承担连带赔偿责任，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决书生效后20日内赔偿原告张克利医疗费3109.50元。
二、驳回原告张克利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，原告张克利负担35元，被告张北方负担15元；被告张北方负担的费用，随上述款一并给付原告张克利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 苏峻岭
人民陪审员 康 颖
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初191号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王建彬，男，1973年5月15日出生，彝族，文盲，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月4日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月12日刑满释放。现因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王建彬犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2018年2月18日5时30分，被告人王建彬游逛至毕节市七星关城区古道路行署幼儿园旁一巷子内，发现被害人谢某家锁门的是一把挂锁，遂在路边找来一个铁质抓钉将锁撬断后进入谢某家中，将谢某家十二块腊肉、一台旧电视机、一袋花生、一袋糖果和一桶食用菜油盗走。
上述事实，被告人王建彬在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书及刑满释放通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建彬以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人王建彬犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王建彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 荣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第384号
原告董耀旺。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告封友磊。
原告董耀旺诉被告封友磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董耀旺及其委托代理人周国松到庭参加了诉讼，被告封友磊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀旺诉称：被告封友磊因在外承包工程需要于2011年9月26日向原告借款300000元，约定按民间借贷利率计算利息，并向原告出具了借条。后经原告多次向被告催讨欠款，被告一直分文未付，并外出躲避债务。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款300000元，并按照法律所保护的民间借贷最高利率支付利息162000元。
原告董耀旺为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件一份。证明原、被告的基本情况。
证据二、被告封友磊出具的借条一份。证明被告封友磊于2011年9月26日向原告借款300000元的事实。
被告封友磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月26日，被告封友磊因外包工程需要在原告董耀旺处借款300000元，约定年底还款100000元。原告在借条下方注明“如未按期还款，按借条日期以民贷利息计算”。借款到期后，被告分文未还，并外出躲避债务，去向不明。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款300000元，并要求被告支付借款利息162000元。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告封友磊向原告董耀旺借款300000元，有被告封友磊出具的借条为凭，被告拖欠不还，应承担违约责任。原告自已在借条下方添加“如未按期还款，按借条日期以民贷利息计算”，不能证实是经过被告同意，且添加的借款利率不明确，依法应视为不支付借款利息。但被告在借条上约定在年底还款100000元，被告逾期未还，应依法承担逾期付款的违约责任。借款100000元逾期付款的利息按人民银行同期贷款基准利率一年至三年期的年利率6.15%计算，被告逾期付款的100000元从2012年1月1日至2014年6月30日的利息为15375元（100000元×6.15%÷12个月×30个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告封友磊在本判决生效后十日内偿还原告董耀旺借款本金300000元、逾期付款利息15375元，合计315375元。
案件受理费8230元，由被告封友磊负担6030元，原告自己负担2200元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 朱巨图
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01853号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人丁华东，男，
北京银行股份有限公司申请执行丁华东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）西民初字第06568号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求丁华东偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款656.38元，并给付自2011年12月29日开始至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，及案件受理费50元。
在执行中，我院查询被执行人丁华东财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供丁华东其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人丁华东暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第06568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人丁华东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01194号
申请执行人：陈静，男，1989年10月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第35号
申请执行人：杜彩霞
被申请执行人：迟景大
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即调执字第35号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十日
书记员 王 冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第1871号
申请执行人白红根。
申请执行人王连英。
被执行人王阿娣。
白红根、王连英与王阿娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第414号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王阿娣欠白红根、王连英借款282000元，于2013年5月31日前归还150000元，于2013年6月30日归还132000元。如未能按约归还，白红根、王连英有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费2765元，由王阿娣承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王阿娣已履行部分义务。申请执行人白红根、王连英与被执行人王阿娣就未受偿部分自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，被执行人王阿娣已履行部分义务。申请执行人白红根、王连英与被执行人王阿娣就未受偿部分自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第414号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十一月四日
书记员 潘苏华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第03410号
申请执行人德惠市农村信用合作联社夏家店信用社
被执行人夏良柱，地址德惠市夏家店街道苇咀子村*组。
本院于2014年12月15日立案执行德惠市农村信用合作联社夏家店信用社申请夏良柱合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民初字第11768号法院生效裁判，被执行人夏良柱应支付申请人德惠市农村信用合作联社夏家店信用社案款28000.0元及利息，承担执行费320.0元。本院已执行30000.0元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德执字第03410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孔庆辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01022号
原告梁双有，男，汉族。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
原告梁双有与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁双有的委托代理人杨昭日、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双有诉称，2012年6月28日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以132545元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢14层1702号商品房，合同约定于2012年9月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，而被告直今未依约交房。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、依法判决由被告按合同约定履行交房义务；2、被告支付原告违约金4837.9元（从2012年9月31日起至2013年9月30日止已交房款132545元按日万分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告已在电视台通知所有业主收房，现在就可以交房，被告并不构成违约，不应承担违约责任。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告以总价款132545元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢14层1702号房，约定交房期限为2012年9月30日，该房至今未交付原告。
合议庭归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据1、原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。原告出示证据2、未载明时间的房屋交付通知单一份，欲证明被告通知原告收房时附加条件，未按合同约定交房。被告对该文件的真实性认可无异议，但认为不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
合议庭评议认为原告提供证据1来源合法、内容真实，为有效证据。原告提供证据2可以证明收房情况。被告提供证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2012年6月28日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以132545元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢14单元1702号房，交房期限2012年9月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告已于2012年9月30日前向被告交纳购房款132545元元。被告至今未向原告交付房屋，被告虽通知原告收房并向原告出示房屋交付通知单，但该通知单并未载明具体时间。
本院认为，2012年6月28日原告梁双有与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年9月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应履行交房义务并按合同约定承担已付款132545元按日万分之一计算的违约责任，现被告虽通知原告收房并向原告出示房屋交付通知单，但该通知单并未载明具体时间，并被告未向原告提供交房的相关材料，原告计算违约金的期间合理，故对原告请求被告按合同约定交房并承担违约金的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2012年6月28日原告梁双有与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内按合同约定向原告梁双有交付汇豪天下第1幢14单元1702号房屋。
三、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告梁双有违约金4837.9元（从2012年9月31日起至2013年9月30日止已交房款132545元按日万分之一计算）。
案件受理费150元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初436号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕393号。
受理日期：2018年5月21日。指控罪名：过失致人重伤。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员罗娜。
被告人：彭大明，男，1984年9月19日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。曾因犯抢劫罪于2003年10月21日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人：秦家俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
公诉机关指控：2018年4月4日22时许，在苏州市吴中区临湖镇浦庄村殷家泾其租房内，被告人彭大明正躺在床上准备睡觉时,因琐事与其女朋友被害人李某发生争执，被害人李某一气这下掀其被子,其无意识的用右脚踢了被害人李某一下,踢到了被害人李某左侧腰部，导致被害人李某脾脏破裂。
经法医鉴定，被害人李某因外伤致脾破裂经手术治疗，其损伤已构成人体重伤二级。
2018年4月5日凌晨，被告人彭大明知他人已报警而在瑞华医院等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人李某对被告人彭大明的行为表示谅解。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人彭大明对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，本案系家庭内部矛盾引起，被告人彭大明已取得了被害人的谅解，希望对其免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人彭大明过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人彭大明犯过失致人重伤罪的罪名成立，予以支持。被告人彭大明犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭大明曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人彭大明从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节、本案系家庭内部矛盾引起、被告人彭大明已取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但综合考虑本案情节及被告人彭大明的前科情况，对于辩护人提出的对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭大明犯过失致人重伤罪,判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年六月七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第29号
申请人仇景海，男，1976年7月19日出生，汉族，居民。
本院审理的申请人仇景海要求宣告刘金侠失踪一案，因申请人仇景海以刘金侠现已出现为由，申请撤销宣告刘金侠失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 郝海文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第732-1号
申请执行人姜述容。
被执行人周社坤。
申请执行人姜述容与被执行人周社坤故意伤害刑事附带民事一案，本院作出的（2013）江新法刑初字第350号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述生效刑事附带民事判决书，被执行人周社坤应向申请执行人姜述容赔偿经济损失34638.24元。因被执行人周社坤没有按上述生效刑事附带民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人周社坤有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人周社坤暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第732号案终结本次执行。
被执行人周社坤有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雁苑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00947号
申请执行人王志元，男，1943年11月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人宋振亮，男，1975年9月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人宋军，男，1978年3月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王志元依据本院（2013）神民初字第03111号民事调解书申请执行宋振亮、宋军民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋振亮、宋军发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方达成如下协议：由被执行人宋振亮于2013年8月15日前支付申请人本金8万元（此款于8月15日已支付），又于2013年9月29日支付剩余本金2万元，利息10330元，本息共计30330元（此款当庭付清）；诉讼费1250元、执行费1420元，共计2670元，由被执行人宋振亮承担，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保364号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭玉素，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉素的存款9000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年八月八日
书记员 刘彩云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11574号
原告绍兴市协通实业发展有限公司,统一社会信用代码91330602749030949r，住所地绍兴市越城区中兴北路195号。
法定代表人翁胜伟。
委托代理人张嫣，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码9133010973604281xu，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
法定代表人蔡美芳。
本院在审理原告绍兴市协通实业发展有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴市协通实业发展有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市协通实业发展有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费19800元，减半收取9900元，予以免交。
审判员 夏传胜
二〇一六年十月九日
书记员 施琳艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林。
被执行人：何国辉，张义强，关忠印。
本院依据已经生效的（2012）东商初字第373号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金25000元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金25000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2012）东商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年八月十日
书记员 刘彬彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第522号之一
申请执行人：韩永安，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王建廷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：胡建梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩永安与被执行人王建廷、胡建梅民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4598号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第522号
申请执行人董黎波。
被执行人王海。
申请执行人董黎波与被执行人王海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第5130号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王海应偿还申请执行人借款1万元及利息、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5130号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第522号 申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。 法定代表人代雅秋，系该公司经理。 委托代理人孙英，系该公司职员。 被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。 法定代表人张守义，系该公司董事长。 被执行人东丰县东丰镇双全村民委员会。 法定代表人张守义，系该村民委员会主任。 本院执行申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 东丰县人民法院（2014）东民初字第794号民事调解书本次终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙秀江 二〇一四年七月十八日 书记员  苏 礼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更358号
罪犯杨超，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月2日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第113号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨超入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更358号
罪犯杨超，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月2日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第113号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨超入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0565号
原告李元成。
原告冉鑫。
原告李雨薇。
法定代理人冉鑫（系原告李雨薇母亲），身份信息同原告冉鑫。
三原告委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张宗连。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告刘刚。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，该公司经理。
委托代理人叶新雷。
本院在审理原告李元成、冉鑫、李雨薇与被告张宗连、刘刚、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任一案中，因原告李元成进行伤残鉴定，三原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元成、冉鑫、李雨薇申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元成、冉鑫、李雨薇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李元成、冉鑫、李雨薇负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 容 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1017-1号
申请人新疆万国恒业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路.
法定代表人：赵小菡，万国房产公司董事长。
被执行人：杨志强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第968号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨志强存款、收入493927.6元（其中本金486726.7元；执行费7200.9元）；
二、被执行人杨志强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
四、申请人新疆万国恒业投资有限公司协助被执行人杨志强办理位于乌鲁木齐市天山区新华南路11号万国大厦1栋13层1301室、1305室房屋的土地使用权证；被执行人杨志强取得上述房屋的土地使用权证后十个工作日内支付申请人新疆万国恒业投资有限公司房款486726.7元；
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第106号
申请执行人吴方明，男。
被执行人刘志，男。
被执行人姜桂荣，女，1956年12月15日生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市渤海街利民社区一组。
本院在执行申请执行人吴方明与被执行人刘志、姜桂荣买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人工资已另案冻结且查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1334号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 宋 伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执143号
申请执行人：奇台县万泉物业服务有限公司，地址新疆昌吉州奇台县奇台农场光明路东侧农机楼内。
法定代表人倪光斌，该公司执行董事。
被执行人：何斌，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初246号民事判决书，于2016年11月1日发出执行通知书，责令被执行人何斌向申请人奇台县万泉物业服务有限公司支付案款905.48元。但被执行人何斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何斌银行存款905.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第594-1号
原告威海市凤林商砼有限公司，住所地威海经济海南路2号。
法定代表人杨机勇，董事长。
被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市青岛北路-9号（国际金融大厦8楼）。
负责人李雄军。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州文三路20号。
法定代表人吴飞。
本院在审理原告威海市凤林商砼有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江省建工集团有限责任公司名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1200000元，查封、扣押、冻结被告浙江省建工集团有限责任公司名下银行存款及房产、车辆或相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 邢占妮
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐慧英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初204号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人卢红砖，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，住洛阳市老城区。因盗窃于1991年11月被治安拘留15天；因盗窃于1992年11月被治安拘留15天；因盗窃于1993年4月被治安拘留15天；因盗窃于1993年8月被劳动教养一年零六个月；因盗窃于1995年被劳动教养二年；因吸毒于2004年8月被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年5月24日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2011年8月25日被强制戒毒二年；因吸毒于2015年12月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年2月4日被监视居住。2017年3月28日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人卢红砖犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人卢红砖到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月13日18时许，在洛阳市洛龙区白马寺镇枣园会场鑫源超市门口处，被告人卢红砖趁被害人刘某购物时，将刘某身上的挎包拉链拉开，盗走挎包内白色步步高VIVOX5Max型手机一部。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1898元。销赃后挥霍。
2015年6月17日18时许，在洛阳市洛龙区白马寺镇枣园会场，被告人卢红砖趁被害人王某购物时，将王某挂在电动车车把上的皮质钱包偷走，内有现金五六百元。
公诉机关认为，被告人卢红砖以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢红砖对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：（1）2015年6月13日18时许，被告人卢红砖在洛阳市洛龙区白马寺镇枣园会场鑫源批发超市门口处，趁被害人刘某购物时，将刘某身上的挎包拉链拉开，将包内的一部白色步步高VIVO牌X5Max型手机盗走。经鉴证，被盗手机价值1898元。后被告人卢红砖将该手机出卖，所得赃款已挥霍。
（2）2015年6月17日18时许，被告人卢红砖在洛阳市洛龙区白马寺镇枣园会场，趁被害人王某不备，将其挂在电动车车把上的钱包盗走，包内有现金五六百元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人卢红砖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录、归案情况说明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、现场表现等及被告人卢红砖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红砖以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢红砖因盗窃多次被行政处罚后，不思悔改继续实施盗窃危害社会，量刑时予以考虑。鉴于被告人卢红砖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢红砖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牛志圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第558号
申请人钟晋辉。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人钟晋辉与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人钟晋辉与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人钟晋辉工资款5988.2元。该款分别于2015年11月30日前给付1996元；于2015年12月20日前给付1996元；于2016年1月20日前给付1996.2元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0379号
原告苏州同济材料科技有限公司。
法定代表人于永权，董事长。
委托代理人赵徐，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告海艺国际置地（太仓）有限公司。
法定代表人徐剑明，执行董事兼总经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
委托代理人蔡磊，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告苏州同济材料科技有限公司诉被告海艺国际置地（太仓）有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州同济材料科技有限公司于2014年8月11日以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州同济材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 史慧英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 滕万波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第408号
上诉人（原审原告）：新疆亚中（集团）有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：田丰吉，该公司董事长。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：童瑶，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王凤英，女，汉族。
委托代理人：施广胜，男，汉族，1955年5月12日出生。
上诉人新疆亚中（集团）有限公司与被上诉人王凤英商品房销售合同纠纷一案，不服（2014）昌民一初字第2080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人亚中公司委托代理人董玉娟、童瑶，被上诉人王凤英委托代理人施广胜到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人新疆亚中（集团）有限公司于2015年4月17日提交申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆亚中（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆亚中（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆亚中（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钞 威
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00114—1号原告王强，男。被告汕头市建安（集团）公司武汉分公司（以下简称建安武汉分公司）。负责人陈竟臻，系该公司经理。被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）。法定代表人陈华元，系该公司经理。本院在审理原告王强诉被告建安武汉分公司、中建三局公司建设工程施工合同结算纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告建安武汉分公司在被告中建三局公司的工程款330000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被告汕头市建安（集团）公司武汉分公司在被告中建三局集团有限公司的工程款330000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖家志二〇一五年八月五日书记员陈洪波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01365号
原告杞某，男，1977年4月3日出生，汉族，城镇居民。
被告杨某，女，1975年6月22日出生，汉族，城镇居民。
原告杞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，因被告杨某下落不明，于同年12月16日依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成由审判员王瑜担任审判长，人民陪审员李娜、许新艳参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杞某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杞某诉称：我与被告杨某经人介绍认识，并于2009年2月4日登记结婚，未生育子女。婚后因家务琐事双方经常争吵，杨某于2012年1月离家出走至今不归。我曾诉至法院请求离婚，郧县人民法院审理后于2013年10月25日作出判决，不准我与杨某离婚。但至今我没有得到杨某的任何消息，双方婚姻关系名存实亡。故再次起诉，请求依法判决我与杨某离婚。
被告杨某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告杞某与被告杨某于2007年经人介绍认识，于2009年2月4日登记结婚。2012年春节，杨某外出打工后，便与杞某失去联系，至今下落不明。2013年3月27日，杞某向本院提起诉讼，请求与杨某离婚。经审理，本院于2013年10月25日作出（2013）鄂郧县民一初字第00414号民事判决，判决不准杞某与杨某离婚。现杞某再次起诉，请求与杨某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。被告杨某外出务工后置夫妻感情于不顾，既不回家探望，也不与原告杞某联络，致使双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。杞某曾于2013年3月27日起诉与杨某离婚。本院判决不准其与杨某离婚后，杞某再次起诉请求离婚，理由正当，本院应予准许；关于杞某与杨某婚前婚后财产及债权债务问题，因杨某没有到庭参加诉讼，无法查证核实，本院对此不予评判。双方如由此产生争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杞某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告杞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 李 娜
人民审判员 许新艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 琴
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00039号
原告顾立举，居民。
委托代理人张国，居民。
被告沭阳县中医院，住所地沭阳县沭城街道上海中路。
法定代表人陆启兵，该院院长。
委托代理人项红军，该院医务科科长。
委托代理人魏冕，该院医务干事。
原告顾立举诉被告沭阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国、被告的委托代理人项红军、魏冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立举诉称：2014年6月14日，原告因前列腺增生到被告处就诊并住院治疗。在治疗过程中，因被告怠于对原告的诊断和治疗导致原告身体状况发生了变化。被告医院在对原告治疗过程中存在医疗过错，经宿迁市医学会医疗事故技术鉴定确定为：被告对原告的医疗行为构成四级医疗事故。现请求判令：一、要求被告赔偿原告医疗费15221.34元、出院后复查费用804元、护理费4190.05元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金20000元，合计43415.39元；二、被告承担本案诉讼费。
被告沭阳县中医院辩称：被告在原告整个医疗活动过程中，严格遵守医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范，经宿迁市医学会鉴定本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。被告同意在法律规定的范围内承担相应赔偿责任。对原告的费用清单、鉴定费无异议，但出院后的检查发票只认可140元，其它与被告治疗行为无关。原告实际住院44天，对原告主张的护理费标准无异议。精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年6月14日11时40分，原告因“尿频、尿不尽感伴夜尿增多半年，伴不能自主排尿10小时”到被告医院就诊。入院诊断为尿潴留、前列腺增生、发热呕吐待查原因？原告于2014年7月28日出院，住院44天，产生医疗费15221.34元。出院医嘱为加强四肢运动功能锻炼、定期监测血压、一月后复查头颅CT、尿外科门诊随诊治疗前列腺增生。原告因治疗及鉴定需要另支出医疗费803.1元。以上合计，原告支出医疗费16024.44元。
2014年10月14日，宿迁市医学会作出医疗事故技术鉴定书，分析意见认为：1、根据2014年6月14日原告入院时病史、症状、体征及超声检查结果，××其尿潴留、前列腺增生症的入院诊断正确，入院后给予保留导尿、抗炎、补液、补钾支持及对症等治疗符合医疗常规。2、根据病历记录及现场调查，××患者出现头痛、答非所问等神经精神症状，于20日下午头颅CT提示：右侧额顶叶脑出血，量约15ml，左侧额叶脑软化灶，左侧基底节区腔隙性脑梗塞。其脑出血病因为：患者老年男性、血管脆性大、弹性差，加之CT提示左侧额叶脑软化灶，结合头颈血管CAT显示：右侧大脑前动脉AI段纤细。××患××变，上述因素是导致本次脑出血的主要病因。3、××患者住院期间静脉补钾及使用洛芬缓释胶囊、阿普唑仑治疗，与脑出血发生及转归直接关系。4、××患者脑出血的治疗措施没有违反医疗操作常规。5、患者经治疗后临床治疗效果满意。现场体检：神志清，定向思维正常，四肢肌力、肌张力基本正常。6、××患者右手持物时有颤抖，伴无力等症状”与本次右侧额叶脑出血病灶定位不符。××患者大小便时有失禁”，但2014年10月14日宿迁市工人医院超声检查提示膀胱充盈良好，前列腺50＊45＊44mm，残余尿量约23ml，结合现场体检：肛门刮约肌张力无异常，未见大小便失禁出现。7、根据现场调查，患××程过程中出现发热、呕吐、头痛等症状，医方在早期治疗过程中，对病情评估及相关药物治疗，与患方沟通不到位，以致患方对医方的诊疗过程不满意。8、××患者出现头痛、答非所问等病情变化，××此病情变化认识不足，未及时请专科会诊及头颅CT检查，以致未能早期作出明确诊断及治疗，存在医疗过错。鉴定结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。原告支出鉴定费2200元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗事故鉴定书、入院记录、出院记录、费用清单、发票等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告医疗过错行为的原因力为次要因素，故被告应对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。原告主张其护理费按每天89.15元计算住院天数47天，被告对其计算标准无异议，本院予以确认，原告的护理费根据其实际住院天数计算为3922.6元。交通费酌定为440元。因被告对该病案承担次要责任，对原告精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾立举的医疗费16024.44元、护理费3922.6元、交通费440元、鉴定费2200元，共计22587.04元，由被告沭阳县中医院于本判决生效后十日内赔偿30%即6776.11元；
二、驳回原告顾立举的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1209号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守
所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1072号起诉书指
控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，
并建议适用简易程序审理。本院于10月8日立案，并依法适用
简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了
本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，
被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年8月10日15时许，被告人
陈某伙同李某（刑拘在逃）窜至诸暨市道兴都路1号索某某厂
里的员工宿某5楼505室，李某把风，被告人陈某利用向被害人
罗某借来的宿某钥匙开门入室，窃得放于柜子上的价值3000
元的联想g480笔记本电脑一台及笔记本电脑包、放于电脑包内
的钱包各一个，钱包内有现金300元和银行卡两张，合计价值3
300余元。
案发后，赃物笔记本电脑一台已追回并发还被害人。
2013年8月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人罗某陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录和被辨
认人照片及被辨认人身份情况说明、监控视频、扣押、发还清
单、涉案物品照片、抓获经过、人口信息、电脑收据及被告人
陈某供述等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃
取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本
院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请
求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉的指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责
任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某
归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人
，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十六日
起至二0一三年十二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1209号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年8月10日15时许，被告人陈某伙同李奎（刑拘在逃）窜至诸暨市陶朱街道兴都路1号索菲亚厂里的员工宿舍5楼505室，李奎把风，被告人陈某利用向被害人罗某借来的宿舍钥匙开门入室，窃得放于柜子上的价值3000元的联想G480笔记本电脑一台及笔记本电脑包、放于电脑包内的钱包各一个，钱包内有现金300元和银行卡两张，合计价值3300余元。
案发后，赃物笔记本电脑一台已追回并发还被害人。
2013年8月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人罗某陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录和被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、监控视频、扣押、发还清单、涉案物品照片、抓获经过、人口信息、电脑收据及被告人陈某供述等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉的指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十六日起至二0一三年十二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00555号
原告：姚全凤，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省吴江市。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范素云，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告姚全凤与被告范素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据原告的申请，于2014年1月23日作出（2014）庐江民一初字第00555、00556号民事裁定书，依法查封被告范素云所有的皖AFS8**号“别克”牌轿车，并依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚全凤的委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告范素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚全凤诉称：要求被告立即归还借款4万元。
范素云未作答辩。
经审理查明：被告与沈耀华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因购车需资金，于2012年2月16日，向原告借款80000元。2013年8月29日，沈耀华向法院起诉要求与被告离婚，2013年11月22，庐江县人民法院作出（2013）庐江民一初字第02858号民事判决书，判决准许沈耀华与被告离婚，并对双方的共同财产及共同债务进行分割分配，欠原告的80000元及李波的70000元，由沈耀华及被告各偿还75000元。该判决书于2013年12月15日生效。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交（2013）庐江民一初字第02858号民事判决书及庐江县人民法院出具的证明各一份，证明经本院判决沈耀华与被告离婚、被告承担偿还原告4万元债务及该判决已生效的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告与沈耀华经法院判决离婚，并对其夫妻共同债务进行分配，该判决已生效，被告应按生效判决书履行其义务，现原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范素云于判决生效后十日内归还原告姚全凤借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告范素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第451号
申请执行人曲立东，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人刘宝成，男，1955年7月7日出生，汉族，教师，住木兰县。
被执行人谭洪彦，男，1955年8月10日出生，汉族，教师，住木兰县。
木兰县人民法院（2015）木商初字第861号民事调解书已发生法律效力，申请人曲立东于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人刘宝成、谭洪彦给付欠款人民币＋＋53＋000元及迟延履行利息并承担诉讼费563元。本案在执行过程中，本院依法扣划刘宝成、谭洪彦工资款各人民币2＋500元，余款人民币48＋563元二被执行人于2015年8月24日自动履行，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘宝成、谭洪彦在木兰县邮储银行工资款的冻结；
二、申请执行费人民币700元由刘宝成、谭洪彦承担；
三、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第861号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 韩 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 鄢凤慧
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第451号
申请执行人：许明宗，男，汉族，1960年3月22日出生。
被执行人：王国庆，男，汉族，1966年5月11日出生。
申请执行人许明宗与王国庆买卖合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）昌中民二终字第206号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人王国庆暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的124017.6元，已履行15000元，剩余未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）昌中民二终字第206号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00804号
原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杨云虎，董事长。
委托代理人：赵亚东，该行员工。
委托代理人：王瑾瑜，该行员工。
被告：郭祥。
被告：马玉莲。
被告：吕保成。
原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司（下称霍山村镇银行）诉被告郭祥、马玉莲、吕保成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山村镇银行的委托代理人王瑾瑜、被告郭祥到庭参加诉讼，被告马玉莲、吕保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山村镇银行诉称：2014年5月7日，原告与被告郭祥签订了一份《保证借款合同》，约定，被告郭祥向原告借款30000元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款用途为购买汽车，月利率为基准利率上浮90%，实际放款利率以单笔借款借据为准，即利率为借款借据显示的月利率9.5‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期未偿还，逾期月利率为14.25‰。上述借款，被告马玉莲确认为共同债务，由被告吕保成提供连带保证责任。上述借款到期后，被告郭祥已归还2400元，余款27600元，展期到2015年11月5日，被告吕保成继续提供连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要未果。要求被告郭祥、马玉莲立即归还原告借款本金27600元及其利息，被告吕保成承担连带给付责任。
原告霍山村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原被告系合法的诉讼主体；2、保证借款合同、借据和共同债权确认书，证明原被告之间的借款合同及保证关系是事实；3、展期还款协议和保证函，证明借款到期后，展期还款的事实，以及被告吕保成继续为该笔借款提供连带责任保证的事实；4、收贷收息凭证及还款流水，证明被告还款的情况。
被告郭祥未予书面答辩，庭审中辩称：原告所述属实，所欠款其打算每月归还1000元。
被告郭祥未向本院提交证据。
被告马玉莲、吕保成在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据真实、合法且与本案具有关联性，能够证明其证明目的，对其应于认定。
根据原告方所举证据及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2014年5月7日，原告与被告郭祥签订了一份《保证借款合同》，约定：被告郭祥向原告借款30000元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款用途为购买货车，月利率为基准利率上浮90%，实际放款利率以单笔借款借据为准，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期未偿还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率，计收罚息。被告吕保成为该笔借款提供连带责任保证，并在该合同上签名。同日，被告马玉莲向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款为与被告郭祥的共同债务。该笔借款利率，在借款借据显示为月利率9.5‰，则逾期月利率为14.25‰。上述借款被告郭祥于2015年5月6日2400元，余款27600元，原告与被告郭祥达成展期还款协议，还款期限为2015年11月5日，被告吕保成继续为该款提供连带责任保证。本案诉讼期间，被告郭祥于2015年12月20日归还原告7400元本金及其利息，下余借款本金20200元及其利息，被告方未归还原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭祥向原告借款30000元，原告已按约定发放了贷款，被告马玉莲也确认该笔借款为共同债务，被告郭祥、马玉莲理应按约定归还贷款本息，故原告要求被告郭祥、马玉莲归还本金及其利息的诉讼请求，本院应予部分支持，即被告郭祥、马玉莲应当归还原告20200元借款本金及其利息。被告吕保成应当按约定对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祥、马玉莲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司借款本金20200元及其利息（利息自2015年12月21日起至还款之日止以按月利率14.25‰计算）；
二、被告吕保成对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭祥、马玉莲、吕保成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息（后略）。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款（后略）。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00804号
原告：霍邱县洪集镇刘仓房村民委员会
被告：汪啟生
被告：杜从福
原告霍邱县洪集镇刘仓房村民委员会（简称洪集镇刘仓房村）与被告汪啟生、杜从福确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。洪集镇刘仓房村的法定代表人徐志安、汪啟生、杜从福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪集镇刘仓房村诉称：2015年4月初，经村民代表会议研究同意将位于本村中河组的部分集体土地继续发包给原土地承包者朱朝宏，该村民组组长汪啟生手持空白土地租赁协议让不知情的群众签名，村民委员会盖章。汪啟生随后将承包方改为非本集体经济成员杜从福，且把原定五年承包期擅自变更为五十年。村民得知真相后均不满，与汪啟生、杜从福多次协商未果。现起诉要求判令汪啟生与杜从福签订的合同无效，并承担诉讼费用。
汪啟生辩称：我没有欺诈行为，洪集镇刘仓房村中河组的原土地承包合同到期后，村民不同意按每亩160元的价格继续承包给原承包人朱朝宏，他为了群众的利益，才与杜从福以每亩300元签的合同，没有给村里带来损失。
杜从福辩称：合同是真实、合法、有效的，租金已付给村里，村里现在要求收回土地没有道理。
经审理查明：2015年4月初，洪集镇刘仓房村中河组的部分集体土地的土地承包合同到期，经村民代表会议研究同意继续发包给原土地承包者朱朝宏。2015年4月9日，洪集镇刘仓房村中河组组长汪啟生持一份承包方和承包期限均为空白的土地承包协议，群众及村民委员会均误认为承包方为朱朝宏的情况下签名、盖章。4月11日，汪啟生与霍邱县曹庙镇西郢村村民杜从福在此土地承包协议上签名，且把原定五年承包期变更为五十年。双方因此发生纠纷，经多次协商未果，遂致本诉。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪啟生未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，将土地发包给非本集体经济组织成员杜从福，汪啟生的发包行为及承包期限均违反法律规定。汪啟生与杜从福签订的合同应为无效，洪集镇刘仓房村要求确认汪啟生、杜从福签订的合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
确认被告汪啟生与被告杜从福签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由被告汪啟生、杜从福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第四十七条以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第19号
申请人乐陵市商务局。
法定代表人褚立杰，局长。
被执行人乐陵市乐华加油站。
负责人刘春华，经理。
本院受理申请人乐陵市商务局与被执行人乐陵市乐华加油站为商务行政非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市商务局作出的商务罚字（乐油）第006号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 明
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0392号
原告郭世弸。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告郭世弸诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告于2014年8月29日向被告申请公开“拆迁人或接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局政务网上发布对津国土房拆许字（2003）276号房屋拆迁许可证拆迁项目选择评估机构的信息（招标公告）”的政府信息。被告于2014年9月19日作出2014-2271号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出维持的行政复议决定。原告认为，被告作出的信息不存在告知书违背了信息公开条例的相关规定，该信息应当公开，被告以信息不存在作为拒绝公开的理由与法相悖。故请求：1、依法确认被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2014-2271号信息不存在告知书；2、依法判令被告公开原告所申请的政府信息，重新制定新的告知书，按原告所需提供纸质原件1︰1复印件予以公开（并加盖证明公章）；3、诉讼等相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2014年9月19日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月21日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世弸的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟谷民金初字第00006号
原告代某某，女。
被告胡某某，男。
关于原告代某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一四年三月二十六日
书记员 张欣欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5494号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市维思普能源化工有限公司。
法定代表人：叶鹏。
被告：冯响珍。
被告：陈玲丽。
被告：屠仁柳。
被告：叶鹏。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市维思普能源化工有限公司（以下简称维思普公司）、冯响珍、陈玲丽、屠仁柳、叶鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告维思普公司立即偿付原告借款本金900万元、期内利息222250元、复利2108.51元、罚息（以900万元为基数自2016年1月27日起按年利率10.5%计算至判决确定履行之日止）；2、如被告维思普公司未按期偿还第一项债务，则依法拍卖或变卖被告维思普公司提供抵押的坐落在乐清市南岳镇杏渔村的土地使用权（证号：乐政国用2006第2×-1号），所得价款在1600万元的范围内由原告优先受偿；3、判令被告冯响珍、陈玲丽、屠仁柳、叶鹏对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由五被告共同承担；5、本案律师代理费3000元由五被告承担。本院受理后，依原告申请于2016年6月2×日作出保全的裁定，裁定查封被告维思普公司坐落在乐清市南岳镇杏渔村的国有土地使用权（土地证号：1-2006-2×-0××01），金额以900万元为限。本院依法适用简易程序于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告维思普公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为XC6275351131002的《最高额抵押合同》，约定：被告维思普公司愿以其坐落在乐清市南岳镇杏渔村的国有土地使用权[土地证号：乐政国用（2006）第2×-1号]为被告维思普公司在2015年1月4日至2016年1月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。最高额抵押合同签订前，原告与债务人之间签订的第XC6275351131052号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权也转入本最高额抵押合同担保的债权范围内。最高额抵押项下担保责任的最高限额为1600万元。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提任何异议。2015年1月26日，双方办理了土地使用权抵押登记手续。
2015年1月4日，被告维思普公司与原告订立一份编号为XC6275351131002的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告维思普公司向原告借款900万元。借款期限为12个月，自2015年1月4日起至2016年1月3日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。借款利率为固定利率，即LPR利率加150基点（1基点=0.01%），起息日LPR利率为年利率5.5%，借款利率为年利率7%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年1月4日，被告冯响珍、陈玲丽、屠仁柳、叶鹏（各自所签合同的甲方）分别与原告（乙方）签订《自然人保证合同》，该四份保证合同约定：甲方对上述《人民币流动资金贷款合同》项下的本金900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提任何异议。
2015年1月27日，原告按约向被告维思普公司发放贷款900万元。被告维思普公司未按约还款，仅支付算至2015年9月20日的期内利息，现尚欠原告借款本金900万元、算至2016年1月26日的期内利息222250元、期内复利2108.51元及自2016年1月27日起的逾期罚息未付。
本院认为，原告主张的律师费并非其实现债权的必要费用，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市维思普能源化工有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金900万元、期内利息222250元、复利2108.51元及逾期罚息（自2016年1月27日起以本金900万元为基数按年利率10.5%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市维思普能源化工有限公司未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告乐清市维思普能源化工有限公司提供抵押的坐落在乐清市南岳镇杏渔村的国有土地使用权[土地证号：乐政国用（2006）第2×-1号]，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但原告对包括上述第一项债权在内的合同编号为XC6275351131002的《最高额抵押合同》项下所有债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额1600万元为限。
三、被告冯响珍、陈玲丽、屠仁柳、叶鹏对上述第一项债务分别承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告乐清市维思普能源化工有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78833元，减半收取39416.5元，保全费5000元，均由被告乐清市维思普能源化工有限公司、冯响珍、陈玲丽、屠仁柳、叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年七月十二日
代书记员 胡温静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00165号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。组织机构代码证号75071795-9.
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈素娟，女，汉族，1982年1月10日出生。
被告陈月梅，女，汉族，1954年10月2日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈素娟因购化肥于2010年4月30日在原告处借款5万元，约定月利率为9.9561‰，由被告陈月梅提供担保，约定还款日期为2011年4月15日。借款到期后原告多次催要，被告仅归还本金14500元，利息5746.52元，尚欠本金33500元及利息、罚息未付，请求依法判令：1、被告陈素娟立即偿还借款33500元及利息、逾期罚息；2、被告陈月梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告陈素娟、陈月梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告陈素娟、陈月梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告陈素娟、陈月梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00165号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈素娟，女，1982年1月10日出生。
被告陈月梅，女，1954年10月2日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈素娟因购化肥于2010年4月30日在原告处借款5万元，约定月利率为9.9561‰，由被告陈月梅提供担保，约定还款日期为2011年4月15日。借款到期后原告多次催要，被告仅归还本金14500元，利息5746.52元，尚欠本金33500元及利息、罚息未付，请求依法判令：1、被告陈素娟立即偿还借款33500元及利息、逾期罚息；2、被告陈月梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告陈素娟、陈月梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告陈素娟、陈月梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告陈素娟、陈月梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡晓芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第405号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人方明福。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）167号行政处罚决定确定的被执行人方明福履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年8月26日作出温瓯环罚字（2013）167号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人方明福停止生产，并于同日送达被执行人。2013年10月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人方明福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年8月26日作出温瓯环罚字（2013）167号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 潘素莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第23号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明飞，男。因犯抢劫罪，于2009年被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月17日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人罗明飞犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）广汉刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人罗明飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人罗明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第49号刑事判决书根据受案登记表，检查笔录，扣押清单，发还清单，称量封存笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，绵阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人供述，证人证言，挡获经过，广汉市公安局三水派出所出具的情况说明，毒品检测尿检报告，释放证明书，被告人罗明飞的常住人口信息表等证据认定：
2013年11月1日凌晨3时许，广汉市公安民警出警前往广汉市雒城镇新滨江酒店处置一起网友被强行挟持事件，在新滨江酒店大厅内，对形迹可疑的被告人罗明飞进行盘查，并当场从其身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物质一袋，净重19.7克。经鉴定，该袋白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分。
广汉市人民法院认为，被告人罗明飞非法持有毒品甲基苯丙胺19.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，公诉机关指控被告人罗明飞犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人罗明飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人罗明飞归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人罗明飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人罗明飞以“原判量刑过重”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，根据罗明飞犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认定态度，量刑在法定幅度内，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，控辩双方均未向本院提供新的证据；对经一审法院庭审质证、确认的证据均无异议。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗明飞明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达19.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人罗明飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于上诉人罗明飞归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
关于上诉人罗明飞提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已综合考虑本案涉案毒品数量、累犯、认罪态度较好等量刑情节，对上诉人判处的刑罚符合罪刑相适应原则，属量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对德阳市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 田成冕
代理审判员 青加彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 好
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初36号
原告李小和，女，汉族，1965年11月16日出生，户籍所在地：桂林市象山区。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人唐昌高，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省新宁县。
被告桂林市公安局象山分局，住所地：桂林市环城西一路111号。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人李清江，法制大队负责人。
原告李小和诉被告桂林市公安局象山分局不履行法定职责一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，本案缘由为原告之夫唐云生系原国营长虹机械厂职工，其于2012年8月6日在工作场所从事清洁、绿化工作中受伤后被工作单位工作人员送往广西壮族自治区南溪山医院抢救，当日9时40分因抢救无效死亡。在唐云生被送往医院抢救期间，其工作单位工作人员前往二塘派出所报了案。该所接警后前往唐云生受伤地点并立即通知象山刑警一大队、四大队赶到现场，但办案民警依据唐云生工作单位的汇报、调查以及现场走访，认为未发现目击证人，即不了了之，期间未采集指纹脚印、未调取监控视频资料，亦未进行尸检。公安机关在办案过程中未按照法律程序认真、细致地勘察，且未运用现代化的科学手段侦破此案，属行政不作为，严重失职，其行为导致唐云生的死亡原因调查结论难以作出或拒绝向原告提供，剥夺了原告对丈夫死因的知情权，严重损害了原告的合法权益。原告曾于2013年6月19日向桂林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，人社局于2013年6月21日要求原告补正材料，提供公安机关对唐云生死亡作出的死亡原因调查结论。原告收到补正通知后，原告及原告的委托代理人先后十多次从湖南前往桂林要求被告出具该结论，但被告一直未向原告提供。本案中，原告的诉讼请求为：判令被告在两个月内作出唐云生死亡原因调查结论，并将该结论以书面形式提供给原告。
本院认为，其一，本院曾于2016年5月4日告知原告提供证据证明出具唐云生的死亡原因调查结论系被告桂林市公安局象山分局的法定职责，原告于2016年5月10日明确答复本院其认为《中华人民共和国人民警察法》第六条第一项“预防、制止和侦查违法犯罪活动”、《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”、人社局出具的《补正材料通知》以及公安机关办理刑事、治安案件的流程相关规定系被告具有出具唐云生死亡原因调查结论法定职责的相关依据。庭审时，本院再次要求原告提供本案中被告应当履行法定职责的相关依据，原告当庭认为依据为：公安机关的办理非正常死亡案件的处理流程规定及《工伤保险条例》的规定。本院认为，原告未能提交公安机关的办理非正常死亡案件的处理流程规定的纸质文件，同时本院也无法查实有此规定，且《工伤保险条例》只是规范人社局，不能规范公安机关；其二，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，当事人对于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关既负有社会治安行政管理职责，也负有刑事案件侦查职能。本案中，原告明确答复本院其认为唐云生的死亡存在他杀的可能，认为被告应当履行侦查违法犯罪活动的职责，且庭审时被告明确表示其对唐云生死亡的调查系刑事侦查行为，依据最高人民法院上述司法解释的规定，刑事侦查行为并非行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告李小和的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告李小和50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 李 倩
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初947号
原告解某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告解某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告解某某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年七月二十日
书记员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第184号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因本案于2014年6月23日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：2014年6月23日3时许，被告人陈某某翻窗进入沙河市安全玻璃厂西门附近卓源超市二楼被害人张某某家的卧室内，盗窃徐某某黄色女士手提包一个，包内有现金1745.6元。盗窃后陈某某将手提包扔进路旁的下水道内，将赃款藏匿于身上和沙河市万隆陶瓷厂其员工宿舍内。案发后，被盗现金全部被民警查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月23日3时许，被告人陈某某翻窗进入沙河市安全玻璃厂西门附近卓源超市二楼被害人张某某、徐某某家的卧室内，盗窃黄色女士手提包一个，包内有现金1745.6元。盗窃后，被告人陈某某将手提包扔掉，将盗窃现金藏匿于身上和沙河市万隆陶瓷厂其员工宿舍内。同日16时许，被告人陈某某被公安机关抓获，其盗现金被公安机关全部查获并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某、徐某某陈述，证明其二人在沙河市安全玻璃厂西门处经营卓源超市，2014年6月23日早上发现二楼卧室床上的手提包不见了，包内有约2000元现金。
2、证人何某某证言，证明其与被告人陈某某在沙河市万隆陶瓷厂同住一间员工宿舍，2014年6月23日4时许，陈某某回到宿舍并从衣服里掏出一沓钱，陈某某称钱是从玩老虎机的超市里偷的，其劝陈某某将钱还回去，陈某某不愿意并将钱藏在其床下的衣服包里，晚上公安机关将陈某某抓获并从包内查出所盗现金。
3、证人王某某证言，证明其在沙河市安全玻璃厂西门处经营一家梦宇网吧，2014年6月23日7时许，其听说与其网吧相邻的卓源超市被盗，其网吧监控录像显示陈某某从其网吧二楼西窗翻出去，过了一会儿又爬回二楼。
4、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对其宿舍、宿舍内藏匿盗窃所得现金、实施盗窃以及上网的地点均进行了指认。
5、扣押清单、提取证明及照片、领取证明，证明公安机关对被告人陈某某盗窃所得1745.6元现金进行了扣押，并由被害人领取。
6、调取证据通知书、清单、梦宇网吧监控录像光盘，证明被告人陈某某在该网吧上网及爬窗外出、返回的相关情况。
7、抓获证明，证明2014年6月23日16时许，公安机关在沙河市万隆陶瓷厂职工宿舍内将被告人陈某某抓获。
8、身份信息材料，证实被告人陈某某的相关身份情况。
9、被告人陈某某供述，证明2014年6月23日3时许，其从梦宇网吧爬窗进入卓源超市二楼一间卧室内，盗窃一手提包后翻窗回到网吧，从网吧出来后将包内现金取出，包扔掉，包内有现金1745.6元。其供述与被害人陈述、证人证人及相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 靳楠楠