wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初691号
原告：何巧娥，女，1972年12月23日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人：张昭（系原告小叔子），男，1971年6月6日出生，汉族，公司职员，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师，委托权限为一般代理。
被告：李永强，男，1972年6月16日出生，汉族，个体运输户，户籍地内蒙古锡林郭勒市，现住河北省张家口市蔚县。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良委五组。
法定代表人：刘子仲，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
代表人：陈建权，系经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。
代表人：王海军，系经理。
原告何巧娥与被告李永强、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司（以下简称运输公司），中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何巧娥及其委托诉讼代理人张昭、达楞古日巴，被告李永强到庭参加诉讼。被告运输公司、人保财险、人寿财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何巧娥诉称，请求判令三被告赔偿原告人身损害费用和财产损失总计1341428元中的401387.7元（医疗费630元、急救车费2070元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、护理费300元、误工费2000元、交通费4000元、住宿费500元、被抚养人生活费417700元、近亲属误工费10000元、近亲属交通费1000元、近亲属住宿费1000元、×××本田车辆损失费250000元、×××本田车辆损失程度鉴定费）。
2016年9月19日开庭中，原告当庭请求变更诉讼请求，要求按照2016年度的标准计算（现按照2015年的标准请求），因已过举证期间（本案的举证期间届满至开庭三日之前），本院未予准许。
事实与理由：2016年3月15日19时35分许，黄治斌驾驶×××思威牌小型普通客车沿鄂前旗境内敖银线由东向西行驶至62公里+650米处时，与沿相对方向行驶的李永强驾驶的×××（×××）”解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成黄治斌受伤，经送医院抢救无效死亡，并造成黄治斌驾驶的一辆新购置车辆严重损毁。2016年4月1日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出鄂公交（前）[2016]第020号道路交通事故认定书认定，黄治斌负主要责任，被告李永强负次要责任。2016年7月8日经人寿财险定损，×××思威牌小型普通客车车损为129060元、施救费530元。黄治斌（已故）同原告何巧娥系夫妻关系。
被告李永强辩称，对于原告陈述的事实没有异议，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。已为原告先行垫付款23000元要求返还。
被告运输公司、人保财险、人寿财险均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人提供的证据对方（到庭的）均无异议，本院除对以下证据不认可外，其他证据均予以确认并在卷佐证：
①宁夏恒信东方汽车销售服务有限公司的1500元的维修费发票。理由是该票据体现的是维修费，而不是原告证明的鉴定费，况且本案的车损是由人保财险定损的，是不收费的。
②2016年4月5日的施救费收据，2016年4月18日的拖车费收条和2016年4月18日叉车费收条。理由是，三张收据（白条）不符合证据的基本形式要件。
本院对于原、被告上述所述事实予以确认。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷中，首先由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
被告运输公司、人保财险、人寿财险经本院合法传唤拒不到庭，是自愿处分权利和放弃抗辩权、质证权等民事权利的行为。
原告何巧娥的丈夫黄治斌因此次事故亡故，实际抢救了一个小时左右，没有住院，且已故的人不会产生劳动力，故其护理费、误工费等不符合常理的主张不成立，本院不予支持。再者黄治斌（已故）没有符合法定条件的被抚养人，其主张的被抚养人生活费，于法无据，本院亦不予支持。
至于住宿费、交通费和近亲属的误工费、交通费、住宿费因没有任何证据支持，视为举证不能。但因处理相关事宜，必然会产生亲属的误工费等，本院将酌情予以确定。
依照我国民事诉讼的法律本意，当事人应当诚信诉讼。本案中，原告的多项请求既无法律依据、又无相关证据，且请求数额过高，属于滥用诉权，应当承担不利的法律后果。
被告李永强应当赔偿的份额应由被告人保财险和人寿财险分别在机动车交通事故责任强制保险限额和不计免赔机动车第三者责任险保额内予以赔偿。
综上，原告何巧娥的损失核算如下：
①医疗费2700元（含医疗费、救护车费）；
②死亡赔偿金567000元；
③精神抚慰金50000元；
④丧葬费27228元；
⑤处理丧葬事宜近亲属误工费1650元（3人×110元/天×5天）
⑥车损费129590元
合计778168元。
由被告人保财险优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112630元（含车损2000元、630元医疗费、50000元精神抚慰金等）。下余665538元，原告自负465876.6元，被告人寿财险在商业险责任范围内赔偿199661.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告何巧娥的各项损失共计778168元，于本判决生效之日由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿112630元；被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿199661.4元。原告何巧娥自负465876.6元。在实际履行中，应当扣减23000元先行垫付款返还被告李永强；
二、驳回原告何巧娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320.82元，由原告何巧娥负担5525.52元，被告李永强负担1795.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 勇 忠
审 判 员 魏 文 娟
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 佳 加
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第35号
原告张素令，女，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告张素令诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张素令诉称：其系被告居民组居民。多年来因被告未调整承包责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告曾在单位上班为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初438号
原告：杨流根，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：黄喜山，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告杨流根与被告黄喜山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨流根于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨流根以与黄喜山达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨流根撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，杨流根自愿负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄花丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4524号
罪犯麻德军。
天津市南开区人民法院于2009年4月1日作出（2009）南刑初字第141号刑事判决，以被告人麻德军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2008年12月7日起至2013年4月6日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻德军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯麻德军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年4月13日，获“第一季度单项”奖励；于2012年7月20日，获“第二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯麻德军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯麻德军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1556号
申请执行人：方志义。
被执行人：江恒初。
方志义与江恒初追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）杭淳商初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，权利人方志义于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江恒初下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方志义案款42382元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费860元，执行费558元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1556号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十七日
书记员 凌红洲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0483号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
法定代表人李树甫，该行行长。
委托代理人赵兰华，该行信贷员。
被告高建国。
被告颜翠琴。
被告天津诚亿食品厂。
法定代表人颜翠琴。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行（以下简称农商行大张庄支行）与被告高建国、颜翠琴、天津诚亿食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行大张庄支行的委托代理人赵兰华到庭参加了诉讼，被告高建国、颜翠琴、天津诚亿食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大张庄支行诉称，原告于2004年4月15日为被告高建国提供贷款25万元，由被告天津诚亿食品厂提供抵押担保，并签订借款合同和借据，合同编号为04第0388号。约定还款日期为2005年4月11日，到期归还本息。到期后被告高建国未归还贷款本息，至今贷款余额为218300元，利息177418.16元，致使原告合法权益受到损害。故诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即给付原告贷款本金人民币218300元；2、依法判令三被告立即给付原告贷款利息人民币177418.16元，以及截止至本金实际给付之日的利息；3、判令三被告对上述借款及利息承担连带责任，被告天津诚亿食品厂、颜翠琴对上述借款及利息承担抵押担保责任，诉讼费及由此诉讼产生相关费用由三被告承担。
被告高建国、颜翠琴、天津诚亿食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，天津市北辰区大张庄农村信用合作社（以下简称大张庄信用社）与被告高建国、天津诚亿食品厂于2004年4月14日签订抵押担保借款合同，被告高建国因购猪向大张庄信用社借款25万元，借款期限自2004年4月14日起至2005年4月11日止，贷款利率为月息6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告天津诚亿食品厂提供抵押担保。同时合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息。被告天津诚亿食品厂的抵押物品为双兴灌肠机2套、捆片灌肠机1套、真空滚捋机1台、新拌机1台、制冰机1台、绞肉机1台、立式按摩机2台、拌馅机1台，上述设备已办理抵押登记手续，评估价值为520200元。借款合同签订后，大张庄信用社依约向被告高建国发放了贷款。借款到期后，被告高建国于2006年12月29日还款5000元，2009年3月13日还款12000元，2009年8月20日还款12000元，2011年7月4日还款200元，2011年10月27日还款1000元，2012年10月19日还款500元，2012年12月24日还款500元，2013年4月1日还款500元，共计还款本金31700元。截止至2011年6月25日，被告高建国尚欠原告本金218300元、利息177418.16元未归还。
另查，2006年11月18日经天津市工商行政管理局北辰分局核准，大张庄信用社变更名称为天津北辰农村合作银行大张庄支行。2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2010）257号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司开业；同时天津北辰农村合作银行自行终止，其债权债务转为天津农村商业银行债权债务；天津北辰农村合作银行大张庄支行作为天津北辰农村合作银行的分支机构，其债权债务亦移转给天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
再查，被告高建国、颜翠琴系夫妻关系。被告天津诚亿食品厂为个人独资企业，法定代表人为颜翠琴。
上述事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、借款借据、企业动产抵押物登记证、婚姻登记证明、企业名称变更核准通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等证据材料予以证实。
本院认为，大张庄信用社与被告高建国签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。大张庄信用社依约履行放款义务后，被告高建国应当按照合同的约定返还借款并支付利息。被告高建国未及时归还借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。大张庄信用社经名称变更并自行终止后，其债权债务转为原告的债权债务，被告高建国应对原告承担还款责任。
被告高建国与颜翠琴系夫妻关系，高建国欠原告的债务为夫妻共同债务，颜翠琴应与高建国共同对原告承担还款责任。
被告天津诚亿食品厂与天津市北辰区大张庄农村信用合作社签订的抵押担保合同真实有效，被告天津诚亿食品厂应按合同约定对高建国欠原告的本金及利息承担抵押担保责任。
原告要求被告天津诚亿食品厂与被告高建国共同对原告承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效后十日内日归还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金218300元及本金实际给付之日的利息（自2005年4月12起至2011年6月25日止的利息为177418.16元，自2011年6月26日起至本金实际给付之日的利息以本金218300元、银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告颜翠琴对上述借款本金及利息与被告高建国共同向原告承担偿还责任；
三、被告天津诚亿食品厂对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元由被告高建国担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初142号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人代毛杰，曾用名代子龙，男，1981年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年10月14日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2013年5月10日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月18日被判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月1日被判处有期徒刑九个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，10月22日被取保候审，2017年1月24日被决定逮捕，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人代毛杰犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人代毛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日13时许，被告人代毛杰溜门进入岱山县衢山镇康民路44号刘某家中，趁刘某在一楼房间地面熟睡之际，窃得刘某放在枕边的手机2部（分别为Coolpad手机和OPPO手机），共计价值人民币705元。
2016年10月10日，岱山县公安局对被告人代毛杰进行上网追逃。同年10月14日，被告人代毛杰逃窜到甘肃省兰州市城关区盗窃作案。同年10月21日，被告人代毛杰到岱山县公安局投案，10月22日被取保候审。2017年1月24日被决定逮捕，后因行踪不明被上网追逃。因犯盗窃罪于2017年6月1日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月6日刑满释放，同日被岱山县公安局执行逮捕。案发后，公安机关从被告人代毛杰处扣押人民币705元并发还被害人刘某。
上述事实，被告人代毛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人代某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、接受证据照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、移动终端使用记录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1293号、（2017）甘0102刑初1009号刑事判决书，情况说明、刑满释放证明，到案经过说明，被告人代毛杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代毛杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代毛杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代毛杰到案后如实供述自己的罪行，案发后已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人代毛杰在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十一日起至二〇一八年七月四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第223号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李桂林，2006年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，2006年10月4日被释放；2012年9月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月9日被释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李桂林犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月19日17时许、2013年9月29日17时许，被告人李桂林在沈阳市苏家屯区丁香街283-15号1-11-4其姑姑宣某某家，先后二次容留王某吸食冰毒。2013年9月20日22时许，被告人李桂林又在此容留李某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具及指认现场照片，证人李某某、王某证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂林违反国家对毒品的制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一四年五月四日
书记员 董晓滢
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初715号
原告：陈勇，男，1989年8月生，汉族，住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：王振明：泊头市法律援助中心律师。
被告：刘文臣，男1，993年4月生，汉族，住河北省南皮县。。
被告：张顺，男，成年，汉族，住河北省泊头市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市新华区清池南大道**号。组织机构代码证：77915972-7。
负责人：赵清泽，该公司经理，。
委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。
原告陈勇与被告刘文臣、张顺、中国大地财产保险�份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振明，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金山到庭参加诉讼，被告刘文臣、张顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失39533.74元。
事实和理由：2016年9月21日被告刘文臣驾驶登记在被告张顺名下的机动车小型客车，将正常行走的原告撞伤。泊头市公安警察大队认定被告刘文臣负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在泊头市医院进行治疗。
被告保险公司沧州中心支公司辩称，原告的合理的损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费，评估费�承担。
被告刘文臣，张顺未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了医药费收费凭证、病例、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、原告的职业资格证、身份证、营业执照、护理人员的职业按摩师执照、交通费票据、事故责任认定书、投保单等一系列证据。
被告保险公司沧州中心支公司质证认为，原告主张的医药费，应扣除非医保用药；伙食补助费，每天按50元标准计算；营养费不认可；原告的误工费应当提供相关的纳税证明、只承担住院期间的护理费；鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的经过、泊头市公安局交通警察大队的事故认定情况、机动车投保情况双方无争议，本院对上述事实予以确认。
对双方争议的事实认定如下：原告住院的病例，诊断证明，用药清单，医药费收费凭据�有医疗机构加盖的公章，形式与内容均合法，本院予以采信，该组证据可以证实原告支付的医药费为3386.34元，住院期间为17天，住院伙食补助费应当为1700元的事实；原告提交的司法鉴定意见书，其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定人以及鉴定机构的资格符合法律规定，因此，对该鉴定意见书，本院予以采信。该鉴定意见书可以证明，原告陈勇的误工期限在60至120天之间，本院酌定为90天；营养期限为20至30日之间，本院酌定为25天；护理期限为30至90天之间，本院酌定为60天；原告陈勇的职业资格证书，及其营业执照以及其护理人员陈康的职业资格证书，可以证明原告及其护理人员是有固定收入，其主张按每日按144元的收入计算，比较合理，本院予以采信。因此，原告的营养费为酌定为2500元、误工损失酌定为12960元，护理人员护理费为8640，营养费1250元；交通费有交通费票据凭证，酌定为600元；病例取证费7.4元，以上各项损失总计为28543.74元。
本院认为，本案交通事故发生在被保险人事故车辆在被告保险公司投保的交强险有效期限内，且保险合同均为有效合同，被告保险公司应当依法赔偿原告的合理损失，其他被告在本案不再承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五�内支付原告保险金28543.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，鉴定费600元总计875元由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院；如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额由二审法院依法确定）逾期未交视为撤回上诉。
审判员 于良忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初422号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人缪细荒，男，1965年10月28日出生于鄂州市，汉族，小学肄业，务农，住鄂州市鄂城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人缪细荒犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员何池生、董洁琼出庭支持公诉，被告人缪细荒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日20时许，被告人缪细荒饮酒后驾驶无号牌摩托车从湖北省黄石市向本市方向行驶，当行驶至112省道杨叶大道白沙路段时，与对向徐某驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成车辆受损，缪细荒受伤的道路交通事故。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为缪细荒自血液中乙醇含量为282mg/100ml。
上述事实，被告人缪细荒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血液酒精检测鉴定委托书、道路交通事故认定书；证人徐某、胡某、张某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪细荒违反交通事故运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪细荒的罪名成立。被告人缪细荒归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪细荒犯危险驾罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人缪细荒的刑期自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10346号
罪犯郭某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年7月2日作出了（2014）汶刑初字第96号刑事判决，以被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人车红军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01785号，依法向被执行人车红军发出执行通知书，责令被执行人车红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车红军(证件号码:)在台州银行的6224271118245400-101的存款人民币7003.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执723号
被拘留人:车红军公民身份号码:332625197712105311天台县福溪街道上车村1-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与车红军（2017）浙1023执723号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对车红军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2699号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告曹化美。
被告王仁宝。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告曹化美、王仁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告曹化美、王仁宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，请求依法判令：被告曹化美立即偿还截止2013年11月22日贷款本金余额202万元及利息71636.53元、罚息1014.52元；�付自2013年11月22日至被告实际偿还所欠上述款项之日止的利息、罚息；依法确认原告对被告王仁宝所有的位于济南市历城区花园路45号22-1-501室的抵押房产依法享有优先受偿权；被告王仁宝对上述债务承担共同还款责任；被告支付律师费96106元及本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人循环授信额度合同、个人担保贷款合同、个人借款借据、他项权证、结婚证、律师费发票。
被告曹化美、王仁宝未提供答辩。
被告曹化美、王仁宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2011年9月26日，原告（原名称为深圳发展银行股份有限公司济南分行）与被告曹化美签订贷款金额206万元的个人担保贷款合同。双方约定，贷款期限12�月，利率为人民银行同基准利率上浮40%计算，还款方式为按月付息一次还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订个人循环授信额度合同。双方约定，被告王仁宝以其所有的位于济南市历城区花园路45号22-1-501室（房屋产权证号：济房权证历城字第1291**号）房产对上述贷款提供抵押担保（并已办理抵押登记）。被告曹化美违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示及以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付包括律师费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告曹化美发放贷款206万元。截止2013年11月22�贷款本金余额202万元及利息71636.53元、罚息1014.52元。
被告曹化美与被告王仁宝系夫妻关系，双方于1992年1月22日登记结婚。
原告因诉讼支付律师代理费96106元。
本院认为，原告与被告曹化美、王仁宝签订的个人担保贷款合同及个人循环授信额度合同，合法有效。被告曹化美逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告曹化美归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告曹化美、被告王仁宝夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王仁宝应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹化美偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金202万元，计算至2013年11月22日利息71636.53元、罚息1014.52元；
二、被告曹化美支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月23日起至本判决生效之日止的利息、复利（按合同约定另行计算）；
三、被告曹化美承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费96106元；
四、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市历城区花园路45号22-1-501室房产房屋享有优先受偿权；
五、被告王仁宝对上述一、二、三条款项，承担共同还款责任。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费24310元，诉讼保全费5000元，由被告曹化美、被告王仁宝负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年二月十四日
书记员 耿 琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2167号
原告刘某。
委托代理人冯某，某县法律援助中心主任。
被告徐某。
委托代理人王某，河北某律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯某，被告徐某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1992年原、被告经人介绍认识，并登记结婚。被告属于再婚，与原告认识时间不长就草率结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年7月份，原告因病住院10天，被告不但不照顾原告，还经常找茬与原告发生激烈争吵。原告出院回家休养期间，被告多次与原告大吵大闹，致使原告不能在家居住，现暂时居住在儿子家。被告的种种表现致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，�告所诉事实与客观事实不符。原告比被告大13岁，虽被告为再婚，但原告曾邀多名中间人及媒人到被告处提亲，而被告基于其在婚姻方面遇到的挫折，曾多次不同意原、被告的婚姻关系。但无奈于原告多次且表明其诚心的情况下，才同意与其先做交往。在长时间的交往后，经深思熟虑才与原告领取结婚证。结婚时被告将其全部财产包括生活用品、生产用品、存款及几千斤粮食全部带到原告家，以有利于婚后共同生活，也表明了被告对原告诚心的回报。婚后原、被告双方感情非常好，被告不仅将其儿子、女儿带至原、被告共同生活处一起生活，还将原告的养子一并抚养成人，生活中二人互相照顾。至于原告住院进行照顾，这在原、被告村里村民是有目共睹的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，被告徐某系再婚。近期原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告刘某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。况且，原、被告已共同生活多年，产生矛盾是难免的，暂以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2167号
原告黄妙君，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄庆新，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告徐辉恋，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告黄妙君与被告黄庆新、徐辉恋民间借贷纠纷一案中，原告黄妙君于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙君以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄妙君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄妙君负担。
代理审判员 李芹生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行职员。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：郑国安，男，1971年12月19日出生，汉族，住武夷山市。
被告：宋琴英，女，1974年4月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告郑国安、宋琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年七月十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。法定代表人：李龙，行长。委托诉讼代理人：彭娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行职员。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：郑国安，男，1971年12月19日出生，汉族，住武夷山市。被告：宋琴英，女，1974年4月10日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告郑国安、宋琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年七月十七日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12391号
原告任达，男，1976年2月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人任崇义（系原告父亲），男，1942年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李达望（系原告母亲），女，1949年8月7日生，满族，住重庆市九龙坡区。
被告林泽江，住广东省潮州市。
原告任达诉被告林泽江产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告任达于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任达申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任达撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告任达负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 粟京萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1822号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：林梅芳，女，1953年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林智，男，1985年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告林梅芳、林智信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，请求判令：被告林梅芳偿还透支款116417.45元（其中本金96331.90元，计算至2017年1月30日止的利息、罚息计20085.55元），并支付自2017年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定利率计算的利息；被告林智负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日，原告民泰银行与被告林梅芳签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《领用合约》）一份，载明：林梅芳使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以民泰银行对外公布为准）；每个账单日，民泰银行根据林梅芳商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次；林梅芳实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，民泰银行将根据林梅芳账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，林梅芳在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还民泰银行；林梅芳在最后还款日前不能全额归还最低还款额，财务逾期的，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息等内容。同日，被告林智与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，载明：为确保林梅芳与民泰银行签订的《领用合约》切实履行，林智自愿为林梅芳使用该《领用合约》项下的商惠通卡与民泰银行形成的债务提供保证担保，担保范围为林梅芳根据上述《领用合约》领取的商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自林梅芳商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。截至2017年1月30日，被告林梅芳已累计透支本金96331.90元，产生利息、罚息计20085.55元，合计116417.45元。上述款项被告林梅芳至今未予归还，被告林智也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林梅芳于判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金96331.90元及至2017年1月30日止的利息、罚息20085.55元和自2017年1月31日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24％为限）；被告林智负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费400元，共计3028元，由被告林梅芳、林智共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 张洁瑜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第244号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何地贵，男，31岁。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人何地贵犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人何地贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2012年7月14日11时许，被告人何地贵未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌轮式拖拉机行驶至贵州省沿河土家族自治县甘溪乡场上路段，撞到公路右侧灶台。经鉴定，被告人何地贵血样中乙醇含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
二、盗窃罪
2014年2月13日9时许，被告人何地贵在三水区西南街道红卫大街工业幼儿园旁边京都熟食店，趁被害人刘某不备之机，用随身携带的镊子将刘某上衣口袋中的人民币200元夹出。得手后逃离现场时被公安人员人赃并获。赃款人民币200元已被缴获并发还被害人。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何地贵二个月以上四个月以下拘役，并处罚金；以盗窃罪判处被告人何地贵三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人何地贵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何地贵的供述与辩解、被害人刘某的陈述，证人杜某某、杨某某的证言，辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何地贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车；以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何地贵归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚；破案后缴回赃物并已经发还给被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的镊子一把属于作案工具，由侦查机关予以没收销毁。根据被告人何地贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人何地贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的镊子一把属于作案工具，由侦查机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘艳娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：徐世伟，男，满族，1981年4月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐长江，男，满族，1957年8月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐长海，男，满族，1972年9月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人徐世伟、徐长江、徐长海借款合同纠纷一案中，由于被执行人徐世伟、徐长江、徐长海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第728号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第211号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人衣某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
委托代理人马英杰。
被告人衣某乙，农民。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年4月12日被栖霞市公安局取保候审。2014年9月4日被栖霞市人民检察院取保候审。经本院决定，2015年6月15日被栖霞市公安局逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告人史某，农民，：栖霞市翠屏街道郭落庄村。2015年1月16日被栖霞市公安局取保候审。2015年1月19日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人衣某乙、史某故意伤害一案，由栖霞市人民检察院于2014年10月17日以栖检公刑诉（2014）152号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间栖霞市人民检察院追加史某为本案被告人，延期审理两次。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2013年12月4日8时许，被告人衣某乙、史�夫妇在栖霞市翠屏街道郭落庄村因其叔叔衣某甲要求其包赔医药费的事情发生争执，被告人史某伙同衣某乙殴打衣某甲，将衣某甲打伤住院治疗。2014年3月24日，经栖霞市公安局法医鉴定，衣某甲腰部损伤属轻伤。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见予以证实，公诉机关认为被告人衣某乙、史某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等合计50000元。
被告人衣某乙开庭辩称案发当天没有见过被害人及证人，没有打被害人，被害人是找人在诬告他。后自愿认罪。
辩护人辩称，被告人没有义务自证其罪，公诉机关应当提供充分的证据证实被告人击打了被害人的腰部。
被告人史某开庭辩称案发当天早晨没有见过被害人及证人，不知道被害人怎么受的伤。后自愿认罪。
经审理查明，被害人衣某甲系被告人衣某乙的亲叔叔，两人因为土地纠纷产生矛盾，后来衣某乙把衣某甲的妻子丁维珍打伤，法院已经作出判决，案件在执行阶段。案发前几日，双方到法院执行局进行过协商，未果。2013年12月4日8时许，被告人衣某乙、史某与衣某甲在本村相遇后，继而发生争执，衣某乙、史某将衣某甲腰部打伤，衣某甲当即报警并到栖霞市中医医院接受治疗。2015年5月19日，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，衣某甲腰部损伤属轻伤二级。
另查明，被害人衣某甲受伤后在栖霞市中医医院住院治疗27天，住院期间由其女婿衣翠龙护理，衣翠龙系农民身份。烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见证实，衣某甲腰椎损伤属十级伤残，伤后休治时间120天，伤�一人护理30天。衣某甲受伤造成的损失有：1、医疗费10006.2元；2、伤情鉴定费2200元；3、护理费976.6元（2014年农民人均纯收入11882元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费810元；5、交通费酌定224元；6、复印费14元。合计：14230.8元。已赔偿300元（到烟台公安局鉴定的费用）。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）、书证
1、受案登记表证实，案发当日8时33分，被害人衣某甲报警。
2、栖霞市中医医院住院病历证实，案发当日10时，被害人衣某甲到医院接受治疗。
3、到案经过证实，被告人系被抓获归案。
4、户籍信息证实，被告人衣某乙出生于1968年5月30日。
（二）、证人证言
1、证人衣某的证言证实，2013年12月4日8时许，他碰见衣可然的妻子，她用手朝他比划一会，并呀呀叫几声，他不明白什么意思，继续往南走到衣同正房后不远时，看到衣某乙夫妇站着，衣某甲刚从地上爬起来，身上还沾着一些泥土，双方相距三、四米在互相骂，衣某甲边骂边往南走了，衣某乙夫妇顺着衣同正房子后面往东走了。
2、证人李某（哑巴）自己写的证言证实，2013年阴历十一月二日早晨8时许，她看见史某推把衣某甲上身三下，衣某甲倒在地上，衣某乙就在旁边和衣某甲争吵，她就往家走了，在路上碰见衣某，她就用手朝衣某比划说有人在前面打仗。
3、证人石某的证言证实，她和衣某乙家都住在村东耩，2013年12月4日8时许，她出门赶集时碰见衣某乙夫妇从外面回家。
4、证人祁永波（系衣某乙连襟）的证言证实，衣某乙夫妇案发当日骑摩托车到他家帮忙干活，几点到的没有注意。
（三）、被害人陈述
被害人衣某甲的陈述证实，2013年12月4日8时许，他在家西北面的胡同站着，史某看见就过来两只手朝着他胸口推了一把，他侧身倒地，史某就用手朝着他头面部抓，他从地上爬起来往北走了几步，史某又上来朝着他脸抓，他又侧身倒地，衣某乙不知从哪过来用脚朝他的腰部踹，踹了八九下后衣某乙夫妇就走了。他马上就打电话报警了。当时衣某在场。衣某乙曾经把他老婆丁维珍打伤，医疗费一直没给，2013年12月2日他和衣某乙还到法院执行庭解决这个事。
（四）、被告人供述
被告人衣某乙的供述证实，案发当天早晨，他听见狗叫唤，下来看见衣某甲把史某推倒了，他就朝衣某甲踢了一脚，然后和史某回家了。
被告人史某的供述证实，案发当天早晨，她与衣某乙在街上碰见衣某甲，衣某甲骂她，她就推了衣某甲两下，衣某甲倒地后，衣某乙怎么踢得她不清楚，后来她跟衣某乙就走了。
（五）、鉴定意见
栖霞市公安局鉴定意见证实，衣某甲外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，属轻伤。
�台市公安局鉴定意见证实，衣某甲腰部损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人衣某乙、史某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。证人李某证实史某、衣某乙在与衣某甲争吵，史某将衣某甲推到，证人衣某证实史某、衣某乙在与衣某甲争吵，衣某甲刚从地上爬起来，证人石某证实案发当日早晨史某、衣某乙出门了，被害人案发后随即报警并到医院接受治疗，上述证据与被害人陈述结合后，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人史某、衣某乙致伤衣某甲腰部的犯罪事实。辩护人的辩护理由不当，本院不予采纳。被告人衣某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人史某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。鉴于二被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的各项损失，且考虑到本案发生在叔侄之间，从维系亲情的角度出发，本院酌情对被告人衣某乙、史某从轻处罚，希望双方当事人以此判决作为矛盾的终结点，在以后的生活中能够和睦共处。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衣某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人史某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人衣某乙、史某自愿赔偿附带民事诉讼原告人衣某甲人民币30565.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人衣某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜丽丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00480号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人张忠维，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未取得采矿许可证，非法在璧山区XX镇XX村X组开采条石，累计150立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第40号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第40号行政处罚决定中第二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月六日
书记员 罗春兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1548号
原告李良民，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖方陶，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告李良民与被告肖方陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良民到庭参加诉讼，被告肖方陶经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良民诉称，被告肖方陶以资金周转困难为由，于2014年6月12日、2014年7月2日分别向原告借款15000元（人民币，下同）、20000元，合计35000元。其中15000元约定于一个月内还清，二次借款均出具借条给原告。现原告多次向被告催还未果，为此，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金35000元；诉讼费用由被告负担。
被告肖方陶未作答辩。
经审理查明，被告肖方陶以资金周转困难为由，分别于2014年6月12日、2014年7月2日向原告李良民借款15000元、20000元。借款当日，被告肖方陶向原告出具了《借条》，其内容为：“借李良民现金人民币（15000）元大写壹万伍仟元正，一个月返还清楚。2014年6月12日。借款人肖方陶。”、“借李良民现金贰万元（20000）元。借款人肖方陶。2014年7月2日”。借款后，经原告多次催讨未果。2015年7月17日，原告李良民诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件二张以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，被告肖方陶向原告李良民借款，有原告提供的被告肖方陶出具的《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原、被告在2014年7月2日出具的20000元借条中虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的主张，本院予以支持。被告肖方陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖方陶应于本判决生效之日起十日内返还原告李良民借款本金人民币35000元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告肖方陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 林春国
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00202-1号
原告：唐策，男，汉族，1965年1月10日出生，住铜陵县。
被告：施奎南，男，汉族，1956年3月23日出生，住铜陵县。
本院在受理原告唐策与被告施奎南民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在铜陵县钟鸣镇清泉村土地占用补偿款100000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告施奎南在铜陵县钟鸣镇清泉村土地占用补偿款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 萍
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第787号
原告高民正，男，1975年12月17日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，男，系八柳树村委会推荐。
被告荆恒启，男，1963年4月17日出生，住新乡县。
原告高民正诉被告荆恒启买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告高民正的委托代理人畅慧长到庭参加了诉讼，被告荆恒启经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日被告欠原告预制板款41800元，经原告上百次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，并口头保证如不还清，承担月利息3分，之后被告电话不接，甚至躲而不见。为此原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告预制板款41800元及利息。
原告向本院提交的证据材料：2013年8月16日荆恒启出具的欠条一份。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，被告荆恒启未到庭对原告提交的证据进行质证，本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告荆恒启欠原告高民正预制板款41800元，2013年8月16日由荆恒启出具欠条一份，内容为“今欠予制板款41800元”。至今被告未付款给原告。
本院认为：被告荆恒启欠原告高民正预制板款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告口头同意按月利息3分支付欠款利息，因未提交相关证据本院不予支持，由被告从原告主张权利之日即起诉之日即2014年9月15日起，按同期银行贷款利率计算支付原告利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荆恒启于本判决生效后十日内支付原告高民正41800元及利息（从2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵天胜
二〇一四年十二月十日
书记员 师 浩
山东省淄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第787号
原告：单茂田，男，1941年10月5日出生，汉族。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李其江，男，1950年10月1日出生，汉族。
委托代理人：李学军，男，1977年8月1日出生，汉族，与被告系亲属关系，特别授权代理。
本院在审理原告单茂田诉被告李其江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一五年二月二十二日死亡。
本院认为，原告在诉讼期间因病死亡，后原告亲属已与被告达成赔偿协议，并向本院提出终结诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费2275元，由原告单茂田负担。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 祝 宏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执196号、197号
申请执行人刘淑花，女，1952年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李辉娜，女，1976年6月2日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张玉秋，女，1965年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人孙红娟，女，1987年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人路明华，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省青州市。
申请执行人刘淑花、李辉娜、张玉秋、孙红娟与被执行人尹启勇、路明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间诉讼保全查封了路明华驾驶的鲁Ｈ×××××号（豫PL4**挂）重型平板半挂车一辆。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人路明华驾驶的鲁Ｈ×××××号（豫PL4**挂）重型平板半挂车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年三月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执196号之四
申请执行人刘淑花，女，1952年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行刘淑花与尹启勇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户存款48880.52元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户存款48880.52元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年三月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执196号之二
申请执行人刘淑花，女，1952年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人梁山吉运运输有限公司。
本院在执行刘淑花与尹启勇、梁山吉运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人梁山吉运运输有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁山吉运运输有限公司在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行90×××04账户存款
元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年二月××日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执196号之一
申请执行人刘淑花，女，1952年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行刘淑花与尹启勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户存款48880.52元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执196号
申请执行人刘淑花，女，1952年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行刘淑花与尹启勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户存款48880.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹春胜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第249号
罪犯马金鹤，男，1986年3月7日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月31日作出（2012）梅刑初字第131号刑事判决，以被告人马金鹤犯故意伤害罪判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2012年1月13日起至2015年3月12日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯马金鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马金鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金鹤准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年1月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审111号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南�818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：俞庆云，男，1975年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人俞庆云作出的金土资（金东）罚[2010]85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月4日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]85号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令俞庆云将非法占用的136平方米土地退还给傅村镇大路沈村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]85号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]85号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审111号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南�818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：俞庆云，男，1975年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人俞庆云作出的金土资（金东）罚[2010]85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月4日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]85号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令俞庆云将非法占用的136平方米土地退还给傅村镇大路沈村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]85号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]85号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执706号
申请执行人原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人杨君。
被执行人张宏伟（曾用名：张彦伟）。
被执行人王海雷。
被执行人高华丽（曾用名：高新闻）。
被执行人于阳。
被执行人潍坊市爱利菲电气有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街道于家工业园。
法定代表人杨君，该公司总经理。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨君、张宏伟、王海雷、高华丽、于阳、潍坊市爱利菲电气有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2006年2月25日作出的（2015）坊商初字第784号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨君、张宏伟、王海雷、高华丽、于阳、潍坊市爱利菲电气有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年八月十日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执706号
申请执行人原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人杨君。
被执行人张宏伟（曾用名：张彦伟）。
被执行人王海雷。
被执行人高华丽（曾用名：高新闻）。
被执行人于阳。
被执行人潍坊市爱利菲电气有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街道于家工业园。
法定代表人杨君，该公司总经理。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨君、张宏伟、王海雷、高华丽、于阳、潍坊市爱利菲电气有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2006年2月25日作出的（2015）坊商初字第784号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨君、张宏伟、王海雷、高华丽、于阳、潍坊市爱利菲电气有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨xx元到xx账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年九月五日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执706号申请执行人原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人杨君。被执行人张宏伟（曾用名：张彦伟）。被执行人王海雷。被执行人高华丽（曾用名：高新闻）。被执行人于阳。被执行人潍坊市爱利菲电气有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街道于家工业园。法定代表人杨君，该公司总经理。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨君、张宏伟、王海雷、高华丽、于阳、潍坊市爱利菲电气有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2006年2月25日作出的（2015）坊商初字第784号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨君、张宏伟、王海雷、高华丽、于阳、潍坊市爱利菲电气有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨xx元到xx账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年九月五日书记员  于兴国
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1669号
申请执行人徐萍芳，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430611197611167023。
被执行人余军良，地址岳阳市。
徐萍芳与余军良机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）楼民三初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余军良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐萍芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人余军良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐萍芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余军良新的财产线索，申请执行人徐萍芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 铭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1104号
原告王X，女，汉族，1955年7月15日生。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告华X，男，汉族，1952年10月20日生。
原告王X诉被告华X离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人周晓平，被告华X经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于1977年10月13日登记结婚，婚后生一子取名华Y，已独立生活。原、被告婚后的30多年生活都是在被告开口辄骂、动手辄打中渡过，被告有多方面的不良嗜好，多年生活及长期的忍让，使原告的身心受到了无法修复的伤害。原告于2013年11月20日向法院起诉离婚，法院于2013年11月28日作出不准离婚的判决后，原、被告一直分居生活，无任何往来，原、被告的感情确已彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告华X辩称：不同意离婚，原告陈述被告经常打骂原告的情况不是事实，被告平时很�顾原告，与原告结婚三十多年，是有感情的。为了对儿子负责，对家庭、对社会负责，被告希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于1977年上半年经人介绍相识，同年11月13日登记结婚。婚后双方于1978年12月21日生一子，取名华Y。原告曾于2013年11月20日向本院起诉离婚，本院于2013年11月28日作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未好转，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2013）金民初字第2221号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1977年结婚，并育有一子，将其抚养成年，原、被告已携手共渡三十余年。现原告虽第二次向法院起诉离婚，但被告仍不同意离婚，希望与原告和好，继续与原告共同生活，维持这来之不易的婚姻。只要原、被告在以后生活中加强沟通、相互信任、互谅互让，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王X与被告华X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1016号
原告:马某，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：王某，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
原告马某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、女儿王梓涵由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被自由建立恋爱关系，2012年2月24日举行结婚仪式开始共同生活。因二人没有达到法定结婚年龄，被告家人私自为原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。2015年5月3日生女孩王梓涵。婚后被告懒惰成性、游手好闲、责任心差、不履行家庭义务，不珍惜夫妻感情，2015年因犯强奸罪被合水县人民法院判处有期徒刑4年，现在监狱服刑。原、被告夫妻感情已破裂，无和好的希望。
王某辩称，同意离婚。
马某提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告户籍证明1份；3、医学出生证明1份；4、结婚证书原件1份；5、（2015）合刑初字第1号刑事判决书1份。
王某未提交证据。
本院对当事人提出的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、户籍证明、出生医学证明证实原、被告及其子女的年龄和身份情况，予以确认。原告提交的结婚证书，证实原、被告结婚登记的年龄不属实，双方均未达到法定结婚年龄，不予确认。
本院经审理认定事实如下：马某与王某系自由建立恋爱关系，2010年3月6日双方虚报登记信息在太莪乡人民政府办理结婚登记手续，2012年2月24日举行结婚仪式开始共同生活，2014年5月3日生女孩王梓涵。
本案在审理期间，经审查王某出生于1995年11月8日，现未达到法定结婚年龄，双方的婚姻关系属婚姻无效，并告知马某和王某，双方均无异议。
上述事实有马某、王某的陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，马某与王某登记结婚时，马某与王某均未达法定结婚年龄，且在本案审理期间，王某仍未满二十二周岁，马某与王某婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条”结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的规定，属无效婚姻。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定”人民法院在受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。经本院审查王某在开庭审理时未达到法定结婚年龄，马某与王园园的婚姻关系属婚姻无效，并告知了双方。本案立案案由为离婚纠纷，应变更为婚姻无效纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条二款之规定，涉及财产分割和子女抚养的，将另行作出法律文书进行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条判决如下：
宣告马某与王某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由马某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 高培嘉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00133号
原告陈德斌（系陈家明之父）。
原告黄淑珍（系陈家明之母）。
被告秦发林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆市中心支公司高要支公司，住所地广东省肇庆市南岸镇要南一路109号。
本院在审理原告陈德斌、黄淑珍诉被告秦发林、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆市中心支公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德斌、黄淑珍于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告秦发林、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆市中心支公司高要支公司的起诉。
本院认为，原告陈德斌、黄淑珍申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德斌、黄淑珍撤回起诉。
案件受理费1197元（减半收取），由原告陈德斌、黄淑珍负担，本院决定免收。
审判员 辛雪莲
二〇一四年一月二十日
书记员 廖 翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1659号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：朱玉贞，女，1954年12月31日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告朱玉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初397号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人许红伟，男，1978年1月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省宁阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）416号起诉书指控被告人许红伟犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人许红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日16时许，被告人许红伟伙同他人在青岛市城阳区赵哥庄社区将被害人张某强行带到车上，对其捆绑并殴打并致张某昏迷，后于18时许将其送到青岛市城阳区人民医院。经法医鉴定，张某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人许红伟主动到公安机关投案。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人许红伟的刑事责任，该系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、门诊病历、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、被害人张某的陈述、被告人许红伟的供述等证据证实。
被告人许红伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许红伟一次性赔偿被害人张某人民币2万元，被害人张某表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见，许红伟对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人许红伟的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人许红伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该具有殴打情节，从重处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 孙欣昌
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1011号
罪犯何洪凌，男，满族，1960年4月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月15日作出（2013）南刑初字第74号刑事判决，以被告人何洪凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人何洪凌不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）哈刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何洪凌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何洪凌予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯何洪凌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分467分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何洪凌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何洪凌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪凌减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1524号
申请执行人江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所。
法定代表人黄小旋，董事长。
被执行人王丽，居民。
申请执行人江苏金诚物业服务有限公司与被执行人王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）东民初字第0952号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王丽于判决生效后10日内给付申请执行人江苏金诚物业服务有限公司物业服务费和滞纳金合计2608.00元并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1524号
申请执行人江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所。
法定代表人黄小旋，董事长。
被执行人王丽，女，1971年1月25生，居民身份证号码3209191971********，汉族，居民，住东台市金地盛大花园**号楼*单元***室。
申请执行人江苏金诚物业服务有限公司与被执行人王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）东民初字第0952号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王丽于判决生效后10日内给付申请执行人江苏金诚物业服务有限公司物业服务费和滞纳金合计2608.00元并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
�院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现�执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1524号
申请执行人刘某某。
被执行人初某某。
上列当事人之间抚育费纠纷一案，本院于2003年8月19日作出（2003）丹东民（一）权初字第1836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，对被执行人财产进行评估拍卖，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）丹东民（一）权初字第1836号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保12号
申请保全人张延波，女，汉族，1971年3月出生，住黑龙江省北安市。
被保全人季东旭，男，汉族，1987年9月出生，住黑龙江省北安市。
张延波申请执行季东旭附带民事赔偿一案，依据本院（2017）黑7506刑初29号刑事附带民事裁定书依法查封了申请保全人提供担保的于显波名下位于通北镇九组9103/9新家园小区C栋3单元302室（建筑面积56.32平方米，产权证号：通字第011548号）住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
张延波申请执行季东旭附带民事赔偿一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十月十三日
书记员 李宝玥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1642号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁正龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：从江县诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：石丽玲，该公司经理。
再审申请人梁正龙因与被申请人从江县诚信物业服务有限责任公司(以下简称诚信物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁正龙申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。诚信物业公司的服务有瑕疵，前期交接过程中查验不全，造成小区公共设施不全，侵害业主的利益。按二审法院认定双方所签《物业服务合同》是对前期物业服务合同的补充及细化，而该合同中治安合同第4条约定封闭管理和全天候护卫服务，但诚信物业公司在对小区进行服务期间，没有按合同约定进行封闭管理，严重违约。梁正龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，梁正龙在申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新证据，本院对该项申请再审理由不予采纳。
诚信物业公司系“古榕名苑”的建设单位榕江县鑫海房地产开发有限责任公司委托进行前期物业服务的公司，双方签订了《<古榕名苑>商住楼前期物业服务合同》。在建设单位交付房屋给梁正龙时，诚信物业公司与梁正龙又签订了《古城名苑物业服务合同》，双方就服务事项、收费标准进行了约定，诚信物业公司与建设单位签订的《<古榕名苑>商住楼前期物业服务合同》，以及与梁正龙签订的《古城名苑物业服务合同》符合《物业管理条例》的相关规定。诚信物业公司根据合同约定一直为“古榕名苑”小区提供物业服务，符合合同约定。
关于诚信物业公司服务是否违约问题。梁正龙在入住后，前期已经履行了交纳物业管理费的义务，虽然后期有33.96个月的时间未交物业管理费，但是，梁正龙仍享受诚信物业公司提供的物业服务。享受诚信物业公司提供的物业服务但又不交纳物业费，事实上是梁正龙违反了物业服务合同的约定。由于物业服务是一种动态服务，小区内服务不到位，有时不可避免，出现原因是多方面的，也有业主自己的因素。梁正龙认为诚信物业公司存在服务瑕疵,可向诚信物业公司反应或者通过业主委员向诚信物业公司提出协商改进，而不应成为梁正龙个人减免物业管理费收费标准的理由。梁正龙所举证据不足以证实诚信物业公司的服务违约。对其该项申请再审理由，本院不予支持。
梁正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁正龙的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 谭翠
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何丹