wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初字3198号
原告马军凯，又名ＸＸ，男，1983年3月5日生，汉族，住尉氏县。
被告明朋松，男，1988年1月4日生，汉族，住尉氏县。
原告马军凯诉被告明朋松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马军凯到庭参加了诉讼，被告明朋松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军凯诉称，原、被告存在生意往来，被告在2015年9月10日前购买原告的钢材，经原被告双方确认，被告欠原告货款共计20000元，被告向原告出具了欠条一份，后经多次催要，被告一直推脱不予归还。现诉至法院，请求依法判令被告归还货款20000元及利息。
原告马军凯向本院提供的证据材料有：明朋松于2015年9月10日出具的欠条一份，以证明被告欠其货款20000元的事实。
被告明朋松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告存在生意往来，被告在2015年9月10日前购买原告的钢材，经原、被告双方确认，被告欠原告货款共计20000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“明朋松下欠ＸＸ料钱20000元整”。
本院认为，债务应当清偿。被告明朋松欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，有被告明朋松出具的欠条在卷佐证，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，被告明朋松应当承担偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告向被告主张利息，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告明朋松于本判决生效后10日内支付原告马军凯货款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告明朋松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01884号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告丁曦。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁曦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11215号
原告：闫某某。
被告：马某某。
被告卜某某。
被告郭某。
原告闫某某与被告马某某、卜某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，�合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告闫某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 宏
固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1163号
原告施正刚，男，46岁，1970年7月14日，地址：固安县，
被告赵春燕，女，43岁，1974年11月1日，地址：固安县，
被告郭永，男，23岁，1994年3月6日，地址：固安县，
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间，联系方式：1563168****
法定代表人张国红。
施正刚诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员付春山(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正刚诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告赵春燕、郭永、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 付春山
二〇一七年十一月二十一日
（）
书记员 申海洋
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初70号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月3日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年7月12日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月23日12时许，被告人周某在万水乡三十六湾的矿上卖水泵给被害人曹某时看到曹某收废品的车上有铜线，其回村后闲聊时将此事告诉了同村的周某跃、周某波、周某标等人（均已判刑）。周某跃、周某波提议以此为由去曹某处弄一笔钱，被告人周某、周某标等人表示同意。周某跃、周某波等人等十余人在万水乡儒风村公路上，拦住曹某的农用车，以曹某销赃为由强行将曹某及车上的肖忠石二人带到临武县井头村收费站，并对二人捆绑、殴打。当晚11时许，曹某家人被迫交出9000元现金及写下5700元欠条给被告人周某等人。同年6月26日，被告人周某与周某波、周某标等人在临武县城从周作汤处拿到曹某欠下的5700元。事后，被告人周某分得赃款680元。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某波、周某标等人的供述，被害人曹某的陈述，证人陈某等人的证言，到案经过，收条、谅解书，本院（2011）临刑初字第93号、（2008）临刑初字第185号刑事判决书，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人周某进行审前调查。经调查，被告人周某属暴力犯罪，且2008年实施犯罪，2017年才投案自首，其犯罪行为在当地村民中有一定社会影响，故建议对其慎用社区矫正。
本院认为，被告人周某伙同他人使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物人民币14700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人周某还能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人周某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人周某作出的慎用社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人周某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执88号
申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄村。
被执行人赵萌，男，汉族，1988年2月6日生，现住河津铝厂十二号路。
被执行人吕建红，汉族，男，1971年3月3日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。
申请执行人刘晓会与被执行人赵萌、吕建红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）晋0882民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵萌、吕建红的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月六日
书记员 柴 冲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2312号
原告:朱建飞，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：叶虹、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱建飞与被告杨乐民、孙敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱建飞之委托诉讼代理人龚振琳到庭参加诉讼，被告杨乐民、孙敏燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建飞向本院起诉请求：被告杨乐民归还借款本金200000元，并按年息2%支付自2009年11月13日起至款付清日止的利息（暂计算至2017年3月15日止为29766.67元）；被告孙敏燕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告杨乐民于2009年11月13日向原告借款人民币200000元，约定利息按年利率2%计算，并由杨乐民出具借条一份。经过合理期限后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以各种理由推脱，至今未付分文。另查明，两被告于1990年4月25日登记结婚，2015年8月31日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告杨乐民向其借款200000元，至今未还的事实。
2.结婚登记和离婚登记审查表各一份，以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨乐民、孙敏燕未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告杨乐民、孙敏燕未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年11月13日，被告杨乐民、孙敏燕共同向原告出具借条一份，载明：“今借到朱建飞人民币贰拾万元整年息贰分（按季度支付）。”事后，被告至今未向原告偿付借条所记载的款项。另查明，两被告原系夫妻，于1990年4月25日登记结婚，2015年8月31日登记离婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨乐民、孙敏燕向原告借款200000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告朱建飞可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告自愿要求被告按年利率2%计付利息，未超过双方的约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告杨乐民对案涉借款本息承担还款责任、被告孙敏燕承担连带清偿责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告杨乐民、孙敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐民于本判决生效之日起三十日内归还原告朱建飞借款人民币200000元，并按年利率2%支付自2009年11月13日起至款项付清日止的利息；
二、被告孙敏燕对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747元，由被告杨乐民、孙敏燕负担。
原告朱建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨乐民、孙敏燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年八月四日
代书 记员 汤燕君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00309号
申请人周治新。
申请人常单红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人常单红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初464号
原告程某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
被告王某甲，男，蒙古族，住安阳市殷都区
被告王某乙，男，蒙古族，住安阳市殷都区。
原告程某某与被告王某甲、王某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，二被告在安阳市工地盖商品房时承租原告的建筑周转材料钢管、扣件时，拖欠原告租金6万元未付。请求判令二被告立即支付原告所欠租金6万元，并由二被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，我是2007年至2009年在安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）承建的博地苑1号楼工程的材料员，王某乙是该工程的负责人，我是王某乙以个人名义所雇佣的，我的一切行为均是王某乙授权所做。本案租赁合同也是原告与被告王某乙所签订。总之，原告未提供证据证明我是博地苑工程的承包人，我不应承担任何责任。
被告王某乙辩称，1、我是建力公司博地苑工程1号楼的负责人，不是本案适格的被告，我与建力公司的内部承包协议无效，应由建力公司承担责任；2、本案拖欠租金是在2010年，在2013年6月之前原告向我要过租金，之后我明确向原告表示不承担租金，原告再也未向我要过租金，因此本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年发包人邯郸市博地房地产开发有限公司与建力公司签订建设工程施工合同，将安阳博地苑工程发包给建力公司，建力公司将其中1号住宅楼承包给被告王某乙，双方签订了工程承包协议书。原告于2007年6月18日与被告王某乙签订了机械设备租赁合同，被告王某乙租赁原告的钢管、顶丝、扣件等设备。2014年3月16日，被告王某乙的弟弟王某甲向原告出具收到条1张，该收到条上载明：“今收到王某乙博地苑工地租金壹万肆仟玖佰陆拾壹元。下欠余额60000元40泵抵14961元”。被告王某甲在该收据上签了字。关于该收到条，被告王亭飞在庭审中辩称当时其想将地泵抵顶4万元租金，但原告不同意，只抵顶了14961元，按照抵顶14961元计算，还欠原告租金6万元。安阳博地苑工程1号住宅楼已于2010年2月28日竣工并经检验合格。
另查明，2007年6月17日被告王某乙给被告王某甲出具委托书，该委托书上载明：“王某乙特委派王某甲为安阳建力集团有限公司承建的'博地苑'项目王某乙主管的1#楼工地材料员，该同志全权代表我王某乙负责施工建设中的零星材料和周转材料的租赁工作事宜，代表我签字结算和代付有关款项的工作，该同志实施的一切合法行为，我均予以认可，并自愿承担该同志实施行为的一切法律后果，期限自委托之日起到该工程交工之日止”。
再查明，被告王某甲提供的工资表上载明王某甲系被告王某乙所雇佣的员工，被告王某甲所提供的原告出具的租赁费结算单上载明的承租单位一栏中均注明是被告王某乙。
上述事实，有原告程某某提供的租赁合同、收据，被告王某甲提供的工资表、租赁结算清单、授权委托书，被告王某乙提供的建设工程施工合同、工程承包协议书，及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告程某某与谁存在租赁合同关系。本案中建力公司从邯郸市博地苑房地产开发有限公司承包了博地苑工程，又将其中的1#住宅楼承包给被告王某乙，王某乙在施工过程中，租赁原告程某某的机械设备，并与原告程某某签订了租赁合同，至于建力公司与王某乙所签订合同是否有效，王某乙是否有资质，并不影响王某乙与原告程某某所签订的租赁合同的效力，且被告王某甲提供的证据均证明王某甲系王某乙所雇佣的人员，王某甲的行为系代表王某乙的授权行为，且王某乙在庭审中也认可其知道该收条的内容，在租赁合同实际履行中，也是由原告与王某甲发生的业务关系，因此原告程某某与被告王某乙之间形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行，被告王某甲在本案中不承担责任。关于拖欠租赁费的数额。虽原告提供的收据上无被告王某乙的签字，但王某甲签字系其从事王某乙授权的雇佣活动，原告完全有理由相信王某乙系代表王某乙，由此产生的责任应由被告王某乙承担。本案中王某甲认可原告提供的收条上是其所签字，二被告仅辩称其将地泵抵顶欠原告的4万元租金，而不是14961元，对此二被告并未提供相应证据，本院对其辩解理由不予采信。关于本案是否超过诉讼时效。本院认为，由于被告王某乙在2014年3月16日向原告程某某抵顶租金14961元，认可尚欠原告租金6万元，至2016年3月1日原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，被告王某乙应向原告支付租赁费6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决书生效后十日内支付原告程某某租赁费6万元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初464号原告程某某，男，汉族，住安阳市龙安区。被告王某甲，男，蒙古族，住安阳市殷都区被告王某乙，男，蒙古族，住安阳市殷都区。原告程某某与被告王某甲、王某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，二被告在安阳市工地盖商品房时承租原告的建筑周转材料钢管、扣件时，拖欠原告租金6万元未付。请求判令二被告立即支付原告所欠租金6万元，并由二被告承担诉讼费。被告王某甲辩称，我是2007年至2009年在安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）承建的博地苑1号楼工程的材料员，王某乙是该工程的负责人，我是王某乙以个人名义所雇佣的，我的一切行为均是王某乙授权所做。本案租赁合同也是原告与被告王某乙所签订。总之，原告未提供证据证明我是博地苑工程的承包人，我不应承担任何责任。被告王某乙辩称，1、我是建力公司博地苑工程1号楼的负责人，不是本案适格的被告，我与建力公司的内部承包协议无效，应由建力公司承担责任；2、本案拖欠租金是在2010年，在2013年6月之前原告向我要过租金，之后我明确向原告表示不承担租金，原告再也未向我要过租金，因此本案已超过诉讼时效。经审理查明，2007年发包人邯郸市博地房地产开发有限公司与建力公司签订建设工程施工合同，将安阳博地苑工程发包给建力公司，建力公司将其中1号住宅楼承包给被告王某乙，双方签订了工程承包协议书。原告于2007年6月18日与被告王某乙签订了机械设备租赁合同，被告王某乙租赁原告的钢管、顶丝、扣件等设备。2014年3月16日，被告王某乙的弟弟王某甲向原告出具收到条1张，该收到条上载明：“今收到王某乙博地苑工地租金壹万肆仟玖佰陆拾壹元。下欠余额60000元40泵抵14961元”。被告王某甲在该收据上签了字。关于该收到条，被告王亭飞在庭审中辩称当时其想将地泵抵顶4万元租金，但原告不同意，只抵顶了14961元，按照抵顶14961元计算，还欠原告租金6万元。安阳博地苑工程1号住宅楼已于2010年2月28日竣工并经检验合格。另查明，2007年6月17日被告王某乙给被告王某甲出具委托书，该委托书上载明：“王某乙特委派王某甲为安阳建力集团有限公司承建的‘博地苑’项目王某乙主管的1#楼工地材料员，该同志全权代表我王某乙负责施工建设中的零星材料和周转材料的租赁工作事宜，代表我签字结算和代付有关款项的工作，该同志实施的一切合法行为，我均予以认可，并自愿承担该同志实施行为的一切法律后果，期限自委托之日起到该工程交工之日止”。再查明，被告王某甲提供的工资表上载明王某甲系被告王某乙所雇佣的员工，被告王某甲所提供的原告出具的租赁费结算单上载明的承租单位一栏中均注明是被告王某乙。上述事实，有原告程某某提供的租赁合同、收据，被告王某甲提供的工资表、租赁结算清单、授权委托书，被告王某乙提供的建设工程施工合同、工程承包协议书，及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点之一为原告程某某与谁存在租赁合同关系。本案中建力公司从邯郸市博地苑房地产开发有限公司承包了博地苑工程，又将其中的1#住宅楼承包给被告王某乙，王某乙在施工过程中，租赁原告程某某的机械设备，并与原告程某某签订了租赁合同，至于建力公司与王某乙所签订合同是否有效，王某乙是否有资质，并不影响王某乙与原告程某某所签订的租赁合同的效力，且被告王某甲提供的证据均证明王某甲系王某乙所雇佣的人员，王某甲的行为系代表王某乙的授权行为，且王某乙在庭审中也认可其知道该收条的内容，在租赁合同实际履行中，也是由原告与王某甲发生的业务关系，因此原告程某某与被告王某乙之间形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行，被告王某甲在本案中不承担责任。关于拖欠租赁费的数额。虽原告提供的收据上无被告王某乙的签字，但王某甲签字系其从事王某乙授权的雇佣活动，原告完全有理由相信王某乙系代表王某乙，由此产生的责任应由被告王某乙承担。本案中王某甲认可原告提供的收条上是其所签字，二被告仅辩称其将地泵抵顶欠原告的4万元租金，而不是14961元，对此二被告并未提供相应证据，本院对其辩解理由不予采信。关于本案是否超过诉讼时效。本院认为，由于被告王某乙在2014年3月16日向原告程某某抵顶租金14961元，认可尚欠原告租金6万元，至2016年3月1日原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，被告王某乙应向原告支付租赁费6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决书生效后十日内支付原告程某某租赁费6万元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年四月十二日书记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初464号原告程新红，男，1968年8月20日出生，汉族。被告王风飞，男，1973年12月8日出生，蒙古族，住安阳市殷都区中州路**号院*号楼*单元*号（省七建家属院）。被告王风亭，男，1968年3月23日出生，蒙古族，住安阳市殷都区中州路**号院*号楼*单元*号。原告程新红与被告王风飞、王风亭租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告程新红、被告王风飞、王风亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程新红诉称，二被告在安阳市博地苑工地盖商品房时承租原告的建筑周转材料钢管、扣件时，拖欠原告租金6万元未付。请求判令二被告立即支付原告所欠租金6万元，并由二被告承担诉讼费。被告王风飞辩称，我是2007年至2009年在安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）承建的博地苑1号楼工程的材料员，王风亭是该工程的负责人，我是王风亭以个人名义所雇佣的，我的一切行为均是王风亭授权所做。本案租赁合同也是原告与被告王风亭所签订。总之，原告未提供证据证明我是博地苑工程的承包人，我不应承担任何责任。被告王风亭辩称，1、我是建力公司博地苑工程1号楼的负责人，不是本案适格的被告，我与建力公司的内部承包协议无效，应由建力公司承担责任；2、本案拖欠租金是在2010年，在2013年6月之前原告向我要过租金，之后我明确向原告表示不承担租金，原告再也未向我要过租金，因此本案已超过诉讼时效。经审理查明，2007年发包人邯郸市博地房地产开发有限公司与建力公司签订建设工程施工合同，将安阳博地苑工程发包给建力公司，建力公司将其中1号住宅楼承包给被告王风亭，双方签订了工程承包协议书。原告于2007年6月18日与被告王风亭签订了机械设备租赁合同，被告王风亭租赁原告的钢管、顶丝、扣件等设备。2014年3月16日，被告王风亭的弟弟王风飞向原告出具收到条1张，该收到条上载明：“今收到王风亭博地苑工地租金壹万肆仟玖佰陆拾壹元。下欠余额60000元40泵抵14961元”。被告王风飞在该收据上签了字。关于该收到条，被告王亭飞在庭审中辩称当时其想将地泵抵顶4万元租金，但原告不同意，只抵顶了14961元，按照抵顶14961元计算，还欠原告租金6万元。安阳博地苑工程1号住宅楼已于2010年2月28日竣工并经检验合格。另查明，2007年6月17日被告王风亭给被告王风飞出具委托书，该委托书上载明：“王风亭特委派王风飞为安阳建力集团有限公司承建的‘博地苑’项目王风亭主管的1#楼工地材料员，该同志全权代表我王风亭负责施工建设中的零星材料和周转材料的租赁工作事宜，代表我签字结算和代付有关款项的工作，该同志实施的一切合法行为，我均予以认可，并自愿承担该同志实施行为的一切法律后果，期限自委托之日起到该工程交工之日止”。再查明，被告王风飞提供的工资表上载明王风飞系被告王风亭所雇佣的员工，被告王风飞所提供的原告出具的租赁费结算单上载明的承租单位一栏中均注明是被告王风亭。上述事实，有原告程新红提供的租赁合同、收据，被告王风飞提供的工资表、租赁结算清单、授权委托书，被告王风亭提供的建设工程施工合同、工程承包协议书，及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点之一为原告程新红与谁存在租赁合同关系。本案中建力公司从邯郸市博地苑房地产开发有限公司承包了博地苑工程，又将其中的1#住宅楼承包给被告王风亭，王风亭在施工过程中，租赁原告程新红的机械设备，并与原告程新红签订了租赁合同，至于建力公司与王风亭所签订合同是否有效，王风亭是否有资质，并不影响王风亭与原告程新红所签订的租赁合同的效力，且被告王风飞提供的证据均证明王风飞系王风亭所雇佣的人员，王风飞的行为系代表王风亭的授权行为，且王风亭在庭审中也认可其知道该收条的内容，在租赁合同实际履行中，也是由原告与王风飞发生的业务关系，因此原告程新红与被告王风亭之间形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行，被告王风飞在本案中不承担责任。关于拖欠租赁费的数额。虽原告提供的收据上无被告王风亭的签字，但王风飞签字系其从事王风亭授权的雇佣活动，原告完全有理由相信王风亭系代表王风亭，由此产生的责任应由被告王风亭承担。本案中王风飞认可原告提供的收条上是其所签字，二被告仅辩称其将地泵抵顶欠原告的4万元租金，而不是14961元，对此二被告并未提供相应证据，本院对其辩解理由不予采信。关于本案是否超过诉讼时效。本院认为，由于被告王风亭在2014年3月16日向原告程新红抵顶租金14961元，认可尚欠原告租金6万元，至2016年3月1日原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，被告王风亭应向原告支付租赁费6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告王风亭于本判决书生效后十日内支付原告程新红租赁费6万元；二、驳回原告程新红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王风亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年四月十二日书记员 骈梦瑶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更252号
罪犯邹玲，出生于辽宁省朝阳市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年二月十五日作出了（2014）松刑初字第405号刑事判决，以被告人邹玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2023年6月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯邹玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邹玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯邹玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邹玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹玲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利两年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更252号罪犯邹玲，出生于辽宁省朝阳市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年二月十五日作出了（2014）松刑初字第405号刑事判决，以被告人邹玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2023年6月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯邹玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邹玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯邹玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邹玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹玲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利两年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7012号
原告：汪见伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋方君，男，1970年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告汪见伟与被告蒋方君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金40000元，并支付本金20000元自2017年3月23日起至被告实际履行日止的按月利率1.5%计算的利息损失，支付本金20000元自2017年4月2日起至被告实际履行日止的按月利率1.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋方君因需分别于2017年3月23日、4月2日向原告汪见伟借款合计40000元，并各出具借条一份，均约定若到期未还，被告自愿承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利率损失。因该款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋方君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪见伟借款40000元，并支付利息（其中以本金20000元为基数自2017年3月23日起、以本金20000元为基数自2017年4月2日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告蒋方君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 郑 侃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4845号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人孙美松，男，1986年3月20日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年9月5日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00540号行政处罚决定，处孙美松（苏Ｅ×××××）罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年5月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月17日，本院作出(2017)苏0509行审487号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00540号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2140号
原告:吴卫童,男,汉族，住灌云县
被告:吴兴亚,男,汉族，住灌云县
被告:孙咏诗,男,汉族，住灌云县。
原告吴卫童与被告吴兴亚、孙咏诗民间借贷纠纷一案，本院2017年03月22日立案后，依法组成合议庭审理。
吴卫童向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款300000元及利息。事实和理由：被告吴兴亚因缺乏工程资金，于2012年向我借款300000元，孙咏诗提供担保，借款后至今未还款。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫童的起诉。
本案案件受理费2900元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月五日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初396号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告哈斯必力格，男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告哈斯必力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告哈斯必力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯必力格偿还欠款3340.00元及利息2538.40元，合计5878.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告哈斯必力格于2013年7月11日从原告蒋广顺赊购一台海信牌电视机欠款3340.00元，约定月利率2%，定于2013年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3340.00元及利息2538.40元（2013年7月11日至2016年9月11日止，共38个月，按月利率2%计算），合计5878.40元。2016年9月11日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至还清为止。
被告哈斯必力格未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告哈斯必力格向其出具的一枚欠据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告哈斯必力格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。原告依约定要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应于支持。被告理应偿还欠款本金，依约定支付利息。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈斯必力格于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款3340.00元及利息2538.40元，合计5878.40元
二、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年9月11日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，由被告哈斯必力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伊和白乙拉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1306号
原告滕某，男,生于2011年2月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人张某，女，生于1980年12月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系原告滕某母亲。
委托代理人陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者。
被告李建辉，男，生于1963年9月17日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。统一社会信用代码510000000098588（10-1）.
法定代表人熊国斌，公司董事长。
委托代理人付宇雄，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。统一社会信用代码91510122902365105C。
法定代表人李永志，公司经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告滕某诉被告李建辉、四川公路桥梁建设集团有限公司（简称桥梁建设集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（简称人民财险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告滕某的法定代理人张某、委托代理人陈友清、被告李建辉、被告桥梁建设集团公司委托代理人付宇雄、被告人民财险双流支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日15时00分，被告李建辉驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从习水县良村镇方向往东皇镇方向行驶，车辆行至东皇镇草莲坝ＸＸ强住房门前路段时，因未避让行人，与行人滕某相撞，造成原告滕某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告李建辉负事故全部责任，原告滕某无责任。原告之伤经泸州正光司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需续医费140000元或按实支付。事故车辆川Ａ×××××号车登记车主为桥梁建设集团公司，该车在被告人民财险双流支公司投有相应保险，故诉请各被告赔偿原告医疗费5786元、护理费40500元、住院伙食补助费13500元、营养费4950元、鉴定费1300元、住宿费420元、交通费628元、残疾赔偿金98318.56元、精神抚慰金8000元、续医费200000元，共计373402.60元。
被告人民财险双流支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故期间涉案车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，我公司在保险责任内承担赔偿责任；医疗费应以实际票据为准，护理费按服务行业平均标准计算，护理人数为1人，护理天数为135天。住院伙食补助费按50元每天计算，营养期认可1个月。对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。住宿费和交通费由法庭酌情考虑。续医费认可鉴定金额14万元。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告桥梁建设集团公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在人民财险双流支公司投有交强险和限额100万的第三者责任险（含不计免赔），要求人民财险双流支公司在保险限额内承担赔偿责任；我方垫付医疗费117066.90元，要求在本案中一并处理，由人民财险双流支公司直接支付给我方。
被告李建辉辩称：辩论意见同被告桥梁建设集团公司意见一致。
经审理查明：2016年7月13日15时，被告李建辉驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，从习水县良村镇方向往东皇镇方向行驶，当车行至东皇镇草莲坝ＸＸ强住房门前路段时，因未避让行人，车辆与原告滕某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告李建辉承担事故全部责任，原告滕某无责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗135天，被告桥梁建设集团公司垫付医疗费111166.9元，并支付陪护床租金900元，原告自行支付医疗费5786元。支付鉴定费1300元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告滕某右下肢损伤属九级伤残，需续医费140000元或按实支付。
另查明：被告李建辉持有C1型驾照，其所驾驶的川Ａ×××××号车所有人为桥梁建设集团公司，该车在被告人民财险双流支公司投有交强险和限额100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告李建辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告滕某诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费116952.9元；2、护理费因无医疗机构出具证明，按一人护理计算，为135天×34214元/年＝12654.49元；3、住院伙食补助费为135天×80元/天＝10800元；4、结合原告受伤情况，营养费酌情支持3000元；5、鉴定费1300元；6、交通费628元；7、住宿费420元；8、残疾赔偿金98318.56元予以认定；9、精神抚慰金4000元；10、续医费诉请，被告认可140000元，且有鉴定意见佐证，按140000元予以认定；11、陪护床租金900元已实际支出，且具有必要性和合理性，予以认定，以上共计，以上共计388973.95元。事故车辆川Ａ×××××号车在被告人民财险双流支公司投保交强险和限额100万的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告所受损失应由被告人民财险双流支公司在交强险范围内赔付122000元，不足部分266973.95元在商业三者险内赔付。事故发生后被告四川公路桥梁建设集团有限公司已垫付医疗费及陪护床租金112066.90元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告人民财险双流支公司直接支付给被告四川公路桥梁建设集团有限公司，剩余赔偿款276907.05元给付原告滕某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十五日内，给付原告滕某交通事故赔偿款277839.05元（含案件受理费）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十五日内，给付被告四川公路桥梁建设集团有限公司垫付费用111134.90元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告滕某的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费932元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 成
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第436号
罪犯杨代林，男，1983年9月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年9月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人杨代林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元。被告人不服提出上诉，2007年5月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第138号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑及附带民事赔偿内容。宣判后即交付执行。2010年4月27日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第334号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年8月23日本院作出（2012）铜刑执字第656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年4月27日起至2027年1月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。2012年6月28日罪犯杨代林向贵州省贵阳市中级人民法院履行民事赔偿款一万五千元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨代林减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2025年5月26日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩菁，女，1976年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津致远建筑设计咨询有限公司，住所地：天津市空港经济区。
法定代表人：董玉国，该公司总经理。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文仪，女，1948年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人韩菁因与被申请人天津致远建筑设计咨询有限公司（以下简称致远公司）、吴磊、王文仪股权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩菁申请再审称：原审判决认定王文仪认可其与韩菁签订股权转让协议并委托吴磊收款的事实缺乏证据证明。原审判决适用法律明显错误。二审程序违法，剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定申请再审。
被申请人致远公司、吴磊提交意见称：韩菁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：韩菁在2012年时欲通过出资510000元的方式入股致远公司，但致远公司并未增资。其后韩菁于2013年5月17日与王文仪签订了股权转让协议，受让了王文仪在致远公司中22%的股份。韩菁未能举证证明其与王文仪所签订的股权转让协议并非其真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。并且章程修正案、有限责任公司变更登记审核表、有限责任公司变更登记申请书、（原）股东会决议、（新）股东会决议、股权转让协议等亦可以证实王文仪将其在致远公司的22%股份转让给韩菁，韩菁因此成为致远公司的股东，并在工商部门办理了工商变更登记。王文仪亦认可收到了相应的股权转让款。因此，此时韩菁所出资的510000元的性质由出资款变更为其受让王文仪在致远公司股份的股权转让款。韩菁请求致远公司、吴磊连带返还其支付的投资款180000元没有事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。
综上，韩菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩菁的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林世开
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩菁，女，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津致远建筑设计咨询有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645G43。法定代表人：董玉国，该公司总经理。委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴磊，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文仪，女，1948年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。再审申请人韩菁因与被申请人天津致远建筑设计咨询有限公司（以下简称致远公司）、吴磊、王文仪股权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩菁申请再审称：原审判决认定王文仪认可其与韩菁签订股权转让协议并委托吴磊收款的事实缺乏证据证明。原审判决适用法律明显错误。二审程序违法，剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定申请再审。被申请人致远公司、吴磊提交意见称：韩菁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：韩菁在2012年时欲通过出资510000元的方式入股致远公司，但致远公司并未增资。其后韩菁于2013年5月17日与王文仪签订了股权转让协议，受让了王文仪在致远公司中22%的股份。韩菁未能举证证明其与王文仪所签订的股权转让协议并非其真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。并且章程修正案、有限责任公司变更登记审核表、有限责任公司变更登记申请书、（原）股东会决议、（新）股东会决议、股权转让协议等亦可以证实王文仪将其在致远公司的22%股份转让给韩菁，韩菁因此成为致远公司的股东，并在工商部门办理了工商变更登记。王文仪亦认可收到了相应的股权转让款。因此，此时韩菁所出资的510000元的性质由出资款变更为其受让王文仪在致远公司股份的股权转让款。韩菁请求致远公司、吴磊连带返还其支付的投资款180000元没有事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。综上，韩菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩菁的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林世开
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10号
原告：王某，男，1974年1月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年10月13日出生，北京市西城区金融街街道二龙路社区计生主任，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告王某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王某作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费75元，由王某负担（已交纳）。
评估费21986元，由王某负担（于本裁定生效后七日内直接给付张某）。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 王建民
人民陪审员 高卫红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1501号
申请人：潍坊隆舜和医药有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路204号，统一社会信用代码：91370702705965590K。
法定代表人：马建明，总经理。
被申请人：淮南舜隆制药有限公司，住所地：淮南经济技术开发区永兴路九号，统一社会信用代码：91340400MA2MUC859Q。
法定代表人：徐慕义，总经理。
被申请人：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地：淮南市山南新区泰丰大街198号，统一社会信用代码：913404007139963386。
法定代表人：李庆华，总经理。
原告潍坊隆舜和医药有限公司诉被告淮南舜隆制药有限公司、盖天力医药控股集团华东药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潍坊隆舜和医药有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊隆舜和医药有限公司向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125263900434356550），中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17000000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊隆舜和医药有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月一日
代书记员 杨晓爱
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第732号
申请执行人柴喜发，男，1956年6月16日出生，汉族。
被执行人翟少伟，又名赵少卫，男，1966年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效应的（2011）新民初字第422号民事判决书，于2011年7月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2011年8月3日前按照（2011）新民初字第422号民事判决书所确定的义务履行完毕，在执行过程中，因被执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
新郑市人口和计划生育委员会申请执行被执行人贾晓莹（2011）新执字第732号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：王锦程二〇一一年十月十八日
书记员 ： 王 堃
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初977号
原告：刘文开，男，1956年3月29日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托诉讼代理权限特别授权。
被告：方文胜，男，1967年12月17日出生，住安徽省休宁县。
原告刘文开诉被告方文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘文开于2016年10月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文开撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告刘文开负担。
审判员 刘玉保
二〇一六年十月二十七日
书记员 项 华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第477号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。2011年8月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）434号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月29日下午，于国华（已判刑）为牟利，在明知被告人马某、马龙、姜雷（后二人均已判刑）向其借面包车准备进行盗窃的情况下，仍然将牌号为浙F×××××面包车借给马某等人，并要求三人将盗窃所得赃物卖给自己。2010年12月30日凌晨，被告人马某伙同马龙、姜雷驾驶浙F×××××面包车至嘉善县干窑镇长生村杨家浜10号西侧田野处，以爬电线杆剪线的方式，剪下嘉善县干窑电线局架设的通信电缆线200门50米、400门50米，共计价值人民币4200元），后被公安机关发现，未及装上车的赃物被当场扣押并发还被害单位。
另查明，案后，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人马某在庭审中均无异议，并有同案犯于国华、马龙、姜雷的供述及辨认笔录，证人邵一波的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人马某有自首情节，依法从轻处罚。被告人马某系初犯，并有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一一年十月二十一日
书记员 陈红艳
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初211号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人温某，出生于广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日零时许，被告人温某驾驶桂Ｒ×××××丰田小轿车沿X359线由桂平市往贵港城区方向行驶，甘某驾电动车装载青菜在被告人温某同向前方行驶。零时30分许，被告人温某驾车至X359线3KM＋900M处，未注意观察路面情况，操作不当，致使桂Ｒ×××××小轿车车头左前角碰撞到甘某驾驶的电动车尾部及甘某身体，造成甘某（殁年49岁）当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温某驾车逃逸。同日早上，被告人温某到交警部门投案，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，温某在本次事故中负全部责任，甘某在本次事故中无责任。案发后，事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司向被害人家属支付赔偿款人民币11万元，被告人温某的家属代其向被害人家属赔偿经济损失人民币15万元，被告人温某因此取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中没有异议，且有证人周富宁、黄某、李某乙证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口本，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故车辆照片、广西柳州明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，汽车租赁合同书、驾驶证、强制保险单、机动车保险单、扣押物品清单、返还物品凭证，收条、赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，被告人温某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，致1人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪罪名成立。被告人温某交通肇事后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人温某赔偿损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人温某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 甘怀强
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 甘洁云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁兆喜
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第17号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：莱芜市钏锋矿业有限公司。
被执行人：莱芜市岱荣经贸有限公司。
被执行人：莱芜昌泰工贸有限公司。
被执行人：莱芜市远达经贸有限公司。
被执行人：莱芜市益民经贸有限公司。
被执行人：董昌祯。
被执行人：赵立居。
被执行人：薛其锁。
被执行人：董云。
被执行人：王延美。
被执行人：栾义玲。
被执行人：刘振。
被执行人：赵芳。
被执行人：张仁平。
被执行人：邹长兰。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1759号公证书、山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董云名下汽车壹辆，车号：鲁S007**。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行负责保管被查封的车辆。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董文胜
二〇一四年五月五日
书记员 孟祥东
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第865号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院裁定案件转入普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张佩琴到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系夫妻关系，2003年5月经人介绍认识，同年10月举行结婚典礼，2003年12月补办结婚登记，2005年农历十月初四生育一子，取名张泽宇。双方婚后经常吵架生气且被告对家庭毫不关心，不给孩子抚养费。2012年原告曾诉至人民法院请求离婚，后考虑到孩子而撤诉。撤诉后，被告仍旧如故，故原告再次起诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生子张泽宇随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。
原告提交民事裁定书一份，证明原告曾在襄垣县人民法院起诉离婚，后原告撤诉，但夫妻感情确已破裂。此裁定书系本院所出具之裁判文书，予以采纳。
经审理查明，原告张某与被告张某某系夫妻关系，2003年10月举行结婚典礼，2003年12月办理结婚登记，2005年10月4日生育儿子张泽宇，跟随原告生活。双方婚后因家庭琐事经常吵架，原告曾与2012年诉至本院请求离婚，后撤诉。2015年7月原告再次起诉至本院。
本院认为，原告张某与被告张某某已结婚多年，但双方在婚后的共同生活中产生矛盾，导致双方产生感情裂痕，二人应当共同努力消除分歧，改善关系，然被告张某某在本院两次传唤开庭后拒不到庭，足见其对二人婚姻关系的漠视，并无改善夫妻感情的想法，故本院依法准予双方离婚。双方婚生子张泽宇现年10周岁，长期跟随母亲即原告张某生活，本院认为不宜改变其所习惯的生活环境，从其身心健康方面考虑与其母亲生活较为有利；因原告并未提供证据证明被告张某某收入情况，故本院根据当地的实际生活水平酌定被告张某某应每月支付抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、原被告婚生子张泽宇由原告张某抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至张泽宇十八周岁止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某、被告张某某分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔 超
人民陪审员 李苗苗
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨鑫星
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第865号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案被告未到庭，部分事实无法查清，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔超
二〇一四年十二月十日
书记员 崔超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1552号
原告：杭州鸟屋实业有限公司。
法定代表人：董国华。
被告：赵紫云（曾用名赵平）。
原告杭州鸟屋实业有限公司诉被告赵紫云追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董国华到庭参加诉讼，被告赵紫云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年9月代被告偿还杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第1554号案件224185元，被告写下借条确认欠款233215元，本金及利息折合人民币559695元，多年来催要几十次均未果。最近一次信息往来是2015年7月20日。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还代偿款233215元；2、被告按每月二分五厘支付利息，计息时间为2010年11月至2015年7月，共计5830元×56个月=326480元；3、诉讼费用由被告赵紫云承担。审理中，原告明确诉请第2项利息实为利息损失，要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2010年12月7日至2015年7月30日的利息损失。
被告庭前向本院提交书面答辩意见称：1、原告代偿数为150000元（有法院执行款项收据为凭），而不是233215元。2、被告认为原告的代偿款是借贷合同的延续，原告无权要求被告支付惩罚性利息。3、虽然被告写下借条欠款233215元，但被告没有收到原告除代偿款外的任何现金和银行票据。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、浙江省法院诉讼费专用票据，证明原告曾经给杭州市西湖区人民法院打款150000元。
2、票据，证明原告曾为此案缴纳诉讼费3215元。
3、（2010）杭西执民执字第2847号执行通知书一份，证明杭州市西湖区人民法院要求被告偿还的钱为229070元加上3270元。该诉讼已经了结。
4、借条两份，证明原告为被告赵紫云代偿的事实。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交书面的证据材料，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供证据1和证据2的三性均予以确认；对证据3的真实性予以认定，但该证据未体现出是由原告全额支付了杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第1554号案件中的全部案款。对证据4，本院将结合全案进行综合考虑。
经审理本院认定以下事实：
案外人洪宝和诉赵平、赵峥、杭州鸟屋实业有限公司民间借贷纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院审理后调解结案，该院制作了（2010）杭西商初字第1554号民事调解书，调解内容为：由赵平归还洪宝和借款200000元、利息15000元；赵峥、杭州鸟屋实业有限公司对赵平应支付的上述款项承担连带责任；案件受理费和财产保全申请费合计5970元，由赵平负担。调解书中写明上述款项汇入洪宝和农业银行账户（62×××12）。
2010年10月10日，杭州市西湖区人民法院向原告杭州鸟屋实业有限公司发出执行通知书一份，要求其支付（2010）杭西商初字第1554号调解书中列明的款项共计220970元及执行费3215元。此后，原告向杭州市西湖区人民法院汇入150000元及执行费3215元。2010年12月7日，杭州市西湖区人民法院向原告开具了金额为150000元和3215元的票据各一张。
2010年12月7日，杭州市西湖区人民法院对洪宝和制作执行笔录一份，载明“你申请执行赵峥、赵平一案，经电话联系他们已付了部分款给你，尚欠15万元”，对此洪宝和予以认可。
另查明，被告赵紫云，曾用名为赵平。
本院认为，杭州市西湖区人民法院出具的票据两张，载明交款人系原告，足以证明原告替被告代偿过153215元。对于原告要求被告归还代偿款233215元诉请中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2010年12月7日至2015年7月30日利息损失的诉请，本院认为，自原告代偿之日起，利息损失即时发生。对原告主张的利息损失本院酌定支持92622.64元。关于原告诉请代偿款233215元中，扣除153215元的其余部分，原告认为杭州市西湖区人民法院的执行笔录中已说明其已经支付了全部款项，本院认为，原告未提交有效证据证明其归还了除153215元以外的款项，同时该执行笔录亦未载明其余还款数额及还款人，因而对于原告诉请中该部分请求，本院不予支持。关于被告抗辩称原告代偿款已以借贷的形式延续，因而不应支付惩罚性利息的意见，本院认为，原、被告之间真实法律关系属于追偿关系，双方之间并未发生借贷关系，被告理应从原告代偿之日起支付相应的利息损失，因而对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵紫云于本判决生效之日起十日内向原告杭州鸟屋实业有限公司归还代偿款153215元。
二、被告赵紫云于本判决生效之日起十日内向原告杭州鸟屋实业有限公司支付自2010年12月7日至2015年7月30日的利息损失92622.64元。
三、驳回原告杭州鸟屋实业有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，由原告杭州鸟屋实业有限公司负担4409元，由被告赵紫云负担4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2178号
原告：绍兴尚易坊纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道陶里，统一社会信用代码：913306216899503716。
法定代表人：俞文建，系经理。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：潘美芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴尚易坊纺织品有限公司与被告潘美芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告绍兴尚易坊纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴尚易坊纺织品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱建军
二〇一八年三月五日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2178号原告：绍兴尚易坊纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道陶里，统一社会信用代码：913306216899503716。法定代表人：俞文建，系经理。委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：潘美芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴尚易坊纺织品有限公司与被告潘美芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告绍兴尚易坊纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴尚易坊纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建军二〇一八年三月五日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初538号
原告叶某。
被告蒙某。
本院在审理原告叶某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 韦 润
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴燕惠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03459号
原告韩文忠，男，1964年12月10日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师。
被告李树森，男，1960年2月11日出生。
委托代理人张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师。
被告北京润城绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村，注册号：110114003483710。
法定代表人孙进喜，总经理。
委托代理人王立申，男，1966年3月30日出生，北京润城绿化工程有限公司经理。
原告韩文忠与被告李树森、北京润城绿化工程有限公司（以下简称润城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文忠的委托代理人杜超、李硕，被告李树森及其委托代理人张秀彪，被告润城公司的委托代理人王立申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文忠诉称：2013年5月20日润城公司自韩文忠处购买小油松树苗210000株，约定0.2元／株，共计42000元，当时支付韩文忠树苗款10000元，尚欠树苗款32000元。就尚欠树苗款，李树森于2013年5月20日向韩文忠出具收条一张。韩文忠多次催要剩余树苗款未果，诉至法院，要求润城公司和李树森支付树苗款32000元。
被告李树森辩称：向韩文忠购买树苗是李树森的个人行为，与润城公司无关；因韩文忠没有按照李树森的要求分批运送树苗，致使在李树森采取积极措施的情况下树苗成活率仍偏低，对此韩文忠应承担相应责任；双方口头约定在支付预付款10000元后，余款为质保金，一年后根据树苗成活率结算，但是事实上树苗成活率未到达韩文忠承诺的80%的成活率，韩文忠应对未成活的树苗承担质量保证责任。综上，李树森不同意韩文忠的诉讼请求。
被告润城公司辩称，本案与润城公司无关，润城公司只是租地给李树森，其他事项是李树森的个人行为，与润城公司无关，故不同意韩文忠的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月2日，李树森与润城公司法定代表人孙进喜签订土地租赁合同，润城公司将110国道旁姜家台段的土地租赁给李树森，租赁期限为自2013年1月1日起至2017年12月31日止，李树森有权在合同约定土地内种植苗木或其他农作物。2013年5月，李树森以润城公司名义与韩文忠口头协议向韩文忠购买小油松树苗210000株，价格为0.2元／株。韩文忠在未要求李树森出示相关证件亦未向润城公司核实的情况下，一次性将210000株小油松树苗运送至110国道旁姜家台段李树森承租的土地，当日，李树森给付韩文忠树苗款10000元。2013年5月20日，李树森向韩文忠出具收条一张，内容为：“今收到20-30cm小油松210000株＊0.20元合款42000元计肆万贰仟元整已付10000元计壹万元整还欠叁万贰仟元32000元经手人李树森润城绿化工程有限公司”。就尚欠韩文忠的32000元树苗款，李树森与润城公司均未支付。2014年5月21日，韩文忠诉至本院，要求李树森与润城公司支付剩余树苗款32000元。庭审中，李树森、润城公司以辩称理由不同意韩文忠的诉讼请求。审理中，经本院询问，李树森称其为了面子向韩文忠谎称其为润城公司员工，向韩文忠购买小油松树苗其实是其个人行为，润城公司并不知情。
上述事实，有韩文忠提供的收条、李树森及润城公司提供的土地租赁合同及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法有效的买卖合同应代表当事人的真实意思表示，代理他人为民事法律行为应有被代理人的委托授权。本案中，润城公司未授权委托李树森代为购买树苗，对于李树森以润城公司名义向韩文忠购买小油松树苗的无权代理行为润城公司既不知情，亦未事后追认。李树森称其代表润城公司购买松树苗，韩文忠既未要求李树森提供相应证件，又未向润城公司核实，亦未能提供其据以相信李树森为有权代理的证据，仅凭李树森的一家之言，不构成其足以相信李树森有权代理润城公司购买松树苗的理由，故本案中李树森的无权代理行为不符合表见代理的构成要件，润城公司不应承担相应民事责任。根据法律规定，未经被代理人追认的无权代理行为，由行为人承担民事责任，故李树森应承担其与韩文忠之间的树苗买卖合同关系的合同责任。就向韩文忠购买的小油松树苗210000株，李树森仅支付了货款10000元，剩余货款32000元尚未支付，李树森应支付剩余货款。李树森主张双方存在口头约定由韩文忠分批运送210000株小油松树苗，韩文忠承诺成活率为80%，已支付的10000元为预付款、剩余32000元根据树苗成活率情况结算等答辩意见，因韩文忠不认可，且李树森未能提供证据予以证明，并且与李树森亲自书写的收条内容不一致，故李树森的上述答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李树森于本判决生效后十日内给付原告韩文忠货款三万二千元；
二、驳回原告韩文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李树森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡志秀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执84号
付志鹏，男，汉族，1982年2月5日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市。
许晓飞，男，1973年11月8日出生，住所地霍林郭勒市。
付志鹏申请执行许晓飞借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解：被执行人许晓飞于2017年4月15日给付案款10000.00元，2017年4月30日前一次性给付清其余全部案款否则，承担法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1126号民事调节书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年三月十五日
书记员 孙艳芳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1206号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市沟帮子良华庭。
投资人：韩秀英，系该管理处总经理。
被告：刘忠，男，身份住�不详，住辽宁省北镇市沟帮子镇良运华庭小区*号楼*单元***室。
原告北镇市真诚物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员崔剑
二〇一八年五月十五日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1206号原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市沟帮子良华庭。投资人：韩秀英，系该管理处总经理。被告：刘忠，男，身份住�不详，住辽宁省北镇市沟帮子镇良运华庭小区*号楼*单元***室。原告北镇市真诚物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。审判员崔剑二〇一八年五月十五日书记员李旭
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初286号
原告尚来运与被告湖北省随州市东兴建筑工程有限公司、湖北省随州市远望房地产开发有限公司等劳务合同纠纷一案中，原告尚来运向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚来运撤回起诉。
诉讼费用0元，由原告负担。
审判员 王炳阳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈姿怡
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年9月7日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月11日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2012年1月9日以平检公刑诉（2014）427号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格，于2014年12月8日20时许酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车，途经平和县小溪镇西山路农用车厂（市尾）路段，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某某的血液酒精含量为218.27mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，陈某某向本院预交人民币6000元；陈某某户籍所在地小溪镇新桥村委会出具证明，表明其具备教育监管条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、行驶证、村委会证明、现金存款凭证，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。当地基层组织对陈某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，2015年5月4日被平昌县公安局刑事拘留，2015年5月19日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人赵世川等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年5月3日晚20时许，被告人杜某某与受害人吴某某等人因纠纷发生打斗，被告人杜某某用随身携带的匕首将受害人吴某某右后腰捅伤，致吴某某右肾脏被刺穿，经平昌县公安局物证鉴定室法医鉴定：吴某某外伤所致右肾破裂切除术后、肝脏修补术后的损伤程度均属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致其重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某某对指控事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人赵世川的辩护意见是：被告人杜某某系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月3日晚20时许，被告人杜某某与受害人吴某某等人在平昌县皇家七号KTV楼下因纠纷发生打斗，被告人杜某某用随身携带的匕首将受害人吴某某右后腰捅伤，致吴某某右肾脏被刺穿，经平昌县公安局物证鉴定室法医鉴定：吴某某外伤所致右肾破裂切除术后、肝脏修补术后的损伤程度均属重伤二级。
同年5月4日，被告人杜某某主动到平昌县公安局城西刑侦中队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人亲属已赔偿被害人各项损失共计人民币137000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人杜某某户籍证明，证明其刑事责任年龄。
2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证证明：案件来源情况及被告人杜某某系投案自首的事实。
3.被告人杜某某的供述及辩解证明，2015年5月3日晚，其与受害人吴某某等人在皇家七号KTV楼下因纠纷发生打斗，后用随身携带的匕首将受害人吴某某右后腰捅伤的事实经过。
4.被害人吴某某陈述证明，2015年5月3日晚，在皇家七号KTV楼下其被被告人杜某某用随身携带的匕首捅伤，后右肾手术切除。
5.证人王某某、王某甲、袁某某、杜某某等证言证明，2015年5月3日晚，在皇家七号KTV楼下被告人杜某某与吴某某等人发生打斗，后杜某某用随身携带的匕首将吴某某右后腰捅伤的事实经过。
6.证人王某乙证言证明，其为被害人吴某某做了右肾切除手术及吴某某的入院时的伤势情况。
7.鉴定意见，平昌县公安局物证鉴定室法医鉴定：吴某某外伤所致右肾破裂切除术后、肝脏修补术后的损伤程度均属重伤二级。
8.赔偿协议及谅解书证明，被告人亲属已赔偿被害人各项损失共计人民币137000元，并取得被害人谅解。
关于被告人的辩护人赵世川提出的被告人杜某某系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人的量刑情节有：初犯、当庭认罪、自首、赔偿并取得谅解。根据杜某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 周莉娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张建雨，农民。2013年7月4日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年1月9日刑满释放，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局监视居住。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张建雨犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人张建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2015年8月7日下午，被告人张建雨骑自行车来到西河村河沿，趁周围无人之际，将被害人孙某甲、孙某乙放在桥边电动车车篓半截裤中的三星NOTE3、iphone5两部手机盗走。经鉴定被盗两部手机共价值人民币3048元。被盗手机已提取并发还被害人。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张建雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张建雨的刑事责任。
被告人张建雨对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日下午，被告人张建雨骑自行车来到西河村河沿，趁周围无人之际，将被害人孙某甲、孙某乙放在桥边电动车车篓半截裤中的三星NOTE3、iphone5两部手机盗走。经鉴定被盗两部手机共价值人民币3048元。被盗手机已提取并发还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人供述与辩解，2015年8月7日下午，我骑着自行车沿着官庄村北边的河到那儿洗澡去，我把自行车放在了西河沿，这时我看到旁边停着一辆电动车，车篓里放着一件叠着的半截裤，我就想去看看那个裤兜里是否有钱，我过去看到半截裤兜里露出来一部白色的手机，我就直接把手机拿了，是三星手机。那个兜里还有一部手机，我就去拿另一部手机，是白色的iphone5，我把这两部手机装在了我的短裤兜里，就骑着自行车到了那个南北走向的大公路上，我看了看这两部手机，一部是白色的三星NOTE3手机，另一部是白色的iphone5手机。我把三星手机里的手机卡抠出来扔在了大公路上，关了机，就回了大刘庄的家里把手机扔到了床上。第二天我去史第二疃村的时候把iphone5里的卡给抠出来扔到了马庄，回到大刘庄后我就领着我侄女去大刘庄移动营业点办了一张手机卡（卡号是15×××95），这张手机卡我安在了三星手机上，我就用上了这部三星手机，那部iphone5我放在家里西屋中间的衣柜里了。
2、搜查笔录，侦查人员在张建雨所住的西屋中间的白色衣柜中搜查到一部白色的iphone5手机。侦查人员在平乡县油召乡史第二疃村的高某某家中发现了白色的三星NOTE3手机。
3、现场指认笔录及照片，被告人张建雨对盗窃地点、所盗窃的iphone5手机、三星NOTE3手机的辨认笔录。
4、被害人孙某甲陈述证实，2015年8月7日下午其报案称其三星NOTE3手机和孙某乙的苹果5手机都被盗，当时是和孙某乙去县城南外环与西环路交叉口向西五六百米的河边去看钓鱼，将手机放在裤兜里后放在了电动车篓里，并称其放在裤兜里的500元现金也被盗。
5、现场指认笔录及照片，被害人孙某甲对丢失手机失踪的地点的辨认笔录。被害人孙某甲对被盗窃的三星NOTE3手机的辨认。
6、被害人孙某乙的陈述证实，2015年8月7日下午其苹果5手机和孙某甲的手机都被盗，当时是和孙某甲去县城南外环与西环路交叉口向西1000米左右的河边去看钓鱼，因怕手机弄湿将手机放在裤兜里后放在了电动车篓里。
7、现场指认笔录及照片，被害人孙某乙对手机失窃的地点及被盗窃的iphone5手机的辨认。
8、受案登记表、立案报告表。
9、在逃人员登记／撤销表。
10、破案经过。
11、平乡县公安局常河镇派出所抓获证明。
12、扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片。
13、现场图及照片。
14、户籍证明信。
15、平乡县看守所关于对在押人员张建雨变更强制措施的建议。张建雨患有××，根据相关规定，已不符合羁押条件，建议对张建雨变更强制措施。附平乡县人民医院乙肝DNA荧光定量综合报告单。
16、平乡县人民医院免疫试验检验报告单。
17、平乡县人民法院（2013）平刑初字第40号刑事判决书，2013年7月4日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑1年9个月。
18、释放证明书，张建雨2015年1月9日被刑满释放。
19、鉴定意见及通知，平价鉴字（2015）第057号价格鉴定结论书，价格鉴定标的的鉴定总价值为人民币叁仟零肆拾捌元整（￥：3048.00元），其中三星手机价值1840元、iphone5手机价值1208元。
上述证据本院予以认定。
本院认为，被告人张建雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建雨能够认罪，予以从轻处罚。被告人张建雨在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓辉