wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4830号
原告：黄泽平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：周波，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告黄泽平与被告周波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元，支付2015年12月28日起至2017年11月27日止的利息13800元，自2017年11月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款30000元的利息；支付律师费用3300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定期内和逾期利息均为月利率2%，借款期限为二个月。若被告违约，应承担原告的律师费用。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日即归还原告黄泽平借款30000元、支付利息13800元，自2017年11月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款30000元的利息；
二、被告周波支付给原告黄泽平律师费用3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489�，由被告周波负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1466-1号
原告丁秀平。
被告葛光圣。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委楼3层
负责人李强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被告葛光圣驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告葛光圣驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月三日
书记员 吴玉苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初807号
原告：李春凤，女，1994年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高扬，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告：刘留杭，女，1992年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李春凤与被告刘留杭民间借贷纠纷一案立案后，经向原告李春凤通知,要求其预交诉讼费,逾期原告李春凤既没有交纳，也没有向本院提出缓交申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 凯
二〇一七年二月四日
书记员 王娜娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审145号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李建杰，男，1978年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人卫微微，女，1980年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）474号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李建杰、卫微微不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年10月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李建杰、卫微微作出邯山卫计征决南（2017）474号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）474号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）474号征收社会抚养费决定；
二、李建杰、卫微微于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4147号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江升华拜克化工进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路199号。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江升华拜克化工进出口有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，以本案双方和解为由撤回对被告浙江升华拜克化工进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史菊芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4420号
原告：罗三泉，男，1962年2月2日出生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：许志强，男，1974年6月2日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：黄晓梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住赣州市章贡区，
原告罗三泉与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告申请追加黄晓梅为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖福祥，被告许志强到庭参加诉讼。被告黄晓梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金376000元及利息118440元（利息自2015年2月18日按月利率1.5%暂计至2016年11月17日，并计算至实际清偿时止），两项合计人民币494440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月19日，被告许志强向原告罗三泉借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告于当天通过中国银行赣州市城中支行向被告许志强转账人民币300000元。2015年2月18日，经原告罗三泉与被告许志强进行结算，除了借款本金300000元，被告许志强还欠原告罗三泉76000元利息未付，约定将上述未付利息76000元计入后期借款本金，故而被告许志强给原告重新出具一份借款合同，约定借款金额为人民币376000元，利息按月利率1.5%计算，利息每月月底付清。被告许志强在2015年2月18日重新给原告出具借款合同之后一直以各种理由拒绝按借款合同付息，构成根本违约。原告遂诉至本院。
原告罗三泉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借款合同和银行转账凭证一份，证明被告许志强、黄晓明向原告借款本金376000元，利息约定按月利率1.5%计算。
证据三、婚姻登记材料一份，表明被告两人于2000年10月12日登记结婚，2015年4月2日办理了离婚手续，证明借款是发生在两被告结婚期间内。
被告许志强辩称，因借贷关系时间较长，中途大概还了140000元左右，被答辩人说这是利息，答辩人也同意了。在2015年双方结算之后重新出具过借条，答辩人无力归还借款，事实和原告所陈述一致。
被告许志强未提交任何证据。
被告黄晓梅未作答辩亦未提交任何证据。
原告罗三泉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，被告许志强对原告提交的证据均无异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月19日，被告许志强向原告罗三泉借款300000元，原告向被告许志强账户转款300000元。原、被告约定按月利率1.5%计算利息。2015年2月18日，原、被告就借款进行了结算，并签订了《借款合同》一份，载明：甲（罗三泉）、乙（许志强）经协商一致，就乙方向甲方借款等事宜签订如下合同，共同遵守：借款金额：人民币376000元，借款期限：24个月，自2015年2月18日至2017年2月17日止，借款用途：用于经营周转，借款利率：月利率15%（此处笔误，实际应为1.5%）。该《借款合同》中约定的376000元借款金额，其中300000元为借款本金，76000元为结算所得的利息。签订借款合同后，被告许志强未再还款，致诉。
另查明，被告许志强与被告黄晓梅于2000年10月12日办理了结婚登记手续，并2015年4月2日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告罗三泉与被告许志强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许志强未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…………按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”本案中，原、被告在2015年2月18日重新签订的《借款合同》约定的借款利率为1.5%，借款期限为24个月，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金300000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告要求被告归还借款本金376000元及利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄晓梅与许志强夫妻关系存续期间，被告黄晓梅未能证明该笔债务约定为许志强个人债务且原告罗三泉知道该约定，故属夫妻共同债务，原告要求被告黄晓梅与许志强共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告黄晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许志强归还原告罗三泉借款376000元及利息（以376000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年2月18日起至债务清偿之日止）；
二、由被告黄晓梅对上述第一项义务承担共同清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告许志强、黄晓梅于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，保全费3270元，由被告许志强、黄晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年四月七日
代书 记员 刘 银
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终415号
上诉人（原审被告）：江苏省金山水建设有限公司，住所地南京市玄武区珠江路700号33号楼五层。
法定代表人：刘庆柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市金丰置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1261号。
管理人：江苏律邦律师事务所、常州汇丰会计师事务所有限公司。
上诉人江苏省金山水建设有限公司（以下简称金山水公司）因与被上诉人常州市金丰置业有限公司（以下简称金丰公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。
金山水公司上诉称，被上诉人诉请上诉人支付362385800元及利息，标的额总计为434481950元，因此常州市新北区人民法院对本案无管辖权，本案应由江苏省高级人民法院管辖；常州市新北区人民法院受理本案违反地域管辖规定。请求撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。
金丰公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年8月14日，常州市新北区人民法院以（2015）新商破字第00001-1号民事裁定金丰公司进行重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 双
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异1号
案外人：林鑫燚，女，1989年9月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区花园街7委**组*单元***室。
申请执行人：杨希尧，男，1987年4月14日出生，达翰尔族，公务员，现住黑河市爱辉区中超*期*号楼*单元住宅***室。
被执行人：邓培风，男，1987年8月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区通江路龙滨嘉苑*号楼****室（经传唤未到庭)。
本院在执行申请执行人杨希尧与被执行人邓培风追偿权纠纷一案中，案外人林鑫燚于2017年1月4日对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林鑫燚称，1、案外人林鑫燚与被执行人邓培风于2014年5月8日登记结婚。法院执行案件中邓培风的债务发生于2011年，应属于婚前债务，并非夫妻共同债务。2、法院冻结案外人银行帐户中的存款系案外人个人财产。该帐户中的15万元人民币系案外人因人身损害获得的赔偿款，依据《婚姻法》的规定，应属夫妻一方的财产。证人吴琼、张为为可以证实帐户内资金周转属二证人向案外人借款后的还款，能够证实该存款均是案外人个人财产，不是夫妻共同财产，不能用以偿还被执行人邓培风的婚前债务。综上，案外人认为法院冻结存款有错误，应予以解除冻结。
案外人林鑫燚为证明其主张的事实成立，提供了结婚登记证书一份、邮储银行交易明细单一份、证人吴琼、张为为证言各一份。
申请执行人杨希尧称，1、案外人林鑫燚受伤赔偿款中包括垫付的医疗费，最后达成赔偿款15万元中有先行支付的医疗费用。2、15万元赔偿中含有护理费，邓培风和林鑫燚是夫妻关系，邓培风没有工作存在护理费，这二笔款项不是小数额，冻结对方账户不到6万元，案外人认为15万元是个人财产是错误的。3、2015年11月26日赔偿款15万元已提取，个人财产已经提取完毕，后期又存入款项无法证实是个人财产，案件查封数额不到6万元，案外人提出的异议不能推翻强制冻结存款的行为。
本院查明，2016年8月11日申请执行人杨希尧向本院申请执行被执行人邓培风追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）黑1102民初660号民事判决，执行标的为55,901.00元。该笔债务属担保之债，形成于2012年。本案执行过程中，本院于2016年8月25日冻结案外人林鑫燚在邮政储蓄银行开立帐户内存款57,700.00元。另查明，案外人林鑫燚与被执行邓培风系夫妻关系，双方于2014年5月8日登记结婚。本院冻结的银行帐户开立时间是2015年9月18日。2015年11月，案外人林鑫燚因与他人发生争执被伤害，后经公安机关调解，案外人林鑫燚得到赔偿款150,000.00元。通过冻结银行帐户的交易名细反映，案外人林鑫燚伤害案件达成和解协议第二日即2015年11月26日,该银行帐户存入现金150,000.00元，于2015年12月10日取出现金150,000.00元。又于2015年12月25日存入210,000.00元，后该帐户陆续有支取与存入情况。本院于2015年8月25日冻结该帐户时，帐户余额为81,485.68元。现案外人林鑫燚提出执行异议，认为该债务发生在案外人与被执行人结婚前，属被执行人婚前债务，法院冻结的存款属案外人个人财产，要求法院解除冻结。
本院认为，申请人林鑫燚与被执行人邓培风间的担保纠纷发生在案外人与被执行人结婚前，应认定该纠纷产生的债务属被执行人的个人债务。本院冻结的银行帐户设立于案外人与被执行人结婚后，依照《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，该银行存款属夫妻共同财产。案外人提出该帐户中的存款属个人赔偿款，因该笔款项存入后，又被提取，之后该帐户又发生多次往来交易，不能确定该帐户内存款余额为案外人的人身赔偿款。案外人提出其他存入款项系个人婚前债权，因证人与案外人有利害关系，该理由不能成立。综上，案外人提出的执行异议因证据不足，不能成立，不予支持。因该笔债务属被执行人邓培风的个人债务，故只能将法院冻结时该帐户的存款余额81,485.68的50%即40,742.84元用于偿还上述债务，余款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林鑫燚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 付海林
二〇一七年四月六日
书记员 姜忠洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7053号
原告：曾垂早，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾钦尾，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈梅英（系被告曾钦尾之妻），女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告曾垂早与被告曾钦尾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾垂早向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令曾钦尾排除重建妨碍和干扰；赔偿房屋损失1300元；本案诉讼费用由曾钦尾承担。事实和理由：曾垂早于2005年底建有房屋1间。2016年4月，曾钦尾未经曾垂早的允许，将曾垂早的房屋1间拆除，并多次阻挠曾垂早重建。
曾钦尾辩称，曾垂早所建房屋的地基的使用权人系曾钦尾，该房系厕所，该厕所的使用影响了曾钦尾的生活，故曾钦尾将厕所予以拆除。请求法院驳回曾垂早的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1991年11月12日，曾垂早取得村民建设用地许可证，可以在浏阳市澄潭江镇山下乡桥头村新建组建房。2005年底至2006年初，曾垂早建房屋1栋，与曾钦尾成为邻居。此后，曾垂早又在房屋后面建厕所1间（该厕所系旱厕，宽1米，长3米，高2.5米，墙体结构为红砖＋水泥砂浆，屋顶结构为石棉瓦＋杉木）。2016年4月24日，曾钦尾认为该厕所有异味，未经曾垂早同意，将该房屋拆除，双方因此产生矛盾。浏阳市澄潭江派出所出警组织双方进行调解并委托浏阳市价格认证中心对该厕所恢复工程进行价格认定，浏阳市价格认证中心于2016年6月27日出具价格认定结论书，认定该厕所价值1300元。2016年7月7日及11月11日，曾垂早2次欲重建房屋，均因曾钦尾的阻挠而未果。曾钦尾将1根2米长，60公分粗的树木放置于原厕所地基处，致使曾垂早无法打开后门，曾垂早遂诉至本院。另查明，浏阳市澄潭江镇人民政府于2016年11月4日经核查曾垂早（91）浏政土许字第382号村民建设用地许可证，证实曾垂早所建的被曾钦尾拆除的厕所屋基地，系曾垂早承包的责任良田。以上事实，有双方当事人的陈述、村民建设用地许可证、证明、价格认定结论书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。曾钦尾未经曾垂早许可，将曾垂早所建厕所予以拆除，该厕所的价值经浏阳市价格认定中心认定为1300元，故对曾垂早请求曾钦尾赔偿其损失1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。曾钦尾将树木放置于曾垂早地基，对曾垂早重建厕所造成影响，曾钦尾应当予以移除，故对曾垂早请求法院判令曾钦尾移除其放置在曾垂早原厕所地基上的树木并排除妨碍的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、曾钦尾于本判决生效之日起十日内赔偿曾垂早1300元；
二、曾钦尾于本判决生效之日起十日内将放置于曾垂早厕所地基上的树木1根（2米长60公分粗）予以移除并排除妨碍。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾钦尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第二条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6035号
原告：肖发元，身份证住址重庆市云阳县。
被告：吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：谢超峰。
被告：广州市琳雅宏服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄惠璇。
本院审理原告肖发元诉被告吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司、广州市琳雅宏饰有限公司产品责任纠纷一案中，因原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告肖发元负担。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 艳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1045-1号之二
申请执行人曹世兵，男，1963年10月9日出生，住枣阳市。
被执行人黄秀海，男，1969年9月15日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00437号民事判决书发生法律效力后，黄秀海未履行法律文书所确定的义务。曹世兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄秀海所有的鄂FXX**号混泥土搅拌车，予以查封、扣押。
二、限黄秀海在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一六年十日十一日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1045-1号之一
申请执行人曹世兵，男，1963年10月9日出生，住枣阳市。
被执行人黄秀海，男，1969年9月15日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00437号民事判决书发生法律效力后，黄秀海未履行法律文书所确定的义务。曹世兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人黄秀海XXXX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一六年十日十一日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1045-1号
申请执行人曹世兵，男，1963年10月9日出生，住枣阳市。
被执行人黄秀海，男，1969年9月15日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00437号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄秀海未履行法律文书所确定的义务。申请执行人曹世兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人黄秀海XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一六年十日十一日
书记员 杨军运
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2045号
原告：胡慧君，女，1975年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方裕明，男，1968年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡慧君诉被告方裕明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方裕明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡慧君撤回起诉。
审判�方苏琴
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施燕君
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审367号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人司祖帅，男，汉族，1971年9月6日生，河北省邯郸市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015706655的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015706655的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706655的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审367号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人司祖帅，男，汉族，1971年9月6日生，河北省邯郸市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015706655的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015706655的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706655的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4392号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：丽水汇众汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市南城汽车专卖市场E地块。
法定代表人：钟建雄，董事长。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住龙泉市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告丽水汇众汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年四月九日
代书记员 黄晶晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执586号
申请执行人邢焕海，男，1977年12月30日出生，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地淇县。
法定代表人刘本军，该公司总经理。
邢焕海申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人邢焕海于2017年4月25日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明邢焕海的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 帆
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初103号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人章超，男，1977年8月19日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。1996年9月26日因犯流氓罪被江西省宜春地区中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月18日因犯故意伤害罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人章超犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人章超（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，被告人因没钱用，于2017年7月7日凌晨3时许，骑摩托车从宜春市窜至分宜县城府前南路，在自来水公司旁新宜翔电子科技有限公司门口将被害人刘某的一辆新日牌电动车盗走，骑行至宜春市袁山路梁某的电动车修理店，将所盗电动车以400元的价格销售给梁某。当日下午15时许，被告人返回分宜取其摩托车时被公安机关抓获，扳手、剪刀等作案工具亦被查扣。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。案发后，被告人所盗电动车被公安机关追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有螺丝刀、剪刀、扳手等物证，人口信息、扣押发还物品清单、归案情况说明等书证，证人梁某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以对其从轻处罚。被盗电动车经追缴已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人章超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈海根
二〇一七年八月二十三日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01668号
上诉人（原审原告）成爱莲。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
上诉人（原审原告）巨书秀。
委托代理人成爱莲。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道泘沱村第四村民小组，住所地西安市未央区谭家街道泘沱村。
负责人王忙利，该组组长。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道泘沱村民委员会，住所地西安市未央区谭家街道泘沱村。
法定代表人陈红利，该村委会主任。
委托代理人赵高良，男，1968年12月26日�生，汉族。
上诉人成爱莲、上诉人巨书秀因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成爱莲、巨书秀又以证据尚不充分为由，于2013年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成爱莲、巨书秀自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成爱莲、巨书秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2736元，本院予以免交。成爱莲已预交，现予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 朱利安
代理审判员 朱 瑞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 仇一哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第187号
原告：张甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：冯某某。
被告：朱某某。
原告张甲与被告冯某某、朱某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员梁业生适用简易程序独任审判，于2010年5月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托
代理人蔡某某及被告朱某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称，两被告系夫妻关系，2008年11月20日
、2009年4月14日，被告冯某某因资金周转困难向原告分别借
款50000元和20000元，并向原告出具了借条两份。借款后，原
告多次向被告催讨未果。原告现要求两被告立即归还借款7000
0元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
1、被告冯某某于2008年11月20日和2009年4月14日向原
告张甲出具的借款金额分别为50000元和20000元的借条两份，
拟证明被告冯某某共向原告借款70000元的事实；
2、被告冯某某与被告朱某某的结婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案债务是夫
妻共同债务的事实。
被告冯某某未作答辩，亦未举证。
被告朱某某答辩称，对原告诉称的借款不知情，原告也
未向其催讨过，且因感情不和，被告冯某某已于2010年5月4日
在宁海县民政局与被告朱某某办理了离婚手续，并在离婚协议
中约定双方债权债务均由被告冯某某承担，借款与被告朱某某
无关，不同意承担共同还款责任。
被告朱某某为证明上述事实，提供了以下证据：
1、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告冯某某
与被告朱某某已于2010年5月4日离婚的事实；
2、离婚协议书复印件一份，拟证明双方协议离婚时约定
债权债务由被告冯某某享有承担的事实；
3、宁海县胡某某胡陈村村民委员会的证明一份，拟证明
原告张甲曾用名张乙，张甲与张乙系同一人的事实。
在庭审过程中，原、被告分别对上述证据提出如下质证
意见：
被告朱某某对原告提供的证据2无异议，对证据1、3，被
告朱某某认为对被告冯某某的借款不知情，与被告朱某某无关
。
原告张甲对被告朱某某提供的证据1、2的真实性、合法
性均无异议，但认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉
案债务应属夫妻共同债务。
综合上述原、被告的诉辩陈述和举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关
联性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，
本院亦予以认定。
根据上述认证情况和原、被告的诉辩陈述，本院经审理
认定如下事实：
被告冯某某与被告朱某某于2008年7月22日登记结婚。20
08年11月20日和2009年4月14日，被告冯某某分别向原告张甲
借款50000元和20000元，共计70000元。2010年5月4日，被告
冯某某与被告朱某某在宁海县民政局协议离婚，并办理了离婚
手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告冯
某某之间的借贷关系合法有效，被告冯某某向原告借款后理应
承担还本付息之责。本案的借款发生在被告冯某某与朱某某婚
姻关系存续期间，且被告朱某某未举证证明原告与被告冯某某
明确约定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间的财产及债
权债务有约定而原告知道该约定的情形，故被告朱某某应承担
共同归还的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告冯某某、朱某某于判决生效后十日内归还原告张甲
借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 葛金芳
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保7号
申请人：李某某，男，彝族，住云南省宣威市。
被申请人：徐某某，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请人李某某于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某所有的价值人民币XX元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李某某以中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐某某所有的价值XX元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲二〇一七年二月二十二日
书记员 施 文 涛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终30号
上诉人（原审起诉人）杨疆敏。
上诉人杨疆敏因行政赔偿一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西立行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨疆敏上诉称：因本人2014年4月12日被人打伤，认为公安对其伤情鉴定结论明显不公，要求重新进行法医鉴定未果，便多次找到邢台县公安局领导要求解决，仍拖延至今未办，存在严重行政不作为。上诉人于2015年8月5日下午到邢台县公安局找袁秋江副局长要求重新鉴定一事，在公安局门口被其打骂致使受伤，其行为属于职务行为，依法应当承担赔偿责任，请求判令邢台县公安局赔偿打伤上诉人杨疆敏的医药费及因此造成的19000余元损失。原审裁定事实不清，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该法律条款规定了赔偿请求人提起行政赔偿请求的途径有两种：一是单独提出赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出；二是在对行政行为提出行政复议或行政诉讼的过程中，附带提出赔偿请求。当事人可以在这两种程序中进行选择。本案中，上诉人杨疆敏的诉讼请求为判令邢台县公安局赔偿杨疆敏被打伤的医药费及因此造成的损失。该诉求属单独提出赔偿请求，按照上述法律规定，杨疆敏应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，其在一审所提交的证据不能证明其已先向邢台县公安局提出过赔偿请求以及该局已经作出赔偿或不予赔偿或逾期未作赔偿决定的情形存在，而其直接向桥西区人民法院单独提出行政赔偿请求，不符合法定起诉条件。故杨疆敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审以杨疆敏不符合起诉条件，裁定不予立案的结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二０一六年一月十八日
书记员 王 洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00295号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告邓某。
本院在审理原告某公司与被告邓某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年九月十八日
书记员 杨宛静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03230号
原告：杨某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名张某乙，××××年××月××日生育次子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，对孩子和家庭不负责任，现夫妻分居已达三年之久，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、婚生子张某乙、张某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子的基本情况；
4、原告残疾人证复印件一份，证明原告没有抚养子女的能力；
5、房屋赠与合同复印件一份，证明原告父母位于怀远县城关镇永平街17号-3号149.04平米房屋是赠与原告的；
被告辩称：我不同意离婚。
被告向本院提供了被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为该房屋不是原告父母的，是夫妻共同财产；原告对被告的提供的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定，对证据5，该证据系复印件且被告不予认可，本院不予认定；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名张某乙，××××年××月××日生育次子，取名张某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一四年十月九日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终319号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省杭州市永嘉县。因涉嫌合同诈骗罪，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪一案，2017年6月19日作出（2017）苏0324刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2005年8月份，被告人李某某注册成立北京晴天滑雪服装有限公司，因经营不善，至2016年初亏损达数百万元。2016年9月份一天，李某某接到吕某（睢宁县人）电话，向其询问购买“858”冲锋衣事宜。李某某明知库存“858”冲锋衣1400件已用于抵押借款无法赎回，仍虚构自己有库存冲锋衣357件，与吕某约定以100元/件的价格向吕某出售，骗取吕某预付货款人民币35700元。期间，吕某多次催要发货，李某某均以各种理由推脱。同年10月10日，李某某再次虚构自己有212件冲锋衣的事实，与吕某约定以90元至100元每件的价格出售给吕某，再次骗取吕某预付的货款计人民币20200元后逃匿。
2017年3月9日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某某的亲属代为退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李某某供述，被害人吕某陈述，证人郑某、王某、田某等人证言，淘宝店铺交易明细、银行明细、谅解书等书证，发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后全部退赔诈骗财物，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某某的主要上诉理由是：原判决量刑过重。
其辩护人还提出：上诉人没有及时履行合同具有一定客观原因，并非具备交货条件故意逃匿不为，亦非以签订合同之名故意骗取他人财产，且具有坦白、退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请二审依法改判并宣告缓刑。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人李某某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于非法占有主观故意之认定，经查认为，本案中，事前李某某因经营不善已亏损数百万元，库存的1400件冲锋衣早已抵押给其他债权人，在此情形下仍虚构库存357件冲锋衣的事实，骗取被害人货款；事中既未积极寻找货源，又未及时退还货款，而是再次编造虚假理由，继续骗取被害人货款；事后在被害人多次催要的情况下，亦未积极履行债务，反而采用更换手机号码等方式逃避追索。综上，足以认定上诉人李某某在合同签订、履行过程中具有非法占有之故意。关于本案量刑问题，经查认为，原判决根据李某某的具体犯罪行为、犯罪数额，充分考虑其所具有的坦白、退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节，所处刑罚在法定量刑幅度内，量刑适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十月十二日
书记员 殷千惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92268号
原告潘某1。
委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
原告潘某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人钱亦肖、被告朱某某及其委托代理人徐永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称，原、被告于2001年3月16结婚登记，2002年4月15日生育儿子潘2。婚后发现双方性格差异巨大，无法沟通交流，截止起诉之日已分居3年。原告认为双方的感情已经完全破裂。故请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子潘2随原告生活，被告支付抚养费每月2,000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，原告所述不是事实，原、被告结婚已经近16年，不存在双方感情破裂，儿子身体一直在恢复中，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底前后经人介绍相识，双方相处尚好，于2001年3月16结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2002年4月15日生育儿子潘2。近年来，双方为生活琐事等产生不睦。2016年6月，朱某某及潘2为原告、潘某1及其父母等人为被告为分家析产诉来本院。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的结婚证、《出生医学证明》、本院(2016)沪0115民初4337号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，已育有一子，虽在近来双方为生活琐事和家庭财产等产生不和，但尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。值得指出的是，夫妻应当互相尊重、珍惜来之不易的婚姻和家庭，积极沟通，努力避免家庭破裂的恶果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2075号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭敬坤，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2211号起诉书指控被告人谭敬坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人谭敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭敬坤于2013年6月底开始在东莞市望牛墩镇扶涌村鸿运楼106号房等地贩卖毒品海洛因，谭贩卖的毒品海洛因从一名叫“四哥”的男子（另案处理）处购买的，再分成小颗粒状转卖给吸毒人员何兆轩、杜世威、莫锡坤、欧进武（均另作处理）等人，并容留上述人员在106号房吸毒，具体情况如下：
2013年7月20日20时许，被告人谭敬坤在望牛墩广场附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员何兆轩和“阿成”，具体重量不详。
2013年7月25日20时许，被告人谭敬坤在望牛墩镇扶涌村鸿运楼106号房贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员杜世威，具体重量不详。后杜世威在106号房内吸食毒品。
2013年7月25日20时30分许，被告人谭敬坤在望牛墩镇扶涌村鸿运楼106号房贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员莫锡坤，具体重量不详。后莫锡坤在106号房内吸食毒品。
2013年7月25日20时35分，吸毒人员何兆轩、欧进武去到望牛墩镇扶涌村鸿运楼106号房向被告人谭敬坤购买毒品海洛因，双方还没有交易，此时，公安机关进来将他们抓获。民警在106房内搜出的疑似毒品共净重25.4克（检验出海洛因成分）、手机9部、注射针筒14支等工具一批。
上述事实，被告人谭敬坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某威、莫锡坤、何兆轩、欧进武的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过、原籍材料、扣押物品清单等书证，海洛因、透明密封袋等物证，被告人谭敬坤的供述、指认作案现场的笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭敬坤无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人谭敬坤在贩卖毒品后，还容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人谭敬坤一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提请以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人谭敬坤定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭敬坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭敬坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2023年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机九部、毒资人民币1735.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6672号
原告:王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司,住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，系该公司工作人员。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿。2.诉讼费对方支付。3.退还货款9.8元。事实和理由：2017年4月11日，我在被告店购买了一瓶益民雪花梅，单价9.8元。购买后发现该商品内有异物，故起诉来院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的商品无法证明在购买时具有该异物，而且原告所提供的商品内的异物是独立存在的，在食用过程中可以通过挑拣剔除，不会对其人身财产造成损害，依据食品安全法第150条关于食品安全的定义及148条食品赔偿的原则，原告所提供的商品不符合食品安全法的规定，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日，原告在被告处购买一瓶益民雪花梅，单价9.8元，原告购买后尚未食用，认为该商品内有异物。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告在被告处购买的食品有异物，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳润泰商业有限公司购买的益民雪花梅；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款9.8元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第847号
罪犯王海彦，别名王海燕，男，1975年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，一九九五年八月五日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年六个月；二000年十一月八日因犯盗窃罪、销售赃物罪被内蒙古自治区宁城县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；二00五年四月二十三日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）元刑初字第124号刑事判决，以被告人王海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币84000元（未缴纳）。刑期自2010年8月5日起至2022年6月4日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第37号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年8月5日起至2022年2月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海彦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海彦在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年10月至2013年12月，创产值13949.42元，获奖金1018.3元，累计考核分267.5分。记功4次。二0一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯王海彦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海彦减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年8月5日起至2021年4月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异83号
异议人：湖南隆平种业有限公司。
法定代表人：袁定江。
申请执行人：黄祥金。
被执行人：王龙德。
本院在执行黄祥金与王龙德买卖合同纠纷一案中，湖南隆平种业有限公司对本院作出的（2017）湘1021执203号之一执行裁定书、（2017）湘1021执203号责令协助单位追款通知书、协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖南隆平种业有限公司称，桂阳县人民法院以（2016）湘1021执保95号协助执行通知书为依据，以湖南隆平种业有限公司擅自于2017年1月20日向人民政府财政所村级财务管理中心支付了属于王龙德的种子款收入28万元为由，向其公司下达（2017）湘1021执203号之一裁定书、（2017）湘1021执203号责令协助单位追款通知书和协助执行通知书。异议人湖南隆平种业有限公司认为，第一，湖南隆平种业有限公司系案外第三人，被执行人王龙德与异议人为承揽合同关系，王龙德依据合同对异议人公司享有的是债权，而不是在其公司有“收入”，黄祥金与王龙德的民间借贷纠纷不应当执行异议人公司的财产；第二，异议人向人民政府财政所村级财务管理中心支付的280000元，系所应当支付杨梅山镇人民政府，包括下属几个村委会的农民工劳务工资，该款项不属于应支付王龙德种子款收入，不违反贵院（2016）湘1021执保95号《协助执行通知书》扣留申请人应支付给王龙德的种子款收入29万元的要求；第三，向人民政府财政所村级财务管理中心支付的款项，并非申请�“擅自”行为。该款项系根据某县某某镇人民政府红头文杨政发【2017】4号函件，由政府指令申请人支付。综上，请求桂阳县人民法院依法撤销（2017）湘1021执203号《责令协助单位追款通知书》、《协助执行通知书》以及（2017）湘1021执203号之一《执行裁定书》。
申请执行人黄祥金向本院提交了书面答辩状，答辩称，第一、王龙德与湖南隆平种业有限公司是属于种子加工承揽关系，根据他们之间所签订的生产承揽合同，可以指导王龙德在湖南隆平种业有限公司处有种子结算款；第二，（2017）湘1021执203号协助执行通知书、（2017）湘1021执203号之一执行裁定书就是要求湖南隆平种业有限公司扣留王龙德在其公司的种子结算款收入；第三，在水稻制种过程中，王龙德把辅助工作交给第三人来完成，王龙德与第三人之间形成了债权债务关系。湖南隆平种业有限公�擅自向王龙德的其他债权人支付款项，不排除王龙德与湖南隆平种业有限公司串通转移财产可能；第四，答辩人与王龙德之间的债权数额已经由（2016）湘1021民初1994号调解书确认。综上，请求法院驳回湖南隆平种业有限公司的异议请求，湖南隆平种业有限公司应当承担追回义务，并承担逾期未追回的责任。
被执行人王龙德未提交答辩意见。
本院查明：2016年4月8日，湖南隆平种业有限公司与王龙德于签订了《生产制种合同》及《2016年人民政府制种生产的框架协议》。2016年11月17日，本院根据当事人申请依法作出（2016）湘1021财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人王龙德所有的银行存款29万元或扣留被申请人王龙德所有的在湖南隆平种业有限公司的收入29万元。2016年11月22日，本院依法向湖南隆平种业有限公司发出协助执行通知书及民事裁定书，要�湖南隆平种业有限公司协助扣留其公司应支付给王龙德的种子款收入29万元，暂不予支付。2016年12月6日，本院立案受理了黄祥金与王龙德民间借贷纠纷一案，并于2017年1月24日依法作出（2016）湘1021民初1994号民事调解书，内容为：“王龙德自愿于2017年3月3日之前偿还黄祥金本金17万元，利息6万元。逾期以17万元为本金按月息2分计算利息至偿还之日止”。因王龙德到期为自觉履行其法律义务，黄祥金于2017年3月7日向本院申请执行。案件执行过程中，本院发现湖南隆平公司收到本院的（2016）湘1021财保54号民事裁定书及协助执行通知书，却擅自于2017年1月20日向人民政府财政所村级财务管理中心支付了属于王龙德的种子款收入28万元。本院于2017年10月23日依法作出（2017）湘1021执203号责令协助单位追款通知书、协助执行通知书、（2017）湘1021执203号之一执行裁定书，要求扣留、提取被执行人王隆德在湖南隆平种业有限公司处的收入290000元，对擅自支付的款项进行追回，本院依法向湖南隆平种业有限公司进行了送达，湖南隆平种业有限公司对（2017）湘1021执203号责令协助单位追款通知书、协助执行通知书、（2017）湘1021执203号之一执行裁定书不服，于2017年11月13日向本院提起异议。
本院认为，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中，被执行人王龙德与湖南隆平种业有限公司签订了《生产制种合同》，这说明被执行人王龙德在湖南隆平种业有限公司有到期收益。本院依法对被执行人王龙德在湖南隆平种业有限公司的种子款收入29万元进行了保全，并向湖南隆平种业有限公司送达了（2016）湘1021财保54号民事裁定书及（2017）湘1021执保95号协助执行通知书，要求扣留其支付�王龙德的种子款收入29万元。在黄祥金与王龙德民间借贷纠纷一案的执行过程中，湖南隆平种业有限公司擅自支付了本属于王龙德的种子款收入28万元。湖南隆平种业有限公司对于法院下达的关于财产保全的法律文书及通知，既未向法院提出书面异议，也没有履行其相应协助执行义务，导致案件的关键款项流失。本院以（2016）湘1021财保54号民事裁定书及（2017）湘1021执保95号协助执行通知书为依据，向湖南隆平种业有限公司送达了（2017）湘1021执203号之一执行裁定书、（2017）湘1021执203号责令协助单位追款通知书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人王龙德在湖南隆平种业有限公司处的收入290000元。本院采取的一系列执行措施依据充分，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南隆平种业有限公司的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 刘智成
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3348-1号
申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人水春尧，董事长。
被执行人王家林，无固定职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王凤玲，无固定职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人田雨鑫，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第96号申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司与被执行人王家林、王凤玲、田雨鑫房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王家林、王凤玲、田雨鑫应支付申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司执行款4353375元及占用费。执行中未发现被执行人王家林、王凤玲、田雨鑫在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈少游
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13599号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告工作人员。
被告：楼小良，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告与被告楼小良信用卡纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告丰收贷记卡欠款本金7500元及利息3734.78元、滞纳金5565.35元、违约金4500元（利息、违约金暂计算至2017年9月17日、滞纳金暂计算至2016年12月底，此后的利息、滞纳金、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告楼小良向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张、卡号为62×××48、信用额度0.8万元。被告在使用该卡过程中发生透支行为未及时按约还款，共计透支本金7500元、截止于2017年9月17日的利息3734.78元、违约金4500元及截止于2016年12月底的滞纳金5565.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼小良于本判决生效后10日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7500元及相应利息、滞纳金、违约金（计算至2017年9月17日的利息3734.78元、违约金4500元，计算至2016年12月底的滞纳金5565.35元，此后利息、滞纳金、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金合计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取），由被告楼小良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华倩颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13599号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告工作人员。被告：楼小良，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告与被告楼小良信用卡纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告丰收贷记卡欠款本金7500元及利息3734.78元、滞纳金5565.35元、违约金4500元（利息、违约金暂计算至2017年9月17日、滞纳金暂计算至2016年12月底，此后的利息、滞纳金、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月22日，被告楼小良向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张、卡号为62×××48、信用额度0.8万元。被告在使用该卡过程中发生透支行为未及时按约还款，共计透支本金7500元、截止于2017年9月17日的利息3734.78元、违约金4500元及截止于2016年12月底的滞纳金5565.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼小良于本判决生效后10日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7500元及相应利息、滞纳金、违约金（计算至2017年9月17日的利息3734.78元、违约金4500元，计算至2016年12月底的滞纳金5565.35元，此后利息、滞纳金、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金合计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告楼小良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年十一月二十二日书记员  华倩颖·??2?··??1?·
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初172号
原告：薛某1，男，1992年4月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：韩某，女，1992年5月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨大武，武安市民声法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尹某，女，1970年7月25日出生，汉族，武安市人，现住本村，系被告韩某母亲。
原告薛某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、被告韩某及委托诉讼代理人杨大武、尹爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩薛某2。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后脾气、性格差异大，感情不合。现被告对原告及孩子不管不顾、不闻不问，夫妻感情名存实亡。诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生男孩薛某2随原告生活，被告每月支付500元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚姻基础好，婚后感情深厚，感情并未破裂，也未达到法定离婚条件，被告不同意离婚，应依法判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩薛某2。婚姻存续期间由于双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系能否继续存续取决于原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。孩子是一个家庭的情感纽带，原、被告之子薛某2正处幼年，在孩子成长的关键时期，理应为营造和谐、幸福的家庭环境。
综上所述，在日常生活中，夫妻双方都应以宽容之心善待对方，以理性之美解决矛盾。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某1与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5159号
原告武侯区靓度鞋业经营部。经营场所：成都市武侯区。
经营者何锡斌，男，汉族，1970年8月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
被告何绍东，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告武侯区靓度鞋业经营部与被告何绍东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告靓度经营部的委托代理人陈开智到庭参加了诉讼。被被告何绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靓度经营部诉称，原告方是经营靓度品牌产品的个体工商户，被告方从2011年开始一直在原告处购买鞋产品，被告方提货后，双方不定期进行对账结算，被告方滚动支付货款，2014年9月10日，被告方向原告方出具《对账单》，确认欠付原告方的货款金额为71370元，并承诺于2014年9月底前付清，但对账后，被告方仅支付了货款8000元，余款63370元至今未付，经原告方多次催收未果，原告方遂诉至法院，请求判令被告方立即支付货款63370元及利息（以63370元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告何绍东未作答辩。
经审理查明，原告方与被告方从2011年开始存在业务往来，原告方向被告方提供靓度品牌鞋产品，双方的交易习惯为：被告方到店提货，双方不定期进行对账，被告方滚动支付货款。2014年9月10日，经双方对账确认，截止2014年8月31日，被告方尚欠原告方货款金额为71370元，对账后，被告方于2014年9月25日向原告方支付了货款8000元，因剩余款项63370元被告方尚未支付，原告方遂诉至本院。
上述事实，有收款单、POS单、对账单以及原告方陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告方与被告方买卖合同关系成立。本案中，原告方按约向被告方提供货物，被告方应当按约足额支付货款，经审查，被告方尚欠原告方货款金额为63370元，应当依法予以清偿。同时，被告方逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，故本院对于原告方主张被告方支付货款及利息的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍东自本判决生效之日起十日内向原告武侯区靓度鞋业经营部支付货款63370元及利息（以本金63370元为基数，自2015年6月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费560元，共计2005元，由被告何绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯小敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00022号
原告龙某某
委托代理人陈某，湖北同金律师事务所律师。
被告向某
本院在审理原告龙某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告龙某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 长 何国华
人民陪审员 杨 凌
人民陪审员 李襄宜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00022号
原告龙某某
被告向某
本院在审理原告龙某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告龙某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 长 何国华
人民陪审员 杨 凌
人民陪审员 李襄宜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邱 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1910号
罪犯张自洋，男，1985年9月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月3日作出（2012）融刑初字第1093号刑事判决，以被告人张自洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴各被告人的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张自洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张自洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张自洋减刑的建议，符合法律规定。罪犯张自洋未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自洋减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日至2016年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执329号之六
申请执行人：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：程绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初745号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程绍明在中国建设银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年二月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执329号之三
申请执行人：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：程绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初745号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余海青在中国银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年二月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执329号之七
申请执行人：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：程绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初745号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程绍明在中国银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年二月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执329号
申请执行人：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：程绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初745号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余海青在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年二月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执329号申请执行人：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被执行人：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：程绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初745号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余海青在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年二月二十日书记员  胡诗珅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初453号
原告：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王坤平，男，1992年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈汉慎与被告王坤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉慎到庭参加诉讼，被告王坤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉慎向本院提出诉讼请求：判令王坤平偿还向陈汉慎借款20000元。事实和理由：王坤平于2015年10月19日向陈汉慎借款20000元，后经陈汉慎多次催讨，王坤平未予归还。
王坤平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王坤平于2015年10月19日向陈汉慎借款20000元,并出具一张借条给陈汉慎收执，借款后王坤平未履行还款义务。陈汉慎向本院举示借条一张在卷佐证，王坤平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，陈汉慎的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王坤平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后王坤平未能履行还款义务，陈汉慎据此起诉请求判令王坤平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。王坤平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王坤平应于本判决生效之日起十日内偿还陈汉慎借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王坤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年三月二十日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初453号原告：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：王坤平，男，1992年11月28日出生，汉族，住漳浦县。原告陈汉慎与被告王坤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉慎到庭参加诉讼，被告王坤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉慎向本院提出诉讼请求：判令王坤平偿还向陈汉慎借款20000元。事实和理由：王坤平于2015年10月19日向陈汉慎借款20000元，后经陈汉慎多次催讨，王坤平未予归还。王坤平未作答辩。本院经审理认定事实如下：王坤平于2015年10月19日向陈汉慎借款20000元,并出具一张借条给陈汉慎收执，借款后王坤平未履行还款义务。陈汉慎向本院举示借条一张在卷佐证，王坤平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，陈汉慎的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王坤平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后王坤平未能履行还款义务，陈汉慎据此起诉请求判令王坤平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。王坤平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王坤平应于本判决生效之日起十日内偿还陈汉慎借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王坤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年三月二十日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0061号
原告朱某，常州市钟楼区XX退休职工。
原告叶某甲，常州市XX物业有限公司职工。
两原告委托代理人沈XX，江苏常州XX律师事务所律师。
两原告委托代理人骆XX，江苏常州XX律师事务所律师。
被告叶某乙，常州XX集团公司退休职工。
本院在审理原告朱某、叶某甲诉被告叶某乙分家析产纠纷一案中，原告朱某、叶某甲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某乙的起诉。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某、叶某甲撤回对被告叶某乙的起诉。
本案案件受理费依法收取80元（原告已预交），由原告朱某、叶某甲负担。
审判员 周国斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 周嘉怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1090号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）长刑初字第285号刑事判决，认定王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2007年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1463号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2303号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1262号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女假17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第496号
原告秦某，男，1998年8月17日生，汉族。
法定代理人李某某，女，1976年11月24日生，汉族。系原告的母亲。
被告秦某某，男，1974年2月5日生，汉族。
原告秦某与被告秦某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦某及其法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲李某某与被告秦某某于1997年1月登记结婚，婚后生育了我，我母亲李某某与被告秦某某于2007年5月24日离婚，我由父亲秦某某抚养，随其生活，因父亲不照管我，自父母离婚后我实际上是由母亲李某某抚养，随其生活至今。由于我母亲是农村弱女人，又无固定收入，我今年7月面临初中升高中或到其他专业技术学校就读，所以单靠我母亲抚育实在困难。被告与我母亲离婚后，法院生效判决确定由被告支付给我母亲的每月250元抚养费，被告至今分文未付，给我母亲精神上、物质上造成很大压力，我只好再次要求判令：1、被告支付我的抚养费每月600元，自2014年5月起至我年满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩，经电话联系后，被告秦某某表示愿意支付原告每月600元的抚养费，因原告马上要读高中。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告、被告身份证复印件及人口登记卡各一份，证明原、被告的身份情况。
2.（2009）嵩民初字第678号民事判决书复印件一份，证明原告就抚养费问题曾经起诉过，被判决由被告每月支付原告抚养费250元的事实。
被告未到庭质证，也未提供相关的证据。
本院对上述证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告母亲李某某与被告秦某某于1997年1月登记结婚，双方婚后于1998年8月17日生育了原告秦某。后来原告母亲李某某与被告秦某某于2007年5月24日调解离婚，约定原告秦某由父亲秦某某抚养，随其生活。原告秦某自其父母离婚后不久就一直随其母亲李某某生活，并就读于寻甸县羊街初级中学三年级。原告秦某于2009年就抚养费问题向本院起诉过被告，本院生效的（2009）嵩民初字第678号民事判决书确认了上述事实，并判决由被告秦某某每月支付原告秦某抚养费250元直至秦某年满十八周岁止。秦某现以其将要就读高中或职业中专为由，要求被告秦某某每月增加抚养费至600元，对此被告表示无异议。
本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，原告秦某在父母离婚时虽然约定由被告抚养，但是后来原告一直跟随其母亲生活是事实，原告也曾就抚养费的问题起诉过，本院的生效判决也进行了确认，现因原告将要就读高中或者职业中专，要求将被告秦某某每月支付的抚养费由前次判决确定的250元增加至600元，对此被告秦某某表示无异议，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某某自2014年5月起每月支付原告秦某抚育费600元，直至原告秦某年满18周岁止（此款项每半年支付一次，于每年的1月30日前和6月30日前支付清；2014年5月份及下半年的部分于判决生效后支付清）
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一四年六月十七日
书记员 李红云
-3-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初670号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曹义修，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人曹义修犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年3月25日12时许，被告人曹义修酒后驾驶牌号为皖X的轻型自卸货车行驶至本市闵行区×路进×路西约l00米处的一无名小路时，因车辆通行问题与对方发生冲突，后对方报警，被告人曹义修被当场抓获。经检验，被告人曹义修血液中乙醇含量为1.61mg/mL。
被告人曹义修到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人曹义修具有坦白情节，建议对被告人曹义修判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹义修对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹义修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹义修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。