wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初127号
原告：付俊平，男，1970年5月29日生，汉族，河北省邯郸市涉县井店镇台东村人。
委托代理人刘李平，男，汉族，1963年1月16日生，河北省邯郸市涉县龙虎乡石泊村人。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人。
委托代理人刘玉亮，男，系被告刘瑾父亲。
原告付俊平诉被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊平的委托代理人刘李平，被告刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资2005元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月22日原告受雇于被告在和顺县南沟村、后峪村盖房施工，至2016年9月20日完工后不予结算工资，累计拖欠原告2005元，有被告工资记录为证，被告承诺一月结算一次，但经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告工资2005元。
被告刘瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该扣除给原告的服装款150元、施工质量问题扣100元以及先支付的路费40元。并辩称，因为在用工时约定一年干完，服装费就不扣，但被告干几个月就跑了，而且因为施工有质量问题，所以，要扣钱。
本院认为，被告刘瑾承认付俊平在本案主张的事实，故对付俊平主张的事实予以确认。对被告要求扣除的款项，对40元的路费原告认可，本院予以支持。针对被告提出服装费150元和施工质量问题100元，本院查明，原、被告用工方式为小时工，一日十个小时，计十个工，一月一结工资，被告在四十多天不结工资的情况下原告停工不干，直到现在工资不能给付，是被告刘瑾违约在先，故被告请求扣除服装费的请求不予支持。原告为小时工，对施工质量问题不承担责任，故对被告请求因施工质量问题扣100元的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资1965元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后十日内给付原告付俊平工资1965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年三月十日
书记员 毕俊青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第21号
申请执行人黄美薇，女，1951年1月5日出生，汉族，现住百色市右江区城北二路21号。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄美薇与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，要求被执行人履行（2012）右民一初字第1578号民事调解书规定的义务。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人黄美薇达成和解协议，支付逾期交房违约金1294元，逾期办证违约金1664元，两项共计2958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初字第1578号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年一月二十日
书记员 龚志帽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终140号
上诉人（原审被告）：忻州方元电力勘测设计有限公司。
法定代表人：柳荣光，总经理。
被上�人（原审原告）：青岛百斯特钢构有限公司。
法定代表人：赵军，经理。
原审被告：山西省忻州市电力建设有限责任公司。
法定代表人：崔国华，总经理。
上诉人忻州方元电力勘测设计有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民辖初7631号民事裁定，向本院提起上诉。
忻州方元电力勘测设计有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间非承揽合同纠纷，而是买卖合同关系。涉案三份买卖合同，各自独立，互不联系。被告住所地或者合同履行地均在山西省忻州市经济技术开发区，根据相关法律规定，本案应由山西省忻州市忻府区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉请及提交的出库单、收据等证据显示，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省胶州市，故其选择向山东省胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月六日
书记员 张雪平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1385号
申请执行人：庄北茂，住江门市蓬江区。
被执行人：梁智文，住江门市蓬江区。
申请执行人庄北茂与被执行人梁智文工伤保险待遇纠纷一案，（2013）江蓬法劳初字第295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月十日
书 记 员 梁剑峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02173号
原告张某，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘某，男，1978年10月19日出生，汉族，住址。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后育有两个女儿，长女刘皖佳2003年农历7月11日出生，次女刘萱2013年农历4月5日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告脾气暴躁，双方常因生活中的琐事发生争执。原告在2013年7月曾起诉要求离婚，法院未准许，双方至今仍没有和好。现两人夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两个女儿，长女刘皖佳由被告自行抚养，次女刘萱由原告自行抚养。诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方为合法夫妻关系；3、（2013）谯民一初字第02527号民事判决书，证明原告曾于2013年8月起诉离婚，双方夫妻感情已破裂。
被告刘某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有两个女儿，长女刘皖佳于2002年7月11日出生，次女刘萱于2013年4月5日出生。原告张某因双方感情不和曾于2013年8月份起诉要求离婚，法院未准许，两人至今没有和好。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告张某与被告刘某虽建立了一定的夫妻感情，但两人未能很好珍惜。原告张某坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长女刘皖佳长期随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，由被告继续抚养较有利于其成长，故对原告张某要求被告刘某自行抚养刘皖佳的诉讼请求本院予以支持；婚生次女刘萱现年一周岁，年龄尚小，由其母亲即原告张某抚养较有利于其成长，故对原告张某要求自行抚养刘萱的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生长女刘皖佳由被告刘某自行抚养，婚生次女刘萱由原告张某自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保45号
申请人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被申请人：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。
法定代表人：刘孝平。
被申请人：西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区港务大道6号综合办公楼517室。
法定代表人：李炫坤。
被申请人：陈建华，男，汉族，生于1977年9月19日，住重庆市大渡口区。
申请人谭小波于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川省华丰房地产开发有限责任公司、西安榜样实业有限公司、陈建华价值560万元的财产予以保全。担保人谭小波以位于游仙区小枧沟镇利民街XX号门面房共318平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人谭小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人谭小波位于游仙区小枧沟镇利民街XX号面房后，查封、扣押、冻结被申请人四川省华丰房地产开发有限责任公司、西安榜样实业有限公司、陈建华价值560万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人谭小波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十二月五日
书记员 曹雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1903号
原告：台州市一鸣机械设备有限公司。
法定代表人：余继琅。
委托代理人：陆加勤。
被告：江西吉峰农机有限公司。
法定代表人：周树权。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：吴成刚。
原告台州市一鸣机械设备有限公司为与被告江西吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆加勤、被告委托代理人陈斌、吴成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市一鸣机械设备有限公司诉称：2013年10月26日，原、被告签订一份《供需合同》，被告向原告购买型号为5HS-120BC循环式谷物干燥机四台，价款总计352000元；同年11月21日被告再次同原告订立合同，向原告购买了该型号的机器一台。此外在交易期间，被告还向原告购买了其他农机。经双方对账，2013年双方交易的货款总计为708000元，被告已经支付货款396200元，扣除运费12700元，被告尚应再支付原告货款291900元，该款被告至今未付。依照合同约定，被告未按约付款，应承担产品销售额10%作为违约责任赔偿原告。故请求判令被告支付货款人民币291900元以及逾期付款违约金70000元。
被告江西吉峰农机有限公司答辩认为，原、被告之间系代销关系，并非买卖关系。被告作为原告在江西的经销商，将原告的产品销售后再由原告开具销售发票，申报农机补贴后再结算货款。现原告尚有将近200000元发票未开具，但双方之间的货款基本已经结算清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其起诉的事实和主张，提供了下列证据：
一、原、被告订立的供需合同两份，证明双方之间的买卖关系。
二、销售统计表（对账单）一份，证明双方之间的对账情况，被告尚欠原告2013年年度货款291900元。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其中载明交易数量为一台的合同已经履行完毕，另外一份合同原告仅是笼统开具销售发票，尚未完全开具销售发票。对于销售统计单，金额不属实，应付账款多算了12800元，另外开票价与实际发货价不一样，多算2800元，对账之后被告已经付款100000元，该部分金额应予扣减。
被告为证明其抗辩的事实，提供了2014年2月21日农业银行转账付款100000元银行单据一份，证明被告付款的事实。原告对该票据载明的付款100000元无异议，但认为该付款行为发生在对账之前，不应从欠款总额中扣减。
本院认为，原告提供的两份《供需合同》以及被告提供的转账付款单据，双方当事人均无异议，本院对真实性予以确认。被告对原告提供的销售统计表（对账单），认为原告多算金额，要求扣减115600元，本院认为该销售统计表中有被告单位盖章，对其真实性应予确认，被告主张的扣减金额，其中100000元是否发生在对账之后支付，因对账时间未载明，且原告对被告主张予以否认，被告应当举证证明所有已付款项发生的时间以确定讼争款项是否已经包含在已付款项之中，在本院向被告释明后，被告仍未提供证据予以证实，故对该部分扣款本院不予支持；原告自认的运费12700元予以扣减，被告主张的部分产品开票金额与实际金额不一致，要求按开票金额计算，本院确定按实际货款计算。综上，本院认定本案事实如下：
2013年10月26日，原告台州市一鸣机械设备有限公司与被告江西吉峰农机有限公司订立一份《供需合同》，原告作为供方向需方被告单位提供5HS-120BC循环式谷物干燥机四台，总计价款为352000元，双方在合同中约定：需方支付30%的货款方可发货，剩余70%的款项自合同签订之日起二个月内一次性付清；双方任何一方违约按照该产品销售额10%赔偿给守约方。2013年11月21日，原、被告又订立一份《供需合同》，原告向被告提供5HS-120BC循环式谷物干燥机一台，价款84000元。结算方式为款到发货，违约责任载明双方任何一方违约按照该产品销售额10%赔偿给守约方。双方在交易中原告尚有另外的农机产品销售给被告方，但双方对该部分产品未曾订立书面合同。后双方经对账，原告在2013年销售给被告各类农机价款总计708000元，被告已经付款396200元，扣除原告自认的运费12700元，被告尚应支付原告291900元。
本院认为：依照双方订立的《供需合同》，原告作为供方，被告作为需方，并根据合同载明双方的权利义务关系，本院确定双方系买卖关系，被告主张双方系代销关系不予支持。根据双方对账情况，被告尚欠原告货款人民币291900元，事实清楚，本院予以确定。原告要求被告支付逾期付款违约金70000元，该约定的违约金过高，应予降低，本院确定按未付金额日万分之五计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西吉峰农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市一鸣机械设备有限公司货款人民币291900元以及违约金（自2014年6月24日起按欠款金额日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，依法减半收取3365元，由被告江西吉峰农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6730元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年九月十日
代书记员 林 芝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初856号
原告：叶瑞龙，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：薛爱佳，男，1954年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：黄爱月，女，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。
法定代表人：张来芽。
本院在审理叶瑞龙诉薛爱佳、黄爱月、张来芽、亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，叶瑞龙于2017年3月28日向本院提出对薛爱佳在泰顺天润置业有限公司占有的2%股份（价值1000000元），登记薛爱佳、黄爱月名下的坐落于泰顺县罗阳镇爱民路91号、泰顺县三魁镇锦水路2号、泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号101、201、301、401、501、601室的不动产，张来芽在亳州亿都置业有限公司占有的2%股份（价值1000000元），登记张来芽名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园的不动产，亳州亿都置业有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州分行、交通银行亳州分行营业部、中国银行股份有限公司亳州天润支行、中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行、亳州药都农村商业银行股份有限公司的账户采取诉讼保全措施的申请，并向本院提供担保。
本院认为：叶瑞龙的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结薛爱佳在泰顺天润置业有限公司占有的2%股份，价值1000000元；
二、查封登记薛爱佳、黄爱月名下的坐落于泰顺县罗阳镇爱民路91号的不动产[权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0000445号、浙（2016）泰顺县不动产权第0000446号]，坐落于泰顺县三魁镇锦水路2号的不动产（权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号101室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号201室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号301室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号401室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号501室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号601室的不动产（权证号：02a0009**）；
三、查封、冻结张来芽在亳州亿都置业有限公司占有的2%股份，价值1000000元；
四、查封登记张来芽名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园的不动产[权证号：01a007938、01a004836、泰政国用（2003）第100-00046号]；
五、冻结亳州亿都置业有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州分行、交通银行亳州分行营业部、中国银行股份有限公司亳州天润支行、中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行、亳州药都农村商业银行股份有限公司的账户内额度为10000000元的存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅婉旭
二〇一七年三月二十九无
书记员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初856号原告：叶瑞龙，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被告：薛爱佳，男，1954年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：黄爱月，女，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。法定代表人：张来芽。本院在审理叶瑞龙诉薛爱佳、黄爱月、张来芽、亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，叶瑞龙于2017年3月28日向本院提出对薛爱佳在泰顺天润置业有限公司占有的2%股份（价值1000000元），登记薛爱佳、黄爱月名下的坐落于泰顺县罗阳镇爱民路91号、泰顺县三魁镇锦水路2号、泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号101、201、301、401、501、601室的不动产，张来芽在亳州亿都置业有限公司占有的2%股份（价值1000000元），登记张来芽名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园的不动产，亳州亿都置业有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州分行、交通银行亳州分行营业部、中国银行股份有限公司亳州天润支行、中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行、亳州药都农村商业银行股份有限公司的账户采取诉讼保全措施的申请，并向本院提供担保。本院认为：叶瑞龙的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结薛爱佳在泰顺天润置业有限公司占有的2%股份，价值1000000元；二、查封登记薛爱佳、黄爱月名下的坐落于泰顺县罗阳镇爱民路91号的不动产[权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0000445号、浙（2016）泰顺县不动产权第0000446号]，坐落于泰顺县三魁镇锦水路2号的不动产（权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号101室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号201室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号301室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号401室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号501室的不动产（权证号：02a0009**），坐落于泰顺县三魁镇曙光路74、75、76号601室的不动产（权证号：02a0009**）；三、查封、冻结张来芽在亳州亿都置业有限公司占有的2%股份，价值1000000元；四、查封登记张来芽名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园的不动产[权证号：01a007938、01a004836、泰政国用（2003）第100-00046号]；五、冻结亳州亿都置业有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州分行、交通银行亳州分行营业部、中国银行股份有限公司亳州天润支行、中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行、亳州药都农村商业银行股份有限公司的账户内额度为10000000元的存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅婉旭二〇一七年三月二十九无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初413号
原告白晓峰，男，1987年3月5日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告白钧，男，1972年4月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告白晓峰与被告白钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓峰到庭参加了诉讼，被告白钧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白晓峰因被告白钧不能返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款80000元，并从2015年3月13日起按河套农商行同期贷款利率承担利息至清款之日；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2012年11月1日，原告白晓峰通过河套农村商业银行给被告白钧账户转款80000元。2015年3月13日，由被告白钧给原告白晓峰出具借条，内容：”今借到白晓峰现金人民币捌万元，还款日期2015年10月1日，如到期未能还款，就按当地信用社贷款利率赔偿出借人”。后被告白钧对上述借款及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，双方所约定利率未超出法律规定，本院予以支持。本案被告白钧未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，并从逾期还款之日按双方约定利率承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白钧于本判决生效后三十日内返还原告白晓峰借款本金80000元，并从2015年10月1日起按河套农商行同期贷款利率（不得超过年利率24%）承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告负担1174元，退还原告1174元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月三日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第72号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某。系本案被害人。
诉讼代理人王静，女，1987年10月19日出生，汉族，
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被威海市公安局经济技术开发区分局监视居住。
辩护人及诉讼代理人刘琦，男，1981年1月17日出生，汉族。系被告人亲友。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月26日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依�组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某的诉讼代理人王静及被告人张某、张某的辩护人及诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2013年8月23日向本院申请延长审理期限一个月，本院于9月23日恢复审理。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人张某与夏某系威海经济技术开发区崮山镇皂埠小区9号楼上下楼邻居。2012年10月11日10时许，夏某因楼房漏水纠纷进入被告人张某家中，二人发生口角，后被告人张某用搪瓷脸盆将夏某的嘴部打伤。经鉴定，夏某的伤势构成轻伤。夏某被打伤后打电话报警，被告人张某在现场等候警察到来。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意�害罪，请求依法予以处罚，并提供相关证据予以证明。
附带民事诉讼原告人夏某诉称，被告人张某用脸盆将自己的嘴部打伤，要求赔偿医疗费1011元，美容修复费16000元。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实予以否认，不承认犯故意伤害罪，并拒绝赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人张某与夏某系威海经济技术开发区崮山镇皂埠小区9号楼上下楼邻居。2012年10月11日10时许，夏某因楼房漏水问题进入被告人张某家中，二人发生口角，因夏某摔被告人家中的搪瓷脸盆，被告人张某用脸盆将夏某的嘴部打伤，夏某随即打电话报警。经鉴定，夏某的伤势构成轻伤。
夏某受伤后去威海市立医院治疗，经诊断为左上唇贯通伤；∟12牙震荡伴松动I度；∟12根折；脑外伤反应；左上臂挫伤。治疗共花医疗费1055.77元。后经威海�源司法鉴定所鉴定其瘢痕修复费用为16000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的法医学人体损伤程度决定书、证人邹芹的证言、被害人夏某的陈述、被告人张某的供述、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、诊断病例、医疗费单据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与夏某发生口角，用脸盆将夏某打伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。该案系因邻里关系引起，被告人张某又系老年人，可酌情从轻处罚。因伤害给被害人造成的经济损失被告人张某还应当承担民事赔偿责任，由于被害人在事情的起因方面也存在一定过错，故应适当减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿夏某经济损失10206.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 丛日国
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 超
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执143号
申请执行人胡光荣，男，1956年4月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人胡顺清，男，1957年4月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在执行胡光荣与胡顺清民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人胡顺清在银行的存款，冻结期限为一年。现因被执行人胡顺清已经与申请执行人胡光荣达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡顺清在银行的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年六月十四日
代理书记员 史晓慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1468号
上诉人(原审被告):马海军，男，汉族，1991年1月25日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）:罗兵昌，男，汉族，1968年6月7日生，住罗山县。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛(实习)，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审被告:张洋，男，汉族，1978年6月13日生，住光山县。
原审被告:李正光，男，汉族，1976年1月1月生，住光山县。
原审被告:信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托�讼代理人：陈世刚，男，汉族，1967年10月12日生，该公司职员。
上诉人马海军因与被上诉人罗兵昌、李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司），原审被告张洋、李正光、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人马海军，被上诉人罗兵昌及其委托诉讼代理人冯忠旗、刘沛，被上诉人李太兵，被上诉人光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新，原审被告信阳天正公司的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加诉讼。原审被告张洋、李正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马海军上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初472号民事判决书，改判或发回重审；2、本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、在认定法律事实方面，一审法院无视上诉人提交的证据，认定事实错误。过年当晚被上诉人纠集一群施工工人到上诉人家中，要求上诉人打工程款欠条，否则都赖在上诉人家中不走。被逼无奈之下，上诉人在工程未完结的情况下给被上诉人出具了欠条。一审法院审理时，上诉人向一审法院提交了有关被上诉人因施工存在质量问题而导致返工修复记录的证据材料，这些证据足以证明被上诉人因施工不合格导致的返工损失，在结算劳动报酬的时候应当予以扣除。2、在责任划分上，一审法院适用法律不当，判令上诉人一人承担劳动报酬有失公允。一审审理过程中，一审原告张洋出示证据表示世博商城的建筑工程承包给被上诉人李太兵和光山巨力公司，并已支付近3千万元的工程款。被上诉人李太兵和光山巨力公司在庭审过程中均承认没有与上诉人进行工程结算。被上诉人李太兵和光山巨力公司作为总承包方，在工程款未结算的情况下应和上诉人对被上诉人承担连带责任。
被上诉人罗兵昌答辩称：被答辩人马海军所称答辩人于2015年底在工程尚未完工的情况下，纠集一群施工工人到其家中不走，被逼无奈之下出具的欠条不是事实。工程已经完工，答辩人多次向被答辩人要求支付劳动报酬，被答辩人才出具的欠条。对于被答辩人出示的返工修复记录，是被答辩人自行所写，答辩人不予认可，且欠条是在粉刷工程完工之后，完全清算后出具的，不应再扣除返工损失。综上，被答辩人的上诉没有任何依据，恳请二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉。
被上诉人李太兵答辩称：一审判决正确，请求二审维持原�。
被上诉人光山巨力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案被上诉人和上诉人我们都不认识，这个工程我公司没有介入，请求二审维持原判。
原审被告信阳天正公司述称：该案和我公司没有任何关系。
原审被告张洋未答辩。
原审被告李正光未答辩。
被上诉人罗兵昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工资26700元；2，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县泼陂河镇世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告罗兵昌等人施工。罗兵昌等人完成工作任务后，被告马海军于2015年2月17日向罗兵昌出具欠款凭条，“今欠到粉刷款26700（�万陆仟柒佰）元。”原告罗兵昌多次向被告催要无果，故诉至本院。一审法院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告罗兵昌与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告罗兵昌诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告马海军于本判决书生效后三日内向原告罗兵昌支付劳动报酬26700元。二、驳回原告罗兵昌的其他诉讼请求。案件受理费468元，由被告马海军负担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人马海军主张其出具欠条系受被上诉人胁迫，但未提交证据证明，被上诉人对此也不予认可。故其该项主张因证据�足，不能成立，本院不予支持。关于施工不合格的返工损失问题，上诉人马海军一审未提起反诉，对其该项请求本院不予审理，上诉人马海军可另行诉讼主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案至二审庭审程序结束，上诉人马海军仍未与被上诉人李太兵和光山巨力公司结算，上诉人马海军亦未举证证明欠付工程款数额。因此，本案欠付工程款数额不明，无法确定发包人的责任范围。故，上诉人马海军主张被上诉人李太兵和光山巨力公司承担连带责任，因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人马海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 段凤娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1175号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高亚东，男，1986年1月10日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地河南省民权县（以上均为自报）。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李俊松、贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人高亚东犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，高亚东及其辩护人李俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日凌晨零时许，被告人高亚东醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市南朗镇体育路体育中心牌坊对开路段，停在路边休息时被董新亮驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车追尾而肇事，事故造成两车损坏。随后，高亚东留在现场等候公安人员处理，后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，董新亮承担此事故的主要责任，高亚东承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，高亚东驾驶车辆时血液中乙醇含量为235.6mg/100ml。同年5月3日，高亚东经通知后主动到公安机关归案。
上述事实，被告人高亚东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。高亚东有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出高亚东有自首情节，未造成严重后果的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋诗慧
连宜静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2553号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：赵丹，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告赵丹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年八月十五日
书记员 王雪冰
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初250号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人刘一凡，男，1985年3月20日出生山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被成武县公安局取保候审。2017年11月10日，成武县人民法院决定逮捕，同年11月13日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘一凡犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人刘一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年2月9日20时18分许，被告人刘一凡酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车自北向南行驶至成武县文亭街与永昌路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘一凡血液中乙醇含量为181.2mg/lOOmI。
公诉机关认为，被告人刘一凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有刘一凡的户籍证明、机动车驾驶证、现场查获照片、当事人血样提取登记表、酒精测试单，证人证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一凡能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一凡犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牛稳平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘慧慈
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初665号
原告杨常青，男，汉族，1959年9月26日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民、邱亚楠（实习律师），河南明信律师事务所律师。
被告刘凤鸣，男，汉族，1963年5月17日出生，住正阳县。
原告杨常青诉被告刘凤鸣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常青及委托代理人饶瑞民、邱亚楠（实习律师），被告刘凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因签订租赁合同无效造成的经济损失17821元；2、评估费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告租赁原告土地18.2亩用于种植葡萄，每亩租金1000元，租期16年，租金于每年11月支付，一年一付。合同签订后，被告在上述土地上种植葡萄，并分别支付2014年度、2015年度和2016年度的租赁费。2016年底原告与被告发生纠纷，被告在2017年没有通知原告是否继续租赁该土地，也没有给原告支付2017年度的租赁费，被告将葡萄树及葡萄架清除，致使原告在2017年上半年未耕种。原、被告双方发生纠纷经正阳县人民法院（2017）豫1724民初3452号判决认定该租赁合同为无效合同，因不能提供损失被驳回，待原告有新的证据另行主张权利。现经评估，原告的经济损失为17821元。为此，特向法院提起诉讼。
被告刘凤鸣辩称，1、引起租赁合同无效的过错方主要在原告，被告的损失大于原告；2、原告的实际损失不能按评估意见17821元，17821元不应为纯收入，扣除原告应投入的各项成本，一亩地的实际利润应该在200元左右。故该评估意见不能作为依据，答辩人要求重新鉴定；3、答辩人的损失远远大于原告的损失，答辩人保留向原告追偿的权利；4、请求法院驳回原告的诉讼请求，一切费用由原告承担。
经审理查明：2014年11月20日，原告杨常青与被告刘凤鸣签订土地租赁合同一份，双方约定，被告刘凤鸣租赁原告杨常青土地18.2亩用于种植葡萄，每亩租金1000元，租期16年，租金于每年11月支付，一年一付。合同签订后，被告刘凤鸣在上述土地上种植了葡萄树，并分别于2014年11月及2015年11月向原告支付了2015年度及2016年度的租赁费。2016年底原告杨常青与被告刘凤鸣之间发生纠纷，被告刘凤鸣将葡萄树及葡萄架清除。2017年原告杨常青以被告刘凤鸣未支付2017年的租赁费为由，诉至本院，本院作出（2017）豫1724民初3452号判决，判决确认原被告之间签订的土地租赁合同无效，并驳回了原告的其它诉讼请求。原告认为合同无效给其造成了损失，于2017年11月22日起诉至本院，为此要求被告赔偿其损失19419元，本院于2017年12月19日作出（2017）豫1724民初4307号判决，认定原告对具体的损失数额并未提供相关证据予以证实，遂判决驳回原告的诉讼请求。经原告委托，2018年1月31日，驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻市和鸿价评【2018】第0123号价格评估报告书，对正阳县闾河乡席庄杨常青18.2亩耕地当期小麦损失价值评估为17821元。原告支付评估费1500元。2018年2月24日，原告诉至本院。
另查明，2017年正阳县小麦每亩地净收益为500元左右。
上述事实，有原告提供的身份证明、土地租赁合同、评估报告书及评估费票据、正阳县统计局证明、正阳县闾河乡席庄村委会证明、（2017）豫1724民初3452号判决书、（2017）豫1724民初4307号判决书，被告提供的（2017）豫1724民初3452号判决书、（2017）豫1724民初4307号判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2592号民事裁定书、证人刘某的证言、投资建设葡萄园的相关凭据复印件及图片，本院调取的河南省正阳地方经济社会调查队证明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，本院（2017）豫1724民初3452号及（2017）豫1724民初4307号民事判决书，已确认原被告双方签订的土地租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”，原被告双方明知本案争议的土地属于基本农田，基本农田不得改变农业用途，而违反法律规定签订了土地租赁合同，改变了土地用途，致使租赁合同无效，因此原被告对合同无效均存在过错，各自均应承担相应的责任。本案中，原告无视国家强制性规定，擅自将承包的基本农田租给被告用于非农业建设，应承担过错责任；被告作为承租人没有按照国家法律规定，在基本农田进行非农业生产，亦应承担相应的过错责任。综合原、被告之间各自的过错程度，本院酌情认定被告承担50%的赔偿责任较为适宜。原告所提供的评估报告仅对当期的农业收入进行评估，未对当期的农业投入包括机耕费、播种费、种子费等生产成本进行综合评估，不具有客观真实性，本院不予采信。根据本院调取的河南省正阳地方经济社会调查队所出具的证明，原告的损失应为9100元（18.2亩×500元）。评估机构所作出的评估结论虽未被本院采信，但该结论非原告所能控制，原告所支付的评估费系原告善意的合理支出，故原告的损失共计为10600元（9100元+评估费1500元），被告应赔偿5300元（10600元×50%）。关于被告刘凤鸣对原告杨常青的评估报告不服要求重新评估的问题，因该评估报告未被本院采信，无需重新评估。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘凤鸣于本判决生效后十日内赔偿原告杨常青损失5300元；
二、驳回原告杨常青的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告杨常青承担73元，被告刘凤鸣承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 蝶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00959号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
负责人：马英爽，系该分公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：陈晓棠。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告陈晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 南
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初402号
原告：刘传东，男，1967年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：刘坤，男，1992年11月11日生，汉族，河南省永城市人，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人朱国平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树，系该公司职员。
原告刘传东与被告刘坤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传东及其委托诉讼代理人曹永喜、被告刘坤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿财产损失5198元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月5日12时27分，被告刘坤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1185公里800米后白商贸园门口时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后被告刘坤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车驶离现场，致两车损坏，苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车上的玻璃损坏。该事故经认定，被告刘坤负全部责任。
被告保险公司书面答辩称：对本次事故的责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。对原告主张的损失，认可修理费1700元、玻璃损失2608元，共计4308元，对原告主张的票号为0016302、金额890元的票据不予认可，该收据开票日期在本次事故发生之后，且材料可以重复使用，如该收据中的物品属于摩托车维修另加装件，则应当被包含于1700元内。诉讼费不予认可。
被告刘坤同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：22016年12月5日12时27分，被告刘坤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1185公里800米后白商贸园门口时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后被告刘坤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车驶离现场，致两车损坏，苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车上的玻璃损坏。该事故经认定，被告刘坤负全部责任，原告无责任。
苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车系原告所有，原告具有相应的驾驶资质。原告为修理该车辆支出维修费1700元。该车辆所载玻璃及玻璃支架在本次事故中损坏，其中被损坏玻璃的价格为2608元，原告为重新制作玻璃支架支出890元。
苏Ａ×××××号小型轿车系被告刘坤所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、原告驾驶证复印件、苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、修理费发票一张、收款收据两张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告刘坤驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，被告刘坤负全部责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告刘坤赔偿。
经审核，本院确认原告的损失如下：财产损失5198元（含维修费1700元，车辆所载物品损失3498元），此款由被告保险公司在交强险限额赔偿2000元，超出交强险限额的3198元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘传东财产损失5198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交本院，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02528号
原告王庆枝，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王庆枝与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款625元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王庆枝的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年8至9月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款625元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告王庆枝劳动工资款625元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执148号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘籣奇，职务总经理。
被执行人杨志强，男，1992年11月3日生，住河北省黄骅市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨志强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00017360号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）冀09执148号。因被执行人杨志强住所地为黄骅市，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00017360号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年八月十五日
书记员 王圆圆
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初460号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孙娅萍，曾用名郭敏，女，1993年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市资中县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人孙娅萍犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人孙娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年4月11日1时38分许，被告人孙娅萍饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX**牌小型汽车，行驶至XXX号门前路段时，遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为130毫克／100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人孙娅萍血液乙醇浓度为127.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人孙娅萍的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人孙娅萍对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙娅萍犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孙娅萍违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙娅萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙娅萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一七年七月十八日
书记员 谭大春
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初654号
原告曹燕梅，女，1979年4月1日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告曹燕梅诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹燕梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹燕梅�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹燕梅负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2164号
原告李朝武，男，汉族，1964年11月24日生。
被告李媛，女，汉族，1993年10月27日生。
原告李朝武与被告李媛股权转让合同纠纷一案，原告李朝武于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李朝武、被告李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝武诉称：2015年2月26日，其与被告李媛协商达成协议，约定其将南京亿邦模塑有限公司（以下简称亿邦公司）的股权转让给李媛，李媛从2015年3月起每月向其支付10000元，共280000元，用于其偿还为经营亿邦公司对外所负的个人债务。现李媛已经取得了亿邦公司的股份，但至今未向其支付协议约定的款项，现诉至法院，要求李媛一次性支付其280000元。
被告李媛辩称：原告李朝武系其父亲。在李朝武与其母亲吴秋梅离婚过程中发生矛盾，李朝武拆走亿邦公司内设备的零部件，导致亿邦公司停产，其迫于无奈，才与李朝武达成了该协议。现�公司经营困难，其无支付280000元的经济能力。
经审理查明：2015年2月26日，原告李朝武与被告李媛以及案外人吴秋梅达成《协议书》一份。该协议书约定：“1、南京亿邦模塑有限公司法定代表人由李朝武变更为李媛。（本协议生效后一星期内办理）吴秋梅与李朝武双方同意各自持有的50%股份全部赠与李媛。公司债务由公司所有人承担，（债务明细附表）苏A×××××货车、苏A×××××货车以及机器设备，所有生产原料等都归南京亿邦模塑有限公司所有。今后吴秋梅与李朝武不得影响与损害公司任何财产及利益。2、吴秋梅给李朝武伍仟元用于修理车玻璃及年检，以后苏A×××××归李朝武所有。苏A×××××归吴秋梅所有。本协议生效后，两人车相关所有费用各自承担。3、南京银龙花园三期46幢408室产权归李媛所有，从2015年8月1日开始，父母都可居住。4、从2015�3月开始，公司所有人李媛每月付壹万元给李朝武直至付清贰拾八万元。（李朝武个人信用卡透支还款）5、南京亿邦模塑有限公司可给李朝武一个月作为缓冲时间，今起至2015年4月1日彻底清理完其南京亚飞塑料机件销售服务中心的配件，此月内可暂时使用南京亿邦模塑有限公司开票机开票。以后李朝武所有事务与南京亿邦模塑有限公司无关。”
《协议书》签订后，李朝武在南京市工商行政管理局秦淮分局办理了变更登记手续，现亿邦公司的法定代表人为李媛，股东为李媛一人。
审理中，对于协议书的内容，李朝武陈述“公司其实是我前妻也就是被告的母亲在经营，当时说好了让被告每月给我1万元钱，一共28万元让我还清债务，我把公司给她们。”李媛陈述“……我和原告签订了这份协议书，我父母把公司的股份都给我让我来经营公司，当时原告说他为这个公司还有28万元的债务，让我给他钱，我本来对这些债务是有异议的，但是家里面亲戚都来做工作，而且也考虑到公司的停产实际情况，我就认可签字了。”
以上事实，有《协议书》、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公司股权依法可以转让。综合《协议书》的内容以及原告李朝武与被告李媛所进行的陈述，应该说双方对李朝武将其持有的亿邦公司的股份作价280000元转让给李媛达成了一致的意思表示，该意思表示并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。根据约定，李媛应当从2015年3月起，每月支付李朝武10000元直至280000元付清为止，现李朝武已经完成了股权转让的变更登记手续，故截止到目前，李媛应当给付李朝武80000元，即2015年3月至2015年10月。李朝武要求李媛一次性付清280000元�符合双方约定，故对李朝武的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李朝武80000元。
二、驳回原告李朝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由原告李朝武负担1964元，被告李媛负担786元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年十一月四日
见习书记员 李佳桐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2428号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱峰，男，1972年2月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更75号
罪犯朱家军，男，1972年8月14日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为山东省潍坊市，累犯。现羁押在永济监狱。
晋中市榆次区人民法院于2015年6月29日作出（2015）榆刑初字第148号刑事判决书，以朱家军犯抢劫、强制猥亵妇女、故意杀人罪判处有期徒刑六年六个月，罚金1000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2021年7月12日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱家军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余581分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱家军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余581分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱家军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2132号
原告王尉，男，1983年11月12日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告王尉与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告王尉提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 常书燕
二〇一四年四月四日
书记员 陈胜杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2132号
原告张某，女，1974年12月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，汉族，1972年2月6日出生，汉族。
原告张某诉被告杨某某离婚一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判公开开庭进行了审理，原告张某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年10月13日，原、被告经人介绍结婚，由于原、被告双方无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生口角而对原告实施暴力行为。2014年农历6月26日，被告因为小女儿的缘故与原告发生争执。对原告大打出手，导致原告怀孕6个月的孩子被打掉，无奈原告只好借住在朋友家与被告分居至今，为此，我对这桩破碎的婚姻彻底绝望了，请求人民法院支持我的诉请判决准予我与被告离婚。
被告杨某某辩称：我们是为孩子的事吵过架，但是我没有打过她，原告起诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：2011年8月，原告张某与被告杨某某经人介绍相识，于2011年10月13日登记结婚。双方婚后感情一般，后因为被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事生气，2014年6月原告流产后，更是认为双方没有在一起共同生活的可能。为此，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：离婚是以夫妻感情彻底破裂为要件的，原告认为双方没有感情，但是被告却称夫妻之间有感情有和好的可能不同意离婚，且原告也不能举出证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此其诉讼请求本院不予支持，但在以后的共同生活中，被告应当以家庭为重，改变暴躁的个性，以维护家庭的和谐，综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一四年十月十日
书记员 吴慧君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2132号
原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司。
法定代表人杨天龙。
被告平昌县丝织厂。
被告成都洋洋铸锻艺术研究所。
本院在审理原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司诉被告平昌县丝织厂、成都洋洋铸锻艺术研究所债权转让合同纠纷一案中，原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司于2014年11月5日以起诉的“被告之一平昌县纺织厂错误打印为平昌县丝织厂”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对平昌县丝织厂、成都洋洋铸锻艺术研究所的诉讼。
本院认为，原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 冉毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈婧
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1538号
起诉人：梁友明，男，1966年1月27日生，汉族，农民，住赫章县。
2017年6月21日，本院收到梁友明的起诉状。起诉人梁友明称，原告梁友明作为户主在赫章县铁匠乡响水村甘沟组承包土地，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日，承包地块名称为：沟边地、罗家田、王子岩、蒋家坪坪、沟头。1998年8月21日，铁匠乡响水村村民委员会向原告梁友明颁发了承包经营权证。现被告付金国不准原告使用“罗家田”的地块，提出“罗家田”是原告父亲梁明成在世时，被告父亲付帮文用其“舒家坪子”承包地互相调换耕种。原告之父梁明成与被告之父付帮文相互换地时，虽同属于赫章县铁匠乡响水村村民，但不是同一组的村民。原告之父梁明成的承包地“罗家田”现在也是原告的承包地，“罗家田”承包地属于赫章县铁匠乡响水村甘沟组，而被告之父付帮文的承包地“舒家坪子”属于赫章县铁匠乡响水村羊街组，两个组之间的土地、山林均权属界限分明。《中华人民共和国农村土地承包法》第40条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换耕种。前述原告父亲与被告父亲互换土地承包经营权的行为违反了法律规定，为无效民事法律行为，且1998年8月二轮土地承包时，“罗家田”仍登记在原告梁友明名下，原告的承包经营权应受到法律保护。故请求判令原告梁友明之父梁明成与被告付金国之父付帮文的口头换地协议无效，由被告付金国将“罗家田”承包地返还给原告，原告返还被告“舒家坪子”承包地。
经审查，本院认为，起诉人梁友明的起诉为涉及农村土地承包纠纷的案件，原告方应为承包土地的农村土地承包经营户，而非梁友明个人。故梁友明不具有原告诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对梁友明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆义享
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5420号
原告：黄某1，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年初相识，2008年5月10日登记结婚，2008年10月25日生育一子黄某2。婚前双方了解不够，婚后感情一般，在长期共同生活中，由于双方的地域差异、生活习惯、行为方式等因素，产生家庭矛盾，难以调和。原告虽经努力，无法挽回和缓和夫妻关系。原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。另外，鉴于小孩跟随原告生活更有利于健康成长，请求法院判令婚生子黄某2由原告抚养。
被告王某某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年初相识，2008年5月10日登记结婚，2008年10月25日生育一子黄某2。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚姻基础较好。双方在生活中发生矛盾，是缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告未到庭表达意见的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，共同创造良好的家庭环境。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某1要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2836号
原告：朱鸿江，男，1973年10月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：左建中，男，1989年4月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：左贵玉，男，1959年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告朱鸿江与被告左建中、左贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿江及其委托诉讼代理人王祖明到庭参加诉讼、被告左建中、左贵玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱鸿江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金174000元及自2015年12月20日起按月息2分给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告左建中在2015年12月20日向我借款174000元，借款期限一年，约定月利息2分，并用张家口市宣化区阁北街四季花城7号楼1单元303室作为担保，被告左贵玉为左建中的借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告左建中至今分文未还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
左建中、左贵玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日左建中向朱鸿江借款174000元，期限一年，月息2分，左建中用张家口市宣化区阁北街四季花城7号楼1单元303室作为担保，但未在相关部门办理抵押登记手续。左建中给朱鸿江出具了借条，借条内容为：今借到朱鸿江现金壹拾柒万肆仟元整（174000元），借期（自2015年12月20日到2016年12月20日），月利息2分，担保条件（以四季花城7号楼1单元303房屋作为担保），左贵玉在借条上担保人处签名。借款到期后，左建中未付借款本金及利息，朱鸿江诉至本院。
本院认为，2015年12月20日左建中向朱鸿江借款174000元，并给朱鸿江出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分，左建中理应按照双方的约定偿还借款本息，其未按约履行义务，构成违约。朱鸿江要求左建中给付借款174000元及按月息2分给付利息，合理合法，本院依法予以支持。左建中用张家口市宣化区阁北街四季花城7号楼1单元303室作为担保，双方未到相关部门办理抵押登记手续，故该抵押担保无效。左贵玉虽为借款提供了担保，但朱鸿江未在法律规定的期限内要求保证人左贵玉承担保证责任，故免除左贵玉的保证责任。
综上所述，朱鸿江要求左建中偿还借款本金174000元及自2015年12月20日起按月息2分给付利息至借款还清之日止，本院依法予以支持。朱鸿江要求左贵玉承担保证责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左建中于本判决生效之日起10日内给付朱鸿江借款本金174000元并自2015年12月20日起按年利率24%给付利息至借款还清之日止；
二、免除左贵玉的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1520元，由左建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺二〇一七年十月十七日
书记员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初592号
原告：王敬荣，男，1976年6月18日出生，汉族，住河津市柴家乡北原村。
被告：黄成，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县喜捷镇苗儿村山头组。
原告王敬荣与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告王敬荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬荣撤诉。
案件受理费775元，由原告王敬荣负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初119号
原告：青岛海尔地产集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人:盛中华。
委托诉讼代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
被告：深圳市合荣讯建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号华联大厦1420室。
法定代表人:黎景养。
委托诉讼代理人：蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳，湖南毓秀律师事务所律师。
被告：深圳泰邦集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区。
法定代表人:付建平。
委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
第三人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼。
法定代表人：庄树新。
委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南炳坤律师事务所律师。
第三人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：盛中华。
委托诉讼代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
第三人：湖南金长润科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：彭飞跃。
委托诉讼代理人：欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
第三人：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元4楼。
法定代表人：蔡先勇。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
第三人：甘剑，男，1963年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：苏丹，湖南纲维律师事务所律师。
原告青岛海尔地产集团有限公司诉被告深圳市合荣讯建筑材料有限公司、深圳泰邦集团有限公司及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司、湖南兴荣投资有限公司、湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司、甘剑与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告青岛海尔地产集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前原告青岛海尔地产集团有限公司申请撤诉，不违反法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产集团有限公司撤诉。
案件受理费186587元，因撤诉减半收取93293.5元，由原告青岛海尔地产集团有限公司负担。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初67号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人朱玉磷，男，37岁（1980年4月2日出生），出生地江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市；1998年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，2013年11月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人朱玉磷犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日14时50分许，被告人朱玉磷在北京南站北平层上行电扶梯处，趁被害人洪某不备之机，从洪某右肩所背的灰色挎包内盗窃OPPOR9型手机（价值人民币1609元）1部。被告人朱玉磷将手机盗窃出后立即交予同行人吴云飞（另行处理），二人在逃离现场过程中被民警当场抓获，并从吴云飞身上起获赃物。涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人朱玉磷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱玉磷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱玉磷有期徒刑七个月以上，九个月以下，并处罚金人民币1000元。
被告人朱玉磷对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人朱玉磷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱玉磷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人朱玉磷曾多次犯罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人朱玉磷归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱玉磷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 冰
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈思佳
书 记 员 王茜萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢177号
王林顺、陈恩：
本院执行的王林顺申请陈恩交通事故责任纠纷一案，被执行人陈恩已支付全部货款，申请执行人王林顺同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1780号
再审申请人（原审被告，反诉原告）：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。
法定代表人：王锡延，董事长。
委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告，反诉被告）：北海凯旋贸易有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际负一楼B区。
法定代表人：张钦忠，总经理。
北海市万国都物业管理有限责任公司（简称万国都公司）因与北海凯旋贸易有限公司（简称凯旋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016)桂05民终518民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万国都公司再审申请称，原判认定污水泄漏及解决问题、中央空调问题、中止履行合同时间问题、40万元保证金问题等本案基本事实缺乏证据证明；原判超出对方诉讼请求，将空调残值判与对方；原判判定合同已于2014年5月21日解除不当。
本院认为，凯旋公司作为承租人，按时交纳租金是其应尽的责任，其在承租期间未能及时支付租金，属违约行为。由于双方已在租赁合同中明确约定万国都公司要确保楼上酒店的排污管道不再泄漏，但事实上又发生了渗水事故。万国都公司主张其只负责监督楼上的酒店在渗漏发生后进行维修，但由于再次发生了渗水事故，万国都公司确保不力，且万国都公司在渗水发生后，也未能及时修复，因此万国都公司也存在违约行为。在凯旋公司的装修已被万国都公司拆毁，无法评估其价值的情况下，凯旋公司在承租场地上所留的中央空调，是凯旋公司部分出资安装的，其撤离租赁场地后，万国都公司将该场地重新发包案外人，该中央空调仍被使用，该行为实际是万国都公司获益，因而由万国都公司对凯旋公司进行适当补偿是必要的。至于40万保证金的问题，由于双方租赁合同被解除并非完全凯旋公司的原因，万国都公司不退还40万保证金的情形并未出现，原二审法院判令万国都公司返还40万保证金给凯旋公司并无不当。
综上，万国都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北海市万国都物业�理有限责任公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月一日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1780号再审申请人（原审被告，反诉原告）：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。法定代表人：王锡延，董事长。委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。被申请人（原审原告，反诉被告）：北海凯旋贸易有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际负一楼B区。法定代表人：张钦忠，总经理。北海市万国都物业管理有限责任公司（简称万国都公司）因与北海凯旋贸易有限公司（简称凯旋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016)桂05民终518民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万国都公司再审申请称，原判认定污水泄漏及解决问题、中央空调问题、中止履行合同时间问题、40万元保证金问题等本案基本事实缺乏证据证明；原判超出对方诉讼请求，将空调残值判与对方；原判判定合同已于2014年5月21日解除不当。本院认为，凯旋公司作为承租人，按时交纳租金是其应尽的责任，其在承租期间未能及时支付租金，属违约行为。由于双方已在租赁合同中明确约定万国都公司要确保楼上酒店的排污管道不再泄漏，但事实上又发生了渗水事故。万国都公司主张其只负责监督楼上的酒店在渗漏发生后进行维修，但由于再次发生了渗水事故，万国都公司确保不力，且万国都公司在渗水发生后，也未能及时修复，因此万国都公司也存在违约行为。在凯旋公司的装修已被万国都公司拆毁，无法评估其价值的情况下，凯旋公司在承租场地上所留的中央空调，是凯旋公司部分出资安装的，其撤离租赁场地后，万国都公司将该场地重新发包案外人，该中央空调仍被使用，该行为实际是万国都公司获益，因而由万国都公司对凯旋公司进行适当补偿是必要的。至于40万保证金的问题，由于双方租赁合同被解除并非完全凯旋公司的原因，万国都公司不退还40万保证金的情形并未出现，原二审法院判令万国都公司返还40万保证金给凯旋公司并无不当。综上，万国都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北海市万国都物业�理有限责任公司的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年八月一日书记员 贺 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4491号
原告：王琴，女，生于1972年9月18日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：杜生万，男，生于1971年3月22日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张锦涛，男，生于1983年3月12日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：田红艳，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告王琴与被告杜生万、张锦涛、田红艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杜生万、张锦涛、田红艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王琴起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王琴的起诉。
案件受理费2050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年九月五日
书记员 陈俊霖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第357-2号
申请人徐长英。
被执行人袁体正。
关于徐长英申请执行袁体正民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的31000元及利息，未执行额为31000元及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月三日
书记员 李兴军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1647号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：代仁忠，男，61岁，汉族，现住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告代仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月十九日
书记员 王翠芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初12号
原告：佛山市南海区宽盛传动机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城一路乐城花苑3、4、5号楼首层铺位东05号。
法定代表人：陈金炳，该公司总经理。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被告：佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区，统一社会信用代码：914406087254684956。
法定代表人：谭日和。
原告佛山市南海区宽盛传动机械有限公司诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区宽盛传动机械有限公司的委托代理人宋乾修到庭参加诉讼，被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区宽盛传动机械有限公司诉称，原告系一家批发、零售传动机械、五金电器、钢材、劳保用品的企业。原告与被告自2011年以来一直有交易，为被告供应各种齿轮、轴、轴链轮等货物。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款102352.2元未付清。上述货款经原告多次催讨，被告仍未支付。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款102352.2元；2、被告向原告按人民银行同期基准贷款利率支付起诉之日至实际清偿之日上述货款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、情况说明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、外协加工合同7份、新明和应付账款明细1份、对账单1份、送货单46张，证明原告与被告的买卖合同关系，被告尚欠原告及其下属佛山市禅城区华锐五金机械厂货款102352.2元的事实。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司没有提出答辩，没有提交证据。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2014年4月至2014年11月期间，被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司多次委托原告佛山市南海区宽盛传动机械有限公司加工制造齿轮、轴等机件。2015年2月，被告确认尚欠原告加工费15959.2元。
2013年7月至2014年4月期间，被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司多次委托佛山市禅城区华锐五金机械厂加工制造齿轮、轴等机件。2015年8月，被告确认尚欠佛山市禅城区华锐五金机械厂加工费86393元。
另查，佛山市禅城区华锐五金机械厂是原告佛山市南海区宽盛传动机械有限公司设立的下属机构，没有办理工商登记，其债权债务由原告享有和承担。上述被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司欠原告加工费共102352.2元（15959.2元+86393元），经原告多次追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司欠原告佛山市南海区宽盛传动机械有限公司加工费102352.2元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付加工费102352.2元及利息的民事责任。利息从原告提起诉讼之日（即2017年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宽盛传动机械有限公司支付加工费102352.2元及利息（从2017年1月3日起至实际付清之日止，以102352.2元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，适用简易程序减半收取1173元，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁泳怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初864号
原告：陈荣胜，男，1974年7月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐玲姣，女，1970年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：刘建平，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告陈荣胜诉被告唐玲姣、刘建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣胜、被告刘建平到庭参加了诉讼，被告唐玲姣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告为原告办理国有土地使用权证（房产证号为永房权证冷字第××号）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建平辩称，被告刘建平将房屋卖给唐玲姣，由唐玲姣卖给原告，要过户必须经过唐玲姣之手；现在由法庭查明是唐玲姣卖给陈荣胜了，被告刘建平愿意将土地使用权证办理至原告名下。
被告唐玲姣未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月29日，原告陈荣胜与被告唐玲姣经永州市冷水滩区忠诚房地产经纪有限公司介绍签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告唐玲姣将拥有的位于永州市冷水滩区梧桐路澳洲花园21栋401号房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告唐玲姣支付了全部购房款和中介费用，被告唐玲姣在2015年9月1日为原告办理了房屋所有权证。因该房屋系被告刘建平出售给被告唐玲姣（没有过户），再由被告唐玲姣出售给原告，而国有土地使用权证一直到2016年2月16日才办至被告刘建平名下，所以被告唐玲姣一直未给原告办理国有土地使用权证，因此酿成本案纠纷。
本院认为，原告陈荣胜与被告唐玲姣签订的房屋买卖合同系双方意思真实表示，内容合法，系有效合同，且原告陈荣胜已经给付购房款，被告唐玲姣已经交付房屋，原告与被告唐玲姣均应按合同全面履行自己的义务。被告唐玲姣至今未给原告办理国有土地使用权证，已构成违约；该房系被告唐玲姣从被告刘建平手中购得，两被告在房地产买卖合同中约定：被告刘建平必须无条件协助唐玲姣办理好所有的过户手续；现被告唐玲姣又将从被告刘建平手中所购房屋转让给了原告，而被告刘建平也同意为原告办理国有土地使用权证。因此，原告要求二被告为原告办理国有土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。现因房屋所有权证与国有土地使用权证两证合一，故二被告应当协助原告办理不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐玲姣、刘建平自本判决生效之日起三十日内协助原告陈荣胜办理位于永州市冷水滩区梧桐路澳洲花园21栋401号房屋的不动产权证书。
本案诉讼费用200元，公告费560元，合计760元，由被告唐玲姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 熊慧意
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人江湘陵，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人邓永香，女，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人江湘陵、邓永香金融借款合同纠纷执行一案。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初500号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月十六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1467号
原告：王元军。
被告：李云飞。
原告王元军与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王元军到庭参加诉讼，被告李云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王元军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李云飞给付借款本金2000.00元及利息3800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月6日，被告李云飞在原告处借款本金2000.00元，当时约定月利2分，并出具借据一张，被告借款后一直不还，后期外出打工一直联系不上，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金2000.00元及按月利2分计算利息至本息还清时止。
被告李云飞未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李云飞未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月6日，被告李云飞在原告王元军处借款2000.00元，并给原告出具了欠据一张，内容：“欠据贰仟元整¥2000.00元欠款按月利2分计息欠款人李云飞199年8月6日。”欠据中未约定还款时间。借款后，原告自认被告曾用纽扣偿还了一年的利息。甘南县宝山乡合胜村民委员会证明，被告李云飞在外务工下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款给原告出具欠据，并在欠据上签名和捺印，系双方的真实意思表示。故原告王元军与被告李云飞之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金2000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，欠据中约定欠款按月利2分计息，不违反法律禁止性规定，虽借款时间为1999年8月6日，但庭审中原告自认被告用纽扣已偿还一年利息，原告主张自2000年8月6日起按本金2000.00元为基数，按月利2分主张利息至本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云飞于本判决生效后立即偿还原告王元军借款本金2000.00元，并以上述借款为基数，自2000年8月6日起按月利2分向原告王元军支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭东杨