江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初992号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，统一社会信用代码；
负责人：张豫，系该行行长；
住所地：进贤县胜利中路***号。
委托诉讼代理人：焦奇峰，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：付旭翾，男，系公司职员。
被告：江西至贤工贸发展有限公司，组织机构代码：；
法定代表人：杨东城，系公司经理；
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路军山湖大酒店内（*楼）。
被告：杨东城，男，汉族，1977年5月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：饶丽娜，女，汉族，1981年2月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：江西东诺医疗器械有限公司，组织机构代码：；
法定代表人：杨东亮，系公司经理；
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道***号*栋**单元。
被告：杨东亮，男，汉族，1973年11月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：周景平，女，汉族，1971年6月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：杨高平，男，汉族，1970年12月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：樊小华，女，汉族，1971年3月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称：“江西银行”）与被告江西至贤工贸发展有限公司（以下简称：“至贤公司”）、杨东城、饶丽娜、江西东诺医疗器械有限公司（以下简称：“东诺公司”）、杨东亮、周景平、杨高平、樊小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人付旭翾到庭参加了诉讼，被告至贤公司、杨东城、饶丽娜、东诺公司、杨东亮、周景平、杨高平、樊小华经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告至贤公司归还借款本金人民币6860000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告杨东城、饶丽娜、东诺公司、杨东亮、周景平、杨高平、樊小华为被告至贤公司的债务承担连带保证责任；3、请求原告对被告杨东城、饶丽娜所有的位于单元××室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告江西银行与被告至贤公司签订了《流动资金贷款合同》。被告至贤公司向原告江西银行贷款人民币6860000元，借期一年，原告江西银行向被告至贤公司发放了贷款。被告杨东城、饶丽娜、东诺公司、杨东亮、周景平、杨高平、樊小华与原告签订了《最高额保证合同》，同意为被告至贤公司所欠原告江西银行的上述贷款承担连带责任保证。被告杨东城、饶丽娜以其所有的位于单元××室房产为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。自2016年1月21日起，被告至贤公司一直拖欠借款利息不还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告至贤公司、杨东城、饶丽娜、东诺公司、杨东亮、周景平、杨高平、樊小华均未答辩，也未向本院提交任何证据，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
原告江西银行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告江西银行提交的证据有：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份；证明被告的主体资格；证据三、流动资金借款合同复印件一份、最高额抵押合同复印件一份、最高额保证合同复印件三份，证明原告与被告至贤公司签订合法的借款合同，约定内容为一年期流动资金借款金额6860000元，自2015年3月25日至2016年3月24日止；与被告杨东城、饶丽娜、东诺公司、杨东亮、周景平、杨高平、樊小华签订最高额保证合同并连带承担保证责任；同时与被告杨东城、饶丽娜签订最高额抵押合同，以其夫妻名下位于单元××室为债务办理抵押登记；证据四、南昌银行借款借据、贷款发放凭证、借款借据录入凭证复印件各一份，证明原告按合同约定发放了该笔借款。证据五、还款明细表、本金及利息逾期明细表原件各一份，证明被告在借款期内已向原告支付的借款利息和未按时支付已产生逾期的借款利息数据明细。由于被告至贤公司、杨东城、饶丽娜、东诺公司、杨东亮、周景平、杨高平、樊小华未到庭无法进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月25日，南昌银行股份有限公司进贤支行（乙方）与被告至贤公司（甲方）签订了编号为：洪银南分进支借字第1500106-001号的《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》约定：借款用途为借新还旧；借款金额为人民币6860000元；借款期限为12个月，自2015年3月25日起至2016年3月24日止；借款按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款利率为固定利率年利率8.025%，合同期内不调整；被告至贤公司应一次性还本，于2016年3月24日前偿还全部借款本金；甲方承诺按约还本付息，且乙方有权根据甲方资金回笼情况单方面决定收回贷款；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。争议的解决：甲乙双方可以协商，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2015年3月25日，被告杨东城、饶丽娜（甲方）作为抵押人与南昌银行股份有限公司进贤支行（乙方）抵押权人签订了编号为：洪银南分进支高抵字第1500106-001号的《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》约定：抵押人愿为抵押权人与被告至贤公司（债务人）按主合同所形成的债权提偶给你最高额抵押担保；担保的债权最高余额折合人民币6860000元；抵押人同意以洪房权证红谷滩新区字第××号设定抵押；抵押物暂作价人民币2472900元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。并约定发生争议可由双方协商解决，也可由乙方住所地人民法院管辖。并于2015年3月24日办理了最高额抵押登记。
2015年3月25日，被告东诺公司、杨东亮、周景平（甲方）与南昌银行股份有限公司进贤支行（乙方）签订了编号为：洪银南分进支高保字第1500106-002号的《最高额保证合同》。被告杨东城、饶丽娜、杨高平（甲方）与南昌银行股份有限公司进贤支行（乙方）签订了编号为：洪银南分进支高保字第1500106-003号的《最高额保证合同》。被告樊小华（甲方）与南昌银行股份有限公司进贤支行（乙方）签订了编号为：洪银南分进支高保字第1500106-003号的《最高额保证合同》。《最高额保证合同》均约定：甲方为乙方与债务人（被告至贤公司）在2015年3月25日至2016年3月24日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；合同项下担保债权本金最高余额人民币6860000元，超过该金额以外的债权本金不属于甲方担保范围；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，南昌银行股份有限公司进贤支行于2015年3月25日向被告至贤公司发放了贷款，金额为人民币6860000元。借款发放后，被告至贤公司依约按期支付了部分利息，但直至2016年1月21日，其在归还了利息6804.04元后，剩余利息及借款本金未还。保证人也未按合同约定履行保证责任。
经查，南昌银行股份有限公司进贤支行于2015年12月14日更名为江西银行股份有限公司南昌进贤支行（即本案原告）。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告至贤公司发放了贷款，但被告未按约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告还本付息与法有据，本院予以支持。被告东诺公司、杨东亮、周景平、杨东城、饶丽娜、杨高平、樊小华与原告签订了《最高额保证合同》，应依约承担连带保证责任。被告杨东城、饶丽娜与原告签订了《最高额抵押合同》以其位于南昌市××新区××号地块鹿璟名居B幢1单元2503号房（第25层）的房产提供了担保，并办理了最高额抵押登记，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西至贤工贸发展有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款人民币6860000元整及利息、罚息（利息的计算方式为：截止2016年4月19日利息、罚息为200284.81元；之后的利息、罚息按原、被告签订的《流动资金借款合同》约定的计算方式计算至借款本金还清之日止）。
二、被告江西东诺医疗器械有限公司、杨东亮、周景平、杨东城、饶丽娜、杨高平、樊小华对本判决第一项款项同被告江西至贤工贸发展有限公司承担连带保证责任；被告江西东诺医疗器械有限公司、杨东亮、周景平、杨东城、饶丽娜、杨高平、樊小华承担连带保证责任后有权向被告江西至贤工贸发展有限公司追偿。
三、原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行对被告杨东城、饶丽娜提供的位于南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居B幢1单元2503号房（第25层）的抵押房产享有优先受偿权。
四、驳回原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61220元、保全费5000元、公告费600元合计：66820元（原告已预缴），由被告江西至贤工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年三月二日
书记员 黄淑丽