wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第31号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：马晓梅，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人马晓梅之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第254号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人马晓梅2010年6月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2458元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人马晓梅与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人马晓梅经济补偿金壹万壹仟零陆拾壹元整（￥11061.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第254号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人马晓梅答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人马晓梅在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第254号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1249号
原告：张全喜，男，汉族，1966年6月6日出生。
被告：延津县永安纺织有限公司。
法定代表人田川，任总经理。
委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告：新乡市平安纺织有限公司。
法定代表人田经，任总经理。
委托诉讼代理人：田修山。
原告张全喜与被告延津县永安纺织有限公司（以下简称永安纺织）、新乡市平安纺织有限公司（以下简称平安纺织）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张全喜、被告永安纺织委托诉讼代理人郑其明到庭参加诉讼，被告平安纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全喜向本院提出诉讼请求：要求被告永安纺织偿还借款本金300万元并自2014年4月25日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，被告平安纺织承担连带清偿责任。事实及理由：被告永安纺织因银行贷款到期于2014年4月25日在原告处借款300万元用于偿还银行贷款，约定利息为月息2分，借款到期日为2014年5月25日，被告平安纺织为该笔借款担保。该笔借款到期后，被告未能还本付息。
被告永安纺织辩称，因原告严重违约导致银行向被告追加了滞纳金、违约金和利息，原告应承担合同约定借款金额1700万元10%的违约责任。再者，原告并非实际出借人，其诉讼主体错误，请求驳回原告对被告永安纺织的起诉。
被告平安纺织未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张全喜向本院提供的证据材料有：2014年4月25日原、被告双方签订的《民间借款担保合同》及工商银行网上银行转款凭证各一份，证明被告永安纺织借原告款300万元的事实。
被告永安纺织对原告提供的《民间借款担保合同》的真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定支付1700万元的保证金，导致被告永安纺织对银行违约，给被告造成了很大的经济损失，按照合同第七条第四款的约定，根据合同双方权利义务对等原则，如果原告违约，原告亦应向被告支付借款金额1700万元10%的违约金。对工商银行转款凭证有异议，认为付款人是邢国强，并非本案原告，原告起诉主体错误。
对原告提供的证据，本院予以确认，理由如下：《民间借款担保合同》符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关系，被告的质证意见无证据证明，对其主张不予支持。虽然工商银行转款凭证中付款人不是原告，但由原告委托第三人进行转款符合常理且是原告签订的借款合同，故张全喜作为原告的主体适格。
被告永安纺织、平安纺织未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，原告张全喜委托案外人邢国强向被告永安纺织通过工商银行网上银行转款300万元。2014年4月25日，原、被告双方签订《民间借款担保合同》一份，约定被告永安纺织借原告人民币1700万元用于银行承兑保证金，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月25日止，利息为月息2分，被告平安纺织为该笔借款提供连带责任保证。合同第七条第四款约定：如借款人不能按期偿还借款，又未征得出借人和保证人同意，从到期之日起，逾期一天除按本合同第五条利率向出借人照常付息外，还按日息千分之向出借人交付滞纳金。逾期一周（即第八条）除交付超期的利息和相关费用外，借款人对出借人按借款金额的10%罚收违约金。借款到期后，被告永安纺织未能还本付息。原告起诉来院，要求被告永安纺织偿还借款本金300万元并自2014年4月25日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，被告平安纺织承担连带清偿责任。
庭审后，经本院对被告平安纺织进行询问，平安纺织对其给永安纺织在原告处的借款担保一事予以认可，但认为原告在2014年5月25日至2014年11月25日期间未向其主张过权利，其不同意承担担保责任。原告认可其没有直接向被告平安纺织催要过借款。
本院认为，关于原告主体资格问题，是张全喜与二被告签订的《民间借款担保合同》，张全喜委托案外人邢国强进行转款符合常理，故应认定张全喜作为原告适格。被告永安纺织借原告张全喜款300万元，有双方签订的《民间借款担保合同》及转款凭证为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告永安纺织偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，在借款人未按约定还款的情况下，贷款人应在保证期间内向保证人主张权利，否则，担保人免除担保责任。原告未在保证期间内向被告平安纺织主张权利，被告平安纺织应免除保证责任。被告永安纺织要求原告支付违约金属反诉范畴，本案不予合并审理。因被告平安纺织经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告延津县永安纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告张全喜借款本金3000000元并自2014年4月25日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告张全喜要求被告新乡市平安纺织有限公司负连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告延津县永安纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5193、5194号
上诉人（原审被告）罗成尧。（5193号）
上诉人（原审被告）唐林辉。（5194号）
共同委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山一电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人村田和则，系该公司董事长。
委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人杜良全，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人罗成尧、唐林辉因与被上诉人山一电子（深圳）有限公司（以下简称山一公司）劳动争议纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第993、992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。
本院经审理查明，唐林辉认为原审查明“2014年3月12日，原告向被告发出《终止劳动合同通知书》，”有误，应当为2014年3月4日发出。经查，该通知书落款日期为2014年3月4日，唐林辉签收日期为2014年3月12日。
另查，罗成尧、唐林辉主张原审漏查了以下事实：山一公司在2014年3月4日向其送达终止劳动合同书面通知，二人书面提出要求续签无固定期限劳动合同，山一公司又于2014年3月11日中午向二人发书面通知，提出要求降低二人的工资，并以此作为续签无固定期限劳动合同的条件，并要求二人在当天下午三点钟之前作出正式答复。因二人不同意降低工资，因此，山一公司在2014年3月11日向其再次发出书面通知，同时公告全厂，通知及公告的内容为终止与二人的劳动合同，从次日起禁止二人入厂。山一公司于次日提出，可以先支付工资和一倍的经济补偿金，如果将来有人获得二倍赔偿，可以向二人补足差额，条件是要求二人放弃立即申请劳动仲裁。二人为了及时取得工资和经济补偿金，同意了该方案，并手写了备注内容。因此，是山一公司终止劳动合同在先，其作出了终止合同的决定后，与二人就赔偿金的方式和时间进行协商，并不能改变双方劳动关系终止的原因及基于该种原因所产生的法定权利义务。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为山一公司是否应向罗成尧、唐林辉支付违法终止劳动合同赔偿金及律师费。
罗成尧、唐林辉上诉主张因山一公司终止劳动合同在先，其后就赔偿事宜进行协商，不能改变双方劳动合同终止的原因及基于该原因产生的法定权利义务，并且二人仅认可手写备注补差的内容，并不是同意打印的部分。经查，有二人签名的《终止劳动合同通知书》中，写明了劳动合同到期时间，最后工作时间，工资结算时间、经济补偿金及其他费用。并且在罗成尧、唐林辉手写补差的内容下方，“签收人”上一行，明确写明“本人同意上述处理方式”。罗成尧、唐林辉现主张仅认可手写备注补差内容，不同意打印内容，与其签名的行为相互矛盾。即使山一公司先发出终止劳动合同通知书，如果罗成尧、唐林辉二人不同意，仍可以依照法律途径主张其合法权益。但该二人在上述通知书上签名并表示同意山一公司的处理方式，已经表明其接受了双方劳动合同终止的决定。而对于如何补偿，二人手写的内容意思均为山一公司处理与该二人同样情形的过程中，给予他人的补偿标准高于该二人的补偿，可以要求补差额。但罗成尧、唐林辉在一审时主张的周海、灵镜运、林棠、邓小英，均属于不同意山一公司终止劳动合同，且没有签收通知书的员工。该四人依法申请仲裁，最终由司法机关认定了赔偿金金额，不属于公司处理过程中相同情形的补偿标准高于该二人的标准的情况。故罗成尧、唐林辉要求以上述四人为参考标准补足差额，理由不成立，本院不予支持。而罗成尧、唐林辉在二审时主张，有其他两位员工与该二人情形相同，签收了终止劳动合同的通知书，但获得的补偿标准高于该二人的标准，并未提供证据证明，本院不予采信。
原审关于律师费的认定，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人罗成尧、唐林辉的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案一、二审案件受理费各人民币15元，由上诉人罗成尧、唐林辉各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执994号
申请执行人李秀芝，女，1958年12月22日生，宜良县人。
被执行人范艳坤，男，1964年9月5日生，宜良县人。
李秀芝申请执行范艳坤人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）云0125民初1165号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年二月十四日
书记员 陈鹏至
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初43号
原告马某甲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
法定代理人马某乙，男，回族，青海省门源回族自治县人。系原告父亲。
被告马生朝，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告马生朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及法定代理人马某乙，被告马生朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年12月25日12时许，被告马生朝驾驶车到马场马保元家附近时，看到原告在路边买爆米花，便下车在原告脸上扇了几巴掌，将原告殴打致伤。诉请：1、被告赔偿原告医疗费8585元、住院期间伙食补助费1650元，住院期间的护理费2200元、交通费500元、住宿费600元、餐费2000元、通讯费300元、精神损害抚慰金10000元，共计25015元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告马生朝辩称，1、因原告挡住了被告的通行，被告要求原告让路，原告不但没有让路反而破口大骂，因原告先辱骂在先，所以原告存在过错。2、同意赔偿原告全部医药费，但原告要求的其他费用不予赔偿。
经审理查明，2015年12月25日，原告骑电动车到马场马保元家附近去买爆米花，被告马生朝也开车到此，因路面狭窄通行被堵，原、被告为此发生争执，被告在原告脸上打了一巴掌，导致原告受伤。经门源县公安局刑事科学技术室出具（门）公（刑）鉴（法临）字（2016）002号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定原告马某甲的伤属轻微伤，门源县公安局给予被告马生朝拘留五日的处罚。原告马某甲在青海省妇女儿童医院住院12天，共花去医药费8585元，被告马生朝支付3400元。
原告马某甲与被告马生朝对以下证据及事实均没有异议，本院予以确认：
1、原告马某甲的损伤程度属于轻微伤的事实；
2、对被告马生朝治安处罚拘留五日的事实；
3、原告马某甲提供的青海省妇女儿童医院住院发票一张、门诊发票二张，证明住院时间从2015年12月25日至2016年1月6日，住院期间产生医疗费8585元，其中被告马生朝支付3400元，剩余5185元的事实；
4、原告马某甲提出支付交通费500元的事实；
5、原告马某甲自愿放弃对餐费2000元的主张。
针对原、被告争议的原告马某甲提出住院期间的伙食补助、护理费、住宿费、通讯费、精神损害赔偿抚慰金评析如下：
1、住院伙食补助费
原告认为，要求被告承担原告住院期间伙食费1650元。
被告认为，住院期间已支付伙食费，原告再次索要不符合实际，不予赔偿。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为60元／每天，原告住院12天，故伙食补助应为720元。
2、护理费支付问题
原告认为，因被告马生朝的行为造成原告受伤，在住院期间由两人护理，被告应当支付相关费用。
被告认为，原告的伤是轻微伤不需要护理人员，对此费用不予承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工损失费计算，……”的法律规定，本案中原告马某甲虽没有提供医疗机构出具的相关证据，但考虑到原告马某甲遭受损害，并住院治疗的事实，本院参照青海省2015年度人身损害赔偿案件计算标准农牧民人均纯收入7282.73元计算，住院12天，故护理费应为239元。
3、住宿费600元和通讯费300元。
原告认为，住院期间护理人员需要住宿和打电话，要求被告支付这两笔费用。
被告认为，不同意赔偿。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对主张的住宿费及通讯费未向法庭提供任何证据，原告应承担举证不能的后果。故对原告提出的这两项主张本院不予支持。
4、精神损害赔偿金10000元。
原告认为，被告的伤害行为造成原告住院治疗，被告应承担精神损害赔偿金1000元。
被告认为，对原告的这项诉请不予认可。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案原告未向法庭提供证据证明精神上确实造成了严重损害。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告马某甲提出该项主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，原、被告之间因为通行发生纠纷，致使原告马某甲的身体造成伤害，被告马生朝应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告马生朝赔偿原告马某甲医疗费5185元、护理费239元，住院伙食补助费720元，交通费500元，共计6644元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425.38元，减半收取212.69元，由被告马生朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一六年三月十七日
书记员 马文娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执50号
申请执行人刘小丽，女，汉族，1969年9月6日出生。
被执行人陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地西安市长安北路8号。
法定代表人谭兴平。
本院受理刘小丽与陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案。刘小丽依据西安市碑林区劳动仲裁委碑劳仲案字（2015）632号仲裁裁决书，申请强制执行，要求被执行人补缴2011年3月1日至2015年2月28日期间的养老、医疗、工伤及失业保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。本院已受理。
经审查，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此，刘小丽的强制执行申请，不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘小丽的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 辉
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第77号
原告杨海帆。
被告湛江富虹房地产开发有限公司
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人石秋晨，系该公司办公室主任。
原告杨海帆诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员周娟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海帆、被告的委托代理人石秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原、被告于2010年4月29日签订了由被告开发的位于赤坎区南桥北路1号富虹上游城12栋404房的房屋买卖合同。合同约定：出卖人（被告）应于2010年11月30日前将房屋交付买受人（原告）使用；对于逾期交房和未按条件交房，约定了违约金及其计算方法，即若逾期交房超过60日后，违约金按日向买受人支付已交房价款万分之4的违约金。原告依约全额支付了购房款，已全面履行了合同义务，但被告却迟至2011年10月19日才向原告交房，严重侵害了原告的权益，已构成违约。因此，被告应按日向原告支付己交房价款万分之4的迟延交房违约金，即477202×0.04%×322=61463元（购房价款：477202元，逾期天数；从2010年12月1日计算至2011年10月18日，共计322天）。二，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属登记证书。本案中，双方确认的交房时间为2011年10月19日，因此，被告最迟应于2012年10月l9日前为原告办理房地产权属证书。但是，由于被告的原因，至起诉之曰止，原告仍未取得富虹上游城12栋404房的房地产权属证书，被告已构成违约。按照合同约定，被告应按已付房价款2%向原告支付违约金，即477202×0.04%=9544元（477202元为购房价款）。三，根据合同约定，被告应立即为原告办理富虹上游城12栋404房的房屋权属证书。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告支付迟延交房的违约金61463元给原告。二、被告支付迟延办理房屋权属证书的违约金9544元给原告。三、被告立即为原告办理富虹上游城12栋404房的房屋权属证书。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、对于原告请求的迟延交房违约金的金额有异议，违约时间从2010年12月1日至2011年10月18日无异议，但是违约天数应该是220天，而不是原告主张的322天，因为违约天数是指工作日。二、被告逾期交房及办证的原因是因为施工方的原因导致的，不是被告恶意不履行义务，故请求法院予以减少违约金。
经审理查明，2010年4月29日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201002728）。该合同约定：1、原告向被告购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号（原为2号）富虹上游城商住小区12号楼404房，总购房款为477202元；2、被告应于2010年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用；3、被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之4的违约金；4、被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。另外，原、被告还签订了合同补充协议（附件四），约定：本合同内所有的约定日期天数是除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。
上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款477202元给被告。被告于2011年10月19日将房屋交付原告使用，现原告已入住。原、被告均确认逾期交房的违约时间为2010年12月1日至2011年10月18日。
被告至今未将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以致原告至今未取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及合同补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行义务。根据合同约定，被告应于2010年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告于2011年10月19日才将房屋交付原告使用，显然，被告已构成违约，因此，原告请求被告支付逾期交房的违约金，合理合法，应予支持。对于逾期交房的违约金的计算方法，原、被告均确认逾期交房的违约时间为2010年12月1日至2011年10月18日，本院予以照准。根据合同补充协议约定，合同内所有的约定日期天数是除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。因此，逾期交房的违约天数应按政府部门工作日计算，共为219天（2010年12月1日至2011年10月18日期间的工作日），被告主张违约天数为220天，本院予以照准。因此，被告应支付逾期交房的违约金41993.78元（477202元×0.04%×220天）给原告。原告请求逾期交房违约金的超出部分，本院不予支持。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未上报有关资料，以致原告至今未能取得房屋权属证书，显然，被告已构成违约，因此，原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金9544元（477202元×2%）及请求被告为其办理房屋权属证书，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其逾期交房及办证的原因是因为施工方的原因导致的，不是其恶意不履行义务，请求本院予以减少违约金，被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湛江富虹房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房的违约金41993.78元和逾期办理房屋权属证书的违约金9544元给原告杨海帆。
二、被告湛江富虹房地产开发有限公司须于本判决生效之日起三十日内为原告杨海帆办理位于湛江市赤坎区南桥北路1号（原为2号）富虹上游城商住小区12号楼404房的房屋权属证书。
三、驳回原告杨海帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元（原告已预交），由被告湛江富虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮川玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第278号
原告邹小华，居民。
委托代理人（特别授权）邱群兴，成年人，居民。
被告赖会英，成年人，农民。
原告邹小华与被告赖会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹小华及其委托代理人（特别授权）邱群兴到庭参加诉讼，被告赖会英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，原、被告相识，被告以投资大田煤矿为由向原告借款，2012年7月24日原告将20000元借于被告，约定利息为每元每月2分。2012年8月4日，被告再次以资金不足为由向原告借款40000元，同样约定利息为每元每月2分。借款后，被告仅将利息付至2014年6月，后本金和利息在原告的催取下，均未能及时支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、要求被告赖会英归还原告邹小华两次所借的人民币6万元，加上2014年7月至2015年4月的利息1.2万元，两项合计人民币7.2万元整（利息付到还清为止）；2、要求被告赖会英承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件一份及《借条》两张，用以证明被告借款未还的情况。
被告赖会英未到庭。
经审理查明，2012年上半年，原、被告相识。2012年7月24日，被告以投资生意急需资金周转为由向原告借款计人民币20000元，同日被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到邹小华人民币贰万元正（￥20000元）”，被告赖会英在“今借人”栏签名进行了确认。2012年8月4日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，同日被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到邹小华人民币肆万元整（￥40000元），月息按贰分计算，每满一个月付一次”，被告赖会英在“今借人”栏签名进行了确认。借款后，被告付息至2014年6月止，未再支付利息给原告。尔后，经原告多次催取，均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖会英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告分两次向原告借款计人民币60000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。借款后，被告未能按约归还借款本金和利息，属违约行为，原告有权要求被告及时归还。因此，原告主张由被告及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但2012年7月24日的借款，从被告出具给原告收执的《借条》显示，原、被告双方未约定该笔借款须支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该笔借款应视为不需支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖会英于本判决生效之日起十日内归还2012年7月24日的借款计人币20000元给原告邹小华。
二、限被告赖会英于本判决生效之日起十日内归还2012年8月4日的借款计人币40000元给原告邹小华，并自2014年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告邹小华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计人民币2160元，由被告赖会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第278号
原告邹小华，女，1965年12月7日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）邱群兴，男，成年人，居民，住址同上，系原告邹小华丈夫。住龙南县。
被告赖会英，女，成年人，汉族，农民，住龙南县。
原告邹小华与被告赖会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹小华及其委托代理人（特别授权）邱群兴到庭参加诉讼，被告赖会英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，原、被告相识，被告以投资大田煤矿为由向原告借款，2012年7月24日原告将20000元借于被告，约定利息为每元每月2分。2012年8月4日，被告再次以资金不足为由向原告借款40000元，�样约定利息为每元每月2分。借款后，被告仅将利息付至2014年6月，后本金和利息在原告的催取下，均未能及时支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、要求被告赖会英归还原告邹小华两次所借的人民币6万元，加上2014年7月至2015年4月的利息1.2万元，两项合计人民币7.2万元整（利息付到还清为止）；2、要求被告赖会英承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件一份及《借条》两张，用以证明被告借款未还的情况。
被告赖会英未到庭。
经审理查明，2012年上半年，原、被告相识。2012年7月24日，被告以投资生意急需资金周转为由向原告借款计人民币20000元，同日被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到邹小华人民币贰万元正(￥20000元)”，被告赖会英在“今借人”栏签名进行了确认。2012年8月4日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，同日被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到邹小华人民币肆万元整(￥40000元)，月息按贰分计算，每满一个月付一次”，被告赖会英在“今借人”栏签名进行了确认。借款后，被告付息至2014年6月止，未再支付利息给原告。尔后，经原告多次催取，均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖会英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告分两次向原告借款计人民币60000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。借款后，被告未能按约归还借款本金和利息，属违约行为，原告有权要求被告及时归还。因此，原告主张由被告及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但2012年7月24日的借款，从被告出具给原告收执的《借条》显示，原、被告双方未约定该笔借款须支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该笔借款应视为不需支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖会英于本判决生效之日起十日内归还2012年7月24日的借款计人币20000元给原告邹小华。
二、限被告赖会英于本判决生效之日起十日内归还2012年8月4日的借款计人币40000元给原告邹小华，并自2014年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告邹小华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计人民币2160元，由被告赖会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 ：胡鸣雷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第278号
原告：高微，女，1981年12月2日生，汉族，龙井市龙门社区科员，住吉林省龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住吉林省龙井市。
原告高微与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高微和被告延边耀天燃气公司委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高微诉称：2011年2月16日，延边耀天燃气公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由向高微借款220000元，约定月息3%，借款期限为一年。到期后，延边耀天燃气公司未支付本金，利息仅支付到2013年1月30日止。现请求法院依法判令被告延边耀天燃气公司偿还借款本金220000元及利息132000元（从2013年2月1日起至2015年7月30日止，利率按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
延边耀天燃气公司辩称：借款本金及利息无异议。
高微向本院提供的证据有：1、高微的身份证复印件；证明高微的诉讼主体资格。2、2011年2月16日借款协议原件一份；证明延边耀天燃气公司于2011年2月16日向高微借款人民币220000元，约定月利率为3%，借款期限为一年的事实。
延边耀天燃气公司向本院提供的证据有：延边耀天燃气公司的营业执照和组织机构代码证复印件；证明延边耀天燃气公司的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，延边耀天燃气公司对高微提供的证据1、2的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。高微对延边耀天燃气公司提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年2月16日，延边耀天燃气公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向高微借款220000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。到期后，延边耀天燃气公司未偿还借款本金，利息仅支付至2013年1月30日止。延边耀天燃气公司至今未偿还借款本金220000元及利息132000元（从2013年2月1日起暂计至2015年7月30日止，按月利率2%计算）。
本院认为：高微与延边耀天燃气公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。高微按约定提供了借款，延边耀天燃气公司理应按照约定期限偿还借款，现延边耀天燃气公司未按时偿还借款已构成违约，故高微要求延边耀天燃气公司偿还借款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高微主张按照月利率2%计算利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高微偿还借款220000元及利息132000元（按月利率2%计算，从2013年2月1日起至2015年7月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第278号
原告赵某1，女，1992年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区，系该院2014级研究生。
被告赵某2，男，1989年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻两地分居，原告在北京读书，被告在安阳，双方未共同居住，无婚生子女，无共同财产。由于夫妻双方长期异地，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告不误正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改，且离家出走，拒绝与原告和家人联系。原告与被告思想观念不同，无共同语言也无共同爱好，没有共同的朋友，双方无法共同生活。被告脾气暴躁，在双方夫妻关系存续期间，经常由于双方观念不同争吵，被告有暴力倾向，意见不统一时就想动手打人。被告婚后的所作所为对家庭及家人极不负责任，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求依法判令：原、被告离婚，解除婚姻关系。
被告赵某2未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵某1系北京邮电大学在读研究生，其与被告赵某2系自由恋爱，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
上述事实，有原告赵某1提交的证据婚姻登记记录一份、学生证一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告系自由恋爱，这说明双方是有一定的感情基础的。本院认为，婚姻不是儿戏，原告接受过高等教育，更应该谨慎的处理自己的婚姻关系，原、被告双方应当加强沟通，共同积极地面对和解决婚姻中出现的问题，重新建立和修复夫妻关系。故原告赵某1请求与被告赵某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 露
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执442号
申请执行人徐世坤，男，汉族，个体。
被执行人郎志青，男，满族。
申请执行人徐世坤与被执行人郎志青之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金及利息33万元；2、案件受理费3125元，保全费2170元；3、执行费4929.42元），2016年4月6日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司，评估被执行人郎志青名下的房屋，评估价为863665元，每平米5500元。2016年6月10日，委托淘宝网进行第二次拍卖过程中，买受人张洪伟以第二次拍卖最高价802932元的价格竞得上述房屋，但此房屋有银行贷款扣除（613422元）。被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第112号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年二月二十五日
书记员 李永洙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1419号
罪犯于峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○�年十二月十七日作出（2001）滨刑初字第281号刑事判决，以被告人于峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2001年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年1月26日、2009年11月12日、2012年8月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯于峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1679号
罪犯时永清，男，1957年3月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1998年6月17日作出了（1998）一中刑初字第1159号刑事判决，以被告人时永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人时永清不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年7月30日以（1998）高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2000年9月11日以（2000）高刑减字第479号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑减字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2004年6月18日以（2004）一中清刑减字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2007年2月13日以（2007）一中清刑减字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯时永清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯时永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯时永清予以减刑。
经审理查明，罪犯时永清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯时永清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时永清减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月31日起至2014年8月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1186-1号
申请执行人：苗丕良，1968年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾洪玉，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王培刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人苗丕良与被执行人贾洪玉、王培刚民间借贷纠纷一案，申请执行人苗丕良以本院（2013）莱州民初字第4098号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾洪玉、王培刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾洪玉的银行存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十月十一日
书记员 邓旭
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1186-1号
本院在执行过程中，查明被执行人贾洪玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾洪玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第428号
原告龚某某，女。
委托代理人张洁，女，湖南天宇律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告龚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员唐波担任审判长，与审判员杨志芳、人民陪审员唐凤英组成合议庭于2014年3月18日、2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1997年6月28日登记结婚，系再婚。原告与前夫生育的两个儿子随原告共同生活，现已成年。婚后，原、被告南下广州做生意。2001年，被告在与原告争吵后独自返乡，此后再无联系。请求法院依法解除原、被告夫妻关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、婚姻登记申请书、常住人口登记表、婚姻状况证明书、结婚证各一份，拟证明原、被告合法夫妻关系事实；2，节育证明单一份，拟证明原告未超生及怀孕；3、沅陵县公安局城东派出所证明一份，拟证明龚某某与龚某玲系同一人；4、宋某某出具的证明材料一份，拟证明原、被告婚姻情况和因性格不合分开十多年的事实；5、吴某甲出具的证明材料一份，拟证明自2012年10月自今，原告与2个儿子共同生活，未再组成家庭的情况；6、瞿某证人证言一份，拟证明原、被告婚后生活和2001年被告与原告争吵后独自返乡的情况；7、2014年4月24日，宋某某证人证言一份，拟证明原、被告婚后感情不好，现已分居十几年的事实。
被告吴某某未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对质证权利的放弃。合议庭审核认为，原告提交的7项证据材料来源合法，内容客观真实、与本案事实相关联，且能够相互印证原、被告之间的婚姻状况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，对其证明力予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：
原、被告1994年在沅陵县做生意时相识，于1997年6月28日登记结婚。婚后到广州天河区开干货店做生意，常因店内资金问题发生争吵。2001年生意不景气，被告向原告提出购买汽车跑运输未果后，独自返乡，再无联系。原告龚某某遂以夫妻感情破裂，分居达十余年为由，向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，但在共同生活期间性格不合，经常因生意资金问题发生争吵，没有建立牢固的夫妻感情。2001年，发生争吵后，双方再无联系，互不尽夫妻义务，分居达13年之久，可以确认感情已经完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项准予离婚的法定条件，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告在诉讼主张中没有提出处理债权债务，本院依法不主动审查，双方债权、债务问题，可另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2868号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告慕华勋，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告慕华勋借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月三十日
书记员 杨亚南
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2686号
上诉人（原审原告）黄美华。
上诉人（原审原告）黄新华。
上诉人（原审原告）黄娅华。
上列三位上诉人共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
上列三位上诉人共同委托代理人黎阳，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄晨灵。
被上诉人（原审第三人）上海川北物业有限公司。
法定代表人颜至奇。
委托代理人范赐晋。
上诉人黄美华、黄新华、黄娅华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄美华、黄新华、黄娅华与黄晨灵的父亲黄冠文系黄怀文（已于2011年2月7日死亡）与付秀英（已于2002年4月19日报死亡）之子女。黄晨灵系黄冠华之子。
上海市多伦路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）原系1991年8月1日上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋动迁套配所得，租赁户名为黄怀文，租赁部位为三层东前间、三层东后间及底层小间。1991年9月2日，黄怀文、付秀英及李晶的户籍迁入系争房屋。1994年11月10日，黄晨灵户籍迁入系争房屋。1995年1月11日，李晶的户籍从系争房屋迁出，迁入黄娅华承租的上海市杨高支路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市成山路XXX弄XXX号XXX室）房屋。1995年3月，该房被黄娅华购为售后产权房，权利人为黄娅华，现已出售。
2013年3月7日，黄冠华受黄晨灵的委托向上海川北物业有限公司（以下简称“川北物业”）提出更户申请报告，要求将原为黄怀文的租赁户名更改为黄晨灵。黄晨灵同时向川北物业出具《上海市共有住房变更、分列租赁户名申请承诺书》。同年4月2日，川北物业向黄晨灵发放租赁户名为黄晨灵的系争房屋的《上海市租用居住公房凭证》。2013年4月11日，黄晨灵的父母黄冠华、陈美珏户籍亦迁入系争房屋。由于黄美华、黄新华、黄娅华对变更租赁户名提出异议，故起诉至原审法院，要求撤销黄晨灵与川北物业就系争房屋建立的租赁关系。
原审法院另查明：1987年6月，陈美珏、黄冠华、黄晨灵居住的上海市曹杨九村XXX号XXX室房屋因住房困难，套配至上海市江宁路XXX弄XXX号三楼房屋。1994年9月，上海市江宁路XXX弄XXX号三楼房屋因动迁，陈美珏、黄冠华、黄晨灵获得上海市虹南小区二号房501室房屋，现该房已经出售。
原审法院再查明：2007年7月黄晨灵至美国求学。2011年4月30日，黄晨灵取得美国永久居民卡。
原审法院认为：根据《上海市房屋租赁条例》以及《上海市房地资源局关于贯彻实施的意见（二）》的规定，公有居住房屋的承租人死亡的，其生前在本处有常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照下列顺序书面确定承租人：原承租人的配偶、子女（按他处住房情况，本处居住时间长短）、父母、其他人（按他处住房情况，本处居住时间长短）。在原租赁户名黄怀文去世之后，系争房屋内仅有黄晨灵一人户籍，川北物业作为系争房屋的出租人，根据黄晨灵的申请以及相关规定，依法确定黄晨灵为系争房屋的租赁户名，川北物业在审核过程的程序上和实体上均无瑕疵，黄美华、黄新华、黄娅华无证据证明川北物业所确定的租赁户名明显不符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：黄美华、黄新华、黄娅华要求撤销黄晨灵与上海川北物业有限公司建立的租赁关系的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，由黄美华、黄新华、黄娅华共同负担。
黄美华、黄新华、黄娅华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人黄晨灵没有在系争房屋内实际居住连续一年以上，且黄晨灵在1987年作为家庭成员享受过其父亲单位的福利分房，也享受过公房被拆迁后所得的安置房，故根据规定，黄晨灵不是系争房屋的共同居住人；2013年3月7日，黄冠华受黄晨灵的委托向川北物业提出更户申请报告，黄美华、黄新华、黄娅华对2007年这份委托书的真实性、关联性均有疑问，川北物业变更租赁户名时的审查程序存在瑕疵。原审法院判决不当，请求二审法院依法改判，支持其原审诉请。
被上诉人黄晨灵书面答辩称，1994年，黄晨灵户籍迁至系争房屋，其与黄怀文共同居住生活至2007年出国。现系争房屋内仅黄晨灵一个人户口，黄晨灵完全符合作为系争房屋承租人的条件。2007年黄晨灵全权委托父亲黄冠华办理系争房屋所有相关事宜，变更租赁户名程序合法，原审判决正确，不同意上诉人黄美华、黄新华、黄娅华的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人川北物业辩称，川北物业对提出变更租赁户名的申请，首先考虑在系争房屋内有户口的人。只有在系争房屋内没有户口，或者同时存在几个户口的时候，川北物业才会在指定新的承租人时考虑顺序问题。当时系争房屋内只有黄晨灵一个人的户口，因此川北物业依其申请变更系争房屋的租赁户名并没有违反规定。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公有居住房屋的承租人死亡的，其生前在本处有常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照相关规定的顺序确定承租人。根据本案查明的事实，黄晨灵户籍于1994年11月迁入系争房屋，系争房屋原租赁人黄怀文去世之后，系争房屋内仅有黄晨灵一人户籍，2013年3月7日，黄冠华受黄晨灵的委托向川北物业提出将原为黄怀文的租赁户名更改为黄晨灵的申请，变更手续并无不当，川北物业根据黄晨灵的申请以及相关规定，依法确定黄晨灵为系争房屋的租赁户名，亦无不妥，黄美华、黄新华、黄娅华的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄美华、黄新华、黄娅华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第759号
原告赵腾，男。
被告朱福涛，男。
被告宁小涛（又名宁二兵），男。
本院在审理原告赵腾与被告朱福涛、宁小涛民间借贷纠纷一案中，原告赵腾于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵腾撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告赵腾负担。
审判员 孙卫卫
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30681号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30681号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高晓松，董事长。上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾，董事长。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  薛振二〇一六年十二月二十三日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7702号
原告：李云珠，女，1957年10月6日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海蔷薇农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：祝文孝，总经理。
委托诉讼代理人：陈坤坤。
原告李云珠与被告上海蔷薇农贸市场经营管理有限公司(以下简称蔷薇市场)健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云珠及其委托诉讼代理人孔海峰，被告蔷薇市场的委托诉讼代理人陈坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币(以下币种同)85,940元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月10日上午6时许，原告至被告管理的蔷薇菜市场买菜，在下楼梯时因楼梯上有塑料袋，导致原告滑到摔伤，当时被告市场管理人员均无法找到，原告无奈打电话叫丈夫赶到菜场拨打110，并送至市六医院诊治。经诊断，原告伤势构成XXX伤残。治疗终结后，原告损失确认为医药费22,286.33元、营养费3,600元、护理费15,960元、医疗辅助器具费50元、交通费1,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，合计165,880.33元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来法院要求被告赔偿上述损失的50%，另外要求被告承担本案全额的3,000元律师代理费。
被告蔷薇市场辩称，原告的摔倒同被告没有关系，被告已经尽到了安全保障义务，楼梯处有扶手和小心地滑的标志，被告不可能给每个顾客都派个保镖，救助的时间与原告的伤势也无关，就算在场有管理人员，原告的伤也还是那样。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日上午6时许，原告至闵行区春申路近老沪闵路口蔷薇菜市场买菜时摔倒受伤。
事发后，原告前往上海市第六人民医院进行了治疗。诉讼中，经本院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年5月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告肢体交通伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后营养期60日，护理期150日，若后期行内固定物取出术治疗，则酌情营养期30日，护理期60日。
本院认为：一、关于责任承担问题
本院认为，从事宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。经营者所负安全保障义务的界限，应根据其行业的性质、特点和条件，在合理的范围内采取合理措施防止险情、阻止损害的发生。此外，安全保障义务责任归责原则为过错原则，即受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担全部责任。
本案中，原告在被告管理的菜场内倒地受伤，至于受伤原因，现无证据证明系旁人推搡等外力因素造成，按日常生活经验，其倒地的原因力应来源于原告自身因素及商场的环境因素。就环境因素而言，被告管理的是一家菜市场，在经营过程中，理应提高自己的服务水准，为顾客提供一个安全舒适的购物环境，负有在合理限度范围内保障原告人身安全的义务,现原告在菜场内滑倒，被告未提供证据证明其已尽到充分合理的安全保障义务，故其对原告的受伤具有一定的过错。但是，原告作为一个具有独立行为能力的成年人，在行走时，依据一般常识，理应妥尽安全注意义务，关注路面状况，以保证自身安全；特别是在菜场这种特殊的环境内，地面杂物、垃圾势必较多，很难要求被告时刻保持地面的干净整洁，原告在此环境下行走，该标准还应进一步提高。至于原告陈述摔倒后，被告管理人员未尽救助义务，考虑到菜场人流量大，环境复杂，要求被告在顾客摔倒的第一时间即到场救助未免强人所难，原告当时自身又有能力通过打电话的方式报警或求助，且现无证据证明原告的伤势因未得到及时救助扩大、严重，故本院对该主张不予采纳。因此，原告摔倒致伤的后果，系由双方的上述原因力共同造成的，其主要原因应在于原告自身疏失。故本院酌定被告对原告的损害后果承担20%的责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的22,286.33元予以确认。医疗辅助器具费50元，系原告为治疗伤情产生的合理损失，本院予以支持。营养费，考虑原告伤情，本院酌情以每日30元计算首期治疗的60天，确认为1,800元。护理费，根据原告的伤势，本院按每日40元的标准计算首期治疗的150天，确认为6,000元。残疾赔偿金，根据原告户籍情况及伤残等级，本院对其主张的115,384元予以确认。精神损害抚慰金，原告因伤致残，确对其造成精神伤害，根据伤残等级，本院对原告主张的5,000元予以确认。鉴定费2,600元，系为明�原告损失，经本院委托依法进行司法鉴定从而产生的合理费用，本院予以支持。交通费，本院酌定300元。律师代理费，参照本市律师行业收费标准以及司法实践，结合本案案件标的，本院对原告主张的3,000元予以支持。综上，原告因本次意外受伤产生损失合计156,420.33元，由被告蔷薇市场承担31,284元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海蔷薇农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云珠人民币31,284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计�民币974.25元，由原告李云珠负担683.2元，由被告上海蔷薇农贸市场经营管理有限公司负担291.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更401号
罪犯杨金海，曾用名杨金刚，男，1973年3月12日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）银刑初字第59号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日、2012年10月23日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、十一个月，刑期自2005年3月25日起至2016年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年二季度物奖，现计分考核累计46分。建议对罪犯杨金海予以减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判没收财产8000元未执行，且系累犯，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，同时因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度物奖，自2014年10月至2015年12月计分考核累计46分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判没收财产8000元未执行，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海减去有期徒刑二十天，刑期自2005年3月25日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第01008号
原告。
委托代理人颜迪。
被告刘伟。
被告李倩。
被告刘宝。
原告许传翠诉被告刘伟、李倩、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告许传翠的委托代理人颜迪到庭参加诉讼。被告刘伟、李倩、刘宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传翠诉称：被告刘伟于2012年8月9日向原告许传翠借款68400元，约定月利率2%，由被告李倩、刘宝连带担保。后该借款经原告多次催要，三被告未予偿还。现原告起诉，要求三被告偿还借款本金68400元及利息9000元（按照月利率2%自2012年8月9日起计算至2013年2月9日止）。
被告刘伟、李倩、刘宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日之前，被告刘伟向原告许传翠借款，被告刘伟陆续偿还。截止2012年8月9日，经原告许传翠与被告刘伟结算，被告刘伟尚欠原告借款本金68400元，被告刘伟重新向原告许传翠出具了借条，约定月利率2%，并由被告李倩、刘宝签字担保。后上述借款经原告催要，被告仅于2013年2月9日偿还利息6800元（6个月的利息），剩余借款本息未予偿还。
以上事实有原告许传翠当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：被告刘伟向原告许传翠借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告刘伟应偿还原告许传翠借款本息。因本次借款未约定担保方式，按照法律规定，应认定为连带责任担保。由于双方在上述借款中约定2%的月利率过高，因此，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予保护。综上，被告刘伟应偿还原告许传翠借款本金68400元及利息【（前6个月利息已偿清）自2013年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清为止，但以9000元为限】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告许传翠借款本金68400元及利息（自2013年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清为止，但以9000元为限）。
案件受理费1735元，由被告刘伟、李倩、刘宝共同负担（原告许传翠已经预交，本院不再退还，被告刘伟、李倩、刘宝在给付案款时一并支付给原告许传翠）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年三月五日
书记员 范大权
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5220号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行,住所地利辛县城关镇人民路
负责人：王媛媛，行长。
委托代理人：曹海军，该行职员。
被告：武飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
被告：刘学峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
被告：许奇容，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
被告：武云波，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
被告：安徽蓬昌农业开发有限公司，住所地利辛县永兴镇。
法定代表人：武飞
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与武飞、刘学峰、许奇容、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
案件受理费2952元.，保全费2020元，合计4972元免交。
审判长 刘慈
二〇一六年十二月十二日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5220号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行,住所地利辛县
负责人：王媛媛，行长。
委托代理人：曹海军，该行职员。
被告：武飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：刘学峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：许奇容，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：武云波，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：安徽蓬昌农业开发有限公司，住所地利辛县永兴镇。
法定代表人：武飞
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与武飞、刘学峰、许奇容�武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
案件受理费2952元.，保全费2020元，合计4972元免交。
审判长 刘慈
二〇一六年十二月十二日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5220号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行,住所地利辛县城关镇人民路中段
负责人：王媛媛，行长。
委托代理人：曹海军，该行职员。
被告：武飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：刘学峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：许奇容，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：武云波，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：安徽蓬昌农业开发有限公司，住所地利辛县永兴镇。
法定代表人：武飞
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与武飞、刘学峰、许奇容、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
案件受理费2952元，保全费2020元，合计4972元免交。
审判长 刘慈
二〇一六年十二月十二日
书记员 江恒
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2099号
申请人张玉琴，女，1977年2月14日出生，汉族，住泰和县，
申请人付学兵，男，1976年11月14日出生，汉族，住泰和县，
被申请人徐祥，男，1977年9月16日出生，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被申请人钟祥市兴达物业有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路46号，企业统一社会信用代码91420881582484606R。
负责人李小飞，公司总经理。
被申请人渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省钟祥市西环一路32号。
本院在审理申请人张玉琴、付学兵与被申请人徐祥、钟祥市兴达物业有限公司、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张玉琴、付学兵于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐祥所有的（挂靠在钟祥市兴达物业有限公司）鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐祥所有的（挂靠在钟祥市兴达物业有限公司）鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。
本案诉讼保全费2470元,由被申请人徐祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2165号
原告朱金荣。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告韩祥良。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告朱金荣诉被告韩祥良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金荣的委托代理人魏潇汉、被告韩祥良的委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金荣诉称，2016年7月21日4时10分许，被告韩祥良驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶源镇井头村南北大街由北向南行驶至冶源镇井头村南北大街10KV啤酒线008北16.74米处，因操作不当与沈汝梅家后墙东北角碰撞，致原告受伤，造成交通事故，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告韩祥良辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2016年7月21日4时10分许，原告乘坐被告韩祥良驾驶的鲁V×××××号小型普通客车沿冶源镇井头村南北大街由北向南行驶至冶源镇井头村南北大街10KV啤酒线008北16.74米处，因被告操作不当与沈汝梅家后墙东北角碰撞，致原告朱金荣受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告韩祥良承担事故的全部责任，原告朱金荣无责任。
原告朱金荣受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗9天，其伤情诊断为：颅内损伤，右眶周皮下血肿，多出软组织损伤，高血压病（2级）。
本案在审理过程中，根据原告朱金荣申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告朱金荣的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.朱金荣损伤不构成伤残；2、朱金荣休治期为1.5个月（含住院期间），其休治期医疗费自受伤日至鉴定之日以经治医院实际合理支出为准；3、朱金荣护理期限为住院期间（9天），1人护理；4、朱金荣营养期为住院期间（9天），费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告朱金荣系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3744.58元，法医鉴定费2200元，休治费391.20元，护理费838.62元（93.18元/天×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费270元，交通费100元。其中，原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费，被告无异议，本院予以确认。原告主张不充分的损失有休治费。
另查明，被告韩祥良已支付原告赔偿款3744.58元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、法医鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩祥良驾驶车辆发生交通事故并致使原告朱金荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩祥良承担事故的全部责任，原告朱金荣无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的计款7423.20元。原告主张休治费391.20元，按照法医鉴定结论，原告休治期自受伤之日（2016年7月21日）起1.5个月，休治期结束日期为2016年9月3日，其提供的2016年9月17日的休治期医疗费360元，已超过原告的休治期限，因此，对该费用本院不予支持，对原告主张的休治费31.20元，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计7454.40元。原告的上述损失应由被告韩祥良承担全部赔偿责任。被告韩祥良已支付原告赔偿款3744.58元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩祥良赔偿原告朱金荣医疗费等损失7454.40元，扣除被告韩祥良已支付原告的赔偿款3744.58元，余款3709.82元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩祥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙文波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申693号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永刚，男，汉族，1982年3月7日出生，农民，住山西省清徐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建国，男，汉族，1976年11月8日出生，农民，住山西省清徐县。
再审申请人张永刚因与被申请人杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第715号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人受雇于被申请人，从事修车工作，在工作中不幸受伤，被申请人应当承担赔偿责任。原审中提供了录音记录和证人证言，证明再审申请人与被申请人妻子就申请人受伤赔偿事宜进行过协商，录音记录业己证明申请人为被申请人工作时受的伤。张永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨建国承担雇主赔偿责任的关键是张永刚脚部受伤发生在从事雇佣活动中，这也是原审过程中双方争议的焦点。依照法律规定，在雇佣活动中受伤的举证责任由雇员张永刚承担。根据张永刚在原审中提交的录音记录和证人证言，结合双方庭审时的质证意见，张永刚一方证据均不能直接证明其脚部受伤事实发生在杨建国修理部干活过程中，诉讼主张得不到其他客观性证据的印证，故原判决认定现有证据不能证明张永刚在从事雇佣活动时受伤是正确的，判决结果并不当。综上，张永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永刚的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 杨 超
代理审判员 程彦斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭皓月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第090号
罪犯何砚思，男，1981年6月29日出生，汉族，中专文化，广东兴宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何砚思犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何砚思在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何砚思在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何砚思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何砚思减去自本裁定送达之日起至2014年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终121号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：曾某明，男，1973年12月25日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，无业。2015年4月22日，因犯职务侵占罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被祁阳县公安局取保候审，2017年2月8日经祁阳县人民法院决定逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人曾某明犯危险驾驶罪一案，于二○一七年二月十日作出（2016）湘1121刑初504号刑事判决，原审被告人曾某明不服判决，于2017年2月14日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于3月1日向本院移送案件，本院于当日收到案件并立案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某明表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾某明撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某明撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第52号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周烽。2009年12月2日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被
浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年7月21日
假释，2013年3月18日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9
月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕
。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）7号起诉书指
控被告人周烽犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉
。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开
开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人
周烽及其辩护人郭炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日19时许，被害人鲍某甲等人在绍
兴市区环城南路盱眙程氏龙虾店吃饭。期间，鲍的女友甘某从外
面买饮料返回店内时告诉被害人鲍某乙在途中被徐某语言调戏。
后被害人鲍某甲等人找到了徐某并强迫徐道歉。徐某欲与被害人
鲍某甲等人理论，遂电话联系方某等人，又电话联系被告人周烽
要周帮忙开车。方某又电话联系了潘某、俞某等人。被告人周烽
到场后，徐某将被迫道歉之事告知了被告人周烽。被告人周烽为
替徐某出气，遂与方某等六七人进入店内与被害人鲍某甲等人理
论。期间，双方发生争执，被告人周烽用随身携带的刀将被害人
鲍某甲刺伤。经法医鉴定，被害人鲍某甲系外伤致全身多处创口，其中腹部一处创口致肠壁破裂，但无全层破裂病史记载，另一
处创口致胃壁全层破裂，伤势已达重伤程度。当日，被告人周烽
主动到公安机关接受询问，交代了上述犯罪事实。
2013年9月9日12时许，被告人周烽获知被害人鲍某甲的伤势
鉴定为重伤后，遂主动到绍兴市公安局越城区分局投案。并如实
供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周烽曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2009
年12月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，20
11年7月21日假释，2013年3月18日假释期满。此次犯罪系在假释
期满五年内再犯罪。案发后，被告人周烽已与被害人鲍某甲达成
了赔偿协议，且已全部履行，并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人周烽在开庭审理过程中亦无异议，且由被
害人鲍某甲的陈述，证人司长虎、甘某、徐某、方某、应某、潘
某、俞某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录
及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书，释放
证明，和解协议，收条，谅解书，情况说明，抓获经过说明，户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周烽随意插手民间纠纷，逞强好胜，在公
共场所持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害
罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周烽在被
判处有期徒刑刑罚假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚
之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周烽在犯罪后能自动投
案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。但鉴于被告
人周烽系在刚假释期满后又实施故意伤害的犯罪行为，主观恶性
相对较深，不宜对其减轻处罚。辩护人请求对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人周烽在案发后能自愿认罪，又赔偿
了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚
。被告人周烽请求从轻处罚的意见，辩护人提出被告人周烽在案
发后能自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的
谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提
出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定
，判决如下：
被告人周烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自二○一三年九月十日起至二○一七年三月九日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年
以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的
人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计
算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2791号
申请执行人：衡水炎峰石油液化气有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路13号。
法定代表人：史喜凤，经理。
被执行人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，总经理。
被执行人：夏桂生，男，1962年1月18日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人衡水炎峰石油液化气有限公司申请执行河北奥特莱防水材料有限公司、夏桂生买卖合同纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初1623号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0183号
原告顾洪连。
被告天津市南开区人民政府广开街道办事处，住所地天津市南开区广开中街88号。
法定代表人贾欣玫，主任。
委托代理人王军，天津市南开区人民政府广开街道办事处干部。
第三人南开区宇正园小区业主会，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园二楼。
负责人段爱斌，主任。
本院在审理原告顾洪连诉被告天津市南开区人民政府广开街道办事处行政不作为一案中，原告顾洪连于2016年1月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告顾洪连的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾洪连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 酒 源
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 赵静敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘鹏坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更77号
罪犯吴凤祥，男，1973年6月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，原住辽宁省灯塔市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)南市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴凤祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年10月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第635号刑事裁定，将罪犯吴凤祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯吴凤祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2850号刑事裁定，对罪犯吴凤祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年5月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1762号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴凤祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴凤祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月获奖励分109.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴凤祥在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤祥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初21号
原告高复仪，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告蓬莱市公安局，地址蓬莱市钟楼东路69号。
法定代表人曲冠令，任局长。
委托代理人许迪强，系单位工作人员。
被告蓬莱市人民政府，地址蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人杨升岩，任市长。
委托代理人张克学，系单位工作人员。
第三人武桂莲，女，1946年3月19日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人迟耀葵，女，1969年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告高复仪不服蓬莱市公安局、被告蓬莱市人民政府、第三人武桂莲、迟耀葵治安行政处罚及行政复议决定一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高复仪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告高复仪负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 崔海英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程建青
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8572号
原告：李莹歌，女，1985年1月26日生，汉族，住汝州市。
被告：李亚娜，女，1988年1月18日生，汉族，住汝州市。
原告李莹歌诉被告李亚娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日立案�，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李莹歌到庭参加诉讼，被告李亚娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莹歌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款55533元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判决被告支付借款55533元，对于利息，原告不再主张。事实和理由：原、被告同为中国移动汝州公司临汝镇营业部员工，2016年11月份原告歇产假，被告李亚娜被调到汝州市临汝镇营业部用原告的工号上班，自2016年12月至2017年2月被告用原告的工号先后支取现金55533元未入账。后公司财务查账时发现现金短款就责成被告及时归还，被告以没钱为由借故不还。由于被告以原告的工号支取公款，于是被告以借款之名让原告代替其归还，原告替被告补齐短款后多次向其讨要该笔款项，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所诉。
李亚娜未向本院递交答辩状，亦未到庭。
经审理查明，原告李莹歌与被告李亚娜系同事，2016年11月份原告歇产假期间，被告李亚娜被调到临汝镇营业部用原告的工号上班，自2016年12月至2017年2月，被告用原告的工号先后支取现金55533元未入账。由于被告以原告的工号支取公款，后被告以借款之名让原告代替其归还，并于2017年2月1日给原告出具借条一份，借条内容为：“本人李亚娜今借到李莹歌人民币55533元（伍万伍仟伍佰叁拾叁）。借款人：李亚娜。2017年2月1日。李亚娜：”。原告替被告补齐短款后多次向被告讨要该笔款项，被告至今没有偿还。对于被告李亚娜所借原告李莹歌55533元现金的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李亚娜所�原告李莹歌的现金55533元，由被告李亚娜给原告出具的借条及原告庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款应当及时偿还，故原告要求被告偿还其借款55533元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李亚娜于本判决生效后十日内偿还原告李莹歌借款55533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院�
审判员 黄汝敏
二〇一七年九月八日
书记员 张俊芳
附本案裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢226号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良