河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14558号
上诉人(原审被告)：河南秋乐种业科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青西街98号。
法定代表人：张新友，董事长。
委托诉讼代理人：韩亚龙、肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏星禾种业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市新丰镇工业园区同丰村1组七排河南侧、大四河西侧。
法定代表人：王晓星，执行董事。
上诉人河南秋乐种业科技股份有限公司（以下简称河南秋乐公司）因与被上诉人江苏星禾种业有限公司（以下简称江苏星禾公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南秋乐公司的委托诉讼代理人韩亚龙、被上诉人江苏星禾公司的法定代表人王晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南秋乐公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判河南秋乐公司不返还品种权及品牌使用费；2、本案的诉讼费用由江苏星禾公司承担。事实和理由：河南秋乐公司授权江苏星禾公司繁育并销售郑麦101，收取的名为品种品牌使用费，实际是江苏星禾公司取得该品种在大丰地区的独家繁种销售权的对价，河南秋乐公司将该权利卖给江苏星禾公司之后便不能再卖给其他公司。繁种失败麦子不能作为种子销售还可以当作粮食销售，该批种子繁育失败并非河南秋乐公司的原因，一审法院判决全部返还品种品牌使用费，是将繁种失败不能销售的损失全部让河南秋乐公司承担，河南秋乐公司没有过错，且合同中明确约定河南秋乐公司只承担卖给江苏星禾公司的繁材质量责任，其他风险均由江苏星禾公司承担，一审法院判决返还品种品牌使用费是错误的也是违反合同约定的。本案中，江苏星禾公司的品种权已于2015年11月10日终止，双方就该品种权的使用已彻底履行完毕，一审法院判令河南秋乐公司返还品种权及品牌使用费认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持河南秋乐公司的上诉请求。
江苏星禾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年10月28日，原、被告签订《品种联合繁殖及销售合同》一份，约定：1、被告向原告授权繁材品种为郑麦101，合同繁育面积600亩，合同产种量24万公斤；繁材数量1000公斤，按照合同产种0.2元/公斤交纳品种权及品牌使用费；2、被告授权原告在江苏区域内繁殖郑麦101品种，不得在授权区域外生产销售，原告承担一切生产和销售风险，原告预付种子品种权及品牌使用费为48000元，该款项在10月30日之前�次性支付给被告；授权繁育种子包装袋的印制使用原告资质，包装袋的外观和印刷内容由双方共同协商设计，并由双方共同签字确认，包装规格25公斤/袋，包装袋的制作费用和种子包装成本0.1元/公斤由原告承担；3、原告应在收到被告提供的繁材种子后15日内对原种质量复检完毕，若有异议，应书面通知被告，逾期未通知，视为被告提供的繁材种子质量符合约定标准；4、双方应对每批繁材种子同时取样分别封存，以备种子复检和诉讼用，样品保存至该批种子用于生产收货以后；因种子质量发生争议，由河南省级以上种子管理机构进行质量检测鉴定，申请种子委托检验和仲裁检验费由责任方负担；5、因被告提供繁材种子质量问题造成的一切损失，均由被告承担；因种子四项标准以外的原因，造成减产或损失，被告不承担责任；6、原告应集中连片建立合同繁殖区，以�证产种数量和质量，应积极进行科学的田间管理。
2014年10月29日，原告通过银行转账向被告支付48000元、购种款39780元。2014年11月1日，原告与大丰市草堰镇合新村1组肖从卫（以下简称草堰镇××组）签订《郑麦101小麦种子生产合同》一份，约定：原告经被告授权，现委托草堰镇××组生产郑麦101小麦种子，草堰镇××组按照小麦种子生产技术规程生产郑麦101小麦种，确保种子质量达到大田用种的质量标准，原告负责办理郑麦101种子生产许可证和田间检疫证，原告在草堰镇××组收获前进行田间检验和检疫验收，合格后由原告负责收购，收购价格按照当年小麦商品粮食保护加价0.1元/斤结算。2015年6月20日，大丰市草堰镇农业技术推广服务中心出具情况说明一份，显示：草堰镇合新村1组肖从卫承包田400亩，经江苏星禾种业有限公司委托，生产郑麦101小麦种子。经我�位田间核查，××发生严重，发病率达30％，病穗率达到50％以上（××），田间小麦种子质量已经不符合国家小麦种子大田用种的质量标准。后原、被告因合同问题协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、2014年1月17日，国家农作物品种审定委员会作出中华人民共和国农业部公告第2053号《国家农作物品种审定证书》，显示：品种名称为郑麦101，选育单位河南省农业科学院小麦研究所，审定意见为该品种符合国家小麦品种审定标准，通过审定。适宜黄淮冬麦区南片的河南（南部稻茬麦区除外）、安徽北部、江苏北部、陕西关中地区高中水肥地块晚茬种植。倒春寒频发地区注意防冻害。2、2014年4月21日，河南省农业科学院出具《授权书》一份，授权被告代理郑麦101的品种权许可事宜，授权期限2014年5月31日至2015年5月30日。2014年10月28日，被告向原告出具《委托授权书》一份，授权原告在江苏省大丰市生产郑麦101小麦种子600亩。3、庭审中，原、被告均认可，本案争议的郑麦101品种未进行样品封存，无法对争议品种的质量进行鉴定。
一审法院认为，《品种联合繁殖及销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的规定，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。本案中，《品种联合繁殖及销售合同》约定，检验期间为原告收到繁材种子15日内，除种子质量标准以外的减产或损失，被告不承担责任。因原告未在合同约定检验期内提出异议，并将繁材种子投入种植，能够认定被告提供的繁材种子质量符合国家原种标准，育种失败的损失不应当由被告承担。原告主张大丰�区并非郑麦101品种的审定推广区域，无有效证据予以证明，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告退还种子款39780元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告请求被告返还品种权及品牌使用费48000元，一审法院认为，任何单位或者个人未经品种权人许可，不得以商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料。根据《品种联合繁殖及销售合同》约定，郑麦101品种的繁材数量为10000公斤，被告按照0．2元/公斤的价格预收合同产种24万公斤的品种权及品牌使用费。本案中，原告使用被告提供的10000公斤郑麦101品种繁育小麦种，但因繁育失败，并未产出24万公斤种子，被告预收24万公斤种子的品种权及品牌使用费，无事实依据。原告以商业目的，使用了10000公斤郑麦101品种作为繁殖材料，按照0.2元/公斤计算，原告应当支付品种权及品牌使用费2000元。扣除该2000元，被告应当退还原告品种权及品牌使用费46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南秋乐种业科技股份有限公司于本判决生效后10日内，退还原告江苏星禾种业有限公司品种权及品牌使用费46000元。二、驳回原告江苏星禾种业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由原告江苏星禾种业有限公司承担950元，被告河南秋乐种业科技股份有限公司承担1045元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河南秋乐公司与江苏星禾公司签订《品种联合繁殖及销售合同》，约定江苏星禾公司从河南秋乐公司购买繁材种子1万公斤进行繁育，合同产种量为24万公斤，并由江苏星禾公司按照0.2元/公斤，向河南秋乐公司预付48000元品种权及品牌使用费。但江苏星禾公司使用河南秋乐公司提供的1万公斤繁材种子，并未产出24万公斤种子，故河南秋乐公司向江苏星禾公司预收24万公斤种子的品种权及品牌使用费，没有合法根据。一审法院在扣除江苏星禾公司所使用的1万公斤繁材种子后，判决河南秋乐公司向江苏星禾公司返还品种权及品牌使用费46000元，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。
综上所述，河南秋乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费950元，由上诉人河南秋乐种业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 琳