广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初994号原告：李汉元，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号***层。负责人:陈立群,总经理。委托诉讼代理人：陈庆衍，该公司职员。被告：方锐洲，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县。原告李汉元与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、方锐洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩晓、被告保险公司的委托诉讼代理人陈庆衍、被告方锐洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告经济损失人民币（下同）17136.61元。2.被告方锐洲对被告保险公司赔偿原告上述损失不足部分承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日7时20分左右，原告驾驶粤Ｖ×××××二轮摩托车在普宁揭神线大南山益岭路段与被告方锐洲驾驶粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损失的交通事故。2016年4月7日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任；被告方锐洲承担次要责任。事故发生后，原告被送往普宁中医医院住院治疗，于2016年4月27日出院。原告伤情为：中医诊断：1.下肢骨折；2.脱位/气滞血瘀。西医诊断：1.右足距骨开放性骨折；2.右踝关节脱位；3.右侧跟骨撕裂性骨折；4.右侧胫骨撕脱性骨折。自事故发生至今，原告收到二被告支付的医疗费16700元。被告方锐洲作为粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主，就该车向被告保险公司投保了交强险（交强险保单中的被保险人姓名“方锐渊”是登记错误，应是“方锐洲”）和责任限额为500000元的商业三者险，保险期限均自2015年4月26日起至2016年4月25日止。原告各项经济损失如下：一、医疗费：41969.43元；二、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；三、护理费：30天×75017元/年÷365天=6165.78元；四、营养费：30天×20元/天=600元；五、精神损害抚慰金：5000元；六、交通费：2000元，合计58735.21元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。原告诉请的部分赔偿项目不合理：1.我司仅在医保限额内赔偿原告医疗费；2.护理费原告未提供护理人员的相关身份信息以及相关护理费的实际支出情况，属于证据不足，我司仅同意按1人护理以80元/天的标准计算；3.营养费没有相关证据予以佐证，我司不同意赔偿；4.精神损害抚慰金不合理、不合法，我司不同意赔偿；5.原告未提供任何票据证明交通费的实际支出，我司不同意赔偿；6.我司不承担本次诉讼的任何费用。被告方锐洲辩称，其同意被告保险公司的答辩意见。其车辆有向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其有垫付原告医疗费6700元。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月28日7时20分左右，原告驾驶粤Ｖ×××××二轮摩托车从普宁流沙斗文村往大南山街道方向行驶，途经揭神线××市××南山××路段时，与对向由被告方锐洲驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损失的交通事故。2016年4月7日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第1837号﹜，认定原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车上路行驶，在途经山区道路与相对方向车辆有会车可能时，无确保安全超车，存在导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告方锐洲驾驶机动车上路行驶，在行经山区道路时，无有效降低行驶速度，存在导致事故发生的次要过错，承担次要责任。二、事故发生后，原告于2016年3月28日起至2016年4月27日止在普宁中医医院住院治疗30天，花去医疗费41969.43元。原告伤情为：中医诊断：1.下肢骨折；2.脱位/气滞血瘀。西医诊断：1.右足距骨开放性骨折；2.右踝关节脱位；3.右侧跟骨撕裂性骨折；4.右侧胫骨撕脱性骨折。三、被告方锐洲作为粤Ｖ×××××小型轿车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期限均自2015年4月26日起至2016年4月25日止。事故发生至今，原告收到被告保险公司垫付的医疗费10000元、被告方锐洲垫付的医疗费6700元。原告为农业家庭户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第1837号﹜，程序合法、依据和理由充分，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：1.医疗费：41969.43元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称不承担超过社保标准部分费用的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元。3.护理费：75017元/年÷365天/年×30天×1人＝6165.78元。护理费按住院30天以1人护理计算。原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，故被告保险公司辩称护理费按80元/天的标准计算的意见，本院不予采纳。4.营养费：本案没有医疗机构或鉴定机构出具原告需要加强营养的意见，故该项请求，本院不予支持。5.精神损害抚慰金：本案交通事故未造成原告严重精神损害，故该项请求，本院不予支持。6.交通费：300元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为300元。被告保险公司辩称交通费无票据证明，其不同意赔偿的意见，不符合实际，本院不予采纳。原告以上各项经济损失合计51435.21元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共44969.43元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费，共6465.78元，未超出死亡赔偿限额110000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。因被告方锐洲在本案中负次要责任，超出交强险部分按30%计算赔偿，且交强险及商业三者险为同一保险公司，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用6465.78元，合计16465.78元；超过交强险责任限额部分为51435.21元-16465.78元=34969.43元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告34969.43元×30%=10490.83元。原告应获得的经济损失为16465.78元+10490.83元=26956.61元，抵除被告保险公司垫付医疗费10000元、被告方锐洲垫付医疗费6700元，尚欠10256.61元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告方锐洲对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告李汉元10256.61元。二、驳回原告李汉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，减半收取115元（原告李汉元已预交），由原告负担47元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一七年七月十七日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。