安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终202号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，汉族，1964年1月10日出生于安徽省濉溪县，大学专科文化，濉溪县百善镇郭屯小学校长，住濉溪县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年6月28日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
辩护人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘浩以犯危险方法危害公共安全罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖0621刑初454号刑事判决。刘浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王莉红、赵伟出庭履行职务，上诉人刘浩及其辩护人许继光、戚长干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年6月28日21时许，被告人刘浩酒后至濉溪县五里郢中国石化加油站内，纠缠并抢夺加油员谢某手中的加油枪，致柴油溅洒到谢某身上。待谢某继续加油时，刘浩又掏出随身携带的打火机在货车油箱口处点燃，谢某遂呼喊其同事孙某报警。出警民警到达现场后将刘浩传唤至派出所，并从刘浩裤子口袋内检查出塑料打火机一只，打火机内燃液充足。
原审法院认为：被告人刘浩故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。刘浩的放火行为尚未点燃目的物，应系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实,系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘浩犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
刘浩上诉提出：其是在醉酒状态下误入加油站，当时只有一辆加油车辆，车辆加注的是柴油，且实施点打火机的行为仅此一次，是瞬间行为，客观上亦未造成实际后果，社会危害性相对较小，不属于情节较重；其平时一贯奉公守法，原判量刑过重。
其辩护人提出：刘浩醉酒状态下误入加油站，没有明确的犯罪目的，原判认定故意放火不当；柴油没有其它介质不能直接点燃，刘浩的行为不存在现实危险性，不足以危害公共安全；原判量刑过重。
经审理查明：2017年6月28日21时50分许，上诉人刘浩酒后至濉溪县五里郢中国石化加油站内，见加油员谢某在1号机位处为一大货车加油，遂上前无理纠缠谢某，抢夺谢某手中的加油枪，致加油枪中的柴油溅洒到谢某身上，待谢某继续加油时，刘浩掏出随身携带的打火机在货车油箱口处点燃，谢某遂呼喊其同事孙某电话报警。民警到达现场后将刘浩传唤至派出所，并从刘浩裤子右侧口袋内检查出塑料打火机一只，打火机内燃液充足。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：2017年6月28日22时许，濉溪县公安局接孙某报警称，刘浩醉酒后到中国石化五里郢加油站阻挠加油员加油，抢夺加油枪，并在货车油箱口点燃打火机。次日，濉溪县公安局决定立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场位于濉溪县五里郢桥附近中国石化加油站内。
3、现场监控视频：案发时刘浩阻挠加油员加油及在货车油箱口点燃打火机的现场情况。
4、到案经过：2017年6月28日22时许，濉溪县公安局民警接警到达现场后，发现一醉酒男子在加油站吵闹，加油站工作人员反映该男子在货车油箱口点燃打火机，民警遂将该男子传唤至派出所。
5、户籍信息：证明刘浩的身份状况。
6、前科情况核查：刘浩无违法犯罪前科。
7、人身检查笔录、扣押决定书：2017年6月28日22时18分至22时24分，濉溪县公安局溪河派出所民警将刘浩传唤至派出所后，对其人身进行检查，发现其右侧裤子口袋内有塑料打火机一只，贴纸上有“大明快销精品打火机”字样，打火机内燃液充足。后将该打火机予以扣押。
8、打火机：大小为7.7cm×2cm，两端橘红色，无色壳体，壳体上“大明快销精品打火机”字样，燃液充足。
9、证人孙某的证言：其系中国石化濉溪县五里郢加油站工作人员。案发时，其和同事谢某在加油站值班。21时许，其在营业室门口，谢某在1号机位喊其。其到现场后了解到，有一名醉酒男子阻挠谢某加油，并在加油的货车油箱口旁边点着打火机。幸好是柴油，要是汽油，当时就会引起大火。其感觉事情严重，就打电话报警。当时加油的是一辆红色货车。醉酒男子50多岁，留着平头，身材偏胖，身高有1.77米左右，上身穿上蓝下白短袖衬衫，下身穿蓝黑裤子。其不认识该男子。
10、证人谢某的证言：其系中国石化濉溪县五里郢加油站工作人员。2017年6月28日21时50分许，其正在1号加油机前持加油枪给一辆红色大货车加油，车主夫妻下车站在旁边，一个穿上蓝下白短袖上衣的醉酒中年男子从北边走进加油站，对其反复说不要收货车车主的钱，让货车走，并上前夺其手中的加油枪，其就慌忙停止加油，并抱着加油枪往后站。其提起加油枪时，油撒了其一身。醉酒男子就开始说难听的话，其没有理他继续加油，醉酒男子上来阻拦，并掏出一只塑料打火机，对着货车油箱口点着了一下。当时没有着火，其怕该男子再点火，就喊同事孙某。孙某到现场后慌忙打电话报警。醉酒男子50多岁，留着平头，长脸，身材偏胖，身高有1.78米左右，上身穿上蓝下白短袖衬衫，下身穿蓝黑裤子。其不认识该男子。
11、证人董某的证言：2017年6月28日22时许，其和妻子王某1开着自家大货车至中国石化五里郢加油站加油，加200元的柴油。一个女加油员正在给其加油时，过来一名醉酒男子，该男子先不让加油员给其加油，上前夺加油枪，弄的女加油员一身柴油，女加油员被迫暂停加油。因为只加了90多元钱，女加油员走到南边要继续加油，该男子继续阻挠加油。其听到女加油员喊“他拿打火机点火了，赶紧报警”，不远处一名男加油员赶到现场，并打电话报警。加完油后，其准备走，该男子站在车头前面，其按喇叭他也不离开，其就倒车离开了加油站。该男子是中年男子，平头，长脸，上身穿一件上蓝下白的短袖衬衫，下身黑裤子，当时醉酒比较严重，走路不稳。其一直盯着加油机，女加油员喊打火机点火时，其才往油箱这边看。当时油箱是打开的，女加油员手里拿着加油枪，该男子站在油箱旁边。其货车油箱旁边没有发光物体。同时指认公安机关出示照片中的刘浩即是在加油站阻挠加油并点火的男子。
12、证人王某1的证言：证言内容同董某证言。
13、证人郜某的证言：2017年6月28日中午，其、刘浩和郭某小学的全体老师在一起吃饭，刘浩喝了大约半斤五年口子窖白酒。放学后，张某1请客，其与刘浩等人在濉溪王桥拉面馆又吃饭喝酒。喝酒时其与刘浩发生争执，就先回家了。当晚刘浩应该喝醉了。
14、证人张某1的证言：2017年6月28日晚，其和刘浩等人在濉溪王桥拉面馆吃饭，刘浩喝有2两多白酒。饭后，其要打车送刘浩，他说和其他几人聊聊，其就自己回家了。
15、证人丁某的证言：2017年6月28日中午，其和刘浩等人在一起吃饭，刘浩喝了大约半斤五年口子窖白酒，其感觉他喝多了。
16、证人王某2的证言：2017年6月28日18时许，其和刘浩等人在濉溪王桥拉面馆吃饭，刘浩喝了大约2杯白酒。饭后，其要开车去徐楼，刘浩不愿意上其车，自己向南走了，其和刘ＸＸ一起找，没找到。当天晚上，其看刘浩明显醉酒了。
17、证人张某2的证言：2017年6月28日中午，其和刘浩等人在张庄饭店吃饭，刘浩喝了约半斤五年口子窖白酒。
18、上诉人刘浩的供述：其系濉溪县百善镇郭某小学校长。2017年6月28日中午，其和本校老师在郭某张庄饭店一起吃饭，其喝了半斤六年口子窖酒。下午放学后，其去濉溪新华书店拉暑假作业，新华书店管理员张某1喊其和其他几个校长在虎山南路王桥拉面馆吃饭，其喝了4两多不知品牌的内供酒，喝醉了。经查看中国石化濉溪五里郢加油站监控视频，视频中穿上蓝下白的短袖格子衬衫的男子是其本人，其阻挠加油员加油，夺加油枪，还在货车油箱口点燃打火机。
本院认为：上诉人刘浩醉酒后在加油站滋事，加油员加油时，刘浩在货车油箱口处点燃打火机，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。对刘浩及其辩护人提出刘浩是在醉酒状态下误入加油站，没有明确的放火故意，经查，现场监控视频、辨认笔录、证人证言及刘浩的供述等证据证实，刘浩醉酒后在加油站内阻挠加油员加油，并在油箱口处点燃打火机，具有点燃油料的主观故意，故刘浩及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立。对刘浩及其辩护人提出柴油没有其它介质不能直接点燃，且当时只有一辆加油车辆，实施点打火机的行为仅此一次，是瞬间行为，客观上亦未造成实际后果，刘浩的行为不存在现实危险性，不足以危害公共安全，不属于情节较重的上诉理由、辩护意见，经查，加油站是存储和经营易燃易爆物品的场所，潜在着很大的火灾危险性，刘浩在油箱口处点燃打火机，其行为使不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全处于现实危险之中，故此上诉理由、辩护意见不能成立。原判已综合考虑刘浩系犯罪未遂、坦白、认罪态度较好等情节，对其量刑并无不当，故刘浩及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。