wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家斌，男，汉族，住普兰店市。
委托代理人：张洪清，女，汉族，住普兰店市。
委托代理人：迟本庆，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市赞子河机动车驾驶培训学校。住所地：普兰店市皮口镇赞子河村。
法定代表人：张建军，该校校长。
委托代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
再审申请人张家斌因与被申请人普兰店市赞子河机动车驾驶培训学校（以下简称赞子河学校）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2O13）大民五终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家斌申请再审称：1986年至2012年2月中旬，张家斌一直在赞子河学校连续工作了26年，在这期间，赞子河学校没有给张家斌办理社会保险，原审法院徇私舞弊，错误地认定赞子河学校已经为张家斌办理过社会养老保险，是由于张家斌距离退休不足15年而没有办成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定，请求再审本案，支持张家斌要求赞子河学校支付养老保险金及医疗保险费的诉讼请求。
本院认为，赞子河学校于2006年4月才成立，张家斌前期工作的单位为普兰店市农业机械化学校（以下简称农业学校），该学校为事业单位，而张家斌不在该校的核定编制内。根据大连市人事局2004年6月29日下发、2004年7月1日起实施的《大连市机关事业单位临时聘用人员基本养老保险暂行办法》第十四条规定，参保人员达到法定退休年龄时，缴费年限不满15年的，不享受基本养老金待遇，社会保险经办机构将其个人帐户储存额一次性支付给本人，并终止基本养老保险关系。张家斌于1950年出生，据此规定农业学校无法为张家斌办理社会保险。现张家斌要求赞子河学校赔偿20年退休金和医疗保险费的诉讼请求，无事实和法律依据。
综上，张家斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家斌的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯立文
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初28号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人唐利，男，1986年5月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人唐利犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人唐利对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人唐利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年2月29日凌晨，被告人唐利和饶某、王某、陈某1、甘某2（四人已判刑）等人在容县容州镇嘉华会所内饮酒。期间，饶某等人认为邻桌的林某等人猜码的声音太大，而对林某等人产生不满，后唐利、饶某、王某、陈某1、甘某2等人一起殴打林某等人，甘某1见状上前进行制止，唐利、饶某、王某、陈某1、甘某等人又一起殴打甘某1，将甘某1打伤。随后，唐利、饶某等人离开现场到容县容州镇中环路的一间茶铺，发现饶某的手在打架中受伤，唐利、饶某、甘某2等人经商议后提出去打砸嘉华会所。唐利、饶某、甘某2等人乘坐由何某驾驶的小汽车到嘉华会所，使用水管打砸嘉华会所的玻璃及会所内的物品。经鉴定，嘉华会所被毁坏的财物价值15560元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐利的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二百七十五条的规定，对唐利定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人唐利在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人林某、甘某1的陈述及甘某1辨认笔录、相片，证人苏某1、周某、黄某1、彭某、苏某2、黄某2、杨某的证言及苏某1、周某、黄某1、彭某、黄某2的辨认笔录、相片，鉴定意见，同案人铙耀基王某、陈某2、何某、甘某2的供述及辨认笔录、相片，现场勘验笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人唐利于2017年4月29日主动到容县公安局投案，并如实供述了其伙同他人寻衅滋事、故意毁坏财物的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人的供述予以证实。
2、被告人唐利曾因犯盗窃罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2010年9月2日刑满释放。该事实有本院（2009）容刑初字第136号刑事判决书及容县看守所容看刑释【2010】第157号刑满释放通知书予以证实。
本院认为，被告人唐利在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。唐利故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。唐利一人犯数罪，应实行数罪并罚。唐利伙同他人寻衅滋事、故意毁坏财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，唐利积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。唐利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐利犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第十二六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
人民陪审员 甘月媛
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第330号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月8日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年5月23日10时46分许，被告人王某某驾驶豫AA5Y**小型普通客车沿巩义市回郭镇镇区人民路由西向东行驶至龙祥花苑门口时，与前方右侧同方向行驶的黑色“豪爵”弯梁无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员孙某某受伤。经巩义市人民医院抢救无效，孙某某于2015年5月28日死亡。巩义市公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，孙某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。王某某亲属已赔偿给被害人亲属造成的经济损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人赵某某、孙某某、孙某某、杨某某的证言、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，户籍证明、到案经过、死亡证明、调解协议书、收条等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某亲属已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年九月八日
书记员 张璐佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00815号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月26日0时24分，被告人肖某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区沿河大道铁桥路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为136.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为123.33mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人肖某六个月以下拘役，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年九月一日书记员方一飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2238号
申请执行人：崔淑苗，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘新森，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人崔淑苗与被执行人刘新森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月一日
书记员 张家新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05111号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月一日
书记员 江 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第270号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月20日晚10时32分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区鉴湖前街偏门桥与越西路之间路段时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为2.04mg／ml。
2014年1月20日晚，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第270号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月20日晚10时32分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区鉴湖前街偏门桥与越西路之间路段时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为2.04mg／ml。
2014年1月20日晚，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字00874号
原告：张再希，男，2014年7月20日生，汉族。
法定代理人：刘君（原告之母），1988年6月27日生，汉族。
法定代理人：张德胜，（原告之父），1986年7月29日生，汉族。
被告：武汉市普爱医院，住所地：武汉市硚口区解放大道50号。
法定代表人：胡绍，该院院长。
委托代理人：张开，该院医务处主任（特别授权）。
本院在审理原告张再希与被告武汉市普爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告武汉市普爱医院的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 李玉毅
审判员 刘 僖
审判员 李旭光
二〇一六年七月二十日
书记员 王 珂
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第202号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）琼山刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 马传煌
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年五月五日
书 记 员 金不换
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1061号
原告十堰广田物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路*号*幢***号。
法定代表人赵勇州，该公司执行董事。
被告十堰市众盟汽车管件有限公司。
原告十堰广田物资贸易有限公司诉被告十堰市众盟汽车管件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告十堰广田物资贸易有限公司诉称：被告于2014年7月15日向原告借款100万元，约定还款时间为2014年8月15日以前，如超期归还，自2014年8月15日起按月利率3.5%支付超期利息。当日，原告将借款给付被告，被告向原告出具借条一张。被告未按期归还借款。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还。致使原告至今索款无果。请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年8月15日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，现暂计算至2016年3月15日为38万元）；被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告十堰广田物资贸易有限公司提供的证据材料，无法核实被告十堰市众盟汽车管件有限公司的基本情况，故原告十堰广田物资贸易有限公司起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰广田物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年六月十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终96号
上诉人（原审被告）：王义，男，1947年7月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托代理人：王爱菊，系王义女儿。
委托代理人：姚柏林，秦皇岛市天运法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张凤利，男，1966年9月3日出生，现住河北省卢龙县。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原审被告：秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会，住所地：秦皇岛经济技术开发区铁官营村。
法定代表人：潘德新，村主任。
上诉人王义为与被上诉人张凤利、原审被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王义在承包秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会发包的铁官营砖厂期间，自2010年7月28日开始与张凤利发生电动三轮车配件买卖业务，截止到2014年6月22日，发生多笔买卖业务，除已支付的货款外，累计欠张凤利货款配件款120702.00元，有王义及其员工蔡宗双、周胜利、王希贺签字确认的49张《欠条》、《收据》为证。张凤利多次向王义索要货款无果后，诉至法院要求王义给付所欠的货款，支付逾期付款违约金；要求秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会承担连带偿还责任；并要求由王义、秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会负担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同相对性原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王义在承包铁官营砖厂期间从张凤利处购进电动车三轮车配件，王义与张凤利之间形成买卖合同关系，张凤利系出卖人也是债权人，王义系买受人也是债务人。秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会并不是买卖合同的当事人。上述事实有铁官营砖厂承包人王义签字认可的《欠条》、《收据》，及铁官营砖厂员工蔡宗双、周胜利、王希贺签字的《欠条》、《收据》为证。王义对其本人及铁官营砖厂员工蔡宗双、周胜利的《欠条》、《收据》认可，对铁官营砖厂以外的员工（包括王希贺）的《欠条》、《收据》不予认可。但在2013年6月17日张凤利出具的《收据》后面，王义签字：“今付2000元，欠1400元”，王义对该笔欠款认可无异议。因王义在承包铁官营砖厂期间，从张凤利处购进电动车三轮车配件，均是应铁官营砖厂的承包人王义及其工作人员的口头和电话之邀，由张凤利送货，王义经营的铁官营砖厂的承包人王义及其工作人员收到货物后未予拒收和退回，故铁官营砖厂的负责人及工作人员出具的《欠条》、《收据》，系开发区铁管营砖厂的职务行为，应由其承包人王义承担付款义务。根据上述法律规定，张凤利有权要求债务人王义按照约定履行付款义务，王义应向张凤利支付货款。根据合同相对性原则，张凤利仅能就合同当事人王义提出给付货款要求，对张凤利要求秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会就货款给付承担连带责任的请求不予支持。秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会虽系该砖厂的发包人，也是该砖厂的所有权人，但不是该买卖合同关系的相对方，对该笔债务不应承担连带责任。张凤利起诉要求王义给付欠款120702元的诉讼请求，理据充分，法院予以支持；张凤利要求秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会对王义的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，法院不予支持。因双方未约定付款期限，张凤利要求王义支付逾期付款违约金的请求，理据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：（一）王义于判决生效后五日内给付张凤利所欠的货款120702元；（二）驳回张凤利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（张凤利已预交1360元），减半收取1360元，由王义负担。
上诉人王义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人承包的铁官营砖厂是私营企业，由其本人及亲属经营管理。王希贺是砖厂普通工人，不负责接货、验收、入库工作，上诉人也从未授权王希贺签单。《合同法》第48条规定“行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力”，因被上诉人对王希贺签单没有追认，故王希贺签单对上诉人不发生法律效力，上诉人不予认可。一审判决对王希贺独签的22张《收据》，涉及金额26087元予以确认没有法律依据，应从总欠款中减去。此外，上诉人认为本人与被上诉人发生电动三轮车配件买卖业务长达四年时间，被上诉人明知王希贺没有签单的权利，却多次找王希贺签单，且数额很大，不合情理及交易习惯，属于不正常。上诉人对王希贺独签的22张《收据》不予认可，合情、合理、合法。被上诉人于2015年8月24日起诉，其提交的49张收据、欠条中有23张发生在2013年8月24日前。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，被上诉人提交的2013年8月24日以前的23张《收据》，涉及金额88845元已超过诉讼时效。综上所述，原判决确认上诉人应给付被上诉人欠款120702元是错误的，应扣除王希贺独签的22张《收据》26087元及超过诉讼时效的23张收据、欠条88845元，上诉人给付被上诉人5770元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张凤利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人王义在承包铁官营砖厂期间从被上诉人张凤利处购进电动三轮车配件，王义与张凤利之间形成买卖合同关系，张凤利系出卖人也是债权人，王义系买受人也是债务人。针对上诉人的上诉主张，本院认为，上诉人对王希贺为铁官营砖厂员工的事实并无异议，而王希贺在单位的职务及权限，系上诉人内部管理问题，上诉人未提交证据证明已明确告知被上诉人关于王希贺无权代表砖厂签字确认收货、欠款等事项，故上诉人王义欠付被上诉人张凤利120702元货款的事实清楚，证据充分。另外，关于被上诉人主张2013年8月24日之前的欠款是否超过诉讼时效的问题，由于双方存在长期业务关系，一起持续到2014年6月，故被上诉人于2015年8月24日提起本案诉讼并无不当，上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效理据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人王义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终96号
上诉人（原审被告）：王义，男，1947年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人：王爱菊，系王义女儿。
委托代理人：姚柏林，秦皇岛市天运法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张凤利，男，1966年9月3日出生，现住卢龙县。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原审被告：秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会，住所地：秦皇岛经济技术开发区铁官营村。
法定代表人：潘德新，村主任。
上诉人王义为与被上诉人张凤利、原审被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王义在承包秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会发包的铁官营砖厂期间，自2010年7月28日开始与张凤利发生电动三轮车配件买卖业务，截止到2014年6月22日，发生多笔买卖业务，除已支付的货款外，累计欠张凤利货款配件款120702.00元，有王义及其员工蔡宗双、周胜利、王希贺签字确认的49张《欠条》、《收据》为证。张凤利多次向王义索要货款无果后，诉至法院要求王义给付所欠的货款，支付逾期付款违约金；要求秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会承担连带偿还责任；并要求由王义、秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会负担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同相对性原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王义在承包铁官营砖厂期间从张凤利处购进电动车三轮车配件，王义与张凤利之间形成买卖合同关系，张凤利系出卖人也是债权人，王义系买受人也是债务人。秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会并不是买卖合同的当事人。上述事实有铁官营砖厂承包人王义签字认可的《欠条》、《收据》，及铁官营砖厂员工蔡宗双、周胜利、王希贺签字的《欠条》、《收据》为证。王义对其本人及铁官营砖厂员工蔡宗双、周胜利的《欠条》、《收据》认可，对铁官营砖厂以外的员工（包括王希贺）的《欠条》、《收据》不予认可。但在2013年6月17日张凤利出具的《收据》后面，王义签字：“今付2000元，欠1400元”，王义对该笔欠款认可无异议。因王义在承包铁官营砖厂期间，从张凤利处购进电动车三轮车配件，均是应铁官营砖厂的承包人王义及其工作人员的口头和电话之邀，由张凤利送货，王义经营的铁官营砖厂的承包人王义及其工作人员收到货物后未予拒收和退回，故铁官营砖厂的负责人及工作人员出具的《欠条》、《收据》，系开发区铁管营砖厂的职务行为，应由其承包人王义承担付款义务。根据上述法律规定，张凤利有权要求债务人王义按照约定履行付款义务，王义应向张凤利支付货款。根据合同相对性原则，张凤利仅能就合同当事人王义提出给付货款要求，对张凤利要求秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会就货款给付承担连带责任的请求不予支持。秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会虽系该砖厂的发包人，也是该砖厂的所有权人，但不是该买卖合同关系的相对方，对该笔债务不应承担连带责任。张凤利起诉要求王义给付欠款120702元的诉讼请求，理据充分，法院予以支持；张凤利要求秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会对王义的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，法院不予支持。因双方未约定付款期限，张凤利要求王义支付逾期付款违约金的请求，理据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：（一）王义于判决生效后五日内给付张凤利所欠的货款120702元；（二）驳回张凤利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（张凤利已预交1360元），减半收取1360元，由王义负担。
上诉人王义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人承包的铁官营砖厂是私营企业，由其本人及亲属经营管理。王希贺是砖厂普通工人，不负责接货、验收、入库工作，上诉人也从未授权王希贺签单。《合同法》第48条规定“行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力”，因被上诉人对王希贺签单没有追认，故王希贺签单对上诉人不发生法律效力，上诉人不予认可。一审判决对王希贺独签的22张《收据》，涉及金额26087元予以确认没有法律依据，应从总欠款中减去。此外，上诉人认为本人与被上诉人发生电动三轮车配件买卖业务长达四年时间，被上诉人明知王希贺没有签单的权利，却多次找王希贺签单，且数额很大，不合情理及交易习惯，属于不正常。上诉人对王希贺独签的22张《收据》不予认可，合情、合理、合法。被上诉人于2015年8月24日起诉，其提交的49张收据、欠条中有23张发生在2013年8月24日前。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，被上诉人提交的2013年8月24日以前的23张《收据》，涉及金额88845元已超过诉讼时效。综上所述，原判决确认上诉人应给付被上诉人欠款120702元是错误的，应扣除王希贺独签的22张《收据》26087元及超过诉讼时效的23张收据、欠条88845元，上诉人给付被上诉人5770元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张凤利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人王义在承包铁官营砖厂期间从被上诉人张凤利处购进电动三轮车配件，王义与张凤利之间形成买卖合同关系，张凤利系出卖人也是债权人，王义系买受人也是债务人。针对上诉人的上诉主张，本院认为，上诉人对王希贺为铁官营砖厂员工的事实并无异议，而王希贺在单位的职务及权限，系上诉人内部管理问题，上诉人未提交证据证明已明确告知被上诉人关于王希贺无权代表砖厂签字确认收货、欠款等事项，故上诉人王义欠付被上诉人张凤利120702元货款的事实清楚，证据充分。另外，关于被上诉人主张2013年8月24日之前的欠款是否超过诉讼时效的问题，由于双方存在长期业务关系，一起持续到2014年6月，故被上诉人于2015年8月24日提起本案诉讼并无不当，上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效理据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人王义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3130号
罪犯欧阳幼民，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）浙刑二终字第154号刑事判决，认定欧阳幼民犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第1397号、（2012）洪刑执字第6364号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳幼民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯欧阳幼民的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳幼民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳幼民减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月5日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字568号
申请执行人何某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1298号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1298号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5783号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：朱新艳，女，1984年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡平安，男，1982年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新艳、相顶文、胡平安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01677号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱新艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告相顶文、胡平安对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5783号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新艳、相顶文、胡平安金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱新艳、相顶文、胡平安应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司30600.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱新艳、相顶文、胡平安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5783号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：朱新艳，女，1984年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡平安，男，1982年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新艳、相顶文、胡平安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01677号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱新艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告相顶文、胡平安对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4030号
原告代俊杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
被告ＸＸ红，女，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告代俊杰与被告ＸＸ红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊杰及委托代理人翟公社到庭参加了诉讼，被告ＸＸ红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代俊杰诉称，2014年7月30日，被告ＸＸ红以能够办理公租房为由收取原告1.2万元，承诺办不成退款。后因没有办成事，被告于2016年4月21日书写协议，承诺在2016年5月8日前退还。到期后，经原告多次催要，被告至今未退该款。被告没有法律依据，取得利益应予返还，请求法院依法判决被告退还原告12000元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ红辩称，我与原告不认识，是通过寇秋红认识的，关于办理公租房事宜是出于帮忙，我只起到介绍作用，钱我一分也没有落到，都转交给了另外一个人，原告不应当向自己主张权利。
经审理查明，2016年4月21日，被告ＸＸ红出具协议一份，载明：“我ＸＸ红因2014年7月30日给何中新、尹冬霞、王恒康、代俊杰、王斌、寇秋红办公租房未办成，剩余欠款捌万伍仟元整（85000元），定于2016年5月8日前退还。”
另查明，被告协议上欠六人款85000元具体情况为，何中新130**元、尹冬霞13000元、王恒康17000元、代俊杰12000元、王斌13000元、寇秋红17000元。
上述事实，有协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的行为属于买卖公租房指标的行为，该行为违反了国家法律法规、违背了社会公序良俗、扰乱了正常的公租房办理秩序，属于无效行为，因无效行为取得的利益应予返还。被告出具的协议，可以印证被告收取原告12000元办理公租房费用的事实，应当由被告予以返还。被告辩称不应向自己主张该笔费用的抗辩意见，没有法律依据和证据支持，本院不予采信，被告与其他人之间的纠纷可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红于本判决生效之日起十日内退还原告代俊杰12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 张叶佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1632－2号
申请执行人范荣昌。
申请执行人范红妹。
申请执行人范红军。
被执行人石世宏。
本院在执行范荣昌、范红妹、范红军与石世宏机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人石世宏无银行存款，本院拍卖了被执行人配偶所有的车辆得款13880元。现被执行人无财产可供执行，且因交通肇事被判刑，现已刑满释放，下落不明。本案申请执行标的为146509.13元，执行到位金额为13880元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人范荣昌、范红妹、范红军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1632号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终167号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志鹏，男，26岁（1992年3月8日出生），汉族，出生地甘肃省武威市，大学文化，无业，住天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
辩护人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张志鹏犯合同诈骗罪一案，于2018年1月16日作出（2017）京0114刑初955号刑事判决。原审被告人张志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志鹏，核实有关证据，�取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2017年5月被告人张志鹏在昌平区回龙观附近，从劳某处租赁一辆本田雅阁汽车（车牌号：×××），被告人张志鹏用该车作质押，以借款的名义骗取王某48000元。
2017年5月8日，在海淀区车公庄西路12号院3号楼1单元16号楼下，从李某处租赁一辆丰田汉兰达汽车（车牌号：×××）,2017年5月19日，被告人张志鹏用该车作质押，以借款的名义骗取王某90000元。
2017年5月14日，被告人张志鹏在北京市朝阳区和平家园附近，从曾某处租赁一辆别克英朗牌轿车（车牌号：×××）,2017年5月22日，被告人张志鹏用该车作质押，以借款的名义骗取田某33500元。被告人张志鹏于案发前退还6000元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人张志鹏的供述，被害人田某、王某的陈述，证人劳某、李某、曾某、刘某、张某1、张某2的证言，个人借款合同、银行交易明细、车辆质押借款合同、逾期变卖委托书、声明、车辆买卖合同、借据及收条，价格鉴定意见，破案报告、到案经过，110接处警记录，常住人口基本信息、电话记录单等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。张志鹏具有自首情节，且系初犯、偶犯，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张志鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。二、责令被告人张志鹏退赔被害人王某人民币十三万八千元，退赔被害人田某二万七千五百元。三、在案扣押本田雅阁轿车（车牌号：×××）一辆，发还劳某；在案扣押丰田汉兰达汽车（车牌号：×××）一辆，发还李某。
上诉人张志鹏的上诉理由为：其将车辆质押时均告知被害人车辆并非其本人所有；一审判决认定的犯罪数额有误。
上诉人张志鹏的辩护人的主要辩护意见为：张志鹏的行为应认定为诈骗罪，而非合同诈骗罪；张志鹏具有从轻、减轻情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
二审审理期间，上诉人张志鹏及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人张志鹏所提其将车辆质押时均告知被害人车辆并非其本人所有的上诉理由，经查：被害人田某、王某的陈述、证人张某1、张某2的证言均证明，张志鹏谎称质押给被害人的车辆系其使用他人指标，由其个人出资购买，系其个人所有的车辆，以骗取被害人信任，且向被害人出具了亲笔书写的声明、逾期变卖委托书等。在案证据足以证明，张志鹏在没有还款能力的情况下，以其租赁的车辆作为质押向被害人借款，向被害人隐瞒了上述车辆并非其个人所有的事实，骗取被害人信任，以借款为名骗取被害人钱款。故上诉人张志鹏的该项上诉理由与在案证据相悖，本院不予采纳。
对于上诉人张志鹏所提一审判决认定的犯罪数额有误的上诉理由，经查：一审判决认定张志鹏合同诈骗罪的犯罪数额有被害人田某、王某的陈述、证人张某1、张某2等人的证言、借款合同、银行交易明细、收据等证据�以证实，足以认定。张志鹏对于犯罪数额的辩解与在案证据相悖，且无法提供相关证据予以证明，故上诉人张志鹏的该项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人张志鹏的辩护人所提张志鹏的行为应认定为诈骗罪，而非合同诈骗罪的辩护意见，经查：张志鹏以非法占有为目的，以其租赁的车辆作为质押，向被害人借款，并隐瞒了质押车辆的真实权属，谎称系其个人所有，并与被害人签订了借款合同，符合合同诈骗罪的构成要件，即在签订、履行合同过程中骗取他人财物，故张志鹏的行为应认定为合同诈骗罪。上诉人张志鹏的辩护人的该项辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张志鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已经构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人张志鹏的辩护�所提张志鹏具有从轻、减轻情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人张志鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 隗非凡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第950-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩同江。
被执行人：宋庆峰。
被执行人：扬士新。
本案在执行过程中，因被执行人巩同江、宋庆峰、杨士新暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩同江、宋庆峰、杨士新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1329号
张会谦申请执行宜阳县香鹿山镇段村村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月13日立案，现已执行完毕。执行标的101400元。
特此公告
二〇一八年一月三十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3504号
罪犯陈显林，男，1982年10月27日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2006年6月6日作出（2006）船山刑初字第102号刑事判决，以被告人陈显林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元，刑期起于2005年11月10日止于2018年11月9日。判决生效后交付执行。于2006年7月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第4889号和（2010）成刑执字第03071号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年10个月，剥夺政治权利2年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分192分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币30000元，已缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2266号
被执行人丁晓峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（2016）辽0214刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁晓峰被判处罚金人民币100,000.00元，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人丁晓峰送达执行通知书及报告财产令，于2017年8月17日对被执行人丁晓峰名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2016年11月4日依法将被执行人丁晓峰纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高国政
执行员 秦文瑞
执行员 董林齐
二〇一八年三月十九日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2266号被执行人丁晓峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。（2016）辽0214刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁晓峰被判处罚金人民币100,000.00元，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人丁晓峰送达执行通知书及报告财产令，于2017年8月17日对被执行人丁晓峰名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2016年11月4日依法将被执行人丁晓峰纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月十九日书记员  刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01109号
原告卢长军，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告单以文，居民。
被告季军，居民。
原告卢长军诉被告单以文、季军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢长军的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告单以文、季军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长军诉称，2014年6月12日，被告单以文因经营需要立据向原告借款6万元，约定还款期限为2014年12月11日，月利率1.86℅，若逾期偿还，按月利率2.2%计算利息。被告季军为上述借款提供担保。后二被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金6万元及利息（从2014年6�12日起至偿还完毕之日止，按双方约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告单以文、季军均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年6月12日，被告单以文向原告出具借条一张，主要内容为：借到卢长军人民币6万元整，期限自2014年6月12日至同年12月11日止，月利率为1.86℅，若逾期按月息2.2%计算，直至还清借款为止。担保人对借款本息及违约金等自愿承担连带责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告单以文在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告季军在借条中担保人一栏后签名并捺印。后二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单以文向原告卢长军借款，有借条等证据予以证实，双方对借�金额、利息、还款期限等都作出明确的约定，原告卢长军与被告单以文之间的借贷关系成立，现原告要求被告单以文归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告单以文承担借款按照双方约定的标准计算的利息，因双方约定借款期限内月利率为1.86%，该标准符合法律规定，本院对此予以支持。对于逾期后的利息，双方约定的月利率为2.2%，该标准超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予保护。被告季军为被告单以文向原告借款提供担保，原告与被告季军之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告季军承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单以文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢长军借款本金6万元及其利息（从2014年6月12日起至同年12月11日止，按双方约定的月利率1.86%计算；之后至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告季军对被告单以文向原告卢长军偿还上述款项承担连带责任保证。被告季军在承担保证责任后，有权向债务人单以文追偿。
案件受理费1550元，实际支出费用560元，合计2110元，由被告单以文、季军共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 长 胡 品 花
审 判 员 员 于 开 国
人民陪审员人 民陪审员赵四海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 员 冯 莲 莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03309号
原告：刘某某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初163号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，曾用名隋某某，无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月27日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月7日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2015年9月至11月，被告人谭某采取撬锁手段进入到烟台开发区黄海小区5号楼4单元西南角地下室、牡丹江公寓603室东房间以及利民商厦503房间3号房间，盗窃现金500元、金项链一条及戒指两枚，总共价值4230.68元，具体事实如下：
1、2015年9月份中旬左右，谭某在烟台开发区黄海小区5号楼4单元西南角地下室，其用随身携带的钳子将地下室的门鼻撬开盗窃王某甲哥哥王某乙的现金500元人民币。
2、2015年11月11日，谭某在烟台开发区牡丹江公寓603室东房间，其用随身携带的钳子将房间的门鼻撬开盗窃魏某的金项链一条，依据物价鉴定意见，被盗金项链价值3730.68元人民币。
3、2015年11月26日，谭某在烟台开发区利民商厦503房间3号房间，其用随身携带的钳子将房间的门鼻撬开盗窃李凤艳两个戒指，经物价部门鉴定，被盗两个戒指无法鉴定价值。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人谭某采取撬锁手段进入烟台经济技术开发区黄海小区5号楼4单元西南角地下室、牡丹江公寓603室东房间以及利民商厦503房间3号房间，盗窃现金人民币500元、金项链一条及戒指两枚，总共价值人民币4230.68元，具体犯罪事实分列如下：
1、2015年9月份中旬左右，被告人谭某在烟台经济技术开发区黄海小区5号楼4单元西南角地下室，其用随身携带的钳子将地下室的门鼻撬开，盗窃王某甲哥哥王某乙的现金人民币500元。
2、2015年11月11日，被告人谭某在烟台经济技术开发区牡丹江公寓603室东房间，其用随身携带的钳子将房间的门鼻撬开盗窃魏某的金项链一条，赃物价值人民币3730.68元。
3、2015年11月26日，被告人谭某在烟台经济技术开发区利民商厦503房间3号房间，其用随身携带的钳子将房间的门鼻撬开，盗窃李凤艳两个戒指。该赃物的价值无法鉴定。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、马某、王某甲等人的陈述、证人原某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谭某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人谭某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人王凤明经济损失人民币500元；退赔被害人魏焕焕经济损失人民币3730.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 高茂生
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹皓茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1430号
原告：李成杰，农民。
被告：刘万庆，成年，农民。
被告：韩茂杰，成年，农民。
原告李成杰与被告刘万庆、韩茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李成杰到庭参加诉讼，被告刘万庆、韩茂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰诉称：2013年10月19日被告刘万庆、韩茂杰向我借款25000元，期限十天。逾期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘万庆、韩茂杰偿还借款25000元及利息。
被告刘万庆未答辩。
被告韩茂杰未答辩。
经审理查明：被告刘万庆、韩茂杰于2013年10月19日向原告借款25000元，期限十天，到期日为2013年10月19日。二被告向原告出具欠条一份。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告刘万庆、韩茂杰向原告李成杰借款25000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘万庆、韩茂杰予以偿还，其请求本院应予支持。由于原、被告未书面约定利息，原告所主张的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万庆、韩茂杰于判决生效后十日内偿还原告李成杰借款本金25000元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘万庆、韩茂杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁明娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第438号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市站江路24号，事业单位法人证书号：事证第136060000214号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师助理。
被告王松标，男，1981年3月6日出生，汉族，个体户。
被告王才样，男，1966年5月25日出生，汉族，鹰潭市国土资源局干部。
案由：小额借款合同纠纷
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告王松标、王才样小额借款合同纠纷一案中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心于二0一四年六月十七日，以被告自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费人民币652.5元（已减半），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 杨庚林
二〇一四年六月十七日
书记员 姜建芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01318号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告朱喜权。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告朱喜权供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01318号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告朱喜权，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县城区。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告朱喜权供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十九日 书记员  刘菊梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第368号
原告：王明校。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周建军。
原告王明校与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王明校的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明校起诉称：原告经营饲料生意，2011年-2012年期间，被告多次向原告购买饲料，共计货款13800元，并由被告出具欠条一份。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款13800元。
被告周建军未作出答辩，也未提交证据。
原告王明校对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明被告至今尚欠原告货款13800元的事实。被告周建军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告王明校与被告周建军之间有买卖饲料业务往来，后经双方结算，被告尚欠原告货款13800元，并由被告出具给原告欠条一份为凭。后，原告经多次催讨无果，故向本院起诉，要求被告付清货款。
本院认为，原告王明校与被告周建军之间的买卖行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告周建军至今尚欠原告货款13800元，事实清楚，其应依法履行支付义务。原告王明校之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周建军未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建军应支付原告王明校货款计人民币13800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，依法减半收取72.50元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费145元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月十日
书记员 张 迪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2534号
原告：邵秋娥，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：卢俊善（系原告丈夫），男，汉族，农民，住东明县。
被告：张清波，男，，汉族，农民，住东明县。
被告：景永坤，男，汉族，农民，住东明县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路经典国际大厦4楼。
负责人：许忠诚，职务总经理。
委托诉讼代理人：王益民，该公司员工。
原告邵秋娥与被告张清波、景永坤、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。邵秋娥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秋娥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵秋娥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨凤丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04994号
罪犯吴新亮，男，1970年3月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月15日以（2008）余刑初字第751号刑事判决，认定罪犯吴新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴新亮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴新亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新亮减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月24日至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审17号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：名川佬自助麻辣烫。
申请执行人以通国土（强）2016字第078号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮志文，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：陈建华，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系阮志文丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹立干（曾用名：詹力干），男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人阮志文因与被申请人詹立干买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮志文申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定，2009年1月9日的3万元收条中的“09年”明显是对“08年”进行了涂改。经对比，可以看出两个“9”字系同一人书写，说明是詹立干在出具收条时当场涂改。且在2008年与2009年交界时，把“9”写成“8”是很正常的现象，符合商业习惯。对于没有落款年份的5万元收条，当时不写年份的原因是詹立干认为是双方结账之后支付的货款，可以不写年份。且詹立干出具最后一份结算单之前的收条均有划掉的习惯，进一步说明5万元收条是结算之后支付。因此，阮志文支付的3万元、5万元应当作为支付给詹立干的货款。阮志文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，对于双方存在绣花机机架买卖业务往来，经结算截至2008年5月30日阮志文尚欠詹立干货款计358000元，以及阮志文已经支付265000元的事实，当事人不持异议。争议在于，阮志文提出还支付詹立干3万元及5万元的主张能否成立。从阮志文提供的金额为3万元及5万元的两份收条看，金额为3万元收条中的落款时间存在明显涂改痕迹，由“08年”涂改为“09年”；金额为5万元的收条，落款时间亦存在涂改，且未载明具体年份。对此，阮志文虽解释称，上述涂改均系詹立干所为，但并未提供相应证据予以佐证。故在阮志文对其提供的存在瑕疵的证据未作出合理解释，且亦无相应证据佐证的情形下，结合双方业务往来时间长、款项支付也较为频繁的事实，原判对该两份收条的证明力不予采信，并无不当。
综上，阮志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮志文的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王曼菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执374号
徐晓利：
你（单位）申请执行洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日按（2017）豫03民终1220号民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5907号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。
被告：赵立余，男，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省长丰县，
被告：罗小韩，女，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省长丰县，
被告：薛信文，男，汉族，1970年4月26日出生，住安徽省长丰县，
被告：姚二娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住安徽省长丰县，
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称“巨能公司”）诉被告赵立余、罗小韩、薛信文、姚二娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巨能公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告一、二共同向原告支付借款本金48600元、利息49221元（暂计算到2017年6月30日，后期利息按合同约定至款清为止），违约金13860元，合计111621元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、依法判令被告三、四承担连带清偿责任；
3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营工程机械销售，被告向原告购买工程机械，因首付款不够，故与原告签订借款协议书一份。原告未实际出借涉案借款。
本院认为：原告以双方签订的借款协议书为依据提起民间借贷诉讼，但其自认该借款协议书系双方因其他民事法律行为引起的，且原告并未实际出借借款协议书上约定的借款，故原告以民间借贷为基础法律关系向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年七月七日
书记员 俞小丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1934号
申请人冯某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人杜某某，男，汉族，住辉县市。
冯某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，申请人冯某某依据生效的本院（2017）豫0782民特154号民事裁定书，于2017年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人杜某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特154号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 任 磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初806号
原告：王德智，男，1967年3月30日出生，汉族。
被告：沈阳金世裕龙展览展示有限公司。
法定代表人：孙龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏立伟，男，1977年5月31日出生，满族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王含光，男，1984年10月30日出生，汉族。
原告王德智与被告沈阳金世裕龙展览展示有限公司（以下简称“裕龙公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以�简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法由本院审判员冯添独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王德智、被告裕龙公司委托诉讼代理人苏立伟、被告保险公司委托诉讼代理人王含光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德智诉称：2017年1月29日，原告所有的辽AGE2**号车辆在望花中街93-3号楼下停放，被被告裕龙司机雇佣司机李迎春驾驶的辽AQ9B**号车辆追尾，造成原告车辆受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定：李迎春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送往辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司修理，原告车辆系营运车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费1340元、停运损失费540元；并由被告承担诉讼费用。
被告裕龙公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆辽AQ9B**号车辆实际所有人，肇事司机李迎春系我公司雇佣司机，肇事时是属于职务行为。该车在被告保险公司投保交强险，原告的诉求应由被告保险公司赔付。我公司仅同意给付诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理合法的费用，停运损失费属于间接损失，我公司不同意赔偿。修车费1340元同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月29日，原告所有的辽AGE2**号车辆在望花中街93-3号楼下停放时，被被告裕龙司机雇佣司机李迎春驾驶的辽AQ9B**号车辆追尾，造成原告车辆受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定：李迎春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送往辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司修理，发生修车费1340元。
另查，辽AGE2**号车辆实际所有人为原告王德智，该车为出租客运车辆。
另查，辽AQ9B**号车辆所有人为被告裕龙公司。肇事司机李迎春系其公司雇佣司机，肇事时属于职务行为。该车在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通责任认定书、发票复印件及结算单、道路运输证、经营业户收入证明等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队责任认定书中，确定李迎春负事�全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告裕龙公司是辽AQ9B**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，肇事司机李迎春系裕龙公司雇佣司机，肇事时属于职务行为，其驾驶车辆发生交通事故致人财产损害，应由被告裕龙公司承担赔偿原告合理的费用。
辽AQ9B**号车辆所有人被告裕龙公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告因本�事故发生车辆维修费1340元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张2天的停运损失费540元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司的修车证明。被告保险公司抗辩称停运损失不属于保险责任。本院认为，被告裕龙公司为辽AQ9B**号车所有人，依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与相关法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AQ9B**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。本院通过核实原告提交的证据，对原告的修车时间确认为1日，故被告保险公司应赔偿原告停运损失费270元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王德智修车费1340元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王德智停运损失费270元；
�上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金世裕龙展览展示有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 冯 添
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭美玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00186号
申请人赵加栋。
被申请人范犇屋。
被申请人龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市泰北路。
被申请人上海海湾××花苑度假村有限公司，住所地在上海市奉贤区海湾旅游区海浪路39号。
申请人赵加栋与被申请人范犇屋、龙誉（扬州）置业有限公司、上海海湾××花苑度假村有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1675093元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人赵家栋所有的座落在高邮市宝塔沿河64号的房产，保全金额为1675093元。
二、冻结被申请人范犇屋、龙誉（扬州）置业有限公司、上海海湾××花苑度假村有限公司所有的银行存款合计人民币1675093元，如银行存款不足，则查封、扣押三被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智渊
二〇一五年十二月七日
书记员 沈周凤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初595号
原告黎何英，女，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××1241。
被告张景林，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××5627。
委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告梁东越，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××3434。
委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
原告黎何英诉被告张景林、梁东越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎何英、两被告的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张景林因资金周转困难，于2014年3月1日向原告立据借款人民币82900元。期限至2015年8月31日止，如逾期不还，被告同意按月息23%计付利息。借款期限届满后，被告未依约还款。被告梁东越与被告张景林系夫妻关系，对张景林的借款应承担共同偿还责任。原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金人民币82900元及按年利率24%计付自2015年9月1日起至清偿之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告张景林辩称，向原告借款是事实，但已偿还42900，尚欠原告借款40000元。借款时未约定利息，原告不能主张利息。即使主张利息，也只能以尚欠40000元为基数，以不超过年利息24%，计算10天的利息。
被告梁东越辩称，张景林的借款是个人借款，梁东越不知情，梁东越对张景林的上述借款不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月1日，被告张景林向原告黎何英出具了一份《借据》，《借据》载明：“本人张景林身份证号码××因急需资金周转，现向黎何英借到人民币捌万贰仟玖佰元整（小写82900元）。借款期限2014年3月1日至2015年8月31日止。到期全部归还。如逾期不还，本人同意按借款全额23%利息（十天内本金利息全部结清给出借人，即2015年9月1日至2015年9月10日止），利息视为违约补偿。该笔借款以现金支付，当事人立据为凭。借款人：张景林。借款日期：2014年3月1日。”借款后，被告于2015年8月31日前陆续偿还借款本金42900元，尚欠原告借款本金40000元。原告经追讨未果，遂于2016年4月14日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告梁东越与被告张景林于2008年9月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张景林向原告黎何英借款82900元，已还42000元，尚欠40000元的事实，有被告张景林出具的《借据》及原、被告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告返还尚欠的借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。双方在借款时未约定借期利息，但约定“如逾期不还，被告同意按借款全额23%利息十天内本金利息全部结清给出借人，利息视为违约补偿。”该约定视为双方约定逾期利息。故原告请求的利息可自逾期之日即2015年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付。被告梁东越与被告张景林系夫妻关系，张景林上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告张景林上述债务属夫妻共同债务，被告梁东越应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张景林、梁东越在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎何英共同偿还借款本金40000元及支付自2015年9月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由原告负担2111元，被告张景林、梁东越共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初713号
原告胡某，女，1986年7月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告凡某，男，1987年9月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。
查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年4月13日向原告出具“欠据”一份，金额10000元。原告现以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、胡某与凡某离婚。
二、胡某当庭向凡某退还“两金”。
三、双方婚姻关系存续期间凡某向胡某出具的10000元的“欠据”，胡某自愿放弃，不要求凡某偿还。
四、双方婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务，由各自享有和负责偿还。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一八年六月一日
书记员 方 力
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00011号
起诉人吴登国诉抚顺市顺城区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1458号
上诉人（原审原告）王帅。
委托代理人敦××，天津云择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王一×，总经理。
委托代理人王二×，该公司职员。
上诉人王帅与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年1月21日立案受理，于2014年6月12日作出（2014）东民三初字第140号民事判决。宣判后，王帅不服，提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）为保险合同关系，双方于2013年8月1日就津M×××××奔驰轿车签订了《神行车保系列产品保险单》，王帅全额支付了保险费。保险期限自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为250200元。2013年9月3日15时20分，王帅驾驶被保车辆发生交通事故，于2013年9月9日由天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第B00032837号《道路交通事故认定书》认定，王帅负全责，且王帅在事故责任认定书中对车损损失37506元予以签字确认。另查，王帅于2013年9月5日向天津市河西区价格认证中心提出对车辆损失进行定损评估，后经由天津市河西区价格认证中心对该车辆损失定损为196324元，拆解工时费19630元，鉴定费5000元，共计损失人民币220954元，后该事故车辆没有进行修理王帅已自行变卖。王帅起诉要求1、判令太平洋保险天津分公司在商业险范围内赔付王帅损失196324元，拆解工时费19630元，鉴定费5000元，共计损失人民币220954元；2、诉讼费用由太平洋保险天津分公司负担。
原审法院认为，王帅、太平洋保险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应�受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。王帅投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，太平洋保险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。太平洋保险天津分公司当庭提出的“同意赔偿王帅部分车辆损失，拆解费、鉴定费不同意承担，同时王帅应向法庭提供车辆更换零部件的残值，以客观、真实反映王帅的损失”的辩解意见，原审法院认为，交警部门于9月9日出具了本次事故责任认定书，而王帅在9月5日已经就车损向有关部门提出了鉴定申请，基于此，王帅在明知已经进入鉴定程序后依然在事故认定书中认定的车损37506元签字确认，即证明了王帅对该车损金额37506元予以认可，且当庭就此情节法庭对王帅进行了询问，王帅亦未能予以合理解释，故本案车损应以37506元考虑为宜；拆解费与本次交通事故的解决具有关联性，但应当以�损37506元X10%=3751元为宜，关于鉴定费，由于价格鉴定结论书及损失明细不能作为定案依据，其相关费用亦不予考虑；王帅其他诉讼请求法院予以支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王帅保险金41257元（包括车损损失37560元、拆解费3757元）；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4614元，原告负担3737元，由被告负担877元。”
宣判后，上诉人王帅不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依�改判太平洋保险天津分公司赔偿车辆损失费196324元，拆解工时费19630元，鉴定费5000元，共计220954元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：本案系单方事故，不涉及双方调解，交通管理部门无权对车辆损失进行鉴定，王帅在交通事故责任认定书中的损害赔偿调解结果一栏签字无任何意义，王帅提供的价格鉴定结论证明了王帅的车辆损失金额。
被上诉人太平洋保险天津分公司答辩认为，王帅在事故认定书上确认损失部分签字应承担法律后果；该事故系王帅与太平洋保险天津分公司共同确认损失价格，王帅向交通管理部门提供，证明其认可该数额；王帅提交的鉴定书鉴定日期为2013年9月5日，事故认定书是2013年9月29日，对损失数额王帅是清楚的，在签字时提供的是王帅与太平洋保险天津分公司共同确认的数额。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月29�，太平洋保险天津分公司就诉争事故车辆作出机动车辆估损单，定损金额为37506元。2013年9月29日，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第B00032837号《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果栏载明，王帅车损37506元，王帅予以签字确认。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王帅与太平洋保险天津分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。王帅上诉主张因保险车辆发生事故车辆损失196324元、拆解工时费19630元、鉴定费5000元，经审查，王帅在保险车辆发生事故后报警，在2013年9月5日已经就车损向有关部门提出了鉴定申请，而其在2014年9月29日在《道路交通事故认定书》认可了车损数额为37506元并签字予以确认，而该数额与太平洋保险天津分公司同日出具的车辆估损单数额一致，王帅亦持有该估损单、并在一审中作为证据提交，故对王帅所述其对估损单数额37506元不予认可的主张不予采信，原审依据事实和法律确定车辆损失数额及拆解费并无不当，王帅的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3894元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01750号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘怀银，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘怀银劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4962号
申请执行人周某甲，女，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人周某乙，男，汉族，1970年11月14日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力，确认：一、准予周某甲与周某乙离婚；二、婚生子博敖由周某甲抚养，从2013年1月起，周某乙每月支付抚养费1000元至周博敖十八周岁止。本判决发生法律效力前发生的抚养费，周某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某甲；三、周某乙每周可探望周博敖一次，具体时间、地点双方自行协商；四、周某乙名下深圳市福田区东怡大厦3B房产100%产权归周某甲所有；五、周某甲名下的深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩虹阁2601号50%产权归周某乙所有，周某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某乙60万元；六、周某甲名下深圳市亿泽自动化技术有限公司49%的股权，由周某甲持有24.5%，由周某乙持有24.5%；七、周某甲、被告周某乙各自名下的银行存款、证券及各自信用卡债务均归各自享有和承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周某乙名下的银行存款及其它款项人民币17000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨格雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4962号
申请执行人周某甲，女，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人周某乙，男，汉族，1970年11月14日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力，确认：一、准予周某甲与周某乙离婚；二、婚生子博敖由周某甲抚养，从2013年1月起，周某乙每月支付抚养费1000元至周博敖十八周岁止。本判决发生法律效力前发生的抚养费，周某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某甲；三、周某乙每周可探望周博敖一次，具体时间、地点双方自行协商；四、周某乙名下深圳市福田区东怡大厦3b房产100%产权归周某甲所有；五、周某甲名下的深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩虹阁2601号50%产权归周某乙所有，周某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某乙60万元；六、周某甲名下深圳市亿泽自动化技术有限公司49%的股权，由周某甲持有24.5%，由周某乙持有24.5%；七、周某甲、被告周某乙各自名下的银行存款、证券及各自信用卡债务均归各自享有和承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周某乙名下的银行存款及其它款项人民币17000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨格雷