山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2115号
原告周涛。
委托代理人王成柱。
被告张宽。
原告周涛与被告张宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人王成柱、被告张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日17时30分许，被告驾驶车号为鲁B×××××号的白色江铃全顺牌中型客车沿本市抚顺路自东向西行驶至青岛市第六人民医院门前路口时遇红灯停车，因该道路是上坡道，被告车辆溜车与原告驾驶的鲁U×××××号现代牌轿车相撞。原告下车到被告驾驶室一侧进行交涉，被告态度蛮横，不顾原告交涉径直驶离现场，并将原告带倒，致使原告多处受伤，经鉴定为轻伤。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费29122.43元、误工费47197.78元、精神抚慰金5000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费35842.94元、误工费51243.28元、护理费2805.3元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金5000元、交通费186元，共计95617.52元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年8月30日17时30分许，被告驾驶车号为鲁B×××××号的白色江铃全顺牌中型客车在本市抚顺路青岛市第六人民医院门前遇红灯停车，原告称与其所驾鲁U×××××号现代牌轿车相撞与事实不符，原告没有证据证明原、被告车辆发生接触。原告称到被告驾驶室一侧进行交涉，被告径直驶离现场并将原告带倒致其受伤不符合事实与常理，原告为何在被告车辆一侧，说了什么，被告根本不知道，前方红灯已变成绿灯，被告开车是正常的，此时原告的身体任何部位都没有与被告的车辆发生接触，不存在将其带倒的条件，原告没有证据证明被告的车辆与其发生过接触，其所诉不符合事实。原告的主张有矛盾之处，原告为何事后向鞍山路派出所报案而不在当时向交警报案，另外，派出所民警告知被告原告的住院情况，被告到青岛市第六人民医院看望原告时没有见到原告，亦没有查到任何原告在此住院的信息。综上，原告系捏造事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日17时30分许，被告驾驶车号为鲁B×××××号中型客车沿本市抚顺路自东向西行驶至青岛市第六人民医院门前停车等待信号灯时，适有原告驾驶鲁U×××××号轿车在其后等待信号灯，原告下车至被告车辆驾驶员一侧车门外将手伸到该车车窗处，称被告车辆发生溜车与原告车辆相碰撞，示意被告下车，被告见绿灯亮起遂开车起步，车辆前行过程中车身与原告身体发生刮蹭，致原告仰面倒地受伤。后，原告被送至青岛市骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右肩胛骨骨折；右侧颧骨骨折；右侧上颌窦积液；皮肤擦伤；糖尿病。出院日期：2012年9月17日，住院18天，出院医嘱载明：1、悬吊保护，避免持重、剧烈活动；2、适当功能锻炼，继续口服促进骨愈合药物；3、休息叁月，定期复查。后原告于2013年8月6日至同年8月15日第二次住院治疗，被诊断为：右肩胛骨骨折术后；糖尿病。原告花费住院医疗费34911.74元、门诊医疗费931.2元。被告对原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据等证据真实性无异议，但认为原告住院不真实，被告于2012年9月20多号去医院看望原告时没有找到原告，到医院住院登记处没有查到原告的信息，对原告第二次住院不清楚。经本院释明，被告未对原告住院合理性提出鉴定申请。
庭审中，原告提交青岛市公安局四方分局鞍山路派出所对本案事故所作情况说明及询问笔录7份，证明本次事故发生的经过。
鞍山路派出所于2013年1月30日出具的情况说明载明：“2012年8月30日17时41分许，我单位接群众拨打110报警称：在青岛市山东路与抚顺路路口看到有辆鲁B×××××的车撞人了。”此外，该情况说明还载明了周涛和张宽向民警陈述经过的情况。
原告在公安机关陈述，事发当日，原告在抚顺路第六人民医院门前路段红绿灯处停车等信号灯时，因前方车辆即被告驾驶的车辆溜车将原告的车头碰了一下，原告下车走到前方车辆驾驶室车门旁，该驾驶室车窗是降下来的，原告与被告理论被告溜车之事，被告未予理睬发动车辆前行，原告抬起右手伸到该车窗框处让被告停车，被告未看原告，加大油门前行，原告蹭到车门，被车前进的力量带动身体向右一转，迎面倒地受伤。
被告在公安机关陈述，事发当日，被告处理完岳父的后事，开车行驶至抚顺路第六人民医院门前路段红绿灯处停车等信号灯时，原告从被告车后走到其驾驶室门左侧，指着车后说“你怎么回事”，被告说“你的车该我什么事”，遂继续开车前行，原告一抬右手指着窗内好像说什么，被告未理会开车走了，后面的事情被告不清楚。
王某某在公安机关陈述，2012年8月30日17时30分许，其乘坐378路公交车在抚顺路第六人民医院门前路段等信号灯时，看到七八米远处有一辆白色全顺厢式客车，一名男子站在该车驾驶室门旁不到半米处，与司机交谈，驾驶室车窗是降下来的，男子见车发动，抬起右手伸到驾驶室车窗胶条处，车遂即开动，车下男子跟着身体向右一转，迎面倒地。
被告对上述情况说明和询问笔录的真实性无异议，但对证明事项有异议，被告的车未与原告的车发生接触，现场道路情况是平路，不踩刹车都不会产生移动，原告所说不属实，事情的起因不在被告。被告的车是一辆较高的客车，原告没有把手伸到被告的车窗里，被告也没有看到原告是什么情况。对证人的笔录不认可，证人笔录从何而来不清楚。被告为支持其主张，提交照片5张，系被告在发生本案事故处附近拍摄的马路照片，通过照片可以看出该段路面很平整，不可能发生溜车的事故。原告对照片真实性无异议，但认为不能证明被告所说的情况。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费51243.28元，并提交青岛中联混凝土工程有限公司出具的收入证明2份、银行卡交易明细1份、完税证明2份、骨伤医院出院证明书1份，证明原告因本案事故造成的误工情况。被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，原告工资过高，对原告伤情不认可。经本院释明，被告未对原告医嘱休息时间合理性提出鉴定申请。2、要求被告赔偿护理费2805.3元，主张按照103.9元／天计算27天。被告对此提出异议，认为该费用不合理，原告不需要护理。3、要求被告赔偿住院伙食补助费540元，主张按照20元／天计算27天。被告对此提出异议，认为该费用不合理，不予认可。4、要求被告赔偿交通费186元，按照住院和就诊的情况，主张按照6元／天计算，被告对此提出异议，认为该费用不合理，不予认可。5、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。
以上事实，由原告提交的医院门诊病历、报告单、住院病案、费用票据、出院证明书、完税证明、公安机关情况说明、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告与被告因行车问题产生纠纷，双方本应友好冷静解决纠纷或通过交警部门处理纠纷，但原告采取伸手的方式阻拦被告车辆离开，而被告不顾原告交涉，采取径直开车离开的方式解决问题，致使车辆行驶过程中，车身与原告身体发生刮蹭，致原告人身受到伤害。从本案的起因及双方行为等综合因素考虑，原告自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费35842.94元、误工费51243.28元、住院伙食补助费540元、交通费186元，本院认为，被告虽提出异议，但未提交证据予以推翻原告主张的事实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原告的上述主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费2805.3元，原告未对其计算标准提交证据予以证明，本院参照2012年度青岛市职工年平均工资标准确定该项损失，故原告合理的护理费为2766.5元（37399元／年÷365天×27天）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告未提交证据予以证明，被告亦不予认可，对此本院不予支持。上述共计90578.72元。被告应按责任比例向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宽于本判决生效之日起10日内赔偿原告周涛经济损失人民币45289.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2184元，由原告周涛负担人民币
1150元，被告张宽负担人民币1034元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 倩