wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终605号
上诉人（原审原告）薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区，现住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
委托代理人倪瑞锦，该局工作人员。
委托代理人沈小捷，该局工作人员。
上诉人薛帅因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人薛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛帅撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人薛帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4832号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
主要负责人：周春辉，系该支行行长。
被执行人：蔺杰,男，1990年3月17日出生，汉族,住甘肃省康县。
被执行人：徐亚云，女，1987年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人蔺杰、徐亚云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初756号民事判决书，确定被执行人蔺杰、徐亚云偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款99931.46元，利息16145.16元，并承担自2016年12月21日至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费2722元，公告费300元，向本院缴纳执行费1868元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人徐亚云名下车牌号为宁Ａ×××××车辆，该车辆下落不明，申请执行人不申请冻结。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行暂不申请评估拍卖被执行人提供抵押的房产，书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1868元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 翟国印
审判员 何 涛
二〇一八年一月月三日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第862号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：郑某某。
原告徐某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告徐某某诉称：2009年5月17日，被告到原告处赊购盐
酸，合计货款81600元，当时双方口头约定货款于一周内支付
。后经原告催要，被告于2010年3月18日向原告出具欠条一份
。双方在欠条中约定欠款金额为81600元，付款期限为2010年7
月底前。上述欠款经原告催要，被告于2010年6月份用汇款方
式支某某告10000元，余款71600元经原告催要至今未付。原告
现起诉要求：被告支某某告货款71600元并赔偿自2010年8月1
日起至2010年8月4日止的利息损失60.14元，其后至判决确定
履行之日止的利息损失仍按月利率6.3‰计算。庭审中原告将
利息部分诉讼请求变更为要求被告支付自2010年8月1日起至法
院判决确定履行之日止按月利率6.3‰计算的逾期付款利息损
失。原告为证明其主张，向本院提交了被告郑某某于2010年3
月18日向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系
及双方就欠款金额、还款期限的约定。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告徐某某的主张予以反驳，应视为
放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合
证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以
确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2009年5月17日，被告郑某某到原告徐某某处赊购盐酸，
货款未付。2010年3月18日，经双方结算，被告共欠原告货款8
1600元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。双方在欠条
中约定欠款金额为81600元，付款期限为2010年7月底前。上述
货款经原告催要，被告于2010年6月支某某告10000元，余款71
600元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告郑某某应按约定的数额、期限向原告支付货款。现被
告郑某某拖欠货款未付，原告起诉要求其支付货款的诉讼请求
合法有据。原告主张的逾期付款利息损失计算标准经审查合理
。故原告之诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内支某某告徐某某货款7
1600元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2010年8月1日起至
本判决确定履行之日止以本金71600元、按月利率6.3‰据实计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 徐静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区十陵街道大梁村村民委员会。
再审申请人袁国长因与被申请人成都市龙泉驿区十陵街道大梁村村民委员会（以下简称大梁村委会）合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2012）成民终字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国长申请再审称：二审判决未对再审申请人的起诉是否符合起诉条件进行说明，而申请人在一审诉状中四项请求均为财产之诉，均和被申请人之间存在联系，符合立案条件。另外申请人因判刑于1983年3月才刑满回家，双方争执多年未获赔偿才诉诸法律。因此二审维持一审法院驳回诉讼请求是适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中二审判决并未否定申请人的起诉符合起诉条件，而是针对申请人袁国长的实际投资金额、其与大梁村村委因联办平桥村机转厂的债权债务是否结清及其起诉是否已超过诉讼时效等实体问题进行的判决，因1996年4月25日双方与何显林《协议书》等证据已证明双方因联办平桥村机转厂的债权债务已经结清，且袁国长未提供证据在1996年签订协议后，有产生诉讼时效中止、中断和延长的证据，故其起诉已超过诉讼时效，一二审判决适用法律正确，袁国长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国长的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00756号
原告王宏伟
被告胡学永
本院在审理原告王宏伟诉被告胡学永买卖合同纠纷一案中，原告王宏伟于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，称其已与被告胡学永达成庭外和解。
本院审查认为，原告王宏伟系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回诉讼。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年六月十九日
代书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00756号
原告王宏伟
被告胡学永
本院在审理原告王宏伟诉被告胡学永买卖合同纠纷一案中，原告王宏伟于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，称其已与被告胡学永达成庭外和解。
本院审查认为，原告王宏伟系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回诉讼。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年六月十九日
代书记员 胡正涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00589号
原告：邬某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邬某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邬某及委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记即同居生活，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事常发生吵打，至今已分居半年。为此请求离婚。
原告在诉讼中提供自己身份证复印件及孙疃镇民政办证明一份。用以证明婚姻情况。
周某未作答辩，也未提供任何证据。
审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，婚后无子女。原告以婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生吵打为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相体谅，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告未能提供足够证据证明夫妻感情破裂，因此对原告的离婚请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邬某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年四月二日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更541号
罪犯谢显铭，男，1976年12月26日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人谢显铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年8月2日作出（2012）湘高法刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月25日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第201号刑事裁定，将罪犯谢显铭的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月25日起至2035年4月24日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢显铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯谢显铭确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谢显铭提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯谢显铭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分414分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谢显铭在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢显铭减刑六个月，减刑后的刑期至2034年10月24日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更541号	罪犯谢显铭，男，1976年12月26日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人谢显铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年8月2日作出（2012）湘高法刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月25日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第201号刑事裁定，将罪犯谢显铭的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月25日起至2035年4月24日止），剥夺政治权利十年。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯谢显铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯谢显铭确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯谢显铭提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯谢显铭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分414分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯谢显铭在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：	对罪犯谢显铭减刑六个月，减刑后的刑期至2034年10月24日止，剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督3号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托代理人：王馨，女，汉族，住重庆市沙坪坝。
被申请人：王荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称“锦宏公司”）于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人锦宏公司称，锦宏公司从2009年8月起至今对兰美路15号恒鑫名城二期提供物业管理服务。王荣系兰美路15号2幢14-1号房屋的所有人。王荣自2014年3月至2017年12月，尚欠锦宏公司物业服务费、公摊水电费未付。现要求被申请人王荣给付申请人锦宏公司物业服务费4411.40元、公摊水电费235元，合计4646.40元。
本院经审查认为，申请人锦宏公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司4646.40元（其中：物业服务费4411.40元、公摊水电费235元）。
申请费17元，由被申请人王荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟定容
二〇一八年二月六日
书记员 龚昌莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第11179号
原告青岛润勃水产有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路。
法定代表人马继绪，董事长。
被告青岛之星汽车服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。
法定代表人王军磊，经理。
原告青岛润勃水产有限公司与被告青岛之星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。被告青岛之星汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案涉案合同已约定管辖，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2017年2月20日签订的《销售合同》第8条约定：任何与本合同有关的争议，双方协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。本案被告为涉案合同乙方，涉案合同载明：“卖方：青岛之星汽车服务有限公司（以下简称乙方），地址：青岛市黄岛区长江东路500号。”，管辖条款合法有效，本案属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛之星汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛之星汽车服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2055号
申请执行人傅振明。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院在执行傅振明诉山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2055号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年四月十五日
书 记 员 郑文文
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初537号
原告：徐日红，男，1966年10月11日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄剑，男，1973年12月31日出生，汉族，住全南县。
被告：刘细莲，女，1978年7月4日出生，汉族，住全南县。
原告徐日红与被告黄剑、刘细莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案，2017年7月31日依法转为普通程序，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐日红撤诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李艳庆
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初101号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵正春，男，1980年3月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局马村分局执行取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，并于同日执行。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人赵正春犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人赵正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月4日15时，被告人赵正春无证驾驶豫Ｈ×××××号皮卡车经焦作市山阳区解放路古城路口时，与魏元民驾驶的二轮电动车发生交通事故，后达成赔偿协议。经鉴定，赵正春承担该起事故主要责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵正春血液酒精含量为133.94mg/100ml。
被告人赵正春对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月4日15时，被告人赵正春无证酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号皮卡车，经焦作市山阳区解放路古城路口时，与魏元民驾驶的二轮电动车发生交通事故，赵正春承担该起事故主要责任，后达成赔偿协议。赵正春血液酒精含量为133.94mg/100ml。
另查明，被告人赵正春因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人赵正春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论送达告知书、到案情况说明、行政强制措施凭证、焦作市公安局山阳分局出具的调查报告、发破案经过、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1864号血液酒精含量检验报告单、抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵正春无驾驶资格证而驾驶机动车且发生交通事故，承担主要责任，依法应从重处罚。被告人赵正春当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人赵正春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月6日起至2018年3月28日止〈已扣除因本案被刑事拘留8天〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 司笑昆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行审4号
申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：杨某，局长。
特别授权委托代理人：冉某某，湖南启沃律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨某某，芷江侗族自治县国土资源局地产股股长，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，地址：怀化市。
法定代表人：雷某某，执行董事。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2017年7月10日向本院申请准予芷国土资缴字[2016]1号《限期补缴土地价款决定书》强制执行，并强制被执行人补缴土地价款3180379元。本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员向某某担任审判长，与审判员刘某某、李某某组成合议庭，于2017年7月18日举行了听证。申请执行人的委托人代理人冉某某、杨某某到庭参加听证，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人怀化银洲房地产开发有限公司于2010年10月29日竞得一宗位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路地段的国有建设用地使用权，用于绿海家园住宅小区建设，土地面积27801平方米，土地用途为住宅，容率为2.0，并于2010年11月26日签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年11月5日芷江侗族自治县人民政府批准绿海家园建设项目的容积率为2.0调至2.8。2014年12月芷江侗族自治县住房和城乡建设局核定怀化银洲房地产开发有限公司开发建设的绿海家园一期住宅小区的实际容积率2.37，土地面积为22722平方米；核定怀化银洲房地产开发有限公司开发建设的宏锦苑住宅小区的实际容积率为2.47，土地面积3698平方米。2016年8月31日怀化大地评估有限公司对绿海家园一期和宏锦苑的土地市场楼面地价分别评估为314元/平方米、311元/平方米。申请执行人于2016年10月10日作出决定，责令怀化银洲房地产开发有限公司补缴绿海家园一期土地价款2639842元，补缴宏锦苑土地价款540537元，共计补缴土地价款3180379元。怀化银洲房地产开发有限公司在法定期限内既未提起复议又未提起行政诉讼，芷江侗族自治县国土资源局芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定书已发生法律效力。现申请执行人芷江侗族自治县国土资源局向本院申请准予芷国土资缴字[2016]1号《限期补缴土地价款决定书》强制执行，并强制被执行人怀化银洲房地产开发有限公司补缴土地价款3180379元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用应通过有偿方式取得使用权，土地使用人应按照规定的标准缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费后，方可使用土地。怀化银洲房地产开发有限公司所开发建设的项目容积率由2.0增加至2.37和2.47，按照土地有偿使用的原则，怀化银洲房地产开发有限公司应当按照批准调整容积率时的土地市场楼面地价核定补缴土地出让价款。芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定书认定怀化银洲房地产开发有限公司应当补缴土地价款的事实清楚，证据确凿；且芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定书的作出，程序合法，适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定书强制执行；
二、限被执行人怀化银洲房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起10日内补缴土地价款3180379元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1228行审4号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：杨某，局长。特别授权委托代理人：冉某某，湖南启沃律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨某某，芷江侗族自治县国土资源局地产股股长，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，地址：怀化市。法定代表人：雷某某，执行董事。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2017年7月10日向本院申请准予芷国土资缴字[2016]1号《限期补缴土地价款决定书》强制执行，并强制被执行人补缴土地价款3180379元。本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员向某某担任审判长，与审判员刘某某、李某某组成合议庭，于2017年7月18日举行了听证。申请执行人的委托人代理人冉某某、杨某某到庭参加听证，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人怀化银洲房地产开发有限公司于2010年10月29日竞得一宗位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路地段的国有建设用地使用权，用于绿海家园住宅小区建设，土地面积27801平方米，土地用途为住宅，容率为2.0，并于2010年11月26日签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年11月5日芷江侗族自治县人民政府批准绿海家园建设项目的容积率为2.0调至2.8。2014年12月芷江侗族自治县住房和城乡建设局核定怀化银洲房地产开发有限公司开发建设的绿海家园一期住宅小区的实际容积率2.37，土地面积为22722平方米；核定怀化银洲房地产开发有限公司开发建设的宏锦苑住宅小区的实际容积率为2.47，土地面积3698平方米。2016年8月31日怀化大地评估有限公司对绿海家园一期和宏锦苑的土地市场楼面地价分别评估为314元/平方米、311元/平方米。申请执行人于2016年10月10日作出决定，责令怀化银洲房地产开发有限公司补缴绿海家园一期土地价款2639842元，补缴宏锦苑土地价款540537元，共计补缴土地价款3180379元。怀化银洲房地产开发有限公司在法定期限内既未提起复议又未提起行政诉讼，芷江侗族自治县国土资源局芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定书已发生法律效力。现申请执行人芷江侗族自治县国土资源局向本院申请准予芷国土资缴字[2016]1号《限期补缴土地价款决定书》强制执行，并强制被执行人怀化银洲房地产开发有限公司补缴土地价款3180379元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用应通过有偿方式取得使用权，土地使用人应按照规定的标准缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费后，方可使用土地。怀化银洲房地产开发有限公司所开发建设的项目容积率由2.0增加至2.37和2.47，按照土地有偿使用的原则，怀化银洲房地产开发有限公司应当按照批准调整容积率时的土地市场楼面地价核定补缴土地出让价款。芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定书认定怀化银洲房地产开发有限公司应当补缴土地价款的事实清楚，证据确凿；且芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定书的作出，程序合法，适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资缴字[2016]1号限期补缴土地价款决定书强制执行；二、限被执行人怀化银洲房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起10日内补缴土地价款3180379元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向芳洪审 判 员  刘建华审 判 员  李四新二〇一七年七月二十四日代理书记员  粟玉琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4746号
原告：孟昌，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省单县。
原告：陈林林，女，1992年2月24日出生，汉族，住山东省单县。
被告：孙继军，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：青岛东泽恒运物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区淮河西路***号*栋厂房***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号。
本院在审理原告孟昌、陈林林与被告孙继军、青岛东泽恒运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟昌、陈林林治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年二月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更675号
罪犯廖作仁，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年9月20日作出（2011）合刑初字第361号刑事判决，以被告人廖作仁犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十八年（刑期自2011年5月30日至2029年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。被告人廖作仁不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖作仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分120.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖作仁予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖作仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖作仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11431号
原告蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００５号新兴楼２３３－２３４室。法定代表人后某某某，董事长。委托代理人宋文敏，男。被告汪磊，男，1986年7月25日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司与被告汪磊劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，经原告申请，本院于2016年3月9日作出民事裁定书，对被告汪磊的财产采取了诉讼保全措施。后依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司的委托代理人宋文敏到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司诉称，被告原系原告处员工，2013年12月26日入职，担任送船员。被告于2014年10月13日离开公司后，一并将2个月前发给员工的新工作服两套(日本订做，价值人民币2,000元)以及公司提供给员工宿舍的被褥1条、被套1条、床单1条、枕头1个、枕套1个，不粘锅1个一并盗走，造成原告损失共计人民币4,180.20元，被告在擅离岗位后，由其独立全权负责送货的船“MINERALNIPPON”由于没有进行任何交接，导致所有物料未能按时送船，且购进的物料不能退货，导致公司经济损失11,891.16美元，折合人民币72,536元。原告与被告此前已发生过两次劳动争议纠纷，均诉至法院，现不服仲裁裁决，诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告工作服2套，公司宿舍被褥1条，被套1条，床单1条，枕头1个，枕套1条，不粘锅1个(共计人民币4,180.20元)；2、被告赔偿原告由于擅自离职导致公司经济损失人民币72,536元。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、工作服领用表，证明原告总经理领取了被告的工作服。3、2014年1月7日费用报销单及购买发票，证明被告入职时，原告为其购买了日用生活品。4、原告总经理李佳宁出具的书面证言，证明其在2014年4月将工作服领用后交给过被告。5、案外公司出具的证明，证明因被告责任导致原告购买的货物无法退货，造成损失。被告汪磊未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据1、3真实性予以确认；对证据4，因证人需某到庭佐证，接受当事人的询问，现其并未到庭，且证据4书面证言中李佳宁替被告领取工作服的时间与原告诉状中的时间明显不一致，原告对此亦无合理解释，本院对证据4及证据2不予采信；对证据5，因原告未能提供证据原件，且从中并无法看出与被告有何关联，本院不予采信。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：被告于2013年12月26日入职原告处，担任供船业务员。2014年10月13日，被告向原告口头提出辞职，并最后工作至该日。原告于2015年6月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令：1、被告归还原告工作服2套，公司宿舍被褥1条，被套1条，床单1条，枕头1个，枕套1条，不粘锅1个；2、被告赔偿原告由于擅自离职导致公司经济损失人民币72,536元。2016年1月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的请求未予支持。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对第一项诉讼请求，原告未能提供证据证明被告领取过原告处相应物品，即便退一步而言，原告发放过相应物品，亦未能举证证明被告离职时候将其盗走，故原告该请求，缺乏事实依据，本院不予支持。针对第二项诉讼请求，原告未能举证证明被告负责其所述货轮的送船工作，该请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。诉讼保全费人民币509.66元，由原告蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执673号
申请执行人张晨。
被执行人陈世鲁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00194号民事判决书，于2016年02月03日立案执行申请执行人张晨与被执行人陈世鲁民间借贷纠纷一案。于2016年02月15日向被执行人陈世鲁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈世鲁交纳执行款25000元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈世鲁的财产情况，发现被执行人陈世鲁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈世鲁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈世鲁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执673号
申请执行人张晨
被执行人陈世鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00194号，依法向被执行人陈世鲁发出执行通知书，责令被执行人陈世鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世鲁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴新新
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2739号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
法定代表人：章海兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈世明，男，1969年3月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈伟，女，1970年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈世明、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行之委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告陈世明、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世明、陈伟立即归还原告借款本金人民币229420.04元，利息1812.96元，罚息17810.61元（自2015年10月10日起暂算至2017年2月21日），并继续支付自2017年2月22日起至实际支付之日的利息、复息及罚息（按合同约定及中国人民银行规定利率执行），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）13500元，上述合计人民币262543.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世明与被告陈伟系夫妻关系，于1993年11月13日办理结婚登记手续。2008年12月24日被告陈世明因消费需要与原告签订了一份《个人房屋担保借款合同》。双方约定：原告同意向被告陈世明发放贷款计人民币565000元；年贷款实际执行利率为5.94%；借款期限为120个月，自2009年1月20日至2019年1月20日；采用按月等额本息还款方式；逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%；同时被告陈世明、陈伟将其所有的坐落于玉环县楚门镇南兴西路182号801室（房产证号：玉房权证玉环字第××、09××27号；他项权证号：玉房玉环他字第046523号）的房产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告全额发放了贷款。在履行还款过程中，被告陈世明、陈伟未能按约履行还款义务，故原告于2015年10月27日依法向玉环县人民法院提出实现担保物权申请，玉环县人民法院于2015年12月23日作出民事裁定书（案号【2015】台玉商特字第30号）。此案经玉环县人民法院执行局对上述抵押房产依法进行拍卖但未成交，被告所欠本息至今仍未清偿。
被告陈世明、陈伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人房屋担保借款合同复印件、房产证复印件、他项权证复印件、（2015）台玉港商特字第30号民事裁定书复印件、玉环县人民法院流拍告函复印件清单、明细账清单、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈世明、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告在取得借款后，超过三个月逾期未支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同提前到期，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。本案借款发生在被告陈世明与被告陈伟婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告陈伟应当和被告陈世明依法承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世明、陈伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币229420.04元、利息1812.96元、罚息17810.61元（暂算至2017年2月21日及律师代理费13500元，并继续支付自2017年2月22日起按合同约定利率计算至本判决实际履行之日止的利息、复息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5238元，由被告陈世明、陈伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一七年八月七日
代理书记员 陈 琪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执46号
郑州建安建筑工程有限公司：
关于通许县万合混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）通民初字第909号民事判决书，已于2015年12月16日发生法律效力。通许县万合混凝土有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币1700000元及本案诉讼费20100元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费19400元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7985号
原告田娟娟，女，汉族，住甘肃省靖远县。
被告郭买全，男，汉族，住陕西省西安市户县。
被告：华安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地，陕西省西安市碑林区环城南路西段**号海联大厦*层。
被告周驰，住陕西省西安市户县。其他不详。
本院审理的原告田娟娟诉被告郭买全、华安财产保险股份有限公司西安中心支公司、周驰机动车交通事故责任纠纷一案，原告田娟娟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭买全、华安财产保险股份有限公司西安中心支公司、周驰的起诉。
本院认为，原告田娟娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娟娟撤回对被告郭买全、华安财产保险股份有限公司西安中心支公司、周驰的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告承担，另一半退回原告。
审判员 任小梅
二〇一六年十二月十日
书记员 金晓丽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执161号
申请执行人王旭，男，1987年12月7日出生，汉族。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院在执行王旭申请执行焦作市光箭电子有限公司工资纠纷一案中，本院依法冻结被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的车牌号豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宣伯
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第157号
原公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年4月6日出生，因涉嫌犯贪污罪于2014年8月26日经科左后旗人民检察院决定被取保候审，2014年10月15日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民法院审理科左后旗人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2014年11月14日作出（2014）后刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2011年6月14日，被告人张某某与时任通辽市交通工程局第一项目部双通高速公路第四标段材料拌合站站长的杨某（已判刑）密谋窃取沥青，约定给付杨某每吨2000.00元，由张某某先行支付杨某20000.00元，张某某告知同行司机孙某后，孙某表示认可。同日张某某与司机孙某（已判刑）分别驾驶油罐车来到内蒙古自治区通辽市交通工程局第一项目部双通高速路第四标段拌合站送沥青，期间孙某驾驶油罐车卸货离开场地后，又从侧面返回场内，张某某将两车牌照调换，于是孙某原来驾驶的已经卸载完沥青的空油罐车再次通过地秤称重后离开场地，在杨某的操纵下，另一辆油罐车在大部分沥青未卸货的情况下即未经地秤从侧面离开场地，被告人张某某与孙某连夜将沥青销赃至辽宁省盘锦市盘山县太平镇仙水村杨某某经营的经销店，以每吨4000.00元的价格出售。经计算，油罐车未卸沥青为33吨，单价为人民币6380.00元，总价值210540.00元，案发后已全部追回。2014年8月26日，被告人张某某到科左后旗人民检察院自动投案，并如实供述了犯罪事实。
原审采纳了被害人报案，户籍信息，书证，证人证言，刑事判决书，同案犯孙某及杨某的供述，被告人张某某的供述等证据，据此认为被告人张某某伙同国家工作人员杨某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币210540.00元，其行为已经构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决认定被告人张某某犯贪污罪，判决有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人张某某不服，上诉提出原审量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2011年6月14日，上诉人张某某与时任通辽市交通工程局第一项目部双通高速公路第四标段材料拌合站站长的杨某（已判刑）密谋窃取沥青，约定给付杨某每吨2000.00元，由张某某先行支付杨某20000.00元，张某某告知同行司机孙某（已判刑）后，孙某表示认可。同日张某某与司机孙某分别驾驶油罐车来到内蒙古自治区通辽市交通工程局第一项目部双通高速路第四标段拌合站送沥青，期间孙某驾驶油罐车卸货离开场地后，又从侧面返回场内，张某某将两车牌照调换，于是孙某原来驾驶的已经卸载完沥青的空油罐车再次通过地秤称重后离开场地，在杨某的操纵下，另一辆油罐车在大部分沥青未卸货的情况下即未经地秤从侧面离开场地，张某某与孙某连夜将沥青销至辽宁省盘锦市盘山县太平镇仙水村杨某某经营的经销店，以4000.00元每吨的价格出售。经计算，油罐车未卸沥青为33吨，单价为人民币6380.00元，总价值210540.00元，案发后已全部追回。2014年8月26日，张某某到科左后旗人民检察院自动投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.破案经过，证明案件来源为被害人报案。
2.犯罪嫌疑人归案情况，证明张某某系主动归案。
3.户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表，证明张某某的自然情况。
4.沥青出库单及运输单和称重单，证实案发时两辆油罐车装卸沥青的情况。
5.证人王某某、孙某某证言，证实发现沥青丢失的时间、数量。
6.证人杨某某证言，证实张某某是其雇佣的司机，听说张某某盗窃沥青的事后，让张某某将盗窃的沥青送回失主单位。
7.科左后旗人民法院（2011）后刑初字第176号刑事判决书、（2012）后刑初字第61号刑事判决书，证实同案犯孙某及杨某被判处刑罚的情况。
8.张某某的供述，供述了案发的时间、地点、经过及后果，并能与同案犯孙某及杨某的供述相一致。
以上证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审认定上诉人张某某犯贪污罪的事实和罪名成立。上诉人张某某伙同国家工作人员杨某以非法占有为目的，利用杨某的职务之便，秘密窃取公共财物，价值人民币210540.00元，其行为已经构成贪污罪。张某某、杨某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中张某某起辅助作用，系从犯。张某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。原审依据张某某系从犯、有自首情节、赃款已经全部退还等情节，已对张某某减轻处罚。故上诉人张某某提出原审量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 赵百灵
审判员 金 影
二〇一五年一月九日
书记员 祝家宝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第157号
原公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加亮，男，因涉嫌犯贪污罪于2014年8月26日经科左后旗人民检察院决定被取保候审，2014年10月15日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民法院审理科左后旗人民检察院指控原审被告人张加亮犯贪污罪一案，于2014年11月14日作出（2014）后刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人张加亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2011年6月14日，被告人张加亮与时任通辽市某局第一项目部某高速公路第X标段材料拌合站站长的杨某（已判刑）密谋窃取沥青，约定给付杨某每吨2000.00元，由张加亮先行支付杨某20000.00元，张加亮告知同行司机孙某后，孙某表示认可。同日张加亮与司机孙某（已判刑）分别驾驶辽L25X**号、辽L68X**号油罐车来到内蒙古自治区通辽市某局第一项目部某高速路第X标段拌合站送沥青，期间孙某驾驶辽L68X**号油罐车卸货离开场地后，又从侧面返回场内，张加亮将两车牌照调换，于是孙某原来驾驶的已经卸载完沥青的空油罐车再次通过地秤称重后离开场地，在杨某的操纵下，另一辆油罐车在大部分沥青未卸货的情况下即未经地秤从侧面离开场地，被告人张加亮与孙某连夜将沥青销赃至辽宁省某某市某某县某某镇某某村杨某某经营的经销店，以每吨4000.00元的价格出售。经计算，油罐车未卸沥青为33吨，单价为人民币6380.00元，总价值210540.00元，案发后已全部追回。2014年8月26日，被告人张加亮到科左后旗人民检察院自动投案，并如实供述了犯罪事实。
原审采纳了被害人报案，户籍信息，书证，证人证言，刑事判决书，同案犯孙某及杨某的供述，被告人张加亮的供述等证据，据此认为被告人张加亮伙同国家工作人员杨某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币210540.00元，其行为已经构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决认定被告人张加亮犯贪污罪，判决有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人张加亮不服，上诉提出原审量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2011年6月14日，上诉人张加亮与时任通辽市某局第一项目部某高速公路第X标段材料拌合站站长的杨某（已判刑）密谋窃取沥青，约定给付杨某每吨2000.00元，由张加亮先行支付杨某20000.00元，张加亮告知同行司机孙某（已判刑）后，孙某表示认可。同日张加亮与司机孙某分别驾驶辽L25X**号、辽L68X**号油罐车来到内蒙古自治区通辽市某局第一项目部双通高速路第X标段拌合站送沥青，期间孙某驾驶辽L68X**号油罐车卸货离开场地后，又从侧面返回场内，张加亮将两车牌照调换，于是孙某原来驾驶的已经卸载完沥青的空油罐车再次通过地秤称重后离开场地，在杨某的操纵下，另一辆油罐车在大部分沥青未卸货的情况下即未经地秤从侧面离开场地，张加亮与孙某连夜将沥青销至辽宁省某某市某某县某某镇某某村杨某某经营的经销店，以4000.00元每吨的价格出售。经计算，油罐车未卸沥青为33吨，单价为人民币6380.00元，总价值210540.00元，案发后已全部追回。2014年8月26日，张加亮到科左后旗人民检察院自动投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.破案经过，证明案件来源为被害人报案。
2.犯罪嫌疑人归案情况，证明张加亮系主动归案。
3.户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表，证明张加亮的自然情况。
4.沥青出库单及运输单和称重单，证实案发时两辆油罐车装卸沥青的情况。
5.证人王某某、孙某甲证言，证实发现沥青丢失的时间、数量。
6.证人杨某乙证言，证实张加亮是其雇佣的司机，听说张加亮盗窃沥青的事后，让张加亮将盗窃的沥青送回失主单位。
7.科左后旗人民法院（2011）后刑初字第176号刑事判决书、（2012）后刑初字第61号刑事判决书，证实同案犯孙某及杨某被判处刑罚的情况。
8.张加亮的供述，供述了案发的时间、地点、经过及后果，并能与同案犯孙某及杨某的供述相一致。
以上证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人张加亮犯贪污罪的事实和罪名成立。上诉人张加亮伙同国家工作人员杨某以非法占有为目的，利用杨某的职务之便，秘密窃取公共财物，价值人民币210540.00元，其行为已经构成贪污罪。张加亮、杨某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中张加亮起辅助作用，系从犯。张加亮自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。原审依据张加亮系从犯、有自首情节、赃款已经全部退还等情节，已对张加亮减轻处罚。故上诉人张加亮提出原审量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据张加亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 赵百灵
审判员 金 影
二〇一五年一月九日
书记员 祝家宝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初10号
原告（执行案外人）：季悦。
委托诉讼代理人：张丽荣。
被告（执行申请人）：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东。
委托诉讼代理人：孙洪文。
委托诉讼代理人：贾强。
第三人（被执行人）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。
法定代表人：韩振博。
委托诉讼代理人：杨红霞。
原告季悦与被告江苏南通二建集团有限公司及第三人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告季悦于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季悦的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季悦撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由季悦负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终7号
上诉人（原审被告）：段吉昌，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：于天明，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原审被告：吴境，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人段吉昌因与被上诉人于天明、原审被告吴境民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8731号之一民事裁定，向本院提起上诉。
段吉昌上诉称：其住所地在辽宁省××北新区××号2-2-2，本案应由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
于天明、吴境未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方于天明住所地山东省东营市河口区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院山东省东营市河口区人民法院，段吉昌住所地法院辽宁省沈阳市沈北新区人民法院，吴境住所地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，三者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。于天明先行向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。段吉昌的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月八日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终7号上诉人（原审被告）：段吉昌，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：于天明，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原审被告：吴境，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人段吉昌因与被上诉人于天明、原审被告吴境民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8731号之一民事裁定，向本院提起上诉。段吉昌上诉称：其住所地在辽宁省××北新区××号2-2-2，本案应由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。于天明、吴境未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方于天明住所地山东省东营市河口区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院山东省东营市河口区人民法院，段吉昌住所地法院辽宁省沈阳市沈北新区人民法院，吴境住所地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，三者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。于天明先行向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。段吉昌的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月八日书记员  杨天怡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3959号
原告刘宝素，女，1935年12月5日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人韩二利（系原告刘宝素女儿），女，1963年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
被告天津市辰�物业管理有限责任公司，住所地北辰区果园东路6号。
法定代表人陈德江，经理。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告天津市亿嘉合置业有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人张佳宁，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
原告刘宝素与被告天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑物业）、天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩二利、王飞和被告辰苑物业的委托代理人刘崇彬、被告亿嘉合置业的委托代理人张佳宁、梅海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝素诉称，原告所有的房屋因旧村改造工程而拆迁，辰苑物业为受委托拆迁单位，双方于2007年11月1日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，被告辰苑物业为协议甲方，原告为协议乙方。协议约定原告将其坐落于天津市北辰区宜兴埠镇二条胡同的房屋交付被告用于拆迁，被告对原告的房屋实行产权调换，调换房屋坐落于宜兴埠镇三千路东侧北环铁路以北还迁安置地块内。协议签订后原告依约搬迁并交付房屋，但被告至今未向原告交付产权调换房屋。故依法呈诉，请求：1、依法判令二被告履行于2007年11月1日与原告签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议（0024717号）的内容，立即向原告交付产权调换的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辰苑物业辩称，原告的请求没有法律依据。原、被告在2007年11月1日签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议中没有明确约定还迁房的具体交付时间。而且在该协议签订的时候，已经对还迁房如延长过渡期限作出了明确约定。就是自逾期之月起，辰苑物业给原告过渡补偿费增加一倍，由每个月600元增加到1200元。从签订协议至今，双方均是按照上述的约定实际履行。其次，目前被告不具备交付还迁房的履行条件，被告作为委托拆迁单位，并不实际承建还迁房，目前也没有掌控还迁房，所以说不具备履行条件。故被告无法满足原告的诉讼请求。综上，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。
被告亿嘉合置业辩称，宜兴埠镇旧村改造的拆迁、还迁工作是由宜兴埠镇政府及辰苑物业有限公司负责，和亿嘉合置业公司没有关系。亿嘉合置业负责支付搬迁补助等相关费用及还迁房屋的建设，现搬迁补助费已按约定实际支付。本案所涉及的拆迁项目大，人数多�涉及多方因素，进度缓慢，还迁房的建设有极大的障碍，被告已经积极的与相关部门协调，但现在因拆迁进度缓慢，还迁房尚未建设完毕。综上，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告原居住的房屋因旧村改造工程而拆迁。该拆迁改造项目由天津北辰区宜兴埠镇人民政府与被告亿嘉合置业签订协议，由亿嘉合置业负责拆迁和还迁房的建设，后又委托辰苑物业为拆迁实施单位，负责具体拆迁工作。嗣后，由辰苑物业对包括原告所有的坐落于北辰区宜兴埠镇二条胡同的房屋（土地使用证号为北辰国用（2000）字第5729号）在内的房屋实施拆迁。2007年11月1日辰苑物业与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0024717）一份，约定原告在2007年11月1日前搬迁完毕，辰苑物业对原告交付的房屋实行产权调换，调换房屋坐落于北辰区宜�埠镇三千路东侧北环铁路以北还迁安置地块内。在还迁安置房屋交付原告前，原告自行安排住处，辰苑物业自2007年11月2日至2009年5月1日每月按600元标准给付原告临时过渡补助费。因辰苑物业责任延长过渡期限的，原告自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起每月增加一倍给付临时过渡补助费，即按每月1200元给付临时过渡补助费至还迁房屋实际交付给原告。
上述协议签订后，原告依约向辰苑物业交付房屋，并按约定领取临时过渡补助费。至2009年5月1日还迁房未能交付，过渡补助费按每月1200元计发，原告现过渡补助费已领取至2016年4月份。
另查，用于给原告调换的还迁房尚未建好，现阶段没有房屋可供原告还迁。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，辰苑物业受托作为原告所有房屋所在地块的拆�实施主体，在双方均真实自愿的情况下，与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0024717），该协议不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同有明确约定的，双方当事人应按照合同约定履行。《天津市房屋拆迁补偿安置协议》对还迁房屋的交付时间未作明确约定，但约定了因辰苑物业的责任延长过渡期限的责任承担，即双倍给付临时过渡补助费，双方之前也均系依照该约定实际履行，现原告诉请要求被告履行给付责任的还迁房屋尚未建好，被告实际履行不能，双方均应依照合同约定的权利义务继续履行，故对原告要求被告立即交付产权调换房屋的诉讼请求不予支持，原告可在被告具备履行条件时再行主张权利。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝素的诉讼请求。
案件受理费80元、公告费260元，由原告刘宝素担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第3959号原告刘宝素，女，1935年12月5日生，汉族，住天津市河北区。委托代理人韩二利（系原告刘宝素女儿），女，1963年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。被告天津市辰�物业管理有限责任公司，住所地北辰区果园东路6号。法定代表人陈德江，经理。委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告天津市亿嘉合置业有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人张佳宁，天津金诺律师事务所律师。委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。原告刘宝素与被告天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑物业）、天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩二利、王飞和被告辰苑物业的委托代理人刘崇彬、被告亿嘉合置业的委托代理人张佳宁、梅海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝素诉称，原告所有的房屋因旧村改造工程而拆迁，辰苑物业为受委托拆迁单位，双方于2007年11月1日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，被告辰苑物业为协议甲方，原告为协议乙方。协议约定原告将其坐落于天津市北辰区宜兴埠镇二条胡同的房屋交付被告用于拆迁，被告对原告的房屋实行产权调换，调换房屋坐落于宜兴埠镇三千路东侧北环铁路以北还迁安置地块内。协议签订后原告依约搬迁并交付房屋，但被告至今未向原告交付产权调换房屋。故依法呈诉，请求：1、依法判令二被告履行于2007年11月1日与原告签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议（0024717号）的内容，立即向原告交付产权调换的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辰苑物业辩称，原告的请求没有法律依据。原、被告在2007年11月1日签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议中没有明确约定还迁房的具体交付时间。而且在该协议签订的时候，已经对还迁房如延长过渡期限作出了明确约定。就是自逾期之月起，辰苑物业给原告过渡补偿费增加一倍，由每个月600元增加到1200元。从签订协议至今，双方均是按照上述的约定实际履行。其次，目前被告不具备交付还迁房的履行条件，被告作为委托拆迁单位，并不实际承建还迁房，目前也没有掌控还迁房，所以说不具备履行条件。故被告无法满足原告的诉讼请求。综上，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。被告亿嘉合置业辩称，宜兴埠镇旧村改造的拆迁、还迁工作是由宜兴埠镇政府及辰苑物业有限公司负责，和亿嘉合置业公司没有关系。亿嘉合置业负责支付搬迁补助等相关费用及还迁房屋的建设，现搬迁补助费已按约定实际支付。本案所涉及的拆迁项目大，人数多�涉及多方因素，进度缓慢，还迁房的建设有极大的障碍，被告已经积极的与相关部门协调，但现在因拆迁进度缓慢，还迁房尚未建设完毕。综上，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。经审理查明，原告原居住的房屋因旧村改造工程而拆迁。该拆迁改造项目由天津北辰区宜兴埠镇人民政府与被告亿嘉合置业签订协议，由亿嘉合置业负责拆迁和还迁房的建设，后又委托辰苑物业为拆迁实施单位，负责具体拆迁工作。嗣后，由辰苑物业对包括原告所有的坐落于北辰区宜兴埠镇二条胡同的房屋（土地使用证号为北辰国用（2000）字第5729号）在内的房屋实施拆迁。2007年11月1日辰苑物业与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0024717）一份，约定原告在2007年11月1日前搬迁完毕，辰苑物业对原告交付的房屋实行产权调换，调换房屋坐落于北辰区宜�埠镇三千路东侧北环铁路以北还迁安置地块内。在还迁安置房屋交付原告前，原告自行安排住处，辰苑物业自2007年11月2日至2009年5月1日每月按600元标准给付原告临时过渡补助费。因辰苑物业责任延长过渡期限的，原告自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起每月增加一倍给付临时过渡补助费，即按每月1200元给付临时过渡补助费至还迁房屋实际交付给原告。上述协议签订后，原告依约向辰苑物业交付房屋，并按约定领取临时过渡补助费。至2009年5月1日还迁房未能交付，过渡补助费按每月1200元计发，原告现过渡补助费已领取至2016年4月份。另查，用于给原告调换的还迁房尚未建好，现阶段没有房屋可供原告还迁。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，辰苑物业受托作为原告所有房屋所在地块的拆�实施主体，在双方均真实自愿的情况下，与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0024717），该协议不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同有明确约定的，双方当事人应按照合同约定履行。《天津市房屋拆迁补偿安置协议》对还迁房屋的交付时间未作明确约定，但约定了因辰苑物业的责任延长过渡期限的责任承担，即双倍给付临时过渡补助费，双方之前也均系依照该约定实际履行，现原告诉请要求被告履行给付责任的还迁房屋尚未建好，被告实际履行不能，双方均应依照合同约定的权利义务继续履行，故对原告要求被告立即交付产权调换房屋的诉讼请求不予支持，原告可在被告具备履行条件时再行主张权利。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法�关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宝素的诉讼请求。案件受理费80元、公告费260元，由原告刘宝素担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解�》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第786号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人黄宗欢，男，汉族，1984年4月28日出生，住广东省阳东县。
被执行人张义伟，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省阳东县。
被执行人郑开记，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省阳东县。
关于本院刑一庭移送执行黄宗欢、郑开记、张义伟刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2008）佛刑一初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，黄宗欢、郑开记、张义伟赔偿附带民事诉讼原告人张兰英、杨雪芳、叶秋露、叶德政、叶德涵经济损失482460.46元，并互负连带责任。此款限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄宗欢、郑开记、张义伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2013年10月31日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费7137元。
在执行过程中，本院向三被执行人犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因三被执行人的住所地在广东省阳江市中级人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产状况。经查，亦未发现三被执行人有财产可供执行。2014年3月31日，本院向附带民事诉讼原告人张兰英、杨雪芳、叶秋露、叶德政、叶德涵发出执行情况告知书，告知其若掌握三被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，应于接本告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向三被执行人犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行。五附带民事诉讼原告人在本院指定期限内亦未能举证被三执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。三被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第786号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭惠安
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1926号
原告山东信伟置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于大卫，董事长。
委托代理人仲春雷（特别授权代理），男，生于1987年11月18日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人张长伟（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
被告王叶峰，男，生于1987年6月10日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东信伟置业有限公司与被告王叶峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东信伟置业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东信伟置业有限公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东信伟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告山东信伟置业有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕素敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第495号
上诉人（原审被告）：王静，女，1990年8月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王山启，男，1956年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
王静因与王山启加工合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院做出的（2013）任民初字第2373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告王山启为被告王静加工齿轮，被告为其出具内容为：“欠加工费31500元整，叁万壹仟伍佰元，王静，2010年1月8日”。2010年3月被告给付原告加工费10000元，尚欠原告加工费21500元。
原审认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案原告为被告加工齿轮，被告尚欠加工费21500元，被告认可，本院予以认定。原告要求被告给付加工费的主张符合法律规定。被告辩称原告加工的齿轮有质量问题，未提供相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王静给付原告王山启加工费21500元，于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，王静不服，上诉请求驳回被上诉人王山启的诉讼请求。主要理由：本案上诉人给付被上诉人10000元加工费是在2010年3月，其债权至今已超过两年诉讼时效。被上诉人交付的齿轮存在质量问题无法使用，给上诉人造成损失应该赔偿。本案真正债务人是上诉人的父亲王满囤，王静只是代替王满囤签字。
本院经审理查明与原审查明一致。
本院认为，关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在本案一审期间没有提出诉讼时效抗辩，也未提供新的证据证明被上诉人请求权已经超过诉讼时效期间，故本院对该项上诉主张不予支持。上诉人称被上诉人交付的齿轮存在质量问题并给其造成损失，因未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人关于实际债务人系案外人的主张，与其在原审中的陈述及欠条内容相矛盾，其也未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人王静承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年二月二十八日
书记员 梅 朔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初166号
原告：胡斯南，男，住芜湖县红杨镇。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地为安徽省合肥市。
法定代表人：笪建伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李够本，住安徽省芜湖县。
原告胡斯南诉被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斯南的委托诉讼代理人俞新建，被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司的委托诉讼代理人崔翔、李够本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斯南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因地面施工损害受伤而产生的损失129179元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日15时许，原告驾驶电动二轮车沿芜湖县红杨镇罗公村许八路由东向西行驶，途经许八路大斗门附近路段处，因谢乡胜驾驶的皖B175**号重型特种结构货车运送混凝土到八甲水泥路工程工地，停放在前方道路中过泊混凝土，原告从停放在道路中的皖B175**号重型特种结构货车北侧通过时，掉入北侧的水田内，造成原告受伤的交通事故。原告受伤被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗26天，用去医药费23562.85元，诊断为右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、右眼眶壁、鼻骨骨折、右眼玻璃体混浊、脉搏络膜脱离。2015年11月7日，胡斯南的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级捌级；评定后期面部整容费用约需23000元；评定误工期120日、护理期45日、营养期45日。本起事故给原告造成的损失为：1、医药费凭票核算为23562.85元，2、住院伙食补助费为780元3、营养费为1350元、4、护理费为4500元、5、误工费为14040元、6、残疾赔偿金161616元、7、精神抚慰金16000元；8、整容费用约需23000元；9、鉴定费凭票为2200元；10、交通费为1500元，合计总损失为249178.85元。芜湖县红杨镇罗公村许八路八甲水泥路系被告承建。对此被告在施工中安全管理不善，被告应赔偿原告各项损失129179元（被告应承担除去交通事故皖B175**号重型特种结构货车投保的保险公司已经赔偿原告120000元的交强险，故被告应赔偿原告各项损失129179元）。
被告辩称：1、原告的诉请缺乏事实依据和法律依据；2、芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初228号民事判决书，明确认定原告的伤系原告与皖B175**号重型特种结构货车发生机动车交通事故所致。并认定原告的总损失为206826.85元，原告与皖B175**号重型特种结构货车对损害的发生各承担50%责任。对此判决保险公司赔偿原告交强险120000元、第三者责任险52096.11元，合计保险公司赔偿原告损失172096.11元，原告自己承担34730.74元。故原告的损失已经全部得到赔偿。就此原告再次提起诉讼，再要求被告承担其损失，违反了一事不再理的原则，故应驳回原告的诉讼请求；3、本案所涉交通事故不是发生在被告施工的路段上，被告不应承担赔偿责任。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：1、2015年8月22日15时许，原告驾驶电动二轮车沿芜湖县红杨镇罗公村许八路由东向西行驶，途经许八路大斗门附近路段处，因谢乡胜驾驶的皖B175**号重型特种结构货车运送混凝土到八甲水泥路工程工地，停放在前方道路中过泊混凝土，原告从停放在道路中的皖B175**号重型特种结构货车北侧通过时，掉入北侧的水田内，造成原告受伤的交通事故。原告受伤被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗26天，用去医药费23562.85元，诊断为右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、右眼眶壁、鼻骨骨折、右眼玻璃体混浊、脉搏络膜脱离。2015年11月7日，胡斯南的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级捌级；评定后期面部整容费用约需23000元；评定误工期120日、护理期45日、营养期45日。对此均有证据佐证，本院依法予以确认；2、芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初228号民事判决书，认定原告的伤系原告与皖B175**号重型特种结构货车发生机动车交通事故所致。并认定原告的总损失为206826.85元，原告与皖B175**号重型特种结构货车对损害的发生各承担50%责任。对此判决保险公司赔偿原告交强险120000元、第三者责任险52096.11元，合计保险公司赔偿原告损失172096.11元，原告自己承担34730.74元。对此保险公司不服该判决，并依法提起上诉，该起交通事故经芜湖市中级人民法院调解，保险公司只赔偿了原告交强险120000元。第三者责任险52096.11元保险公司未予以赔偿，这一经过，本院予以确认；
本院认为：1、芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初228号民事判决书和芜湖市中级人民法院作出调解书，已确认本案原告的伤系原告与皖B175**号重型特种结构货车发生机动车交通事故所致，属于皖B175**号重型特种结构货车的责任，理应由保险公司赔偿原告。2、皖B175**号重型特种结构货车应被告需求前往被告施工路段过泊混凝土，被告既是施工单位，又是施工作业收益人，在过泊混凝土施工中，应确保整个施工工地的安全，因皖B175**号重型特种结构货车在被告施工工地中停车不当，致原告受伤，被告应负一定责任。除去属于皖B175**号重型特种结构货车应赔偿的责任，属于原告自己应承担的损失34730.74元，理应被告承担20000元较为适宜。原告的其他诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡斯南地面施工损害赔偿款20000元；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
三、驳回原告胡斯南的其他诉讼请求。
本案受理费1442元，原告胡斯南承担1000元，被告被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 张彩云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初715号
原告赵灿琴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告何启平，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告胡昌秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵灿琴诉被告何启平、胡昌秋民间借贷纠纷一案中，原告赵灿琴于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵灿琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵灿琴负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雨果
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执23-2号
申请执行人俞兴建，男，1969年2月22日出生，汉族。
被执行人张一超，男，1978年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人俞兴建与被执行人张一超买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张一超名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张一超名下位于西安市莲湖区未央路9号（权属证号1100112005-52-1-1-10507～1）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年四月十八日
书记员 范翠花
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第221号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年4月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2008年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月31日20时08分许，被告人李某驾驶皖N×××××轿车沿魏俞线由东向西行驶，途经魏俞线4KM＋300M嘉善县姚庄镇姚庄村路段时，与同向在道路北侧非机动车道内行驶的陈引芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈引芳受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某主动叫他人向公安机关报案，并在到案后如实供述事发经过，有自首情节。
另查明，被害人陈引芳亲属向本院提起的刑事附带民事诉讼，已经与被告人李某一方达成一致协议，被告人方按约付款。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人ＸＸ华、陈剑峰的证言；现场示意图及说明、事故现场图、现场勘查笔录；人口查询信息、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、皖N×××××车辆信息；现场照片及说明、抓获经过、嘉善县122接警记录单；嘉善县公安局法医学检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等鉴定结论及刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯，在归案后认罪态度较好，并与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，可酌情从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年五月二十八日
书记员 曹 珏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执126号
申请执行人唐怀表，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人唐怀表与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初138号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02165-1号
申请执行人广东奥其斯科技有限公司。
法定代表人罗嗣国，该公司董事长。
被执行人陕西政合汉唐工程有限公司。
法定代表人周训军，该公司董事长。
申请执行人广东奥其斯科技有限公司与被执行人陕西政合汉唐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06525号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西政合汉唐工程有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人广东奥其斯科技有限公司于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人陕西政合汉唐工程有限公司向本院递交书面材料称其已将全部案款支付申请执行人，申请执行人广东奥其斯科技有限公司向本院递交书面材料确认已收到本案全部案款并申请本院依法结案。另，本案执行费人民币3744元已由被执行人缴纳至本院。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02165号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王艳艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初432号
原告张某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月3日，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张某某负担。
审判员 王晓彦
二０一七年三月三日
书记员 李夏鸽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第396号
原告：朱晶玲。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。
负责人：王高洪。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社。
负责人：屠兴招。
原告朱晶玲与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱晶玲的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶玲起诉称：嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗新村）的集体土地因国家建设需要，已陆续被征用且获得相应的土地征用补偿款。2014年1月，两被告以发放村集体年终收益的方式向在册农业户口村民人均发放了20000元土地征用补偿款。被告以原告系“根据村规民约户口应迁出而没有迁出的本人及子女”的情况为由要求被告签订放弃村集体福利协议才同意发放10000元土地补偿款。原告认为，原告系被告村民，村集体土地依法被国家征用并获得的土地征用补偿款，作为被告的村民理应享受与其他村民同等�权利。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付土地征用补偿款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、户口本一本，证明原告为被告村民，户口性质为农业户口。
证据2、嵊州市剡湖街道办事处嵊剡政（2014）3号《关于禹溪村（风火岗自然村）发放年终收益分配报告的批复》文件、分配方案各一份，证明经嵊州市剡湖街道办事处同意，两被告向村民人均发放土地补偿款20000元，对于出嫁女只同意发放10000元，对于出嫁女的子女不享受本次分配。
证据3、嵊州市剡湖街道禹溪村村民代表及党员会议记录、分配情况公示、分配领发清单各一份，证明两被告在发放土地征用补偿款的时候采用多重标准，损害了原告的合法权益。
被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，未提交证据，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告朱晶玲系被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）村民、被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）经济合作社社员。2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进�分配。对已出嫁但户口仍在禹溪村的农业户口村民，给予每人一次性补助10000元，并要求订立协议，今后不再享受该村的任何福利待遇。根据分配方案，两被告以原告系出嫁女为由只同意向原告支付10000元，原告不服向本院提起诉讼，至今两被告尚未向原告支付土地补偿费。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告结婚后，其户籍所在地仍为嵊州市剡湖街道禹溪村，户籍类型为农业家庭户，原告具有禹溪村村民及禹溪村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。两被告以原告系出嫁女为由，只向原告发放其他村民一半的土地补偿费，其理由不能成立，其行为已违背了男女平等的基本国策，侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，应承担相应的责任。综上，原告要求被告支付原告土地补偿费20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付朱晶玲土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力�十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈杭英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初57号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某1，男，土家族，1995年7月16日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年1月15日被江口县公安局刑事拘留；2015年2月17日经江口县公安局决定被取保候审。2016年2月14日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月7日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人陈某1涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2016年7月20日不公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日12时左右，被告人陈某1接到晏某电话，说他的朋友（杨某）要找妹妹（意思是嫖娼），叫被告人陈某1找一个人来接客。让原本就有以带刘某（2000年3月26日出生，系在校学生）、陈某2（2000年9月10日出生，系在校学生）二人外出打工为诱饵，然后让其从事卖淫活动的被告人陈某1于当日中午2时左右，劝导、唆使、介绍刘某从事卖淫活动，并在被告人陈某1的安排下，刘某在江口县雅阁酒店8408号房间内与杨某发生了性关系，之后得嫖资100元，被告人陈某1回到雅阁酒店8408号房间后将刘某接客所得的100元拿走，用于日常开销。
上述事实，被告人陈某1无异议，有证人杨某的证言，被害人刘某、陈某2的陈述，被告人陈某1的供述，江口县雅阁酒店入住人员登记表，杨某分别对被告人陈某1、刘某的辨认笔录，被告人陈某1对杨某的辨认笔录，刘某对被告人陈某1的辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，接处警登记表，立案决定书，拘留证及通知书，延长拘留期限通知书，释放通知书，取保候审决定书，被告人陈某1及被害人刘某、陈某2的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某1以带刘某、陈某2二人外出打工为诱饵，劝导、唆使、介绍刘某从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈某1有如下量刑情节：1、刘某卖淫时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人。依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条第（二）项之规定，应对被告人陈某1立案追诉。2、案发后，被告人陈某1能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪诚意，可依法从轻处罚。3、被告人陈某1系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人陈某1有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某1以营利为目的，介绍一已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某1犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以介绍卖淫罪依法追究其刑事责任。被告人陈某1案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人陈某1系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人陈某1的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年1月15日起至2015年2月17日止先行羁押的34日予以扣除，即自2016年7月20日起至2017年11月15日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨 瑾