wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第159号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘交通，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）148号起诉书指控被告人刘交通犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员李记飞出庭支持公诉，被告人刘交通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日11时53分，被告人刘交通驾驶豫U077**号重型半挂牵引车牵引豫U56**挂号挂车沿310国道由东向西行驶至经四路交叉口处时，遇杨某某驾驶雅迪牌电动自行车在该处由北向南横过310国道，由于刘交通驾车未按照交通信号通行，致使重型半挂牵引车前部与电动自行车及杨某某肢体相撞，造成杨某某当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定刘交通应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘交通当场向公安机关投案并如实供述。案发后，被害人杨某某亲属与刘交通已达成和解，并对刘交通予以谅解。
被告人刘交通认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、投案情况说明、河南金剑司法鉴定中心杨某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人刘交通的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人刘交通的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘交通违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘交通具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘交通自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘交通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初528号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层。统一社会信用代码：91440600564572135Ｍ。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：吴学志，男，汉族，1958年1月15日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：钟洁兰，女，汉族，1965年5月9日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：吴学志，身份情况同上。
被告：钟耀球，男，汉族，1966年6月21日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：吴学志，身份情况同上。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告吴学志、钟洁兰、钟耀球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人庞敏珊、被告吴学志及其作为被告钟洁兰、钟耀球的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行的诉讼请求：1、判令三被告向原告连带清偿借款本金80000元及利息（暂计算至2016年12月14日的利息为4458.90元；从2016年12月15日起至实际偿还本息日止的利息，按月利率10‰计算；2016年12月15日起至实际清偿日止的逾期罚息以未还的本息为基数，以合同约定月利率10‰上浮50%计收罚息，所欠利息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告吴学志、钟洁兰与原告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向两被告发放消费性贷款人民币80000元；借款期限为12个月，从2015年9月18日至2016年9月18日；借款月利率为10‰；被告未按合同约定期限归还借款本息，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，所欠利息按罚息利率计收复利；还款方式为到期还本，分次付息，每月20日为付息日。同日，被告钟耀球与原告签订《保证合同》，自愿对吴学志、钟洁兰的上述债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告因实现债权而产生的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年9月18日向吴学志、钟洁兰发放贷款80000元，但上述借款到期后，三被告没有按期向原告清偿借款本息。截至2016年12月14日，三被告欠原告借款本金80000元、利息4458.90元。
被告吴学志、钟洁兰辩称：对原告主张的答辩人尚欠的借款本息没有异议。答辩人现因经济困难暂无能力还款，希望原告宽限还款时间。
被告钟耀球辩称：答辩人的确有为吴学志、钟洁兰的涉案借款提供连带责任保证担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，据此本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：珠江银行与吴学志、钟洁兰之间签订的《个人借款合同》是在自愿、平等的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。合同签订后，珠江银行已依约向吴学志、钟洁兰发放了贷款80000元，现借款期限届满，两被告未按期还本付息，其行为已经构成违约，故原告请求两被告清偿尚欠的借款本息有理，本院予以支持。本院确认计至2016年12月14日，吴学志、钟洁兰尚欠原告借款本金80000元、利息4458.90元；从2016年12月15日起至本息全部付清日止的利息，应以尚欠的本金80000元为基数，按合同约定月利率10‰上浮50%计算罚息，原告所主张该期间的复利，本院不予支持。
被告钟耀球自愿为吴学志、钟洁兰的涉案债务提供连带责任保证，现主债务人吴学志、钟洁兰不按期履行债务，原告要求钟耀球承担连带清偿责任，符合法律相关规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴学志、钟洁兰在本判决生效之日起十日内共同向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（①其中计至2016年12月14日的利息为4458.90元；②从2016年12月15日起至实际付清全部借款本息日止，以本金80000元为基数，按月利率10‰上浮50%计算罚息）。
二、被告钟耀球对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即956元，由被告吴学志、钟洁兰、钟耀球共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾兰娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03987号
罪犯李玉琼，女，1963年11月29日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人李玉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉琼减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第215号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告曹毅。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告曹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年7月21日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 虞梦洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终489号
原公诉机关泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1951年4月17日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月13日被泊头市公安局取保候审，2016年12月15日被泊头市人民检察院取保候审，2017年2月20日被泊头市人民法院取保候审。
泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人柴某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）冀0981刑初52号刑事判决。原审被告人柴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人柴某某在泊头市红旗路批发市场内经营“润发纸业”，2015年5月份至2015年9月份，柴某某分三次从王文成处购进24件盐产品进行销售，共销售了13件，2015年9月14日，泊头市盐管理所在柴某某的门市内查处白玉兰牌高级精制盐10件（每件50公斤）、无任何标识的大盐1件（50公斤）、2.5公斤假餐饮包装盐5袋、400克假冒碘盐3袋，其中白玉兰牌高级精制盐和大盐粒均系王文成送来，查处的盐产品经鉴定价值人民币812元。经鉴定上述盐产品均不符合加碘食盐标准，大袋盐产品外包装上标的执行标准GB/T5462是工业盐的执行标准，且按工业盐标准鉴定均是合格产品。
泊头市人民法院认为，被告人柴某某为非法牟利，购买精制工业用盐并进行销售的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》《食盐专营办法》，其明知工业盐是有毒、有害的非食品原料，仍将其作为食用盐予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，认定被告人柴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
柴某某上诉提出：原判决量刑过重。
泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审�庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于柴某某提出“原判决量刑过重”的上诉理由，经查，柴某某曾因违法购销盐产品，被泊头市盐政管理所行政处罚。其明知工业盐系有毒、有害的非食品原料，不能作为食用盐予以销售却仍故意销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。原审法院根据柴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元，刑罚适当。上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴某某明知工业盐是有毒、有害的非食品原料，仍将其作为食用盐予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。柴某某关于“原判决量刑过重”的上诉理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十月十一日
书记员 刘莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1209号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田清明，男，1966年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉东湖新技术开发区，住武汉市江夏区。1990年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年;2009年11月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2017年1月16日因吸食毒品被处行政拘留十五日，当日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人章彬，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控被告人田清明犯放火罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂0115刑初301号刑事判决。原审被告人田清明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田清明及其辩护人章彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月16日11时许，被告人田清明因吸食毒品产生幻觉而精神失控，在其居住的本市江夏区纸坊街道鸿发世纪城小区3栋1单元1402室（所有权人为被告人田清明之女田某1），使用打火机点燃纸片、床单等物品后离开现场，致使房屋内墙面、地板、电视、茶几、床等物品被烧毁。随后，小区物业及消防人员赶至现场将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品共计价值人民币22063元;田清明系精神活性物质（“麻果”）所致的精神障碍，为完全刑事责任能力。
当日15时许，被告人田清明在武汉东湖新技术开发区流芳街道一公司内被公安人员抓获。后上述房屋所有权人田某1对被告人田清明表示谅解。
原审认定上述事实，有证人李某、胡某、周某、黄某等人的证言，被害人田某1的陈述，物证（照片），鉴定意见，搜查、现场勘验检查笔录，现场检测报告书，出车单，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，到案经过、身份信息等证据证实。
原审认为，被告人田清明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。田清明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田清明认罪认罚，可从宽处罚。田清明取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。田清明具有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人田清明犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人田清明诉称其有自首情节。其辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中的意见，上诉人田清明的行为构成放火罪。田清明的行为构成自首，希望二审法院依法判处。
经审理查明，2017年1月16日11时许，上诉人田清明因吸食毒品产生幻觉而精神失控，在其居住的本市江夏区纸坊街道鸿发世纪城小区3栋1单元1402室（所有权人为上诉人田清明之女田某1），使用打火机点燃纸片、床单等物品后离开现场，致使房屋内墙面、地板、电视、茶几、床等物品被烧毁。随后，小区物业及消防人员赶至现场将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品共计价值人民币22063元;田清明系精神活性物质（“麻果”）所致的精神障碍，为完全刑事责任能力。
另查明，公安人员接到鸿发世纪城小区物业人员报警后迅速出警，经现场走访调查，确认上诉人田清明有重大作案嫌疑。后田清明的儿子田某2赶到现场，向公安人员说明起火原因为田清明纵火，并与田清明取得联系后向警方提供田清明逃往武汉东湖新技术开发区流芳街道一公司内的线索。随后，田某2安排公司人员杨某带公安人员到田清明的藏身处将田清明抓获。
上述事实有公安机关出具的关于犯罪嫌疑人田清明到案经过的情况说明，证人李某、胡某、周某、黄某等人的证言，被害人田某1的陈述，物证（照片），鉴定意见，搜查、现场勘验检查笔录，现场检测报告书，出车单，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，身份信息等证据证实。
关于上诉人田清明提出其有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，二审期间，田清明的辩护人提供证明田清明具有自首情节的证据仅有证人田某2的证言及田清明的当庭供述，无其他证据予以印证。而公安机关出具的抓获经过证实田某2在案发当日仅向办案民警提供了田清明的藏匿地点，并未向办案民警反映田清明有投案自首的意愿。故认定田清明投案自首的证据不够确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人田清明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田清明诉称其有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中发表的田清明构成自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高苗苗
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初22号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人安某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月26日被临潭县公安局取保候审，2017年5月8日被临潭县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。犯罪嫌疑人安某某因盗窃罪于1988年10月14日被卓尼县人民法院判处有期徒刑8年，因脱逃、盗窃罪于1990年11月15日被夏河县人民法院判处有期徒刑8年，2001年9月14日刑满释放。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民、检察员王晓玉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年6月19日，被告人安某某无证驾驶甘P**号“奇瑞”牌小型轿车自临潭县流顺乡上寨村驶往临潭县城关镇方向，21时45分许，当行驶至省道306线332公里加200米处（长川乡敏家咀一弯道）时，与对向行驶的当事人陈某某驾驶的甘P**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人安某某血液中检出乙醇，平均含量为：240.25mg/100ml。安某某系醉酒驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人安某某醉酒后无证驾驶甘P**号“奇瑞”牌小型轿车上路行驶与被害人陈某某驾驶的甘P**号小型轿车发生侧面相撞，造成两车不同程度受损的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人安某某负本起事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人安某某与被害人陈某某就民事赔偿部分达成协议并已履行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告等，被告人安某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达240.25mg/100ml，且无驾驶资格证驾驶车辆，均属从重处罚情节。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱小丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00010号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：吴兆勇（户），、职业不详，经营地点：庐江县庐城镇。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对吴兆勇（户）城市管理行政处罚一案于2013年7月1日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第199号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第199号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第199号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第199号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第199号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初731号
原告：成寿华，男，汉族，住湖南省攸县。
原告：刘社娇，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：罗福源，男，汉族，住湖南省攸县。
原告成寿华、刘社娇与被告罗福源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告成寿华、刘社娇到庭参加了诉讼，被告罗福源经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告成寿华、刘社娇向本院提出诉讼请求：判令被告罗福源协助原告办理胜利居委会明楼小区1503号房屋的土地使用权证的过户手续。事实和理由：被告罗福源因公司发展需要向原告借款100万元，后无力偿还。经协商，被告同意将其所有的位于胜利居委会明楼小区1503号房屋作价转让给原告。2014年7月12日，原告替被告偿还银行贷款16万余元。2014年7月14日，原告成寿华与被告罗福源签订《房屋转让合同》，合同约定房屋价款为63.8万元，被告应于2014年底偿还二原告代被告偿还的银行按揭贷款16万元，被告必须协助原告办理权证过户手续。2014年7月17日，原、被告双方在攸县房产管理局办理了房屋所有权过户手续。因被告提出要在该房屋居住至2015年5月，故暂不办理土地使用权过户手续。后原告多次要求被告履行协助办证义务未果，故提起诉讼。
原告成寿华、刘社娇就自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《房屋转让合同》1份，拟证明原告成寿华与被告罗福源于2014年7月14日签订《房屋转让合同》以及合同对双方权利、义务约定的情况；
2、房屋所有权证2份，拟证明攸县城关镇胜利在居委会明楼小区B栋1503号房屋已于2014年7月17日登记在原告成寿华、刘社娇名下的事实；
3、攸县房产管理局业务收件收据1份，湖南省非税收入一般缴款书3份，拟证明二原告在办理房屋所有权证过户时所需材料和所花费用的事实；
4、取款凭条3份，个人贷款还款凭证1份，拟证明原告代被告偿还了中国建设银行房屋按揭贷款160825.38元的事实；
5、借条2份，拟证明被告罗福源以房屋价款63.8万元抵扣所欠原告借款后，向二原告出具欠条确认尚欠原告借款40万元，原告代交银行贷款16万元的事实。
被告罗福源未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，故依法均予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取了本案所涉房屋的土地使用权证和不动产登记簿，查明事实：1、目前所涉房屋的土地使用权人是罗福源；2、所涉房屋所有权于2014年7月17日登记在成寿华、刘社娇名下。原告对上述事实无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告罗福源因公司发展需要分多次向原告方借款，共计100万元，并约定月利率30‰。因被告未能清偿所欠原告借款本息，经双方协商，被告同意将其所有的坐落于攸县城关镇胜利居委会明楼小区B栋1503号房屋过户给原告以抵偿部分债务。2014年7月12日，原告替被告偿还银行贷款160825.38元。2014年7月14日，原告成寿华与被告罗福源签订《房屋转让合同》，合同约定房屋价款为63.8万元，被告应于2014年底偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款16万元，被告必须协助原告办理权证过户手续，双方还对房屋交付时间、房屋内物品归属等事项进行了约定。同日，被告以应收原告购房款63.8万元抵偿了相应欠款后，向原告方出具了金额为40万元的欠条，载明：“今欠到成寿华夫妇人民币肆拾万元整地（40.0万），是实。（月息2分）借款人：罗福源2014年.7.14”。同时，被告又向原告出具了金额为16万元的欠条。欠条上载明：“今欠到成寿华夫妇人民币壹拾陆万元（16.万）整，是实。（2014年底付清）借款人：罗福源2014年.7.14”。2014年7月17日，原、被告双方在攸县房产管理局办理了房屋产权过户手续，登记的所有权人为原告成寿华、刘社娇，产权来源为买受。后原告多次要求被告协助办理土地使用权变更登记手续未果，双方由此酿成纠纷。另查明，原告成寿华与刘社娇原系夫妻关系，双方于2016年12月30日在攸县民政局登记离婚。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的焦点问题为：原、被告之间签订的《房屋转让合同》是否有效？原告是否履行了房屋价款的支付义务？首先，原、被告签订的《房屋转让合同》对购房价款、房屋交付时间等事项作出了明确约定，并办理了房屋产权变更登记，是当事人的真实意思表示。其次，原告成寿华与被告罗福源签订房屋转让合同之前即已存在借款合同关系，被告为履行借款合同的偿还义务，遂以房屋价款抵偿相应债务，双方经协商一致终止部分借款合同，建立房屋买卖合同，并即时核减被告所欠原告相应债务，该行为并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期后被告难以清偿债务，通过房屋转让的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制规定。综上，上述《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反效力性法律强制性规定，形式亦不违反法律规定，属合法有效的房屋买卖合同，合同当事人均应依约严格履行各自义务。本案中，二原告已核减被告相应债务，应视为支付了全部购房款，被告理应履行交付房屋、协助办理权证登记手续等义务。故原告要求被告罗福源协助办理胜利居委会明楼小区1503号房屋的土地使用权证过户手续的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告罗福源在本判决生效之日起十日内协助原告成寿华、刘社娇将坐落于攸县联星街道（原城关镇）胜利居委会明楼小区1503号房屋的土地使用权（即攸国用（2011）第30/BO872号国有土地使用证项下土地）过户至原告成寿华、刘社娇名下。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告罗福源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初731号原告：陈寿华，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告：刘社娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告陈寿华、刘社娇与被告罗福源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告罗福源下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭飞燕代理审判员  谢 利人民陪审员  曾慧敏二〇一七年四月十日书 记 员  丁玲艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14566号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区。
负责人姜琪，执行事务合伙人。
委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。
被告莫赏，男，汉族，住址广东省阳东县。
原告深圳金控一号基金管理中心诉被告莫赏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方玉碧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月11日，平安银行股份有限公司深圳分行与被告签署了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（深圳）个信额字（2014)第号）。合同约定：平安银行股份有限公司深圳分行向被告提供不超过100万元的信用额度，期限不超过10年，利率采用固定利率且日利率最高不超过0.06%。上述合同签署后，平安银行股份有限公司深圳分行依约于2015年3月25日向被告发放贷款。可被告并未依约偿还借款，经平安银行股份有限公司深圳分行多次催告，被告仍未还款。截止2015年12月24日，被告尚拖欠本金1000000元，利息150310.4元。
2015年11月30日，平安银行股份有限公司深圳分行与原告签署《债权转让协议》（协议编号：2015平银深分债转字第号），约定将上述债权转让予原告。遂原告依法通知被告该债权转让的事实并催告还款，被告于2016年4月7日签收催告书，可被告至今仍未还款。综上，被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第7.1条第（2)款和7.2条第（2)款等约定，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金1000000元、利息150310.4元（暂计至2015年12月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述债权转让属实，本院予以确认。
另查明，债权转让基准日为2015年12月24日。
本院认为，原告通过与案外人平安银行股份有限公司深圳分行签署《债权转让协议》取得被告的涉案债权，真实、有效。原告取得向被告自债权转让基准日主张债权的权利，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付债权转让基准日的欠款本金100万元，利息150310.4元，符合法律的规定，本院予以支持。之后的利息按年利率24%的标准，自2015年12月25日(债权转让基准日次日)起计算至实际履行之日止。超出法定利息收益部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫赏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）支付本金100万元，利息150310.4元（之后的利息，以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月25日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15153元、保全费5000元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈玲（代）
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第896号
原告王松楠，男，现住山东省青岛经济技术开发区。
委托代理人赵立霞，女，住江源区。
被告辛波，男，住江源区。
原告王松楠诉被告辛波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松楠委托代理人赵立霞到庭参加诉讼，被告辛波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王松楠诉称，被告于2014年2月至2014年3月期间，多次向原告借款，共计25万元，经原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，请求判决被告立即偿还借款25万元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告辛波未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告辛波于2014年2月、3月分多次向原告借款共计25万元，原告通过银行转账、现金支付的方式支付给被告借款。被告辛波于2014年2月27日、2014年3月3日、2014年3月6日给原告出具借条三张，分别载明“今借到王松楠人民币伍万元”、“今借到王松楠人民币壹拾万元”、“今借到王松楠人民币壹拾万元”。
本院认为，被告辛波向原告王松楠借款25万元，原告通过银行转账及现金支付的方式给付借款，被告出具借条三张，双方成立民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告辛波于本判决生效后五日内偿还原告王松楠借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、减半收取2525元，保全费1570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一四年九月十日
书记员 廉志敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初765号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人许洪铭，男，1987年11月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。因本案于2017年8月24日被抓获,于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人许洪铭犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人许洪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控2017年6月20日左右一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月末一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月初一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月中旬一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月20日左右一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许洪铭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、房产证复印件、电话查询记录、人口基本信息，证人靳某、邢某、许某的证言，被告人许洪铭的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪铭两年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人许洪铭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许洪铭积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人许洪铭认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许洪铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一七年十二月十二日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初765号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人许洪铭，男，1987年11月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。因本案于2017年8月24日被抓获,于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人许洪铭犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人许洪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控2017年6月20日左右一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月末一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月初一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月中旬一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月20日左右一天，在沈阳市沈河区东贸路77甲-10号1-17-2室内，被告人许洪铭容留邢某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人许洪铭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、房产证复印件、电话查询记录、人口基本信息，证人靳某、邢某、许某的证言，被告人许洪铭的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许洪铭两年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人许洪铭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许洪铭积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人许洪铭认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许洪铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2018年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一七年十二月十二日书记员张鹤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2501号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：吴楠楠，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告吴楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2015年物业费2713元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区23号楼601室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2015年度物业费2713元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓光
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执824号
申请执行人：饶兵文，男，1974年10月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：四川古蔺高源食品有限公司,住所地古蔺县古蔺镇建国村八组（彰德）,组织机构代码：66537497-1。
法定代表人吴家明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初1751号民事调解书，受理了饶兵文申请执行四川古蔺高源食品有限公司承揽合同纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人四川古蔺高源食品有限公司应支付饶兵文工程款17841元、加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，金额以实际计算为准、同时还应负担件申请执行费168元；本院向被执行人四川古蔺高源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，本院同时查明四川古蔺高源食品有限公司法定代表人吴家明因非法吸收公众存款罪已被古蔺县人民检察院提起公诉案件暂未审结，四川古蔺高源食品有限公司已停止经营。吴家明已被收监，古蔺高源食品有限公司名下的位于古蔺镇面积为54.19平米的房屋已抵押登记且被本院他案查封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人无财产线索提供并同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 杨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第52号
原告：龚某某，男，汉族，上高县人。
法定代理人：叶丽群，女，汉族，于都县人，系原告的母亲。
法定代理人：龚深林，男，汉族，上高县人，系原告的父亲。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，上高县人。
被告：黄八牯，男，汉族，上高县人，系被告黄某某的父亲。
被告：戴田秀，女，汉族，宜丰县人，系被告黄某某的母亲。
被告：上高县红太阳幼儿园，住所地：上高县城兰桥路。
法定代表人：聂剑红，该幼儿园园长。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所实习律师。
委托代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理了原告龚某某诉被告黄某某、黄八牯、戴田秀、上高县红太阳幼儿园（以下简称红太阳幼儿园）身体权纠纷一案，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的法定代理人叶丽群、龚深林、委托代理人李友强，被告黄八牯、戴田秀，被告上高县红太阳幼儿园的委托代理人梅海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2013年11月29日17时许，原告在被告上高县红太阳幼儿园玩耍时不慎被被告黄某某用木马砸伤致左环指末节不全断裂，先后入住南昌曙光手足外科医院及上高县中医院。2014年3月15日经上高威正司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，赔付率为百分之十。由于原、被告对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决被告承担医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助等损失共计52814.2元，并承担精神损害赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告黄某某、黄八牯、戴田秀辩称：没有证据能证明是黄某某打伤了原告。
被告红太阳幼儿园辩称：1、原告龚某某与被告黄某某打架事件是在幼儿园放学后发生的，且两人均已经被母亲接走，所以依法应由侵权人即黄某某及其父母承担赔偿责任；2、打架事件发生的时间段不是幼儿园学习、生活的期间，幼儿园对两名幼儿已经不再具有法定的教育、管理及保护职责义务，无义务承担相应的赔偿责任；3、原告诉请的护理费、住院伙食补助费标准及精神损害赔偿金过高，诉讼费及鉴定费幼儿园不承担，应由相关侵权责任人承担。故请求法院驳回原告对红太阳幼儿园的各项诉讼请求。
经审理查明：原告龚某某与被告黄某某均系被告红太阳幼儿园所属的上高县红太阳中英文幼儿园学前三班的学生。2013年11月29日下午4点30分放学后，两人均被各自的母亲接到，但并未离开幼儿园，而是在幼儿园里的课外活动区域继续玩耍，当日下午4点50分左右，被告黄某某用放置在幼儿园内的塑料木马甩打原告龚某某，原告龚某某则向后退让，但仍被被告黄某某手中的木马打到手指，原告龚某某的母亲叶丽群听到原告龚某某的哭声后，即跑上前查看，被告黄某某则见打到原告龚某某，扔下木马跑开了。原告龚某某随即被其母亲带到园长办公室拿药水，在发现伤情较重后，原告龚某某的母亲遂带着原告龚某某先后在南昌曙光手足外科医院及上高县中医院住院治疗共8天。2014年3月15日经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告龚某某的损伤程度构成轻伤乙级，伤残程度构成十级伤残（赔付率为10%）。经核实，原告龚某某受伤造成的经济损失共计52505.16元，其中：医疗费6799.16元，伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%），护理费640元（80元／天×8天），住院伙食补助费120元（15元／天×8天），鉴定费1000元，交通费200元。因被告黄某某的父母及被告红太阳幼儿园在事故发生后均未支付任何相关赔偿费用，且与原告龚某某的父母协商亦未达成一致，遂导致纠纷产生。
本案在审理过程中，经本院调解，原告龚某某的法定代理人叶丽群、龚深林与被告黄八牯、戴田秀达成协议，被告黄某某、黄八牯、戴田秀在一次性支付12000元给原告后，原告自愿放弃要求被告黄某某、黄八牯、戴田秀支付其余赔偿金额及案件受理费的权利。
上述事实，有原告提供的住院费清单5份、上高威正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、商品房买卖合同1份、上高县敖阳街道商城居委会证明1份、上高县商业局幼儿园证明1份、被告红太阳幼儿园提供的监控视频资料1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告龚某某及被告黄某某均为学龄前儿童，属无民事行为能力人，因其年幼单纯，对事物的判断能力、对外界侵扰的抵抗能力及自我保护能力都很差，特别容易受到伤害。作为两名儿童各自的母亲，在幼儿园放学后已接到小孩的情况下，理应行使自己的监护权，及时有效的看护好自己的小孩，但两位母亲却在各自小孩玩耍时发生打闹情况未及时加以制止，造成被告黄某某将原告龚某某打伤的后果，各自均应承担一定的责任，鉴于原告龚某某的父母及被告黄某某、黄八牯、戴田秀已就赔偿达成一致并已履行完毕，属双方真实意思的表示，本院予以认可。被告红太阳幼儿园作为国家认可的教育机构，在放学后发现儿童继续留在幼儿园玩耍的情况下，应督促家长带各自的小孩按时离开，整理好散落在幼儿园内的玩具，但被告红太阳幼儿园并未完全尽到教育、管理的职责，对造成原告龚某某受伤的后果，理应承担一定的责任，即赔偿原告龚某某的经济损失10501.03元（52505.16元×20%）。对于原告龚某某要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院考虑到原告精神上所遭受的痛苦，确有进行精神损害抚慰的需要，现被告黄某某、黄八牯、戴田秀经本院调解与原告龚某某达成和解协议，结合本次事故的具体情节并综合案情，酌定由被告红太阳幼儿园支付精神损害抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告龚某某因受伤造成的经济损失共计52505.16元，由被告上高县红太阳幼儿园承担20%计币10501.03元；被告黄某某、黄八牯、戴田秀应承担的责任部分，因与原告龚某某就赔偿金额达成和解协议并支付12000元后已履行完毕；其余经济损失由原告龚某某自行承担。
二、被告上高县红太阳幼儿园支付精神损害抚慰金1000元给原告龚某某。
三、驳回原告龚某某的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内履行。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告上高县红太阳幼儿园负担249元，原告龚某某自行承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一四年八月十一日
书记员 晏勇强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1002号
原告李叶军。
被告镇江康宁铜装饰有限公司，住所地扬中市新扬路258号。
法定代表人王纪林，董事长。
委托代理人姚军。
委托代理人ＸＸＸ。
原告李叶军与被告镇江康宁铜装饰有限公司（以下简称康宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李叶军和被告康宁公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶军诉称，2012年5月10日原告在被告康宁公司丹阳门市部从事业务推销员工作，被告口头答应给原告的工资标准为每月2000元，2012年9月上旬由于被告丹阳门市部不再经营了，其负责人电话通知原告不要再来上班，但被告一直未支付原告工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年5月10日至2012年9月10的工资8000元；支付2012年6月10至2012年9月10日因未签定劳动合同的二倍工资6000元；支付赔偿金2000元并承担本案的诉讼费用。
被告康宁公司辩称，被告公司与原告之间不存在任何劳动关系，故不应当支付原告工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月被告康宁公司聘用原告李叶军在其丹阳门市部从事业务推销工作。2012年9月原告李叶军以被告康宁公司丹阳门市部歇业为由离开被告公司。
以上事实有原告提供的求职登记表、名片、工作牌、钥匙、证人书面陈述、聊天记录等证据证明并有双方当事人在仲裁过程中及庭审过程中的陈述相佐。
本院认为，原告在被告处从事业务推销工作，应当按照双方约定或相关规章制度依法享有劳动报酬。因原、被告双方均未能提供证据证明原告劳动报酬的组成，原告自己提供的证据也只是证明了被告单位业务员劳动报酬及奖励的组成而未有月基本工资的记载，故本院对原告主张其在被告处有月基本工资2000元的主张不予采信。
原告在被告处从事营销工作，其工作性质的特殊性使得工作时间无法正常核定，被告未对原告进行考勤，但并不能据此否定双方劳动关系的存在，故应当认定原告自2012年5月至同年9月份与被告单位存在用工关系。在此期间原、被告之间未签定正式书面劳动合同，被告亦否认与原告订立了具有劳动合同性质的“营销合同书”，按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当每月向劳动者支付二倍�资。据此，被告应当向原告支付2012年6月10日至2012年9月10日期间的二倍工资，因原、被告均未能提供证据证明此期间原告的工资数额，故应当按照扬中市人民政府规定的每月最低工资标准1100元进行支付。
原告离职的原因是听说被告丹阳门市部要歇业关闭，其并未提供证据证明被告有法律规定的违法终止与其的劳动关系的情形，故其主张被告支付违法终止劳动关系的赔偿金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江康宁铜装饰有限公司应当支付原告李叶军未订立书面劳动合同的二倍工资3300元，上述款项限于本判�生效后十日内付清；
二、驳回原告李叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江康宁铜装饰有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年十二月十日
书记员 印莹洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第228号
申请执行人孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人李传忠，男，1982年5月7日出生，汉族。
本院于2014年5月19日作出的（2013）峄执字第228号执行裁定书，冻结了李传忠的银行存款30000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李传忠银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第228号
申请执行人孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人李传忠，男，1982年5月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第142号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李传忠银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 王珊珊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初543号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪艺平,男,1993年6月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因吸毒于2016年3月14日被龙海市公安局处以行政拘留15日；因吸毒于2017年3月25日被龙海市公安局处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人洪艺平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院检察员刘某、被告人洪艺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2017年2月间，被告人洪艺平先后二次在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店38号的住宅内，容留洪某1吸食毒品冰毒。
2017年3月23日时许，被告人洪艺平在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店38号的住宅内，容留江某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人洪艺平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、江某、洪某2的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、发破案报告�到案经过、洪艺平的户籍证明、刑事判决书等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪艺平明知他人吸食毒品（冰毒），仍为他人提供场所容留吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪艺平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪艺平归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪艺平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年七月十三日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初466号
原告：俞成英，女，1949年7月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：杨友，男，1975年1月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王平莲，女，1971年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告俞成英与被告杨友、王平莲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞成英、被告杨友及其委托诉讼代理人刘洪升、被告王平莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞成英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还我所有的位于金牛镇××社区××新村的简易平房4间（其中坐东向西2间，坐北向南2间）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨友与王平莲系夫妻关系，系我的儿子、儿媳。我与老伴杨桂林生育有四个子女，二子二女，两个女儿均嫁到外村。2007年4月，我户家庭分家，我与小儿子杨猛生活，老伴杨桂林与长子杨友生活，并将我老两口的老宅分给了长子杨友。但分家不到一年，老伴便得了中风，生活不能自理，杨友、王平莲对杨桂林不管不问。我于心不忍，便向同村的辛家买了一块地，面积大约有1分8厘（价值人民币约6万元），在上面用水泥瓦建盖了简易平房4间（价值约人民币5千元），将老伴接出来自己照顾。之后，我与老伴一直在这处平房里单独生活。其间，经村上解决，杨友、王平莲支付了老伴六个月的生活费：每个月200元钱、20斤米。老伴于2016年10月病故。今年3月，杨友、王平莲把我的房门锁上，让我无法进去居。4月12日，杨友、王平莲将我的锁撬开，把我的东西丢出来，然后杨友、王平莲公然搬到我屋里住起，无奈之下，我向金牛派出所报了案。至今，杨友、王平莲仍霸占我的房屋拒绝搬离。由于杨友、王平莲强占我的房产拒不归还，令我无家可归，为维护我的合法权益，只得起诉到法院。
被告杨友、王平莲辩称，俞成英诉称的杨友与王平莲的关系以及俞成英与老伴婚后生育子女的情况属实。俞成英诉称的家庭分家的时间，以及分家时将俞成英夫妇的财产进行分割，杨友、王平莲对生病后的父亲杨桂林不管不问，俞成英买地建盖房屋，将杨桂林接来一起生活，并由村上解决杨友才支付生活费和大米的事实以及杨友、王平莲将俞成英的房门锁上，又将锁撬开，将俞成英的东西丢了，对俞成英的房屋进行非法侵占的事实不属实。事实是：在2005年3月2日俞成英户家庭就已经分家，2007年4月21日是对2005年分家的再一次确认。按照原分家协议的约定，俞成英与杨猛生活，与杨猛为一个家庭，由杨猛对俞成英履行赡养义务。老伴杨桂林与杨友生活，与杨友为一个家庭。分的房屋是家庭所有的老宅，不是两个老人所有的老宅。杨猛及其俞成英虽然没有分得老宅房屋，但是分得了宅基地和俞成英家庭共同所有的全部建房木料。分家后杨友、王平莲对杨桂林履行了赡养义务，支付生活费，生病时积极送杨桂林到医院治疗，进行必要的照顾、护理、支付医疗费用直至其病情好转。根据杨桂林的要求，为杨桂林立生基，2016年10月初4日杨桂林去世后，及时就将杨桂林进行了安埋。杨友、王平莲对杨桂林尽到了生养死葬的义务。杨友、王平莲已完全按照分家协议的约定履行自己的义务，争议房地产实为杨友、王平莲购买、建造，并对涉案房地产一直进行管理使用，与俞成英及俞成英所在家庭没有关系。即便俞成英及老伴杨桂林在该房屋里面生活，也不影响杨友、王平莲对该房屋的所有权。按照双方的分家协议，即使国家对土地进行征收，俞成英与杨桂林也是各自领取各自的，不存在相互交错、混同的事实。俞成英诉称涉案房屋是自己出资购买、建盖，提起返还原物纠纷诉讼，根据证据规则，俞成英应当提交充分的证据证实其为该涉案房地产的所有权人。俞成英如果不能提交证据证实自己对该房屋享有合法、排他、独占的所有权，应当依法驳回俞成英的全部诉讼请求，并由其承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：俞成英与杨桂林（已故）共生育有四个子女：长女杨芬、次女杨仙、长子杨友、次子杨猛，现均已成家。女儿杨芬、杨仙出嫁后，俞成英与老伴杨桂林、儿子杨友、杨猛于2005年3月2日分过一次家，2007年4月21日又再次分家，并写有分单，杨友、杨猛在分单上签名进行了确认。该分单确认：俞成英由杨猛扶养，老伴杨桂林由杨友扶养，分单上将家中的原有的房产、土地一并进行了分割处理，还约定因父亲杨桂林患疯病需要母亲照管，父母要求自己生活几年，并对俞成英与老伴杨桂林生活期间的生活费及大米由杨猛、杨友如何支付进行了约定。分家后杨桂林的户口与杨友户在一个户头，杨桂林每年的新型农村合作医疗保险费都由杨友户为其缴纳。2008年以后俞成英与老伴杨桂林一起在位于宾川县××社区××新村的简易平房内生活。2016年农历9月29日杨桂林去世，2016年农历10月4日由杨友进行了安埋。后俞成英与杨友、王平莲对位于宾川县××社区××新村的简易平房产生纠纷，杨友、王平莲现在该房屋内居住、生活。俞成英起诉到本院要求杨友、王平莲返还双方争议的房产。
上述事实有原告俞成英提交的居民身份证一份、分单一份；被告杨友、王平莲提交的居民身份证二份、居民户口簿一份；金牛镇南片区（二期）征地补偿费、青苗补偿费兑付花名册复印件一份（加盖宾川县县城南片区开发建设指挥部印章），户主姓名为杨友，发证日期为分别为2005年10月19日、2011年10月15日、2013年9月10日、2015年10月16日的宾川县新型农村合作医疗证各一本共四本；分单复印件二份在案佐证。
对原告俞成英向本院提交的宾川县金牛镇大新社区居民委员会的证明一份，经庭审质证，本院认为因出证人刘某未到庭作证，对该份证明的内容与本案其他证据相印证的部分本院予以确认，没有其他证据相印证部分，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，对不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。原告俞成英要求被告杨友、王平莲返还属其所有的位于宾川县××社区××新村的简易平房四间，虽向本院提交了宾川县金牛镇大新社区居民委员会的证明一份，根据上述法律规定，该证明不具有不动产产权的法定法明力，且无其他证据相印证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对所争议房屋的权属原告俞成英负有举证责任，然原告俞成英未提供合法、充分的证据证实，对此依法应承担举证不能的法律后果。对原告俞成英的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞成英的诉讼请求。
案件受理费713元（原缓交），由原告俞成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董雪珍
二〇一七年六月十二日
书记员 李 瑄
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2570号
原告：何春华，女，生于1957年9月29日，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司江油市支公司。
负责人：雷霆。
本院于2017年6月9日立案受理原告何春华与被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司人身保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告何春华于2017年6月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司的起诉。
经审查，本院认为：原告何春华申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何春华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春华承担。
审判员 赵莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 田甜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2570号原告：何春华，女，生于1957年9月29日，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司江油市支公司。负责人：雷霆。本院于2017年6月9日立案受理原告何春华与被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司人身保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告何春华于2017年6月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司的起诉。经审查，本院认为：原告何春华申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告何春华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春华承担。审判员  赵莉二〇一七年六月二十八日书记员  田甜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1812号
原告：安化县鑫源发地产开发有限责任公司。
法定发表人：林柑蕾，系该公司总经理。
住所地：安化县东坪镇鑫源小区*栋。
委托诉讼代理人：刘利东，该公司执行经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某，男。
原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利东、谌晨曦及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款123155；2.被告支付逾期付款违约金18473元（计算截止日为2016年10月12日，判决计算至实际支付之日止）；3被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，原、被告根据2013年2月5日的《某团体购买商品房合同书》，签订了编号为xxxxx-
xxx的《商品房买卖合同》，被告团购原告开发的某小区4栋701房。该商品房建筑面积143.97平方米，总房款210517元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。根据合同约定，被告应于2015年7月12日前向原告支付购房款的90%。截止起诉之日被告共计交付购房款的66310元，按约定尚欠房款123155元未支付，在此期间原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告至今未支付购房款。
被告刘某辩称，被告不存在违约行为，原告并没有按照合同约定进行综合验收，并按期交房，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，安化县国土资源局180户与原告鑫源公司签订《团体购买商品房合同书》，合同约定：……第六条房屋价款及支付方式：3、购房款支付方式：（1）、……（2）、……（3）、现金支付：买受人自签订《商品房买卖合同》之日起十日内向甲方支付首付购房款30%（含每户叁万元定金）和房屋维修基金。甲方完成十五层工程量时十日内，买受人向甲方支付购房款30%。甲方完成全部工程量经有关责任主体部门竣工验收合格后十日内，买受人甲方支付购房款30%。甲方在办好《房屋所有权证》和《国有土地使用证》后，买受人向甲方交清剩余10%购房款。……第十五条违约责任：……2、甲方违反本合同约定，不按期交房，或所交房不符合总体规划、设计等要求的，甲方按月赔偿买受人已实际缴纳购房款总额百分之一的违约金，如违约金不足以补偿买受人损失，还应按当地房地产部门核定的房租费标准，赔偿购买人损失；买受人未按本合同约定的金额、时间缴纳购房款，买受人所欠金额按每月百分之一向甲方支付违约金。双方违约期限不足一月的，违约金按照上述标准换算为按日计算。2014年11月12日，原告鑫源公司与被告刘某根据《团体购买商品房合同书》签订了编号为xxxxx-
xxx的《安化县商品房买卖合同》，约定：被告刘某购买某项目中的第4栋701号房，该商品房面积为143.97㎡，单价为1462.23元/㎡，总金额210517元。付款方式为首付款126310于合同签订之日支付。剩余房款874207，付款详情见《某团体购买商品房合同书》第六条第3款第（3）项。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：1.……。2.按《某团体购买商品房合同书》第十五条第2款执行。合同签订后，被告刘某于2014年11月12日向原告鑫源公司交付房款66310及房屋维修基金5758元。2015年7月2日，某小区由建设单位安化县鑫源房地产开发有限公司、监理单位湖南东盛监理咨询有限公司、施工单位湖南省衡洲建设有限公司、设计单位中机国际工程设计研究院有限责任公司、勘察单位湖南省勘验设计院进行单位工程质量竣工验收，综合验收结论为符合要求，验收工程。2016年7月21日，原告鑫源公司向被告送达律师函，告知被告应于2015年7月12日前应当支付的购房款123155元已经逾期12个多月，要求被告于2016年8月1日付清剩余应支付房款123155元。被告刘某收到该函后至今未支付购房款。
本院认为，原告依法取得商品房预售许可证，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告主张原告并未按照团购合同的约定将工程量进行消防验收，剩余购房款的30%的不应当支付，原告完成了金土佳苑的全部工程量并提交了金土佳苑的工程质量竣工验收记录，工程验收符合要求，根据双方签订的合同约定被告应当给付总购房款的90%，即189465元，扣除已付的66310元，还应支付123155元，同时根据合同约定如被告未按照合同约定的金额、时间缴纳购房款，所欠金额按每月百分之一向原告支付违约金，被告违反合同约定未在2015年7月12日前支付剩余付款123155元，应当承担的违约责任，从2015年7月12日后按照欠款123155元按每月百分之一的标准给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后五日内向原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司支付购房款123155元，并按照欠付房款的每月百分之一的标准支付违约金18473元（计算时间从2015年7月12日至2016年10月12日，2016年10月12日后的违约金按照上述标准给付至实际履行之日）。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋倩文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1473号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡洋，男，1991年3月1日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2017年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人胡洋犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日23时许，被告人胡洋通过微信与何某达成贩卖毒品的交易协定并约定交易地点。9月18日0时40分许，胡洋驾车从成都市天府新区籍田镇地平村5组到达双流区东升街道荷塘北街约定的交易地点，后何某、蔡某上车。在车内，胡洋以人民币200元价格将净重0.42克疑似冰毒的白色晶体卖给何某、蔡某，何某、蔡某向胡洋支付毒资人民币300元。随后，民警在胡洋车内搜出疑似冰毒的白色晶体一袋（净重1.36克），并搜出其随身掉落的疑似冰毒白色晶体两袋（净重1.04克，），以上物品共计2.82g。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片，现场称重笔录，被告人胡洋的供述及对蔡某、何某的辨认笔录、辨认照片，蔡某的证言及对被告人胡洋的辨认笔录、辨认照片，何某的证言，现场称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管单，微信交易记录截图、照片说明、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]21652号检验报告、鉴定意见通知书，被告人胡洋的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洋明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人胡洋的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡洋自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人胡洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.5克依法予以没收并销毁，对扣押在案的现金人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十一月六日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2389号
原告党玉国，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告哈斯其其格，女，年龄不详，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原告党玉国诉被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加诉讼，被告哈斯其其格经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉国诉称，2015年9月6日，被告从原告处借款人民币10000元，约定月息3分，于2015年10月6日还清。此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年9月6日，被告哈斯其其格从原告党玉国处借款人民币10000元，约定月息3分，于2015年10月6日还清，现被告偿还了2500元利息，剩余利息及本金未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告哈斯其其格从原告党玉国处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求按月息3分给付利息的请求，亦违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告哈斯其其格自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告党玉国人民币10000元及利息（自2016年5月16日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付，已经扣除被告偿还的2500元利息）。
如果被告哈斯其其格未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告哈斯其其格承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十八日
书记员 苏友格
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初693号
原告：陈某，女，1989年1月18日出生，汉族，无业，河北省大城县人，现住本村。
委托代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。
被告：卢某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人张永峰及被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.次女卢静琪判归原告抚养，抚养费用被告承担；3.共同财产依法分割；4.判令被告给付原告精神抚慰金10000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年打工期间相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女卢静馨，××××年××月××日生育次女卢静琪。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告性格孤僻，沉迷于养花养鸟，与原告缺乏沟通。现原告对被告彻底失去信心，无法继续共同生活。无奈特书此状，望法院判如所请。
被告卢某辩称，我们感情很好，原告带孩子很辛苦，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女卢静馨，××××年××月××日生育次女卢静琪，以上事实有结婚证、户口簿予以证实。
另查，原告主张被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，对此原告向本院提供了伤情照片一组（共计四张）及微信聊天记录的截图一组（共计七张）予以证实。被告卢某对上述证据的关联性予以否认。原告未向本院提交其他的证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方于××××年××月××日结婚至今，结婚时间较长，且育有两女，有一定的感情基础。夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供充分有效的证据予以证实,故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年五月四日
书记员 王丹阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初760号
原告：聂国海，男，1950年12月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告聂国海诉被告东营市泰合化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告东营市泰合化工科技有限公司的住址无法给其送达法律文书，原告也无法向本院补充提供东营市泰合化工科技有限公司的其它送达信息，本院遂于2018年2月12日给原告送达了缴费通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳公告费，本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告聂国海撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂国海负担。
审判员 封万明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王佳佳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1433号
原告代某某，男，生于1930年1月3日，汉族，甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。
被告徐某某，女，生于1943年4月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告代某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告代某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
审判员 黄雪梅
二〇一三年九月二十三日
书记员 旷萍萍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保253号
申请人张秋印，男，汉族，1958年10月14日出生，住魏县。
被申请人李庆豪，男，汉族，1971年4月8日出生，住魏县。
被申请人魏县通达公交有限责任公司。
地址：魏县东壁东路206号。
申请人张秋印于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆豪驾驶的魏县通达公交有限责任公司所有的冀Ｄ×××××大型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆豪驾驶的魏县通达公交有限责任公司所有的冀Ｄ×××××大型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月21日至2019年11月20日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小龙
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执335号
申请执行人:柳州市建华运输贸易有限公司，住所地：柳州市洛维小学对面。统一社会信用代码：914502007821479115。
法定代表人：陈新坤。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被执行人:杨元明，男，1964年10月8日生，汉族，住融安县。
申请执行人柳州市建华运输贸易有限公司与被执行人杨元明机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）融安民二初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州市建华运输贸易有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨元明支付车辆修理费、施救费、停运损失费等合计100000元，本院依法受理并向被执行人发出了执行通知书。案件在执行过程中，经查，本院（2014）融安民二初字第123号民事调解书所确定的赔偿款100000元杨元明于2015年3月16日已支付，柳州市建华运输贸易有限公司于2015年3月17日将上述赔偿款领取完毕，该调解书所确定的赔偿义务杨元明已向柳州市建华运输贸易有限公司全部履行完毕。申请人柳州市建华运输贸易有限公司遂于2017年8月26日向本院提出撤回对该案的强制执行申请，并负担了该案的申请执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安民二初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦恩宏
二〇一七年九月十四无
书记员 韦 孝
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初936号
原告：刘平，男，1969年10月31日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。
被告：潘璠，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。
原告刘平诉被告潘璠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月13日，原告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘平已预交），由原告刘平负担。
审判员 康利清
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1350号
上诉人(原审原告)：李佳霖，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人王晓风，太原市青天农民服务中心工作人员。
被上诉人(原审被告)：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地：江苏省建湖县县城登达花苑7幢7-4。
法定代表人：周永健，总经理。
委托诉讼代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
上诉人李佳霖因与被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李佳霖的委托诉讼代理人王晓风、被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司的委托代理人孙子鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李佳霖上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3471号民事判决；2、改判上诉人的父亲与被上诉人之间存在事实劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3471号民事判决认定上诉人的父亲与被上诉人之间不存在事实劳动关系属认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，只要用人单位对劳动者的管理、控制、支配达到一定程度即可认定双方形成劳动关系，本案中上诉人的父亲由被上诉人单位的负责人员管理、支配，上诉人的父亲与被上诉人之间存在明显的从属关系，劳动关系理应成立。
被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司辩称：一、双方当事人之间从未签订过书面劳动合同；二、上诉人的父亲从未在被上诉人处领取过工资；三、上诉人不接受被上诉人的管理；四、上诉人亲属是因为案外人故意加害而死亡的，应该由直接致害人赔偿损失。一审判决正确，请求维持。
上诉人李佳霖向一审法院起诉请求：1、判令原告的父亲与被告之间存在事实劳动关系；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：李佳霖的父亲李敏于2016年9月1日到江苏大盛承揽的太原市杏花岭区凯旋街地块棚户改造安置项目工地打工。李敏与江苏大盛未签订书面劳动合同。2016年9月7日上午10时30分左右，李敏被张永江杀死。之后原告李佳霖向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其父李敏与江苏大盛存在劳动关系。2016年11月21日该仲裁委作出杏劳人仲裁字第[2016]第32号仲裁裁决书，驳回了原告的各项仲裁请求。
一审法院认为，本案争议的主要焦点是：原告的父亲李敏与被告江苏大盛是否存在劳动关系。李佳霖就自己的主张，未能提供其父李敏与江苏大盛签订的书面劳动合同，其提供的工友赵某和李某的银行账户交易明细，只能证明该公司给赵某和李某发工资的是事实，并不能证明给李敏发放工资的事实；即使有发放工资的事实，也不一定就是劳动关系。证人李某、赵某、王某的证言，证人均未到庭，但其证言仅能证明李敏打工干活的事实，不能证明李敏是由江苏大盛招录，并接受江苏大盛的劳动管理；也不能证明原、被告有形成劳动关系的共同合意，李敏到该工地从事劳动是经征得江苏大盛同意或认可，或与江苏大盛的相关负责人就从事的工作及劳动报酬达成一致意见。李佳霖的父亲李敏与被告江苏大盛之间不存在劳动关系，对李佳霖的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李佳霖的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的父亲李敏生前与被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司是否存在事实上的劳动关系。本案中上诉人的父亲李敏与被上诉人未订立书面劳动合同，李敏生前在被上诉人工地从事劳动，一个星期后发生刑事案件被害。之后被上诉人向上诉人支付款项的行为，不足以确定就是支付上诉人父亲李敏的工资。庭审中双方当事人均认可李敏到被上诉人工地打工干活的事实，但上诉人不能证明李敏是由被上诉人直接招用的劳动者，直接接受被上诉人的劳动管理，并形成劳动关系。上诉人李佳霖的父亲李敏与被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系，故上诉人关于其父亲与被上诉人之间存在事实劳动关系的主张不能成立。
综上所述，上诉人李佳霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李佳霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年六月十九日
书记员 聂 璐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第120号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某某月某日9时许，被告人罗某在成都市成华区某某路菜市内，趁被害人韩某某不备之机，用随身携带的镊子将被害人的一部三星手机（经鉴定，价值人民币439元）盗走，在逃离现场时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，所盗窃手机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 奕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1191号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，该公司法律顾问。
委托代理人赵慧，女，该公司法律顾问。
被告王恩泼，男。
被告胡云娜，女。
被告王恩涛，男。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告王恩泼、胡云娜、王恩涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托的代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王恩泼、胡云娜、王恩涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2010年5月17日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，约定，原告以银行按揭方式销售品牌为斗山、型号为某某、机号为某甲、价款为329000元的装载机一台给被告王恩泼，被告胡云娜、王恩涛承担连带担保责任。同时，王恩泼与中国光大银行西安分行签订贷款合同，被告向银行贷款230300元，原告向银行提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告没有按约偿还银行按揭款，原告向银行代偿本息共计237023.47元。除被告已偿还款项外，被告尚欠原告105838.28元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王恩泼偿还105838.28元及利息损失；2、被告胡云娜、王恩涛对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王恩泼、胡云娜、王恩涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月17日，原告斗山公司作为甲方，与作为乙方的被告王恩泼签订《工程机械买卖合同》，约定乙方王恩泼向甲方斗山公司购买某某斗山装载机一台，单价329000元，运费10000元由乙方负担。付款方式为银行按揭，其中首付30%计98700元、保证金16450元、贷款70%计230300元，按揭24个月，按揭费用19515元。丙方王恩涛作为该合同的担保人，与乙方共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。关于违约责任，合同约定：乙方违反合同，甲方可行使对该设备的所有权；甲方收回该设备后，仍有权对乙方主张违约责任，违约金的具体计算方法为以欠款总额的日5‰计算，自违约之日起计算。
买卖合同签订后，2010年5月17日，原告即与三位被告进行谈话，谈话内容为：买卖合同及贷款合同相关内容、王恩泼配偶胡云娜是否同意以所购设备抵押并承担王恩泼不能履行义务的连带清偿责任及责任的范围、被告王恩涛是否同意对被告王恩泼的买卖合同及贷款合同向原告承担连带清偿责任等。同日，被告王恩泼向原告出具了承诺书，被告胡云娜亦出具了配偶承诺书。
2010年9月26日，中国光大银行西安分行与王恩泼、胡云娜及斗山工程公司签订《个人贷款合同》，约定由王恩泼向中国光大银行西安分行贷款230300元，用于购买机械设备，贷款期限为24个月，采取等额还本付息的方式还款，并以王恩泼所购设备提供抵押担保。保证人斗山工程公司自愿为借款人王恩泼因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向中国光大银行西安分行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满起两年止。
上述合同签订后，原告依约履行了买卖合同义务，中国光大银行西安分行向王恩泼发放了贷款，王恩泼未履行贷款合同的还款义务，所购设备被原告拖回。原告斗山公司作为贷款合同的保证人向中国光大银行西安分行履行了保证责任。2015年4月20日，中国光大银行西安分行向原告出具贷款本息代偿证明书，确认原告已代偿王恩泼所借贷款本息237023.47元，履行回购日期2014年6月30日。王恩泼所购买的设备被原告拖回后，原告遂自行委托对该设备进行价值评估，2015年11月24日，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司做出正评报字（2015）第某乙号资产评估报告书，评估结果为：王恩泼所购设备（装载机）2015年11月20日参考价值为75900元。
关于诉讼请求，原告称，王恩泼未如期归还银行贷款后，原告以保证人身份向中国光大银行西安分行代偿本息合计237023.47元，王恩泼偿还原告55285.19元，尚欠181738.28元，减去设备评估净值75900元后，被告应付原告105838.28元。
原告诉请利息的依据是：以105838.28元为基数，以日万分之五为标准，自2014年6月30日计算至实际支付之日。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、公证书、承诺书、贷款本息代偿证明书、资产评估报告书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与王恩泼签订《工程机械买卖合同》，约定由王恩泼以首付款加按揭贷款的付款方式向原告购买装载机，该合同由王恩涛提供担保。合同签订后，王恩泼作为借款人向银行按揭贷款，并签订《个人贷款合同》，原告作为贷款合同的保证人承诺为王恩泼承担全程连带保证责任，王恩泼与胡云娜同意以其所购买的装载机向贷款人提供抵押担保。该《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定有效。由于王恩泼未按合同约定如期归还贷款，构成对贷款人的违约，原告作为担保人向贷款人履行了还款义务后，便依法取得了向王恩泼追偿的权利，现原告诉请王恩泼偿还代偿款，于法有据，本院依法予以支持。关于代偿款之具体数额，应以原告向贷款人支付之本息237023.47元为据进行认定，被告已归还55285.19元，尚欠原告181738.28元。原告自行扣除75900元后仅主张105838.28元，该请求未超过其代偿款数额，应予认定。关于斗山公司主张的利息损失，因双方未明确约定逾期偿还代偿款产生的损失赔偿额的计算方法，故利息损失应以105838.28元为基数、以同期中国人民银行贷款利率为标准、自代偿之日即2014年6月30日计算至判决确定给付之日。原告主张按日万分之五计算，无事实及法律依据，不予支持。
因本案所涉债务发生于王恩泼、胡云娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由王恩泼、胡云娜共同偿还。被告王恩涛在谈话笔录中承诺在王恩泼不履行偿还借款义务时承担连带保证责任，该承诺内容并非向原告对其履行担保责任后的追偿承担反担保责任，原告在本案追偿权纠纷中要求王恩涛承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩泼、胡云娜于本判决生效后十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司代偿款105838.28元及以105838.28元为基数、自2014年6月30日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的利息；
二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告王恩泼、胡云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 马莉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执372号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人窦一吉，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人张荣芝，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，先住图们市。
被执行人李玉山，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，先住图们市。
本院在执行申请执行人王银君申请执行窦一吉、张荣芝、李玉山民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日依法扣划被执行人张荣芝银行存款29600元，于2017年7月20日依法扣划被执行人窦一吉银行存款3400元。2017年11月1日申请人王银君支付执行款395元，现因申请执行人王银君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执372号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1143号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人邝嘉豪、罗君城，该司员工。
被告：李爱民，男，1983年2月11日出生，住湖南省衡阳县。
被告：欧阳亚兰，女，1981年9月21日出生，住湖南省衡阳县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告李爱民、欧阳亚兰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。诉讼中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李海龙
二〇一七年二月十四日
书记员 李莹芬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执100号
申请执行人：朱守尧，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱守尧与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款214500元或扣留、提取其214500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2837号
原告：宣化金源物贸有限责任公司，住所地宣化区柳川河东路6号。统一社会信用代码91130705741516936R。
法定代表人：刘鹏，总经理。
被告：左贵玉，男，1959年4月20日出生，汉族，职业，现住宣化区。。
宣化金源物贸有限责任公司与左贵玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宣化金源物贸有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣化金源物贸有限责任公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由宣化金源物贸有限责任公司负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王燕敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1300-1号
原告吴平
被告史超
被告史明功
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。
本院在审理原告吴平诉被告史超、史明功、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史超驾驶的鲁VQA1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史超驾驶的鲁VQA1**号小型轿车�辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1300-1号
原告吴平。
被告史超。
被告史明功。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告吴平诉被告史超、史明功、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史超驾驶的鲁VQA＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史超驾驶的鲁VQA＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1285号
王玉晶、敦化市润德物业服务中心：
王玉晶与敦化市润德物业服务中心物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市润德物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初921号民事判决书，被执行人王玉晶自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第74号
原告：张淑英，女，住四川省夹江县焉城镇。
委托代理人：邓志均，夹江县焉城法律服务所法律工作者。
被告：陈修春，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告张淑英诉被告陈修春返还原物纠纷一案中，原告张淑英以私下与被告陈修春达成和解协议为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，依法免交。
代理审判员 吴金其
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪艳丽