昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4895号
原告：张俊虹，女，汉族，1970年6月26日生，身份证住址：云南省玉溪市通海县，
委托代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：周伟文，男，汉族，1960年8月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告张俊虹诉被告洪应刚、周伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张俊虹的委托代理人李剑蓉到庭参加了诉讼，被告洪应刚、周伟文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张俊虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币4000000元；2、判令两被告向原告归还自2013年2月26日起至2016年12月26日止的借款利息人民币2718720元（利随本清）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年2月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：由原告向被告洪应刚出借人民币伍佰万元整，利息为按月30‰支付，由担保人周伟文为洪应刚提供担保。2014年12月02日，三方共同签订了《借款展期协议》，将该笔款项展期至2015年9月30日，担保人周伟文自愿为该笔借款作担保，保证期限至2017年9月30日。现被告洪应刚未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告洪应刚、周伟文经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《借款合同》（原件），欲证明原告张俊虹与被告洪应刚双方就借款签订《借款合同》，约定借款期限及相关约定，由被告周伟文作担保。
二、《逾期借款催收通知书》、《逾期借款出售通知书（回执）》（原件），欲证明原告催收借款的事实。
三、《借款展期协议》（原件），欲证明双方就借款进行展期，担保人周伟文继续自愿作担保。
四、三份电子银行实时转账交易回单（付款方）（原件），欲证明原告汇款人民币5000000元至被告洪应刚的账户。
被告洪应刚、周伟文在本案中均未提交证据。
本院认为：被告洪应刚、周伟文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，均有原件，证据来源合法，形式完备，能够对《借款合同》成立并生效形成完整的证据锁链，故本院对以上四组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2013年2月26日，原告张俊虹与被告洪应刚签订《借款合同》，约定：被告洪应刚向原告借款人民币5000000元，借款支付日为2013年2月26日；借款期限自2013年2月26日至2013年4月25日；借款月利率为30‰，利息按月支付；本合同项下的借款本金一次性偿还；本借款由被告周伟文提供担保，承担连带责任；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与出借人达成协议，即借款逾期的，借款人除支付本合同项下的约定利息外，还应按日向出借人支付约定利率30%的逾期罚息，如因出借人的原因造成的延期，不算作借款人违约；该《借款合同》落款处由借款人洪应刚、出借人张俊虹、保证人周伟文签字并捺印，落款日期为2013年02月26日。同日，原告张俊虹通过其农业银行卡号为62×××12账户分三次向被告洪应刚中国农业银行卡号为62×××13的账户转账，分别转账人民币2000000元、2000000元、1000000元，共计人民币5000000元。2013年10月31日，原告向被告洪应刚发放《逾期借款催款通知书》，载明：到期本金5000000元，逾期本金4000000元，逾期利息770000元，被告洪应刚于同日向原告出具《逾期借款催收通知书（回执）》，表示已经收到通知书，并将积极筹措资金，及时偿还借款本息。2014年12月2日，原告张俊虹与被告洪应刚、周伟文签订《借款展期协议》，载明：“原《主合同》的借款金额为人民币大写伍佰万元整，期限自2013年2月26日起至2013年4月25日止，现展期金额本息合计人民币大写陆佰肆拾伍万元整，其中本金肆佰万元整，利息贰佰肆拾伍万元整。现甲方同意展期期限为10个月，自2014年12月2日起至2015年9月30日止；展期期间借款月利率按5.6‰执行；展期引起的一切相关费用，均由乙方承担；展期期限内丙方自愿为本笔借款形成的全部债务提供连带责任保证担保；本协议是对2013年2月26日甲、乙、丙三方签订的《主合同》部分条款的调整和补充。除涉及上述的条款外，原《主合同》规定的其他各项条款仍然有效；本借款还款按先本后息原则，借款人在展期期间能逐步还款，则免除展期期间利息。甲方（签字）：张俊虹，乙方（签字）：洪应刚；丙方（签字）：周伟文，签订时间：2014年12月2日”。2015年9月30日，被告周伟文在《借款展期协议》末尾空白处书写“双方约定在此合同的基础上时间顺延贰年，既从2015年10月1日至2017年9月30日，本人自愿承担担保连带责任。周伟文，2015年9月30日下午6时”。庭审中，原告陈述被告洪应刚归还过借款本金人民币1000000元，未归还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告提交的《借款合同》、《借款展期协议》及原告的陈述，能够确认原、被告双方之间存在借贷的合意；其次，通过电子银行实时转账交易回单能够确认原告张俊虹向被告洪应刚履行了出借款项人民币5000000元的事实。对于原告要求被告洪应刚归还原告借款本金人民币400000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，通过原告所举证据和原告的陈述，本院可确认被告洪应刚已经归还原告借款本金人民币1000000元，尚欠借款本金人民币4000000元。本案原告与被告洪应刚在《借款展期协议》中约定借款展期2015年9月30日到期，现借款已到期，原告有权要求被告洪应刚返还借款。因被告洪应刚、周伟文经本院依法公告送达起诉状及传票等材料，未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告所举证据来源合法，证明力较强，能够证明原告向被告洪应刚出借款项的事实，故本院对原告要求被告洪应刚返还借款本金人民币4000000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告洪应刚支付自2013年2月26日起至2016年12月26日止的借款利息人民币2718720元及利随本清的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，本案利息应分三个阶段计算：第一阶段自《借款合同》签订之日起至确认展期协议之日（2013年2月26日至2014年12月1日），原告仅主张借款本金4000000元，且未提交证据证明被告洪应刚何时归还的1000000元，故本院以借款本金4000000元为基数计算利息，因该阶段内原告与被告约定借款期内利息按照30‰，逾期按照每日0.9%计算，均超过法律规定，但原告在庭审中主张按照年利率24%计算，故本院将该阶段内的利息调整为按照年利率24%计算，综上，该阶段利息以4000000元为基数按照年利率24%计算20个月，计人民币1600000元；第二阶段，即展期期间（2014年12月2日至2015年9月30日），原告与两被告约定展期内按照月利率5.6‰计算利息，符合法律规定，故第二阶段的利息以借款本金4000000元为基数按照月利率5.6‰计算10个月，计224000元；第三阶段即逾期利息，根据法律规定，被告洪应刚应支付原告以借款本金4000000元为基数自借款逾期之日（2015年10月1日）起至实际还清之日止按照月利率5.6‰计算的利息。综上，被告洪应刚应支付原告自2013年2月26日起至2015年9月30日止的借款期内利息人民币1824000元及以借款本金4000000元为基数自2015年10月1日起至实际还清之日止按照月利率5.6‰计算的逾期利息。
对于被告周伟文的责任，原告张俊虹与被告周伟文之间的担保关系，符合有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案保证人周伟文在《借款合同》及《借款展期协议》中均明确约定为本案借款承担连带保证责任，并于2015年9月30日在《借款展期协议》中与原告明确约定保证范围为本案借款形成的全部债务，将保证期间确定为自2015年10月1日起至2017年9月30日止，原告主张权利在保证期间内，故原告主张由被告周伟文承担连带保证责任，符合法律规定，本院支持。本案被告洪应刚、周伟文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告洪应刚于本判决生效之日起十日内返还原告张俊虹借款本金人民币4000000元。
二、由被告洪应刚于本判决生效之日起十日内支付原告张俊虹自2013年2月26日起至2015年9月30日止的借款利息人民币1824000元，及以借款本金人民币4000000元为基数自2015年10月1日起至实际还清款项之日止按照月利率5.6‰计算的逾期利息。
三、被告周伟文对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张俊虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58832元（此款原告已预交），由被告洪应刚、周伟文共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 冉 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋从水