浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11093号
原告王春平，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告凌南祥，男，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
负责人商锋平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王春平与被告凌南祥、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。被告天安公司向本院提出申请，要求对皖Ｌ×××××号肇事车辆的实际损失进行司法鉴定，本院委托新东方保险公估有限公司进行司法评估。本院于2017年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包巨峰，被告凌南翔，被告天安公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称：原告为皖Ｌ×××××车辆的实际所有人。2016年8月10日，被告凌南翔驾驶其所有的浙Ｄ×××××号车辆在途经绍兴市越城区皋埠滩昭陵口地方时，在变道过程中导致原告驾驶的皖Ｌ×××××车辆发生侧翻，造成护栏及皖Ｌ×××××号自卸车（车上沥青）受损的交通事故。经公安机关认定，被告凌南祥负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆损失192198元、评估费1100元、施救吊车费19500元、沥青损失费22670元，合计人民币235468元。肇事车辆在被告天安公司投保。诉请判令被告凌南祥赔偿车辆损失192198元、评估费1100元、施救吊车费19500元、沥青损失费22670元，合计人民币235468元；判令被告天安公司在保险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告凌南祥赔偿车辆损失165186元、评估费1100元、施救吊车费19500元、沥青损失费22670元，合计人民币208456元。
被告凌南祥辩称：交通事故属实，肇事车辆在被告天安公司投保商业三者险50万元及不计免陪险，要求保险公司直接赔付。
被告天安公司辩称：对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，车主投保商业三者险50万元及不计免陪险，原告诉讼请求过高，要求法院查明事实，对事故责任进行改判，我方认为原告在本起交通事故中也有过错。要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，车辆挂靠协议、原告的驾驶证及行驶证各1份，要求证明原告驾驶的皖Ｌ×××××车系原告实际所有的事实。被告凌南祥质证对真实性无异议，被告天安公司质证认为挂靠协议没有经办人或企业负责人的签名。
第2组，道路交通事故认定书，被告的驾驶证及行驶证和保险各1份，证明2016年8月10日被告凌南祥驾驶号牌为浙Ｄ×××××车辆途径绍兴市越城区皋埠滩昭陵时在变更车道过程中导致原告驾驶的皖Ｌ×××××车辆重型自卸车发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告凌南祥负事故全部责任及肇事车辆在被告天安公司投保的事实。被告凌南祥质证对真实性无异议，被告天安公司质证认为对事故责任认定的认定内容有异议，两车间并没有实际接触，原告车辆是严重超载，我方认为交通事故原告与第一被告均有责任。
第3组，车损鉴定书、货物鉴定书、沥青鉴定书及相应鉴定费发票、施救费发票一组，要求证明因本次事故造成原告损失的事实。被告凌南祥质证对真实性无异议，被告天安公司质证认为对车损鉴定书的真实性无异议，但以重新评估的报告为准。在沥青鉴定意见书中，大大超过国家核载的重量系严重超载，虽然车辆发生了超载并侧翻，但沥青并不是全部报废的，评估也没有提供相应照片。施救费用发票的真实性无异议，但合理性有异议。
被告凌南祥在举证期限内未提供证据。
被告天安公司在举证期限内提供评估报告书和评估费发票各1份，以证明经被告天安公司申请评估后原告车辆的实际损失为165186元及支付评估费10000元的事实。该证据经原告和被告凌南祥均无异议。
本院认证认为，原告提供的第1、2组证据符合证据的三性要件，故对证明效力予以确认，原告提供的第3组证据因己重新鉴定，故对证明效力不予确认。被告天安公司提供的上述证据经原告和被告凌南祥均无异议，故对证明效力予以确认。
经审理本院认定，2016年8月10日，被告凌南翔驾驶其所有的浙Ｄ×××××号车辆在途经绍兴市越城区皋埠滩昭陵口地方时，在变更车道过程中导致原告驾驶的皖Ｌ×××××号车辆发生侧翻，造成护栏及皖Ｌ×××××号自卸车（车上沥青）受损的交通事故。经公安机关认定，被告凌南祥负事故的全部责任，原告无责任。经泗县大众汽车运输有限责任公司委托评估，事故发生时皖Ｌ×××××号肇事车辆上的沥青价值为人民币22670元，原告因此支付鉴定费1100元。经被告天安公司申请，本院委托新东方保险公估有限公司对皖Ｌ×××××号肇事车辆的实际损失进行司法鉴定，结论为皖Ｌ×××××号旧机动车辆在基准日的实际价值为人民币165186元，被告天安公司支付鉴定费10000元。皖Ｌ×××××号肇事车辆系原告出资购买，挂靠于泗县大众汽车运输有限责任公司。原告因本次事故支付施救费18000元、拖车费1500元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：车辆损失费165186元、评估费1100元、施救费18000元、拖车费1500元、沥青损失费22670元，合计人民币208456元。
本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告天安公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，被告太保公司应在交强险赔偿限额内赔付22600元，在商业三者险赔偿限额内赔付185856元，合计应赔付人民币208456元。
本院认为，公安机关认定被告凌南祥负事故的全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告凌南祥所有的肇事车辆在被告天安公司投保交强险，故被告天安公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超过交强险外的部分依法应由被告凌南祥承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告天安公司投保商业三者险，故被告天安公司应对超过交强险外的部分在商业三者险限额内予以理赔，并直接赔付给原告。原告主张的各项费用均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天安公司对事故责任提出的异议证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告208456元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2213元，由被告凌南祥负担，鉴定费10000元，由原告负担3000元，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担7000元，该款已由被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付，应由原告负担的部分由原告在本判决生效后十日内支付给被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年七月十五日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十八条:保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。