wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2478号
原告包仕源。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人马涛（实习），远闻（张家港）律师事务所律师。
被告陶文海。
被告吕利。
原告包仕源与被告陶文海、吕利关于租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包仕源及其委托代理人邢益平、马涛到庭参加诉讼。被告陶文海下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼；被告吕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包仕源诉称，2004年10月被告陶文海租用原告所有的厂房用于生产经营，双方约定租用期间因被告陶文海的生产经营行为产生的一切水、电费用均由被告陶文海承担�经营期间，原告为被告陶文海垫付了180000元的水电费用。被告陶文海于2010年2月13日向原告出具欠条一张，并承诺在2010年底还该欠款。但被告陶文海直至今日仍未能给付给原告。二被告系夫妻关系，被告陶文海租用原告的厂房用于家庭共产生产经营，因此形成的债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。
被告陶文海、吕利未作答辩。
经审理查明，原告包仕源系江阴市长泾针织绒厂（以下简称长泾厂）的法定代表人。2004年10月26日长泾厂与被告陶文海签订《租赁散毛染色协议书》，约定长泾厂将厂房出租给被告陶文海，汽费、水费、电费按表计算，当月付清。2010年2月13日被告陶文海出具欠条，确认结欠长泾厂包仕源上交款（水电费）180000元，于该年底前归还。2010年长泾厂变更为江阴市长泾针织绒有限公司，法定代表人变更为钱碧裕。2013年12年7日江阴市长泾针织绒有限公司出具证明，证实本案所涉债权为原告包仕源个人享有，与该公司无关。
两被告于2002年10月30日结婚，至2013年8月20日原告包仕源查询时仍为夫妻关系。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，原告提交了租赁协议、欠条、江阴市长泾针织绒有限公司证明、工商登记变更通知书、户表、结婚登记申请书，足以证实被告陶文海结欠原告180000元，被告陶文海应当归还，且应自逾期之日起承担按银行同期贷款利率计算的利息；两被告于债务发生时为夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求有相应的证据佐证，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶文海、吕利支付原告陶文海欠款180000元，并自2011年1月1日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率支付利息。被告陶文海、吕利互负连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告包仕源指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：）。
如果被告陶文海、吕利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元、财产保全费1420元，合计5732元，由被告陶文海、吕利负担。该款原告包仕源已预交，由被告陶文海、吕利在履行本判决时直接与原告包仕源结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务�《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月一日
书 记 员 张勤燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01431号
申请执行人李万玲
申请执行人郑雅妮
申请执行人郑雅文
被执行人郑登民
本院在执行李万玲、郑雅妮、郑雅文与郑登民不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月21日作出的（2014）榆民初字第03551号民事判决书，权利人李万玲于2014年10月8日向本院申请强制执行不当得利款470880元，承担案件受理费2325元，执行费6990元。本院于2014年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李万玲和被执行人郑登民私下达成和解协议，申请人李万玲自愿撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月八日
书记员 闫晓军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2607号
原告：周剑辉，男，1984年5月16日出生，汉族，农民,住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡星煌，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周剑辉与被告蔡星煌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑辉及其委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼,被告蔡星煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周剑辉向本院提出诉讼请求：判令蔡星煌支付拖欠的工资款1.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由蔡星煌承担。事实和理由：2012年3月，周剑辉受雇于蔡星煌从事木工工作，约定每天工资190元。截止至2016年8月2日，蔡星煌共拖欠周剑辉工资1.1万元，有其与蔡星煌的通话录音为据。但经多次催讨，蔡星煌拒不支付，故请求判如所诉。
蔡星煌未作答辩。
周剑辉围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡星煌未举证和质证，本院对周剑辉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周剑辉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月间，周剑辉拨打蔡星煌的手机号码并对通话进行录音，内容有“周剑辉：原来工资结了还有一万多元。蔡星煌：1.1万，那等我看这几天先付一部分。”后蔡星煌支付了6000元，尚欠5000元未还致讼。
本院认为，蔡星煌拖欠周剑辉工资款5000元，有其与周剑辉之间的通话录音及周剑辉自认为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周剑辉要求蔡星煌支付该款自起诉之日（即2017年6月7日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因蔡星煌逾期还款确实给周剑辉造成利息损失，但由于双方未就逾期还款利息进行约定，故该利息应按年利率6%计算。综上，周剑辉主张蔡星煌偿还工资款5000元及该款自2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。蔡星煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡星煌应于判决生效之日起十日内偿还给周剑辉工资款5000元并支付该款自2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由周剑辉负担20.5元，蔡星煌负担17元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年八月九日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2607号原告：周剑辉，男，1984年5月16日出生，汉族，农民,住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡星煌，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告周剑辉与被告蔡星煌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑辉及其委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼,被告蔡星煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周剑辉向本院提出诉讼请求：判令蔡星煌支付拖欠的工资款1.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由蔡星煌承担。事实和理由：2012年3月，周剑辉受雇于蔡星煌从事木工工作，约定每天工资190元。截止至2016年8月2日，蔡星煌共拖欠周剑辉工资1.1万元，有其与蔡星煌的通话录音为据。但经多次催讨，蔡星煌拒不支付，故请求判如所诉。蔡星煌未作答辩。周剑辉围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡星煌未举证和质证，本院对周剑辉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周剑辉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月间，周剑辉拨打蔡星煌的手机号码并对通话进行录音，内容有“周剑辉：原来工资结了还有一万多元。蔡星煌：1.1万，那等我看这几天先付一部分。”后蔡星煌支付了6000元，尚欠5000元未还致讼。本院认为，蔡星煌拖欠周剑辉工资款5000元，有其与周剑辉之间的通话录音及周剑辉自认为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周剑辉要求蔡星煌支付该款自起诉之日（即2017年6月7日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因蔡星煌逾期还款确实给周剑辉造成利息损失，但由于双方未就逾期还款利息进行约定，故该利息应按年利率6%计算。综上，周剑辉主张蔡星煌偿还工资款5000元及该款自2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。蔡星煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡星煌应于判决生效之日起十日内偿还给周剑辉工资款5000元并支付该款自2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由周剑辉负担20.5元，蔡星煌负担17元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年八月九日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03781号
原告重庆宏都轮胎有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山37号，组织机构代码67102478-3。
法定代表人陈光明，重庆宏都轮胎有限责任公司总经理。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被告李子强，男，1987年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。
本院在审理原告重庆宏都轮胎有限责任公司与被告李子强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏都轮胎有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏都轮胎有限责任公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭素红
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执监字第2号
异议人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路101号。
法定代表人葛成修，公司董事长。
申请执行人李东国，男，朝鲜族，1944年2月12日出生，住汪清县。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路101号。
法定代表人葛成修，公司董事长。
本院受理李东国申请执行延吉市中富房地产开发有限公司买卖合同一案中，被执行人于2014年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延吉市中富房地产开发有限公司称，一、因为双方之间的纠纷经过上诉后延边州中级法院于2007年9月20日做出了（2006）延州民四终字第339号判决，该判决对图们市人民法院做出的一审（2006）图民二初字第92号判决的判项做了部分改判，故一审判决并不具有法律效力。图们市人民法院以不具有法律效力的的判决作为执行依据有错误；二在申请人与图们江花园商贸有限公司联合开发合同纠纷等诉讼中，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民一终字第184号判决书，确定将图们市江岸人家6栋4单元3层1号房屋出售给李东国。根据此判决，申请人李东国已经的到房屋，再主张返还购房款的请求缺乏法律依据。据此，申请人与被申请人之间形成两个不同的判决。因此，应该暂缓执行，等待确认应执行哪种生效法律文书后再回复执行。
本院查明，2007年11月5日申请人李东国持已发生法律效力的（2006）延中民四终字第339号民事判决书向本院申请执行。本院收案后进行了登记备案查证，并于2007年11月19日向被执行人发出了（2007）图执登字第195号执行通知书。2008年1月16日该案件立正式执行案件后，因变更办案人且对前期执行情况不明，又向异议人（被执行人）发出了（2008）图执字第40、41号执行通知书，执行依据为（2006）图民二初字第92号民事判决书。另查，异议人在与图们市图们江花园商贸有限公司在吉林省高级人民法院上诉案件（2011）吉民一终字第184号中，曾将所售申请人执行李东国的房屋作为证据材料用于案件审理中，该案未对申请人权利、义务作出实体判决。
本院认为，此次异议人提出执行异议分为两项内容，其一，要求撤销本院作出的（2006）图执字第40、41号执行通知书，因执行依据有误，应予支持。其二，吉林省高级人民法院作出的（2011）吉民终字第184号判决书与延边州中级人民法院作出的（2006）延中民四终字第339号民事判决书判意相佐。此项异议不在本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
撤销本院“（2008）图执字第40、41号执行通知书”；
对于异议人提出的异议内容第二项不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判员 刘会成
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 杨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第203-5号
申请执行人王朝晖，女，住山东省淄博市张店区。
被执行人刘昌军，男，住山东省鄄城县。
申请执行人王朝晖申请执行被执行人刘昌军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第203-4号执行裁定书冻结了被执行人刘昌军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资存款（账号：62×××66），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘昌军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资存款的冻结（账号：62×××66）。
二、划拨被执行人刘昌军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资存款元（账号：62×××66）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
三、继续冻结被执行人刘昌军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资存款元（账号：62×××66）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 张春杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2631号
原告王妍。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告王妍与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍诉称，原被告之间于2010年6月19日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区C11幢1902室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C11幢1902室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月19日原告王妍（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹中街（巷）28号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C11幢1902室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款237958元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王妍交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C11幢1902室建筑面积为64.71平方米的房屋。
案件受理费8809元，减半收取为4405元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝馨蓓
四川省江油市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1249号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：张明，男，生于1978年1月2日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告张明金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2590号
原告赵鑫阳，
越城区灵芝镇洛江村1—88号。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告周招荣，
越城区东浦镇青甸湖小区行宫山坊37幢405室。
被告骆伟芬，
越城区东浦镇青甸湖小区行宫山坊37幢405室。
原告赵鑫阳与被告周招荣、骆伟芬民间借贷纠纷一案，于
2009年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春
泉适用简易程序于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告
赵鑫阳的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼，被告周招荣、骆伟
芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵鑫阳诉称，被告周招荣因经营需要，于2009年7月2
5日向原告借款人民币20000元，并在同日出具借条一份，同时
言明借款利率2分。另查明，被告骆伟芬与周招荣系夫妻关系
，在婚姻存续期间的债务，应共同清偿。现要求两被告共同偿
还原告借款人民币20000元，并支付至还款日止利率为2分的利
息。
被告周招荣、骆伟芬未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、借条一份
，证明被告周招荣向原告借款20000元的事实；证据2、婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存
续期间。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被
告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年7月25日，被告周招荣向原告出
具借条一份，载明“今向赵鑫阳借人民币贰万元正20000元正
”。同时查明，被告周招荣与被告骆伟芬系夫妻关系，上述借
款发生于两被告夫妻关系存续期间。该借款两被告均未归还。
本院认为，原告赵鑫阳与被告周招荣之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。因双方在
借条上未约定还款期限及利息，视为不支付利息，对原告要求
被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生于两
被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款2000
0元的理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告周招荣、骆伟芬应共同归还给原告赵鑫阳借款人
民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由两被告共同负担
，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十一月十六日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2590号
原告赵鑫阳。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告周招荣。
被告骆伟芬。
原告赵鑫阳与被告周招荣、骆伟芬民间借贷纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵鑫阳的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼，被告周招荣、骆伟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫阳诉称，被告周招荣因经营需要，于2009年7月25日向原告借款人民币20000元，并在同日出具借条一份，同时言明借款利率2分。另查明，被告骆伟芬与周招荣系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，应共同清偿。现要求两被告共同偿还原告借款人民币20000元，并支付至还款日止利率为2分的利息。
被告周招荣、骆伟芬未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、借条一份，证明被告周招荣向原告借款20000元的事实；证据2、婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年7月25日，被告周招荣向原告出具借条一份，载明“今向赵鑫阳借人民币贰万元正20000元正”。同时查明，被告周招荣与被告骆伟芬系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。该借款两被告均未归还。
本院认为，原告赵鑫阳与被告周招荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。因双方在借条上未约定还款期限及利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款20000元的理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周招荣、骆伟芬应共同归还给原告赵鑫阳借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由两被告共同负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十一月十六日
书记员 宋海芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第970号
申请人李思作，性别男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李思作与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李思作于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审130号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人惠茂胜，男，生于1951年6月16日，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区老惠粉汤烙饼馆的经营者。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人惠茂胜环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月24日提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017D】第002号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 媛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初832号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人崔海涛，男，1988年9月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人崔海涛犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人崔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人崔海涛经事先预谋后，于2016年10月至2017年3月23日期间，先后多次至苏州市吴中区临湖镇湖桥村湖桥大道988号誉硕电子科技（苏州）有限公司，采用戴帽子、戴口罩翻围栏、翻门等手段进入该公司仓库内实施盗窃，共计窃得锡块197公斤左右及铜线227公斤左右。经鉴定，被盗锡块价值人民币28171元，被盗铜线价值人民币23321.98元，共计价值人民币51492.98元。
以上事实，被告人崔海涛在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位员工陶某的陈述笔录，证人葛某的证言笔录，微信支付凭证，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，被告人崔海涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔海涛犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人崔海涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔海涛属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年9月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人崔海涛退赔赃物折价款人民币五万一千四百九十二元九角八分给被害单位誉硕电子科技（苏州）有限公司。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 徐朝军
人民陪审员 黄正平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 翔
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人彭荣生，男，1972年10月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月9日被田东县公安局执行逮捕，同年10月10日被取保候审。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人彭荣生犯非法经营罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人人彭荣生及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年10月22日，被告人彭荣生为获利，在明知运输的物品是烟叶且无任何法律手续的情况下，仍驾驶赣F×××××货车将421件（合计416担）烟叶从贵州省富源县运往湖南省，同年10月24日9时许途经田东县境内被查获，该涉案烟叶价值为人民币592384元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人彭荣生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人彭荣生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人彭荣生的辩护人黄党生提出：1、被告人彭荣生在非法运输烟叶途中被查获，属于犯罪未遂；2、被告人彭荣生在共同犯罪中系从犯，是初犯、偶犯，且庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日，被告人彭荣生为获利，在明知运输的物品是烟叶且无任何法律手续的情况下，仍驾驶赣F×××××货车将421件（合计416担）烟叶从贵州省富源县运往湖南省，同年10月24日9时许途经田东县境内被查获，该涉案烟叶价值为人民币592384元。
另查明，案发后，田东县公安局对被告人彭荣生非法运输的烟叶421件（416担）依法进行了扣押，并委托百色市烟草专卖局对该烟叶进行拍卖，拍卖所得款为人民币109370元。
认定上述事实的证据有：1、田东县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书、检查（勘验）笔录、移送物品清单；2、被告人彭荣生的供述与辩解；3、扣押物品、文件清单；4、照片说明；5、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、鉴定结论通知书；6、田东县烟草专卖局出具的涉案烟叶拍卖款说明；7、被告人彭荣生的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭荣生目无国法，违反国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭荣生帮助他人运输烟叶，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。
对于被告人彭荣生的辩护人黄党生提出的第1点，被告人彭荣生在非法运输烟叶途中被查获，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人彭荣生帮助他人将烟叶从贵州省富源县运往湖南省在田东县境内被查获，其运输行为已经实施，运输是非法经营的其中一个环节，不存在未遂，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人彭荣生的辩护人黄党生提出的第2点，被告人彭荣生在共同犯罪中系从犯，是初犯、偶犯，且庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人彭荣生系从犯，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
现根据被告人彭荣生的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人彭荣生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第314号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）333号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉、被告人黄某、辩护人孙太勇，附带民事诉讼原告人杨某乙、诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日13时许，被告人黄某驾驶农用三轮车行至沙河站镇某村南一丁字路口处，与驾驶农用三轮车的杨某甲因会车发生口角。后被告人黄某及其家人与杨某甲及其家人扭打在一起，打斗过程中，被告人黄某将杨某乙（杨某甲之兄）的右手掰致轻伤。
被告人黄某被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实。
在本院主持下，被告人黄某与被害人杨某乙达成和解协议，由黄某赔偿杨某乙各项损失共计2万元，被害人对黄某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杨某甲等人的证言，被害人杨某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄某被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的黄某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 潘静静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 武士梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执480号
申请执行人李平，男1959年11月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人陈景辉，男，1977年6月14日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人陈晓波，女，1973年11月28日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇
本院于2017年5月2日依据已生效的（2017）黑0128民初331号民事调解书，受理了李平申请执行陈景辉、陈晓波劳务合同纠纷一案，执行标的：7200元。在执行过程中，被执行人陈景辉已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初331号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执480号申请执行人李平，男1959年11月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人陈景辉，男，1977年6月14日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人陈晓波，女，1973年11月28日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇本院于2017年5月2日依据已生效的（2017）黑0128民初331号民事调解书，受理了李平申请执行陈景辉、陈晓波劳务合同纠纷一案，执行标的：7200元。在执行过程中，被执行人陈景辉已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初331号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年五月十二日书记员  王泽龙
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初253号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人廖海英。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人廖海英犯滥用职权罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人廖海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年4月至12月，被告人廖海英在担任博白县博白镇绿珠卫生院防保所所长期间，为谋取非法利益，明知他人无疫苗销售资质的情况下，多次从个体经销商李某1（已判刑）处购买不具备冷链运输条件的疫苗630支，用于辖区内群众接种。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人廖海英的行为构成滥用职权罪，廖海英有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人廖海英定罪处罚。
被告人廖海英对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月至12月，被告人廖海英在担任博白县博白镇绿珠卫生院防保所所长，负责辖区内疫苗需求计划、疫苗购进预防期间，为谋取非法利益，明知个体经销商李某1（已判刑）无疫苗销售资质的情况下，多次私自从李某1处购买不具备冷链运输条件的冻干乙型脑炎灭活疫苗500支、B型流感嗜血杆菌结合疫苗130支，用于辖区内群众接种。2016年3月，与本案相关的山东“问题疫苗事件”曝光，在社会上造成了恶劣的影响。
另查明，2016年7月19日，被告人廖海英主动向广西壮族自治区博白县人民检察院投案，如实交代自己犯罪事实。
再查明，博白县博白镇绿珠卫生院是经核准登记，准予执业的事业单位，该院受博白县卫生和计划生育局委托、指定，开展预防接种服务；2013年1月1日起，廖海英任该卫生院的防保所所长。
上述事实，被告人廖海英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人李某1、庞某1、程某,4、徐某,4、黄某,4、黎某,庞某2的证言，被告人廖海英的供述，疫苗流通和预防接种管理条例，卫生部关于认真贯彻实施《疫苗流通和预防接种管理条例》的通知，疫苗存储和运输管理规范，关于加强第二类疫苗管理的通知，预防接种流程图，会议记录，从网络提取的关于山东疫苗案件的有关材料，关于山东疫苗案的新闻报导，光盘资料，立案决定书，破案经过，户籍证明，预防接种服务指定单位证，工作职责、管理制度，关于印发博白县卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，关于核准博白县博白镇卫生院等35个事业单位岗位设置方案的通知，博白县浪平镇卫生院机构编制文件及人员变动名册，工人调动通知，职工工资转移介绍信，任命通知，博白县卫生和计划生育局关于给予廖海英开除公职处分的决定等证据证明。
本院认为，被告人廖海英在担任乡镇卫生院防保所负责人，负责辖区疫苗接种管理期间，为谋取私利，违反规定购买问题疫苗用于群众接种，给人民群众的健康带来重大安全隐患，造成恶劣的社会影响，其的行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人廖海英犯滥用职权罪的罪名成立。廖海英犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖海英的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪的主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项、第七条之规定，判决如下：
被告人廖海英犯滥用职权罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤学强
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》:
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪的主体适用问题的解释》
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（三）造成恶劣社会影响的；
第七条依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异53号
案外人：柴官能，男，1967年2月23日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人柴官能对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人柴官能的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人柴官能称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第2层3－2－1号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第2层3－2－1号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月17日，案外人柴官能与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第2层3－2－1号房产，柴官能付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人柴官能早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人柴官能符合上述法定保护条件，柴官能对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢3单元第2层3－2－1号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 戈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2452号
原告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程，组织机构代码55678144-7。
法定代表人：冉荣德，经理。
委托诉讼代理人：雷信，公司员工（特别授权）。
被告：李朝兵，男，1970年10月24日生，汉，住重庆市永川区。
被告：李朝伟，男，1970年11月30日生，汉，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆怡景物流有限公司与被告李朝兵、李朝伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆怡景物流有限公司委托诉讼代理人雷信、被告李朝兵、李朝伟及其委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆怡景物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李朝兵、李朝伟支付原告代为退还的保证金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李朝兵、李朝伟合伙经营原“重庆怡景物流有限公司”期间，收取挂靠车辆渝某甲车和渝某乙号车保证金各5000元。2015年7月10日，二被告与原告签订转让协议，由二被告将该公司股权全部转让给原告，并约定“甲方在转让重庆怡景物流有限公司之前的所有经济纠纷、法律责任、债权债务均由甲方承担和享有。转让后所有的债权和债务均由乙方承担和享有”。渝某甲号车和渝某乙号车的保证金均在公司转让之前收取，应由二被告退还。现原告为维护公司正常经营，于2016年2月23日和5月11日代二被告分别将5000元保证金退还给了上述两车主。现向二被告进行追偿。
被告李朝兵、李朝伟答辩称，原告主体不适格，二被告将公司所有挂靠车辆全部转让给乙方，其中包括了保证金。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，按照转让协议“甲方在转让重庆怡景物流有限公司之前的所有经济纠纷、法律责任、债权债务均由甲方承担和享有。转让后所有的债权和债务均由乙方承担和享有”的约定，李朝兵、李朝伟经营重庆怡景物流有限公司期间所产生的债权债务应由二被告承担，期间所收取的保证金应为二被告的债务，应由二被告负责退还，现原告代二被告退还了保证金10000元，应由二被告支付给原告。二被告欠拖不付，应承担民事责任。原告重庆怡景物流有限公司要求被告李朝兵、李朝伟给付代为退还的保证金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称保证金已全部转让给原告，应由原告负责退还，根据本院查明的事实，原告已履行其举证义务，但被告对其反驳意见未举示充分证据予以证明，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李朝兵、李朝伟于本判决生效后三日内共同给付原告重庆怡景物流有限公司代为支付的保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李朝兵、李朝伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0428号
原告黄正芹。
被告金双喜实业发展有限公司，住所地本市寅阳金双喜工业园。
法定代表人施冲。
本院在审理原告黄正芹与被告金双喜实业发展有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告黄正芹于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄正芹撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一四年五月十五日
书记员 朱伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初994号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘朝雄，农民。因犯抢劫罪于2011年11月14日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年1月23日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年6月6日被义乌市公安局行政拘留八日。因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年8月8日刑满释放。因盗窃于2015年8月13日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）988号起诉书指控被告人刘朝雄犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月的一天下午，被告人刘朝雄至义乌市某街道某小区某号3楼被害人李某的租房，用螺丝刀撬开挂锁后进入室内，窃得一件女式卫衣（价值人民币30元）。现女士卫衣已发还被害人李某。
2、2016年1月的一天，被告人刘朝雄至义乌市某街道某街某号后面楼房3楼6号被害人张某的住处，用螺丝刀撬开挂锁后进入室内，窃得黑色杂牌手机一只（价值无法鉴定）。
3、2016年2月26日13时许，被告人刘朝雄至义乌市某街道某街某号后面楼房4楼1号被害人潘某的住处，窃得现金人民币1300元。后被告人刘朝雄又至3楼6号被害人张某的住处，窃得黑色联想手机一只（价值人民币320元）、七匹狼香烟7包（价值人民币70元）及广东喜香烟1包（价值人民币27元）。现已追回人民币1100元并发还被害人潘某，联想手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人刘朝雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、潘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，现场勘验笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人刘朝雄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘朝雄因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朝雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分财物已追回并发还被害人，酌情对被告人刘朝雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 楼江斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19676号
原告：代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初246号
原告:强成功，男，汉族，庆阳市人，农民。
被告:西峰区馨帝时尚音乐烤吧。
经营者：屈军锋，男，汉族，陕西省咸阳市乾县人。
原告强成功与被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强成功、被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧经营者屈军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强成功向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款51,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月中旬向屈军锋经营的西峰区馨帝时尚音乐烤吧供应雪花啤酒，结款方式为每月上旬结清前一月货款。2016年被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款，至当年5月底，被告累计拖欠原告货款8万多元。经原告多次催要，被告支付了部分货款，下欠51,800元至今未付，要求被告立即支付货款并支付相关费用。
本院认为，西峰区馨帝时尚音乐烤吧承认原告在本案中所主张的事实，双方核对账务确认拖欠货款为51,800元，原告自愿要求被告支付50,000元，本院予以确认。原告强成功为了维护其切身利益，依法向本院提起诉讼，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧于本判决生效之日起十日内支付原告强成功货款50,000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元,减半收取计547.5元,由被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年六月二日
书记员 王雯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2139号
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人王蕊等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯新恒于2017年5月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月一日
书 记 员 秦向阳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初359号
原告：曾德虎，男，1979年10月2日出生，汉族，住泰和县。
被告：福建明道商贸有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福马路南侧前屿村前屿新村*#楼*层13店面。统一社会信用代码：913501110816178969。
法定代表人：龚华斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
原告曾德虎与被告福建明道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾德虎于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾德虎撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由曾德虎负担。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐薇伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5643号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：龙岩市老山农土特产贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号德兴家和天下1层10店，统一社会信用代码91350802337496881A。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告龙岩市老山农土特产贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以其与龙岩市老山农土特产贸易有限公司自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6991号
上诉人（原审原告）:袁某1。
被上诉人（原审被告）:袁某2。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某1上诉请求：撤销一审判决，依法判决父母的共同遗产由上诉人与被上诉人共同继承；依法判决王某12000年10月中风后不能自理，被上诉人拿走的王某1中通实业总公司发的工商银行工资卡内十四个月的工资，共计7000元；依法判决王某1在嘉禾路工商银行1998年3月8日存入1万元五年期，2003年3月8日到期的存款和逾期利息。2003年到期13930元乘以14年的本金和逾期利息；依法判决上诉人给王某1看病报销凭证963元和社保卡内14个月的钱；依法分割父母遗产所有的家电、加家具和遗物；请法院调查取证，退休职工不能光有丧葬费的凭证，没有退休金和社保卡凭证；上诉费由被上诉人负担。
袁某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。
袁某1向一审法院起诉请求：1、分割王某1生前1998年存入嘉定路银行五年期10000元存款和逾期利息；2、分割王某12000年10月后被告拿走王某114个月工资7000元和逾期利息；3、分割王某1963元看病报销凭证和社保卡内14个月钱；4、分割王某1所有家电、家具和遗物，被告处理了要赔钱；5、共计分割20000元我继承；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我母亲王某11998年3月存入工商银行五年期10000元，7.69利率，2003年到期13545元，还有我母亲银行存的钱及14个月工资每月500元共计7000元和2000年10月看病的963元忘记报销的钱和我母亲社保卡14个月的钱平分，我母亲屋内所有家电、家具和遗物，被告处理了要赔偿，遗物没了折成钱，我要求14年半的逾期利息。我母亲2000年10月中风痴呆后，我把母亲接到我家治1个多月的病，被告把我母亲所有有效证件拿走，存折、工资卡、社保卡、户口簿、房产证、身份证、我弟弟的骨灰证等，使我母亲手中没有一分钱，直到去世。1996年底被告让我母亲拿出1万元炒股，到底还没还我母亲，我不知道。我母亲住院期间，我姨给1000元，我小姑给500元，被告居然不承认。我母亲去世后剩下600元，涨工资300元。我母亲的遗物有：冰箱、彩电2个、小电视、组合橱五组、合口橱、大衣橱、角橱、两个床头柜、写字台、两个樟木箱子、三合板二张、厨房柜子、做家具的木头、排油烟机、打火灶、电风扇、床垫子、自行车、缝纫机、两个床、毛毡2个、毛巾被6个、录音机、照像机、7把铁椅子、3个木椅子、方桌、收音机2个、手表、被、布匹衣服若干、我母亲和弟弟的骨灰证等物品，被告独吞遗产，其中我放在母亲处的东西14年半不予分割，在我母亲家白住房屋7年不给房租，并处分了所有遗产。法律规定，看管遗产的人要保证遗产不能遗失，被告明知道财产没分割，在双方打官司期间处分了不是她的财产，侵犯了我合法继承人的合法权益。
一审法院认定事实：袁某1与王某1系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女三人，即袁某1，袁某2，袁某2。袁某1于1974年1月9日去世，王某1于2001年11月10日去世，袁某2于1998年2月6日去世，袁某2生前未婚未育。
原告为证实其诉讼请求，向法院提交了照片7张，该7张照片分别拍摄于八、九十年代，照片的拍摄地点均为王某1家。原告主张，照片中能看到的椅子、床头柜、角橱、床垫、自行车、电风扇、桌子、组合橱、暖瓶、收音机、台布、写字台均为王某1的遗产，应予分割。被告认为，王某1去世的时候都没有这些东西，王某1怎么处理的被告不清楚。
原告提交王某12000年门诊医疗费收据10张、青纺医院门诊处方4张，费用共963元。原告主张王某1生前由其垫付了该963元医疗费，是王某1生前对原告的债务，要求被告承担一半。被告对上述证据的真实性无异议，××的时候是一起去的，钱是被告出的，只是单据在原告手里。
原告称，其主张的王某1的定期存款、工资均存于工商银行。本案诉讼过程中，应原告方的申请，法院查询了王某1在工商银行的存款情况及王某1的社保卡信息。经查询，工商银行青岛市分行答复，王某1未在该行开户，在社保部门亦未查询到王某1的社保卡信息。经法院到王某1生前所在单位青岛中通实业总公司了解，该单位的财务凭证显示在王某1去世后，袁某2至该单位领取了王某1丧葬费8900元、医疗费报销款1235元，未查询到与本案有关的其他凭证。原、被告双方均确认上述丧葬费、医疗费报销款已在法院（2015）北民初字第4860号案件中处理过，不在本案中予以主张。
一审法院认为，本案系继承纠纷，原告袁某1要求继承王某1的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电，应证明在上述财产是王某1死亡时遗留的个人合法财产。根据法院到相关部门查询的结果，王某1在工商银行未有开户，亦未有王某1社保卡的信息记录。王某1生前所在单位在其去世后发放的相关丧葬费、医疗费报销款也已处理完毕，亦未查询到另有其他款项。原告提交的照片拍摄于八、九十年代，王某1于2001年11月去世，原告未能证明其主张的家具家电在王某1死亡时仍然存在或已由被告擅自处分。故对原告要求继承王某1的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电的诉讼请求，法院不予支持。关于原告主张其为王某1垫付的医疗费963元，是王某1生前对原告的债务，要求被告承担一半的主张，法院认为，原告作为王某1的子女，为其支付医疗费是尽赡养义务的行为，原告主张此为王某1的债务，应提供证据加以证明，仅凭相关医疗费票据不能认定王某1与原告之间存在债权债务关系。据此，对原告的该项诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决，驳回原告袁某1的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系继承纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上诉人的诉讼请求，一审法院到相关部门进行了查询，王某1在工商银行未有开户，亦未有王某1社保卡的信息记录。王某1生前所在单位在其去世后发放的相关丧葬费、医疗费报销款也已处理完毕，亦未查询到另有其他款项。因此，一审判决对于上诉人要求继承分割王某1遗产不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年九月八日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6991号上诉人（原审原告）:袁某1。被上诉人（原审被告）:袁某2。上诉人袁某1因与被上诉人袁某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某1上诉请求：撤销一审判决，依法判决父母的共同遗产由上诉人与被上诉人共同继承；依法判决王某12000年10月中风后不能自理，被上诉人拿走的王某1中通实业总公司发的工商银行工资卡内十四个月的工资，共计7000元；依法判决王某1在嘉禾路工商银行1998年3月8日存入1万元五年期，2003年3月8日到期的存款和逾期利息。2003年到期13930元乘以14年的本金和逾期利息；依法判决上诉人给王某1看病报销凭证963元和社保卡内14个月的钱；依法分割父母遗产所有的家电、加家具和遗物；请法院调查取证，退休职工不能光有丧葬费的凭证，没有退休金和社保卡凭证；上诉费由被上诉人负担。袁某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。袁某1向一审法院起诉请求：1、分割王某1生前1998年存入嘉定路银行五年期10000元存款和逾期利息；2、分割王某12000年10月后被告拿走王某114个月工资7000元和逾期利息；3、分割王某1963元看病报销凭证和社保卡内14个月钱；4、分割王某1所有家电、家具和遗物，被告处理了要赔钱；5、共计分割20000元我继承；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我母亲王某11998年3月存入工商银行五年期10000元，7.69利率，2003年到期13545元，还有我母亲银行存的钱及14个月工资每月500元共计7000元和2000年10月看病的963元忘记报销的钱和我母亲社保卡14个月的钱平分，我母亲屋内所有家电、家具和遗物，被告处理了要赔偿，遗物没了折成钱，我要求14年半的逾期利息。我母亲2000年10月中风痴呆后，我把母亲接到我家治1个多月的病，被告把我母亲所有有效证件拿走，存折、工资卡、社保卡、户口簿、房产证、身份证、我弟弟的骨灰证等，使我母亲手中没有一分钱，直到去世。1996年底被告让我母亲拿出1万元炒股，到底还没还我母亲，我不知道。我母亲住院期间，我姨给1000元，我小姑给500元，被告居然不承认。我母亲去世后剩下600元，涨工资300元。我母亲的遗物有：冰箱、彩电2个、小电视、组合橱五组、合口橱、大衣橱、角橱、两个床头柜、写字台、两个樟木箱子、三合板二张、厨房柜子、做家具的木头、排油烟机、打火灶、电风扇、床垫子、自行车、缝纫机、两个床、毛毡2个、毛巾被6个、录音机、照像机、7把铁椅子、3个木椅子、方桌、收音机2个、手表、被、布匹衣服若干、我母亲和弟弟的骨灰证等物品，被告独吞遗产，其中我放在母亲处的东西14年半不予分割，在我母亲家白住房屋7年不给房租，并处分了所有遗产。法律规定，看管遗产的人要保证遗产不能遗失，被告明知道财产没分割，在双方打官司期间处分了不是她的财产，侵犯了我合法继承人的合法权益。一审法院认定事实：袁某1与王某1系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女三人，即袁某1，袁某2，袁某2。袁某1于1974年1月9日去世，王某1于2001年11月10日去世，袁某2于1998年2月6日去世，袁某2生前未婚未育。原告为证实其诉讼请求，向法院提交了照片7张，该7张照片分别拍摄于八、九十年代，照片的拍摄地点均为王某1家。原告主张，照片中能看到的椅子、床头柜、角橱、床垫、自行车、电风扇、桌子、组合橱、暖瓶、收音机、台布、写字台均为王某1的遗产，应予分割。被告认为，王某1去世的时候都没有这些东西，王某1怎么处理的被告不清楚。原告提交王某12000年门诊医疗费收据10张、青纺医院门诊处方4张，费用共963元。原告主张王某1生前由其垫付了该963元医疗费，是王某1生前对原告的债务，要求被告承担一半。被告对上述证据的真实性无异议，××的时候是一起去的，钱是被告出的，只是单据在原告手里。原告称，其主张的王某1的定期存款、工资均存于工商银行。本案诉讼过程中，应原告方的申请，法院查询了王某1在工商银行的存款情况及王某1的社保卡信息。经查询，工商银行青岛市分行答复，王某1未在该行开户，在社保部门亦未查询到王某1的社保卡信息。经法院到王某1生前所在单位青岛中通实业总公司了解，该单位的财务凭证显示在王某1去世后，袁某2至该单位领取了王某1丧葬费8900元、医疗费报销款1235元，未查询到与本案有关的其他凭证。原、被告双方均确认上述丧葬费、医疗费报销款已在法院（2015）北民初字第4860号案件中处理过，不在本案中予以主张。一审法院认为，本案系继承纠纷，原告袁某1要求继承王某1的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电，应证明在上述财产是王某1死亡时遗留的个人合法财产。根据法院到相关部门查询的结果，王某1在工商银行未有开户，亦未有王某1社保卡的信息记录。王某1生前所在单位在其去世后发放的相关丧葬费、医疗费报销款也已处理完毕，亦未查询到另有其他款项。原告提交的照片拍摄于八、九十年代，王某1于2001年11月去世，原告未能证明其主张的家具家电在王某1死亡时仍然存在或已由被告擅自处分。故对原告要求继承王某1的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电的诉讼请求，法院不予支持。关于原告主张其为王某1垫付的医疗费963元，是王某1生前对原告的债务，要求被告承担一半的主张，法院认为，原告作为王某1的子女，为其支付医疗费是尽赡养义务的行为，原告主张此为王某1的债务，应提供证据加以证明，仅凭相关医疗费票据不能认定王某1与原告之间存在债权债务关系。据此，对原告的该项诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决，驳回原告袁某1的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系继承纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上诉人的诉讼请求，一审法院到相关部门进行了查询，王某1在工商银行未有开户，亦未有王某1社保卡的信息记录。王某1生前所在单位在其去世后发放的相关丧葬费、医疗费报销款也已处理完毕，亦未查询到另有其他款项。因此，一审判决对于上诉人要求继承分割王某1遗产不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 袁金宏二〇一七年九月八日书记员 侯 钰书记员 贾晓颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3371号
原告：高桂艳，女，1969年9月22日出生，蒙古族，人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：吴玉良，男，1966年2月2日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王海成，男，1988年2月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张朝古拉，男，1983年10月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高桂艳、吴玉良与被告王海成、张朝古拉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂艳到庭参加诉讼，被告王海成、张朝古拉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海成偿还建房款19539元；2、利息自2016年11月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月份，我们为被告王海成在宝日花嘎查承建60平方米砖瓦房，总价款54000元。双方结算后，2015年11月30日，被告王海成为我们出具了19539元的欠据一枚，约定2016年3月1日前偿还9769.50元，2016年11月30日前偿还9769.50元，逾期按月利率3%支付利息。该款到期后，经我们多次索要，被告王海成未偿还。
被告王海成、张朝古拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月份，二原告为被告王海成在宝日花嘎查承建60平方米砖瓦房，总价款为54000元。双方结算后，2015年11月30日，被告王海成为二原告出具了19539元的欠据一枚，约定2016年3月1日前偿还9769.50元，2016年11月30日前偿还9769.50元，逾期按月利率3%支付利息。该款到期后，经二原告多次索要，被告王海成未偿还。庭审中二原告放弃主张被告张朝古拉承担连带保证责任。
原告高桂艳、吴玉良针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告王海成欠建房款及约定还款时间、利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王海成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告高桂艳、吴玉良列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王海成、张朝古拉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告高桂艳、吴玉良为被告王海成承建房屋，并且交付使用后，被告王海成为原告高桂艳、吴玉良出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王海成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王海成应按照约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王海成、张朝古拉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告高桂艳、吴玉良要求被告王海成给付建房款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成于本判决生效后偿还原告高桂艳、吴玉良建房款19539元；
二、被告王海成于本判决生效后支付原告高桂艳、吴玉良，自2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按19539元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.50元，公告费400元，由被告王海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5954号
原告方二喜，男，汉族，1942年9月15日出生，农民。
委托代理人方小明，男，汉族，1975年2月1日出生，个体。
被告院海琴，女，汉族，1976年1月15日出生，个体。
原告方二喜诉被告院海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方二喜的委托代理人方小明、被告院海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告院海琴于2011年6月30日向原告方二喜借款224000元。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款224000元，及截止起诉之日银行同期利息64026元，共计288026元；被告承担本案的诉讼费用。
被告院海琴辩称，原告诉求中的224000元不是一次性出借给被告的，从2008年7月18日起被告与原告就存在借贷关系，借款224000元中包括复利。2008年7月18日原被告间的借款本金为8万元，约定月利率2.5%，约定三个月结息一次；2008年11月7日被告又向原告借款本金2万元，约定月利率2.5%，约定三个月结息一次，该两笔借款利息均结算至2008年12月30日，即借款本金8万元的利息为10800元，借款本金2万元的利息为883元；从2008年12月30日起利息就开始转存于本金中，截止2008年12月30日借款本金基数为111683元，自2008年12月30日至2009年6月30日止，以本金基数111683元为准，按月利率2.5%计算，利息共计16752元，原告从被告处取走利息752元；截止2009年6月30日止，借款本金基数为12.7万元，自2009年6月30日至2009年12月30日止，以本金基数12.7万计算，按月利率2.5%计算，利息共计19050元；截止2009年12月30日止，借款本金基数为15万元，自2009年12月30日至2010年6月30日，以本金基数15万为准，按月利率2.5%计算，利息共计22500元，利息2500元原告取走，剩余2万元转存于本金15万元中；自2010年6月30日至2010年12月30日以本金基数为17万为准，按月利率2.5%计算，利息共计25500元，原告取走利息500元，剩余利息25000元转存于本金17万元中；自2010年12月30日至2011年6月30日止，以本金基数19.5万元为准，按月利率2.5%计算，利息共计29250元，原告取走利息250元，剩余利息29000元转存于本金195000元，共计224000元，并写下借款条一张。后又于2012年1月16日通过银行汇款方式偿还原告借款本金1万元，2013年2月12日偿还原告借款本金1000元，2013年11月16日偿还原告借款本金1000元。
原告提供了以下证据予以证明：
借款条一张，证明被告院海琴于2011年6月30日向原告借款224000元的事实。
被告对原告提供的借款条的真实性没有异议，对证明内容有异议。
被告提供了以下证据予以证明：
收条两张、中国建设银行转账凭条一张，证明于2012年1月16日通过银行汇款方式偿还原告借款本金1万元，2013年2月12日偿还原告借款本金1000元，2013年11月16日偿还原告借款本金1000元的事实。
原告对被告提供的收条及转账凭条的真实性及所要证明的内容均无异议。
经审查，原告提供的借款条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的转账凭条及收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告院海琴于2011年6月30日向原告方二喜借款224000元，被告已还借款12000元，尚欠212000元。
本院认为，被告就其辩称理由未提供证据予以证明，故对其辩称理由不支持。被告提供证据证明已向原告偿还借款12000元，故被告尚欠原告借款212000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借款条中原被告未约定利息，故对其利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告院海琴偿还原告方二喜借款212000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，其中原告负担742元，被告负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 红 梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初276号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张世堂，男，1965年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被重庆市綦江区公安局取保候审，2017年4月17日被该局监视居住。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］287号起诉书指控，2016年3月8日中午，被告人张世堂在重庆市綦江区某饭馆内吃饭、饮酒。当日15时许，被告人张世堂驾驶普通二轮摩托车，从饭馆附近出发往行驶。当车辆行驶至某中学门口路段时，与相向行驶的由被害人张某某驾驶的普通正三轮载客摩托车相撞后，又与被害人王某停靠在路边的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人张世堂受伤、三车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局民警接到被害人张某某报警后赶至现场处置，发现被告人张世堂有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至某医院抽血送检。经鉴定，被告人张世堂的血液中的乙醇含量为219.6mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人张世堂承担此次交通事故的全部责任，张某某、王某无责任。被告人张世堂到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人张世堂赔偿了被害人张某某、王某的经济损失并取得了二人的谅解。被告人张世堂的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人张世堂拘役三个月到五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉；被告人张世堂到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷瓖熔
安徽省阜阳市中级人民法院
民事判决�
（2011）阜民一终字第00826号
上诉人（原审被告）：陶开宣（曾用名：陶文宣），男
被上诉人（原审原告）：锁成善，男
上诉人陶开宣因返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年1月22日，陶开宣从街心公园中老年健身舞场拉走音响机一套，其中包括锁成善购买的“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套和配置设备小车一个、封闭包装一个、链条两条、锁四把。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。陶开宣无故拉走锁成善购买的“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套和配置设备小车、封闭包装、链条、锁等，依法应当返还。陶开宣辩称锁成善购买的物品已报过帐，�是购物票据由锁成善持有的理由，证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告陶开宣于判决生效之日起十日内返还原告锁成善“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套和配置设备小车一个、封闭包装一个、链条两条、锁四把。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告陶开宣负担。
宣判后，陶开宣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回锁成善的诉讼请求。理由是：其从阜南县鹿城镇街心公园中老年健身舞场拉走的一套音响，除一只话筒是锁成善购买外，其余都是其出资购买，其本人亦是该舞场的负责人，锁成善只是自愿负责舞场日常事物的人员，原审判决其将所拉走物品返还锁成善没有依据。
陶开宣二审没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的�实一致。
本院认为：被陶开宣拉走的“万科牌DVD”一台，“得胜牌”无线话筒一套和配置设备小车一个、封闭包装一个、链条两条、锁四是锁成善购买，有锁成善提供的购物票据在卷证实。陶开宣上诉称上述物品是其出资购买及其是健身舞场的负责人，其没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由陶开宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 马 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3222号
原告：沈坪，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道乐园二区*幢*单元***室。
被告：严水忠，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道江东新村建安小区*幢*单元***室。
被告：边幼芳，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道江东新村建安小区*幢*单元***室。
原告沈坪为与被告严水忠、被告边幼芳民间借贷纠纷一案
，于2009年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员徐土钍独任审理。书记员许莹担任记录。2009年10月12日
公开开庭进行了审理，原告沈坪，被告严水忠到庭参加诉讼，
被告边幼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈坪诉称：2008年5月16日，被告严水忠因家庭经营需
要向原告借款人民币80万元整，双方签订“最高额抵押个人借
款合同”一份，约定月利率22‰，借款期限自2008年5月16日
至2009年5月15日止，如未按约定期限归还借款，应支付自逾
期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由两被告共同所有的座落在诸暨市暨阳街道江东新村建安小区
2幢1单元401室房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后
，被告未按约归还借款，只支付至2009年2月26日止的借款利
息，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。被告边幼芳系被告
严水忠妻子，被告严水忠因家庭经营所需所负债务，应按夫妻
共同债务处理。现起诉：1、要求判令两被告立即归还借款人
民币80万元整，支付自2009年2月27日起至2009年5月15日止按
约定月利率22‰计算利息，并支付自2009年5月16日起至借款
还清日止按月利率33‰计算逾期利息；2、抵押房产原告享有
优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告严水忠未提交书面答辩状。庭审中辩称：借款及约定
利息事实，但逾期利息33‰要求原告放弃，诉讼费用由原、被
告各半承担。
被告边幼芳未提交书面答辩状。
原告沈坪针对自己的主张，向本院提供“最高额抵押个人
借款合同”、“借款凭证”及“他项权证”各一份，证明诉讼
请求之主张。该证据经被告严水忠质证无异议。本院认为，原
告提供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，且被告
严水忠无异议，本院认定为有效证据。
被告严水忠、被告边幼芳未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明的事实与原告诉
称的事实相一致。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实
信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原、被告之间达成的借款合同和保证条款，未出现《中华人民共和国合
同法》第五十二条规定的情形，该合同应属有效。在合同履行
中，原告按合同约定向被告提供了相应款项，但被告严水忠未
按约履行还款义务，故应承担归还借款之责；原告要求被告按
约支付借款利息及逾期利息，因该请求未违反国家关于限制借
款利率的规定，故该请求本院予以支持；原告诉请要求对抵押
的房产享有优先受偿权，因该担保内容合法，本院予以认定；
原告主张被告严水忠向其借款用于家庭经营，被告边幼芳未提
出异议，故应共同承担还本付息之责。被告边幼芳经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零五条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六
条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告严水忠、被告边幼芳应归还原告沈坪借款计人民
币80万元整，支付自2009年2月27日起至2009年5月15日止按月
利率22‰计算利息，并支付自2009年5月16日起至借款还清日
止按月利率33‰计算逾期利息。本息限本判决生效之日起十日
内付清；
二、被告严水忠、被告边幼芳未能在上述判定的期限内偿
还借款及利息，原告沈坪可以将抵押物即座落在诸暨市暨阳街
道江东新村建安小区2幢1单元401室房屋，按法定程序处理后
的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告严水忠
、被告边幼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费11800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年十月十三日
书记员 许 莹
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第94号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人姜秀英，个人简况不详。
被执行人张学进，个人简况不详。
被执行人张云芳，个人简况不详。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2007）52号《关于西安市新廓门13号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年9月30日向被执行人姜秀英、张学进、张云芳送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人姜秀英、张学进、张云芳在法定期限内未向本院提交书面听证申请。在审查过程中，申请执行人市拆迁办于2007年11月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人市拆迁办撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于﹤中华人
民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室撤回强制执行申请。
审查费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 李 贺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3516号
原告：杨绪宽,男,1954年3月7日生,汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：袁邦如,男,1953年12月19日生,汉族，住睢宁县。
原告杨绪宽与被告袁邦如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨绪宽及其委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼。被告杨绪宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95000元及利息（按月息1.2％，以55000元为本金从2015年10月29日起算，以40000元为本金从2016年2月23日起算，均计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁邦如以其子买房为由，分别于2015年10月29日、2016年2月23日二次从原告处借款现金共计9.5万元，约定利息为月息1.2％。后原告因治病多次催要，被告以种种理由拖而不还，至今分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告袁邦如未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告杨绪宽围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。以上证据，被告袁邦如未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告袁邦如因需要，分于2015年12月29日、2016年2月23日向原告杨绪宽借款5.5万元、4万元，共计9.5万元，并分别于当日为原告出具借条一张。未书面约定借款使用期限，双方对二笔借款均约定利息为月息1.2％。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院。判如所请。
本院认为，被告袁邦如向原告杨绪宽借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告袁邦如未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。原告杨绪宽要求被告履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁邦如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁邦如于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪宽借款本金9.5万元及利息（利息计算方式：均按月息1.2％，以55000元为本金从2015年10月30日起算，以40000元为本金从2016年2月24日起算，均计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告袁邦如负担，鉴于原告已经预交，被告袁邦如在履行上述义务时，一并支付给原告杨绪宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7604号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：陈淑敏，女，1970年6月8日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告宿州市物业管理有限公司提供的被告陈淑敏的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1009号
申请执行人:张炜，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：雷毅，男，1982年10月1日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡韵，女，1992年1月21日，住址同上。
本院在执行张炜申请执行雷毅、胡韵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金5万元及利息；承担案件受理费1050元，保全费520元，执行费674元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人雷毅、胡韵纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二日
书记员 王 刚