湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第292号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某，1992年5月28日出生于湖南省新宁县，汉族，高中肄业文化，因犯故意伤害罪，2010年10月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人刘某乙，男，1991年12月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人刘某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年6月14日22时40分许，被害人陈某某和陈某甲在新宁县金石镇满记港式甜品店内因上厕所的事与阳成祥（另案处理）发生争执，后阳成祥纠集被告人刘某、刘某乙及刘先权、胡焮旺（二人均另案处理）等人将陈某某、陈某甲打伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某甲的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某近亲属赔偿被害人陈某某和陈某甲各项损失共计41800元，取得了被害人的谅解。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了辨认笔录、伤情鉴定意见书、和解协议、刑事判决书、户籍信息、被告人及其同案人的供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘某、刘某乙的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯且系累犯，被告人刘某乙起了次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人刘某辩解称，他没有起主要作用，不应认定为主犯；被告人刘某乙对指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月14日22时40分许，阳成祥（另案处理）在新宁县金石镇满记港式甜品店内上厕所时与被害人陈某某、陈某甲发生口角。阳成祥呼喊同伴帮忙打架，被告人刘某、刘某乙及刘先权、胡焮旺（二人均另案处理）闻讯后手持啤酒瓶、凳子、烟灰缸等物品对陈某某、陈某甲围殴，并将陈某某捉上一辆路过的小车带离现场。因小车司机不肯配合，被告人刘某等人被迫将陈某某丢弃的阳光医院门口后离开。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某甲的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某、刘某乙赔偿了被害人陈某某、陈某甲经济损失41800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证实：
1、新宁县公安局（新）公（刑）鉴（法活）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书、（新）公（刑）鉴（法活）字（2014）188号法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某某系钝器作用致头部软组织挫裂伤，其损伤程度被评定为轻伤二级；陈某甲系钝器作用致头、面部软组织挫裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2、现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料截图证明，案发现场位于新宁县金石镇春风路满记甜品店内。案发当天店内监控录像拍摄的案发全过程。
3、被告人刘某、刘某乙的辨认笔录证明，经被告人刘某、刘某乙辨认，共同参与殴打陈某某、陈某甲的还有阳成祥、刘先权、胡焮旺。
4、湖南省新宁县人民法院（2010）宁刑初字第161号刑事判决书、（2013）宁刑初字第92号刑事判决书证明，刘某因犯故意伤害罪，2010年10月28日被判处拘役六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，2013年9月3日被判处有期徒刑八个月，拘役六个月。
3、被告人刘某、刘某乙的户籍资料证明，被告人刘某、刘某乙作案时均已达到完全刑事责任年龄及其身份情况。
4、和解协议、领条、谅解书证明，2014年9月12日，刘某、刘某乙赔偿被害人陈某某、陈某甲经济损失41800元，取得了被害人的谅解。
5、证人阳某某的证言证明，2014年6月14日22时30分许，陈某某、陈某甲被几个年轻男子用啤酒瓶子打伤。
证人邓某、徐某某的证言与阳某某的证言一致且能相互印证。
6、证人文某某的证言证明，2014年6月14日22时30分许，他驾驶湘E828**黑色奇瑞小车途径春风路满记甜品店时，有四五个年轻男子拦住他的车，并打开车门上了车，车上有一个满脸是血的男子被其他几名男子挟持。那些男子要求他开车去飞仙桥，他坚决不肯。后有人提出去阳光医院，他被迫答应。
7、被害人陈某某的证言证明，2014年6月14日22时许，他和陈某甲、邓某等人在新宁县金石镇满记港式甜品店内吃东西。他在上厕所时与阳成祥发生口角，尔后阳成祥纠集刘某、刘某乙及刘先权、胡焮旺等人手持啤酒瓶、凳子等物品将他和陈某甲打伤。
被害人陈某甲的陈述与陈某某的陈述一致且能相互印证。
8、被告人刘某的供述与辩解证明，2014年6月14日22时许，他和阳成祥、刘某乙、刘先权、胡焮旺等人在满记甜品店吃东西。后他听见阳成祥喊他“有人打我，快来帮忙”，他听后马上冲过去揪住陈某某的衣服，对方的一个人打了他一拳，他拿起一个空酒瓶砸在那个人的头上。之后刘某乙、刘先权、胡焮旺也闻讯过来帮忙。在甜品店内，他们用椅子、啤酒瓶等物多次对陈某某、陈某甲实施追打，并将陈某某带至一辆在路上临时拦截的黑色小车。阳成祥提出将陈某某带到飞仙桥去，因司机不肯，他们将陈某某丢在阳光医院门口后逃离现场。
被告人刘某乙的供述与辩解与刘某的供述与辩解相互一致且能相互印证。
本院认为，被告人刘某、刘某乙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某、刘某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯；被告人刘某乙起了次要作用，系从犯，从犯应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某、刘某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某辩解称，他不是纠集者，不应认定为主犯。经查，被告人刘某在不明事由的情况下，积极帮助阳成祥殴打被害人，且手持酒瓶击打被害人头部，在共同犯罪中起了主要作用，应系主犯。故对被告人刘某的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及其危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某乙的刑期自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。