苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11677号
原告：邵世平,男,1961年11月14日出生,汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告：王文强,男,1968年12月15日出生,汉族，住江苏省句容县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,组织机构代码68054724-4，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人：谭启敏,经理。
委托诉讼代理人：王家珍，公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：方莉、张婷婷，公司员工。
原告邵世平诉被告陈绍云、王文强、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后依法由审判员赵美容适用简易程序审理。审理中原告申请撤回对被告陈绍云的起诉，本院口头裁定予以准许，并根据原告的申请，追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告邵世平的委托诉讼代理人陈辉，被告王文强，被告人寿吴中支公司的委托诉讼代理人王家珍，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世平向本院提出诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费等损失合计183964.17元；2、被告人寿吴中支公司在承保的保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王文强承担连带赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月17日17时10分许，陈绍云驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿312国道由西向东行驶至312国道杨明路交叉路口处时，与驾驶自行车由南向北横穿312国道的原告邵世平相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，无法查明事故责任。肇事车辆登记在被告王文强名下，在被告人寿吴中支公司投保交强险、商业三者险。原、被告就损害赔偿协商未果，原告诉至法院。
被告人寿吴中支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在其投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，其依法在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不承担，事故发生后其为原告垫付1万元。
被告王文强辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人寿吴中支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时是其雇佣陈绍云驾驶的案涉车辆，陈绍云应承担的责任由王文强承担。
第三人紫金保险公司辩称，对事故事实、经过以及责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付医药费41641.79元，请求在本案中一并处理，并且在赔偿款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下，2016年5月17日，陈绍云驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿312国道由西向东行驶至杨明路交叉路口处时，与驾驶自行车由南向北横过312国道的原告邵世平相撞，致使原告受伤，车辆受损。2016年6月15日，交警部门出具道路交通事故证明，认为因双方当事人对于该事故是由于哪一方当事人违反道路交通信号灯的规定而造成各执一词，且又再无其它相关证据证实，故无法查证该起交通事故的全部事实。2016年11月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为邵世平因车祸致左髋臼粉碎性骨折行内固定术遗留骨盆畸形愈合伴左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残；邵世平的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，事故发生时陈绍云驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记在被告王文强名下，在被告人寿吴中支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，被告人寿吴中支公司为原告垫付1万元，紫金保险公司为原告垫付41641.79元。
就原告诉请各项损失，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提供病历、医疗费票据，主张医疗费49284.17元，被告对相关证据真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药费用及原告用于治疗自身疾病的用药费用。本院认为，被告主张扣除非医保用药费用及原告治疗自身疾病用药费用，因其并未提交非医保用药的明细，也未提交非医保用药的替代性用药清单，且亦未提供原告相关治疗系其自身疾病的依据，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。第三人紫金保险公司提供医疗费票据，证明其垫付原告医药费41641.79元，原被告对此均无异议。本院综合当事人提供的医疗费票据，依法核定原告医疗费损失为90925.96元。
2、营养费：原告按50元每天计算90天，主张4500元，被告对期限无异议，但对计算标准有异议。本院认为，原告主张金额合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告按50元每天计算65天，主张3250元。被告对期限无异议，但对计算标准有异议。本院认为，原告主张金额合理，本院予以确认。
4、护理费：原告按120元每天计算90天，主张10800元。被告对期限无异议，对计算标准认可80元每天。本院结合本区域护工一般收入水平和原告的年龄状况，酌定按照100元每天计算，参照原告鉴定意见的护理期限，故原告护理费本院核定为9000元。
5、误工费：原告主张误工费36000元（150元/天×180天+1500元/月×6个月）。原告提供启东市启安劳务有限公司苏州中心项目部出具的证明，载明：“邵世平自2015年2月28日起，至2016年5月26日，在我公司水暖班组赵海辉班做普工，管住不管吃，每天工资150元，每月领取生活费1500元，余年底结账”；原告另提供银行流水明细、考勤表、工资发放表、协议书等证据证明原告在事故发生前是在苏州中心项目部做水暖普工，其工资每月发放1500元的生活费，另外每天的工资按照150元计算，年底一次性发放。被告对工作证明以及银行流水明细的真实性没有异议，但是不认可原告提供的上述证据的关联性，其对原告主张的误工费仅认可10920元（1820元/月×6个月）。本院认为，因原告并未提供充分证据证明其事故发生前的工资收入情况，但根据原告提供的工作证明，可以认定其事故前从事建筑行业，故本院结合原告工作性质及鉴定意见认定的误工期限，依法核定原告误工损失为28347元（56694元/年÷12月×6个月）。
6、残疾赔偿金：原告按城镇标准主张残疾赔偿金74346元，被告主张按照农村标准计算。本院认为，根据原告的工作证明显示自2015年2月28日起，原告在启东市启安劳务有限公司苏州中心项目部工作，公司管住，可以证明原告在事发前在城镇工作生活满一年，故对原告主张的该项费用本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人寿吴中支公司认可4000元。本院认为，原告因交通事故造成伤残，其所受的精神痛苦应予体谅和抚慰，并无证据证明原告对此次事故的发生存在重大过错，故原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
8、交通费：原告主张交通费7964元，具体由法院认定，被告认可交通费200元。本院认为，结合原告就诊情况及就诊次数，本院依法酌定为500元。
9、住宿费：原告主张住宿费300元，被告不予认可。本院认为，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
10、鉴定费：本院依照原告提供的票据认定为2520元。
综上，原告邵世平的损失总额为218388.9元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下98675.9元（医疗费90925.96元、营养费4500元、住院伙食补助费3250元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下117193元（护理费9000元、误工费28347元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。陈绍云驾驶的肇事机动车苏Ｅ×××××在被告人寿吴中支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，故应由被告人寿吴中支公司在先在交强险范围内赔偿原告120000（10000元+110000元）。超出交强险部分98388.9元应按事故责任比例承担。本次事故发生在机动车与非机动之间，交警部门无法查明事故责任，本院亦无法查明，故根据相关法律规定，本院依法认定陈绍云对超出交强险部分承担全部赔偿责任。诉讼中，被告王文强认可陈绍云系受其雇佣，故相应法律责任应由王文强负担。因事故车辆在被告人寿吴中支公司投保50万元的商业三者险，故被告人寿吴中支公司在商业三者险范围内赔偿原告98388.9元。扣除被告人寿吴中支公司垫付的1万元，被告人寿吴中支公司合计应赔付原告208388.9元。本案中，因第三人紫金保险公司为原告垫付41641.79元，为结算便利，由人寿吴中支公司在赔付原告的款项中直接支付紫金保险公司41641.79元。综上，被告人寿吴中支公司应赔偿原告邵世平合计166747.11元（208388.9-41641.79）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵世平166747.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司41641.79元；
三、驳回原告邵世平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告王文强负担，该款已由原告邵世平预交，被告王文强于本判决生效之日起十五日内支付原告邵世平660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一七年四月二十四日
书记员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第9页共9页