浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1213号
原告黄某。
被告骆某。
委托代理人骆乙。
委托代理人骆丙。
原告黄某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
21日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告黄某，被告骆某及其委托代理人骆乙、骆
丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一子。婚后不久，夫妻间经常为家庭生活琐事发生争吵。20
09年3月，原告向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但
夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次要
求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告应从2008年7月起
支付儿子抚养费每月700元，并承担今后儿子教育费和医疗费
的一半；婚后购入的平台房判归原告及儿子所有，其他财产依
法分割。
被告骆某辩称：原告要求离婚我同意；但婚生儿子可由
被告抚养，抚养费由被告自己承担，如由原告抚养，被告无力
承担抚养费；原告应承担被告与前妻所生女儿十年抚养费的一
半计15，000元；原告搬走被告的婚前财产，以及在原告处的被告婚前财产即车辆出卖款24，000元应当归还；平台房是被告之
弟的房产，原告无权分割；夫妻共同积蓄40，000元、夫妻共同
债权7，000元应归双方各半所有。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、婚姻情况：被告系再婚，再婚前已生育一女。1999
年9月30日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚
后夫妻感情尚可。2002年起，夫妻间常因家庭生活琐事等发生
争执打架。2008年7月，夫妻开始分居生活。2009年3月，原告
向本院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改
善。被告在庭审中表示同意离婚。该节事实由原告提供的结婚
证、本院（2009）绍民初字第1364号民事判决书及双方当事人
的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于2000年8月30日，生育一子，
名骆丁，现在绍兴县福全镇秋瑾小学上四年级，与原告共同生
活。该节事实由原告提供的计划生育证明、户口簿及双方当事
人的陈述所证实。
三、财产情况：
1、原告在庭审中主张甲在被告处（号）有原告婚前财产
：煤气灶一台、煤气瓶一只、洗衣机一台。被告对煤气灶、洗
衣机没有异议，但提出煤气瓶是被告婚前财产。因双方对煤气
灶、洗衣机没有异议，本院确认该两项财产系原告婚前财产；
对于煤气瓶，因双方均未提供证据证明自己的事实主张，本院
依法确认为夫妻共同财产；2、原告在庭审中陈述在原告将要生儿子时，由原告兄弟
送给原告1.25匹长虹空调一台，主张该财产系原告婚前财产。
被告则提出买该空调的钱是由被告交给原告的异议。本院认为
该项财产不管是原告所说的由原告兄弟送给原告，还是被告所
说的由被告出钱购买，因双方均未提供证据证明自己的事实主
张，且该项财产购买于某、被告夫妻关系存续期间，故应认定
该项财产为夫妻共同财产；
3、被告主张乙告拿走被告的婚前财产：棉被、毛某等，
因其在庭审中表示归原告所有，故本院不再审查；
4、被告在庭审中陈述被告在婚前有江淮牌货运汽车一辆
，在婚后的2004年以24，000元价格出卖他人，被告将该款交给
原告，主张该款系被告婚前财产。原告则认可收到20，000元，
但提出由于被告的工资收入需在年底发放，因此已将该款用于
家庭生活费用支出，现无结余。本院认为该款项发生于2008年
夫妻分居生活前的2004年，被告没有证据证明现在原告处由该
款项，故对被告主张的该项事实不予认定；
5、原告在庭审中主张甲在被告处（号）有夫妻共同财产
：dvd一台（已坏）、大衣柜三口、床一张、三门柜一口、转
角柜一口，电视柜一口。被告主张上述财产是被告婚前购买的
财产应属被告婚前财产，并提供被告与其两位委托代理人的证
明予以佐证。原告认为该证明系被告及其委托代理人单方陈述
不能采信。本院认为仅以被告及其委托代理人单方陈述，没有
其他证据佐证，不能认定被告的事实主张，故对上述财产应依
法确认为夫妻共同财产；6、原告在庭审中主张甲在被告处（号）有夫妻共同财产
：创维21寸电视机一台、（种植）石榴树一颗。因被告提出否
认异议，原告未提供证据证明，故对原告之主张，本院不予认
定；
7、原告提供村委通知及附房没收折价回购发票，证明夫
妻在婚后购入平台房一间，坐落于号东首的事实。被告对上述
证据没有异议，但主张该附房实际是被告之弟骆志芳所有，同
时提供村委证明复印件、宅基地批准证书复印件、集体土地建
设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件予以佐证。本院认
为双方讼争的平台房一间至今尚未取得相关权属证书，故在本
案中本院不作认定；
8、被告主张甲在原告处有夫妻共同积蓄和存款40，000元
，因原告表示否认，被告向本院提出银行调查申请。本院根据
被告申请向农业银行绍兴县支行、绍兴县农村合作银行调查，
查明原告在农业银行绍兴县支行于2008年8月25日存入480元，
并于同年8月27日全部支取，此后无存取款记录；原告在绍兴
县农村合作银行无存取款记录。上述证明经本院庭审出示质证
，双方均无异议。据此，对被告的该项事实主张，本院不予认
定；
9、被告在庭审中陈某某妻于2003年借给原告父母7，000
元，主张该款项系夫妻共同债权，因原告提出否认异议，被告
未提供证据证明，故在本案中本院不作认定。
综上，本院认定现在被告处（号）有原告婚前财产：煤
气灶、洗衣机各一台；夫妻共同财产：dvd一台（已坏）、大衣柜三口、床一张、三门柜一口、转角柜一口，电视柜一口、
1.25匹长虹空调一台、煤气瓶一只。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后不
久因家庭生活琐事等发生矛盾分居，原告曾于2009年3月提起
离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，长期分
居生活至今，现双方对离婚意见表示一致，应视为夫妻感情已
经破裂，本院予以准许。
关于离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为孩子目前尚
未满十周岁，且现与原告共同生活，由原告继续抚养有利于儿
子的健康成长，被告应当负担儿子必要的生活费和教育费的一
部分，并定期给付；抚养费数额，鉴于被告应对其与前妻所生
之女尽抚养义务的实际情况，本院从其的负担能力和当地的生
活水平等因素酌情确定为每年3，600元；原告要求被告每年负
担儿子抚养费8，400元过高，应予调整；被告以自己无力承担
抚养费为由，不同意承担儿子抚养费，于法无据，本院不予采
纳。原告另要求被告在抚养费以外承担教育费、医疗费，因最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养
费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此本院判
令被告支付的抚养费中已包括了其儿子的教育费和医疗费。当
然，在该判决确定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平
，或因子女患病、上学实际需要等原因超过原定数额的情况下
，并不妨碍子女在必要时依法向父母任何一方提出超过协议或
判决原定数额的合理要求。被告以原告对其与前妻所生之女未尽抚养义务，而由被告父母抚养长达十年为由，要求原告承担
其与前妻所生之女的抚养费30，000元的一半计15，000元，因该
项请求没有法律依据，因此本院不予支持。
原、被告离婚后的各自的婚前财产应依法归各方所有，
被告自愿放弃被原告拿走被告的婚前财产棉被、毛某等归原告
所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利之原则，本院予以准许。夫妻共同财产，本院根
据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行处理。原
告要求将婚后购入的平台房判归原告及儿子所有，因该平台房
未取得相关权属证书，故对该处平台房的归属本院不作处理，
当事人可在取得相关权属证书后，依法另行主张权利；被告要
求原告归还在夫妻关系存续期间将被告的婚前财产即车辆出卖
款24，000元，因原告抗辩该款项已用于家庭生活开支，且该款
项发生于2008年夫妻分居生活前的2004年，被告没有证据证明
现在原告处由该款项，故对被告的该项请求，本院不予支持；
被告要求分割在原告处的夫妻共同积蓄和存款，因原告表示否
认，且经本院向银行调查未能证明在原告处有夫妻共同积蓄和
存款，故对被告的该项请求也不予支持；被告主张的夫妻共同
债权，因没有提供证据证明，且涉及他人利益，故在本案中本
院不作认定处理，权利人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告骆某离婚；
二、原、被告婚生儿子骆丁由原告负责抚养教育，被告应每年支付儿子抚养费3，600元，自2009年月1日起至儿子独立
生活时止，款于当年的1月30日前、6月30日前各半付清，其中
被告应支付的2009年1月1日至2010年6月30日期间的抚养费5，4
00元，限于本判决生效后十日内付清；
三、现在号处的原告婚前财产：煤气灶一台、洗衣机一
台，及夫妻共同财产：1.25匹长虹空调一台归原告所有；其余
夫妻共同财产：dvd一台（已坏）、大衣柜三口、床一张、三
门柜一口、转角柜一口，电视柜一口、煤气瓶一只归被告所有
，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年六月四日
书记员 茹亮良