wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1300号
原告：许炳锋，男，汉族，1995年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：上海苏瑀贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4962号205室。
法定代表人：郇妮。
原告许炳锋与被告上海苏瑀贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告许炳锋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许炳锋向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许炳锋撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由许炳锋负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年三月十四日
书记员 林 超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1827号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：龚云松，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，住址江西省遂宁县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人龚云松罚金一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初268号刑事判决缴纳罚金人民币8000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初268号刑事判决中关于被执行人龚云松罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1162号
申请人：山东聚九元食品有限公司，公司住址：邹平县孙镇经济开发区，统一社会信用代码：91371626MA3C8MLC9R。
法定代表人：张学明，系该公司总经理。
被申请人：山东省北斗制冷设备有限公司，公司住址：枣庄市薛城经济开发区，统一社会信用代码:913704007961938716。
法定代表人：樊金龙，系该公司总经理。
本院在审理原告山东聚九元食品有限公司与被告山东省北斗制冷设备有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东省北斗制冷设备有限公司260000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告山东省北斗制冷设备有限公司260000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年九月四日
书记员 张甜甜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1246号
申请执行人：龙口市楼子庄板纸厂。
法定代表人：吕云昆，任经理。
被执行人：迟德幸，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市楼子庄板纸厂与被执行人迟德幸买卖合同纠纷一案的（2009）龙北商初字第48民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1581号
原告:何贵克，男，1985年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:简萍，女，1986年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告何贵克与被告简萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵克到庭参加诉讼,被告简萍经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵克向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告简萍偿还原告何贵克借款本金人民币8000元。2、请求判决被告简萍支付2015年11月1日至2017年3月2日期间的利息（违约金）2490元，2017年3月3日后的利息（违约金）按年利率24%计算，直至借款本息清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告简萍向原告何贵克借款18000元，约定2015年9月19日归还，还款期限届满后，被告未履行还款义务。2015年11月21日，被告简萍归还了10000元，余下8000元定于2015年11月27日清偿，被告简萍为此向原告出具了一份《协议》，并承诺如有违约，愿承担违约金600元，并按每日千分之五计算违约金。事后，被告简萍下落不明，该款至今未付，请求支持原告的诉令请求。
被告简萍未答辩，未提交证据。
本案经本院审理查明：2015年9月12日，被告简萍向原告何贵克借款18000元，约定2015年9月19日归还，还款期限届满后，被告未履行还款义务。2015年11月21日，被告简萍归还了10000元，对余下8000元，被告简萍定于2015年11月27日清偿，并向原告出具了一份《协议》，承诺如有违约，愿承担违约金600元，并按每日千分之五计算违约金，直到还清为止。
上述事实，有原被告的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，被告简萍向原告何贵克借款后出具《协议》的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的民间借贷关系，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中，原被告双方约定违约金600元并按每日千分之五计算违约金违反法律的规定，本院不予支持，但利息（违约金）可按年利率24%的标准计算为2432元（从2015年11月27日至2017年3月3日止），2017年3月4日后的利息（违约金）也应以尚未偿还借款本金8000元为基数，按月利率2％计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简萍于本判决生效后十日内偿还原告何贵克借款本金8000元。
二、被告简萍于本判决生效后十日内支付原告何贵克2015年11月27日至2017年3月3日期间的利息（违约金）2432元，并支付自2017年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以尚未偿还借款本金8000元为基数，按月利率2％计算的利息（违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元,由被告简萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张成富
人民陪审员 杨翠兰
人民陪审员 朱光华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 迟延龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13322号
原告：徐某甲。
委托诉讼代理人：胡昊。
委托诉讼代理人：邱鸿。
被告：徐某乙。
被告：王某某。
原告徐某甲诉被告徐某乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告徐某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲以与被告徐某乙、王某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款34000元，利息8636元，并支付自2016年5月6日起至实际清偿日止以34000元本金为基数、按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为：被告归还原告徐某甲借款34000元，并支付该款自2015年3月19日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息及逾期利息。
被告徐某乙、王某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年3月19日，二被告与原告签订借款协议一份，约定借款金额40000元，月偿还本息4053元，分期12个月，借款期限2015年3月19日至2016年3月19日。后原告实际交付借款34000元。
以上事实由原告提供的借款协议一份、汇款凭证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙、王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某甲借款34000元，并支付该款自2015年3月19日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费999元，由被告徐某乙、王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张燕玉
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈奕瑾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6418号
原告：欧盛清，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，现住广州市白云区。
被告：胡松灵（曾用名胡松茂），男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，
原告欧盛清与被告胡松灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧盛清到庭参加了诉讼，被告胡松灵因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在煤气买卖合同关系，2014年被告共欠原告煤气货款10000元，经多次催收拖欠不还，2016年5月3日被告出具《还款承诺书》确认上述欠款，并承诺在2016年12月30日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付欠款10000元。
被告胡松灵无答辩。
经审理查明，2016年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款承诺书》，约定甲方于2014年经营粤潮渔港时欠下乙方煤气货款10000元，甲方承诺在2016年12月30日前付清给乙方，如甲方不能及时还款时，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉，甲方承担因诉讼产生的律师费、交通费等一切费用。
庭审中，原告称原告是广州市白云高增石油气发展供应站的业务员，2014年1月至5月期间，被告经营广州市白云区龙归粤潮渔港海鲜酒家，经营期间被告通过电话向原告订购煤气，原告再派车送货上门，每月月底结算一次，被告支付了部分货款，但仍有10000元的货款由原告垫付给广州市白云高增石油气发展供应站，被告未偿还。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订《还款承诺书》，主张被告向原告购买煤气货物尚欠原告10000元货款未付，被告未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告尚欠原告货款10000元未付。现《还款承诺书》约定的付款期限已届满，被告拖欠原告货款的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告要求被告支付货款10000元的请求合理合法，本院予以支持。
被告胡松灵因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告胡松灵向原告欧盛清偿还货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡松灵负担，并在本判决生效之日起三日内向原告欧盛清直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡佳丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4943号
原告：付珠玉，女，汉族，1974年1月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邱秀珠，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨培添，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告付珠玉与被告邱秀珠、杨培添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付珠玉到庭参加诉讼，被告邱秀珠、杨培添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付珠玉向本院提出诉讼请求：邱秀珠、杨培添偿还借款50000元及利息（利息从2015年1月10日起至借款还清之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年1月10日，邱秀珠以经营需要资金为由向付珠玉借款50000元，并出具借条一张，主要内容：“向付珠玉借款人民币伍万元整（50000元），借款时间为2015年1月10日，借款利息为2%，借款人邱秀珠”。邱秀珠借款后，付珠玉曾多次讨要，邱秀珠均以过一段时间有钱还为借口，但始终没有还。杨培添与邱秀珠系夫妻关系，邱秀珠的借款系在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，因此，杨培添亦应承担共同还款责任。
邱秀珠、杨培添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱秀珠于2015年1月10日向付珠玉借款50000元，约定月利息为2%计息，借款后，邱秀珠未支付利息。邱秀珠、杨培添系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。邱秀珠、杨培添未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有付珠玉提供的借条原件、结婚登记申请书及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邱秀珠向付珠玉借款50000元，有其签字确认的借条为据，事实清楚，予以确认。杨培添与邱秀珠系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，杨培添对邱秀珠的借款亦应承担共同还款责任。邱秀珠、杨培添经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告邱秀珠、杨培添应于本判决生效之日偿还原告付珠玉借款50000元及利息（从2015年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告邱秀珠、杨培添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4943号原告：付珠玉，女，汉族，1974年1月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：邱秀珠，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：杨培添，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告付珠玉与被告邱秀珠、杨培添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付珠玉到庭参加诉讼，被告邱秀珠、杨培添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付珠玉向本院提出诉讼请求：邱秀珠、杨培添偿还借款50000元及利息（利息从2015年1月10日起至借款还清之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年1月10日，邱秀珠以经营需要资金为由向付珠玉借款50000元，并出具借条一张，主要内容：“向付珠玉借款人民币伍万元整（50000元），借款时间为2015年1月10日，借款利息为2%，借款人邱秀珠”。邱秀珠借款后，付珠玉曾多次讨要，邱秀珠均以过一段时间有钱还为借口，但始终没有还。杨培添与邱秀珠系夫妻关系，邱秀珠的借款系在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，因此，杨培添亦应承担共同还款责任。邱秀珠、杨培添未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱秀珠于2015年1月10日向付珠玉借款50000元，约定月利息为2%计息，借款后，邱秀珠未支付利息。邱秀珠、杨培添系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。邱秀珠、杨培添未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有付珠玉提供的借条原件、结婚登记申请书及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邱秀珠向付珠玉借款50000元，有其签字确认的借条为据，事实清楚，予以确认。杨培添与邱秀珠系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，杨培添对邱秀珠的借款亦应承担共同还款责任。邱秀珠、杨培添经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告邱秀珠、杨培添应于本判决生效之日偿还原告付珠玉借款50000元及利息（从2015年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告邱秀珠、杨培添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一七年十月九日书 记 员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
林民初字第209号
原告马某某。
被告赵某某。
原告马某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，本院依原告财产保全申请，于2014年4月22日，对被告赵某某在林甸县农村信用合作联社的账户存款31，000.00元予以冻结。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，我原系林甸县XXX商店业主，商店位于林甸县XX乡XX屯，在我经营期间，被告赵某某于2013年4月19日赊购玉米种子，价款为13，000.00元，于2013年4月30日赊购化肥，价款为17，000.00元，并出具欠据二张。后经我多次索要，被告拒不给付，故诉讼至法院，请求1、被告给付欠款30，000.00元及利息2006.00元（从欠款之日至2014年5月27日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、个体工商户营业执照副本、农作物种子经营许可证副本各一份（复印件），欲证明林甸县XX商店业主为原告马某某，商店位于林甸县XX乡XX屯，经营范围为一般经营项目：农作物大田种子、蔬菜种子零售、化肥、复合肥零售的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
2、2014年4月19日欠据一张（原件），欲证明被告于2013年4月19日向林甸县XX商店赊购玉米种子，价款13，000.00元，欠据为被告赵某某本人签字的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
3、2014年4月30日欠据一张（原件），欲证明被告于2013年4月30日向林甸县XX商店赊购施绿德玉米化肥，价款17，000.00元，欠据为被告赵某某本人签字的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告赵某某经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。
经审理查明，被告赵某某于2013年4月19、2013年4月30向林甸县XX商店赊购玉米种子及化肥，价款分别为13，000.00元、17，000.00元，合计价款30，000.00元，并分别出具欠据。林甸县XX种子商店业主为原告马某某，后经原告马某某多次索要，被告一直未给付欠款，故原告诉讼至法院，请求1、被告给付欠款30，000.00元及利息（从欠款之日至2014年5月27日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵某某向原告马某某经营的林甸县XX商店赊购玉米种子、化肥，双方形成买卖合同关系，原告履行了交付的义务，被告应向原告支付货款，原告诉请其支付，符合法律的规定，本院对原告请求被告给付欠款本金30，000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告签字确认的欠据上并未约定利息，也未约定还款时间，但原告对被告的违约行为主张逾期付款损失，应按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准利率标准计算，本案原告要求依照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为2，006.00元（13，000.00元欠款自2013年4月19日起逾期未还款，截止到2014年5月27日，逾期还款时间403天，2013年中国人民同期贷款利率1年至3年内为年利率6.15％，利息应为13，000.00×6.15％×403／365=883.00元；17，000.00元欠款自2013年4月30日起逾期未还款，截止到2014年5月27日，逾期还款时间392天，2013年中国人民同期贷款利率1年至3年内为年利率6.15％，利息应为17，000.00×6.15％×392／365=1，123.00元；），本院对原告请求支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后给付原告马某某欠款本金30，000.00元及利息2，006.00元（从欠款之日至2014年5月27日），合计32，006.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，保全费330.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜娇泽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初72号
原告：月山山宝破碎机修理部，住所地安徽省安庆市怀宁县。
经营者：何镇伟，个体工商户。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：贾亚田。
原告月山山宝破碎机修理部与被告贾亚田买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，经审理发现贾亚田外出，下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告月山山宝破碎机修理部的经营者何镇伟及其委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告贾亚田经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
月山山宝破碎机修理部诉称：2014年3月至11月，被告多次到原告处购买材料（牙板），经双方结算，被告共欠原告43300元。2014年11月份，被告到原告处修理矿山破碎机，修理费用12500元，被告未支付。2015年3月13日，原告将发货单及修理清单交付被告，被告向原告出具了欠条两份，承诺上述款项分别于2015年5月20日、6月10日前付清。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付原告欠款55800元；本案诉讼费用由被告承担。
贾亚田未提出答辩。
月山山宝破碎机修理部为证明其主张，向本院提交了被告于2015年3月13日出具的欠条两份，证明被告欠其修理费12500元及材料费43300元，并约定了还款日期。
贾亚田未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月至11月，被告多次到原告处购买材料（牙板），经双方结算，被告共欠原告材料费43300元。2014年11月份，被告到原告处修理矿山破碎机，修理费用为12500元，被告未支付。2015年3月13日，被告向原告出具欠条两份，承诺上述款项分别于2015年5月20日、6月10日前付清。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告月山山宝破碎机修理部与被告贾亚田之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的欠条，应当认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同、修理合同关系，双方均应按照合同约定履行义务，被告未按约定支付货款及修理费显属违约，故原告要求被告立即支付货款及修理费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾亚田与本判决生效后三日内支付原告月山山宝破碎机修理部货款43300元、修理费12500元，合计55800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费600元，合计1795元，由贾亚田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 焰 才
代理审判员 潘许健人民陪审员沈文兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 士 华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初72号
原告：月山山宝破碎机修理部，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山社区。
经营者：何镇伟。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：贾亚田。
本院在审理原告月山山宝破碎机修理部与被告贾亚田修理合同纠纷一案中，因被告贾亚田外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8466号
原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：陈清婵，女，汉族，1990年11月13日出生，住台山市。
原告温海山诉被告陈清婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海山的诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告陈清婵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告温海山向本院提出诉讼请求：1.被告陈清婵向原告温海山清偿借款本金3万元及利息、滞纳金2400元（滞纳金每日500元；以借款本金为基数，按年利率24％计算，从借款之日暂计至2016年9月29日，请求至还清之日止）；2.被告陈清婵承担本案全部诉讼费用。原告温海山庭审中变更借款本金为28000元，利息与滞纳金的具体计算方式为合并按年利率24%计算。
事实和理由:被告因缺乏资金于2016年5月30日向原告借款3万元，原、被告签订书面《借贷合同》对借款的金额、利率及支付时间、逾期支付利息的法律责任等做了约定，同时被告向原告出示了身份证复印件、工作及收入证明等。原告支付借款后，被告至今不按约定履行合同义务，依法应向原告承担违约责任。
原告温海山提交了以下证据：1.《借贷合同》（2016年5月30日）；2.工作及收入证明、身份证复印件；3.中国银行网上银行电子回单（2016年5月30日）。
被告陈清婵未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告温海山持借贷合同及网上银行电子回单原件等，向被告陈清婵主张还款。2016年5月30日的借贷合同约定，被告陈清婵向原告温海山借款3万元，借款期限自2016年5月30日至2016年7月29日止，月利息5分，超过七天未交足利息，每天加收500元滞纳金等等。原告温海山提交的中国银行网上银行电子回单显示，2016年5月30日，原告温海山向被告陈清婵转账28500元。
原告温海山在庭后笔录中陈述，支付借款时先收第一个月的利息，实际转账28500元，陈清婵再未支付本金和利息。
上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈清婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告温海山提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告温海山持有被告陈清婵出具的借贷合同及银行转账凭证原件，借款合同形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据，结合银行转账凭证，足以证实原、被告之间的借款关系。原告温海山自认支付借款时扣除第一个月的利息1500元，应按实际出借金额认定借款本金为28500元。原告温海山请求被告陈清婵偿还借款本金28000元，本院予以支持。
双方在2016年5月30日借贷合同中约定每月利息为5%，逾期每日加收500元滞纳金，均属利息性质，已超法律规定利息标准的上限。原告温海山主张按年利率24%合并计算，符合法律规定，本院予以支持。按此计算标准，以本金28000元为基数，从2016年5月30日起暂计至2017年5月11日止的利息为6388.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清婵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山返还借款本金28000元并支付利息6388.6元，从2017年5月12日起至清偿日的利息以本金28000元为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取610元，原告温海山负担50元，被告陈清婵负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 王建军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5207号
原告王建中,男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省商城县。
委托代理人薛俊，河南正声律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：杨晓林。
住所地：信阳市浉河区东方红大道247号建设银行13楼、14楼。
本院在审理原告王建中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王建中在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建中撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5207号原告王建中,男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省商城县。委托代理人薛俊，河南正声律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：杨晓林。住所地：信阳市浉河区东方红大道247号建设银行13楼、14楼。本院在审理原告王建中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王建中在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建中撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2345号
申请执行人：李巨如,女，1964年6月19日出生，汉族，天津市华北实业公司退休工人，住天津市东丽区。
被执行人：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李巨如与被执行人赵忠奎民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初3168号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赵忠奎于2017年6月30日之前一次性返还申请执行人李巨如借款15万元。案件受理费减半收取1692元，由被执行人负担。到期后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ａ×××××的威乐牌轿车一辆，轮候查封被执行人名下位于天津市东丽区景欣苑3#4-304-306号房产一套。鉴于目前本案暂无可供直接执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2345号申请执行人：李巨如,女，1964年6月19日出生，汉族，天津市华北实业公司退休工人，住天津市东丽区。被执行人：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李巨如与被执行人赵忠奎民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初3168号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赵忠奎于2017年6月30日之前一次性返还申请执行人李巨如借款15万元。案件受理费减半收取1692元，由被执行人负担。到期后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ａ×××××的威乐牌轿车一辆，轮候查封被执行人名下位于天津市东丽区景欣苑3#4-304-306号房产一套。鉴于目前本案暂无可供直接执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执异5号
异议人冯晶晶，男，1986年10月14日生，汉族。
申请执行人刘萍，女，1969年12月8日生，汉族。
被执行人梁希平（又名梁西平），男，1969年5月9日生，汉族。
被执行人王丽，女，1967年8月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人梁希平、王丽民间借贷纠纷一案中，案外人冯晶晶于2016年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯晶晶称，2014年10月1日，因梁希平借申请人款不能归还，经双方协商，梁希平将其位于临漳县邺都大街122号房产租赁给我20年，并于当日交付我实际使用。2014年11月18日，临漳县人民法院以（2014）临民保字第110号民事裁定书将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定申请撤销该执行裁定对该房产不予执行。
申请执行人刘萍称，案外人提出的异议不成立，因为案外人与被执行人签订的房屋租赁合同是在法院查封后为逃避执行而签订的虚假合同，因此应当依法驳回。
本院查明，申请执行人刘萍与被执行人梁希平民间借贷纠纷一案，本院依申请执行人刘萍的诉前财产保全申请于2014年11月18日作出（2014）临民保字第110号民事裁定书，将梁希平位于临漳县临漳镇临柳路路东房产予以查封。本院于2015年4月16日作出（2015）临民初字第35号民事判决书，判决：一、被告梁希平和被告王丽于判决书生效后十日内给付原告刘萍借款本金5028712元及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告梁希平、王丽未履行判决书确定的义务。申请执行人刘萍于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院对申请执行人刘萍与被执行人梁希平、王丽民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2015）临执字第319号。进入执行程序后，拟对被执行人的诉前保全财产依法进入评估、拍卖程序。案外人冯晶晶于2016年1月21日向本院提出执行异议，并提交由被执行人梁希平和其于2014年10月1日签订的房屋租赁合同，要求解除执行措施。经邯郸市中级人民法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年10月9日以西正司法鉴定中心（2016）鉴字第2279号司法鉴定意见书出具鉴定意见：2，送检的标称为“2014年10月1日”、承租方(乙方)为“冯晶晶”的《房屋租赁合同》原件上手写字迹不应是其标称时间书写形成，其老化程度接近于时间为“2015年3月20日”的《河北省临漳县人民法院传票（存根）》原件上手写字迹的老化程度。
本院认为，诉讼前采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的措施，人民法院有权依法执行保全的财产。案外人持有的《房屋租赁合同》，经权威部门鉴定，其形成时间应当在人民法院采取查封措施之后，故，案外人冯晶晶的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人转移占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，不足以排除强制执行的权益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯晶晶的异议请求。
案外人、当事人对裁决不服，认为原判决、裁定错误的、应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 梁英达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范冰洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2039号
原告袁伟芳，女，汉族，1989年6月23日出生，住许昌县。
委托代理人张智博，男，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告胡家培，男，汉族，1987年2月18日出生，住许昌县。
原告袁伟芳诉被告胡家培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁伟芳的委托代理人张智博到庭参加了诉讼，被告胡家培经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告以做生意为由向原告借款5万元。原告向其交付现金后，被告给原告出具了一份欠条。后来，原告多次向被告追要该笔借款，被告却以种种理由拒绝偿还。无奈，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金5万元及自起诉之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我借原告5万元现金属实，但是我现在没有钱还，而且我现在人身自由也暂时受到限制，等我出去了想办法还原告吧。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2014年1月29日向原告借款5万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，称借款属实，该借条确系其所出具。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据因形式合法，内容客观，与本案相关联，且被告对之并无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，内容具体记载为：“欠条今借袁伟芳现金伍万元正（50000元）胡家培2014.1.29号”。
因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，被告胡家培向原告袁伟芳借款5万元至今未还，有被告胡家培向原告袁伟芳出具的欠条、原、被告当庭陈述的事实等为证，事实清楚，证据充分，故被告胡家培依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告胡家培偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。因原、被告双方在借条中并未对借款利息及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息及借款期限方面的约定，故本院认为在原告提起本案诉讼之前该笔借款依法应视为不支付利息。同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，该笔借款的利息以自原告起诉之日（即2016年5月24日）起至本判决确定的还款期限届满之日止为宜，利率则结合原告的主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告胡家培自本判决生效之日起五日内一次性向原告袁伟芳偿还5万元借款本金及相应的利息（利息自2016年5月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告袁伟芳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告胡家培承担，暂由原告袁伟芳垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高春雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11465号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人：T，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。
被告：周贤斌，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：陈蓝，女，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市璧山区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告周贤斌、陈蓝、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司的委托诉讼代理人王莉，被告周贤斌到庭参加了诉讼，被告陈蓝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金43703.97元及利息（从2017年4月5日起以本金43703.97元为基数，按照月利率3%支付之本息付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订富登渝资服2016字第000055215号贷款合同，约定原告向被告提供贷款7万元，贷款期限24个月，从2016年4月25日起至2018年4月24日止，被告按每月等额本息方式还款，每期还款总额3526.9元，详见还款计划表；当日，原告向被告发放了7万元贷款，期间，原告不能正常及时从被告账户扣款，经多次催收未果，诉至法院。
被告周贤斌辩称：借款属实，同意偿还借款但目前经济困难。
被告陈蓝经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告周贤斌、陈蓝为甲方（借方），原告富登小额贷款（重庆）有限公司为乙方（贷方），签订富登渝资服2016字第000055215号贷款合同，合同主要约定：1、乙方承诺向甲方提供贷款7万元，贷款期限为24个月，从2016年4月25日起至2018年4月24日止；贷款利息按月收取，贷款期内利息总额14645.6元；2、贷款审批手续费1316元一次性收取；3、甲方应与开户银行签订还款扣划协议，乙方从指定账户按月扣缴本息和费用；4、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约；5、甲方违约，乙方有权解除合同并宣布借款立即到期，有权要求甲方立即偿还所欠债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费等实现债权的一切费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。同日，被告周贤斌、陈蓝向原告出具扣款计划表，载明了每期应还款项明细。同日，原告向二被告发放贷款7万元，并收取了手续费1316元。
在庭审中，原告与被告周贤斌均认可按照扣款计划表在2017年2月25日前（共10期）的款项已还清，另在2017年4月5日偿还了1000元，之后未还款。
本院认为：原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告周贤斌、陈蓝签订的贷款合同，是双方当事人真实意思表示，除关于贷款利息、罚息的约定外其他内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然合同约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，并不单独向被告周贤斌提供贷款服务，该贷款审批手续费系原告出借款项获得的收益，具有利息性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在放款当日向被告周贤斌、陈蓝收取了贷款审批手续费1316元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，本案原告实际向被告周贤斌、陈蓝发放贷款的金额为68684元。
上述借款的实际月利息为按等额本息法计算的月利息与每月账户服务费之和，其具体数据见下表：
期数
|
每月应还本金（元）
|
利息（元）
|
实际利息标准（月）
---|---|---|---
1
|
2421.48
|
1105.42
|
1.61%
2
|
2459.72
|
1067.18
|
1.61%
3
|
2498.57
|
1028.33
|
1.61%
4
|
2538.02
|
988.88
|
1.61%
5
|
2578.10
|
948.80
|
1.61%
6
|
2618.81
|
908.09
|
1.62%
7
|
2660.17
|
866.73
|
1.62%
8
|
2702.18
|
824.72
|
1.62%
9
|
2744.85
|
782.05
|
1.62%
10
|
2788.20
|
738.70
|
1.62%
11
|
2832.23
|
694.67
|
1.62%
二被告在2017年2月25日归还第10期款项后，按照前述计算方法尚欠本金为42673.9元；其于2017年3月25日应还本金为2832.23元；在2017年3月25日未能按期还款，于2017年4月5日还款1000元，扣除第11期应还利息694.67元和逾期还款违约金19.40元后，还应抵扣本金285.93元，故从2017年4月5日起，二被告尚欠原告贷款本金为42387.97元。二被告已支付的前述利息未超过年利率36%，本院不予调整。
按照贷款合同之约定，二被告未按期还款构成违约，原告可以宣布全部贷款提前到期并要求二被告偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等。而按照贷款合同、还款计划表对借款期限内的利息和逾期还款罚息之和，超过了年利率24%的标准，故对于2017年4月5日以后的利息，本院调减为以二被告未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准计息，超过部分本院不予支持。
被告陈蓝经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周贤斌、陈蓝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金42387.97元及利息（以尚欠的贷款本金42387.97元为基数，从2017年4月5日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）；
二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，减半收取446元，保全费460元，合计906元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担14元，由被告周贤斌、陈蓝、共同负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李旻昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄宗黎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初42号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1988年8月22日出生。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3086号起诉书指控被告人马×犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉。被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2015年10月27日21时许在北京市朝阳区将台地铁站B口外广场处，以人民币3000元的价格向杜×（男，25岁，山西省人）贩卖存有淫秽视频的U盘2个。经鉴定，上述U盘内共存储淫秽视频文件118个。被告人马×后被抓获归案。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有证人杜×、郑×、张×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，行政处罚没收物品统一收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人马×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马×犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张艳丽
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩896号
被罚款人闫国庆，男，1963年8月24日出生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01686号民事判决书关于河南开驰商贸有限公司与闫国庆买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人闫国庆收到执行通知书后拒绝履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对闫国庆罚款500元，限于2017年11月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋新风
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第134号
原告苏XX。
被告陈XX。
原告苏XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1998年6月17日登记结婚，1999年1月15日生育一男孩，取名陈X彬。2004年10月9日原告与被告共同出资购买了位于江门新会区会城东庆花园的房屋及车房，一直共同居住。2009年开始，被告就不愿工作，把自家购买的私家车卖掉，所得款项被被告挥霍一空，还经常打骂原告。被告从2009年开始就多次提出离婚要求，但在最后都由于被告反悔不肯签离婚协议而没有成功离婚。2013年10月，原告与被告开始分居，原告搬回新会区双水镇梅冈平西村与父亲居住，被告继续住在会城东庆花园的房屋里。由于双方感情不和，感情确已破裂，并无和好可能。根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；婚生儿子陈X彬由被告抚养；被告借其哥陈柏贺港币25000元由被告负责偿还；案件受理费由原告负担。
原告为其陈述意见在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证2本。证明原告与被告于1998年6月17日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡2份。证明原告与被告的婚生儿子陈X彬于1999年1月15日出生。
3、离婚登记告知单1份、申请离婚登记声明书1份、离婚协议书3份。证明原告与被告曾于2014年3月24日到新会区民政局办理离婚手续，但由于被告的原因没有办理成功。
4、保证书（纸条）1份。证明被告曾经保证不伤害原告及儿子。
被告陈XX没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告和被告于1997年经人介绍认识，相识后自由恋爱，并于1998年6月17日自愿登记结婚，于1999年1月15日生育儿子陈X彬。婚后双方因工作问题、经济问题时有争吵。后原告认为被告持刀恐吓原告，没有照顾家庭及支付家用，双方分居生活，遂于2014年4月3日以夫妻双方性格不合、感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，2014年3月24日，原告与被告一起到新会区民政局办理相关离婚手续，但没有成功登记离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经恋爱后自愿登记结婚并育有一子，婚后双方应相互关心、相互珍惜、相互扶持，共同努力建立一个和睦的家庭。作为丈夫的被告应多关心、照顾妻子和儿子，多与妻子沟通，杜绝家庭暴力行为，积极工作，维护家庭的和谐。作为妻子的原告对丈夫应多些包容与理解，珍惜夫妻感情。本院认为，原、被告之间的矛盾产生的原因主要为双方沟通不足，处理夫妻、家庭之间矛盾方式不当造成的。原、被告双方如正视双方之间存在的问题，进一步加强沟通与理解、改变处理矛盾的方式、改善夫妻关系，是可以维系、创造一个美满和谐的家庭的。综合考虑原、被告双方的婚姻感情基础、原告的离婚理由及儿子的成长环境等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。至于原告诉称的被告债务问题，因不准许原、被告离婚，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”的规定，判决如下：
不准原告苏XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏丽珍
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督45号
申请人：罗春静，男，1975年1月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜
申请人罗春静于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年8月8日向申请人借款200000元，双方签订借款合同，约定按3%计算支付利息，定于2015年8月8日还清，并向申请人出具《借条》一份，到期后，被申请人未付清申请人借款200000元。现要求被申请人支付立借款200000元及利息，利息从2014年8月8日起按年利率24%计算到还清借款之日止。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人罗春静支付借款200000元及利息，利息从2014年8月8日起按年利率24%计算到还清借款之日止。
申请费1433元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月三日
书记员代 小 均
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11725号
上诉人（原审被告）：吴敬杰，女，1972年8月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：左清，男，1981年4月13日出生，回族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀凤，女，1961年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人吴敬杰因与被上诉人左清、刘秀凤劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴敬杰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人依法合理分担。事实与理由：我欠付左清的翻地款、收地款只有23,000元，另外的50,000元是刘秀凤所欠的。
左清辩称，同意一审法院判决。
刘秀凤辩称，同意吴敬杰的上诉请求，吴敬杰欠左清2万多元，其他的款项是我欠的，我给作的担保。
左清向一审法院起诉请求：请求吴敬杰、刘秀凤偿还欠款73,300元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：左清为吴敬杰进行翻地收地，吴敬杰为左清出具欠款为73,300元的欠条一张。刘秀凤为吴敬杰提供担保且未约定担保方式。
一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。吴敬杰、刘凤秀应按照欠条中的约定的内容进行还款。一审法院对左清的诉讼请求予以支持。同时刘秀凤未约定担保方式应视为对左清承担连带保证责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：一、被告吴敬杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告左清劳务费73,300元；二、被告刘秀凤对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.50元，由被告吴敬杰承担1632.50元，原告左清承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴敬杰与被上诉人左清存在劳务关系。上诉人在本案中主张其只欠付左清23,000元，并非欠付73,300元，对此被上诉人左清提供的《欠条》中载明“欠左青柒万叁仟叁佰元￥73,300元翻地、收地款欠款人：吴敬杰”。该欠条中有上诉人本人签字。上诉人并未举证否认该《欠条》的真实性，本院对该《欠条》的真实性予以确认，一审法院依该《欠条》中载明的金额判决上诉人支付被上诉人73,300元并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴敬杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1707.50元，由上诉人吴敬杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十二月五日
书记员 席红跃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4034号
原告：张建锋，男，1969年9月13日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告张建锋与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告张建锋于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张建锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建锋负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1633号
原告杨某某，女，1990年1月18日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告魏某某，男，1989年5月8日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员李先锋独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前她对被告了解不够系草率结婚，婚后才发现被告有吸毒、赌博等恶习，且被告吸毒后常对她进行殴打，对家庭不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍建立恋爱关系，2012年5月30日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，同年6月24日生育女魏某甲。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件、出生医学证明复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1279号
原告：李传玉，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李传玉与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李传玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初697号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张茂胜，男，1968年11月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省辰溪县。2017年6月14日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。现在家。
玉环市人民检�院以玉检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人张茂胜犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年3月10日，被告人张茂胜伙同妻子罗福（已判）在本市大麦屿街道岗仔头村滨凌路57号其暂住房内，以1比40的赔率吸引赌博人员，非法接受赌博人员陈某1、向某、祝某、赵某、舒某、陈某2、何某等人的“六合彩”投注。2015年5月，被告人张茂胜和罗某将投注额通过被告人张茂胜的邮政储蓄账户上报给他人，并获得投注额10%的返利。上述期间，被告人张茂胜和罗某共接受六合彩投注额达13.44万余元，非法获利1.24万余元。2016年3月10日，公安机关当场扣押�非法获利1725元，已被没收。
2017年6月14日，被告人张茂胜到本市公安局大麦屿派出所投案自首。
上述事实，被告人张茂胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯罗某的供述与辩解、证人陈某1、向某、祝某、赵某、舒某、陈某2、何某的证言、辨认笔录、现场检查照片、现场辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、银行明细、存款凭单、汇款收据、情况说明、汇总金额报表总单、六查一联系、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂胜以营利为目的，明知是庄家利用“六合彩”进行赌博活动，仍结伙多次接受他人“六合彩”的赌博投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张茂胜的地位作用虽略轻于同案犯，但不足以区分主从犯。被告人张茂胜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张茂胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人张茂胜适用缓刑。为维护社会治安,打击非法“六合彩”赌博活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张茂胜犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人张茂胜和同案犯的违法所�人民币一万零六百七十五元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
（
）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。
（
）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法�二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县长春路**号。
法定代表人：陈吉玲，职务：经理。
委托诉讼代理人:刘如义，河北英陆律�事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郑少朴，男，1979年5月29日生，汉族，元氏县人，住本村。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郑少朴保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诉讼代理人刘如义、被上诉人诉讼代理人梁占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与事由：1.一审法院直接认定车辆损失87080元是不正确的。车辆损失虽然是经法院委托的评估机构评估的，但是评估数额过高。被上诉人在开庭时提供的维修收据显示被上诉人在评估之前几个月一斤共进行了实际维修，但未提供维修发票。2.施救费9000元数额太高，应该提供更具体的施救明细来印证。3.评估费6500元，被上诉人应该自担费用。
郑少朴答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
郑少朴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计11.5万元。2.诉讼费用由被告负担。
一审法院查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车实际车主为原告郑少朴。2016年3月2日11时10分许，帖东卫驾驶该车辆行驶昭君收费站匝道时，由于操作不当，导致车辆侧翻后撞上道路右侧护栏，造成车辆损坏、路产受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队处理，认定驾驶员帖东卫负事故全部责任。以上事实有冀Ａ××�××、冀Ａ×××××半挂车行驶证、登记车主证明、保险单、帖东卫驾驶证和从业资格证、交通事故认定书等证据在卷予以佐证，原、被告无异议，一审法院予以确认。在审理中，原告提出自己在事故中的损失如下：一、施救费18000元。原告提交施救发票二张。被告对此有异议，原告挂车在我司没有投保保险，施救费发票真实性无异议，但是数额过高，应提供施救明细。二、车辆损失87080元。原告提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份、维修清单一份、维修票据一张。对此证据被告对公估报告真实性无异议，但对数额有异议，认为损失数额过高。原告应提供实际维修发票，收据和手写的维修清单不予认可。三、公估费6500元。对此原告提交公估费发票一张。被告认为此费用不应由保险公司承担。经一审法院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审核，对�告在本事故中合理的损失核定如下：1、施救费9000元。经查，原告挂车在被告处没有投保车辆损失险，故挂车施救费不应计算在本案的原告损失内。虽被告认为主车的施救费数额过高，但未向一审法院提交相关证据，此费用是原告实际支出数额，一审法院依法认定。2、车辆损失87080元。有一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书为证。被告虽有异议，认为数额过高，但未提出反驳证据或符合重新鉴定的条件，故一审法院对原告在事故中车辆损失87080元予以确认。3、公估费6500元。有发票为证，系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。4、以上三项经一审法院核定，原告在本次事故中的合理数额为102580元。
一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。原告车辆发生交通事故，符合双方合同约定的赔偿范围，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。原告因事故造成损失102580元应由被告给付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后十日内给付原告郑少朴102580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人主张一审法院直接认定车辆损失87080元是不正确的。车辆损失虽然是经法院委托的评估机构评估的，但是评估数额过高。本案中一审法院委托的评估机构对车辆损失进行评估，该机构具有合法的资质，且鉴定程序合法，上诉人认为一审法院认为委托的公估机构对车辆损失认定过高，但无证据予以证明。因此，本院对于上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人提供的施救费9000元数额太高，应该提供更具体的施救明细来印证。本案中被上诉人提供的施救费用有正式发票予以证明，属于《保险法》五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用。上诉人认为被上诉人提供的施救费用过高，却无证据予以证明，因此，本院对于上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人提供的评估费6500元应该由被上诉人自担费用，评估费用属于确定保险标的损失程度的必要、合理费用，上诉人的该主张不符合《保险法》六十四条规定：�保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，本院对于上诉人的该项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16193号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：陆宇星、郭威，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被告：郑丽丽，女，1975年2月13日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。
被告：张永胜，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。
被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室，统一社会信用代码914418026947772862。
法定代表人：吉兴顺。
本院受理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告郑丽丽、张永胜、清远市银湖城投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告郑丽丽、张永胜、清远市银湖城投资有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司广州分行撤诉。
案件受理费9370元减半收取4685元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何家杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人黄伟忠，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李发林，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人韦玉成，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄伟忠、李发林、韦玉成借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）蒙民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟忠、李发林、韦玉成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄伟忠、李发林、韦玉成无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄伟忠、李发林、韦玉成借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹 恒
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2510号
原告：莱西市煤炭交易市场，住所地莱西市深圳路南端。
负责人：孙德来，该单位经理。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告：孙玉秀（又名孙玉寿），男，1960年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所实习律师。
原告莱西市煤炭交易市场与被告孙玉秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔洪强，被告委托诉讼代理人孙晓飞、唐浩家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市煤炭交易市场向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁原告的5亩场地及营业房3间；2、被告自2014年5月1日起至本案判决生效之日止按每日642元赔偿原告经济损失100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月1日签订《莱西市煤炭市场场地租赁合同》，合同约定原告将位于煤炭市场6.8亩（用地面积东西长137米，南北宽33.3米）及5间营业房出租给被告用于经营煤炭使用，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租金每年每亩4200元，营业房租金每年700元，每年合计29260元；合同同时约定合同期满如被告不再续签合同，必须在合同期满前一个月向原告递交书面通知，经原告查验厂房及相关设备无损坏后方可办理离场手续，并须于合同期满前5天清场完毕。合同期满不再续租者，未能依约清场的，每延迟一天赔偿原告年租金3%的经济损失；还约定：被告租赁范围内由云峰租赁用的1.8亩土地及营业房2间于2013年10月30日前由原告交给被告。而实际履行过程中，云峰的1.8亩土地及营业房两间至今由云峰使用，被告至今未提异议。因此，被告实际租赁原告的场地是5亩，营业房是3间，被告每年的租赁费应是21000元，营业房为700元，合计21700元。但本案被告合同期满前一个月未向原告提出不再续租的书面通知，也未依约清场并赔偿原告的经济损失。
被告孙玉秀辩称：1、原被告双方事实上已经形成了不定期租赁关系，直至起诉前原告从未向被告主张解除租赁关系，收回租赁物，因此原告的未依约清场的损失主张没有事实和法律依据。2、租赁合同存续期间，原告未按照合同的约定将租赁物完整的交付于被告，而是将其中部分租赁给了云峰煤炭，并收取租金，原告诉状也是认可。原告存在违约行为，被告保留追究原告违约行为的权利。对于云峰煤炭部分的租金原告应予以返还。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订了莱西市煤炭交易市场场地租赁合同，合同约定原告将位于煤炭市场6.8亩土地（用地面积东西长137米，南北宽33.3米）及5间营业房出租给被告用于经营煤炭使用，租赁期限为2013年5月1日起至2014年4月30日止，租金每亩4200元，营业房700元，合计29260元；合同同时约定合同期满如被告不再续签合同，必须在合同期满前一个月向原告递交书面通知，经原告查验厂房及相关设备无损坏后方可办理离场手续，并须于合同期满前5天清场完毕。合同期满不再续租者，未能依约清场的，每延迟一天赔偿原告年租金3%的经济损失；还约定：被告租赁范围内由云峰租赁用的1.8亩土地及营业房2间于2013年10月30日前由原告交给被告，否则原告承担一切责任和经济损失。在实际履行过程中，被告支付了合同约定的租金29260元后，至诉前仍占用租赁的5亩场地及3间营业房，再未向原告支付租赁费。原告也未将云峰租赁的1.8亩场地及营业房2间交付给被告使用，且在2015年5月1日，云峰向原告支付了土地租赁费7560元（1.8亩，每亩4200元）、房租费300元，合计7860元。
2016年4月28日，原告诉至本院，要求被告返还租赁的场地及房屋，并赔偿经济损失。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院所确认的事实，有原告提供的莱西市煤炭交易市场场地租赁合同、租赁费收据，被告提供的收款收据照片打印件及原被告陈述笔录等证明材料在案为凭，经质证及本院审核，对内容真实、合法，且与本案具有关联性的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年5月1日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行合同义务，同时享有合同权利。合同履行期间，原告未按约定将租赁范围内1.8亩场地及2间营业房交付给被告使用，已构成违约。在合同约定的期限届满后，被告未按照合同约定向原告申请续租，双方未签订新的租赁合同，该场地、房屋的租赁为不定期租赁，被告孙玉秀继续使用租赁场地及房屋至今，但未缴纳租金，构成违约。根据法律规定，对于不定期租赁，原告有权解除合同，但原告在解除合同前应当在合理期限内通知被告。合同解除后，被告应将承租场地及房屋交付原告并支付尚欠租金。本案中，鉴于原、被告在履行合同过程中均存在违约行为，且至诉前，双方均没有对对方的违约行为提出异议，故本院对原告要求被告承担违约责任、给付违约金之诉讼请求不予支持。关于租金问题，由云峰使用的1.8亩场地及营业房2间的租金应由云峰承担，原告多收被告的2014年4月30日前的租金7860元，应折抵2014年5月1日之后的租赁费。被告应当支付原告自2014年5月1日至判决生效之日止按照5亩（6.8亩-1.8亩）场地每亩每年4200元及营业房3间（5间-2间）每年400元（700元-300元）的租金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条和第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉秀返还租赁原告莱西市煤炭交易市场的5亩场地及3间营业房；
二、被告孙玉秀于自2014年5月1日起至判决生效之日止按照5亩场地每亩每年4200元、营业房3间每年400元给付原告莱西市煤炭交易市场租赁费（原告已付7860元）；
三、驳回原告莱西市煤炭交易市场的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担762元，被告负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵少馥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2081号
原告：林彩银，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：包江镇，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省。
原告林彩银与被告包江镇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告林彩银到庭参加诉讼，被告包江镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案�法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告林彩银向本院提出诉讼请求：1.判令被告包江镇立即支付工程款81?800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原、被告合伙承包宁波市镇海区龙赛医院拆迁项目。2015年4月21日，经双方对账，被告尚欠原告工程款81?800元，被告为此出具欠条一份，并约定于2015年5月10日前付清。经原告多次催讨，被告一直未付工程款。
原告林彩银围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告包江镇欠款的事实。
被告包江镇未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告林彩银的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月24日，被告包江镇向原告林彩银出具“龙赛医院工程欠款”条一份，确认被告欠原告工程款81?800元，承诺于2015年5月10日前清偿。但被告至今没有支付该款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告包江镇尚欠原告林彩银81?800元工程款未付，事实清楚，原告要求被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包江镇应支付原告林彩银工程款81?800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?845元，由被告包江镇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄 元 忠
人民陪审员 杨 静 萍
人民陪审员 �包国君
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 葛 驷 驷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1253号
申请执行人：张普敦，男，1977年1月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人：西安唐之彩涂料有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘现华。
本院在执行申请执行人张普敦与被执行人西安唐之彩涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王新羽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7168号
原告代某，男，1966年6月9日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告赵某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年十月九日
书记员 董学兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5962号
上诉人（原审被告）：马云祥，男，1957年1月7日出生，回族，天津市第七建筑工程公司退休职工，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：河西区祥杰羊汤馆，住所地天津市河西区尖山澧水道**号。经营者：税碧东，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区澧水道**号。
被上诉人（原审原告）：天津市河西区尖山房管站，住所地天津市河西区澧水道**号。
法定代表人：谭心远，站长。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
二上诉人马云祥、河西区祥杰羊汤馆因与被上诉人天津市河西区尖山房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人马云祥、河西区祥杰羊汤馆以同意一审判决为由于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人马云祥、河西区祥杰羊汤馆撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马云祥、河西区祥杰羊汤馆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295元，减半收取为147.5元，由二上诉人马云祥、河西区祥杰羊汤馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李珊珊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢32号之四
申请执行人冀州市伟烨采暖设备有限责任公司。
法定代表人冀玉芬，经理。
被执行人李文华，男，1960年4月4日出生，汉族，住枣强县。
申请执行人冀州市伟烨采暖设备有限责任公司与被执行人李文华承揽合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一三年七月二十四日制作的（2013）冀民二初字第543号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还散热器款194748.9元及利息，本院于2017年6月15日立案恢复执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，被执行人李文华有银行存款1338.98元。
2、2017年7月17日依法对被执行人银行存款进行网络冻结。
3、2017年7月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月30日本院依法将被执行人发送限制消费令。
5、2017年12月8日依法对被执行人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。
6、2017年12月8日依法将被执行人李文华名下银行存款扣划至衡水市冀州区人民法院。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人恢复执行申请将被执行人列入失信被执行人名单，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发送限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2013）冀民二初字第543号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢32号
申请执行人冀州市伟烨采暖设备有限责任公司。
法定代表人冀玉芬，经理。
被执行人李文华，男，1960年4月4日出生，汉族，住枣强县。
被执行人李淑梅，女，1957年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一三年七月二十四日制作的（2013）冀民二初字第543号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一七年七月四日
书记员 丁 伟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初349号
原告：徐倩，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信阳区，
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：卢美球，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县，
原告徐倩与被告卢美球租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩及其委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告卢美球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的店面租金14480元；2.判令被告将搁置在原告店内的物品腾退清空；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浦城县怡源C区5幢104、105商铺的业主。2011年4月28日，原告将上述商铺租给张亚君使用，租赁期限为三年，约定：租赁期限为2011年4月28日至2014年4月27日，年租金为11000元，每年按10%递增，以此类推。张亚君在租赁期间又将该商铺转租给被告卢美球使用，被告在租赁店面时租金付至2015年10月26日止，尚欠原告2015年10月27日至2016年9月1日租金14480元，双方解除租赁关系后，原告多次要求被告支付租金，被告不仅未支付租金，还将茶几、空调等物长期搁置在原告商铺中，致使商铺无法正常出租，遂诉至法院。
被告卢美球未发表答辩意见。
经审理查明，原告徐倩系浦城县怡源C区5幢104、105商铺的业主。2011年4月28日，原告将上述商铺租给张亚君使用，约定：租赁期限为三年，时间为2011年4月28日至2014年4月27日，年租金为11000元，每年按10%递增，以此类推租金半年一付，从承租之日起支付。徐倩与张亚君又达成补充协议，将租金零头抹掉，租金第二年为12000元，第三年13000元。后被告卢美球从张亚君处转租了104、105商铺用作茶舍，双方一直延续原告与张亚君的租赁合同有关协议，被告也一直以ATM机转账方式向原告支付房租。2014年10月27日，被告卢美球按照交易习惯应支付2014年10月27日至2015年4月27半年的房租，在拖延几天后，于2014年11月16日通过ATM转账7100元。2015年4月27日，被告卢美球又未能及时交付房租，直至同年8月30日汇给原告2015年4月27日至2015年10月27日半年租金7900元。2015年10月27日至2016年9月1日，被告卢美球一直未支付租金。2016年9月1日，原告徐倩收回商铺。
另查明，2015年9月1日，被告卢美球将怡源C区5幢104、105商铺转租给林雨忠，并收取年租金17000元。
上述事实有原告提供的身份证、《店面租赁合同》、房产证、手机短信记录、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿订立租赁关系，系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律强制性规定，租赁合同合法有效，原、被告双方都应遵守合同的约定，原、被告双方未签订书面合同，视为不定期租赁。被告卢美球自2015年10月27日至2016年9月1日未支付租金，原告主张被告支付租金于法有据，本院予以支持。被告应支付的租金为14480元，具体计算方法如下：2015年4月27日至2015年10月27日上半年租金为7900元，得出上一年度（2014年10月27日至2015年10月27）租金为15800元，第二年（2015年10月27日至2016年10月27日）上浮10%（15800+15800×10%=17380元/年），其中月租金1448元(年租金17380元÷12个月=1448元/月)，被告卢美球未支付租金的期限为10个月，所以应支付租金为1448元×10个月=14480元。被告卢美球在未支付长达10个月房租后，原告已将商铺收回并出租他人，现原告要求被告腾退房内搁置物，于法有据，本院予以支持。被告卢美球经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢美球应于本判决生效之日起十日内支付原告徐倩租金14480元。
二、被告卢美球应于本判决生效之日起十五日内腾退搁置在怡源C区5幢104、105商铺的物品。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告卢美球负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。