wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1971号
原告：魏超峰，男，汉族，1984年1月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，1993年4月20日出生，住淮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
社会统一信用代码：91410100661889636R
负责人：郑申，该公司负责人。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告魏超峰与被告张奇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏超峰及其的委托诉讼代理人张海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼，被告张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂定为149522元；2、保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养费人生活费等诉权，待实际发生后另行主张；3、诉讼费鉴定费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项要求对误工费保留诉权。事实及理由：2018年2月21日14时许，被告张奇驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至淮阳县新淮郸路大连乡文兴集十字路口路段时，与由南向北魏超峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告魏超峰受伤，豫Ａ×××××小型轿车，两轮摩托车受损的交通事故，经淮公交认字（2018）第0440号道路交通事故认定书认定被告张奇负事故主要责任，原告魏超峰负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、本案事故属实，保险公司愿意在合理有效的交强险限额内进行赔偿；2、原告负次要责任，所以我公司在三者险内愿意按照70%的责任赔偿；3、公司已经垫付1万元医疗费，请法院依法扣除；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；5、各项费用要求过高，详情在质证中说明。
被告张奇未向本院提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2018年2月21日14时许，被告张奇驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至淮阳县新淮郸路大连乡文兴集十字路口路段时，与由南向北魏超峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告魏超峰受伤，豫Ａ×××××小型轿车，两轮摩托车受损的交通事故，经淮公交认字（2018）第0440号道路交通事故认定书认定被告张奇负事故主要责任，原告魏超峰负事故次要�任。豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例由魏超峰承担30%，张奇承担70%，即被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失的70%。
另查明，原告魏超峰因伤在住院治疗共计32天，支出医疗费167506.55元。事故发生后，张奇为魏超峰垫付医疗费用15900元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付费用10000元。被告张奇于2018年5月15日提供担保金40000元，原告不再要求查封肇事车辆，本院没有对肇事车辆采取保全措施。上年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2018]第0440号道路交通事故认定书，认定被告张奇负此次交通事故的主要责任，原告魏超峰负次要责任，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业险赔偿范围及限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。原告请求的交通费以其提交的交通费票据为准，共计3025元(包含其救护车出租费2000元)。事故发生后，被告张奇为原告魏超峰垫付的15900元医疗费，在中华联合财产保险股份有�公司郑州中心支公司赔付魏超峰相关医疗费用之后，由魏超峰进行返还。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已为原告魏超峰垫付的10000元医疗费，故在交强险赔偿限额内对原告的医疗费部分不再进行赔偿。
原告魏超峰在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费167506.55元；2、护理费3230.5元（36848元÷365天×32天×1人）；3、住院期间伙食补助费2560元（80/天×32天）；4、营养费960元（30/天×32天）；5、交通费3025元(含救护车出租费2000元)，以上共计177282.05元。首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的限额内承担16255.5元（医疗费10000元、护理费3230.5元、交通费3025元），鉴于中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已向原告支付了医疗费10000元，故在交强险限额内再对原告赔偿6255.5元。原告超出交强险部分的损失161026.55元（医疗费157506.55元、伙食补助费2560元、营养费960元），由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告112718.59元（161026.55×70%）。对原告魏超峰保留误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养费人生活费等诉权的要求，我院予以准许。
综上所述，原告魏超峰要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向原告赔偿护理费、交通费合计6255.5元，在商业险限额内赔偿原告魏超峰医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计112718.59元，两项共计118974.09元；
二、原告魏超峰返还被告张奇垫付费用15900元；
三、驳回原告魏超峰其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1645.5元，由被告张奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年六月一日
书记员 张丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初838号
原告：赵传健，男，1970年2月6日出生，汉族，个体户。
被告：孙云东，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵传健与被告孙云东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已与被告协商好了，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵传健负担。
审判员 石统乐
二〇一八年二月十二日
书记员 龚 颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初582号
原告：丁培高，男，1955年11月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：陈国林，男，1972年3月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘桂晓，女，1972年3月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告丁培高与被告陈国林、刘桂晓劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁培高及其委托诉讼代理人于开东，被告陈国林到庭参加诉讼，被告刘桂晓向本庭提交书面答辩状后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工资10,900元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月11日离婚。两被告承包江苏省无锡市江阴市称心阁小区做外墙保温工程，原告在该工地做工，还欠工资10,900元，由被告陈国林出具欠条，被告至今未发放，现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈国林辩称，对原告诉称事实及欠条的真实性无异议，该欠条是由自己书写，但被告刘桂晓和自己共同参与管理，故该笔债务应当由刘桂晓与其共同还款。
被告刘桂晓提供书面答辩状辩称，对被告陈国林向工人出具欠条不知情，已经和被告陈国林离婚并约定双方债务各自清偿，该欠条是被告陈国林一人书写，应由其一人偿还。
审理中，被告陈国林陈述，被告刘桂晓参与了对工人的管理，负责工人考勤、发放生活费，自己也没有把刘桂晓当员工发工资给刘桂晓，因为和刘桂晓是夫妻，其银行卡及密码刘桂晓都知道（见庭前会议笔录），在做工程的过程中，刘桂晓也直接接受过工程款并占为己有。在庭审中，本庭当庭联系刘桂晓，刘桂晓辩称自己不认识证人，自己也受雇于被告陈国林，“跟陈国林打工”（见证人证言记录），否认结算过工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告陈国林出具给原告欠条一份，欠条载明：“欠条丁培高在江阴称心阁等小区、工资款共计壹万零玖佰元（10,900元）陈国林2015.12.3”。
另查明，2016年7月11日，两被告在本院发生离婚纠纷，经调解双方协议离婚，并约定双方债权债务自行解决。双方对于财产的分割发生争议，被告陈国林于2018年3月9日上诉至淮安市中级人民法院，至本案判决时尚未结案。
再查明，被告陈国林在本院与多人发生劳务合同纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。根据双方的陈述及原告提供的欠条，可证明被告陈国林欠原告劳务工资10,900元的事实，被告未履行给付原告劳务工资的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求陈国林支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国林辩称被告刘桂晓与自己合伙承包项目，原、被告均未出具由被告陈国林、刘桂晓签名的承包合同等证据，结合双方曾为夫妻的事实和承包工程中的地位，对被告陈国林辩称自己与刘桂晓合伙经营的意见不予采纳。对于被告刘桂晓自认受雇于被告陈国林，如确有雇员挪占工程款的事实及证据，被告陈国林依据其自认雇员可另案主张；对于被告陈国林告知被告刘桂晓银行卡及密码等，属于其夫妻共同财产债务的处分问题，本案不予理涉。无论夫妻债务是否涉及原告工资款，被告陈国林应在解除婚姻关系时予以处分，而不能以此对抗原告要求给付工资款的请求。对于原告主张该笔债务在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，要求被告刘桂晓偿还劳务工资，因被告刘桂晓未在欠条上签字也未追认，同时该笔债务属于欠款，原告未提供该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据2018年1月17日最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释（法释[2018]2号），该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告只能依据被告陈国林出具的欠条向其主张。对于原告要求被告支付年利率6%的逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告刘桂晓未到庭，本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效后十日内给付原告丁培高劳务工资10,900元及利息（自2018年1月22日起至实际付清之日止，以10,900元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁培高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元（原告已预缴），由被告刘桂晓负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月十日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2410号
上诉人（原审被告）吴龙芳。
被上诉人（原审原告）朱瑞英。
上诉人吴龙芳与被上诉人朱瑞英所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月18日，镇江经济开发区人民法院向上诉人吴龙芳发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书后七日内按规定向本院预交上诉案件受理费2940元。现上述规定期限已届满，上诉人吴龙芳仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，�最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照吴龙芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第309号
原告郭同勋，男，汉族，农民，1957年8月16日出生。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告张铁钢，男，汉族，农民，1964年2月7日出生，
原告郭同勋与被告张铁钢民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同勋及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告张铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭同勋诉称，原、被告系朋友关系，被告张铁钢因其经营资金周转困难，被告张铁钢分别于2010年12月1日、2011年3月22日借原告现金25000元、20000元。被告借款一年后结算了一年的利息，并且更换了借款的时间，之后被告张铁钢再没有向原告支付过利息。后经原告多次追要本金及利息，被告拒不支付。故诉至法院要求被告偿还借款45000元及利息。
被告张铁钢未答辩。
经审理查明，被告张铁钢于2010年12月1日向原告郭同勋借现金25000元，并向原告出具一张欠条，内容为“借条，今借郭同勋现金贰万伍仟元正﹤25000﹥元，利息二年壹仟元伍佰正（25000元），借款人张铁钢，2011.12月1号”。2011年3月22日，被告张铁钢又向原告借款20000元，并且向原告出具欠条一张，内容为“借条，今借郭同勋现金贰万正﹤20000﹥正，利息2仟元﹤2000﹥元，借款人张铁钢，2011年3、22号”。被告张铁钢于一年后清还了两张欠条一年的利息，并且分别在支付利息时将两张欠条上的借款时间改为“2011、12月1号”“2012年3、22”。之后被告再没有支付原告利息及本金。后经原告多次追要，被告拒不支付原告本金及利息。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件一份、被告身份证明一份、欠条两张及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告于2010年12月1日、2011年3月22日分别向原告借款25000元、20000元，并且被告向原告出具了两张欠条，因此，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张。经原告追要，被告应当依法返还借款45000元。因此，对原告要求被告返还借款45000元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。2012年3月22日欠条上所约定的利息为一年2000元，该利息约定不违反有关法律规定，本院予以支持。对于被告于2011年12月1日向原告出具欠条上所约定的利息，由于欠条上所写利息的约定模糊不明，且原告不能明确说明约定利息的数额，因此对于该欠条的利息诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁钢于本判决生效之日起15日内支付原告郭同勋45000元借款及利息（对于20000元欠款的利息，按照双方约定从2012年3月23日起计算至判决确定还款之日止；对于25000元欠款的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年1月27日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张铁钢承担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 帅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第309号原告陈肯发，男，1979年3月16日生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市余江县，现住上犹县�委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住上犹县。被告罗世田，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住上犹县。原告陈肯发诉被告罗家泳、罗世田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈肯发的委托代理人陈蔚富、被告罗家泳到庭参加诉讼，被告罗世田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肯发诉称，2014年9月30日，被告罗家泳因生意急需资金周转，向原告借款人民币100万元，并约定借款期限为一个月，月利率为30‰，被告罗世田自愿为上述借款本息、违约金以及原告实现债权的所有费用承担连带保证责任，有借款合同、借据和担保承诺书为凭。借期届满后，原告多次向两被告催收借款，但两被告总是借口拖延，除被告罗家泳支付了一个月的利息外，其余本息分文未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告罗家泳偿还原告借款人民币100万元及从2014年10月30日起至清偿之日止的利息，利随本清；被告罗世田对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗家泳辩称，原告所述都是事实。但被告在借款时预付了原告一个月利息6万元，当时约定的是3分利息，实际履行是6分利息。被告是先预付了利息，原告才给付借款的。这6万元由被告指定的李舒波转到了原告指定的收款人的账户中，原告是通过手机短信指定了收款人刘敏。原告的手机号码为185××××7717。被告罗世田未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年9月30日，被告罗家泳因生意急需资金周转，向原告陈肯发借款人民币100万元，由被告罗世田为借款提供担保。原告陈肯发与被告罗家泳、罗世田签订了借款合同，合同约定：被告罗家泳向原告陈肯发借款100万，利息按月利率30‰计算，借款期限为一个月。被告罗世田的担保范围为借款本息、违约金及原告实现债权的所有费用，担保期间为还款日期之日起两年内。当日，原告陈肯发给付了100万元借款给被告罗家泳。被告罗家泳另外出具了借据给原告陈肯发。被告罗世田也另外出具了担保承诺书给原告陈肯发。被告罗家泳支付了2014年10月29日以前的利息。借款到期后，经原告陈肯发催还未果，原告遂起诉至本院，请求依法判令被告罗家泳偿还原告借款人民币100万元及从2014年10月30日起至清偿之日止按月利率30‰计算的利息，利随本清；被告罗世田对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有原告身份证复印件、借款合同、借据、担保承诺书、转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告罗家泳向原告陈肯发借款，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿责任。故原告请求被告归还借款人民币100万元，本院予以支持。原告请求按月利率30‰计算利息，该利息请求超过国家有关限制借款利率的规定，本院酌定为按月利率20‰计算利息。被告罗世田为借款提供担保，其与原告在合同中约定的担保条款合法有效，原告在保证期间内提起了诉讼，故原告请求被告罗世田承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗家泳庭审中辩称，其在借款时先预付了6万元的利息，这6万元由其指定李舒波转到了原告指定的收款人的账户中，原告通过手机短信（手机号：185××××7717）指定刘敏为收款人。经查，手机号为185××××7717的机主不是原告，且原告否认有预扣利息的情形，现有证据无法证实原告预收被告罗家泳的利息6万元，故被告罗家泳的该辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗家泳于判决生效后一个月内归还原告陈肯发借款本金100万元，并从2014年10月30日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。二、被告罗世田对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈肯发的其他诉讼请求。案件受理费14610元，由被告罗家泳、罗世田共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  袁 钦人民陪审员  张金保人民陪审员  李 英二〇一五年七月十六日代理书记员  罗荣标
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初32号
原告：胡红梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡顺启，男，汉族，住汝南县。
本院受理原告胡红梅与被告胡顺启民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡红梅撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年一月九日
书记员 焦 阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第878号
原告郝庆杰，男，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告刘协涛，男，农民。
原告郝庆杰与被告刘协涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝庆杰委托代理人到庭参加诉讼，被告刘协涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝庆杰诉称，2013年8月，被告因生活需要，借原告款2万元，2013年10月，被告因经营生意需要，借我现金5万元。上述两次借款，当时均未出具借据，后我向被告催要时，被告于2014年8月14日向我补充出具了7万元欠据一支，后再行向其催要，被告至今未还，特诉至法院，请求依法判令被告刘协涛偿还借款70000元及利息。
被告刘协涛未未提交答辩状。
经审理查明，原告郝庆杰与被告刘协涛经他人介绍认识。被告于2013年8月份以其在河北出事向原告借钱20000元；并于2013年10月份以做买卖为由再次向原告借款50000元。借款时被告未出具欠据，后经原告要求，被告于2014年9月14日向原告补写欠据一支，内容为“借条今借到郝庆杰现金70000.00元正大写（柒万园）。借款人：刘协涛2014.9.14”。后经原告催要，被告刘协涛未还。2015年4月10日原告郝庆杰诉至本院，要求被告刘协涛偿还借款70000元及利息。
以上事实有欠据一支、本院调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告郝庆杰分两次向原告刘协涛借款70000元，有借据为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告郝庆杰履行了出借人的义务，被告刘协涛即应及时清偿借款，被告未能及时偿还借款，显属违约，因此原告郝庆杰要求被告刘协涛偿还借款70000元之诉求，依法应予以支持。关于借款利息，因欠据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告向原告借款期间应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，利息应自原告郝庆杰起诉之日即2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决书确定的还款之日止。被告刘协涛经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘协涛于本判决生效后十日内偿还原告郝庆杰借款本金70000元及利息（利息自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告刘协涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙德聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢91号
申请执行人王某某，女，汉族，大学文化，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古阿拉善右旗某某中学退休教师，住本区金建里。
被执行人李某某，女，大专文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区香格里拉别墅。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年4月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2018年7月30日前偿还申请执行人王某某借款10426元（2018年1月至2018年4月）。为此，申请执行人王某某于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张永卓
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4767号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李歆、杜会平，系公司员工。
被告刘海军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张霞，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
被告张诚，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李贵表，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张续，男，1938年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告车翠凤，女，1943年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、张霞、张诚、李贵表、张续、车翠凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4390元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年八月三十日
书记员 白秀霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2705号
原告樊煜斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住修水县。
委托代理人车水兵，江西坚白律师事务所律师。
被告王锋，男，1967年6月10日出生，汉族，住修水县。
被告钟春青，女，1973年4月7日出生，汉族，住水县。
委托代理人王锋，男，1967年6月10日出生，汉族，住修水县。
原告樊煜斌与被告王锋、钟春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告樊煜斌及其委托代理人车水兵到庭参加了诉讼，被告王锋、钟春青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告王锋向原告借款50000元，被告王锋出具了借条，约定月利率1.5%。借款后，被告向原告支付利息至2016年3月6日的利息9000元。此借款发生在被告王锋与被告钟春青夫妻关系存续期间。此后，原告多次催讨借款，被告一直以无钱为由推托。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄锋、钟春青共同归还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%从2015年3月7日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年9月26日的利息14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王锋、钟春青均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明,2015年3月7日，被告王锋因需要资金周转向原告樊煜斌借款50000元，同日，被告王锋向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到樊煜人币伍万元整（￥50000.00）期限2015年3月7日至2016年3月6日止，利息1.5%，到时连本带息一并归还。据王锋2015年3月7日。”嗣后，被告王锋向原告偿还了至2016年3月6日的利息9000元。此后，原告向被告催讨该款未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。
另查明，被告王锋与钟春青双方于1996年3月13日登记结婚，并于2015年6月23日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告樊煜斌与被告王锋因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告王锋向原告出具的借条在卷佐证。被告王锋在向原告樊煜斌借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定。因王锋和钟春青是在1996年3月13日登记结婚，而本案的债务是发生在2015年3月7日，本案债务应属被告王锋和钟春青的夫妻共同债务。被告王锋、钟春青经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。原告诉请要求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王锋和钟春青于本判决生效后十日内共同向原告樊煜斌偿还借款本金50000元及截止2017年9月26日的利息14000元，后续利息按月利率1.5%自2017年9月27日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王锋、钟春青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2705号原告樊煜斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住修水县。委托代理人车水兵，江西坚白律师事务所律师。被告王锋，男，1967年6月10日出生，汉族，住修水县。被告钟春青，女，1973年4月7日出生，汉族，住水县。委托代理人王锋，男，1967年6月10日出生，汉族，住修水县。原告樊煜斌与被告王锋、钟春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告樊煜斌及其委托代理人车水兵到庭参加了诉讼，被告王锋、钟春青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日，被告王锋向原告借款50000元，被告王锋出具了借条，约定月利率1.5%。借款后，被告向原告支付利息至2016年3月6日的利息9000元。此借款发生在被告王锋与被告钟春青夫妻关系存续期间。此后，原告多次催讨借款，被告一直以无钱为由推托。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄锋、钟春青共同归还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%从2015年3月7日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年9月26日的利息14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王锋、钟春青均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明,2015年3月7日，被告王锋因需要资金周转向原告樊煜斌借款50000元，同日，被告王锋向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到樊煜人币伍万元整（￥50000.00）期限2015年3月7日至2016年3月6日止，利息1.5%，到时连本带息一并归还。据王锋2015年3月7日。”嗣后，被告王锋向原告偿还了至2016年3月6日的利息9000元。此后，原告向被告催讨该款未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。另查明，被告王锋与钟春青双方于1996年3月13日登记结婚，并于2015年6月23日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告樊煜斌与被告王锋因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告王锋向原告出具的借条在卷佐证。被告王锋在向原告樊煜斌借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定。因王锋和钟春青是在1996年3月13日登记结婚，而本案的债务是发生在2015年3月7日，本案债务应属被告王锋和钟春青的夫妻共同债务。被告王锋、钟春青经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。原告诉请要求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王锋和钟春青于本判决生效后十日内共同向原告樊煜斌偿还借款本金50000元及截止2017年9月26日的利息14000元，后续利息按月利率1.5%自2017年9月27日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王锋、钟春青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一七年十二月二十日书记员  朱婷娓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1256号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：杨秀欣。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告杨秀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1256号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：杨秀欣。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告杨秀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1558号
上诉人（原审被告）王伟涛，男，汉族，1976年3月19日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）李学赞，男，汉族，1967年8月14日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）宋美阁，女，汉族，1974年10月14日生，住兰考县。
三上诉人共同委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人王伟涛、李学赞、宋美阁与被上诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王伟涛、李学赞、宋美阁上诉请求：请求撤销一审法院判决，将案件发回重审或驳回兰考农商银行的各项诉讼请求。一审判决认定事实不清，故意回避与本案有关的重要事实，仅从合同的表现去认定案件，有失客观公正。根据一审提供的银行卡流水记录，兰考农商银行的正式员工代灿光利用其有利条件违法操作，蒙蔽借款人和保证人，在兰考农商银行的柜台上将王伟涛等数人的贷款转走，后告知借款人审批未获成功。但其本人支配数笔借款挪作他用，由其本人归还利息。代灿光死亡后，利息无法按期结清，遂致本案发生。重点是，上述过程都发生在兰考农商银行内部。兰考农商银行对王伟涛的转账和代灿光将王伟涛账户现金转出均在一个柜台，两次转账时间上是连续发生的。兰考农商银行对此应是明知的，而与本案操作手法一致的数笔贷款的利息归还日期至代灿光死亡截止。所以，兰考农商银行是默认该笔借款的实际借款人和付息人均是代灿光。一审判决适用法律错误。王伟涛和代灿光之间并不存在借贷关系，一审判决将两次转账分割处理没有事实和法律依据。庭审中，兰考农商银行仅提交对其有利的证据材料，该部分证据仅能证实本案的部分事实，并不能反映出整个案件的真实情况。一审法院并没有作出任何处理，有意回避相关的事实。因为本案的兰考农商银行是贷款的发放方，贷款又是打到自己的产品上，其系统里掌握有关贷款的所有信息，本案的关键性问题均掌握在兰考农商银行手中，根据《民事证据规则》其应当提供，否则承担不利后果。关于担保的问题，根据法律规定及本案的实际情况，兰考农商银行的工作人员存在明显的欺诈行为。主要表现在：实际的债务人并没有收到贷款，更没有使用，而是兰考农商银行的工作人员利用职务的便利，转到了自己的账户上；合同签订的时间与贷款的发放时间为同一天，不符合贷款申请的流程；主合同签订的时候，贷款的用途与实际的使用均发生了明显的改变。合同签订的时候贷款有专门的用途，而贷款下来下来时直接由兰考农商银行转走，合同的主要内容发生变动，李学赞毫不知情，因此对该笔借款不应承担担保责任。
兰考农商银行答辩称：兰考农商银行与王伟涛、李学赞、宋美阁之间的借贷关系真实、合法，有效。2013年7月3日，王伟涛与兰考农商银行签订了《个人借款合同》，并由李学赞为该笔贷款提供担保，签订了《保证合同》。《借款合同》签订后，兰考农商银行按照合同填写了《借款借据》向王伟涛发放了贷款（将款项转账至王伟涛账户内）。兰考农商银行已全部履行了合同内己方的义务。无论是《个人借款合同》、《保证合同》，借款借据，还是《提款通知书》、存款凭条均有王伟涛和李学赞的亲笔签名及指印确认，系其真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在查明事实的基础上，依照相关法律判决王伟涛、李学赞、宋美阁承担还款责任是正确的，是对合法的借贷关系的保护，也是对正常金融秩序的维护。
兰考农商银行向一审法院起诉请求：一、请求判令王伟涛、宋美阁归还贷款本金200000元及利息；二、李学赞对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由王伟涛、李学赞、宋美阁承担。
一审法院审理查明，王伟涛与宋美阁系夫妻关系。王伟涛于2013年7月3日向兰考农商银行贷款200000元。借款期限自2013年7月22日起至2015年7月22日，月利率10.2‰。李学赞为王伟涛提供担保，“担保方式为：保证（保证、抵押、质押）。如借款人到期不偿还债务，李学赞承诺偿还借款本息及由此引起的一切费用，直至全部还清贷款本息为止。”当日，兰考农商银行按约定将200000元借款转存到王伟涛账户。王伟涛按约结息至2014年9月30日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
一审法院认为，兰考农商银行依照其与王伟涛双方的约定向王伟涛发放贷款，并约定还款期限、担保、利息等内容，但王伟涛未按照约定归还借款本息。兰考农商银行有权按约定收回贷款本息。王伟涛与宋美阁系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对兰考农商银行要求王伟涛、宋美阁归还借款200000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。李学赞自愿签署保证人承诺书，因此,李学赞应对该笔借款承担连带责任，故对兰考农商银行要求李学赞承担连带还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、王伟涛、宋美阁于判决生效后三十日内共同偿还河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息（利息自2014年10月1日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算）；二、李学赞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由王伟涛、宋美阁、李学赞承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，兰考农商银行提交的借款申请书、借款借据、存款存条均有王伟涛的签名及指印，《保证合同》亦有李学赞的签字及指印，王伟涛、李学赞对签名均认可是本人所签，故合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享受权利并履行合同义务。兰考农商银行依据合同向王伟涛发放了贷款，王伟涛应当承担还款责任，李学赞也应当承担担保责任。对于王伟涛、宋美阁、李学赞称其不是实际用款人，不应该承担还款责任以及担保责任的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王伟涛、宋美阁、李学赞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由王伟涛、宋美阁、李学赞承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月八日
书记员 马艺洺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4123号
申请执行人屠国红，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人常华亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
屠国红与常华亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0585民初4258号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、由常华亮赔偿屠国红127000元，扣除常华亮已支付的57000元后，常华亮还应于2017年1月27日前赔偿屠国红40000元，屠国红自愿放弃剩余赔偿款30000元。二、如常华亮逾期支付的，则屠国红不放弃30000元赔偿款，常华亮应当按照70000元赔偿款的剩余未付金额支付屠国红。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由屠国红负担。因常华亮未履行生效法律文书确定的义务，屠国红向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，执行标的70000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e40f25a-e122-4eea-8989-a91300b173cb&imgId=M2U0MGYyNWEtZTEyMi00ZWVhLTg5ODktYTkxMzAwYjE3M2NiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4123号申请执行人屠国红，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人常华亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。屠国红与常华亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0585民初4258号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、由常华亮赔偿屠国红127000元，扣除常华亮已支付的57000元后，常华亮还应于2017年1月27日前赔偿屠国红40000元，屠国红自愿放弃剩余赔偿款30000元。二、如常华亮逾期支付的，则屠国红不放弃30000元赔偿款，常华亮应当按照70000元赔偿款的剩余未付金额支付屠国红。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由屠国红负担。因常华亮未履行生效法律文书确定的义务，屠国红向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，执行标的70000元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年三月二十八日书记员  周 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第929号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：杨某，农民。
被执行人：李某，农民，系杨某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人杨某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第216号行政裁定书确定的执行标的额为166500元，已经执行0元，剩余债权166500元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人杨某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人杨某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第216号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保181号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人邓异略、谭平娟金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓异略、谭平娟的相关财产，冻结了谭平娟在中国银行深圳龙华支行营业部的账号762757397488CNY0中的存款12190.37元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20403号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告向作平，男，1984年4月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告向作平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告向作平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向作平于2008年6月30日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××，信用额度1万元。向作平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月21日已发生欠款本息共计17294.02元。经交通银行多次催收，向作平仍未归还。现交通银行起诉要求判令：1、向作平支付信用卡欠款本息合计17294.02元（截至2013年2月21日，本金9950.95元、利息6695.33元、费用647.74元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、向作平承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、向作平身份证复印件、信用卡消费明细。
被告向作平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告向作平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：向作平向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，向作平已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应向作平要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：向作平应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日向作平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则向作平账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为向作平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知向作平；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知向作平），但适用法律另有规定的除外；向作平到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如向作平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，向作平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；向作平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止向作平太平洋卡的使用；向作平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对向作平所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；向作平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对向作平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，向作平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；向作平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如向作平有违反合约条款的情况，交通银行有权要求向作平提前偿还应付款项，取消向作平的用卡资格，中止或终止向作平信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知向作平或说明理由，同时向作平应承担因此产生的一切损失，向作平已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，向作平应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了向作平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付向作平使用。截至2013年2月21日，向作平因透支产生的欠款共计17294.02元，其中欠款本金9950.95元，暂计算至2013年2月21日的利息6695.33元，费用647.74元。
本院认为：交通银行与向作平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与向作平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。向作平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。向作平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。向作平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向作平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金九千九百五十元九角五分、利息六千六百九十五元三角三分、费用六百四十七元七角四分，及自二〇一三年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告向作平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告向作平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 陈睿
二〇一三年九月五日
书记员 赵月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3092号
原告：郇某。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告郇某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郇某，被告张某甲及其委托诉讼代理人任启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于莱芜市莱城区龙潭东大街××号院××号楼3单元×××号楼房一套及婚后所有共同财产归儿子张某乙所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，自从有了孩子以后，两人更是争吵不断。最近几年，家里的所有生活费用及抚养孩子都是原告一人承担，被告对孩子及家庭不管不问，被告不能负起一个做父亲和丈夫的责任。更让原告无法忍受的是，自结婚以来被告对原告一直不信任，无端猜疑、时常跟踪、欺骗原告，并且到原告单位造谣、侮辱原告。2000年原告父亲出资4万元，原告自己支付8000元，被告借亲戚7000元购买了现住的房屋，被告瞒着原告将房产证上只写了被告一人的名字。被告的行为给原告的精神上造成了极大的伤害，致使两人感情彻底破裂，无和好可能。
被告张某甲辩称，双方于1998年4月份自由恋爱认识，婚后一直感情很好。我们购买楼房确实借了被告姐姐7000元，但从未收到原告父母4万元投资款，我们是用自己的积蓄购买的楼房。原、被告婚姻基础很好，婚后购买了楼房并生育一子，婚后偶尔有矛盾，在家人的批评下被告也主动承担责任，双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间了解，婚前感情基础较好，双方结婚共同生活时间较长，且生育一子，应当认定建立起了良好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但无根本性冲突，今后只要双方多沟通，互相理解，互相信任，充分考虑孩子的健康成长，共同担负起家庭的责任，和好是可能的。综上，原告要求与被告离婚，但未提交感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告郇某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告郇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年九月七日
书记员 赵 冲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2964号
原告：合德尔拜·居买德勒，男，1958年10月25日出生，哈萨克族，牧民，住新疆新源县。
被告：马雄鹏，经名说布，男，1990年3月5日出生，回族，农民，，住新疆新源县。
原告合德尔拜·居买德勒与马雄鹏不当得利纠纷一案。本院于2017年9月25日立案。原告合德尔拜·居买德勒于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合德尔拜·居买德勒以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合德尔拜·居买德勒撤回起诉。
案件受理�减半收取35元，由原告合德尔拜·居买德勒负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年十月十六日
书记员 王雅琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初658号之二
申请人：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。
申请人张春桐诉被申请人唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案中，申请人张春桐于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐国刚、王书玲的银行账户予以查封。申请人张春桐提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人张春桐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告唐国刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××40内的存款41052.39元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年3月28日起至2018年3月27日止。
案件申请费620元，由申请人张春桐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈家瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初658号之五
原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。
被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。
原告张春桐诉被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春桐向本院申请撤回对被告唐国刚、王书玲的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春桐撤回对被告唐国刚、王书玲的起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，保全费620元，共计1169元。由原告张春桐负担。
审判员 周爱春
二〇一七年五月二日
书记员 吕丽美
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初658号之六
原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。
被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。
原告张春桐与被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1422民初658号民事裁定，将被告唐国刚在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户：62×××78内的存款予以冻结60000元。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月2日予以准许。
本院经审查认为，原告张春桐申请撤回对被告唐国刚的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告唐国刚在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户：62×××78内的存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年五月三日
书记员 吕丽美
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初658号之七
原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。
被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。
原告张春桐与被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1422民初658号之一民事裁定，将被告王书玲在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户：62×××79内的存款55857.64元予以冻结。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月2日予以准许。
本院经审查认为，原告张春桐申请撤回对被告唐国刚、王书玲的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王书玲在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户62×××79内的存款55857.64元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年五月三日
书记员 吕丽美
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初658号之九
原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。
被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。
原告张春桐与被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1422民初658号之一民事裁定，将被告王书玲在山东宁津农村商业银行股份有限公司双碓支行的账户：914101500011117790385内的存款35193.76元予以冻结。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月2日予以准许。
本院经审查认为，原告张春桐申请撤回对被告唐国刚、王书玲的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王书玲在山东宁津农村商业银行股份有限公司双碓支行的账户：914101500011117790385内的存款35193.76元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年五月三日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初658号之八
原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。
被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。
原告张春桐与被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1422民初658号之一民事裁定，将被告唐国刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××40内的存款41052.39元予以冻结。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月2日予以准许。
本院经审查认为，原告张春桐申请撤回对被告唐国刚、王书玲的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告唐国刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××40内的存款41052.39元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年五月三日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初658号原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。原告张春桐与被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1422民初658号民事裁定，将被告唐国刚在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户：62×××78内的存款予以冻结60000元。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月2日予以准许。本院经审查认为，原告张春桐申请撤回对被告唐国刚的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告唐国刚在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户：62×××78内的存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年五月三日书记员  吕丽美
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第63号
申请执行人：周贤树，男，汉族，住湖南省。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：李玉钢，男，汉族，住和龙市。
被执行人：刘玉洁，女，汉族，住和龙市。
申请执行人周贤树与被执行人李玉钢、刘玉洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）和民初字第664号民事判决书，已发生法律效力。权利人周贤树于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为292825元。
本案在执行过程中，本院对被执行人李玉钢，刘玉洁的存款、车辆、房屋、股权收入来源进行了穷尽调查未发现有财产可供执行，裁定划拨李玉钢在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款1160元至和龙市人民法院执行局账户，此款已支付给申请执行人周贤树。现二被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人周贤树的同意终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第664号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人周贤树对剩余债权的申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵哲国
执行员 ：朴青龙
执行员 ：王传斌
二〇一五年八月十日
书记员 ：吕忠华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16358号
原告张佳磊，男，1987年8月1日出生，公民身份号码×××。
被告郑岩，男，1985年5月21日出生，公民身份号码×××。
原告张佳磊与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王懿担任审判长，与人民陪审员朱晓珠、华静组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张佳磊到庭参加诉讼。被告郑岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张佳磊起诉称，郑岩与张佳磊系朋友关系，2014年3月15日，郑岩以经营困难为由向张佳磊借款28000元，借款期限为两个月，还款日期为2014年5月15日。张佳磊于2014年3月15日将28000元给付郑岩，截至还款日期郑岩以种种理由推脱，故张佳磊诉至法院，请求判令郑岩：1、返还借款23000元；2、承担诉讼费。
张佳磊向本院提交借条予以证明。
被告郑岩既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对张佳磊提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，郑岩向张佳磊出具借条，载明“本人郑岩因个人原因向张佳磊借款人民币28000贰万捌欠整，借款日期2014年3月15日开始至5月15日止，用款时间为2个月整，到期如不归还，此条负相应法律责任，特此证明，以备后用。”
庭审中，张佳磊称其于2014年3月15日将现金2.8万元借给郑岩，郑岩在借条上签字并按捺手印。张佳磊通过他人拿到郑岩身份证照片才得知郑岩在借条上故意将其身份证号的倒数第二位写错。张佳磊称郑岩在借款到期后归还过5000元。郑岩至今仍有2.3万元未偿还。
上述事实，有张佳磊提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，郑岩向张佳磊出具借条的行为，证明了郑岩向张佳磊借款2.8万元的事实存在，故张佳磊与郑岩之间的民间借贷法律关系成立并生效。郑岩未按约定时间归还张佳磊借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。张佳磊要求郑岩归还借款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。郑岩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岩于本判决生效后十日内偿还原告张佳磊借款二万三千元。
如果被告郑岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元、公告费二百六十元(原告张佳磊已预交)，由被告郑岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷茗雁
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执801号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢九方，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。
被执行人谢九方犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人谢九方应缴纳罚金人民币5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人谢九方的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执801号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘裕鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1395号
原告：吴旺新。
被告：金龙德。
本院在审理原告吴旺新诉被告金龙德建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴旺新于2010年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金龙德的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告吴旺新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴旺新撤回起诉。
案件受理费5616元，减半收取为2808元，由原告吴旺新负担。
代理审判员 陈晶
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 王颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初429号
原告：陈彬，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川创美建筑装饰设计工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：何爱民，董事长。
委托诉讼代理人：蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
原告陈彬与被告四川创美建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬以需继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告陈彬负担。
审判员 余华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00068号
上诉人（原审被告）刘俊兰，女，1968年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国石油化工股份有限公司河南驻马店汝南石油分公司。
代表人黄建东，该公司经理。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人刘俊兰因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊兰及其委托代理人曾建国、金庆立，被上诉人中国石油化工股份有限公司河南驻马店汝南石油分公司的委托代理人耿显黎到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人中国石油化工股份有限公司河南驻马店汝南石油分公司与汝南光明企业管理服务有限公司于2012年12月10日签订《加油站委托管理合同》，将加油站委托汝南光明企业管理服务有限公司管理，中国石油化工股份有限公司河南驻马店汝南石油分公司对委托管理的加油站拥有所有权、经营权，汝南光明企业管理服务有限公司对委托管理的加油站拥有管理权。该委托管理合同约定：汝南光明企业管理服务有限公司对其员工违反规章制度造成的后果负责，发生的劳动纠纷和法律责任由其承担，对其员工与中国石油化工股份有限公司河南驻马店汝南石油分公司或与托管站事宜有关的任何第三人发生的法律责任均由汝南光明企业管理服务有限公司独立承担责任。2012年12月1日，上诉人刘俊兰与汝南光明企业管理服务有限公司签订上岗协议书，汝南光明企业管理服务有限公司派遣刘俊兰到其公司工作，2011年1月1日，汝南光明企业管理服务有限公司任命刘俊兰为其公司第三加油站站长，任期二年。中国石油化工股份有限公司河南驻马店汝南石油分公司与汝南光明企业管理服务有限公司形成委托管理关系，汝南光明企业管理服务有限公司与刘俊兰系劳动关系。2012年9月8日，刘俊兰因违反管理规定，被汝南光明企业管理服务有限公司作出撤销第三加油站站长职务等处分。2013年2月6日，汝南光明企业管理服务有限公司将刘俊兰调到第二加油站工作，刘俊兰不服从管理，继续占有、管理第三加油站，根据汝南光明企业管理服务有限公司与中国石油化工股份有限公司河南驻马店汝南石油分公司的委托管理合同规定，应由汝南光明企业管理服务有限公司独立承担责任。中国石油化工股份有限公司河南驻马店汝南石油分公司应当向汝南光明企业管理服务有限公司主张权利，汝南光明企业管理服务有限公司可向刘俊兰主张权利。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第208号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书记员 于 乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2355号
原告罗少江，男，1973年5月5日出生，汉族，住邵东县。
原告彭晓爱，女，1976年10月26日出生，汉族，住邵东县。
被告罗少云，男，1965年3月20日出生，汉族，住邵东县。
被告罗喜梅，女，1963年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告罗少江、彭晓爱与被告罗少云、罗喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年7月20日向原告罗少江、彭晓爱送达开庭传票，定于2017年8月14日上午8时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理。原告罗少江、彭晓爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告罗少江、彭晓爱负担。
审 判 员 黄 雁
二〇一七年八月十四日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初118号
原告张某，女。
被告刘某某，男。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年二月十七日
书记员 梁恩政
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初179号
原告：罗孝华，男，1982年1月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被告：鹤岗市宏宇建筑有限责任公司，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：陈凤友，职务：董事长。
原告罗孝华与被告鹤岗市宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗孝华的委托诉讼代理人鞠国明到庭参加诉讼，被告宏宇建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗孝华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的钢结构储粮库安装费90,000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告宏宇建筑公司经理陈庆武于2014年10月2日签订了其公司为萝北县环山乡共青玉米合作社安装的钢结构储粮库施工合同，2014年10月3日，原告带5个钢结构专业工人进场施工，随着施工场地的铺开，材料增加，又陆续增加工人12人，一直到2014年11月25日，因被告公司不能及时提供原材料，公司要求被告的工人停止施工，公司经理陈庆武与原告结算了赊欠的安装费90,000.00元，并出具了欠条一份，此款虽经原告多次催要，至今没有结算，故原告诉至法院。
宏宇建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
罗孝华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，安装工程合同一份，拟证明原告为被告施工。因该证据系原件，并且有原告和被告公司经理陈庆武的签字及签章，故本院对该证据予以采信；证据二，欠条一份，拟证明被告欠原告90,000.00元。因该证据系原件，并且有被告公司经理陈庆武的签字及捺印，故本院对该证据予以采信；证据三，短信打印件一份，拟证明原告多次向原告索要该笔欠款。经审查，原告提供的该证据能够证明其欲证明的问题，被告未出庭应诉，视为对该证据质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述认定事实如下：
2014年10月2日，原、被告签订了《安装工程合同》，双方约定由原告承担萝北县环山乡共青玉米合作社储粮库施工工作，2014年10月3日，原告进场施工，施工至2014年11月25日，因被告不能及时提供原材料，故被告要求原告停止施工，截止至停工前，被告共欠原告安装费90,000.00元，被告公司经理陈庆武为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗孝华与被告宏宇建筑公司签订的《安装工程合同》，该合同合法有效，被告将该工程承包给原告施工，理应及时结算。且被告公司经理陈庆武为原告出具欠条，通过以上证据可以认定该欠款事实存在，原告要求被告给付工程款90,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告宏宇建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市宏宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款90,000.00元。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告鹤岗市宏宇建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张冬雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵婕，女，1981年2月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张玉兰，女，1957年11月3日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵娜，女，1988年5月17日出生，汉族，医生。
二被申请人委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
再审申请人赵婕因与被申请人张玉兰、赵娜继承纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵婕申请再审称，一审未涉及房屋现状，二审草率认定房屋灭失，仅以“新事实”为依据不予支持其诉讼请求，属认定事实不清；房屋被征收的证据不足；本案二审程序违法；一、二审适用法律错误，驳回其诉讼请求无法律依据，请求提起再审。
张玉兰、赵娜提交意见称，赵婕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，赵婕诉张玉兰、赵娜继承纠纷，一审时的诉讼请求为：依法确认（2011）黑牡城证内民字第554号公证书合法有效，依法确认原告在公证书中确认的继承份额（价值5万元）；要求按公证书确认的遗产份额办理产权证书。经审查，本院二审认定公证书确认的事实具有法律效力，无须法院予以确认是正确的，同时，本案诉争房屋确已被拆除的客观事实存在，赵婕要求办理产权变更登记的主张被二审驳回亦无不当。赵婕申请再审时提交的证据，即：征收工作流程图及被征收人选择产权调换签订房屋征收补偿安置协议交纳征收投资款工作流程图，经审查，该证据不属于法律规定的新证据范畴，本院依法不予确认。本案二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
综上，赵婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵婕的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第936号
上诉人（原审被告）：王智杰。
被上诉人（原审原告）：天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路442号。
法定代表人：江志富，职务：董事长。
委托代理人：奚静，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人王智杰因商品房预售合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王智杰未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第�条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王智杰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月四日
代书 记员 赵灵仙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执485号
申请执行人:谭成福，男，1958年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：牟海军，男，1984年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行谭成福与牟海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟海军现无财产可供执行，申请执行人谭成福亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人谭成福申请终结本次执行程序，待发现牟海军有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执485号申请执行人:谭成福，男，1958年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：牟海军，男，1984年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行谭成福与牟海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟海军现无财产可供执行，申请执行人谭成福亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人谭成福申请终结本次执行程序，待发现牟海军有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙玉富
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第467号
原告：陈周。
被告：王青海，农民。
原告陈周为与被告王青海民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈周到庭参加诉讼，被告王青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈周起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月1日，被告因做生意需周转资金向原告借款300000元，约定3个月归还。借款到期后，原告向被告催讨。被告以资金短缺为由表示愿意每月归还20000元，并支付月息1分。至2013年3月15日，被告分两次共向原告归还了40000元借款，并新立260000元的借据一份。后经原告催讨，被告推托避而不见。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款260000元，并支付2013年3月15日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告即时偿还原告借款260000元。
被告王青海未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款260000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月1日，被告向原告借款300000元，后陆续归还40000元。2013年3月15日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款260000元。双方未约定明确的还款期限。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约，原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王青海于本判决生效之日起七日内偿还原告陈周借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5200元，由被告王青海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 谢惠珍
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 宓旭丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年05月05日出生，壮族，初中文化。因故意伤害嫌疑，于2014年3月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2880号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日凌晨2时许，被害人段某和其朋友途经宝安区沙井街道后亭社区时，因为扔酒瓶的事情与蒙伟华、黄绍韦、吴海阔（三人已判决）、被告人吴某发生争执，之后，吴某回到出租房将正在睡觉的黄勋（已判决）叫醒，并从厨房拿了两把菜刀交给黄勋，让黄勋去帮蒙伟华等人。黄勋持两把菜刀来到后亭社区新宝花园门口后，将菜刀分别交给蒙伟华和黄绍韦，随后四人与段某一方对打，期间，蒙伟华持刀朝与吴海阔扭打在一起的被害人段某右背部砍了一刀（经鉴定，段某右背部单个创口长10.3CM，所受损伤属轻伤）。
当日凌晨2时许，公安机关接被害人段某报警之后，立即赶到现场将蒙伟华、黄绍韦、黄勋抓获归案，并于2013年10月28日将吴海阔抓获归案。案发后，蒙伟华、黄绍韦、黄勋、吴海阔已经赔偿了被害人段某28500元人民币，并取得其谅解。
2014年3月3日9时许，宁明县公安局亭亮派出所民警在宁明县亭亮乡梅湾村龙湾屯被告人吴某的家中将其抓获归案，并于当日临时寄押于宁明县看守所。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因故意伤害嫌疑，于2014年3月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2880号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日凌晨2时许，被害人段某和其朋友途经宝安区沙井街道后亭社区时，因为扔酒瓶的事情与蒙伟华、黄绍韦、吴海阔（三人已判决）、被告人吴某发生争执，之后，吴某回到出租房将正在睡觉的黄勋（已判决）叫醒，并从厨房拿了两把菜刀交给黄勋，让黄勋去帮蒙伟华等人。黄勋持两把菜刀来到后亭社区新宝花园门口后，将菜刀分别交给蒙伟华和黄绍韦，随后四人与段某一方对打，期间，蒙伟华持刀朝与吴海阔扭打在一起的被害人段某右背部砍了一刀（经鉴定，段某右背部单个创口长10.3CM，所受损伤属轻伤）。
当日凌晨2时许，公安机关接被害人段某报警之后，立即赶到现场将蒙伟华、黄绍韦、黄勋抓获归案，并于2013年10月28日将吴海阔抓获归案。案发后，蒙伟华、黄绍韦、黄勋、吴海阔已经赔偿了被害人段某28500元人民币，并取得其谅解。
2014年3月3日9时许，宁明县公安局亭亮派出所民警在宁明县亭亮乡＊＊村＊＊屯被告人吴某的家中将其抓获归案，并于当日临时寄押于宁明县看守所。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初230号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年7月8日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月13日被西平县公安局刑事拘留，现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控汤某某危险驾驶一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日22时05分许，被告人汤某某酒后驾驶豫S×××××号小型普通货车行驶至西平县城解放路法医门诊路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人汤某某血样中乙醇含量为163mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤某某当庭自愿认罪，在量刑时对其酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1454号
申请人:华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：张忠骥，董事长。
委托诉讼代理人：付景新、王双双，河南中冶律师事务所律师。
被申请人：偃师市中原耐火材料有限公司。住所地：偃师市工业园区。
法定代表人：丁海章。
被申请人：丁海章，男，1953年1月27日生，汉族，原籍河南省偃师市城关镇，现住偃师市粤海国际酒店公寓楼。
被申请人：牛香莲，女，1952年6月12日生，汉族，住址同上。系丁海章之妻。
被申请人：洛阳开泰机电设备制造有限公司。住所地：偃师市顾县镇。
法定代表人：曲毫杰。
原告华融汇通资产管理有限公司诉被告偃师市中原耐火材料有限公司、丁海章、牛香莲、洛阳开泰机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融汇通资产管理有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。中国工商银行股份有限公司偃师支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为：申请人华融汇通资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市中原耐火材料有限公司、丁海章、牛香莲、洛阳开泰机电设备制造有限公司银行存款500万元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华融汇通资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年四月五日
代理书记员 任园园
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第64号
申请执行人：王庆林，男。
被执行人：田孝堂，男。
申请执行人王庆林与被执行人田孝堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出了（2014）庄民初字第191号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的额本金12000元，执行费80元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人通过本院给付申请执行人5000元，尚欠本金7000元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年六月十二日
书记员 李晓凤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3055号
申请执行人：丁照栋。
被执行人：姜先宝。
申请执行人丁照栋与被执行人姜先宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第176号民事调解书，已发生法律效力。被执行人姜先宝应给付申请执行人丁照栋货款8437元及利息、案件受理费30.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3055号申请执行人丁照栋与被执行人姜先宝买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3055号申请执行人：丁照栋。被执行人：姜先宝。申请执行人丁照栋与被执行人姜先宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第176号民事调解书，已发生法律效力。被执行人姜先宝应给付申请执行人丁照栋货款8437元及利息、案件受理费30.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3055号申请执行人丁照栋与被执行人姜先宝买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2158号
原告李某某，男。
委托代理人郑某某，女，系李某某之妻。
委托代理人王某，陕西沣京律师事务所律师。
被告夏某某，男。
委托代理人韩某某，男，西安市太华路法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、王某，被告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主营方木、模板等建筑材料，被告从2014年开始多次从原告处购买方木，2014年12月5日，原、被告就2014年的账务进行了总结算，确认被告欠付原告方木款共计1001800元的事实。此后，被告分别于2015年2月7日、2015年4月27日从原告处购买了价值180178元的方木。截止2015年4月27日，原告共计向被告供应了1181978元的货物，被告陆续支付了563000元，下欠原告货款618978元。现要求1、被告支付原告货款618978元，并从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的债务利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处购买方木事实存在，欠款属实，但欠款数额不对，实际欠款只有32万余元，关于利息双方并没有约定，对利息不予认可。
经审理查明，被告夏某某曾多次在原告李某某处购买木材，2014年12月5日，双方进行结算后，夏某某向李某某出具了欠条，欠条载明：今欠到李某某方木款1001800元。2015年2月7日，夏某某在李某某处购买方木，夏某某向李某某出具欠条：欠李某某方木款52500元。截止2016年2月16日夏某某总计付款563000元。嗣后，原告催要下欠货款未果，诉来本院。
审理中，原告提交了2015年4月27日签名为夏某某、赵某甲的欠条，说明赵某甲是被告的妻子，赵某甲从原告处拉货价值127678元，由赵某甲书写了欠条，并签名，赵某甲又叫赵某乙，在木材市场里，大家都把夏某某的妻子叫赵某甲。被告认为欠条非被告本人所打，而且夏某某的妻子叫赵某乙，对此不予认可。对此原告表示在本案中暂不主张该部分货款，对该部分货款其另案起诉。被告提交了原告给被告出具的收条及POS机消费单2张，说明2016年7月18日原告收到被告现金5万元；2016年7月17日在原告店里POS机刷卡消费15000元、2016年7月18日在原告店里POS机刷卡消费37000元，被告付款52000元。原告对该组证据真实性未提出异议，承认被告刷卡付款52000元属实，但是2016年7月18日被告刷卡付款37000元后，原告交给被告2000元现金，然后原告给被告打了50000元收条，其未收到被告现金50000元。
上述事实，有欠条、收条、POS机刷卡消费单及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。原告向被告供货后，经双方结算，被告给原告出具了欠条，现原告要求被告支付下欠货款，应予支持。审理中，被告称2016年7月18日被告付原告现金50000元，又在原告店里POS机刷卡付款52000元，原告否认另收到被告现金付款50000元，并说明收条是被告在POS机刷卡付款52000元，其退还被告2000元后出具的收条。现被告对其所称2016年7月18日付原告现金50000元，未提交相关证据。庭审中，原告对出具收条原因的说明符合生活常理，出具收条的目的是为了说明被告付款的数额。故本院对被告所称2016年7月18日付原告现金50000元，不予认可。原告起诉后被告POS机刷卡付款50000元，应从被告下欠货款中扣减。审理中，原告表示其部分诉请，其暂不主张，后另行起诉，该意见与法不悖，予以认可，对该部分货款，本案不予涉及。被告购买原告木材，双方未签订书面合同，被告向原告出具的欠条中亦未约定付款期限，故现原告要求被告支付逾期付款期间的债务利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、夏某某于判决生效后十日内支付李某某货款441300元。
二、驳回原告李某某要求被告夏某某支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10334元，诉讼保全费3620元，共计13954元，原告已预交，由原告负担2500元，被告负担11454元，被告应连同上述应付之款将应负担的诉讼费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕