广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初8号
原告：范珍珍，女，汉族，广东省英德市人，公民身份证号码：441881XXXX********。
委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：郑卫民，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：林歆，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229XXXX********。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司负责人。
委托代理人：智健，男，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：张小平，男，广东诚公律师事务所律师。
被告：温权生，男，汉族，公民身份证号码：442827XXXX********。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7楼。（缺席）
负责人：高列，该公司负责人。
委托代理人：刘圳，该公司职员。
原告范珍珍诉被告林歆、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告范珍珍的委托代理人曾贵新、郑卫民到庭参加诉讼；被告林歆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张小平到庭参加诉讼；被告温权生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项无争议。
事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张23359.90元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，交强险按国家基本医疗保险标准赔偿，商业险非医保用药由侵权人赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了翁源县人民医院的医疗收费票据、住院费用明细清单、住院病历、出院小结、诊断证明书，证明原告住院期间，产生医疗费23359.90元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，交强险按国家基本医疗保险标准赔偿，商业险非医保用药由侵权人赔偿。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的医疗费23359.90元，未提供交强险非基本医疗保险用药和商业险非医保用药的证据，对此，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的意见不予采纳，确认原告因交通事故产生的医疗费为：23359.90元。2、后续治疗费原告主张1万元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，该医疗费未实际发生，应待实际发生后再另行诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了翁源县人民医院的诊断证明书处理意见：……；4、骨折愈合后择期返院行内固定取出术，费用约1万元，证明后续治疗费需1万元。故原告行内固定取出术所需费用可与医疗费一并处理，本院对原告该请求予以支持。3、住院伙食补助费原告主张3200元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，应当按实际住院天数计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告提供了翁源县人民医院诊断证明书处理意见：1、住院治疗2015年9月10日至10月12日。原告实际住院32天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天。本院确认原告因交通事故受伤住院伙食补助费为：3200元（住院32天×100元／天）。4、营养费原告主张5000元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，医疗机构医嘱未明确需加强营养的意见，原告也没有提供营养费支出的证据，诉求无法律依据，不应得到支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然原告因交通事故受伤致九级伤残；但从原告提供的翁源县人民医院住院病历、出院小结、诊断证明书等相关证据均无加强营养的意见。对此，原告请求赔偿营养费5000元，于法无据，本院不予支持。5、护理费原告主张7680元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告未提供护理人员的收入情况，应按受诉法院当地最低工资标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供了翁源县人民医院诊断证明书处理意见：1、住院治疗2015年9月10日至10月12日。2、住院期间留陪护2人。原告实际住院32天，住院期间由丈夫王树明及家人护理，由于原告未提供护理人员的收入证明，对此，参照翁源县当地雇用护工100元／天的实际情况，本院确认原告的护理费为：6400元（住院32天×100元／天×2人）。原告请求超过部分的1280元（7680元-6400元），本院不予支持。6、误工费原告主张1483元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故发生后原告所在单位并未停发其工资，不存在误工损失，该诉求不应支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，从原告提供的翁源县人民医院诊断证明书处理意见：1、住院治疗2015年9月10日至10月12日。3、全休2个月。原告实际误工时间为：92天（住院治疗2015年9月10日至10月12日，共32天＋出院后的2015年10月13日至12月12日的全休2个月60天）。另，从原告提供的中国农业银行卡交易明细清单看，发生交通事故的2015年9月至出院后的2015年10月、11月，原告所在的工作单位官渡经济开发区宝狮电子有限公司仍发放原告的基本工资，其中：2015年9月1871元、10月1592元、11月1704元。对此，原告因交通事故误工的工作单位仍发放工资，原告因交通事故受伤并无误工损失。原告请求赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。7、残疾赔偿金原告主张191720元（其中：残疾赔偿金120771元、被扶养人生活费70949元）。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告系农业户口，应按农村居民标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”第二十八：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，计算残疾赔偿金是以城镇收入和农村收入标准计算，而不是以户口性质计算。结合本案，原告提供了中国农业银行卡交易明细清单，证明原告发生交通事故前的2014年10月至发生交通事故的后的2015年11月属于官渡经济开发区宝狮电子有限公司的员工，由该公司发放工资。说明原告是以非农业收入为生活来源，计算残疾赔偿金数额应按城镇居民的标准对待。另，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。”的意见，原告的2名未成年子女，亦应按城镇居民的相关标准计算被扶养人生活费。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为：30192.90元／年；城镇居民人均消费性支出为：22171.90元／年。原告因交通事故受伤评定为九级伤残。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为：191720元［其中：残疾赔偿金120771元（30192.90元／年×20年×20％）、被扶养人王某甲生活费33257元（22171.90元／年×15年×20％÷2）、被扶养人王某乙生活费37692元（22171.90元／年×17年×20％÷2）］。8、精神损害抚慰金原告主张1万元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告诉求过高，请法院酌情减少。
本院认为，原告因此次交通事故致九级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑本地生活水平等因素，本院确认原告精神损害抚慰金为1万元。9、鉴定费原告主张2000元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，交强险和商业险均无赔付鉴定费的内容，应由原告自行负担。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告该请求予以支持。10、交通费原告主张1000元。
被告林歆、温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告未提供交通费发票，不予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合本案，原告未提供交通费的正式票据，对此，本院对原告请求赔偿交通1000元不予支持。以上1-10项获支持的金额合计：246679.90元。9、交强险及理赔情况事故车辆粤BOE2**小型轿车的所有权人是被告林歆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险（承保期间为2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止）和第三者商业责任险（保险金额50万元，不计免赔，承保期间为2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止）。事故发生后，被告林歆、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未支付赔偿款给原告范珍珍。事故车辆粤X338**小型轿车的所有权人是被告温权生，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险（承保期间为2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止）。事故发生后，被告温权生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未支付赔偿款给原告范珍珍。裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年9月10日，被告林歆驾驶粤BOE2**小型轿车（搭载林封）由英德市青塘镇往翁源县龙仙镇方向行驶，约21时35分许，行驶至翁源县C106国道2313KM＋800M处时，碰撞行人原告范珍珍，再与同方向行驶由被告温权生驾驶的粤X338**小型轿车碰撞，造成原告范珍珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经翁源县公安局交通警察大队处理，于2015年9月17日作出“翁公交认字（2015）第00301号”《道路交通事故认定书》认定：被告林歆承担事故的全部责任；原告范珍珍、被告温权生、乘车人林封不承担事故责任。当事人对事故责任未提出异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在被告林歆驾驶的粤BOE2**小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额共12万元范围内，赔偿12万元（其中：后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元）给原告范珍珍；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在被告温权生驾驶的粤X338**小型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额共12000元范围内，赔偿12000元（其中：残疾赔偿金11000元、医疗费1000元）给原告范珍珍。余款114679.90元（246679.90元一12万元-12000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在被告林歆驾驶的粤BOE2**小型轿车第三者商业责任险50万元范围内，赔偿给原告范珍珍。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司在事故中无责任，不承担诉讼费的问题。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本交通事故中无责任，但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案的当事人，且在保险责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应当承担本案的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在被告林歆驾驶的粤BOE2**小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额共12万元范围内，赔偿12万元给原告范珍珍；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在被告温权生驾驶的粤X338**小型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额共12000元范围内，赔偿12000元给原告范珍珍；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在被告林歆驾驶的粤BOE2**小型轿车第三者商业责任险50万元范围内，赔偿114679.90元给原告范珍珍。
上述一、二、三项赔偿款限在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5131.64元，由原告范珍珍负担176元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4714.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年三月十九日
书记员 谢玉龙