上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11558号
原告：黄雅香，女，1944年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：施雄，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
原告黄雅香诉被告施雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅香的委托诉讼代理人刘振宇，被告施雄及被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施雄按责赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)343283.80元(其中医疗费230197.60元、住院伙食补助费750元、营养费7200元、护理费10800元、残疾赔偿金60737.60元、交通费2823元、精神抚慰金17000元、衣物损500元、鉴定费2600元、医疗器械费1601元、日用品164.60元、输血费4500元、躺椅费410元、代理费4000元)；2、被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告施雄负担。事实和理由：2017年1月13日，被告施雄驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车行驶至崇明区陈彷公路合五公路西100米处与案外人陈某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告施雄负事故主要责任，原告黄雅香不负事故责任，案外人陈某负事故次要责任。事故发生后，原告入院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右股骨远端粉碎性骨折等。嗣后，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，伤情构成XXX伤残。
原告黄雅香对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件各1份；2、出院小结、医疗费发票；3、医疗器械、日用品发票复印件；4、躺椅费、输血费发票；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；6、代理费发票1份；7、交通费凭证。
被告施雄辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告施雄驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。对原告的伤残等级及三期鉴定有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。关于原告诉请的经济损失：1、医疗费230197.60元，总金额无异议，但要求扣除非医保部分金额129422.73元；2、住院伙食补助费750元，无异议，予以认可；3、营养费1800元，认可30元/天，期限以重新鉴定为准；4、护理费10800元，认可40元/天，期限以重新鉴定为准；5、残疾赔偿金115384元，认可原告年限及适用标准，系数以重新鉴定为准；6、交通费2823元，认可500元；7、精神损害抚慰金17000元，不予认可，要求伤残等级根据重新鉴定结论由法院依法处理；8、衣物损500元，无异议，予以认可；9、鉴定费2600元，按重新鉴定结论为准；10、医疗器械费1601元，不予认可；11、日用品164.60元，不予认可；12、输血费4500元，不予认可；13、躺椅费410元，不予认可；14、代理费4000元，认为不属于保险理赔范围，不予承担。
审理中，原告黄雅香对被告施雄先行垫付的20000元及被告平安财险上海分公司先行垫付的40000元予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告施雄驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车行驶至崇明区陈彷公路合五公路西100米处与案外人陈某(系原告女儿)骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告施雄负事故主要责任，原告黄雅香不负事故责任，案外人陈某负事故次要责任。事故发生后，原告入院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右股骨远端粉碎性骨折等。2017年10月17日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄雅香之右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折，致右踝关节强直固定于非功能位，构成八(捌)级伤残；右下肢比左下肢短缩4.0厘米以上，构成九(玖)级伤残；右股骨远端粉碎性骨折，致右膝关节功能丧失33%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期240天、营养期150天、护理期150天；遵医嘱择期行骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，事发时，被告施雄驾驶的沪CYXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)。
对于被告平安财险上海分公司申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为被告申请重新鉴定的依据不充分，故本院不予采信。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
1、原、被告就住院伙食补助费750元、衣物损500元达成一致意见，本院予以确认；
2、原告主张医疗费230197.60元。两被告对总金额没有异议，认为应扣除非保自费部分金额为129422.73元。另原告主张医用器材费1601元及输血费4500元，两被告均不予认可。本院认为，原告医疗费自费部分均用于本次伤情，属原告合理损失。本院予以确认。原告主张的医用器材费1601元及输血费4500元，由治疗医院出具的处方及他人献血证明予以佐证用于治疗本次伤情，故本院予以支持；
3、原告主张营养费7200元(40元/天×180天)。本院依据原告的伤情、鉴定结论及本地区实际生活水平，酌定营养费5400元(30元/天×180天)；
4、原告主张护理费10800元(60元/天×180天)。本院依据原告的伤情、鉴定结论及本地区护理市场行业标准，酌定护理费9000元(50元/天×180天)。另原告主张躺椅费410元。本院认为该费用包含于护理费中，故本院不予支持；
5、原告主张残疾赔偿金60737.6元(25520元/年×7年×34%)。本院根据原告的年龄、户籍性质及鉴定结论，确认残疾赔偿金为60737.6元(25520元/年×7年×34%)；
6、原告主张精神损害抚慰金17000元。本院根据原告的伤残等级及被告施雄的过错程度，酌定精神损害抚慰金13600元；
7、原告主张交通费2823元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定交通费1000元；
8、原告主张鉴定费2600元。经本院审核，该主张并无不当，本院予以确认；
9、原告主张日用品164.60元，两被告不予认可。本院认为，原告提供的证据与本案无关联性，故本院不予支持。
10、原告主张代理费4000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，结合本案的实际情况，核定代理费2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施雄负事故主要责任，原告黄雅香不负事故责任，案外人陈某负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪CYXX**小型轿车机动车交强险及商业三者险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持，超过交强险和商业险范围的损失由被告施雄按责承担80%。本案原告自愿放弃要求案外人陈某承担赔偿责任，本院予以准许。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄雅香医疗费人民币3850元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、残疾赔偿金60737.60元、护理费9000元、精神损害抚慰金13600元、交通费1000元、衣物损500元，共计人民币94837.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告黄雅香医疗费232448..60(含医用材料费1601元、输血费4500元)、鉴定费2600元共计235048.60元中的80%计188038.88元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的40000元抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告黄雅香148038.88元；
三、被告施雄赔偿原告黄雅香代理费人民币2500元，与被告施雄已先行给付的20000元抵扣，原告黄雅香于本判决生效之日起十日内返还被告施雄人民币17500元；
四、原告黄雅香的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6450元，减半收取计人民币3225元，由原告黄雅香负担901元，被告施雄负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。