山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初934号
原告：李春兰，女，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人：张治国，总经理。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭吉路，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙元东，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张刚，男，汉族，住山东省齐河县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李春兰与被告郭吉路、孙元东、张刚、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰委托诉讼代理人潘长城，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人范业强、被告郭吉路委托诉讼代理人陶陆军、被告孙元东、张刚共同委托诉讼代理人万长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计95925.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日19时10分许，孙元东驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿国道309线公路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北行驶左转弯郭吉路驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使张树英、李春兰受伤，两车损坏。该事故经认定孙元东、郭吉路承担同等责任，张树英、李春兰不承担责任。事故发生后，原告入院后治疗花费较大，被告分文未付。孙元东、张刚、郭吉路作为肇事车辆的驾驶人和所有人应当承担赔偿责任。另鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：一、我方与投保人经法庭调查后，在构成保险关系且案发事实构成保险赔偿情况的前提下，我方在交强险和商业三者险范围内依法赔偿原告损失。二、原告因事故所进行的鉴定费我方不予承担。三、若承保车辆在事故发生时，驾驶人员不具有上岗资格证或车辆不具备营运证的情况下，我方不予承担赔偿责任。
被告郭吉路辩称：我方对原告合理合法的损失依法积极进行赔偿。
被告孙元东、张刚共同辩称：事故属实，在事故中我方与郭吉路承担同等责任，我方车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。被告质证后均无异议。
证据二、齐河县中医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、住院收费票据一张16617.9元，证明原告受伤住院治疗及花费情况。被告质证后均无异议。
证据三、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告受伤构成十级伤残；误工时间120日；二次手术期间误工时间30日；护理时间60日，住院期间2人护理，出院1人护理，二次手术期间需1人护理15日；营养期限90日；二次手术费用10000元；鉴定费花费2700元。被告质证后无异议。
证据四、原告户口本一份、护理人员郭海波的户口本一份、山东华鲁恒升集团有限公司出具的误工证明一份、员工薪酬查询一份、郭海波的工资发放银行明细和工作证一份、护理人员郭海滨的户口本一份、济南明予经贸有限公司营业执照一份、工资证明一份、误工证明一份、郭海滨的劳动合同和工资发放明细一份，证明原告的误工费用和伤残赔偿金应按照农村标准计算；原告与护理人员郭海波、郭海滨分别系母子、母女关系，住院期间由其两人护理，出院后由郭海波一人护理；郭海波、郭海滨的护理费用应当按照其日平均工资收入计算。被告质证后对原告提交的户口本及郭海波银行流水真实性无异议，但对于郭海波误工证明、薪酬查询、银行流水证明内容有异议，根据民事诉讼法司法解释，单位出具的证明应当有法定代表人签字，且原告没有提交华鲁恒升集团有限公司的营养执照，不能证明所处证明单位证明能力和客观存在情况；根据原告提交的户口本可知，原告的丈夫郭怀树完全可以照顾原告，但是原告却用薪资过万的郭海波作为护理人，不排除原告恶意增加赔偿标的的目的；原告提交郭海波工资发放流水，如果华鲁恒升集团有限公司确实扣发了郭海波工资，则华鲁恒升集团有限公司应当将减发或少发的工资体现在工资流水上而不是用出具扣发工资证明的方式；郭海波的工资远远超过了个人所得税规定的基数3500元，原告需要提供完税证明；对郭海滨银行流水真实性无异议，但是银行流水上显示工资支付方为张义，并非济南明予经贸有限公司，且郭海滨也没有完税证明，因此银行流水的数据不能证明郭海滨的工资收入；对郭海滨劳动合同、营业执照复印件真实性无异议；郭海滨的工资证明同样不符合单位出具证明的法定形式，没有法定代表人的签字。综上，原告完全没有必要用高新收入的人员作为护理人员，其所提供的证据也不排除系为向被告主张赔偿所准备，因此，被告认为应当按照农村标准每人每天35元计算护理费用。同时被告郭吉路还认为郭海滨的劳动合同未经过劳动部门备案亦不予认可，原告方未提供护理人郭海波的劳动合同，故对其薪资查询表不予认可。
提交交通费单据50张，证明原告产生的交通费用500元。被告保险公司质证后对证据真实性无异议，但原告提交的发票中九张存在连号，原告提供的发票并没有实际发生，不予认可。其他被告质证后认为交通费过高，请求法院酌情认定。
综上，本院确定如下事实：2017年1月16日19时10分许，孙元东驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿国道309线公路由西向东行驶至国道309线公路583KM+400M处路段，与由南向北行驶左转弯郭吉路驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使张树英、李春兰受伤，两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，孙元东承担事故的同等责任，郭吉路承担事故的同等责任，张树英、李春兰无事故责任。原告李春兰系鲁Ａ×××××号小型普通客车乘车人，该车的车主为被告郭吉路。被告张刚系鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车实际车主，被告孙元东系被告张刚雇佣的驾驶员，该车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，商业三者险一份（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告李春兰受伤后在齐河县中医院住院治疗8天并花费医疗费16617.9元，经法院技术室委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，二次手术费约10000元，误工时间为120天，二次手术误工时间为30天，伤后护理时间为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术期间需一人护理15天。营养期限为90天。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，因本次事故还造成了张树英受伤的损害后果，故应当在交强险中为其预留份额，故被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险限额范围内根据损失比例赔付原告方的损失，不足部分，在商业三者险限额范围内按照事故责任承担50%的赔偿责任。
被告孙元东系被告张刚雇佣驾驶员，其雇佣活动期间造成他人损害，应当由雇主承担赔偿责任，故被告张刚应当对原告超出交强险及商业三者险的不足部分按照事故责任承担50%的赔偿责任，被告孙元东不承担赔偿责任。
被告郭吉路在本次事故中承担同等责任，故应当对原告方交强险外的部分，按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
对原告方主张的医疗费16617.9元，因原被告双方均予以认可，本院予以支持。
对原告方主张的二次手术费10000元，本院予以支持。
对原告方主张的住院伙食补助费，根据原告方提交的住院病历来看，原告实际住院天数为8天，故住院伙食补助费计算为8×100=800元。
对原告方主张的营养费，结合司法鉴定意见确定的营养期限90天，计算为90×30=2700元。
对原告方主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，原告方并未提交证据证实其尚存在劳动收入，故对其主张的误工费本院不予支持。
对原告方主张的护理费，原告方并未提交护理人收入减少的相关银行流水，且原告方提交的单位出具的证明中均无负责人及制作人签字，故对其主张的护理费按照护理人实际收入计算的请求，本院不予支持，结合本案实际，对原告主张的护理费可按照城镇标准进行计算，护理费计算为34012÷365×（60+8+15）=7734元。
对原告方主张的伤残赔偿金26512.6元（139××××9×10%），原告方已提交司法鉴定意见予以佐证，被告亦予以认可，故对原告方主张的伤残赔偿金26512.6元，本院予以支持。
对原告方主张的鉴定费2700元，系为鉴定支出的合理费用，本院予以支持。对保险公司不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费应当由保险公司负担。
对原告方主张的精神抚慰金1000元，因本次事故造成原告伤残构成十级伤残的损害后果，故本院予以支持。
对原告方主张的交通费500元，根据原告方就诊情况，本院酌情认定200元。
综上，原告方的损失为医疗费16617.9元，二次手术费10000元，住院伙食补助费800元，营养费2700元，护理费7734元，伤残赔偿金26512.6元，鉴定费2700元，精神抚慰金1000元，交通费200元，以上合计68264.5元，其中交强险医疗费赔付部分为30117.9元，而应赔付张树英医疗费为71496.3元，其在交强险医疗费限额内所占比例为30117.9÷（71496.3+30117.9）=29.64%，原告的伤残赔偿限额部分为38146.6元，应赔付张树英的伤残赔偿部分为311054.8元，其在交强险伤残赔偿限额内所占的比例为38146.6÷（311054.8+38146.6）=10.92%，故被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险医疗费限额范围赔付原告29.64%×10000=2964元，在伤残赔偿限额内赔偿原告10.92%×110000=12012元，以上合计14976元，在商业三者险限额内赔付原告（68264.5-14976）×50%=26644.25元。被告郭吉路赔偿原告（68264.5-14976）×50%=26644.25元。
对被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故天安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李春兰各项经济损失合计14976元，在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告李春兰各项经济损失合计26644.25元，合计41620.25元。
二、被告郭吉路于本判决生效后七日内赔偿原告李春兰各项经济损失合计26644.25元。
三、驳回原告李春兰对被告孙元东、张刚的诉讼请求。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告李春兰负担446元，由被告郭吉路负担233元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 林子宇