安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终53号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传银，男。因犯强奸罪于1976年11月1日被长丰县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被长丰县公安局取保候审，同年4月22日经长丰县人民检察院决定被取保候审，同年9月28日经一审法院决定被取保候审。现被取保候审。
指定辩护人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
指定辩护人钱梦琪（实习），安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人李传银犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）长刑初字第00273号刑事判决。原审被告人李传银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘娟、代理检察员邢文静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李传银及其辩护人姚进、钱梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李传银长期从事三轮摩托车客运业务。2015年3月25日，被告人李传银与被害人田某约定，由被告人李传银将田某从下塘粮站送往安费塘村，运费为25元。被告人李传银无驾驶证驾驶自己所有的无号牌正三轮载货摩托车，载着被害人田某从下塘粮站向东到合水路向左转弯直行至北圩路口再向东行驶至双河水库河埂边水泥路一直往北行驶，当天9时许至双河水库管理站门前路段时，被害人田某从李传银驾驶的正三轮摩托车上摔下受伤。田某经抢救无效于2015年3月27日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：死者田某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；无号牌正三轮摩托车车身上未见有符合与其他车辆碰撞所形成的痕迹。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李传银负事故全部责任，田某无责任。
事故发生后，被告人李传银拨打报警电话报案，并在事故现场被口头传唤而归案，并供述了犯罪事实。
被害人田某受伤后，于2015年3月25日11时20分入住安徽省第二人民医院，经初步诊断为：特重型颅脑损伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、脑疝、蛛网膜下腔出血、心跳呼吸停止、心肺复苏术后。于当日16时34分59秒开始行右侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术。术后返回ICU。2015年3月26日田某在家人要求下出院，于当天19时16分转入长丰县下塘中心卫生院治疗，于2015年3月27日死亡。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，证实案发现场的方位和概况。
2、户籍证明，证实被告人李传银的年龄、户籍地址等身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李传银未取得机动车驾驶证。
4、前科信息核查记录、长丰县人民法院刑事判决书，证实被告人李传银曾因犯强奸罪于1976年11月1日被长丰县人民法院判处有期徒刑七年。
5、归案经过，证实被告人李传银在事故发生后主动打电话报案，被从事故现场经口头传唤归案的事实。
6、死亡医学证明，证实被害人田某于2015年3月27日死亡的事实。
7、安徽全诚司法鉴定中心关于田某尸体鉴定意见及关于鉴定意见的补充说明，证实被害人田某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8、安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌正三轮摩托车交通事故技术鉴定意见书，证实无号牌正三轮摩托车车身上未见有符合与其他车辆碰撞所形成的痕迹。
9、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人李传银承担事故全部责任，田某无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、涉案车辆有关勘查说明，证实事故现场的客观情况和车辆的基本情况。
11、出入院记录，证实被害人田某受伤后入院治疗的情况。
12、证人陈某证言，证实被告人李传银于2015年3月25日10时左右给其打电话，说他开车发生事故了，让其到派出所报警，因是交通事故，其就到长丰县公安局交警大队下塘中队报了警。李传银在电话中说是伤者自己跳车的，其就问伤者多大岁，李传银说有六七十岁。其就说：别扯了，有哪个六七十岁的人自己跳车的。
13、证人钱某证言，证实当时其和李传银都在下塘粮站这边时，有一个老奶奶看李传银是开摩的的，就问李传银可到万岗村宋岗那边去，李传银讲要30块钱送她去，老奶奶说给25块钱。后老奶奶上车就走了。
14、证人葛某证言，证实下塘医院打其电话才知道田某受伤。事故当天，田某到下塘街上买东西，买过东西到其在下塘街上的住处和其说了几句话后，她就回家了。从下塘街上到田某家一般走合水路。
15、被告人李传银的供述和辩解，证实2015年3月25日早上，其在下塘粮站附近，有一位老奶奶叫其把她送到万岗东边一点。其说要30元钱，她说给25元，其就答应了。后她乘坐其驾驶的正三轮摩托车车厢内。当行驶到北圩段附近时，她说：“你停一下，你走错路了。”其听到她这样说，就停车了，她也下来了，其就跟她说：“从这里走近，路也好走，我负责把你送到，送不到目的地，我不收你钱。”她听其这么说，于是又上车继续行驶。在途中她在车内又说其走错路了，其说没有走错，并保证把她送到，否则不收钱。大概在9点左右，当车沿上杨村双河水库边的村村通路由南向北行驶到双河水库管理站段时，其听到噗通一声，通过车厢缝隙向后一看，看到一个身影跳下车了，其赶紧停车，下来看到老奶奶摔倒在路中间受伤了，其将老奶奶扶到路边，让他靠在腿上，然后拿手机打110，没打通，然后就打电话给平时在一块开三轮摩托车的老陈，叫老陈到下塘交警队报案。在等待的过程中，其多次拨打110，同时也叫过路人拨打110，其还准备叫过路人帮忙将受伤的老奶奶抬到车上，送到医院去。但是没人愿意，于是，就在现场等交警过来处理。
原判认为：被告人李传银违反交通运输法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李传银主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，后经口头传唤而归案，并供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李传银无证驾驶无号牌用于货运的正三轮摩托车从事客运，应该知道其行为存在安全隐患，由于其过于自信驾驶技能和用正三轮摩托车从事客运的经验，从而导致被害人田某从车上摔下受伤。在被害人受伤住院救治期间，被告人李传银未能及时履行给付医疗费予以救助的义务，致使被害人家人无力继续在安徽省第二人民医院救治，转至长丰县下塘中心卫生院，最后被害人死亡。被告人李传银的行为与被害人的死亡具有刑法意义的因果关系。被告人李传银具有犯罪前科，应对其从严处罚。因被告人李传银系过失犯罪，对被害人近亲属的委托代理人沈某关于被告人的犯罪对象为老年人的代理意见不予采纳。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决：被告人李传银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
原审被告人李传银上诉提出其行为不构成交通肇事罪。其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李传银提出其行为不构成交通肇事罪及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足之意见。经查：现查明的证据能够证实上诉人李传银无证驾驶无号牌、擅自改装的正三轮摩托车非法从事客运，其应当明知涉案车辆存在安全隐患，且应预见到涉案车辆在运行时可能导致乘客伤亡后果的发生，后在驾车载客中致被害人田某从车上摔下受伤死亡。上诉人李传银的过失行为与被害人的死亡后果之间存在刑法意义的因果关系，其行为符合交通肇事罪的构成要件。故上诉人及其辩护人此意见不能成立，不予采信。
本院认为：原判认定上诉人李传银构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。上诉人李传银系自首，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；