江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2506号
原告：韩宏林，男，汉族，1968年6月15日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
原告：李剪香，女，汉族，1968年4月15日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市外环北路228号，统一社会信用代码91320600793305698K。
法定代表人：胡建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志锋，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
原告韩宏林、李剪香与被告南通恒钢工程机械有限公司(以下简称：恒钢公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏林、李剪香的委托诉讼代理人李曹、被告恒钢公司的委托诉讼代理人钱志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏林、李剪香向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告357484.53元；2.案件受理费由被告承担。在审理中，原告韩宏林、李剪香变更第一项诉讼请求为：要求被告返还269584.53元。事实和理由：韩宏林与李剪香系夫妻关系，2009年6月11日韩宏林以按揭贷款的方式向被告购买SK200-8挖掘机一台，总价款为955000元。2012年6月12日，被告将案涉机器拖回，并将原告诉至法院，要求原告偿付担保款及相应利息损失、律师费。法院在未认可陈峰于2015年5月1日代原告向被告偿付240000元这一事实的情况下，作出（2015）港商初字第00017号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，并认定在扣除垫资利息后原告对被告享有117484.53元债权请求权，另，（2017）苏民再38号民事判决书对（2015）港商初字第00017号民事判决书中上述117484.53元债权请求权中87900元的事实认定进行了改判，认定87900元不属于两原告债权，所以在扣减87900元的情况下，原告超额给付被告的价款为269584.53元，原告多次向被告催要未果，故成此讼。
被告恒钢公司辩称，原告诉请返还的240000元已为生效判决所确认不属于原告支付的货款或担保款，被告仅应向两原告返还29584.53元。
原告韩宏林、李剪香为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00017号民事判决书一份，证明该判决未予认定的陈峰代原告向被告偿付的240000元和已确定的原告对被告享有29584.53元的债权请求权，原告对被告享有的债权请求权共计269584.53元；
2.取款凭证、存款凭证复印件各一份、陈峰2017年6月15日所作情况说明一份、（2015）港商初字第00016号、00017号两案开庭笔录复印件，证明陈峰于2011年5月1日受本案原告韩宏林的委托向被告单位财务人员邱海燕的账户汇款240000元的事实。
被告恒钢公司向本院提交（2017）苏民再38号民事判决书，证明生效法律文书已确定原告对被告所负债务的事实。
经原、被告质证，本院审查确认原告提交的（2015）港商初字第00017号民事判决书、（2015）港商初字第00016号、00017号两案开庭笔录、被告提交的（2017）苏民再38号民事判决书的真实性及证明力，并在卷佐证。对原告提交的取款凭证、存款凭证复印件真实性予以确认，对其提交的陈峰情况说明，因陈峰本人未能出庭作证，本院无法核实其真实性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告恒钢公司与被告韩宏林、李剪香、唐小红、李俊担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法组成合议庭，适用普通程序与原告恒钢公司诉唐小红、陈铁山、韩宏林、李俊担保追偿权纠纷一案进行了合并审理。2015年6月18日本院分别作出（2015）港商初字第00016号和（2015）港商初字第00017号民事判决书，其中（2015）港商初字第00017号民事判决对韩宏林所主张的陈峰代其另行向恒钢公司支付的240000元的事实不予认定；同时认定韩宏林对恒钢公司享有117484.53元（扣除垫资利息后）的债权请求权。唐小红、陈铁山不服（2015）港商初字第00016号民事判决上诉于南通市中级人民法院，该院作出（2015）通中商终字第000382号民事判决后，唐小红、陈铁山向江苏省高级人民法院申请再审。2017年1月6日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民再38号民事判决，认定韩宏林对恒钢公司享有的117484.53元债权请求权中的87900元不属于韩宏林所有；韩宏林对唐小红、陈铁山所欠140829.07元及相应利息向恒钢公司承担连带清偿责任。
另查明，（2015）港商初字第00017号民事判决书已发生法律效力。
再查明，原告韩宏林与李剪香系夫妻关系。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告韩宏林、李剪香依据（2015）港商初字第00017号民事判决书、（2017）苏民再38号民事判决书所确认的事实向被告恒钢公司主张29584.53元债权，被告恒钢公司予以认可，于法有据，应予支持。关于原告韩宏林、李剪香要求被告恒钢公司返还240000元的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，法庭可以直接认定，当事人有相反证据足以推翻的除外。就本案而言，已发生法律效力的（2015）港商初字第00017号民事判决对韩宏林在本案中所主张的陈峰代其另行向恒钢公司支付240000元的事实不予认定，且现原告提供的陈峰情况说明不仅无法达到其证明目的，更不足以推翻（2015）港商初字第00017号民事判决中对上述240000元已作出的认定，故本院对韩宏林、李剪香的该项主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通恒钢工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告韩宏林、李剪香人民币29584.53元；
二、驳回原告韩宏林、李剪香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元、减半收取计3331元，由原告韩宏林、李剪香负担3055元，被告南通恒钢工程机械有限公司负担276元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6662元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陆海宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。