wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初116号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人尹某，男，1985年1月8�出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2017年2月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年3月24日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人尹某在云南省龙陵县龙山镇白塔社区以人民币50元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，经侦查实验净重0.2克。
2017年2月17日16时许，被告人尹某在云南省龙陵县龙山镇白塔社区天桥路段被抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7.27克，毒品海洛因0.51克。
公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。认为被告人尹某向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人尹某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂7.27克、毒品海洛因0.51克、Vivo牌白色直板手机1部；书证户口证明及正侧面照片、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、情况说明；证人刘某、李某的证言；被告人尹某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］099号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、侦查实验、辨认等笔录，现场检测报告书和电话勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于从被告人尹某身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.27克，毒品海洛因0.51克，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人尹某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂7.27克、毒品海洛因0.51克、Vivo牌白色直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年八月三十一日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组�的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品�未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初434号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘光利，男，1972年5月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人刘光利犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年3月8日14时许，被告人刘光利在本市自己家外面的村道边，将一包用透明塑料封口袋包装的白色晶体以人民币150元的价格贩卖给张某某，被民警当场挡获。民警在被告人刘光利身上搜出用透明塑料封口袋包装的白色晶体三包（净重3.11克）、手机一部、贩卖白色晶体所得150元。从张某某身上搜出用透明塑料封口袋包装的白色晶体1包（净重0.75克）。经鉴定，上述白色晶体内均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年11月份，被告人刘光利先后在本市天彭镇南大街335号小区、信达御景小区外九康药店门口，将被害人冯某某、杨某某的摩托车一辆、电瓶车一辆盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，上述被盗物品被盗时共计价值人民币2000元。
上述事实，被告人刘光利在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单、移送清单及通话清单，调取证据通知书及清单，采取技术侦查措施决定书，称重笔录及照片，被告人刘光利的基本情况，被害人冯某、杨某的陈述，证人张志雍的证言、辨认笔录及照片，被告人刘光利的供述、辨认笔录及照片，以及物价鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人刘光利违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.86克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人刘光利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘光利犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘光利一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人刘光利到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人刘光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘光利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、手机一部，依法予以没收；责令被告人刘光利分别向被害人冯某、杨某退赔经济损失1400元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年八月三十日
书记员 张悦
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初71号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某某,男,1991年1月1日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务工,现住广东省大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月16日被大埔县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1987年11月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，现住广东省大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月16日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人黄某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员肖黎平出庭支持公诉，被告人黄某某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日22时许，被告人黄某某伙同被告人周某某酒后以大埔县某小区保安不肯为其打开地下车库通道为由到该小区售楼部与售楼老板林某某理论。期间被告人黄某某与被害人林某某发生口角，继而引发被告人黄某某、周某某与被害人林某某相互推搡。被告人黄某某手持该售楼部的煮水壶打伤林某某头部，并损坏现场的茶桌、茶盘、茶杯等财物。经大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，林某某所受损伤评定为轻微伤。
2016年8月1日，被告人黄某某被传唤到案。2016年8月10日，被告人周某某到大埔县公安局投案自首。
2016年8月4日，被害人林某某与被告人黄某某的父亲黄某甲达成和解，黄某甲赔偿林某某医疗费、车库卷闸门费、值班室及办公室损坏财物共计6400元。2016年8月5日林某某出具谅解书。
公诉机关认为，被告人黄某某、周某某的行为已构成寻衅滋事罪,诉请法院依法判处。
上述事实，被告人黄某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、户籍信息查询、查询证明、处警经过、到案经过、接受证据清单、大埔县人民医院疾病证明书、和解协议书、谅解书，证人陈某某、连某某等人的证言，被害人林某某的陈述，被告人黄某某、周某某的供述，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场检测报告书、现场检测照片，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、周某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯,依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应当从轻处罚。鉴于被告人黄某某家属积极赔偿被害人林某某的损失，并达成和解协议，依法可以从轻处罚；被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依法给予二被告人从轻处罚，并给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3914号
原告：临沂市兰山区鹏胜塑料厂，住所地临沂市兰山区工业园区庙上工业园。
投资人：彭焕新，厂长。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭县苍源法律服务所法律工作者。
被告：临沂市金波食品有限公司，住所地临沭县大兴镇驻地。
法定代表人：伏开平，经理。
委托诉讼代理人：英昌波，股东。
原告临沂市兰山区鹏胜塑料厂（以下简称鹏胜塑料厂）与被告临沂市金波食品有限公司（以下简称金波食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏胜塑料厂的委托诉讼代理人潘连山及被告金波食品公司的委托诉讼代理人英昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏胜塑料厂向本院提出诉讼请求：要求依法判令金波食品公司偿还欠款2894365元及利息，诉讼费由金波食品公司承担。事实和理由：金波食品公司生产各种食品，由于经营需要，自2001年开始长期购买鹏胜塑料厂生产的塑料桶，并且承诺每3个月结算一次。2015年后，金波食品公司以各种理由拖欠货款，至今已经拖欠塑料桶货款2894365元，双方协商未果，故诉至法院，请求判决偿还货款及利息。
金波食品公司辩称，鹏胜塑料厂所述属实。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了入库单等证据。该组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2001年起，金波食品公司因经营需要，从鹏胜塑料厂购买塑料桶，双方存在长期业务往来。自2015年7月起，金波食品公司开始拖欠货款，至2017年7月，共欠鹏胜塑料厂货款2894365元，鹏胜塑料厂多次催要，金波食品公司一直未予支付。
另查明，本院依鹏胜塑料厂的申请对金波食品公司的地面建筑物予以查封。
本院认为，金波食品公司从鹏胜塑料厂购买塑料桶，尚欠鹏胜塑料厂货款2894356元未予支付，事实清楚，证据充分，应当支付，并应自鹏胜塑料厂起诉之日即2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
临沂市金波食品有限公司于本判决生效后十日内支付临沂市兰山区鹏胜塑料厂货款2894365元及利息（利息自2017年8月8日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29954.92元减半收取14977.46元，诉讼保全费5000元，共计19977.46元由临沂市金波食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石尧山
二〇一七年九月十五日
书记员 沈圣琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16693号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：王学彬，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告王学彬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第138号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘洋，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第184号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘洋作出大住建裁字（2013）第184号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘洋选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第184号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年5月15日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第184号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春花
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第057号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王远仓（又名王楠），农民。2006年3月27日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年11月17日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第032号起诉书指控被告人王远仓犯抢劫罪，于2007年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人王远仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年11月16日下午1时许，被告人王远仓伙同刘婷婷（另案处理）在十里铺街道办事处幸福商务招待所2楼7号房间预谋对女服务员实施抢劫。王远仓卡徐红利脖子，刘婷婷对徐红利拳打脚踢后抢走价值740元的LG手机一部、价值1253元的金观音一个和现金200元。王远仓在逃跑过程中被群众抓获。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人王远仓对起诉书指控的抢劫事实和罪名无异议。
经审理查明，2006年11月16日，被告人王远仓伙同他人预谋抢劫。当日下午1时许，二人借口点菜将小花餐厅的女服务员徐红利骗至十里铺街道办事处幸福商务招待所2楼7号房间，王远仓用胳膊卡住徐的脖子，同伙对徐殴打后，抢走徐红利的金观音挂件一个、LG-G282手机一部和现金约200元。王远仓逃跑中被抓获。经评估，被抢金观音价值1253元、LG-G282手机价值740余元。
又查明，王远仓曾因涉嫌犯抢劫罪，于2005年11月9日被刑事拘留，后被雁塔区法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2006年3月30日释放。尚有二年七个月零八天有期徒刑，罚金2000元未执行。
本案的证据有：
1、徐红利陈述证明，2006年11月16日下午1时许，她被幸福商城2层7号房间的一男一女抢了。之前，那女的要了她的手机号，当天1点多，那女的喊她拿菜单上楼，她进屋后，那男的突然掐她脖子，那女的踢她头还将她嘴捂住，抢走她裤袋内的手机和二三百元营业款，还将脖子上的金观音抢走。此时，有人敲门男娃去开门，她反抗，那二人跑了，后男的被抓住。
2、李晓冬证言证明，案发时，他听到二楼一女的喊救命，就和贺选强一起上楼，见一穿红衣服的女子拉住一男子的衣服，另一女子跑下楼。他喊人时，那男的跑了。跑的那女的登记的名字是刘婷婷。被抢的是小花餐厅的服务员。
3、贺选强证言证明，他和李晓冬叫门没开，他蹬开门，见一女的和一男子厮拉在一起，当时还有另一女子在场。他抓时，那男子逃跑。他喊有人抢劫，群众就去追。
4、李瑞锋证言证明，他在餐厅工作，听到有人喊抢劫就去追，到跟前时见那人已被群众抓住。又证明徐红利的身上有200多元的现金。
5、西安华山医院的诊断证明和照片证明，徐红利颈部、颜面部多处皮下瘀血，右球结膜出血。
6、灞价鉴字（2006）第138号价格鉴定结论书证明，被抢金观音价值1253元，LG-G282手机价值743元。
7、王远仓供称，2006年11月16日12时许，他和刘婷婷商量抢劫小花餐厅的女服务员。13时许，那服务员上来，他用胳膊夹住脖子，女服务员喊救命，刘婷婷对其拳打脚踢，从女服务员身上搜走手机，抢走脖子上的金观音。这时，有人敲门，女服务员和刘婷婷厮打，他又拉女服务员的衣服，刘婷婷跑了，他随后也跑了，但被女服务员带人抓住了。
8、西安市雁塔区人民法院（2006）雁刑初字第98号刑事判决书、宣判笔录和释放证明书证明，王远仓因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）和释放的时间，已执行有期徒刑四个月又二十二天。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，被告人王远仓伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。王远仓在缓刑考验期内又犯新罪，原判缓刑应被撤销，前罪未执行完的刑罚应与本次犯罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2006）雁刑初字第98号刑事判决书对王远仓判决的缓刑部分。
二、被告人王远仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行的二年七个月零八天有期徒刑和罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月17日起执行至2012年11月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 孙学尚
二〇〇七年三月十三日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审139号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王书斋，女，1958年7月13日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王书斋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第268号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人王书斋未经依法批准，擅自占用七间房乡三冢村西侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西36米，南北16.9米，计608.4平方米），地类为未利用地。王书斋从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王书斋未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月28日对被执行人王书斋作出任国土罚字（2016）第268号行政处罚决定：1、责令王书斋退还非法占用的608.4平方米土地，退还给三冢村村集体；2、责令王书斋自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的608.4平方米土地上新建的234平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王书斋作出的任国土罚字（2016）第268号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王书斋退还非法占用的608.4平方米土地，退还给三冢村村集体；2、责令王书斋自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的608.4平方米土地上新建的234平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王书斋在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第268号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王书斋退还非法占用的608.4平方米土地，退还给三冢村村集体；2、责令王书斋自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的608.4平方米土地上新建的234平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异157号
异议人（申请执行人）：张丹萍，女，1981年11月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：沃明仙，女,1975年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
第三人：胡永华，男，1974年4月12日，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
在本院执行申请执行人张丹萍与被执行人沃明仙民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）张丹萍于2017年10月17日提出要求追加第三人胡永华为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2017年10月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人（申请执行人）申请撤回异议，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）撤回要求追加第三人胡永华为本案被执行人的申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薛 莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00041号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人缪某某（曾化名“廖华”），男，1977年3月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1659号起诉书指控被告人缪某某犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月以来，被告人缪某某在未取得合法销售资质的情况下，在其位于重庆市高新技术产业开发区朝阳路“同心家园”小区7幢24-2家中，长期通过互联网站以及注册的QQ账号对三唑仑片等药品进行宣传，并向重庆市、湖南省、辽宁省、海南省、新疆维吾尔自治区、山东省、广东省等全国多个省市销售三唑仑等药品，从中获取非法利益。
2013年5月3日10时许，被告人缪某某通过宅急送快递公司，以1100元的价格向杨某某销售三唑仑片和Viagra各1瓶。2013年8月21日，民警在被告人缪某某家中将其捉获，并查获大量的三唑仑类药品。经重庆市食品药品监督管理局认定，被告人缪某某家中查获的12瓶三唑仑片按假药论处；被告人缪某某销售给杨某某的酣乐欣三唑仑片和Viagra各1瓶按假药论处。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有打假总队线索通知、受案登记表、立案决定书、户口信息、捉获经过、搜查证、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押物品清单、代收货款合同、辨认笔录、搜查笔录、电脑屏幕截图、顺丰快递单、优速快递单、宅急送快递单、申通快递单、圆通快递单、电子物证检查工作记录、鉴定意见告知书、照片、收押证明，证人孙某某、余某某、周某某、秦某、杨某某的证言，药品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反国家关于药品管理的法律、法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，其销售时间达一年以上，属有其他严重情节，依法应予处罚。被告人缪某某到案以后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈科渝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2953号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：郭露，系原告公司职工。
被告：李永峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：李永红，男，1970年10月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：李永迁，男，1989年5月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：李永东，男，1977年10月5日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李永峰、李永红、李永迁、李永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永峰于2013年4月17日与原告签订个人借款合同，于2016年4月16日到期，被告李永东、李永红、李永迁与原告签订《最高额保证合同》自愿承担连带还款责任。原告履行了放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保费》的规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所诉与本院审理的（2017）鲁1482民初1123号案存在重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
�回山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十月十六日
书记员 耿 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5382号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告黄秀洪，女，1975年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄秀洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十三日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1451号
罪犯李红，男，1967年5月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）长刑初字第27号刑事判决，认定被告人李红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年12月30日吉林省长春市中级�民法院作出（2008）长刑执字第5051号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第8284号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年4月-5月，伙同他人在长春市双阳区长岭乡持刀闯入被害人家中，入户抢劫6起，抢劫价值7400元。未遂一起，单独抢劫1起，抢劫价值20元。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任�，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分366分。该犯本次考核期内，在监月消费110.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯入户抢劫次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00371号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族。2014年8月28日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日，同年9月8日被重庆市铜梁区公安局责令接受社区戒毒三年。2014年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪由重庆市铜梁区人民检察院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
1、2014年7月底的一天，被告人黎某与李某某电话联系后，在被告人黎某位于重庆市铜梁区的住所楼下，将毒品冰毒0.1克卖与李某某，获款100元。
2、2014年8月初的一天，被告人黎某与李某某电话联系后，在重庆市铜梁区某公路边，将毒品冰毒0.2克和麻古一颗卖与李某某，获款130元。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年8月初的一天晚上，被告人黎某在其位于重庆市铜梁区的家中卧室内，容留吸毒人员邓某某吸食毒品冰毒。
2、2014年8月下旬的一天下午，被告人黎某在其位于重庆市铜梁区的家中卧室内，容留吸毒人员黄某某吸食毒品冰毒。
另查明，重庆市铜梁区公安局于2014年8月20日掌握被告人黎某贩卖毒品的线索，于同日对被告人黎某贩卖毒品案立案侦查。被告人黎某于2014年8月27日被传唤，到案后如实供述了贩卖毒品的事实，并主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有被告人黎某的供述，证人李某某、邓某某、黄某某、刘某、肖某某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人黎某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反毒品管理法规的规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪；其在居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黎某到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其因涉嫌贩毒被刑事拘留后，如实供述了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法可以对其所犯的容留他人吸毒罪从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人黎某从轻处罚。对于被告人黎某及其辩护人提出，请求对被告人黎某从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被告人黎某辩解称，其在2014年8月15日向公安机关提供他人犯罪线索，并协助抓获他人，应认定为立功的意见，经查，被告人黎某于2014年8月15日因违规驾驶摩托车接受公安人员调查时，向公安人员提供了他人贩卖毒品的线索，并协助公安人员将他人抓获，但该行为发生时被告人黎某尚未到案，且该线索在其到案前已查证属实，结合被告人黎某在提供该线索时亦未向公安机关供述其贩卖毒品和容留他人吸毒的情况，该行为不能认定为立功。故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金2000元。
二、犯罪所得230元予以追缴。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月8日起至2015年7月7日止。所处罚金及赃款限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 王 菲
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 露
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00371号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年9月7日出生，汉族。2013年3月11日因殴打他人被重庆市铜梁区公安局行政拘留七日，并处罚款300元。2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日13时40分许，被告人刘某某驾驶其所有的渝CXXX**号小型普通客车，在重庆市铜梁区中XX路XX公司楼下人行道倒车时，因倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，与步行的李某某（1942年11月出生）相撞，造成李某某受伤，并于2015年6月8日经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，李某某符合车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人刘某某当即拨打“110”电话报警，并拨打“120”电话，公安人员到达事故现场后，将在现场的被告人刘某某传唤至公安机关接受调查，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。2、事故后，被告人刘某某垫付了李某某的住院医疗费39672.72元和用血补偿金2400元，向李某某的近亲属支付丧葬费28426元，自愿补偿李某某的近亲属安葬补助费21574元和其他补助款50000元，李某某的近亲属对被告人刘某某表示谅解。3、渝CXXX**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔险。4、被告人刘某某于2013年3月11日因殴打他人被重庆市铜梁区公安局行政拘留七日，并处罚款300元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人周某某的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，重庆市道路交通事故车辆技术鉴定中心车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，122接警单，出院证、住院医疗费票据、用血补偿金票据，重庆市铜梁区某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明、收条、谅解书，保险单，公安行政处罚决定书，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，在确认安全后倒车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，并对此负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某交通肇事后主动报警，积极救助伤者并保护现场，应当认定为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故后积极赔偿了被害方的部分损失，并对其进行经济补偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一五年九月二十八日书记员  黄 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1328号
南阳高新区麒麟租赁站：
本院执行的申请执行人南阳高新区麒麟租赁站与被执行人曾胜银租赁合同纠纷一案，申请人南阳高新区麒麟租赁站于2017年7月11日以被执行曾胜银已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2359号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2478号
原告：罗伟立，曾用名罗伟弟，男，1977年12月28日出生，壮族，现住广西百色市右江区，
被告：郭中伟，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被告：闻智辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告罗伟立与被告郭中伟、闻智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟立、被告闻智辉到庭参加诉讼，被告郭中伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还人币20000元，利息8000元。事实与理由：原告与被告是生意上的朋友，2014年9月14日被告两人对原告说生意急需20000元周转，并承诺一个月归还，于是原告就借给被告人民币20000元，但是过后被告总以各种推脱不还，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。
闻智辉辩称，其与原告及被告郭中伟都是朋友。因被告郭中伟急需资金周转，所以被告闻智辉就带他去原告处向原告借钱。虽然被告闻智辉在《借条》上签名，但被告闻智辉并不是借款人，钱是被告郭中伟借的，借条上“借款人”两字是加上去的，被告闻智辉只是作为见证人。
郭中伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭中伟、闻智辉是朋友关系。2014年9月14日被告郭中伟以急需资金为由向原告借款20000元并写下《借条》。被告郭中伟该《借条》在签名捺印，一起同去的被告闻智辉作为见证人亦在该《借条》上签名捺印。2014年11月被告偿还原告4000元。因被告郭中伟未偿还余下欠款，原告遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告明确放弃对闻智辉的诉讼主张。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郭中伟尚欠原告借款理应偿还。因被告郭中伟已于2014年11月偿还原告4000元，故被告还偿还借款本金为16000。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息与违约金已超出年利率24%，故本院从2014年11月起按年利率24%计付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告郭中伟偿还原告罗伟立借款人民币16000元及利息（利息计算：以本金1600元为基数，从2014年11月起，按月利率2%计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元，由被告郭中伟负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李玮全
审判员 袁 琳
审判员 施儒锋
二〇一七年一月十六日
书记员 黄子茜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1719号
原告：赵勇胜，男。
被告：周杰邦，男，出生年月不详。
原告赵勇胜与被告周杰邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告赵勇胜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇胜撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵勇胜负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1436号
原告：黄万江。
委托诉讼代理人：范丽娜。
委托诉讼代理人：李文菲。
被告：何明春。
被告：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地：江西省新余市仰天岗太阳城小区，注册号：360500110000102。
法定代表人：何明春。
被告：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道，统一社会信用代码：91360981589215898T。
法定代表人：何明春。
被告：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼，统一社会信用代码：9153010079029214XM。
法定代表人：何明春。
被告：云南盛世同创房地产投资顾问有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼1102号，统一社会信用代码：91530100775521610A。
法定代表人：何明春。
被告：王荣坤。
共同委托诉讼代理人：周建虹。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ菊。
上列原告黄万江诉被告何明春等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽娜、李文菲，被告的共同委托代理人ＸＸ菊、周建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告何明春向原告借款1000万元，用于被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司的项目开发，合同约定借款期限18个月，被告应向原告支付利息，利息标准为月息2.2%，合同还约定了其他违约责任条款等。其余被告为本案借款出具了担保合同，为本案借款提供连带责任保证。同日，被告何明春与深圳市罗湖区鑫融信息咨询部签署了居间协议，约定该公司按实际借款金额每月0.8%的标准向深圳市罗湖区鑫融信息咨询部支付居间报酬。自2015年1月15日至2015年4月21日期间，被告何明春合计向原告支付90万元，其中24万元为居间报酬，其余66万元为利息，付息至2015年4月14日。之后，被告何明春并未依约向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护自身的合法债权，故起诉请求法院判令：1、判令被告何明春向原告清偿借款本金人民币1000万元并支付利息、逾期利息，利息、逾期利息均以本金人民币1000万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月15日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月13日止，为人民币426.6667万元。2、被告何明春承担原告本案律师费人民币5万元。3、其余被告对被告何明春在本案中的全部债务承担连带清偿责任。
被告辩称，1、原、被告之间存在三个案件之间的纠纷，由于三个案件性质相同，原告相同，还款账户相同，许多资金往来都有关联，存在交叉现象，无法分开。经我方财务计算，综合三个案件资金往来，截止2015年5月28日，被告尚欠原告的本金数为4153246.75元，利息8669690.49元。2、原告关于律师费的主张，无任何支付依据，不应支持。3、被告丰城同创实业有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司提供的担保，并未经股东会表决，故不应承担担保责任。
本案在审理过程中，本院查明以下事实：
1、2015年1月15日，原告与被告何明春签订《借款合同》一份，约定被告何明春向原告借款1000万元，用于被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司的项目开发，合同约定借款期限18个月，被告应向原告支付利息，利息标准为月息2.2%，合同还约定了其他违约责任条款等。同日，原告以转账的方式向被告何明春支付了借款，被告何明春亦向原告出具了借款借据，载明收到上述款项。
2、2015年1月15日，原告与被告何明春、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤签订了《担保合同》，约定上列被告为本案借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。
3、2015年1月15日，原告与被告何明春、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司签订了《担保合同》，约定上列被告为本案借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。
4、2015年1月15日，被告何明春与深圳市罗湖区鑫融信息咨询部签署了居间协议，约定该公司按实际借款金额每月0.8%的标准向深圳市罗湖区鑫融信息咨询部支付居间报酬。
5、借款发生后，被告何明春向原告偿付的款项为：2015年2月15日还款30万元，2015年3月24日还款30万元，2015年4月21日还款30万元。
6、在本案诉讼期间，深圳市罗湖区鑫融信息咨询部向原告出具证明，确认收到居间费24万元的事实。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证、居间合同、担保合同及庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告与被告何明春关于1000万元的借款关系，有借款合同、银行转账及收据为证，故借款事实清楚,本院予以确认。原、被告关于利息的约定，原、被告虽在借款合同中约定月息2.2%，但又与签订居间合同的方式收取每月0.8%的利息，且在实际履行过程中，被告均按每月3%的标准进行偿付，故本院确认原、被告关于利息的约定实质为月息3%。对于己按年息36%支付部分，本院予以确认。鉴于被告何明春在2015年4月15日之后，未再支付利利息，故原告要求按年利率24%的标准偿付利息，理由成立，本院予以支持。被告丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、王荣坤提供的担保，系其真实意思表示，本院亦予确认，故原告要求上列被告承担连带责任，本院亦予支持。原告关于律师费用的主张，因原告并未提供票据，不能证明实际支出的事实，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何明春应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄万江借款本金人民币1000万元及利息（自2015年4月15日起按照年息24%的标准支付，计至款项还清之日止）。
二、被告丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、王荣坤对上述债务承担连带清偿责任；被告丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、王荣坤承担保证责任后，有权向被告何明春追偿。
三、驳回原告黄万江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107700元，保全费人民币5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 苏 宏
人民陪审员 解凯云
二〇一六年六月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0983执1564号
申请执行人万桂芳，男，汉族，住本市，
被执行人熊小春，男，汉族，住本市，
申请执行人万桂芳人熊小春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2339号民事调解书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0983执1564号申请执行人万桂芳，男，汉族，住本市，被执行人熊小春，男，汉族，住本市，申请执行人万桂芳人熊小春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2339号民事调解书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十二日书记员  王冬云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1839号
罪犯吕兴东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月14日以（2010）临兰刑初字第866号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯吕兴东有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兴东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕兴东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月21日起至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，住寿光市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿秀艳，女，1967年2月17日出生，汉族，住寿光市。
二再审申请人共同委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学中，男，1964年2月2日出生，汉族，住寿光市。
委托代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
再审申请人寇建军、耿秀艳因与被申请人黄学中民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，寇建军、耿秀艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘文文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4100号
原告马某，女，1971年10月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张某，女，1984年1月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告马某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年5月18日，张某的父亲张建国因需要周转资金，向我借款5万元，并约定月息2分（月息1000元）。此后，我追要多次，张建国承诺尽快还款但一直未还。张建国因病去世，我向张某追要，张某让我依法处理。我现依法起诉，要求张某偿付借款本息。
张某辩称：这笔钱是我父亲张建国在世的时候找马某借的，这个欠条也是真实的。我作为我父亲（张建国）的唯一继承人，应该在继承他的遗产价值范围内偿还，我父亲张建国已付过马某利息5000元。
经审理查明，2015年5月18日，张建国给马某出具借条一份，内容是，借条：今借到马某现金伍万元整（50000元），月利息壹仟元整。（落款处）借款人：张建国（签字），2015年5月18日。
庭审中，马某认可张建国在世时已付利息5000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告父亲出具的借条为凭，被告也认可借条的真实性和借款的事实，因此，对被告父亲借款事实予以认定。本案应为被继承人债务清偿纠纷。关于利息，借条上约定月息1000元，即年利率24%，是双方真实意思表示，也符合法律规定，本院予以认可。被告作为实际借款人张建国的合法唯一继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人依法应当偿还的债务，即清偿债务以继承遗产实际价值为限。原告已收到的利息5000元，应从被告应偿还的本息总额中减掉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内、在继承张建国遗产实际价值范围内偿还原告马某借款本金50000元及利息，利息按照借条约定，从2015年5月18日起，按月息2分即年利率24%计算至借款本息付清之日止。应付款总额应减去已付利息5000元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年八月二十二日
书记员 方薪萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初554号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市检察院取保候审，于2016年11月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人刘长松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人刘长松无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到溱水路与平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，刘长松血液中的乙醇含量为224.74mg/100ml。被告人刘长松于案发当日到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘长松供述，无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据，依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘长松的刑事责任。
被告人刘长松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人刘长松无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到溱水路与平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，刘长松血液中的乙醇含量为224.74mg/100ml。被告人刘长松于案发当日到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人刘长松个人基本情况，及经查询未发现有违法犯罪记录。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘长松，证号：，档案编号：4XXXX1，准驾车型：C1，当前状态注销。
3、机动车信息查询结果单，证实号牌号码：豫Ａ×××××，车辆品牌：奥迪牌小型轿车，所有人：刘晓丽，使用性质：非营运，尚在有效期内。车辆状态：正常。
4、呼气将酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实对被告人刘长松呼气检测及抽血送检情况，经检验鉴定被告人刘长松血醇含量为224.74mg/100ml。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实刘长松未取得驾驶证驾驶机动车，罚款五百元。
6、到案经过，证实被告人刘长松于2016年8月21日被公安机关现场带回。
7、视听资料，证实对被告人刘长松现场查获、呼气测试、抽血、讯问的视频情况。
8、被告人刘长松供述，证实2016年8月21日21时40分左右，其驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市溱水路由西向东行驶到溱水路与平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。大概在2016年8月21日20时左右，其在溱水路桃花源农家院喝了有一杯白酒，是什么牌子的其不知道。其驾驶证档案编号4XXXX1，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的，准驾车型是C1。其的驾驶证2011年以后就没有再审验过。
本院认为，被告人刘长松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘长松犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘长松所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘长松醉酒后无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为224.74mg/100ml，可对其从重处罚。被告人刘长松到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7400号
原告:杨继荣，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告:董吉林，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告杨继荣诉被告董吉林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告杨继荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款32050元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年被告在山东淄博财富陈承接装修工程，原告为其干木工活。经结算，被告共欠原告工资37050元并出具欠条一份给原告，承诺2015年春节前付清。然而时至今日，被告尚欠原告32050元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，原告虽提供了欠条，但不能提供被告的准确信息，导致本院无法送达相关材料，本院要求原告提供被告的准确信息，而原告无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告杨继荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨子茹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执814号
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王某，系该公司执行董事。
委托代理人徐某，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人张某，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）辽1403民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人张某名下坐落于××区房屋一套，未发现被执行人张某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年六月十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执814号申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某，系该公司执行董事。委托代理人徐某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人张某，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）辽1403民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人张某名下坐落于××区房屋一套，未发现被执行人张某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年六月十二日书记员  李树常
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初442号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
被告：司建忠，男，1972年10月23日出生，汉族，泽州县金村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告司建忠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了此案，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯海苗到庭参加诉讼，被告司建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金89600元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息及罚息等，直至本息全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司建忠于2007年6月28日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为2007年6月28日至2008年6月20日，合同编号为060201101070628B025912，贷款用途为食品批发。贷款期间，被告未能按照合同约定履行义务，导致贷款逾期。截至2016年12月20日，积欠本金89600元，欠息143751.03元，本息共计233351.03元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，构成违约，损害了原告的合法利益。
被告司建忠未提出答辩意见。
经审理查明，2007年6月28日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告司建忠签订了贷款合同，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为2007年6月28日至2008年6月20日，合同编号为060201101070628B025912，贷款用途为食品批发。同日，原告按约定向被告发放了贷款100000元。贷款期间，被告未按合同约定履行义务，导致贷款逾期。截至2016年12月20日，积欠本金89600元，欠息143751.03元，本息共计233351.03元。
另查明，原告于2015年10月9日向被告发出催收逾期贷款通知书。
以上事实由原告的当庭陈述及原告所举的司建忠的借款申请书、原告和被告签订的借款合同、借款契约、催收逾期贷款通知书等所证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告司建忠偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司建忠归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金89600元并按双方约定的利率支付相应的利息。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现确定由被告司建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一七年九月一日
书 记 员 金于婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3052号
原告：龙游县中医医院，住所地龙游县太平东路***号。（社会统一信用代码：1233082547203038XC）
法定代表人：徐林发，院长。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴岳祥，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴燕青，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴艳梅，女，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游县中医医院与被告吴岳祥、吴燕青、吴艳梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告龙游县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙游县中医医院撤回起诉处理。
审判员 傅建华
二〇一七年九月一日
书记员 陈 越
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3052号原告：龙游县中医医院，住所地龙游县太平东路***号。（社会统一信用代码：1233082547203038XC）法定代表人：徐林发，院长。委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。被告：吴岳祥，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴燕青，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴艳梅，女，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告龙游县中医医院与被告吴岳祥、吴燕青、吴艳梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告龙游县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙游县中医医院撤回起诉处理。审判员  傅建华二〇一七年九月一日书记员  陈 越
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执999号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3132号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2022号
原告马某某，男，1971年5月7日出生，系职工。
被告刘某某，女，1983年2月24日出生，汉族，系职工。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年8月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。为了结婚我向我母亲和姊妹借款100000元，其中给被告衣服钱、首饰钱及彩礼钱60000元。被告用60000元开支以下项目：报喜鸟西服和衬衣半袖共4300元；婚纱照1000元；2套礼服1套婚纱及皇冠合计5000元；双方家长衣服2000元；十字绣1200元（被告持有）；看病5000元；有线电视及网费1300元；钻戒一枚具体价值和牌子我不清楚，被告给我说过价值5000元。被告所说购买床上用品的钱不在60000元里，是我另给被告的钱。被告去北京旅游给我买手表500元和鞋400元其余开支我不知道，现在手表给了被告父亲了。给我小孩1000元不是从60000元里面出的，是结婚剩下的礼钱给的。被告买黄金的事我不清楚，如购买应有发票。我婚前购买位于陕坝镇枫桥水岸一号楼三单元302室楼房一套，买房时向同事周月飞借款50000元，从2010年1月开始我每月给偿还1500元，到2012年10月份全部还清。家庭无共同财产，无存款、无债权、无债务。因我与被告发生矛盾，被告母亲打电话数落我，后来被告给我打电话说要离就离，我们一起来法院我起诉离婚，起诉第三天后被告将家里的衣服和十字绣鞋架都拿走了，起诉前被告就不在家里住了，平时因为家务琐事及小孩问题也发生争吵打闹，现要求与被告离婚并返还结婚时给付被告的60000元。
被告辩称，结婚时间和小孩情况属实，我同意离婚。家庭无共同财产，无存款、无债权、无债务。原告给的60000元属实，但现在已经全部开支用于生活了。其中给原告买报喜鸟西服5000元；婚纱照1000元；2套礼服1套婚纱及皇冠合计11000元，双方家长衣服2000元；钻戒8000元由我持有，床上用品及十字绣3800元其中十字绣是我刺绣裱框支出1200元；看病5000元；有线电视及网费1300元；我去北京旅游及给原告买手表和鞋15000元；给原告小孩1000元。我婚前有黄金项链、戒指和耳环，婚后又用60000元钱买了28克的黄金添加到婚前的首饰里了，我买黄金时是400元一克。原告买房借款的事情我不清楚，刚结婚第一个月我去给原告还过一个月房款1500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。原告的婚前财产有位于陕坝镇枫桥水岸一号楼三单元302室楼房一套。买房时原告向同事借款50000元，从2010年1月开始每月偿还1500元，到2012年10月份全部还清。结婚时原告给付被告60000元，被告用该笔款支出以下开支：报喜鸟西服和衬衣半袖共4300元；婚纱照1000元；2套礼服1套婚纱及皇冠合计5000元；双方家长衣服2000元；十字绣裱框1200元（被告自己刺绣且持有）；看病5000元；有线电视及网费1300元；钻戒一枚5000元；被告去北京旅游给原告买手表500元；鞋400元。另外被告用60000元中的钱购买28克黄金添加其婚前个人首饰里，被告购买黄金时每克400元。剩余款项在婚后共同生活期间，部分用于生活消费。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，双方同意离婚，应予准许。原告的婚前财产归原告所有，但婚后还买房借款的3500元（2012年8月－2012年10月期间）应为共同财产，原告应返还一半即1750元给被告。被告购买的钻戒应属于原告的个人财产，被告应予以返还。十字绣系被告自己的劳动成果，应归被告所有，但裱框支出的费用被告应返还原告。被告添加的黄金和其婚前人个首饰属于不可分割物，因此要求被告返还原物具有履行不能的前提条件，所以该28克黄金归被告所有，被告应按庭审被告认可的价值和重量予以返还原告现金11200元。除双方为结婚和婚后共同生活消费部分款项外，剩余款项被告应当酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原、被告双方离婚。
二、原告的婚前财产位于陕坝镇枫桥水岸一号楼三单元302室楼房一套归原告所有，原告给付被告婚后共同还房款部分1750元。十字绣归被告所有。
三、被告返还原告价值5000元钻戒一枚。
四、被告返还原告现金21200元，其中包括28克黄金的折价款11200元。
上述判决有给付内容的，均于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 李文文
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 慧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）灞刑初字第075号
自诉人马明亮，农民。
自诉人马宽新，职、住同上。
共同诉讼代理人王其伯，陕西正纲律师事务所律师。
共同诉讼代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，农民。
被告人王公民。
被告人马胜利。
自诉人马明亮、马宽新起诉被告人王公民、马胜利犯故意伤害罪，于2008年3月18日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人马胜利下落不明，不能到庭，致使案件不能继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 崔金焕
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 吕 敬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执720号
申请执行人陈洪岩。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初975号民事调解书，依法受理的陈洪岩申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈宏岩撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执720号申请执行人陈洪岩。被执行人马立兴。本院依据（2017）黑0126民初975号民事调解书，依法受理的陈洪岩申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈宏岩撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十二日书记员  杨 爽
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00035号
申请执行人赵清书。
被执行人石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司。
法定代表人贾志章，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民二初字第00199号民事判决书，关于赵清书与石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司在银行的存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年四月四日
书记员 李小平
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执565号
申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生。
被执行人周俊，男，1966年9月16日生。
本院在执行申请执行人张城冬与被申请执行人周俊民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执565号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈奕龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1-1号
申请执行人王奕忠，男，1953年3月14日出生。
被执行人周永武，男，1980年7月12日出生。
被执行人黄幼珠，女，1982年3月15日出生。
本院在执行申请执行人王奕忠与被执行人周永武、黄幼珠民间借贷纠纷（2013）武民初字第703号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明两被执行人的下落及可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）武民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第365号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人蔡某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支�公诉，被告人蔡某、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日19时50分许，被告人蔡某、李乙在乘坐车辆经过本市杨浦区包头路民星二村附近人行横道时，因琐事与耿某某发生了纠纷，被告人蔡某下车殴打耿某某，被告人李乙拉扯并殴打欲上前劝阻的李甲。其间，被告人蔡某将耿某某打倒在地并对其拳打脚踢致耿受伤；李乙将李甲摔倒在地并拳击李甲致其受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，耿某某外伤致面部等多处软组织挫伤，构成轻微伤；李甲因外伤致右手中指掌指关节背侧软组织裂伤长达1厘米，构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡某、李乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人耿某某、李甲的陈述，证人许某某、丁某、王某某的证言，李甲、许某某、丁某、王某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损�伤残鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《工作情况》，被告人蔡某、李乙的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人蔡某、李乙的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人蔡某、李乙到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。
审理期间，被告人蔡某、李乙在朋友的帮助下，共同赔偿被害人耿某某、李甲合计人民币8，000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人蔡某、李乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人蔡某、李乙予以惩处。被告人蔡某、李乙到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，依法均可以从轻处罚。对于被告人蔡某、李乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情况均在量刑�考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 斯 汀
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第365号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡跃。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人蔡跃、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人蔡跃、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日19时50分许，被告人蔡跃、李乙在乘坐车辆经过本市杨浦区包头路民星二村附近人行横道时，因琐事与耿某某发生了纠纷，被告人蔡跃下车殴打耿某某，被告人李乙拉扯并殴打欲上前劝阻的李甲。其间，被告人蔡跃将耿某某打倒在地并对其拳打脚踢致耿受伤；李乙将李甲摔倒在地并拳击李甲致其受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，耿某某外伤致面部等多处软组织挫伤，构成轻微伤；李甲因外伤致右手中指掌指关节背侧软组织裂伤长达1厘米，构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡跃、李乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人耿某某、李甲的陈述，证人许某某、丁某、王某某的证言，李甲、许某某、丁某、王某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《工作情况》，被告人蔡跃、李乙的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人蔡跃、李乙的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人蔡跃、李乙到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。
审理期间，被告人蔡跃、李乙在朋友的帮助下，共同赔偿被害人耿某某、李甲合计人民币8，000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人蔡跃、李乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人蔡跃、李乙予以惩处。被告人蔡跃、李乙到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，依法均可以从轻处罚。对于被告人蔡跃、李乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 斯 汀
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4867号
原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：上官汉尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张隐飞，男，1989年1月29日出生，汉族，该公司职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：皮晓春，男，1978年12月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号。
委托诉讼代理人：胡汇陵（系被告皮晓春之母），女，1950年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号。
原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉伯富邦物业公司）与被告皮晓春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张隐飞与殷鹏、被告的委托诉讼代理人胡汇陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉伯富邦物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告皮晓春：1、支付拖欠的物业费共计3077元，并加付逾期支付的滞纳金2168元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为岳阳市***小区业主大会聘请的物业服务企业，被告为***小区郁金香街区3栋401房业主。被告共计拖欠原告截至2016年8月31日的物业管理费3077元，还应支付2015年6月1日至2016年8月31日延迟支付产生的滞纳金2168元。
被告皮晓春辩称，1、物业合同是业主委员会签订的，业主不是合同相对方，合同效力有待审查，且未经业主委员会督促业主限期缴纳物业管理费，原告嘉伯富邦物业公司不应直接起诉被告；2、二楼茶楼排烟时噪音油烟很大，被告多次投诉无果后，一直租住在外，没有实际接受原告的物业服务；3、原告对茶楼的行为不加阻止并允许安装大型烟道等，违反了合同义务，业主不但没有享受应有物业服务，还有不同程度的损失，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告嘉伯富邦物业公司于2015年4月21日与***小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同签订前原告自2013年11月1日至2015年5月31日多层、车库物业服务收费为每平方米0.60元/月、2015年6月1日至2017年4月31日多层、车库物业服务收费为每平方米0.80元/月。合同第十条约定，物业服务费用按年交纳，业主应在每年12月份缴纳下年度物业服务费，不按规定缴交物业管理服务费等的处以每日千分之三的滞纳金。被告皮晓春为***小区郁金香街区3栋401房业主，使用的建筑面积为131.5㎡，属多层物业服务范围。截至2016年8月31日，被告共欠原告物业管理费3077元。涉案小区的物业工作人员曾因业主未及时缴纳物业管理费对未缴费业主采取过断电行为。被告房屋所在的3栋外墙上被低层的茶楼安装了烟囱排烟且有噪音，当地居委会曾组织业主、原告及相关茶楼协调处理。原告认可小区摄像头开始没有配备好，但现已全部安装了高清摄像头。经查，现***小区监控系统运行正常，摄像头清晰。
本院认为，原告嘉伯富邦物业公司与被告皮晓春居住房屋所在的***小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》主体适格、真实意思表示、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。被告关于其并非合同当事人的抗辩理由，与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定相悖，本院不予采信。原告在提供物业服务的过程中对小区内的茶楼排烟、噪音等问题，曾与当地居委会一同参与协调处理等措施，已经履行了合理的管理义务，且未违反《物业服务合同》的约定，虽然其采取的措施未达到根本解决问题的效果，但并不能成为被告拒交物业服务费的抗辩理由，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费用，被告关于未享受相关物业管理的抗辩理由不能成立。但考虑到被告在提供物业服务过程中的确存在断电、摄像头不清晰等问题，故本院对物业管理费酌减按80%标准交纳即2461.6元（3077元×80%），对原告要求被告支付滞纳金的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告皮晓春于本判决生效后十日内向原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付物业管理费2461.6元；
二、驳回原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担25元、被告皮晓春负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年五月三日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1296号
原告：石朋，女，1980年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地：济宁市兖州区亨利广场。
法定代表人：郭怀庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所实习律师。
原告石朋与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朋，被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司委托诉讼代理人孔祥阳、李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行商品房买卖合同，支付因逾期交房违约金135050元及利息，并支付因房屋未取得消防、人防等基础服务设施验收而造成的违约金。2、请求判令被告支付因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失。3、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告没有履行商品房买卖合同约定，长期拖延上房期限，至今没有支付原告一分违约金。
济宁市兖州区城市建设综合开发公司辩称，被告延期交房是事实。但原告计算违约金数额不对，因为原告有185000元贷款到帐时间晚。对于原告主张的房屋未取得消防、人防等基础服务设施验收而造成的违约金，合同没有约定，被告不予认可。对原告主张因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失，被告没有责任，不应承担相应的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告石朋与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：被告将位于济宁市兖州区亨利广场第0001（1）座1层1530（1-53商铺）房屋出售给原告；价款为370000元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月1日前在该房屋验收合格后交付买受人使用；第九条约定，出卖人未按合同规定的期限交房，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。被告实际交房时间为2016年5月1日。原告签订合同时即首付购房款185000元，2014年3月10日办理银行贷款185000元。原告提交了《商品房买卖合同》、交款收据。被告提交了《商品房买卖合同》、亨利广场1号楼竣工工程验收报告、亨利广场房屋上房证明。原告主张被告履行商品房买卖合同，支付因逾期交房违约金135050元及利息，并支付因房屋未取得消防、人防等基础服务设施验收而造成的违约金；另主张被告支付因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失。
本院认为，2013年11月20日原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，亦不违反国家法律规定，合法有效。被告将位于济宁市兖州区亨利广场第0001（1）座1层1530（1-53商铺）房屋出售给原告；价款为370000元。双方应当严格按合同约定履行。原告按合同约定足额交纳了购房款。双方约定交房时间为2014年5月1日，被告实际交房时间为2016年5月1日。被告未按合同约定时间交房，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告履行商品房买卖合同，支付因逾期交房违约金135050元，理由正当，本院予以支持。因双方在合同中约定原告购房款中余款185000元申请银行按揭贷款，并未约定该笔贷款到账期限，故被告主张因原告有185000元贷款到帐时间晚违约金应予扣减，理由不妥，本院不予采信。原告另主张被告支付因房屋未取得消防、人防等基础服务设施验收而造成的违约金，及因延期交房给原告办理房屋产权证延期带来的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告石朋违约金135050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元减半收取1501元，诉讼保全费1196元，由被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年六月十二日
书记员 高会娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00577号
原告：盘锦永联经济技术发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：吴永斌，该公司经理。
被告：盘锦山水水泥有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
原告盘锦永联经济技术发展有限公司为与被告盘锦山水水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦永联经济技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 信 羚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初933号
原告义县农村信有合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人张某某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告佟某某，男，住义县。
被告郑某某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告佟某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告佟某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告佟某某、郑某某与原告签订信用借款合同,向原告借款30000元，利率11.16%。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。要求二被告偿还原告借款本金30000元，按约定给付利息及违约期间利息。
被告佟某某未作答辩。
被告郑某某未作答辩，。
经审理查明：被告佟某某和被告郑某某系夫妻关系。2014年6月26日，二被告与原告所属头台信用社签订信用借款合同，按照合同约定，被告佟某某于同日向原告借款30000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月24日止，约定年利率11.16%，同时约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收100%。借款期满后，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借款凭证等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告义县农村信用合作联社与被告佟某某、郑某某之间订立的信用借款合同是双方真实的意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，二被告应该按照合同约定偿还借款本金及利息，现二被告未按约定偿还借款本金及利息的行为属于违约，二被告应当履行还款义务，并承担违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某某、郑某某于判决生效后10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2014年6月26日起至2015年6月24日止按年利率11.16%给付，逾期利息自2015年6月25日起按约定利率年利率11.16%的基础上加收100%计算至执行完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告佟某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海龙
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第907号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：施文广，农民。
被告：王二力，农民。
被告：施立佳，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告施文广、王二力、施立佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告施文广、王二力、施立佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告施文广从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款47000元，用途为借新还旧，利率为月息8.85‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2011年5月6日；被告王二力、施立佳承担连带保证责任。借款到期后，被告施文广于2014年2月12日偿还借款本金10元，本金46990元及利息（2014年6月7日前的利息为25344.71元）被告未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告施文广偿还我公司借款本金46990元及至本金清偿之日止的利息；被告王二力、施立佳承担连带保证责任。
被告施文广、王二力、施立佳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告施文广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金46990元及利息（2014年6月7日前的利息为25344.71元元；从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告王二力、施立佳对上述款项承担连带清偿责任。被告王二力、施立佳承担清偿责任后，有权向被告施文广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月二十四日
代书记员 李明月