江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1085号原告：龚文英，女，汉族，1958年3月26日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路90号。主要负责人：戴强，该公司经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地在河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。被告：朱太东，男，汉族，1987年4月20日生，户籍地在安徽省宿州市萧县，现住南通市。被告：李亚军，男，汉族，1986年11月22日生，户籍地在河南省项城市，现住南通市。原告龚文英与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、朱太东、李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日组织了庭前证据交换，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告龚文英的委托诉讼代理人刘正明、被告人保南通公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加了庭前证据交换及诉讼，被告人保周口公司、朱太东、李亚军到庭参加了庭前证据交换，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2017年6月9日的庭审，本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及处理经过：2016年12月09日08时10分许，被告朱太东驾驶苏Ｆ×××××小型客车途经港闸路福禄桥南侧桥坡由西向北左转弯行驶时，所驾车左前部与在由北向南停放的李亚军所驾的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车左侧通过的郭汉明所驾由北向南行驶的南通市区957918电动自行车前部相碰，发生道路交通事故，致郭汉明及同车乘车人龚文英受伤，朱太东所驾苏Ｆ×××××车和郭汉明所驾南通市区957918电动自行车损坏。二、交警部门的责任认定结果：朱太东负事故的主要责任，李亚军负事故的次要责任，郭汉明、龚文英无责任。被告人保南通公司对事故责任认定有异议，认为原告所乘坐的电瓶车驾驶人郭汉明违规载人，其应负事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型客车在人保南通公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔,事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××重型货车在人保周口公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔,事故发生在保险期间。四、原告在事发后的治疗情况及伤残等级、三期评定情况：2016年12月9日，原告至南通大学附属医院门诊治疗并检查胸部CT，CT提示为：两上肺小片挫伤可能，左侧第7-9肋、右侧第7肋骨骨折。2017年3月30日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具关于龚文英伤残等级、三期的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、龚文英交通事故致左侧第7-9肋、右侧第7肋骨折，其多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、龚文英误工期限为120日，护理期限为1人护理50日；营养期限为60日。被告人保周口公司对原告伤残等级有异议，认为原告系单方鉴定，且原告申请鉴定时间为2017年3月30日，应适用新的伤残评定标准进行评定，原告不应构成十级伤残，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。五、医疗费：原告龚文英主张1851元（医疗费1773元、胸带78元）。被告人保南通公司要求扣除10%的非医保用药金额。六、营养费：原告龚文英主张2400元（40元/天*60天）。被告人保南通公司认可600元（10元/天*60天）。七、误工费：原告龚文英主张13600元（3400元/月/30天*120天）。被告人保南通公司认为原告已超过退休年龄，且关于误工费除了误工证明无其他证据加以佐证，对此不认可。八、护理费：原告龚文英主张4500元（90元/天*50天）。被告人保南通公司认可4250元（85元/天*50天）。九、残疾赔偿金：原告龚文英主张80304元（40152元/年*20年*10%）。十、精神损害抚慰金：原告龚文英主张5000元（50000元*10%）。十一、交通费：原告龚文英主张500元，被告人保南通公司认可100元。十二、鉴定费：原告龚文英主张1560元。被告人保南通公司认为其不应承担该项损失的赔偿。十三、原告龚文英的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失109715元，诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二项。裁决结果一、关于事故责任及赔偿比例的问题。本院认为，虽然交警作出事故责任认定后，当事人均未提出异议并申请复核，但郭汉明驾驶电瓶车违规载人，原告作为成年人搭乘电瓶车，也具有一定过错，该行为与交通事故的损害后果存在一定的因果关系，应适当减轻侵权人的责任，故在交强险外，本院酌情减轻被告朱太东、李亚军各5%的赔偿责任。二、关于原告伤残等级是否需要重新鉴定的问题。本院认为，原告四根肋骨骨折，而其因交通事故受伤的时间发生于2016年12月，原鉴定采用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》直至2017年3月23日才失效，该标准失效之前发生的交通事故仍使用该标准，故鉴定机构根据该标准评定原告构成十级伤残是合理的，无需启动重新鉴定程序。三、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，被告人保南通公司要求扣除10%的非医保用药金额，但对该保险合同免责事项其未能举证证明已尽到对投保人的提示、明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该意见本院不予采信，另外，胸带亦应属于医疗费范畴，故本院认可医疗费1851元。2、营养费，原告主张40元/天的标准过高，本院认可600元（10元/天*60天）。3、误工费：经本院调查，结合原告提交的误工证明，原告虽然年近60岁，但其于事故前长期固定地在餐厅打工，月工资收入不低于3400元，该收入标准低于餐饮业在岗职工平均收入标准，故本院认可误工费13600元（3400元/月/30天*120天）。4、护理费：原告主张90元/天的护理费标准较为合理，故本院认可4500元（90元/天*50天）。5、残疾赔偿金：因原告构成十级伤残，故本院认可80304元（40152元/年*20年*10%）。6、精神损害抚慰金：根据侵权人过错程度及原告伤残情况，本院酌定5000元。7、交通费，本院酌情认可300元。8、鉴定费1560元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告龚文英因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费1851元、营养费600元、误工费13600元、护理费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计106155元。四、《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失未超过人保南通公司及人保周口公司交强险限额之和，故该损失应由被告人保南通公司及人保周口公司在交强险限额内各赔偿53077.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚文英53077.5元(上述款项直接汇至龚文英中国工商银行账户，账号：62×××53)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚文英53077.5元(上述款项直接汇至龚文英中国工商银行账户，账号：62×××53)。三、驳回原告龚文英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、鉴定费1560元，合计2028元，由原告龚文英负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担490.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担490.5元，被告朱太东负担490.5元，被告李亚军负担490.5元（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接汇至龚文英中国工商银行账户，账号：62×××53）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  黄立威二〇一七年七月二十日书记员  韩 敏