wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第927号
罪犯林焕龙，男，1967年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院�2011年6月2日作出（2011）仁刑初字第112号刑事判决，认定罪犯林焕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年11月23日起至2018年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焕龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林焕龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林焕龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第681号
罪犯谢小军，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
新化县人民法院于2011年4月12日作出（（2010）新法刑初字第471号刑事判决，以被告人谢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年4月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2025号
申请执行人：游克俊，男，汉族，1954年10月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈述英，女，汉族，1972年1月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈祖雄，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游克俊与被执行人陈述英、陈祖雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1554号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈述英、陈祖雄均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01234号
罪犯马林孝，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月3日以（2011）陈刑初字第00145号刑事判决，以被告人马林孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金15000元。刑期自2011年4月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第944号刑事裁定，对罪犯马林孝减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年1月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马林孝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马林孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马林孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林孝准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1589号
申请执行人韩玉坤，男。
被执行人梁顺利，男。
被执行人勾桂玲，女。
被执行人西安探路者户外休闲用品有限公司。
法定代表人梁顺利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02416号民事判决书，于2016年7月29日查封了被执行人勾桂玲名下位于西安市碑林区友谊东路81号的房产一套（产权证号1125106011-19-1-1-1-11906-1）、位于西安市曲江新区曲江池东路金地湖城大境29-12504号房产一套（合同登记号Y14126059预售证号2014046）、位于西安市曲江新区芙蓉东路中海*紫御华府28-12829号房产一套（合同登记号Y14126323预售证号2013080）。因无法在期限内完成评估拍卖事宜，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1589号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1589号申请执行人韩玉坤，男。被执行人梁顺利，男。被执行人勾桂玲，女。被执行人西安探路者户外休闲用品有限公司。法定代表人梁顺利，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02416号民事判决书，于2016年7月29日查封了被执行人勾桂玲名下位于西安市碑林区友谊东路81号的房产一套（产权证号1125106011-19-1-1-1-11906-1）、位于西安市曲江新区曲江池东路金地湖城大境29-12504号房产一套（合同登记号Y14126059预售证号2014046）、位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府28-12829号房产一套（合同登记号Y14126323预售证号2013080）。因无法在期限内完成评估拍卖事宜，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1589号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年十一月十六日书记员  张 钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1423号
原告：沈莹瑛。
委托代理人：王剑萍。
被告：李国强。
原告沈莹瑛为与被告李国强民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈莹瑛的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈莹瑛起诉称，2012年11月19日，被告因生产经营所需，向原告借款60万元，约定于2013年7月30日前归还，月息按3%计算。届期后，被告至今未还。为此要求判令：一、被告立即归还借款本金60万元及利息（利息从2012年11月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、由被告承担原告支出的代理费17600元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下注收条）一份，用以证明被告向原告借款60万元，并约定还款期�、月息计算及违约责任等事实。
被告李国强未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告向原告借款60万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，被告因经营所需，向原告借款60万元，并出具借条一份。约定借款期限从2012年11月19日起至2013年7月30日止，若借款逾期，则利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。届期后，经原告催讨，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国强向原告沈莹瑛借款60万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告李国强未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强应于本判决生效后十日内归还原告沈莹瑛借款本金人民币600000元，并支付利息（利息从2012年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴育红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第241号
原告：尹某甲。
委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告尹某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱茜适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人吴小建、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：原、被告2007年6月相识、自由恋爱；××××年××月××日在衢江区民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿尹某乙。婚前，原告对被告没有足够的了解，被告没有告知原告其曾离过两次婚。婚后，被告脾气暴躁，双方性格脾气不合，经常争吵，且被告在外有第三者。2009年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后调解和好。2012年7月、2013年4月原告又再次起诉要求离婚，均未果。原告认为，被告有家庭暴力，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女尹某乙由原告抚养。
被告吴某答辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生育女儿情况均属实，婚前被告告知过原告其曾结过两次婚，被告在外没有第三者。原、被告之间没有很大的矛盾，主要是和原告家庭之间的矛盾。原、被告的夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
原告尹某甲为证明其主张，提供了如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告及原、被告的婚生女尹某乙的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及××××年××月××日登记结婚的事实；
3、衢江法院举证通知书、（2012）衢民初字第449号民事裁定书、（2013）衢民初字第211号民事裁定书各一份，证明原告曾三次向法院提起诉讼；
4、衢州市公安局衢江分局高家派出所的接警单三份、照片一张，证明被告有家庭暴力倾向，双方感情已彻底破裂；
5、信用社借款借据复印件一份，证明夫妻关系存续期间曾向信用社借款15000元。
被告吴某对证据1及证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但被告对原告的这三次起诉是不清楚的，被告没有收到法院的相关诉讼材料；对证据4无异议，打架属实，但2015年8月2日的接警单上的报警内容里的“有个女的拿刀要砍人，人被砍伤”不事实，那次打架的起因是原告的母亲拿锄头砸被告的电动车，被告去拦，才发生的扭打；对证据5，被告对该笔债务不清楚。
被告吴某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据1、2、3、5予以认定，对证据4，可以证明原、被告婚后多次发生争吵，但无法证明被告有家庭暴力倾向及双方感情已彻底破裂，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告2007年6月相识、自由恋爱；××××年××月××日在衢江区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚；××××年××月××日生育女儿尹某乙，现就读于龙游柳村小学。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因为家庭琐事经常争吵。2009年7月原告提起离婚诉讼，后调解和好。2012年7月原告再次提起离婚诉讼，后因原告在开庭时未经法庭许可中途退庭，案件按撤诉处理。2013年4月原告又再次起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告认为被告有家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告有家庭暴力、双方感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告对此予以否认，原告也未提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。夫妻之间有矛盾冲突在所难免，原、被告间的矛盾并非重大不可调和，只要双方彼此珍惜，加强沟通，正确处理与对方亲属的关系，切实履行家庭义务；对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。婚生女尹某乙尚年幼，父母离异也不利于其健康成长。经查，也未发现原、被告间有其他符合法定离婚条件的情况。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 梅 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第241号
原告：尹某甲。
委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告尹某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱茜适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人吴小建、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：原、被告2007年6月相识、自由恋爱；××××年××月××日在衢江区民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿尹某乙。婚前，原告对被告没有足够的了解，被告没有告知原告其曾离过两次婚。婚后，被告脾气暴躁，双方性格脾气不合，经常争吵，且被告在外有第三者。2009年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后调解和好。2012年7月、2013年4月原告又再次起诉要求离婚，均未果。原告认为，被告有家庭暴力，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女尹某乙由原告抚养。
被告吴某答辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生育女儿情某，婚前被告告知过原告其曾结过两次婚，被告在外没有第三者。原、被告之间没有很大的矛盾，主要是和原告家庭之间的矛盾。原、被告的夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
原告尹某甲为证明其主张，提供了如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告及原、被告的婚生女尹某乙的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及××××年××月××日登记结婚的事实；
3、衢江法院举证通知书、（2012）衢民初字第449号民事裁定书、（2013）衢民初字第211号民事裁定书各一份，证明原告曾三次向法院提起诉讼；
4、衢州市公安局衢江分局高家派出所的接警单三份、照片一张，证明被告有家庭暴力倾向，双方感情已彻底破裂；
5、信用社借款借据复印件一份，证明夫妻关系存续期间曾向信用社借款15000元。
被告吴某对证据1及证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但被告对原告的这三次起诉是不清楚的，被告没有收到法院的相关诉讼材料；对证据4无异议，打架属实，但2015年8月2日的接警单上的报警内容里的“有个女的拿刀要砍人，人被砍伤”不事实，那次打架的起因是原告的母亲拿锄头砸被告的电动车，被告去拦，才发生的扭打；对证据5，被告对该笔债务不清楚。
被告吴某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据1、2、3、5予以认定，对证据4，可以证明原、被告婚后多次发生争吵，但无法证明被告有家庭暴力倾向及双方感情已彻底破裂，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告2007年6月相识、自由恋爱；××××年××月××日在衢江区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚；××××年××月××日生育女儿尹某乙，现就读于龙游柳村小学。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因为家庭琐事经常争吵。2009年7月原告提起离婚诉讼，后调解和好。2012年7月原告再次提起离婚诉讼，后因原告在开庭时未经法庭许可中途退庭，案件按撤诉处理。2013年4月原告又再次起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告认为被告有家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告有家庭暴力、双方感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告对此予以否认，原告也未提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。夫妻之间有矛盾冲突在所难免，原、被告间的矛盾并非重大不可调和，只要双方彼此珍惜，加强沟通，正确处理与对方亲属的关系，切实履行家庭义务；对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。婚生女尹某乙尚年幼，父母离异也不利于其健康成长。经查，也未发现原、被告间有其他符合法定离婚条件的情况。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 梅 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00097号
原告邱某甲。
委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法津工作者。
被告张某。
原告邱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人陈祥云到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：2001年正月，原告在父母的包办之下与被告确立了婚约关系。原告一直坚持反对这门婚姻、拒绝与被告接触，且多次提出解除婚约的要求，却遭到父母一次次的极力阻止，原告未能如愿。××××年××月××日，原告被迫与被告登记结婚，被告入赘到原告家中生活。原、被告由于婚前毫无感情基础，加之相互间性格严重不合，导致婚后根本无法相处。婚后三年多时间中，原、被告从未有过夫妻生活，且多次闹着离婚，后在原告父母的苦苦哀求下，原告不得已才与被告同居，并于××××年××月××日生一女邱某乙。
婚后的生活让原告感到非常的痛苦，相互间无共同语言，也无法进行感情的沟通。特别是被告对家庭不负责任，对妻儿漠不关心，让原告感到非常的失望，相互间也经常发生矛盾。由于夫妻感情不和，被告于2012年正月以外出打工为由，离家出走，至今未归。在此期间，被告从未告知原告下落，与原告未有任何联系，相互间也未尽任何义务，从而使相互间的夫妻关系成为名存实亡。无奈之下，原告被迫于2014年4月提出离婚诉讼，但由于被告未能到庭，原告只能撤诉。然而，在此之后，原、被告之间的夫妻关系并未得到任何改善，被告仍是在外不归。故请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女邱某乙随原告一起生活，被告每年给付子女生活费4800元，并支付女儿教育费和可能发生医疗费的一半，直至邱某乙独立生活时止；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年正月确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日婚生一女邱某乙。2012年被告因夫妻感情不和以外出打工为名离家外出，至今未归，原告多方打听仍不知其下落。原告遂于2014年4月诉至本院要求离婚，后又撤回诉讼。现原告再次起诉来院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、海安县大公镇北凌村村民委员会出具的证明、被告父亲的陈述、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2012年双方产生矛盾后，被告以外出打工为名而离家出走，被告对家庭基本不尽义务，致夫妻关系名存实亡。综上，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明，婚生女邱某乙暂无原告抚养，子女抚育费和夫妻共同财产可待被告出现后另行处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年六月八日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2501号
罪犯韩荣正。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第159号刑事判决，以被告人韩荣正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩荣正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩荣正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩荣正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩荣正减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2009年12月3日起至2027年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1214号
申请执行人田恒山，男，1938年9月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
田恒山与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第561号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9608元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京x**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第561号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 李思岐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1070号
申请执行人吴桂华，女，1979年4月9日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人陈创，男，1977年10月17日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
吴桂华、陈创与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂华、陈创向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴桂华、陈创在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人吴桂华、陈创可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2411号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00966号
原告刘某某，男，1984年4月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告龚某某，女，1988年1月1日生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年底，原告经朋友介绍与被告相识，双方经短暂接触后原告便于2010年2月前往上海打工，此后双方一直没有联络。直到2011年7月份开始，原告才偶尔通过电话联系被告，2011年12月底，原告借回家之际与被告见面后，双方才确立恋爱关系，后于2012年1月10日到旬阳县民政局办理了结婚登记。
由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯的不同给婚后带来了极大的隐患，尤其被告性格内向，遇事常与原告争吵，给双方沟通带来了极大的障碍。同时在生活上，因原告为维持生计常年在外打工，被告平日对原告不管不顾，原告失望之余，与被告已失去了交流的空间，回顾这一年多的婚姻生活，被告对原告态度冷漠，生活上更淡不上有任何帮助，原告因无法再忍受这种没有温暖、缺乏关心的婚姻生活。原告认为，双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告龚某某离婚。
被告龚某某辩称，原告刘某某与被告龚某某婚前感情基础牢固，原告与被告于2009年底经他人介绍相识，于2012年1月10日，办理了结婚登记手续，双方恋爱二年多时间，从相识、恋爱均未发生过纠纷，双方感情感情很好。婚后，原告与被告于2012年2月1日一同前往上海打工，2012年7月24日因被告怀孕便与在无锡原告父母一起生活，2012年10月6日，被告生一子，取名龚某甲，由于无锡消费较高，被告与原告商议后，于2013年2月19日被告携带儿子回到旬阳县生活，原告与被告经常频繁电话联系并关心问候彼此。2013年10月12日原告回家看望被告母子，双方关系一直很好。被告生性老实本分，为购置房屋，被告从父母长年打工积蓄的20余万用于购买房屋。被告认为，原被告系自由恋爱，婚前交往恋爱时间较长感情基础牢固，婚后双方夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂。被告不同意与原告离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告龚某某于2009年底经他人介绍相识，于2012年1月10日办理了结婚登记手续，婚后，原告刘某某与被告龚某某于2012年2月1日一同前往上海打工，2012年7月24日因被告怀孕便与在无锡原告父母一起生活，2012年10月6日，被告生一子，取名龚某甲，由于无锡消费较高，被告与原告商议后，于2013年2月19日被告携带儿子回到旬阳县生活。原告刘某某于2013年11月11日向本院起诉要求与被告龚某某离婚。审理中，原告刘某某未提供与被告龚某某夫妻关系状况的相关证据。
本院认为，离婚纠纷案件的争议焦点为夫妻感情是否破裂。本案原告刘子来未向法庭提交证明其夫妻感情确的相关证据，不能认定原被告夫妻感情确已破裂，为此原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告龚某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 刘 莉
二〇一四年二月十一日
书记员 刘恒宇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1883号
罪犯高海严，男，1971年4月1日生，汉族，曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院2010年2月3日作出了（2009）扶刑初字第166号刑事判决，认定罪犯高海严犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2009年5月23日起至2022年5月22日止。判决生效后，于2010年3月4日交付新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高海严自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2009年1月至2009年5月，高海严伙同他人经预谋。乘摩托车到郸城县钱店乡等地，采取暴力手段先后抢走从邮政储蓄所等处取款的被害人王某、郭某等人的现金、手机等财物；2009年4月16日，高海严等人骑摩托车到河南省扶沟县蒋村镇，跟踪从信用社取款的翟某某至无人处，假装问路，将受害�刚从信用社取出的5000元现金夺走。该犯参与抢劫四起，价值38700元，参与抢夺一起，金额5000元。该犯在共同犯罪中系主犯。2010年5月12日缴纳罚金5000元，2015年4月16日缴纳罚金2000元.
罪犯高海严服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年7月、2015年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、�犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高海严本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海严减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2448号
原告：李蓉蓉，女，1987年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区二七北路98号A座集户，身份证号码：23052319870913442X
委托代理人：雷勉忠，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601200110396407。
委托代理人：胡海林，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。
被告：江西万和房地产开发有限公司。住址：江西省南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗纳组团19栋一单元905室。
统一社会信用代码：913601007670070567。
法定代表人：潘玉霞。
被告：朱强强，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇朱坊村上坊自然村90号。身份证号码：360121198707255214。
委托代理人：朱文华，男，1958年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇朱坊村上坊自然村90号。身份证号码：36012119581203521X。（系被告朱强强父亲）
本院在审理原告李蓉蓉诉被告江西万和房地产开发有限公司、朱强强商品房销售合同纠纷一案中，原告李蓉蓉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉蓉向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李蓉蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李蓉蓉负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2448号
原告：李蓉蓉，女，1987年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：雷勉忠，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601200110396407。
委托代理人：胡海林，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。
被告：江西万和房地产开发有限公司。住址：江西省南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗纳组团19栋一单元905室。
统一社会信用代码：913601007670070567。
法定代表人：潘玉霞。
被告：朱强强，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：朱文华，男，1958年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。（系被告朱强�父亲）
本院在审理原告李蓉蓉诉被告江西万和房地产开发有限公司、朱强强商品房销售合同纠纷一案中，原告李蓉蓉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉蓉向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李蓉蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李蓉蓉负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈佳琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第493号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘庆军，系该行职员。
被告温英顺，男，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告温英顺借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行的委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告温英顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温英顺于2008年9月20日在原告所属朝阳坡支行办理农户信用贷款一笔，贷款金额为36600元，贷款到期日为2013年9月18日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告温英顺偿还贷款本金36600元及利息6939456元（利息算至2015年4月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计10599456元；诉讼费由被告负担。
被告温英顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2008年9月20日，被告温英顺在吉林公主岭农村合作银行贷款36600元，贷款到期日为2013年9月18日，贷款用途为林木。
以上事实，有原告吉林公主岭农村合作银行向本院提交的贷款凭证在卷佐证。对原告提交的证据，因被告温英顺未到庭参加诉讼又未向本院提交反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，原告提交的证据和所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告温英顺应偿还原告贷款本金36600元，利息6939456元（按照借款合同约定，已计算至2015年4月21日），本息合计10599456元，2015年4月21日以后的利息按照借款合同约定，计算至被告温英顺欠款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温英顺于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金36600元，利息6939456元，本息合计10599456元；2015年4月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告温英顺欠款还清时止。
案件受理费2410元由被告温英顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一五年六月一日
书 记 员 曲艳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04098号
原告：李荣安，男，汉族，1938年7月3日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：李后平，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地重庆市江津区。
原告李荣安与被告李后平物权保护纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李荣安到庭参加了诉讼，被告李后平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣安诉称：用于将来安葬原告的棺材一付放在原告老宅中，房屋钥匙由邻居廖邦伦保管。2015年2月26日，廖邦伦电话告诉原告，被告李后平向其索要房屋钥匙开门搬走原告的棺材，廖邦伦未将钥匙交给被告，被告便破坏门锁，雇佣3人搬走了原告的棺材。事后，被告也并告知原告。当时邻居们问为何搬走原告的棺材，被告说挪个地方，其实被告说挪个地方是撒谎，想变卖是真，是被告蓄谋已久的事，被告未如愿得到原告财产才这样做的。被告侵占或处理原告的个人财产违法，现请求被告将原告的棺材放回原地；如有损坏、变卖等照价赔偿；被告向原告赔礼道歉。
被告李后平书面答辩称：原告所述不是事实，被告并未动用、损毁、变卖原告棺材，其实原告的棺材是被告出钱购买的，不知原告为何编造事实扰乱家庭和睦，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。2012年11月8日，原告女婿张本良为原告购买棺材一付，为备原告百年后（死亡后）安葬用，原告个人出资1600元雇人为棺材进行了油漆（黑色），并将棺材放在原告位于江津区龙华镇龙华寺村5组房屋中。2015年2月26日，被告未征得原告同意，撬开门雇佣他人将棺材搬走，且事后也未告知原告。因双方事后就棺材处理一事未能妥善协商解决，现原告诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有证人证言、原、被告身份证复印件及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，原告现已上年纪，传统观念较强，对人生意义、最终归宿有自己的理解和认识，生前不苛求吃穿，但希望百年之后有一付好棺材得以安葬，故在生前让女婿张本良为自己购买棺材一付，并自己出资雇人进行油漆，可见本案棺材成了原告的心爱之物，依法属原告个人财产。个人财产受法律保护，他人不得有侵占、损坏、变卖、挪动地理位置等侵犯物权的行为。被告在未征得原告同意的情况下，搬走原告棺材，侵犯了原告财产权，也给原告造成一定精神损害，“讲孝道”是中华民族的优良传统，孝顺父母，首先应做到顺从二字，被告的行为于情于理于法均实属不该，原告请求被告将棺材放回原地，并要求被告赔礼道歉，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供被告损毁、变卖棺材的相应证据，对原告请求被告照价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百三十四条第（十）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后平于本判决生效后五日内将属于原告李荣安的棺材放回原告李荣安位于江津区龙华镇龙华寺村5组房屋中，同时一并向原告李荣安赔礼道歉。
二、驳回原告李荣安请求被告李后平赔偿棺材的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李后平负担。此款原告已预交，本院予以退还，限被告李后平在判决生效后七日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一五年六月三日
书记员 张珍桔
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第34号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年5月22日20时许，被告人朱某某与陈某某、邢某某（以上二人已判刑）、王某某、李某某（以上二人均在逃）等人，驾驶白色无牌照“依维柯”面包车并携带作案工具，到河口采油厂采油二矿三队沾38-40井盗窃原油。现场缴获上述“依维柯”面包车一辆及车内原油1.76吨，价值10125.28元。上述原油已返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
另查明，被告人朱某某于2013年2月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某户籍信息，投案自首证明，被盗证明，破案经过，原油过磅单，原油价格表，被告人朱某某及同案犯陈某某辩认作案地点笔录及照片，被告人朱某某辨认同案犯照片笔录，同案犯陈某某、邢某某辨认被告人朱某某及其他同案犯照片笔录，本院（2012）河刑初字第202号、（2013）河刑初字第5号刑事判决书，证人商某某、李某某、沈某某、王某某、杨某某、张某某、孙某某、陈某某证言，同案犯邢某某、陈某某供述，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年三月六日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第34号
被告人左某，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，湖南某机器公司职工。2013年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年6月27日被运城市公安局禹门分局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员袁润出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年6月20日11时30分许，被告人左某驾驶湘X号“东风”商务车沿铝厂希望街由北向南行驶至铝厂四市场西门口路段时，与由东向西横穿马路的山西铝厂朝霞区小学生柴某相撞，致其胸腔脏器、颅脑损伤，后经山西铝厂职工医院抢救无效于当日死亡。经运城市公安局禹门分局交警大队以运公禹交认字（2013）第20130031号交通事故责任认定：被告人左某负事故主要责任，被害人柴某负事故次要责任。
上述事实被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、山西省万荣县公安局司法鉴定中心鉴定书、运城市公安局禹门分局道路交通事故认定书、谅解书、被告人左某的讯问笔录、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人左某发生交通肇事后，抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人左某已向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张红英
二〇一四年一月十三日
书记员 杨光玺
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执724号
申请执行人白银区博韬科技经营部。
被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司【原名称白银大展机动车驾驶员培训（学校）有限责任公司】，。
被执行人魏大展。
白银区博韬科技经营部申请执行白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏大展买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初151号民事调解书已经生效，被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏大展未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏大展的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏大展的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏大展应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月三日
书记员 王福成
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初29号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省潮安县人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××6114。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月29日被潮安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月5日被释放；因被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2015年11月9日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒2年；因本案于2015年12月9日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月上旬的一天上午，被告人陈某某在汕头市××区溪仔尾市场中，以100元的价格将1小包重0.1克的海洛因贩卖给李某。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭认罪，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安监所深挖案件情况报告表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、三河派出所出具的办案说明等书证；现场勘验笔录；证人李某的证言以及被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯的罪行，系坦白，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一六年三月十七日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2388号
原告王春成，男，1982年07月01日出生，蒙古族�工作于科左后旗疾病预防控制中心，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告王历，男，1962年08月25日出生，汉族，现工作于科左后旗光明电力工程有限公司，住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告委托代理人金英，女，1964年8月4日出生，汉族，个体，现住同上。
本院于2016年4月27日立案受理了原告王春成诉被告王历民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春成、被告王历委托代理人金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，二被告向原告借款10000.00元，当时双方约定月2分利息计息，还款日期为2014年1月5日，本金与利息相加后二被告出具12400.00元的欠据一枚，因二被告无偿还能力，至2015年1月5日，只结清历年利息，同时二被告承诺2016年1月5日将本金和余下的利息一并偿还原告，现还款日期已过，经多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，要求二被告共同给付借款本金10000.00元，利息3200.00元。
被告王历委托代理人金英辩称，我方欠原告款属实，原告所述我方认可，但我方现在比较困难，还不上，希望2016年9月开始偿还。
经审理查明，2013年1月5日，被告王历在原告处借款10000.00元，谢永华为其担保，当时双方约定月2分利息计息，还款日期为2014年1月5日，本金与利息相加后被告出具12400.00元的欠据一枚，至2015年1月5日，被告王历只结清历年利息，本金和余下的利息未偿还原告，经原告多次催要未果，2016年4月原告提起诉讼，要求被告王历与谢永华共同给付借款本金10000.00元，利息3200.00元。后�告于2016年5月23日放弃对谢永华的诉讼请求。
上述事实有原被告方双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告王历有给付欠款的义务，故原告要求被告王历依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王历自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春成借款本金10000.00元,利息3200.00元（期间为从2015年1月5日到2016年5月5日，共16个月，月息2分，计算方法为10000.00X0.02X16=3200.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65.00元，由被告王历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年五月二十五日
书记员 秀 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第226号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告姚嗣卫。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告姚嗣卫电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用2，681.40元及违约金2，442.50元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2012年9月起未支付电信费，至2013年12月共欠款2，681.40元，并产生违约金2，442.50元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚嗣卫给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2，681.40元；
二、被告姚嗣卫给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2，442.50元
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年一月十六日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1673号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯克信。
被执行人冯德文。
被执行人徐志刚。
被执行人冯克刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1673号
申请执行人边纯生。
申请执行人卢桂华。
被执行人龙口市昌源运输有限公司，住所地：龙口市开发区廒上村北。
负责人：孙振全，总经理。
本院作出的（2014）临民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人龙口市昌源运输有限公司在银行帐户上的存款或收入230000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周美静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2929号
上诉人（原审起诉人）：深圳市中科创小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区广场大厦16楼1613房。
法定代表人：常虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一佟，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，广东融方律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：中科创金融控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道广场大厦16楼1613房。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王一佟，广东融方律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：深圳市中科创融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区广场大厦16楼1613房。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
上诉人（原审起诉人）：深圳市中科创财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼。
法定代表人：张晓璇，该公司董事长。
上诉人（原审起诉人）：深圳市威廉资本投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼。
法定代表人：黄彬，该公司董事长。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王一佟，广东融方律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，广东融方律师事务所律师。
上诉人深圳市中科创小额贷款有限公司、中科创金融控股集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司、深圳市中科创财富管理有限公司、深圳市威廉资本投资有限公司因不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案起诉人深圳市中科创小额贷款有限公司、中科创金融控股集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司、深圳市中科创财富管理有限公司、深圳市威廉资本投资有限公司对《广东省东莞市中级人民法院以广东海煌投资实业发展有限公司为被执行人的系列案件分配方案》（下称《分配方案》）提出执行异议之诉，但其诉讼请求中关于东莞市永发置业有限公司与王秀娥互换的1.5亿元债权不属于上述分配方案中分配的债权，故对其提起的执行分配方案异议之诉应不予受理。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对深圳市中科创小额贷款有限公司、中科创金融控股集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司、深圳市中科创财富管理有限公司、深圳市威廉资本投资有限公司的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及法律适用错误。主要事实和理由是：上诉人是经人民法院生效判决认定为对广东海煌投资实业发展有限公司（下称海煌公司）享有合法债权的债权人，依法参与分配(2013)东中法执字第851号执行案项下海煌公司的财产。原审法院在《分配方案》中对东莞市永发置业有限公司与王秀娥互换1.5亿元财产的事实予以定性并进而分配，而该互换行为对其他参与财产分配的债权人的受偿情况影响巨大。原审裁定认定上诉人诉讼请求中关于东莞市永发置业有限公司与王秀娥互换的1.5亿元债权不属于上述分配方案中分配的债权，故对上诉人提起的执行分配方案异议之诉不予受理，属于事实认定不清。综上所述，请求撤销原审裁定，依法判令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人提起本案诉讼，请求认定《分配方案》中东莞市永发置业有限公司与王秀娥互换的1.5亿元债权为普通债权。由于该1.5亿元并不属于《分配方案》中所列可供分配的款项，故上诉人提起本案执行分配方案异议之诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案符合受理条件的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2662号
原告沈瑞政，男，1970年9月5日出生，汉族，建瓯市东峰镇人民政府干部。
被告林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，建瓯市东峰镇人民政府干部。
原告沈瑞政与被告林才祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈瑞政到庭参加诉讼，被告林才祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈瑞政诉称，原告与被告系同事。2011年以来，被告以需资金周转为由，陆续向原告借款，借款均以现金交付。2013年1月25日，经双方结算，被告共向原告借款合计人民币220000元。当天被告出具借条一张，约定月息2分，借款期限一年。嗣后，被告林才祥按约支付利息至2013年8月24日止。现还款期限届满，被告不知去向，原告催款无果，故诉请法院判令被告林才祥立即偿还借款本金人民币220000元，并支付该借款自2013年8月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林才祥未作答辩。
经审理，原告沈瑞政举有证据借条1份，用以证明被告林才祥向原告沈瑞政借款人民币220000元，双方约定月息2分，借款期限从2013年1月25日至2014年1月25日的事实。
被告林才祥未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告林才祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条有被告林才祥的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
2013年1月25日，经原、被告双方结算，被告林才祥共向原告沈瑞政借款合计人民币220000元。被告向原告出具一张借款金额为220000元的借条，约定月利率2%，按月付息，借款期限从2013年1月25日至2014年1月25日止，到期还本。嗣后，被告按约支付利息至2013年8月24日止。借款期限届满后，被告未还款亦未支付剩余利息。
综合上述认定，本院认为，被告林才祥向原告沈瑞政借款共计人民币220000元，有被告林才祥出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款已到期，被告应予偿还。原、被告双方约定月利率2%，未违反法律规定，被告支付利息至2013年8月24日止，故原告要求被告支付借款220000元自2013年8月25日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林才祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑞政借款人民币220000元，并支付该借款自2013年8月25日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5590元，由被告林才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 邱心干
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执106号
申请执行人：吴云，女，1965年10月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：范懿杰，赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被执行人：熊永军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民。
吴云与熊永军民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9398号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：熊永军应给付吴云借款200000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在诉讼过程中查封了被执行人所有的四辆小型汽车的车籍，但均未实际控制，无法处置。2017年6月19日，本院拘传被执行人熊永军，被执行人仍然拒不履行（2015）赣民初字第0482号生效法律文书所确定的义务，本院依法办理拘留手续，拘留前对执行人进行体检，发现被执行人有××，不符合拘留条件且拘留所拒收。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执106号申请执行人：吴云，女，1965年10月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：范懿杰，赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被执行人：熊永军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民。吴云与熊永军民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9398号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：熊永军应给付吴云借款200000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在诉讼过程中查封了被执行人所有的四辆小型汽车的车籍，但均未实际控制，无法处置。2017年6月19日，本院拘传被执行人熊永军，被执行人仍然拒不履行（2015）赣民初字第0482号生效法律文书所确定的义务，本院依法办理拘留手续，拘留前对执行人进行体检，发现被执行人有××，不符合拘留条件且拘留所拒收。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执106号本院在执行吴云与熊永军民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9398号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人熊永军应给付申请人吴云借款200000元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将熊永军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执244号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭军利。
被执行人张跃进。
被执行人唐银河。
被执行人冷根来。
博爱县农村信用合作联社与郭军利、张跃进、唐银河、冷根来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院2013年博民二初字第00056号已经发生法律效力。由于被执行人郭军利、张跃进、唐银河、冷根来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的948000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭军利、张跃进、唐银河、冷根来的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭军利、张跃进、唐银河、冷根来目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭军利、张跃进、唐银河、冷根来的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1261号
原告陕县温塘世佳文化艺术传媒制作部，住所地：陕县。
业主尚二磊，男，1991年8月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。身份证号码：411222199108153031。
被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人辛琳。
本院在审理原告陕县温塘世佳文化艺术传媒制作部与被告三门峡宝之琳汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，
本院在审理原告陕县温塘世佳文化艺术传媒制作部与被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 雨
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执1224号
申请人执行人石某某。
被执行人贺某某。
被执行人刘某某
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）乌勃民一初字第01038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋治霆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更65号
罪犯卢春凯，男，1995年10月14日出生，广东省揭东县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月28日作出了（2012）揭中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人卢春凯犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢春凯在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢春凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春凯减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4591号
申请执行人邵勇，联系方式。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行邵勇与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05229号
原告：杨德伦，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪亮，男，1982年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张领财，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨德伦诉被告张领财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨德伦的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告张领财经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德伦诉称，2012年5月29日被告张领财因做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并给原告出具一份借条。到期后原告多次催要，被告仅支付三个月利息6000元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨德伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原被告之间存在借款及约定利息的事实。
被告张领财未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨德伦所举证据认定如下：原告杨德伦所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月29日被告张领财以李秋分为担保人，以做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到杨德伦现金壹拾万元正（100000.00）借款期限陆个月利息2%担保人：李秋分借款人：张领财2012、5、29日”。上述借款被告已支付三个月的利息6000元，下余借款利息和本金至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张领财向原告杨德伦借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告在到期后应当及时偿还债务，故对于原告要求被告张领财偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的利率不违反相关规定，因利息已支付了三个月，故被告应支付的利息为：按月利率2%计自2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张领财于本判决书生效之日起十日内返还原告杨德伦借款本金100000元、并支付利息（以本金100000元、按月利率2%计自2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨德伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张领财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05229号
原告：杨德伦，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪亮，男，1982年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张领财，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨德伦诉被告张领财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨德伦的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告张领财经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德伦诉称，2012年5月29日被告张领财因做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并给原告出具一份借条。到期后原告多次催要，被告仅支付三个月利息6000元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨德伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原被告之间存在借款及约定利息的事实。
被告张领财未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨德伦所举证据认定如下：原告杨德伦所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月29日被告张领财以李秋分为担保人，以做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到杨德伦现金壹拾万元正（100000.00）借款期限陆个月利息2%担保人：李秋分借款人：张领财2012、5、29日”。上述借款被告已支付三个月的利息6000元，下余借款利息和本金至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张领财向原告杨德伦借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告在到期后应当及时偿还债务，故对于原告要求被告张领财偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的利率不违反相关规定，因利息已支付了三个月，故被告应支付的利息为：按月利率2%计自2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张领财于本判决书生效之日起十日内返还原告杨德伦借款本金100000元、并支付利息（以本金100000元、按月利率2%计自2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨德伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张领财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2100号
原告宝清县鑫源投资担保有限公司。
住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人张茜雅，该公司总经理。
委托代理人任顺远，现住饶河县饶河镇通江街。
被告李亭亭，现住宝清县青原镇。
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。
住所地：宝清县宝清镇中央大街。
法定代表人李贞江，该公司经理。
本院在审理原告宝清县鑫源投资担保有限公司诉被告李亭亭、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司保证金追索权纠纷一案中，因原告宝清县鑫源投资担保有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2100号原告宝清县鑫源投资担保有限公司。住所地：宝清县宝清镇。法定代表人张茜雅，该公司总经理。委托代理人任顺远，现住饶河县饶河镇通江街。被告李亭亭，现住宝清县青原镇。被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。住所地：宝清县宝清镇中央大街。法定代表人李贞江，该公司经理。本院在审理原告宝清县鑫源投资担保有限公司诉被告李亭亭、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司保证金追索权纠纷一案中，因原告宝清县鑫源投资担保有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 军二〇一七年十月十日书记员 邓琳琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第566号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人纪某，无业。2014年10月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人纪某犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月份左右，被告人纪某在吴某（另案处理）私自开办的整形培训中心内学习医疗微整形技术，并购得WDMwiedemann(俗称“全身瘦”)、Ratiopharm(俗称“局部瘦”)、Worlddermic（俗称“维德斯溶脂针”）、Melsmon(俗称“美思满胎盘素”)等注射剂类药品，后向他人出售上述注射剂药品，并提供注射服务。其中：
2014年4月，被告人纪某在本市西湖区西溪花园红柿苑，以人民币8000元的价格向范某销售WDMwiedemann注射针剂12支；以人民币5000元的价格销售Ratiopharm注射针剂12支，并为范某分几次进行注射，同时要求范某服用WDMwiedemann套盒内附带药物。
2014年10月16日，公安机关在被告人纪某住处查获Worlddermic注射针剂6支、胶囊30粒、药丸6粒，Melsmon注射针剂14支，Ratiopharm注射针剂25支及WDMwiedemann注射针剂16支。经鉴定，上述注射剂、药品外包装或说明书均用外文标示，未标示中文，也未标示经国家食品药品监管部门批准的药品批准文号，适用《中华人民共和国药品管理法》第四十八条一款、第三款第（二）项之规定，认定为假药。
案件审理过程中，被告人纪某向本院退出赃款人民币13000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人吴某、袁某的陈述，接受证据材料清单、聊天记录照片、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、搜查笔录及照片、杭州市食品药品监督管理局认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某自愿认罪且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪某退至本院的赃款人民币一万三千元予以发还被害人范金花。
三、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 周燕芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1511号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12208号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1511号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第194号
罪犯李红增，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）南刑初字第009号刑事判决，以被告人李红增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红增在服刑期间，于2013年2月25日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红增减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第194号
罪犯李红增，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）南刑初字第009号刑事判决，以被告人李红增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红增在服刑期间，于2013年2月25日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红增减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1590号
申请执行人上海市安装工程集团有限公司，住所地：浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人徐建东，董事长。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙县经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人邱杰浪，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第04694号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其向申请执行人上海市安装工程集团有限公司退还投标保证金500000元及利息（自2014年2月1日起，按月利率2分计算至退还之日止）和逾期利息。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司负担本案受理费4656.5元及申请执行费7400元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月十八日
书记员 郑敏敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢435号
申请执行人：刘耀刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：王亚楠，女，1985年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘耀刚与被执行人王亚楠买卖纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执恢435号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞 杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00201号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李科，男。2013年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李科犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人李科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日22时许，公安机关接群众举报后在重庆市江北区盘溪二支路南桥丽景小区某栋一楼楼梯口处查获被告人李科，并当场从其身上查获一袋净重2.08克的甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重18.84克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人李科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；且是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人李科对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李科到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、抓获经过、户籍信息、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01432号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科非法持有成份为甲基苯丙胺的毒品20.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李科犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李科是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李科到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人李科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年8月12日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年三月九日
书记员 杨 丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第515号
罪犯刘永强，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）德中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月二日以（2011）鲁刑二终字第88号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘永强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘永强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘永强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘永强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执822之三号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力山东省菏泽市人民法院（2016）鲁1702民初2871号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人卢振华典送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在审理过程中作出（2016）鲁1702民初2871-1号民事裁定书于2016年8月10日查封了被执行人卢振华名下的位于菏泽市牡丹区金盾花园A区16号楼503室（房屋所有权证号：菏房权证市直字第××号）的房产并对该房产进行委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢振华名下的位于菏泽市牡丹区金盾花园A区16号楼503室（房屋所有权证号：菏房权证市直字第××号）以清偿被执行人所欠申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘松
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00012号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市班吉塔镇。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年8月26日凌晨2时许，被告人朱某在锦州市凌河区某公司宿舍内，将被害人马某某的黑色华硕笔记本电脑盗走，经鉴定价格为1000元。
2014年8月27日凌晨3时许，被告人朱某在锦州市古塔区重庆路二段某汽车维修店，将被害人张某维修停放在门前的白色昌河铃木北斗星轿车盗走，经鉴定价格为17500元。
2014年8月27日，朱某被公安机关抓获。到案后，所盗物品被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年8月底的一天，被告人朱某在锦州市凌河区某公司宿舍内，将被害人马某某的黑色华硕笔记本电脑盗走，经鉴定价格为1000元。同年8月27日凌晨3时许，朱某在锦州市古塔区重庆路二段某汽车维修店，将被害人张某因维修停放在店门前的白色昌河铃木北斗星轿车盗走，经鉴定价格为17500元。
2014年8月27日，朱某被公安机关抓获并坦白盗窃笔记本的犯罪事实。案发后，上述被盗物品均被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人马某某的询问笔录，证实案发时间、地点及被盗经过。
2、被害人张某的询问笔录，证实将涉案车辆送到维修厂修理的情况。
3、证人张某某的询问笔录，证实张某在其经营的维修厂维修的车辆被盗的情况。
4、被告人朱某的供述，证实案发时间、地点及盗窃经过。
5、指认现场笔录及照片，系被告人指认盗窃现场。
6、扣押物品清单、照片及发还物品清单，证实扣押及发还涉案赃物情况。
7、价格鉴定书，证实被盗物品价值。
8、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
9、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实并坦白部分侦查机关未掌握的同种罪行，量刑时依法可从轻处罚。被告人所盗财物已返还被害人之情节，在量刑时综合予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月28日至2015年8月27日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。