北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28831号
原告：原建平，女，1953年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
原告：王子熹，男，1983年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：原建平（王子熹之母），女，住北京市丰台区。
被告：武志鑫，男，1983年3月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李萌（武志鑫之妻），女，无业，住北京市海淀区。
原告原建平、王子熹与被告武志鑫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原建平(暨王子熹委托诉讼代理人)、王子熹，被告武志鑫及其委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原建平、王子熹向本院提出诉讼请求：一、判令被告按承诺书执行，清偿原告一到期未兑付的款项2081707.24元，原告二到期未兑付的款项共计428186.55元，总计2509893.79元；二、判令被告支付逾期利息，逾期利息从原告投资到期兑付日第14天始，按照原约定的出借利率月1.5%支付，直至全部清偿债款为止，暂计算至2016年8月10日，共计264567.8元；三、判令被告支付二原告未兑付的积分奖励的等值现金，原建平积分兑换奖励的现金价值为10370元，王子熹积分兑换奖励的现金价值为5888元；四、本案诉讼费、保全费及与本案诉讼有关的打印资料费350元、交通费400元，均由被告承担。事实与理由：二原告分别于2014年6月和2014年9月开始通过北京北瀛兴业科技有限公司（以下简称北瀛公司）设立运营的第四市场网站进行对外出借现金。至2016年4月9日止，借款项目全部到期。第四市场网站系统显示，债务人已完成还款，款项已存入二原告在网站上的账户。自2015年10月起，原告申请从自己个人账户中提现，网站违约未按《第四市场网站服务协议》支付。2015年10月25日，被告武志鑫作为北瀛公司自然人股东、原法人代表给二原告出具承诺书，以个人名义对二原告在第四市场网站上的投资承担保证责任，并在承诺书中明确了对原告应清偿的债务：原建平总计2220292.59元；王子熹总计864915.75元。对上述债务的处理意见，承诺书称：1、对二原告在“2015年10月25日前，在网站上已申请提现而一直尚未转出的款项，于2015年10月30日前，为网站垫付完毕”（此款项包括原告一138585.35元，原告二436729.2元，被告已按照承诺兑付）；2、对二原告在“2015年10月25日以后到期的投资款项，被告武志鑫承诺，如在投资到期兑付日后，没有收到网站的兑付资金，在投资到期兑付日后14天内，替网站向原建平垫付投资的本金及利息款项；向王子熹垫付投资的本金款项”，“王子熹的投资利息，待资金宽裕后归还”。“到期兑付利息款项，与第四市场网站同步。每月16号仍为付息日。”但2015年10月25日后，原告有多笔款项到账，超过了被告承诺的还款时间，被告多次拖延后，最后以网站已与他无关，拒绝履行承诺。被告自愿签订承诺书承担保证责任，此行为是在第四市场网站出现问题后，对原告免受损失的保证。从承诺始，被告即负有了为自己所设定的法律义务。承诺书中归还欠款数额具体明确，且已依照承诺执行了部分债务，原告也已接受。同时，二原告要求网站支付拖欠款项的利息，网站承诺的积分兑现，理应属于被告承诺的“应兑付的”范畴，故被告有责任垫付。故诉至法院。
被告武志鑫辩称：我方与原告之间没有承诺书的存在，假设有也是担保关系，我方不应承担责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
武志鑫曾是北瀛公司的法定代表人、主要股东之一，其与王子熹是同学、朋友关系，原建平是王子熹的母亲。
经武志鑫介绍，王子熹、原建平2014年开始在第四市场（http：//www.fourthmart.com,北瀛公司经营网站）上进行用户注册(王子熹的用户名为×××，原建平的用户名为×××)，并陆续在该平台上出借多笔款项。王子熹、原建平并提供二人在第四市场网站个人账户的充值、提现申请、借款项目记录、第四市场投标项目结息完成通知邮件等的截屏打印件。相关借款项目的借款月利息均为1.5%，还款期限为3个月或6个月,以上款项均已到兑付期。武志鑫不予认可以上证据的真实性，提供网站材料、王某的书面证言，主张2015年5月之后，自己已经卖掉了网站，公司债务与自己无关，网站上所有生成的债权转让协议上的法定代表人名字已变更为王某，5月以后不会再出现武志鑫的名字。王某并未出庭作证。
2015年10月25日，武志鑫向二原告出具承诺书，主要内容为：基于道义上的考虑，本人武志鑫愿意对原建平、王子熹在第四市场网站上的投资承担保证责任。截至目前（2015年10月25日），原建平在网站上申请提现，一直尚未转出的款项138585.35元，还未结束的21个项目的投资本息资金共2081707.24元，总计2220292.59元；王子熹在网站上申请提现，一直尚未转出的款项436729.20元，还未结束的8个项目的投资本金为418200元，利息9986.55元，总计864915.75元（详细投资明细，见附后的网站截屏）。对上述投资的处理意见:1、对原建平和王子熹在网站上已申请提现而一直尚未转出的款项，于2015年10月30日前，本人为第四市场垫付完毕。2、投资款项如在投资到期兑付日后，没有收到第四市场网站的兑付资金，则本人愿意于投资到期兑付日后14天内，为第四市场向原建平垫付投资的本金及利息款项；向王子熹垫付投资的本金款项。3、到期兑付利息款项，与第四市场同步。每月16号仍为付息日。4、王子熹未结束的8个项目的投资利息共计9986.55元，待资金宽裕后归还。5、若第四市场网站今后补兑武志鑫已经垫付原建平和王子熹的以上所列的某笔款项，原建平和王子熹须在接收该款项后的24小时内，将这笔垫付的资金如数返还武志鑫本人。承诺书后附原建平、王子熹提现及投资情况的截图及数额核对。
武志鑫否认自己曾经签订过以上承诺书。原建平、王子熹提供如下证据，证明武志鑫在承诺书上签字的真实性：
1、己方回复武志鑫对承诺书的意见、往来微信等，证明武志鑫在承诺书上签字的前因后果。回复武志鑫对承诺书的意见中显示，原建平曾对承诺书中的行文提出过修改意见。往来微信显示：武志鑫2015年10月中旬说原建平申请提现了，让王子熹先和她说下缓缓；王子熹回信说老太太那儿的本息，到期一笔尽快还她，自己这儿的利息可以慢慢还。同年10月24日，王子熹微信：我妈说把修改后的承诺书发给你邮箱啦，你们看看吧……她想要是没问题，明天就签了。10月25日，武志鑫回信：好，可以，我已对完，没问题，并约定下午在上岛咖啡店见面。10月26日，武志鑫发送微信：子熹，我爸说给你转了，你查一下吧。王子熹微信：收到了，放心。11月21日，王子熹微信：武志鑫，咋回事？还我们钱的事儿出啥问题了？我在外地开会，我妈让我请你一起到媒体去谈。她已经与媒体进行沟通，怎么了？武志鑫回复转了原建平的微信，其中提到：武志鑫，我没有想到这才第二次给钱就这么费劲！既然我们有合同式的承诺就应兑现……武志鑫微信：我都不知道你妈怎么了，我这边都尽全力了，周末都干着，可你妈对我不依不饶，她可能认为我是骗子吧，我真没有，我也是被骗，你了解我吧，我只是需要时间去解决……王子熹微信：不过她的到期的钱上次都给你截过屏了啊，到期的钱你尽快先给她打过去吧，我回北京帮她操作电脑来统计，你把具体统计要求也告诉我。11月21日，武志鑫微信：哦，好，对不起了，这次我坑了好多对我好的人，我很自责，也遭报应了，我压力更大，这坎大了，但肯定会过去。11月23日，武志鑫微信：……这周看能回多少吧，肯定能给你们一部分。11月26日王子熹微信：武志鑫，进展得如何了？我妈说还没收到钱啊，明天能打过来了么？11月27日武志鑫微信：网站的事，我想和你们当面谈谈，就约你们几个同学。请尽量抽时间来一趟，明天10点在旧宫我公司。王子鑫微信：让我妈去吧。
2、原建平、王子熹提供2015年10月王子熹与武志鑫妻子李萌的录音。其中李萌提到：……说实话，我们真要卖房子，也不是还不起的，你应该了解……我和武志鑫说了，包括技术都说了，王某可能涉及诈骗，既然诈骗的话，咱们什么也不能动，保留证据……实际控股人是王某，而且他是法人……现在怕的是我和武志鑫担上这诈骗的罪名……我们现在涉嫌诈骗的案件里面，所以我真的暂时还不能给你们的钱……如果王某是诈骗，他应该先赔钱。法院应该没收他的钱，这样我们就可以少赔点……大概我跟你这么说，或者叫保证书或叫声明，你们在网站上投资了多少钱，此笔钱第一责任人应该由企业来兑付，如果企业最终兑付不了，或者你们通过司法，或其他的保全措施，最终还有损失的情况下，我们来承担赔付的责任……那就这样吧，我们在一个期限内，还解决不了，先给你钱，作为垫付的，但如果这件事解决了以后，你通过正常途径得到了钱，你再返还给我……让你妈先算一下，她网上截至到现在，本金是多少，利息是多少……你们先等一等，现在别报案，因为我不知道这事最后到底是怎么认定的……起码我们不承担诈骗问题，这诈骗跟我们没关系，你就可以去报案了。如果诈骗与我们有关系，那还不如直接给你们钱呢……然后欠多少钱，让她算出来，你给我一个数，协议呢，只要我在，尽快拟出来，你先看，合适的话，我就签个字。
3、2015年10月26日对账单，证明对承诺书中的原建平、王子熹在网站上已申请提现而一直尚未转出的款项，武志鑫的父亲武家麟进行了还款，金额为575314.55元，承诺书真实存在并进行了部分履行。
4、高某书面证言、潘某出庭证言。主要内容为：其是武志鑫、王子熹的同学，参加了2015年11月28日武志鑫召集的同学会，会上王子熹的母亲原建平出示了一份她和武志鑫签署的关于武志鑫限时还款的承诺书，内容包括限时还款时间以及本息全付的承诺。当时武志鑫的妻子李萌希望全体同学以努力追款的方式帮助追款，以此作为还同学钱的前提条件，同时要求王子熹母亲将之前签署的承诺书作废，解除之前的承诺，此提议遭到了原建平的拒绝，其并同李萌进行了争论。最终王子熹母亲没有同意此承诺书作废，当天会议结束。
5、武志鑫在上岛咖啡店的录音。武志鑫说到打款方式时，说兑付同学到账的款项，是以其父亲的名义打款的，要求收款的银行卡不能是与第四市场有关联的借记卡。
6、高某与武志鑫电话录音，内容主要为武志鑫亏本了，准备先还同学们的本金，其是在公司内讧、知道有假标、诈骗的情况下，谈及还同学欠款的事的，其兑付同学到账的款项，是用其父亲的名义进行的。
原建平、王子熹还提供第四市场积分公告、兑换界面截图、积分兑换物品现金价值依据、原告申请积分兑换未派发的界面截图等，以证明积分兑换物品的真实性。武志鑫对此不予认可。
原建平、王子熹提供第四市场网站投资安全保障承诺、网站服务协议、第四市场卡交易通用规则截屏打印件，证明己方到账资金的真实性及第四市场违约，武志鑫对真实性不予认可。网站服务协议中有如下内容：……本网站对投资客与融资客的各类交易需求提供站内交易平台服务。投资客与融资客均须在本网站中开立账户，通过本网站提供的一级市场和二级市场完成交易。融资客为借贷卡或消费返现卡的发行方，投资客为其购买方，双方根据本网站的交易规则、操作流程等进行交易……第四市场账户内资金可通过本网站退返或提现……本公司为用户第四市场账户内的交易资金价值提供担保……本公司为用户在本网站交易平台中的真实交易意向提供担保……一旦交易指令被执行，本公司即以用户支付指令为依据，为双方完成交易结算的账户划转。
武志鑫对以上二原告提供的第四市场网站服务协议不予认可，另行提供一份第四市场网站服务协议，内容包括：第四市场网站是北瀛公司负责运营的提供互联网金融中介服务的平台……1、用户知晓并同意，任何通过第四市场网站进行的交易并不能避免以下风险的产生，第四市场不能也没有义务为如下风险负责……违约风险：因其他交易方无力或无意愿按时足额履约，用户有可能遭遇损失……2、第四市场不对任何用户及/或任何交易提供任何明示或默示的担保。交易平台向用户提供的各种信息及资料仅为参考，用户应依其独立判断做出决策。用户据此进行交易的，产生的风险由用户自行承担，用户无权据此向第四平台提出任何法律主张。在交易过程中，交易各方发生的纠纷，由纠纷各方自行解决，用户平台不承担任何责任……免责条款：1、在任何情况下，本公司及其股东、创建人、高级职员、董事、代理人、关联公司、母公司、子公司和雇员均不以任何明示或默示的方式对用户使用本公司服务而产生的任何形式的直接或间接损失承担法律责任，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断损失等，无论用户通过本公司形成的合同关系是否适用本公司的风险备用金规则或者是否存在第三方担保。本公司不保证网站内容的真实性、充分性、及时性、可靠性、完整性和有效性，并且免除任何由此引起的法律责任……
2016年3月18日，北京市公安局朝阳分局对北瀛公司涉嫌集资诈骗一案立案侦查，涉及的事项为投资人通过该公司主办的“第四市场”网站投资后无法收回投资款之事项。
海淀法院曾以非法集资案件已被公安机关立案、二原告起诉的事实与之是同一事实为由，做出（2015）海民（商）初字第44299号民事裁定书，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服诉至法院，北京市第一中级人民法院做出（2016）京01民终4412号民事裁定书，裁定撤销（2015）海民（商）初字第44299号民事裁定书,驳回原建平、王子熹对北瀛公司的起诉；指令海淀法院审理原建平、王子熹对武志鑫的起诉。
武志鑫海提供其妻子李萌被单位开除，其领导发给其的微信，原建平、王子熹主张与本案无关，不能证明武志鑫没有出具过承诺书。
对于本案的案由，原建平、王子熹主张本案所涉案由并非民间委托理财合同，第四市场提供的是撮合借贷双方形成借贷关系的居间服务，二原告与北瀛兴业公司之间没有签订过委托理财协议，该公司提供的是民间借贷服务中介服务，其明确在本案中要求武志鑫承担的是基于承诺书的保证还款责任。
双方提供的其他证据，或与本案无关，或不影响本院依据以上查明的事实作出裁判，本院不再一一进行认证。
本案审理中，原建平、王子熹申请进行了财产保全，垫付保全费5000元。原建平、王子熹未就其要求的打印费、交通费提供相应的票据作为证据。
以上事实，有原告提供的承诺书及附件、注册资料及充值、提现申请记录、积分未兑换情况截土、第四市场网站投资安全保障承诺、网站服务协议、往来微信、对承诺书意见、谈话录音及文字稿、书面证言、卡交易通用规则截图、刑事立案材料及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，武志鑫虽否认承诺书是其所写，但原建平、王子熹提交的录音、证人证言、微信往来记录、武志鑫父亲还款记录等内容可以相互印证，结合起来足以证明武志鑫在承诺书上签字的真实性，以及该承诺书已经部分进行了履行和后来武志鑫反悔不予认可的情况。武志鑫虽然否认承诺书的真实性，但并未提交任何相反证据来否认以上证据的证明力，无法对还款数额与承诺书第一笔款项在数额、还款时间等方面的一致性作出合理解释，故本院认定武志鑫的签字是真实的，其应承担承诺书上的相关还款责任。
从原建平、王子熹与第四市场网站之间的关系看,案外人北瀛公司作为第四市场网站的经营者,提供的是撮合借贷双方形成借贷关系的中介服务。按照第四市场的用户协议，北瀛公司为用户第四市场账户内的交易资金价值提供担保；为用户在本网站交易平台中的真实交易意向提供担保；一旦交易指令被执行，北瀛兴业公司即以用户支付指令为依据，为双方完成交易结算的账户划转。而原建平、王子熹在第四市场网站上的相关借款均已到期，北瀛公司负有将相关款项及利息返还给原建平、王子熹的义务，完成用户帐户的划转、提现指令。对于相关北瀛公司应返还的款项，在2015年10月25日武志鑫书写承诺书时，部分债务已经到期成为实际发生的债务，另外部分债务尚未到期。因此，武志鑫2015年10月25日承诺书中有关“1、对原建平和王子熹在网站上已申请提现而一直尚未转出的款项，于2015年10月30日前，本人为第四市场垫付完毕。2、投资款项如在投资到期兑付日后，没有收到第四市场网站的兑付资金，则本人愿意于投资到期兑付日后14天内，为第四市场向原建平垫付投资的本金及利息款项；向王子熹垫付投资的本金款项……王子熹未结束的8个项目的投资利息共计9986.55元，待资金宽裕后归还”的承诺，实际上第一款是对相关已经到期债务由自己先代替北瀛公司承担偿还责任的承诺、自愿的债务承担，第2款是对未到期债务提供的保证代为偿还的意思表示。故本院认为，武志鑫做出的以上代为还款的承诺，使得原建平、王子熹与武志鑫之间形成了新的债权债务关系，即武志鑫先代北瀛公司向原建平、王子熹还款的法律关系，这从该承诺书后面有关“若第四市场网站今后补兑武志鑫已经垫付原建平和王子熹的以上所列的某笔款项，原建平和王子熹须在接收该款项后的24小时内，将这笔垫付的资金如数返还武志鑫本人”的内容中可得到印证。武志鑫未提供充分的证据证明欺诈、胁迫等意思表示不真实的情形存在，故应认为该承诺书是武志鑫的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。武志鑫应承担向原建平、王子熹返还所承诺的相关本金及利息的责任。
按照承诺书，武志鑫对原建平投资本金及利息2081707.24元、王子熹418200元本金，应在投资到期兑付日后的14天内垫付给原建平、王子熹。但其违反约定，未按时将以上款项返还给原建平、王子熹，武志鑫除应继续向二原告返还以上投资本金和利息外，还应向二人支付逾期归还相应款项的损失。原建平、王子熹要求按照第四市场网站相关借款项目的月息1.5%计算逾期还款损失，考虑到相关借款项目已经结束，原建平、王子熹与武志鑫之间并无有关逾期还款的利息、违约金约定，而原建平、王子熹的损失主要体现为利息损失，其主张的利息计算标准过高，本院酌定利息损失的计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。对原建平、王子熹超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
按照承诺书的约定，武志鑫对王子熹未结束的8个项目投资利息9986.55元，承诺待资金宽裕后归还，属于对还款时间约定不明的情况。对于还款时间约定不明的款项，应在权利人催告后的合理时间内归还。考虑到武志鑫在王子熹多次催促之下，仍未归还，本院认为武志鑫应归还以上款项，并酌定从2016年3月23日最后一笔款项到期之后的一周后开始计算利息损失，利息标准以中国人民银行同期贷款利率计算。对王子熹超出部分的请求，本院不予支持。
另外，原建平、王子熹还要求武志鑫支付未兑换的积分奖励的等值现金、打印费、交通费等，但以上内容并未包含在武志鑫的承诺书所包含的范围内，原建平、王子熹也未就此提供相应的证据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告武志鑫向原告原建平归还投资本金和利息2081707.24元，并支付以上投资本金和利息的逾期付款利息（利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中91293.30元自2016年4月24日起算；155059.20元自2016年4月21日起算；75323.60元自2016年4月16日起算；157103.80元自2016年4月11日起算；28084元自2016年4月7日起算；82656.50元自2016年3月31日起算；8656.50元自2016年3月5日起算；8656.50元自2016年1月31日起算；41269.80元自2016年1月30日起算；9267元自2015年12月31日起算；76608.40元自2015年12月26日起算；290965.80元自2015年12月24日起算；11609.25元自2015年12月21日起算；211470元自2015年12月15日起算；161302.50元自2015年12月13日起算；52204.20元自2015年12月6日起算；45545.50元自2015年12月5日起算；105600元自2015年12月2日起算；23497.50元自2015年12月1日起算；67751.55元自2015年11月29日起算；30344.84元自2015年11月25日起算；65617.50元自2015年11月21日起算；211470元自2015年11月15日起算；70350元自2015年11月11日起算；计算至实际付清之日止）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告武志鑫向原告王子熹归还投资本金418200元及利息9986.55元，并支付投资本金的逾期付款利息（利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中9300元自2016年4月7日起算，31300元自2015年12月26日起算；79000元自2015年12月25日起算；45500元自2015年12月24日起算；114300元自2015年12月23日起算；34000元自2015年12月15日起算；41400元自2015年12月2日起算；63400元自2015年11月29日起算；计算至实际付清之日止）及利息的逾期付款利息（利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月31日起算，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告原建平、王子熹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29132元（原告已预交），由原建平、王子熹自行负担2132元，由被告武志鑫负担27000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费5000元（原告已预交），由被告武志鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓可人