河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终97号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高艳丽，女，1980年10月15日出生，，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月14日被河北省沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年7月27日被河北省沧县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张金阁，女，1967年2月18日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月14日被河北省沧县公安局刑事拘留，2015年12月23日经河北省沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄俊霞，女，1968年9月25日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月14日被河北省沧县公安局刑事拘留，2015年12月23日经河北省沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人马明香，曾用名马小五，女，1993年9月18日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村自治县，住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月18日被河北省沧县公安局刑事拘留，2015年12月23日经河北省沧县人民检察院批准，2016年3月28日由沧县公安局执行逮捕。2016年12月30日被河北省沧县人民法院取保候审。
原审被告人胡云平，女，1971年4月13日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月12日被河北省沧县公安局刑事拘留，2015年12月23日经河北省沧县人民检察院批准，2016年1月13日由沧县公安局执行逮捕。2016年12月30日被河北省沧县人民法院取保候审。
原审被告人李文普，男，1981年11月22日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月14日被河北省沧县公安局刑事拘留，2015年12月23日经河北省沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。2016年12月30日被河北省沧县人民法院取保候审。
原审被告人王元仓，男，1974年2月7日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日被河北省沧县公安局刑事拘留，2015年12月23日经河北省沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。2016年12月30日被河北省沧县人民法院取保候审。
原审被告人王元军，男，1974年4月16日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月10日被河北省沧县公安局刑事拘留在逃，2016年3月8日被北京铁路公安局北京公安处北京西站列车停车场派出所抓获并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2016年3月10日沧县公安局提解出所，同年4月15日经河北省沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。2016年12月30日被河北省沧县人民法院取保候审。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞、马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0921刑初197号刑事判决。原审被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日上午，被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞等人以沧州鑫通交通设施有限公司（位于沧县仵龙堂乡李家铺工业园）有污染为由，通过李家铺村委会喇叭广播召集本村的部分村民即被告人马明香、胡云平、李文普等人，后到沧州鑫通交通设施有限公司内进行打砸、破坏，将该公司的大门挡车器、电视机、警卫室及车间门窗玻璃、配电箱、热镀用锌、有关生产设备及围墙等物品损毁。经沧县物价局价格认证中心鉴定，该次被损毁物品损失价格为832883元。
2015年7月17日下午，被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞等人再次通过李家铺村委会喇叭广播召集本村的部分村民即被告人马明香、王元仓、王元军等人，后到沧州鑫通交通设施有限公司内进行打砸、破坏，将该公司的监控服务器、摄像头、墙头、房屋玻璃、办公室用品、有关生产设备等物品损毁。经沧县物价局价格认证中心鉴定，该次被损毁物品损失价格为154488元。
案发后，被告人马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军就民事部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解。
原审人民法院认为，2015年7月11日上午，被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞等人以沧州鑫通交通设施有限公司有污染为由，通过李家铺村委会喇叭广播召集本村的部分村民即被告人马明香、胡云平、李文普等人，后到沧州鑫通交通设施有限公司内进行打砸、破坏，将该公司的大门挡车器、电视机、警卫室及车间门窗玻璃、配电箱、热镀用锌、有关生产设备及围墙等物品损毁。经鉴定，该次被损毁物品损失价格为832883元。2015年7月17日下午，被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞等人再次通过李家铺村委会喇叭广播召集本村的部分村民即被告人马明香、王元仓、王元军等人，后到沧州鑫通交通设施有限公司内进行打砸、破坏，将该公司的监控服务器、摄像头、墙头、房屋玻璃、办公室用品、有关生产设备等物品损毁。经鉴定，该次被损毁物品损失价格为154488元。被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞伙同被告人马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军等人故意毁坏沧州鑫通交通设施有限公司财物，数额巨大，八被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军系从犯，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应依法减轻处罚。根据被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞、马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高艳丽、张金阁、黄俊霞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十一条的规定；对被告人马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，本案经沧县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高艳丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人张金阁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人黄俊霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
四、被告人马明香犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
五、被告人胡云平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
六、被告人李文普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。
七、被告人王元仓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
八、被告人王元军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
高艳丽上诉提出，高艳丽的行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。
张金阁上诉提出，张金阁不是主犯，价格鉴定意见书不能作为定案依据，被害人存在过错，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
黄俊霞上诉提出，黄俊霞不是组织者，价格鉴定意见书不能作为定案依据，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于高艳丽所提其无罪的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）高艳丽两次召集本村村民故意毁损沧州鑫通交通设施有限公司的财物，具有毁坏他人财物的故意和行为，被损毁物品损失价格分别为832883元、154488元，数额巨大，高艳丽的行为依法应构成故意毁坏财物罪。故对高艳丽的该项上诉意见不予采纳。
关于张金阁、黄俊霞所提各自不是本案主犯的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）高艳丽、张金阁、黄俊霞两次通过李家铺村委会喇叭广播召集本村部分村民到沧州鑫通交通设施有限公司内进行打砸、破坏，高艳丽、张金阁、黄俊霞在犯罪中起组织、召集的主要作用，原判认定高艳丽、张金阁、黄俊霞系主犯并无不当。故对张金阁、黄俊霞的该项上诉意见不予采纳。
关于张金阁、黄俊霞所提价格鉴定意见书不能作为定案依据的上诉意见，经查，价格鉴定意见书系具有鉴定资质的机构依法作出，鉴定内容客观真实，应予采纳。故对张金阁、黄俊霞的该项上诉意见不予采纳。
关于张金阁所提被害人存在过错的上诉意见，查无实据。故对张金阁的该项上诉意见不予采纳。
关于张金阁、黄俊霞所提原判对张金阁、黄俊霞量刑过重的上诉意见，经查，原判在对上诉人（原审被告人）张金阁、黄俊霞量刑时，根据张金阁、黄俊霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对张金阁、黄俊霞量刑适当。故对张金阁、黄俊霞的该项上诉意见亦不予采纳。
本院认为，2015年7月11日上午，上诉人（原审被告人）高艳丽、张金阁、黄俊霞等人以沧州鑫通交通设施有限公司有污染为由，通过李家铺村委会喇叭广播召集本村的部分村民即原审被告人马明香、胡云平、李文普等人，到沧州鑫通交通设施有限公司内进行打砸、破坏；2015年7月17日下午，高艳丽、张金阁、黄俊霞等人再次通过李家铺村委会喇叭广播召集本村的部分村民即原审被告人马明香、王元仓、王元军等人，到沧州鑫通交通设施有限公司内进行打砸、破坏。先后两次被损毁物品损失价格分别为832883元、154488元。上诉人（原审被告人）高艳丽、张金阁、黄俊霞伙同原审被告人马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军等人故意毁坏他人财物，数额巨大，八被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。高艳丽、张金阁、黄俊霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马明香、胡云平、李文普、王元仓、王元军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应依法减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘永智