wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初611号
原告：武夷山市皇礼茶叶发展有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道（武夷家园）68-8号。
法定代表人：黄鲤，总经理。
被告：周福玉，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告武夷山市皇礼茶叶发展有限公司与被告周福玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武夷山市皇礼茶叶发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山市皇礼茶叶发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一七年四月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初611号原告：武夷山市皇礼茶叶发展有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道（武夷家园）68-8号。法定代表人：黄鲤，总经理。被告：周福玉，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告武夷山市皇礼茶叶发展有限公司与被告周福玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武夷山市皇礼茶叶发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市皇礼茶叶发展有限公司撤回起诉处理。审判员  钟国辉二〇一七年四月六日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第428号
申请执行人马光照，男，回族，初中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人高延丽，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人马俊波，男，回族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人赵海清，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马俊波、赵海清至今未履行完毕生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）案件受理费、鉴定费2526元；（二）执行费250元。
在执行中，本院依法扣划被执行人赵海清银行存款2776元，现该款已支付给申请执行人马光照、高延丽。另，因申请执行人马光照、高延丽申请执行办理位于梓潼县文昌镇文昌路中段房屋已拆除再修，无法办理该房过户手续，申请执行人马光照、高延丽于2015年11月4日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 林
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初321号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人程某，男，1985年3月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2016年9月22日被贵溪市公安局行政拘留一日；现因涉嫌诈骗罪于2017年7月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年8月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2016年6月，被告人程某以李某的名字抵押贷款购买了长安逸动小轿车，苏州畅聚源汽车销售服务有限公司为李某、程某提供担保。后程某因赌博输了钱，在只还了一期该车贷款的情况下，被告人程某隐瞒该车是抵押贷款购买的事实，用该车抵押向被害人张某借钱。2016年9月份左右，因还不起向张某的借款，被告人程某将该车卖给张某，折抵向张某的4万元借款。2017年7月20日。苏州畅聚源汽车销售服务有限公司将该车收回。2017年7月22日，被告人程某被被害人张某扭送至贵溪市公安局。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人李某、何某、程某的证言；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人程某退赔被害人张里钢人民币40000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一七年十二月十九日
书记员 何甜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6419号
原告于修学，男，汉族，1954年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告郑玉青，男，1964年8月24日生，汉族，现住址。
原告于修学诉被告郑玉青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于修学到庭参加诉讼。被告郑玉青经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于修学诉称：原告与被告郑玉青于2015年3月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，双方约定还款期限为2016年1月8日，利息为月息2%，借款到期后，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令1.被告郑玉青归还原告借款本金人民币10万元，利息44000元；2.判令被告支付原告违约金10900元；3.判令被告自2016年12月1日起至还清借款之日止按月息2%支付原告利息；4.判令被告自2016年12月1日起至还清借款之日止按1%支付原告违约金；5本案诉讼费用由被告郑玉青负担。
被告郑玉青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告郑玉青于2015年3月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，双方约定还款期限为2016年1月8日，利息为月息2%，合同签订后，原告当天将款10万元打入被告账户，借款到期后，被告拒不履行还款责任，故原告诉至本院索要借款本息，形成本诉。
庭审过程中，原告向本院提交以下证据：1.借款合同1份，证实原、被告之间存在借贷关系；2.银行卡取款凭证1份，证实原告向被告交付借款的事实；被告郑玉青经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。经本院审查，原告提供的各项证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实。
本院认为，被告郑玉青欠原告于修学借款10万元，事实清楚，证据充分应于偿还，原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉求，因利息与违约金相加，已超出法律规定，故本院不予支持。被告郑玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉青于本判决生效后十日内归还原告于修学借款本金人民币10万元、利息44000元（以10万为基数自2015年3月9日起至2016年11月30日止按月息2%计算）；
二、被告郑玉青自2016年12月1日起至还清借款之日止按月息2%支付原告利息；如果被告郑玉青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告于修学的其他诉讼请求；
案件受理费3398元，保全费1295元由被告郑玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 常 新
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙榕月
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保118号
申请人：李健涛，男，1973年2月6日出生，住高青县。
被申请人：周玉龙，男，1968年8月21日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人李健涛于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉龙所有的奶牛35头予以查封。申请人李健涛于2017年10月25日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李健涛撤回保全申请。
审判员 张兆林
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙晓晓
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初510号
原告：李繁君，女，1963年11月16日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现住江陵县。
委托诉讼代理人:陈兵，江陵县法律援助中心律师，代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，代为提起上诉。
被告：太平人寿保险有限公司江陵营销服务部，住所地：江陵县郝穴镇双港社区2组42号。
负责人：余念，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈先明，男，1987年1月19日生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司员工，代理权限为特别授权，包括应诉、反诉、接受调解、签署文书等。
原告李繁君与被告太平人寿保险有限公司江陵营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李繁君委托诉讼代理人陈兵、被告太平人寿保险有限公司江陵营销服务部委托诉讼代理人陈先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任支付保险金10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日原告向被告投保险种为太平安心自助保险卡A款（2份）和B款（2份）的个人人身保险，A款保险金额为意外伤害医药费保险金每份1500元，B款为意外住院津贴保险金每天20元，最高180天。保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月14日止。2015年6月1日晚8时30分许，原告因意外摔倒致头部外伤先后至江陵县人民医院、荆州市中心医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。后经江陵滨江法医司法所鉴定为3级伤残，终身一级护理依赖。事故发生后，原告亲属及时通知被告，并按合同约定提交资料申请保险金，但被告却拒绝支付。
被告太平人寿保险有限公司江陵营销服务部庭审时辩称，1、保险金我公司不承担；2、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据三（派出所情况说明），被告认为不能表明原告受到伤害一定是由于天气原因引起的，可能是由原告自身原因引起的。本院认为，派出所出具的情况说明真实有效，予以采信。证据七（气象证明），被告认为与保险公司无关。该证据符合证据要件形式，本院予以采纳。2、被告证据一（保险条款），原告认为该证据为复印件，无原告签名，对其真实性、关联性、合法性有异议。本院认为，保险条款是经过保监会批准的，合法有效，予以认可。被告证据二（荆州中心医院病历），原告对真实性和关联性有异议。本院认为，该证据符合证据形式要件，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日原告向被告投保险种为太平安心自助保险卡A款（2份）和B款（2份）的个人人身保险，A款保险金额为意外伤害医药费保险金每份1500元，B款为意外住院津贴保险金每天20元，最高180天。保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月14日止。2015年6月1日晚8时30分许，原告因意外摔伤致头部外伤，在荆州市中心医院住院22天（2015年6月2日至2015年6月24日），医疗费用30953.4元,在江陵医保中心报销16337.72元，个人支付14615.68元。后转院至江陵县人民医院住院174天（2015年6月24日至2015年12月14日）,医疗费用37159.52元，冲医保报销26709.61元，个人支付10449.91元，诊断为：重型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。综上，原告共住院196天，医疗费用合计68112.92元，医保报销43047.33元，个人支付25065.59元。2016年4月14日，江陵滨江法医司法鉴定所鉴定伤残程度为三级，护理依赖程度为终身一级护理依赖。2016年11月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定伤残程度为四级，护理依赖程度为完全护理依赖，外伤参与度为60%-70%。
本院认为，本案焦点问题为：
一、原告受伤是否属于意外。原告认为，本案是由意外伤害造成的保险合同纠纷，公安机关排除了他人伤害的情况，当时事发时为灾害性天气，重新鉴定外伤参与度为70%，该事件就是外力伤害造成的带伤。被告认为，1、原告在投保时未履行如实告知义务，在投保时并未向我公司告知其2008年脑外伤于江苏南通医院做过开颅手术。2、公安机关的证明仅排除了他人伤害的情况，且强对流天气与我公司没有关系。按重新鉴定的结果，我公司最高承担70%的费用。本院认为，江陵派出所出具的情况说明、荆州市气象服务中心出具证明和湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书均说明本案系一起意外事故，符合保险行业中“意外伤害”的情形。
二、理赔数额的确定。本院认为，被告承保、原告投保的险种为人身保险，不属于财产保险的性质，且作为人身保险的个人意外伤害保险不适用损失补偿原则。被告提交的《太平大众意外伤害保险险（A款）条款》、《太平大众意外伤害保险险（A款）条款》对意外医疗、意外住院补贴均有赔付标准，应以此标准作为计算依据。原告在荆州市中心医院、江陵县人民医院共住院196天，医疗费用共计68112.92元，扣除原告在江陵医保中心报销部分43047.33元，个人支付部分为25065.59元，根据“太平大众意外伤害保险（A款）条款”中意外伤害医药费保险金的约定，原告的意外伤害保险金超过了赔付最高标准，应以赔付最高标准计算，故原告意外伤害保险金应为3000元（1500元/份×2份）；根据“太平大众意外伤害保险（B款）条款”中意外住院津贴保险金的约定“每日20元，最高180天”，住院天数按最高180天计算，故原告意外住院津贴保险金为7200元（20元/天×180天×2份）。综上，被告太平人寿保险有限公司江陵营销服务部应支付原告保险金10200元。
综上所述，经合议庭评议，依法成立的保险合同，自成立时生效，原告李繁君购买了被告太平人寿保险有限公司江陵营销服务部2份险种为“太平安心自助保险卡A款”和2份险种为“太平安心自助保险卡B款”的个人人身保险，并按照合同约定交付了保险费用，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，即双方保险关系成立。原告要求支付保险金的合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司江陵营销服务部支付原告李繁君保险金10200元；
二、驳回原告李繁君其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告李繁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄智娟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2959号
原告：孔敏，女，1963年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李春平，男，1962年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处北官庄东村村民委员会，住所地：鱼鸟河街道办事处北官庄东村。
法定代表人：王祖昆，主任。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
原告孔敏诉被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处北官庄东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孔敏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔敏撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孔敏负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月十七日
书记员 林雅婷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2424号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人：金明亚。
委托代理人：张宇贵,男，汉族。
被告：梅林，男，汉族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告梅林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十月十日
书记员 萨初日格
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1268号
原告：卢晓花，女，1986年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：洪志同，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
法定代表人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：开磊，男，该公司工作人员。
原告卢晓花与被告洪志同、季彩娟、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓花申请撤回对被告季彩娟的起诉，本院予以准许。原告卢晓花的诉讼代理人章群艺、被告保险公司的诉讼代理人开磊到庭参加诉讼。被告洪志同经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓花向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪志同赔偿原告卢晓花因交通事故造成的各项损失共计166476.20元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任并优先支付精神损害抚慰金；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告洪志同驾驶浙Ａ×××××小型汽车在下沙23号大街宋都晨光国际附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告洪志同负事故的主要责任。
被告洪志同未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失发表如下意见：住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；对车辆修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2016年4月20日至2016年5月12日在浙江省中医院住院治疗，住院天数共计22天。原告后进行多次门诊治疗，共支出门诊费用2816.03元。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2017年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢晓花经住院手术治疗，目前伤情稳定，遗留左膝关节活动功能障碍，其伤残等级评定为十级伤残，其伤后误工期限建议为120日左右，护理期限建议为60日左右，营养期限建议为60日左右。原告因此支出鉴定费2000元。原告因修理电动自行车支出车辆修理费1000元。原告事故发生前在中策橡胶集团有限公司工作，自2014年6月起居住于下沙镇七格村××小区××室。原告分别于2011年7月19日、2015年7月20日生育儿子李卢懿、李卢果。
另查明，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿36277.40元。
上述事实由原告提交的（2016）浙0191民初1622号民事判决书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票、出生证明、流动人口登记表、暂住证、就读证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费2816.03元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费18540元、护理费9270元、残疾赔偿金136569.20元（含被扶养人生活费42095.20元）、车辆修理费1000元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1500元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级及责任比例酌情调整为4000元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为176595.23元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔偿111000元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元。交强险赔偿不足部分为65595.23元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任，金额为52476.18元。综上，被告保险公司应支付的赔偿款金额为163476.18元。被告洪志同未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢晓花因交通事故产生的损失共计163476.18元；
二、驳回原告卢晓花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告卢晓花负担33元，由被告洪志同负担1782元。原告卢晓花于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告洪志同于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 江亮珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初803号
原告田某某，女，生于1983年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某某，男，生于1978年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年五月二十日
书记员 李 梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3299号
原告：马晓飞，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：衣晓林，男，1985年10月17日出生，汉族，住莱阳市，系原告的表弟。
被告：张振兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：门月波，女，约52岁，汉族，住址同上，系被告张振兴之妻。
原告马晓飞诉被告张振兴、门月波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告受让债权本金99000元及利息，二被告对涉案债权承担连带偿还责任；2、判决原告对被告提供抵押担保的房产及土地使用权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月27日被告张振兴与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社（下称榆科顶信用社）签订《个人借款合同》，借款99000元，借期一年。由张振兴之妻门月波担保偿还该笔借款，同时两被告与榆科顶信用社签订《最高额保证合同》，提供莱阳市房权证莱建字第××号房产及莱国用（2006）第1009号土地使用权做抵押担保，抵押权经过抵押登记。借款逾期后，经信用社催收，两被告未能偿还借款本息。债权人山东莱阳农村商业银行依法委托拍卖行拍卖转让涉案债权，原告参与竞拍成交。2016年10月25日，山东莱阳农村商业银行与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，原告债权人履行了债权转让通知义务后，借款人及担保人仍未向原告偿还涉案债权本息，为此，现具状法院，请求依法处理。
二被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了1、《个人借款合同》、《补充合同》、《最高额保证合同》各一份，证实被告张振兴借款及门月波担保偿还借款，并以房屋做抵押的事实。2、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，证实二被告没有还款的事实。3、《债权转让协议》、《拍卖成交确认书》、《债权转让通知》公告各一份，证实原告取得债权并已公告告知债务的事实。二被告未提交证据材料。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年6月27日被告张振兴、门月波与莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社签订《个人借款合同》和《补充合同》各一份，被告张振兴向榆科顶信用社借款99000元，被告门月波为保证人，借款期限至2015年6月10日，每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮62%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，两被告还与榆科顶信用社签订《最高额保证合同》，约定：二被告自愿为张振兴自2010年6月17日至2015年6月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供抵押担保；抵押物为位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村南209省道西，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积188.56平方米之房产及莱国用（2006）第1009号土地使用权证项下、使用权面积为160平方米之土地使用权；上述抵押合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记。借款到期后经榆科顶信用社催要，被告张振兴未归还借款本息，被告门月波也未承担连带保证责任。2015年12月29日莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。截止到2016年10月25日，二被告尚欠借款本金99000元及利息28256.55元。2016年10月25日，山东莱阳农村商业银行股份有限公司通过拍卖行拍卖转让涉案债权，原告参与竞拍成交。同日，山东莱阳农村商业银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，2017年3月28日在向二被告通知了债权转事实后，借款人及担保人仍未向原告偿还涉案债权本息，原告故诉至本院，此为本案事实。
本院认为，榆科顶信用社与被告张振兴签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》与被告门月波签订的《个人借款合同补充合同》《最高额保证合同》是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，故依法有效。榆科顶信用社与二被告签订《最高额抵押合同》后，双方依法到相关部门办理了抵押登记手续，故抵押依法有效。被告张振兴取得借款后，未能按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。山东莱阳农村商业银行股份有限公司在向二被告催要借款无果后，将该项债权通知拍卖方式转让给原告，程序合法，本院予以确认。因此，原告依据借款合同约定要求被告张振兴、门月波偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求，符合借款合同约定，于法有据，应予支持。二被告以自有房产、土地为上述债务设定抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张振兴、门月波于本判决生效后十日内偿还原告马晓飞借款本金99000元及利息28256.55元（暂计至2016年10月25日），本息合计127256.55元，同时从2016年10月26日至款付清之日止，仍按借款合同约定计付利息；
原告对被告张振兴所有的位于莱阳市沐浴店镇榆科顶村南209省道西，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积188.56平方米之房产及莱国用（2006）第1009号土地使用权证项下、使用权面积为160平方米之土地使用权，经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取，由被告张振兴、门月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王维佐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执491号
被执行人：黄伟光，男，1972年6月2日出生，汉族，住台山市台城街道办事处石化东安村。
台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应缴交罚金10000元。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初173号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月十七日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执491号被执行人：黄伟光，男，1972年6月2日出生，汉族，住台山市台城街道办事处石化东安村。台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应缴交罚金10000元。本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初173号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年八月十七日书记员  罗钦祥
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1208号
原告:赵某1，住甘谷县。
被告:赵某2，住甘谷县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。
负责人：马军祥，该公司经理。
原告赵某1与被告赵某2、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。
审判员 丁洁凌
二〇一七年十一月三日
书记员 马建锋
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第420号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西和田物资集团有限公司。
被执行人任保林。
被执行人任保贵。
被执行人任娟。
被执行人孔巨红。
本院在执行中国民生银行股份有限公司与山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红借款纠纷一案中，于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时（延时的除外）在山西省太原市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702号、101幢-1层307号车位一个（含室内装饰装修，不包括动产及债权债务及室内可移动物品�）。2017年9月19日，买受人张芙蓉以22249760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702号、101幢-1层307号车位一个（含室内装饰装修，不包括动产及债权债务及室内可移动物品等）的所有权归买受人张芙蓉所有。北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702号、101幢-1层307号车位一个（含室内装饰装修，不包括动产及债权债务及室内可移动物品等）的所有权自本裁定送达买受人张芙蓉时起转移。
二、买受人张芙蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 春 生
审 判 员 潘富�
助理审判员 李 宇 锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第420号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行
被执行人山西和田物资集团有限公司
被执行人任保林
被执行人任保贵
被执行人任娟
被执行人孔巨红
本院在执行中国民生银行股份有限公司与山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红借款纠纷一案中，于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时（延时的除外）在山西省太原市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702号、101幢-1层307号车位一个（含室内装饰装修，不包括动产及债权债务及室内可移动物品等）。2017年9月19日，买受人张芙蓉以22249760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702号、101幢-1层307号车位一个（含室内装饰装修，不包括动产及债权债务及室内可移动物品等）的所有权归买受人张芙蓉所有。北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702号、101幢-1层307号车位一个（含室内装饰装修，不包括动产及债权债务及室内可移动物品等）的所有权自本裁定送达买受人张芙蓉时起转移。
二、买受人张芙蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第420号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西和田物资集团有限公司。
被执行人任保林。
被执行人任保贵。
被执行人任娟。
被执行人孔巨红。
上列当事人因借款纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）并民初字第293号调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2015年9月29日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人孔巨红所有的位于北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702房产和北京市朝阳区尚家楼路2号院101幢-1层307号房产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请对上述查封的房产进行拍卖。经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔巨红所有的位于北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702房产和北京市朝阳区尚家楼路2号院101幢-1层307号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第420号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西和田物资集团有限公司。
被执行人任保林。
被执行人任保贵。
被执行人任娟。
被执行人孔巨红。
本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红借款纠纷一案中，查封了孔巨红名下的北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702号房屋和101幢-1层307号车位。2017年9月19日已将上述房屋和车位依法拍卖，买受人张芙蓉以22249760元的最高价竞得，且已缴纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：
解除对孔巨红名下的北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702号房屋和101幢-1层307号车位的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯杰莉
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第420号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西和田物资集团有限公司。
被执行人任保林。
被执行人任保贵。
被执行人任娟。
被执行人孔巨红。
上列当事人因借款纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）并民初字第293号调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2015年9月29日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红送达了执行通知书。因被执行人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红银行存款人民币7648.447854万元及利息与各种诉讼费用，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 浩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第512号
申请执行人何润峰，女，1959年12月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人陈雪荣，女，1967年7月28日生，汉族，农民，住灵宝市。
何润峰诉陈雪荣追索劳动报酬一案，本院于2012年7月16日作出（2012）灵民一初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。权力人何润峰于2012年8月22日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人陈雪荣暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第512号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十月二十三日
书记员 侯卫东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第125号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN。
委托代理人：谷伟、郑计欣。
被告：颜望高。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颜望高侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶飘庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6752号
罪犯师成桂，男，汉族，文盲，1981年9月8日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年6月18日作出（2012）邮刑初字第0207号刑事判决，以被告人师成桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利三年。被告人师成桂不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）扬刑二终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯师成桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯师成桂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯师成桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师成桂减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执112号
申请执行人:刘某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
委托代理人：刘某林（系申请执行人之子）,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:薛某某,男,汉族，住某某市某某区某某村某号,村民。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人薛某某（2018）陕0429执112号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初97号民事判决书所确定的20000元，执行中，被执行人已履行案件款20000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 库浩浩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2098号
原告：冶芙蓉（身份证号码：×××），女，回族，1970年10月24日出生，住西宁市城东区团结桥路**号*栋***号。
委托诉讼代理人：祁辉成、李文斌，青海智凡律师事务所律师。
被告：新疆方冠杨氏化妆品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村。
法定代表人：杨晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马泯曦（身份证号：×××），女，回族，1986年4月16日出生，个体户，住陕西省咸阳市秦都区人民西路陶瓷厂北院。
委托诉讼代理人袁鹏（身份证号×××），男，汉族，1987年12月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区毕塬路青海干休所*号楼*单元***室。系被告丈夫。
原告冶芙蓉与被告新疆方冠杨氏化妆品有限公司、马泯曦产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冶芙蓉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶芙蓉撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告冶芙蓉负担。
审 判 长 华 红
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋 罕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1809号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市来集镇宋楼村。
法定代表人：任中强。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人李崇。
被上诉人（原审原告）：于秋荣，女，1962年1月12日生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告郑留同等38人的上诉案件，诉讼理由相同，诉讼标的系同一类，属共同诉讼，且该38个案件的原告共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的额共计4000万余元。本案诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东是上诉人和潘东来，被上诉人并未将另一股东列为被告，被上诉人提起的民事诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷与上诉人所述的其他37案并非必要的共同诉讼，本案诉讼标的额未超出基层人民法院受理一审民事案件范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终92号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。住所地：广东省高州市茂名大道***号***层。
负责人：华春丽，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市府西路***号力鸿大厦。
负责人：秦光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙召兰（受害人的妻子），女，汉族，1955年8月14日出生，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：郭玉芹（受害人的父亲），男，汉族，1924年8月12日出生，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：田允英（受害人的母亲），女，汉族，1933年5月14日出生，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：郭亮（受害人的长子），男，汉族，1982年1月20日出生，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：郭巨峰（受害人的长女），女，汉族，1976年11月5日出生，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：郭巨伦（受害人的二女），女，汉族，1980年7月10日出生，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：郭建元，男，汉族，1988年6月21日出生，山东省枣庄市人，住枣庄市。
原审被告：杜俊平，男，汉族，1975年5月10日出生，山西省太原市人，住太原市普源区。
原审被告：张祎娜，男，汉族，成年，山西省太原市人，住太原市普源区。
原审被告：郭剑宽，男，汉族，1969年1月16日出生，广东省高州市人，住高州市。
原审被告：张燕超，男，汉族，成年，广东省高州市人，住高州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人孙召兰、郭玉芹、田允英、郭亮、郭巨峰、郭巨伦、郭建元，原审被告杜俊平、张祎娜、郭剑宽、张燕超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法城民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司分别在2015年5月10日和2015年6月5日收到广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法城民初字第167号民事判决书，分别在同年5月24日和6月24日递交上诉状。原审法院受本院委托，分别在同年9月11日和9月14日向上诉人上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费11407元，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。经查，本院诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法城民初字第167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年一月二十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1653号
原告：高某甲，居民。
被告：殷某，青云镇供电所电工。
原告高某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识后，××××年××月××日生育一儿子“高某乙。后于××××年××月××日在临沭县民政局补办了结婚登记手续。婚前，原、被告家人经过商量，被告自愿作为上门女婿入赘到原告家里。起初两人感情还可以，但是自从儿子出生以后，被告便渐渐地的暴露出很多的缺点，脾气十分的暴躁，并且工资也从不交给原告，两人经常因生活琐事发生争吵，被告还经常对原告大打出手，实施家庭暴力，打的原告浑身是伤，原告因此也是多次报警。起初，原告为了孩子一直忍让着被告，多次规劝被告安稳过日子，但是被告还是和以前一样我行我素，无奈，原告曾于2013年9月底向临沭县人民法院提起了离婚诉讼，但是由于开庭时原告记错了时间，法院按撤诉处理了。之后原告带孩子回娘家居住。被告每一次都是花言巧语的把原告劝回家，但是之后还是和以前一样，打骂全都是家常便饭。更令原告伤心的是，被告的家人不但不劝说被告，反而还和其一起辱骂原告及原告的家人，家庭矛盾十分尖锐。现原告实在没法再与被告继续维持这种徒有虚名的夫妻关系，双方的感情已彻底破裂，没有任何和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告殷某庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩高某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。原告未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方感情尚可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，应互相理解、包容，解决生活中出现的问题和矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告殷某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年八月一日
书记员 李贺磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15063号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：罗志攀，男，1975年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗志攀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一七年十月十二日
书记员 李嘉濠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15063号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告：罗志攀，男，1975年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗志攀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇一七年十月十二日书记员  李嘉濠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00282号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，个体建材经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日22时许，被告人朱某与王某、“阿建”、朱某（均另案处理）在武汉市洪山区团结大道爱家国际小区附近，因协商朱某儿媳李某交通事故的赔偿问题，与被害人阮某发生口角，继而打斗，后朱某等人将阮某殴打在地并逃离现场。经法医鉴定，阮某的主要损伤为右手第5掌骨完全性骨折，右胸5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤（重型）。
被告人朱某于2013年4月27日被公安机关抓获归案。案发后，朱某的家属代为赔偿了被害人阮某经济损失人民币40，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人阮某的报案及陈述材料；证人王某、任某、李某的证言；法医鉴定意见书；谅解书；被告人朱某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沙 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01195号
原告刘某某，女。
原告刘某某，女。
二原告委托代理人马某某，系某某律师。
被告刘某某，男。
委托代理人李某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人梁某某，女。
二被告共同委托代理人杜某某，系某某法律工作者。
第三人某某民委员会。
委托代理人梁某某，
原告刘某某、刘某某诉被告刘某某、刘某某、第三人某某村委会继承纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某某及二人的委托代理人马某某、被告刘某某及其委托代理人李某某、被告刘某某及其委托代理人梁某某以及二被告共同的委托代理人杜某某、第三人半坡村村委会的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。2013年5月16日之庭审，除第三人的委托代理人梁某某外，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某诉称，其与被告系兄弟姐妹关系，父母刘某某、张某某养育了含原、被告在内的子女共五人，其中弟弟刘某某1于2002年因病去世。2010年2月8日和2008年11月19日，父亲刘某某与母亲张某某分别去世。2005年，母亲张某某患病，父亲刘某某要求二被告为母亲看病，二被告均借故推诿。二原告得知后，送母亲去医院救治。母亲住院期间，父亲由原告刘某某的丈夫照顾。母亲出院后，原告刘某某将父母接到家中照顾。2005年9月底，两位老人回家中居住10余天，二被告未主动履行赡养义务。在此情况下，两位老人提出与原告刘某某共同居住。原告遂接两个老人共同生活，并悉心照顾，直至老人分别去世。二原告还为老人料理了后事，两个老人现均安葬在原告刘某某所在村。原、被告父、母生前的住所留有房屋三间，父母去世后各继承人未予分割。2012年因修建大西客运专线，原、被告父母的房屋被拆，拆迁部门为此支付拆迁费319229.9元。2012年11月，第三人在二原告不知情的情况下，将上述遗产支付给二被告。因原告刘某某与父母共同生活，对二位老人尽了主要赡养义务，故分配遗产时应当多分。原告刘某某在父母生病期间也积极进行照顾，故法院在分配遗产时应予以考虑。二被告有能力而未尽扶养义务，应不予二被告分配遗产。第三人在二原告不知情的情况下将遗产交给被告，侵犯了原告的继承权，应与二被告承担连带责任。现要求依法分割刘某某遗产房屋拆迁款319229.9元；二被告共同返还二原告应继承的份额，并由第三人承担连带责任；诉讼费由二被告及第三人共同承担。
被告刘某某、刘某某承认平分了上述拆迁款319229.9元，辩称老人生前和刘某某1生前共同生活过，刘某某1去世后，老人独自生活过，2006年4月后与第一原告共同生活，也是由二原告安葬的。但原告2006年4月接走二位老人时，老人自己有港务区征地补偿款174840元。两位老人在家生活期间，二被告也以给老人收种庄稼、支付医疗费、生活费等方式承担了部分赡养义务。已故的刘某某1生前收养女儿一个，刘某某1去世后，其妻改嫁时带走。故分割上述财产时依法应保留刘某某1养女的份额。原、被告争议的拆迁款是由房屋拆迁款及奖励款等构成，被告与原告争议的遗产只限于房屋拆迁款，不含奖励款。现同意将拆迁款中的房屋拆迁款依法分割，不同意将奖励款作为遗产予以分割。
被告某某村委会否认其是拆迁合同的当事人，亦否认是继承案件的当事人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之父母生前系西安市灞桥区新筑街道办事处某村某组（以下简称某组）村民。2006年港务区征地时，给刘某某户的四人即刘某某、张某某、女儿刘某某、儿子刘某某1（已故）支付了各项补偿款174840元。2006年因原、被告母亲生病、父亲年事已高，生活无法自理，老人要求与女儿刘某某共同生活，原告刘某某遂将父母接去同住并承担了二位老人的赡养义务。2008年和2010年二位老人分别去世后，二原告还安葬了老人。2012年因建大西客运专线，原、被告父母位于半坡六组的老宅房屋被拆迁，拆迁部门支付了该宅院的拆迁费共计319229.9元，该拆迁款二被告各半收取。现二原告提起本次诉讼。庭审中，二被告承认各半领取了上述拆迁款，但仅同意对上述拆迁款中的房屋折价款予以分割，不同意对拆迁款中的奖励款予以分割。另要求给已故刘运社的养女保留必要的份额。
另查明，刘某某1生前曾收养一女，取名张某，经本院征求张某的意见，张某表示不要求分割原、被告争议的拆迁款。
本院认为，2006年以来原、被告的父母随刘某某共同生活，原告刘某某与刘某某一道为老人养老送终，履行了应尽义务。2012年二被告平分了父母宅院的拆迁款，现二原告要求二被告返还自己应分得的上述遗产，于法有据。鉴于原、被告的父母生前在半坡六组生活期间，二被告也以收种庄稼等方式照顾了老人生活，故应认定被告也尽了相应的赡养义务，依法亦应分得遗产。二被告认为拆迁款中的房屋拆迁款为遗产，否认拆迁款中的奖励款等为遗产，无法律依据。原、被告父母的拆迁补偿款319229.9元均属遗产，依法应由原、被告平均分割。已故的刘某某1收养的孩子张某放弃实体权利，故拆迁款应由原、被告四人继承。原告要求第三人某某村委会承担连带义务，因第三人现未持有遗产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、刘某某、刘某某在本判决生效后10日内将刘某某应继承的遗产79807元、刘某某应继承的遗产79807元返还给刘某某、刘某某。
二、驳回刘某某、刘某某要求西安市灞桥区新筑街道办事处某村民委员会连带给付上述拆迁款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6188元，原告刘某某、刘某某已预交，由刘某某、刘某某、刘某某、刘某某各承担1547元，刘某某、刘某某各自应承担的1547元连同上述应付之款一并给付刘某某、刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年七月二日
书记员 答 云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0474号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月12日晚，被告人赵某到张家港市杨舍镇乘航幼儿园北门弄堂内，趁无人之际，窃得黄某放在该处的16箱“惠万家”釉面砖，共计价值人民币2048元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、购买收据、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行、被害人的损失已得到挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 琛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1379号
原告刘某某，男，1984年9月9日出生。
被告黄某某，女，1984年11月11日出生。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方欲庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年六月一日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5087号
原告中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人刘东升，职务行长。
委托代理人彭卫东，该公司职工，特别代理。
委托代理人张亚新，该公司职工，特别代理。
被告吴祥华
原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告吴祥华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司滦县支行委托代理人彭卫东、张亚新到庭参加诉讼，被告吴祥华本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滦县支行诉称：2012年4月5日，原告和被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年滦个抵双享004号），合同约定：被告向原告借款人民币1200000元，期限12个月，借款利率为年率7.872%，合同有效期内如遇国家利率调整或计息方法变更，应按国家有关规定执行。借款人每月支付利息一次，每月11日为付息日，贷款到期时一次偿还原告本金及利息。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照本合同第四条规定的借款利率按月计收复利。
2012年4月5日，应被告吴祥华申请，原告为其办理提款手续，将贷款款项共计1200000元一次性通过委托支付方式发放至吴祥华交易对手帐户：50707001040006326。户名：滦县华德工贸有限公司。
被告吴祥华没有按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年滦个抵双享004号）约定贷款到期时按时还款。经原告多次催收，被告吴祥华于2013年4月19日偿还贷款本息911330.46元。所欠剩余贷款本息拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告吴祥华偿还原告本金300367.46元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴祥华未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告中国银行股份有限公司滦县支行和被告吴祥华签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》（编号：2012年滦个抵双享字004号），合同约定：被告向原告借款人民币1200000元；期限12个月；贷款年利率7.872%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计算利息，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）X实际天数X日罚息利率。同日原告为被告办理提款手续，将贷款款项共计1200000元一次性通过委托支付方式发放至被告交易对手帐户：50707001040006326。户名：滦县华德工贸有限公司。被告没有按照合同约定按时还款。
另查明：被告吴祥华于2013年4月19日偿还贷款本息911330.46元。所欠剩余贷款本金300367.46元及利息被告未偿还原告。
上述事实有原告提交的贷款合同、借据、抵押手续及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告吴祥华签订的《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告吴祥华应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴祥华于判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币300367.46元及利息（利息计算：利息=（本金＋应付未付利息）X实际天数X日罚息利率；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告吴祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 徐向凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5087号
原告中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人刘东升，职务行长。
委托代理人彭卫东，该公司职工，特别代理。
委托代理人张亚新，该公司职工，特别代理。
被告吴祥华
原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告吴祥华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司滦县支行委托代理人彭卫东、张亚新到庭参加诉讼，被告吴祥华本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滦县支行诉称：2012年4月5日，原告和被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年滦个抵双享004号），合同约定：被告向原告借款人民币1200000元，期限12个月，借款利率为年率7.872%，合同有效期内如遇国家利率调整或计息方法变更，应按国家有关规定执行。借款人每月支付利息一次，每月11日为付息日，贷款到期时一次偿还原告本金及利息。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照本合同第四条规定的借款利率按月计收复利。
2012年4月5日，应被告吴祥华申请，原告为其办理提款手续，将贷款款项共计1200000元一次性通过委托支付方式发放至吴祥华交易对手帐户：×××。户名：滦县华德工贸有限公司。
被告吴祥华没有按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年滦个抵双享004号）约定贷款到期时按时还款。经原告多次催收，被告吴祥华于2013年4月19日偿还贷款本息911330.46元。所欠剩余贷款本息拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告吴祥华偿还原告本金300367.46元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴祥华未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告中国银行股份有限公司滦县支行和被告吴祥华签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》（编号：2012年滦个抵双享字004号），合同约定：被告向原告借款人民币1200000元；期限12个月；贷款年利率7.872%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计算利息，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）X实际天数X日罚息利率。同日原告为被告办理提款手续，将贷款款项共计1200000元一次性通过委托支付方式发放至被告交易对手帐户：×××。户名：滦县华德工贸有限公司。被告没有按照合同约定按时还款。
另查明：被告吴祥华于2013年4月19日偿还贷款本息911330.46元。所欠剩余贷款本金300367.46元及利息被告未偿还原告。
上述事实有原告提交的贷款合同、借据、抵押手续及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告吴祥华签订的《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告吴祥华应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴祥华于判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币300367.46元及利息（利息计算：利息=（本金＋应付未付利息）X实际天数X日罚息利率；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告吴祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 徐向凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢建晖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初248号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平,山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告:海阳菲娜娱乐有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：于明军，该公司总经理。
被告：海阳市佳联百货有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：邵海霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年五月十三日
书记员 任静静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第47号
被告人宋君锋，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
指定辩护人孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控被告人宋君锋犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人宋某甲、孙某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月十三日以（2014）枣刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人宋君锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宋君锋限制减刑。被告人宋君锋赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、孙某某、王某某经济损失共计人民币111919.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。枣庄市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为宋君锋指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2012年10月，被告人宋君锋通过网络聊天认识被害人宋某某并发展为恋爱关系。后因宋某某不同意继续交往，宋君锋便怀恨在心，产生将其杀害的想法。2013年7月25日下午，宋君锋以给宋某某介绍对象为由，将宋某某约出。当日19时许，宋君锋驾车载宋某某至枣庄市市中区孟庄镇峨山口村附近，二人在交谈过程中发生争执，宋君锋决意杀死宋某某。宋某某察觉后，下车逃跑，宋君锋追至路边的花生地内，用手掐宋某某的颈部，又用拳头、石头击打宋某某的头部，后用衣服勒宋某某的颈部，将其杀害。经鉴定，宋某某系因机械性窒息死亡。
认定上述事实的证据有，公安机关从被告人宋君锋作案时所穿的上衣及案发现场提取的石头上检出被害人宋某某的血迹；从案发现场提取的裙带及石块，原审庭审时，经宋君锋辨认后确认，石块系其打击被害人所用的物品，裙带系其勒被害人颈部所用的物品；在宋君锋的指认下，公安人员提取到了被害人的凉鞋及其作案后抛弃的衣服等物证；公安机关提取的监控录像证实案发时宋君锋追杀宋某某的情况；证人刘某某等证实发现被害人死亡并报案的情况；公安机关提取的宋君锋与宋某某于案发当日的通话记录等书证；现场勘查记录证实案发现场的具体情况；鉴定意见证实宋某某系因机械性窒息死亡；宋君锋关于其杀死宋某某的作案动机及过程的供述，且其供述与相关证人证言、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据吻合一致。
上述事实、证据，原审法院均已在庭审中出示、质证并采信，本院予以确认。
复核期间，被告人宋君锋的辩护人提出“被告人宋君锋归案后能够如实供述其犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，量刑过重”的辩护意见。
本院认为，被告人宋君锋因情感纠纷而报复他人，将人杀死，其行为构成故意杀人罪，且作案手段残忍，犯罪后果极其严重，依法应予惩处。鉴于宋君锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其判处死刑，不立即执行。被告人宋君锋预谋杀人，手段残忍，后果严重，社会危害性极大，应依法对其适用限制减刑。指定辩护人所提出的关于量刑情节方面的事实，原审法院对宋君锋量刑时已予以考虑，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑一初字第13号以故意杀人罪判处被告人宋君锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宋君锋限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 于 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯艳楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3060号
原告千里马（四川）工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。
法定代表人刘佳琳，董事长。
委托代理人朱璇，系公司员工。
委托代理人初建民，系公司员工。
被告白兴彭，男，1974年2月2日出生。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告白兴彭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2712.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 乐曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1264号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人周创，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人刘攀，男，该公司员工，住该公司。
被告董大伟，男。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告董大伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘攀到庭参加诉讼，被告董大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年5月1日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》一份，约定其为被告承租的F8213展厅提供物业服务，被告应支付物业管理费（69元／平方米／月），展厅面积计230.3平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部租赁服务费及物业管理费。合同签订后，其依约履行了物业服务义务，被告一直未按约定支付上述费用，截止其起诉之日，尚欠物业管理费54235.8元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付所拖欠商铺物业管理费54235.8元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》一份，约定甲方（原告）将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内F8213号展厅计230.2㎡的场地（含公摊面积）租赁给乙方（被告）经营众晟木门专卖。合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止。物业管理费单价59元／平方米／月，合同期间乙方共须向甲方缴纳物业管理费162981.6元。所有费用付款方式为年付。本合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向甲方足额付清该阶段费用，先付后用。逾期未付，甲方将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。合同期内，乙方需向甲方支付代理宽带费用及ERP管理服务费1560元／年。乙方签订本协议时，必须向甲方交纳商品质量保证金20000元及管理保证金2000元。合同签订后，原告依约将承租房屋交付被告使用，被告却未按约定支付费用，共计下欠物业管理费162981.6元。庭审中，原告称，其为鼓励持续经营，给予被告六个月的免租期，免去物业管理费81490.8元。后因商场活动，又按被告营业额的比例产生活动返点补贴27255元，该费用应从被告欠付款项中扣除。故被告下欠物业管理费54235.8元（162981.6元-81490.8元-27255元=54235.8元）。经询，原告认可其收取被告质量保证金20000元及管理保证金2000元，并同意在本案中扣除。2015年9月9日，原告向被告邮寄众晟木门商户催款通知函一份，主张欠付费用，但并未提供被告的有效签收信息。关于利息，原告明确其计算方法为：以54235.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自合同到期之日（2014年5月5日）至开庭之日（2016年3月25日）。
以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》、付款明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约定支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原物业管理费54235.8元的事实。但应扣减质量保证金20000元及管理保证金2000元，故被告应向原告支付物业管理费32235.8元。关于利息，原告明确其计算方法为：以54235.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年5月5日至2016年3月25日。该计算方法中计算标准、起止日期并未超过法律的强制性规定，本院予以准许。但基数计算有误，依法调整为32235.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大伟于本判决生效之日起十日内向原告西安盛龙物业管理服务有限公司支付物业管理费32235.8元，并承担利息（以欠付款项32235.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月5日至2015年3月25日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（原告已预交），由原告承担462元，被告承担693元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛艳梅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00161号
原告肖利国，男。
被告王艳霄，女。
被告沈超，男。
原告肖利国与被告王艳霄、沈超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月29日，被告王艳霄、沈超由于经营需要资金周转向原告肖利国借款40000元并写下借条。抵押物为被告沈超名下位于正定县燕赵大街水鱼苑小区4号楼2单元302室房产一套，合同定于2013年5月28日还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳霄、沈超以资金紧张为由拒绝偿还欠款，之后多次寻找被告王艳霄、沈超，未果。现提起诉讼，请求依法判令：二被告返还原告本金40000元及逾期利息；诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告王艳霄、沈超系夫妻关系。2013年2月29日，因经营需要资金周转，被告王艳霄向原告肖利国借款40000元。原、被告签订了《借款收条》、《借款合同》。《借款收条》载明：“借款收条今收到借肖利国款40000元，大写（人民币）肆万元整，自2013年2月29日起至2013年5月28日止，经双方商定月利息2%月。（此借款为短期周转借款，根据借款人实际用款时间按月缴纳利息）本金在合同到期一次付清。备注：借款人支付为：现金借款人：王艳霄联系电话：15931441655153730306732013年2月29日”。《借款合同》载明：“甲方（出款人）：肖利国乙方（借款人）：沈超、王艳霄根据国家有关法律、法规的规定，经甲乙双方协商一致，签订该借款合同，双方应保证严格遵守该合同相关规定。因沈超、王艳霄由于资金困难，现从肖利国处借款（小写）40000元整，大写（人民币）肆万元整，月息：2%。一、乙方自愿用：沈超名下位于正定县燕赵北大街鱼水苑小区4-2-302室房产作为抵押。二、借款期限：自2013年2月29日至2013年5月28日。…”原告肖利国称，借款当天，二被告均在场，因二被告系夫妻关系，故《借款收条》、《借款合同》由被告王艳霄书写并在借款数额及签名处捺印，二被告按照约定给付了四个月利息3200元，后我便与二被告失去联系，经多方查找，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告王艳霄书写的《借款收条》、《借款合同》等为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王艳霄向原告肖利国借款40000元，事实清楚，证据确实充分，该债务被告理应按双方的约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按照约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王艳霄应当偿还原告借款的本金及利息。被告沈超与王艳霄系夫妻关系，对夫妻共同生活所负债务应当承担共同赔偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳霄、沈超于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利国借款本金40000元及利息。利息按月利息2分计算，时间自2013年6月29日计算至本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由二被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志琪
审 判 员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦利华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦北刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李X和，曾用名：李X，男，1987年1月12日出生于贵州省××自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省××自治县，捕前住广东省××××区盐步镇。因本案于2013年5月15日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人龙X军，广西桂信律师事务所律师。
辩护人吴X勇，广西桂信律师事务所律师（实习）。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李X和犯过失致人死亡罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄X广出庭支持公诉，被告人李X和及其辩护人龙X军、吴X勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日中午12时许，被告人李X和在大哥李某某的指导下在钦北区大直镇学习驾驶农用拖拉机。当被告人李X和驾驶拖拉机至钦北区钦崇高速公路11KM﹢320M处时，因前面有辆铲车在施工，被告人李X和为避让铲车，慌忙驾车冲向旁边的一个沙堆，将正在沙堆旁施工的黄X耐撞倒并碾压过去，致黄重伤。黄X耐受伤后送医院抢救无效死亡。
另查明，案发时，死者黄X耐和被告人李X和均在江西XX工程有限公司钦州至崇左高速公路N01合同段做工。2012年8月3日，江西XX工程有限公司钦州至崇左高速公路N01合同段项目经理部与被害人家属协商达成赔偿协议，约定由江西XX工程有限公司钦州至崇左高速公路N01合同段项目经理部先行垫付523000元给被害人家属，被害人家属将追偿权转让给江西XX工程有限公司钦州至崇左高速公路N01合同段项目经理部。江西XX工程有限公司钦州至崇左高速公路N01合同段项目经理部已将523000元支付给被害人家属。
上述事实，被告人李X和及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、抓过经过、辨认笔录、户籍信息、协议书等书证；证人兰甲、陆甲、兰乙、兰丙、陆乙、廖某某、李某某的证言；（钦）公（刑）鉴（尸鉴）字（2012）13号《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘验检查笔录、现场图及照片以及被告人李X和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X和过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李X和犯过失致人死亡罪成立。被告人李X和归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虽然在钦州至崇左高速公路N01合同段做工，但没有证据证明被告人驾车是履行职务行为。辩护人提出江西XX工程有限公司钦州至崇左高速公路N01合同段项目经理部垫付给被害人家属的款项相当于被告人赔偿的意见，没有法律依据，不予采信。辩护人提出被告人已得到被害人家属谅解的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人李X和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李X和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
代理审判员 梁绍萍
人民陪审员 林 丹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州�零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1995号
申请执行人陈良卿，男，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人张国宏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人陈良卿与被执行人张国宏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1830号民事判决，本院于2017年11月15日立案执行，在执行过程中，本院查明，被执行人张国宏在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
二0一五年三月二十六日审判员张华
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00021号
上诉人（原审被告）：郭纯美，女，1974年生，满族，无业，住铁岭市清河区。
上诉人（原审被告）：肖棕元，男，1998年生，满族，学生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑身，女，1944年生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：肖程瑶，女，1991年生，汉族，无业，住铁岭市清河区。
上诉人郭纯美、肖棕元与被上诉人黄淑身、肖程瑶继承纠纷一案，郭纯美、肖棕元不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2014）清民三初字第00045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭纯美及郭纯美、肖棕元共同其委托代理人刘杰，被上诉人黄淑身、肖程瑶到庭参加诉讼。
本院认为：本案是法定继承还是遗嘱继承是本案的争议焦点。遗嘱是本案的关键证据，原审中上诉人郭纯美、肖棕元提出被继承人肖波书写的遗嘱一份，被上诉人黄淑身、肖程瑶经原审法院释明后均表示对遗嘱的真实性不申请鉴定，而原审法院并未对遗嘱的真实性作出判断。现二审中上诉人郭纯美对遗嘱的真实性提交了鉴定申请，原审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，分配举证责任，查清案件事实。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2014）清民三初字第00045号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重新审理。
二审案件受理费5180元，退还上诉人郭纯美、肖棕元。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 滕洪跃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13726号
原告：李高，男，1986年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李祖菊，女，1963年5月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李高与被告李祖菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告李高缴纳案件受理费。原告李高无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李高撤回起诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨如玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01188号
罪犯刘汝华，女，1964年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年6月4日作出（2007）东法刑初字第2439号刑事判决，以被告人刘汝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4451号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘汝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初627号
原告（反诉被告）：朱永平，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史德林，董事长。
委托诉讼代理人：邹建文，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，系巴东县兴业房地产开发有限责任公司工作人员，住湖北省巴东县。
原告朱永平与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称兴业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，被告兴业公司于2018年5月3日提出反诉，本院审查后决定立案受理并与本诉合并审理。诉讼中，兴业公司于2018年5月31日向本院提交书面申请，要求撤回反诉。
本院认为，兴业公司自愿申请撤回对朱永平的反诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗杨军
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 纯
当事人确认送在地址：
朱永平：湖北省巴东县信陵镇东圣九州国际大酒店二楼书吧，指定签收人宋建东、电话1554917****。
巴东县兴业房地产开发有限责任公司：湖北省巴东县信陵镇沿江路38号，指定签收人史德林、电话1507189****。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第8号
原告毛先康。
被告陈火明。
原告毛先康为与被告陈火明民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审理。后因被告陈火明外出下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告陈火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康起诉称，2010年12月6日、12月16日，2011年1月27日、3月31日，被告因需分别向原告借款人民币7万元、10万元、10万元、6万元。被告均出具借条，约定借期均为一个月。如逾期不归还，按借款总额的日千分之五计算违约金。借款到期后被告未按约归还。现要求被告归还借款人民币33万元，并支付自2011年3月12日起至本金付清之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付借款33万元自2011年5月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息。
被告陈火明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年12月6日、12月16日，2011年1月27日、3月31日，被告陈火明先后四次向原告毛先康借款共计330000元，并分别出具借条四份，约定的借款期限均不超过1个月。借款到期后被告未归还借款。2012年12月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为陈火明的借条四份可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应按照约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款330000元，本院予以支持。原告庭审中变更利息部分诉求为要求被告支付自2012年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，系对自身权利的处分，本院就其合理部分予以支持。被告陈火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈火明应归还原告毛先康借款人民币330000元，并支付借款330000元自2012年5月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛先康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陈火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年四月十二日
书 记 员 郦利江
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初39号
原告王甲，女。
委托代理人武福臣，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
被告徐甲，男。
委托代理人毛革新，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告王甲与被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年7月8日登记结婚，由于婚前缺乏必要的了解，性格各异，婚后夫妻经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，原告的人身安全没有保障，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。要求依法分割财产，共同偿还债务。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并未对原告实施家庭暴力，亦未动手殴打原告，夫妻偶尔有过争吵，但是夫妻感情没有达到破裂的程度。关于共同债务，原告诉讼的15，000.00元债务已经偿还10，000.00元，欠据上的利息是后写上的，当时并未约定利息，被告有证据证明原、被告还有其他债务35,000.00元。原、被告结婚时间较短，虽然偶尔有过点滴摩擦，被告希望得到原告的谅解，希望原告给予被告表现的机会，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（1）、结婚登记证1份，证明双方系夫妻关系；
（2）、欠条1份。证明原被告婚后欠王乙15，000元；
（3）、证人陆书面证言1份（当庭提交）。证明原被告经常打架。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（1）、证人徐乙出庭所作证言，证明徐甲与王甲婚姻存续期间，以其为岳母看病为由向证人借款28，000.00元。
（2）、证人王丙出庭所作证言，证明徐甲在与王甲婚姻关系存续期间，以其为岳母看病为由向证人借款7，000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）没有异议，对证据（2）有异议，认为该债务已还了1万元，还剩5千元，利息是后填写的，没有约定利息。对证据（3)的真实性有异议，证言应该证人出庭作证，证言说他们小俩口没有说明就是原、被告，说明的不清楚，不能作为证据使用。
原告对被告提供的证据提出异议，认为交钱的地点始终没说清，又说在车库又说在被告家，有矛盾，是假的，为了原告的母亲借钱，当时不可能不出借据，后补的借据也不客观，证人的证言不可信。对借条有异议，如果真有借条应在举证期交到法庭，当庭交的不真实，建议法庭不应当采信。
经本院认证认为原告提供的证据（1）内容真实合法与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的关系，应当予以采信。证据（2）在庭审中原告承认已偿还1万元及在欠据上后填写利息的事实，虽然双方认可尚欠王乙5,000.00元，该证据证实2014年3月10日发生的借贷关系，当时原、被告尚未结婚，故该证据尚需进一步调查核实，暂不予采信。证据（3）不能证明被告对原告实施家庭暴力及经常殴打原告，故不予采信。被告提供的证据（1）、（2）因没有原告在欠据上签字，尚需进一步调查核实，暂不予采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
原、被告经人介绍于2015年7月8日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，原、被告结婚时间较短，双方偶尔发生过争吵，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告所诉被告对其实施家庭暴力没有证据予以证实，原、被告婚后偶尔发生过争吵，夫妻感情并未达到破裂程度。被告希望得到原告的谅解，原告应当给被告机会，故原告离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王甲与被告徐甲离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王鹤丹