wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申679号
再审申请人（一审被告）冯慧丽，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人瞿涛（系冯慧丽之子），1984年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海大汽金属制品销售有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼354室。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托诉讼代理人刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。
再审申请人冯慧丽因与被申请人上海大汽金属制品销售有限公司（以下简称大汽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯慧丽申请再审称，冯慧丽的丈夫瞿某与大汽公司签订了《租赁承包经营合同》，后于2014年11月15日死亡，该合同依法已经终止。瞿某的继承人并未继承该合同，也未实际使用、经营过，因此不应该承担房屋租赁费用。大汽公司的一审代理人顾金平在另案中明确表示，2015年1月底双方签署了股权转让协议后，再也没有联系瞿某的家人，因此原审法院认定双方于2015年4月办理房屋交接手续，没有任何事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
大汽公司提交意见称，不同意冯慧丽的再审申请。
本院经审查认为，本案租赁合同虽于瞿某死亡之日终止，但合同终止的后果仍应当予以处理，相应的义务并不必然免除。根据冯慧丽的陈述，瞿某死后，其家人并未与大汽公司办理租赁房屋返还交接手续，因此该房屋并未返还大汽公司，冯慧丽理应在继承瞿某遗产的范围内支付租赁房屋的使用费。原审法院依据当事人的陈述确定了房屋返还的时间，并未损害冯慧丽的利益，现大汽公司无异议，本院予以认可。综上所述，冯慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯慧丽的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初935号
原告：沈仕辉，男，1968年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈国梁，男，1973年2月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈慕霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈仕辉与被告陈国梁、陈慕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。同年8月14日，原告沈仕辉、被告陈慕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈国梁没有提出反诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
本案按原告沈仕辉撤诉处理。
案件减半预交受理费人民币1150元，由原告沈仕辉负担。
审判员 黄冬雄
二〇一七年八月十四日
书记员 王小圆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05行终150号
上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵区林业局，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：邓新礼，该局局长。
被上诉人（原审公益诉讼人）：湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
法定代表人：冯毅，该检察院检察长。
上诉人宜昌市夷陵区林业局因与被上诉人湖北省宜昌市夷陵区人民检察院不履行法定职责环境资源行政公益诉讼一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宜昌市夷陵区林业局于2017年11月15日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人宜昌市夷陵区林业局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准予上诉人宜昌市夷陵区林业局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜昌市夷陵区林业局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第402号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冷XX，男，汉族，初中文化，务农，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于其居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人冷XX犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人冷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日14时20分许，被告人冷XX酒后驾驶鲁X**号灰色长安牌微型普通客车行驶至青岛市黄�区泰山路与上海路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，冷XX血液中乙醇含量为124.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、现场记录图、照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、证明材料、被告人冷XX的供述、户籍证明等证据证实。
被告人冷XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人冷XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人冷XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冷XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，无重新犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冷XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8644号
罪犯刘传忠，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月12日作出了（2002）鲁刑一终字第177号刑事判决，以被告人刘传忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘传忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初281号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔振忠，男，1988年8月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人崔振忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月24日1时10分，被告人崔振忠酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区傍雁路雁洲水闸的时候被交警查获。经检验，被告人崔振忠被查获时血液中酒精含量为132.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人崔振忠主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔振忠对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔振忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔振忠有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 麦启亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第550号
原告王某。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告王某与被告杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯少辉，被告杨某及其委托代理人张建锁到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月14日生一男孩杨某乙。因夫妻感情不和，双方于2013年4月27日登记离婚。离婚时约定，男孩由被告抚养，后原告发现孩子尚在哺乳期，被告无力抚养，故原告又将孩子抱走，之后小孩一直由原告抚养。故原告提起诉讼，请求法院依法判令孩子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告杨某辩称，我与原告在民政部门办理离婚手续时，离婚协议书约定孩子由我抚养，抚养费我自理。该协议书具有法律效力，在无其它法定情况下不能变更。原告的要求没有法律依据，不应支持。原告所诉被告无抚养小孩能力与事实不符，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月14日生一男孩杨某乙。因夫妻感情不和，双方于2013年4月27日登记离婚。离婚协议书第二条约定，男孩由被告抚养，抚养费被告自理。离婚后原告为照顾孩子曾在被告处生活一个月时间，之后原告带孩子离开被告处。现男孩杨某乙一直随原告生活。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，并结合相关具体情况妥善解决。原告将男孩杨某乙从被告处带走及原告向本院提起诉讼时，孩子尚在哺乳期内，现仍不满两周岁，且一直随原告生活。虽然原被告离婚时约定孩子随被告生活，但结合本案实际情况，男孩杨某乙随原告生活对其身心健康较为有利，应继续随原告生活，原告的请求予以支持。原告在诉讼期间表示孩子抚养费由原告自理，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
男孩杨某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 魏晚来
二〇一四年七月十九日
书 记 员 侯建良
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初51号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张洪亮，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省抚远市抚远镇。2016年11月8日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张洪亮犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日10时许，被告人张洪亮驾驶黑AB27**号丰田牌小型轿车沿佳抚路由东向西行驶至桦川县新城镇协胜村“迎鑫”米业门前路段时，与由北向南横过道路的行人马云江相撞，造成马云江当场死亡的交通事故。案发后，张洪亮主动打电话报警等候交警处理。经桦川县公安局交警大队认定，张洪亮负本交事故的全部责任。
经鉴定，被害人马云江生前系因机动车辆道路交通事故闭合性颅脑损伤、�合性胸部损伤死亡。
经查，被害人家属与被告人自行达成民事赔偿协议，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人张某、宋某、张某1的证言、被告人供述、桦川县公安局道路交通事故责任认定书、佳木斯市车辆技术司法鉴定意见书、桦川县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮违反道路交通管理法规超速行驶，未避让行人，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张洪亮主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家�谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年九月十一日
书记员 孙佳亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7635号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托人许宇超，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈磊，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告石家庄自强房地产开发有限公司，住所地赵县.
法定代表人陈英琦。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告陈磊、石家庄自强发地产开发有限公司追偿权纠纷一案后，于2016年11月4日做出（2016）湘0104民初7635号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年2月10日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告石家庄自强房地产开发有限公司名下银行账户的冻结；
二、解除对被告陈磊名下车牌号为冀Ａ×××××的思威牌小型车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7635号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告陈磊，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告石家庄自强房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县。
法定代表人陈英琦。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈磊、石家庄自强房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈磊、石家庄自强房地产开发有限公司银行存款103829.24元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈磊、石家庄自强房地产开发有限公司银行存款103829.24元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告陈磊、石家庄自强房地产开发有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘杰炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1292号-1
原告马果清，男，1971年2月22日出生，汉族。
被告高智俊，女，1973年3月12日出生，汉族，中国农业银行杭锦旗支行职工。
本院在审理原告马果清诉被告高智俊本合同纠纷一案中，原告马果清于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告高智俊的个人账户予以冻结，原告马果清自愿将其名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼3单元302室（房产证号为蒙房权证杭锦旗字第1340211010**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告高智俊个人账户内的全部存款予以冻结；
二、原告马果清名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼3单元302室（房产证号为蒙房权证杭锦旗字第1340211010**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 亚 男
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1292号
原告钟某某，女，1966年1月26日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告吴某某，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告半年时间考察为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告半年时间考察为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
代理审判员 黄三元
二〇一五年六月九日
代理书记员 石桂香
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第667-2号
原告：浙江××有限公司。住所地：嘉兴市××正东工
业园区。
法定代表人：刘×。
委托代理人：丁××。
被告：浙江××海能源有限公司。住所地：平湖市林埭
镇××村。
法定代表人：马××。
委托代理人：俞××。
本院在审理原告浙江××有限公司与被告浙江××海能
源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××有限公司于20
09年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告浙江××有限公司的撤诉申请未发
现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××有限公司撤回起诉。
本案受理费6954元，减半收取3477元，财产保全费2420
元，合计诉讼费5897元，由原告浙江××有限公司负担。
审判员 吴 平
二〇〇九年六月十五日
书记员 茆仲义
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初854号
原告：宜昌恒信德龙物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000684014926，住所地宜昌市开发区发展大道38号。
法定代表人：胡华，该公司董事长。
委托代理人：李莉，女，汉族，1978年10月17日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。该公司员工。一般代理。
委托代理人：向琼，女，汉族，1988年9月9日出生，户籍住址湖北省宜昌市猇亭区。该公司员工。一般代理。
被告：杨青凤，女，汉族，1975年7月19日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司诉被告杨青凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年十二月六日
书记员 张晗煜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第352号
申请执行人邱绍珍，女，生于1945年8月9日，汉族，居民，住古蔺县。
被执行人陈平会，女，生于1964年9月23日，汉族，居民，住古蔺县。
本案在执行过程中，申请执行人罗梅以自己与被执行人达成和解协议为由，于2015年4月19日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）古蔺执字第352号案件的执行。
审判员 赵鹏
二〇一五年五月五日
书记员 杨洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3943号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初249号
原告：刘传军，男，1974年9月27日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执异10号
案外人李某一，男，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市新城区兴安北路天骋公寓*号楼*层*单元***号。
申请执行人吴立民，住呼和浩特市。
被执行人张天荣，住呼和浩特市。
被执行人张伴女，住呼和浩特市。
被执行人张宝强，住呼和浩特市。
被执行人任晓东，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古百安居房地产开发有限公司。
法定代表人任晓东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴立民与被执行人张天荣、张伴女、张宝强、内蒙古百安居房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，案外人李某一于2017年4月7日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某一称：2012年8月21日，申请人与张天荣、张伴女以房抵债协议形式，将其名下的位于呼和浩特市××区号的房屋抵顶全部欠款，签订协议当天，张天荣、张伴女将房屋交付给申请人，并使用至今。因涉案房屋至今无法办理房屋产权证，购房合同也为网签备案合同，无法办理过户更名，故至今无法变更到申请人名下。2017年3月申请人得知涉案房屋被查封，故特此申请。
本院查明：吴立民与被执行人张天荣、张伴女、张宝强内蒙古百安居房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，我院（2014）回民二初字第01015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院执行局于2017年3月15日以（2014）回执字第00361-2号执行裁定书，查封被执行人张天荣名下的位于呼和浩特市××区号的房屋。被执行人张天荣于2010年11月2日向案外人李某一借款47万元，后被执行人张天荣、张伴女将位于呼和浩特市××区号的房屋抵给案外人李某一，双方签订抵房协议。
本院认为：案外人李某二与被执行人张天荣、张伴女签订了抵房协议，但该房屋并未办理过户登记手续，案外人李某一并未取得该房屋的产权，现此房屋仍属于张天荣、张伴女所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力。”本院执行行为正确。故案外人李某一提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某一的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立明
审判员 段 文
审判员 胡 跃
二〇一七年四月十二日
书记员 苏日娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00221号
原告任荣香，女。
原告杨梅，女。
原告庞惠友，男。
原告庞晓秀，女。（其他三原告的诉讼代表人）
委托代理人庞海轩。
被告建昌全祥矿业有限公司。
法定代表人郭全祥。
原告任荣香、杨梅、庞惠友、庞晓秀诉被告建昌全祥矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案本院于2014年8月12日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告任荣香、杨梅、庞惠友的诉讼代表人庞晓秀及其委托代理人庞海轩、被告建昌全祥矿业有限公司的法定代表人郭全祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者庞海明在2003年到被告处打工，做更夫、破碎工、凿岩等多项工作，工作至2013年6月因被告未及时为死者体检，造成庞海明职业病—矽肺死亡，经劳动部门认定为工亡。被告为死者在当地保险公司申报保险，保险公司按保险条例赔付100000元，现已由被告支取。原告找被告索要，被告不予支付该笔死者的生命补偿金，故诉至法院要求被告给付庞海明死亡保险补偿款100000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我公司同意按保险有关规定支付给原告该笔保险补偿金，但是之前原告在我公司收取了庞海明补助金510219元未给我公司打收据，需要其给我公司打收据在财务列支。另外原、被告有劳动争议纠纷，待劳动争议结束后双方签订赔偿终结协议后被告再支付原告保险补助金。
经审理查明，庞海明与原告杨梅系夫妻关系，庞海明生有原告庞惠友和原告庞晓秀，原告任荣香系庞海明母亲。庞海明原系被告公司的职工，在工作期间被告公司为职工庞海明在建昌县劳动保险部门交了五险，后又经建昌县劳动保险部门为庞海明在葫芦岛人寿保险再投保了保险。庞海明于2013年6月9日因矽肺病死亡，2014年1月7日经建昌县劳动和社会保障局认定庞海明为工亡。庞海明被认定工亡后庞海明家属在被告公司领取了由建昌县工伤劳动保险部门赔付给死者家属工亡补助金后，经庞海游到葫芦人寿保险办理了这笔工伤补充保险待遇金的相关手续，后这笔待遇金汇到了被告公司账户上。因原告方与被告公司发生劳动争议被告公司在原告索要这笔钱时被告未予支付。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、工伤补充保险待遇核定单、工伤认定决定书等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，该笔工伤补充保险待遇金系对工亡职工庞海明家属的一种工亡待遇的补充，该笔待遇金用人单位收取后经死者家属主张被告应立即发放给死者家属。本案被告经原告方请求支付情况下以双方存在其他纠纷而不予支付与法无据，其不予支付的辩解意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百三十四条一款（四）项以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
被告建昌全祥矿业有限公司自本判决生效之日起5日内一次性给付原告因庞海明工亡发生的人寿保险赔付的工伤补充保险待遇金人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 淼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00687号
申请执行人周锋。
被执行人李彬彬。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人李彬彬当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李彬彬有财产可供执行时，周锋可向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00687号
申请执行人周锋。
被执行人李彬彬。。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人李彬彬当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李彬彬有财产可供执行时，周锋可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第582-3号
申请执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区中山街109号。
法定代表人牟国有，系经理。
被执行人佳木斯顺达食品有限公司，住所地佳木斯市郊区雨润街999号。
法定代表人余章礼，系经理。
本院在执行佳木斯第一建筑工程有限责任公司与佳木斯顺达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 于佳乐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00116号
原告杨某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以其已与被告彭某某和好夫妻关系为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘仲
二〇一四年二月十四日
书记员 向阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：青岛鑫浩集机械有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：吕青芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省尚志哈尔食品有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：高成军，总经理。
上诉人青岛鑫浩集机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初490号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鑫浩集机械有限公司上诉称本案应由上诉人住所地青岛市崂山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原、被告签订的《设备购销合同》约定：合同在履行过程中，如发生争议，双方应友好协商；协商不成，可以由甲、乙任何一方所在地人民法院按照《中华人民共和国合同法》办理。原审原告住所地在郑州市××区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月六日
书记员 宋孟颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第191号
申请人李xx，男，1943年3月11日出生。
被申请人李x顺，女，1939年2月11日出生。
申请人李xx申请宣告李x顺无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李xx诉称，申请人李xx与被申请人李x顺系姐弟关系，双方父母已去世。李x顺的丈夫早逝，其两个女儿远嫁国外，大女儿池红花（现名山下丽娜）远嫁日本且年纪很大，患有帕金森病将近20年，无法亲自进行申请事宜。小女儿池红梅（现名EnikaLeeHongmei）远嫁美国，带两个小孩也是离婚状态，回国不便，无法照顾李x顺。现其身边只有胞弟李xx代为照顾。被申请人李x顺于2013年5月3日住院，诊断为脑梗塞、冠心病等多种疾病，被申请人已经无法辨认出任何人，无任何生活自理能力，故申请认定李x顺为无民事行为能力人。
经查，申请人李xx与被申请人李x顺系姐弟关系。2013年10月24日首都医科大学附属复兴医院出具诊断证明书，该诊断证明书载明：“肺部感染、胸腔积液、心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、昏迷状态、冠心病、尿道感染、脑梗塞、低蛋白血症、高血压3级、高脂血症、甲亢、应激性溃疡合并出血、下肢静脉血栓形成”，现李x顺仍在该院住院治疗。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李x顺的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李x顺诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力”。诉讼中，山下丽娜亦到庭表示其系李x顺之女，现患有帕金森综合症，生活不能自理，其同意李xx申请宣告李x顺为无民事行为能力人。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被鉴定人李x顺诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。故申请人李xx的申请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李x顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一四年五月六日
书记员 张必义
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告杨春虎。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告杨春虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春虎的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告杨春虎的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第83号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人焦洪敬。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人焦洪敬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年9月21日开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地543平方米（合0.8亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计10860元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）394号行政处罚决定书合法。被执行人焦洪敬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人焦洪敬于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人焦洪敬于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款10860元。
四、被执行人焦洪敬自2011年9月21日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人焦洪敬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费63元，由被执行人焦洪敬负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2076号
原告：王建民，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁小峰，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市陕州区观音堂镇刘庄洼村村民委员会。
住址：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：李文超，系该村委会主任。
原告王建民诉被告三门峡市陕州区观音堂镇刘庄洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建民及其委托诉讼代理人梁小峰，被告三门峡市陕州区观音堂镇刘家洼村村民委员会负责人李文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告为被告村修公路供应石料，2004年12月31日被告给原告出具欠条两张，载明共欠原告石料款58940元。截止2005年12月3日，被告支付原告部分欠款后，又给原告出具欠条一张，载明欠原告石料款51440元。后经原告多次催要，截止2016年，被告扔下欠原告石料款47440元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款47440元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是2015年1月起担任村主任的，以前的账其本人不清楚，只知道大概欠原告两万多。
经审理查明：2003年被告村修路，原告向被告供应石料。2004年11月24日和2004年12月13日被告向原告出具欠条两张，共欠原告石料款58940元。2005年12月3日，被告偿还原告部分欠款，下欠51440元，被告再次向原告出具欠条一张，载明欠原告石料款51440元，并加盖村委公章。2011年至2016年间，经原告多次催要，被告分6次偿还原告9500元，下欠41940元至今未能给付，原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款47440元及从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日的利息。
庭审调解中，因被告不同意调解，致本案调解未能成功。
本院认为:被告欠原告石料款51440元，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录中查明事实在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，但在2011年至2016年间被告先后六次偿还原告9500元应予扣除，故被告应当偿还原告欠款41940元。关于原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算后被告向原告出具欠条，这就意味着被告存在逾期付款，故原告请求被告支付逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市陕州区观音堂镇刘庄洼村村民委员会在本判决书生效后十日内一次性支付原告王建民石料款人民币41940元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息从2016年元月1日起至本院判决确定之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取，由被告三门峡市陕州区观音堂镇刘庄洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年十二月五日
书记员 齐嘉欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4616号
原告:龚志羊，男，1962年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告:杨全龙，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告龚志羊与被告杨全龙买卖合同纠纷一案中，因原告龚志羊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚志羊负担。
审判员 张武英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5108号
原告：王彬林，男，生于1964年4月3日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告：唐爱平，女，生于1962年12月8日，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李德霞,邓州市花洲法律服务所�律工作者。
被告：纪严平，男，生于1981年2月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王彬林、唐爱平诉被告纪严平为车辆租赁合同纠纷一案中，原告王彬林、唐爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告王彬林、唐爱平混凝土罐车（湘Ａ×××××）。2、依法判令被告支付原告混凝土罐车租赁费180000元。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月原告的混凝土罐车（湘Ａ×××××），由被告纪严平代为经营，按混凝土罐车租赁行情，每月利润在15000元左右，现要求被告纪严平支付180000元租赁费并归还原告混凝土罐车。
本案本院经审查认为，原告王彬林、唐爱平诉被告纪严平为车辆租赁合同纷一案，原告所诉被告错误，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彬林、唐爱平的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告王彬林、唐爱平已预交的案件受理费3900元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 海光科
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 博
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第965号
原告：何某，女。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：方某，男。
原告何某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍于2009年2月3日登记结婚，同年11月23日生一子方某涛。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我殴打辱骂，我于2013年8月5日起诉被告离婚，经东平县人民法院（2013）东民初字第1908号民事判决书判决不准离婚后，我和被告至今感情没有和好，为解除这种名存实亡的婚姻关系，特再次起诉，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；债务由被告偿还。
被告方某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年2月3日登记结婚，同年11月27日生一子方某涛，现随原告生活，后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月5日起诉被告要求离婚，本院（2013）东民初字第1908号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有改善，2014年4月10日原告再次诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，2013年山东省农村居民纯收入为10620元。
以上事实，有原告提交的本院（2013）东民初字第1908号民事判决书以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，自2013年8月5日原告起诉被告离婚，本院作出（2013）东民初字第1908号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次起诉被告要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于孩子健康成长，不改变其生活环境，本院认为婚生子方某涛由原告何某抚养为宜，被告方某应依法支付孩子抚养费。关于原告所主张的婚前个人财产、原被告婚后夫妻共同财产，共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，故本案不予涉及，原、被告均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告方某离婚；
二、婚生子方某涛由原告何某抚养，被告方某自本判决生效后五日内一次性支付原告何某婚生子抚养费34957.5元（10620元×（13年＋2个月）×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第965号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人徐子龙，该社职员。
被告王凤城。
被告付万录。
被告卢丙昌。
被告孙胜荣。
被告付鹏。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告王凤城、付万录、卢丙昌、孙胜荣、付鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4728元（减半收取2364元），由原告负担（已付）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第965号
原告付某某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告李某某，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住东明县。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚。婚后一个月被告就离家出走，至今没有见过，原告多次去被告娘家叫被告回来，被告的娘家人也不知道被告在哪，被告的哥哥还殴打原告。原、被告婚前认识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原告付某某与被告李某某经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解；婚后由于性格爱好各异常因家庭琐事生气吵架。2014年2月份，被告李某某离家出走，双方开始分居至今，经原告多方寻找，被告至今不知去向。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后由于性格爱好各异常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情难以培养。2014年2月份，被告李某某离家出走，双方开始分居至今，经原告多方寻找，被告至今不知去向，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第965号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张丽静，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张丽静物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张丽静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1841号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月1日，被告人许某饮酒后驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市汀田街道驶往莘塍街道方向。同日17时许，车辆途经瑞安市汀田街道南川路91号前地段时，与林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后被告人许某在现场被交警查获。当日17时35分许，被告人许某被提取血样。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为226mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月九日
（代）书记员 詹黎婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7544号
原告:李楠,男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:冯宏国，男，1987年10月17日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告李楠与被告冯宏国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费收取25元,由原告李楠负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 林彦鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3912号
罪犯王学习（自报名），男，1969年7月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月13日作出（2011）穗萝法刑初字第472号刑事判决，以被告人王学习犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学习在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；2014年5月获得监狱表扬；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学习予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00125号
申请执行人毕长奎，男，1951年2月9日出生，汉族。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
申请执行人毕长奎诉被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人毕长奎发现被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿有可供执行的财产，可持本裁定书及本院（2014）阜清民一初字第00059号民事判决书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月十二日
书记员 贾古文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2668号
原告浙江省永嘉县瓯北经纬食品厂，住所地浙江省永嘉县江北街道花岙村新花路7弄8号，统一社会信用代码91330324590567882H。
法定代表人赵进荣，职务厂长。
委托代理人潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
委托代理人叶春燕，永嘉县经纬食品厂工作人员。
被告河南省商丘市缘源食品有限公司，住所地商丘市310国道北徐堂村西，统一社会信用代码91411400745796912P。
法定代表人李君伟，职务总经理。
委托代理人黄长福，商丘市缘源食品有限公司生产厂长。
原告浙江省永嘉县瓯北经纬食品厂诉被告河南省商丘市缘源食品有限公司买卖纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员姜继亮独任审理，2017年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘晓业、叶春燕，被告委托代理人黄长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江省永嘉县瓯北经纬食品厂诉称，原告长期从被告处购买猪肉，2016年7月9日从被告处购买一批猪肉，规格有“倒四六1*25”、“2#肉”、“4#肉”，2016年7月26日浙江省永嘉县市场监督管理局到原告处对“4#肉”进行取样检查经检验为不合格，2016年8月18日被责令停业整改，一个多月，2016年11月25日浙江省永嘉县市场监督管理局对原告作出处罚决定，没收非法所得130元，罚款50000元，为此原告受到巨大损失，多次向被告主张赔偿要求被告拒绝赔偿。要求被告赔偿原告损失费110130元。原告向本院提交的证据有：1、销售清单、动物检疫合格证明、证明各1份。证明2016年7月间，原告向被告购买猪肉产品的事实，被告向原告出售并运送的猪肉中有4#肉。2、责令改正通知书、永市监处字（2016）204号行政处罚决定书、LGS16071147号检验报告、罚没款专用票据、现金交款单各1份。证明被告向原告出售的4#猪肉系不合格食品，致使原告被监管部门责令改正，并被行政处罚（罚款50000元、没收违法所得130元，两项共计50130元。）的事实。3、劳动合同、工资单9份。证明原告支出员工工资的情况。4、快递单及《急通知》交通费、住宿费等发票各1份。证明原告与被告协商本案赔偿事宜并支出相关费用的事实。
被告河南省商丘市缘源食品有限公司辩称，被告未向原告出售并运送的猪肉中有4#肉，原告提交的证据与被告的销售清单可证实，浙江省永嘉县市场监督管理局抽检时，没有通知被告到现场确认被查封的4#肉、包装箱、合格证是否是被告的原包装的产品，产品合格证是否是同批次产品，仅以原告提供的产品确认是被告的产品与事实不符，原告称购买被告2016年1月5日生产的4#肉是无中生有。被告向本院提交的证据有：1、商丘市梁园区食品药品监督管理局关于“浙江省食品安全监督抽查不合格食品信息通报单”的复函1份。证明抽检这批货不是我们单位生产的。2、销售清单存根复印件1份。证明被告给原告方发货中没有4#肉，该清单与被告保管签收的清单是一致的。
本院根据原、被告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，原告浙江省永嘉县瓯北经纬食品厂长期从被告河南省商丘市缘源食品有限公司处购买猪肉，2016年7月9日从被告处购买一批猪肉，规格有“倒四六1*25”、“2#肉”，被告的工作人员叶春燕在销售清单签名，2016年7月26日浙江省永嘉县市场监督管理局到原告处检查，浙江省永嘉县市场监督管理局委托浙江省温州市质量技术监督检测院对“4#肉”进行取样检查，2016年8月8日经浙江省温州市质量技术监督检测院检验为不合格，原告于2016年8月8日告知被告，2016年8月18日原告被责令停业整改，2016年8月26日被告给原告出具证明，证明据原告反映发给原告的“2#肉”中有“4#肉”，2016年11月25日浙江省永嘉县市场监督管理局对原告作出行政处罚决定书，该处罚决定认定被告工人工作失误发错货，“2#肉”中有“4#肉”两包，52公斤，“4#肉”生产日期是2016年1月5日，对原告罚款50000元、没收违法所得130元。2016年12月1日，商丘市梁园区食品药品监督管理局作出关于“浙江省食品安全监督抽查不合格食品信息通报单”的复函，复函查明2016年1月5日被告未生产“4#肉”。原告多次向被告主张赔偿损失，被告不予赔偿，原告诉讼来院。
本院认为，原告向本院提交的证据1不能证明被告2016年7月9日销售给原告的“倒四六1*25”、“2#肉”产品中有“4#肉”，原告的工作人员叶春燕在销售清单签名，应当认定原告对被告销售的该批产品无异议，被告出具的证明仅证明原告给被告反映过该批产品有“4#肉”，被告并未认可。原告向本院提交的证据2，是浙江省永嘉县市场监督管理局对原告作出的行政行为，对原告具有法律效力，不足作为本案认定被告2016年7月9日销售给原告的“倒四六1*25”、“2#肉”产品中有“4#肉”的完整证据，且被告申请本院调取的证据证明被告2016年1月5日未生产“4#肉”，综上原告提交的证据不能形成完整证据链条，证明浙江省永嘉县市场监督管理局对其处罚，是因被告2016年7月9日销售给原告的“倒四六1*25”、“2#肉”产品中有不合格的“4#肉”引起，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省永嘉县瓯北经纬食品厂的诉讼请求。
一审案件受理费1250元、由原告浙江省永嘉县瓯北经纬食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 昊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更969号
罪犯冯帮林，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年7月24日作出(2013)定刑初字第49号刑事判决，以被告人冯帮林犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。本院于2013年9月18日作出(2013)赣中刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月25日起至2020年4月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯帮林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯冯帮林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯冯帮林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯帮林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2149号
原告：王一涵，男，2003年4月28日出生，汉族，学生，现住长春市双阳区平湖街道博山委*组。
法定代理人：王小平，男，1976年6月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道博山委*组。
被告：董国艳，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区北山路宋家村东南沟屯。
被告：刘俊驿，男，2003年8月30日出生，汉族，学生，现住长春市双阳区通阳路南岗委*组。
法定代理人：刘景雨（刘俊驿之父），男，1967年4月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区双营子回族乡庞家村烧锅屯。
被告：刘景雨，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区双营子回族乡庞家村烧锅屯。
被告：张丽（刘俊驿之母），女，1969年2月22日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区双营子回族乡庞家村烧锅屯。
王一涵与董国艳、刘俊驿、刘景雨、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王一涵于2017年12月6日申请将诉讼请求数额变更为9000.00元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告王一涵要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告王一涵变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一涵撤诉。
原告预交案件受理费432.00元，由原告王一涵自行负担25.00元，余款407.00元退回原告王一涵。
审判员 王晶明
二〇一七年十二月六日
书记员 龙 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00097号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人徐珊珊，女，1983年7月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。被告人徐珊珊因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月30日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐珊珊犯容留卖淫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人徐珊珊及其辩护人季鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人徐珊珊承包“久久”浴场。期间，徐珊珊容留刘某某在该浴场进行卖淫活动，并与刘某某按约定分成。被告人徐珊珊共非法获利人民币300元。2013年8月23日，阜阳市公安局颍州分局民警将该浴场查获，当场抓获卖淫女刘某某。2013年8月30日，被告人徐珊珊到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
另查明：案发后，被告人徐珊珊退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、追缴物品清单、辨认笔录、被告人户籍信息、租赁协议书、消费清单、现场勘验检查笔录及指认现场照片、证人刘某某、吕某某、袁某某、钱某某、杨某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐珊珊在其经营的浴场内容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人徐珊珊有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐珊珊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2755号
原告：林月云，女，1966年7月3日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：林学梅，男，1960年6月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详，
被告：林瑞云，女，1964年12月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详，
原告林月云与被告林学梅、林瑞云不动产登记纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月云的委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告林学梅、林瑞云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月云向本院提出诉讼请求：判令林学梅、林瑞云立即履行过户登记义务，即将目前登记在林瑞云名下（产权证号为：航房权证Ｈ字第××号）的位于长乐市宏航新城3幢103单元及3号杂物间过户登记至林学梅名下。事实和理由：林月云与林学梅因感情破裂已于2014年4月2日经法院判决离婚。位于长乐市宏航新城3幢103单元及3号杂物间系林月云、林学梅婚姻关系存续期间的共同财产，2013年8月26日，林学梅为了转移该夫妻共同财产，与胞妹林瑞云恶意串通签订了《房地产买卖契约》，并随之将该房产产权过户登记至林瑞云名下，2014年3月5日，林月云向法院起诉要求判令林学梅、林瑞云签订的《房地产买卖契约》无效，法院经过审理，作出（2014）长民初字第2144号民事判决，判决林学梅与林瑞云于2013年8月26日签订的《房地产买卖契约》无效，现该判决业已生效。林月云向法院申请执行，却被告之该判决无具体执行内容，无法强制执行，应另行诉请求法院判决两被告履行过户义务并取得生效判决后方可执行，林月云为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
林学梅、林瑞云未作答辩。
经审理查明，林月云与林学梅原系夫妻，林月云于2013年10月30日第三次向本院起诉离婚，本院于2014年4月2日依法作出的（2013）长民初字第2450号民事判决，判决原告林月云与被告林学梅离婚。现该离婚判决业已生效。
位于长乐市宏航新城3幢103单元及3号杂物间系林月云、林学梅在婚姻关系存续期间购买的，产权登记在林学梅名下（产权证号：航房权证Ｈ字第××号），2013年8月26日，林学梅与其胞妹林瑞云签订《房地产买卖契约》，林学梅将位于长乐市宏航新城3幢103单元及3号杂物间转让林瑞云，2013年9月12日，长乐市房地产交易管理所将变更登记后的产权证颁发给林瑞云（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）。2014年3月5日，林月云提起确认合同无效纠纷之诉，2014年10月21日，本院作出的（2014）长民初字第2144号民事判决，认定位于长乐市宏航新城3幢103单元及3号杂物间系林月云与林学梅的共同财产，林学梅与林瑞云之间的房屋买卖行为主观上具有以合法手段掩盖非法目的的意图，在客观上损害了林月云对共有财产所享有的权益，判决林学梅与林瑞云于2013年8月26日签订的《房地产买卖契约》无效。该判决现已生效。
本院认为，本案诉争的位于长乐市宏航新城3幢103单元及3号杂物间系林月云与林学梅婚姻关系存续期间的共同财产，林学梅与林瑞云于2013年8月26日签订《房地产买卖契约》，林学梅将该房产非法转让给林瑞云并办理了房产产权过户登记手续，但林学梅与林瑞云于2013年8月26日签订的《房地产买卖契约》，已被本院作出的生效判决所确认无效，林瑞云因此取得的产权证（产权证号：航房权证Ｈ字第××）应当予以撤销，该房产的产权应当恢复登记到林学梅名下。原告林月云要求判令林学梅、林瑞云立即履行过户登记义务，将目前登记在林瑞云名下的该房产过户登记至林学梅名下的诉求，符合有关法律规定，应当予以支持。被告林学梅、林瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林学梅、林瑞云应于本判决生效之日起十日内履行过户登记义务，将目前登记在被告林瑞云名下的位于长乐市宏航新城3幢103单元及3号杂物间（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）产权过户登记到至林学梅名下。
案件受理费100元，由被告林学梅、林瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 李 师
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权有权收回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（1受让人受让该不动产或者动产是时是善意的；
（2以合理的价格转让的；
（3转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不
需要登记的已给交付给受让人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5882号
原告青岛云翔置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王乐江，董事长。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告胶州市润鑫装饰材料经营部，住所地青岛胶州市。
经营者董玉娟。
被告董玉娟，女，汉族，住址。
原告青岛云翔置业有限公司与被告胶州市润鑫装饰材料经营部、董玉娟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛云翔置业有限公司的起诉。
案件受理费3000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 克
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执618号
申请执行人：姚丽光，男，1980年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被申请人：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行姚丽光与永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 东
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5197号
李博与杭州景文办公文具有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2107）第0319号仲裁裁决书，于2017年11月16日立案执行。现因被执行人杭州景文办公文具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6600元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6027号
原告：胡某，男，6岁，汉族，住盱眙县。
法定代理人：赵某，女，27岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：项传义，男，24岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：方石泉，男，54岁，汉族，住盱眙县。
原告胡某与被告项传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告胡某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 金 刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2227号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，住大同市城区。
被告：杜虎，男，1962年12月11日出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杜虎物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳、被告杜虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1053元及电梯维护费527元（2012年5月28日至2013年4月30日）及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年5月31日），（按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计2080元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为XX小区提供物业管理服务，被告是XX小区XX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出XX小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用及电梯维护费（2012年5月28日至2013年4月30日），原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在XX小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，往贵院判如所请。
被告杜虎辩称，我确实欠物业费1053元及电梯费527元，但滞纳金不予承担。我家窗户多次漏水，一直不给维修，最终维修了，但是质量不合格。最后物业公司的部门经理吴经理口头承诺免我一年的物业费和电梯维护费。物业公司扣押了我的住房维修基金发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下事实：原告系依法成立的物业服务企业，其与山西大和房地开发有限公司于2010年12月31日起签订物业管理委托合同，由原告管理XX小区的物业管理服务。原告从2011年1月1日至2013年4月30日为XX小区提供物业管理服务。被告系XX小区XX号住户，被告未支付从2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费及电梯维护费。
本院认为，原告和山西大和房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及被告在内的全体业主均具有法律约束力，原告和被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应履行支付物业费和电梯维护费的义务。被告辩称原告未履行物业管理义务，并当庭提交照片6张、票据4张及证明2份（均为复印件），证明其窗户漏水，原告一直没有维修，服务不合格，所以我不交物业费。本院认为，物业服务是个动态、连续的过程，被告提供的证据只能证明其房屋的状态，不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的物业管理费和电梯维护费的计算方式和计算依据符合法律规定和双方约定，故本院对原告请求被告支付从2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1053和电梯维护费527元的诉讼请求予以支持。关于被告是否应当支付原告滞纳金的争议焦点问题，被告未提供证据证实被告存在法定或约定的支付滞纳金的情形，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜虎于本判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1053元和电梯维护费527元，共计1580元；
二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担12元，由被告负担38元（在本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
代理审判员 ＸＸ翔
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10471号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告姚荣，男，汉族，1982年10月25日生，住重庆市九龙坡区原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告姚荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1425号
原告：王文，男，1992年4月28日出生�汉族，广西柳州市人，个体经营户，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
被告：黄蒙姣，女，1964年12月25日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县，现住广西柳州市鱼峰区，
原告王文与被告黄蒙姣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人罗向飞，被告黄蒙姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即归还原告5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日晚，原告在柳州恒大影城观看电影，电影散场后原告不慎将钱包遗落在座位。被告作为影城清洁人员，在清�座位时捡到原告钱包，将原告包内的5000元钱悉数拿走。之后原告发现钱包遗失，找到影城负责人并报警。影城负责人和派出所民警观看监控后知晓是被告捡得原告钱包，对被告晓陈利害，被告仍不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄蒙姣辩称，被告没有捡到原告的钱，被告当时只是捡到一个黑色的东西，以为是手机袋，并不知道是什么，然后就丢到了保洁专用的垃圾袋里了。被告不应赔偿，因为报警当天，原告带人把所有的保洁人员存放物品处都检查了，后来被告被带到派出所搜身，也未发现钱包。
本院经审理认定事实如下：被告原在柳州恒大影城从事保洁工作。2017年3月17日晚，原告在柳州恒大影城观看电影，电影散场时不慎将钱包遗落在座位处。之后，原告返回影城寻找，同时报警，通过调取监控发现系由被告负责清理原告曾观影的座位。庭审中，原告陈述钱包已由影城前台人员经他人拾到并交还，钱包里的证件及银行卡未丢失，但观影前两天从银行取的3000元现金及钱包原有的百元钞票全部不见了。被告认可捡到原告的钱包，但认为是他人废弃的手机包，就当垃圾丢了，没有拿到钱。
另查明，2017年3月15日，原告从案外人陈伟坤在中国工商银行股份有限公司柳州市桂柳支行的账户中取款3000元。2017年3月22日，原告因诉讼刻录DVD光盘6碟，柳州市绽蓝广告设计工作室向其出具收款收据一张，金额为100元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件为：一方取得利益，没有合法根据，造成他人损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法律对不当得利的举证责任没有特别规定的情况下，应当按照第六十四条的规定分配举证责任。原告主张被告取得5000元构成不当得利，应由其承担举证责任，证明被告取得了5000元的款项、被告取得款项行为造成原告损失及被告取得款项没有合法根据的要件事实。本案中，从原告提供的监控录像以及被告的自认,能够认定被告拾到原告的钱包并丢弃的事实，但不足以认定钱包中的款项，原告仍应对丢失钱包时钱包内有的现金金额承担举证证明责任。然而原告提供的证据仅能证明在丢失钱包前两日原告从银行提取了现金3000元，不足以认定钱包丢失当日钱包内有的现金数额。由于原告未能提供充分证据证实被告取得5000元，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告返还5000元依据不足，本院不予支持。关于原告主�被告承担其因诉讼支出的刻录光盘费用100元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王文的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人
民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月四日
书记员 黄晓珺
附判决依据如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条，被告应当将拾到的财物及时通知原告领取，或者送交公安等有关部门。而被告将拾到的钱包丢弃，存在一定过错，应当协助原告找回钱包。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00022号
原告：曹银兰。
被告：李世成。
被告：张军。
被告：毛瑞金。
本院在审理原告曹银兰诉被告李世成、张军、毛瑞金民间借贷纠纷一案中，原告曹银兰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告曹银兰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹银兰撤回起诉
案件受理费125元由原告曹银兰承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 张 倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申136号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海互利企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾举国，该公司监事。
委托诉讼代理人：刘建召，男。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卓柯维，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼4006室。
法定代表人：朱顺忠，该公司总经理。
再审申请人上海互利企业管理咨询有限公司(以下简称互利公司)因与被申请人上海彤晨实业发展有限公司(以下简称彤晨公司)及一审被告、二审被上诉人上海江桥资产经营有限公司(以下简称江桥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
互利公司申请再审称，另案生效判决判令互利公司应向江桥公司支付房屋占用费至2014年11月30日，本案中原审法院酌定互利公司仅支付房屋占用费到2014年10月，两者不符，应予纠正。互利公司与彤晨公司约定当租赁终止时，所有房屋的装修资产无条件归属互利公司，原审不予认定，缺乏依据。装修鉴定报告内容存在异议等部分，原审法院未能给出合理理由，即进行处理，存在错误。彤晨公司未按时支付租金，违约在先，应承担违约责任。原二审审理中，彤晨公司未及时到庭参加诉讼，应按撤诉处理，原审法院程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求再审。
本院经审查认为，互利公司与彤晨公司约定系争租赁合同的期限从2011年7月1日起至动迁止，租赁期限显然无法确定，原审法院认定系争租赁合同属不定期租赁，与法无悖。江桥公司与互利公司之间存在租赁关系，互利公司把租赁物转租给彤晨公司，形成的租赁关系须依附前者的存续，而江桥公司与互利公司之间的租赁合同已于2013年3月4日终止，故本案系争租赁合同亦同时终止。原审法院认为彤晨公司在得知系争租赁合同被终止后，应酌定给予彤晨公司合理的腾退时间，合理有据。原审法院根据查明的事实，认定互利公司未将出租物系其临时租用的事实告知彤晨公司，且在收到江桥公司解除租赁协议的通知后，仍未告知彤晨公司，互利公司具有过错，由此产生的损失，互利公司应承担相应的责任，并无不当。原二审庭审中，彤晨公司未及时到庭参加诉讼，经联系，法庭已告知到庭的各方当事人彤晨公司代理人堵在路上，无法及时到庭，已到各方先予开庭审理，各方并无异议。嗣后法庭即对迟到的彤晨公司进行补充庭审，程序亦无违法之处。原审法院对判决理由已作详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。互利公司的各项主张，皆缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，互利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海互利企业管理咨询有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年八月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海互利企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾举国，该公司监事。委托诉讼代理人：刘建召，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卓柯维，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼4006室。法定代表人：朱顺忠，该公司总经理。再审申请人上海互利企业管理咨询有限公司(以下简称互利公司)因与被申请人上海彤晨实业发展有限公司(以下简称彤晨公司)及一审被告、二审被上诉人上海江桥资产经营有限公司(以下简称江桥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。互利公司申请再审称，另案生效判决判令互利公司应向江桥公司支付房屋占用费至2014年11月30日，本案中原审法院酌定互利公司仅支付房屋占用费到2014年10月，两者不符，应予纠正。互利公司与彤晨公司约定当租赁终止时，所有房屋的装修资产无条件归属互利公司，原审不予认定，缺乏依据。装修鉴定报告内容存在异议等部分，原审法院未能给出合理理由，即进行处理，存在错误。彤晨公司未按时支付租金，违约在先，应承担违约责任。原二审审理中，彤晨公司未及时到庭参加诉讼，应按撤诉处理，原审法院程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求再审。本院经审查认为，互利公司与彤晨公司约定系争租赁合同的期限从2011年7月1日起至动迁止，租赁期限显然无法确定，原审法院认定系争租赁合同属不定期租赁，与法无悖。江桥公司与互利公司之间存在租赁关系，互利公司把租赁物转租给彤晨公司，形成的租赁关系须依附前者的存续，而江桥公司与互利公司之间的租赁合同已于2013年3月4日终止，故本案系争租赁合同亦同时终止。原审法院认为彤晨公司在得知系争租赁合同被终止后，应酌定给予彤晨公司合理的腾退时间，合理有据。原审法院根据查明的事实，认定互利公司未将出租物系其临时租用的事实告知彤晨公司，且在收到江桥公司解除租赁协议的通知后，仍未告知彤晨公司，互利公司具有过错，由此产生的损失，互利公司应承担相应的责任，并无不当。原二审庭审中，彤晨公司未及时到庭参加诉讼，经联系，法庭已告知到庭的各方当事人彤晨公司代理人堵在路上，无法及时到庭，已到各方先予开庭审理，各方并无异议。嗣后法庭即对迟到的彤晨公司进行补充庭审，程序亦无违法之处。原审法院对判决理由已作详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。互利公司的各项主张，皆缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，互利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海互利企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年八月七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第526号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人牛宪伦，主任。
被执行人石绪光，男，1952年1月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘长奎，男，1947年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张加军，男，1966年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王安圣，男，1950年3月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人石绪光、潘长奎、张加军、王安圣金融借款合同纠纷一案，经对被执行人石绪光、潘长奎、张加军、王安圣的财产情况进行全面司法查控，查明被执行人张加军有北京牌小型汽车一辆，济南市车管所查询系统显示该车被盗抢，本院未查封。暂未发现其他可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，案件受理费2300元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第526号
申请执行人：王某某，女，1975年2月20日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：陈某某，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）商民初第551号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 金 桃
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初286号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人魏辉勇，男，1978年3月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住湖北省宜昌市秭归县。因犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）285号起诉书指控，2017年6月27日8时许，被告人魏辉勇酒后驾驶两轮摩托车在奉节县永安街道李家沟大桥下转盘路段�驶时，被执勤民警现场查获。经鉴定，魏辉勇血液中乙醇含量为152.5毫克／100毫升。被告人魏辉勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏辉勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏辉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年九月十二日
书记员 周 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执937号
申请执行人林育清，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人吴建华，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林育清与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0305民初3524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林育清于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建华归还借款人民币六十六万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3524号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执937号申请执行人林育清，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人吴建华，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人林育清与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0305民初3524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林育清于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建华归还借款人民币六十六万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3524号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第149号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：钟正宇
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第360号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经本院执行，被执行人已执行完毕。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第149号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第165号
原告嘉善华鑫包装有限公司，住所地嘉善县西塘镇下甸庙昌明路265号。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）高健，该公司员工。
被告许宝兴。
原告嘉善华鑫包装有限公司为与被告许宝兴保证合同纠纷一案，原告于2003年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年11月17日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人高健、被告许宝兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善华鑫包装有限公司诉称；2001年12月3日被告与嘉善县西塘农村信用合作社签订一份“保证借款合同”内容如下：被告许宝兴向嘉善县西塘农村信用合作社借款人民币3万元，借款期限从2001年12月3日到2002年11月30日止，借款利息为7.311‰。原告作为保证人，在此保证借款合同上盖章确认。保证借款合同签订当日，被告即收到嘉善县西塘农村信用合作社的3万元借款。但事后，被告却不按约归还借款。2003年4月30日嘉善县西塘农村信用合作社扣收原告担保贷款34003.88元，为此款原告经办人上门多次，想与被告见面协商处理，但被告避而不见。为维护公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿付原告已支付的担保款本息34003.88元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
（1）2001年12月3日签订的保证借款合同一份，证明被告许宝兴向嘉善县西塘农村信用合作社借款3万元及原告为贷款作担保的事实。
（2）借款借据复印件1份，证明嘉善县西塘农村信用合作社已按合同约定向被告发放了贷款3万的事实。
（3）收贷凭证复印件一份，证明原告作为担保人已垫付了贷款本息34003.88元的事实。
被告许宝兴称辩，原告所诉属实，因被告目前经济困难，无力支付。
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，原、被告均无异议。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，保证人为借款人承担责任后，有权向债权人进行追偿。本案原告为被告借款进行担保，其按照法律规定，代被告清偿了借款本息，已取得向被告追偿的权利，故其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许宝兴应付原告嘉善华鑫包装有限公司借款本息34003.88元，于本判决生效之后15日内付清。
本案受理费1370元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年十一月十七日
书记员 周 萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第3号
原告：粤海（番禺）石油化工储运开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：上海港复兴船务公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：邹方中，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告粤海（番禺）石油化工储运开发有限公司诉被告上海港复兴船务公司船舶触碰损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告上海港复兴船务�司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告上海港复兴船务公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粤海（番禺）石油化工储运开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100，937元，减半收取50，469元，由原告负担。原告预交案件受理费141，921元，因减少诉讼请求数额和撤诉，退还91，452元。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 吴贵宁
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 迪