wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01385号
罪犯李誉桂，男，1979年2月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年10月24日作出（2007）公刑初字第169号刑事判决，认定被告人李誉桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发�法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李誉桂的刑罚经本院于2011年11月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李誉桂减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李誉桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯李誉桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑履行财产刑4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李誉桂自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李誉桂减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保99号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡光梅，女，1968年2月9日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819680209****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请�已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡光梅在新田邮政银行开设的账号为605659001200******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月二十日
代理书记员 王 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5188号
原告：骆卫娟，女，1966年6月17日出生，汉族，住建德市。
被告：李树金，男，1964年4月20日出生，汉族，住建德市。
被告：徐汝姣，女，1966年11月15日出生，汉族，住建德市。
原告骆卫娟与被告李树金、徐汝姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告骆卫娟到庭参加诉讼，被告李树金、徐汝姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆卫娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金40000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年9月11日，两被告登记结婚。2006年5月14日，被告李树金因家用向原告借款2万元，约定借期一个月。2006年8月10日，被告李树金、徐汝姣又因家用向原告借款2万元，约定借期三个月。双方口头约定月息5分，被告仅支付了部分利息。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告李树金、徐汝姣未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树金、徐汝姣向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另借款发生在被告李树金与徐汝姣夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李树金、徐汝姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树金、徐汝姣于本判决生效后十日内返还原告骆卫娟借款本金40000元，并支付自2016年12月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，公告费650元，合计1870元，由被告李树金、徐汝姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蓝徐玲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第591号
原告刘某某。
被告黄某某。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年在外打工期间认识并同居生活，同年9月25日在息烽县民政局办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后常因性格不合而发生矛盾。2009年5月被告独自外出打工，至今音讯全无，双方已分居四年多，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告2007年在浙江打工期间认识并同居生活，2007年9月25日在息烽县民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾。2009年，被告独自离家外出，至今未归，双方一直分居生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，九庄镇鸡场村村委会证明1份，修文县六广镇驿泉村村委会证明1份，证人刘某某、安某某的证言等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，被告于2009年离家外出，至今未归，双方长期分居，导致双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告刘某某诉被告黄某某离婚，准予离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐治军（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初571号
原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码：91500113569909796X。
法定代表人:李军，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴春，原告公司员工。
被告：张军华，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告张军华物业服务合同纠纷一案，原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1035号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆合塔尔·麻木提，男，1985年5月5日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）安尼卡尔·艾力，男，1995年11月20日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县。因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）鄂0102刑初912号刑事判决，认定被告人穆合塔尔·麻木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人安尼卡尔·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初912号刑事判决，认定上诉人穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1035号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆合塔尔·麻木提，男，1985年5月5日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人）安尼卡尔·艾力，男，1995年11月20日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县。因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）鄂0102刑初912号刑事判决，认定被告人穆合塔尔·麻木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人安尼卡尔·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初912号刑事判决，认定上诉人穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）穆合塔尔·麻木提、安尼卡尔·艾力撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 黄毅平审判员 张 勇二〇一七年九月十五日书记员 徐滢婧
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第543号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审判员 朱 攀
二〇一五年四月十七日
书记员 梁舒棠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5969号
原告何来榆。
被告乔兰芝。
被告薛怀世。
原告何来榆与被告薛怀世、乔兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何来榆、被告薛怀世到庭参加了诉讼，被告乔兰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何来榆诉称：二被告于2012年8月10日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2012年8月10日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明二被告于2012年8月10日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。
被告薛怀世辨称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告薛怀世未向法庭提交相关证据。
被告乔兰芝未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告薛怀世对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告薛怀世、乔兰芝于2012年8月10日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，何来榆人民币贰拾万元整（￥200000），月息0.02元，三个月清利一次，薛怀世、乔兰芝。2012年8月10日。”借款后，二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的借款均产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告薛怀世、乔兰芝共同立据向原告何来榆借款人民币20万元的事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。双方约定利息为月利率2%不违反法律规定，对于原告关于利息部分的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告薛怀世、乔兰芝共同一次性偿还原告何来榆借款本金人民币20万元，并按照月利率2%支付自2012年8月10日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十日
书记员 鱼晓卉
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第172号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1990年3月19日生，汉族，住辉县市赵固乡胡村。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告人樊江，男，1989年7月14日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2005年7月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月30日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获，并于当日羁押于郑州铁路公安处看守所。2014年5月7日被辉县市公安局刑事拘留，2014年5月16日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人樊江犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院代理检察员武振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，诉讼代理人李树春，被告人樊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年1月24日3时许，在辉县市太行大道丰胜音乐会所楼下，被告人樊江与被害人赵某某酒后发生争执，樊江用拳头击打赵某某头面部，其损伤为轻伤。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人樊江赔偿经济损失10万元。
被告人樊江对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年1月24日3时许，在辉县市太行大道丰胜音乐会所楼下，因赵某某酒后，吐到出租车上，赵某某与出租车司机发生纠纷，被告人樊江上前劝解时，与被害人赵某某发生争执，樊江用拳头击打赵某某头面部，致赵某某口唇全层裂伤，其损伤属于轻伤二级。赵某某伤后即到辉县市人民医院住院治疗，其经济损失为3823.49元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证明樊江出生于1989年7月14日；
2、河南省辉县市人民法院（2005）辉刑初字刑事判决书；
3、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书，赵某某的损伤属于轻伤二级；
4、河南平原监狱刑罚执行科证明，证明樊江于2011年1月28日刑满释放；
5、郑州铁路公安处开封站派出所抓获经过，郑州铁路公安处看守所羁押证明，证明樊江于2014年4月30日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，并于当日羁押于郑州铁路公安处看守所；
6、证人证言（1）证人马某某证言，证实樊江用拳头击打赵某某面部；（2）证人赵某甲证言，证明因赵某某喝酒过量，吐到出租车上，赵某某搂住出租车司机说事，樊江拉赵某某时，与赵某某发生争执，樊江用拳头赵某某面部；
7、被害人赵某某陈述，证明因喝酒过量，吐到出租车上，司机不愿意，与出租车司机争执时，樊江对其殴打；
8、被告人樊江供述，证明因赵某某酒后，吐到出租车上，与出租车司机发生纠纷，其上前拉赵某某时，赵某某先打其一拳，其就用双拳朝赵某某脸上乱打；
9、附带民事诉讼原告人赵某某及其代理人医疗费票据，证明赵某某经济损失为3823.49元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊江如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人樊江赔偿经济损失，对其请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人樊江犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止）。
二、被告人樊江赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失为3823.49元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 徐素科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第27号
原告周华胜，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告丁度升，住广州市番禺区，现下落不明。
原告周华胜诉被告丁度升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华胜的委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。被告丁度升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告周华胜诉称，2013年3月10日，被告通过《借条》一次性借用了原告人民币10万元用于经营生意，并约定于2013年3月12日还清，逾期不还，每天罚款1000元整。由于借款期限已届满，经原告多次追偿，被告至今只返还了2.5万元，还有7.5万元尚未清偿。至于“逾期不还每天罚款1000元”的约定，原告现主张按中国人民银行贷款利率4倍来清偿。因此，原告现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第一百零八条等的规定，特此具状向贵院起诉被告，请贵院判令如下：１、被告返还原告所欠借款人民币75000元，并要求被告返还利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2013年3月13日开始计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁度升无答辩。
经审理查明，被告丁度升在2013年3月10日向原告周华胜出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人丁度升（××）借到周华胜先生人民币壹拾万元整，定于2013年3月12日还清，愈期不还每天罚壹仟元整。借款地点.东坡东圃码头。此据.借款人：丁度升2013年3月10日”。原告并述称上述借款到期后，被告只返还了25000元，至今尚欠75000元未清还。因原告向被告催收剩余借款未果，原告遂于2014年12月26日将被告诉至本院，要求被告清偿上述7500元剩余借款及从2013年3月10日开始按银行同期贷款四倍利率计算利息。
本院受理本案后，按原告提供的被告住址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，但被退回。因被告下落不明，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告未到庭应诉，被告也未提交书面答辩状。
本院认为，被告丁度升向原告周华胜借款100000元，有丁度升向周华胜出具的《借条》可予证实，故丁度升与周华胜之间的民间借贷法律关系清楚明确。原告述称被告已向其清偿了25000元，是原告真实意思的表示，本院应予认可。借款应当归还，丁度升有义务及时向周华胜清偿剩余借款，对周华胜要求丁度升清偿剩余借款本金75000元的主张，本院应予支持。因双方在《借条》中明确约定了借款的期限和逾期利息计算标准，但因约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从借款到期之日计算逾期付款利息合法合理，本院亦应予支持。被告丁度升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告丁度升应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周华胜清还剩余借款75000元及利息（利息以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2013年3月13日起计至实际清还完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告丁度升负担（原告已垫付受理费838元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄泽兴
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第547号
原告陶金兰。
原告陶长青。
原告陶明敏。
原告余龙秀。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告詹从魁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地余干县玉亭镇华林岗大道华林岗路156-158号。
负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜承和，法律顾问，特别授权。
原告陶金兰、陶长青、陶明敏、余龙秀诉被告詹从魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文生、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜承和到庭参加诉讼，被告詹从魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶金兰、陶长青、陶明敏、余龙秀诉称，2015年5月30日早晨，受害人陶裕锋在梓埠镇汪家村路边摆摊卖猪肉时，被告詹从魁驾驶赣E×××××号普通低速货车因忽视交通安全，碰撞到陶裕锋的摊位及车辆，造成陶裕锋受伤后抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，本次事故经万年县交警大队万公交认字（2015）第1049号事故认定书认定，被告詹从魁负事故的主要责任，陶裕锋负次要责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，1、要求被告赔偿原告经济损失240258元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹从魁未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司辩称，1、精神抚慰金4万元过高，精神抚慰金按照江西省标准，一般都按照3万元赔偿，在事故中受害人承担次要责任，建议精神抚慰金按照2万元；2、原告赔偿金额超出交强险赔偿部分应按责任三七开，而不应二八开。死亡赔偿金中死者也要承担责任，按照三七开；被告詹从魁没有投保不计免赔，在超出交强险部分被告詹从魁承担20%，对赔偿清单中交强险赔偿部分1-4项没有异议。
经审理查明，2015年5月30日7时50分许，受害人陶裕锋在梓埠镇汪房村路边摆摊卖猪肉，被告詹从魁驾驶赣E×××××号普通低速货车行驶至万年县梓埠镇汪房村路段时，碰撞到陶裕锋的摊位及车辆，造成陶裕锋受伤后抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，2015年6月18日经万年县交警大队万公交认字（2015）第1049号事故认定书认定，被告詹从魁负事故的主要责任，陶裕锋负次要责任。2015年7月16日原告特具状起诉，1、要求被告赔偿原告经济损失240258元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、陶裕锋，男，1961年5月23日出生，2015年5月30日8时死亡，农业家庭户口，原告陶金兰系其妻子，其母余龙秀，生育7子女，陶裕孟，身份证号××、陶裕兵，身份证号××、陶裕平，身份证号××、陶彩兰，身份证号××、陶水英，身份证号××、陶年妹，身份证号××。原告陶长青系陶裕锋长子、原告陶明敏系陶裕锋次子；2、2015年6月25日原告等人与被告詹从魁达成调解协议，被告詹从魁补偿原告10万元，由原告向保险公司主张权利，诉讼费各承担一半；3、肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、三者险（责任限额30万元）等险种（不含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，有户籍证明、尸体检验报告、交通事故认定书、保险凭证、调解协议等证据在案证实。
本院认为，被告詹从魁未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成原告亲人陶裕锋死亡及车辆受损的道路交通事故，依法应当承担民事侵权责任，交通事故认定书认为，被告詹从魁负事故的主要责任，双方对此无异议，本院予以采信。对此，被告詹从魁应当承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、三者险等险种，被告保险公司应当在交强险、三者险责任限额范围内承担保险责任。超出部分由被告詹从魁按责赔偿。被告保险公司对原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费无异议，本院予以采信。原告提出的车损未作评估鉴定，本院酌情处理。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）、丧葬费21791元、被扶养人生活费5391.43元（7548元／年×5年／7人）、交通费800元、精神损害抚慰金30000元、车损1000元，合计人民币261322.43元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111000元，在三者险责任限额范围内赔偿原告89442元［（261322.43元-111000元）×85%×70%］，二项合计人民币200442元，由被告詹从魁赔偿原告15784元［（261322.43元-111000元）×15%×70%］，本案受理费按调解协议处理，原告与被告詹从魁各分担一半。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司赔偿原告陶金兰、陶长青、陶明敏、余龙秀人民币200442元，被告詹从魁赔偿原告15784元。上述款项限被告在判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元，由被告詹从魁负担2452元，由原告陶金兰、陶长青、陶明敏、余龙秀负担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 宏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第547号
原告刘红兵，男，1982年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告郭书廷，男，1972年7月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告陈灵华，男，1968年10月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告刘红兵诉被告郭书廷、陈灵华民间借贷纠纷一案中，原告刘红兵同意被告延期还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本�申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红兵撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告刘红兵负担。
审判员 肖泉军
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00170号
申请人颜某某。
被执行人邹某某。
申请执行人颜某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第00128号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，准予邹某某与颜某某离婚。邹某某给付颜某某应分得的财产价款和一次性经济帮助合计人民币150000元，分五次支付，自本判决书生效之日起，每次于每年的6月30日前支付30000元，直至付清为止。权利人颜某某于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人邹某某已将交付30000元，申请执行人颜某某于2014年7月9日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00170号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年七月九日
书记员 付雅雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执38号
申请执行人巫剑龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人李湛林，男，1984年5月23日出生，汉族，住所地河南省平舆县。
被执行人农信声，男，1987年6月28日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人赖武广，男，1997年1月23日出生，汉族，住所地广西陆川县。
巫剑龙与李湛林、农信声、赖武广附带民事赔偿一案,本院于2016年10月11日作出的（2016）桂0108刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李湛林、农信声、赖武广没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人巫剑龙于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李湛林、农信声、赖武广履行给付赔偿款115126.6元及利息。
现经本院调查没有发现被执行人李湛林、农信声、赖武广现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人巫剑龙同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人李湛林、农信声、赖武广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巫剑龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湛林、农信声、赖武广新的财产线索，申请执行人巫剑龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执38号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十三日
书记员 陆文怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7030号
罪犯徐岘春，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年2月26日作出了（2013）金兰刑初字第77号刑事判决，以被告人徐岘春犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯徐岘春予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐岘春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐岘春在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐岘春在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐岘春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1200号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年5月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2014年10月至2015年2月2日期间，先后四次开锁进入本市朝阳区平房乡黄杉木店村被害人梁×（女，27岁，内蒙古自治区人）暂住地内欲行窃，后于2015年2月2日被抓获归案。被告人赵×行窃所用的钥匙5把，起获并移送在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁×的陈述、证人李×、平×的证言、现场及物证照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、办案民警工作记录、被告人赵×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×在实施犯罪过程中因其意志以外原因未逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年五月十五日
书记员 董祎凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1605号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人：沈建中，董事长。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：李淑玉，住天津市南开区。
被告：李墨涵，住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李淑玉、李墨涵物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费147元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2607号
申请执行人：罗国迎，男，1972年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：梁伟文，男，1974年5月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：孔丽忍，女，1975年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请执行人罗国迎与被执行人梁伟文、孔丽忍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梁伟文、孔丽忍于本判决生效之日起十日内共同向罗国迎归还借款346000元及逾期利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现并冻结的被执行人梁伟文在广州市黄埔区建筑工程总公司的股权(因未能掌握该公司的相关资产负债等经营情况，暂无法对该股权予以处置)外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其书面同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2607号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡 喆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第289号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年出生。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年12月22日刑满释放。2012年8月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年8月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1029号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日20时30分许，被告人叶某在佛山市禅城区东方广场吉之岛门前停放自行车处，看到有人用钳子剪断被害人黎某的一辆价值人民币2231元DAHON牌7005型号自行车的后轮软锁准备盗走，因保安员经过而未遂。后被告人叶某趁机盗走该自行车，得手后，被告人叶某在逃离现场时被人赃并获（赃物已由公安机关缴回发还给被害人）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料及户籍证明，被告人叶某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告叶某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年10月12日至2014年8月29日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一二年十月十日
。
书记员 罗锦还
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第289号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶锦锋，男，1986年10月13日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，无业，住广东省广宁县。2008年年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年12月22日刑满释放。2012年8月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年8月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2012]1029号起诉书指控被告人叶锦锋犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人叶锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日20时30分许，被告人叶锦锋在佛山市禅城区东方广场吉之岛门前停放自行车处，看到有人用钳子剪断被害人黎某的一辆价值人民币2231元DAHON牌7005型号自行车的后轮软锁准备盗走，因保安员经过而未遂。后被告人叶锦锋趁机盗走该自行车，得手后，被告人叶锦锋在逃离现场时被人赃并获（赃物已由公安机关缴回发还给被害人）。
上述事实，被告人叶锦锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料及户籍证明，被告人叶锦锋在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锦锋以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告叶锦锋在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶锦锋归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶锦锋犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年10月12日至2014年8月29日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 黄庆孝
二〇一二年十月十日
。
书记员 罗锦还
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第690号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人刘强，住湖南省醴陵市。
被执行人张红，住湖南省醴陵市。
被执行人张联合，住湖南省株洲县。
被执行人刘佩，住湖南省株洲县。
被执行人张小毛，住湖南省醴陵市。
被执行人陈辉，住湖南省醴陵市。
被执行人朱新年，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第308号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第690号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人刘强，住湖南省醴陵市。
被执行人张红，住湖南省醴陵市。
被执行人张联合，住湖南省株洲县。
被执行人刘佩，住湖南省株洲县。
被执行人张小毛，住湖南省醴陵市。
被执行人陈辉，住湖南省醴陵市。
被执行人朱新年，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第308号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更496号
罪犯刘龙春，曾用名小方。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人刘龙春犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元，刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年，2014年12月31日减刑十个月，刑期自2007年4月5日起至2019年5月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，缴纳罚金16000元；该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙春准予减刑十一个月（现刑期自2007年4月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2314-2号
申请执行人被执行人韩静，居民。
被执行人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司，住所地盐城市。
法定代表人王传堂，总经理。
申请执行人韩静与被执行人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2314号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 裴静
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执恢10号
申请执行人：李明德，男，住所地万全县
被执行人：刘庆荣，女，1962年6月8日出生，住所地桥西区
李明德申请刘庆荣买卖合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明德与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘汉宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 旭 东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执251号
申请执行人秦世荣。
被执行人王连印，个体工商户。
被执行人王丽苹（又名王丽萍），个体工商户，系王连印之妻。
秦世荣诉王连印、王丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）包开民四初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦世荣于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的220825元，未执行到位标的220825元，经查被执行人王连印、王丽苹下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人秦世荣也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执251号案的本次执行程序。
申请执行人秦世荣发现被执行人王连印、王丽苹有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执251号申请执行人秦世荣。被执行人王连印，个体工商户。被执行人王丽苹（又名王丽萍），个体工商户，系王连印之妻。秦世荣诉王连印、王丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）包开民四初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦世荣于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的220825元，未执行到位标的220825元，经查被执行人王连印、王丽苹下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人秦世荣也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执251号案的本次执行程序。申请执行人秦世荣发现被执行人王连印、王丽苹有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月十五日书 记 员  董 强
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执68号
申请执行人:薛建生，男，1961年11月8日出生，汉族，住如东县。
被执行人：薛建华，男，1954年12年23日出生，汉族，住如东县。
被执行人：陈爱云，女，1956年11月9日出生，汉族，住如东县。
申请执行人薛建生与被执行人薛建华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0623民初4337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人薛建华、陈爱云偿还申请执行人薛建生借款人民币150000元，于2016年12月30日前给付30000元，于2017年6月30日前给付20000元，余款100000元于2019年6月30日前履行。二、若两被执行人有任一期不能按照上述约定履行还款义务，申请执行人薛建生有权按照就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1650元，由被执行人薛建华、陈爱云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了调查，经查，除发现被执行人家庭所有的位于如东县袁庄镇姚庄村四组61号的农村自建房屋外（2017年2月13日，本院对该农村自建房屋采取了查封措施，因该房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置），未能获得其他可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院依法对薛建华的住宅进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。同时查明，被执行人薛建华、陈爱云长期患重疾，暂不宜对其采取司法强制措施。2017年3月21日，申请执行人与被执行人案外达成和解协议：由被执行人薛建华即时给付申请执行人薛建生人民币53825元（含执行费人民币2175元，该款已交付），余款人民币100000元待由被执行人之子薛亚伟来偿还。后申请执行人对上述协议提出反悔。另查明，南通市崇川区人民法院于2017年6月15日向本院发出协助执行通知书，冻结并扣划申请执行人薛建生在本院作为申请执行人的执行款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛建华、陈爱云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额人民币151650元，已执行到位51650元，执行费2175元已由被执行人缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初4337号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执68号申请执行人:薛建生，男，1961年11月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：薛建华，男，1954年12年23日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈爱云，女，1956年11月9日出生，汉族，住如东县。申请执行人薛建生与被执行人薛建华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0623民初4337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人薛建华、陈爱云偿还申请执行人薛建生借款人民币150000元，于2016年12月30日前给付30000元，于2017年6月30日前给付20000元，余款100000元于2019年6月30日前履行。二、若两被执行人有任一期不能按照上述约定履行还款义务，申请执行人薛建生有权按照就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1650元，由被执行人薛建华、陈爱云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了调查，经查，除发现被执行人家庭所有的位于如东县袁庄镇姚庄村四组61号的农村自建房屋外（2017年2月13日，本院对该农村自建房屋采取了查封措施，因该房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置），未能获得其他可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院依法对薛建华的住宅进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。同时查明，被执行人薛建华、陈爱云长期患重疾，暂不宜对其采取司法强制措施。2017年3月21日，申请执行人与被执行人案外达成和解协议：由被执行人薛建华即时给付申请执行人薛建生人民币53825元（含执行费人民币2175元，该款已交付），余款人民币100000元待由被执行人之子薛亚伟来偿还。后申请执行人对上述协议提出反悔。另查明，南通市崇川区人民法院于2017年6月15日向本院发出协助执行通知书，冻结并扣划申请执行人薛建生在本院作为申请执行人的执行款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛建华、陈爱云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额人民币151650元，已执行到位51650元，执行费2175元已由被执行人缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、查封裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初4337号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月八日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00574号
申请执行人：绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社，地址绥中县小庄子镇。
法定代表人张中雷，系该合作社经理。
被执行人：郭俭，男，49岁，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
本院在执行绥中县小庄子镇中雷葡萄种植专业合作社与郭俭种植回收合同纠纷（2013）绥民二初字第00397号一案中，经查被执行人郭俭现在外务工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00574号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第140号
原告汪某某。
被告曹某某。
原告汪某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年3月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某
到庭参加诉讼；被告曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告曹某某因做生意需要向原告两次借款共
计80000元：2008年9月27日50000元，2008年11月6日30000元
，并写下借条两份。但借款到期后，原告多次催讨，被告不予
归还。故起诉，要求法院依法判令被告：返还原告借款80000
元，并承担本案诉讼费。
被告曹某某未作答辩。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、提供2008年9月27日被告出具的借条
一份，证明2008年9月27日被告向原告借款50000元，并约定该
款于同年10月27日归还的事实。2、提供2008年11月6日被告出
具的借条一份，证明2008年11月6日被告向原告借款30000元，
并约定该款于同年12月6日归还的事实。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的
抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。
被告曹某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2008年9月27日被告向原告借款50000元，
并约定该款于同年10月27日前归还；同年11月6日被告向原告
借款30000元，并约定该款于同年12月6日前归还；借款到期后
上述借款共计80000元被告均未返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款80000元的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张
的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
曹某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款人民币800
00元。
如果曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由曹某某负担。该
款汪某某已预交，由曹某某在本判决生效后十日内直接支付给
汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年三月十九日
书记员 王海燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第59号
原告郭某某，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，农民。
被告万某某，女，1987年10月7日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，无业。
委托代理人欧阳楚飞，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
本院审理原告郭某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以愿意与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告郭某某申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第59号
原告郭某某,男,1982年9月20日出生,汉族,湖南省资兴市人,小学文化,农民。
被告万某某，女，1987年10月7日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，无业。
委托代理人欧阳楚飞，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
本院审理原告郭某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以愿意与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告郭某某申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理�300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第898号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市
区上街66号。
诉讼代表人：方必平，该银行行长。
委托代理人：季兵，该银行员工。
被告：赵蕾，
区兴华东区5幢5单元601室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州
分行）与被告赵蕾信用卡纠纷一案，原告于2009年7月30日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简
易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人季兵到庭参加了诉讼，被告赵蕾经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告工行衢州分行起诉称：2008年8月25日，被告赵蕾在原告
处申请办理了同一账户的牡丹贷记信用卡两张，卡号为62×××05
1260810、62×××051261388。该账户从2008年11月25日起透支，
原告多次向被告主张权利，被告仍未归还。至2009年7月27日止，
该账户透支余额计人民币11046.81元，利息141.36元。现原告诉
至法院。诉讼请求为：1、被告归还牡丹贷记信用卡透支款计人民
币11046.81元以及相应的透支利息（截止2009年7月27日止的透支
利息141.36元，之后的利息据实计算）；2、诉讼费由被告承担。
由于在诉讼过程中，被告归还透支款5000元，庭审中，原告诉讼
请求变更为：被告支付透支款计人民币6046.81元以及相应的透支利
息（截止2009年7月27日透支利息141.36元，之后的利息据实计算）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
证据1、牡丹卡申请表、办卡证明各1份，用以证明被告赵蕾到
原告处办理牡丹贷记信用卡的事实；
证据2、牡丹卡余额查询单1份，用以证明截止2009年7月27日
被告赵蕾牡丹卡透支余额为11046.81元，透支利息为141.36的事实。
被告赵蕾在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示并经核对，被告赵蕾未
到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据真实、合法，与本案有关联性，对原告提供的证据予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月25日，被告赵蕾在原
告处申请办理了同一账户的牡丹贷记信用卡两张，卡号为62×××05
051260810、62×××051261388。该账户从2008年11月25日起透支
，原告多次向被告主张权利，被告仍未归还。至2009年7月27日止
，该账户透支余额计人民币11046.81元，利息141.36元。原告起
诉后，被告赵蕾于2009年7月31日归还了透支款5000元。尚欠原告透支
款本金6046.81元，利息141.36元（计算至2009年7月27日止）。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹贷记信用卡，双方形成了
合同关系。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用
卡时，应严格按照双方的约定，及时将所透支的余额归还。现因
被告违反双方的约定，未及时归还透支款及利息，应承担相应的
民事责任。原告所诉于法有据，本院应予以支持。被告赵蕾经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵蕾于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股
份有限公司衢州分行信用卡透支款6046.81元，利息141.36元（从
2009年7月1日开始计算至2009年7月27日止），之后的利息据实计
算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵蕾负担，于本判决
生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院
审判员 高爱珍
二〇〇九年九月八日
书记员 徐星瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：李小会，男，1976年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：黄春红，女，1976年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：黄�祥，男，1982年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：赵丽娜，女，1985年生，汉族，农民，住住洮南市。
被告：于国富，男，1965年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：安春英，女，1965年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告李小会、黄春红、黄春祥、赵丽娜、于国富、安春英借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告李小会到庭参加了诉讼，被告黄春红、黄春祥、赵丽娜、于国富、安春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小会、黄春红于2016年3月20日在原告处借款人�币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告黄春祥、赵丽娜、于国富、安春英担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年3月20日期被告未按约定按期还款，已构成违约，截止目前，尚欠本金50000.00元，故诉至法院要求被告李小会、黄春红立即给付贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告黄春祥、赵丽娜、于国富、安春英承担联保责任。
被告辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想年末再给。
被告黄春红、黄春祥、赵丽娜、于国富、安春英未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告李小会、黄春红是否应偿还原告借款本金50000.00元及利息和逾期利息？2、被告�春祥、赵丽娜、于国富、安春英是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月20日被告李小会、黄春红在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年3月20日还本付息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告黄春祥、赵丽娜、于国富、安春英提供连带责任保证，借款逾期被告偿还部分本利，现尚欠本金50000.00元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告李小会、黄春红应按约定偿还借款，被告黄春祥、赵丽娜、于国富、安春英应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李小会、黄春红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2016年3月20日至2017年3月20日止按年利率12%计算利息，从2017年3月21日至还清之日止按年利率15.6%计算利息）。
二、被告黄春祥、赵丽娜、于国富、安春英承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张效迁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民催字第13号
申请人永康市聚能机电有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场金城十街10-12号。
法定代表人黄伟华，总经理。
申报人武义慈诚贸易有限公司，住所地浙江省武义县城武阳路创业巷1幢2号。
法定代表人程祖慈，执行董事。
委托代理人楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
申请人永康市聚能机电有限公司因遗失所持有的银行承兑汇票一份（票据号码为32000051／21421176；出票行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司；收款人为建德市中兴商贸有限公司；票面金额为人民币200000元整；出票日期为2013年8月7日；汇票到期日为2014年2月6日）向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武义慈诚贸易有限公司已在规定期间向本院对该份银行承兑汇票申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人永康市聚能机电有限公司或申报人武义慈诚贸易有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，公告费人民币300元，合计人民币400元，由申请人永康市聚能机电有限公司负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 郑立英
二〇一四年一月三日
书 记 员 童霞露
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第131号
原告林坚，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王继龙、何美丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告周廷兴，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告林坚诉被告周廷兴民间借贷纠纷一案中，原告林坚于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告周廷兴购置的坐落于平潭县房屋一套予以查封（查封限额190万元）；提供案外人方媛所有的坐落于晋安区房屋一套作为担保，并缴纳诉讼保金费人民币5000元。
本院认为，原告林坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零壹条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被告周廷兴购置的坐落于平潭县房屋一套预查封；
二、对担保人方媛所有的坐落于晋安区房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执349号
申请执行人陈芬，女，1985年11月20日出生，汉族，运城市。
被执行人杨三军，男，1969年1月8日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人陈芬与被执行人杨三军为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）晋0823民初1276号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人陈芬于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨三军存款4万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执211号
申请执行人王辉，男，1975年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县城关镇地城南路关堂巷。
被执行人李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司法定代表人，住阜阳市颍州区清河路金牛小区。
被执行人赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河路金牛小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初5531号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李伟、赵冬梅的银行存款411300元或提取（扣留）被执行人收入411300元或查封（扣押）被执行人价值411300元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执211号
赵东梅：
你（单位）与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5531号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执211号之一
李伟：
你（单位）与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5531号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1571号
申请执行人武汉时代广场物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道160号。
法定代表人陈国邦，该公司总经理。
被执行人赵卿，男，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000012号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为1.向申请人支付9,578元；2.支付自2013年9月起至实际清偿之日止的逾期未交纳物业管理服务费的违约金，暂计2016年11月的违约金人民币1,518.33元；3.仲裁费1,422元，执行费88元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卿的银行存款人民币12,606.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十二月六日
书记员 余敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余相球，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人余相球因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余相球申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，余相球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余相球的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余相球，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人余相球因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余相球申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，余相球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余相球的再审申请。（此页无主文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年十月二十四日书记员  刘 芳??1?·??1?·
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5798号
原告：日照市如泰船舶燃料供应有限公司，住所地日照市宏达社区第二生活区沿街楼8号。
法定代表人：宋庆贺，总经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，公司员工。
被告：宁波涌森燃料油有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路42弄1号（11-8）。
法定代表人：屠辰补，总经理。
被告：屠辰补，男，1964年7月9日出生，汉族，宁波涌森燃料油有限公司法定代表人，住浙江省象山县。
被告：田敏亚，女，住浙江省象山县。
原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被告宁波涌森燃料油有限公司、被告屠辰补、被告田敏亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告宁波涌森燃料油有限公司、被告屠辰补、被告田敏亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付增值税以及滞纳金390034.05元；2、被告屠辰补、被告田敏亚承担连带责任；3、本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担（庭审中明确为诉讼费，公告费）。事实和理由：原告于2015年1月20日从被告宁波涌森燃料油有限公司购进燃料油共320吨，金额2112000元（此价格包含税款）我司取得进项税306871.79元，对方公司开出三张发票，一张发票金额132000元，号码032××××9660，一张发票金额990000元，号码032××××9659，一张发票金额990000元，号码032××××9658，原告于2015年1月26日认证完成该三张发票，并于当月抵扣进项税306871.79元，是正常的业务往来。2016年7月29日原告接到日照市开发区国税局通知被告方未抄报税，没有缴纳税款，导致给原告所开的发票属作废发票。后原告补交进项税款306871.79元以及滞纳金83162.26元，经电话通知被告屠辰补、被告等先将390034.05元支付原告，但迟迟未付。因被告屠辰补、被告田敏亚是被告宁波涌森燃料油有限公司的股东，现要求被告屠辰补、田敏亚承担连带责任。
案经送达，被告宁波涌森燃料油有限公司、被告屠辰补、被告田敏亚未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、购销合同一份。证明被告宁波涌森燃料油有限公司与原告之间存在买卖合同关系；证据二、增值税发票三份，税额共计306871.79元。证明被告为原告开具增值税发票；证据三、税收完税证明、纳税评估自查报告，证明被告为原告开具增值税发票后，原告于2015年1月26日认证完成，并于当月抵扣进项税306871.79元。因被告未抄报税，税务局要求原告补交增值税306871.79元及滞纳金83162.26元。对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告（乙方）与被告宁波涌森燃料油有限公司（甲方）签订购销合同，内容：名称燃料油，数量320吨，单价6600元，总价2112000，1、产品质量标准…5、以上价格含发票，6、本合同一式两份，双方各执一份。传真件、扫描件、复印件同样有效，7、解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成，由日照东港区人民法院裁决。供方处加盖被告宁波涌森燃料油有限公司公章，需方处加盖原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司。
2015年1月20日，被告向原告出具三张发票，发票号码分别为032××××9658（金额990000）、032××××9659（金额为990000）、032××××9660（金额为132000）。
2015年11月10日，原告出具纳税评估自查报告，内容：“…我公司于2015年1月20日从宁波涌森燃料油有限公司购进燃料油共320吨金额2112000元，取得进项税306871.79元，对方公司开了三张发票，一张金额132000元，号码032××××9660，一张发票金额990000元，号码032××××9659，一张发票金额990000元，号码032××××9658，我公司于2015年1月26日认证完成并于当月抵扣进项税306871.79元，是正常的业务往来。7月29号我们接到开发区国税局通知被告方未抄报税，老板说他公司已经停业运营了。现补交增值税306871.79元。”
2016年8月10日，日照经济开发区国家税务局出具税收完税证明，纳税人名称：日照市如泰船舶燃料供应有限公司，税种：增值税，品目名称：商业（17%），税款所属时期：2015-01-01～2015-01-31，入（退）库日起：2016-08-10，实缴金额306871.79元，税种：增值税，品目名称：滞纳金，税款所属时期：2015-01-01～2015-01-31，入（退）库日起：2016-08-10，实缴金额83162.26元。
本院认为，原被告签订的买卖合同真实合法有效，合同约定价格为含税价。原告持有被告宁波涌森燃料油有限公司提供的增值税专用发票，且办理了抵扣，后因被告宁波涌森燃料油有限公司未抄报税，致使原告补缴增值税306871.79元及滞纳金83162.26元，故对原告要求被告支付增值税306871.79元及滞纳金83162.26元共计390034.05元的请求，本院予以支持。关于原告要求由被告宁波涌森燃料油有限公司的股东田敏亚、屠辰补承担连带责任的问题，本院认为，田敏亚、屠辰补作为股东已经履行了相应的出资义务，且被告宁波涌森燃料油有限公司工商登记处于存续状态，原告要求其股东承担连带责任缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告宁波涌森燃料油有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司垫缴税款390034.05元（增值税306871.79元及滞纳金83162.26元）；
二、驳回本案原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司要求被告屠辰补、被告田敏亚承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7151元，公告费560元，由被告宁波涌森燃料油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 成永方
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薄珊珊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2072号
原告王立冬。
被告张国水。
原告王立冬与被告张国水买卖纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加了诉讼。被告张国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日和同年8月23日，被告两次购买原告镀锌铁管，共计货款12842元。当时被告答应收货后即付款，但至今也未兑现。原告为维护自己的合法权益不受侵权，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判令被告给付原告货款12842元及延期付款的利息500元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据出库单两份，证实被告欠原告货款12842元，2014年8月20日被告张国水购买原告价值6032元的货物，2014年8月23日被告张国水购买原告价值6810元的货物，两个出库单的第二联均有被告张国水的签字，另外提供复写的第三联回执与第二联一致，证实被告张国水第二联签字联有不清楚的痕迹，以第三联为准。关于逾期付款损失，根据法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍给付原告。
被告张国水经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，2014年8月20日及8月23日被告张国水两次购买原告镀锌铁管共计欠货款12842元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告为被告提供镀锌铁管等货物，被告理应支付货款。故对原告要求被告偿还货款12842元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，因原、被告未约定还款日期，原告亦未举证证明何时向被告主张过权利，故起算日期应自原告起诉日即2014年9月10日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国水给付原告王立冬货款12842元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告张国水负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十月十三日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2072号
原告王某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住文安县。
被告张某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告王某某与被告张某某买卖纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日和同年8月23日，被告两次购买原告镀锌铁管，共计货款12842元。当时被告答应收货后即付款，但至今也未兑现。原告为维护自己的合法权益不受侵权，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判令被告给付原告货款12842元及延期付款的利息500元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据出库单两份，证实被告欠原告货款12842元，2014年8月20日被告张某某购买原告价值6032元的货物，2014年8月23日被告张某某购买原告价值6810元的货物，两个出库单的第二联均有被告张某某的签字，另外提供复写的第三联回执与第二联一致，证实被告张某某第二联签字联有不清楚的痕迹，以第三联为准。关于逾期付款损失，根据法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍给付原告。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，2014年8月20日及8月23日被告张某某两次购买原告镀锌铁管共计欠货款12842元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告为被告提供镀锌铁管等货物，被告理应支付货款。故对原告要求被告偿还货款12842元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，因原、被告未约定还款日期，原告亦未举证证明何时向被告主张过权利，故起算日期应自原告起诉日即2014年9月10日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告王某某货款12842元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告张某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十月十三日
书记员 崔 清