湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民二初字第86号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务，住长沙市。
被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人杨彩萍，该公司负责人。
被告郑聪建，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省永春县。
被告杨素萍，女，1981年8月16日生，汉族，住江西省瑞金县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称融资公
司）与被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司（以下简称建萍公司）、郑聪建、杨素萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张林担任审判长、人民陪审员杨付明、刘士清组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞武到庭参加诉讼。被告建萍公司、郑聪建、杨素萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融资公司诉称，2013年3月21日，被告建萍公司与中联重科股份有限公司、交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告建萍公司与中联重科股份有限公司达成《产品买卖合同》意向，被告建萍公司与交银公司达成融资租赁（回租）意向。随后，被告建萍公司向中联重科股份有限公司购买了用于融资租赁（回租）的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2013年3月24日被告建萍公司与交银公司签订了一份编号为CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定交银公司向被告建萍公司出租设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机3台（车辆识别号：1012TC01302059、1012TC01303141、1012TC01303142），每月被告建萍公司向交银公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。2013年3月26日，原告融资公司、被告建萍公司和交银公司签订一份编号为CNTJ-
BC／QZ2013JX00001168的《三方补充协议》，《三方补充协议》第五条约定：租赁合同项下被告建萍公司连续三期或者累计五期租金逾期、被告建萍公司出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，交银公司将租赁合同权利义务概括转让给原告融资公司。在该合同履行中，被告建萍公司未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年3月31日，被告建萍公司已拖欠到期租金443815.75元，罚息77246.39元。根据上述《融资租赁合同》约定，被告建萍公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告融资公司有权单方终止合同，取回租赁物，向被告建萍公司收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可以向被告建萍公司追索原告融资公司为促使被告建萍公司履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用及违约金。
被告郑聪建、杨素萍在编号为CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168的《连带责任保证合同》中为建萍公司的债务提供连带责任保证，被告郑聪建、杨素萍应当对被告建萍公司应承担的债务承担连带责任。故原告融资公司请求人民法院判令：1、判令解除CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168号的《融资租赁合同（回租）》及其附件；2、判令被告建萍公司向原告融资公司支付截止于2015年3月31日已到期未还租金443815.75元（租金照计至租赁物返还给原告融资公司之日止）及违约金101004元，两项合计544819.75元；3、确认设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机3台（车辆识别号：1012TC01302059、1012TC01303141、1012TC01303142）的所有权归原告，判令被告建萍公司向原告融资公司返还上述租赁物件，若被告建萍公司未向原告融资公司返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告融资公司赔偿损失；4、判令被告建萍公司承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告融资公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告郑聪建、杨素萍对上述债务承担连带清偿责任。
原告融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告建萍公司《股东会决议》。拟证明被告建萍公司股东一致同意以融资租赁方式购买设备；
2.《融资租赁（回租）三方协议》。拟证明被告建萍公司、交银公司、中联重科股份有限公司就融资租赁产品买卖、融资租赁（回租）意向达成三方协议；
3.《产品买卖合同》。拟证明被告建萍公司向中联重科股份有限公司就购买用于融资租赁（回租）的设备达成买卖协议；
4.《签收证明单》。拟证明被告建萍公司收到租赁物，并申请售后回租融资租赁服务；
5.《融资租赁合同（回租）》。拟证明被告建萍公司和交银公司之间的融资租赁合同确立，明确了双方的权利义务。交银公司向被告建萍公司已告知融资租赁风险，被告建萍公司已了解该风险的事实；
6.《收据》。拟证明被告建萍公司已收到融资租赁回租设备款132.9万元；
7.《租赁物件签收单》。拟证明被告建萍公司签收融资租赁物，合同进入实质履行阶段；
8.《首期款明细表》。拟证明被告建萍公司应交付的首期款及各款项明细情况；
9.《租赁支付表》。拟证明原告融资公司、被告建萍公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了约定，并约定了违约金的计算方式为全部租金本金的8%；
10.《三方补充协议》。拟证明原告融资公司成为融资租赁业务管理人：因被告建萍公司违约，原出租方交银公司权利业务概括转移给原告融资公司，原告融资公司取得出租人法律地位；
11.《应收租金债权转让通知书》、《承租人确认函》。拟证明被告建萍公司同意并确认原告融资公司继承出租人的法律地位，被告建萍公司继续向原告融资公司履行义务；
12.《欠款明细表》。拟证明被告建萍公司拖欠租金、罚息数额，存在违约的事实；
13、《连带责任保证合同》。拟证明被告郑聪建、杨素萍同意交银公司可自主转让合同项下的全部或部分权利，并在原保证范围内对受让人承担保证责任；
14、《结婚证》。拟证明被告郑聪建、杨素萍系夫妻关系；
15、《还款承诺书》。拟证明被告建萍公司承诺清偿逾期款及变更管辖的事实。
被告建萍公司、郑聪建、杨素萍未予答辩亦未向本院提供证据。
原告融资公司提供的证据，建萍公司、郑聪建、杨素萍未到庭质证。本院认为，原告融资公司提供的证据与本案事实相关、形式来源合法、有关证据间相互印证或佐证，无相反证据，本院确认这些证据对本案有关事实的证明力。
根据原告融资公司举证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月21日，被告建萍公司与中联重科股份有限公司、交银公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告建萍公司与中联重科股份有限公司达成《产品买卖合同》意向，被告建萍公司还与交银公司达成融资租赁（回租）意向。2013年3月22日，被告建萍公司股东一致同意以融资租赁方式购买设备。2013年3月24日，被告建萍公司与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》约定：被告建萍公司购买中联重科股份有限公司型号TC5610-6的中联牌塔式起重机3台（车辆识别号1012TC01302059、1012TC01303141、1012TC01303142），用于融资租赁（回租）。被告建萍公司签收设备的《签收证明单》载明：被告建萍公司签收了上述约定拟购买的塔式起重机3台，取得产品所有权，并申请了售后回租融资租赁服务。同日，交银公司与被告郑聪建、杨素萍订立《连带责任保证合同》约定：1、保证种类数额分别为主合同租金及利息为1452324.81元、租赁物价值为132.9万元；3.1、保证方式为连带责任保证；7.1、保证人同意债权人可自主转让本合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任；7.2、保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2013年3月26日被告建萍公司与交银公司签订了一份编号为CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件《首期款明细表》和《租赁支付表》。该合同约定：“第二条1.2承租人（被告建萍公司）向出租人（交银公司）转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人。承租人保证其对所转让租赁物件享有完整的所有权。1.3承租人应在签署本合同后五个工作日内向出租人开具出租人认可的收据。出租人收到收据后将购买租赁物件的款项支付至承租人书面指定账户。2.2出租人和承租人共同约定：承租人签署的《租赁物件签收单》是出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证。5.1承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。8.2因承租人违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常消耗外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，如有损坏，承租人应当承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用及无法回复原状所造成的全部损失。第三条2.6承租人须按《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项。第四条2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%向承租人计收违约金”。《租赁支付表》载明：支付表号为CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168-1起重机一台的起租日为2013年5月5日，到期日为2017年5月5日，每月第5日支付每期租金10085.59元；支付表号为CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168-2和CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168-3起重机各一台，起租日均为2013年6月15日，到期日均为2017年6月15日，均为每月第15日支付每期租金10085.59元，上述起重机三台租赁物价值均为44.3万元，租金本金均为420850元，合计总价值为132.9万元，原告融资公司扣减首期租金后，对租金本金确定为1262550元，1262550元的8%为101004元。2013年3月26日，被告建萍公司收到交银公司融资租赁回租设备款132.9万元，出具了《收据》，并向交银公司出具设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机3台（车辆识别号1012TC01302059、1012TC01303141、1012TC01303142）的《租赁物件签收单》。同日，原告融资公司、被告建萍公司、交银公司签订一份编号为CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168的《三方补充协议》，《三方补充协议》第五条约定：租赁合同项下被告建萍公司连续三期或者累计五期租金逾期未付和有其他重大违反租赁合同约定等情形时，交银公司有权将租赁合同权利义务全部或部分概括转让给原告融资公司，合同转让后，交银公司退出租赁合同关系，原告融资公司取得出租人法律地位。第八条约定：该《三方补充协议》是上述《融资租赁合同（回租）》不可分割的一部分。截至2015年3月31日，《欠款明细表》载明被告建萍公司已拖欠原告到期租金443815.75元，已超过连续三期租金逾期未付。根据上述《三方补充协议》第五条约定，交银公司将上述租赁合同权利义务概括转让给原告融资公司，交银公司退出了融资租赁合同关系，原告取得出租人法律地位，被告建萍公司向原告融资公司履行《融资租赁合同（回租）》剩余债务，被告建萍公司对此给交银公司发出了《承租人确认函》予以了确认。2015年4月17日，被告建萍公司向原告融资公司出具了《还款承诺书》，被告建萍公司承诺：分期偿还到期欠款；同意将《融资租赁合同（回租）》约定的签订地变更为湖南省津市市中联重科津市工业园。被告建萍公司作出上述承诺后，未还款。
被告郑聪建与被告杨素萍系夫妻关系。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。交银公司与被告建萍公司签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件和交银公司与原告融资公司、被告建萍公司签订的《三方补充协议》不具有法律规定的合同无效的情形，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行。被告建萍公司拖欠原告融资公司到期租金443815.75元，已超过连续三期租金逾期未付。交银公司依约退出融资租赁合同关系后，原告融资公司按约取得出租人法律地位，被告建萍公司向原告融资公司应履行《融资租赁合同（回租）》剩余债务，且被告建萍公司对上述合同的转让已予以确认。该合同的转让合法有效。就被告建萍公司的上述欠款，经原告融资公司向其催告，被告建萍公司仍未按自己的承诺期限支付欠款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案约定的民事责任。根据上述约定，原告融资公司可以解除合同，要求收回租赁设备和支付因此产生的租金、违约金。因此，原告融资公司要求解除上述合同及附件；要求被告建萍公司给付截至2015年3月31日止已到期未付租金443815.75元，后期租金计算至租赁物返还原告日止；确认型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机3台（车辆识别号：1012TC01302059、1012TC01303141、1012TC01303142）所有权归原告，要求被告建萍公司向原告融资公司返还上述设备的诉讼请求，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条等法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定违约金的计算方式……”的规定，本案当事人约定违约金按全部租金总和的8%计算并无不当，对原告融资公司自愿扣减首期租金后，要求被告建萍公司支付违约金101004元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，在被告建萍公司返还本案所涉租赁物的同时，被告建萍公司还应按双方签订的《融资租赁合同（回租）》约定的租金计算方式（详见附件《租赁支付表》），赔偿原告上述设备在实际返还原告之日前产生的损失。对于原告要求若被告建萍公司未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失的请求，本院予以支持。
被告郑聪建与被告杨素萍系夫妻关系，自愿承诺对被告建萍公司就本案融资租赁合同项下的债务共同担保偿还，对原告融资公司要求被告郑聪建、杨素萍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑聪建、杨素萍承担偿还责任后，有权追偿。原告融资公司要求被告建萍公司承担本案案件诉讼费，本院判决时依法决定其负担。原告融资公司要求被告建萍公司承担律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告融资公司为促使被告建萍公司履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因原告融资公司未提供相关证据证明，本院不予支持。被告建萍公司、郑聪建、杨素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、交银金融租赁有限公司与被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司签订的编号为CNTJ-
XZ／QZ2013JX00001168的《融资租赁合同（回租）》及其附件于本判决生效之日解除；
二、被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年3月31日已到期未付租金443815.75元（租金照计至租赁物返还给原告之日止）及违约金101004元，合计544819.75元；
三、确认被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司融资的租赁物设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机3台（车辆识别号：1012TC01302059、1012TC01303141、1012TC01303142）归中联重科融资租赁（中国）有限公司所有，被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还给中联重科融资租赁（中国）有限公司。如被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司未按判决书指定期限返还上述设备，则被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件《租赁支付表》），赔偿原告上述设备实际返还原告之日前产生的损失；
四、被告郑聪建、杨素萍对被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司上述债务在保证合同约定的范围内承担共同清偿责任，被告郑聪建、杨素萍单独或共同承担保证责任后有权向被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9248元，财产保全申请费3244元，合计12492元，由被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司、郑聪建、杨素萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 杨付明
人民陪审员 刘士清
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘天霞
＋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条?有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条?出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。