长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1520号
原告：徐俊群，男，汉族，1964年2月11日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：梅林，公司法律顾问。
被告：王蛟龙，男，汉族，1988年11月2日生，住长春市绿园区。
原告徐俊群诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财险公司）、王蛟龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊群的委托代理人毕桂娟，被告人民财险公司的委托代理人梅林，被告王蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊群向本院提出诉讼请求：请求依法判令人民财险公司在保险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失167791.5元。超出保险理赔范围的由王蛟龙承担。事实和理由：2016年7月16日，王蛟龙驾驶×××号吊车在兴隆山镇朝阳村的建筑工地作业时，吊钩脱落，将原告胸部砸伤。案发后，王蛟龙口头报警，由兴隆山派出所受理，并同时报险。徐俊群受伤后在吉林大学中日联谊医院治疗。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定徐俊群本次事故导致的外伤构成九级伤残，营养费5000元，护理期限60天。2017年3月14日，长春经济技术开发区人民法院审理了徐俊群诉王蛟龙、王营东等一案，并做出了（2017）吉0191民初221号民事判决书，其中认定在人民财险公司处投保了交强险和商业险，且确认了此事故由王蛟龙承担全部责任，徐俊群的损失数额为167791.5元。现徐俊群变更被告为人保财险公司，诉至法院，请求维护自身权益。
人民财险公司辩称：1、徐俊群请求赔偿的数额、范围、标准均不符合法律规定，2、我司认为本案系安全生产引发的赔偿，不属于交强险赔偿范围，王蛟龙在工地使用起重机作业时，掉钩脱落，砸伤徐俊群胸部，并非道路上发生的交通事故，不是在道路以外的地方通行时发生事故，该事故属于安全生产事故，不适用于道路交通安全赔偿，驳回对保险公司的诉讼请求，3、在2017年吉01**民初字221号判决书以对本案的法律关系作出阐述，并非是由于诉讼主体发生变更而导致的驳回告诉，主要是因为本案的法律关系属于安全生产，不适用于交强险和三者险，人民法院应当予以驳回，应以一案不能两诉，进行驳回。
王蛟龙辩称：保险公司说超出部分由我承担，我不会承担的。经审理查明：2016年7月16日，王蛟龙使用×××号汽车起重机作业时，吊钩脱落，将徐俊群胸部砸伤。当天，徐俊群在吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为胸部损伤、肋骨骨折等，住院31天，8月16日出院，出院时医嘱徐俊群全休三个月、定期拍片复查等，共计花费医疗费23730.2元。徐俊群于2016年9月8日在吉林大学中日联谊医院检查，支付医疗费782.8元。2016年11月23日，徐俊群自行委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，该鉴定所于11月28日出具鉴定意见：徐俊群肋骨伤情构成九级伤残；护理期限应以伤后60日为宜；营养费应以5000元为宜，因此支付鉴定费2700元。徐俊群为进行此次诉讼，支付律师代理费8000元。
徐俊群系榆树市保寿镇农村居民。绿园区城西镇雁鸣湖社区委员会出具证明称，徐俊群居住在雁鸣湖社区雁鸣湖山庄16栋6门611室。吉林省悦康药业有限公司出具证明称，徐俊群自2014年9月起在公司从事库房后勤管理工作，从2016年5月8日起未来公司报到，工资停发。徐俊群庭审中未提交其收入状况的相关证据。王蛟龙使用的×××号汽车起重机登记在案外人王营东名下，在人民财险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。×××号汽车起重机的行驶证载明：外廓尺寸为12000×2500×3300㎜。
另查明：徐俊群曾对案外人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、案外人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、王蛟龙、案外人王营东向我院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司与案外人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在保险范围内承担责任，超出保险部分由王蛟龙与王营东连带赔偿，我院经审理后于2017年3月28日做出了（2017）吉0191民初字221号民初判决书，因案涉车辆未在案外人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司及案外人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司处投保，徐俊群的各项诉请无事实及法律依据，判决驳回徐俊群的诉请。
本院认为，一、关于本案是否属于重复起诉的问题。（2017）吉0191民初221号案件中，徐俊群要求中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司与案外人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在保险范围内承担责任，超出保险部分由王蛟龙与王营东连带赔偿，虽与本案为同一事故，但是被告不同，其所请求的事项亦不相同，故不应认定为重复诉讼。
二、关于徐俊群所受损失的数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的刘磊因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费。根据徐俊群提交的医疗费票据，其受伤时的医疗费23730.2元，复查时的医疗费782.8元，故本院确定原告的医疗费用共计24513元。
2、住院伙食补助费。徐俊群住院31天，故住院伙食补助费应为3100元（100元/天×31天）。
3、营养费。经鉴定，庭审中人民财产保险公司虽对该鉴定提出异议，认为是徐俊群单方鉴定，但未向法庭提交重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论予以采信。根据鉴定结论徐俊群此次外伤需营养费5000元，本院予以确认。
4、伤残赔偿金。经鉴定，徐俊群肋骨伤情构成九级伤残，其虽系农业户口，但在长春市居住、就业，应按城镇居民对待，故本院确定原告的伤残赔偿金为99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）。
5、护理费。经鉴定，徐俊群受伤后的护理期限为60日，参照居民服务业的工资标准，护理费应为5255.84元（2627.92元/月×2月）。
6、误工费。徐俊群于2016年7月16日受伤，于2016年11月28日评定伤残等级，误工期限应计算至定残日的前一天；徐俊群未提交证据证实其从事的职业及固定收入状况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费依法可参照长春市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，徐俊群主张按居民服务业的工资标准计算误工费，并主张121天的误工费，不违反法律规定，本院确认按此标准计算误工费，并确定误工费共计14619.22元。
7、精神损害抚慰金。因本次事故徐俊群致残，确给其造成精神上伤害，现其请求精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情及王蛟龙承担全部侵权责任等因素，予以确认。
8、鉴定费2700元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
9、律师代理费8000元，有律师费发票为凭，本院予以确认。
三、关于二被告如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该条对交通事故发生时的车辆是属于行驶还是处于静止并无明确规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。中国保险监督管理委员会2008年12月5日做出的保监厅（2008）345号复函：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”。中国保险监督管理委员会作为中国商业保险的主管机关，依法对保险企业的经营活动进行监督管理和业务指导，其做出的复函可适用于全国商业保险公司的经营活动。本案中，王蛟龙所驾驶的特种作业车辆在作业时致徐俊群受伤，本案事故发生于保险期间内，故此起事故的赔偿应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由被人民财产保险公司在交强险理赔限额内赔付。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人民财产保险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿徐俊群伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，以上合计110000元。
本案案涉商业第三者责任保险合同，系双方当事人自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。合同签订后保险合同即告成立。投保人已按照合同约定交纳保险费，履行了合同义务。在保险期内，投保车辆发生事故，致人受伤，人民财险公司应依据保险合同对因该事故给第三者造成的损失及时赔偿。庭审中保险公司表示本案非道路交通安全赔偿，但双方签订保险合同的免责条款中并没有约定非道路交通事故不予赔付，故人民财产保险公司应当对徐俊群超出交强险赔偿范围的损失承担赔偿责任。关于人民财险公司提出鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人民财产保险公司未提交证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，人民财产保险公司应当对此三项费用承担赔偿责任，故人民财产保险公司应当在商业险限额内赔偿徐俊群超出交强险理赔范围的医疗费14513元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、伤残赔偿金4603.44元、护理费5255.84元、误工费14619.22元、鉴定费2700元、律师代理费8000元，共计57791.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险范围内向原告徐俊群支付伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，以上合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告徐俊群支付超出交强险理赔范围的医疗费14513元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、伤残赔偿金4603.44元、护理费5255.84元、误工费14619.22元、鉴定费2700元、律师代理费8000元，共计57791.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 赵晓雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘琳琳