广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初336号
原告：万国泉，男，1957年2月1日出生，汉族。
原告：李根云，女，1960年6月10日出生，汉族。
原告：万红，女，1984年10月15日出生，汉族。
原告：万林欣，女，2006年12月15日出生，汉族。
原告：万林乐，男，2008年9月7日出生，汉族。
上列五原告共同委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：叶森，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告：连平县粤运客运有限公司，住所地：连平县元善镇九连新城开发区。
法定代表人：黄茂忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
法定代表人：邹向锋。
委托诉讼代理人：丘浩军，男，1985年4月5日出生。
原告万国泉、李根云、万红、万林欣、万林乐与被告叶森、连平县粤运客运有限公司（以下简称粤运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国恩，被告粤运公司，被告保险公司委托诉讼代理人丘浩军到庭参加诉讼，被告叶森经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国泉、李根云、万红、万林欣、万林乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶森、粤运公司共同连带赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等共计人民币311356.42元；2、判令被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的死亡赔偿金和精神损害抚慰金6万元，其中优先赔偿精神损害抚慰金5万元，剩余经济损失251356.42元由被告保险公司在商业险中直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月1日7时5分许，熊国龙驾驶粤Y80J**号小型普通客车搭载万淑坤、甘本国、邬水亮等人从佛山市大沥镇出发，之后沿G105线由南往北往江西省丰城市方向行驶，行至G105线2352KM+550M路段时，遇由被告叶森驾驶停留在此处的粤PV06**号牌大型客车，发生两车追尾碰撞，致粤Y80J**号小型普通客车的乘客万淑坤、甘本国被甩出车外，后又被粤Y80J**号小型普通客车碾压，造成万淑坤、甘本国当场死亡、邬水亮受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。2016年10月18日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字[2016]第000042号《道路交通事故认定书》认定：熊国龙负事故的主要责任，叶森负事故的次要责任，万淑坤、甘本国、邬水亮不负事故责任。粤PV06**号牌大型客车的所有人为被告粤运公司，该车在被告保险公司处购买了限额为12.2万元的交强险和限额为150万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失共1017854.74元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金和死亡赔偿金6万元，其中优先赔偿原告的精神损害抚慰金5万元，剩余经济损失扣减被告已经支付的丧葬费36000元，剩余经济损失由被告保险公司在商业险中直接赔付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出公正判决。
被告叶森未到庭未作答辩。
被告粤运公司辩称，一、我公司已为粤PV06**号牌大型客车购买了限额12.2万元的交强险和限额150万元的第三者险，事故发生在保险期内，我公司应承担的赔偿责任由保险公司赔付。二、我公司已垫付7.84万元，应从保险赔偿金额中予以扣减，扣减的7.84万元由保险公司直接支付给我公司。事故发生后，我公司预付了交通事故处理费用7.2万元到连平县交警大队，另支付了1800元车辆施救费，粤PV06**号牌大型客车尾部受损经安盛天平财产保险股份有限公司定损修理费4600元，合计7.84万元。三、原告损失由保险公司在交强险限额内先赔付，赔付不足再由保险公司在第三者责任险150万元内予以赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，但对原告的各项诉求有异议：死亡赔偿金，应按农村标准计算；我方承担的是次要责任，精神损害抚慰金应按责任分；原告没有提供证据证实家属处理后事的误工费；原告没有提交受害者的兄弟姐妹信息，我方对抚养费数额比例不予认可；抚养费中，对女儿万林欣的抚养年限应该是七年，儿子万林乐的抚养年限应该是九年；交通费较高，应予以酌减；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：2016年10月1日7时5分许，熊国龙驾驶粤Y80J**号小型普通客车搭载万淑坤、甘本国、邬水亮等人从佛山市大沥镇出发，之后沿G105线由南往北往江西省丰城市方向行驶，行至G105线2352KM+550M路段时，遇由叶森驾驶临时停留在此处的粤PV06**号牌大型客车，发生两车追尾碰撞，致粤Y80J**号小型普通客车的乘客万淑坤、甘本国被甩出车外，后又被粤Y80J**号小型普通客车碾压，造成万淑坤与甘本国当场死亡、邬水亮受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。2016年10月18日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字[2016]第000042号《交通事故认定书》认定：熊国龙负事故的主要责任，叶森负事故的次要责任，万淑坤、甘本国、邬水亮不负事故责任。粤PV06**号牌大型客车的所有人为被告粤运公司，该车在被告保险公司处购买了限额为12.2万元的交强险和限额为150万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，受害人万淑坤的父亲万国泉，1957年2月1日出生，受害人万淑坤的母亲李根云，1960年6月10日出生，万国泉与李根云共生育了三个子女。受害人万淑坤生前与妻子万红生育两个子女，女儿万林欣，2006年12月15日出生，儿子万林乐，2008年9月7日出生。原告主张事故发生前，受害人万淑坤在佛山市从事装修工作一年以上，且有固定收入，相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司认为原告提供的《工程劳务承包合同》上的承包人名字与受害人名字对不上、《装修协议》没有任何签名、三张订货单也没有受害人的签名。最早的装修协议是2016年4月5日的，跟事故发生日相差六个月，原告并没有证据证实受害人在佛山工作一年以上。《房屋租赁合同书》只有起租时间，不能证明受害人在佛山南海居住满一年以上。本院经审查认定，原告未能提供充分证据证明受害人万淑坤事故前在佛山南海区居住一年以上，且有固定收入，故应按照农村居民标准计算。
再查明，粤PV06**号牌大型客车的所有人为被告粤运公司，被告叶森是被告粤运公司雇请的司机，叶森在履行职务行为时发生本次事故。事故发生后，被告粤运公司垫付了36000元给本案受害者。另外，被告粤运公司支付了1800元车辆施救费，4600元车辆修理费。
本院认为，本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：熊国龙负事故的主要责任，叶森负事故的次要责任，万淑坤、甘本国、邬水亮不负事故责任。该《交通事故认定书》责任认定上程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定，因此，被告叶森应当对原告的合法经济损失承担30%的赔偿责任，由于事故发生时被告叶森是被告粤运公司雇请的司机，叶森是在履行职务行为时发生本次事故，故被告叶森承担的责任由被告粤运公司承担。又因肇事车辆粤PV06**号牌大型客车在被告保险公司处投保了交强险和保额为150万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的30%由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告粤运公司赔偿。
关于焦点二，经本院依法核定原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金：受害人万淑坤是农业户口，原告提供的证据难以认定受害人事故发生前在佛山南海连续居住满一年且有固定收入，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算：13360.4元/年×20年=267208元。2、丧葬费：72659元/年÷12月×6月=36329.5元。3、精神损害抚慰金：结合受害人万淑坤死亡的事实和当地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为50000元。4、误工费：受害人家属处理后事产生的误工费属合理费用，本院予以支持100元/天×3天×3人=900元。5、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”受害人的被扶养人均生活在农村，按农村人均消费支出计算。其中，万国泉（受害人父亲）抚养年限为20年，李根云（受害人母亲）抚养年限为20年，万林欣（受害人女儿）抚养年限为8年，万林乐（受害人儿子）抚养年限为10年，11103元/年×10年＋7402元/年×10年=185050元。6、交通费：根据实际情况酌情支持2000元。以上六项共计539487.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故的共造成两人死亡一人受伤，均已另案主张权利，交强险应按比例划分。原告经济损失539487.5元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿50000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余489487.5元，由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任，即489487.5元×30%=146846.25元。被告粤运公司主张其垫付的36000元由被告保险公司直接赔付给粤运公司，本院予以支持。至于车辆施救费与修车费，被告粤运公司可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告万国泉、李根云、万红、万林欣、万林乐经济损失50000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告万国泉、李根云、万红、万林欣、万林乐经济损失146846.25元（其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应返还被告连平县粤运客运有限公司垫付的36000元，实际应付原告110846.25元）；
三、驳回原告万国泉、李根云、万红、万林欣、万林乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，由原告万国泉、李根云、万红、万林欣、万林乐负担1443元，被告连平县粤运客运有限公司负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱小巧