文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17721号原告：段小花，女，1964年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告：段学红，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告：段学艳，女，1989年12月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，上述三原告的共同委托诉讼代理人：段花平，即本案原告段花平。原告：段花平，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：韦玉，男，1986年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，被告：重庆富渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：王炜，任公司总经理。被告：广州市渝粤物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：沈洁，任公司总经理。委托诉讼代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，住所地重庆市渝中区。负责人：王健蕾。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系公司职员。原告段小花、段学艳、段学红、段花平与被告韦玉、重庆富渝物流有限公司（以下简称富渝公司）、广州市渝粤物流有限公司（以下简称渝粤公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司（以下简称华安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告段小花、段学红、段学艳、段花平，被告渝粤公司的委托诉讼代理人钟，被告华安财保公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.一次性补偿徐某死亡补偿费用862400元，一次补偿徐某死亡丧葬费用l23600元，一次性补偿家属交通误工费、车旅费、伙食费合计28500元，一次性补偿家属精神理抚慰金400000元，一次性补偿赡养费50000元，一次性赔偿电动自行车一辆折合2800元整，共计金额1467300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日l3时l5分，被告韦玉驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿乐从镇环镇西路由水藤往大闸方向行驶，当行驶至121省道33KM+100M(顺德区乐从龙威路口)时，被告韦玉驾车驶入导向车道后未按指示灯方向进入匝道右转弯行驶而沿直行车道驶入路口后右转弯往龙江方向行驶过程中，遇徐某驾驶电动自行车经人行横道由水藤往大闸方向正常行驶，双方避让不及，致使被告韦玉驾驶车辆渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车右前角与徐某驾驶电动自行车左车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐某当场死亡。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队的调查及取证和道路交通事故认定书，被告韦玉应该承担此事故的全部责任，徐某无责任。该肇事车辆的驾驶者是韦玉，车辆所有者是富渝公司，车辆实际支配人为渝粤公司，该肇事车辆在华安财保公司购买了强制保险及第三者商业保险。事故造成徐某不幸遇难，家属悲痛万分，给家属及亲人造成心理和精神重大打击。家里唯一的支柱在转眼瞬间不在人世，家人都一时间无法接受。事故还造成徐某家属交通误工费、车旅费、伙食费、死亡丧葬等费用。期间原告家属要求被告先行垫付30000元对徐某进行安葬。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告富渝公司提交答辩状书面辩称，1.请求驳回原告关于由被告富渝公司承担因交通事故导致的损失赔偿的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告富渝公司不应该对原告段小花的丈夫交通事故损失承担任何法律责任，不应承担任何赔偿责任。1.2014年6月19日，被告渝粤公司委派代理人葛绍轻与被告富渝公司签订渝Ｂ×××××车辆挂靠合同书，车辆合同书第五条明确约定：挂靠经营车辆渝Ｂ×××××发生交通事故，一切责任、费用由乙方自行承担。第十条明确约定：合同期内被告渝粤公司是渝Ｂ×××××车辆实际经营者，自主经营、自负盈亏，在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷、交通事故等与被告富渝公司无关，由被告渝粤公司自行承担。因发生事故的损失赔偿和法律责任均由被告渝粤公司承担。被告渝粤公司系挂靠车辆的实际经营者，自行雇用车辆驾驶员，与驾驶员独立形成雇工关系，由此产生的经济支出由被告渝粤公司自行承担。如该驾驶员驾驶车辆因发生交通事故伤亡或者致使第三者伤亡的，由被告渝粤公司自行承担全部责任，与被告富渝公司无关。因此，渝Ｂ×××××车辆只是挂靠在被告富渝公司，车辆所有权属被告渝粤公司，车辆经营所得及权利皆由被告渝粤公司享有。车辆经营及驾驶员的雇请皆由被告渝粤公司自行负责。被告渝粤公司是渝Ｂ×××××车辆的车主，该车驾驶员韦玉也是被告渝粤公司自行雇请的，交通事故造成的损失应按照交通事故鉴定报告由相关各方承担相应的法律及经济赔偿责任，被告富渝公司不应承担任何事故责任。综上所述，被告富渝公司认为：挂靠在被告富渝公司车辆渝Ｂ×××××实际控制人和驾驶员聘请都是被告渝粤公司，按照合同法和责、权、利对等原则，被告渝粤公司应按照交通事故鉴定报告承担相应责任。而被告富渝公司不应承担任何法律责任和经济赔偿责任。请求人民法院依法予以驳回。被告渝粤公司辩称，对事故的经过及责任划分无异议；赔偿标准与被告华安财保公司的答辩状意见一样；事故发生后，被告渝粤公司已向原告垫付了30000元，应在赔偿总额中予以扣减。事故发生时，被告韦玉是在为被告渝粤公司履行职务行为。被告华安财保公司辩称，被告韦玉驾驶渝Ｂ×××××号车在被告华安财保公司投保有交强险、第三者险1000000元，购有不计免赔。被保险人为被告富渝公司。保险期限为2017年6月17日至2018年6月16日，事故发生于2017年7月31日，在承保期限内。因渝Ｂ×××××号车为营运性质的货车，被告华安财保公司需要核实从业资格证以及营运资格证。(商业三者险第24条，无相关证件，商三拒赔。)一、原告主体资格问题：原告主体资格不予认可，无法证明原告有继承权。1.修水县马坳镇白土村委出具的关系证明不予认可，因无出具人签名，只有村委会盖章。2.需段小花出具真实的结婚证件，或者公安部门出具的关系证明，证明其与徐某为夫妻关系。3.段花平生于1990年5月10日，段学艳生于1989年12月11日，相差5个月，从人类生育常识判断，不可能存在相差5个月的亲兄弟姐妹。4.根据原告提供的户籍信息，户籍的登记日期为2017年9月18日，而出险时间为2017年7月31日。公安部门不会给徐某这位死者登记户籍，应该是注销户籍才对。故对户籍真实性不予认可。二、事故责任无异议，被告华安财保公司标的全责。三、死亡赔偿金，1.需原告提供户籍注销信息。2.认可死者现居住地为佛山市城镇地区，按广东省内佛山市上一年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准予以计算死亡赔偿金。徐某1962年生，年满55岁，按20年期限予以赔偿。37684.3元/年×20年=753686元。因根据中华人民共和国国家统计局公布，江西省九江市修水县马坳镇白土村为农村。原告提供了佛山市流动人口居住登记回执、工资证明、在职证明、居住证明、租赁合同。可证明至事故发生前在城镇连续居住一年以上，以脱离农村劳动收入为主要收入来源。三、丧葬费，以受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省佛山市全省国有单位在岗职工年均工资为82866元/年。被告华安财保公司认可82866元/年/2=41433元。四、交通费、误工费、车旅费、伙食补助费。误工费，认可3人，3天。误工标准为98元/天。3×3×98=882元。(如果提供误工证明，则要求原告提供正式的劳动合同、出险前后三个月工资流水、月工资超3500元的完税证明，若不能提供则认可该标准。误工时间为3天，误工人数为直系亲属人数)，98元/天×3人×3天=882元；交通费、车旅费：两项一共酌情认可1000元；伙食补助费，不予认可：1.因死者徐某并未住院，故无该项伙食补助费用；2.无亲属生活费补助赔付项目。五、精神损失费，不予认可。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。六、赡养费，不予认可：1.死者小孩均已成年；2.根据现有资料，无死者父母信息；3.对两位孙女，无法定抚养义务。七、诉讼费不属于保险责任范围内，被告华安财保公司不予承担。八、医疗费，因原告没有诉请，被告华安财保公司在庭上不答辩，如果原告增加医疗费诉求，则需要原告提供医疗费发票，和病例资料，并剔扣20%非医保费用。本院依法向被告韦玉送达起诉状副本和开庭传票，被告韦玉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。本院依法向被告富渝公司送达起诉状副本和开庭传票，被告富渝公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日l3时l5分，被告韦玉驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿乐从镇环镇西路由水藤往大闸方向行驶，当行驶至121省道33KM+100M(顺德区乐从龙威路口)时，被告韦玉驾车驶入导向车道后未按指示灯方向进入匝道右转弯行驶而沿直行车道驶入路口后右转弯往龙江方向行驶过程中，遇徐某驾驶电动自行车经人行横道由水藤往大闸方向正常行驶，双方避让不及，致使被告韦玉驾驶车辆渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车右前角与徐某驾驶电动自行车左车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐某当场死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年8月16日出具《道路交通事故认定书》（佛顺公交认字乐[2017]第A00013号），被告韦玉应该承担此事故的全部责任，徐某无责任。另査明，被告富渝公司是肇事车辆渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人，被告渝粤公司为肇事车辆的实际支配人，被告渝粤公司确认被告韦玉事故发生时正在为被告渝粤公司履行职务行为。肇事车辆在华安财保公司购买了交强险及商业第三者险限额1000000元（含不计免赔）。被告渝粤公司、韦玉已支付赔偿款30000元。佛山市顺德区人民法院于（2017）粤0606刑初3298号刑事判决书，一审判决被告人韦玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。再查明，死者徐某在佛山市顺德区连续居住满一年以上。江西省九江市修水县马坳镇白土村委会及修水县公安局马坳派出所出具证明，证明死者徐某的其父母先于其死亡，继承人为妻子段小花，大女儿段学红、小女儿段学艳、儿子段花平。本起事故造成四原告的各项损失合计为902119元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为0元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为902119元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对四原告的各项损失902119元，由于被告华安财保公司承保了渝Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车交强险及商业第三者险1000000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告华安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿0元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险分项限额内共计110000元。交强险各项赔偿限额超出部分792119元，由于被告韦玉承担事故的全部责任，死者徐某无责任，因此应由被告华安财保公司在商业第三者险1000000元限额内向四原告赔付792119元。由于被告渝粤公司、韦玉垫付30000元费用，应予以扣减，计得被告华安财保公司应在商业第三者1000000元限额内赔付762119元。对于被告华安财保公司抗辩不予认可四原告诉讼主体资格，四原告能够提供修水县马坳镇白土村委会及修水县公安局马坳派出所联合出具的《证明》、修水县公安局马坳派出所出具的《死、伤残者家庭情况调查表》予以佐证法定继承人的情况，户籍登记中出生日期在三十余年前由于计生政策影响会存在与实际情况不一致的情况，因此本院认定四原告诉讼主体适格。综上，对于四原告的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险分项赔偿限额内向原告段小花、段花平、段学红、段学艳支付赔偿款110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者险1000000元限额内向原告段小花、段花平、段学红、段学艳支付赔偿款762119元；三、驳回原告段小花、段花平、段学红、段学艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18005.7元，减半收取计9002.85元，由原告段小花、段花平、段学红、段学艳负担3651.83元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司负担5351.02元并直接支付给原告段小花、段花平、段学红、段学艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一八年一月二日书记员 黎艳芳附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              丧葬费              丧葬费123600元              丧葬费，以受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省佛山市全省国有单位在岗职工年均工资为82866元/年。被告华安财保公司认可82866元/年/2=41433元。              按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即82866元/年÷12个月×6个月＝41433元，本院对于丧葬费41433元予以支持。                  二              死亡赔偿金              死亡赔偿金862400元              1.需原告提供户籍注销信息。2.认可死者现居住地为佛山市城镇地区，按广东省内佛山市上一年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准予以计算死亡赔偿金。              被告对于徐秋生为城镇标准无异议，原告能够提供证据佐证死者徐秋生已在佛山市连续居住一年以上，应按照城镇标准计算。徐秋生1962年出生，于55周岁死亡，死亡赔偿金计得37684.3元/年×20年=753686元。本院支持死亡赔偿金753686元。                  三              处理丧葬事宜家属交通费、伙食费、误工费              处理丧葬事宜家属交通费、伙食费、误工费共计28500元              误工费原告方未能提供相关误工依据，仅同意按照佛山市最低工资收入1510元每月计算3人十天；住宿费无票据佐证，不同意支付；伙食费不属于本案赔偿范围；交通费无票据佐证，仅同意最高赔付1000元。              死者家属为江西省居民，但根据举证《证明》显示在顺德有经常居住地，处理丧葬事宜交通费、伙食费、误工费为处理死者丧葬事宜必须支出的必要费用，但未提供相应发票予以佐证，本院参考办理丧葬人数以及天数酌情支持7000元。                  四              精神损害抚慰金              精神损害抚慰金400000元              不予认可。应提起刑事附带民事诉讼。              结合事故责任、被告垫付费用情况，本院酌定精神损害抚慰金100000元。                  五              赡养费              赡养费50000元              赡养费，不予认可：1.死者小孩均已成年；2.根据现有资料，无死者父母信息；3.对两位孙女，无法定抚养义务。              死者徐秋生父母已去世，子女已成年，无被扶养人，本院不予支持赡养费。                  六              电动车损失              电动车2800元              无。              原告未提供价格评估或电动车发票，本院不予支持。      合计：902119元。