湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初68号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人谭建，男，1994年9月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因犯寻衅滋事罪，先后于2013年10月、2014年6月被湖南省石门县人民法院、本院分别判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月14日被临澧县公安局刑事拘留，当月16日被变更为监视居住；同年6月16日，经临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；2017年6月28日经本院决定对其重新办理了监视居住手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人谭建犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员蒋祖武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人谭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2015年8月31日23时许，吕某与朋友曹某等人在临澧县新安镇“哈彩扎啤城”吃饭喝酒，同桌的裴某1散席离开时向吕某邻坐的卢某打招呼时声音较大。吕某认为裴某1语气不好，便质问裴某1，二人为此发生争执，吕某打了裴某1一耳光。此时，在附近“巧渔翁餐馆”吃夜宵的黄某3、杨某见状赶来给吕某帮忙，对裴某1拳打脚踢。裴某1打电话向其胞弟裴某2告诉其被他人殴打。吕某随杨某、黄某3到“巧渔翁餐馆”，并要杨某喊人来。杨某即驾车去喊邀人，吕某返回“哈彩扎啤城”。裴某2与他人赶来，裴某1带裴某2来到“哈彩扎啤城”内指认吕某打了他，裴某2用木棒指着吕某质问，裴某1打了吕某一拳，二人发生扭打，黄某3持凳子又上去帮忙。杨某邀集的被告人谭建与黄某4等人分别持砍刀、管铩赶到现场。被告人谭建持刀朝裴某1身上砍了两刀，黄某4持砍刀朝卢某身上砍了两刀、朝裴某1后背砍了一刀，致裴、卢二人轻伤。2017年5月14日，被告人谭建主动到临澧县公安局新安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人谭建犯罪的被害人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，案件线索来源与归案情况说明材料，共同作案人的供述，被告人谭建的供述及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人谭建的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，起了主要作用，是主犯，且系累犯为由，提请本院依法判处。
被告人谭建对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，但辩解在诉讼中，他给被害人赔偿了经济损失，已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，并向本院提交了被害人出具的收款收条、谅解书。
经审理查明：2015年8月31日23时许，共同作案人吕某（已判刑）与其朋友曹某，被害人卢某、裴某1等人在临澧县新安镇“哈彩扎啤城”吃夜宵、喝酒。席间，裴某1离席向卢某打招呼时因说话声音较大，吕某认为裴某1语气不好，就质问裴某1，二人因此发生争执，吕某打了裴某1一耳光。此时，在隔壁“巧渔翁餐馆”吃宵夜的共同作案人杨某、黄某3（均已判刑）见状，即拢去为吕某帮忙，围着裴某1拳打脚踢，后被他人劝开。裴某1被打后即给其弟弟裴某2打电话告知自己被打。共同作案人吕某见状，要共同作案人杨某把人喊来。杨某驾车离去并邀集了被告人谭建与共同作案人蔡某（已判刑）等人拿来二把砍刀、二把管铩。共同作案人黄某4（已判刑）得知吕某与他人发生了冲突便自觉上了杨某驾驶的小车。裴某2及其朋友黄某1赶来现场见到裴某1后，裴某1指着吕某说：“就是他打的！”接着，裴某2用木棒指着吕某质问，裴某1便打了吕某一拳，二人又发生扭打。共同作案人黄某3见状拿着塑料凳子帮忙。乘车赶到现场的被告人谭建与共同作案人黄某4、蔡某看见吕某与裴某1在打架，被告人谭建持刀朝裴某1身上砍了两刀，蔡某持管铩下车保护吕某，黄某4持砍刀下车，误认为劝架的卢某要打吕某，持砍刀先朝卢某身上砍了两刀，后朝裴某1后背砍了一刀。黄某3拿塑料凳子殴打了裴某1的背部。经临澧县公安局刑事科学技术室法医鉴定，裴某1、卢某均被他人用钝器（如刀类）砍伤，伤情程度均为轻伤二级。
2017年5月14日，被告人谭建主动到临澧县公安局新安派出所投案，如实供述了案件基本事实。诉讼中，被告人谭建给被害人裴某1、卢某共赔偿经济损失人民币10000元，取得了二被害人谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人裴某1陈述，案发当晚，裴某1与卢某等人在“哈彩扎啤城”吃饭、喝酒。裴某1酒后离席时和卢某说话声音较大，无故被坐在卢某旁边的吕某扇了一耳光，二人发生扭打。接着，又来了四五个年轻人为吕某帮忙，围着裴某1拳打脚踢，后被他人拉开。裴某2接裴某1电话后，坐黄某1的车赶来以后，裴某1又和吕某扭打起来了，卢某在旁劝架，裴某1被吕某一方的人砍了三刀；
2、被害人卢某陈述，案发当晚，卢某与裴某1、吕某、曹某、王某1等人同桌在“哈彩扎啤城”吃夜宵，裴某1下席时对卢某告辞，吕某厌裴某1声音大了而发生冲突。在吕某与裴某1第二次发生扭打，卢某去扯劝架时被吕某一方的人砍了二刀，裴某1也被人砍伤了；
3、证人曹某、王某1、王某2证言证明，案发前，他们与裴某1、卢某、吕某同桌喝酒，因裴某1离席向卢某告辞的事，吕某认为裴某1声音大了语气不好，二人发生冲突，后吕某一方的人持刀将裴某1砍伤，并将在旁劝架的卢某也砍伤了；
4、证人裴某2、黄某1、张某1证言证明，当裴某1向裴某2指认打他的人是吕超时，吕某与裴某1二人再次发生扭打，后从车上下来的伢儿用刀先后将卢某、裴某1砍伤后上车逃离了现场；
5、现场勘验笔录、现场照片证明了案发现场状况，其中“哈彩扎啤城”前面地上有两处血迹；
6、辨认笔录证明被害人卢某、裴某1分别在侦查人员的组织和见证人的见证下，从2组（每组12张）不同男性的1寸正面免冠照片中辨认出吕某；
7、临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字[2015]118号、119号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明被害人卢某、裴某1的伤情均已构成轻伤二级；
8、侦查人员出具的案件线索及归案经过说明材料证明案发后，被告人谭建主动向公安机关投案；
9、湖南省石门县人民法院（2013）石刑初字第94号刑事判决书，本院（2014）临刑初字第15号刑事判决书证明，被告人谭建曾因故意犯罪被判处和执行刑罚；
10、被害人裴某1、卢某出具的收款收条、谅解书证明，被告人谭建已给被害人赔偿了经济损失，取得被害人谅解；
11、常住人口信息表证明了被告人谭建的基本身份情况；
12、共同作案人吕某供述，吕某在与被害人卢某、裴某1同一桌吃饭、喝酒时，嫌裴某1说话声音大、语气不好，就打了裴某1一耳光，因而与裴某1发生肢体冲突，吕某又要杨某叫人来。当裴某2用木棒指着吕某质问时，裴某1打了吕某一拳后，吕某与裴某1第二次发生扭打过程中，杨某开车叫来的谭建、蔡某和黄某4赶来，谭建朝一个打赤膊男子的头打了一刀背，那个人把谭建的刀握住，于是黄某4下车持刀朝围着吕某的人乱砍，吕某看见黄某4朝一个打赤膊男子背后砍了一刀；
13、共同作案人黄某4供述，案发当晚，黄某4在吕某的家里吃饭，看见谭建和杨某从吕某家里拿管铩和砍刀，经询问得知吕某与他人发生了冲突。黄某4就随后上了杨某驾驶的小车赶到现场，看到吕某正在和他人扭打，遂持刀下车朝对方的一个人身上连砍了二刀，后又朝拉住吕某衣服的人的后背砍了一刀；黄某4还看见黄某3拿凳子打一个打赤膊的人；
14、共同作案人杨某供述，杨某和黄某3在与“哈彩扎啤城”相邻的“巧渔翁参观”吃夜宵，发现吕某与他人扭打时，就赶过去为吕某帮忙殴打他人，后又按吕某的安排开车去叫人，驾车将谭建、黄某4和蔡某等人拉到现场；
15、共同作案人蔡某供述，蔡某被谭建电话邀约后上了杨某驾驶的小车，谭建提议后又到吕某家里拿了砍刀、管铩，后乘车赶到现场，持管铩下车到吕某身边为吕某帮忙、保护吕某；
16、共同作案人黄某3供述，案发当晚，他先后二次为吕某帮忙殴打了和吕某扭打的人，其中还持凳子打了这人后背一下，他还看见谭建、黄某4用刀砍了对方的人；
17、被告人谭建供述，2015年8月23日晚，谭和蔡某在临澧县新安镇后街高粱红宾馆住宿，杨某打电话告诉谭吕某刚刚在新安哈彩扎啤城吃夜宵时，喝醉酒之后和同桌的人吵起来了像是要打架的样子。没过多久杨某开车来接谭和蔡某。谭和蔡某、杨某先到吕某家拿砍刀和钢管，黄某4看到他们在拿东西就问他们去干嘛，杨某把事情经过告诉黄某4之后，黄某4也跟着他们一起拿东西上车了。杨某开车载他们一起到新安大道哈彩扎啤城前面，谭看见吕某、黄某3和一群人拉扯在一起，就持砍刀下车冲上去，用刀背朝一个中等身材、个子较矮、上身打赤膊的人的头打了一刀背，对方把他的刀握住了，他用力将刀从对方的手中抽出，黄某4看见谭的刀被对方握住了，朝那个人后背砍了一刀，那个人被砍之后就跑到新安大道的马路中间去了。
本院认为，被告人谭建伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭建起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人谭建具有以下量刑情节：1、主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;2、赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭建提出的在诉讼中，其给被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人谭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭建在判决执行以前先行羁押三日，应折抵刑期三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 黄明才
人民陪审员 蒋祖武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。