wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4237号
申请执行人徐州玉洁纸业有限公司。
住所地江苏省邳州市。
法定代表人贾玉秋，经理。
被执行人连云港市苏云纸业有限公司。
住所地赣榆县。
法定代表人姜崇高，经理。
徐州玉洁纸业有限公司申请执行连云港市苏云纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0297号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市苏云纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐州玉洁纸业有限公司本金824522元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，发现被执行人有可供执行的财产，但因被执行人在本院有系列案件，已被另案查封，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，其称如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石商初字第0297号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4237号
申请执行人王怀超，居民。
被执行人王普赞，居民。
被执行人盛海龙，居民。
王怀超申请执行王普赞、盛海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第531号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王普赞、盛海龙应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王怀超本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，另查明被执行人在本院有系列案件未执行完毕，且被执行人故意躲避法院执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，其称如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第531号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第50号
被执行人：段某。
本院于2017年1月5日移送立案执行的段某盗窃一案，依据本院2016年9月6日作出的（2016）晋1182刑初135号刑事判决书，被执行人段某应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中查明，现被执行人在监狱服刑，通过查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，2017年5月2日被执行人所在地居委向本院出具了被执行人生活困难的证明材料，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182刑初100号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 任亚雄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7684号
罪犯杨通建，男，1976年5月5日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年10月15日作出（2012）岚刑初字第256号刑事判决，以被告人杨通建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨通建及同案犯应退赔被害人经济损失人民币675560元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4153号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨通建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨通建减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通建减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2023年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第171号
原告李晟刚，乐业县保健站职工。
被告韦顺国，农民。
原告李晟刚诉被告韦顺国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由审判员杨胜芬担任审判长，代理审判员张胜鸿与人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员黄春丽担任记录。原告李晟刚、被告韦顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晟刚诉称，原告与被告分别与2003年3月23日、2004年1月2日订立了承包种植协议书，约定由甲方（被告）韦顺国一次性付给乙方（原告）龙滩库区375米以下林木补偿款100000.00元，被告已履行了给付义务。双方在2007年11月28日订立的补充协议中约定被告给付甲方林木补偿款，甲方转让其名下种植板栗基地面积内25亩的经济林地增值费给原告。被告已经办理得了龙滩公司对库区375米以下经济林地增值费的补偿，按约定被告须先办理给原告25亩的林地增值费：7606元／亩×25亩=190150元，190150元-92957=97175元。乐业县人民法院（2012）乐民一初字第5号调查被告韦顺国第一次只领得增值费的50%，所以法院判决被告补偿原告补偿款92976元，原告已领取。2013年10月被告再次领得最后的50%的增值费，按约定被告须先办理给原告25亩的林地增值费（3887元／亩）计算为97175元，但被告不守承诺，违反双方订立的补充协议，拒不履行协议的约定，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，请求人民法院判令被告给付原告龙滩库区经济林增值费97175.00元及承担违约金50000.00元。
原告李晟刚就其陈述的事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件。以此证明原告的身份及主体资格。
2、2003年2月23日、2004年1月2日的承包基地协议书（复印件）。以此证明原、被告共同种植板栗的事实。
3、补充协议书复印件。以此证明被告获得的林地增值费应全部付给原告。
4、（2012）乐民一初字第5号、（2012）百中民一终字第310号民事判决书。以此证明两级法院只判决50%的经济林地增值费给原告。
被告韦顺国辩称，被告已按与原告签订的补充协议支付了原告龙滩库区375米以下林木补偿费100000.00元。同时在3013年3月份经过法院判决以后，被告已根据法院判决书，按补充协议25亩经济林地每亩7606.00元，减去村民小组每亩扣除3887.00元后，已按25亩每亩经济林地3719.00元共计92975.00元全部付给了原告，现原告再次请求法院判令被告补偿原告龙滩库区经济林地增值费97175.00元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审 判 长 杨胜芬
代理审判员 张胜鸿
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄春丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初74号
原告林甸县新天热力有限责任公司。
地址黑龙江省大庆市林甸县花园街南一道街路东。
机构代码证：76921745-2。
法定代表人张福贵，系该公司经理。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告林甸县文化馆。
法定代表人武海军，系该馆馆长。
委托代理人韩成利，男，1969年2月16日出生，汉族，住林甸县文化馆家属楼，系被告林甸县文化馆办公室主任。
本院在审理原告林甸县新天热力有限责任公司诉被告林甸县文化馆供热合同纠纷一案中，原告林甸县新天热力有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县新天热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费399.00元减半收取199.50，由原告林甸县新天热力有限责任公司负担。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 坤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初540号
原告周慧，女。
委托诉讼代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告纪旭明，男。
原告周慧与被告纪旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，根据原告的申请，于2015年9月12日依法对被告纪旭明的个人及家庭财产采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告周慧的委托诉讼代理人顾朝君到庭参加诉讼，被告纪旭明下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1、被告纪旭明偿还原告周慧借款人民币549552.68元及利息（利息从2015年7月7日起按月息2%计算至付清之日止）；2、被告纪旭明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因购房经中介公司认识了被告，被告无法归还银行贷款遂向原告借款。双方于2015年7月7日签订《借款协议》和《房地产买卖合同补充协议》，约定借款金额为560000元，月息28000元，借款期限一个月。原告当日实际支付借款549552.68元。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果特诉至法院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。
被告纪旭明未进行答辩。
原告周慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪旭明经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告纪旭明未提交证据。对原告提交的2015年7月7日签订的《借款协议》原件、《房地产买卖合同补充协议》复印件、5份付款凭证原件、（2015）青民三（民）初字第3022号民事判决书、银行交易明细复印件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年1月，原告周慧与被告纪旭明经中介公司介绍购房而相识。2015年7月7日，双方签订《借款协议》和《房地产买卖合同补充协议》，约定被告向原告借款560000元用于归还原房屋抵押贷款，借款利息13600元由被告承担，借款期限为一个月，逾期未还，按照银行利息4倍计息。原告当天通过银行转账实际支付借款549552.68元至被告指定的中国农业银行上海金山支行还款账户。借款后，被告未按期偿还原告借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原告周慧与被告纪旭明于2015年7月7日签订的《借款协议》及《房地产买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，原告已向被告支付借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。双方约定的借款金额为560000元，原告现要求被告按照实际借款金额549552.68元归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内的利息13600元，因双方约定的利率已超过年利率24%，本院酌情予以调整，由被告按照双方约定的逾期利息标准即按银行利息的4倍向原告支付借期内的利息。双方对逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，因与约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告纪旭明在本判决生效后五日内偿还原告周慧借款549552.68元及利息（利息从2015年7月7日起按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9296元，财产保全费3268元，公告费610元，合计13174元，由被告纪旭明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 李胜会
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执68号
申请执行人：南昌鲜雪海制冷设备有限公司
法定代表人：陈根军
被执行人：南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部
法定代表人:谢小云
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部未履行（2015）湖坊民初字第192号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部存款及收入人民币3425元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月五日
书记员 何清川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第194号
申请执行人朱加南。
被执行人滕卫敏。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第358号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人朱加南与被执行人滕卫敏民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人滕卫敏长期在外，一时难以寻找，且被执行人在�市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金3万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年二月十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第97号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄荣尚，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地惠州市惠东县。因本案于2010年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司营销员。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人黄荣尚犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院于同年4月7日作出惠阳法刑一初字第76号刑事判决，认定黄荣尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄荣尚不服，提出上诉。2011年5月25日，惠州市中级人民法院作出（2011）惠中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月14日，惠州市中级人民法院作出再审决定，对本案提起再审，并于2014年2月17日作出（2013）惠中法审监刑再字第1号刑事裁定，撤销该院（2011）惠中法刑一终字第63号刑事裁定及本院上述刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。同年5月25日，惠州市惠阳区人民检察院补充侦查完毕，并于同年6月5日建议本院对本案延期审理。同年6月24日，本院公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄荣尚及其辩护人余锡芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄荣尚为牟取不正当利益，自2010年10月开始贩卖毒品氯胺酮，其贩卖的毒品氯胺酮是从黄某强（另案处理）手中购买的。其购买回来后将毒品用密封胶袋分装成每袋1克，以每克50元的价格转卖给“雄仔”、“傻平”（均另案处理）等人吸食。同年11月5日21时许，公安机关接群众举报在惠阳区淡水街道办中天彩虹城南区门前当场将准备贩卖毒品活动的黄荣尚抓获，从其身上缴获毒品氯胺酮3包，约重278克。经检验，该3包白色粉末状可疑毒品共净重281.5克，均检出含有氯胺酮成分。认定上述事实的证据有：刑事化验检验报告书、被告人供述、缴赃笔录、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人黄荣尚以牟利为目的，多次贩卖毒品氯胺酮，数量较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄荣尚辩称其购得的“K粉”用于自己吸食。辩护人的辩护意见是，公诉机关认定被告人黄荣尚的行为构成贩卖毒品罪的证据不充分。本案只有被告人口供和缴赃笔录，而所谓买家、卖家的真实身份、姓名都无法查明，不能形成完整的证据链；黄荣尚不是在实施贩卖毒品时被抓获，其行为可认定为非法持有毒品罪；其归案后如实供述自己的犯罪行为，本案存在特情引诱侦查的情况，且当场缴获毒品，在量刑时应依法对黄荣尚从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七年。
经审理查明，2010年11月5日22时许，公安机关接到群众举报在惠州市惠阳区淡水街道办中天彩虹城南区门前抓获黄荣尚，当场从其身上缴获“K粉”3包（其中1大包2小包，经检验，共净重281.5克，均含有氯胺酮成分）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人张某某（派出所民警）证言：2010年11月5日21时30分许，我们接线报称有人在惠阳区淡水人民六路中天彩虹城门口贩毒，经请示所领导后，我们于当晚22时许在上述地点抓获涉嫌贩卖毒品的黄荣尚。
2、现场勘查笔录，证实抓获被告人黄荣尚的地点位于惠州市惠阳区淡水街道办人民六路中天彩虹城南区门前的路边。
3、缴赃笔录、扣押清单及照片，证实公安民警抓获被告人黄荣尚时，在其身上缴获可疑白色粉末3包（1大包2小包）及诺基亚N73手机1部。经辨认，被告人黄荣尚指认上述可疑白色粉末和手机是从其身上缴获的。
4、毒品证明、刑事化验检验报告，证实从被告人黄荣尚身上缴获的可疑白色粉末3包含氯胺酮成分，净重281.5克。
5、移动电话通话清单，证实被告人黄荣尚所用手机号码158....8224与“雄仔”所用手机号码134*******45和“傻平”所用手机号码150*******546之间的通话情况。
6、被告人黄荣尚供述：我于2010年10月中旬起，向黄某强购得“K粉”后用于贩卖，于10月底的一天各贩卖1克50元和2克100元的“K粉”给“雄仔”和“傻平”。11月5日晚，我接到“雄仔”一名朋友的电话说要购买10安（280克）“K粉”，后我找黄某强购得上述数量的“K粉”，来到淡水中天彩虹城南区门口时被抓获。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人黄荣尚明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量为281.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，经查因只有被告人供述和缴获的毒品证明，而所谓买卖毒品的上、下家未能抓获到案，其真实身份也无法查明，不能形成完整的证据链证明黄荣尚有贩卖毒品的行为，其行为应认定为非法持有毒品罪，故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪不当，应予纠正。辩护人关于“指控黄荣尚不构成贩卖毒品罪”的意见，理由成立，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获作案工具诺基亚牌N73手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3844号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李世钢，系该支行行长。
被执行人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治州区永宁县。
法定代表人邓凤鸣，系该公司总经理。
被执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治州区银川市。
法定代表人许多敏，系该公司经理。
被执行人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李勇志，系该公司总经理。
被执行人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被执行人邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治州区银川市。
被执行人李勇志，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人曲洪汝，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治州区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川市春曦贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟、曲洪汝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，确定八被执行人支付申请执行人借款本金200万元及利息15500元，并支付迟延履行利息，承担案件受理费11612元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费22721元。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川市春曦贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司现均已停业；邓凤鸣、李勇志、张伟、曲洪汝下落不明。查明本案诉讼保全了被执行人邓凤鸣名下位于银川市兴庆区两套房屋产权（冻结期限至2018年3月25日），另外本案被执行人曲洪汝将其名下某室房屋提供抵押（上述三房产均由被执行人家人居住）。本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，未发现有其他财产。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1906号
原告：周信义，男，1961年2月23日生，汉族。
被告：河北固特钢结构工程有限公司。
原告周信义与被告河北固特钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周信义撤诉。
案件受理费25元，由原告周信义负担。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张世龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第847-1号
申请执行人余明虎。
被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司，住所地柳州市跃进路天元金都2单元6-21号。
法定代表人赖波，总经理。
余明虎与柳州市蒂富电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）柳市民二终字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余明虎于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现被执行人有存款及车辆、房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市蒂富电梯设备有限公司新的财产线索，申请执行人余明虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民二终字第106号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝婷钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初227号
原告：福建省龙岩市第一医院，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路105号，统一社会信用代码2350800490707825E。
法定代表人：陈开红，院长。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦18楼，统一社会信用代码913502001550054395。
法定代表人：许晓曦，董事长。
委托诉讼代�人：刘鑫，男，1977年6月30日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：刘旭彪，男，1982年3月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市。
原告福建省龙岩市第一医院与被告厦门国贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福建省龙岩市第一医院于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省龙岩市第一医院以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市第一医院撤诉。
案件受理费1600元，减半收取�800元，由福建省龙岩市第一医院负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年三月六日
书记员 黄珺滢（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初882号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，该公司董事长。
委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。
被告：王某。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一七年二月二十日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月二十日
书记员 冀国洋
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初437号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人于上海，男，1980年1月8日出生于山东省济南市章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省章丘市，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人于上海犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人于上海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年1月18日1时许，被告人于上海持C1证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区金晶大道由北向南行驶，行至淄博饭店附近时，与停在路边西侧的毛某驾驶的反光标识不符合国家标准的车牌号为鲁Ｃ×××××的重型非载货专项作业车相撞，致使车辆损坏，被告人于上海受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人于上海承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人于上海的血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。
上述事实，被告人于上海在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、在逃人员信息登记表、证人毛某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、被告人于上海的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于上海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于上海归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于上海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘姗姗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2712号
原告：郭琪，女，1989年5月24日出生，汉族，乾安县人，现住沈阳市铁西区揽军路**号，身份证号码2207231989********。
被告：刘泽，男，1988年8月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207231988********。
原告郭琪与被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琪到庭参加诉讼，被告刘泽经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭琪向本院提出的诉讼请求：要求被告刘泽给付我欠款人民币13000元，放弃利息主张。事实与理由：被告于2015年12月29日至2016年5月8日在我处借款人民币13000元，为分批汇款。我们之间系朋友关系，当时并没有出具欠条，但有聊天记录、电话录音和银行流水作为证据。当时口头约定九月初还款，我多次找被告索要此款，被告一拖再拖，无奈我诉至本院，请求判令被告给付我欠款人民币13000元及利息，以维护我的合法权益。
刘泽未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：被告于2015年12月29日从原告处借款人民币5000元，2016年1月18日从原告处借款两笔分别为2000元和5000元，共计三笔合计借款金额为人民币13000元。因双方系朋友关系，被告并未各原告出具欠条，原告提供了给被告汇款的银行流水，用以证实该三笔借款的事实。当时被告口头承诺于2016年9月初还款，经原告多次索要此款未果，诉至本院，请求被告偿还借款本金人民币13000元，不再主张利息。至今该三笔款项的本金和利息，被告均未予偿还过。
本院认为：被告刘泽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告刘泽作为债务人，应按照借款的约定履行偿还义务。现借款已届清偿期限，故对原告要求被告刘泽偿还借款本金人民币13000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘泽于本判决生效后立即偿还原告郭琪借款本金人民币13000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币63元，由刘泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2002号
原告刘华英，女。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告罗海，男。
原告刘华英诉被告罗海同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员阳碧华担任审判长，与人民陪审员傅高松、邓慈燕参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告刘华英及其委托代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告罗海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英诉称，原告在县城开设了袜业批发店，罗海常来店里玩，彼此相识，罗海对原告也关心、体贴，于是两人建立了恋爱关系，并同居生活。于2013年2月14日生男孩，取名罗鐤辉。原、被告自2012年春同居后，罗海以做生意为由，经常外出，聚少离多。2014年农历12月份快过年时，罗海到家，未过年就外出了，自此与原告断绝了一切关系。原告在家带小孩，而被告不管原告母子。请求判令：同居期间所生小孩罗鐤辉由原告抚养成年，被告承担抚养费155847元（18335元／年×17年÷2）。
被告罗海未答辩、未举证。
经审理查明，原告刘华英与被告罗海于2012年上半年相识，并同居，2013年2月14日生育男孩罗鐤辉，现随原告一起生活。原告生完小孩后，被告外出做生意，原告在家开店带小孩，但被告每年都回来几次，两人也有通讯往来。2014年农历12月底，原、被告因家庭�事发生争吵后，被告外出，两人分居至今。同居期间无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告的身份资料，小孩出生医学证明、户籍资料等予以证明，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告双方因家庭琐事已经分居，而非婚生男孩罗鐤辉一直随原告生活，被告亦未尽抚养义务，原告起诉要求同居期间所生小孩由原告抚养，从有利于小孩的健康成长出发，非婚生男孩继续随原告生活为宜。故本院对原告要求抚养同居期间所生小孩的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告应当承担非婚生小孩的抚养费，但�告主张被告一次承担抚养费155847元要求过高，现非婚生小孩不满四周岁，考虑到被告的负担能力和当地的生活水平，由被告支付50000元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩罗鐤辉由原告刘华英抚养成年，由被告罗海在判决生效后十日内支付抚养费50000元，小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由被告罗海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳碧华
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终1484号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅泽合，XX年XX月XX日出生于河南省新蔡县，汉族；曾因犯盗窃罪于2015年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人梅泽合犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）沪0112刑初1405号刑事判决。原审被告人梅泽合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梅泽合到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月8日9时许，被告人梅泽合至上海市闵行区XX镇XX路XX号网吧柜台，趁无人之际，窃得被害人柳某某放置于柜台上的女式挎包1个，内有人民币2,000余元。2016年3月5日2时许，被告人梅泽合至上海市闵行区XX镇XX路XX号一已打烊的杂货店（一楼经营、二楼用于生活起居），强行将该杂货店的卷帘门拉起后入室，窃得被害人苟某某放置于店内抽屉内的人民币350元。同日，被告人梅泽合被公安机关抓获。到案后，被告人梅泽合如实交代了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人柳某某、荀某某的陈述，相关监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等，被告人梅泽合亦供述在案。原审法院据此认为，被告人梅泽合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币2,300余元，其行为已构成盗窃罪。梅泽合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梅泽合到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人梅泽合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人违法所得发还各被害人。上诉人梅泽合以量刑过重为由提出上诉。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人梅泽合犯盗窃罪的事实基本清楚，证据确实、充分，且审判程序合法，但同时认为梅泽合的行为应构成自首，建议二审法院依法裁判。经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人梅泽合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2,300余元，其行为已构成盗窃罪。针对梅泽合提出的上诉理由，经查，梅泽合盗窃的杂货店的一楼用于经营，二楼用于生活起居，梅系在一楼的经营场所盗窃，与被害人的生活起居场所相对隔离，故梅的行为不属于“入户盗窃”，此时其窃取人民币350元的行为，因未达盗窃罪的数额标准，属于一般违法行为；而梅泽合因上述行为被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃他人人民币2,000余元的犯罪事实，该行为是其受到刑事追诉的重要原因，反映了行为人认罪的主动性，应予在本案中得到客观评价，可以认定梅泽合具有自首情节，予以从轻处罚。综上，根据梅泽合的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，本院依法予以改判。梅泽合的相关上诉请求予以采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院依法裁判的评判意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1405号刑事判决的第二项，即追缴被告人违法所得发还各被害人。二、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1405号刑事判决的第一项，即被告人梅泽合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、上诉人（原审被告人）梅泽合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 胡健涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第437号
韩启保：
你与牛全林房屋租货纠纷一案，新乡县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）新民初字第333号民事判决，已发生法律效力。申请执行人牛全林于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
给付执行款6400元，案件受理费70元，执行费50元及利息。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初915号
原告霍长青。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告刘少宣。
原告霍长青诉被告刘少宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘少宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍长青诉称，被告刘少宣向原告借款120000元，经原告多次催要未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘少宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告霍长青为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2015年1月26日被告刘少宣书写的借条一份，证明被告刘少宣向原告借款120000元，借条约定借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，期限为一年。双方没有约定利息。因原、被告均是在文安县都产业园内从事塑料加工业务，包括粉料、洗料，并且双方所经营的场所相邻，原告在经营处常年收料，用于加工，原告处存有大量现金，在2015年1月26日刘少宣称其经营时因收料暂时缺现金，在原告处借款，在取走借款时为原告书写了欠条。
被告刘少宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据。
经审理查明，被告刘少宣于2015年1月26日向原告霍长青借款120000元并为原告出具了借条一张；原、被告约定借款期限为一年，即2015年1月26日至2016年1月25日，双方没有约定借款利率；就此笔借款原告向被告履行了借款的出借义务，借款到期后经原告多次催要被告刘少宣一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告向被告履行了借款本金120000元的出借义务，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，借款到期后，被告经原告催要未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘少宣向原告霍长青返还借款120000元，于本判决生效后五日内履行。
被告刘少宣如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告刘少宣负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告刘少宣直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12723号
原告：郑龙，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省开江县，
被告：东莞市塘厦兄弟菜馆，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新南路*****号。
经营者:尹玉波，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告郑龙诉被告东莞市塘厦兄弟菜馆（以下简称兄弟菜馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告不在原址经营，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑龙到庭参加了诉讼,被告东莞市塘厦兄弟菜馆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告东莞市塘厦兄弟菜馆（经营者尹玉波）在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供“欠据”主张于2017年4月23日入职被告处工作，担任厨师职务，后被告因经营不善于2017年8月31日停业，累计拖欠原告工资11000元，被告的经营者尹玉波向原告出具“欠据”确认拖欠工资为11000元承诺于2017年9月3日支付，但至今未支付。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
被告尚欠原告工资11000元，原告要求被告支付工资11000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市塘厦兄弟菜馆（经营者尹玉波）于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑龙11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市塘厦兄弟菜馆（经营者尹玉波）负担，原告郑龙已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡志华
陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2977号
原告李广利
被告方虎成
本院在审理原告李广利与被告方虎成买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告李广利承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初611号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：马利国，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告马利国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初611号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：马利国，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告马利国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月二十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00291号
申请执行人睢某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住本城区站南一路，工人。
被执行人田某，女，1976年2月1日出生，汉族，住本城区站南一路，工人。
上列当事人离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年3月12日作出的{2014}渭中民一终字第00023号民事判决书已发生法律效力。因原告田某未按生效判决履行义务，申请执行人睢某某于2014年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为135050元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日依法向被执行人田某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人田某处执行回案款130050元，并已兑付申请执行人睢某某案款130050元，下余5000元双方相互抵销。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014}渭中民一终字第00023号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王长乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1212号
原告沈君雯。
原告郑晓清。
被告戴玲玲。
本院在审理原告沈君雯、郑晓清与被告戴玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈君雯、郑晓清未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李荣胜
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆佳晨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第2133号
原告程守兰，女，1949年5月29日出生，汉族，住太康县。
被告河南中汇实业集团绿源置业有限公司。住所地：太康县城关回族镇东大街。
法定代表人袁书亮，该公司经理。
本院在审理原告程守兰诉被告河南中汇实业集团绿源置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告程守兰于2015年6月2日以无法提供受损房屋损失的数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程守兰撤回对被告河南中汇实业集团绿源置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告程守兰负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶志军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2499号
原告：付惠梅。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李庆伟，原济宁市兖州区国土局资源管理局工作人员。
本院在审理原告付慧梅与被告李庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院起诉。经审查，被告李庆伟具体情况不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付慧梅对被告李庆伟的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田新
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第570号
申请执行人：王某甲，男，汉族，1943年5月11日出生。
申请执行人：王某乙，男，汉族，1967年8月7日出生。
被执行人：王某丙，男，汉族，1969年1月24日出生。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙婚姻家庭、继承纠纷一案中，我院于2014年11月9日在被执行人王某丙张店农村商业银行南石支行的账户中扣划5550元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月七日
书记员 王晓娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09285号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民。
委托代理人夏徐、龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告彭伟，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司诉被告彭伟保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市良驹机电设备有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初字469号
原告：邹新海，男。
被告：南阳澳瑞得新型建材公司。
法定代表人：刘艳伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
被告：湖北省武汉同安源商贸有限公司。
被告：朱光勇，男，48岁，住湖北省孝感安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司。
被告：南阳市速达汽车服务有限公司。
被告：邹新江，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告邹新海诉被告南阳澳瑞得新型建材公司、中国人民财险公司平顶山中心支公司、湖北省武汉同安源商贸有限公司、朱光勇、中国人民财险公司安陆支公司、吐鲁番地区分公司、南阳市速达汽车服务有限公司、邹新江、永诚财产保险公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院审理过程中，原告邹新海撤回对被告南阳澳瑞得新型建材公司、中国人民财险公司平顶山中心支公司、湖北省武汉同安源商贸有限公司、朱光勇、中国人民财险公司安陆支公司、吐鲁番地区分公司、南阳市速达汽车服务有限公司、邹新江、永诚财产保险公司南阳中心支公司的起诉，查被告无反诉请求，均同意原告撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹新海撤回对被告南阳澳瑞得新型建材公司、中国人民财险公司平顶山中心支公司、湖北省武汉同安源商贸有限公司、朱光勇、中国人民财险公司安陆支公司、吐鲁番地区分公司、南阳市速达汽车服务有限公司、邹新江、永诚财产保险公司南阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费免交。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年三月四日
书记员 尹 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特97号
申请人:许丙义，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:闫自侠,女,1973年12月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月21日受理了申请人许丙义、闫自侠关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人许丙义、闫自侠因经营粮食收购揽客做生意发生纠纷，于2016年6月28日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许丙义、闫自侠双方以后不得到濉溪县百善镇淮六路上招揽顾客。
二、卖粮货车不得占用通道。
三、双方互相谅解对方，互不追究一切责任，不再起事端。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 滕佳佳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第205-1号
申请执行人：安县农村信用合作联社。
住所地：四川省安县花荄镇文胜路中段。
组织机构代码：70918385-2。
法定代表人：张宗冠，该联社理事长。
被执行人：黄跃，男，生于1958年8月9日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：黄冲，男，生于1963年2月2日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：孙加贞，女，1969年2月24日出生，汉族，安县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理安县农村信用合作联社申请执行黄跃、黄冲、孙加贞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第889号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院执行中查明，被执行人黄冲名下有别史昂科雷、酷派、北京小汽车共三辆，孙加贞名下有北京奔驰小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人黄冲所有的别克昂科雷小汽车一辆变更保管方式为由安县人民法院保管。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年八月十一日
书记员 闻运刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：王杰
第二被告：孟范云
第三被告：胡景文
第四被告：刘双海
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王杰、孟范云、胡景文、刘双海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王杰、孟范云、胡景文、刘双海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与第一、第二被告签订的《小额贷款借款合同》；2、第一被告王杰、第二被告孟范云偿还借款本金175118.52元，并按合同约定给付利息、罚息；3、第三被告胡景文、第四被告刘双海承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年10月30日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款20万元，用于花生收购，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。自第5个月起按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告王杰发放贷款20万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，只偿还一期本金，自2016年4月起未按约定还款，现尚欠借款本金175118.52元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
王杰、孟范云、胡景文、刘双海均未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《借款人还款记录台账》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告未按合同约定按期还款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告王杰、第二被告孟范云签订的合同编号为X的《小额贷款借款合同》；
二、第一被告王杰、第二被告孟范云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金175118.52元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第三被告胡景文、第四被告刘双海承担连带清偿责任。
四、第三被告胡景文、第四被告刘双海承担连带保证责任后，可向第一被告王杰、第二被告孟范云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王杰、孟范云、胡景文、刘双海金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：王杰
第二被告：孟范云
第三被告：胡景文
第四被告：刘双海
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王杰、孟范云、胡景文、刘双海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王杰、孟范云、胡景文、刘双海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与第一、第二被告签订的《小额贷款借款合同》；2、第一被告王杰、第二被告孟范云偿还借款本金175118.52元，并按合同约定给付利息、罚息；3、第三被告胡景文、第四被告刘双海承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年10月30日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款20万元，用于花生收购，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。自第5个月起按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告王杰发放贷款20万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，只偿还一期本金，自2016年4月起未按约定还款，现尚欠借款本金175118.52元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
王杰、孟范云、胡景文、刘双海均未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《借款人还款记录台账》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告未按合同约定按期还款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告王杰、第二被告孟范云签订的合同编号为X的《小额贷款借款合同》；
二、第一被告王杰、第二被告孟范云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金175118.52元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第三被告胡景文、第四被告刘双海承担连带清偿责任。
四、第三被告胡景文、第四被告刘双海承担连带保证责任后，可向第一被告王杰、第二被告孟范云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第770号
原告：杜丽娟，女，32岁。
被告：李志军，男，41岁。
本院在审理原告杜丽娟诉被告李志军离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 魏清林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘家振
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1647号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人崔海江，男，1963年1月28日出生。
河南兰考农村商业银行股份有限公司与崔海江金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3157号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人崔海江名下存款人民币18100元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1647号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔海江，男，1963年1月28日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与崔海江金融借款合同纠纷一案，经查被执行人崔海江名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海江名下存款人民币18100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天柱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第46号
申请人：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
代表人：孙曙光，该行行长。
被申请人：林敏。
被申请人：袁洋。
申请人中国银行股份有限公司北仑分行与被申请人林敏、袁洋申请诉前财产保全一案，于2013年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人林敏、袁洋银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司北仑分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林敏、袁洋银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国银行股份有限公司北仑分行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十月三十日
代书记员 沈晓宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00142号
原告耿某，居民。
被告谢某，居民。
原告耿某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告耿某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对耿某谢某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予耿某撤回对谢某的起诉。
案件受理费200元，由耿某负担。
审判员 杨修海
二〇一五年四月九日
书记员 耿学军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6911号
原告：黄辉，男，1986年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：武汉艳阳天旺角餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道733号。
法定代表人：余震辉。
委托诉讼代理人：程燕，女，汉族，1981年9月15日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄辉与被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告黄辉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉承担。
审判员 周 征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴艳妮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1388号
原告：吴超，女，汉族，住河北省唐山市。
原告：李玉珍，女，汉族，住河北省唐山市。
原告：李丽凤，女，汉族，住河北省唐山市。
以上三原告委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告吴超、李玉珍、李丽凤与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴超、李玉珍、李丽凤委托代理人张恺硕，被告保险公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超、李玉珍、李丽凤诉称，其三人的被继承人吴迪在被告保险公司处为冀BXXX**号小型轿车投保了车损险38070元（不计免赔），保险合同期间自2013年9月12日至2014年9月11日止。2014年8月23日10时许，刘小军驾驶冀EXXX**／冀EXX**挂号重型半挂牵引车在新2**国道王官屯路口由西向北转弯，随后吴迪驾驶冀BXXX**号小轿车由西侧路口驶入新2**国道时，与由北向南赵凤祥驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型罐式半挂车依次发生交通事故，造成吴迪及冀BXXX**号小轿车乘车人李兴、吴若炎、李向丽、何玉环死亡，赵凤祥受伤，冀BXXX**号小轿车因碰撞起火全部烧毁的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，吴迪与刘小军、赵凤祥分别承担事故的次要责任。因冀BXXX**号小轿车已经全部损毁，依据双方合同约定及相关法律规定，应当由被告承担赔偿责任。原告吴超、李玉珍、李丽凤就赔偿问题与被告协商未果，故三原告诉至法院要求被告赔偿冀BXXX**号小轿车车辆损失41874.06元。
被告保险公司辩称，请法庭核实三原告是否具有主体资格。原告应提供年检有效驾驶证、行驶证，否则保险公司有权拒赔。本事故应按照事故责任比例进行赔付，保险公司赔偿不应超过投保限额，且要求收回车辆残值。原告车损应提供鉴定报告，并按照投保时的新车购置价计算车辆折旧率。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年9月5日，吴迪为其所有的冀BXXX**号小轿车在被告保险公司处投保了车损险38070元（不计免赔），保险合同期间自2013年9月12日起至2014年9月11日止。2014年8月23日10时许，刘小军驾驶冀EXXX**／冀EXX**挂号重型半挂牵引车在唐山市开平区新2**国道王官屯路口由西向北转弯时，与随后由西侧路口驶入新2**国道吴迪驾驶的冀BXXX**号小轿车及由北向南赵凤祥驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型罐式半挂车依次发生交通事故，致吴迪及冀BXXX**号小轿车乘车人李兴、吴若炎、李向丽、何玉环死亡，赵凤祥受伤，冀BXXX**号小轿车因碰撞起火完全烧毁的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具冀公交认字（2015）第XXXXX-
X号事故重新认定书认定，刘小军与吴迪、赵凤祥分别承担事故的次要责任。冀BXXX**号小轿车乘车人李向丽、李兴、何玉环、吴若炎无事故责任。2011年9月11日，吴迪从唐山冀东菱通汽车销售服务有限公司购置一辆雪佛兰牌XXXXXXXXX轿车（即冀BXXX**号小轿车），支付价金45800元。2011年9月13日，吴迪为上述车辆缴纳车辆购置税3914元。至事故发生时该车辆共计使用35个月。审理中原、被告双方均认可按照每月0.6%计算车辆折旧率。原告吴超、李玉珍、李丽凤支出拖车费2600元。另查明死者吴迪与死者李向丽系夫妻关系，死者吴若炎系吴迪及李向丽女儿，死者何玉环及死者李兴系李向丽父母。死者吴迪的父亲吴景胜于2014年12月12日因肺癌死亡，吴迪母亲及其祖父母、外祖父母于事故发生前均已死亡，原告吴超系吴迪妹妹，死者吴迪的第一顺位继承人全部死亡，第二顺位继承人仅剩本案原告吴超一人。死者李向丽的祖父母及外祖父于事故发生前均已死亡，原告李丽凤系李向丽之妹，原告李玉珍系李向丽外祖母，李向丽的第一顺位继承人均已死亡，第二顺位继承人仅剩本案原告李玉珍及李丽凤两人。三原告系吴迪及李向丽财产的合法继承人，在本案中具有诉讼主体资格。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，吴迪及李向丽的财产冀BXXX**号车辆在事故中烧毁，该车辆损失应当获得赔偿，吴迪及李向丽的财产损失包括：1.车辆损失费，该车的新车购置价为45800元，至事故发生时该车辆实际使用35个月，按照每月0.6%计算折旧率，该车的折旧额为9618元，扣除折旧额后，事故发生时该车的实际车损为36182元。2.车辆购置税，三原告主张扣除折旧额后的车辆购置税，本院认为当车辆发生灭失或者无法修复时，车辆损失指为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，其中必然包括应当缴纳的车辆购置税，故对原告主张扣除折旧额后的车辆购置税本院予以支持。车辆购置税的折旧额为3914元×35个月（使用月数）×0.6%（车辆折旧率）=821.9元，故扣除折旧额后本院支持车辆购置税3092.1元。3.拖车费2600元，该主张有票据予以证明，故本院予以支持。吴迪及李向丽的经济损失合计41874.1元。因吴迪及李向丽在本案事故中均已死亡，故以上经济损失的赔偿请求权由本案三原告予以承继。吴迪的冀BXXX**号小轿车在被告保险公司处投保了不计免赔车损险，故依据保险合同关系三原告的上述损失被告保险公司应在保险限额38070元范围内予以赔偿。被告保险公司辩称应当按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此对保险公司的辩称意见本院不予采信。本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告吴超、李玉珍、李丽凤保险金38070元。
驳回原告吴超、李玉珍、李丽凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由原告吴超、李玉珍、李丽凤担负39元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1388号
原告茹敬和，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告茹敬和与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款128611元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元7层北户74号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金1286.11元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元7层北户74号的房产1套，总金额为128611元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款128611元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金1286.11元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款128611元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金1286.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告茹敬和办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元7层北户74号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告茹敬和违约金一千二百八十六元一角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初423号
原告：卢庆玲，女，生于1965年2月7日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，生于1970年3月28日，汉族，住华蓥市。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：唐扬全，系该学校董事长。
原告卢庆玲与被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李林玲
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一八年三月八日
法官 助理 王 雨
书 记 员 叶俊荷
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初423号原告：卢庆玲，女，生于1965年2月7日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地四川省华蓥市。法定代表人：唐扬全，系该学校董事长。原告卢庆玲与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董川林、被告的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告卢庆玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆玲向本院提出诉讼请求：确认被告与原告卢庆玲自1999年1月至2008年12月存在劳动关系。事实及理由：原告卢庆玲自1999年1月起进入蓝艺学校,从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险,现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险,但由于学校未能保好相关资料致使原告现在补缴社保基金受限,故请求人民法院确认原告在蓝艺学校工作期间1999年1月至2008年12月的劳动关系。被告蓝艺学校承认原告卢庆玲在本案中主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:原告卢庆玲因补�社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自1999年1月至2008年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告卢庆玲的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告卢庆玲可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告卢庆玲在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面�料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。原、被告虽在举证期限内提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件，但是未提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等予以佐证，故原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，原告卢庆玲主张其与被告蓝艺学校在1999年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告卢庆玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲审 判 员  张 梅人民陪审员  陈德明二〇�八年五月二十五日法官助理王雨书记员叶俊荷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执400之一号
申请执行人张X。
被执行人XX(辽宁)XX房地产有限公司。
法定代表人：陈XX，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省XX县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第01354号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人XX（辽宁）XX房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人XX（辽宁）XX房地产有限公司于2016年3月16日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人XX（辽宁）XX房地产有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人XX（辽宁）XX房地产有限公司的在你银行的账户人民币肆拾万元整（400，000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年八月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执400之一号申请执行人张X。被执行人XX(辽宁)XX房地产有限公司。法定代表人：陈XX，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的辽宁省XX县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第01354号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人XX（辽宁）XX房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人XX（辽宁）XX房地产有限公司于2016年3月16日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人XX（辽宁）XX房地产有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解�》四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人XX（辽宁）XX房地产有限公司的在你银行的账户人民币肆拾万元整（400，000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年八月二十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第810-2号
原告李某。
担保人赵某。
被告上海某置业有限公司。
法定代表人廖某。
被告上海某置业有限公司南宁分公司。
负责人邱某。
本院在审理原告李某与被告上海某置业有限公司、上海某置业有限公司南宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2012年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被告上海某置业有限公司南宁分公司名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号的仓储用地【地号：XX；土地证号：南宁国用（2010）第**号】的土地使用权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告上海某置业有限公司南宁分公司名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号的仓储用地【地号：XX；土地证号：南宁国用（2010）第**号】的土地使用权；
二、继续查封原告李某、担保人赵某名下用于担保的位于南宁市仙葫开发区蓉茉大道4号东城美景X号楼X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 珏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2047号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：朱旭均。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告朱旭均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告朱旭均已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告朱旭均的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年八月八日
书记员 张仁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初9号
原告：马得平，女，汉族，1966年12月30日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：卫洪武，男，汉族，1984年3月2日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
被告：西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会，住所地青海省西宁市城北区大堡子镇晋家湾村，组织机构代码：31097XXXX.
法定代表人晋仁库，该村主任。
原告马得平诉被告卫洪武、西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会（以下简称晋家湾村委员会）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得平，被告卫洪武到庭参加诉讼，被告晋家湾村委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马得平诉称，被告卫洪武于2015年5月2日在原告承包的西宁晋家湾村外墙粉刷时不慎摔伤，其住院时原告垫付医疗费50521元，由于其系成年人，对干活期间的安全性，应当具备充分的认识，只有在保障自身安全的情况下才能进行施工作业，但是其没有做到，故原告为其垫付的医疗费应当返还。作为发包方的村委会，明知原告不具备施工资质，还把粉刷工程承包给原告施工，违反了建筑法的有关规定，在原告施工过程中没有加强安全监督管理，对施工中发生的安全事故存在过错，医疗费用应由二被告承担。故诉至法院请求判令：一、第一被告归还原告垫付的医疗费50521元；二、第一被告住院治疗的医疗费由二被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卫洪武辩称，其不同意返还，但愿意承担百分之二十的责任。
被告晋家湾未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月2日，被告卫洪武在原告马得平承包的西宁晋家湾村村容村貌工程进行外墙村刷时不慎摔伤，原告共计垫付医疗费50521元，经西宁市城北区人民法院做出的（2016）青0105民初10074号民事判决书及西宁市中级人民法院作出的（2016）青0105民终934号民事判决书认定，被告晋家湾村委会在应对被告卫洪武的损害结果承担20%赔偿责任，并由卫洪武自负20%责任。
本院认为，原告垫付医疗费50521元，经法院判决确认并已生效，双方应当按照生效判决履行义务。故被告卫洪武、晋家湾村委会应分别向原告马得平支付已垫付医疗费50521元的20%，即10104.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告卫洪武于本判决生效后十日内向原告马得平返还医疗费10104.2元；
二、被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会于本判决生效后十日内向原告马得平支付医疗费10104.2元；
三、驳回原告马得平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，本院已减半收取532元，由原告马得平承担318元，被告卫洪武承担107元，被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初9号
原告马得平，女，汉族，1966年12月30日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告卫洪武，男，汉族，1984年3月2日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇晋家湾村，组织机构代码：31097XXXX.
法定代表人晋仁库，该村主任。
本院在审理原告马得平诉被告卫洪武、西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会返还财产纠纷一案中，原告马得平于2016年12月27日对（2016）青01民终934号民事判决书提出再审申请，本案中原告主张返还医疗费之诉讼请求需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 爽
二０一七年一月二十四日
书 记 员 张晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第146号
申请执行人唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人田爱丽，农民。
唐山德生防水股份有限公司申请执行田爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4861号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年六月二十日
书记员 董业仕
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第146号
申请执行人黄娟，女，汉族，江西省南丰县人。
被执行人胡旺仔（又名胡应辉），男，汉族，江西省南丰县人。
被执行人姚亚婷，女，汉族，江西省南丰县人。
本院在执行黄娟与胡旺仔、姚亚婷民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人胡旺仔、姚亚婷尚欠申请执行人黄娟10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄娟发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十三日
书记员 李伟琳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
被执行人江西丰望实业有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市上塘镇。机构代码：66479057-8。
被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗涛，男，1977年7月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市南昌市。
本院依据已经发生法律效率的（2015）丰民二初字第22号民事判决书，冻结了被执行人芦维峰在银行的账户。现因被执行人芦维峰提出解除冻结申请，经调查此账户系内退职工基本生活费每月接收账户，是保障基本生活生存权利的基本生活费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芦维峰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟志强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第146号申请执行人黄娟，女，汉族，江西省南丰县人。被执行人胡旺仔（又名胡应辉），男，汉族，江西省南丰县人。被执行人姚亚婷，女，汉族，江西省南丰县人。本院在执行黄娟与胡旺仔、姚亚婷民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人胡旺仔、姚亚婷尚欠申请执行人黄娟10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄娟发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十三日书记员  李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第146号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人:王立光，该公司职员。被执行人：尚海，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尚海金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第34号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年11月10日双方达成执行和解协议，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第34号民事判决书终结本次执行。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一五年十一月二十日代理书记员  王利瑶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰�字第146号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市。被执行人江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市。被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人罗涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。本院受理执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与江西丰望实业有限公司、芦维峰、罗涛金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日依法立案执行，我们及时向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行应尽的法律义务，但被执行人未履行。我们在执行过程中查明，被执行人罗涛其个人银行有存款103400元，我们及时采取了冻结、划拨措施。国土局、房产局、工商登记发现江西丰望实业有限公司有登记资料，我们及时采取了查封�冻结措施，但由于被执行人的资产被宜春市中级人民法院另案先行查封，我院没有处置权，目前本案已不具备继续执行可能，本案的执行标的为232万元，已执结的标的为103400元，未执结的标的为2216600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院丰法（2015）丰民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 金 毅审判员 刘 铭二〇一五年八月六日书记员 钟志强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第735号
罪犯王盾，又名王义兵，男，1982年9月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区渭滨镇大寨村北街42号，因犯抢劫罪、强奸罪经陕西省兴平市人民法院于二○○七年九月二十九日以（2007）兴刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十四年，刑期执行自二○○七年四月二十七日至二○二一年四月二十六日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2007年10月26日送红石岩监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第246号刑事裁定，对罪犯王盾减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一九年四月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王盾确有悔改表现，建议对罪犯王盾减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，该犯在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，作为一名煤机司机，该犯能够认真学习操作规程，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕累，能细心保养和维修煤机，在其班中很少出现煤机故障，保质保量的完成了割煤任务。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核累2490分，2010年度、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2490分。执行机关提出罪犯王盾确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王盾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王盾减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8651号
原告方守照，男，1957年9月15日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江富鼎置业有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人费江海。
原告方守照诉被告浦江富鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年一月四日
代书记员 洪惠昌