河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初859号
原告孙杰，男，汉族，1969年9月25日出生。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告河南通德建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人李玉杰。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
委托代理人李瑞贤，女，汉族，1981年11月20日出生,系该公司员工。
原告孙杰诉被告河南通德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人魏纪伟，被告委托代理人李志恒、李瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，林州通德建筑工程有限公司与信阳劳务队签订了一份《建设工程劳务承包合同书》，工程名称为嵖岈山锦绣山乡新型农村社区，工程负责人为李万银。2015年4月13日，原告（甲方）与李万银（乙方）签订了一份木方《买卖合同》，该合同约定甲方向乙方工地供应规格为3.5㎝*7.5㎝*300㎝的木方，每根单价为16元，数量和总价额均以实际为准，由乙方工地负责人签收并开具入库单，如逾期不能支付，乙方应支付货款的千分之四违约金给甲方；该合同明确约定担保方为乙方提供连带责任担保。另签有一份《模板购销合同》，供方为原告，需方为信阳劳务队，担保方为林州通德建筑工程有限公司，该合同约定原告向信阳劳务队承包的锦绣山乡新型农村社区工程所在地遂平县嵖岈山隧嵖路供应规格为1.83m*0.915m*0.012m的模板，模板价格为50元/张（不含税），结算方式为第二次送货时，需方应将第一次所送货物的总款支付给供方，逾期则按照银行同期利率收取滞纳金；约定供方以需方指定的收货人签收的单据或开具的入库单为结算依据，并作为所欠货款的凭证。同日，林州通德建筑工程有限公司向原告出具了一份《证明》，担保乙方信阳劳务队所欠款项和余额。合同签订后，原告分别于2015年4月15日、4月17日、4月26日向嵖岈山锦绣山乡项目部供应了价值12.8万元的方木合同价值25.3万元的模板，以上均有入库单为证。林州通德建筑工程有限公司至今未支付原告上述货款。另查明，林州通德建筑工程有限公司已将企业名称变更为河南通德建筑工程有限公司。根据法律规定，原告要求被告支付上述货款及相关费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款38.1万元、违约金512元、滞纳金34853元（暂计算至2016年11月21日），共计416365元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《建筑工程劳务承包合同书》一份；
2、《模板购销合同》、《买卖合同》各一份；
3、《入库单》三份、《收到条》一份；
4、《证明》一份；
5、国家企业信用信息公示一份;
6、证人证言一份。
被告辩称：被告不是本案适格的主体，原告诉讼存在程序不当。因本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告与原告之间不存在因买卖标的物而签订买卖合同。原告所诉的《买卖合同》、《模板购销合同》的买方或购方均不是被告，因此就买卖合同法律关系发生的权利义务的当事人不是被告，被告不属于本纠纷的利害关系人，不应当作为本案的被告；根据原告的诉状所述，2015年4月13日的《买卖合同》或是《模板购销合同》的买方或购方均是李万银，李万银是购买合同的权利和义务主体（或当事人），他与本案存在直接利害关系，应为本案的被告。恳请法院追加李万银为本案的被告，被告申请追加李万银为本案的被告承担本案的责任；原告诉请被告承担本纠纷民事责任，于法无据。因被告与原告不存在就本案标的物的买卖关系。因此根据合同法的规定，被告不应当承担货款的支付责任。李万银与被告仅存在工程劳务的加工承揽承包关系，因此被告没有法定义务承担李万银购销合同所发生权利义务的法律责任。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2015年3月26日，李万银与林州市通德建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务承包合同书》一份，主要约定，林州市通德建筑工程有限公司将嵖岈山锦绣山乡新型农村社区项目承包给李万银的信阳劳务队施工。承包的范围包括：本工程图纸内的所有内容，基础与主体、填充墙、内外毛墙、毛地平粉刷工程，人工费、外架工程，机械设备、机具、周转资料、人工、李万银配合林州市通德建筑工程有限公司施工技术管理。结算方式随大合同，付款方式：垫资主体，验收合同后，七个工作日内付完工程量的80%。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方处加盖有“林州市通德建筑工程有限公司合同专用章”并有“李晓玉”、“胡立朝”的签名。乙方处有：“李万银”、“李双成”的签字。庭审中，被告对该合同上加盖的“林州市通德建筑工程有限公司合同专用章”有异议，认为不是其公司印章并当庭提出鉴定申请，本院限被告于庭后2个工作日内提交书面鉴定申请及鉴定检材（该鉴定检材需在公安局或工商局备案），后被告未提交书面鉴定申请亦未提交鉴定检材。李晓玉本人到庭称该《建筑工程劳务承包合同书》在签订时李晓玉本人不在场，但其知道该合同，并称是胡立朝在签订的时候告诉他的，其是被告唐河分公司的业务经理，被告唐河分公司的经理是其爱人马阁。
原告与李万银签订有《模板购销合同》一份，合同约定，原告根据李万银的要求，为李万银锦绣山乡新型农村社区项目工地供应1.83m*0.915m*0.012m模板，保证周转6次，模板价格为50元/张（不含税），第二次送货时，李万银应将第一次所送货物的总款支付给原告，以此类推，剩余欠款在主体封顶后10日内付清，否则按银行贷款同期利率收取滞纳金。原告以李万银指定的收货人签收的单据或开具的入库单为结算依据，并作为所欠货款的凭证。合同还对其他事项进行了约定。
原告与李万银签订有《买卖合同》一份，合同约定，原告向李万银供应方木，单价为16元/根。由李万银工地负责人签收开具入库单，原告第二次送货李万银需付清第一次的总货款。如逾期不能支付，李万银应付货款的千分之四支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告即开始向被告供货。原告提交的2014年4月15日《入库单》显示：单位为嵖岈山锦绣山乡项目部，方木规格为3米，数量为8000根，单价为16元，总金额为12.8万元。记账：刘西苹，保管：胡应东，验收：李万祥，经手人：李万银。2015年4月15日，收货人李万祥向原告出具的《收到条》载明：“今收到孙杰送到锦绣山乡新型农村社区工地李万银处方木3.5㎝*7.5㎝*300㎝总计捌仟根，单价16元/根，合计金额壹拾贰万捌仟元整（￥128000元），收货人：李万祥，2015年4月15日”。原告提交的2015年4月17日《入库单》显示：单位为嵖岈山锦绣山乡项目部，模板数量为3080，单价为50元，总金额为15.4万元。记账：刘西苹，保管：胡应东，验收：李万祥，经手人：李万银。原告提交的2015年4月26日《入库单》显示：模板数量为1980，单价为50元，总金额为9.9万元。记账：蔡启韦，经手人：李万银。
2015年4月13日，林州市通德建筑工程有限公司向原告出具《证明》一份，载明：“由我公司在嵖岈山风景区施工，大承包所使用的方木、模板，由我公司证明收到对方货物，以工地收条为准，由我公司工地代表签字为准，公司负责此乙方所欠款项和余额，由工地在结账中从李万银人工费中间扣除。供应方：孙杰。供需双方人员到场结算清”。该《证明》落款证明人处加盖有“林州市通德建筑工程有限公司”印章并有“胡立朝”的签名。庭审中，被告对该合同上加盖的“林州市通德建筑工程有限公司”印章有异议，认为不是其公司印章并当庭提出鉴定申请，本院限被告于庭后2个工作日内提交书面鉴定申请及鉴定检材（该鉴定检材需在公安局或工商局备案），后被告未提交书面鉴定申请亦未提交鉴定检材。胡立朝本人到庭称签订该《证明》时其应该在现场，并称李是李晓玉的老表写的，刘西苹是大清包会计。
另查明，林州市通德建筑工程有限公司名称变更为河南通德建筑工程有限公司即本案被告。
2017年1月4日，原告诉至本院。
审理中，1、被告称其与李万银就劳务费没有进行清算。2、被告称其已向公安机关报案称合同专用章被私刻，但未提交报案记录。3、法庭询问被告在其名称变更前有无设立唐河分公司，被告代理人回答不清楚。法庭限被告于庭后两个工作日内书面答复法庭并提交工商登记一份，逾期不答复承担不利法律后果。被告后未答复法庭亦未提交工商登记信息。
本院认为：被告认为《建筑工程劳务承包合同书》上加盖的“林州市通德建筑工程有限公司合同专用章”和2015年4月13日《证明》上加盖的印章非被告公司印章，本院限被告于庭后两个工作日内提交书面鉴定申请及鉴定检材，后被告未提交书面鉴定申请亦未提交鉴定检材，本院依法认定《建筑工程劳务承包合同书》上加盖的“林州市通德建筑工程有限公司合同专用章”和2015年4月13日《证明》上加盖的“林州市通德建筑工程有限公司”印章为被告的印章；李万银与被告签订《建筑工程劳务承包合同书》，从被告处承包嵖岈山锦绣山乡新型农村社区项目后为此项目的施工分别与原告签订《模板购销合同》、《买卖合同》各一份。该《模板购销合同》、《买卖合同》系原告与李万银的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据双方买卖合同的约定向李万银供应模板和方木后，李万银应向原告支付货款38.1万元，该事实由原告提交的《入库单》为证，本院予以采信；李万银与原告在《买卖合同》中约定若逾期付款，应向原告支付应付货款千分之四的违约金，即李万银应向原告支付违约金512元（方木款12.8万元×4‰=512元）；李万银与原告在《模板购销合同》中约定剩余欠款在主体封顶后10日内付清，否则按银行贷款同期利率收取滞纳金。该合同所约定的滞纳金实质是逾期付款的违约金，原告未举证证明主体封顶的日期，本院酌定违约金自货物《入库单》上载明的日期推迟10日后为起点按中国人民银行同期贷款利率计算；被告在其向原告出具的《证明》中承诺负责乙方所欠款项和余额，由工地在结账时从李万银人工费中间扣除。庭审中被告亦认可其与李万银并未进行结算，故原告请求被告支付货款38.1万元及违约金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南通德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙杰货款38.1万元、逾期支付方木款违约金512元、逾期支付模板款违约金（逾期支付模板款违约金：1、以15.4万元为基数自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止。2、以9.9万元为基数自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵路路