上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4265号
原告：冯根发。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：ＸＸ珂。
被告：上海鹏远出租汽车有限公司。
法定代表人：潘浩明，总经理。
委托诉讼代理人：陆益，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐、程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪黛、韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告冯根发与被告ＸＸ珂、上海鹏远出租汽车有限公司（以下简称鹏远公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根发的委托诉讼代理人任政宇律师、被告ＸＸ珂、被告鹏远公司的委托诉讼代理人陆益、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐律师、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人汪黛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根发向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）19,006.20元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费3,654元、误工费8,880元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失800元、鉴定费3,200元，由被告平安保险上海分公司、太平保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内各承担40%的赔偿责任，保险公司不赔的费用及律师费4,000元由被告ＸＸ珂、鹏远公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，ＸＸ珂先行垫付的20,000元一并处理。事实和理由：2016年7月28日7时50分许，在上海市嘉定区和静路米泉路西xxx米处，被告ＸＸ珂驾驶沪GSxx**轿车（该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，不计免赔率）措施不当、疏忽大意，殷某某履行被告鹏远公司的职务行为时驾驶沪D0xx**大型普通客车（该车在被告太平保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，不计免赔率）违章停车，原告冯根发骑电动自行车借道未确保安全，三车相撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，ＸＸ珂与殷某某均负同等责任，原告负次要责任。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部交通伤，四根以上肋骨骨折构成十级伤残；其损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ珂辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事故发生后垫付的20,000元要求一并处理。非医疗保险范围内的费用及律师费由法院依法处理，其余各项费用同意平安保险上海分公司的意见。
被告鹏远公司辩称，殷某某是鹏远公司员工，事故发生时系履行职务行为。承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。非医疗保险范围内的费用、鉴定费应由保险公司承担，律师费认可1,000元，其余各项费用同意太平保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。医疗费要求扣除住院期间的伙食费及非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；误工费，原告已达退休年龄，应扣除养老保险、镇保等费用及伤后4个月发放的相应的工资；交通费酌情认可200元；衣物损失酌情认可200元；车辆损失无异议；鉴定费商业险内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
被告太平保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。医疗费总金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费、无病史费用及非医疗保险范围内费用；住院伙食补助费、营养费、护理费同被告平安保险上海分公司标准一致；原告已达退休年龄，误工费不认可；交通费、衣物损失各认可100元；车辆损失，未定损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2016年7月28日7时50分许，在上海市嘉定区和静路米泉路西xxx米处，被告ＸＸ珂驾驶沪GSxx**轿车（该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，不计免赔率）措施不当、疏忽大意，殷某某履行被告鹏远公司的职务行为时驾驶沪D0xx**大型普通客车（该车在被告太平保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，不计免赔率）违章停车，原告冯根发骑电动自行车借道未确保安全，三车相撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，ＸＸ珂与殷某某均负同等责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送医住院治疗，合计住院12.5日，花费医疗费18,833.22元及护理费594元（2016年7月29日至8月6日）。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部交通伤，四根以上肋骨骨折构成十级伤残；其损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此合计支付鉴定费3,200元。
另查明：1.原告冯根发系上海非农业人口，因本次交通事故受伤收入减少8,880元；2.原告在事故中损坏的车辆经定损、维修，花费800元；3.事故发生后，被告ＸＸ珂为原告垫付20,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告ＸＸ珂与殷某某均负同等责任，原告冯根发负次要责任，ＸＸ珂与殷某某所驾车辆分别投保于被告平安保险上海分公司、太平保险上海分公司，故被告平安保险上海分公司、太平保险上海分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内各承担40%的赔偿责任。保险之外的费用，由ＸＸ珂与殷某某承担相应的赔偿责任。殷某某事故发生时系履行被告鹏远公司的职务行为，故其相应的赔偿责任由鹏远公司承担。ＸＸ珂为原告垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵，多余部分由平安保险上海分公司直接给付ＸＸ珂。至于原告主张的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费250元、误工费8,880元、残疾赔偿金69,230.40元、车辆损失800元及鉴定费3,200元不违反相关规定，本院予以支持。原告主张的其余金额过高，本院酌定医疗费18,833.22元、营养费1,800元、护理费2,544元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失200元及律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珂应赔偿原告冯根发律师费1,500元，该款与被告ＸＸ珂先行垫付的20,000元相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告ＸＸ珂18,500元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应汇至被告ＸＸ珂名下银行账号，开户名：ＸＸ珂，开户行：建设银行安亭支行，账号：xxxxxxxx）；
二、被告上海鹏远出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯根发律师费1,500元（该款被告上海鹏远出租汽车有限公司应直接汇至原告冯根发名下银行账号，开户名：冯根发，开户行：中国银行安亭支行，账号：xxxxxx）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯根发52,977.20元（含精神损害抚慰金2,000元），其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在伤残赔偿限额项下赔付42,477.20元，在财产损失赔偿限额项下赔付500元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯根发余款34,477.20元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应直接汇至原告冯根发名下银行账号，开户名：冯根发，开户行：中国银行安亭支行，账号：xxxxxx）；
四、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯根发52,977.20元（含精神损害抚慰金2,000元），其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在伤残赔偿限额项下赔付42,477.20元，在财产损失赔偿限额项下赔付500元（该款太平财产保险有限公司上海分公司应直接汇至原告冯根发名下银行账号，开户名：冯根发，开户行：中国银行安亭支行，账号：xxxxxx）；
五、原告冯根发因本起交通事故受到的损失中：医疗费18,833.22元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、护理费2,544元、误工费8,880元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失800元及鉴定费3,200元，扣除上述第三、第四项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯根发余款的40%即1,633.29元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应直接汇至原告冯根发名下银行账号，开户名：冯根发，开户行：中国银行安亭支行，账号：xxxxxx）；
六、原告冯根发因本起交通事故受到的损失中：医疗费18,833.22元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、护理费2,544元、误工费8,880元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失800元及鉴定费3,200元，扣除上述第三、第四项，被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯根发余款的40%即1,633.29元（该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应直接汇至原告冯根发名下银行账号，开户名：冯根发，开户行：中国银行安亭支行，账号：xxxxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由被告ＸＸ珂负担559元，被告上海鹏远出租汽车有限公司负担559元。被告ＸＸ珂、上海鹏远出租汽车有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。