广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初218号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘桂标，男，1990年1月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告人刘付新，男，1988年9月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被北流市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘桂标、刘付新犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人刘桂标及其辩护人卢海生，被告人刘付新及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日晚上，被告人刘桂标在北流市大里镇罗坡村一小卖部与凌某5等人打扑克牌过程中，与凌某5等人发生争执、推搡。之后，刘桂标回家拿了一把砍刀返回该小卖部欲找凌某5等人打架，因未找到凌某5等人便离开。被告人刘付新在得知其弟即被告人刘桂标要与凌某5等人打架后，便与其父刘某到该小卖部欲将刘桂标劝离。刘付新、刘某在找刘桂标过程中，与凌某3等人发生争执，刘付新被凌某3用刀划伤颈部。刘付新回家携带一把砍刀，与刘桂标、刘远佑及同村的几位村民去北流市大里镇罗坡村，欲殴打凌某3等人。在该村村委会路口的海利不锈钢店铺处，刘桂标等人见到凌某3、凌某1等人已聚集在该处。刘桂标主动挑衅，导致双方发生打斗。在打斗过程中，刘付新用砍刀将凌某1捅伤。经鉴定，凌某1的损伤程度为重伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭提供了：受案登记表、立案决定书，被害人凌某1的陈述，凌某2等7名证人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，住院记录及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刘桂标、刘付新的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘桂标、刘付新的行为构成了故意伤害罪。刘桂标、刘付新均系主犯，均具有坦白情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，在三年至五年六个月的幅度内对被告人刘桂标、刘付新处以刑罚。
被告人刘桂标、刘付新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
刘桂标的辩护人提出的辩护意见是：1、刘桂标是本案的从犯。2、本案是邻里关系所引发，被害人对本案的发生有严重过错。3、刘桂标具有坦白情节。请求对刘桂标减轻处罚。
刘付新的辩护人提出的辩护意见是：1、本案是邻里关系所引发，被害人对本案的发生有严重过错。2、刘付新具有坦白情节。请求对刘付新从宽处罚。
经审理查明，2016年8月17日晚，被告人刘桂标与凌某5等人在北流市大里镇罗坡村一小卖部打牌过程中，因琐事发生争执、推搡。之后，刘桂标回家拿了一把砍刀返回该小卖部，欲找凌某5等人打架，因未找到凌某5等人便离开。被告人刘付新在得知其弟即被告人刘桂标要与凌某5等人打架后，便与其父刘某为将刘桂标劝离而前往该小卖部。刘付新、刘某在找寻刘桂标过程中，与凌某3等人发生争执。刘付新被凌某3用刀划伤了颈部。刘付新即回家携带一把砍刀，与刘远佑及几位同村村民前往北流市大里镇罗坡村，找凌某3等人寻仇。刘桂标在返家途中见到刘付新等人，亦随同前往。在该村村委会路口的海利不锈钢店铺处，见到聚集在该处的凌某3、凌某1等人后，刘桂标主动挑衅，导致双方发生打斗。在打斗中，刘付新用砍刀将凌某1捅伤。经鉴定，凌某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘桂标、刘付新在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证属实，本院予以确认的：受案登记表，被害人凌某1的陈述，证人凌某2、甘某、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押作案工具砍刀的清单及照片，刘桂标、刘付新指认现场及作案所用砍刀的笔录及照片，凌某1辨认刘桂标、刘付新的笔录及照片，凌某1的住院记录及伤情照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实。
对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、公诉机关指控刘桂标是本案的主犯；刘桂标的辩护人提出刘桂标是本案的从犯的辩护意见。经核查，被害人凌某1的陈述、被告人刘桂标、刘付新的供述、证人凌某1、凌某2、甘某、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6的证言，均证实了刘桂标与凌某5等人因打牌琐事发生争执、推搡，双方并未给对方造成损害后果，这一行为本已结束，而刘付新听说其弟刘桂标与凌某5打架后，前往现场劝架，在寻找刘桂标的过程中，与凌某3等人发生争执而被划伤颈部，心生不满而返回现场继续进行打斗，在打斗过程中，刘付新持刀致被害人凌某1重伤。刘桂标虽持械参与了打斗，且主动挑衅而引起双方打斗，其对凌某1被捅伤的后果应与刘付新共同承担法律责任，但凌某1的损伤并非刘桂标所为，同时，从起因上看，本案最初起因是刘桂标与凌某5因打牌发生争执，而实际上最终引发双方聚集人员打斗，是由于刘付新以去劝离刘桂标过程中，被凌某3划伤颈部所致，即引发本案群斗的并非刘桂标，而双方群斗是刘桂标的主动挑衅后发生，但在之前双方聚集人员即有了相互挑衅、共同打斗之意，故刘桂标主动挑衅的行为对最终群斗的发生并非是唯一直接的决定因素，故从起因、后果发生而言，刘桂标在本案中所起的作用不属主要，而是次要的，应属从犯。刘桂标的辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。
2、刘桂标、刘付新的辩护人提出被害人对引起本案的发生存在严重过错的辩护意见。经核查，被害人凌某1本为局外人，对双方的争执不是主动去作劝解者，反而是与凌某3等人聚集并参与群斗，确有过错，但本案是双方群斗，双方均有过错，同时，凌某1只是参与者，而不是组织、起意者，其过错并非最大，即凌某1在本案中是有过错，但不是重大过错，故对辩护人上述辩护意见中与事实相符部分本院予以采纳，并在对刘桂标、刘付新科处刑罚时，本院予以综合考虑；辩护人提出凌某1的过错属重大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘桂标、刘付新故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。刘桂标、刘付新共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘付新持刀直接致伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘桂标持械参与了打斗，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘桂标、刘付新归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被害人在本案有一定的过错，对刘桂标、刘付新可酌情从轻处罚。根据被告人刘桂标、刘付新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院决定对刘桂标减轻处罚，对刘付新从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘付新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止。）
二、被告人刘桂标犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄芳葵