广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终字第2318号
上诉人（原审被告）：东莞澳华精密模塑有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路**号**栋。
法定代表人：郑文婷，该公司执行董事。
委托代理人：蒋娟，女，汉族，1982年7月5日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。
委托代理人：胡安保，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省桃江县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安联兴试模加工厂。经营场所：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号A7。
经营者：巫世益，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省化州市。
上诉人东莞澳华精密模塑有限公司（以下简称澳华公司）因与被上诉人东莞市长安联兴试模加工厂（以下简称联兴加工厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
联兴加工厂向原审法院诉称，联兴加工厂是专门从事模具测试的企业，联兴加工厂陆续为澳华公司提供的模具进行试模加工。2015年01月至2015年08月期间，澳华公司拖欠联兴加工厂试模加工款209671.10元。有对账单、送货单等为证。联兴加工厂为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、澳华公司向联兴加工厂支付试模加工费209671.10元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以209671.10元为本金，自起诉之日起计至债务偿清之日）。二、澳华公司承担本案诉讼费。
联兴加工厂为支持其诉讼请求向原审法院提交的证据材料有报价单、送货单及对账单。
澳华公司向原审法院辩称，联兴加工厂提出的与澳华公司之间的加工费和加工事实情况属实，双方合作多年，并且在澳华公司于2015年67月期间根据对账和发票开出情况陆续支付部分款项给联兴加工厂。直至2015年8月12日澳华公司将模具HRM15007拉给联兴加工厂后，被扣留至今，澳华公司多次电话和传真要求联兴加工厂归还并告知如果不能准时归还将会造成澳华公司不能完成此模具交付，导致客户取消订单，到时将认为联兴加工厂强行扣留该模具作为充抵双方货款，而且将追究由此导致澳华公司不能将HEM15007模具无法交付给客户而产生的相应经济赔偿责任。2015年10月30日澳华公司再次发函邮寄给联兴加工厂。HEM15007模具并非双方之前合作货款之抵押物，联兴加工厂此行为让澳华公司认为联兴加工厂在澳华公司多次沟通并发函后仍未予以回复也未归还模具即为默认澳华公司函件内容。综上，澳华公司认为联兴加工厂在与澳华公司正常合作期间，虽然双方加工货款产生时间从2015年1月份开始，但因为计算方式和报价确认问题，双方实际上在2015年6月中才完成对账和核实对账金额，并在对账当月还支付了部分货款而且双方重新签订了新的报价单合作协议。根据双方月结60天的付款协议，澳华公司应在对账后2个月内付款，故不应理解为澳华公司有过错。但是联兴加工厂却在此时间内强行扣押澳华公司公司财物，因此澳华公司认为联兴加工厂理应承担其过错行为导致的后果而不应转移至澳华公司，且澳华公司在发生联兴加工厂强行扣押模具时已经明确告知联兴加工厂行为的后果，故澳华公司不应再有履行其货款的支付义务。澳华公司将根据给联兴加工厂发函的内容，保留澳华公司客户端对澳华公司公司经济索赔从而向联兴加工厂追溯的权利。希望法院支持澳华公司的诉求并驳回联兴加工厂诉讼请求。
澳华公司对其辨称向原审法院提交的证据材料有:快递回签单、通知函、报价单、对账单、付款记录和发票。
原审法院经审理查明，2015年1月12日和6月17日，澳华公司分两次向联兴加工厂提供报价单，由联兴加工厂为澳华公司提供的模具进行试模加工并收取加工费，付款方式为月结60天。模具由澳华公司运至联兴加工厂处，或是联兴加工厂到澳华公司处拉模具并由澳华公司支付运费。2015年1月至8月的加工费双方经对账分别为:2015年1月44059.1元,2月49013.6元,3月至4月44319.1元,5月27736元,6月30468.4元,7月14303.42元,8月810元,共计210709.62元。澳华公司至今尚未支付。对联兴加工厂提交的报价单、送货单及对账单澳华公司均无异议，并确认未付货款总额为210709.62元。因澳华公司未按时付款,联兴加工厂多次催讨无果,遂于2015年10月30日向原审法院提起诉讼。
联兴加工厂因其起诉状中要求澳华公司支付的加工费为209671.1元，在庭审中表示只要求澳华公司支付加工费209671.1元，其他未付金额予以放弃。澳华公司主张2015年8月12日澳华公司的HRM15007模具拉给联兴加工厂试模后，被联兴加工厂扣留至今，导致澳华公司延误对客户的交货，给澳华公司造成了重大的损失。澳华公司要求联兴加工厂予以赔偿损失或充抵货款。澳华公司未向原审法院提交联兴加工厂扣留其模具和损失的相关依据。
以上事实，有报价单、送货单、对账单、快递回签单、通知函、付款记录、发票及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，联兴加工厂于2015年1月至8月为澳华公司提供的模具进行试模加工并收取加工费，双方已构成加工合同关系，双方均应按合同的约定履行各自的义务。联兴加工厂按照澳华公司的要求为澳华公司进行试模加工后，澳华公司应按合同约定支付相应的加工费。根据双方一致认可的送货单和对账单，及澳华公司在答辩状及庭审中的确认，澳华公司尚欠联兴加工厂2015年1月至8月的加工费210709.62元,事实清楚，证据充分，原审法院依法予以认定。联兴加工厂起诉要求澳华公司支付加工费209671.1元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。
关于利息问题。双方在报价单中已约定付款方式为月结60天。现澳华公司未按时付款已构成违约，澳华公司应当向联兴加工厂支付逾期付款利息。联兴加工厂要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年10月30日起计算至付清之日止，符合双方的约定及法律规定，原审法院依法予以支持。
关于澳华公司要求联兴加工厂赔偿扣留HRM15007模具给其造成的损失或充抵货款的问题。因澳华公司未向原审法院提交相关证据，也未提起反诉，故原审法院在本案中不予以处理。澳华公司可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限澳华公司于判决发生法律效力之日起三日内向联兴加工厂支付货款209671.1元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年10月30日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2222.53元，由澳华公司负担。
上诉人澳华公司不服原审判决向本院提起上诉称：澳华公司与联兴加工厂已维系多年业务合作关系，多年来通常用电话、邮件、传真等确认业务往来事项。澳华公司已陆续支付联兴公司加工费，亦承认尚有加工款项未支付给联兴加工厂。2015年8月12日将模具HRM15007送至联兴加工厂试模时，被强行扣押。之后，澳华公司多次电话和传真要求联兴加工厂归还模具，并指出HRM15007模具非欠款之抵押物，联兴加工厂无权扣押，并善意告知联兴加工厂，由于非法扣押HRM15007模具的行为令澳华公司客户退单和索赔导致澳华公司经济上的损失，将由联兴加工厂承担，以尚未支付加工费冲抵损失赔偿，2015年10月30日，澳华公司再次用邮函的方式重申有关立场。至今，联兴公司仍非法扣押HRM15007模具，已令澳华公司经济上遭受巨大的损失。联兴加工厂非法扣押澳华公司HRM15007模具，已对澳华公司的利构成实质损害，HRM15007模具作为澳华公司的财产，已无法交付澳华公司的客户，并且对澳华公司加工费冲抵损失赔偿的主张联兴加工厂亦为提出异议，等于默认此提议。综上，请求本院：1.撤销原审判决，重新改判；2.请求判决无需支付联兴加工厂加工欠款；3.诉讼费用由联兴加工厂承担。
被上诉人联兴加工厂针对澳华公司的上诉请求向本院答辩称：澳华公司的上诉主张仅是澳华公司的个人主张，联兴加工厂已经将模具送给澳华公司，是澳华公司故意不接受模具，联兴加工厂也不需要模具，该模具不值多少钱。联兴加工厂多次追款不成，才通过诉讼途径解决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：澳华公司上诉请求改判无需支付联兴加工厂加工欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
澳华公司尚欠联兴加工厂2015年1月至8月的加工费210709.62元,事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”澳华公司拖欠联兴加工厂合同价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决澳华公司向联兴加工厂支付合同价款及逾期付款利息，符合上述法律规定。澳华公司主张联兴加工厂非法扣押模具，属另一民事关系，澳华公司可另行要求处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”澳华公司上诉请求改判无需支付联兴加工厂加工欠款，但未提供确实充分的证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。澳华公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4445元，由澳华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。