wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第114号
上诉人（原审被告）谢来福，男，1968年5月22日生，汉族，住于都县黄麟乡盐潭村盐潭组**号。
上诉人（原审被告）刘红秀，女，1968年12月26日生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘地长，男，1964年6月26日生，汉族，住于都县梓山镇上蕉水库宿舍*号。
委托代理人李盛勇，广东扬权律师事务所律师，一般代理。
上诉人谢来福、刘红秀因婚约财产纠纷一案，不服于都县人民法院（2013）于民一（黄）初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年农历12月底，原、被告双方为原告之子刘发军和被告之女谢丽萍谈婚，双方约定子女结婚彩礼98000元，折餐费10000元。原告于2013年农历正月初在被告住所给付被告子女结婚彩礼人民币98000元，尚欠折餐费10000元未付。在双方子女谈婚期间，被告对折餐费产生了实际开支。原告之子刘发军与被告之女谢丽萍于2013年农历正月初开始同居生活，直至同年农历6月底分开至今。另查明刘发军与谢丽萍未办理结婚登记。
原审法院认为，原告主张其因子女谈婚向被告给付了彩礼人民币98000元的事实，原告提交了充分的证据予以证实，予以认定。原告之子刘发军与被告之女谢丽萍仅共同生活半年左右便开始分居，同居时间甚短。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，可予酌情支持。被告已经产生了折餐费的实际开支，原告尚欠的折餐费10000元应予抵扣，被告应在彩礼88000元范围内酌情返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出判决：由被告谢来福、刘红秀返还原告刘地长彩礼计人民币68000元，限于本判决生效后五日内付清。一审案受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘地长负担280元，由被告谢来福、刘红秀负担845元。
上诉人谢来福、刘红秀不服一审判决向本院提起上诉称：1、2013年农历正月初，经人介绍上诉人之女谢丽萍与被上诉人之子刘发军谈婚。双方约定，彩礼98000元，红包利是、折餐费10000元。正月初六被上诉人先给付了上诉人30000元彩礼（实际是定婚金），并约定谢丽萍与刘发军在2013年底进行结婚登记和办酒席，到时，被上诉人向上诉人给付清彩礼和折餐费。现被上诉人家里毁婚约，诉称被上诉人己给付了上诉人彩礼98000元，而事实是被上诉人实际只给付了上诉人30000元彩礼。一审时上诉人没有辩称被上诉人给付了折餐费10000元，只声明被上诉人给付上诉人30000元彩礼。2、2013年正月初六，被上诉人给付上诉人30000元彩礼时，在场有上诉人夫妻，被上诉人和被上诉人妻子的亲弟弟易流福。证人易流福与被上诉人系亲属关系，有利害关系，依法对证人易流福的证言不能采信。被上诉人作为给付金钱方应收取收条，被上诉人当时如果有收条，就不会发生本案。3、2013年正月中旬，刘发军带谢丽萍到外地打工并同居，刘发军动不动就叫谢丽萍滚出去，摔女方的手机。综上，被上诉人实际只给付上诉人30000元彩礼，扣除10000元的餐费开支，还有20000元。因男方刘发军带女方谢丽萍在外同居半年多，给女方心身造成重大损害应当赔偿。剩下的20000元彩礼中，只能部分返还给被上诉人。请求改判在被上诉人实际给付上诉人30000元的彩礼中，酌情返回部分给被上诉人。
被上诉人刘地长答辩称：被上诉人向上诉人支付了98000元的婚约彩礼，原审中我们提交的所有证据中都可以得到充分的佐证和证明。上诉人称参与作证的都是一些亲戚关系。正因为做介绍谈婚的都是双方共同的亲戚参与的行为，被上诉人没有严格按照农村谈婚礼仪写下红单等字据的东西。但不能因此否认被上诉人支付了98000元彩礼的事实。证人在现场看到了被上诉人明确支付了这笔钱给上诉人。刘重定在录音录像过程中明确表示看到这个钱支付给他了，彩礼总额是可以认定98000元。上诉人说总共收了30000元，花出去10000多，还没有办酒席，如果办了，嫁个女儿要亏本明显不合情理。被上诉人为了给小孩准备结婚，十年前做好了房子一直没装修。在支付彩礼后，已经给被上诉人家庭生活造成了重大困难，在去年年底借了几万元将房子装修了一下。被上诉人的家庭情况，当地村民和当地村委会均可以证明，是最有力的证据。原审法院判决上诉人支付68000元已经很低。上诉人的主张均没有提交任何证据证明，均不符合事实。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘地长主张其因儿子刘发军谈婚向上诉人谢来福、刘红秀给付了彩礼98000元，提交了证人易流福、易称发、张冬生、易洪文的调查笔录、证人易流福、易洪文、易称发出庭作证的证言、证人刘重定的询问过程录音录像资料，被上诉人为支付彩礼在邮政储蓄银行的取款单和交易记录各一份等证据予以证实。虽然双方没有严格按照农村谈婚礼仪写下红单，以上证据形成证据锁链，原判决认定被上诉人刘地长向上诉人谢来福、刘红秀给付了彩礼98000元并无不当。根据被上诉人之子刘发军与上诉人之女谢丽萍仅共同生活半年左右便开始分居，同居时间短，上诉人方也已实际开支折餐费的实际情况，原审判决由上诉人返还彩礼中抵扣折餐费10000元后，在88000元彩礼范围内酌情返还68000元的处理恰当。上诉人谢来福、刘红秀主张被上诉人刘地长只给付了30000元彩礼，证据不足，理由不充分，本院不予采信。对上诉人要求30000彩礼中抵扣折餐费10000元后，在20000元以内部分返还的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费750元，由上诉人谢来福、刘红秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 赖国东
二〇一四年三月二十二日
代理书记员 钟华龙
书 记 员 刘恒芬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4366号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:时昌凤，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告詹仁东与被告时昌凤买卖合同纠纷一案中，原告詹仁东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹仁东的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告詹仁东负担。
审判员 李秀梅
二〇一七年十月十二日
书记员 周文娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2765号
原告：匡岩松，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘伟利，系吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司员工。
原告匡岩松与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下称中泰海洋公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。匡岩松委托诉讼代理人刘伟利，中泰海洋公司委托代诉讼理人许成双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡岩松向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向原告支付车位托管固定收益人民币32,000.00元；2.判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起至实际支付之日）。事实和理由：原告于2014年6月23日与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份，约定原告拥有使用权的W450号车位由被告进行托管，托管期限为2014年6月23日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告，故诉至法院。
中泰海洋公司辩称，对给付原告32,000.00本金没有异议，违约金同意按欠款的银行同期利率给付。
匡岩松围绕其诉讼请求出示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。中泰海洋公司对原告出示的证据及证明的事实均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，系双方的真实意思表示，双方之间的租赁关系合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。被告应当按照合同约定履行向原告按时支付租金的义务，现原告就此向被告主张权利，应予支持。被告应给付原告2014年12月31日至2015年12月30日期间W450号车位租金32,000.00元。关于违约金问题，被告应自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告匡岩松支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的租金32,000.00元及违约金（违约金以32,000.00元为本金，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告匡岩松其他诉讼请求。
如果被告长春中泰海洋广场管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一六年九月六日
书记员 苏春梅
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第25号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人黎某，农民，群众。2014年7月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人黎某犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、申倩芳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年6月初至7月15日期间，被告人黎某在其租用的三河市燕郊开发区燕冬足疗店，容留卖淫女从事卖淫活动。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人黎某的行为已构成容留卖淫罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，建议本院结合其前科劣迹情况依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以悔罪为由，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年6月初至7月15日间，被告人黎某利用位于三河市燕郊开发区行宫东大街其经营的燕冬足疗店，容留卖淫女在此进行卖淫。直至2014年7月15日23时被公安机关查获。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被告人黎某供述，她是三河市燕郊开发区燕冬足疗店的老板，该店用的房屋是她租来的。足疗店是2014年6月初开业的，服务项目有足疗、按摩，也提供性服务。卖淫女是她招聘或卖淫女之间相互介绍来的。目前店里有三名卖淫女。被告人黎某辨认笔录记载，其在公安机关提供的2组照片中，分别辨认出在燕冬足疗店卖淫女刘某某、陈某某，并有辨认照片予以印证；卖淫女刘某某、陈某某亦辨认出燕冬足疗店老板黎某，并有辨认照片予以印证。
2、卖淫女刘某某、嫖客叶某某的证言均证实，2014年7月15日23时左右，二人以400元的价格在三河市燕郊开发区行宫东大街燕冬足疗店二层的包间内进行性交易。正在卖淫嫖娼时被警察当场抓获。二人的辨认笔录均记载，二人分别辨认出对方，并有辨认照片予以证实。
3、卖淫女陈某某、嫖客张某某的证言均证实，2014年7月15日23时许，二人以200元的价格在三河市燕郊开发区行宫东大街燕冬足疗店二层的包间内进行性交易。正在卖淫嫖娼时被警察当场抓获。二人的辨认笔录均记载，二人分别辨认出对方，并有辨认照片予以证实。
4、检查笔录、现场照片记载了嫖娼现场的情况。
5、公安行政处罚决定书记载，刘某某、陈某某因卖淫被三河市公安局行政拘留；叶某某、张某某因嫖娼被三河市公安局行政拘留。
上述证据，在庭审质证中，被告人均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2014年7月15日晚，三河市公安局行宫东大街派出所民警接到群众举报，称三河市燕郊开发区燕冬足疗店内有卖淫嫖娼活动。三河市公安局行宫东大街派出所民警接警后赶到现场，将现场卖淫嫖娼的刘某某等四人传唤至公安机关接受调查。次日8时许，三河市公安局行宫东大街派出所民警发现一名形迹可疑女子在单位门口徘徊，民警在盘问时，发现该女子相貌与卖淫人员刘某某、陈某某笔录中所述的燕冬足疗店老板黎某极为相似。经核实，该女子确系燕冬足疗店老板黎某。2014年7月16日，被告人黎某被三河市公安局刑事拘留。另被告人黎某于2013年5月7日因卖淫被三河市公安局行政拘留十日。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、三河市公安局出具的公安行政处罚决定书、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某为获取非法利益，在其经营的足疗店内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人黎某有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人黎某认罪较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉人及被告人提出的量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2388号
原告:靳钱，男，1990年11月19日出生，汉族，湖北省监利县人，现住凯里市。
被告:姚元根，男，1986年8月23日出生，贵州省天柱县人，住天柱县。
本院在审理原告靳钱诉被告姚元根买卖合同纠纷一案中，原告靳钱于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳钱在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳钱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳钱负担。
审判员 姚琼
二〇一七年八月一日
书记员 高扬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第627号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘义国，男，44岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月5日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0087号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0087号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0087号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0087号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第41号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人林立纯。
被上诉人（原审原告）山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地太原市。
法定代表人常卫东，董事长。
原审被告天津东能矿产贸易有限公司，住所地天津。
法定代表人陈和强。
上诉人福建鑫海冶金有限公司与被上诉人山西省焦炭集团经销贸易有限公司、原审被告天津东能矿产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人福建鑫海冶金有限公司不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审被告福建鑫海冶金有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为合同的实际签订地在福建省长乐市，且合同未实际履行，本案被告住所地在福建省长乐市，请求将本移送福州市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，双方所签合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同明确签订地点为太原市，且该约定不违反法律规定，故裁定驳回被告福建鑫海冶金有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，本案合同签订地因双方签字盖章不在同一地点，应以最后一方签字盖章地为合同签订地，原审认定本案的合同签订地在太原市是错误的，本案被告住所地及合同签订地均在福建省长乐市，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
被上诉人山西省焦炭集团经销贸易有限公司未做书面答辩。
本院认为，双方当事人所签合同中载明合同签订地在太原市，且明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使如上诉人所称该合同在不同地点签字盖章，认定本案合同签订地在太原市并无不妥。太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人福建鑫海冶金有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年四月十日
书 记 员 温有军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于世亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第二热力供暖公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托代理人：袁欣、付金言，该公司职员。
再审申请人于世亮因与被申请人沈阳市第二热力供暖公司劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
于世亮申请再审称：沈阳市第二�力供暖公司作为用人单位，已经对于世亮承诺并施行8年的工伤待遇，无理由终止于退休前。至于待遇内容是可以查证的，原承诺并实施与在岗职工享受同样工资待遇，即是工伤待遇内容。请求判令沈阳市第二热力供暖公司恢复于世亮工伤待遇，并补发所欠部分。于世亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，劳动者在工作期间受伤，应当由相关部门作出工伤认定，根据工伤认定受伤的劳动者才能享受相关的工伤待遇。本案中，于世亮在工作期间受伤，沈阳市第二热力供暖公司虽然出具了《工伤事故审批报表》，并同意按工伤处理，但未明确具体的工伤待遇内容。于世亮主张享受与在职职工相同的工资待遇，应当依据其工伤的伤残等级情况进行确定。但于世亮在原审诉讼期间，未能提供证据证明其伤残的等级。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，于世亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于世亮的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2973号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行
被执行人李绍南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02959号，依法向被执行人李绍南发出执行通知书，责令被执行人李绍南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍南（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币20009.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3424号
原告：天津市河东区中山门房管站（统一社会信用代码121201024012205579），住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，该站干部。
被告：张克勤,男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站与被告张克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费减半收取190元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年五月十六日
书记员 潘利朦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执45号
申请执行人：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：韩彦，董事长。
委托代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：满洲里市边境经济合作区管理委员会，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：曹力，主任。
中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初12号民事调解书向本院申请强制执行，要求满洲里市边境经济合作区管理委员会给付施工款1744990.00元、诉讼费48275.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市边境经济合作区管理委员会已自动履行法律文书确定的义务，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初12号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初12号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2740号
原告：李美荣，女，汉族，1953年12月5日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务律师。
被告：徐磊，男，汉族，1981年11月10日生，住新蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码：914117007822397520。
负责人：吴节运，总经理。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务律师。
原告李美荣与被告徐磊、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美荣及其委托诉讼代理人简振，被告徐磊，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘永为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计92781.29元。事实和理由：2017年3月24日12时许，徐磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县商贸路由西向东行驶至汉杰小学西50米公路处时，与同方向吴明建驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。新蔡县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，认定徐磊负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗，原告双侧内侧半月板后角损伤，经评定损伤已构成十级伤残。此事发生后给原告物资及精神上均造成巨大伤害，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告徐磊辩称：事故属实，责任划分是交警划的，没有给原告垫费，投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、在事故车辆行车证、驾驶证齐全并审验合格，且不存在保险合同免赔的情形下，对原告的合法损失在保险分项限额内予以赔偿；2、对原告不合理的诉求依法应予驳回；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日12时许，徐磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县商贸路由西向东行驶，行驶至汉杰小学西50米公路处时，与同方向吴明建驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李美荣受伤，车辆损坏。该事故新蔡县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定徐磊负事故的全部责任，吴明建、原告不负责任。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗，于2017年6月26日出院，共住院94天，支付医疗费17718.61元（含159医院票据及驻马店市第一人民医院票据）。原告李美荣的伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所2017年7月18日司法鉴定意见书鉴定：已构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告的单方鉴定不服，认为原告的伤情达不到十级伤残，申请重新鉴定。交通费系原告实际支出酌定800元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，农村居民人均消费支出8586.59元。李美荣虽已年过六十，但依然体健，可以以自己的劳动增加收入，2016年10月开始在李秋丽经营的平舆县陈香西凤酒副食店务工，月工资2600元。徐磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车系被告徐磊所有，徐磊为该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承保在了交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人提供的证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告徐磊驾车与原告李美荣乘车发生交通事故，致李美荣受伤，车辆损坏的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告李美荣要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告李美荣的各项损失为：医疗费17718.61元，营养费20元×94天=1880元，住院伙食补助费50元×94天=4700元，护理费27232.92元÷365天×94天=7013.41元，误工费2600元÷30天×94天=8146.67元，交通费800元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为24298.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告李美荣10000元。余14298.61元由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告李美荣，其他各项合计为15960.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告，原告的伤残及精神抚慰金等请求，因被告申请重新鉴定，证据处于不确定状态，不予支持，可待重新鉴定后另行主张。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不服，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李美荣因交通事故造成的损失合计为40258.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的各项限额内赔偿原告，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告李美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告徐磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初188号
原告：张文华，男，汉族，1962年5月4日出生，公司董事长，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城市新兴乡新兴村。
法定代表人：关鑫,职务经理。
原告张文华诉被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张文华委托诉讼代理人霍金霞、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司法定代表人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金5,000,000.00元整；2、被告从借款之日2015年8月28日按月利率千分之十三向原告支付利息至2016年8月27日止为755，734.00元。3、被告从逾期还款之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日原告与被告签订《借款合同》一份。被告因新建生产基地需要资金向原告借款500万元整，借款期限一年。原告于2015年8月28日向被告汇款2,000,000.00整，2015年9月15日向被告汇款3,000,000.00元整。借期内月利率千分之十三。合同中对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等都有明确约定。现在双方合同中约定的借款期限届满，被告没有按照约定期限向原告偿还借款本息。经原告多次催款，被告总是推拖，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司辩称：对于原告所述借款一事无异议。因公司生产经营资金紧张，所以未能偿还原告借款及利息。我公司同意偿还，但需要在5年内还清全部借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同及收据、催收回执，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司与原告张文华签订《借款合同》，借款本金为5,000,000.00元。借款用途为被告新建生产基地，借款期限为2015年8月28日至2016年8月27日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条），借款利息为月利率千分之十三，若逾期未还款付息，应对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告2015年8月28日向被告汇款2,000,000.00元，被告于当日出具借款本金为2,000,000.00元的借据一张；2015年9月15日向被告汇款3,000,000.00元，被告于当日出具借款本金为3,000,000.00元的借据一张，两张借据均加盖被告公司公章及财务章。借款到期后，原告未能按期偿还，2017年9月26日原告向被告催收该笔款项，被告出具催收回执，但未按照借款合同的约定支付原告借款本金及利息。
诉讼中，原告张文华提出诉讼保全申请，法院依法将被告公司所有的位于哈尔滨市双城区新兴镇新民村的厂房去除哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初186号民事裁定书确定的查封面积以外的厂房予以查封（国有土地使用权证证号：双国用【14】第731号、双国用【14】第1213号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司与原告张文华签订的借款合同事实清楚，证据充分，系以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告张文华要求被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司偿还借款本金5,000,000.00元；按月利率千分之十三计算自借款之日2015年8月28日至2016年8月27日止的利息755,734.00元；从逾期还款之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张文华借款本金5,000,000.00元。
二、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张文华借款利息755,734.00元（以5,000,000.00元为基数，按月利率千分之十三计算，自2015年8月28日至2016年8月27日止）。
三、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张文华借款逾期利息（自2016年8月28日逾期还款之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计算，直至本息清偿为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,045.07元、诉讼保全费5,000.00元，由被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 王春蚕
审判员 朱晓丽
二〇一八年四月九日
书记员 魏馨昶
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第225号
原告华鹏集团有限公司。地址：江苏省扬中市新坝镇华鹏路*号。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告太原埃柯拉商务大酒店有限公司。地址：山西省太原市体育西路**号。
法定代表人：宁铁北，总经理。
委托代理人：王晖，太原埃柯拉商务大酒店有限公司办公室主任。
原告华鹏集团有限公司与被告太原埃柯拉商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志独任审判公开开庭进行了审理。原告华鹏集团有限公司委托代理人贾鹏、被告太原埃柯拉商务大酒店有限公司法定代表人宁铁北、委托代理人王晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华鹏集团有限公司诉称，2007年，被告在原告处购得工程所需的电缆材料，截止至2013年6月尚欠原告184513.9元，为了结该欠款，原、被告双方于当月15日签订《协议书》一份，约定由被告用一辆奥迪A4的汽车抵欠货款，并要协助原告办理好过户手续。但截止到起诉之日，被告仍未将该车辆过户至原告名下，由于被告怠于履行协议约定的义务，己造成根本违约，并由此侵害了原告的合法权益，原告只得提起诉讼，要求判令被告立即支付原告货款184513.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告太原埃柯拉商务大酒店辩称，原告所述属实，我们双方的协议除一辆奥迪车折抵货款，还有二万元的住宿卡补偿了原告。原告在我们签协议当日就将车开回，并领取了二万元的住宿卡，要求仍按双方的协议执行。
经审理查明，原告华鹏集团有限公司与被告太原埃柯拉大酒店有限公司于2013年6月15日签订《协议书》一份，主要内容为被告方用一辆奥迪A4抵欠款184513.9元，并协助办理过户手续，约定由被告用住宿卡补偿原告20000元的损失。并注明双方签字盖章生效，同时双方债务结清。未明确汽车何时过户给原告。双方签订协议后，原告将车开回并领取20000元的住宿卡。至起诉时被告未协助办理汽车过户手续。
上述事实有双方确认的《协议书》和开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方就债权债务所签订的抵债协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格执行协议的内容。被告己将协议约定抵偿债务的汽车及住宿卡交付原告，协议主要内容已得到履行，故原告诉被告违约的理由不能成立。双方在协议中未注明汽车的过户时间，致使协议不能完全及时履行，双方均有一定责任，被告应及时协助原告办理汽车过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华鹏集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千九百九十五元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄志
二〇一四年三月十日
书记员 增斌
有关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第225号
原告华鹏集团有限公司。地址：江苏省扬中市新坝镇华鹏路*号。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告太原埃柯拉商务大酒店有限公司。地址：山西省太原市。
法定代表人：宁铁北，总经理。
委托代理人：王晖，男，1983年10月5日出生，汉族，太原埃柯拉商务大酒店有限公司办公室主任，住太原市。
原告华鹏集团有限公司与被告太原埃柯拉商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志独任审判公开开庭进行了审理。原告华鹏集团有限公司委托代理人贾鹏、被告太原埃柯拉商务大酒店有限公司法定代表人宁铁北、委托代理人王晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华鹏集团有限公司诉称，2007年，被告在原告处购得工程所需的电缆材料，截止至2013年6月尚欠原告184513.9元，为了结该欠款，原、被告双方于当月15日签订《协议书》一份，约定由被告用一辆奥迪A4的汽车抵欠货款，并要协助原告办理好过户手续。但截止到起诉之日，被告仍未将该车辆过户至原告名下，由于被告怠于履行协议约定的义务，己造成根本违约，并由此侵害了原告的合法权益，原告只得提起诉讼，要求判令被告立即支付原告货款184513.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告太原埃柯拉商务大酒店辩称，原告所述属实，我们双方的协议除一辆奥迪车折抵货款，还有二万元的住宿卡补偿了原告。原告在我们签协议当日就将车开回，并领取了二万元的住宿卡，要求仍按双方的协议执行。
经审理查明，原告华鹏集团有限公司与被告太原埃柯拉大酒店有限公司于2013年6月15日签订《协议书》一份，主要内容为被告方用一辆奥迪A4抵欠款184513.9元，并协助办理过户手续，约定由被告用住宿卡补偿原告20000元的损失。并注明双方签字盖章生效，同时双方债务结清。未明确汽车何时过户给原告。双方签订协议后，原告将车开回并领取20000元的住宿卡。至起诉时被告未协助办理汽车过户手续。上述事实有双方确认的《协议书》和开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方就债权债务所签订的抵债协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格执行协议的内容。被告己将协议约定抵偿债务的汽车及住宿卡交付原告，协议主要内容已得到履行，故原告诉被告违约的理由不能成立。双方在协议中未注明汽车的过户时间，致使协议不能完全及时履行，双方均有一定责任，被告应及时协助原告办理汽车过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华鹏集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千九百九十五元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄志
二〇一四年三月十日
书记员 增斌
有关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1257号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告钟进军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告钟进军信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
福建省厦门市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）闽02司惩复2号
复议申请人：邹红梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
复议申请人邹红梅不服厦门市思明区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）闽0203司惩1号决定书，向本院申请复议。
邹红梅提出，其在（2018）闽0203民初1500号案件提交的石火流金公司的电子版协议，只是为了方便立案，没有将石火流金公司列为该案的被告，故其提交石火流金公司的电子版协议没有主观故意行为，也没有给法院审理带来任何严重不利后果，请求依法撤销厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203司惩1号决定书。
本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。邹红梅在（2018）闽0203民初1500号案件的审理过程中，伪造重要证据，违反了诚实信用原则，依法应予司法制裁。厦门市思明区人民法院作出的罚款决定，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回邹红梅的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
福建省厦门市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）闽02司惩复2号复议申请人：邹红梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。复议申请人邹红梅不服厦门市思明区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）闽0203司惩1号决定书，向本院申请复议。邹红梅提出，其在（2018）闽0203民初1500号案件提交的石火流金公司的电子版协议，只是为了方便立案，没有将石火流金公司列为该案的被告，故其提交石火流金公司的电子版协议没有主观故意行为，也没有给法院审理带来任何严重不利后果，请求依法撤销厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203司惩1号决定书。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。邹红梅在（2018）闽0203民初1500号案件的审理过程中，伪造重要证据，违反了诚实信用原则，依法应予司法制裁。厦门市思明区人民法院作出的罚款决定，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回邹红梅的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月九日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3240号
原告袁星。
委托代理人金京平、李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告陆峰一。
被告秋英花。
原告袁星为与被告陆峰一、秋英花民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁星的委托代理人金京平、李春范到庭参加了诉讼，被告陆峰一、秋英花经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁星诉称，2012年7月23日，被告陆峰一向原告借款50000元整，借款期限为两个月，自2012年7月23日至2012年9月23日，被告未按约定偿还欠款，为维护合法权益，被告依法起诉，望依法判令被告支付借款50000元并承担利息2614.5元（暂计7个月），违约金1500元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陆峰一、秋英花均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告陆峰一因购房需要资金而向原告借款50000元，并于2012年7月23日为原告出具借据一份，其内容为：本人陆峰一今借到袁星现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00将于2012年7月23日起到2013年9月23日一次还清。如借款人未按规定时间还款，借款人陆峰一将对逾期偿还的人民币本金支付3%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。借款人（签字）：陆峰一……。以上借款到期后经原告多次索要被告未能及时偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款本金50000元并支付自违约之日即2012年9月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
另查明，被告秋英花与被告陆峰一系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借据原件一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陆峰一向原告袁星借款50000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本案借条中双方约定的违约金过高，原告要求被告给付自违约之日即2012年9月24日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告秋英花与被告陆峰一系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应系被告秋英花与被告陆峰一的夫妻共同债务，因此，被告陆峰一、秋英花应当共同偿还原告袁星借款50000元。被告陆峰一、秋英花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆峰一、秋英花于判决生效后十日内共同偿还原告袁星借款50000元并支付利息（利息的计算以借款本金50000元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍为标准，时间从2012年9月24日起至判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费600元，共计1753元，由被告陆峰一、秋英花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3240号
原告袁星，男，1978年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区皂户村***号乙，公民身份号码：3702121978********。
委托代理人金京平、李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告陆峰一，男，1971年12月27日出生，朝鲜族，住即墨市通济街道办事处西元庄村*号*号楼*单元***户，公民身份号码：2224031971********。
被告秋英花，女，1970年3月27日出生，朝鲜族，住即墨市通济街道办事处西元庄村*号*号楼*单元***户，公民身份号码：2224031970********。
原告袁星为与被告陆峰一、秋英花民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁星的委托代理人金京平、李春范到庭参加了诉讼，被告陆峰一、秋英花经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁星诉称，2012年7月23日，被告陆峰一向原告借款50000元整，借款期限为两个月，自2012年7月23日至2012年9月23日，被告未按约定偿还欠款，为维护合法权益，被告依法起诉，望依法判令被告支付借款50000元并承担利息2614.5元（暂计7个月），违约金1500元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陆峰一、秋英花均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告陆峰一因购房需要资金而向原告借款50000元，并于2012年7月23日为原告出具借据一份，其内容为：本人陆峰一今借到袁星现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00将于2012年7月23日起到2013年9月23日一次还清。如借款人未按规定时间还款，借款人陆峰一将对逾期偿还的人民币本金支付3%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。借款人（签字）：陆峰一……。以上借款到期后经原告多次索要被告未能及时偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款本金50000元并支付自违约之日即2012年9月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
另查明，被告秋英花与被告陆峰一系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借据原件一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陆峰一向原告袁星借款50000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本案借条中双方约定的违约金过高，原告要求被告给付自违约之日即2012年9月24日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告秋英花与被告陆峰一系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应系被告秋英花与被告陆峰一的夫妻共同债务，因此，被告陆峰一、秋英花应当共同偿还原告袁星借款50000元。被告陆峰一、秋英花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆峰一、秋英花于判决生效后十日内共同偿还原告袁星借款50000元并支付利息（利息的计算以借款本金50000元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍为标准，时间从2012年9月24日起至判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费600元，共计1753元，由被告陆峰一、秋英花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第363号
原告杨月琴，女，汉族，1949年7月29日生。
委托代理人张磊。
原告张亚新，男，汉族，1973年2月14日生。
被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
原告杨月琴、张亚新因诉被告南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理�案。在本案审理期间，原告认为本案已无继续诉讼必要，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨月琴、张亚新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨月琴、张亚新负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹 洁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1286号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人刘亦工。
被执行人刘振兴。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘亦工、刘振兴金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的24788.74元、案件受理费210元、执行费272元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人刘振兴在中国农业银行股份有限公司天津八门城分理处存款1145元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1286号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨继伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1286号
申请执行人吴学元。
被执行人吴学成。
吴学元与吴学成民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝曹民初字第88号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴学成应付申请执行人吴学元借款和相关诉讼费用，合计20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行无存款，无固定收入来源，家庭生活困难，无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无固定收入来源，家庭生活困难，无可供执行的财产，致本案无法执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第88号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 黄廷旺
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03888号
罪犯庞一庆，男，1981年8月28日出生，重庆市黔江区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月27日作出（2010）黔法刑初字第45号刑事判决，认定庞一庆犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年10月29日裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯庞一庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庞一庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞一庆减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1015号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人栗文龙，男，1985年9月25日生，汉族，住东莞市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人栗文龙借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）长汽开民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1015号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月十日
书记员 左 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第799-1号
原告王振军。
被告徐辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王振军诉被告徐辉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十六日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第799-1号原告王振军。被告徐辉。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王振军诉被告徐辉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月十六日代书记员 赵曙光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6466号
原告：李万权，男，1958年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈辉，男，1987年10月10日生，汉族，淮南市人，住淮南市大通区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省凤阳支公司，住所地凤阳县府城镇东环路165号。
本院在审理原告李万权与被告陈辉、天安财产保险股份有限公司安徽省凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03893号
原告王×，男，1951年3月27日出生。
委托代理人张静，北京市炜衡律师事务所律师。
被告李×，女，1955年12月30日出生。
原告王×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人张静与被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2013年5月31日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。我们婚前及婚后初期感情一般，但婚后双方脾气性格不合，又常为家庭经济生活问题产生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2014年11月起因吵架正式分居（在同一套房屋内分开居住、没有夫妻生活）至今。我认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告李×辩称，我们夫妻感情较好，虽然在共同生活中产生过一些矛盾，但夫妻感情未破裂，双方也未分居，仍有夫妻生活。今后我愿意改正不足，与原告增进沟通，缓和、化解矛盾，希望和好。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月31日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情一般，但婚后双方脾气性格不合，常为家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。在本院审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，化解矛盾，消除误解，努力改善夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等在案佐证，本院确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、相互扶助，遇有矛盾协商解决。在本案审理期间，被告表示改正不足，愿与原告进行沟通，努力改善夫妻关系。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一五年五月四日
书记员 王 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03893号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇西街287号。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和。
被告苑树忱。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告苑树忱供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李海霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00852号
原告：郝××，男，1966年1月31日出生，汉族。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：刘××，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业。
原告郝××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝××及其委托代理人孙长江、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月3日登记结婚，子女已成年，近年来，原、被告因为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月3�登记结婚，1993年9月8日婚生一子郝×。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻之间具有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度，故双方均应珍惜以往建立起的夫妻感情和睦相处。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，考虑到双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝××的离婚请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告郝××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00852号
原告：郭鑫，男，1982年4月29日出生，汉族，盘锦市商业银行职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：阎巍，女，1981年9月30日出生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
本院在审理原告郭鑫、阎巍诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鑫、阎巍撤回起诉。
案件受理费256元（原告已预交），减半收取128元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李游
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第525号
罪犯张洋，男，生于1990年8月13日，汉族，黑龙江省依安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年4月13日作出（2012）金刑初字第17号刑事判决，以被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张洋自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯张洋悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张洋悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月22日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第437号
原告东营亨润物流有限责任公司。住所地：东营市东二路以北西侧。
法定代表人赵小卉，该公司总经理。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告刘飞
被告大同市东赛商贸有限责任公司，住所地：大同市城区大庆西路21号。
法定代表人武尚清，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部。住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦**层A1A2。
负责人杨名帅，经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
东营亨润物流有限责任公司与刘飞、大同市东赛商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下简称人保财险大同市分公司营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告人保财险大同市分公司营销部委托代理人到庭参加诉讼。被告刘飞、商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，辛国绪驾驶车主为被告刘飞的欧曼重型半挂牵引车沿张涿高速张家口方向行驶至51KM＋500M处，与原告机动车驾驶人李永泽驾驶的江淮牌重型半挂牵引车发生刮撞，造成两车受损，油罐油泄露，土壤受污，有一定路产、一定货物损失无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书认定，原告方司机李永泽与被告方刘飞司机辛国绪负事故的同等责任。刘飞的事故车辆在人保财险大同市分公司营销部投保有机动车强险及商业三者险。诉讼请求：被告赔偿原告各项损失157724.5元，人保财险大同市分公司营销部在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求，撤销对辛国绪的诉讼请求，追加商贸公司为被告。
被告刘飞未提交答辩意见。
被告商贸公司未提交答辩意见。
被告人保财险大同市分公司营销部口头辩称，承认事故事实，同意责任认定。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内赔付。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月18日14时10分，辛国绪驾驶车主为被告刘飞的欧曼重型半挂牵引车沿张涿高速张家口方向行驶至51KM＋500M处，与原告方机动车驾驶人李永泽驾驶的江淮牌重型半挂牵引车发生刮撞，造成两车受损，原告方车辆油罐油泄露，土壤受污，有一定路产、一定货物损失无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书认定，原告方司机李永泽与被告刘飞司机辛国绪负事故的同等责任。事故造成原告以下损失：损坏公路路产赔偿费40000元，危废处理费50765元，车辆修理费27600元，施救费5000元，现场施救费9000元，柴油损失费（190044.4-6960）183084.4元，共计315449.4元。
另查明，被告刘飞的欧曼重型半挂牵引车在被告人保财险大同市分公司营销部交有强险及商业三者险，限额50万元，被保险人为被告商贸公司。事故车辆发生在保险期间内。
上述事实有河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、损坏公路路产赔偿费票据、危费处理费票据、现场施救费票据、施救费收据、车辆修理费票据、证明及过磅单。被告人保财险大同市分公司营销部对原告提供的上述证据的真实性均无异议，被告刘飞及商贸公司无故不到庭，放弃了质证权利。故上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告刘飞的欧曼重型半挂牵引车与原告江淮牌重型半挂牵引车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书认定，双方事故车辆负同等责任，本院予以确认。事故造成了原告经济损失，对此事故车主被告刘飞及被保险人被告商贸公司应承担与事故责任相应的赔偿责任，被告人保财险大同市分公司营销部作为肇事车辆投保机动车强制保险及三者商业险的承包公司，应在交强险范围内及三者商业险的50%承担民事赔偿责任。原告要求的损坏公路路产赔偿费、危废处理费、车辆修理费、施救费、现场施救费、柴油损失费，按交强险及三者商业险的50%赔偿。原告的诉讼请求数额未超出法律规定，本院予以支持。被告人保财险大同市分公司营销部提出不赔偿损坏公路路产赔偿费，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部赔偿原告经济损失人民币157724.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告刘飞及被告大同市东赛商贸有限责任公司不再承担赔偿责任。
案件受理费3456元，简易程序减半收取为1728元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年一月六日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第437号
原告刘某某，住涿州市。
被告涿州市开发区小吴村村民委员会。
法定代表人刘二刚，该村村主任。
本院在审理原告刘某某诉被告涿州市开发区小吴村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洪娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终576号
上诉人（原审原告）付桂秋，女，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
上诉人付桂秋因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人付桂秋以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司同意上诉人付桂秋撤回起诉的申请，且上诉人付桂秋撤回上诉和撤回起诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1435号民事判决；
二、准许上诉人付桂秋撤回上诉；
三、准许上诉人付桂秋撤回起诉。
一审案件受理费5058元，减半收取2529元；二审案件受理费5058元，减半收取2529元，合计5058元，由上诉人付桂秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终576号上诉人（原审原告）付桂秋，女，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人张维新，职务董事长。委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人付桂秋因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人付桂秋以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人通辽市同鑫房地产开发有限公司同意上诉人付桂秋撤回起诉的申请，且上诉人付桂秋撤回上诉和撤回起诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1435号民事判决；二、准许上诉人付桂秋撤回上诉；三、准许上诉人付桂秋撤回起诉。一审案件受理费5058元，减半收取2529元；二审案件受理费5058元，减半收取2529元，合计5058元，由上诉人付桂秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一五年六月二十三日书 记 员  白雪松
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特14号
申请人：阳谷中通专用汽车有限公司，住所地：阳谷县黄河西路188号。
法定代表人：叶学华，董事长。
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
二申请人共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人：周广操，男，1975年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
申请人阳谷中通专用汽车有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人周广操申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。2017年9月22日，申请人阳谷中通专用汽车有限公司、中通汽车工业集团有限公司以与被申请人周广操达成和解为由，向本院申请撤回关于撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字［2017］第15-1号仲裁裁决的申请。
本院认为：阳谷中通专用汽车有限公司、中通汽车工业集团有限公司之申请，系其自愿提出，且未有违反法律、法规规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳谷中通专用汽车有限公司、中通汽车工业集团有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由阳谷中通专用汽车有限公司、中通汽车工业集团有限公司负担。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵书青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执935号
申请执行人：潘民均，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郑世伟，男，1991年12月2日出生，汉族，厨师，住四川省乐山市市中区。
本院在执行潘民均与郑世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘民均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4181号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人郑世伟支付申请执行人赔偿费用79795.26元，承担案件受理费312元，执行费1102元。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 超
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1004号之三
申请执行人：李刚，男，汉族，1986年10月15日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：徐纲，男，汉族，1967年2月14日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：曾自建，男，汉族，1967年2月17日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：杨群，女，汉族，1974年5月11日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1770号民事判决，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐纲、曾自建偿还借款500000.00元及利息，利息从2016年8月9日起按年利率24%计算至付清该款时止，被执行人杨群对上述债务承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息及给付垫付的诉讼费5055.00元。执行过程中，被执行人曾自建于2017年8月18日主动履行还款500000.00元。申请执行人李刚以双方正协商为由，于2017年11月30向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1004号申请执行人：李刚，男，汉族，1986年10月15日出生，四川省隆昌县人。被执行人：徐纲，男，汉族，1967年2月14日出生，四川省隆昌县人。被执行人：曾自建，男，汉族，1967年2月17日出生，四川省隆昌县人。被执行人：杨群，女，汉族，1974年5月11日出生，四川省隆昌县人。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1770号民事判决，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐纲、曾自建偿还借款500000.00元及利息，利息从2016年8月9日起按年利率24%计算至付清该款时止，被执行人对上述债务承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息及给付垫付的诉讼费5055.00元。因三被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾自建、杨群所有的位于隆昌县的住房和商业服务房，位于隆昌县住房及附358号、283号车位；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年八月七日书记员代 荣 龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6926号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人赵万顺，总经理。
委托代理人田广成，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省西平县，系原告业务经理。
被告东莞市巨盛光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇沙布工业区38号厂房D栋三楼。
法定代表人黄友志。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告东莞市巨盛光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市煌朝玻璃有限公司的委托代理人田广成，被告东莞市巨盛光学科技有限公司的法定代表人黄友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，从2015年10月开始，被告连续从原告公司采购玻璃产品，原告依约履行了交货义务，但是被告没有依约付款，至今尚欠原告货款90058.97元，原告追讨未果。因此特诉请法院判令：1.被告支付原告货款90058.97元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计至付清之日止，暂计至2016年5月30日为9621.76元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市巨盛光学科技有限公司辩称，对欠款总额没有异议，被告在与原告合作期间一直都有付款，订货数量较大。后来由于原告公司内部的原因，没有给业务员出货，而且出货价格比市场价格高2元一平方米，造成双方无法合作。在解除合作之后，被告仍一直付款。原告未向被告交接业务，在没有协商的情况下，突然起诉，被告表示不满。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应玻璃，被告向原告支付货款，截止起诉之日被告有90058.97元货款没有向原告支付，2016年6月30日，被告向原告支付案涉货款5000元，尚欠原告85058.97元。关于付款期限，原告陈述送完这一期的货物被告需支付上一期的货款，被告陈述双方没有约定付款期限，2015年12月7日对账单显示期末未付金额为147566.91元。原告于2016年5月31日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单、付款清单及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告在庭审中均确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款85058.97元，故本院依法予以确认。被告抗辩称由于原告方提高货物价格，导致双方无法继续合作，且在没有协商情况下直接起诉被告。但被告该项主张没有法律依据，也没有提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应向原告支付货款85058.97元。被告逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付逾期付款利息，但原告主张利息从2015年11月1日起算没有依据，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从双方对账次日即2015年12月8日起开始计算，以90058.97元为本金计算至2016年6月30日止，以85058.97元为本金从2016年7月1日起计至货款清偿之日，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市巨盛光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付货款85058.97元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以90058.97元为本金从2015年12月8日起计算至2016年6月30日止，以85058.97元为本金从2016年7月1日起计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元、保全费1017元，均由被告东莞市巨盛光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一六年七月十九日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执210号
申请执行人何林峰，男。
被执行人四川鸿鼎泰建筑工程有限公司。
法定代表人赵志权，男。
本院在执行何林峰与四川鸿鼎泰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，（2016）云2327民初716号民事判决书确定四川鸿鼎泰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付何林峰运费10万元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初716号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年九月一日
书记员 李晓丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执794号
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地：浙江省云和县金丰嘉苑11栋34-36号，组织机构代码59178173-3。
被执行人秦启富，男，1954年12月11日出生，汉族，住云和县，现住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初562号民事判决书，我院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人秦启富有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人秦启富所有的开户在中国工商银行丽水云和支行12×××78账户存款1810.5元；
二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院账户，账号：62×××63。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 周劲涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执794号
申请执行人云和县人民法院，住所地云和县浮云街道解放东街235号。
被执行人林慧萍，女，1959年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押于云和县看守所。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第135号刑事判决书，我院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人林慧萍有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人林慧萍所有的开户在浙江泰隆商业银行丽水莲都支行33×××51账户存款101400元；
二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院账户，账号：62×××68。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶春淼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7451号
上诉人(原审原告)：南京天南地北劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市。
委托代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：上海森信建设集团有限公司(原上海森信建设工程有限公司)，住所地上海市。
上诉人南京天南地北劳务服务有限公司因与被上诉人上海森信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17208民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京天南地北劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4980号
原告：谭子刚，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生，汉族,农民，住重庆市潼南区。
原告谭子刚与被告郑奎波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭子刚到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭子刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款10086.20元及利息（该利息以10086.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起算至付清之日止）。事实和理由：2014年4月至11月期间，被告在原告处购买五金建材用于建造房屋。2016年4月5日，原、被告对账后确认共欠付建材款10086.20元。此后，原告多次敦促被告偿付货款未果。
被告郑奎波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谭子刚系潼南区某某镇街村经营五金、建材等零售的个体工商户。2014年4月，被告郑奎波与原告口头协商，由原告向被告提供修建房屋所需的各种五金、建材。同年4月5日至11月23日期间，原告按照被告的要求提供了被告所需的各类五金、建材若干。此后，原告要求被告支付货款，被告口头承诺在房屋建成后付清。2016年4月5日，经原、被告结算，原告所供货物总价款为13086.20元，被告当场向原告支付了货款3000元。随后，被告又于同日在原告提供的“销货清单”上标注：“总计：13086.2元-已付3000元实欠：10086.2元郑奎波2016.4.5”。后经原告多次向被告催收欠付的上述货款，被告均以各种理由推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院在审理过程中，因被告下落不明，本院于2016年11月16日向其发出公告，要求其限期内到庭应诉。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上列事实，有原告的陈述、销货清单、营业执照重庆市潼南区桥坝村村民委员会证明、公告等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供了销售清单、结算单等相关依据主张其与被告之间建立了买卖合同关系。本院结合双方当事人的交易习惯、交易方式和上述证据分析认为，原、被告的买卖合同依法成立，该合同内容不损害国家、集体或他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定，故原、被告的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。
根据原、被告在2016年4月5日的结算可知，被告尚欠原告货款10086.20元未予支付。虽然双方未约定欠付货款的支付时间，但被告在原告多次催收的情况下至今未予支付该笔货款，故被告已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠付货款10086.20元的主张，与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。
原、被告于2016年4月5日就买卖合同价款进行了结算。双方虽未明确约定付款期限，但依据交易习惯，被告应在结算之日即付清货款，然而被告并未履行付款义务。故被告逾期付款的时间理应从2016年4月6日开始起算。现原告在本案中自愿要求从起算之日即2016年11月16日开始起算，此系当事人对自己实体权利的自由处分，且不损害被告的利益，故本院对原告要求从起诉之日起算逾期付款损失的主张予以支持。本案中，双方当事人没有约定逾期付款违约金，亦未约定该违约金的计算方法。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付逾期付款损失的主张于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑奎波自本判决生效之日起十日内一次性向原告谭子刚支付货款10086.20元及利息（该利息以10086.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年11月16日起算至被告全部清偿该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈德建
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 谢会伦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2232号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人柯金常，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，文盲，无业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人黄新政，男，1984年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，无业，住崇左市江洲区。曾因犯开设赌场罪于2015年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2069号起诉书指控被告人柯金常、黄新政犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人柯金常、黄新政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月起，被告人柯金常、黄新政在东莞市虎门镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下。
一、2017年5月23日15时许，被告人柯金常、黄新政携带作案工具窜至XXX镇XXX路XXX号XXX卫浴对面河边路，见被害人张某的一辆奥娃牌电动自行车（约价值3500元）停放于此，柯、黄某2遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2017年5月25日15时许，被告人柯金常、黄新政携带作案工具窜至XXX镇XXX村XXX巷XXX号门前，见被害人何某1的一辆永利牌电动三轮车（约价值2500元）停放于此，柯、黄某2遂上前将该电动三轮车盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2017年6月4日11时许，被告人柯金常携带作案工具窜至XXX镇XXX市场XXX铺XXX门前，见被害人李某的一辆康景牌电动自行车（约价值1200元）停放于此，柯遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2017年6月5日14时许，被告人柯金常、黄新政携带作案工具窜至XXX镇XXX篮球场旁，见被害人袁某的一辆博技牌电动三轮车（约价值2100元）停放于此，柯、黄某2遂上前将该电动三轮车盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
五、2017年6月22日13时许，被告人柯金常、黄新政携带作案工具窜至XXX镇XXX社区XXX路XXX号XXX大厦门口，见被害人黄某1的一辆台铃牌电动三轮车（车辆约价值2900元，车上快件约价值2500元）停放于此，柯、黄某2遂上前将该电动三轮车连同车上的快件一起盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
六、2017年6月28日15时许，被告人柯金常、黄新政携带作案工具窜至XXX镇XXX大酒店后面路边，见被害人林某的一辆电动自行车（约价值900元）停放于此，柯、黄某2遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
七、2017年7月2日14时许，被告人柯金常、黄新政携带作案工具窜至XXX镇XXX村XXX便利店门口，见被害人廖某的一辆台铃牌电动自行车（约价值1300元）停放于此，柯、黄某2遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
2017年7月13日17时30分许，公安机关在虎门镇连某大厦附近抓获被告人柯金常、黄新政并当场缴获作案工具电动自行车一台、六角套筒1把、六角匙13条。
综上,被告人柯金常作案七宗,作案金额约16900元;被告人黄新政作案六宗,作案金额约15700元。
以上事实，被告人柯金常、黄新政在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人柯金常、黄新政以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯金常、黄新政犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人柯金常、黄新政判处十月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人柯金常、黄新政均对量刑没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，数额较大,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人柯金常、黄新政归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。黄新政曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯金常犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄新政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的“悍马”字样电动自行车，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人柯金常、黄新政于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人张某3500元、何某2500元、袁某2100元、黄某5400元、林某900元、廖某1300元。
五、责令被告人柯金常于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶润鸿
邓慧晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20100号
原告：侯锋，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省新蔡县，
委托代理人：温碧霞，系广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏喜，系广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：柘城开来物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县安平工业园区，统一社会信用代码：914114245664786609。
法定代表人：郭玉涛。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，被告柘城开来物流有限公司（以下简称开来公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿158828.88元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告开来公司未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年12月13日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具《证明》，称2016年2月25日17时许，侯业平报称于2016年2月19日7时6分，其驾驶粤Ａ×××××中型厢式货车沿一环高速公路南往北方向路段行驶，行至广和大桥前500M出口路段时，与一未知名驾驶人驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤Ａ×××××中型厢式货车车头受损及车上乘客侯锋受伤的交通事故。事故后，未知名驾驶人驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车离开事故现场，成因无法查清。诉讼中，原告称其在事故发生后受伤了，且被告称可以私了解决，因此当时没有报警。后来发现受伤严重，于是报警。本院根据原告提供的电话号码联系对方，为一女士接听电话，其称不知道柘城开来物流有限公司，也没有在2016年2月19日发生交通事故。
2016年2月19日，原告至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗，至同年2月24日转院至佛山市中医院住院治疗，至同年3月31日出院，两次住院41天，出院医嘱：全休1个月等。原告共支付医疗费14029.35元。
2016年8月9日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、居住。侯佳琳、侯悦悦为原告的两名女儿，分别于2014年10月5日及2016年8月19日出生。
豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为开来公司。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，但原告在事故发生时并未报警，其不能提供其所称事故的侵权人姓名、身份信息，而根据其提供的联系方式，本院也无法查明侵权人；交警部门亦未出具材料证明确有事故的发生以及事故的当事人。综上，原告未能证明确有事故发生，且被告即为肇事车辆的登记所有人；亦未证明其损失系因事故产生，应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告开来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯锋的诉讼请求。
本案案件受理费1738.29元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年一月二十日
书记员 张俐俐