wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执126号之二
申请执行人：支慧，女，1971年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住广州市越秀区。
被执行人：丁岚，女，1973年3月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人支慧与被执行人丁岚民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执126号之一
申请执行人：支慧，女，1971年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住广州市越秀区。
被执行人：丁岚，女，1973年3月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0124民初1277号民事判决书，向被执行人丁岚发出执行通知书，责令被执行人丁岚在规定的时间履行给付义务，但被执行人丁岚至今仍未履行完毕。另查明，本院在2017年5月31日作出（2017）赣0124财保6号民事裁定书，裁定查封被执行人丁岚所有的位于进贤县民和镇军湖路星光名庭4号楼房产（房权证：进房字第××号）。2017年6月1日，本院依法对上述房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁岚所有的位于进贤县民和镇军湖路星光名庭4号楼房产（房权证：进房字第××号，建筑面积130.90平米）以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 诚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第806号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴初柯，男，1971年10月29日出生。
被告：吴初链，男，1963年9月30日出生。
被告：吴同周，男，1983年7月14日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴初柯、吴初链、吴同周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告吴初柯、吴初链、吴同周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年7月17日，被告吴初柯向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告吴初链、吴同周为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告吴初柯偿还借款30000元及利息13960.63元（利息计至2014年6月16日），合计人民币43960.63元，并支付从2014年6月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告吴初链、吴同周对被告吴初柯尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴初柯、吴初链、吴同周未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月17日，梅山信用社与被告吴初柯、吴初链、吴同周签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴初柯向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年7月17日起至2012年7月16日止，借款月利率为11.48‰，还�方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴初链、吴同周为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴初柯发放了贷款30000元。截止2014年6月16日，被告吴初柯尚欠借款30000元及利息13960.63元，合计人民币43960.63元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴初柯、吴初链、吴同周签订的保证借款合同�当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴初柯未履行偿还贷款的义务，被告吴初链、吴同周亦未履行保证义务，被告吴初柯、吴初链、吴同周的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴初柯向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴初链、吴同周对被告吴初柯尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴初柯、吴初链、吴同周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴初柯应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息13960.63元（利息计至2014年6月16日），合计人民币43960.63元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年6月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴初链、吴同周对上述第一项被告吴初柯应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴初链、吴同周承担连带保证责任后，有权向被告吴初柯追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第806号
原告史向民。
被告尚云站，农民。
原告史向民与被告尚云站买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史向民到庭参加诉讼，被告尚云站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史向民诉称，原告在大名县商贸城经营化肥生意。自2010年起被告每年从原告处购买化肥，截止到2014年4月1日，被告共欠原告化肥款89800元及利息14678元（其中2013年2月1日的欠款利息为13944元；2013年7月5日的欠款利息为734.4元）。原告多次催促被告履行还款义务，可被告以种种理由推脱，致使原告的经营受到影响。原告要求被告偿还原告化肥款89800元及逾期利息；被告承担诉讼费用。
被告尚云站未作答辩。
经审理查明，原告史向民经营化肥生意，被告从2010年起多次从原告处购买化肥。2013年2月1日经双方结算，被告共欠原告化肥款83000元，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到，史向民现金捌万叁千元整，83000元，月息1分2，欠款人尚云站，电话151××××3128，2013年2月1日”。后被告又多次从原告处购买化肥。2013年7月5日经双方结算，被告又欠原告化肥款6800元，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到，史向民现金陆千捌佰元，6800元，欠款人尚云站，电话151××××3128，2013年7月5日”。后经原告多次催要，被告推脱不还，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。被告尚云站从原告处购买化肥应当按照双方约定向原告支付货款，被告尚云站拒不偿还，显属违约，故原告史向民要求被告尚云站偿还化肥款89800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2013年2月1日被告所欠的化肥款83000元，双方约定逾期利息为月利率12‰，这是双方的真实意思表示，视为双方对买卖合同因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，现原告要求被告依约支付逾期利息，于法相符，应予支持。2013年7月5日被告所欠的化肥款6800元，双方未约定违约金或因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，现原告要求被告按照月利率12‰支付违约金，于法无据，不予支持。被告应从起诉之日起参照中国人民银行贷款逾期罚息的有关规定向原告赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尚云站偿还原告史向民化肥款89800元；
二、被告尚云站自2013年2月1日起按月利率12‰的标准向原告史向民支付被告所欠化肥款83000元的逾期利息至判决确定的欠款偿清之日止；
三、被告尚云站自2014年5月28日起参照中国人民银行贷款逾期罚息的有关规定向原告史向民支付被告所欠化肥款6800元的逾期付款损失至判决确定的欠款偿清之日止；
四、驳回原告史向民的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告尚云站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 杨 佩
二〇一四年十二月九日
书记员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第806号
原告：文育林，男。
被告：赵德晨，男。现下落不明。
原告文育林诉被告赵德晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文育林到庭参加了诉讼。被告赵德晨经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文育林诉称：2014年4月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定7天内还清。借款期限届满之后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元及从2014年4月14日至归还之日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵德晨经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、被告赵德晨机动车驾驶证复印件一份，以证明被告赵德晨的身份情况；2、借条合同一份，以证明被告于2014年4月14日向原告款50000元，约定借款期限为2014年4月14日至2014年4月21日，并约定如被告未按期还款，应当按日支付借款总的5%作为滞纳金。
本院认为，被告赵德晨经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2证实了被告赵德晨向原告文育林借款50000元的事实，本院予以确认。
根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年4月14日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同载明“甲方：（债权人、抵押权人）文育林，乙方：（债务人、抵押人）赵德晨。乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意，乙方及担保方以其自有机动车驾驶证，作为借款担保物，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。本合同由担保人承担连带责任保证。第一条、乙方已收甲方借款金额人民币伍万元整（￥：50000）。第二条、借款期限：自2014年4月14日起至2014年4月27日止。第三条、借款的偿还：1、甲方在清偿借款后应当归还乙方借款合同。……甲方（签字）：文育林，乙方（签字）：赵德晨，2014年4月14日……”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院受理该案后，于2014年9月26日，依法在《云南法制报》上刊登公告，现公告期限届满，被告赵德晨未到庭应诉。庭审中，原告明确表示自愿放弃利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告文育林向被告赵德晨主张债权，有原告提交的原、被告所签署的借款合同载明的借款事实予以证实，该借款合同明确载明“乙方已收甲方借款金额人民币伍万元”，故原告文育林与被告赵德晨之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息，是当事人对自己权利的处份，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告赵德晨于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告文育林借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告赵德晨承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 孙灿熙
审判员 马 泽
审判员 施银慧
二〇一五年一月十四日
书记员 张跃霞
2
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第806号
原告卢某。
被告李某。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，后被告离家出走，至今没有音信。原告卢某为寻找被告下落已负债累累。现为维护原告合法权益，原告决定放弃双方之间的婚姻关系，诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。2012年3月14日，被告李某离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、大城县平舒镇魏里北村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活短短几个月时间，被告李某就离家出走，其行为对原告的感情是一个严重的打击，原告苦苦等待两年有余，被告李某至今未归，也充分说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告卢某要求与被告李某离婚的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方夫妻共同财产情况，因被告李某未到庭，无法核实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告李某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 邵心梅
二〇一四年八月十八日
书记员 陈凤军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1466号
申请执行人：葛立霞，女，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人李兆海，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人葛立霞与被执行人李兆海婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执1466号申请执行人：葛立霞，女，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人李兆海，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人葛立霞与被执行人李兆海婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年九月二十二日书记员  李 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1781号
原告吴文胜，男，汉族，1974年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告吴忠钦，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省福州市罗源县。
被告陈惠森，女，汉族，1980年7月19日出生，住福建省福州市罗源县。
原告吴文胜诉被告吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大光、被告吴忠钦、陈惠森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告吴忠钦出具借条向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账向被告吴忠钦支付借款本金人民币95500元，支付现金4500元，合计人民币100000元；2014年6月8日，被告吴忠钦出具借条向原告借款100000元，当日原告通过银行转账向其支付91000元，支付现金9000元，合计人民币100000元。上述借款至今未还。
被告向原告出具借款确认书，确认被告向原告借款本金人民币200000元，月利率为2%，本息从2014年7月8日起都未支付，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同向原告承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付原告利息88000元（以人民币200，000元为基数，按月利率2%计收利息，从2014年7月8日起计至两被告实际还款日止，暂计算至2016年5月8日止，总计利息88000元）。本案诉讼费由两被告承担。
被告吴忠钦、陈惠森未作书面答辩
经审理查明，2014年5月8日被告吴忠钦出具借条向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账向被告吴忠钦支付借款本金人民币95500元，支付现金4500元，合计人民币100000元；2014年6月8日，被告吴忠钦出具借条向原告借款100000元，当日原告通过银行转账向其支付91000元，支付现金9000元，合计人民币100000元。上述借款至今未还。
2016年5月8日，被告向原告出具借款确认书，确认被告向原告借款本金人民币200000元，月利率为2%，本息从2014年7月8日起未支付。被告吴忠钦、陈惠森系夫妻关系，
本院认为，被告吴忠钦向原告借款事实清楚，有被告出具的借条、借款款确认书、银行转帐记录为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金200000元，并自2014年7月8日起按月利率2%计息，可予支持。被告吴忠钦向原告借款时，与被告陈惠森系夫妻关系。即诉争债务系吴忠钦于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吴忠钦、陈惠森于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文胜借款本金200000元及并支付利息（自2014年7月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计息）。
如被告吴忠钦、陈惠森未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第414号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：高文惠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第414号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书�2014）通执字第414号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，男，局长。委托代理人：王强，男。委托代理人：杨斌，男。被执行人：闪世龙，男，1962年9月19日出生。北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第74号国土资源行政处罚决定书（以下简称74号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的74号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第74号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。审 判 长 张 岩代理审判员 曹 慧人民陪审员 陈淑语二〇�四年一月二十八日书 记 员 于 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢688-3号
申请执行人：梁永滔，男，汉族，1956年7月5日出生，住佛山市南海区。
委托代理人林海红、黄巧喜，分别是广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂，住所地：佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道**号。
投资人：郑锡绍。
被执行人：郑锡绍，男，汉族，1973年8月14日出生，住广西省横县。
被执行人：陈少玉，女，汉族，1975年4月6日出生，住址。
关于申请执行人梁永滔与被执行人佛山市南海区绍达机械设备厂、郑锡绍、陈少玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区绍达机械设备厂、郑锡绍应向梁永滔归还借款本金91000元、从2013年8月16日起至判决确定还款日止以91000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算的利息予申请执行人；被执行人陈少玉对上述债务承担共同清偿责任；三被执行人返还案件受理费及财产保全费合计3255.74元至申请执行人。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行[案号：（2014）佛南法桂执字第146号]，后因无可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年7月27日，申请执行人向本院恢复强制执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现三被执行人有可供执行的财产。在本院立案执行的（2016）粤0605执恢57号案中，因被执行人佛山市南海区绍达机械设备厂的投资人郑锡绍未向法院申报财产，本院于2016年8月10日对其采取司法拘留十五日的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢688案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘德伦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第549号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：屠江。
委托代理人：周夏静。
被上诉人（原审原告）：黄央伟。
委托代理人：胡忠高。
上诉人天安保险股份有限公司乐清支公司（以下简称天安保险公司）为与被上诉人黄央伟财产保险合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月1日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，书记员郑琳担任记录。上诉人天安保险公司的委托代理人周夏静，被上诉人黄央伟的委托代理人胡忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月28日15时许，原告驾驶浙F×××××号轿车途经椒江海门街道岳头村海正大道389-1号前路段时碰撞路面上的石头，造成了浙F×××××号轿车损坏。事故发生后，原告即向交警和被告报案，后交警部门出具了情况说明，记载了原告报案事实。被告也派员到事故现场对原告的车辆进行了定损确认，确认需更换零配件为：前排气管带三元催化、发动机下护板、冷凝器、油底壳、油底壳垫、发动机后支架、防冻液、雪种、空调压缩机油、机油、机油滤清器、方向机油助力油管，加维修工时、管理费、合计损失额为35850元。后受损车辆由台州世之贸汽车贸易有限公司进行了维修，更换的配件与被告确认的上述零配件一致，加维修工时、管理费，合计费用35894.5元。另，受损车辆于2007年10月9日由原告向被告投保了机动车损失险，被保险人为原告，保险期间自2007年10月9日零时起至2008年10月8日二十四时止，责任限额为620000元，并投保了不计免赔险。原告于2009年4月17日向乐清市人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用共计35894.5元。被告天安保险公司辩称：原告诉称的车辆发生碰撞的事实没有证据证明，被告不能予以赔偿。
原审法院审理认为：原、被告之间的机动车损失险合同依法成立，被告应当依照合同约定承担保险责任。原告知道车辆发生事故后即向被告报案，已经尽到了《中华人民共和国保险法》第二十二条规定的“投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”的义务。被告到现场确认的车辆损失项目与原告所称事故性质、原因相符，足以成立因果关系。故此，原告关于其驾驶车辆碰撞路面上石头发生保险事故的主张，予以采信。原告作为被保险人有权要求被告赔偿因该事故造成的车辆损失。原告主张的车辆维修费35894.5元，依据充分，予以确认，原告要求被告赔偿该款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告的辩称，理由不成立，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条的规定，于2009年6月16日判决：被告天安保险股份有限公司乐清支公司应在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告黄央伟35894.5元。款限判决生效后十日内交乐清法院民三庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告天安保险股份有限公司乐清支公司负担。
上诉人天安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，本案现有证据证明被上诉人发生车辆碰撞的事实无法查证。根据被上诉人在一审中提供的由交警部门出具的情况说明证据，只能证明被上诉人驾驶浙F×××××号轿车在椒江海门街道岳头村发生车辆碰撞的事实无法查证。二、一审判决以“被告到现场确认车辆损失项目与原告所称事故性质、原因相符，足以成立因果关系，”并判决被上诉人获得保险金赔偿，该判决与法律规定不符，亦与事实不符。理由如下：1、根据《保险法》的规定，被上诉人依据保险合同要求上诉人赔偿保险金，除了要提供保险车辆损失程度的证据外，还应当提供车辆发生碰撞事实的证据。2、车辆损坏项目确认单只能证明车辆损失程度，无法证明车辆发生碰撞的性质与原因。机动车保险索赔除了保险车辆损失程度证据外，还需要保险事故发生的性质、原因等事实方面的证据。3、法律明确规定认定交通事故性质、原因的证据是交通事故认定书。4、被上诉人在一审中提供的证据均无法客观、真实地反映涉案轿车发生碰撞事实的原因与性质，且台州交警部门出具的情况说明已经明确对于原告单方所陈述的车辆碰撞事实予以了否定。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄央伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、被上诉人提供的证据足以证实被上诉人所有的车辆已发生了道路交通事故。二、被上诉人车辆损失与本案交通事故具有因果关系。三、被上诉人的车辆损失发生在保险期限内，上诉人应对被上诉人的全部损失承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人间的机动车损失险合同依法成立。现被上诉人的投保车辆在保险期间发生事故，上诉人应依照保险合同约定承担保险责任，向被上诉人支付赔偿款35894.5元。上诉人称被上诉人在一审提供的证据无法客观、真实地反映涉案轿车发生碰撞事实的原因与性质，一审判决上诉人向被上诉人承担赔偿保险金责任缺乏事实依据，对此，本院认为，被上诉人在事故发生后已及时向交警部门报案，交警部门也出具了相关的情况说明，同时被上诉人也已向上诉人报案，上诉人也到现场进行了确认，并出具了车辆损失项目确认单，因此车辆发生事故的事实及相应产生的车辆损失可以予以确认，据此上诉人应依照保险合同的约定予以赔偿。上诉人提出的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费700元，由上诉人天安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年十月二十六日
书记员 郑 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4493号
原告庄某某。被告黄某某。原告庄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在婚前婚后有赌博恶习，对原告有暴力行为，原告一直生活在恐惧之中，夫妻感情已破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚。被告辩称：被告不是一直在赌博，对原告动手是最近的事且事出有因，双方还有女儿，故坚决不同意离婚，要求和好。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年8月30日登记结婚，2012年3月29日生育一女名黄某某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后原告发现被告一直参与赌博，双方因此产生矛盾。双方于2016年4月起开始分居。原告认为被告有赌博恶习，屡教不改且对原告有暴力行为，夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则认为双方感情没有彻底破裂，不同意离婚，要求和好。双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原、被告身份证明、结婚登记证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原被告虽经人介绍相识，但经过了一段时间的恋爱后登记结婚，双方应有一定的感情基础。婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。现原告提出与被告离婚的主要原因是被告参与赌博及被告对原告有暴力行为，其过错责任在于被告。但考虑到被告表示已不再赌博，珍惜家庭而不同意离婚，则视为夫妻感情尚未彻底破裂。被告应认真吸取教训，彻底改掉赌博恶习，并体贴、关爱原告，才有可能取得原告的谅解，挽救濒临破碎的家庭。原告也应念及曾有的夫妻之情及家庭，给予被告改正错误的机会。故对原告的诉请本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庄某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第521号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位。
被告王圣荣，男，住鄄城县。
被告王金斗，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王圣荣、王金斗金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年3月24日作出（2015）鄄商初字第521-1号财产保全裁定，冻结被告王圣荣在鄄城县农村信用合作联社箕山信用社的存款6000元（账号：XXXXXX）。现因原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告王圣荣在鄄城县农村信用合作联社箕山信用社6000元存款的冻结（账号：XXXXXX）。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋秀菊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第504号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某，农民。2013年12月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日左右，被告人夏某在本市江干区某小区某幢某单元楼下，徒手掰开龙头锁后窃得被害人刘某的某牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1793元）。
2014年3月中旬的一天，被告人夏某在本市江干区某小区9幢某单元楼下，徒手掰开被害人陈某的绿源牌电动自行车上锁电瓶的铁架，窃得电瓶1只（经鉴定价值人民币100元）。
2014年3月下旬的一天，被告人夏某在本市江干区某小区某幢某单元一楼楼道内，徒手掰开被害人徐某的某牌电动自行车上锁电瓶的铁架，窃得电瓶1只（经鉴定价值人民币314元）。
2014年3月28日，被告人夏某在本市江干区某小区1某幢2单元楼下，徒手掰开龙头锁后窃得被害人黄某的电动自行车1辆。
2014年4月3日3时许，被告人夏某在本市江干区某小区某幢某单元楼下，窃得一辆电动自行车的电瓶1只（经鉴定价值人民币100元），继而又至该小区某幢某单元楼下，以徒手掰开龙头锁的方式，窃得1辆红色某牌电动自行车（经鉴定价值人民币852元），后在某小区南门被小区保安抓获。
综上，被告人夏永发在2014年3月中旬至4月3日期间，共计五次实施盗窃，共计窃得电动自行车3辆及3只电瓶，总计价值人民币3159元。案发后追回某牌电动自行车1辆以及电瓶1只。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人刘某、陈某、徐某、黄某的陈述，证人李某的证言，接受证据材料清单，发票，非机动车行驶证，车辆信息，赃物照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某认罪态度较好，且案发后部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物电动车1辆及电瓶1只，由扣押单位发还被害人；责令被告人夏某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 裘咪娜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00514号
原告：李华峰，男，汉族。
法定代理人：尚宏，女，汉族。
被告：李江，男，汉族。
原告李华峰诉被告李江抚养费纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李华峰法定代理人尚宏、被告李江到庭，本案现已审理终结。
原告李华峰诉称：原告法定代理人与被告于2002年3月22日登记结婚，婚生一子李华峰即本案原告，原告法定代理人于2003年4月22日诉至文圣区法院要求与被告离婚，文圣区法院于2003年12月12日作出（2003）辽阳文圣民一权重字第9号民事判决书，判决原告法定代理人与被告离婚，婚生子原告随原告法定代理人尚宏生活，现原告诉至法院要求被告每月给付原告抚养费1500元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、（2013）辽阳文圣民一权重字第9号民事判决书，证明原、被告于2004年1月6日经法院判决离婚。2、（2012）辽阳文圣民一初字第251号民事判决书，证明原告曾经起诉过被告要抚养费。3、户口本，证明原告自然情况。
被告李江辩称：同意给付500元。
经审理查明，原告法定代理人尚宏与被告于2002年3月22日登记结婚，婚生一子李华峰即本案原告，原告法定代理人尚宏于2003年4月22日诉至文圣区法院要求与被告离婚，文圣区法院于2003年12月12日作出（2003）辽阳文圣民一权重字第9号民事判决书，判决原告法定代理人尚宏与被告离婚，婚生子原告随原告法定代理人尚宏生活，该判决已生效。被告2015年6月到10月的工资共计14873元，每月扣保险费用262.5元。
上述事实，原告、被告陈述、辽宁忠旺集团人力资源部出具的被告工资单、（2013）辽阳文圣民一权重字第9号民事判决书、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，被告有固定工作，被告月工资为（14873元-262.5＊5）／5=2712.1元，按照被告工资的20%计算抚养费数额为2712.1＊20%=542.42元，按照被告工资的30%计算抚养费数额为2712.1＊30%=813.63元，结合原告的生活情况及实际需要，本院酌定被告给付原告600元抚养费为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李江从2015年12月起至原告18周岁之日止每月给付原告李华峰抚养费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 隋强
二〇一五年十二月八日
书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执283号
申请执行人韩振春，男，1956年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人曹军，男，1968年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人韩振春与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的111530元，执行费1573元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人曹军纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年八月十七日
书记员 马峰邦
第1页共1页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第227号
原告青岛凯旋物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务总经理。
委托代理人袁宁。
被告生文山。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告生文山物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元,予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第227号原告青岛凯旋物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路南端。法定代表人刘黎，职务总经理。委托代理人袁宁。被告生文山。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告生文山物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯旋物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元,予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张国全二〇一五年十月二十日书记员  王清洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05058号
罪犯石正珠，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省青浦区人民法院于2009年4月28日以（2009）青刑初字第198号刑事判决，认定罪犯石正珠犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月减刑10个月，减刑后刑期至2018年9月6日止。
安徽省青山监狱以罪犯石正珠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石正珠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石正珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石正珠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第253号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人春某（曾用名金某某），女，1994年8月25日出生于内蒙古自治区东胜区，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2013年6月14日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同年10月23日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人春某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年4月11日10时许，被告人春某在鄂尔多斯市东胜区罕台镇，盗走被害人王某某现金1200元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人春某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人春某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的以下证据证实：1、被害人王某某的报案材料及陈述，证实被害人放于宿舍内的钱包丢失现金1200元。2、侦破报告，证实被告人春某于2014年4月15日经传唤到案，并如实供述其犯罪事实。3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实被告人家属已代被告人向被害人退赔全部损失。4、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法刑二初字第227号刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因盗窃被判处刑罚，具有前科。5、谅解书，证实被害人王某某对被告人的行为予以谅解。6、户籍证明，证实被告人春某的身份信息。7、被告人春某的供述，证实被告人春某实施盗窃的时间、地点及盗窃物品情况。以上证据来源合法、内容客观真实并具有关联性，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人春某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人曾因盗窃被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。被告人春某经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人的家属代被告人向被害人退赔全部赃款并得到被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人春某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月23日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张海霞
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4659号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：刘小寒，女，1980年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告刘小寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘小寒经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18469.53元；2.判令被告支付逾期利息人民币1252.97元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金31285.2元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币44756.08元，借款日期为2013年7月25日至2015年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘小寒未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月2日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月2日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金44756.08元，贷款期数：24，产品类别：工薪贷，月还款额：2191.4元，平台管理费总额9756.08元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的44756.08元本金中扣除9756.08元平台管理费后，于2013年7月2日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了35000元。2.2013年7月至2014年11月被告刘小寒还款十五笔共计33328.51元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计33328.51元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金11427.57元及自2014年11月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的44756.08元中虽有9756.08元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金11427.57元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年11月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘小寒偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金11427.57元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘小寒偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年11月26日始至本判决生效之日止，以11427.57元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担570元，被告刘小寒负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执718号
申请执行人：张承武
被执行人：闫卫权
本院在执行申请执行人张承武与被执行人闫卫权房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1949号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫卫权名下的坐落于长春市南关区亚泰大街、规划航校路南北区住宅整治工程2号楼金水家园2栋1单元601室【长房权字第20602037**号，建筑面积：90.05平方米，丘地号：3-64/878-92-2601】房屋所有权变更到申请执行人张承武名下，原产权证作废；
二、执行费人民币500元由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 周 航
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1590号
原告王万进。
委托代理人聂玉红（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告陈春晖。
原告王万进与被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，于当日向原告王万进送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币9150元，但原告王万进至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年一月六日
书记员 蓝徐玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00438号
上诉人（原审原告）闫发伦。
被上诉人（原审被告）赣榆县交通工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇城南一沟。
法定代表人程善刚，董事长。
上诉人闫发伦因与被上诉人赣榆县交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00300号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人闫发伦于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫发伦撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫发伦撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人闫发伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初328号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人石胜军，绰号“石老小”，男，1966年11月28日出生，公民身份号码4527011966********，汉族，初中文化，户籍地址：河池市金城江区河池镇水任村拉岜屯**号，家住河池市金城江区南桥市场内私人房。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月18日被河池市公安局金城江分局拘传。次日被刑事拘留。同年8月14日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人石胜红，绰号“石老五”，男，1972年12月8日出生，公民身份号码4527011972********，汉族，初中文化，户籍地址：河池市金城江区河池镇水任村拉岜屯**号，家住河池市西环街**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月18日被河池市公安局金城江分局拘传。次日被刑事拘留。同年8月14日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人石胜亮，绰号“石老六”，男，1974年8月8日出生，公民身份号码4527011974********，汉族，小学文化，户籍地址：河池市金城江区河池镇水任村拉岜屯**号，家住河池市金城江区西环社区*组**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月18日被河池市公安局金城江分局拘传。次日被刑事拘留。同年8月14日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人石胜军、石胜红、石胜亮犯妨害公务罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、覃克勤出庭支持公诉，被告人石胜军、石胜红、石胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石胜军、石胜红、石胜亮与石胜国（另案处理）是兄弟关系，石胜国住在河池镇水任村高速公路水任收费站（以下称水任收费站）附近。2012年7月18日，石胜军、石胜红、石胜亮与石胜国一起陪石胜国的儿子石化学（另案处理）到河池市金城江区九坪镇石化学的女友家送彩礼吃定亲喜酒后，乘坐付宗权的柳微车返回金城江。约16时许，付宗权开车到水任收费站职工宿舍区门口附近停车，石胜军下车进入收费站宿舍区门口保卫室后围墙边小便并捶打电动伸缩门时，被收费站职工涂新星责骂，石胜国、石胜红、石胜亮、石化学便与被害人涂新星争吵并动手殴打涂，闻讯前来劝架的被害人杨秋园、贾志敏亦被被告人石胜军、石胜红、石胜亮殴打，之后石胜军跑到公路上阻挠车辆通行。接警赶来的河池派出所民警到现场对三被告人进行劝离，并将石胜军拉到公路边上。石胜军挥拳击打民警被民警抓住要上手铐带离现场，石胜红、石胜亮上前阻扰并与石胜军一起用拳脚踢打执法民警，民警韦志甜的裤子被扯烂，民警石文忠的肩章被扯落。后执法民警强行将石胜军、石胜红、石胜亮制服拘传到案。经河池市公安局金城江分局法医学检验，在水任收费站宿舍区内被打的职工及宿舍区大门外现场执法被打民警的损伤程度均未构成轻微伤。
另查明，被告人石胜军、石胜红、石胜亮于案后赔偿了被害人韦志甜、石文忠经济损失人民币3000元，赔偿了被害人杨秋园、贾志敏、涂新星及被害单位广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司经济损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石胜军、石胜红、石胜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人杨秋园、涂新星、贾志敏、文晟、梁雯朗、覃银盈、李闰秋、杨冬艳、谢海丰、付宗权、吴桂娥、石胜国、石化学、石国祥证言、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、河池市公安局河池派出所民警陈健、石文忠、龙隆出具的出警经过、河池市公安局交警支队二大队河池中队民警谢鲁出具的情况说明、河池市公安局河池派出所民警韦志甜、林川出具的“7.18”高速公路水任收费站妨害公务一案处置经过、河池市公安局金城江分局刑侦大队出具的情况说明、调解协议及河池市公安局河池派出所韦志甜等人出具的收条、光碟、被告人石胜军、石胜红、石胜亮的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜军、石胜红、石胜亮酒后以暴力威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公共秩序混乱，造成多名警务人员受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人石胜军、石胜红、石胜亮犯妨害公务罪的罪名成立。判决宣告前，被告人石胜军、石胜红、石胜亮积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人积极参与作案，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后，三被告人认罪态度较好，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关正常的管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人石胜军、石胜红、石胜亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人石胜军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年1月18日止。）
二、被告人石胜红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年1月18日止。）
三、被告人石胜亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年一月十七日
书 记 员 温淑艳
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第8号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人任XX，曾用名“任伍伍”，男，1990年3月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2012）221号起诉书指控被告人任XX犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员许丽出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月份的一天22时许，被告人任XX在本区西坡村一组租住院内，发现失主白某的摩托车钥匙未拔，任XX遂拔下后藏匿于租住房内，伺机盗窃该车。同年11月10日晚21时许，被告人任XX用该钥匙将白某停放在此的黑色“轻骑”125型踏板摩托车打开后盗走。经金昌市价格认证中心估价，被盗摩托车价值2600元。破案后赃物被追回，已退还失主。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某的报案材料及陈述、证人邴某、马某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人任XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人任XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人任XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人任XX归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人任XX犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李永东
二〇一三年一月十五日
书 记 员 马连霞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第162号
原告：莫某某，女，广东省阳春市人。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：冯某某，男，广东省阳春市人。
原告莫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告自由相识，在2009年1月确定恋爱关系，于2010年6月21日在阳春市潭水卫生院生育儿子冯A，双方于2011年7月19日到阳春市婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证号为民结字第J441781201100XXXX号。2010年2月，原、被告按当地风俗举行婚礼，由于婚前双方缺乏了解，又没有婚姻基础。婚后发现被告的性格、脾气、志趣、爱好与自己完全不合，导致无法建立夫妻感情。被告长期到外面酗酒如命，经常无法取得联系。被告经常无故打骂原告使原告无法忍受，被告还威胁原告及原告家人，从2011年起被告更加变本加厉，造成夫妻感情破裂。2012年5月起，原、被告开始分居生活，分居后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告于2013年6月21日向法院起诉被告要求离婚，法院作出（2013）阳春法潭民初字第169号民事判决，判决不准原、被告离婚。自法院判决后，原、被告一直没有来往，没法和好，没有履行夫妻义务。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告莫某某与被告冯某某离婚；2、婚生儿子冯A由原告抚养，并由被告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共有财产（风景树）共l0万元给原告。
被告冯某某在法定答辩期间内没有作答辩，在法定的A证期间内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年年底自由相识，2009年1月确定恋爱关系，2010年2月按当地风俗举行婚礼，2010年6月21日生育儿子冯A（一直跟随被告居住生活），双方于2011年7月19日到阳春市婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻常因家庭琐事发生争吵，并因双方年龄差距及家庭经济问题产生隔阂，造成夫妻关系日渐冷淡。2013年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月6日作出（2013）阳春法潭民初字第196号民事判决，不准原告与被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，也没有共同生活。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同债权、债务，主张在阳春市潭水镇双凤村委会低陂村种有3亩价值估计有20-30万元的风景树，但未提供相关的证据予以证明。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、《出生医学证明》首次签发登记表复印件、阳春市人民法院（2013）阳春法潭民初字第169号民事判决书复印件、庭审记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自由相识、恋爱后同居生活，且共同生育儿子冯A后再登记结婚，建立了一定的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，相互缺乏信任和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自前次原告提起离婚诉讼，本院于2013年9月6日作出判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。因冯A现跟随被告生活，从有利于子女健康成长及不改变其生活环境的角度出发，由被告抚养冯A更有利于子女健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平及原告的负担能力，应由原告每月支付400元的抚养费直至冯A年满18周岁时止为宜。对于原告请求分割位于阳春市潭水镇双凤村委会低陂村种有3亩价值估计有20-30万元的风景树，因原告未能提供证据予以证明，本院不作处理。
被告冯某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子冯A由被告冯某某抚养，原告莫某某从2014年12月1日起每月支付400元的抚养费给被告冯某某抚养冯A，直至冯A年满18周岁止；
三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄英顺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14776号
原告任晓波，男，1986年3月13日出生。
被告高志东，男，1977年11月7日出生。
原告任晓波与被告高志东承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员刘建强、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告任晓波诉称：原被告于2014年4月25日签订地龙制作安装施工合同，约定被告承揽的地龙项目由原告进行加工，工程地点在昌平区（含南口镇）境内，约定原告方包工包料，施工量2000延米，工程款共计180000元，工程开工当日支付90000元，工程竣工后支付尾款。经多次催要，被告至今未支付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款90000元及自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告高志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，高志东（甲方）与任晓波（乙方）签订《地龙制作安装施工合同书》，合同约定的主要条款有：1、甲方将位于昌平区指定位置制作及安装地龙施工工程承包给乙方；2、施工量2000延米，工程总价180000元；3、付款方式：开工付90000元；余款90000元施工完毕付清。合同签订后，高志东向任晓波支付了首期工程款90000元，任晓波按照合同约定履行了加工义务并交付工作成果，但高志东至今未支付剩余工程款90000元。
上述事实，有《地龙制作安装施工合同书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：任晓波与高志东签订的《地龙制作安装施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，任晓波按照约定履行了加工义务并交付全部工作成果，高志东应当支付相应报酬。高志东未按约定履行付款义务，构成违约，任晓波有权向高志东主张逾期付款利息，任晓波主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。高志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志东于本判决生效后十日内支付原告任晓波报酬九万元，并支付以该款为基数，自二〇一五年九月六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告高志东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执805号
申请执行人成都共耕投资有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人陈强。
被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表有人宋彬。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第609号裁决书，受理成都共耕投资有限公司申请执行成都温江荣盛机械有限责任公司仲裁一案。执行标的251473元、仲裁费10241元。
执行中查明，被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的251473元、仲裁费10241元。被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司尚欠申请执行人�都共耕投资有限公司251473元、仲裁费10241元。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第609号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2460号
原告：耿振书，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县叶茂台镇西头台子村*组176。
委托诉讼代理人：耿秀梅（与原告系父女关系），女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县叶茂台镇西头台子村*组141。
被告：法库县叶茂台镇西头台子村村委会，住所地辽宁省法库县叶茂台镇西头台子村。
法定代表人：金万德，系该村委会主任。
原告耿振书与被告法库县叶茂台镇西头台子村村委会（以下简称西头台子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿振书的委托诉讼代理人耿秀梅到庭参加诉讼，被告西头台子村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿振书向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5835元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1998年8月4日在原告处借款3000元，约定月息2分，于1998年11月3日在原告处借款2000原，约定月息2分，有被告给原告出具的收款收据为凭。2017年3月9日，经查询被告专用账簿，显示被告尚拖欠原告借款5835元，法库县叶茂台镇财政服务中心及被告村委会委员对上述借款事实出具了书面证明予以认可。但经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。
法库县叶茂台镇西头台子村村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告耿振书的陈述笔录与原告提供的证据1.收款收据2张、2.明细分类账及村委会证明，确认如下事实。被告西头台子村委会为清理村债，向原告借款5000元，并约定月利率千分之15。款项借出后，被告西头台子村委会在1998年向原告返还利息2500元，因借款本金无力返还，被告西头台子村委会分别于1998年8月18日、1998年11月3日为原告出具收款收据两张，约定借款本金合计5000元，月息千分之15，并加盖了被告西头台子村委会公章及出纳侯广礼的名章。收款收据出具一段时间后，被告西头台子村委会通知原告不再计算利息，并将最终确认的借款本息5835元计入村委会账簿。2017年3月9日，原告为查明被告西头台子村委会拖欠原告借款本息的具体数额，从法库县叶茂台镇经管站处调取了被告西头台子村委会的村专用账簿，该账簿中记载原告户余额5835元未结账，而后被告西头台子村委会经核查也为原告出具了情况说明一份。该说明中载明“经查阅西头台子村2016年12月末账目得知，西头台子村在长期借款及应付款科目中欠本村村民耿振书借款5835元，以上款项耿振书向村委会提出过，但由于我村经济十分困难，一直未能解决，情况属实，金万德，2017.4”，法库县叶茂台镇财政服务中心及被告西头台子村委会在该证明上加盖了公章，被告村委会主任金万德也签名确认。上述材料出具后，被告西头台子村委会至今未能给付借款本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西头台子村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告西头台子村委会之间所形成的民间借贷法律关系，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原、被告双方没有对还款期限作出约定，应当视为不定期借款，原告作为出借人有权要求被告随时返还，但应给出合理的返还时间。根据原告所提供的证据2.被告西头台子村委会情况说明，可以证明2017年4月原告已经向被告村委会主张返还借款本息，现已满足法律所规定的返还借款本息的条件，被告西头台子村委会应当向原告返还借款本息，故原告耿振书主张要求被告西头台子村委会返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法库县叶茂台镇西头台子村村委会于本判决发生法律效力后十五日内返还原告耿振书借款本金5835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县叶茂台镇西头台子村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张天宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 付建男
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第767号
原告（反诉被告）：长春兴达物业服务有限公司，住所地长春市绿园区同心路11号。
法定代表人魏伯岳，董事长。
委托代理人刘晓华，公司职员。
委托代理人关鑫，公司职员。
被告（反诉原告）：孙梦晗，女，1972年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王伟权，男，1971年7月28日出生，住长春市南关区，系被告丈夫。
原告长春兴达物业服务有限公司与被告孙梦晗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓华、关鑫，被告孙梦晗及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告于2006年9月与澳星海房地产有限公司签订《长春市南关区创新花园小区物业管理委托合同》，约定由原告管理长春市场新花园小区的物业服务，承担小区内公共设施的维护及公共秩序的管理。根据《委托合同》第二章第七条约定向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理付费；2、停车费；3、电梯费；4、其他委托服务费。自接受委托后，原告完全按照双方合同约定对小区提供物业服务，原告的服务也得到了小区其他业主的认可与肯定。但在2009年年底，原告例行收取物业费时，被告却以服务不到位为由拒绝缴纳。原告依据合同约定向被告下达了口头的催缴通知，被告置之不理。鉴于上述事实，请求法院依法判令被告支付2009年7月至2013年12月的物业费6538.5元（每平方米物业费1.3元，垃圾处理费0.5元，每年物业费1050元、垃圾处理费403.74元），并按合同约定支付滞纳金（违约金），数额按照每年欠款数额5%计算。
被告（反诉原告）辩称：原告服务不到位，且已弃管半年多，不同意支付物业费。
反诉原告（被告）诉称，入住时原告强行收取公共设施保证金2000元、水电费预付款500元、装修垃圾处理费336元、生活垃圾处理费403元、楼宇可视门铃安装费1000元，合计4239元要求原告返还，并支付6年多的借贷利息（按3分利计算）每年1271元，共计11869元；入住时门窗、坐便管道损坏，要求原告支付维修费用3500元，总计人民币14369元。
反诉被告（原告）辩称，公共设施保证金如有票据可以抵扣，其他诉讼请求不成立，被告自己支付的维修门窗的费用不能由原告承担。
经审理查明，原告长春兴达物业服务有限公司与澳星海房地产有限公司于2006年9月签订《长春市南关区创新花园小区物业管理委托合同》，约定由原告为长春市场新花园小区提供前期物业服务，承担小区内公共设施的维护及公共秩序的管理。2012年12月30日，原告与长春市创新花园业主委员会签订《长春市南关区创新花园小区物业管理委托合同》，约定由原告为长春市场新花园小区提供物业服务。根据合同约定向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理付费；2、停车费；3、电梯费；4、其他委托服务费。合同约定门市房物业费1.35元／平方米／月，建筑装修垃圾清运费3元／平方米，自接受委托后，原告按照合同约定为小区提供物业服务。被告孙梦晗2007年8月25日购买创新花园121号门市房，面积67.29平方米。2008年8月19日，被告交纳公共设施保证金2000元、物业费109元，水电费预付款500元、装修垃圾处理费336元、生活垃圾处理费403元、楼宇可视门铃安装费1000元。2009年底，原告例行收取物业费时，被告却以服务不到位为由拒绝缴纳。原告为此诉至法院。
本院认为，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业委托合同，系双方真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应当依据合同约定履行各自义务。被告未能按照合同约定时间足额交纳物业费，属违约行为，应当向原告交纳物业费、垃圾处理费，并承担违约责任，向原告支付违约金（即滞纳金），原告请求的违约金计算方式符合法律规定，本院予以保护。关于被告的反诉请求，公共设施保证金2000元应当原告返还，原告收取被告水电费预付款500元，但未能提供证据证明钱款使用去向，该款亦应返还，故该2500元应当返还给反诉原告；装修垃圾处理费、生活垃圾处理费、楼宇可视门铃安装费合同已作出约定，被告应当依照约定交纳；被告维修门窗及坐便管道的费用，原告只提供了维修费用收据，但未能提供充足证据证明该费用应当由原告支付；故对原告提出的被告只证明自已支付的费用，不能证明该费用应由原告承担的抗辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙梦晗立即给付原告长春兴达物业服务有限公司物业服务费物业费6538.5元及违约金（其中726.87元自2010年1月1日起支付违约金、1453.74元自2011年1月1日起支付违约金、1453.74元自2012年1月1日起支付违约金、1453.74元自2013年1月1日起支付违约金、1450.41元自2014年1月1日起支付违约金，按照欠款数额5%／年计算）。
二、反诉被告长春兴达物业服务有限公司立即给付反诉原告孙梦晗公共设施保证金2000元及水电费预付款500元。
三、驳回本诉原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及反诉费80元，均由被告孙梦晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第767号
原告常友兵，现住唐山市。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人刘祎，该公司员工。
本院在审理原告常友兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告常友兵于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告常友兵撤回起诉。
案件受理费4739元，减半收2369.5元，由原告常友兵负担。
审判员 韩 丽
二〇一四年五月四日
书记员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第767号
原告常友兵，男，现住唐山市。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人刘祎，该公司员工。
本院在审理原告常友兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告常友兵于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告常友兵撤回起诉。
案件受理费4739元，减半收2369.5元，由原告常友兵负担。
审判员 韩 丽
二〇一四年五月四日
书记员 赵玉洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初700号
原告董林春，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶建林，男，1978年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告何小燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告董林春与被告叶建林、何小燕民间借贷纠纷一案，原告董林春于2017年2月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告董林春到庭参加诉讼，被告叶建林、何小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，被告叶建林、何小燕向原告董林春借款10万元未还。要求被告归还借款10万元及利息12000元，并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告叶建林、何小燕户籍证明复印件二份、结婚登记申请书一份，以证明被告叶建林、何小燕主体及夫妻关系；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告叶建林、何小燕均未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2015年10月3日，被告何小燕向原告董林春借款10万元，并由被告叶建林出具有借条一份，借条约定利息按月利率1分计算，借款期限为一年，借条落款借款人处除被告叶建林签名外，被告叶建林也将被告何小燕名字签上。借款后被告付过一年利息，后被告不再归还本息，原告催讨无果，遂诉来本院。另查明，被告叶建林、何小燕系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何小燕向原告董林春借款并由被告叶建林出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告理应及时归还。被告仅自2016年10月3日后的逾期利息没有支付，但被告却主张要求被告支付利息12000元，显然与事实不符，即使至庭审之日，被告尚未付利息为8167元。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建林、何小燕于本判决生效后十日内归还原告董林春借款本金10万元及利息8167元（利息按月利率1分从2016年10月3日起计算至2017年6月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原告董林春负担240元，被告叶建林、何小燕负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 童美华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 方颖之
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执942号
申请执行人:代其洲，男，生于1964年9月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行代其洲与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益5320元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第42号
原告张新华，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告宋晓峰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住绥棱县（现下落不明）。
原告张新华与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼。被告宋晓峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告宋晓峰于2014年6月4日在原告处借款50000元用于种地，约定利息1.5分，2015年1月5日被告宋晓峰又以偿还他人债务为由再次在原告处借款280000元，二次共借款330000元，并出具二份借据，约定到2015年1月20日前偿还，并约定月利息1.5分，此款逾期后经原告多次索要被告均未给付，现被告宋晓峰下落不明，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即给付借款330000元及利息并承担诉讼费用。
被告宋晓峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：绥棱县上集镇诺敏河村委会及上集派出所联合出具的证明，主要证实被告宋晓峰于2015年2月17日外出，至今下落不明的事实。
证据二：借据二份，主要证实被告宋晓峰于2015年1月5日在原告处借款二笔共330000元，约定到2015年1月20日、2015年2月1日还款的事实。
在举证期限内原告向本院申请证人邓某某出庭作证，证人邓某某当庭证词，主要证实，2015年1月5日，被告因急需用钱在原告处借款330000元，二张借据都是证人邓某某帮忙书写的。后来找宋晓峰要钱时，宋晓峰一直借故推脱，再后来就下落不明了
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
本院询问朱秀敏笔录一份，主要证实：被告宋晓峰与被询问人是母子关系，被告于2015年2月19日离家出走，现下落不明的事实。
被告宋晓峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县上集镇诺敏河村委会及上集派出所联合出具的证明、借据二份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告张新华的陈述，查明案件事实如下：
被告宋晓峰于2014年6月4日在原告处借款50000元用于种地，2015年1月5日被告宋晓峰又以偿还他人债务为由再次在原告处借款280000元，二次共借款330000元，约定月利息1.5分，并出具二份借据，约定到2015年1月20日前偿还，此款逾期后经原告多次索要被告均未给付，现被告宋晓峰下落不明，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即给付借款330000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因种地缺少资金分两次在原告处借款，双方并约定了给付时间，被告理应按照双方约定的时间履行义务。此款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓峰于本判决生效后10内向原告张新华清偿借款本金330000元及利息（本金50000元的利息自2015年2月1日起、本金280000元的利息自2015年1月20日起按月利息1.5分计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2660元，合计9360元，由被告宋晓峰负担。与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周华鑫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7020号
申请人杨守利，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人宓宓，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张晓峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人杨守利与被申请执行人宓宓、张晓峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14523号民事调解书已经发生法律效力。被告宓宓、张晓峰偿还原告杨守利借款九十一万元（于二〇一七年九月一日之前偿还六十一万元，余款三十万元于二〇一七年十二月三十一日前还清），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年9月22日、2018年6月6日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年6月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14523号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第436号
罪犯李建光，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1993年4月1日作出（1992）刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人李建光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1993年6月16日作出（1993）湘刑终字第228号刑事附带民事判决，核准长沙市中级人民法院（1992）刑一初字第94号刑事附带民事判决以故意杀人罪，判处被告人李建光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分；撤销民事判决部分，判令被告人李建光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。刑期自1993年6月16日起至2018年10月2日止。判决生效后交付执行。1993年6月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯，病犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于1996年10月23日作出（1996）湘刑执字第43号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。1997年7月2日该犯因甲亢被湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医期满后未按期归监，2011年10月12日被收监；2012年2月8日湖南省监狱管理局以湘监管刑执（2012）第1号函件对该犯刑期作出批复，即2007年10月31日前的超期期间计入执行刑期，2007年11月1起至2011年10月11日止超期的三年十一个月十天不计入执行刑期，刑期执行至2018年10月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；带病积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.5分，挂档分74.8分。具备社区矫正条件。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、湖南省长沙市岳麓区社区矫正办评估意见书、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李建光予以假释（考验期至2018年10月2日止），剥夺政冶权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2753号
罪犯田祥星，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省康定县人，捕前无业，现在在金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2011年11月16日作出（2011）射洪刑初字第153号刑事判决书，以被告人田祥星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田祥星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.5分。另查明，罪犯田祥星被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田祥星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田祥星减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2916号
上诉人（原审被告）张雷锋，男，1984年2月2日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）张国兴，男，1954年7月1日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱诚，曾用名张三，男，1963年2月19日生，汉族，住沈丘县。系张雷锋之父。
上诉人张雷锋因与被上诉人张国兴、张爱诚相邻权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雷锋、被上诉人张国兴及其委托代理人翟留宏、被上诉人张爱诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张国兴与张爱诚、张雷锋均系沈丘县范营乡老唐庄行政村村民，张爱诚系张雷锋之父。双方现所居住的宅基东西相邻，张国兴居西，张雷锋居东。20世纪80年代，经行政村统一规划，张国兴现所居住的土地被规划为宅基地使用，根据行政村规划图显示，其宅基北端东西宽为15.30米，南端东西宽为14.60米，南北长为19.40米。1983年10月份，张国兴在该处宅基上建房，并依托宅基东侧的南北公共出路通行。2009年冬季，张国兴翻建新房。多年来，张国兴及其西侧邻居张维田、张太省均从该公共通道出行，双方均相安无事。2015年2月份，张雷锋在该通道东侧建房，其西侧围墙建好后，致使公共通道变窄，导致张国兴及邻人出行困难。张雷锋认为其西侧是一条宽3尺的自然通道，其建房是在自己宅基范围内建房，没有侵占公共通道。张国兴认为其东侧通道宽3米，是张雷锋的建房行为占用公共通道，导致通道变窄，出行困难。双方各执一词，经多方调解未果，最终引起纠纷。另查明：1、为查明案情，应双方申请，本院依法对双方争议的通道进行了现场勘查。经勘查发现，争议通道位于沈丘县范营乡老唐庄行政村张寨村张国兴与张雷锋宅基相邻处，张国兴在路西，张雷锋在路东。从张国兴宅基北侧西墙到东墙外散水坡处距离为14.91米，其中散水坡宽度为55公分；宅基南侧从西墙到东侧院墙长度为14.62米。在张国兴宅基东侧通道靠张国兴宅基一侧种有杨树、洋槐树各一棵，据张国兴称该树木系其栽种，大概生长20年左右。从张国兴路北端散水坡最东端量至张雷锋西侧围墙距离为130公分，路南端从张国兴院墙量至张雷锋南侧围墙距离为135公分。2、张国兴所建房屋依法取得了房产登记证明，其所建房屋坐北朝南，两层楼房，砖混结构，大门从南侧开启，其东侧通道系其唯一出路。争议通道东侧为张雷锋所建房屋及围墙，其正房坐北朝南，大门从东侧开启，向东出行。3、张雷锋所占用土地没有取得合法规划，其建房行为亦没有取得准建审批。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”张国兴所居住的宅基系行政村统一规划取得，并在规划图上有备案，其对该处宅基拥有合法的使用权。多年来，张国兴及邻居一直依托其东侧通道出行，且该通道系其唯一通行道路。张雷锋建房所占用的土地没有取得合法规划，其建房行为亦未取得准建审批，其西侧围墙建好后，致使公共通道变窄，导致相邻方出行困难。张雷锋的建房行为已对张国兴的通行权造成侵犯，应立即停止侵权、排除妨碍，拆除建设在公共通道上的障碍物。张国兴要求张雷锋赔偿损失5000元的诉讼请求，因没有向法院提供相应的证据加以佐证，不予支持。张雷锋的当庭辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。张爱诚不是房屋的实际建造者，没有对张国兴造成侵权，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决：一、张雷锋立即停止对张国兴通行权的侵犯，并于本判决生效后十日内拆除建设在公共通道上的围墙；二、驳回张国兴的其他诉讼请求；
三、张爱诚不承担民事责任。案件受理费100元，减半收取50元，由张雷锋负担。
上诉人张雷锋上诉称，1、张雷锋建造围墙是在自己的宅基地上，且没有侵占公共通道。2、被上诉人张国兴另有其它通道通行。请求二审法院依法改判。
被上诉人张国兴答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张爱诚的答辩意见同上诉人张雷锋上诉意见。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人张雷锋诉称的，张雷锋建造围墙是在自己的宅基地上，且没有侵占公共通道的理由，因张雷锋建房及建造围墙没有合法的准建手续，而被上诉人张国兴所居住的宅基系行政村统一规划取得，并有合法的建房手续，其对该处宅基拥有合法的使用权。由于上诉人建造围墙致使被上诉人张国兴多年行走的通道变窄，张雷锋的行为已对张国兴的通行权构成侵权，原判上诉人张雷锋拆除建设在公共通道上的障碍物并无不当，二审应予维持。上诉人张雷锋另诉称被上诉人张国兴另有其它通道通行的理由，依据原审2015年9月22日对现场的勘查笔录，足以认定被上诉人张国兴对该争议通道系其唯一通行道路。综上，上诉人上诉的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张雷锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马艳粉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢110号
南京市雨花台区新艺达石材经营部、南京超博建筑装饰工程有限公司：
南京市雨花台区新艺达石材经营部申请执行南京超博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初11145号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1198号
申请执行人:张绍春，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
被执行人：于超，男，1968年2月11日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市青堆子镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽14民终918号民事判决书，于2017年8月30日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽14民终918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠