崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2886号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。委托代理人钱骏超。委托代理人杨炜栋。被告仲小明，男，1985年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市。被告梁爱香，女，1986年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健，总经理。委托代理人季军。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下至判决主文前简称为工行黄浦支行)诉被告仲小明、梁爱香、上海国成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称为国成公司)信用卡纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员李洋独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱骏超、被告国成公司的委托代理人季军到庭参加诉讼。被告仲小明、梁爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黄浦支行诉称，被告仲小明因购买车价为人民币866,000元的宝马730汽车一辆，向原告申请办理透支额度为600,000元的信用卡专项分期付款业务。原告审核同意后，双方于2013年5月28日签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》一份，约定原告向仲小明提供600,000元购车专项分期透支金额，总期数为36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；仲小明应按分期付款的方式向原告支付分期付款手续费62,580元；被告国成公司为上述借款承担连带保证责任、保证金质押担保责任。梁爱香向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对仲小明的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，仲小明实际于2013年6月4日使用原告为其办理的信用卡专项透支消费600,000元用于购买牌号为沪AAXX**的宝马牌汽车一部，车辆所有人为仲小明，并于2013年8月15日就该车辆办理抵押权登记，抵押人为仲小明，抵押权人为原告。自2013年10月起，仲小明未能按月还款，已构成违约，原告遂依据合同要求仲小明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务未果，仅通过国成公司保证金账户代缴费用257,802.61元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告仲小明偿还原告贷款239,934.09元(包括本金234,263.57元、手续费3,476元、罚息2,194.52元)，并支付以上述本金加手续费合计237,739.57元为基数，自2016年4月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告梁爱香对被告仲小明的上述债务承担共同还款责任；三、被告国成公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告仲小明抵押的车辆行使优先受偿权。被告国成公司辩称，对原告工行黄浦支行诉称的事实、依据的事实和理由均无异议，对原告诉请的金额亦无异议；国成公司就本案已为仲小明向原告垫付一笔费用计257,802.61元，保留另案向仲小明追偿的权利。原告工行黄浦支行为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、仲小明于2013年5月28日填写的《牡丹信用卡申请表》一份，用以证明仲小明向原告申办贷记卡用于购车借款的情况属实。2、《购车专项分期付款业务申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、签购单、购车首付款收据各一份，用以证明原告与仲小明之间的信用卡购车专项分期付款合同关系属实，透支金额为600,000元，共分36期，手续费62,580元，保证人为国成公司，梁爱香承担共同还款责任。3、还款明细表、《还款情况汇总表》、交易明细表各一份，用以证明仲小明还款、欠款的基本情况；同时证明原告已通过国成公司的保证金账户扣缴五笔费用合计257,802.61元。被告国成公司对原告工行黄浦支行提交的证据均无异议。被告国成公司为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：1、2013年6月5日购车款600,000元的付款回单一份，用以证明仲小明通过申领信用卡透支消费的600,000元已用于向案外人上海某某汽车销售服务有限公司购买车辆。2、《按揭购车申请表》、《按揭购车服务合同》各一份，用以证明仲小明购买车辆的事实。3、垫款凭证四份，证明国成公司为原告垫款的事实。原告工行黄浦支行对被告国成公司提交的证据均无异议。被告仲小明、梁爱香未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告仲小明、梁爱香未到庭应诉，且被告国成公司对原告工商黄浦支行诉称的事实无异议，本院对原告工行黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告工行黄浦支行与被告仲小明之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、仲小明提交的《牡丹信用卡申请表》、被告梁爱香出具的《共同还款承诺书》、被告国成公司出具的《担保承诺函》均合法有效，应受法律保护。仲小明申领专用信用卡、签署“信用卡购车专项分期付款合同”等一系列行为，表明其对本案系争的信用卡购车专项业务具有清晰的认知。原告、仲小明关于信用卡购车专项业务形成的权利、义务均由相关合同予以明确，各方当事人应当依照合同约定享受权利、承担义务，仲小明以信用卡透支方式使用资金600,000元后，应按约分期归还原告借款本金，并支付分期手续费，然其自2013年10月起未依约履行还款、付费的义务，显属违约，原告依约可提前收回全部分期资金或贷记卡分期额度。原告主张以未还本金及手续费合计237,739.57元为基数，自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，该计算方式符合合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。梁爱香承诺共同还款，应对仲小明的债务承担共同清偿责任。国成公司为仲小明的借款提供了连带责任保证，应对仲小明的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告国成公司在承担担保责任后有权向被告仲小明追偿。被告仲小明、梁爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲小明、梁爱香于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行本金人民币234,263.57元、手续费3,476元、罚息2,194.52元，上述三项费用合计239,934.09元；二、被告仲小明、梁爱香于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行以人民币237,739.57元为基数，自2016年4月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息；三、若被告仲小明、梁爱香未按上述期限履行付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行可以与抵押人仲小明协议，以其所有的车牌号为沪AAXX**的宝马牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权的部分归抵押人仲小明所有，不足部分由被告仲小明、梁爱香共同清偿；四、被告上海国成汽车销售服务有限公司对被告仲小明、梁爱香的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海国成汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告仲小明、梁爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由被告仲小明、梁爱香、上海国成汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。