wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第73号
原告杨某，女，生于1992年4月10日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告高某，男，生于1989年7月15日，回族，高中文化，甘肃省张家川县刘堡乡高家村人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
原告杨某诉与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年农历12月18日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法一起共同生活，加之被告因琐事暴力殴打原告及父母致原告父亲重伤，直接导致双方感情破裂。现原告不愿和被告继续维持婚姻关系，特状诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子高寒由被告抚养，抚养费由被告承担
被告辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符。我们婚初感情尚好。后来在外打工期间我发现原告有外遇，且不止一个。我把原告有外遇的事告诉了其父母，其父母让我把原告领回来。回来之后原告及其家人来我家意欲要原告和我离婚。我多次去原告家叫领原告，均被拒绝。2014年3月16日我再次去原告家叫领原告回家遭到原告拒绝，且其父母不让原告跟我回去。由于多次领不回原告，加之我父母有病，我心情不好，和原告父母发生了打架，不慎打伤了原告父亲。我请求法院对合法婚姻予以保护，对原告的不轨行为予以批评教育，对原告的无理要求予以驳回。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年农历12月18日按民俗举行仪式同居生活，后于2012年8月27日依法补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚好。双方于2012年农历正月16日生育一子取名高韩。后在外打工期间因原告与他人有不正当关系双方发生矛盾并回到张川，原告回娘家居住，之后被告多次去原告娘家叫领原告，均被拒绝。2014年3月16日被告在次叫领原告时与原告及其父母发生打架，被告打伤原告父亲，因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方的结婚证予以证实，本院应予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且生有孩子，双方理应互敬互爱，相互忠实，共同维护家庭和睦。但原告在外打工期间生活作风不检点，有不正当的男女关系，不能忠实于其夫妻感情致双方发生矛盾。被告亦不能正确处理夫妻矛盾而迁怒于原告父母，甚至将原告父母致成重伤致使其夫妻感情不睦。对原告的不道德行为及被告的犯罪行为应提出严厉批评。原告的离婚的理由因其自身不忠实履行夫妻义务不能成立。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓丰骥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第1103号
原告张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司。
负责人张洁，系该公司经理。
委托代理人王惠，系该公司员工。
被告金昌市双湾建筑材料有限责任公司。
法定代表人张俊贤，系该公司经理
案由：承揽合同纠纷。
本院于2014年2月18日立案受理原告张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司与被告金昌市双湾建筑材料有限责任公司承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已经偿付欠款”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司撤回起诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司负担。
审判员 陆军
二〇一四年三月十四日
书记员 郭龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第724号
原告陈某1，女，1997年1月1日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告陈某2，男，1957年2月15日出生，汉族，太原钢铁(集团)有限公司职工，住山西省太原市。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案中，原告陈某1于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二○一四年十一�四日
书 记 员 薛艳蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第186号
申请执行人杜某，女，汉族。
被执行人赵某，女，汉族，无职业。
被执行人杜某，男，汉族，无职业。
被执行人杜某，男，汉族，无职业。
被执行人杜某，男，汉族，无职业。
本院在执行杜某申请执行赵某、杜某、杜某、杜某继承纠纷一案中，被执行人赵某、杜某、杜某、杜某拒不履行生效法律文书的义务，经本院依法强制执行，已裁定将该房屋过户给申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第124号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年七月九日
书记员 轩美玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2508号
原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽一建池州建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范毓庆。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆。
被告：朱玉琳。
被告：汪友生。
被告：张启友。
本院在审理原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司与被告安徽一建池州建筑工程有限责任公司、安徽省第一建筑工程有限公司、朱玉琳、汪友生、张启友买卖合同纠纷一案中，原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽一建池州建筑工程有限责任公司、安徽省第一建筑工程有限公司、朱玉琳、汪友生、张启友银行存款500万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽一建池州建筑工程有限责任公司、安徽省第一建筑工程有限公司、朱玉琳、汪友生、张启友银行存款500万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾小娇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执97号
申请执行人李兴仁，男，1966年7月7日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人李兴仁与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的68000元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人李兴仁向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8965号
原告：周宗华，男，1967年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：童国信，男，1962年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正朋，男，1972年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告周宗华与被告童国信、林正朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告童国信偿还借款本金20000元，并支付自2016年11月6日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、被告林正朋对上述本息承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告童国信于2016年11月6日向原告借款20000元，并出具借款条据一份，未约定利息及还款期限，被告林正朋对上述借款提供连带保证责任。后原告自行在借款条据上书写“利息1分”字样。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国信在本判决生效之日起十日内偿还给原告周宗华借款本金20000元，并支付自2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林正朋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告童国信、林正朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3857-2号
申请人：方文杰，男，xx。
法定代理人：周春霞，女，xx。
被申请人：任泽辉，男，xx。
被申请人：李洪湖，男，xx。
原告任泽辉与被告李洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0602民初3857号民事裁定，冻结被申请人李洪湖位于长沙县黄花镇机场口社区远大三路xx房屋的产权转移手续。申请人方文杰于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告李洪湖已经将涉案房产出卖给申请人方文杰，方文杰已经支付该房产的全部价款并实际占有该房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对于该涉案房产不得进行查封、扣押、冻结，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪湖位于长沙县黄花镇机场口社区xx房屋产权的冻结，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈亚娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特29号
申请人：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
被申请人：于汇，男，1974年7月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
申请人镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被申请人于汇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人公交公司称，1．于汇主张病假期间工资，超出了一年的仲裁时效；2．仲裁裁决支付于汇47个月的病假工资，超出了法定12个月的医疗期的规定；镇江市劳动人事争议仲裁委员会在明知于汇超过仲裁时效及法定医疗期的情况下仍然裁决镇江市公共交通有限公司向于汇支付病假工资等款项，系适用法律错误。请求撤销镇劳人仲案字〔2017〕第67号仲裁裁决。
于汇称，其休病假均经过单位领导的审批，公交公司依法应当支付相应的报酬；其于2017年3月提起仲裁申请，符合法律规定。
经审查查明：2017年6月2日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2017〕第67号仲裁裁决：自裁决书生效之日起七日内，镇江市公共交通有限公司补足于汇2012年4月至2016年4月病假工资15354元，2015年9月下旬至2015年12月下旬期间工资978元，以上合计16332元。
本院认为：于汇陈述其所休病假均经过了单位的审批程序，公交公司对此亦予以认可，故仲裁裁决支持于汇病假期间工资，不违反法律规定；同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年�第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，于汇主张公交公司拖欠其工资，且其与公交公司的劳动合同尚在存续期间，故其提出仲裁申请，未超出法律规定的仲裁时效期间，镇江市劳动人事争议仲裁委员会对本案作出仲裁裁决，适用法律并无错误。申请人镇江市公共交通有限公司申请撤销镇劳人仲案字〔2017〕第67号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回镇江市公共交通有限公司的申请。
申请费400元，由申请人镇江市公共交通有限公司负担。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
�判员朱云云
二〇一七年九月五日
书记员 蔡文慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保52号
申请人：钱爱婷，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人：薛进才，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人钱爱婷于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人薛进才名下的坐落于鹿城区望江西路金汇商住广场4幢2103室房屋（保全金额以350000元为限），并已提供由中国人民财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在薛进才名下的坐落于鹿城区望江西路金汇商住广场4幢2103室房屋[权利人：薛进才、董晓萍，房屋所有权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第1-186497号，保全金额以350000元为限]。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
案件申请费2270元，由钱爱婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月八日
代书记员 黄佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终60号
上诉人（原审被告）：陈林，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人陈林因与被上诉人张兵买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈林上诉称，陈林与张兵之间没有签订书面的买卖合同，也没有约定争议的管辖法院，根据张兵向原审法院提交的《龙海酒店工地瓷砖欠货出库单》不能确定交货地点为乌鲁木齐市新市区，且陈林的住所地也不在乌鲁木齐市新市区，其位于乌鲁木齐市新市区西八家户路的房屋在2010年已经售出，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人作为出卖方向上诉人交付货物的地点在乌鲁木齐市新市区，因此乌鲁木齐市新市区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人陈林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 周 鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱天赐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终24号
上诉人（原审被告）：奎屯锦陆早种业科技发展有限公司，住所地新疆奎屯市伊犁路63号。
法定代表人：李明，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小兵，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：康鸿武，男，1970年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆霍城县朝阳北路环保局一楼。
法定代表人：郝清林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原审被告:新疆鸿基房地产开发有限公司,住所地奎屯市团结北街25号。
法定代表人:姜锋,公司总经理。
委托诉讼代理人:马祥彬,该公司副总经理。
上诉人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司（以下简称锦陆早公司）不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人与被上诉人并不具有建设工程施工合同关系，被上诉人在工程中曾干过劳务，且上诉人也不欠被上诉人的劳务费，车排子垦区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖是错误的。2、按照原告就被告的民事诉讼原则，被上诉人即便是与上诉人有纠纷，也应向上诉人住所地人民法院起诉，车排子垦区人民法院对本案没有管辖权。本案依法应当由上诉人住所地奎屯垦区人民法院审理，请求将本案移送奎屯垦区人民法院审理。
被上诉人康鸿武未提交答辩状。
原审被告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）、新疆鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）未提交答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人康鸿武提供的《建设工程施工合同》及《工程承包协议书》等证据可以证明本案为建设工程施工合同纠纷，根据《建设工程施工合同》中约定的工程地点为“农（第）七师129团五五新镇健康路以北217国道以东”，该地点属于车排子垦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，上诉人锦陆早公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案应由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张甜瑞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民辖终24号上诉人（原审被告）：奎屯锦陆早种业科技发展有限公司，住所地新疆奎屯市伊犁路63号。法定代表人：李明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴小兵，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：康鸿武，男，1970年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆霍城县朝阳北路环保局一楼。法定代表人：郝清林，公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原审被告:新疆鸿基房地产开发有限公司,住所地奎屯市团结北街25号。法定代表人:姜锋,公司总经理。委托诉讼代理人:马祥彬,该公司副总经理。上诉人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司（以下简称锦陆早公司）不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人与被上诉人并不具有建设工程施工合同关系，被上诉人在工程中曾干过劳务，且上诉人也不欠被上诉人的劳务费，车排子垦区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖是错误的。2、按照原告就被告的民事诉讼原则，被上诉人即便是与上诉人有纠纷，也应向上诉人住所地人民法院起诉，车排子垦区人民法院对本案没有管辖权。本案依法应当由上诉人住所地奎屯垦区人民法院审理，请求将本案移送奎屯垦区人民法院审理。被上诉人康鸿武未提交答辩状。原审被告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）、新疆鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）未提交答辩状。本院经审查认为，根据被上诉人康鸿武提供的《建设工程施工合同》及《工程承包协议书》等证据可以证明本案为建设工程施工合同纠纷，根据《建设工程施工合同》中约定的工程地点为“农（第）七师129团五五新镇健康路以北217国道以东”，该地点属于车排子垦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，上诉人锦陆早公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案应由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  姚春辉二〇一七年十月二十五日书记员  张甜瑞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1085号
原告：宫某，农民。
委托代理人：孙云龙，男。
被告：于某，农民。
原告宫某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托代理人孙云龙到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年登记结婚。婚后育有一女一子，长女于丽娜现年23岁，长子于守梓现年12岁。婚后双方经常为小事打闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。儿子于守梓由原告独立抚养，共有财产四间捣制房归被告所有，承包地平均分割。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1991年2月17日婚生长女于丽娜，现已自立。2002年7月29日婚生长子于守梓。后双方为生活琐事产生矛盾。被告现患脑血栓疾病。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告未提出答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方已结婚多年，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。且原告也未能提供证据证明双方感情确已破裂达到离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，之规定，判决如下：
不准予原告宫某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 于 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初443号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张大元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被白城市公安局取保候审。经本院决定同年11月15日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年11月15日以白洮检刑检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人张大元犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人张大元到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月13日17时30分，被告人张大元醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿珲乌公路由北南行，行至二龙村附近与前方同方向左转弯的薛某驾驶的×××低速货车相撞，造成张大元受伤，两车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定张大元血中检出乙醇含量为147.6mg/100ml.
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：
1、书证；2.视听资料；3、鉴定意见；4、责任认定书；5、证人证言；6、被告人供述与辩解.
白城市洮北区人民检察院认为：被告人张大元违反交通规则，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求对其依法判处，并建议判处被告人张大元拘役，并处罚金。
被告人张大元对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张大元于2017年7月13日17时30分，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿珲乌公路由北南行，行至二龙村附近与前方同方向左转弯的薛某驾驶的×××低速货车相撞，造成张大元受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定中心鉴定张大元血中检出乙醇含量为147.6mg/100ml.
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
2.鉴定意见
3.事故认定书
4.被害人薛某陈述
5.证人侯某证言
6.被告人张大元供述
经审查，控辩双方就有关犯罪事实，证据后认为，公诉机关指控被告人张大元犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人张大元醉酒驾驶驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张大元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牟啸（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更459号
罪犯李先平，男，1992年2月1日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）闵刑初字第2720号刑事判决，认定李先平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李先平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李先平减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李先平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李先平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年7月17日起至2025年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终940号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀平，女，汉族，1985年8月9日出生，住江西省丰城市，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈耀平、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4840号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈耀平未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈耀平签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈耀平在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第00021号
申请执行人黄跃坤。
被执行人王菲
。本院认为，本案被执行人王菲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄跃坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王菲新的财产线索，申请执行人黄跃坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年四月十八日
书记员 王远行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3346号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐国权，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐国权信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,261.76元。原告诉称,被告徐国权系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,261.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执49号
申请执行人：蒋某甲。
法定代理人：吴某，
被执行人：蒋某乙。
本院在执行蒋某甲与蒋某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1412号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行。执行中，被执行人蒋某乙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋某乙价值14300元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年六月一日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1873号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：纪三萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩有贵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告纪三萍、韩有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第00029号
申请执行人无锡市滨湖质量技术监督局，住所地无锡市滨湖区鸿桥路883号。
法定代表人宋勇。
委托代理人李帆。
委托代理人阳学周。
被执行人无锡市伟盛石化配件有限公司。
法定代表人沈逸青。
无锡市滨湖质量技术监督局申请执行（锡滨）质监罚字（2013）第50号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖质量技术监督局作出的（锡滨）质监罚字（2013）第50号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行（锡滨）质监罚字（2013）第50号《行政处罚决定书》本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨非诉行审字第00029号 申请执行人无锡市滨湖质量技术监督局，住所地无锡市滨湖区鸿桥路883号。 法定代表人宋勇。 委托代理人李帆。 委托代理人阳学周。 被执行人无锡市伟盛石化配件有限公司。 法定代表人沈逸青。 无锡市滨湖质量技术监督局申请执行(锡滨)质监罚字[2013]第50号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖质量技术监督局作出的(锡滨)质监罚字[2013]第50号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行(锡滨)质监罚字[2013]第50号《行政处罚决定书》本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 波 代理审判员 吴 茜 人民陪审员 王 芹 二〇一四年十二月二日 书 记 员 孙克凡
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1788号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
被告：李秋，男，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告李秋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭世辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执661号
申请执行人易翠兰，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人杨振其，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1787号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人杨振其发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人易翠兰70162.98元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费200元、执行费952.44元。但被执行人杨振其未履行。
本院在执行中查明，被执行人杨振其暂无可供执行的财产，申请执行人易翠兰亦不能向本院提供被执行人杨振其可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十三日
代理书记员 袁 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0536号
原告吴江中帛纺织有限公司。
法定代表人胡道荣，该公司总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市子午纺织有限公司。
法定代表人魏征，该公司总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告吴江中帛纺织有限公司与被告吴江市子午纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江中帛纺织有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江中帛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取534元，诉讼保全费540元，合计1074元，由原告吴江中帛纺织有限公司负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑沈毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异13号
异议人（利害关系人）：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。
法定代表人：傅利泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓小杭，男1989年10月生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，大学文化，公司员工，住浙江省杭州市滨江区，特别授权。
申请执行人：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吕亚连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1969年4月生于陕西省榆林市，汉族，大学文化，该公司副经理，住青铜峡市。特别授权。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被执行人：解丽生，男，1963年9月生于银川市，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王永清，男，1964年12月生于内蒙古阿拉善左旗，回族，研究生，宁夏奥德电子科技有限公司副经理，住石嘴山市大武口区，特别授权。
被执行人：郁晓凤，女，1963年10月生于银川市，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：解丽生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永清，男，1964年12月生于内蒙古阿拉善左旗，回族，研究生，该公司副经理，住石嘴山市大武口区,特别授权。
被执行人：银川通华食品原料有限公司，住所地银川市。
法定代表人：刘念华，该公司经理。
被执行人：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：郁晓凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永清，男，1964年12月生于内蒙古阿拉善左旗，回族，研究生，该公司副经理，住石嘴山市大武口区，特别授权。
被执行人：庾凤琪，女，1965年12月生于银川市，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘念华，男，1965年5月生于银川市，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区，特别授权。
被执行人：刘念华，男，1965年5月生于银川市，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：田荣兰，女，1974年12月生于银川市，汉族，个体工商户，宁夏银川市兴庆区。
被执行人：傅大仁，男，1966年5月生于银川市，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
在本院执行青铜峡市亚亨小额贷款有限公司（以下简称亚亨公司）与解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司（以下简称奥德公司）、银川通华食品原料有限公司（以下简称通华公司）、宁夏神州天网安防技术服务有限公司（以下简称神州天网公司）、庾凤琪、刘念华、田荣兰、傅大仁小额借款合同纠纷一案中，异议人浙江大华科技有限公司（以下简称浙江大华公司）对本院作出的（2016）宁0381执1566号协助执行通知书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月4日举行了公开听证。异议人浙江大华公司的委托诉讼代理人卓小杭、申请执行人亚亨公司的法定代表人吕亚连、委托诉讼代理人吕亚丽、苏学锋、被执行人解丽生的委托诉讼代理人王永清、被执行人奥德公司的委托诉讼代理人王永清、被执行人通华公司的委托诉讼代理人刘念华、被执行人神州天网公司的委托诉讼代理人王永清、被执行人庾凤琪的委托诉讼代理人刘念华、被执行人刘念华参加了听证，现已审查终结。
异议人浙江大华科技有限公司称，撤销（2016）宁0381执1566号《宁夏回族自治区青铜峡市人民法院协助执行通知书》）。奥德公司为承建甘肃省平凉市森林重点火险区综合治理三期工程项目，向大华公司采购安防设备，2016年10月21日，大华公司与奥德公司签订二份《设备购销合同》，合同总价340万元，之后为更好履行合同，2016年10月12日，经奥德公司向平凉市林业局申请，平凉市林业局在申请书上盖章同意由平凉市林业局代奥德公司向浙江大华公司支付项目货款340万元。根据《合同法》第79条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，平凉市林业局确认已经将340万元货款直接支付给浙江大华公司，浙江大华公司已经取得上述货款的债权，债权请求权归浙江大华公司所有，青铜峡市人民法院要求平凉市林业局协助执行缺乏事实依据。浙江大华公司、奥德公司、平凉市林业局与2016年10月12日签订的三方协议合法有效，应当受法律保护。青铜峡市人民法院要求平凉市林业局协助执行不得变更秩序项目款的账号，缺乏事实依据，永恒公司无证据证明前述货款的债权归奥德公司所有。
申请执行人亚亨公司称，被执行人奥德公司在平凉市林业军有应收工程款，青铜峡市人民法院（2016）宁0381执1566号《协助执行通知书》采取的执行措施由事实依据且符合法律规定，本案在执行过程中，被执行人解丽生向亚亨公司提供了奥德公司在平凉市林业局承包工程、有有应收工程款的情况，2016年12月9日，本院向平凉市林业局发出协助查询通知书，询问该局副局长张建波，确认奥德公司承包平凉市森林重点火险区综合治理三期工程建设项目，工程价款695.161万元。阿德公司2016年10月12日向平凉市林业局出具的“申请书”有不实之嫌。该申请书是奥德公司、平凉市林业局为规避法院执行而制作。2016年10月21日，奥德公司和浙江大华公司签订《设备购销合同》，之前的10月12日奥德公司就向浙江大华公司出具付款申请书，先申请付款，后签订合同，不符合建议规则、交易习惯和常理；2016年12月9日，法院向平凉市林业局发出协助查询通知书时，询问该局副局长、送达协助执行通知书，平凉市林业局没有反映涉案工程款有申请书事实，至今也未提出异议；自2016年12月9日至今，法院执行奥德公司数次，该公司均未提及申请书，因此，对申请书的形成时间及真实性提出质疑。2016年10月12日，阿德公司向平凉市林业局出具的申请书是委托付款申请，不是债权转让协议。
被执行人通华公司称，我们很关注这件事，一直没听说平凉市林业局有代付款事情，2016年10月21日签订购销合同，申请书上的时间是10月12日，没有尊重事实，有编造之嫌。
被执行人庾凤琪称，申请书没有尊重事实，有编造之嫌。
被执行人刘念华称，申请书没有尊重事实，有编造之嫌。
被执行人解丽生、郁晓凤、奥德公司、神州天网公司、田荣兰、傅大仁未提交答辩意见。
本院查明，2016年10月21日，异议人与被执行人奥德公司签订2份《设备购销合同》。2016年11月15日，本院受理申请执行人亚亨公司与被执行人解丽生、郁晓凤、奥德公司、通华公司、神州天网公司、庾凤琪、刘念华、田荣兰、傅大仁小额借款合同纠纷一案。2016年12月9日，本院作出（2016）宁0381执1566号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取上述被执行人银行存款、收入约400万元或查封、扣押其价值相当的财产（房产、土地使用权、车辆、股权等），同日，向平凉市林业局送达执行裁定书、协助执行通知书，不得变更向奥德公司支付项目款的账户。
本院认为，异议人浙江大华公司提交的申请书是履行通知，并不是债权转让，无确实充分证据支持其异议请求，被执行人奥德公司在平凉市林业局有工程款，本院要求平凉市林业局协助执行行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江大华科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 兵
审判员 范永华
审判员 赵春娟
二〇一七年八月四日
书记员 马佳瑶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初534号
原告：唐永弟，男，1960年8月3日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：唐纯强，系唐永弟女儿。
被告：朱在清，男，1969年8月10日出生，汉族，现下落不明。
原告唐永弟与被告朱在清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永弟及其委托诉讼代理人唐纯强到庭参加诉讼，被告朱在清经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐永弟向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行《房屋买卖合同》，将坐落于通化县快大茂镇宏原小区9号楼3单元403室的房屋产权过户给原告。事实与理由：2012年7月23日，原告与被告签订了关于通化县快大茂镇宏原小区9号楼3单元403室的《房屋买卖合同》，原告于当日交付购房定金人民币18.3万元，并于2012年8月22日将剩余7万元房款全部付清。被告一直未协助原告办理房屋过户事宜。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订房屋买卖协议，朱在清将其位于通化县快大茂镇宏原小区9号楼3单元403室的房屋出售给唐永弟。房屋面积为66.91平方米，价款为25.3万元。协议签订当日原告交付购房款18.3万元，其余房款7万元于2012年8月22日全部付清。被告也同时将房屋交付给唐永弟居住至今，并将房屋所有权证及土地使用权证交付给了唐永弟，但至今未办理房屋产权过户手续。
认定以上事实的证据有房屋买卖协议、购房款收据、房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，原、被告双方的房屋买卖协议有唐永弟、朱在清及朱在清妻子阎秀丽（由其父阎甫代签）的签字及按印，系双方的真实意思表示，并且已实际履行，应认定为有效合同。朱在清应协助唐永弟办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱在清在本判决生效之日立即协助唐永弟将房权证通县字第326**号房屋产权过户到唐永弟名下。
案件受理费100元，由朱在清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：王文建，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：李广海，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：于延成，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原�中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王文建、李广海、于延成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王文建偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令李广海、于延成承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年3月，王文建在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2014年2月25日至2015年2月24日，由李广海、于延成提供担保。2014年2月25日，王文建贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所�送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告王文建、李广海、于延成的起诉。
案件受理费1429元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判员 刘黎阳
人�陪审员赵莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：王文建，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：李广海，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：于延成，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王文建、李广海、于延成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王文建偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令李广海、于延成承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年3月，王文建在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2014年2月25日至2015年2月24日，由李广海、于延成提供担保。2014年2月25日，王文建贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告王文建、李广海、于延成的起诉。
案件受理费1429元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6011号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄育鹏，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈春洪，男，住仙游县。
被告陈春财，男，住仙游县。
被告陈春明，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈春洪、陈春财、陈春明金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月十日
书记员 陈志法
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00619号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沙达木某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
翻译人员海力其汗•赛拜尔。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第406号起诉书指控被告人沙达木某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人沙达木某、辩护人张彦光及翻译人员海力其汗•赛拜尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月7日21时许，被告人沙达木某在武汉市轨道交通四号线武昌火车站C站出入口处，趁汪某不备，扒窃汪某随身携带的装有人民币100余元及银行卡等物的钱包1个。赃物未追回，赃款已挥霍。
2014年2月9日，被告人沙达木某在武汉市武昌区火车站附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人沙达木某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主汪某的报案材料及陈述，证人古某某•阿布拉的证言，视频监控截图，情况说明及被告人沙达木某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙达木某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人人民币100余元等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙达木某犯盗窃罪的罪名成立。被告人沙达木某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人张彦光辩称被告人沙达木艾尔肯系初犯且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙达木某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月一日
书记员 陈 益
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执68号
申请执行人李凤君，男，住所地白城市洮北区。
被执行人李响，地址白城市洮北区。
申请执行人（或申请执行机关）李凤君，依据已经发生法律效力的民事裁定书[仲裁裁决书]，于2015年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年五月十二日
书记员 何秋毅
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执68号
申请执行人李凤君，男，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人李响，地址白城市。
李凤君申请执行[李响侵权责任纠纷一案，洮南市人民法院（或本院）于2015年12月30日作出的民事裁定书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李凤君于2016年1月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
洮南市人民法院（或本院）的民事裁定书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年五月十二日
书记员 何秋毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11066号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告李巧霞。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告李巧霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李巧霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
大竹县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川1724法赔2号
赔偿请求人：佘正友，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省大竹县。
赔偿请求人佘正友以本院（2002）大竹民初字第20225号民事判决书判决错误为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿损失390650元。
经审查，本院认为，赔偿请求人佘正友向本院申请国家赔偿，不符合立案条件，本院不予受理。理由如下：1、当事人对人民法院作出的一审民事判决不服，认为有错误，应当依法提起上诉或者在判决生效后申请再审。佘正友在收到（2002）大竹民初字第20225号民事判决书后即未提起上诉，也未在判决生效后申请再审，该生效判决目前未被人民法院撤销或认定为错误。佘正友认为本院（2002）大竹民初字第20225号民事判决错误系其主观认识，与客观事实不符。2、以民事判决错误为由，向本院申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不属于该规定所称的国家赔偿案件，本院依法不应受理。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人佘正友的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省达州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 冯 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 桂玮玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8803号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：唐克选，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：陈丽，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告唐克选、陈丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告唐克选、陈丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款90949.76元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以90949.76元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款35.4万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2014年2月起被告逾期还款，原告向银行代偿161764.05元，被告已归还70814.29元，尚欠90949.76元未支付原告，原告遂起诉来院。
被告唐克选、陈丽未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2012年10月19日，唐克选与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐克选向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为506600元，唐克选自行支付首付款152600元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为354000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还11073元，以后每期偿还11045元，手续费金额为43578元，唐克选应于每月前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。
同日，唐克选与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定唐克选因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若唐克选未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定唐克选愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内唐克选应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由唐克选承担，只要正鼎公司在证据证明已向唐克选的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，唐克选即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。陈丽在《承诺书》上作为连带担保人签字，对唐克选向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向唐克选透支借款354000元。2014年6月起，唐克选逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2014年2月28日起至2015年6月30日期间累计为唐克选代还工行江北支行161764.05元。
庭审中，正鼎公司自认唐克选向其归还代偿款70814.29元，尚欠90949.76元未支付。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、唐克选银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐克选与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向唐克选发放贷款后，唐克选应按约归还贷款本息。唐克选贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息90949.76元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向唐克选进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，陈丽作为反担保保证人，对唐克选的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款90949.76元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐克选于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款90949.76元；
二、被告唐克选于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告陈丽对被告唐克选前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告唐克选、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第684-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市和平北路162号。
负责人廉衡，该行行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人江苏中鹏电力成套设备限公司,住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司,住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号。
法定代表人乐卫清，该公司董事长。
被执行人程鹏。
被执行人孔文娟。
华夏银行股份有限公司常州分行与江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、程鹏、孔文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏中鹏电力成套设备限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500万元及按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息（其中算至2014年12月18日为132742.7元）；江苏中鹏电力成套设备限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费217800元；江苏苏浙皖物流集团有限公司、程鹏、孔文娟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费49254元，减半收取24627、保全费5000元，合计29627元，由江苏苏浙皖物流集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、程鹏、孔文娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查。诉讼保全和执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司名下的国有土地使用权，查封了被执行人程鹏所有的车牌号为苏D×××××号中联牌和苏D×××××号别克牌汽车各一辆，扣划了被执行人孔文娟的银行存款20470元。后本院根据申请执行人的书面申请，依法解除了对被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下国有土地使用权的查封。因被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司名下的国有土地使用权系轮候查封，被执行人名下的车辆现下落不明，故暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位20265元，收取执行费用205元，尚未执行到位4979735元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月七日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第684-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人廉衡，该行行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人江苏中鹏电力成套设备限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号。
法定代表人乐卫清，该公司董事长。
被执行人程鹏。
被执行人孔文娟。
华夏银行股份有限公司常州分行与江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限�司、程鹏、孔文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏中鹏电力成套设备限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500万元及按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息（其中算至2014年12月18日为132742.7元）；江苏中鹏电力成套设备限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费217800元；江苏苏浙皖物流集团有限公司、程鹏、孔文娟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费49254元，减半收取24627、保全费5000元，合计29627元，由江苏苏浙皖物流集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、程鹏、孔文娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查。诉讼保全和执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司名下的国有土地使用权，查封了被执行人程鹏所有的车牌号为苏D×××××号中联牌和苏D×××××号别克牌汽车各一辆，扣划了被执行人孔文娟的银行存款20470元。后本院根据申请执行人的书面申请，依法解除了对被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下国有土地使用权的查封。因被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司名下的国有土地使用权系轮候查封，被执行人名下的车辆现下落不明，故暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位20265元，收取执行费用205元，尚未执行到位4979735元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月七日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第684-3号申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市和平北路162号。负责人廉衡，该行行长。委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被执行人江苏中鹏电力成套设备限公司,住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。法定代表人程鹏，该公司董事长。被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司,住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号。法定代表人乐卫清，该公司董事长。被执行人程鹏。被执行人孔文娟。华夏银行股份有限公司常州分行与江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、程鹏、孔文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏中鹏电力成套设备限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500万元及按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息（其中算至2014年12月18日为132742.7元）；江苏中鹏电力成套设备限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费217800元；江苏苏浙皖物流集团有限公司、程鹏、孔文娟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费49254元，减半收取24627、保全费5000元，合计29627元，由江苏苏浙皖物流集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、程鹏、孔文娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查。诉讼保全和执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司名下的国有土地使用权，查封了被执行人程鹏所有的车牌号为苏D×××××号中联牌和苏D×××××号别克牌汽车各一辆，扣划了被执行人孔文娟的银行存款20470元。后本院根据申请执行人的书面申请，依法解除了对被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下国有土地使用权的查封。因被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司名下的国有土地使用权系轮候查封，被执行人名下的车辆现下落不明，故暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位20265元，收取执行费用205元，尚未执行到位4979735元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第65号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月七日书 记 员  路朝阳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初280号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李玉敏，女，1963年3月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯诈骗罪于2017年7月24日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月3日被凤台县公安局取保候审，同年9月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月26日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李玉敏犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人李玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月11日至19日期间，被告人李玉敏因患肿瘤在原上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，住院费用为17323.59元。被告人李玉敏以2000元的价格从他人处购买一张伪造的面值为76410.62元的医疗住院收费票据、上海交通大学医学院附属第三人民医院病历记录、住院医疗费明细分类账单等报销材料。随后，被告人李玉敏使用伪造的医疗住院收费票据等材料向凤台县新型农村合作医疗办公室报销医疗费用，骗取补偿金共计53431.78元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人李玉敏的供述与辩解；2、凤台县古店乡卫生院新型农村合作医疗病人医药费用补偿审核表、上海市医疗住院收费票据、新型农村合作医疗转诊审批单、上海交通大学医学院附属第三人民医院病历记录、住院医疗费明细分类账单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案经过说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李玉敏以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取新型农村合作医疗补偿金53431.78元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李玉敏案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉敏能退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人李玉敏予以惩处。
被告人李玉敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月11日至19日期间，被告人李玉敏因患肿瘤在原上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，住院费用为17323.59元。被告人李玉敏以2000元的价格从他人处购买一张伪造的面值为76410.62元的医疗住院收费票据、上海交通大学医学院附属第三人民医院病历记录、住院医疗费明细分类账单等报销材料。随后，被告人李玉敏使用伪造的医疗住院收费票据等材料向凤台县新型农村合作医疗办公室报销医疗费用，骗取补偿金共计53431.78元。
另查明：案发后，被告人李玉敏于2017年7月24日到凤台县公安局投案。被告人李玉敏已退出全部违法所得53431.78元。
上述事实，被告人李玉敏在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县古店乡卫生院新型农村合作医疗病人医药费用补偿审核表，上海市医疗住院收费票据，新型农村合作医疗转诊审批单，上海交通大学医学院附属第三人民医院病历记录、住院医疗费明细分类账单，中国邮政储蓄银行账户交易明细，上海市交通大学医学院附属第九人民医院文件，上海市机构编制委员会关于同意上海交通大学医学院附属第三人民医院整建制并入上海交通大学医学院附属第九人民医院的批复，凤台县新型农村合作医疗管理委员会办公室关于李玉敏报销情况的说明，退赃凭证，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人李玉敏的归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉敏以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取新型农村合作医疗补偿金53431.78元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李玉敏案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李玉敏能退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人李玉敏的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉敏犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李玉敏退出的赃款，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 施 李
人民陪审员 李国敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6528号
原告：梁念耀，男，1979年3月2日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁念耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁念耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁念耀撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6528号原告：梁念耀，男，1979年3月2日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁念耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁念耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁念耀撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第295号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司。
法定代表人：王俊峰，该公司经理。
委托代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：王娜，中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩双成，男，1950年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢素霞，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人寿保险肥乡支公司）因与被上诉人韩双成保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：韩双成于2012年1月5日在人寿保险肥乡支公司投保了一份人身意外伤害险（国寿相知卡A），保险单卡号×××。保险费50元，保险金额为：意外伤害身故2万元，意外伤害残疾2万元，意外伤害医疗2000元，保险期间一年。韩双成于2012年2月29日在村边修理树枝时从梯子上摔下来，在家休养2个多月不见好转，于2012年5月3日至河北医科大学第三医院住院治疗，医院诊断韩双成的伤情为：颈椎病、脊髓损伤；并注明韩双成入院时表述不清，病因实为修树摔伤（入院时登记病因为无明显诱因）。韩双成住院治疗16天后出院。韩双成住院期间支付医疗费37183.74元，出院后，肥乡县新型农村合作医疗补偿了13928.72元。韩双成住院期间，医院为其进行了颈前路减压植骨融合内固定手术，术后颈部活动受限。经韩双成申请，由法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2012年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩双成伤残程度为捌级伤残。综上，韩双成诉至法院，请求判令人寿保险肥乡支公司给付其保险赔偿金22000元。
原审认为：韩双成向人寿保险肥乡支公司投保了意外伤害保险，韩双成于保险期间受到意外伤害，人寿保险肥乡支公司应当按照保险合同向韩双成支付赔偿金。人寿保险肥乡支公司主张韩双成是因病住院，不是意外伤害，保险公司不应承担保险责任，但河北医科大学第三医院的诊断证明书明确诊断韩双成的伤情为脊髓损伤，并注明韩双成为修树摔伤。另外，肥乡县东漳堡乡东赵村村委会也出具了韩双成系修树摔伤，以上证据足以证明韩双成的脊髓损伤系修树摔下所致，故对人寿保险肥乡支公司的该主张不予支持。参照河北省农村居民人均年纯收入标准，韩双成的残疾赔偿金为7119.70×20×30%=42718.20元；韩双成的医疗费经过农合报销韩双成仍剩余23255.02元，现要求人寿保险肥乡支公司在保险限额内给付保险赔偿金22000元（残疾赔偿金2万元，医疗费2000元）的主张应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：人寿保险肥乡支公司于判决生效后十日内向韩双成支付赔偿金22000元。案件受理费350元，由人寿保险肥乡支公司承担。
宣判后，上诉人人寿保险肥乡支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：（一）一审法院认定事实错误，韩双成所提供的证据既有因病住院的证明，也有修树摔伤的证明，综合判断韩双成的伤残是因疾病所致，一审法院认定韩双成受到了意外伤害证据不充分。1、诊断证明不是原始凭证，内容也跟病情无关，不具有证明力；2、农合报销凭证上，记载的是因病住院；3、病例显示颈椎间盘突出及骨质增生，该病是常年累计所致，不会因为意外伤害导致；4、韩双成称因当时表述不清，而重新开具的诊断证明理由不能成立，属于以果推因。（二）一审法院适用法律错误，判决内容与法律规定相悖。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由韩双成承担。
被上诉人韩双成口头答辩称：韩双成是因修树从一丈多高的梯子上摔下来，当时只感到双手发麻，双脚没劲，就让村里的医生看了看，休息几天后，感觉到越来越差，到广平县医院做检查，医生告诉其可能是脊髓损伤，必须到省三院做手术。后来韩双成问过省三院的医生，摔伤是否能报农合，医生告知摔伤是否能报销不清楚，但是病因肯定能报，为了能报农合，就把诊断书写成了病因，病例也就按这个写了。回来后，保险公司称诊断书不符合投保内容，又去了医院，医院就又给重新出了一份诊断书。综上，认为一审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的与一审一致。
本院认为：关于上诉人人寿保险肥乡支公司是否应承担赔偿责任的问题。因河北医科大学第三医院的诊断证明书明确诊断韩双成的伤情为脊髓损伤，并注明韩双成为修树摔伤。另外，肥乡县东漳堡乡东赵村村委会也出具了韩双成系修树摔伤，以上证据能够证明韩双成的脊髓损伤系修树摔下所致，虽然人寿保险肥乡支公司对该诊断书及村委会证明提出异议，认为韩双成不是意外伤害，尽管医院病历及农合报销凭证显示系因病住院，但不能否认修树摔伤的事实，且该公司亦未能提供相关反驳证据，故对人寿保险肥乡支公司认为不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李晓康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第295号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司。
法定代表人：王俊峰，该公司经理。
委托代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：王娜，中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩双成，男，1950年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢素霞，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人寿保险肥乡支公司）因与被上诉人韩双成保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：韩双成于2012年1月5日在人寿保险肥乡支公司投保了一份人身意外伤害险（国寿相知卡A），保险单卡号5350132000106359。保险费50元，保险金额为：意外伤害身故2万元，意外伤害残疾2万元，意外伤害医疗2000元，保险期间一年。韩双成于2012年2月29日在村边修理树枝时从梯子上摔下来，在家休养2个多月不见好转，于2012年5月3日至河北医科大学第三医院住院治疗，医院诊断韩双成的伤情为：颈椎病、脊髓损伤；并注明韩双成入院时表述不清，病因实为修树摔伤（入院时登记病因为无明显诱因）。韩双成住院治疗16天后出院。韩双成住院期间支付医疗费37183.74元，出院后，肥乡县新型农村合作医疗补偿了13928.72元。韩双成住院期间，医院为其进行了颈前路减压植骨融合内固定手术，术后颈部活动受限。经韩双成申请，由法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2012年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩双成伤残程度为捌级伤残。综上，韩双成诉至法院，请求判令人寿保险肥乡支公司给付其保险赔偿金22000元。
原审认为：韩双成向人寿保险肥乡支公司投保了意外伤害保险，韩双成于保险期间受到意外伤害，人寿保险肥乡支公司应当按照保险合同向韩双成支付赔偿金。人寿保险肥乡支公司主张韩双成是因病住院，不是意外伤害，保险公司不应承担保险责任，但河北医科大学第三医院的诊断证明书明确诊断韩双成的伤情为脊髓损伤，并注明韩双成为修树摔伤。另外，肥乡县东漳堡乡东赵村村委会也出具了韩双成系修树摔伤，以上证据足以证明韩双成的脊髓损伤系修树摔下所致，故对人寿保险肥乡支公司的该主张不予支持。参照河北省农村居民人均年纯收入标准，韩双成的残疾赔偿金为7119.70×20×30%=42718.20元；韩双成的医疗费经过农合报销韩双成仍剩余23255.02元，现要求人寿保险肥乡支公司在保险限额内给付保险赔偿金22000元（残疾赔偿金2万元，医疗费2000元）的主张应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：人寿保险肥乡支公司于判决生效后十日内向韩双成支付赔偿金22000元。案件受理费350元，由人寿保险肥乡支公司承担。
宣判后，上诉人人寿保险肥乡支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：（一）一审法院认定事实错误，韩双成所提供的证据既有因病住院的证明，也有修树摔伤的证明，综合判断韩双成的伤残是因疾病所致，一审法院认定韩双成受到了意外伤害证据不充分。1、诊断证明不是原始凭证，内容也跟病情无关，不具有证明力；2、农合报销凭证上，记载的是因病住院；3、病例显示颈椎间盘突出及骨质增生，该病是常年累计所致，不会因为意外伤害导致；4、韩双成称因当时表述不清，而重新开具的诊断证明理由不能成立，属于以果推因。（二）一审法院适用法律错误，判决内容与法律规定相悖。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由韩双成承担。
被上诉人韩双成口头答辩称：韩双成是因修树从一丈多高的梯子上摔下来，当时只感到双手发麻，双脚没劲，就让村里的医生看了看，休息几天后，感觉到越来越差，到广平县医院做检查，医生告诉其可能是脊髓损伤，必须到省三院做手术。后来韩双成问过省三院的医生，摔伤是否能报农合，医生告知摔伤是否能报销不清楚，但是病因肯定能报，为了能报农合，就把诊断书写成了病因，病例也就按这个写了。回来后，保险公司称诊断书不符合投保内容，又去了医院，医院就又给重新出了一份诊断书。综上，认为一审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的与一审一致。
本院认为：关于上诉人人寿保险肥乡支公司是否应承担赔偿责任的问题。因河北医科大学第三医院的诊断证明书明确诊断韩双成的伤情为脊髓损伤，并注明韩双成为修树摔伤。另外，肥乡县东漳堡乡东赵村村委会也出具了韩双成系修树摔伤，以上证据能够证明韩双成的脊髓损伤系修树摔下所致，虽然人寿保险肥乡支公司对该诊断书及村委会证明提出异议，认为韩双成不是意外伤害，尽管医院病历及农合报销凭证显示系因病住院，但不能否认修树摔伤的事实，且该公司亦未能提供相关反驳证据，故对人寿保险肥乡支公司认为不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李晓康
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第315号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：丁学信
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第315号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2022号
原告：王汉兴，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告王汉兴诉被告上海秦商混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月七日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21669号
罪犯杨仕永，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人杨仕永犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑终字第1839号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第957号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1003号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕永刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕永减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2026年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初726号
原告：农国兴，女，1966年9月11日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。
被告：陆绍方，男，1984年3月11日出生，壮族，住广南县。
原告农国兴与被告陆绍方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告农国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按农国兴撤回起诉处理。
审判员 陆永玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 张正文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执256号
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，职务：董事长。
被执行人刘金平，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人侯小生，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人张小社，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人马代女，女，1958年6月22日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金平、侯小生、张小社、马代女金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中2017年6月29日被执行人刘金平履行了10000元。经查询，被执行人刘金平、侯小生、张小社、马代女没有财产可供执行，执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘金平、侯小生、张小社、马代女有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雪莹
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执256号申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：尉海刚，职务：董事长。被执行人刘金平，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人侯小生，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人张小社，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人马代女，女，1958年6月22日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金平、侯小生、张小社、马代女金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中2017年6月29日被执行人刘金平履行了10000元。经查询，被执行人刘金平、侯小生、张小社、马代女没有财产可供执行，执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘金平、侯小生、张小社、马代女有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩二〇一七年十月二十六日书记员  张雪莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市聚杨锻造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。
法定代表人：陆菊明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市静海区静海镇裕华园底商102。
法定代表人：孙世平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原审第三人：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地山东省寿光市特钢路九号。
法定代表人：张明荣，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，该公司职员。
再审申请人昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称聚杨公司）因与被申请人天津市正捷金属材料有限公司（以下简称正捷公司）、原审第三人山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚杨公司申请再审称，因为本案涉及的4130连铸圆坯在经过聚杨公司的锻打生产及机加工企业又作为原料生产之后势必有损耗，所以质量异议处理协议确定的180吨是聚杨公司作为生产原料的180吨重量，而非本案标的物的重量。聚杨公司已经提供了充分证据证明标的物为总重110.654吨的28个阀体和38个羊头。为支持其主张，聚杨公司提供证据：加工视频，证明锻造时有损耗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人正捷公司、原审第三人巨能公司提交意见称：聚杨公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（2015）静民初字第4012号民事判决确认正捷公司赔偿聚杨公司补货损失738000元，聚杨公司理应将有问题的货物退还正捷公司。关于有质量问题的废钢的重量问题，上述民事判决已经查明有质量问题的货物重量为180吨，且在该案中聚杨公司提交的质量异议处理协议中也注明重量为180吨，故原审判决聚杨公司返还正捷公司（2015）静民初字第4012号案件中涉诉的180吨废钢并无不当。聚杨公司在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山市聚杨锻造有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市聚杨锻造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。法定代表人：陆菊明，董事长。委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市静海区静海镇裕华园底商102。法定代表人：孙世平，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。原审第三人：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地山东省寿光市特钢路九号。法定代表人：张明荣，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，该公司职员。再审申请人昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称聚杨公司）因与被申请人天津市正捷金属材料有限公司（以下简称正捷公司）、原审第三人山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚杨公司申请再审称，因为本案涉及的4130连铸圆坯在经过聚杨公司的锻打生产及机加工企业又作为原料生产之后势必有损耗，所以质量异议处理协议确定的180吨是聚杨公司作为生产原料的180吨重量，而非本案标的物的重量。聚杨公司已经提供了充分证据证明标的物为总重110.654吨的28个阀体和38个羊头。为支持其主张，聚杨公司提供证据：加工视频，证明锻造时有损耗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人正捷公司、原审第三人巨能公司提交意见称：聚杨公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（2015）静民初字第4012号民事判决确认正捷公司赔偿聚杨公司补货损失738000元，聚杨公司理应将有问题的货物退还正捷公司。关于有质量问题的废钢的重量问题，上述民事判决已经查明有质量问题的货物重量为180吨，且在该案中聚杨公司提交的质量异议处理协议中也注明重量为180吨，故原审判决聚杨公司返还正捷公司（2015）静民初字第4012号案件中涉诉的180吨废钢并无不当。聚杨公司在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市聚杨锻造有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年九月三十日书 记 员  马丽丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文南商初字第9号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅××。
被告：华××。
本院在审理原告文××县××合××社诉被告华××金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月11日，向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告文××县××合××社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告文××县×
×合××社负担（已交纳）。
审判员 胡振华
二〇〇九年三月十一日
书记员 贾约拿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终49号
上诉人（原审被告）张海涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住万城花园小区。
上诉人（原审被告）张微，女，1984年10月14日出生，汉族，住万城花园小区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行（组织机构代码：67375548-3），住所地：大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，系该行理事长。
上诉人张海涛、张微因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7426号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7426号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《小额贷款借款合同》中第十九条明确约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方系被上诉人，其住所地为大石桥市，故本案由大石桥市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 刘 钢
代理审判员 林 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 彦