wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第56号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人高某某，男。2014年11月24日因涉嫌犯投放危险物质罪被柳林县公安局取保候审。
辩护人赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员任静、王珊出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，被告人高某某因其在柳林县贾家垣乡龙沟村阴阳渠（地名）地内种植的大麻子和核桃树多次被他人放牧，便于2014年11月18日12时许，将“3911”农药拌入一斤多玉米粒撒到该地内，却未在地边设置警示牌。2014年11月22日下午，高某甲赶着羊群来到龙沟高某某的地内放羊，羊群吃了有毒玉米后，致86只羊被毒死。2014年11月23日，被告人高某某赔偿受害人高某甲损失55000元。公诉机关认为被告人的行为构成投放危险物质罪，但尚未造成严重后果，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出异议，未向法庭提供任何证据。被告人高某某的辩护人认为本案被害人存在一定过错，已积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其主观恶性较小，建议法庭从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，从2014年春季开始，被告人高某某发现自己种植于贾家垣乡龙沟村阴阳渠（地名）的蓖麻和核桃树多次被羊群啃咬，遂于2014年11月18日12时许，将伴有3911农药的玉米粒撒在地内的核桃树下，但未设置警示标志。2014年11月22日，被害人高某甲赶着羊群来到高某某地内放牧后，致其86只羊陆续死亡。经鉴定，高某甲死亡的羊胃内、高某某地内玉米粒中均检出有机甲拌磷成分。案发后，经两次调解，高某某赔偿高某甲经济损失共计125000元，高某甲对高某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人高某某的供述。证明高某某在贾家垣乡龙沟村阴阳渠有4.5亩耕地，地内种有核桃树和大麻子。2014年春天开始，高某某几次发现有人赶着羊群到自己的地内放牧，啃咬核桃树和大麻子。2014年11月18日中午12时许，高某某将伴有3911农药的一斤多玉米粒洒在核桃树下，未放置警示牌。2014年11月23日，庙湾村的高某甲找到高某某，称自己的几十只羊被高某某撒下的有毒玉米毒死了。
2、被害人高某甲的报案及陈述。证明2014年11月22日中午，高某甲赶着自己的羊群在龙沟村核桃林地放牧后，在回去的途中，发现自己的羊乱叫、口吐白沫，有中毒现象。经兽医站的工作人员检查，高某甲给自己的羊注射了解毒的药剂。到11月24日，共有57只羊死亡。高某甲在自己放牧的地方查看时，发现该地是归高某某所有，其地内尚有有毒玉米。经与高某某对质，高某某承认有毒玉米是自己撒的。
3、证人冯某某的证言。证明2014年11月22日晚7时许，高某甲给冯某某打电话，称自己的羊吃了有毒的东西死了不少，让冯某某帮忙去杀羊。冯某某去了高某甲院内后，发现地上放着20多头死羊。冯某某便开始和另外几个人杀死亡的羊、扒羊皮，从死亡的羊内脏中可以闻到很浓的3911的农药味。
4、证人高某乙的证言。证明2014年11月22日下午6时许，高某乙接到哥哥高某甲的电话，得知高某甲的羊吃了有毒的玉米，高某甲让高某乙帮忙抢救。高某乙到了高某甲家后，发现已经死亡了20来只，其余活着的羊也都口吐白沫，走路摇摇晃晃。在将死亡的羊的内脏取出后，可以闻到好像是3911农药的味道。经找高某某询问，高某某承认是自己撒的有毒玉米。到11月23日，死亡的羊已经有30多只。
5、证人董某甲、董某乙、董某丙的证言。证明2014年11月22日晚7时许，董某甲接到姐夫高某丙的电话，高某丙称高某甲的羊吃了毒药，已经死了很多，让董某甲赶紧过去帮忙给羊打针。董某甲遂叫了董某乙、董某丙一起来到高某甲家，发现已经死了很多羊，活的羊也都站不稳。后董某甲帮忙给中毒的活羊打针，董某乙和董某丙帮忙杀死了的羊。
6、证人张某某的证言。证明张某某在柳林镇闫家圪台开设一家兽药门市部，2014年11月22日晚7时许，来了一个人称自己的羊流口水，张某某认为是中了有机磷之类毒品，便开了一些解磷定、硫酸阿托品等药。
7、证人宋某某、张某甲、任某某、高某丁的证言。证明四人均从事羊群放牧、贩卖行业，依各自的经验，四人对辽宁绒羊的价格各自做了评估。
8、（吕）公（司法）鉴（理化）字（2014）第123号理化检验鉴定报告。证明从高某甲家死羊胃内容物和高某某地里玉米中均检出有机甲拌磷成分。
9、现场勘验笔录。
10、视听资料。证明侦查人员对死亡羊只计量称重的过程，经核算共死亡86只。
11、柳林县人民法院（2015）柳刑初字第56号刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书二份。证明经调解，高某某赔偿了高某甲死亡羊只的损失，得到了高某甲的谅解。
上述证据，均经法庭举证、质证。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，形式完备，互相关联、印证，且被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某法制观念淡薄，为维护自己的权益而向地内撒下含有剧毒农药的玉米粒，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某从归案至庭审，对自己所犯罪行供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚。本案中，被害人未依据国家政策将羊群圈养，对造成羊群中毒死亡的后果负有一定责任；被告人高某某于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人高某某酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国梁
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 凯
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初7639号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。法定代表人张维新，该公司总经理。
委托代理人毛莉丽，女，该公司员工。
委托代理人董琪，女，该公司员工。
被告杨士峰，男。
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告杨士峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司诉称，被告系华宇凤凰城小区业主，于2009年11月19日与陕西华宇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购得华宇凤凰城小区16楼3单元603户房屋。2012年5月27日，被告与其签订了《前期物业服务协议》，合同约定：其向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积1.2元/㎡的标准向其交纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付违约滞纳金。2013年12月10日，其与被告签订了《业主地下车库管理使用档案》，由其向被告提供相应物业服务，被告应根据《华宇凤凰城地下车库停车服务协议》中的停车价格与收费办法，每月支付停车管理费150元，如未按约定的收费标准和时间交纳停车管理费的，其有权要求被告补交欠款并取消被告的停车资格。上述协议签订后，其依约向被告提供物业服务，但被告却未按时交纳2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾费、电梯费以及2015年11月1日至2017年5月31日期间的停车管理费，故其诉至法院，请求判令：1、被告向其支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2654.28元、生活垃圾费108元、电梯费504元、违约滞纳金5292元，合计8558.28元；2、被告向其支付2015年11月1日至2017年5月31日期间的停车管理费（19个月）2850元；3、本案诉讼费由被告承担。经询，原、被告双方均同意调解解决此案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨士峰于2017年6月29日之前给付原告西安景颐物业管理服务有限责任公司物业服务费2654.28元、生活垃圾费108元、电梯费504元，合计3266.28元；
二、案件受理费85元（原告已预交），减半收取，退还原告42.5元，剩余42.5元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马 俊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王佳敏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第558号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张连义，无职业。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年6月10日释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元，2015年9月21日释放。2015年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张连义犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人张连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，被告人张连义以“张伟杰”自称，到天津市南开区保山道鑫美达洗车店打工。同年10月12日14时许，被告人张连义趁店内无人之机，从该店收银台内盗窃现金1380元后逃逸。案经侦查，公安机关于当月19日将其抓获归案，涉案赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张连义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市武清区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍身份证明，被害人张××的陈述，被告人张连义的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人张连义曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再次实施盗窃行为，并窃取他人现金人民币1380元，属数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人张连义的指控成立。被告人张连义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张连义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张连义退赔张××人民币1380元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第558号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石才固，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月8日被本院判处拘役三个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月14日被柳州市城中区人民法法院判处有期徒刑十一个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人石才固犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人石才固到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月24日20时许，公安人员在被告人石才固居住的柳州市柳南区某村某屯xxxx号xxx室查获其两小袋共净重19.67克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人石才固归案后，揭发他人犯罪事实，查证属实。
上述事实，被告人石才固在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人石才固的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石才固非法持有毒品甲基苯丙胺19.67克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人石才固犯非法持有毒品罪成立。被告人石才固是累犯，应当从重处罚；被告人石才固归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石才固归案后，揭发他人犯罪事实，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人石才固从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人石才固犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第558号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人田某，男，1989年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年3月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月29日22时许，被告人田某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇山美村曾国渠家中出发，行驶至霞美镇山美村泉航工程机械有限公司附近路段时，看到疑似之前对其滥用远光灯的闽C×××××号小型轿车停放在路边，遂下车拿起石头砸坏闽C×××××号小型轿车的玻璃，在车主苏某报警后，被告人田某被接报赶到现场的公安人员当场查获。当天23时55分许，经抽取被告人田某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为253.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市价格认定局鉴定，闽C×××××号小型轿车损坏价值人民币1490元。
案发后，被告人田某与被害人苏某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人苏某经济损失合计人民币2100元，被害人苏某对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人吴某的证言，现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，价格鉴定结论书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人田某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人田某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第558号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕483号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月27日11时40分许，被告人王××在天津市行政服务许可中心办理业务时，见18号窗口桌面上有一部金色苹果6Plus手机（价值人民币5224元）无人看管，便起盗窃之念，趁无人注意，将手机装入口袋中窃走。
2015年9月11日，被告人王××被公安机关抓获归案，所窃手机被扣押并发还给被害人武××。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关控被告人王××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第558号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年4月25日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日凌晨6时许，被告人刘某某在贵阳市南明区油榨街岩脚寨路口，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给杜某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品称量照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0286号毒品检验报告；户籍证明；被告人刘某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在四个月以上八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年五月六日
书记员 陆 栋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2851号
上诉人（原审被告）:刘旭辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住禹州市。系禹州市褚河镇吴海村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）:陈广超，男，1984年12月2日出生，汉族，住禹州市。
上诉人刘旭辉因与被上诉人陈广超民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘旭辉上诉请求:撤销原判，依法改判驳回陈广超的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。原审庭审中，陈广超称知道刘旭辉开赌场，也表示曾到刘旭辉赌场背过赌资。刘旭辉的证人证实了刘旭辉赌场用钱，向陈广超借钱。陈广超借给刘旭辉钱时，知道赌博用途。刘旭辉和陈广超系同村同学，关系甚好，刘旭辉为了对陈广超感谢，产生本案借据。出借人明知借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
陈广超辩称，本案借款真实情况是：别人向刘旭辉要账，我向我同学处拿一张10万元的工商银行储蓄卡直接给刘旭辉并告诉他密码，李旭辉自己取得钱。这十万元是我借给刘旭辉的。后来我从我兄弟处拿5万元，以现金形式借给刘旭辉。我和刘旭辉曾在郑州合伙经营汽车分期业务，因发生矛盾，我们把以前借我的钱以及合伙分期业务算了一次总账，刘旭辉向我出具127800元的借条。这借款根本与赌博没有任何关系。本案借条是刘旭辉刑事判决以后形成的，并非用于赌博的非法活动。我要求驳回上诉，维持原判。
陈广超向一审法院起诉请求：判令刘旭辉偿还陈广超借款127800元及拖欠的利息32000元，并支付自2014年5月14日起按照月利率2％计算的利息，本案诉讼费由刘旭辉承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年5月14日期间，陈广超、刘旭辉之间因经济往来产生借贷关系，二人于2014年5月14日经结算，刘旭辉欠陈广超借款本金127800元及利息32000元，刘旭辉于当日向陈广超出具借条一张，内容为：“借条今借陈广超127800（拾贰万柒仟捌佰元）借款人：刘旭辉其中不包含息32000元2014.5.14”，双方未约定借款期限和利息。后陈广超向刘旭辉追要借款未果，来院提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，刘旭辉借陈广超款，并向陈广超出具借条，刘旭辉提出该借款系赌资并以此为由拒绝偿还陈广超借款及利息，应对该借款系赌资这一事实承担举证责任，本案审理过程中，刘旭辉并无充分证据证明该借款系赌资，故应对自己的行为承担举证不能的法律后果，该借条能够证明双方存在借贷合意，以及借款数额、拖欠的利息，除非有确凿的相反证据足以推翻其记载的内容，否则不能否定该证据的效力。因刘旭辉出具的借条上没有约定还款期限，故陈广超可以随时要求刘旭辉履行还款义务，因此对陈广超要求刘旭辉偿还借款127800元及之前拖欠的利息32000元的诉讼请求，该院予以支持。对于陈广超要求刘旭辉支付以127800元为本金按照月息2％计算从2014年5月14日起利息的诉讼请求，该院认为，双方既未约定借款期限，也未明确约定借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈广超要求的利息，应从陈广超起诉之日即2016年4月19日起按照年利率6%计算为宜。遂依法判决如下：一、限刘旭辉于该判决生效之日起十日内偿还陈广超借款本金127800元及拖欠的利息32000元；二、限刘旭辉于该判决生效之日起十日内向陈广超支付以127800元为本金自2016年4月19日起按照年利率6％计算至该判决确定的还款之日止的利息;三、驳回陈广超的其他诉讼请求。本案受理费3496元，由刘旭辉承担。
二审中，刘旭辉向本院提交禹州市人民法院（2012）禹刑初字第771号刑事判决书，证明刘旭辉开设赌场吸引他人资金放冲的事实，涉案借据是赌资。
本院审查后认为，该刑事判决书形成于本案借条之前，与赌博没有直接关系，故本院不予采信。
陈广超二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案借据形成于刘旭辉开设赌场罪刑事判决之后，刘旭辉没有确实充分的证据证明本案借条是因赌博从事非法活动而形成。刘旭辉出具借条客观真实，应当向陈广超承担偿还借款的债务。综上所述，刘旭辉上诉称本案借条是从事赌博非法活动而不应保护的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3496元由上诉人刘旭辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨京京
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执920号
申请执行人郝玉芳。
申请执行人张玉花，无业。
申请执行人翟义通，学生。
被执行人刘建平，个体。
被执行人刘剑宇，个体。
本院在执行申请人郝玉芳、张玉花、翟义通与被执行人刘建平、刘剑宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨跃红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02654号
原告：周某甲，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。
被告：周某乙，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告周某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一四年九月十日
书记员 刘 振
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1358号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡宝文。
被执行人韩玉萍。
被执行人赵万银。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行胡宝文、韩玉萍、赵万银金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢261号
申请执行人：胡文德，男，1945年10月13日出生，汉族。
被执行人：李荣幸，男，1963年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡文德与被执行人李荣幸民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人李荣幸已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1128号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十一日
承办人：陈松刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16116号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：邢立欢，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告邢立欢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1126-3号
申请执行人鞠松涛。
被执行人孙成宾。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣民初字第346号民事调解书，于2012年8月10日向被执行人孙成宾发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙成宾在中国农业银行股份有限公司威海斥山支行账号62×××13有存款，本院已冻结存款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除荣成市人民法院（2012）荣执字第1126-2号执行裁定书对被执行人孙成宾存款的冻结。
二、扣划被执行人孙成宾在中国农业银行股份有限公司威海斥山支行账号62×××13存款96700元至荣成市人民法院。开户行：荣成农村商业银行，帐号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一二年十一月五日
书记员 周德良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1012号
被执行人陈某，男，1976年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初158号刑事判决书，立案执行被执行人陈某罚金一案，于2018年3月26日向被执行人陈刚发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已对陈某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执1012号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一�年六月二十八日
书记员 郭雯雯
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第21号
原告耿某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘令江
二〇一三年四月三日
书记员 齐 冲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8933号
上诉人(原审被告)杨辉民，男，1971年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)唐贤，女，1981年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)杨惠新，男，1975年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)罗冬萍，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
上诉人杨辉民、唐贤因合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月25日，杨惠新、罗冬萍(乙方)与杨辉民、唐贤(甲方)签订协议书，载明：“关于甲乙双方之间的纠纷，现达成以下共同意向：1.之前双方之间打架事宜，乙方去法院撤诉之前的两起案件，甲方一次性赔偿乙方人民币壹仟元整；2.之前双方所有的纠纷都一笔勾销，双方都不再提出任何要求，(其中含双方的财物损坏，人身伤害等)；3.现经协商乙方从现居住地(共和新路XXX弄XXX号XXX室)搬出居住，甲方补贴乙方房租费用，每月补贴人民币壹仟壹佰元整，第一次甲方支付乙方三个月房屋费用人民币叁仟叁佰元整；4.时间从下月6月1日起开始执行，每月的1日甲方把房租费用支付至居委会，如甲方不按时支付，所导致一切事宜由甲方承担，如延期两个月不支付，乙方有权搬回居住；甲方补贴乙方的费用时间一直至现居住地房屋搬迁为止；5.如日后房屋租金涨价，以廉租房涨价为依据，再行协商补贴费用；6.此次乙方搬出居住不涉及双方的任何其他权利。”上述协议签订后，杨惠新、罗冬萍搬出上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，杨辉民、唐贤每月支付人民币(以下币种均为人民币)1,100元。自2014年6月1日起，杨辉民、唐贤每月支付1,200元，杨辉民、唐贤支付房租补贴至2015年1月。2015年8月17日，杨德胜通过邮政储蓄银行转账10,000元至罗冬萍账户。现杨惠新、罗冬萍诉至原审法院，请求判令杨辉民、唐贤支付房租补贴，自2015年2月起至判决生效之日止，按每月1,600元计算。
原审审理中，杨德胜向法院直接快递提供落款日期为2016年6月20日的说明，内容为杨德胜给杨惠新的壹万元，是给杨辉民来解决兄弟之间的矛盾，是以杨辉民的名义给杨惠新在租房问题上的补贴。对此，双方当事人均无异议，但杨惠新、罗冬萍认为杨惠新与杨辉民均系杨德胜的儿子，应当视为对杨惠新与杨辉民各补贴5,000元，故仅其中的5,000元作为杨辉民、唐贤给杨惠新、罗冬萍的房租补贴。
原审审理中，杨惠新、罗冬萍称：杨惠新、罗冬萍自2011年起在外租房居住，2011年每月租金为1,200元、2014年每月租金为1,500元、2016年每月租金为1,600元，杨惠新、罗冬萍曾多次与杨辉民、唐贤协商提高房租补贴，但杨辉民、唐贤均不同意，现坚持要求杨辉民、唐贤按每月1,600元支付房租补贴。
原审审理中，杨辉民、唐贤称：按照协议书的约定，杨辉民、唐贤每月支付1,100元补贴，但因为杨惠新、罗冬萍吵闹，杨辉民、唐贤为了息事宁人，同意每月再补贴杨惠新、罗冬萍100元，之后不到三个月，杨惠新、罗冬萍又来吵闹，要求杨辉民、唐贤每月支付1,600元补贴，杨辉民、唐贤未同意，后经居委会、派出所协调未果。
原审法院审理后认为：2011年5月25日的协议书系双方当事人的真实意思表示，其中对于房租补贴的约定对双方具有法律效力。协议书签订后，杨惠新、罗冬萍已经搬出上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室居住，杨辉民、唐贤自2011年6月1日起每月支付1,100元，自2014年6月1日每月支付1,200元，杨辉民、唐贤自行支付房租补贴至2015年1月，法院予以确认。从协议的实际履行情况来看，自2014年6月1日起杨辉民、唐贤实际每月支付的房租补贴已经变更为1,200元。对于杨德胜转给罗冬萍的10,000元，杨德胜确认系代杨辉民支付的房租补贴，该10,000元应视为杨辉民、唐贤支付给杨惠新、罗冬萍的房租补贴，故杨辉民、唐贤实际支付房租补贴至2015年10月10日。本案中，杨惠新、罗冬萍称其在外租房的费用已从1,200元涨至1,600元，故要求杨辉民、唐贤按每月1,600元的标准支付房租补贴。对此，法院认为，根据2011年5月25日的协议书的约定，如房屋租金涨价以廉租房涨价为依据，再行协商补贴费用，现双方对每月1,600元的补贴标准并未协商一致，故杨惠新、罗冬萍要求杨辉民、唐贤按每月1,600元支付房租补贴，法院难以支持。对于杨辉民、唐贤应支付的房租补贴，法院将根据双方居住情况及市场行情予以酌定。据此，原审法院判决：一、杨辉民、唐贤应于判决生效之日起七日内支付杨惠新、罗冬萍自2015年10月11日起至2015年12月31日止的房租补贴共计3,200元；二、杨辉民、唐贤应于判决生效之日起七日内支付杨惠新、罗冬萍自2016年1月1日起至判决生效之日止的房租补贴，按每月1,400元计算。
原审判决后，杨辉民、唐贤不服，共同上诉认为：应按照协议约定的每月1,100元的标准计算从2015年10月11日起至2015年12月31日止(80天)的房租补贴以及从2016年1月1日起至判决生效之日止的房租补贴，故要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨惠新、罗冬萍共同辩称：不同意杨辉民、唐贤的上诉请求，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨辉民，唐贤对原审法院判决由其向杨惠新、罗冬萍支付2015年10月11日起至2015年12月31日止、自2016年1月1日起至判决生效之日起的房租补贴并无异议，但上诉对于房租补贴的计算标准提出异议，要求按每月1,100元的标准进行计算，本院对此认为，杨辉民、唐贤与杨惠新、罗冬萍签订的协议中虽约定由杨辉民、唐贤按每月1,100元的标准支付杨惠新、罗冬萍房租补贴，但在该协议的实际履行过程中已将每月1,100元的标准变更为每月1,200元，故原审法院按每月1,200元的标准确定自2015年10月11日起至2015年12月31日止的房租补贴，并无不当；同时，协议书签订于2011年，协议书对于签订后发生房屋租金上涨情况也作了约定，在双方当事人对于目前房租补贴无法协商一致的情况下，原审法院根据双方的居住情况及市场行情酌情确定每月1,400元的房租补贴标准，在合理的范围之内，杨辉民、唐贤主张按原协议约定的每月1,100元的标准支付自2016年1月1日起的房租补贴，依据不足。综上所述，杨辉民、唐贤的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨辉民、唐贤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初109号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河镇。
法定代表人：李慧敏，场长。
被告：王军，男，年龄不详，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县。
原告饶河县国营马架子林场与被告王军物权保护纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 赵志玉
二〇一八年一月二十三日
书记员 董婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初569号
原告王卫国。
被告连云港丹尼卡瑞国际贸易有限公司。
被告鲍雁武。
原告王卫国诉被告连云港丹尼卡瑞国际贸易有限公司、鲍雁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理后，原告王卫国于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费212元，由原告王卫国负担。
审判员 王 军
二〇一六年二月十五日
书记员 王婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2159-4号
原告：东莞明勖机械五金有限公司，住所地：东莞市大朗镇。
法定代表人：林建中，董事长。
委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。
被告：珠海晟电注塑模具有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：马冬梅。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、且被告已按和解协议履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞明勖机械五金有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币7352元，保全费人民币5000元，由原告东莞明勖机械五金有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年九月三十日
书 记 员 彭美美
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执438号
申请执行人刘顺华，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年1月25日受理的申请执行人刘顺华与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第939号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款本金15万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执438号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十三日
书记员 林珊（代）
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2758号
张洪君：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2758号
申请执行人：华未达，男，1975年8月11日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：张洪君，男，1964年11月11日出生，住江苏省盱眙县。
本院在执行（2017）浙0282民初2845号华未达与张洪君民间借贷纠纷一案中，向被执行人张洪君发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人张洪君纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人借款335000元，并向本院缴纳案件受理费3252元、执行申请费4925元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2758号
本院在执行中查明，被执行人张洪君拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张洪君（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2758号申请执行人：华未达，男，1975年8月11日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：张洪君，男，1964年11月11日出生，住江苏省盱眙县。本院在执行（2017）浙0282民初2845号华未达与张洪君民间借贷纠纷一案中，向被执行人张洪君发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人张洪君纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人借款335000元，并向本院缴纳案件受理费3252元、执行申请费4925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年八月二十九日代书 记员  施淑芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初28号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人成立，男，1998年9月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2017年8月31日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人成立犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月29日11时许，被告人成立至常州市武进区南夏墅街道凤栖路7号瑞声科技（常州）有限公司精密厂区东侧车棚内，采用乘人不备等手段，用事先窃得的车钥匙窃走被害人张某1停放该处价值人民币2470元的天铃禧木48cc型摩托车1辆（储物箱内有人民币53元）。案发后，赃车及赃款人民币49元已被追缴并发还被害人，被告人成立退出赃款人民币4元。
2、2017年8月26日晚，被告人成立至常州市武进区南夏墅街道凤栖路7号瑞声科技（常州）有限公司精密厂区5号车间3楼鞋柜区内，采用乘人不备等手段，窃得被害人张某2价值人民币400元的乐视Lex620型手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人成立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、起赃笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、被害人张某1、张某2的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成立，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成立归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人成立犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人成立归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成立犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年一月十五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2716号
原告:沈阳市恒祥达物资经销处。
负责人：陈容梅。
委托诉讼代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:大连承大铁路工程有限公司。
法定代表人：王建华。
本院在审理原告沈阳市恒祥达物资经销处与被告大连承大铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市恒祥达物资经销处于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告大连承大铁路工程有限公司名下的银行存款1083043.81元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告沈阳市恒祥达物资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连承大铁路工程有限公司的银行存款1083043.81元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初158号
原告：郑永兴，男，汉族，1970年11月23日出生，住址：广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市清新区太和镇宝嘉修理厂，住所：清远市清新区太和镇新宁路13号凯旋华庭F幢首层18#、E幢首层车库1#、2#、4#、E幢首层1#-5#，D幢首层1#-4#。
投资人：朱碧仪。
被告：朱碧仪，女，汉族，1986年6月4日出生，住址：广东省清远市清城区，
原告郑永兴诉被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂（以下简称“宝嘉修理厂”）、朱碧仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永兴及其委托诉讼代理人余学文到庭参加诉讼。被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂、朱碧仪经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款11514元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：清远市清城区新城卓誉防爆膜专业装贴中心是由原告郑永兴个体经营汽车防爆膜的汽配店，专业销售各类汽车防爆膜产品。宝嘉修理厂是朱碧仪个人独资经营的汽车维修厂，开展各类汽车维修业务，同时也为客户提供加装汽车防爆膜业务。2012年，被告要求原告供应汽车防爆膜产品，双方约定每次按实际送货现金结算。起初被告每次结清货款，但从2014年年初开始，被告开始拖欠货款。2015年3月1日经双方核对，截止至2014年年底，被告拖欠原告货款共11514元，同日被告出具内容为“从2012年至2014年，宝嘉修理厂共欠卓誉防爆膜货款11514元，证明人：潘影嫦，清远市清新区太和镇宝嘉修理厂，2015年3月1日”的《清远市清新区太和镇宝嘉修理厂与清远市清城区新城卓誉防爆膜专业装贴中心对账单》确认欠款事实，并由被告对账人员潘影嫦签字证明及加盖宝嘉修理厂公章。双方核对欠款金额后，原告多次催收，但被告一直拖延拒付货款。目前宝嘉修理厂已经关门歇业，但至今未进行清算。原告认为，宝嘉修理厂未及时支付货款，构成违约，应当承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告朱碧仪作为宝嘉修理厂的投资人应当依法承担清偿货款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告宝嘉修理厂、朱碧仪未答辩。
本院经审理查明，原告郑永兴是个体工商户清远市清城区新城卓誉防爆膜专业装贴中心（以下简称“卓誉装贴中心”）的经营者，卓誉装贴中心已于2014年2月注销登记。被告宝嘉修理厂是个人独资企业，投资人是被告朱碧仪。2012年至2014年期间，宝嘉修理厂曾向卓誉装贴中心购买货物，宝嘉修理厂于2015年3月1日出具对账单确认欠卓誉装贴中心货款11514元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、合同的成立及效力。原告为被告宝嘉修理厂供应货物，被告宝嘉修理厂出具对账单确认欠货款11514元，双方存在买卖合同关系事实清楚。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。二、关于合同的履行责任。被告宝嘉修理厂拖欠货款11514元，应当承担继续支付货款11514元的违约责任。另外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。宝嘉修理厂是个人独资企业，朱碧仪是投资人，宝嘉修理厂的财产不足以清偿债务的，朱碧仪应当以其个人的其他财产承担补充清偿责任。被告宝嘉修理厂、朱碧仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂应于判决生效之日起十日内支付货款11514元给原告郑永兴；
二、被告朱碧仪对第一项判决承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂、朱碧仪负担。此款原告郑永兴已预交88元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 蓝志萍
人民陪审员 成家洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初662号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜之浩，男，1967年3月5日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人杜之浩犯诈骗罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杜之浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2016年7月间，被告人杜之浩以帮助他人走关系办理工作调动、小孩入学、办理残疾证等为由多次骗得他人钱财，涉及金额共计人民币（下同）98950元左右，具体事实分述如下：
1.2015年3、4月间，被告人杜之浩编造其为被害人赵某3的儿媳办理残疾证需要手续费、请关系人吃饭等理由，先后向赵某3索要现金合计5650元及香烟（未估价）等，后杜之浩在案发前归还赵某3现金3500元。案发后，被告人杜之浩向被害人赵某3归还现金1500元。
2.2016年1月至3月间，被告人杜之浩以帮助被害人王某1的女儿从民办教师转为公立学校的公办教师为由，编造给多为领导送礼、请客吃饭等理由，先后多次向王某1索要财物，从王某1处共骗得现金86000元左右及香烟、白酒（均未估价）等物。
3.2016年6月，被告人杜之浩以帮助被害人唐某和办理小孩入学为由，从唐某和处骗得现金3500元。
4.2016年7月，被告人杜之浩以帮助被害人阳某办理小孩入学为由，从阳某处骗得现金7300元。
2016年7月15日，被告人杜之浩经民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人杜之浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《关于杜之浩到案情况的说明》、情况说明，被害人赵某3、王某1、唐某和、阳某的陈述，证人王某2、王某3、杜某,朱某,4、李某1、李某2、张某、周某、程某、赵某2的证言，电话记录，王某1提供的《记账单》，赵某3、唐某和、阳某提供的《欠条》、《借条》，无锡市育红小学提供的《证明》，无锡市滨湖区教育局提供的《证明》，被告人杜之浩的供述笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜之浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜之浩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜之浩主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人杜之浩向被害人赵某3退赔部分赃款，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜之浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款共计人民币97450元，责令被告人杜之浩予以退赔，并发还给被害人赵素贤人民币650元、被害人王明检人民币86000元、被害人唐明和人民币3500元、被害人阳俊人民币7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第2号
原告：潘国平，男，汉族，1956年11月25日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告潘国平诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1976年7月10日至1994年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1976年7月10日至1994年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1976年7月10日至1994年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘国平与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1976年7月10日至1994年12月30日之间存在劳动关系，原告潘国平在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2369号
原告洪慧兰。
原告张洁。
原告陈治军。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。
法定代表人许科。
被告许科。
被告四川江口醇酒业（集团）有限公司。
法定代表人张超先。
本院于2015年9月21日登记受理原告洪慧兰、张洁、陈治军诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司、许科、四川江口醇酒业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法向当事人送达了相关诉讼文书。
原告洪慧兰、张洁、陈治军诉称：被告许科在惠山宾馆改建筹备工作中因资金短缺，分别向三原告分期借款计413万元。约定借款期限一年，月利率3﹪，逾期按5﹪计算。到期后因被告资金出现问题未能如期支付。要求判令：1、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司、许科偿还借款413万元及利息；2、被告四川江口醇酒业（集团）有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告许科向原告洪慧兰、张洁、陈治军数次借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送平昌县公安局。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告洪慧兰、张洁、陈治军的起诉。
原告洪慧兰、张洁、陈治军预交的受理费39840元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00454号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
负责人：潘文军，行长。
委托代理人：孙立军，男，汉族，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：朱广森，男。
被告：张彩勤，女。
被告：姚学堂，男。
本院于2015年8月17日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告朱广森、张彩勤、姚学堂金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告朱广森、张彩勤、姚学堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱广森于2011年12月26日向我行申请办理担保贷款2.95万元，期限24个月（2011年12月30日至2013年12月30日止），年利率12.635%，用途经营服装，其妻张彩勤出具共同承担债务书，姚学堂提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款2.95万元，贷款到期后，结欠金额2.809296万元。被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱广森、张彩勤偿还借款本金2.809296万元及利息；2、依法判令被告姚学堂承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告朱广森、张彩勤、姚学堂没有提供书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：被告朱广森于2011年12月26日向原告申请办理担保贷款2.95万元，期限24个月（2011年12月30日至2013年12月30日止），年利率12.635%，用途经营服装，其妻张彩勤出具共同承担债务书，姚学堂提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。原告按照合同约定如期发放贷款2.95万元，贷款到期后，结欠金额2.809296万元。被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告朱广森支付了人民币2.95万元。被告朱广森应按合同约定偿还借款的本息。被告张彩勤与被告朱广森系夫妻关系，其也承诺共同还款，应承担还款责任。姚学堂应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱广森、张彩勤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2.809296万元及利息（利息从2011年12月30日起按年利率12.635%计算至借款还清时为止）；
二、被告姚学堂负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00454号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。组织机构代码74679222-7。负责人：潘文军，行长。委托代理人：孙立军，男，汉族，颍淮农商行资产管理部副总经理。被告：朱广森，男，汉族，1960年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张彩勤，女，汉族，1963年11月7日出生，住址同上。被告：姚学堂，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2015年8月17日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告朱广森、张彩勤、姚学堂金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告朱广森、张彩勤、姚学堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱广森于2011年12月26日向我行申请办理担保贷款2.95万元，期限24个月（2011年12月30日至2013年12月30日止），年利率12.635%，用途经营服装，其妻张彩勤出具共同承担债务书，姚学堂提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款2.95万元，贷款到期后，结欠金额2.809296万元。被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱广森、张彩勤偿还借款本金2.809296万元及利息；2、依法判令被告姚学堂承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告朱广森、张彩勤、姚学堂没有提供书面答辩状，也没有提供证据。经审理查明：被告朱广森于2011年12月26日向原告申请办理担保贷款2.95万元，期限24个月（2011年12月30日至2013年12月30日止），年利率12.635%，用途经营服装，其妻张彩勤出具共同承担债务书，姚学堂提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。原告按照合同约定如期发放贷款2.95万元，贷款到期后，结欠金额2.809296万元。被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告朱广森支付了人民币2.95万元。被告朱广森应按合同约定偿还借款的本息。被告张彩勤与被告朱广森系夫妻关系，其也承诺共同还款，应承担还款责任。姚学堂应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告朱广森、张彩勤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2.809296万元及利息（利息从2011年12月30日起按年利率12.635%计算至借款还清时为止）；二、被告姚学堂负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年十月八日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第262号
上诉人（原审被告）：长兴广裕置地有限公司。
法定代表人：叶建乐。
委托代理人：贺伟刚。
被上诉人（原审原告）：浙江美达皮具有限公司。
法定代表人：黄卫国。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：韩永生。
原审被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
上诉人长兴广裕置地有限公司为与被上诉人浙江美达皮具有限公司、原审被告九川（浙江）科技股份有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人长兴广裕置地有限公司以与被上诉人浙江美达皮具有限公司达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴广裕置地有限公司向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴广裕置地有限公司撤回上诉。
二审案件受理费142687元，减半收取71343.5元，由上诉人长兴广裕置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年七月一日
书 记 员 史 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初406号
原告:张燕,女,1980年10月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张燕与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ所有的位于临泉县解放南路御水华府5号楼二单元1104室（房产权证：临房字第××号）。原告提供10000元担保金作担保。
本院认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有的位于临泉县解放南路御水华府5号楼二单元1104室（房产权证：临房字第××号），查封房产价值限额8万元，查封期限两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年一月二十六日
书记员 王洪洁
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终58号
上诉人（原审原告）胡微娟，女，1977年6月28日生，汉族，个体工商户，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）萍乡市安源区安源镇人民政府，住所地萍乡市安源区安源镇韶山东路28号，统一社会信用代码113603020145702742。
法定代表人段瑶，镇长。
原审原告胡微娟诉原审被告萍乡市安源区安源镇人民政府信息公开答复一案，萍乡市安源区人�法院于2017年9月4日作出（2017）赣0302行初51号行政判决。原审原告胡微娟、原审被告萍乡市安源区安源镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。胡微娟到庭参加诉讼，萍乡市安源区安源镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对萍乡市安源区安源镇人民政府按撤回上诉处理。
上诉人胡微娟上诉称该判决中一审法院仅判令被上诉人超期回复违法，但认为被上诉人已对上诉人2017年3月23日申请事项逐一进行了书面答复，且答复内容符合法定要求，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人安源镇人民政府未答辩。
经审理查明，2017年2月23日胡微娟以挂号信方式邮寄给萍乡市安源区安源镇人民政府两份政府信息公开申请表，分别要求书面公开安源欢乐谷和安源红领巾少儿活�基地两个项目的下列相关信息：1、被征地农民土地调查确认书；2、征地公告（非预公告）公示30天证明材料；3、征地补偿协议；4、被征地农民社会保障情况审查情况；5、征地听证材料；6、缴纳耕地开垦费凭证；7、勘测定界技术报告书、界址点坐标成果表、建设用地勘测定界图；8、对我房屋征收的房屋调查登记表；9、征收补偿方案公告；10、房屋征收决定公告；11、房屋征收补偿档案（含分户补偿资料）、12、补偿费用使用情况的审计监督报告；13、招标事项的政府信息。萍乡市安源区安源镇人民政府于2017年2月24日收悉后，于同年3月26日作出如下答复：1、本府认为根据政府信息公开条例第二十一条第一款第三项之规定，你于2017年2月23日提交的《政府信息公开申请表》所申请公开的第一项至第七项内容，依法不属于本行政机关公开的政府信息，系依法属于萍乡市�土资源局公开的政府信息。（萍乡市国土资源局，联系方式0799-623****，联系地址为萍乡市滨河西路399号）；2、关于你提交的《政府信息公开申请表》所申请公开的第八项、第十一项内容，本府上级机构萍乡市安源区人民政府已于2017年3月24日向你书面公开，现本府再次向你书面公开；3、关于你申请公开的第九项、第十项内容，由于距离当时房屋拆迁时间久远、拆迁档案较多、拆迁人员更换等历史原因，相关文件本府尚未找到。4、关于你提交的《政府信息公开申请表》所申请公开的第十一项、第十二项、第十三项政府信息与你生产生活科研没有关联性，根据政府信息公开条例第十三条之规定，本府不予对你公开。萍乡市安源区安源镇人民政府于2017年3月26日作出的答复中，提供了下列信息：安源镇花冲社区居委会胡微娟拆迁房屋及装修评估报告单、胡微娟房屋装修及附属物评估结果明细表、房屋拆迁补偿登记表、房屋拆迁补偿安置协议书、领条、记账凭证、房屋外观照片等。
一审判决未查明下列事实：1、萍乡市安源区安源镇人民政府作出的答复系针对胡微娟具体哪一份申请作出的答复，是针对胡微娟关于安源欢乐谷还是安源红领巾少儿活动基地的相关信息申请的答复，还是对两个申请的答复；2、萍乡市安源区安源镇人民政府关于胡微娟申请的第11项信息在答复的第二条意见与第四条意见分别作出不同表述，一审未查明萍乡市安源区安源镇人民政府的真实意思表示，未进一步查明其在答复中向胡微娟公开的信息系针对具体哪一项申请。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。因萍乡市安源区安源镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，造成无法在二审中查清事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院(2017)赣0302行初51号行政判决，即确认被告萍乡市安源区安源镇人民政府对原告胡微娟提出的政府信息公开申请延期答复违法；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱玉西
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2395号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2234号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日零时30许，被告人周某某酒后驾驶牌号为“沪CPXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路东川路北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。被告人周某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5535号
原告：王巧平，女，1967年4月9日出生。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：李小羽，女，1978年2月4日出生。
原告王巧平与被告李小羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告王巧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元并支付利息（自2014年11月1日起至实际还清之日止，按月利率百分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月28日、2011年5月29日、2013年11月30日，被告李小羽分别向原告王巧平借款250000元、50000元、100000元，并向原告出具借条三张，双方口头约定月利率百分之二并实际履行。现原告急需用钱周转，多次向被告催要，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，原告王巧平无法明确提供被告李小羽的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王巧平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 田建华
人民陪审员 高志美
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘悦怡
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0489号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司电子商务分公司。住所地：烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告王国松与被告烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司电子商务分公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑人杰
第1页共2页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终511号
上诉人（原审被告）：东宁明大商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：彭孔水，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新宏基建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人东宁明大商厦有限公司因与被上诉人新宏基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东宁明大商厦有限公司于2016年5月16日以庭外协商解决纠纷为由，提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人东宁明大商厦有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东宁明大商厦有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2384元，减半收取1192元，由上诉人东宁明大商厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 波
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十七日
书记员 王娇娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更992号
罪犯万方平，男，1985年11月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年6月10日作出（2011）株石法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯万方平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一四年四月、二0一六年二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。现累计共获考核分105.4分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万方平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万方平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执608号
申请执行人阳泉市经贸资产经营有限公司。
被执行人阳泉佳佳美超市有限公司。
被执行人阳泉市供销合作社联合社。
本院在执行申请执行人阳泉市经贸资产经营有限公司与被执行人阳泉佳佳美超市有限公司、阳泉市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1498号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月七日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执608号申请执行人阳泉市经贸资产经营有限公司。被执行人阳泉佳佳美超市有限公司。被执行人阳泉市供销合作社联合社。本院在执行申请执行人阳泉市经贸资产经营有限公司与被执行人阳泉佳佳美超市有限公司、阳泉市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）城民初字第1498号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月七日执行员  赵 军书记员  董旭洲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初299号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人饶某某，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被邵武市公安局取保候审。2017年8月23日被邵武市人民检察院取保候审。
辩护人李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控，2016年10月15日0时许，被告人饶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从邵武市沿山镇往毛埠组方向行驶，途经三元村路口碰撞被害人龚某，造成龚某受伤、车辆损坏的交通事故，而后，饶某某驾车离开案发现场。当日4时许，龚某横躺于路面被村民发现，被送往医院抢救后无效死亡。经鉴定，龚某符合重型颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人饶某某负该起事故的全部责任。经鉴定，饶某某血样中的乙醇含量为50.0mg/100ml。案发后，被告人饶某某赔偿被害人近亲属相关损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，并具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示认罪。其辩护人提出被告人饶某某主观上没有直接故意逃逸，有悔罪、坦白、取得被害人家属的谅解，建议对被告人饶某某在二年以下量刑并缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年10月15日0时许，被告人饶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从邵武市沿山镇往毛埠组方向行驶，途经三元村路口碰撞被害人龚某，造成龚某受伤、车辆损坏的交通事故，而后，饶某某驾车逃离案发现场。当日4时许，龚某横躺于路面被村民发现，被送往医院抢救后无效死亡。经鉴定，龚某符合重型颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人饶某某负该起事故的全部责任。经鉴定，饶某某血样中的乙醇含量为50．0mg/100ml。案发后，被告人饶某某赔偿被害人近亲属相关损失，并取得谅解。
当日，被告人饶某某因有重大作案嫌疑，被在案发地附近排查的民警带至公安机关接受调查。归案后，被告人饶某某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，邵武市司法局向本院出具审前调查评估意见，认为被告人饶某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车辆、车辆碰撞碎片、血迹照片等；书证有常住人口登记表、违法信息查询表、到案经过、调解协议书、门诊病历等；证人有饶某甲、高某等人的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见有血样鉴定检验报告、邵武市公安局出具的(邵公交认字[2016]第00103号)道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所出具的（武夷司法鉴定所[2016]法检字第097号）司法鉴定意见书及（武夷司法鉴定所[2016]酒检字第742号）酒精检测鉴定检验报告、福建天祥司法鉴定所出具的（闽天祥司[2016]车鉴字第SG248号）车辆检验鉴定意见书；现场勘查有邵武市公安局制作的现场勘查、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生造成一人死亡的交通事故，并具有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，鉴于其具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的坦白谅解的从轻处罚和判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02956号
申请执行人马睿婷，女，1973年9月15日出生，汉族，陕西省榆林区人，居民。
被执行人张荣利，男，1976年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县电路局职工。
本院在执行马睿婷依据我院（2014）神民初字第01161号民事调解书申请执行张荣利民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人向申请人支付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4910元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第02956号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初261号
原告高庆伟，男，1967年7月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人崔文革，该单位工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告高庆伟因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告高庆伟及其委托代理人栾金光、苗露宁，被告睢阳区政府之委托代理人崔文革、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆德诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月15日，被告睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员强行拆除了其房屋。被告的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。请求依法确认被告睢阳区政府拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供以下证据：1.原告的宅基地权属证明；2.拆除房屋现场的照片、视频、录音。证明原告对涉案房屋拥有合法权利，原告的房屋是由睢阳区政府组织相关部门实施拆除的。
被告睢阳区政府答辩称，其作出征收决定合法，原告房屋被拆除被告不知情，睢阳区政府没有组织有关人员拆除原告的房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告睢阳区政府在法定期限内提供一份证据：睢阳区政府商睢政（2017）6号关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收决定。证明被告睢阳区政府是该决定的征收主体，而不是征收部门；原告房屋不是睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，原告高庆伟对睢阳区政府所举证据质证认为，对该证据真实性无异议，但达不到其证明目的。被告睢阳区政府对原告高庆伟所举证据质证认为，对原告的宅基地权属证明真实性、客观性无异议，但该证据达不到其证明目的；认为拆除房屋现场的照片、视频、录音，不能证明该房屋是被告睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，本院对原告高庆伟及被告睢阳区政府提交的证据作如下确认：原告高庆伟、被告睢阳区政府提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告高庆伟系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，被告睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，原告高庆伟所有的涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月15日、2017年4月24日，被告睢阳区政府组织有关人员分两次将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告高庆伟提供的照片和录音、视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告睢阳区政府庭审中认可原告房屋位于该项目的征收范围内，且被告在原告房屋被拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，本院依法确认拆除原告高庆伟涉案房屋的行为系被告睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告睢阳区政府承担。
关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告睢阳区政府未能向本院提供证据证明其实施拆除原告房屋行为经原告同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，被告睢阳区政府实施强制拆除原告房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。原告高庆伟所提要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市睢阳区人民政府强制拆除原告高庆伟的涉案房屋行为违法。
一审案件受理费用五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 彭灵侠
审判员 何 彬
审判员 冯 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 锦
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保411号
申请人：纪京武，男，生于1954年10月27日，汉族，居民，住章丘区水寨街道办事处马高村中心大街3号。
被申请人：赵建利，男，生于1966年4月3日，汉族，居民，住章丘区水寨街道办事处赵官桥南街22号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A33W**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A33W**小型轿车一辆。
保全期限两年（自2017年12月13日至2019年12月12日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 穆文喆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第252号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月19日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人雷某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘、邱跃群出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人雷某甲于2010年9月21日向中国农业银行股份有限公司南安市支行办理一张信用卡（卡号为6228370070329107），后持该卡恶意透支本金人民币24880.40元，经银行多次催收，逾期三个月后仍不归还。2014年3月1日，被告人雷某甲的家属代其还清该卡的全部透支本息。案发后，被告人雷某甲于2012年7月19日主动到南安市公安局投案，同日被取保候审。后被告人雷某甲因无力偿还信用卡透支本息，在取保候审期间外逃，于2014年1月26日被抓获。
2012年7月19日，被告人雷某甲到南安市公安局投案时，无意中看到公安办案人员的电脑上有关于其同村村民雷某乙（已判刑）因涉嫌犯信用卡诈骗罪被网上追逃的信息后，即到雷某乙家中做雷某乙之父雷某戊的思想工作，让雷某戊动员雷某乙到公安机关自首，同时，又通过电话与雷某乙取得联系，动员雷某乙主动到南安市公安局自首。同年7月30日，雷某乙在其亲戚雷某丙的陪同下到南安市公安局自首。但在被告人雷某甲与雷某乙电话联系之前，雷某乙已有到公安机关自首的想法，并不完全是被告人雷某甲动员的结果。
案在审理过程中，被告人雷某甲自愿交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行股份有限公司南安市支行的报案材料，证人叶某某、雷某丁、雷某戊、雷某乙的证言，信用卡申请材料，信用卡交易记录，账户信息明细，银行催收材料，银行卡存款业务回单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某甲归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人雷某甲在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，并缴纳部分罚金，可以从轻处罚。被告人雷某甲归案后，虽然有动员其他犯罪嫌疑人自首，但该犯罪嫌疑人在被告人雷某甲动员之前已有自首的想法，故对被告人雷某甲依法不能认定为立功，但对被告人雷某甲可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人雷某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人雷某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币15000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。