贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第955号
原告马义伦，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告周培春，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路。组织机构代码：73661782-0。
诉讼代表人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人陈契，该公司员工。
原告马义伦与被告周培春、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马义伦及委托代理人屠金伟、被告周培春、被告太平洋保险公司委托代理人陈契均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日18时30分，原告马义伦驾驶的车牌为贵CE70**号摩托车在遵义市汇川大道上由遵义往高坪方向行驶，途径汇川大道与遵绥路交叉路口时与被告周培春驾驶的车牌为贵CDH6**号小轿车（该车从遵绥路口往李子垭方向行驶）发生碰撞，导致原告马义伦与摩托车乘客李某某受伤、两车受损的交通事故。遵义市公安局交警支队汇川大队认定：周培春负本次事故的主要责任、马义伦负本次事故的次要责任、李某某无责任。因原告对本次道路交通事故认定书不服，故双方就赔偿事宜未达成一致意见而诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、资料复印费、摩托车损失费共计14464.70元。
被告周培春辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我的答辩意见和保险公司一致，且我在事故发生后已支付了原告3000.00元。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司投有交强险及第三者责任险，我公司愿在承保范围内予以赔偿原告的合理损失。我们已在交强险范围内支付李某某1万元。另保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费，误工费和护理费只能按每天78元计算。
经审理查明：2013年10月8日18时30分，被告周培春驾驶车牌号为贵CDH6**号轿车，从高坪镇方向沿207线往李子垭方向行驶，至遵义市汇川大道与遵绥路交叉路口处时，车的前部与一辆从汇川大道方向往高坪方向行驶由原告马义伦驾驶的车牌为贵CE70**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损、原告马义伦及摩托车上乘客李某某受伤的交通事故。后经交警部门认定：周培春负本次事故的主要责任、马义伦负本次事故的次要责任、李某某无责任。
原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗7天，经医生诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右侧尺骨茎突陈旧性骨折？出院医嘱为：1、院外继续治疗，右手制动，一月内复诊；2、给病人建议：低盐低脂饮食，建议在康复医生指导下进行肢体功能恢复锻炼，避免坠床；3、预约及复诊安排：李毅医生门诊随诊，神经外科门诊随诊可在出院后1月门诊复查头颅CT或头颅MRI或脑电图、腰穿。原告治疗共产生医疗费8019.20元。
另查明：被告周培春驾驶的贵CDH6**号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告周培春已支付原告3000.00元。
又查明，原告马义伦为农村居民，在城镇居住一年以上，且从2010年6月起至事故发生时在遵义市汇川区国际温泉旅游城从事装修工作。
诉讼中，原告马义伦与李某某二人就交强险赔付的“死亡伤残赔偿项”和“医疗费用赔偿项”的费用分配达成一致意见：马义伦自愿放弃“医疗费用赔偿项”下10000.00元的赔偿，对“死亡伤残赔偿项”下的110000.00元，李某某同意先行对马义伦该项下的费用足额赔付后，剩余费用再赔付李某某。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：虽然原告马义伦提出对交通事故认定书有异议，但交通事故认定书系交警部门根据现场勘验及相关法律法规作出，且原告马义伦对自己的主张也未向本院提供相关的证据予以证实，故本院认为交警部门的事故责任认定并无不当，应予采信，被告周培春和原告马义伦二人分别承担此次交通事故的主次责任，二人应分担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对原告马义伦的损失，由被告周培春驾驶的贵CDH6**号车投保的太平洋保险公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告周培春与原告马义伦按造成事故责任确定分别承担70%和30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的合理请求本院予以支持。
根据相关法律法规及参照贵州省上年度统计数据，确认本案原告诉请的损失为：1、医疗费8019.20元；2、误工费，因原告只提供了单位证明但无工资清册及纳税依据，对其不予采信，故按全省城镇单位从业人员年平均工资计算为42733.00元／年÷365天×7天＝819.54元；3、护理费，因原告未举证证明护理费标准，故按贵州省上一年度居民和服务业平均工资计算为28758.00元／年÷365天×7天＝551.52元；4、住院生活补助费210.00元符合法律规定，予以支持；5、营养费，因无医嘱等相关证据，本院不予支持；6、对于原告诉请的交通费，被告以无相关始发地而提出异议，本院根据原告住院天数及距离住所的远近程度，酌情支持100.00元；7、资料复印费系必然产生的费用，本院予以支持50.00元；8、原告马义伦主张摩托车损失，原告虽然在庭审中出示了购车发票，但未举证证明其具体损失，故证据不足，本院不予支持。综上，本案原告的损失共为9750.26元。因此次事故造成原告马义伦与摩托车乘客李某某二人受伤，按照原告马义伦与李某某二人就交强险赔付的“死亡伤残赔偿项”和“医疗费用赔偿项”下费用的分配意见，确定原告马义伦的损失由被告太平洋保险公司应在交强险“死亡伤残赔偿项”110000元限额内赔偿原告1521.06元，该款由被告贵CDH6**号车投保的太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分8229.20元由被告周培春和原告马义伦按70%和30%的比例承担责任，周培春应赔偿原告8229.20元×70%＝5760.44元，未超过保险限额，由被告周培春车辆投保的太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，太平洋保险公司应赔偿原告1521.06元＋5760.44元＝7281.50元。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马义伦7281.50元；
二、驳回原告马义伦其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告周培春承担105.00元，原告马义伦承担45.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘超铨