江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9753号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：武祝苹，女，1986年7月28日生，汉族，住涟水县。
被告：吴东京，男，1988年3月4日生，汉族，住涟水县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告武祝苹、吴东京、科鑫担保公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告武祝苹、吴东京、科鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武祝苹向原告归还贷款本金55286.67元、利息2293.24元、滞纳金1306.28元，合计58886.19元（暂计算至2016年7月10日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算方式计算至被告将本息还清之日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.判令原告对被告武祝苹提供的抵押车辆的变价款享有优先受偿权；4.判令被告吴东京、科鑫担保公司对被告武祝苹的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告武祝苹向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××41。同年12月9日，被告武祝苹与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定以被告武祝苹持有的上述金穗卡办理分期业务用以购买丰田牌轿车一辆，分期资金140000元、手续费16100元、分36期归还，同时被告武祝苹以所购买的车架号为XXX的丰田牌汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。同日，苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与原告签订担保合同，自愿为被告武祝苹该笔分期业务的还款承担连带责任保证。被告吴东京与武祝苹为夫妻关系，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共同财产）对该笔分期业务的本金、手续费等承担无限连带责任。嗣后，原告按约付款，但被告武祝苹在还款过程中出现逾期，原告为此委托律师提起本案诉讼。另外，2016年3月1日，科鑫公司更名为科鑫担保公司。
被告武祝苹、吴东京、科鑫担保公司均未作答辩。
农行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、机动车登记证书、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、账户交易明细、专项分期账户详细信息、企业信用信息公示资料、《委托代理合同》等证据，被告武祝苹、吴东京、科鑫担保公司未提供质证意见，本院对农行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，武祝苹向农行张家港分行申请金穗贷记卡，其签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。相应的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
2013年12月9日，农行张家港分行（银行、贷款人）、武祝苹（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，该合同的通用条款载明：银行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。该合同特别条款载明：分期资金用途为用于在分期商户张家港海昌汽车销售服务有限公司购买丰田凯美瑞汽车；分期资金金额为140000元；分期手续费率为11.5%，金额为16100元；分期期数36期；持卡人使用卡号为62×××41的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人以本合同所购商品提供抵押担保。双方还签订了《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》一份，约定：农行张家港分行将购买汽车款项从武祝苹的金穗贷记卡账户直接划转至汽车销售商张家港海昌汽车销售服务有限公司的银行账户中。
吴东京以武祝苹配偶身份向农行张家港分行出具了《家庭财产连带责任承诺书》，承诺对上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的武祝苹贷记卡透支本金、手续费等以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）承担无限连带清偿责任。
2013年12月9日，农行张家港分行（银行、贷款人、债权人）、科鑫公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：为确保武祝苹与贷款人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的切实履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专项商户分期业务债务提供连带责任保证担保；担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额140000元；保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年；主合同项下分期业务借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。
2013年12月11日，农行张家港分行按约将140000元通过武祝苹卡号为62×××41的金穗贷记卡账户直接划转给张家港海昌汽车销售服务有限公司。武祝苹用上述款项所购车辆的车牌号为苏Ｅ×××××，车辆识别代码/车架号为XXX。该车的机动车登记证书载明抵押权人为农行张家港分行，抵押登记日期为2013年12月10日。
之后，武祝苹未能按约还款，截止2016年7月10日，结欠农行张家港分行本金55286.67元、利息2293.24元、滞纳金1306.28元。农行张家港分行为此与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费2500元。
另查明，科鑫公司于2016年3月1日变更为科鑫担保公司。
审理中，农行张家港分行明确以起诉的方式宣布本案所涉借款提前到期。本院通过公告方式于2016年10月20日向武祝苹送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为，本案所涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告按约向被告武祝苹提供了借款140000元，因被告武祝苹未能按约还款,原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告武祝苹偿还剩余全部借款及利息、滞纳金等费用，本院认定本案所涉贷款于2016年10月20日到期，在三被告未举证证明实际还款金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的款项金额。其次,原告主张律师费损失2500元，有《委托代理合同》佐证，且符合合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。再次，被告武祝苹以其所有的机动车为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据。最后，被告科鑫担保公司为被告武祝苹的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告科鑫担保公司应对被告武祝苹的本案债务承担连带清偿责任；被告吴东京以武祝苹配偶身份向原告出具了《家庭财产连带担保责任承诺书》，原告主张其对被告武祝苹的本案债务承担连带清偿责任，于法有据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武祝苹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款本金55286.67元并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年7月10日，利息为2293.24元、滞纳金为1306.28元，2016年7月11日至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定方式计算）；
二、被告武祝苹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失2500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对被告武祝苹提供抵押担保的苏Ｅ×××××汽车（车辆识别代码/车架号为XXX）的变价款享有优先受偿权。
四、被告吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司应对被告武祝苹的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元、财产保全费640元、公告费300元，合计2274元，由被告武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条第一款第（六）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。