新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第557号
原告温宿县华盛煤业有限限公司。
地址温宿县博孜墩乡。
法定代表人杜海滨，该公司董事长。
委托代理人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人喻朝兵。
被告新疆天基水泥有限公司。
地址阿克苏市西工业园区。
法定代表人陈红举，该公司董事长。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被告拜城县融鑫洗煤有限责任公司。
地址拜城县米吉克乡。
法定代表人贺志杰，该公司经理。
委托代理人陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。
本院于2014年2月24日立案受理原告温宿县华盛煤业有限责任公司（以下简称华盛煤业公司）诉被告新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥公司）、被告拜城县融鑫洗煤有限责任公司（以下简称融鑫洗煤公司）票据返还请求权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛煤业公司委托代理人田乐、喻朝兵，被告天基水泥公司委托代理人李振林，被告融鑫洗煤公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛煤业公司诉称：2013年5月22日阿克苏天山多浪水泥有限责任公司因支付货款向阿克苏金果煤炭有限责任公司支付了一张付款行为兴业银行乌鲁木齐分行，出票人为新疆天山水泥股份有限公司，票面金额为20万元，收款人为阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，背书栏为空白的银行承况汇票。阿克苏金果煤炭有限责任公司为向我公司支付货款，即将该票据交付给我公司。此后，我公司因保管不慎将该票据遗失。2013年11月15日，我公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请公示催告，被告天基水泥公司的委托收款人被告融鑫洗煤公司于同年12月25日向人民法院申报权利，公示催告程序终止。我公司系上述票据的合法权利人，而被告属于恶意取得该票据权利，无权主张该票据权利，被告有义务将该票据返还我公司，现诉至法院，请求判令：1、确认票面号码为3090005325763869的承兑汇票上的权利为原告所有；2、被告返还票据；3、诉讼费由被告负担。
被告天基水泥公司辩称：原告并未丢失本案主张的票据。该票据是原告处流转到喻朝兵处，喻朝兵又将该票据流转至靳金奎处，靳金奎将该票据交付我公司用于支付货款。我公司取得该票据后，经背书流转至被告融鑫洗煤公司用于支付煤款，原告谎称票据丢失提起诉讼系虚假诉讼，依法应对原告应予处罚；出票人新疆天山水泥股份有限公司共向阿克苏多浪水泥有限责任公司出具两张票号分别为3090005325763869，票面金额为200000元，票号3090005325763835，票面金额为100000元的汇票，出票日期均为2013年5月22日，到期日均为2013年11月22日。上述两张票据经喻朝兵流转至我公司处，因喻朝兵与其流转的后手陈晓阳之间就汇票转让款的支付发生纠纷，故原告对上述两张汇票于2013年11月7日向乌鲁木齐天山区人民法院申请了公示催告，经权利人申请权利后，法院终结公示催告程序，现票号为3090005325763835的汇票金额已兑现。我公司与被告融鑫洗煤公司之间具有真实的交易关系，该公司取得票据善意合法，故应归该公司所有；原告虽然曾经占有过票据，但该票据的占有并非原告依法取得，故原告没有依票据法主张票据归其所有的诉讼主体资格，其以虚假的事实进行诉讼属恶意诉讼，请求依法驳回其的起诉或诉讼请求。
被告融鑫洗煤公司辩称：被告天基水泥公司因购买我公司的煤炭，交给我公司票号为3090005325763869，票面金额为200000元的汇票，我公司取得该票据是合法的，我公司应为该票据的权利人。
经审理查明：2013年5月22日，新疆天山水泥股份有限公司出具银行承兑汇票一张（票面号码：3090005325763869），票面金额20万元，付款银行为兴业银行乌鲁木齐分行，收款人为阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，汇票到期日为2013年11月22日，付款地点为乌鲁木齐市人民路37号兴业银行大厦二楼票据中心，行号：309881001017，帐号：512010100100040618。阿克苏天山多浪水泥有限责任公司收到上述银行承兑汇票后于2013年5月23日背书转让给阿克苏金果煤炭有限责任公司，2013年6月5日，阿克苏金果煤炭有限责任公司又背书转让给原告温宿县华盛煤业有限责任公司。温宿县华盛煤业有限责任公司因上述银行承兑汇票丢失，向乌鲁木齐市天山区人民法院申请公示催告，被告拜城县融鑫洗煤有限责任公司在规定期间申报权利，2013年12月25日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2013）天民催字第41号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告遂诉至本院。
另查明，票号为3090005325763869的银行承兑汇票系喻朝兵遗失至“陈小丽”处，“陈小丽”为贴现交与陈晓阳，陈晓阳取得对价后交与靳金奎，靳金奎为支付水泥款而交付被告天基水泥公司，天基水泥公司背书后，为支付煤款而交与被告融鑫洗煤公司。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交（2013）天民催字第41号民事裁定书，用以证明经原告申请公告催告，第二被告申报权利，遂诉至法院，原告系讼争的银行承兑汇票的票据权利人的事实；被告天基水泥公司、被告融鑫洗煤公司对上述民事裁定书的真实性无异议，但不能证明票据权利人为原告；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交新疆天山水泥股份有限公司证明、阿克苏天山多浪水泥有限责任公司证明以及阿克苏金果煤炭有限责任公司证明各一份，用以证明取得银行承担汇票的合法性和连续性，系该票据合法持有人的事实；被告天基水泥公司对上述证明书的真实性、合法性均均不予认可；被告融鑫洗煤公司对上述证明中的新疆天山水泥股份有限公司证明真实性认可，对其余两份证明的真实性、合法性均不予认可。
3、原告提交案例，用以证明载明的事实与本案相同；二被告对此不予认可，认为原告所主张票据并非遗失，己方所持有的票据背书具有连续性。
4、被告天基水泥公司提交票号分别为3090005325763869、3090005325763835的银行承兑汇票扫描件，用以证明原告非上述票据的被背书人，因此非上述票据的合法持有人；原告认为尾号为3835的票据与本案无关联性；对尾号为3869的票据的真实性无异议，但认为被告天基水泥公司非合法持有；被告融鑫洗煤公司对上述票据的真实性无异议；本院对尾号为3869票据的真实性予以确认。
5、被告天基水泥公司提交证人陈××、秦××、何××及录音、靳××及收据，用以证明系原告职工喻××将票据交付“陈小丽”，为兑付，流转至陈××之手，陈最终交与靳××，靳××为支付水泥款而交与本公司的事实；原告对上述证人的证言均不认可，认为被告天基水泥取得票据不合法；被告融鑫洗煤公司对上述证人的证言均无异议。
5、被告天基水泥公司提交收据，用以证明与被告融鑫洗煤公司之间有真实煤炭买卖交易，因此将尾号3869的票据交与被告融鑫洗煤公司的事实；原告对此不予认可；被告融鑫洗煤公司对此无异议。
5、被告融鑫洗煤公司提交票号为3090005325763869银行承兑汇票，用以证明己方取得该票据背书具有连续性，系该票据的合法持有人；原告对票据的真实性无异议，但认为遗失的该票据只有被背书人一个签章，其余为空白，被告系从个人处取得，不合法，故非票据的持有人；被告天基水泥公司对票据的真实性无异议，认为靳金奎交付该票据时，只有一个被背书人即阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，之后公司背书与被告融鑫洗煤公司，恰恰证明原告非该票据的持有人；本院对该票据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十条规定：“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称”；本案讼争的汇票，在从阿克苏天山多浪水泥有限责任公司背书到阿克苏金果煤炭有限责任公司以及阿克苏金果煤炭有限责任公司背书到温宿县华盛煤业有限责任公司时，在汇票的“被背书人”一栏均无记载，背书不完备，因此被告天基水泥公司所持有的讼争汇票上的背书不具有连续性；虽然被告天基水泥公司在被背书人处补记了自己的名称，但该补记未依背书人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司授权，而是经多个第三人为贴现而为之的行为，且被告天基水泥公司亦未提交证据证明与前手阿克苏天山多浪水泥有限责任公司有真实的交易关系和债权债务，故其取得汇票不合法，不享有票据权利；同时，《票据法》第三十一条第一款、第二款规定：“非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”；“背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”。本案原告华盛煤业公司已提供连续的证明信证明是讼争汇票的最后合法持有人，故其系非经背书转让取得讼争的汇票，因此，其要求确认讼争汇票上的权利归其所有并返还该票据，符合法律规定，本院予以支持；被告天基水泥公司、被告融鑫洗煤公司虽然对原告提交的阿克苏天山多浪水泥有限责任公司、阿克苏金果煤炭有限责任公司出具的证明信真实性有异议，但未提出鉴定申请，故本院不予支持；同理，被告融鑫洗煤公司虽提交证据证明其与被告天基水泥公司有买卖关系，且已进行了背书，属善意持票人，但因其前手即被告天基水泥公司取得讼争汇票背书不连续，且不合法，故其在所持讼争汇票背书不连续的情形并未提供实质上连续的证据以证明其票据权利，因此，原告华盛煤业公司的证据效力大于被告融鑫洗煤公司提供的证据，本案没有必要进入票据的原因关系审查，被告融鑫洗煤公司认为其是善意持票人不属本案审查的范围，对其意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十条、第二十七条、第三十一条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、票面号码：3090005325763869，票面金额为20万元，付款银行为兴业银行乌鲁木齐分行，出票人为新疆天山水泥股份有限公司，收款人为阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，汇票到期日为2013年11月22日的银行承兑汇票上的票据权利归原告温宿县华盛煤业有限责任公司所有。
二、被告新疆天基水泥有限公司、被告拜城县融鑫洗煤有限责任公司应在判决生效之日起五日内返还原告温宿县华盛煤业有限责任公司上述票据。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费70元，保全费1020元，由被告新疆天基水泥有限公司、被告拜城县融鑫洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
助理审判员 喻霞
人民陪审员 陈静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 步锰