wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第131号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1962年12月24日，汉族，高中文化，无业，住四川省江安县。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月2日刑满释放。因本案于2012年1月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年1月5日12时许，被告人陈某窜至四川省泸州市江阳区滨江路2段某号楼的某某售房部内，窃取了被害人陆某某的现金1300元及身份证等，在离开现场时被群众抓获。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据为证。公诉机关认为，被告人陈某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、公安机关在被告人陈某处扣押了所窃财物，并返还了被害人陆某某；2、2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月2日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、被害人陆某某的陈述、证人冉建某某的证言、被告人陈某的供述、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、泸州市江阳区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其被判处刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但本次犯罪所判处的刑罚不是有期徒刑，不符合累犯的构成要件，故公诉机关关于累犯的认定本院不予支持。被告人陈某曾因犯罪被刑事处罚，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人陈某在案发后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起至2012年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一二年三月十五日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21008号
原告：浙江双子机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。
法定代表人：郑植标，总经理。
委托代理人：胡晓琳，系公司员工。
委托代理人：姜志刚，系公司员工。
被告：祝继鑫，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院于2017年12月6日立案受理了原告浙江双子机械制造有限公司诉被告祝继鑫不当得利纠纷一案，原告浙江双子机械制造有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双子机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双子机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告浙江双子机械制造有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一八年一月十八日
书记员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21008号原告：浙江双子机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。法定代表人：郑植标，总经理。委托代理人：胡晓琳，系公司员工。委托代理人：姜志刚，系公司员工。被告：祝继鑫，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院于2017年12月6日立案受理了原告浙江双子机械制造有限公司诉被告祝继鑫不当得利纠纷一案，原告浙江双子机械制造有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江双子机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江双子机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告浙江双子机械制造有限公司负担。审判员 冯 妍二〇一八年一月十八日书记员 孙亚梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3867号
罪犯熊亮，男，1993年7月23日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年1月4日作出（2011）龙马刑初字第1号刑事判决，以被告人熊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元；撤销2009年9月2日对其犯抢劫罪所判有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元中的缓刑部分，执行有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。二罪合并执行，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）泸刑终字第47号刑事裁定，对被告人熊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；撤销2009年9月2日对其犯抢劫罪所判有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元中的缓刑部分，执行有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币13000元。刑期止于2018年2月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。已缴纳罚金人民币13000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊亮，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民4929号
原告：童中永，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：杨福鸣，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告童中永与被告杨福鸣相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月26日，原告童中永以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童中永的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童中永撤诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告童中永负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初914号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人努尔艾力*吾布力，男，1992年5月9日生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。
翻译人李睿智，徐州市公安局民警。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人努尔艾力*吾布力犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人努尔艾力*吾布力及翻译人李睿智到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月17日20时许，被告人努尔艾力*吾布力与努尔买买提*吐逊（另案处理）共同至邳州市运河镇宏大财富中心路边，由被告人努尔艾力*吾布力负责望风、努尔买买提*吐逊将被害人倪某上衣右侧口袋内的一部苹果6S手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3599元。后被盗物品被追回，已发还被害人。
2016年10月17日23时许，被告人努尔艾力*吾布力在邳州市花鸟市场附近停车场被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人努尔艾力*吾布力在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人努尔买买提*吐逊的供述，被害人倪某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、视听资料及视听资料说明书、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力*吾布力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人努尔艾力*吾布力在庭审中自愿认罪，结合赃物被追回情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人努尔艾力*吾布力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初914号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人努尔艾力·吾布力，男，1992年5月9日生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。翻译人李睿智，徐州市公安局民警。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人努尔艾力·吾布力犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人努尔艾力·吾布力及翻译人李睿智到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年10月17日20时许，被告人努尔艾力·吾布力与努尔买买提·吐逊（另案处理）共同至邳州市运河镇宏大财富中心路边，由被告人努尔艾力·吾布力负责望风、努尔买买提·吐逊将被害人倪某上衣右侧口袋内的一部苹果6S手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3599元。后被盗物品被追回，已发还被害人。2016年10月17日23时许，被告人努尔艾力·吾布力在邳州市花鸟市场附近停车场被公安民警抓获归案。上述事实，被告人努尔艾力·吾布力在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人努尔买买提·吐逊的供述，被害人倪某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、视听资料及视听资料说明书、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人努尔艾力·吾布力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人努尔艾力·吾布力在庭审中自愿认罪，结合赃物被追回情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人努尔艾力·吾布力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一六年十一月十八日书 记 员 曹艺莲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第178号
原告董琢（卓），男，1958年12月25日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
原告张向平，男，1970年1月7日生，汉族，农民，现住海港区。
二原告委托代理人高松青，抚宁县宏达法律服务所法律工作者。
被告郭庆生，男，1963年9月24日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告董琢（卓）、张向平诉被告郭庆生追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高松青到庭参加了诉讼。被告郭庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭庆生系个体建筑队的负责人，2009年二原告在被告郭庆生承包的工地上干活，累计人工费5500元，此款经我们多次催要，被告总是一拖再拖，后于2012年1月18日被告郭庆生给我们出具欠条一张，并约定2012年5月份还清所有欠款。但现在被告仍未还。据此，诉至本院请求依法判令被告偿还欠款5500元。
被告郭庆生在法定期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告郭庆生于2012年1月18日给原告董琢、张向平出具欠建房人工费5500元的欠据一张，并约定还款日期5月份。此款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的欠据和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭庆生给二原告出具欠据后，应及时偿还，未能给付应负民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭庆生给付原告董琢（卓）、张向平工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代
审 判 员 葛立昌
二〇一四年四月十日
代书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第178号
原告任某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告董某某，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年二月二十日
书记员 杨永华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3007号
原告侯某某，男，1974年5月18日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1977年4月4日出生。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某及其委托代理人连新政经本院传唤、通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某负担。
审判员 石青峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 堃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第260号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，曾用名黄圣海，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，无业。2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）仓刑初字第18号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月28日上午，被告人黄某到福州市仓山区黄山工业小区1号民房X楼，使用强行拉拽的方式破坏门上挂锁，进入民房XX1室、XX3室、XX4室，分别盗走被害人曾某放于301室内的现金人民币200元、被害人吕某放于XX3室的一部诺基亚牌手机（鉴定价格为人民币288元）及一个红色钱包、被害人梁某放于XX4室的一部杂牌手机（无法鉴定价格）。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人黄某退赔各被害人经济损失。
黄某上诉称，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人曾某、吕某、梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场平面图、现场勘验检查工作记录、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室出具的仓公刑技指字（2013）234号《手印鉴定书》、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）381号的《关于移动电话机等物品的价格鉴定结论书》、涉案手机发票复印件、侦破经过、前科判决书及刑满释放证明等，上诉人黄某在原审开庭审理时亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某是累犯，依法予以从重处罚。原判根据黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄某提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱宁
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第116—1号
申请执行人：贺晓峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区工业园（320国道南侧），组织机构代码X1251043—8。
法定代表人：朱春兰，执行董事。
被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
本院在执行申请执行人贺晓峰与被执行人李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、朱春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺晓峰以需要转让债权为由，于2017年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍民二初字第55号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）萍执字第116—1号申请执行人：贺晓峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区工业园（320国道南侧），组织机构代码X1251043—8。法定代表人：朱春兰，执行董事。被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人贺晓峰与被执行人李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、朱春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺晓峰以需要转让债权为由，于2017年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）萍民二初字第55号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年八月二十九日代书记员  刘熙瑶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第522号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：丁宇，身份证号码：×××住所地：哈尔滨市香坊区衡山路15号A栋1单元17层11室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人丁宇担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15716号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李国钊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00135号
申请执行人，张某某，男。
被执行人陈帮华，男，生于1980年12月25日，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人陈帮华人身损害赔偿纠纷一案，
申请执行人依据本院已发生法律效（2009）西民初1026民事调解定书，于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人陈帮华给付申请执行人张某某赔偿12500元。本院已受理.
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费200元，申请执行费90元.逾期后，本院扣划了陈帮华的银行存款12790元，申请人领取了执行款12500元.收取案件受�费200元，申请执行费90元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第1026号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年三月五日
书记员 隆孝斌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1463号
原告叶某某，女，1977年4月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告石甲某，男，1977年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告叶某某与被告石甲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人朱光清、被告石甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼相识，于2005年下半年确立恋爱关系，2007年11月15日在醴陵市民政局登记结婚，2008年元月1日按照农村习俗举行婚礼。原告系再婚，被告系初婚。双方于2007年12月12日生育一女，取名石乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方聚少离多，夫妻关系有名无实。2013年5月，原、被告发生矛盾，被告动手打了原告，双方开始分居生活，现分居已�年，无和好的可能，故诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女石乙某由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2007年11月15日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告石甲某辩称：原告所述与事实不符，原告一直在外正常务工挣钱，逢年过节都会回家，原、被告并不是因为夫妻感情不和分开生活。被告不同意离婚，希望原、被告多为女儿着想。
被告石甲某未向本院提交相关证据证实其辩称理由。
经庭审举证、质证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法�具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告自幼相识，于2005年下半年确立恋爱关系，2007年11月15日在醴陵市民政局登记结婚，2008年元月1日按照农村习俗举行婚礼。原告系再婚，被告系初婚。双方于2007年12月12日生育一女，取名石乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方常年各自在外务工，聚少离多。2013年5月，原告离家务工，原、被告开始分居生活。原告于2016年6月12日诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女石乙某由原告抚养至独立生活时止。
另查明，原、被告的婚生女石乙某现年8周岁，在攸县就读小学四年级，一直随被告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告自幼相识，婚前有较充分的了解，感情基础较好，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。虽原、被告分居生活已三年，但双方结婚后常年各自在外务工，这样的分居生活已是婚姻中的常态，双方并未产生大的矛盾，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，各自努力改变目前的相处状态，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告石甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8796号
原告：上海顶信膜结构有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：马铁峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月月，该公司职员。被告：江苏尚地建筑工程有限公司，住所地盐城市大庆西路XXX-
XXX号西楼108室(3)。法定代表人：杨卫清，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。原告上海顶信膜结构有限公司与被告江苏尚地建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一鸣、付月月，被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款人民币(以下币种同)770,121.6元；2、被告向原告支付以770,121.6元为基数，自2013年7月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款456,000元，并放弃利息主张。被告承认原告提出的全部诉讼请求。事实和理由：原、被告双方就沈阳全运村喜来登酒店室内铂晶穹顶项目签订合同，约定由原告制作安装喜来登酒店室内铂晶穹顶，被告支付合同款2,070,000元。被告支付了部分款项，至今仍拖欠原告工程款456,000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏尚地建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海顶信膜结构有限公司加工款人民币456,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,140元，减半收取人民币4,070元，由被告江苏尚地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年十月十日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3807号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
委托代理人沈少华，系该行职员。
被告刘坛平，男，1974年4月17日出生，汉族，住福安市。
被告林少莲，女，1975年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘荣忠，男，1972年6月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告刘坛平、林少莲、刘荣忠金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还款为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 兰成清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 詹 曦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3807号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：石瑞武，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王浩，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告王浩信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费524.5元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一五年八月七日
书 记 员 马一毛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3807号原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告易晓煌，男，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告吴成章与被告易晓煌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴成章撤回起诉。本案案件受理费人民币980元，减半收取490元，由原告吴成章负担。审判员  张晓娟二〇一五年七月六日书记员  王杰炳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第646号
原告徐向峰，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告徐向峰诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐向峰自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向峰撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5149号
上诉人（原审原告）：库伦旗福通矿业有限公司。
法定代表人：陈恩锋，董事长。
上诉人（原审原告）：陈恩锋，男，1971年10月1日出生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李进加，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所实习律师。
上诉人库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋因与被上诉人李进加合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（（2016）闽0203民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0976号
原告祝吕敢，男，1967年10月11日生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告王艾保，男，1959年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告祝吕敢与被告王艾保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝吕敢的委托代理人季璐到庭参加诉讼。被告王艾保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝吕敢诉称，2013年4月27日，案外人衡健向原告借款10万元，被告作为保证人，自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，衡健拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告王艾保偿还原告10万元、判令被告支付逾期还款利息（利息以10万元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2014年6月10日起算至实际给付之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艾保未作答辩。
经审理查明，被告王艾保系案外人衡健岳父。2013年4月27日，衡健向原告借款10万元，被告王艾保作为保证人，自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，衡健没有偿还借款。2014年6月9日，原告祝吕敢诉来本院要求被告王艾保偿还其10万元、支付逾期还款利息（利息以10万元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2014年6月10日起算至实际给付之日）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告祝吕敢与衡健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王艾保自愿为该借款进行担保，双方之间形成的担保关系亦有效。因双方当事人对担保方式没有约定，故按照我国担保法相关规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人向担保人主张保证责任，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方在借条中未约定利息，故原告主张自起诉之日要求被告承担逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王艾保于本判决生效后十日内给付原告祝吕敢借款人民币100000元，并自2014年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告王艾保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0976号
原告祝吕敢。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告王艾保。
原告祝吕敢与被告王艾保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝吕敢的委托代理人季璐到庭参加诉讼。被告王艾保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝吕敢诉称，2013年4月27日，案外人衡健向原告借款10万元，被告作为保证人，自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，衡健拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告王艾保偿还原告10万元、判令被告支付逾期还款利息（利息以10万元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2014年6月10日起算至实际给付之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艾保未作答辩。
经审理查明，被告王艾保系案外人衡健岳父。2013年4月27日，衡健向原告借款10万元，被告王艾保作为保证人，自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，衡健没有偿还借款。2014年6月9日，原告祝吕敢诉来本院要求被告王艾保偿还其10万元、支付逾期还款利息（利息以10万元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2014年6月10日起算至实际给付之日）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告祝吕敢与衡健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王艾保自愿为该借款进行担保，双方之间形成的担保关系亦有效。因双方当事人对担保方式没有约定，故按照我国担保法相关规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人向担保人主张保证责任，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方在借条中未约定利息，故原告主张自起诉之日要求被告承担逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王艾保于本判决生效后十日内给付原告祝吕敢借款人民币100000元，并自2014年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告王艾保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 坚
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执169号
申请人康传成，男，1953年12月12日生，汉族。
被执行人刘怀力，男，1977年3月4日生，汉族。
康传成与刘怀力机动车交通事故纠纷一案，于2015年12月20日作出的（2015）民民初字第01770号民事判决书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执169号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李清运
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10270号
原告：云南君豪物业服务有限公司，住所地：昆明市西昌路33号中央丽城小区14号商铺。
法定代表人：穆忠海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王华，男，1978年4月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，1988年11月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
被告：吴红松，女，1961年12月31日生，汉族，住址：昆明市西山区，
原告云南君豪物业服务有限公司诉被告吴红松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告云南君豪物业服务有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告吴红松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南君豪物业服务有限公司撤回对被告吴红松的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费568元，实际应收100元，减半收取计50元由原告云南君豪物业服务有限公司承担，另518元退还原告云南君豪物业服务有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵亚萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第57号
再审申请人（一审被告）：桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇娄山村南溪组。
法定代表人：娄驰龙，该公司经理。
委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄涛，男，1976年3月29日出生，汉族。
再审申请人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司因与被申请人黄涛借款合同纠纷一案，不服汇川区人民法院（2014）汇民一初字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司申请再审称：申请人向黔创公司借款500万元，归还后，黔创公司认为还应支付利息30万元，便派人干扰申请人的生产，只好违心与黄涛签订《借款合同》，黄涛并未支付借款30万元，《借款合同》未实际履行，申请人不应支付借款30万元。法院只是向申请人厂里的看守人员送达了相关法律手续，没有通知申请人参加诉讼，程序违法，请求撤销（2014）汇民一初字第1964号民事判决，依法再审。
本院认为，如果黔创公司无理干扰申请人的生产，申请人应该向公安机关报案，而不是签订《借款合同》，申请再审期间，申请人也未提供黔创公司或黄涛协迫其签订《借款合同》及黄涛未支付借款30万元的相关证据。法院根据相关规定，向申请人送达了相关法律手续，经查，该程序符合法律关于送达的规定。据此，申请人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年七月十七日
书记员 吴 铁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20153号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
委托诉讼代理人：吴汉亲，男，1986年2月18日出生，汉族，公司经理，住浙江省文成县。
被告：李爱飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告李爱飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月27日，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市万豪汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费191元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱炜玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03278号
原告：张德源，男，汉族。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：香格里拉大酒店（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号乙。
法定代表人：MADHURAMACHANDRARAO（钱满都），该公司董事长。
委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
原告张德源与被告香格里拉大酒店（西安）有限公司（以下简称香格里拉酒店）劳动争议纠纷一案，张德源对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲不字（2014）68号不予受理决定书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德源及其委托代理人王小妮，被告香格里拉酒店的委托代理人陈昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德源诉称，其于2010年10月1日进入被告单位，从事锅炉工工作。被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定原告工资为1500元／月。2014年2月28日，被告在未与原告协商，未提前通知原告，未向原告支付经济补偿金的情况下，辞退原告。原告在职期间，被告经常要求原告加班，并且不向原告支付加班费。故请求依法判令被告支付原告经济补偿金6000元，额外经济补偿金3000元，加班费11940元，未签订劳动合同双倍工资差额16500元，福利费1140元，高温费补贴1500元，同工同酬差额7800元。
被告香格里拉酒店辩称，其于2010年起就将锅炉房的运行管理工作委托给了陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队（以下简称“托管人”），并签订了《锅炉年运行维护保养托管协议》。原告系托管人聘请的人员，并由托管人支付报酬。原告与被告之间不存在任何聘用关系，被告不是本案的适格被告。根据劳动法和劳动合同法的规定，劳动者年满60周岁时，劳动关系即为终止。因此，无论原告是何单位聘用的，其依据劳动关系提出的各项诉讼请求均无事实和法律依据。故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张德源于2009年达到法定退休年龄，开始享受养老保险待遇。庭审中，原告述称其于2010年10月进入被告香格里拉酒店，原告的老板宋忠民为酒店的承包人；其清楚存在陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队；工作期间若员工存在违纪情况，香格里拉酒店会向该工程队发函，要求该工程队将员工除名。被告提供了其与陕西省安装公司第五工程处第四工程队签订的《锅炉年运行维护保养托管协议（全保）》、该工程队出具的情况说明及证人证言，证明原告属于该工程队的聘用人员，与原告不存在劳动关系和劳务关系。原告认为上述证据的真实性无法核实，对其不予认可。
上述事实，有陕劳仲不字（2014）68号不予受理决定书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2009年达到法定退休年龄，开始享受养老保险待遇。原告述称其于2010年10月进入被告处，原、被告双方无法建立劳动关系。且根据原告庭审中的陈述及被告提供的证据，原告在职期间接受陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队的管理，由该工程队支付劳动报酬，其与被告之间不存在劳动或劳务关系。故对于原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金6000元，额外经济补偿金3000元，加班费11940元，未签订劳动合同双倍工资差额16500元，福利费1140元，高温费补贴1500元，同工同酬差额7800元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张德源的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张建中
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵杨璇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执104号
申请人龚艳平，农民工。
被执行人陆飞，从事建筑业。
本院在执行龚艳平安与陆飞劳务合同纠纷一案中，被执行人陆飞应给付龚艳平劳务报酬款29230元，给付逾后，被执行人陆飞未履行判决书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陆飞无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第120号
原告高鹊霞。
被告潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人孙琴秀，经理。
本院在审理原告高鹊霞诉被告潍坊亚贝涂料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高鹊霞撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵海波
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执956号
申请执行人平顶山市宜兴物资贸易有限公司，住河南省平顶山市。法定代表人：杜建新。
被执行人江西省瑞昌市瀼溪东路，住瑞昌市。法定代表人：吴自强。
本院于2016年11月17日立案执行平顶山市宜兴物资贸易有限公司申请江西省瑞昌市瀼溪东路一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省瑞昌市瀼溪东路应支付申请人平顶山市宜兴物资贸易有限公司案款452687.5元，承担执行费6690.31元。本院已执行0元,尚有452687.5元未执行,现因被执行人江西省瑞昌市瀼溪东路暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执956号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 微
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1062号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县安城北路9号，组织机构代码：6859887-4。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告彭远东，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告彭远东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员周丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托代理人高以进、被告彭远东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安福县民盛物业服务有限公司诉称，被告系安福县富瑞浅水湾一期69号商铺业主，原告系该小区的物业服务公司。原、被告双方于2010年5月31日签订了《浅水湾前期物业管理服务协议》，协议约定被告按建筑面积每月每平米0.5元交纳物业费，每季末月10日前按季缴纳。浅水湾小区业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了《浅水湾小区物业服务合同》，物业费缴纳标准不变。被告2012年5月31日之前的物业费已缴纳，但2012年6月1日至2016年3月31日的物业费被告拖欠至今。被告商铺面积为230.65平米，每月应缴纳物业费115.3元，拖欠时间内的物业欠费总额5305元。依据《浅水湾前期物业管理服务协议》第十一条第四款：逾期之日起按每天3‰收取违约金，应缴纳违约金11210元。因原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费5305元，违约金11210元，共计16515元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭远东辩称，2013年12月16日之后因为门面已经出租给别人，别人也同意出物业管理费，被告没有异议。2012年6月1日至2013年12月15日这段期间商铺没有开门，被告没有享受到服务，这段时间的物业管理费不交。
经审理查明，2010年5月31日，原告与江西富瑞房地产开发有限公司签订《安福富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》，合同约定江西富瑞房地产有限公司委托原告实行物业管理，期限为2010年5月31日至2013年6月1日，同时约定物业管理费非住宅房按建筑面积每月每平方米0.3元收取。2013年4月15日，原告与江西富瑞房地产开发有限公司签订《安福富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》，合同将原告的委托管理期限延期至2016年5月31日，同时约定物业管理费商铺按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2014年1月1日，原告与安福县富瑞浅水湾小区业主委员会签订《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》，约定原告的委托管理期限为2014年1月1日至2017年12月31日，同时约定物业管理费商铺按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告所有的商铺面积230.65平方米。因被告未支付2012年6月1日至2016年3月31日间的物业服务费，原告遂诉至法院。庭审后，被告彭远东支付了2013年12月1日至2016年3月31日间的物业费，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉请，并只要求被告支付2012年6月1日-2013年11月30日间的物业费1522元（2012年6月1日至2013年5月31日的物业费按每月每平米0.3元收取，2013年6月1日至2013年11月30日的物业费按每月每平米0.5元收取）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》、《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》等证据证实。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，《安福富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》对被告具有约束力。同时，业主委员会与原告签订的《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》对小区（包括被告在内）全体业主均具有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费，即应支付物业费1522元（2012年6月1日-2013年11月30日间）。被告关于2012年7月-2013年12月15日商铺未开门，没有享受物业服务，不予缴纳该期间的物业费或者参照车款、储藏间减半缴纳的意见，于法无据，本院不予支持。原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告彭远东于本判决生效之日起三日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付物业服务费1522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告彭远东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初23904号
原告张秋生，男，1970年10月13日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告张秋生与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）借款合同纠纷一案，本院依法立案。
原告张秋生诉称，2015年6月14日，张秋生与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），按照该协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向张秋生支付收益；协议期满，卓达新材料集团向张秋生一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2015年12月14日，协议约定的投资期满6个月。2016年6月14日，协议约定的投资期满。卓达新材料集团没有按照合同约定，向张秋生支付约定的收益，而是单方面通知张秋生不能按协议约定按期支付张秋生收益，只能按照卓达新材料集团单方面所制定的延期还款计划向张秋生陆续支付。张秋生不接受卓达新材料集团单方制定的延期还款计划，并多次与卓达新材料集团交涉，要求卓达新材料集团履行协议，按合同约定及时向张秋生支付收益，但都被卓达新材料集团拒绝，拒不执行。张秋生认为，卓达新材料集团存在主观故意不履行合同的行为，已经失去双方合作的诚意，严重侵害了张秋生的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、解除张秋生与卓达新材料集团签署的协议；2、卓达新材料集团按原协议约定，一次性支付张秋生以下款项：退还本金102万元并根据原协议约定的标准，按年化率23.5%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年6月14日起至卓达新材料集团支付张秋生本金日止；3、卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年6月14日，卓达新材料集团（甲方）与张秋生（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为102万元。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在河北省行政辖区的、诉讼标的额在2000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原告的住所地不在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在2000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告张秋生与被告卓达新材料集团借款合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执724号
申请执行人：余文庆，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：朱心全，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王建芬，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人余文庆与被执行人朱心全、王建芬民间借贷纠纷一案中，因申请人余文庆申请解除相关房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱心全所有的位于岳西县天堂镇鑫旺华城2幢404室房屋（产权证号为岳私房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年六月二十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初02996号
原告：童正方、男、1962年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道新桥路**号。
被告：林汝友、男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇包宅。
本院在审理原告童正方与被告林汝友民间借贷纠纷一案中，原告童正方在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张愉
二〇一六年四月一日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初02996号原告：童正方、男、1962年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道新桥路**号。被告：林汝友、男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇包宅。本院在审理原告童正方与被告林汝友民间借贷纠纷一案中，原告童正方在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张愉二〇一六年四月一日代书 记员  郑霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第182号
申请执行人王军，男，1974年10月7日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人王换龙，男，1982年5月7日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人王志，男，1990年7月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请人王军与被执行人王志、王换龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0028号民事判决书所确定的执行标的总额48203元，受理费1100元，保全费270元，未执行标的49573元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 利 民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执368号
申请执行人成坚。
被执行人谭卫。
被执行人陈小英。
被执行人徐海峰。
申请执行人成坚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第519号民事判决�，于2016年3月28日申请执行与被执行人谭卫、陈小英、徐海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的175000元，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治�玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月二十日
书记员 周梦韵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初191号
原告：余某，曾用名余凤，女，1983年1月23日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：周某1，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告余某与被�周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决原、被告婚生女周某2由被告抚养，原告自愿每月支付孩子抚养费200元至孩子满18周岁止；3、要求判决原告有探视孩子的权利；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某2。自2003年起，被告外出打工，不管家庭，不顾孩子，孩子的生活费完全由原告支付，双方难以共同生活，一年还不通一次电话，至今无共同财产和共同债权债务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法作出判决。
被告周某1辩称（通过拨打周某1150××××3704电话，周某1口头答辩），原告起诉的婚姻形成情况、生育孩子情况、财产及债权债务情况属实，双方因发生争吵于2016年农历正月初五分居。同意离婚，但要求孩子由周某1抚养，不用原告负担孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在水城县龙场乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩周某2。2016年农历正月初五，双方因吵架分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告取得了结婚证，婚姻关系合法有效，原告要求离婚，虽提供不了充分的证据证明夫妻感情确已破裂，但被告明确表示自愿与原告离婚，且不要求原告支付孩子抚养费，不违反法律规定，且原告也不持反对意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告周某1离婚；
二、双方婚生女周某2，由被告周某1抚养，抚养费自理；
三、原告余某有随时探视孩子的权利。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李建军
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民特字第6号
申请人石强，男，汉族，生于1981年9月30日，住甘肃省兰州市城关区万商国际C塔**层。
被申请人杨建荣，男，汉族，生于1973年5月2日，住甘肃省会宁县会师镇南关东路***号。
被申请人范小丽，女，汉族，生于1974年10月5日，住甘肃省会宁县会师镇南关东路***号。
申请人石强于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员武俊禄进行了审查。
申请人称，2013年5月10日，申请人与被申请人签订了《个人房屋抵押及保证担保借款合同》，约定将位于甘肃省会宁县会师镇东大街盘旋路住宅小区2幢141室的住宅一套，面积为120.3平方米，登记证号会房他证抵押字第HT0040**号的个人房屋向申请人抵押借款300000元，借款年化利息13%，借款于2014年11月1日到期，逾期后每日需按贷款金额的千分之二赔偿申请人，逾期累计15天，申请人有权自行处置被申请人抵押的房产，担保范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和滞纳金及实现债权的费用。借款期限届满后已偿还本金83330元，剩余本金216670元及利息二被申请人未能偿还。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人房屋抵押及保证担保借款合同》约定的利息、违约金、滞纳金不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。民间借贷既约定了利息、逾期利息，又约定了违约金和滞纳金，则该约定是对损失的重复计算，贷款人的实际损失应是贷款人所应收取而尚未收取的利息，故逾期还款的利息、违约金、滞纳金的计算总和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，按四倍计算利息、违约金、滞纳金应为（216670元×6.15%×4×508天÷360天）75213元，而申请人请求的利息、违约金、滞纳金共计382788元，不符合有关法律的规定，本院不予支持，申请人可依法另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人石强要求实现担保物权的申请，申请人可依法另行起诉。
案件受理费100元退回申请人石强。
本裁定为终审裁定。
审判员 武俊禄
二〇一五年三月三十日
书记员 安永功
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2111号
罪犯张海涛。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）二中刑初字第194号刑事判决，以被告人张海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元，附带民事赔偿85029.25元。刑期自2007年4月5日起至2020年4月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年4月5日起至2019年6月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月5日起至2018年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元，附带民事赔偿85029.25元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月一日
书记员 史军锋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初520号
原告：严亮，男，1990年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：程国胜，男，1970年7月1日出生，汉族，黄冈市人，户籍所在地：湖北省麻城市，
被告：武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川新村二组。
负责人：王飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人：潘国斌，该公司经理。
委托代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
本院在审理原告严亮诉被告程国胜、武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告严亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严亮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告严亮负担。
审判员 魏早云
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执642号
申请执行人王玉成，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会，住所地林东镇大营子村。
申请执行人王玉成与被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会的土地承包合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0422民初6422号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉成于2017年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会在信用社的账户的存款至2800元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年三月三十日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执642号申请执行人王玉成，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会，住所地林东镇大营子村。申请执行人王玉成与被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会的土地承包合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0422民初6422号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉成于2017年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会在信用社的账户的存款至2800元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年三月三十日书记员  王志成
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第97号
原告：惠州忠信化工有限公司。
住所地：广东省惠州市大亚湾石油化学工业区石化大道中滨海十一路6号。
法定代表人：郑永耀。
委托代理人：吴媛、刘亚龙。
被告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行。
法定代表人：杨志良。
被告：杭州富阳仪表厂。
法定代表人：郑胜良。
本院在审理原告惠州忠信化工有限公司与被告招商银行股份有限公司杭州富阳支行、杭州富阳仪表厂票据纠纷一案中，原告惠州忠信化工有限公司在起诉后，未在法定期限内�纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈健平
二〇一五年二月九日
代书记员 蒋露英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10305号
罪犯李玉伟，男，1974年3月30日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）官刑一初字第424号刑事判决，以被告人李玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十四日以（2012）昆刑终字第357号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10305号罪犯李玉伟，男，1974年3月30日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）官刑一初字第424号刑事判决，以被告人李玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十四日以（2012）昆刑终字第357号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉伟减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月25日起至2014年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初583号
原告张玉成，男，1978年12月21日出生。
委托代理人张继强、于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告杨绿续，男，1984年4月5日出生。
被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区民安街7号。
组织机构代码：68464653-0。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告张玉成与被告杨绿续、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉成于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉成负担。
（本页无正文）
审判员 庞红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初583号
原告张玉成，男，汉族，农民。
委托代理人张继强、于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告杨绿续，男，汉族，农民。
被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区。
。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告张玉成与被告杨绿续、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉成于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉成负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1526－1号
原告吕金堂，男。
被告赵爱东，男。
原告吕金堂诉被告赵爱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕金堂于2012年11月19日向本院申请撤回对被告赵爱东的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吕金堂撤回对被告赵爱东的起诉。
案件受理费25元，由原告吕金堂负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 李红高
代理审判员 李春艳
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵敏娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执596号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1627号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审25号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执596号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第868号
原告张秋。
原告赵淑贤。
二原告委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告常永生。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
第三人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广斌，董事长。
本院在审理原告张秋、赵淑贤与被告常永生，第三人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张秋、赵淑贤在2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秋、赵淑贤撤回起诉。
本案案件受理费3232元，由原告张秋、赵淑贤负担。
审判长 陈 利
审判员 杨素艳
陪审员 徐向凤
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨丽楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00305号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段华伟，男，1972年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年3月27日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月4日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月24日经万州区人民法院决定并于同月25日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人乐承信、邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人段华伟犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年9月15日作出（2014）万法刑初字第00540号刑事判决。原审被告人段华伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务，上诉人段华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民判决认定：2013年4月，被告人段华伟通过QQ认识被害人谭某（未成年人），并且隐瞒自己的真实年龄与职业，进而与被害人发展成恋爱关系。二人在交往过程中，多次发生性关系。被告人段华伟偷拍了部分二人性爱视频及裸照。2013年10月左右，被害人谭某提出与被告人分手。2014年3月22日晚，被害人谭某向被告人段华伟发短信称欲对二人关系作个了断。被告人段华伟称作了断可以，前提是必须与其发生一次性关系。次日，被告人段华伟驱车来到万州区武陵镇，在武陵镇广场与被害人碰面。因被害人不愿上车，被告人便威胁称若被害人不上车，便将被害人裸照发给她的同学，迫使被害人上了车。被告人段华伟先后将车开到武陵镇鲁班沟、老码头及附近，先后两次要求与被害人发生性关系，并对被害人进行打骂、恐吓，强制摸被害人胸部，因被害人不从，及被告人担心被他人发现，二人没有继续发生性关系。在前两次要求与被害人发生性关系并强制摸被害人过程中，被害人均进行了明显反抗并通过电话、短信向他人求救。当意识到被害人的朋友已经知道此事，而不可能再与被害人发生性关系后，被告人对被害人实施了第三次强制摸胸行为。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、抓获经过、指认现场�片、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、偷拍视频截图、段华伟通话清单、电子检查工作记录、手机短信、证人李黎的证言及被害人与李黎短信照片、被害人谭某的陈述、被告人段华伟的供述、被告人段华伟的户籍资料、被害人谭某的户籍资料等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人段华伟违背妇女意志，以与被害人发生性关系为目的，利用暴力、胁迫的方法欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控强制猥亵妇女罪的罪名不当，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。因本案被害人谭某系未成年人，应当依法对被告人进行从严惩治。被告人段华伟在对被害人胁迫、打骂，要求与被害人发生性关系过程中，因被害人反抗及担心被他人发现等原因而未进一步实施强迫性交行为，系犯罪未遂，且未造成严重后果，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人段华伟�案后如实供述自己的犯罪事实，对自己行为是否成立犯罪的辩解不影响坦白的成立，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人段华伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人段华伟以没有强奸被害人的故意，也没有实施暴力、胁迫或者其他手段，强行与被害人发生性关系的行为，其行为不构成强奸罪为由，向本院提出上诉。辩护人乐承信除以相同理由辩护外，还提出即使段华伟的行为构成强奸罪，也应当是犯罪中止。
经审理查明，原判认定2014年3月23日，上诉人段华伟为了与被害人谭某发生性关系，以将被害人裸照发给她的同学威胁被害人，开车将被害人带至万州区武陵镇鲁班沟、老码头等地，先后对被害人进行打骂、恐吓、强制摸被害人胸部，被害人均进行了明显反抗并通过电话、短信向他人求救，致被告人强奸未遂的事实是正确的。认定该事实的证据已在一审经控辩双方质证并在一审判决书中载明，二审期间控辩双方没有提交新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人段华伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫的方法欲与被害人发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。段华伟及辩护人提出段华伟的行为不构成强奸罪，经查，段华伟上诉状中提出“去找被害人的目的很清楚，就是删除手机里的不雅视频及照片，然后与被害人发生性关系”，结合二人联系的短消息内容，能确认上诉人主观上是通过威胁的手段强行与被害人发生性行为；段华伟在上诉状中还提出“在去老码头路上，有两次殴打被害人的行为，但殴打行为并�是为了强行与被害人发生性关系，而是因为被害人的手机一直处于通话过程中，当时很气愤才打的被害人”，被害人在与段华伟交涉的过程中手机处于与朋友的通话状态是在受到暴力及暴力威胁之后为了保护自己的正当行为，段华伟殴打被害人更加说明其主观上具有强奸被害人的故意，客观上实施了暴力，故段华伟及辩护人提出段华伟的行为不构成强奸罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出段华伟的行为即使定性为强奸罪，亦应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，段华伟未能实施强奸行为系因被害人的反抗及被害人将自己的状态告诉朋友，均系段华伟意志以外的原因致段华伟的强奸行为未得逞，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 胜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00054号
申请执行人刘广虎。
申请执行人陈海兰。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
申请执行人刘广虎、陈海兰与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金26744元，并承担案件受理费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，并依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施未提出异议。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 瑶
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00054号申请执行人李啸峰，男，1972年4月9日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人刘国昌，男，1971年7月10日出生，住所地海兴县李啸峰申请刘国昌合同、无因管理、不当得利一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00686号已经发生法律效力。李啸峰于2015-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00686号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张如辉二〇一六年十二月二十八日书记员  尤国峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2325号
原告沈文法，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省诸
暨市大唐镇大唐庵村2-78号，系诸暨市大唐迪利袜厂业主。
�托代理人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告杨传军，
门市沙洋区石港镇宋湖村4组，现暂住义乌市江东街道下傅小
区27幢2单元201室。
原告沈文法为与被告杨传军买卖合同纠纷一案，于2010年7
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈文法的委托代理人
楼利勤到庭参加诉讼，被告杨传军经本院公告传唤无当正理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文法诉称，2009年10月22日，被告向原告订购裤
子8500条，共计货款55250元。原告于2009年12月20日将货物
送至被告在义乌的处所。2010年3月20日，经双方结算，被告
尚欠原告货款53250元，并由被告出具欠条一份。后经原告多
�催讨，被告至今尚未支付。为此，请求判令被告立即支付货
款53250元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。被告杨传军未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨传军之间的的买卖合同关系，
系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告尚欠原
告货款53250元未付属实，有欠条为凭，应当及时支付，未及
时支付货款应赔偿相应的利息损失，故原告的诉请合法有据，
本院予以支持。被告杨传军经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告杨传军于本判决生效后十日内支付原告沈文法货款
人民币53250元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付，从2010年7月12日起至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告杨传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时�交上诉费1132元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 龚 威
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初40号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李孝东，男，1989年6月19日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月19日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人李孝东犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人李孝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月12日傍晚，被告人李孝东与同事被害人杨某1同住宁德市蕉城区金泰宾馆202房间。次日凌晨，被告人李孝东趁被害人杨某1熟睡之际，利用事前获知的杨某1手机解锁密码解开杨某1手机，并更改杨某1微信提现密码。之后，被告人李孝东多次使用杨某1支付宝、微信向网络赌博人员转账及往网络赌博平台充值共计人民币25000元。被告人李孝东将上述钱款用于偿还赌债。
2017年10月7日，被告人李孝东在福州仓山区齐安路国艺汽配市场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述及其辨认笔录，公安机关协助查询财产通知书、调取证据通知书、接受证据清单，杨某1工商银行账户明细，杨某2中国民生银行账户对账清单，司徒某中国民生银行账户对账清单，李孝东建行账户明细，旅馆国内旅客3个月详细查询结果，被告人李孝东供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李孝东因赌博而盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人李孝东认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人李孝东退出赃款人民币25000元，返还被害人杨某1。
（赃款于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一八年二月八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终198号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁国英，男，1957年1月15日出生于原河北省崇礼县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市崇礼区。1987年因盗窃、流氓被劳动教养三年；1990年9月因盗窃被治安罚款五十元；1992年因盗窃被治安拘留十五日；1993年4月11日因盗窃被劳动教养三年；1994年5月18日因犯故意伤害罪被河北省崇礼县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年1月9日刑满释放；2012年3月20日因盗窃被张家口市公安局桥东分局行政拘留十五日；2013年4月28日因犯盗窃罪被张家口经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1200元；2015年4月20�因盗窃被张家口市公安局桥东分局行政拘留十五日。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月16日在取保候审期间再次实施抢劫被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人丁国英犯盗窃、抢劫罪，附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0702刑初48号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人肖某对民事部分未提出上诉，原审被告人丁国英对刑事部分提出上诉。故原判刑事附带民事部分已发生法律效力。宣判后。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：
一、盗窃罪
2015年7月5日7时许，被告人丁国英窜至张家口市桥东区建国路解放军第二五一医院对面的“建国路大市场”附近早市，趁被害人赵某购物不备之机，将赵某放在挎包外层的白色华为3X手机盗走。盗窃后被告人丁国英流窜于该早市其他地点欲意继续实施其他盗窃行为。经张家口市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币522元，后公安人员将手机追回并发还被害人赵某。
二、抢劫罪
1、2015年7月5日被告人丁国英在张家口市桥东区建国路解放军第二五一医院对面的“建国路大市场”附近早市对被害人赵某实施完盗窃行为后继续在该市场内流窜。于7时40分左右，被告人丁国英看到被害人苑某正在购买布料并随身携带一塑料小挎包，遂生盗意，便伺机�近实施盗窃行为。在实施盗窃过程中被发现，便有群众前来制止。被告人丁国英用随身携带的刀具将前来制止的群众高某、刘某、任某1捅伤。经张家口市物证鉴定所鉴定高某左上臂、左手及左胸外侧裂创均属锐性创，伤情为轻伤二级；刘某左胸外侧裂创属锐性伤，裂创致左侧第八肋骨骨折，伤情构成轻微伤；任某1左肩部、左肘部裂创均属锐性伤，伤情均为轻微伤。
2、2016年6月15日8时许，被告人丁国英再次窜至张家口市桥东区建国路二五一医院对面的“建国路大市场”附近的早市，趁被害人肖某买菜不备之机遂上前拉开其随身携带的黑色挎包拉链，欲实施盗窃行为。在盗窃过程中被肖某发现，为逃跑丁国英持械将肖某扎伤后逃离现场。经张家口市物证鉴定所鉴定，被害人肖某左前臂裂创属锐性伤，伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表，立案决定书，被告人丁国英的供述，被害人赵某、苑某、肖某的陈述、证人刘某、高某、任某1、向某的证言、物证折叠刀和刀片，辨认笔录，现场勘验笔录，赵某被盗手机的价格认定结论书，刘某、高某、任某1伤情鉴定意见书，血迹DNA鉴定书、扣押清单、发还清单，被告人丁国英对犯罪现场的指认笔录及照片，被告人丁国英的到案经过，被告人丁国英的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月15日被害人肖某在阻止被告人逃跑过程中被丁国英持械扎伤，于同日就医于解放军第二五一医院，花费医疗费981.7元。
原审法院认为，被告人丁国英以非法占有为目的，在公共场所持械扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人丁国英在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致他人轻微伤以上后果，其行为�成抢劫罪。被告人丁国英到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可予以从轻处罚。被告人丁国英前科次数较多，其多次实施盗窃行为，在受到多次法律处罚后仍屡教不该，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人丁国英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元。被告人丁国英在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项损失共计981.7元。作案刀具予以没收。
原审被告人丁国英上诉提出一审法院认定其犯盗窃罪�实错误，量刑重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人丁国英犯盗窃、抢劫罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人丁国英上诉提出一审法院认定其犯盗
窃罪事实错误；量刑重的理由，经查，一审法院认定丁国英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据足以认定。一审法院根据丁国英犯盗窃罪、抢劫罪的性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故丁国英所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁国英以非法占有为目的，在公共场所持械扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。丁国英在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致轻伤二级一人，致轻微伤三人，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人丁国英所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一七年九月八日
书记员 赵媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第242号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王同福。
被执行人王同训。
被执行人荣秀凤。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王同福、王同训、荣秀凤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王同福、王同训、荣秀凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10934.9元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人10934.9元，扣缴执行费214元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3459号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月十五日
代理书记员 于雪莲