wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2140号原告：董晓鸿，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人:赖小金，射洪县金鹤法律服务所法律工作者。被告：田秀英，女，1973年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：刘涛，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人:罗丹，四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马礼玉，女，1973年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告董晓鸿与被告田秀英、刘涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告董晓鸿的委托诉讼代理人赖小金、被告田秀英、刘涛的共同委托诉讼代理人罗丹及马礼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告田秀英、刘涛向原告董晓鸿偿还借款本金160万元并从2016年9月1日起按月利率2%支付借款利息至支付日止（诉讼中原告董晓鸿将利息起算日变更为2016年9月9日）；2.诉讼费、保全费由被告田秀英、刘涛承担。事实和理由：2015年2月9日田秀英、刘涛在董晓鸿处160万元，双方约定月利率2.5%、按月付息。借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿支付借款利息至2016年9月8日止共计支付借款利息76万元，余款经催收未果，特提起诉讼。被告田秀英、刘涛辩称，2015年2月9日田秀英、刘涛在董晓鸿处借款160万元，双方约定月利率2.5%。借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿支付借款利息24万元至2015年8月8日止。2017年1月1日田秀英、刘涛再向董晓鸿支付借款利息2万元。2017年1月18日田秀英、刘涛向董晓鸿偿还借款本金50万元，现田秀英、刘涛下欠董晓鸿的借款本金为110万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体身份；2.田秀英、刘涛出具的借条、银行存取款凭证、民事裁定书，证明田秀英、刘涛于2015年2月9日在董晓鸿处借款160万元以及董晓鸿申请财产保全的事实。对当事人有争议的证据，本院认定如下：田秀英、刘涛为证明2017年1月18日向董晓鸿偿还借款本金50万元的事实，举证提交2017年1月18日50万元的电子汇款凭证，该汇款凭证备注栏中载明有“还董晓鸿借款本金”。董晓鸿质证意见为：“田秀英、刘涛支付的该50万元为借款利息，不是偿还借款本金”。关于该争议，本院认为，电子汇款凭证的备注栏内容为汇款人田秀英自行填行，董晓鸿不认可该50万元为偿还借款本金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，田秀英、刘涛提交的证据不足以证明其主张，本院对田秀英、刘涛关于该50万元为偿还借款本金的主张不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未明确约定先还本金还是利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金。结合本案，本院确认2017年1月18日田秀英、刘涛向董晓鸿支付的50万元为借款利息。即在2015年2月9日借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿共计支付利息76万元（24万元+2万元+50万元），已支付借款利息至2016年9月8日止，借款本金160万元未予偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日田秀英、刘涛因经营之需在董晓鸿处借款160万元，双方约定月利率2.5%，按月付息。借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿共计支付借款利息76万元（24万元+2万元+50万元），已支付借款利息至2016年9月8日止，借款本金160万元未予偿还。余款经催收未果，2017年7月17董晓鸿向本院申请诉前财产保全，同月19日本院作出（2017）川0922财保33号民事裁定书，对田秀英、刘涛名下位于射洪县太和镇的房产予以查封。2017年8月1日董晓鸿向本院提起诉讼。本院认为，2015年2月9日田秀英、刘涛因经营之需在董晓鸿处借款160万元，双方约定月利率2.5%。借款后田秀英、刘涛按月利率2.5%向董晓鸿支付借款利息至2016年9月8日止共计76万元，现下欠借款本金160万元，事实清楚证据充分，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本院对董晓鸿要求田秀英、刘涛偿还借款本金160万元的主张予以支持。关于借款利息。借款时原、被告约定月利率2.5%，田秀英、刘涛已按此利率支付借款利息至2016年9月8日止，董晓鸿要求田秀英、刘涛就下欠借款利息从2016年9月9日起按月利率2%支付至支付日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”董晓鸿要求田秀英、刘涛就下欠借款利息从2016年9月9日起按月利率2%支付至支付日止，董晓鸿的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告田秀英、刘涛于判决生效后十五日向原告董晓鸿偿还借款本金160万元并从2016年9月9日起按月利率2%支付利息至支付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元、保全费5000元，由被告田秀英、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一七年九月十一日书记员  唐华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12091号
上诉人（原审被告）：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路158号办公楼。
法定代表人：王卓瑛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗新生，男，汉族，1953年5月2日出生。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭颖颖，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人河南蓝天燃气开发技术服务有限公司（以下简称“蓝天公司”）因与被上诉人罗新生股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蓝天公司的委托诉讼代理人张路羽，被上诉人罗新生及其委托诉讼代理人姚松峰、郭颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天公司不服原审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依发改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案中被上诉人并不符合查阅条件，一审认定被上诉人已经完成要求查阅的前置程序，属于事实认定不清。2、上诉人曾指派公司工作人员与会计，提供所有会计账薄，要求被上诉人查阅，但其明确拒绝。
罗新生答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。在另一个案件中，当事人要求�阅，也是通过邮寄的方式通知对方。2、上诉人认为我方拒绝查阅与事实不符，在另外一案判决执行过程中，执行内容是查阅年度报告，因会计账薄不属另外一案的执行内容，中原区法院执行部门认为无权查阅会计账薄，并非拒绝查阅。
罗新生向一审法院起诉请求：依法判令蓝天公司提供自2007年5月23日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供罗新生查阅；2、诉讼费由蓝天公司承担。
一审法院查明：2007年12月4日，原告与王卓瑛签订股权转让协议，协议主要约定：转让方（甲方）王卓瑛，受让方（乙方）罗新生，甲方同意将持有蓝天公司3%的股权共3万元出资额，以3万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2007年12月4日完成。
2016年10月28日，原告罗新生使用特快专递向被告蓝天公司邮寄了查阅公司会计账簿申请书，主要申请事项为：申请人罗新生为了解公司资产及实际经营状况，更好的参与和监管公司事务，依法行使股东对公司的知情权，现申请蓝天公司提供自2007年5月23日起至2016年10月30期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。望公司收到本申请之日起15日内作出答复。但蓝天公司未签收该邮件，也未给予原告答复，双方发生纠纷，原告来院起诉。
另查明，2017年4月17日，郑州市中原区工商行政管理和质量技术监督局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示：蓝天公司股东为原告罗新生、王卓瑛、黄福连，原告罗新生认缴出资额3万元，实缴出资额3万元；黄福连认缴出资额3万元，实缴出资额3万元；王卓瑛认缴出资额1214万元，实缴出资额1214万元。
还查明，原告就查阅被告公司会计账簿事宜曾向本院提起诉讼，因其未履行提交查阅申请的前置程序，未获一审法院准许。
上述事实，有私营企业基本注册信息查询单、查询公司会计账簿申请书、邮寄单、转让协议、股东会决议、通知函、照片、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。关于原告的股东身份，被告公司基本注册信息查询单及股权转让协议，能够证明原告为被告公司的股东，故对被告辩称原告已不具备股东身份，不享有股东�益的辩称不予支持。根据公司法相关规定，有限责任公司股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，本案原告罗新生已向被告邮寄《查询公司会计账簿申请书》，且前次诉讼中的起诉状也明确要求查阅公司会计账簿，故原告已经完成查阅的前置程序，其要求查阅公司账簿的诉讼请求应予支持，但其查阅的起始时间应当是其成为股东之日。被告辩称原告行使股东权利的行为具有不正当的目的，有损公司及其他股东的权益，因其未提供确实充分的证据，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司向原告罗新生提供自2007年12月4日起至判决生效之�止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），以供原告罗新生查阅，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告罗新生其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，罗新生诉河南蓝天燃气开发技术服务有限公司要求查阅年度报告一案，经中原区法院判决生效后，在执行过程中，河南蓝天燃气开发技术服务有限公司将年度报告和会计账薄均提交到中原区法院执行局，因会计账薄不属于查阅年度报告一案的执行内容，中原区法院执行部门认为罗新生无权查阅会计账薄。
本院认为：当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。蓝天公司上诉称原审认定事实不清，罗新生未完成要求查阅的前置程序，且其拒绝查阅，本院经审理认为，罗新生已邮寄查阅申请书，已完成查阅的前置程序，且蓝天公司诉称罗新生拒绝查阅的证据不足，因上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南蓝天燃气开发技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵晓涵
书�员王玉霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执506号
申请执行人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人宁国辉，该公司经理
被执行人哈尔滨德申精密轴承有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人于江滨，该公司经理
本院依法受理的哈尔滨市兴国建筑工程有限公司申请执行哈尔滨德申精密轴承有限公司建筑工程施工合同纠纷一案�据已执行的（2015）巴民二商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查发现,被执行人在巴彦镇工业园区的厂房、办公楼及土地以被另案查封，其名下无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执506号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或另案查封财产变现时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
二〇一七年七月十七日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执506号申请执行人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人宁国辉，该公司经理被执行人哈尔滨德申精密轴承有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于江滨，该公司经理本院依法受理的哈尔滨市兴国建筑工程有限公司申请执行哈尔滨德申精密轴承有限公司建筑工程施工合同纠纷一案�据已执行的（2015）巴民二商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查发现,被执行人在巴彦镇工业园区的厂房、办公楼及土地以被另案查封，其名下无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执506号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或另案查封财产变现时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超二〇一七年七月十七日书记员  王智义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异146号
异议人（被执行人）：黑龙江鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街186号2楼。
法定代表人：郭庭阶，经理。
申请执行人：哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安静街50号。
法定代表人：董振祥，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司（以下简称牧工商公司）申请执行黑龙江鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）拖欠工程款纠纷一案中，鸿泰公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鸿泰公司提出异议称：法院在执行过程中，对裁判主文确定的由申请执行人对其承建的工程项目进行维修，并经鸿泰公司验收合格的判项未依法执行，而是采取对申请执行人应予维修的项目所需费用进行评估后直接从鸿泰公司应付工程款中扣除的方式解除申请执行人应履行的义务。请求法院对牧工商公司是否已履行完毕维修义务作出认定。
本院查明：2007年10月28日本院作出（2005）哈民一初字第13号民事判决书判决：一、鸿泰公司于判决生效之日起30日内，给付牧工商公司所欠工程款4,727,699.40元（应付工程款5,500,340.52元扣除工程款总造价的5%质保金772,641.12元）；二、鸿泰公司于判决生效之日起30日内，给付牧工商公司所欠4,727,699.40元的利息（利息自2004年11月起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；三、本判决发生法律效力后，牧工商公司给付鸿泰公司工程逾期交付违约金177,265.44元；四、本判决送达30日内，牧工商公司对其所承建的哈尔滨市道外区北十四小区2号楼不合格部分进行维修（依照鉴定结论进行维修），待维修合格后鸿泰公司将质保金772,641.12元给付牧工商公司（该鉴定结论为：道外区北十四小区2号楼砌筑砂浆强度不满足设计要求、室内外高度差不满足设计要求、地面存在局部起砂开裂、下水排水不畅、地面反水、墙面涂料龟裂等质量问题。1-2层工程质量不合格的修复费用575,288.96元;3-7层工程质量不合格的修复费用为2,004,375.48元）；五、驳回牧工商公司及鸿泰公司的其他请求。鸿泰公司不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院驳回上诉，维持原判。牧工商公司于2009年4月申请执行，执行过程中，本院轮候查封了鸿泰公司位于道外区北十二道街119号、礼化街143号、147号三套房产，并与其他鸿泰公司作为被执行人的案件对查封的上述房产拍卖、变卖价款共计822.6万元，其中牧工商公司得款1,983,200元。
本院认为，关于鸿泰公司提出的牧工商公司应履行的维修义务用金钱替代的问题，因牧工商公司承建的房屋已交付使用，对工程质量不合格部分进行维修已无法实际履行，故本院采用维修费用从牧工商公司应得的工程款中扣除的方法来执行，并未改变判决内容，只是对履行方式进行变更。关于鸿泰公司提出的牧工商公司义务是否履行完毕的问题，执行程序中将牧工商公司在鸿泰公司应给付的工程款中扣除维修费2,579,664.44元后，已不再有该履行而未履行的义务。故异议人鸿泰公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 邓 杰
审 判 员 冯 媞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1613号
原告长沙驰洋气动液压贸易有限公司。
法定代表人颜玉丽。
委托代理人成庞峙，湖南良光律师事务所律师。
被告湖南益晟机械科技有限公司。
负责人曾玉新。
委托代理人陈霞，该公司员工。
原告长沙驰洋气动液压贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南益晟机械科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成庞峙、被告委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年开始在原告处采购机械设备，截止2015年7月30日，被告拖欠原告货款300332.76元，后被告以一台轿车抵货款140000元，尚欠160332.76元。此后，被告又陆续在原告处采购设备4829.9元。至今共拖欠原告货款165162.66元。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款165162.66元。
被告辩称：对原告所称的拖欠货款中160332.76元无异议，对另外的4829.9元需要进行核实后才能确定是否予以认可。
经审理查明，2014年开始，被告多次向原告采购机械设备，经双方结算，被告在以一台轿车折抵货款140000元后，尚欠原告货款160332.76元，此后被告又向原告购买设备4829.9元，至起诉时止被告共欠原告165162.66元。另查明，被告质证予以认可的2015年11月18日送货单上有“到止：4829.9”字样。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有对帐单、送货单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买机械设备，原告已履行交货义务，被告应向原告支付货款。被告辩称对原告所诉货款中的4829.9元是否属实不能确定，因有原告提供被告予以认可的送货单予以证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南益晟机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙驰洋气动液压贸易有限公司货款165162.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告湖南益晟机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3443号
原告：朱彬，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：王新邦（王新帮），男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：董良民，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告朱彬与被告王新邦、董良民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱彬、被告董良民到庭参加诉讼，被告王新邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱彬向本院提出诉讼请求：1、被告王新邦立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月28日起算至还款之日止），2、被告董良民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，王新邦以做工程需要资金周转为由向我借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。被告董良民为该借款签名担保。后我按约定将借款50000元交付给被告王新邦。此款经我多次催要，王新邦至今仍未还款，董良明也未履行担保责任。
朱彬向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告王新邦向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告董良民担保的事实。
董良民辩称，王新邦向朱彬借款50000元，约定月利率2%是事实，由我担保也是事实。
王新邦未提供的书面答辩意见，也未提供证据。
董良民未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，王新邦以做工程需要资金周转为由向朱彬借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。被告董良民在借条中为该借款签名担保。此款经朱彬多次催要，王新邦、董良民至今仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告朱彬要求被告王新邦偿还借款本金50000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定。被告董良民在借条中签名担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告董良民应按照连带责任保证对被告王新邦的上述借款承担保证责任，且在保证期间内，所以被告董良民对被告王新邦的借款及利息负有连带清偿责任。被告董良民承担保证责任后，有权向被告王新邦追偿。
综上所述，原告朱彬要求被告王新邦偿还借款50000元及利息并要求被告董良民对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新邦于本判决生效后三十日内偿还原告朱彬借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告董良民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董良民承担保证责任后，有权向被告王新邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王新邦、董良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保310号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：周鹏智
被申请人赵英，女。
被申请人李刚，男，系赵英丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵英、李刚共有的位于巴彦淖尔市临河区XX一层（合同编号：XX）7套门店予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人赵英、李刚共有的位于巴彦淖尔市临河区XX一层（合同编号：XX）7套门店予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 连淑敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2030号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人白军伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白军伟的银行存款及其他收益0.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2030号之一
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人张伟，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与张伟追偿权纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6142号民事判决书确定：限被告张伟于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款本息29961元。本院于2017年5月15日立案执行，执行中查封被执行人张伟名下汽车一辆，现被执行人及车辆下落不明，财产无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初6142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 聪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00436号
原告韩某。
委托代理人李剑明，男，汉阴县振汉律师事务所律师。
被告黄某。
原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李剑明、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1995年初在北京务工认识，当时原告才16岁，认识不久后就和被告在一起生活，后于1995年12月2日生育女儿黄某甲，1997年11月11日生育儿子黄某乙，两个孩子一直由原告父母帮忙领养至初中毕业，现都在外务工。2001年2月2日原、被告补办结婚登记，2004年同去东莞务工，2011年因夫妻关系不好，被告离开东莞去浙江舟山务工，多年来务工回乡都是在原告娘家居住，去年家里共同出资购买宅基地新建一点住房。多年来原、被告关系一直不好，没有共同语言，无法沟通，经常争吵，从2011年就开始分居，原告多次提出离婚，被告虽同意离婚但提出要5万元钱的不合理要求，双方无法协商，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子女随父随母由其自择；婚后修建农村住房依法判决；本案诉讼费共同承担。
被告黄某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2013年7月9日黄义伟、李剑明对韩涛取得调查笔录，以证明原、被告自五六年前就关系不好，至今没有得到改善；
被告黄某对原告韩某提交的上述证据质证后，对证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3，被告认为原、被告分居两三年为假，2011年原、被告还在一起，而且五六年前也没听原告说过要离婚，但被告承认是和韩涛一起在舟山务工，子女以前也是由原告父母照看的，对韩涛调查笔录中关于原、被告子女由原告父母照看的证言，因被告无异议，本院予以确认，对调查笔录中关于原、被告夫妻关系的证言，因被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，本院不予认定。
被告黄某未向本院提交证据。
根据原告韩某、被告黄某对上述证据的举证、质证以及本院的认证、当事人的陈述，查明以下事实：原告韩某与被告黄某1995年在北京打工相识，后在一起共同生活，1995年12月2日生育一女，取名黄某甲，1997年11月11日生育一子，取名黄某乙，2001年2月2日原、被告在原永宁乡人民政府办理结婚登记，后双方又共同外出务工。婚生女黄某甲及婚生子黄某乙自小由原告韩某父母照看，现黄某甲在外务工，2012年12月婚生子黄某乙由被告黄某带往浙江舟山务工，现和被告黄某一起生活。另查明，原告韩某与被告黄某均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于涧池镇中营村五组两层砖混结构房屋六间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某与被告黄某1995年相识后自由恋爱，后开始同居生活，婚姻基础较好，共同生育一子一女后于2001年补办结婚登记，婚后又共同外出务工，共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情，现原告韩某主张与被告黄某离婚，但其未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，原告韩某所述事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告韩某与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初464号
原告：周高源，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：周明礼，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：周明磊，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告周高源与被告周明礼、周明磊继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张晓森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周高源撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初464号原告：周高源，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：周明礼，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：周明磊，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告周高源与被告周明礼、周明磊继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张晓森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周高源撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年二月十三日书记员  陈 斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初905号
原告：姚广洲，居民。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会。住所地：临沭县临沭街道办事处庙前东村。
法定代表人：韩宝峰，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁善波，村委会委员。
原告姚广洲与被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会（以下临沭街道苍前社区）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广洲及其委托诉讼代理人胡尊霞、被告临沭街道苍前社区的委托诉讼代理人梁善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚广洲向本院提出诉讼请求：依法判令临沭街道苍前社区给付姚广洲工程款201405.62元。事实与理由：姚广洲挂靠临沂润华建设工程有限公司的建筑资质从事建筑承包工程，2015年11月姚广洲以临沂润华建设工程有限公司的名义承包了临沭街道苍前社区发包的临沭街道办事处苍前社区（庙东村）户户通、改厕建设工程和下水道工程，并签订了承包合同书，姚广洲按约定完成工程，并经验收合格交付给临沭街道苍前社区使用，后经结算临沭街道苍前社区支付拖欠工程款，临沭街道苍前社区一拖再拖至今未付，姚广洲无奈，只好诉诸法院，望法院查明事实，依法支持姚广洲的诉讼请求。
临沭街道苍前社区辩称，欠姚广洲的户户通工程款17万多元，还有下水道附属工程2万多元，合计约20万元。同意支付。
本院经审理认定事实如下：姚广洲挂靠临沂润华建设工程有限公司，以其建筑资质从事建筑承包工程。2015年11月10日姚广洲挂靠临沂润华建设工程有限公司承包了临沭街道苍前社区（庙东村）户户通、改厕建设工程和下水道工程，并签订了承包合同书。姚广洲按约定完成工程，并经验收合格交付给临沭街道苍前社区使用。2017年1月22日经临沂天泽工程咨询有限公司对该工程作出结算审查报告，临沭街道庙东户户通工程第三、四标段工程审核造价为504568.74元。姚广洲并主张临沭街道庙东村下水道工程竣工结算总价为22362.62元。姚广洲主张工程款中的其他部分系政府拨付，属于临沭街道苍前社区应当支付给姚广洲的201405.62元工程款，临沭街道苍前社区未予支付。2018年1月31日，姚广洲诉至本院，请求本院依法判令临沭街道苍前社区给付姚广洲工程款201405.62元。
庭审中，临沭街道苍前社区认可尚欠姚广洲工程款20多万元，并同意支付，对姚广洲提供的证据也没有异议。临沂润华建设工程有限公司出具证明，同意姚广洲就上述工程款向临沭街道苍前社区主张权利。
本院认为，临沭街道苍前社区尚欠姚广洲201405.62元工程款的事实，由姚广洲提供的工程造价报告书及临沭街道苍前社区的自认予以证实，事实清楚，临沭街道苍前社区应当支付给姚广州工程款201405.62元。综上所述，姚广洲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会于本判决生效后十日内支付姚广洲工程款201405.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321.08元，减半收取2160.54元，由临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年二月八日
书记员 王成鑫
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初216号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郭成贵，男，1954年11月25日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大安市。因涉嫌滥伐林木犯罪，由白城市森林公安局决定，于2016年5月24日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2016)第189号起诉书指控被告人郭成贵滥伐林木罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日、11月11公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郭成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人郭成贵在位于本市四棵树乡山湾村的新天地生态养殖园工作期间，于2016年3月，在未取得林业主管部门审批,无采伐许可证的情况下，将该生态养殖园北侧他人所属林地私自滥伐。经林业鉴定，郭成贵滥伐人工杨树10206棵，合立木蓄积为：198.975立方米。案发后，被告人郭成贵于2016年3月30日到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭成贵供述，证人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙证言，林业行政处罚勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人郭成贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭成贵主动到公安机关投案，属自首。
被告人郭成贵对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）破案经过。
（2）户籍信息。
（3）根茎材积计算表、油锯、四轮车以及现场照片、林相图。
（4）刘某某林地情况说明。
（5）林业行政处罚勘验、检查笔录、林相图。
（6）木材价值评估情况说明。
（7）个体工商户营业执照。
（二）鉴定意见。
郭成贵滥伐人工杨树10206棵，合立木蓄积为：198.975立方米，木材价值为25,544.00元。
（三）证人证言
（1）证人刘某某证实，2016年3月10日，我们生态园放了3-4垧地的树，具体多少棵我没查。一共放了两块树地，一块在我们生态园办公室的东北（这块林地是退耕还林）还有一块在生态园内北侧的坝根，这些树栽了能有七八年了，被放的这两块林地没有办理树照。这些树大部分都被水涝、火烧过，现在成活率不高，去年冬季我到林业局想办理审批手续，由于没有指标，就没办成。这些树是我们生态园的郭成贵放的，没有人同意他放，他放树的时候我不知道，当时我出门了没在家，等我回来的时候树都被放倒了。郭成贵放的树没有经过林业部门审批，要是办理审批手续也是我去办理。
另证实，大安市新天地生态养殖园是2000年成立的。法人是我。新天地生态养殖园内有鱼塘、厂房、林地等。平时生态园都是由郭成贵负责，修枝、灌水什么的，生态园的树木被郭成贵采伐的时候我不知道。
（2）证人张某甲证实，我小名叫张四。2016年3月份以后，我和张某乙在大安市老收费站东、生态园旁边的养鱼池北侧，东西各有一块林地，在这两块林地里面给郭成贵拉过木头。这些树是郭成贵用油锯放的，什么时间放的树我不太清楚，他放完树找的我和张某乙。郭成贵是求的我们，我和张某乙白给他干的。郭成贵一共放了多少棵树，我不知道，用我的四轮车拉了10来天，能有10多车，都拉到生态园附近去了。郭成贵采伐树木是否经过林业部门审批我不太清楚，我就听郭成贵说着急放树，然后栽柳树。
（3）证人张某乙证实，我小名叫张二。我和张某甲在大安市老收费站东，有一个生态园旁边的养鱼池，在这个养鱼池的北侧，东西有两块林地，在这两块林地里面给郭成贵拉过木头（包括装车和卸车）。这个生态园是谁的我不太清楚。这些树都是郭成贵于2016年3月份的时候用油锯放的。郭成贵一共放了多少棵树我不知道，还有不少水淹死的，火烧死的，我们用的是张某甲的四轮车拉的，都拉到生态园附近了。具体拉多少车我也没查，大约也就10多车，干了10多天，是郭成贵求的我，白给他干的。郭成贵采伐树木是否经过林业部门审批我不知道，我也不懂这些，他们生态园的老板没在家，郭成贵说把杨树放掉，然后栽柳树，要是不放的话，过些天地里就进不去车了。
（4）证人张某丙证实，郭成贵是我老伴。郭成贵没有什么职业，就是在刘某某的生态园打工的，给刘某某管理生态园。我听郭成贵和我说过他放树的事。郭成贵自己拿油锯在生态园附近，东边放点、西边放点，放的这些树是刘某某的，是2016年3月初放的，放了好几天，好像用四轮车拉的木头，都拉到生态园一左一右了。郭成贵放树没有经过林业部门审批，我听郭成贵说今年想要更新造林，当时生态园老板刘某某出门了，联系不上，郭成贵怕更新造林时间不够用，就私自做主把树给放了。
(四)被告人供述。
被告人郭成贵供述，我是来投案自首的。我把我们生态园的树在大安市四棵树乡山湾村新天地生态养殖园的树放了。东边放了2垧地的树，西边放了2垧地的树，具体多少棵我也没查。我放这些树权属是刘某某的。我是刘某某雇的负责管理生态园的。2016年3月初，我自己用油锯放的，一天放点一天放点，一共放了10天。这些树都不粗，去年被火烧过也被水淹过，现在树都死了，我看树要是再不放就耽误今年更新造林了，当时我就给刘某某打电话要放树，刘某某出门了，电话打不通，我就私自做主把树放了。我用张四的四轮车拉的树，都拉到生态园厂区附近堆着。给我装车的、开车的就两个人，一个叫张二、一个叫张四，是我在四家子求的。我放的这些树，2015年刘某某到林业局去批了，但是没有指标了，刘某某说2016年春天再去批，我不知道刘某某办没办手续。
另供述（检察机关），刘某某雇我负责管理生态园。2016年3月初，因为生态园的树被水淹了，还被火烧过，再不放就不能更新造林了，我在没有采伐许可证的情况下，就私自做主把生态园的树给伐了，刘某某没有让我放树，生态园平时就我和我妻子。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人郭成贵对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人郭成贵滥伐林木事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人郭成贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭成贵主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭成贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金壹万元（罚金在判决生效后立即缴纳）。
二、所得赃款人民币25,544.00元，应予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月一日
书记员 高 双
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3157号
上诉人（原审原告）：天津市河东区顺意百货市场有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人：宋亚玲，经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
上诉人天津市河东区顺意百货市场有限公司因与被上诉人天津市乐易购投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市河东区顺意百货市场有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人讼争租赁合同标的物为坐落于天津市河东区津塘路造纸五厂西侧的房屋，即河东区顺意百货市场（原为二号桥综合贸易市场）。该市场为天津市海门置业有限公司建设，2007年上诉人成立后，天津市海门置业有限公司将二号桥综合贸易市场整体转让给上诉人。天津市海门置业有限公司新建二号桥综合贸易市场于2001年经天津市河东区计划委员会批准立项，市场墙头拆除经河东区市容管理委员会批准，消防设计经天津市公安消防局河东支队审核通过。2009年上诉人申请市场改造，亦得到河东区政府领导批复同意。另外，顺意百货市场所占用的土地使用人为辛庄村，辛庄村持有集体土地建设用地使用证，上诉人也与天津市东丽区万新街办事处辛庄村经济委员会签订了土地租赁协议书，顺意百货市场占用土地为上诉人租赁使用，合法占有。因河东区顺意百货市场为经行政主管部门审批的合法项目，一审裁定认为“未经行政主管部门审批、登记”，属于认定事实错误，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。
被上诉人天津市乐易购投资发展有限公司辩称，服从一审裁定意见。
天津市河东区顺意百货市场有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2015年1月24日所签订的房屋租赁合同。2、依法判令天津市乐易购投资发展有限公司立即给付天津市河东区顺意百货市场有限公司租金100万元整，约定违约金41000元，滞纳金10800元，共计1421800元。3、诉讼费由天津市乐易购投资发展有限公司承担。
一审法院经审查认为，双方讼争租赁合同标的物坐落于天津市河东区津塘路造纸五厂西侧的房屋，未经行政主管部门审批、登记，未取得房屋所有权证或集体土地使用证等相关权属证明。法律规定，天津市河东区顺意百货市场有限公司的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现天津市河东区顺意百货市场有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回天津市河东区顺意百货市场有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告天津市河东区顺意百货市场有限公司的起诉。免收诉讼费。”
本院认为，上诉人天津市河东区顺意百货市场有限公司与被上诉人天津市乐易购投资发展有限公司因租赁合同纠纷曾产生多次诉讼。本案亦系租赁合同纠纷，上诉人天津市河东区顺意百货市场有限公司以被上诉人天津市乐易购投资发展有限公司欠付租赁使用费用为由提起本次诉讼，应予以审理。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5469号民事裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新进
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初567号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人崔显锋，男，1962年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人崔显锋犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉,被告人崔显锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年10月16日20分30许，被告人崔显锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市沿黄大道自东向西行驶至广武镇车大沟村路口处时，与行人车四林横过公路时相撞，造成车四林当场死亡的道路交通事故，事故发生后，崔显锋驾车离开现场至10月17日凌晨3时20分投案，案发后被告人与受害人家属达成赔偿协议并取得受害人家属的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人崔显锋的供述与辩解、受害人家属车五林的陈述、证人任某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、结案报告、提讯证、事故照片、现场图、交通事故认定书、被告人和受害人家属的调解赔偿协议、被害人家属对被告人的谅解书等证据，指控被告人崔显锋之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人崔显锋对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月16日20分30许，被告人崔显锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市沿黄大道自东向西行驶至广武镇车大沟村路口处时，与行人车某某横过公路时相撞，造成车某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，崔显锋驾车离开现场至2016年10月17日凌晨3时20分主动到荥阳市公安局广武分局投案。2016年10月24日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10536号道路交通事故认定书，认定被告人崔显锋负此事故的全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告书认定被害人车某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、碾压等）于头面部致颅脑损伤而死亡。案发后被告人与受害人家属达成赔偿协议并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔显锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔显锋的供述与辩解、受害人家属车某甲的陈述、证人任某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见，户籍证明、到案经过、结事故照片、现场图、交通事故认定书、调解赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔显锋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人崔显锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人崔显锋犯罪后主动到荥阳市公安局投案，系自首，且已赔偿被害人车某某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔显锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 柴 筱
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民申6号
再审申请人（原审原告）：姜继新，男，1942年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
再审申请人姜继新因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司(以下简称淮安农商行)金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初2504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜继新申请再审称：2007年5月23日之前，申请人在被申请人下属的南陈集信用社存了2400元。2007年5月23日，申请人将该款取出后又存入2400元，存单号码为32080142xxxxxxx1135563，存入后此款一直未提过。2011年6月，申请人拿四份提款单去取钱，其余三份均提到款，唯有尾号35563的存单提不到钱，被申请人说该单已于2007年6月27日书面挂失，并于2008年2月5日取款。但申请人的几张存单都放在箱内，谈何挂失？挂失的存单尾号是62062，在2014年申请人起诉时又被改成35563挂失单，挂失单与取款单上的签名笔迹并非申请人本人签名，也没有身份证复印件，均是无效的。本案在未诉讼前，申请人曾向被申请人的纪委反映，纪委的人答复申请人可以调取当时的监控，但到了2014年4月19日开庭时，被申请人又称调不出监控。原审对申请人提供的各种有效证据、诉求听而不闻，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）苏0804民初2504号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，被申请人已提供了挂失申请书，上有申请人的签字，在本院2013年4月19日的开庭笔录中，申请人认可了该签名为其笔迹，现申请人主张存单没有被挂失的事实不能成立。在挂失申请书中载明为申请人补开了32080142xxxxxxx1135563存单，该存单本息后于2008年2月5日被取出，这一事实有申请人签字确认的储蓄利息及代扣税款清单予以证实，申请人的签名在上述的开庭笔录中同样得到了申请人的认可，现申请人又主张该签名不是其本人笔迹，该理由亦不能成立。综上，原审认定事实有充分证据证明，适用法律正确，再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜继新的再审申请。
审 判 长 陈海孝
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二○二○一七年四月十八日
书 记 员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申6号再审申请人（原审原告）：姜继新，男，1942年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。再审申请人姜继新因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司(以下简称淮安农商行)金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初2504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜继新申请再审称：2007年5月23日之前，申请人在被申请人下属的南陈集信用社存了2400元。2007年5月23日，申请人将该款取出后又存入2400元，存单号码为32080142xxxxxxx1135563，存入后此款一直未提过。2011年6月，申请人拿四份提款单去取钱，其余三份均提到款，唯有尾号35563的存单提不到钱，被申请人说该单已于2007年6月27日书面挂失，并于2008年2月5日取款。但申请人的几张存单都放在箱内，谈何挂失？挂失的存单尾号是62062，在2014年申请人起诉时又被改成35563挂失单，挂失单与取款单上的签名笔迹并非申请人本人签名，也没有身份证复印件，均是无效的。本案在未诉讼前，申请人曾向被申请人的纪委反映，纪委的人答复申请人可以调取当时的监控，但到了2014年4月19日开庭时，被申请人又称调不出监控。原审对申请人提供的各种有效证据、诉求听而不闻，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）苏0804民初2504号民事判决书，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人已提供了挂失申请书，上有申请人的签字，在本院2013年4月19日的开庭笔录中，申请人认可了该签名为其笔迹，现申请人主张存单没有被挂失的事实不能成立。在挂失申请书中载明为申请人补开了32080142xxxxxxx1135563存单，该存单本息后于2008年2月5日被取出，这一事实有申请人签字确认的储蓄利息及代扣税款清单予以证实，申请人的签名在上述的开庭笔录中同样得到了申请人的认可，现申请人又主张该签名不是其本人笔迹，该理由亦不能成立。综上，原审认定事实有充分证据证明，适用法律正确，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜继新的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二○二○一七年四月十八日书 记 员  张瑞娟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初035号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住保定市。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
委托代理人宁凤娟，保定市卓正物业服务有限公司法务专员。
委托代理人赵泽宇，保定市卓正物业服务有限公司职员。
被告陈洋，男，1980年3月8日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告保定市卓正物业服务有限公司（以下简称“卓正物业”）诉被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵晓敬独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告卓正物业的委托代理人宁凤娟、赵泽宇、被告陈洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓正物业诉称，根据《物业管理条例》的规定及原、被告双方之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告负责物业服务，依法依规对小区房屋及配套设备和相关场所进行维修、养护、管理、维护区域内的环境卫生和秩序等。被告自2013年9月1日至2015年8月31日拖欠物业费1462元、电梯年检维保费1272元。原告曾多次向被告上门催告通知交费，被告均借口推脱不交。被告拖欠物业费的行为给原告的收费工作带来极坏的负面影响，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告给付物业费1462元，电梯年检1272元5808元以及滞纳金1601元，共计4335元，诉讼费用由被告承担。
被告陈洋辩称，其确实没有向原告交付原告诉请中的各项费用，但是是有原因的，自被告入住以来直到2015年11月份原告才找人修好防盗门；被告放在单元门楼道里的两辆自行车因为原告没有尽到安保义务先后被盗；去年6、7月份，因为被告家地下室的门没有锁，被告放在地下室过道以及室内的草药丢了；被告家门口楼道的卫生很脏，物业根本就没有打扫干净过，电梯里的卫生也不干净；电梯有安全隐患，原告并没有及时维修，有两次乘电梯被告直接坠到了二楼，所以后来被告就不交物业费了。并且被告认为物业费、电梯年检维保费数额偏高，所以不予认可；滞纳金被告也不应该交，因为原告服务态度太差，没有尽到应尽的服务义务。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明所有项目的收费标准，以及协议上有被告陈洋本人的签字；2、保定诚信房地产开发有限公司与卓正物业签订的物业管理合同，证明卓正物业对丽景蓝湾有管理资格；3、2013年9月1日至2015年8月31日被告陈洋欠缴费用明细，证明被告欠缴的费用总额；4原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告是独立的法人。
经庭审质证，被告对证据1的内容以及收费标准没有异议，但对是否为其本人签字记不清了。对其他证据没有异议。
被告为证明其主张提交了相关图片，证明卓正物业没有尽到应尽的墙面维护、卫生维持，安保等相关义务。
经庭审质证，原告认为被告提供的照片不能证明原告没有履行合同义务，因为照片无法反映拍照的具体位置。
经审理查明，被告陈洋系诚信·丽景蓝湾B区业主，该房的建筑面积是93.76㎡，该房楼层为16层。2008年5月1日保定诚信房地产开发有限公司与原告卓正物业签订了《诚信·丽景蓝湾B区前期物业服务合同》，约定由原告卓正物业对丽景蓝湾B区提供前期物业管理服务事宜。2011年10月21日原告卓正物业作为甲方，被告陈洋作为业主乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议第四章第四条的规定，高层住宅物业费为0.65元／月／㎡，根据协议约定，被告每月应向原告交纳物业费60.9元；根据协议第四章第五条的规定，电梯年检维保费的收费标准为首层8元，每递增一层加3元，根据协议约定，被告每月应向原告交纳电梯年检维保费53元；根据协议第四章第六条第一项的规定，滞纳金从每月逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳，按复利计算。小区物业规定，每年9月1日之前交纳下一年度9月1日至8月31日的各项费用，2013年9月1日之前的物业费、电梯年检维保费被告已经如数交纳，其所欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业费1462元，电梯年检维保费1272，滞纳金1601元。被告未按时交纳，经原告催要被告一直未交，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，协议中明确约定了物业费、电梯年检维保费以及滞纳金的收费标准，根据协议约定，被告应向原告支付物业费1462元、电梯年检维保费1272元，逾期未交纳物业费应承担违约责任，故对原告诉请中物业费和电梯年检维保费的主张本院予以支持。原告主张的滞纳金按应交物业费的日千分之三计算，被告应交纳1601元，被告提出异议，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，根据相关法律规定，本院酌定将滞纳金的计算标准调整为按物业费的日万分之五计算，滞纳金为400元。被告陈洋辩称其自行车和草药被盗、家门口楼道卫生和电梯卫生不干净以及乘电梯坠楼到二楼的事都是由于原告没有尽到相应的服务义务造成的，但是这些证据不能反映拍照的具体位置，无法证明被告自行车和草药被盗系因原告没有尽到服务义务所致，以此为由拒交物业费及电梯年检维保费，被告的辩称理据不足，不能成立，对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效后十日内偿付原告保定市卓正物业服务有限公司物业费1462元、电梯年检维保费1272元、并向原告保定市卓正物业服务有限公司支付滞纳金400元。
二、驳回原告保定市卓正物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告陈洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵晓敬
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨华娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执704号
申请执行人夏同才，男，1959年11月18日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。
申请执行人夏同才与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第273号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、董相海未履行生效法律文书确定的给付义务。夏同才于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人夏同才与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、董相海买卖合同纠纷一案中，夏同才以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第273号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第0594号
申请执行人：庄河市大郑镇宋派村民委员会，住所地庄河市大郑镇宋派村。
负责人：何凤梅，该村委会支部书记。
委托代理人：林长庆，大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被执行人：杨兆元，男。
申请执行人庄河市大郑镇宋派村民委员会与被执行人杨兆元合同纠纷一案，由大连市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）大民二终字第01122号民事判决，该判决书已经发生法律效力。权利人庄河市大郑镇宋派村民委员会于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行费500元。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人进行和解。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如申请人与被执行人未达成和解，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1518号
上诉人（原审被告）：卢龚，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：陆莉，女，1971年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：瞿云清，男，1952年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：夏鹏妹，女，1956年1月7日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人卢龚、陆莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13699号民事裁定，向本院提起上诉。
卢龚、陆莉上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方，故其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3043号
原告：焦猛，男，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：杨冰鑫，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告焦猛诉被告杨冰鑫民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告焦猛到庭参加诉讼，被告杨冰鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告焦猛起诉要求：被告杨冰鑫立即归还原告借款60000元。
本院经审理查明：
2017年4月5日杨冰鑫书写借条一份载明，杨冰鑫借款60000元，借期为10天，从2017年4月5日至2017年4月14日。后，杨冰鑫出具收条一份，载明收到借款现金60000元。
以上事实有借条予以证实。
本院认为，根据证据，杨冰鑫借款60000元的事实清楚，故原告诉请有据，予以支持。虽借条中出借人一栏为空白，但焦猛持有借条，故应推定其为出借人。杨冰鑫未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冰鑫于本判决生效之日起十日内归还原告焦猛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨冰鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈嘉璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第871-2号
申请执行人荆忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第565号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第201号
申请人曾求贵。
被申请人肖泽起。
申请人曾求贵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖泽起名下的湘KGX**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾求贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖泽起名下的湘KGXX**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
合议庭评议笔录
时间：2014年10月24日下午15分至15时20分
地点：民事审判第三庭办公室
评议人员：审判长李志
审判员黄正文
审判员李玉丽
代理书记员：聂海燕
评议申请人曾求贵与被申请人肖泽起机动车交通事故责任纠纷一案中是否同意财产保全。
黄正文：申请人曾求贵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖泽起名下的湘KG59**号小型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。我认为可以准许。
李玉丽：我认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。
李志：我同意两位的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定：将登记在被申请人肖泽起名下的湘KG59**号小型普通货车予以扣押。
最后决定：
将登记在被申请人肖泽起名下的湘KG59**号小型普通货车予以扣押。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第382号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2010年8月17日被唐山市公安局取保候审。
辩护人杨士兴，河北唯实律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第385号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨士兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月11日21时23分许，被告人孙某驾驶三菱欧蓝德冀B×××××号汽车由西向东行驶到长宁道与光明路交叉口时，撞到由北向南步行的被害人徐某，致使车辆受损，被害人徐某受伤，被害人徐某经医院抢救近十一个月，于2010年7月6日死亡。经唐山市公安交通警察大队事故处理大队认定，被告人孙某承担此次事故的主要责任，被害人徐某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人孙某的供述材料，被告人孙某的驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆的违法记录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，物证检验报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，接警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定结论，被告人孙某的户籍证明，被害人徐某的身份证明复印件以及户籍信某交通事故警察大队出具的说明材料，唐山市家园交通事故技术检测中心出具的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人孙某在事故发生后及时抢救被害人，并且赔偿了被害人的经济损失的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人家属已于庭前对被害人徐某的亲属做了总计680000元的经济赔偿，被害人的家属对被告人表示谅解，并请求对被告人孙某从轻处罚，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 张 玲
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩7号
被拘留人：李旭光，男，生于1958年1月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行（2016）川0823民初1749号民事判决书任永和与李旭光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被拘留人李旭光拒不履行法律文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对被拘留人李旭光拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一七年八月三十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00161号
原告田某某，男，2005年10月28日生，汉族。
法定代理人田某某，男，1982年1月31日生，汉族。
委托代理人王某某，男，1965年3月17日生，汉族。
被告咸阳市秦都区双照镇北上召村村民委员会（以下简称北上召村村委会）。
法定代表人林某某，系该村村主任。
委托代理人高某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告北上召村村委会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某的法定代理人田某某、委托代理人王某某、被告北上召村村委会的委托代理人高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告田某某是北上召村村民，按理应享有和其他村民一样的权利，可该村在分老庄基补偿分配款5000元时未分给原告，在分老庄基征收补偿款5000元时又未分给原告，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判令被告依法支付原告田某某应分征地补偿款10000元，并在以后享受同等村民待遇；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告田某某不具备被告集体经济组织成员资格，不存在被告侵害集体经济组织成员权益的事实。原告之母于六年前嫁到山西省，原告的户口理应随父报在其父的户口上，但其未经村委会负责人签署同意报户的意见，即使上户了，亦不具有合法的本集体经济组织成员资格。诉讼主体错误，应依法驳回其起诉。被告是一级村民自治组织，村委会下的各村民小组都是独立的集体经济组织，分配收益的主体应该是各村民小组的集体经济组织。被告整个村庄搬迁，给拆迁的每户都划有新庄基地，不存在分配老庄基征地补偿款的事实。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、证明一份。证明村委会承认田某某是村民杜胜利外孙，并明确表示不予分配征地款。
2、户口本五页。证明田某某户口在北上召村一组202号，在田胜利名下。
被告质证认为：对证据1证明注明1997年分地的人，真实性无异议，证明问题有异议。证明1997年在册人数、分配人数，田某某非1997年在册人员；证据2真实，迁入栏时间与出生年月不同，原告之母的迁入栏时间与出生年月不同，上户原因不明，不能证明其为经济组织成员。
被告就其答辩意见向法庭提交如下证据：
1、村规民约。证明本届村委会向全体村民公布的村民规定，第七条明确出嫁女之子女不得入户，证明原告不具备村民成员资格。
2、村委会会议记录。证明按1997年分地在册人口分配，并明确外孙不能参加分配，原告不在分配人员之例。
原告质证认为：证据1、2不认可，是违法的，1997年之后30年不变地，但不代表新成员不能参与分配，是对法律的误解。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；被告提供的证据1、2不符合相关法律规定，本院不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告田某某之母杜娟妮系被告咸阳市秦都区北上召村村民，其子田某某户籍登记于该村。原告所称老庄基地分配款实为老庄基搬迁费。2011年10月，被告咸阳市秦都区北上召村给每位村民分配老庄基搬迁费5000元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告咸阳市秦都区北上召村，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员平等待遇，被告未给原告分配老庄基搬迁费，侵犯原告合法权益，原告请求被告咸阳市秦都区北上召村给付原告老庄基搬迁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的老庄基征地款5000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区双照镇北上召村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田某某老庄基搬迁费5000元。
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各半承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 任伟圣
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 李亚维
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00176号
上诉人（原审原告）：张勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人张勇为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2014）双民二初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇，被上诉人宋家村的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇一审诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿，在被告处生产生活。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至法院，原告要求享有与宋家村七组新增人口同等土地补偿费的分配权，并由被告承担本案诉讼费。
被告村委会一审辩称：原告不属于本集体经济组织成员。原告不符合村民委员会会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，不具备招婿条件，故不享有宋家村七组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：2001年2月8日，原告张勇与宋家村七组村民冯光登记结婚，并在宋家村七组生产生活，2007年4月12日，张勇的户籍由辽宁省义县大榆树堡镇尖山子村迁入宋家村六组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇。分配资金从公共用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具未承包土地的证明。”原告张勇原户籍所在地辽宁省义县大榆树堡镇尖山子村民委员会证实：张勇将辽宁省义县大榆树堡镇尖山子村户口迁出后，土地已全部收回，同时有义县农村合作经济经营管理总站、义县大榆树堡镇经营指导站出具证明月。宋家村民委员会认为该证实不符合被告制定的工业园征地资金分配方案以及原告不符合招婿条件，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对宋家村民委员会制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，向法院提起诉讼，要求享有与宋家村新增人口同等土地补偿费的分配权。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款之规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案被告制定《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地和无承包地的土地补偿费分配标准，也规定新增人口的分配标准，本集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来的可以参加分配、分配资金从公用地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具承包地收回的证明，原告尽管有县级以上农业部门出具证明，但是原告属于婚迁，原告其妻冯光兄弟姐妹三人，按照宋家村委会制定的分配方案，原告不符合招婿的条件，该分配方案是村民自治、民主决定的结果，符合法律规定。原告盖喜亮有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告张勇不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请错误。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决议不能与宪法法律法规相抵触，本案村民委员会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村新增人口享有同等土地补偿费分配权。
被上诉人村委会辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，也不享有宋家村集体经济组织成员资格。宋家村制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不符合工业园征地补偿分配方案的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。
本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人村委会对招婿的解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及宋家村村民委员会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。
《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案规定的参予分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙红叶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4535号
原告：王建刚，男，1969年10月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：金国民，男，1989年8月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告王建刚与被告金国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月5日开庭进行了公开审理。原告王建刚到庭参加诉讼。被告金国民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚起诉称，被告因资金周转需要于2016年9月30日向原告借款10000元，借款期限为1个月。如未按期归还，被告应承担违约金500元。到期后，被告分文未付。要求：判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币10000元、违约金500元，合计10500元。
被告金国民未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金于2016年9月30日向原告借款10000元，借款期限为1个月。如未按期归还，被告应承担违约金500元。
上述事实有被告出具的借条予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的借贷关系已依法成立。被告理应按照约定期限归还借款。现借款期限已届满，所以原告要求被告立即归还借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金500元，符合双方约定，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国民应于本判决生效后十日内归还原告王建刚借款10000元，并支付违约金500元，合计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告金国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月五日
书记员 程 贇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初405号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2015年12月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)448号起诉书指控被告人邓某犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日、5月16日、6月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员徐震、刘洁、龚江出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年11月13日凌晨，龙某斌（另案处理）与肖某（另案处理）在深圳市大鹏新区西涌的一赌档内发生纠纷，当日7时许，肖某纠集被告人邓某和肖某明（另案处理）、刘某涛（另案处理）、刘某德（另案处理）、李某斌（另案处理）、张某杰（另案处理）等数名男子来深圳市到福田区下梅林梅华宾馆门口，龙某斌、何某甲、何某乙则也纠集其他数名在逃男子来到深圳市福田区下梅林梅华宾馆门口，双方在此使用刀具、木棍等器械打架斗殴，致使龙某斌伤情为轻伤一级、张某杰伤情为轻伤二级、何某甲伤情为轻微伤。
2015年12月19日，被告人邓某在深圳市罗湖区草铺明天酒店被民警抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人邓某的行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月13日凌晨，龙某斌（另案处理）与肖某（另案处理）在深圳市大鹏新区西涌的一赌档内发生纠纷，当日7时许，肖某纠集被告人邓某和张某杰（另案处理）等数名男子来深圳市到福田区下梅林梅华宾馆门口，龙某斌、何某甲（另案处理）等人则也纠集其他数名在逃男子来到深圳市福田区下梅林梅华宾馆门口，双方在此使用刀具、木棍等器械打架斗殴。被告人邓某被他人纠集来到案发现场，从地上拾起木棍参与斗殴，被对方追逐逃窜期间，其他人员继续打斗，后其被砍伤左前臂后乘车离开。经鉴定，龙某斌、肖某伤情为轻伤一级、张某杰伤情为轻伤二级、何某甲及被告人邓某伤情为轻微伤。
2015年12月19日，被告人邓某在深圳市罗湖区草铺明天酒店被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人邓某的身份材料、抓获经过、通话记录等书证；证人肖某、何某甲、何某乙的证言；被告人邓某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；监控录像等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某系被他人纠集参与聚众斗殴，且未直接造成人员伤亡的后果，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6278号
罪犯谢亮，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年10月9日作出（2008）船山刑初字第138号刑事判决，以被告人谢亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币9000元（已执行）。刑期起于2007年12月18日止于2014年12月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4384号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减后刑期止于2013年12月17日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第248号
原告：方利强。
委托代理人：陈涛、朱仲烨。
被告：陈建。
被告：王天伟。
原告方利强与被告陈建、王天伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告方利强的委托代理人朱仲烨、被告陈建到庭参加诉讼，被告王天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利强诉称，两被告共同经营安吉县递铺镇超越玛雅酒吧（以下简称“玛雅酒吧”）。2010年12月6日，原被告签订购销合同一份，约定原告为被告经营的玛雅酒吧铺货价值15万元，之后送货现金结算，协议结束后双方结清15万元铺底货款及其他货款。2011年1月17日，原告依约将15万元铺底货款交付被告，被告出具借条一份。后原告一直委托安吉县众诚酒业商行送货，自2013年3月9日至同年7月25日，原告向被告供货32413元。现合同已终止，被告尚未结清全部货款，故原告诉请判令两被告支付货款182413元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清日止），并承担本案诉讼费。
被告王天伟未作答辩。被告陈建答辩称，其与被告王天伟是玛雅酒吧的股东，其占三分之一股份，被告王天伟占三分之二股份，购销合同至2011年12月6日期限届满，未续签，至2012年6月其被刑事拘留前原告尚在供货，15万的铺底款亦未结算，其被刑拘后未参与酒吧经营，不应由其承担该酒水款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.购销合同，以证明原被告买卖合同关系成立；
2.借条，以证明2011年1月17日，原告依约将15万元铺底款交付给两被告，两被告收到该笔款项的事实；
3.安吉县众诚酒业商行销售单，以证明2013年3月至7月，原告委托安吉众诚酒业商行共计送货32413元的事实；
4.安吉县众诚酒业商行出具的证明，以证明安吉县众诚酒业商行送至玛雅酒吧的酒水实际是受原告委托送货的事实；
5.营业执照两份，以证明原被告具有诉讼主体资格，两被告系玛雅酒吧业主的事实。
被告陈建质证对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，称该送货单是2013年的，其对当时酒吧经营状况不知情。
被告陈建、王天伟未提供证据。
经审查，证据1、2、4、5被告陈建无异议，本院予以认定；证据3，被告陈建虽称其不知情，但其对证据4并无异议，证据3、4可以相互印证，故本院对证据3予以认定。
综上，本院对本案事实作下述认定：原告方利强系湖州吴兴三鑫副食商行（以下简称“三鑫副食商行”）业主。安吉递铺超越玛雅酒吧系个体工商户，业主为被告陈建，实际由两被告共同经营。2010年12月6日，三鑫副食商行与玛雅酒吧签订购销合同，约定三鑫副食商行为玛雅酒吧铺货15万元，之后送货现金结算，协议结束后结清15万铺底货款及其他货款，合同期限为2010年12月6日至2011年12月6日。2011年1月17日，三鑫副食商行向两被告交付铺底货款15万元，两被告出具借条一份。合同期满后，原告仍向玛雅酒吧供货，均委托安吉县众诚酒业商行送货，2013年3月9日至同年7月25日期间，酒水款共计32413元。两被告未结清全部货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告方利强与被告陈建、王天伟的买卖合同关系合法有效。被告陈建、王天伟迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告因经营向原告所借铺底款15万元亦应清偿。被告逾期未清偿货款，应赔偿原告合理的利息损失，原告主张从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、王天伟给付原告方利强款项182413元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告陈建、王天伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾英英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第98号
申请执行人麻芬，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人王佩福，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
麻芬申请执行王佩福交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人麻芬依据（2014）敖民初字第4799号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人王佩福给付案款及诉讼费41325元。经查，被执行人王佩福下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第98号申请执行人麻芬，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人王佩福，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。麻芬申请执行王佩福交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人麻芬依据（2014）敖民初字第4799号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人王佩福给付案款及诉讼费41325元。经查，被执行人王佩福下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4799号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月三日书记员  周志广
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初656号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告:刘清海，男，住抚松县。
被告:杜红，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告刘清海、杜红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘清海、杜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2007年4月19日，刘清海以联保方式贷款14万元，利率12.2475‰，借款期限自2007年4月23日起至2008年4月15日止。贷款到期后，刘清海尚欠本金12.2万元及利息未偿还，要求刘清海偿还贷款本金12.2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；杜红与刘清海在合同签订期间系夫妻关系，故杜红对刘清海的贷款承担共同偿还责任。
被告刘清海、杜红未提供答辩状。
经本院审理查明：2007年4月19日，刘清海以联保方式向万良信用社贷款20万元，借款期限自2007年4月23日起至2008年4月15日止，利率12.2475‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，刘清海尚欠本金12.2万元及利息未偿还。借款合同签订期间，刘清海与杜红系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告刘清海、杜红的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘清海应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告刘清海、杜红系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘清海所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告杜红负有与被告刘清海共同偿还所欠贷款的责任和义务。被告刘清海、杜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘清海尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金12.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2007年4月23日起至2008年4月15日止，按照12.2475‰计算；自2008年4月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告刘清海、杜红于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元(缓交)，由被告刘清海、杜红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月十四日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初656号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：张善勇，该社主任。委托代理人：王树章，男。被告:刘清海，男，住抚松县。被告:杜红，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告刘清海、杜红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘清海、杜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2007年4月19日，刘清海以联保方式贷款14万元，利率12.2475‰，借款期限自2007年4月23日起至2008年4月15日止。贷款到期后，刘清海尚欠本金12.2万元及利息未偿还，要求刘清海偿还贷款本金12.2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；杜红与刘清海在合同签订期间系夫妻关系，故杜红对刘清海的贷款承担共同偿还责任。被告刘清海、杜红未提供答辩状。经本院审理查明：2007年4月19日，刘清海以联保方式向万良信用社贷款20万元，借款期限自2007年4月23日起至2008年4月15日止，利率12.2475‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，刘清海尚欠本金12.2万元及利息未偿还。借款合同签订期间，刘清海与杜红系夫妻关系。上诉事实，由原告万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告刘清海、杜红的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘清海应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告刘清海、杜红系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘清海所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告杜红负有与被告刘清海共同偿还所欠贷款的责任和义务。被告刘清海、杜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告刘清海尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金12.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2007年4月23日起至2008年4月15日止，按照12.2475‰计算；自2008年4月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告刘清海、杜红于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元(缓交)，由被告刘清海、杜红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月十四日书记员 张金才
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1038号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区塘栖工业区(三星村)。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人王达与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人王达与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人王达工资12537.88元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲