四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人郑国权，员工。
被告朱玉英，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省荣县。
被告刘红君，男，汉族，1967年5月12日出生，现在四川省雷马屏监狱服刑，原住四川省荣县。
委托代理人朱玉英，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省荣县。系刘红君之妻。
被告杨木琼，女，汉族，1967年1月29日出生，住四川省荣县。
被告ＸＸ权，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省荣县。
被告吴桂兰，女，汉族，1969年6月19日出生，住四川省荣县。
被告ＸＸ才，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告朱玉英、刘红君、杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志强于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑国权到庭参加诉讼，被告朱玉英、刘红君、杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年3月18日，被告朱玉英、刘红君、杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才为朱玉英、刘红君向邮储荣县支行借款本息承担连带责任保证。2014年3月18日，被告朱玉英、刘红君与原告签订《小额联保借款合同》约定：向邮储荣县支行借款200000元，借款期限为二年，年利率14%，逾期利率为加收30%，并按照中国人民银行的规定计收逾期支付利息的复利；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期4个月）。同日，原告向被告朱玉英、刘红君放款200000元。合同履行中，被告朱玉英、刘红君未按约定偿还借款本息，截止2015年8月21日，拖欠借款本金200000元及利息、逾期罚息41008.49元，被告杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才未履行连带清偿保证责任，诉请判令被告朱玉英、刘红君偿还尚欠借款本金及利息（利息计算至还清时止），被告杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告朱玉英与刘红君、杨木琼与ＸＸ权、吴桂兰与ＸＸ才的公民身份证与结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、个人贷款（手工）借据，“好借好还”小额贷款申请表，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款放款单，朱玉英欠息的系统复制件，刘红君、朱玉英共有房产证复印件，拟证明原、被告之间的担保借款合同关系及欠本息事实。
被告朱玉英、刘红君、杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审审查核实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：朱玉英与刘红君、杨木琼与ＸＸ权、吴桂兰与ＸＸ才分别为夫妻关系。2014年3月11日，朱玉英、刘红君以修理化粪池为由，向原告邮储荣县支行申请借款200000元。2014年3月14日，朱玉英、刘红君、杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：刘红君、杨木琼与ＸＸ权、吴桂兰与ＸＸ才同意推选朱玉英联保小组牵头人，自2014年3月起至2016年3月止，联保小组任意成员向原告邮储荣县支行借款200000元、小组合计贷款不超过600000元，联保小组成员为贷款的本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后二年。朱玉英、刘红君、杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才分别在小额贷款联保协议书上签名、捺印。同年3月18日，被告朱玉英、刘红君以修理化粪池为由，与原告邮储荣县支行签订《小额联保借款合同》约定：被告朱玉英借款200000元；借款利率14%，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，即罚息利率为18.20%，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款期限自2014年3月18日至2016年3月18日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，等额本息还款法；借款人朱玉英、刘红君违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人邮储荣县支行债权的，邮储荣县支行有权提前收回贷款。同日，原告邮储荣县支行向被告朱玉英发放贷款200000元。借款合同履行中，被告朱玉英、刘红君未按合同约定履行按期等额还款付息义务。截止2015年8月21日，被告朱玉英、刘红君尚欠借款本金200000元、利息41008.49元（含罚息、复利），被告杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才未按合同约定履行连带清偿责任，致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行分别与被告朱玉英、刘红君、杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同中，当事人约定借款人违约的，贷款人可以提前收回借款本金，实为有关贷款人合同权利的约定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告朱玉英、刘红君未按借款合同约定履行按期等额偿还原告借款本息的义务，已违反合同约定，原告邮储荣县支行请求被告朱玉英、刘红君提前返还全部借款本金及支付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才在保证期间内对被告朱玉英、刘红君向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才对被告朱玉英、刘红君所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱玉英、刘红君在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金200000元，并支付利息（截止2015年8月21日的利息为41008.49元。以借款本金200000元为基数，自2015年8月22日至2016年3月18日止按年利率14%计算利息；自2016年3月19日起至借款付清时止按年利率18.20%计付利息。按照中国人民银行的规定计收复利）；
二、被告杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才对被告朱玉英、刘红君所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告朱玉英、刘红君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告朱玉英、刘红君、杨木琼、ＸＸ权、吴桂兰、ＸＸ才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘晓霞