wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11959号
原告：史富岳，男，1945年8月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区东钱湖镇横街村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽苑玉泉北路**号。
代表人：周峰，该社社长。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
原告史富岳为与被告宁波市鄞州区东钱湖镇横街村股份经济合作社（以下简称横街经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告史富岳的委托代理人蒋惠多、郑波，被告横街经济合作社的委托代理人史一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史富岳起诉称：2004年1月1日，原、被告签订协议一份，约定被告将横街塔沙岙及柏树坪60多亩（具体以实测为准）发包给原告经营，承包期限为13年。协议签订后，原告投入大量人力、财力在上述承包地上种植黄桃等果树，果树生长收益需要一定时间，而双方签订的承包合同约定的期限过短，违反了承包期限为30年的强制性规定。为此，原告向被告发函要求延长，遭到拒绝。现请求判令延长原、被告签订的承包合同至2033年12月31日止（原告当庭变更）。
被告横街经济合作社答辩称:原告并非被告的集体经济组织成员，双方签订的也并非家庭联产责任承包合同，承包合同已经到期，请求驳回原告的诉讼请求。
原告史富岳为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、协议一份，拟证明原、被告双方存在土地承包合同关系以及双方有关土地承包的约定；
2、关于要求延长承包期限的函、EMS快递底单以及网上追踪记录各一份，拟证明原告向被告发函要求延长承包期限的事实；
3、种植的林木清单一份、照片一组，拟证明涉案土地上种植的植物类型及目前生长情况。
被告横街经济合作社为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告与宁波甬兴农业发展有限公司签订的协议一份，拟证明桃树苗系案外人宁波甬兴农业发展有限公司提供，合作期限自1999年12月1日起至2014年11月30日止；
2、原、被告分别于1999年和2004年签订的承包合同各一份，拟证明自1999年起，原、被告签订了承包合同，后又于2004年再次签订承包合同，将承包期限延长至2016年的事实；
3、第二轮土地承包登记册一份、土地承包合同一份，拟证明原告的妻子毕秀英在1999年第二轮承包时以家庭为户承包了0.9亩土地，家庭成员包括其子女。
4、甬兴农业发展有限公司出具的情况说明一份，拟证明系甬兴公司向被告提供果树品种的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3有异议，认为合同约定只能种植农作物，但原告种植了银杏树等经济作物，且土地上也有建房等违约行为，桃树本来系被告所有。本院认为，原告提交的证据1、2均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。
原告对被告提交的证据1的真实性、关联性均有异议，认为该协议约定的起止日期与原、被告的协议时间不吻合；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为2004年的协议明确约定原有的协议作废，以此份协议为准，且该合同系格式合同，系被告打印，原告无法提出异议，只能在上面签字；对证据3中的登记册的真实性有异议，认为系被告单方制作，且恰恰证明了原告系被告的集体经济组织成员，对土地承包合同的真实性没有异议；对证据4的真实性、关联性均有异议。本院认为，被告提交的证据1、2、4能相互印证，本院予以认定；证据2均系原件，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；证据3中登记册系原件，被告提交了完整的装订的登记册予以核对，本院予以认定，原告对土地承包合同无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
1999年10月23日，被告与宁波甬兴（集团）有限公司签订合同一份，约定双方在横街塔沙岙合作建立葡萄、桃子基地，由被告负责经营，宁波甬兴（集团）有限公司负责提供品种和收购等，期限自1999年12月1日至2014年11月30日止。1999年11月11日，原、被告签订土地承包合同一份，约定被告将塔沙岙二轮土地承包后遗留的水田及柏树坪部分旱地以招标形式发包给原告，用于种植黄桃，由宁波甬兴（集团）有限公司负责提供品种和收购，承包期限自1999年12月1日至2014年11月30日止。2004年1月1日，原、被告又签订协议一份，约定被告将上述范围内的土地发包给原告经营果树种植，承包期限自2004年1月1日至2016年12月31日止。2016年11月9日，原告向被告发函要求延长承包期限，遭到被告拒绝。
另查明，原告系东钱湖镇横街非农业户口，其妻子毕秀英、儿子史元系横街农业户口。毕秀英在1999年二轮承包时承包了横街0.9亩土地（该承包户包括毕秀英和史元共2人）。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告对涉案土地承包方式并非家庭承包方式，而是家庭承包方式以外的其他承包方式。具体理由如下：首先，家庭承包方式要求承包方必须是本集体经济组织成员，而原告系非农业户口，不符合家庭承包方式的主体资格要求；其次，原告的妻子毕秀英以家庭为户（户内另一成员为其子）在1999年二轮承包时已分得了0.9亩土地承包；再次，原、被告1999年签订的承包合同中明确约定涉案土地系二轮承包后遗留的部分土地。综上，涉案土地的承包方式并非家庭承包方式，不受家庭承包方式关于承包期三十年的限制。原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，合同内容对双方均具有约束力，该承包合同已于2016年12月31日到期，原告要求延长承包期限的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告史富岳的诉讼请求。
案件受理费29753元，减半收取14876.5元，由原告史富岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 谢佶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1970号
原告：苏洪利，男。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：田国全（曾用名田国海），男。
委托诉讼代理人：权铁、孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
法定代表人：赵博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣、石金强，该公司职员。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司），住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。
被告：哈尔滨丰泰劳务服务有限公司（以下简称哈尔滨丰泰公司），住所地哈尔滨巴彦县。
法定代表人马彦芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永林，该公司职员。
被告于亲光，男，信息不祥。
本院在审理原告苏洪利诉被告田国全、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、哈尔滨丰泰劳务服务有限公司、于亲光追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏洪利于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏洪利撤回起诉。
案件受理费2,197.00元，减半收取1,098.50元，由原告苏洪利承担。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 范星璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6498号
原告：刘志珍女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘艳女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告:陈磊,男,42岁,汉族,住天津市东丽区。
原告刘志珍与被告刘艳、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月24日，原告刘志珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志珍撤诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告刘志珍负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 常婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初321号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：陆城蓉，男，1969年4月12日出生，汉族，无业，现住广西百色市右江区。
被告：陆小星，女，1988年12月7日出生，壮族，无业，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告陆城蓉、陆小星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘，被告陆城蓉、陆小星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆城蓉偿还原告1张信用卡卡号为62×××14透支本息96510.57元，其中本金45957.89元、利息35832.57元、违约金14720.11元（2017年6月26日至被告全部清偿之日的利息另计）；2、判令被告陆城蓉和配偶陆小星共同偿还原告1张信用卡卡号为62×××29透支本息为248925.35元，其中本金129373.42元、利息102039.34元、违约金17512.59元（2017年6月26日至被告全部清偿之日的利息另计）；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陆城蓉于2011年3月30日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××14。2012年6月13日，被告陆城蓉又向原告申请办理另一张信用卡，经原告审批后，向被告发放信用卡卡号为62×××29。被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月25日，尚欠透支款本息共计96510.57元和248925.35元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告陆城蓉辩称，本人是受害者，卡不是被告陆小星拿的，被告陆小星也没得使用过，卡是被告公司（百色瑞光建筑材料销售有限公司）的老板张瑞光使用的。我们在公司上班，老板说你们哪个需要办卡的我帮你们办，然后叫我们签个名字就得了，卡也不是寄到我手上，说被告购买车辆被告也没有见过，被告去公安局报案，公安局说工行来找的话，到时候再来立案。如果被告愿意赔的话要怎么赔？被告现在没有还款能力，也没有工作，被告陆小星从头到尾都不知道这件事。
被告陆小星辩称，2012年被告怀孕，被告陆城蓉叫被告去银行签字，被告就去签字了，根本不知道是办理什么卡，现在被告已经跟陆城蓉离婚多年，离婚协议中也写明个人所欠的债务由个人负担。
被告陆城蓉、陆小星无任何书面证据向本院提供。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、被告分期付款申请材料、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告陆城蓉提供信用卡金融服务，向被告陆城蓉发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。原告要求被告陆小星承担连带偿还责任的问题，因该债务是被告陆城蓉向原告申请的信用卡，原告无证据证明该透支款用于夫妻共同生活，因此原告的该请求，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陆城蓉偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××14信用卡透支款本金45957.89元、利息35832.57元、违约金14720.11元，共计96510.57元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、由被告陆城蓉偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××29信用卡透支款本金129373.42元、利息102039.34元、违约金17512.59元，共计248925.35元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费6482元，由被告陆城蓉承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 罗钢铁
人民陪审员 黎 洁
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7771号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：焦本，男，1984年1月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告焦本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文洒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7685号
原告郭××。
被告王××。
被告年××。
被告韩××。
原告郭××被告王××、年××、韩××民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加了诉讼，被告王××、年××、韩××经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭××�被告韩××相识，经其介绍认识了王××，被告王××做生意缺少资金于2013年8月7日向原告借款40000元，借款期限为1个月。被告王××到期后未偿还借款，故原告诉至法院，要求诸被告偿还借款40000元。
被告王××、年××、韩××经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告韩××相识，并经其介绍与被告王××认识。被告王××做生意缺少资金于2013年8月7日向原告借款40000元，借款期限为1个月。并为原告出具了欠条，被告年××、韩××担保人在该欠条上签名，借款到期后被告王××未偿还借款，其他被告也未履行担保责任偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告王××还借款40000元，其他被告承担连带责任，并承担诉讼费。
上述事实，有原告郭××的陈述、借款手续等证据证明属实。
本院认为，原�郭××被告王××款行为合法，且借贷关系明确，被告王××理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当，被告年××、韩××作为担保人，在被告王××未偿还借款时，应积极履行担保义务。原告郭××要求被告王××偿还借款40000元并由被告年××、韩××承担连带责任之诉求证据充分，本院予以支持。诸被告经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后3日内偿还原告郭××借款人民币40000元；
二、被告年××、韩××对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王××承担，被告年××、韩××承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 铃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十�条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2216号
原告：陈桂满，女，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：余杨平，女，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余申友，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王朋。
原告陈桂满与被告余杨平、余申友、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈桂满于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈桂满负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7097号
原告马某，男，2002年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人郭某（原告之母），住北京市西城区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告马某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某之法定代理人郭某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年7月16日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费4760元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月16日，马某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费10150元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费4760元，但至今未能兑现。现马某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《欠条》为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有马某陈述及《欠条》等在案佐证。
本院认为，马某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。马某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依�提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现。后该公司虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，马某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对马某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还马某辅导费人民币四千七百六十元。
如�北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告马某已预交二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7238号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
被告：吴建明，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2018年2月的物业服务费人民币2,012.40元；2、请求法院判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金，以每月77.40元为基数，自2016年2月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市青浦区某镇某路某室房屋的业主，该房屋建筑面积为119.11平方米。2013年1月6日，原告与上海市青浦区某业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层住宅按照建筑面积每月每平方米收取0.65元。物业服务费按月交纳，业主应在公告收费之日起(每次缴纳的具体时间)履行交纳义务。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费。
被告吴建明未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2018年2月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费2,012.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年五月二十四日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初878号
原告：林忠华，男，汉族，1978年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人：苏清苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏月治，该公司员工。
原告林忠华与被告泉州建宏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月10日，林忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林忠华撤诉处理。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告林忠华负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初878号原告：林忠华，男，汉族，1978年2月28日出生，住泉州市泉港区。被告：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉港区前黄镇工业小区。法定代表人：苏清苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏月治，该公司员工。原告林忠华与被告泉州建宏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月10日，林忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林忠华撤诉处理。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告林忠华负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年五月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1092号
原告：区美嫦，女，1990年5月出生，汉族，住广东省中山市.
委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：苏转焕，女，1975年9月出生，汉族，住广东省中山市.
原告区美嫦诉被告苏转焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区美嫦的委托代理人崔易蓬到庭参加了诉讼。被告苏转焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区美嫦诉称：被告苏转焕因资金紧张欲出售其名下位于中山�××镇××大道××花园××房【房产证号：Ｃ6××41，土地证号：国（2008）易1012**】，双方于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告将前述房产以100万元价格转让给原告，自收到全部购房款后15日内与原告到国土房管部门办理过户登记手续。合同签订后，原告将全部购房款100万元支付给被告。但到期后被告却以各种理由拖延。请求判令：确认位于中山市××镇××大道××花园××房归原告区美嫦所有，被告苏转焕于判决生效后10日内协助原告区美嫦办理过户登记手续；被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告区美嫦变更诉讼请求为：1、被告苏转焕偿还原告区美嫦借款100万元，并按月息2%自起诉之日起至清偿之日止计付利息；2、原告区美嫦就拍卖被告苏转焕位于中山市××镇××大道××花园××房产所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。理由是：被�于2015年11月7日向原告借款100万元，为保证能够偿还，被告同意借款当日同时签订《二手房买卖合同》作为借款担保，后发现被告对外有大量欠债，故催促还款，但被告称无力偿还，后原告以要求被告履行买卖合同为由起诉。后经法院释明，原告经慎重考虑，特申请变更诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.二手房买卖合同；2.转账凭证、收据，证明原告于2015年11月7日转账100万元，被告收到100万元；3.借款合同，证明双方约定的利息。
被告苏转焕未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月17日，被告苏转焕向原告区美嫦借款，区美嫦通过网银汇入100万元。同日，双方签订《二手房买卖合同》，约定区美嫦购买苏转焕名下的位于中山市××镇××大道××花园××房【建筑面积135.58平方米，房产证号：Ｃ6××41，土地证号：国（2008）易1012**】，交易价100万元，合同签订之日区美嫦支付该款项，苏转焕收到款项之日起15日内将房产交付区美嫦使用，并同区美嫦到国土房管部门办理过户手续。当日，苏转焕出具收据，确认收到区美嫦购房款100万元。2015年11月28日，苏转焕与区美嫦签订借款合同，确认于2015年11月7日收到上述购房款100万元，如果该房屋不能过户到区美嫦名下，苏转焕应归还该款项，借款期限至2015年12月5日，月利率3.5%。其后，苏转焕既未协助办理房屋过户手续，也未归还借款。2015年12月10日，区美嫦提起诉讼。
以上事实，有原告区美嫦提供的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告区美嫦通过网银转账100万元，被告苏转焕出具收据确认收到款项，后双方签订借款合同，很明显，本案基础法律关系是民间借贷关系。区美嫦与苏转焕达成以该100万元为交易价由区美嫦受让中山市××镇××大道××花园××房，现因未办理物权转移手续，经本院释明后，区美嫦变更诉讼请求，要求苏转焕偿还借款100万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。根据法律规定，本案按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，苏转焕不履行生效判决确定的金钱债务，区美嫦可以申请拍卖案涉的中山市××镇××大道××花园××房，以偿还债务；就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，区美嫦有权主张补偿。但区美嫦享有的上述权利，并非就拍卖房产所得价款享有优先受偿权。区美嫦要求享有优先受偿权的请求，于法无据，本院不予支持。被告苏转焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告区美嫦诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席�判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏转焕于本判决生效之日起十日内归还原告区美嫦借款100万元，并按月利率2%支付该借款自2015年12月10日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告区美嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费1020元，合计14820元，均由被告苏转焕负担。该费原告区美嫦已预交，本院不作退还，于执行中由被告苏转焕迳付原告区美嫦。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈少颜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初634号
原告：曾凡江，男，1980年1月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，小学文化，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡，统一社会信用代码91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区。
原告曾凡江与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称摆哈煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡江的委托诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的委托诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款3920元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工14天，每天280元，工价为3920元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价3920元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与曾凡江签订劳动合同，曾凡江也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。曾凡江也知道不以天数核算工价，并且本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：曾凡江等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日曾凡江等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠曾凡江工价3920元。
本院认为，曾凡江等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。曾凡江等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，曾凡江等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因曾凡江未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠曾凡江等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故曾凡江直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡江的起诉。
案件受理费50元，退还原告曾凡江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初277号
原告任洪利，男，1959年1月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告刘贵荣，男，1950年1月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐承佳，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州县森发木业有限责任公司，法定代表人吴展高，公司住所地靖州县艮山口黎明村高井坡,注册号431229000002520。
被告吴展继，男，1965年2月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告赵卫春，女，1974年12月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴展高，男，1967年9月3日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告张利萍，女，1968年11月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告任洪利、刘贵荣、唐承佳与被告靖州县森发木业有限责任公司、吴展继、赵卫春、吴展高、张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员贺小凤、人民陪审员简跃义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪利、刘贵荣、唐承佳，被告靖州县森发木业有限责任公司、吴展高到庭参加诉讼，被告吴展继、赵卫春、张利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪利、刘贵荣、唐承佳诉称：被告靖州县森发木业有限责任公司、吴展继、吴展高于2013年3月27日以经营木材加工需资金周转为由向原告借款1800000元，约定3个月内归还，并出具借条，签订了借款抵押合同。借款到期后，原告多次找被告返还借款，被告于2014年10月12日归还本金900000元及同期利息。之后，原告仍然找被告归还剩余借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令：1、由被告返还原告借款850000元（其中债权人黄程对其50000元本金分出，自行了结）；2、按约定赔付违约金；3、如被告未能偿还借款，由原告实现被告抵押物的抵押权；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告身份基本情况；
2、借条、借款抵押合同、建设银行转账凭条原件各1份，证明原、被告借贷情况。
3、靖宝商会证明原件1份，证明被告借款系三原告资金的事实；
4、门面抵押承诺书原件和土地证复印件各1份，证明被告借款用门面及土地证抵押的事实；
5、营业执照和经营许可证复印件各1份及被告身份证户籍证明复印件4份，证明被告身份基本情况。
被告靖州县森发木业有限责任公司辩称：借款是事实，但已还款160万元，当时借款时，公司法人代表是吴展继，借款都是吴展继经办的，后来才变更为吴展高的。具体借款和还款情况只有吴展继清楚，但现在无法联系到吴展继。
被告靖州县森发木业有限责任公司未提交证据。
被告吴展高辩称：借款是事实，但已还款160万元，当时借款时，公司法人代表是吴展继，都是吴展继经办的，后来公司才变更为吴展高的。具体借款和还款只有吴展继清楚，但现在无法联系到吴展继。而且我在公司只占14%的股份，应按比例清偿债务。
被告吴展高未提交证据。
被告吴展继、赵卫春、张利萍未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告吴展继、赵卫春、张利萍未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告任洪利、刘贵荣、唐承佳提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据庭审笔录和证据，确认本案事实如下：
被告靖州县森发木业有限责任公司、吴展继、吴展高于2013年3月27日以经营木材加工需资金周转为由向原告借款1800000元，约定3个月内归还，并出具借条，签订了借款抵押合同并约定利息，合同签署了靖州县森发木业有限责任公司、吴展继、赵卫春、吴展高、张利萍的名字。三原告于当天通过建设银行转账1800000元至被告吴展继账上。借款到期后，原告多次找被告返还借款，被告遂于2014年10月12日归还本金900000元及同期利息。之后，原告仍然找被告归还剩余借款，被告均以各种理由拒不还款。
另查明，靖州县森发木业有限责任公司法人代表已由吴展继变更为吴展高，并作了变更登记。被告尚欠本金900000元中的其中50000元，被另一债权人析出，被告现欠三原告本金850000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靖州县森发木业有限责任公司、吴展继、赵卫春、吴展高、张利萍向原告借款1800000元的事实有原告提供的借条、借款抵押合同及转账凭证为凭，庭审中原告陈述已还款900000元及相应利息和尚欠本金850000元的事实，本院予以确认。被告靖州县森发木业有限责任公司与被告吴展高辩称已还款1600000元给原告，未提供证据证明，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。因原、被告约定了该笔借款的履行期限和利息，其约定利息未违反法律规定，原告要求支付利息的诉讼请求应予支持。对原告主张的违约金已超过了借款年利率的24%，不予支持。对原告主张抵押权的请求，可优先受偿，但不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖州县森发木业有限责任公司、吴展继、赵卫春、吴展高、张利萍返还原告任洪利、刘贵荣、唐承佳借款本金850000元及利息,并按借款抵押合同约定的利率支付利息（从2014年10月13日起），直到付清之日止。上述款项限本判决生效后三十日内付清；
驳回原告任洪利、刘贵荣、唐承佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，由被告靖州县森发木业有限责任公司、吴展继、赵卫春、吴展高、张利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 贺小凤
人民陪审员 简跃义
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4109号
原告：李国仁，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：郑元焰，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
被告：黄秋兰，女，1956年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
原告李国仁与被告郑元焰、黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国仁到庭参加诉讼，被告郑元焰、黄秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国仁向本院提出诉讼请求：郑元焰、黄秋兰共同偿还李国仁借款2万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑元焰因经营生意缺乏资金，于2012年7月4日及同年9月15日两次各向李国仁借款1万元，合计借款2万元，并各出具《借条》一份，双方口头约定借款按月利率3%计算利息；之后，经李国仁催讨，郑元焰至今拒不还款；黄秋兰系郑元焰的妻子，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，黄秋兰应对借款承担共同偿还责任。
郑元焰、黄秋兰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：郑元焰以经营生意缺乏资金为由，于2012年7月4日及同年9月1日各向李国仁借款1万元，合计借款2万元，并各出具《借条》一份交李国仁收执，《借条》无约定借款期限及借款利息；之后，李国仁向郑元焰催讨借款未果，致讼。另查明，郑元焰与黄秋兰系夫妻关系，双方于1978年9月10日办理结婚登记。上述事实，有李国仁陈述及其提交的《借条》、从莆田市公安局国欢派出所查档复印的郑元焰、黄秋兰《户籍登记证明》及从莆田市涵江区档案馆查档复印的黄秋兰《结婚申请书》各一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑元焰向李国仁借款合计2万元，有其出具的《借条》两份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经李国仁催讨后，郑元焰拒不履行还款义务，已构成违约。本案借款发生在郑元焰、黄秋兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在黄秋兰未举证证明本案借款明确约定为郑元焰的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在李国仁知道郑元焰、黄秋兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由郑元焰、黄秋兰共同承担偿还责任，故李国仁要求郑元焰、黄秋兰共同偿还借款2万元，理由充分。李国仁述称双方口头约定借款按月利率3%计算利息，但未提供证据证明，其主张借款自起诉之日起按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，不予采纳，但尚欠的借款可自起诉之日即2016年10月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。郑元焰、黄秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，李国仁的本案诉讼请求，其中合理的部分，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑元焰、黄秋兰应在本判决生效之日起10日内偿还李国仁借款2万元，及该款自2016年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回李国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑元焰、黄秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初746号
原告郑某，男，1994年12月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人谢文立，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某，女，1999年4月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人周申，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2017年3月8日不公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2016年5月中旬相识订婚，通过介绍人给被告彩礼款88000元。为了这门亲事原告父亲给我们安排工作花费了不少，可是被告怕吃苦，没上一天班就去青岛，在青岛的三四个月时间里，原、被告经常发生口角，被告说我们不结婚了。在此期间我多次托人调解但被告不同意和好也不退还一分钱。现原告要求被告退还现金88000元，另一个月的工资6800元，合计94800元。
被告辩称：被告不同意返还现金94800元，因双方同居生活一年多来，共同花销很大，特别是在外出务工时期，工作无着落，被告又怀孕在身，医生嘱咐孕期要加强营养，所以该钱款已基本花完。同居期间，被告发现原告性格暴躁，酗酒特别厉害，被告稍不顺从其意，就会遭来一顿辱骂，甚至殴打。尤其是去年腊月，原告动手打骂被告，致被告于2017年2月14日流产。原告及其家人不是上门赔礼道歉，而是将被告诉至法庭，解除婚约。现被告要求原告赔偿精神抚慰金20000元，并解除婚约关系。
经审理查明：2016年5月份，原、被告经人介绍订婚，经媒人之手给付被告彩礼款88000元。同年6月份开始同居生活，期间双方从去新疆、湖北然后到青岛生活，到2016年10月份被告在青岛查有宫外孕，于是双方回到原户籍所在地。2016年腊月，双方曾发生纠纷。2017年2月14日，被告曾在杞县人民医院做过流产术。
上述事实有原、被告陈述及诊断证明书等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，现双方婚约解除，鉴于原、被告订立婚约时，被告尚未成年，在同居期间去不同地方的务工，来往费用较大，尤其是被告流产，给其身心健康造成一定影响，被告对其所收受的彩礼款依法应予适当返还。被告称彩礼款已花费完，没有相关证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告谢某于判决生效后十日内退还原告张金龙彩礼款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，原告负担685元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年四月十二日
代书记员 王华敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1236号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，男。
被告袁立学，男，汉族，农民。
被告孙维香，女，汉族，农民。
被告赵京海，男，汉族，农民。
被告赵京林，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告袁立学、孙维香、赵京海、赵京林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告袁立学、赵京林到庭参加诉讼，被告孙维香、赵京海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告袁立学立即偿还所借原告款项人民币90000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告孙维香、赵京海、赵京林对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告袁立学、赵京林辩称，借款、担保均属实，无异议。
被告孙维香、赵京海未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告袁立学与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告袁立学在规定的期限内一次性可使用额度为90000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孙维香、赵京海、赵京林自愿与原告签订最高额保证合同，为被告袁立学2013年4月30日至2014年4月20日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为90000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年4月30日被告袁立学从原告处贷出90000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年4月20日。该借款逾期后，经原告催收，被告未归还原告借款本金90000元及相关利息，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告袁立学签订借款合同并已实际借给被告袁立学现金90000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告袁立学应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孙维香、赵京海、赵京林自愿为被告袁立学的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告孙维香、赵京海、赵京林已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁立学待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告孙维香、赵京海、赵京林对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年九月十八日
书记员 巩纹君
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1826号
原告：李跃成，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。
被告：李跃龙，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告李跃成与被告李跃龙、杨献茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,诉讼过程中，原告李跃成向本院提出撤回对被告杨献茹起诉的申请，本院已准许。原告李跃成及其委托诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼。李跃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃成向本院提出诉讼请求：判令李跃龙偿还其借款本金150,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意周转资金为由向原告借款150,000元，原告为筹集该款用其营业执照以自己的名义向银行贷款150,000元，该贷款直接交给了被告，2015年2月2日被告向原告亲笔书写了借条，当时双方口头约定一年内还清，后被告直接向银行支付了前6个月的利息，之后的贷款本息原告在一年内分期全部偿还给银行，但后经原告多次向被告催要本金，被告以种种理由推拖不还，故起诉。
李跃龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交借条一张，载明“今借到李跃成现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：李跃龙2015年2月2日”，用以证实借款事实。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和确认的证据，本案事实为2015年2月2日被告向原告借款150,000元并出具借条一张，借条上未载明还款期限和利息约定，借款后被告一直未还。原告主张借款时双方口头约定一年内还清,但无据证实,本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本�中，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，被告应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告亦无据证实起诉前何时曾向被告主张过权利，可自起诉之日为主张债权之日开始计算逾期利息，现原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日（2017年7月27日）起至还清款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李跃龙于判决生效之日起十日内偿还原告李跃成借款本金150,000元,并按年利率6%支付自2017年7月27日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李跃龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年九月八日
书记员 陈雪瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第501号
原告康亚宝，农民，住龙海市。
被告周顺德，农民，住龙海市。
被告康小军，农民，住龙海市。
原告康亚宝与被告周顺德、康小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告康亚宝与被告周顺德、康小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚宝诉称，原告康亚宝与丈夫康木根（2013年10月29日去世）有址在平宁村地桩号2-256，原谢海根土地证号龙字第72**号砖木结构老房子一套。2007年11月4日，丈夫康木根和儿子康小军未经原告康亚宝同意同意以36000元出售给被告周顺德。《房屋出售协议书》二约定“乙方一次性向甲方交清全部购房款，该房屋即转为乙方所有，甲方同时向乙方交付该房屋所应证契”。2013年6月29日，原告康亚宝才获悉周顺德与康木根、康小军的房屋买卖关系。请求判决：1、被告周顺德与康木根、康小军的房屋买卖关系无效；2、被告周顺德将址在平宁村地桩号2-256，原谢海根土地证号龙字第72**号砖木结构老房子一套返还原告康亚宝。3、被告周顺德应返还原告康亚宝“该房屋所应证契”。
被告周顺德辩称，与康木根、康小军买卖房屋事实。现原告康亚宝要求返还房屋，答辩人同意。但原告康亚宝应返还答辩人购房款36000元。答辩人没有向康木根、康小军收取“房屋所应证契”，原告康亚宝要求答辩人返还“该房屋所应证契”，应予驳回。
被告康小军辩称，原告康亚宝诉称事实，同意原告康亚宝诉讼请求。与被告周顺德买卖房屋时已将“该房屋所应证契”交付被告周顺德。
经审理查明，2007年11月4日，原告康亚宝的丈夫康木根和儿子康小军与被告周顺德签订《房屋出售协议书》约定：“甲方有自置产权房屋壹座，址在平宁社下厝尾角（土地证号龙地字第72**号），今愿出售后给乙方所有。一、该房屋售价人民币叁万陆仟元正。二、乙方一次性向甲方交清全部购房款，该房屋即转为乙方所有，甲方同时向乙方交付该房屋所应证契。……。”被告周顺德交付了购房款，实际执掌了房屋。2013年6月29日，原告康亚宝才获悉周顺德与康木根、康小军的房屋买卖关系，同年10月29日康木根去世。庭审中，原告康亚宝同意返还被告周顺德购房款36000元，被告周顺德同意返还原告康亚宝房屋。但因原告康亚宝要求被告周顺德返还协议书中注明“该房屋所应证契”；被告周顺德认为买卖时没有向康木根、康小军收取“该房屋所应证契”，故不能满足原告康亚宝的诉求，双方达不成协议。
本院认为，被告周顺德与康木根、康小军买卖房屋，未经共有人原告康亚宝同意，订立的《房屋出售协议书》无效。原告康亚宝同意返还购房款，被告周顺德同意返还房屋，符合法律规定，应予以支持；《房屋出售协议书》中虽记载“甲方同时向乙方交付该房屋所应证契”，但未注明收取的契证内容和份数，也未向被告周顺德索取交付契证的收条，故原告康亚宝要求被告返还“该房屋所应证契”的请求，缺乏证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周顺德返还原告康亚宝址在平宁社下厝尾角房屋一座；
二、原告康亚宝返还被告周顺德购房款36000元；
三、驳回原告康亚宝其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起30日内同时履行。
案件受理费350元，由被告周顺德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚建平
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第501号
原告高万富，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告张连国，男，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告刘绪成，男，1951年10月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告高万富诉被告张连国、刘绪成建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1712元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘禹良
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初68号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人余某某，曾用名XX，男，1989年9月10日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年3月28日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奎某某向本院提起刑事附带民事诉讼，已调解完毕。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年1月22日21时许，被告人余某某与被害人奎某某在弥城镇文笔苑小区门口因矛盾纠纷发生吵打，在吵打过程中，余某某用随身携带的折叠刀刺了奎某某腹部一刀，当晚，公安民警在弥渡县中医院将余某某查获。经司法鉴定中心鉴定，奎某某的损伤程度为重伤二级。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人余某某不能正确处理与他人的矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为是奎某某先动手打其，其才用刀子还手的，请求从轻处罚，在有期徒刑一年以下判处。
经审理查明：被告人余某某与被害人奎某某曾因经济问题发生过纠纷。2017年1月22日晚，二人在弥城镇文笔苑小区门口相遇后因矛盾发生争执，余某某用随身携带的金属折叠刀刺伤奎某某腹部，后被人劝开。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，奎某某腹部刀伤、大网膜破裂伤、腹腔内积血，损伤程度为重伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人余某某与被害人奎某某就民事部分达成调解协议，余某某的家属代其赔偿奎某某各项经济损失共计人民币22000元（已履行完毕），被害人书面谅解被告人的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实公诉机关出示了下列证据予以证实：
1.接处警经过、到案经过，证实本案的案发情况及被告人余某某的到案过程。
2.被害人奎某某的陈述，证实其平时在弥城镇驾驶三轮摩托车载客，与被告人余某某曾因经济问题发生过纠纷。2017年1月22日晚，其在文笔苑小区门口等客时遇见了余某某，二人发生争执，其被余某某用随身携带的折叠刀捅伤腹部。
3.被告人余某某的供述与辩解，证实其与被害人奎某某曾因经济问题发生过纠纷。2017年1月22日晚上，其在文笔苑小区门口遇见奎某某，二人发生争执，奎某某用拳头打其，其拿出随身携带的折叠刀捅伤奎某某的腹部。事发后，其与他人一起将奎某某送往医院。
4.证人证言，徐某证实其系被害人奎某某的妻子，2017年1月22日21时许，其与奎某某在文笔苑小区门口等客时，奎某某与被告人余某某发生争执，余某某用随身携带的折叠刀捅伤奎某某腹部；杨某1证实2017年1月22日21时许，其在易购超市附近看见两个男子在争吵，一个三十多岁的男子肚子上有伤口，其拨打了110电话；朱某某证实2017年1月22日晚，其与同学吴某某、张某某等人在XX奶茶店喝饮料时听见外面争吵，出来后看见两个男子在相互撕打，年轻男子用刀子刺伤了另一男子的肚子；吴某某、张某某证实2017年1月22日晚，二人与同学朱某某等人在XX奶茶店喝饮料时听见外面争吵，出来后看见一个三十多岁的男子肚子上有伤口，二人协助将伤者送到了医院。
5.现场勘验笔录、现场辨认笔录、平面图及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘验，提取了相关物证；被告人余某某对其致伤奎某某的现场及丢弃刀子的地点进行了辨认，辨认的现场与其供述及被害人陈述、证人证言、公安机关勘验的现场一致。
6.扣押决定书、扣押清单，证实案发后，公安机关依法扣押了被告人余某某持有的金属折叠刀一把。
7.现场检测报告书，证实2017年3月2日，民警对被告人余某某进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，检测结果均呈阴性。
8.接受证据材料清单、昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第L103号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，被害人奎某某腹部刀伤、大网膜破裂伤、腹腔内积血，损伤程度为重伤二级；鉴定意见已告知双方当事人。
9.户口证明、行政处罚决定书，证实被告人余某某的自然人身份情况，作案时已达刑事责任年龄；2017年3月21日，因故意毁坏财物被弥渡县公安局行政拘留7日。
被告人余某某向法庭出示了下列证据：
10.收据复印件、谅解书，证实被告人余某某与被害人奎某某在本院主持下达成调解协议，并已履行完毕；奎某某对余某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
经当庭质证、认证，上述证据中，言词证据相互吻合的部分本院予以确认；其他证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人、公诉人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人余某某不能正确处理与他人的纠纷，无视国家法律，持刀故意伤害被害人奎某某的身体健康，造成奎某某重伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；持凶器致他人重伤的行为具有严重的社会危害性，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某某系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人余某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；请求在一年以下有期徒刑幅度内判处的辩护意见，与其造成的危害后果及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具金属折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 向春雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1213号
原告：蒋福平,男,1981年9月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
诉讼代理人（特别授权）：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。
被告：周文,男,1991年1月21日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
原告蒋福平与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福平到庭参加了诉讼。被告周文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蒋福平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币90000元，并支付自2016年6月5日起按年利率24%计算借款利息至借款还清时止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2015年4月16日、2016年6月5日向原告借款40000元、50000元，并出具借条。双方口头约定借款利率为2.5%/月。后经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
周文答辩称，2012年或2013年，被告与其朋友向原告共同借款，双方口头约定借款利率为2.5%/月。后来债务转移给被告。期间，被告支付部分借款本金及利息。2015年4月16日，被告与原告结算并出具借条，被告认可截止2015年4月16日尚欠原告借款本金40000元。2016年6月5日，被告与原告再次进行了结算，被告尚欠原告借款本金40000元及借款利息10000元，并向原告重新出具了借款金额为50000元的借条。该借条载明的金额是由被告于2015年4月16日向原告出具借条的金额40000元加上10000元的借款利息组成。由于双方都是朋友，所以并未收回2015年4月16日出具的借条。原告实际并未支付被告于2016年6月5日出具的借条上载明的借款50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2016年6月5日的借款50000元，原告仅提供一份借条，证明双方之间存在借贷关系，但没有提供实际交付证据，且被告不予认可。故对原告主张被告于2016年6月5日向其借款50000元的事实，因证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方没有约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，对原告请求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。双方约定借款利率为2.5%/月，现原告主张从2016年6月5日起按照年利率24%支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周文在本判决书发生法律效力之日起十五日内归还蒋福平借款40000元，并支付从2016年6月5日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止的借款利息；
二、驳回蒋福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由蒋福平负担600元，周文负担642元。此款蒋福平已预交，扣除其负担部分，由周文在本案执行时将此款一并付给蒋福平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年六月二十日
书记员 李雨晋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第544号
申请执行人陈文锋，男，汉族，1968年8月2日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，总经理。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住三明市三元区。
申请执行人陈文锋与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）元民初字第1164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该�律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建三明华特机械制造有限公司归还借款本金2000000元及支付违约金（以借款2000000元计，从2012年12月1日起至还清借款本息之日止，违约金计算标准按中国人民银行公布的利率的四倍），并承担案件受理费、保全费、公告费计17500元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明华特机械制造有限公司有多个案件在本院执行，该公司名下没有银行存款，目前已处于停产状态。被执行人陈丽萍下落不明，其名下查无财产可执行。福建三明华特机械制造公司名下的厂房已委托拍卖，处置变现需较长时间。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1164号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十一日
书记员 施明湖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保82号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市恒利粮食贸易有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市戴湾镇驻地。
法定代表人：卢建涛，总经理。
被申请人：临清市万顺机械铸造有限公司。
住所地：临清市临博路。
法定代表人：张东立，总经理。
被申请人：卢建涛，男，汉族，1970年6月15日生，住临清市。
被申请人：张东立，男，汉族，1955年8月20日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市恒利粮食贸易有限公司、临清市万顺机械铸造有限公司、卢建涛、张东立金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下228万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下228万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督316号
申请人：唐恩龙，男，汉族，1969年11月11日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人唐恩龙于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人唐恩龙称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金12526.87元，并提供了2011年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币12526.87元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐恩龙人民币12526.87元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费38元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1835号
原告：定陶县恒信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇法院西50米路北。
法定代表人：刘淑建，理事长。
委托代理人：黄启敬，男，定陶县恒信农作物种植专业合作社职工。
被告：刘善广，男，1950年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王爱芝，女，1952年2月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘瑞喜，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：何秋香，女，1975年8月17日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘瑞才，男，1988年8月26日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：钟秋玉，女，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告定陶县恒信农作物种植专业合作社（以下简称定陶恒信合作社）与被告刘善广、王爱芝、刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告定陶恒信合作社委托代理人黄启敬与被告刘善广、王爱芝、何秋香到庭参加了诉讼，被告刘瑞喜、刘瑞才、钟秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶恒信合作社向本院提出诉讼请求：1、要求刘善广、王爱芝、刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由刘善广、王爱芝、刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉承担。事实和理由：2015年10月19日，刘善广、王爱芝因种植急需资金向定陶恒信合作社社借款50000元，刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉为该笔借款的担保人，双方约定借款期限和利息，并签订了借款合同。借款到期后，经定陶恒信合作社多次催要，均以各种借口推脱，拒绝偿还。为维护定陶恒信合作社的合法权益，故起诉，要求法院依法判决。
刘善广辩称，定陶恒信合作社诉状内容属实，但现在没有能力偿还。
王爱芝辩称，定陶恒信合作社诉状内容属实，但现在没有能力偿还。
何秋香辩称，定陶恒信合作社诉状内容属实，但现在没有能力偿还。
刘瑞喜、刘瑞才、钟秋玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，刘善广、王爱芝作为借款人，刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉作为担保人与定陶恒信合作社签订定陶恒信合作社资金互助部互助金借用合同一份，双方约定，刘善广、王爱芝向原告定陶恒信合作社借用现金50000元，自2015年10月19日至2016年10月12日止，互助金月利息为680元，互助金按月付息，期末还本；担保范围为互助金本金、利息、逾期利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年；逾期加费150%，违约责任为借款人违反约定期限还款的，应当根据实际逾期天数向定陶恒信合作社支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。同日，定陶恒信合作社向刘善广支付互助金50000元。现刘善广、王爱芝已向定陶恒信合作社支付利息至2016年7月14日。
本院认为，定陶恒信合作社与刘善广、王爱芝之间的民间借贷法律关系由双方签订的资金互助部互助金借用合同足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。刘善广、王爱芝应当按照资金互助部互助金借用合同约定及时向定陶恒信合作社返还借用本金并支付借款利息，故对定陶恒信合作社要求刘善广、王爱芝返还借用本金50000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期利息及违约金等总计超过了年利率24%，故定陶恒信合作社要求支付逾期利息应以年利率24%为限进行计算。刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉为刘善广、王爱芝以上借款提供了连带责任保证，刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉应依法承担担保定陶恒信合作社债权实现的义务，故对定陶恒信合作社要求刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉承担连带担保责任的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善广、王爱芝于判决书生效后十日内返还原告定陶县恒信农作物种植专业合作社借用本金50000元及利息（利息自2016年7月15日起，按月息680元计算，至2016年10月12日，逾期利息自2016年10月13日起，按年利率24%计算，至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉对刘善广、王爱芝以上借用本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，该计款1145元，由被告刘善广、王爱芝、刘瑞喜、何秋香、刘瑞才、钟秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年七月七日
书记员 李朝晖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1433号
原告：王兰金，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：袁长城，男，江西袁长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张太盛，男，江西袁长城律师事务所律师。
被告：陈奕龙，男，1981年8月生，�族，江西省赣州市人。
被告：刘小华，女，1980年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：肖志高，男，1968年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告王兰金与被告陈奕龙、刘小华、肖志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太盛，被告陈奕龙、肖志高到庭参加了诉讼，被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈奕龙、刘小华、肖志高偿还原告王兰金借款本金100000元，并支付截止2017年4月12日的利息52000元，从2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：被告陈奕龙与被告肖志高合伙投资国圣汽贸，因生意需要资金周转，于2015年2月12日共同向原告借款100000元，约定按2%支付月利息。借款到期后原告经多次催收未果。借款时，被告陈奕龙与刘小华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
被告陈奕龙辩称，借款属实，但该借款与被告肖志高无关，且其向原告偿还过6000元利息。
被告肖志高辩称，其只是该笔借款的介绍人，不是共同借款人，也未与被告陈奕龙合伙投资国圣汽贸。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告陈奕龙、刘小华婚姻登记信息、借条原件、转账凭证、企业信息公示报告；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年2月12日，被告陈奕龙因生意周转立据向原告王兰金借款100000元，月息2%，未约定借款期限。被告陈奕龙在借款人处签名，被告肖志高在借条上落款日期下方签署“公司投资人：肖志高”。原告于当日以银行转账方式向被告肖志高交付了借款，之后，被告肖志高将借款转交给被告陈奕龙。借款到期后，被告陈奕龙本息未还，原告经多次催收未果。借款时，被告陈奕龙与刘小华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奕龙向原告王兰金借款，并约定了借款利息，有借条原件、转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。借款时，被告陈奕龙与刘小华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告陈奕龙、刘小华未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告王兰金主张被告陈奕龙、刘小华偿还借款本金100000元及截止2017年4月12日的利息52000元，并自2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告肖志高虽在借条上签名，但其未表明借款人或保证人身份，故原告王兰金主张被告肖志高共同偿还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈奕龙辩称，其向原告偿还过6000元利息，因未提交证据，本院不予采纳。
据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奕龙、刘小华在本判决生效后三日内向原告王兰金支付借款本金100000元及截止2017年4月12日的利息52000元，并自2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告王兰金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告陈奕龙、刘小华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 王学智
人民陪审员 廖为平
二〇一七年六月十六日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1433号原告：王兰金，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：袁长城，男，江西袁长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太盛，男，江西袁长城律师事务所律师。被告：陈奕龙，男，1981年8月生，�族，江西省赣州市人。被告：刘小华，女，1980年8月生，汉族，江西省赣州市人。被告：肖志高，男，1968年7月生，汉族，江西省赣州市人。原告王兰金与被告陈奕龙、刘小华、肖志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太盛，被告陈奕龙、肖志高到庭参加了诉讼，被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈奕龙、刘小华、肖志高偿还原告王兰金借款本金100000元，并支付截止2017年4月12日的利息52000元，从2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：被告陈奕龙与被告肖志高合伙投资国圣汽贸，因生意需要资金周转，于2015年2月12日共同向原告借款100000元，约定按2%支付月利息。借款到期后原告经多次催收未果。借款时，被告陈奕龙与刘小华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告陈奕龙辩称，借款属实，但该借款与被告肖志高无关，且其向原告偿还过6000元利息。被告肖志高辩称，其只是该笔借款的介绍人，不是共同借款人，也未与被告陈奕龙合伙投资国圣汽贸。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告陈奕龙、刘小华婚姻登记信息、借条原件、转账凭证、企业信息公示报告；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年2月12日，被告陈奕龙因生意周转立据向原告王兰金借款100000元，月息2%，未约定借款期限。被告陈奕龙在借款人处签名，被告肖志高在借条上落款日期下方签署“公司投资人：肖志高”。原告于当日以银行转账方式向被告肖志高交付了借款，之后，被告肖志高将借款转交给被告陈奕龙。借款到期后，被告陈奕龙本息未还，原告经多次催收未果。借款时，被告陈奕龙与刘小华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奕龙向原告王兰金借款，并约定了借款利息，有借条原件、转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。借款时，被告陈奕龙与刘小华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告陈奕龙、刘小华未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告王兰金主张被告陈奕龙、刘小华偿还借款本金100000元及截止2017年4月12日的利息52000元，并自2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告肖志高虽在借条上签名，但其未表明借款人或保证人身份，故原告王兰金主张被告肖志高共同偿还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈奕龙辩称，其向原告偿还过6000元利息，因未提交证据，本院不予采纳。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕龙、刘小华在本判决生效后三日内向原告王兰金支付借款本金100000元及截止2017年4月12日的利息52000元，并自2017年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告王兰金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告陈奕龙、刘小华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生人民陪审员  王学智人民陪审员  廖为平二〇一七年六月十六日代理书记员  廖建玲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督295号
申请人：钱喊凹，女，傣族，1982年8月2日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人钱喊凹于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人钱喊凹称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱喊凹人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初504号
原告：王某甲。
被告：李某某。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，解除原被告婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告从介绍认识、恋爱到结婚一年半时间，婚后随着时间的推移，原被告在性格、志趣等方面的差异逐步显现出来，夫妻矛盾日益加深，以至于成天吵架，后发生夫妻打架，逐步演变为平时及逢年过节，被告均不去原告家，甚至连原告的爷爷、妈妈、姐姐、弟弟、外甥、侄女办事均不参加，声称与原告家誓不往来，致使原告家人及亲戚无法登门，原告的同事不能上门。同时，由于工作原因，原告有时回家较晚，被告由不理解后变成大吵大闹，后来晚了就叫不开门，原告在家里不能洗衣服，必须去单位洗，在家不能做饭，锅碗散的报纸，不能挪动，到外面吃，一挪动就吵闹。曾有两次原告回家已睡下，被告将原告的鞋子扔出门外，将原告撵出家门，原告无奈，再走15公里回单位休息。原被告因家庭矛盾越演越烈，形同路人。曾于2013年8月21日双方商量协议离婚，却因被告的大吵大闹而告终。原告于2013年10月18日携带银行工资卡（金额为59.14元）离家后，一直在单位居住。原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设。原告于2013年11月4日向法院提出起诉，法院于2013年11月29日以（2013）阳民初字第526号民事判决书判决原被告不准离婚。但判决后，原被告情况依旧，继续生活已无意义。原告于2014年6月10日再次向法院起诉，法院于2014年8月26日以（2014）阳民初字第342号民事判决书判决不准离婚。实际判决后，原被告无任何联系，婚姻关系已名存实亡。原告于2015年10月第三次向法院起诉，法院于2015年12月24日（2015）阳民初字第661号民事判决书判决不准离婚。判决后原被告的婚姻形同虚设，已无任何存在意义。原被告从协议离婚到三次起诉离婚，多次开庭，原被告对簿公堂，争锋相对，毫不留情，法庭多次调解无效。至今为止，经阳曲县人民法院三次判决，夫妻分居已达三年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
被告李某某辩称：我与原告找了三年对象，我们婚前感情很好，后来原告不关心这个家，和第三者长期来往，我们的感情才发生变化。我现在一身病，得了肾炎、胆结石病，儿子正在找工作，还没有成家，我认为我们感情还可以，还能继续过下去，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告李某某经人介绍相识后自由恋爱，于1989年5月26日登记结婚。于1991年4月21日双方共同生育儿子王某乙。近年来原告王某甲与被告李某某因家庭琐事发生矛盾，2013年10月18日原告王某甲离开家中到单位居住至今。原告王某甲曾于2013年11月4日、2014年6月10日、2015年10月21日三次诉来我院，要求与被告李某某离婚。本院于2013年11月29日、2014年8月26日、2015年12月24日分别作出了（2013）阳民初字第526号、（2014）阳民初字第342号、（2015）阳民初字第661号民事判决书判决不准原告王某甲与被告李某某离婚。
本案经本院主持调解，原被告双方未能达成调解协议。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件、结婚登记申请书、（2013）阳民初字第526号、（2014）阳民初字第342号、（2015）阳民初字第661号民事判决书、阳曲县人民医院诊断建议书、医学影像诊断报告单在案佐证。
本院认为：原告王某甲与被告李某某婚后共同生活二十多年，婚姻基础是好的，婚后感情也较好，且共同生育了孩子。原告王某甲多次起诉要求与被告离婚，被告身体有病，坚决不同意离婚，原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 张巧燕
人民陪审员 晋惠霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11766号
原告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路66号。
负责人：李跃，总经理。
委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。
被告：成都全峰快递有限公司，住所地成都市锦江区武城大街181号金山大厦7楼B2座。
法定代表人：刘依莎。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告成都全峰快递有限公司（以下简称全峰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托诉讼代理人周子涵到庭参加了诉讼。被告全峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠费及终端机损失2826.15元。事实和理由：2013年3月19日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保∕单位入网合同》(以下简称《担保合同》)，约定被告为符永强等8位被担保人购买的无预存3G合约机的行为提供连带责任保证。后购机客户从2014年1月开始欠费，构成违约，按照合同约定，原告有权直接要求担保人承担责任，后原告向被告发送了《担保合同催缴函》，要求被告按合同向原告支付被保证人使用合约机的的剩余终端费用，但未果。
被告全峰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《3G合约业务协议》、业务受理单、系统截图、欠费明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，
一、《担保合同》中约定，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，原告有权直接要求被告承担担保责任；担保范围包括但不限于：被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠、应支付的各类通信费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
二、在被告担保的人员中，姚秀强协议使用的3G合约机终端价格均为3699元，协议期为36个月，从2013年3至2016年3月，套餐费用为每月最低消费156元。符永强正常使用合约机的时间为10个月，从2014年1月开始欠费停止使用，当月的欠费金额为154.65元。庭审中原告陈述其主张的金额构成为：以终端机总价÷约定协议期x尚未使用的时间+欠费当月的欠款金额（即3699元÷36月x26月+154.65元=2826.15元）。
本院认为，原、被告之间建立的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告提供担保的手机用户出现了通信欠费情况，由此给原告造成通信欠费及终端损失共计2826.15元。根据双方签订的《担保合同》约定，被告对其担保入网的用户承担连带担保责任，且原告有权选择被告作为债务承担主体，故本院对于原告要求被告全峰公司支付2826.15元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都全峰快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司支付欠付及终端损失2826.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费560元，共计610元，由被告成都全峰快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒲 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3579号
原告：刘洪，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：姚希全，男，1980年7月8日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：侯静云（系姚希全之妻），女，1980年2月23日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘洪与被告姚希全、侯静云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼。被告姚希全、侯静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本息117000元并承担诉讼费用及保全费。事实和理由：被告姚希全、侯静云于2015年5月31日以购买大车资金紧张为由向原告借款150000元，原告以现金方式将钱款交付给二被告，二被告于当日给原告出具《借条》一份，约定了利息每月3000元，未约定还款期限。经原告催要，二被告偿还原告借款本息后，尚欠原告借款本息117000元，至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，要求依法判决二被告偿还原告借款本息117000元并承担诉讼费、保全费。庭审中，原告要求被告自2015年5月31日起至2016年8月10日按借款本金150000元月息2分计付，自2016年8月11日起至履行完毕之日止按借款本金117000元月息2分计付利息。
被告姚希全、侯静云在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告姚希全与被告侯静云系夫妻关系。二被告于2015年5月31日经人介绍以购买大车资金紧张为由向原告刘洪借款150000元，原告即时履行了付款义务。二被告于当日给原告出具了《借条》一张，约定了月息3000元，未约定还款期限。二被告于2016年8月10日偿还原告借款33000元，未支付利息。剩余借款及利息经原告多次催要，二被告未予偿还及支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告姚希全、侯静云无正当理由拒不到庭，对原告刘洪提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告姚希全、侯静云夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对上述债务互负连带清偿责任。被告姚希全、侯静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。被告支付原告利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告自2015年5月31日起至2016年8月10日按借款150000元按年利率24%，自2016年8月11日起至履行完毕之日止按借款117000元年利率24%计付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚希全、侯静云于本判决生效后十五日内偿还原告刘洪借款117000元，自2015年5月31日起至2016年8月10日止按借款150000元年利率24%、自2016年8月11日起至履行完毕之日止按借款117000元年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320计元，财产保全费1220元，由被告姚希全、侯静云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 孙伟翔
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行初字第00003号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王明莲。代理权限：一般代理。
被告丹江口市人力资源和社会保障局。住所地：丹江口市车站路**号。
法定代表人欧阳义国，该局局长。
原告ＸＸ不服被告丹江口市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政撤销一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2014年5月5日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告丹江口市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 薛金凤
审判员 罗冀雄
审判员 李永昌
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8934号
原告马某甲，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
第三人马某丙，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
第三人马某丁，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
第三人马某戊，女，回族，住宁夏银川市金凤区。
第三人马某己，女，回族，住兰州市城关区。
第三人马某庚，女，回族，住宁夏石嘴山大武口区。
原告马某甲诉被告马某乙、第三人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚分家析产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告马某甲于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对薄』告马某乙及第三人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚的起诉。
案件受理费50元（按简易程序收取），由原告马某甲承担。
审判员 任小梅
二〇一七年一月八日
书记员 金晓丽
??
??
??
??
1
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更964号
罪犯高乃昌，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年4月22日作出（2014）抚刑初字第0130号刑事判决，以被告人高乃昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高乃昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高乃昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意3号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高乃昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高乃昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋