贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第390号
原告焦明忠。
委托代理人罗莎莎、黄琦（助理），系贵州黔平律师事务所律师及律师助理。代理权限为特别授权代理。
被告宋海。
被告贵州省平坝县宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达公司）。
法定代表人：王兴荣。
组织机构代码：68397946-4。
地址：平坝县城关镇高新开发区。
委托代理人谭连祥，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称中财保平坝支公司）。
负责人：郑红剑。
组织机构代码：21580098-8。
地址：平坝县城关镇中山东路39号。
委托代理人陈继伟，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院立案受理了上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王涛担任审判长，与审判员常礼武、人民陪审员袁清秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日9时20分许，被告宋海驾驶贵GBD1**号中型普通客车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵烟线57KM处超越原告驾驶的无牌二轮摩托车时，发生交通事故。后平坝县交警大队作出交通事故认定书，被告宋海负该起责任的主要责任，原告焦明忠负该起事故的次要责任。经查实，肇事车辆所有人为宏达公司，投保于中财保平坝支公司。综上所述，为维护原告的合法利益，现诉至法院：依法判决三被告支付原告医疗费、护理费等共计93438.31元（医疗费10177元、护理费6899元、残疾赔偿金62001.2元、住院伙食补助费1320元、鉴定费700元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金10000元）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明被告宋海负该起事故的主要责任，原告焦明忠负该起事故的次要责任。2、病历、病危通知书、疾病证明书1组，证明原告受伤住院44天，并因伤情严重，需要2人护理的事实。3、医疗发票9张、伤残鉴定费发票1张、医疗机构收费票据1张，证明原告受伤住院所产生的费用及鉴定伤残所产生的鉴定费用的事实，其中原告支付了3000元。4、驾驶证、行驶证和保单各1份，证明被告宋海系合法驾驶车辆及肇事车辆在中财保平坝支公司投保交强险和商业险。5、鉴定书1份，证明原告在该次事故中伤情鉴定为八级伤残。6、贵阳市白云区艳山红社区服务中心证明2份及购房合同1份，证明原告女儿焦萍现居住在贵阳市白云区艳山红社区，2012年1月至今原告焦明忠跟随其女儿居住，在该地居住满一年以上的事实。
被告宋海对原告证据质证意见为：对原告提交证据无异议。
被告宏达公司对原告证据质证意见为：无异议。
被告中财保平坝支公司对原告证据质证意见为：对原告提交的1、3、4、5组证据无异议。对第2组证据认为原告提交的病历达不到原告需要二人护理的证明目的。对第6组证据认为购房合同只是一个借款合同，并不能证明该房已交付使用。对居委会出具的证明认为对流动人口、常住人口的管理应由公安机关出具证明，而居委会无权出具该证明。
被告宋海辩称：对原告的赔偿项目没有意见，车辆是进保的，我认为由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告宋海在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该起事故的责任划分。2、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆在中财保平坝支公司投保交强险和商业险的事实。3、从业资格证及驾驶证各一份，证明被告宋海是合法驾驶贵GBD1**运营车辆。4、医疗票据11张、报告单及处方单3张、出院记录1张、费用明细清单3张，证明被告宋海在原告受伤住院期间，支付原告医疗费21780元及500元的生活费。5、交通费票据一组16张，证明原告受伤住院期间，被告支付了300元的交通费用。
原告焦明忠对被告宋海证据质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4、5组证据认为与本案无关，我们未主张这笔钱。
被告宏达公司对宋海证据质证意见为：无异议。
被告中财保平坝支公司对宋海证据质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4、5组证据认为与本案无关，该组证据不再现在案件的审理范围内。
被告宏达公司辩称：肇事车辆在中财保平坝支公司投保了交强险及商业险，本案应该由保险公司在承保范围内赔偿原告损失。
被告宏达公司未提交证据。
被告中财保平坝支公司辩称：我们认为原告诉请的赔偿项目过高，部分项目不符合法律规定。肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险。对责任划分问题，本案中原告焦明忠与被告宋海各自承担主次责任，超过交强险的范围我方认为应按三七比例来承担。原告的医疗费已经超过1万元的责任限额，住院伙食补助费也应该算在1万元的限额内。对原告应该按照户籍地来计算伤残赔偿标准，在本案中原告的户籍和居住地都是在农村，应该按照农村的标准计算。
被告中财保平坝支公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码各1份、证明中财保平坝支公司的主体资格。2、保单二张，证明肇事车辆在我公司投保交强险及商业险。
原告焦明忠、被告宋海、被告宏达公司对被告中财保平坝支公司证据质证意见为：无异议。
原告焦明忠、被告宋海、被告中财保平坝支公司提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据来源合法，与本案相关联，认定作本案的定案依据。被告宋海未明确主张其支付的医药费及交通费的权利，故该案中不予处理，被告宋海可另行诉讼解决。其他证据予以认可。被告中财保平坝支公司提交的证据来源合法，与本案相关联，认定作本案的定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：2013年7月15日9时20分许，被告宋海驾驶贵GBD1**号中型普通客车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵烟线57KM处超越同向在前行驶由原告焦明忠驾驶的无牌二轮摩托车时，发生交通事故。经平坝县交警大队作出交通事故认定书认定，被告宋海负该起事故责任的主要责任，原告焦明忠负该起事故的次要责任。事故发生后，原告焦明忠在平坝县人民医院住院44天。经安顺市人民医院法医鉴定书于2014年2月28日伤情鉴定，原告焦明忠伤情鉴定为八级伤残。原告提交的医疗费票据金额为7177元，鉴定费票据金额为700元，二项合计为7877元。
另查明，肇事车辆贵GBD1**号中型普通客车登记入户的车辆所有人为贵州省平坝县宏达汽车运输有限公司。发生交通事故时，该肇事车辆在中财保平坝支公司投保有交强险和商业险。
本院认为：公民因交通事故致使人身健康权遭受侵害，依法应当得到医疗救治和经济补偿。本案中，原告在该起事故中负次要责任，故原告所受损失，应由相应责任人负责赔偿。故此，需要解决如下问题：
一、原告诉请的赔偿项目及金额确定
根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告受伤情况，对其诉请的赔偿项目及金额，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张10177元，实际票据为7177元，本院予以认可7177元。2、住院伙食补助费30元＊44天=1320元，符合相关规定，予以认可。3、护理费考虑原告所受之伤是八级伤残，加之原告年龄过大，故护理人员按二人计算是符合客观需要的，护理费为78.4元＊44天＊2=6899.2元，原告主张6899元，予以认可。4、鉴定费700元，该费用系原告方为鉴定伤残等级而支出，与鉴定结果相关联，故予以认可。5、伤残赔偿金，原告所受之伤为八级伤残，原告提交的居委会证明佐证了原告在贵阳市白云区艳山红社区已居住满一年的事实，本院予以认可。故伤残赔偿金为20667.07元＊10年＊30%=62001.2元。6、交通费，原告主张2000元交通费，并未提交相应的票据佐证，但考虑当地的交通费用情况，本院酌情为800元。7、住宿费，原告主张1000元，亦未提交相关住宿发票佐证，因原告方不是平坝县县城内的居民，原告在平坝县医院住院治疗，陪护人员产生住宿费是客观的，故予以支持。8、精神抚慰金，原告主张的10000元，因原告对本次事故的发生事实和损害后果有一定的过错，故精神抚慰金酌情支持5000元。上述项目金额合计为84897.2元。
二、责任承担
被告宋海负事故的主要责任，原告焦明忠负事故的次要责任。肇事车辆贵GBD1**号中型普通客车登记入户的车辆所有人为贵州省平坝县宏达汽车运输有限公司。发生交通事故时，被告宋海是在合法的履行驾驶责任，发生事故并非宋海的故意行为，故宋海的责任应由车辆所有人贵州省平坝县宏达汽车运输有限公司承担。该肇事车辆在中财保平坝支公司投保有交强险和商业险，故被告中财保平坝支公司应在投保限额内承担责任。原告焦明忠的损失数额在交强险的投保赔偿限额内，故该赔偿责任由中财保平坝支公司在投保的交强险限额内承担。
关于被告宋海支付的医疗费及交通费问题，各方当事人均未提出主张，本案不予处理，被告宋海可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告焦明忠因交通事故所受的损失共计84897.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在投保的交强险赔偿限额内承担。于本判决生效之日起十日内支付给原告焦明忠。
二、其余之诉，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，若义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告焦明忠负担466元（已交纳），被告贵州省平坝县宏达汽车运输有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1966元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 常礼武
人民陪审员 袁清秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付庆华