wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1103号
申请执行人：唐洪军。
被执行人：胡桂英。
被执行人：焦光辉。
申请执行人唐洪军与被执行人胡桂英、焦光辉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁1102民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除(2017)鲁1102民初1387-1号民事裁定书对被执行人焦光辉名下的房产证号为日房权证市字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年七月四日
书记员 王 飞
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执1103号
日照市不动产登记中心：
关于申请执行人唐洪军与被执行人胡桂英、焦光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1102执1103号执行裁定书巳发生法律效力。因裁定事项的履行需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除(2017)鲁1102民初1387-1号民事裁定书对被执行人焦光辉名下的房产证号为日房权证市字第××号房产的查封。
附：执行裁定书一份。
日照市东港区人民法院
二O一八年七月四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00598号
原告：高卫新，男，1958年11月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：熊小平，董事长。
委托代理人：王昆，副部长。
委托代理人：余小权，法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院在审理原告高卫新诉被告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高卫新以需要补充证据为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫新的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高卫新撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告高卫新负担。
审判员 朱世明
二〇一四年四月二十三日
书记员 邹 璇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初585号
原告：新疆美丽田野贸易有限公司，统一社会信用代码：91659005710869683H，住所地新疆北屯市西大街451号
法定代表人：史国明，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，公民身份号码6526011970********，该公司业务经理，住北屯市迅豪小区3号楼1单元101室。
委托诉讼代理人：殷辉，女，1964年6月8日出生，汉族，公民身份号码6526011964********，该公司清欠组长，住北屯市迅豪小区3号楼5单元201室。
被告：张国年，男，1984年2月2日出生，汉族，公民身份号码6543241984********，农民，住新疆哈巴河县库勒拜乡喀拉布拉克村*号。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
原告新疆美丽田野贸易有限公司与被告张国年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月22日，原告新疆美丽田野贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆美丽田野贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费4347.08元，减半收取2173.54元，由原告新疆美丽田野贸易有限公司负担。
审判员 李 瑾
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘天宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终146号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
原审被告人程远兴，出生于吉林省辽源市，研究生文化，中共党员，户籍地白城市，住白城市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月7日被指定居所监视居住，同年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现取保候审。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院受理长春市人民检察院提起公诉的被告人程远兴受贿、行贿一案，于2017年4月10日作出（2017）吉01刑初21号刑事判决。宣判后，长春市人民检察院提出抗诉，吉林省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张东文、王越出庭支持抗诉，原审被告人程远兴及辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初21号刑事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙陶轶
审 判 员 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 镇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初582号
原告郭文连，女，1958年3月28日出生，汉族，魏县人。
委托代理人姜军峰，魏县昌宁律师事务所律师。
被告李永岗，男，1987年2月4日出生，汉族，住魏县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，该公司经理。
本院在审理原告郭文连与被告李永岗、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭文连的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文连撤回起诉。
本案受理费550元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一七年三月二十八日
书记员 封 雪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初288号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。被告人王某某曾因犯职务侵占罪，于2004年12月27日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月3日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童，于2017年6月19日被农安县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某分别于2017年
6月17日10时、2017年6月18日7时两次在农安县巴吉垒镇和平村于某1家，趁于某1不在家之机，在于某1家西屋内，对于某1女儿于某2（2004年8月23日）实施猥亵。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料。并认为，被告人王某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人王某某无辩解。
经审理查明，被告人王某某分别于2017年6月17日10时、
2017年6月18日7时两次在农安县巴吉垒镇和平村于某1家，趁于某1不在家之机，在于某1家西屋内，对于某1女儿于某2（2004年8月23日）实施猥亵。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、长春市二道区人民法院刑事判决书及吉林省长春净月监狱释放证明。
4、指认现场笔录及照片。
（二）证人证言
证人于某1证言。
（三）被害人陈述
被害人于某2陈述。
（四）被告人供述
被告人王某某供述。
（五）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人王某某用引诱的手段两次猥亵被害人于某2，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款（猥亵儿童）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡 超
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执恢3号
申请执行人黑河农村商业银行通林支行。
代表人姜春波，通林支行行长。
委托代理人王现，男，1986年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人尹有为，男，1970年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人尹有富，男，1987年6月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人李国奎，男，1963年3月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
黑河农村商业银行通林支行申请执行尹有为、尹友富、李国奎借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2013年8月22日作出的（2013）北林商初19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人于2017年3月31日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人尹有为、尹友富、李国奎送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自动达成执行和解协议，并履行完和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黑河农村商业银行通林支行与被执行人尹有为、尹友富、李国奎借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宝玥
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终239号
上诉人（原审原告）陈森恩媛，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审原告）苏开福，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县人民政府。住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路**号。
法定代表人谭兴忠，县长。
委托代理人谷永兰，盐边县人民政府工作人员。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐边县渔门镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市盐边县渔门镇。
法定代表人王强，镇长。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上诉人陈森恩媛、苏开福因诉盐边县人民政府（以下简称盐边县政府）、盐边县渔门镇人民政府（以下简称渔门镇政府）征地行为违法及行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，陈森恩媛与苏开福原系夫妻（双方于2010年协议离婚），苏润灏系陈森恩媛与苏开福的婚生子，苏仕全系苏开福之父。
1996年4月25日，四川省人民政府作出《关于盐边县渔门乡试点小城镇建设征用土地的批复》（川府函[1996]202号），同意攀枝花市人民政府关于征用盐边县渔门镇（原渔门乡）桑园村上桑园社、中桑园社、下桑园社、铁桥社土地300亩，作为省小城镇建设试点镇盐边县渔门乡小城镇建设用地的请示，批复说明征地中涉及的“农转非”问题由盐边县政府责成渔门镇政府根据用地进度分期分批妥善安置。
1996年7月4日，盐边县政府办公室作出《关于印发<盐边县渔门集镇建设用地办法>的通知》（盐边府办发[1996]29号），对移民搬迁单位和个户有偿划拨用地的标准等问题进行了规定。
2006年3月27日，渔门镇政府作出《关于印发盐边县渔门集镇××期开发建设征地补偿拆迁安置实施办法的通知》（渔府发[2006]9号），就征地的土地补偿费和安置补助费、青苗及地方建（构）筑物、经济林木补偿费、拆迁安置等问题进行了规定。随后，渔门镇政府组织实施了渔门集镇××期建设，本案所涉的苏开福户安置4人，即：苏仕全、陈森恩媛、苏开福、苏润灏的房屋属于渔门集镇××期建设范围。
同时查明，2007年5月8日，陈森恩媛以盐边县政府和渔门镇政府为被告，向盐边县人民法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告的二期土地开发行为违法；二、判令被告依法行政（1.限期依法履行公告；2.依法对原告进行安置补偿）；三、被告承担诉讼费。2007年5月15日，盐边县人民法院作出（2007）盐边行初字第6号行政裁定，对陈森恩媛的起诉不予受理。陈森恩媛向该院提起上诉，2007年6月26日，该院作出（2007）攀行终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，2007年5月8日，陈森恩媛向盐边县人民法院提起行政诉讼，请求确认盐边县政府和渔门镇政府的二期土地开发行为违法；……。盐边县人民法院裁定对陈森恩媛的起诉不予受理。2007年6月26日，该院驳回上诉，维持原裁定。
2015年5月18日，陈森恩媛、苏开福又向该院提起行政诉讼，其在起诉状中明确载明，“2006年渔门政府施行渔门二期征地行为，原告和其他村民要求被告履行两公告一登记的职责，并依法签订安置补偿协议，遭到拒绝后提起行政诉讼，法院以该起诉不属于行政诉讼受案范围而不予受理。……现依据《行政诉讼法》之规定重新提起诉讼。请求依法确认盐边县政府对渔门二期征地的行为是不作为的违法行为。”该院审查认为，陈森恩媛2007年和2015年两次提起行政诉讼的当事人及诉讼标的均相同，两诉之声明也完全一致，又属同一事件，应属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，虽然苏开福未作为原告参加陈森恩媛2007年提起的行政诉讼，但当时陈森恩媛与苏开福是夫妻，在本案所涉盐边县渔门集镇××期开发建设征地补偿拆迁安置中，渔门镇政府也是将陈森恩媛与苏开福作为一户进行安置补偿的，故此次陈森恩媛、苏开福起诉事项与2007年陈森恩媛起诉事项属同一事项，并且，2007年盐边县人民法院和该院已发生法律的裁定书已作出处理，原告陈森恩媛、苏开福本次起诉应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈森恩媛、苏开福的起诉。
陈森恩媛、苏开福不服，上诉称：一审裁定认定事实不清，程序违法，审判人员没有自行回避；一审法院只通过阅卷，未经调查和询问当事人就直接认定是重复起诉；两次诉讼的被诉行政行为是完全不同的。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
盐边县政府答辩称：一、县政府在渔门集镇××期征地过程中依法履行了职责，对上诉人按文件要求进行了安置，上诉人当时已领取了安置补偿款项，县政府不存在不作为的情形。二、上诉人以同一事实、同一法律关系再次提起行政诉讼，按照一事不再理原则，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。三、上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
渔门镇政府答辩称：一、渔门集镇××期开发合法，安置补偿合法。二、上诉人属于渔门集镇××期安置人员是事实，该镇对上诉人的安置合法有据。
本院认为，陈森恩媛、苏开福本次起诉的诉讼请求是：确认盐边县政府对渔门二期征地的行为是不作为的违法行为。而陈森恩媛在2007年5月8日，曾以盐边县政府及渔门镇政府为被告，向盐边县人民法院提起行政诉讼，请求确认盐边县政府和渔门镇政府二期土地开发的行为违法。盐边县人民法院作出（2007）盐边行初字第6号行政裁定，对陈森恩媛的起诉不予受理。陈森恩媛上诉后，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2007）攀行终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，一审法院认为陈森恩媛、苏开福的本次起诉为重复起诉，并无不当。陈森恩媛、苏开福要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月三日
书记员 王 岩
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终239号上诉人（原审原告）陈森恩媛，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审原告）苏开福，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）盐边县人民政府。住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路**号。法定代表人谭兴忠，县长。委托代理人谷永兰，盐边县人民政府工作人员。委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐边县渔门镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市盐边县渔门镇。法定代表人王强，镇长。委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。上诉人陈森恩媛、苏开福因诉盐边县人民政府（以下简称盐边县政府）、盐边县渔门镇人民政府（以下简称渔门镇政府）征地行为违法及行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，陈森恩媛与苏开福原系夫妻（双方于2010年协议离婚），苏润灏系陈森恩媛与苏开福的婚生子，苏仕全系苏开福之父。1996年4月25日，四川省人民政府作出《关于盐边县渔门乡试点小城镇建设征用土地的批复》（川府函[1996]202号），同意攀枝花市人民政府关于征用盐边县渔门镇（原渔门乡）桑园村上桑园社、中桑园社、下桑园社、铁桥社土地300亩，作为省小城镇建设试点镇盐边县渔门乡小城镇建设用地的请示，批复说明征地中涉及的“农转非”问题由盐边县政府责成渔门镇政府根据用地进度分期分批妥善安置。1996年7月4日，盐边县政府办公室作出《关于印发的通知》（盐边府办发[1996]29号），对移民搬迁单位和个户有偿划拨用地的标准等问题进行了规定。2006年3月27日，渔门镇政府作出《关于印发盐边县渔门集镇××期开发建设征地补偿拆迁安置实施办法的通知》（渔府发[2006]9号），就征地的土地补偿费和安置补助费、青苗及地方建（构）筑物、经济林木补偿费、拆迁安置等问题进行了规定。随后，渔门镇政府组织实施了渔门集镇××期建设，本案所涉的苏开福户安置4人，即：苏仕全、陈森恩媛、苏开福、苏润灏的房屋属于渔门集镇××期建设范围。同时查明，2007年5月8日，陈森恩媛以盐边县政府和渔门镇政府为被告，向盐边县人民法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告的二期土地开发行为违法；二、判令被告依法行政（1.限期依法履行公告；2.依法对原告进行安置补偿）；三、被告承担诉讼费。2007年5月15日，盐边县人民法院作出（2007）盐边行初字第6号行政裁定，对陈森恩媛的起诉不予受理。陈森恩媛向该院提起上诉，2007年6月26日，该院作出（2007）攀行终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，2007年5月8日，陈森恩媛向盐边县人民法院提起行政诉讼，请求确认盐边县政府和渔门镇政府的二期土地开发行为违法；……。盐边县人民法院裁定对陈森恩媛的起诉不予受理。2007年6月26日，该院驳回上诉，维持原裁定。2015年5月18日，陈森恩媛、苏开福又向该院提起行政诉讼，其在起诉状中明确载明，“2006年渔门政府施行渔门二期征地行为，原告和其他村民要求被告履行两公告一登记的职责，并依法签订安置补偿协议，遭到拒绝后提起行政诉讼，法院以该起诉不属于行政诉讼受案范围而不予受理。……现依据《行政诉讼法》之规定重新提起诉讼。请求依法确认盐边县政府对渔门二期征地的行为是不作为的违法行为。”该院审查认为，陈森恩媛2007年和2015年两次提起行政诉讼的当事人及诉讼标的均相同，两诉之声明也完全一致，又属同一事件，应属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，虽然苏开福未作为原告参加陈森恩媛2007年提起的行政诉讼，但当时陈森恩媛与苏开福是夫妻，在本案所涉盐边县渔门集镇××期开发建设征地补偿拆迁安置中，渔门镇政府也是将陈森恩媛与苏开福作为一户进行安置补偿的，故此次陈森恩媛、苏开福起诉事项与2007年陈森恩媛起诉事项属同一事项，并且，2007年盐边县人民法院和该院已发生法律的裁定书已作出处理，原告陈森恩媛、苏开福本次起诉应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈森恩媛、苏开福的起诉。陈森恩媛、苏开福不服，上诉称：一审裁定认定事实不清，程序违法，审判人员没有自行回避；一审法院只通过阅卷，未经调查和询问当事人就直接认定是重复起诉；两次诉讼的被诉行政行为是完全不同的。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。盐边县政府答辩称：一、县政府在渔门集镇××期征地过程中依法履行了职责，对上诉人按文件要求进行了安置，上诉人当时已领取了安置补偿款项，县政府不存在不作为的情形。二、上诉人以同一事实、同一法律关系再次提起行政诉讼，按照一事不再理原则，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。三、上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。渔门镇政府答辩称：一、渔门集镇××期开发合法，安置补偿合法。二、上诉人属于渔门集镇××期安置人员是事实，该镇对上诉人的安置合法有据。本院认为，陈森恩媛、苏开福本次起诉的诉讼请求是：确认盐边县政府对渔门二期征地的行为是不作为的违法行为。而陈森恩媛在2007年5月8日，曾以盐边县政府及渔门镇政府为被告，向盐边县人民法院提起行政诉讼，请求确认盐边县政府和渔门镇政府二期土地开发的行为违法。盐边县人民法院作出（2007）盐边行初字第6号行政裁定，对陈森恩媛的起诉不予受理。陈森恩媛上诉后，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2007）攀行终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，一审法院认为陈森恩媛、苏开福的本次起诉为重复起诉，并无不当。陈森恩媛、苏开福要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一七年七月三日书记员  王 岩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保75号
申请人石付勤，女，汉族，1959年4月25日出生，住魏县。
被申请人刘金波，男，汉族，1984年3月7日出生，住广平县。
被申请人邯郸县顺通汽车运输服务有限公司。
地址：邯郸市邯郸县代召乡代召村。
申请人石付勤于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金波驾驶的邯郸县顺通汽车运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金波驾驶的邯郸县顺通汽车运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年5月18日至2019年5月17日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2891号
原告：崔伟政，女，1971年1月12日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭，天津德度律师事务所律师。
被告：吴前华，男，1965年2月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华。
本院受理原告崔伟政与被告吴前华、天津市绿地置业有限公司股权转让纠纷一案，经审查，本院认为，原告崔伟政诉讼请求中的标的已经超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，天津市的中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万以上一审民商事案件，故本案应属中级人民法院管辖。被告天津市绿地置业有限公司注册在天津市第二中级人民法院辖区，故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十月十九日
书记员 郝 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第735号
原告永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路89号。
法定代表人黄海凇，该局局长。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告冷水滩三联房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园春江路。
法定代表人萧锦源，该公司董事长。
本院在审理原告永州市国土资源局诉被告冷水滩三联房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告永州市国土资源局于2014年11月6日以已收取了绝大部分出让金，剩余部分以其他方法解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告永州市国土资源局有权处分自己的权利，原告永州市国土资源局的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市国土资源局撤回对被告冷水滩三联房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费12413元，减半收取6207元，由原告永州市国土资源局承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一四年十一月六日
代理书记员 梁丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2370号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8796元；2.资金占用利息从2013年1月25日支付到货款付清之日，其中2013年1月25日至2017年7月15日的利息为2356.85元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告多次在原告处购买保温材料，但被告在此期间仅支付了部分款项。2013年1月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，但原告多次向被告催要，被告均未支付，为此原告起诉要求被告偿还货款及资金占用利息。
张某承认高某在本案中所主张的供货事实，但认为，其尚欠原告8796元货款属实，现资金困难，要求延期支付，不承担资金占用利息。
本院认为，张某承认高某在本案中主张的事实，故对高某主张的供货事实予以确认。被告于2013年1月25日书写欠条后，未及时支付货款，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告高某货款本金8796元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告高某资金占用利息2356.85元，并按照按年利率6%的标准，以8796元为基数，承担自2017年7月16日起至货款支付完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏佳丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1652号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾犯贩卖毒品罪，于2005年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被取保候审。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1765号起诉书指控被告人罗某、林某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人罗某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人林某与张某因维修费一事发生矛盾。2014年12月9日20时许，被告人罗某、林某在瑞安市上望街道望盛路附近的鸡煲排挡喝酒，被告人林某对被告人罗某说有人欠其钱还要打他，让其帮忙打架，被告人罗某答应帮忙。当日22时许，张某来到鸡煲排挡门口和被告人林某发生推搡，被告人罗某、林某上前殴打被害人前胸后背等处。经鉴定，被害人张某主要损伤为鼻部外伤致左侧鼻骨线形骨折，胸背部及胸部外伤致纵膈气肿，其损伤程度属轻伤一级。
2015年2月9日被告人林某、罗某至公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。同日，被告人林某、罗某调解赔偿张某经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，收条，自愿放弃追究刑事责任报告，体表原始伤情记录表，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、林某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、林某归案后均能自首，已赔偿并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 李 叶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13802号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，中通速递业务员，现住北京市大兴区。
被告：内蒙古大力神食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇万利工业园区。
法定代表人：燕凤兰，董事长。
委托诉讼代理人：吕飞燕，女，内蒙古大力神食品有限责任公司员工。
原告宇政义与内蒙古大力神食品有限责任公司（以下简称大力神公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇政义，被告大力神公司委托诉讼代理人吕飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇政义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大力神公司返还原告宇政义购物款1436元；2、依据中华人民共和国消费者权益保护法由被告大力神公司给予原告宇政义购物价款三倍赔偿金4308元；3、原告宇政义因维权产生的误工费、打印费、交通费共计1000元由被告大力神公司承担；4、被告大力神公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告宇政义确认已收到被告大力神公司的退款1436元，并申请撤回了第1项诉讼请求，同意向被告大力神公司退货，但原告宇政义称涉案商品大部分已经被其食用，如不能退货同意按照货物价格进行扣减。事实与理由：2016年7月21日，原告宇政义向被告大力神公司在浙江天猫网络有限公司平台开设并经营的蒙歌尔食品旗舰店购买了2份蒙歌尔牛肉干礼盒装，购物款实付1436元。原告宇政义当天全额支付了货款1436元，收货地为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。同年7月25日原告宇政义收到被告大力神公司发来的所购产品，购买时商家宣传该产品用的里脊肉为原料，原告宇政义收货后发现该产品外包装标注的配料信息为牛后部肉，根本没有里脊肉，同时该产品还宣传可以提供机体抗病能力，对生长发育及术后、病后调养的人在补充失血、修复组织等方面特别适宜，牛肉有补中益气、滋养脾胃、强健筋骨等功效，原告宇政义认为这属于虚假宣传，欺诈消费者，被告大力神公司应当承担相应的赔偿责任。
被告大力神公司答辩称，不同意原告宇政义的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据。被告大力神公司已经给原告宇政义退款，退款之后双方已经不存在买卖合同关系，原告宇政义是职业打假人，被告大力神公司不同意赔偿原告宇政义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告宇政义向被告大力神公司在浙江天猫网络有限公司平台开设并经营的蒙歌尔食品旗舰店购买了2份蒙歌尔牛肉干礼盒装，单价728元/盒，数量为2盒，店铺优惠减20元，购物款实付1436元。
原告宇政义提交的被告大力神公司开具的内蒙古增值税普通发票载明，开票日期为2016年7月22日，货物为牛肉干大礼包，金额为1436元，被告大力神公司在增值税发票上盖章确认。
原告宇政义提交的涉案商品实物外包装配料表载明：精选排酸牛后部肉，食盐，辣椒面，植物油，香辛料（大料，花椒，桂皮，丁香，小茴香），酱油。
原告宇政义提交的交易快照载明，被告大力神公司在宣传涉案商品时，使用了“本品采用草原红牛最珍贵部位里脊肉精制而成，营养成分极高”等宣传用语。涉案商品宣传页面并未出现商品实际配料表成分的图片。
庭审中，原告宇政义陈述其在被告大力神公司在浙江天猫网络有限公司平台开设并经营的蒙歌尔食品旗舰店购买了2份蒙歌尔牛肉干礼盒装，该商品网页宣传选用牛最珍贵部位的里脊肉，其看到该宣传后才进行的购买，收到商品后发现实际使用的是精选排酸牛后部肉，与宣传不符。被告大力神公司陈述牛后部肉与牛里脊肉并无本质差异，且在营养价值上并无不同，但是未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为，原告宇政义从被告大力神公司购买涉案商品，由被告大力神公司进行发货，原告宇政义与被告大力神公司成立合法有效的买卖合同法律关系。被告大力神公司宣传涉案商品采用草原红牛最珍贵部位里脊肉精制而成，营养成分极高，但该商品外包装配料表标注其使用的是精选排酸牛后部肉，并非网页宣传中所称的牛里脊肉。被告大力神公司抗辩称牛后部肉包含牛里脊肉，且两者在营养价值及价格上并不存在差异，但是未向本院提交相关证据予以证明，且一般消费者根据上述宣传用语更容易理解为牛里脊肉营养价值较高。根据《中华人民共和国广告法》第四条的规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告主应当对广告内容的真实性负责。”被告大力神公司的行为违反上述法律规定，构成欺诈。庭审中，双方对已退货款的事实不持异议，本院予以确认，鉴于被告大力神公司已将货款退还给了原告宇政义，原告宇政义亦应将所购商品退还给被告大力神公司，对此原告宇政义同意退货，并称有部分商品已被其食用，其同意以实际退还数量为准，如不能退货则按照商品价格进行扣减。
对原告宇政义要求三倍赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告宇政义要求被告大力神公司支付其购物价款三倍赔偿金4308元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告宇政义要求被告大力神公司承担误工费、打印费、交通费共计1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告宇政义于本判决生效后十日内退还被告内蒙古大力神食品有限责任公司蒙歌尔风干牛肉干礼盒2盒，单价728元/盒（如不能退还按照购买价格折价赔偿）；
二、被告内蒙古大力神食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇政义购物价款三倍赔偿金4308元；
三、驳回原告宇政义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告宇政义负担9元（已交纳），由被告内蒙古大力神食品有限责任公司负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13802号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：内蒙古大力神食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇万利工业园区。
法定代表人：燕凤兰，总经理。
原告宇政义与被告内蒙古大力神食品有限责任公司（以下简称：大力神公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告宇政义诉称，要求：1、被告大力神公司返还原告宇政义购物款1436元；2、被告大力神公司赔偿原告宇政义购物价款三倍赔偿金4308元；3、原告宇政义因维权产生的误工费、打印费、交通费共计1000元由被告大力神公司承担；4、本案诉讼费由被告大力神公司承担。事实和理由：2016年7月21日，原告宇政义通过被告大力神公司在天猫平台开设并经营的蒙歌尔食品旗舰店购买了牛肉干，购物款实付1436元，原告宇政义当天全额支付了货款，收货地为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。2016年7月25日，原告宇政义收到了被告大力神公司通过快递发来的产品。收到产品后，原告宇政义发现只是普通QS食品，而被告大力神公司宣传该产品可以提高机体抗病能力，对生长发育及术后、病后调养的人在补充失血、修复组织等方面适宜，牛肉有补中益气、滋养脾胃等功效，适宜于中气下隐、气短体虚、筋骨酸软、贫血久病及面黄目眩之人食用。原告宇政义认为被告大力神公司存在虚假夸大宣传、欺诈消费者的情况，按照相关法律规定，被告大力神公司应当赔偿原告宇政义3倍购物款，故原告宇政义提起诉讼。
被告大力神公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告大力神公司是网络销售，淘宝服务条款第十条明确约定双方协商不成时，应向被告住所地人民法院提起诉讼，因此，原告宇政义诉被告大力神公司网络购物合同一案的被告住所地应为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告大力神公司要求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为：原告宇政义主张其与被告大力神公司之间存在网络购物合同关系，并依据淘宝订单详细信息、订单物流详情、发票等证据提起本案诉讼，要求被告大力神公司返还货款并三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告大力神公司通过物流公司向原告宇政义交付货物，因此本案属于通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，现原告宇政义以合同履行地即收货地北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑为依据提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告宇政义的起诉符合法律规定，本院对案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古大力神食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 陈珊珊
二〇一六年九月十二日
书记员 高 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初29号
原告褚直，男，1976年2月9日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市孤山镇人民政府，住所地靖江市孤山镇园山街66号。
法定代表人施泉国，镇长。
委托代理人（特别授权）沐凌飞，副镇长。
委托代理人周金骅，靖江市司法局孤山司法所工作人员。
第三人王兰珍。
原告褚直诉被告靖江市孤山镇人民政府（以下简称孤山镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告褚直诉称，第三人王兰珍户从2015年3月10日即开始进行建设活动，影响原告的通风、采光，原告咨询得知其建设无规划行政部门的合法批复。原告多次向被告等有关部门举报第三人的违建行为，均未有结果。请求法院判决：1.确认被告孤山镇政府不履行查处违法建设法定职责的行为违法；2.责令被告立即履行法定职责。
原告褚直向本院提交其向被告寄送的举报信1份。
被告孤山镇政府辩称：1.原告就同一事项已经要求靖江经济开发区城北园区管委会予以处理，且该园区已经答复。被告亦已委托村委会告知原告处理进展，应视为履行了法定职责；2.原告所诉第三人修建的围墙等建筑根本不会影响原告的通风、排水、采光等权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孤山镇政府向本院提交以下证据：1.2016年10月10日靖江经济开发区城北园区王庄村民委员会出具的情况说明1份；2.2016年6月15日江苏省靖江经济开发区城北园区管委会出具的告知书1份；3.围墙建成前的图示，证明第三人建设的围墙对原告无任何影响；4.照片4张。
第三人王兰珍未到庭述称，亦未提交证据。
庭审前，本院在向第三人王兰珍送达起诉状副本时，对原告、第三人房屋、宅基座落现场进行了勘察，并制作形成视频资料2份，反映：书记员从褚直户墙基步行至王兰珍户围墙约计12-13步距。
经庭审质证，被告对原告举证予以认可，确认收到举报信。原告对被告举证1-2的关联性不予认可，对证据3图示中的房屋、宅基座落位置无异议，但对距离无法确认，对证据4无异议。双方对本院摄制的视频资料均予以确认。
本院认证意见：原告所举证据、被告所举证据4双方均无异议，本院予以确认。被告证据1-2与本案确无关联，本院不予采纳。原告对证据3图示的位置无异议，其虽不认可测量的距离，但结合本院现场勘察时摄制的视频资料，可以确认证据3反映内容的客观性。
经审理查明，2016年7月8日，原告褚直向被告孤山镇政府寄送举报信1份，举报同村王兰珍户自2015年3月10日开始的建设活动。被告孤山镇政府于2016年7月9日收到该份举报信。
另查明，根据照片及视频资料显示：原告褚直举报的第三人建设（围墙、小屋）完全位于原告房屋的侧方，且高度十分有限，原告户房屋墙基与该建筑之间的最近距离达8米以上。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定，当事人认为行政行为侵害其合法权益的，可以提起行政诉讼；行政诉讼的原告与行政行为应当具有利害关系。行政诉讼原告的私权益是否受到行政行为的影响，是区分当事人的诉求系属申诉信访还是应予纳入司法审查的标准。
本案中，原告褚直以第三人的建设行为侵害了其通风、排水、采光等相邻人权益，认为被告依举报的处理行为将对其产生影响。根据查明的事实，褚直户与王兰珍户建筑之间的位置及距离已经明显超出根据日常生活经验可以判断的相邻关系范围；再结合第三人建筑的高度等因素进行判断，第三人的建设行为明显不具有对原告的通风、采光等权益产生影响的可能性。虽然这种影响通常被纳入诉讼程序后的实体审查中予以考量，但为维护社会生活秩序的安定性，有效区分举报所追求的目的，防止诉讼权利滥用导致的司法不当介入，原告作为诉讼程序的启动者，仍应当提交初步证据对其可能遭受影响的基础事实予以证明。现原告未能就利害关系完成初步证明责任，欠缺启动诉讼程序的事实根据，其起诉依法应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚直的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初29号原告褚直，男，1976年2月9日生，汉族，住靖江市。被告靖江市孤山镇人民政府，住所地靖江市孤山镇园山街66号。法定代表人施泉国，镇长。委托代理人（特别授权）沐凌飞，副镇长。委托代理人周金骅，靖江市司法局孤山司法所工作人员。第三人王兰珍。原告褚直诉被告靖江市孤山镇人民政府（以下简称孤山镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告褚直诉称，第三人王兰珍户从2015年3月10日即开始进行建设活动，影响原告的通风、采光，原告咨询得知其建设无规划行政部门的合法批复。原告多次向被告等有关部门举报第三人的违建行为，均未有结果。请求法院判决：1.确认被告孤山镇政府不履行查处违法建设法定职责的行为违法；2.责令被告立即履行法定职责。原告褚直向本院提交其向被告寄送的举报信1份。被告孤山镇政府辩称：1.原告就同一事项已经要求靖江经济开发区城北园区管委会予以处理，且该园区已经答复。被告亦已委托村委会告知原告处理进展，应视为履行了法定职责；2.原告所诉第三人修建的围墙等建筑根本不会影响原告的通风、排水、采光等权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孤山镇政府向本院提交以下证据：1.2016年10月10日靖江经济开发区城北园区王庄村民委员会出具的情况说明1份；2.2016年6月15日江苏省靖江经济开发区城北园区管委会出具的告知书1份；3.围墙建成前的图示，证明第三人建设的围墙对原告无任何影响；4.照片4张。第三人王兰珍未到庭述称，亦未提交证据。庭审前，本院在向第三人王兰珍送达起诉状副本时，对原告、第三人房屋、宅基座落现场进行了勘察，并制作形成视频资料2份，反映：书记员从褚直户墙基步行至王兰珍户围墙约计12-13步距。经庭审质证，被告对原告举证予以认可，确认收到举报信。原告对被告举证1-2的关联性不予认可，对证据3图示中的房屋、宅基座落位置无异议，但对距离无法确认，对证据4无异议。双方对本院摄制的视频资料均予以确认。本院认证意见：原告所举证据、被告所举证据4双方均无异议，本院予以确认。被告证据1-2与本案确无关联，本院不予采纳。原告对证据3图示的位置无异议，其虽不认可测量的距离，但结合本院现场勘察时摄制的视频资料，可以确认证据3反映内容的客观性。经审理查明，2016年7月8日，原告褚直向被告孤山镇政府寄送举报信1份，举报同村王兰珍户自2015年3月10日开始的建设活动。被告孤山镇政府于2016年7月9日收到该份举报信。另查明，根据照片及视频资料显示：原告褚直举报的第三人建设（围墙、小屋）完全位于原告房屋的侧方，且高度十分有限，原告户房屋墙基与该建筑之间的最近距离达8米以上。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定，当事人认为行政行为侵害其合法权益的，可以提起行政诉讼；行政诉讼的原告与行政行为应当具有利害关系。行政诉讼原告的私权益是否受到行政行为的影响，是区分当事人的诉求系属申诉信访还是应予纳入司法审查的标准。本案中，原告褚直以第三人的建设行为侵害了其通风、排水、采光等相邻人权益，认为被告依举报的处理行为将对其产生影响。根据查明的事实，褚直户与王兰珍户建筑之间的位置及距离已经明显超出根据日常生活经验可以判断的相邻关系范围；再结合第三人建筑的高度等因素进行判断，第三人的建设行为明显不具有对原告的通风、采光等权益产生影响的可能性。虽然这种影响通常被纳入诉讼程序后的实体审查中予以考量，但为维护社会生活秩序的安定性，有效区分举报所追求的目的，防止诉讼权利滥用导致的司法不当介入，原告作为诉讼程序的启动者，仍应当提交初步证据对其可能遭受影响的基础事实予以证明。现原告未能就利害关系完成初步证明责任，欠缺启动诉讼程序的事实根据，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告褚直的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年七月六日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1586号
原告：袁采凤，居民。
委托代理人：黄后书，
被告：陈孝平，居民。
被告：卞生军，居民。
原告袁采凤与被告陈孝平、卞生军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁采凤的委托代理人黄后书，被告陈孝平到庭参加诉讼。被告卞生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁采凤诉称：2013年7月4日7时40分左右，被告陈孝平驾驶苏J×××××货车在盐城市亭湖区新洋街道三英村十一组高速便道东侧起步车辆时，不慎撞上站在路边的我，致我受伤。我于2013年7月4日至2013年8月15日在盐城市中医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告陈孝平负事故的全部责任，我无责任。事故发生时，苏J×××××货车未投保交强险。对我的伤残情况，经法医鉴定，构成十级伤残一处。现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费774元、后续治疗费6000元、护理费14400元、营养费1620元、残疾赔偿金35791.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元，合计人民币65445.8元。
被告陈孝平辩称：我对公安交警部门认定的该交通事故的事实及责任无异议，事故发生时，苏J×××××货车未投保交强险。我是苏J×××××货车的实际所有人，我是借用被告卞生军的身份证办理的该车的行驶证，故形成行驶证登记人为被告卞生军。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告卞生军缺席未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日7时40分左右，被告陈孝平驾驶苏J×××××货车在盐城市亭湖区新洋街道三英村十一组高速便道东侧起步车辆时，撞上站在路边的行人原告袁采凤，致原告受伤。原告于2013年7月4日至2013年8月15日在盐城市中医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告陈孝平负事故的全部责任，原告袁采凤无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）临鉴字第661号鉴定书的结论为：1、袁采凤交通事故致骨盆损伤已构成十级伤残。2、袁采凤护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、袁采凤仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在6000元左右。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，被告卞生军是苏J×××××货车行驶证登记所有人，事故发生时，该车未投保交强险。原告袁采凤因该交通事故致伤所发生的医药费、护理费、交通费，经另案诉至本院后，经本院调解，原告袁采凤与被告陈孝平已达成调解协议，被告陈孝平赔偿原告人民币59200元。原告袁采凤居住在农村生活。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、本院（2013）都民初字第1290号民事调解书原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告陈孝平负事故的全部责任，原告袁采凤无责任，为此，对原告因该事故所发生的赔偿费用，被告陈孝平作为该事故的民事侵权人应向原告承担全部的民事赔偿责任。因苏J×××××货车未投保交强险，被告卞生军作为苏J×××××货车的行驶证登记所有人，属于该保险的投保义务人，其已违背了我国对机动车必须投保交强险的强制性规定，故对原告因该事故所发生的赔偿费用，其与被告陈孝平应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对被告陈孝平辩称的其是苏J×××××货车的实际所有人，是借用被告卞生军的身份证办理的该车的行驶证，形成行驶证登记人为被告卞生军的辩称意见，因未能提供证据证实，且原告予以否认，故对被告陈孝平的该辩称，本院不予采信。因原告常年居住在农村生活，且原告按城镇居民的标准主张残疾赔偿金未能提供证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持住院伙食补助费774元（18元×43天）、后续治疗费6000元、营养费1620元（9元×180天）、残疾赔偿金14957.8元{（13598元×（20年－9年）×10%）}、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元。对原告主张的护理费、交通费的问题，因对该费用已经本院另案调解，原告与被告陈孝平已达成调解协议，故双方应按本院制订的（2013）都民初字第1290号民事调解书履行，故对上述费用，本院在本案中不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告陈孝平赔偿原告袁采凤住院伙食补助费774元、后续治疗费6000元、营养费1620元、残疾赔偿金14957.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元，合计人民币29711.8元。
二、被告卞生军对被告陈孝平应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告袁采凤的其它诉讼请求。
上述第一、第二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一四年五月二十日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2406.号
申请执行人董天马
被执行人杨晓东
被执行人杨贝贝
本院受理的申请执行人董天马申请执行被执行人杨晓东、杨贝贝民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3258号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠子强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨德生
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民申8号
再审申请人：何某，男，1945年8月8日出生，汉族
被申请人：何某1，男，1977年6月22日出生，汉族
再审申请人何某因与被申请人何某1排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀0527民初602号民事判决，向本院申请再审。本院现已审查终结。
何某申请再审称，被申请人诉请恢复原状的伙巷，原本是申请人1981年村委会发给申请人的部分麻坑地。1981年西高村村委会发放给申请人位于该村村东麻坑地：东西31米、南北23米。约于1983年西高村村委会统一发放宅基地时，将麻坑地作为宅基地发放给了申请人：南北20.03米，东西31米，剩余南北2.97米，东西31米留作申请人自家伙巷私用。被申请人曾让村支书赵志刚调解让申请人将伙巷东端的一米深坑填平。申请人约于1996年秋天在自家伙巷西端自建简易棚使用至今，申请人建棚时无人干涉。被申请人现今未准备盖房迹象，被申请人就翻建其北房的事宜未曾找过申请人，原判认定被申请人对其宅院的正常使用与事实不符，认定事实错误。申请人在自己的巷内建有简易棚已使用20余年，未曾有人干涉。截止今日，被申请人也没有翻建盖房，即使被申请人翻建房，申请人的简易棚没有占用被申请人的宅基，也不影响被申请人翻建房，退一万步说双方争执的巷子是集体的，西高村村委会有权告申请人，被申请人状告申请人诉讼主体不适格。因此，被申请人诉讼主体不适格，原判决认定事实不清，适用法律错误。为维护申请人的正当权益，据相关法律规定，恳请法院撤销（2016）冀民初602号民事判决书，认定双方争执巷子归申请人使用。
再审申请人何某提交新的证据：郝桥镇西高村村民委员会出具证明、赵志刚出具证明、穆聚生出具证明、孙付其出具证明、李五九出具证明。
本院查明，本院于2016年6月1日作出（2016）冀0527民初602号民事判决书，原告何某1与被告何某均未提出上诉，该判决书于2016年7月25日生效。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，再审申请人何某提交了新的证据，但不足以推翻原判决。何某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 员 王桂林
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海涛
书 记 员 赵 冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执173号
申请执行人王佑林，男，汉族，住所地湖南省衡阳县，
被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，男，汉族，住所地来宾市
湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初231号民事，于年月日向被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司；湖南宏辉建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司；湖南宏辉建筑有限公司履行给付劳务合同纠纷款7146.89元，但被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司；湖南宏辉建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司；湖南宏辉建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执173号申请执行人王佑林，男，汉族，住所地湖南省衡阳县，被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，男，汉族，住所地来宾市湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初231号民事，于年月日向被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司；湖南宏辉建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司；湖南宏辉建筑有限公司履行给付劳务合同纠纷款7146.89元，但被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司；湖南宏辉建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司；湖南宏辉建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦庆许书记员  谭铭会
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6297号
原告:张某，男，1964年9月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:张海霞，北京市浩东律师事务所律师。
被告:王某，男，1940年4月5日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告张某与被告王某遗赠纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求张某1名下北京市东城区×号房屋一套归张某所有；2.要求王某承担本案诉讼费用。事实和理由：张某1与王某1原系夫妻关系。二人无子女。王某系王某1与前妻所育之子。张某1系张某姑姑。王某1于1992年7月27日因死亡注销户口。2009年8月，张某1取得北京市东城区×号房屋一套所有权。张某1年老后，一直是张某照顾其生活。2016年10月20日，张某1立遗嘱将其名下上述房屋遗赠给张某。2017年2月26日，张某1去世。张某明确表示接受遗赠，故诉至法院，要求上述房屋归张某所有。
本院经审查认为，张某1名下北京市东城区×号房屋一套不能过户，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙玲杉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初6297号原告:张某，男，1964年9月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被告:王某，男，1940年4月5日出生，住北京市朝阳区。本院受理原告张某与被告王某遗赠纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。张某向本院提出诉讼请求：1.要求张某1名下北京市东城区×号房屋一套归张某所有；2.要求王某承担本案诉讼费用。事实和理由：张某1与王某1原系夫妻关系。二人无子女。王某系王某1与前妻所育之子。张某1系张某姑姑。王某1于1992年7月27日因死亡注销户口。2009年8月，张某1取得北京市东城区×号房屋一套所有权。张某1年老后，一直是张某照顾其生活。2016年10月20日，张某1立遗嘱将其名下上述房屋遗赠给张某。2017年2月26日，张某1去世。张某明确表示接受遗赠，故诉至法院，要求上述房屋归张某所有。本院经审查认为，张某1名下北京市东城区×号房屋一套不能过户，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陶悦迪二〇一七年六月二十二日书记员  孙玲杉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00204-2号
申请执行人：鲁金芝，女，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人：金浩华，男，1977年1月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00807号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人金浩华所有的世杰牌三轮汽车一辆进行评估、拍卖。经滁州市宏程拍卖有限责任公司二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金浩华所有的一辆世杰牌三轮汽车作价8600元，交付申请执行人鲁金芝抵偿被执行人金浩华赔偿其医疗费8838.63元。上述世杰牌三轮汽车一辆所有权自本抵债裁定送达申请执行人鲁金芝时起转移。
二、申请执行人鲁金芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由申请人负担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一四年九月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
302、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4301号
原告：张某。
被告：董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年农历三月初七，被告经婚介介绍给原告当保姆。原告每月给付被告2000元。后经被告与原告协商同意，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育子女。在2017年定亲时，被告向原告索要彩礼款30000元，另外被告还向原告索要了价值2800元的金项链1条和价值1750元的金戒指1枚，共计向原告索要了彩礼款34550元。原告婚前对被告了解不够，婚后未与被告建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架生气。2017年8月13日，被告不再与原告共同生活。原被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令原告与被告离婚。2、判令被告返还原告彩礼款34550元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。两人均属再婚，婚后未生育子女。原被告因为家庭琐事时而发生争吵，夫妻关系比较紧张。2017年8月13日开始，双方分居。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告结婚时间不长，双方年龄已大且均属再婚。双方虽然因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要多交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人和好是有可能的。原告称夫妻感情已彻底破裂无和好可能，并未提供充足证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告董某离婚。
案件受理费432元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年九月十二日
书记员 杨聪颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执88号
申请执行人周海东，男，1976年1月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王志国，男，1976年11月1日出生，回族，灵武市郝家桥镇政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨丽娟，女，1980年4月3日出生，回族，灵武市林业局干部，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人周海东申请执行王志国、杨丽娟民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志国、杨丽娟的银行存款244646元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月七日
书记员 李 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执770号
申请执行人：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王秋华，董事长。
被执行人：牙克石市老弟烧烤店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营人：刘丙峰，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市福百佳物业服务有限公司诉牙克石市老弟烧烤店物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市福百佳物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初493号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2802元。本院于2017年11月3日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人牙克石市老弟烧烤店将纠纷款2802元全部履行完毕。牙克石市老弟烧烤店承担本案执行费50元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1480号
原告：夏秀德。
委托诉讼代理人：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：张国之。
委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
原告夏秀德与被告张国之生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀德及其委托诉讼代理人马晓东、被告张国之及其委托诉讼代理人丁怀宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5370.14元、误工费1260元、护理费1260元、住院期间生活补助费280元、营养费280元、差旅费493元，合计：8943.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告在原告门前附近修建房屋占用原告前面道路，经平昌县邱家镇人民政府及万兴村村民委员会协调，双方达成口头协议，预定预建道路为宽度两米，并当场对道路的修建界线予以画线。原告将道路建好后，被告擅自在原告所建好的道路上占用一公尺左右宽砌墙予以破坏。2017年3月9日中午，原告之夫王元光知晓后立即向被告说了两次拆除多余部分，不然下班后就自己动手拆除。2017年3月10日早上7点左右被告闯入原告家中，将原告往外拉扯推搡，在原告院坝前石梯处，被告推搡原告致原告摔倒受伤，原告受伤后在平昌县人民医院住院治愈后于2017年3月23日出院。被告给原告造成身体损害拒不赔偿，故依法提起诉讼。
被告张国之答辩称：1.原告所诉纠纷事实不客观，原被告过去均未走此路，被告建房才预留一小路，被告与别人换地基同意留通道，房子未修好，被告铺路运材料，道路界限未确定，原告方就认为占宽了道路而撬石坎，引发被告生气。原告所诉的被告推搡本案中不存在，被告仅拉了原告衣服，是原告自己不知什么时候把脚扭了；2.扭脚为小伤，原告在医院用药情况主要是用于高血压，原告陈述也可说明有高血压，脚扭了没有外伤，医药费中真正用于扭脚的仅几百元；3.原告主张误工费，原告已满64岁了，不存在误工费；4.营养费无相关医嘱；5.差旅费县内应300元以内；6.被告没有加害行为，用药检查治疗情况与本案无关，不应赔偿。
经审理查明：原、被告双方因被告修建房屋对两家通道界限发生纠纷，2017年3月10日早上七点，被告得知堡砍石头被原告之夫撬了一部分，遂拉原告理论，在拉扯中致原告左足软组织伤。2017年3月10日原告被送往平昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足软组织伤，2、高血压，2017年3月23日出院，共住院14天，用去医疗费5370.14元。后经平昌县邱家镇万兴村村委会调解，双方未达成调解协议，原告遂诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、平昌县公安局邱家派出所的询问笔录、邱家镇万兴村村委会的调解笔录、平昌县人民医院住院病历、医疗费票据以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
原告受伤后的损失及本院认定：
一、医疗费
原告在诉讼中主张医疗费5370.14元，其提供了医疗费发票七张佐证其请求，载明金额合计5370.14元，但其中有两张共计160元的门诊发票系平昌县中医院开具，其时间是在平昌县人民医院住院期间，平昌县人民医院未有医嘱，原告也未作合理说明，应予剔减，其余部分可以证明原告实际开支，予以认定。在庭审中，原、被告均同意从医疗费中扣减用于治疗高血压的费用700元，予以认定。综上，原告受伤后共花费医疗费4510.14元。
二、误工费
原告在诉讼中主张误工费1260元，因原告已经达到法定退休年龄，且原告也未提供因受伤而收入实际减少的证据，故对原告误工费的主张本院不予支持。
三、护理费
原告在诉讼中主张护理费1260元，其计算标准为：90元∕天×14天=1260元，其主张合法，予以认定。
四、交通费
原告在诉讼中主张差旅费493元，该差旅费主张实际包括308元的交通费和180元的住宿费。考虑到原告受伤外出治疗需要花费部分交通费，本院酌情认定支持原告交通费损失为200元。原告主张的住宿费不是原告本人因本次损害所导致的损失，不符合法律规定，本院不予支持。
五、住院伙食补助费
原告在诉讼中主张住院伙食补助费280元，其计算标准为：20元∕天×14天=280元，其主张合法，予以认定。
六、营养费
原告在诉讼中主张营养费280元，其计算标准为：20元∕天×14天=280元，其主张合法，予以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告系邻居，本应和睦相处，双方因被告修建房屋对通道界限发生争议而引发纠纷，被告因原告之夫撬了其堡砍石头而拉扯原告理论致原告受伤，原、被告对本案的发生均有过错，综合本案案情，被告的过错责任比例酌定为60%为宜，原告自行承担40%的过错责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国之在本判决生效后立即赔偿原告夏秀德各类损失（医疗费4510.14元、护理费1260元、交通费200元、住院伙食补助费280元、营养费280元，合计6530.14元中的60%）3918.08元，剩余部分由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告夏秀德负担100元，被告张国之负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16947号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：傅其美，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告傅其美、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第132号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年11月20日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，捕前住广东省仁化县。
被告人梁某因殴打他人于2014年6月3日被仁化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控：2014年5月31日晚，李某某等人到扶溪镇玩，期间与谭某、蔡某某等人发生争执。6月1日14时许，李某某在得知蔡某某等人要到长江镇后，打电话约刘某某、被告人梁某等人到长江镇中山公园欲殴打谭某等人。李某某等人到达中山公园后，打电话叫谭某到中山公园，约十分钟后，谭某、蔡某某、被害人张某某等五人来到中山公园，李某某先动手打了一巴掌谭某，梁某、刘某某等人见状则冲上前殴打谭某、张某某等人。其中，梁某在地上拿起一个空啤酒瓶敲向张某某的头部致张某某受伤，后逃离现场。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，证人刘某某、邓某某等人的证言，归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张文倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5993号
原告：沈守福，男，1937年2月22日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈成柱(又名沈成治，曾用名从善)，1963年7月22日出生，汉族，农民，住象山县。
原告沈守福与被告沈成柱不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年10月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告沈守福的委托代理人郑月琴，被告沈成柱到庭参加诉讼。10月25日，原告向本院申请财产保全，要求冻结象山县墙头镇蔡家岙村经济合作社中属于原告的土地征用费，本院审查后，不符合财产保全的法律规定，于同日作出（2016）浙0225民初5993号民事裁定书，驳回原告的申请。本案现已审理终结。
原告沈守福起诉请求判令：被告沈成柱返还原告养老保险费15600元，并支付自起诉之日起至实际给付日止的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原告生育二子女，被告系原告的长子。1990年12月25日，原告与被告及次子沈传凯立分家书一份，载明原告60岁以后由被告承提赡养义务等。但原告自60岁后，被告并未承担义务。2009年国家实行农保政策，被告代为原告办理了农保手续。2016年转为失地养老保险。2010年6月至2015年2月间，被告及其妻儿陆续从原告养老保险开户的邮政银行墙头营业所和农村合作信用社取走原告的养老金及国家对老龄人每月发放的补助金。被告分别于2011年11月23日和2013年5月10日从邮储银行墙头营业所原告的存折中取走6600元和9000元。2015年6月，原告发现后并挂失了存折，为此，原告多次要求被告返还，但被告不予同意。被告领取原告的养老保险金并无相关依据，侵害了原告的合法权益，应当依法予以返还。
原告沈守福为证明其诉称的事实成立，向本院提交邮储银行象山墙头营业所明细账单1份、取款凭条2份（复印件）、分家书1份（复印件），以证明被告从原告账户中取款的事实。被告质证后对此无异议，本院对此予以采信。
被告沈成柱在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被告已将从原告银行取出的钱交于原告，原告现在起诉不符合诉讼时效的规定。前几天，被告打电话给原告，被告也告知款已经给了原告，原告也予承认的。此前，被告及被告妻儿等将取来的款分多次给原告11000余元，原告并说1万余元的参加保险费也要还给被告。被告愿意涉及起诉被告及被告妻儿的三个案件扣除参加的13000元保险费和另行给原告的11000元后，另行返还13400元给原告。
被告沈成柱对其辩称的事实未向本院提交证据。
鉴于本案被告没有提供相关证据，且原告对被告辩称的事实不予认可，故本院将原告陈述的事实及提供的相关证据予以确认，并作为本院定案之事实。
本院认为，原、被告系父子关系，赡养父母亲系作为子女的应承义务。而作为父母自己名下的银行存款或者社会保险费，系其个人财产，与子女应承担的赡养费用并不相干，该保险等款依法应由父母自己予以支配，他人无权取得。故本案中，被告从原告相关银行存款中取走款项，应当交于原告，而被告辩称所取的款项已交于原告的主张，本院依现有证据难以采信，被告的行为已给原告造成损失，且该损失系被告造成，二者存在因果关系，故被告应当返还已取的相应款项。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因为原告于2015年6月发现后即主张权利，至今并未超过诉讼时效的法定期限，本院对此不予采信。又鉴于被告为原告参加保险交纳费用13000元，也因为没有相关依据，而本院不予采信。原告主张从起诉之日计算利息损失，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈成柱归还原告沈守福15600元，并支付利息损失（自2016年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至判决定确定给付日止），款定于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告沈成柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一六年十一月三日
书记员 朱黄雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8733号
原告：丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，组织机构代码：51111087-7，地址：丹阳市开发区练湖。
法定代表人：谈爱松，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：赵旭锁，男，1971年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丁旭，女，1975年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市港汇休闲会馆，地址：丹阳市丹金路35号港会广场1号楼。
经营者：丁学用。
被告：江苏帝子文华旅游发展有限公司，组织机构代码：06954101-6，地址：丹阳市东门外九房村。
法定代表人：赵旭锁，该公司总经理。
原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被告赵旭锁、丁旭、丹阳市港汇休闲会馆、江苏帝子文华旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取406元，保全费5000元，合计5406元，由原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社负担。
审判员 吴国建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛梦凡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00094号
罪犯马秋玲，女，1949年6月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）陕刑二终字第42号刑事判决，以被告人马秋玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑执字第757号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第155号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年（刑期执行至2022年2月19日止），剥夺政治权利减为五年。2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第616号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2020年2月19日止），剥夺政治权利减为四年。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1376号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第653号刑事裁定对其减刑二年二个月（余刑执行至2015年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秋玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯、疾病犯，获得积极28次，并获得2011年监狱改造积极分一次。
本院认为，罪犯马秋玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马秋玲准予减去余刑。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17619号原告周冬卫，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。被告肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地福建省。被告余开荣，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告周冬卫与被告肖荣寿、郑清琴、余开荣民间借贷纠纷一案期间，原告周冬卫于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖荣寿、郑清琴、余开荣的银行存款人民币2,574,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告周冬卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告肖荣寿、郑清琴、余开荣的银行存款人民币2,574,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十月二十九日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执648号
申请执行人：李楠，住吉林省通榆县。
被执行人：屈勇，住吉林省通榆县。
本院在执行李楠与屈勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1679号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏坊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，系甘肃金城律师事务所律师。
被告:王景新。
被告:王继沛。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告王景新、王继沛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿岳到庭参加了诉讼。被告王景新、王继沛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付183331.07元；2、依法判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失12694.30元（计算至2016年1月28日）及直至付清全部款项时止的利息损失；3、依法判令被告支付原告实现债权费用3000元；4、依法判令被告王继沛对被告王景新的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与兰州市城关区农村信用合作联社营业部（以下简称信用社）签订《汽车借款合同》。同时，原告与被告王景新、信用社三方签订《担保合同》，约定原告为该笔借款提供保证担保，王继沛为担保人的担保提供反担保。借款到期后，被告未按约偿还本息，信用社要求原告按约定代被告履行还款义务，期间，原告按照约定按时代被告向信用社垫付。原告垫款后，多次向被告主张债权，被告始终不履行还款义务，故诉至法院。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车借款合同》一份，2、《担保合同》一份，3、《个人汽车贷款担保承诺书》一份，4、情况说明一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院查明的事实：2012年7月22日，被告王景新与原兰州市城关区农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）之间签订《汽车借款合同》一份，主要约定信用社营业部向被告王景新贷款220000元，借款期限24个月，自放款日起计算，利率为月利率7.6875‰等。同日，原告与被告王景新及信用社营业部三方签订《担保合同》一份，主要约定由原告为被告王景新向信用社营业部贷款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同履行期满后两年，在被告王景新没有按合同履行还款义务时，原告按合同约定履行还款义务等。与此同时，被告王继沛向原告提供《个人汽车贷款担保承诺书》一份，主要约定由被告王继沛以其个人全部财产为被告王景新向原告的连带担保责任提供无限连带担保责任。以上合同签订后，信用社营业部依约向被告王景新发放了借款。借款到期后，被告王景新未按时向信用社营业部还款本息合计192837.65元，原告按合同约定代被告王景新偿还了该部分款项。原告垫付款项后，被告王景新向原告偿还垫付款9506.58元，剩余部分经原告多次催要未还。
本院认为，被告王景新与信用社营业部签订的《汽车借款合同》，原告与被告王景新、信用社营业部签订的《担保合同》及被告王继沛出具的《个人汽车贷款担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告王景新收到信用社营业部借款后，未按合同约定履行还款义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。被告王继沛未履行保证义务，亦应承担相应过错责任。原告按合同约定承担保证责任后，有权向被告王景新追偿。原告对两被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王景新给付原告垫付借款本息183331.07元；
二、被告王景新赔偿原告垫付款期间利息损失12694.30元（计算至2016年1月28日）及直至付清款项时的利息损失，实现债权费用3000元。
案件受理费4281元，由被告王景新负担。
以上由被告王景新履行的义务，于判决生效后10日内履行完毕；被告王继沛对上述款项承担连带清偿责任；保证人王继沛承担保证责任后，有权向债务人王景新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋阳阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第11号
原告丽珠集团丽珠制药厂，住所地：珠海市。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人李妍威，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9221，系公司员工。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人刘年新，董事长。
委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。
委托代理人蔡君友，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告丽珠集团丽珠制药厂诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司反诉原告丽珠集团丽珠制药厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉；被告以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丽珠集团丽珠制药厂撤回起诉；
准许被告深圳市洪涛装饰股份有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费39，785元，减半收取19，892.5元，鉴定费20，000元，合计39，892.5元，由原告丽珠集团丽珠制药厂负担；反诉受理费7387元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张燕红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张琛仪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初757号
原告庄鹏，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。
被告王讯，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告庄鹏与被告王讯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化波到庭参加诉讼，被告王讯经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：被告王讯因经营辅导班，于2017年5月1日向原告借款20000元，未约定还款期限。近期因原告需要用钱，向被告主张还款，被告以无钱偿还为由拒不偿还。原告诉至贵院，依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王讯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告庄鹏围绕诉讼请求依法提交证据：借条1张，证明2017年5月1日，被告王讯借原告20000元现金，未约定利息，交付现金后，被告王讯当天出具借条1张。被告王讯未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告王讯向原告借款20000元，并给原告出具借条一份：“借条今借到现金贰万元整借款人：王讯2017.5.1”。后原告向被告索要借款，被告以无钱偿还为由拒不偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元；被并承担该案件诉讼费、保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王讯向原告借款20000元，由其所写借据为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据确凿，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉求，予以支持。被告王讯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王讯于本判决生效之日起五日内偿还原告庄鹏借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告王讯负担。
户名：邹平县人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573840****××××××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初757号
申请人：庄鹏。
被申请人：王讯。
申请人庄鹏因与被申请人王讯民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王讯的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人庄鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王讯的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由庄鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年三月五日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03203号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱志鹏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初549号
原告：臧某某，女，汉族，1968年3月15日出生，住满城区祥和园3号楼202室。
委托代理人：田宁宁，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1965年11月21日出生，住物资局综合楼2号楼一单元202室。
本院在审理原告臧某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧某某负担。
审判员 陈运
二〇一七年五月三日
书记员 田阔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1415号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237AM5U4HNG9X。
法定代表人向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：冯克杰，女，1964年8月23日生，汉族，工人，住重庆市巫山县。
被告：崔蓉，女，1969年9月28日生，汉族，干部，住重庆市巫山县。
被告：谭新鑫，1978年4月26日生。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告冯克杰、崔蓉、谭新鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告冯克杰、崔蓉、谭新鑫的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年五月八日
书记员 吴世伟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6279号
原告：钱某，女，198X年X月X日出生（公民身份号码：230XXXX********），汉族，住三亚市*****室。
委托代理人：胡某，海南XX律师事务所律师。
被告：薛某，男，198X年X月X日出生（公民身份号码：4401111980********），�族，住陵水县*****房。
原告钱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年1月12日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人胡某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：一、判决钱某与薛某离婚；二、判决婚生儿子归钱某抚养，薛某每月向钱某支付儿子生活费3000元（人民币）直至儿子18周岁止；三、判决薛某向钱某支付人民币200000元，夫妻双方共同财产（位于广州市XXXXX房屋）归薛某所有；四、判决钱某、薛某名下的车辆归各自所有，贷款各自承担；五、判决薛某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：钱某与薛某于2013年9月27日登记结婚，婚后共同居住在钱某承租的三亚XXX室。薛某于2014年在海南清水湾假日酒�工作，由于薛某工作在陵水县，因此每星期回来一次。钱某怀孕后，双方开始各居一室，钱某在怀孕期间妊娠反应较大，怀孕三个月左右因黄体囊肿蒂扭转紧急住院，并在微创手术两周后就返回单位工作。2014年12月5日婚生儿子出生。由于婚后生活矛盾很多且一直未能解决，矛盾恶化时薛某甚至还对钱某使用过家庭暴力，虽然最后在薛某母亲劝阻下停止，但此事件在钱某身体上和心理上都留下无法抹去的阴影，而且当时孩子也在场并被吓哭。钱某与薛某至今已经分居达两年之久，虽然经过多次努力沟通但双方已经丧失了共同生活下去的可能，夫妻感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义。
在儿子的抚养问题上，钱某一直都承担大部分的抚养责任，钱某有稳定的工作收入，经济状况较好，有能力独立抚养儿子，请求法院判决婚生子由钱某抚养，薛某每月支付3000元抚养费直至儿子年满18周岁止。
钱某与薛某于2015年7月26日共同购买广州市XXX房总金额（人民币）1449515元，以按揭方式付款，首付款为全部房价款的30.32%，金额（人民币）439515元由钱某、薛某双方共同承担，剩余房款一直由薛某以按揭方式支付，钱某与薛某已经协商一致，薛某向钱某支付400000元，房屋归薛某所有，现薛某已支付200000元，还剩200000元未向钱某支付。请求法院判决薛某向钱某支付该房屋差价款剩余的20万元。
钱某与薛某各自名下的汽车由各自所有，若有贷款，各自归还。除了以上陈述的财产外，双方没有其他共同财产。
被告薛某辩称：一、希望法庭能够判决钱某与薛某不离婚，因为双方感情还是可以继续维持下去的，并且双方的孩子还小，�果离婚对孩子的成长会有影响。希望通过双方协商的方式达成共识，薛某与钱某之前也有商量过往后的生活方式，目前只是还存在一些分歧。二、钱某在诉状中提出的一些事实和理由是不存在的，钱某主张说其怀孕期间双方开始各居一室，当时是钱某怀孕妊娠反应较大，担心薛某睡眠影响到她休息，所以提出分开居住的，考虑到钱某怀孕不舒服薛某就答应了。但是自钱某怀孕起，钱某的生活起居都是薛某一人在操办的，薛某是2014年5月份才到陵水县清水湾工作，入职初期由于工作比较忙，所以才改为一星期回来一次。有时因为工作原因而回来的次数少一些，但只是少数的时候。关于妊娠反应问题，薛某没有到陵水县清水湾工作之前一直是在陪着钱某，对于这些方面的处理薛某是比较主动的，钱某的表述片面。钱某在孕期发现黄体囊肿蒂扭转也是大家多方咨询后才决定做的手术，后来手术也很成功，没有留下后遗症，在这件事情上薛某非常重视也照顾的很到位。对于钱某主张薛某对其有家庭暴力的行为，这是从来没有的，尽管有时双方会产生一些口角，争吵的激烈时会有肢体接触，但只是近距离的接触并没有所谓的家庭暴力。综上，薛某跟钱某结婚后共同生活的这些时间里，薛某对钱某的照顾和关爱以及在家庭承担上都是一种正常的家庭状态。夫妻在生活中产生摩擦、矛盾，这些都是难免的，并且既然也生了孩子，那么双方应当多为孩子考虑。
本院经审理认定事实如下：钱某与薛某于2013年9月27日登记结婚，婚生儿子于2014年12月5日出生。双方在婚姻存续期间于2015年7月26日共同购买了位于广州市XXX号房屋，涉案房屋目前尚未取得土地房屋权证，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。钱某主张其与薛某的夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为：钱某、薛某经自由恋爱后登记结婚，双方相识八年，婚后共同生活四年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。钱某与薛某在婚姻生活期间常因生活琐事发生争吵，究其原因应归于双方婚后工作上的调动而导致分居两地，缺乏沟通，致使夫妻关系没有得到很好的缓和。在本案的审理过程中，钱某与薛某均表示双方并没有多大的矛盾，只是双方聚少离多，又加上婆媳关系没有处理得当从而致使双方感情日渐疏远。薛某主张双方虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。从夫妻关系发展变化的脉络看，双方工作与生活由于地域的错开以至于双方难以面对面的交流是夫妻感情日渐疏远的重要原因。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解，首先，希望双方能够尽快调整工作上的地域冲突，共同居住在一起生活，加强沟通，相互理解才能更好地呵护夫妻之间的感情。
其次，希望钱某与薛某能够各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。一日夫妻百日恩，双方结婚四年来理应是建立起深厚的夫妻感情。相爱一辈子，吵闹一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是讲理的地方，希望双方能珍惜夫妻之情。本院未准许离婚，既是想给双方一个冷静期，也是想给双方一次和好的机会。薛某作为丈夫也应从夫妻关系发展变化的脉络上看双方日渐疏远的原因，做到相互理解和包容，加强双方之间的沟通才能更好地呵护夫妻之情。多尊重对方，相互间多关心照顾和扶持，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系。钱某未能提供充分的证据证明其与薛某夫妻感情已彻底破裂，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，钱某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告薛某离婚。
案件受理费400元（原告已预缴），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈启淑
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。