盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01989号
原告蒋永前，居民。
原告徐梅英，居民。
原告蒋某，学生。
原告蒋某，学生。
原告暨原告蒋某、蒋某的法定代理人嵇爱芳，居民。
上述五原告共同委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告杨明，居民。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清浦区解放东路57号。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人吉世文，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
被告日照港路达化工物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照石臼黄海二路9号。
负责人郭和平，该公司总经理。
委托代理人唐朝、叶进民，江苏经法码律师事务所律师。
原告蒋永前、徐梅英、嵇爱芳、蒋某、蒋某与被告杨明、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、王玉波、日照港路达化工物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永前、徐梅英，原告暨原告蒋某、蒋某的法定代理人嵇爱芳以及五名原告的共同委托代理人王加龙，被告杨明、被告华安保险公司的委托代理人吉世文，被告安邦保险公司的委托代理人丁朋、被告人保日照分公司的委托代理人唐朝到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，五名原告申请对王玉波撤回诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋永前、徐梅英、嵇爱芳、蒋某、蒋某诉称，2014年8月19日6时35分左右，蒋某驾驶苏J×××××重型半挂牵引车／苏J×××××挂重型平板半挂车沿231省道由南向北行驶至盐都区学富镇人民路交叉口南侧时，相继与前方杨明驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车和遇交通信号（红灯亮时）停车等候的王玉波驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞事故，致蒋某当场死亡。2014年10月1日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明书：蒋某驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车相继与杨明驾驶的载物超过核定载质量30%未达50%的机动车和王玉波驾驶的未开启雾灯的机动车发生碰撞，沈炳秀通过路口东半幅未能走人行横道。但此事故中蒋某与杨明驾驶的机动车发生事故的成因无法查清。经查，苏H×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了第三者责任险；王玉波驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车的行驶证车主是被告物流公司，该车在被告人保日照分公司投保了交强险和第三者责任险。现我们因蒋某死亡造成的损失丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费1404.9元、交通费3000元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费407420元，合计1098224.4元，要求被告按责赔偿834757.08元。
被告杨明辩称：对事故的事实无异议，对交警队作出的事故责任证明有异议。死者蒋某是从后面撞击，是一车撞击两车的明显的追尾事故；我驾驶的货车与山东王玉波驾驶的货车，在事故发生时都是在等候红灯；死者蒋某在2014年8月27日的物证鉴定属于酒后驾车；死者驾驶的货车具有严重超载的现象，他一车的货分流四辆同型号的货车，这四辆货车均超载。我的车辆在华安保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了三责险（50万不计免赔）。我认为在这起事故中我不应该承担责任。
被告华安保险公司辩称：苏H×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。蒋某是追尾我公司承保的车辆，蒋某驾驶超载100%以上的重型货车，是导致本起交通事故的直接原因。故杨明在本起事故中没有责任。我公司只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：杨明驾驶的车辆在我公司投保了三责险（50万不计免赔），对交通事故发生的事实没有异议，责任我们认为本起事故主要是由蒋某超载、酒后驾驶追尾造成的，我们认为杨明对本起事故的发生没有责任，故我公司不应当承担赔偿责任。
被告物流公司未作答辩，亦未提供证据。
被告人保日照分公司辩称：对本起交通事故的发生没有异议。鲁L×××××在我公司投保了交强险和三责险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内。但交警队出具的事故证明已经认定了王玉波驾驶的鲁L×××××是处于等候红灯的停车状态，如果死者蒋某是从后方追尾撞击我公司保险的车辆，那么王玉波则没有任何责任，同时如果蒋某在事故发生时存在酒驾，严重超载的情况，那么蒋某对事故车辆显然是处于失控状态，且这种失控是由其自身原因造成，具有严重的违法性，并对道路安全构成了严重的威胁，蒋某对此应当承担全部责任。
经审理查明，2014年8月19日6时35分左右，蒋某驾驶苏J×××××重型半挂牵引车／苏J×××××挂重型平板半挂车沿231省道由南向北行驶至盐都区学富镇人民路交叉口南侧时，相继与前方杨明驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车和遇交通信号（红灯亮时）停车等候的王玉波驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞事故，致车辆损坏，蒋某当场死亡，在路中心绿化隔离带东侧机动车道内行走的沈炳秀被事故碰撞中苏H×××××重型仓栅式货车上掉落的货物砸伤。2014年8月27日，经盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出都公物鉴（尸检）字第（2014）82号法医学尸体检鉴定书，鉴定意见为蒋某符合因交通事故致胸、腹部毁损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于2014年10月1日作出交通事故证明书：蒋某驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车相继与杨明驾驶的载物超过核定载质量30%未达50%的机动车和王玉波驾驶的未开启雾灯的机动车发生碰撞，沈炳秀通过路口东半幅未能走人行横道。但此事故中蒋某与杨明驾驶的机动车发生事故的成因无法查清。2014年8月27日，盐城市公安局物证鉴定所作出盐公物鉴（化）字（2014）3210号物证检验报告，检验结论为：所送蒋某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升21毫克。后原告嵇爱芳等人对此提出异议，向江苏省公安厅申请复检，江苏省公安厅物证鉴定中心于2014年9月18日作出苏公物鉴字（2014）372号物证检验报告，检验意见为：送检的蒋某的血样中检出乙醇成分，含量为3.3㎎／ml。
另查明，苏H×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险；王玉波驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车的行驶证车主是被告物流公司，该车在被告人保日照分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告蒋永前、徐梅英系死者蒋某的父母，其生育有两名子女；原告嵇爱芳系死者蒋某的妻子，生育有蒋某、蒋某两名子女。死者蒋某在事故发生前系上海畅途物流有限公司的驾驶员。
再查明，在距离事故地点约850米的南边路口，王玉波驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车于6时24分15秒、蒋某驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车／苏J×××××挂重型平板半挂车于6时24分17秒、杨明驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车于6时24分19秒经过。此后，杨明驾驶的车辆超越了蒋某驾驶的车辆。杨明在公安机关曾经陈述其超车后有变道行为。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门道路交通事故证明、保单、交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证检验报告、江苏省公安厅物证检验报告、盐城市盐都区公安局法医学尸体检鉴定书、户口注销证明、中国人寿保险股份有限公司的上海市外来做从业人员综合保险老年补贴凭证、上海市城市交通运输管理处证明、滨海县天场镇陶河村委会和滨海县天场派出所证明、常住人口登记卡、询问笔录、谈话笔录、驾驶证、行驶证等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，公安交警部门因杨明的超车行为对事故的发生有无影响无法查清，故作出对发生事故的成因无法查清的道路交通事故证明书。经查，虽然本起交通事故的成因无法查清，但各事故车辆的驾驶员的违法行为是确定的。蒋某驾驶超载100%以上的车辆，且体内具有一定的乙醇含量，严重违反了道路交通法规，对道路安全带来极大的危险性，应负事故的主要责任；被告杨明驾驶超载30%以上未达50%的车辆，王玉波在有雾的天气驾驶的车辆未开启雾灯，亦违反了道路交通法规的相关规定，应负相应的责任。综合事故发生的事实、成因，以及各方当事人在该事故中的违法行为的过错程度与危害性，本院确认蒋某在本起事故中应当承担60%的责任，被告杨明承担30%的责任，王玉波承担10%的责任。本案所涉苏H×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险；鲁L×××××重型半挂牵引车／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保日照分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，故对原告因蒋某交通事故死亡造成的损失，本院结合事故责任，被告华安保险公司、人保日照分公司应在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿；对超出交强险的部分，由被告安邦保险公司、人保日照分公司在第三者责任险保险责任限额内按责任向原告进行赔偿。被告杨明驾驶的车辆超载，应当扣除10%的免赔率，免赔率部分由被告杨明自行承担。事故发生前，蒋某是上海畅途物流有限公司的驾驶员，应按城镇标准计算赔偿，但蒋某的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。经审核，原告蒋永前、徐梅英、嵇爱芳、蒋某、蒋某因蒋某交通事故死亡造成的损失为：丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费1200元、交通费1500元、死亡赔偿金650760元、被抚养人蒋某的生活费30556.5元（20371元／年×3年÷2）、被抚养人蒋某的生活费71298.5元（20371元／年×7年÷2）、被抚养人蒋永前、徐梅英的生活费305565元（20371元／年×20年－30556.5－71298.5），合计1086519.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告蒋永前、徐梅英、嵇爱芳、蒋某、蒋腾因蒋正荣交通事故死亡造成的损失丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费1200元、交通费1500元、死亡赔偿金650760元、被抚养人蒋某的生活费30556.5元、被抚养人蒋某的生活费71298.5元、被抚养人蒋永前、徐梅英的生活费305565元，合计1086519.5元。由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险中110000元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿233960.27元［（1086519.5－110000×2）×30%×90%］；由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司由在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额中赔偿86651.95元［（1086519.5－110000×2）×10%］。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告杨明赔偿原告蒋永前、徐梅英、嵇爱芳、蒋某、蒋某各项损失计25995.59元［（1086519.5－110000×2）×30%×10%］。限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告蒋永前、徐梅英、嵇爱芳、蒋某、蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告杨明负担652元，由原告负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第二款被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。