西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3131号
原告牛怀岐，男，汉族。
委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。
被告程越，男，汉族。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
被告西安华润置地发展有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥新街***号*层***室。注册号：610140100005394。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人黄莎，女，该公司员工，住该公司。
被告西安天坤广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号兰天大厦*座****室。注册号：610112100015173。
法定代表人刘妮。
委托代理人ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人魏小雅，女，该公司员工，住该公司。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市曲云峰山路。统一社会信用代码：91510600205100611N（10-1）。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
委托代理人岳瑜，女，该公司员工，住该公司。
原告牛怀岐与被告程越、西安华润置地发展有限公司（以下简称华润置地）、西安天坤广告文化传播有限公司（以下简称天坤广告）、四川省第四建筑工程公司（以下简称四川四建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛怀岐及其委托代理人高齐、罗思茹，被告程越的委托代理人姜昱，被告华润置地的委托代理人李明、黄莎，被告天坤广告的委托代理人魏小雅，被告四川四建的委托代理人李艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛怀岐诉称，2016年3月16日，其在西安市未央区三桥新街与天台路交汇处华润二十四城建筑工地安装户外广告时，支架倒塌，导致其受伤。在其受伤后，被告程越不顾其伤情状况毅然放弃就近治疗的机会，其躺在地上两三个小时后被送到指定的西安市凤城医院进行治疗。经诊断为：1、盆骨多发骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右腕骨撕脱骨折；4、尾1椎体脱位。共住院15天，于2016年3月31日出院。其住院期间及出院后主要由其女儿及妻子进行照顾，其共计支付医疗费6271.25元。被告程越雇佣其从事华润二十四城建筑工地户外广告安装工作，作为雇主，被告程越应当承担相应责任；华润置地将户外广告安装业务非法转包，也应对其人身损害承担相应的法律责任。现为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令：被告赔偿其医疗费6332.55元、后续治疗费1000元、误工费2.4万元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计152562.55元，案件受理费由被告承担。
被告程越辩称，原告所述与事实不符，其并未直接雇佣原告，不应承担责任。原告受伤是由于自身问题，原告应承担一定责任。其已经支付7000多元，诉状所述与事实不符。
被告华润置地辩称，根据其与承包方的合同约定，项目施工过程中的一切活动、责任均应由承包方及相关施工单位自行负责、承担，与其无关，其并非本案的适格被告，将其列为被告属主体资格认定错误，应予以驳回。根据相关法律规定，仅在发包方存在“知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件”的情况下，发包方才需承担赔偿责任。本案中，其通过公开招标的方式依法确定由四川四建承包该项目，且四川四建具备合法的建设资质证书，其在发包过程中不存在任何违法违规行为，不应当承担赔偿责任。
被告天坤广告辩称，其不存在将本案涉及的广告设计、制作、安装等业务违法转包给程越的情形，不存在过错行为。其与程越之间不存在雇佣关系，依法不应当承担赔偿责任。原告所请求的各项赔偿与其无关。
被告四川四建辩称，根据其与天坤广告签订的合同，天坤广告与其系承揽关系，天坤广告具有广告制作资质。天坤广告应按照合同约定，向其交付工作成果，其仅对天坤广告的工作成果进行验收。整个施工过程中，其对天坤广告不存在指示过错，不应当对原告的损害承担赔偿责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月16日，原告牛怀岐受被告程越指派，在西安市未央区沣东新城天台路北段华润二十四城三期工程项目从事户外广告安装劳务。在安装过程中，由于缺乏相关安全措施及操作规范，加之原告操作不慎，致原告从高处跌落致伤。原告受伤后，被送往西安凤城医院住院治疗，被诊断为：骨盆多发骨折、腰1椎体压缩性骨折、右腕骨撕脱骨折、尾1椎体脱位。并医嘱：1、继续药物治疗；2、卧床休息至伤后3月；3、出院后2周门诊复查，不适随诊。共计住院15日，产生医疗费共计10455.80元，其中，被告程越垫付医疗费7094元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年9月1日作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第860号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、牛怀岐的伤残等级应属九级；2、牛怀岐的护理期限建议为60日；3、牛怀岐的误工期限建议为120日。查明，华润二十四城三期工程由被告华润置地投资开发，并通过公开招标的方式确定被告四川四建为项目施工总承包人。后被告四川四建于2015年7月10日与被告天坤广告签订《广告设计制作供应合同》，将华润二十四城三期项目的部分广告设计、制作等相关劳务工程发包给具备广告设计、制作资质的被告天坤广告，约定：“承保方式为包工、包料……包职业健康、包安全文明施工……”2015年10月29日，被告天坤广告与案外人西安经济技术开发区点盛广告标牌制作部（以下简称点盛制作部）签订《合同转让协议书》，在未经被告四川四建许可的情况下，将其承包的上述广告制作工程转包给点盛制作部，被告程越作为点盛制作部的负责人与被告天坤广告签订了上述协议书。另查明，原告牛怀岐的长期生活居住消费地及收入来源地位于城镇，其从事广告安装工作时间较长。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《二十四城三期工程施工中标合同》、《广告制作供应合同》、《合同转让协议书》、企业法人营业执照、事故汇报材料、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、居委会证明、垫付证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告牛怀岐受被告程越的雇佣，在完成工作任务过程中受伤，被告程越应当承担民事赔偿责任。同时，在户外广告施工中，原告作为长期从事广告安装工作的劳务者，应当知晓相关的操作规程并采取相应安全措施，但其并未予以采纳及遵守，致使不慎从高处跌落，其本人受伤，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。结合本案实际情况承担40%的责任为宜。被告天坤广告未经被告四川四建的许可，擅自将广告制作、安装工作转包给缺乏相应专业资质的他人，属违法转包，具有一定过错，对于原告造成的损失，应当承担连带赔偿责任。具体损失的数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。原告产生的医疗费，结合医疗费票据据实核算，确定金额10455.80元。原告主张的营养费及住院伙食补助费，可各自按照30元每日的标准计算住院期间15日。原告主张的后续治疗费，因其未提交证据予以证实，本院暂不予支持，其可待实际产生后另行主张。关于误工费一节，原告提交的证据不足以证实其工资收入水平以及因此次人身损害实际产生的误工损失，误工费结合其居住生活及收入来源地情况，可按照陕西省2015年度城镇私营单位就业人员平均工资标准，结合鉴定意见，计算120日。原告请求的护理费，其提交的证据不足以证实护理人员的收入水平以及此次护理期间实际减少的收入，护理费应按照100元每日的标准，结合鉴定意见，计算60日。原告主张的伤残赔偿金，其计算方式及计算依据并无不妥，本院依法予以支持。交通费酌情认定300元为宜。因此次事故给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情认定2000元并无不妥。经核，因本次人身损害给原告造成的损失为：医疗费10455.80元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费6000元、误工费10921.64元、伤残赔偿金105680元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计136257.44元。由被告程越及天坤广告按照60%的比例连带赔偿上述损失，确定金额为81754.46元，被告程越垫付的费用，应当从该款项中予以扣除。审理中，原告主张应由被告华润置业及四川四建承担连带赔偿责任，其应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实二被告在进行发包、分包时存在选任过失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程越于本判决生效之日起十五日内支付原告牛怀岐各项损失74660.46元。
二、被告西安天坤广告文化传播有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告牛怀岐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费2400元，共计5700元（原告已预交），其中，4200元由被告程越及西安天坤广告文化传播有限公司连带负担，下余1500元由原告牛怀岐负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年五月四日
书 记 员 仲海茹