广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦善峰，男，1981年11月1日出生，壮族，小学文化，无业人员，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人韦善峰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人韦善峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2016年8月21日8时许，被告人韦善峰伙同曾姓男子（另案处理）在南宁市青秀区仙葫农贸市场内盗走被害人姜某的一辆绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车案发时价值为3395元。
二、2016年8月22日7时许，被告人韦善峰在南宁市青秀区仙葫农贸市场内盗走被害人徐某的一辆黑色航铃牌电动车。经鉴定，该电动车案发时价值为2724元。
三、2016年8月27日7时许，被告人韦善峰在南宁市青秀区仙葫农贸市场内盗走被害人朱某的一辆白色绿能牌电动车。经鉴定，该电动车案发时价值为2214元。
四、2016年9月13日7时许，被告人韦善峰伙同曾姓男子（另案处理）在南宁市青秀区仙葫农贸市场内盗走被害人樊某的一辆宝蓝色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车案发时价值为4355元。
五、2016年9月13日7时许，被告人韦善峰在南宁市青秀区仙葫农贸市场内盗走被害人张某的一辆富士达牌电动车。经鉴定，该电动车案发时价值为2378元。
六、2016年9月24日7时许，被告人韦善峰在南宁市青秀区仙葫农贸市场内盗走被害人赖某的一辆灰色绿能牌电动车。经鉴定，该电动车案发时价值为2094元。
七、2016年9月27日7时许，被告人韦善峰在南宁市青秀区仙葫农贸市场内再次计划盗窃电动车，其在动手撬车时被群众察觉，民警来到现场将其抓获归案。
对指控的事实，公诉机关举证了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦善峰以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦善峰提出:1、第一起至第六起监控视频中偷车的男子不是其本人，其没有实施过盗窃,不构成盗窃罪；2、第七起即2016年9月27日早上，其去到仙葫农贸市场内想实施盗窃但后来又放弃，之后被民警抓获。
经审理查明：2016年8月21日至2016年9月27日期间，被告人韦善峰多次去到南宁市青秀区仙葫农贸市场，独自或伙同他人盗窃电动车，具体事实如下：
一、2016年8月21日8时许，被告人韦善峰伙同他人将被害人姜某停放在仙葫农贸市场内一辆价值3395元的红色绿驹牌电动车盗走。
二、2016年8月22日7时许，被告人韦善峰将被害人徐某停放在仙葫农贸市场内一辆价值2724元的宝蓝色航铃牌电动车盗走。
三、2016年8月27日7时许，被告人韦善峰将被害人朱某停放在仙葫农贸市场内一辆价值2214元的白色绿能牌电动车盗走。
四、2016年9月13日7时许，被告人韦善峰伙同他人将被害人樊某停放在仙葫农贸市场内一辆价值4355元的宝蓝色台铃牌电动车盗走。之后被告人韦善峰独自返回仙葫农贸市场内，将被害人张某停放在该处的一辆价值2378元的富士达牌电动车盗走。
五、2016年9月24日7时许，被告人韦善峰将被害人赖某停放在仙葫农贸市场内的一辆价值2094元的亚黑色绿能牌电动车盗走。
六、2016年9月27日7时许，被告人韦善峰再次去到上述案发地点计划盗窃电动车时被群众发现并报警，韦善峰放弃盗窃后被赶到现场的民警抓获，民警从韦善峰身上缴获一部用于电动车电子解锁的接收扫描王和一套开锁工具。
另查明，被告人韦善峰曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年7月16日。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表，证实本案案件的来源。
2、抓获经过，证实2016年9月27日7时许,被告人韦善峰在仙葫农贸市场被公安民警抓获。
3、人口信息表，证实被告人韦善峰基本身份情况,其案发时已达负完全刑事责任年龄。
4、刑事判决书，证实被告人韦善峰曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年7月16日止。
5、扣押笔录、扣押清单及指认照片，证实2016年9月27日7时许，公安机关在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场抓获涉嫌盗窃的被告人韦善峰，当场从韦善峰身上搜出用于电动车电子解锁的接收扫描王一部、开锁工具一套，并依法予以扣押；被告人韦善峰指认作案工具情况。
6、购车发票、车辆合格证等，证实六辆被盗电动车的产品型号、车架号、电机号、购买价格等基本情况。其中被害人姜某被盗的绿驹牌电动车产品型号为TD×××Z红/银灰；被害人徐某被盗的宝蓝色航玲牌电动车整车型号为TD××2Z；被害人朱某被盗的电动车车型为摩天9号，整车型号为TD××Z；被害人樊某被盗的电动车为台铃牌；被害人张某被盗的电动车为富士达牌；被害人赖某被盗的亚黑色绿能牌电动车。
7、监控视频提取笔录，证实公安机关依法提取2016年8月21日、22日、27日，9月13日、24日被害人被盗电动车案发现场监控视频的事实。
8、辨认笔录及照片，证实经陈某辨认，其辨认出2016年8月21日、8月22日、8月27日、9月13日、9月24日在仙葫农贸市场内参与过盗窃电动车的3名男子分别为被告人韦善峰以及曾某1、曾某2；经唐某辨认，其辨认出2016年8月21日至9月份期间在仙葫农贸市场内参与过盗窃电动车的2名男子分别为被告人韦善峰以及曾某2。
9、证人陈某的证言，证实其是南宁市青秀区仙葫农贸市场的招商经理，平时负责查看监控录像及巡逻防查工作。2016年9月27日7时许，其从监控发现一个V字发型的男子正在撬一辆电动车，其报警后民警来到现场将该男子抓获。还证实该男子多次在仙葫农贸市场盗窃电动车，其中2016年8月21日8时许，该男子伙同他人将一辆电动车盗走，同月22日7时许、8月27日7时许，该男子分别将一辆电动车盗走，同年9月13日7时许，该男子伙同他人将一辆电动车盗走后，独自返还农贸市场盗走一辆电动车；同年9月24日7时许，该男子将一辆电动车盗走。
10、证人唐某的证言，证实其是仙葫农贸市场的市场管理经理。2016年9月27日7时许，其同事陈某发现一个曾在农贸市场内盗窃过电动车的男子在市场内转来转去，像是寻找作案目标便报警，民警赶到现场将该男子抓获。其知道该男子曾在农贸市场盗窃过约6次电动车。
11、被害人姜某的陈述，证实2016年8月21日8时许，其停放在仙葫农贸市场内的一辆红色带银灰条纹的绿驹牌电动车被盗。经查看监控发现当日8时50分许，其停好车后，一个穿白色带花点T恤、V字发型的男子尾随其，由另一个身穿深蓝色短袖T恤的男子将其电动车盗走。
12、被害人徐某的陈述，证实2016年8月22日7时许，其停放在仙葫农贸市场内的一辆航铃牌电动车被盗。
13、被害人朱某的陈述，证实2016年8月27日7时许，其停放在仙葫农贸市场内的一辆白色绿能牌电动车被盗。经观看监控视频，其确认当日7时44分，一个身穿白色带花纹上衣、灰白色长裤的桃子发型的男子将其电动车盗走。
14、被害人樊某的陈述，证实2016年9月13日7时许，其停放在仙葫农贸市场内的一辆宝蓝色台铃牌电动车被盗。
15、被害人张某的陈述，证实2016年9月13日7时许，其停放在仙葫农贸市场内的一辆黑色带点白的富士达牌电动车被盗。
16、被害人赖某的陈述，证实2016年9月24日7时许，其停放在仙葫农贸市场内的一辆灰色绿能牌电动车被盗。
17、被告人韦善峰的供述与辩解，证实2016年9月27日早上，其去到仙葫农贸市场内计划实施盗窃，其因各种原因放弃盗窃。后其被公安民警抓获，民警当场从其身上搜出电动车电子解码器和自制撬车工具。
18、价格认定结论书，证实经南宁市价格认证中心鉴定，被害人姜某的红色绿驹牌TD×××Z聚鹰72V电动车鉴定价格为3395元；被害人徐某的蓝色航铃牌TD××2Z型电动车鉴定价格为2724元；被害人朱某的白色绿能牌TD××Z摩天9号电动车鉴定价格为2214元；被害人樊某的蓝色台铃牌TDRD58Z型电动车鉴定价格为4355元；被害人张某的黑白色富士达牌迅鹰60V电动车鉴定价格为2378元;被害人赖某的亚黑色绿能牌60V电动车鉴定价格为2094元。
19、监控视频光盘，证实一个V字发型、体貌特征与被告人韦善峰极为相似的男子独自或伙同他人在仙湖农贸市场内盗窃六被害人电动车的事实。其中：(1)2016年8月21日8时50分许，该男子伙同一个身着深色短袖上衣男子共同将一辆红色带灰电动车盗走；（2）2016年8月22日7时许，该男子将一辆黑色电动车盗走；（3）2016年8月27日7时许，该男子将一辆白色电动车盗走。（4）2016年9月13日7时许，该男子伙同他人将一辆蓝色电动车盗走后，其再次返回市场内将一辆深色电动车盗走；（5）2016年9月24日7时许，该男子将一辆深色电动车盗走。
20、现场示意图、照片，证实案发地点位于南宁市青秀区仙湖农贸市场及现场概况。
本院认为，被告人韦善峰以非法占有为目的，独自或合伙秘密窃取他人财物价值人民币17160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦善峰犯盗窃罪罪名成立。在盗窃被害人姜某、樊某电动车过程中，被告人韦善峰与他人相互配合,共同盗走涉案电动车，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦善峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦善峰于2016年9月27日7时在实施盗窃过程中自动放弃，是犯罪中止，依法从轻处罚。被告人韦善峰自愿承认2016年9月27日7时实施盗窃的事实，可以酌情从轻处罚。对被告人韦善峰提出第一起至第六起监控视频中偷车的男子不是其本人，其没有实施过盗窃,不构成盗窃罪的辩护意见，经查，本案的监控视频证实2016年8月21日至2016年9月24日期间,一个V字发型，体貌特征与被告人韦善峰极为相似的男子多次在南宁市青秀区仙湖农贸市场内盗窃电动车,证人陈某于2016年9月27日早上发现该男子再次盗窃电动车后报警，民警到达现场将该男子抓获后，经核实该男子即为被告人韦善峰。经证人陈某、唐某辨认，二人均辨认出被告人韦善峰于2016年8月21日至2016年9月24日期间多次在仙湖农贸市场内实施盗窃，结合六名被害人的陈述，足以认定被告人韦善峰盗窃六被害人电动车的事实，被告人韦善峰的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
根据被告人韦善峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦善峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦善峰退赔被害人姜某经济损失人民币三千三百九十五元、退赔被害人徐某经济损失人民币二千七百二十四元、退赔被害人朱某经济损失人民币二千二百一十四元、退赔被害人樊某经济损失人民币四千三百五十五元、退赔被害人张某经济损失人民币二千三百七十八元、退赔被害人赖某经济损失人民币二千零九十四元。
三、公安机关依法扣押在案的作案工具接收扫描王一部和开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。