江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11868号
原告：苏州冠瑞复合材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村，组织机构代码08865414-7。
法定代表人：金传雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：昆山锦悦电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新能源路1号3号房，组织机构代码78209633-3。
法定代表人：徐星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
原告苏州冠瑞复合材料科技有限公司与被告昆山锦悦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、11月1日、12月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备和技术、配方转让款852000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告给付原告库存产品价款58644.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日原、被告签订合同一份，约定原告将其硅胶生产线和其他硅胶生产设备以及生产硅胶的技术、配方等转让给被告，被告应支付原告合同款1420000元，库存部分金额双方清点后另算。同时约定被告支付款项的方式为：合同签订付10%，设备搬迁后再付30%，调试结束正常运行后两个月再付50%，正常运行6个月内付清10%余款。合同签订后，原告依约于2016年2月将上述设备交付被告，同时安排技术人员到被告处培训，提供生产硅胶技术、配方给被告生产，相关设备目前已正常运行数月，但被告仅支付了40%的款项，剩余60%的合同款项852000元及被告接收原告库存产品的款项58644.8元却迟迟未予支付。原告多次催讨未果，原告为维护自己权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、合同一份，证明原、被告于2015年12月24日签订买卖合同的事实；
2、机器及附属设备报价清单，证明原告转让给被告机器及附属设备价格为2312990.5元，经协商最终确定为100万元及税款42万元的事实；
3、库存清单，证明原告交付被告的库存为58644.8元的事实；
4、催款函、EMS回单及查询记录，证明原告于2016年7月初向被告催款的事实；
5、光盘及整理的录音资料，证明原告法人代表金传雄与被告法人代表徐星的电话录音，本案涉及的设备均已交付给被告的事实。
被告辩称：1、双方虽签订了合同，但原告未按合同提供相应设备及技术；2、本案所涉合同为无效合同，原告订立涉案合同的目的系有预谋的恶意转移公司资产，以逃避对案外人所负债务的履行，涉案合同是以合法形式行使掩盖非法目的的合同，严重损害案外人的利益及法律的尊严；3、因合同款支付给金传雄及褚衍华，被告申请追加其为本案第三人以便查明事实。
被告向本院提供了以下证据：
1、附属设备项目，证明原告所提供的清单与事实不符，原告应按该清单向被告交付设备的事实；
2、（2015）太商初字第901号民事判决书及执行查询信息复印件，证明原告逃避太仓市人民法院执行，案件所涉合同系无效合同的事实；
3、工商信息复印件，证明褚衍华为原告公司监事并非原告公司股东，其涉嫌职务侵占请求法院将犯罪线索移送吴江区公安局的事实；
4、转账凭证，证明被告共计向金传雄、褚衍华支付涉案款568000元的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1认为真实性无异议；对证据2认为真实性不予认可且与原告方的机器及设备项目清单数量不符，该清单并非合同附件，其中项目23、24、25与合同并无关联；对证据3认为真实性不予认可；对证据4认为真实性无异议；对证据5认为录音的真实性认可，但录音可以证明合同的真实价款为100万元，也可以证明原告并未完全履行合同义务，没有将合同约定的设备全部交付给被告。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1认为真实性不认可，应以原告方提供为准；对证据2认为与本案无关且原告与该案当事人已经达成和解，大部分款项已经支付；对证据3认为真实性无异议，褚衍华为原告公司监事，但其收款行为原告认可；对证据4认为真实性无异议，但支付款项总计566000元，并非被告主张的568000元。
本院结合原、被告相互举证、质证意见，认证如下：对原告提供证据1、4、5被告均无异议，予以认定；对证据2、3被告均有异议，且系原告单方制作，不予认定。对被告提供证据3、4原告均无异议，予以认定；对证据1原告有异议，且无原告签字确认，不予认定；对证据2认为与本案无关，不作本案审查范围。本院对依法予以认定的证据将作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年12月24日，原、被告签订合同一份，约定：由原告将其硅胶生产线和其它相关硅胶的生产设备（详见清单）及生产硅胶的（技术、配方）转让给被告，合同总价款1420000元，其中库存部分金额另计算（双方清点确认后；付款方式为本合同签订付10%诚意金，设备搬迁后再付30%，调试结束后正常运行两个月再付50%，余款正常运行6个月内付清10%；原告在机器调试结束后，负责给被告员工进行三个月的技术培训，直至教会，如被告仍需原告技术人员留用，在他们自愿的基础上可以继续在被告工作；违约责任为原告违约不转让的按双倍诚意金赔付被告，核心技术人员未满三个月离开，或不将技术配方完全教与被告人员的，造成的损失由原告承担。合同签订后，被告陆续支付原告40%货款计566000元。
2016年6月，原告法定代表人金传雄与被告法定代表人徐星进行了电话联系，通话录音内容为原告向被告催要剩余货款事宜，原告认为被告开始付了总货款的10%，后来又付30%，总为40%，报价清单上面为230余万元，后双方洽谈协商后价格砍下来，砍到100万元，合同上总共才140万，其实只有100万元；并认为货物已于2016年2月全部交付给被告了，被告近期是不是没有业务了，所以要反悔了，原告要求被告能逐步付款。对此被告否认没有业务，认为开始前期都是在打样，但设备价格存在虚高、隐瞒的问题，且原告所送设备并不齐全。对此原告答复称设备是全部送齐全的，如没送的就是几张破掉的床而已，当时被告方人员徐正让不要送过去的。最后双方还约定下次再协商处理等相关内容。
庭审中，被告陈述原告并未完全履行合同义务，没有将合同约定的设备全部交付给被告，原告实际将部分设备交付给与被告同一个厂区内的强新正品公司，原被告交易的合同价格实际为100万元。对此原告认为按约将设备送至被告处，即使被告陈述可能送至一个厂区内的强新正品公司，但都是根据被告的指示要求，原告与强新正品公司没有发生任何业务往来。
本院认为：原、被告于2015年12月24日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并无违反有关法律法规的有关规定，合法有效，双方均应严格全面履行各自的义务。
本案争议焦点为：一、原告是否已按合同约定履行了交付案涉合同设备及库存产品的问题。原告陈述双方签订合同后，被告在支付合同款40%时，原告已全部将案涉设备交付给了被告，并提供了原、被告法定代表人于2016年6月的通话录音，证明原告履行了合同义务。根据通话录音证实被告认可确已收到了案涉设备，只是被告认为原告所送的设备不齐全，但被告对此并无提供相应证据，且在收货时亦未提出任何异议，故本院应认定原告已按合同约定向被告履行交付了案涉设备的义务。至于库存产品是否交付，原告对此并无证据证明一并交付给被告，被告为此亦予以否认，故本院对该部分库存产品不予认定为交付完成。
二、案涉合同交易货款金额以及被告应付货款数额的问题。根据原、被告法定代表人于2016年6月的通话录音，原告在录音中认可报价清单上面为230余万元，后双方洽谈协商后价格砍到100万元，合同上总共140万，其实只有100万元；被告法定代表人在录音中亦认为设备存在虚高的问题，被告于庭审中坚持认为双方交易的实际价格确定为100万元。故原、被告在合同后对案涉设备交易价格协商进行了变更，本院认定案涉设备货款应为100万元为宜。至于原告主张的库存产品58644.8元，原告起诉时仅提供了一份自行制作的库存清单，被告对此不予认可，本院上文已认定原告并未完成该部分库存产品的交付，故本院对原告主张的库存产品货款不予支持。原告按合同履行了交付案涉设备后，被告法定代表人在通话录音中亦认可设备前期开始打样了，可以认定设备已调试结束正常运行，原告按照合同约定可向被告主张全部货款，扣除被告已付货款566000元，尚余货款434000元，被告应予支付。
综上，原告提出要求被告支付货款434000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自原告起诉之日（2016年8月2日）起，以结欠的货款434000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆山锦悦电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠瑞复合材料科技有限公司货款434000元及利息（以434000元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏州冠瑞复合材料科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12906元，申请财产保全费5000元，计17906元，由原告负担7406元，被告负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 杨正道
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。