wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第654号
原告盛某。
被告江某。
本院在审理原告盛某与被告江某之间的离婚纠纷一案中，因原告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告盛某承担。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年九月六日
代书记员 陈凤凰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终331号
上诉人（原审被告）：覃佳雯，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市.
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁俭，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
上诉人覃佳雯因与被上诉人梁俭股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初字第8269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
覃佳雯上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案债务并非夫妻共同生活所产生的债务，中山市喜艺饰锁业有限公司（以下简称喜艺饰公司）一直亏损，何亦坚没有因经营公司获得分红用于夫妻共同生活。（二）涉案股权转让协议签订时，覃佳雯并不知情，所以覃佳雯对于涉案债务不应承担责任。（三）上诉人从未收到一审法院的起诉状及传票，一审法院送达程序违法。一审法院没有向上诉人的地址邮寄送达开庭传票，而是将涉案传票送达至上诉人的配偶何亦坚的老家，何亦坚家人收到判决后，发现对上诉人不利，才把整个情况告诉何亦坚，然后何亦坚才将相关情况告知上诉人。上诉人是事后才得知被起诉的事实，因此一审法院送达程序有误，应当发回重审。
梁俭答辩称，（一）被上诉人梁俭与上诉人覃佳雯的丈夫何亦坚是同学关系，何亦坚与覃佳雯并不存在夫妻关系不好、两地分居的情况，上诉人与何亦坚是正常夫妻存续关系，因此一审法院向上诉人的配偶送达诉讼文书，是符合民诉法和司法解释规定的。上诉人能够精确地在判决书送达后的十五天内提起上诉，说明一审法院的送达方式有效，上诉人既然能够收到民事判决书，不可能收不到开庭传票。（二）上诉人覃佳雯一直在喜艺饰公司负责管账，公司所有单据都是交给覃佳雯处理的，上诉人不可能不清楚涉案股权转让之债。至于该公司是否亏损不影响夫妻共同债务的认定，经营公司有可能存在盈利或亏损，不能以是否获得利润来认定是否属于夫妻共同债务。
梁俭向一审法院起诉请求：判令覃佳雯对（2015）中二法民二初字第964号案中何亦坚所负担的债务承担共同清偿责任。
一审法院认定事实：一审法院于2015年7月10日立案受理了梁俭诉何亦坚股权转让纠纷一案。在审理过程中，经一审法院主持调解，梁俭与何亦坚达成了和解协议：一、梁俭与何亦坚协商一致由何亦坚于2016年3月30日前一次性给付梁俭股权转让款17万元了结此起纠纷。如何亦坚未按期足额给付，梁俭有权就剩余款项（以17万元减去已给付部分）申请法院强制执行，同时何亦坚还应向梁俭支付逾期付款违约金1.7万元。二、案件受理费4616元，减半收取2308元，由何亦坚负担，于2016年3月30日前给付梁俭。一审法院于2015年9月30日出具（2015）中二法民二初字第964号民事调解书，对上述协议予以确认。2016年7月25日，梁俭诉至一审法院，提出前述诉讼请求。经查，何亦坚与覃佳雯系夫妻关系，两人于2007年2月12日登记结婚。
一审法院认为，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。何亦坚对梁俭所负的上述债务产生于何亦坚与覃佳雯婚姻关系存续期间，覃佳雯并未提供证据证明该债务属于前述司法解释规定的不应认定为夫妻共同债务的除外情形，因此，一审法院认定该债务属于覃佳雯与何亦坚的夫妻共同债务，覃佳雯应与何亦坚共同清偿。梁俭的诉讼请求，理据充分，予以支持。覃佳雯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：覃佳雯对一审法院（2015）中二法民二初字第964号民事调解书所载的协议中何亦坚对梁俭所负的债务承担共同清偿责任。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由覃佳雯负担（该款已由梁俭预交，覃佳雯于判决发生法律效力之日起7日内迳付给梁俭）。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：覃佳雯提交《个人股份转让合同》一份，拟证明喜艺饰公司一直亏损，何亦坚没有因经营公司而获得分红用于夫妻共同生活，涉案债务并非覃佳雯与何亦坚的夫妻共同债务。鉴于喜艺饰公司是否存在亏损与夫妻共同债务的认定之间没有必然联系，本院不采信上述证据的关联性。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审法院向覃佳雯配偶何亦坚的身份证住址“广东省高州市深镇镇旺务林地村3号”邮寄送达覃佳雯的诉讼材料，相应的国内特快专递邮件详情单反映，“何耀松”分别于2016年8月12日签收了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于同年11月2日签收了民事判决书，并注明与覃佳雯的关系为“公媳关系”。
本院认为,本案系股权转让纠纷，对于业已生效的（2015）中二法民二初字第964号民事调解书确定何亦坚需向梁俭承担17万元股权转让款及相关逾期付款违约金的事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人覃佳雯作为何亦坚的配偶应否承担上述债务的清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，何亦坚与梁俭订立涉案股权转让合同的目的是为了从事喜艺饰公司的经营管理，赚取利润分红，该股权转让之债产生于何亦坚与覃佳雯夫妻关系存续期间，根据上引司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务。覃佳雯虽辩称上述债务属于何亦坚个人债务，但覃佳雯未能提供证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务归各自所有，且梁俭知道上述约定，也无证据证明涉案股权转让合同订立时何亦坚与梁俭明确约定该债务属于个人债务，故本院对覃佳雯的相关抗辩意见不予采信，本院认定涉案债务属于覃佳雯与何亦坚的夫妻共同债务，覃佳雯应与何亦坚共同清偿。至于覃佳雯辩称一审法院没有向其送达诉讼文书，送达程序违法的问题，本院认为，一审法院虽未按覃佳雯的身份证住址寄送覃佳雯的诉讼文书，但何亦坚作为覃佳雯的配偶，理应属于覃佳雯的同住成年家属，一审法院按覃佳雯之配偶何亦坚的住址寄送覃佳雯的诉讼文书，相应的邮件已被签收，且覃佳雯也确实收到了其中的民事判决书并提起了上诉，表明一审法院的送达方式能够实现将相关诉讼文书送达给覃佳雯本人的目的，故本院认定一审法院的送达程序并无不妥，覃佳雯诉求将本案发回重审，缺乏理据，本院不予采支持。
综上所述，上诉人覃佳雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由上诉人覃佳雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 肃
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保148号
申请人：郑华。
委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：梅桂团。
申请人郑华于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅桂团驾驶的重型特殊结构货车予以扣押保全（保全标的额70000元）。申请人郑华以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押重型特殊结构货车一辆,保全期限二年。
案件申请费720元,由申请人郑华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第352号
原告郎某。
被告王某。
本院在审理原告郎某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告郎某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告郎某负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年六月九日
书记员 李 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4405号
原告：武汉永福居物业服务有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号泰格生态公寓*栋后*号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。代理权限：代理权限：特别授权。
被告：罗奇，男，汉族，1969年1月28日出生，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉永福居物业服务有限公司与被告罗奇物业服务合同纠纷一案，原告武汉永福居物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉永福居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年七月二十四日
书记员 高娟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执336-1号
申请执行人付书峰，男，汉族。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司。
法定代表人朱杰,男，汉族。
被执行人河南李耳醉仙坊酒业有限公司。
法定代表人朱玉彬，男。汉族。
被执行人朱杰，男，汉族。
被执行人何增灵，男，汉族。
被执行人陈思，男，汉族。
被执行人高立，男，汉族。
被执行人张彪，男，汉族。
被执行人朱泓臣，男，汉族。
被执行人王慧慧，女，汉族。
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1508号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱杰、何增灵、陈思、高立、张彪、朱泓臣、王慧慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人付书峰于2017年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱杰、何增�、陈思、高立、张彪、朱泓臣、王慧慧的银行存款240万元及逾期利息。
二、对被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱杰、何增灵、陈思、高立、张彪、朱泓臣、王慧慧的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年四月十四日
书记员 马松松
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002财保6号
申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司；地址：湖北武穴市栖贤路50号；
法定代表人：吴正道，公司总经理。
委托代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
被申请人：大庆油田海南人才培训中心；地址：海南省琼海市博鳌旅游开发区；
法定代表人：徐川，该中心主任。
申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司于二0一七年一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆油田海南人才培训中心开发于琼海市博鳌镇滨海大道”博鳌*阳光海岸”项目中”4＃楼”的1202、1102、1002、902、802、903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，”5＃楼”的903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，”6＃楼”的903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房进行预查封，查封上述房屋限值在19653788.20元范围内。申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司”财产保全担保书”保险单进行担保。保险金额为19653788.20元，保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。
本院经审查认为，申请人的申请查封及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人大庆油田海南人才培训中心开发的位于琼海市××镇”博鳌*阳光海岸”项目中”4＃楼”的1202、1102、1002、902、802、903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，”5＃楼”的903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，”6＃楼”的903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，查封上述房屋总价值在19653788.20元范围内。
查封房产期限为三年，被查封的房屋由被申请人自行管理，但不得办理转让、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王夫中
审判员 伍书兰
审判员 潘 蕊
二〇一七年一月二十二日
书记员 王联邓
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002财保6号申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司；地址：湖北武穴市栖贤路50号；法定代表人：吴正道，公司总经理。委托代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。被申请人：大庆油田海南人才培训中心；地址：海南省琼海市博鳌旅游开发区；法定代表人：徐川，该中心主任。申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司于二0一七年一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆油田海南人才培训中心开发于琼海市博鳌镇滨海大道”博鳌·阳光海岸”项目中”4＃楼”的1202、1102、1002、902、802、903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，”5＃楼”的903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，”6＃楼”的903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房进行预查封，查封上述房屋限值在19653788.20元范围内。申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司”财产保全担保书”保险单进行担保。保险金额为19653788.20元，保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。本院经审查认为，申请人的申请查封及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人大庆油田海南人才培训中心开发的位于琼海市××镇”博鳌·阳光海岸”项目中”4＃楼”的1202、1102、1002、902、802、903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，”5＃楼”的903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，”6＃楼”的903、803、703、603、503、403、303、203、908、808、708、608、508、408、308、208房，查封上述房屋总价值在19653788.20元范围内。查封房产期限为三年，被查封的房屋由被申请人自行管理，但不得办理转让、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王夫中审判员  伍书兰审判员  潘 蕊二〇一七年一月二十二日书记员  王联邓申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2525号
原告饶伙华，男，1980年11月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告肖义飞，男，1996年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告饶伙华诉被告肖义飞合伙协议纠纷一案中，原告饶伙华于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖义飞银行存款10000元或查封、冻结、扣押被告其他相应价值财产，并自愿提供车牌号为FU67**比亚迪牌小汽车作担保。
本院认为，原告饶伙华的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖义飞银行存款10000元或查封、冻结、扣押被告肖义飞其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄军华
二〇一八年六月五日
书记员 许紫宸
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2525号之二
原告饶伙华，男，1980年11月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告肖义飞，男，1996年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告饶伙华诉被告肖义飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告饶伙华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶伙华以被告肖义飞已支付全部欠款，纠纷得到解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶伙华撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告饶伙华负担。
审判员 黄军华
二〇一八年六月二十一日
书记员 许紫宸
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2525号之一
原告饶伙华，男，1980年11月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告肖义飞，男，1996年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2018年6月5日作出（2018）赣1002民初2525号财产保全的裁定。因被告已支付全部欠款，债务已经清偿。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告肖义飞银行存款10000元的冻结。
审判员 黄军华
二〇一八年六月二十日
书记员 许紫宸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1861号
申请执行人朱文庆，男，1968年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人金忠有，男，1968年4月21日出生，住兰溪市。
申请执行人朱文庆与被执行人金忠有民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行。本案执行标的为借款80000元、利息32000元（2015年3月12日后的利息另计）、实现债权费用3000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的车辆。将被执行人金忠有纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执152号
申请执行人李红伟。
被执行人刘德雨。
本院在执行李红伟与刘德雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德雨名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘德雨所有的，与执行标的25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘德雨所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月十二日
书记员 魏巍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执268号
申请执行人高文亮。
被执行人卢树山。
本院在执行申请执行人高文亮与被执行人卢树山合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5925元，已执行0元，未执行5925元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执609号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：刘兴余。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与刘兴余借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵天柱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特214号
申请人赵赏，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。申请人赵赏要求申请宣告许耀碧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人许耀碧，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对许耀碧的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月2日作出鉴定结论：被鉴定人许耀碧患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告许耀碧为无民事行为能力人；二、指定赵赏为许耀碧的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第194号上诉人（原审被告）：一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区无暇街重机工业园重工路1号。法定代表人：吴生富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县诚信冶金机械设备有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇民族工业园区。法定代表人：王振友，该公司总经理。上诉人一重集团天津重工有限公司与被上诉人大厂回族自治县诚信冶金机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审适用法律错误，上诉人与被上诉人就管辖问题有明确约定，并非属于约定不明。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在合同中注明签订地点天津市，但天津市辖18个区、县，故属约定管辖不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案双方系承揽合同纠纷，根据相关法律规定“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。”故大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年五月十二日书记员刘文会
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执198号
连四歧、杨五十二：
连四歧申请执行杨五十二民间借贷纠纷一案，本院根据申请人连四歧的申请，依据（2017）内0625民初2612号民事调解书的内容，于2018年5月25日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特127号
申请人黄永明，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人上海市闸北区中心医院，住所地上海市。法定代表人武树红，职务院长。委托代理人陆炎宝。本院于2016年6月23日受理了申请人黄永明和上海市闸北区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人黄永明和上海市闸北区中心医院因双方间的医患纠纷，于2016年5月26日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闸北区中心医院于2016年6月26日前一次性补偿黄永明人民币2300元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄永明和上海市闸北区中心医院于2016年5月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第847号
原告：夏根龙。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告：徐红儿。
委托代理人：朱永军。
委托代理人：杨春姣。
本院审理的原告夏根龙诉被告徐红儿共有物分割纠纷一案，原告夏根龙于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏根龙撤回起诉。
预收案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由原告夏根龙负担，退还原告夏根龙2005.5元。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩文涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第644号
原告雷振东，男，1992年3月12日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告雷振东诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷振东自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷振东撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第644号
原告雷振东，男，1992年3月12日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告雷振东诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷振东自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷振东撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第717号
上诉人（原审被告）：刘时松。
委托代理人：邵和敏。
被上诉人（原审原告）：温州市金瓯投资管理有限公司。
法定代表人：陈乐翔。
委托代理人：蔡建胜。
上诉人刘时松为与被上诉人温州市金瓯投资管理有限公司（以下简称金瓯公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘时松向金瓯公司要求借款，金瓯公司于2011年7月28日召开股东会讨论，刘时松出席该会议。金瓯公司股东会于同日同意向刘时松出借280万元，月利率3%。刘时松在上述股东会决议上签字确认。2011年7月29日，金瓯公司向刘时松支付借款280万元，刘时松收到上述借款之后，向金瓯公司出具借款借据予以确认。刘时松于2011年9月1日及2011年10月8日向金瓯公司支付了2011年7月29日至2011年9月28日期间的两个月利息168000元，并于2011年10月8日向金瓯公司偿还借款本金50万元、于2011年10月18日向金瓯公司偿还借款本金30万元、于2011年11月13日向金瓯公司偿还本金20万元。此后，刘时松没有继续支付利息及本金。金瓯公司于2012年10月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、刘时松偿还借款180万元及利息（利息按中国人民银行公布同期同档次银行贷款基准利率的四倍，以本金280万元从2011年9月29日计算至2011年10月7日，以本金230万元从2011年10月8日计算至2011年10月17日，以本金200万元从2011年10月18日计算2011年11月12日，以本金180万元从2011年11月13日计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由刘时松承担。刘时松在原审中答辩称：向金瓯公司借款280万元是事实的，利息已经按照约定月利率3%支付了4个月，本金已经还了100万元，另外还有个股东帮刘时松还了5万元。
原审法院审理认为：金瓯公司与刘时松之间借款合同关系依法成立，双方均应当按照合同的约定履行合同义务。双方约定借款月利率3％，已经超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，结合本案相关事实，酌情认定刘时松应�按照月利息2％计算2011年7月29日至2011年9月28日之间的利息2800000×2％×2＝112000元，刘时松实际支付168000元利息，多余56000元应当视为归还借款本金。故刘时松实际尚欠金瓯公司借款本金2800000元－56000元-1000000元＝1744000元。双方未约定还款期限，故金瓯公司可以随时要求偿还借款，刘时松亦可以随时向金瓯公司还款，现金瓯公司以起诉方式要求刘时松偿还借款并要求刘时松自2011年9月29日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算利息，不违反双方合同约定及法律规定，予以支持。故刘时松应当向金瓯公司偿还借款本金1744000元并支付利息（2011年9月29日至2011年10月7日期间以2744000元本金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，2011年10月8日至2011年10月17日期间以2244000元本金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，2011年10月18日至2011年11月12日期间以1944000元本金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，2011年11月13日起至判决确定的履行之日止以1744000元本金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）。综上，金瓯公司的诉讼请求中合法合理的部分，予以支持，其余诉讼请求予以驳回。刘时松经当庭责令，仍未能提供相应证据对其主张予以证明，故对刘时松的辩称不予采纳。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，于2013年1月8日判决：一、限刘时松于判决生效之日起十日内向温州市金瓯投资管理有限公司偿还借款本金1744000元并支付利息（2011年9月29日至2011年10月7日期间以2744000元本金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计�利息，2011年10月8日至2011年10月17日期间以2244000元本金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，2011年10月18日至2011年11月12日期间以1944000元本金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，2011年11月13日起至判决确定的履行之日止以1744000元本金按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）。二、驳回温州市金瓯投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24945元，由金瓯公司负担776元，由刘时松负担24169元。
上诉人刘时松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘时松已陆续支付借款本金105万元及四个月利息，且支付的利息按照月利率3%支付，多余款项应按本金予以扣除，但原审法院按照月息2%计算，显然过高。二、金瓯公司要求按照基准利率的四倍支付利息，原审法院予以支持，更没有法律依据。三、刘时松无力一次性付清借款，请求判决以分期付款的方式偿还借款。综上，请求二审法院依法撤销原判，公正裁决。
被上诉人金瓯公司口头答辩称：原判认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人刘时松与被上诉人金瓯公司均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：刘时松认为已偿还借款本金105万元及已按月利率3%支付利息四个月，但均未提交证据予以证实，故原审法院以金瓯公司的自认为依据，认定刘时松已偿还本金100万元及按月利率3%已支付利息两个月是正确的。对于已支付的两个月利息按�利息2%计算，多余部分折抵本金，以及判决未付的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此原审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10660元，由上诉人刘时松负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一三年五月三十一日
代书�员胡淑丽
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第56号
申请执行人黄子文，男，1962年2月8日出生，汉族，农民
被执行人韦检俭，男，1975年9月20日出生，汉族，农民
被执行人韦志峰，男，1980年1月8日出生
本院在执行申请执行人黄子文与被执行人韦检俭、韦志峰民间借贷纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人韦检俭、韦志峰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年5月16日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年五月十七日
书记员 邵健锐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初40号
申请人：安徽华能电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县坝湾工业区。
法定代表人：盛业华，董事长。
委托诉讼代理人：胡胜利，男，1971年11月15日出生，汉族，该公司职员，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，1977年2月25日出生，该公司职员，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：杨伟仁，男，满族，1990年10月5日出生，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。
申请人安徽华能电缆集团有限公司（以下简称华能公司）与被申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
华能公司申请称，请求撤销通化仲裁委员会作出的（2017）通仲裁字第055号裁决书，依法判令通钢公司立即给付拖欠的货款82331.82元。事实和理由：双方因买卖合同纠纷一案，通化仲裁委员会作出（2017）通仲裁字第055号裁决书，华能公司认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当，故申请撤销该仲裁裁决。华能公司在2016年5月向通化仲裁委提出过仲裁申请，要求通钢公司给付的货款包含两项内容：一笔货款数额是171397.90元，另一笔货款数额是62331.82元。开庭时，通钢公司代理人仅对1713897.90元予以认可，对另一笔称没有在账目上查到，不予认可。在此情况下，仲裁委组织双方当事人对无争议的货款进行了调解，作出（2016）通仲调字第043号仲裁调解书。在仲裁笔录中清楚的写明仲裁委仅就双方无争议的款项进行了调解，明确告知华能公司对62331.82元的货款暂不审理。鉴于此，华能公司在充分准备好证据后于2017年6月29日再次申请仲裁委对043号案件中未予仲裁的款项进行仲裁（此次仲裁数额为82331.82元）。华能公司认为本次主张款项并未包括在已经调解解决的1713897.90元中，仲裁裁决认定的基本事实存在明显错误，仲裁结果严重侵害了华能公司的合法权益。综上，请求支持华能公司的申请。
通钢公司辩称，华能公司的申请不符合法律规定裁决应被撤销的情况，请求驳回华能公司的请求。
经审查查明：2018年1月5日，通化仲裁委员会作出（2017）通仲裁字第055号裁决书，裁决：驳回申请人（华能公司）仲裁请求。仲裁费3211元由申请人承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
另查：2016年11月23日，通化仲裁委员会作出（2016）通仲调字第043号调解书：一、经双方确认，被申请人（通钢公司）共欠申请人（华能公司）货款1713897.90元；二、被申请人自2016年10月开始，按季度还款，每季度给付200000元，每季度最后一个月的30日前给付（即2016年10月至2016年12月为第一季度，第一次给付货款时间为2016年12月30日前给付，以此类推），直至全部付清欠款为止。三、申请人放弃要求被申请人给付货款利息的请求，同时由申请人自行承担仲裁费21297元及律师费。四、若被申请人任意一期未按照上述约定足额给付货款，申请人有权就未给付的货款申请人民法院强制执行。本调解书经申请人与被申请人签收后即发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，华能公司是以案涉裁决书认定事实不清、适用法律不当为由申请撤销仲裁裁决，其申请理由与上述法律规定的撤销事由不符，华能公司亦未提供证据证明该仲裁裁决符合法定撤销情形。故对华能公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于华能公司请求判令通钢公司给付拖欠货款，因通钢公司是否应给付货款，并非本案审理范围，故对华能公司的该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽华能电缆集团有限公司请求撤销通化仲裁委员会作出的（2017）通仲裁字第055号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由安徽华能电缆集团有限公司负担（已交纳）。
审判长 申洪钟
审判员 修 勇
审判员 范立华
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙小晶
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初239号
原告：王建红，男。
被告：李兵，男。
原告王建红与被告李兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王建红于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建红申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许王建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建红负担。
审判员 凌永红
二〇一八年三月十五日
书记员 付豪杰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第115号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人范德良，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：温香强，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黄琴英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人温香强、黄琴英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人温香强、黄琴英于2005年12月办理结婚登记，2006年7月生育第一胎一男孩，2010年5月23日在江苏省苏州市昆山市周市人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）103038号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是温香强、黄琴英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，申请人已向被申请人征收社会抚养费20000元，尚差25705元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103038号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法送达给被执行人温香强、黄琴英。并于2014年8月4日依法送达给被执行人温香强、黄琴英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人温香强、黄琴英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温香强、黄琴英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103038号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人温香强、黄琴英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币25705元。
三、被执行人温香强、黄琴英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特421号
申请人:阜玉红，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人:蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法律顾问。
本院于2017年6月21日立案受理申请人阜玉红与蒙城宝业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年6月16日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下:
一、蒙城宝业投资有限公司赔偿阜玉红购房违约金50%即3689元，于2017年7月30日之前付清。
二、阜玉红放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阜玉红与蒙城宝业投资有限公司于2017年6月16日蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柏永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更896号
罪犯周远光，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）防中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周远光犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）桂刑复字第273号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月5日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周远光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分113.4分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周远光予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周远光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周远光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初337号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地，厦门市思明区，统一社会信用代码：×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
两原告委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱米美卫浴经营部，住所地，南昌市建材大市场。
经营者：徐小云。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告南昌市青云谱米美卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担;原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒预交案件受理费550元，退回其525元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3855号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人赵峰。
委托代理人张利权。
被执行人宁波万森针纺织品有限公司。
法定代表人孙迪。
被执行人浙江格林博德板业有限公司。
法定代表人寿巍旭。
被执行人宁波新顺化纤有限公司。
法定代表人胡长华。
被执行人宁波威玛斯车业有限公司。
法定代表人徐幼善，
被执行人孙迪。
被执行人吴迪娇。
被执行人毛岳君。
被执行人罗君儿。
被执行人徐幼善。
被执行人郁孟炯，
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁波万森针纺织品有限公司、浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波威玛斯车业有限公司、孙迪、吴迪娇、毛岳君、罗君儿、徐幼善、郁孟炯（2014）甬慈商外初字第143号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执�人宁波万森针纺织品有限公司、浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波威玛斯车业有限公司、孙迪、吴迪娇、毛岳君、罗君儿、徐幼善、郁孟炯无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡超（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢23号
申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232120451099325X9，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：顾建军，该社董事长。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人：颜云云，女，1988年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：颜立山，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王福寿，男，1959年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：丁昌桂，男，1956年4月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：颜桂华，女，1958年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱永林，男，1968年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与颜云云、颜立山、王福寿、丁昌桂、颜桂华、朱永林民间借贷纠纷一案中，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2018年6月22日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即出生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 志
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2363号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼菊敏，女，1970年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱笑扬，男，1977年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人楼菊敏因与被申请人朱笑扬房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楼菊敏申请再审称：（一）二审认定事实不清。1.《店铺租赁合同》已经赋予楼菊敏合同解除权。合同第一条第2款约定“如乙方中途解约（违约）合同内之条款，需征得甲方书面同意，并向甲方支付合同期内最后半年的租金作为违约金，否则支付合同期的存余日期租金”，该条款有两层意思，甲方书面同意的，支付合同期内最后半年的租金作为违约金，甲方不同意的，承担的违约责任是剩余日期的租金。二审法院认定该合同条款并未赋予楼菊敏未经朱笑扬同意可中途解约的权利，但没有对该条款如何理解作出让楼菊敏信服的解释。楼菊敏已在2015年9月17日腾空租赁房子，并将钥匙交给房东陈明，并进行了短信和电话的沟通。故双方租赁合同解除已成客观事实。在此情况下，朱笑扬只能主张违约责任，而不是继续履行合同，要求楼菊敏支付租金。（二）二审判决适用法律错误。双方的租赁合同已经解除，朱笑扬应当起诉违约责任，而不是主张继续履行合同，二审应当适用违约责任的法律条文审理本案。无论朱笑扬是否书面同意解除租赁合同，作为楼菊敏均享有合同解除权，只是在不同的情况下违约责任不同而已。请求法院维持一审判决，判决楼菊敏构成违约解除并承担5个月租金的违约金。楼菊敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于合同解除问题。本案租赁合同第一条第2点约定“……如乙方中途解约（违约）合同内之条款，需征得甲方书面同意，并向甲方支付合同期内最后半年的租金作为违约金，否则支付合约期的存余日期的租金”，根据该条款的约定，楼菊敏中途解除合同的条件即征得朱笑扬书面同意，但并未约定楼菊敏享有随时解除合同的权利，相反，如果楼菊敏未经同意擅自解除合同，需要向朱笑扬承担支付合约期剩余日期租金的违约责任。因此，二审认为该合同条款并未赋予楼菊敏未经朱笑扬同意可中途解约的权利，并无不当。2016年9月26日楼菊敏曾函告朱笑扬解除房屋租赁合同，理由为租赁标的物断电、断水，无法使用，合同目的已无法实现。楼菊敏为此提供的证据与（2016）浙06民终3642号案件提供的证据一致，均不足以证实租赁房屋存在持续断电、断水无法使用的情况。即便如楼菊敏所说，本案租赁房屋存在断电断水情况，亦可以要求朱笑扬在合理期限内恢复通电通水，楼菊敏并未提供证据证明涉案商铺存在无法修复、持续性的断电断水情形，故其基于合同目的无法实现而解除合同的理由亦不能成立。
（二）关于租金问题。根据租赁合同约定，租赁期限2013年9月18日至2017年9月17日。第一年租金300000元，第二年租金308000元，第三年租金338800元，第四年租金376280元，按本合同签订日提前二个月支付每年的租金。楼菊敏虽主张合同已解除，但对此并未提供充分证据予以证明，故原判依据租赁合同的约定判决楼菊敏向朱笑扬支付第四年租金，事实认定和适用法律均无不当。
综上，楼菊敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回楼菊敏的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 苏 虹
审 判 员 孙 奕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陆秋婷
书 记 员 叶 战
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2206号
原告:王某1，女，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：王某2，女，1989年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：于某，女，1939年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：王某3，男，1997年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
法定代理人：刘某（王某3之母），同被告刘某。
被告：刘某，女，1971年7月28日出生，汉族，北京祥龙公交公司职员，住北京市大兴区。
被告：王某4，男，1970年12月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告王某1与被告王某2、于某、王某3、刘某、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王某1向本院提出以下诉讼请求：判决北京市西城区黄寺大街26号院X号房屋归原告所有，原告给付其他人应继承份额的房屋折价款。事实和理由为：被告于某与王某5系夫妻关系，婚后生育三名子女，分别为长子王某6（已于2013年5月16日去世，其生前与前妻农某生育一女王某2。1997年，王某6与刘某登记结婚，婚后育有一子王某3），次子王某4，女儿王某1。被告于某与王某5共有一处位于北京市西城区黄寺大街26号院X号的房屋。王某5于2003年12月22日去世。2015年12月1日，被告于某向原告出具《确认书》，同意将上述房屋中属于其的份额以及从王某5处继承的份额全部赠与原告一人所有。2015年12月12日，被告王某2向原告出具《确认书》，同意将上述房屋中其应继承的份额全部赠与原告一人所有。
本院经审查认为，于某与王某5是夫妻，二人生育二子一女，长子王某6、次子王某4、女儿王某1。王某6与农某原系夫妻关系，二人育有一女王某2。1994年5月20日，王某6与农某协议离婚。1997年3月5日，王某6与刘某登记结婚，婚后育有一子王某3。王某5于2003年12月22日死亡。王某6于2013年5月16日死亡。王某5的父母均先于其死亡。
原告提交了《北京市西城区房屋拆迁回迁安置协议书》复印件一份，该协议书显示甲方为北京京海华园房地产开发有限公司、北京北广电子集团有限责任公司、北京利贞房地产开发有限公司，乙方为王某5、于某，签订时间为2003年1月28日，协议约定“甲方因居住区改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内什坊西里南楼X成套私产房屋1间，建筑面积20.4平方米，甲方就地安置乙方一居室一套，地址为北广家园小区（设计号）5号楼X号，建筑面积暂定为36.11平方米。”原告还提交了一份有于某签字、落款日期为2005年11月8日的《北广家园回迁房确认书》复印件一份，该确认书显示回迁人姓名于某，现回迁房房号2号楼411。
2011年2月22日，北京颐西房地产开发有限公司出具《证明》一份，主要内容有：“北京西城区黄寺大街26号院X，产权人：于某，房屋产权证正在办理中。”原、被告双方对北京西城区黄寺大街26号院X号房屋的所有权性质意见不一，原告及被告王某2、于某认为该房屋是王某5、于某的夫妻共同财产，被告刘某、王某3、王某4则认为该房屋是王某5的个人财产。诉讼中，原告称因为其家庭内部对房屋的归属有争议，故尚未能办理房屋所有权证。
本案中，原告提交的拆迁协议及回迁房确认书均系复印件，无原件可供核对，故无法确认其真实性。即使拆迁协议及回迁房确认书为真，诉争房屋也是由拆迁而来，该房屋现尚未办理权属登记，且原、被告对诉争房屋的权属性质也存在争议，故在本案中无法确认诉争房屋的权利归属，因而也无法确认王某5的遗产范围，在此情形下，无法对该房屋按照继承法律关系进行分割。综上，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初2206号原告:王某1，女，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告：王某2，女，1989年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：于某，女，1939年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王某3，男，1997年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代理人：刘某（王某3之母），同被告刘某。被告：刘某，女，1971年7月28日出生，汉族，北京祥龙公交公司职员，住北京市大兴区。被告：王某4，男，1970年12月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王某1与被告王某2、于某、王某3、刘某、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：判决北京市西城区黄寺大街26号院X号房屋归原告所有，原告给付其他人应继承份额的房屋折价款。事实和理由为：被告于某与王某5系夫妻关系，婚后生育三名子女，分别为长子王某6（已于2013年5月16日去世，其生前与前妻农某生育一女王某2。1997年，王某6与刘某登记结婚，婚后育有一子王某3），次子王某4，女儿王某1。被告于某与王某5共有一处位于北京市西城区黄寺大街26号院X号的房屋。王某5于2003年12月22日去世。2015年12月1日，被告于某向原告出具《确认书》，同意将上述房屋中属于其的份额以及从王某5处继承的份额全部赠与原告一人所有。2015年12月12日，被告王某2向原告出具《确认书》，同意将上述房屋中其应继承的份额全部赠与原告一人所有。本院经审查认为，于某与王某5是夫妻，二人生育二子一女，长子王某6、次子王某4、女儿王某1。王某6与农某原系夫妻关系，二人育有一女王某2。1994年5月20日，王某6与农某协议离婚。1997年3月5日，王某6与刘某登记结婚，婚后育有一子王某3。王某5于2003年12月22日死亡。王某6于2013年5月16日死亡。王某5的父母均先于其死亡。原告提交了《北京市西城区房屋拆迁回迁安置协议书》复印件一份，该协议书显示甲方为北京京海华园房地产开发有限公司、北京北广电子集团有限责任公司、北京利贞房地产开发有限公司，乙方为王某5、于某，签订时间为2003年1月28日，协议约定“甲方因居住区改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内什坊西里南楼X成套私产房屋1间，建筑面积20.4平方米，甲方就地安置乙方一居室一套，地址为北广家园小区（设计号）5号楼X号，建筑面积暂定为36.11平方米。”原告还提交了一份有于某签字、落款日期为2005年11月8日的《北广家园回迁房确认书》复印件一份，该确认书显示回迁人姓名于某，现回迁房房号2号楼411。2011年2月22日，北京颐西房地产开发有限公司出具《证明》一份，主要内容有：“北京西城区黄寺大街26号院X，产权人：于某，房屋产权证正在办理中。”原、被告双方对北京西城区黄寺大街26号院X号房屋的所有权性质意见不一，原告及被告王某2、于某认为该房屋是王某5、于某的夫妻共同财产，被告刘某、王某3、王某4则认为该房屋是王某5的个人财产。诉讼中，原告称因为其家庭内部对房屋的归属有争议，故尚未能办理房屋所有权证。本案中，原告提交的拆迁协议及回迁房确认书均系复印件，无原件可供核对，故无法确认其真实性。即使拆迁协议及回迁房确认书为真，诉争房屋也是由拆迁而来，该房屋现尚未办理权属登记，且原、被告对诉争房屋的权属性质也存在争议，故在本案中无法确认诉争房屋的权利归属，因而也无法确认王某5的遗产范围，在此情形下，无法对该房屋按照继承法律关系进行分割。综上，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 凡人民陪审员  谢金辉人民陪审员  刘爱群二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李雪薇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第348号
申请执行人吴瑞珍，女，1949年7月1日出生，汉族。
被执行人曾永坑，男，1970年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴瑞珍与被执行人曾永坑民间借贷纠纷（2014）晋执行字第348号一案中，被执行人曾永坑应偿还申请执行人吴瑞珍借款20万元及利息，本院于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。经本院询问申请执行人吴瑞珍了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00029号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人刘东辉。
委托代理人刘浩。
被执行人康云中。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建煤场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币949400.1元。该决定书于2013年9月5日送达被执行人康云中。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05026号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05026号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初577号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨风，男，1988年2月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年7月26日被刑事拘留，8月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨风犯非法持有枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员王金振、代理检察员彭超，被告人杨风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年期间，被告人杨风的祖父居住的房屋倒塌，被告人杨风清理时发现其祖父遗留的一支鸟铳，随后在没有办理持枪证的情况下非法持有该鸟铳，用于打猎。2016年上半年，被告人杨风将该鸟铳放在本村朋友刘某家中。2016年7月24日，本市村民何某得知刘某怀其疑偷了树，持砍刀到刘某家找麻烦，刘某遂持被告人杨风放在其家的鸟铳与何某对抗。双方消除误会的，刘某害怕何某再次找麻烦而向公安机关报警。公安机关了解案后查获该鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2017年7月26日，被告人杨风主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人杨风的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人杨风具有社区矫正条件。
上述事实，被告人杨风在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品集中保管收据、刑事判决书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、浏阳市公安局关于被告人杨风未办理持枪证的证明、社区矫正评估意见书等书证；证人刘某、陈某、刘某1、何某、钟某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录；查获的鸟铳照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨风违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨风主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨风具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人杨风服从所在基层矫正组织管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨风犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1109号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟才林，男，1963年4月21日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司员工，住保康县。
被告：易定财，男，1971年5月6日出生，汉族，住保康县。
被告：熊远华，男，1964年11月26日出生，汉族，住保康县。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告易定财、熊远华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 肖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初348号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张三东，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：诸三青，女，1971年3月27日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：任勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：张荣锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：诸小军，男，1979年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张三东、诸三青、任勇、张荣锋、诸小军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加了诉讼，被告张三东、诸三青、任勇、张荣锋、诸小军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张三东、诸三青偿还借款本金446601.53元、利息9831.85元、罚息120853.5元（罚息计算至2017年6月21日，此后的罚息按年利率12.87%计算至款项实际清偿之日）；2、请求判令被告张三东、诸三青支付律师费26130元；3、请求判令被告任勇、张荣锋、诸小军对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订《联保体授信合同》，约定被告在24个月可向原告申请使用的整体授信额度为240万元，其中被告张三东的授信额度为50万元，借款用途为经营周转，联保体成员对任一授信提用人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张三东依约发放了50万元借款，但被告没有按约归还借款本息，双方多次协商未果。
被告张三东、诸三青、任勇、张荣锋、诸小军未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月10日，原告民生银行南京分行（授信人，乙方）与被告任勇、张荣锋、诸小军、张三东（联保体成员，同为甲方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方给予甲方的整体授信额度240万元，其中张三东的授信额度为50万元；额度期限自2013年9月13日至2015年9月13日，用途为经营周转；授信提用人存在未按约还款等违约行为的，应支付逾期还款的罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%收取，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
二、被告张三东、诸三青系夫妻关系，于1992年7月8日登记结婚。
三、2014年9月11日，原告按约向被告张三东发放了借款50万元，期限是2014年9月11日至2015年9月11日，年利率为8.58%。被告未按约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠本金446601.53元、利息9831.85元、罚息114525.85元，当期罚息为6327.65元。
四、由于被告未按约还款，原告委托江苏法德永衡律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为26130元，江苏法德永衡律师事务所向原告开具了金额为26130元的发票。
本院认为：原告与被告张三东、任勇、张荣锋、诸小军签订的《联保体授信合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告张三东发放了借款，张三东未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求张三东偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告任勇、张荣锋、诸小军作为联保体成员，自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告任勇、张荣锋、诸小军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张三东与诸三青系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉债务属于被告张三东的个人债务，故案涉债务应系张三东与诸三青的夫妻共同债务，原告要求被告诸三青承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三东、诸三青于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金446601.53元、利息9831.85元及罚息（截至2017年6月21日的罚息为120853.5元，自2017年6月22日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率12.87%计算），并支付律师代理费26130元；
二、被告任勇、张荣锋、诸小军对被告张三东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元、保全费3270元，公告费（以实际发生为准），由被告张三东、诸三青、任勇、张荣锋、诸小军负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9243元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第625号
原告郭某某，女，1967年6月10日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡人。
被告黄某某（又名黄金秋），男1962年9月8日出生，汉族，河北省饶阳县人。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1998年1月15日登记结婚。1990年1月29日生儿子黄欢，1991年11月6日生女儿黄丹凤。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格不合，经常为生活琐事吵闹，原、被告分居六年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决离婚。婚生子女都已成年，生活均已独立，不需要抚养。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，双方名下的债权债务及财产，归各自清偿继承。原告婚前的个人财产及婚后购置的共同财产全部赠予婚生子黄欢。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未提交答辩状，当庭答辩称，我不同意和原告离婚，原告所说的不是事实，我们夫妻感情没有破裂。我�外面打工，原告身体不好，还要照顾两个孩子，2005年我介绍她出去打工是让她轻松一点，出去后我们没在一起，后来我打工的地方更远了，我们只是见面少了。2011年我回家翻盖房子，2012年盖成到现在，我一直给她打电话、发短信，让她回来给孩子们结婚，她不接电话。孩子们虽已成年，但还需要父母的保护，我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月26日登记结婚，1990年1月29日生儿子黄欢，1991年11月6日生女儿黄丹凤，现黄欢、黄丹凤都已成年，均能独立生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于1989年1月结婚生活至今，共同生活已二十几年，时间较长，说明原、被告有一定感情基础。现原告要求离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院，并于7日内交纳上诉费用，逾期视为放弃上诉。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一三年十二月十一日
书记员 王士威
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第625号
原告郭某，村民。
委托代理人王根柳，饶阳县维权法律事务所法律工作者。
被告黄某甲（又名黄士威），男1962年9月8日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡东合村人，村民，现住本村。
原告郭某诉被告黄某甲（又名黄士威）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于1990年1月29日生一子，取名黄欢。于1991年11月6日生一女儿取名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现性格不合，经常为琐事吵闹，原、被告分居已6年之久，婚姻关系已名存实亡，没有和好可能。婚生子女已成年，生活已独立，与谁生活由其自己选择。原、被告关系存续期间无共同债权债务，双方各自名下的债权债务及财产归各自清偿承继，与对方无关。原告婚前财产与陪嫁品以及婚后所置的共同财产全赠与婚生子黄欢，请法院依法支持我的诉请。
本院认为，原告不能提供其与被告夫妻关系的证明，也不能提供黄某甲与黄士威系同一人的相关证明，在本案中，上述证据不属人民法院依职权调查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 刘栓涛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王士威
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初137号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎启年，男，1998年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黎启年犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人黎启年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2016年9月25日凌晨，被告人黎启年与黎某2、卢某（均另案处理）在钟山县北环路“黑马广告”店门口，将停放在该处的钟某1、黎某1的摩托车盗走，三人在教师村旁的沙场准备剪断电源线启动车子时被发现，黎某2、卢某被当场抓获，黎启年逃脱。经钟山县价格认证中心评估：钟某1被盗的摩托车价值2700元，黎某1被盗摩托车价值3040元。2、2017年3月9日1时许，被告人黎启年在钟山县广场旁的得利网吧门口，将莫某停放在该处的摩托车盗走，后在钟山县老住建局内剪断电源线准备启动车子时，被当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：莫某被盗摩托车价值3150元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人黎启年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎启年对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2016年9月24日23时许，被告人黎启年与两名同伙在钟山县钟山镇北环东路“黑马广告”店门口，将停放在该处的钟某1、黎某1的助力车盗走，三人在钟山县钟山镇钟羊北路一沙场准备剪断电源线启动车子时被发现，黎启年的两名同伙被当场抓获，黎启年逃脱，涉案助力车被追回。经钟山县价格认证中心评估：钟某1被盗的华南之鹰牌助力车价值2700元，黎某1被盗的永铃牌助力车价值3040元。二、2017年3月9日1时许，被告人黎启年在钟山县钟山镇广场中路“得利网吧”门口，将莫某停放在该处的摩托车盗走，后在钟山县老住建局内剪断电源线准备启动车子时，被民警当场抓获，涉案摩托车被依法扣押并发还给被害人莫某。经钟山县价格认证中心评估：莫某被盗东毅牌摩托车价值3150元。
上述事实，被告人黎启年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1、黎某1、莫某的报案陈述，证人卢某、黎某2证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发票，钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过，被告人黎启年的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎启年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎启年犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎启年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶美芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第132号原告郑昌活，农民。被告柒孟声，农民。原告郑昌活诉被告柒孟声承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告柒孟声承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告柒孟声辉承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员李宗雄二〇一四年二月七日书记员梁娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终953号
上诉人（原审原告）:李春元，男，1952年5月6日生，，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙成琴，女，1966年3月5日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：何荣福，男，1964年5月1日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人李春元因与被上诉人孙成琴、何荣福民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决以孙成琴出具的部分借条形成时间与落款时间不一、部分借条形成于孙成琴与何荣福夫妻关系恶化期间、对于2010年至2012年期间的借条李春元的代理人所陈述的借款细节与孙成琴陈述不一、何荣福有长期稳定收入、家中有老房出租、拆迁安置时获得了不菲的过渡费、孙成琴在长期炒股过程中赚取了不少盈利、相应收支基本平衡因此无借款必要性等理由，认定双方不存在借贷关系。但本案也存在孙成琴无职业、孙成琴多年来独自承担家庭开支及儿子抚养教育费用、取得拆迁安置房屋需支付20余万元差价等基本事实，且一审对何荣福收入总额及交付给孙成琴的款项总额、房屋出租可以获得租金的具体数额、孙成琴炒股资金的来源及获利数额等基本事实均未查明，即推定借款无必要性，且在有何荣福亲笔书写的两份借条、何荣福又未提供证据证明已偿还借款的情况下，驳回李春元的全部诉讼请求，明显缺乏依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01346号民事判决。
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
李春元预交的二审案件受理费11855元予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 窦 玥
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执恢77号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏。
被执行人曾庆山，地址汉寿县蒋家嘴镇。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与曾庆山借款合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年7月15日作出的(2015)汉民初字第898号已经发生法律效力。由于被执行人曾庆山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾庆山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庆山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 徐胜利
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执21号
申请执行人周伟杰，男，1977年12月22日出生。
被执行人吕红昌，男，1975年10月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4143号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人吕红昌发出执行通知书，责令被执行人吕红昌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行吕红昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�结被执行人吕红昌在金融机构的存款人民币四万九千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 林永生
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00462号
原告心赢销服装（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号。
法定代表人洪志勇，该公司总经理。
委托代理人张俊，代理权限：特别授权。
委托代理人张君，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏邦仁。
委托代理人王旭东，男，1965年9月30日出生，汉族，代理权限：特别授权。
原告心赢销服装（武汉）有限公司诉被告魏邦仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院在审理过程中，原告心赢销服装（武汉）有限公司于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告心赢销服装（武汉）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告心赢销服装（武汉）有限公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1050元，由原告心赢销服装（武汉）有限公司负担。
审 判 员 黄玉成
二〇一四年六月五日
代理书记员 荣晓黎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1144号
上诉人（原审被告）：峨眉山恒达实业有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段14号，组织机构代码：20746151-7。
法定代表人：杨雨林，董事长。
委托代理人：童皓，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西力宏钢结构实业有限公司普洱分公司，住所地：云南省普洱市茶源广场二区12号。组织机构代码：79985284-4。
负责人：魏雁飞，经理。
委托代理人：谢奠华，男，该公司员工。
上诉人峨眉山恒达实业有限公司因与被上诉人江西力宏钢结构实业有限公司普洱分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峨眉山恒达实业有限公司，于2014年11月17日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人峨眉山恒达实业有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山恒达实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3520元，因撤诉减半收取1760元，由上诉人峨眉山恒达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初35号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人冯程，男，1994年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。因本案于2017年1月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。2018年1月3日解除取保候审。2018年3月1日被内江市市中区人民法院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人冯程犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴、马伟军出庭支持公诉，被告人冯程到庭参加诉讼，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年1月1日14时许，被告人冯程饮酒后，驾驶川某号小轿车，从叙永县上高速往泸州市区方向行驶。因走错道，被告人冯程从隆昌站调头后往泸州市区方向行驶，但再次走错道。17时40分许，冯程驾驶川某号小轿车在G85渝昆高速公路内江往自贡方向185KM+900M路段处发生交通事故，造成该车车头损毁严重。随后，被告人冯程被高速公路交警查获。经交警部门认定，冯程承担此次事故全部责任。
经鉴定，冯程所抽血血样中乙醇浓度含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供相应证据认为，被告人冯程在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人冯程犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人冯程对指控无异议。
经审理查明，2017年1月1日14时许，被告人冯程饮酒后，无证驾驶川某号小轿车，从叙永县上高速往泸州市区方向行驶。因走错道，被告人冯程在隆昌站下高速后又从隆昌站上高速准备往泸州市区方向行驶，但再次走错道。17时40分许，冯程驾驶川某号小轿车在G85渝昆高速公路内江往自贡方向185KM+900M路段处发生交通事故，造成该车车头损毁严重。随后，被告人冯程被高速公路交警查获。经抽血血样鉴定，冯程血液中乙醇浓度含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门对冯程驾车发生交通事故的责任予以认定，冯程承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人冯程在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人冯程的供述与辩解，证人王某、廖某的证言，移送案件通知书，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、挡获经过，人身安全检查笔录，接受证据材料清单，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，血样提取登记表，被告人指认笔录及照片，被告人户籍信息，道路交通事故认定书，理化检验报告：内公（物）鉴（理）字【2017】005号，驾驶人影像视频资料，同步讯问录音录像资料。
本院认为，被告人冯程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯程无证在高速公路上驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人冯程犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯程的刑期自2018年3月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 杨维宇
二〇一八年三月一日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建洪，女，1969年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林仙玲，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁瑛，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小植，男，1967年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
再审申请人胡建洪因与被申请人梁瑛、周小植民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡建洪以“与被申请人梁瑛、周小植已达成和解协议”为由，于2017年8月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡建洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建洪撤回再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第171号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人许桓榕，广西心田律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许桓榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人赵某指使赵吉云（另案处理）在上思县思阳镇龙腾国际酒店门口贩卖毒品给林竞春。同日23时许，公安民警在上思县0770KTV门口将赵某抓获。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人赵某携带的毒品是赵某自己吸食的毒品，不应计入贩卖毒品的数量中。赵某认罪、悔罪，赵某以贩养吸本人也是毒品的受害者，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人赵某接到吸毒人员林竞春求购毒品的电话后，约定在上思县思阳镇龙腾国际酒店门口附近进行交易。尔后，赵某便打电话给赵吉云，指使赵吉云携带毒品到龙腾国际酒店与林竞春进行交易。之后赵吉云便携带毒品至龙腾国际大酒店门口与林竞春进行毒品交易。交易中，林竞春递给赵吉云共100元人民币，赵吉云收到钱后交给林竞春一小包氯胺酮毒品，双方交易后被公安民警当场抓获。民警从赵吉云身上搜获移动电话一台、人民币一百元、2.2克氯胺酮毒品二小包，及其驾驶的电动车一辆；从林竞春身上搜获移动电话一台、1.1克氯胺酮毒品一小包。当天23时许公安民警在上思县0770KTV门口将赵某抓获。民警从赵某身上搜获移动电话一台、1.65克氯胺酮毒品二小包，及其驾驶的摩托车一辆。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、过秤笔录、现场毒品检测报告书、检验报告及告知书、抓获经过、通话清单、证人刘启宁的证言、购毒人员施仁县、林竞春的陈述、辨认笔录、共同作案人赵吉云的供述、被告人赵某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪成立。关于赵某携带的毒品是自己吸食用的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第171号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尼建华，男，1980年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2014年6月4日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人尼建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人尼建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月3日19时许，被告人尼建华因家庭琐事与尼建设、郭某夫妇产生矛盾，手持木棍对被害人郭某、尼建设进行殴打，将郭某的左手和尼建设的左前臂打伤。经鉴定，被害人郭某受外力作用致左手第二掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人尼建设受外力作用致左侧尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人尼建华与被害人尼建设系同胞兄弟；案发后，被告人尼建华赔偿被害人尼建设、郭某经济损失25000元，取得了被害人尼建设、郭某的谅解。
上述事实，被告人尼建华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具木棍照片，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，证人尼斗等人的证言，被害人郭某、尼建设的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2014］807号、［2014］808号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院出具的诊断证明书、入院记录，调解协议书、收条、撤诉书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼建华故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼建华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼建华归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后,被告人尼建华主动赔偿被害人尼建设、郭某经济损失，取得了二被害人的谅解，且本案系同胞兄弟间因家庭矛盾而引发，可对被告人尼建华酌情从轻处罚。根据被告人尼建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第171号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尼某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月4日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人尼某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月3日19时许，被告人尼某某因家庭琐事与尼某甲、郭某某妇产生矛盾，手持木棍对被害人郭某、尼某甲进行殴打，将郭某的左手和尼某甲的左前臂打伤。经鉴定，被害人郭某受外力作用致左手第二掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人尼某甲受外力作用致左侧尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人尼某某与被害人尼某甲系同胞兄弟；案发后，被告人尼某某赔偿被害人尼某甲、郭某经济损失25000元，取得了被害人尼某甲、郭某的谅解。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具木棍照片，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，证人尼某乙等人的证言，被害人郭某、尼某甲的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）807号、（2014）808号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院出具的诊断证明书、入院记录，调解协议书、收条、撤诉书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人尼某某主动赔偿被害人尼某甲、郭某经济损失，取得了二被害人的谅解，且本案系同胞兄弟间因家庭矛盾而引发，可对被告人尼某某酌情从轻处罚。根据被告人尼某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊翠丽