wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5058号
原告李英杰，女，1983年1月7日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告刘永文，男，1980年2月2日出生。
被告秦广福，男，1986年2月21日出生。
委托代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
原告李英杰与被告秦广福返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托代理人高怀亮、被告刘永文、被告秦广福的委托代理人鲁升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，原告有××牌××轿车一辆（车牌号:×××）。2012年4月10日，原告因触犯刑法，被判刑1年10个月，原告入狱前将车辆停放在××区××小区自家楼下。2013年5月，原告的母亲、妹妹发现××牌××轿车丢失，随即向××区警方报警。2014年2月10日，原告出狱后得知××牌××轿车仍未找到，原告再次报警，之后一直努力寻找该车。2016年6月15日，原告到××区就餐，发现××牌××轿车也停放在饭店门口，原告随即报警，××区××派出所出警并将××牌××轿车扣押。原告系××牌××轿车的所有权人，二被告无权占有，故此要求二被告返还原告××牌××轿车。
被告刘永文辩称，刘永文与原告原系夫妻，离婚时××牌××轿车归原告所有。2012年4月10日，刘永文和原告一起开着××牌××轿车，当天原告被警察抓获，警察把××牌××轿车开到××小区原告家楼下，把车钥匙交给原告母亲。××牌××轿车丢失和刘永文没关系，刘永文没有返还义务。
被告秦广福辩称，2015年5月，秦广福通过微信朋友圈结识郑××，了解到其手中有一辆2009年生产的××牌××轿车要转售。通过微信沟通，其明确告知该车不是盗赃车，而是一辆经过多次转售，已经找不到原车主的车，所以不能办理过户登记，但能保证让秦广福正常使用该车，否则承担一切责任。2015年5月18日，秦广福委托父亲秦××代为与郑××签订买卖合同，以65000元价格购买了该车，郑××在合同中承诺买方购买××牌车一辆，其保证正常让买方使用，如有原车主追究此车，卖方郑××承担一切经济损失责任。秦广福于2015年6月、2016年6月两次对该车进行正常验车、投保保险。2016年6月15日，秦广福在饭店就餐时，原告报案主张该车系其被盗车辆，××派出所无法认定原告所述是否属实，故此扣押该车。综上，原告无证据证明该车被盗，不能排出该车属于抵账或转售的可能性，秦广福以合理价格购得该车，属于善意取得，秦广福没有返还原告××牌××轿车的义务。
经审理查明，李英杰与刘永文原系夫妻关系，2010年2月8日，经延庆区人民法院调解离婚，双方对财产分割无争议，约定××牌××轿车一辆（车牌号:×××）归李英杰所有。李英杰因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年4月11日被××区公安局羁押，次日被刑事拘留。2012年12月，李英杰被判处有期徒刑1年10个月，刑期自2012年4月11日起至2014年2月10日止。2014年2月17日，李英杰向××区公安局刑侦大队报案称其××牌××轿车丢失，后其表示先自行寻找，刑侦大队未予立案。后李英杰一直寻找失踪车辆未果。2016年6月15日，李英杰到××区某饭店门口偶然发现其失踪的××牌××轿车停放在该饭店门口，随即报警，××区××派出所出警进行处理。××牌××轿车的占有人秦广福主张该车系其购买并向民警出具了购买该车的买卖合同，××派出所将××牌××轿车暂时扣押。2016年6月21日，李英杰诉至本院，要求刘永文、秦广福返还××牌××轿车。本案在审理过程中，李英杰向本院提交机动车销售发票、机动车所有权证书，证明其购买了××牌××轿车，系该车的车辆所有人。秦广福向本院提交了买卖协议，内容为：“甲方：郑××，乙方：秦××。有一辆×××，发动机号：××，车架号：×××。经双方协商乙方买甲方××牌车一辆，甲方保证正常让乙方使用，自今日起5月18日之前，此车一切违章、违法记录由甲方承担。2015年5月18日以后，此车出现违章、违法行为由乙方承担。如原车主追究此车，甲方承担一切经济损失责任。甲方：郑××，乙方：秦××，2015年5月18日。”备注：甲乙双方身份证号码，联系电话号码；郑××的身份证复印件。庭审过程中，经询问秦广福购车详情，秦广福称其与郑××用微信联系好购车事宜后，秦广福的父亲秦××到郑××指定的密云区某汽车修理厂，签订买卖协议，并给付郑××现金65000元，郑××将××牌××轿车交付秦××。本院按照买卖协议上郑××的联系电话，联系到郑××，郑××认可秦广福从其处购买××牌××轿车一事。
上述事实，有当事人陈述，原告提交机动车销售发票、机动车所有权证书、（2010）延民初字第00891号民事调解书、（2012）延刑初字第210号刑事判决书，被告提交的买卖协议、身份证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为证明诉争车辆的权属，向本院提交了机动车购车发票、登记人为原告的机动车所有权证书。机动车登记具有物权公示的性质，机动车登记虽然对所有权的设立和变动不具有决定力，但具有比占有更强的权利推定效力，因此，在没有相反证据的情况下，涉案车辆的所有权人为原告。被告秦广福主张涉案车辆系从案外人郑××处购买，但其在购买涉案车辆时，明知郑××并无机动车购车发票、机动车所有权证书等权属证明，未要求郑××出示被授权出售涉案车辆的委托书、且未在旧机动车交易市场进行交易，故此被告在购买过程中未尽适当审查义务，不能认定善意取得涉案车辆。原告要求被告秦广福返还××牌××轿车，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦广福返还原告李英杰××牌××轿车一辆（车牌号:×××），判决书生效后七日内履行。
案件受理费七十元，由被告秦广福负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 赵永攀
人民陪审员 张树华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1473号
原告丁伟鹏，个体工商户。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者
被告王献礼，医生。
原告丁伟鹏诉被告王献礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁伟鹏的委托代理人高林到庭参加诉讼，被告王献礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟鹏诉称：2014年1月26日，2014年4月26日，因被告缺乏资金，向原告借款人民币壹拾玖万元整。此后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法财产不受侵害，特具此状，请求人民法院判令被告归还原告人民币190000元，承担从借款之日起至还款结束时止，按月利率1.2%计算利息。
被告王献礼未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日、4月26日，被告分别向原告借款150000元、40000元，均通过银行汇款的形式，由原告向被告提供的账户上汇出借款。2016年1月26日被告分别向原告出具了两份借据。第一份借据载明：“2014年1月26日借到丁伟鹏人民币人民币150000元整（大写）壹拾伍万元整，此款由丁伟鹏名下射阳农村商业银行卡号为6227的卡转出150000元至王献礼卡号为6233的帐户上。此借款王献礼承担的月利率为1.2%。第二份借据载明：“2014年4月26日借到丁伟鹏人民币人民币40000元整（大写）肆万元整，此款由丁伟鹏名下射阳农村商业银行卡号为6284的卡转出40000元至王献礼卡号为6233的帐户上。此借款王献礼承担的月利率为1.2%”。由于被告未能偿还借款，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款本金190000元，并承担从借款之日起至还款结束时止，按月利率1.2%计算利息。
以上事有原告陈述及被告所立借据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，被告理应及时偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现原告持据要求被告立即偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，该利息的约定，没有违反有关法律规定，本院予以支持；关于期限应当从借款的第二日始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献礼于本判决书生效后10日内支付原告丁卫鹏借款本金人民币190000元及利息（其中150000元自2014年1月27日起、40000元自2014年6月27日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王献礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年二月二十四日
书记员 倪士洋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1538号
原告陈剑文，男，汉族，农民，住漳平市。
被告许淑玲，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈剑文与被告许淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑文申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈剑文撤回起诉。
本案受理费人民币4345元，减半收取人民币2172.5元，由原告陈剑文负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赖积凯（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执100号
申请执行人欧阳元平，男，汉族，1979年6月1日出生，甘肃省山丹县人，农民，原住山丹县，现住山丹县。
被执行人郝东慧，男，汉族，1976年8月13日出生，陕西省清涧县人，无业，原住清涧县，现住甘州。
申请人欧阳元平与被执行人郝东慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款529560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郝东慧有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1470号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01004号
罪犯孟庆伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）常少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孟庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，共同民事赔偿143111元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0380号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2301号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2026年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5224号
原告：张远,男,1979年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所律师。
被告：高党,男,1976年8月19日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红,总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，系公司员工。
原告张远诉被告高党、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远委托诉讼代理人唐慧，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼。被告高党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计52831.43元（其他赔偿费用等伤残鉴定后另行主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日9时14分许，被告驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门事故认定，被告负本次事故全部责任。后原告送医治疗，共住院15天。
被告太保苏州分公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险以及100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其在交强险医疗费限额内垫付1万元。事故认定书载明被告承担主要责任，超出交强险部分按百分之七十赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告高党庭后至本院辩称，对事故发生及责任认定没有异议，由法院依法判决，其已向原告垫付了26000元。
经审理查明，2017年2月13日9时14分许，在苏州工业园区南榭雨街039号路灯杆附近路段处，被告高党驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行经人行横道线时疏于观察，操作不当，与由东向西横过道路原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高党承担主要责任，原告张远承担次要责任。事故发生后，原告在苏州九龙医院入院治疗，住院15天，共发生医疗费51581.43元。另被告高党向原告垫付了26000元，被告太保苏州分公司已向原告赔付1万元。
事故发生时，被告高党驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在太保苏州分公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任险限额为100万元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
原告主张医疗费51581.43元，被告对医疗费金额没有有异议，但认为应当扣除15%非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费有相应的医疗费票据佐证，系原告治疗实际支出，被告虽主张扣除部分费用，但并未提供充分证据证实原告用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，故本院对其抗辩不予支持，本院认定医疗费51581.43元；关于住院伙食补助费，原告住院15天，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/天×15）；交通费本院酌情支持400元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型客车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告太保苏州分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告10000元、400元，合计10400元。超出交强险赔偿范围的42331.43元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告高党承担事故主要责任，本院认定超出交强险部分由被告高党承担75%的赔偿责任，即承担31748.57元。苏Ｅ×××××小型客车投保了100万元第三者责任险，并投保不计免赔，故太保苏州分公司应在商业险范围内承担31748.57元。被告太保苏州分公司合计赔偿原告42148.57元，已赔偿10000元，还应赔偿原告32148.57元。被告高党已垫付原告26000元，但因原告表示将在鉴定后另行主张其他损失。考虑救助伤者需要，本案中暂不予返还被告高党已垫付的费用，该费用可待原告再次诉讼中一并处理，亦不损害被告利益。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告张远赔偿款32148.57元。
二、驳回原告张远的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；开户账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元（此款已由原告预交，本院不再退还），原告张远负担54元，被告高党负担160元，被告高党负担款项于判决生效之日起十五内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3431号
上诉人（原审被告）：闫甲甲，男，1985年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：闫静磊，男，1958年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人闫甲甲因与被上诉人闫静磊财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、依法撤销鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初425号民事判决，改判为驳回一审原告诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案事实是我既没有和闫静磊发生斗殴，也没有将他饭店的多块玻璃及一台电视砸坏，更没有将闫静磊胳膊打伤，当天闫静磊喝酒喝多了，不能排除是他自己弄坏东西过程中自己受伤的，公安机关对我损坏没有任何证据，只凭被上诉人自己陈述就认定并对我进行了处罚，我对此已提起诉讼，所以说一审法院认定事实错误。闫静磊辩
闫静磊辩称，闫甲甲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫静磊向一审法院起诉请求：1、依法判令闫甲甲赔偿闫静磊财产损失2339元；2、由闫甲甲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月8日0时许，鸡泽县鸡泽镇沙阳村闫甲甲酒后因为琐事到闫静磊的饭店，与闫静磊发生冲突并斗殴，在斗殴过程中闫甲甲将饭店的多块玻璃及一台电视机砸坏，将闫静磊右胳膊处打伤。后经鸡泽县价格认证中心文件鸡价认定【2017】011号鉴定书鉴定：被损毁物品于2017年2月7日的市场价格总计价值人民币：贰千零叁拾玖元整（2039元）；后经鸡泽县公安局物证鉴定室鸡公物鉴定（伤检）字【2017】024号文件鉴定：闫静磊左前臂桡侧裂创1CM以上，属轻微伤。鸡泽县公安局于2017年3月17日根据双方当事人的陈述和申辩、证人证言、鉴定文书等相关证据做出了鸡公（泽）行罚决字【2017】0088号行政处罚决定，查明闫甲甲殴打闫静磊致伤及毁坏财物的事实，决定对闫甲甲合并执行行政拘留十五日并处罚款壹仟元整。因鸡泽县公安局对闫静磊的经济损失调解未果，闫静磊诉至本院，请求闫甲甲赔偿其财产损失2339元。一审法院认为，闫甲甲将闫静磊饭店的财物毁坏，鸡泽县公安局对闫甲甲进行了处罚，并出具处罚决定书，故本院对闫甲甲损坏财物的事实予以确认，闫甲甲对闫静磊造成的财产损失应当予以赔偿。根据鸡泽县公安局作出的鉴定意见，闫静磊被损毁财物价格为2039元，本院予以认定。闫静磊主张其花费鉴定费300元，但其未提交相应证据证明，本院不予支持。故闫甲甲应赔偿闫静磊财产损失2039元。闫甲甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。一审法院判决如下：一、闫甲甲于本判决生效之日起十日内赔偿闫静磊财物损失2039元；二、驳回闫静磊的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称其没有与被上诉人斗殴也没有砸坏玻璃和电视机，但鸡泽县公安局行政处罚决定书中对上诉人砸坏玻璃及电视机的事实予以了认定，且上诉人也未提出证据对自己的主张加以证明，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。对于本案的赔偿数额，一审法院依据《鸡泽县公安局鉴定意见通知书的鉴定意见》判决上诉人赔偿2039元并无不妥。
综上所述，闫甲甲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫甲甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾 欢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1130号
申请执行人：王国栋，男，1978年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人：济宁骄阳劳务服务有限公司，住所地汶上县凤凰小区。
被执行人：中钢集团山东富全矿业有限公司，住所地汶上县郭仓镇。
王国栋诉济宁骄阳劳务服务有限公司、中钢集团山东富全矿业有限公司一般劳动争议一案，申请执行人王国栋于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王国栋诉被执行人济宁骄阳劳务服务有限公司、中钢集团山东富全矿业有限公司一般劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第3号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法由助理审判员吕绍熙适用简易
程序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原告与被告李某某在乐清黄
华码头聊天认识。2009年8月13日，原、被告在乐清柳市相遇
，被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款30000元，
并出具借据一张，约定2009年9月13日前归还。到期后原告多
次向被告催讨均未果。故诉请判令被告偿还借款本金30000元
及逾期利息（从2009年9月13日至实际还款之日止按银行同期
贷款利率计算）。
被告李某某未作出答辩。
在举证期限内，原告王某某向本院提供了欠条原件一份
，用以证明被告向原告借款的事实。被告未提供答辩且未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供
的欠条原件，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据本院认定的证据与原告的陈述，本案事实确认如下：2009年8月13日，被告李某某以经商缺资为由，向原告王某
某借款30000元，约定2009年9月13日前归还，并出具借条一张
交原告收执，被告在借条的借款人处签名为证。后因被告未能
及时归还借款，经原告催讨未果，故原告诉至本院，请求判令
被告偿付借款本金30000元及逾期利息（从2009年9月13日至实
际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告李某某因经商缺资向原告王某某借款300
00元，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告应按
时予以归还，现因被告未能及时归还，应依法支付逾期利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起一个月内偿还原告王
某某欠款本金30000元及利息（利息自2009年9月14日起算至本
判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 吕绍熙
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 叶小龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2057号
原告：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼部中心二楼。
法定代表人：徐梅先，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：孙达喜，男，1974年2月23日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司与被告孙达喜追偿权纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告孙达喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市九州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告为其垫付的房屋维修资金5557元及利息（按中国人民银行基准贷款利率从2016年7月26日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为金湖县阳光星城小区的开发商，为被告孙达喜垫付了其所有的位于金湖县阳光星城小区二期36幢301室的房屋维修基金5557元，后因被告一直未归还垫付款，原告遂诉至法院。
被告孙达喜未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告孙达喜向原告购买金湖县阳光星城小区二期36幢1单元301室的商品房一套，该商品房的用途为住宅，建筑层数为地上6层；公共维修基金按政府规定收取，购房人在办理正式签收钥匙前，将首期维修基金存入政府指定的维修资金专户，购房人凭足额交存维修基金凭证领取钥匙等。2016年7月1日，金湖县住房和城乡建设局向原告发出催缴通知书一份，要求原告将其开发的阳光星城小区欠缴的房屋维修资金970381元于2016年7月6日前缴纳至维修资金专户，其后所附的阳光星城小区维修基金未缴纳明细表中包含案涉的被告所有的金湖县阳光星城小区二期36幢1单元301室的房屋维修基金5557元，房屋面积111.13平方米，缴纳标准50元/平方米。2016年7月25日原告为被告垫付了上述房屋维修基金5557元，并由金湖县住房和城乡建设局开具了相关发票。后被告一直未归还垫付款，原告遂诉至本院。
另查明：2008年1月22日，江苏省建设厅、财政厅下发的关于转发中华人民共和国建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》的通知第一条规定，根据法律、法规和房屋买卖合同的约定，购房人与开发建设单位完成验房，正式签收领取钥匙前，购房人将专项维修资金足额存入政府行政主管部门委托的专户管理银行住宅专项维修资金专户。2013年11月30日，淮安市住房和城乡建设局、淮安市财政局下发的《关于明确住宅专项维修资金管理有关问题的通知》第一条第一款规定，新建商品房的购买人应当在办理房屋入住手续前缴存首期维修资金。2009年2月28日，金湖县房产管理局下发的《关于执行住宅维修资金缴存新规定的通知》第一条规定，住宅专项维修资金缴存类型和标准：（一）未设电梯的住宅按建筑面积每平方米50元缴存。
本院认为，原、被告之间的代垫、追偿行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告孙达喜代垫相关款项后，原、被告形成债权债务关系，原告在其代为垫付后，被告应及时返还原告已经垫付的款项，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务并承担垫付款的利息，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告孙达喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙达喜于本判决生效之日起10日内偿还原告淮安市九州置业有限公司垫付款5557元及利息（从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴森申
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2694号
原告成都深空商贸有限公司（以下简称深空商贸），住所地成都市武侯区桐梓林北路2号1幢14楼4号。
法定代表人谭超。
委托代理人罗次伟、程依德，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保），住所地成都市青羊区白丝街56号省棉麻大厦10楼。
法定代表人陈林。
原告深空商贸与被告金穗担保合同纠纷一案，于2016年1月25日诉至成都市青羊区人民法院，后于2017年3月21日移送至我院。我院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告深空商贸的委托代理人罗次伟、程依德到庭参加诉讼，被告金穗担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深空商贸诉称，原被告于2012年4月26日签订《委托保证合同》，约定由被告为原告向哈尔滨银行成都分行贷款800万元提供担保。原告为此向被告交纳保证金80万元。现原告已经向银行清偿完毕贷款，被告的担保责任已经解除。原告故请求判令被告向原告退还保证金80万元。
被告金穗担保未做答辩。
经审理查明，深空商贸于2012年4月期间与金穗担保签订《委托保证合同》，约定深空商贸委托金穗担保作为其向哈尔滨银行成都分行贷款800万元的担保人，深空商贸应向金穗担保支付担保费22.4万元及信息咨询费1.6万元，并向金穗担保缴纳80万元保证金作为反担保，金穗担保应在担保责任及债务解除后的7日内将80万元的保证金返还给深空商贸。
上述合同签订后，深空商贸于2012年4月25日以银行转账方式向金穗担保支付担保费及咨询费24万元，并于同日按照金穗担保的要求将保证金80万元汇款至案外人四川金川生物食品有限责任公司，金穗担保也按照约定为深空商贸在哈尔滨银行成都分行的贷款提供了担保。
截止至2014年5月14日，深空商贸结清了在哈尔滨银行成都分行800万元贷款的本息，此后未继续在该行贷款。深空商贸遂要求金穗担保返还保证金，未果，遂诉至本院。
上述事实，有《委托保证合同》、银行转账凭证、哈尔滨银行成都分行出具的说明、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，金穗担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
深空商贸与金穗担保所签订的《委托保证合同》不具备我国《合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为有效合同。按照该合同的约定，金穗担保应在深空商贸结清其在哈尔滨银行成都分行的贷款本息后7日内将保证金80万元返还给深空商贸，故本院对深空商贸要求金穗担保返还保证金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
四川省金穗融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向成都深空商贸有限公司返还保证金80万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 王焕菊
二０一七年八月十七日
书 记 员 王雪娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0502行赔初20号
原告张丽琼，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县公安局崇武派出所，住所地惠安县崇武镇霞系村莲岛西路。
负责人李辉，所长。
原告张丽琼以被告惠安县公安局崇武派出所未在法定期限内书面告知其报警事项的处理意见的行为被泉州市中级人民法院确认违法为由，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿因2015年6月2日对原告报警事项行政不作为给原告造成的经济损失10万元；二、被告赔偿因2015年6月2日对原告报警事项行政不作为给原告及其家人造成的精神损害抚慰金10万元；三、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
准许原告张丽琼撤回起诉。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法(?javascript:SLC(9002,0)?)行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法(?javascript:SLC(9002,0)?)相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0502行赔初20号原告张丽琼，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告惠安县公安局崇武派出所，住所地惠安县崇武镇霞系村莲岛西路。负责人李辉，所长。原告张丽琼以被告惠安县公安局崇武派出所未在法定期限内书面告知其报警事项的处理意见的行为被泉州市中级人民法院确认违法为由，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿因2015年6月2日对原告报警事项行政不作为给原告造成的经济损失10万元；二、被告赔偿因2015年6月2日对原告报警事项行政不作为给原告及其家人造成的精神损害抚慰金10万元；三、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张丽琼撤回起诉。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑立群人民陪审员  洪小春二〇一六年十一月四日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法(?javascript:SLC(9002,0)?)行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法(?javascript:SLC(9002,0)?)相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0502行赔初20号原告张某，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告惠安县公安局崇武派出所，住所地惠安县崇武镇霞系村莲岛西路。负责人李辉，所长。原告张某以被告惠安县公安局崇武派出所未在法定期限内书面告知其报警事项的处理意见的行为被泉州市中级人民法院确认违法为由，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿因2015年6月2日对原告报警事项行政不作为给原告造成的经济损失10万元；二、被告赔偿因2015年6月2日对原告报警事项行政不作为给原告及其家人造成的精神损害抚慰金10万元；三、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑立群人民陪审员  洪小春二〇一六年十一月四日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3714号
罪犯王艳茹，女，1986年10月18日出生，汉族，出生地吉林省松源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年8月21日作出（2012）大洼刑初字第39号刑事判决，以被告人王艳茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳茹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王艳茹多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳茹减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初269号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人尹春华，男，1983年3月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，工人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月8日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人尹春华犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人尹春华及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月至2017年8月期间，被告人尹春华在芜湖市鸠江区清水街道万春花园高层东区小区内多次盗窃他人电动车或电动车电瓶，涉案价值8755元。公诉机关认为，被告人尹春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹春华到案后能如实供述其犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人尹春华刑罚。
被告人尹春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人尹春华此前未受过刑事处罚，系初犯；到案后始终如实坦白、主动认罪；犯罪主观恶性不大；案发后主要赃物已被追回，并赔偿被害人，挽回了被害人的损失。综上，建议对被告人尹春华从轻处罚。
经审理查明：1.2016年3月份的一天晚上，被告人尹春华到芜湖市鸠江区万春花园高层东区9栋2单元楼梯口附近，盗窃了1辆白色的绿能牌电动车（鉴定价值1300元）。
2.2016年12月7日晚上，被告人尹春华到万春花园高层东区11栋1单元楼梯口附近，窃取了被害人毕某的1辆白色爱玛牌电动车（鉴定价值1647元）。
3.2017年7月初的一天晚上，被告人尹春华在万春花园高层东区8栋楼下，窃取了被害人陈某1的一辆红色三轮车内电瓶1组（每组44.2017年7月下旬的一天晚上，被告人尹春华在万春花园高层东区8栋，偷了被害人童某的一辆蓝色三轮车内的长威牌电瓶1组（鉴定价值5.2017年7月29日晚上，被告人尹春华到万春花园高层东区9栋2单元楼梯口附近，窃取了被害人廖某的蓝色爱玛牌电动车（鉴定价值6.2017年7月31日晚上，被告人尹春华到万春花园高层东区13栋1单元楼梯口附近，窃取了被害人陈某2的1辆香槟金色的比德文牌电动车（鉴定价值2890元），并将电动车车垫内的1副陌龙太阳镜（鉴定价值105元）及1顶黛莎牌棒球帽（鉴定价值38元）扔掉。
另查明，2017年8月1日19时许，公安机关将被告人尹春华抓获。案发后，公安机关追缴到赃物绿能牌电动车1辆、比德文电动车1辆、电瓶一组（4个），作案工具螺丝刀1把、扳手1把，并已将比德文电动车1辆、电瓶1组（4个）分别发还给被害人陈某2、童某。
再查明，被告人的亲属尹某代被告人尹春华赔偿被害人毕某现金1790元、赔偿被害人陈某2现金143元。
上述事实，有户籍信息材料、抓获经过、受案登记表、证人王某证言、被害人毕某、陈某2、童某、陈某1、廖某的陈述、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]292号价格认定意见、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售专用票据、淘宝订单记录、谅解书、被告人尹春华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹春华到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹春华多次盗窃，应酌定从重处罚。鉴于被告人尹春华盗窃的主要赃物被追回，且已赔偿被害人，得到部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃物绿能牌电动车一辆予以追缴，作案工具螺丝刀一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1903号
原告：天津豪越预应力有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园区幸福路东侧。
法定代表人：尹啸天，该公司总经理。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：芦占灵，男，1984年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告天津豪越预应力有限公司诉被告芦占灵买卖合同纠
纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津豪越预应力有限公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告芦占灵经本院送达开庭公告，逾期后芦占灵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
天津豪越预应力有限公司诉称：原告与被告芦占灵有多年的生意往来，2014年3月20日双方通过对账结算，被告尚欠原告借款110000元，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠天津豪越预应力有限公司（尹啸天）人民币110000元，欠款人芦占灵。”后原告多次催要未果，为此，请求判令被告偿还欠款110000元，被告承担本诉讼费用。
芦占灵未提供答辩。
经审理查明：芦占灵与天津豪越预应力有限公司有多年的生意往来，截止到2014年3月20日双方通过对账结算，芦占灵尚欠原告借款110000元，被告并给原告出具了欠条，内容为：“芦占灵（身份证号码）今欠天津豪越预应力有限公司（尹啸天）人民币拾壹万元整（小写：110000元），欠款人芦占灵，2014年3月20日。”后经原告多次催要未果，为此，起诉来院。
上述事实，有天津豪越预应力有限公司提供的营业执照、欠条、芦占灵身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。芦占灵欠天津豪越预应力有限公司款，由芦占灵给天津豪越预应力有限公司出具的欠条为证，天津豪越预应力有限公司请求芦占灵偿还欠款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告芦占灵于本判决生效之日起十五日内偿还原告天津豪越预应力有限公司人民币110000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告芦占灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 侯治国
二〇一六年九月六日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2856号
原告文安县宏明商贸有限公司。住所地，文安县左各庄镇政府路。
法定代表人黄连社，经理。
被告河北中建工程有限公司。住所地，河北省石家庄市南二环东路**号。
法定代表人王子曼，董事长。
原告文安县宏明商贸有限公司与被告河北中建工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县宏明商贸有限公司法定代表人黄连社到庭参加了诉讼，被告河北中建工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县宏明商贸有限公司诉称，河北中建工程有限公司邯郸分公司因承建香榭花都9号楼项目，向原告购买建筑模板、方木等。至2015年7月31日，共欠原告款891191元。此款经原告多次催要，至今仍欠165914元未付。河北中建工程有限公司邯郸分公司系被告河北中建工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。要求被告支付原告货款165914元；诉讼费用由被告负担。
被告河北中建工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县宏明商贸有限公司提供证据如下：
一、河北中建工程有限公司邯郸分公司信息一份。用以证实冯杰为河北中建工程有限公司邯郸分公司的负责人。原告称，该证据是在全国企业信用信息公示系统下载的。
二、欠款证明一份。用以证实河北中建工程有限公司邯郸分公司因承建香榭花都9号楼项目，向原告购买建筑模板、方木等。至2015年7月31日，共欠原告款891191元。此款经原告多次催要，至今仍欠165914元未付。河北中建工程有限公司邯郸分公司系被告河北中建工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告称，欠款证明上签字的冯杰系河北中建工程有限公司邯郸分公司负责人。
被告河北中建工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，河北中建工程有限公司邯郸分公司因承建香榭花都9号楼项目，向原告文安县宏明商贸有限公司购买建筑模板、方木等。至2015年7月31日，共欠原告款891191元。此款至今尚欠165914元未付。
又经查明，河北中建工程有限公司邯郸分公司系被告河北中建工程有限公司的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原告与河北中建工程有限公司邯郸分公司买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。河北中建工程有限公司邯郸分公司应当支付原告款165914元。河北中建工程有限公司邯郸分公司系被告河北中建工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告承担。被告河北中建工程有限公司应当支付原告款165914元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北中建工程有限公司支付原告文安县宏明商贸有限公司货款165914元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，保全费1420元，合计3229元，由被告河北中建工程有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸ
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字1501号
申请执行人成都兴中航制冷设备工程有限公司。
法定代表人陆劲。
被执行人成都本佳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人隋青。
成都兴中航制冷设备工程有限公司申请执行成都本佳建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1892号民事判决书，于2013年7月17日向本院申请执行，执行标的65872元，执行费888元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都兴中航制冷设备工程有限公司申请执行成都本佳建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 涂莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014舒民二初字第00153号
原告：六安华茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
被告：张训勇，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋丰锦，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告六安华茂汽车销售服务有限公司诉被告张训勇、宋丰锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告六安华茂汽车销售服务有限公司的法定代表人石磊，被告张训勇的委托代理人段玉宏到庭参加诉讼被告宋丰锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安华茂汽车销售服务有限公司称：2013年6月，原告六安华茂汽车销售服务有限公司与被告张训勇签订一份《定车协议》。被告张训勇从原告处定购买一汽大众奥迪Q5一辆，总购车款425600元，尚欠购车款74296元，并于2013年7月11日出具欠条一张，且约定十日内付款，逾期每日承担违约金200元，并由被告宋丰锦签字担保。期满后，原告多次催款未果。
原告六安华茂汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.被告张训勇身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；
2．定车协议一份，证明原、被告签订买卖合同，被告张训勇在原告处购车的事实；
3.被告张训勇出具的欠条一份，证明被告尚欠购车款74296元，及被告宋丰锦为其担保的事实。
被告张训勇辩称：被告从原告处订购车辆，原告违约在先，车辆的颜色、配置与约定的不一致，车辆实际价格低于交付的车辆价格，车辆交付时间超过约定的45个工作日。被告接车时出具的欠条，没有相关票据，经结算低于被告出具的欠条数字，被告实欠只有6万多元。原告诉请的违约金按相关的法律规定只能按万分之四的标准支付。
被告张训勇未向本院提供证据。
被告宋丰锦未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告六安华茂汽车销售服务有限公司提供的三份证据材料，被告张训勇对其“三性”均无异议，但对欠条的欠款数额有异议。被告宋丰锦未发表质证意见。该三份证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院均予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年6月29日，被告张训勇与原告六安华茂汽车销售服务有限公司签订《定车协议》，约定被告从原告处定购“一汽大众奥迪Q5”轿车一辆，总购车款425600元。合同签订后，被告支付原告定金50000元，后被告办理了40万元的按揭手续，原告为被告所购车辆车办理了入户、保险手续，并垫付了购置附加费、入户、按揭收费等相关费用。2013年7月11日，被告到原告处取车，给付原告购车款40000元，下欠各项垫付款，被告出具了欠条，注明十日内付清，逾期每天200元，被告宋丰锦签名担保。2013年8月25日，被告承诺付款，双方对原告支付的各项垫付款进行核算，被告实欠原告各项垫付款73525元，被告当时未能支付，后原告多次催要未果，现原告起诉要求被告张训勇支付购车款74296元及违约金30000元。
本院认为：原、被告签订的《定车协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了全部义务，被告应当按照承诺及时给付原告垫付的各项费用。被告辩称原告违约在先，认为所提取的车辆颜色、配置与约定的不一致，因被告在提取车辆时对此未提出异议，且双方对购车款及原告垫付的费用进行了核实，在诉讼中被告对此主张亦未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告对所欠购车款及相关费用出具了条据，约定了付款时间，由被告宋丰锦签名担保，有被告出具的条据为凭。后经双方核算，被告实际欠款应为73525元，原告对此无异议。原告诉请要求被告承担逾期违约金30000元，没有法律依据本院不予支持。因被告未按约定及时履行付款义务，可以由被告按照万分之四／日的标准承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定判决如下：
一、被告张训勇于本判决生效后10日内给付原告束克萍购车款73525元及逾期利息，利息自2013年8月25日起至欠款付清时止，利率按日万分之四计算；
二、被告宋丰锦对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告张训勇、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年二月二十日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执383号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第77号
原告：朱某甲。
委托代理人：林某某。
被告：梅某。
原告朱某甲为与被告梅某离婚纠纷一案，于2010年3月23
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月6日公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人林某某到
庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于农历1998年2月经人介绍认
识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱
乙。由于双方缺乏了解，婚后发现性格、脾气不和，经常为生
活琐事争吵，无法建立起较好的感情。2008年2月，双方各自
外出谋生后，被告至今没有回家，常年分居生活导致双方感情
已彻底破裂。另，原告发现男孩朱某乙并非其亲生，故请求：1
、准予原告与被告离婚；2、判决男孩朱某乙由被告抚养；3.被
告赔偿原告精神损失费60000元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告及男孩常住人口登记卡各一份，以
证明原、被告的身份和双方生育子女情况；2、结婚证，以证
明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3.泰顺县仕阳镇民政办证明，以证明结婚证上的梅某身份证号码为××
07194系因工作人员笔误造成，实际号码为××07196；
4.广东太太法医物证司法检定所司法鉴定意见书，以证明原告
朱某甲与男孩朱某乙的非亲子关系。
被告梅某未作答辩也未向本院提供证据。
本案经过审理，本院认为原告所提交的证据符合法定要
件，予以采信并作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述，
认定本案事实如下：
农历1998年2月，原、被告经人介绍认识后，于同年7月1
0日登记结婚。××××年××月××日，被告与他人生育一子朱某乙，
现跟随原告共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不
和，经常为生活琐事争吵，无法建立起较好的夫妻感情。被告
于2008年2月外出打工后，至今未归。婚姻存续期间，被告与
他人生育子女，该行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完
全破裂。双方没有共同财产及共同债务。案件审理过程中，原
告表示放弃要求被告梅某赔偿精神损失费60000元的诉讼请
求。
另查明，被告父亲梅相中愿意在被告梅某回家之前抚
养男孩朱某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻。被
告于婚姻存续期间与他人生育子女的行为严重伤害了夫妻感情
，且其外出打工长期未归，导致夫妻感情完全破裂，经调解无
效，应准予离婚。男孩朱某乙系被告与他人所生子女，应由被告
抚养，抚养费由被告自行负担。原告放弃要求被告承担精神损害赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以准许。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第
三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告梅某离婚；
二、男孩朱某乙由被告梅某抚养至能独立生活时止，抚
养费由被告梅某自行负担；
本案受理费300元、公告费80元，合计380元，由原告朱
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 刘晓翠
人民陪审员 林全法
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00115号
申请执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
被执行人：安徽中润投资有限公司。
法定代表人：刘微，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一初字第00036号民事调解书，于2013年3月10日向被执行人安徽中润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人安徽中润投资有限公司至今未完全履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中润投资有限公司银行存款81.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一四年四月二十一日
书记员 岳凯月
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初301号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人赵应龙，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因犯盗窃罪于2008年9月10日被修文县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日由修文县公安局决定监视居住，同年9月29日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人赵应龙犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人赵应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1.2017年4月底的一天上午11时许，被告人赵应龙到修文县洒坪镇中明村，以溜门的方式进入该村村民韩某家，将韩某家6000余元现金及几包香烟盗走。
2.2017年6月份的一天中午，被告人赵应龙到修文县小箐乡崇恩村余家湾组，趁无人之机，以撬窗的方式进入该村村民颜某某经营的小卖部，将小卖部抽屉内的几百元现金及几包香烟盗走。
3.2017年6月下旬的一天上午10时许，被告人赵应龙到修文县龙场镇贵酒厂后门停车场内，将叶某停放在该停车场内货车上的两个价值480元的电瓶盗走，并以200元的价格销赃给一个收废铁的男子。同日15时许，被告人赵应龙伙同一名叫李某的人到修文县龙场镇贵酒厂旁停车场内，将宋某停放在该停车场内拖车上的两个价值935元的电瓶盗走，后李某以200元的价格将盗得的两个电瓶销赃，被告人赵应龙分得100元。以上被盗物品共计价值1415元。
4.2017年7月12日中午，被告人赵应龙到修文县龙场镇青龙村一组，以溜门的方式进入该村村民龙某某家二楼，将龙某某家卧室内的7000余元现金盗走。
上述事实，被告人赵应龙在庭审中亦无异议，且有被告人赵应龙的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人韩某、宋某、叶某等人的陈述；被告人赵应龙的供述；价格认定结论书；辨认现场笔录及刑事照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人赵应龙的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人赵应龙在十个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵应龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值14415元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵应龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵应龙曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人赵应龙盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，酌情从重处罚；被告人赵应龙到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人赵应龙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
二、责令被告人赵应龙退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 瑾
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初259号
原告：王发明，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住包头市。
原告：王春晖，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住包头市。
原告：刘凤利，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住包头市。
三原告共同委托诉讼代理人：苗录，包头市九原区148法律服务一所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村，组织机构代码证不详。
法定代表人：程ＸＸ，该村委会主任。
原告王发明、王春晖、刘凤利与被告包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村民委员会（以下简称黄草洼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发明及三原告的委托诉讼代理人苗录到庭参加了诉讼，被告黄草洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王发明、王春晖、刘凤利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告征地补偿款138000元（一户3人，每人46000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，包头市职教园区开始征收被告的村集体土地，该地属于村集体预留地。2010年8月1日，被告通过了一份《黄草洼村征地补偿款分配方案》，该方案竞排除了三原告应享有的分配权利，却没有给出适当、合法的理由。原告认为该方案带有明显的歧视性。首先，原告是本村的老村民，享有历次土地承包的权利，也从未被排除在权利之外，其次，本次土地补偿款分配过程中，部分与原告主体资格一样的村民，却得到了相应的补偿款。
被告黄草洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告三人户籍于1996年迁入被告村内。2009年，为建设包头市职教园区被告的村集体土地被征收。2010年8月1日，被告黄草洼村委会作出了《黄草洼村征地补偿款分配方案》，该方案确定，”四、1975年12月31日以后迁入我村的村民，在此征地范围内有土地承包合同的，按合同签订的亩数给予征地款分配，否则不予分配”。原告在此征地范围内承包的2亩土地的补偿款原告已领取。被告发放的其余征地款未给原告分配。
本院认为，关于本案的案由，本案涉及的被征收土地并非原告的的承包地，原告对该土地的补偿费用分配不服提起的诉讼属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于征地补偿费用的分配，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王发明、王春晖、刘凤利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 桦
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初259号原告：王发明，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住包头市。原告：王春晖，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住包头市。原告：刘凤利，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住包头市。三原告共同委托诉讼代理人：苗录，包头市九原区148法律服务一所法律工作者。被告：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村，组织机构代码证不详。法定代表人：程ＸＸ，该村委会主任。原告王发明、王春晖、刘凤利与被告包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村民委员会（以下简称黄草洼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发明及三原告的委托诉讼代理人苗录到庭参加了诉讼，被告黄草洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王发明、王春晖、刘凤利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告征地补偿款138000元（一户3人，每人46000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，包头市职教园区开始征收被告的村集体土地，该地属于村集体预留地。2010年8月1日，被告通过了一份《黄草洼村征地补偿款分配方案》，该方案竞排除了三原告应享有的分配权利，却没有给出适当、合法的理由。原告认为该方案带有明显的歧视性。首先，原告是本村的老村民，享有历次土地承包的权利，也从未被排除在权利之外，其次，本次土地补偿款分配过程中，部分与原告主体资格一样的村民，却得到了相应的补偿款。被告黄草洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告三人户籍于1996年迁入被告村内。2009年，为建设包头市职教园区被告的村集体土地被征收。2010年8月1日，被告黄草洼村委会作出了《黄草洼村征地补偿款分配方案》，该方案确定，”四、1975年12月31日以后迁入我村的村民，在此征地范围内有土地承包合同的，按合同签订的亩数给予征地款分配，否则不予分配”。原告在此征地范围内承包的2亩土地的补偿款原告已领取。被告发放的其余征地款未给原告分配。本院认为，关于本案的案由，本案涉及的被征收土地并非原告的的承包地，原告对该土地的补偿费用分配不服提起的诉讼属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于征地补偿费用的分配，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发明、王春晖、刘凤利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  樊俊峰二〇一七年三月二十八日书记员  于 桦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执877号
谢介元、谭介娥、谢超：
你们持已生效的（2016）湘1381民初607号民事判决书向本院申请执行冷水江市九兴煤矿物权保护纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1688号
原告李慧，女，1977年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被告曾秋香，女，1950年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人广州市凯圆房地产代理有限公司，住所地广州市天河员村西街1号大院1幢首层03A自编02铺。
法定代表人洪文铭。
本院在审理原告李慧诉被告曾秋香、第三人广州市凯圆房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李慧于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回起诉。
本案受理费320元（已减半收取），由原告李慧负担。
审判员 王伟雄
二〇一三年九月十七日
书记员 陈秋滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初882号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶想龙，男，1993年1月11日出生，安徽省长丰县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽长丰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张然峰，安徽美林律师事务所律师。
辩护人程志扬，安徽美林律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人陶想龙犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人陶想龙及其辩护人张然峰、程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日凌晨，被告人陶想龙登记入住合肥市瑶海区嘉山路苹果酒店826房间。当日3时许，公安民警在该房间查获两支自制枪支（其中一只为射钉枪改制的单管枪，一只为自制12号单管猎枪）、自制弹三发及猎枪弹三发。经鉴定，查获的两支枪支均能够以火药为能源发射自制、制式枪弹，均认定为枪支。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月20日，被告人陶想龙主动到合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队投案。
上述事实，被告人陶想龙在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、酒店入住登记记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告书、人体尿样检测记录、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、证人胡某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶想龙违法国家对枪支的管理规定，非法持有能够以火药为动力发射枪弹的单管枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶想龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陶想龙系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陶想龙具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人陶想龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶想龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年10月19日止。）
二、扣押在案的单管枪2支、自制弹3发、猎枪弹3发、砍刀等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终569号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路671号。
主要负责人：彭保国，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎雪飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：刘龙昌，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：刘君，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司因与被上诉人黎雪飞、刘龙昌、刘君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年五月八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3754号
罪犯陈红全，男，1962年1月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月24日作出（2012）简阳刑初字第117号刑事判决，以被告人陈红全犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月6日至2017年5月5日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈红全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈红全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红全减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初553号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨显富，男，1953年7月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，原系台州市椒江区前所街道上徐村出纳，住台州市椒江区。2015年10月20日因犯诈骗罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制刑期自2015年11月6日起至2016年11月5日止，罚金已缴纳）。2017年2月24日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人杨显富犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人杨显富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日，被告人杨显富利用担任台州市椒江区前所街道上徐村出纳的职务之便，将上徐村村委会向村民收取的预收建设费用人民币140000元挪出，用于支付自己经营的眼镜厂支出等。
2016年3月20日，被告人杨显富再次利用担任上徐村出纳的职务之便，将上徐村村有资金人民币51765元挪出，用于归还自己经营眼镜厂的银行贷款。
同年3月31日，被告人杨显富将挪用的资金悉数归还到村集体账户。2017年2月23�10时许，杨显富在台州市椒江区前所街道上徐村2号的家中被台州市公安局椒江分局经侦大队民警传唤到案。
上述事实，被告人杨显富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、徐某、周某2、尹某的证言、个体户登记基本信息、信贷凭证、普通贷款开户发放确认单、借款借据、个人信用借款合同、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、自助还款回单、账簿启用及接交表、出纳报告单、分户明细对账单、记账凭证、收据、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、执行通知书、司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显富身为村民委员会出纳，利用职务之便，挪用村集体资金进行营利活动，共计人民币191765元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人杨显富在判决宣告以后，刑罚�行完毕以前又犯新罪，应予以数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。为了保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨显富犯挪用资金罪，判处拘役五个月；与前罪余刑管制十个月十三日，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役五个月，管制十个月十三日，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪�子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1146号
原告：丁小红，
社区后桥自然村34号，公民身份号码：3305231951********。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈卫良，
老区8组—1，公民身份号码：3305231975********。
被告：朱勇军，
章村村白马桥队，公民身份号码：××。
原告丁小红与被告陈卫良、被告朱勇军民间借贷纠纷一案，本院于
2009年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独
任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁小红的委托代
理人何杰到庭参加了诉讼，被告陈卫良、被告朱勇军经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小红起诉称：2008年1月1日，被告陈卫良向原告借款20000
元，约定还款期限为2008年12月31日，被告朱勇军对该债务承担连带
保证责任。2008年4月10日，被告陈卫良又向原告借款10000元，约定
还款期限为2009年4月1日。该二笔借款到期后，被告陈卫良未能履行
还款义务。经原告多次催讨，至今未得清偿，故诉至法院，请求判令
：1.被告陈卫良偿还借款20000元，并自2009年1月1日起按银行同期贷
款利率支付利息至款清日止，被告朱勇军对该债务承担连带清偿责任
；2.
被告陈卫良偿还借款10000元，并自2009年4月2日起按银行同期贷款利
率支付利息至款清日止；3.本案诉讼费由被告陈卫良承担。
被告陈卫良未作答辩。被告朱勇军未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.被告陈卫良于2008年1月1日出具给原告的借条一份，用以证
明以下事实：被告陈卫良于2008年1月1日向原告借款20000元，约定借
期为2008年1月1日至2008年12月31日止；被告朱勇军自愿为该笔借款
提供担保等事实。
证据2.
被告陈卫良于2008年4月1日出具给原告的借条一份，用以证明以下事
实：被告陈卫良于2008年4月10日向原告借款10000元，约定借期至200
9年4月1日止等事实。
二被告均未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的二份证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈卫良于2008年1月1日向原告借款20000元，约定借期为2008年1
月1日至2008年12月31日止，被告朱勇军为该笔借款提供担保。2008年
4月10日，被告陈卫良又向原告借款10000元，约定还款期限为2009年4
月1日。上述二笔借款届期，被告陈卫良未予归还。原告催要未着，故
诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为：原告丁小红与被告陈卫良之间的民间借贷行为系双方当
事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有
法律约束力。现被告陈卫良借款后，未按期履行还款义务，已构成违
约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈卫良除应归还原
告借款外，尚应赔偿原告逾期付款期间的利息，原告主张该利息损失
自借款到期日的次日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本
院予以支持。被告朱勇军为被告陈卫良其中一笔20000元的借款提供担
保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的
规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱勇军对该笔借款
应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告陈卫良给付原告丁小红借款30000元及逾期还款利息（利
息计算方法：按银行同期贷款利率计算，其中20000元借款自2009年1
月1日起计算，另10000元借款自2009年4月2日起计算，均算至生效判
决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告朱勇军对上述给付内容中的20000元借款及逾期还款利息
负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告陈卫良负担，限于本判决生
效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2109号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：刘味兰，女，1978年9月2日生，汉族，住广西省揭安县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘味兰金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘味兰的起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月十八日
书记员 孙媛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更95号
罪犯李来喜，男，1967年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）淮刑初字第25号刑事判决，以罪犯李来喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年5月30日以（2006）皖刑终字第0228号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年11月10日止。本院于2014年5月15日裁定减刑9个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李来喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李来喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李来喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执398号
申请执行人姜正俊。
被执行人邵维芹。
本院在执行申请执行人姜正俊与被执行人邵维芹房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年三月十五日
书记员 李正强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执402号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：骆峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：骆本海，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与骆峰融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执402号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：骆峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：骆本海，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与骆峰融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十日书记员  王晓莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1642号
原告：周平石，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告周平石与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，原告周平石于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平石提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周平石撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告周平石承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1141号
原告：王杰，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：吕超峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王杰与被告吕超峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼，被告吕超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕超峰支付原告劳动报酬6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上从事瓦工工作，经结算，被告尚欠原告劳务费累计6000元，经多次讨要未果。
被告吕超峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上从事瓦工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资累计13000元，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠王杰13000元正，吕超峰，2015年2月18日”。后经原告多次追要，被告偿还7000元，并在欠条上载明“已付7000元”，下欠6000元至今未支付。
本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超峰于本判决生效之日起十日内支付原告王杰劳务费6000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民督13号
申请人：陈勤，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人：莫鸿宇，男，1989年4月1日，汉族，居民，住广西平南县。
申请人陈勤与被申请人莫鸿宇申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，申请人陈勤于2018年1月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本督促程序。
申请费240元（申请人已预交），由申请人陈勤负担。
审判员 许耀宗
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0821民督13号申请人：陈勤，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：莫鸿宇，男，1989年4月1日，汉族，居民，住广西平南县。申请人陈勤与被申请人莫鸿宇申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，申请人陈勤于2018年1月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人在申请支付令后，有权提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本督促程序。申请费240元（申请人已预交），由申请人陈勤负担。审判员  许耀宗二〇一八年一月二十九日书记员  谢邦华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初字第966号
原告：柴溥渊，男，汉族，1983年10月1日生，现住铝厂。
被告：卫凯杰，男，汉族，1990年10月20日生，现住河津。本院在审理原告柴溥渊与被告卫凯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴溥渊撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告柴溥渊减半负担750元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 倩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执772号
申请执行人：杨某涛，男，汉族，住淅川县。
被执行人：刘某鹏，又名刘某祥，男，汉族，住淅川县。
申请人杨某涛依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2474号民事判决书申请执行与刘某鹏民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月23日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2474号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨泓
执行员 ：黄鹏
执行员 ：万忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：樊荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终256号
上诉人（原审自诉人）孙立新，男，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审自诉人）孙立勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审自诉人）孙立创暨上诉人孙立新、孙立勇的诉讼代理人，男，1965年3月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
辽宁省庄河市人民法院审查自诉人孙立新、孙立勇、孙立创起诉被告人于冬青犯侵占罪一案，于2016年3月21日作出（2016）辽0283刑初77号刑事裁定。自诉人孙立新、孙立勇、孙立创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审理终结。
原审法院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案三自诉人所诉称的案涉房屋系由其母亲石景交由于冬青居住、看管，于冬青将房屋非法占为己有的证据不足。因此三自诉人的诉讼请求不符合人民法院受理自诉案件的条件，现自诉人又坚持起诉，遂裁定不予受理。
上诉人的上诉理由一是一审法院程序违法；二是现有证据足以证实于冬青构成侵占罪。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人指控于冬青犯侵占罪，证据未形成完整链条。原审对自诉人的诉讼请求裁定不予受理，具有法律依据。关于上诉人认为一审程序违法的意见，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿 艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初174号
原告：曹某，女，1988年12月21日生，汉族，住山东省武城县。
诉讼委托代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省平原县。
诉讼委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
曹某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年二月八日
书记员 王洋洋