wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异56号
案外人抚松县飓峰参业有限公司。地址：抚松县。
法定代表人刘天宝�系经理。
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司。地址：抚松县。
法定代表人张云峰，系董事长。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司。地址：抚松县。
法定代表人：邵铭真，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人三江源塑料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人抚松县飓峰参业有限公司对我院（2016）吉0621执673号执行裁定书，轮候查封位于抚松县仙人桥镇土地使用权（土地使用权证号为抚国用2016第062100XXX号)，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：（2016）吉0621执673号执行裁定书中，以案外人属于抚松县三江源塑料有限公司旗下公司为由，将案外人所有的位于抚松县仙人桥镇土地使用权，证号为抚国用2016第062100XXX号，面积为25725.00平方米进行查封。案外人并非抚松县三江源塑料有限公司的旗下公司，与其是两个独立的核算法人，二者没有隶属关系。申请执行人因抚松县三江源塑料有限公司与其有债权债务关系而对案外人所有的财产进行查封执行是错误的，因该财产属于案外人所有。依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，提出案外人异议，请求贵院解除对该财产的查封执行。案外人提交了公司章程二份。
申请执行人称，（2016）吉0621民初787号民事调解书于2016年5月30日确定，该债权调解时由被执行人抚松县三江源塑料有限公司法定代表人及投资人即邵铭真同意并确认，调解书确定的履行期限为2016年6月5日，在被执行人经营期同于2015年5月5日，由邵铭真投资设立了案外人抚松县飓峰参业有限公司，并担任法定代表人，在答辩人的债权申请执行过程中即为邵铭真，为逃避债务，将名下资产抚松县飓峰参业有限公司的股权进行了变更，同时变更法定代表人，使抚松县飓峰参业有限公司在工商登记上体现出与其个人无关的信息，但实际仍为其个人资产，答辩人认为，抚松县三江源塑料有限公司与抚松县飓峰参业有限公司是有关联的两个企业，且抚松县三江源塑料有限公司向答辩人所借款，均用于抚松县飓峰参业有限公司投资建设中，并且抚松县政府借给邵铭真的款也是飓峰参业有限公司，即邵铭真名下。因此，案外人异议理由不成立，抚松县飓峰参业有限公司真实投资人即邵铭真。要求继续执行。
本院查明：2016年5月30日我院作出（2016）吉0621民初787号民事调解书，主要内容为：一、被告抚松县三江源塑料有限公司于2016年6月5日前一次性给付原告抚松县万鑫小额贷款有限公司贷款本金70万元及利息（......）；二、……。2016年6月13日抚松县万鑫小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，我院依据申请执行人的申请于2016年6月30日作出（2016）吉0621执673号执行裁定书，主要内容为：对属于被执行人抚松县三江源塑料有限公司旗下的抚松县飓峰参业有限公司所有的位于抚松县仙人桥镇土地使用权（土地使用权证号为抚国用2016第062100XXX号，面积为25725.00平方米）予以轮候查封。
另查明，坐落于抚松县仙人桥镇土地使用权（土地使用权证号为抚国用2016第062100054号，面积为25725.00平方米）现登记在抚松县飓峰参业有限公司名下。
本院认为：（2016）吉0621执673号执行案件的被执行人为抚松县三江源塑料有限公司，而非自然人邵铭真，现没有证据证明被执行人抚松县三江源塑料有限公司向案外人抚松县飓峰参业有限公司投资，况且坐落于抚松县仙人桥镇的土地使用权（土地使用权证号为抚国用2016第062100XXX号，面积为25725.00平方米）登记使用人为案外人抚松县飓峰参业有限公司，轮候查封该土地使用权显然不妥。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县仙人桥镇的土地使用权（土地使用权证号为抚国用2016第062100XXX号，面积为25725.00平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日�十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李凤娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2388号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼22楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市宝善街南坪时代大厦18楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称：科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称：仁源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×28.31×723＝307021.95元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层29号车库一套，该车库建筑面积为28.31平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2647号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 李 锋
审判员 宋 婕
二〇一七年五月五日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2388号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市宝善街南坪时代大厦18楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称：科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称：仁源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×28.31×723＝307021.95元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层29号车库一套，该车库建筑面积为28.31平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2647号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  熊金华审判员  李 锋审判员  宋 婕二〇一七年五月五日书记员  石 瑾
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2214号
原告：辽阳县柳壕镇北教村民委员会。
法定代表人：王树茂，该村民委员会主任。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：王有红。
原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告王有红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会的法定代表人王树茂及其委托代理人郝峰，被告王有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县柳壕镇北教村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告达成的土地承包合同无效；2.被告将21.1亩土地返还原告。事实和理由：2004年1月4日，原告将位于本村五组二节地21.1亩土地以每亩60.00元的价格承包给被告，承包期限为15年，承包费为18990.00元。该土地承包合同的签订是原告违反民主议定原则在没有召开村民代表大会的情况下将土地承包给被告，而且合同签订的承包年限违反机动地承包年限不得超过三年的法律规定，因此原、被告签订的土承包合同属于无效合同。被告应将承包的土地返还给原告。
被告王有红辩称：我认为合同有效，我们是跟政府部门包的地，我不同意返还，抽回我们的土地目的是想高价发包，我不同意返还。中间2006年把承包的土地百分之三十的5.7地抽回去了，也没给我钱，我手里还剩15.4亩地了。如果抽回去地返给我剩余租金我也不同意，当时我们包地是市场最高价，如果现在抽地，我认为应该按村里最高价850元每亩返钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年1月4日，原告将柳壕镇北教村集体所有的位于本村五组二节地的21.1亩土地发包给被告经营管理，承包费每年每亩60元，承包期限15年，自2004年1月1日起至2018年12月30日止。被告向原告交纳承包费18990元。2006年原、被告协商，将被告承包的5.7亩土地返还给原告。现被告经营管理土地15.4亩。另查，原告在承包经营期间投资机井6000元；投资电线700元。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活资料，在现阶段家庭土地承包经营权仍然是农民生存的基本保障，家庭土地承包经营权的保护涉及到农村生产、生活的基本稳定。涉案土地无论原告是以机动地名义长期发包给被告，或是从部分农户抽取的家庭承包的土地返租倒包给被告，都是对农村家庭土地承包经营权的侵害。原告将机动地长期发包给被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，将抽取农户的家庭承包的土地发包给被告属无权发包损害了农户的利益。综上，为维护和稳定以家庭为单位的联产承包责任制，原告无论以机动地，还是以合同承包的名义发包给被告经营属于家庭承包的土地均违反法律规定，原、被告双方之间的土地承包合同应为无效合同。故对原告主张确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，按照无效合同的处理规定，被告应将涉案土地返还给原告，原告应返还被告剩余年限的承包费6294元（15.4亩×2年×60元／每年／每亩+5.7亩×13年×60元／每年／每亩）。被告现经营的15.4亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为13年；2006年被告返还原告土地5.7亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为13年）。关于被告主张合同无效后，原告应赔偿被告所受损失，对原、被告双方认可的水井、电线投入6700元以比例按剩余年限返还，原告应返还被告893元（6700／15×2）综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告王有红于2004年1月4日达成的土地承包合同无效；
二、被告王有红在本判决生效后十日内将土地承包合同中约定承包的位于李家地15.4亩土地返还给原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会经营管理；
三、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会在本判决生效后十日内返还被告王有红剩余年限承包费及投入款7187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会负担50元，被告王有红负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婉璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第636号
原告闵某。
委托代理人周时进，江西浔阳律师事务所律师。
被告聂某某。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告闵某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员宛冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某及其委托代理人周时进、被告聂某某及其委托代理宁鹏来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称：被告个性强，没有责任心，没有孝心，对我不负信任，和其他男性有不正当关系，诉起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告聂某某辩称：原告是我的初恋，我们是有感情的。生育孩子后，原告对我及孩子关系较少所以我们产生了隔阂。现在孩子年幼，我不希望离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2012年2月1日登记结婚，同年8月8日生一儿子名闵某某。双方婚前、婚初感情尚好，但从孩子出生后，由于原告在外经商，对家庭关心照顾较少，加之被告个性急躁，处理事情不够稳妥，导致夫妻关系恶化，故诉来我院。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础和婚后感情，近年来虽有矛盾和隔阂，但夫妻感情尚有未完全破裂。只要双方互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出离婚请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宛 冰
二〇一四年七月十六日
书记员 陈良敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13000号
原告：吴沂鸿，女，1981年6月26日出生，汉族，住金华市金东区
被告：蒋富强，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍在东阳市，曾住金华市婺城区，现下落不明
原告吴沂鸿与被告蒋富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴沂鸿到庭参加诉讼；被告蒋富强经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴沂鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款40万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴沂鸿与被告蒋富强于2015年10月24日签订房地产买卖协议，约定蒋富强将金华工商城2幢3单元301室房屋出卖给吴沂鸿，房屋总价为75元，首付款30万元，用于支付银行抵押该房产的欠款，余款待房屋过户后支付。吴沂鸿按照约定支付了首付款，为了保证房屋的顺利过户，蒋富强向原告的母亲ＸＸ仙借款10万元，承诺借款用于归还银行抵押该房产的欠款，待房屋解除抵押后将房屋过户给案外人，原告已居住在金华工商城301室，房屋内水电费用、物业管理费等均由吴沂鸿、吴艳支付。现房屋已被拍卖，无法过户。
被告蒋富强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭审核。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖协议》，系双方的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，原告已支付购房款30万元，但因被告欠债较多，涉案房屋已通过拍卖程序由他人拍卖成交，合同无法继续履行。故涉案《房地产买卖协议》应予解除，原告要求被告返还购房款的诉请应予支持。但被告向原告母亲的借款属另一法律关系，应另行处理。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋富强于本判决生效之日起三日内返还原告吴沂鸿购房款30万元。
二、驳回原告吴沂鸿的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由原告吴沂鸿负担1500元，被告蒋富强负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十八日
代书 记员 沈丽薇
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13000号原告：吴沂鸿，女，1981年6月26日出生，汉族，住金华市金东区被告：蒋富强，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍在东阳市，曾住金华市婺城区，现下落不明原告吴沂鸿与被告蒋富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴沂鸿到庭参加诉讼；被告蒋富强经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴沂鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款40万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴沂鸿与被告蒋富强于2015年10月24日签订房地产买卖协议，约定蒋富强将金华工商城2幢3单元301室房屋出卖给吴沂鸿，房屋总价为75元，首付款30万元，用于支付银行抵押该房产的欠款，余款待房屋过户后支付。吴沂鸿按照约定支付了首付款，为了保证房屋的顺利过户，蒋富强向原告的母亲ＸＸ仙借款10万元，承诺借款用于归还银行抵押该房产的欠款，待房屋解除抵押后将房屋过户给案外人，原告已居住在金华工商城301室，房屋内水电费用、物业管理费等均由吴沂鸿、吴艳支付。现房屋已被拍卖，无法过户。被告蒋富强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭审核。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖协议》，系双方的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，原告已支付购房款30万元，但因被告欠债较多，涉案房屋已通过拍卖程序由他人拍卖成交，合同无法继续履行。故涉案《房地产买卖协议》应予解除，原告要求被告返还购房款的诉请应予支持。但被告向原告母亲的借款属另一法律关系，应另行处理。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋富强于本判决生效之日起三日内返还原告吴沂鸿购房款30万元。二、驳回原告吴沂鸿的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（原告已预交），由原告吴沂鸿负担1500元，被告蒋富强负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十八日代书 记员  沈丽薇·??-4-?··??-3-?·
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初546号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人聂智，男，1986年10月5日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2017年5月5日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人聂智犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人聂智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日21时许，被告人聂智酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，上道路行驶至邳州市运河镇奚仲路与西兴路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人聂智血液中乙醇含量为147.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月5日，被告人聂智被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人聂智在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人马某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，现场呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以�定。
本院认为，被告人聂智在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人聂智危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人聂智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年六月二十日
书记员 何小荷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执488号
申请执行人：宿清林，男，汉族，61岁。
被执行人：郭勇，男，汉族，58岁。
被执行人：宿桂枝，女，汉族，58岁。
本院在执行申请执行人宿清林与被执行人郭勇、宿桂枝民间借贷纠纷一案中，申请人宿清林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0086号
原告赵某甲。
委托代理人杨东升，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告袁某。
本院于2013年3月11日立案受理原告赵某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚初夫妻感情尚可，后夫妻双方因性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻之间缺少沟通，夫妻感情日益淡薄，而且被告在生育女儿后，因琐事经常与其母亲争吵，2012年4月15日，被告殴打其母亲，致其母亲头部受伤，严重伤害了夫妻感情。被告于2012年4月底带着女儿赵某乙离开苏州，其不知被告下落，其与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉讼法院，要求与被告离婚；婚生女儿赵某乙由被告抚养，其每月支付抚养费1800元至女儿年满18周岁时止；依法分割夫妻共同财产；其与被告共同承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿赵某乙由被告抚养，其每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁时止
被告袁某未作答辩。
本院审理中，原告向本院作如下陈述，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，后原、被告因性格差异及家庭矛盾经常为生活琐事发生争吵。2012年4月8日，原、被告双方曾协商离婚事宜。2012年4月15日，因家庭琐事发生矛盾，被告用瓷碗砸伤原告母亲，被告于2012年4月16日曾同意与原告一同去沧州办理离婚手续，因被告离开居住地而未果。原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告向本院确认原、被告有如下共同财产：创维彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、联想笔记本电脑一台。上述财产现在原、被告经常居住地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园东欣小区6栋2楼。
针对上述事实，由《结婚证》、《出生医学证明》、《门诊病历》、《承诺书》、《离婚协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告陈述，原、被告共同生活逾六年，女儿赵某乙现仅年满三周岁。双方产生矛盾的主要原因是生活琐事，只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。综上，本院本着有利于家庭和谐，原、被告不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 陆华芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陶雅洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1673号
申请执行人林国淅，福建长乐人。系句容市华阳镇凯顺汽车租赁服务部业主。
被执行人黄本元。
申请执行人林国淅与被执行人黄本元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄本元应给付申请执行人林国淅欠款人民币11000元，诉讼费人民币362元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月九日
书记员 樊 静
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初797号
自诉人薛红霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住孟州市。
被告人赵振平，男，1968年12月2日出生，汉族，住孟州市。
自诉人薛红霞以被告人赵振平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人田国旗向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛红霞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人薛红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第792-2号
申请执行人陈雪容，女，生于1950年7月13日，汉族。
被执行人王述明，男，生于1973年2月22日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第92号陈雪容与王述明交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人王述明在其妻李芳勋名下的银行存款34289.75元，支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十一月四日
书记员 曾毅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1042号
申请执行人杨光，男，1986年1月8日出生，满族，住河北省承德市。
被执行人承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。
申请执行人杨光与被执行人承德泰捷龙铸造有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0802民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨光于2017年11月10日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，河北省承德市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)冀08民申8号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2427号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汤少尉，男。因殴打他人于2010年1月10日被义乌市公安局行政拘留八日、罚款二百元。因殴打他人于2016年11月16日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（于2017年7月12日被义乌市公安局撤销），因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人汤少尉犯故�伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汤少尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日1时许，被告人汤少尉在义乌市某街道某娱乐会所803包厢内，因敬酒与被害人刘某1发生争执，后被告人汤少尉用啤酒瓶砸被害人刘某1头部，造成被害人刘某1面部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1外伤致面部的损伤构成轻伤一级．
案发后，被告人汤少尉已赔偿被害人刘某1人民币10万元，被害人刘某1对被告人汤少尉的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤少尉在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人陈某1、吴某、尤某、朱某、许某,4、陈某2、余某、刘某2、李某、杨某、邰某的证言�接受证据清单，病历材料，体表原始伤情记录表，和解协议，谅解书，收条，现场照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汤少尉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤少尉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤少尉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤少尉已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汤少尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更112号
罪犯王天兵，男，1976年7月29日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2014年12月26日作出（2014）宜中刑二终字第174号刑事判决，以被告人王天兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王天兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王天兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天兵减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月14日起至2028年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初273号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张艳超，男，1988年4月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意杀人罪2017年5月6日被南乐县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张艳超犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张艳超及其辩护人万雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年5月6日12时许，在南乐县城关镇锦绣花园对面小院最南边一间出租屋内，被告人张艳超因家庭琐事同其妻子张某2发生争吵，张艳超一气之下，拿起房中的菜刀朝被害人张某2头部、颈部、胳膊、背部连砍数刀，致使张某2流血受伤。张某2受伤倒地后，张艳超拨打110报警，并在现场等待民警。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，张某2左桡骨骨折累及关节面评定为轻伤一级，腕骨骨折、颅骨骨折、头皮创口、体表创口均评定为轻伤二级，耳廓创评定为轻微伤。
上述事实，被告人张艳超在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表、受案登记表、结案报告，被害人张某2陈述，证人高某、董某、张某1、常某、田某证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2017]219号鉴定书，濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字[2017]00354号鉴定书，被害人张某2伤情照片，人身检查笔录及照片，扣押清单，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场方位平面示意图，现场照片等证据证实；足以认定。
另外，谅解书证明，被害人张某2因与被告人张艳超系夫妻关系，且经治疗身体好转而对张艳超表示谅解。
本院认为，被告人张艳超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张艳超系初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，确有悔罪表现；本案系家庭矛盾引发，被害人亦有过错；被害人与其系夫妻关系，对其表示谅解。根据张艳超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉人与辩护人提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代荣芬
二〇一七年九月十二日
书记员 武晓娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9414号
原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：郑莉，女，1973年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：姚亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告周陆安为与被告郑莉、姚亚丽为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2017年12月4日上午8点20分在本院第八法庭开庭审理。原告周陆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周陆安负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月四日
代理书记员 余燕苹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1006号
申请执行人刘士忠，男，1952年1月11日出生，满族，农民，现住遵化市马兰峪镇裕营房村。
申请执行人韩桂荣，女，1951年1月19日出生，满族，农民，现住遵化市马兰峪镇裕营房村。
被执行人刘祥宇，男，1976年5月5日出生，满族，农民，现住遵化市马兰峪镇裕营房村。
申请执行人刘士忠、韩桂荣与被执行人刘祥宇赡养纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）遵民初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1200元，诉讼费40元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执290号
申请执行人:黄国辉，男，1979年10月12日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:谢菲，男，1989年8月6日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：谢鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：周琳，男，1989年8月22日出生，汉族，住丰城市。
本院在执行黄国辉与谢菲、谢鹏、周琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄国辉于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚鹏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00183号
申请执行人蔡xx，男，1958年2月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人景xx，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行申请执行人蔡xx与被执行人景xx、苗xx、苗xx民间借贷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令向蔡xx支付欠款10万元及利息，月利率以15‰计算，从2011年9月10日起计算至执行之日止，负担申请执行费1400元（已执行）。由景xx负担案件受理费5050元。上述款项已经执行10万元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。申请执行人蔡xx同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字00636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴锦瑞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2745号
原告：辛德君，男，1983年1月8日出生。
被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村6号。
法定代表人：李兆鹏，经理。
被告：李兆鹏，男，1972年8月29日出生。
原告辛德君与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛德君到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资13,200元及自拖欠之日起至付清之日止的利息；2、判令二被告互负连带责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2014年8月到被告公司担任业务员工作，双方约定了每月工资及给付方式。我工作到2016年1月29日，因被告公司停产，并称暂时无现金支付工资，而将所欠我工资在财务挂账，后经我向被告索要，被告向我出具了“欠据”，并加盖了公司公章。此款经我多次催要，被告一直推拖。请求法院支持我的诉讼请求。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告辛德君为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向其出具拖欠工资的“欠据”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司设立在凌源市东城街道办事处房申村，被告李兆鹏系该公司法定代表人。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司为生产经营招聘经营人员，原告经朋友引荐进入被告公司担任业务员，开始具体负责向客户送货的工作，双方先后约定了提成工资及后来的每月工资数额，但没有签订书面的劳务合同。在双方劳务合同履行期间，被告公司向原告发放了工资至2016年1月。由于被告公司经营出现问题，而于2016年1月下旬停产，导致所欠原告工资没有按时发放，且拖欠至今。期间经原告催要，被告公司于2017年6月8日向原告出具了“欠据”一张，内容载明：欠辛德君2015年工资款壹万叁仟贰佰元整，￥13,200.00。欠据下方签注了被告公司及法定代表人李兆鹏的名称，同时加盖了被告公司公章。欠款形成后，原告开始向被告索要，被告依然没有支付，致使原告诉至本院。
本院认为，原告在被告凌源市鹏翔医药有限责任公司工作的事实存在，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告认同自己与被告公司之间属于劳务合同关系，且有被告公司向原告出具的所欠工资的“欠据”为证，为此，原、被告之间的事实劳务合同关系依法应予确认。原告为被告公司的生产经营付出了劳动，理应获得约定的劳动报酬，而被告公司借故拖欠不予支付的行为损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持，被告公司依法应当向原告承担支付所欠工资的民事责任。但有关原告由被告赔偿所欠其工资利息的请求，由于双方对拖欠工资的事实发生后，是否承担工资利息的事宜并没有作出约定，为此，对原告的该项诉求，应以原告向法院主张权利之日起，即自2017年6月8日起，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付所欠工资额的利息损失。有关原告在起诉中同时要求由被告李兆鹏对被告公司所欠其工资互负连带责任的问题，由于原告付出劳务的相对方系被告公司，按照合同相对性原则，承担给付工资的责任主体应为被告公司，被告李兆鹏在工资“欠据”上的签名属于作为被告公司法定代表人的职务行为，按照我国民法通则第四十三条的规定，该行为的后果是由企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任。为此，对原告的该项诉求依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告辛德君工资款13,200元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告偿付所欠工资额的利息至13,200元工资款付清之日止。
二、驳回原告辛德君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晓东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初183号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人庞家有（绰号“庞五”），男，1966年9月22日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人庞家有犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人庞家有到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年5月9日上午，被告人庞家有于防城区大菉镇旧街122号其住处以70元的价格出售了2粒净重0.1克的毒品海洛因给唐某,4。二人完成交易后被公安民警当场人赃倶获，公安民警还从庞家有身上搜出另外2粒共重0.1克的毒品海洛因。
上述事实，被告人庞家有在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，证人唐某,4的证言，被告人庞家有的供述与辩解，毒品检验报告，尿液提取笔录和现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片、方位示意图、平面示意图，辨认笔录及照片、辨认说明，核称笔录及指认核称照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞家有违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庞家有归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞家有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年九月××日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1695号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。
原审被告人刘某某。
原审被告人廖某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人许某某、刘某某、廖某某犯非法组织卖血罪一案，于2014年8月15日作出（2014）奉刑初字第1104号刑事判决，对被告人许某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人廖某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得继续予以追缴。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某某及原审被告人刘某某、廖某某犯非法组织卖血罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5919号
上诉人（原审原告）：邢旺，男,1973年10月21日出生,汉族,天津市公安局津南分局民警,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩,天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李和平，女，1970年12月8日出生，汉族，天津市津南区双桥河镇镇政府公务员,住天津市津南区。
上诉人邢旺因与被上诉人李和平房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢旺上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人初始上诉请求为履行合同，且上诉人具备履行能力，变更上诉请求是基于一审法官的释明，之后在法庭辩论终结前恢复之前的诉讼请求是正当的，应继续履行合同。
李和平辩称，同意一审判决，请求二审维持原判。上诉人在一审第二次庭审中已经变更诉讼请求为解除合同，我也同意解除合同，合同已经解除了。之后进行的房屋差价评估和调解均是为合同解除后赔偿损失所作的。
邢旺向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行与原告签订的“房屋买卖合同”（合同剩余价值550000元）；2、诉讼费由被告承担。第二次开庭时原告在庭审中变更诉讼请求，要求解除“房屋买卖合同”，被告赔偿原告差价损失580000元。第三次开庭后，原告再次变更诉讼请求，要求判令被告继续履行与原告签订的“房屋买卖合同”，诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：涉诉房屋天津市津南区咸水沽镇XX公寓登记在被告名下。2016年8月21日，原、被告就涉诉房屋签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋卖予原告，房屋成交价格570000元，原告于合同签订当日交付被告定金20000元，于2016年9月16日前交付首付款114000元，余款456000元原告通过银行贷款方式交付，被告于2016年10月31日前将房屋交付给原告。原告给付首付款同时，被告即将房屋、土地产权证书交付给原告保存。签订合同当日，原告交付被告定金20000元。2016年10月1日，原、被告对于履行房屋买卖合同发生争议。原告于2016年10月14日向本院起诉，要求判令被告继续履行合同。2016年10月17日，被告向原告寄送“告知书”1份，以原告到期后未交付首付款为由告知原告解除房屋买卖合同，原告于2016年10月19日收到“告知书”。第一次庭审中，原告要求被告继续履行合同；被告认为原告没有按期交付首付款，违约在先，不同意继续履行合同，要求解除合同。第二次庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，被告给付原告差价损失580000元。被告同意解除房屋买卖合同，但认为原告有过错，原告要求的差价损失不合理。因双方对于房屋差价未达成一致意见，一审法院根据原告的申请委托评估机构进行评估。天津岳华房地产土地评估有限公司出具津岳房估（2017）第Q028号房地产估价报告，涉诉房屋的评估价值为803114元。此后，一审法院就房屋差价的赔偿数额分别对原、被告做了调解工作。2017年7月4日，原告再次变更诉讼请求，要求判令被告继续履行与原告签订的“房屋买卖合同”，诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。2017年7月6日，原告自行将550000元存入一审法院开设的保管款账户。
一审法院认为，原、被告就涉诉房屋签订的房屋买卖合同，系依法成立的合同，受法律保护。虽然原告起诉要求继续履行房屋买卖合同，但在第二次庭审中原告将诉讼请求变更为解除合同，被告亦同意解除合同，对于涉诉房屋价格的评估也是原告提出的申请，而此后进行的评估、庭审及调解工作均是围绕着解除合同后如何赔偿损失进行，说明原、被告就解除房屋买卖合同已经形成了合意；故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告就涉诉房屋签订的房屋买卖合同已经在第二次庭审时解除。虽然原告在2017年7月4日又将诉讼请求变更为继续履行房屋买卖合同，但因房屋买卖合同已经解除，继续履行该合同的基础已经不存在，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费4650元、保全费3370元、鉴定费4000元，由原告邢旺承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否应继续履行。上诉人在一审期间主张解除合同，要求被上诉人赔偿损失；被上诉人对解除合同表示同意。双方就合同解除已经协商一致，故一审法院认定合同已经解除并无不当，本院予以维持。上诉人主张合同继续履行无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人邢旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘晓筱
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执异2号
案外人：张北益惠农资有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：代博，总经理。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行。住所地：福建省永泰县。
代表人：林清香，行长。
被执行人：陈芸，女，1989月1日15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈芸等金融借款合同纠纷案件过程中，案外人张北益惠农资有限公司于2017年8月2日对执行冻结陈芸个人银行账户存款134858元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张北益惠农资有限公司及委托诉讼代理人称，请求撤销对陈芸账号62×××80及其账号名下的金额134858元的冻结。事实与理由：被执行人陈芸系张北益惠农资有限公司的出纳，陈芸账号：62×××80账户中的134858元属于公司的货款收入。该账户的冻结，侵害了张北益惠农资有限公司的财产权益，特提出执行异议，请求撤销对该账号的冻结。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与陈芸、江泉、江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香金融借款合同纠纷，本院分别作出（2017）闽0125民初140号、（2017）闽0125民初163号、（2017）闽0125民初178号民事判决书，已发生法律效力，因陈芸等未按生效法律文书所确定的期限履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行分别于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院受理后，分别向陈芸等发出执行通知书。2017年6月29日，本院作出（2017）闽0125执780号裁定书，裁定冻结了陈芸在中国建设银行股份有限公司福州沁园支行的62×××80账户存款240000元。现张北益惠农资有限公司以被冻结款134858元系公司货款收入为由，向本院提出执行异议。
本院经审查认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。由于货币的特殊性，本案中，本院冻结的款项系陈芸的个人银行账户存款，张北益惠农资有限公司以该存款134858元系公司货款为由，排除强制执行的权利，缺乏法律依据。如果张北益惠农资有限公司认为陈芸取得该款项缺乏法律依据，可以依法向陈芸主张民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，案外人张北益惠农资有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张北益惠农资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷天真
审判员 陈宜贤
审判员 林光华
二〇一七年八月九日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执异2号案外人：张北益惠农资有限公司。住所地：河北省张家口市。法定代表人：代博，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行。住所地：福建省永泰县。代表人：林清香，行长。被执行人：陈芸，女，1989月1日15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈芸等金融借款合同纠纷案件过程中，案外人张北益惠农资有限公司于2017年8月2日对执行冻结陈芸个人银行账户存款134858元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张北益惠农资有限公司及委托诉讼代理人称，请求撤销对陈芸账号62×××80及其账号名下的金额134858元的冻结。事实与理由：被执行人陈芸系张北益惠农资有限公司的出纳，陈芸账号：62×××80账户中的134858元属于公司的货款收入。该账户的冻结，侵害了张北益惠农资有限公司的财产权益，特提出执行异议，请求撤销对该账号的冻结。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与陈芸、江泉、江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香金融借款合同纠纷，本院分别作出（2017）闽0125民初140号、（2017）闽0125民初163号、（2017）闽0125民初178号民事判决书，已发生法律效力，因陈芸等未按生效法律文书所确定的期限履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行分别于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院受理后，分别向陈芸等发出执行通知书。2017年6月29日，本院作出（2017）闽0125执780号裁定书，裁定冻结了陈芸在中国建设银行股份有限公司福州沁园支行的62×××80账户存款240000元。现张北益惠农资有限公司以被冻结款134858元系公司货款收入为由，向本院提出执行异议。本院经审查认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。由于货币的特殊性，本案中，本院冻结的款项系陈芸的个人银行账户存款，张北益惠农资有限公司以该存款134858元系公司货款为由，排除强制执行的权利，缺乏法律依据。如果张北益惠农资有限公司认为陈芸取得该款项缺乏法律依据，可以依法向陈芸主张民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，案外人张北益惠农资有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张北益惠农资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷天真审判员  陈宜贤审判员  林光华二〇一七年八月九日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00232号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，藏族，xx年xx月xx日出生，xx省xx市人，大学文化程度，学生，住xx市xx区xx村**号。2014年5月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年4月14日凌晨1时许，被告人徐某某等人在安宁区和平路“xx”酒吧喝酒时，因琐事与酒吧服务员刘某某等人发生冲突。后双方在兰天公寓西北角马路边相互厮打，此时正在此处吃烧烤的被害人周某看见刘某某受伤，遂上前询问，被告人徐某某拿起烧烤摊的铁凳子砸伤周某。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心，周某之损伤属轻伤二级。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，周某之损伤评定为十级伤残。案发后，被告人徐某某赔偿被害人周某经济损失55000元。
针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、被害人陈述、抓获经过及破案经过、刑事调解协议书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月14日凌晨1时许，被告人徐某某等人在安宁区xx路“xx”酒吧喝酒时，因琐事与酒吧服务员刘某某等人发生冲突。后双方在兰天公寓西北角马路边相互厮打，此时正在此处吃烧烤的被害人周某看见刘某某受伤，遂上前询问，被告人徐某某拿起烧烤摊的铁凳子砸伤周某。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心，周某之损伤属轻伤二级。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，周某之损伤评定为十级伤残。案发后，被告人徐某某赔偿被害人周某经济损失55000元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明。证明被告人徐某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人徐某某被采取强制措施的情况。
3、被害人周某的报案材料及陈述、证人证言。证明案发的时间、地点及经过。
4、抓获经过、破案经过。证明被告人到案及查破本案的情况。
5、辨认笔录及照片。证明被告人确认作案现场并拍照固定的情况。
6、鉴定文书。证明被害人周某之损伤属轻伤二级、伤残等级评定为十级的事实。
7、调解协议书、收条、谅解书。证明被告人赔偿被害人经济损失55000元，并取得被害人谅解的事实。
8、被告人当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人徐某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00232号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1965年7月14日出生于河南省安阳市，汉族。
辩护人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人申某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人徐建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月15日17时30分许，安阳县公安局许家沟派出所民警在安阳县许家沟乡五里庙村北沟石料厂检查时，现场查获雷管24枚及土炸药3.25公斤。后经调查，2013年5月份，该厂生产负责人李某某（另案处理），为了降低生产成本，非法制造土炸药3.25公斤用于生产，雷管系李某某多次通过申先林从龙山煤矿放炮工作人员申某某手中购买，被告人申某某为谋取私利，利用其龙山煤矿放炮工作人员身份，将龙山煤矿雷管偷出后经由申先林卖给李某某，公安民警当天在龙山煤矿矿井中申某某存放物品的箱子内查获其准备卖出的雷管30枚。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，雷管是工业雷管，具备爆炸性能。
安阳县人民检察院指控被告人申某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为1、被告人申某某无前科，主观恶性小，所犯罪行没有造成严重后果。2、被告人申某某如实交代犯罪事实，有悔罪表现。综上，希望法院对申某某从轻、减轻处罚。
本院另查明，2013年6月18日，安阳县公安局许家沟派出所民警在龙山煤矿矿井下被告人申某某存放物品的木箱中，查获申某某非法储存的雷管三十枚。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对申某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、辩认笔录、鉴定书、情况说明、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家有关爆炸物品的管理规定，为图私利，非法储存爆炸物雷管30枚，核其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解理由予以采信。经社会调查，对申某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李艳敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第145号
罪犯许训辉，男，1991年9月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年1月19日作出（2012）北少刑初字第7号刑事判决，认定被告人许训辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。2012年3月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许训辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯许训辉于2009年4月1日伙同他人在安阳市北关区清流街的租房处轮流将被害人李某强奸。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人许训辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。
罪犯许训辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许训辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许训辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3699号
原告杨东升，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。
被告何海港，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告王婧，住河北省兴隆县，电话130XX****XX。
被告刘通，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。
原告杨东升与被告何海港、王婧、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告刘通到庭参加了诉讼，被告王婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告何海港经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，要求被告何海港、王婧偿还我借款75,000.00元，其中欠款65,000.00元自2014年9月16日始至实际付清之日止按照月息3分支付利息；欠款10,000.00元自2014年1月18日始至实际付清之日止按照月息3分支付利息，要求被告刘通对欠款10,000.00元的本金及利息承担连带给付义务。
被告刘通辩称，我是给被告何海港、王婧向原告借款10,000.00元提供保证担保，但我不愿意承担保证责任，被告王婧具有偿还能力。
被告何海港、王婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告杨东升为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，被告何海港于2014年9月16日为原告出具的欠款数额为65,000.00元的借条一张。证明被告何海港、王婧拖欠原告借款65,000.00元。
2号证，被告何海港于2014年1月18日为原告出具的欠款数额为10,000.00元的借条一张，被告刘通在该借条中作为保证人签字确认。证明三被告拖欠原告借款10,000.00元。
3号证，手机短信截图11张。证明借款属实，原告向被告催要过借款。
被告刘通对原告提交的证据均没有异议。
本院依据原告的申请向兴隆县民政局调取被告何海港、王婧的婚姻登记证明一份。原告杨东升及被告刘通对该证据均没有异议。
被告何海港、王婧未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告刘通对原告杨东升提交的1、2号证均无异议，上述证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的3号证可以确认原告向被告催要借款的过程，本院予以采信。原告杨东升及被告刘通对本院依法调取的婚姻登记证明均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告何海港与被告王婧系夫妻关系。被告何海港于2014年1月18日向原告杨东升借款10,000.00元，约定借款期限为1个月，被告刘通为该笔借款提供保证责任担保，但就保证形式及保证期间均未明确约定。被告何海港于借款当日为原告出具欠款数额为10,000.00元的借条一张，被告刘通作为保证人在该借条中签字确认。被告何海港于2014年9月16日向原告借款65,000.00元，并于借款当日为原告出具欠�数额为65,000.00元的借条一张。上述两笔借款共计75,000.00元。现因被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告何海港、王婧偿还借款75,000.00元，其中欠款65,000.00元自2014年9月16日始至实际付清之日止按照月息3分支付利息，欠款10,000.00元自2014年1月18日始至实际付清之日止按照月息3分支付利息，要求被告刘通对欠款10,000.00元的本金及利息承担连带给付义务。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告刘丹的起诉，不要求被告刘丹就欠款10,000.00元的本金及利息承担连带给付义务，被告刘丹已退出本案诉讼。原告主张借款时原告与被告何海港约定借款利息为月息3分，但原告未提供相应证据予以证实。原告于2014年9月18日曾向被告何海港催要借款。
本院认为，被告何海港向原告杨东升借款75,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告杨东升要求被告何海港�还借款75,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告何海港未约定借款利息，但被告何海港向原告借款本金10,000.00元约定了还款期限，对于逾期利息被告何海港应予支付。被告何海港向原告借款65,000.00元虽未约定逾期利率，但原告于2014年9月18日开始向被告何海港催要借款，原告催要后的利息被告何海港应予承担。因此，原告杨东升要求被告何海港以10,000.00元为本金按照年利率6%支付自2014年2月18日始至实际付清借款之日止的逾期利息及以65,000.00元为本金按照年利率6%支付自2014年9月19日始至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告杨东升要求被告何海港按照月息3分支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告何海港向原告借款期间系其与被告王婧婚姻关系存续期间，被告王婧应对上述借款及逾期利息应承担连带给付义务。原告杨东升与被告何海港未约定借款期间的利息视为不支付利息。原告杨东升与被告何海港、刘通就借款10,000.00元未未约定保证方式，亦未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满后6个月内要求被告刘通承担保证责任，但原告在保证期间内未要求被告刘通承担保证责任，原告要求被告刘通对借款10,000.00元的本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张借款时原告与被告何海港约定借款利息为月息3分，但原告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何海港、王婧于本判决生效后十日内偿还原告杨东升借款75,000.00元并支付相应利息（利息计算：以10,000.00元为本金自2014年2月18日始至实际付清之日止按照年利率6%及以65,000.00元为本金自2014年9月19日始至实际付清之日止按照年利率6%支付原告杨东升逾期利息）。
二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。
案件受理费1,680.00元，公告费570.00元，合计2,250.00元，由被告何海港、王婧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 冯 静
审判员 陈凌曦
审判员 冯常洋
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 颖
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3699号原告杨东升，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。被告何海港，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。被告王婧，住河北省兴隆县，电话130XX****XX。被告刘通，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。原告杨东升与被告何海港、王婧、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告刘通到庭参加了诉讼，被告王婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告何海港经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨东升诉称，要求被告何海港、王婧偿还我借款75,000.00元，其中欠款65,000.00元自2014年9月16日始至实际付清之日止按照月息3分支付利息；欠款10,000.00元自2014年1月18日始至实际付清之日止按照月息3分支付利息，要求被告刘通对欠款10,000.00元的本金及利息承担连带给付义务。被告刘通辩称，我是给被告何海港、王婧向原告借款10,000.00元提供保证担保，但我不愿意承担保证责任，被告王婧具有偿还能力。被告何海港、王婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告杨东升为支持自己的主张向本院提交如下证据：1号证，被告何海港于2014年9月16日为原告出具的欠款数额为65,000.00元的借条一张。证明被告何海港、王婧拖欠原告借款65,000.00元。2号证，被告何海港于2014年1月18日为原告出具的欠款数额为10,000.00元的借条一张，被告刘通在该借条中作为保证人签字确认。证明三被告拖欠原告借款10,000.00元。3号证，手机短信截图11张。证明借款属实，原告向被告催要过借款。被告刘通对原告提交的证据均没有异议。本院依据原告的申请向兴隆县民政局调取被告何海港、王婧的婚姻登记证明一份。原告杨东升及被告刘通对该证据均没有异议。被告何海港、王婧未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告刘通对原告杨东升提交的1、2号证均无异议，上述证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的3号证可以确认原告向被告催要借款的过程，本院予以采信。原告杨东升及被告刘通对本院依法调取的婚姻登记证明均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告何海港与被告王婧系夫妻关系。被告何海港于2014年1月18日向原告杨东升借款10,000.00元，约定借款期限为1个月，被告刘通为该笔借款提供保证责任担保，但就保证形式及保证期间均未明确约定。被告何海港于借款当日为原告出具欠款数额为10,000.00元的借条一张，被告刘通作为保证人在该借条中签字确认。被告何海港于2014年9月16日向原告借款65,000.00元，并于借款当日为原告出具欠�数额为65,000.00元的借条一张。上述两笔借款共计75,000.00元。现因被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告何海港、王婧偿还借款75,000.00元，其中欠款65,000.00元自2014年9月16日始至实际付清之日止按照月息3分支付利息，欠款10,000.00元自2014年1月18日始至实际付清之日止按照月息3分支付利息，要求被告刘通对欠款10,000.00元的本金及利息承担连带给付义务。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告刘丹的起诉，不要求被告刘丹就欠款10,000.00元的本金及利息承担连带给付义务，被告刘丹已退出本案诉讼。原告主张借款时原告与被告何海港约定借款利息为月息3分，但原告未提供相应证据予以证实。原告于2014年9月18日曾向被告何海港催要借款。本院认为，被告何海港向原告杨东升借款75,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告杨东升要求被告何海港�还借款75,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告何海港未约定借款利息，但被告何海港向原告借款本金10,000.00元约定了还款期限，对于逾期利息被告何海港应予支付。被告何海港向原告借款65,000.00元虽未约定逾期利率，但原告于2014年9月18日开始向被告何海港催要借款，原告催要后的利息被告何海港应予承担。因此，原告杨东升要求被告何海港以10,000.00元为本金按照年利率6%支付自2014年2月18日始至实际付清借款之日止的逾期利息及以65,000.00元为本金按照年利率6%支付自2014年9月19日始至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告杨东升要求被告何海港按照月息3分支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告何海港向原告借款期间系其与被告王婧婚姻关系存续期间，被告王婧应对上述借款及逾期利息应承担连带给付义务。原告杨东升与被告何海港未约定借款期间的利息视为不支付利息。原告杨东升与被告何海港、刘通就借款10,000.00元未未约定保证方式，亦未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满后6个月内要求被告刘通承担保证责任，但原告在保证期间内未要求被告刘通承担保证责任，原告要求被告刘通对借款10,000.00元的本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张借款时原告与被告何海港约定借款利息为月息3分，但原告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何海港、王婧于本判决生效后十日内偿还原告杨东升借款75,000.00元并支付相应利息（利息计算：以10,000.00元为本金自2014年2月18日始至实际付清之日止按照年利率6%及以65,000.00元为本金自2014年9月19日始至实际付清之日止按照年利率6%支付原告杨东升逾期利息）。二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。案件受理费1,680.00元，公告费570.00元，合计2,250.00元，由被告何海港、王婧负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 冯 静审判员 陈凌曦审判员 冯常洋二〇一七年四月十三日书记员 韩 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告余胜娣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余胜娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13717.92元（暂计至2014年4月8日为本金9764.73元、利息3360.49元、滞纳金572.70元、超限费0.00元、其他费用20.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370092159XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9764.73元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3360.49元、滞纳金572.70元、超限费0.00元、其他费用20.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9764.73元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3360.49元、滞纳金572.70元、超限费0.00元、其他费用20.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余胜娣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9764.73元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日被告共欠原告利息3360.49元、滞纳金572.70元、超限费0.00元、其他费用20.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告余胜娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8264号
罪犯冯肇乾，男，1957年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月12日作出（2012）穗海法刑初字第528号刑事判决，以被告人冯肇乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯肇乾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯肇乾在本次考核期间（2012年7月23日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯肇乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯肇乾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1843号
原告张雪亮，男，汉族，住新乡市
委托代理人张明凯，男，汉族，住新乡市
被告新乡市东源运输有限公司
法定代表人付元根
住所地新乡市卫滨区自由路老木材公司院内
原告张雪亮诉被告新乡市东源运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪亮的委托代理人张明凯到庭参加了诉讼。被告新乡市东源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪亮诉称：原告张雪亮于2016年1-2月委托被告新乡市东源运输有限公司往辉县市境内等地运送门板并代收货款。被告将门板送到用户后，被告将货款21553元全部收取。后经原告多次催要，被告拒不交还代收货款。现原告起诉至法院，要去被告给付代收货款21553元。
被告新乡市东源运输有限公司未向本院提交答辩意见。
原告张雪亮向本院提交的证据材料：提交被告东源物流收料单48张，证明被告欠货款的事实。
被告新乡市东源运输有限公司未向本院提交证据材料。
经审查，原告张雪亮提交的上述证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2016年1月-2月，原告张雪亮与被告新乡市东源运输有限公司之间有经济往来，原告是生产者，被告是承运者。被告将原告的货物送至辉县，且代收货款21553元，后经原告催要，被告拒不归还原告货款21553元。
本院认为：原告张雪亮委托被告新乡市东源运输有限公司运输货物，原被告之间的货物运输合同关系成立。被告将代收的货款21553元收取后拒不支付原告已形成债务关系，应受法律保护。原告要求被告支付货款21553元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，缺席判决如下：
被告新乡市东源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪亮代收货款21553元。
诉讼费338元、公告费600元，由被告新乡市东源运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00014号
原告赵XX，女。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告建昌县XXX镇XX村委会。
法定代表人吴XX，系该村委会主任。
委托代理人宫X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告赵XX诉被告建昌县XXX镇XX村委会土地征用补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系建昌县XXX镇XX村（原黑山沟村）三组村民，1994年因婚嫁迁至石佛乡柳条沟村生活。2011年春，建兴高速公路征用XX村大阳坡、羊把山两块集体土地，给付了占地补偿款。被告在分配占地补偿款时，未按集体组织成员给予原告占地补偿款。特诉至贵院，请求被告依法分配给原告应得的征地补偿款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在玲珑镇XX村征地补偿安置方案的确定时将原告这种情况未予认定为本集体组织成员。原告是否具有分配此笔补偿款的权利应首先向有关部门确认自己是否具有XXX镇XX村三组的成员资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王玉洪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第308号
上诉人（原审被告）耿红利，男，汉族，
被上诉人（原审原告）张新明，男，汉族，
委托代理人李科杉，男，汉族，
上诉人耿红利因与被上诉人张新明民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：张新明、耿红利原系朋友关系。2013年6月，耿红利借到张新明现金2万元，2013年11月25日，耿红利归还张新明借款1万元后，下余借款1万元给张新明出具了欠条。2013年12月30日，张新明同其妻子到耿红利家催要欠款时，耿红利将该1万元欠条撕毁。2014年1月3日，张新明向辉县市公安局控告耿红利，辉县市公安局经调查后，于2014年3月28日以辉公（城）不立字（2014）0006号不予立案通知书告知张新明，耿红利的撕条行为不属于犯罪行为。张新明于2014年4月15日诉至法院，案经调解，因双方各持己见，致使调解未果。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，耿红利借张新明现金2万元，已归还张新明1万元，下欠张新明1万元事实清楚，虽耿红利在张新明到其家催要欠款时将欠条撕毁，但并不影响原耿红利民间借贷关系的成立，故对张新明要求耿红利返还借款1万元的诉求予以支持。至于耿红利辩称，双方不存在民间借贷关系，双方系合伙关系，张新明诉求的1万元系张新明部分合伙出资款，虽第一次开庭时张新明委托代理人认可双方系合伙关系，但对双方如何约定出资、入伙、散伙、盈余分配及债务承担等均不清楚，为进一步查明案件事实，第二次开庭时张新明本人否认双方系合伙关系，现双方无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，耿红利也无两个以上无利害关系人予以证明有口头合伙协议，故对耿红利抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：耿红利于判决生效后十日内返还张新明借款一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由耿红利负担。
上诉人耿红利因不服原审判决，向本院提起上诉称：耿红利与张新明之间系合伙纠纷，不是民间借贷。第一，耿红利与张新明系合伙关系，合伙做煤灰生意。因张新明出资2万元，耿红利向其出具了出资证明条2万元，合伙过程中，因耿红利垫付了1万元，双方将张新明出资款2万元换成1万元。2013年底两人发生矛盾，双方散货，经决算，耿红利还欠张新明2000元。2013年12月，耿红利给付了张新明2000元并收回出资款收到条。第二，根据张新明自认可以说明双方为合伙纠纷。第三，根据张新明提供的录音和在公安机关的询问笔录证明两人系合伙纠纷。最后，张新明提供的公安机关询问笔录不合法，不足以采信。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人张新明答辩称：原审法院认定事实清楚，耿红利上诉请求和理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：耿红利借张新明现金2万元，已经归还借款1万元，还欠张新明1万元事实清楚，虽耿红利在张新明到其家中要款时将欠条撕毁，但不影响双方之间民间借贷关系的成立，双方之间的债权债务关系，依法应予保护。张新明要求耿红利偿还1万元的诉讼请求不仅有事实依据且有法律依据，原审判决并无不当。耿红利称双方是合伙关系，因其提供的证据不能证明其主张，二审中耿红利就其主张也未提供新的证据予以证明，故耿红利的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿红利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月六日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第308号
上诉人（原审被告）耿红利。
被上诉人（原审原告）张新明。
委托代理人李科杉。
上诉人耿红利因与被上诉人张新明民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：张新明、耿红利原系朋友关系。2013年6月，耿红利借到张新明现金2万元，2013年11月25日，耿红利归还张新明借款1万元后，下余借款1万元给张新明出具了欠条。2013年12月30日，张新明同其妻子到耿红利家催要欠款时，耿红利将该1万元欠条撕毁。2014年1月3日，张新明向辉县市公安局控告耿红利，辉县市公安局经调查后，于2014年3月28日以辉公（城）不立字（2014）0006号不予立案通知书告知张新明，耿红利的撕条行为不属于犯罪行为。张新明于2014年4月15日诉至法院，案经调解，因双方各持己见，致使调解未果。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，耿红利借张新明现金2万元，已归还张新明1万元，下欠张新明1万元事实清楚，虽耿红利在张新明到其家催要欠款时将欠条撕毁，但并不影响原耿红利民间借贷关系的成立，故对张新明要求耿红利返还借款1万元的诉求予以支持。至于耿红利辩称，双方不存在民间借贷关系，双方系合伙关系，张新明诉求的1万元系张新明部分合伙出资款，虽第一次开庭时张新明委托代理人认可双方系合伙关系，但对双方如何约定出资、入伙、散伙、盈余分配及债务承担等均不清楚，为进一步查明案件事实，第二次开庭时张新明本人否认双方系合伙关系，现双方无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，耿红利也无两个以上无利害关系人予以证明有口头合伙协议，故对耿红利抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：耿红利于判决生效后十日内返还张新明借款一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由耿红利负担。
上诉人耿红利因不服原审判决，向本院提起上诉称：耿红利与张新明之间系合伙纠纷，不是民间借贷。第一，耿红利与张新明系合伙关系，合伙做煤灰生意。因张新明出资2万元，耿红利向其出具了出资证明条2万元，合伙过程中，因耿红利垫付了1万元，双方将张新明出资款2万元换成1万元。2013年底两人发生矛盾，双方散货，经决算，耿红利还欠张新明2000元。2013年12月，耿红利给付了张新明2000元并收回出资款收到条。第二，根据张新明自认可以说明双方为合伙纠纷。第三，根据张新明提供的录音和在公安机关的询问笔录证明两人系合伙纠纷。最后，张新明提供的公安机关询问笔录不合法，不足以采信。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人张新明答辩称：原审法院认定事实清楚，耿红利上诉请求和理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：耿红利借张新明现金2万元，已经归还借款1万元，还欠张新明1万元事实清楚，虽耿红利在张新明到其家中要款时将欠条撕毁，但不影响双方之间民间借贷关系的成立，双方之间的债权债务关系，依法应予保护。张新明要求耿红利偿还1万元的诉讼请求不仅有事实依据且有法律依据，原审判决并无不当。耿红利称双方是合伙关系，因其提供的证据不能证明其主张，二审中耿红利就其主张也未提供新的证据予以证明，故耿红利的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿红利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月六日
书记员 秦慧明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1903号
原告东莞市鸿天光电有限公司，住所：东莞市樟木头镇圩镇莞深公路旁东莞市南方汽车博览中心二楼商务写字楼F-208室。
法定代表人林宏辉。
被告惠州市集迅电子有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田镇东澳村集讯工业园一栋三楼。
法定代表人邓志力。
原告东莞市鸿天光电有限公司诉被告惠州市集迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿天光电有限公司撤回起诉。
本案受理费2406元减半收取后为1203元由原告东莞市鸿天光电有限公司负担。
审判
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 刘江欢