北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初40号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人金某，男，1970年3月16日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，于2016年7月7日被羁押，2016年8月7日被取保候审，2016年10月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人曹某，男，1991年10月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省林口县林口镇站前战备路403068号；因犯抢劫罪于2009年4月30日被北京市大兴区，缓刑两年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、抢劫罪于2012年3月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2016年4月18日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月17日被羁押，2016年10月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1842号起诉书指控被告人金某、曹某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人金某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月7日19时许，被告人金某、曹某在本市丰台区丽泽景园12号楼下，酒后滋事，无故对张某1、武某进行殴打，致被害人武某鼻外伤，鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，致被害人张某1皮肤软组织挫伤、头皮裂伤、脑外伤后神经官能症性反应、双眼钝挫伤，右眼结膜下出血，双眼眶壁骨折、鼻外伤、左鼓膜穿孔、耳外伤。经法医鉴定，武某为轻伤二级，张某1为轻微伤。
被告人金某于2016年7月7日被北京市公安局丰台分局丰益派出所抓获；被告人曹某于2016年9月17日被北京市公安局大兴分局观音寺派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人金某、曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人金某辩解称其没有殴打武某，曹某没有殴打行为。
被告人曹某对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月7日19时许，被告人金某、曹某在本市丰台区丽泽景园12号楼下，酒后滋事，无故对张某1、武某进行殴打，致被害人武某鼻外伤，鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，致被害人张某1皮肤软组织挫伤、头皮裂伤、脑外伤后神经官能症性反应、双眼钝挫伤，右眼结膜下出血，双眼眶壁骨折、鼻外伤、左鼓膜穿孔、耳外伤。经法医鉴定，武某为轻伤二级，张某1为轻微伤。
被告人金某于2016年7月7日被北京市公安局丰台分局丰益派出所抓获；被告人曹某于2016年9月17日被北京市公安局大兴分局观音寺派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人武某陈述及辨认笔录：2016年7月7日19时许在丰台区丽泽景园12号楼南侧一名姓金的男子用拳殴打张某1，并在其劝架时用拳殴打了其面部。一名拿弹簧刀的小男孩踹了张某1几脚，用拳打了张某1几下。经其辨认指出金某就是殴打其与张某1的姓金的男子；曹某是拿弹簧刀的男子。
2、被害人张某1陈述及辨认笔录：2016年7月7日18时许，因棋牌室转让问题，其在自己经营的棋牌室内被“小金子”辱骂，后在丰台区丽泽景园12号楼南侧，“小金子”对其进行殴打，一名年轻男子手持弹簧刀在旁威胁，后用弹簧刀的刀把打了其头顶三下。武某在劝架过程中也被打伤。后张某2报警。经其辨认指出金某是名为“小金子”的男子；曹某是拿弹簧刀威胁并打了其头顶的男子。
3、证人胡某证言：2016年6月其以四万五千元的价格将棋牌室转让给张某1，转让时金某也是同意的。
4、证人刘某证言：2016年7月7日18时许，在丽泽景园12号楼附近，张某1在草坪里趴着用身体按着金某，张某1的头部在流血，其上前按着金某让张某1去看病，后警察来将金某带走。
5、证人张某2证言及辨认笔录：2016年7月7日18时许，其行至丽泽景园12号楼3单元楼下时，其弟张某1被一名男子用拳殴打，该男子用拳打张某1的脸部和眼睛，后二人扭打在一起并倒在绿化带上。还有一名年轻男子拿一把弹簧刀，该男子用弹簧刀的刀把打了张某1的头部三下，后其报警。一名叫“大忠”的男子也在现场，该男子鼻子流血了，不知道是谁打的。经其辨认指出金某是殴打张某1的男子；曹某是用弹簧刀打张某1头部的男子；武某是其所称的叫“大忠”的男子。
6、北京电力医院急诊诊断证明、北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人张某1身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
7、北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人武某身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
8、北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第454号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第44号刑事判决书及释放证明书：被告人曹某的前罪情况。
9、北京市公安局丰台分局丰益派出所110接处警记录：张某2报警的情况。
10、视听资料及观看说明：案发现场情况。
11、北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的工作记录：未找到曹某使用的弹簧刀的情况。
12、常住人口基本信息：被告人金某、曹某的基本身份情况。
13、北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的破案报告、到案经过，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过：案件破获情况及被告人金某、曹某的到案情况。
14、被告人金某供述及辨认笔录：2016年7月7日饮酒后其与曹某到丰台区丽泽景园小区12号楼找张某1，其将张某1拽到12号楼南侧绿化带旁，用拳殴打张某1的面部。武某劝架时被其用右拳打到面部，后曹某用刀把打了张某1的头部。后其被警察带回派出所。经其辨认指出曹某是与其同行的曹某，该人当时拿了一把刀。
15、被告人曹某供述及辨认笔录：2016年7月7日其与金某来到丰台区丽泽景园小区一个棋牌室，金某把张某1叫出来，后金某用拳打了张某1。后一名男子过来劝架，金某打了这名劝架的男子鼻子一拳，后其用刀把打了张某1的头顶两下。
以上证据经当庭质证本院予以确认。
本院认为，被告人金某、曹某无故滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人金某、曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人金某当庭辩解称其没有殴打武某、曹某没有殴打行为的意见与在案证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人曹某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人金某、曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月7日至2016年8月7日先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2016年10月24日起至2018年9月21日止。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马文平