wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初60号
原告：洛阳高新开发区一购酒业经营部（个体工商户），住所地河南省洛阳市。
经营者：冷莉，女，汉族，1983年2月4日出生，住所地河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：全中旭、王涛杰，河南行有格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所（个体工商户），住所地渑池县。
经营者：赵华卫，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地河南省渑池县。
被告：赵婷婷，女，汉族，1993年1月15日出生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告洛阳高新开发区一购酒业经营部（以下简称“洛阳酒业经营部”）与被告渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所（以下简称“渑池辉煌时代会所”）、被告赵婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全中旭、王涛杰、被告赵婷婷及其委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼，被告渑池辉煌时代会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款57206元；2、依法判令被告支付该资金占用期间的利息损失（按同期银行贷款利率自2016年5月4日计算至货款履行完毕之日止）；3、由二被告负担案件受理费等其他费用。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴关系，被告长期从原告处采购酒类。2014年7月9日，原告依据被告的订单需求，向被告配送各类酒品价值26606元，并由被告员工赵婷婷签收；2014年8月15日，原告再次向被告配送各类酒品价值30600元，同样由被告员工赵婷婷签收。由于被告资金紧张，承诺过段时间付款。之后，经原告多次催要，被告总以没钱推脱。故诉至法院，请依法裁决，支持原告的诉求。
被告渑池辉煌时代会所未作答辩。
被告赵婷婷辩称，1、原告与被告之间不存在买卖合同法律关系，答辩人系被告渑池辉煌时代会所的员工，之所以签字是代表渑池辉煌时代会所对原告送货行为的确认，是履行职务行为，原告诉状也说明答辩人系被告渑池辉煌时代会所员工的事实；2、被告赵婷婷的行为应当由被告渑池辉煌时代会所承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第13条规定及最高院关于诉讼主体资格的司法解释第42条规定，原告不应将答辩人列为本案的被告，综上应当依法驳回原告对被告赵婷婷的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于原告与被告赵婷婷均认可的赵婷婷系被告渑池辉煌时代会所员工的事实和原告与被告渑池辉煌时代会所存在买卖合同关系的事实，有原告向法庭提供的一购商贸送货单和被告赵婷婷代表渑池辉煌时代会所签单的证据予以证明。对该事实，本院依法予以确认。
对于2014年7月9日的货款数额。原告主张被告渑池辉煌时代会所应付26606元，被告赵婷婷辩称，已付货款4000元，退回210元货品，尚欠22396元未付，对此原告提供的送货单和被告赵婷婷提供的送货单上均有标注，应当以22396元计算。
对于2014年8月15日的货款数额30600元。原告和被告赵婷婷均表示无异议，本院予以确认。
审理中，原告当庭自愿撤回对被告赵婷婷的诉求。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款；对于支付时间没有约定或者约定不明，依法也不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。本案中，原告依约向被告渑池辉煌时代会所两次配送酒类货品，被告渑池辉煌时代会所已经由其员工赵婷婷签收入库，被告依法应当向原告支付货款。被告渑池辉煌时代会所经原告合理催要后仍未付款，依法应当承担付款责任。
原告主张的利息损失，因双方并未对违约责任和延迟付款时间有明确的约定，其主张自2016年5月4日按同期银行贷款利率计息的请求，本院不予支持；本院依法支持自原告向本院立案主张还款之日起按同期银行贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。
原告当庭对被告赵婷婷撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，本案基本事实清楚，证据确实充分。被告渑池辉煌时代会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所于本判决生效后五日内给付原告洛阳高新开发区一购酒业经营部货款52996元及利息损失（按同期银行贷款利率自2017年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告洛阳高新开发区一购酒业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告渑池县新华北路辉煌时代娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3217号
上诉人（原审起诉人）：梁建兴，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人梁建兴不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁建兴上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人基于返还原物纠纷提起诉讼，当事人之间的权利义务是平等的，不存在管理与被管理的关系。故上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”如一审裁定所述，涉案《收条》的内容已载明，被起诉人收取上诉人证件的目的是为了城中村拆迁改造的需要，故双方之间系管理与被管理的关系，而非平等主体之间形成的民事法律关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1006号
原告：周龙彪，男，汉族，农民。
委托代理人：刘桂香，女，汉族，农民。
被告：孙玲，女，汉族，农民。
原告周龙彪与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙彪委托代理人刘桂香到庭参加诉讼，被告孙玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周龙彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金24500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告从原告处借款24500元，约定2015年3月1日偿还。到期后，原告多次索要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告孙玲缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条和催款录音，被告缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债务债权关系明确。被告应当按照约定的期限返还借款，但在原告催要后，被告尚未返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周龙彪借款人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢冰鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执257号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人侯玉仙，女，1962年5月20日出生，汉族，现住运城市。
被执行人介和平，男，1955年12月9日出生，汉族，现住运城市。
被执行人张涛，男，1958年6月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人宋建平，男，1956年12月4日出生，汉族，现住运城市。
本院于2016年1月24日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉仙、介和平、张涛、宋建平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2956号民事判决书，被执行人侯玉仙、介和平、张涛、宋建平应支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司17万元借款本金及利息，案件受理费2079元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年10月17日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月17日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执257号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 丽 卉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执687号
被执行人：梁本荣，男，生于1985年6月19日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省江油市。被执行人梁本荣犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月（自2017年6月19日起至2017年9月18日止），并处罚金4000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①梁本荣罚金4000元；②执行费50元。在执行过程中，已执行到位1255.32元（含执行费50元），本院依法对被执行人梁本荣的动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 敏
，
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初149号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周广乐，曾用名周二弟，男，1975年11月10日生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被南宁市公安局良庆分局取保候审；次日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月22日本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人周广乐犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人周广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年11月22日19时，被告人周广乐驾驶一辆小型普通客车（车牌号：桂Ｆ×××××）沿国道325线往南宁方向行驶至南宁市良庆区那马高速路口路段时，与被害人王某1发生碰撞并导致王某1当场死亡。经交警依法认定，周广乐承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周广乐向被害人的家属进行赔偿，取得其谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人周某的证言，道路交通事故认定书、王某1尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，被告人周广乐的供述，勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，告人周广乐违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周广乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月22日19时，被告人周广乐驾驶一辆小型普通客车（车牌号：桂Ｆ×××××）沿国道325线往南宁方向行驶至南宁市良庆区那马高速路口路段时，与被害人王某1发生碰撞并，导致王某1当场死亡。事故发生后，被告人周广乐主动报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，周广乐承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周广乐与被害人王某1的家属达成调解协议，赔偿全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人周某的证言，道路交通事故认定书、王某1尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，被告人周广乐的供述，勘查笔录及现场照片等。
本院认为，被告人周广乐驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周广乐在事故发生后报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人周广乐与被害人王某1的家属达成调解协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周广乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周广乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢62号
申请执行人张俊峰，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人郝国民，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行张俊峰申请执行郝国民买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年11月30日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人张俊峰申撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执恢62号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月一日
书记员 孙再刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4121号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告闫海涛，男，1980年1月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告刘瑞芳，女，1980年3月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告闫海涛、刘瑞芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。被告闫海涛、刘瑞芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告闫海涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告闫海涛购买车架号为5、发动机号为2、车牌号码为豫Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。原告为被告闫海涛代偿银行本息及相关费用后，有权向被告追偿，同时，被告闫海涛应向原告支付购车总价款10%的违约金。现被告闫海涛未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息49999.77元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息49999.77元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告违约金22880元；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提�以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》复印件一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托保证合同》各一份；
3、《共同还款（配偶）承诺书》一份；
4、银行证明、垫款凭证、付款明细表及其客户回单各一份；
5、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告闫海涛、刘瑞芳未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2014年3月20日，原告与被告闫海涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告闫海涛以228800元的价格购买车架号为5、发动机号为2的北京现代牌小型轿车壹辆，被告闫海涛在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币68800元；剩余160000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告闫海涛连续两期或者累计两次未按时�额归还银行贷款，或者原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，如果因被告闫海涛的违约行为导致原告为被告闫海涛垫付贷款本息、保险费的，被告闫海涛应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告闫海涛按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。原告为向被告闫海涛主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、催收费、查寻车辆费、交通费、食宿费、评估费、拍卖费、邮寄费、广告费、停车费、取车费等）均由被告闫海涛承担。
2、被告闫海涛与被告刘瑞芳系夫妻关系，2014年3月20日，被告刘瑞芳向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿共同负担对原�及贷款债务的偿还；如被告闫海涛不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可向被告刘瑞芳要求还款并承担责任。
3、2014年3月20日，原告、被告闫海涛与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告闫海涛向工行财富广场支行借款160000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；被告闫海涛以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；被告闫海涛与工行财富广场支行约定每期最低还款额为4951元。原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
4、借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告闫海涛未依约归还贷款本息。截止2016年11月25日，原告已替被告闫海涛偿还贷款本息49999.77元。
5、原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5000元律师代理费。
6、2017年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告闫海涛向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告闫海涛追偿，对于原告要求的被告闫海涛偿还垫付贷款本息49999.77元以及为实现债而支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支�。被告闫海涛未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告闫海涛按车价的10%支付违约金并以代偿银行款项部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计收利息，两项约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。被告刘瑞芳与被告闫海涛系夫妻，自愿共同承担本案所涉债务，原告要求被告刘瑞芳承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海涛、刘瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款49999.77元、律师费5000元及违约金（违约金以49999.77元为基准，按照年利率24%，自2016年11月25日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告负担513元；由被告闫海涛、被告刘瑞芳负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 张淑楠
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第362号
申请执行人马胜军。
被执行人刘军强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广法执字第110号执行裁定书，于2013年11月7日立案执行，申请人于当天领取了该次申请的执行款10000元。后申请人再次申请生效法律文书的下余款额，2013年12月5日被执行人和申请人达成和解，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第110号执行裁定书中确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 王俊涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 芦亚辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4060号
原告刘庆服，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住
梁山县。
委托代理人李秀娟（系原告之妻），女，1973年11月26日
出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告刘庆服与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆服诉称，2015年5月20日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到斯里兰卡工作。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆服的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6404号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚德云。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
被告：金栩晔，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告金栩晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人姚德云、贺晓旻及被告金栩晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉请：要求被告金栩晔支付2013年2月至12月的车位管理费人民币825元，并支付滞纳金74.25元。事实与理由：被告为原告所管理的本市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，其所购地下车库车位应向物业公司交纳停车管理费75元/月，但被告未按约交纳2013年期间的车管费。
被告金栩晔辩称，2013年2月，被告购买小区地下1层车位时物业公司承诺免除当年的车位费。物业合同是业委会和物业公司所签订，对该合同是否对业主有约束力存疑，且合同是从2013年7月开始生效，物业无权自2013年2月向被告主张车位费。被告入住至今物业费和车位费除了2013年2月至12月期间的没付外全部按约付清，而自2014年以后原告一直未向被告催讨，原告的工作失误应当自行承担不利后果，故被告不同意原告的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告金栩晔系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，其于2013年2月，向开发商购买该小区地下1层车位72。根据原告与开发商签订的前期物业服务合同及原告与上海市嘉定区风情街、卢尔公寓业主大会签订的物业服务合同约定，原告为南翔镇芳林路333弄小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，并按规定停车场车位所有权或使用权由业主购买的，向车位使用人按露天车位每个45元/月、车库车位每个75元/月的标准收取停车管理服务费。被告金栩晔入住所购房屋后，每年付清了物业管理费，其购买车位后，也付清了2014年至2016年的车位管理费。2016年7月1日，金地物业向上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室以挂号信方式邮寄给金栩晔催告函，向金栩晔催告其自2013年2月1日至12月31日尚欠车管费825元。因2013年期间的车管费未予解决，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告依法对被告所在的嘉定区南翔镇芳林路333弄小区提供服务和管理，该小区业主理应依据服务合同的约定按时支付物业费和车位管理费。被告金栩晔于2013年2月购买小区地下车位后，按约缴纳2014年至2016年度物业费和车管费。现被告对原告就2013年的车位费从未向其主张权利，系对原告实体权利已超过诉讼时效的抗辩，具有事实依据和法律依据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担，原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。。。。。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执60号
申请人:马秀飞，男，1968年4月3日出生，汉族，五台县沟南乡裴家沟村人。
被执行人：白秀福，男，1971年9月21日出生，汉族，五台县东冶镇永兴村人。
本院在执行申请人马秀飞与被执行人白秀福追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白秀福已全部履行判决书对其确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本年度（2015）五民初字第477号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 璨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执138号
申请执行人何瑜，女，1988年8月2日出生，住钦州市。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地钦州市钦州港。
法定代表人李志聪。
申请执行人何瑜依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2017]第42号仲裁裁决，申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行清偿债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2017]第42号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月四日
书记员 杨朝伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初408号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人戴建军，男，1970年6月1日出生，汉族，高中文化，住江苏省南通市如东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被天津市公安局北�分局刑事拘留，同年7月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人戴建军犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人戴建军及其辩护人康伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人戴建军驾驶面包车沿天津市北辰区大张庄镇仁安路东侧非机动车道向北行驶至信雅苑小区附近时，其车辆前部撞在被害人刘某身体上，造成刘某当场死亡、戴建军车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：戴建军承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人戴建军的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人戴建军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人戴建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人系过失犯罪，初犯，认罪态度好且积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人戴建军驾驶牌照号为苏Ｆ×××××的灰色五菱牌面包车，沿天津市北辰区大张庄镇仁安路东侧非机动车道由南向北行驶至信雅苑小区附近时，因低头查看手机未发现路线情况，其车辆前部撞在被害人刘某身体上，造成刘某当场死亡、戴建军车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人戴建军主动报警并拨打120，在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，戴建军承担事故全部责任，刘某不负事故责任。经鉴定，刘某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
在本案审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解申请撤回附带民事诉讼并对被告人戴建军表示谅解。
上述事实，被告人戴建军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、和解协议其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴建军犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴建军案发�主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人�陪审员季景艳
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒�或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2065号
原告：毕奎彪，男，1954年8月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告:李传林，男，1953年6月10日出生，汉族，湖北潜江市人，住湖北省潜江市，
原告毕奎彪与被告李传林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告毕奎彪于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕奎彪撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕奎彪撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告毕奎彪负担。
审判员 汪烊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗晶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第161号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人勒勒木呷（又名勒勒子任），农民。2007年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）138号起诉书指控被告人勒勒木呷犯贩卖毒品罪，于2007年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派副检察长郭小利、检察员邓立新出庭支持公诉，被告人勒勒木呷及其彝语翻译严俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年6月20日和28日，吸毒人员吴红莉、海燕（另案处理）以每克400元的价格分两次从勒勒木呷处购买毒品海洛因9克。2007年7月5日，吴红莉又联系上勒勒木呷，欲购买2.5万元的毒品。次日，勒勒木呷到成都市双水加油站附近拆迁房内交易时被公安人员抓获，并查获毒品海洛因65克。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定勒勒木呷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人勒勒木呷对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名无异议，唯辩称毒品的数量为60克。
经审理查明，被告人勒勒木呷和涉毒人员吴红莉在四川省成都市相识。2007年6月20日左右的一天，勒勒木呷在成都双水加油站附近的拆迁房内，以每克400元的价格卖给吴红莉和海燕海洛因5克。6月28日左右一天，他又以同样价格卖给吴、海二人海洛因4克。所购毒品部分被吴红莉和海燕吸食，部分被贩卖。2007年7月4日，吴红莉又联系上勒勒木呷，欲购买2.5万元的海洛因。7月6日，勒勒木呷携带海洛因到双水加油站附近的拆迁房内交易时被公安灞桥分局民警抓获，当场从勒勒木呷身上查获海洛因65克和电子称量器。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、抓获经过、搜查记录和扣押物品清单证明，2007年7月6日，公安灞桥分局民警在成都市将向吴红莉出售毒品的勒勒木呷抓获，并从其衣袋内查获毒品约67克和电子秤一个。随案移送的DVD光盘可与此印证。
2、公（西）鉴（毒）字（2007）116号物证检验鉴定书证明，涉案毒品净重65克，从中检出海洛因。
3、吴红莉证言证明，她和“老周”（即勒勒木呷）是在成都认识的。2007年7月4日晚，她给勒勒木呷打电话说准备了2.5万元买海洛因，勒勒木呷同意了。7月6日12时许，她在成都双水加油站附近的拆迁房内等到勒勒木呷，公安人员就将勒勒木呷抓获，从其身上查获了用塑料袋装的约60克毒品。又证明，2007年6月，她和海燕在成都双水加油站附近的拆迁房内两次从勒勒木呷处以每克400元的价格购买过海洛因。其中6月20号左右买了5克，28号左右买了4克，每次都是她和勒勒木呷联系的。她和海燕是以贩养吸的。
4、海燕证言证明，她和吴红莉两次到成都，从勒勒木呷处购买9克海洛因。所购毒品部分吸食，部分贩卖。
5、中国联通GSM业务话单明细表证明，吴红莉与勒勒木呷于2007年6月27日、7月4日、7月6日有过联系。
6、勒勒木呷供述证明，2007年7月4日晚，王忠的妹妹（即吴红莉）给他打电话要买2.5万元的毒品。7月5日，他以每克300余元的价格从攀枝花买了60克海洛因。7月6日中午，他携带60克海洛因到成都双水加油站附近的拆迁房内交易时，被公安人员抓获，衣袋内的毒品和电子秤被查获。又供称，6月20号左右，他在成都给吴红莉和另外一个女的卖了5克海洛因，6月28日左右，他又卖给那俩人4克海洛因，每克价格为400元。
上列证据中，勒勒木呷虽供述贩卖毒品的数量是60克，但实际称量后净重为65克，且该数字与当场称量的毛重比较接近，应以实际称量的为准。勒勒木呷当庭供称第二次卖给吴红莉和海燕的毒品是5克，但该内容与吴红利、海燕的证言和被告人在公安机关的供述相矛盾，不予认定，其余证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人勒勒木呷为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因74克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯勒勒木呷认罪态度较好，且所贩卖的65克海洛因未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人勒勒木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月7日起执行至2022年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 张鸿雁
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6393号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2555号
原告：陈永虎，男，汉族，小学文化。
被告：金昌良硕信用担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱超，职务总经理。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：刘同，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：刘永琴，女，汉族，初中文化。
原告陈永虎与被告金昌良硕信用担保有限公司、刘同车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永虎、被告金昌良硕信用担保有限公司委托诉讼代理人柴仲喜、被告刘同委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永虎向本院提出诉讼请求：请依法确认甘C-XXX**奇瑞瑞虎小轿车归原告所有；判令二被告立即向法院申请解除对甘C-
XXX**车辆的查封，并办理该机动车移转登记手续；案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年9月20日，原告与被告刘同签订车辆买卖协议，被告刘同将其所有的甘C-
XXX**奇瑞牌SQR7163T110小型轿车卖给原告，协议签订后，原告支付购车款，被告刘同将车辆交付原告。刘同在购车时将该车向永昌县农村信用社抵押办理了按揭贷款。原告还清了刘同的按揭贷款，解除了抵押，并与刘同办理了二手车交易手续。但在办理车辆转移登记时，却被告知该车已被金昌良硕信用担保有限公司申请法院查封了。依据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告向被告支付了车款，刘同也向原告交付了车辆，该车的所有权已转移至原告。另公安机关车辆管理部门对机动车的登记并不是机动车所有权的登记，金昌良硕信用担保有限公司不得以车辆登记为所有权登记，查封该车。请求依法判处。
被告刘同辨称，原告所说属实。该车买时价钱就过了十几万，七万多卖给陈永虎的，本身我们也欠陈永虎的钱。
金昌良硕信用担保有限公司辨称，1、车辆是刘同在永昌县农村信用社按揭贷款抵押的车辆，2014年10月份，被金川区人民法院依法执行刘同与良硕公司民间借贷纠纷一案时查封的，刘同与陈永虎之间的法律关系应该是名为买卖，实为借款担保，车辆买卖协议是否当日所签，有待查实。车辆查封时刘同从未告知车辆已经卖给陈永虎了，车辆查封后不能进行买卖，应驳回原告所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认认定事实如下：甘C-
XXX**奇瑞牌SQR7163T110小型轿车系刘同所有。本院（2014）金民一初字第361号民事判决书判决被告刘同、杨延国、刘国军、韩万生、永昌县福荣农产品专业合作社、王宗瑞、李志文、宗万忠、张过林、孙天良连带偿还金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息307970.56元，律师代理费13500元及利息，限判决生效后十日内付清，2014年9月6日该判决发生法律效力。同年10月10日，本院受理了金昌良硕信用担保有限公司执行申请，立案执行。2014年11月4日本院对甘C-
XXX**小轿车予以查封。该案因双方当事人达成和解协议终结了执行程序。期间，刘同未对本院查封车辆提出抗辩，亦未提及该车已出售给陈永虎。
本院认为，登记在刘同甘C-
XXX**奇瑞牌轿车，在本院查封时，未发生过权属登记变更。陈永虎提供车辆买卖协议与二手车销售发票不能必然证明该车归其所有，现要求确认甘C-
XXX**奇瑞瑞虎小轿车归其所有及要求二被告立即向法院申请解除对甘C-XXX**车辆的查封，并办理该机动车移转登记手续的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告陈永虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年三月二十六日
书记员 尚思彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特572号
申请人吴宏明，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人骆宇龙，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人王德乐，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因打架纠纷，于2017年7月21日经上海市闵颛田园派出所调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人骆宇龙、王德乐于2017年7月21日前赔偿申请人吴宏明医疗费等共计43,000元；
二、申请人骆宇龙、王德乐与申请人吴宏明因打架所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人骆宇龙、申请人王德乐与申请人吴宏明于2017年7月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1673号
申请执行人李花，女，1965年6月5日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街文风委二组。
被执行人杨超，女，1988年7月27日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园桥委十六组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第452号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人杨超留置送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李花赔偿金3456.6元；2、案件受理费130元；3、执行费50元）。但被执行人杨超至今未履行法律文书确定的义务。2014年10月15日，本院作出（2014）延执字第1673-1号执行裁定书，扣划被执行人杨超在中国银行安图县支行账户中的存款23500元至延吉市人民法院帐户。2014年12月11日，本院将执行款3612元支付给申请执行人李花。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员崔永埙
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初267号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周玖梅，女，1971年8月7日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，户籍地定远县，现租住上海市浦东新区，因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月19日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告人陈宜峰，男，1970年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县，现住上海市浦东新区，因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月30日被金寨县公安局取保候审，同年10月27日被金寨县人民检察院取保候审；同年11月6日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人周玖梅、陈宜峰犯非法行医罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年6月，被告人周玖梅、陈宜峰在未取得执业医师资格的情况下，在周玖梅租住的上海市浦东新区三林镇喜地农贸市场喜地公寓3-349室内以做B超的方式非法为他人进行胎儿性别鉴定，由周玖梅联系业务后通知陈宜峰，陈宜峰携带其便携式B超机到租房内为他人做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用后由两人均分。具体事实如下：
1.2016年11月27日，为六安市裕安区顺河镇王滩村西庄组村民郑某进行腹内胎儿性别鉴定，鉴定结果为女孩，收取费用300元；
2.2017年4月7日，为六安市裕安区丁集镇丁南居委会皮树岗组居民查某进行腹内胎儿性别鉴定，鉴定结果为男孩，收取费用500元；
3.2017年4月21日，为金寨县梅山镇小南京村大冲组付某进行腹内胎儿性别鉴定，鉴定结果为男孩，收取费用400元；
4.2017年4月26日，为霍邱县众兴集镇糖坊村椿店组村民金某进行腹内胎儿性别鉴定，鉴定结果为男孩，收取费用400元；
5.2017年5月10日，为金寨县果子园乡白果村楼房组村民方某进行腹内胎儿性别鉴定，鉴定结果为男孩，收取费用400元；
6.2017年5月11日，为金寨县果子园乡佛堂坳村暗冲组村民江某进行腹内胎儿性别鉴定，鉴定结果为男孩，收取费用400元；
7.2017年5月12日，为六安市叶集区叶集镇五里桥村塘冲组村民叶某进行腹内胎儿性别鉴定，鉴定结果为女孩，收取费用400元；
8.2017年5月19日，为霍邱县�店镇黄竹园村小婆队村民赵某2进行腹内胎儿性别鉴定，鉴定结果为男孩，收取费用400元；
9.2017年6月11日，为霍邱县马店镇溜山村董伟组村民赵某1进行腹内胎儿性别鉴定时，被办案民警当场抓获。
案发后，被告人周玖梅、陈宜峰各退出非法所得1600元。
上述事实，被告人周玖梅、陈宜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、付某、孙某、方某、赵某1、叶某、查某、金某、郑某、赵某2等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录及照片，人口信息表、抓获经过、执业医师资格查询证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玖梅、陈宜峰在未取得医生执业资格的情况下，多次非法为他人做胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中分工合作，相辅相成，地位、作用相当，均为主犯。两被告人的辩护人认为两人均系从犯的意见与两人在共同犯罪中的实际作用不符，不予采纳。两辩护人均提出两被告人具有初犯、犯罪行为未造成严重后果、到案后如实交代犯罪事实、自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金、确有悔罪表现等法定或酌定从轻处罚情节，应从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳，但两被告人多次实施非法鉴定胎儿性别行为，严重扰乱医疗卫生管理秩序，不宜适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，�二十六条第一、四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玖梅犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止）；
二、被告人陈宜峰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2017年11月6日起至2018年4月16日止）；
（以上刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金均已缴纳）。
三、对被告人周玖梅非法所得1600元、被告人陈宜峰非法所得1600元予以追缴，上缴国库（均已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术�终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执166号
申请执行人:王仁华，男，1959年8月10日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。
被执行人:李亚文，男，1963年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行王仁华与李亚文买卖合同纠纷一案中，申请执行人王仁华于2018年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 敖四明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初35号
原告（执行案外人）：范灵芝，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘自超，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告（被执行人）：河南省旭宏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨朝义，董事长。
第三人：平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司。
法定代表人：范书云，经理。
第三人：胡霞，女，汉族，住平顶山市新华区。
原告范灵芝与被告刘自超、河南省旭宏房地产开发有限公司，第三人平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司、胡霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告范灵芝于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范灵芝在本案审理期间申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范灵芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范灵芝负担。
审判长 王瑞英
审判员 陈国锋
审判员 郭国会
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓超
海口�龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初804号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈书彪，曾用名陈天生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月7日17时30分许，被告人陈书彪在海口市龙华区滨涯路海南关爱脑病康复医院对面的公交车站处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员卢某某。双方交易完毕后便被公安民警当场抓获，民警从陈书彪身上扣押到毒资200元，作案工具手机一部；从卢某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.8315克）。公诉机关认为被告人陈书彪犯贩卖毒品罪，建议判处有�徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人陈书彪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈书彪当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈书彪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年10月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十二月九日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第45号
申请执行人周某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行周某与刘某离婚纠纷一案，本案进入执行程序后，该案经传票传唤被执行人周某，到庭交案款1800元，申请执行人刘某支走案款1800元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐胜利
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1034号
申请执行人：唐功贵，男，汉族，生于1960年4月28日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理唐功贵申请执行（2016）川07民终646号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执376号
申请执行人：王新华,男性,1978年3月7日出生,38岁,汉族,号码132421197803070210,住易县。
被执行人：陈海涛,男性,汉族,住河北省邯郸市。
被执行人：陈玉清,男性,汉族,住河北省邯郸市。
本院在执行王新华与陈玉清、陈海涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉清、陈海涛无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执376号申请执行人：王新华,男性,1978年3月7日出生,38岁,汉族,号码132421197803070210,住易县。被执行人：陈海涛,男性,汉族,住河北省邯郸市。被执行人：陈玉清,男性,汉族,住河北省邯郸市。本院在执行王新华与陈玉清、陈海涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉清、陈海涛无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1390号
原告：陈文峻，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住浦城县，
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：孙良高，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市，
被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市，
原告陈文峻与被告孙良高、孙良伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文峻及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼、被告孙良高、孙良伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款92140元，利息自起诉之日即2017年5月23日起按银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示被告在原告起诉后又支付了30000元货款，因此原告变更第1项诉讼请求为：判决被告孙良高、孙良伟偿还原告陈文峻水泥货款62140元及利息（利息从2017年5月23日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年至2011年，被告孙良高、孙良伟共同承建浦城荣华组团皮革城八号地、十号地、十五号地办公楼、厂房等建设工程，从原告处进购水泥。2011年8月30日，被告孙良高与原告陈文峻进行结算，并出具一张906000元的欠条。2011年10月，两被告又陆续从原告处进购价值20640元水泥，期间被告陆续向原告偿还水泥款，现尚欠水泥款62140元，原告每年都向被告催讨，但被告至今未归还上述水泥款，故诉至法院。
被告孙良高、孙良伟均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告孙良高、孙良伟从原告处进购水泥。2011年8月30日，被告孙良高向原告陈文峻出具欠条一张，内容为：今欠陈文峻水泥款人民币玖拾万零陆仟元正（906000元），具欠人孙良高，落款时间2011年8月30日。欠条还写有“丽水莲都区碧湖镇新亭村7号，”。2011年10月，两被告又陆续从原告处进购价值20640元水泥。2011年9月1日至2012年10月29日，被告先后5次偿还共计744500元，尚欠182140元，被告孙良伟签名确认。之后，被告孙良伟通过周武云偿还给原告90000元，又于本案起诉后偿还30000元，至今尚欠水泥货款62140元。
上述事实有原告提供的欠条、结算清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告孙良高、孙良伟欠付原告陈文峻货款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付货款62140元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日,即2017年5月23日起按银行同期贷款利率支付利息至债务还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告孙良高、孙良伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良高、孙良伟应于本判决生效之日起10日内支付原告陈文峻货款62140元及利息（利息自2017年5月23日起，按银行同期贷款利率计算支付至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告孙良高、孙良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年八月十日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初579号
原告：董大芹，女。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
委托诉讼代理人：吕友福。
原告董大芹诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大芹、被告星河粮食公司委托诉讼代理人吕友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠原告粮款43567元。2016年10月24日，被告给原告出具称重单和会计手写字据各1份。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付粮款43567元。
原告向本院提供了农副产品称重单和会计字据各1份。
被告辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年10月24日，被告星河粮食公司向原告赊购玉米，粮款合计43567元。被告给原告出具农副产品称重单一份，并口头约定次日付款。逾期，被告未付款，原告诉至法院，要求被告给付粮款43567元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告董大芹玉米款43567元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第27-2号
申请执行人：杨向阳，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：河北路顺市政工程有限公司，邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人：李书刚。
申请执行人杨向阳与被执行人河北路顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级法院于2015年1月16日作出的（2014）冀民一终字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月16日立案执行，在执行过程中查明，被执行人河北路顺市政工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨向阳于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第27-2号申请执行人：杨向阳，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河北路顺市政工程有限公司，邯郸市陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：李书刚。申请执行人杨向阳与被执行人河北路顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级法院于2015年1月16日作出的（2014）冀民一终字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月16日立案执行，在执行过程中查明，被执行人河北路顺市政工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨向阳于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月十三日书记员  陈 力
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执277号
申请人吴成芝。
被执行人汪玉红。
被执行人田逢胜。
关于吴成芝申请执行汪玉红、田逢胜民间借贷纠纷一案，申请人吴成芝依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1044民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人汪玉红、田逢胜暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 潇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5546号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：单俊。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：彭成胤，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告彭成胤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。被告彭成胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成胤偿还借款本金499997.48元、利息314300元、复利9442.12元，并按合同约定继续支付自2017年5月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告彭成胤签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向彭成胤发放贷款500000元，但借款到期后，彭成胤未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告彭成胤未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、放款流水清单、身份证复印件等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月23日，平安银行南京分行与彭成胤签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予彭成胤最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如彭成胤未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如彭成胤发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求彭成胤立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由彭成胤承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2014年7月14日向彭成胤发放贷款500000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后彭成胤未按期还款，截至2017年5月18日，彭成胤拖欠贷款本金499997.48元、利息314300元、复利9442.12元。
本院认为，平安银行南京分行与彭成胤签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。彭成胤在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求彭成胤偿还借款本金499997.48元、利息314300元、复利9442.12元，并按合同约定继续支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭成胤经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成胤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金499997.48元、利息314300元、复利9442.12元，并继续支付自2017年5月19日起至借款本息清偿之日止，按年利率22.68%计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12037元、公告费600元，合计12637元，由被告彭成胤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王海云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵红芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7780号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘丽娟，女，1969年9月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕冉冉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第43号
原告：王伶俐
被告：步英杰
本院在审理原告王伶俐与被告步英杰离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伶俐撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一四年二月十四日
书记员 王学波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初18号
原告：司学金，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：董龙伟，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。
原告司学金与被告董龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告司学金诉称，被告董龙伟购买原告的货物，欠原告货款6263.73元，经原告催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款6263.73元。
被告董龙伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地在山东省嘉祥县，本案应由嘉祥县人民法院管辖。梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送嘉祥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告董龙伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董龙伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年九月十二日
书记员 张慧芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终329号
上诉人（原审原告）梁世有，男，汉族，生于1963年2月22日，住定边县。
委托代理人梁茂虎，男，汉族，生于1987年2月1日，住定边县，系原告之子，定边县公安局工作人员。
委托代理人白学智，系定边县贺圈镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）定边县定边镇北园子村第五村民小组。
负责人梁世东，系该村民小组组长。
委托代理人梁孝，系该村民小组村民。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
上诉人梁世有因农村土地承包合同纠纷一案，定边县法院于2010年11月15日作出（2010）定民初字第930号民事裁定书，驳回原告梁世有的起诉。原告梁世有不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）榆中法民一终字第107号民事裁定书，维持一审裁定。原告再次不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院提审后于2013年3月20日再作出（2013）陕民提字第12号民事裁定书，撤销一、二审民事裁定，并指令定边县人民法院对本案进行审理。本院于2014年7月19日作出（2014）定民再字第1号民事判决书，驳回原告梁世有的诉讼请求；终止原告与被告于1998年12月25日签订的《土地承包合同》中所争议的部分，并且向被告返还终止履行部分的土地。梁世有不服，又提起上诉，本院于2015年4月18日作出（2014）榆中民一终字第301号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年11月24日定边县人民法院又作出（2015）定民初字第03915号民事判决，原告梁世有不服，又向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年12月25日，被告定边县定边镇北园子村第五村民小组与原告梁世有等十四户村民签订了《土地承包合同》，被告将集体所有的在北园子村307国道东侧的40.25×119米的一块耕地发包给原告经营管理，将其中属于村集体所有的2.4亩耕地交由梁世有代管，并登记在梁世有经营权证书中。相同情况全村共有14户，2010年被告村民小组决定对各户承包地外代为管理土地统一收回，对此事项村民一致同意。另13户均认可交回地是村民集体土地，13户只是代管行为。原告梁世有拒不交回，并诉至本院。
另查明，原、被告争议的2.4亩土地系原告承包合同中地块名称为公路东7.1亩中的2.4亩，其四至为：东界靠方建华、方建成地界向西丈量34.8米至丁招地界；南界从定边县生猪加工厂北房墙外皮取中间向北丈量46米止到大路。
原审法院判决认为，农村土地承包合同是发包方与承包之间达成的关于农村土地承包权利义务而订立的协议。原、被告之间订立的承包合同中虽未明确载入“代管”的详情，但是根据本村其他13户相同状况，本案所争议的2、4亩耕地应为原告代管的村集体所有的土地，被告村民小组召开村民大会一致决定收回本案争议地，原告梁世有拒绝交回的行为违背村民自治原则，故对原告提出2.4亩争议地承包经营权归原告的诉讼请求不予支持，对被告提出反诉的请求，依据合法有效的村民决议，事实清楚，理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
1、确认原告梁世有与被告定边县定边镇北园子村第五村民小组签订的《土地承包合同》其中的2.4亩土地为代管行为有效。
2、由原告梁世有于本判决生效之日起十日内将所代管的2.4亩承包地返还于被告定边县定边镇北园子村第五村民小组。
3、驳回原告梁世有的其他诉讼请求。
4、驳回被告定边县定边镇北园子村第五小组村民小组的其他反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，共计200元，由原告梁世有负担。
宣判后，梁世有上诉认为1998年12月25日第二轮土地承包时村集体将本案争议地发包给上诉人，签订了承包合同，并颁发了土地承包经营权证，由上诉人承包后一直耕种管理，2005年期间，上诉人将7.1亩承包地转让出4.7亩,被上诉人在转让合同上签字批准,该转让费全部归上诉人。下余本案争议的2.4亩一直由上诉人耕种管理。原审法院认定土地承包为代管并确认有效错误。故原判认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销定边县（2015）定民初字第03195号民事判决书；2、确认双方签订的土地承包合同有效；3、上诉人家庭承包的位于北园子村307国道东侧的2.4亩土地归上诉人承包经营。
被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1998年12月上诉人梁世有与被上诉人定边县定边镇北园子村第五村民小组签订《土地承包合同》，并由县政府颁发承包经营权证的事实清楚，证据确凿。关于本案所争议的2.4亩土地是否属上诉人代管行为，经查，上诉人持有土地承包合同、承包经营权证，被上诉人仅以村民小组大会决定收回该争议地及其他13户村民的土地属代管行为已收回，主张代管事实的理由，因证据不足，不予支持。故原审认定代管事实判决有效并返还土地错误，依法予以纠正。综上，双方签订《土地承包合同》，属真实意思表示，且已实际履行多年，也未违反法律规定，依法有效，上诉人享有该2.4亩争议地的承包经营权。故上诉人所持上诉理由，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第03195号民事判决第一、二、三项；
二、维持定边县人民法院（2015）定民初字第03195号民事判决第四项；
三、上诉人梁世有与被上诉人定边县定边镇北园子村第五村民小组签订《土地承包合同》有效。
一审案件受理费、反诉费按原审判决执行。二审案件受理费100元，由被上诉人定边县定边镇北园子村第五村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张羽苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1709号
申请人路会丽，女，1985年15月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张刚，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人路会丽诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人路会丽诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付申请人路会丽车辆维修损失共计2000元，于2017年12月15日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付申请人路会丽车辆维修损失共计146000元，于2017年12月15日前付清。
三、事故各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第843号
原告刘爱文，男，1957年3月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告杨东根，男，1969年1月11日出生，汉族，太原市人，现在山西省平遥监狱服刑。
原告刘爱文与被告杨东根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱文、被告杨东根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱文诉称，2011年2月2日，被告杨东根以购车为由向原告借款123000元，并承诺同年5月份还款3万元，同年年底还100000元（包括利息7000元），并给原告出具借条一份，同时有证人杨某予以证明。借款到期至今已四年多，被告杨东根以种种理由推脱拒付至今，分文未付。基于上述，原告认为债务应当清偿，被告言而无信的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告偿还原告借款123000元，利息7000元，共计130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨东根辩称，原告起诉不属实，2011年2月2日打借条的前几年，被告因做生意向原告借款10万元，当时约定月息1分，还了五、六个月的利息后，月息涨为2分，上述2分月息还了一年多，利息共计还了六、七万元，本金一直未还。到2011年2月2日，原告和被告约定之前的借条撕毁，并重新打了一份借条，约定连本带利一起还清，本金加利息共计123000元，若2011年底还清10万元，就不还23000元的利息了，其中5月份先还3万元。
经审理查明，2011年2月2日，被告向原告出具借条一份，内容其中载明”今借到刘爱文现金壹拾贰万叁仟元正”，并对还款方式做了约定。后被告未能履行还款义务。2014年原告曾起诉至法院要求被告还款，后因被告下落不明，原告申请撤诉。
上述事实，有原告提交的借条一份、民事裁定书一份及原告代理人和被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案的借条中明确载明被告借原告现金123000元，借款事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对原告刘爱文要求被告杨东根归还借款123000元的诉讼请求予以支持。关于原告利息7000元的诉求，因本案借条中无法明确体现出双方存在利息的约定，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨东根在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘爱文借款人民币123000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告杨东根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晓燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第843号
原告刘爱文，男，汉族。
委托代理人刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告杨东根，男，汉族。
原告刘爱文与被告杨东根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱文、被告杨东根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱文诉称，2011年2月2日，被告杨东根以购车为由向原告借款123000元，并承诺同年5月份还款3万元，同年年底还100000元（包括利息7000元），并给原告出具借条一份，同时有证人杨建龙予以证明。借款到期至今已�年多，被告杨东根以种种理由推脱拒付至今，分文未付。基于上述，原告认为债务应当清偿，被告言而无信的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告偿还原告借款123000元，利息7000元，共计130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨东根辩称，原告起诉不属实，2011年2月2日打借条的前几年，被告因做生意向原告借款10万元，当时约定月息1分，还了五、六个月的利息后，月息涨为2分，上述2分月息还了一年多，利息共计还了六、七万元，本金一直未还。到2011年2月2日，原告和被告约定之前的借条撕毁，并重新打了一份借条，约定连本带利一起还清，本金加利息共计123000元，若2011年底还清10万元，就不还23000元的利息了，其中5月份先还3万元。
经审理查明，2011年2月2日，被告向原告出具借条一份，内容其中载明“今借到刘爱文现金壹拾贰万叁仟元正”，并对还款方式做了约定。后被告未能履行还款义务。2014年原告曾起诉至法院要求被告还款，后因被告下落不明，原告申请撤诉。
上述事实，有原告提交的借条一份、民事裁定书一份及原告代理人和被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案的借条中明确载明被告借原告现金123000元，借款事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对原告刘爱文要求被告杨东根归还借款123000元的诉讼请求予以支持。关于原告利息7000元的诉求，因本案借条中无法明确体现出双方存在利息的约定，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨东根在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘爱文借款人民币123000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告杨东根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9839号
原告：沈阳市大芳金属铆焊厂。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙树臣，系厂长。
委托诉讼代理人：孙朋，男。
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系主任。
委托诉讼代理人：刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。
原告沈阳市大芳金属铆焊厂（以下简称“大芳铆焊厂”）诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会（大方士居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大芳铆焊厂法定代表人陈树臣及委托诉讼代理人孙鹏，被告大方士居委会法定代表人王庚明及委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告返还未尽年限土地租金31万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2000年8月，与被告协商租赁了位于沈阳市于洪区造化乡大方士村北沈马路道西的土地10亩及路边2亩，合计12亩。租赁期限为50年租金为31万元。原告一次性缴纳了全部的租金31万元，在2011年11月1日原告所租赁的土地被国家动迁征用。原告认为政府动迁征收是不可抗力的事由。原告已经缴纳了全部的租金，被告应将未尽年限土地租金返还给原告。原告多次与被告协商未果。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意返还租金，驳回原告的诉讼请求。一、本案已超过诉讼时效；二、本案土地租赁合同期限部分无效；三、如果本案诉讼时效存在中断事由，那么土地租赁未尽年限租金也不应31万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年8月1日，原告（乙方）与沈阳市于洪区造化镇大方士村民委员会（甲方）签订企业土地房屋设备租赁协议书，内容有：乙方土地租赁期限50年，从2000年8月1日至2050年7月31日，乙方占用土地面积为1.5亩，核价4.5万元，乙方使用房屋5间，核价0.5万元。1998年11月26日，被告收取原告占地款26万元，原告占用土地10亩。2011年11月1日，原告所租赁及占用的土地动迁。另查，沈阳市于洪区造化镇大方士村民委员会后更名为沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2011年11月1日，本案所涉土地动迁，原告无法使用土地，就应向原告主张权利。现原告于2017年7月25日向本院提出诉讼，已超过两年的诉讼时效，且原告也没有提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市大芳金属铆焊厂的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告沈阳市大芳金属铆焊厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初987号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙国林，男，1954年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省叶县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月20日被羁押，于同年4月21日被刑事拘留，于同年5月20日被东莞市公安局取保候审，于2017年5月19日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，于2017年7月7日被本院取保候审，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年9月8日被东莞市第三人民法院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人孙国林犯假冒注册商标罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人孙国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，苹果图形商标及“iPhone”均系我国注册商标，核准在第9类商品上使用，商标所有人系美国苹果公司。被告人孙国林从2016年3月初以2800元的价格租用了东莞市清溪镇御泉香山77栋1202房，并聘请周某、王某、崔某、姜某、张某1、刘某、李某、杨某1、张某2等人组装假冒的iPhone6s手机。同年4月20日23时许，民警到该1202房内将孙国林抓获，并当场缴获假冒的苹果6s手机153台（价值36790元），不良品手机63台，苹果手机壳1150个，组装苹果手机工具一批，手机配件一批，台式电脑2台，出货进货笔记本及单据。期间，孙国林共销售了398台假苹果6s手机给杨某2、小李（后两人在逃），总销售金额为97740元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，起回的假冒手机等物证，鉴定意见鉴定报告，商标注册证等书证，张某1等证人证言，被告人孙国林的供述等证据。据此认为被告人孙国林无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，结合本案的情况，建议本院对被告人孙国林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙国林对公诉机关指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人孙国林未经苹果“iPhone”图形注册商标所有人美国苹果公司的许可，从2016年3月初租用了东莞市清溪镇御泉香山77栋1202房生产、销售假冒的iPhone6s手机，并聘请周某、王某、崔某、姜某、张某1、刘某、李某、杨某1、张某2等人组装假冒的iPhone6s手机。同年4月20日23时许，民警到该1202房内将孙国林抓获，并当场缴获假冒的苹果6s手机153台（价值36790元），不良品手机63台，苹果手机壳1150个，组装苹果手机工具一批，手机配件一批，台式电脑2台，出货进货笔记本及单据。期间，孙国林共销售了398台假苹果6s手机给杨某2、小李（后两人在逃），总销售金额为97740元，被告人孙国林的违法所得约为9000元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，假冒的苹果6s手机，不良品手机，苹果手机壳，组装工具，手机配件，台式电脑，鉴定报告，授权书，犯罪嫌疑人户籍材料，到案经过，商标注册证、商标注册证明，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，证人杨某1、张某1、姜某、王某、周某、刘某、崔某、李某、涂某的证言及辨认笔录，证人张某2的证言，被告人孙国林的供述等证据以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告人孙国林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙国林犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人孙国林对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局清溪分局三中派出所的成某5.5屏假苹果6S手机16台、成某4.7屏假苹果6S手机137台、无外壳损坏的假苹果6S手机63台属假冒伪劣商品，带苹果标志6S手机外壳1150个、手机配件1批系用于制造假冒伪劣商品是赃物，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局清溪分局三中派出所的组装工具1批、台式电脑2台为作案工具，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
视被告人孙国林的犯罪情节悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙国林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在取保候审前先行被羁押的31日予以折抵后，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）；
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局三中派出所的成品5.5屏假苹果6S手机16台、成品4.7屏假苹果6S手机137台、无外壳损坏的假苹果6S手机63台、带苹果标志6S手机外壳1150个、手机配件1批，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局清溪分局三中派出所的组装工具1批、台式电脑2台，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄翠玉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第223号
原告：张靖彬，男，1984年5月8日出生，汉族，现住深州市护深州镇永安大街**号，系深州市天成建筑设备租赁站业主。
被告：陆敏杰，男，1977年2月2日出生，汉族，江苏省海门市海门镇占仁村**组人，现住天津市塘沽区。
本院在审理原告张靖彬与被告陆敏杰租赁合同纠纷一案过程中，原告张靖彬于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张靖彬撤回起诉。
案件受理费1450元由原告张靖彬负担。
审判长 王荣江
审判员 韩泽谦
审判员 李亚东
二〇一四年八月十三日
书记员 满会朋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2079号
申请执行人史某某，男，1990年10月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区汉江路368号1111-1113室。
负责人曹文亮，该分公司总经理。
被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3151室。
法定代表人曹文亮，该公司总经理。
关于史某某与上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内向申请执行人史某某支付工资、经济补偿金合计11296元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司名下无房产、无车辆，无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月十四日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2079号申请执行人史某某，男，1990年10月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区汉江路368号1111-1113室。负责人曹文亮，该分公司总经理。被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3151室。法定代表人曹文亮，该公司总经理。关于史某某与上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内向申请执行人史某某支付工资、经济补偿金合计11296元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司名下无房产、无车辆，无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月十四日书记员 郑文达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5158号
原告：祝川，男，汉族，1963年2月23日出生，住陕西省石泉县城。
被告：四川中久恒信商务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李爽。
原告祝川与被告四川中久恒信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘举在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。
依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告成祝川撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月三日
书记员 杨慧敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5158号原告：祝川，男，汉族，1963年2月23日出生，住陕西省石泉县城。被告：四川中久恒信商务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：李爽。原告祝川与被告四川中久恒信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘举在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告成祝川撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年八月三日书记员  杨慧敏