湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1128号
原告：杨守步，男，汉族，1944年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：杨相泉，男，汉族，1968年2月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告杨守步之长子。
原告：杨相斌，男，汉族，1978年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告杨守步之次子。
原告：杨相军，男，汉族，1981年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告杨守步之第三子。
四位原告共同委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘青峰，男，汉族，1972年1月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告杨守步、杨相泉、杨相斌、杨相军诉被告刘青峰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守步、杨相泉、杨相斌及其特别授权的委托诉讼代理人罗小云、被告刘青峰及其特别授权的委托诉讼代理人周立君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守步、杨相泉、杨相斌、杨相军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认第二次的2017年3月签订《斢田协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初原告杨守步曾与被告刘青峰达成一份农村土地承包经营权互换合同的《斢田协议》，约定作为甲方杨守步将本村沙丘责任田0.69亩+0.2亩与乙方刘青峰在周氏祠堂现的0.72亩水田进行互换耕种，祠堂现的0.72亩由甲方杨守步耕管，沙丘的0.69亩+0.2亩水田由乙方刘青峰耕管。土地互换耕种五年后，被告刘青峰对原告杨守步讲要看一下2012年的《斢田协议》，原告杨守步老人不知有诈，拿给被告刘青峰看，被告刘青峰拿到该协议后又讲要拿回他家看，后没有将该协议返还给原告杨守步。被告刘青峰后通过别人又起草一份《斢田协议》，要原告杨守步老人签字。杨守步老人不太识字，被被告欺哄、威胁下签了名字。被告刘青峰趁原告杨守步不注意将2017年3月签字的《斢田协议》，私自加上2012年元月29的日期。该后签订的《斢田协议》约定被告刘青峰将在周氏祠堂现的0.72亩水田与原告杨守步老人沙丘0.69亩和水圳下0.3亩水田斢换。原告杨守步的第二儿子即原告杨相斌在家，被告刘青峰和原告杨守步都没有告知他。事后，原告杨守步和三个儿子觉得被被告刘青峰欺骗，到南岳庙村委会要求确认第二次签订《斢田协议》无效。因被告刘青峰找借口不到场，村委会调解不成。四原告认为，第一，被告刘青峰在周氏祠堂现的0.72亩水田五年前已经斢换给四原告，且经组里组长签字丈量，该0.72亩水田不再是为被告刘青峰所承包土地；第二，退一步讲，被告刘青峰在周氏祠堂现的0.72亩水田不可能同时与四原告沙丘的0.69亩+0.2亩水田互换，又与四原告沙丘0.69亩和水圳下0.3亩水田斢换。为此，四原告为维护自己合法权利特起诉人民法院，请人民法院判决确认第二次的2017年3月签订《斢田协议》无效！
被告刘青峰辩称：一、原告所诉完全颠倒黑白，信口雌黄。实际情况如下：2012年左右，原告家因没有屋场基地，杨守步就来与答辩人母亲许五菊求情，说要互换田地，给他们换个屋场基地好修房子，当时答辩人的母亲提出，要杨守步用沙丘责任田的0.69亩田和矮水泵水圳下的0.3亩田来换，才肯换取刘青峰在祠堂现（函龙口长田）的0.72亩，因为在农村有一个不成文的规定，换屋场基地都是要按1比2的比例来互换的，当时答辩人母亲见杨守步家困难，所以才说只要换那两丘田，但是杨守步却说他在沙丘有两块田，一块0.69亩的，一块0.2亩的，说拿这两丘田换，当时答辩人的母亲就不答应。谁知，后来杨守步的二儿子杨相斌和三儿子杨相军就来找到答辩人母亲，说杨守步在家闹，说要吃药自杀，答辩人母亲怕事闹大，才答应用祠堂现0.72亩田与杨守步沙丘的一块0.69亩和0.2亩田互换，当时就由本村中共党员周后延丈量了土地并写了协议，杨守步后来还拿了一个红包来给答辩人家，但答辩人家看在乡邻乡友的份上，又看到杨守步家确实也困难，还谢绝了杨守步的红包，当时协议上答辩人的签名是答辩人的妻子谭银花签名，原告方的签名是杨守步签名。互换不久，原告方即在换后的田地上修建了房屋，但是答辩人的母亲在互换的田地里耕种时，却发现沙丘那0.2亩田根本藏不住水，经常漏水，答辩人的母亲有时还要用塑料布去拦截阻塞，但也无济于事，根本无法用于耕种水稻，答辩人的母亲认为吃了亏。2017年3月，因答辩人的表叔周后金与答辩人家互换田地，在请周后延丈量土地时，答辩人的母亲就把杨守步叫到丈量田地的现场，当时就提出来说沙丘那0.2亩田不好耕种，要把那0.2亩田重新换杨守步在矮水泵水圳下的0.3亩田，杨守步当时满口答应。等周后延回家后，刘青峰就找到周后延，要周后延重新写了个协议，而原来那份协议就作废撕毁了。周后延写协议的内容基本与原来的相同，只是把沙丘的0.2亩田写成矮水泵水圳下的0.3亩田，其他的内容没变。原告方后来根本没有就换田的事要求调解，而是说一个交通事故的纠纷要求到村里调解，答辩人方才没有去。二、重新写的协议完全是双方自愿，没有任何欺骗、胁迫的现象存在，原告在诉状中所写均是污陷、诽谤之词，是把答辩人家的好心反当驴肝肺，这是忘恩负义之举，完全不符合诚实信用原则。三、退一步讲，如果原告想要认定协议无效也行，本来原告方与答辩人是田换田，根据农村土地承包法的规定，原告方用互换后的田修建房屋是严重违背法律规定的行为，房屋也应依法得到拆除，只要原告把房屋拆了，将答辩人祠堂现的0.72亩恢复原状返还给答辩人，答辩人完全同意把原告的沙丘0.69亩和矮水泵水圳下的0.3亩返还给原告，只是原告方背信弃义反而污陷答辩人的做法实在有违道德，不应得到法律支持。综上所述，答辩人首先请求法庭依法查明事实，对原告方做出道义谴责，驳回原告的诉讼请求，如认定协议无效答辩人也是万分愿意，答辩人将要求原告马上拆掉房屋，将答辩人家的0.72亩恢复成田后返还给答辩人，这不仅有利于保护农田，也有利于答辩人家的生产生活。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权确认纠纷。起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告杨守步、杨相泉、杨相斌、杨相军请求人民法院确认第二次的2017年3月签订《斢田协议》无效，并称2017年协议无效并不等同于2012年已经履行了的协议也是无效的，却既没有提供2017年3月签订的《斢田协议》原件，也未提供2012年的《斢田协议》原件，而原告要求确认2012年元月29日签订的《斢田协议》无效，因该协议有2012年已经履行了的协议内容并有在已斢田上建好房屋的事实，其诉讼请求自相矛盾，原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨守步、杨相泉、杨相斌、杨相军的起诉。
原告杨守步、杨相泉、杨相斌、杨相军预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年八月三日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。