甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第678号
原告夏某某，女，汉族，1969年5月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人郝某某，男，汉族，1966年7月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
被告张某某，女，汉族，1994年3月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1987年10月21日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告周某某，男，汉族，1993年5月8日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告夏某某诉被告张某某、杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭对原告夏某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案进行了审理，庭审过程中查明周某某与案件有利害关系，于2015年6月2日依职权追加周某某为被告，因被告周某某羁押于民乐县看守所，无法到庭参加诉讼，本案于2015年6月9日中止，于2015年4日恢复审理，由审判员庞云峰担任审判长、与代理审判员尚新宏、邵红年依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告夏某某及其委托代理人郝某某、被告张某某、杨某某、周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，由被告杨某某担保，被告张某某和周某某共同向原告借款20000元，约定还款时间为2014年8月2日，逾期则承担每月3%的利息。还款期限到期后，两被告以周某某找不到为由，拖延至今，分文未还。现原告起诉要求两被告连带清偿所借原告现金20000元并承担借款利息6600元及本案诉讼费用。
被告张某某辩称，对借款事实无异议，但实际借款人和借款使用人都是周某某，被告并未见到原告的钱，所以不承担还款义务。
被告杨某某辩称，对借款事实无异议，但应该由借款人承担还款义务，被告只是担保人，不承担还款义务；对借款数额有异议，原告借给周某某的实际借款并不是20000元，而是按照每月6%的利率提前扣除了3600元利息。
被告周某某辩称，对借款事实无异议，被告周某某是实际借款人和借款使用人；被告张某某实际是担保人，由于失误将名字签在了借款人处；对借款数额有异议，原告实际只借给被告16400元，借条上写成20000元，是因为按照6%扣除了3600元利息。
经审理查明，2014年5月3日，被告周某某、张某某以急需用钱为由向原告夏某某的丈夫李某某（已去世）借款20000元，由被告杨某某对借款承担连带担保责任，借款当日，被告周某某、张某某、杨某某向原告出具了借条，约定还款时间为2014年8月2日，逾期不还则按照借款本金的3%，每月承担600元利息。还款期届满后至今，三被告均未向李某某及原告偿还借款或支付利息。
另查明，原告夏某某与原债权人李某某系夫妻关系，李某某因病去世。
还查明，原告夏某某与李某甲、李某乙均系李某某的合法继承人。李某乙、李某甲分别于2015年8月5日、2015年8月8日签署放弃继承权承诺书，表示自愿放弃李某某对张某某、周某某债权的继承权，由原告夏某某全部继承。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条原件一张、原告提交的户口簿复印件四份、原告提交的李某甲、李某乙放弃继承权承诺书两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某、张某某以急需用钱为由向原告丈夫李某某借款20000元，双方之间因此形成借贷关系，被告周某某、张某某给李某某出具的借条也证实，李某某与被告周某某、张某某之间存在借贷关系，现原债权人李某某因病去世，将该债权合法转移给原告夏某某，且三被告对此均表示认可，故原告夏某某与被告周某某、张某某之间的借贷关系，本院予以确认。对被告周某某和杨某某辩称的李某某实际只借给其16400元的辩解，因未提供证据予以证实，故对该辩称不予采信；对被告周某某和张某某辩称的被告张某某并不是借款人而是担保人的辩解，因被告张某某为成年人，且具有初中文化程度，完全具有足够的认知能力和认知水平，且被告未提供相应的证据予以证实，对此辩解不予采信，故本院认定被告张某某为共同借款人，原告夏某某提供的借条证实被告周某某、张某某借款的事实和数额，故对原告要求被告张某某偿付借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持；另经审查被告周某某为共同借款人，应承担共同偿付义务；对原告起诉要求被告杨某某承担连带责任的诉讼请求，本院认为，双方在借条上约定被告杨某某承担连带担保责任，至借款还清为止，根据《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为被告杨某某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告起诉要求被告按照每月3%的利率，承担自2014年5月4日至2015年3月，共计11个月的利息6600元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》，本案原、被告在借条中约定逾期则每月按照3%承担利息，未对借期内的利息进行约定，视为不支付借期内利息，本院支持自2014年8月3日至2015年3月2日共计7个月的利息2800元，按照同期人民银行贷款基准利率（六个月至一年6%）的四倍计算（20000元×6%÷12个月×7个月×4），对超过法律规定的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告周某某、张某某偿还原告夏某某借款本金20000元，并承担利息2800元，限于判决生效后一月内付清；
二、被告杨某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求；
案件受理费465元，由被告周某某、张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
代理审判员 尚新宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史秀芸
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。