wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更411号
罪犯卢俊伟，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地海南省儋州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年1月28日作出(2016)闽0538刑初28号刑事判决，以被告人卢俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元(已缴清)。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年二月至二〇一七年二月累计获得考核分650分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊伟予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张毅平
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初166号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人沈建平，男，1976年4月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地蓬安县，现租住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被蓬安县公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人沈建平犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员何小康出庭支持公诉。被告人沈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日21时许，被告人沈建平饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓬安县相如镇嘉陵路时，被蓬安县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人沈建平案发当日血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。
公诉机关还当庭认定，2016年5月15日，被告人沈建平驾驶川RZX**号普通二轮摩托车行驶到蓬安县相如镇嘉陵路路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，2016年5月18日被蓬安县公安局交通警察大队行政处罚，决定对沈建平罚款2,000元。被告人沈建平到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人沈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人沈建平在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈建平曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被蓬安县公安局交通警察大队行政处罚，酌定从重处罚。被告人沈建平到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人沈建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初23号
原告宋某，男，1981年10月20日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李线花，女，1956年5月14日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被告伊川县公安局，住所地：伊川县城关镇商都路东段。法定代表人刘某，局长。
本院在审理原告宋某不服伊川县公安局强制戒毒决定一案中，原告的委托代理人李线花于2016年4月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民�审员李红军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张芳菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21416号
申请执行人张迎春。
被执行人王建国。
被执行人天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
负责人刘春利，总经理。
被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
本院在执行申请执行人张迎春与被执行人王建国、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（2016）津0116民初20548号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20548号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王帅
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初764号
原告：龙绪展，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：徐祥喜，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐祥芝，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财�保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东。
原告龙绪展与被告徐祥喜、徐祥芝、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告龙世同于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙绪展撤诉。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告�绪展负担。
审判长 朱敏
审判员 谈黎
审判员 邓娟
二〇一七年十月十七日
书记员 熊佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2946号
原告:陈景，女，1949年6月20日出生，汉族，住西平县。系受害人陈桂林之妻。
原告:陈建民，男，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。系受害人陈桂林长子。
原告:陈建立，男，1976年9月4日出生，汉族，住址同上。系受害人陈桂林次子。
原告:陈亚丽，女，汉族，1983年5月17日出生，住址同上。系受害人陈桂林女儿。
四原告委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1981年11月2日出生，住汝南县。
被告：驻马店市海林运输有限公司。住所地驻马店市驿城区东风路东段。
法定代表人：戚桂杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告陈景、陈建民、陈建立、陈新亚与被告吴志刚、被告驻马店市海林运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人冯新平、中国人保信阳公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加了诉讼。被告吴志刚、被告驻马店市海林运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景、陈建民、陈建立、陈新亚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失共计218324元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日23时25分许，331省道西平县盆××庄村路段，吴志刚驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至该地点时，与由东向西在路北侧行走的行人陈桂林、陈荣堂相撞，造成陈桂林当场死亡、陈荣堂受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经西平县公安交警大队事故认定，吴志刚负事故的全部责任，陈桂林、陈荣堂无责任。本次事故，给原告造成了很大的损失。事故车辆属于驻马店市海林运输有限公司所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
被告吴志刚未答辩。
被告驻马店市海林运输有限公司未答辩。
被告中国人保信阳公司辩称，1、驾驶员吴志刚没有提供相应的从业资格证，根据商业险条款，我公司不承担赔偿责任；2、原告诉请过高。
经审理查明，2017年8月5日23时25分许，吴志刚驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿331省道由东向西行驶，行驶至西平县盆××庄村路段时，与由东向西在路北侧行走的行人陈桂林、陈荣堂相撞，造成陈桂林当场死亡、陈荣堂受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经西平县公安交警大队事故认定，吴志刚负事故的全部责任，陈桂林、陈荣堂不负事故责任。豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记车主是驻马店市海林运输有限公司，实际车主是吴志刚；豫Ｑ×××××号货车在中国人保信阳公司投保有交强险一份、商业三者险一份，商业三者险保险金额100万元且不计免赔，保险期间为2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止；本案事故发生在保险期间内。
另查明：1、本案事故受害人陈桂林，男，1949年7月21日出生，农村户口；2、陈桂林的直系亲属有妻子陈景，长子陈建民、次子陈建立、女儿陈亚丽，无其他直系亲属；3、本案交通事故发生后，四原告与吴志刚达成协议，由吴志刚在车辆所入保险赔偿金外补偿四原告损失55000元；陈桂林的死亡赔偿金等费用由受害方起诉车辆所入保险公司获得。该协议双方已履行完毕。
上述事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书、户口本、死亡证明、火化证、户口注销证明、村委会证明、单位证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴志刚驾驶车辆发生重大交通事故造成陈桂林死亡，西平县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。经审核，本案交通事故给原告造成的损失如下：1、丧葬费：河南省在岗职工年平均工资45920元／年÷12×6=22960元；2、死亡赔偿金：2016年河南省农村居民人均纯收入11697元×12年=140364元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定2000元。上述各项共计215324元。因豫Ｑ×××××号货车在中国人保信阳公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失额在保险限额内，因此，本案所有的赔偿责任均应由中国人保信阳公司承担。被告保险公司辩称驾驶员吴志刚没有提供相应的从业资格证、根据商业险条款、不承担赔偿责任，本院认为，被告保险公司无证据证明已依照保险法的规定将该免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，且，该免责条款是被告保险公司的格式条款，保险公司利用该条款免除其责任，根据法律规定，该免责条款无效，被告保险公司应当承担赔偿责任，对被告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈景、陈建民、陈建立、陈亚丽保险金共计215324元。
二、驳回原告陈景、陈建民、陈建立、陈亚丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告吴志刚、被告驻马店市海林运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十月十六日
书记员 李依
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第36号
申请执行人：郭健明，农民。
被申请执行人：邓天宏，农民。
被申请执行人邓天宏与郭健明不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）淅民商初字第172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭健明于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月22日前，履行（2013）淅民商初字第172号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
淅川县人民法院
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第140号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某甲，男，51岁，出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人袁某乙，男，1990年5月22日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月15日9时许，被告人袁某甲、袁某乙与被害人阳某甲、阳某乙（另案处理）在广州市花都区狮岭镇合成村某厂，因货物加工的问题发生纠纷，继而相互打斗，期间，被告人袁某甲、袁某乙用拳头殴打被害人阳某甲、阳某乙致伤，被害人则用剪刀刺伤被告人袁某乙。后经法医鉴定，被害人阳某甲的损伤程度为轻伤，被害人阳某乙、被告人袁某乙的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。综合被告人袁某甲、袁某乙故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤、如实供述、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解、被害人方对犯罪发生有过错等情节，建议本院对被告人袁某甲、袁某乙均判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人袁某甲、袁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被告人袁某甲、袁某乙赔偿被害人方经济损失，取得被害人方书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2578号、2603号、2604号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广州市花都区第二人民医院疾病证明书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）08270号、08271号行政处罚决定书，和解协议、赔偿协议、收条、撤案申请书，证人袁某丙、陆某的证言，被害人阳某甲、阳某乙的陈述、对被告人袁某甲、袁某乙的辨认笔录，以及被告人袁某甲、袁某乙的供述、对被害人阳某甲、阳某乙的辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人袁某甲、袁某乙适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人袁某甲、袁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，可以增加刑罚量；二、被告人袁某甲、袁某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被害人方对本案犯罪的发生负有责任，被告人袁某甲、袁某乙赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人袁某甲、袁某乙从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人袁某甲、袁某乙犯罪的起因以及坦白、赔偿被害人方经济损失并取得谅解等情节，被告人袁某甲、袁某乙犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁某甲、袁某乙宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶志敏
黄文青附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3013号
上诉人（原审原告）：东莞市达耐美机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南中路**号博业工业园**栋。
法定代表人：冯克军，总经理。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕飞，男，汉族，1988年12月24日出生，住湖南省东安县。
委托代理人：林振富、李金安，分别系广东展豪律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市达耐美机电科技有限公司（以下简称达耐美公司）因与被上诉人李燕飞劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未组织双方当事人就证人证言发表质证意见，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省第二人民法院（2015）东二法民一初字第2005号民事判决；
二、发回广东省东莞市第二人民法院重审。
退还上诉人东莞市达耐美机电科技有限公司预交的二审案件受理费10元。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹钧泰
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4570号
原告：冯彦忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏石元建筑工程有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张安，职务不详。
被告：崔吉民，男，汉族，其他身份信息不详。
原告冯彦忠与被告宁夏石元建筑工程有限责任公司银川分公司、崔吉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告冯彦忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付砂石款128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供货关系，2013年7月18日，原告给被告供应砂石聊，被告欠原告砂石款128000元，并口头答应三年支付，现付款时间已到，被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告崔吉民联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书，本院要求原告重新提供被告崔吉民准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，无法送达。且经本院核实，被告宁夏石元建筑工程有限责任公司银川分公司并未在工商部门进行备案登记，故应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯彦忠的起诉。
案件受理费2860元，退还原告冯彦忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4570号原告：冯彦忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏石元建筑工程有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张安，职务不详。被告：崔吉民，男，汉族，其他身份信息不详。原告冯彦忠与被告宁夏石元建筑工程有限责任公司银川分公司、崔吉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告冯彦忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付砂石款128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供货关系，2013年7月18日，原告给被告供应砂石聊，被告欠原告砂石款128000元，并口头答应三年支付，现付款时间已到，被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告崔吉民联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书，本院要求原告重新提供被告崔吉民准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，无法送达。且经本院核实，被告宁夏石元建筑工程有限责任公司银川分公司并未在工商部门进行备案登记，故应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯彦忠的起诉。案件受理费2860元，退还原告冯彦忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 陈 婷二〇一六年十一月十日书 记 员 胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初31号
原告：侯华丽，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张柯，男，汉族，生于1986年5月1日，住河南省镇平县。系原告侯华丽之子。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。
法定代表人：高光振，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：白光增，男，汉族，生于1963年3月10日，住河南省镇平县。该公司员工。特别授权。
原告侯华丽与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯华丽的委托诉讼代理人张柯到庭参加诉讼。被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华丽向本院提起诉讼，请求：1、要求被告履行房屋买卖合同约定，安装地温空调，如果安装条件不具备，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。2、要求被告为原告所购房屋办理房权证并支付原告违约金10000元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订了商品房买卖合同及认购书，购买了被告开发的位于镇平县紫金花园小区的商品房，认购书中注明交房标准为地温空调入户（房价含地温空调初装费），并在合同中约定，在合同签订后360日内给原告办理房权证。原告依约向被告支付了购房款及办证费用，而被告现在却违反合同约定，至今未给原告安装地温空调，房权证同样未给原告办理。
被告美华公司辩称，地温空调没有安装到位，是因为条件不具备，由于地下水水位下降，水量不足造成合同不能履行。且入住业主都已自主安装了空调，被告愿意为每户补偿10000元。房权证目前办理条件不具备，条件具备后，将为业主统一办理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据、原告身份证、户口薄，被告对证据的真实性未提出异议，本院经审查予以采信。对本院已生效的（2015）镇民初字第1313号民事判决书确定的事实，因是生效判决且原被告双方无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，原告侯华丽与被告美华公司签订了商品房买卖合同，并于2013年7月18日签订了商品房认购书，购买了被告开发的位于镇平县紫金花园小区的商品房。认购书中载明了计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交房期限、逾期交房的违约责任、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、保修责任等作了明确约定。其中交房期限认购书第五条约定，被告交房期限为2013年12月31日，商品房买卖合同第十三条是关于装饰、设备标准承诺的违约责任的规定，该条约定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照实际交房标准作价赔偿。”附件三中载明的装饰、设备标准含：1、外墙：保温刷高档漆；2、内墙：水泥砂浆；3、顶棚：水泥砂浆；4、地面：水泥毛地坪；5、门窗：防盗门；6、厨房：地面做防水处理；7、卫生间：地面做防水处理，管线预留接口；8、阳台：全封闭；9、电梯；10、其他。认购书中载明交房标准除以上标准外，另有地温空调入户（房价含地温空调初装费）、室内燃气管道安装到位、网线入户等。商品房买卖合同第十五条是关于产权登记的规定，该条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。（2）、买受人不退房，出卖人按已付房价款-%向买受人支付违约金。原告按合同约定的价格支付了购房款。被告向原告交付了房屋。后因为地下水水位下降，被告不再安装地温空调。原告现已入住并安装了空调。案件审理过程中，被告同意给原告补偿10000元。
另查明，被告所开发的紫金花园小区部分业主已自主安装了空调，部分业主也曾起诉被告要求履行合同，安装地温空调，本院依法判决要求被告限期按10000元返还原告地温空调费。
本院认为，原告侯华丽与被告美华公司签订了商品房买卖合同及认购书，商品房买卖合同及认购书中对原告所购房屋位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及差异处理、房屋交付期限、交房标准进行了明确约定，认购书也是合同的一部分，故原告侯华丽与被告美华公司之间形成商品房买卖合同关系。合同签订后，被告即应按照合同约定标准及时交付房屋，认购书附件中被告注明交房标准有地温空调入户，后地温空调因地下水水位下降等客观原因无法再予以安装，且有的购房户包括原告入住后已自行安装了空调，由被告再行安装地温空调也不符合实际情况，因认购书中注明房价含地温空调初装费，故在地温空调不能再安装情况下，被告应退还原告地温空调初装费。因原告未提交充分证据证实地温空调初装费具体数额，审理过程中被告同意地温空调初装费按每户10000元计，地温空调初装费本院暂按10000元计付，由被告按10000元退还给原告，原告如有确切证据证实地温空调初装费高于本院判决确定数额，可另行向被告主张权利。原告要求被告为原告所购房屋办理房权证并支付原告违约金10000元，因原被告双方所签合同中，逾期办证违约金未确定具体数额，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。因办理房权证系有关行政机关的职权范围，故原告要求被告为其所购房屋办理房权证请求，在本案中本院不予处理，原告可依相关规定向有关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告侯华丽10000元地温空调安装费。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚 征
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终883号
上诉人(原审被告)：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东。
法定代表人：元华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张运海，男，1954年10月28日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。原审被告：元华，男，1968年11月11日出生，汉族，
住沙河市桥东办事处田村西大街119号。
上诉人河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华公司）因与被上诉人张运海、原审被告元华民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元华公司的委托诉讼代理人王璐卫、被上诉人张运海的委托诉讼代理人张少峰到庭参加了诉讼。原审被告元华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元华公司上诉请求：依法撤销原判，改判元华公司已经支付完毕张运海借款本金或发还重审。事实和理由：根据我公司财务统计核算和银行转账凭证可以证明，我公司于2014年11月至2016年11月共计偿还张运海本金1000万元，双方之间的债权债务本金部分已履行完毕。元华公司负责人元华与张运海通过口头协商，双方同意按照先支付本金后再支付利息的顺序偿还。原审按照年利率36%计算利息不符合相关规定。
张运海辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
元华未答辩。
张运海向一审法院起诉请求：判令被告元华公司偿还借款1210万元及利息。被告元华承担连带保证责任。
一审法院认定的事实：2014年6月18日，被告元华公司与原告张运海签订抵押借款协议，被告元华公司向原告张运海借款人民币1000万元。被告元华作为担保人在抵押借款协议上签字盖章。原被告约定借款期限自2014年6月18日至2014年8月17日，同时约定了借款综合费用率、违约事项、担保事项等内容。2015年12月25日，被告元华公司和保证人元华签订还款计划，承认截止到2015年12月6日，拖欠原告张运海本金1000万元、利息210万元，承诺元华公司拖欠的上述本金和利息及2015年12月6日之后的利息（月利息按4%计），在2016年1月15日前还款50万元，剩余本金及利息在2016年3月31日前一次性还清。2016年1月16日至2016年11月9日，被告元华公司通过其财务人员谷绍成等向原告张运海账户打款19笔，合计金额人民币770万元。原审认为，被告元华公司向原告张运海借款人民币1000万元，应当按照原被告签订的抵押借款协议偿还原告本金及利息，被告元华作为担保人应当对上述还款承担担保责任，但被告元华公司未能按抵押借款协议偿还原告本金及利息，被告元华也没有履行自己的担保责任，违反了原被告签订的抵押借款协议的约定，因此，被告元华公司应当承担偿还原告本金及利息的义务并应承担违约责任。按照被告元华公司和被告元华给原告出具的还款保证书，被告元华对上述还款应承担连带保证责任。从2015年12月25日被告元华公司和保证人元华签订的还款计划看，截止到2015年12月6日，被告拖欠原告张运海本金1000万元、利息210万元。被告承诺拖欠的上述本金和利息及2015年12月6日之后的利息按月利息4%计算。因原被告约定的月息4%超过年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，所以，对超过年息36%部分不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，2016年被告通过其财务人员打到张运海账户的人民币770万元应按先息后本计算。从2015年12月6日起，被告已支付原告的770万元，按年息36%计算，未支付部分应按24%年息计算。按照上述方法分段计算，截止到2016年12月12日，被告尚欠原告本金8356731元、利息180834元。因此被告应当偿还原告截止到2016年12月12日的本金8356731元、利息180834元，并自2016年12月13日起按年利率24%给付原告利息至还清原告本息止。被告元华对上述还款承担连带保证责任。一审判决：被告元华公司于判决生效后十日内偿还原告张运海借款本金8356731元、利息180834元并自2016年12月13日起按年利率24%给付原告利息，至还清原告本息止。被告元华对上述还款承担连带保证责任。案件受理费70801元由被告元华公司、被告元华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年6月18日元华公司、元华与张运海签订的抵押借款协议，和2015年12月25日元华公司和保证人元华出具的还款计划、还款保证书，以及2016年1月15日元华出具的元华承诺，均是当事人真实意思表示，虽然还款协议第四条约定存在瑕疵，但其他条款不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。元华公司作为借款人，理应按照双方签订的借款协议约定，及时偿还出借人张运海的本金和利息，但经张运海多次催要，元华公司违背承诺不按时偿还，已构成违约。元华作为元华公司借款的担保人，依法应承担连带保证责任。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款，对元华公司已偿还部分的利息，按照年利率36%计算，未偿还部分按照年利率24%计算，并无不妥，本院予以支持。对于元华公司主张的先还本金后还利息的主张，因元华公司不能提交充分有效的证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，元华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70801元，由上诉人河北元华玻璃股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 雨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第47号
原告葛群英，男，1976年6月20日出生，汉族，鄄城金誉堂第三批发部负责人，住山东省鄄城县。
被告李娟，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，原系合理张庄卫生室合伙人，住鄄城县。
被告王留更，男，1967年0411汉族，原系合理张庄卫生室合伙人，农民，住鄄城县。
被告刘海英，男，汉族，原系合理张庄卫生室合伙人，乡镇医生，住鄄城县。
本院在审理原告葛群英与被告李娟、王留更、刘海英买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告因已自行协商解决向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛群英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 吴聚传
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋 伟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第02号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年10月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。因本案于2014年9月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日因常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）65号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年农历9月的一天下午（正值收摘油茶），被告人龙某某骑乘朱某甲的摩托车窜至常宁市烟洲镇毛院村，趁无人之机将被害人朱某乙的商店后窗的木栏掰断爬窗入户盗窃，盗走现金300多元、蓝色芙蓉王三包（价值99元）共价值400余元。龙某某将盗窃来的赃款、赃物用商店内的塑料袋装好藏在身上并从原窗户爬出准备逃跑。正准备逃走时被朱某丁发现询问，龙某某辩称其在搞煤矸石并欲骑车逃跑，后被闻讯赶来的被害人朱某乙拖住摩托车并楸住皮带。龙某某见势不妙从所骑的摩托车后架与座位的缝隙中掏出一把用毛巾包好的杀猪刀欲抗拒抓捕，朱某乙见状抓住杀猪刀，两人在抢刀的过程中朱某乙的右手被划伤。朱某丁踢倒龙某某所骑摩托车，后龙某某从地上爬起弃车逃跑。在逃跑中龙某某盗劫所得赃款、赃物掉在地上，被害人找回。
另查明龙某某在案发后赔偿了受害人朱某乙的修理被损坏的窗户损失1000元，并取得被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、报警案件登记表、情况说明等书证；2、证人朱某甲、朱某丙的证言；3、被害人朱某乙的陈述；4、被告人龙某某的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人龙某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。另被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人龙某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑一年至两年之内定罪量刑并取罚金，可以适用缓刑的控诉意见，本院予以采纳。常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，可以实行社区矫正。对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十三条、第六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 谭彦嗣
人民陪审员 张成林
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以下有期徒刑。并处罚金。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00118号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人周某某，男，农民。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日19时许，被告人周某某与朋友吕某某、汪某某夫妇在城关镇东岗村教场沟组王平家吃饭喝酒。20时30分许，周某某驾驶自己的陕HC33**号现代牌小轿车送吕某某、汪某某夫妇回二道河，当车行至雅都花园门前路段时被执勤民警查获。经检测，周某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.89mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录、提取血样登记表、酒精浓度呼气测试单、照片，证人王某、汪某某证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0791号血醇检验报告，户籍证明信、城关派出所证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人周某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一六年一月六日
书记员 贺 欣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初703号
原告刘生波，公民身份号码×××，男，1973年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘生艳，公民身份号码×××，男，1977年11月21日出生,汉族，神华集团神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系刘生波弟弟。
被告崔海军，成年，男，汉族，红庆河镇人民政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘生波诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘生波委托代理人刘生艳到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生波诉称，被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并出具借据1张，口头约定月利率20‰。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付利息30000元，之后再未支付利息，该笔借款一直未偿还本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告崔海军返还借款本金150000元；2、判令被告按月利率20‰支付原告从2013年3月2日至起诉之日（2016年1月25日）的利息105200元；3、判令被告支付原告从起诉之日至借款实际履行完毕之日的利息；4、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告崔海军返还原告刘生波借款本金150000元；案件受理费由被告承担；原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告崔海军未做答辩。
原告刘生波为证明其主张，向本院提供借条1张，证明被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并且一直未予偿还的事实。
被告崔海军未质证。
对于原告刘生波提供的借条1张，因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告刘生波提供的借条原件予以采信。
经审理查明，2012年3月1日，被告崔海军向原告刘生波借款150000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付原告利息30000元，之后再未支付利息，一直未偿还借款本金。
本院认为，被告崔海军欠原告刘生波借款150000元未偿还有原告刘生波的陈述及原告刘生波向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告刘生波要求被告崔海军返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海军于本判决生效之日起三日内返还原告刘生波借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 梁 保 平
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初703号原告刘生波。委托代理人刘生艳,系刘生波弟弟。被告崔海军。原告刘生波诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘生波委托代理人刘生艳到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生波诉称，被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并出具借据1张，口头约定月利率20‰。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付利息30000元，之后再未支付利息，该笔借款一直未偿还本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告崔海军返还借款本金150000元；2、判令被告按月利率20‰支付原告从2013年3月2日至起诉之日（2016年1月25日）的利息105200元；3、判令被告支付原告从起诉之日至借款实际履行完毕之日的利息；4、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告崔海军返还原告刘生波借款本金150000元；案件受理费由被告承担；原告自愿放弃其他诉讼请求。被告崔海军未做答辩。原告刘生波为证明其主张，向本院提供借条1张，证明被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并且一直未予偿还的事实。被告崔海军未质证。对于原告刘生波提供的借条1张，因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告刘生波提供的借条原件予以采信。经审理查明，2012年3月1日，被告崔海军向原告刘生波借款150000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付原告利息30000元，之后再未支付利息，一直未偿还借款本金。本院认为，被告崔海军欠原告刘生波借款150000元未偿还有原告刘生波的陈述及原告刘生波向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告刘生波要求被告崔海军返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海军于本判决生效之日起三日内返还原告刘生波借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 梁 保 平人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初703号原告刘生波，公民身份号码×××，男，1973年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘生艳，公民身份号码×××，男，1977年11月21日出生,汉族，神华集团神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系刘生波弟弟。被告崔海军，成年，男，汉族，红庆河镇人民政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘生波诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘生波委托代理人刘生艳到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生波诉称，被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并出具借据1张，口头约定月利率20‰。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付利息30000元，之后再未支付利息，该笔借款一直未偿还本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告崔海军返还借款本金150000元；2、判令被告按月利率20‰支付原告从2013年3月2日至起诉之日（2016年1月25日）的利息105200元；3、判令被告支付原告从起诉之日至借款实际履行完毕之日的利息；4、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告崔海军返还原告刘生波借款本金150000元；案件受理费由被告承担；原告自愿放弃其他诉讼请求。被告崔海军未做答辩。原告刘生波为证明其主张，向本院提供借条1张，证明被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并且一直未予偿还的事实。被告崔海军未质证。对于原告刘生波提供的借条1张，因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告刘生波提供的借条原件予以采信。经审理查明，2012年3月1日，被告崔海军向原告刘生波借款150000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付原告利息30000元，之后再未支付利息，一直未偿还借款本金。本院认为，被告崔海军欠原告刘生波借款150000元未偿还有原告刘生波的陈述及原告刘生波向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告刘生波要求被告崔海军返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海军于本判决生效之日起三日内返还原告刘生波借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长白常福代理审判员梁保平人民陪审员王阿丽二○一六年五月十六日书记员呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初703号原告刘生波。委托代理人刘生艳，系刘生波弟弟。被告崔海军。原告刘生波诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘生波委托代理人刘生艳到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生波诉称，被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并出具借据1张，口头约定月利率20‰。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付利息30000元，之后再未支付利息，该笔借款一直未偿还本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告崔海军返还借款本金150000元；2、判令被告按月利率20‰支付原告从2013年3月2日至起诉之日（2016年1月25日）的利息105200元；3、判令被告支付原告从起诉之日至借款实际履行完毕之日的利息；4、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告崔海军返还原告刘生波借款本金150000元；案件受理费由被告承担；原告自愿放弃其他诉讼请求。被告崔海军未做答辩。原告刘生波为证明其主张，向本院提供借条1张，证明被告崔海军于2012年3月1日向原告刘生波借款15万元，并且一直未予偿还的事实。被告崔海军未质证。对于原告刘生波提供的借条1张，因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告刘生波提供的借条原件予以采信。经审理查明，2012年3月1日，被告崔海军向原告刘生波借款150000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告崔海军于2013年3月1日支付原告利息30000元，之后再未支付利息，一直未偿还借款本金。本院认为，被告崔海军欠原告刘生波借款150000元未偿还有原告刘生波的陈述及原告刘生波向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告刘生波要求被告崔海军返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海军于本判决生效之日起三日内返还原告刘生波借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 梁 保 平人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00770号
原告潘其仿，退休工人。
委托代理人闻以柏，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告高海燕，无业。
本院在审理原告潘其仿诉被告高海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘其仿撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘其仿负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年四月三日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第378号
原告张某某，女，1991年1月4日生，汉族。
被告徐某某，男，1987年10月8日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 郑文利
二〇一五年四月二十八日
书记员 王庆刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芜民一初字第00635号
原告：周某，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：秦某，男，1982年3月15日出生，汉族，住址同上，现因涉嫌强奸罪羁押于芜湖县看守所。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人徐作勇，被告秦某及其委托代理人崔翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名秦奥雯。婚后，双方因拆迁获得补偿，但原告未获分文。双方婚后因性格不合，难以建立夫妻感情，2008年3月原告怀孕在身，但因与被告感情不合分居至今，2010年12月，被告因涉嫌强奸罪被芜湖县公安局刑事拘留。现请求法院依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻财产；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告户口本，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
被告辩称：不同意离婚，被告认为与原告的婚姻还有希望；如果法院判决准予双方离婚，被告要求婚生子随被告生活；原、被告婚后没有共同财产，不存在共同财产分割。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被家庭户口本，证明原、被告以及婚生子情况；
2、2006年10月27日的退婚协议，证明双方在订婚后，被告曾经给付原告彩礼，在原告悔婚的情况下，双方对彩礼的返还所作的约定；
3、2006年7月15日周俊写给原告的信，证明原告一直有一个相好的男性，并保持交住；
4、拆迁补偿安置协议，证明被告现有居住的房屋属于被告婚前财产。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识并恋爱，在恋爱过程中双方产生矛盾曾协商退婚，为此，双方父母于2006年10月27日达成退婚协议，原告于2006年11月5日赔付被告人民币14000元。后因双方和好该协议未履行，遂于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名秦奥雯。婚后双方因性格不合，未建立起夫妻感情，原告一直与被告分居生活，婚生子自出生后也一直随被告父母生活至今。原告婚前没有财产，被告婚前因拆迁有安置房一套，该房是被告的现住房位于芜湖县湾沚镇迎宾新都小区11幢1单元101室；婚后双方没有共同财产及存款积蓄、债权、债务。
另查明：被告现因涉嫌强奸罪被羁押于芜湖县看守所。
本院认为：原、被告虽结婚多年且已生育子女，但婚后双方因性格不合，未能建立起夫妻感情，双方一直分居生活至今，虽然被告表示不同意离婚，但本院认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子自出生后即随被告父母生活至今，故婚生子由被告抚养，原告每年给付子女抚育费3600元，直至其子年满十八周岁止。本院为保护当事人合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告秦某离婚；
二、婚生子秦奥雯随被告生活，原告于本判决生效后每年给付子女抚养费3600元，直至秦奥雯年满十八周岁止，该款于每年12月30日前给付一次；
三、被告婚前财产位于芜湖县湾沚镇迎宾新都小区11幢1单元101室，归被告秦某所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一一年七月八日
书记员 周小琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1227号
罪犯金奇，男，汉族，1988年1月17日出生于浙江省温岭县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年4月27日作出(2012)平刑初字第89号刑事判决，认定罪犯金奇犯抢劫罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯金奇曾减刑一次九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯金奇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金奇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金奇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯金奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2026年8月28日起至2028年8月27日止）。减刑后的刑期至2026年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第48号
申请执行人大庆农资石化有限公司。
被执行人牡丹江市秀得金农资有限公司。
被执行人韩启亮，男。
被执行人李秀芝，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨会商初字第28号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款131072元。
本案在执行过程中，申请人于2014年1月7日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨会商初字第28号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一四年一月七日
书记员 王伟宁
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初57号
起诉人刘冬菊，女，汉族，住甘肃省武山县。
2016年3月14日，本院收到刘冬菊的起诉状，诉称，兰州市住房保障和房地产管理局在2008年办理兰州市城关区力行新村45号5单元1405室房屋登记时，对该房屋原所有人杨宗森（系刘冬菊公公）在2002年办理的单位福利房产权证书和房屋转让合同未尽到审查义务，致使杨宗森、丛玉清（系刘冬菊婆婆）及其四个子女共同所有�屋的所有权证持有人变更为王冰峰(系杨宗森外甥)。故请求法院撤销该所有权证，并由被告及第三人赔偿原告经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中所涉及房屋的原所有权人杨宗森和妻子丛玉清均健在，起诉人刘冬菊提交的证据不能证明兰州市住房保障和房地产管理局办理该房屋登记的行为与其有利害关系，其诉讼请求缺乏事实根据，不是适格的起诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘冬菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 王献青
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 静
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行执审字第00006号
申请执行人：合肥市蜀山区人口和计划生育局。
法定代表人：刘玲，该局局长。
委托代理人：胡守莹，合肥经济技术开发区人口和计划生育委员会主办。
被执行人：杨峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴静静，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市蜀山区人口和计划生育局于2013年10月25日依法对被申请执行人杨峰、吴静静作出了征决（2013）04085号《社会抚养费征收决定书》。被执行人杨峰、吴静静在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为此，合肥市蜀山区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市蜀山区人口和计划生育局作出的征决（2013）04085号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区人口和计划生育局作出的征决（2013）04085号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初642号
原告：白寅，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：康澜，特别授权。
被告：张晓冬，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：张婕，女，1981年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告白寅与被告张晓冬、第三人张婕追索劳动报酬纠纷一案，原告白寅于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白寅的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白寅撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡耀源
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第75-1号
原告浙江幻灯制片厂，住所地杭州市西湖区教工路影业路*号。
法定代表人陈立新，厂长。
委托代理人汤生强，该厂工作人员。
委托代理人朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人章艳、张琦，该局工作人员。
第三人杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地杭州市西湖区翠苑新村二区。
法定代表人高翔，主任。
委托代理人邱华，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人钟云帆，浙江金道律师事务所实习律师。
原告浙江幻灯制片厂与被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人杭州市人民政府翠苑街道办事处房屋其他行政行为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告浙江幻灯制片厂于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江幻灯制片厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江幻灯制片厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江幻灯制片厂负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何治君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1513号
申请执行人尹某甲，男，1930年9月5日生，汉族，农村居民。
被执行人尹某乙，男，1959年3月12日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人尹某甲与被执行人尹某乙赡养纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款50元，经本院执行，被执行人已履行完毕，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第29号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年四月十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1513号
申请执行人陈成美，居民。
被执行人邢殿利，居民。
本院在执行陈成美与被告邢殿利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3777号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执173号
申请执行人：石改阁，男，汉族，生于1951年4月24日，住邓州市。
申请执行人：石新令，女，汉族，生于1979年12月6日，住邓州市。
被执行人余爱举，女，汉族，生于1975年10月25日，住邓州市。
本院在执行石改阁、石新令申请执行余爱举为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月三日
书记员 陈 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初617号
原告：杭州奥润投资管理有限公司。
法定代表人：来建。
委托代理人（特别授权代理）：袁旭东。
被告：吴进锋。
原告杭州奥润投资管理有限公司与被告吴进锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2017年6月7日公开开庭审理，原告的委托代理人袁旭东到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，约定：被告向原告借款人民币80000元，借款用途为资金周转；借款期限为2016年5月13日至2016年6月12日止；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息；等等。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今吴进锋（身份证号码：）收到出借方杭州奥润投资管理有限公司出借的人民币捌万元整，即80000元；收款方式为现金及转账”。但借款到期后，被告一直未予偿还，原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及《收条》为证。借款到期后，被告理应按约还款，但其至今未予偿还。故对原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州奥润投资管理有限公司借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，合计2620元，由被告吴进锋负担。
原告杭州奥润投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴进锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊笑婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审165号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘美其，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省涟源市。
被执行人童红霞，女，汉族，1981年4月10日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局作出的娄星计生征字（2016年）X4470号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年4月6日，申请执行人对被执行人作出娄星计生征字（2016年）第X4470号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年4月7日送达给了被执行人。该决定书载明，如被执行人对该决定不服的，可以自收到该决定书之日起六十日内依法向娄星区人民政府或者娄底市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起三个月内直接向娄星区人民法院起诉。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了娄星区征催告[2016]X4470号《履行社会抚养费征收决定催告书》。2017年12月6日，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的娄星计生征字（2016年）第X4470号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人娄星区卫生和计划生育局却在征收社会抚养费的决定中告知被执行人可以自收到该决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼，影响了被执行人行使提起行政诉讼的权利，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局要求强制执行的娄星计生征字（2016年）第X4470号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国新，男，1957年2月20日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高迎新，男，1978年6月1日生，汉族，现住咸阳市。
再审申请人王国新与被申请人高迎新身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王国新申请再审称，高迎新应赔偿其全部损失，福民物业公司应赔偿其医药费，现请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1377号民事判决
本院经审查认为，王国新系完全民事行为能力人，又无充分、有效的证据能证明其是在受欺诈、胁迫的情况下才签订的《治安调解协议书》，且该协议已履行完毕，故一、二审法院未再支持王国新重新提出的要求高迎新赔偿其全部损失的诉请并无不妥。王国新主张福民物业公司应赔偿其医药费，系另一法律关系，其可另案诉讼。综上所述，王国新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国新的再审申请。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月三十日
书记员 杜快快
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初837号
原告：文永洪，男，1973年2月28日生，汉族。
原告：张昭润，男，1972年7月24日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：张磊，男，1985年7月2日生，汉族。
被告：张海林，男，约60岁，汉族。
原告文永洪，张昭润与被告张磊、张海林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告文永洪、张昭润于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永洪、张昭润以欲与被告张磊、张海林协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文永洪、张昭润撤诉。
案件受理费3502元（原告文永洪已预交），减半收取计1751元，由原告文永洪、张昭润负担。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 梁 青
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩忠诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00510号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明伟。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人陈明伟经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法民初字第05404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司之委托代理人龚荣光、被上诉人陈明伟之委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告称原告的入职时间为2004年10月，并举示员工登记表为证，该员工登记表载明原告的入职时间为2004年10月21日，原告否认该证据的真实性，但不申请司法鉴定。被告没有依法为原告缴纳社会保险费。2013年4月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以被告未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费和年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告称曾经以被告未为原告依法缴纳社会保险、未支付原告年休假工资等为由申请辞职并向被告邮寄送达了《辞职申请书》，被告确认于2013年4月27日收到上述辞职申请书。
一审审理中，双方确认原、被告之间的劳动关系于2013年4月27日解除，原告离职前12个月的月平均工资为2500元，原告辞职的理由是被告未为原告依法缴纳社会保险、未支付原告年休假工资。
陈明伟一审诉称：2001年12月，原告到被告处工作，职务为镗工，每月工资2800元。原告入职后，被告未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令原告工作并未发放加班费。原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令被告支付原告2001年12月至2013年4月的经济补偿金32200元。
嘉华公司一审辩称：原告主张经济补偿金的理由是被告没有为其购买社会保险，经济补偿金的年限应从2008年1月1日起算，原告主张的月工资标准不符合事实，请求法院依法判决。
一审法院认为，原告申请辞职的理由是被告没有依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，但被告对此并未举示相应的证据反驳原告的上述理由，被告应当对此承担举证不能的不利后果。现原告以此申请辞职并要求被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原告经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算。由于双方劳动关系解除时间为2013年4月24日，原告离职前12个月的月平均工资为2500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金13750元（2500元／月×5.5个月=13750元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：“一、限被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈明伟经济补偿金13750元。二、驳回原告陈明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到上诉人批准的情况下擅自离职，属于劳动合同履行期限内单方解除劳动关系的行为，不符合给付经济补偿金的情形。
被上诉人陈明伟答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为嘉华公司应否向陈明伟支付经济补偿金。现评析如下：
陈明伟向嘉华公司申请辞职的理由是该司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，嘉华公司对陈明伟的辞职理由未举示证据予以反驳，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。现陈明伟以前述理由申请辞职，并要求嘉华公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。对于嘉华公司在二审中提出的陈明伟系主动申请辞职，单方解除劳动关系，该司不应支付经济补偿金的说法于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人嘉华公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8565号
原告张存虎，男，汉族，1957年9月18日出生，现住鄂尔多斯市，农民。
被告折万墭，男，汉族，1967年3月9日出生，现住鄂尔多斯市,农民。
被告张玉连，女，汉族，1981年12月16日出生,现住鄂尔多斯市。
原告张存虎与被告折万墭、张玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员张海涛担任审判长与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存虎、被告折万墭到庭参加诉讼,被告张玉连经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张存虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款110000元整；2、判令二被告偿还从2016年7月26日起至实际给付之日止的利息（以本金110000元为基数，月利率按照月息2%计算）；3、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：二被告于2012年1月4日向原告借款110000元，双方约定月利率为2.5%，借款后本息未付。
被告折万墭辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经向原告偿还了105000元，剩余5000元应由被告张玉连清偿，且我与被告张玉连离婚协议中约定各自的借款由各自清偿，此笔借款是由张玉连所借。
被告张玉连未到庭，亦未递交答辩状，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日被告折万墭、张玉连向原告张存虎借款110000元，双方约定月利率为2.5%，白宝小为证人，当日被告折万墭、张玉连给原告张存虎出具借条一支。2013年期间被告折万墭通过白宝小向张存虎偿还借款20000元，下欠借款本金90000元。
另查明，原告张存虎自愿按照90000元的借款本金计算从借款之日起至给付之日止的利息。
以上事实有借条、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告折万墭、张玉连向原告张存虎借款110000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告支付借款及利息的之诉讼请求扣除已偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告折万墭抗辩称将借款100000元打给证明人白保小已给原告清偿完借款的抗辩意见，本院认为债务人履行合同应当向债权人履行，在没有约定向第三人履行的情况下被告向第三人履行视为没有履行，故被告折万墭的以上意见本院不予采信。对于折万墭抗辩称与被告张玉连离婚协议中约定各自债务由各自承担，此笔债务是由张玉连借款所以应当由张玉连还款的意见，本院认为离婚协议中约定只能约束离婚协议中的当事人，此约定不可对抗第三人，故以上意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告折万墭、张玉连于本判决书生效之日偿还原告张存虎90000及利息（以90000元为基数，从借款之日起至给付之日止的利息，月利息按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告折万墭、张玉连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆安县广成木业有限公司，住所地隆安县农贸市场开发区。
法定代表人：王永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西万达建设工程有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路8号海富中心B座706、708号。
法定代表人：翁绍芳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏林甫，男，1979年1月28日出生，壮族，广西宜州市人，原广西钦州恒鑫建设工程有限公司法定代表人，住宜州市。
再审申请人隆安县广成木业有限公司(以下简称广成公司)因与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司(以下简称冶金公司)、广西万达建设工程有限公司(以下简称万达公司)、苏林甫买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广成公司申请再审称，（一）本案有确凿证据证明广成公司与冶金公司存在事实买卖合同关系。1、送货单足以证明广成公司是按冶金公司的要求向其供应建筑胶合板，并且冶金公司收取了货物。2、冶金公司收取了广成公司开具的广西增值税发票。3、冶金公司向广成公司支付部分货款，系作为买方向广成公司履行自己支付货款的合同义务。（二）苏林甫在整个买卖交易过程中，声称货物为冶金公司购买，并要求将货物运往冶金公司所承包的工程工地上，苏林甫的行为完全符合表见代理的特征，冶金公司应承担责任，苏林甫、万达公司（原恒鑫公司）承担连带责任。（三）冶金公司、万达公司（原恒鑫公司）、苏林甫之中肯定有付款责任人，二审法院没有对付款责任进行归责确认，简单驳回广成公司的诉讼请求，没有尽到裁判职责。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，依法发回重审。
冶金公司答辩称，（一）冶金公司与广成公司不存在买卖合同关系。1、万达公司对建筑材料有需求，冶金公司无需求。2、与广成公司签订《建筑材料购销合同》的是万达公司（原恒鑫公司），冶金公司与广成公司没有签订购销合同。3、广成公司完全按《建筑材料购销合同》约定的送货地点、规格、品种、价格等履行了合同义务。4、《借条》、《情况说明》可证明冶金公司是受万达公司（原恒鑫公司）的委托付款。（二）广成公司提交的《送货单》、《发票》是单方形成的自制证据，且与《建筑材料购销合同》的履行事实相矛盾，不具有证明力。（三）本案不存在表见代理的情形。综上，广成公司的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，买卖合同关系的认定首先应以当事人订立的书面合同为依据，没有书面合同的情况下再根据当事人的履行行为判断是否存在事实上的买卖合同关系。首先，本案《建筑材料购销合同》的主体是广成公司与万达公司（原恒鑫公司），而广成公司与冶金公司没有书面的材料购销合同。其次，虽然送货单、发票注明的收货、购货单位是冶金公司，但该送货单、发票是广成公司单方形成的证据，不能直接证明冶金公司是购货方。另根据已查明事实，冶金公司与万达公司（原恒鑫公司）签订《工程施工协议书》，约定由冶金公司将钦州电厂物资库房工程转包给万达公司（原恒鑫公司），由万达公司负责采购材料，协议签订后万达公司（原恒鑫公司）已实际施工。由于冶金公司与万达公司（原恒鑫公司）之间存在转承包工程的内部关系，因此，实际付款方是冶金公司或万达公司（原恒鑫公司），并不影响买卖合同关系主体的认定。广成公司起诉主张与冶金公司存在买卖合同关系并要求支付材料款，依据不足，二审法院驳回其诉讼请求正确。
关于万达公司（原恒鑫公司）与广成公司之间是否存在买卖合同关系及万达公司（原恒鑫公司）、苏林甫是否应承担责任的问题，虽然广成公司一审起诉时已将万达公司（原恒鑫公司）、苏林甫列为被告，但并未提出由万达公司（原恒鑫公司）或苏林甫承担付款责任的诉请，本案不予审理。对于尚欠的材料款，广成公司可另案起诉主张。
综上，广成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回隆安县广成木业有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 林国华
审 判 员 冼 锐
二〇一七年六月七日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆安县广成木业有限公司，住所地隆安县农贸市场开发区。法定代表人：王永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西万达建设工程有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路8号海富中心B座706、708号。法定代表人：翁绍芳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏林甫，男，1979年1月28日出生，壮族，广西宜州市人，原广西钦州恒鑫建设工程有限公司法定代表人，住宜州市。再审申请人隆安县广成木业有限公司(以下简称广成公司)因与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司(以下简称冶金公司)、广西万达建设工程有限公司(以下简称万达公司)、苏林甫买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广成公司申请再审称，（一）本案有确凿证据证明广成公司与冶金公司存在事实买卖合同关系。1、送货单足以证明广成公司是按冶金公司的要求向其供应建筑胶合板，并且冶金公司收取了货物。2、冶金公司收取了广成公司开具的广西增值税发票。3、冶金公司向广成公司支付部分货款，系作为买方向广成公司履行自己支付货款的合同义务。（二）苏林甫在整个买卖交易过程中，声称货物为冶金公司购买，并要求将货物运往冶金公司所承包的工程工地上，苏林甫的行为完全符合表见代理的特征，冶金公司应承担责任，苏林甫、万达公司（原恒鑫公司）承担连带责任。（三）冶金公司、万达公司（原恒鑫公司）、苏林甫之中肯定有付款责任人，二审法院没有对付款责任进行归责确认，简单驳回广成公司的诉讼请求，没有尽到裁判职责。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，依法发回重审。冶金公司答辩称，（一）冶金公司与广成公司不存在买卖合同关系。1、万达公司对建筑材料有需求，冶金公司无需求。2、与广成公司签订《建筑材料购销合同》的是万达公司（原恒鑫公司），冶金公司与广成公司没有签订购销合同。3、广成公司完全按《建筑材料购销合同》约定的送货地点、规格、品种、价格等履行了合同义务。4、《借条》、《情况说明》可证明冶金公司是受万达公司（原恒鑫公司）的委托付款。（二）广成公司提交的《送货单》、《发票》是单方形成的自制证据，且与《建筑材料购销合同》的履行事实相矛盾，不具有证明力。（三）本案不存在表见代理的情形。综上，广成公司的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。本院认为，买卖合同关系的认定首先应以当事人订立的书面合同为依据，没有书面合同的情况下再根据当事人的履行行为判断是否存在事实上的买卖合同关系。首先，本案《建筑材料购销合同》的主体是广成公司与万达公司（原恒鑫公司），而广成公司与冶金公司没有书面的材料购销合同。其次，虽然送货单、发票注明的收货、购货单位是冶金公司，但该送货单、发票是广成公司单方形成的证据，不能直接证明冶金公司是购货方。另根据已查明事实，冶金公司与万达公司（原恒鑫公司）签订《工程施工协议书》，约定由冶金公司将钦州电厂物资库房工程转包给万达公司（原恒鑫公司），由万达公司负责采购材料，协议签订后万达公司（原恒鑫公司）已实际施工。由于冶金公司与万达公司（原恒鑫公司）之间存在转承包工程的内部关系，因此，实际付款方是冶金公司或万达公司（原恒鑫公司），并不影响买卖合同关系主体的认定。广成公司起诉主张与冶金公司存在买卖合同关系并要求支付材料款，依据不足，二审法院驳回其诉讼请求正确。关于万达公司（原恒鑫公司）与广成公司之间是否存在买卖合同关系及万达公司（原恒鑫公司）、苏林甫是否应承担责任的问题，虽然广成公司一审起诉时已将万达公司（原恒鑫公司）、苏林甫列为被告，但并未提出由万达公司（原恒鑫公司）或苏林甫承担付款责任的诉请，本案不予审理。对于尚欠的材料款，广成公司可另案起诉主张。综上，广成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隆安县广成木业有限公司的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  林国华审 判 员  冼 锐二〇一七年六月七日法官助理  蒙丽华书 记 员  林晓华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4173号
罪犯陈国达，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年4月23日作出（2010）茂南刑初字第75号刑事判决，以被告人陈国达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）茂中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终336号
上诉人(原审原告)游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
委托代理人肖燕，女。
委托代理人于洪富，男。
上诉人游伟海因要求上海市宝山区市场监督管理局(以下简称“宝山市场监管局”)履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年12月22日，游伟海向宝山市场监管局邮寄信件，内容为其于同月18日在宝山区易买得超市购买的新叭特若羌二级灰枣500克4包、新叭特红提干160克5包、新叭特无核枣125克3包、新叭特绿葡萄干160克1包、新叭特灰枣125克2包、立丰五香牛肉干130克21包、立丰五香经典牛肉干130克11包均不符合食品安全标准，要求宝山市场监管局依法查处，并将举报的处理结果和依据依法书面答复举报人。宝山市场监管局于同月26日收到游伟海的信件，并于次日电话告知游伟海，其举报符合《食品药品投诉举报管理办法》第十二条的规定，宝山市场监管局决定予以受理。2016年12月30日，宝山市场监管局至易买得超市现场检查，该超市营业执照核准名称为上海新易百货有限公司(以下简称“新易公司”)。因涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第三十四条第(十三)项的规定，宝山市场监管局对新易公司依法立案，并于2017年3月8日作出沪宝市监消答字[2017]第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX270004号投诉/举报答复，告知游伟海，其投诉的易买得(长江店)证照齐全，针对游伟海反映的问题，已立案。游伟海不服，提起诉讼，请求判决宝山市场监管局履行对游伟海2016年12月22日投诉举报事项办结的法定职责。
原审认为：根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条第(二)项、第九条、第十九条、第二十条的规定，宝山市场监管局负有调查处理其行政区域的食品药品投诉举报并反馈办案结果的法定职责。宝山市场监管局接到游伟海举报后，依法告知游伟海予以受理，并进行了调查，依照《食品安全法》第三十四条第(十三)项的规定，对新易公司依法予以立案查处，并在受理游伟海投诉举报之日起60个工作日内向游伟海反馈办理结果，已经履行了法定职责，程序合法。关于游伟海认为宝山市场监管局不履行法定职责，至今未对新易公司作出最终处理并将处理结果并告知游伟海的诉称意见，原审认为，宝山市场监管局对新易公司涉嫌食品安全违法行为的调查处理期限应当适用行政处罚的程序规定，而本案中宝山市场监管局对游伟海投诉举报的办理反馈期限应当适用食品药品投诉举报管理的程序规定，二者并非同一法律关系，而宝山市场监管局对新易公司涉嫌食品安全违法行为的调查处理程序是否合法并非本案的审查范围，故对游伟海的该诉称意见，不予采纳。综上，游伟海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回游伟海的诉讼请求。判决后，游伟海不服，向本院提起上诉。
上诉人游伟海上诉称：依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十条的规定，被上诉人应当在60个工作日内对被举报人作出最终的处理结果，并反馈上诉人。但被上诉人仅告知上诉人已对被举报人立案，不属于举报事项的办结，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人宝山市场监管局辩称：其于2016年12月26日收到上诉人的举报信，经对被投诉举报人进行现场检查后，对于涉嫌经营不符合食品安全标准的食品的行为，于2017年1月4日作出立案决定，并于同年3月8日将案件办理结果反馈给上诉人。被上诉人已依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定履行了职责。被上诉人对新易公司的行政处罚的程序与结果，与本案并非同一法律关系，该案件尚在调查中，上诉人可通过其他途径得知处理结果并依法获取奖励。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：原审认定事实清楚,本院予以确认。
本院认为：被上诉人宝山市场监管局依法具有对食品安全进行监督管理、处理其辖区内有关食品安全投诉举报事项的行政职责。本案中，被上诉人接到上诉人的投诉举报事项后，依法进行了调查取证，告知上诉人，依照《食品安全法》第三十四条第(十三)项的规定，对新易公司依法予以立案查处，并在受理上诉人投诉举报之日起60个工作日内反馈办理结果，已经履行了法定职责，程序合法。被上诉人对新易公司涉嫌食品安全违法行为的调查处理期限应当适用行政处罚的程序规定，被上诉人对新易公司的处理仍在调查过程中。被上诉人将已立案的处理情况答复上诉人，已履行了对上诉人投诉举报进行处理的法定职责。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人游伟海负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。