wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02084号
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道弘扬大酒楼六楼。
法定代表人杨永知，该公司董事长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路791号。
法定代表人王华，该公司总经理。
被告重庆市乾立建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人罗俊伟，该公司总经理。
本院在审理原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被告重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市乾立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司撤回对被告重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市乾立建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费34348元，减半收取17174元，由原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年六月三日
书记员 毛 谨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3671号
原告：孔新兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：齐仁宣，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。
被告：杨丽苹，女，1990年2月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王菲，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告孔新兵与被告杨丽苹、王菲民间借贷合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告孔新兵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告孔新兵负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张姣姣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初142号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因殴打他人于2014年8月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（自2014年8月22日至同年9月6日）并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政处罚并于2015年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2014年8月22日0时45分许，被告人王某及孙西辉（另案处理）在宁波市北仑区新碶街道新大路普乐迪KTV内因琐事与被害人张某乙、熊某发生争执。后被告人王某、孙西辉至普乐迪KTVA018包厢门口以啤酒瓶砸打、拳打脚踢等方式殴打被害人张某乙、熊某等人。经鉴定，被害人张某乙、熊某的损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、熊某的陈述，同案犯孙西辉的供述，证人李某、张某甲证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书与文证审查意见书，辨认笔录及照片，病历资料，抓获经过，宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第689号刑事判决书，行政处罚决定书与撤销公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年三月十七日
代书记员 刘晓辉
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执716号
申请执行人尹文涛
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人尹文涛以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01993号
申请执行人石琛。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人石琛与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款245231元，现该笔款项245231元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01993号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1985号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘凤影，女，1976年1月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘凤影失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初897号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处郝家村。
法定代表人：倪史茹，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，男。
委托诉讼代理人：田某某，男。
被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处郝家村。
负责人：王瑞刚。
原告王某某诉被告陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称：秦沣公司）、陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司（以下简称：浐灞分公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司的委托代理人田西京、胡志明到庭参加诉讼，被告陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款及运费618518元并支付利息自2015年8月1日起至实际给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告与浐灞分公司签订《委托运输协议》，协议约定：由原告给被告浐灞分公司承担水泥运输事宜，约定每吨为25元或35元。同时约定，在浐灞分公司货源紧缺时，由原告为其预借水泥，水泥运到后由被告及时结清水泥款。但时至2015年7月8日最后一次结算之日，被告仍下欠原告水泥款及水泥运费618518元没有支付，此后，经原告多次催要余款至今未果，原告无奈遂诉至法院。
被告秦沣公司辩称，其下属浐灞分公司2012年起已经不存在，其有相应的证明，故此案与公司无关，不同意原告的诉请。
被告浐灞分公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月原告与浐灞分公司签订《委托运输协议》，协议约定：由原告给被告浐灞分公司承担水泥运输事宜，约定每吨为25元或35元。同时约定，在浐灞分公司货源紧缺时，由原告为其预借水泥，水泥运到后由被告及时结清水泥款。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款及水泥运费618518元。庭审中被告陕西秦沣混凝土有限责任公司主张，其公司2008年12月1日与被告浐灞分公司现任负责人王瑞刚签订合作协议书，将其下属的被告浐灞分公司以内部承包的方式承包给王瑞刚经营，承包经营期限为3年（2008年12月1日至2011年11月30日），故原告与被告浐灞分公司达成的运输、买卖协议及履行时，已超过王瑞刚承包其下属浐灞分公司的承包期限，支付上述费用的责任应由王瑞刚个人承担；另查明，被告浐灞分公司系被告秦沣公司于2008年10月29日成立，2016年6月20日因连续两年未年报被西安市工商局浐灞生态区分局吊销营业执照。
上述事实有收据、结算单、合作协议书、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告浐灞分公司签订的《委托运输协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了运输及供货的义务。被告浐灞分公司未向原告支付运费及货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据庭审调查可以认定被告浐灞分公司尚欠原告运费及货款618518元之事实，故本院对原告要求被告浐灞分公司支付运费及货款618518元之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告浐灞分公司承担利息损失之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，可参照同期银行贷款利率计算（2015年7月9日至实际履行完毕时止）。原告要求被告秦沣公司承担连带支付之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，然被告浐灞分公司系被告秦沣公司下设的分支机构，该分公司虽被工商部门吊销营业执照，但在其办理工商注销登记之前，其民事诉讼主体资格依然存在，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。被告浐灞分公司于2016年6月20日吊销营业执照，原告与被告浐灞分公司的合同关系在此之前，且被告秦沣公司与王瑞刚之间的承包关系不能对抗第三人，故在被告浐灞分公司不能清偿其债务时，被告秦沣公司作为被告浐灞分公司的主管机构应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于本判决生效后十日支付原告王某某运费及货款618518元并按照银行同期贷款利率支付利息（2015年7月9日至实际履行完毕时止），被告陕西秦沣混凝土有限责任公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11349元，原告已预交。由被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司承担（与上述应付之款一并支付）。被告陕西秦沣混凝土有限责任公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 答 云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初897号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处郝家村。法定代表人：倪史茹，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男。委托诉讼代理人：田某某，男。被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处郝家村。负责人：王瑞刚。原告王某某诉被告陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称：秦沣公司）、陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司（以下简称：浐灞分公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司的委托代理人田西京、胡志明到庭参加诉讼，被告陕西秦沣混凝土有限责任公司浐灞分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款及运费618518元并支付利息自2015年8月1日起至实际给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告与浐灞分公司签订《委托运输协议》，协议约定：由原告给被告浐灞分公司承担水泥运输事宜，约定每吨为25元或35元。同时约定，在浐灞分公司货源紧缺时，由原告为其预借水泥，水泥运到后由被告及时结清水泥款。但时至2015年7月8日最后一次结算之日，被告仍下欠原告水泥款及水泥运费618518元没有支付，此后，经原告多次催要余款至今未果，原告无奈遂诉至法院。被告秦沣公司辩称，其下属浐灞分公司2012年起已经不存在，其有相应的证明，故此案与公司无关，不同意原告的诉请。被告浐灞分公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月原告与浐灞分公司签订《委托运输协议》，协议约定：由原告给被告浐灞分公司承担水泥运输事宜，约定每吨为25元或35元。同时约定，在浐灞分公司货源紧缺时，由原告为其预借水泥，水泥运到后由被告及时结清水泥款。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款及水泥运费618518元。庭审中被告陕西秦沣混凝土有限责任公司主张，其公司2008年12月1日与被告浐灞分公司现任负责人王瑞刚签订合作协议书，将其下属的被告浐灞分公司以内部承包的方式承包给王瑞刚经营，承包经营期限为3年（2008年12月1日至2011年11月30日），故原告与被告浐灞分公司达成的运输、买卖协议及履行时，已超过王瑞刚承包其下属浐灞分公司的承包期限，支付上述费用的责任应由王瑞刚个人承担；另查明，被告浐灞分公司系被告秦沣公司于2008年10月29日成立，2016年6月20日因连续两年未年报被西安市工商局浐灞生态区分局吊销营业执照。上述事实有收据、结算单、合作协议书、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告浐灞分公司签订的《委托运输协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了运输及供货的义务。被告浐灞分公司未向原告支付运费及货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据庭审调查可以认定被告浐灞分公司尚欠原告运费及货款618518元之事实，故本院对原告要求被告浐灞分公司支付运费及货款618518元之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告浐灞分公司承担利息损失之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，可参照同期银行贷款利率计算（2015年7月9日至实际履行完毕时止）。原告要求被告秦沣公司承担连带支付之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，然被告浐灞分公司系被告秦沣公司下设的分支机构，该分公司虽被工商部门吊销营业执照，但在其办理工商注销登记之前，其民事诉讼主体资格依然存在，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。被告浐灞分公司于2016年6月20日吊销营业执照，原告与被告浐灞分公司的合同关系在此之前，且被告秦沣公司与王瑞刚之间的承包关系不能对抗第三人，故在被告浐灞分公司不能清偿其债务时，被告秦沣公司作为被告浐灞分公司的主管机构应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于本判决生效后十日支付原告王某某运费及货款618518元并按照银行同期贷款利率支付利息（2015年7月9日至实际履行完毕时止），被告陕西秦沣混凝土有限责任公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11349元，原告已预交。由被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司承担（与上述应付之款一并支付）。被告陕西秦沣混凝土有限责任公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年九月十三日书 记 员  答 云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终30号
上诉人（原审被告）：江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道583号。
法定代表人：王仁杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘小平，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省。
上诉人江苏常鑫路桥工程有限公司（以下简称常鑫公司）因与被上诉人潘小平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5574号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常鑫公司上诉称，常鑫公司与潘小平之间无建设工程施工合同关系，一审法院以此确定案由并确定管辖法院没有法律依据，本案应以被告所在地法院确定管辖法院，请求二审法院依法审查。
本院经审查认为，潘小平依据其与东台市交通工程有限公司之间的债权转让合同关系向债务人常鑫公司主张债权，因东台市交通工程有限公司与常鑫公司之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，故一审法院以建设工程施工合同关系确定案由正确。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，常鑫公司转包的工程位于江苏省东台市境内，故本案应由案涉工程所在地法院即江苏省东台市人民法院管辖，因此，一审法院对本案依法享有管辖权。常鑫公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周亚梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00866号
原告：李秀荣，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：范前喜，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：范红星，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：范喜美，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述四原告共同的委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：朱顺，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告李秀荣、范前喜、范红星、范喜美与被告朱顺、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀荣、范前喜、范红星、范喜美于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李秀荣、范前喜、范红星、范喜美申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李秀荣、范前喜、范红星、范喜美撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告李秀荣、范前喜、范红星、范喜美负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年五月十三日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4872号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。
负责人倪立，行长。
被告曾煌。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告曾煌、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾煌、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下银行存款9.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾煌、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下的银行存款9.5万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告曾煌、湖南博纳装饰工程投资有限公司账户上无款或余额不足9.5万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3114号
原告：胡天明，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心*A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
原告胡天明诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天明到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年2月1日至2017年4月15日工资共计4100元。事实与理由：原告于2016年12月15日至2017年4月15日在被告处担任厨师长职务，月薪2500元/月。被告于2017年2月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计4100元，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告壹街餐饮公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡天明系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资4100元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年2月1日至2017年4月15日工资共计4100元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付胡天明2017年2月1日至2017年4月15日工资4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告胡天明已预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3114号原告：胡天明，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。原告胡天明诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天明到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年2月1日至2017年4月15日工资共计4100元。事实与理由：原告于2016年12月15日至2017年4月15日在被告处担任厨师长职务，月薪2500元/月。被告于2017年2月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计4100元，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告壹街餐饮公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡天明系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资4100元。上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年2月1日至2017年4月15日工资共计4100元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付胡天明2017年2月1日至2017年4月15日工资4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告胡天明已预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月十六日书 记 员  陈远秀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第847号
原告：杨大林，男，1968年11月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：仲广彬，男，1975年4月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告杨大林与被告仲广彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛曙荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大林的委托代理人李信江、被告仲广彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年5月14日，被告向原告借款20000元，约定5月24日前还清，借款到期后，原告多次找被告索要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系某理石厂的负责人，被告购买原告的理石用于从事南山财富中心外墙装修。2012年5月初，原告给被告供理石，被告陆续向原告付款，截止到2012年5月14日，原告还应当供应被告6万余元的理石，被告也应当支付其相应的货款，因原告提供的理石不合格，于是在2012年5月14日，被告与原告协商，由被告给付原告4万余元的现金，剩余2万元由被告向原告出具借条，等原告把理石更换后，被告再把2万元给付原告，原告同意，故被告当日向原告出具借条，本案20000元并非借款。
审理查明：原告系某理石厂的负责人，2012年5月14日，被告向原告借款20000元，借据载明：今借到杨大林人民币贰万元整（20000.00元），2012年5月24日内还清，身份证379002197504124215，仲广彬，2012.5.14。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仲广彬借原告20000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告辩称此款并非借款，但未向本庭提交相关证据，本院不予采信，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条之规定，判决如下：
被告仲广彬于本判决生效后十日内偿付原告杨大林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仲广彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛曙荣
二〇一三年九月四日
书记员 孙 羽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第16号
申请人李建宗，男，1957年7月20日出生，汉族。
被申请人杨林明，男，成年，汉族。
申请人李建宗因交通事故人身受到损害，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨林明所有的闽C16A**号小型普通客车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨林明所有的闽C16A**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡清萍
审 判 员 林文晋
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第16号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人张月红、蔡国军（实习），福建闽天律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林建兰，女，汉族，住福建省平潭。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行诉被告陈峰、林建兰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，并于2014年1月20日缴纳了财保费，要求冻结被告陈峰、林建兰名下价值239921元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈峰所有的坐落于平潭县潭城镇豪香御景花园XX单元房产的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽萍
二〇一四年一月二十日
书记员 李 恒
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01332号
原告：季益好，男，汉族。
被告：陈及洪，男，汉族。
本院在审理原告季益好诉被告陈及洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季益好于2014年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告季益好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季益好撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年三月二十日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审40号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人饶志田，男，汉族，1962年10月11日出生，住汉寿县。
被执行人胡西成，男，汉族，1952年6月17日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第215号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，1999年4月，辰阳街道（原龙阳镇）大杨镇六组村民胡西成与饶志田达成协议，将自家121平方米的自留地以3000元的价格转让给饶志田用于建房。2016年3月，饶志田未经依法审批在受让的土地上动工修建房屋。经现场勘测，该房屋占地面积为110平方米，系辰阳街道大杨镇社区集体所有土地，属于农用地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，被执行人饶志田构成非法占用土地。胡西成擅自将农民集体所有的土地使用权转让给饶志田用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法转让集体土地使用权。对此，2016年5月20日，申请执行人对两被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第215号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、没收胡西成非法转让土地违法所得3000元，并处罚款人民币300元；二、责令饶志田退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，处罚款人民币2200元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年12月2日、3日，汉寿县国土资源局分别向被执行人饶志田、胡西成送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第215号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、宅基地品补协议1份、关于申请新建住房的报告1份、承诺书1份、关于饶志田居住困难自建住房的座谈材料1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证2份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证2份、催告通知书及送达回证2份，证明被执行人饶志田非法占用土地、被执行人胡西成非法转让集体土地使用权的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人胡西成辩称，其转让给饶志田的是位于路边的一块自留地，该地四周的地都陆续被别人卖出去建房了，最后就剩下他的这块地，因为不便于耕种了，所以才以三千元的价格卖给饶志田。
被执行人饶志田辩称，其对处罚决定书认定的事实没有异议，愿意交罚款。房子刚刚建好，还没装修，希望政府不要拆除该房屋。
被执行人饶志田、胡西成对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第215号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人饶志田、胡西成至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第215号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第二项处罚内容，即：责令饶志田退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审40号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人饶志田，男，汉族，1962年10月11日出生，住汉寿县。被执行人胡西成，男，汉族，1952年6月17日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第215号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，1999年4月，辰阳街道（原龙阳镇）大杨镇六组村民胡西成与饶志田达成协议，将自家121平方米的自留地以3000元的价格转让给饶志田用于建房。2016年3月，饶志田未经依法审批在受让的土地上动工修建房屋。经现场勘测，该房屋占地面积为110平方米，系辰阳街道大杨镇社区集体所有土地，属于农用地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，被执行人饶志田构成非法占用土地。胡西成擅自将农民集体所有的土地使用权转让给饶志田用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法转让集体土地使用权。对此，2016年5月20日，申请执行人对两被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第215号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、没收胡西成非法转让土地违法所得3000元，并处罚款人民币300元；二、责令饶志田退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，处罚款人民币2200元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年12月2日、3日，汉寿县国土资源局分别向被执行人饶志田、胡西成送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第215号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、宅基地品补协议1份、关于申请新建住房的报告1份、承诺书1份、关于饶志田居住困难自建住房的座谈材料1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证2份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证2份、催告通知书及送达回证2份，证明被执行人饶志田非法占用土地、被执行人胡西成非法转让集体土地使用权的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人胡西成辩称，其转让给饶志田的是位于路边的一块自留地，该地四周的地都陆续被别人卖出去建房了，最后就剩下他的这块地，因为不便于耕种了，所以才以三千元的价格卖给饶志田。被执行人饶志田辩称，其对处罚决定书认定的事实没有异议，愿意交罚款。房子刚刚建好，还没装修，希望政府不要拆除该房屋。被执行人饶志田、胡西成对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第215号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人饶志田、胡西成至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第215号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第二项处罚内容，即：责令饶志田退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  肖英钧二〇一七年三月二十九日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人林伟民，行长。
委托代理人詹超智，男，汉族，系申请执行人员工，住莆田市城厢区。
被执行人郑建明，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人姚燕钦，女，汉族，住福建省仙游县。
被执行人余忠辉，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑庆真，男，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1078号民事判决，于2014年11月19日向被执行人郑建明、姚燕钦、余忠辉、郑庆真发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建明、姚燕钦、余忠辉、郑庆真在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限；冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑芬芬
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第30号
王连生：
你因诉皋兰县工商行政管理局企业注销登记一案，不服皋兰县人民法院（2011）皋行初字第02号行政裁定和兰州市中级人民法院（2011）兰法行终字第77号行政裁定及驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，你系皋兰县粮食局城关中心粮管所职工。2007年7月25日，你受皋兰县粮食局城关中心粮管所的委托到皋兰县工商行政管理局办理皋兰县粮食局城关中心粮管所的注销登记事宜，故你应当知道皋兰县工商行政管理局作出的准予注销决定的内容。你于2011年8月24日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限。一、二审裁定不予受理并无不当，你申请再审不符合法定条件。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对本案不予提起再审。
特此通知。
二〇一四年三月十四日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执775号
申请执行人林上微（身份证号码3710811983********），女，1983年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人于建全（身份证号码3706321964********），男，1964年11月4日出生，汉族，住威海临港区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的威海市中级人民法院（2017）鲁10民终349号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行，本院随后通过网络查控系统查封了被执行人银行存款，现被执行人向本院缴纳了应当返还申请执行人的上诉费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人银行存款的查封；
二、威海市中级人民法院（2017）鲁10民终349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初421号
原告:云南白药置业有限公司。
委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王大元，男，汉族，1986年11月12日生。
原告云南白药置业有限公司与被告王大元商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云南白药置业有限公司以“被告已支付拖欠房款”为由于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药置业有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南白药置业有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月二十二日
书记员 王春艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞破（预）字第26号
申请人金智慧（。
被申请人瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人陈晓国。
2014年11月26日，申请人金智慧以被申请人瑞安市宝时捷鞋业有限公司（以下简称宝时捷公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人宝时捷公司进行破产清算。本院于2014年12月3日通知了被申请人宝时捷公司。被申请人宝时捷公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人系从事鞋制造、加工、销售企业，于2011年10月9日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道南垟村人民路，注册资本300万元，由陈晓国出资180万元，占有60%股权，叶春媚出资120万元，占有40%股权。
被申请人宝时捷公司因生产需要陆续向申请人金智慧购买皮料。截至2013年11月1日，被申请人宝时捷公司结欠申请人金智慧1000000元。嗣后，被申请人宝时捷公司仅偿付130000元，余欠870000元至今未付。申请人金智慧经催讨未果，诉至本院。2014年5月28日，本院作出（2014）温瑞商初字第1533号民事判决书，判决被申请人宝时捷公司于本判决生效后十五日内偿付申请人金智慧货款87万元。
由于被申请人宝时捷公司未履行判决书，申请人金智慧于2014年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院处置了被申请人宝时捷公司的机器设备，申请人金智慧分得27724元，剩余货款842276元未执行到位。由于被申请人宝时捷公司无财产，本院遂于2014年8月19日作出（2014）温瑞执民字第2475号执行裁定书，该裁定终结本次执行程序。
本院认为：被申请人宝时捷公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人宝时捷公司未按判决书确定的付款时间支付货款，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人宝时捷公司经人民法院强制执行无法清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人金智慧对被申请人瑞安市宝时捷鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
代理审判员 孙娟娟
代理审判员 余 谍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6821号
原告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告:陈某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告柳某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年7月31日以”与被告协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 王超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4008号
原告：罗晓玲农村土地承包经营户。
代表人：罗晓玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗晓玲农村土地承包经营户（以下简称“罗晓玲承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓玲承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓玲承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计1939.05元（即田0.87亩×550斤/亩×1.2元/斤=574.2元，土3.37亩×450斤/亩×0.9元/斤=1364.85元，共计1939.05元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗晓玲承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.24亩土地（其中田0.87亩，土3.37亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗晓玲承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗晓玲农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费1939.05元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗晓玲农村土地承包经营户违约金151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谷 博
二〇一七年五月十八日
书记员 汪静颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5858号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人李亚滨，男，1977年2月8日出生。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行李亚滨金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20640号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李亚滨名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司北京分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第20640号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5858号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人李亚滨，男，1977年2月8日出生。招商银行股份有限公司北京分行申请执行李亚滨金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20640号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人李亚滨名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司北京分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第20640号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十日书 记 员  王 权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更938号
罪犯周某，XX年XX月XX日生，瑶族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月二十三日作出（2013）宝刑初字第1671号刑事判决，认定周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑一个月二十一天。（刑期自2013年6月20日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执668号
申请执行人山东禹鑫新型建材科技有限公司。
被执行人王子峰，男。
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482执668号买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人王子峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王子峰名下汽车一辆。
二、查封期限为二年（自2017年8月28日至2019年8月27日）。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执668号申请执行人山东禹鑫新型建材科技有限公司。被执行人王子峰，男。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482执668号买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人王子峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王子峰名下汽车一辆。二、查封期限为二年（自2017年8月28日至2019年8月27日）。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年八月二十八日书记员  刘 杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1484号
原告汤大学，男，1977年7月17日出生。
委托代理人陈学华，男，1960年12月10日出生，汉族，住永城市城关镇塔东居委会工业路***号。
被告陈春才（曾用名陈才礼），男，1972年6月1日出生。
原告汤大学诉被告陈春才民间借贷纠纷一案，原告汤大学于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤大学及其委托代理陈学华到庭参加诉讼，被告陈春才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤大学诉称，2011年8月12日，被告向原告借款14000元，并出具了借条一份。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，要求被告陈春才偿还借款14000元及利息。
被告陈春才未答辩。
原告汤大学为向本院提交的证据材料有：被告陈春才于2011年8月12日给原告汤大学出具的欠条一份。证明2011年8月12日被告向原告借款14000元。
经庭审调查，本院确认原告汤大学提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月12日，被告陈春才向原告汤大学借14000元，并给原告出具了欠条一份。该欠款到期后，经原告汤大学催要，被告陈春才一直未予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告陈春才借原告汤大学款14000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告汤大学要求被告陈春才偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汤大学要求被告陈春才支付利息的请求，因原告未提交相关证据证明双方在借款时约定了利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，缺席判决如下：
被告陈春才于本判决生效后十日内偿还原告汤大学借款14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志超
审判员 姬钦锐
陪审员 陈 翠
二〇一四年九月二十日
书记员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1484号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告郭世土，男，1964年11月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈塔云与被告郭世土民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈塔云撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告陈塔云负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴国梁
-2-
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2431号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人阚爱权。
被执行人刘从刚。
被执行人胡广才。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人阚爱权、刘从刚、胡广才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2431号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：魏新远，男，1985年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏新远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告魏新远经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月15日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计608493.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计608493.55元，其中本金481346.92元，利息69660.28元，滞纳金56562.35元，分期付款手续费924元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费9885元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年10月15日申请的信用卡，信用卡号62×××00。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计608493.55元（其中本金481346.92元，利息69660.28元，滞纳金56562.35元，分期付款手续费924元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金481346.92元，利息69660.28元，滞纳金56562.35元，分期付款手续费924元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9885元、财产保全费3563元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 陈纯玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：魏新远，男，1985年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏新远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告魏新远经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月15日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计608493.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计608493.55元，其中本金481346.92元，利息69660.28元，滞纳金56562.35元，分期付款手续费924元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费9885元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2014年10月15日申请的信用卡，信用卡号62×××00。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计608493.55元（其中本金481346.92元，利息69660.28元，滞纳金56562.35元，分期付款手续费924元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金481346.92元，利息69660.28元，滞纳金56562.35元，分期付款手续费924元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9885元、财产保全费3563元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  陈纯玉二〇一七年七月十四日书 记 员  周彦丞沙柳聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8288号
原告：葛栋，男，汉族，1991年11月19日生，丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：孙旭娇，女，汉族，1993年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邹叶敏，男，1984年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告葛栋诉被告孙旭娇、邹叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告葛栋及其委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告孙旭娇、邹叶敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛栋提出诉讼请求：1、判令被告方偿还借款本金12.4万元，并自借款之日按银行同期贷款利率的3倍承担利息至实际归还之日；2、承担原告为实现债权而产生律师代理费0.3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告孙旭娇向原告借款12.4万元，被告邹叶敏为该债务提供担保，双方约定于2017年8月31日前归还，如到期未归还，则自欠款之日按银行同期贷款利率的3倍计算利息及违约金。嗣后，被告一直未能归还。
被告孙旭娇未应诉答辩，也未提供证据。
被告邹叶敏未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告孙旭娇向原告借款12.4万元，当日，被告出具欠条1份，载明因工作需要于2017年6月30日欠葛栋12.4万元，该款于2017年8月31日付清，如到期未付清，则自欠款之日起按同期银行贷款利率3倍计算违约金及利息。被告邹叶敏在欠条中担保人处签名。嗣后，被告一直未能归还。
以上事实，由原告提供的欠条、原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告孙旭娇向原告葛栋借款12.4万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未能按期偿还，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告孙旭娇归还借款本金12.4万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的自借款之日至实际归还之日的利息，因双方约定的银行同期贷款利率3倍的利息不超出司法解释规定的范围，依法予以支持。原告主张的律师代理费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邹叶敏作为被告孙旭娇向原告借款的保证人，依法应当对借款本息承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告孙旭娇、邹叶敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭娇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛栋借款本金12.4万元，并自2017年6月30日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的3倍承担利息至实际归还之日；
二、被告邹叶敏对被告孙旭娇归还原告葛栋借款本金12.4万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，保全费1270元，共计2712元，由原告负担30元，由被告方负担2682元（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第753号
原告肖自琼，女，1970年10月4日生，汉族，住四川省会东县。
原告肖自祥，男，1972年10月3日生，汉族，住四川省会东县。
原告肖自金，男，1974年10月8日生，汉族，住四川省会东县。
原告肖自莲，女，1981年5月3日生，汉族，住四川省会东县。
原告冯媛媛，女，2011年5月2日生，彝族，住云南省华坪县。
法定代理人冯显艳，女，1993年1月5日生，彝族，住云南省华坪县。
五原告共同委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：西昌市。
法定代表人肖朝刚，该公司董事长。
被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司。住所地：会理县。
负责人陶小军，该公司经理。
上列二被告共同委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人刘晓明，系四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司副经理。
被告朱世江，男，1974年10月15日生，汉族，住四川省会东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
负责人胡山，该公司总经理。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告肖自琼、肖自祥、肖自金、肖自莲、冯媛媛诉被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司、朱世江、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖自琼、肖自祥、肖自金、肖自莲、冯媛媛于2014年6月11日申请撤回对被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理分公司、朱世江、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖自琼、肖自祥、肖自金、肖自莲、冯媛媛撤回起诉。
案件受理费4831.08元，减半收取2415.54元，由原告肖自琼、肖自祥、肖自金、肖自莲、冯媛媛负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭国莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初542号
原告李志军，男，生于1972年6月7日，回族，高中文化，农民，住宁夏回自治区海原县。
被告杨生春，男，现年37岁，回族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2016年2月19日立案受理了原告李志军诉被告杨生春土地承包经营权转让合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费1800元，于2016年3月5日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张国家
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1584号
申请执行人李进云。
被执行人刘艳海。
本院作出的（2013）临罗民一初字第1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人刘艳海与其配偶李国芳共有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村的房产壹处（所有权证：临房权证罗庄区字第X**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艳海与其配偶李国芳共有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村的房产壹处（所有权证：临房权证罗庄区字第X**号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月十日
书记员 彭 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民初字第2930号
原告昌宏（天津）房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路67号。
法定代表人刘睦南，董事长。
委托代理人丁鹏，该公司职员。
被告付义强。
委托代理人吴杰。
原告昌宏（天津）房地产开发有限公司诉被告付义强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏，被告委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宏（天津）房地产开发有限公司诉称，2009年4月30日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。由于被告自2010年1月起不再向原告支付租金并拖欠其他费用，原告多次催收无果，于2011年7月19日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院于2012年5月2日做出（2011）滨功民初字第1573号民事判决书，后被告不服判决上诉，经天津市第二中级人民法院审理后做出（2012）二中民四终字第462号判决，认定被告应当支付相应租金、水电费以及违约金。在生效判决书中认定双方租赁合同解除时间为2011年8月10日，但被告在合同解除后长期占用房屋，拒不向原告交还房屋，2013年10月24日，经过法院强制执行，原告才收回房屋。由此，原告起诉来院，要求：1、被告支付其占用厂房使用费62000元（2011年9月1日至2013年10月24日，按照每月2500元计算）；2、被告支付其占用办公室使用费32650元（2011年9月1日至2013年7月23日，按照每月1500元计算）；3、被告支付其拖欠的水电费1382元（2011年9月至2012年4月），暖气费1395元（2011年至2012年）；4、判决被告按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的2倍支付以上三项费用的滞纳金13227元；5、诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃了第4项诉讼请求。
原告针对其诉请，出示了民事判决书、租赁合同、水电费的明细等证据。
被告付义强辩称，被告已经于2011年年底搬离租赁房屋。同意支付原告2011年9月至12月的房屋使用费等相关费用。请求驳回原告其他的诉讼请求。
被告针对其抗辩，出示（2013）二中民三初字第12号民事判决书作为证据。
本院依照原告申请调取了本院（2012）滨功执字第837号执行卷宗的相关材料。
经审理查明，原、被告于2009年4月1日签订租赁合同，合同约定原告同意将坐落于天津开发区睦宁路67号昌宏通用厂房西段二层及其设备以现有状况出租给被告，出租建筑面积总计216平方米。租赁期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止。租金每月2500元，合计年租金为30000元。租金具体付款日期及金额为：被告应于每年6月30日前、12月30日前向原告分二次付清房租30000元，以上费用必须于应付款日期内付清，如被告逾期未付，须按日加付年租金0.5%的滞纳金，超过十天未付视为自动退租。房屋租赁合同签订后，原告将租赁房屋交付被告。被告自承租天津开发区睦宁路67号昌宏通用厂房西段二层开始，亦租赁原告办公室一间，双方未签订书面租赁合同，口头约定房屋租金每月1500元。因被告欠付原告租金，原告于2011年8月1日向本院提起诉讼，要求：1、解除与被告的租赁合同，并要求被告腾空位于开发区睦宁路67号昌宏通用厂房西区二层；2、被告支付拖欠的厂房租金50000元，逾期支付房租滞纳金81000元及水电费4086.32元；3、被告支付办公室租金12000元；4、诉讼费用由被告承担。本院于2012年5月2日做出（2011）滨功民初字第1573号民事判决书，判决内容为：一、原、被告双方租赁合同于2011年8月10日解除；二、被告于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津开发区睦宁路67号昌宏通用厂房西段二层腾空并交付原告；三、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告2010年1月至2011年8月厂房租金及房屋使用费50000元以及2011年1月至8月办公室租金12000元；四、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告昌宏（天津）房地产开发有限公司租赁厂房水电费4086.32元以及被告向原告支付的违约金等内容。被告对该判决不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2012年8月13日做出（2012）二中民四终字第462号民事判决书，对一审判决中除违约金之外的其他内容均予以维持。判决后，原告针对判决内容向本院申请执行，本院于2013年10月24日将位于天津开发区睦宁路67号昌宏通用厂房西段二层腾空并交付原告。被告尚欠付原告厂房水电费及暖气费共计2777元。
本院认为，根据（2011）滨功民初字第1573号民事判决书以及（2012）二中民四终字第462号民事判决书的内容确认了原告与被告签订的租房合同已经于2011年8月10日解除，被告在2011年8月10日之后继续占用租赁房屋，应当向原告支付相应的房屋使用费。本案中，被告占用了原告两处房屋，一处为天津开发区睦宁路67号昌宏通用厂房西段二层，一处为办公室一间，就厂房二层，因在（2011）滨功民初字第1573号民事判决书中有具体的判决内容，且根据本院执行该案件的内容，本院于2013年10月23日将位于天津开发区睦宁路67号昌宏通用厂房西段二层腾空并交付原告，被告应当支付原告2011年8月11日至2013年10月23日期间的房屋使用费，参照房屋租金每月2500元的标准，原告主张被告支付2011年9月1日至2013年10月24日期间的房屋使用费共计62000元并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告租用的办公室，因原告在（2011）滨功民初字第1573号案件中并未主张被告腾空，本院相应的执行案件中也并无该办公室的腾房内容，虽然原告主张被告自2013年7月23日搬离，但并未提供双方的交接手续，因此，本院按照被告自认的2011年12月底搬离的时间计算被告应当支付原告办公室的房屋使用费为6000元（2011年9月1日至2011年12月31日）。至于原告提出的厂房水电费及采暖费的诉请，被告应当支付，数额为2777元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告2011年9月至2013年10月23日期间的厂房使用费62000元以及2011年9月至12月办公室使用费6000元；
二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告租赁厂房水电费及采暖费2777元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告付义强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告负担906元，由被告负担1608元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石鑫润
代理审判员 闫 涛
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月九日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初199号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蓬某某，男，生于四川省广安市前峰区，汉族，高中文化，居民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人蓬某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王某出庭支持公诉，被告人蓬某某以及辩护人李雪霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控：
2017年5月7日7时20分许，被告人蓬某某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车从桂林经国道321线往龙胜方向行驶到国道321线643KM+200M路段时，从机动车道驶入非机动车道，与前方路边同向行走的行人刘某1、易某发生碰撞，造成被害人刘某1抢救无效死亡、被害人易某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。本案事故发生后，被告人打电话报警并在事故现场等候交警部门以及医疗部门前往处理。经法医鉴定，被害人属车祸导致闭合性严重颅脑损伤而死亡，被害人易某胸部的损伤为轻伤一级，腰部的损伤为轻伤一级，腹部的损伤为轻伤二级。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人驾驶桂Ｃ×××××小型轿车行驶在机动车道，遇有雨、雾天气行驶车速过快，并且未注意观察路边行人，措施不当，其行为是造成事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；行人刘某1、易某正常行走，无违法过错行为，不承担事故责任。
案发后，被告人蓬某某赔偿被害人刘某1家属经济损失2万元。
上述事实，被告人蓬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证，被害人刘某1、易某的身份证及户籍证明，证人阳某、刘某2的人员基本信息及证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，桂Ｃ-×××××车辆检验鉴定报告，广西临桂县公安局现场检测报告书以及照片，桂林市临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字[2017]19号道路交通事故尸体检验报告及临桂县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴[2017]85号法医学人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的供述和辩解，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓬某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。案发后，被告人电话报警并在事故现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年九月十三日
书记员 廖勤英
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2232号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：孙雪萍，女，1989年10月28日生，汉族，住山东省淄博市桓台县锦秋生活区。
被告：伊超，男，1990年1月16日生，汉族，住山东省淄博市桓台县锦秋生活区。
原告王晓婷与被告孙雪萍、伊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加了诉讼。被告孙雪萍、伊超经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告孙雪萍签订的借款协议；2、请求法院判决被告孙雪萍支付剩余借款本金42981.02元；3、请求法院判决被告孙雪萍支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，从逾期之日起以42981.02元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日；4、请求法院判决被告伊超对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告孙雪萍签订借款协议，约定被告孙雪萍因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款汇至被告孙雪萍指定账户，但其自2016年6月16日开始逾期不还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此诉讼至法院。
被告孙雪萍、伊超未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告孙雪萍签订借款协议，约定被告孙雪萍因资金周转需要，向原告借款79106.56元，按照等额本息还款方式每月还款2613.89元，36个月还清，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日；借期内利息按年利率6.32%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止本协议等。协议签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司于2014年11月17日将借款50000元汇至被告孙雪萍账户，被告孙雪萍偿还借款本息18期，偿还本金42310.02元，利息4740元，自2016年5月17日开始逾期不还款。
两被告于2012年1月17日登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙雪萍向原告借款50000元事实清楚，证据充分。根据原告主张的借期内6.32%的年利率，截止2016年5月16日被告孙雪萍已偿还的借款本息18期中，利息为4740元，偿还的本金为42310.02元，即被告孙雪萍尚欠原告本金7689.98元，原告主张被告孙雪萍借款79106.56元，要求其支付剩余借款本金42981.02元，对其多出上述金额的请求，因无事实依据，本院不予支持；原告主张自2016年5月17日至2017年6月17日，被告孙雪萍应按年利率24%，以本金7689.98元为基数，支付给原告逾期违约金、罚息等2153.2元，数字计算有误，应为1999元；借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告伊超对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；借款协议中约定了提前终止协议的条件，现条件已成就，原告请求解除借款协议本院予以支持。两被告无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告孙雪萍签订的借款协议；
二、被告孙雪萍于本判决生效后十日内支付给原告王晓婷借款本金7689.98元；
三、被告孙雪萍于本判决生效后十日内支付给原告王晓婷违约金、罚息等1999元（计算至2017年6月17日。自2017年6月18日至借款实际清偿之日的违约金、罚息等按年利率24%计算）；
四、被告伊超对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告王晓婷承担413元；被告孙雪萍承担25元，被告伊超承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2232号原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：孙雪萍，女，1989年10月28日生，汉族，住山东省淄博市桓台县锦秋生活区。被告：伊超，男，1990年1月16日生，汉族，住山东省淄博市桓台县锦秋生活区。原告王晓婷与被告孙雪萍、伊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加了诉讼。被告孙雪萍、伊超经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告孙雪萍签订的借款协议；2、请求法院判决被告孙雪萍支付剩余借款本金42981.02元；3、请求法院判决被告孙雪萍支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，从逾期之日起以42981.02元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日；4、请求法院判决被告伊超对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告孙雪萍签订借款协议，约定被告孙雪萍因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款汇至被告孙雪萍指定账户，但其自2016年6月16日开始逾期不还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此诉讼至法院。被告孙雪萍、伊超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告孙雪萍签订借款协议，约定被告孙雪萍因资金周转需要，向原告借款79106.56元，按照等额本息还款方式每月还款2613.89元，36个月还清，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日；借期内利息按年利率6.32%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止本协议等。协议签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司于2014年11月17日将借款50000元汇至被告孙雪萍账户，被告孙雪萍偿还借款本息18期，偿还本金42310.02元，利息4740元，自2016年5月17日开始逾期不还款。两被告于2012年1月17日登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙雪萍向原告借款50000元事实清楚，证据充分。根据原告主张的借期内6.32%的年利率，截止2016年5月16日被告孙雪萍已偿还的借款本息18期中，利息为4740元，偿还的本金为42310.02元，即被告孙雪萍尚欠原告本金7689.98元，原告主张被告孙雪萍借款79106.56元，要求其支付剩余借款本金42981.02元，对其多出上述金额的请求，因无事实依据，本院不予支持；原告主张自2016年5月17日至2017年6月17日，被告孙雪萍应按年利率24%，以本金7689.98元为基数，支付给原告逾期违约金、罚息等2153.2元，数字计算有误，应为1999元；借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告伊超对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；借款协议中约定了提前终止协议的条件，现条件已成就，原告请求解除借款协议本院予以支持。两被告无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告孙雪萍签订的借款协议；二、被告孙雪萍于本判决生效后十日内支付给原告王晓婷借款本金7689.98元；三、被告孙雪萍于本判决生效后十日内支付给原告王晓婷违约金、罚息等1999元（计算至2017年6月17日。自2017年6月18日至借款实际清偿之日的违约金、罚息等按年利率24%计算）；四、被告伊超对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告王晓婷承担413元；被告孙雪萍承担25元，被告伊超承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一七年六月十九日书记员  刘奕君
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1257号
原告:廉百伦，男，生于1978年2月6日，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：万晓武，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省旺苍县。
原告廉百伦与被告万晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉百伦的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告万晓武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉百伦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款60000元，并从2016年8月23日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原被告在青海打工时认识，被告以包工程为由在原告处借款60000元，约定借款期限3个月，逾期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿不还。
被告万晓武未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告万晓武向原告廉百伦出具借条一张，载明：“本人万晓武向廉百伦借到现金及转账的借款共计人民币陆万元整，借期三个月”。时至今日，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告廉百伦主张被告万晓武向其借款6万元，提交了借条予以证明，并能说明借贷双方的关系、借贷发生的原因、交付方式等事实。因此，原、被告之间发生的借贷关系成立，本院予以认定。对于该笔借款，因其未约定利息，只对还款期限作了约定，应视为在借款期限内不支付利息。被告未按约定期限履行返还借款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持，但要求按照月利率2%计算利息，不符合合同法及其有关司法解释的规定，本院不予以支持。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款6万元，支付借款逾期利息之主张，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告万晓武偿还原告廉百伦借款6万元，并支付从2016年9月1日起至本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。限其在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告万晓武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 乐 天
二〇一七年八月三日
书记员 何立群（代）