河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1054号
原告孟庆龙，男，1983年11月11日生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告戚尔春，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告盱眙蓝翔运输有限公司，住所地：江苏省盱眙县。
负责人蔡春艳，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县。
负责人程敬，职务经理。
委托代理人贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。
原告孟庆龙诉被告戚尔春、盱眙蓝翔运输有限公司（以下简称盱眙蓝翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保财险盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告孟庆龙的委托代理人郭冲，被告人保财险盱眙支公司的委托代理人贾晶晶到庭参加了诉讼，被告戚尔春，被告盱眙蓝翔公司经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日，被告戚尔春驾驶苏HW54**/苏HP4**挂重型半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向91KM+80M处时，与原告驾驶的黑LKN0**挂梅塞德斯小型轿车发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故，经交警队认定，被告戚尔春负此事故的全部责任；经查，被告的车辆在人保财险盱眙支公司投保有155万元的第三者责任险，事故发生后，双方已及时通知了保险人，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失50万元，现场施救费1500元；诉讼中，原告变更诉讼请求，将车辆损失变更为379010元，拖车费1580元，增加评估费26500元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明被告戚尔春负事故的全部责任；3、原告的驾驶证、行驶证复印件，证明原告具有驾驶资格，事故车辆属于原告所有；4、公估报告书及公估费票据各一份，证明原告的车辆损失为379010元，原告支付公估费26500元；5、拖车费票据一张计1580元，证明原告支付的拖车费；6、保险单复印件两份，证明被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险；7、被告车辆的驾驶证、行驶证复印件，证明被告戚尔春具有驾驶资格，被告盱眙蓝翔公司是肇事车辆的所有人。
被告人保财险盱眙支公司答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议，我公司承保的盱眙蓝翔公司的车辆在我公司投保有交强险和155万元的不计免赔商业三者险，原告的损失首先在交强险范围内赔付，超出部分在商业三者险范围内赔偿合理的损失，不承担施救费、公估费、诉讼费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述7份（组）证据，经庭审质证，被告人保财险盱眙支公司对第1-3、第6、第7份证据无异议，对第4、第5份证据均不认可，认为“公估报告确定的损失超过了同行业损失标准，与保险公司核损的数额差距过大，保留重新鉴定的权利；公估费数额过高，不予认可；拖车费数额过高，原告没有委托当地拖车公司施救，属于扩大的损失”；结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告无异议的证据应给予有效认定，对有异议的证据4，因该鉴定报告系原告申请本院对外委托时，经技术室、原告、保险公司三方现场勘验后，由河北盛恒公估有限公司作出，在被告无证据证实该鉴定结论存在虚假，且庭审后放弃重新鉴定的情况下，应当对该鉴定报告及公估费给予支持认定；对证据5拖车费，系因对事故车辆现场勘验后，由北京都市恒通汽车技术有限公司拖至其四S店进行修理而支付的费用，在被告无证据证实该收费存在虚假的情况下，应当给予支持认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2016年8月18日21时20分许，被告戚尔春驾驶苏HW54**/苏HP4**挂重型半挂货车行驶至张涿高速涿州方向91KM+80M处时，与原告孟庆龙驾驶的黑LKN0**梅塞德斯小型轿车发生刮蹭，造成原告车辆损坏的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队野三坡大队认定，被告戚尔春负事故的全部责任，原告无责任；2016年10月18日，本院根据原告的申请，委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，确定原告的车辆损失扣除残值后为379010元，为此，原告支付公估费26500元；2016年12月10日，该事故车辆由北京都市恒通汽车技术有限公司拖至其四S店进行修理，原告支付拖车费1580元。
另查明，被告戚尔春驾驶的苏HW54**/苏HP4**挂重型半挂货车的所有人为被告盱眙蓝翔公司，该公司为苏HW54**/苏HP4**挂重型半挂货车在被告人保财险盱眙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和155万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。被告戚尔春驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与原告孟庆龙驾驶的机动车发生刮蹭，造成原告车辆受损的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队野三坡大队“戚尔春负事故的全部责任，孟庆龙无责任”的事故认定，被告戚尔春应当对造成的原告的财产损失承担全部的民事赔偿责任，被告戚尔春驾驶的苏HWZ54**/苏HP4**挂重型半挂货车的所有人系被告盱眙蓝翔公司，其为该车辆在被告人保财险盱眙支公司投保有交强险和155万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险盱眙支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险盱眙支公司依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付，超出保险范围的损失，因被告戚尔春、盱眙蓝翔公司未到庭参加诉讼，无法查明其间的关系，故由其二者承担连带赔偿责任；综上，确定原告合理的各项经济损失为：车辆损失费379010元，拖车费1580元，公估费26500元，合计407090元。被告戚尔春、盱眙蓝翔公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告孟庆龙的车辆损失2000元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告孟庆龙剩余的车辆损失377010元，拖车费1580元，合计378590元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告戚尔春和被告盱眙蓝翔运输有限公司连带赔偿原告孟庆龙的公估费26500元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由原告负担1158元，被告戚尔春、盱眙蓝翔运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨雅茹