wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初202号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院
被告人曹永沙（绰号“沙沙”），男。因犯敲诈勒索罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书，指控被告人曹永沙犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹永沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日晚22时许，被告人曹永沙纠集廖某、欧某、李某1、伍某、宋某、陈某3、廖某1、黄某、陈某1、罗某3、代某、陈某2、李某2（均已判刑）等人分乘五辆轿车来到永兴县人民公园前面“摆场子”，车上备有管杀、钢管、开山刀和一些石头。李某3纠集曹某2、李某4、梁某、邓某、李某5、曹某1、郭某、李某6（均已判刑）等人乘坐三辆的士和一辆出租摩托车来到人民公园前面，与曹永沙纠集来的人斗殴。李某3等人持刀在曹永沙一方的车棚上乱砍，曹永沙一方一辆白色轿车将李某3方的一辆摩托车撞飞，并将曹某1、曹某2撞伤。曹永沙一方的欧某当时未能上车，往三龙戏珠转盘方向逃跑，被李某3方的人砍了两刀，随后，李某3明枪示威，双方的人对砍起来，李某3右肩膀被砍了一刀后，马上往水南市场方向逃跑，后被三四个对方的人围着砍倒在地，身上被砍数刀。双方人员斗殴了五六分钟。当公安民警赶到现场时，双方斗殴人员逃离现场。此次斗殴造成李某3、曹某1、廖某双方及摩托车出租司机崔某、学生陈某4等7人不同程度受伤。经鉴定，李某3、曹某1、曹某2、廖郴均构成轻伤。
另查明：被告人曹永沙因犯敲诈勒索罪，于2011年5月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；2012年9月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年4月13日本院以（2015）永刑执字第1号裁定书，撤销本院（2012）永刑初字第97号刑事判决中对被告人曹永沙缓刑三年，剩余刑期为一年四个月二十七日。2017年8月3日，被告人曹永沙自动投案，如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹永沙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某2、李某3、李某6、曹某1、郭某、邓某、欧某、宋某、罗某3、陈某1、伍某、陈某3、李某1、代某、李某2、李某7、黄某、廖某等人的供述与辩解；证人何某、廖某2、刘某、罗某1、廖某1、罗某2、谷某、曾某等人的证言；受理案件登记表；立案决定书；（2012）永刑初字第97号刑事判决书、（2015）永刑执字第1号刑事裁定书、（2015）永刑初字第133号刑事判决书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永沙纠集他人持械聚众斗殴，并致多人受伤，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人曹永沙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹永沙在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人曹永沙纠集多人手持钢管、砍刀等凶器与对方人员相互斗殴，起组织、策划、指挥作用，系首要分子。案发后，被告人曹永沙自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
被告人曹永沙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；与前罪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，合并后，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月27日起至2011年12月29日止，折抵七个月三日刑期后，刑期自2017年8月3日起至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 晖
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(4多次聚众斗殴的；
(4聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(4在公共场所或交通要道斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(4持械聚众斗殴的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或者无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑事诉讼》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04366号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张之梅，女，1978年04月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张之梅信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05967号民事判决书已发生法律效力。张之梅在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张之梅无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05967号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督596号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：伍皓轩，男，1983年5月28日出生，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1497号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：毛宏艳，女，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省淮北市杜集区，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告毛宏艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告毛宏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告签订的编号为201510200105的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；2.被告协助原告办理备案撤销手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第20（幢、栋、#楼）1（单元）33（层）01331（室、号）商品房。2015年10月20日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款109054元用于向原告购买上述房屋，如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。借款期满后，被告迟迟未向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司偿还借款，截至起诉日，被告逾期还款已远超30日，应依法承担违约责任。
被告毛宏艳未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为201510200105），合同约定：被告购买原告开发的位于蚌埠市××小区××（××、××、＃楼）1（单元）33（层）01331（室、号）商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价394054元，付款方式为按揭付款，买受人于签订合同当日付款119054元，余款275000元于合同签订后3个工作日内在出卖人指定银行办理按揭手续。同日，被告（乙方）与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（甲方）及原告（丙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款109054元用于支付其购买涉案房屋的购房款，该借款自2015年10月20日起借出，借款期限为2015年12月30日前归还31054元，剩余78000元于2016年3月30日前全部还清，《借款协议书》第五条第3款约定：乙方未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向甲方承担违约责任外，丙方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。第六条第1款约定：丙方与乙方签订的《商品房买卖合同》为本协议不可分割的组成部分。借款期满后，被告未依约还款。2016年8月14日原告在《工人日报》刊登《解除合同公告》。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款协议书、首付款发票、收条、工人日报、个人购房担保借款合同等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。原、被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定期限偿还廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的借款，根据《借款协议书》的约定，被告应当承担违约责任，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。自原告在《工人日报》刊登《解除合同公告》时，视为通知被告解除，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋已经登记备案，故被告还应配合原告至备案部门解除《商品房买卖合同》的备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告毛宏艳签订的合同编号为201510200105的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；
二、被告毛宏艳于本判决生效后10日内配合原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司办理解除合同备案手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告毛宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月十一日
书记员 吴帅昌
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢175号
申请执行人洪爱桃，女，1950年5月25日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第126号民事调解书，已受理申请执行人洪爱桃与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2835号
上诉人（原审被告）刘晓光，男，汉族，1983年2月8日生，住尉氏县。
委托代理人杨志华，男，汉族，1972年11月4日生，住长葛市。特别授权。
被上诉人（原审原告）张风莲，女，汉族，1962年10月17日生，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）刘群岭，男，汉族，1963年12月17日生，住尉氏县。
二被上诉人共同委托代理人钱威，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县城关镇西南城湾**号。特别授权。
上诉人刘晓光与被上诉人张风莲、刘群岭民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓光上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判刘晓光偿还3万元，多余的部分刘晓光不应承担或发回重审；二、由张风莲、刘群岭承担上诉费用。一审判决认定事实错误，判决偿还65928.44元于法无据。一审认定刘晓光与张风莲、刘群岭之间的借贷关系依然存在缺乏依据。双方民间借贷关系因张风莲、刘群岭的报警而改变为刑事案件，且已经处理过。本案所涉款项刘晓光已经在刑警队将本金19万元全额归还。所欠的仅是3万多元的利息。双方的债权债务关系已消灭，张风莲、刘群岭的诉请应予驳回。
张风莲、刘群岭答辩称：刘晓光先后于2014年9月17日、2014年9月26日借张风莲、刘群岭12万元、7万元，计19万元，12万元约定月息3分；7万元约定月息1.5分，使用期限两个月，该借款期满后，刘晓光仅付几个月的利息后未再支付。刘晓光不经张风莲、刘群岭许可，私自卖掉其抵押的车辆，也不清偿债务，属于诈骗。张风莲、刘群岭向公安机关进行了举报。后刘晓光通过尉氏县公安局先后于2016年7月6日给张风莲、刘群岭10万元，2017年1月8日给张风莲、刘群岭9万元，刘晓光所付的两笔借款是付第一次借款本息及第二次借款本息，双方没有约定，后也没有达成一致。一审判决事实清楚，证据充分，与法有据，刘晓光的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张风莲、刘群岭向一审法院起诉请求：请求判令刘晓光偿还借款19万元剩余的本金及利息共计82000元。
一审经审理查明，张风莲、刘群岭系夫妻关系。2014年9月26日，刘晓光与刘群岭签订借款合同一份，刘晓光向刘群岭借款7万元，双方约定借款期限2个月，月利率1.5%，刘晓光以自有车辆豫Ｋ×××××作为借款抵押。2014年10月10日（农历9月17日），刘晓光与张风莲签订借款合同一份，刘晓光向张风莲借款12万元，双方约定借款期限2个月，月利率3%，刘晓光以自有车辆豫Ｋ×××××作为借款抵押。刘晓光此后依约定支付了8个月利息。2016年6月20日，张风莲以刘晓光将抵押的车辆卖掉、其行为构成诈骗犯罪为由，向尉氏县公安局刑警队报案，但尉氏县公安局没有立案，刘晓光通过尉氏县公安局先后于2016年7月6日给付张风莲现金10万元、2017年1月8日给付张风莲现金9万元。
一审法院认为，虽然张风莲向公安机关控告刘晓光涉嫌诈骗犯罪，但公安机关并没有立案侦查，故双方之间的纠纷仍然属于民间借贷纠纷，应当接受民事法律规范的调整。在刘晓光通过公安机关给付张风莲第一笔10万元现金时，双方并没有就该款优先抵充本金还是优先抵充利息达成一致协议，原借款合同也未对此作出约定，应视为双方对此没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，刘晓光给付的10万元应当先行扣除应付的利息，剩余部分抵充借款本金。刘晓光辩解全部抵充借款本金，没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。刘晓光给付的10万元不能全部清偿其两笔借款，根据上述《合同法解释二》第二十条的规定，应当优先抵充债务负担较重的债务。根据刘晓光、张风莲、刘群岭关于借款利率的约定可以看出，第二笔借款12万元约定利率较高，刘晓光第一次还款10万元及后来第二次的还款9万元均应优先抵充该笔借款本息。但该笔借款约定的月利率3%超出国家有关借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，超出部分不予支持。但刘晓光已经按照约定利率3%支付了8个月的利息，亦不予干预。按照上述计算方法，刘晓光第一次10万元还款，应先扣除第二笔借款12万元本金自2015年6月10日起至2016年7月6日产生的利息30880元（1年零26天，利息28800元+2080元），剩余69120元抵充借款本金，本金剩余50880元，该本金截止到2017年1月8日第二次还款9万元时产生利息6173.44元（6个月零2天，6105.6元+67.84元），扣除本息合计57053.44元，第二次还款剩余32946.56元，再扣除第一笔借款7万元利息28875元（2014年9月26日至2017年1月8日止，2年3个月零15天），剩余4071.56元抵充借款本金，第一笔借款本金剩余65928.44元。张风莲出借的12万元本金及利息已经清偿完毕，其诉讼请求应当驳回。刘晓光应当归还刘群岭借款本金65928.44元并支付2017年1月8日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，一审法院判决：一、刘晓光于判决生效后十日内归还刘群岭借款本金65928.44元并支付利息（利率按照按年利率18%计算，从2017年1月8日起计息至还清之日止）；二、驳回张风莲对刘晓光的诉讼请求；三、驳回刘群岭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由刘群岭负担100元，刘晓光负担825元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，根据法律规定，双方当事人对于偿还借款本息没有约定的情况下，应当首先抵充实现债权的费用，其次是利息，最后是主债务。本案中刘晓光借张风莲、刘群岭款项，并约定利息，在其偿还张风莲、刘群岭借款本息时，并没有约定是给付本金或是利息，按法律规定，没有约定的情况下应当先抵充利息，再抵充本金，故一审法院判决刘晓光偿还张风莲、刘群岭借款本金65928.44元及相应利息符合法律规定。刘晓光的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晓光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费700元，由刘晓光承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 荀文彬
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申37号
王某某：
你因破坏选举罪、贪污罪、受贿罪、介绍贿赂罪一案，对本院（2017）湘13刑终3号刑事裁定不服，以原裁定认定你与赵某某共同贪污116000元的事实不清，证据不足，你以前的供述受到了办案人员的引诱，你并没有私分公款等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为镇政府机关工作人员，伙同他人在镇政府选举副镇长期间以贿赂手段破坏选举，妨害代表自由行使选举权，情节严重，你的行为构成破坏选举罪；你利用职务上的便利，侵吞公共财物，你的行为构成贪污罪；你非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使公共财产遭受损失，你的行为构成受贿罪；你向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，你的行为构成介绍贿赂罪。你申诉称你与赵某某没有共同贪污116000元。经查，你做为双峰县锁石镇原城建办的负责人，2011年4月21日收到本镇和合村上缴的征地款116000元后，不上缴镇财政所，而存入个人账户，后你又与分管城建工作的副镇长赵某某共同私分，该犯罪事实不仅有你与赵某某的供述，还有王某甲、王某乙、肖某某、王某丙、王某丁、袁某某的证言，记帐凭证及收据、集体土地征用补偿协议、协商协议、补充协议、银行交易明细等证据予以证实，足以认定你与他人利用职务便利，将本应上缴财政的征地款116000元隐瞒并私分的事实，你的行为构成贪污罪，你申诉否定该事实没有证据支持。此外，原审在量刑时根据你的犯罪事实、性质和情节，进行了全面考虑，原审对你量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03729号
原告：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市胶南王台镇驻地。组织机构代码证72556991-5。
法定代表人：李宣文，总经理。
委托代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告：李广，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住址合肥市。
原告青岛金大洋乳业有限公司与被告李广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛金大洋乳业有限公司的委托代理人杜晶、被告李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金大洋乳业有限公司诉称:被告向原告借款捌万元整。2012年11月1日，被告向原告出具《还款保证书》约定：“本人借金大洋乳业有限公司8万元（捌万元），保证在2013年3月份之前全部还清，否则，自愿负法律责任”。但被告并未按照《还款保证书》的要求按时还款，经原告催告多次，仍拒绝还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令:1、被告返还原告借款80000元；2、被告承担逾期利息6560元（暂算至2014年7月31日），自2014年8月1日至被告还清本息之日止的逾期利息按照银行同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李广辩称:借款属实，但是我现在没有能力归还，只能一年还一万，并且2014年4月份我已经归还原告借款一万元。
经审理查明:2012年11月1日，被告李广给原告青岛金大洋乳业有限公司出具了内容为：“本人借青岛金大洋乳业有限公司8万元（捌万元），保证在2013年3月份之前全部还清，否则，自愿负法律责任”的《还款保证书》一份。2014年8月13日,原告青岛金大洋乳业有限公司诉讼来院，提出诉称之请求。审理时原告明确其利息的诉讼请求为以80000元为本金，自2013年4月1日起按6.15%的年利率计算至款清之日。
庭审中，被告李广认可其共向原告借款80000元，但辩称其借款后已于2014年4月2日归还原告借款10000元，原告对此不予认可。
以上事实,有原告提供的身份证复印件、还款保证书、银行回单、说明、被告提供的《借条》复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原告青岛金大洋乳业有限公司与被告李广对李广共向原告借款人民币80000元均无异议，本院对此予以认定。现被告李广辩称其已于2014年4月2日归还原告借款10000元，因原告予以否认，被告对此并未提供证据予以证明，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳，据此，被告应偿还原告借款人民币80000元。同时因被告李广未按约偿还借款的行为已构成违约，现原告主张以80000元为本金，自2013年4月1日起按6.15%的年利率计算至款清之日的逾期利息，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛金大洋乳业有限公司借款人民币80000元及利息（以80000元为本金自2013年4月1日起按6.15%的年利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元,减半收取980元，由李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十月十三日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03729号
原告：青岛金大洋乳业有限公司。
法定代表人：李宣文，总经理。
委托代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告：李广，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住址合肥市。
原告青岛金大洋乳业有限公司与被告李广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛金大洋乳业有限公司的委托代理人杜晶、被告李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金大洋乳业有限公司诉称：被告向原告借款捌万元整。2012年11月1日，被告向原告出具《还款保证书》约定：“本人借金大洋乳业有限公司8万元（捌万元），保证在2013年3月份之前全部还清，否则，自愿负法律责任”。但被告并未按照《还款保证书》的要求按时还款，经原告催告多次，仍拒绝还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款80000元；2、被告承担逾期利息6560元（暂算至2014年7月31日），自2014年8月1日至被告还清本息之日止的逾期利息按照银行同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李广辩称：借款属实，但是我现在没有能力归还，只能一年还一万，并且2014年4月份我已经归还原告借款一万元。
经审理查明：2012年11月1日，被告李广给原告青岛金大洋乳业有限公司出具了内容为：“本人借青岛金大洋乳业有限公司8万元（捌万元），保证在2013年3月份之前全部还清，否则，自愿负法律责任”的《还款保证书》一份。2014年8月13日，原告青岛金大洋乳业有限公司诉讼来院，提出诉称之请求。审理时原告明确其利息的诉讼请求为以80000元为本金，自2013年4月1日起按6.15%的年利率计算至款清之日。
庭审中，被告李广认可其共向原告借款80000元，但辩称其借款后已于2014年4月2日归还原告借款10000元，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、还款保证书、银行回单、说明、被告提供的《借条》复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告青岛金大洋乳业有限公司与被告李广对李广共向原告借款人民币80000元均无异议，本院对此予以认定。现被告李广辩称其已于2014年4月2日归还原告借款10000元，因原告予以否认，被告对此并未提供证据予以证明，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳，据此，被告应偿还原告借款人民币80000元。同时因被告李广未按约偿还借款的行为已构成违约，现原告主张以80000元为本金，自2013年4月1日起按6.15%的年利率计算至款清之日的逾期利息，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛金大洋乳业有限公司借款人民币80000元及利息（以80000元为本金自2013年4月1日起按6.15%的年利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，减半收取980元，由李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十月十三日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高孝兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高孝兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高孝兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，855.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，855.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1607号
原告：赵廉治，女，汉族，生于1942年2月19日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告赵廉治诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立�，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告赵廉治的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1511号
原告：张晓瑜，女，汉族，生于1965年6月3日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告张晓瑜诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告�照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张晓瑜的起诉。
案件受理费1250元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3061号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：杨斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告杨斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘涛于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
审判员 杜 前
二〇一七年八月二十六日
书记员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3061号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杨斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告杨斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘涛于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。审判员 杜 前二〇一七年八月二十六日书记员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4572号
原告:姬长生，男，1963年7月14日出生。
被告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区xx小区x号楼。
法定代表人：吴冬青，总经理。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀�律师事务所律师。
原告姬长生与被告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长生、被告同寓园物业公司委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其给原告造成的损失费20107元；2.判令被告承担本案给原告造成的诉讼费158元；3.判令被告承担本案给原告造成的民事起诉书书写费100元；4.请求判令被告承担因2016年被告起诉原告导致原告支出的交通费460元，以上合计20825元。事实和理由：原告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室房主，被告系该小区物业服务企业。2007年、2008年期间，原告屋顶漏水，原告在第一时间找到物业服务企业和开发商，双方工作人员对原告损失的具体情况予以确认。因原告与开发商对赔偿事项没有达成一致，原告将开发商起诉至密云法院，但因物业公司不履行签字手续，不证明漏水事实与损失情况的存在，致使原告当时不能在法院立案，造成原告的各项损失20107元无人担责。原告2009年之前的物业费都已经交纳，被告理应在工作中履行物业合同，尽职尽责做好工作，物业公司不尽责、不履行物业合同、不作为给原告造成损失，故诉至法院。
被告同寓园物业公司辩称，我公司成立于2008年9月28日，2008年12月，我公司和檀州房地产开发公司签订物业服务合同，约定从2009年1月1日起开始为原告居住的密云区xx小区提供物业服务。原告所诉漏水时间在2007年、2008年，与我公司无关。另外，原告在本案中主张的损失曾向檀州房地产开发公司主张过，并且已经获得赔偿，现在原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室业主。被告现在系该小区物业服务企业。
原告在审理中主张，2007年至2012年期间，被告三次更改名称，以逃避责任。原告提交2005年、2006年、2007年物业费收据，收款单位均非被告。被告否认更名事实，庭审中提交营业执照，载明公司成立日期为2008年9月28日。被告另提交物业服务合同两份，证明2008年12月18日，被告与北京檀州房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定自2009年1月1日起至2013年12月31日止为xx小区提供物业服务，2013年9月1日续签合同约定服务期限延长至2018年12月31日。
就原告房屋漏水事实，经查，原告曾于2008年以商品房销售合同纠纷将北京檀州房地产开发有限公司诉至本院，2008年10月29日，本院作出（2008）密民初字第3241号民事判决书，判令：�一、被告北京檀州房地产开发有限公司赔偿原告姬长生财产损失、装修费、因重新装修房屋造成的误工费、搬家费、租房费、交通费等经济损失，共计五千元（已付清）。二、驳回原告姬长生的其他诉讼请求。”宣判后，原告上诉，后经北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第01961号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。针对该事实，原告主张2008年诉讼所主张的损失发生于2008年上半年，本案中其诉讼主张的损失发生于2008年下半年。原告就其主张的2008年下半年漏水损失事实提供装修工程款、保洁费、租房费、搬家费、交通费发票复印件及北京范忠斌百货商店收据复印件以及防水材料款发票复印件证实其主张，其中，原告所提交装修工程款、保洁费、租房费、搬家费、交通费票据复印件日期月份处均有人为涂改痕迹，涂改后记载日期为2008年12月。经本院核实�2008）密民初字第3241号卷宗，该卷中亦有装修工程款、保洁费、租房费、搬家费、交通费票据，发票代码与原告在本案中提交证据一致，票据日期均为2008年5月。另查，原告在本案中提交损失计算清单亦有多项与（2008）密民初字第3241号卷宗中原告所提交法庭的损失计算清单一致。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、（2008）密民初字第3241号民事判决书、（2009）二中民终字第01961号民事判决书、照片、物业服务合同、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案中双方当事人的争议焦点，本院分析如下：
一、关于原告所主张2008年下�年再次漏水并产生损失一项。本案中，原告提供票据及计算清单、照片等证据以证明其主张，但经审查，原告提供的票据及清单多与（2008）密民初字第3241号卷宗中证据、清单一致，该案已审理完毕，而原告所提交照片，亦无法单独证明2008年下半年再次漏水及损失事实。另在庭审中，根据被告所提交法庭的物业服务合同亦证明，2009年之前，被告并非涉案小区的物业服务企业。故本院对原告主张的本项事实不予认定，对其针对此项事实的相应诉求，亦不予支持。
二、关于原告主张被告多次更名以逃避责任一项。原告在庭审中并未就此举证，且根据被告所提交营业执照记载，无法认定被告存在更名事实，故对原告此项主张亦不予认定。
三、对于原告所要求的起诉状书写费用、交通费之主张，无法律依据，本院亦不予支持。
据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬长生的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十八元，由原告姬长生负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨华颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终289号
上诉人（原审被告）：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：赖敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉军利翔机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都5栋604。
法定代表人：代军，该公司总经理。
上诉人天工伟业建筑工程有限公司因与被上诉人武汉军利翔机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天工伟业建筑工程有限公司上诉称，一、《塔式起重机租赁合同》第6条第4款约定：如本合同在履行过程出现争议，必须在乙方管辖范围内的人民法院裁决执行。“乙方管辖范围”不是一个明确的概念，无法将其与“乙方住所地”画等号。原裁定将“乙方管辖范围”认定为“乙方住所地”，缺少事实依据。二、原审法院认定佳源花都经行政区划变更，已属于东湖新技术开发区，但没有相关的证据支持。三、基于我国民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的规定以及便于当事人诉讼的原则，本案应由洪山区人民法院管辖。本案系基于合同所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为洪山区××大厦××号，本案所涉合同的履行地为应城市人民法院。因此，本案应由洪山区人民法院或应城市人民法院管辖。为避免诉累，应移送至洪山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市洪山区人民法院处理。
被上诉人武汉军利翔机械设备租赁有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天工伟业建筑工程有限公司（甲方）与武汉军利翔机械设备租赁有限公司（乙方）签订的《塔式起重机租赁合同》第6条第4款约定：如本合同在履行过程出现争议，必须在乙方管辖范围内的人民法院裁决执行。根据当事人的文字措词，考量当事人的立约本意，双方约定由“乙方管辖范围内”的人民法院裁决执行可以理解为约定由乙方住所地人民法院管辖。该书面管辖条款符合法律规定，应为有效。涉案合同乙方武汉军利翔机械设备租赁有限公司住所地为武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都5栋604，该地已划归武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，依照管辖协议的约定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，被上诉人武汉军利翔机械设备租赁有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二日
书记员 阮红梅
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执219号
申请执行人辽源卓力化工有限责任公司。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
申请执行人辽源卓力化工有限责任公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初644号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初644号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初105号
原告：郭浍河，男，1962年10月21日出生。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1983年4月10日出生。
本院在审理原告郭浍河诉被告黄辉民间借贷纠纷一案过程中，原告郭浍河于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭浍河诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭浍河撤回起诉。
本案受理费4927.5元，由原告郭浍河负担。
审判员 李丽
二〇一六年三月十五日
书记员 李瑞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执8-4号
申请执行人贾侦，男，1987年7月12日出生，住佳木斯市向阳区。
委托代理人贾冬（贾侦之姐），女，1979年5月2日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人焦龙，男，1979年1月27日出生，现住佳木斯市郊区。
被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人焦龙，经理。
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第19号民事调解书发生法律效力后，焦龙及佳木斯市江北机械制造有限公司未按调解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人贾侦于2015年7月8日向佳木斯市郊区人民法院申请执行。执行期间，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第22号执行裁定书，将该案裁定由佳木斯市东风区人民法院执行。案件移交至佳木斯市东风区人民法院后，依法对被执行人焦龙、佳木斯市江北机械制造有限公司的财产进行调查。执行过程中，双方当事人于2016年7月8日自愿达成执行和解协议，约定以租赁部分厂房及设备的租金抵偿债务。协议内容不违反法律规定，现正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 周佳骥
代理审判员 陈 明
二〇一七年一月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执8-4号
申请执行人贾侦，男，1987年7月12日出生，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托代理人贾冬（贾侦之姐），女，1979年5月2日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人焦龙，男，1979年1月27日出生，现住佳木斯市郊区。
被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人焦龙，经理。
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第19号民事调解书发生法律效力后，焦龙及佳木斯市江北机械制造有限公司未按调解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人贾侦于2015年7月8日向佳木斯市郊区人民法院申请执行。执行期间，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第22号执行裁定书，将该案裁定由佳木斯市东风区人民法院执行。案件移交至佳木斯市东风区人民法院后，依法对被执行人焦龙、佳木斯市江北机械制造有限公司的财产进行调查。执行过程中，双方当事人于2016年7月8日自愿达成执行和解协议，约定以租赁部分厂房及设备的租金抵偿债务。协议内容不违反法律规定，现正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 周佳骥
代理审判员 陈 明
二〇一七年一月五日
书 记 员 倪秋华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22504号
原告：伯春冬。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告伯春冬与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯春冬的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伯春冬诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款40462元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款40462元。
被告中青盈华公司、被告雷举源未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款40462元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款40462元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伯春冬支付代收货款40462元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程春
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1406号
被执行人于万冰，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人于万冰与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于万冰于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.3344万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3825号
原告纪明峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告董新军，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈红霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告应明，男，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告纪明峰诉被告董新军、陈红霞、应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪明峰的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告董新军、陈红霞、应明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告纪明峰诉称：2015年10月26日，被告董新军向原告借款200000元，并出具借条1份，约定：借款期限为一个月；如若逾期还款，则应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费以及相应的差旅费等费用。担保人对借款人的上述全部债务负连带责任，保证期限为债务清偿完毕时等内容。借款期满后，被告董新军未返还，被告陈红霞、应明亦未履行保证义务。故起诉，要求判令：1.被告董新军返还借款200000元，并支付该款自2015年11月26日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失；2.被告董新军赔偿纪明峰律师代理费3000元；3.被告陈红霞、应明对上述付款义务负连带责任。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告董新军返还借款190000元，并支付该款自2015年11月26日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告董新军、陈红霞、应明未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月26日，被告董新军向原告出具借条1份，约定：被告董新军向原告借款200000元，借款期限为一个月，自2015年10月26日起。若逾期偿付借款本息，则除承担相应的借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费以及相应的差旅费等费用；担保人陈红霞、应明自愿对借款人的上述全部债务承担连带清偿责任。保证期限为借款人的上述债务清偿完毕时止。被告陈红霞、应明在借条担保人栏签名。同日，被告董新军出具收条1份，确认收取相应借款。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告自认，其实际向被告董新军交付借款本金190000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份等证据证明。
本院认为：原告与被告董新军、陈红霞、应明之间的保证借款合同关系成立并生效。被告董新军未按约定向原告返还借款，被告陈红霞、应明未按约定承担保证义务，均应按约定承担违约责任。借条中虽约定借款200000元，但原告实际向被告董新军交付借款190000元，故借款本金应按190000元计算。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董新军返还纪明峰借款190000元，并支付该款自2015年11月26日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、董新军支付纪明峰律师代理费3000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、陈红霞、应明对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由董新军负担，陈红霞、应明负连带责任。
原告纪明峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董新军、陈红霞、应明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 吴建民
二〇一七年六月五日
书 记 员 管毅楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3078号之一
申请执行人毛建青，男，1963年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人黄荣明，男，1967年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人毛建青与被执行人黄荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初318号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人171851元，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3078号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3078号
申请执行人毛建青
被执行人黄荣明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初318号，依法向被执行人黄荣明发出执行通知书，责令被执行人黄荣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币322194.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1216号
原告段金莲，女，，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告董如强，男，，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告段金莲与被告董如强民间借贷纠纷一案中，原告段金莲于二�一七年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段金莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告段金莲已预交），由原告段金莲负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月九日
书记员 敖登高娃
附：本案引用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2622号
原告:杨某某，男，1953年8月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县胙城乡东小庄村。
原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告欠款8577.4元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：从2016年6月2日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日原告将玉米出售给被告经营的粮食收购点，净重1028公斤，单价为0.9/斤，货款为1850.4元；2015年10月18日原告将玉米出售给被告经营的粮食收购点，净重5600斤，单价为0.9元/斤，货款为5040元；2016年6月2日原告将小麦出售给被告经营的粮食收购点，净重754公斤，单价为1.13元/斤，每一百斤扣一斤，货款为1687元；以上货款共计8577.4元。后原告多次催要货款，被告以种种理由推诿，至今分文未付。
被告杨某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年10月18日、2015年10月16日出售给被告两车玉米，被告给原告开具两份收据。编号为301647的收据显示：客户名称：杨子高，玉米，5600斤，有杨某某签名；编号907565收据显示：单位：杨子高，毛重1978公斤，皮重950公斤，市场价，有杨某某签名。2016年6月2日，原告出售给被告一车小麦，出具收据一份，收据编号为015982，单位杨子高，毛重1704公斤，皮重950公斤，扣杂质1斤（0.5公斤），有杨某某签名。查明2016年6月份雨前小麦的市场价格为1.13元每斤，2015年10月份市场价格为每斤0.82元，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款8577.4元及逾期欠款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某收购原告杨某某粮食，并为原告出具收据，原被告双方之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食款。编号301647收据粮食净重5600斤，编号907565收据粮食净重1028公斤（1978－950），编号015982收据粮食净重753.5公斤（1704－950－0.5）。依据2016年雨前小麦价格1.13元每斤，2015年玉米价格0.82元每斤，粮食款共计7980.83元（5600×0.82＋1028×0.82×2＋753.5×1.13×2）。原告杨某某要求被告支付8577.4元，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的收据中未约定还款期限，故本案原告主张的逾期利息不予支持。另查明“杨某某”与“杨子高”系同一人，该粮食收购站的经营人为杨某某，现已注销。
综上所述，原告杨某某与被告杨某某债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后3日内支付原告杨某某粮食款7980.83元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十五日
书记员 随秋英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3462号
原告魏某某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人王世培，四川融众律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告魏某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人王世培到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告均系再婚，原、被告于2005年相识恋爱，2007年9月9日生育一子蒋某乙，2008年7月17日补办结婚登记。婚后，被告长期打牌、赌博，经常酒后打骂原告，不照顾儿子。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2005年相识恋爱，2007年9月9日生育一子蒋某乙，2008年7月17日补办结婚登记。后双方因生活琐事产生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、原告身份证、被告户籍证明、原、被告及婚生子的常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚多年，且育有一子，应当珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。现原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一四年十月十六日
书记员 肖顺俊
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初745号
原告：英山县大别山汽车租赁服务有限公司。
住所地：英山县温泉镇梦丝家大道***号。
统一社会信用代码：914211243317881038。
法定代表人：郭庆月。
被告：倪纯喜，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住英山县。
原告英山县大别山汽车租赁服务有限公司诉被告倪纯喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告英山县大别山汽车租赁服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县大别山汽车租赁服务有限公司申请撤回对被告倪纯喜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县大别山汽车租赁服务有限公司撤回对被告倪纯喜的起诉。
审判员 肖艳娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴新萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终551号
上诉人（原审原告）深圳市宜班文仪家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇大磡村商业街3号1楼。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市南山区南头街道泉园路13号。
法定代表人蔡凡，系该局局长。
出庭应诉负责人廖敏军，系该局副局长。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人姚宇，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宜班文仪家具有限公司（以下简称宜班公司）因诉被上诉人深圳市南山区环境保护和水务局环境行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月15日，深圳市南山区环境保护和水务局工作人员对宜班公司位于深圳市南山区西丽镇大磡村商业街*号1楼的经营场所进行现场检查且拍摄了照片，并对宜班公司法定代表人李军进行调查询问，调查发现宜班公司涉嫌未经环保部门审批，在现址设立办公家具生产加工项目，该行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定。经审批，深圳市南山区环境保护和水务局决定对宜班公司上述行为予以立案。后深圳市南山区环境保护和水务局于2016年7月11日作出了深南环水告（2016）0061号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同年7月13日送达至宜班公司，告知宜班公司拟作出的处罚、相应的依据以及陈述、申辩、听证等权利。宜班公司于2016年7月15日提出听证申请，要求撤销行政处罚。深圳市南山区环境保护和水务局于2016年7月21日受理并于2016年8月15日组织了听证。在听取了双方听证意见后，深圳市南山区环境保护和水务局经研究审议认为宜班公司违法事实清楚、证据确凿、申辩理由不属于减轻或免除行政处罚的法定情形，未采纳宜班公司听证意见，并于2016年9月19日作出处罚决定，后于同年9月27日向宜班公司送达。宜班公司对该处罚决定不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条、第四十二条第（二）项及《建设项目环境影响评价分类管理目录》第N类轻工第109项规定，建设、生产、经营、使用锯材、木片加工、家居制造项目需要编制环境影响评价报告表，建设单位未编制环评报告表或环评报告表未经审批，擅自开工建设或投入生产、经营、使用的，环保部门依法责令其停止建设、生产、经营或者使用，并处五万元以上二十万元以下罚款。本案中，深圳市南山区环境保护和水务局的现场检查笔录、调查笔录、现场照片、听证材料等证据可以相互印证，证明宜班公司未按上述法律规定编制环境评价报告表并经环保部门批准、擅自在环境敏感区经营办公家具制造项目，深圳市南山区环境保护和水务局对宜班公司上述违法行为处罚有事实及法律依据，应予以支持。深圳市南山区环境保护和水务局作出处罚决定过程中，进行了调查取证，对宜班公司进行了处罚前告知，在法定期限内作出处罚决定并及时送达，符合法定程序。宜班公司关于其违法行为显著轻微、未造成环境损害后果并主动纠正违法行为、深圳市南山区环境保护和水务局作出的行政处罚证据不足的主张，无法律依据，原审法院不予采纳。宜班公司要求撤销深圳市南山区环境保护和水务局作出的行政处罚决定，理由不成立，原审法院不予支持。判决驳回宜班公司的诉讼请求。
上诉人宜班公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，撤销涉案《行政处罚决定书》；2、判令深圳市南山区环境保护和水务局承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审判决没有审查宜班公司违法情节和危害后果，判决结果缺乏事实依据。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款明确规定建设单位未依法报批建设项目环境影响报告表，由行政主管部门根据违法情节和危害后果处以罚款。一审判决没有根据法律规定对宜班公司的违法情节和危害后果进行审查和认定即做出判决，没有事实依据，是错误的，请求二审法院依法撤销一审错误判决。宜班公司违法情节显著轻微，依法应从轻处罚，但一审判决没有审查宜班公司的违法情节，判决结果没有事实依据。宜班公司主动纠错的行为表明宜班公司并不是蓄意违法，在得知其生产存在违法情形时，立即主动补救，并向深圳市南山区环境保护和水务局承诺搬迁工厂，宜班公司的违法性质显著轻微，应获得从轻或免除处罚。宜班公司之所以存在违法行为和违法行为没有在深圳市南山区环境保护和水务局联合执法之前消除，与深圳市南山区环境保护和水务局行政不作为和执法不当有紧密联系。一审对宜班公司显著轻微的情节没有审查，直接导致判决缺乏事实依据，请求二审纠正。2、宜班公司没有给所在区域环境造成任何危害后果，一审判决没有审査认定宜班公司的经营行为是否造成危害后果或危害程度，因此一审在没有认定事实的情况下作出判决是错误的。3、深圳市南山区环境保护和水务局对宜班公司的罚款严重偏离了《环境影响评价法》规定的范围，直接损害了宜班公司的利益，一审判决对此视而不见，适用法律明显不当。宜班公司的投资总额是50万元人民币，根据《环境影响评价法》规定，宜班公司因未编制环评报告，且情节轻微，没有造成任何危害后果，应给予较轻处罚，即罚款金额应在投资总额1-5%(即5000-25000元）之间，按较轻的比例处罚，但深圳市南山区环境保护和水务局对宜班公司却重处14万元罚款，远超法律规定的范围，违反了法律规定，应予以撤销。虽然《深圳经济特区环境保护条例》有规定，宜班公司未编制环境影响评价报告表，环保部门可以依法责令其停止生产、经营，并处五万元以上二十万元以下罚款。但《深圳经济特区建设项目环境保护条例》是《环境影响评价法》的下位法，应严格遵守环评法确定的处罚原则，即在处罚时应充分考虑违法情节和危害后果。宜班公司违法情节显著轻微，且没有造成任何危害后果，因此，对宜班公司应在较轻的比例范围内处罚，但深圳市南山区环境保护和水务局却违反《环境影响评价法》规定的原则，加重了对宜班公司处罚，违反法律规定。一审判决维持深圳市南山区环境保护和水务局违法的行政处罚是适用法律不当，请求二审法院给予纠正。
被上诉人深圳市南山区环境保护和水务局答辩称，一审法院查明事实清楚，行政处罚决定查明事实也清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应以维持，请求二审法院驳回上诉请求。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《现场执法照片》等证据材料可以认定，宜班公司存在未按法律规定编制环境评价报告表并经环保部门批准、擅自在环境敏感区经营办公家具制造项目的行为。深圳市南山区环境保护和水务局根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条的规定作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，依法应予维持。宜班公司上诉请求缺乏事实根据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市宜班文仪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年九月一日
书记员 胡惠敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2380号
原告：宋某。
被告：张某。
原告宋某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宋某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋某负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 高晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1581号
原告田某某，女，生于1972年12月05日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某甲，男，生于1972年10月02日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办于1993年举行婚礼结婚，婚后生育二男一女。现长子、长女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故对原告辱骂殴打，原告为了孩子和家庭，忍受着被告的行为。2001年原告忍无可忍下带着两个孩子王某乙和王某丙回到娘家。原、被告分居十三年有余，被告从未管过孩子。被告的行为严重影响了夫妻感情，原、被告之间的婚姻名存实亡。现请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子王某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费3万元。
原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外提供的证据有：户籍信息一份、身份证复印件两张，证明原、被告及孩子王某乙、王某丙、王某丁的基本信息。
被告缺席，未答辩。
本院认为，原告提供的证据系原、被告及子女的身份信息，虽系复印件，但能够证明原、被告及子女的身份情况，故对其证明效力�以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1993年冬季未经结婚登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。在共同生活期间生育二男一女三个孩子，长子、长女现已成年。次子王某乙，生于2000年8月4日，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉坚决要求离婚。
本院认为，原、被告于1993年冬季未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚的实质条件，其婚姻属事实婚姻。原告起诉离婚后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解和好，现原告坚决要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生孩子王某乙随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告也应尽抚养义务，酌情支付孩子抚养费5000元。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某甲离婚；
二、婚生孩子王某乙由原告田某某抚养，被告负担孩子抚养费5000元，于判决生效后30日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈艳超
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第152号
公诉机关湖南邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月5日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌交通肇事一案于2012年12月5日被刑事拘留，2012年12月19日被执行逮捕。2013年1月31日被公安机关取保候审，2014年3月28日被公安机关监视居住。2014年7月9日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日晚，被告人张某某驾驶湘EB76**微型客车，搭乘张某甲、李某等人行驶至双清区火车站乡栗山鸡场地段时，将行人尹某某撞倒，造成尹某某当场死亡的交通事故，肇事后张某某驾车逃逸，经认定，张某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某某与被害人尹某某亲属就民事赔偿问题达成了和解协议，被害人亲属出具了谅解书，并请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有证人张某甲、黄某某、李某、岳某某、李某某、王某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，尸检意见，交通事故司法鉴定意见书，微量物证司法鉴定，交通事故认定书，有关赔偿材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在交通肇事案发后，能够与被害人亲属达成了民事赔偿和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属亦请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑，结合考虑到被告人张某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔改表现，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 吕明富
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第152号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人闫某甲，女，1973年10月10日出生，满族，初中文化，下岗工人。因本案于2014年3月27日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年5月8日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人闫某甲犯行贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2011年上半年被告人闫某甲在明知自己无工作单位，未达到退休年龄，不符合退休条件的情况下，通过其哥刘某甲（另案处理）找到时任双城市单城粮库人事股长兼工会主席的马某某（已判刑），让其为自己违规办理退休，达到违规领取养老退休金目的，先后两次通过刘某甲给马某某人民币合计8.1万元为其违规办理退休，在办理过程中，2011年9月23日马某某案发。
2014年3月27日被告人闫某甲到检察机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人闫某甲的行为，构成行贿罪。被告人闫某甲系主动投案，并能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人闫某甲五年以下有期徒刑。在庭审中公诉机关建议判处被告人闫某甲三年以下有期徒刑或者适用缓刑。
被告人闫某甲对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2011年上半年被告人闫某甲在明知自己无工作单位，未达到退休年龄，不符合退休条件的情况下，通过其姐夫刘某甲（另案处理）找到时任双城市单城粮库人事股长兼工会主席的马某某（已判刑），让其为自己违规办理退休，达到违规领取养老退休金目的，先后两次通过刘某甲给马某某人民币合计8.1万元为其违规办理退休，在办理过程中，2011年9月23日马某某案发，未办理成。
2014年3月27日被告人闫某甲到检察机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被告人闫某甲供述、情况说明、证人马某某、刘某甲、刘某乙、闫某乙证言、欠条、刑事判决书、户籍证明、现实表现、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲为谋取非法利益，给予国家工作人员财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人闫某甲犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人闫某甲主动到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护国家机关正常管理秩序和活动，使国家工作人员职务行为的廉洁性不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海波
二〇一四年五月二十二日
书记员 范 威
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00900号
原告高某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告高某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年6月份原、被告在江都打工相识、相恋，2008年8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名高腾娟，2011年3月27日生次女，取名高诗语，××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局补办结婚登记手续领取结婚证。婚后，由于原、被告认识时间短，结双方性格不合，经常为了生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，2014年10月20日被告蒋某离开原告处。故请求依法判决原、被告离婚。
被告蒋某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2008年6月份原、被告在江都打工相识、相恋，2008年8月16日按照地方习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名高腾娟，2011年3月27日生次女，取名高诗语，××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年10月20日被告蒋某离开原告处，至今未归。2015年10月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、户、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并生育二女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，公告费560元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第593号
上诉人（原审被告）丁燕光，男，1979年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张合全，男，1962年7月16日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南元昊建造集团有限公司。
法定代表人王文俊，董事长。
上诉人丁燕光因与被上诉人张合全、河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原审原告张合全于2013年5月9日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令丁燕光、元昊公司赔偿张合全雇员受伤损失医疗费4493.19元、住院伙食补助费420元、误工费19975元、护理费1190元、营养费1000元、交通费320元、伤残赔偿金13208元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计46252.19元；并承担本案诉讼费。原审法院经审理于2013年7月18日作出（2013）安民初字第00970号民事判决，丁燕光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月18日,张合全受雇于丁燕光，在元昊公司在安阳县水冶镇的工程施工过程中受伤，之后丁燕光送张合全到安阳县第一人民医院检查治疗，于第二天入住安阳市一五一医院住院治疗，花费医疗费4439.19元。2012年12月29日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0224号鉴定，鉴定意见：被鉴定人张合全工作中左耳后皮肤损伤，左桡骨骨折，其伤残等级为十级。
原审法院认为：张合全受雇于丁燕光，张合全在受雇期间工作时受伤，丁燕光应对张合全在雇佣活动中所受损害予以赔偿。丁燕光应赔偿张合全医疗费4439.19元，张合全提供的安阳县第一人民医院、安阳一五一医院医疗费票据予以证明，予以认可，关于张合全主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，过高部分不予支持，合理部分予以支持，住院伙食费应按15元/天×14天=210元计算，营养费应按14天×10元/天=140元计算，护理费应按30元/天×14天=420元计算；关于张合全主张的误工费19975元，由于2012年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元/年，故其误工费应按30303元/年÷365天×214天=17766.28元计算；关于张合全主张伤残赔偿金13208元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合情合理，予以支持；关于张合全主张的交通费320元，酌情予以支持200元。综上，丁燕光应赔偿张合全医疗费4439.19元+住院伙食补助费210元+营养费140元+误工费17766.28元+护理费420元+伤残赔偿金13208元+精神抚慰金5000元+交通费200元+鉴定费700元=42083.47元。关于张合全要求元昊公司承担赔偿责任的主张，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁燕光于本判决生效后十日内赔偿原告张合全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币42083.47元。二、驳回原告张合全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告张合全负担43元，被告丁燕光负担435元。
上诉人丁燕光不服原审判决，向本院上诉称：1.其与张合全同在安阳县水冶镇工地上施工，岗位均为架子工，丁燕光在郭某承包的工地施工，而张合全受伤时在王某承包的工地施工，双方之间不存在提供劳务和接受劳务的关系，原审判决认定丁燕光为张合全的雇主错误；将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷属适用法律和案由错误；2.张合全对损害后果的发生存在明显过错，应当承担相应的民事责任，原审判决认定张合全损失数额偏高，且未冲减张合全从工地上取走的7500元不当；3.张合全曾因赔偿问题向原审法院提起诉讼，原审法院就同一事实重复判决且适用简易程序并缺席判决程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张合全要求丁燕光赔偿损失的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人张合全辩称，其受雇于丁燕光在水冶工地干活时受伤，丁燕光应承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人元昊公司未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据张合全提供的其工友张某象、张某超的证人证言，并结合丁燕光将张合全送往安阳县第一人民医院检查治疗并支付相关治疗费用的事实，可以认定丁燕光为张合全的雇主，丁燕光并未提供证据证明张合全受伤时在王某承包的工地施工以及王某系张合全的雇主，故丁燕光上诉主张其与张合全之间不存在提供劳务和接受劳务关系的理由不能成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原审判决对张合全的各项损失数额的计算于法有据，并无不当之处。因缺乏证据支持，丁燕光上诉主张张合全对损害后果的发生存在明显过错应当承担相应的民事责任的理由亦不能成立。丁燕光上诉称张合全从工地上取走7500元应予扣除的主张，因张合全不予认可，且丁燕光亦未提供张合全从工地取走7500元的相关证据，本院不予采纳。张合全虽曾就本次受伤的赔偿问题向原审法院提起过民事诉讼，但张合全又撤回起诉，原审法院已裁定准许张合全撤回起诉，故原审法院再次受理张合全本次诉讼并不违反“一事不再理”原则，张合全上诉主张原审法院程序违法的理由不能成立。综上，上诉人丁燕光的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人丁燕光负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一四年一月八日
书记员 刘 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1238号
本院在执行申请执行人姜官军与被执行人姜梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜官军申请将被执行人姜梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜梅拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月六日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民初31号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖凯进-桃江县马迹塘镇马迹塘村罗家园组17号，住所地湖南省桃江县马迹塘镇马迹塘村罗家园组**号。
经营者：肖凯进，男，1974年9�9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告肖凯进-
桃江县马迹塘镇马迹塘村罗家园组17号侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年11月13日双方当事人达成和解并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人达成和解并已履行完毕，原告浙江苏泊尔股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 熊文佳
人民陪审员 彭 亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾 殷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初370号
原告：李运好，农民。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：邓家耀，农民。
原告李运好与被告邓家耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李孟文适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李运好到庭参加诉讼，被告邓家耀经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运好诉称，2014年1月23日，邓家耀因工程投入需要，从其处借款20万元，约定使用期限六个月，月息3分，到期不还，按月承担10%违约金。该笔借款到期后，经催要，邓家耀一直拒绝偿还，故起诉要求邓家耀偿还本金20万，利息8.64万元（当庭调整为7.6万元）合计27.6万元。
李运好提交证据有：
一、李运好及邓家耀身份证复印件，证明双方主体身份。
二、借条一份，证明邓家耀借款及约定的使用期限及违约金等事实。
被告邓家耀未答辩，亦未提供证据。
对李运好所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
李运好所举证据一，由国家机关颁发证件复印而来，应予采信；证据二，为借条原件，邓家耀拒不到庭质证，结合当事人陈述可以证明债权债务的存在。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年1月23日，邓家耀因建设工程需要资金，通过幸树森介绍并担保，向李运好借款20万元，给李运好出具借条一份，载明“借款条今借到凤台李运好现金贰拾万元整（￥200000.00元）用于工程投资，借期2014年1月23号-2014年7月23号，本人承诺到期本息全清，如有违约，按每月总金额10%付违约金。借款人邓家耀担保人：幸树森”。借款到期后，经李运好催要，邓家耀本息均未偿还。李运好主张借款期内利息为月息3分未提供证据支持。李运好当庭放弃借款期内利息，主张自2014年7月23日至2016年2月23日19个月利息（违约金），按月利率2分计算，计76000元。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在，邓家耀应否偿还违约金。
本院认为，债务应当清偿。李运好所主张的借款，有邓家耀出具的借条证实，事实清楚，能够认定。邓家耀未提交答辩意见，视为放弃其质证权利。李运好要求邓家耀偿还借款本金，邓家耀理应归还。邓家耀向李运好借款，虽然利息约定不明，但对于逾期不还，约定有按月10%的违约金计算方式。李运好当庭变更要求邓家耀按照月利率2%承担逾期付款违约金（利息），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓家耀在本判决生效之日起十五日内偿付所借李运好借款本金20万元，违约金7.6万元，合计27.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由邓家耀承担2700元，李运好承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年三月十七日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,998.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,998.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3067号
原告张新磊，男，1989年9月15日生，汉族，住吉林省农安县。
被告长春迅驰城市食品配送有限公司，住所地长春市绿园区长白公路1857号吉林省义立密封件有限责任公司厂房。
法定代表人丛玉强。
本院在审理原告张新磊诉被告长春迅驰城市食品配送有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张新磊撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2376号
原告杨某，陇南市人。
委托代理人罗某，甘肃正步律师事务所律师。
被告浩某，陇南市人。
原告杨某诉被告浩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告浩某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女杨梓彤由原告抚养，原告自行承担抚养费；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2012年农历腊月十九日按当地习俗举办了婚礼。2014年11月17日生育一女，取名杨梓彤。双方举行婚礼后，被告便开始与其他女性有染，对原告不闻不问，漠不关心。被告作为上门女婿，没有尽到女婿的义务，对女儿也没有尽到为人父的义务。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件，预证实原告的身份信息；
2、被告户籍证明，预证实被告身份信息；
3、子女户籍证明及出生证明，预证实子女的身份信息。
被告浩某未到庭，未作答辩。
被告浩某在举证期限内未向法庭提供证据。
对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析：
原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月十九日按当地习俗双方举办了婚礼，被告上门入赘原告家。2014年11月17日生育一女，取名杨梓彤，孩子现跟随原告一起生活。同居期间，双方无共同财产及债务。2015年双方开始因家庭琐事发生矛盾。2017年11月13日原告诉至法院要求：1、非婚生女杨梓彤由原告抚养，原告自行承担抚养费；2、案件诉讼费由原告负担。
本院认为，双方举办婚礼后未依法办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，由于孩子杨梓彤一直跟随原告方生活，从有利于子女身心健康的角度考虑，本院酌定孩子杨梓彤由原告杨某抚养。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）款之规定，判决如下：
孩子杨梓彤由原告杨某抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李芳明
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪