wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1373号
原告尹长六，男，生于1966年12月12日，汉族。
被告谢太，男，生于1966年3月16日，汉族。
被告邱金松，男，生于1975年4月23日，汉族。
被告任亚泽，男，生于1979年7月1日，汉族。
本院在审理原告尹长六与被告谢太、邱金松、任亚泽民间借贷纠纷一案中，现原告尹长六申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹长六撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告尹长六负担。
审判员 王兴武
二〇一六年八月二十二日
书记员 石 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第72号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
委托代理人张文波。
被告李星浩。
原告安达市农村信用合作联社与被告李星浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇到庭参加诉讼，被告李星浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，2014年6月4日，被告李星浩用位于安达市兴安街4�的自有房屋做抵押担保，借款300，000.00元，借款月利率为9.96‰，合同期限自2014年6月4日至2015年6月3日。借款到期后，被告李星浩未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金300，000.00元，利息29，564.81元（利息暂计算至2015年9月6日），经原告多次催要，被告李星浩拒绝给付。故诉至法院，要求被告李星浩偿还借款本金300，000.00元、利息29，564.81元（利息暂计算至2015年9月6日，以后利息至实际给付之日止），本息合计329，564.81元，并承担本案诉讼费用。
被告李星浩未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，2014年6月4日，被告李星浩用位于安达市兴安街4委的自有房屋做抵押担保，借款300，000.00元，借款月利率为9.96‰，合同期限自2014年6月4日至2015年6月3日。借款到期后，被告李星浩未按约定偿还借款本息，�止到2015年9月6日，尚欠借款本金300，000.00元，利息29，564.81元，本息合计329，564.81元。
以上事实有最高额担保个人借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星浩给付原告安达市农村信用合作联社借款本金300，000.00元、利息29，564.81元（利息暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计329，564.81元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，122.00元，由被告李星浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊金艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初160号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月28日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月26日被辉县市公安局刑事拘留，2017年2月10被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人冯龙岩、张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月17日，被告人李某以做生意需要周转资金为由，使用伪造的房产证，并让郭某、常某担保，在辉县市尚城花园华莱健茶楼和杨某签订合同，骗取杨某46000元。公诉机关提供被告人供述、证人证言、借款合同等证据，认为被告人行为构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控不持异议。辩护人认为，李某认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日，被告人李某以做生意需要周转资金为由，使用伪造的房产证，并让郭某、常某担保，在辉县市尚城花园华莱健茶楼和杨某签订合同，骗取杨某46000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证明被告人李某出生于1988年6月28日；
2、新乡市公安局花园分局案件侦查大队到案经过，证明被告人李某到案情况；
3、中华人民共和国房屋所有权证、辉县市房地产管理局房产档案查询结果证明二份、辉县市房地产管理局房屋权属登记信息查询证明；
4、借款合同、借条、人员信息表、在逃人员登记/撤销表；
5、证人证言（1）证人郭某证言，证明2016年3月份的一天，李某给其打电话，让其去尚城花园的茶楼找他，到了之后，李某拿出个文昌花园的房产证，因知道他在文昌花园有个房，当时又有事，所以签个字就走了；（2）证人王某证言，证明2016年3月份的一天，李某在现场，后来杨某说李某用来抵押的房产证是假的；（3）证人赵某证言，证明2016年3、4月份的一天，杨某打电话说，李某用假房产证骗了5万元钱，其给李某打电话、发微信都联系不上了；
6、被害人杨某陈述，2016年3月17日，李某以做生意为由向其借款50000元，并称以其名下的房产做抵押，有房产证，因害怕房产证是假的，还让他写了个证明，同时他还打了个借条，并有两个担保人在借款合同上签了字才借给李某46000元钱。后感觉不对，就拿房产证去房管局，房管局的人说房产证是假的；
7、被告人李某供述，证明房产证是其看办证的小广告联系办的，办好后持证找到杨某，用房产证抵押，并有郭某、常某担保，向杨某借了46000元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。辩护人辩解理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2019年1月25日止。罚金人民币一万元限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某于判决生效后五日内退赔被害人杨某四万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐燕飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初267号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市正安县，在厦门市暂住集美区黄庄社区一里。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，同年12月29日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人ＸＸ饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车从厦门市集美区灌口镇坑内村出发，行驶至灌口镇黄庄卢时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人ＸＸ血液中酒精含量为109.02mg/dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、驾驶人信息结果查询单、证人翁某某的证言、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]毒检字第232号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]属鉴字第36号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2015]速鉴字第319号车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2015]车鉴字第1121号司法鉴定报告书、厦门市公安局交通警察支队出具的（厦）公（交）鉴（临床）字[2015]271号道路交通事故法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ具有无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，对其依法应当酌情从重处理。被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月九日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初267号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市正安县，在厦门市暂住集美区黄庄社区一里。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，同年12月29日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人ＸＸ饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车从厦门市集美区灌口镇坑内村出发，行驶至灌口镇黄庄卢时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人ＸＸ血液中酒精含量为109.02mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人ＸＸ如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、驾驶人信息结果查询单、证人翁某某的证言、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]毒检字第232号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]属鉴字第36号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2015]速鉴字第319号车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2015]车鉴字第1121号司法鉴定报告书、厦门市公安局交通警察支队出具的（厦）公（交）鉴（临床）字[2015]271号道路交通事故法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ具有无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，对其依法应当酌情从重处理。被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一七年一月九日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第153号
罪犯宋春福，男，1959年6月18日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月14日作出（2011）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人宋春福犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年1月23日起至2018年1月22日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯宋春福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋春福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春福减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年1月13日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初65号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人温小龙，男，1990年5月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）黑水镇朝阳村中院组。2016年12月3日因涉嫌聚众斗殴罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年1月9日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
被告人付科叶，男，1996年10月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。2016年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年1月9日被沿河县公安局执行逮捕。2017年3月1日被沿河县公安局取保候审。
辩护人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人温小龙、付科叶涉嫌聚众斗殴罪一案，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、田川出庭支持公诉，被告人温小龙及其辩护人杨帆，被告人付科叶及其辩护人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日，温某1遇到付科叶，二人因田某6的事情争吵起来，经旁人劝解后二人自行离开。温某1离开不远遇到其哥哥温小龙，便把刚发生的事情告诉了温小龙。随后被告人温小龙和被告人付科叶在电话中争吵，并扬言殴打对方。后温小龙纠集温某1等人在沿河县黑水镇新群村与付科叶纠集的田某1等人相遇，双方随即发生械斗。温小龙等人将付科叶乘坐的轻型货车砸烂，并将田某1的右手无名指砍伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，田某1手部的损伤为轻伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，以被告人温小龙、付科叶涉嫌聚众斗殴罪向本院提起公诉，提供并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处二被告人有期徒刑三至四年。
被告人温小龙、付科叶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨帆提出，被告人温小龙有坦白情节，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，也取得了被告人付科叶的谅解，建议对温小龙适用缓刑。
辩护人任海军提出，本案是因案外人引起，被告人付科叶的主观恶性不深，有坦白情节，是初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，也取得了被告人温小龙的谅解，建议对付科叶适用缓刑。
经审理查明，2016年上半年的一天，付科叶的女朋友田某6在电话中对前男朋友温某1谎称被付科叶打断手臂，于是付科叶与温某1在电话中相互辱骂和威胁。
2016年9月15日，温某1在黑水镇楠木坨进新群村的公路上遇到付科叶，二人为之前在电话中的威胁语言发生争吵，经旁人劝解后双方自行离开。温某1离开不远遇到其哥哥被告人温小龙，便把刚发生的事情告诉了温小龙。随后温小龙和付科叶在电话中争吵，双方扬言殴打对方。后温小龙邀约温某1、温某2、赵某等人携带砍刀从朝阳村赶到大土组，付科叶邀约崔某、田某1、田某5等人携带钢管驾车从黑水镇场上赶到大土组，双方相遇后随即发生械斗。温小龙等人将付科叶乘坐的轻型货车的挡风玻璃、大灯等砸坏，并将田某1的右手无名指砍伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，田某1右手部的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人温小龙曾因犯盗窃罪于2009年被安徽省镜湖区法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2016年11月24日在从深圳西开太原的K238次列车上被太原铁路公安处民警抓获，临时羁押在漯河市第一看守所，2016年12月3日被沿河县公安局民警接回，羁押在沿河县看守所。被告人付科叶于2016年12月12日被浙江省龙游县公安局民警抓获，临时羁押在龙游县看守所，后被沿河县公安局民警接回沿河。付科叶已主动赔偿了田某1的部分医疗费和田某5的车辆损失。在诉讼过程中，被害人田某1向本院提起附带民事诉讼,要求被告人温小龙赔偿医疗费等损失共计40019.12元。经本院主持调解，田某1与被告人温小龙之父温某江某赔偿协议，温某3江已赔偿田某1的医疗费等损失共计2万元。田某1、田某5均谅解温小龙、付科叶，温小龙和付科叶已相互谅解。本院委托沿河县司法局对温小龙、付科叶进行审前社会调查，调查评估意见：温小龙、付科叶适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，取保候审决定书，释放证明，被告人温小龙的前科信息，办案说明，漯河看守所临时羁押证，温小龙的归案情况说明，漯河车站派出所的情况说明，龙游派出所的抓获经过，龙游看守所的羁押证明，长沙市看守所的临时羁押证明，户籍信息，调解笔录，收条，谅解书，审前社会调查表，调查评估意见书，鉴定意见通知书。
（二）证人温某1、田某1、付某1、付某2、田某2、赵某、田某3、崔某、田某4、田某5、田某6的证言。
（三）被告人温小龙、付科叶的供述与辩解。
（四）沿河县公安司法鉴定中心[(沿)公(司)鉴(活检)字（2016）213号]鉴定意见。
（5）现场勘验笔录，现场照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人温小龙、付科叶各自邀约多人持械相互斗殴，二被告人是首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，二被告人也相互谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人温小龙有犯罪前科，酌情从重处罚。二位辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，结合沿河县司法局的审前调查评估意见，公诉机关对二被告人的量刑建议，本院均予以采纳，并决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人温小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人付科叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人温小龙、付科叶的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 宋绍轩
二〇一七年七月三日
书 记 员 田 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7234号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：李宪涛，男，1981年7月3日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告李宪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告李宪涛的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计10219元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款9290元、违约金929元。事实和理由：2012年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区1幢5层501号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付629765元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款629765元，对房产差价款9290元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
李宪涛辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，嵩源房地产公司与李宪涛签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.李宪涛购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共93.54平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6732.57元，总金额为629765元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，李宪涛按约向嵩源房地产公司支付房款629765元。
另查明，涉案房屋登记产权人为李宪涛，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为94.92平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与李宪涛均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西1幢5层501号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.38平方米（94.92平方米-93.54平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米6732.57元，以此计算，涉案房屋面积差价款为9290.95元（6732.57元/平方米×1.38平方米），故原告请求被告补交房屋面积差价款9290元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李宪涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款9290元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告李宪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执219号
申请执行人：李召典，男，汉族。
申请执行人：黄细香，女，汉族。
被执行人：华勇，男，汉族。
本院在执行李召典，黄细香申请执行华勇人格权纠纷一案中，现查明：被执行人华勇无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上南民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第97号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人房志明，男，广东省英德市人，汉族，初中文化。因本案于2013年2月1日被公安机关取保候审，2014年3月13日被本院依法逮捕。现押于英德市看守所。
英德市人民检察院于2014年3月12日以英检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人房志明犯假冒注册商标罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人房志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日至7月4日，被告人房志明伙同卢某洪（已因病死亡）在广东省英德市大站镇大站居委会虎冲路原锅头厂内，在没有取得任何营业执照及相关权利人许可的情况下，雇请工人非法包装生产广东省惠州市超霸科技拓展有限公司“GP”电池。在此过程中，被告人房志明负责找厂房、聘请工人及日常管理工作，每月获取工资4000元及5%的利润提成。后经英德市价格认证中心鉴定，该批产品金额为人民币136139元。
另查明，被告人房志明于2013年2月1日主动到英德市公安局大站派出所投案，如实供述非法生产“GP”电池的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人房志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有证人陈某桥、赖某珍、王某芳、卢某源的证言；物证有英德市工商局扣押的假冒商标电池一批、生产工具一批；书证有英德市工商局关于房志明涉嫌生产假冒注册商标电池的调查报告、立案审批表、行政强制措施决定书、惠州市超霸科技拓展有限公司证明、英德市工商局（场所、设施、财物）清单、移交清单、证据复制提取单，涉嫌犯罪案件移送书；有公安机关立案登记表、移送案件通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，被告人户籍证明，英德市价格认证中心关于电池价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房志明以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。鉴于被告人房志明有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出量刑建议符合法定量刑幅度，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定判决如下：
一、被告人房志明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、现场查获用于生产假冒注册商标电池的机械设备及电池予以收缴，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王菲菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04427号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，董事长。
被告湖南旺府酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路123号。
法定代表人龚建群。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告湖南旺府酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯必盛建筑设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年四月八日
书记员 王筠韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3694号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，该行员工。
被告李常丽，男，汉族，住宾阳县。
被告韦秀元，女，汉族，住宾阳县。
被告韦子琛，男，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告李常丽、韦秀元、韦子琛金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李常丽、韦秀元、韦子琛已还清贷款本息为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年十一月九日
书记员 陆 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5526号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴新华，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇兴农路XXX号XXX号楼二单元202室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴新华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴新华系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,227.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,227.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5526号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴新华，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇兴农路XXX号XXX号楼二单元202室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴新华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴新华系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,227.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,227.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4787号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：安齐春，女，1975年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：徐勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告安齐春、徐勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄艳辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第205号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人祁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被东海县公安局刑事拘留，2013年1月21日被东海县公安局取保候审，2014年1月21日被东海县公安局监视居住，2014年3月12日经东海县人民检察院决定取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人祁某于2012年12月15日17时许，到东海县牛山街道利群巷8-10号出租房，采用撬门别锁的方式进入赵某居住的房间，盗窃赵某联想牌笔记本电脑一台，赃物价值人民币2200元。
被告人祁某被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案电脑已追还被害人。
上述事实，有公诉机关随案移交的被告人户籍证明、前科登记表、东海县公安局扣押及发还涉案物品清单、涉案物品照片、情况说明等书证；证人徐某甲、陈某、徐某乙、张某证言；被害人赵某陈述；被告人祁某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2012）615号价格鉴定意见；被告人指认现场笔录、指认照片以及发破案、到案经过证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
被告人祁某对指控其犯罪的事实不持异议，但辩解称系与他人共同作案。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人祁某提出系与他人共同作案的辩解意见，因仅有其本人供述指证，无其他证据证实，故不予采纳。被告人祁某到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年四月八日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2652号
原告随州市曾都区南郊办事处茶庵社区居民委员会。
法定代表人靳义然，主任。
被告随州市青青牧草饲料有限公司。
法定代表人魏克涛，经理。
本院在审理原告随州市曾都区南郊办事处茶庵社区居民委员会与被告随州市青青牧草饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告随州市曾都区南郊办事处茶庵社区居民委员会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随州市曾都区南郊办事处茶庵社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由原告随州市曾都区南郊办事处茶庵社区居民委员会负担。
审判员 靳鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李运莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00410号
原告：李茂兴，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：韦桂枝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：杨菊香，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：李方超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：刘跃进，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市大唐汽贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理的原告李茂兴诉被告韦桂枝、杨菊香、李方超、刘跃进、芜湖市大唐汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4391元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一二年三月十四日
书记员 魏 葳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2000-2号
申请执行人李文斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李文斌与被执行人蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）丰民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠申请执行人李文斌等人的债务纠纷在本院执行计有8件，执行标的额931043.5元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E1#604室、E16#601室、E16#604室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元按比例分配。案件在执行过程中，案外人吴珊福、戴永良以址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋是其向被执行人蔡成基所购买为由向本院提出执行异议，经本院审查后分别以（2016）闽0503执异2、3号执行裁定书裁定驳回其的异议。尔后案外人不服执行异议裁定，分别于2016年2月22日以（2016）闽0503民初1650、1651号进行案外人执行异议诉讼，该二案目前在本院院审理当中。又因查无被执行人蔡成基、陈建的其他可供执行的财产线索，申请执行人李文斌表示本案终结本次执行程序，待其异议诉讼案件审理判决生效后，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案执行诉争的址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋，因案外人吴珊福、戴永良已另行向本院提起执行异议诉讼要求确认上述执行诉争房屋为其所有，本案执行的房屋标的物是该案正在审理案件争议的房屋标的物，因此本案的强制执行与该案的审理判决的结果存在一定利害关联性，本案房屋的执行需以该案的审理判决结果及确认房屋权属为依据。故本案的执行尚未能有效执结，申请执行人李文斌表示本案可以终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2000号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄瑞萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保23号
申请人李乃生，男，1950年7月15日出生，汉族。
被申请人丁林明，男，1978年7月28日出生，汉族。
被申请人杜小明，男。
申请人李乃生于2016年2月4日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年7月3日申请人从兰青高速公路位于村附近的缺口进入该高速，并欲横穿该高速公路前往对面的承包土地内劳动。横穿过程中，被申请人丁林明驾驶登记在被申请人杜小明名下的晋Dxxx**型小型轿车将申请人撞伤，导致申请人身体多处受伤，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，申请人颅脑损伤综合达伤残二级；颅脑损伤符合完全生活处理障碍；左上肢损伤达伤残十级。为防止二被申请人转移财产，请求依法对山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队扣押的二被申请人人民币5万元进行保全，并提供了担保。
本院认为，申请人李乃生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队扣押的二被申请人丁林明、杜小明人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年二月四日
书记员 赵 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2095号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：俞某某。
被告：劳某某。
被告：王某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
宁波分行）诉被告劳某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的特别授权代理人俞某某到庭参加了诉讼，被告劳某某
、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法予以缺席审理。
原告中信银行宁波分行起诉称：被告劳某某、王某某于2
007年3月22日与原告签订了编号为（2007）信甬营银个贷字第
074165号《个人借款合同》及合同附件一《抵押物清单》，依
合同约定，原告向被告提供借款650000元，借款期限为2007年
3月22日至2017年3月22日，利率6.0435%，还款方式为按月结
息，到期利随本清，并约定以被告劳某某名下位于宁海县××
龙街道人民大道××小区××室的房地产作抵押，并办理了抵押登记（抵押登记证号为：浙房2007他字第45661号）。2007
年3月23日，原告依约履行了放款义务，被告于2010年9月20日
开始出现逾期，根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿贷
款本金并承担相应的利息及实现债权的费用，为此，原告起诉
至法院，请求判令：1.被告劳某某、王某某立即偿还原告借款
本金427842.94元、利息3960.32元（利息暂计算至2010年11月
3日，自2010年11月4日起至判决确定给付日止的利息另行计算
），合计431803.26元；2.赔偿原告为实现本案债权所支付的
律师费损失13063元；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先
受偿权，在抵押担保范围内优先清偿；4.本案诉讼费由被告承
担。
为此，原告中信银行宁波分行向本院提供了下列证据材
料：
1.《个人借款合同》、抵押物清单、借款凭证各一份，
以证明被告劳某某、王某某向原告借款650000元，并同意以其
名下房地产提供抵押，原告依约履行出借义务，原、被告之间
具有借款合同法律关系的事实；
2.利息清单一份，以证明被告逾期还款，尚欠的本金、
利息的计算依据；
3.房屋他项权证及房产证复印件各一份，以证明原告就
被告设定抵押的房产享有抵押权的事实；
4.两被告身份证及结婚证复印件各一份，以证明被告劳
某某与王某某系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款的事实
；5.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，以证明原
告为实现债权已支出律师费13063元的事实。
被告劳某某、王某某未作书面或口头答辩，也未向本院
提供证据材料。
对于原告提供的上列证据材料，因被告劳某某、王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对
本案抗辩权和质证权的放弃。本院经审核，上述证据具有真实
性、合法性和本案具有关联性，且其内容能与原告诉称的事实
相印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2007年3月22日，被告劳某某、王某某与原告签订了《个
人借款合同》一份，编号为（2007）信甬营银个贷字第074165
号，合同约定：被告劳某某、王某某共同向原告借款人民币65
0000元，贷款用于转按揭，贷款期限为120个月，即自2007年3
月23日起至2017年3月22日止；贷款利率为年利率6.0435%，逾
期罚息利率为贷款利率上加收50%，采用按日计息、逐月结息
、逐月等本金还款法；如被告违反合同约定逾期或未按约定的
金额归还贷款本息，即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣
布合同项下已发放贷款全部提前到期，要求被告立即全部清偿
贷款及相应利息，同时可处分合同项下的抵押物。合同还约定
，担保方式为抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利
息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权
和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖
费、诉讼费、保全费、差旅费等）。同日，原告与被告劳某某、王某某签订《抵押物清单》，两被告自愿将登记在劳永××
下××于××街道人民大道××小区××室房地产抵押给原告
，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2007年3月23
日按约向被告发放贷款650000元，但被告劳某某、王某某自20
10年9月起就停止还贷，且已连续逾三期。截止2010年11月3日
，被告劳某某、王某某尚欠原告借款本金427842.94元、利息3
960.32元，合计431803.26元。
另查明，被告劳某某、王某某系夫妻关系，上述债务为
两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务。
综上，本院认为：原告与两被告之间签订的《个人借款
合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的
强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约履
行了发放贷款义务，被告劳某某、王某某借款后未按期还本付
息，其行为已构成违约，根据合同约定，被告未按约按时足额
偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布全部贷款提前
到期，故原告要求被告劳某某、王某某偿还余欠部分的借款本
息、对被告劳某某所有的已自愿设定抵押的房产享有抵押权和
优先受偿权的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告王某某与
被告劳某某系夫妻关系，且在借款抵押合同中共同签字，系其
真实意思表示，故被告劳某某、王某某应对夫妻关系存续期间
的债务承担共同还款责任。被告劳某某、王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告劳某某、王某某共同归还原告中信银行股份有
限公司××行借款本金427842.94元，支付利息3960.32元（暂
算至2010年11月3日，之后的利息和罚息按中国人民银行的相
关规定及原、被告签订的借款合同的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），合计431803.26元；
二、被告劳某某、王某某共同赔偿原告为实现债权所支
出的律师费损失13063元；
上述第一、二项共计444866.26元，款于本判决书生效后
十日内付清；
三、原告中信银行股份有限公司××行对登记在被告劳
永××下××于××街道人民大道××小区××室（房屋所有
权证号：浙宁房权证宁房字第××号）房地产享有抵押权
，有权依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7973元，公告费650元，合计8623元，由被告
劳某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 章ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第605号
申请人韩金锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：安徽省太和县XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：李春平，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：谢志民，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市明瑞讯达数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：陈雄。
本院在执行申请执行人韩金锋申请强制执行被执行人深圳市明瑞讯达数码科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。扣划被执行人账户2323.08元，除此之外均未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。并将扣划款分配所得1162.08元汇入了申请人账户。本案仍有本金人民币67588.92元及利息；诉讼费1518元；执行费931元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 郑作华
审判员 张彩飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丘达远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00269号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林长起工程机械销售有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：周宁，总经理。
委托代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春泽发钢结构工程有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王俊国。
原审被告：四川长江工程起重机有限责任公司。住所：四川省泸州市。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
委托代理人：陈婷，该单位工作人员。
委托代理人：彭建军，该单位工作人员。
上诉人吉林长起工程机械销售有限公司因与被上诉人长春市泽发钢结构工程有限公司、原审被告四川长江工程起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林长起工程机械销售有限公司委托代理人王祖留与被上诉人长春市泽发钢结构工程有限公司法定代表人王俊国、原审被告四川长江工程起重机有限责任公司委托代理人陈婷、彭建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第25号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费12400元退还给上诉人吉林长起工程机械销售有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王忠旭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00331号
原告甘肃宇臻物流集团有限公司。
法定代表人张辉珍，系该公司董事长。
委托代理人孙博，该公司员工。
被告崔建军，男，汉族，农民。
原告甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）诉被告崔建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告宇臻公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告崔建军的起诉。
本院审查认为：原告宇臻公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告崔建军的起诉。
案件受理费90元，因原告撤诉减半收取45元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年七月十五日
书记员 陈忠平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执67号
汪莉娜、李佳鹏、王香家、蔡东桂：
本院在执行（2018）甘0502执67号汪莉娜、李佳鹏、王香家与蔡东桂合同纠纷一案中，于2018年3月21日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年三月二十一日
书记员 巴 砾
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
兰执恢字第00054号
申请执行人王某，女，汉族，1989年5月27日生。
被执行人李某，男，汉族，1986年9月14日生。
关于申请人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。判决李某于本判决生效之日起三日内支付给王某66562元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李某与申请人王某达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张 茜
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱睿聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于晓，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。
被告：武耀魁，汉族，住黑龙江省。
被告：王玉英，汉族，住大连市。
被告：姜辉，汉族，住大连市。
被告：张涛，汉族，住大连市。
被告：武可欣，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告武耀魁、王玉英、姜辉、张涛、武可欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一八年一月十日
书记员 张艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1909号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程虎平，出生地甘肃省平凉市崆峒区，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。2003年4月24日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月20日刑满释放。2014年7月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月3日刑满释放。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人程虎平犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）粤0104刑初421号刑事判决。原审被告人程虎平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2016年2月7日6时许，被告人程虎平以随身携带的开锁工具打开广州市越秀区迎祥新街5号901房门锁后潜入屋内，趁屋内人员熟睡之机盗走人民币475.2元、港币300元（折合人民币251.67元）以及手表、手提电脑、平板电脑等财物（经鉴定。价值人民币2478元），携赃逃离现场时被被害人甄某丙察觉，随后被人赃并获扭送公安机关。上述被盗物品总价值为人民币3204.87元，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明:缴获的赃款、物照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接警经过、破案报告，被告人程虎平的户籍及前科材料，被害人甄某丙的陈述及辨认照片笔录，证人甄某乙的证言及辨认照片笔录，被告人程虎平的供述,广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]577号价格鉴定结论书。上述事实，原审被告人程虎平在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人程虎平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程虎平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人程虎平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人程虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人程虎平上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程虎平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人程虎平是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依据上诉人程虎平的犯罪数额及量刑情节，在法定量刑幅度内对其作出的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程虎平提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑紫晖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2216号
原告：李爱良，男，1965年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，个体经商，住湖南省攸县。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘凌飞，系该公司总经理。
原告李爱良与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李爱良于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱良申请撤回对被告攸县天健房地产营销策划有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱良撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱良负担。
审 判 员 徐红军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初109号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人尹某，无业。1993年12月23日因容留卖淫被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2009年11月20日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月29日刑满释放。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月14日9时40分许，在位于石家庄市长安区石家庄某房地产公司的202室内，被告人尹某盗窃被害人刘某甲放在办公桌下面柜子里的女式挎包一个，经查包内有现金800元和刘某乙的学籍表。尹某拿走现金后，将挎包扔到路边的垃圾箱内。
2015年9月21日9时40分许，在位于石家庄市长安区的河北某学院办公楼办公室内，被告人尹某盗窃被害人庞某的布包一个，经查包内有现金600元左右。尹某拿走现金后，将布包扔到路边的垃圾箱内。
2015年8月18日上午，在位于石家庄市桥西区元北路某单位办公室内，被告人尹某盗窃被害人杨某的一个钱包。经查包内有现金3000元左右，本人身份证和银行卡及其女儿张某的一张建行银行卡。尹某拿走现金后，将钱包扔在路边的垃圾箱里，并于同日从银行ATM机中分两笔从张某建行卡中取走7000元钱。
公诉机关认为，被告人尹某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。
被告人尹某当庭主要辩称：我盗窃被害人刘某甲包内的现金是600元，盗窃被害人庞某包内的现金是270元，盗窃被害人杨某包内的现金是1300元，起诉书指控的其他内容均属实。
经审理查明：
一、犯罪事实：1、2015年9月14日9时40分许，在位于石家庄市长安区石家庄某房地产公司的202室内，被告人尹某盗窃被害人刘某甲放在办公桌下面柜子里的女式挎包一个，包内有现金600元和刘某乙的学籍表。被告人尹某拿走现金后，将挎包扔到路边的垃圾箱内。
2、2015年9月21日9时40分许，在位于石家庄市长安区的河北某学院办公楼办公室内，被告人尹某盗窃被害人庞某的布包一个，包内有现金270元。被告人尹某拿走现金后，将布包扔到路边的垃圾箱内。
3、2015年8月18日上午，在位于石家庄市桥西区元北路某单位办公室内，被告人尹某盗窃被害人杨某的一个钱包。包内有现金1300元、杨某的身份证和银行卡以及杨某女儿张某的一张建行银行卡。被告人尹某拿走现金后，将钱包扔在路边的垃圾箱里，并于同日从银行ATM机中分两笔从张某建行卡中取走7000元钱。
二、量刑事实：1、被告人尹某自愿认罪。2、被告人尹某于1993年12月23日因容留卖淫被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。3、被告人尹某于2009年11月20日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月29日刑满释放。
上述事实被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、杨某、刘某甲的陈述，证人赫某的证言，个人信息查询，张某银行卡客户交易查询单，办案说明，抓获证明，视听资料，劳动教养通知书，劳动教养决定书，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某盗窃公私财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某辩称盗窃被害人刘某甲现金600元、盗窃被害人庞某现金270元、盗窃被害人杨某现金1300元并从银行卡中支取了7000元，共计盗窃9170元，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告人尹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月一日起至二0一七年一月三十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币9170元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丽丽
第1页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第423号
申请执行人：吴光明，男，1972年3月8日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
吴光明申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金4400元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1541号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7070号
申请执行人广东信中利投资有限公司。
法定代表人吴文侯。
被执行人浙江利丰国际贸易有限公司。
法定代表人安永锋。
被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人安永锋。
被执行人安永锋，男，汉族，1981年8月11日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4636号民事判决于2012年10月9日生效，确定被执行人浙江利丰国际贸易有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人返还1500万元及占用期间的利息（利息自2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款期限届满之日止），被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋就上述债务的1／3向申请执行人承担连带清偿责任，并由被执行人浙江利丰国际贸易有限公司负担案件受理费和保全费共63000元，被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋对被执行人浙江利丰国际贸易有限公司负担的案件受理费中的21000元承担连带清偿责任。诉讼过程中，本院以（2012）深福法民二初字第4636号民事裁定冻结了申请执行人的担保人周成武名下用于担保的500万元财产。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现申请执行人及其担保人以本案执行依据已生效为由，申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人的担保人周成武名下用于担保的在交通银行深圳分行62×××15帐户的存款人民币500万元的冻结；
二、冻结、扣划、提取被执行人浙江利丰国际贸易有限公司的银行存款及其它款项人民币15063000元、相关利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；
三、冻结、扣划、提取被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋的银行存款及其它款项人民币5021000元、相关利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年十月三十一日
书记员 李 超
第1页，共2页
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初489号
原告颜智强，男，汉族，1937年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王 宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶长华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4560号
上诉人（原审原告）：刘晓鸿。
被上诉人（原审被告）：大计数据处理（深圳）有限公司。
法定代表人：时野胜，董事长。
委托代理人：陈玮，北京市联力律师事务所律师。
上诉人刘晓鸿因与被上诉人大计数据处理（深圳）有限公司（以下简称大计公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：大计公司为外资独资企业，经营期限自1986年6月24日起至2031年6月24日止。2013年8月27日，大计公司董事会以“鉴于现在市场情况恶化，业务量明显减少，公司运营处于明显困难的状态”为由，决定：解散公司，终止与职工的劳动合同关系，办理公司的清算、注销登记。
本院认为，刘晓鸿与大计公司之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
大计公司提前解散并终止与刘晓鸿之间的劳动合同关系是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；…”。在大计公司合法解散的前提下，其可依法终止与劳动者的劳动合同。本案中，代表大计公司外国投资者的董事会以经营困难为由决定解散公司，此为法律赋予企业的自愿解散权，应以允许，但其应依法律程序办理相关的手续。《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十二条规定“外资企业有下列情形之一的，应予终止…（二）经营不善，严重亏损，外国投资者决定解散；…外资企业如存在前款第（二）、（三）、（四）项所列情形，应当自行提交终止申请书，报审批机关核准。审批机关作出核准的日期为企业的终止日期”，第七十三条规定“外资企业依照本实施细则第七十二条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定终止的，应当在终止之日起15天内对外公告并通知债权人，并在终止公告发出之日起15天内，提出清算程序、原则和清算委员会人选，报审批机关审核后进行清算”。上诉人主张，依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》的上述规定，大计公司应在取得行政管理部门同意大计公司提前解散的批复后才能终止与员工的劳动合同，而相关批复在2013年10月14日作出，故大计公司在2013年9月27日终止双方的劳动合同违法。对此本院认为，《中华人民共和国外资企业法实施细则》的上述规定是针对外资企业清算程序所作的特别规定，但企业与员工间劳动合同关系的清理是否属应依清算程序进行，相关法律均未作出明确规定，故大计公司在取得行政主管部门同意提前解散的批复前终止与劳动者的劳动合同并未违反法律、行政法规强制性的规定，应予准许。至于上诉人主张大计公司在解散公司终止劳动合同前需提前听取全体员工或工会的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。据此，大计公司仅需按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定向刘晓鸿支付经济补偿金，经审核，大计公司已向刘晓鸿支付了足额的经济补偿。
综上，刘晓鸿的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘晓鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16857号
原告：赖素芳，女，汉族，1946年11月22日出生，住佛山市顺德区。
原告：张耀基，男，汉族，1971年3月19日出生，住佛山市顺德区。
原告：张耀景，男，汉族，1973年1月21日出生，住佛山市顺德区。
原告：张敏仪，女，汉族，1978年12月5日出生，住佛山市顺德区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
上述四原告共同委诉讼托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：康敏强，男，汉族，1961年1月10日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄燕燕，女，汉族，1961年11月5日出生，住佛山市顺德区。
原告赖素芳、张耀基、张耀景、张敏仪诉被告康敏强、黄燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告赖素芳、张耀基、张耀景、张敏仪的共同诉讼委托代理人张国忠、唐永沛到庭参加诉讼，被告康敏强、黄燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖素芳、张耀基、张耀景、张敏仪向本院提出诉讼请求：1.被告康敏强偿还原告方借款本金80万元及自2015年7月1日至2016年9月30日止按月息1%计算的利息12000元（利息计算至本金还清之日止）；2.被告黄燕燕对被告康敏强上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年3月，因被告康敏强因资金周转需要向张灿源、覃业志借款100万元（两人分别借50万元），承诺借款期间按照月息1%计付利息。
2014年3月15日，被告康敏强再次向张灿源、覃业志借款100万元（两人分别借50万元），承诺借款期间按照月息1%计付利息。被告康敏强分别向张灿源、覃业志出具了借据确认借款事实。被告康敏强借款后支付利息至2015年6月。
2015年6月29日，被告康敏强通过其女儿康美珊向覃业志银行转账还款40万元（张灿源、覃业志各占20万元）。故被告康敏强尚欠张灿源、覃业志各80万元未偿还。
张灿源于2015年6月12日死亡，原告赖素芳系张灿源的妻子，原告张耀基、张耀景、张敏仪系张灿源的的子女，原告方依法继承张灿源的本案债权。两被告系夫妻关系，故两被告应当共同承担还款责任。
被告康敏强、黄燕燕既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2010年3月，因被告康敏强因资金周转需要向张灿源、覃业志借款100万元（两人分别借50万元），该款于2010年3月19日通过银行转账方式支付给被告康敏强。
2014年3月15日，被告康敏强再次向张灿源、覃业志借款100万元（两人分别借50万元）。被告康敏强分别向张灿源、覃业志出具了借据确认借款事实，该款于2014年3月17日通过银行转账方式支付给被告康敏强。被告康敏强借款后支付利息至2015年6月。
2015年6月29日，被告康敏强通过其女儿康美珊向覃业志银行转账还款40万元（张灿源、覃业志各占20万元）。
张灿源于2015年6月12日死亡，原告赖素芳系张灿源的妻子，原告张耀基、张耀景、张敏仪系张灿源的子女。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告康敏强拖欠张灿源借款本金人民币800000元的事实清楚，证据确实充分，被告康敏强应予以偿还。张灿源于2015年6月12日死亡，原告赖素芳系张灿源的妻子，原告张耀基、张耀景、张敏仪系张灿源的子女。原告赖素芳、张耀基、张耀景、张敏仪作为张灿源的继承人依法享有上述债权。
原告诉请被告支付利息，主张双方口头约定月息1%，但是未能提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院仅支持从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告康敏强、黄燕燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄燕燕应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康敏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖素芳、张耀基、张耀景、张敏仪偿还借款人民币800000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年7月1日起至实际清偿之日止）；
二、被告黄燕燕对上述第一项被告康敏强的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖素芳、张耀基、张耀景、张敏仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6500元（已减半收取），由被告康敏强、黄燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十一月三日
书记员 李敏芬
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保29号
申请人：忽建龙，男，汉族，1961年10月19日出生。
被申请人：胡文强，男，汉族，1972年3月20日出生。
申请人忽建龙于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文强的工资72000元进行冻结。申请人愿意以自己与共有人王淑琴所有的永政字第XXXXX号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人忽建龙的诉前财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人胡文强的工资72000元予以冻结，期限一年。
二、将申请人忽建龙与共有人王淑琴所有的永政字第XXXXX号房产予以查封，期限两年。
案件申请费740元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年三月八日
代理书记员 杜爱萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第368号
罪犯廖友良，男，1981年8月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）武法刑初字第218号刑事判决，认定罪犯廖友良犯抢夺罪，判处有期徒刑十五�，并处罚金5万元。判决生效后，于二○一一年一月十一日交付执行，刑期至2025年7月23日止。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖友良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖友良的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖友良在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且犯�情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖友良减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）佛城法民二初字第1341号
原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行。
负责人区宇晖,行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
被告郭露，女。
原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行诉被告郭露金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
从2014年4月16日起，被告郭露尚欠原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行本金余额131530.5元及孳生的利息、罚息，原告同意被告继续按照原合同（合同编号2003年供字第自20030694号）继续履行，向原告依约按期还款义务；
被告承诺于2014年5月10日前向原告支付因本次诉讼产生的一审阶段律师费5000元（已减免9069元）；
如被告未按本调解协议第一、二款履行还款义务，则原告有权就借款合同全部的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费全额14069元向法院全额申请强制执行,并有权对被告提供的抵押物（位于佛山市禅城区澜石镇里水xxx房、半地下室xxx房产）在上述债权范围内行使优先受偿权，由此产生的执行费和抵押物处置费用均由被告承担；
四、本案诉讼费，因调解结案减半收取1704.5元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2014年5月10日前支付给原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 伍尚斌
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00188号
原告武汉市宇森贸易有限责任公司，住所地武汉市江岸区浦义里14号。
法定代表人同安平，执行董事长。
委托代理人谷胜桥（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人李娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告十堰天道工贸有限公司，住所地十堰市车站路5号。
法定代表人罗泉明，总经理。
原告武汉市宇森贸易有限责任公司（以下简称宇森贸易公司）诉被告十堰天道工贸有限公司（以下简称天道工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、李荣享参加的合议庭公开进行审理。因被告天道工贸公司下落不明，本院于2014年4月12日依法向其公告送达起诉书副本及开庭传票，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宇森贸易公司的委托代理人谷胜桥、李娟到庭参加诉讼，被告天道工贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇森贸易公司诉称：我公司与天道工贸公司系长期业务往来关系。2013年3月2日，双方签订《购销合同》。合同约定：我公司将规格为0.94＊1000＊C的53.08吨冷卷以及规格为1.53＊1500＊C的49.40吨冷卷出售给天道工贸公司；合同总价款为547，810.80元（人民币，下同）；付款方式为全款到发货；运费由天道工贸公司承担，运输方式为天道工贸公司自理。合同签订后，天道工贸公司要求我公司供货，且承诺提货后一定付款。我公司基于双方之间长期的合作关系，在合同签订当天将货物提供给天道工贸公司，天道工贸公司股东刘双利负责收货。后在我公司的多次催促下，天道工贸公司才分别于2013年3月25日、2013年4月23日向我公司支付货款共计200，000元。为此，诉至法院请求判令天道工贸公司支付拖欠货款347，810.80元及延期付款的利息（延期付款利息按银行同期贷款利率计算，自2013年3月2日起计算至货款付清之日止）；并承担本案诉讼费用。
原告宇森贸易公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告宇森贸易公司企业法人营业执照，拟证明原告主体适格；
证据二、被告天道工贸公司企业法人营业执照及工商登记信息，拟证明被告主体适格，其中刘双利是该公司的股东之一；
证据三、《武汉市宇森贸易有限责任公司购销合同》，拟证明2013年3月2日，宇森贸易公司与天道工贸公司签订《购销合同》，合同约定了双方的权利和义务；
证据四、《武钢交运仓储丝茅墩库出库单》2份，拟证明2013年3月2日宇森贸易公司已按照合同约定向天道工贸公司供货，且天道工贸公司已收到货物的事实；
证据五、《湖北增值税专用发票》5份，拟证明宇森贸易公司于2013年3月19日按照约定出具了金额为547，810.80元的增值税专用发票，但天道工贸公司只支付货款200，000元；
证据六、《银行承兑汇票》2份，拟证明天道工贸公司仅以银行承兑汇票的形式向宇森贸易公司支付货款200，000元。
被告天道工贸公司在法律规定的期限内未作答辩，放弃其举证、质证权利。
对上述证据材料，经合议庭评议认为，原告宇森贸易公司提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：宇森贸易公司与天道工贸公司系长期业务往来单位，2013年3月2日双方在武汉市签订《购销合同》，合同约定宇森贸易公司将规格为0.94＊1000＊C的53.08吨冷卷以及规格为1.53＊1500＊C的49.40吨冷卷出售给天道工贸公司；合同总价款为547，810.80元；运费由天道工贸公司承担，运输方式为天道工贸公司自理；付款方式为全款到发货。合同签订后，天道工贸公司要求宇森贸易公司供货，并承诺提货后付款。宇森贸易公司于当天将货物提供给天道工贸公司。天道工贸公司于2013年3月25日支付货款50，000元，2013年4月23日支付货款150，000元，共计200，000元。余款经多次催要，至今未付。
本院认为：天道工贸公司向宇森贸易公司购买冷卷属实，双方形成买卖合同关系。宇森贸易公司已按照合同约定向天道工贸公司提供冷卷，天道工贸公司在收货后应当向宇森贸易公司支付全部货款，但天道工贸公司仅支付货款200，000元，余款至今未付。现宇森贸易公司要求天道工贸公司支付拖欠货款347，810.80元的诉讼请求，本院予以支持。因天道工贸公司拖延支付货款，宇森贸易公司要求支付逾期付款利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算（以347，810.80元为本金，从2013年3月2日起至确定付款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告十堰天道工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市宇森贸易有限责任公司货款347，810.80元；
二、被告十堰天道工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市宇森贸易有限责任公司利息损失（以347，810.80元为本金，从2013年3月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，860元、公告费260元、邮寄送达费40元，共计7，160元由被告十堰天道工贸有限公司负担。因此款原告武汉市宇森贸易有限责任公司已全部预交，故被告十堰天道工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉市宇森贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 李荣享
二〇一四年七月三十日
书 记 员 容 成
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1860号
原告许连春，女，1971年1月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市广阳区白家务办事处夏营村村民委员会（以下简称夏营村委会）。
法定代表人夏中雨，村委会主任。
委托代理人陶凤普，村民代表。
原告许连春与被告夏营村委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告许连春，被告夏营村委会委托代理人陶凤普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连春诉称，我系被告村村民，户口一直在村内未动，2016年村里发放补偿款合计约为15000元左右，但至今没有给付我，我催要未果，所以被告的行为已经侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，现诉请要求被告给付我补偿款15000元。
被告夏营村委会辩称，土地补偿款是通过村民议定决定原告不享受此待遇，所以该款未发放原告。
经审理查明，因天堂河改道，国家对夏营村部分土地进行征收，被告夏营村委会据此制订土地补偿款的分配方案。方案中确定村民每人分得15000元土地补偿款。2017年1月16日，被告夏营村委会对村民任翠环、刘海浪、郗友山及原告许连春是否享有该土地补偿款福利分配一事进行了村民投票，投票结果为以上四人不享受该福利分配。
另查明，原告许连春系廊坊市广阳区白家务办事处夏营村村民。
以上事实的证据有原告许连春身份证、被告村委会征地补偿公示、通知、村民投票结果通知、村委会会议记录及庭审笔录可证。
本院认为，土地补偿款归农村集体组织所有，其如何使用、分配由农村集体组织民主议定。村民是否具有该集体组织成员的资格，是否享受土地补偿款分配待遇亦由该农村集体组织民主议定。本案的被告夏营村委会通过民主议定，否决了原告许连春享受该土地补偿款福利分配。据此，原告许连春的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告许连春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈久波
二〇一七年六月十六日
书记员 路洪敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第344号
原告郑艺臻，女，1988年6月20日出生，汉族。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告林取胜，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告陈惠娜，女，1977年11月16日出生，汉族。
被告漳州市承友工贸有限公司（以下简称：承友工贸公司）。
法定代表人林取胜，总经理。
原告郑艺臻被告林取胜、被告陈惠娜、被告漳州市承友工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三个被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林取胜于2010年4月26日与原告签订一份《借款及担保协议书》，协议约定：林取胜向原告借款12万元，期限为30天，若在约定借款期限内还款的，则该借款为无息借款，若未能按期还款的，则以未还款金额从逾期之日起至还款之日止按每日3‰计付违约金。陈惠娜和承友工贸公司对借款提供保证。同日原告将款项12万元汇给林取胜。请求法院判决：1、被告林取胜和被告陈惠娜偿还借款12万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息；2、被告承友工贸公司对上述债务承担连带清偿责任。
三个被告未作书面答辩。
经审理查明，林取胜于2010年4月26日与原告签订一份《借款及担保协议书》，协议约定：林取胜向原告借款12万元，期限为30天，若在约定借款期限内还款的，则该借款为无息借款，若未按期还款的，则以未还款金额从逾期之日起至还款之日止按每日3‰计付违约金。陈惠娜和承友工贸公司对借款提供保证。同日原告将款项12万元汇给林取胜。林取胜与陈惠娜系夫妻。原告于2014年11月28日向本院起诉。
本院认为，原告与林取胜之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。林取胜向原告借款12万元的事实清楚，林取胜应当将借款偿还原告，并支付利息。林取胜与陈惠娜系夫妻，本案债务是发生在夫妻关系存续期间，陈惠娜应承担共同偿还责任。承友工贸公司对上述债务提供保证，双方未约定保证方式，承友工贸公司依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林取胜和被告陈惠娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑艺臻借款12万元，并从2014年11月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息；
二、被告承友工贸公司对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告林取胜、被告陈惠娜负担；被告承友工贸公司对受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年四月八日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3348号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：何茂松，男，生于1956年5月6日，汉族
本院于2013年7月17日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告何茂松金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈礼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初29号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄海波，男，1971年12月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月25日被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2017年1月26日被继续监视居住，同年7月31日被取保候审,2018年2月12日被本院决定逮捕，次日被取保候审。
辩护人池方景、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人黄余通，男，1978年2月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月25日被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2017年1月26日被继续监视居住，同年7月31日被取保候审。
辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告人陈建，男，1977年2月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月25日被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2017年1月26日被继续监视居住，同年7月31日被取保候审。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人黄海波、黄余通、陈建犯假冒注册商标罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人黄海波、黄余通、陈建及辩护人池方景、黄飞、杨大春、黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月始，被告人黄海波、黄余通、陈建在未经浙江果语电器有限公司许可的情况下，共同租用平阳县蔡氏祠堂，合伙非法生产印有该公司持有的“果语”、“GIOCOSO”商标的榨汁机，委托他人印制带有“果语”、“GIOCOSO”商标的贴纸、外包装、使用说明书、合格证等配件，并组装予以销售。截至2016年5月19日，公安机关在平阳县蔡氏祠堂现场查获并扣押带有“果语”、“GIOCOSO”商标标识的二维码101010枚、榨汁机使用说明书18250张、彩色外包装盒6020个，带有“果语”商标标识的合格证（保修卡）23200张、榨汁机成品190个、半成品562个，“果语”、“GIOCOSO”商标标识37120枚，以及生产设备1套。其间，被告人黄海波、黄余通、陈建共生产销售假冒“果语”、“GIOCOSO”牌榨汁机6万台，销售金额达人民币300万元以上。
案发后，被告人黄海波、黄余通、陈建于2016年5月25日到平阳县公安局投案，且于2017年5月2日赔偿浙江果语电器有限公司经济损失人民币67万元，并取得谅解。
另查明，被告人黄余通归案后规劝一名犯罪嫌疑人到公安机关投案。
上述事实，被告人黄海波、黄余通、陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人蔡某、陈某、林某、王某、孙某、吴某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，被扣押的涉案物品，营业执照，商标注册证，核准商标转让证明，变更登记情况，未授权证明，实用新型专利证书，外观设计专利证书，发明专利证书，出库单，送货单，销售清单，送货凭证，存折，收款收据，银行交易明细，谅解书，赔偿款收据，户籍信息，抓获经过，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波、黄余通、陈建未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄海波、黄余通、陈建犯罪后能自首，其中被告人黄余通归案后有立功表现，且三名被告人已赔偿被害公司的经济损失，并取得谅解，均有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。涉案物品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
二、被告人黄余通犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。
三、被告人陈建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、现扣押在公安机关的涉案假冒“果语”牌榨汁机成品190个、半成品562个、相关标识、包装盒及生产设备等物品，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 陈尔贺
二〇一八年二月十三日
代书 记员 徐晓雅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特26号
申请人镇巴县中医院，住所地为陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办事处海壕街*号。
法定代表人冯学毅，女，系该院院长。
委托代理人马方，男，代理权限为特别授权。
申请人程英治，女。
本院于2017年12月5日立案受理申请人镇巴县中医院与申请人程英治关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年12月4日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由镇巴县中医院承担程英治医疗费83707.39元（已支付）；
二、由镇巴县中医院一次性支付患者程英治伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住院费、精神抚慰金、继续治疗费等共计人民币92041元。
以上两项共计175748.39元，除已支付的83707.39元外，下余92041元，定于程英治领取镇巴县人民法院司法确认民事裁定书之日一次性付清。
三、患方程英治自院方给付补偿款后，就本次医疗纠纷不得再向院方提出任何要求。
本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县中医院与申请人程英治于2017年12月4日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议确定的内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨云礼
二〇一七年十二月五日
书记员 谭学秀