安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初909号
原告:贾文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：邬承军，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。
原告贾文斌与被告邬承军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文斌的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告邬承军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息5800元（自各次借款之日起至2018年2月3日止，按月利率2%计算），合计人民币45800元及利息（另利息自起诉之日起至实际还款之日止，以借款本金4万元为基数按双方约定的月利率2%予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案代理费2000元由被告承担。事实和理由：2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月3日，被告以家庭生活周转为由分三次在原告处借款共计40000元整，借款均以现金方式支付，约定借期为一个月，借款期限已过，被告一直未给付原告借款本金和利息，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告邬承军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2、借条原件三张，证明被告分别在2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月3日分三次向原告借款共计4万元的事实；3、宣城市宣州区西林法律服务所出具的增值税发票一份，证明原告为实现债权花费的代理费2000元。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告邬承军向原告贾文斌出具借条借款10000元，该借条载明的内容为：“借条因家庭生活周转，特向贾文斌借款人民币￥10000.00元，大写壹万元整；此借款在2017年7月13日之前本息必须还清。借款人承诺：1、此借款每月利息贰佰元整（￥200.00），借条有效期直到所有本息还清为止。2、若不按时还本付息引起纠纷的，自愿在宣城市宣州区人民法院通过司法程序解决，债权人为实现债权而产生的所有费用（包括诉讼费，保全费，保全担保费，律师费，评估费，拍卖费，交通费，人工费等）由借款人全部承担。3、签字时借款人已收到借款人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人签字：邬承军身份证号码：借款日期：2017年6月13日联系电话：180××××1066借款人地址：宁国市……”。2017年6月23日，被告邬承军再次出具借条向原告贾文斌借款10000元，借条具体内容同6月13日的借条，借款日期为2017年6月23日，约定该借款在2017年7月23日之前本息必须还清。2017年7月3日，被告邬承军出具借条向原告贾文斌借款20000元，该借条载明的内容为：“借条兹有邬承军，于2017年7月3日向贾文斌借款人民币：大写贰万元整，小写￥20000.00元。此借款仅用于家庭生活周转，于2017年8月3日之前还清本息。此借款月利息为借款额的2%，利息必须每月付清。如未按时还本付息逾期三天后，借款人自愿每天支付借款本金1%作为违约金补偿给出借人。……若借款人未按时还本付息引起诉讼的，双方自愿在宣城市宣州区人民法院司法处理，债权人为实现债权而产生的所有的费用（包括诉讼费，保全费，保全担保费，律师费，评估费，拍卖费，修理费，交通费等）由借款人全部承担。借款人及担保人承诺：借款人及担保人的还款责任和担保责任指导所有本息还清为止。司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送达给借款人及担保人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人及担保人邮寄送达到诉讼文书指定地址：宁国市，均视为送达，本人签收。此借条所有内容都属实，是我本人意愿，自愿签字押印。注：签字时借款人已收到借款人民币：贰万元整（￥20000.00）借款人签字：邬承军身份证号：联系：180××××1066……借款日期：2017年7月3日……”。因被告一直未归还借款，2018年2月7日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告邬承军未在约定期限内还款，原告贾文斌要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的自起诉之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%、以本金4万元予以计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告请求的5800元利息，未超过自各次借款之日起至2018年2月3日止以各次借款本金为基数按月利率2%计算的利息之和，本院予以支持。因被告邬承军未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告贾文斌请求由被告邬承军承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告邬承军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬承军于本判决生效之日起十日内给付原告贾文斌借款40000元、利息5800元及利息（自2018年2月7日起至实际还款之日止，以本金40000元为基数按月利率2%予以计算）；
二、被告邬承军于本判决生效之日起十日内给付原告贾文斌律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取473元，由被告邬承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年四月二十三日
书记员 诸位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。