wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第157号
原告王荣光，男，1975年3月16日生，汉族。
委托代理人刘群章、董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司。
法定代表人申仕禄，该公司董事长。
委托代表人张岩，河南春秋律师事务所律师。
原告王荣光诉被告郑州市长城房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王荣光及委托代理人刘群章、董朝卿，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司的全权代理人张岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，我与被告签订《渑池鑫城认购书》，协议约定：本人认购渑池县果园乡渑池鑫城小区5号楼1层9户，并向被告交60000元认购金和95000元房款，之后被告迟迟未予施工，其后两年时间里，我多次往返郑州，要求被告履行认购书，但被告未履行承诺，在我多次催要下，被告于2013年5月7日将我所交的60000元认购金和95000元房款退还了我，我认为被告的行为严重违约，给其造成重大损失，根据法律规定，应返还双倍定金的差额60000元，并赔偿损失75320.91元。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司在法定期限内未书面答辩，庭审中委托代理人口头辩称：原告的诉求缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉求。
原告向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证，以证明原告起诉的身份；2.2010年10月10日双方订立的《渑池鑫城订购书》复印件，以证明原、被告双方存在房屋预约合同关系。3.票据两份拟证明原告向被告交认购金70000元的事实；4.银行存折一份，拟证明于2013年5月7日被告退还原告现款155000元；5.借条一张拟证明原告因购房借款支付利息的事实；6.苗某的认购书一份，拟证明原告提交的认购书复印件与其认购书系同一人所签。
被告未向法院提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辨意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2010年10月10日，原告王荣光和被告郑州市长城房屋开发集团有限公司订立《渑池鑫城认购书》，该认购书约定原告认购渑池鑫城小区5号楼1层9户，当日原告付认购金60000元，（持团购卡一张5000元抵10000元，实交55000元），同年11月5日原告又交给被告认购金10000元，通过转账又交给被告房款90000元，合计实交现金155000元，之后被告迟迟没有动工，在原告多次催促之下，被告2013年5月7日将原告所交的155000元退还了原告，但未赔偿损失。现原告要求被告返还双倍定金的差额60000元并赔偿损失75320.91元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告王荣光与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司以签订的《渑池鑫城认购书》，系双方真实意思的表示，且原告已实际履行，属有效合同，应受法律保护。被告自收到原告认购金两年多时间里，迟迟不履行自己义务，应当承担违约责任，原告诉求理由正当，应予支持。关于原告诉求返还定金差额60000元，因原告未能提供定金证据，本院不予支持；关于原告诉求赔偿经济损失，因双方未书面约定，根据案件实际情况，按同期银行利率计息为宜。庭审中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市长城房屋开发集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王荣光155000元的利息（按同期中国人民银行贷款利率计息，从2011年11月5日算至2013年5月7日止）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告王荣光负担500元，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月三日
代书 记员 张晶晶
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初76号
原告：赵四狗，男，1988年1月28日生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。
被告：赵七狗，男，1965年2月23日生，汉族，山西省清徐县村民。
原告赵四狗与被告赵七狗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告赵四狗以双方自行协商处理为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵四狗撤回起诉。
案件受理费减半收取95.5元，由原告赵四狗负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭彦芬
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终196号
上诉人（原审原告）李福银，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局。
法定代表人高中卫，职务局长。
上诉人李福银诉承德市城乡规划局规划要求一案，不服双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为李福银所诉的要求确认承德市城乡规划局2009年8月14日对李长存作出的三个翻建《规划要求》无效的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定裁定驳回原告李福银的起诉。李福银不服，提起上诉，请求确认上诉人不超过起诉期限，撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初122号行政裁定书。
审理查明：承德市城乡规划局对李长存作出的三个翻建《规划要求》时间是2009年8月14日，李福银起诉时间是2016年9月14日。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员刘福泉
代理审判员闫鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员周若轩
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终196号上诉人（原审原告）李福银，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局。法定代表人高中卫，职务局长。上诉人李福银诉承德市城乡规划局规划要求一案，不服双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为李福银所诉的要求确认承德市城乡规划局2009年8月14日对李长存作出的三个翻建《规划要求》无效的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定裁定驳回原告李福银的起诉。李福银不服，提起上诉，请求确认上诉人不超过起诉期限，撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初122号行政裁定书。审理查明：承德市城乡规划局对李长存作出的三个翻建《规划要求》时间是2009年8月14日，李福银起诉时间是2016年9月14日。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员刘福泉代理审判员闫鸿二〇一六年十二月二十六日书记员周若轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02406号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨薇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，234.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，234.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1897号
原告：刘某某，男，1985年5月15日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1985年3月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告由于婚前缺乏必要了解，感情基础较差，加之双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年7月我们前往太原打工，租房居住期间，双方在7月13日因琐事争吵，我一气之下外出居住。几天后返回换洗衣物时，发现被告换了门锁。双方自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂。结婚时被告向我索取彩礼等计152880元。要求判决原、被告离婚；要求被告返还我相关费用。
被告郭某某辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月24日，原、被告依法进行了结婚登记。双方在太原打工期间，于2015年7月13日因家务琐事发生争吵，之后分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。上述事实，有原、被告共认证实。
本案审理中，原告就其主张夫妻感情已经破裂的事实，没有提供证据证实。
本院认为：原、被告目前虽有矛盾，但此矛盾系因家庭琐事缺乏沟通所引起，此不足以动摇夫妻感情的基础。只要原、被告互谅互让，积极改善夫妻关系，双方的感情就能够得到巩固和完善。现双方分居时间较短，不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚，原告亦未提供其它相关证据证明双方感情存在破裂的事实。故原告要求离婚，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
人民陪审员 李忠明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁江鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4462号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇新，职务：总经理。
委托代理人：张龙根，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：耿庆伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：艾述明，1946年11月16日出生，住涧西区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告艾述明为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳豪城物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳豪城物业管理有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秋香
二〇一七年九月二十七日
书记员 常冰辰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执460号
关俊、陈刚：
申请执行人关俊、陈刚与被执行人邹忠华机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初925号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执460号
邹忠华：
申请执行人关俊、陈刚与被执行人邹忠华机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初925号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1833号
申请执行人：唐德萍，女，汉族，1966年3月10日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路天悦龙庭小区。。
被执行人：卢继荣，女，汉族，1971年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第419号民事判决书。责令被执行人按民事判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98098元、执行费1371.47元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年九月二日
书 记 员 瓮立臣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1222号
原告管征琴，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人汪平，该公司总经理。
委托代理人王林，该公司职工。
原告管征琴与被告连云港宇昌木业有限公司劳动争议纠纷案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管征琴的委托代理人周达华、被告连云港宇昌木业有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年间在被告处工作，被告没有及时支付原告工资，由会计季某向原告出具欠工资的证明，截止目前共欠原告工资5318元。原告找被告要求支付工资，被告均以种种理由推诿，故请求法院判决被告支付原告工资，并承担本院的诉讼费。
被告辩称，季某既不是被告的会计，也不是公司的行管人员，其可以无限的对任何一个人出具证明，该证明没有被告的法定代表人签字和盖章认可，是季某的个人行为，季某也没有得到公司法人的委托对其他人出具证明。故原告所诉没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有给付上诉原告工资的责任。
经审理查明，2008年8月27日连云港木美木业有限公司（以下简称木美木业）成立，法定代表人汪军，该公司为自然人独资。2015年7月17日，木美木业变更为自然人控股，股东汪军、孟雷，法定代表人汪军。2014年3月18日连云港宇昌木业有限公司（以下简称宇昌木业）成立，股东汪军、朱正萍，法定代表人汪军。2015年5月20日宇昌木业变更法定代表人汪丽，股东汪丽。2015年9月2日宇昌木业变更法定代表人汪金宝，股东汪金宝、陈奎。2015年12月25日宇昌木业变更法定代表人汪平，股东汪平、陈奎。季某受雇于汪军负责记工、点货，其在被告处工作至2015年8月。季某于2015年4月8日为原告出具5318元工资证明。原告持季某出具的证明提请仲裁，要求被告支付欠发工资。2016年1月6日灌南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位招用己达退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁不予受理通知书，账本底册，谈话笔录，工商企业注册信息等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对于原、被告之间的关系认定问题，因原告可以明确表述其在被告公司所从事的工作、工作的具体位置、同班同岗位的工友以及工资计算方法等。本院经现场调查，各原告之间的表述可以相互印证。另，被告的原法定代表人汪金宝对十二名原告中的部分人员曾在其公司工作的事实予以认可。被告不认可与原告之间存在关系，但未能提供相关证据材料予以证明。原告虽己达到退休年龄，但受被告的监督和管理为被告提供劳动，双方有明确的工资报酬约定，故本院认定原、被告之间形成的关系属于劳务关系。
对于被告的主体资格问题，根据本院依职权调取的工商登记资料，木美木业现仍为在业状态。宇昌木业仅变更股东及法定代表人，未查询到该公司有注销及重新注册的相关信息。被告与朱永军之间的财产抵押及租赁合同不能对抗宇昌木业对劳动者承担的工资给付责任。宇昌木业自成立起均为自然人控股，故被告以前一个公司为汪军独资为由辩称现公司不应承担原公司债务的意见本院不予采信。宇昌木业具有对向劳动者给付工资欠款的主体责任。
对于工资欠款的认定问题，因被告对季某在其公司工作的事实予以认可，另被告原法定代表人汪金宝认可季某负责记工、点货及开条子等。结合原告及证人季某本人陈述，本院认定季某系被告记工员，负责记录原告等人的出工情况、应得工资及尚欠工资情况。因证人季某同时提供账本底册，经评议，对该账本底册的真实性本院予以认定。季某所写的证明与其提供的账本底册内容一致，故对季某所写证明的效力本院亦予以认定。被告虽不认可欠发原告工资的事实，但未能在规定时间内提供工资支付凭证等相关证据材料。根据规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告欠发原告工资5318元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连云港宇昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管征琴支付工资欠款5318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港宇昌木业有限公司承担，原告管征琴已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告管征琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保6号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人梁某。
申请人因诉前保全纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁某的银行存款30万元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王继科
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保241号
申请人：郑德娟。
申请人：郑德风。
申请人：郑冰冰。
被申请人：张庆祥。
申请人郑德娟、郑德风、郑冰冰于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人郑德娟、郑德风、郑冰冰以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车一辆,保全期限至2019年11月2日止。
案件申请费1020元,由申请人郑德娟、郑德风、郑冰冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初38号
原告：井某某，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
委托诉讼代理人：张某某，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告：井某1，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
原告井某某与被告井某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2011）蒲民初字第00157号民事裁定书，裁定驳回原告井某某的起诉。原告井某某不服提起上诉，2012年11月26日渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法民一终字第00336号民事裁定书，裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00157号民事裁定。二、指令蒲城县人民法院审理。本院于2013年5月14日作出（2012）蒲民初字第00321号民事判决书，判决驳回原告井某某的诉讼请求。原告井某某不服，提起上诉，渭南市中级人民法院以（2013）渭中民一终字第00254号民事裁定书裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00321号民事判决。二、发回蒲城县人民法院重新审理。本院于2014年6月19日作出（2014）蒲民重字第00002号民事判决书，被告井某1不服提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中法民一终字第00325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告井某1不服渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中法民一终字第00325号民事判决书，向渭南市中级人民法院申请再审，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民申字第00055号民事裁定书，驳回井某1的再审申请。井某1不服，向陕西省人民检察院申诉，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2016）61000000007号民事抗诉书向高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院作出（2016）陕民抗18号民事裁定书，指令渭南市中级人民法院再审。渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民再28号民事裁定书，裁定：一、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中法民一终字第00325号民事判决及蒲城县人民法院（2014）蒲民重字第00002号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某委托诉讼代理人张某某、被告井某1及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。原告井某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还非法侵占原告23号村北差额地2.1亩，并赔偿1995年至返还之日的损失10400元（1995年-2006年前按协议赔偿400元，2006年-2011年每年800元，2012年至今每亩1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1994年，蒲城县党睦镇池头村七组落实二轮延包土地政策划分村北差额地时，组上给原告井某某6口人分得23号2.4亩土地，给被告井某15口人分得25号1.5亩土地。土地性质为30年不变。1995年，井某2任组长时给砖厂从各户抽地因被告井某1担任组长，在原告不知情的情况下，私自将抓的地号界桩调换，造成被告多种0.9亩土地。原告一直找人和被告协商。2006年，双方经王某某调解，达成一致意见，由被告向原告赔偿400元并返还侵占原告的0.9亩土地，但被告在十余天后反悔。此后，经组、村、镇司法办进行调解，均无结果。现要求将被告井某1所占用的23号土地（2.2亩）确认归原告使用，并由被告赔偿砖厂用地补偿金和粮食直补金，其中用地补偿金为2006年前400元、2006年后按实际领取金额赔偿。案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，原告井某某主张被告井某1所侵占的土地是在蒲城县党睦镇卤阳南村（原池头村）七组分地过程中产生的纠纷，双方虽对村组分地时各自所分土地的地号无异议，但对分地时案外人王某1所分土地是按4口人还是5口人分地均未提供相关证据，且分地后原告井某某及案外人王某1所分土地一直由被告井某1耕种。后因砖厂租赁该组土地，从各户抽出部分土地后，又重新按照原来分地号的顺序划分了土地，原告井某某在分地时并未到场。此后被告井某1耕种23号土地，原告井某某耕种25号土地及案外人王某1的土地直至2006年。后原告井某某因按5口人向案外人王某1返还土地后发现自己所耕种的土地亩数不够，便认为被告井某1侵占了其应分得的土地，结合本案查明的基本事实，原告井某某并未按照分地时所分的土地实际取得该土地的承包经营权，故对此产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原告井某某应向其所在村组或土地承包主管部门申请予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告井某某的起诉。
案件受理费150元,退回原告井某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 魏 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 惠
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初38号原告：井某某，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。委托诉讼代理人：张某某，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：井某1，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。委托诉讼代理人：杨某某，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。原告井某某与被告井某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2011）蒲民初字第00157号民事裁定书，裁定驳回原告井某某的起诉。原告井某某不服提起上诉，2012年11月26日渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法民一终字第00336号民事裁定书，裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00157号民事裁定。二、指令蒲城县人民法院审理。本院于2013年5月14日作出（2012）蒲民初字第00321号民事判决书，判决驳回原告井某某的诉讼请求。原告井某某不服，提起上诉，渭南市中级人民法院以（2013）渭中民一终字第00254号民事裁定书裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00321号民事判决。二、发回蒲城县人民法院重新审理。本院于2014年6月19日作出（2014）蒲民重字第00002号民事判决书，被告井某1不服提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中法民一终字第00325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告井某1不服渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中法民一终字第00325号民事判决书，向渭南市中级人民法院申请再审，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民申字第00055号民事裁定书，驳回井某1的再审申请。井某1不服，向陕西省人民检察院申诉，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2016）61000000007号民事抗诉书向高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院作出（2016）陕民抗18号民事裁定书，指令渭南市中级人民法院再审。渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民再28号民事裁定书，裁定：一、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中法民一终字第00325号民事判决及蒲城县人民法院（2014）蒲民重字第00002号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某委托诉讼代理人张某某、被告井某1及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。原告井某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还非法侵占原告23号村北差额地2.1亩，并赔偿1995年至返还之日的损失10400元（1995年-2006年前按协议赔偿400元，2006年-2011年每年800元，2012年至今每亩1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1994年，蒲城县党睦镇池头村七组落实二轮延包土地政策划分村北差额地时，组上给原告井某某6口人分得23号2.4亩土地，给被告井某15口人分得25号1.5亩土地。土地性质为30年不变。1995年，井某2任组长时给砖厂从各户抽地因被告井某1担任组长，在原告不知情的情况下，私自将抓的地号界桩调换，造成被告多种0.9亩土地。原告一直找人和被告协商。2006年，双方经王某某调解，达成一致意见，由被告向原告赔偿400元并返还侵占原告的0.9亩土地，但被告在十余天后反悔。此后，经组、村、镇司法办进行调解，均无结果。现要求将被告井某1所占用的23号土地（2.2亩）确认归原告使用，并由被告赔偿砖厂用地补偿金和粮食直补金，其中用地补偿金为2006年前400元、2006年后按实际领取金额赔偿。案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，原告井某某主张被告井某1所侵占的土地是在蒲城县党睦镇卤阳南村（原池头村）七组分地过程中产生的纠纷，双方虽对村组分地时各自所分土地的地号无异议，但对分地时案外人王某1所分土地是按4口人还是5口人分地均未提供相关证据，且分地后原告井某某及案外人王某1所分土地一直由被告井某1耕种。后因砖厂租赁该组土地，从各户抽出部分土地后，又重新按照原来分地号的顺序划分了土地，原告井某某在分地时并未到场。此后被告井某1耕种23号土地，原告井某某耕种25号土地及案外人王某1的土地直至2006年。后原告井某某因按5口人向案外人王某1返还土地后发现自己所耕种的土地亩数不够，便认为被告井某1侵占了其应分得的土地，结合本案查明的基本事实，原告井某某并未按照分地时所分的土地实际取得该土地的承包经营权，故对此产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原告井某某应向其所在村组或土地承包主管部门申请予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告井某某的起诉。案件受理费150元,退回原告井某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  魏 华二〇一七年六月二十一日书记员  任 惠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1634号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：吴海艳，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吴雪峰，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吴海民，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告吴海艳、吴雪峰、吴海民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇俊峰到庭参加诉讼，被告吴海艳、吴雪峰、吴海民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告吴海艳、吴雪峰、吴海民组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告吴海艳于2012年4月10日在我处贷款5万元，采用自助可循环方式，期限为3年。还款日期为2015年3月10日，并由被告吴雪峰、吴海民承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告吴海艳偿还借款本金5万元，利息2963.73元。并由被告吴雪峰、吴海民承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
吴海艳、吴雪峰、吴海民未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告吴海艳在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告吴海艳、吴雪峰、吴海民于2012年4月10日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式，贷款期限为3年。被告吴雪峰、吴海民提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告吴海艳于2012年4月10日支取借款5万元。本次循环贷款到期日为2015年3月10日，被告吴海艳未予偿还贷款本息。现原告要求被告吴海艳偿还借款本金5万元及利息，利息截止到2015年7月10日欠息2963.73元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告吴雪峰、吴海民承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告吴海艳在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月10日以前的利息2963.73元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告吴雪峰、吴海民承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月十一日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1634号
原告：刘会株，男，1973年4月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨秋云，女，1986年10月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄金自，男，1957年8月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：李雪香，女，1963年5月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄钦铭，男，2008年5月4日出生，汉族，住闽清县。
法定代理人：杨秋云（系被告黄钦铭的母亲），女，1986年10月10日出生，汉族，住闽清县。
原告刘会株与被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会株到庭参加诉讼，被告黄金自、李雪香、杨秋云、黄钦铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会株诉称：四被告的家庭成员黄锦锋于2011年向原告购买箱包，至2012年1月29日结欠箱包款共计43960元，有黄锦锋亲笔签名的欠条为证。由于黄锦锋在2015年8月份因车祸死亡，原告遂多次向被告催讨，除被告李雪香偿还了1200元外，余欠42760元四被告总是以各种借口推卸还款责任。黄锦锋经营箱包买卖是家庭企业，其财产为家庭成员共同财产，其债务为家庭成员共同债务，且黄锦锋的遗产由其家庭成员继承，因此黄锦锋经营箱包买卖的债务是其家庭成员被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭的共同债务，四被告应负共同偿还的责任。故原告诉请依法判令四被告共同偿还原告货款42760元。
被告黄金自、李雪香、杨秋云、黄钦铭未作答辩。
经审理查明：2011年间，黄锦锋陆续向原告刘会株购买箱包，截至2012年1月29日，经双方结算，黄锦锋确认共欠原告货款人民币43960元，并出具一张欠条给原告，欠条中约定上述货款年利息为5000元，于2013年12月30日前全部还清。上述欠款经原告催讨未果。黄锦锋因交通事故去世，其家庭成员有父亲黄金自、母亲李雪香、妻子杨秋云、儿子黄钦铭。现原告以上述欠款除了被告李雪香偿还了人民币1200元外，其余欠款42760元四被告至今均未偿还为由，提起本案诉讼。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条及本院调取的四被告户籍证明等证据为凭。
本院认为：黄锦锋向原告购买箱包，尚欠货款42760元，有原告陈述及原告的提供的欠条为凭，可予以确认。因黄锦锋已死亡，其债务应由其继承人即被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭在继承遗产的范围内承担清偿责任，现原告主张四被告共同支付上述货款，符合法律规定，予以支持。被告杨秋云、黄金自、李雪香及被告黄钦铭的法定代理人应对黄锦锋的财产进行清理，以清理的财产清偿黄锦锋尚欠原告的货款人民币42760元。被告黄金自、李雪香、杨秋云及被告黄钦铭的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭于本判决生效之日起十日内对黄锦锋的财产进行清理，以清理所得的财产清偿黄锦锋尚欠原告刘会株的货款人民币42760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币869元，减半收取434.50元，由被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 瑜
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1634号
原告李万青，男，1973年5月18日出生。
被告游三金，女，1978年4月20日出生。
本院在审理原告李万青与被告游三金保证合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年六月十六日
书记员 张玉秀
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1634号原告：刘会株，男，1973年4月1日出生，汉族，住闽清县。被告：杨秋云，女，1986年10月10日出生，汉族，住闽清县。被告：黄金自，男，1957年8月16日出生，汉族，住闽清县。被告：李雪香，女，1963年5月9日出生，汉族，住闽清县。被告：黄钦铭，男，2008年5月4日出生，汉族，住闽清县。法定代理人：杨秋云（系被告黄钦铭的母亲），女，1986年10月10日出生，汉族，住闽清县。原告刘会株与被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会株到庭参加诉讼，被告黄金自、李雪香、杨秋云、黄钦铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘会株诉称：四被告的家庭成员黄锦锋于2011年向原告购买箱包，至2012年1月29日结欠箱包款共计43960元，有黄锦锋亲笔签名的欠条为证。由于黄锦锋在2015年8月份因车祸死亡，原告遂多次向被告催讨，除被告李雪香偿还了1200元外，余欠42760元四被告总是以各种借口推卸还款责任。黄锦锋经营箱包买卖是家庭企业，其财产为家庭成员共同财产，其债务为家庭成员共同债务，且黄锦锋的遗产由其家庭成员继承，因此黄锦锋经营箱包买卖的债务是其家庭成员被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭的共同债务，四被告应负共同偿还的责任。故原告诉请依法判令四被告共同偿还原告货款42760元。被告黄金自、李雪香、杨秋云、黄钦铭未作答辩。经审理查明：2011年间，黄锦锋陆续向原告刘会株购买箱包，截至2012年1月29日，经双方结算，黄锦锋确认共欠原告货款人民币43960元，并出具一张欠条给原告，欠条中约定上述货款年利息为5000元，于2013年12月30日前全部还清。上述欠款经原告催讨未果。黄锦锋因交通事故去世，其家庭成员有父亲黄金自、母亲李雪香、妻子杨秋云、儿子黄钦铭。现原告以上述欠款除了被告李雪香偿还了人民币1200元外，其余欠款42760元四被告至今均未偿还为由，提起本案诉讼。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条及本院调取的四被告户籍证明等证据为凭。本院认为：黄锦锋向原告购买箱包，尚欠货款42760元，有原告陈述及原告的提供的欠条为凭，可予以确认。因黄锦锋已死亡，其债务应由其继承人即被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭在继承遗产的范围内承担清偿责任，现原告主张四被告共同支付上述货款，符合法律规定，予以支持。被告杨秋云、黄金自、李雪香及被告黄钦铭的法定代理人应对黄锦锋的财产进行清理，以清理的财产清偿黄锦锋尚欠原告的货款人民币42760元。被告黄金自、李雪香、杨秋云及被告黄钦铭的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭于本判决生效之日起十日内对黄锦锋的财产进行清理，以清理所得的财产清偿黄锦锋尚欠原告刘会株的货款人民币42760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币869元，减半收取434.50元，由被告杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年三月十一日书记员  黄 瑜--
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00519号
罪犯秦昕波，男，1976年8月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）西刑二初字第45号刑事判决，以被告人秦昕波犯职务侵占罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期执行至2022年2月3日止），没收财产5000000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第102号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2020年2月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦昕波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获2012年监狱积极1次，财产刑未履行。
本院认为，罪犯秦昕波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昕波准予减刑一年八个月（余刑执行至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初807号
原告：林志明，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：卢金珠，女，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：陈木根，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：吴丽惠，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林志明与被告陈木根、吴丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志明及委托诉讼代理人卢�珠到庭参加诉讼，被告陈木根、吴丽惠经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
林志明向本院提出诉讼请求：依法判令陈木根和吴丽惠共同偿还借款130000元及利息（从借款之日起每月按2%的利率计算至还清款项之日止）。事实及理由：2016年6月16日，陈木根以急需资金周转为由向林志明借款，总借款金额130000元，有陈木根出具给林志明收执的2张《借条》为凭，2张《借条》约定的还款期限均为2016年6月29日，借款期限届满后，陈木根至今分文未还。上述借款是在陈木根和吴丽惠婚姻关系续存期间产生，应为夫妻共同债务。因此，陈木根和吴丽惠应对上述借款承担共同连带偿还责任。
陈木根、吴丽惠未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张、《婚姻登记记录证明》等证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月16日，陈木根分两次向林志明借款共计130000元，并出具《借条》两张给林志明收执，借条上并未约定利息。后林志明向陈木根催讨借款，陈木根分文未付。陈木根与吴丽惠系夫妻关系，本案债务发生在陈木根与吴丽惠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
陈木根、吴丽惠未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护，陈木根尚欠林志明借款本金130000元的事实，有陈木根亲笔签名出具的两张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。陈木根与吴丽惠系夫妻关系，本案债务发生在陈木根与吴丽惠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，林志明要求陈木根、吴丽惠共同归还借款130000元的主张，有事实和法律依据，本院应予采纳。关于利息部分，林志明主张利息从借款之日起至还清借款时止，按月利率2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈木根、吴丽惠经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈木根、吴丽惠应于本判决生效之日起十日内共同支付林志明借款本金130000元及利息（从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，由陈�根、吴丽惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑志华
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00764号
原告江道全，男，生于1974年3月11日，汉族，小学文化，农民。
被告韩城市禹昌煤矿。
法定代表人郭利平，系总经理。
原告江道全诉被告韩城市禹昌煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告的诉讼请求及陈述的事实，均属于工伤认定及工伤待遇，依据《工伤保险条例》相关规定，工伤必须先经过社会保险行政部门认定，且决定生效后才能提起诉讼。原告未能提供工伤决定相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款3项之规定，裁定如下：
驳回原告江道全的起诉。
案件受理费10元，退还原告江道全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年七月十八日
书记员 贺军莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第96号
原告陈新元，男，1951年1月15日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市岳塘区。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告陈桂林，男，1973年9月13日出生，汉族，湘潭县人，无职业，住湘潭市雨湖区。
原告陈新元与被告陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈连科独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告陈新元的委托代理人胡石洪、被告陈桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新元诉称：2011年，被告在书院路驾车将原告撞成重伤，原告用去医疗费10多万元，被告赔偿了部分损失，余下140000元未赔偿，因此，被告出具欠条1张，此后经腾蛟公司转来保险公司赔偿款50000元，还有90000元未赔偿，被告承诺在2013年4月6日之前支付给原告，但被告经原告多次催要拒不支付。为此，请求法院判决被告支付原告欠款90000元及逾期付款利息7000元，共计97000元。
被告陈桂林口头辩称：原告所陈述的事实属实，是由于被告自身的原因，现在被告经济很困难，没有能力偿还，该被告承担的责任会承担。
经审理查明：2010年7月30日，原、被告在湘潭市岳塘区书院路发生了交通事故。事故发生后，原、被告由湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故中队进行了调解，被告于2012年4月6日立欠据1张：“今欠陈新元因交通事故赔偿壹拾肆万元整是实。其中伍万元由腾蛟公司在此事故保险公司赔偿款到帐后直接支付给伤者陈新元，余款玖万元整由本人在一年内支付给伤者陈新元”。被告立据后，未按承诺履行义务。履行期限届满后，原告向被告催要过赔偿款，但被告未支付，被告在庭审中认可上述事实。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告欠款90000元及逾期付款利息7000元，共计97000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告立欠据后，应按约全面履行自己的义务，长期拖欠原告的赔偿款的行为，违反了相关的法律规定，故应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的计算方法不妥，只能按照银行同类贷款利率计算利息至本判决履行完毕止。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林在本判决生效后十天内一次性支付原告陈新元赔偿款90000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年4月6日算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告陈新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告陈桂林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈连科
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第38号
上诉人（原审原告）高志龙，男，汉族，1966年8月28日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区彭原乡。
委托代理人高志岗，男，汉族，1974年2月3日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区彭原乡。
被上诉人（原审被告）邵福德，男，汉族，1952年2月18日出生，农民，住庆阳市西峰区彭原乡。
委托代理人邵小妮，女，汉族，1974年7月14日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区彭原乡（系邵福德之女）。
被上诉人（原审被告）齐会琴，女，汉族，1953年6月2日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区彭原乡（系邵福德之妻）。
被上诉人（原审被告）顾吉平，男，汉族，1977年7月21日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区彭原乡。
三被上诉人的共同委托代理人董玉善，庆阳市西峰区彭原乡司法所法律工作者。
上诉人高志龙因与被上诉人邵福德、齐会琴、顾吉平财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高志龙的委托代理人高志岗，被上诉人邵福德的委托代理人邵小妮，被上诉人齐会琴，三被上诉人的共同委托代理人董玉善到庭参加了诉讼。
本院认为，本案性质为财产损害赔偿纠纷，非土地权属争议问题，双方当事人提交的证明权属的台账、处理意见、便函等，均系其各自提供的证据，应由法院进行实体审理，按照民事证据规则的有关规定分析判断并进行采信。原审裁定认为双方争议的问题属于土地权属问题，不属于人民法院的管辖范围错误。本院（2014）庆中民终字第389号民事裁定已经明确本案不属于土地承包经营权纠纷，一审法院不予受理不当，裁定由一审法院立案受理。一审法院审理中，因原案件原告柴春梅的诉讼主体资格问题，准许其撤诉，另由符合原告主体的高志龙重新起诉，一审法院仍以不属人民法院受案范围为由驳回其起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2076号民事裁定；
二、本案由庆阳市西峰区人民法院进行审理。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01416号
原告韩治林，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告连永平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被告马艳萍，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告韩治林与被告连永平、马艳萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩治林，被告马艳萍到庭参加诉讼，被告连永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩治林诉称，2012年7月10日，被告连永平由原告韩治林担保向孟林和借款13万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%。此后经孟林和多次催要未果，孟林和向神木县人民法院起诉原告保证合同纠纷一案，神木县人民法院依法作出（2014）神民初字第05032号民事调解书。调解书生效后，经孟林和申请执行，原告于2014年12月23日偿还了被告连永平所借孟林和借款本金13万元。此后原告多次向被告连永平及其妻子马艳萍催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金13万元及利息（月利率按2%计算，从2014年12月23日起算至本金偿还完毕之日止），诉讼费1400元，执行费1850元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告韩治林向法庭提交了（2014）神民初字第05032号民事调解书复印件一份、借据复印件一张、收据一张、和解笔录复印件一张、诉讼费票据一张，共同证明原告代被告连永平偿还孟林和借款本金13万元的事实。
被告马艳萍辩称，该笔借款被告不知情，亦未使用该笔借款，且未用于夫妻共同生活。现被告已经与连永平离婚，离婚协议中约定各自债务各自承担，故应由连永平承担还款责任。
被告马艳萍向法庭提交了离婚证及离婚协议各一份，证明追偿该笔借款与被告无关的事实。
被告连永平未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告马艳萍对其真实性不清楚，对证明目的有异议，认为被告不清楚该笔借款，不承担还款责任。对于被告马艳萍提供的证据，原告对该证据的真实性不清楚，对证明目的有异议，认为该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
经本院审查认为，原告提供的证据，系本院生效法律文书所确认，故该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。被告马艳萍提供的证据，经本院调查，二被告于2012年11月26日办理离婚登记手续，故对被告提供的证据真实性予以认定，但无法证明该笔借款与被告马艳萍无关，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月10日，被告连永平由原告韩治林担保向孟林和借款13万元，并出具借据一张。2014年6月17日孟林和将原告诉至神木县人民法院，2014年7月7日本院作出（2014）神民初字第05032号民事调解书。经孟林和申请执行，本院于2014年12月23日作出和解笔录一份，由原告当庭偿还孟林和借款13万元，并支付案件受理费1400元，执行费用1850元。
另查明，被告连永平与被告马艳萍于2012年11月26日在神木县民政局婚姻登记处办理了离婚登记业务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告韩治林为被告连永平担保向孟林和偿还借款13万元。故对原告要求被告连永平偿还借款13万元的请求予以支持。原告要求被告支付该笔欠款的利息，无法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其他费用（诉讼费1400元，执行费用1850元），该部分费用属于合理支出，应予支持。原告要求被告马艳萍承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马艳萍向本院提供的证据不足以证明该笔借款其不承担还款责任，故被告马艳萍对二被告婚姻关系存续期间的共同债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连永平、马艳萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩治林借款13万元。二被告互负连带责任。
二、限被告连永平、马艳萍于本判决生效之日起五日内共同支付原告韩治林诉讼费用1400元、执行费用1850元。二被告互负连带责任。
三、驳回原告韩治林的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告连永平、马艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏敏艳
代理审判员 高云岗
人民陪审员 李林军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 单慧芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执228-3号
申请执行人陈传兵，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人颜世见，男，汉族，住鄄城县。
被执行人康为民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人康为民在平安银行佛山祖庙路支行有存款。因被执行人康为民未履行(2016）鲁1726民初151号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康为民在平安银行佛山祖庙路支行的存款120000元（账号：20×××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十日
书记员 常 亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第15号
原告：郑××。
委托代理人：竺××。
委托代理人：张××。
被告：郁××。
原告郑××诉被告郁××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月26日立案受理。依法由审判员房赤敏适用简易程序公
开开庭进行审理。原告郑××的委托代理人张××和被告郁×
×到庭参加诉讼。
原告郑××起诉称：被告郁××因需向某告借款100万元
，于2011年3月30日向某告出具借条一份，约定借期从2011年3
月30日起到2012年3月30日止，月息1分，按季支付。届期，原
告向被告催讨借款本息，被告仅支付利息至2012年6月底。201
2年10月6日被告向某告交付一张面额为50万元的未到期银行承
兑汇票作为归还借款48.5万元。到2012年10月6日，被告郁×
×尚欠原告借款本金48.5万元及利息3.2万元。经原告多次催
讨，被告认欠不还。现请求判令被告郁××归还借款51.5万元
，并支付自2012年7月1日起到2012年10月6日止的100万元的借
款利息3.2万元和自2012年10月7日起到判决履行日止按月息1
分、本金51.5万元计算的利息，本案诉讼费由被告承担。案件
审理过程中，原告认可2012年10月6日收到的被告交付50万元的未到期银行承兑汇票为归还借款本金50万元，同时，原告变
更了诉讼请求，要求被告归还借款50万元，并支付自2012年7
月1日起到2012年10月5日止按本金100万元、月利率1%计算的
利息损失和自2012年10月6日起至判决确定的履行日止按本金5
0万元、月利率1%计算的利息损失。
被告郁××承认原告在本案中的事实，但认为其现无能
力向某告一次性偿还所欠的借款本息，要求分期偿还。
本院认为：被告郁××承认原告郑××在本案中主张的
事实。对原告主张的事实本院予以确认。当事人应按照合同的
约定履行各自的义务。原、被告双方约定了借款期限，期限届
满后，被告理应按约归还，现被告逾期不还，显属违约。借款
人不按约定期限归还借款，出借人可要求借款人按约定借款利
率赔偿利息损失。故对原告郑××要求被告郁××归还借款50
万元，并赔偿自2012年7月1日起至2012年10月5日止按借款100
万元、月利率1%计算的利息损失以及自2012年10月6日起至判
决确定的履行日止按借款50万元、月利率1%计算的利息损失的
诉讼请求，本院予以支持。被告郁××以无一次性偿还借款的
能力为由，要求分期偿还，而原告郑××不同意该主张，对被
告郁××要求分期偿还的主张，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，当庭判决如下：
被告郁××应于本判决生效之日起十日内归还原告郑×
×借款50万元，并赔偿自2012年7月1日起至2012年10月5日止
按借款100万元、月利率1%计算的利息损失和自2012年10月6日起至本判决确定的履行日止按借款50万元、月利率1%计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告郁××
负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月十六日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：李永军，男，1979年4月4日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李永军银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1502民初1430号 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。 主要负责人任保江，行长。 委托诉讼代理人张贵超，男，该行员工，住聊城市。 被告李永军，男，1979年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李永军银行卡纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告李永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李永军偿还原告本息41670.96元及自2018年2月4日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年6月23日被告李永军在原告处办理卡号为62×××70的银行卡一张，截至2018年2月3日被告欠原告本息41670.96元。 被告李永军未作答辩。 经审理查明：2017年1月24日被告李永军向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。李永军在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截至2018年2月3日被告李永军尚欠原告借款本息41670.96元（含本金34874.96元）。 上述事实有李永军的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，李永军填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付李永军，李永军持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李永军应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息41670.96元及自2018年2月4日起的利息等，原告的诉讼请求应予支持。被告李永军未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李永军于本判决生效后十日内偿还原告借款本息41670.96元及自2018年2月4日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。 案件受理费842元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞红 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  董天强 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第84号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人吴某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，1、2013年9月底的一天下午，被告人吴某窜至桂林市七星区育才校区广西师范大学男生宿舍5舍213室，采取使用被害人放于窗户的备用钥匙开门入室的方式，盗得被害人李某潮一台黑色惠普笔记本电脑（型号G4-2022TX，经鉴定价值人民币2905�）。事后，销赃得款人民币600元，已挥霍。
2、2013年10月中旬一天上午10时许，被告人吴某窜至桂林市七星区育才校区广西师范大学男生宿舍3舍204室，采取与上述相同的方式，盗得被害人赵某耀现金人民币300元，被害人丘某锋一台神舟笔记本电脑（型号A400-I3D1，经鉴定价值人民币800元），被害人邓某健一台黑色三星笔记本电脑（型号Q470-JS01，经鉴定价值人民币1300元）。事后，两台笔记本电脑销赃得款合计1270元，上述赃款均已挥霍。
2014年2月20日，被告人吴某的父亲代被告人分别退赔给被害人李某潮、赵某耀、丘某锋、邓某健人民币2905元、300元、800元、1300元，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的户籍证明，收款收据，收条，被害人李某潮、邓某健、赵某耀、丘某锋的报案及陈述，被告人吴某的供述，桂�市价格认证中心市价涉鉴字（2013）12-37号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5305元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处�金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、被告人吴某违法所得人民币一千八百七十元予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈淑敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2598号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人DusanMalota，董事长。
委托代理人杨耀洪，四川法奥律师事务所律师。
被告陈雨，男，出生于1991年10月17日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告陈雨追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第848号
上诉人（原审被告）上海加力富机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）罗运传。
上诉人上海加力富机械制造有限公司（以下简称加力富公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人加力富公司之委托代理人黄小同、被上诉人罗运传之委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，罗运传系加力富公司员工，双方订有期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同，约定罗运传的月工资报酬为人民币1，280元。
2013年8月，加力富公司要求与罗运传续订劳动合同，但双方未就订立劳动合同事宜达成一致。当月27日，加力富公司以罗运传拒绝订立劳动合同为由解除双方的劳动关系。
罗运传在职期间签收的工资单显示罗运传每月基本工资为当月上海市最低工资标准。加力富公司以基本工资作为加班工资计算基数乘以200%支付罗运传每月周六加班工资。
2013年9月3日，罗运传向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求加力富公司支付加班工资差额30，150元、高温费差额1，000元、违法解除劳动合同的赔偿金30，000元、年休假工资3，448.27元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额55，000元、2013年8月1日至27日的工资5，000元。2013年11月8日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2013）办字第3733号裁决：加力富公司支付罗运传高温费1，000元、年休假工资713.60元、2013年8月1日至27日工资2，994.60元，罗运传的其余仲裁请求不予支持。罗运传不服该裁决而诉至原审法院，要求加力富公司支付休息日加班工资差额30，150元、违法解除劳动合同的赔偿金30，000元、2012年8月13日至2013年8月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额55，000元。
原审认为，罗运传主张其工资为计件工资，进而主张其存在周六加班工资差额，但罗运传既没有提供单价也没有提供相应的周六产量。同时，由罗运传签名的工资条显示加力富公司按照计时的方式依法支付了罗运传周六加班工资，故罗运传主张加班工资差额，缺乏依据，原审法院不予支持。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的争议，加力富公司主张劳动合同上对合同日期的修改系双方合意确定，但没有提供任何证据证明，故原审法院不予采信。双方所订立的劳动合同至2012年8月13日到期，直至罗运传于2013年8月离职，期间双方并无书面劳动合同，违反了法律规定，加力富公司应当支付罗运传2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资计算基数应当为劳动者正常出勤工资，故原审法院以工资单中固定金额作为基数，核算加力富公司应当支付罗运传未订立书面劳动合同的二倍工资差额为28，695.23元。2013年8月，加力富公司主动要求与罗运传订立劳动合同，但罗运传拒签，加力富公司据此解除劳动关系并不属于法定支付赔偿金的范围，罗运传要求加力富公司支付解除劳动关系赔偿金，原审法院不予支持。
关于仲裁裁决的高温费、工资以及年休假工资，双方均无异议，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2014年4月30日作出判决：一、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付罗运传2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额28，695.23元；二、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付罗运传高温费1，000元；三、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付罗运传年休假工资713.60元；四、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付罗运传2013年8月1日至27日工资2，994.60元；五、驳回罗运传的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由罗运传负担（已付）。
原审法院判决后，上诉人加力富公司不服，向本院提起上诉称，罗运传于2011年8月14日进入加力富公司工作，双方订有期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同。加力富公司已按照法律规定自用工之日起一个月内与罗运传订立劳动合同。合同期满后，罗运传仍在加力富公司工作，加力富公司未表示异议，应视为双方同意以原条件履行劳动合同。原审法院判决加力富公司支付罗运传未订立书面劳动合同二倍工资差额系适用法律错误。故请求撤销原审判决第一项，依法改判加力富公司不支付罗运传未订立书面劳动合同二倍工资差额28，695.23元。
被上诉人罗运传辩称，不同意加力富公司的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同的订立和履行均应遵循诚实信用原则。劳动合同法规定建立劳动关系必须订立书面劳动合同，同时明确未订立书面劳动合同的法律后果。该规定适用于劳动关系的整个存续期间。双方在期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同到期后仍存续劳动关系，加力富公司应按法律规定在一个月宽限期内及时与罗运传续订书面劳动合同。现加力富公司未依法履行该项义务，又未举证证明存在罗运传拒绝订立书面劳动合同等情形，应承担支付2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额的法律责任。故加力富公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海加力富机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1030号
原告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街11号1号楼，统一社会信用代码：9113070072166654X8。
法定代表人：陈志杰。
委托诉讼代理人：向阳升，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：于某。
委托诉讼代理人：石翠林，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告于某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥公司委托诉讼代理人向阳升，被告于某及其委托诉讼代理人石翠林、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决不向被告支付其垫付的养老保险费40287.81元；2、判决不为被告缴纳医疗保险费。事实和理由：被告曾在原告处工作，缴纳社会保险是劳动行政部门与用人单位之间的征缴与被征缴的行政管理关系，非劳动者与用人单位之间的劳动争议关系，仲裁机构对于缴纳养老、医疗保险不应受理。被告曾领受过失业保险，其要求支付垫付的养老保险是债权债务关系，已过时效。2014年5月至2015年4月，张家口市运输总公司再就业服务中心与被告签订了劳务派遣合同，其养老、医疗保险不应由原告缴纳。
被告于某辩称，1、要求原告支付我垫付的养老保险费用属于仲裁和法院的受案范围。我即将退休，原告未为我足额缴纳社会保险费，可能让我面临退休后无法享受社会保险待遇的困境，在这种情况下，我垫付了本应由原告缴纳的社会保险费。现双方对缴费基数不存在争议，我也未要求用人单位向社保机构补缴保险费，所以本案并非征缴与被征缴的行政管理关系。双方是因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议，本案属于仲裁、法院的受案范围。2、我的主张并未超过时效。用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费用是法定义务，无时效和期限限制，而且我代为清偿的并非是民法上的“债务”，而是行政法上的缴费义务。本案是劳动争议纠纷，若适用时效，也应适用劳动争议的时效规定，双方解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，我要求原告支付我垫付的养老保险费并未超过时效。3、原告并未提供证据证明我领过失业保险金，即使领过，也并不能免除其应为我缴纳社会保险的义务。4、我从1996年1月至2016年4月一直在原告处工作，工作岗位、场所均无任何变化，虽然在2014年5月至2015年4月张家口市运输总公司再就业服务中心与我签订了劳务派遣合同，但张家口市运输总公司没有劳务派遣资质，该劳务派遣合同无效，1996年1月至2016年4月我与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，在与我劳动关系存续期间应为我缴纳社会保险，我已为原告垫付了其应承担的社会保险费用，原告应予返还其应当承担的部分。
被告于某向本院提出诉讼请求：要求原告给付其应承担的养老保险费40287.81元。事实和理由：被告于1988年1月到原告处从事维修工作，2015年后月平均工资1560元，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年4月1日，原告无故辞退被告，现提出上述请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告的工作岗位、工作内容，原告同意被告办理补缴养老保险费手续、被告自行缴纳养老保险费及2016年4月原告通知被告终止工作关系事实，本院予以确认。双方争议的被告到原告单位的工作时间，被告未提供证据证明双方于1988年1月建立劳动关系，原告认可双方于1996年1月建立劳动关系，本院予以确认双方建立劳动关系日为1996年1月。双方争议的解除、终止劳动关系时间，原告提供劳动合同书、张家口市运输总公司营业执照副本、劳务服务协议及劳务用工花名册，证明被告从2014年5月1日起与原告是劳务关系，而非劳动关系，被告对合同的真实性有异议，提出合同上的签字不是被告自己签的，时间也有问题；张家口市运输总公司营业执照在经营范围中写明是劳务服务，并非劳务派遣；劳务派遣协议不具有合法性，张家口运输总公司不具备合法的派遣劳务人员的资质，派遣协议无效。因劳动合同书落款非被告本人签字，对被告不具有约束力，原告也未提供张家口市运输总公司再就业服务中心的经营资质、经营范围，且被告之工作岗位、工作内容不符合劳务派遣的工作性质，上述证据不予采纳，原告认为双方从2014年5月1日起与原告为劳务关系，本院不予确认，双方仍为劳动关系且存续。
本院认为，原告认为缴纳社会保险是劳动行政部门与用人单位之间的征缴与被征缴的行政管理关系，非劳动者与用人单位之间的劳动争议关系，仲裁机构及法院对于缴纳养老、医疗保险不应受理，不应向被告支付其垫付的养老保险费，其依据理由是补缴社会保险费是否受理的法律规定，而本案系劳动者要求给付自行垫付的应由用人单位负担的社会保险费，属两类不同性质的劳动争议纠纷，法律没有将此类纠纷排除在受理范围之外，原告意见不能成立。原告认为被告仲裁申请已超过仲裁时效，现查明的事实确定原告是于2016年4月1日终止与被告的劳动关系，被告仲裁申请未超过仲裁时效。现被告已自行垫付应由用人单位负担的社会保险费，原告作为用人单位同意为被告办理补缴养老保险费手续，被告也自行补缴了养老保险费，原告应给付被告应由原告承担的部分。被告计算方式、计算标准并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：
原告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告于某垫付的养老保险费40287.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张家口路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2035号
申请执行人刘志华，女，汉族，1975年2月7日生，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
上述当事人劳动争议纠纷案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行付款义务，执行费由被执行人支付。申请执行人依据的法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第80号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民二初字第00165号
原告许春阶，男，1955年2月13日生，汉族，武汉市人，个体工商户。
被告蔡建华，男，1962年12月26日生，汉族，新洲县人，自由职业者。
委托代理人郭小妹（系被告蔡建华之妻），女，1972年10月28日生，汉族，黄梅县人，自由职业者。
原告许春阶诉被告蔡建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春阶及被告蔡建华的委托代理人郭小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春阶诉称，原告因经营瓦套生意与被告蔡建华发生业务往来。2011年12月14日，被告蔡建华因欠原告货款82000元，遂向原告出具欠条一张。后原告多次向被告主张偿还欠款，但被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款本金82000元及利息45920元（从2011年12月14日起，按银行同期贷款利率四倍计算至起诉时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据。
被告蔡建华辩称，被告与原告不存在债权债务关系，被告并不欠原告货款，且原告主张的利息是其自己计算的，没有法律依据。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在开庭审理时未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年，原告因经营瓦套生意与被告发生业务关系，双方一直有业务往来。2011年12月14日，因被告拖欠原告总货款82000元未付，被告遂向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄陂许春阶瓦套款捌万贰仟元整（82000）”。被告并在该欠条上亲笔签名。欠条出具后，因被告未支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告因经营瓦套生意与被告发生业务往来，双方已形成了事实上的买卖合同关系，原告作为卖方已按约提供了货物，但被告作为买方未按约履行支付货款的义务，其于2011年12月14日向原告出具欠货款82000元的欠条，因该欠条系被告亲笔所写，且被告也未提供证据证明该欠款已付清。因此，该欠条可以证明被告拖欠货款82000元的事实，本院对原告主张的要求被告偿还欠款本金82000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期付款的利息损失没有法律依据，应参照逾期罚息利率标准计算利息损失。因被告在欠条中未约定还款期限，且原告在庭审中也未提交证据证明何时向被告主张过权利，故利息损失应从原告向法院提起诉讼之日即2013年12月6日起开始计算，本院对于原告主张的超出法律规定的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蔡建华于本判决生效后五日内支付原告许春阶货款82000元，并从2013年12月6日起至本判决确定给付之日止，以82000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。
二、驳回原告许春阶的其他诉讼请求。
如果被告蔡建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告蔡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2858元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一四年一月十六日
书记员 余安娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3064号
原告：沈中民。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告沈中民诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈中民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1271元，减半收取635.50元，由原告沈中民负担。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3064号
原告：沈中民。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告沈中民诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈中民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1271元，减半收取635.50元，由原告沈中民负担。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小晖
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第201号
自诉人袁某某，男，1960年12月13日出生，住灵宝市阳店镇寨原村*组***号。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。
被告人许某某（别名许别名），男，1976年2月12日出生，2014年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月9日刑满释放。
自诉人袁某某以被告人许某某犯诽谤罪于2015年7月2日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人袁某某及其委托代理人李天民，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人袁某某诉称，2014年5月至今，被告人许某某在百度贴吧、北京吧、郑州吧、灵宝吧、天涯论坛、新浪微博、腾讯微博、腾讯微信上捏造、虚构莫须有事实，发布大量含有诋毁、侮辱自诉人袁某某内容的帖子、文章达224篇，点击、浏览量达10万余人次，被告人许某某发布的内容严重失实，严重影响自诉人的生产生活及房地产项目开发销售，给自诉人造成了巨大经济损失，同时也给自诉人名誉造成损害，严重损害了自诉人的社会评价和形象，给自诉人造成极大精神损害。被告人许某某行为已经违反了刑法关于诽谤罪的规定，发布诽谤帖子浏览量已经达到10万余人次，情节严重。请求依法对被告人许某某予以刑事处罚。
被告人许某某辩称，2014年5月至10月期间其在监狱服刑，该期间没有在网上发帖。出狱后其确实在网上发布文章，其已认识到错误，对自诉人表示歉疚，对自己的行为表示悔恨。
经审理查明，2009年11月13日，自诉人袁某某代表灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告人许某某之兄许某甲代表河南恒之鑫实业有限公司签订联营协议，双方联合开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧“编号00-03-50号”土地。双方在开发过程中因产生纠纷引发多起民事、刑事、行政案件。许某甲因犯故意毁坏财物罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。目前该案正在三门峡市中级人民法院二审中。
2015年元月至2015年6月期间，被告人许某某以“风语者378”为代号在百度贴吧中的灵宝吧、三门峡吧、郑州吧、北京吧及新浪微博、天涯论坛中发布“灵宝市公安局尹庄派出所保护黑恶势力、办理人情案黑啊黑”、“官商勾结、派出所保护、正能量请点赞”、“公安机关办理人情案、同案件不同处理、钦差大人、这些人可斩吗”、“神州有青天、公安保护黑势力”等标题的贴文，贴文中出现“灵宝市中鑫珠宝公司总经理袁某某，花钱买通三门峡地区某某政法官员，使得一件经济合同纠纷案子，因官官相护、有法不依，并违法办案，诈骗我的兄长许某甲45461151余元，并以莫须有的罪名将我的兄长许某甲羁押于看守所至今”、“袁某某采用行贿、腐蚀有关职能部门”“袁某某背后的神秘力量左右公检法”“三门峡的公安机关专案组、灵宝公安可以越权办案，插手干预经济纠纷，公然徇私枉法、羞辱司法公正”等词句。以上文章经灵宝市公证处公正，部分文章阅读量达到10万＋次、19485人次。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证身份证复印件、刑事判决书，证实被告人许某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、公证书，证实被告人许某某在网上发布文章的内容及点击、浏览量；
3、自诉人袁某某的陈述，视频光盘、照片，书证收款票据复印件、河南省高院民事裁定书、本院刑事判决书等，证实灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与河南恒之鑫实业有限公司发生纠纷及许某甲被判刑的事实；
4、被告人许某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某在没有证据证实的情况下在网络上散布捏造“自诉人袁某某采用行贿、腐蚀有关职能部门，致使职能部门徇私枉法”等事实内容的网帖，损害自诉人袁某某的名誉，且该网帖被实际点击、浏览次数达到五千次以上，属于情节严重。被告人许某某的行为已构成诽谤罪，应予惩处。被告人许某某有前科，可酌情从重处罚。被告人许某某能够自愿认罪且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯诽谤罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 沛
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人王某（曾用名王二弟），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年2月下旬的一天11时许，在灵山县那隆镇芳塘村委会其家附近的路边处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，得赃款人民币30元。2015年3月13日，被告人王某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人王某在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月8日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，并带领民警到其家中搜获1小包净重0.03克的毒品海洛因。同月15日被告人王某被刑事拘留。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人黄某的证言及辨认笔录、相片，被告人王某的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）179号理化检验报告，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任成立。被告人王某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人王某从轻或减轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人王某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄庆华二〇一五年五月二十二日书记员  谢冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘04刑申13号
王某孟、王某明：
你们因职务侵占罪一案，不服湖南省衡南县人民法院（2008）南法刑初字第88号刑事判决书和本院（2008）衡中法刑终字第198号刑事裁定书，以衡南县人民检察院对本案没有侦查权、侦查人员多次对你们刑讯逼供、一二审法院据以定罪量刑的证据不充分，涉案的140万元是中介费为由，请求撤销一、二审判决，对该案再审宣告你们无罪。现对你们的申诉答复如下：
本院经复查认为，2004年7月，衡某县交通局将改制企业原衡某县运输公司整体承债式转让给私营企业衡阳某某运输有限公司（以下简称某某公司），全某军任该公司经理兼法定代表人，李某任监事，某某公司受让取得原衡某县运输公司所属的位于衡阳市蒸湘区衡祁路170号土地的占有、使用、收益权，但未办理土地使用权变更登记手续。后全某军就170号地转让和价格与李某及公司其他管理人员基本达成一致意见，并欲以780万元转让该土地。2006年7月，王某明从衡阳市兴某产权交易服务中心有限公司（以下简称兴某公司）董事长唐先国处了解到170号地的用地性质有望改变为商业用地，且兴某公司愿意以920万元收购该地。你们商定由全某军以某某公司名义与唐某国协商土地转让，将价格谈高些，保证不低于920万元将该地转让给兴某公司，所得土地转让款只付给某某公司780万元，其余140万元由你们共得60万元，全某军分得80万元。在转让土地使用权的过程中，全某军利用其职务上的便利与你们共同商定，将公司土地以920万元的价格予以转让，而对外公开的收购协议土地转让价格为780万元，向公司隐瞒了真实交易价格，将其中的差价140万元予以侵占。你们的犯罪事实有李某、唐某国等证人证言及兴某公司的记帐凭证、《证明》材料证实。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你们服判息诉。
二〇一六年八月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催21号
申请人赤峰中冠种业有限公司。
法定代表人韩春梅。
委托诉讼代理人许环宇。
委托诉讼代理人范乐巨。
申请人赤峰中冠种业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人赤峰中冠种业有限公司持有的号码为3130005228479578，票面金额为2万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赤峰中冠种业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人赤峰中冠种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伟贞
审 判 员 段玉娟
助理审判员 刘建东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民催21号申请人赤峰中冠种业有限公司。法定代表人韩春梅。委托诉讼代理人许环宇。委托诉讼代理人范乐巨。申请人赤峰中冠种业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赤峰中冠种业有限公司持有的号码为3130005228479578，票面金额为2万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人赤峰中冠种业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人赤峰中冠种业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵伟贞审 判 员  段玉娟助理审判员  刘建东二〇一六年十二月一日书 记 员  梁同丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00223号
南排河信用社与赵建党借款合同一案，本院于2008年4月24日作出（2008）黄民初字第891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第891号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年九月十三日
（）
书记员 陈 建
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初11号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年11月5日被监视居住。
辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
辩护人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张某及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日夜，石某和徐某2在郸城府东路一啤酒销售点门前发生口角，并引起打架，被告人张某伙同石某用刀将徐某2胳膊等身体部位砍伤。经法医学鉴定，被害人徐某2所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2陈述、证人许某、张某、徐某1、石某证言、法医学鉴定意见书、调解协议书、谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张某认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年一月十九日
书记员 段 雨