wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1789号
原告施国来，男，汉族，住浙江省。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告施中兵，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司�住所地江苏省南通市崇川区洪江路*号金瑞大酒店1--4楼。
负责人马勇，总经理。
委托代理人周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告施国来与被告施中兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国来、原告委托代理人戴育平、被告施中兵、被告平安财保的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月24日16时20分许，被告施中兵驾驶苏Ｆ×××××轿车途径磐安县方前镇中大街106号前路段时与原告施国来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施国来受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：本事故中施中兵未让右侧路口来车先行负事故全部责任，施国来无责任。
三、伤者概况：施国来户籍所在地为浙江省天台县街头镇田芯村3组18号。
四、涉案车辆基本信息：施中兵驾驶的苏Ｆ×××××轿车在平安财保投保了交强险商业三者险（限额50万）及不计免赔。事故发生的保险期内。
五、原告各项损失：施国来受伤后至磐安县人民医院门诊、住院治疗两次（共住院53天），花去医疗费61221.08元。2017年7月14日其伤势经正路司法鉴定所鉴定：施国来2017年1月24日交通事故致左膝关节损伤评定为十级伤�，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系。误工期120天、护理期60天、营养期60天。2017年10月26日经金华精诚司法鉴定所鉴定：施国来2017年1月24日交通事故损伤致左膝外侧半月板撕裂，经手术治疗后遗留左膝关节活动障碍评定为十级伤残。另根据目前提供的材料无法明确其肩袖损伤是否本次交通事故所导致。2018年1月3日经金华正路司法鉴定所东阳分所鉴定：施国来用于右肩袖损伤治疗的项目（主要有2017年3月23日至4月23日住院期间使用的肩关节磁共振扫描1次、电凝切割器2次、骨科内固定材料（螺钉4枚）、关节镜手术加收1次、关节清理术1次、肩袖破裂修补术1次、快薇乔缝线1件、麻醉中监测1次、气管插管全身麻醉加收1次、全身麻醉1次、上肢外固器（肩外展枕）1件、神经丛刺激针1次；2017年7月11日门诊期间使用的肩关节磁共振扫描1次、计算机图文报告1次、2017年8�14日门诊期间使用的复方倍他米松针2盒、盐酸罗哌卡因1支、氯化钠针1支、关节腔灌治疗1次）认定为治疗本次交通事故外伤所需的依据不足。其余部分医疗费用经审查无明显不合理处。原告损失经审核确定如下：1、医疗费39329.95元（已扣除治疗肩袖损伤的21891.13元），2、住院伙食补助费1590元，3、营养费3600元，4、误工费12667.2元，5、护理费9000元，6、交通费1060元，7、残疾赔偿金77058元，8、精神损害抚慰金3000元，9、车辆修理费400元，上述1-9项合计147705.15元。另第一次鉴定费，系诉前施国来自行委托鉴定，依据谁主张、谁举证原则，应由其自行承担。被告平安财保两次申请鉴定共产生鉴定费3300元，因原告肩袖损伤与本次交通事故并无直接因果关系，考虑剔除原告治疗肩袖损伤的21891.13元，按比例分配该鉴定费由原告施国来负担1180元，被告平安财保负担2120元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、要求伤残赔偿金、医药费、误工费等损失151796.28元（已扣除预付22000元），由被告平安财保承担保险范围内的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出保险范围由被告施中兵承担赔偿责任。2、本案诉讼费用被告承担。在2017年4月2日的庭审中，原告变更精神损害抚慰金的赔偿标准为4600元，增加车辆修理费400元，赔偿金总额不变。
被告平安财保答辩称：1、原告治疗肩袖损伤的21891.13元医药费与本案无关不应计算在内。2、非医保费用3933元并非保险范围不应由被告承担。3、8874元护理费为院外护理。4、精神损害抚慰金过高，应调整为3000元，诉讼费、鉴定费不在被告保险范围。
被告施中兵答辩称：对原告的诉请没有意见。
裁判理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告施中兵负全责且双方均无异议，原告的损失应由被告施中兵及承保了交强险、商业三者险的平安财保赔偿。被告施中兵已垫付医药费22000元，原告在获得赔偿款后应当予以返还。经计算，本案应由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告113185.2元，在商业三者险限额内赔偿33339.95元，合计146525.15元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告施国来残疾赔偿金、医药费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计113185.2元（精神损害抚慰金优先受偿）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司�本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告施国来残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失合计33339.95元。（其中被告施中兵垫付的22000元医药费，原告施国来在获得赔偿款后予以返还）
三、驳回原告施国来其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（已减半收取），由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担483元，由被告施中兵负担46元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一八年四月十二日
法官助理 虞开骏
代书记员 包丽霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1789号
原告施国来，男，汉族，住浙江省。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告施中兵，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1—4楼。
负责人马勇，总经理。
委托代理人周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告施国来与被告施中兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国来、原告委托代理人戴育平、被告施中兵、被告平安财保的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月24日16时20分许，被告施中兵驾驶苏Ｆ×××××轿车途径磐安县方前镇中大街106号前路段时与原告施国来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施国来受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：本事故中施中兵未让右侧路口来车先行负事故全部责任，施国来无责任。
三、伤者概况：施国来户籍所在地为浙江省天台县街头镇田芯村3组18号。
四、涉案车辆基本信息：施中兵驾驶的苏Ｆ×××××轿车在平安财保投保了交强险商业三者险（限额50万）及不计免赔。事故发生的保险期内。
五、原告各项损失：施国来受伤后至磐安县人民医院门诊、住院治疗两次（共住院53天），花去医疗费61221.08元。2017年7月14日其伤势经正路司法鉴定所鉴定：施国来2017年1月24日交通事故致左膝关节损伤评定为十级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系。误工期120天、护理期60天、营养期60天。2017年10月26日经金华精诚司法鉴定所鉴定：施国来2017年1月24日交通事故损伤致左膝外侧半月板撕裂，经手术治疗后遗留左膝关节活动障碍评定为十级伤残。另根据目前提供的材料无法明确其肩袖损伤是否本次交通事故所导致。2018年1月3日经金华正路司法鉴定所东阳分所鉴定：施国来用于右肩袖损伤治疗的项目（主要有2017年3月23日至4月23日住院期间使用的肩关节磁共振扫描1次、电凝切割器2次、骨科内固定材料（螺钉4枚）、关节镜手术加收1次、关节清理术1次、肩袖破裂修补术1次、快薇乔缝线1件、麻醉中监测1次、气管插管全身麻醉加收1次、全身麻醉1次、上肢外固器（肩外展枕）1件、神经丛刺激针1次；2017年7月11日门诊期间使用的肩关节磁共振扫描1次、计算机图文报告1次、2017年8月14日门诊期间使用的复方倍他米松针2盒、盐酸罗哌卡因1支、氯化钠针1支、关节腔灌治疗1次）认定为治疗本次交通事故外伤所需的依据不足。其余部分医疗费用经审查无明显不合理处。原告损失经审核确定如下：1、医疗费39329.95元（已扣除治疗肩袖损伤的21891.13元），2、住院伙食补助费1590元，3、营养费3600元，4、误工费12667.2元，5、护理费9000元，6、交通费1060元，7、残疾赔偿金77058元，8、精神损害抚慰金3000元，9、车辆修理费400元，上述1-9项合计147705.15元。另第一次鉴定费，系诉前施国来自行委托鉴定，依据谁主张、谁举证原则，应由其自行承担。被告平安财保两次申请鉴定共产生鉴定费3300元，因原告肩袖损伤与本次交通事故并无直接因果关系，考虑剔除原告治疗肩袖损伤的21891.13元，按比例分配该鉴定费由原告施国来负担1180元，被告平安财保负担2120元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、要求伤残赔偿金、医药费、误工费等损失151796.28元（已扣除预付22000元），由被告平安财保承担保险范围内的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出保险范围由被告施中兵承担赔偿责任。2、本案诉讼费用被告承担。在2017年4月2日的庭审中，原告变更精神损害抚慰金的赔偿标准为4600元，增加车辆修理费400元，赔偿金总额不变。
被告平安财保答辩称：1、原告治疗肩袖损伤的21891.13元医药费与本案无关不应计算在内。2、非医保费用3933元并非保险范围不应由被告承担。3、8874元护理费为院外护理。4、精神损害抚慰金过高，应调整为3000元，诉讼费、鉴定费不在被告保险范围。
被告施中兵答辩称：对原告的诉请没有意见。
裁判理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告施中兵负全责且双方均无异议，原告的损失应由被告施中兵及承保了交强险、商业三者险的平安财保赔偿。被告施中兵已垫付医药费22000元，原告在获得赔偿款后应当予以返还。经计算，本案应由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告113185.2元，在商业三者险限额内赔偿33339.95元，合计146525.15元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告施国来残疾赔偿金、医药费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计113185.2元（精神损害抚慰金优先受偿）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告施国来残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失合计33339.95元。（其中被告施中兵垫付的22000元医药费，原告施国来在获得赔偿款后予以返还）
三、驳回原告施国来其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（已减半收取），由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担483元，由被告施中兵负担46元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一八年四月十二日
法官助理 虞开骏
代书记员 包丽霞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1789号原告施国来，男，汉族，住浙江省。委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告施中兵，男，汉族，住浙江省磐安县。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司�住所地江苏省南通市崇川区洪江路*号金瑞大酒店1—4楼。负责人马勇，总经理。委托代理人周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告施国来与被告施中兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国来、原告委托代理人戴育平、被告施中兵、被告平安财保的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年1月24日16时20分许，被告施中兵驾驶苏Ｆ×××××轿车途径磐安县方前镇中大街106号前路段时与原告施国来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施国来受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门事故责任认定结果：本事故中施中兵未让右侧路口来车先行负事故全部责任，施国来无责任。三、伤者概况：施国来户籍所在地为浙江省天台县街头镇田芯村3组18号。四、涉案车辆基本信息：施中兵驾驶的苏Ｆ×××××轿车在平安财保投保了交强险商业三者险（限额50万）及不计免赔。事故发生的保险期内。五、原告各项损失：施国来受伤后至磐安县人民医院门诊、住院治疗两次（共住院53天），花去医疗费61221.08元。2017年7月14日其伤势经正路司法鉴定所鉴定：施国来2017年1月24日交通事故致左膝关节损伤评定为十级伤�，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系。误工期120天、护理期60天、营养期60天。2017年10月26日经金华精诚司法鉴定所鉴定：施国来2017年1月24日交通事故损伤致左膝外侧半月板撕裂，经手术治疗后遗留左膝关节活动障碍评定为十级伤残。另根据目前提供的材料无法明确其肩袖损伤是否本次交通事故所导致。2018年1月3日经金华正路司法鉴定所东阳分所鉴定：施国来用于右肩袖损伤治疗的项目（主要有2017年3月23日至4月23日住院期间使用的肩关节磁共振扫描1次、电凝切割器2次、骨科内固定材料（螺钉4枚）、关节镜手术加收1次、关节清理术1次、肩袖破裂修补术1次、快薇乔缝线1件、麻醉中监测1次、气管插管全身麻醉加收1次、全身麻醉1次、上肢外固器（肩外展枕）1件、神经丛刺激针1次；2017年7月11日门诊期间使用的肩关节磁共振扫描1次、计算机图文报告1次、2017年8�14日门诊期间使用的复方倍他米松针2盒、盐酸罗哌卡因1支、氯化钠针1支、关节腔灌治疗1次）认定为治疗本次交通事故外伤所需的依据不足。其余部分医疗费用经审查无明显不合理处。原告损失经审核确定如下：1、医疗费39329.95元（已扣除治疗肩袖损伤的21891.13元），2、住院伙食补助费1590元，3、营养费3600元，4、误工费12667.2元，5、护理费9000元，6、交通费1060元，7、残疾赔偿金77058元，8、精神损害抚慰金3000元，9、车辆修理费400元，上述1-9项合计147705.15元。另第一次鉴定费，系诉前施国来自行委托鉴定，依据谁主张、谁举证原则，应由其自行承担。被告平安财保两次申请鉴定共产生鉴定费3300元，因原告肩袖损伤与本次交通事故并无直接因果关系，考虑剔除原告治疗肩袖损伤的21891.13元，按比例分配该鉴定费由原告施国来负担1180元，被告平安财保负担2120元。六、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请：1、要求伤残赔偿金、医药费、误工费等损失151796.28元（已扣除预付22000元），由被告平安财保承担保险范围内的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出保险范围由被告施中兵承担赔偿责任。2、本案诉讼费用被告承担。在2017年4月2日的庭审中，原告变更精神损害抚慰金的赔偿标准为4600元，增加车辆修理费400元，赔偿金总额不变。被告平安财保答辩称：1、原告治疗肩袖损伤的21891.13元医药费与本案无关不应计算在内。2、非医保费用3933元并非保险范围不应由被告承担。3、8874元护理费为院外护理。4、精神损害抚慰金过高，应调整为3000元，诉讼费、鉴定费不在被告保险范围。被告施中兵答辩称：对原告的诉请没有意见。裁判理由与结果本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告施中兵负全责且双方均无异议，原告的损失应由被告施中兵及承保了交强险、商业三者险的平安财保赔偿。被告施中兵已垫付医药费22000元，原告在获得赔偿款后应当予以返还。经计算，本案应由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告113185.2元，在商业三者险限额内赔偿33339.95元，合计146525.15元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告施国来残疾赔偿金、医药费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计113185.2元（精神损害抚慰金优先受偿）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司�本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告施国来残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失合计33339.95元。（其中被告施中兵垫付的22000元医药费，原告施国来在获得赔偿款后予以返还）三、驳回原告施国来其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取），由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担483元，由被告施中兵负担46元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施江飞二〇一八年四月十二日法官助理 虞开骏代书记员 包丽霞
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执149号之一
申请执行人玉长发，男，壮族，1979年5月19日出生，住南宁市良庆区。
被执行人韦昭世，男，壮族，1983年6月6日出生，住南宁市良庆区。
被执行人玉焕坡，男，壮族，1985年5月10日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初279号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人韦昭世、韦焕坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦昭世、韦焕坡至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韦昭世名下有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦昭世名下的桂Ａ×××××马自达2488CC轿车。
二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执149号之二
申请执行人玉长发，男，壮族，1979年5月19日出生，住南宁市良庆区。
被执行人韦昭世，男，壮族，1983年6月6日出生，住南宁市良庆区。
被执行人韦焕坡，男，壮族，1985年5月10日出生，住南宁市良庆区。
玉长发与韦昭世、韦焕坡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦昭世、韦焕坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘筱瑾于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦昭世、韦焕坡履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对韦昭世、韦焕坡名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人韦昭世、韦焕坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉长发亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦昭世、韦焕坡新的财产线索，申请执行人玉长发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初195号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月三十日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执149号之三
申请执行人玉长发，男，壮族，1979年5月19日出生，住南宁市良庆区。
被执行人韦昭世，男，壮族，1983年6月6日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初279号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人韦昭世、韦焕坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦昭世、韦焕坡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦昭世在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20803.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月三十日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执149号申请执行人玉长发，男，壮族，1979年5月19日出生，住南宁市良庆区。被执行人韦昭世，男，壮族，1983年6月6日出生，住南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初279号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人韦昭世、韦焕坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦昭世、韦焕坡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦昭世在中国农业银行62×××70账户内存款人民币904700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤二〇一七年八月二十八日书记员  陆文怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终888号
上诉人(原审被告)：孙江，男，1984年2月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：郑晓创，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人孙江与被上诉人郑晓创因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10833号民事裁定，向本院提出上诉。
孙江上诉称，上诉人不服原裁定，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案合同中约定向合同签署地人民法院起诉，同时合同中载明了在上海市虹口区签订本合同，该管辖约定合法有效。现原审原告向约定的合同签订地上海市虹口区所在人民法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第259号
申请执行人平南县人民法院。
被执行人陆柱成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第133号刑事判决书，执行被执行人陆柱成关于盗窃罪缴纳罚金一案，执行标的额4560元。
本案在执行过程中，被执行人陆柱成已履行了本院（2014）平刑初字第133号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第133号刑事判决书缴纳罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 梁纯华
二〇一四年八月十三日
书记员 黄倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12891号
申请人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。
经营者：苏永孔。
委托诉讼代理人：周满欢，系佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的员工。
被申请人：胡边，男，汉族，1991年12月26日出生，住湖南省醴陵市。
申请人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被申请人胡边买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡边在银行的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12891号之一
原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。
经营者：苏永孔。
委托诉讼代理人：周满欢，男，汉族，1968年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的员工。
被告：胡边，男，汉族，1991年12月26日出生，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告胡边买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1005元、财产保全费820元，二项合共1825元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 芷 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹晓延，男，1977年6月28日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹晓延信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,336.36元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,336.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市永安人力资源有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区苏埠镇金陵路。
法定代表人：王永兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文俊，安徽�茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑峰,男,1954年4月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
二审上诉人（一审被告）：王永兵，男，1965年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
一审被告：李辉，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
一审被告：杨文兵，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省六安市。
再审申请人六安市永安人力资源有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人刘剑峰、二审上诉人王永兵以及一审被告李辉、杨文兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安公司申请再审称，（一）王永兵2015�3月30日出具的承诺书没有永安公司盖章，内容没有确定系永安公司的单位债务；王永兵2013年1月1日出具的90万元欠条也没有永安公司盖章。因此，原判决认定永安公司承担230万元本金及利息，缺乏证据证明。（二）王永兵出具的承诺书中并没有利息的约定，如认定为借条，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，不应支持利息；永安公司盖章的四张借条没有利息的约定，只有延期付款后的利息约定；王永兵庭审所称利息按月利率2分计算，系就历史借款中欠30万元本金利息的回答，并非同意本案中230万元欠条按何种利息结算的回答。因此，一、二审法院判决永安公司承担自2013年1月1日起年利率24%的利息，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进�再审。
本院经审查认为，（一）永安公司一审答辩称王永安已还部分欠款、愿意承担尚欠的本金及利息，二审关于实体权利义务部分的上诉理由是尚欠33万元、一审判决认定尚欠借款本金为233万元有误。两次诉讼过程中，永安公司均未明确否认90万元是永安公司和王永兵的共同债务，且王永兵也未主张该90万元是其个人债务、与永安公司无关，因此，永安公司申请再审否认该90万元不是永安公司债务，与常理相悖。王永兵出具的承诺书中载明欠本金233万元，与90万元欠条和其余四张加盖永安公司印章的借条总金额相吻合，有明确的还款计划，且有在场人杨文兵签字，一、二审法院结合当事人陈述认定永安公司和王永兵共同承担230万元本金及利息，并无不当。（二）案涉借条和欠条中除2012年2月13日的10万元借条未注明利息外，其余均注明了3分、4分或1分的月利息及计息时间，一审法院结合双方陈述按月利率2分并从2013年1月1日起计算利息，并无明显不当；且永安公司一审答辩愿意承担下欠本金及利息、也未对一审判决的利息部分提出上诉，其申请再审又予否认，理由不足。综上，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回六安市永安人力资源有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执313号
申请执行人刘相洲。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人刘相洲与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，因执行依据（2016）豫1303民初1677号民事判决书于2016年12月26日生效，执行中查明被执行人赵强已于2016年8月18日死亡，故本案被执行人不明确。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘相洲的执行申请。
审判员 拜立涛
二〇一七年九月七日
书记员 王 龑
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1822号
原告：罗妮娜，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：叶德云，男，1978年2月24日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告罗妮娜与被告叶德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗妮娜到庭参加诉讼，被告叶德云经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗妮娜向本院提出诉讼请求：请法院依法判决叶德云偿还借款31500元给罗妮娜，并支付自起诉之日至判决之日止期间的逾期利息（按中国人民银行同期同贷利率计算）。事实和理由：叶德云因做生意需要资金，于2015年10月10日、12月1日向罗妮娜分别借款15000元、16500元，叶德云亲笔书写出具两份“欠条”交罗妮娜收执。借款15000元时有口头约定自借款之日起三个月内还清，同年12月1日再借款16500元的欠条约定于2015年12月30日还清；同时，在借款16500元出具第二张欠条时，双方口头约定两次借款到期时一并还清。但借款期限届满后，罗妮娜经多次催讨，叶德云均借故推诿，拒不偿还。
叶德云未到庭，亦未作答辩。
罗妮娜围绕诉讼请求依法提交了“欠条”二份，叶德云未予质证。对罗妮娜提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据罗妮娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗妮娜因其朋友与叶德云合伙做生意，认识了叶德云。2015年10月10日，叶德云以做生意缺乏资金为由向罗妮娜借款15000元，并口头约定三个月内还清，同日将借款15000元交付给叶德云；同年12月1日，叶德云再向罗妮娜借款16500元，并约定于2015年12月30日还清，并履行了出借人给付借款义务。自2016年春节后，罗妮娜每月多次以打电话方式向叶德云进行催讨还款，直至起诉时连续催讨，终因自行催讨未果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，叶德云向罗妮娜出具的两份虽名为“欠条”，实为借款，借款事实清楚，予以确认。罗妮娜与叶德云间因借贷产生的债权债务关系明确，叶德云应当承担偿还尚欠借款31500元义务，该诉讼请求，理由成立，予以支持。至于罗妮娜要求叶德云支付自起诉之日至判决指定还款日止的借款逾期利息按中国人民银行同期同贷利率计算，依据不足，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定；故罗妮娜的该项诉讼请求仅能按照年利率6%支付自起诉之日至判决指定还款日止资金占用期间的利息部分，依法予以支持；超出部分不予支持。叶德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
叶德云应于本判决发生法律效力后30日内偿还给罗妮娜借款31500元，并支付自起诉之日至判决指定的还款日止资金占用期间的利息（按借款本金31500元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由叶德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 林文斌
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1822号原告：罗妮娜，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：叶德云，男，1978年2月24日出生，汉族，住址福建省大田县。原告罗妮娜与被告叶德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗妮娜到庭参加诉讼，被告叶德云经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗妮娜向本院提出诉讼请求：请法院依法判决叶德云偿还借款31500元给罗妮娜，并支付自起诉之日至判决之日止期间的逾期利息（按中国人民银行同期同贷利率计算）。事实和理由：叶德云因做生意需要资金，于2015年10月10日、12月1日向罗妮娜分别借款15000元、16500元，叶德云亲笔书写出具两份“欠条”交罗妮娜收执。借款15000元时有口头约定自借款之日起三个月内还清，同年12月1日再借款16500元的欠条约定于2015年12月30日还清；同时，在借款16500元出具第二张欠条时，双方口头约定两次借款到期时一并还清。但借款期限届满后，罗妮娜经多次催讨，叶德云均借故推诿，拒不偿还。叶德云未到庭，亦未作答辩。罗妮娜围绕诉讼请求依法提交了“欠条”二份，叶德云未予质证。对罗妮娜提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据罗妮娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗妮娜因其朋友与叶德云合伙做生意，认识了叶德云。2015年10月10日，叶德云以做生意缺乏资金为由向罗妮娜借款15000元，并口头约定三个月内还清，同日将借款15000元交付给叶德云；同年12月1日，叶德云再向罗妮娜借款16500元，并约定于2015年12月30日还清，并履行了出借人给付借款义务。自2016年春节后，罗妮娜每月多次以打电话方式向叶德云进行催讨还款，直至起诉时连续催讨，终因自行催讨未果，遂诉至法院请求解决。本院认为，叶德云向罗妮娜出具的两份虽名为“欠条”，实为借款，借款事实清楚，予以确认。罗妮娜与叶德云间因借贷产生的债权债务关系明确，叶德云应当承担偿还尚欠借款31500元义务，该诉讼请求，理由成立，予以支持。至于罗妮娜要求叶德云支付自起诉之日至判决指定还款日止的借款逾期利息按中国人民银行同期同贷利率计算，依据不足，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定；故罗妮娜的该项诉讼请求仅能按照年利率6%支付自起诉之日至判决指定还款日止资金占用期间的利息部分，依法予以支持；超出部分不予支持。叶德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：叶德云应于本判决发生法律效力后30日内偿还给罗妮娜借款31500元，并支付自起诉之日至判决指定的还款日止资金占用期间的利息（按借款本金31500元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由叶德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一七年十月三十一日书记员  林文斌附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第112-1号
申请执行人泰山区人口和计划生育局，住所地泰安市东岳大街泰山区委院内。
法定代表人霍蕾，局长。
被执行人王亮，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰山区人口和计划生�局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰山区人口和计划生育局以被执行人与葛新艳于2013年12月4日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定作出了泰山计育费征字（2014）1402004号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请人泰山区人口和计划生育局作出的泰山计育费征字（2014）1402004号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行泰山区人口和计划生育局作出的泰山计育费征字（2014）1402004号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王亮必须于收到本裁定书之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人王亮在上述期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 锋
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初535号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张毛，男，1964年06月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月17日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张毛犯危险驾驶罪，于2017年09月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人张毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月11日21时50分许，被告人张毛酒后驾驶一无车牌号的望江牌三轮摩托车，由南向北行驶至汝南县三门闸街道办事处胡庄桥段被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为102.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年08月17日，被告人张毛主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人张毛无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张毛在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人张某、李某、羊某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、检验报告、汝南县留盆镇大余村委出具的被告人身份证明、汝南县留盆派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张毛犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张毛无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月17日起至2017年09月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月八日
书记员 李亚丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙文龙，男，1987年12月24日出生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,993.17元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,993.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1193号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：江琨，男，1989年7月16日出生，汉族，住南平市邵武市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人江琨服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）闽0702民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人江琨支付各项损失共计10908.3元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对江琨的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1193号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：江琨，男，1989年7月16日出生，汉族，住南平市邵武市，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人江琨服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）闽0702民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人江琨支付各项损失共计10908.3元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对江琨的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02050号
原告何耀华。
被告何仲南。
原告何耀华与被告何仲南财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何耀华、被告何仲南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己常年在外生活居住，平时很少回家。2008年农历10月份自己回家祭祖时，发现被告将自己老宅基上的三间厦房予以拆除，并将自己的农具及生活用具占为己有，此事经有关部门处理未果，为此自己起诉法院，要求被告赔付三间厦房、农具及生活用具折价款共10000元人民币。
被告辩称，原告系自己的叔父，两家老宅基同属一院，原告诉称的三间厦房是其在20年前对老房翻修和增�而形成的，后其常年在外生活，未居住该房，天长日久，该房后自然倒塌，自己从来没有拆过原告的房子，也没有侵占原告的任何东西，因此不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，其祖遣宅基同属一院。原告兄弟们分家时，其除分得上房外还分得院中南边坐东向西厦房两间。该厦房系1945年建造，为土木结构，1985年时，原告将该厦房进行了翻修，砖做了墙腿、窗门边、瓦了房顶，并紧连该房增盖了一间，形成了现在的坐东向西的三间厦房。从1981年以来，原告即从该院中搬出生活，平时很少回家（1997年其在该厦房居住一月余时间）。2008年农历10月份，原告回家祭祖发现自己的三间厦房倒塌，即认为是被告有意拆除所致，其先后要求村、乡政府等部门处理未果，为此其诉讼法院要求诉称内容。另查明，原告于2007年经申请取得了新宅基地。庭审中，�告就其主张被告拆除其厦房并占有其农具、生活用具的事实未提供证据，以仅有被告一家在院中生活为由坚持认为房倒只能是被告拆除所致，故应由被告给自己赔偿损失，被告则否认原告主张，不同意给原告赔偿，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拆倒其厦房，占有其农具和生活用具，对此事实被告不予认可，原告亦无证据予以证明，故原告主张的该事实依法不予采信，其据此事实请求赔偿，依法不予支持。原告以老庄基中仅有被告一家生活居住为由而断定其房屋为被告损毁致倒，该推断不合罗辑，依法不予成立。故为保护公民的合法权益，根据相关法律规定，判决如下：
驳回原告何耀华的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一〇年八月三日
书记员 查映川
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5448号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘洋，女，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与刘洋签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。刘洋的房屋位于该小区5号楼1单元402室，房屋面积为78.54平方米，年物业费为942.48元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而刘洋2014、2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3769.92元、公共照明费80元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向刘洋催要并向其送达了律师函，刘洋仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令刘洋给付拖欠的2014、2015、2016、2017年物业费每年942.48元，合计3769.92元，违约金12731元，共计16025.08元，并承担诉讼费用。
刘洋未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使�人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管�企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，刘洋于2013年1月1日入住博润福地小区5号楼1单元402室多层住宅，其房屋建筑面积为78.54平方米，博润物业公司与刘洋签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。刘洋应交纳物业服务费期间为2014、2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与刘洋签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”刘洋系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张刘洋按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，刘洋应向博润物业公司交纳拖欠的2014、2015、2016年、2017年物业费为3849.92元（78.54平方米×1.00元/月/平方米×48个月＋80元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3849.92元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，其中25元由被告承担，75元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15782f2f-824b-4b67-9d98-a84e01174798&imgId=MTU3ODJmMmYtODI0Yi00YjY3LTlkOTgtYTg0ZTAxMTc0Nzk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1286号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：陈辉，北�阳光律师事务所律师。
被执行人：苏海成，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王霞，女，1974年1月28日出生，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李宣惠，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏海成、王霞、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2017年6月21日依法查封了被执行人苏海成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，暂不申请启动评估、拍卖程序。
本院认为，被执行人苏海成、王霞、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：陈辉，北�阳光律师事务所律师。被执行人：苏海成，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王霞，女，1974年1月28日出生，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李宣惠，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏海成、王霞、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2017年6月21日依法查封了被执行人苏海成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，暂不申请启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人苏海成、王霞、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十日书记员 越 伟 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00577号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某，男，1993年10月02日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月19日凌晨，被告人谭某来到重庆市九龙坡区XX村XX号地下车库，用随身携带的破窗器将被害人李某乙的渝AMJ2**大众帕萨特小型轿车右前侧窗砸碎，从车内盗走现金100元。随后，其采取同样的方式，将被害人袁某的渝AME8**黑色三菱小型轿车左后侧车窗砸碎，从车内盗走两包共计价值90元的天子香烟。
2015年1月6日1时许，被告人谭某来到重庆市北部新区XX大道XX炖鸡馆附近，用随身携带的车辆消防锤将被害人王某的渝AQU7**的棕色斯柯达小型轿车右前车窗砸碎，盗走车内一部价值3189元金色苹果牌iphone5S手机、一包价值45元的天子牌香烟、一包价值99元的双喜牌香烟和现金31元。随后，其在附近采取同样的方式，将被害人李某甲的渝A32W**的银色中华轿车车窗砸碎，盗走车内一个价值5元的棕色男士挎包、一个棕色男士手包和现金2元。在逃离现场的过程中，被告人谭某被民警抓获。案发后，被盗财物被追回并分别退还被害人王某、李某甲。
到案后，被告人谭某如实供述了上述罪行。2015年1月5日，谭某的亲属赔偿了被害人王某和李某甲的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押物品清单；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录；价格鉴证结论书、DNA鉴定书；被害人王某、李某甲、李某乙、袁某的陈述；被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其使用破坏性手段进行盗窃，应从重处罚；其退赔部分被害人财物并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人谭某将犯罪所得的一部现金100元退赔被害人李某乙；两包价值90元的天子香烟退赔被害人袁某；一部价值3189元金色苹果牌iphone5S手机、一包价值45元的天子牌香烟、一包价值99元的双喜牌香烟和现金31元退赔被害人王某（已退）；将一个价值5元的棕色男士挎包、现金2元等物品退赔被害人李某甲（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付春梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1529号
原告雷定粤，男，1941年10月20日生，汉族。
委托代理人向文忠，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。
被告陈代福，男，1951年9月14日生，汉族。
被告董建，男，1974年3月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，该公司经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告雷定粤诉被告陈代福、董建、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告雷定粤的委托代理人向文忠、被告�平洋财险泸州支公司的委托代理人董平富到庭参加诉讼。被告陈代福、董建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷定粤诉称，2013年1月25日16时30分许，被告陈代福驾驶川EQ80**号二轮摩托车在泸州市江阳区沙湾三叉路口与行人原告相撞，该事故经交警部门认定由被告陈代福承担全部责任、原告不承担责任。原告随即被送往泸州市人民医院住院治疗26天出院，其伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。据查，川EQ80**号的登记车主为被告董建车，该车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计28809.30元；承担本案诉讼费用。
被告陈代福未予答辩。
被告董建未予答辩。
被告太平洋财险泸州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告在我公司投保了交强险，但原告请求的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算标准不符合法律规定，应予调整。
经审理查明，2013年1月25日16时30分许，被告陈代福驾驶川EQ80**号普通二轮摩托车在泸州市江阳区沙湾三叉路口与路边行人原告雷定粤相撞，造成原告及被告陈代福均摔倒受伤的交通事故。泸州市公安局交通警察支队二大队认定：陈代福承担事故的全部责任、雷定粤不承担责任。原告随即被送往泸州市人民医院住院治疗，2013年2月20日出院，共计住院26天，住院期间的医疗费由被告陈代福予以垫付。出院诊断：双侧额、颞叶脑挫裂伤，双侧颞顶枕部硬膜下薄层血肿，双侧额部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，左颞骨、颅底骨折，颅内积气，枕部头皮血肿，右腕部软组�伤。出院医嘱：1、休息一月，院外继续治疗，加强康复治疗；2、门诊随访；3、加强营养支持。出院后原告又于泸州市人民医院产生门诊检查费693元。2013年4月8日，四川金沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：雷定粤头部损伤评定为十级伤残。原告支付此次鉴定费700元。
另查明，原告雷定粤系城镇居民，户籍所在地为四川省泸州市江阳区毗卢寺街200号。本案中川EQ80**号车系被告董建所有，事发前由被告陈代福向其借用，被告董建以该车为被保险车辆在被告太平洋财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年11月14日0时起至2013年11月13日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、机动车购车发票、机动车登记信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、鉴定费票据、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由陈代福承担全部责任、雷定粤不承担责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。由于被告陈代福驾驶的川EQ80**号车是其向机动车所有人被告董建借用，同时无证据证明被告董建对原告损害的发生有过错，因此被告陈代福依法应对原告所受损害承担侵权责任。由于川EQ80**号车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告太平洋财险泸州支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告雷定粤在本案中的损失。原告系城镇居民并构成十级伤残，其伤残赔偿金可确定为20307元／年×9年×10%＝18276.30元、精神损害抚慰金2000元。护理费确定为26天×60元／天＝1560元。交通费500元无相关证据予以证明，考虑到交通费必然会发生，酌情确定为300元。原告主张的医疗费693元、住院伙食补助费260元、营养费260元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认。
据此，原告雷定粤因本次交通事故所产生的实际损失为医疗费693元、伤残赔偿金18276.30元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1560元、鉴定费700元、交通费300元，共计24049.30元，该损失由被告太平洋财险泸州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告陈代福可就垫付的医疗费依据相关法律法规向被告太平洋财险泸州支公司协商处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷定粤医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计24049.30元；
二、驳回原告雷定粤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告雷定粤承�45元，被告陈代福承担215元（该款原告已预交，被告陈代福于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵心远
审 判 员 周 倩
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梅 益
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00022号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李真。
被执行人张良峰，男，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）050号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人张良峰能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，于2014年11月3日向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）050号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
审 判 员 张世强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑开运
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第89号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某清，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省涟源市人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某清犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某清同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、唐跃良参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人刘某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年4月1日14时许，被告人刘某清与周某来（已起诉）一起到冷水江市岩口镇一绰号“胖妹”的毒贩处购买毒品。期间，吸毒人员周某彬电话联系被告人刘某清求购毒品，双方约定在冷水江市岩口镇泉枰村岔路口的嘉菊楼交易。随后，被告人刘某清在“胖妹”处购买了200元的海洛因。在吸食部分毒品后，被告人刘某清来到约定地点将剩下的约0.06克毒品海洛因贩卖给周某彬，得赃款150元。后冷水江市公安局民警在冷水江市岩口镇泉枰村地段发现被告人刘某清及周某彬、周送来在注射毒品，遂将三人抓获。随后，周某彬交待了从被告人刘某清处购买毒品的事实。经讯问，被告人刘某清如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，被告人刘某清贩卖毒品1次，重约0.06克。
公诉机关认为，被告人刘某清贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某清一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话详单、尿检报告、户籍资料等书证，证人周某彬、周某来的证言，被告人刘某清的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某清贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。到案后被告人刘某清如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某清所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某清的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 唐跃良
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第858号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人高祝时。
委托代理人魏君超。
被告上海殷航金属材料有限公司。
法定代表人肖政瑾。
被告肖政毅。
被告肖政瑾。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海殷航金属材料有限公司（以下简称：殷航公司）、被告肖政毅、被告肖政瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏君超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告与被告殷航公司订立《综合授信额度合同》，原告同意授予被告殷航公司人民币8，000，000元（下币种同）授信额度。同日，原告与被告肖政毅、被告肖政瑾订立《个人保证合同》，约定被告肖政毅、被告肖政瑾愿作为保证人为被告殷航公司在上述《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。
2012年4月18日、19日，原告与被告殷航公司分别订立《借款合同》二份，约定被告殷航公司向原告借款5，000，000元及借款3，000，000元，期限均为12个月。合同签订后，原告依约放款，但被告殷航公司未按约还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告殷航公司归还原告借款本金8，000，000元，利息、逾期利息计1，117，015.65元，及从2014年1月23日起至借款本息实际付清之日止的利息和逾期利息；二、被告肖政毅、被告肖政瑾对被告殷航公司上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《综合授信额度合同》、《个人保证合同》、《借款合同》，以证明原、被告之间借款、保证的事实；
2、借款借据，证明原告已依约放款；
3、欠息单，证明被告殷航公司欠款的事实。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年5月27日，原告与被告殷航公司签订一份《综合授信额度合同》，约定被告殷航公司向原告申请综合授信额度，原告同意授予被告殷航公司8，000，000元的综合授信额度，授信额度使用期限为24个月，自2011年6月6日起至2013年6月5日止。同日，原告与被告肖政毅、被告肖政瑾订立《个人保证合同》，约定被告肖政毅、被告肖政瑾愿作为保证人为被告殷航公司在上述《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证，保证担保的债权最高本金余额为8，000，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。
2011年4月18日，原告与被告殷航公司订立《借款合同》，约定被告殷航公司向原告借款5，000，000元，期限12个月，（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准）；年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，按月调整，合同签订时年利率为7.544％；到期一次性还款；如被告殷航公司未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日（4月18日），原告依约向被告殷航公司放贷5，000，000元。次日（4月19日），原告又与被告殷航公司订立《借款合同》，约定被告殷航公司向原告借款3，000，000元，期限12个月，（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准）；年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，按月调整，合同签订时年利率为7.544％；到期一次性还款；如被告殷航公司未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日（4月19日），原告依约向被告殷航公司放贷3，000，000元。嗣后，上述借款到期，被告殷航公司未按约归还贷款本息，被告肖政毅、被告肖政瑾亦未承担相应的担保责任。截至2014年1月22日，被告殷航公司尚欠原告借款本金8，000，000元、利息、逾期利息计1，117，015.65元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《综合授信额度合同》、《个人保证合同》、《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告殷航公司未按约还款，且借款期已届满，原告根据合同约定有权要求被告殷航公司偿还全部借款本息。原告并可根据约定有权要求被告肖政毅、被告肖政瑾承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海殷航金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币8，000，000元，支付截至2014年1月22日的利息、逾期利息计人民币1，117，015.65元，并按《借款合同》约定支付自2014年1月23日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告肖政毅、被告肖政瑾对被告上海殷航金属材料有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告肖政毅、被告肖政瑾承担保证责任后，有权向被告上海殷航金属材料有限公司追偿。
案件受理费人民币75，619.10元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5696号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩。
委托代理人：赵伟。
被告：于殿忠。
被告：廉桂凤。
被告：邵淑久。
被告：徐臻峰。
被告：刘百旭。
被告：徐广辉。
被告：谢秀晶。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告于殿忠、廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭、徐广辉、谢秀晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告于殿忠、廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭、徐广辉、谢秀晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称,2009年10月23日，原告与被告于殿忠、廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭签订农户联保贷款合同，约定向于殿忠贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于同日向于殿忠发放了10万元贷款。被告于殿忠截止2014年10月17日尚欠本金99999元，利息39746.28元，合计139745.28元未还。被告徐广辉承认其使用了贷款，并同意偿还。谢秀晶系徐广辉妻子，应共同偿还贷款。请求法院判令被告于殿忠偿还此款及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息；被告廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭、徐广辉、谢秀晶对上述款项承担连带清偿责任。
被告于殿忠、廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭、徐广辉、谢秀晶均未到庭，均无答辩意见。
经审理查明，2009年10月23日，原告与被告于殿忠、廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭签订《农户联保贷款合同》，约定向五被告分别贷款10万元，贷款期限36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告于殿忠于2009年10月23日收到贷款10万元。2010年10月21日于殿忠偿还贷款本金1元，利息7623元。至2014年10月17日，于殿忠尚欠贷款本金99999元，利息39746.28元未还。
另查，被告徐广辉承认于殿忠所贷10万元贷款是其使用。被告谢秀晶为徐广辉妻子，二人于1992年3月20日登记结婚。
上述所确认的事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、被告身份证复印件、贷款还款明细、结婚证复印件、调查笔录及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定合法有效。被告于殿忠未按约定时间偿还贷款本金及利息系违约，原告诉请于殿忠承担偿还责任，本院予以支持。被告廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭应按《农户联保贷款合同》的约定，对于殿忠应偿还的债务承担连带清偿责任。被告徐广辉承认于殿忠所借贷款是其使用，故也应对于殿忠所负债务承担连带清偿责任。被告谢秀晶与徐广辉系夫妻，应对徐广辉在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于殿忠于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元、利息39746.28元（至2014年10月17日的利息），合计139745.28元；
二、被告于殿忠于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元的利息及罚息（自2014年10月18日起至本判决确定的给付日期止，利率按《农户联保贷款合同》约定执行）；
三、被告廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭、徐广辉、谢秀晶对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元、邮寄费300元、公告费606元，合计4001元，由被告于殿忠、廉桂凤、邵淑久、徐臻峰、刘百旭、徐广辉、谢秀晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张小艳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初82号
原告黄某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，身份证号码×××0023。
被告吴某甲，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，身份证号码×××0031。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。由审判员肖育胜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年同居，于××××年××月××日登记结婚。结婚19年来被告长期酗酒，而且酒后动不动就家暴，经长年规劝无效，近几年变本加厉，原告被打后经常被赶出家门，被告还辱骂原告母亲，给女儿留下了心理阴影。被告自私自利，毫无责任心和家庭观念。现原、被告感情已破裂，无法修复。据此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚。二、原、被告女儿吴某乙、吴某丙由被告抚养；女儿吴某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿吴某丁年满18周岁。三、被告付清原告的债务58500元。四、原、被告共有财产址于汕头市濠江区达濠街道达濠狮山八巷1号的第三层楼房归原告所有（价值200000元）。五、个人衣物归各自所有。六、诉讼费由被告承担。
原告黄某提供的证据有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明。
被告吴某甲没有答辩和提供证据。
经审核，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙、××××年××月××日生育女儿吴某丙、××××年××月××日生育女儿吴某丁。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。2016年3月14日原告黄某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，先后共生育了三个女儿，双方有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原告黄某未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告黄某要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
案件受理费296.25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一六年四月十四日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1737号
原告谢元德，男，1973年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢元德与被告谢金树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢元德到庭参加诉讼，被告谢金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元德诉称，被告与原告系邻里关系，被告因经商缺乏部分资金，于2010年2月20日向原告谢元德借款人民币20000元，口头约定借款期限为1个月，被告出具借条一份给原告收执。期满后，原告因生意急需资金向被告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判决被告谢金树立即偿还原告谢元德借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谢金树未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一张，以此证明被告谢金树向原告谢元德借款人民币20000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年2月20日，被告谢金树向原告谢元德借款人民币20000元，由被告谢金树出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条今向谢元德借到人民币贰万元整﹤20000.00﹥借款人：谢金树2010年2月20日”。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金树应在本判决生效之日起十内返还原告谢元德借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告谢元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏 荣 杰
审判员 施纯兴审判员张晓娟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 杰 炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1737号
本院于二〇一五年十二月十四日对原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告田明月、张竹红、高德军、周志书、刘振国、王军辉、廊坊市富鑫钢板有限公司、廊坊市君永工贸有限公司、蔡汝强、廊坊市熠昌包装制品有限公司、廊坊市永担石材销售有限公司、孙悦借款合同纠纷一案作出的（2015）安民初字第1737号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中案号“（2015）廊安民初字第1737号”更正为“（2015）安民初字第1737号”
民事判决书中落款“二〇一五年七月十无日”更正为“二〇一五年十二月十四日”、书记员“刘树人”更正为“邵丹丹”。
审判员 杨晓阁
二〇一六年一月四日
书记员 邵丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢39号
申请执行人：俞志环，男，1962年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：秦汉忠，男，1963年8月16日出生，汉族，现住即墨市。
本院在执行申请人俞志环与被执行人秦汉忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有作申请执行人的交叉执行案件，现已将执行回的案款发放给本案申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第8318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审�长曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 涛
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1084号
原告：牟某，女，生于1957年3月10日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告牟某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼，被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村部分村民的责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬3000元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为32天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟某支付劳动报酬2240元。
二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小童
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达