江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2254号
原告：刁盈予，女，1985年8月4日生，汉族，无业，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告：胡忍，男，1961年12月7日生，汉族，徐州生物工程职业技术学校教师，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告刁盈予与被告胡忍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁盈予及其委托诉讼代理人韦广来，被告胡忍及其委托诉讼代理人刘伟、孙秀芹（后变更为张茂军）、张茂军，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁盈予向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费255726.34元、住院伙食补助费26214元（按照34元每天，共771天）、营养费38550元（按照50元每天，共771天）、护理费172704元{[130元/天+94元/天（34343元/元/年÷365天=94元/天）]×771天}、死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、延期停尸费5400元（200元/天×27天）、解剖尸体费用1000元、二次买衣费2500元、二次买衣服劳务费1500元、鉴定费3400元、案件受理费（另案）100元、亲属办理丧葬事宜支出误工费、交通费5000元（精神损害抚慰金先由保险公司在交强险、商业三责险范围内赔偿，其余由胡忍赔偿）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年9月9日18时50分许，胡忍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至黄河东路交叉口时，与由北向南步行通过路口的窦某发生相撞交通事故，致窦某受伤、苏Ｃ×××××号车辆损坏。窦某于2015年10月19日死亡。该事故经云龙交警大队处理，2016年1月29日作出徐公交证字（2016）第001号事故证明，证明该起交通事故责任无法认定。综上所述，根据江苏高级法院规定，机动车与行人发生交通事故，事故责任公安机关无法认定的，应由机动车方承担全部民事赔偿责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡忍辩称，1、原告的诉讼主体资格存疑，不是适格的原告主体。事故发生后，死者窦某在医院抢救过程中都是由其兄弟姐妹帮助处理交通事故和住院事宜，窦某明确说明自己无子女，且窦某的兄弟姐妹也证明窦某没有子女。事故发生半年后，本案原告在医院说是窦某的子女，但窦某生前相关证明材料记载他是与弟弟一起生活，从来没有与原告有任何来往。原告在（2015）云民初字第4236号判决书明确说明和窦某有联系，隔三差五去看望他，特别是逢年过节带孩子陪伴他与事实不符。事故发生于2013年9月9日，如果逢年过节都去看望窦某，为何半年后才会出现在窦某所住医院，更何况窦某死时极度消瘦，原告如果是死者的女儿，缘何没有尽到应尽的赡养义务，因此对原告诉讼主体资格有异议，请求对原告和窦某之间的关系做亲子关系鉴定，以确定原告是本案适格主体。
2、该起事故开始用简易程序处理，说明事故责任不大，事故不严重，而窦某进医院的过程中委托其哥哥来处理交通事故是人之常情，逻辑上说的通，因此窦某哥哥签订事故协议，对于窦某说是一种表见代理。协议对于事故如何处理尚未明确的约定，对于保险责任以外的赔偿不要求胡忍承担，该协议应适用于本案件的处理。
3、对于事故的认定，本次事故从简易程序认定完毕后，一年多后，公安机关出具了事故无法认定证明，该证明反映受害人未按照人行横道进行通行，而对于被告只是写到采取措施不当。经向云龙交警大队了解情况，结合事故证明，当时被告是按照交通规则正常通行，是因为窦某的原因横穿马路导致本次事故的发生，事故责任是窦某的，而不是被告的。对于胡忍是否违反交通信号灯，经代理人询问云龙交警大队警官时说没有查到2013年9月9日被告胡忍闯红灯的记录，说明胡忍是按照正常的交通道路规则驾驶车辆行驶，道路事故证明无法认定事故责任，实质上是牵强的。
4、窦某出现事故后，两年多才死亡，××，且在徐州市铁路医院治疗刚出院，窦某的身体肯定不好，最后卧床时间过长，原告护理的不好，导致其引发肺部感染死亡，其死亡原因与两年多前的交通事故是否有直接因果关系，被告存疑。希望法院在查清交通事故的事实基础上，再依法认定死者死亡原因与事故有多大的关系。
5、原告医疗费起诉了25万元，原告在事故发生时就存在××，以上答辩意见有明确说明，不可排除原告住院就医的费用可能包含以前的医疗费用，我们希望原告提供住院医疗费用清单，在分清事故责任基础上依法核减窦某应当花费的医疗费用。
被告人保徐州公司辩称，胡忍驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元第三者责任保险，并且购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已将交强险1万元医疗费限额支付到窦某就诊的徐州医学院附属医院，用于窦某治疗。后被告胡忍到我公司就医疗费进行了理赔，我公司在第三者责任保险限额内支付给胡忍医疗费123116.95元。我公司愿意在剩余的保险限额内对窦某各项合理费用进行赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日18时50分许，被告胡忍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至黄河东路交叉口时，与由北向南步行通过路口的窦某发生相撞交通事故。同年11月，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书（简易程序），交通事故事实及责任认定：经协商，胡忍承担事故全部责任，窦某无责任。案涉苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
窦某受伤后，被送往中国人民解放军第九七医院救治，入院初步诊断为创伤性弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，受害人窦某受伤后到2013年9月19日前，期间多日意识呈朦胧状/嗜睡状，并被该院收院治疗至2013年10月7日。出院诊断为创伤性弥漫性轴索损伤（主要诊断）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑梗死。出院医嘱为：1、继续住院治疗，加强营养；2、应控制饮食，切勿过饱，宜食用低热量、低脂肪、低盐饮食。摄入足够的优质蛋白；3、适度进行康复锻炼，包括肢体的被动及主动练习、语言能力及记忆力，最大限度的恢复患者身体功能；4、门诊随访。窦某在九七医院住院产生费用63339.79元，其中原告支付该期间医疗费用18000元，其余费用由被告胡忍支付。另，窦某于2013年10月2日在徐州医学院附属医院花销西药费2360元。
2013年10月7日，窦某被徐州市急救医疗中心送往徐州医学院附属医院继续治疗（支出急救费用80元），门（急）诊诊断为颅脑外伤、脑梗塞，并被该院收院治疗至2013年10月31日，出院诊断为颅脑外伤治疗后（主要诊断）、肺部感染、气管切开术后、××、高血压、脑梗塞。出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、加强营养、注意休息，加强肺部护理；3、药物控制血压及血糖。窦某该次住院花销医疗费84568.93元，其中原告支付该期间医疗费35200元，其余为胡忍支付。该笔费用未在原告诉讼请求之列。
2013年10月31日，窦某第二次入徐州医学院附属医院继续治疗，入院诊断为：颅脑外伤术后、肺部感染、气管切开术后、××、高血压Ⅰ、脑梗塞，并被该院收院治疗至2013年12月14日，出院诊断为颅脑外伤术后、肺部感染、气管切开术后、××、高血压Ⅰ、脑梗塞。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、加强营养、注意休息；3、药物控制血糖及血压；4、不适，我科随访。窦某该次住院产生医疗费59380.56元，其中原告支付该期间医疗费19800元，其余为胡忍支付。胡忍称将结账剩余2419.44元交给窦某的哥哥窦桂中，原告同意在主张的医疗费中扣除相应费用。
2013年12月14日，窦某转入徐州市中医院继续治疗，入院诊断为：脑外伤后遗症、肺部感染、脑梗塞（西医诊断），并被该院收院治疗至2014年2月5日，出院诊断为：脑外伤后遗症、肺部感染、脑梗塞（西医诊断）。出院医嘱为：1、注意休息，调饮食；2、门诊随诊；3、出院带药。窦某该次住院产生医疗费37824.01元。
2014年2月6日，窦某第二次入徐州市中医院继续治疗，入院诊断为：脑外伤后遗症、肺部感染、脑梗塞（西医诊断），并被该院收院治疗至2014年3月13日，出院诊断为：脑外伤后遗症、肺部感染、脑梗塞（西医诊断）。出院医嘱为：1、注意休息，调饮食；2、门诊随诊；3、出院带药。窦某该次住院产生医疗费19727.96元。
在徐州市中医院住院期间，原被告均认可原告缴纳1000元，但上述徐州市中医院两次住院费用不在原告诉讼请求之列。
2014年3月13日，窦某被徐州市急救医疗中心送往徐州市中心医院继续治疗（支出急救费用100元），入院诊断为：脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑梗塞恢复期、××，并被该院收院治疗至2014年8月4日，出院诊断为：脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑梗塞恢复期、××、低钠血症。出院医嘱为：1、规则服药，控制病情，减少并发症；2、积极康复训练；3、定期复查电解质。窦某该次住院花销医疗费54190.07元，其中3万元为被告胡忍支付，原告同意在主张的医疗费中扣除相应费用。
2014年8月4日，窦某第二次入徐州市中心医院继续治疗，入院诊断为：脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑梗死恢复期、××、2型××，并被该院收院治疗至2015年1月8日，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、规则服药，控制病情，减少并发症；2、积极康复锻炼。窦某该次住院花销医疗费36134.03元。
2015年1月8日，窦某第三次入徐州市中心医院继续治疗，入院诊断为：脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑梗塞、××、2型××，并被该院收院治疗至2015年7月31日，出院诊断为：脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑梗塞、××、2型××、肺部感染、低钠血症。出院医嘱为：建议转外院呼吸科治疗。窦某该次住院花销医疗费29405.56元。
2015年7月31日，窦某第四次入徐州市中心医院继续治疗，入院诊断为：肺部感染、脑外伤、弥漫性轴索损伤、四肢瘫、认知功能障碍、脑梗死、××1级很高危，并被该院收院治疗至2015年10月17日，出院诊断为：肺部感染、脑外伤、弥漫性轴索损伤、四肢瘫、认知功能障碍、脑梗死、××1级很高危、贫血。出院医嘱为：1、规则服药，巩固治疗效果；2、积极康复锻炼；3、定期复查电解质。窦某该次住院花销医疗费54583.9元。该次住院期间，窦某因输血分别于2015年8月26日、2015年9月4日在徐州市红十字血液中心花销血液及血液成分费用共420元。
2015年10月17日，窦某第五次入徐州市中心医院继续治疗，初步诊断为脑外伤、弥漫性轴索损伤、四肢瘫、认知功能障碍、脑梗死、××1级高危、肺部感染。2015年10月19日，窦某死亡，死亡诊断为肺部感染、呼吸衰竭、脑外伤、弥漫性轴索损伤、四肢瘫、认知功能障碍、脑梗死、××1级很高危、贫血。窦某该次住院花销医疗费2728.77元。
被告人保徐州公司已经在被告胡忍的投保的交强险和30万元第三者责任保险范围内赔付：交强险医疗费10000元、第三者责任保险医疗费123116.95元。
窦某死亡后，原告刁盈予于2015年10月19日与徐州市殡仪馆签订《遗体存放协议书》，将遗体存放于徐州市殡仪馆，窦某于2015年12月13日火化，原告支出费用共计14510元（其中存尸费11200元（200元/天×56天）、消毒单80元、解剖室1000元、穿衣1500元、普通平板炉480元、抬尸劳务费100元、处理杂物100元、普通休息室50元）。
关于窦某的护理问题，原告提供2013年10月8日其作为窦某的委托人与北京海龙腾达劳务服务有限公司徐州分公司（甲方）签订的《委托协议书》一份，约定由甲方护工负责窦某生活护理事宜，约定每工每日陪护收费标准为130元。原告称共支出护理费96330元，并提供收据、护工潘慈华证明、北京海龙腾达劳务服务有限公司徐州分公司收据（2013年10月8日至2014年12月31日，计58290元），其中2013年10月24日至2014年7月21日开具发票，金额为35150元。原告还提交护工潘慈华证明一份，证明载明：“我收取了刁盈予2015年1月1日至2015年10月19日292天的护工工资叁万柒仟玖佰陆拾元正。”徐州市康复医院2014年8月4日出具的诊断证明书，载明：“住院治疗，二人陪护”。原告主张护理费172704元{[130元/天+94元/天（34343元/元/年÷365天=94元/天）]×771天}。
2015年11月10日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云撤字[2015]第0001号道路交通事故认定撤消通知书，载明：“因当事人窦某于2015年10月19日死亡，本机关于2013年9月19日作出的道路交通事故认定书（简易程序）违反了《道路交通事故处理程序规定》第十五条第一款之规定，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，对此认定书作出撤消的决定，适用一般程序对该案重新作出认定。”
因窦某死亡，徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托徐州市公安局物证鉴定所对窦某的死亡原因进行鉴定。2015年11月16日，该鉴定所作出（徐）公（物）鉴（交法）字[2015]118号法医尸体检验报告。报告意见为：窦某符合交通事故致颅脑损伤，长期卧床并发肺部感染、多脏器功能衰竭死亡。被告胡忍对上述报告意见不服，于2015年11月20日向徐州市公安局交通警察支队云龙大队提出对窦某死亡原因进行复检的申请。后，该大队委托徐州医学院司法鉴定所对窦某死亡原因进行鉴定。2016年1月18日，该鉴定所作出徐医司鉴所[2015]病鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人窦某存在脑梗塞、××，本次交通事故致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤治疗后四肢瘫痪、长期卧床继发肺部感染、多器官功能衰竭死亡。原告称因被告胡忍申请重新鉴定，其增加费用为存尸费5400元（200元/天×27天）、解剖费1000元、重新购买衣物2500元、二次穿衣劳务费1500元。
2016年1月29日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交证字[2016]第001号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实载明：“2013年9月9日18时53分，云龙交警队事故中队值班民警接‘110’指令：‘徐州市和平桥和和平大桥之间红绿灯处，轿车撞行人，有人伤，已叫过120。’本机关经调查取证，取得交通事故基本事实如下：2013年9月9日18时50分许，胡忍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至黄河东路交叉口时，与由北向南步行通过路口的窦某发生相撞交通事故，致窦某受伤、苏Ｃ×××××号车辆损坏。窦某于2015年10月19日死亡。当事人胡忍夜间雨天驾驶机动车上道路行驶至事发路口，对路面情况观察不足，遇情况采取措施不当。当事人窦某通过路口未走人行横道。该起交通事故因无法查实胡忍、窦某双方进入路口时是否违反交通信号灯通行，故该起交通事故责任无法认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特作出此说明。”
另认定事实如下：2014年9月1日，窦某（原告刁盈予为该案代理人之一）曾因本案案涉交通事故起诉两被告[案号为（2014）云民初字第2818号]，并申请对窦某的伤残等级、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行鉴定。2014年11月20日，本院委托徐州医学院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年12月29日，该所作出徐医司鉴所[2014]临鉴字第902号鉴定意见书（根据受害人窦某2014年8月4日之前住院情况），鉴定意见为：“被鉴定人窦某目前情况符合道路交通事故一级伤残，完全护理依赖，营养期限为14周左右。”原告因此次鉴定支付鉴定费1300元。因胡忍在该案中提出原告主体问题，刁盈予于2015年4月8日向本院提起诉讼，要求宣告窦某为无民事行为能力人，本院委托徐州市东方人民医院进行鉴定，并于2015年9月18日作出（2015）云民特字第0005号民事判决书，宣告窦某为无民事行为能力人。原告因申请宣告窦某为无民事行为能力人支出案件受理费100元、鉴定费2100元。后因窦某死亡，窦某代理人于2015年10月26日撤回起诉，本院准予撤诉。
再认定事实如下，窦某与刁翠梅于1983年登记结婚，后窦某在本院起诉刁翠梅，要求离婚。本院于1994年9月1日作出（1994）云民初字第375号民事判决书，认定窦某与刁翠梅婚生一女窦可。2014年8月4日，徐州市云龙区子房街道办事处铁工社区居民委员会出具一份证明，载明：“我辖区居民窦某，男，身份证号，女儿刁盈予（曾用名窦可），二人系父女关系。”2015年10月30日，案外人窦桂中、窦建生、窦新建、窦桂莲、窦桂荣在本院起诉刁盈予继承权纠纷一案，请求判令刁盈予丧失对窦某遗产的继承权。本院于2015年12月7日作出（2015）云民初字第4236号民事判决书，该判决书查明1994年9月窦某与刁翠梅经云龙区人民法院判决离婚，判决双方婚生女刁盈予随刁翠梅生活；该判决书认定窦桂中、窦建生、窦新建、窦桂莲、窦桂荣以刁盈予非窦某的亲生女儿及刁盈予对窦某有遗弃、虐待行为而要求判决刁盈予丧失对窦某继承权的主张无事实和法律依据，判决驳回了窦桂中、窦建生、窦新建、窦桂莲、窦桂荣的诉讼请求。
又认定事实如下，因被告胡忍对窦某固有××对其死亡原因因果关系及用药合理性等存在异议，并申请鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月28日作出连正达司鉴中心[2017]临证字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人窦某除了于2013年10月31日至2015年10月19日住院期间用药中降血糖、血压药物、促创面愈合药物与交通事故所致损伤无直接因果关系外（费用合计2963.27元），其余药物均为治疗外伤后遗症、并发症等用药，属合理范围；2、交通事故所致损伤及并发症在被鉴定人窦某的死亡过程中起到主要作用（建议参与度为60%-70%），自身存在脑梗塞、××在死亡过程中起到次要作用（建议参与度为30%-40%）。被告胡忍因此次鉴定支付鉴定费用9400元。
庭审中，被告胡忍主张窦某委托窦桂中与其签订协议书，内容为：“2013年9月9日晚上6时50分左右，胡忍驾驶苏Ｃ×××××东风标致汽车，在和平路上行走的窦某碰撞，导致对方头部受伤。经协商达成如下协议：1、双方一致要求交警队按简易程序处理。2、考虑到保险公司赔偿问题，由胡忍承担事故全部责任。3、所有赔偿均在保险范围内，受伤方不得提出保险范围以外的其他任何要求。胡忍要及时尽力垫付医药费。协议人：胡忍、窦某（窦桂中）、许吉敏，2013年9月19日”。被告胡忍并主张窦桂中的行为构成表见代理，原告对上述协议质证认为：“对胡忍与窦桂中、许吉敏签订的协议，内容不真实，窦桂中系窦某的第二顺序近亲属，许吉敏系窦某外甥媳妇，并且窦桂中，许吉敏都没有窦某及本案原告的授权，其处分他人的权利是违法的。”
本院认为：一、关于原告主体资格问题。
被告胡忍以死者窦某明确说明自己无子女且窦某的兄弟姐妹也予以证明窦某没有子女等理由抗辩称其主体不适格，但结合本院（1994）云民初字第375号民事判决书、（2015）云民初字第4236号民事判决书、徐州市云龙区子房街道办事处铁工社区居民委员会证明，可以认定刁盈予为窦某之女，原告主体适格，被告胡忍该项抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。被告胡忍当庭提出对原告和窦某之间关系做亲子关系鉴定的申请，本院不予准许。
二、关于被告胡忍与窦某之间交通事故责任及赔偿比例的问题。
根据徐州市公安局交通警察支队云龙大队徐公交证字[2016]第001号道路交通事故证明查明的事实：“当事人胡忍夜间雨天驾驶机动车上道路行驶至事发路口，对路面情况观察不足，遇情况采取措施不当。当事人窦某通过路口未走人行横道。该起交通事故因无法查实胡忍、窦某双方进入路口时是否违反交通信号灯通行，故该起交通事故责任无法认定。”可以看出，窦某与胡忍在该起交通事故中均有过错，根据现有证据，双方在该起交通事故中过错程度相当，各自应承担50%的事故责任。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的有关规定，非机动车、行人负同等事故责任的，减轻机动车方30%-40%的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定减轻机动车方30%的赔偿责任，即被告胡忍应当对窦某的相关损失承担70%的赔偿责任。因案涉苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险和限额为30万元第三者责任保险，并且投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。故原告损失依法应当先由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依法由保险公司根据被告胡忍应当承担的部分依据保险合同予以赔偿。在保险公司赔偿完后仍有不足的，依法由被告胡忍按照赔偿责任比例承担赔偿责任。
三、关于原告主张的各项损失认定问题。
（一）医疗费，原告主张255726.34元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提交的相应收款凭证，结合病历诊断证明等证据，并扣除其中胡忍支付且原告同意扣除的费用后，原告的医疗费损失为185382.89元。因被告胡忍对用药合理性有异议并申请鉴定，结合连云港正达司法鉴定中心[2017]临证字第003号司法鉴定意见书关于“被鉴定人窦某除了于2013年10月31日至2015年10月19日住院期间用药中降血糖、血压药物、促创面愈合药物与交通事故所致损伤无直接因果关系外（费用合计2963.27元），其余药物均为治疗外伤后遗症、并发症等用药，属合理范围”的鉴定意见，上述医疗费中应再扣除2963.27元，故原告的医疗费损失实际应为182419.62元。
（二）住院伙食补助费，原告主张26214元（按照34元每天，共771天），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张34元/天不违反相关规定，因受害窦某群因交通事故共计住院770天（2013年9月9日至2015年10月19日），故住院伙食补助费认定为26180元（34元/天×770天）。
（三）营养费，原告主张38550元（按照50元每天，共771天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对于营养费的标准，原告按照50元/天计算标准过高，本院按照34元/天的标准予以计算。结合徐州医学院司法鉴定所于2014年12月29日作出徐医司鉴所[2014]临鉴字第902号鉴定意见书（根据受害窦某群2014年8月4日之前住院情况），营养期限鉴定意见为14周左右；2014年8月4日后，受害窦某群因交通事故仍持续住院至2015年10月，综合上述鉴定意见、受害窦某群住院情况、出院医嘱及病情，本院酌定营养期为28周，故营养费认定为6664元（34元/天×196天）。
（四）护理费，原告主张172704元{[130元/天+94元/天（34343元/元/年÷365天=94元/天）]×771天}。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限的确定以受害人生活自理能力是否恢复作为判断标准，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，具体护理期限一般应根据医疗机构明确意见以及当事人提供的证据确定。本案中，窦某成群因交通事故受伤一直处于住院状态及相关诊断病情，本院窦某成群住院天数即770天计算护理期间。根据医疗机构需两人护理的相关意见，需要两人以上护理的，护理费的计算一般以每天不超过150元为宜，本院按照150元/天标准计算护理费用，原告主张按照224元/天的标准计算护理费用标准过高，本院不予支持。故，护理费用本院确定为115500元（150元/天×770天）。
（五）死亡赔偿金，原告主张682584元（40152元/年×17年）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案窦某成群生于1952年8月24日，因本案交通事故于2015年10月19日死亡，故死亡赔偿金应按照40152元/年标准计算17年。同时，结合连云港正达司法鉴定中心[2017]临证字第003号司法鉴定意见书“交通事故所致损伤及并发症在被鉴窦某成群的死亡过程中起到主要作用（建议参与度为60%-70%），自身存在脑梗××疾病在死亡过程中起到次要作用（建议参与度为30%-40%）。”的鉴定结论，结合本案案情，死亡赔偿金本院酌定按照70%的比例计算受害人交通事故所致损伤及并发症的参与度，经计算死亡赔偿金为477808.8元。
（六）丧葬费，原告主张30891.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张费用不违反相关法律规定，本院予以确认。
（七）精神损害抚慰金，原告主张50000元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确窦某窦成群死亡窦某窦成群在本案中的过错程度，本院酌定为25000元。
（八）亲属办理丧葬事宜支出误工费、交通费，原告主张5000元，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
（九）原告主张的案件受理费（另案）损失100元，该款系原告刁盈予因本次交通事故申请认定窦某窦成群为无民事行为能力人所支出的费用，亦应予以赔偿
（十）原告主张的延期停尸费5400元（200元/天×27天）、解剖尸体费用1000元、二次买衣费2500元、二次买衣服劳务费1500元，上述费用中二次买衣费2500元、二次买衣服劳务费1500元原告未提供证据证实，本院对该两笔费用不予支持。对于延期停尸费5400元（200元/天×27天）、解剖尸体费用1000元，上述两笔费用系被告胡忍对徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（交法）字[2015]118号法医尸体检验报告不服申请重新鉴定，是为进一步查明窦某窦成群死因而产生的费用，此部分费用亦应予以赔偿；但对于其中的延期停尸的时间，本院综合参考胡忍提出重新鉴定申请的时间节点确定合理期间为23天，费用为4600元（200元/天×23天）。
综上，原告主张的各项损失本院确认为：医疗费182419.62元、住院伙食补助费26180元、营养费6664元、护理费115500元、死亡赔偿金477808.8元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、案件受理费（另案）损失100元、延期停尸费4600元、解剖尸体费用1000元。因被告人保徐州公司已经在被告胡忍投保的交强险和30万元第三者责任保险范围内赔付交强险医疗费10000元、第三者责任保险医疗费123116.95元，故保险公司还应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、护理费85000元；再结合被告胡忍在该起交通事故中的赔偿比例，被告胡忍应赔偿原告死亡赔偿金334466.16元（477808.8元×70%），死亡赔偿金应先由保险公司应在商业险范围内赔偿原告176883.05元，剩余部分死亡赔偿金157583.11元由被告胡忍赔偿。对于原告的其他损失：医疗费182419.62元、住院伙食补助费26180元、营养费6664元、护理费30500元、丧葬费30891.5元、案件受理费（另案）损失100元、延期停尸费4600元、解剖尸体费用1000元，被告胡忍亦应按照70%的赔偿比例赔偿原告。
关于被告胡忍窦某窦成群的哥哥窦桂中与其签订事故协议书，约定：“1、双方一致要求交警队按简易程序处理。2、考虑到保险公司赔偿问题，由胡忍承担事故全部责任。3、所有赔偿均在保险范围内，受伤方不得提出保险范围以外的其他任何要求。胡忍要及时尽力垫付医药费。窦某窦成群说是一种表见代理，应适用于本案件的处理问题。本院认为，首先，原告对上述协议内容不予认可；另外，窦某窦成群当时伤情严重，意识呈朦胧/嗜睡状态，所需医疗费用及交通事故对其造成的最终损害后果都不明确，被告胡忍主张的上述协议内容涉及到窦某窦成群重大利益的处分，被告胡忍未能提供充分证据证明其当时有理由相信窦桂中有权做出处分，故对被告胡忍该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告刁盈予精神损害抚慰金25000元、护理费85000元，在商业三者险范围内赔偿原告刁盈予死亡赔偿金176883.05元。
二、本判决生效之日起十日内，被告胡忍赔偿原告刁盈予医疗费127693.73元、住院伙食补助费18326元、营养费4664.8元、护理费21350元、死亡赔偿金157583.11元、丧葬费21624.05元、案件受理费（另案）损失70元、延期停尸费3220元、解剖尸体费用700元。
三、驳回原告刁盈予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元、鉴定费3400元（原告缴纳），由原告刁盈予承担3083元，被告胡忍承担7195元；鉴定费9400元（被告胡忍缴纳），由原告刁盈予承担2820元，被告胡忍承担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 莹