wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12992号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：江盛交，男，1978年11月1日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告江盛交信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执115号
申请执行人：祈黎明，男，1961年6月28日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，其他，汉族，住所地梧州市新兴三路3号金苑大酒店17楼。
法定代表人冯世雄。
关于祈黎明与孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司劳动争议、人事争议一案，梧州市长洲区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）桂0405民初955号已经发生法律效力。由于被执行人孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祈黎明于2017年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祈黎明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司新的财产线索，申请执行人祈黎明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利辉，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区大林镇前黑坨子村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇前黑坨子村。
法定代表人：李伟，该村委会主任。
再审申请人张利辉因与被申请人通辽市科尔沁区大林镇前黑坨子村村民委员（简称前黑村委会）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张利辉申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决，驳回前黑村委会的诉讼请求。主要理由：1.本案涉及的校田属于学校所有，该学校的校园土地、房舍、校田地等至今未依法进行处分。2001年村委会利用地理优势，强行将校田对外承包，张利辉正是这个时候承包了该宗土地。对此，原审法院未进行审查，直接认定涉案校田地归属前黑村委会所有。2.合同中的内容记载是林地承包，而该土地原来的经营性质并非林地，什么时间变为林地，原审并未查清。且林地承包期不少于30年，合同约定10年是无效约定，应当自动顺延至30年。3.原审适用法律错误。原审法院对前黑村委会是否有发包权并未查清，也未按照法律规定确定合同效力，且没有考虑林地承包期限不得少于30年的规定，适用法律明显错误。
本院经审查认为，前黑村委会与张利辉签订的《前黑村经济林承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，承包期限至2015年12月止，张利辉应在承包期限到期后将承包地返还前黑村委会。张利辉主张该校田不属于前黑村委会，二审法院根据通科信联办（2014）4号政府文件，通辽市科尔沁区范围内未经划拨等方式取得国有土地使用权的校田地，权属归原集体经济组织所有，故前黑村委会是本案的适格主体适用法律并无不当。张利辉主张合同承包期限应不少于30年，与双方合同约定10年承包期的内容不符，张利辉主张合同应自动顺延至30年没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，张利辉申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利辉的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利辉，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区大林镇前黑坨子村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇前黑坨子村。法定代表人：李伟，该村委会主任。再审申请人张利辉因与被申请人通辽市科尔沁区大林镇前黑坨子村村民委员（简称前黑村委会）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利辉申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决，驳回前黑村委会的诉讼请求。主要理由：1.本案涉及的校田属于学校所有，该学校的校园土地、房舍、校田地等至今未依法进行处分。2001年村委会利用地理优势，强行将校田对外承包，张利辉正是这个时候承包了该宗土地。对此，原审法院未进行审查，直接认定涉案校田地归属前黑村委会所有。2.合同中的内容记载是林地承包，而该土地原来的经营性质并非林地，什么时间变为林地，原审并未查清。且林地承包期不少于30年，合同约定10年是无效约定，应当自动顺延至30年。3.原审适用法律错误。原审法院对前黑村委会是否有发包权并未查清，也未按照法律规定确定合同效力，且没有考虑林地承包期限不得少于30年的规定，适用法律明显错误。本院经审查认为，前黑村委会与张利辉签订的《前黑村经济林承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，承包期限至2015年12月止，张利辉应在承包期限到期后将承包地返还前黑村委会。张利辉主张该校田不属于前黑村委会，二审法院根据通科信联办（2014）4号政府文件，通辽市科尔沁区范围内未经划拨等方式取得国有土地使用权的校田地，权属归原集体经济组织所有，故前黑村委会是本案的适格主体适用法律并无不当。张利辉主张合同承包期限应不少于30年，与双方合同约定10年承包期的内容不符，张利辉主张合同应自动顺延至30年没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，张利辉申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利辉的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月二十八日书 记 员  银佳星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2995号
原告：玉林市国华酒店有限公司渔港分公司，住所地广西玉林市南江镇镇忠村佰担洞（玉林市民主南路东侧）。
负责人：刘鸿伟，经理。
委托诉讼代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告：付仁宝，男，1973年12月2日出生，汉族，广西合浦县沙田镇上新村委会陈屋小组。
原告玉林市国华酒店有限公司渔港分公司与被告付仁宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�的委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼。被告付仁宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年2月28日签订的《租赁合同》；2、判决被告付仁宝支付2016年2月1日起至2016年9月15日共8个月零15天的租金357000元给原告。事实与理由：被告经多次实地考查，被告向原告提出租用位于玉林市玉州区大润发对面国华酒店场地及配套设备用具。原、被告于2015年2月28日签订《租赁合同》，双方约定：租用期为四年，每月租金为42000元，按月交付，每月一号前三天内交清下一租用月租金。原、被告签订合同后，被告于2015年3月1日起全面承租使用国华酒店场地及配套设备用具对外经营。自2015年3月1日起至2016年2月2日被告对酒店都是正常经营，自2016年2月3日起，被告对酒店�门停止营业。为此，原告多次要求被告付仁宝协商租赁合同的解除、接管及租金支付事宜，但被告对原告的要求不予回复，也不支付拖欠的每月租金，造成了原告巨大的经济损失。原告认为，原、被告之间于2015年2月28日签订的《租赁合同》合法、有效，原告已将双方约定的酒店场地和设备、用具等交付给被告进行业务经营，被告也按合同约定进行实际使用了原告的酒店场地和设备。在合同有效期内，被告不按约定支付租金给原告，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告向法院起诉。
被告付仁宝未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年2月28日签订《租赁合同》，第一条约定：被告（乙方）向原告（甲方）租用位于大润发对面国华渔港酒楼场地及配套设备用具。租用期为四年，每月租金为42000元，按月交付，每月一号前三天内交清下一租用月租金。首付押金50000元。第七条约定：租用期间，被告（乙方）逾期支付租金超5天的，原告（甲方）有权解除本合同，收回酒楼。第十四条约定：本合同自双方签订日起有效期四年，从2015年3月1日起至2019年2月28日止。合同签订后，原告将国华渔港酒楼场地及配套设备用具移交给被告经营使用，但被告仅支付了2016年1月以前的租金�原告，从2016年2月起没有支付租金给原告。在原告多次要求下，被告既没有支付租金给原告，也没有与原告协商解除合同及酒楼移交事宜。原告于2016年9月15日单方终止了与被告签订的合同，并将酒楼场地及配套设备用具出租给第三人使用。从2016年2月起至2016年9月15日止，被告已欠原告7个半月的租金共315000元未支付给原告。原告在多次追索无果后，向本院起诉。
本院认为，原被告双方于2015年2月28日签订《租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告付仁宝在履约过程中，未按约定支付租金给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除其与被告签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。另外，被告还应支付从2016年2月1日起至2016年9月15日止的租金共315000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告玉林市国华酒店有限公司渔港分公司与被告付仁宝签订的《租赁合同》。
二、被告付仁宝于本案判决生效之日起十日内支付租金315000元给原告玉林市国华酒店有限公司渔港分公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元（原告已预�3328元），由被告付仁宝负担5872元，原告负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6655元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 龙雪梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 晏嘉骏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1292号
原告：齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：代艳斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住高阳县。
原告齐东梅与被告代艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告齐东梅委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告代艳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东梅诉称，被告购买我棉纱，到2013年3月16日共欠我棉纱款126000元，有欠据为证。该欠款经多次催要，被告一直未能给付，被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此起诉至法院请求依法判令被告给付棉纱款126000元。
被告代艳斌未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告齐东梅与被告代艳斌有棉纱业务往来，到2013年3月16日被告代艳斌共欠原告棉纱款126000元，为证实其主张，原告提交了被告亲笔书写的欠款凭证2张，欠款凭证分别为：1、今欠高阳县齐东梅现金，小写：13000元大写：壹万叁仟元整欠款人签名：姓名：代艳斌村名：延福屯村11年9月22日；2、今欠高阳县齐东梅现金，小写：113000元大写：拾壹万叁仟元整欠款人签名：姓名：代艳斌村名：延福屯村2013年3月16日。
上述事实有庭审笔录、欠款凭证等予以证实。
本院认为，原告齐东梅为证实被告代艳斌欠其棉纱款的事实，提交了被告代艳斌书写的欠款凭证2张，该欠款凭证上有被告代艳斌的签字。被告代艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，故原告所诉事实清楚，证据充分，应对该笔126000元的欠款事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告代艳斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告齐东梅棉纱款126000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告代艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一六年十一月二日
书记员 尤凤瑜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终16号
上诉人（原审被告）：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：913604257697672O0E。
法定代表人：淦垒。
被上诉人（原审原告）：王小明，男，汉族，住江西省九江市永修县。
原审被告：淦垒，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审被告：涂斌，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系淦垒妻子。
上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司因与被上诉人王小明及原审被告淦垒、涂斌民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初207号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西垒旺实业发展集团有限公司上诉称，上诉人诉被告人淦垒借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，淦垒的住所地位于江西省××××新区，根据法律规定本案应当由被告所在地南昌市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定本案移送南昌市中级人民法院审理。
被上诉人王小明在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人王小明依据原审被告淦垒向其出示的《借条》和银行汇款凭证等证据提起诉讼，要求淦垒、涂斌归还借款1998万元及利息、江西垒旺实业发展集团有限公司承担连带清偿责任引发的借款合同纠纷。根据《借条》中所记载的内容和王小明的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，王小明为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王小明作为接收货币一方，其所在地的江西省九江市为本案合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省九江市中级人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 吴志华
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈晨雨
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异8号
案外人：马佳，女，1989年2月10日出生，汉族，住永济市。
申请执行人：李晓鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，万荣县解店镇西贾村人，住运城市盐湖区。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。住所地：山西省永济市虞乡街。
法定代表人：戈跃进，该公司董事长。
被执行人：戈跃进，男，1957年12月8日出生，汉族，住永济市。
被执行人：永济市康裕油脂有限公司。住所地：永济市卿头镇许家营村。
法定代表人：上官喜来，该公司董事长。
被执行人：上官喜来，男，1962年11月7日出生，汉族，住永济市。
被执行人：王风珍，女，1955年3月16日出生，汉族，住永济市。
本院在执行李晓鹏与山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、永济市康裕油脂有限公司、上官喜来、王风珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人马佳于2017年6月28日对本案的提取戈跃进名下位于永济市舜都大道（舜都市场一区）11#-1号、2号、3号、4号，13#北排9号、10号，13#南排9号，17#中楼14号、15号的房屋租赁费的协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马佳称：戈跃进因经营油厂资金困难，于2014年12月11日与案外人经协商达成门面房租赁协议，将协助执行通知书中的11#-1号、2号、3号、4号，13#北排9号、10号，13#南排9号，17#中楼14号、15号共计九间门面房，以20年期限租赁与案外人，2014年12月18日案外人将84万元租金一次性付至戈跃进的山西晋美油脂集团有限公司账户。之后，为完善该租赁协议，双方于2015年6月20日签订了《房屋租赁合同》。案外人接管该门面房后按市场价分别租赁给各承租人。法院的协助执行通知书损害了案外人的合法权益，请求法院停止执行。
本院审查查明：李晓鹏与山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、永济市康裕油脂有限公司、上官喜来、王风珍民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院二0一五年九月二十四日作出的（2015）晋民终字第239号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人戈跃进未在规定期限内自觉履行，本院作出(2015)运中执字第249-3号执行裁定书，裁定：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人戈跃进名下550万元的存款（到期、预期收益）或查封、扣押其相当数额的财产。二0一六年十月二十五日本院向舜都市场一区11#-1号、2号、3号、4号，13#北排9号、10号，13#南排9号，17#中楼14号、15号九间门面房的承租户，送达了(2015)运中执字第249-3号执行裁定书及(2015)运中执字第249-5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号协助执行通知书，要求协助提取该九间门面房的租赁费。
案外人马佳对本案的执行提出异议，向本院提供的证据有：1、2014年12月11日马佳与戈跃进签订的九间门面房租赁协议一份；2、电子银行交易回单，马佳于2014年12月18日一次性付给戈跃进的山西晋美油脂集团有限公司账户84万元；3、为完善之前的协议，2015年6月20日，马佳与戈跃进就九间门面房签订了房屋租赁合同；4、2016年马佳对九间门面房租户收取租金的收据。
本院认为：本院作出(2015)运中执字第249-3号执行裁定书，符合有关法律的规定，依法应予执行。案外人马佳对对该裁定执行过程中的协助提取该九间门面房的租赁费提出异议，因案外人马佳与本案被执行人戈跃进于2014年12月11日就已签订了九间门面房租赁协议，约定租赁期为20年，租金共84万元，马佳于2014年12月18日一次性将84万元付至戈跃进的山西晋美油脂集团有限公司账户。之后，为完善该协议马佳与戈跃进于2015年6月20日签订了《房屋租赁合同》。案外人马佳已实际取得该九间门面房租赁经营权，对九间门面房的各承租户按年度收取了租赁费至今。因此，案外人马佳提出的排除执行异议成立，应中止协助提取舜都市场一区11#-1号、2号、3号、4号，13#北排9号、10号，13#南排9号，17#中楼14号、15号的房屋租赁费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止(2015)运中执字第249-5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执异8号案外人：马佳，女，1989年2月10日出生，汉族，住永济市。申请执行人：李晓鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，万荣县解店镇西贾村人，住运城市盐湖区。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。住所地：山西省永济市虞乡街。法定代表人：戈跃进，该公司董事长。被执行人：戈跃进，男，1957年12月8日出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市康裕油脂有限公司。住所地：永济市卿头镇许家营村。法定代表人：上官喜来，该公司董事长。被执行人：上官喜来，男，1962年11月7日出生，汉族，住永济市。被执行人：王风珍，女，1955年3月16日出生，汉族，住永济市。本院在执行李晓鹏与山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、永济市康裕油脂有限公司、上官喜来、王风珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人马佳于2017年6月28日对本案的提取戈跃进名下位于永济市舜都大道（舜都市场一区）11#-1号、2号、3号、4号，13#北排9号、10号，13#南排9号，17#中楼14号、15号的房屋租赁费的协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马佳称：戈跃进因经营油厂资金困难，于2014年12月11日与案外人经协商达成门面房租赁协议，将协助执行通知书中的11#-1号、2号、3号、4号，13#北排9号、10号，13#南排9号，17#中楼14号、15号共计九间门面房，以20年期限租赁与案外人，2014年12月18日案外人将84万元租金一次性付至戈跃进的山西晋美油脂集团有限公司账户。之后，为完善该租赁协议，双方于2015年6月20日签订了《房屋租赁合同》。案外人接管该门面房后按市场价分别租赁给各承租人。法院的协助执行通知书损害了案外人的合法权益，请求法院停止执行。本院审查查明：李晓鹏与山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、永济市康裕油脂有限公司、上官喜来、王风珍民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院二0一五年九月二十四日作出的（2015）晋民终字第239号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人戈跃进未在规定期限内自觉履行，本院作出(2015)运中执字第249-3号执行裁定书，裁定：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人戈跃进名下550万元的存款（到期、预期收益）或查封、扣押其相当数额的财产。二0一六年十月二十五日本院向舜都市场一区11#-1号、2号、3号、4号，13#北排9号、10号，13#南排9号，17#中楼14号、15号九间门面房的承租户，送达了(2015)运中执字第249-3号执行裁定书及(2015)运中执字第249-5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号协助执行通知书，要求协助提取该九间门面房的租赁费。案外人马佳对本案的执行提出异议，向本院提供的证据有：1、2014年12月11日马佳与戈跃进签订的九间门面房租赁协议一份；2、电子银行交易回单，马佳于2014年12月18日一次性付给戈跃进的山西晋美油脂集团有限公司账户84万元；3、为完善之前的协议，2015年6月20日，马佳与戈跃进就九间门面房签订了房屋租赁合同；4、2016年马佳对九间门面房租户收取租金的收据。本院认为：本院作出(2015)运中执字第249-3号执行裁定书，符合有关法律的规定，依法应予执行。案外人马佳对对该裁定执行过程中的协助提取该九间门面房的租赁费提出异议，因案外人马佳与本案被执行人戈跃进于2014年12月11日就已签订了九间门面房租赁协议，约定租赁期为20年，租金共84万元，马佳于2014年12月18日一次性将84万元付至戈跃进的山西晋美油脂集团有限公司账户。之后，为完善该协议马佳与戈跃进于2015年6月20日签订了《房屋租赁合同》。案外人马佳已实际取得该九间门面房租赁经营权，对九间门面房的各承租户按年度收取了租赁费至今。因此，案外人马佳提出的排除执行异议成立，应中止协助提取舜都市场一区11#-1号、2号、3号、4号，13#北排9号、10号，13#南排9号，17#中楼14号、15号的房屋租赁费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止(2015)运中执字第249-5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一七年七月十四日书记员  杨 苗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第49号
申请人：刘增香，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：高利君，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：孙晶，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院于2014年12月1日受理了刘增香、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘增香、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君于2014年12月8日前一次性偿还申请人刘增香借款共计人民币200，000.00�。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘增香、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）054号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第49号
申请人：刘增香，女，汉族，1956年7月7日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇镇郊委*组。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2014年12月1日受理了刘增香、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘增香、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君于2014年12月8日前一次性偿还申请人刘增香借款共计人民币200，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘增香、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）054号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1907号
上诉人（原审被告、原告）：张兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇工业集中区北区，统一社会信用代码91341124580131786F（1-1）。
法定代表人：丁红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人张兵与被上诉人全椒县鸿天商品混凝土有限公司因劳务合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人张兵以双方纠纷已和解为由，于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兵申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 谭庆龙
二〇一七年九月三十日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1032号
原告：程同岩。
被告：肖海。
被告：杨国娣。
本院在审理原告程同岩诉被告肖海、杨国娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程同岩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程同岩撤回对被告肖海、杨国娣的起诉。
案件受理费减半收取计2525元，由原告程同岩负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3269号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市石柱金润文教设备厂，住所地永康市石柱镇阳龙村，组织机构代码:57650739X。
法定代表人李根响。
被执行人永康市东鹏头盔厂，住所地永康市西城街道金桂南路2号，组织机构代码:769642707。
法定代表人周鹏飞。
被执行人浙江正翔教学设备有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区利博尔大道13号，组织机构代码:566979414。
法定代表人李根响。
被执行人周鹏飞，男，1976年9月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人李根响，男，1978年2月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人吴妙燕，女，1979年12月31日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市石柱金润文教设备厂、永康市东鹏头盔厂、浙江正翔教学设备有限公司、周鹏飞、李根响、吴妙燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正翔教学设备有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李根响所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江正翔教学设备有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李根响所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3269号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人永康市石柱金润文教设备厂，住所地永康市石柱镇阳龙村，组织机构代码:57650739X。法定代表人李根响。被执行人永康市东鹏头盔厂，住所地永康市西城街道金桂南路2号，组织机构代码:769642707。法定代表人周鹏飞。被执行人浙江正翔教学设备有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区利博尔大道13号，组织机构代码:566979414。法定代表人李根响。被执行人周鹏飞，男，1976年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人李根响，男，1978年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人吴妙燕，女，1979年12月31日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市石柱金润文教设备厂、永康市东鹏头盔厂、浙江正翔教学设备有限公司、周鹏飞、李根响、吴妙燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正翔教学设备有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李根响所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江正翔教学设备有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李根响所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十八日书记员  胡军敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3336号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。
法定代表人王峰，任执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告李波，男，汉族。
委托代理人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡市盛达顺业商贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街，组织机构代码05968070-9。
法定代表人李波，任执行董事。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司（以下简称“聚丰小额贷款公司”）与被告李波、宝鸡市盛达顺业商贸有限公司（以下简称“盛达商贸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰小额贷款公司委托代理人董跃、孙玉琪，被告李波委托代理人杨沛玺、盛达商贸公司法定代表人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚丰小额贷款公司诉称，2014年7月10日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款150000元。原告与第二被告签订《保证担保合同》，约定第二被告对第一被告借款承担保证担保责任。《借款合同》约定月利率为10‰；借新人未按合同约定时间归还借款本息的，按日计收3‰的罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款，被告取得借款后，未按约定清偿借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（从2015年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告李波辩称，借款已逾期两年属实，同意归还原告主张的借款本金及利息，但是希望归还时间可以长一些。
被告盛达商贸公司辩称，同意承担担保责任。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告李波签订了一份《借款合同》，约定由原告给被告提供借款150000元，期限从2014年7月11日起至2015年7月10日止，月利率为10‰；借款到期不能按时归还的，贷款人对逾期贷款按日计收3‰罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告盛达商贸公司签订了一份《保证担保合同》，约定盛达商贸公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日或展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。协议签订后，原告聚丰小额贷款公司向被告李波发放了借款150000元，被告李波向原告出具了借款借据。此后，被告李波仅支付了该笔借款截至2015年7月10日的利息，借款本金及之后利息原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、借款借据、发放凭证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，本案原被告达成的借款合同及保证担保合同均合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告李波提供了借款，但被告到期后仅偿还了截至2015年7月10日的利息，借款本金150000元及之后利息至今未还，已构成违约，理应及时归还借款并承担违约责任。双方合同约定逾期贷款按日计收3‰罚息，据此计算的罚息利率已超过年利率24%，原告主张被告自2015年7月11日起至款清之日止按月利率2%（即年利率24%）支付利息的主张，本院予以支持。被告盛达商贸公司对该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款150000元并支付自2015年7月11日起至款清之日止按照本金150000元月利率2%计算的利息。
二、被告宝鸡市盛达顺业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宝鸡市盛达顺业商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐妍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初290号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘文博，曾用名：刘一博，男，1994年3月24日出生，汉族，专科文化，系通化市人民医院护士，户籍所在地白山市浑江区，住通化市东昌区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2017年5月3日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年7月27日以通东检刑检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘文博犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘文博于2017年3月中旬、3月24日，在通化市东昌区通化市人民医院附近，分别以500元、200元、400元不等的价格贩卖给吸毒人员张某、栾某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.5克，具体分述如下:
1．被告人刘文博于2017年3月中旬某日下午，在通化市东昌区通化市人民医院后侧医院家属楼附近，以人民币400.00元价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺一小袋，约0.6克；
2．被告人刘文博于2017年3月24日20时许，在通化市东昌区通化市人民医院后侧医院家属楼附近，以人民币200.00元价格卖给吸毒人员栾某甲基苯丙胺一小袋，约0.2克；
3．被告人刘文博于2017年3月24日22时许，在通化市东昌区通化市人民医院后侧医院家属楼附近，以人民币500.00元价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺两小袋，约0.7克。
上述事实，被告人刘文博在开庭审理过程中亦无异议。并有
犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息详细信息和电话查询记录、立功材料等书证；证人张某、栾某证言；辨认笔录、电子证据检查工作记录；电子证据材料；被告人刘文博供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人刘文博无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人刘文博系立功，如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条三款之规定，判决如下:
被告人刘文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 冯景利
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贺立辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7912号
罪犯王亚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月25日作出了（2013）滕刑初字第40号刑事判决，以被告人王亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王亚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第2号
原告赵某，女，1986年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人任昂，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1986年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵某赵燕与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任昂到庭参加诉讼，被告贾某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告贾某经人介绍相识，并于2012年9月3日在安阳市殷都区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够深入，婚后双方性格不合，被告贾某不务正业，其多次好言相劝，被告贾某却多次与其吵架并殴打其，且被告贾某长期侮辱其人格，限制经济开支，不关心其生活。其与被告贾某分居已半年之久，双方感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告贾某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告贾某于2012年9月3日在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，由原告赵某提供的民政局出具的证明信一份及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某与被告贾某结婚已经两年，双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情基础较好，感情尚未破裂，还有和好可能，因此原告赵某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
二〇一四年二月十三日
代书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第2号
原告赵某，女，1986年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人任昂，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1986年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任昂到庭参加诉讼，被告贾某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告贾某经人介绍相识，并于2012年9月3日在安阳市殷都区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够深入，婚后双方性格不合，被告贾某不务正业，其多次好言相劝，被告贾某却多次与其吵架并殴打其，且被告贾某长期侮辱其人格，限制经济开支，不关心其生活。其与被告贾某分居已半年之久，双方感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告贾某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告贾某于2012年9月3日在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，由原告赵某提供的民政局出具的证明信一份及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某与被告贾某结婚已经两年，双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情基础较好，感情尚未破裂，还有和好可能，因此原告赵某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
二〇一四年二月十三日
代书记员 王剑华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特524号
申请人：上海纪亭纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路518号4幢。
法定代表人：黄景国，董事长。
委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：吴侠，女，1969年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
申请人上海纪亭纺织品有限公司（以下简称纪亭公司）与被申请人吴侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人纪亭公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第1736号裁决，其主要事实和理由为：根据我国劳动合同法的规定，企业应当在用工之日起一个月内与员工订立书面劳动合同。该规定同样适用于续签劳动合同的情形。纪亭公司有权在双方劳动合同到期之日2017年5月31日后一个月内与吴侠续签劳动合同。纪亭公司已在劳动合同到期前向全体员工发出公告，表明与全体员工续签劳动合同的意思。纪亭公司还向吴侠发出搬迁问卷调查，充分表明了续签合同的意思。吴侠在问卷调查中表示无法配合公司搬迁，其拒绝续订的意思表示明确。吴侠实际未随公司搬迁至新址上班，并于2017年6月7日申请仲裁，要求支付经济补偿金，表明其不愿意再续签劳动合同。纪亭公司有理由认为，双方未能续签的原因并非公司不肯续签，而是吴侠不肯续签。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人吴侠辩称，不同意撤销仲裁裁决。公告和问卷调查只是告知和调查公司要搬迁的情况，不代表双方商谈续签劳动合同事宜。其从未表示不同意续签劳动合同。纪亭公司在2017年5月12日口头告知其暂时不用上班，之后再未通知其继续上班。纪亭公司依法应当在劳动合同到期前与其续签，而不是在到期后一个月内再续。双方之间续签合同不适用一个月宽限期的规定。其希望与公司续签劳动合同。
本院经审查认为，纪亭公司虽在2016年年底发布搬迁公告并对包括吴侠在内的员工进行了问卷调查，但并未明确询问并要求员工明确答复在劳动合同到期后是否续签。此时距双方劳动合同到期尚有五个月的时间。吴侠在调查问卷中虽表示无法配合公司搬迁，但并未明确表示其在劳动合同到期后不会与纪亭公司续签。纪亭公司在双方劳动合同于2017年5月31日到期后，未与吴侠续签合同，又不能提供证据证明吴侠拒绝续签，故其主张系吴侠不同意续签劳动合同，本院不予采信。
纪亭公司在双方劳动合同到期后，未经与吴侠协商一致即未与吴侠续签合同。吴侠因此提起仲裁申请，要求纪亭公司向其支付经济补偿，符合我国劳动法第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定。仲裁裁决纪亭公司向吴侠支付经济补偿金，适用法律法规并无不当。吴侠后未在纪亭公司继续工作，纪亭公司主张其可以在劳动合同到期后一个月内与员工续签合同，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，纪亭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海纪亭纺织品有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第1736号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海纪亭纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执662号
申请执行人厦门火炬集团有限公司
被执行人帝凯（厦门）电气有限公司
申请执行人厦门火炬集团有限公司与被执行人帝凯（厦门）电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3090号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人帝凯（厦门）电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门火炬集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人帝凯（厦门）电气有限公司所有的款项人民币476900元及利息、执行费7053元、诉讼费6799元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第561号
申请执行人：张文山，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈继峰，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张文山诉被执行人陈继峰不当得利纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张文山诉被执行人陈继峰不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月三十日
书记员 渠修昌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2514号
原告：曹效峰，男，汉族，1974年4月18日生，甘肃省通渭县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人王晓轩，建设法律服务所法律工作者。
被告：薛涵予，女，汉族，1990年5月17日生，陕西省绥德县人，现住库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司，住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心7层。
负责人：黄一江，经理。
委托诉讼代理人张玉国,公司员工。身份证号：×××。
原告曹效峰诉被告薛涵予、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法独任审判，于2017年8月16日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹效峰及委托诉讼代理人王晓轩、被告薛涵予、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹效峰向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费35041.08元；伙食补助费1440元；护理费4248元；误工费28674元；交通费300元；伤残赔偿金56926.86元；被抚养人生活费7430.15元；鉴定费860元；车辆损失费2600元；精神损失费2000元。以上合计138016.1元。
事实与理由：2017年2月27日18时18分，在库尔勒市石化大道与迎宾路交汇处，被告薛涵予驾驶×××号小轿车，与骑两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告左侧锁骨肩峰端骨折。市交警大队认定原告负此事故主要责任。被告薛涵予负事故次要责任。由于被告薛涵予车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司处购买交强险，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司在交强险范围内承担原告的各项损失，不足部分由被告薛涵予承担。
薛涵予辩称，该我承担的我会承担，而且我是次要责任，原告是追尾，原告说的抚养费，要提供你的工资证明，原告的损失也要提供相应证据，精神损失费请法院进行认定。
中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司辩称，认可×××在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告的各项诉讼请求根据原告的证据依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日18时18分许，原告驾驶无牌号两轮电动车，沿石化大道博物馆前路段的人行横道由东向西横穿公路时，与由南向北左转弯通过该路段的被告薛涵予驾驶×××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，被告薛涵予负此次事故的次要责任，原告曹效峰负事故主要责任。
事故发生后，原告到巴州人民医院就诊，医院诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折。建议：1、注意休息，避免劳累；2、术后14天门诊拆线；3、出院后全休三个月；4、住院期间陪护一人；5、出院后如有不适，随时来诊，继续行功能锻炼；6、定期复查（术后3个月，6个月）。2017年6月11日，原告又到巴州人民医院就诊，诊断为左侧锁骨肩峰端骨折，建议左肩功能锻炼，全休一个月，我科随访。2017年7月12日，原告再次到巴州人民医院就诊，诊断为左侧锁骨肩峰端骨折，建议左肩关节功能锻炼，全休一个月，我科随访。原告因该交通事故产生医疗费35041.08元。
事故发生过程中，原告电动车撞毁，该电动车于2016年10月20日购买，当时价格为3150元。
2017年7月3日，原告在新疆康正司法鉴定所进行司法鉴定。2017年7月28日，新疆康正司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人曹效峰左侧锁骨肩峰端骨折的损伤程度评定为十级。原告支出鉴定费800元及复印、照相费60元。
被告薛涵予驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司投保了交强险。
另查明，原告系城镇居民。原告婚生子曹雷童于2006年2月1日出生。
认定以上事实的证据有：交通事故证明一份、疾病诊断证明书四份、门诊票据三份、住院发票一份、司法鉴定检验报告书一份、鉴定费发票一份、收据一份及当事人的陈述。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告薛涵予驾车将原告撞伤，经库尔勒市交警大队认定被告薛涵予负此次事故的次要责任，原告曹效峰负事故主要责任。
原告因该事故产生35041.08元医疗费，有相关票据可证实。结合原告住院期间及出院医嘱，本案对原告的误工期限认定为162天，护理期限认定为12天，住院伙食补助期限为12天。原告没有提供证据证实原告及护理人员的固定收入，也没有证据证实原告及护理人员最近三年的平均收入状况，对误工费和护理费本院按新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工平均工资标准计算。原告主张伤残赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费本院予以支持。原告电动车损失本院酌情确定为2000元。交通费本院酌情支持180元。原告主张精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。因被告薛涵予驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司投保了交强险，该事故发生在交强险的保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司在交强险范围内进行赔偿，对超出交强险的部分，由被告薛涵予承担30%，原告自行承担70%。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内支付原告曹效峰理赔款107335.01元【医疗费10000元+误工费28674元（177元/天×162天）+护理费2124元（177元/天×12天）+伤残赔偿金56926.86元（28463.43元/年×20年×10%）+被抚养人生活费7430.15元（21229元/年×7年÷2人×10%）+交通费180元+车辆损失费2000元】。
二、被告薛涵予于本判决生效之日起七日内支付原告曹效峰8804.32元{【医疗费25041.08元+伙食补助费1440元（120元/天×12天）】×30%+鉴定费860元}。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.15元，由被告薛涵予负担1271.12元，原告曹效峰自行负担259.03元（原告预交，被告支付上述款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月三十一日
书记员 庞 龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第180-2号
原告梁峥嵘，男，1939年4月16日出生，汉族，村民，住太原市。
原告乔狗只，男，1952年10月15日出生，汉族，村民，住太原市
原告梁明会，男，1967年7月14日出生，汉族，村民，住太原市人。
原告乔保成，男，1963年2月22日出生，汉族，村民，住太原市。
原告杜虎仙，女，1956年4月27日出生，汉族，村民，住太原市。
原告乔保平，男，1973年7月27日出生，汉族，村民，住太原市。
原告梁玉虎，男，1968年5月30日出生，汉族，村民，住太原市。
原告梁保杰，男，1974年3月11日出生，汉族，村民，住太原市。
原告杜守云，男，1967年4月26日出生，汉族，村民，住太原市。
原告梁玉春，男，1964年8月8日出生，汉族，村民，住太原市。
原告梁明亮，男，1981年7月20日出生，汉族，村民，住太原市。
原告杜志刚，男，1981年12月22日出生，汉族，村民，住太原市。
原告梁志刚，男，1987年6月14日出生，汉族，村民，住太原市。
诉讼代表人梁峥嵘，男，1939年4月16日出生，汉族，村民，住太原市。
诉讼代表人乔狗只，男，1952年10月15日出生，汉族，村民，住太原市。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村。
法定代表人乔建军，村委会主任。
第三人梁卫华，男，1977年5月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、梁保杰、杜守云、梁玉春、梁明亮、杜志刚、梁志刚诉被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会及第三人梁卫华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁保杰、梁明亮于2015年4月8日提出撤诉申请。原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、杜守云、梁玉春、杜志刚、梁志刚与被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会及第三人梁卫华庭外协商处理，故原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、杜守云、梁玉春、杜志刚、梁志刚于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、梁保杰、杜守云、梁玉春、梁明亮、杜志刚、梁志刚的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、梁保杰、杜守云、梁玉春、梁明亮、杜志刚、梁志刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、梁保杰、杜守云、梁玉春、梁明亮、杜志刚、梁志刚负担。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 李晋平
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟丽军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初714号
原告：马小货，男，汉族，1947年8月10日，藁城区。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城农村信用合作联社南孟信用社。
本院在审理原告马小货诉被告石家庄市藁城农村信用合作联社南孟信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告马小货于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马小货撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李凯欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第19-1号
申请人谢香兰，女，汉族。
被申请人薛占伟，男。
申请人谢香兰与被申请人薛占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人薛占伟所有的粤LXX6**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛占伟所有的粤LXX6**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶剑舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第798号
原告刘凯，男，汉族，1980年11月2日出生。
委托代理人ＸＸ，陕西九州同律师事务所律师。
原告黄斌，男，汉族，1979年10月29日出生。
委托代理人ＸＸ，陕西九州同律师事务所律师。
被告蔡博，男，汉族，1978年4月24日出生。
本院受理原告刘凯、原告黄斌与被告蔡博合伙纠纷一案，被告蔡博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市未央区朱宏路南段西北医疗设备厂19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由西安市未央区人民法院审理，故申请将该案移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，2009年7月，原、被告经口头协商共同投资组建“俏江南小蚂蚁网吧”，2010年3月10日达成协议，约定原告接收被告全部投资额，后发生纠纷。因双方组建的“俏江南小蚂蚁网吧”住所地为西安市莲湖区大莲花池街6号二楼，该地属西安市莲湖区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因合同履行地在西安市莲湖区，属本院管辖，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告蔡博对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年五月五日
书 记 员 袁 芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00252号
原告王林。
被告李政。
本院在审理原告王林诉被告李政民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告王林负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭雅彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00924号
原告：霍某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1987年11月30日出生，汉族，农民。
原告霍某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，原告霍某某于2015年4月7日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤诉。
案件受理费200元，由原告霍某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年四月七日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00924号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00924号
原告：燕为应，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖格瑞特木业有限公司，住安徽省南陵县。
法定代表人：蔡勇根，职务：总经理。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：谈家宏，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告燕为应与被告芜湖格瑞特木业有限公司、谈家宏劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，决定将本案转入普通程序审理，并由张国萍担任审判长，与人民陪审员谢慧玲、杨秀丽共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张国萍
二〇一五年五月十七日
代理书记员 潘菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2133号
原告韩桂宝。
委托代理人宋宁、权利华。
被告驻马店市新家园房地产开发有限公司。
法定代表人宋军民。
委托代理人张力、付洋威。
本院在审理原告韩桂宝与被告驻马店市新家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂宝撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2133号
原告韩桂宝，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人宋宁、权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市新家园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人宋军民，董事长。
委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告韩桂宝与被告驻马店市新家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂宝撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任鸣钟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1720号
申请执行人赵勇，男，汉族，1953年9月22日出生。
被执行人卢启增，男，汉族，1955年2月2日出生。
申请执行人赵勇与被执行人卢启增其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初13785号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，经现场勘验，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 慕寿成
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初304号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖俊飞，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省泉州市鲤城区（户籍所在地：江西省瑞金市）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被取保候审，同年6月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞316号起诉书指控被告人赖俊飞犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人赖俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年4月30日19时许，被告人赖俊飞驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由永安市区往小陶镇方向行驶，至永安市山深线205国道2319KM+520M路段时，对道路交通情况观察不周，碰撞横过道路的行人管某1，致管某1当场死亡。
经永安市物证鉴定室鉴定，管某1系因交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人赖俊飞承担本起事故主要责任，管某1承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人赖俊飞打电话报警并在事故现场等候处理。
另查明，2017年5月1日，被告人赖俊飞与被害人管某1的家属达成调解协议，并赔偿被害人管某1家属各项经济损失共计人民币126000元。被害人管某1的家属对被告人赖俊飞的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人赖俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、道路交通事故现场图、到案经过；3.调解协议、收条、谅解书；4.证人邓某、管某2的证言；5.被告人赖俊飞的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、永安市公安局物证鉴定室分析意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖俊飞违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖俊飞打电话报警并在事故现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人赖俊飞积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解，均可以从轻处罚。根据被告人赖俊飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初304号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖俊飞，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省泉州市鲤城区（户籍所在地：江西省瑞金市）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被取保候审，同年6月28日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞316号起诉书指控被告人赖俊飞犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人赖俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月30日19时许，被告人赖俊飞驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由永安市区往小陶镇方向行驶，至永安市山深线205国道2319KM+520M路段时，对道路交通情况观察不周，碰撞横过道路的行人管某1，致管某1当场死亡。经永安市物证鉴定室鉴定，管某1系因交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人赖俊飞承担本起事故主要责任，管某1承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人赖俊飞打电话报警并在事故现场等候处理。另查明，2017年5月1日，被告人赖俊飞与被害人管某1的家属达成调解协议，并赔偿被害人管某1家属各项经济损失共计人民币126000元。被害人管某1的家属对被告人赖俊飞的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人赖俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、道路交通事故现场图、到案经过；3.调解协议、收条、谅解书；4.证人邓某、管某2的证言；5.被告人赖俊飞的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、永安市公安局物证鉴定室分析意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖俊飞违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖俊飞打电话报警并在事故现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人赖俊飞积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解，均可以从轻处罚。根据被告人赖俊飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赖俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年七月二十七日书记员  叶云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8282号
原告：沭阳金源资产经营有限公司，住江苏省沭阳县苏州东路19号。
法定代表人：吴连珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳伟邦置业有限公司，住江苏省沭阳县沭城街道学府路春风沂水七号楼一单元201室。
法定代表人：殷杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）与被告沭阳伟邦置业有限公司（以下简称伟邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人王晓婷、被告伟邦公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2200000元及利息6574744.88元（利息计算至2017年5月31日，之后以2200000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告伟邦公司向原告借款11000000元。原告与被告伟邦公司就还款时间、利息及逾期利息等作出约定。借款到期后，被告伟邦公司仅向原告归还部分借款本金及利息，因而成诉。
原告金源公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1.2012年7月31日借款协议、收条、支票存根，证明被告向原告借款11000000元，双方对还款期限、违约责任等作出了约定；
2.2015年11月30日收条2张，证明被告向原告归还借款本金2200000元、利息581693元；
3.2015年12月22日收条2张，证明被告向原告归还借款本金2200000元、利息591730.08元；
4.2015年12月24日收条1张及记账凭证，证明被告向原告归还借款本金2200000元、利息592686.03元；
5.2015年12月31日收条2张，证明被告向原告归还借款本金2200000元、利息596031.84元。
被告伟邦公司辩称，对原告陈述的借款及还款事实无异议，但对原告主张的利息计算方式不认可，原告要求按照年利率24%计算没有法律依据。被告已以房屋向原告提供抵押，同意以抵押物清偿涉案债务。
被告伟邦公司对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但被告在2015年12月25日向原告还款592686.03元。
本院对原告提交证据的质证意见：由于被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，原告（甲方）与被告伟邦公司（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币11000000元，借款期限自2012年7月31日至2013年1月30日。合同第三条约定，资金占用费：按年率7.93%支付；合同第六条约定，违约责任：乙方需在合同约定期限内及时偿还借款本金及资金占用费，否则，甲方有权通过银行等相关部门扣划乙方任何性质的资金，并自逾期之日起按日加收万分之五滞纳金。同日，原告向被告伟邦公司交付借款11000000元。
2015年11月30日，被告伟邦公司向原告归还借款本金2200000元、利息581693元；2015年12月22日，被告伟邦公司向原告归还借款本金2200000元、利息591730.08元；2015年12月24日，被告伟邦公司向原告归还借款本金2200000元、利息592686.03元；2015年12月31日，被告伟邦公司向原告归还借款本金2200000元、利息596031.84元。余款至今未付，因而成诉。
本院认为，原告与被告伟邦公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定向被告伟邦公司交付借款，被告伟邦公司应按约定归还借款本息。被告伟邦公司未能按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。根据约定，被告伟邦公司违约，原告有权按日万分之五标准自被告伟邦公司逾期之日向其加收滞纳金。现原告认为该滞纳金与利息之和过高，自愿将其调整为，要求被告自逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此标准，截至2017年5月31日，被告伟邦公司尚欠原告本金2200000元（11000000元-8800000元）、利息6552744.88元（详见利息计算表）。被告伟邦虽辩称其于2015年12月25日向原告付款592686.03元，但未能提供证据证明，本院对其该辩解不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳伟邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳金源资产经营有限公司给付借款本金2200000元及利息（利息计算至2017年5月31日为6552744.88元，之后以2200000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73224元，减半收取36612元，保全费5000元，合计41612元，由被告沭阳伟邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费36612元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
截至2017年5月27日被告应付利息为6552744.88元（8914885.83元-2362140.95元）
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2555号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1171号
原告吕国柱
委托代理人耿然
被告韩文茹
原告吕国柱诉被告韩文茹返还财产纠纷一案，本院受理后，由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国柱的委托代理人耿然到庭参加诉讼，被告韩文茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕国柱诉称，因原告亲戚耿术海涉嫌诈骗犯罪行为，原告代表耿术海家属与被告（刑事案件的被害人）就弥补损失进行协商，并于2013年1月9日达成一致意见，双方签订关于此事的《协议书》。按照协议约定，原告将人民币8万元存入工商银行原、被告共管账户作为保证金，如耿术海在3个月内能够取保候审或者被判处缓刑，该款给付被告弥补其所受损失，否则双方办理共管账户解除手续，由银行将该款退还给原告。协议签订后，原告即将向耿术海亲朋好友筹借的8万元存入了双方共管的工行阜成路支行。但被告却未履行其应尽义务，耿术海于2013年9月10日被判处有期徒刑四年六个月。之后，原告多次要求被告配合取回银行所存款项，被告以各种理由推拖，拒不办理。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、要求被告返还原告人民币8万元，并支付自2013年1月9日至返还之日止的存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩文茹辩称，第一，我们是受害者，详情不叙。第二，我们是在被迫无奈的情况下，签署的“协议”，耿术海因诈骗我们俩人十二万元于2012年11月被北京市公安局抓获。后其妹夫吕国柱多次打电话对我们进行威胁利诱，让我们不追究耿术海的刑事责任，撤回上诉，同时让我们请求公检法等有关部门尽快释放耿术海，但就是不归还被诈骗的钱款，直到2013年1月份，耿术海妹夫吕国柱拿着起草好的“协议”让我们签名，说只要耿术海取保候审或缓刑，协议所说的保证金就作为耿术海部分诈骗款归还我们，其余款由吕国柱负责追还，在无望拿到现金的情况下，我们无奈的签署了这份“协议”。第三，当我们拿着这份协议到海淀区人民法院请求对耿术海从轻判罚时，法官问道，是否归还了诈骗款，如果没有归还诈骗款，就没有从轻的理由，又说，在协议中你们共同存了八万元钱，说明他们有钱，有钱不还，还以此来要挟被害人给法院施加压力这样做就更不能从轻处理，我们将法官的话转达给吕国柱后，吕国柱回答，不释放就是不给钱。当我们再次去法院咨询此事时，法官说道，你们以为释放了耿术海就能拿到这八万块钱吗，你们没看出来这就是一个骗局吗，可以明确告诉你，这是一个骗局，你们双方签署的协议，多处涉及到法律规定，违法协议就是无效协议，不受法律保护，此时我们才恍然大悟，这原来是无德律师设计的一个骗局，这个所谓的协议，完全是站在耿术海立场上不归还诈骗款的协议，如果按协议所述，耿术海没有被判缓刑，就像现在海淀法院判决的那样，那么他们就会拿着这份协议要求返还财产，如果耿术海真的是判了缓刑，他们仍然不会还钱，律师会拿着这份协议到法院说明此协议是无效协议，不受法律保护，因此不能执行，钱还是不能归还给你们。无德律师左右有理，公然将法律玩弄于鼓掌之中，公理何在，公德何在，公平何在。我们相信人民法院会明察秋毫，秉公办案，不能再给受害人已受伤的心上再插一刀，让人民相信法律的公正。事已至此，我们实在是没有时间和精力打官司了，我们退一步提出一个方案，请法官在判决或调解时参考，如果协议中提到的八万块钱人民币，能归还我们，被诈骗的十二万中剩余的四万元人民币我们可以不要了。
经审理查明，2012年4月间，原告亲属耿术海虚构其在山西承包经营煤矿的事实，谎称合伙承包可赚取高额利润，以扩大承包范围需要资金为由，骗取韩文茹、王莉向其账户汇款人民币12万元。2012年6月17日，韩文茹报案；同年11月16日，耿术海被民警抓获。现赃款未起获。2013年9月17日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第1518号刑事判决书，判决：一、被告人耿术海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。二、被告人耿术海向被害人韩文茹退赔人民币六万元、向被害人王莉退赔人民币六万元。
2013年1月19日，原告吕国柱与被告韩文茹签订《协议书》，协议书约定：经双方友好协商，达成如下协议：一、吕国柱提供的耿术海归还韩文茹、王莉的部分欠款8万元（捌万元）人民币先作为保证金，双方同意先放到中国工商银行。二、如耿术海在3个月内能取保候审、此款将成为耿术海归还的部分欠款，自耿术海释放之日起，由中国工商银行将此款交付给韩文茹、王莉。三、如到期耿术海未能取保候审、此款由中国工商银行返还给吕国柱。四、如耿术海取保候审后，最终被法院判为实刑，则韩文茹、王莉应将此款返还给吕国柱。五、虽然韩文茹多方努力，但因各种原因，耿术海未能取保候审，但只要法院的最后判决不是实刑，而是缓期执行。在耿术海判缓刑之日起，由吕国柱或将此款交付给韩文茹、王莉。六、如协议执行顺利，耿术海剩余未还的欠款由吕国柱担保归还，具体协议另行制定。七、此协议一式两份，双方各执一份，如执行中产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可在住所地人民法院诉讼。本协议从双方签字之日起执行。
双方签订协议后，于当日将8万元现金用联名账户的方式存于中国工商银行股份有限公司北京阜成路支行。
本院认为，原、被告于2013年1月19日签订的《协议书》是违反国家法律、法规的协议，应为无效协议，因该协议所得的款项应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告人民币80000.00元及相应存款利息（原、被告双方于2013年1月19日将该款用联名账户方式存于中国工商银行股份有限公司北京阜成路支行）。
案件受理费1800.00元，保全费820.00元，原、被告各承担1310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 李军志
二〇一四年十月八日
书 记 员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1171号
原告吕国柱
被告韩文茹
本院在审理原告吕国柱诉被告韩文茹返还财产纠纷一案，原告吕国柱于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对双方共同存于工商银行阜成路支行的80000.00元存款及利息予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对吕国柱、韩文茹共同存于中国工商银行北京阜成路支行的80000.00元存款及利息予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王红蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7348号
上诉人（原审原告）：天津市秉新投资有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）华盛道41号。
法定代表人：时秉新，总经理。
委托诉讼代理人：王立华，女，天津市秉新投资有限公司总务经理。
被上诉人（原审被告）：王立永，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市秉新投资有限公司因与被上诉人王立永劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市秉新投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判王立永赔偿天津市秉新投资有限公司班车租赁损失,按每天800元,共计25天计算及王立永迟到给天津市秉新投资有限公司造成的损失；2.一、二审诉讼费用由王立永承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，王立永应赔偿给天津市秉新投资有限公司造成的损失。
王立永辩称，天津市秉新投资有限公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
天津市秉新投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付其在工作期间迟到罚款8400元，被告在工作停止后将原告班车开走产生损失25天，每天800元，另被告未交车钥匙产生换锁费用600元，共计29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告公司具有企业法人资格。2016年9月30日，被告入职原告公司工作，岗位为班车司机，负责早、晚接送地铁三号线安检人员。被告驾驶班车为津Ａ×××××黄海牌客车。原告因业务变化提出与被告解除劳动关系。2017年2月28日后，被告未将班车及钥匙交回原告公司。此间，原告公司总务经理王立华通知被告，要求被告将班车开回公司。原告主张被告于2017年3月23日将班车开回原告公司，被告主张于2017年3月22日将班车送回原告公司。2017年6月16日，原告作为申请人、以王立永为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1.赔偿在工作期间迟到造成班车晚点的罚款损失8400元；2.赔偿其在停止工作时将班车开走25天，给公司造成经济损失，班车租赁费每天800元，共25天，共20000元；3.赔偿其交车未交钥匙的换锁费用600元。2017年6月19日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲不字（2017）第0036号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该不予受理通知书,成讼。对于上述双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提交的证据1.安检点位监督检查问题汇总表截屏，用于证明被告2016年11月28日接送员工迟到的时间，共计42人迟到被扣款，被告对真实性和证明目的均不予认可，该截屏不能证明原告主张，同时双方对于被告接送地铁安检人员时间以及延误后果未作书面约定，因此原告该证明未达到其证明目的，不予采信；对原告证据2.2016年11月的增值税专用发票和收据，被告对真实性不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，对该证据的真实性予以确认，但对于该证据的认证意见同证据1；对原告证据7.2016年10月到12月的增值税专用发票和收据，原告用于证明租赁车辆费用每天800元，被告对原告提交证据真实性提出异议，被告虽然对该证据的真实性提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，该证据的真实性予以确认，但该增值税专用发票和收据并未显示具体租赁车辆，不能证明原告提出的待证事实。
一审法院认为，原、被告争议的主要焦点是：1.被告是否应当向原告支付迟到罚款8400元；2.被告是否应当向原告支付班车租赁损失及车辆开换锁费用。关于争议焦点1，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告支付其因被告迟到导致地铁安检人员被罚款8400元，该款后在车辆租赁费中被租车单位扣除，因此该款项应由被告担负。原告未能提供充足证据证明被告在2016年11月28日工作期间迟到，同时原、被告双方对于被告接送地铁安检人员具体时间以及延误后果未作书面约定，故对原告该诉请事项不予支持。关于争议焦点2，原告主张被告支付班车租赁损失，并提交增值税专用发票和收据用以证明，但该发票和收据均未显示具体租赁车辆，不能证明原告提出的待证事实；原告主张被告支付班车租赁损失，原告未提交造成实际损失的有效证据，故不予支持。对于原告主张开换锁费用600元，原告亦未能提供相关证据予以佐证，亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告天津市秉新投资有限公司提出的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市秉新投资有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉请求判令被上诉人向其支付迟到罚款及班车租赁损失,但上诉人既不能就其主张的各项损失提供充足的证据加以证明,亦不能就双方曾对上述损失的承担存在约定,故对上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，天津市秉新投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市秉新投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第151号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人莫某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人莫某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日2时许，被告人莫某甲、莫某乙去到南宁市良庆区五象南一街36号后门，趁被害人黎某醉酒倒地昏睡之机，盗走其裤袋内的品胜牌移动电源及钱包各一个，钱包内有现金人民币125.50元及身份证、银行卡等，并将其停放在该处的一辆黑色金大牌电动车（车牌：南宁W×××××）盗走。当天6时许二被告人被公安民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车、充电宝于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2520元、50元。破案后，上述涉案电动车、充电宝及现金125.5元已发还被害人。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车及移动电源销售凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人黎某的陈述，价格鉴定结论书，被告人莫某甲、莫某乙的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某甲、莫某乙归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月二十四日
书记员 麻碧婷
上海市长宁�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初420号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地本市。辩护人李云，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日上午8时许，被告人王某某为泄愤，携带刀具至本市遵义路XXX号中国福利彩票亭，持刀无故刺捅该彩票亭工作人员姚某某，致使姚某某右手小指外伤，经鉴定构成轻微伤。本院审理期间，被告人王某某在家属的�助下对被害人姚某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某陈述、辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单及相关照片、调取证据清单及监控录像、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且在家属的协助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止)。二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）�意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2264号
罪犯李忠静，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月25日作出（2011）汕中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李忠静犯故意伤害罪判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李忠静在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯李忠静已缴纳罚金一千元，但未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠静悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其数罪并罚中除最高刑期之外还有一罪刑期在五年以上，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初885号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟海义，该公司员工。
被告：袁州区城北仙人阁商务宾馆。住所地：江西省宜春市袁州区。
经营者：肖秋香。该宾馆经营者。
被告：肖秋香，女，汉族，1969年8月21日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告袁州区城北仙人阁商务宾馆、肖秋香合同纠纷一案,于2017年5月15日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人钟海义到庭参加了诉讼，被告袁州区城北仙人阁商务宾馆、肖秋香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告一偿还原告垫付本金29999.51元；2、判令被告一向原告支付违约金3539.77元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖房会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授权其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付宝额度给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费情况如下：①2017年1月13日，在商户万载县四洋彩印有限公司处垫付消费款30000元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告仅归还原告0.49元，尚欠29999.51元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：被告袁州区城北仙人阁商务宾馆与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并由原告为其垫付消费款30000元，被告仅归还0.49元，被告应及时归还并依据合同承担当月违约金、迟延履行违约金。原被告约定的迟延履行违约金为日千分之三，名为迟延履行违约金，实为利息，该利息约定过高，不能支持，酌情按月利息2%计算。被告肖秋香是被告袁州区城北仙人阁商务宾馆的经营者，也是其担保人，应与被告袁州区城北仙人阁商务宾馆承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁州区城北仙人阁商务宾馆在本判决生效之日归还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.51元及违约金、利息3539.77元。从2017年3月4日起按月息2%计算利息。
二、被告肖秋香对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
诉讼费638减半收取319元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一七年八月九日
书记员 付 婷
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第106号
原告李祖保，男，1982年9月15日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人。
原告李合八，女，1942年2月12日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。（未到庭）
委托代理人李祖保，男，1982年9月15日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人。代理权限：特别授权（系原告李合八之子）。
被告杨哈龙，男，1936年7月10日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
被告杨孟斗，男，1964年8月18日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。（未到庭）
原告李祖保、李合八与被告杨哈龙、杨孟斗排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李祖保、李合八诉称，其家庭承包了位于“落马”（地名）的一份旱地，四至界限为东至李生龙地，南至李那车地，西至李生斗地，北至李成功地。2013年7月，被告以此承包地为被告所承包的“得马安空”（地名）为由，将其栽种的青菜等农作物拔除，为此，其多次向架车乡人民政府、架车村委会要求解决，但未果。故诉至法院要求：1、判令被告停止对其“落马”承包土地的侵害；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李祖保、李合八所述的“落马”（地名）与被告杨哈龙所述的“得马安空”（地名）相邻，过去两块土地的分界为一条小路，现土地现状已改变，小路已不存在，致使界线不清。并且被告杨哈龙所持有的承包土地经营权证所记载的“得马安空”的土地四至界线均为“路”。现有的证据无法证实双方所争议的土地系原告承包土地经营权证登记的地名为“落马”的土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告李祖保、李合八与被告杨哈龙、杨孟斗对土地权属的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李祖保、李合八的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告李祖保、李合八。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 马基成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方紫星