湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第910号
原告刘龙新，男，土家族。
被告张太陆，男，土家族。
委托代理廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
被告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司（以下简称“鹤峰客运公司”）。
法定代表人罗林，该公司总经理。
委托代理人唐志军，湖北洪渊律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。
负责人田琼，该公司经理。
委托代理人吴发刚，该公司职工。
原告刘龙新诉被告张太陆、鹤峰客运公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘龙新、被告张太陆的委托代理人廖珉、被告鹤峰客运公司的委托代理人唐志军、被告中华联合保险公司的委托代理人吴发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙新诉称，2014年1月19日，被告张太陆驾驶鹤峰客运公司所有的鄂Q612**号大型客车从福建返湖北途中，行驶至永顺县灵溪镇猛岗村路段超车，其车尾与本人驾驶的湘U0LM**号轿车刮擦，又与相对行驶刘祖财驾驶的摩托车相撞，造成三车受损，刘祖财、徐小红受伤的交通事故。经永顺县交警大队认定：张太陆负事故全部责任，刘龙新、刘祖财、徐小红无事故责任。事发后本人所有的湘U0LM**号受损车，送至吉首天驰汽车销售服务有限公司维修，给本人造成直接经济损失达51413元。为维护原告合法权益，特诉至法院1、请判令张太陆、鹤峰客运公司连带赔偿车辆维修费36613元、修车期间的交通住宿费2800元，因车辆被损坏无法继续使用，所产生的替代性租车费用12000元，共计51413元；2、请判令被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告的所有损失；3、诉讼费由三被告负担。
原告刘龙新为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、修理费票据，拟证明原告修理湘U0LM**号车花费修理费36613元；2、租车费票据，拟证明原告因车辆被损坏无法继续使用，所产生的替代性租车费用12000元；3、修车所需的交通费400元，拟证明原告为修理车辆花费400元交通费；4、过桥、过路费，拟证明原告为修车花费过路过桥费89元；5、住宿费，拟证明原告处理交通事故事宜，花费住宿费1780元；6、生活费发票，拟证明原告为处理交通事故事宜花费生活费支出600元；7、停车费收据，拟证明原告处理交通事故事宜花费停车费40元。
被告张太陆辩称，1、本人驾驶被告鹤峰客运公司的鄂Q612**号大型客车，发生交通事故造成原告的车辆受损属实；2、本人在受鹤峰公司的雇请驾驶鄂Q612**号车，系履行职务。所造成的损失应由被告鹤峰客运公司赔偿，本人不须给原告赔偿。
被告张太陆未向本院提交证据。
被告鹤峰客运公司辩称，被告张太陆驾驶本单位的客车发生交通事故，造成原告的车辆受损属实。原告的损失应有证据证明，请法院依法核减后判决。
被告鹤峰客运公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
委托书三份，拟证明王强系鄂Q612**号车实际车主；
被告中华联合保险公司辩称，1、答辩人对发生交通事故的事实没有异议；2、鹤峰客运公司的鄂Q612**号车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险属实；3、原告的损失须有足够的证据加以证明。4、答辩人不承担案件诉讼费用。
被告中华联合保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、赔款收据，2、转账支付授权确认书，3、块钱付款凭证，拟证明中华联合保险公司为处理本案涉及的交通事故，给其他伤者赔偿200000元的事实；4、交强险报案记录，5、交强险报案记录，拟证明事发当日的报案记录情况；6、永顺交警道路交通事故治疗费垫付通知书，拟证明交警队治疗费要求预付的通知；7、关于请求预付部分赔偿金的申请，拟证明鹤峰客运公司请求中华联合保险公司预付200000元赔偿金的事实；8、交通事故认定书，拟证明事故责任情况。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的第1号证据内容真实，形式合法予以采信；原告提交的第2、3、4、5、6、7号证据，及被告均有异议，合议庭认为原告为处理交通事故事宜必然会产生交通食宿等相关费用，但该几份证据形式并不规范，也不足以证明原告的拟证目的，本院部分采信。被告鹤峰保险公司提交的证据“三份委托书”，原告及被告张太陆均有异议，合议庭认为该证据不能证明其拟证目的，不予支持。被告中华联合保险公司提交的第1、2、3、4、5、6、7、8号证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2014年1月19日，被告张太陆受鹤峰客运公司雇请驾驶鄂Q612**号大型客车由福建省驶往湖北省。20日10时30分，当车行至湖南省永顺县灵溪镇猛岗村路段超车时，遇对面来车后制动车辆侧滑过程中，车尾与同向行驶的刘龙新驾驶的湘U0LM**号轿车相刮擦后，又与对面来的刘祖财驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成三车受损，无号牌二轮摩托车上人刘祖财、徐小红两人受伤的交通事故。事发后刘祖财、徐小红被送往医院治疗。2014年2月8日永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）作出永公交认字2014第1004号道路交通事故认定书，认定为“驾驶人张太陆驾驶机动车在弯道路段超车，是导致交通事故的直接原因，张太陆负事故全部责任，刘龙新、刘祖财、徐小红无事故责任”。2014年1月22日原告将湘U0LM**号轿车送至吉首天驰汽车销售服务有限公司修理，花费修理费36613元。另查明被告张太陆所驾驶的鄂Q612**号在被告中华联合保险公司投保了机动车辆交通强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“三者险”），第三者责任险不计免赔险。其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为1000000元。保险期间均为2013年12月12日起至2014年12月11日止。刘祖财驾驶的无号牌二轮摩托车未投保相关保险，原告刘龙新也未要求刘祖财赔偿。庭审前原告及几被告要求本案于2014年11月11日开庭。
本院认为，被告张太陆驾车在行驶中与驾车的原告刮擦后与相对行驶驾车的刘祖财相撞，造成三车受损，徐小红、刘祖财受伤的交通事故。经交警队认定张太陆驾驶机动车在弯道路段超车，是导致交通事故的直接原因，张太陆负事故全部责任，刘龙新、刘祖财、徐小红无事故责任，被告张太陆应对原告的损失承担赔偿责任。因被告张太陆是受被告鹤峰客运公司雇请，张太陆驾车系在从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当赔偿，故被告鹤峰客运公司应对原告的损失承担赔偿责任。而被告张太陆驾驶的事故车已在被告中华联合保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期内，被告中华联合保险公司应先在保险限额内给原告赔偿，不足部分再由被告鹤峰客运公司给原告赔偿。原告的损失依法计算为：一、车辆维修费36613元，有证据证明，本院予以支持；二、交通食宿费，被告不同意支付，而原告又未提交足够证据加以证明，考虑到原告处理交通事故事宜必然会产生交通食宿费，酌情支持1000元；三、租车费，被告不同意支付，而原告又未提交足够的证据加以证明，不予支持。以上经依法确认的损失为37613元，应由被告中华联合保险公司在交强险限额内给原告赔偿2000元，在三者险限额内给原告赔偿35613元。因原告的损失均在保险限额内，被告鹤峰客运公司不须再给原告赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司在保险限额内给原告刘龙新赔偿37613元；
二、驳回原告刘龙新的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告刘龙新负担285元，由被告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司负担诉讼费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李雁冰
代理审判员 易 意
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的必烈分担责任。
......。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。