福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第408号
原告黄荣华，男，1982年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄镇瑞，男，1954年10月24日出生，汉族，干部。
被告黄承发，男，1953年12月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月25日立案受理了原告黄荣华与被告黄承发机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员叶俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托代理人黄镇瑞，被告黄承发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称，2013年9月17日6时30分左右，原告黄荣华因要到小溪镇旧楼村采摘蜜柚，驾驶一辆二轮摩托车（动机号：990400649）在平和县小溪镇官九线从霞寨镇往小溪镇方向行使，行经官九线（小溪镇旧楼村路段）时，与正前方向从霞寨镇往小溪镇突然从右往左变道行驶的被告黄承发驾驶的一辆未登记号牌二轮摩托车（动机号：2524158）发生碰撞，造成黄荣华飞倒在地上，头部碰在水泥路面受伤、昏倒在地，经人报警送至平和县医院抢救治疗，住院10天，花去医疗费8039.68元。平和县医院临床入院和出院诊断：1、双侧前颅窝底及额骨粉碎性骨折；2、额面部皮下软组织肿胀伴积气。经平和县交警大队认定，黄承发负本事故主要责任，黄荣华负本事故次要责任。请求依法判令被告按事故责任赔偿原告医药费、工伤费、护理费、误工费、营养费等损失的70％合计12208元。
被告黄承发辩称：1、对原告起诉的内容不服；2、被告也有受伤，损失要求原告赔偿；3、被告对交警大队的责任认定不服，认定是错误的。综上所述，原告请求答辩人承担赔偿责任的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日6时30分左右，原告黄荣华驾驶一辆未登记号牌二轮摩托车（动机号：990400649）沿平和县小溪镇官九线从霞寨镇往小溪镇方向行使，行经官九线平和县小溪镇旧楼村路段时，与前方向从霞寨镇往小溪镇突然从右往左变道行驶的被告黄承发未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车（动机号：2524158）后载林素英，两车发生碰撞，造成黄荣华、黄承发、林素英倒地受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，该事故经平和县公安局交警大队处理并作出第20130917001号道路交通事故认定书，认定黄承发负本事故主要责任，黄荣华负本事故次要责任。原告受伤后，被送到平和县医院抢救及住院治疗，住院时间为10天，其伤情经医师诊断为：1、双侧前颅窝底及额骨粉碎性骨折；2、额面部皮下软组织肿胀伴积气。并医嘱：1、门诊随访，近期注意休息。原告住院共花去医疗费用8039.68元。
另查明，本事故原、被告双方驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有交警部门作出的《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，经被告黄承发申请，本院调取交警大队事故卷宗当庭出示，双方当事人对现场勘验图，当事人询问笔录及现场照片等经庭审质证均无异议，故该认定书虽然遗漏乘员林素英，存在瑕疵，但事实清楚，不影响事故责任认定，依法可以认可其证明力。原告要求被告赔偿医疗费、工伤费、护理费、营养费、误工费等，合理部分应予支持。投保第三者责任强制保险，是法律规定的一项强制义务。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。被告黄承发未按照法律规定对机动车投保机动车交通事故责任强制保险，经本院庭审释明后，原告黄荣华请求被告黄承发按事故责任承担相应的赔偿义务，符合法律规定，应予支持。原告黄荣华主张医疗费8039.68元，有医疗机构出具的正式收据证实，依法应予支持；原告主张工伤费2000元，没有相关证据及法律依据，不予支持；原告请求护理费1800元及误工3600元，未能提供相应证明支持该主张，本院结合医疗机构的意见，认为原告该主张与相关规定不符，不合理部分不予采信；其误工费及护理费应参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2013）134号《关于下发2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》公布的标准计算；原告主张营养费没有医疗机构建议，不予支持。被告黄承发对交警的责任认定不服，未能提供相应的证据证明，其辩解意见不予采信。故原告主张的损失经本院依法确认合理部分如下：医疗费8039.68元；误工费住院10天10×88.6元／天＝886元；护理费10天×88.6元／天＝886元；合计9811.68元。被告黄承发作为本案直接侵权人，对该起交通事故造成原告的损失依法应承担相应的赔偿责任，原告要求被告黄承发应按事故责任承担上述损失中70%的赔偿责任，即9811.68元×70%=6868.2元，该请求未超过按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款计算确定的责任，属于当事人对自己民事权利的处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄承发应赔偿原告黄荣华因本事故产生的医疗费、护理费、误工费等共计6868.2元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币106元，减半收取53元，由被告黄承发负担。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 叶俊杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶振伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十七条书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。
法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。
法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。