福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3118号
原告广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人芮冬阳，董事长。
委托代理人林国栋，（广东）国信信扬律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人林美玲，女，1983年7月12日出生，汉族，系该公司职员，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
原告广州智光电气股份有限公司（下称智光公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。被告在提交答辩状期间提出仲裁管辖异议，本院于同年7月27日作出（2015）长民初字第3118号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议；被告不服上诉，福州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）榕民终字第4112号民事裁定，维持原裁定。本案依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智光公司委托代理人林国栋，被告鑫海公司委托代理人林美玲、黄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智光公司诉称，2008年3月22日，原告与被告签订《福建鑫海冶金集团有限公司第一期节电设备合同能源管理框架协议》，约定原告向被告提供被告全厂的电机设备所需节电设备，初期投资由原告全额免费提供，设备货款采用在现场投产后实际的节电收益分成方式回收：设备投入实际运行的第1-330天内原告收取节电收益的60%，被告收取节电收益的40%；设备投入实际运行的第331-660天内原告收取节电收益的50%，被告收取节电收益的50%；设备投入实际运行的第661-992天内原告收取节电收益的50%；设备投入实际运行的第993-1323天内原告收取节电收益的40%，被告收取节电收益的60%；之后设备产权及所有节电收益全部归被告所有。节电效益为安装该设备前后耗电量计算的差额部分，设备所节约电费电价约定为0.59元。合同签订后，原告依合同清单提供设备给被告。2010年5月18日，原告、被告及福建XXX技术有限公司三方又签订一份《合同能源管理》，三方对投入的设备和分成比例进行了约定。按此合同约定，截止2014年12月付款期结束，原告达条件应收款金额为7773358.39元，原告已收款项2754100.85元，未收款金额为5019257.54元。为此，请求判令：1.被告支付原告节电设备货款5019257.54元（该诉求金额系由原告原主张的5152541.32元变更）；2.被告支付原告逾期付款违约金（从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款完毕之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫海公司辩称，原告的诉求金额与事实不符，其主张应收款项为7773358.39元没有事实依据。原告向被告开票金额为4012019.98元，被告已经付款3904100.85元，不存在原告主张的被告欠款500多万元的事实。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月22日，原告智光公司（乙方）与被告鑫海公司（甲方）签订一份编号为（08）ZIN187-03024号《福建鑫海冶金集团有限公司第一期节电设备合同能源管理框架协议》（下称《框架协议》）。协议约定：甲方全厂的电机设备所需节电设备均由乙方提供，初期投资由乙方全额免费提供；设备的订货技术参数、设备数量等按乙方技术人员在现场的勘验结果提供，并提供满足现场运行要求的技术方案，交由甲方审核通过后由乙方提供相应节电设备，具体批次、每批次设备数量由乙方提出，甲方按照生产安排核准通过后由乙方执行；本合同标的设备供货和备品备件由乙方按照甲方实际工艺需要以及所驱动电机参数定制，乙方保证所提供的货物满足甲方设备正常运行的要求；乙方设备在甲方现场投产后7个工作日内进行实际节能效果测定的初步验收；甲方使用乙方提供的设备后，按照在同样运行工况参数下与原有工艺相比所节约的电费分期偿还乙方设备货款（定义节能付款），直至合同约定期限到期为止（定义节能付款期）；节电效益为安装该设备前后消耗电量计算的差额部分，设备使用对象所节约电费电价约定按0.59元／千瓦时进行核算；乙方设备货款采用设备在现场投产后实际节电收益分成方式回收的比例为：设备投入实际运行的第1-330天内的节电收益乙方收取60%、甲方收取40%，第331-660天内的节电收益乙方收取50%、甲方收取50%，第661-992天的节电收益乙方收取50%，第993-1323天的节电收益乙方收取40%、甲方收取60%，之后设备产权及所有节电收益全部归甲方所有；从设备安装调试完毕投产之日开始计算，每一个月为一次设备款付款期，直至节能付款期结束，甲方需在当次付款期结束后的一周内付款；甲方需保证按期足额向乙方支付相应节能款项，否则应按应付款金额的1%／天向乙方支付滞纳金；只要乙方设备仍处于节能付款期内，所有权归乙方，当甲方完全支付本合同所约定的期限内应付乙方款项后，设备所有权自动转移至甲方；乙方对设备的保证期为节能付款期结束之后的12个月。该《框架协议》附有鑫海公司“第一期变频节能设备投资预算清单”。签订《框架协议》后，原告智光公司向被告鑫海公司提供了“清单”中所列的部分节能设备。
基于上述《框架协议》，原告智光公司（乙方）与被告鑫海公司（甲方）及案外人福建XXX技术有限公司（丙方，下称XXX公司），于2010年5月18日签订一份《合同能源管理》。合同约定：乙方将《框架协议》中约定的第一期已到货并投入运行的1#、2#高炉出铁厂除尘风机等16台节电设备的所有权转让给丙方（见附件一），甲方对乙方所转让节电设备的剩余付款义务从2009年12月起全部转向丙方履行；对第一期未到货的1#、2#高炉矿槽除尘风机等7台节电设备（见附件二），不在乙方本次转让范围，该部分合同的履行，除本合同约定外仍按《框架协议》内容执行，由甲方向乙方履行付款义务；能源管理费（即上述节能付款）按月支付，单个设备在现场投产后的节电收益分成按《框架协议》中约定的实际运行时间段和比例，由甲方分别支付给乙方或丙方；月节电量按基准电量折算成运行天数电量，减安装节电设备后的月用电量计算并记入统计表，由甲、乙、丙三方或各自授权的其他人员每月签章确认；每月的最后一天，甲方应制作月节电量统计表，经三方签章确认后作为能源管理费的付款依据，于次月25日前付款；甲方逾期支付能源管理费超过一个月的，应按到期未付款金额的每天万分之一点五支付逾期付款违约金。节电电价、能源管理付款期结束后的设备产权及节电收益的归属按《框架协议》约定执行。合同订立后，原告智光公司实际向被告鑫海公司提供了该合同附件二中的1#、2#高炉矿槽除尘风机等5台节电设备，并安装投入运行。原告所供节电设备（包括前期提供转让XXX公司的设备）投入运行期间，均由被告对每台设备的运行时间、用电量、节电量等数据进行统计，并编制《变频节电统计表》和《变频节电电量统计表》，经被告公司财务部、销售部（营销部）、机动部、生产部、供应部等相关部门人员复核签名后，将相应统计表的复印件交给原告或格力特公司（原件由被告保留），用于结算付款。2015年1月22日，原告根据被告的统计数据，制作《企业往来对账单》：截至2014年11月30日，上述《框架协议》（《合同能源管理》）项下其达条件应收款金额为7709229.25元（节电收益分成），已收款2620817.07元，未收款金额5088412.18元；此外，该对账单还记载原告应收已收被告另一份合同［编号（13）ZIN1331-01015号］项下货款金额115万元。1月27日，被告鑫海公司销售部负责人XXX在该对账单上签注“帐目数据以我司提供（复印件）变频节电统计表、节电电量统计表数据为准”。2014年12月份（约定付款期届满），被告方统计的原告所供节电设备的最后一个月节约电量457916千瓦时（设备运行18.2天，每天平均节约电量14930.42千瓦时），原告应得节电收益分成64129.14元（14930.42千瓦时／天18.2天0.59元／千瓦时40%）。截止2015年1月30日，被告鑫海公司先后向原告智光公司付款金额共计3904100.85元，余款未付。原告因讨款未果，于2015年7月6日诉至本院，要求被告鑫海公司支付设备余款5152541.32元；本案庭审中，原告变更诉求金额为5019257.54元（原告起诉称已收涉案款项金额2620817.07元，庭审中更正已收款金额为2754100.85元）。
另查，除上述《框架协议》和《合同能源管理》外，原、被告双方于2013年1月14日还订立一份编号为（13）ZIN1331-01015号的《福建鑫海冶金有限公司采购合同》，约定被告鑫海公司向原告智光公司另行采购总价115万元的3台炼钢一次除尘风机电机适配变频器。上述被告向原告付款的金额3904100.85元中，包含该合同项下应付原告的115万元货款。
又查，2015年3月1日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一年期以内的基准年利率为5.35%。
上述事实，由原、被告提交并经庭审质证的《框架协议》、《合同能源管理》、《福建鑫海冶金有限公司采购合同》、送货单、节电设备运行用户证明、《变频节电统计表》、《变频节电电量统计表》、《企业往来对账单》、相关付款凭证、增值税专用发票、鑫海公司内部人员任职文件、XXX公司书面说明，以及当事人双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，本案原、被告签订的《框架协议》和《合同能源管理》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，上述约定内容除《框架协议》中的1%／天滞纳金过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这是法律规定的依合同履行义务和严格履行义务原则。本案中，原告按照合同约定向被告提供相关节电设备安装投入运行后，由被告统计设备运行时间、用电量、节电量等数据并编制统计表作为结算付款依据，对上述原告根据被告统计的数据计算制作的《企业往来对账单》上记载的其应收节电收益分成款项金额，被告方相关人员在签注该对账意见时仅注明以复印的统计表数据为准，并未对原告计算的具体分成金额提出异议，或向本院提交相关统计表原件，及其依据统计表数据应付原告节电收益分成款项的书面结算资料。因此，对原告提交的《企业往来对账单》上记载的截至2014年11月30日其应收节电收益分成款项金额7709229.25元之事实，本院予以认定。另据被告编制的2014年12月份统计表显示的节约电量457916千瓦时和运行时间计算，原告应得最后一个月节电收益分成款项为64129.14元。亦即，原告应收涉案节电收益分成款项总金额为7773358.39元（7709229.25元＋64129.14元）。因上述被告向原告付款金额3904100.85元中包含与本案无关的其他合同项下应付原告的115万元货款，故本院认定原告已收被告涉案节电收益分成款项金额为2754100.85元（3904100.85元-115万元），未收款项金额为5019257.54元（7773358.39元-2754100.85元）。被告鑫海公司作为涉案节电设备的买受人，应当遵循诚实信用原则，负有按照约定的分期支付节电收益分成款的付款方式，向原告履行支付设备货款的义务。原告主张要求被告按未收的节电收益分成款项金额支付节电设备货款5019257.54元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求从2015年3月1日起（节电收益分成付款期至2014年12月届满，合同约定当月分成款于次月25日前支付，逾期不能超过一个月），按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金之诉讼主张，未超过《合同能源管理》约定的每天万分之一点五的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。被告鑫海公司关于原告的诉求金额与事实不符的抗辩，缺乏依据，本院不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州智光电气股份有限公司节电设备货款5019257.54元，并支付逾期付款违约金（自2015年3月1日起按年利率5.35%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24341元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。