wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1373号
申请执行人蔡信发，男，1962年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人倪时通，男，1963年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人蔡信发与被执行人倪时通民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。被执行人倪时通未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡信发于2015年7月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日依法向被执行人倪时通送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按执行通知书履行判决义务，也未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。2016年6月23日，本院依法查封被执行人倪时通所有的坐落于福清市楼房一幢。2016年12月6日，被执行人倪时通被本院传唤拟进行司法拘留，后经双方当事人协商即解除被执行人的失信黑名单，让被执行人外出挣钱或讨钱以便早日还款，不予司法拘留。在此期间，被执行人的前妻刘玉钦向本院提出执行异议，2016年12月19日，该异议经审查不成立即驳回案外人刘玉钦提出的异议。目前该房屋暂时不宜变现。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人倪时通纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人倪时通暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人倪时通的财产线索，本案依法予以终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1423号民事判决次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十六日
书记员 林连钦
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00223号
淮南市房管局：
我院对中国工商银行股份有限公司淮南分行诉淮南市远康经贸有限责任公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、汤多环、邓顺利金融借款合同一案的（2014）淮民二初字第00058号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊的位于淮南市田家庵区的房产，期限两年。
附：（2014）淮执字第00223号裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00223号
淮南市房管局：
我院对中国工商银行股份有限公司淮南分行诉淮南市远康经贸有限责任公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、汤多环、邓顺利金融借款合同一案的（2014）淮民二初字第00058号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊的位于田家庵区的房产，期限两年。
附：（2014）淮执字第00223号裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初851号
原告：袁贵生。
被告：郏桂香。
原告袁贵生与被告郏桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵生，被告郏桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并支付月利息6厘3年共计21600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告对原告讲要向原告借款10万元为儿子购买房屋，并对原告讲有一块林地进行担保。原告相信了被告，向被告转款存款10万元，并口头约定按利息6厘计算，被告向原告出具了借条，约定2017年8月份还清，但是被告并没有按期还款。被告的一块林地也没有办理林权证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告郏桂香承认其向原告袁贵生借款100000元并口头约定借款利息为月息6厘的事实，但表示目前没有能力一次性偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告袁贵生提供的证据和证明目的如下：
1、身份证原件及复印件各一份，证明原告袁贵生的诉讼主体资格及其身份信息。
2、借条原件及复印件各一份，载明“借条今借到袁贵生人民币拾万元正此据今借人郏桂香2014年8月22号注在2017年8月份还清”,证明被告郏桂香于2014年8月22日向原告袁贵生借款100000元，并约定于2017年8月份还清借款。
3、银行汇款收据原件及复印件各两份,中国邮政储蓄银行存款凭单原件及复印件各一份，证明原告袁贵生分别于2014年8月13日向被告郏桂香的账号汇款20000元，于2014年8月27日汇款40000元，于2014年8月27日向被告郏桂香的账号存款40000元，共计100000元。
被告郏桂香提供的证据和证明目的如�：
身份证原件及复印件各一份，证明被告郏桂香的诉讼主体资格和其身份信息。
本院认证意见，上述原、被告向法庭提供的四组证据证明了原告向被告出借款项金额、交付时间及交付方式，和原、被告在庭审中陈述的事实相互印证，已形成了完整的证据链，符合证据采信的“三性”规定，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告袁贵生与被告郏桂香经朋友介绍认识，2014年8月，被告郏桂香向原告袁贵生提出借款100000元。原告袁贵生分别于2014年8月13日向被告郏桂香的账号汇款20000元，2014年8月27日汇款40000元，于2014年8月27日向被告郏桂香的账号存款40000元，共计100000元。2014年8月22日，被告郏桂香向原告出具借条一张，载明“借条今借到袁贵生人民币拾万元正此据今借人郏桂香2014年8月22号注在2017年8月份还清”。双方口头约定借款利息为6厘每月，借款在2017年8月份还清。借款到期后，经原告催促，被告未偿还借款，据此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行转账凭证等证据能够证明被告郏桂香向原告袁贵生借款100000元且借款已于2014年8月通过银行转账的方式交付的事实，对此被告郏桂香亦予以认可，故对该事实本院予以确认。双方明确约定借款在2017年8月份还清，借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案借款在借条上未约定利息，但在庭审中，原、被告均认可双方口头约定借款利息为月息6厘，故对于原告要求被告支付3年的借款利息21600元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郏桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告袁贵生借款本金100000元及3年的借款利息21600元，共计人民币121600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告郏桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈 冬 阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 彭玲书记员曾晓莉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1983号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人徐辉，该公司白莲支行行长，特别授权代理。
被告胡凯文，男，1981年10月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告周丽，女，1986年3月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡凯文、周丽金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 方力
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执221号
被执行人李明祥，男，生于1981年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县铁锁乡。
本院于2016年1月29日作出的（2015）大刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明祥未履行生效法律文书所确定的交纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明祥下落不明，家庭困难，查无银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执221号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年九月十三日
书记员 白艳君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2334号
原告：刘福安（又名刘付安），男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘同欣，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：新郑市薛店镇文正村民委员会，住所地新郑市薛店镇文正村。
负责人：刘玉民，村主任。
原告刘福安诉被告刘同欣、第三人新郑市薛店镇文正村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘福安于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福安的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福安撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福安负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年七月六日
书记员 王 堃
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01048号
原告：陈某某，女，1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告陈某某提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程蒙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更16号
罪犯付祥，绰号三郎[音]，男，1984年6月19日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月6日作出（2015）巴州刑初字第50-1号刑事判决，以被告人付祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）巴中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯付祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯付祥于2016年11月17日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯付祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1648号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3258号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3258号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。
法定代表人：杜正东，行长。
被执行人：漆家辉，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：周明菊，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：漆家成，男，汉族，生于1978年11月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴桂芳，女，汉族，生于1982年3月30日，住四川省仪陇县。
被执行人：谭军，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：林俊，女，汉族，生于1980年8月3日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3762号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行漆家辉、周明菊、漆家成、吴桂芳、谭军、林俊借款合同纠纷一案中，被执行人漆家辉、周明菊应当履行借款本金154262.05元及利息、罚息，案件受理费1878元，被执行人漆家成、吴桂芳、谭军、林俊对上述借款本息承担连带责任。被执行人漆家成已偿还借款75000元。在执行中查明，被执行人漆家辉、周明菊房屋已被查封，其余被执行人无银行存款和房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行漆家辉、周明菊、漆家成、吴桂芳、谭军、林俊借款合同纠纷一案，尚未实现债权总额79262.05元及利息、罚息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 波
审判员 熊绍柏审判员邱文龙
二〇一七年十一月六日
书记员 邓 焱 蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执732号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇望云路90号。
负责人：王清清，行长。被执行人：漆家辉，男，汉族，生于1975年5月16
日，住四川省仪陇县。
被执行人：漆家成，男，汉族，生于1978年11月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3762号民事判决书，于2017年5月向被执行人漆家辉、漆家成等人发出执行通知书和财产申报令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人漆家成在中国农业银行股份有限公司仪陇金城支行6228****8817账户存款****元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年八月八日
书记员 邓焱蓬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第344号
申请人任福。
被申请人许彬。
申请人任福因机动车交通事故责任纠纷，于12月12日向本院提出申请，要求对登记在许彬名下的苏×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任福请求对登记在许彬名下的苏C×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在许彬名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号轻型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐晓娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初84号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴绍林，男，1969年6月3日生，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月2日经花垣县公安局决定取保候审；同年3月17日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年5月10日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人吴绍林犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人吴绍林到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年2月28日14时许，被告人吴绍林在花垣县步行街喝酒后，无证驾驶一辆无号牌的男式普通二轮摩托车，在行至花垣县水利局路段时遇公安民警临检，公安民警对吴绍林进行吹气式酒精测试后发现其涉嫌醉驾，遂将其带到花垣县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，吴绍林血样中乙醇含量为127.8mg/100ml。
该院认为，被告人吴绍林的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了受理案件登记表；被告人吴绍林户籍信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片；当事人血样提取登记表及照片；查获经过及照片；被告人吴绍林的供述；司法鉴定检验报告书等证据。
被告人吴绍林对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年2月28日14时许，被告人吴绍林酒后，无证驾驶一辆无号牌的男式普通二轮摩托车，行驶至花垣县水利局路段时遇公安民警临检，公安民警对吴绍林进行吹气式酒精测试后发现其涉嫌醉驾，遂将其带到花垣县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，吴绍林血样中乙醇含量为127.8mg/100ml。
上述事实被告人吴绍林在庭审过程中亦无异议。并有受理案件登记表；被告人吴绍林户籍信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片；当事人血样提取登记表及照片；查获经过及照片；司法鉴定检验报告书等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴绍林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴绍林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴绍林如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴绍林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴绍林可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴绍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年五月十九日
书记员 周政辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03375号
申请执行人：郑霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行郑霞与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1578号
罪犯罗德洋，男，1973年2月12日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省文山壮族苗族白治州中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）文中刑初字第95号刑事判决，以被告人罗德洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。罗德洋不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2003年11月13日作出（2003）云高刑终字第1796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月30日减去有期徒刑一年八个月；2014年3月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯罗德洋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯罗德洋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗德洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田家鑫
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初289号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩香在，男，1994年3月11日出生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被勐腊县公安局取保候审，10月14日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人岩香在犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人岩香在到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年6月17日20时53分许，被告人岩香在驾驶无号牌普通二轮摩托车途径元勐线K724+500M处时，被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩香在血液中的乙醇含量为124.24mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩香在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在拘役三个月至五个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩香在对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年6月17日，被告人岩香在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。20时53分许，当车行至元勐线K724+500M处时，被勐腊县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩香在的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.24mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过等书证，被告人岩香在的供述与辩解，证人岩坎叫的证言，行政强制措施凭证，物证指认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物委托检验协议书、血中乙醇检验报告及检验结论告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩香在违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩香在犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 俊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2191号
原告：梁丽军，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：杨志鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省魏县。
原告梁丽军与被告杨志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，在审理期间原告于2017年9月12日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁丽军撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告梁丽军负担。
审判员 万龙飞
二〇一七年九月十二日
书记员 崔国兴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11741号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈华平，男，1988年12月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告沈华平、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8755号
原告汪小明，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告张雅，男，1980年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告汪小明诉被告张雅合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小明到庭参加诉讼,被告张雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款80000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，原告与被告签订了《合作协议》，双方共同出资购买了一台东风得利卡平板拖车营运，价款为120580元，车辆登记在被告名下，主要由被告负责营运。原告因工作原因与被告商议退出，车辆归被告所有，双方于2016年2月5日达成一致意见，被告向原告出具了80000元欠条，但此后被告一直拖延向原告支付80000元欠款，遂成本诉。
原告汪小明就其诉请向本院提交了证据欠条、《合作协议》。被告张雅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方合作及被告欠款的相关事实，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，协议约定双方各出资60000元用于购买一台东风得利卡平板拖车用于营运，业务的开展由被告负责。2015年初，原告因工作关系向被告提出退伙，双方经协商决定，购买的车辆归被告所有，被告向原告支付80000元，双方两清。2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一份，确定欠原告80000元。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。因原告退伙，对方协商确定被告应向原告支付80000元，被告向原告出具了欠条，但并未履行支付义务，是酿成纠纷的主要原因。原告要求被告支付欠款80000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雅自本判决生效之日起三日内向原告汪小明支付欠款80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告张雅负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一七年一月三日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8755号
原告汪小明，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告张雅，男，1980年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告汪小明诉被告张雅合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张雅名下银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告以其在上海浦东发展银行长沙井湾子支行账户存款8万元为上述保全提供担保。
本院认为，原告汪小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张雅名下银行存款8万元或查封扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结原告汪小明在上海浦东发展银行长沙井湾子支行账户存款8万元（账号：62×××82）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初149号
原告：李得成，男，1959年1月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告李得成与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得成及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得成向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬5640元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告5640元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告李得成在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告5640元劳动报酬未付。2017年10月12日，被告吴全新为原告李得成出具欠条一份，“欠条，今欠得成哥5640元正，吴全新，2017年10月12号”。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬5640元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬5640元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告李得成劳动报酬5640元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：张兴付，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：张孝芬，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：胡胜勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：徐纯才，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：朱寿年，女，1954年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张兴付、张孝芬、胡胜勇、徐纯才、朱寿年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告张兴付、张孝芬、胡胜勇、徐纯才、朱寿年经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令张兴付、张孝芬偿还贷款本息合计58704.02元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令胡胜勇、徐纯才、朱寿年对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张兴付、张孝芬与汉寿县农行于2014年1月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%，按季结息，贷款由胡胜勇、徐纯才、朱寿年提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年1月16日再次循环使用，年利率调整为7.84%，该贷款已于2016年1月16日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金47526.66元，利息11177.36元，本息合计58704.02元。
张兴付、张孝芬、胡胜勇、徐纯才、朱寿年未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与张兴付、张孝芬借款合同依法成立生效，张兴付、张孝芬应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡胜勇、徐纯才、朱寿年承担连带清偿责任，承担责任后，可向张兴付、张孝芬追偿。张兴付、张孝芬、胡胜勇、徐纯才、朱寿年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴付、张孝芬于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息58704.02元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、胡胜勇、徐纯才、朱寿年对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向张兴付、张孝芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由张兴付、张孝芬、胡胜勇、徐纯才、朱寿年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。
被告：贝维森，男，1979年2月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告贝维森信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告贝维森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为46×××12。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月21日，被告拖欠信用卡透支本金95868.66元、利息5684.57元、滞纳金5049.53元、手续费677.70元，合计107280.46元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告贝维森归还原告信用卡透支金额人民币107280.46元(其中:本金95868.66元、利息5684.57元、滞纳金5049.53元、手续费677.70元，以上计算截止至2015年12月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细、属地催收历史记录、收寄挂号函件登记清单、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）以及原告当庭陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金及手续费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝维森偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号46×××12）透支本金95868.66元、利息5684.57元、滞纳金5049.53元、手续费677.70元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年12月21日，2015年12月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费2446元（原告已预交），减半收取，由被告负担1223元，退回原告1223元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一六年五月二十四日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01533号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某，江阴某某服饰有限公司（以下简称某某公司）法定代表人。2015年5月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日由江阴市公安局取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶某在经营某某公司期间，拖欠王某等30余名职工劳动报酬共计人民币148415元，并于2014年12月份逃匿于重庆市等地逃避支付劳动报酬。经江阴市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书后，仍拒不支付上述劳动报酬。为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
被告人陶某当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶某于2012年5月成立某某公司，其担任公司法定代表人。因资金周转困难，某某公司拖欠王某等30余名职工劳动报酬共计人民币148415元，后于2014年10月停厂，被告人陶某于同年12月逃匿到重庆市等地并关闭手机失去联系。经江阴市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书责令限期支付后，被告人陶某仍拒不支付上述劳动报酬。
被告人陶某于2015年5月27日在江苏省连云港市被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陶某分二次支付了30余名工人劳动报酬共计人民币47720元，工人们与陶某达成协议放弃追讨余款并对其表示谅解。
上述事实，被告人陶某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、张贴公告照片及送达回证，结欠工资明细表和结欠工资发放表，案件侦破经过及抓获经过，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市长泾镇人力资源和社会保障所出具的《关于某某公司结欠工资支付情况的说明》，撤诉申请书，证人王某、白某能、唐某、金某、曹某、杨某、谢某、马某、赵某、胥某等人的证言笔录，被告人陶某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某作为某某公司法定代表人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人陶某系直接负责的主管人员，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陶某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已支付部分劳动报酬并与劳动者达成协议取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据审前调查评估意见，被告人陶某无缓刑执行条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月21日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终984号
上诉人（原审被告）：荣国强，男，1962年10月5日出生，汉族，山东省烟台市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔会鑫，女，1975年1月19日出生，汉族，河南省新乡市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆大成农业发展有限公司（以下简称大成公司），住所地：巴州库尔勒市团结辖区兰干路8号。
法定代表人：江录平，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人荣国强、孔会鑫因与被上诉人大成公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人荣国强、孔会鑫的委托代理人温超兵，被上诉人大成公司的委托代理人王怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣国强、孔会鑫上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院做出的（2017）新2801民初554号民事判决，依法改判或发回重审。上诉人仅需支付货款65800元。不服一审判决金额为52740元。一审认定事实不清，与客观事实不符，上诉人2016年7月11日支付给江录平的40000元为货款，应当从所欠货款中扣除。法院判定上诉人承担违约金缺乏事实和法律依据。在被上诉人出示的欠条中，只约定了欠款金额和滞纳金，并未对违约金进行约定，上诉人不应当支付违约金。即使上诉人承担违约责任，违约金应当按未支付的65800元计算，原审认定违约金错误。
大成公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人归还的4万元不是货款，是个人借款，请求驳回上诉维持原判。
大成公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告偿还农资款140000元；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金12740元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告荣国强向原告购买农资，原、被告于2015年11月30日进行了结算并由被告出具欠条一张。欠条约定：被告欠原告货款140000元，被告承诺于2015年12月14日前付清，逾期不还则按每天5‰收取滞纳金等内容。履行期限届满，原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不偿还，原告认为该欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务理应由两被告共同偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告荣国强于2015年11月30日给原告出具了一份欠条，内容为欠原告140000元货款，约定在2015年12月14日之前付清。逾期不还则按每天5‰收取滞纳金。后被告分六次替原告向案外人李拯偿还了34200元的货款。剩余货款至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告荣国强与孔会鑫为夫妻关系，且该笔货款发生在双方婚姻关系存续期间。
一审法院认为，原告与被告荣国强之间的买卖合同关系明确，有被告荣国强给原告出具的欠条及原、被告的称述为证。庭审中原告对被告已经偿还了34200元货款的事实予以认可，因此本院认为该款应当从欠条中的货款予以扣除，即被告尚欠原告105800元货款。关于被告反驳称于2016年7月11日给原告法人个人账户上转账40000元汇款的主张，本院认为被告出示的转账凭证并不能证实此观点，且被告在庭审中认可与原告公司法人之间有民间借贷关系，原告认为被告转的该笔款实际上是偿还原告公司法人个人的借款，与本案无关。被告对此并无其他证据予以反驳，本院认为被告出示的证据不足以证实其观点，因此对被告的此主张不予支持。关于原告主张的12740元逾期违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'。”本案中原告所主张的该逾期违约金并未超过上述法律规定，因此本院予以支持，即被告应当支付原告逾期还款违约金12740元。关于原告主张由两被告共同承担偿还责任的请求，庭审中两被告对此无异议，且承认该笔货款是在双方夫妻关系存续期间发生，因此本院对此予以认定。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告荣国强、孔会鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告新疆大成农业发展有限公司货款105800元；二、被告荣国强、孔会鑫于本判决生效之日起15日内支付原告新疆大成农业发展有限公司逾期付款违约金12740元；三、驳回原告新疆大成农业发展有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。上诉人荣国强、孔会鑫欠被上诉人货款，有上诉人书写的欠条在卷为证，应认定双方债权债务成立。作为偿付货款的义务人，上诉人应证明2016年7月11日支付给被上诉人法定代表人江录平的40000元为货款，但是上诉人所举证据不足，无法认定其向江录平账户打人40000元是用于清偿其所欠被上诉人的货款。因此，上诉人上诉称仅欠货款65800元的主张不能成立，本院不予采信。虽然合同法没有明确滞纳金的规定，但是上诉人与被上诉人约定的滞纳金实际上是一种逾期付款违约金，被上诉人仅主张按合同约定要求上诉人承担违约金12740元，并无不当，上诉人与被上诉人关于违约金的约定并未超过法律规定的范围。故上诉人荣国强、孔会鑫不应支付违约金及违约金计算错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人荣国强、孔会鑫提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1118.5元，由上诉人荣国强、孔会鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终984号上诉人（原审被告）：荣国强，男，1962年10月5日出生，汉族，山东省烟台市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔会鑫，女，1975年1月19日出生，汉族，河南省新乡市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆大成农业发展有限公司（以下简称大成公司），住所地：巴州库尔勒市团结辖区兰干路8号。法定代表人：江录平，该公司经理。统一社会信用代码×××。委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。上诉人荣国强、孔会鑫因与被上诉人大成公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人荣国强、孔会鑫的委托代理人温超兵，被上诉人大成公司的委托代理人王怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣国强、孔会鑫上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院做出的（2017）新2801民初554号民事判决，依法改判或发回重审。上诉人仅需支付货款65800元。不服一审判决金额为52740元。一审认定事实不清，与客观事实不符，上诉人2016年7月11日支付给江录平的40000元为货款，应当从所欠货款中扣除。法院判定上诉人承担违约金缺乏事实和法律依据。在被上诉人出示的欠条中，只约定了欠款金额和滞纳金，并未对违约金进行约定，上诉人不应当支付违约金。即使上诉人承担违约责任，违约金应当按未支付的65800元计算，原审认定违约金错误。大成公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人归还的4万元不是货款，是个人借款，请求驳回上诉维持原判。大成公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告偿还农资款140000元；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金12740元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告荣国强向原告购买农资，原、被告于2015年11月30日进行了结算并由被告出具欠条一张。欠条约定：被告欠原告货款140000元，被告承诺于2015年12月14日前付清，逾期不还则按每天5‰收取滞纳金等内容。履行期限届满，原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不偿还，原告认为该欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务理应由两被告共同偿还，故诉至法院。一审法院认定事实：被告荣国强于2015年11月30日给原告出具了一份欠条，内容为欠原告140000元货款，约定在2015年12月14日之前付清。逾期不还则按每天5‰收取滞纳金。后被告分六次替原告向案外人李拯偿还了34200元的货款。剩余货款至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告荣国强与孔会鑫为夫妻关系，且该笔货款发生在双方婚姻关系存续期间。一审法院认为，原告与被告荣国强之间的买卖合同关系明确，有被告荣国强给原告出具的欠条及原、被告的称述为证。庭审中原告对被告已经偿还了34200元货款的事实予以认可，因此本院认为该款应当从欠条中的货款予以扣除，即被告尚欠原告105800元货款。关于被告反驳称于2016年7月11日给原告法人个人账户上转账40000元汇款的主张，本院认为被告出示的转账凭证并不能证实此观点，且被告在庭审中认可与原告公司法人之间有民间借贷关系，原告认为被告转的该笔款实际上是偿还原告公司法人个人的借款，与本案无关。被告对此并无其他证据予以反驳，本院认为被告出示的证据不足以证实其观点，因此对被告的此主张不予支持。关于原告主张的12740元逾期违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案中原告所主张的该逾期违约金并未超过上述法律规定，因此本院予以支持，即被告应当支付原告逾期还款违约金12740元。关于原告主张由两被告共同承担偿还责任的请求，庭审中两被告对此无异议，且承认该笔货款是在双方夫妻关系存续期间发生，因此本院对此予以认定。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告荣国强、孔会鑫于本判决生效之日起15日内偿还原告新疆大成农业发展有限公司货款105800元；二、被告荣国强、孔会鑫于本判决生效之日起15日内支付原告新疆大成农业发展有限公司逾期付款违约金12740元；三、驳回原告新疆大成农业发展有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。上诉人荣国强、孔会鑫欠被上诉人货款，有上诉人书写的欠条在卷为证，应认定双方债权债务成立。作为偿付货款的义务人，上诉人应证明2016年7月11日支付给被上诉人法定代表人江录平的40000元为货款，但是上诉人所举证据不足，无法认定其向江录平账户打人40000元是用于清偿其所欠被上诉人的货款。因此，上诉人上诉称仅欠货款65800元的主张不能成立，本院不予采信。虽然合同法没有明确滞纳金的规定，但是上诉人与被上诉人约定的滞纳金实际上是一种逾期付款违约金，被上诉人仅主张按合同约定要求上诉人承担违约金12740元，并无不当，上诉人与被上诉人关于违约金的约定并未超过法律规定的范围。故上诉人荣国强、孔会鑫不应支付违约金及违约金计算错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人荣国强、孔会鑫提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1118.5元，由上诉人荣国强、孔会鑫承担。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 东格日甫审判员 张  丹二〇一七年九月十八日书记员 谯 舜 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5943号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
原告徐家庭诉被告朱远远、张青、李军强、郑玉玲、郑松涛、卞姗、高为旺、徐素婷、郑涛、徐九花、田启涛、杨晨丽、王治超、董沙沙、张欣、王丰、郭解放债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 丁丽影
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00693号
原告王玉林，无职业。
被告武汉天惠佳市场管理有限公司，住所地武汉市青山区41街坊18栋2号商网。
法定代表人王惠敏，该公司经理。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王玉林诉被告武汉天惠佳市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告王玉林于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费313元，由原告王玉林负担。
审判员 施义
二〇一四年十月十六日
书记员 舒奕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初168号
原告：彭明升
被告：王国军
本院在审理原告彭明升与被告王国军劳务合同纠纷一案，原告彭明升于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明升的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭明升撤回起诉。
本案案件受理费1675元（全部缓交），减半收取837.5元，予以免交。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 徐四军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初200号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1988年7月20日出生。因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑十个月，2008年7月9日刑满释放。
被告人左某，男，汉族，1968年11月3日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年12月4日1时20分许，被告人马某某在本市西湖区留下街道小和山新苑高教大道支四路路边，趁无人之际，窃得被害人李某2停放于此的牌号为浙Ｋ×××××面包车后备箱内的圆通牌5x4平方毫米型电缆线一卷200米（价值人民币3080元）、万马牌5x10平方毫米型电缆线两卷共90米（价值人民币2340元），并于当日2时许以人民币815的价格出售给在本市西湖区留下街道屏基山路经营无名废品回收站的被告人左某。被告人左某明知被告人马某某向其出售的电缆线系赃物的情况下仍予以收购。
以上，三卷赃物电缆线的价值共计人民币5420元。
案发后,被告人左某赔偿被害人李某2人民币5420元并取得谅解。
建议判处被告人马某某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人左某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马某某、左某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人马某某的违法所得人民币815元予以退缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月十六日
书记员 张文琪
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执837号
被拘留人:赵丽青公民身份号码:×××0046
本院在执行苏尚提与赵丽青（2017）浙0328执837号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵丽青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初366号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人汪国民，男，1979年11月19日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。2015年9月6日因盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役六个月；2016年2月26日因盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月12日因被发现有盗窃漏罪被永嘉县人民法院决定执行有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人汪国民犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人汪国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日，被告人汪国民伙同吴某（刑拘在逃）商量一起盗窃，随后搭载由李某驾驶的三轮车窜至青田县。当日6时20分许，被告人汪国民及吴某见被害人林某和停放在青田县瓯南街道欧中街千里眼网吧对面的浙Ｋ×××××号车的车窗没关，遂由被告人汪国民在边上望风，由吴某盗取车内的一部苹果6S手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2340元。
2017年8月3日8时35分许，被告人汪国民伙同吴某乘坐李某驾驶的三轮车又窜至青田县温溪镇。途经温溪镇吉庆路6号戈美其鞋店时，被告人汪国民见店内无人看管，随即下车，然后由吴某在外望风，被告人汪国民进入戈美其鞋店，用随身携带的螺丝刀撬开柜台抽屉，盗取被害人单某放在抽屉内的现金人民币1100元。
2017年9月13日，被告人汪国民在永嘉县被民警抓获归案。
上述事实，被告人汪国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪国民的户籍证明、抓获经过、（2016）浙0324刑初1168号刑事判决书；证人李某的证言；被害人单某、林某和的陈述；青价认（2017）74号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国民伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪国民在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人汪国民于本判决生效后即退赔给被害人林某和人民币2340元，退赔给被害人单某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月十三日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1045号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2393号
原告：高百强，男，汉族，1964年9月12日生，住扶沟县。
被告：胡新海，男，汉族，1972年12月29日生，住扶沟县。
原告高百强与被告胡新海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告高百强于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡新海的起诉。
本院认为，高百强申请撤回对胡新海的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高百强撤回对被告胡新海的起诉。
本案案件受理费减半收取60元，原告高百强自愿承担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年七月十六日
书记员 邹昌韦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第998号
申请执行人胡振梅，女，1975年11月15日生，汉族，
被执行人李智慧，男，1968年2月8日生，汉族，
申请执行人胡振梅与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出了（2015）宁民初字第3399号民事调解，内容如下：被执行人李智慧于2015年10月15日前一次性给付申请执行人胡振梅借款本金50000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出了（2015）宁民初字第3399号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉 祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4112号
原告：傅京仓，男，1957年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：傅周光（系原告之子），1982年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍亨寅，男，1966年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告傅京仓为与被告鲍亨寅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅京仓撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅京仓负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年六月二十日
代书记员 牟奕静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民保3号
申请人（原告）：罗琴，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被申请人（被告）：熊伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人罗琴与被申请人熊伟申请人身保护令一案，本院立案后进行了审查。申请人罗琴于2017年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人罗琴撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人罗琴撤回申请。
（此页无正文）
审判员 王德清
二〇一七年八月十八日
书记员 阳 乔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8783号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。
负责人陈萍，行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告尹文娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行重庆渝中支行）诉被告尹文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆渝中支行的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，被告尹文娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆渝中支行诉称，交通银行重庆渝中支行基于其下属二级支行人民路支行与尹文娟签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告尹文娟立即偿还借款本金2858509.49元及截至2016年12月4日的利息115063.23元、罚息771.75元、复利3196.27元；并支付自2016年12月5日起至本息结清之日止，以借款本金2858509.49元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的罚息及以未支付的利息115063.23元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的复利;2、判令原告交通银行重庆渝中支行对被告尹文娟提供的位于重庆市渝中区的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费5000元由被告尹文娟承担。
被告尹文娟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行重庆渝中人民路支行。
借款人：尹文娟。
抵押人：尹文娟。
贷款本金：2900000元。
贷款期限：360个月,自2014年11月4起至2044年11月4日止。
贷款执行利率：中国人民银行现行贷款基准利率上浮10%。以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息、复利计收标准：尹文娟未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交通银行重庆渝中支行有权按罚息利率计收利息，并对未支付的利息计收复利。罚息利率为合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款宣布提前到期：借款合同约定尹文娟违约时，交通银行重庆渝中支行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求尹文娟立即偿还所有到期本金并结清利息。尹文娟从2016年4月4日开始持续逾期，交通银行重庆渝中支行于2016年12月5日宣布贷款提前到期。
欠款情况：截至2016年12月4日，尹文娟尚欠交通银行重庆渝中支行借款本金2858509.49元、利息115063.23元、罚息771.75元、复利3182.17元。
抵押担保情况：尹文娟以其名下位于重庆市渝中区房屋为本案所涉债务向交通银行重庆渝中人民路支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息及实现债权费用。
本院认为，交通银行重庆渝中人民路支行与尹文娟签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因交通银行重庆市分行机构调整，交通银行重庆渝中人民路支行现为交通银行重庆渝中支行辖属二级支行，使用渝中支行行政印章，现交通银行重庆渝中支行作为原告主体适格。交通银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，尹文娟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。交通银行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求被告尹文娟偿还全部借款本息并按照借款合同约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现原告交通银行重庆渝中支行请求按照贷款执行利率上浮50%计收罚息和复利，未违反中国人民银行上述规定，本院予以支持。关于原告交通银行重庆渝中支行对罚息计收复利的请求，本院认为，借款合同约定对不能按时支付的利息计收复利，故本院对以罚息计收的复利不予支持。被告尹文娟以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告交通银行重庆渝中支行作为抵押权人，依法享有相应权利。
被告尹文娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹文娟自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2858509.49元及截至2016年12月4日的利息115063.23元、罚息771.75元、复利3182.17元，并支付从2016年12月5日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金2858509.49元为基数，复利以利息115063.23元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对尹文娟名下位于重庆市渝中区房屋享有抵押权，有权就该抵押房屋折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30620元，保全费5000元，合计35620元，由被告尹文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 贇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3728号
原告：王金鹤，男，1960年6月27日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告：徐州凯驰建筑劳务有限公司，住所地徐州市奎园新月园4号。
法定代表人：郭凯，该公司负责人。
被告：张华，男，其余不详，住徐州市。
原告王金鹤与被告徐州凯驰建筑劳务有限公司、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，后依法组成合议庭审理本案。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，本院依法通知原告在七日内补交案件受理费，但原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取402元，退还原告王金鹤201元。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 候宜信
人民陪审员 郭克强
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序
的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取
的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19258号
原告王某某，男，汉族，身份证住址:湖南省新化县。
被告深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某以无法在法定期限内参加诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第855号
申请执行人阳澜，女，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人刘长卫，男，汉族，小学文化，住四川省万源市花楼乡。
被执行人刘长卫未履行本院已发生法律效力的（2013）万源民初字第941号民事调解书所确定的义务，申请执行人阳澜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘长卫的银行存款153000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年一月六日
书记员 岳顺英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执319号
申请执行人刘小平，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。
被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。
被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次子。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债权清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1319号民事判决书：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘小平借款40000元。案件受理费899元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
在执行中，本院对在案件审理期间执行的款项197843元，经2017年11月4日债权人听证会决定按比例进行了分配。债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元；对本院查封的其它财产，申请执行人刘小平未提出评估请求。三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人刘小平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执319案的本次执行程序。
申请执行人刘小平可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张超
审判员王丽峰
审判员赵晓菊
二○一七年十一月八日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执319号申请执行人刘小平，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次子。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债权清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1319号民事判决书：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘小平借款40000元。案件受理费899元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。在执行中，本院对在案件审理期间执行的款项197843元，经2017年11月4日债权人听证会决定按比例进行了分配。债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元；对本院查封的其它财产，申请执行人刘小平未提出评估请求。三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人刘小平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执319案的本次执行程序。申请执行人刘小平可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张超审判员王丽峰审判员赵晓菊二○一七年十一月八日书记员尚斌
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初133号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告王绍春，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告王绍春侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，890.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4905号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：李向华，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告李向华民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初638号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：冯庆流，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址：广东省东源县康禾镇圩镇*号，身份证号码：4416111971********。
本院于2017年1月4日受理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告冯庆流信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告冯庆流的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告冯庆流的起诉。
本案诉讼费减半收取为309.45元(原告已预交)，由原告承担。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李嘉慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执697号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币380383.25元、未受偿人民币380383.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第101号
原告张耀基，山东天越房地产开发有限公司职工。
委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告李静，职业不详。
原告张耀基与被告李静商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀基委托代理人冯福禄到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀基诉称，原被告于2013年10月11日自愿签订《房屋转让协议》。协议约定，被告将其位于滨州市某室（建筑面积73.32平方米、储藏室面积22平方米，产权证号为滨州市房权证中区字第××号）的房屋以156000元的价格售给原告；于2013年10月11日正式交付房屋；被告保证于2013年11月11日给予原告办理房屋过户手续。合同签订当日，原告即向被告付清了房款156000元，被告向原告开具了收条。但被告收了房款、签了协议，拒不交付房屋，还另换门锁，让他人占据该房屋，并且拒绝向原告办理过户手续。请求判令被告履行房屋买卖合同，将房屋交付原告并办理过户手续；向原告支付逾期交付房屋滞纳金25623元（每天按万分之三计算，自2013年10月11日计算至2015年4月11日，计25623元）和违约赔偿金46800元（根据协议约定，交易额为156000元×30%=46800元）；诉讼费由被告承担。
被告李静在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原告张耀基（乙方）与被告李静（甲方）签订《房屋转让协议》。协议约定，甲方将其拥有的位于滨州市某室（建筑面积73.32平方米、储藏室面积22平方米，产权证号为滨州市房权证中区字第××号）的房屋转让给乙方；转让价格156000元，乙方于公证部门公证时一次性付清；甲方于2013年10月11日将房屋钥匙交付乙方；房屋交付乙方后，甲方积极配合乙方办理房屋过户手续；甲方违反本合同约定未在约定时间交付上述房屋，每天按已付款的万分之三计算违约金；如有一方违约，应向对方支付交易额的30%的赔偿金。
合同签订当日，双方经山东省滨州市公证处作了公证。原告张耀基向被告李静交纳房款156000元。被告李静向原告张耀基出具书面证明，确认涉案房屋钥匙丢失，原告有权自行换锁。后原告张耀基找被告李静要求办理房屋过户手续，被告李静避而不见。
上述事实，由原告提交的《房屋转让协议》、《公证书》、收款收据、书面证明、房屋所有权证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张耀基与被告李静签订《房屋转让协议》确立双方当事人房屋买卖关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议签订后，原告依约支付了房屋价款，被告李静应按协议约定向原告张耀基交付房屋，并应协助原告张耀基办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李静迟延交房、不履行协助办理房屋产权变更登记手续，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告张耀基既要求被告承担合同价款30%的赔偿金，又要求被告承担每日万分之三的滞纳金，属重复计算违约金。本院对其要求被告承担房屋价款30%的违约金即46800元部分予以支持，对于其他部分不予支持。被告李静未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告张耀基交付位于滨州市某室（产权证号为滨州市房权证中区字第××号）房屋，并协助原告张耀基办理该房屋产权变更登记手续；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告张耀基支付违约金46800元；
三、驳回原告张耀基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告张耀基负担570元，被告李静负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1525号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人唐林，男，生于1993年8月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第201号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行退赔纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐林的银行存款2340元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人唐林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行
负责人：盛振洲，行长。
委托诉讼代理人：徐琦，女，中国银行股份有限公司上海市分行工作。
委托诉讼代理人：周琦，女，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行工作。
再审申请人石峰华因与被申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下简称中国银行浦东开发区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石峰华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。
中国银行浦东开发区支行提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据表明，石峰华账户中的本金余额与其交易过程项下的存款金额相互吻合，且每次交易均有石峰华的亲笔签名。石峰华要求中国银行浦东开发区支行赔偿其损失无相应的事实依据，本院不予支持。
综上，石峰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石峰华的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
…
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰华被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：徐琦，女，中国银行股份有限公司上海市分行工作。委托诉讼代理人：周琦，女，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行工作。再审申请人石峰华因与被申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下简称中国银行浦东开发区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石峰华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。中国银行浦东开发区支行提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据表明，石峰华账户中的本金余额与其交易过程项下的存款金额相互吻合，且每次交易均有石峰华的亲笔签名。石峰华要求中国银行浦东开发区支行赔偿其损失无相应的事实依据，本院不予支持。综上，石峰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石峰华的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一七年一月九日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第761号
罪犯隆军，男，1968年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）成刑初字第73号刑事判决，以被告人隆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人隆军不服一审判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年6月5日以（2008）川刑终字第341号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年10月2日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第5451号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2013年11月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯隆军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98分。该犯作为监狱鉴定的残疾犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯隆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯隆军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第66号
原告刘某。
被告郑某。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告二O一三年七月二十三日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
审判员 崔长根
二０一三年七月二十三日
书记员 姚丽坤