wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19758号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄冠利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄冠利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄冠利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,809.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,809.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第411号
原告中国X银行股份有限公司深圳X支行
法定代表人某某，行长。
委托代理人张某。
被告王某某，男。（以下简称被告一）
被告深圳市XX物业发展有限公司（以下简称被告二）
法定代表人某某，总经理。
委托代理人罗某某，该公司员工。
原告中国X银行股份有限公司深圳X支行诉被告王某某、深圳市X物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告二的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告一王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月13日，原告与被告一、二签订了《个人购房借款合同》，约定原告贷款人民币93000元给被告一用于购房，贷款期限为360个月，自2004年4月22日起至2034年4月22日止，月利率为4.2％，如遇国家利率调整，按规定执行。被告一采用“等额本息还款法’’还本付息。为担保债务的履行，被告一将其所有的深圳市xx区xx街道xx路xxx栋xx座xxx号的房产抵押给原告。被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。［详见《个人购房借款合同》］。上述房产，已于2004年4月26日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定如期发放了贷款，但被告一并未如约履行还款义务，从2009年4月21日开始，连续7期没有按时还款，至2009年12月10日止，尚欠原告贷款本息合计88509.26元，其中本金86025.96元，利息2483.3元。被告一违约后，被告二亦未为其代偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告一之间签订的《个人购房借款合同》；2、被告一立即偿还原告贷款本息合计人民币88509.26元，其中本金86025.96元，利息2483.3元（该利息暂计至2009年12月10日，其后利息按合同约定并参照人民银行的有关规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、处理抵押物时优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告一继续清偿；4、被告二对上述债务承担连带保证责任；5、被告一、二连带承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告二口头答辩称，对原告起诉状中的诉讼请求及事实和理由没有异议。
经审理查明，原告作为贷款人、被告一作为借款人、被告二作为保证人，三方于2004年4月13日签订《个人购房借款合同》，约定被告一向原告借款人民币93000元整，月利率4.2％。如遇国家利率调整，按规定执行。贷款期限30年，每月为1期，以等额本息还款法偿还。同时约定：若被告一连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并向被告一发出《提前还款函》，要求被告一在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），如贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。如遇贷款利率调整，逾期罚息利率同时调整。被告二为上述借款合同项下债务提供连带责任保证。抵押担保和保证的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。［详见《个人购房借款合同》］。
2004年4月26日，被告一将其所有的位于xx市xx区xx街道xx路xxx栋xx座xxx房产抵押予原告并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告一发放贷款人民币93000元。
从2009年4月21日开始，被告一已连续7期没有按时还款，截至2009年12月10日止，尚欠原告贷款本金86025.96元、利息2483.3元，合计88509.26元。
上述事实，有原告及被告二的当庭陈述，原告提供的个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、欠款明细表在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《个人住房抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且抵押物办理了抵押登记手续，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告一依合同取得原告的贷款，原告与被告一之间的债权债务关系成立，被告一负有向原告偿还债务的义务，被告二负有连带保证责任。现被告一未按时履行还贷义务，按合同的约定构成违约，原告根据合同的约定要求被告一提前清偿贷款本息的请求，本院予以支持。因本案抵押关系成立，原告要求被告一履行抵押担保义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告二对物的担保以外的债权承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国X银行股份有限公司深圳X支行与被告一王某、被告二深圳市X物业发展有限公司于2004年4月13日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告一王某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国X银行股份有限公司深圳X支行贷款本金人民币86025.96元，利息人民币2483.3元（暂计至2009年12月10日，其后的利息按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算至清偿之日止）；
三、被告一王某某届时不能履行上述偿还义务时，原告中国X银行股份有限公司深圳X支行可申请拍卖、变卖被告一位于深圳市xx区xx街道xx路xxx栋xx座xxx房产，所得价款优先受偿。该抵押物拍卖、变卖后，其价款数额超出债权部分的，归被告一王某某所有，不足部分由被告一王某某及被告二深圳市X物业发展有限公司继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，公告费900元，由被告负担，受理费原告已预交，被告在偿还上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 王菲菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4766号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人薛姝瑜、韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告李阿龙，男，1972年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告李阿龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦毅民到庭参加诉讼。被告李阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2011年3月24日，被告向其申请开通了中国农业银行尊然白金卡，其经审核后向被告发放了信用卡，被告使用该卡消费后未按约履行还款义务，已多次逾期。其催讨未果，故请求法院判令被告归还信用卡透支逾期本金96458.98元，并给付截至2017年1月17日的利息（复利）、滞纳金、费用8068.51元及此后至实际清偿日止按领用合约计算的利息、复利、滞纳金；被告承担律师费2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李阿龙未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日,被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡（尊然白金卡），原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为46×××03。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为对外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内紧急取现收费标准为提现金额的2%（最低2元）。
被告领取信用卡后开始进行刷卡消费，截至2017年1月17日，被告结欠原告透支本金96458.98元、利息（含复利）6011.31元、滞纳金2035.20元、取现手续费22元，合计104527.49元。本案原告为进行诉讼聘请律师，律师费为2000元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、账户信息、明细查询信息、委托代理合同及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。被告利用信用卡消费透支后未能按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及取现手续费，合法有据，应予支持。被告还应依约承担原告的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阿龙于本判决生效之日起十日给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币96458.98元、截至2017年1月17日的利息（复利）人民币6011.31元、滞纳金人民币2035.20元、取现手续费人民币22元、律师费人民币2000元及此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1216元，由被告李阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱喆人
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4173号
原告:冷文桂,男,1946年2月16日出生，汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:耿昌荣,男,1952年6月8日出生，汉族,户籍地靖江市，现下落不明。
被告:王翠兰,女,1952年9月26日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告冷文桂与被告耿昌荣、王翠兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷文桂到庭参加诉讼，被告耿昌荣、王翠兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金50000元及自2008年12月29日起至2017年6月26日止按月息2分计算的利息102000元。事实和理由：原告冷文桂，又名冷文贵。2008年9月29日，被告耿昌荣找到原告，对原告称其弟弟耿昌付在新桥办厂急需资金，由被告耿昌荣出面向原告借款50000元。时双方约定月息4分，每3个月结一次息。借款后，被告耿昌荣仅支付了3个月的利息。因被告王翠兰系耿昌荣的妻子，本案债务为夫妻共同债务，被告王翠兰应当承担共同归还之责。
被告耿昌荣、王翠兰未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告耿昌荣向原告出具的借条一张，本院认证如下：2008年9月29日的借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷文桂，又名冷文贵。2008年9月29日，被告耿昌荣以其弟耿昌付办厂需要资金为由具条向原告借款50000元，约定月息4分，每3个月结一次息。借款后，被告耿昌荣支付了原告3个月的利息。
审理中，本院依职权至婚姻登记机关查询，未能查询到两被告的婚姻登记信息。
本院认为，被告耿昌荣、王翠兰经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告耿昌荣具条向原告借款50000元，后仅支付3个月利息的事实成立。被告耿昌荣向原告借款后，应当及时还本付息。现原告持条索款，主张按年利率24%的标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告王翠兰承担共同还款责任，因其未提供证据证明两被告系夫妻关系，本院依职权至婚姻登记机关亦未查到两被告登记结婚的事实，且根据原告陈述耿昌荣借款系用于其弟耿昌付办厂经营之需，未用于家庭共同生活，故对原告要求被告王翠兰承担共同还款之责的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告耿昌荣于本判决生效后十五日内归还原告冷文桂借款本金50000元并承担此款自2008年12月30日起至2017年6月26日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告冷文桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，合计3900元，由被告耿昌荣负担（此款原告已预交，被告耿昌荣于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312XXX123）
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2694号
罪犯胡善青，男，1980年12月21日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，原住江苏省泰州市姜堰区。曾因犯抢劫罪,于2005年9月21日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千七百五十元，2008年4月11日被江苏省南通市中级人民法院裁定假释，2009年8月16日假释考验期满。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市姜堰区�民法院于2014年12月16日作出(2014)泰姜刑初字第0339号刑事判决，认定被告人胡善青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。责令被告人胡善青退出赃款人民币六万五千六百元发还被害人（其中三万五千六百元已退）。刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡善青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡善青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡善青，在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡善青在考核区间内计分考核奖励分累计达2694.5分。为此，于2017年1月，2016年11月，2017年6月获监狱表扬四次(其中2017年1月一个监狱改造积极分子折算为二个表扬)，确有悔改表现。罪犯胡善青对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡善青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯胡善青系累犯且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡善青减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审157号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉老树林酒店管理有限公司，住所地安吉县山川乡船村。统一社会信用代码：91330523598524297Q。
法定代表人：钟能渊。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕1号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉老树林酒店管理有限公司退还非法占用的76.42平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的55.62平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年1月19日作出安土资监罚〔2017〕1号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2012年5月，擅自占用山川乡船村村柘石岭地段的集体土地进行酒店配套餐厅建设，占地总面积为76.42平方米，其中建筑占地面积76.42平方米。地类面积为：林地55.62平方米，建设用地20.80平方米。符合土地利用总体规划面积20.80平方米（建筑占地面积20.80平方米）；不符合土地利用总体规划面积55.62平方米（建筑占地面积55.62平方米）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的20.80平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的20.80平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币416元的；2、责令退还非法占用的55.62平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的55.62平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币1390元的；以上两项罚款合计人民币1806元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年7月31日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕30号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年1月19日作出的安土资监罚〔2017〕1号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉老树林酒店管理有限公司退还非法占用的76.42平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的55.62平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县山川乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 应亚青
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初13号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人冯燕平，女，1972年6月29日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农村居民，住泸西县。2010年6月13日因盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年,2011年3月30日刑满。因本案于2015年5月8日经丘北县人民检察院批准逮捕，2016年6月22日被丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人冯燕平犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人冯燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月21日下午，被告人冯燕平、芶凤某（已判刑）、伙同黄某（已判刑）、张某2（已判刑）、冯某2（已判刑）、李某5（已判刑）、陈某（另案）、孙丽琼（另案）窜至玉溪市江川县王字街“自由衣度”服装店共同实施盗窃。经鉴定被盗物品价值994元人民币；被告人冯燕平等八人接着又到江川县宁海路的“胖缘”、“独傲”服装店实施盗窃，经鉴定被盗物品价值935元人民币。
2、2015年4月21日19时许，被告人冯燕平、芶凤兰、黄发珍、张吉琼、冯丽、陈定仙、孙丽琼、李爽窜至通海县顺城街3号的“帝牌男装”店共同实施盗窃，经鉴定被盗物品价值1397元；接着冯燕平等八人又到通海县西街73号的“乔丹专卖店”共同实施盗窃，经鉴定被盗物品价值1092元人民币。
3、2015年4月22日上午，被告人冯燕平、芶凤某、黄某、张某2、冯某2、陈某、孙丽琼、李某5等人窜至玉溪市红塔区共同实施盗窃。盗窃了“快鱼服饰专卖店”、“卓多姿”服装店、“土著人”服装店、“名优创”品服装、“潮流前线”服装店、“诺曼琦”服装店、“好莱坞”服装店、“样样20元”服装店等八家服装店。经鉴定，被盗物品价值共计7528元人民币。
公诉机关当庭列举了书证、物证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人冯燕平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院以盗窃罪对被告人冯燕平在有期徒刑一年八个月以上两年六个月以下判处，并处罚金。
被告人冯燕平对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：1、2015年4月21日下午，被告人冯燕平、芶凤某（已判刑）、伙同黄某（已判刑）、张某2（已判刑）、冯某2（已判刑）、李某5（已判刑）、陈某（另案）、孙丽琼（另案）窜至玉溪市江川县，先后在王字街“自由衣度”服装店、宁海路的“胖缘”、“独傲”服装店共同实施盗窃。经鉴定被盗物品价值人民币1929元。之后几人又乘车到了通海县，先后在通海县顺城街3号的“帝牌男装”店、西街73号的“乔丹专卖店”共同实施盗窃，经鉴定被盗物品价值人民币2489元。
2、2015年4月22日上午，被告人冯燕平、芶凤某、黄某、张某2、冯某2、陈某、孙丽琼、李某5等人窜至玉溪市红塔区共同实施盗窃。先后在“快鱼服饰专卖店”、“卓多姿”服装店、“土著人”服装店、“名优创”品服装店、“潮流前线”服装店、“诺曼琦”服装店、“好莱坞”服装店、“样样20元”服装店共同实施盗窃。经鉴定，被盗物品价值共计7528元人民币。
上述事实被告人冯燕平无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、侦查终结报告、起诉意见书、异地羁押审批表、户口证明、刑事判决书、网上查询证明、抓获经过、物证照片、扣押发还清单；被害人冯某1、李某1、李某2、许某、溥某、胡某、王某、崔某、李某3、李某4、邓某、邹某、张某1的陈述；被告人冯燕平供述；同案人李某6、芶凤某、黄某、张某2、冯某2、李某5的供述；现场勘验、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、情况说明、鉴定意见及通知书等证据证实。
本院认为，被告人冯燕平与芶凤某、黄某、李某5、张某2、冯某2、李某6以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯燕平犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。该案中被告人冯燕平与其他人在实施盗窃时各有分工，相互配合，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人冯燕平多次盗窃，盗窃财物价值共计11946元，数额较大，故对被告人冯燕平犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人冯燕平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯燕平归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗加恩
审判员 黄会银
审判员 伍新声
二〇一七年三月十三日
书记员 解若梓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9879号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：戴平，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省东源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告戴平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告戴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5536.51元、利息和复息6251.74元、滞纳金205.69元、其他费用79元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为12072.94元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：戴平、2012年10月14日；
二、卡号：62×××97；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月13日，被告拖欠信用卡本金5536.51元、利息和复息6251.74元、滞纳金205.69元、其他费用79元，上述各项欠款合计为12072.94元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告戴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告戴平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5536.51元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月13日，利息和复息6251.74元、滞纳金205.69元、其他费用79元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101.82元（原告已预交），由被告戴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3909号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘明福、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚前了解较少，婚后感情一般，婚后我们两地分居，聚少离多，被告对我和孩子不管不问。被告的许多过分行为，致使我们的夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子孙某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我在外打工，为了家庭挣钱，我不想离婚。如果离婚的话，我要求抚养孩子。我没有对原告及孩子不管不问，我是在打工，每月给原告打钱。
经审理查明，2013年1月份，原告刘某某与被告孙某某自由恋爱相识，2013年2月4日办理结婚登记手续，2013年10月19日生一男孩取名孙某甲，现随原告生活。2014年9月10日，原告因故回娘门居住生活至今，2014年10月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 殷 超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1546号
原告康玉梅，女，汉族。
被告张保发，男，汉族。
被告李树翠，女，汉族，系被告张保发妻子。
被告蒋园园，男，汉族。
被告李志俊，男，汉族。
原告康玉梅诉被告张保发、李树翠、蒋园园、李志俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告康玉梅，被告张保发、李树翠、李志俊到庭参加了诉讼，被告蒋园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康玉梅诉称，2012年10月12日，被告张保发、李树翠向原告借款11万元，由被告蒋园园、李志俊进行担保，当时双方商定被告向原告每月支付利息3300元，按月结息。2013年11月12日，被告向原告支付了最后一次利息后，以各种理由不予支付原告利息。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告现金11万元及利息（从2013年11月12日计算至本金还清之日止），由被告承担本案诉讼费及其他实支费。
被告张保发辩称，借款属实，现在有实际困难，无能力承担3分的利息。而且利息已经结至2014年10月份。
被告李树翠辩称，我不清楚原告跟张保发的事，我只在借条上签了字。
被告李志俊辩称，担保属实，但我不清楚结利息的事情。
被告蒋园园未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告康玉梅向法庭提供了借条一支，用以证明被告张保发、李树翠借原告现金11万元及约定利息并由被告蒋园园、李志俊担保的事实。
对此被告张保发、李树翠、李志俊均对真实性认可。
被告张保发向法庭提供了收条五支、借款借据一支及书写利息结至10月12日的条据一支，用于证实被告已将利息结算至2014年10月12日。
原告质证对收条五支及欠款欠据一支予以认可，但对书写利息结至10月12日的条据以其不是其本人书写，其亦未收到2014年利息不予认可。
被告李树翠、李志俊、蒋园园未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，被告对真实性予以认可，本院经审核认为符合证据的真实性、关联性，本院予以确认，关于双方在借条中所约定的利率因超出法律保护的范畴，本院对超出部分不予确认。对被告提供的收条及欠款欠据，原告无异议，本院对此予以确认；对被告张保发提供的只书写利息结至10月12日的条据，原告不予认可，本院经审核认为该条据形式不完备，被告也没有其他证据佐证，故本院不予确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2012年10月12日，被告张保发、李树翠向原告康玉梅借现金11万元，约定每月利息3300元，即月利率为30‰，按月结息，同时约定由被告蒋园园、李志俊提供担保。借款后，被告张保发于2012年11月12日还利息3300元，于2012年12月14日还利息3300元，于2013年3月29日还利息9900元，于2013年6月12日还利息3300元，于2013年9月12日还利息6600元，于2013年12月7日还利息3300元，六次共偿还利息29700元。本金11万元及下欠利息被告未予偿还，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告张保发、李树翠借其本金11万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告张保发、李树翠所打的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于原告所要求的实支费，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持；对于双方所约定的30‰利率，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；被告蒋园园、李志俊作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。关于被告张保发提供的书写：“利息结至10月12日”的条据，本院认为该条据无具体还利息金额，无具体年份，且不能证明原告收到利息款，被告亦无其它证据相佐证，故被告所要证明利息还至2014年10月12日这一意见本院不予采信。被告蒋园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保发、李树翠于本判决生效之日清偿原告康玉梅借款本金11万元及利息（利息从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日，被告张保发于2012年11月12日还利息3300元，于2012年12月14日还利息3300元，于2013年3月29日还利息9900元，于2013年6月12日还利息3300元，于2013年9月12日还利息6600元，于2013年12月7日还利息3300元，按照先付利息，超出部分抵充本金的原则进行核减）；
二、被告蒋园园、李志俊对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告康玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张保发、李树翠、蒋园园、李志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年十二月十一日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保578号
申请人：陈民山，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：刘保德，男，1954年12月8日出生，汉族，住太原市。
申请人陈民山于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于太原市北大街的房屋,并向本院提供了被申请人房屋财产线索。申请人于2017年12月4日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人陈民山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘保德名下位于太原市北大街房屋（房屋产权证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费3820元，由申请人陈民山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月四日
书记员 张 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4119号
罪犯王国峰，男，1987年5月14日出生，汉族，出生地河南省嵩县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗黄法刑初字第76号刑事判决，以被告人王国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王国峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3092号
申请人庄宇佳,男,1986年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人开浩武,男,1991年5月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人李静,女,1988年12月24日生，汉族，住安徽省砀山县关帝庙镇张庄210.
申请人庄宇佳与被申请人开浩武、李静民间借贷纠纷一案，申请人庄宇佳于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开浩武、李静的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。申请人庄宇佳以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人庄宇佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开浩武、李静的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 桑树杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初211号
原告吴某，农民，女，汉族，湖南省攸县人。
被告易某，农民，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吴某与被告易某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告易某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋利成
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初377号
原告：罗昆宏，女，汉族，住湖南省炎陵县。
法定代理人：罗立华，男，汉族，住湖南省炎陵县,系原告之父。
法定代理人：杨春花，女，汉族，住湖南省炎陵县，系原告之母。
被告：炎陵县霞阳镇坎坪村樟树下组，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村樟树下。
负责人：黄解平，系该组组长。
本院在审理原告罗昆宏与被告炎陵县霞阳镇坎坪村樟树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告罗昆宏于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗昆宏向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗昆宏撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，
由原告罗昆宏负担。
审 判 长 蒋雄凯
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜晓娟
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初132号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦寿智，男，1995年5月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被平果县公安局取保候审。2017年8月1日本院决定对被告人韦寿智继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人韦寿智犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人韦寿智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年4月20日23时许，被告人韦寿智醉酒后驾驶桂Ｌ×××××别克牌小轿车至平果县马头镇教育路与富强路交叉路路段时，与黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某受轻微伤。被告人韦寿智驾车逃离现场，4月21日凌晨0时许被民警抓获，民警对被告人韦寿智进行呼气式酒精含量检验，被告人韦寿智酒精含量为181mg/100ml。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，被告人韦寿智的血液中乙醇含量为186mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦寿智醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦寿智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日23时许，被告人韦寿智醉酒后驾驶桂Ｌ×××××别克牌小轿车至平果县马头镇教育路与富强路交叉路路段时，与黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人韦寿智驾车逃离现场，于4月21日凌晨0时许被民警抓获，民警对被告人韦寿智进行呼气式酒精含量检验，被告人韦寿智酒精含量为181mg/100ml。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，被告人韦寿智的血液中乙醇含量为186mg/100ml。
另查明，2016年5月9日，被告人韦寿智已全部赔偿被害人黄某的各项经济损失。
上述事实，被告人韦寿智在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、平果县公安局交警大队行政强制措施凭证、车辆放行条、被告人韦寿智的身份信息、车辆信息查询单、被害人黄某的就诊病历、出院记录、伤情说明、赔偿协议书、收款凭证、到案经过说明，被害人黄某的陈述，被告人韦寿智的供述，血样提取登记表及照片，呼气酒精测试单，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故责任认定书等。
本院认为，公民应当严格遵守道路交通安全管理法规。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人韦寿智在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量为186mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。”被告人韦寿智归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦寿智已全部赔偿被害人黄某的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人韦寿智的犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦寿智从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，根据本案的性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人韦寿智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年八月八日
书记员 黄晓佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某甲
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于10月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年11月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭。因被告人杨某甲表示自愿认罪，本院根据玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人杨某甲的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民法院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日至14日，被告人杨某甲雇请杨某乙、罗某、钟其等人到玉林市大容山林场与玉州区大塘镇联营场大坪林区（玉林市玉州区大塘镇苏烟村5林班1.1、1.2、1.3小班）盗伐玉林市大容山林场种植在此的马尾松248株。2012年12月14日，被告人杨某甲与杨某乙、罗某、钟其等人将盗伐所得的松木装车准备运走时，被公安民警发现。公安民警当场截获被盗伐的松木142段。案发后，公安机关已将被缴获的松木返还被害人玉林市大容山林场。经鉴定，被盗伐马尾松共248株，面积为0.48公顷，蓄积为14.55立方米，出材为8.05立方米。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人杨某乙、罗某、覃某甲、庞某、覃某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，玉林市大容山林场出具的《证明》、《联营开发荒山造林合同》，玉林市林业勘测设计院出具的《玉州区大塘镇苏烟村5林班被砍伐林木技术鉴定书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪成立。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理活动，根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2015年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 蒋友章
二０一四年一月二十日
书 记 员 黎睿杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0220号
申请人镇江市丰顺食品贸易有限公司，住所地镇江市南门大街北41幢603室。
法定代表人万慧，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
镇江市丰顺食品贸易有限公司诉镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0091号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位12099.25元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的其它财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其它财产。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
如不服本裁定，可在裁定送达十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢家家
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第190号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月5日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日晚上，被告人王某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的车牌号为浙K×××××的二轮普通摩托车，从遂昌县妙高街道腾龙小区驶往遂昌县妙高街道县府广场方向。当日19时49分许，途经遂昌县妙高街道溪边路公共厕所附近路段时，被执勤的遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为135mg／100ml，当日20时20分，遂昌县公安局交警大队民警将其带到遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中酒精含量为146mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还清单；被告人王某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1096号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；前科查询记录；查获经过；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王 武
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第190号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月5日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日晚上，被告人王某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的车牌号为浙k×××××的二轮普通摩托车，从遂昌县妙高街道腾龙小区驶往遂昌县妙高街道县府广场方向。当日19时49分许，途经遂昌县妙高街道溪边路公共厕所附近路段时，被执勤的遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为135mg／100ml，当日20时20分，遂昌县公安局交警大队民警将其带到遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中酒精含量为146mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还清单；被告人王某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1096号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；前科查询记录；查获经过；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王 武
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再29号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：遵义市鑫鑫大尧汽车贸易有限公司。
地址：遵义市汇川区。
法定代表人罗洪芬，职务：经理。
委托代理人谢大尧，系罗洪芬爱人。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈立华，男，1963年2月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：胡友强，贵州遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王明书，男，1959年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：胡友强，贵州遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李仁华，男，1967年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈秀平，男，1971年10月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龙定强，男，1976年2月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李亮，男，1980年10月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：胡友强，贵州遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁培鑫，男，1975年11月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：胡友强，贵州遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷力，男，1972年2月8日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审第三人：贵州遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司。。地址：遵义市茅草铺。
法定代表人陈守军，职务：董事长。
一审第三人：北京中车信融汽车租赁有限公司。地址：北京市怀柔区。
法定代表人：巩月琼。
再审申请人遵义市鑫鑫大尧汽车贸易有限公司与被申请人陈立华、王明书、陈仁华、陈秀平、龙定强、李亮、袁培鑫、雷力，一审第三人贵州遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司、北京中车信融汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第100号民事判决，向贵州省高级人民法院提起再审，贵州省高级人民法院以（2016）黔民申645号裁定指令本院再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人遵义市鑫鑫大尧汽车贸易有限公司以与一审第三人贵州遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司案外达成协议并兑现完毕，向本院申请撤回再审申请，本院认为，当事人自愿处分自己的权利，符合法律要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予遵义市鑫鑫大尧汽车贸易有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱 同
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第125号
原告：赵鑫宇。
委托代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：朱迪鑫，天津行通律师事务所实习律师。
被告：郭小萌。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
原告赵鑫宇诉被告郭小萌姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫宇及其委托代理人杨秀发、朱迪鑫，被告郭小萌委托代理人董建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫宇诉称，原告经被告郭小萌介绍到其任职的保险公司工作，于2013年2月22日申请离职。被告以办理离职手续为名取得了原告保险销售从业人员资格证，但未给原告办理离职手续，而是为原告办理了保险销售从业人员入职手续。2015年1月，原告追问离职情况时，发现被告一直使用原告保险销售从业人员资格证和姓名从事保险销售业务，被告在原告银行卡上有多笔存、取款业务。原告认为，被告郭小萌未经原告同意，盗用原告姓名开展保险销售业务，造成原告存在潜在的保险纠纷风险。故依据《民法通则》99条诉至人民法院，请求判令被告盗用原告姓名从事保险销售的行为构成侵权；公开进行赔礼道歉；承担本案诉讼费。
被告郭小萌辩称，被告郭小萌从未侵犯原告的姓名权，从未盗用原告姓名从事保险销售活动。根据中国人寿保险公司唐山分公司出具的证明，原告赵鑫宇名下所代理的多笔保险业务，已经由保险公司妥善处理，并且投保人对保险公司的处理表示理解与认可。所以即使被告郭小萌曾使用了原告的姓名，也未对原告赵鑫宇造成任何损失，不构成侵权行为，所以原告赵鑫宇诉请的第二项要求被告郭小萌对原告赵鑫宇公开进行赔礼道歉没有法律上的根据。
经审理查明，原告赵鑫宇与被告郭小萌系亲属关系。被告郭小萌曾任中国人寿保险股份有限公司唐山分公司市区收展部经理。被告郭小萌在原告赵鑫宇不知情、不在场的情况下，以原告赵鑫宇的名义办理了数笔保险业务。在原告赵鑫宇获知上述情况后，即与被告郭小萌交涉，并采取电话挂失银行卡等措施。现以原告赵鑫宇名义签订的数份保险合同已妥善处理，得到投保人的谅解，原告赵鑫宇开立的中国工商银行62×××25账户也处于挂失状态。
以上事实有原告银行卡开立信息及明细清单、网上查询保险从业人员信息、保险消费投诉告知书、保险违法行为调查结论告知书、证明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人有享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告选择以侵害姓名权为由提出诉讼请求，必须以此法律关系作为基础从构成侵权行为的四个构成要件，即主观过错、违法行为、侵害后果、因果关系来分析民事责任成立与否。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或自然人有享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告选择以侵害姓名权为由提出诉讼请求，必须以此法律关系作为基础从构成侵权行为的四个构成要件，即主观过错、违法行为、侵害后果、因果关系来分析民事责任成立与否。者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告郭小萌侵害姓名权，不能提供证据证明由此造成的损害后果，因欠缺损害后果要件难以成立，据此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵鑫宇的诉讼请求。
案件受理费2861元，由原告赵鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3047号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，系该行客户经理。
被告：布振喜，男，汉族，农民。
被告：布高锋，男，汉族，农民。
被告：布占道，男，汉族，农民。
本院在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告布振喜、布高锋、布占道金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月九日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，系该行客户经理。被告：布振喜，男，汉族，农民。被告：布高锋，男，汉族，农民。被告：布占道，男，汉族，农民。本院在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告布振喜、布高锋、布占道金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇一六年八月九日书记员  汪晓青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终349号
上诉人（原审自诉人）田软根，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审自诉人田软根不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初225号对其刑事自诉不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由河南省卫辉市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人田软根诉李玉庆犯侵占罪一案缺乏罪证，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 张鑫蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2216号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈福飞，男，汉族，1984年4月10日生。
被告刘萍，女，汉族，1987年7月4日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈福飞、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员赵朝霞和周铮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。陈福飞、刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年1月7日，原告与被告陈福飞、刘萍签订个人担保贷款合同一份,约定陈福飞、刘萍向原告借款20万元，用于购买宝马牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为N20B20C0328D257），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但陈福飞、刘萍在借款期间自2015年3月8日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠原告贷款本金164798.20元，利息9061.18元、罚息1227.41元。原告遂诉至法院，请求判令被告陈福飞、刘萍立即偿还借款本金164798.20元，利息9061.18元、罚息1227.41元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈福飞、刘萍均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，陈福飞、刘萍向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款。平安南京分行审查同意后，与陈福飞、刘萍签订个人担保贷款合同一份，约定：陈福飞、刘萍向平安南京分行借款20万元，借款用途为购买宝马牌小型轿车；贷款期限为60个月，自2014年1月8日起至2019年1月8日止；首期月利率为8.5333‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如陈福飞、刘萍不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求陈福飞、刘萍立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因陈福飞、刘萍违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由陈福飞、刘萍承担；陈福飞、刘萍将案涉宝马牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉宝马牌小型轿车登记在陈福飞名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为N20B20C0328D257,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款20万元。陈福飞、刘萍在借款期间自2015年3月8日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠平安南京分行贷款本金164798.20元，利息9061.18元、罚息1227.41元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、贷款罚息表、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈福飞、刘萍签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈福飞、刘萍在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张陈福飞、刘萍偿还借款本金164798.20元，利息9061.18元、罚息1227.41元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，陈福飞、刘萍将案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为N20B20C0328D257）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为N20B20C0328D257）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。陈福飞、刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福飞、刘萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金164798.20元，利息9061.18元、罚息1227.41元，并继续支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告陈福飞、刘萍未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为N20B20C0328D257）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，保全费1395元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告陈福飞、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 赵朝霞
人民陪审员 周 铮
二〇一六年三月十七日
见习书记员 陆 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06664号
原告：杭州华融仓储有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1730室。
法定代表人：王小龙，总经理。
委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：杭州亿瑞家居有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路829号杭州天亿家居广场2-031。
法定代表人：陈向红。
原告杭州华融仓储有限公司（以下简称华融仓储公司）为与被告杭州亿瑞家居有限公司（以下简称亿瑞家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告亿瑞家居公司已搬离公司住所地，且去向不明，本院于2016年5月31日裁定本案适用普通程序，于2016年9月18日进行了公开开庭审理。原告华融仓储公司法定代表人王小龙及委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告亿瑞家居公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融仓储公司起诉称：被告亿瑞家居公司因存放家具等物品需要承租原告华融仓储公司位于杭州勾庄开发区，勾庄良渚高新技术产业园一号楼二楼）的仓库，双方签订《仓库租赁合同》，约定被告亿瑞家居公司承租的赁仓库面积为210平方米（含公摊），租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每月每平方米16.5元，电梯维护费及电费每月150元，前述约定的费用为预付，以一年为一个支付周期，合同经双方签字或盖章生效，并在3个工作日之内支付租金。合同签订后，原告华融仓储公司将仓库移交被告亿瑞家居公司使用，被告亿瑞家居公司也将家具等物品存放在内仓库，但至今未依约支付租金、电梯维护费及电费。为此，原告华融仓储公司起诉至法院，要求判令被告亿瑞家居公司支付2016年度的仓库租金人民币41580元、电梯维护费及电费人民币1800元，并承担本案诉讼费包括公告费人民币650元。
为证明所述事实，原告华融仓储公司向本院提交：
1、仓库租赁合同2份（原件），用以证明原告华融仓储公司与被告亿瑞家居公司自2014年12月20日即存在租赁合同关系，双方就租赁物、租金、费用、支付方式等作出约定的事实；
2、2016年5月10日原告华融仓储公司拍摄的照片6张（打印件），用以证明被告亿瑞家居公司将家具等货物存放在原告华融仓储公司仓库内的事实；
3、厂房租赁合同1份（复印件），用以证明被告亿瑞家居公司承租的的仓库房屋系原告华融仓储公司从杭州志达汽车维修服务有限公司承租而来的事实。
被告亿瑞家居公司未作答辩以及举证。
原告华融仓储公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告华融仓储公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告华融仓储公司提交的证据，能够证明被告亿瑞家居公司向原告融仓储公司租赁仓库的事实成立，双方形成的租赁合同关系合法、有效。被告亿瑞家居公司未按约支付租金、电梯维护费及电费，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿瑞家居公司。因此，原告华融仓储公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告华融仓储公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿瑞家居有限公司支付原告杭州华融仓储有限公司租金人民币41580元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州亿瑞家居有限公司支付原告杭州华融仓储有限公司电梯维护费及电费人民币1800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州亿瑞家居有限公司支付原告杭州华融仓储有限公司因本次诉讼支出的公告费人民币650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，由被告杭州亿瑞家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 峰
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初06664号原告：杭州华融仓储有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1730室。法定代表人：王小龙，总经理。委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被告：杭州亿瑞家居有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路829号杭州天亿家居广场2-031。法定代表人：陈向红。原告杭州华融仓储有限公司（以下简称华融仓储公司）为与被告杭州亿瑞家居有限公司（以下简称亿瑞家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告亿瑞家居公司已搬离公司住所地，且去向不明，本院于2016年5月31日裁定本案适用普通程序，于2016年9月18日进行了公开开庭审理。原告华融仓储公司法定代表人王小龙及委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告亿瑞家居公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融仓储公司起诉称：被告亿瑞家居公司因存放家具等物品需要承租原告华融仓储公司位于杭州勾庄开发区，勾庄良渚高新技术产业园一号楼二楼）的仓库，双方签订《仓库租赁合同》，约定被告亿瑞家居公司承租的赁仓库面积为210平方米（含公摊），租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每月每平方米16.5元，电梯维护费及电费每月150元，前述约定的费用为预付，以一年为一个支付周期，合同经双方签字或盖章生效，并在3个工作日之内支付租金。合同签订后，原告华融仓储公司将仓库移交被告亿瑞家居公司使用，被告亿瑞家居公司也将家具等物品存放在内仓库，但至今未依约支付租金、电梯维护费及电费。为此，原告华融仓储公司起诉至法院，要求判令被告亿瑞家居公司支付2016年度的仓库租金人民币41580元、电梯维护费及电费人民币1800元，并承担本案诉讼费包括公告费人民币650元。为证明所述事实，原告华融仓储公司向本院提交：1、仓库租赁合同2份（原件），用以证明原告华融仓储公司与被告亿瑞家居公司自2014年12月20日即存在租赁合同关系，双方就租赁物、租金、费用、支付方式等作出约定的事实；2、2016年5月10日原告华融仓储公司拍摄的照片6张（打印件），用以证明被告亿瑞家居公司将家具等货物存放在原告华融仓储公司仓库内的事实；3、厂房租赁合同1份（复印件），用以证明被告亿瑞家居公司承租的的仓库房屋系原告华融仓储公司从杭州志达汽车维修服务有限公司承租而来的事实。被告亿瑞家居公司未作答辩以及举证。原告华融仓储公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告华融仓储公司诉称主张的事实相一致。本院认为：原告华融仓储公司提交的证据，能够证明被告亿瑞家居公司向原告融仓储公司租赁仓库的事实成立，双方形成的租赁合同关系合法、有效。被告亿瑞家居公司未按约支付租金、电梯维护费及电费，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿瑞家居公司。因此，原告华融仓储公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告华融仓储公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亿瑞家居有限公司支付原告杭州华融仓储有限公司租金人民币41580元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州亿瑞家居有限公司支付原告杭州华融仓储有限公司电梯维护费及电费人民币1800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州亿瑞家居有限公司支付原告杭州华融仓储有限公司因本次诉讼支出的公告费人民币650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由被告杭州亿瑞家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王富春人民陪审员  许国强人民陪审员  郭函丽二〇一六年十月八日书 记 员  许 峰??
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1104号
原告：毛永宝。
被告：朱斐烨。
被告：潘灵炜。
原告毛永宝与被告朱斐烨、潘灵炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永宝到庭参加诉讼，被告朱斐烨、潘灵炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永宝起诉称：2012年12月4日，被告朱斐烨向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月息为3分。由被告潘灵炜提供担保，保证期限为二年。上述借款经原告多次向被告催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱斐烨归还借款3万元，并支付利息10080元（从2012年12月4日起至2014年6月3日止按年利率22.4%计算，后续利息另行计算）。2、判令被告潘灵炜对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱斐烨向原告借款3万元，由被告潘灵炜提供担保的事实。
被告朱斐烨、潘灵炜均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛永宝提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告朱斐烨、潘灵炜未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年12月4日，被告朱斐烨向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向毛永宝借到现金人民币3万元，借款期限为一个月，借款月息为3分。担保人愿意为借款人的上述借款提供担保，保证期限为二年。”借款人一栏由朱斐烨签名，担保人一栏由潘灵炜签名。上述借款，被告朱斐烨至今未归还，被告潘灵炜也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系有借条为据，事实清楚，除双方约定的利息偏高外应确认合法有效。被告朱斐烨借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告潘灵炜为被告朱斐烨的借款提供担保，未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱斐烨、潘灵炜未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斐烨于本判决生效之日起十日内归还原告毛永宝借款30000元，并支付从2012年12月4日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告潘灵炜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告朱斐烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘灵炜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费802元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年八月十一日
书记员 赵银娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀红，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江奇美包装有限公司，住所地江苏省镇江市大港街道港中路55号。
法定代表人：殷永祥，该公司总经理。
再审申请人贾秀红因与被申请人镇江奇美包装有限公司（以下简称奇美包装公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）苏11民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾秀红申请再审称，贾秀红主张奇美包装公司发放的2014年11月的工资低于镇江市最低工资标准以及未按双倍标准计算双休加班工资，并提供了2014年奇美包装公司克扣贾秀红工资的计算明细以及工资发放表，上述证据足以证明奇美包装公司克扣工资的事实。综上，请求对本案依法再审。
奇美包装公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，贾秀红的申请再审理由不能成立。理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾秀红主张其工资被克扣，但其未能举证证明其存在双休日加班的事实，其所提交的工资计算表系其自行计算，未得到奇美包装公司的确认，而奇美包装公司也在一审中提交了2014年的工资发放表以证明未克扣贾秀红工资，故一、二审法院未支持贾秀红要求奇美公司补发克扣工资差额的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾秀红的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀红，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江奇美包装有限公司，住所地江苏省镇江市大港街道港中路55号。法定代表人：殷永祥，该公司总经理。再审申请人贾秀红因与被申请人镇江奇美包装有限公司（以下简称奇美包装公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）苏11民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾秀红申请再审称，贾秀红主张奇美包装公司发放的2014年11月的工资低于镇江市最低工资标准以及未按双倍标准计算双休加班工资，并提供了2014年奇美包装公司克扣贾秀红工资的计算明细以及工资发放表，上述证据足以证明奇美包装公司克扣工资的事实。综上，请求对本案依法再审。奇美包装公司未向本院提交意见。本院经审查认为，贾秀红的申请再审理由不能成立。理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾秀红主张其工资被克扣，但其未能举证证明其存在双休日加班的事实，其所提交的工资计算表系其自行计算，未得到奇美包装公司的确认，而奇美包装公司也在一审中提交了2014年的工资发放表以证明未克扣贾秀红工资，故一、二审法院未支持贾秀红要求奇美公司补发克扣工资差额的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾秀红的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十五日书记员  孟 真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第417号
原告：牛艳春。
被告：华杰林。
本院在审理原告牛艳春诉被告华杰林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛艳春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛艳春撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月四日
代书 记员 丁 罕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00277-3号
原告：杭州萧山南阳雨露伞厂。
经营者：李璐。
委托代理人：彭振钢。
被告：杭州雅韵尔贸易有限公司。
法定代表人：姚佳。
本原告杭州萧山南阳雨露伞厂诉被告杭州雅韵尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告杭州萧山南阳雨露伞厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州萧山南阳雨露伞厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山南阳雨露伞厂撤回对被告杭州雅韵尔贸易有限公司的起诉。
本案预收案件受理费1278元，减半收取639元，财产保全费611元，两项合计1250元，由原告杭州萧山南阳雨露伞厂负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王仕林
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1002号
原告：白丽丽，女，1981年6月22日生，汉族，住子长县。
被告：梁延伟，男，1975年6月27日生，汉族，住子长县。
被告：白国成，男，1974年12月2日生，汉族，住子长县。
原告白丽丽与被告梁延伟、白国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽丽、被告梁延伟、白国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁延伟偿还原告借款100000元以及从2017年7月15日至执行之日的利息（月利率按1.5%计算）；2.请求法院依法判令被告白国成对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告白丽丽将第一项诉讼请求变更为请求被告梁延伟偿还原告借款本金50000元及从2017年7月15日起算至全部履行完毕之日止按月利息1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告白国成系同学关系，2015年7月15日，经被告白国成介绍，被告梁延伟向原告借款100000元用于生活周转，双方约定借款利息为1.5%，未约定还款期限，当日被告梁延伟给原告出具借条并签名按印，被告白�成是担保人，之后原告通过银行转账的方式完成出借义务，借款之后，被告梁延伟将借款利息清至2017年7月15日。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，原告诉至法院。
梁延伟、白国成均承认原告白丽丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告梁延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽丽借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年7月15日起算至履行完毕之日止）。
二、被告白国成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任以后有权向被告梁延伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁延伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第103-1号
申请执行人毛庆福。
被执行人高利峰。
被执行人高双利。
本院于2015年3月9日立案执行毛庆福申请高双利、高利峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第52号民事判决书，被执行人高双利、高利峰应支付申请人毛庆福案款132000.0元，承担诉讼费2940.0元，诉讼保全费1020.0元。，现因被执行人高双利、高利峰暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第103号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 李元武
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第103-1号申请执行人毛庆福，男，1957年7月13日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人高利峰，男，1974年4月12日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。被执行人高双利，女，1972年3月5日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。本院于2015年3月9日立案执行毛庆福申请高双利、高利峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第52号民事判决书，被执行人高双利、高利峰应支付申请人毛庆福案款132000.0元，承担诉讼费2940.0元，诉讼保全费1020.0元，现因被执行人高双利、高利峰暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年一月二十日书记员  李元武
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执794号
申请执行人张建强，教学人员，证件号码×××。
被执行人张威正。
张建强与张威正合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年1月15日作出的（2016）内0121民初65号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人张威正进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执794号申请执行人张建强，教学人员，证件号码×××。被执行人张威正。张建强与张威正合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年1月15日作出的（2016）内0121民初65号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人张威正进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月二十七日书记员  赵哈达
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1658号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定负责人：朱利。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
被告：李明阳。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告李明阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终6号
上诉人(原审被告)上海天祥质量技术服务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。
法定代表人柏学礼，总经理。
被上诉人(原审原告)常州市国礼纺织染整有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园区。
法定代表人徐光全,总经理。
原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。
负责人侯莲莲，人事经理。
上诉人上海天祥质量技术服务有限公司为与被上诉人常州市国礼纺织染整有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5437号民事裁定，以其住所地系在上海市浦东新区为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系常州市国礼纺织染整有限公司以上海天祥质量技术服务有限公司、上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司为被告提起的服务合同纠纷，而上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司住所地系在××××区。故原审法院作为本案被告之一的住所地法院依法亦应对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐媛媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红商初字第10号
原告沈阳郎润达科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人鄢如森，经理。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
原告沈阳郎润达科技有限公司与被告赤峰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，因本案需以沈阳市皇姑区人民法院审理中的原告朱某某与被告沈阳郎润达科技有限公司、第三人赤峰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，故本院于2013年4月27日中止审理，2013年8月8日转为普通程序。2014年9月9日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三终字第00396号民事判决书，对上述案件作出终审判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月至2011年12月期间，原告与被告建立了供货合同关系，原告为被告提供了818.07吨盐酸、249吨片碱及137.31吨液酸，原告按照约定为其开具了1505296.20元的发票，截止2012年11月29日经双方对账，被告向原告支付了800000元货款，尚欠721436.20元，并于当日签订了还款协议书，承诺2012年12月15日之前通过承兑汇票方式支付不低于拖欠货款总额的50%，其余款于2013年1月15日之前一次性结清。如2012年12月15日前未能按约付款，其他未到期债权视为到期债权。现被告于第一笔付款期限届满仍未及时付款，故依该还款协议书诉至法院，要求法院判令被告立即支付拖欠货款721436.20元，支付逾期支付货款的利息30000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中所涉合同双方虽为沈阳郎润达科技有限公司与被告赤峰制药股份有限公司签订，但经辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三终字第00396号民事判决书认定朱某某以沈阳郎润达科技有限公司的名义与赤峰制药股份有限公司进行交易，朱某某与沈阳郎润达科技有限公司系挂靠关系，故本案原告应为朱某某，故原告沈阳郎润达科技有限公司作为原告向本院提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳郎润达科技有限公司的起诉。
案件受理费11314元，原告已预交5657元，予以退回；邮寄送达费40元，由原告沈阳郎润达科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0093号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，安徽省泗县金源房地产开发有限公司经理。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人刘某犯骗取贷款罪一案，于2013年10月15日作出（2013）宿豫刑初字第0200号刑事判决，以骗取贷款罪判处原审被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人刘某违法所得，发还被害单位。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员孟智出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人唐涌到庭参与诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某与他人相互勾结，以虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人刘某已归还部分贷款，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 波
第页／共页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第791号
原告刘某某，女，汉族，生于1979年8月12日。
被告周某某，男，汉族，生于1976年4月17日（缺席）。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年1月按农村习俗举行“结婚”仪式后开始同居生活，2007年2月25日生育男孩周某甲，2007年5月29日在平安县民政局领取了结婚证。我们婚初感情尚好，婚后因被告脾气不好，经常和我吵架，为此，我于2013年7月份曾向乐都区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经乐都区人民法院审理后，以我们感情尚未破裂为由，依法判决驳回了我诉讼请求。我们回去后，被告还是我行我素和我吵架，后我给被告说：“如果你脾气不改，我俩还是过不到一起，不行我俩还是离婚吧。”被告听后，便于2013年10月4日趁我不在家时带着孩子周某甲离家外出至今，后经我打听，被告跑回了山东老家。我认为我与被告感情已经破裂，无法共同生活。我们双方无婚前个人财产，无婚后共同存款、共同债权。婚后共同财产有砖木结构北房4间、砖混结构西房3间，婚后共同债务有：在山东有12000元、在青海有18000元。现我要求与被告离婚，婚生男孩周某甲由被告周某某抚养，抚养费由被告自理。婚后共同财产砖木结构北房4间、砖混结构西房3间归被告周某某所有。在青海的18000元债务由我偿还，在山东的12000元债务由被告周某某偿还。
被告周某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、高店派出所证明1份，证明双方的身份事项；
2、结婚证1份，证明双方于2007年5月29日在海东市平安县民政局登记结婚的事实；
3、海东市乐都区人民法院（2013）年民初字第1085号民事判决书1份，拟证明原告刘某某曾向乐都区人民法院起诉，要求与被告周某某离婚，本院以双方感情尚未破裂为由，依法驳回原告刘某某诉讼请求的事实。
本院委托烟台市福山区人民法院东厅人民法庭对被告周某某的调查笔录1份，“被告周某某在笔录中表示同意离婚，并辩称原、被告婚后没有共同财产。砖木结构北房4间、砖混结构西房3间是被告周某某父亲买的，没有房产证，契约在被告周某某父亲处，被告周某某同意偿还山东的债务12000元，要求孩子由原告抚养”。
原告对东厅人民法庭的调查笔录不持异议。
本院对以上证据认证如下：
原告提交的1、2、3号证据以及本院委托东厅人民法庭对被告周某某调查笔录，与本案具有关联性，其证明效力合理合法，本院予以确认。
根据原、被告诉、辩主张和提供的证据，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告周某某经人介绍相识，于2005年1月按农村习俗举行“结婚”仪式后开始同居生活，2007年2月25日生育男孩周某甲，2007年5月29日在平安县民政局领取了结婚证。婚后双方常为家务琐事闹矛盾。原告刘某某于2013年7月份曾向乐都区人民法院提起诉讼，要求与被告周某某离婚，后被本庭依法判决驳回了原告刘某某诉讼请求，但双方关系仍为改善。2013年10月4日被告周某某带着孩子周某甲回到了山东老家，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同存款、共同债权。婚后共同财产有砖木结构北房4间、砖混结构西房3间，婚后共同债务有：在山东有12000元、在青海有18000元。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事闹矛盾，原告也曾因此提起离婚诉讼，经本庭审理依法判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告的关系依旧没有改善，被告于2013年10月4日带着孩子周某甲离家出走返还山东老家至今未归，致使双方夫妻关系进一步恶化。原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂之程度，且无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭予以支持。另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同存款、共同债权。婚后共同财产有砖木结构北房4间、砖混结构西房3间；婚后共同债务：在山东有12000元债务，在青海有18000元。关于被告周某某辩称，砖木结构北房4间、砖混结构西房3间是被告周某某父亲买的，没有相关证据证实，应视为夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩周某甲（2007年2月25日生）由被告周某某抚养，抚养费由其自理；
三、婚后共同财产砖木结构北房4间、砖混结构西房3间归被告周某某所有；
四、婚后共同债务，在青海的18000元债务由原告刘某某偿还，在山东的12000元债务由被告周某某偿还。
五、本案案件受理费减半收取后为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年八月十四日
书记员 王月英