wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执406号
申请执行人：郑义林，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李伏林，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省亚伟特卫浴有限公司，住所地舒城县棠树工业集中区。
法定代表人：赵永祥，董事长。
本院在执行郑义林与李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执406号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督6号
申请人：祝延华，女，1971年10月27日出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：许德军，总经理。
申请人祝延华于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2009年11月5日向申请人集资借款30000元未还，要求被申请人支付欠款30000元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州托春食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝延华集资欠款30000元。
申请费183元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玲燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初701号
原告:中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。住所地：潍坊市胜利西街****号。
负责人：邵宏伟，行长。
委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥律师事务所律师。
被告：牟元胜，男，1962年2月17日生，汉族，住高密市。
被告：徐永芹，女，1963年2月24日生，汉族，住高密市。
被告：山东龙楷融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街*****号恒联大厦*号楼***楼。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：许帅，男，1989年5月9日生，汉族，该单位职工，住。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告牟元胜、徐永芹、山东龙楷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑玉，被告山东龙楷融资担保有限公司委托诉讼代理人许帅到庭参加了诉讼。被告牟元胜、徐永芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告牟元胜签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告牟元胜从原告处借款698000元，并以被告牟元胜所有的鲁Ｖ×××××号车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。被告徐永芹签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告山东龙楷融资担保有限公司与原告签订了保证合同，承诺承担连带保证责任。保证合同第四条约定：“……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”。原告依约放款后，被告未依约还款。截至2016年10月26日，被告牟元胜、徐永芹尚欠借款本息120903.52元。
被告牟元胜、徐永芹未作答辩。
被告山东龙楷融资担保有限公司辩称，对于被告牟元胜的逾期，我方不知情，原告未通知我方，对我方有失公允，也不符合合同约定。原告应当先就债务人的抵押物行使抵押权，剩余部分由保证人承担保证责任。保证合同未约定债权人在存在物的担保情况下有权要求保证人承担保证责任。对于原告主张的实现债权费用，合同中没有具体约定，原告也没提供相应证据。我方不予认可。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告牟元胜签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告牟元胜从原告处借款698000元，并以被告牟元胜所有的鲁Ｖ×××××号车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。被告徐永芹签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告山东龙楷融资担保有限公司与原告签订了保证合同，承诺承担连带保证责任。保证合同第四条约定：“……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”。原告依约放款后，被告未依约还款。截至2016年10月26日，被告牟元胜、徐永芹尚欠借款本息120903.52元。
上述事实，有原告提供的信用卡分期付款合同、放款凭证、保证合同、共同债务人承诺函、抵押权证、欠息明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告牟元胜与原告签订的信用卡分期付款合同，被告山东龙楷融资担保有限公司与原告签订的保证合同，被告徐永芹签署的共同债务人承诺函均合法有效。各被告均应按约及时偿还借款本息。关于本案担保的实现顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”。原告与被告山东龙楷融资担保有限公司签订的保证合同第四条约定了担保的实现方式，应从其约定，被告牟元胜提供的物的担保不影响原告选择担保的实现顺序。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟元胜、徐永芹欠原告借款本息120903.52元（2016年10月27日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告山东龙楷融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告山东龙楷融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告牟元胜、徐永芹追偿。
四、原告对本案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告牟元胜、徐永芹负担，被告山东龙楷融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王 珺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初280号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙春求，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省中方县人，高中文化，住中方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人胡文学，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人孙春求犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人孙春求及其辩护人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月2日22时30分许，被告人孙春求驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小轿车搭乘被害人黄某、米某行驶至东莞市虎门镇滨海大道与太宝路交汇处时，孙因操作不当导致车头与安全岛石阶发生碰撞，造成黄某、米某受伤及车辆损坏（车辆换件及修理费用共计27760元）的交通事故。肇事后，孙春求弃车逃逸。经交警部门认定，孙春求负事故全部责任，黄某、米某不负事故责任。经法医鉴定，被害人黄某身体所受损伤已达重伤二级，被害人米某身体所受损伤为轻微伤。
2017年10月3日15时许，被告人孙春求主动打电话给东莞市公安局交通警察支队虎门大队报案。2017年11月3日11时许，公安民警传唤孙春求到案并将孙刑事拘留。
另查明，案发后，孙春求已向黄某支付医疗费约28500元，被害人黄某一方已对孙春求表示了谅解。
以上事实，被告人孙春求在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春求违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙春求犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人孙春求案发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人部分医疗费并取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳；辩护人提出被告人不具有逃逸情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，孙春求肇事后并未及时报警且挪离肇事车辆，弃车逃逸，主观恶性和社会危害性均较大，且只赔偿被害人的一小部分损失，不适宜判处缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人孙春求判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙春求犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监66号
再审申请人（原审被告)：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：巴林右旗大板镇巴林路西北市街北。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：单百成，男，
委托代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赤峰军民房地产开发有限责任公司，
法定代表人：赵伟民，董事长。
再审申请人巴林右旗住房和城乡建设局因与被申请人赤峰军民房地产开发有限责任公司返还财产纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3573号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴林右旗住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令巴林右旗人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年四月十八日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监66号再审申请人（原审被告)：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：巴林右旗大板镇巴林路西北市街北。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：单百成，男，委托代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赤峰军民房地产开发有限责任公司，法定代表人：赵伟民，董事长。再审申请人巴林右旗住房和城乡建设局因与被申请人赤峰军民房地产开发有限责任公司返还财产纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3573号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巴林右旗住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令巴林右旗人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年四月十八日书记员白永慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更835号
罪犯肖红新，男，1990年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月7日作出（2013）西刑初字第64号刑事判决，以被告人肖红新犯抢劫罪判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金三千元，继续追缴赃款300元。于2013年4月20日交付执行。刑期自2012年8月16日起至2017年6月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖红新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02150号
申请执行人华幼甸，男，1955年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人华幼甸与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠华幼甸借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给华幼甸。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由华幼甸预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给华幼甸），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00258号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1988年1月23日出生。2014年6月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日前后的一天，被告人朱某某用事先偷配的朋友吴某某家门钥匙，打开被害人吴某某租住于本市的房门，盗走被害人索尼A290数码相机一部（鉴定价格1560元）、ipad3（A1416）平板电脑一部（鉴定价值1280元）及神舟笔记本K48A-15G电脑一部（鉴定价格1190元）。同月26日，被告人朱某某在西安市西大街创业典当行将所盗ipad3平板电脑、索尼相机以1000元价格典当；在汉中市一收购站将所盗神舟牌笔记本电脑以50元卖掉。所得赃款全部用于个人日常所用。破案后，被盗索尼相机及ipad3平板电脑追回，发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人朱某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、查获笔录、相关名片、发还清单、指认笔录和照片及身份信息等书证，被害人吴某某的陈述材料，证人王某某、许某某、邓某某的证言材料，被告人朱某某的供述材料，价格鉴定结论书等鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以定案。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一四年十一月十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一四年九月十一日
书记员 巴 黎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4787号
原告：李某，男，1988年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务�律师。
被告：曹某，女，1990年5月18日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇邵庄村孙庄组。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李树宏、被告曹某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、建房投资15万元归原告所有，两个婚生女一人抚育一个；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月，双方经人介绍相识并领取结婚证，婚后生育两个女儿。因双方婚前缺乏了解，且被告本人没有主见，做不了主，导致家庭生活矛盾重重，双方难以共同生活。故原告诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情还可以，我们有两个女儿，需要抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记�婚，于2012年12月24日生一女，取名曹明琦，于2017年1月14日生一女，取名李家鑫。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本案中，尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院为了维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人和好机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月十四日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第821号
原告：黄雨晴。
法定代理人：黄海辉。
法定代理人：杨国玲。
被告：高玉中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
原告黄雨晴诉被告高玉中、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄雨晴申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雨晴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄雨晴负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 商昌峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第821号
原告：黄某某
法定代理人：黄海辉
法定代理人：杨国玲。
被告：高玉中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
原告黄某某诉被告高玉中、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第821号
原告：黄雨晴。
法定代理人：黄海辉。
法定代理人：杨国玲。
被告：高玉中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
原告黄雨晴诉被告高玉中、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3431号
原告：王善元，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沂南县金石硅砂有限公司。住所地沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：孙达，总经理。
委托代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
原告王善元与被告沂南县金石硅砂有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王善元诉称：原告受被告雇佣，自2015年2月份开始在被告处从事看磨机工作，月平均工资2700元。2016年7月17日，原告根据被告公司生产厂长王怀年安排，与其他三人一起往磨机上抬铁板时，原告从磨机上摔下，导致受伤。原告受伤后，被送往沂南县人民医院住院治疗36天，后伤情被鉴定为拾级伤残。原告自2015年2月开始一直在被告公司工作，作为被告公司的职工，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金51018元（34012元x15年x10％），医疗费1524元，误工费10800元(90元x120天)，住院伙食补助费1080元（30元x36天），鉴定费2400元，护理费18737元[71240元/365天x(60天＋36天)]，交通费720元，精神抚慰金2000元，营养费1800元(30元x60天)，费用合计90079元，扣除被告已付医疗费用21800元，剩余赔偿款共计68279元，诉讼费由被告负担。
被告沂南县金石硅砂有限公司辩称：原告系我公司在编职工多年，我公司有原告工资表、考勤表为证。原告受伤后，应当首先到沂南县人社局进行工伤认定，该案属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，原告作工伤认定是本案的前置程序，不属于法院直接受理的范围，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王善元自2015年2月份开始在被告处从事看磨机工作。2016年7月17日，原告与其他三人一起往磨机上抬铁板时，原告从磨机上摔下受伤。原告受伤后，被送往沂南县人民医院住院治疗36天。本案在审理中，被告提交了原告在被告处工作的考勤表、工资表，证明原告系其单位职工。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料以及有双方当事人陈述及原、被告向本院提交的书证等认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告王善元自2015年2月份开始在被告处从事看磨机工作。2016年7月17日在工作中受伤。原告受伤后，应当首先到沂南县人社局进行工伤认定，该案属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，作工伤认定是本案的前置程序，并非人民法院直接受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王善元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛俊峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3431号原告：王善元，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。被告：沂南县金石硅砂有限公司。住所地沂南县青驼镇驻地。法定代表人：孙达，总经理。委托代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。原告王善元与被告沂南县金石硅砂有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王善元诉称：原告受被告雇佣，自2015年2月份开始在被告处从事看磨机工作，月平均工资2700元。2016年7月17日，原告根据被告公司生产厂长王怀年安排，与其他三人一起往磨机上抬铁板时，原告从磨机上摔下，导致受伤。原告受伤后，被送往沂南县人民医院住院治疗36天，后伤情被鉴定为拾级伤残。原告自2015年2月开始一直在被告公司工作，作为被告公司的职工，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金51018元（34012元x15年x10％），医疗费1524元，误工费10800元(90元x120天)，住院伙食补助费1080元（30元x36天），鉴定费2400元，护理费18737元[71240元/365天x(60天＋36天)]，交通费720元，精神抚慰金2000元，营养费1800元(30元x60天)，费用合计90079元，扣除被告已付医疗费用21800元，剩余赔偿款共计68279元，诉讼费由被告负担。被告沂南县金石硅砂有限公司辩称：原告系我公司在编职工多年，我公司有原告工资表、考勤表为证。原告受伤后，应当首先到沂南县人社局进行工伤认定，该案属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，原告作工伤认定是本案的前置程序，不属于法院直接受理的范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告王善元自2015年2月份开始在被告处从事看磨机工作。2016年7月17日，原告与其他三人一起往磨机上抬铁板时，原告从磨机上摔下受伤。原告受伤后，被送往沂南县人民医院住院治疗36天。本案在审理中，被告提交了原告在被告处工作的考勤表、工资表，证明原告系其单位职工。上述事实，主要依据本院庭审调查材料以及有双方当事人陈述及原、被告向本院提交的书证等认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原告王善元自2015年2月份开始在被告处从事看磨机工作。2016年7月17日在工作中受伤。原告受伤后，应当首先到沂南县人社局进行工伤认定，该案属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，作工伤认定是本案的前置程序，并非人民法院直接受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王善元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一七年九月二十六日书记员  薛俊峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3182号
原告：田广立，男，汉族，1971年11月16日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告田广立诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广立及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田广立向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2150元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金21500元（工作年限5年×月工资4300元）；5、给付年休假工资2965.51元（4300÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2012年1月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3622元，日工资为167元（3622元÷21.75日）。原告的工龄为5年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告田广立与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告田广立解除劳动合同经济补偿金19921元（3622元/月×5.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告田广立最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告田广立带薪年休假工资835元（167元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初87号
原告：中国工商银行股份有限公司江永支行，住所地湖南省江永县永明中路146号。
代表人：何志军，男，行长。
委托代理人：杨梦清，男，湖南晟和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：廖平友，男，汉族。
被告：张洁，女，汉族。
本院2017年1月13日受理原告中国工商银行股份有限公司江永支行与被告廖平友、张洁金融借款合同一案，原告中国工商银行股份有限公司江永支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江永支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江永支行撤回起诉。
本案受理费4632元，减半收取2316元，由原告中国工商银行股份有限公司江永支行负担。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一七年三月十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初26号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李宝亮，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市固安县。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人李宝亮犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、魏丽颖出庭支持公诉，被害人张某1、被告人李宝亮及其辩护人王立伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日上午9时许，被告人李宝亮与被害人张某1在高碑店市张六庄乡王庄村西王庄小区对面道路上，因挪车问题发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中李宝亮将张某1鼻子打伤。后经法医鉴定，被害人张某1所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李宝亮为张某1支付了在高碑店市公安医院的治疗费用7000余元。被害人张某1当庭予以认可。2017年10月6日被告人李宝亮主动到固安县公安局渠沟派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，被告人李宝亮无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝亮因琐事故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李宝亮犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李宝亮赔偿了被害人的部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李宝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 贞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0684刑初26号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高碑店市。本案被害人，因本案致轻伤二级。
被告人李宝亮，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市固安县。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李宝亮犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人张某于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人李宝亮提起的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 贞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执156号
申请执行人：付娜娜
被执行人：徐均明
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执156案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
福建�宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终344号
原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符春锋，男，1976年8月27日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年8月29日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人肖俊，福建远见律师事务所律师。
福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人符春锋犯合同诈骗罪一案，于2017年6月16日作出（2017）闽0924刑初23号刑事判决，认定被告人符春锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元�继续追缴被告人符春锋非法所得赃款人民币100000元，发还被害人叶某。原审被告人符春锋不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员张辉出庭履行职务，上诉人符春锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人符春锋犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初23号刑事判决；
二、发回寿宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雪 义
审 判 员 谢�琴
审 判 员 史 玲 芝
二〇一七年九月二十日
法官助理 颜 重 阳
书 记 员 林 映 芳
黄洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也�以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建�宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终344号原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）符春锋，男，1976年8月27日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年8月29日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。辩护人肖俊，福建远见律师事务所律师。福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人符春锋犯合同诈骗罪一案，于2017年6月16日作出（2017）闽0924刑初23号刑事判决，认定被告人符春锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元�继续追缴被告人符春锋非法所得赃款人民币100000元，发还被害人叶某。原审被告人符春锋不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员张辉出庭履行职务，上诉人符春锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人符春锋犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初23号刑事判决；二、发回寿宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 雪 义审 判 员 谢�琴审 判 员 史 玲 芝二〇一七年九月二十日法官助理 颜 重 阳书 记 员 林 映 芳黄洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也�以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初字275号
原告刘恩来，男，1982年6月6日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
委托代理人彭伟运，重庆尚亚律师事务所律师。
委托代理人万霏，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人陈丽娜，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
第三人重庆恒通云鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路260号A栋25楼。
法定代表人张鲁，总经理。
委托代理人徐川云，男，重庆恒通云鼎物业管理有限公司员工。
本院在审理原告刘恩来诉被告重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案中，原告刘恩来向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘恩来自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩来撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘恩来承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 骆 云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1768-1号
申请执行人谭文英，农民。
被执行人高庆海，农民。
被执行人侯全金，农民。
申请执行人谭文英与被执行人高庆海、侯全金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月25日作出（2014）邳铁民初字0674号民事调解书：“被告高庆海、侯全金于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文英借款本金100000元，并自2013年2月1日起按约定年息15%支付利息至判决确定给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告高庆海、侯全金负担。”
2016年3月8日，申请执行人谭文英以被执行人高庆海、侯全金未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，已经查封了被执行人侯全金的房产一套，暂时无法处置，没有查找到被执行人可供执行的车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1768号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00142号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
被执行人周某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00553号民事调解书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，二被执行人主动履行36500元及执行费350元，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年七月十六日
书记员 董建军
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第787号
申请执行人沈长春，男，1964年12月18日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人沈华珍，女，1966年9月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人叶绍林，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人车玉平，男，1965年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初第3596号民事判决书已经发生法律效力，判令叶绍林、车玉平承担本案受理费3773.5元。据此，申请执行人沈长春、沈华珍要求强制被执行人叶绍林、车玉平支付已垫付受理费3773.5元。
经本院发送执行通知书，被执行人叶绍林已交纳案款3773.5元，申请执行人领取后同意执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初第3596号民事判决书受理费事项执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第787号
申请执行人陈冬华，男，1966年10月8日出生，住浦城县。
被执行人王书铨，男，1965年9月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈冬华与被执行人王书铨民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓斐
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保179号
车海艳：
关于你与张鹏程机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保179号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2385号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告毛继峰，住常熟市大义镇阳光大道。
被告靳燕妞，女，汉族，住江阴市文林镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告毛继峰、靳燕妞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初82号
原告：石秀华，女，1957年10月24日生，满族，住兴城市。
原告：史玉忠，男，1964年8月9日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住兴城市。
被告：郭锦波，男，1980年5月7日生，满族，住葫芦岛市。
原告石秀华、史玉忠与被告郭锦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告石秀华、史玉忠向本院提出诉讼请求：被告给付购买原告大棚的款项45万元，从2017年9月份按兴城长兴村镇银行贷款利息计算给付利息。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订《水产养殖鱼棚买卖合同》，合同约定买卖价款及给付时间，减去被告已给付部分，被告还欠原告45万元。原告多次催要，被告未付，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定，起诉必须有明确的被告。现原告石秀华、石玉忠不能提供被告明确的送达地址和联系方式，本案不符合法律规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告石秀华、史玉忠的起诉。
案件受理费8050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 宋 珊 珊
人民陪审员 田 野
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 美 澍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初452号
原告：刘丽娟，女，1964年10月26日出生，锡伯族，无职业。
被告：于忠霖，男，1985年1月22日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：赵永红，女，1977年2月28日出生，满族，个体工商户。
原告刘丽娟与被告于忠霖、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年4月10日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘丽娟、被告赵永红到庭参加诉讼，被告于忠霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告于忠霖偿还借款24000元，给付利息720元（24000元×0.5%×6个月,2016年6月27日至2016年12月26日），本息合计24720元；2.要求被告于忠霖支付原告从判决之日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.被告赵永红承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告于忠霖承担。事实和理由：2015年8月27日，被告于忠霖因开抻面馆需要资金在被告赵永红担保下，向原告借款24000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年6月27日还款。
原告刘丽娟在庭审中补充陈述，借款24000元中包含4000元的利息，计算期间为2015年8月27日至2016年6月27日。
被告赵永红辩称，同意承担连带保证责任。
被告于忠霖未作答辩。
原告刘丽娟在举证期限内向法庭提交2份证据:证据1、借据1枚，证明被告于忠霖向原告借款的时间、数额、约定还款时间及被告赵永红为担保人；证据2、内蒙古科左中旗宝龙山镇龙山居委会出具的证明2份，被告于忠霖与于忠林为同一人，于2016年12月21日下落不明，无法联系。
被告赵永红质证认为，没有异议。
被告于忠霖、赵永红在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘丽娟提交的证据1借据上借款时间、数额及还款时间清楚、明确，且借款人处有”于忠林”的签字及捺印，担保人处有”赵永红”的签字及捺印，能够证明被告于忠霖由被告赵永红担保向原告刘丽娟借款的时间、数额（扣除借款期间按月利率2%计算的利息）及约定还款时间的事实，证据2能够证明被告于忠霖与于忠林系同一人，于2016年12月21日下落不明、无法联系的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告于忠霖在被告赵永红担保下，向原告借款20000元，并为原告出具数额为24000元的借据1枚（包含按月利率2%计算的利息，计算期间为2015年8月27日至2016年6月27日），约定2016年6月27日还款。
本院认为，被告于忠霖向原告刘丽娟借款，并为原告刘丽娟出具借据，双方债权债务关系明确，被告于忠霖应积极履行法律义务。被告赵永红作为担保人，对担保方式没有约定，且在保证期间内，被告赵永红应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款:”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告于忠霖偿还借款本金及要求被告赵永红承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于忠霖支付逾期利息的天数计算有误，按实际天数予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于忠霖于本判决生效十日内偿还原告刘丽娟借款本金24000元；
二、被告于忠霖于本判决生效十日内支付原告刘丽娟逾期利息712.80元（24000元×0.5%×5.94个月,2016年6月28日至2016年12月26日）；
三、被告于忠霖于本判决生效后支付原告刘丽娟自2017年4月20日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
四、被告赵永红承担连带保证责任；
五、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费500元，由被告于忠霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白银梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第76号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年9月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日19时38分许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获，并于当日20时02分在南浔人民医院被抽取了血样。经检验，被告人张某静脉血中乙醇浓度为1.24mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人张云松的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆方方
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第378号
罪犯陈学新，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈学新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失165385.5元。原审附带民事诉讼原告人及其原审被告人均不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）鲁刑一终字109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止。2011年11月、2014年1月经本院裁定二次共减刑一年十一个月。现刑期至2020年11月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陈学新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯陈学新在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯陈学新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学新减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00104号
申请执行人李长江，男，1985年4月9日生，汉族，
农民，住户县蒋村镇韩村*组。
被执行人祝冰清，女，1986年11月22日生，汉族，农民，住户县蒋村镇韩村*组，现住陕西省富平县小惠乡忠惠村中留组。
申请执行人李长江与被执行人祝冰清离婚纠纷一案，（2012）户民初字第00036号民事调解书已发生法律效力，户县人民法院委托我院代为执行。本院于2014年4月9日立案执行。本案申请执行的标的为抚养费2800元、诉讼费150元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人祝冰清户籍不在我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
助理审判员 王国庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝 姗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00760号
原告李某甲，男，1928年10月16日出生，汉族。
委托代理人易森勇、陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告袁某某，女，1938年3月8日出生，汉族。
委托代理人易森勇、陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告李某乙，女，1966年3月4日出生，汉族。
被告李某丙，男，1969年11月2日出生，汉族。
被告李某丁，女，1973年2月6日出生，汉族。
被告李某戊，男，1975年7月18日出生，汉族。
本院在审理李某甲、袁某某与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告李某甲、袁某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某甲、袁某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李娇娇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初238号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈军，男，1964年9月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月12日被涡阳县人民检察院批准逮捕。2016年1月13日被涡阳县公安局执行逮捕，2016年1月22日被涡阳县公安局取保候审。2016年4月7日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年4月20日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日20时许，在涡阳县高炉镇四零行政村村民陈会广家门口，被告人陈军与被害人袁喜军酒后因开玩笑发生争执，后双方发生打架。在打架过程中，被告人陈军用拳将被害人袁喜军的右眼部打伤。经鉴定，被害人袁喜军所受外伤损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈军与被害人袁喜军已就民事部分达成调解协议，被告人陈军包赔被害人袁喜军损失人民币7000元，被害人袁喜军对被告人陈军的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人袁喜军的陈述，证人李红杰、张兆强、戚海洋等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈军认罪态度较好，且征得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保654号
申请人王光谱，男，1980年5月28日生，汉族，住大名县。
被申请人郑永强，男，1990年10月29日生，汉族，住大名县。
申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑永强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑永强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡仲凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2107号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：郭海燕，男，1982年07月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：刘宗霞，女，1982年08月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：郭宝山，男，1971年09月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：刘见波，男，1977年02月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海燕、刘宗霞、郭宝山、刘见波金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2269号民事判决书确定的执行标的为88000元及利息和案件受理费2250元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人郭海燕、刘宗霞、郭宝山、刘见波有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭海燕、刘宗霞、郭宝山、刘见波有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人郭海燕、刘宗霞、郭宝山、刘见波具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1101号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**号。
主要负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：王惠涛、颜超，山东君辰律师事务所律师。
被告：李车贤，男，1973年4月19日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李车贤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费减半收取为848元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8363号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：温兴东，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，系该行员工。
被告:廖振白，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告廖振白信用卡纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖振白偿还原告欠款本金29520.37元，以及利息、滞纳金和费用合计59509.82元（利息暂计至2017年8月1日为39766.61元、滞纳金为19724.21元、费用19元，以上共计89030.19元，之后的利息自2017年8月2日起至实际还款之日止，以欠款本金29520.37元为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行个人金卡
卡号
6228993307152107
申领时间
二〇一一年四月十三日
信用额度
4万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年4月20日起开始使用，第一次透支1680元，2013年4月17日最后一笔预借现金3800元。
还款事实
2014年12月8日最后一次还款9000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29520.37元
透支滞纳金
13个月计1918.82元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为39766.61元，之后的利息以透支本金29520.37元为基数按日利率万分之五计收。
费用
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖振白于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29520.37元、滞纳金1918.82元、费用19元及利息（截止2017年8月1日的利息为39766.61元。另以本金29520.37元为基数，自2017年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担213元，由廖振白负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2026元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员高海忠
二○一七年十月十二日
代书记员郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执19号
申请执行人黄福求，证件号码430521197012063553。
申请执行人王叶贞，证件号码430521197209093609。
被执行人赵带良，地址湖南省邵东县（现服刑）。
黄福求、王叶贞与赵带良附带民事赔偿一案,双峰县人民法院于2016年1月12日作出的刑事附带民事判决书，双峰县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）双刑初字第90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵带良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福求、王叶贞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵带良的财产进行了查证：本案被执行人赵带良目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵带良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄福求、王叶贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵带良新的财产线索，申请执行人黄福求、王叶贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年六月二十七日
书记员 王接丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6052号
原告:张明，男，35岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：苏丹，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张明与被告苏丹合同纠纷一案中，原告于二0一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
�件受理费25.00元，由原告张明负担（已交纳）。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 羽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6491号
申请执行人谢国珍，男，1959年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘化雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于申请人谢国珍与被执行人刘化雨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘化雨名下的存款。
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人刘化雨所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年八月十六日
书记员 焦筱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0075号
原告吴春领。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
被告江苏永裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福南路82号。
法定代表人胡经宝，该公司董事长。
原告吴春领诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（以下简称永裕公司）互易纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴春领的委托代理人佘慕雨、高鸿到庭参加诉讼，被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春领诉称：2014年1月22日，经永裕公司与吴春领协商，将原属于吴春领的位于宿迁市宿城区幸福南路绿洲豪庭8#楼三间商铺（编号为110#、111#、112#）置换成卫生路沿街三间商铺（编号为101#、105#、106#），被告当日授权其公司财务主管胡公亮向原告出具欠据一份，载明置换后尚欠原告置换补偿款2523860元，约定一个月内补偿完毕。到期后，被告永裕公司未能付款，故诉至法院，请求被告永裕公司立即支付商铺置换补偿款2523860元，并承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
原告吴春领为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年1月11日，被告永裕公司与原告吴春领签订的《补偿协议》一份；
2、2012年1月11日，被告永裕公司与原告吴春领签订的《商品房买卖合同》三份；
3、2014年1月22日，被告永裕公司向原告吴春领出具的《欠条》一份，金额为2523860元；
4、2014年1月22日，被告永裕公司与原告吴春领签订的《商品房买卖合同》三份；
5、《销售不动产统一发票》三份。
被告永裕公司未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供证据形式合法，且有原件相核对，能够证明本案原告吴春领主张的事实，故对其合法性、客观性和关联性均予以认定。
本院经审理查明：
2012年1月11日，原告吴春领（协议中为乙方）与被告永裕公司（协议中为甲方）签订《补充协议》一份，载明“经双方友好协商，胡经宝借吴春领壹仟伍佰万元借款达成以下条款：1、吴春领买江苏永裕房地产开发有限公司开发的绿洲豪庭8号楼101-112商铺共12间，总面积1355.82㎡，共计23458868元。2、在乙方配合下，甲方将101铺-109铺在半年内签到吴春领名下，110-112铺在八个月内签到吴春领名下………”。同日，原告吴春领与被告永裕公司就前述《补充协议》中约定的8号楼110号、111号、112号商铺分别签订《商品房买卖合同》各一份。
2014年1月，原、被告经过协商，被告永裕公司同意将原告原购买的绿洲豪庭8号楼110号、111号、112号商铺置换为绿洲豪庭沿卫生路沿街的101号、105号和106号商铺，随后，原告吴春领与被告永裕公司就101号、105号和106号商铺分别签订了《商品房买卖合同》各一份，被告永裕公司根据合同约定向原告吴春领开具了《销售不动产统一发票》三份。同年1月22日，被告永裕公司向原告吴春领出具《欠条》一份，载明“今欠到吴春领商铺置换补偿款贰佰伍拾贰万叁仟捌佰陆拾元整人民币（￥2523860元），已扣除2012年1月11日前本公司的购房款￥238868元。注：原属吴春领的8#楼商铺110#、111#、112#置换成卫生路沿街商铺101#、105#、106#，双方均无争议”。后双方就签署欠条中约定的补偿款的支付发生争议，原告吴春领主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应当按照约定全面履行债务。本案中，虽然被告永裕公司未到庭参加诉讼，但原告吴春领提供的证据相互印证，能够证明其与被告永裕公司存在商品房买卖合同关系，且在合同履行过程中，双方因置换买卖标的物，被告永裕公司应向其支付置换补偿款2523860元的事实。双方之间的债权债务关系真实、合法有效，被告永裕公司作为债务人应当及时履行债务，据此，本院对原告吴春领的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴春领支付补偿款2523860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26991元和保全费5000元，合计31991元，由江苏永裕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费26991元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共6页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1640号
罪犯向大智，男，1976年6月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂宜都刑初字第00030号刑事判决，认定被告人向大智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月19日止），罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向大智减刑建议，于2016年9月1�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向大智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯向大智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、原判主犯，本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审�表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向大智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向大智减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初541号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男。
委托代理人周凌，男。
被告彭壹，男，1989年6月10日出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭壹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志，被告彭壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭壹偿还原告借款本金壹拾四万捌仟贰佰元及同期利息和罚息；2、被告彭壹承担本案全部诉讼费用。
被告彭壹承认原告在本案中所主张的事实，但是因为资金困难暂时无力偿还原告贷款本金及同期利息与罚息。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年7月1日，原告保靖农商行龙溪支行与被告彭壹签订编号为（1893095900）最高额借字[2013]第00000331号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，最高额借款本金金额15万元，借款额度的期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止，借款日利率为借款同日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+129.20）%/30，按月结息，到期一次性还本；同日，被告彭壹以自己的工资为抵押与原告签订了《最高额抵押合同》合同编号（1893095900）最高额抵字[2013]第00000044号。被告彭壹于2015年8月6日使用借款壹拾伍万元，借款期一年，到期日为2016年6月30日，年利率12.92%。2017年7月7日截止，被告彭壹仍结欠原告贷款本金148200.00万元及利息33349.77元。
本院认为，原告保靖农商行与被告彭壹签订的《最高额借款合同》，合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。彭壹在合同到期后未履行偿还借款的义务，已经构成违约，故保靖农商行要求彭壹偿还贷款本金148200元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，截至2017年7月7日，彭壹应支付保靖农商行的利息为33349.77元，且双方约定”贷款逾期的在合同利率的基础上加收50%计付利息”，逾期利率应为月利率9.2636‰上浮50%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭壹于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金148200元，并支付利息（截至2017年7月7日利息共计33349.77元，后续利息自2017年7月7日起按月利率9.2636‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告彭壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审判员 伍章顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 田周瑜
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初551号
申请人：孙克增，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：孙中华，男，1992年12月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：范洪森，男，1979年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊鸿昌福运输有限公司。
申请人孙克增、孙中华与被申请人范洪森、潍坊鸿昌福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙克增、孙中华于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊鸿昌福运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××(鲁VD8**挂)号重型半挂�引车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊鸿昌福运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××(鲁VD8**挂)号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年3月9日至2019年3月8日。
案件申请费3170元，由申请人孙克增、孙中华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月九日
代书记员 �润梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初80号
原告：杨法英，男，回族，1995年7月20日出生。
被告：汪星，男，汉族，1985年07月08日出生。
原告杨法英与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨法英于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨法英申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨法英撤诉。
案件受理费525元，退还原告。
审判员 马秀花
二〇一七年一月十六日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审45号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人程龙伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住成安县。
被执行人牛彩红，女，1989年12月17日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对程龙伟、牛彩红夫妇2016年9月14日作出的（2016）05049号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月14日作出的（2016）05049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行程龙伟、牛彩红夫妇缴纳社会抚养费59080元。
经审查查明，程龙伟、牛彩红夫妇于2016年8月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对程龙伟、牛彩红夫妇征收社会抚养费59080元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）05049号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）05049号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人程龙伟、牛彩红夫妇缴纳社会抚养费59080元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审45号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人程龙伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住成安县。被执行人牛彩红，女，1989年12月17日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对程龙伟、牛彩红夫妇2016年9月14日作出的（2016）05049号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月14日作出的（2016）05049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行程龙伟、牛彩红夫妇缴纳社会抚养费59080元。经审查查明，程龙伟、牛彩红夫妇于2016年8月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对程龙伟、牛彩红夫妇征收社会抚养费59080元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）05049号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）05049号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人程龙伟、牛彩红夫妇缴纳社会抚养费59080元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘文莹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初115-1号
原告秦某，女，汉族，生于1969年9月1日，。
被告杨成某，女，汉族，生于1965年11月22日。
原告秦某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）川1724民初115号民事裁定，查封了被告杨某所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期浩然居3座3-1号房屋。原告秦某于2017年1月24日向本院申请解除对被告杨某所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期浩然居3座3-1号房屋的查封。
本院经审查认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被告杨某所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期浩然居3座3-1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐龙虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 邹佳宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执235号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被执行人邓和平，农民。
被执行人覃忠成，农民。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与邓和平、覃忠成金融借款合同纠纷一案中。查明：被执行人邓和平现离婚居住地，下落不明。经查被执行人邓和平、覃忠成无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查。本院已将被执行人邓和平、覃忠成纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳民初字第00347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛 东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第118号
上诉人（原审被告）：长兴昌隆皮业有限公司，住所地长
兴县经济技术开发区。
法定代表人：朱华勋，该公司经理。
上诉人（原审被告）：朱华勋，1963年11月29日出生
，汉族，住长兴县雉城镇新世纪花园d6。
被上诉人（原审原告）：汤志英，1964年1月28日出生
，汉族，住长兴县小浦镇高地村黄泥岗自然村**号。
上诉人长兴昌隆皮业有限公司、朱华勋因与被上诉人汤志
英民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长和商初字第424号民事判决，向本院提出上诉。上诉人长兴昌隆皮业有限公司、朱华勋在收到本院《关于民事行政案件上
诉有关事项的通知》后，提出了缓交上诉费的申请，本院经审
查认为，该上诉人的申请不符合缓交条件，并通知其向本院预
缴上诉案件受理费，但该上诉人在接到通知后仍未在法定期间
交纳本案的上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴昌隆皮业有限公司、朱华勋自动撤回上
诉处理。浙江省长兴县人民法院（2009）湖长和商初字第424
号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年四月一日
书记员 陈 佳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初311号
原告苏健。
委托代理人李酒菊，系原告之母。
被告毛晓亮。
原告苏健与被告毛晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏健的委托代理人李酒菊到庭参加了诉讼，被告毛晓亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏健诉称，2015年7月11日被告毛晓亮与其妻姜思思向原告借款28000元，2015年7月23日又借原告3000元，共计31000元，并承诺2015年8月10日前还清。但到期后被告一直找借口不还钱，严重损害原告的合法权益，故诉至法院要求被告及时偿还原告借款31000元以及利息672元，并承担本案诉讼费。
被告毛晓亮未作答辩。
根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该支持？
原告提交2015年7月11日毛晓亮、姜思思出具的借条一份，2015年7月23日毛晓亮出具的借条一份，证实被告毛晓亮共向原告借款31000元的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年7月11日，被告毛晓亮向原告苏健借款28000元,并向原告出具欠条载明：“今借到苏健人民币28000元整，大写贰万捌仟元整，于2015年8月10日前全部还清，借款人：毛晓亮，姜思思，2015年7月11日”。2015年7月23日，被告毛晓亮又向原告借款3000元，由被告出具借条载明“今借到苏健人民币叁仟元整，于2015年8月10日前还清，毛晓亮，2015年7月23日”。借款到期后被告未向原告还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛晓亮向原告借款，应依约定履行偿还义务，但约定的还款期限届满后被告未偿还，侵害了原告的合法利益，被告应负清偿之责。原告诉请被告偿还借款及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛晓亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛晓亮偿还原告苏健借款31000元、利息672元，共计31672元，限于本判决生效之日起15日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交），由被告毛晓亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 望佳敏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：王占士。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王占士借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋一郎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00393号
原告石宝贤。
原告姜诗金。
委托代理人石宝贤（原告姜诗金之夫），身份情况同上。特别授权。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市汉口民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，该单位员工。特别授权。
原告石宝贤、姜诗金（以下简称两原告）与被告武汉市江汉区房地产公司（以下简称被告）物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，位于武汉市江汉区原XX号房屋属原告石宝贤继父吕某所有，吕某去世后该房屋由两原告继承。被告1982年10月开始对前进一路原XX号房屋强制拆迁，并拒绝提供过渡房。原告石宝贤的母亲一气归天，原告无处过渡，只能花费数千元在厂医院前花园建3间平房过渡，由于建房劳累过度，原告石宝贤原有病情加重，只能提前退休。而被告拆迁房屋仅支付过渡费、补偿款等共计1382元。1986年5月30日，两原告和被告下属单位江汉区住宅统建办公室就拆迁期间的过渡费进行了结算，被告将前进一巷69号5-4号房屋作为还建房交付两原告，但一直未替两原告办理房屋产权证书。此外，还建的房屋存在严重质量问题，两原告多次要求被告提供建筑质量符合国家标准的住房，并办理产权证书，并按原房屋实际面积100平方米还建面积不足部分进行补偿，但被告始终置之不理。现两原告认为被告拆迁原告私房并未报市政府审批，拒绝与其签订拆迁协议，还建房屋质量不合格，无任何手续将还建给原告的房屋办理在自己名下等行为均构成违法、侵权。故两原告诉至本院，请求判令：被告还建100平方米房屋一套，如不能提供房屋则赔偿120万元；赔偿两原告经济损失、精神损害费15万元；侵权赔偿35万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，因拆迁人并未就原告被拆迁的房屋与其签订拆迁补偿安置协议，故原告以拆迁补偿安置争议向人民法院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石宝贤、姜诗金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年五月四日
书记员 白斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00393号原告石宝贤。原告姜诗金。委托代理人石宝贤（原告姜诗金之夫），。特别授权。被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市汉口民意一路111号。法定代表人肖汉江，经理。委托代理人熊慧，该单位员工。特别授权。原告石宝贤、姜诗金（以下简称两原告）与被告武汉市江汉区房地产公司（以下简称被告）物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。两原告诉称，位于武汉市江汉区原227号房屋属原告石宝贤继父吕云臣所有，吕云臣去世后该房屋由两原告继承。被告1982年10月开始对前进一路原227号房屋强制拆迁，并拒绝提供过渡房。原告石宝贤的母亲一气归天，原告无处过渡，只能花费数千元在厂医院前花园建3间平房过渡，由于建房劳累过度，原告石宝贤原有病情加重，只能提前退休。而被告拆迁房屋仅支付过渡费、补偿款等共计1382元。1986年5月30日，两原告和被告下属单位江汉区住宅统建办公室就拆迁期间的过渡费进行了结算，被告将前进一巷69号5-4号房屋作为还建房交付两原告，但一直未替两原告办理房屋产权证书。此外，还建的房屋存在严重质量问题，两原告多次要求被告提供建筑质量符合国家标准的住房，并办理产权证书，并按原房屋实际面积100平方米还建面积不足部分进行补偿，但被告始终置之不理。现两原告认为被告拆迁原告私房并未报市政府审批，拒绝与其签订拆迁协议，还建房屋质量不合格，无任何手续将还建给原告的房屋办理在自己名下等行为均构成违法、侵权。故两原告诉至本院，请求判令：被告还建100平方米房屋一套，如不能提供房屋则赔偿120万元；赔偿两原告经济损失、精神损害费15万元；侵权赔偿35万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，因拆迁人并未就原告被拆迁的房屋与其签订拆迁补偿安置协议，故原告以拆迁补偿安置争议向人民法院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告石宝贤、姜诗金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一五年五月四日书记员  白斌