湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1537号
原告：张爽清，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：湖北省天门市恒兴建材有限公司，住所地天门市九真镇八一大桥。
法定代表人：张继云，该公司经理。
被告：张继云，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告张爽清诉被告湖北省天门市恒兴建材有限公司、张继云合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张爽清及其委托诉讼代理人王重才到庭参加了诉讼，被告湖北省天门市恒兴建材有限公司、张继云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告合伙投资款300000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告张继云主动邀约原告合伙在天门市九真镇八一大桥附近办水泥砖厂，并口头约定由原告先行投资建厂，再由被告投入资金进行生产。原告依约前期投入资金358826元后开始生产经营，但被告却未投入任何资金，致使砖厂维持了5个月左右。其后，原告多次找二被告协商，要求二被告按约定投资，但被告拒不投入资金，且与原告办理了结算，承认原告投资了358826元。原告退出后，被告继续经营，并承诺原告投资款于年底偿还。因被告支付原告58826元后，就余下款项拒不支付，原告遂诉至法院。
原告张爽清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告湖北省天门市恒兴建材有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人张继云户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、投资款记载表明细复印件1份，证明原、被告经结算确认原告合伙期间投入358826元；
证据四、天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00400号民事判决书，证明原、被告的合伙关系合法有效、被告履行了退款承诺已退还58826元、通过法院审查，被告还应退还原告投资款255942元的事实；
证据五、湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终603号民事裁定书，证明被告不服一审判决，提起上诉，二审法院发回天门市人民法院重审的事实；
证据六、天门市人民法院（2017）鄂9006民初161号民事裁定书，证明原告为了补充证据，向法院提出撤诉的事实。
被告湖北省天门市恒兴建材有限公司、张继云未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，本院经审查后作如下认定：
原告提交的证据一、二、四、五、六，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的证据三，系投资款记载表明细，该证据客观真实，能够证明原告的合伙投资款数额，对此本院依法予以采信；但该证据不能证明双方已就合伙进行结算的事实，对此本院依法不予采信；
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2007年5月28日，被告张继云注册成立湖北省天门市恒兴建材有限公司，该公司类型为自然人投资或控股，其法定代表人为被告张继云，其经营范围为免烧空心砖的生产销售。2011年8月，原告张爽清与被告张继云口头协商，约定由被告张继云使用湖北省天门市恒兴建材有限公司的场地及设备与原告张爽清合伙经营砖厂，并由原告张爽清负责生产经营。其后，原告张爽清投入合伙资金358826元用于生产经营及购买相关设备，其中购买1台铲车花去143800元，购买2台叉车花去70110元，购买砖板花去66800元。合伙经营期间，被告张继云未投入资金。合伙经营5个多月后，因被告张继云不予投资，原告张爽清便主动要求退出合伙经营，但被告张继云与原告张爽清未就合伙账目进行结算。原告张爽清退出后，被告张继云继续使用合伙期间购买的相关设备经营一年。2012年4月24日，原、被告就投入资金进行了核对，确定原告张爽清在合伙经营期间共投资358826元。一个月后，被告张继云给付原告张爽清58826元。尔后，原告张爽清多次找被告张继云催讨余下投资款未果，遂诉至本院。
另查明，合伙经营期间，原告张爽清与被告张继云共出售空心砖100000余块，收入20000元；其余生产的空心砖未能售出，均由被告张继云用于厂内填场。
本院认为：原告张爽清与被告张继云之间形成的合伙关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。关于原告张爽清要求被告湖北省天门市恒兴建材有限公司与被告张继云共同返还投资款的诉请，因被告湖北省天门市恒兴建材有限公司是独立的法人组织，原告认为与其合伙要求其共同返还投资款，无事实和法律依据，本院依法不予支持，故原告的投资款应由被告张继云返还；因原告与被告张继云并未签订书面合伙协议，亦未提交充分有效的证据证明双方就合伙出资比例、盈余分配比例及亏损承担比例进行明确约定，对合伙的盈余亏损依法应平均分配、分担。鉴于被告张继云在合伙期间并未投入资金，原告张爽清投入358826元用于购买相关设备花费280710元外，还有78116元用于合伙日常经营开支，扣减合伙期间出售空心砖收入20000元，合伙亏损58116元，该亏损应由原告与被告张继云各承担50%，即29058元。合伙期间购买的设备，虽由原告张爽清全额出资，但属合伙人共同财产，该设备属原告张爽清与被告张继云共同所有。原告张爽清退出合伙经营后，其与被告张继云未就相关设备如何处置形成一致意见，鉴于该设备在原告退伙后仍由被告张继云独自占有使用，并结合合伙期限较短及相关设备在合伙期间存在磨损的客观实际，本院依公平原则确定上述相关设备归被告张继云所有，并确定该设备折旧损失为40000元，此损失应由原、被告各承担50%即20000元。综上，原告张爽清应承担合伙亏损49058元（29058元+20000元），被告张继云应退还原告合伙投资款309768元（358826元-49058元），扣减被告张继云已支付原告张爽清款项58826元，被告张继云还应退还原告张爽清合伙投资款250942元。故对原告要求被告张继云退还合伙投资款300000元中250942元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。原告主张其退出合伙经营后，被告张继云承诺于当年年底退还投资款的意见，因原告未向本院提交充分有效的证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。因原告起诉前，其与被告张继云未对合伙进行最终结算，原告主张的投资款利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告湖北省天门市恒兴建材有限公司系独立民事主体，原告张爽清与被告张继云使用该公司场地及设备，关涉该公司相关权益，被告湖北省天门市恒兴建材有限公司未到庭，也未提交证据证明相关场地及设备的使用费用，本案不宜一并处理。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继云本判决生效之日起十日内退还原告张爽清合伙投资款250942元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月8日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张爽清的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张爽清负担1026.45元，被告张继云负担4773.55元（此款原告已交纳1873.55元，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 晗