安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00224号
原告：邓志光，男，1953年05月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：彭友寒，男，1984年03月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告邓志光和彭友寒共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：荣同旭，男，1986年03月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
原告邓志光、彭友寒与被告荣同旭、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年03月25日公开开庭进行了审理。原告邓志光和彭友寒的共同委托代理人李伟进和被告荣同旭到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志光、彭友寒诉称：2013年06月07日22时35分，被告荣同旭驾驶皖03／805**号变形拖拉机沿利辛县境内S308线由东往西行驶至124KM＋450M时，撞到站在路南侧的行人原告邓志光、彭友寒及停在路南侧的绿源牌电动三轮车，造成原告邓志光、彭友寒受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（3013）第0607011号道路交通事故认定书，认定：被告荣同旭负事故的全部责任，原告邓志光、彭友寒无责任。事故发生后，原告邓志光、彭友寒分别在太和县中医院住院治疗。该事故给原告邓志光、彭友寒造成了巨大的经济损失，而上述被告至今未予全额赔偿，故原告邓志光、彭友寒提起诉讼，请求依法判决上述被告赔偿原告邓志光医疗费56551元、误工费12520元、护理费10237.50元、营养费2250元、住院伙食补助费2490元、伤残赔偿金14322元、精神抚慰金8000元、后续治疗费12000元，合计（扣除被告荣同旭已支付的52500元）57870.70元；赔偿原告彭友寒医疗费2300元、护理费292.50元、误工费187.50元、车损1726元、评估费130元，合计4636元。
被告荣同旭辩称：被告荣同旭对本次事故的发生和事故责任认定不持异议，被告荣同旭驾驶皖03／805**号变形拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险，原告邓志光、彭友寒的受伤应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告荣同旭承担，被告荣同旭已支付的52500元费用判决时应当予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、事故车辆皖03／805**号变形拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险事实存在，请法院核实被告荣同旭是否持有G证或者是醉酒驾驶，如果无证驾驶或者醉酒驾驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不予赔偿。2、原告邓志光、彭友寒的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且请求的数额过高，请法院驳回原告邓志光、彭友寒不合理的诉讼请求。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
审理查明：2013年06月07日22时35分，被告荣同旭驾驶皖03／805**号变形拖拉机沿利辛县境内S308线由东往西行驶至124KM＋450M时，撞到站在路南侧的行人原告邓志光、彭友寒及停在路南侧的绿源牌电动三轮车，造成原告邓志光、彭友寒受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（3013）第0607011号道路交通事故认定书，认定：被告荣同旭负事故的全部责任，原告邓志光、彭友寒无责任。事故发生后，原告邓志光和彭友寒分别在太和县中医院住院治疗。原告邓志光在太和县中医院住院治疗（2013年06月08日入院-2013年08月30日出院）83天，支付医疗费56551.22元；原告邓志光的伤情经太和县中医院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤；原告邓志光伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第638号司法鉴定意见书，结论为：1、邓志光本次外伤导致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左下肢功能受限，其损伤致残程度构成X（十）级伤残；2、邓志光本次外伤后休息期限自伤后之日起休息180天、营养期为伤后60天、护理期为伤后90天；3、邓志光本次外伤后续治疗费约需人民币12000元，手术取出内固定物休息期20天、营养期15天、护理期15天。原告彭友寒在太和县中医院住院治疗（2013年06月08日入院-2013年06月11日出院）3天，支付医疗费2323.64元；原告邓志光的伤情经太和县中医院诊断为：右前臂软组织损伤。原告彭友寒所有的绿源电动三轮车经安徽同正行保险公估有限公司评估车损是1726元（已扣除残值20元），为此原告彭友寒支付评估费130元。事故发生后，被告荣同旭已支付给原告邓志光52500元费用。
又查，原告邓志光、彭友寒均系安徽省利辛县张村镇周寨村，农村户口。被告荣同旭驾驶皖03／805**号变形拖拉机所有人是被告荣同旭，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险，交强险的险种限额医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限是从2012年11月12日零时起至2013年11月11日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
（一）第一组证据1、原告邓志光的身份证复印件。证明原告邓志光的身份状况和具有本案主体资格的事实。2、利公交认字（3013）第0607011号道路交通事故认定书。证明被告荣同旭负事故的全部责任，原告邓志光、彭友寒无责任和两车不同损坏的事实。3、原告邓志光的病例、医疗费收据、费用清单。证明事故发生后，原告邓志光在太和县中医院住院治疗（2013年06月08日入院-2013年08月30日出院）83天，支付医疗费56551.22元；原告邓志光的伤情经太和县中医院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤的事实。4、（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第638号司法鉴定意见书。证明原告邓志光伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出，结论为：1、邓志光本次外伤导致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左下肢功能受限，其损伤致残程度构成X（十）级伤残；2、邓志光本次外伤后休息期限自伤后之日起休息180天、营养期为伤后60天、护理期为伤后90天；3、邓志光本次外伤后续治疗费约需人民币12000元，手术取出内固定物休息期20天、营养期15天、护理期15天的事实。
（二）第二组证据：1、原告彭友寒的身份证复印件。证明原告彭友寒的身份状况和具有本案主体资格的事实。2、原告邓志光的病例、医疗费收据、费用清单。证明原告彭友寒在太和县中医院住院治疗（2013年06月08日入院-2013年06月11日出院）3天，支付医疗费2323.64元；原告邓志光的伤情经太和县中医院诊断为：右前臂软组织损伤的事实。3、同正行公估亳州分公司（2013）1230001号公估报告和评估费收据。证明原告彭友寒所有的绿源电动三轮车经安徽同正行保险公估有限公司评估车损是1726元（已扣除残值20元），为此原告彭友寒支付评估费130元的事实。
（三）第三组证据：1、被告荣同旭的身份证复印件。证明被告荣同旭的身份状况的事实。2、被告荣同旭的驾驶证和皖03／805**号变形拖拉机车辆行驶证。证明被告荣同旭具有驾驶资格和皖03／805**号变形拖拉机具有上路行驶资格的事实。3、皖03／805**号变形拖拉机的保险单。证明被告荣同旭驾驶皖03／805**号变形拖拉机所有人是被告荣同旭，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险，交强险的险种限额医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限是从2012年11月12日零时起至2013年11月11日24时止的事实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人依法应予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（3013）第0607011号道路交通事故认定书，认定被告荣同旭负事故的全部责任，原告邓志光、彭友寒无责任和两车不同损坏的认定结论，证据确凿，适用法律正确，且当事人不持异议，本院予以确认。原告邓志光和彭友寒及被告荣同旭提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故原告邓志光、彭友寒请求的赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。原告邓志光和彭友寒系农村户口，故原告邓志光的伤残赔偿金应当按安徽省2013年上年度农村居民人均收入7161元／年和原告邓志光和彭友寒的误工费应农林牧副渔叶62.50元／天赔偿。原告邓志光和彭友寒住院治疗在县级以上医疗机构就医，故其请求的护理费应当按照2013年度城镇居民服务业97.50元／天标准计算。综上所述，原告邓志光损失为：医疗费56551元、误工费（62.50元／天×200天）12500元、护理费（97.50元／天×105天）10237.50元、营养费（30元／天×75天）2250元、住院伙食补助费（30元／天×83天）2490元、伤残赔偿金（7161元／年×20年×10%）14322元、精神抚慰金8000元、后续治疗费12000元，合计118350.50元；原告彭友寒的损失为：医疗费2300元、护理费（97.50元／天×3天）292.50元、误工费（62.50元／天×3天）187.50元、车损1726元、评估费130元，合计4636元。在本次事故中原告邓志光和原告彭友寒针对被告荣同旭驾驶的皖03／805**号变形拖拉机属第三者范畴，而皖03／805**号变形拖拉机在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在皖03／805**号变形拖拉机投保的交强险限额内：赔偿原告邓志光医疗费9000元、误工费12500元、护理费10237.50元、伤残赔偿金14322元、精神抚慰金8000元，合计54059.50元；赔偿原告彭友寒医疗费1000元、护理费292.50元、误工费187.50元、车损1726元，合计3206元。因被告荣同旭承担本次事故的全部责任，原告邓志光和原告彭友寒无责任，且事故发生在机动车与行人之间，故原告邓志光和原告彭友寒损失超出交强险的部分被告荣同旭承担，即被告荣同旭：赔偿原告邓志光医疗费（56551-9000）47551元、营养费2250元、住院伙食补助费2490元、后续治疗费12000元，合计64291元；赔偿原告彭友寒医疗费（2300-1000）1300元、评估费130元，合计1430元。被告荣同旭在履行义务时，扣除其已支付给原告原告邓志光的52500元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法的解释》第十四条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在皖03／805**号变形拖拉机投保的交强险限额内赔偿原告邓志光医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计54059.50元，赔偿原告彭友寒医疗费、护理费、误工费、车损合计3206元；
二、被告荣同旭赔偿原告邓志光医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计64291元，赔偿原告彭友寒医疗费、评估费合计1430元；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告荣同旭在履行义务时，扣除其已支付给原告原告邓志光的52500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告荣同旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 甲