wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执案议字第32号
案外人山东昊科实业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**号。
法定代表人龚阿军，董事长。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
申请执行人张新军。
委托代理人关玉军，山东全正律师事务所律师。
委托代理人罗敏敏。
被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**号*号楼****号。
法定代表人谢东江，董事长。
委托代理人邹明卿，山东圣德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张新军与被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司股东出资纠纷一案中，案外人山东昊科实业有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2014年9月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人山东昊科实业有限公司称，2013年9月12日，我公司与被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司、李淑芳、仇斌签订债权债务转让协议，淄博鑫盛房地产开发有限公司自愿将其在李淑芳、仇斌的债权1851万元转让给我公司，李淑芳、仇斌同意将对淄博鑫盛房地产开发有限公司的债务中的1851万元直接支付给我公司，以偿付淄博鑫盛房地产开发有限公司对我公司的债务。2014年8月18日，贵院给仇斌送达了履行到期债务通知书、执行裁定书，查封了淄博鑫盛房地产开发有限公司在仇斌处的债权2388710元，我公司认为该债权已转给我公司，属我公司所有，与淄博鑫盛房地产开发有限公司已无关系，为此，特向贵院提出执行异议，要求解除对该债权的查封。
申请执行人张新军称，法院查封该债权程序合法，并无不当，法院应驳回山东昊科实业有限公司的执行异议。
被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司答辩称，法院查封的债权已转给山东昊科实业有限公司，山东昊科实业有限公司所提的执行异议法院应予支持。
本院经审查查明，2012年10月19日，申请执行人张新军以股东出资纠纷为由向本院提出诉讼，经审理，本院作出（2012）张商初字第1782号判决书，被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司向提起上诉，经淄博市中级人民法院审理。做出（2013）淄商终字第113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。淄博鑫盛房地产开发有限公司向山东省高级人民法院申请在审，省高院指定淄博市中级人民法院再审，2014年5月21日，淄博市中级人民法院做出（2014）淄民再审字第5号民事判决书，维持了市法院（2013）淄商终字第113号民事判决书民事判决。法律文书生效后，淄博鑫盛房地产开发有限公司未按法律文书约定履行义务，张新军向本院申请强制执行，2014年6月18日，本院向仇斌送达了执行裁定书、履行到期债务通知书，2014年6月26日,仇斌、李淑芳提出执行异议，后又撤回异议，2014年7月15日，本院向送达通知一份，要求仇斌将其应履行的到期债务2409951元交到法院，案外人山东昊科实业有限公司提出执行异议，认为淄博鑫盛房地产开发有限公司在仇斌、李淑芳处债权已转让给该公司，该债权与淄博鑫盛房地产开发有限公司已无关系，法院不应该执行。
本院认为，案外人山东昊科实业有限公司所提执行异议理由不成立。案外人认为淄博鑫盛房地产开发有限公司在仇斌、李淑芳处债权已转让给该公司，属其所有，可另行通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人山东昊科实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 邵昌学
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 颖
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执199号
申请执行人廖玉兰，女，1971年11月27日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人陈礼军，男，1976年12月26日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第457号民事调解书，责令被执行人陈礼军偿还申请执行人廖玉兰借款本金30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执199号申请执行人廖玉兰，女，1971年11月27日出生，汉族，辰溪县人。被执行人陈礼军，男，1976年12月26日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第457号民事调解书，责令被执行人陈礼军偿还申请执行人廖玉兰借款本金30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月二十三日书记员  陈泽燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1407号
原告:豆金平，男。
被告：马军先，男。
原告豆金平诉被告马军先民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告豆金平于2016年9月21日向本院申请撤回对被告马军先的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告豆金平撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告豆金平负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3652号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金花，女，朝鲜族，1991年2月10日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：金昌植，系金花父亲。
委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人:刘文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于君，该公司职员。
委托诉讼代理人:薛彥玲，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人金花因与被申请人汪清县誉鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，金花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 齐小媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1941号
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人王成林，该支行行长。
委托代理人李同权，男，1967年8月3日出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人史占军，男，1965年6月25日出生，住大庆市龙凤区。
被告初百合，男，1969年11月14日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告钟春梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告大庆市欧铭汽车销售服务有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人王�庆，该公司总经理。
被告大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人李士东，该公司总经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告初百合、钟春梅、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、大庆市福铭达运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 盖祥升
人民陪审员 李艳华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何肃一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06075号
上诉人（原审被告）苏州市金盛典当有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山中路350号金腾国际六层。
法定代表人常利红，总经理。
被上诉人（原审原告）薛莲。
原审被告陈岗。
原审被告胡剑。
上诉人苏州市金盛典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苏州市金盛典当有限公司未预交上诉案件受理费，并申请缓交上诉案件受理费。经本院审查后，不同意其缓交申请并催交，苏州市金盛典当有限公司仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市金盛典当有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 芮 园
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1428号
原告：上海四记旺不锈钢有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人：熊世湖，总经理。
委托代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。
被告：中国机床总公司广州公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李俊，住北京市东城区。
原告上海四记旺不锈钢有限公司诉被告中国机床总公司广州公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海四记旺不锈钢有限公司的委托代理人郭西，被告中国机床总公司广州公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海四记旺不锈钢有限公司诉称：2015年2月15日，被告出具一张100万元人民币的商业承兑汇票，收款人为江西炜伦实业有限公司，汇票到期日为2015年8月15日。后炜伦公司背书给原告。原告于票据到期日通过交通银行上海七宝支行委托收款，但被告以其与炜伦公司存在债权债务纠纷为由拒绝向原告付款。根据票据法等相关规定，原告有权要求被告偿付汇票票面金额，并赔偿相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告票据票面金额人民币100万元及利息（自2015年8月22日起计至实际支付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国机床总公司广州公司辩称：我方请求驳回原告的诉讼请求，原告获取票据的权利存在瑕疵。具有恶意取得行为。表现在：一、根据票据法的规定，对票据绝对记载事项、票据的背书是否连续有审查责任，原告没有履行责任。我们在票据中记载了合同号。二、必须向出票人、承兑人查询票据的真实性并得到肯定的答复。原告向我方了解时，我们已通过传真的方式向原告答复该票据存在问题。该票据对应的购销合同，由于供应方已终止合同，请原告拒绝接受。如果贵公司接受该商票，应该按商票保对函的要求，提供运输单据、交货凭证。如果要提示付款要提前10天通知被告。三、应提供合同、增值税发票原件、复印件向我们付款企业做提示付款的审查。原告没有履行票据法的规定，行使审查的全部责任。原告没有向银行或我们即承兑企业出具保对函或已履行合同义务的凭证。即使与第三方的贸易是真实的，原告也应当举证证明其与第三方的真实贸易情况以及获得该商票的途径。原告没有对商票能否承兑尽到审查义务，我方认为原告存在恶意取得的嫌疑。我方与江西炜伦实业有限公司签订购货合同后，江西炜伦实业有限公司并未履行合同义务，我方拒付所开具的纸质商业承兑汇票货款，且江西炜伦实业有限公司就此商票也出具了证明，请求承兑方及相关银行予以拒付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月15日，被告中国机床总公司广州公司向案外人江西炜伦实业有限公司出具商业承兑汇票（票号0010006224676429）载明：“付款人：中国机床总公司广州公司，账号：66×××83，开户银行：中国银行广州滨江东路支行；收款人：江西炜伦实业有限公司，账号：36×××95，开户银行：建行江西省宜春市宜丰县支行；出票金额为100万元；汇票到期日为2015年8月15日；交易合同号码JX2×××215，本汇票已经承兑，到期无条件付票款；本汇票请予以承兑于到期日付款”。被告中国机床总公司广州公司在承兑人及出票人处加盖财务专用章及法定代表人李俊的私章。江西炜伦实业有限公司将涉案商业承兑汇票背书给原告上海四记旺不锈钢有限公司。2015年8月24日，被告向中国银行广州滨江东路支行出具《拒付理由书》载明：“据我公司查知，江西炜伦实业有限公司未按合同（合同号JX20×××215）规定向我公司供货，我公司也没有收到所采购的商品，也没有开具收货凭据给该公司，更没有收到该公司给我公司的供货发票。故拒付货款”。被告在《拒付理由书》上加盖公章。原告承兑该商业承兑汇票遭拒。原告诉讼至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院出具（2015）闵民四（商）初字第700号民事裁定书裁定移送本院处理。
上述事实，有《商业承兑汇票》、《拒付理由书》、（2015）闵民四（商）初字第700号裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：持票人可以将支票权利转让给他人或者将一定的商业承兑汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，商业承兑汇票不得转让。现被告作为出票人，并无在涉讼0010006224676429号商业承兑汇票上记载“不得转让”字样，故持票人可以将涉讼支票权利转让他人。江西炜伦实业有限公司将商业承兑汇票背书给原告的行为符合法律规定，本院予以支持。现原告合法持有涉案商业承兑汇票，被告应按照签发的商业承兑汇票金额承担向原告付款的责任，但该票被被告拒绝承兑，故原告要求被告支付票据金额100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩与江西炜伦实业有限公司之间存在约定。如被告认为江西炜伦实业有限公司的行为违反约定，被告可另案向江西炜伦实业有限公司主张权利。
被告主张原告没有履行对票据审查的责任。被告在票据中记载了合同号。票据中虽然记载了合同号，合同号并无构成“不得转让”的意思表示，且票据并未写明“不得转让”字样，原告接受江西炜伦实业有限公司的背书合法有据。被告的该项抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。
被告主张原告恶意获取票据，票据收款人江西炜伦实业有限公司未主张原告恶意取得票据，被告未提供证据证实原告恶意取得票据。票据上有背书人江西炜伦实业有限公司的背书公章及被背书人原告的印章，票据背书连贯。故对被告的该项抗辩意见缺乏依据，本院不予支持
被告主张其已向原告发出《中国机床总公司广州公司关于江西炜伦实业有限公司100万商票未履约的答复函》告知原告不要接收该商业承兑汇票的背书。原告称并未收到该答复函。被告未能提供证据证明在江西炜伦实业有限公司背书给原告前向原告发出过该答复函告知原告不要接收该商业承兑汇票的背书。故对被告的该项抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。被告未能在汇票到期日2015年8月15日向原告付款，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任，故原告请求自2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第二十七条、第三十一条、第六十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告中国机床总公司广州公司于本判决生效后十日内支付原告上海四记旺不锈钢有限公司100万元及逾期付款利息（以100万元为本金，从2015年8月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告中国机床总公司广州公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘丽云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何帼瑛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00208-1号
申请执行人舟山市紫杨塑料制品有限公司。
被执行人姚孟超。
被执行人张西娟。
被执行人姚丽娟。
被执行人上海宜致国际贸易有限公司。
申请执行人舟山市紫杨塑料制品有限公司与被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1598号民事判决书、上海市第一中级人民法院做出的（2014）沪一中民四（商）终字第4号民事判决书已发生效力，申请执行人舟山市紫杨塑料制品有限公司于2013年10月11日向上海市浦东区人民法院申请强制执行。因被执行人财产在我院辖区，上海市浦东区人民法院于2015年1月9日向我院委托执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）浦民二（商）初字第1598号民事判决书、（2014）沪一中民四（商）终字第4号民事判决书向被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人姚孟超名下登记有西安市曲江新区雁引路丰景佳园房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00208号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 珍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执230-1号
申请执行人：唐松，男，1965年4月10日出生，汉族。
被执行人：张存林，男，1961年3月11日出生，汉族。
本院在执行唐松与张存林借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初81号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张存林的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓靖
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第21号
申请复议人蒋康芬（原案第三人），女，汉族。
申请执行人刘义刚，男，汉族。
被执行人孙正明，男，汉族。
申请复议人蒋康芬不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中执他字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，被执行人孙正明与申请执行人刘义刚之间形成的债务系被执行人孙正明与蒋康芬在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同清偿。执行法院（2013）川凉中执字第30-4号、（2013）川凉中执字第30-5号执行裁定书将蒋康芬追加为第三人，并对其位于会理县城关镇建设路392号房屋进行查封并无不当。蒋康芬的异议理由均不能成立，其异议应予驳回。
申请复议人蒋康芬称，四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中执字第30-4号、（2013）川凉中执字第30-5号执行裁定书和（2013）川凉中执他字第18号执行裁定书。其主要理由是：1、蒋康芬不是本案诉讼当事人、执行法院在执行中将蒋康芬追加为被执行人不当；2、孙正明所欠债务不属于夫妻共同债务；3、申请执行人刘义刚请求追加其为被执行人并清偿债务超过法定时效等。
本院查明：刘义刚与孙正明合伙投资欠款纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2010）川凉中民初字第49号民事判决，判决后刘义刚不服，向四川省高级人民法院提起上诉。经四川省高级人民法院主持调解并作出（2010）川民终字第401号民事调解书，调解书中双方达成协议：由孙正明支付刘义刚120万元，该款项最迟于2012年10月28日前付清。因孙正明到期未履行民事调解书确定的义务，刘义刚向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行。执行法院在执行中查明，被执行人孙正明与蒋康芬于2009年9月21日协议离婚，并将夫妻共同财产位于会理县城关镇建设路392号的房屋一幢，协议归蒋康芬所有。
因被执行人孙正明财产不足以履行债务，2013年4月25日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2013）川凉中执字第30-4号执行裁定书，裁定追加第三人蒋康芬为本案被执行人，并向申请执行人刘义刚清偿债务120万元。同日，以（2013）川凉中执字第30-5号执行裁定书，裁定查封蒋康芬位于会理县城关镇建设路392号的房产。蒋康芬不服，以其不是案件当事人、孙正明所欠债务不属于夫妻共同债务等为由向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出异议，四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理后，于2013年6月18日做出（2013）川凉中执他字第18号执行裁定书，裁定驳回蒋康芬的异议。
本院认为：被执行人孙正明与申请执行人刘义刚之间形成的债务纠纷，已由四川省高级人民法院（2010）川民终字第401号民事调解书确定权利义务，被执行人孙正明应当履行其所欠债务。因其财产不足以履行债务，虽被执行人孙正明与申请复议人蒋康芬于2009年9月21日协议离婚，但所欠债务系双方婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应当以夫妻共有财产清偿”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被执行人孙正明于本案所欠债务系夫妻共同债务，依法应当以夫妻关系存续期间的共同财产清偿。故执行法院在执行过程中依法裁定追加蒋康芬为本案被执行人，并要求其向申请执行人刘义刚清偿债务并无不当，查封其房屋符合法律规定。申请复议人蒋康芬提出的被执行人孙正明与申请执行人刘义刚之间形成的债务纠纷尚未结算完毕以及被查封房屋系其唯一住房，不应执行等请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。因此申请复议人蒋康芬申请复议理由不能成立，申请复议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回蒋康芬的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 媛
附：
新修订《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条：“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”。
第九条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。”
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应当以夫妻共有财产清偿”。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2068号
原告：孔庆亮，男，1962年2月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：马士明，男，1956年1月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣燕辉，山东源诚律师事务所律师
原告孔庆亮与被告马士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延旗、被告的委托诉讼代理人王海波、宣燕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆亮诉称，2010年5月17日，被告马士明因急需用款，向原告借款100000元，被告马士明向原告孔庆亮出具借条一份。现因原告生意周转困难，急需用款，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元整，诉讼费用由被告承担。
被告马士明辩称，原告称是2010年5月17日书写的借条，已远远超过两年的时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2007年4月向被告出具的保证记载，截止2007年4月原告尚欠被告个人款140000元，所以依法提起反诉。
经审理查明，2010年5月17日，被告马士明向原告孔庆亮借款100000元，并于当日向原告孔庆亮出具借条一份，内容：“借条，今借到孔庆亮现金：壹拾万元正（整）（￥100000.00元），借现金人：马士明。2010年5月17日。”被告马士明签名捺印。原告孔庆亮于2017年4月1日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告马士明辩称出具借现金壹拾万元是事实，但是系原告孔庆亮偿还其于2007年4月保证中记载的借个人款140000元的款项，保证内容：“我保证马士明给我办理的我已使用的，2005年以来的所有贷款，按期或提前偿还，决不逾期。利息及费用2007年7月初付清，并承担新发生的利息，我已使用的数额为肆拾伍万元，所发生的相关利息及费用为十几万元（以实际发生为准）。……注：贷款情况兴工2007年6月28日贷款25万元到期，2007年7月20日20万元，建行贷款逐月还本利息。其中，2006年7月贷款20万元，2007年3月贷款60万元，市中农联社2007年12月到期20万元，共计145万元。借个人款14万元。注：……保证人：孔庆亮2007年4月日”原告孔庆亮签名捺印。被告请求驳回原告的事实请求，并反诉。本院释明后，被告收回该保证。
上述事实，有原、被告陈述、借条、保证（复印件）等在卷为凭。
本院认为，被告马士明欠原告孔庆亮借款本金100000元，并向原告出具了借条一份，双方均认可，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告孔庆亮已履行了提供借款的义务，被告马士明没有应原告请求及时偿还借款，故原告孔庆亮诉至本院请求依法判令被告马士明偿还借款本金100000元，证据充分，于法有据，应予支持。因借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利，被告马士明所辩称的超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，故对其辩称本院不予采信。被告马士明提供的保证是对其给原告的贷款及借款的使用情况的证明，亦包括经济方面事宜，故对其反诉请求不宜合并审理，可另行主张权利，本院释明后，被告收回保证。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告马士明偿还原告孔庆亮借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1520元，共计2670元，由原告孔庆亮负担500元，被告马士明负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一七年六月二十日
书记员 龙敏
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2680号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市湖南金鹰机电大市场2区6栋1-3号
法定代表人：林菊庆。
被执行人王振卿，所在地吉林省四平市铁东区
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1198号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振卿在银行的存款8026元或查封被执行人王振卿相当于8026元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 虎
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017陕09民终101号
上诉人（原审被告）：黄志成，男，汉族，住紫阳县城关镇。
被上诉人（原审原告）：紫阳县城关镇人民政府，住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人：李作奎，镇长。
上诉人黄志成因与被上诉人紫阳县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄志成因与紫阳县城关镇人民政府达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄志成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年二月三日
书记员 马晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2470号
原告：范某，男，1980年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄某，女，1987年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告范某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范某撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一七年五月九日
书记员 钱昀
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终89号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某初，男，1974年8月16日出生，湖南省娄底市新化县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月31日被安化县公安局抓获并被刑事拘留。同年9月15日经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人罗某初犯交通肇事罪一案，于2016年3月18日作出（2015）安法刑初字第287号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人罗某初有期徒刑一年八个月。被告人罗某初不服，提出上诉。本院审理过程中，罗某初申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人罗某初撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某初撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2015）安法刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁某东
审判员 易某兴
审判员 徐某波
二〇一六年五月九日
书记员 熊某奇
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保133号
申请人大唐华银攸县能源有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇荷叶塘村。
法定代表人窦某某，该公司董事长。
被申请人武汉洪山电工科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区汉富街36号。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
本院受理的申请人大唐华银攸县能源有限公司与被执行人武汉洪山电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出（2015）攸法民一初字第616-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民一初字第616-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖文雅
二〇一六年六月十二日
书记员 肖约晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2038号
申请执行人张春明，男。
申请执行人王芝令，女。
申请执行人李贝，女。
申请执行人张峥，男。
申请执行人张澳，男。
被执行人刁华普，男。
被执行人南阳新光华货物运输有限公司。
法定代表人：李冉，任经理职务。
本院在执行申请执行人张春明、王芝令、李贝、张峥、张澳与被执行人刁华普、南阳新光华货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张春明、王芝令、李贝、张峥、张澳于2017年1月18日向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年一月二十日
书记员 汤亚博
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第963号
申请执行人：敖道伟，男，住阳江市。
被执行人：雷绍雄，曾用名雷创基，男，住阳江市。
被执行人：敖俏梅，女，住阳江市。
关于申请执行人敖道伟与被执行人雷绍雄、敖俏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人雷绍雄应履行偿还借款50000元及利息给申请执行人敖道伟的义务，被执行人敖俏梅对上述借款本息负共同偿还责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月19日依法向被执行人雷绍雄、敖俏梅发出执行通知书，责令其2012年11月29日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。
本院在另案查封了被执行人所有的房屋、车辆及扣划了其银行存款，申请执行人已申请参与分配。本院到市内各金融部门调查，没有发现被执行人雷绍雄、敖俏梅有可供执行的存款。另外，本院到市房管、国土、车辆管理等部门调查，除上述房产、车辆外，没有发现以被执行人雷绍雄、敖俏梅名义登记的其他房地产及车辆。经询申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于被执行人的上述财产评估、拍卖变现时间较长，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）阳城法执字第963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林良玺
审判员 陈磊光
审判员 曾广响
二〇一三年四月十五日
书记员 李如辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1532号
原告张秀琴，女，汉族。
委托代理人安春阳，男，汉族。
被告张正浪，男，汉族。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告张秀琴诉被告张正浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琴委托代理人安春阳，被告张正浪及其委托代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴的诉讼请求：1、由被告张正浪赔偿原告张秀琴车辆修理费1750元。2、诉讼费由被告承担。
被告张正浪的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，张正浪是无牌二轮摩托车车主,该车未投保交强险。原告自行修理车辆,对修理车辆与交通事故的关联性有异议。
经审理查明：2016年7月25日17时许，张正浪驾驶无牌二轮摩托车沿乐天大街南侧非机动车道由东向西行驶至乐天大街临渭分局门口，与张秀琴驾驶陕EZ08**号小型普通客车由南向北行驶时发生碰撞，致张正浪受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，张正浪应负事故主要责任，张秀琴应负事故次要责任。张秀琴是陕EZ08**号小型普通客车车主。被告张正浪是无牌二轮摩托车车主,该车未投保交强险。
原告针对自己的主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书。2、驾驶证、行驶证复印件。3、临渭区顺德汽车维修中心修理营业执照复印件。4、修理费发票，载明陕EZ08**号车修理费1750元。5、修理清单，载明维修项目为喷漆、门下坎。6、渭南市价格认证中心鉴定结论书，陕EZ08**号号车车辆损失鉴定为1360元。
被告张正浪对证据1、2、6无异议，对证据3、4、5有异议。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告对原告提供的维修单位营业执照复印件及修理费发票、修理项目清单有异议，对渭南市价格认证中心鉴定结论书无异议，渭南市价格认证中心鉴定结论书是交通管理部门委托鉴定的，对该证据予以采信，被告张正浪负事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张正浪未给其所有的无牌二轮摩托车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，原告张秀琴车辆损失费1360元在交强险限额内，依法由被告张正浪全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告张正浪赔偿给原告张秀琴车辆损失费1360元，在民事判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正浪承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年四月五日
书记员 赵夏迩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢62号
申请执行人：彭中林，男，生于1964年2月29日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第268号民事调解书，受理彭中林申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款600000元，负担案件受理费4900元、执行费8400元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人彭中林此次受偿100715元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4933号
原告：于伟，男，1991年10月28日出生，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：孙兴泉，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告于伟诉被告孙兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告于伟的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。被告孙兴泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟向本院提出诉讼请求：被告孙兴泉归还借款6万元，并支付该款自2016年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中原告变更利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）。事实和理由：2016年9月19日，被告孙兴泉向原告借款6万元并出具借条、收条各一份，对利息、违约责任等做出约定。该款被告至今未还。
被告孙兴泉未作答辩。也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年9月19日，原、被告签订借款协议书一份，约定由被告向原告借款6万元，借款期限自2016年9月19日至2016年9月28日，借款利率为同期同类贷款利率的四倍。当日，被告孙兴泉向原告出具收条一份，确认收到上述借款。该款经原告多次催讨，被告孙兴泉未履行还款义务。
以上事实，由原告提交的借款协议书、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告孙兴泉之间的民间借贷关系合法有效，被告孙兴泉作为借款人，未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙兴泉于本判决生效后十日内返还于伟借款6万元，并支付该款自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
如孙兴泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孙兴泉负担。
原告于伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兴泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 庄卫根
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第31号
原告辛云霞，女，1956年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区李家村***号。
委托代理人常继东，男，1957年12月13日出生，汉族，江苏广宇建设集团陕西分公司法律顾问，住西安市碑林区柏树林68号。
委托代理人蒲康年，男，1951年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区李家村**号。
被告西安市房屋管理局，住所地本市西大街234号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人路选，该局产权产籍管理中心干部。
委托代理人高宇，该局产权产籍管理中心干部。
原告辛云霞诉被告西安市房屋管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告辛云霞申请撤诉。
经审查，本院认为原告辛云霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辛云霞撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 徐海霞
审判员 宋宏凯
二〇〇九年五月五日
书记员 郭富丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11345号
罪犯胡丁友，男,1989年1月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，原住四川省邻水县梁板乡大坝村*组*号。现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年七月十五日作出（2010）昆刑三重字第1号刑事判决,以被告人胡丁友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出假释建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡丁友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯胡丁友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明,该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡丁友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡丁友予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终710号
上诉人（原审被告）：美达集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号金融大厦***室。
法定代表人：唐哨凤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号。
代表人：王侠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
原审被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌，董事长。
原审被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**号。
法定代表人：何瑞昌，董事长。
原审被告：何瑞昌，男，1963年10月2日生，汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：杭州北城置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*幢***室。
法定代表人：罗俞根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原审被告：蔡挺，男，1972年9月1日生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉。
上诉人美达集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行及原审被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、何瑞昌、杭州北城置业有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人美达集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美达集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人美达集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3163号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由美达集团有限公司负担。上诉人美达集团有限公司已预交6978元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4566号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李德锋.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李德锋小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初740号
原告：郭秀勤，女，1954年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社，住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郭秀勤与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告郭秀勤于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭秀勤负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2836号原告:王建婷，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张爱芹，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王建婷诉被告张爱芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建婷于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张爱芹银行帐户上存款75万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告王建婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告张爱芹银行帐户上存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王建婷名下位于美菱大道与望江东路交叉口英华大厦406（合产018422）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一七年七月七日书 记 员 许凤娇
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00799号
贾丽娟，女，满族，1974年1月7日生。
委托代理人解宏阁，辽宁咸达律师事务所律师。
被告李红颖，女，汉族，1972年12月26日生。
被告李红霞，女，汉族，1975年5月12日生。
原告贾丽娟与被告李红颖、李红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告贾丽娟及委托代理人解宏阁，被告王连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽娟诉称：2015年5月14日晚10时许，在开原市铁西义和家园附近，二被告与原告因琐事发生争吵，二被告无故打伤原告。造成原告头部多处外伤，右颞部头皮血肿，擦划伤，面部软组织挫伤，上唇挫伤，双耳外伤，双耳感音性耳聋，第一次住院36天，要求二被告赔偿损失2万元，并承担本案诉讼费。
被告李红颖辩称：原告先打我的，我嘴出血了，我把她拽住了，双方厮打起来（我摔倒在马路牙子下边，原告当时拽着我，后来一个叫ＸＸ的人，把我拉起来，后来就没有发生厮打）。对赔偿有异议，我不同意赔偿。
被告李红霞辩称：我没打过原告，我当时还拽我姐让她松开，我不同意赔偿。
原告贾丽娟向本院提交以下证据：
1、门诊病志、转院单，旨证明住院期间2015年5月18日到医大门诊，出院后2015年8月11日又去医大就诊。
2、沈阳医大报告单2份，分别为2015年5月18日，2015年8月11日，旨证明原告听力逐渐下降。
3、住院病历，诊断①右颞部头皮血肿、擦划伤②面部软组织挫伤、擦划伤③上唇挫伤④双耳外伤⑤双耳感音性耳聋，住院36天，二级护理。
4、住院收据、开原门诊收据、医大门诊收据，16张，旨证明医药费为11779.87元。
5、医大出具资料审查费收据，证明鉴定审查花费500元。
6、交通费收据，证明治病的交通费448.5元。
被告李红颖未向法庭提交证据。
被告李红霞未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的1号证据，二被告认为转院单和病志的字迹不是一个人写的。对原告提供的2号证据，二被告对真实性无异议，但认为不能越来越严重。对原告提供的3、4、5号证据，二被告均无异议。对原告提供的6号证据，二被告不同意有陪同交通费支出。
本院对原告提供1、2、3、4、5号证据材料经质证与认证，予以采信。对原告提供的6号证据，于2015年5月18日和2015年8月11日二次去医大陪同的交通费予以认定，其他陪同部分交通费不予支持。
经审理查明,2015年5月14日10时许，在辽宁省开原市铁西义和家园附近，原告贾丽娟与被告李红颖因琐事发生争吵，贾丽娟用手挠李红颖，李红颖被抓后也动手去挠贾丽娟，两人互相厮打，李红霞在旁边拉架，贾丽娟与李红颖都被对方打伤，原告贾丽娟在开原市中心医院住院治疗，诊断①右颞部头皮血肿、擦划伤②面部软组织挫伤、擦划伤③上唇挫伤④双耳外伤⑤双耳感音性耳聋，住院36天，二级护理，支付医药费11744.87元，在住院期间依照开原市中心医院转诊单于2015年5月18日到医大门诊处看病，出院后又于2015年8月11日去医大就诊，共计医药费35元。原告贾丽娟的合理经济损失为21049.65元，包括医药费11779.87元，护理费3464.64元（96.24元×1人×36天），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），误工工资3689.64元（102.49元/天×36天），交通费315.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告贾丽娟与被告李红颖因琐事发生争吵，后两人互相厮打在一起，原告贾丽娟与被告李红颖都被对方打伤，双方应当承担同等责任，即各50%。被告李红颖应当赔偿原告贾丽娟10524.83元（21049.65元×50%）。对原告要求给付鉴定资料审查费500元一节，因原告主动放弃进行伤残鉴定，因此不予保护。对原告要求给付交通费448.5元一节，保护2015年5月18日和2015年8月11日二次去医大陪同的交通费，其他陪同部分交通费不予支持，即保护315.5元。被告李红霞未参与厮打，故不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李红颖于本判决生效后10日内赔偿原告贾丽娟合理经济损失10524.83元；
二、被告李红霞不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告贾丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李红颖负担150元，原告贾丽娟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾宇琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2675号
原告：湖北金冶物资有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场。
法定代表人明平前，该公司董事长。
被告襄阳金三杰锻造有限公司。住所地：谷城经济开发区（城关镇胡家井村七组）。
法定代表人谢振华，该公司经理。
原告湖北金冶物资有限公司诉被告襄阳金三杰锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金冶物资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北金冶物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金冶物资有限公司撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告湖北金冶物资有限公司承担。
审判员 ：张琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：熊杜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1422-1号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
被告闫庆。
被告刘立刚。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告闫庆、刘立刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 兵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5426号
原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会东50米。
法定代表人余正喜，经理。
委托代理人张建发，北京轶普律师事务所律师。
被告北京俪婴妇产医院有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里16号楼。
法定代表人井淮湘，执行董事。
委托代理人花杏童，男，1990年6月12日出生，北京俪婴妇产医院有限公司法务。
原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司（以下简称：百城瀚宇公司）与被告北京俪婴妇产医院有限公司（以下简称：俪婴妇产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告百城瀚宇公司的委托代理人张建发，被告俪婴妇产公司的委托代理人花杏童到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告百城瀚宇公司起诉称：原告百城瀚宇公司与被告俪婴妇产公司于2012年8月24日签订加工定作合同，约定原告百城瀚宇公司为被告俪婴妇产公司就北京俪婴妇产医院门头工程，提供加工、定作、喷涂的铝单板并送货至被告俪婴妇产公司指定工地。原告百城瀚宇公司按约定履行了交付义务，被告俪婴妇产公司接收了货物，但被告俪婴妇产公司至今仍拖欠铝单板货款27344元。被告俪婴妇产公司至今未付款，故原告百城瀚宇公司起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告俪婴妇产公司向原告百城瀚宇公司支付欠款27344元人民币；2、判令被告俪婴妇产公司向原告百城瀚宇公司支付违约金9100元；3、案件受理费由被告俪婴妇产公司承担。
原告百城瀚宇公司向本院提交以下证据予以证明：1、加工定作合同；2、送货单；3、支票及退票手续。
被告俪婴妇产公司辩称：没有异议，确实是欠钱。但是原告百城瀚宇公司没有给我们安装好，安装好了就付钱。
被告俪婴妇产公司向本院提交以下证据予以证明：照片。
经本院庭审质证及审查核实，被告俪婴妇产公司对原告百城瀚宇公司提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明：2012年8月24日，原告百城瀚宇公司与被告俪婴妇产公司签订《加工定作合同》，约定原告百城瀚宇公司为被告俪婴妇产公司就北京俪婴妇产医院门头工程，提供加工、定作、喷涂的铝单板并送货至被告俪婴妇产公司指定工地。合同详细约定了合同标的及价格，并约定原告百城瀚宇公司负责送货，货物运输费用由原告百城瀚宇公司承担，卸车费用由被告俪婴妇产公司承担，铝板到工地签收后，本批次铝板风险同时转移，由被告俪婴妇产公司负责成品保护。如铝板质量约定不符合本合同约定，被告俪婴妇产公司应在收到货物之日起三日内向原告百城瀚宇公司发出书面异议通知，否则视为产品合格。
对于违约，合同第六条约定被告俪婴妇产公司应及时按合同约定条款及时支付货款，如不及时付款，原告百城瀚宇公司有权停止供货，并应支付该批货款的银行同期贷款利率，并直到结清为止。第八条违约责任约定双方若有违约行为，违约金每日按总货款（按合同价）的千分之三进行计算。
被告俪婴妇产公司支付原告百城瀚宇公司华夏银行转账支票，金额为21000元，后该支票被退票。
庭审中，双方均认可合同总价款为37344元，被告俪婴妇产公司已支付1万元货款。
上述事实有双方当事人提交的前述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原告百城瀚宇公司与被告俪婴妇产公司之间的《加工定作合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，双方应切实遵守。原告百城瀚宇公司按合同约定为被告俪婴妇产公司提供货物，被告俪婴妇产公司应支付货款，被告俪婴妇产公司抗辩称原告百城瀚宇公司安装铝板有问题，称双方之间口头约定由原告百城瀚宇公司负责安装铝板，但未提交证据证明，故本院不采纳被告俪婴妇产公司意见。原告百城瀚宇公司要求被告俪婴妇产公司支付27344元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告百城瀚宇公司依照合同约定要求被告俪婴妇产公司支付违约金9100元，经本院向被告俪婴妇产公司释明，被告俪婴妇产公司对违约金无异议，结合本案案情，被告俪婴妇产公司应自2012年8月18日支付原告百城瀚宇公司货款，本院认为原告百城瀚宇公司要求9100元违约金的诉讼请求于法有据，故原告百城瀚宇公司要求支付9100元违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京俪婴妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司货款二万七千三百四十四元及违约金九千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告北京俪婴妇产医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 卓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初634号
原告：董自磊，男，生于1984年11月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：余发华，男，生于1974年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余舟柱，男，生于1967年4月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：余亮里，男，生于1968年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告董自磊与被告余发华、余舟柱、余亮里建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董自磊，被告余发华的委托诉讼代理人洪亮、余舟柱、余亮里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自磊向本院提出诉讼请求：要求三被告支付拖欠的工程款75750元。事实和理由：2015年三被告成立“九江中船长安消防设备有限责任公司湖北分公司”（以下简称“九江中船湖北分公司”）承接一些消防工程，发包给原告施工。原告陆续完成消防工程施工后，应收人工费303000元，三被告先后支付了227250元，下欠75750元未付清。原告多次催讨，三被告以种种借口拖欠至今。原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告余发华辩称，九江中船湖北分公司是三被告承接工程挂靠的单位。原告实际承接的工程未施工完毕，且质量有问题，三被告虽与其结算，但被告方有损失。
被告余舟柱辩称，确实差欠了原告的钱，但这些工程款余发华都自发包方那里结走了，他也没有办法。
被告余亮里辩称，三被告合伙的钱都在余发华那里，要求把帐目公开，该付原告的钱三被告从合伙款项中付给他。
当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。原告董自磊提供证据如下：证1、原告与三被告结算条据，拟证明原、被告结算数额为75750元；证2、原告记帐单，拟证明原告方工程量。被告余发华提供证据如下：4份工程发包方情况说明，拟证明原告施工的工程未完工及有质量问题。对当事人有异议的证据，本院评析认定如下：原告提供的证1，被告余发华在原、被告4人当场时签字认可了，现以工程有工程量及质量问题为由不予认定，其理由不充分，余发华的辩解意见不予采信，对原告提供的证1予以认可。原告提供的记帐单虽然能够辅证其证1，但其系单方记帐单据，形式不客观，不予采信。被告余发华提供了湖北泽鸿纺织有限公司等4家工程发包单位于2017年8月18出具的情况说明，称九江中船湖北分公司所承接的工程有质量问题，该证据仅系单方简略情况说明，缺乏当时客观事实说明佐证，不予认定。
经审理查明，2015年三被告以九江中船湖北分公司的名义对外承接消防工程，后实际分包给原告施工完成。原告陆续施工之后，2016年3月16日，双方签字结算称，原告应得工程款303000元，已付227250元，下欠75750元未付清，余款承诺在腊月15前付清。但字据上同时说明，如出现质量问题，董自磊负责一星期内整改，否则从下欠余款中扣钱。之后，原告向三被告催讨下欠75750元未果，2017年诉至本院。诉讼过程中，本院认为，被告余发华称三被告挂靠九江中船湖北分公司承接工程来经营，未提供证据证实，但三被告均认可三人有合伙协议的事实，故应认定为三被告合伙经营业务。三被告将承接下来的工程分包给董自磊施工，并于2016年3月16日对工程价款进行了结算，约定了下余75750元工程款付款时间，及质量纠纷解决方案。被告余发华称原告的工程有质量问题，但未提供事实及证据说明其就此问题向原告追究过，仅在原告起诉讨要工程款之后，提供了几家工程发包单位出具的简略情况说明，且均于同一天出具，该证据形式及内容上均不足采信，被告应支付下欠原告的工程款。三被告为个人合伙关系，虽然被告余舟柱、余亮里称三人合伙经营应收工程款，余发华已经结得且并未分配，但此情况属三人合伙内部事务，不能对抗对外债务，故三人应对所欠工程款承担连带还款责任。综上所述，原告诉请有事实和证据证实，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告余发华、余舟柱、余亮里于本判决生效后十日内偿还下欠原告董自磊工程款75750元。
案件受理费1693元，由被告余发华、余舟柱、余亮里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈晓航
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初911号
原告李聚荣，女，1960年4月8日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人韩玉印，男，1960年12月6日出生，汉族，赞皇县人，住该村，与原告系夫妻关系。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告薛凯鹏，男，1993年12月16日出生，汉族，山西省万荣县人，住该村。
被告梁庚，男，1973年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二被告委托代理人刘建周，系河北标致律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住址：石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。（以下简称保险公司）
法定代表人周文，任该公司总经理。
委托代理人王权威、王晓，系该公司员工。
原告李聚荣与被告薛凯鹏等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告代理人韩玉印、郭月明和被告薛凯鹏及二被告薛凯鹏、梁庚代理人刘建周、保险公司代理人王权威、王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日9时许，被告薛凯鹏驾驶产权为被告梁庚的冀Ａ×××××号小客车行驶至公安局西侧时与原告李聚荣驾驶的电动车相撞，造成原告李聚荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年6月23日赞皇县公安交通管理大队出具交通事故认定书认定原告李聚荣与被告薛凯鹏负此事故的同等责任。被告薛凯鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告薛凯鹏、梁庚辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、三者险30万元，原告的所有损失应该由保险公司承担，为原告垫付医药费47300元，请求保险公司予以赔付。
保险公司辩称，该事故车辆发生事故时，是在我公司有效投保期限内，我公司同意按照保险各分项赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年6月10日9时30分许，原告李聚荣驾驶电动车与被告薛凯鹏驾驶的冀Ａ×××××小客相撞，造成原告李聚荣受伤的交通事故，赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李聚荣、被告薛凯鹏负此事故的同等责任，对于上述事实原被告均认可。同时原告请求被告赔偿因该次事故所造成的损失：医疗费82657.99元、住院伙食补助费1700元、营养费3850元、误工费17765元、护理费1666元、交通费2320元、车损失1000元，以上合计110955.99元。被告薛凯鹏、梁庚对原告的损失情况提出了异议，认为原告要求营养费过高，且不能提供护理人员的收入和误工损失的证据，原告请求的交通费票据不合法。同时被告薛凯鹏、梁庚称，为原告垫付款47300元，要求返还。原告否认被告垫付款47300元，认可被告垫付15000元。保险公司对原告的损失情况提出异议，认为原告请求赔偿标准计算过高，护理费、车损没有正规收据不予认可。另根据责任划分被告薛凯鹏负此事故的同等责任按50%的比例承担赔偿责任。再查明被告肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业三者险。综上有各方当事人的当庭陈述、赞皇县公安交通警察大队责任认定书、原告的住院病例和诊断证明、住院收费票据等予以证实。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，由于公民过错，侵害他人人身的应当承担民事责任，原被告发生交通事故，经赞皇县公安交通警察大队认定，原告虽在该事故中，与被告负此事故的同等责任，但被告薛凯鹏也应对给原告造成的损失按50%的比例承担相应的责任，被告梁庚所有的肇事车辆冀Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，各方当事人对此均无异议，现原告请求被告梁庚所有的肇事车辆冀Ａ×××××号小客车在投保的交强险限额内承担保险责任，在商业三者险限额内承担保险责任，本院依法予以支持。被告对原告住院期间的医疗费82657.99元及住院天数，原被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的损失项目，本院依法确认原告住院伙食补助费每天按100元，住院17天，共计1700元；营养费住院17天加上出院30天，共计47天，每天按50元计算，共计2350元；误工费，原告受伤住院17天，虽没有医院诊断证明，根据原告住院病例的病情情况和出院医嘱，确认原告出院休息时间100天，原告提供了其从事住宿行业的个体工商户营业执照，原告系经营者，应按照住宿和餐饮业的标准计算原告的误工损失为11099.79元；护理费，原告护理人员一人，按照居民服务和其他服务业的标准，按每天98元计算，护理17天，共计1666元；原告请求被告向其支付交通费2320元和车辆损失1000元，证据不足，本院不予确认。原告共计损失99473.78元。被告保险公司应在交强险分项限额内承担医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计22765.79元。剩余76707.99元按照责任分配比例被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告38354元。审理中，被告薛凯鹏、梁庚称为原告垫付款47300元，原告认可15000元，剩余32300元，被告薛凯鹏、梁庚不能提供有力证据证实其为原告垫付资金的事实，本院确认被告薛凯鹏、梁庚为原告垫付款为15000元，原告应予返还。综上，此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，判决如下：
一、限本判决生效后，十日内被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李聚荣22765.79元。在商业三者险限额内赔偿原告李聚荣38354元。
二、限本判决生效后，十日内被原告李聚荣返还被告薛凯鹏、梁庚垫付款15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁庚、薛凯鹏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘耀飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00848号
原告：朱某甲，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱某丙，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱某丁，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，朱某甲于2014年5月19日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：朱某甲的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙、朱某丙、朱某丁的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由朱某甲负担。
审判员 赵 冬 青
二〇一四年五月十九日
书记员 毕伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0066号
申请人吕玉银，农民。
申请人吕海莉，居民。
申请人吕海运，农民。
申请人吕海伟，农民。
被申请人化云净，农民。
申请人吕玉银、吕海莉、吕海运、吕海伟因与被申请人化云净机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人化云净所有的皖LXXX**重型自卸货车一辆（保全价值范围10万元），并已提供担保。
本院认为，申请人吕玉银、吕海莉、吕海运、吕海伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人化云净所有的皖LXXX**重型自卸货车一辆（保全价值范围10万元）；查封、扣押期间不得损毁、变卖、隐匿、设置抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人吕玉银、吕海莉、吕海运、吕海伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 纪瑞颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初408号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍在山东省聊城市。
辩护人罗勇，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人孙某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日16时许，被告人孙某某至本市杨浦区五角场扬族百货五楼FILA服装店，乘店员不备，窃得价值人民币1152元的FILA斐乐牌男士梭织连帽外套1件，后逃至百联又一城二楼自动扶梯处被该店员工等人扭获。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人罗勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某某、吴某某、王某的证言及辨认笔录，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1793号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人周建民，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人李小文，该行职工，全权代理。
被告李元生，男，汉族，住吉安市吉水县，
原告农行吉水县支行诉被告李元生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告李元生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：2009年8月31日，被告李元生在我行申请办理了一张贷记卡，被告于2016年7月20日通过贷记卡透支方式取得该款项，但未按贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告李元生进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行贷记卡借款本金15000元，利息1378.34元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李元生偿还所欠我行贷记卡透支借款本金15000元，利息1378.34元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李元生未进行答辩。
经审理查明：2009年8月31日，被告李元生在农行支行申请办理了一张贷记卡，被告李元生取得贷记卡后，通过贷记卡透支方式取得该行借款，但未按贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告李元生进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告贷记卡借款本金14809.27元，利息2898.78元（计算至2017年6月13日止）及后续产生的相关利息（从2017年6月14日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李元生以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告李元生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元生在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金14809.27元，利息2898.78元（计算至2017年6月13日止）及该本金后续相关利息（从2017年6月14日起按日万分之五计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李元生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 周小美
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈玉兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4691号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人张海华，男，1988年11月6日生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
苏州市公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28447号行政处罚决定，责令被执行人张海华（湘Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审467号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28447号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更128号
罪犯肖大斌，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年6月2日作出（2015）黔义刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人肖大斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿受害人40200.31元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）兴刑终字第210号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年7月18日起至2019年1月17日止。于2015年8月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖大斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖大斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖大斌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初129号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人舒华，男，1969年11月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人舒华犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人舒华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O15年11月至12月期间，被告人舒华伙同龚道冲、李晓国（均另案处理），驾驶小车，携带老虎钳、铁撬棍、打火机、手电筒等作案工具，先后窜至辰溪县火马冲镇、桥头乡、潭湾镇、辰阳镇盗窃作案4次，盗得现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币24899.16元。被告人舒华分得赃款人民币4000余元，均被挥霍。具体分述如下:
1、2015年11月22日凌晨，被告人舒华伙同李晓国、龚道冲窜至辰溪县桥头乡土地坳村被害人王天满家，采取爬窗入室手段，盗走被害人王天满现金500元及小米4C智能手机一部。销赃后被告人舒华分得赃款150元。经认定，被盗手机价值人民币1715元。
2、2O15年11月24日凌晨，被告人舒华伙同龚道冲窜至辰溪县潭湾镇南庄坪村被害人刘玉莲家，采取爬窗入室手段，盗走蓝芙蓉王香烟8条，黄芙蓉王香烟7条，精品白沙香烟10条。销赃后被告人舒华分得赃款1000元左右。经认定，被盗物品价值人民币4750.92元。
3、2015年12月3日凌晨3时许，被告人舒华伙同李晓国、龚道冲窜至辰溪县石碧乡岩地村被害人张云霞家，溜入室内，盗走现金30余元、黄芙蓉王香烟9条，硬盒中华香烟2条、软芙蓉王香烟2条、蓝芙蓉王香烟12条。销赃后被告人舒华分得赃款1000余元。经认定，被盗物品价值人民币7351.24元。
4、2015年12月7日凌晨，被告人舒华伙同李晓国、龚道冲携带老虎钳、铁撬棍等作案工具，窜至火马冲镇大桥村被害人余海波家，撬门入室，盗走蓝芙蓉王香烟2条，黄芙蓉王香烟13条，精品白沙香烟45条、精品白沙二代香烟4条、硬盒盖白沙香烟45条、软白沙香烟30条。销赃后被告人分得赃款2300元。经认定，被盗物品价值人民币10552元。
被告人舒华归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人舒华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王天满等人的陈述，勘验、提取、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，香烟照片等物证，证人姚芳等证言，被告人舒华的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币24899.16元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人舒华起主要作用，系主犯。被告人舒华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年6月18日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余海霞
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：李竹君，行长。
被执行人：梁亮，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行梁亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①本次执行借款本金9800元（注：原剩借款本金19485.52元及利息）；②案件受理费150元；③执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人的动产、不动产、银行存款，现依法扣划梁亮的银行存款9800元（含执行费50元），申请执行人实领9750元，现剩余借款本金9735.52元及利息，待被执行人有可供执行财产时以予恢复，申请人执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0725执恢165号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 敏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00306号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人尹某，农民。2011年8月10日、2012年8月28日因非法行医分别被海门市卫生局行政处罚。2014年8月8日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同年9月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人尹某犯非法行医罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人尹某曾因非法行医于2011年8月10日、2012年8月28日被海门市卫生局两次行政处罚。后被告人尹某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市悦来镇人民中路249号设置诊疗场所为病人开展诊疗活动，2014年7月16日被海门市卫生局检查人员当场查获。
另经审理查明，被告人尹某归案后如实供述自己非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人梁某、周某的证言笔录；海门市卫生局制作的行政现场笔录、询问笔录、现场照片确认单；海门市公安局提供的户籍信息证明、海门市卫生局（2011）海卫医罚413号、（2012）海卫医罚第080号行政处罚决定书等书证；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人尹某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人尹某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹某非法行医使用的牙钻、牙托、樟脑酚液等药品、医疗器械予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00306号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人尹某，农民。2011年8月10日、2012年8月28日因非法行医分别两次被海门市卫生局行政处罚。2014年8月8日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同年9月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人尹某犯非法行医罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人尹某曾因非法行医于2011年8月10日、2012年8月28日被海门市卫生局两次行政处罚。后被告人尹某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市悦来镇人民中路249号设置诊疗场所为病人开展诊疗活动，2014年7月16日被海门市卫生局检查人员当场查获。 另经审理查明，被告人尹某归案后如实供述自己非法行医的犯罪事实。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人梁某、周某的证言笔录；海门市卫生局制作的行政现场笔录、询问笔录、现场照片确认单；海门市公安局提供的户籍信息证明、海门市卫生局［2011］海卫医罚413号、［2012］海卫医罚第080号行政处罚决定书等书证；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人尹某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人尹某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人尹某非法行医使用的牙钻、牙托、樟脑酚液等药品、医疗器械予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二○一四年十月一四年十月三十一日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1475号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：姚春隆，男，1975年2月5日生，汉族，住山西省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11116号判决书已经发生法律效力。因姚春隆未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人姚春隆依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币67962.52元及相应利息，并承担执行费919.44元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11116号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1475号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：姚春隆，男，1975年2月5日生，汉族，住山西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11116号判决书已经发生法律效力。因姚春隆未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人姚春隆依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币67962.52元及相应利息，并承担执行费919.44元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11116号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。