wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1265号
原告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大厦A6楼（仅限办公）。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人向颖，身份证地址广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告黄利蓉，身份证地址广东省深圳市福田区.6栋1楼C座。
第三人深圳市易汇软件有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼B6-1。
法定代表人王健峰，执行董事。
委托代理人罗金华，身份证地址广东省深圳市南山区，该公司员工。
本院审理的原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告黄利蓉，第三人深圳市易汇软件有限公司劳动合同纠纷一案，原告以已向被告黄利蓉足额支付解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动权利义务关系终结为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同洲电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一五年十月二十二日
书记员 张颂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44393号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王秋良，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王秋良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初425号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人姜洋，女，1991年2月28日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省富锦市，现租住北京市朝阳区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月19日被安吉县公安局取保候审，2017年9月19日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人姜洋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人姜洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2016年5月至9月，被告人姜洋以牟利为目的，利用“jianghanxi19910229”等微信公众号以漂流瓶的方式向不特定人员发布信息表示有“片”可卖，后通过红包支付的方式向他人出售黄色小视频，非法牟利4000－5000元。经鉴定，被告人姜洋出售的25部小视频均认定属于淫秽物品。
公诉机关认为，被告人姜洋以牟利为目的，贩卖淫秽视频，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定予以惩处。
被告人姜洋对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月至9月，被告人姜洋利用“jianghanxi19910229”等微信公众号，以向不特定人员发送内容为有“片”可售的漂流瓶，并通过收取微信红包的方式向他人出售所谓的小视频，从中牟利逾四千元。案发后，经鉴定，涉案的25个小视频均属于淫秽物品。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人姜洋的供述，证人汪某的证言，扣押清单、抓获经过、人口信息、情况说明、安吉县公安局相关文件、相关淫秽物品审查鉴定书、电子物证检查工作记录、相关视频截图、光盘等视听资料、电子数据。上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院于2004年9月3日公布且现行有效的《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的”，“依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚”。被告人姜洋以牟利为目的，利用网络向他人贩卖淫秽视频，其行为显然已触犯了刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜洋案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，系初犯，本院予以从轻处罚。根据被告人姜洋的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜洋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2049号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人高席平，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人王春香，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人熊雨梅，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人高冬秀，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高席平、王春香、熊雨梅、高冬秀金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初字第848号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高席平、王春香、熊雨梅、高冬秀金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2049号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人高席平，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人王春香，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人熊雨梅，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人高冬秀，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高席平、王春香、熊雨梅、高冬秀金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初字第848号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高席平、王春香、熊雨梅、高冬秀金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十一月七日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第492号
原告赵玉波，男，1971年12月23日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省延吉市进学街向阳委*组，身份证号码：222406197112230316.
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉�省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告赵玉波诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉波、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉波诉称，自己于1990年7月在和龙林业局建筑材料厂参加工作，后调转到和龙林业局包装箱厂，是集体职工，由于单位经营不善，有活就干，没活就放假，工资特别低，而且放假期间不开资，生活十分困难，当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且除名一分钱不给，但没有告知退职的性质和后果，自己又不懂法律和政策，加上生活和局势所迫，被告在没有与原告签订解除劳动合同的情况下，于1999年9月15日被告将自己退职了，只给了1.700.00多元钱，现在才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出过退职决定，原告的请求没有事实依据，也可以认为原告对被告作出同意其辞职的决定没有异议；2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，双方既然不存在劳动关系，也就没有劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效和诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告赵玉波书写的退职申请书复印件一份，证明原告自愿提出退职的事实。
3、和林局劳人字（1999）165号文件及辞职人员领取补助费名单复印件各一份，证明被告对原告作出了同意辞职的决定，原告至今没有提出异议的事实。
原告赵玉波为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告系被告集体职工。
2、和林局劳人字（1999）165号文件复印件一份，证明被告批准原告辞职的事实。
3、和龙�劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2015）406号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的上述书面证据予以采信。
经审理查明，原告赵玉波于1990年7月在和龙林业局建筑材料厂参加工作，后调转到和龙林业局包装箱厂，系集体职工。1999年8月16日提出申请退职。1999年9月15日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费1.771.00元，该款由其原告岳父领取，1999年原告开始缴纳养老保险金。2015年6月15日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015�406号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力的或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1999年9月15日原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发给的辞职生活补助费，1.771.00元就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申�仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告赵玉波的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告赵玉波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终316号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋可生，男，1986年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2012年5月7日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪于2015年3月26日被湖南省邵阳市大祥区人民法院合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。2017年4月8日因盗窃被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被新邵县公安局刑事拘留。同年5月25日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
原审被告人颜学民，男，1988年2月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月29日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月8日因盗窃被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月25日被新邵县公安局逮捕。2017年9月17日被新邵县人民法院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人蒋可生犯伪造身份证件罪、盗窃罪，原审被告人颜学民犯盗窃罪一案，于二○一七年九月五日作出（2017）湘0522刑初199号刑事判决：一、被告人蒋可生犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人颜学民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋可生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋可生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋可生犯伪造身份证件罪和盗窃罪，原审被告人颜学民犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，蒋可生撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋可生撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丽忠
审判员 李习生
审判员 徐 成
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初66号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人靳某某。
法定代理人靳丰菊，无业。
指定辩护人吴涛、闫转，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、李博远出庭支持公诉。被告人靳某某及其法定代理人靳丰菊、辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年12月31日凌晨0时许，被告人靳某某伙同殷某（15岁）、尹某（15岁）、“杂毛”（外号，在逃）、“羊蛋”（外号，在逃）等五人在洛阳市洛龙区巨潮网咖门外盗窃轻骑牌48cc摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2137.5元。
公诉机关认为，被告人靳某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人靳某某犯罪时系不满十八周岁的未成年人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。
被告人靳某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人靳某某的指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出了如下辩护意见：1、被告人靳某某作案时系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人靳某某在盗窃作案过程中仅起到了放风作用，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3、被告人靳某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求法庭酌情考虑。
经审理查明：
2015年12月30日晚23时左右，被告人靳某某与殷某（15岁）、尹某（15岁）、“杂毛”（外号，在逃）、“羊蛋”（外号，在逃）等五人骑一辆摩托车从洛阳市涧西区符家屯居民社区来到洛阳市洛龙区瀛洲桥南附近，预谋盗窃车辆。次日凌晨0时30分左右，将停放在洛宜路以北、东方今典小区西侧巨潮网咖门外的一辆白色轻骑牌摩托车盗走，随后五人驾车逃离现场。同日凌晨3时20分许，五人骑车来到洛阳市涧西区上海市场地下商城广场门口再次盗窃一辆黑色摩托车时，被洛阳市公安局长春派出所交管巡防大队民警发现。被告人靳某某与殷某（15岁）、尹某（15岁）被抓获，“杂毛”（外号）、“羊蛋”（外号）在逃。而后民警返回案发地时，发现被撬盗的黑色摩托车已被车主骑走，至今未接到报案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2137.5元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、邓州市公安局都司派出所和伊川县公安局鸦岭派出所出具的户籍证明三份。
2、邓州市公安局都司派出所和伊川县公安局鸦岭派出所出具的无违法犯罪证明三份。
3、洛阳市公安局长春派出所交管巡防大队民警向永龙出具的抓获经过的证明一份。
4、被告人靳某某的供述与辩解。
5、证人殷某、尹某的证人证言。
6、被害人庞某的报案材料及陈述。
7、河南省洛阳市燃油助力车销售凭证一份、轻骑集团摩托车有限公司产品检验合格证一份。
8、洛阳市公安局古城分局出具的扣押决定书及被盗摩托车发还清单各一份。
9、被告人靳某某对现场的辨认笔录及辨认照片各一组、洛阳市公安局古城派出所绘制的盗窃现场图一份。
10、洛阳康民价格评估有限公司作出的洛价评估（2015）0306号《关于轻骑牌48cc摩托车价格评估结论书》一份。
11、洛阳市公安局古城分局制作的讯问录像视频光盘两份。
12、洛阳市公安局长春派出所交管巡防大队出具的案件办理情况说明一份。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人靳某某及其指定辩护人对证据均无异议；证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳某某在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年，依法应当从轻或者减轻处罚。其归案后认罪态度较好，酌情可从轻处理。故此，根据本案的事实、性质、被告人靳某某在共同犯罪中的作用及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 何新康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4116号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：只炳星，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告只炳星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2591号
原告：许华，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵家晔（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：舒城县农村水电增效扩容改造工程建设管理局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路60号。
被告：舒城县水利局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路60号。
法定代表人：董士勇，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓红，安徽省六安市舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告许华与被告舒城县农村水电增效扩容改造工程建设管理局、舒城县水利局债权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人娄尔玉、赵家晔、被告舒城县水利局委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼，被告舒城县农村水电增效扩容改造工程建设管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
许华向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付原告货款367288元及利息，支付逾期利息52105元（自2015年1月10日年利率计算至2017年5月22日）并顺延计算至判决确定给付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告舒城县农村水电增效扩容改造工程建设管理局于2013年12月24日与合肥金德电力设备制造有限公司签订《合同协议书》，约定合肥金德电力设备制造有限公司向被告供应设备，合同金额3594828.53元。合同签订后，合肥金德电力设备制造有限公司已按约向被告提供了货物并开具了发票。2015年被告舒城县农村水电增效扩容改造工程建设管理局与合肥金德电力设备制造有限公司对账确认，尚欠367288元货款未付。2017年5月2日合肥金德电力设备制造有限公司将上述367288元货款债权转让给原告许华，由原告许华向被告主张一切权利。被告舒城县农村水电增效扩容改造工程建设管理局系被告舒城县水利局的下属机构，被告舒城县水利局应当与被告舒城县农村水电增效扩容改造工程建设管理局承担共同付款责任。
本院经审查认为，被告舒城县农�水电增效扩容改造工程建设管理局与合肥金德电力设备制造有限公司签订的《合同协议书》中明确约定约定，本协议书与下列文件一起构成合同文件：1、中标通知书；2、投标函；3、专用合同条款；4、通用合同款约；5技术标准和要求（合同技术条款）；6、图纸；7已标价工程量清单；8、其他合同文件。而在合同专用合同条款第九条第一款双方约定：在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60日天内不能达成协议时，应当提交当地仲裁机构根据该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为签约地点。由于原被告在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款有效，被告舒城县水利局虽到庭应诉且未提出异议，但被告舒城县农村水电增效扩容改造工程建设管理局未到庭应诉也未提出书面答辩，故不能认为被告舒城县农村水电增效扩容改造�程建设管理局放弃仲裁。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
驳回许华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年九月十四日
书记员 晋 尧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终99号
上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赫玉花，女，1962年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：庞金海，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：马有安，男，1958年10月1日出生，住新疆恒瑞生物科技有限公司。
上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人赫玉花、新疆恒瑞生物科技有限公司、马有安劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏一环集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏一环集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月八日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终99号上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴。法定代表人：杭浩宗，公司董事长。被上诉人（原审原告）：赫玉花，女，1962年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：庞金海，公司董事长。被上诉人（原审第三人）：马有安，男，1958年10月1日出生，住新疆恒瑞生物科技有限公司。上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人赫玉花、新疆恒瑞生物科技有限公司、马有安劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏一环集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏一环集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 闫立新审判员 徐 敏二〇一八年四月八日书记员 陈鑫铃1
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第228号
原告王某，农民。
被告郝某，农民。
在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 李振芳
代理审判员 程肖芬
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年四月九日
书 记 员 申琼芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良川，男，1945年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市粮油储运有限公司。住所地：温州市龙湾区底岭下。
法定代表人：林发坤，执行董事。
原审被告：温州市农业发展投资集团有限公司。住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢***号。
法定代表人：张洪，董事长。
原审第三人：温州市鹿城区仰义街道十里村村民委员会。住所地：温州市鹿城区仰义街道十里村。
法定代表人：周相光，主任。
再审申请人陈良川因与被申请人温州市粮油储运有限公司（以下简称粮油储运公司）、原审被告温州市农业发展投资集团有限公司（以下简称农投集团）、原审第三人温州市鹿城区仰义街道十里村村民委员会（以下简称十里村委会）所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良川申请再审称，一审法院认定涉案房屋于1949年10月由原温州市红旗粮管所（现为温州市城郊粮油公司）使用，并作为国有资产登记在册，属于认定事实不清。申请人与粮油储运公司属于平等主体之间的民事权益纠纷，粮油储运公司将他人财产归自己所有，属侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，人民法院受理发生在平等主体之间的民事案件，具有民事权利义务内容的民事纠纷。讼争房屋为陈良川之父陈明球建造，后交由温州市红旗粮管所使用，是特定历史背景下国家机关行政行为产生的结果。由此导致讼争房屋使用状况发生改变，并非基于陈良川父亲与原温州市红旗粮管所之间的约定，该项事实已经生效的（1996）温民终字第52号民事裁定确认。故，本案房屋的产权确认应由行政部门作为落实政策解决，不属平等主体之间的民事纠纷，不能作为民事案件受理。一审裁定驳回陈良川的起诉，并无不当。
对讼争房屋使用状况的改变，并不必然导致该房屋所有权的变更，况且现有证据尚不足以证明房屋所有权曾发生转移。
综上，陈良川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回，陈良川的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文丽
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00505号
原告尤喜俊，男，1965年2月24日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县，无职业。
被告尤喜明，男，1967年12月26日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县，无职业。
原告尤喜俊诉被告尤喜明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤喜俊、被告尤喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是亲兄弟，被告无业在家，我劝说被告让其买一台三轮摩托车跑出租，被告联系到卖方王新志，双方达成买卖协议，因被告无钱给付购车款，我替被告垫付了4，500.00元购车款，后被告因盗窃被红透山派出所抓捕，教养一年半，因车主不是被告，红透山派出所将摩托车交我保管。我去提车时发现三轮摩托车部分零件丢失，故将三轮摩托车送南杂木优意摩托车修理部维修，花费2，000.00元，后到榔头沟庆东机动车修理部换件维修花了770.00元，维修共计花费：2，770.00元。被告出狱后将三轮摩托车取走后出售。我多次向被告索要垫付的购车款和维修费，被告均以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告立即给付购车款及车辆维修费用。
被告辩称：原告替我垫付购车款4，500.00元属实，但是原告修车我不知情所以修理费我不应给付，我在监狱期间三轮摩托车一直由原告使用，原告应给付我使用费用。
经审理查明，尤喜俊与尤喜明系亲兄弟，尤喜明无业在家，尤喜俊劝说尤喜明买一台三轮摩托车跑出租赚钱，尤喜明联系到卖方王新志，双方达成买卖协议，因尤喜明没钱给付购车款，尤喜俊替尤喜明垫付了购车款4，500.00元，后尤喜明因盗窃被劳动教养一年半，清原满族自治县红透山派出所将车交给尤喜俊保管，尤喜明出狱后到尤喜俊处将三轮摩托车取回后出售。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的证明1张，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，尤喜明向尤喜俊借款购车，双方之间形成了借款合同关系，订立该借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的借款合同有效。尤喜俊要求尤喜明偿还借款，本院应予支持。尤喜俊主张为尤喜明垫付修理费因尤喜俊只提供两张修理费收据，并不能证明是其为尤喜明维修三轮摩托车垫付的修车款，且尤喜俊、尤喜明间没有关于修车的委托，故关于尤喜俊请求尤喜明给付修理费本院不予支持。对于尤喜明要求尤喜俊给付摩托车使用费的请求，因双方没有三轮摩托车使用及使用费用的约定，被告尤喜明的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第二百零六条、第二百一十一条，及之规定，判决如下：
被告尤喜明给付原告尤喜俊为其垫付的购车款4，500.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卜天一
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执537号
申请执行人：叶明桂，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。
法定代表人：冯锦彬，总经理。
本院在执行申请执行人叶明桂与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执537号申请执行人：叶明桂，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。法定代表人：冯锦彬，总经理。本院在执行申请执行人叶明桂与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十二日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初161号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1952年8月21日，汉族，农民。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事犯罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年3月4日被襄城县公安局取保候审，同年5月10日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月10日14时许，被告人曹某某无证驾驶无牌三轮汽车沿徐西311国道由南向北行驶至襄城县境内420KM＋100M处时，与由西向东横过马路的朱某乙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、朱某乙经手术治疗无效后死亡及三轮摩托车乘坐人杨玉珍当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县交警大队认定，曹某某负该事故的主要责任。曹某某之行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人曹某某无证驾驶无牌三轮汽车沿徐西311国道由南向北行驶至襄城县境内420KM＋100M处时，与由西向东横过马路的朱某乙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、朱某乙经手术治疗无效后死亡及三轮摩托车乘坐人杨玉珍当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县交警大队认定，曹某某负该事故的主要责任。案发后，曹某某家属一次性赔偿被害人家属经济损失共计95000元，被害人家属均对曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某当庭供认不讳。其供述与被害人朱某乙陈述其被撞伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人崔某、朱某甲的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌建安法医司法鉴定所尸体检验报告书、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、遗体火化证明、户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单、朱某乙住院病历、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控曹某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案发后，曹某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年七月五日
书记员 李静鹤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第77号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告刘亚民，男，62岁，汉族，住四平市铁东区。
被告孙淑云，女，60岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘亚民、孙淑云金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年8月27日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第77号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告刘亚民，62岁，住四平市。
被告孙淑云，60岁，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘亚民、孙淑云金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年8月27日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谷洪亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12715号
原告：于秋月。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：何兴平。
原告于秋月与被告何兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于秋月于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秋月申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于秋月撤回起诉。
案件受理费减半收取计490元（于秋月已预交），由于秋月负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 银
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第132号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，该行行长。
委托代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人上海宝逢金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶建盛。
被执行人阮建军，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李玉娇，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被执行人孙晓平，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人叶成发，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林文革，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈宁梅，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶葆华，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人朱洁，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人叶建盛，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
被执行人叶春华，男，1986年8月10日出生，户籍地福建省。
本院在执行上海市徐汇公证处(2013)沪徐证执行字第61号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海宝逢金属材料有限公司、阮建军、李玉娇、孙晓平、叶成发、林文革、陈宁梅、叶葆华、朱洁、叶建盛、叶春华公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海宝逢金属材料有限公司、阮建军、李玉娇、孙晓平、叶成发、林文革、陈宁梅、叶葆华、朱洁、叶建盛、叶春华归还借款本金人民币3,198,445.86元及至实际清偿之日止的利息、罚息(截止2014年3月4日止的利息人民币56,091.23元、罚息人民币346,905.67元)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处(2013)沪徐证执行字第61号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴倩韵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2148号
原告刘某某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告许某某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人许允朝，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人许允建，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘永坤、黄爽爽，被告许某某及其委托代理人许允朝、许允建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1996年1月4日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。1996年9月4日生育长女许某甲，2003年10月25日生育次女许某乙。由于草率同居、缺乏了解，后双方感情长期不好，常因家庭琐事吵架、生气，体会不到家庭的温暖。我与被告感情早已淡漠，无法共同生活，且无和好可能。为此提起诉讼，要求抚养次女许某乙，由被告支付抚养费，合理分割同居期间的共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，我们依法登记结婚，是合法夫妻。我们是经过相互了解，建立了一定的感情才依法登记结婚，并且婚后共同生活了近二十年，生育了两个女儿。为了我们幸福的家庭，为了年幼的孩子，希望原告能回心转意，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年1月4日登记结婚，婚后于1996年9月4日生育长女许某甲，现已婚嫁，于2003年10月25日生育此女许某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系尚可，婚后在共同生活期间，有时因家庭琐事二人发生争执。为此，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生次女，由被告支付抚养费，合理分割共同财产。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚姻基础及婚后感情尚可，并生育两名女孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一四年十二月三日
书记员 何 玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄容归还信用卡透支款122,957.21元。事实和理由：被告黄容系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,957.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1344号
案外人：陈晗，男，1999年3月22日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈晗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈晗称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与陈晗签订了一份商品房买卖合同，将第B12栋2层201号房出售给陈晗，现陈晗已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B12栋2层1号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2013年4月23日，陈晗与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B12栋2层201号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为845285元。合同约定出卖人应当于2013年4月30日前将商品房交付买受人使用。2013年4月23日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载陈晗支付第B12栋2层201号房购房款845285元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B12栋2层201号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2013年4月30日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第B12栋2层201号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1344号案外人：陈晗，男，1999年3月22日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈晗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晗称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与陈晗签订了一份商品房买卖合同，将第B12栋2层201号房出售给陈晗，现陈晗已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B12栋2层1号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2013年4月23日，陈晗与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B12栋2层201号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为845285元。合同约定出卖人应当于2013年4月30日前将商品房交付买受人使用。2013年4月23日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载陈晗支付第B12栋2层201号房购房款845285元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B12栋2层201号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2013年4月30日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第B12栋2层201号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更259号
罪犯周幺三，曾用名周元亮，男，1974年11月6日出生，穿青人族，小学文化，贵州省纳雍县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）莆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人周幺三犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿59208.5元，并对赔偿总额197361.5元赔偿负连带责任，继续追缴非法所得退还被害人家属。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）闽刑复字第59号刑事裁定，核准莆田市中级人民法院（2010）莆刑初字第42号，以抢劫罪判处周幺三死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第234号刑事裁定书，将该犯减为有无期徒刑，剥政治权利终身；于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第754号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年10月16起至2033年10月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周幺三在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周幺三服刑期间能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月累计考核分3605分，表扬7次。
罪犯周幺三考核期间月均消费296元。已履行民事赔偿600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周幺三减刑的异议。
本院认为，罪犯周幺三在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系严重暴力犯罪被判十年以上、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周幺三的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16起至2033年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01426号
原告袁毓兴，男，生于1942年5月27日，汉族，住湖北省恩施市。
被告潘长远，男，汉族，生于1970年4月16日，住巴东县，现住恩施市（原恩施州总工会）。
原告袁毓兴诉被告潘长远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成由陈勇军担任审判长，审判员于永国、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告袁毓兴到庭参加诉讼。被告潘长远经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告以有项目开发可以赚钱为由，向原告借款30000元（叁万元整）用于资金周转，原告为此于2012年6月5日在恩施市舞阳坝的建设银行内取款30000元，并将上述款项交付被告，被告出具借条一份。后，被告向原告表示自己在项目开发中上当受骗了，并声称要向项目方追偿。原告听说被告索赔成功后，通过手机短信、电话等方式多次向被告催收，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年6月5日起至全部款项付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行的取款凭条各一份。证明被告收到借款并出具借条至今未还钱的事实。本院认证，该证据来源合法，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告以投资工程项目缺乏资金为由向原告提出借款请求，原告遂于2012年6月5日在中国建设银行恩施市舞阳坝营业部取款30000元。取款后，原告于当日将该30000元交付被告，被告为此出具借条一份，借条载明：“今借到袁毓兴人民币：￥30000元，大写：叁万元正，潘长远，2012.6.5号”。借条出具后不久，被告即告知原告自己投资受骗，原告为此多次催收，均遭被告拒绝，原告遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时主张权利，被告应当在原告要求返还借款的合理期限内偿还相应借款，故原告要求被告偿还其借款本金30000元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付其自2012年6月5日至起诉主张权利之日即2015年5月19日期间的利息的理由，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因此原、被告双方在未明确约定利息的情况下，原告主张被告支付其自出具借条之日即2012年6月5日至2015年5月19日期间的利息的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付其自2015年5月19日起至全部款项付清之日止的逾期利息的理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告双方虽未约定借款期限及利息，但依法原告有权随时主张权利，在原告起诉主张权利后，被告仍拒不偿还原告借款的行为对原告造成资金被占用期间的逾期利息损失，该项损失应由被告承担。故本案被告承担逾期利息的起算日应为原告起诉主张权利之日即2015年5月19日，逾期利率标准应以年利率6%为限。
被告潘长远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘长远于本判决生效之日偿还原告袁毓兴借款本金30000元，并按年利率6%标准支付原告袁毓兴自2015年5月19日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告袁毓兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告潘长远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 于永国
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1929号
原告：马某某。
被告：罗某某。
原告马某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款19000元；2.并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月月11日，我方为被告提供玉米杆80吨，价值19000元，因无现金支付，被告给我方出具欠条一张，承诺三个月后返还欠款，如到时不能还款，要高于银行利息连本带利一起返还。三个月后，我方向被告索要欠款款时，被告以种种理由推诿不还。我方为此诉讼至法院，�求依法判决。
被告罗某某辩称，欠款是事实，我方在给原告出具欠条时原告承诺继续给我方供货，原告让我方给其出具了80吨货物的欠条，只要原告给我方继续供货，我方愿一次将欠款付清。
原告主张被告给付欠款19000元向本院提供以下证据：
2016年1月11日欠条一张；入库单八张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款19000元未付的事实。被告质证后对欠条的三性无异议，入库单不是其出具的，不认可。本院对原告提供的欠条的三性予以确认。对原告提供的入库单因原告无法证据是被告给其出具的，因此，本院对入库单八张的三性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告从原告处提取玉米杆80吨，提货后，被告于2016年1月11日给原告出具欠条一张，该�条载明：今欠马某某青储80吨，共计19000元。出具欠条后，被告至今未能归还原告欠款。
本院认为，2015年9月，被告从原告处购买玉米杆是事实，因此，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告购货后，未能及时给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款的民事责任。故对原告要求被告给付欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，原告放弃要求被告偿付利息的事实请求，其该请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗某某给付原告马某某欠款19000元。
以上被告罗某某应支付原告马某某款项19000元，被告罗某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.10元（原告已预交），减半收取（即152.55元），原告马某某负担9.55元，被告罗某某负担143元。余款152.55元由本院退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十日
书记员 田启朦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1266号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该银行员工。
被告陈泓宇，男，汉族，1966年11月02日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告陈泓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈泓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人陈泓宇于2014年2月在我行申请贷记卡一张，正常额度为1.5万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万肆仟捌佰捌拾柒元叁角玖分整（14887.39元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1267.64元），合计16155.03元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟捌佰捌拾柒元叁角玖分（14887.39元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计1267.64元）合计16155.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泓宇未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告陈泓宇向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××20的金穗银联标准卡一张，信用额度为15000元。被告陈泓宇领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始，被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款。从2014年起，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年7月15日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金14887.39元，利息1267.64元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告陈泓宇的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈泓宇归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泓宇应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年7月15日前所欠贷记卡本金14887.39元及利息1267.64元。
二、被告陈泓宇应从2016年7月16日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费204元，由被告陈泓宇承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 吴桂林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘宝珠
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
西行初字第00157号
原告何东娟。
委托代理人石军峰。
被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人孙新华、申云凯，该局民警。
第三人高淑霞。
委托代理人陈伟，姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告何东娟诉被告石家庄市公安局桥西分局、第三人高淑霞行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何东娟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何东娟自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何东娟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何东娟负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年三月九日
代书 记员 赵倩梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初500号
原告田保花，女，汉族，1967年8月20日生，现住荥阳市，户籍所在地荥阳市。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
被告张某。
法定代理人张晓智，男，汉族，1969年6月18日生，住址同上，户籍所在地荥阳市，系被告张某之父。
原告田保花诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田保花及其委托代理人李露露、陈盼盼、被告张某法定代理人张晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保花诉称：2015年5月2日12时许，被告及其同学徐萌放学后拿砖头将原告家的玻璃砸烂，被告砸了玻璃后没有逃跑，原告报警后便拉着一个孩子要找其老师、家长。在等待警察时，被告和其同学对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、腹部闭合伤、左眼球顿挫伤并玻璃体混浊、多发软组织损伤。事发后警察赶到，因被告不到法定年龄，因此警察只拘留了原告。原告因受伤住院治疗，住院期间原告多次找被告监护人协商医疗费等各项损失，被告都不予支付。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计3302.22元。
被告张某法定代理人张晓智辩称：这钱不该支付。原来我起诉田保花的案件生效后，田保花没有履行。田保花作为成年人殴打未成年人性质恶劣，原告把我儿子的左手食指指甲咬掉，耳朵打的流水，满身是血，眼镜也被损坏。而且我儿子是担心学业没有在医院住院，在外面治疗时产生的医疗费用因为没有票据，所以也没有算上。如果原告没有认识到自己的错误，我坚决追究到底。
经审理查明：2015年5月7日12时许，原告田保花在荥阳市××与××街交叉口西30米处，因琐事与被告张某、徐萌发生纠纷，引起双方打架。原告田保花对被告张某、徐萌进行殴打。经鉴定张某的损伤程度构成轻微伤。荥阳市公安局于2015年5月19日作出荥阳市荥公（8278）行罚决字[2015]0317号行政处罚决定书，决定对原告田保花行政拘留7日，并处罚款200元。
原告田保花于受伤当日入荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤、腹部闭合伤、左眼球顿挫伤并玻璃体混浊、多发软组织损伤。原告共住院3日，支付医疗费2449.41元。住院期间，原告在荥阳市中医院伤情进行鉴定，花费145.81元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，原告田保花故意殴打被告张某致其受伤，依法被告应当对原告的损失承担侵权责任。被告虽辩称原告无故殴打原告，但与公安机关依法查明的事实不符，故本院不予支持。原告作为成年人，在处理其与未成年人之间的纠纷时未能采取正确适当的措施，其本身应承担一定的责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。本院依法确定原告的医疗费为2449.41元、法医鉴定费145.81元、营养费60元、住院伙食补助费150元、误工费200元，本院酌定原告自负20%的责任。被告张某应赔偿原告田保花各项损失共计2404元。
因被告张某为未成年人，依法应由监护人张晓智承担侵权责任。首先由被告张某从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人张晓智赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田保花二千四百零四元，不足部分由被告张某监护人张晓智予以赔偿；
二、驳回原告田保花本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 高红丽
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨红利
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执218号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人黄艳丽，女，1979年3月9日出生，住所地河南省漯河市郾城区前周北街，联系电话135××××2298。
被执行人；张彦鹏，男，1984年10月9日出生，住所地河南省舞阳县吴城镇小英张村47号，联系电话186××××1253。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请黄艳丽等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2091号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月二日
书记员 李妍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4684号
原告:卜某，男，1968年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告:李某，男，1970年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：周某，男，1958年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告卜某、李某与被告周某租赁合同纠纷一案中，原告卜某、李某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某、李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某、李某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由卜某、李某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年七月十八日
书记员 田金铭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第801号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人、徐涛、潘杰、徐海、邸明娟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经执字第5461号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币42468.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审64号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人顾宗祥。
申请执行人如东县国土资源局于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2015]第14号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令顾宗祥自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于掘港镇陈高村6组，村砂石路北侧耕地上新建的建筑占地面积为1193.3平方米的鸡舍及水泥场地等设施，并对非法占用的位于1552.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币7763.5元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]42号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令顾宗祥自觉拆除在非法占用的位于掘港镇陈高村6组，村砂石路北侧耕地上新建的建筑占地面积为1193.3平方米的鸡舍及水泥场地等设施，并对非法占用的位于1552.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币7763.5元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2015]第14号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2015]第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执103号
申请执行人：马某某，男，回族，1964年11月8日出生，住址：新疆吉木萨尔县。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
负责人：马维仁，系该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的新劳人仲字（2014）第237号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入350425元（其中本金35000元，执行费425元）
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年六月十二日
书记员 兰 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6097号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路427号。
经营者：江建芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梦露
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1814号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁子昌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人梁子昌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1474元，减半收取737元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2609号
原告：刘某1，男，1989年3月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：武某，女，1990年6月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252。
原告刘某1与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王红建、被告武某的委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩礼43300元、及金项链、金手镯、金耳环、钻戒（价值14350元）等贵重金属；2、判令被告返还原告ipad5平板电脑（3297元）、台式电脑主机（1580元）等贵重物品；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍于2014年7月订婚，订婚时给被告现金彩礼36800元及20多箱六个核桃、火腿肠，由原告及其父亲、原告同学卢某一起给被告送去。通过被告的朋友王明杰给被告买金项链、金手镯、金耳环等价值10850元，另给被告买钻戒一枚3500元。订婚前原告给被告买衣服花费2800元，被告考驾照向原告索要2500元。过年时，被告向原告索要4000元。订婚前后原告陆续给被告买了ipad5平板电脑（3297元）、台式电脑主机（1580元）。2015年8月份，原、被告发生口角，不再联系。原告向被告提出解除订婚，并要求被告返还彩礼及贵重财物，被告不同意。原、被告未结婚也未共同生活，原告支付巨额彩礼导致生活困难，被告应返还彩礼及贵重财物。
被告武某辩称，原告起诉没有依据，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的购物清单系原告自己手写，对其真实性不予认定。对中国建设银行温县支行交易清单、支付宝交易清单的真实性予以认定，银行交易清单不能证明该笔交易的目的及用途，对其证明指向不予认定，支付宝交易清单仅证明原告购买了ipad5平板电脑、台式电脑主机，不能证明原告将该物品赠与被告。证人卢某、刘某2证言及通话录音相互印证，可以证明原告给付被告彩礼36800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年7月订婚，订婚时原告给被告彩礼36800元，2015年8月，原、被告关系不和，不再联系，原告提出解除订婚，要求被告返还彩礼及贵重财物。原、被告未结婚也未共同生活。
本院认为，彩礼的给付是以结婚为目的，本案中原告刘某1与被告武某按照当地习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，也未共同生活。原告刘某1要求被告武某返还彩礼36800元，有通话录音及证人证言为证，本院予以支持。故原告要求被告返还项链、戒指、手镯、耳环、ipad5平板电脑、台式电脑主机及其他现金6500元，没有证据予以证明其主张，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘某1要求被告武某返还彩礼36800元的诉讼请求予以支持，对原告刘某1的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告武某应返还原告刘某1彩礼36800元，限在本判决生效后十日内履行。
驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，原告刘某1、被告武某各负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋旷哲
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艳辉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2452号
原告：刘某，
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：宋某，
本院在审理原告刘某因与被告宋某买卖合同纠纷一案中，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告宋某住所地人民法院管辖，本案应移交夏津县人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告刘某请求被告宋某返还货款，原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告刘某住所地在魏县，故，本院有管辖权。被告宋某对管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宋某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27561号
申请人：王月英，女，1970年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：张永吉，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省。
申请人王月英与被申请人张永吉民间借贷纠纷一案，申请人王月英于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永吉的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王月英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张永吉的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,270元，由申请人王月英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27561号申请人：王月英，女，1970年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：张永吉，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省。申请人王月英与被申请人张永吉民间借贷纠纷一案，申请人王月英于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永吉的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王月英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张永吉的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,270元，由申请人王月英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保1号
申请人ＸＸ刚，男，1983年3月20日生，汉族，住滑县。
被申请人许恒涛，男，30岁，汉族，住河南省上蔡县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人许恒涛驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金7000元及王彦保所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人许恒涛驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月三日
书记员 李 阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第256号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街77号。
负责人王树利，该行行长。
被执行人潍坊金典机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰山开发区民营工业园。
法定代表人李刚之，该公司总经理。
被执行人李刚之，系被告潍坊金典机械有限公司总经理。
被执行人李秀兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字700号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，潍坊市坊子区法院于2014年10月9日作出的（2014）坊商初字700号民事判决书，查封被执行人潍坊金典机械有限公司所有的卧式加工中心RFMH63-B一台、卧式加工中心RFMH63一台、立式加工中心VR1000六台、摇臂钻床Z3032×10/1二台、摇臂钻床ZQ3040×10一台、铣削头机床ZHX-W-630(D10)三台、铣削头机床ZHX-W-630(D10A)一台、双面铣床ZHX-W-630三台、车床YH-006三台、车床630型一台、卧轴矩台平面磨床YM-7163×12/A一台、普通卧轴矩台平面磨床M7150Z×1000二台、专钻三台、摇臂钻Z3050×16一台、立式加工中心MV-55四台、卧式加工中心800B一台、双端面卧式组合铣床ZHX-W-630A一台、卧式万能升降台铣床XA6132一台、3吨龙力叉式装卸车一辆、空压机一台、磨床一台、三坐标测量机FD-10128一台、粗镗专机ZHX-6140（已坏）一台、双面铣床一台，以上共计四十一台设备机械，现该查封期限将至届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人潍坊金典机械有限公司所有的卧式加工中心RFMH63-B一台、卧式加工中心RFMH63一台、立式加工中心VR1000六台、摇臂钻床Z3032×10/1二台、摇臂钻床ZQ3040×10一台、铣削头机床ZHX-W-630(D10)三台、铣削头机床ZHX-W-630(D10A)一台、双面铣床ZHX-W-630三台、车床YH-006三台、车床630型一台、卧轴矩台平面磨床YM-7163×12/A一台、普通卧轴矩台平面磨床M7150Z×1000二台、专钻三台、摇臂钻Z3050×16一台、立式加工中心MV-55四台、卧式加工中心800B一台、双端面卧式组合铣床ZHX-W-630A一台、卧式万能升降台铣床XA6132一台、3吨龙力叉式装卸车一辆、空压机一台、磨床一台、三坐标测量机FD-10128一台、粗镗专机ZHX-6140（已坏）一台、双面铣床一台，以上共计四十一台设备机械。
二、被执行人潍坊金典机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年9月24日至2018年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 张祥龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3836号
原告：卢美娟。
被告：陈高冲，无业。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
原告卢美娟与被告陈高冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告卢美娟、被告陈高冲及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢美娟起诉称：被告以经济困难为由，于2015年10月1日向原告借款510000元，约定2016年2月归还。但到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款510000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈高冲答辩称：被告未向原告借款，借款事实不存在，原告所诉借款无交付事实。原、被告于2014至2016年间同居生活，期间原告出资与被告共同做资金生意，出借资金260000元左右，借款人出具了借条，部分借条的出借人是原告。后原告要求被告出具借条，原告所诉510000元包括了借出的本金和利息。被告为维持双方的关系，无奈出具了借条。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明被告于2015年10月1日向原告借款510000元的事实。被告提出质证意见：被告未收到该借款，原告亦未提交该借款的交付凭证，该借条不发生法律效力。原告解释上述借款系陆续现金交给被告，借条是后来出具的。
被告为证明其主张，向本院提交借款清单1份及借条1组（共24份），拟证明诉争借款系原告与被告共同做资金生意及详细的借款人姓名、金额。原告对上述证据的质证意见：借款清单中借款人姓名及借款金额为原告书写，其余部分非原告书写，借条与原告没有关系。
对双方各自提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的“欠条”，被告承认系其出具，但否认收到上述借款，原告又不能提供借款具体交付的证据。被告提交的证据，可以相互印证，且原告承认“借款清单”中的借款人姓名及金额系其书写。故原告提交的“欠条”与本案事实缺乏关联性，本院不予认定，被告提交的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系同居关系。共同做资金出借生意。2015年10月1日，被告向原告出具欠款510000元的“欠条”一份。后原告诉至本院。
本院认为：原告卢美娟向被告陈高冲追索欠款，并提交“欠条”一份以证明其主张。被告否认向原告借款，并举证证明诉争款项系原、被告双方共同出借给他人的款项，原告又不能提供诉争款项交付的证据，故本院认定原、被告之间不存在事实上的民间借贷关系，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢美娟的诉讼请求。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年六月十二日
代书记员 瞿 鑫