江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初902号
原告张文光，男，1964年4月24日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市上栗县。
被告谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。
上列二被告共同委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
原告张文光与被告欧阳庭昭、谭荷英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年1月20日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告张文光自愿申请撤回对被告晏敏的起诉，并另行申请不计审限的庭外和解期间三个月，本院已予准许。原告张文光及其委托代理人林铠，被告欧阳庭昭及欧阳庭昭、谭荷英共同的委托代理人陈永福到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张文光诉称：原告张文光与被告欧阳庭昭、谭荷英于2015年9月18日签订一份《协议书》，协议载明：经张文光与欧阳庭昭、谭荷英双方协商确认确认，欧阳庭昭、谭荷英应支付给张文光的工程款为7115369.7元，该款在签订协议之日偿还2000000元，余款5115369.7元在一年之内全部还清，即每月偿还本金426280元，每月利息按余款总数1%计算，按月还息，以此类推逐月递减利息。协议签订后，被告仅支付了2569000元，尚欠原告工程款4546369.7元，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令:1、被告欧阳庭昭、谭荷英向原告支付工程款4546369.7元；2、支付该欠款所产生的按月利率1%计算的利息（2015年9月18日起至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告欧阳庭昭、谭荷英辩称：1、本案原告主体不适格。本案系建设工程施工合同纠纷，签订《建筑工程劳动承包合同书》的合同签订双方为“江西金广寒科技实业有限公司”和“萍乡市诚鑫实业有限公司”，而不是原告。2、萍乡市诚鑫实业有限公司不具备施工资质，本案合同为无效合同。3、按照合同约定，假使存在拖欠，也只能是工程款，而非原告主张的结算款。在此条件下，原告直接要求二被告承担全部欠款责任于法无据。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，综合原被告双方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2015年9月18日，被告欧阳庭昭、谭荷英与原告张文光签订《协议书》一份，载明：“乙方（被告）原欠甲方（原告）工程款计8395369.7元，现甲乙双方在平等自愿的基础上，通过协商，甲方愿意放弃部分金额，决定乙方所欠甲方工程款为7115369.7元，对该款的偿还，协议如下：一、乙方所欠甲方的款项其他三部分由汤琪负责【1、甲方向金广寒科技有限公司购买土地时，乙方（汤琪）截留的首付款360000元；2、乙方（汤琪）向甲方的个人借款200000元；3、乙方（汤琪）欠到甲方的材料款85131元）】。二、还款方式：在签订协议之日偿还2000000元，余款5115369.7元在一年之内全部还清。即每月偿还本金426280元，每月利息按余款总数1%计算，按月还息，以此类推逐月递减利息。”协议签订后，被告欧阳庭昭、谭荷英分多次合计向原告支付了工程款2572000元，余款4543369.7元经原告多次向被告欧阳庭昭、谭荷英催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案《协议书》的签订、履行均由本案原、被告之间经手负责，且自2015年9月至2016年7月来被告所支付的12笔合计2572000元均由二被告以汇款、转账的方式向原告支付。上述事实表明，原、被告作为本案诉争权利义务的主体，具有本案的诉讼资格。原告张文光与被告欧阳庭昭、谭荷英因建设工程合同关系结算的工程款有双方签订的《协议书》在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告张文光依据协议约定向被告欧阳庭昭、谭荷英主张支付剩余工程价款，应予支持，双方债权债务关系明确，被告欧阳庭昭、谭荷英在签订协议后未按期履行付款义务，显属不当，原告要求被告欧阳庭昭、谭荷英给付工程款的主张，本院予以支持，按照付款明细，被告应当向原告支付的工程款计4543369.7元。关于原告张文光要求被告欧阳庭昭、谭荷英自2015年9月18日起按月利率1%的标准支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，被告欧阳庭昭、谭荷英未按约支付工程款，原告张文光要求被告欧阳庭昭、谭荷英自2015年9月18日起按照月利率1%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告欧阳庭昭、谭荷英应于本判决生效之日起十日内向原告张文光支付工程款4543369.7元，并支付自2015年9月18日起至欠款实际清偿之日止按照月利率1%的标准计算的利息；
二、驳回原告张文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43171元，由被告欧阳庭昭、谭荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月十一日
代书记员 朱先林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。