江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1333号
原告：萍乡市汇源中小企业担保中心，住所地江西省萍乡市经济技术开发区经贸大厦三楼，组织机构代码：68094918-8。
法定代表人：李勇，副主任。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师，特别授权。
被告：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区万鑫创业园，组织机构代码：683348587-8。
法定代表人：袁仁，董事长。
被告：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地为萍乡市，现住萍乡市，个体户,
被告：胡雪林，女，1981年6月24日生，汉族，户籍地为江西省芦溪县，个体户,系被告袁仁之妻。
被告：欧阳艳，女，1987年8月1日生，汉族，户籍地为萍乡市，个体户,
被告：袁高，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地为萍乡市，个体户,系被告袁仁侄子。
原告萍乡市汇源中小企业担保中心与被告萍乡市九鼎王制衣有限公司(以下简称九鼎王公司)、袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼，被告九鼎王公司、袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已向中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行、江西银行股份有限公司萍乡分行履行的担保债务履行的担保债务及办案费、上诉费7605300.38元及其利息(自支付之日起按同期人民银行贷款利率计算至生效判决确定的给付之日)；2、判令由被告袁仁，胡雪林，欧阳艳，袁高对原告已向中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行履行的担保债务5120487.76元及利息承担连带责任；3、判令由被告袁仁，胡雪林被告支付原告已向江西银行股份有限公司萍乡分行履行的担保债务2478112.62元及利息承担连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年12月-2014年11月，九鼎王公司分别向中国工商银行股份有限公司城北支行（以下简称“工商银行城北支行”）申请办理人民币100万元，400万元，期限一年，金额总计500万元的流动资金贷款2笔，贷款日期分别为2014年12月8日，2015年11月2日，并与工商银行城北支行签订了编号2013年城北字0131号，2014年城北【保】字0075号《小企业借款合同》（以下简称主合同）。上述主合同项下借款，九鼎王公司提供了汇源担保中心连带责任保证担保，公司股东袁仁（配偶胡雪林），欧阳艳（配偶袁高）同时自愿提供了个人连带责任保证担保，保证人与工商银行城北支行分别签订了2013年城北【保】字0030号，2014城北【保】字0024号《保证合同》，2013120901，2013120902，2014102201，2014102202《自然人保证合同》。工商银行城北支行依约发放了上述贷款，九鼎王公司提取并使用了该款项。借款到期后，九鼎王公司未按期还款，工商银行城北支行于2015年8月18日从汇源担保中心缴交的保证金中分别扣划本金20万元和利息1204.78元，本金50万元。由于九鼎王公司未按期偿还剩余款项，将此诉至法院，安源区人民法院依法作出（2016）赣0302民初514号判决书判令：1.九鼎王公司在判决生效之日起7日内偿还工商银行城北支行借款本金80万及相应利息；2.九鼎王公司在判决生效之日起7日内偿还工商银行城北支行借款本金350万及相应利息；3汇源担保中心、袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高对上述债务承担连带清偿责任。4.驳回工商银行城北支行的其他请求。后汇源担保中心认为一审判决债务人应承担的借款本金和利息超出一审原告的诉求，上诉至萍乡市中级人民法院。法院依法作出（2016）赣03民终470号判决书判令：1.维持萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初514号民事判决第三项，第四项；2.撤销（2016）赣0302民初514号民事判决第一项，第二项。3.九鼎王工商在判决生效之日起清偿工商银行城北支行借款本金4148813.01元及相应利息。一，二审案件受理费48169元，由汇源担保中心、九鼎王公司、袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高承担。2016年12月20日，汇源担保中心代九鼎王公司偿还本金4145595.39元，利息930423.37元，诉讼费等44469元，总计5120487.76元。
2014年6月24日，九鼎王公司到江西银行股份有限公司萍乡分行（以下简称“江西银行萍乡分行”）申请授信，双方签订编号为101400000000154132《授信协议》，协议约定经九鼎王公司申请，江西银行萍乡分行同意提供给其额度为300万元的一次性授信，授信业务包括贷款，金融贸易，票据贴现，商业汇票承兑，保函等，期限一年，自2014年6月24日至2015年6月23日。2014年6月26日，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定了1.经九鼎王公司的申请，江西银行萍乡分行同意借款300万给九鼎王公司，期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日；2.由袁仁、胡雪林、汇源担保中心为九鼎王公司的借款提供连带责任保证。3.如果九鼎王公司涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使江西银行萍乡支行债权实现受到严重威胁的，视为违约，江西银行萍乡支行有权提前收回全部借款。到2015年9月22日，九鼎王公司尚欠本金2478112.62元，利息、罚息47904.21元。后因九鼎王公司财务状况恶化，江西银行萍乡分行将此诉至法院，2015年10月31日，汇源担保中心代偿剩余本金2478112.62元，截至2016年3月30日，九鼎王公司尚欠利息、罚息共计89091.37元。2016年4月6日，萍乡市安源区人民法院作出（2015）安民初字第1924号民事判决书判令:1.九鼎王公司在判决生效之日起七日内清偿江西银行萍乡分行借款利息罚息共计89091.37元；2.判令袁仁、胡雪林、汇源担保中心对九鼎王公司的上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费27008元由九鼎王公司、袁仁、胡雪林、汇源担保中心承担；4.驳回江西银行萍乡分行的其他请求。2016年10月，江西银行扣划汇源担保资金代偿本金2478112.62元。2016年12月30日，江西银行萍乡分行出具了收到担保中心的代偿款300万元且同意免除担保中心的担保责任。江西银行萍乡分行也向法院申请解除了担保中心的担保责任。（注：2014年6月24日，汇源担保中心是为九鼎王公司在南昌××萍乡支行提供担保，期间，该银行由南昌××萍乡支行变为江西银行萍乡分行。）
对于九鼎王公司存入的保证金137.7万，2015年3月-2015年9月，江西银行自动扣保证金674103.32元，2015年9月工行扣划保证金701089.43元。此外，汇源担保中心于2016年8月向江西鸿天律师事务所支付了3000元办案费，于2016年就工行贷款担保汇源担保进行了上诉诉讼费3700元。
综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。
五被告均未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月2日，九鼎王公司与工商银行城北支行签订了编号2013年城北字0131号、2014年城北【保】字0075号《小企业借款合同》。原告及被告袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高与工商银行城北支行分别签订了2013年城北【保】字0030号、2014城北【保】字0024号《保证合同》，2013120901、2013120902、2014102201、2014102202《自然人保证合同》。工商银行城北支行依约发放了上述贷款，九鼎王公司提取并使用了该款项。借款到期后，九鼎王公司未按期还款。2015年8月18日，工商银行城北支行从原告缴交的保证金中分别扣划本金20万元和利息1204.78元，本金50万元。由于九鼎王公司未按期偿还剩余款项，工商银行城北支行诉至本院，本院作出（2016）赣0302民初514号民事判决书，判令：1、九鼎王公司在判决生效之日起7日内偿还工商银行城北支行借款本金80万及相应利息；2、九鼎王公司在判决生效之日起7日内偿还工商银行城北支行借款本金350万及相应利息；3、汇源担保中心、袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高对上述债务承担连带清偿责任。4、驳回工商银行城北支行的其他请求。原告不服判决，向萍乡市中级人民法院上诉。萍乡市中级人民法院作出（2016）赣03民终470号民事判决书，判令：1、维持萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初514号民事判决第三项，第四项；2、撤销（2016）赣0302民初514号民事判决第一项，第二项。3、九鼎王公司在判决生效之日起清偿工商银行城北支行借款本金4148813.01元及相应利息。一、二审案件受理费48169元，由汇源担保中心、九鼎王公司、袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高承担。2016年12月20日，原告支付了本金4145595.39元，利息930423.37元，诉讼费等44469元，总计5120487.76元。
2014年6月26日，九鼎王公司与江西银行股份有限公司萍乡分行（以下简称“江西银行萍乡分行”）签订了一份《流动资金借款合同》，向江西银行萍乡分行借款300万元，原告及被告袁仁、胡雪林与该行签订了《保证合同》，对上述借款提供连带清偿责任。2015年9月22日，九鼎王公司尚欠本金2478112.62元，利息、罚息47904.21元。2015年10月31日，原告支付了剩余本金2478112.62元。截至2016年3月30日，九鼎王公司尚欠利息、罚息共计89091.37元。2016年4月6日，本院作出（2015）安民初字第1924号民事判决书，判令:1.九鼎王公司在判决生效之日起七日内清偿江西银行萍乡分行借款利息罚息共计89091.37元；2.判令袁仁、胡雪林、汇源担保中心对九鼎王公司的上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费27008元由九鼎王公司、袁仁、胡雪林、汇源担保中心承担；4.驳回江西银行萍乡分行的其他请求。2016年10月，江西银行扣划原告担保资金代偿本金2478112.62元。2016年12月30日，江西银行萍乡分行出具收到原告代偿款300万元且同意免除担保中心的担保责任的函，并向法院申请解除了原告的担保责任。
另查明，2015年3月-2015年9月，江西银行从九鼎王公司存入的保证金137.7万元中自动扣保证金674103.32元，2015年9月，工商银行城北支行从该保证金账户中扣划保证金701089.43元。另外，原告于2016年8月向江西鸿天律师事务所支付3000元办案费，于2016年就工商银行城北支行与九鼎王公司借款合同一案支付上诉诉讼费3700元。
综上，九鼎王公司上述两笔借款中，江西银行贷款300万元，工行贷款500万元，九鼎王公司存入保证金137.7万元。2015年3月-2015年9月，江西银行自动扣保证金674103.32元，2015年9月工行扣划保证金701089.43元，2015年10月江西银行扣划原告担保资金代偿本金2478112.62元，2016年12月原告担保代偿金额5120487.76元，其中本金4145595.39元，利息930426.37元，诉讼费44469元。2016年8月原告向江西鸿天律师事务所支付3000元办案费，2016年支付上诉费3700元。原告支出的金额合计为2478112.62+5120487.76+3000+3700=7605300.38元。
原告承担保证责任后向本院起诉行使追偿权，并要求被告按人民银行的贷款月利率4.75%计算，分别自2016年12月20日起，以5120487.76元为基数，自2016年12月30日起，以2478112.62元为基数，支付至生效判决确定的给付之日止的利息。
以上事实有九鼎王公司与原告签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、九鼎王公司与工行签订的《小企业借款合同》、原告与工行签订的《保证合同》、本院（2015)安民初字第514号、第1924号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终470号民事判决书、履行保证责任（代偿）通知书、业务回单、萍乡市中级人民法院诉讼费发票及审判笔录中原告的陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告九鼎王公司与中国工商银行萍乡城北支行的借款合同关系、原告及被告袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高针对该借款合同与中国工商银行萍乡城北支行之间的保证合同关系已经(2016)赣03民终470号民事判决书确认，被告九鼎王公司与江西银行股份有限公司萍乡分行的借款合同关系、原告及被告袁仁等人针对该借款合同与江西银行股份有限公司萍乡分行之间的保证合同关系已经(2015)安民初字第1924号民事判决书确认。现原告已依生效的法律文书履行了连带清偿责任，承担了保证义务，有权向被告九鼎王公司追偿。原告起诉要求被告九鼎王公司支付利息、律师办案费、上诉费的请求，该请求属于被告九鼎王公司对银行的违约行为导致原告资金被占用、花费所致，属于被告九鼎王公司给原告造成的损失，应当得到赔偿。关于其他保证人的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，原告及被告胡雪林、袁仁、欧阳艳、袁高作为连带共同保证人，在原告承担保证责任后，原告有权向被告九鼎王公司不能追偿的部分，要求被告胡雪林、袁仁、欧阳艳、袁高平均分担。
综上所述，原告向被告行使追偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萍乡市九鼎王制衣有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡市汇源中小企业担保中心7605300.38元。
二、被告萍乡市九鼎王制衣有限公司在本判决生效之日起一个月内，按年利率4.35%，以5120487.76元为基数，向原告萍乡市汇源中小企业担保中心支付自2016年12月20日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；以2478112.62元为基数，向原告萍乡市汇源中小企业担保中心支付自2016年12月30日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高对被告萍乡市九鼎王制衣有限公司在5120487.76元及按年利率4.35%，以5120487.76元为基数，自2016年12月20日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息范围内向原告萍乡市汇源中小企业担保中心不能清偿的债务，平均分担清偿责任。
四、被告袁仁、胡雪林对被告萍乡市九鼎王制衣有限公司在2478112.62元及按年利率4.35%，以2478112.62元为基数，自2016年12月30日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息范围内向原告萍乡市汇源中小企业担保中心不能清偿的债务，平均分担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75573元，财产保全费5000元，合计80573元，由被告萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 樊雨兰
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陆彦秀
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李运佳