广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第217号
原告罗大启，男，1988年10月1日出生，壮族，钦州市钦北区人。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告广西钦州旺豪斯装饰有限公司。
法定代表人劳中才，总经理。
原告罗大启与被告广西钦州旺豪斯装饰有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员黄志敏适用简易程序，分别于2014年1月17日、3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾学成，被告装饰公司的法定代表人劳中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大启诉称，2013年5月16日，原告与被告签订了《装修工程施工合同》，约定：被告为原告装修位于钦州市钦北区永福西大街的中地.滨江国际10栋18楼1801号楼，被告包工部分包料，工程期限为60天，开工日期2013年5月18日，竣工日期2013年7月17日，由被告施工质量问题造成材料、设备的损坏的，其返工费由被告承担。工程竣工之后，由被告通知原告方验收，原告自接到验收通知后3日内组织验收，并办理验收，移交手续，如原告在规定内不能组织验收，需及时通知被告，另定验收日期，由于被告原因逾期竣工的，在逾期竣工三天后起计，没逾期一天，被告按工程造价款2%支付甲方违约金。施工质量问题和被告提供材料的原因造成损坏的，由被告保修。合同签订后，原告按照合同的约定，于开工前3天向被告现场交底，并为被告提供了符合合同约定的施工条件。2013年5月18日，被告进行施工，但是，由于被告的原因，于2013年7月17日未能按照合同的约定竣工日期完成施工，并且，被告所实施的工程出现了各种质量问题，造成工程质量不合格。在施工的过程中，原告向被告提出了返工要求，但是被告都予以拒绝。由于被告违约在先，2013年8月8日，原告支付50%的工程款即88000元给被告，并且于签订合同之日，原告支付了2000元押金给被告。根据合同约定，工程竣工后，被告应通知原告验收，原告接到通知后3日内组织验收。但是，直到原告提起诉讼之日止，没有收到被告发出的任何竣工验收通知。并且，在施工过程中，自原告向被告支付88000元工程款后，原告对施工现场被告已经完成的工程进行质量检查时，原告提出要求被告对质量不合格的工程进行返工，被告都没有按照原告的要求进行返修。原告没有支付余下的工程款是因为被告的施工工程质量不符合要求及未能按照合同约定完成施工，被告违约在先，原告行使的是先履行抗辩权。因此，被告没有按照合同约定按时完成施工，而在完成施工后，被告也没有按照合同的约定向原告发出工程验收的通知，导致原告迟迟未能使用房屋。被告的行为已经构成违约，应承担向原告支付违约金74760元（从合同约定竣工之日2013年7月17日起，暂计至2013年8月8日止，以后违约金计算至装修工程竣工验收合格之日此，同时，负责对工程不符合质量要求的工程进行返修，费用10000元，以评估为准。原告向本院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期竣工违约金74760元（从合同约定竣工之日2013年7月17日起，暂计至2013年8月8日止，以后违约金计算至装修工程竣工验收合格之日止）；二、被告负责维修质量不合格的工程费用10000元（以评估为准）。
原告为其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合本案的诉讼主体；
2、电脑咨询单，证明被告符合本案的诉讼主体；
3、装修工程施工合同，证明原被告之间存在合同关系，并约定竣工日期，逾期竣工的违约责任；
4、收据，证明原告向被告支付了88000元装修费。
被告装饰公司答辩称：一、原告与被告于2013年5月16日签订的《装饰工程施工合同》以及有关的《工程预算表》等，《装修工程施工合同》与《工程预算表》同一天签署，对用材、价格等有明确约定，符合我国《合同法》的规定。而《工程预算表》是根据《装修工程施工合同》确定的内容签订的，是对《装修工程施工合同》细节的约定。二、本案装修装饰工程于2013年7月18日已竣工，2013年8月8日经验收结算，原告却拒付尚欠的工程款55500元，原告拒付工程余款的行为已构成违约，应承担违约责任。1、原告与被告签订的《装修工程施工合同》，被告负责装修原告位于钦州市中地.滨江国际10栋18楼1801号房，被告依照合同约定按时开工。施工期间，原告对该装修工程要求部分调整，经与原告口头协商，改变原合同约定的部分装修，装修价款也作出了相应的调整。被告已按约定按时、按质、按量完成了装修工程任务，并已交付原告正常使用长达半年多了。2013年8月8日，该装修工程经原、被告双方结算，装修工程款总价是￥143500元。对该装修工程款，原告仅向被告支付￥88000元，尚欠装修工程款￥55500元至今未付。经被告追索，原告均予以拒付，根据双方签订的《装饰工程施工合同》第五项和第六项约定，原告应承担支付违约金给被告的责任，赔偿因其违约给被告造成的损失。2、原告没按合同约定履行支付工程款义务，直至2013年8月8日工程结算当天才支付88000元，其行为也已经构成违约。原、被告双方所签订的《装修工程施工合同》约定工程价款及结算是双方按照国家和本市有关部门规定，在合同生效后，甲方按照约定分期向乙方支付工程款，尾数一次性结清，工程款付款方式列下表：签合同之日，付款50%；施工过程中腻子完工，付款40%；竣工验收后7天内付款10%。本案中，原告没有按照合同约定支付工程款，明显已经构成违约，原告理应承担违约责任。根据我国《合同法》等相关法律法规之规定，原告已经构成违约，被告放弃工程造价款2%每天的违约金，仅按照按中国人民银行同期贷款利率6.56%的4倍计算来主张违约金，完全是符合法律的规定；三、本案装修装饰工程结算单虽然比较简单，但是，结算可以是灵活多样的，既可以是一一列举出详细的结算清单，也可以是简单明了的结算，无论采取怎样的方式方法结算，只要不违反法律强制性规定，装修装饰工程款结算都是合法的，法庭都应当尊重原、被告双方的意思自治。四、从合同的利益原则来看。被告已经完全履行了合同义务，也向原告交付了装修的成果，原告对此进行了确认且已得到了合同的利益，那么原告就应当承担被告所付出的人力、物力、财力，支付给被告装修款，而不能只顾享有利益却不履行义务，如果纵然原告如此，显然对被告明显不公平。五、原告主张涉案装修工程质量不合格，没有任何的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，原告无法拿出证据证明装修工程质量不合格。其出示的所谓存在工程质量问题的表述仅是其单方陈述，未经被告确认，被告也从未认可。而且，内容表述根本不具有客观性。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”。既然未经竣工验收又擅自使用即视为对工程质量的认可，更何况被告于2013年7月18日装修工程已经竣工，2013年8月8日双方进行验收结算，况且，原告已投入使用了装修房屋。装修施工过程中，原告均多次到施工现场察看未提出过异议，显然，本案装修工程不存在任何的问题。原告以装修装饰工程质量不合格为由拒付装修款明显是恶意拖欠被告工程款55500元。
综上所述，本案的装修合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告装饰公司没有向本院提供的证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认；被告对证据3、4的真实性没有异议，但认为如原告所称2013年7月17日被告已经将工程交付给原告使用，那么不应拖到2013年8月8日才进行结算的、原告称88000是首期支付的工程款，那首付不应该是2013年8月8日才支付的，故原告所称不真实，该证据不能证明原告的主张；本院对证据3、4的真实性予以确认，确认原被告之间存在合同关系及原告向被告支付了88000元装修费的事实。本院认为被告在“收据”上亲笔签字，应认为被告同时确认该工程总造价为143500元及余55500元未结的事实，且被告于2014年3月4日的庭审中已认可该工程总造价为143500元，以上事实本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2013年5月16日签订了《装修工程施工合同》，约定：原告为被告装修位于钦州市中地.滨江国际10栋18楼1801号，工程名称：罗总办公室装修工程，承包方式：包工部分包料，工程期限：2013年5月18日至2013年7月17日，工程价款：￥178000元，还约定了装修工程款的支付时间；工程结算：依据合同协议价款结算；设计变更增加价款在工程款同期结算支付。合同签订后，被告进行了装修工程施工。施工期间，原告对该装修工程要求部分调整，经双方协商，改变原合同约定的部分装修。2013年8月8日，原告出具一张“收据”给被告，在“收据”上被告的法定代表人劳中才在经手人栏签字，“收据”并加盖公司印章。原告罗大启也在“收据”的备注栏签上了名字，收据载明被告收到原告罗大启支付的88000元装修款，总造价：￥143500.00元，余55500未结等字。原告以向被告支付88000元是首期的工程款，也符合首期付款50%的比例，该装修工程应于2013年7月17日结算，但被告未能按照合同约定完成施工，且装修的工程存在质量问题。原告不支付余下的工程款是因为被告的施工工程质量不符合要求及未能按照合同约定完成施工，被告违约在先，原告行使的是先履行抗辩权。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，同时，负责对工程不符合质量要求的工程进行返修等为由，于2014年1月14日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期竣工违约金74760元（从合同约定竣工之日2013年7月17日起，暂计至2013年8月8日止，以后违约金计算至装修工程竣工验收合格之日止）；二、被告负责维修对因工程质量不合格的工程，费用10000元（以评估为准）由被告负担。
另查明，原告于2014年1月16日向本院递交鉴定申请书，要求对被告所装修工程质量是否合格以及维修不合格工程产生的费用金额进行鉴定，于2014年3月18日以因没有相关的鉴定机构能够对被告施工的装修工程质量进行鉴定为由向本院递交撤回鉴定申请书。
本院认为，原、被告订立装修工程施工合同，该合同未违背国家法律法规禁止性规定，且该合同已实际履行，并已全部竣工，故该合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。本案中，原、被告双方的争议焦点被告装修工程是否逾期竣工及该工程是否存在质量问题。原告主张被告没有通知原告对工程进行验收交接，没有提供工程结算清单、材料清单，最终的工程造价没有确定，且装修的工程存在质量问题。但原告提供证据不足以证明被告施工装修工程存在逾期竣工及该工程存在质量问题。对该工程的结算问题，在2013年8月8日的“收据”上明确载明有工程总价款143500元，原告已付装修款88000元，尚余55500元未结，且原、被告双方均在“收据”上签名盖章予以确认，因此，该“收据”应视为原、被告对该装修工程进行结算并予以确认。原告称工程未经验收结算无事实依据，原告要求被告支付逾期竣工违约金及因工程质量不合格需维修费用1000元的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗大启的诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告罗大启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并提交副本十三份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄志敏
二〇一四年三月十七日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。