wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第66号
原告刘某，女，1979年9月20日出生，汉族，现住张家口高新区。
被告郑某，男，1978年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告二O一三年七月二十三日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
审判员 崔长根
二０一三年七月二十三日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第66号
原告刘某。
被告郑某。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告二O一三年七月二十三日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
审判员 崔长根
二〇一三年七月二十三日
书记员 姚丽坤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1731号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16624563-0.
负责人聂磊，理事长。
委托代理人李云飞（特别授权）。
被告李艳红，农民。
被告杨新艳（李艳红之妻），农民。
被告李国强，农民。
被告李胜端，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告李艳红、杨新艳、李国强、李胜端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云飞、被告李艳红、杨新艳、李国强、李胜端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2015年5月6日，被告李艳红、李国强、李胜端与原告下属的司某信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告李艳红、李国强、李胜端自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月20日到期，并与被告李艳红、李国强、李胜端签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨新艳作为被告李艳红的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月7日原告分别向被告李艳红发放贷款250000元，约定还款日为2015年5月6日，月利率为10.7‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告李艳红、杨新艳偿还借款本金250000元及相应利息，其余被告承担连带责任。
被告李艳红、李国强、李胜端对原告所提交证据均无异议，对借款及担保事实均无异议，
被告杨新艳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李艳红与被告杨新艳系夫妻关系。2015年5月1日被告李艳红以收购大蒜、棉花、辣椒为由从原告下属司某信用社申请贷款，双方于2015年5月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李国强、李胜端作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为250000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨新艳作为被告李艳红的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年5月7日原告向被告李艳红发放贷款250000元，约定还款期限均为2016年5月6日，月利率均为10.7‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李艳红、李国强、李胜端签订最高额联合保证借款合同后，被告杨新艳以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李艳红向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李艳红逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李国强、李胜端依据合同约定约定承担连带保证责任。被告李艳红所欠债务，系夫妻共同债务，被告李艳红、杨新艳应当共同偿还。原告主张至2016年4月26日，被告李艳红下欠借款利息15000元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红、杨新艳于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息15000元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月26日，余后利息自2016年4月27日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告李国强、李胜端对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告李艳红、杨新艳共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月十三日
书记员 李 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第155号
原告严某某，女，住上海市。
委托代理人吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
被告闾舜，男，住上海市。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
原告严某某诉被告闾舜探望权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人吴佳男、高泽，被告闾舜及其委托代理人徐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻存续期间生育一子，取名闾某乙。某年某月某日上海市某某中级人民法院终审判决双方离婚，闾某乙随被告共同生活，但是法院未对探望权进行规定。原告多次要求探望孩子，但被告总是敷衍、拖延、拒绝。现在原告请求判令：被告协助原告行使探望权即原告于每月双周周六早上10点前往被告住处接儿子闾某乙，并于周日18点前送回；寒暑假及节假日期间，原告享有一半的探望时间（可接儿子闾某乙回家）。
被告闾舜辩称，同意原告探望孩子，双方也是通过短信方式多次沟通。由于原告已经很长时间没有来看孩子，孩子对原告带有情绪，希望有一到两年的过渡期，在过渡期内，原告可带孩子回家探望，但不能过夜。同时，孩子已经上幼儿园，周末孩子兴趣培训课较多，希望原告探望时不要影响到孩子的学习。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于某年某月日登记结婚，婚后生育一子取名闾某乙。婚后双方在被告父母家居住，经常为生活琐事发生争吵。某年12月底，原告搬离被告父母家，双方开始分居生活。在分居生活期间，儿子闾某乙随被告共同生活。2014年某月，本院判决准予双方离婚，原、被告所生之子随被告共同生活，原告按月给付抚养费人民币1，500元。2015年某月，上海市某某中级人民法院作出终审判决，维持本院一审判决。
审理中，原、被告一致确认接送儿子闾某乙地点为上海市长宁区某某路某号小区门口，如果被告住址发生变化，以被告新住址小区门口为接送地点。
上述事实，有民事判决书、出生医学证明等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原、被告对接送儿子的地点达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。关于探望的时间和次数，本院认为，由于原告三年未看到过儿子，且离开儿子闾某乙时，闾某乙年仅2周岁，其对原告生疏和陌生，闾某乙目前年幼，适应能力也较弱，故此被告提出设立一个过渡期的理由，比较符合情理，本院予以采信。寒暑假期间，探望时间，本院亦分别酌定为三天和十五天。
同时，本院亦需指出探望权协助义务人多次阻碍探望权人正当行使探望权，经法院多次强制执行后，仍拒不履行有关探望权的生效裁判文书，探望权人据此起诉请求变更抚养关系的，人民法院在充分考虑未成年人的生活、学习、身体状况以及双方当事人的抚养条件等因素后，可将此作为变更抚养关系的裁判理由之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告严某某于本判决生效后次月起至2016年6月止每月的第二周、第四周周六探望儿子闾某乙，具体探望方式为：原告严某某于周六上午9时接走儿子闾某乙探望，于当日17时30分前送回（上述探望月份系指除7月、8月和农历春节当月之外的月份。遇国家法定节假日需双休日调休的，探望时间随调休顺延至第一个节假日）。
原告严某某于本判决生效后次月起每年的7月1日至当年7月15日接走儿子闾某乙探望，具体探望方式为：原告严某某于7月1日上午9时接走儿子闾某乙探望，于当年7月15日19时前送回。
原告严某某于2016年9月起每月的第二周、第四周周六至次日接走儿子闾某乙探望，具体探望方式为：原告严某某于周六上午9时接走儿子闾某乙探望，于次日14时前送回（上述探望月份系指除7月、8月和农历春节当月之外的月份。遇国家法定节假日需双休日调休的，探望时间随调休顺延至第一个节假日）。
原告严某某于2017年起每年的农历春节正月初三至正月初五接走儿子闾某乙探望，具体探望方式为：原告严某某于农历正月初三上午10时接走儿子闾某乙探望，于当年农历正月初五20时前送回。
上述探望的接送地点为上海市长宁区某某路某号小区门口，如果被告住址发生变化，以被告新住址小区门口为接送地点。上述探望事宜，被告闾舜有协助原告严某某探望的义务。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2647号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩总经理
委托代理人孙宏伟，系该公司职工。
被告吕光春，男，1978年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州。
原告垫富宝投资有限公司与被告吕光春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼，被告吕光春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司开展名为“垫付宝”的新业务，即我公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。我公司与被告于2014年12月29日签订了合同编号：鲁烟莱州0066垫付宝领用合约（及一般条款）、垫付卡受理合约、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给我公司。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款10000元，经我公司催促后，被告仍未还款。诉请法院依法判令被告偿还欠款10000元，支付从欠款之日起至还清之日止每日按照欠款额的1‰计算的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司开展了“垫付宝”新业务，即在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，公司将按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告主张2014年12月29日与被告签订鲁烟莱州0066垫付宝领用合约、垫付卡受理合约、担保函等一系列合同，被告注册成为公司的用户会员，可通过商户会员的电脑客户端登录网址（www.dianfubao.com）发起交易，请求公司给其交易的商户会员垫付消费款项。2015年2月16日被告在莱州市文峰办风顺加油站消费时向我公司申请垫付12000元，我公司依约垫付后，被告于2015年3月13日还款2000元，余款10000元至今未付。原告还主张要求被告按照约定给付自2015年3月16日起至还清欠款之日止按照每日欠款额度的1‰计算的违约金。原告提供了2014年12月29日与被告签订的《垫付卡领用、受理系列合同》【含《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书（LS7）》、《担保函（LS10）》】原件一份、被告吕春光账户在垫付宝后台管理系统的截图一组、被告的欠款明细一份，其中《垫付卡领用合约》第六条还款期限及方式为“1.乙方应按照一般条款中记载的垫付卡账单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款。2.每个账单日次日，甲方对自上个账单日次日起至当前账单日止的所有乙方消费记录及还款记录予以核对，核对无误后生成账单，甲方在甲方指定网络平台上向乙方发送账单，还款日24:00时前，乙方须足额偿付根据账单确定的乙方应还款，且乙方还款按时足额达甲方账户后，视乙方已按时足额还款。”《垫付卡领用合约一般条款》中约定，“账单日为每月的3日，还款日为账单日次日起第8个自然日前，乙方未能按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”被告的账户信息内显示账单日为2015年3月3日，还款日为2015年3月11日，欠款额度为10000元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，2014年12月29日，原、被告签订了垫付卡领用、受理合约系列合同（编号：鲁烟莱州0066），被告注册成为原告公司垫付宝会员，2014年2月16日被告在与莱州市文峰办风顺加油站消费时向原告公司发起垫付申请，原告依约代其向莱州市文峰办风顺加油站垫付12000元，该笔垫付款被告尚欠10000元未偿还，原告提供了相应证据，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，对原告的主张予以支持。原告要求被告按照双方约定自2015年3月16日起至判决生效确定给付之日止每日按照10000元的1‰支付违约金，没有超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光春偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的10000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告除给付上述款项的同时，还需自2015年3月16日起至判决生效确定给付之日止每日按照10000元的1‰支付给原告迟延履行期间的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担295元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 原 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4545号
原告张瑞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告左明，公民身份号码×××，黑龙江省住哈尔滨市。
原告张瑞与被告左明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张瑞到庭参加诉讼，左明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令左明偿还张瑞160000元及利息（主张从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由左明承担。
事实和理由：张瑞与左明系朋友关系，左明于2015年至2016年期间，向张瑞借款12次共计160000元，现经张瑞多次索要，左明均不在家，拒不偿还欠款。
左明未提交书面答辩状，未举示证据。
张瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各12份，拟证明左明于2015年3月13日至2017年1月15日期间分12次向张瑞共计借款160000元。本院认定如下：张瑞提交的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对张瑞提供的证据均予以采信。
经审理查明：左明于2015年3月13日至2017年1月15日期间共向张瑞借款160000元，为张瑞出具借据及收条，均约定还款期限，约定借款逾期按每日10%支付逾期利息。借款到期后，左明向张瑞支付部分利息，借款160000元至今未偿还。
本院认为：张瑞提供的证据证明张瑞与左明之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，约定借款逾期按每日10%支付逾期利息，违反法律规定，其他约定符合法律规定。张瑞已经向左明交付借款，左明应向张瑞履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。张瑞主张自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院对张瑞要求左明偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
左明于本判决生效后立即偿还张瑞借款160000元，并支付利息（自2017年5月9日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元（张瑞预交），由左明负担。此款与于本判决生效后立即给付张瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟凡麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73971号
原告：上海捷灵涂料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈贞刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告上海捷灵涂料有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶培维到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捷灵涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)60,360元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以60,360元为本金，自2015年9月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2010年1月至2015年7月期间，被告多次向原告购买各种油漆、稀释剂等，货款金额合计484,141.21元。截止至2015年8月，被告已付货款金额合计423,781.21元，尚欠货款60,360元。被告至今未予付款，原告多次催讨未果。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，原告于2009年8月至2015年7月16日期间向被告供应油漆、稀释剂等，双方之间滚动结算。
2010年1月21日至2015年7月17日，原告向被告开具增值税专用发票13张，金额合计484,141.21元。原告在发票后附详细销货清单，并在备注栏注明相应送货单张数等。
被告于2010年2月至2015年8月向原告付款计423,781.21元。
因被告尚余货款60,360元未予支付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证、送货单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收取原告交付的货物后，未按约付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款60,360元并承担相应利息损失，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷灵涂料有限公司货款60,360元；
二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷灵涂料有限公司逾期付款利息损失(以60,360元为本金，自2015年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,309元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4271号
原告：刘奎阳，男。
原告：刘国，男。
被告：黄钊，男。
原告刘奎阳、刘国与被告黄钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎阳、刘国到庭参加诉讼，被告黄钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还欠款45000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日被告欠原告人民币45,000元，并为原告出具了欠条一张，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告黄钊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行存款业务回单、被告的身份证、驾驶证等证据，本院组织当事人进行了庭审调查，结合当事人陈述，认定事实如下：原告刘奎阳、刘国和被告黄钊在唐山打工时相识，二原告在被告承包的唐山一座楼房外墙挂石材务工时，被告应支付原告刘国8,000元的工钱未及时给付，后来，被告以另一项工程需要先期投资，向二原告借款，原告刘奎阳在凌源市农村信用社给被告汇过去10,000元，另借给被告现金27,000元，被告称欠原告刘国的8,000工钱也算借给他，便一起给二原告出具了一个内容为“今欠到刘奎阳、刘国人工费肆万伍仟元整（￥45,000），于9月1日前支付，到期不支付按加倍支付。欠条人：黄钊2017年7月26日”的总欠条。被告收到原告刘奎阳的借款后，将自己的身份证、驾驶证质押给原告刘奎阳。
本院认为，被告向原告刘奎阳借款及拖欠原告刘国工资款的情况属实，有被告为二原告出具的欠条为凭。被告应当遵循诚实守信原则，以约定偿还欠款或借款，被告未按约定期限偿还的，原告有权请求被告承担给付责任。故原告请求被告偿还借款和欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钊偿还原告刘奎阳借款37,000元；
二、被告黄钊给付原告刘国欠款8,000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由黄钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年十一月二日
书记员 马天禹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3035号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道,组织机构代码72759780-5。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号,统一社会信用代码9133032670436171XH。
负责人：陈琳，该支行行长。
原审被告：新疆大草原棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇喀拉萨尔村（阿-克公路15公里处）。
法定代表人：杨艮莲。
原审被告：阿克苏大自然棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇15公里处。
法定代表人：吴回武。
原审被告：杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行及原审被告新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司、杨学寿、杨崇荣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月28日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄笑丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第417号
申请执行人赵平平，女，1951年10月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽市支公司。
法定代表人田威，经理。
赵平平诉中国人民财产保险股份有限公司双辽市支公司机动车交通事故纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出的（2014）双民一初字第379号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽市支公司给付申请执行人赵平平赔偿款32822.28元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第417号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。负责人秦广明，行长。委托代理人蒋宇，系该支行副行长。被执行人李营营，女，1989年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李营营金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额48824.00元。未执行标的额48824.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第417号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志强审 判 员 朱丽文人民陪审员 钟   文   珠二〇一六年一月四日书 记 员 赵   岩   松
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执58号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人冯凯凯，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省夏邑县，该公司员工。
被执行人王敬，男，汉族，1985年7月25日出生，住河北省张家口市万全区。
被执行人郝玉玺，男，汉族，1988年3月4日出生，住河北省张家口市万全区。
上海同岳租赁有限公司与王敬、郝玉玺租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会2015年12月22日作出的（2015）沪仲案字第1661号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年3月30日依法立案执行。因被执行人王敬、郝玉玺的住所地在张家口市万全区人民法院辖区，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1661号裁决书由张家口市万全区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年四月十八日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5274号
上诉人（原审原告）郭青春，男，汉族，1976年9月2日生。
上诉人（原审被告）南京艾佰利保洁有限公司，组织机构代码76529179-4，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利保洁有限公司总经理。
委托代理人孙天超。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
上诉人郭青春因与上诉人南京艾佰利保洁有限公司（以下简称艾佰利公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）六沿民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行审理。
本院二审审理期间，因上诉人郭青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭青春撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 顾 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第321号
原告佛山文征展示制品有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号：440682000185231。
法定代表人李娟。
委托代理人田黎明，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市南海区。系原告员工。
被告平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000007168。
负责人刘延博。
委托代理人李小壮，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省广州市天河区。
委托代理人张星海，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省广州市天河区。
本院在审理原告佛山文征展示制品有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山文征展示制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告佛山文征展示制品有限公司负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年五月十九日
书记员 林 琳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第237号
原告任立臣，男，1973年11月5日生，汉族，现住青冈县。
被告于鸿伟，男，1979年8月8日生，汉族，现住青冈县。
被告杨玉慧，男，1978年9月24日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人徐丽娜，女，1984年2月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。
第三人青冈县利达运输有限责任公司
代表人景玲机构代码证：74697253-X
原告任立臣与被告于鸿伟、杨玉慧、第三人青冈县利达运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告任立臣和被告杨玉慧的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告于鸿伟、第三人青冈县利达运输有限责任公司经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任立臣诉称，2015年2月26日，被告于鸿伟用车抵押与原告签订了买卖协议，原告借给了于鸿伟35000元，当时约定三个月还款，逾期不能给付，就这台殴曼牌货车顶给我35000元，后签订了车辆买卖协议，现在于鸿伟没有给我借款35000元，也没有将车交付给原告，故此，原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告于鸿伟无答辩。（未出庭）
被告杨玉慧辩称，争议的车辆原来是我们的，挂靠到利达公司名下，2012年卖给于鸿伟了，当时没有过户，于鸿伟与原告之间的买卖关系我们不知道，只要于鸿伟到场我们同意协助过户。
经审理查明，2015年2月26日，原告借给了于鸿伟35000元，当时口头约定三个月还款，逾期不能给付，就这台殴曼牌货车顶给我35000元，后签订了车辆买卖协议，原告任立臣在庭审中，向法庭提交了原告与被告于鸿伟的汽车买卖协议书，约定被告于鸿伟于2015年2月26日将车牌号为黑M606**欧曼牌货车卖给原告任立臣，约定价格为35000元。并向法庭提交了机动车行驶证一份、道路运输证一份、机动车注册登记信息两份、旨在证明涉案车辆所有权归被告于鸿伟所有，此车挂靠在青冈县德里达运输有限责任公司名下。经质证，被告杨玉慧对涉案车辆挂靠在利达公司名下无异议，亦证实原告提交的证据原件却系涉案车辆的手续，并向法庭提交了汽车买卖合同书一份，旨在证明2012年10月14日，杨玉慧已经该车卖给被告于鸿伟，只是没有办理过户手续。综上，本庭对原告任立臣借给被告于鸿伟35000元的事实予以确认。
本院认为，本案原告任立臣与被告于鸿伟、杨玉慧借款合同争议的焦点是：原告任立臣与被告于鸿伟之间是借款关系还是买卖关关系。通过庭审，原告任立臣提交了汽车买卖协议原件、机动车行驶证、道路运输证、机动车注册登记信息等证据，被告杨玉慧亦证实涉案车辆被告于鸿伟有所有权，经庭审质证，对被告于鸿伟以车抵押借原告35000元的事实予以确认。因此，原告任立臣与被告于鸿伟有借款在先，被告于鸿伟应予以还款。原告任立臣主张杨玉慧为本案的被告，在责任主体上不适格，本案不应认�杨玉慧为被告，综上所述，被告于鸿伟欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于鸿伟于判决生效之日起十日内偿还欠原告任立臣的35000元。
案件受理费338元（简易程序减半收取案件受理费）由被告于鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 安双海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢890号
申请执行人：王雪玉，女，1993年5月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人王雪玉与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第76号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王招某，男，1989年3月17日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王招某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日22时许，王咸某电话联系被告人王招某购买K粉，双方约定在澄迈县金江镇某加油站附近交易。随后，被告人王招某在约定地点出卖1包K粉给王咸某，得款人民币100元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王招某身上缴获1部手机、人民币100元；从王咸某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重1.02克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王招某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王咸某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；办案说明；通话清单；扣押物品清单；辨认笔录；检测书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王招某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王招某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王招某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
二、本案扣押的毒品氯胺酮1包，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年二月十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月12日印制（共印14份）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4440号
原告：江苏联合-合力律师事务所,住所地张家港市暨阳中路***号。
负责人：朱慧，该所主任。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：刘剑,男,1977年1月13日生，汉族，住张家港市。
原告江苏联合-
合力律师事务所（以下简称合力所）与被告刘剑诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理，原告合力所的委托诉讼代理人陈静、被告刘剑到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告合力所的委托诉讼代理人陈静、被告刘剑到庭参加诉讼。后另行组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告合力所的委托诉讼代理人张进、陈静到庭参加诉讼，被告刘剑在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合力所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费217863元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，刘剑因其与中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司（以下简称中国能源公司）一案与原告签订《委托代理合同》，约定合力所指派张进律师担任该案一审和执行代理人，并约定按照刘剑取得金额的15%作为风险代理律师费。原告履行了合同义务，促使被告收取到1452425元，被告未按约支付律师费。
被告刘剑辩称：不知道。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月11日刘剑（甲方）与合力所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：“乙方接受甲方委托，指派张进等律师为甲方与中国能源公司等一案参加一审诉讼、执行代理人（诉讼金额275.2425万元）；乙方依法维护甲方合法权益，并按时出席参加诉讼、执行；双方采用协商收费方式，在甲方可以取得票据金额的百分之十五作为律师费立即支付乙方……”。2016年2月19日，南京市秦淮区人民法院立案受理原告刘剑与被告中国能源公司、第三人黄丽君、�苏国力电力物资有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，2016年5月27日，该院出具（2016）苏0104民初1668号民事调解书，载明：在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、第三人国力公司将对被告中国能源公司所享有的债权2752425元转让给原告刘剑，原告刘剑自愿将其中的1300000元债权再次转让给第三人黄丽君。二、被告中国能源公司认可国力公司享有该公司债权2752425元，并同意分三期向本案原告及第三人黄丽君支付相应款项。其中第一期于2016年6月15日之前支付135万元（其中支付给刘剑70万元，黄丽君65万元）；第二期于2016年8月30日之前支付1378178.8元（其中支付给刘剑752425元，黄丽君625753.8元）；第三期于2016年9月30日之前支付给黄丽君24246.2元。……。被告中国能源公司已按协议约定支付给刘剑70�元。
另查明：原告刘军华诉被告刘剑买卖合同纠纷一案，刘军华依据已生效的本院（2016）苏0582民初7602号民事判决书申请执行，本院依法从中国能源公司扣划刘剑到期债权596728.12元，该案已履行完毕。
庭审中，原告合力所陈述：被告已实际收取70万元，加上刘军华与刘剑的案件中从中国能源公司扣划的596728.12元，再加上本案诉讼中原告申请的保全后实际向中国能源公司保全的债权为155696.88元，上述合计1452425元，根据双方签订委托代理合同的约定，按照被告取得票据金额的15%作为律师费，即被告应支付代理费217863元。至今被告未支付原告任何款项。
被告刘剑陈述：江苏国力电力物资有限公司（以下简称国力公司）股东黄丽君认为我与国力公司、中国能源公�签订的债权转让合同无效并提起诉讼。我与张进讲了这起诉讼，张进未以我的代理律师身份参与张家港市人民法院（2016）苏0582民初5140号：原告黄丽君与被告黄秋浩、刘剑确认合同效力纠纷一案审理。
上述事实有委托代理合同、谈话笔录、民事诉状、南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1668号民事调解书、本院（2016）苏0582民初7602号民事判决书及（2017）苏0582执3313号案卷中的执行款发放审批表、涉案款物专用凭证、结案说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2016年2月11日刘剑与合力所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方为委托代理的合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。根据《委托代理合同》约定的内容，其不同于一�诉讼代理合同，故通常称为风险代理：委托人先不预支付代理费，根据到位债权的一定比例支付给委托代理人作为报酬，对双方均存在一定风险。按照法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。合力所对自己已全面履行代理义务负有举证义务。根据其提交相关证据及陈述证实，其为代理案件立案、参加诉讼等，但，刘剑已实现的债权为债务人按和解协议履行所成就，并非完全取决于合力所的代理行为。故，合力所提交的相关证据，可以证明其履行了一定的代理义务，但并不能证明其代理行为贯穿于全部诉讼环节。风险代理合同目的为通过受托人代理诉讼来实现受托人债权，根据权利义务对等原则，代理费应以已实现的债权作为计算报酬比例的基数，本案中刘剑已实际收取70万元；本院执行刘军华与刘剑买卖合同纠纷一案中从中国能源公司扣划的刘剑到期债权596728.12元，为刘剑经生效法律文书确定的应当履行的债务，故为刘剑消极获得的债权，亦为刘剑已实际取得的债权，故原告报酬应以已实现的债权1296728.12元为计算基数。综合平衡原告代理事务完成情况、案件风险程度、代理行为与案件审执之间的关联程度等因素，酌情按1296728.12元的10%即129673元（末位数四舍五入，取整）给付比例确定代理费。被告辩称的另案诉讼中张进未代理，与本案无关，本院不予理涉。被告刘剑在庭审过程中未经许可中途退庭，视为放弃相应的权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘剑应支付原告江苏联合-
合力律�事务所代理费129673元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告江苏联合-合力律师事务所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元、财产保全费1620元，合计6188元，由原告江苏联合-
合力律师事务所负担1668元，由被告刘剑负担4520元，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告刘剑在履行本判决时一并给付原告江苏联合-
合力律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶 萍
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1260号
原告李鸿波，云南省石林县人，住石林县。
被告黄琼芬，云南省石林县人，住石林县。
被告赵志兴，云南省石林县人，住石林县。
被告赵明华，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
原告李鸿波诉被告黄琼芬、赵志兴、赵明华身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐吉昆于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告李鸿波、被告黄琼芬、赵志兴、赵明华及其委托代理人徐立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿波诉称，被告黄琼芬、赵志兴系夫妻，被告赵明华是黄琼芬、赵志兴的次子。三被告与我系邻居。2014年11月26日早上8点，我向往常一样出门准备开三轮车去拉货，在我出门时看见被告黄琼芬抬着装尿屎的盆子在我家门口准备倒，我就叫她不要倒了。被告黄琼芬说是倒在自家地盘上，不与我相干，边说边把尿屎倒在我家门口。我气愤之下就过去推了黄琼芬两下，黄琼芬用盆来打我，我用手去弹，盆就打在黄琼芬脸上，黄琼芬打电话报案后就躺在我的三轮车前不让我走。这时，被告赵明华来到现场，二话不说忙过来就捏我的脖子，这时被告黄琼芬、赵志兴也忙上来，三被告共同把我按倒在地对我拳打脚踢，并用砖头打我背部、腰部。我拼命呼喊，有人路过，三被告才住手。我被当场打伤，所穿的衣服被被告黄琼芬泼上尿屎并撕烂，装在口袋里的手机屏幕被损坏，无法使用。受伤后我到石林天奇医院住院治疗，经医生诊断为：全身多处软组织挫伤。住院期间及之后一段时间内我一直由家属在护理。综上，现起诉要求三被告赔偿医疗费2584.56元、误工费20650元（59天，每天350元）、护理费1500元（30天，每天50元）、住院伙食补助费400元（4天，每天100元）、交通费300元，一件外衣200元、一个手机1160元，合计26794.56元。
被告被告黄琼芬、赵志兴、赵明华辩称：黄琼芬和赵志兴没有对原告实施过侵害。赵明华是在接到父亲赵志兴打来电话说自己的母亲被打才回到家，看见母亲被打，就过去叫原告打120或者报警，但话还没有说完，原告就忙过来掐着赵明华的脖子，并朝肋下打了一拳，出于本能赵明华用手一挡，顺势一推，两人就摔倒在地上。原告先将我母亲打成轻伤，后又将我致伤，我和母亲已分别提起民事和刑事附带民事诉讼，法院已分别作出判决，本案原告对该纠纷负由主要责任，责任比例法院已有明确处理，请按已确定的责任比例分担。关于原告主张的大部分费用不符合法律的规定，请法庭依法确认。
原告方针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、石林县公安局岔口派出所对黄琼芬、赵明华、李鸿波所做的询问笔录各一份。证明原被告于2014年4月26日发生撕扯吵打。
2、鉴定书一份。证明原告的伤系轻微伤。
3、石林县天奇医院证明一份、出院小结一份、住院病历一份、住院费发票一张、门诊费发票2张、住院病人费用汇总表一份。证明原告住院治疗4天，经诊断其伤为：全身多处软组织挫伤。开支住院费1770.96元、门诊费121元。
4、收据8张、收入记录一本。欲证明住院后购买药品开支692.60元，及原告开三轮车每天收入的情况。
被告方对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。对第4组证据不予认可。
本院认为，被告方对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。关于原告提交的第4组证据，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认可。
被告方向法院提交了下列证据：
1、石林县公安局岔口派出所对黄琼芬、赵明华所做的询问笔录各一份。证明原被告于2014年4月26日发生撕扯吵打。
2、石林县人民法院（2015）石民初字第788号民事判决书一份、（2015）石刑初字第101号刑事附带民事判决书一份。证明原告对本次纠纷负主要责任。
3、照片9张。证明双方发生纠纷的地点及原告致伤被告黄琼芬的情况。
原告对被告方提交的证据1、2及部分照片无异议，对部分照片不认可。
本院认为，被告方提交的证据2系生效的判决书，本院予以确认。被告方提交的证据1、原告也向法院提交，本院予以确认，对被告方提交的部分照片原告无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认以下法律事实：原被告系邻居。被告黄琼芬、赵志兴系夫妻，被告赵明华是被告黄琼芬、赵志兴的次子。2014年11月26日上午，原告李鸿波因被告赵明华的母亲将水倒在其房前的沟里，与被告赵明华的母亲黄琼芬发生撕扯吵打，并将被告黄琼芬致伤。为此，被告赵志兴打电话将被告赵明华叫回，被告赵明华回来后要求原告李鸿波打电话叫救护车和报警，为此，双方再次发生撕扯吵打。吵打中原告李鸿波被三被告致伤，被告赵明华也被原告李鸿波致伤。原告李鸿波受伤后到石林县天奇医院住院治疗4天，开支住院费1770.96元、门诊费121元。经诊断原告的伤为：全身多处软组织挫伤。另查明，在本次纠纷中，被告赵明华、黄琼芬均受伤，且均已向本院分别提起民事和刑事附带民事诉讼，本院已分别作出判决，本案原告李鸿明犯故意伤害罪，免予刑事处罚，对赵明华、黄琼芬因本次纠纷造成的经济损失承担主要责任，且判决均已生效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案三被告因生活小事与原告发生撕扯吵打，并将原告致伤，应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告提交的公安派出所民警对当事人的询问笔录证明双方发生过撕扯，故被告赵志兴、黄琼芬辩解其没有致伤原告的意见本院不予采信，原告要求其承担民事赔偿责任的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。但原告遇事不冷静，与被告相互撕扯吵打，且将被告黄琼芬打成轻伤，已构成故意伤害罪，经查明，其对本次纠纷承担主要责任，故可减轻被告方的赔偿责任。其出院后到药店购买药品的收据，因不符合证据的合法性，本院不予认可。其要求按每天350元计算59天误工费的主张，因无有效证据证实，本院只能按每天50原的标准计算住院4天的误工费，计200元。其要求赔偿护理费的主张，因无医院相关的护理证明，本院不予支持。关于交通费，原告主张300元，本院予以认可。关于其要求赔偿一件外衣损失200元，手机一部损失1160元，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵明华、赵志兴、黄琼芬共同赔偿原告李鸿波医疗费1891.96元、误工费200元（住院4天，每天50元）、住院伙食补助费400元（住院4天，每天100元）、交通费300元，合计2791.96元的20%，即559元。
二、驳回原告李鸿波的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告赵明华、赵志兴、黄琼芬承担35元，由原告李鸿波承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1335号
申请执行人庞义旺。
被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人郭全祥，董事长。
申请执行人庞义旺与被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院2013年9月3日作出的（2013）泰兴民初字第1623号民事调解书已发生法律效力。经调解，被执行人于2014年1月30日前一次性给付申请执行人工资及材料款49369元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产，另案冻结了被执行人在其他地方的货款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，待另案冻结的货款到期后参与分配，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意待冻结款执行到位后参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月四日
书记员 孙 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4616号
原告：中国银行股份有限公司长葛支行,住所地:市人民路525号,统一社会会信用代码91411082780503679F(1-1)。
负责人：屈凯亮，任该行行长。
委托代理人：尚永红，男，中国银行股份有限公司长葛支行员工。
被告：孟浩强，男，1990年2月15日生，汉族，住长葛市。
原告中国银行股份有限公司长葛支行诉被告孟浩强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长葛支行撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告中国银行股份有限公司长葛支行负担。
审判员 岳东智
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1837号
原告：姚文，男，1985年1月25出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚小河，男，1961年5月21出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。系原告姚文之父。
被告：卢建国，男，1957年7月21日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告姚文与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作（2017）浙0803立调213号，同年3月14日作（2017）浙0803立预102号诉前登记，同年6月14日作（2017）浙0803民初1837号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚文的委托诉讼代理人姚小河到庭参加诉讼，被告卢建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢建国归还借款100000元，并支付按2分计算的53个月利息106000元，合计206000元。诉讼过程中，原告姚文变更诉讼请求为：请求依法判令被告卢建国归还借款100000元，并支付自提起诉讼之日起至实际归还借款之日止按实际占用资金的月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告卢建国承担。事实和理由：原告姚文在杭州市季青市场从事布料批发生意，经他人介绍与被告卢建国相识。2012年9月28日，被告卢建国因工程需要资金周转，向原告姚文借款100000元，同时向原告姚文出具借条一份，约定逾期还款则每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人实现债权支出的费用，但并未约定具体的还款期限、利率等。当日，原告姚文以现金的方式向被告卢建国支付了上述借款。嗣后，被告卢建国一直未能按照原告姚文的要求归还借款，因此，原告姚文提起诉讼。
被告卢建国未答辩，亦未质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告卢建国未提供证据，也未答辩，视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告姚文提供的借条等所证明的法律事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的法律事实与原告姚文陈述的法律事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢建国出具给原告姚文的借条，约定被告卢建国向原告姚文借款，同时约定了借款的数额和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，该借贷关系依法成立。原告姚文依照约定以现金的方式向被告卢建国提供借款，借贷法律关系依法生效。依法成立生效的民间借贷法律关系对借贷双方均具有约束效力。据此，原告姚文履行出借义务后，被告卢建国也应当履行归还借款支付利息的义务。
综上所述，原告姚文主张由被告卢建国归还借款本金，并主张自提起诉讼之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建国于本判决生效之日起十日内归还原告姚文借款本金100000元，并支付自2017年3月3日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告卢建国负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年六月十六日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第269号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：黄国清，男，1981年9月27日�生，汉族。
被告：胡桂洪，男，1989年5月9日出生，汉族，
原告黄锦荣诉被告黄国清、胡桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告黄国清、胡桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告黄国清、胡桂洪向原告借款4350元用于周转，并立下借据。借款后被告没有还款，故起诉请求判令：1、被告黄国清偿还借款本金4350元给原告，被告胡桂洪承担连带清偿责任；2、从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止的利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据1张，用于证明被告黄国清因资金周转于2013年3月10日向原告借款4350元，约定还款日期为2013年6月9日，利息为商业银行同期利息的4倍；被告胡桂洪在借据上签名作担保人，约定在借款人不依时还款时愿意替借款人偿还本金和违约金。
被告黄国清、胡桂洪没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认，并采信为本案定案的依据。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2013年3月10日被告黄国清立据向原告借款4350元，约定还款日期为2013年6月9日，利息为商业银行同期利息的4倍；被告胡桂洪在借据上签名作担保人，约定在借款人不依时还款时愿意替借款人偿还本金和违约金。借款逾期后经原告多次催收，被告黄国清至今没有清偿，被告胡桂洪也没有代为偿还，故引起纠纷成诉。原告在庭审中承认因找不到担保人，故无法向担保人追收。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能证实原告与被告黄国清之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告黄国清仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取与原、被告所签订的借据约定相符，且没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。同时被告胡桂洪虽在借据上签名作借款担保，双方所约定的担保应为连带责任保证，但并没有约定保证期间，而主债务的履行期至2013年6月9日止，原告又承认其从借款后至2014年2月10日起诉时没有向保证人主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除保证人的保证责任，故原告要求被告胡桂洪承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告黄国清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4350元给原告黄锦荣，并从2013年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清款日止；
二、驳回原告黄锦荣的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告黄国清承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月三日
书记员 林艺燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2321号
罪犯刘洋，男，1980年5月25日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年2月22日作出(2011)淅刑初字第295号刑事附带民事判决,认定被告人刘洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251938.49元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年9月8日晚，被告人刘洋伙同他人持刀将王X砍倒在淅川县上集供电所门口附近，后王X经医院抢救无效死亡。经法医鉴定王X系失血性休克死亡。
罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第407号
原告任某某，女，1985年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx乡xx村人，现住本村。
被告韩某某，男，1985年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人，现住本村。
本院在审理原告任某某诉被告韩某某离婚一案中，因双方自行和好，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告任某某负担150元。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 胡海潮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6430号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告湖北博驰混凝土有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。
法定代表人高会明。
被告高会明，男，汉族，1968年1月22日出生，住武汉市青山区。
被告魏春莲，女，汉族，1968年2月8日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高会明、魏春莲追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北博驰混凝土有限公司、高会明、魏春莲的银行存款3588733.29元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北博驰混凝土有限公司、高会明、魏春莲的银行存款3588733.29元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终92号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙海，男，1972年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原名称厦门市进步投资管理有限公司）。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人黄龙海、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9167号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，原审被告二厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，原审原告将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、上诉人已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。上诉人北银消费金融有限公司住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据上诉人北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。被上诉人黄龙海在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由上诉人北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。上诉人北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9167号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1345号
原告：刘丽梅。
委托诉讼代理人：张大军。
委托诉讼代理人：王保全。
被告：李平。
原告刘丽梅与被告李平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及委托诉讼代理人张大军和王保全、被告李平均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李平因涉嫌刑事犯罪被甘南县人民法院判处有期徒刑，被甘南县公安局投送到泰来监狱，因监狱对罪犯进行集中集训不能提审，故本案无法进行开庭审理，于2017年4月1日依法中止诉讼，于2017年9月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元，并以上款为基数按月利2分，自2014年11月5日开始计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李平通过赵洪涛介绍，于2014年11月5日在原告处借款20万元，约定利息为月利5分，此款用于开发楼房，同时出具欠据一张，当时以现金形式交付，被告李平用位于甘南县宝山乡双景家苑17号商服做抵押，并在房产局办理了预告登记，未办理抵押登记手续。后原告找被告索要多次，被告均以种种理由拒绝还款，李平于2014年12月5日之后找不到人，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并以上款为基数按月利2分，自2014年11月5日开始计算利息至借款还清之日止。
被告李平对原告刘丽梅主张的全部事实均予以认可，只是现在在监狱服刑没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李平通过赵洪涛介绍，于2014年11月5日在原告处借款20万元，约定利息为月利5分，此款用于开发楼房，当时以现金形式交付，被告李平用位于甘南县宝山乡双景家苑17号商服做抵押，并在房产局办理了预告登记，未办理抵押登记手续。被告李平于2014年11月5日给原告刘丽梅出具欠据一张，内容：“欠据人民币：贰拾万元正¥200000.00元月利0.05分欠款人：李平2014115”。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款，双方均认可借款本金为20万元，并且被告在欠据上签名和捺印，系双方的真实意思表示。故原告刘丽梅与被告李平之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于约定利息的问题，虽然欠据上写的是月利5分，双方均认可，但该约定违反法律禁止性规定，原告在庭审中放弃对利息月利5分的主张，变更为月利2分，原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后三十日内偿还原告刘丽梅借款本金20万元，并以上述借款为基数，自2014年11月5日起按月利2分向原告刘丽梅支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 巴雅拉玛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00052号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242。
被上诉人（原审原告）温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，公司职工。
被上诉人（原审原告）温县恒顺运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）、温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民二金初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。被上诉人佳捷公司、恒顺公司的委托代理人李兴光及上诉人财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月24日，原告佳捷公司为其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保了交强险和机动车保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险255500元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2014年9月25日，原告恒顺公司为其所有的豫H×××××挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中车辆损失险78120元，第三者责任险150000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。
2014年12月4日8时50分，原告车辆司机李小强驾驶豫H×××××／豫H×××××号挂半挂车沿大广高速由北向南行驶至2728km＋90m时，撞上前方因交通拥堵停车等候通行的由金裴驾驶的粤A×××××／京A×××××号半挂车后撞上路面右侧护栏，造成豫H×××××／豫H×××××挂半挂车及车上所载货物、粤A×××××／京A×××××挂半挂车及车上所载货物和高速公路设施受损的交通事故。案经江西省公安厅交警总队直属四支队第四大队调查处理，于2014年12月5日作出第3634047201400147号道路交通事故认定书，认定李小强负此事故的全部责任，金裴无责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费27000元。原告佳捷公司的豫H×××××牵引车车辆损失经被告核定为8380元，原告恒顺公司的豫H×××××挂车车辆损失经被告核定为11780元。
事故造成第三者车的损失5500元，已由原告在2014年12月22日支付完毕。事故造成的路产损失21740元，已由原告在2014年12月5日赔偿完毕。
由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决被告财险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿二原告25240元，在车辆损失险范围内赔偿二原告47160元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告佳捷公司、恒顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于二原告�车辆在事故中承担全部责任，故责任造成的车辆损失连同施救费合计47160元，由被告财险公司在二原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿，事故造成路产损失及第三者的损失合计27240元，由被告财险公司在原告佳捷公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在二原告投保的第三者责任险范围内赔偿25240元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司、温县恒顺运输有限公司74400元。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉称，因被上诉人未在上诉人处投保货物损失险，施救过程中对货物进行施救的费用应该减除�要求减少赔偿上诉人施救费20000元，路产损失2174元。
温县佳捷汽车运输有限公司、温县恒顺运输有限公司辩称，原审期间，被上诉人提供有货物倒装费收据，是人工费用，煤炭无法用现场施救机具进行倒装。要求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均为提供新证据。
本院认为，交通事故发生后，同时会导致车载货物受损或抛撒外溢，因此必然会产生倒装费用；同时，机动车交通事故引起路产损失也是常见现象，因此事故引发的上述赔偿理应在事故理赔中予以合并处理。上诉人所称应该扣减人工倒装费和路产损失费于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660�，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十日
书 记 员 于俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更407号
罪犯徐红金，男，1968年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）沪二中刑初字第32号刑事判决，以罪犯徐红金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯徐红金不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）沪高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月22日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）沪高刑执字第110号刑事裁定，对罪犯徐红金减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）辽刑执字第1180号刑事裁定，对罪犯徐红金减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2027年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐红金予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯徐红金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯徐红金的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐红金服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2027年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执422号
申请执行人叶松松，男，1988年6月16日出生，汉族，市民，住新野县。。
申请执行人杨慧（系叶松松之妻），女，1991年2月4日出生，汉族，市民，住新野县。。
二原告委托诉讼代理人：叶中存，住新野县。
被执行人杨海云，男，1953年12月27日出生，汉族，个体户，住新野县。。
本院在执行申请执行人叶松松、杨慧与被执行人杨海云为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 范邓瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行初字第23号
原告常保明。
被告菏泽市国土资源局。
法定代表人李玉明，局长。
委托代理人陈亮。
委托代理人赵永强。
原告常保明不服被告菏泽市国土资源局土地行政处罚一案，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月6日立案受理。审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告常保明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表达，未损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常保明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 震
审 判 员 何利军
人民陪审员 段秋梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王春旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1955号
原告：莫维平。
被告：莫礼斌。
被告：罗志祥。
被告：莫玉洪。
被告：张献强。
原告莫维平诉被告莫礼斌、罗志祥、莫玉洪、张献强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告莫维平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告莫维平处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫维平撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告莫维平负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦伟华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第642号
原告焦付军，男，汉族，1966年5月26日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告范好轩，男，1970年3月25日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，职务：经理
委托代理人田振国，该公司员工。
原告焦付军诉被告范好轩、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告焦付军、原告委托代理人段永生、被告范好轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦付军诉称，2013年7月2日13时30分，被告范好轩驾驶豫EHX1**号重型特殊结构货车沿滑县滑兴路自北向南行驶至滑县车管所南路段时，与原告焦付军驾驶的豫EBD8**号轻型普通货车追尾相撞，造成原告焦付军及乘车人申俊强受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队处理，于2013年7月10日作出滑公交认字（2013）第07100102号道路交通事故责任认定书，认定被告范好轩负此事故的全部责任，原告焦付军及乘坐人申俊强均无责任。豫EHX1**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，本事故发生时在承保期内。对于原告焦付军的损失，请求二被告赔偿各项经济损失30000元。
被告范好轩辩称，对事故发生的真实性无异议，被告范好轩共计为原告焦付军垫付11000元。事故车辆在被告保险公司投交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告范好轩不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、保险公司对此次交通事故的真实性无异议；对投保车辆的驾驶证、行驶证、投保信息的真实性无异议。2、对诊断证明、病历、住院证、出院证均无异议，但原告的医疗费当中有非医保用药的部分保险公司不予赔偿。3、原告的各项赔偿标准过高，营养费不予认可。4、原告没有构成伤残，对精神抚慰金不予认可。5、对于原告合理合法的损失部分，同意在交强险分项限额内赔偿，超出的部分依照双方的合同约定在商业险的赔偿范围内赔偿。
经审理查明，2013年7月2日13时30分，被告范好轩驾驶豫EHX1**号重型特殊结构货车沿滑县滑兴路自北向南行驶至滑县车管所南路段时，与原告焦付军驾驶的豫EBD8**号轻型普通货车追尾相撞，造成原告焦付军及乘车人申俊强受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队处理，与2013年7月10日，作出道路交通事故责任认定书，认定被告范好轩负此事故的全部责任，原告焦付军及乘坐人申俊强均无责任。原告焦付军2013年7月2日至2013年7月24日在滑县人民医院进行治疗，实际住院22天，支付医疗费15527元。2013年7月9日滑县公安交通警察大队对该事故造成的原告驾驶的豫EBD8**号东风牌轻型普通货车价值损失进行评估，确定该车估损总值为4310元。评估费220元。原告焦付军系货车司机，从事交通运输行业。
另查明：豫EHX1**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万，本事故发生时在承保期内。被告范好轩为原告焦付军垫付11000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆行车证及被告的驾驶证、保险单、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、车辆评估结论书、评估费、停运证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告范好轩负全部责任，原告焦付军无责任。双方对该事故责任认定书无异议，本院对该证据予以认定。肇事车辆豫EHX1**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告焦付军合理损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告范好轩进行赔偿。由于该次事故造成两人受伤，应为另一受伤人申俊强预留份额，本院酌定在交强险和商业险份额内原告和申俊强平均受偿。被告范好轩为原告焦付军垫付11000元应予返还。
原告焦付军的合理损失为：医疗费15527元；误工费参照交通运输行业标准每年37067元计算，误工费为2234.17元（37067元／年÷365天×22天）；护理费1529元（25379元／年÷365天×22天）；住院伙食补助费按每日30元计算为660元；营养费每日20元，营养费为计算为440元；评估费220元；车辆价值损失4310元；交通费本院酌定400元。原告焦付军主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦付军医疗费5000元、误工费2234.17元、护理费1529元、交通费400元、车损2000元，共计11163.17元（含被告范好轩为原告焦付军垫付11000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告焦付军医疗费10527元、住院伙食补助费660元、营养费440元、评估费220元、车损2310元共计14157元；
三、驳回原告焦付军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告范好轩负担464元，原告焦付军负担86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 路晶晶
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执901号
申请执行人谭柳英，女，1966年5月24日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人胡小剑，男，汉族，1968年11月26日出生，地址邵东县。
谭柳英与胡小剑人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4181号已经发生法律效力。由于被执行人胡小剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭柳英于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡小剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭柳英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡小剑新的财产线索，申请执行人谭柳英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二日
代理书记员 周伯跃
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00286号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古海军，男，1967年1月17日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县木栾办前牛村团结东街**号。因犯盗窃罪于1995年8月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2004年1月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年6月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被武陟县公安局刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人古海军犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、王利平、被告人古海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日0时许，被告人古海军伙同刘某（已判处刑罚）经密谋后，驾驶一辆白色“长安之星”牌面包车携带钢丝钳、锥子等作案工具窜至武陟县嘉应观乡吴小营村，将被害人吴某在该村北头刘东林开的木片厂院内停放的抓草机上的两块电瓶盗走。经鉴定，该两块电瓶价值1034元。
案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人古海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人吴某的陈述、证人刘某、顾某的证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人古海军因犯盗窃罪于1995年8月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2004年1月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年6月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年3月17日刑满释放。有刑事判决书，羁押证明证实。同案人刘某已被判处刑罚，且本案作案工具及扣押财物已在刘某盗窃罪一案中被判决作案工具没收，上缴国库；扣押财物由扣押机关处理。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人古海军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人古海军犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人古海军如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人古海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00286号公诉机关武陟县人民检察院。被告人古海军，男，1967年1月17日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于1995年8月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2004年1月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年6月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被武陟县公安局刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人古海军犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、王利平、被告人古海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日0时许，被告人古海军伙同刘某某（已判处刑罚）经密谋后，驾驶一辆白色“长安之星”牌面包车携带钢丝钳、锥子等作案工具窜至武陟县嘉应观乡吴小营村，将被害人吴某某在该村北头刘东林开的木片厂院内停放的抓草机上的两块电瓶盗走。经鉴定，该两块电瓶价值1034元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人古海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人吴某某的陈述、证人刘某某、顾某某的证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人古海军因犯盗窃罪于1995年8月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2004年1月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年6月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年3月17日刑满释放。有刑事判决书，羁押证明证实。同案人刘某某已被判处刑罚，且本案作案工具及扣押财物已在刘某某盗窃罪一案中被判决作案工具没收，上缴国库；扣押财物由扣押机关处理。有刑事判决书证实。本院认为，被告人古海军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人古海军犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人古海军如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人古海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一五年十二月八日书 记 员  张维兴
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执13号
郑春媛、庞景忠
本院执行的郑春媛申请庞景忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3880号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告吴建涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告吴建涛金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1979号
申请执行人：李静芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县公证处职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人叶佳，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住于宁夏回族自治区贺兰县，住址不详。
申请执行人李静芳与被执行人叶佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初702号民事判决书，确定由被执行人叶佳偿还申请执行人李静芳借款35949元，并承担案件受理费710元，公告费600元。申请执行人李静芳于2016年11月15日向本院申请执行，执行费459元，执行标的共计37718元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶佳下落不明且无财产可供执行。经向银行、车辆、土地管理部门查询，未查询到被执行人叶佳可供执行的财产。本院已将被执行人叶佳纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人李静芳且听取其意见。申请执行人叶佳也不能提供被执行人叶佳的下落及可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1979号申请执行人：李静芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县公证处职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人叶佳，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住于宁夏回族自治区贺兰县，住址不详。申请执行人李静芳与被执行人叶佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初702号民事判决书，确定由被执行人叶佳偿还申请执行人李静芳借款35949元，并承担案件受理费710元，公告费600元。申请执行人李静芳于2016年11月15日向本院申请执行，执行费459元，执行标的共计37718元。本案在执行过程中，查明被执行人叶佳下落不明且无财产可供执行。经向银行、车辆、土地管理部门查询，未查询到被执行人叶佳可供执行的财产。本院已将被执行人叶佳纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人李静芳且听取其意见。申请执行人叶佳也不能提供被执行人叶佳的下落及可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月十日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1637号
罪犯张星亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）潍刑二初字第16号刑事判决书，以被告人张星亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年9月3日起，至2019年9月2日止。2010年6月30日减刑一年六个月；2012年12月29日减刑一年五个月。现刑期自2006年9月3日起至2016年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑改造中，认罪悔罪态度端正，严格遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极完成各项劳动任务。于2013年9月获得记功奖励，2014年5月获得表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币27500元，为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张星亮准予减刑二年（即其刑期变更为自2006年9月3日起，至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉