wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1328号原告：鲁美佴，女，汉族，住吉林省珲春市。被告：金莲花，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。原告鲁美佴与被告金莲花劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，2016年7月27日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。鲁美佴及金莲花委托代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁美佴诉称：2015年9月，金莲花雇佣我到林晟公司从事刮大白的劳务，在劳务前金莲花带我去看了现场，让我估算价钱，我说49000元，金劳花答应施工结束后支付全部劳务费，这样我一直干到当年的10月初，大概劳务了20多天。施工过程中金莲花转账支付了1万元。2016年6月13日，金莲花为我出具了欠条，内容为欠刮大白鲁美佴39000元。出具欠条后，金莲花至今未支付此款，故诉至法院，要求金莲花支付刮大白劳务费39000元。金莲花辩称：鲁美佴起诉的诉讼主体错误，鲁美佴是与吉林省林晟通讯有限公司形成劳务合同关系，金莲花是该公司的法定代表人，金莲花为鲁美佴出具欠条是代表公司的职务行为。按照相关法律规定给付劳务费的义务应由公司承担，故鲁美佴起诉金莲花个人没有法律依据，请求法院驳回鲁美佴的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有议的证据和事实，本院认定如下：金莲花向本院提供了吉林省林晟通讯有限公司营业执照、机构代码证、及该公司股权变更和法定代表人变更的相关文件，证明金莲花是该公司法定代表人，其出具欠据的行为是职务行为。鲁美佴提出无法确定该组证据的真实性，营业执照颁发的时间是2015年10月13日，而提供刮大白劳务是9月份的事情，在此之前，也不清楚金莲花是不是该公司的人。本院认为，该营业执照及机构代码证系行政管理部门颁发，吉林省林晟通讯有限公司的股权及法定代表人变更的相关文件亦加盖了该公司的公章，故本院对该组证据的真实性予以采信，但不能因金莲花系吉林省林晟通讯有限公司的法定代表人就认定其行为系职务行为。本院认为，本案的争议焦点是鲁美佴是与金莲花形成劳务合同关系，还是与吉林省林晟通讯有限公司形成劳务合同关系。本案中，金莲花在雇佣鲁美佴从事劳务时双方未签订书面劳务合同，双方对劳务内容及付款方式等问题进行了口头约定，2016年6月13日，金莲花个人为鲁美佴出具了欠付39000元劳务费的欠据。现金莲花抗辩称其雇佣行为系职务行为，鲁美佴对此不予认可，金莲花也未向本院提供证据证明其在雇佣时向鲁美佴说明劳务费由吉林省林晟通讯有限公司支付，同时，在案件审理过程中金莲花提出已付1万元是由吉林省林晟通讯有限公司支付，但亦未向本院提供相应的证据。综上所述，鲁美佴与金莲花之间形成劳务合同关系，金莲花为鲁美佴出具欠据认可欠付刮大白劳务费39000元，该款项金莲花应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金莲花于本判决生效后立即支付给原告鲁美佴劳务费39000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告金莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年九月二十日书记员  孙潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5833号
原告何凤杰，男，1964年2月2日出生,满族，农民,高中文化。
被告邰全福，男，54岁，蒙古族，农民。
原告何凤杰诉被告邰全福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何凤杰到庭参加诉讼，被告邰全福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤杰诉称,2012年1月18日被告邰全福向我借款3900元，约定2012年12月18日还款，月利率0.03元。2013年2月4日被告邰全福向我借款2500元，约定2014年2月4日还款，约定月利率0.03元。被告邰全福于2014年12月24日偿还我2000元，余欠款4400元，至今未还。故我诉至人民法院，要求被告邰全福偿还借款4400元，利息4886元（3900元×0.02元×57个月，从2012年1月18日至2016年10月18日，计4446元），（500元×0.02元×44个月，从2013年2月4日至2016年10月4日，计440元），合计9286元，并承担本案诉讼费。
被告邰全福未答辩。
经审理查明，2012年1月18日被告邰全福向原告何凤杰借款3900元，约定2012年12月18日还款，月利率0.03元。2013年2月4日被告邰全福又向原告何凤杰借款2500元，约定2014年2月4日还款，约定月利率0.03元。被告台邰全福于2014年12月24日偿还原告何凤杰2000元，余欠款4400元，至今未还。故原告何凤杰诉至人民法院。
原告何凤杰在举证期限内举证：金额为3900元、2500元欠据各一枚，证明被告邰全福借款未还款的事实。
被告邰全福未举证。
经本院审查，原告何凤杰提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告邰全福向原告何凤杰借款事实存在，被告邰全福并为原告何凤杰出具了欠据，因此，原告何凤杰与被告邰全福双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告邰全福本应按期积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告何凤杰主张被告邰全福偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告何凤杰请求被告邰全福支付利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邰全福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰全福于本判决生效后十日内偿还原告何凤杰欠款4400元；
二、被告邰全福于本判决生效后十日内偿还原告何凤杰利息4886元（3900元×0.02元×57个月，从2012年1月18日至2016年10月18日，计4446元），（500元×0.02元×44个月，从2013年2月4日至2016年10月4日，计440元），一、二项本息合计9286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告邰全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年十二月一日
书记员 才美芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1154号
罪犯邓长国，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年12月4日作出（2009）金牛刑初字第603号刑事判决，以被告人邓长国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，合并原判有期徒刑3年，决定执行有期徒刑6年。刑期止于2014年4月1日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓长国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓长国，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：高士银，男，汉族，农民。
被执行人：尚英玲，女，汉族，农民。
被执行人：朱国营，男，汉族，农民。
被执行人：杨敬贤，男，汉族，农民。
被执行人：董新虎，男，汉族，农民，阳谷县阿城镇南李村108号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高士银、尚英玲、朱国营、杨敬贤、董新虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告高士银、尚英玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱国营、杨敬贤、董新虎对上述款项承担连带清偿责任。高士银、尚英玲、朱国营、杨敬贤、董新虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第26号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：高士银，男，汉族，农民。
被执行人：尚英玲，女，汉族，农民。
被执行人：朱国营，男，汉族，农民。
被执行人：杨敬贤，男，汉族，农民。
被执行人：董新虎，男，汉族，农民，阳谷县阿城镇南李村108号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高士银、尚英玲、朱国营、杨敬贤、董新虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告高士银、尚英玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱国营、杨敬贤、董新虎对上述款项承担连带清偿责任。高士银、尚英玲、朱国营、杨敬贤、董新虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第26号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。被执行人：高士银，男，汉族，农民。被执行人：尚英玲，女，汉族，农民。被执行人：朱国营，男，汉族，农民。被执行人：杨敬贤，男，汉族，农民。被执行人：董新虎，男，汉族，农民，阳谷县阿城镇南李村108号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高士银、尚英玲、朱国营、杨敬贤、董新虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告高士银、尚英玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱国营、杨敬贤、董新虎对上述款项承担连带清偿责任。高士银、尚英玲、朱国营、杨敬贤、董新虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第26号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年三月二十三日书记员  秦增生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7049号
原告：刘新鹏，男，1983年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：辛桂芳，女，1959年7月18日生，汉族，住莱州市。
二原告共同委托代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师，住莱州市。
被告：李雪风，男，1970年7月16日生，汉族，住莱州市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地烟台市莱山区轸大路3199号三楼（91370613661363562R）。
负责人：徐敬伟，总经理。
委托代理人：王晓俊，保险公司员工。
原告刘新鹏、辛桂芳与被告李雪风、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新鹏、辛桂芳的共同委托诉讼代理人迟宗琳，被告李雪风，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新鹏、辛桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失318057.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日17时30分许，刘世祥无证驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿平苑线由北向南行驶李雪风驾驶的鲁Ｆ×××××号轻便普通货车相撞，致车辆损坏，刘世祥伤抢救无效死亡。
李雪风辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｆ×××××号轻便普通货车系我所有，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，应由保险公司承担保险责任。事故发生后，我垫付给原告20000元，要求返还。
保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｆ×××××号轻便普通货车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，本案保险公司认为，原告主张的各项损失标准应按山东省标准计算，车损未提供有效证据证明，不应支持。原告辛桂芳被抚养人生活费应由其儿子刘新鹏承担，不应由死者刘世祥承担。原告辛桂芳与死者刘世祥系夫妻关系，辛桂芳系贰级××人（中国××人联合会出具的××人证）。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李雪风驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。原告亲属刘世祥自身承担50%的责任。因被告李雪风所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告李雪风的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李雪风不再承担赔偿责任，对其垫付的20000元，原告在保险公司理赔后应予返还。原告主张其亲属刘世祥死亡后处理丧事误工费及支付交通费合情合理，应予支持。但其主张误工天数过长、标准过高，本院根据当地的风俗习惯，以3人7天为宜。原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的车损2000元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。本案争议的焦点是死者刘世祥对其配偶原告辛桂芳是否负有扶养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，夫妻有相互扶助义务，原告辛桂芳系贰级××人，刘世祥生前对其有扶养扶助的义务，刘世祥与其儿子刘新鹏应为共同扶养人。因此被告保险公司抗辩，原告辛桂芳被扶养人生活费应由其儿子刘新鹏承担，不应由死者刘世祥承担，本院不予采纳。被告保险公司辩称，原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失标准应按山东省标准计算，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。青岛市系经济计划单列市，原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失按青岛地区标准计算，本院予以支持。被告保险公司称诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费1276元，误工费1722元（82元×3人×7天），死亡赔偿金359380元（17969元×20年），丧葬费29275.5元（58917元÷2以原告主张的数额为准），被扶养人生活费120060元（12006元×20年÷2人）交通费958元，精神抚慰金5000元，共计517671.5元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失1276元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计111276元，剩余损失406395.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即203197.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿给原告刘新鹏、辛桂芳经济损失111276元（含精神抚慰金）；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘新鹏、辛桂芳经济损失203197.75元；
三、驳回原告刘新鹏、辛桂芳对被告李雪风的诉讼请求；
四、驳回原告刘新鹏、辛桂芳的其他诉讼请求；
五、原告刘新鹏、辛桂芳在保险公司理赔后返还给被告李雪风垫付款20000元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由原告刘新鹏、辛桂芳负担50元，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2985.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月十五日
书记员张连连
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4566号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人余中义，男，1976年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。
被告人余中义盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0489号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人余中义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。与前罪尚未执行的刑罚剥夺政治权利十一个月零十三天并罚，决定执行拘役五个月（自2013年10月15日起至2014年3月14日止），剥夺政治权利十一个月零十三天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、向被告人余中义追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。至期，因被告人余中义未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送本局强制执行，执行标的为3244元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0489号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执426号
申请执行人韦正秒，男，1980年9月5日出生，壮族，住所地广西武宣县。
被执行人韦美想，女，1986年11月9日出生，壮族，住所地广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0221民初2103号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人韦美想发出执行通知书，责令被执行人韦美想履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦美想至今未履行。现查明被执行人韦美想名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦美想名下座落于柳州市柳邕路XXX号华韵上城3栋1单元4-××号的房产【产权证号：江房权证字第××号；土地证号：江国用（2013）第0536**号】；
二、被执行人韦美想负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦美想可以使用被查封财产；但因被执行人韦美想的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执426号申请执行人韦正秒，男，1980年9月5日出生，壮族，住所地广西武宣县。被执行人韦美想，女，1986年11月9日出生，壮族，住所地广西柳江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0221民初2103号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人韦美想发出执行通知书，责令被执行人韦美想履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦美想至今未履行。现查明被执行人韦美想名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦美想名下座落于柳州市柳邕路XXX号华韵上城3栋1单元4-××号的房产【产权证号：江房权证字第××号；土地证号：江国用（2013）第0536**号】；二、被执行人韦美想负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦美想可以使用被查封财产；但因被执行人韦美想的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一七年五月十一日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更253号
罪犯乔保智，曾用名乔少志，男，1984年12月1日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年9月3日作出(2014)柳城刑初字第126号刑事判决，以被告人乔保智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年3月24日起至2020年10月23日止。于2014年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第253号报请减刑建议书提出，罪犯乔保智在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯乔保智减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯乔保智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年1月底止，共获奖励分91.4分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币3000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯乔保智在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔保智减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初214号
原告：侯某某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
原告侯某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告侯某某及其委托代理人王伟、被告李某及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2016年7月16日18时许，李某驾驶无牌号普通二轮摩托车，由南向北行驶至东德线（昌图县太平镇六家子镇三组）土路，与相对方向侯某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某、侯某某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后双方未保护现场、未在现场报案，现无法查清事故全部事实。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗34天，支付医疗费56732.02元。原告要求被告赔偿医疗费56732.02元、住院伙食补助费510元、二次手术费10750元、护理费3763.64元、交通费800元、伤残赔偿金48228元、精神损害抚慰金7234.20元、误工费8571.66元、被抚养人原告妻子李艳红、长女侯冬娜、二女侯冬昱生活费35492元（8873元/年×20年×20%）、鉴定费1700元，合计173718.52元。要求被告李某按交强险承担赔偿责任，超出交强险限额部分由李某按照50%的责任比例赔偿。诉讼请求为144780元，并承担诉讼费。
被告李某在审理过程中认为，交通事故发生后，双方未保护现场、未在现场报案，导致无法查清事故全部事实，因此应由双方共同承担此次事故责任。认为应在交强险各分项限额内承担，超出部分同意按50%的责任比例承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故证明。证明原告与被告各驾驶摩托车相撞，发生事故后双方未保护现场，未在现场报案。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病志、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗34天，一级护理3天，二级护理31天。经诊断为头部的开放性损伤伴颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、面骨多发骨折、颅内积气等，支付医疗费56732.02元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告伤后就医、出院交通费800元。
该证据经当庭质证，被告认为无具体时间、地点。本院认为，被告反驳理由充分，但考虑原告确有交通费支出，可适当认定交通费为500元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据1张。证明侯某某因交通事故受伤致脑部开放性损伤伴颅内损伤、硬膜外血肿、愈后脑神经功能障碍，日常活动轻度受限，构成十级伤残；颌面部多发颌面骨骨折，张口度轻度受限构成十级伤残；二次手术取内固定费用10750元；支付鉴定费1700元。
该证据经当庭质证，被告对其真实性没有异议，但认为适用评残标准不正确。经本院向铁岭诚证法医司法鉴定所质询，被告李某反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、原告妻子李艳红、长女侯冬娜、次女侯冬昱户口本、李艳红与侯某某的结婚证、李艳红的身份证、残疾证、昌图县太平乡人民政府民政及昌图县太平镇六家子庙村民委员会证明一份。证明李艳红是侯某某的妻子，无劳动能力，为残疾人；长女侯冬娜、次女侯冬昱的实际年龄。
该证据经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，认为李艳红虽然有残疾，没有劳动能力，但有其它生活来源，因为农民有土地就有生活来源，不属于被扶养人范围。本院认为，李艳红提供残疾证，不能证明其丧失劳动能力及程度，故对李艳红的相关证据不予确认，对其余证据予以确认。
审理中，被告李某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年7月16日18时许，李某驾驶无牌号普通二轮摩托车，由南向北行驶至东德线（昌图县太平镇六家子村三组）土路，与相对方向侯某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某、侯某某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后双方未保护现场、未在现场报案，现无法查清事故全部事实。侯某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗34天，一级护理3天，二级护理31天，支付医疗费56732.02元。侯某某于2017年2月21日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：1、因交通事故受伤致脑部开放性损伤伴颅内损伤、硬膜外血肿、愈后脑神经功能障碍，日常活动轻度受限，构成十级伤残；2、颌面部多发颌面骨骨折，张口度轻度受限构成十级伤残；3、二次手术取内固定费用10750元。侯某某的其他经济损失有：住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、护理费3763.64元（101.72元/天×31天×1人+101.72元/天×3天×2人）、交通费500元、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、误工费8415.10元（39.14元/天×215天）、侯某某长女侯冬娜生活费6211.10元（8873元/年×7年×20%÷2人，侯冬娜出生于2005年1月19日。）、侯某某二女侯冬昱生活费14196.80元（8873元/年×16年×20%÷2人，侯冬昱出生于2014年1月29日。），侯某某以上经济损失合计为156540.86元。
本院认为：李某驾驶摩托车与侯某某驾驶摩托车相撞，双方均同意负事故同等责任，对因此事故造成侯某某的经济损失应由李某按交强险限额予以赔偿，不足部分按事故同等责任由李某赔偿50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某按交强险医疗费限额赔偿原告侯某某医疗费、二次手术费、伙食费等各项经济损失10000元，按交强险死亡伤残限额赔偿原告侯某某精神损害赔偿金等88548.84元，按事故同等责任赔偿原告侯某某超出交强险经济损失57992.02元的50%即28996.01元，以上合计127544.85元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，鉴定费1700元，合计3300元，由原告侯某某负担200元诉讼费及850元鉴定费，由被告李某负担1400元诉讼费及850元鉴定费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年四月七日
书记员 张 朋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2100号
原告:蔡远洋
委托代理人：高光，系凤城市中心法律服务所法律工作者
被告：王鹤
被告：宋晓玉
原告蔡远洋诉被告王鹤、宋晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡远洋的委托代理人高光、被告王鹤到庭参加了诉讼。被告宋晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告蔡远洋诉称：2014年、2015年被告分两次向我借款30000元，当时口头约定月息3分。经我多次催要，被告拒不还款。因借款时二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求二被告给付借款本金30000元，利息放弃。
被告王鹤辩称：原告所述属实。
被告宋晓玉未做答辩。
经审理查明：被告王鹤先后向原告蔡远洋借款两次，并出具借据。分别为2014年9月26日25000元，2015年10月6日5000元。以上借款共计30000元，被告王鹤作为借款人均签字。借据中未约定还款期限。
被告王鹤与被告宋晓玉原系夫妻关系。2015年11月18日经凤城市民政局协议离婚。2017年6月8日，原告诉至本院，要求被告王鹤、宋晓玉偿还借款30000元。
本院所确认的上述事实，有借据、凤城市民政局婚姻登记查询、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王鹤向原告蔡远洋借款，并出具借据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借贷双方应依约履行义务。被告王鹤在借款后，经原告多次催要未能还款，系属违约。因该借款属被告王鹤和宋晓玉婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故原告主张要求被告王鹤和宋晓玉共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告王鹤、宋晓玉于本判决生效后五日内偿还原告蔡远洋借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王鹤、宋晓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一七年九月六日
书记员 白 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初850号
原告张志英，女，1968年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邢悦，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
被告范具州，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省。
负责人马良峰。
原告张志英与被告范具州、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张志�的委托代理人邢悦到庭参加诉讼，被告范具州、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2015年2月10日17时30分。
二、事故发生地点：富锦路鑫年路路口。
三、事故主体及责任认定：范具州全部责任，张志英无责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
五、涉事车辆被保险人：范具州。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方车辆维修费用：人民币(以下币种同)350元。
八、受害方其他财产损失：衣物损200元。
九、受害方医药费：3,377.90元。
十、受害方是否进行过鉴定：是。
十一、鉴定�论(三期)：休息期60日，护理期30日，营养期30日。
十二、受害方误工费计算方式：4,500元/月×2个月=9,000元。
十三、受害方住院伙食补贴计算方式：20元/天×2.5天=50元。
十四、受害方营养费计算方式：40元/天×30天=1,200元。
十五、受害方护理费计算方式：40元/天×30天=1,200元。
十六、受害方交通费：150元。
十七、鉴定费：900元。
十八、受害方律师费：4,000元。
十九、事故责任方垫付费用：被告范具州垫付3,000元。
以上事项中，有争议的事项为第九项、第十二项、第十七项、第十八项，其他事项双方无争议。
事故造成原告受伤、车辆损失，被告范具州承担事故全部责任，本院予以确认。根据案件实际情况，本院酌定误工费6,000元，酌定律师费3,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告张志英各项损失12,527.90元。
二、被告范具州于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志英鉴定费及律师费3,900元，此款与被告范具州垫付3,000元相抵扣，被告范具州仍需支付原告张志英900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告范具州负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年一月十六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民�院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2199号
原告帅建贵，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。
负责人郝振东，该公司经理。
原告帅建贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告帅建贵的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日16时许，原告的司机郝剑东驾驶车辆京Ａ×××××在涿州市北××村村西头××北倒车时，车辆发生侧翻，致使京Ａ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机郝剑东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故造成原告的经济损失为84610元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款84610元；诉讼费由被告承担。
被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
经审理查明，2016年9月4日16时许，原告雇佣的司机郝剑东驾驶车辆京Ａ×××××在涿州市北××村村西头××北倒车时，车辆发生侧翻，致使京Ａ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机郝剑东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的京Ａ×××××车辆车损为77710元，施救费6900元。
又查明，原告的京Ａ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为256000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，交通事故认定书，商业险保单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京Ａ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用84610元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用84610元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1915元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 何立娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1246号
罪犯唐晓明，男，汉族，1982年11月15日出生于吉林省农安县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1081号刑事判决，以被告人唐晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐晓明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐晓明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分145分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐晓明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初693号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢香宜，女，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌侵犯著作权罪于2015年8月27日被义乌市公安局取保候审，2016年8月19日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住，2017年2月2日继续由义乌市人民检察院监视居住。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2017］第652号起诉书指控被告人卢香宜犯侵犯著作权罪于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人卢香宜及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2013年7月份以来，被告人卢香宜经营的义乌市正和体育用品有限公司在未取得著作权人授权额情况下，以营利为目的，生产世界杯足球。2013年7月23日，义乌市公安局在被告人卢香宜处查获巴西世界杯用球1080个，经浙江省版权局鉴定，上述产品均属于侵权产品。
上述事实被告卢香宜在庭审中均无异议。
本院经审理查明：2013年7月份以来，被告人卢香宜经营的义乌市正和体育用品有限公司在未取得著作权人授权额情况下，以营利为目的，生产世界杯足球。2013年7月23日，义乌市公安局在被告人卢香宜处查获巴西世界杯用球1080个，经浙江省版权局鉴定，上述产品均属于侵权产品。上述事实有搜查证、搜查笔录、企业法人营业执照、公证书、作品登记证书和照片、委托鉴定后、扣押物品及文件清单、扣押物品照片、鉴定意见告知笔录、户籍证明，证人潘某1、张某、潘某2、周某、潘某3的证言，被告人卢香宜的供述，浙江省版权局的鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢香宜以营利为目的，未经著作权人许可，复制其美术作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢香宜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢香宜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的非法足球1080个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一七年四月一日
书记员 胡玲燕
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初766号。
原告（反诉被告）：黄叶茂，男，1967年11月28日出生，美利坚合众国公民。
委托代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马骁，男，1979年4月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄叶茂与被告（反诉原告）马骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，马骁于2017年8月31日向本院提交反诉状及证据，本院于2017年9月18日通知马骁受理反诉并交纳反诉案件受理费。黄叶茂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马骁未在指定的期间内预交反诉案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行反诉诉讼义务，黄叶茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄叶茂撤回起诉；
二、反诉案件按被告马骁自动撤回反诉处理。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告黄叶茂负担。
黄叶茂可于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 季三云
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初766号。原告（反诉被告）：黄叶茂，男，1967年11月28日出生，美利坚合众国公民。委托代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：马骁，男，1979年4月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市富阳区。委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。原告（反诉被告）黄叶茂与被告（反诉原告）马骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，马骁于2017年8月31日向本院提交反诉状及证据，本院于2017年9月18日通知马骁受理反诉并交纳反诉案件受理费。黄叶茂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马骁未在指定的期间内预交反诉案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行反诉诉讼义务，黄叶茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告黄叶茂撤回起诉；二、反诉案件按被告马骁自动撤回反诉处理。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告黄叶茂负担。黄叶茂可于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军人民陪审员  王建英二〇一七年十月二十五日书 记 员  季三云
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执345号之一
申请执行人：温渤，男，2001年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，学生，住江西省瑞昌市。
申请执行人：温义周，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系申请执行人温渤父亲。
被执行人：朱佳明，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人温渤、温义周与被执行人朱佳明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的额42575.92元。
本院在执行过程中，被执行人已履行26500元，剩余16075.92元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人温渤、温义周与被执行人朱佳明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执345号
申请执行人：温渤，男，2001年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，学生，住江西省瑞昌市。
申请执行人：温义周，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系申请执行人温渤父亲。
被执行人：朱佳明，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初889号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人朱佳明的银行存款43000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1209号
罪犯王玉贵，男，汉族，1973年10月1日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月3日作出（2010）深福法刑初字第142号刑事判决，以被告人王玉贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人王玉贵不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）深中法刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王玉贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉贵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分518分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2214号
原告陈某某，男，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告陈某某与被告方某某合同纠纷一案，原告陈某某未在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告陈某某逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡红锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 雷露萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3351号
原告王新土，男，1953年7月4日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市佛堂镇寺前西村陶斯，现住义乌市稠城街道篁园路8
弄8号。
被告杨恭福，经商，户籍
地义乌市稠江街道杨三村27组，现住义乌市香山路438号
本院在审理原告王新土诉被告杨恭福民间借贷纠纷一案中
，原告王新土提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向
本院提供担保。
本院认为，原告王新土的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告杨恭福享有的中国小商品城宾王市场3563号摊位
的使用权，查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇〇九年五月十二日
书记员 楼 晖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣10民终751号
上诉人（原审原告）：朱，男，汉族，住南城县。
法定代理人朱某（朱之父），男，汉族，住址同上。
法定代理人陶某（朱之母），女，汉族，住址同上。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南城县支公司，住所地南城县建昌镇胜利西路172号。统一社会信用代码91361021705797531M。
负责人潘能，该公司总经理。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师。
委托代理人华希越，江西三松律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）朱与上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南城县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，两上诉人不服南城县人民法院（2016）赣1021民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审原告）朱上诉称，原审法院未支持医疗费18582元是错误的，请求二审改判增加赔付保险金18582元。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南城县支公司上诉称，原审法院判决保险公司承担护理费、营养费、后续治疗费、医疗费等错误，请求改判驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南城县支公司在本调解书生效后五日内支付给上诉人（原审原告）朱人身损害保险费（即医疗费）13998元。
二、上诉人（原审原告）朱放弃其他诉讼请求。
三、一审案件受理费656元，由朱负担356元，中国人寿保险股份有限公司南城县支公司负担300元。二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由朱承担132元，中国人寿保险股份有限公司南城县支公司承担95.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔文骏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8694号
原告：余丽娟，女，1975年6月29日出生，住河南省汝州市，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司经理。
被告：张丽冉，女，1987年11月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：韩蕾蕾，男，1986年8月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告余丽娟与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、张丽冉、韩蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。现原告余丽娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余丽娟承担。
审判员 李国涛
二０一七年九月二十日
书记员 郑艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0744号
原告富甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路2号。
法定代表人徐基清，该公司董事长。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告范贵彬。
委托代理人张珍，南京大学法学院法律援助中心干事。
委托代理人芮科，南京大学法学院法律援助中心干事。
原告富甲电子（昆山）有限公司与被告范贵彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杭宇独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告富甲电子（昆山）有限公司委托代理人宋汉斌、被告范贵彬及其委托代理人张珍、芮科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富甲电子（昆山）有限公司诉称：原被告之间的劳动争议，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告须支付被告一次性伤残补助金26166元、一次性工伤医疗补助金47059元、一次性伤残就业补助金19208元。但是原告向昆山市社会保险基金管理中心申领的一次性伤残补助金为18081元。并且因市场不景气，原告在生产经营过程中遭遇困境，对于承担上述金额的赔偿存在困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令酌情减少原告向被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告范贵彬辩称：我方对仲裁裁决原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额没有异议，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2010年5月17日，被告进入原告处从事压铸操作工，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年5月23日被告在工作中受伤，随即被送至医院治疗。2013年6月13日昆山市人力资源和社会保障局认定被告的本次受伤为工伤。2014年2月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的本次受伤工伤等级为十级。2014年5月1日原、被告解除劳动关系。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金26166元、一次性工伤医疗补助金47059元、一次性伤残就业补助金19208元。该委于2014年7月31日裁决原告支付被告一次性伤残补助金26166元、一次性工伤医疗补助金47059元、一次性伤残就业补助金19208元。原告对该委裁决内容不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告受伤前在原告处的平均工资为3738.5元/月。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动能力鉴定结论通知、银行对账单、退工备案登记表及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险，劳动者在发生工伤后依法享受相关的工伤保险待遇。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，被告受伤前在原告处的平均工资为3738.5元/月。本院据此计算原告应支付被告一次性伤残补助金为26169.5元(3738.5元/月×7个月)。被告对仲裁裁决原告支付一次性伤残补助金26166元没有异议，本院予以确认。根据当地劳动保障行政部门的规定一次性伤残补助金由原告单方申请即可领取，并由原告享有，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告上述一次性伤残补助金。
原、被告双方自2014年5月1日起解除劳动关系，故原告还应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：(一)一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资;六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资;七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资;八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资;九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资;十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。患××的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。(二)一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金……”，结合被告解除劳动关系时的年龄及苏州地区平均寿命，本院计算原告应该支付被告的一次性工伤医疗补助金为47059.6元（4802元/月×9.8个月），被告对仲裁裁决原告支付一次性工伤医疗补助金47059元无异议，本院予以确认。本院计算原告应该支付被告的一次性伤残就业补助金为19208元（4802元/月×4个月）。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。根据劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有，一次性工伤医疗补助金存在差额的，依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告上述一次性工伤医疗补助金。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
原告富甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范贵彬一次性伤残补助金26166元、一次性工伤医疗补助金47059元、一次性伤残就业补助金19208元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富甲电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金伟华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0744号原告富甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路2号。法定代表人徐基清，该公司董事长。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告范贵彬。委托代理人张珍，南京大学法学院法律援助中心干事。委托代理人芮科，南京大学法学院法律援助中心干事。原告富甲电子（昆山）有限公司与被告范贵彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杭宇独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告富甲电子（昆山）有限公司委托代理人宋汉斌、被告范贵彬及其委托代理人张珍、芮科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富甲电子（昆山）有限公司诉称：原被告之间的劳动争议，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告须支付被告一次性伤残补助金26166元、一次性工伤医疗补助金47059元、一次性伤残就业补助金19208元。但是原告向昆山市社会保险基金管理中心申领的一次性伤残补助金为18081元。并且因市场不景气，原告在生产经营过程中遭遇困境，对于承担上述金额的赔偿存在困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令酌情减少原告向被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额，并由被告负担本案的诉讼费用。被告范贵彬辩称：我方对仲裁裁决原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额没有异议，请求维持仲裁裁决。经审理查明：2010年5月17日，被告进入原告处从事压铸操作工，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年5月23日被告在工作中受伤，随即被送至医院治疗。2013年6月13日昆山市人力资源和社会保障局认定被告的本次受伤为工伤。2014年2月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的本次受伤工伤等级为十级。2014年5月1日原、被告解除劳动关系。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金26166元、一次性工伤医疗补助金47059元、一次性伤残就业补助金19208元。该委于2014年7月31日裁决原告支付被告一次性伤残补助金26166元、一次性工伤医疗补助金47059元、一次性伤残就业补助金19208元。原告对该委裁决内容不服，向本院提起诉讼。另查明：被告受伤前在原告处的平均工资为3738.5元/月。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动能力鉴定结论通知、银行对账单、退工备案登记表及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险，劳动者在发生工伤后依法享受相关的工伤保险待遇。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，被告受伤前在原告处的平均工资为3738.5元/月。本院据此计算原告应支付被告一次性伤残补助金为26169.5元(3738.5元/月×7个月)。被告对仲裁裁决原告支付一次性伤残补助金26166元没有异议，本院予以确认。根据当地劳动保障行政部门的规定一次性伤残补助金由原告单方申请即可领取，并由原告享有，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告上述一次性伤残补助金。原、被告双方自2014年5月1日起解除劳动关系，故原告还应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施办法》第二十四条“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：(一)一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资;六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资;七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资;八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资;九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资;十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。患××的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。(二)一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金……”，结合被告解除劳动关系时的年龄及苏州地区平均寿命，本院计算原告应该支付被告的一次性工伤医疗补助金为47059.6元（4802元/月×9.8个月），被告对仲裁裁决原告支付一次性工伤医疗补助金47059元无异议，本院予以确认。本院计算原告应该支付被告的一次性伤残就业补助金为19208元（4802元/月×4个月）。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。根据劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有，一次性工伤医疗补助金存在差额的，依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告上述一次性工伤医疗补助金。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：原告富甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范贵彬一次性伤残补助金26166元、一次性工伤医疗补助金47059元、一次性伤残就业补助金19208元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60。）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告富甲电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 杭 宇二〇一四年十月十三日书 记 员 金伟华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第189号
申请执行人叶旺辉。
被执行人刘少义。
被执行人姜嫩娟。
被执行人深圳市四通国际物流有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘少义、姜嫩娟、深圳市四通国际物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4006号
罪犯汪移祥，男，1968年6月29日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年2月24日作出（2010）东陵少刑初字第23号刑事判决，以被告人汪移祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汪移祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯汪移祥多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪移祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪移祥减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执124号之一
被执行人：蒋友斌，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行被执行人蒋友斌罚金一案中。经查，被执行人蒋友斌在中国农业银行马边张坝分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋友斌在中国农业银行马边张坝分理处银行账户中存款5,050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 彭敏
二〇一七年六月二十日
书记员 李汪
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执124号蒋友斌：本院执行你罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，执行案款5000.00元，执行费50.00元。至此，本院执行的（2014）马边刑初字第56号刑事判决书中蒋友斌应缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3859号
原告：袁兰花，女，1934年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑金英，系袁兰花女儿。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙（曾用名袁正英），女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告袁兰花与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兰花的委托诉讼代理人郑金英到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全、袁云仙共同归还原告借款本金200000元，支付利息110000元（按月息1.1%自2013年3月20日暂计至2017年5月20日）及借款本息还清之日止的利息；2、被告杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩祖全、袁云仙系夫妻。2012年3月20日，被告韩祖全因公司资金周转需要向原告借款200000元，原告以现金方式支付了借款。被告韩祖全于2017年2月15日向原告出具借条一份，确认借到原告款项200000元，月息为1.1%，并承诺于2017年4月起每月归还本金50000元，如有逾期，则原告有权提前收回全部借款。被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司为该款提供担保。现借条约定的还款时间已届满，被告韩祖全未能还款。被告袁云仙系韩祖全的妻子，应对其借款承担共同还款责任。被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司作担保人应承担连带还款责任。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：出具日期为2012年3月20日借条复印件和出具日期为2017年2月15日的借条各一份，证明本案借款及担保的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，出具日期为2012年3月20日日的借条系复印件，真实性无法确认，不予认定。出具日期为2017年2月15日的借条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2017年2月15日，被告韩祖全作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今因公司流动资金短缺向龙王沙村村民袁兰花借到人民币贰拾万元（￥200000元），月利息为本金的1.1%计算，半年付息。以上借款于2017年4月（含）起，每月归还本金五万元整，如有任何一月逾期归还，袁兰花有权要求提前全款一并归还。”杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司为该款提供担保。
另查明，韩祖全和袁云仙于1985年12月10日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韩祖全向原告借款200000元，有原告提交的借条为凭，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定如韩祖全未按约于2017年4月起每月归还本金50000元，则原告可提前归还全部借款。现没有证据显示各被告按期还款，原告起诉要求韩祖全归还全部借款本金200000元并支付相应利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2017年2月15日起暂计至2017年5月15日的借款利息为6527元，此后利息按月利率1.1%另计。原告主张的其余利息缺乏依据，本院不予支持。袁云仙系韩祖全的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为韩祖全和袁云仙的夫妻共同债务，原告要求袁云仙承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司在借条上作为担保人签章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还袁兰花借款本金200000元，支付利息6527元（暂计至2017年5月15日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.1%另计），共计206527元。
二、杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司对韩祖全上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回袁兰花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2975元，由袁兰花负担993元，韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司负担1982元。
原告袁兰花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司和杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1845号
申请执行人:邓玉梅。
被执行人:张红安。
张红安因非法吸收公众存款罪，现该案的(2018)新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入20329.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 祖丽菲热
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00065-15号
申请执行人熊志明。
被执行人万义文。
被执行人万建军。
本院在执行（2011）鄂罗风民一初字第064号申请执行人熊志明与被执行人万义文、万建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊志明于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院于2013年4月20日立案执行，于2013年5月6日向被执行人万义文、万建军发出执行通知书，责令被执行人万义文、万建军立即履行人民币37280.7元及利息。在执行过程中被执行人万义文、万建军履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人熊志明于2014年11月20日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省罗田县人民法院（2011）鄂罗风民一初字第064号熊志明与万义文、万建军机动车交通事故责任纠纷一案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4616号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，女，1970年2月23日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：宋永庆，男，1966年11月18日出生，汉族，住沛县。
被告：鹿素梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告宋永庆、鹿素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人高峰、刘洪真，被告宋永庆、鹿素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47222.22元，利息421.13元，合计47643.35元，（利息暂计自2017年2月13日至2017年6月21日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止。2、依据沛农商行汽车借款担保合同，请求人民法院认定抵押有效、依法处置被告的抵押车辆（壹辆哈弗H6运动版，发动机号1625346236），处置变现后由原告优先受偿。3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告宋永庆、鹿素梅与原告下辖的新城区支行签订《汽车借款担保合同》和《汽车抵押合同》。按照合同约定，涉案车辆在沛县车管所办理了抵押登记。被告宋永庆于2017年2月13日向原告申请汽车按揭贷款5万元，年利率5.7%，按月还本付息，到期日为2020年2月8日。借款出借后，被告已还款2期本金2777.78元，尚欠借款本金47222.22元，利息421.13元（利息暂计至2017年6月21日）未付。
被告宋永庆辩称，欠原告银行借款是事实，对原告的起诉没有意见。因家庭出现变故，现无能力继续还款，目前只有抵押车辆，愿意用车辆抵偿借款。
被告鹿素梅辩称，我没有能力偿还借款，同意抵押车辆由银行处置用来偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告作为贷款人（甲方）、被告宋永庆作为借款人（乙方）、被告鹿素梅作为共同借款人签订《汽车借款担保合同》（编号为：沛农商汽借字【2017】第520209179号），约定：“甲方向乙方提供人民币借款伍万元。借款只能用于向沛县汇鑫汽车经营部购买哈弗汽车一辆……借款期限自2017年2月9日至2020年2月8日止，具体以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分。借款利率按年利率5.7%执行，按月还本结息，借款利息自贷款发放之日起计算……每月等本还款，每月偿还贷款本金人民币壹仟叁佰捌拾玖元，利息当月结清……如乙方连续三个月或累计三个月未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，甲方有权提前收回借款，并对逾期还款部分按本合同约定加收逾期利息……乙方未按本合同规定归还借款本息，甲方有权按逾期期间以合同利率加收20%计算……共同借款人承诺：共同借款人与借款人共同承担偿还贷款本息的义务，直到贷款本息还清为止……”。同日，原告作为抵押权人（甲方）、被告宋永庆、鹿素梅作为抵押人（乙方）签订《车辆抵押合同》，约定：“借款人宋永庆因经营、消费需要，已经与甲方签订了《汽车借款担保合同》（借款合同编号：沛农商汽借字【2017】第520209179号）贷款购买哈弗牌汽车一辆。乙方为保证该借款合同的履行，自愿将以下车辆向甲方提供抵押担保。抵押物状况：车牌型号：CC6461RMOP,牌照号码：苏Ｃ×××××，”。
车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车登记在被告宋永庆名下。2017年2月10日，原被告双方对该车辆在沛县公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记。
2017年2月13日，原告沛县农商行向被告宋永庆发放贷款5万元，借款借据载明：借款人宋永庆，借款金额5万元，借款日期2017年2月13日，到期日期2020年2月8日，结息方式每个月20日结息，年利率5.7%。
借款出借后，被告按约定偿还了前两期借款本息，之后未按约定履行逐月还本付息的义务。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金47222.22元，利息421.13元。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告沛县农商行向被告宋永庆、鹿素梅发放5万元贷款后，两被告作为共同借款人，应当按照约定偿还借款本息。两被告仅按约定偿还了两期借款本息，之后未按期偿还，且明确表示不能再按约定继续还本付息，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期。对原告沛县农商行要求被告宋永庆、鹿素梅偿还借款本金47222.22元，利息421.13元（计算至2017年6月21日，之后利息依约计算至借款清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永庆、鹿素梅作为抵押人与原告签订的车辆抵押合同合法有效，双方并对涉案苏Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车办理了抵押登记。两被告未按期还款，原告有权申请依法拍卖或变卖被告宋永庆名下的上述抵押车辆，所得价款由原告沛县农商行在被告欠付债务范围内优先受偿。对原告要求拍卖、变卖被告宋永庆、鹿素梅的苏Ｃ×××××号车辆优先实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告宋永庆、鹿素梅应当偿还原告借款本金47222.22元及利息（计算至2017年6月21日的利息为421.13元，之后利息依约计算至借款清偿日止）。如被告宋永庆、鹿素梅不履行本判决确定的还款义务，原告沛县农商行有权申请拍卖、变卖被告宋永庆、鹿素梅所有的登记在被告宋永庆名下的苏Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车，以所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告宋永庆、鹿素梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金47222.22元及利息（截至2017年6月21日的利息为421.13元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息清偿之日止）。
二、如被告宋永庆、鹿素梅未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权申请依法拍卖或变卖被告宋永庆名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，所得价款由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在编号为沛农商汽借字【2017】第520209179号《汽车借款担保合同》项下的债权数额范围内优先受偿。
案件受理费991元，由被告宋永庆、鹿素梅负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 侯春秋
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初93号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陈佳，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省团风县，现住湖北省团风县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月13日被团风县公安局刑事拘留；同年4月27日被逮捕；同年5月19日被取保候审，现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈佳犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开审理了本案。团风县人民检察院指派检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日15时许，黄某驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的低平板半挂车（该车上装载有一辆柳工牌轮式装载机）由黄石市大冶市向团风县但店镇方向行驶。黄某行驶至318国道团风县但店镇但店村二组路段时，将平板半挂车停在其行驶方向右边的道路上，随后被告人陈佳驾驶柳工牌轮式装载机从低平板半挂车上驶入路面。陈佳驾驶该装载机向右转弯驶入对向车道时，与易淑喜驾驶的鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成易淑喜经医院抢救无效死亡，摩托车部分受损的交通事故。经法医鉴定，易淑喜系严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈佳承担此事故的主要责任。
同时查明：被告人陈佳在事故发生后迅速将被害人送往但店医院抢救，随后拨打报警电话，在交警赶到后如实供述了自己的犯罪事实。事后与受害方达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了受害方的书面谅解。团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告认为被告人陈佳具备社区矫正条件，适宜非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过；道路交通事故认定书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录；证人肖某、黄某等人的证言；被告人陈佳的供述和辩解；被害方出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈佳具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了受害方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合整个案情和团风县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人陈佳判处非监禁刑，本院为了打击刑事犯罪，保护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王哲学
审判员 程晓华
审判员 陈林华
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 鹤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初52号
原告贾秉章，男，1972年10月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人郭剑和，该公司总经理。
原告贾秉章与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告贾秉章向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的房款11，451.44元，并自2014年3月1日原告交首付款之日开始按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-5号楼1单元303。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”,被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后，原告发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，205.2元×2.2平方米多收了原告11，451.44元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，诉至贵院，请求人民法院查清事实，判如所请。
本院经审查认为，原告贾秉章提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告贾秉章起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告贾秉章起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾秉章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12415号
上诉人(原审被告)：北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
负责人：龚玉辉，经理。
委托诉讼代理人：郑剑飞，男，北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司职工。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白福山，男，1950年5月30日出生，住河北省承德市兴隆县。
原审被告：孟长利，男，1958年3月9日出生，户籍地北京市平谷区。
上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司（以下简称市政四公司）因与被上诉人白福山、原审被告孟长利劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市政四公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白福山对市政四公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定白福山劳务报酬的标准属于认定事实错误。市政四公司将涉案工程以劳务分包的形式分包给孟长利。后孟长利雇佣白福山从事劳务工作。市政四公司与孟长利的分包合同履行完毕后，双方于2016年1月30日签订结算协议，确认剩余工程款数额，并于2016年2月1日也已支付完毕（有孟长利签字确认的领款证明单为证）。2016年1月31日，市政四公司敦促其以剩余工程款向工人发放劳务报酬，由于当时孟长利没有足够款项，市政四公司为此还多支付了近5万元的合同款以便孟长利足额向工人发放劳务报酬。2016年1月31日劳务报酬结算当日，市政四公司、孟长利及工人以书面确认的方式列明每个人2015年出工的天数、级别、每日劳务报酬标准。无论孟长利开始与白福山约定的劳务报酬标准是多少，双方均在当日领取报酬时合意变更了劳务报酬的标准并已经实际领取完毕。一审法院仅凭白福山口头陈述认定其劳务报酬标准属于认定事实错误。二、一审法院认定市政四公司及孟长利尚未结清劳务费属于认定事实错误。白福山本人在领取劳务报酬列表中签字确认了结算期间、报酬标准及劳务天数，应认定款项已经发放完毕。一审法院仅以工人领取劳务费的领款表未有劳务费结清的意思表示为由认定市政四公司主张结清白福山劳务费的证据不足，是完全不符合事实的。三、一审法院适用法律错误。一审法院所引用的法条并未明确规定市政四公司作为分包方需要对劳务分包人向工人发放工资承担连带责任。根据现行法律规定，市政四公司不应对此承担连带责任。
白福山、孟长利未到庭亦未发表意见。
白福山向一审法院起诉请求：判令市政四公司、孟长利连带给付白福山劳务费4365元。
一审法院认定事实：2014年6月20日，市政四公司（甲方）与孟长利（乙方）签订《给排水及采暖施工劳务分包合同》，市政四公司将北京市平谷区夏各庄镇5-01、02、03、06地块项目3#地块中的1-12#楼、幼儿园及3#车库的给排水及采暖、雨水、中水、太阳能热水等管路安装、泵房管路及设备安装、空调及冷凝水套管制作与预留等工程的劳务工程分包给孟长利。市政四公司盖章的《考勤薄》记载，2015年3月白福山出工22.5天，4月出工26天。市政四公司盖章的工资表显示，白福山2014年5月日工资160元，出工17天，领取工资2720元，6月日工资160元，出工19.5天，领取工资3120元并签字。2016年1月30日，市政四公司与孟长利确认工程量并对账，对账结果为工程款总额1341907元，已支付工程款1218000元，剩余工程款123907元，并约定剩余工程款用于支付工人劳务费，劳务费支付后，合同解除，不存在任何纠纷。此后,孟长利领取2015年1月-12月工人劳务费170740元(市政四公司提供的孟长利的领款证明单显示，领款时间为2016年2月1日，市政四公司解释为后补的领款手续)。因孟长利未发放劳务费，2016年1月31日，白福山及其他工人向市政四公司索要劳务费。当时，市政四公司向白福山及其他工人发放劳务费。工资表显示，白福山被拖欠48.5天的劳务费，市政四公司按小工每日80元的标准向白福山发放劳务费3880元。
对于2016年1月31日从市政四公司领取劳务费的情况，白福山称当时面临春节，当时约定市政四公司称先按大工每天100元、小工每天80元的标准发放劳务费，余款再行解决，市政四公司则称当时协商言明按该标准发放了所有工人的劳务费并结清了劳务费。
一审法院认为：孟长利雇佣白福山从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，孟长利负有给付白福山劳务费的义务。市政四公司将其承包的涉案工程分包给不具备施工资质的孟长利，市政四公司对孟长利欠白福山的劳务费应承担连带给付责任。白福山主张其劳务费标准为每日170元，与之前按每日160元领取劳务费不一致，一审法院按每日160元确定。白福山称当时面临春节，双方协商市政四公司先按大工每天100元、小工每天80元的标准发放劳务费、余款再行解决，结合此前白福山每天160元劳务费的实际，白福山所述合理。市政四公司按白福山每天80元发放劳务费，与白福山每天160元劳务费的标准差距较大，而白福山及其他工人领取劳务费的领款表，未有劳务费结清的意思表示，故市政四公司依该领款表主张已结清白福山劳务费证据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孟长利于判决生效后七日内给付白福山劳务费3880元；市政四公司承担连带给付责任；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点主要在于劳务费的标准。市政四公司主张已经于2016年1月31日协商变更劳务费标准并于当日全部支付完毕，白福山主张并未变更劳务费标准，只是于2016年1月31日领取部分劳务费。对此本院认为，劳务费领取记录仅能证明白福山领取款项而未能从中推断出双方有确认款项结清之意思表示，且白福山此前领取劳务费的标准与劳务费领取记录中的标准差距较大，结合双方陈述及在案证据，本院认为白福山的陈述更具有合理性，市政四公司关于款项已结清之主张不能成立。另，关于市政四公司承担连带责任一节。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定无效。市政四公司将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，该分包行为无效，在孟长利未能结清工人劳务费的情况下，市政四公司应承担连带给付责任。如市政四公司认为在承担责任后有权向孟长利追偿，可另行合法主张权利。
综上所述，市政四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司负担（已交纳）。公告费300元，由北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5114号
原告：邵全满，男，1945年4月17日出生，汉族，住三门县。
被告：陈舜，男，1989年10月9日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县环境卫生管理处，住所地：三门县海游街道玉城路*号。
法定代表人：李小华。
本院于2017年10月31日立案受理了原告邵全满诉被告陈舜、三门县环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵全满在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一七年十一月七日
代书记员 叶小军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异60号
异议人胡桂琴。
申请执行人冯永彬。
被执行人胡桂琴。
本院在执行申请执行人马永彬与被执行人胡桂琴民间借贷纠纷一案中，异议人胡桂琴于2017年7月18日对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议人胡桂琴于2017年9月18日申请撤销异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：准许异议人胡桂琴撤回异议申请
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 娜