山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1888号
原告：临汾大运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴因宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘尹奎，男，1949年12月29日出生，汉族，系原告职工。
被告：贾延平，男，1969年5月12日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
被告：郝西平，女，1973年2月16日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
被告：白仙俊，男，1970年1月11日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
原告临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称：大运汽车公司）与被告贾延平、郝西平、白仙俊买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2016年7月22日立案受理后，由于被告白仙俊提出管辖权异议，运城市盐湖区人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋0802民初3558号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院收到该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尹奎，被告白仙俊及其委托诉讼代理人范仲淹到庭参加诉讼。被告贾延平、郝西平经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�大运汽车公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾延平和郝西平共同偿还原告车辆所有欠款227127.24元，担保人白仙俊承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月21日原告与被告签订了编号为：LFDYFQ0206的《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告贾延平与郝西平从原告分期购买一台车牌号为×××的大运牌汽车，担保人为白仙俊。车辆计价人民币427000元，扣除其首付款41700元，剩余欠款385300元，利息63487.85元，GPS费用500元，即总欠款为449287.85元。付款期限为24个月，即从2013年3月21日至2015年3月20日，合同履行期间，被申请人在2014年2月之前还款正常，2014年2月之后一直不予按期还款，现合同履行期满，经我司多次催要，仍不予偿还任何车款。截止到2016年5月25日扣除被告已付首付款41700元，本金160541.60元，利息41345.22元，仍欠到期本金225258.40元，到期利息22142.63元，违约金63626.21元，事故借款35000元，其他欠款19100元（其中包括：收车差旅费145元，处理事故差费150元，邮寄费75元，车辆评估费1600元，年审费15330元，安装记录仪1800元，合计19100元），该车二次销售价款为138000元，因此实际欠款金额为227127.24元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。
被告白仙俊辩称，1、与原告签订合同的实际买受人是被告白仙俊，本案与被告贾延平、郝西平无关；2、本案诉争的车辆及挂车总价款为427000元，首付原告41700元，包括该车辆缴纳保险及上户花费，共计527000元，2014年2月12日被告白仙俊雇佣的司机王国平在外地发生交通事故后逃逸，车辆被外地交警队扣押，发生事故后因该车辆登记在原告名下，事故处理完后，原告将该车辆处理；3、对原告的损失因交警队未能及时交还车辆所造成，故被告白仙俊对原告的损失不予认可，对原告诉称的35000元不认可，认为是原告处理本次事故的费用，故被告不应给付原告；4、原告私自将该车辆及挂车变卖，应承担相应的责任。
被告贾延平、郝西平在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2013年3月21日原告与被告贾延平签订了编号为：LFDYFQ0206的《汽车分期付款购车合同》，合同约定："一、被告贾延平（乙方）从原告大运汽车公司（甲方）分期购买一台大运牌主车（发动机号：1613B023368）及挂车（底盘号：×××），价款合计427000元。首付41700元，剩余款项于2013年3月21日至2015年3月20日止逐月还完，并支付剩余车款利息，月利率按1.3%计算；二、车款、税费等费用未付清前，车辆所有权归甲方所有；三、甲方为乙方购买GPS一台价值2500元，年使用费500元，设备所有权归乙方所有；四、乙方违约，甲方有权解除合同并收回车辆，收车费5000元，停车费50元/天，乙方同意按照甲方认定的市场价格进行处理，如处理价款不足偿还甲方欠款，剩余部分甲方有权继续向乙方及担保�追偿。"同日被告郝西平签订了《同意书》，被告白仙俊对该合同出具了《担保书》，愿对该合同承担连带保证责任。随后该主车车牌登记为×××号。合同签订后，被告白仙俊实际经营该车辆，并在2014年2月之前按期支付了合同约定的价款。2014年2月12日×××号车在方山县大武镇运输过程中发生交通事故，司机王国平逃逸，车辆被方山县大武镇交警队扣押。经原告及被告协调，2015年12月原告大运汽车公司将车辆开回。并于2016年2月25日对车辆进行了评估，运城市盐湖区宏通二手车鉴定评估有限公司出具了《评估报告书》，评估期间为2016年2月25日至2016年5月24日，主车价值101000元，挂车价值36000元。2016年3月1日大运汽车公司将车辆以138000元出售。
本院对双方有争议的证据和事实，认定如下：1、对于被告白仙俊欠款数额的认定，原告主张本息计算从2014年2月26日起至2015年9月24日止，此期间被告白仙俊尚欠本金224758.4元，原告主张其欠利息及违约金85768.84元，但该计算方式违法法律的强制性规定，本院按照年利息24%计算，此期间的利息及违约金合计85408.2元；2、对于《评估报告书》的认定，该评估报告书系原告工作人员委托第三方进行的，且原告与被告在《汽车分期付款购车合同》中约定："乙方违约，甲方有权解除合同并收回车辆，收车费5000元，停车费50元/天，乙方同意按照甲方认定的市场价格进行处理，如处理价款不足偿还甲方欠款，剩余部分甲方有权继续向乙方及担保人追偿。"故该报告书本院予以认定；3、对于35000元借条的认定，该借条系双方之间的借贷关系，与本案的买卖合同不是同一法律关系，且被告对借款事实亦不认可，故对此本案不予处理，原告可另案起诉；4、对于原告主张的其他欠款19100元的认定，该费用中评估费1600元、审�费1380元、运管收取得修理费、反光条、上线费1230元及原告代被告缴纳的违章罚款3300元系原告为被告支出的合理费用，以上费用应由被告白仙俊承担，但其中的收车差旅费、处理违章差旅费、邮寄费、处理违章的收据9420元及购买行车记录仪的费用，原告提供的证据及法律依据不足，本院不予认可。
本院认为，原告虽然与被告贾延平签订了《汽车分期付款购车合同》，但原告与被告白仙俊均认可车辆的实际经营人及购买人为被告白仙俊，合同签订后，也是被告白仙俊按期支付车辆分期欠款及利息，故被告白仙俊应承担该合同中被告贾延平应承担的还款责任。经查明，截止2015年9月24日被告白仙俊共欠本金224758.4元，欠利息及违约金85408.2元，欠其他费用7510元，折抵车辆评估出售后的138000元，被告白仙俊还应支付原告大运汽车公司共计179676.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十八条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白�俊于本判决生效后三十日内支付原告临汾大运汽车销售服务有限公司欠款179676.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告白仙俊应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由被告白仙俊负担1950元，原告临汾大运汽车销售服务有限公司负担403.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年六月九日
书记员隋艳龙