wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3237号
原告：刘某，女，汉族，2012年1月3日生，现住宁江区。
法定代理人：刘某，男，汉族，1984年7月10日生，现住宁江区。
被告：张某，女，汉族，1986年10月26日生，住宁江区。
本院于2017年6月19日受理原告刘某与被告张某抚养费纠纷一案，按照原告法定代理人刘某提供的被告张某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告法定代理人刘某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告张某现住址不明，原告法定代理人又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1935号
原告刘新磊，男，1975年12月16日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人韩玉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告刘新磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新磊的委托代理人韩玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人能升华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新磊诉称，2014年4月24日，刘新凯驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行驶至诸城北外环与东武路路口西路段时，因与一半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故刘新凯负事故的全部责任。原告就其损失向被告理赔，被告拒不全额赔付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金107964元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告应提交保险单原件证明存在保险合同关系，提交行车证、驾驶证、安全锁等有效证件，证明符合保险理赔条件。原告的损失需提供合法有效的票据。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市安翔运输有限公司名下从事经营。2014年4月9日，原告为该车以临沂市安翔运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，主车机动车损失保险金额为216000元、第三者责任保险金额为500000元；挂车机动车损失保险金额为82800元、第三者责任保险金额为500000元，并均购买了不计免赔险。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年4月24日3时50分，原告驾驶员刘新凯驾驶该车，沿诸城北外环由西向东行驶至与东武路路口西路段处，与前方顺行的姜秀军驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂车发生交通事故，致两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队作出第3707823201401556号事故认定书认定刘新凯负事故的全部责任，姜秀军无责任。
原告车辆损失经济南鼎鸿保险公估有效责任公司进行公估，损失为85354元，原告支出公估费2560元。被告对此有异议，申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年9月1日作出临正鼎价评报字（2014）第364号评估报告书，认定原告车辆损失为75400元。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高。
原告提交由被告出具的加盖印章的机动车保险车辆损失情况确认书，主张上述事故造成三者的车辆损失为13450元，扣除残值200元，实际损失为13250元，同时提交由诸城市亚鑫汽修厂出具的发票两份，证实给三者维修车辆花费13250元。
原告提交由诸城市国家税务局代开的发票，证实因事故支出施救费6800元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及三者车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告车辆损失有异议，申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认车辆损失为75400元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。原告自行委托济南鼎鸿保险公估有效责任公司作出的公估报告公估的车辆损失，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托的评估机构作出的结论，对此本院不予支持，其支出的公估费2560元，应由其自行负担。
原告投保车辆因发生事故其支出的施救费用6800元，系代开发票，且无相关的施救明细等证据相互佐证，对此本院酌情支持4000元，该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
该起事故造成三者车辆损失13250元，有被告出具的车辆损失情况确认书等证据证实，对此本院予以确认。该损失被告应在交强险财产损失限额及第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内支付原告刘新磊保险理赔款75400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内支付原告刘新磊因事故造成的三者车辆损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内支付原告刘新磊因事故造成的三者车辆损失11250元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给原告刘新磊施救费4000元。
上述一至四项共计92650元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告负担348元，由被告负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张禹洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初547号
原告：周某某，女，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：田昌武，系湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，苗族，农村居民。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一六年九月五日
代理书记员 唐 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初729号
原告陆金焕。
委托代理人蔡燕飞、谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告朱纪先。
被告朱彩凤。
原告陆金焕诉被告朱纪先、朱彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆金焕的委托代理人谢海、被告朱纪先到庭参加诉讼。被告朱彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆金焕诉称：被告朱纪先因资金周转困难于2015年3月18日向原告借款10万元，同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间。后，两被告分文未付。现起诉要求两被告返还借款10万元并支付该款自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告朱纪先辩称：对原告主张的事实无异议，所欠的款项打算在2016年4月底还清。
被告朱彩凤未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告朱纪先于2015年3月18日向原告借款10万元事实；2.杭州市萧山区民政局出具的结婚登记信息表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告朱纪先无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
两被告未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告朱纪先与被告朱彩凤于2012年4月9日登记结婚。2015年3月18日，被告朱纪先向原告借得人民币10万元，并出具借条1份予以确认。因被告朱纪先至今分文未付，而被告朱彩凤也未履行付款义务，故原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告陆金焕与被告朱纪先之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱纪先作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告朱纪先和被告朱彩凤婚姻关系存续期间，而被告朱彩凤在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告朱彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱纪先、朱彩凤于本判决生效之日起十日内返还陆金焕借款10万元并支付该款自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如朱纪先、朱彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱纪先、朱彩凤负担。陆金焕已预交此款，并同意朱纪先、朱彩凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年三月十五日
书记员 贺一豪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初49号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈选军，男，1973年10月6日出生，汉族，中专文化，个体，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈选军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈选军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日20时6分许，被告人陈选军酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至福银高速公路均川收费站时，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警在此处执勤，发现被告人陈选军涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精测试仪现场对被告人陈选军检测，其呼出的气体中酒精含量为167毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人陈选军进行抽血并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定意见书认定，送检的被告人陈选军血液中检出了乙醇成分，含量为211.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈选军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈选军的个人身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、照片等书证；2.证人李某、刘某、张某、夏某、朱某的证言；3.武汉大学医学院司法鉴定意见书；4.试听资料；5.被告人陈选军在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈选军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈选军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈选军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年一月十八日
书记员 严俊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初164号
原告：王某某，男，1973年2月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：刘某某，女，1982年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某诉被告刘某某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李梅到庭参加诉讼；原告王某某及其委托代理人徐作兵、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月24日登记结婚，婚后无子女。因感情不和，经亲朋好友劝解、调解无效后，双方于2014年4月9日在八公山区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议内容主要为：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养和探望：婚后无生育子女，女方现未怀孕；三、男方与女方共同财产分割情况如下：⑴夫妻双方共有的位于淮南市八公山区XXXX小区XX栋XX室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有。夫妻双方与其他人合开化妆品店，离婚后归女方所有。个人日常随身物品归各自所有。⑵无存款：个人名下的存款归各自所有。⑶无其它纠纷。……男方：王某某，2014年4月9日；女方：刘某某，2014年4月9日。因离婚协议书中涉及房屋XXXX小区XX栋XX室系原被告在夫妻关系存续期间购买，在原被告离婚时，还不符合房屋产权登记条件。现该房屋已符合房屋产权登记条件，因此原告多次与被告沟通，希望其协助原告办理房屋产权登记，但被告都不予理睬。离婚后，原告独自偿还按揭贷款至今。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法确认原、被告于2014年4月9日签订的离婚协议书财产部分（即：夫妻双方共有的位于淮南市八公山区XXXX小区XX栋XX室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有）有效；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年4月9日离婚证一本，证明原被告双方解除婚姻关系的事实。
证据三、2014年4月9日《离婚协议书》一份，证明：1、原被告自愿离婚，并对离婚后夫妻共同财产和债务进行分割，是双方真实意思表示；2、夫妻共有的位于八区XXXX小区XX栋XX室房产归原告所有。
证据四、《商品房买卖合同》、公证书各一本，商品房网上备案确认单、房产开发商出具原、被告购房定金20000元收据、首付款73450元收据各一份，证明原、被告婚后按揭贷款购买了位于八区XXXX小区XX栋XX室房产。
证据五、产权登记费发票复印件、公证收据复印件各一张，物业收据复印件两张，证明双方婚后购买的房屋，票据原件在被告那里。
证据六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告离婚后继续按月偿还按揭房屋贷款。
被告未到庭，未对上述证据予以质证。
对以上原告提供的证据本院认证为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，经审查予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，在原、被告夫妻关系存续期间，2013年3月5日，原、被告双方以买受人的身份与出卖人淮南市杰浩房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，出卖人将坐落于淮南市八公山区XXXX小区XX栋XX室楼房一套出售给原、被告。2013年4月13日买受人即原、被告通过了网上备案确认。由于原、被告感情不和，双方经协商于2014年4月9日在淮南市八公山区民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养和探望：婚后无生育子女，女方现未怀孕；三、男方与女方共同财产分割情况如下：⑴夫妻双方共有的位于淮南市八公山区XXXX小区XX栋XX室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有。夫妻双方与其他人合开化妆品店，离婚后归女方所有。个人日常随身物品归各自所有。⑵无存款：个人名下的存款归各自所有。⑶无其它纠纷。……男方：王某某，2014年4月9日；女方：刘某某，2014年4月9日。”原、被告双方在离婚时，该套楼房尚不具备办理房产证的条件，现该套楼房已交付原告使用，并具备了办理房产证的条件，但被告不予以协助原告办理产权登记。原告遂向法院起诉，要求：1、依法确认原、被告于2014年4月9日签订的离婚协议书财产部分（即：夫妻双方共有的位于淮南市八公山区XXXX小区XX栋XX室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有）有效；2、被告承担本案的诉讼费。
本案争议焦点：原、被告于2014年4月9日签订的离婚协议中关于财产部分的处置（特指房屋）是否有效？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，对自己签署离婚协议书应该有一个客观的判断，该离婚协议书是双方当事人发自内心的真实意愿，也反映了夫妻双方对财产处分的合意。在该离婚协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应依约诚信履行该离婚协议书。故此，对原告要求确认原、被告于2014年4月9日签订的离婚协议书中财产部分（即：夫妻双方共有的位于淮南市八公山区XXXX小区XX栋XX室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有）有效的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某和被告刘某某于2014年4月9日签订的离婚协议书中财产部分（即：夫妻双方共有的位于淮南市八公山区XXXX小区XX栋XX室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有）有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1239号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告肖任飞，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告肖任飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北�市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保205号
申请人：韩进，男，1989年2月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：张大勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李晓亭，女，1977年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人韩进于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起，至案件判决书生效后向法院申请执行之日止提供担保(739400元)。
经审查，本院认为，申请人韩进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人�法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张大勇、李晓亭名下位于亚龙湾小区16-3-702室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保205号申请人：韩进，男，1989年2月2日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：张大勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李晓亭，女，1977年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人韩进于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起，至案件判决书生效后向法院申请执行之日止提供担保(739400元)。经审查，本院认为，申请人韩进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人�法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张大勇、李晓亭名下位于亚龙湾小区16-3-702室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年九月二十八日书记员  张婷婷
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第113号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人赵彩雪。
被申请人孟晓蕾。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人赵彩雪，孟晓蕾廷计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）748号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年11月11日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月9日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月30日向被申请人送达了邢计征决字（2015）748号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43180元。并于2015年10月1日向被申请人送达了邢计征催字（2015）192号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人赵彩雪，孟晓蕾于2014年11月11日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）748号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）748号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43180元。
本案申请费548元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡利凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人高睿，男，1970年5月20日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与高睿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)东民（商）初字第10079号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高睿给付人民币57531.41元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人高睿名下牌照号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人高睿名下无可供执行的银行存款。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人高睿纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10079号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2697号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人高睿，男，1970年5月20日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与高睿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)东民（商）初字第10079号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高睿给付人民币57531.41元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人高睿名下牌照号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人高睿名下无可供执行的银行存款。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人高睿纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10079号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终106号
上诉人（原审原告）张春凤，女，1954年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区建设和交通委员会，住所地上海市。
法定代表人李震，上海市静安区建设和交通委员会主任。
委托代理人汤新丁，男。
上诉人张春凤因政府信息公开申请答复一案，不服原上海市闸北区人民法院（因“撤二建一”，现为上海市静安区人民法院）（2015）闸行初字第226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月13日，张春凤通过政府门户网站，向原上海市闸北区建设和交通委员会（因“撤二建一”，现为上海市静安区建设和交通委员会，以下简称“原闸北建交委”）提出政府信息公开申请，要求获取“闸旧组办（2002）第38号”文。原闸北建交委于2015年11月2日通过国内挂号信函的方式，向张春凤送达编号为（2015）057的政府信息公开《告知书》，告知“您要求获取的信息系过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应予公开的政府信息。张春凤对原闸北建交委的答复不服，遂诉至原审法院，请求撤销原闸北建交委于2015年11月2日作出的编号（2015）057的政府信息公开申请告知书，并责令原闸北建交委重新作出答复。
原审另查明，2002年10月15日，原上海市房屋土地资源管理局向原上海市闸北区人民政府（因“撤二建一”，现为上海市静安区人民政府，以下简称“原闸北区政府”）发送《关于认定闸北区大统路等7幅地块为新一轮旧区改造地块的函》（沪房地资安（2002）565号），函中称，“你区《关于请批闸北区大统基地等7幅旧区改造地块的报告》（闸旧组办（2002）第38号）”收悉……符合地块申报要求，同意列入新一轮旧区改造地块……”。张春凤于2015年10月13日要求原闸北建交委公开的政府信息是该函中提及的请批报告，即闸旧组办（2002）第38号文。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项及《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第五条第二款第二项的规定，原闸北建交委具有作出政府信息公开申请答复的主体资格。原闸北建交委在张春凤提出申请之日起15个工作日内作出答复，符合法定程序。本案中，张春凤要求公开的闸旧组办（2002）第38号文是一份请批文件，是闸北区旧区改造领导小组就自身无权作出决定或处理的旧区改造事项，向上级主管部门请求批准的请示。该请示在上级主管部门作出答复前，请示单位无权作出安排和办理。即便后续获得批准，因该请示是上级主管部门审查过程中的文件，其内容不具有唯一性、确定性，仅是行政程序中的一个环节，并不具备《政府信息公开条例》或《政府信息公开规定》所指的应当公开的，具有确定性、产生最终效力的政府信息。故原闸北建交委以张春凤要求公开的政府信息属过程性信息，决定不予公开，定性准确，适用法律并无不当。遂判决：驳回张春凤的诉讼请求。判决后，张春凤不服，上诉于本院。
上诉人张春凤上诉称：上诉人申请公开的信息并非过程性信息，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，判令原闸北建交委重新作出政府信息公开答复。
被上诉人原闸北建交委辩称：上诉人申请获取的闸旧组办（2002）第38号文是行政机关在决策过程中形成的过程性信息，并不以最终获得批复而改变其是过程中产生的信息的本质，且其内容并不具有最终决定性，故被上诉人所作答复并无不当。原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人原闸北建交委提交的《信息公开申请表》、被诉《告知书》及送达回证、沪房地资安（2002）565号《关于认定闸北区大统路等7幅地块为新一轮旧区改造地块的函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人原闸北建交委依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2015年10月13日收到上诉人政府信息公开申请，经审查后于同年11月2日作出被诉告知书并向上诉人送达，执法程序合法。上诉人申请获取“闸旧组办（2002）第38号”文。该信息系原闸北区政府向原上海市房屋土地资源管理局提出的《关于请批闸北区大统基地等7幅旧区改造地块的报告》，该报告的内容不具有确定性，仅是报请上级行政机关审核批准的程序环节，被上诉人以该信息为过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息为由作出被诉《告知书》，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张春凤负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第390号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，无业。因贩卖毒品一案，于2014年7月19日被水城县公安局刑事拘留，2014年8月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年7月19日，被告人康某某与秦某通过电话联系贩卖毒品海洛因事宜，双方约定在钟山区德坞小广场林家饭店门口进行交易。15时许，康某某在林家饭店门口向秦某贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因一包计0.1克。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有康某某户籍证明，犯罪嫌疑人照片，证人秦某某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录，扣押物品清单，随案移送清单，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，调取证据清单，电话通话清单，抓获经过，办案说明，收据，视听资料，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查证，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人康某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人康某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人康某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.1克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 昆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更833号
罪犯黄义平，男，1995年12月13日出生于四川省广安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年6月25日作出（2014）台刑初字第408号刑事判决，以被告人黄义平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元；责令被告人黄义平退出非法所得人民币918元返还台江区三旗六意食品店。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年1月累计获达标分12.2分。2016年1月12日缴纳罚金4000元，2016年1月12日退出非法所得918元，
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月11日至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1525号
原告：华港船务有限公司（ChinaHKShippingLimited）。住所地：香港特别行政区长沙湾青山道483A号卓汇中心28楼（28/F，ExcelCentre,483ACastlePeakRoad,CheungShaWan,Kowloon,HONGKONG）。
代表人：麦德成，该公司经理。
原告：中国太平保险（香港）有限公司[ChinaTaipingInsurance(HK)CompanyLimited]。住所地：香港特别行政区铜锣湾新宁道8号中国太平大厦19字楼（19/F，ChinaTaipingTower8SunningRoadCausewayBayHongKong）。
代表人：陈沛良，该公司总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。
被告：惠州市海龙船务有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头镇进港路86号第八层。
被告：香港国际货柜码头有限公司（HongKongInternationalTerminalsLimited）。住所地：香港特别行政区葵涌道集装箱港南路4号码头（Terminal4,ContainerPortRoadSouth,KwaiChung,HongKong）。
本院在审理原告华港船务有限公司、中国太平保险（香港）有限公司诉被告惠州市海龙船务有限公司、香港国际货柜码头有限公司定期租船纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华港船务有限公司、中国太平保险（香港）有限公司撤诉处理。
审判长 常维平
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二〇一七年一月十九日
书记员 李春雨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矫海斌，男，1981年1月31日生，汉族。
委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海，男，1982年10月18日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭，女，1989年9月19日生，汉族。
再审申请人矫海斌因与被申请人周海、陈旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矫海斌申请再审称：根据一审原告已提供的证据及双方当事人的陈述，能够推定一审原告与一审被告对借款的利息存在约定，但原审判决对该事实认定有误，判决不当，故要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，撤销（2015）建民初字第2704号民事判决并予以再审。
本院认为：因周海于2015年1月1日、2015年3月25日出具的两份书面借条中均无利率或利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。再审审查中，矫海斌坚持主张从双方的微信聊天记录、交易行为等，可以推定出双方存在利息约定，但未能提供证明双方对借款利息或利率存在明确约定的证据，故矫海斌的主张不能成立，原审判决并无不当。综上，矫海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回矫海斌的再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 陈丽霞
审判员 朱筱敏
二〇一六年六月八日
书记员 张 悦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第119号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路xx号楼405室。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被申请人靳某某。
被申请人刘某。
被申请人秦某。
本院受理申请人徐州某某工程机械有限公司与被申请人靳某某、刘某、于某某、秦某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某工程机械有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人靳某某、刘某、于某某、秦某所有的价值人民币660000元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人靳某某、刘某、于某某、秦某的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2011）第xxxxx号土地使用权予以查封。保全费3820元，徐州某某工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2103号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：邬之万，男，1950年6月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告邬之万、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执140号
申请执行人王荣华，男，1979年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王荣华与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2015]355号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人王荣华加班费20322元；为申请执行人王荣华补缴2012年1月至2015年2月期间的养老保险费（由被执行人全额承担，具体金额以社会保险经办机构核算为准），滞纳金责任由被执行人承担；向本院缴纳执行费205元，以上共计20527元。申请执行人王荣华向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司无正常经营活动，已停止营业。本院通过银行查询系统、查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下的位于银川市兴庆区两套房产。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人王荣华亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费205元未缴纳。本院已将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2015]355号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5078号
原告：杜晨红，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师，执业证号11202198210325233，代理权限为特别授权。
被告：遵化市侯家寨乡大石庄村村民委员会。
法定代表人：方永全，职务主任。
原告杜晨红诉被告遵化市侯家寨乡大石庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜晨红的委托代理人杜长福到庭参加了诉讼，被告遵化市侯家寨乡大石庄村民委员会的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晨红诉称：2011年初被告建村委会时，由原告供应被告各种建筑用瓦，最后结账时欠瓦款8845元，被告答应时间不长将此款还给原告，可原告每年数次催讨均未给付，故起诉要求被告立即给付所欠原告瓦款8845元，诉讼费由被告承担。
被告遵化市侯家寨乡大石庄村民委员会未作答辩。
本院归纳的争议焦点为：原告杜晨红要求被告遵化市侯家寨乡大石庄村民委员会给付瓦款8845元理据是否充分。
原告杜晨红为支持自己的主张，提交如下证据：
2011年8月10日单据一张，内容为：“侯家寨大石庄大队瓦5240X1.35=7074脊瓦111.5X14=1561脊头1对100坐头1对60铁红1代50总计8845（捌仟捌佰肆拾伍元整）史连江2011.8.10大石庄大队部书记史连江1393053022215032542066方永林187××××3238史收料王宗生孟凡宗”，该单据上加盖了被告的单位公章，证实被告欠款事实。
经审理查明：2011年，被告遵化市侯家寨乡大石庄村民委员会修建大队部，原告杜晨红向被告供应了建筑用瓦等材料，2011年8月10日，时任该村干部史连江及方永林在单据上签字确认并在单据上加盖了被告的单位公章。现被告欠原告瓦款等8845元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，因有原告提交的单据证实，本院予以确认。原告杜晨红向被告供应了建筑材料，被告依法具有给付原告货款的义务，现原告杜晨红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告遵化市侯家寨乡大石庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杜晨红瓦款8845元。
如被告遵化市侯家寨乡大石庄村民委员会未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告遵化市侯家寨乡大石庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年十二月一日
书记员 高韶钒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终912号
上诉人（原审被告）赵保玉，男，1961年1月2日出生。
委托代理人任志营，男，1963年9月25日出生，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佟茂，男，1954年10月31日出生。
委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
上诉人赵保玉因与被上诉人佟茂买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。
赵保玉上诉称，一审法院所适用《赊欠单》的管辖约定无效，佟茂提供的管辖约定属于其提前打印的格式条款，且佟茂未对赵保玉尽到提示义务，故应认定管辖协议无效。一审法院认定事实错误，且违反交易习惯。双方之间根本就不存在买卖合同关系，本案应为养殖服务合同，而非买卖合同纠纷。一审法院适用法律错误，《赊欠单》的约定未出现法律规定约定管辖的情形。据此，赵保玉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
佟茂对于赵保玉的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，佟茂系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵保玉给付佟茂货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《赊欠单》备注中约定：“若发生纠纷，由北京市平谷区人民法院受理。”且原审原告佟茂住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。赵保玉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵保玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹思雨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1083号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：宋金光，男，1963年12月1日生，汉族，大学文化，务工，住葫芦岛市龙港区。
本院依法执行的被执行人宋金光危险驾驶罪一案，兴城市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽1481刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋金光未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月8日立案执行，执行标的额3.00万元。
本案被执行人宋金光应缴纳罚金人民币3.00万元。在执行过程中，对被执行人宋金光财产进行了查询，经查被执行人宋金光现无银行存款、无车辆、无房屋，且被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初42号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人宋金光有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1083号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：宋金光，男，1963年12月1日生，汉族，大学文化，务工，住葫芦岛市龙港区。本院依法执行的被执行人宋金光危险驾驶罪一案，兴城市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽1481刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋金光未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月8日立案执行，执行标的额3.00万元。本案被执行人宋金光应缴纳罚金人民币3.00万元。在执行过程中，对被执行人宋金光财产进行了查询，经查被执行人宋金光现无银行存款、无车辆、无房屋，且被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）辽1481刑初42号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人宋金光有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月二十六日书记员  王 阳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初224号
原告刘勤祥，男，1976年7月2日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告孙孝成，男，1969年10月19日出生，汉族。
原告刘勤祥与被告孙孝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长、人民陪审员殷绪干、唐金斌组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告刘勤祥及其委托代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告孙孝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤祥诉称：被告孙孝成于2012年4月22日经朋友刘友道介绍以资金周转为由向原告刘勤祥借款50000元，约定月利息2分5。借款后，被告孙孝成仅支付2个月利息便不再支付。原告刘勤祥找到被告孙孝成的妻子，其妻表示双方已经离婚且没有往来。原告刘勤祥多次催收无果。为保护公民的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告孙孝成偿还原告借款本金50000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告刘勤祥变更诉讼请求，要求被告孙孝成偿还借款本金50000元，并按约定利息支付至还款之日止。
被告孙孝成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告刘勤祥为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告孙孝成向原告刘勤祥借款的事实；
2、刘友道证明，拟证明被告孙孝成向原告刘勤祥借款情况。
被告孙孝成未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告提供的借条系原件、书写清楚，有被告亲笔签名，能够证明被告孙孝成借款事实，予以认证，作为本案定案依据。原告提供的刘友道证明与庭审查明事实基本一致，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年4月22日，被告孙孝成经朋友刘友道介绍，以做生意需要资金周转为由向原告刘勤祥借款50000元，被告孙孝成出具借条。借条上注明月息2分5厘，按月付息，借款期限一年。借款后，被告孙孝成按约定支付了二个月利息。之后，被告孙孝成外出，原告无法联系被告。原告多次到被告家催收无果。
本院认为：本案中原告刘勤祥与被告孙孝成之间的借贷关系清楚明白，被告孙孝成向原告刘勤祥借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙孝成对原告刘勤祥的借款理应予以偿还。被告孙孝成向原告刘勤祥借款时约定了还款期限，同时约定借款利息及利息支付方式，被告应当按照双方约定的期限支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定利率为月息2.5%，该利率超过国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不予保护。被告孙孝成向原告刘勤祥借款50000元，按月利率2%计算，应支付利息46000元（利息从2012年6月23日起计算至2016年5月22日止）。被告孙孝成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝成于本判决生效之日起10日内偿还原告刘勤祥借款本金50000元，支付利息46000元，本息合计96000元（利息计算至2016年5月23日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
本案受理费1800元，由被告孙孝成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商重字第1号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告黄甲与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
008年11月10日作出（2008）乐民初字第1490号民事判决。温
州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）浙温商终字第
7号民事裁定，撤销本院（2008）乐民初字第1490号民事判决
，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭
进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被
告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理完毕。
原告黄甲诉称：两被告系夫妻关系。被告以资金周转困
难为由，分别于2007年3月28日、4月6日、4月11日向原告借款
200000元、350000元、200000元，共计750000元，并亲笔向原
告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均以无款为由进行
推脱，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判决两被告偿还
原告借款本金750000元及利息（从起诉之日起至执行完毕某止
，月利率按1%计算）。
原告黄甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、被告陈甲、陈乙的户籍证明、结婚登记、离婚登记审
查处理表，证实两被告的身份情况及两被告于2005年1月31日
结婚，于2008年1月11日离婚的事实。
2、乐清市乐成镇八金田村村民委员会证明，证实黄甲曾
用名为黄丙、黄丁的事实。
3、领款收据三张，证实被告陈甲分别于2007年3月28日
、4月6日、4月11日，向原告借款200000元、350000元、20000
0元，共计750000元的事实。
4、证人陈某甲、陈某乙、徐某的书面证言，分别证实其三人
跟黄甲、陈甲都是朋友关系，陈甲日常生活中签名都简写为“
陈建”，朋友们平常也称陈甲为“阿建”，称黄甲为“黄丁”
。并证实其三人分别看到黄甲于2007年3月28日、4月6日、4月
11日借款200000元、350000元、200000元给陈甲的事实。
另外，原告黄甲在举证期限内提出申请，要求对三份日
期为2007年3月28日、2007年4月6日、2007年4月11日的领款收
据上“陈建”的签名字迹跟陈甲的签名字迹是否是同一人的笔
迹，“陈建”签名上捺的指印与陈甲的指印是否一致进行鉴定
。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2009年
4月28日作出精诚（2009）文某某第0415a号、痕鉴字第0415a
号司法鉴定意见书，结论为：2007年3月28日、2007年4月6日
、2007年4月11日领款收据中“陈建”的签名字迹与陈甲的签
名字迹是同一人的笔迹；“陈建”签名上的指印是否为陈甲的
指印，因检材上的指印不完整，样本系复印件，指印不清晰，
不具备对比条件，故无法判断。被告陈甲、陈乙未做答辩，在本院指定的举证期限内也
未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：对于证据1、2
，证实了原、被告的身份及两被告的婚姻现状，本院予以确认
。对于证据3，证实“陈建”分别于2007年3月28日、4月6日、
4月11日向原告借款200000元、350000元、200000元的事实，
本院予以确认。对于证据4，证实了陈甲日常生活中签名都简
写为“陈建”及陈甲向原告借款750000元的事实。虽作出书面
证言的陈某甲、陈某乙、徐某未能到庭接受质询，但其证言可结合
其他证据对本案事实进行佐证，本院予以确认。对于司法鉴定
结论书，原告对该证据无异议，且该鉴定由有资质的鉴定人员
及机构作出，本院予以确认。
经审理查明：陈甲分别于2007年的3月28日、4月6日、4
月11日向原告借款200000元、350000元、200000元，先后出具
三份领款收据交原告收执，在领款人处署名“陈建”。另查明
，被告陈甲、陈乙于2005年1月31日结婚，于2008年1月11日离
婚。另外，原告在庭审过程中提出对利息计算方法予以变更，
要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告陈甲向原告三次借款共计750000元，有
被告陈甲出具的领款收据予以证实。虽领款收据上的领款人处
署名为“陈建”而非陈甲，但经司法鉴定，证实“陈建”的名
字由被告陈甲签署，且有证人证言佐证被告陈甲在日常生活中
也称“陈建”，并分别看到原告先后三次借款给被告陈甲，故
原告主张“陈建”与被告陈甲为同一人，被告陈甲向其借款750000元的意见，本院予以采纳。该债务发生在两被告夫妻关系
存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借
款750000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符
合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告陈甲、陈乙偿还原告黄甲借款750000元及利息（从2
008年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决
确定的偿还之日止）。款交本院审判监督庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费300元，鉴定费9000元，均
由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长 赵伟红
审判员 叶利民
审判员 周 萍
二〇〇九年十月十五日
书记员 余 怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1836号
原告大庆市广汇小额贷款有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼A区301－312室。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告林兰臣，男，1984年9月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市让胡路区丰通小额贷款有限公司，住所地：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1单元写字楼2207号房。
法定代表人杨冬芳，该公司总经理。
被告杨冬芳，女，1975年6月14日出生，汉族，现羁押于哈尔滨女子监狱。
本院在审理原告大庆市广汇小额贷款有限公司诉被告林兰臣、大庆市让胡路区丰通小额贷款有限公司、杨冬芳借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告林兰臣、大庆市让胡路区丰通小额贷款有限公司、杨冬芳的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告林兰臣、大庆市让胡路区丰通小额贷款有限公司、杨冬芳准确的信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市广汇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费43839元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯海涛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1304号
郝亚昆：
你与徐正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日作出的（2017）豫0222民特字173号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向徐正波履行生效法律文书确定的义务。
向徐正波支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081358
特此通知
二〇一七年十一月十日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执167号
申请执行人：仪陇县丁缸酒业有限公司。住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街349号。
法定代表人：张毅，系该公司经理。
被执行人：周明林，男，汉族，生于1982年2月28日，户籍地为四川省仪陇县。
被执行人：刘俊华，男，汉族，生于1979年12月5日，户籍地为四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第433号民事调解书，向被执行人周明林、刘俊华发出了执行通知书，责令被执行人周明林、刘俊华自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人仪陇县丁缸酒业有限公司支付货款52,466.40元、负担案件受理费630元，但被执行人周明林、刘俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘俊华在四川仪陇农村商业银行股份有限公司张公支行621****8269账户内存款26695元至本院执行账户，扣划后对该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月十六日
书记员 王 勇
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行审8号
申请执行人达州市达川区食品药品监督管理局，住所地：达州市达川区翠屏街道民乐街555号。
组织机构代码：00881882-7。
法定代表人于中海，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被执行人达州市命之源酒业有限公司，住所地：达州市达川区罐子乡和平村1组104号。
组织机构代码：32700181-4。
法定代表人吴学芳，该公司负责人。
委托代理人唐自祥，男，汉族，1971年2月19日出生，住州市达川区。系吴学芳之夫。
申请执行人达州市达川区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该办公室于二〇一六年五月十日作出的（达川）食药监食罚（2016）5号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区食品药品监督管理局作出的（达川）食药监食罚（2016）5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人达州市达川区食品药品监督管理局作出的（达川）食药监食罚（2016）5号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对达州市达川区食品药品监督管理局2016年5月10日作出的（达川）食药监食罚（2016）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 江河丽
四川省达州市达川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1703行审8号申请执行人达州市达川区食品药品监督管理局，住所地：达州市达川区翠屏街道民乐街555号。组织机构代码：00881882-7。法定代表人于中海，该局局长。委托代理人杨旭，该局工作人员。委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被执行人达州市命之源酒业有限公司，住所地：达州市达川区罐子乡和平村1组104号。组织机构代码：32700181-4。法定代表人吴学芳，该公司负责人。委托代理人唐自祥，男，汉族，1971年2月19日出生，住州市达川区。系吴学芳之夫。申请执行人达州市达川区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该办公室于二〇一六年五月十日作出的（达川）食药监食罚（2016）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区食品药品监督管理局作出的（达川）食药监食罚（2016）5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人达州市达川区食品药品监督管理局作出的（达川）食药监食罚（2016）5号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对达州市达川区食品药品监督管理局2016年5月10日作出的（达川）食药监食罚（2016）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一六年八月二十二日书记员  江河丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第112号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年1月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜、倪代建出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月4日下午，被告人邓某去到花都区新华街钟村牌坊附近的医学会中西医结合门诊部门口处，盗得红色台铃牌电动车1辆，经鉴定，价值2680元。
2013年4月5日下午，被告人邓某去到花都区新华街迎宾大道中国人民财产保险股份有限公司门口路边处，盗得粉红间白色福雷亚牌电动车1辆，经鉴定，价值1600元。
2013年4月5日20时许，被告人邓某携带套筒、批头等作案工具，去到花都区新华街松园里与大华二路交界处的永泽房地产中介门口处，将被害人唐某甲停放在该处的1辆白色凯奇牌电动车抬到旁边巷道内，准备用上述工具撬锁时被群众发现并逃跑，后被公安人员人赃并获。破案后，已将起获的上述电动车发还给被害人唐某甲。经鉴定，上述凯奇牌电动车价值1560元。
综上，被告人邓某盗窃三次，共价值5840元。
公诉机关认为被告人邓某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人邓某多次盗窃、归案后如实供述、涉案赃物已追回等情节，以盗窃罪判处被告人邓某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、起赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单；穗花价鉴（赃）（2013）214号广州市花都区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；花国税票鉴函（2013）001号广州市花都区国家税务局发票鉴定书；被害人唐某乙提供的电动车销售票据；被告人邓某的户籍证明材料；公安机关2012年11月对被告人邓某殴打他人行为的行政处罚决定书及相关情况说明；被害人唐某乙的报案陈述及其对被盗电动车的照片指认；被告人邓某提供的其档口经营账簿及收款收据；证人徐明波的证言及其对被告人邓某的辨认笔录、对作案工具的指认；穗公网勘（2013）318号电子证物检查笔录；被告人邓某的供述及其对作案地点、赃物、电子数据（发票打印）、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人邓某多次盗窃，数额达5840元，可酌情增加刑罚量；二、被告人邓某归案后如实供述，庭上自愿认罪，且本案被盗的物品均已缴回，可对被告人邓某从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年5月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具批头及假发票均予以没收（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初532号
原告：刘斯华，男，1972年1月17日出生，汉族，住江山市。
被告：毛亚楠，女，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。
被告：汪星星，男，1987年10月17日出生，汉族，住江山市。
原告刘斯华与被告毛亚楠、汪星星民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令：1、被告毛亚楠归还借款本金250000元；2、被告汪星星对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告毛亚楠、汪星星下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘斯华到庭参加诉讼，被告毛亚楠、汪星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：毛亚楠分别于2015年12月25日和向2015年12月26日向原告刘斯华借款90000元、160000元。被告汪星星作为保证人对上述债务承担担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛亚楠于判决生效后十日内归还原告刘斯华借款本金250000元。
二、被告汪星星对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛亚楠、汪星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜林莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第92号
申请执行人赖小玲，女。
被执行人广西谷子孕婴广告策划有限公司，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场一层商场A309、A310商铺。
法定代表人：方业。
本院在执行赖小玲与广西谷子孕婴广告策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于二○一四年一月六日向被执行人广西谷子孕婴广告策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西谷子孕婴广告策划有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年一月十四日
书记员 欧阳鹏善
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初199号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人徐某，女，1990年9月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被北票市公安局刑事拘留，2017年6月16日被北票市公安局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2015年7月至8月间，在北票市兴顺德农场一分厂李某1经营的“小岩菜店”内，多次以卖菜为由，盗窃店内现金1800余元。被告人徐某于2017年6月12日被公安机关在家中抓获。
案发后，被告人徐某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人李某2等人证言、辨认现场笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初38号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年12月16日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，捕前住新疆昌吉市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2017年2月24日由呼图壁县人民检察院取保候审，2017年3月20日由本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日23时许，被告人邢某某醉酒驾驶×××号小型轿车，冲闯S201线呼图壁县洪沟卡点，沿乌伊路行驶至园林路一家快捷酒店被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人邢某某血液中检出乙醇含量为192mg/100ml。案发后，被告人邢某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人麦某、庄某、王某证言、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中信出具的（2017)毒检字第834号鉴定报告意见、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后有如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雅琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初476号
原告：温州市瓯海郭溪申阳皮革厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富阳北路49号（温州市鼎坚锁业有限公司一至二层）。组织机构代码：L3838293-2。
经营者：林建远，男，1973年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州市春燕鞋业有限公司。住所地：温州市葡萄棚工业区**号。统一社会信用代码：91330302145166183N。
法定代表人：池春华，执行董事兼总经理。
被告：温州市春燕鞋业有限公司分公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇汇通路**号（第*层）。统一社会�用代码：913303040501125616。
负责人：池有泉。
原告温州市瓯海郭溪申阳皮革厂（以下简称申阳皮革厂）与被告温州市春燕鞋业有限公司（以下简春燕鞋业公司）、温州市春燕鞋业有限公司分公司（以下简称春燕鞋业分公司）买卖合同纠纷一案，原告申阳皮革厂于2017年1月10日向本院起诉，诉请判令被告春燕鞋业公司、春燕鞋业分公司支付原告货款170689元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2017年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，于2017年6月12日再次开庭进行审理并当庭宣判。原告申阳皮革厂的经营者林建远及委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告春燕鞋业公司的法定代表�池春华、被告春燕鞋业分公司的负责人池有泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年7月至2016年10月期间，被告春燕鞋业分公司因经营需要陆续向原告购买移膜革，货款合计170689元，并由被告春燕鞋业分公司负责人池有泉及分公司员工杨辉、余忠东出具的成品划码单上签字予以确认。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明，春燕鞋业分公司不具有法人资格，其民事责任由有限责任公司承担，故本案被告春燕鞋业分公司所欠债务应由被告春燕鞋业公司清偿，原告主张被告春燕分公司承担本案债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市春燕鞋�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪申阳皮革厂货款170689元并赔偿利息损失（从2017年1月10日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告温州市瓯海郭溪申阳皮革厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3714元，公告费640元，合计4354元，由被告温州市春燕鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年五月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审�决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时�期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01999号
原告余春荒，男，汉族，1961年5月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告方海波，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖北省团风县。
本院在审理原告余春荒诉被告方海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余春荒于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春荒的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余春荒撤回起诉。
案件受理费802元减半收取401元，由原告余春荒承担。
审判员 罗亚中
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6348号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，公司董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，公司职员。
被告:于凤茹，其他情况不详。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告于凤茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十三日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第502号
案外人吴小林。
案外人陈家琼。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人吴小林、陈家琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴小林、陈家琼称，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼11层2号房屋，系案外人吴小林、陈家琼向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已付清了全部购房款479090.30元，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人吴小林、陈家琼向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款的收据。
审查查明，刘华诉明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案件立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼11层2号（即5-11-2号房）在内的49套房屋。
另查明，2013年6月22日，案外人吴小林、陈家琼与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼11层2号房屋以预售方式出售给吴小林、陈家琼。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为479090.30元，付款方式为一次性付款，即吴小林、陈家琼向明光公司一次性支付购房款479090.30元。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。2013年6月24日，吴小林、陈家琼向明光公司支付了479090.30元购房款。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封上述5-11-2号房屋前，案外人吴小林、陈家琼已于2013年6月22日与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，同时支付了全部房款，该事实符合《规定》第二十九条之规定，故案外人吴小林、陈家琼对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼11层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00239号
原告方朝辉。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
原告余玲。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号。
法定代表人周少华，董事长。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人周庆平。
被告常熟嘉鹏置业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市中环路106号2-3幢22。
法定代表人章方华，董事长。
委托代理人陈凡。
本院在审理原告方朝辉、余玲诉被告常熟市华保物业管理有限公司、常熟嘉鹏置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告方朝辉、余玲于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方朝辉、余玲申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝辉、余玲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告方朝辉、余玲负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月十日
书记员 沈佳琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3914号
原告刘利军，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。
被告王家伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市商交物流有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。
法定代表人不详。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（巩义营销服务部）住所地：巩义市杜甫路宇华苑二楼。
负责人不详。
本院在审理原告刘利军诉被告王家伟、商丘市商交物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（巩义营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘利军于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提交撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案一审受理费204元，减半收取102元，由原告刘利军承担。
审判员 张 侠
二○一七五月二十五日
书记员 王月圆
营口市老边区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2135号
原告李桂敏，女，1959年1月15日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告营口市老边区吴颖服装厂。住所地：营口市老边区。
被告吴颖，女，1968年2月15日出生，现住营口市老边区。
本院在审理原告李桂敏诉被告营口市老边区吴颖服装厂、吴颖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 凤
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执640号
王效海、王会琴、王亮亮：
你们与陈良立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）豫0222民初295号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月26日向本院申请执行，本院于2017年06月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向陈良立支付1400000元及利息。
向陈良立支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费24720元、保全费5000元、执行费25097元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月二十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执640号申请执行人陈良立，男，1971年6月20日生，汉族，住通许县玉皇庙镇玉皇庙村委栗七岗村348（3）号。被执行人王效海，男，1977年7月15日生，汉族，住通许县四所楼镇仲舒岗村委老宅村。被执行人王会琴，女，1978年10月19日生，汉族，住址同上。被执行人王亮亮，男，1991年9月8日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王会琴位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5号楼24层2409房产一处。二、拍卖被执行人王效海位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、泰山路西侧正力龙湖御景一期9号楼4单元3层302房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月二十五日书记员  曹永红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保25号
申请人：崔永峰，男，42岁，住利辛县城关镇巷口新村.
申请人：张淑霞，女，67岁，住利辛县丹凤乡.
被申请人：安徽盈泰纺织品有限责任公司，住所地：利辛县城关镇阜蒙路中段。
法人代表：许清义，该公司经理。
申请人崔永峰、张淑霞因申请诉前财产保全一案于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人安徽盈泰纺织品有限责任公司名下中国银行股份有限公司利辛支行的存款及在中国建设银行利辛县支行2800000元予以冻结。申请人崔永峰和张淑霞已提供担保。
本院审查认为：申请人崔永峰、张淑霞的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽盈泰纺织品有限责任公司在中国银行股份有限公司利辛支行的存款及在中国建设银行利辛县支行的存款2800000元予以冻结。
对为申请人崔永峰、张淑霞提供担保的王肖所有的位于安徽省利辛县城关镇锦锈路南侧强力学府名都20#0301利房地权证城西区字号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨兴东
二〇一六年六月十四日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保25号申请人：崔永峰，男，42岁，住利辛县城关镇巷口新村。申请人：张淑霞，被申请人：安徽盈泰纺织品有限责任公司，住所地：利辛县城关镇阜蒙路中段。纳税识别号：341623097338684法人代表：许清义，该公司经理。申请人崔永峰、张淑霞因申请诉前财产保全一案于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人安徽盈泰纺织品有限责任公司名下中国银行股份有限公司利辛支行的存款（银行账号：17×××36）及在中国建设银行利辛县支行（帐号34×××10）2800000元予以冻结。申请人崔永峰和张淑霞已提供担保。本院审查认为：申请人崔永峰、张淑霞的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安徽盈泰纺织品有限责任公司在中国银行股份有限公司利辛支行的存款（银行账号：17×××36）及在中国建设银行利辛县支行的存款（帐号34×××10）2800000元予以冻结。对为申请人崔永峰、张淑霞提供担保的王肖所有的位于安徽省利辛县城关镇锦锈路南侧强力学府名都20#0301利房地权证城西区字第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨兴东二〇一六年六月十四日书记员  宣洪瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2070号
申请执行人上海浙浦电力燃料有限公司。
法定代表人陈炫。
被执行人绍兴市天福燃料有限公司。
法定代表人王伟民，董事长。
被执行人王伟民。
原告上海浙浦电力燃料有限公司与被告绍兴市天福燃料有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）绍越商初字第688号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市天福燃料有限公司、王伟民应支付给原告上海浙浦电力燃料有限公司1288678.8元及利息。因被告绍兴市田福燃料有限公司、王伟民未按判决书履行，故原告上海浙浦电力燃料有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市天福燃料有限公司停产歇业、王伟民长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无开户信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2070号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月五日
书记员 柴 静
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执421号
被执行人：廖杨敏，男，1986年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县宝坛乡宝坛社区板吉屯。
本院在执行（2016）粤0781刑初254号廖某某盗窃罪罚金一案中，于2017年4月5日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的缴纳罚金7000元的义务，但被执行人至今未履行，经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执421号被执行人：廖杨敏，男，1986年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县宝坛乡宝坛社区板吉屯。本院在执行（2016）粤0781刑初254号廖某某盗窃罪罚金一案中，于2017年4月5日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的缴纳罚金7000元的义务，但被执行人至今未履行，经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月二十八日书记员 赵雨生
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第982号
罪犯林录雄，男，1989年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人林录雄犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年4月4日起至2018年4月3日止。罪犯林录雄于2009年1月23日入监服刑。在服刑期间该犯获二次减刑，共减二年四个月。减刑后刑期至2015年12月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林录雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林录雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林录雄自2012年7月起至2014年2月止，共计考核20个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯林录雄应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等、缴款票据证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林录雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林录雄减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2008年4月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2616号
申请执行人李军，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人谢钟相，男，1940年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢博涵，男，2000年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人李军与被执行人谢钟相、谢博涵物权纠纷一案中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1401号
原告：宁波市北仑区金博纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区小港红联小道头1幢9-12号。
法定代表人：徐成芳，该公司总经理。
委托代理人：沈柏峰，该公司员工。
被告：宁波大榭开发区福顺机械制造有限公司（统一社会信用代码：330216000005644）。住所地：宁波市大榭开发区榭西工业区。
法定代表人：尹丹凤。
本院在审理原告宁波市北仑区金博纸品有限公司与被告宁波大榭开发区福顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区金博纸品有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被告宁波大榭开发区福顺机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起�，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区金博纸品有限公司撤回对被告宁波大榭开发区福顺机械制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区金博纸品有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张哲盈