陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5379号
原告廖某某（廖某某），男，汉族。
委托代理人于某，系万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告某某大地建工集团有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告某某大地建工集团某某工程有限公司。
法定代表人谭某某，系该公司总经理。
二被告委托代理人苏某某，系陕西邦维律师事务所律师。
原告廖某某与被告某某大地建工集团有限公司（以下简称某某集团）、某某大地建工集团某某工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人于某、二被告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某集团承接定边县“某某”项目工程后，将部分工程转包给马某某，原告带领工人于2016年7月15日进场施工，在马某某手下干活，负责南区1号楼所有楼层及周围裙楼的钢筋制作、绑扎、扎丝、焊接等劳务工作。2016年9月11日，马某某以借条形式收取原告100000元保证金。由于马某某与被告某某集团之间存在分歧，致使原告等人的工作时断时续。两个月后，被告某某集团不再让马某某承包，原告遂找到马某某算账，要求马某某退还原告所交的100000元保证金和支付所有工人的误工费。马某某声称保证金交给了被告某某集团，应当由该公司承担偿还责任。马某某带着原告到被告处索要，被告当时无钱支付，但又想让原告等工人继续干活，就答应退还保证金和承担工人误工费。后被告某某公司进场施工。2016年11月11日，原告与被告某某公司和“某某”项目工程现场负责人杨某重新签订《钢筋班组分包合同》，由原告带领工人继续做工。13日，被告项目现场负责人杨某向原告出具工资欠条一份（定边县人社局已立案督办，确认由被告某某集团支付）。2016年11月29日，“某某”项目工程现场负责人杨某向原告出具《付款保证》，保证于2016年12月7日前向原告支付100000元保证金和130000元工人误工费，被告总负责人黄某甲签字认可并加盖被告某某集团公章，约定由被告公司垫付，后从杨某的工程款扣除。但是到了2016年12月7日，被告公司并没有如期履行支付义务，原告找到被告，被告负责人不予理睬。综上，被告某某公司中途进场施工，承接权利和义务，应当承担连带责任。被告某某集团收取原告保证金，依约依规应当偿还给原告，由于被告的原因导致原告方工人无法干活，给原告造成了事实上的损失，被告也作出了明确的赔偿表示，并定下支付日期。但被告不讲诚信，不按期支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告连带向原告偿还工程保证金100000元；依法判令二被告支付原告2016年人工误工费130000元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份、原告户籍所在地某某村、某某镇人民政府出具的证明1份。证明“廖某某”与“廖某某”系同一人。
二、被告某某集团登记基本情况表1份。证明被告主体资格适格、其董事长为黄某甲。
三、被告某某公司企业信用信息公示报告1份。证明被告主体资格适格。
四、原告与被告某某公司现场负责人杨某签订的《钢筋班组分包合同》1份。证明原告承包了定边县“某某”南区1号楼钢筋工程的施工作业。
五、马某某出具给原告的借条1份。证明原告借给马某某的100000元现金实际为缴纳的保证金，因为担心保证金要不回来，所以让马某某出具了借条。
六、被告某某集团给原告出具的《付款保证》1份。内容为应当支付给原告的100000元保证金和130000元工人误工费由被告某某集团在2016年12月7日前垫付，后在杨某的工程款中扣除，其上有被告单位董事长黄某甲的签名，进一步证明被告违约。
二被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间没有合同关系，原告在诉状中也认可应该由杨某给原告付款，只是暂由被告垫付。2016年11月份，原告带领工人到被告公司围堵，原告提出让被告先垫付，然后再从杨某的工程款中予以扣除，说明付款人应该是杨某，并非被告。被告付款的前提是将来可以从杨某的工程款中扣除，但是目前杨某下落不明，工程也没有完工，杨某是挂靠另一公司资质与被告公司签订的承包合同。被告现在不欠杨某的工程款，所以无从扣除，也不存在被告垫付该款。原告的工程保证金是交给马某某了，马某某与原告之间有合同，被告没有偿还保证金的义务。
二被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，二被告对原告所举第一组证据不予认可，认为该证明应由派出所出具。对第二、三组证据无异议。对第四组证据不予认可，认为合同中加盖的公章与被告某某公司公章不一致；即使该合同是真实的，原告也仅是与被告某某公司有合同关系，与被告某某集团没有关系。对第五组证据有异议，认为从借条的内容来看，是马某某向原告借款100000元，该笔借款应该向马某某索要，与本案被告没有关系。对第六组证据有异议，认为形式要件无法核实，从证据内容来看是杨某对原告做的承诺，杨某与被告某某集团没有关系，被告某某集团垫付该款的前提是能从杨某的工程款中予以扣除，现在被告某某集团不欠杨某工程款，所以不存在扣除，也不存在垫付。该付款保证是在受原告胁迫的情况下书写的，被告某某集团将起诉撤销该保证。在付款保证上签字的黄某甲在被告某某集团不担任任何职务，对付款保证上加盖被告某某集团的印章的真实性也需要核实。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告虽有异议，但该证据来源合法，客观真实，应予以确认。对原告所举的第二、三组证据，被告无异议，应予以确认。对原告所举的第四、五、六组证据，被告虽有异议，但证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告廖某某又名廖某某。被告某某集团是定边县“某某”项目工程的承包方。案外人马某某从被告某某集团处分包了“某某”项目部分工程，又于2016年7月将南区1号楼所有楼层及周围裙楼的钢筋制作、绑扎、焊接等劳务分包给了原告，并收取了原告工程保证金100000元。后马某某分包的工程由被告某某公司承接实施，被告某某公司委托代表杨某与原告补充签订了《钢筋班组分包合同》，约定由原告继续实施南区1号楼钢筋制作安装。2016年11月29日，杨某向原告出具付款保证一份，承诺原告2016年人工误工费130000元，保证金100000元，共计230000元，此款于2016年12月7日支付，由被告某某集团垫付，后从杨某工程款中扣除。该付款保证由被告某某集团时任总经理黄某甲签字确认，并加盖了被告某某集团的印章。后原告向二被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，原告为二被告承包的项目工程提供了劳务，二被告的负责人向原告出具了付款保证并加盖了被告某某集团的印章。原告现依据该付款保证请求被告某某集团支付保证金及误工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告某某公司承担连带责任，因付款保证明确约定付款方为被告某某集团，故原告主张无事实依据，本院不予支持。被告辩称未收取原告工程保证金，付款保证是在受原告胁迫的情况下出具的，因未提供相关证据加以证实，本院不予采信。被告辩称垫付保证金及误工费的前提是可以从杨某的工程款中扣除，现因被告不欠杨某的工程款，所以无从垫付该款，因被告与杨某之间系另一法律关系，与本案付款保证无关，当事人对此可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告某某大地建工集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告廖某某工程保证金100000元、2016年人工误工费130000元，共计230000元。
二、驳回原告对被告某某大地建工集团某某工程有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告某某大地建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋霄楠