杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第669号
原告浙江××路××金属制品有限公司，组织机构代码6
6916631-x，住所地浙江省××县天子湖现代工业××园区。
法定代表人卫××。
委托代理人任×。
被告杭州××家具有限公司，
1，住所地浙江省杭州市××区××埠头村。
法定代表人别×。
委托代理人戚××。
原告浙江××路××金属制品有限公司（以下简称路×
×公司）诉被告杭州××家具有限公司（以下简称俊阳××）
买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，根据
原告路××公司的申请，于同日作出（2013）杭萧义商初字第
1号民事裁定书，并于2013年7月19日对被告俊阳××的财产进
行保全。后依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月7
日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路××公司诉称：原、被告双方多次签订《出口商
品购销合同》，约定被告向原告购买藤条家具产品，涉及货款
金额共计人民币3297508.6元。原告已按约完成了全部的供货义务，但被告截止2013年3月尚欠原告货款共计2207072.5元。
为此，被告于2013年3月30日以《承诺书》的形式承诺分四期
付清全部欠款，其中，最后一期货款为622160元，被告承诺应
于2013年5月25日无条件付清。承诺书签订后，被告按约支付
了前三期货款，最后一期货款622160元经原告多次催讨至今未
付，故原告请求法院依法判令：被告立即支付原告货款622160
元，并支付该款自2013年5月26日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之
日止的利息。
被告俊阳××辩称：第一，原告提供的货物有质量问题
，因现在证据不足，故不再本案中提起反诉，关于质量问题被
告保留另案主张的权利。第二，原告提供的货物金额不对，根
据合同约定双方结算要按增值税专用发票计算，被告只认可开
票的金额3092690.71元。第三，被告为原告垫付运费99215元
，该款应依据双方约定在货款中相应扣除。综上，请求法院依
法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.出口商品购销合同6份，欲证明被告曾多次
向原告购买藤制家具，双方存在相应合同关系事实；2.杭州俊
阳发货明细1份、浙江省增值税专业发票33份，欲证明原、被
告双方间货物买卖的数量、金额、款项支付及发票开具的情况
；3.承诺书1份，欲证明被告确认货款2207072.5元，曾承诺支
付货款的事实；4.中国工商银行转账支票3份、浙江省农村信
用社（合作银行）电子信息专用凭证4份，欲证明被告在出具承诺书后已按约支付了前三期欠款，约定应于2013年5月25日
支付622160元的事实。5.销货清单1组，欲证明原、被告之间
的买卖金额共计人民币3297508.6元；6.宁波佳信旅游用品有
限公司（以下简称佳信公司）出具的情况说明2份，欲证明原
告已按约交货的事实。
经质证，被告认为，1.对证据1的真实性无异议，对双方
存在合同关系无异议，但对原告主张的货款金额有异议。2.对
发货明细的真实性不予认可，该证据系复印件；对增值税专用
发票的三性无异议，原、被告发生的货款金额应按增值税专用
发票计算为3092690.71元。3.对承诺书的真实性无异议，但与
被告无关，被告未授权张某某向与原告签订承诺书，该承诺对
公司无约束某。4.对证据4的真实性无异议，能证明被告已按
约支付前三期货款，但不能证明原告欲证明的被告尚欠货款的
数额。5.对型号为11308的送货数量予以认可，是送到佳信公
司的，对型号为11172的送货情况被告不清楚，是原告自己送
过去的，被告不予认可。6.对情况说明的形式上的真实性予以
认可，对原告欲证明的送货数量予以认可，但这两份情况说明
恰恰某某说明由于原告的原因造成本案货物送货均有延迟的事
实。
经审查，本院认为：1.对证据1予以认定，能够证明双方
存在买卖合同关系的事实。2.证据2的发货明细系原告单方制
作，且被告不予认可，故本院不予认定；被告对增值税发票无
异议，且经本院查证该批发票均已认证，故本院予以认定。3.
对于证据3、4，被告认可其真实性，但认为张某某无权代表被告签订承诺书，本院认为张某某均作为被告代表和原告签订了
证据1所涉及的六份合同，且在签订承诺书后，被告也依约支
付了前三笔货款，可以认定张某某具有代理权，故该份承诺书
对原告构成约束某，本院对证据3、4予以认定。4.证据5、6形
式真实、来源合法，能够相互印证，且被告对原告的送货数量
予以认可，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
发票4组，欲证明被告替原告支付运费99215元，应在本案货款
中予以扣除的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据中所
附清单的“三性”均有异议，认为该清单系被告单方制作，原
告对上面涉及的数量及事实不予认可；对发票的真实性无异议
，但对被告欲证明的对象有异议，发票上均没有写明费用用途
，不能证明这些费用就是原告的运货费用，且发票数量与原告
主张的运费金额不一致，故原告不予认可。经审查，本院对发
票的真实性予以认定，但上述发票无法反映系本案货物产生的
运费，故本院对其关联性不予认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2012年10月10日至2013年1月2日，原、被
告共签订六份《出口商品购销合同》，约定：由被告向原告购
买11172全某编藤四件套和11308全某编藤四件套；由原告负责
将货物运至宁波港口或工厂，运费由原告负担，如果要从原告
公司出货到港口的话，集装箱的托卡费用由原告承担；被告验
收货物后，凭原告的增值税发票出货40天内无条件付清全款。
2013年3月30日，原、被告代表签订承诺书一份，约定：被告于2013年3月30日向原告开具两张转账支票，金额分别为36262
0.80元和365973.30元，于2013年4月10日提货时开具一张金额
为856318.40元的支票；剩余货款622160元在2013年5月25日无
条件付清；原告需付的拖柜费和验货费按合同约定付款；2013
年4月10日最后一批货物按时出柜，若延期产生费用由原告负
担。承诺书出具后，被告依约支付了前三笔款项，剩余622160
元货款尚未支付。原告至今陆某某被告交付了11308全某编藤
四件套1890套、11172全某编藤四件套1708套。11172全某编藤
四件套的运费由被告支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，双方
均应依约履行合同义务。被告未按承诺书约定时间支付剩余62
2160元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告支付剩余货款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定持发票结算
并在验收货物后凭发票出货40天付款，但之后的承诺书中已对
剩余货款的金额和付款时间重新明确，故被告应依约履行，原
告也应足额开具增值税发票。被告关于只按增值税发票金额付
款的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。合同中约定
运费由原告承担，承诺书中又再次明确了这一点，故被告关于
应在本案货款中扣除垫付运费的抗辩成立。鉴于被告提供的发
票难以体现系本案全部运费支出，而事实上被告确实垫付了11
172款家具的运费，故为减少讼累，经咨询相关机构，本院综
合考虑货物数量、运送次数、集装箱容量、单趟运费后，酌情
认定该款货物约需17只集装箱装载，每只集装箱约需3300元费用，故所需运费合计约56100元。原告虽主张其中极少部分运
费由其支付，但未提供相应证据予以证明，故全部运费应在被
告支付的货款中相应扣除。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、杭州××家具有限公司支付浙江××路××金属制
品有限公司货款566060元，并支付该款自2013年5月26日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指
定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限杭州××家具有
限公司于本判决生效之日起十日内付清；
如杭州××家具有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江××路××金属制品有限公司的其余诉讼
请求。
案件受理费10046元，减半收取5023元，财产保全申请费
3712元，合计8735元，由浙江××路××金属制品有限公司负
担788元，杭州××家具有限公司负担7947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈小红