wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00020号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人黄某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、代理检察员吴小武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年7月至10月，被告人黄某某单独或伙同他人在远安县鸣凤镇实施盗窃，共计4次，盗得价值16000余元的现金及物品。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至10月，被告人单独或伙同陈某某（另案处理）在远安县鸣凤镇实施盗窃，共计4次，盗得价值14865元的物品及1200元的现金，共计16065元，被被告人和陈某某挥霍。具体事实如下：
1、2013年7月27日，被告人与陈某某至远安县鸣凤镇南门路2号张某某商店，在商店侧门挖洞进入商店，盗窃商店内的现金400余元，香烟11条。经鉴定，被盗香烟价值1462元。
2、2013年8月中旬，被告人与陈某某至远安县鸣凤镇环城路二期工程搅拌站工地，盗窃工地上变压器配电房上的“120”紫铜电缆线18米。经鉴定，被盗电缆线价值5330元。
3、2013年9月25日，被告人至远安县鸣凤镇凤仪路191号“某某超市”，撬开超市防盗网进入超市，盗窃超市内的现金800余元，香烟57条。经鉴定，被盗香烟价值7905元。
4、2013年10月下旬，被告人至远安县鸣凤镇安泰大道“航天花园”施工工地，盗窃工地上的钢管扣件30个。经鉴定，被盗扣件价值168元。
同时查明，被告人在归案后如实交待了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实涉案盗窃的经过及盗取财物情况；共同作案人陈某某的供述，证实与被告人盗窃的经过及盗取财物情况；
2、被害人张某某的陈述，证实超市被盗情况；被害人谭炎洲陈述，证实“某某超市”被盗情况；
3、证人宋某某的证言，证实“航天花园”工地钢管扣件被盗情况；证人王某某的证言，证实环城路搅拌站工地电缆被盗情况；证人王某甲的证言，证实被告人曾要其帮助销赃香烟的事实；证人蔡某某的证言，证实被告人曾到其废品收购店销售电缆线和钢管扣件的事实；
4、现场勘验检查工作记录、指认笔录，证实案发现场的情况；
5、关于被盗香烟、电缆线等价格鉴定意见书，证实被告人盗窃财物的价值；手印鉴定书，证实“某某超市”内留下的手印与被告人的手印相同。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人与他人地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人多次盗窃，社会危害性较大，且给被害人造成较大损失，依法应酌情对其从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年4月12日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖奉劼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初612号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨华，男，1987年6月2日出生于贵州省平坝县，苗族，小学，农民，住平坝县。2007年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年3月22日被释放。2017年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员卢洁，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日23时许，被告人杨华与游海龙、朱启才等人在台州市椒江区三甲街道保家村二条路口，因打台球输赢发生争执，后杨华用台球杆猛击游某1左耳处1下，致游某1硬膜外出血，颞骨骨折，被致轻伤，后杨华逃离现场。
2017年6月6日，被告人杨华在台州市椒江区三甲街道石柱村被民警抓获。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、病历、被害人游某1陈述、证人朱某、游某2、杨某、沈某、张某、雷某,4、余某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华因琐事故意伤害他人身体，致轻伤一级1人后果，其行为构成故意伤害罪。被告人杨华有犯罪前科，酌情予以从重处罚，未赔偿被害人损失，量刑时予以考虑；案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对被告人杨华要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月六日起至二0一八年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年八月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初496号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王学书，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王学书信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,235.45元。原告诉称,被告王学书系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,235.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1019号
原告何那顺，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，通辽市人，住通辽市。
被告白拉，男，31岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
原告何那顺诉被告白拉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何那顺到庭参加诉讼，被告白拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日被告因生产和生活需要向我借款4160.00元，借款当日给我出具了一枚借据。约定2014年11月8日前还清。如逾期还款自愿每月承担逾期借款利率和利息0.02元，该款到期后，我多次向其索要，被告不仅不履行到期债务，也无还款诚意，为此诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金4160.00元及利息，利息从2014年11月8日起按本金1460.00元，月息2%计算支付利息至清偿欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。
被告白拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年1月8日被告白拉向原告何那顺借用现金4160.00元，借款当日出具一枚金额为4160.00元的借据，约定2014年11月8日还款，如逾期还款每月承担借款利率和利息0.02元。到还款日期后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因生产生活需要向原告何那顺借款并出具借据，应当按照借据上约定履行返还借款义务。在庭审上原告提交的原始借条、原告庭审陈述相互印证可以证明被告向原告借款的事实，原被告间债权债务关系明确，是合法的债权债务关系。故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方在借据上对逾期利率有明确的约定（即逾期还款每月承担0.02元利息），且该约定未超过年利率24%的限制，本院从其约定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白拉在本判决发生法律效力后十日内返还原告何那顺借款本金4160.00元及利息，利息从2014年11月9日起按本金4160.00元，月息2%支付逾期利息至清偿借款本金之日止(利随本清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德泉
二〇一六年六月七日
书记员 吴昊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1552号
原告张金仁，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告施德明，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告张金仁与被告高瑞林、薛丽丽、施德明民间借贷纠纷一案中，原告张金仁向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛丽丽所有的坐落于莆田市城厢区房屋一套（房屋产权号为莆房权证城厢字第C2011065**）进行保全，并提供案外人黄朝清所有的位于莆田市城厢区房屋一套（房屋所有权证号：莆房字第0717**号）进行担保。
本院认为，原告张金仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告薛丽丽所有的坐落于莆田市城厢区房屋一套（房屋产权号为莆房权证城厢字第C2011065**），查封标的人民币六十五万元，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；
二、查封案外人黄朝清所有的位于莆田市城厢区的房屋一套（房屋所有权证号：莆房字第0717**号），查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34545号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01106号
上诉人（原审原告）：丁沪玲，女，1957年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：丁萍，女，1959年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：丁莉，女，1963年12月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：丁铸华，男，1965年12月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：丁琴，女，1961年4月2日出生，汉族。
上诉人丁萍、丁莉、丁铸华和丁琴的共同委托代理人：丁沪玲，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：罗本勇，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：罗本生，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。
上诉人丁沪玲、丁萍、丁莉、丁铸华、丁琴因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴原审诉称：其父丁明礼（曾用名丁之荣）在原户籍地肥东县长临河镇有祖居屋三间，1985年父亲丁明礼与罗本通、罗本生之父罗艾松就房屋界址和归属权产生争议，后经当地政府协调处理，双方达成合约：罗艾松确认其屋后院落的厦子、猪圈向西占用丁明礼后院1米左右；罗艾松承诺在丁氏翻房、砌墙时立即拆除；其所建的厦子、猪圈的宅基地（自罗艾松本房西山墙角向南延伸20米）为借用丁氏，只保罗艾松一代，以后应当归还。其后丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴父母相继离世，此前借给何朝芳婆婆使用的西边一间房屋在婆婆去世后，由何朝芳卖给罗本勇，现经法院判决，该屋已返还；但罗本勇、罗本生建在我家后院的猪圈、小屋却拒不拆除，为维护丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴的合法权益，依法起诉，请求判令罗本勇、罗本生立即拆除其建在丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴房屋后院的全部建筑物，恢复原状，并归还其与丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴房屋相连一间房屋后院的全部宅基地，拆除其上的的建筑，恢复原状。
原审法院认为：虽然丁明礼己取得《土地房产所有权证》，丁明礼对罗艾松房屋后门外建筑物占用其宅基地的情况，双方己达成合约，但其宅基地四至边界因年代己久，其宅基地四至边界经历史变迁，己无法认定，应由相关行政部门重新界定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴的起诉。本案诉讼费80元，免于收取。
丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴上诉称：原审裁定认定事实错误。我家的宅基地四至边界分明，北边是祖屋3间，东、西两边与邻家墙角相连，南边有围墙为界，而且一直委派人员看管，故完好无损保存至今，可以现场认定。当时罗本勇从何朝芳手里买我家西屋时，签订的合同上清楚的标明西屋位于长临河镇东巷中段，东与丁之荣公山墙，西邻沈时君新居、北邻东巷街道，南至围墙，这证明我家宅基地的四至边界是很清楚的。罗本勇、罗本生在我家宅基地上搭建建筑物，是不争的事实。罗本勇、罗本生在我家宅基地上搭建的所有建筑物，未经行政部门批准，属违章建筑，请求二审法院判令罗本勇、罗本生拆除，恢复原状。
罗本勇、罗本生二审未陈述答辩意见。
经审理查明：丁明礼于1952年5月取得的《土地房产所有权证》（北区肥东县土地房产所有证第二一九一八号）记载，宅基地面积陆厘柒毫柒，长陆弓捌，宽贰弓伍，东山墙，西公墙，南人行道，北滴水。1985年丁明礼与罗本通、罗本生之父罗艾松就房屋界址和归属产生争议，后经当地政府协调处理，双方达成合约：罗艾松承认其后门外的厦子、猪圈向西占用丁明礼后院1公尺左右，罗艾松承诺在丁明礼翻房、砌墙时立即拆除，罗艾松以其本房西山墙脚向南延伸20市尺为借用丁明礼，只保罗艾松一代，以后应当归还。2011年2月11日，罗本勇与何朝芳签订《卖房契约》，约定何朝芳将其所有的位于长临河镇东巷中段旧房1间（东与丁之荣公山墙，西邻沈时君新居、北邻东巷街道，南至围墙）出售给罗本祥。后经丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴起诉至原审法院，原审法院认定该房屋系丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴所有，何朝芳出售该房屋系无权处分，进而判决确认该房屋买卖合同无效。
本院认为：丁明礼所有的房产证记载了宅基地的大小、长宽及四至，另根据罗本勇与何朝芳于2011年2月10日签订的《卖房契约》，可知宅基地现北至东巷街道，南至围墙，东西分别与丁之荣、沈时君相邻，因此，宅基地的四至边界清晰。原审裁定以宅基地四至边界无法认定为由，裁定驳回丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴起诉不当。丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴作为本案原告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项的规定，原审法院应当对本案进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00093号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初718号
原告：苏平龙，男，1989年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告：王延臣，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁震，北安市北岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏平龙与被告王延臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏平龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏平龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏平龙撤诉。
案件受理费2040.00元，减半收取计1020.00元，由原告苏平龙负担。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 孙海杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 涛
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异66号
案外人陈艳，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人：六盘水建业商贸有限公司（以下简称“建业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小康城迎新路南侧6号楼，组织机构代码：77531473-4。
法定代表人：曾良元，系该公司总经理。
委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：六盘水新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房开”），住址：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，注册号：520201000068932。
法定代表人：贾慧凌，系该公司执行董事兼总经理。
在本院执行建业公司与新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人陈艳对本院（2016）黔02执75号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人新城房开名下的闪蝶2号楼×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈艳称，其购买新城房开时代蝴蝶湾闪蝶2号楼×室，申请解除查封并依法返还异议人的财产。并提供了2016年4月14日其与新城房开的《商品房买卖合同》、收款收据、时代蝴蝶湾商品房认购书等证据。
经审查查明，申请执行人建业公司与被执行人新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔六中民商初字第00050号民事判决书判决由被告新城房开于本判决生效后30日内偿还原告建业公司欠款2274.6796万元及2011年4月27日至2014年4月27日期间的利息225万元；由被告新城房开于本判决生效后三十日内支付原告建业公司2014年4月28日至2014年10月27日期间的违约金163.5万元；由被告新城房开按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准向原告建业公司支付资金占用损失，并承担案件受理费170,000.00元。因被执行人新城房开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建业公司依据生效裁决书，于2016年6月16日向本院申请执行。本院以（2016）黔02执75号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了新城房开名下的闪蝶2号楼×室，陈艳不服，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在新城房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案《商品房买卖合同》不是陈艳签订，陈艳也未提供任何委托他人代为签订的书面证据，故认定该合同为合法有效合同的依据不足。
综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人新城房开的名下，人民法院的查封系依法进行，异议人陈艳所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
助理审判员 杨友明
二〇一七年九月一日
书 记 员 董兆惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1894号
原告：章信法。
委托代理人：赵幼萍。
被告：黄少泽。
原告章信法为与被告黄少泽保证合同纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因主债务人蒋宝涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查，本院依法中止诉讼。2013年6月9日恢复诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章信法起诉称：蒋宝曾以做生意所需为由，陆续向原告借款。2010年12月4日，蒋宝重新出具了借条一份，载明共计向原告借款人民币20万元，约定按月利率2%计息，款定于2011年1月3日归还，逾期则每天承担0.5%滞纳金，如导致诉讼则自愿赔偿诉讼代理费等经济损失，并由被告和金浩作担保。借期届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求判令被告黄少泽归还借款本金20万元，支付自2010年12月4日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；并承担按照每日0.5%计算的逾期还款滞纳金和诉讼代理费。
经审理，本院认为：本院（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决已对本案作刑事处理，现刑事追赃程序尚未结束，亦无法明确担保人所应承担的责任范围，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章信法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年六月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初106号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年5月6日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉,被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日（农历2015年腊月23日）上午10时许，被告人龙某某窜至松桃苗族自治县大坪场镇中间街，趁被害人杨某某蹲着购买东西之机，将被害人杨某某放在外衣荷包内的一部价值人民币2376元的步步高vivox6手机扒走。2016年2月13日，被告人龙某某在松桃苗族自治县第四中学门口被抓获，民警从其身上搜出镊子一把及被盗的步步高vivox6手机一部。2016年2月14日，公安机关将被盗的步步高vivox6手机返还给被害人杨某某。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案情况说明、扣押、发还物品文件清单；证人吴某某的证言；被害人杨某某的陈述；2016年松价认字第（26）号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龙某某的行为构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被盗手机被公安机关追回后已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具镊子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年六月七日
书记员 刘 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00164号
原告连云港君源贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号钢材城。
法定代表人程军，该公司总经理。
委托代理人张长平、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省江苏省盐城市跃进路51号。
负责人张勇，该分公司经理。
本院在审理原告连云港君源贸易有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港君源贸易有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港君源贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港君源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告连云港君源贸易有限公司负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年三月五日
书记员 李小红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执202号
申请执行人：赵开，女，1991年3月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：赵秀生，男，1965年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：郝玉珍，女，1943年6月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏赫男，女，1970年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏忠，男，1968年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：夏会沽，男，1972年5月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽07民终1365号民事调解书，在执行赵开与赵秀生、郝玉珍、夏赫男、夏忠、夏会沽、法定继承纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区经纬嘉园房屋更名过户到赵开名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一八年二月五日
书记员 王 欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1753号
原告王玉玺。现住山丹县。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告柴希军，山丹县居民。现住山丹县。
被告盛晓玲，山丹县居民。现住山丹县。
被告王莉燕，山丹县居民。现住山丹县。
本院在审理原告王玉玺与被告柴希军、盛晓玲、王莉燕民间借贷纠纷一案中，原告王玉玺于2015年12月26日以所诉纠纷自行协商处理为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉玺撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告王玉玺承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马 君
荆州市沙市区人民法院
民事判决�
（2016）鄂1002民初1009号
原告：李开举。
委托代理人：陈昌业、王林，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州凤舞九天投资有限公司。
法定代表人：贺茂林。
委托代理人：杨小星。
原告李开举诉被告荆州凤舞九天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年7月5日对本案进行了公开开庭审理。原告李开举及其委托代理人王林、被告荆州凤舞九天投资有限公司的委托代理人杨小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开举诉称：自2013年12月23日起至2014年5月29日止，案外人刘某因与被告参与某包装制品有限公司涉讼资产竞拍，共向原告等人借款521万元，其中500万元借款出借给了被告。2016年4月1日，案外人刘某将对被告500万元债权中的400万元�让给了原告，并签订了债权转让协议。原告受让400万元债权后依法通知被告偿还，被告未履行清偿债务的义务，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告清偿400万元债务，本案诉讼费由被告承担。
被告荆州凤舞九天投资有限公司辩称：本案属实，我公司对原告写的诉请和理由没有异议。我公司同意清偿债务。
经审理查明，案外人刘甦因与被告荆州凤舞九天投资有限公司合作参与某包装制品有限公司涉讼资产竞拍，自2013年12月23日起至2014年5月29日止，共向原告李开举等人借款521万元，其中500万元借款案外人刘甦出借给了被告荆州凤舞九天投资有限公司。2016年4月1日，案外人刘某将对被告荆州凤舞九天投资有限公司500万元债权中的400万元转让给了原告李开举，并签订了《债权转让协议》，并告知了被告荆州凤舞九天投资�限公司。原告受让400万元债权后要求被告履行清偿债务的义务未果，而形成诉争。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告基本信息、借条、银行汇款单、债权转让协议及庭审笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中案外人刘某与原告李开举签订了《债权转让协议》，并告知了被告荆州凤舞九天投资有限公司，故本案债权转让合同成立并生效，被告荆州凤舞九天投资有限公司有义务向原告李开举清偿400万元债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告荆州凤舞九天投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李开举偿还借款4000000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，共计24400元，由被告荆州凤舞九天投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年七月六日
书记员 舒学婧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更572号
罪犯薛志文，男，1990年12月25日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月30日作出（2010）朝刑初字第1441号刑事判决，认定被告人薛志文犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛志文于2009年11月至12月间，薛志文在北京市朝阳区高碑庄乡抢劫作案四起；同年12月2日，在北京市通州区趁受害人张某不备，抢走其电脑一台。
罪犯薛志文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛志文自上次减刑以来,悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛志文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第60-3号
申请执行人中铁信息计算机工程有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区和平西路。
法定代表人崔学毅，该公司总经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第1186号民事调解书，于2014年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人保定天威风电科技有限公司名下有土地使用权和地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定天威风电科技有限公司名下的土地使用权及地上附着物。
二、被执行人保定天威风电科技有限公司负责保管财产。在查封期间被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年十二月三日
书记员 李 谚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3570号
原告：杨某，女，1968年10月3日出生，侗族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：袁某1，男，1968年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告杨某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告婚后长期对家庭不重视、不尽责，经常打麻将，彻夜不归，屡教不改，甚至对原告实行家暴，还说谎及故意转移家庭财产，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同承担婚生女袁某2上大学期间的生活费和教育费至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法平均分割。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚登记信息一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、商品房合同备案清册表（复印件）一张，拟证明坐落于虹顶家园（二期）17栋3单元4层403号房屋系夫妻共同财产；
证据三、注册登记机动车信息（复印件）一张，拟证明机动车登记编号为鄂Ａ×××××的小汽车系夫妻共同财产。
被告袁某1辩称，其不同意离婚。如原告坚决要求离婚，因原告存在出轨行为，应当少分财产。要求房产70%的比例归自己，车位和小车亦应归自己所有。
被告袁某1为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
证据一、约定（复印件）一份，拟证明双方对虹顶家园（二期）17栋3单元4层403号房屋的处分有约定，应该按约定办理；
证据二、民事判决书（复印件）一份，拟证明约定签订的起因，以及对部分案件事实当时生效法律文书的确认；
证据三、认购书（复印件）一份，拟证明原告私自在外买房，被告所有收入均用于家庭生活；
证据四、车辆信息查询单（复印件）4张，拟证明原告购买车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，并登记在案外人倪渊名下；
证据五、登机牌（复印件）一份，拟证明原告与案外人倪渊有不正当关系；
证据六、保证书（复印件）一份，拟证明原告有出轨行为。
被告袁某1对原告杨某提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告杨某对被告袁某1提交的证据三的真实性提出异议，但对其他证据的真实性没有异议，认为所有证据不能说明被告要证明的事实，不能达到被告的证明目的，被告凭空猜测其与他人有不正当关系，是被告多疑。
经庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某2（公民身份号码）。被告袁某1于2005年3月16日向本院提起离婚诉讼，本院以（2005）武区中民初字第121号民事判决书，判决不准许袁某1与杨某离婚。现原告以被告对家庭不重视、不尽责，经常打麻将，彻夜不归，屡教不改，甚至对原告实行家暴，还说谎及故意转移家庭财产，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，请求判如所请。被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中，缺乏相互沟通和交流，家庭观念淡薄，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情。双方相互猜疑，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，相互忠实、理解和尊重，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围，故本院对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告袁某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊 博
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第18号
民++事++判++决++书
原告赵某某，女，1956年5月1日出生，汉族，退休工人，住明水县。
被告张某某，男，1957年6月6日出生，汉族，无职业，原住明水县，现下落不明。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，由于被告张某某下落不明，本院于2015年1月28日依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，于2015年5月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1979年4月16日经人介绍相识后登记结婚，生育两名女儿，长女张健、次女张旭均已成年。婚后双方感情一般，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2003年7月份离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告赵某某为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，结婚证1份。证明原、被告于1979年4月16日结婚。
证据二，户口簿复印件2张。
证据三，被告张某某的户籍证明1份。证明被告未到派出所进行户地变更，未办理二代身份证。
被告张某某未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年4月16日经人介绍相识后登记结婚，生育两名女儿，长女张健、次女张旭均已成年。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2003年7月份离家出走，至今下落�明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无债权、无债务、无存款，家庭财产位于明水县中兴路31号楼三单元501室一栋楼房。
本院认为，原、被告婚后共同生活中缺乏相互理解、信任，导致夫妻感情逐渐破裂。现被告无故离家出走两年以上，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、家庭财产位于明水县中兴路31号楼三单元501室一栋楼房归原告赵某某所有。
本案受理费300.00元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉�绥化市中级人民法院。
审++判++长++++崔+立+中
审++判++员++++刘+万+才
审++判++员++++闻++++静
二0一五年+五+月十八日
书++记++员++++王++++军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初659号
原告：中国建设银行股份有限公司望城支行。
负责人：罗庆，该行行长。
委托诉讼代理人：余希、彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：左宁飞。
原告中国建设银行股份有限公司望城支行（以下简称建行望城支行）与被告左宁飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行望城支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告左宁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行望城支行诉称，2008年6月，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供总额为20万元贷款，贷款期间从2008年6月25日至2028年6月25日止；以等额本息方式归还贷款本息；如被告未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，违约方还应承担原告实现债权一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。被告提供了位于长沙市望城区金星大道旁新地东方明珠6、7栋303房作为偿还上述借款本息及原告实现债权费用的担保，并依约办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款20万元，被告违反合同约定逾期偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金142545.1元及相应利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费7932元；4、原告对被告用以抵押的房屋在上述债务及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；5、被告支付本案全部诉讼费用。
被告左宁飞未予答辩。
原告建行望城支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人借款申请表，拟证明被告向原告申请贷款的事实；
2、个人贷款借款合同、承诺书，拟证明原、被告贷款抵押合同成立的事实；
3、支付凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
4、房屋产权证、他项权证，拟证明被告房屋的所有情况并办理抵押登记的事实；
5、对账单，拟证明被告多次逾期还款的事实；
6、发票、委托代理协议，拟证明原告为实现债权所产生的费用。
被告左宁飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告左宁飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
银行还款清单，拟证明自2016年3月开始被告左宁飞已按期偿还原告贷款本息的情况。
原告建行望城支行对被告左宁飞提交的证据无异议。
经审查，1、原告建行望城支行提交的六组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据；2、被告左宁飞提交的证据，原告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2008年6月25日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供总额为20万元贷款，贷款期间从2008年6月25日至2028年6月25日止；以等额本息方式归还贷款本息；贷款利率为在基准利率水平；借款逾期的，在执行固定利率期间，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告以其所有的位于长沙市望城区星城镇新地东方明珠小区一期6、7栋303号房屋为上述借款本息及原告实现债权费用提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告向被告发放了20万元贷款，之后被告多次逾期偿还原告贷款本息。2016年3月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原告委托湖南芙蓉律师事务所向被告催收上述债务，并于2016年2月29日支付了律师代理费7932元。自2016年3月以后，被告陆续结清了前期欠款并依照合同约定正常还款，原告亦每月从被告的还款账户上扣款。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告多次逾期偿还原告贷款本息，现原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告主张解除合同应当通知被告，但原告并未履行上述义务，且自2016年3月起，原告按月从被告的还款账户上扣款，可以视为原告同意被告继续履行上述合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。但由于被告逾期还款，致使原告向本院提起诉讼并向湖南芙蓉律师事务所支付了律师代理费7932元，依据合同约定上述费用应由被告承担，对原告要求被告支付律师代理费7932元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左宁飞于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司望城支行律师代理费7932元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司望城支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，由被告左宁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 谭宏伟
人民陪审员 周志辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3053号
原告中国黄金河南公司。
法定代表人任文生，公司经理。
住所地：郑州市文化路**号。
委托代理人宋艳芳，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人孟跃，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告灵宝金源矿业股份有限公司。
法定代理人杨青时，公司董事长。
住所地：河南省灵宝市金城大道**号。
委托代理人许柄夫，公司法制办工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李杰科，公司员工。代理权限为特别授权。
被告灵宝市灵湖金矿破产管理人。
负责人邢成群。
委托代理人
被告灵宝市大湖金矿破产管理人。
负责人姬会超。
委托代理人邢成群。
原告中国黄金河南公司与被告灵宝金源矿业股份有限公司、灵宝市灵湖金矿破产管理人、灵宝市大湖金矿破产管理人返还资金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日在本院公开开庭进行了审理，原告中国黄金河南公司的委托代理人宋艳芳、孟跃，被告灵宝金源矿业股分有限公司的委托代理人许炳夫、李杰科，被告灵宝市灵湖金矿破产管理人的委托代理人、被告灵宝市大湖金矿破产管理人的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国黄金河南公司诉称，根据财政部和中国黄金集团公司有关文件，原告作为回收主全回收涉案地勘基金和黄金生产开发基金，经中国黄金河南公司与大湖金矿、灵湖金矿双方核对，确认两矿欠两金入往来款合计2415.80万元，2008年10月13日，中国黄金河南公司、灵宝市大湖金矿破产管理人、灵宝市灵湖金矿破产管理人、灵宝市金源矿业有限责任公司签订了《还款协议书》，约定由灵宝市大湖金矿破产管理人、灵宝市灵湖金矿破产管理人负责偿还支付中国黄金河南公司490万元；灵宝市金源矿业有限责任公司是政府指定的两矿收购方，负责落实490万元款项的筹措事宜。至今，两矿破产管理人仅还款300万元，尚余190万元未还。故请求判令三被告偿还原告190万元及利息。
经审理查明，中国黄金河南公司是经中国黄金集团公司授权在河南省内对原国家投入的地勘基金、黄金生产开发基金进行回收的主体，2008年7月，本院受理了灵宝市大湖金矿、灵宝市灵湖金矿破产申请，原告中国黄金河南公司分别就两矿所欠地勘基金、黄金生产开发基金向两矿破产管理人申报了债权。2008年10月13日，原告中国黄金河南公司（甲方）与被告灵宝市大湖金矿破产管理人（乙方）、灵宝市灵湖金矿破产管理人（乙方）、灵宝市金源矿业有限责任公司达成一份还款协议书，约定：乙方作为付款单位，负责偿还支付甲方490万元，丙方为政府指定乙方破产资产的收购方，负责落实490万元款项的筹措事宜。后灵宝市灵湖金矿破产管理人根据破产分配方案向原告中国黄金河南公司支付了部分款项。但两矿破产程序未予终结。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，在本院受理灵宝市大湖金矿、灵宝市灵湖金矿的破产申请后，原告中国黄金河南公司享有对灵宝市大湖金矿、灵宝市灵湖金矿的债权即转化为破产债权。原告中国黄金河南公司也向两矿破产管理人申报了债权，其之间的债权债务关系应在破产程序中予以解决，原告中国黄金河南公司另行起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回中国黄金河南公司的起诉。
案件受理费21900元，退还原告中国黄金河南公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 贾万超
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马波鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3590号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：薛喜宗，男，1945年5月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：定州市庞村镇苏泉村村民委员会。住所地：河北省定州市庞村镇苏泉村。
法定代表人：仇瑞军，该村委会主任。
再审申请人薛喜宗因与被申请人定州市庞村镇苏泉村村民委员会（以下简称苏泉村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛喜宗申请再审称，（一）两审判决认定基本事实错误。1、原审认定2002年10月28日收回薛喜宗承包地全部问题解决属于认定事实错误。2、2008年8月5日苏泉村委会主任兼村支部书记薛根柱与薛喜宗订�了承包土地流转协议，并在书面协议上加盖了村委会公章。该2008年8月5日承包土地流转协议合法有效，对价公平，是对2002年村委会收回薛喜宗承包土地作宅基地的补偿。（二）两审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，2008年8月5日订立的协议具有法律效力，不违反强制性效力规定，原审适用法律错误。（三）二审判决违反法定程序。二审法院在双方当事人均明确表示同意调解的情况下，未组织调解，便轻率出判，违反调解原则。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，苏泉村委会与薛喜宗于2008年8月5日订立《协议书》，该协议书约定“一、村委会决定给予承包地流转，并赔偿损失。二、薛喜宗在奥运期间不上访”。该协议书未经召开村两委会和村民会议讨论决�，事后苏泉村委会也未予追认履行。《协议书》载明签订该协议的事实和理由是“1989年薛喜宗承包村荒地建厂，承包期80年，2002年村党支部决定将薛喜宗承包的土地收回，根据土地承包法，应对薛喜宗承包地流转”。但该事实已于2002年10月28日薛喜宗与苏泉村委会签订的协议中予以解决，且有生效判决认定。通过以上事实及2008年8月5日《协议书》的内容来看，原审认定该协议书无效，并无不当。综上，薛喜宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛喜宗的再审申请。
审 判 长 牛 世 红
代理审判员 叶�伟
代理审判员 贾 玲 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 丽 晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3590号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：薛喜宗，男，1945年5月2日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：定州市庞村镇苏泉村村民委员会。住所地：河北省定州市庞村镇苏泉村。法定代表人：仇瑞军，该村委会主任。再审申请人薛喜宗因与被申请人定州市庞村镇苏泉村村民委员会（以下简称苏泉村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛喜宗申请再审称，（一）两审判决认定基本事实错误。1、原审认定2002年10月28日收回薛喜宗承包地全部问题解决属于认定事实错误。2、2008年8月5日苏泉村委会主任兼村支部书记薛根柱与薛喜宗订�了承包土地流转协议，并在书面协议上加盖了村委会公章。该2008年8月5日承包土地流转协议合法有效，对价公平，是对2002年村委会收回薛喜宗承包土地作宅基地的补偿。（二）两审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，2008年8月5日订立的协议具有法律效力，不违反强制性效力规定，原审适用法律错误。（三）二审判决违反法定程序。二审法院在双方当事人均明确表示同意调解的情况下，未组织调解，便轻率出判，违反调解原则。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，苏泉村委会与薛喜宗于2008年8月5日订立《协议书》，该协议书约定“一、村委会决定给予承包地流转，并赔偿损失。二、薛喜宗在奥运期间不上访”。该协议书未经召开村两委会和村民会议讨论决�，事后苏泉村委会也未予追认履行。《协议书》载明签订该协议的事实和理由是“1989年薛喜宗承包村荒地建厂，承包期80年，2002年村党支部决定将薛喜宗承包的土地收回，根据土地承包法，应对薛喜宗承包地流转”。但该事实已于2002年10月28日薛喜宗与苏泉村委会签订的协议中予以解决，且有生效判决认定。通过以上事实及2008年8月5日《协议书》的内容来看，原审认定该协议书无效，并无不当。综上，薛喜宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛喜宗的再审申请。审 判 长 牛 世 红代理审判员 叶�伟代理审判员 贾 玲 玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 丽 晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2381号
原告郑荣贵，男，1988年1月14日生，仡佬族。
原告委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告郑荣贵诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣贵及其委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�郑荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1424.87元；2、判令被告支付变更规划违约金259.07元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金44386.98元（暂计算至起诉之日），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价431780元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月2日，逾期交房33天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1424.87元（431780元×1‱×33天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金259.07元（431780元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金44386.98元（431780元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登�手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑荣贵支付逾期交房违约金人民币1424.87元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑荣贵支付变更规划违约金人民币259.07元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑荣贵支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币44386.98元。
四、驳回原告郑荣贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币958元，减半收取人民币479元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告郑荣贵已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告郑荣贵，原告郑荣贵不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵益莲（代）
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执243号
申请执行人：段中平，女，汉族，茶陵县人。
被执行人：欧小刚，男，汉族，郴州宜章县人。
本院于2017年5月2日立案执行执行申请执行人段中平与被执行人欧小刚民间借贷纠纷一案。经查，被执行人欧小刚在银行、房产、车辆、工商均无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为63000元，均未执行到位。已告知申请人终本情况，并告知相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘佩佩
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执243号
申请人：段中平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：欧小刚，男，汉族，宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行申请人段中平申请被执行人欧小刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人欧小刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人欧小刚目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执243号申请执行人：段中平，女，汉族，茶陵县人。被执行人：欧小刚，男，汉族，郴州宜章县人。本院于2017年5月2日立案执行执行申请执行人段中平与被执行人欧小刚民间借贷纠纷一案。经查，被执行人欧小刚在银行、房产、车辆、工商均无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为63000元，均未执行到位。已告知申请人终本情况，并告知相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年八月三日书 记 员  刘佩佩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3233号
原告:叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告:刘胜，男，1987年4月29日出生，汉族，住北流市。
原告叶尚海与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚海的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告刘胜经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本5000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以5000元为基数，从起诉之日起至生效判决确定履行期限最后一日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因资金周转需要于2013年8月5日向原告借款5000元，约定借款期限为四个月。期满后，原告多次向被告追讨未果。
被告刘胜未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告刘胜因资金周转需要向原告叶尚海借款5000元，约定借款期限为四个月，没有约定利息。期满后，被告不还款给原告。
本院认为，被告刘胜向原告叶尚海借款5000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告没有按照约定的期限返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告应向原告返还借款本金5000元，并支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜应返还借款本金5000元给原告叶尚海；
二、被告刘胜应支付借款利息给原告叶尚海（利息的计算：以5000元为基数，从2017年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 姜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民初13号
原告:南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：邢生华，董事长。
委托诉讼代理人：徐玲，江苏高仁律师事务所律师。
被告:满洲里谊诚置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：崔凤泉，总经理。
委托诉讼代理人：于明申，男，该公司法律顾问。
原告南通幸福建设集团股份有限公司与被告满洲里谊诚置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告南通幸福建设集团股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通幸福建设集团股份有限公司对本案提出撤诉，属于对自己权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通幸福建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费147264元，减半收取计73632元，由原告南通幸福建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 李豫元
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 许 晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1490号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人胡建辉，该公司员工。
被告陈希林。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈希林（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，借款人陈益群向原告金银山支行借款48万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年7月3日到期。被告为陈益群借款48万元及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。但由于借款人在合同到期后没有履行还款义务，被告也没有履行担保合同约定的义务。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还陈益群所欠借款本金49万元及利息。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告和陈益群是以误导的手段让被告为其提供担保。而实际借款人陈益群系山水公司股东兼财务主管，而借款合同第二条明确借款用途为工程资金周转，说明此笔借款原告已认定为公司行为，再者原告已经以公司拖欠此笔贷款为由，向公安机关申报了债权，并已得到公安机关的认可，也直接说明原告认定此笔借款为公司行为。实际借款人为山水房地产公司而非陈益群个人，而被告并未给山水房地产公司担保，所以不应承担此笔债务。且原告在此案中的126万债权已申报认可，而此案的清算并未结案，说明原告还可以在清算中受益。
经审理查明，2014年7月3日，陈益群向原告借款，并与原告签订《最高额借款合同》（（1887032850）最高额借字（2014）第00000112号），借款金额48万元，借款期限2014年7月3日至2017年7月2日止，借款用途工程资金周转，借款年利率11.4%，借款合同的担保方式为保证。被告与原告签订《最高额保证合同》（（1887032850）最高额保字（2014）第00000069号），为陈益群自2014年7月3日至2017年7月2日止最高本金额48万元的债务提供保证，保证方式为连带担保。2014年7月3日，原告将48万元放款给陈益群。被告陈益群还利息至2014年9月30日。2015年12月1日，原告向公安机关进行了债权申报，申报债权126万元。2016年2月3日，经本院（2015）益赫刑二初字第54号刑事判决书判决，陈益群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。原告申报债权在陈益群案件中未获处理。
以上事实有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、（2015）益赫刑二初字第54号刑事判决书及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告可以要求债务人陈益群履行债务，也可以要求保证人被告在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向债务人陈益群追偿。被告辩称，原告与陈益群欺骗被告，文本内容未向被告告知，被告未提供证据，对该答辩意见本院不予采纳。被告辩称，其是为陈益群提供担保，而不是为益阳山水房地产开发有限公司提供担保，原告已经向公安机关申报了债权，不应再由被告承担保证责任。根据原告提供的证据，借款合同及放款对象均为陈益群，贷款发放后，原告申报的关于益阳山水房地产开发有限公司的债权在陈益群非法吸收公众存款案中未获处理，对该答辩意见本院不予采纳。被告辩称，被告作为担保人签字的当天，实际借款人陈益群就已经涉及严重违法行为，而仍然隐瞒事实，欺骗被告为其提供保证，这违背了被告的真实意愿，该理由不构成被告不承担保证责任的法定事由，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、之规定，判决如下：
被告陈希林于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金48万元及利息（以48万元为基数，按年利率11.4%自2014年9月30日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元及财产保全费3218元，共计12418元，由被告陈希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1490号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人胡建辉，该公司员工。
被告。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈希林（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，借款人陈益群向原告金银山支行借款48万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年7月3日到期。被告为陈益群借款48万元及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。但由于借款人在合同到期后没有履行还款义务，被告也没有履行担保合同约定的义务。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还陈益群所欠借款本金49万元及利息。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告和陈益群是以误导的手段让被告为其提供担保。而实际借款人陈益群系山水公司股东兼财务主管，而借款合同第二条明确借款用途为工程资金周转，说明此笔借款原告已认定为公司行为，再者原告已经以公司拖欠此笔贷款为由，向公安机关申报了债权，并已得到公安机关的认可，也直接说明原告认定此笔借款为公司行为。实际借款人为山水房地产公司而非陈益群个人，而被告并未给山水房地产公司担保，所以不应承担此笔债务。且原告在此案中的126万债权已申报认可，而此案的清算并未结案，说明原告还可以在清算中受益。
经审理查明，2014年7月3日，陈益群向原告借款，并与原告签订《最高额借款合同》（（1887032850）最高额借字（2014）第00000112号），借款金额48万元，借款期限2014年7月3日至2017年7月2日止，借款用途工程资金周转，借款年利率11.4%，借款合同的担保方式为保证。被告与原告签订《最高额保证合同》（（1887032850）最高额保字（2014）第00000069号），为陈益群自2014年7月3日至2017年7月2日�最高本金额48万元的债务提供保证，保证方式为连带担保。2014年7月3日，原告将48万元放款给陈益群。被告陈益群还利息至2014年9月30日。2015年12月1日，原告向公安机关进行了债权申报，申报债权126万元。2016年2月3日，经本院（2015）益赫刑二初字第54号刑事判决书判决，陈益群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。原告申报债权在陈益群案件中未获处理。
以上事实有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、（2015）益赫刑二初字第54号刑事判决书及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告可以要求债务人陈益群履行债务，也可以要求保证人被告在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向债务人陈益群追偿。被告辩称，原告与陈益群欺骗被告，文本内容未向被告告知，被告未提供证据，对该答辩意见本院不予采纳。被告辩称，其是为陈益群提供担保，而不是为益阳山水房地产开发有限公司提供担保，原告已经向公安机关申报了债权，不应再由被告承担保证责任。根据原告提供的证据，借款合同及放款对象均为陈益群，贷款发放后，原告申报的关于益阳山水房地产开发有限公司的债权在陈益群非法吸收公众存款案中未获处理，对该答辩意见本院不予采纳。被告辩称，被告作为担保人签字的当天，实际借款人陈益群就已经涉及严重违法行为，而仍然隐瞒事实，欺骗被告为其提供保证，这违背了被告的真实意愿，该理由不构成被告不承担保证责任的法定事由，对该抗辩意见，�院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、之规定，判决如下：
被告陈希林于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金48万元及利息（以48万元为基数，按年利率11.4%自2014年9月30日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元及财产保全费3218元，共计12418元，由被告陈希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另�规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4005号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。
被告：陈静。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（简称平安银行天府支行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈静归还原告贷款本金106367.83元；2.被告陈静支付贷款利息5002.83元、复利317.32元、罚息1277.46元（暂计算至2017年3月18日止），并支付自2017年3月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和111370.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如被告陈静不履行上述第一、二项金钱支付义务，原告有权对陈静所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告陈静继续清偿；4.本案诉讼费由被告陈静承担。事实和理由：平安银行天府支行与陈静于2016年3月27日签订了《个人担保贷款合同》（简称《贷款合同》），合同约定：平安银行天府支行向陈静提供贷款，贷款本金为111860元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈静同意将其所有的车牌号为XX、发动机号为XXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求借款人承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行天府支行依约放款，并就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但陈静自2016年4月28日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告陈静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，《贷款合同》约定，合同贷款利率采用固定利率，以借款借据记载为准。借款借据载明的贷款月利率为7.1333‰。原告发放贷款后，截至2017年3月18日，被告陈静已连续9期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金106367.83元、利息5002.83元、罚息1277.46元、复利317.32元。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈静签订的《贷款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告陈静111860元借款，但截至2017年3月18日被告已连续9期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并按逾期贷款利率计收逾期利息（即罚息、复利）。截至2017年3月18日，被告陈静尚欠原告借款本金106367.83元、利息5002.83元、罚息1277.46元、复利317.32元。原告要求被告陈静偿还贷款本金106367.83元及截至2017年3月18日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈静逾期未还款，还应当承担自2017年3月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告陈静以其所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金106367.83元及截至2017年3月18日的利息5002.83元、罚息1277.46元、复利317.32元，并支付自2017年3月19日至借款本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告陈静所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车享有抵押权。若被告陈静未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢立新
二〇一七年六月九日
法官助理 张 宇
书 记 员 陈 燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初376号
原告：周海斌。
委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：赵良（系中国农业银行股份有限公司上饶分行法务人员）。
原告周海斌与被告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海斌及其委托代理人王姚军，被告农行玉山支行的委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海斌诉称：我在被告处办理了一张卡号为62×××12的储蓄卡，一直由我自己正常使用，从未告诉过他人储蓄卡密码。2015年11月13日晚上10点21分左右，我接到手机短信通知，称该卡在此时间段在余干县进行取现操作，共取现人民币2万元，而当时我人在玉山，这张卡也在我身上。我当即致电中国农业银行的客服电话，客服人员告诉我要到公安局报案，于是当晚10点48分我便赶到了玉山县公安局报案。玉山县公安局立案侦察后，至今尚未破案。现要求被告赔偿我损失2万元，并承担本案诉讼费用。
原告周海斌就其主张向本院提供了以下证据：
1、原告在被告处办理的卡号为62×××12储蓄卡复印件一份，证明原告在被告处开户，双方建立了储蓄合同关系；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告的涉案储蓄卡于2015年11月13日晚上10点21分左右在江西省邮政储蓄银行白马支行柜员机被盗取人民币2万元的事实；
3、原告向公安机关报案的受案登记表、立案决定书复印件，玉山县公安局出具的证明各一份，证明原告在涉案储蓄卡被盗取后向玉山县公安局报案，案发时银行卡在其自己身上的事实。
农行玉山支行辩称：原告提交的证据，只能证明原告所称涉案储蓄卡发生了几笔交易而已，尚不能充分证明该交易为盗取的性质，原告称该卡被盗刷事实不清，证据不足。即使存在涉案储蓄卡被盗刷的事实，原告自己也是有责任的，被告没有过错，不应当承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
农行玉山支行未就自己的主张向本院提交证据材料。
经审理查明：原告周海斌在被告处办理了一张卡号为62×××12的储蓄卡，并正常使用该卡。2015年11月13日，原告收到中国农业银行客服中心发送的短信，得知其持有的前述储蓄卡于当日晚上10点21分发生了取现操作，共取出现金2万元整，原告遂于当晚10点48分赶到玉山县公安局报案。公安机关立案侦查后，至今尚未侦破，原告的损失也未追回，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失人民币2万元，并负担本案诉讼费。
经庭审质证，对双方当事人提供的证据作如下分析认定：
原告提交的第1项证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的第2项证据材料，被告对其真实性无异议，但认为交易地点系原告自己书写，其真实性有待查证，本院认为，被告对该证据材料的真实性无异议，交易清单上的交易地点有编码可查，被告对交易地点提出异议并不影响案件事实的认定，故本院予以确认；原告提交的第3项证据材料，被告对玉山县公安局出具的受案登记表、立案决定书的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该证据材料仅能证明原告向公安机关报过案，但不能证明该案系盗刷案件，对公安局出具的《证明》中关于涉案储蓄卡当时在原告身上的内容的真实性提出异议，认为在案件发生时作出的受案登记表、立案决定书均未提到储蓄卡当时在原告身上，在两个月后出具的《证明》中反而明确了这一点，这不符合人类记忆的规律，本院认为，该项证据均系国家机关依据职权制作的公文书证，被告未提交足以推翻该结论的证据，故本院予以确认。
本院认为：原告在被告处开卡，被告向原告发放了涉案储蓄卡，双方储蓄合同关系已经成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务，原告提供的证据足以证明2015年11月13日江西省发生取现交易时，原告本人在江西省上饶市玉山县，且涉案储蓄卡亦由其本人保管的事实，故前述交易并不是通过该卡操作完成的，而系伪卡交易。他人能够使用原告涉案储蓄卡的伪卡通过银行的自动柜员机进行交易，说明被告向原告发放的涉案储蓄卡以及自动柜员机交易系统存在技术缺陷，被告未能充分保障涉案储蓄卡的交易安全，致使原告经济受损，应当承担违约赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周海斌人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年五月四日
书记员 王俊姗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第448-2号
申请执行人佛山市广达利贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
被执行人冼健威，男，汉族住广州市越秀区，
被执行人佛山市南海禾润木业制造厂，住所地佛山市南海区。
被执行人冼健华，男，汉族，住广州市荔湾区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗执字第448-1执行裁定书，依法委托佛山市三达拍卖有限公司拍卖属被执行人佛山市南海禾润木业制造厂所有的机械设备一批【详见（2015）同一资评字第1141号资产评估报告书】。2016年3月17日，买受人肖源秀（身份证号：）以167492元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛山市南海禾润木业制造厂所有的机械设备一批【详见（2015）同一资评字第1141号资产评估报告书】的所有权及相应的其他权利归买受人肖源秀（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一六年四月十二日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第448-2号
申请执行人佛山市广达利贸易有限公司，住佛山市禅城区兆祥路105号三层314之一。
被执行人冼健华，男，汉族，1962年6月26日出生，住广州市荔湾区，
本院于二〇一四年四月三十日根据作出的（2014）佛南法罗民二初字第89、58、59-1号民事裁定书，查封了属被执行人冼健华所有的位于广州市荔湾区小梅大街49号1405房的房产，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冼健华所有的位于广州市荔湾区小梅大街49号1405房的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行长 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月十五日
书记员 梁伟恒
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执736号
申请执行人：罗清娥，女，生于1965年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1467号民事调解书,受理罗清娥申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资13000元，负担执行费95元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf076eaf-0cef-4dfa-
af5e-a78400ba0af1&imgId=YmYwNzZlYWYtMGNlZi00ZGZhLWFmNWUtYTc4NDAwYmEwYWYxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执736号申请执行人：罗清娥，女，生于1965年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1467号民事调解书,受理罗清娥申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资13000元，负担执行费95元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6632号
原告：姚均霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道三联村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道三联村。
主要负责人：郭得亮，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道三联村。
主要负责人：施津，社长。
原告姚均霞与被告嵊州市鹿山街道三联村村民委员会（简称“三联村村委会”）、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社（简称“三联村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚均霞的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告三联村村委会、三联村经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚均霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告发放土地安置补偿费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系嵊州市鹿山街道三联（姚宅）村村民，嵊州市鹿山街道三联（姚宅）村经济合作社社员，自实行农村家庭承包责任制起一直享有承包权。1990年原告与外村人结婚，但户籍仍在二被告处。2013年、2014年二被告自然村姚宅村集体所有的部分土地被国家征用，并获取相应的土地安置补偿款。2016年2月5日，二被告向每一村民发放土地安置补偿费10000元，却以原告已出嫁为由而拒不发放。综上，原告认为其系二被告的村民和社员，依法应享受与其他村民同等的权利，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
三联村村委会、三联村经济合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告户籍在被告下属自然村姚宅村，因所在村的土地被国家征用，成为被征地失地农民，户籍仍在嵊州市鹿山街道姚宅村72号处。经（2016）浙0683民初1440号生效判决所确定，因被告下属自然村姚宅村的土地被征收，被告下属的姚宅分社组织村民代表于2016年1月31日对征地费的分配进行讨论达成方案，其中包括：1.非农户口、出嫁女子女、退休工人不享受本次分配。2.出嫁女本人、离婚人员签订协议后享受到一万元为止，以后不再享受。3.挂靠户口不享受本次分配。4.有两个女儿只能享受一个女儿及子女，女婿、另一个女儿（结婚后）子女不享受分配……9.户口在册享受人员每人分配1万元。原告以其系被告的村民及社员，应依法享受与其他村民同等待遇为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告虽已出嫁，但其户籍所在地仍在被告下属自然村姚宅村，因土地被征用而成为失土农民，故原告仍系姚宅村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现被告下属自然村姚宅村村民代表在分配土地补偿款时，已确定户口在册村民享受每人10000元的土地征用补偿费，故原告要求二被告向其发放土地安置补偿费10000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告三联村村委会、三联村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社支付姚均霞土地安置补偿费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由告嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社负担（款已由原告自愿垫付，限二被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李梦晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2330号
原告：朱××。
委托代理人：徐×。
被告：王××。
原告朱××为与被告王××买卖合同纠纷一案，原告于2
013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年8月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告朱××的委托代理人许莎莎到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告朱××起诉称，2012年6月19日，被告向某告购买废
旧塑料，由于现金不够，欠原告货款4000元，并出具欠条一份
。后经原告催讨未付。为此要求判令被告支付货款4000元及利
息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，用以证
明被告欠原告货款4000元的事实。
被告王××未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的欠条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月19日被告向某告购买废旧塑料用
于生产塑料粒子，因现金不足，由被告向某告出具便条一份，
载明“王××差4000元整，到年底给”。后经原告催讨未果，
诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王××
欠原告朱××货款4000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈
述为证，事实清楚。被告王××未依约及时支付货款，是引起
本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告王××经
本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应
由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后三日内支付原告朱××货
款人民币4000元，并支付利息损失（利息从2013年8月5日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年八月二十八日
代书记员 许天瑶