wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第262-1号
申请执行人王魁元，男，生于1974年4月9日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人温玉宏，男，生于1970年11月12日，汉族，灵石县英武乡彭家原村村民。
财产共有人温红梅，女，生于1969年6月22日，汉族，。（系温玉宏之妻）
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第289号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人温玉宏发出执行通知书，责令被执行人温玉宏在2014年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温玉宏之妻温红梅名下的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一五年一月十二日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第262-1号申请执行人王魁元，男，生于1974年4月9日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人温玉宏，男，生于1970年11月12日，汉族，灵石县英武乡彭家原村村民。财产共有人温红梅，女，生于1969年6月22日，汉族，。（系温玉宏之妻）本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第289号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人温玉宏发出执行通知书，责令被执行人温玉宏在2014年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温玉宏之妻温红梅名下的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一五年一月十二日书记员  郭建忠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1097号
原告王瑞臣，男，1969年1月17日生，汉族，居民。
被告唐元杰，男，1965年10月13日生，汉族，居民。
原告王瑞臣诉被告唐元杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞臣到庭参加诉讼，被告唐元杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞臣诉称：2008年3月11日，被告唐元杰以买房为由向原告借款130000元，约定于2013年3月11日一次性归还。逾期后，被告以种种理由推脱未还。请求判令被告偿还借款本金130000元。
被告唐元杰未答辩。
经审理查明：2008年3月11日，被告以买房为由，向原告借得人民币130000元，给原告出具“借条”一份：“今借王瑞臣人民币￥130000.00元（大写：壹拾叁万元整）用于买房，五年后一次性偿还。借款人：唐元杰。2008年3月11日。”后原告催要该借款，被告未付。审理中，本院依据原告的申请，裁定查封了被告的工资收入。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉借贷事实，有借条为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告应按法律规定或约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元杰偿还原告王瑞臣借款本金人民币130000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告唐元杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年五月五日
书记员 魏家忠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第400号
原告：陈梓宾，男，住云浮市云城区云城街。
委托代理人：文斌，广东荆紫律师事务所律师。
被告：苏金石，男，住云浮市云城区云城街道。
委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
原告陈梓宾诉被告苏金石所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梓宾撤回起诉。
本案诉讼费27688元，撤诉减半收取13844元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年七月七日
书 记 员 麦绮莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执39-3号
申请执行人逢红梅。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人逢红梅与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1831元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11378号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
被告张多，男，1987年6月5日出生，住陕西省西安市。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张多物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公�撤回起诉。
本案案件受理费2237元，减半后由原告承担1118.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5477号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张丽红，女，1979年8月15日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张丽红立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金33,183.87元及利息13,473.22元（利息按合同约定的利率，自2017年9月10日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月18日被告张丽红向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年3月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金33,183.87元。故原告起诉至法院。
被告张丽红未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张丽红的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张丽红借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张丽红在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告�丽红未举示证据。
本院确认：被告张丽红经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日原告邮政银行阿城支行与被告张丽红签订小额贷款借款合同，被告张丽红在原告处借款44,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张丽红未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张丽红给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,183.87元；
被告张丽红于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息13,473.22元，以后利息以借款本金33,183.87元为基数，按合同约定利率，自2017年9月10日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元(原告已预交），由被告张丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 荆 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1875号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，绰号“姜科长”，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；1996年10月因犯流氓罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年；2005年6月因犯强迫交易罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因本案于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人姜某某犯强迫交易罪一案，于2014年9月25日作出（2014）闵刑初字第2178号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人姜某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姜某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3929号
原告：徐飞平，男，1991年10月24日出生，汉族。
被告：闫俊平，男，1971年2月16日出生，汉族。
原告徐飞平与被告闫俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告徐飞平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告徐飞平的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐飞平撤回起诉。
案件受理费1598元，由原告负担。
审判员 董富
二〇一七年二月六日
书记员 王磊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第90-1号
申请执行人厦门昊新贸易有限公司。
法定代表人姜恩强，总经理。
委托代理人郑元兴，该公司职员。
被执行人福建千大包装印刷有限公司。
法定代表人林俊秀，董事长。
申请执行人厦门昊新贸易有限公司与被执行人福建千大包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）海民初字第2564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人因经营不善，造成严重亏损，欠了许多债务，已停业。经双方当事人协商一致，债权人同意由被执行人自行变卖财产，所得价款用于清偿债务。现被执行人已依约将其财产变卖完毕，本院已依法将变卖所得价款按债权比例分配给债权人，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年四月十三日
书 记 员 柯剑峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00151号
原告：武登峰，居民。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告武登峰与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武登峰的委托代理人张龙、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武登峰诉称：2010年10月20日，原、被告双方签订了二份《滁州市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南谯区工业园区安徽大雄华东农贸食品城C区19幢商铺105室、住宅105-201室。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定的2011年9月30日前将房屋交付给原告，显属违约。现原告诉请判令：1、被告按已付房款总额138772元支付原告违约金27875.8元（暂计至2014年9月30日，之后的违约金按同类民事判决书确定的标准计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、迟延交房是客观事实，但我司已向原告投递了交房通知书，原告并未按约办理交房手续；2、原告房款未付齐，不具备要求交房的条件，故我司不应承担迟延交房的违约金。
经审理查明：2010年10月20日，原、被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区19幢商铺105室、住宅107-201室，房屋总房价为164772元。合同均约定：1、交房日期为2011年9月30日；2、被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。合同签订后，原告共支付了购房款138772元，尚有房款26000元未付。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收。原、被告至今未办理房屋交付手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了大部分购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。被告辩称原告未付清房款无权收房故不应当承担迟延交房的违约责任。本院认为，原告未能按约付清购房款亦构成违约，被告可按约要求原告承担逾期付款的违约责任，因被告未在本案中提起反诉，其可另行向原告主张，但被告逾期交房仍应承担相应的违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失。考虑到原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，故原告请求逾期交房的90日内按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额，本院予以支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算至实际交房之日止，即从2011年10月1日起算至实际交房之日止，前90日的违约金按日万分之二计算、超过90日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算。截止到2014年9月30日，逾期的天数为1095天，被告应支付原告逾期交房违约金28260元［（138772元×90日×0.0002）＋（138772元×1005日×6.65%÷360日）］。因原告仅主张27875.8元，本院予以支持。自2014年10月1日起，被告继续按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%承担违约金直至实际交房之日止。被告虽辩称其已于2014年4月16日向原告发出交房通知书，但未能提供证据证明，原告亦不认可，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告武登峰自2011年10月1日至2014年9月30日逾期交房违约金人民币27875.8元；
二、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于实际交房时继续承担支付原告武登峰自2014年10月1日起至实际交房之日止的违约金（房款138772元按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月十八日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第382号
上诉人（原审被告）韩国辉，男，1965年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）许日忠，男，1972年6月5日出生。
上诉人韩国辉与被上诉人许日忠机动车交通事故责任纠纷一案，许日忠原审诉请：韩国辉应赔偿许日忠医疗费30484.63元，住院伙食补助费720元，营养费480元，护理费2496元，交通费184元，误工费4800元，共计39165元；本案诉讼费由韩国辉承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年3月26日作出（2015）卫民初字第42号民事判决，韩国辉不服提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年7月27日5时许，韩国辉驶豫DE19**号轿车与许日忠驾驶的摩托车在本市建设路大营铁路桥南侧发生交通事故，经公安交警部门认定，韩国辉负主要责任，许日忠负次要责任。许日忠为医疗创伤，到河南省洛阳正骨医院住院。左股骨在医院做了内固定，以上医疗费用及各应赔偿和补偿的费用，原审法院作出了（2009）卫民初字第700号民事判决，韩国辉依据判决已赔偿完毕。根据医嘱，许日忠需要将第一次治疗时固定术的钢板取出。于2014年11月16日至2014年12月9日，许日忠为取出内固定又住院24天，花费医疗费30484.63元。另查明，豫DE＊＊**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有最高责任限额为60000元的机动车第三者责任强制保险和50000元的第三者责任商业保险，并投有覆盖商业三者险的不计免赔险。本案中的交通事故发生在该两份保险合同期间内，且在（2009）卫民初字第700号民事判决中，交强险及三责险的限额均已使用完毕。许日忠因此次交通事故造成的二次损失为：1.医疗费30484.63元。2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。3.营养费240元（10元／天×24天）。4.护理费。参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算，许日忠住院期间诉请一人护理，其护理费为1909.55元（29041元／年÷365天×24天）。5.交通费为184元。6.误工费。参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为1472.75元（22398.03元／年÷365天×24天）。综上，许日忠因此次交通事故进行二次治疗遭受的损失共计35010.93元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，韩国辉驶豫DE＊＊**号轿车与许日忠驾驶的摩托车发生交通事故，致许日忠受伤。韩国辉负此次事故的主要责任，许日忠负次要责任。许日忠因此次交通事故进行二次治疗遭受的损失共计35010.93元。豫DE＊＊**号轿车的交强险和三责险限额均已使用完毕，故许日忠的损失，合理合法部分应由韩国辉承担。酌定韩国辉承担70%的责任，即赔偿许日忠24507.65元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、韩国辉于判决生效后十日内向许日忠支付赔偿金24507.65元；二、驳回许日忠的其他诉讼请求。案件受理费779元，由许日忠负担366元，由韩国辉负担413元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人韩国辉上诉称，1.原审漏列被告，严重程序违法，加重了韩国辉的负担，判决不公。许日忠因事故在一五二医院治疗中，医院的医疗行为存在过错，因此本次诉讼应将一五二医院列为被告并承担相应责任。2.本次事故已经卫东区法院两次判决，已经包括了许日忠的全部费用，许日忠再次主张赔偿没有事实根据和法律依据，原判没有查清事实，判决错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人许日忠答辩称，原审认定事实清楚，卫东区法院确实已经有过两次判决，那都是许日忠的医疗费用，本次诉讼的是许日忠取出内固定钢板的二次手术费用，并不包括在前两次诉讼之中，本次诉讼的费用是因为事故造成许日忠骨折形成的，事故是韩国辉造成的，与一五二医院没有关系，所以原判是正确的。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，韩国辉与许日忠发生交通事故，导致许日忠左股骨粉碎性开放性骨折，为治疗该伤情，医院对左股骨做了内固定，虽然平顶山市卫东区人民法院曾经两次判决，但处理的是许日忠先后两次住院治疗伤情产生的费用，许日忠两次住院期间并没有实施二次手术，本案中许日忠诉求的是将内固定的钢板取出的二次手术的费用，该费用系因交通事故导致许日忠健康权受到侵害而引起，作为交通事故主要责任一方的韩国辉，应当依法承担相应的赔偿责任。平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第700号民事判决中已经查明确认，一五二医院的医疗过错行为与许日忠的左骨远端粉碎性开放性骨折术后感染之间存在一定的因果关系。该情况表明一五二医院的医疗过错行为是许日忠的术后感染，与许日忠需要二次手术之间并无必然联系，且许日忠左股骨粉碎性开放性骨折的伤情，确需对左股骨进行内固定进行治疗，并确需进行二次手术取出内固定；同时在原审诉讼中，韩国辉经原审法院依法通知，无正当理由未到庭，未进行应诉和答辩，也未提出异议，应视为其对原审诉讼的认可。综上，上诉人韩国辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费413元，由上诉人韩国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初650号
原告：黄云。
被告：宜昌仲泰船务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197幢031402，统一社会信用代码：91420500691769803M。
法定代表人：王威雄，执行董事兼总经理。
原告黄云与被告宜昌仲泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由黄云负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洪波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初347号
原告：义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司，住所地：义乌市苏溪镇杨梅岗。
法定代表人：范良兵，董事长。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：胡伟生，男，1974年4月6日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司诉被告胡伟生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费6115元，由原告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱爱华
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执152号
申请执行人：辛满云，女，万载县人，住万载县。
申请执行人：鲍小春，女，汉族，万载县人，务工，住万载县。
被执行人：王桃根，男，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1419号民事判决书，已向被执行人王桃根送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王桃根在送达之日起五日内向申请执行人辛满云、鲍小春支付诉讼费4141元，并负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人王桃根有可供执行财产。在执行期限内，本案标的4141元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1419号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终417号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原�原告）：董维发，男，1943年2月5日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人董维发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰�区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4997号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶德富，男，1964年3月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶德富申请执行的（2004）台温行执字第205号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶德富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第922号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终475号
上诉人（原审被告）：张某，男，1984年3月24日出生，汉族，销售员，户籍地邵武市。
被上诉人（原审原告）：叶某1（曾用名：张梓萱）,女,2013年6月29日出生,汉族,学生，住邵武市。
法定代理人：叶某2，女，住邵武市。系叶某1母亲。
上诉人张某因与被上诉人叶某1抚养费纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人叶某1的法定代理人叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：一、撤销（2016）闽0781民初2397号民事判决第一、二项判决；二、上诉人张某给付被上诉人2016年6月至2016年8月的抚养费2100元，及从2016年9月起每月给付被上诉人叶某1抚养费900元。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人提供的“学费发票”认定2016年度的教育费6440元明显与实际情况不符，该学费发票金额不仅包括教育费，也包括寄午费、点心费等其他费用；2、一审法院认定上诉人自离婚后每月给付生活费700元没有依据，离婚协议约定每月支付抚养费700元包括了生活费、教育费、医疗费等，并不仅指生活费；3、被上诉人称上诉人月收入在6000元以上与事实严重不符，上诉人目前因没有稳定的工作，与离婚时相比，实际收入下降，一审法院判决上诉人增加生活费存在不当。
被上诉人叶某1辩称，上诉人张某一年多未给过生活费，并且经常更换手机号码联系不上，抚养费的多少不能拿工资的高低来衡量。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
叶某1向一审法院起诉请求：1、张某给付拖欠的抚养费3000元，并自2016年9月起按月给付抚养费（生活费）1500元，至叶某1有独立生活能力时止；2、张某给付叶某1学费3300元；张某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：叶某1又名张梓萱，系张某与叶某2于××××年××月××日婚生女孩。2014年11月3日，张某与叶某2登记离婚，离婚时协议约定，叶某1由叶某2抚养，张某每月支付抚养费700元至1000元，学费、医疗费由双方共同承担。张某自与叶某2离婚后至2016年5月，每月给付叶某1生活费700元。2016年6月起至今，张某未向叶某1支付生活费。叶某1因在幼儿园上学，2016年上半年支出教育费共计3140元，2016年下半年支出教育费共计3300元（含保费100元），2016年教育费合计6440元。
叶某1诉称张某月收入在6000元以上，无证据证实，不予采信。
一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某与叶某2离婚时，对于叶某1的抚养在离婚协议中作了约定，张某应按照约定向叶某1给付抚养费。叶某1以张某月收入在6000元以上而诉请张某每月支付抚养费1500元，因无证据证实张某月收入在6000元以上，故该诉请不予支持。张某原给付叶某1的生活费为每月700元，叶某1均未提出异议，因此自2016年6月至2016年8月仍应以每月给付生活费700元为宜。根据本地生活消费水平，结合叶某1目前的生活状况，自叶某1向本院提出诉讼请求后，即自2016年9月起，在离婚协议中约定的给付生活费的幅度内，可调整为张某每月给付叶某1生活费1000元。2016年叶某1的教育费，由张某承担50%。叶某1超出上述生活费、教育费的诉请，不予支持。张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告叶某12016年6月至2016年8月的生活费2100元、2016年度的教育费3200元；二、被告张某应自2016年9月起至叶某1年满十八周岁时止，每月给付叶某1生活费1000元。本判决生效以前（不包含判决生效当月）的生活费在本判决生效后十日内给付；本判决生效以后（包含判决生效当月）的生活费在当月的月底前给付；三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
本案二审审理期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人认为对这该份证据即叶某1的牙齿治疗的医疗费票据的真实性无异议，但认为该份证据与本案没有关联，应不予采信。被上诉人叶某1对于一审法院认定的事实无异议，上诉人张某除对一审法院认定如下事实有异议：1.每月给付的生活费700元不够准确，有时会给1000元；2.教育费发票6440元不仅仅是教育费，还包括寄午费，应为生活费。张某对于一审法院认定的其他事实无异议。对于一审法院认定的且双方均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，父母离婚后仍然对子女负有抚养教育的责任，未与子女共同生活的一方对其子女仍负有承担抚养教育费的义务，但抚养教育费用的负担要综合考虑被抚养人的实际需要、抚养人的负担能力以及当地的实际生活水平。原审综合当地生活消费水平、被上诉人叶某1的法定代理人叶某2的实际情况，酌情确定被上诉人张某每月支付叶某1生活费1000元并无不当，且从上诉人张某所述的现有情况，不能证明其出现为法律规定的“有特殊情况的”的情形。上诉人认为教育费6440元还包括寄午费，属于生活费范畴，于法无据，不予采纳。故上诉人张某的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹红荔
审判员 黄建英
审判员 苏 琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初470号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市中山路396号。
法定代表人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。该行客户经理。
委托代理人宗序龙，男，1963年3月30日生，汉族，住如皋市。该行客户经理。
被告朱兴福，男，1969年10月14日生，汉族，住如皋市。
被告陈学芳，女，1974年12月4日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告朱兴福、陈学芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人谢朝晖、宗序龙到庭参加诉讼。被告朱兴福、陈学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金73514.99元、逾期利息6704.65元、滞纳金4111.32元，合计84330.96元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月1日）及从2016年11月2日起至卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、判决原告对被告提供的抵押车辆具有优先受偿权。事实与理由：2013年10月31日，原告与两被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告朱兴福向原告申请牡丹贷记卡透支额度为220000元，并办理分期付款业务，还款期为36期，用途为购车。2013年11月1日，被告朱兴福向原告申请办理了卡号为62×××10的牡丹贷记卡。该信用卡透支款项由两被告所购的上海大众途观2.0豪华型汽车作抵押担保，车牌号为苏Ｆ×××××，抵押号为320012527223。2013年11月26日，被告朱兴福以卡号为62×××10的贷记卡刷卡透支220000元，并于2013年11月27日对上述透支金额办理了分期付款业务，期限36期。至2015年11月25日，被告朱兴福累计存款171940.08元，其中：支付手续费24816元、偿还本金146485.01元、逾期利息488.52元、滞纳金150.55元。因被告未按时足额还款，自2015年12月25日发生违约，并产生逾期利息6704.65元、滞纳金4111.32元。期间，原告多次催收，被告累计逾期已达11期。截止2016年11月1日，被告透支本金73514.99元、逾期利息6704.65元、滞纳金4111.32元，合计84330.96元。
被告朱兴福、陈学芳未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了工商银行信用卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准、自动还款业务协议书）、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押登记证明、信用卡消费明细、催收记录、欠息证明、透支情况表、两被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，两被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告朱兴福签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告朱兴福因购车向原告申请办理信用卡，透支额度220000元，并办理付款业务，还款期为36期，以被告朱兴福所购车牌号为苏Ｆ×××××的大众途观车辆作为抵押担保，车辆价值为315800元。被告朱兴福均在两份合同中签字，被告陈学芳在《信用卡购车专项分期付款合同》尾部共同偿债人承诺书中签字，承诺其自愿对朱兴福所签的该合同项下的债务承担共同偿还责任。
2013年11月1日，被告朱兴福填写了工银信用卡申请表（个人卡），向原告申请办理卡号为62×××10的牡丹贷记卡。在申请表中被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的牡丹信用卡领用合约第三条第三款一、二项约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2013年11月25日，被告朱兴福对所购车牌号为苏Ｆ×××××的大众途观车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年11月26日，被告朱兴福持卡号为62×××10的贷记卡透支220000元。后向原告申请办理了分期付款，分36期。截止2016年11月1日，被告朱兴福尚欠透支本金73514.99元、逾期利息6704.65元、滞纳金4111.32元，合计84330.96元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告朱兴福向原告工商行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受工商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。被告陈学芳向原告出具共同偿债人承诺书，自愿对朱兴福签订的《信用卡购车专项分期付款合同》下的债务承担共同偿还责任，则原告要求两被告共同偿还透支本金及至2016年11月1日止的逾期利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。原告工商行如皋支行要求被告朱兴福、陈学芳共同偿还以透支本金73514.99元为基数，按日万分之五自2016年11月2日起计算到实际给付之日止的利息，符合双方约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告朱兴福将其所购车牌号为苏Ｆ×××××的大众途观车辆作为抵押向原告进行贷款，并办理了抵押登记，则原告依法对该车辆享有优先受偿权。
被告朱兴福、陈学芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱兴福、陈学芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金73514.99元及计算至2016年11月1日的利息6704.65元、滞纳金4111.32元。
二、被告朱兴福、陈学芳于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金73514.99元为基数，按日利率万分之五自2016年11月2日起计算至实际给付之日止的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告朱兴福名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告朱兴福、陈学芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵虎华
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 陆凯丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：韩静，该行行长。
委托诉讼代理人：崔海波，该行职员。
被告：王利，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：王纪霞，女，1985年2月28日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告王利、王纪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行负担。
审判员 潘光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘淑萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1541号
申请执行人:高玉玲。
被执行人：苗宏生。
本院受理的高玉玲与苗宏生劳务合同纠纷执行一案，被执行人苗宏生应按调解书偿付申请执行人高玉玲劳务工资1780元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1780元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年十一月十四日
书记员 王立庆
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1140号
原告：石金红，个体工商户。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：孙良军。
原告石金红与被告孙良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告石金红于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石金红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石金红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石金红负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4284、4285号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14066号案原告、14495号案被告】：陈小明。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14066号案被告、14495号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14066号案被告、14495号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人陈小明、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14066、14495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈小明与广州市华沛停车场管理有限公司2012年5月1日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金12500元给陈小明;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给陈小明;四、驳回陈小明、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人陈小明、电子泊车公司不服，均提出上诉。
陈小明的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向陈小明支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向陈小明支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由陈小明承担。上诉主要理由及答辩意见：1.陈小明从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与陈小明无关。3.华沛公司与陈小明解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对陈小明承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意陈小明的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人陈小明、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人陈小明负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保684号
申请人：翟瑞澄，男，汉族，1988年4月23日出生，住德城区。
被申请人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司。
法定代表人：刘德良，经理。
被申请人：刘德良，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：王慕军，男，1969年8月2日出生，汉族，住德城区。
被申请人：齐书义，男，1956年2月2日出生，汉族，住德城区（德州市工商局家属院）。
本院在执行申请保全人翟瑞澄与被申请人德州市鑫鹏仪表电子有限公司、刘德良、王慕军、齐书义民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1525号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州市鑫鹏仪表电子有限公司、刘德良、王慕军、齐书义名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月三十一日
书记员 张兆龙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初324号
原告：周天群，女，1954年12月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：黄文玉，男，1952年8月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州织金县律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1967年12月5日生，汉族，住织金县。
被告：黄昌辉，男，1964年12月31日生，布依族，住织金县。
原告周天群、黄文玉与被告王冬梅、黄昌辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周天群、黄文玉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天群、黄文玉向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天群、黄文玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周天群、黄文玉负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋诗雨
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3722号
申请执行人赵宇豪
被执行人陈菊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04969号，依法向被执行人陈菊华发出执行通知书，责令被执行人陈菊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币41620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 缪哈奈
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第57号
申请执行人吴章凤，女，1974年5月22日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人吴章凤与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）潭民初字第868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金250000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第57号
申请人赵金凡，男。
被执行人邓务本，男。
本院在执行原告赵金凡诉被告邓务本民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人邓务本暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人邓务本的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭民一初字第1553号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年三月十日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第57号
申请执行人李某某。
被执行人他某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人他某某离婚纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人他某某于2015年5月4日将本案执行标的黄金首饰戒指一枚、耳环一双、项链一条、手镯一只，共二两八钱全部交付法院，5月4日申请人李某某领取执行标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2014）潭民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ辉
审判员 王巨莲
审判员 唐建民
二〇一五年五月四日
书记员 乔雪莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一特字第15号
申请人：梁雪琼，住广州市天河区。
委托代理人：李建林，住广州市荔湾区。
被申请人：李立均（曾用名李立钧），住广州市天河区。
在场人：李建东，住广东省深圳市。
委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
在场人：李丹霞（系申请人、被申请人的女儿），住广州市天河区。
申请人梁雪琼要求宣告李立均为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李立均（曾用名李立钧），住广州市天河区，系申请人梁雪琼的丈夫，其与梁雪琼共生育了三名子女，分别是李建林、李建东及李丹霞。现申请人梁雪琼请求宣告被申请人李立均无民事行为能力。
本案在审理过程中，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对李立均目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2015年12月17日出具中大（精）鉴字第J2015400号《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人李立均诊断为器质性精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李立均目前患病，经鉴定为无民事行为能力。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
认定李立均无民事行为能力。
本案鉴定费3520元，由申请人梁雪琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗利斌
二〇一六年五月五日
书记员 黄金馨
李哲媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第652号
申请执行人施永和。
被执行人张峰。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款203200元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，待有财产时在继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1298号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年十二月十三日
书记员 何海霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01952号
原告：苏小山，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被告：凤台县创赢混凝土有限公司。
法定代表人：王玉，该公司董事长。
原告苏小山与被告凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑虹于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏小山到庭参加诉讼，被告凤台县创赢混凝土有限公司的法定代表人王玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小山诉称：凤台县创赢混凝土有限公司因资金周转困难，于2012年4月26日向其借款10万元，口头约定月息2分，并出具了借条1份。之后经其多次催要，凤台县创赢混凝土有限公司以各种理由拒不还款，为维护其合法权益，请求依法判令凤台县创赢混凝土有限公司偿还借款本金10万元、利息15000元，本息合计115000元。
苏小山就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、苏小山的居民身份证；2、借条1份，拟证明凤台县创赢混凝�有限公司借款10万元及约定支付利息的事实。
凤台县创赢混凝土有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：凤台县创赢混凝土有限公司于2012年4月26日向苏小山借款10万元，出具了内容为：“公司向苏小山借款10万元”的借条。上述借款经苏小山多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，凤台县创赢混凝土有限公司因需要资金向苏小山借款10万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法予以保护。苏小山与凤台县创赢混凝土有限公司在借款时未约定借款的期限，事后又未能达成补充协议，凤台县创赢混凝土有限公司在出借人苏小山催要后未能及时履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对苏小山要求凤台县创赢混凝土有限公司偿还借款10万元的请求予以支持。对于苏小山主张的借款�息，因其未能提供证据证明双方约定支付利息，应承担举证不力的法律后果，故对于苏小山主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤台县创赢混凝土有限公司偿还原告苏小山借款10万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告苏小山负担169元，被告凤台县创赢混凝土有限公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑 虹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鹿妤婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初760号
原告:无锡杨市氯化石蜡厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村，组织机构代码A8064672-7�
投资人：杨建中。
委托代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡文鼎表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇，组织机构代码913202067705435036。
法定代表人：孙建。
原告无锡杨市氯化石蜡厂（以下简称石蜡厂）与被告无锡文鼎表面处理有限公司（以下简称文鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石蜡厂的委托代理人赵正和到庭参加诉讼。被告文鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蜡厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款44320.5元及逾期利息损失（以44320.5元为基数，自2016年2月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买盐酸、硫酸等产品。经双方对账，被告尚结欠货款64320.5元，但此后被告仅支付20000元。原告多次催讨余款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告文鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起石蜡厂向文鼎公司供应盐酸、硫酸等化工产品。石蜡厂已经按约供货，但文鼎公司未按约付款。2015年底，文鼎公司出具对账单，确认至2015年11月19日结欠石蜡厂货款64320.5元。之后文鼎公司仅于2016年1月30日支付20000元，余款至今未付。石蜡厂向文鼎公司催讨无果，遂于2017年2月13日诉至法院。
以上事实，由石蜡厂提供的对账单、增值税发票、送货单、付款依据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：石蜡厂与文鼎公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确�。石蜡厂已经按约履行交货义务，文鼎公司也应按约付款。对于文鼎公司结欠石蜡厂货款44320.5元的事实，有石蜡厂提供证据佐证，本院予以确认，文鼎公司应当支付。文鼎公司未按约支付，石蜡厂另主张欠款自2016年2月1日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，文鼎公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文鼎公司应于本判决发生法律效力后十日内支付石蜡厂欠款44320.5元及逾期付款利息损失（以44320.5元为基数自2016年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，财产保全费520元，合计998元，由文鼎公司负担（该款已由石蜡厂预交，文鼎公司应当在判决主债务履行之日前一并向石蜡厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年四月十八日
书记员 吴佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执659号
被执行人杨军平。
被执行人徐帅龙。
本院执行的被执行人杨军平、徐帅龙财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第204刑事判决书（罚金各50000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初114号
原告刘某某
被告张某某
本案在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 杨月清
二〇一六年五月八日
书记员 景 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1838号
原告韩亚超，男，1992年4月18日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告韩亚超与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩亚超于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亚超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩亚超负担。
审判长 陈 斌
审判员 陈怀杰
审判员 王学忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 常亚杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1223号
申请执行人：王双林，男，1971年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：丁根喜，男，1960年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱俊杰，男，1966年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王双林与被执行人丁根喜、朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00319号民事判决书生效后，因被执行人丁根喜、朱俊杰未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年四月三日
书记员 郝鹏展
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初364号
原告郑正东，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告郑正东诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑正东于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑正东撤回起诉。
本案受理费336元，由原告郑正东负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1418号
原告代国秀，女，1950年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告连后保，男，1973年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕。
本院在审理原告代国秀诉被告连后保、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代国秀于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代国秀自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国秀撤回对被告连后保、华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费950元，由原告代国秀负担。
审判员 刘 霖
二〇一五年六月三日
书记员 刘春晓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第16号
原告梁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告梁某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年十二月二十六日
书记员 雷 令
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1499号
申请执行人李展书,男,1962年3月15日出生,汉族,住长垣县。
被执行人麻凤杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住长垣县。
本院在执行李展书申请麻凤杰债券转让合同纠纷一案中经查询被执行人麻凤杰无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年二月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1499号申请执行人李展书,男,1962年3月15日出生,汉族,住长垣县。被执行人麻凤杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住长垣县。本院在执行李展书申请麻凤杰债券转让合同纠纷一案中经查询被执行人麻凤杰无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年二月八日书记员  丁兴华
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初547号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：杨云生，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：范宝亭，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县苏基镇张王文村民委员会，地址海兴县苏基镇张王文村。
法定代表人：李树楼，任主任职务。
海兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨云生、范宝亭、海兴县苏基镇张王文村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年6月6日变更诉讼请求金额为10000元。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 常建新
二〇一七年六月八日
书记员 刘盼盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2171号
原告黄某某。
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告姚某某。
原告黄某某、陈某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依
法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。两原告的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告
姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某、陈某某诉称：2010年11月17日，被告因办
厂资金周转需要，向原告借款人民币35000元，约定月利率为1
.5%，由被告出具借条一张。之后，经原告催讨，被告在2011
年1月31日偿还原告10000元，尚欠25000元，至今分文未还。
故起诉要求判令被告偿还借款25000元，利息2000元（按月利
率1.5％计算自2011年2月1日起至2011年7月10日止），共计人
民币27000元，并继续支付利息至实际还款之日止。
被告姚某某未作答辩，也没有在举证期限内提供相关的
证据材料。
原告在庭审中提供了：1、两原告与被告身份证明各一份
，以证明两原告与被告的主体资格。2、借条一份，以证明2010年11月17日被告姚某某向两原告借款35000元，约定月利率0.
015，以及被告在2011年1月31日还10000元的事实。对上述证
据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联
性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本案被告姚某某
向两原告借款的事实清楚，在原告催讨后依法应当偿还两原告
尚欠借款25000元。两原告主张利息按约定的月利率1.5%计算
，并自2011年2月1日起计息，符合情理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后七日内偿还原告黄某某、
陈某某借款本金25000元及利息（按月利率1.5％，自2011年2
月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告姚某某负担（此款于本判决书
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费494元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 杨长友
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 胡琳琳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异43号
案外人：施云，男。
申请执行人：王海军，男。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔成焕。
本院在执行王海军与柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人施云向本院提出书面申请，认为本院于2017年6月2日作出的（2016）吉0524执618号执行裁定查封的柳河镇王船口x区x号楼xx、xx两套门市房系案外人所有，要求解除查封，排除执行。本案在审查过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0524执618号执行裁定，解除了对上述房屋的查封。案外人提出撤回异议申请。
本院认为，本院裁定解除查封后，对权利人的影响已经消除，争议房屋处于正常状态，案外人撤回异议请求应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人施云撤回异议申请。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年十月十九日
书记员 包 晗
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第608-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人陈细鹏、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄清汉，该公司董事长。
被执行人迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人李耐，公司负责人。
被执行人黄清汉（UYLUISTAPNIO），男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民，现住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江三益钢铁有限公司、迁安联钢三联钢铁有限公司、黄清汉借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第270号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈小东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1633号
原告：王志通，男，汉族，1955年11月15日出生，住河北省沧州市运河区。
原告：王亮，男，汉族，1979年1月21日出生，住址同上。
原告：王静，女，汉族，1991年5月11日出生，住址。
原告：王辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住运河区。
以上原告委托诉讼代理人：董贞洁、梁立军，河北中宇律师事务所律师。
被告：沧州市运河区小王庄镇黄窑村卫生室。
负责人：孙博育，该卫生室主任。
登记号：130903020235。
委托诉讼代理人：张金峰，卫生室法律顾问。
本院在审理王志通、王亮、王静、王辉与被告沧州市运河区小王庄镇黄窑村卫生室医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志通、王亮、王静、王辉撤回对被告沧州市运河区小王庄镇黄窑村卫生室的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
下失
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 吴 杨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 南子雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1055号
申请执行人：霍家纯，男，汉族，1956年3月出生，住新疆哈密市。
被执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
本院于2017年8月14日作出的（2017）新0106民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆京泓工程机械有限公司名下的银行存款201313.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1055号申请执行人：霍家纯，男，汉族，1956年3月出生，住新疆哈密市。被执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。法定代表人：高峰，该公司总经理。本院于2017年8月14日作出的（2017）新0106民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆京泓工程机械有限公司名下的银行存款201313.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年十月十九日书记员  杨 川
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保344号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值28.5万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾鸣林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17814号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。
被告：杨卫东，男，1969年10月30日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告杨卫东金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨卫东立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款28120.42元，利息及罚息4640.12元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告杨卫东所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车型号为长城牌CC7150QE09；车架号：LGWEF3K57CF023248；发动机号码:1204501933】长城汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，评估金额6万元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨卫东立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款28120.42元，利息及罚息4226.38元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月2日，原告与被告杨卫东签订编号为浙义联银（2016）借字第581016020416565号《借款合同》一份，约定原告向被告杨卫东发放借款4万元，贷款种类为中长期，期限为2016年2月4日至2018年2月1日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息。
2016年2月2日，被告杨卫东与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016020104642号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××长城牌小型轿车【车型号为长城牌CC7150QE09；车架号：LGWEF3K57CF023248；发动机号:1204501933】提供抵押担保；被告所担保的主债权为原告向债务人杨卫东自2016年2月2日至2018年2月1日融资期间内最高融资限额6万元的所有融资债权；抵押担保范围本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方已于2016年2月3日办理了抵押登记手续。
2016年2月4日，原告依约向被告发放贷款4万元人民币，借款借据载明借款2018年2月1日到期，月利率为14.012499‰。借款发放后，被告自2016年10月31日之后未归还借款本息，原告依约提前收贷并向被告发送《贷款催收通知书》。截止2017年7月12日，被告尚欠借款本金28120.42元及利、罚息4226.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金28120.42元及利息、罚息（计算至2017年7月12日止为4226.38元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杨卫东所有的车牌号为浙Ｇ×××××长城牌小型轿车【车架号：LGWEF3K57CF023248；发动机号码:1204501933；最高融资限额6万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半），由被告杨卫东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17814号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。被告：杨卫东，男，1969年10月30日出生，汉族，住浦江县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告杨卫东金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨卫东立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款28120.42元，利息及罚息4640.12元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告杨卫东所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车型号为长城牌CC7150QE09；车架号：LGWEF3K57CF023248；发动机号码:1204501933】长城汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，评估金额6万元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨卫东立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款28120.42元，利息及罚息4226.38元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月2日，原告与被告杨卫东签订编号为浙义联银（2016）借字第581016020416565号《借款合同》一份，约定原告向被告杨卫东发放借款4万元，贷款种类为中长期，期限为2016年2月4日至2018年2月1日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息。2016年2月2日，被告杨卫东与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016020104642号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××长城牌小型轿车【车型号为长城牌CC7150QE09；车架号：LGWEF3K57CF023248；发动机号:1204501933】提供抵押担保；被告所担保的主债权为原告向债务人杨卫东自2016年2月2日至2018年2月1日融资期间内最高融资限额6万元的所有融资债权；抵押担保范围本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方已于2016年2月3日办理了抵押登记手续。2016年2月4日，原告依约向被告发放贷款4万元人民币，借款借据载明借款2018年2月1日到期，月利率为14.012499‰。借款发放后，被告自2016年10月31日之后未归还借款本息，原告依约提前收贷并向被告发送《贷款催收通知书》。截止2017年7月12日，被告尚欠借款本金28120.42元及利、罚息4226.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金28120.42元及利息、罚息（计算至2017年7月12日止为4226.38元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杨卫东所有的车牌号为浙Ｇ×××××长城牌小型轿车【车架号：LGWEF3K57CF023248；发动机号码:1204501933；最高融资限额6万元】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半），由被告杨卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十一月二十三日代书记员 施淑姝???
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1011号
原告林建东，男，1963年2月25日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人范文军，该公司总经理。
委托代理人窦贵清，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告林建东诉被告唐山建源钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建东及其委托代理人季宝松，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人窦贵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我是被告建源公司职工，2003年8月至2008年7月在库房当保管。上一天一夜，休一天一夜，每周工作84小时，超过法定工作时间44小时，从没有给过加班工资和夜班补助，要求给付加班工资和夜班补助。2008年8月至2009年8月企业放长假，没有给付生活费，要求企业给付。现在企业每月只给两天假，要求企业依法安排劳动和休假，并给付加班工资。在2010年以前，我与企业一直签订固定期合同，所以我要求企业与我签订长期劳动合同，并且给付未签订合同期间的双倍工资，为保护我的权利，于2011年6月提请仲裁，于2011年10月，裁决不支持我请求，故诉至贵院，请求判令被告：一、与我签订长期劳动合同，并给付未签合同期间双倍工资；二、给付2008年8月至2009年8月放长假期间工资；三、给付2003年7月至2008年7月加班工资及夜班补助；四、依法安排劳动、休假并给付超过法定工作日的加班工资。在诉讼过程中原告方对诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为：1.要求判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当签订无固定期限劳动合同之日即2008年1月1日起至2012年10月1日止期间给付双倍工资165600元；2、要求判令被告给付原告自2008年8月至2009年8月放假期间的工资及生活费8513元；3、要求判令被告给付原告2003年7月至2008年7月加班工资88544.6元；4、要求判令被告给付原告自2011年6月24日至2012年10月24日因被告未安排原告工作期间的工资28800元。
被告辩称，1、原告不适用劳动法中给付双倍工资的规定。2、原被告之间已履行长期劳动合同，无需再签订长期劳动合同。3、原告已依法享受劳动待遇，其诉请不能成立。
经审理查明，原告林建东于1995年开始在迁安市钢铁总厂工作，在1995年至2003年7月间在该厂先后担任会计主管、财务处长、三级记账员等职务；在2003年7月至2008年7月31日期间，担任库房保管，工时为两班倒，即上24小时后休息24小时，每周累计工时为84小时；在2008年8月1日至2009年7月31日期间，因被告公司停产放假，原告林建东停工在家，在此期间被告公司未向原告林建东支付生活费。原告林建东在2011年3月至2011年6月24日在被告公司担任核算职务，月工资为1800元。另查，2000年迁安市钢铁总厂改制变更名称为唐山建源钢铁有限公司，原告林建东在被告公司工作期间分别于2004年年初及2007年年初与被告公司签订为期一年的两份劳动合同。2007年劳动合同到期后，原被告双方没有订立无固定期限合同。被告公司在2008年8月至2009年8月期间及2011年6月24日至2012年10月1日期间未向原告林建东发放工资。
以上事实有劳动合同书、工资存折、交接班记录、工资表、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告林建东自1995年开始在被告建源公司上班，并在上班期间连续订立两次固定期限劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告建源公司应当与原告林建东订立无固定期限劳动合同，被告建源公司违反该规定不与原告订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起即2008年1月1日始，向原告林建东每月支付二倍工资至2008年11月30日止，即支付39600元（1800元／月×11个月×2），扣除被告建源公司已支付工资19800元（1800元／月×11个月），仍应支付19800元工资。对于2008年12月至2009年8月的停工期间，被告建源公司应当按规定向原告林建东支付生活费，根据《河北省工资支付规定》及河北省最低工资标准的规定，被告建源公司应支付生活费5793元（993元＋4800元）。对于原告林建东主张的其自2003年7月至2008年7月担任库房保管期间每周工作84小时的事实，证据不足，本院不予采信。对于原告林建东主张的被告建源公司因不满原告林建东申请仲裁的行为停止原告林建东工作的事实，证据不足，本院不予采信，其诉讼请求不予支持。在诉讼过程中本院已依法向被告建源公司明示，其应举证的范围及期限，被告建源公司未在规定期限内向本院提供相关证据，故依法承担相应的举证不能的责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司与原告林建东订立无固定期限劳动合同。（判决生效后十五日内履行）
二、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告林建东双倍工资19800元，生活费5793元，合计25593元。（判决生效后十五日内履行）
三、驳回原告林建东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一四年七月二日
书记员 武亚男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1011号
原告林建东，工人。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被告唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人范文军，该公司总经理。
委托代理人窦贵清，该公司法律顾问。
原告林建东诉被告唐山建源钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建东及其委托代理人季宝松，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人窦贵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告建源公司职工，2003年8月至2008年7月在库房当保管。上一天一夜，休一天一夜，每周工作84小时，超过法定工作时间44小时，从没有给过加班工资和夜班补助，要求给付加班工资和夜班补助。2008年8月至2009年8月企业放长假，没有给付生活费，要求企业给付。现在企业每月只给两天假，要求企业依法安排劳动和休假，并给付加班工资。在2010年以前，我与企业一直签订固定期合同，所以我要求企业与我签订长期劳动合同，并且给付未签订合同期间的双倍工资，为保护我的权利，于2011年6月提请仲裁，于2011年10月，裁决不支持我请求，故诉至贵院，请求判令被告：一、与我签订长期劳动合同，并给付未签合同期间双倍工资；二、给付2008年8月至2009年8月放长假期间工资；三、给付2003年7月至2008年7月加班工资及夜班补助；四、依法安排劳动、休假并给付超过法定工作日的加班工资。在诉讼过程中原告方对诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为：1.要求判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当签订无固定期限劳动合同之日即2008年1月1日起至2012年10月1日止期间给付双倍工资165600元；2、要求判令被告给付原告自2008年8月至2009年8月放假期间的工资及生活费8513元；3、要求判令被告给付原告2003年7月至2008年7月加班工资88544.6元；4、要求判令被告给付原告自2011年6月24日至2012年10月24日因被告未安排原告工作期间的工资28800元。
被告辩称，1、原告不适用劳动法中给付双倍工资的规定。2、原被告之间已履行长期劳动合同，无需再签订长期劳动合同。3、原告已依法享受劳动待遇，其诉请不能成立。
经审理查明，原告林建东于1995年开始在迁安市钢铁总厂工作，在1995年至2003年7月间在该厂先后担任会计主管、财务处长、三级记账员等职务；在2003年7月至2008年7月31日期间，担任库房保管，工时为两班倒，即上24小时后休息24小时，每周累计工时为84小时；在2008年8月1日至2009年7月31日期间，因被告公司停产放假，原告林建东停工在家，在此期间被告公司未向原告林建东支付生活费。原告林建东在2011年3月至2011年6月24日在被告公司担任核算职务，月工资为1800元。另查，2000年迁安市钢铁总厂改制变更名称为唐山建源钢铁有限公司，原告林建东在被告公司工作期间分别于2004年年初及2007年年初与被告公司签订为期一年的两份劳动合同。2007年劳动合同到期后，原被告双方没有订立无固定期限合同。被告公司在2008年8月至2009年8月期间及2011年6月24日至2012年10月1日期间未向原告林建东发放工资。
以上事实有劳动合同书、工资存折、交接班记录、工资表、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告林建东自1995年开始在被告建源公司上班，并在上班期间连续订立两次固定期限劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告建源公司应当与原告林建东订立无固定期限劳动合同，被告建源公司违反该规定不与原告订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起即2008年1月1日始，向原告林建东每月支付二倍工资至2008年11月30日止，即支付39600元（1800元／月×11个月×2），扣除被告建源公司已支付工资19800元（1800元／月×11个月），仍应支付19800元工资。对于2008年12月至2009年8月的停工期间，被告建源公司应当按规定向原告林建东支付生活费，根据《河北省工资支付规定》及河北省最低工资标准的规定，被告建源公司应支付生活费5793元（993元＋4800元）。对于原告林建东主张的其自2003年7月至2008年7月担任库房保管期间每周工作84小时的事实，证据不足，本院不予采信。对于原告林建东主张的被告建源公司因不满原告林建东申请仲裁的行为停止原告林建东工作的事实，证据不足，本院不予采信，其诉讼请求不予支持。在诉讼过程中本院已依法向被告建源公司明示，其应举证的范围及期限，被告建源公司未在规定期限内向本院提供相关证据，故依法承担相应的举证不能的责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司与原告林建东订立无固定期限劳动合同。（判决生效后十五日内履行）
二、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告林建东双倍工资19800元，生活费5793元，合计25593元。（判决生效后十五日内履行）
三、驳回原告林建东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一四年七月二日
书记员 武亚男
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第309号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杜某系成都市高新区玲珑南域5栋1单元101号私人美容院员工，2015年7月8日，杜某趁给客人邓某做美容之机，将邓某包内的1万元现金盗走并耗用。2015年7月19日13时许，杜某再次趁给邓某做美容之机，将邓某挎包内的2万元现金盗走并藏匿在旁边美容床下方，后杜某又将现金从厕所扔出窗外。邓某做完美容离开后发现现金被盗，后民警赶到案发现场将杜某挡获。
本院另查明，2015年7月19日盗窃的2万元现金被现场追回并发还给杜玉萍，案发后杜某的家属代其向邓某退赔了1万元，被盗的3万元现金已全部追回并退赔给邓某，邓某对杜某予以了谅解；绵竹市司法局对杜某的社会调查评估意见书认为，杜某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人邓某的陈述，证人陈某、高某的证言，杜某对盗窃地点及被盗现金的指认照片，调取证据清单，发还物品清单，案发现场方位图及现场照片，检查笔录，谅解书，杜某的户籍证明，绵竹市司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人杜某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的赃款3万元已全部追回并退赔给被害人，被害人对杜某亦予以了谅解，可以对杜某从轻处罚。根据绵竹市司法局出具的社会调查评估意见书，杜某适宜纳入社区矫正管理，本院认为，被告人杜某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杜某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第834号
杨立勇：
关于皇甫瑞菊与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付现金3600元
此令
二〇一四年十二月五日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。