wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1377号
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，统一社会信用代码：912301997631589067，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
委托代理人王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告赵加东，男，1974年4月2日生，满族，双城市希勤乡加东饲料商店经营者（商店已废业），住双城市。
本院在审理原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与被告赵加东买卖合同纠纷一案中，原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司提出撤诉申请符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司撤回起诉。
案件受理费2,917元（已减半收取），由原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司自愿负担。
审判长 李利新
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年十月十九日
书记员 赵文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03836号
原告：吴明福。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告吴明福与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴明福到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明福诉称：原告于2012年5月29日购买了被告开发的位于信旺·华府骏苑13-16#C区××号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金以抵扣房屋产权证办理费，但是至今既未办理房屋产权证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理大唐C区3323铺房屋产权证；2、被告支付原告延期办理房产证违约金433元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年5月29日，吴明福（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商××号，房屋用途为商业，建筑面积20.30平方米，总房款为422880元（单价为20831.53元／平方米），出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，吴明福依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月17日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认吴明福实际已付房款422880元，复测面积20.83㎡（合同面积20.30㎡），吴明福应补房屋面积差价款11041元及办证费26590元冲抵大唐公司应付违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为吴明福代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月17日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担逾期办证违约金433元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告吴明福办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商××号房的房屋产权登记手续；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴明福逾期办证违约金433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第108号
原告：张立安。
被告：鲍忠飞。
原告张立安为与被告鲍忠飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张立安到庭参加诉讼，被告鲍忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立安起诉称，被告鲍忠飞于2012年6月30日向原告处借款40000元，并于当日出具借条，约定于2012年7月30日前归还。经原告多次催被告还款，被告却不予理睬。故原告向法院起诉，要求被告支付原告借款40000元，并支付逾期还款利息9600元（自2012年6月计算至2014年6月止，按月利率10‰），共计49600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张立安为证明自己的主张，向本院提供了被告鲍忠飞出具的借条一张，用以证明被告于2012年6月30日向原告借款40000元，约定于2012年7月30日前归还的事实。
被告鲍忠飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月30日，被告鲍忠飞向原告张立安借款40000元，被告向原告出具借条一张，言明借到款项40000元，归还日期为2012年7月30日前。到期后，被告未归还所借款项。2014年7月17日，原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告要求被告支付逾期利息至款项还清之日止。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案被告鲍忠飞于2012年6月30日向原告借款40000元，并向原告出具借条承诺于2012年7月30日前归还。现被告未按照承诺的期限返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期利息，本院认为应参照银行同类贷款利率给付逾期利息。被告鲍忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠飞归还原告张立安借款40000元，并自2012年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告鲍忠飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告鲍忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1040元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年八月七日
书 记 员 樊佳惠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初564号
原告：杨寿清，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，�，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告杨寿清与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿清、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告杨寿清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款16165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年4月7日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告16165元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年4月7日进行了结算，光华公司欠原告谷款29165元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。2017年8月12日，被告支付了3000元，2017年9月14日支付了10000元，至今尚欠16165元。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告杨寿清的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告杨寿清支付谷款计16165元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.12元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 吴 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初13号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人李伟，男，1985年6月1日出生于阳高县，汉族，小学文化，个体经营者，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被阳高县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2017年1月16日16时15分左右，被告人李伟驾驶晋BPB5**白色奥拓汽车窜至阳高县龙泉镇地毯厂附近，将停放在该厂门口的灰色大众汽车副驾驶座上受害人孙某某和杨某某的两个女式皮包盗走。两个包内有现金5705元、一部华为X5手机、三串钥匙、两张身份证、一个账本、十四张银行卡等财物。经阳高县价格认证中心鉴定：被盗华为X5手机价格为916元。公诉机关当庭出示了失主陈述材料、被告人供述材料、价格鉴定意见书等证据材料，认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日16时15分左右，被告人李伟驾驶套用晋BPB5**车牌的白色奥拓汽车去到阳高县龙泉镇地毯厂附近，乘停放在该厂门口晋BDK6**汽车车上人员离开之机，将失主孙某某和杨某某放在该车副驾驶座位上的两个女式皮包盗走。两包共装有5705元现金、一部华为X5手机、三串钥匙、两张身份证、一册账本、十四张银行卡等财物。经阳高县价格认证中心鉴定：被盗华为X5手机价格为916元。同年1月17日下午，阳高县公安局民警在阳高鑫潮洗车行内发现李伟驾驶的白色奥拓汽车悬挂的晋BPB5**车牌号与该车信息不符，遂将李伟带回办案中心询问，李伟主动交待了上述盗窃作案过程。现上述被盗财物已被追回并发还失主，且失主对被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的失主陈述材料、被告人供述材料、扣押及发还物品清单、指认作案现场和被盗财物笔录及照片、价格鉴定意见书、车辆信息查询表、公安机关出具的到案经过、失主出具的谅解书及常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6621元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人因驾驶车辆的牌照与车辆信息不符被公安民警询问时，如实供述上述盗窃财物的犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，依法从轻处罚；被盗财物被追回并发还失主，酌定对被告人从轻处罚；失主对被告人的盗窃行为予以谅解，亦酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。该罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具奥拓汽车一辆，依法予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副两份。
审判员 吕少宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘铭庄
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1194号
原告：李耀龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈进军，男，1969年7月13日出生，个体工商户，住武汉市黄陂区。
被告：夏新春，男，1963年1月25日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县。
原告李耀龙与被告陈进军、夏新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀龙及其委托诉讼代理人居建平与被告夏新春到庭参加诉讼，被告陈进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀龙向本院提出诉讼请求：1.责令陈进军、夏新春偿还货款40809元；2.本案诉讼中一切费用由陈进军、夏新春承担。事实与理由：陈进军与夏新春系郎舅关系，在武穴市××镇开办白矾石粉加工厂，李耀龙是做编织袋生意的。经结算，从2015年12月10日开始至2016年8月21日止，陈进军欠编织袋款50384元，已付20000元，下欠30384元。2017年3月7日，夏新春又收李耀龙25425元的编织袋。故陈进军、夏新春共欠款55809元，后又分三次还款15000元，仍欠40809元。李耀龙经多次催讨欠款未果，故提起诉讼。
夏新春辩称，夏新春是陈进军聘请的工作人员，是帮陈进军做事，跟李耀龙没有买卖关系。
陈进军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈进军在武穴市××吴大村宋埂开办了一家其他建筑材料制造的企业，从事白矾石粉加工、销售业务，并于2015年8月5日进行了个体工商户的注册登记，但未取字号。李耀龙从事编织袋销售生意，与陈进军有编织袋的购销业务。2016年8月21日，双方对自2015年12月10日起的编织袋款进行了结算，夏新春代表陈进军出具了证明一份，证明编织袋款为50384元。同日，陈进军本人在证明上注明已付编织袋款20000元。后李耀龙又送25425元的编织袋，夏新春于2017年3月7日在由其原出具的证明上签字认可。后陈进军分三次共付编织袋款15000元。
本院认为，一、本案编织袋欠款40809元事实清楚，证据充分，应当得到清偿；二、企业是被告陈进军开办的，因未取字号，债权债务应由被告陈进军承担。被告夏新春虽然参与了编织袋的结算，并出具证明，但明显是在被告陈进军的安排下进行的，应属职务行为，因此本案编织袋欠款应由被告陈进军清偿，被告夏新春在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、限被告陈进军自本判决生效之日起十日内支付原告李耀龙编织袋款40809元；
二、被告夏新春在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告陈进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6007号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江瀚越塑胶电子有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济技术开发区甘泉路南侧。
法定代表人黄田月，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20275号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币11617.80元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行11567.15元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审624号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20275号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00205号
原告郭道会，女，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告郭道会诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭道会的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道会诉称，2010年10月18日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×-×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年11月2日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年7月10日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达201天（2012年12月22日至2013年7月10日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金2823.91元（140493×0.0001×201）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××路×××号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为71.28平方米，套内建筑面积62.19平方米）以总成交价140493元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年10月18日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月19日向原告开具了金额为140493元的《销售不动产统一发票》。被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年11月2日。
庭审中，原告陈述以2013年7月10日作为被告取得涉案房屋业务受理单的时间。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，本院根据被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年11月2日，对原告主张的实际交房时间2011年11月2日予以认可。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年11月2日。被告未举示取得涉案房屋业务受理单的时间，故对原告主张以2013年7月10日作为被告取得涉案房屋业务受理单的时间予以认可。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月10日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年12月22日至2013年7月10日期间（201天）逾期办证违约金2823.91元（140493×0.0001×201）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告郭道会逾期办证违约金2823.91元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一五年三月十三日
书记员 周静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1466号
原告：陈琴。
被告：蓝丽越。
被告：林宝燕。
本院在审理原告陈琴诉被告蓝丽越、林宝燕民间借贷纠纷一案中，原告陈琴以两被告已全额还清所欠借款为由，于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈琴申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈琴撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由原告陈琴负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月三日
书记员 杜丽云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4043号
原告杨玉碧，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，成都市锦江区。
本院在审理原告杨玉碧与被告文利云、吕琳借款合同纠纷一案中，原告杨玉碧于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉碧自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨玉碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨玉碧负担。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7091号
杭州富阳嘉俊塑料有限公司：
杭州海迪纸塑包装有限公司:
申请执行人杭州富阳嘉俊塑料有限公司与被执行人杭州海迪纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第370号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
负责人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：汪永良，系该公司员工。
委托代理人：赵磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张林坤。
委托代理人：张莉。
原审被告：高树平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人张林坤、原审被告高树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人人寿桐乡公司委托代理人赵磊、被上诉人张林坤委托代理人张莉到庭参加诉讼。原审被告高树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年4月19日8时41分许，高树平驾驶浙F×××××号小型轿车由南往北行驶至桐乡市梧桐街道复兴路河滨小区门口地方左转弯时，恰遇张林坤驾驶无号牌电动三轮车由北往南行驶时因避让不及，导致车辆侧翻，造成张林坤受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，高树平负事故次要责任、张林坤负事故主要责任。张林坤伤后在桐乡市中医医院住院治疗17天，门诊1次，出入院记录诊断均为右足距骨骨折，右跟骨骨折，张林坤支付医疗费计5476.76元（诉请5377.86元）�2014年9月2日，桐乡市中医医院诊断认为，张林坤伤需休息140天、护理4周、营养6周。张林坤支付鉴定费30元，购买拐杖支付100元，张林坤在事故中车损价值800元。张林坤虽已达法定退休年龄，但事故前仍以自己的劳动获得收入，事故后收入减少。以上事实有交通事故认定书、医疗材料、诊断材料、桐乡市凤鸣街道环南小区村民委员会的证明及当事人的陈述证实。据上述事实，原审酌情确定误工费为60元/天，计8400元（60元/天×140天）；护理费为2716元（97元/天×28天）；营养费1260元（30元/天×42天）；住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；交通费340元。综上，张林坤损失共计19278.86元。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险医疗费限额项下赔偿6992.86元（医疗费5377.86元+营养费1260元+住院伙食补助费255元+拐杖100元）、伤残项下11456元（误工费8540元+护理费2716元+交通费340元），财产损失项下800元。人寿桐乡公司合计赔偿张林坤19248.86元。鉴定费30元，根据事故责任，确定由高树平赔偿40%计12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，原审判决:一、人寿桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿张林坤19248.86元；二、高树平于判决生效之日起十日内赔偿张林坤12元；三、驳回张林坤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张林坤负担120元，由高树平负担80元。
原审判决宣告后，人寿桐乡公司不服，向本院提起上诉称：张林坤提供的当地村民委员会出具的证明，不足以证明张林坤的工作性质及误工损失，原审采信该份证据认定张林坤存在误工损失，属认定事实有误。张林坤已经退休，其应当提供相应的劳动关系证明方能证明其误工损失。另外，张林坤也未提供送货单等证据证明其收入的稳定性，故原审对误工费予以支持错误，请求撤销原判有关误工费的判决，并改判人寿桐乡公司不承担误工费8400元。
对人寿桐乡公司的上诉，张林坤答辩称其十多年来一直从事送货的工作，张林坤也是在送货过程中遭遇车祸，故其主张�误工费应予以支持。
高树平二审未到庭，也未提交答辩意见。
张林坤在二审中提供了桐乡市凤鸣街道环南小区村民委员会出具的证明（由村民委员会书记姚建忠作为经办人签字）、桐乡市凤鸣商城顺利门业商店出具的证明、桐乡市梧桐于氏不锈钢制品商行出具的证明各一份，用以证明张林坤在事故前一直从事电瓶三轮车送货工作的事实。
人寿桐乡公司质证后认为不能证明张林坤在事故发生前仍然工作的事实，村民委员会无权出具工作及收入情况证明，出具证明的商户与张林坤是否存在利害关系也无证据证明，故对上述证据均不予认可。
高树平未到庭，故未发表质证意见。
张林坤在二审中申请证人朱某、钱某到庭作证，证明张林坤在事故发生之前从事电瓶车送货工作的事实。朱某及钱某陈述张林坤在事故发生前一�从事用电瓶三轮车运货的工作，其与张林坤没有亲戚关系，只是之前经常将车与张林坤停在一起接活，所以相互认识。
对证人的陈述，人寿桐乡公司质证认为证人应提供其从事三轮车运货工作的证明，而且根据证人的陈述，张林坤的收入也是不稳定的，故对证人的陈述有异议。
张林坤质证认为证人陈述属实，应予以采信。
高树平未到庭，故对证人证言未发表质证意见。
对张林坤提供的证明及上述两位证人的陈述，本院认证如下：张林坤提供的三份证明与证人陈述相印证，足以证明张林坤在事故发生之前从事电动三轮车运货工作的事实，予以采信。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当�人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。本案中，张林坤提交的证据足以证明其在事故发生之前仍有务工收入，故原审按照60元/天的标准酌情确定误工费并无不当之处，应予以维持。上诉人人寿桐乡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵 洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5691号
原告：北京东方乐园商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街23号。
法定代表人：李永华，经理。
被告：闫杰，男，1988年9月29日出生。
原告北京东方乐园商贸有限公司（以下简称东方乐园公司）与被告闫杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方乐园公司到庭参加诉讼，被告闫杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方乐园公司向本院提出诉讼请求：要求支付场地租赁费80500元。事实和理由：2015年7月15日至2016年7月14日被告租赁我公司E1号场地110平米，年租赁费80500元，租赁期满被告因无钱给原告打了一张数额为80500元的欠条，后原告多次催要，被告总是一拖再拖拒绝支付原告租赁费，被告恶意欠款的行为给原告造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
闫杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闫杰于2016年6月30日出具欠条一张，内容为“今欠到东方乐园房租截止到2016年6月30号，80500〈捌万零伍佰元整〉欠款人闫杰2016年6月30号”。东方乐园公司称闫杰在出具欠条后并未还款，故持诉称请求及理由来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闫杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。东方乐园公司就其请求的房租欠款向法庭提供了欠条原件证据，完成举证证明责任，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
闫杰于本判决生效后七日内支付北京东方乐园商贸有限公司拖欠租金80500元。
如果闫杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由闫杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由闫杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 周福春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝 明
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1515号
申请人：俞惠香，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被申请人：黄拔灯，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被申请人：余美玉，女，1966年7月27出生，汉族，住福建省闽清县，
俞惠香与黄拔灯、余美玉民间借贷纠纷一案，申请人俞惠香于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余美玉名下的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产（产权证号FZ权*******）进行查封，以上保全金额以300000元为限。申请人俞惠香以其子钱朝欣名下的坐落于福建省闽清县××＃楼××单元房产[所有权证号：闽（2017）闽清县不动产权第000****号]提供担保。
本院经审查认为，申请人俞惠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人余美玉所有的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产（产权证号FZ权*******），以上保全金额以300000元为限，期限为两年；
二、查封钱朝欣所有的福建省闽清县××＃楼××单元房产[所有权证号：闽（2017）闽清县不动产权第000****号]，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人俞惠香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄仲渊
二〇一七年八月十六日
书记员 潘楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1515号申请人：俞惠香，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被申请人：黄拔灯，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被申请人：余美玉，女，1966年7月27出生，汉族，住福建省闽清县，俞惠香与黄拔灯、余美玉民间借贷纠纷一案，申请人俞惠香于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余美玉名下的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产（产权证号FZ权*******）进行查封，以上保全金额以300000元为限。申请人俞惠香以其子钱朝欣名下的坐落于福建省闽清县××＃楼××单元房产[所有权证号：闽（2017）闽清县不动产权第000****号]提供担保。本院经审查认为，申请人俞惠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人余美玉所有的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产（产权证号FZ权*******），以上保全金额以300000元为限，期限为两年；二、查封钱朝欣所有的福建省闽清县××＃楼××单元房产[所有权证号：闽（2017）闽清县不动产权第000****号]，期限为两年。案件申请费2020元，由申请人俞惠香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄仲渊二〇一七年八月十六日书记员  潘楚楚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第286号
原告：刘华英。
被告：郑帮龙。
原告刘华英诉被告郑帮龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年4月4日公开开庭审理。原告刘华英出庭参加诉讼，被告郑帮龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月23日至2013年1月11日期间，被告因工地建设需要向原告租赁钢管、扣件等材料。2013年3月28日，双方进行结算，被告尚欠原告租金5200元，并于同日出具一份欠条，约定该款于2013年3月29日前支付；如被告逾期不还则承担违约金每日1000元。逾期后，被告未付款。为此，原告诉请被告支付租金5200元并支付该款自2013年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（暂计算至2014年2月28日为1144元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告租金5200元未付的事实。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，经庭审质证，本院审核认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
自2012年9月23日至2013年1月11日期间，被告郑帮龙向原告刘华英租赁钢管、扣件等建筑材料。2013年3月28日，被告向原告出具一份欠条，承诺所欠原告钢管租金5200元，定于2013年3月29日前支付；如被告逾期不付，则承担违约金每日1000元。逾期后，被告未付款，尚欠原告租金5200元。
本院认为，原告刘华英与被告郑帮龙之间的租赁合同，合法有效。被告未按约支付租金已构成违约，现原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告支付逾期付款利息，实则要求被告支付违约金，该请求符合双方之约定，也不违反法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帮龙支付原告刘华英租金5200元。
二、被告郑帮龙支付原告刘华英上述租金自2013年3月30日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑帮龙负担。
原告刘华英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帮龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年四月十日
代书记员 徐小庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第1104号
申请执行人张明开。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被执行人云浮市亿鸿石材工艺有限公司。
法定代表人温金洪。
被执行人温金洪，男。
被执行人刘银娇，女。
被执行人云浮市永鸿石材有限公司。
法定代表人李志定。
被执行人阮志强，男。
被执行人黄金尧，男。
申请执行人张明开与上述被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第4352号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄金尧所有的粤Bx**的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明八月三日
书记员 杜 文 生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04553号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆南岸。
被告重庆时报社。住所地重庆市。
法定代表人柳祖源，总经理。
委托代理人赵凌飞，男，1977年2月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆县。
本院在审理苏玉新重庆时报社产品销售者责任纠纷一案中，原告苏玉新于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉新的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
案件受理费84元，由原告苏玉新负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年五月六日
书记员 凌险峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保476号
申请人丁种月，男，汉族，1988年10月10日出生，住洛阳市。
被申请人李雷雷（曾用名李雷），男，汉族，1980年7月29日出生，住洛阳市涧西区。
申请人丁种月与被申请人李雷雷为民间借贷纠纷一案中，申请人何向荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许伟刚、谭利平的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雷雷的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人丁种月名下豫Ｃ×××××轿车提供担保。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1939号
申请执行人：阮文标，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行阮文标和吴瑞华、王亚秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0303民初1850号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人吴瑞华在宏峰集团（福建）有限公司享有到期债权。另查，被执行人吴瑞华在本院有多件作为被执行人案件，分别为：1、阮文标申请执行吴瑞华、王亚秋、王明忠、黄益卿民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1744号，案件标的为120万及利息；2、阮玉榕申请执行吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执822号，案件标的为150万及利息；3、林鸿珍申请执行吴瑞华民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1300号，案件标的为56.6万元及利息；4、阮玉榕申请执行吴瑞华、黄益卿、吴少萍民间借贷纠纷一案，案号：（2015）涵执行字第2039号，案件标的为95.7052万元及利息；5、卓家贵申请执行吴瑞华、王亚秋民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1682号，案件标的为90万元及利息；6、陈瑞金申请执行吴瑞华、王亚秋、吴少萍、黄益卿民间借贷纠纷一案，案号：（2017）闽0303执1890号，案件标的为20万元及利息；7、柯美亮申请执行吴瑞华、王亚秋民间借贷纠纷一案，案号：（2017）闽0303执1891号，案件标的为30.67万元及利息。上述案件（含本件）标的共计691.3752元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴瑞华在宏峰集团（福建）有限公司的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年九月十三日
书记员 方 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1251号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）闵某。
上诉人刘某与被上诉人闵某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2016年4月18日立案受理，组成合议庭并于2016年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘某、被上诉人闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年9月7日原、被告双方协议离婚，在民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书，约定婚生女刘子轩（××××年××月××日出生）随被告生活，由被告承担抚养费，原告享有探视权。在原、被告离婚前，因被告一直在外地当兵，女儿一直随原告生活，在女儿培养照顾上，原告尽了更多的义务。虽然原、被告离婚后，双方协商女儿随被告生活，但原告仍然对小孩的生活、学习予以照顾，且在小孩学校附近租房，为了更多的能见到小孩。现小孩主动要求随母亲生活，与母亲吃住在一起。现原、被告就变更小孩抚养问题协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述等相关证据予以佐证，原审法院予以确认。
原审认为：判决小孩由谁抚养，判断的标准是小孩跟谁生活对小孩的成长更为有利，对子女年满10周岁以上的，亦应征求子女本人意愿。本案中，原、被告双方的婚生女刘子轩已经11周岁，其本人表示希望随母亲生活。加之刘子轩是女孩，随母亲生活更方便对其生活起居的照顾，加之，原、被告离婚前，由于被告一直在外当兵，原告对刘子轩学习、生活照顾得更多，母女间关系较之更为亲近。因此，原告请求法院判决刘子轩由其抚养的诉求本院予以支持。对于原告主张被告给付抚养费1000元，根据被告的经济能力及当地生活水平，酌情判决被告每月负担刘子轩抚养费600元，从2016年3月起给付，直至刘子轩年满18周岁为止。据此，遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于2016年2月24日作出如下判决：一、原告闵某与被告刘某婚生女刘子轩随原告生活，被告刘某每月给付子女抚养费600元，从2016年3月起至刘子轩年满18周岁；二、被告刘某依法享有对刘子轩的探视权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审判决认定事实不清、适用法律不当，自己对女儿有深厚的感情，应当将女儿由其抚养；2、被上诉人没有固定居所与稳定职业，原审将女儿判决由被上诉人抚养不当；3、原审判决其承担女儿抚养费每月600元，超出其承受能力。
被上诉人闵某答辩称：1、女儿随被上诉人生活，更有利于孩子健康成长；2、被上诉人在与上诉人离婚时分得26万元现金款，可以用于抚养女儿；3、上诉人认为每月给付女儿抚养费600元，超出其承受能力，正说明其不具备抚养女儿的能力。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方当事人未能提供新的、有效证据，且对调解持不同意见，遂导致调解未果。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。同时，判决子女由谁抚养，判断的标准是子女跟谁生活对其的成长更为有利，对子女年满10周岁以上的，亦应征求子女本人意愿。本案中，讼争双方的婚生女刘子轩已经11周岁，其本人表示希望随母亲生活。上诉人刘某作为刘子轩的父亲，对女儿刘子轩也是一片真情，其要求抚养刘子轩的行为本身应当得到尊重与理解。但考虑到刘子轩为女孩，随母亲生活更方便对其生活起居的照顾，原审法院综合上述因素，判决刘子轩由母亲即被上诉人闵某抚养并无不妥。同时，结合上诉人给付能力、当地生活水平、被上诉人所需等因素，原审法院酌定上诉人每月给付抚养费600元亦合乎情理。被上诉人闵某应当积极配合上诉人刘某依法行使探视权，不得无故妨碍。
综上，上诉人刘某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1299号
原告:胡志梅，内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告:杨海英，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇化肥厂有限公司退休职员，住呼和浩特市。
被告：郝勇，无固定职业，住呼和浩特市。
原告胡志梅与被告杨海英、郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志梅，被告杨海英、郝勇到庭参加了诉讼。现本案席审理终结。
原告胡志梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（15万元利息从2012年12月10日按月利息2分计算至实际还清止，5万元利息从2012年6月27日按月息2分计算，至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月30日被告向原告借款6万元，月利息2分，被告杨海英于7月4日给原告出具借据一张，2012年6月27日被告偿还原告借款本金1万元至此被告共借原告本金20万，元经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。
被告杨海英、郝勇辩称：诉讼请求中原告所说的借款本金20万元我们实际收到的没有20万元那么多，所以原告的计算依据不能成立，另外给付利息的时候一部分有息转本的情况，15万元中有两笔利息分别是4.5万元和1.89万元，这两笔都包括在了15万元中，剩下的6万元还了本金1万元，6万元里没有息转本的情况。
原被告在法定期限内向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证并发表质证意见，本院结合案件事实及在案证据对事实认定如下：1、2010年6月27日被告杨海英向原告胡志梅借款6万元，原告胡志梅向被告杨海英现金交付出借款项。2011年7月4日被告杨海英向原告胡志梅出具《借款条》记载：“被告杨海英向原告胡志梅借款6万元，借款利息为月利率2分，借款期限为8个月，借款到期后还本付息。杨海英签字捺印”。此笔借款利息已经结清至2012年6月27日，已经偿还本金1万元剩余本金5万元。2、2010年10月30日原告胡志梅向被告杨海英出借现金10万元加上原告胡志梅同被告杨海英其它借款结算的利息原告胡志梅向被告杨海英共出借了10.5万元。2011年4月30日原告胡志梅将上次出借的10.5万元及结算出的利息1.89万元及又给付的现金2.61万元共计15万元一并出借给被告杨海英，被告杨海英向原告胡志梅出具《借款条》约定，借款利息为月利率2分，借款期限为一年，借款到期后一次性付息且归还本金。被告杨海英签字捺印。3、原告胡志梅自认6万元借款的利息已经结清至2012年6月27日。借款发生后被告杨海英向原告胡志梅偿还6万元借款的本金1万元。借款15万元的利息已经结清至2012年4月30日（2012年5月10日给付3.6万元）；此后被告杨海英于2014年1月29日偿还本金1万元，2013年11月还利息1万元，2016年7月10日还利息2000元。4、被告杨海英同被告郝勇系夫妻关系。
以上事实有《借款条》《银行转账凭条》《庭审笔录》在卷佐证。
本院认为，原告胡志梅与被告杨海英、郝勇民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告胡志梅以银行转账及现金交付的方式向被告杨海英、郝勇履行了出借义务，故被告杨海英、郝勇应当偿还原告借款本金及利息。原告胡志梅虽然不能提供全部银行转账凭证，但根据庭审中双方确认的案件事实，被告杨海英已经收到了全部出借款项。原告胡志梅自认被告杨海英已经偿还借款本金1万元，尚欠借款本金5万元并主张从2012年6月28日按照年利率24%支付利息，符合法律规定本院予以支持。借款15万元的利息已经结清至2012年4月30日。2014年1月29日被告杨海英偿还原告胡志梅本金1万元，因此截止2014年1月29日借款本金为15万元，尚欠利息为6.3万元（计算方式为15万×0.02×21月），核减已经支付的利息1.2万元，被告杨海英尚欠原告胡志梅利息5.1万元。从2014年1月30日起被告杨海英应以本金14万元，按照年利率24%支付利息至付清之日止。被告杨海英同被告郝勇系夫妻关系，应共同偿还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海英、被告郝勇于本判决生效后十日内偿还原告胡志梅借款本金5万元并按照年利率24%支付利息从2012年6月28日起至付清之日止；
二、被告杨海英、被告郝勇于本判决生效后十日内偿还原告胡志梅借款本金14万元支付利息5.1万元（截止2014年1月29日），并以借款本金14万元为基数，按照年利率24%支付利息从2014年1月30日起至付清之日止。
三、驳回原告胡志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由被告杨海英、郝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 陈文登
人民陪审员 陈建英
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1299号原告:胡志梅，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:杨海英，住呼和浩特市。被告：郝勇，住呼和浩特市。原告胡志梅与被告杨海英、郝勇民间借贷纠纷一案经审查，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 马 莉人民陪审员 陈文登人民陪审员 陈建英 二〇一七年六月二十日书 记 员 张 馨
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审724号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海鑫华管业有限公司（组织机构代码：76854018-6），住所地浙江省宁海县黄坛镇杨家村。
法定代表人杨云跃，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕123号行政处罚决定中责令退还非法占用的7897平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月16日作出宁土资罚〔2011〕123号行政处罚决定，认定2006年5月至2011年4月，被执行人在宁海县黄坛镇杨家村“庄后畈”处建造厂房。该地块东南面5264平方米于2006年6月已经批准，东面和北面7897平方米未经批准。未经批准的7897平方米土地上已建两幢厂房和其他附属用房，总建筑占地面积为3450.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的7897平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币118455元罚款的处罚。2011年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕123号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年9月26日缴纳了118455元罚款。2016年9月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕123号行政处罚决定中责令退还非法占用的7897平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6224号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：朱学华，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告朱学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告朱学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱学华给付物业费2706元、滞纳金270元。事实和理由：2009年9月16日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为115.63平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2010年9月16日至2015年9月16日期间的物业费。
被告朱学华未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2010年9月16日至2015年9月16日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费2706元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告朱学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月16日至2015年9月16日期间的物业费2706元、滞纳金270元，合计2976元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱学华承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执字518号
申请执行人朱某某，男，1962年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王某，该分公司总经理。
申请执行人朱某某与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡和平于2016年3月30日向本院申请执行。2016年4月6日本院立案执行。并确认执行标的8133.72元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司依法将案款汇入至本院指定帐户。且已发还申请执行人朱某某。
本院认为，被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年七月二十四日
书记员 彭建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1369号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告曾艺冬，男，汉族，1974年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告曾艺冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,书记员简燕担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告曾艺冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，曾艺冬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农行渝中支行申请办理了信用卡。农行渝中支行按约发放了信用卡，曾艺冬持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，截至2016年8月30日，曾艺冬尚欠本金499363.74元、利息54711.88元、滞纳金28284.13元、费用16329.03元，共计598688.78元。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾艺冬立即支付截止至2016年8月30日的本金499363.74元、利息54711.88元、滞纳金28284.13元、费用16329.03元，共计598688.78元；2、被告曾艺冬立即支付自2016年8月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告曾艺冬尚欠的本金499363.74元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额59868.88元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息54711.88元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费35921元、诉讼费10146元由被告曾艺冬承担。
被告曾艺冬未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，曾艺冬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审核，为曾艺冬办理了信用卡一张。该申请表载明，曾艺冬本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，曾艺冬激活该卡进行使用，但曾艺冬在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2016年8月30日，曾艺冬尚欠信用卡欠款本金499363.74元、利息54711.88元、滞纳金28284.13元、费用16329.03元，共计598688.78元。
另，农行渝中支行要求曾艺冬支付律师费用，但是庭审中仅出具委托代理协议，未出具律师费支付凭证及发票。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易记录、账户信息明细等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾艺冬向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，曾艺冬持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对曾艺冬拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、费用及2017年1月1日之前产生的滞纳金。
关于原告农业银行渝中支行请求被告曾艺冬支付从2016年8月31日起至欠款付清时止，以最低还款额59868.88元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告曾艺冬就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年8月31日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以59868.88元作为最低还款额和以59868.88元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求曾艺冬支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了律师委托代理协议，但仅凭该协议不能证明农行渝中支行已经实际支付了该笔款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求曾艺冬支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾艺冬应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金本金499363.74元，截止至2016年8月30日的利息54711.88元、滞纳金28284.13元、费用16329.03元；并自2016年8月31日起至本息付清时止，以本金499363.74元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息54711.88元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10146元，由被告曾艺冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 任富民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 简 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9125号
原告：刘渊，男，1983年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：杨云峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章陈思，女，1988年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张灵龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘渊为与被告杨云峰、章陈思、张灵龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：被告杨云峰、章陈思归还原告借款本金80000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告张灵龙对上述借款负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘渊的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告杨云峰、章陈思、张灵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。
本院经审理认定：被告杨云峰、章陈思于2015年9月1日登记结婚，于2017年8月8日登记离婚。2017年7月2日，被告杨云峰由被告张灵龙担保向原告刘渊借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定借款利息为月利率2%，被告杨云峰、张灵龙分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告杨云峰经原告催讨未予还款，被告张灵龙亦未承担保证责任。本案借款发生在被告杨云峰、章陈思夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告杨云峰、章陈思于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘渊借款本金80000元，并支付自2017年11月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张灵龙连带责任。被告张灵龙在承担保证责任后，有权向被告杨云峰、章陈思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨云峰、章陈思、张灵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十二月一日
代书记员 牟奕静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2646号
原告柳州市新铭物业服务有限公司。
法定代表人曾新龙，职务：总经理。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告吴陈虎。
被告黄丽滔。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年10月19日
待裁事项：原告柳州市新铭物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市新铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱柳萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第608号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执768号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行李强行政非诉执行一案，李强已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3244号
原告：中山市卓姿雅时装有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金宏路15号第三栋二楼A区。
法定代表人：刘超。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：蔡红友，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
本院在审理原告中山市卓姿雅时装有限公司诉被告蔡红友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市卓姿雅时装有限公司撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取计928元（原告中山市卓姿雅时装有限公司已预交），由原告中山市卓姿雅时装有限公司负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨志伟
杨平丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0296号
申请执行人李成兵，居民。
委托代理人：夏玉婷、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被执行人方大海，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）都民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月14日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1362号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月十五日
书记员 龚福非
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2990号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1866号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王伟，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第308号
原告：姚××。
被告：周××。
原告姚××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序于200
9年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚
××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：2008年12月30日被告周××向原告借
去人民币15700元，言明于2009年1月17日归还。期满后，被告
未归还。现原告诉请被告立即归还借款人民币15700元。
被告周××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告姚××为证明本案的事实主张，向本院提供了被告
在2008年12月30日出具的借条一份，以证明被告向原告借款人
民币15700元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告
所举证据来源和形式合法，内容明确可信，足以使原告所主张
的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定案件相关事
实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定：被告周××于2008年12月30日立据向原告借款人民币15
700元，并言明于2009年1月17日归还。后被告至今未予归还借
款。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。被告应予按
约定期限如数归还借款。现被告未按约归还，应依法承担相应
民事责任。原告姚××诉请被告周××归还借款，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周××归还原告姚××借款人民币15700元。限
于判决生效后十日内付清。
二、如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
周××负担。限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陈丽英
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1522-3号
申请执行人：陈爱莲，女，1981年6月19日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：李慧明，男，1979年2月9日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：李妹翠，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2016年12月23日�出（2016）赣1121执1522号执行裁定书，查封了被执行人李慧明、李妹翠所有的位于上饶县旭日街道南大道101号5幢2012号商铺一个，建筑面积33.14平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××，14032530-1号。现因该房产已以物抵债给申请执行人陈爱莲所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李慧明、李妹翠所有的位于上饶县旭日南大道101号5幢2012号商铺一个，建筑面积33.14平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××,14032530-1号房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月九日
书记员 彭 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23671号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周绪毅，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周绪毅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1178号
罪犯陈志达，男，1990年2月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，捕前系农民。现在莆田监狱医院服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月20日作出（2012）仙刑初字第643号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。该裁定发生法律效力后该犯于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年4月25日起至2021年9月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈志达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年9月起至2017年7月止累计积分2620分。考核期自2015年5月起至2017年7月止累计积分3070分，兑换5次表扬。2015年、2016年均获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈志达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志达减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年4月25日起至2021年2月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01297-1号
原告：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨军诉被告梁俊峰、杜勤民间借贷纠纷一案中，原告杨军向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告梁俊峰、杜勤银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人凌毕玉提供了房产作为财产保全担保。
本院认为：原告杨军提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封凌毕玉名下位于合肥市包河区马鞍山中路又一居小区X幢XXX室房屋一套（房地权证：合包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一四年七月七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2203号
申请执行人:淮北庆丰涂料有限公司,住安徽省淮北经济开发区龙湖高新区开渠东路以南,机构代码：xxxxxxx-x。
法定代表人：刘德远。
被执行人:邵林杰,男,1951年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北庆丰涂料有限公司与邵林杰建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵林杰银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初675号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年4月9日18时30份许，被告人孙某某酒后拨打报警电话称其物品被盗，上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警徐某某根据指令驾车至上海市青浦区徐泾镇光联村光联二路处警，孙某某拦停徐某某警车后，无故采用头顶、抓扯等方式妨碍民警执法，并造成徐某某颈部受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人徐某某的陈述、证人ＸＸＸ、阳茂奎的证言及相关辨认笔录，110报警记录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年七月七日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4689号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：赵双均，男，1985年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告赵双均借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初70号
原告姚守省，男，1965年7月12日出生，汉族，日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民，住。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码00423143-9。
法定代表人齐家滨，市长。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
原告姚守省诉被告日照市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告姚守省诉称，原告向被告提交《要求查处违法征收申请书》,要求被告查处日照市岚山区人民政府（以下简称岚山区政府）违反法律规定实施土地征收的违法行为,2017年2月8日,被告作出《行政执法监督投诉举报答复函》(日)府执监字【2017】001号,认为原告反映的问题已经提起行政复议,故没有对原告要求的事项进行查处。后原告向山东省人民政府提起行政复议,请求确认日照市人民政府不履行行政职责的行政行为违法并责令日照市人民政府在一定期限内履行行政职责。2017年6月17日，山东省人民政府作出复议决定,驳回原告的行政复议申请。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》([2013]行他字第14号)规定:“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条(二)项规定,举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人,要求行政机关查处,对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的,具有行政复议申请人资格。”原告作为举报人,要求被告查处岚山区人民政府的违法行为,不服被告作出的处理,具有行政复议申请人的资格。而被告实际并未作出任何处理,故被告不履行行政职责的行政行为违法。请求法院依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法，责令被告限期履行行政职责，诉讼费用由被告承担。
被告日照市人民政府辩称，首先，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告要求被告查处岚山区政府实施的违法征收行为。根据《山东省行政执法监督条例》的规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为属于行政机关内部的层级管理和监督行为，并不对外产生行政法意义上的法律关系。被告对岚山区政府是否进行监督、如何监督，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。其次，被告已经履行了相关职责。被告收到原告的投诉举报材料后，进行了调查核实。查明岚山区政府并没有实施土地征收行为，而是实施了房屋征收行为。2014年10月26日，岚山区政府作出《关于征收日照钢铁精品基地项目区域内韩家营子村房屋的决定》（岚政字〔2014〕84号），原告的房屋在征收范围内，原告对该征收决定不服，于2016年7月8日向被告提起行政复议。被告依法受理了原告的行政复议申请并作出了复议决定。原告不服复议结果，于2017年1月20日提起行政诉讼。据此，原告要求被告查处的违法征收行为只能是对原告权利义务产生实际影响的房屋征收行为，并非原告所称的土地征收行为。鉴于原告已对岚山区政府实施的房屋征收行为向被告提起复议，并对复议结果不服向法院提起了诉讼，被告向原告作出答复，建议原告继续通过行政诉讼途径维护合法权利并无不妥。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且被告已履行了相关职责，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年1月26日,原告姚守省向被告日照市人民政府递交《要求查处违法征收申请书》，要求被告依法查处岚山区政府违反法律规定实施土地征收的行政行为。2017年2月28日，被告向原告作出（日）府执监字〔2017〕001号《行政执行监督投诉举报答复函》，告知原告“其反映的问题已由复议机关作出复议决定，因其已对复议决定不服提起行政诉讼，建议其继续通过行政诉讼维护相关权益”。2017年4月1日，原告对被告不履行行政职责行为不服，向山东省人民政府提起行政复议，请求确认被告不履行行政职责行为违法，责令被告在一定期限内履行行政职责。2017年6月14日，山东省人民政府以被告的答复意见未对原告权利义务产生直接、实际影响，其复议申请不符合受理条件为由，驳回原告的复议申请。2017年6月27日，原告认为被告没有对岚山区政府违反法律规定实施土地征收的违法行为查处，诉来本院，请求确认被告不履行行政职责行为违法，并请求判令限期履行。
另查明，2016年7月8日，原告因不服日照市岚山区政府作出的岚政字〔2014〕84号《关于征收日照钢铁精品基地项目区域内韩家营子村房屋的决定》，向被告申请行政复议，被告于2017年1月16日作出日政复驳字〔2016〕56号《驳回行政复议申请决定书》，以复议申请超过60日的法定期限为由驳回原告的复议申请。原告对该复议决定不服，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁11行初33号行政判决书，以原告的行政复议申请无正当理由且已超过法定的行政复议申请期限为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，该案二审尚未审结。
本院认为：本案的争议焦点系原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，原告已对岚山区政府作出的《关于征收日照钢铁精品基地项目区域内韩家营子村房屋的决定》不服，按照法定程序依法提起行政复议和行政诉讼，目前尚在二审审理过程中，原告的诉权已经得到相应的救济与保障，原告主张查处岚山区人民政府征地行为系行政机关内部层级监督职责，不直接设定当事人新的权利义务，被告不存在行政法意义上不履行法定职责的情形。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”日照市人民政府作出的《行政执行监督投诉举报答复函》未对原告产生实际影响，该答复内容亦无不当。综上，查处岚山区政府征地行为系行政机关内部层级监督职责，未给原告设定新的权利义务，未对其产生实际影响，原告提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚守省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 田
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 庄知鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00884号
原告马某。
被告晁某。
本院在审理原告马某被告晁某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告晁某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 段瑛琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2981号
原告陈某甲。
委托代理人孙志江，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人孙志江到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系一母同胞，父母亲在即墨市田横镇黑石庄村有老宅一处。按照分家单，此处房屋应归原告所有。现父母亲均已去世，但该房屋至今未予确权。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、陈振落名下的位于即墨市田横镇黑石庄村的房屋【即集建（93）字第308961号】归原告陈某甲所有；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告系兄弟关系，其父母陈振落、陈黄氏共育有四子三女：长女陈孝翠、长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈某丁、次女陈翠英、三女陈翠连、四子陈某甲。陈振落于2009年12月25日去世，陈黄氏于1991年4月22日去世，生前二人在位于即墨市田横镇黑石庄村集体土地建设用地使用证为即集建（93）字第308961号的房屋居住。1978年8月12日（农历七月初九），陈振落、陈黄氏夫妻二人主持分家，并由陈孝竹执笔，陈振财、陈孝国等人见证，将涉案房屋“家中老房”分给原告陈某甲，其他兄弟三人各分得房屋一处。
另查明陈振落名下有位于田横镇黑石庄村的房屋【证号：即集建（93）字第308961号】一处。
上述事实，有原告向本院提交的涉案房屋的集体土地建设用地使用证、分家单、亲属关系证明、村委会证明及本院调查笔录六份等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原告提交的分家单载明的分家内容是原、被告父母陈振落、陈黄氏的真实意思表示，且经本院对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁调查核实，均无异议，本院认定分家成立，涉案房屋应归原告陈某甲所有。对原告分得涉案房屋的事实本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
位于即墨市田横镇黑石庄村陈振落名下的房屋【即集建（93）字第308961号】归原告陈某甲所有。
案件受理费550元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 孙立波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。