河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地淅川县。
负责人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：吕宦平，该支行职工。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：程长军，职工。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司（原南阳金戈利镁业有限公司）。住所地淅川县。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川金戈利金银制品有限公司。住所地淅川县。
法定代表人：程长军，该公司经理。
委托代理人：潘天福，该公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告程长军、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）的特别授权代理人吕宦平、李成彬，被告程长军、被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称金戈利镁业集团）的特别授权代理人翟晓明、被告淅川金戈利金银制品有限公司（以下简称金戈利金银制品公司）法定代表人程长军及特别授权代理人潘天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，原告与被告程长军签订个人额度借款合同，约定自2010年7月7日起至2015年7月7日，被告程长军在授信额度100万元内可以向原告循环申请支用借款，单笔借款最长期限为5年。同日原告又与被告金戈利镁业集团签订个人额度借款最高额抵押合同，被告金戈利镁业集团自愿提供公司房产为程长军与原告之间的个人额度借款合同提供最高额抵押担保，双方随后在房管部门办理抵押登记。原告依照被告程长军的申请分别于2010年7月8日、2012年1月16日、2014年1月10日、2014年11月25日和2015年4月20日向被告程长军发放贷款100万元、25.9万元、48万元、30万元和17万元。至2015年9月被告程长军开始违约，至今尚有本金860790.61元及相应利息未偿还，故请求判令被告程长军、金戈利镁业集团、金戈利金银制品公司连带清偿原告下欠的借款本金860790.61元及相应利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2010年7月7日，原告和被告程长军签订的个人额度借款合同一份。
2、2010年7月7日，原告和被告程长军及被告金戈利镁业集团签订的个人最高额抵押合同二份，该份合同均已于2010年7月7日在房管部门办理抵押登记，原告取得就抵押房产编号为淅房他证字第024**号他项权利证书。
3、2010年6月17日好借好还个人商务贷款额度申请表及程长军、刘俊霞、秦银战身份证复印件，2010年7月8日、2012年1月16日、2014年1月10日、2014年11月25日、2015年4月20日中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单5份及5份借据，证明原被告在借款合同签订后分五次支用借款。
4、金戈利金银制品公司企业法人营业执照及借款现场照片十一张。
5、还款明细帐表五份。
6、南阳金戈利镁业集团有限公司工商变更信息、淅川金戈利金银制品有限公司变更信息各一份。
上述证据用以证明被告程长军先后五次申请个人额度贷款用于公司经营，被告金戈利镁业集团以自有房产为抵押，为程长军借款提供担保。程长军尚有欠款本金共计860790.61元及同期利息未还清。
被告程长军辩称，借款属实，但是我不是实际用款人。被告程长军就其辩解主张向本院提交下列证据：
银行电子转账凭证、跨行汇款申请书、中国人民银行支付系统专用凭证、汇款收据及金戈利集团理财中心借款收据、记账凭证、付款清单、金戈利金银制品公司证明等共30页，证明借款实际使用人是被告金戈利金银制品公司。金戈利金银制品公司收到借款并入账，随后按照借款合同的约定偿还本金及利息。
被告金戈利镁业集团辩称，抵押属实，我公司同意以房产作为抵押。被告金戈利镁业集团就其辩解主张未向本院提交证据。
被告金戈利金银制品公司辩称，我公司为实际用款人，愿意承担还款责任，但企业经济困难，待经济好转时还本付息。被告金戈利金银制品公司就其辩解主张未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均不持异议，本院予以认定。被告程长军提交证据的证明对象与原告提交的借款合同中显示的被告金银制品公司为共同借款人相一致，本院认为被告程长军所提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下法律事实：2010年6月17日，被告程长军向原告淅川邮政支行申请借款。2010年7月7日，原告淅川邮政支行与被告程长军、金戈利金银制品公司签订个人额度借款合同，约定15年内程长军均可以在授信额度100万元内，循环申请支用借款，单笔借款最长期限为5年，利率采用浮动利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮一定比例。对不能按时支付利息的，在此基础上加收罚息。同日，程长军、金戈利镁业集团公司与原告签订个人最高额抵押合同，被告金戈利镁业集团公司自愿以自有的位于淅川县解放路南段西侧房产一套（房权证号为淅房权第××号）为程长军的个人额度借款合同提供100万元最高额抵押担保。2010年7月8日，被告程长军向原告申请了借款，并向原告出具了个人贷款（手工）借据，约定借款100万元，期限60个月（自2010年7月8日起至2015年7月8日），年利率为7.488%，还款方式为等额本息。同日，原告向被告程长军发放了贷款。程长军即将借款转入被告金戈利金银制品公司账户。被告程长军一直按期还款。2012年1月16日依据个人额度借款合同的约定，程长军又循环申请了借款，并向原告出具了个人贷款（手工）借据，约定借款25.9万元，期限60个月（自2012年1月16日起至2017年1月16日），年利率为8.97%，还款方式为等额本息还款法。原告依约发放借款后，被告程长军通过被告金戈利金银制品公司会计黄宗勤将259000元借款转入被告金戈利金银制品公司账户。2014年1月10日、2014年11月25日、2015年4月20日被告程长军又采用上述申请循环借款的方式，分别取得48万元、30万元和17万元的借款，年利率分别为8.32%、8.4%和8.625%，采用等额本息还款方式，期限为60个月。三笔借款支付后，被告程长军均将借款转入被告金戈利金银制品公司账号。被告金戈利金银制品公司将上述借款纳入公司应付账款范围，并一直依约按期偿还借款本金及利息，直至2015年8月17日未按照约定的数额还款，出现违约情形。至今，被告程长军尚欠借款本金共计860790.61元及自2015年8月17日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
另查明，2013年1月25日，南阳金戈利镁业有限公司变更名称为南阳金戈利镁业集团有限公司。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行和被告程长军、南阳金戈利镁业有限公司之间的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告程长军在额度内分五次向原告申请贷款，出具个人贷款（手工）借据合同约定的利率及还款方式均是依据个人额度借款合同行使权利，同时是对个人额度借款合同的有效补充。双方当事人均应依合同及补充协议的约定，全面履行自己的义务。被告程长军不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告金戈利集团公司在被告程长军未及时偿还借款时，未能主动承担抵押担保清偿责任，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行请求被告程长军偿还下欠的本金860790.61元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。南阳金戈利镁业有限公司在工商部门变更名称后，其合同的权利义务相应由变更后的金戈利镁业集团继受，原告请求被告金戈利镁业集团在抵押物价值范围内承担连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告金戈利金银制品公司法定代表人程长军在签订个人额度借款合同时加盖金戈利金银制品公司印章，并将借款一一转入被告金戈利金银制品公司账户，列入公司应付款范围。公司在实际收到借款后，随后又按照合同约定偿还本金及利息，应为实际借款人。被告金戈利金银制品公司在庭审中也明确表示同意偿还借款，其应当与被告程长军共同承担偿还借款的责任，原告关于该公司连带偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告程长军、淅川金戈利金银制品有限公司在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金860790.61元及自2015年8月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
如未能履行上述偿还借款本息的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行有权对被告南阳金戈利镁业集团有限公司所有的位于淅川县解放路南段西侧房权证编号为淅房权第××号的抵押房产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，由被告程长军、淅川金戈利金银制品有限公司负担，被告南阳金戈利镁业集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 江