wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终10号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈权清，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市德庆县，住广东省云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈权清犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出(2016)粤5302刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人陈权清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日凌晨2时许，被告人陈权清驾驶粤Ｗ×××××号摩托车去到云浮市云城区翠石路水泥厂宿舍，企图从其他摩托车里盗窃汽油时，从被害人麦某停放在第5栋一楼门前的女装摩托车内找到大门和房某，遂利用钥匙进入麦某位于该楼614室的住所卧室，乘麦某熟睡之机，盗得挂在墙上的手袋（内有现金230元、银行卡3张、书签纸及身份证、社保卡等物品）逃离现场，取走现金、银行卡和书签纸后，将其他物品丢弃，又利用书签纸上记录的密码，使用银行卡在邮政银行柜员机取款1500元后，将银行卡和书签纸丢弃。另查明，被告人陈权清曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月5日刑满释放。公安机关在抓获被告人陈权清时从其住处扣押了摩托车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈权清的供述与辩解、附制作说明、光盘。2、被害人麦某的陈述。3、扣押决定、清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记、接受证据清单、银行交易明细、刑事判决书、释放证明。5、现场勘查笔录及图照、指认笔录、照片。6、调取通知、制作说明、监控视频光盘。
原审认为，被告人陈权清无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1730元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈权清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈权清有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人陈权清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（二）已扣押的摩托车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××），依法予以没收。
上诉人陈权清称：1、一审判决认定上诉人因有犯罪前科而加重处罚有异议。2、盗窃金额只有1730元，判处有期徒刑一年四个月，量刑过重。
经审理查明：原审认定上诉人陈权清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于上诉人陈权清的意见。综合评判如下：1、上诉人陈权清曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月5日刑满释放，后又于2016年7月13日入室盗窃手袋（内有现金230元、银行卡3张、书签纸及身份证、社保卡等物品），又使用银行卡从柜员机取走受害人1500元人民币，共盗取现金1730元，有犯罪前科，属于酌定从重处罚的量刑情节，一审对上诉人酌情从重处罚符合法律规定。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，原审判处上诉人有期徒刑一年四个月并处罚金人民币4000元，符合法律规定。
本院认为，上诉人陈权清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物后又持盗取的银行卡从银行柜员机取走他人存款，共计人民币1730元，其行为已构成盗窃罪。陈权清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈权清有盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人陈权清的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年三月六日
书记员 张泽钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1427号
罪犯牛占警，男，汉族，1975年12月28日出生于河南省汝阳县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）佳刑二初字第3号刑事判决，以被告人牛占警犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯牛占警在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛占警予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯牛占警在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分160分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛占警在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛占警减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛占警减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2821号
申请执行人于志闯，男，1996年11月18日出生，汉族，住张店区。
被执行人孙兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的于志闯申请执行孙兵机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3317号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年九月二十七日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1032号
申请执行人谭洪川，男，1983年8月16日出生，住所地中青是铜梁区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市。被执行人覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行谭洪川与杨晓丽、钟文竹、覃有星劳务合同纠纷一案,百经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1032劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1732号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人孙兵。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉孙兵信用卡纠纷一案中，尚有31802.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第381号
原告：叶建儿。
被告：李静。
被告：沈增。
本院在审理原告叶建儿与被告李静、沈增民间借贷纠纷一案中，因原告叶建儿未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周波娜
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初191号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人严艳兵，（曾用名：严亚飞），男，1977年9月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年6月27日由宿松县公安局取保候审。2017年6月23日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年7月20日被本院决定取保候审。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］192号起诉书指控被告人严艳兵犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人严艳兵及其辩护人李四民、梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年5月26日晚上，被告人严艳兵和朋友吴某、石某等人在宿松县孚玉镇松滋大酒店隔壁的饭店吃饭，在吃饭期间，严艳兵喝了三两左右的白酒，后驾驶号牌为皖Ｈ×××××轻型普通货车沿龙门路自南向北方向行驶，行驶至东北新城行政服务中心附近路段时，由于操作不当，与在等信号灯通行的殷某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：严艳兵静脉血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：严艳兵负本起道路交通事故的全部责任，殷某无责任。
案发后，被告人严艳兵已赔偿号牌为粤Ａ×××××小型轿车车主12万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人严艳兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严艳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人严艳兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。（2）被告人严艳兵在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人严艳兵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月26日晚上，被告人严艳兵和朋友吴某、石某等人在宿松县孚玉镇松滋大酒店隔壁的饭店吃饭，在吃饭期间，严艳兵喝了三两左右的白酒，后驾驶号牌为皖Ｈ×××××轻型普通货车沿龙门路自南向北方向行驶，行驶至东北新城行政服务中心附近路段时，由于操作不当，与在等信号灯通行的殷某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：严艳兵静脉血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：严艳兵负本起道路交通事故的全部责任，殷某无责任。
2016年5月26日21时许，宿松县公安局交通管理警察大队民警接报警后，迅速赶到案发现场，并依法口头传唤被告人严艳兵到宿松县公安局交通管理警察大队办案中心接受调查。案发后，被告人严艳兵已赔偿号牌为粤Ａ×××××小型轿车车主的损失12万元。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人严艳兵适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是严艳兵适宜社区矫正。
上述事实，被告人严艳兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人殷某、石某、吴某的证言，被告人严艳兵的供述和辩解，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人严艳兵驾驶证，殷某驾驶证，皖Ｈ×××××轻型普通货车机动车行驶证，粤Ａ×××××小型轿车机动车行驶证，宿松县公安局交通管理大队扣押、发还物品凭证，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，交通事故赔偿协议书，被告人严艳兵的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严艳兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严艳兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人严艳兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任（尚未构成其他犯罪），对其从重处罚。被告人严艳兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人严艳兵在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人严艳兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年七月二十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初154号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人蒋某，男，因本案于2016年3月21日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月27日因凤凰县人民检察院不批准逮捕被凤凰县公安局取保候审，同年12月15日经凤凰县人民检察院决定对其继续适用取保候审。在取保候审期间,在麻阳县涉嫌盗窃罪于2017年6月21日自首,同年6月30日被麻阳县公安局刑事拘留;2017年7月20日被怀化铁路公安处麻阳站派出所执行逮捕,现羁押于麻阳县看守所。
指定辩护人石琳莉,湖南延群律师事务所律师
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉，被告人蒋某及指定辩护人石琳莉等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,1.2015年8月30日凌晨4时左右，被告人蒋某前往凤凰古城内寻找盗窃目标。行至被害人田某某经营的“某餐厅”餐厅外时见餐厅的窗户未关，遂爬窗进入饭店内，在吧台抽屉的腰包内偷得现金2300余元，随后离开了现场。
2.2016年3月8日凌晨4时许，被告人蒋某独自到凤凰古城内寻找盗窃目标，行至凤凰县沱江镇回龙阁“某1客栈”外时，见一楼放有一张凳子，�于攀爬，便借助凳子爬至客栈二楼房间阳台，从未上锁的落地窗进入房间内。趁被害人张某某等人熟睡之机,从床头柜上盗得一部玫瑰金色苹果6S手机，并在一个黑色背包内盗得现金240元，后沿原路离开现场。2016年4月19日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币5509元。
3.2016年3月12日凌晨4时许，被告人蒋某来到凤凰古城内寻找盗窃目标，行至凤凰县沱江镇回龙阁“某2客栈”外时,见二楼一房间的窗户未关，便借助窗户下的花盆等物品爬进房间内。趁被害人杨某1、雷某等人熟睡之机，蒋某从床头柜的钱包内偷得现金1700余元，后沿原路离开现场。
2016年3月21日，凤凰县公安局民警在凤凰古城内将被告人蒋某抓获归案。
上述事实，被告人亦无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过等；2.证人龚某某、杨某2的证言；3.被害人廖某某、张某某、杨某1、雷某、田某某的陈述；4.被告人蒋某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照相等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，价值人民币9749元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。对于涉案未追回的赃款应继续追缴发还被害人。鉴于被告人蒋某在归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白;同时在实施犯罪行为时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。辩护人提出被告人在作案时系未成年人,应依法从轻或减轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人蒋某犯盗窃罪,判处有期徒刑个八月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月13日止,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内交清）。
二、被告人蒋某盗窃尚未追回的赃款9749元继续追缴发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙 万 生
人民陪审员 �龙建文
人民陪审员 滕 辉
二０一七年九月十五日
代理书记员 刘 席 宏
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意�害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异230号
案外人：张丽，女，1973年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人张丽向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张丽向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张丽书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张丽撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执777号
申请执行人吴艺辉，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴麟勇，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴艺辉与被执行人吴麟勇追偿权纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人吴麟勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴麟勇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴麟勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币29000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判�江贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执777号申请执行人吴艺辉，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴麟勇，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴艺辉与被执行人吴麟勇追偿权纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人吴麟勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴麟勇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴麟勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币29000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判�江贺二〇一七年十一月十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初101号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人熊喜生，男，1957年10月18日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月10日被安乡县公安局取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）109号起诉书指控被告人熊喜生犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人熊喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人熊喜生驾驶湘Ｊ×××××普通两轮摩托车载其妻子何某从安乡县黄山头镇理兴垱集镇出发驶往黄山头镇木剅村的家中。当日16时许，当车由东往西行驶至S302安乡县黄山头镇成福村6组路段时，因熊喜生醉酒后驾驶机动车且未注意行车安全，致使所驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车与贾喻新停靠在自家门前路边的湘Ｊ×××××小型汽车左侧尾部相撞，致使何某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人熊喜生负本次事故主要责任。
另查明，被告人熊喜生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊喜生在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案经过及案件揭发过程、常住人口信息表、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片；证人证言；被告人熊喜生的供述与辩解；鉴定意见、法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊喜生违反交通运输管理法规，酒后驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊喜生有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人熊喜生的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊喜生交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年九月八日
代理书记员 尹 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初101号公诉机关安乡县人民检察院。被告人熊喜生，男，1957年10月18日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月10日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）109号起诉书指控被告人熊喜生犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人熊喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人熊喜生驾驶湘Ｊ×××××普通两轮摩托车载其妻子何某从安乡县黄山头镇理兴垱集镇出发驶往黄山头镇木剅村的家中。当日16时许，当车由东往西行驶至S302安乡县黄山头镇成福村6组路段时，因熊喜生醉酒后驾驶机动车且未注意行车安全，致使所驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车与贾喻新停靠在自家门前路边的湘Ｊ×××××小型汽车左侧尾部相撞，致使何某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人熊喜生负本次事故主要责任。另查明，被告人熊喜生归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊喜生在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案经过及案件揭发过程、常住人口信息表、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片；证人证言；被告人熊喜生的供述与辩解；鉴定意见、法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊喜生违反交通运输管理法规，酒后驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊喜生有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人熊喜生的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊喜生交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年执行。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋光荣二〇一七年九月八日代理书记员  尹 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第295号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人季某某，男，1984年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男，1992年8月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，无业。因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人苏某某，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）281号起诉书指控被告人季某某、黄某某、苏某某犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人季某某、黄某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被害人陈某被其网友以介绍工作为名骗到珠海市斗门区白蕉镇城东国际商业贸易广场，尔后，被告人季某某、黄某某、苏某某为逼其加入传销组织，将陈某拘禁在此。2013年11月25日16时许，公安机关到珠海市斗门区白蕉镇城东国际商业贸易广场依法检查时，查获被告人季某某、黄某某、苏某某，并解救被害人陈某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，证人刘某�证言，证人钟某某的证言，现场照片，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、黄某某、苏某某无视国法，在非法传销过程中非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不分主从，依法按其在共同犯罪中的作用处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止）。
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
三、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年四月十七日
书记员 周圣炜
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终552号
上诉人(原审原告)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
上诉人马春英与上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)、上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年11月29日，马春英向虹口公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，将所需政府信息的内容描述为“2014年5月16日至2014年6月5日的《行政处罚决定书》原件”。同年12月1日，虹口公安分局作出《政府信息公开申请收件回执》及《告知书》，认为其于2016年11月30日收到马春英提出的政府信息公开申请，因申请内容不明确，要求马春英于2017年1月4日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述(比如：申请人马春英于2014年5月16日被虹口公安分局行政拘留的《行政处罚决定书》的附卷联)。同年12月3日，马春英出具《政府信息公开申请补正答复书》，将所需信息的内容描述为“2014年5月16日上午7点钟左右.3个便衣来到虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室门外正好碰到我出门扔垃圾.他们叫住我自称是虹口分局工作人员.说找我去想了解一点事情.我说等我把门锁好.随后.我跟他们上了一部黑色的车子.来到水电路号(他们说是借这块地方等领导来跟我谈事情)晚上10点钟左右.其中一位便衣穿好警服(警号037148)突然说要拘留我10天.接着就抢去我的手机.钥匙.充电器.戒子.强行将我送到一个地方.将我的物品全都散在台子上被一位瘦瘦的警察*到抽屉里去了.说.出了事由他负责然后送到杨浦区看守所羁押至2014年6月5日释放.没有给我任何的法律文书.因此我不知道文件名称.文号.注：杨浦区看守所里的虹口区拘留所.”。同年12月16日，虹口公安分局作出沪公虹信息公开〔2016〕33号-告《告知书》(以下简称“被诉告知”)，认为马春英提交的申请材料内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。并基于便民考虑，一并将其于2014年5月16日对马春英作出的沪公(虹)行罚决字〔2014〕第5039号《行政处罚决定书》(附卷联)送达马春英。马春英对被诉告知书不服，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2016年12月19日受理马春英的复议申请，2017年2月7日作出虹府复字〔2016〕第128号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉告知。马春英仍不服，诉至原审法院。请求撤销被诉复议决定；撤销被诉告知，并责令重新作出答复。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第四条第二款第(一)项的规定，虹口公安分局具有应马春英政府信息公开申请作出本案被诉告知的主体资格。虹口公安分局在收到马春英的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉告知，程序合法。因行政处罚决定书一式多联，马春英作为被处罚人，理应已取得该处罚决定书。在此情况下，虹口公安分局认为马春英申请中“原件”的含义不明，无法指向特定联，遂告知马春英补正并提供示例予以指导，理由具有正当合理性。马春英其后虽作出补正，但补正后的申请内容系故事性描述，仍未消除不明确性，故虹口公安分局作出被诉告知，符合法律规定。基于便民考虑，虹口公安分局在作出被诉告知的同时，一并向马春英提供了相关处罚决定书的附卷联，兼顾了依法作出信息公开答复与保障当事人知情权利的平衡，该做法值得鼓励和提倡。虹口区政府受理马春英的复议申请后，在60日的法定期限内作出被诉复议决定，程序亦合法。马春英认为根据申请内容可知其要求获取处罚决定书的当事人联，该理由难以成立，其诉请撤销被诉告知及复议决定，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回马春英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由马春英负担。判决后，马春英不服，上诉于本院。
上诉人马春英上诉称：上诉人不服一审判决，请求撤销原审判决，支持原审诉请。
被上诉人虹口公安分局辩称：上诉人申请的行政处罚决定“原件”含义不明，无法指向特定联。经补正程序后仍未消除该不明确性。被上诉人在15个工作日内作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求依法驳回上诉。
被上诉人虹口区政府辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，虹口公安分局于2014年5月16日向马春英送达了沪公虹行罚决字［2014］第5039号《行政处罚决定书》。
本院认为：政府信息公开制度的立法目的在于依法保障公民、法人或其他组织对政府信息的知情权。本案中，上诉人作为涉案行政处罚决定的当事人，虹口公安分局已在行政处罚程序中向其送达了行政处罚决定书。在信息公开程序中，虹口公安分局基于便民考虑，又向上诉人提供了相关行政处罚决定书，已满足了上诉人的知情权。上诉人仍然坚持提起行政复议及行政诉讼，有滥用诉讼权利的嫌疑。经审查，被诉告知及行政复议决定均无不当。对此，原审已作充分阐述，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回马春英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年九月十八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
主要负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向珍香，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：侯晓君，仙桃市为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡佑仿，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：王华，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃中心支公司）因与被上诉人向珍香、胡佑仿、王华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保仙桃中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平安财保仙桃中心支公司赔偿向珍香各项损失109586.17元。事实和理由：一、一审法院并未查明向珍香是否具有完全民事行为能力；二、向珍香所主张的误工费不应予以支持；三、一审判决支持向珍�所主张的教授会诊费及治疗下肢静脉血栓栓塞使用下腔静脉滤器不合理。
向珍香、胡佑仿、王华在二审法定期间内未提交书面答辩状。
向珍香向一审法院起诉请求：一、判令胡佑仿、王华、平安财保仙桃中心支公司赔偿向珍香58612.77元；二、本案诉讼费用由胡佑仿、王华、平安财保仙桃中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月6日下午6时50分许，胡佑仿驾驶号牌为鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车沿318国道由西向东行驶至仙桃市胡场镇民五村路段处时，小型轿车与在该道路上行走的向珍香发生碰撞，造成向珍香倒地受伤及号牌为鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：胡佑仿负该交通事故的全部责任。事故发生后，向珍香被送往仙桃市第一人民医院住院治疗40天，胡佑仿支付向珍香医疗费、住院伙食补助费、交通费共计79171.20元。2016年8月16日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：向珍香所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗80天，护理时间80天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。号牌为鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车为王华所有，借给胡佑仿（持C1类有效机动车驾驶证）使用；该车在平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险。本案事故发生在保险期间内。向珍香的户籍所在地为仙桃市胡××镇××组，且向珍香在事故发生前长期居住在仙桃市胡场福利院。
一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队对本案交通事故作出的胡佑仿负该交通事故的全部责任的认定，可以作为本案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。向珍香的户籍所在地为仙桃市胡××镇××组，且向珍香在事故发生前长期居住在仙桃市胡场福利院，故在确认向珍香的损失时，应按照农村居民的赔偿标准予以计算。向珍香诉请的医疗费和胡佑仿主张实际垫付医疗费80186.40元（含教授会诊费4000元），向珍香诉请的后期治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费6824.77元、误工费9000元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，予以认定；其诉请的交通费1500元，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，酌情认定500元；其诉请的营养费800元，未提供相应证据证明，不予支持。平安财保仙桃中心支公司提出营养费不应重复计算的辩论意见，予以采信。平安财保仙桃中心支公司还提出向珍香是福利院五保户，享受国家待遇，不应当计算误工费的辩论意见，与法律规定不符，向珍香虽生活在仙桃市胡场福利院，但也具有劳动能力，故对此辩论意见，不予采信。胡佑仿主张的车辆维修费6930.10元、施救费800元，号牌为鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车的损失不宜在本案中处理，不予认定。
综上，向珍香因交通事故遭受的各项损失总额为140199.17元，由平安财保仙桃中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。胡佑仿不再赔偿。王华将车借给持有有效机动车驾驶证的胡佑仿驾驶，对损害的发生没有过错，不承担本案赔偿责任。胡佑仿已垫付的87098.40元，从平安财保仙桃中心支公司支付给向珍香的赔偿款中扣减后直接支付给胡佑仿。故平安财保仙桃中心支公司还应支�向珍香53100.77元。判决：一、平安财保仙桃中心支公司支付向珍香机动车交通事故赔偿款53100.77元；二、平安财保仙桃中心支公司支付胡佑仿垫付款87098.40元；三、驳回向珍香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、平安财保仙桃中心支公司所主张的向珍香民事行为能力存疑及向珍香治疗下肢静脉血栓栓塞使用下腔静脉滤器不合理的主张，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持；二、向珍香虽生活在福利院，但其在本案事故发生前其并未丧失劳动能力，且向珍香所主张的误工费计算标准与其住所地最低工资标准相近，故一审法院所认定的向珍香的误工费并无不当之处；三、平安财保仙桃中心支公司还主张因向珍香的诉讼请求中未主张赔偿教授会诊费4000元，故一审判决支持该费用系超过了当事人诉讼请求，且该教授会诊费也并无合法证据予以支持。本院认为，仙桃市第一人民医院骨外一科所出具的《关于住院患者向珍香部分手术费用未入账的说明》虽然在证据形式上存在一定瑕疵，但结合本案其他证据及向珍香的具体伤情，本院认可该笔教授会诊费的真实性。同时，交通事故责任纠纷案件将保险公司作为一方当事人在一案中同时处理侵权和保险合同两个法律关系，已是相关司法解释对一般诉讼法原则的突破，故本案中向珍香虽未在起诉中主张该笔教授会诊费，但胡佑仿主张其垫付教授会诊费4000元在本案中一并处理，本着减轻当事人诉累和节约诉讼资源的目的，本院认可一审法院判由平安财保仙桃中心支公司将该笔教授会诊费直接给付胡佑仿。
综上，平安财保仙桃中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565.3元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐水清
审 判 员 程身龙
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年六月一日
法官助理 王 青
书 记 员 谢 京
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20831号
原告：杨西军，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：何晓琼，女，1975年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告杨西军与被告何晓琼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西军的委托诉讼代理人程仿远、被告何晓琼到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨西军向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)4,168.62元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、交通费500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告何晓琼承担，诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年10月7日，被告何晓琼驾驶牌号为苏ERXX**小型轿车在月罗公路出月春路约400米处与骑驶自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告何晓琼负事故全部责任。2017年7月26日，上海市宝山区人民法院作出(2017)沪0113民初10815号民事判决，对原告前期治疗费用及伤残赔偿等已进行了判处，但后续治疗费用等未予处理。现原告经住院取出内固定等后续治疗，产生后续医疗费等费用。
被告保险公司书面辩称，对于原告主张的各项费用：医疗费，认可相关票据；住院伙食补助费认可20元每天，共计120元；交通费认可100元。
被告何晓琼辩称，对事发经过和责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生于保险期限内，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：同被告保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、住院记录、手术记录、检查报告、出院证明、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月7日，被告何晓琼驾驶牌号为苏ERXX**小型轿车在月罗公路出月春路约400米处与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告何晓琼负事故全部责任。
本案所涉苏ERXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、经华东大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤综合评定XXX伤残，酌情给予伤后(含左胫腓下联合螺钉取出术)休息150日、营养90日、护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
三、2017年7月26日，上海市宝山区人民法院作出(2017)沪0113民初10815号民事判决，对原告前期治疗费用及伤残赔偿等已进行了判处，被告保险公司交强险医疗费限额在该案中已用尽，残疾赔偿限额尚未用尽。
四、原告进行后续治疗，花费医疗费4,168.62元，住院6日，支付一定交通费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费4,168.62元、住院伙食补助费120元，均在合理范围，本院予以支持；交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。
上述费用共计4,488.62元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨西军交通费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨西军医疗费、住院伙食补助费共计4,288.62元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年一月十六日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4193号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：徐某，女，汉族，1982年05月21日出生，住址：这就省玉环县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告徐某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28984号
原告：北京京牧安合生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄广铺村。
法定代表人：范小飞，执行董事。
委托诉讼代理人：贾宝义，男，汉族，1958年5月8日出生，北京京牧安合生物技术有限公司职员。
被告：河南大陆农牧技术股份有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号64幢1单元6层06号7层07号。
法定代表人：任勇，经理。
原告北京京牧安合生物技术有限公司（以下简称京牧公司）与被告河南大陆农牧技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，京牧公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，京牧公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京牧安合生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告北京京牧安合生物技术有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京京牧安合生物技术有限公司550元。
审判员 智耀军
二〇一七年九月七日
书记员 王佳雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更644号
罪犯刘俊伟，男，1988年10月3日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年6月12日作出（2009）茅刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年6月、2016年1月三次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊伟在服刑期间，接受教�改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去剩余刑期。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第662号
原告深圳华景瑞电子有限公司，住所地深圳市XXXXX。组织机构代码：XXXXX。
法定代表人张海兰，该公司总经理。
委托代理人戴传熙，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市金鸣辉电子有限公司，住所地深圳市XXXXX.组织机构代码：XXXXX。
法定代表人黄相武。
本院在审理原告深圳华景瑞电子有限公司诉被告深圳市金鸣辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，理由是原告与被告已庭外和解。
本院认为，原告的撤诉申请合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华景瑞电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1603元（原告已预交），减半收取人民币801.5元，由原告承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 艾小亮
第1页，共1页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4332号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人苏雪峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴铁军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人荣旭峰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人代景红，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行依据我院（2013）松民初字第5459号民事判决书申请执行苏雪峰、吴铁军、荣旭峰、代景红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5459号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月十一日
书记员 李 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11181号
原告张文其，男，1960年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，统一社会信用代码91500118590546897C。
法定代表人杨洪学，矿长。
委托代理人王国兵，男，1970年8月28日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区三教镇花龙路128号20幢1-9。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
原告张文其与被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿（以下简称中心桥煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员程智适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张文其及其委托代理人段廷会，被告中心桥煤矿的委托代理人王国兵、蔡运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文其诉称，其系被告中心桥煤矿的运输工。2015年109月26日，其在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级十级，无护理依赖。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉请求由被告中心桥煤矿支付一次性伤残补助金36225元（5175元/月×7个月）、住院期间伙食补助费416元（8元/天×52天）、住院期间护理费2000元（100元/天×20天）、停工留薪期工资20700元（5175元/月×4个月）、交通费200元、生活津贴7425元（5175元/月×2个月×70%）。
被告中心桥煤矿辩称，其公司已经向工伤保险基金申报并领取了原告张文其本次工伤的一次性伤残补助金20041元；原告张文其应当享受停工留薪期3个月，其月平均工资2354.80元；原告张文其住院只有24天，住院期间护理费应当按照50元/天计算；不同意支付生活津贴和交通费。其公司在原告张文其受伤后支付了9177元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告张文其系被告中心桥煤矿的工伤参保职工。2015年10月26日，原告张文其在工作中受伤，被诊断为右手第2指中节指骨远端粉碎性骨折，住院治疗24天后出院，后被认定为工伤，伤残等级十级，无护理依赖，鉴定期间为2016年1月12日至2016年3月21日。2016年5月，原告张文其以特殊工种办理退休手续，并领取养老保险待遇。因原、被告就工伤赔偿事宜未能达成一致意见，原告张文其于2016年11月3日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告张文其已经享受退休待遇为由作出不予受理通知书，原告张文其不服，遂起诉来院。
另查明，在原告张文其受伤后，被告中心桥煤矿向原告张文其支付了9177元，并在工伤保险基金领取了原告张文其本次工伤的一次性伤残补助金20041元。原、被告双方对原告张文其平均工资2354.82元/月、应当享受停工留薪期待遇3个月达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书及送达回执、出院证、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系工伤参保职工，理应依法享受各项工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费，按照国家规定应从工伤保险基金中支付。被告中心桥煤矿已经领取了原告张文其本次工伤的一次性伤残补助金20041元，应当支付给原告张文其。对于原告张文其主张的住院期间伙食补助费，本院不作处理。
关于张文其主张的停工留薪期工资，原告张文其受伤前12个月平均工资为2354.82元/月，应当享受3个月停工留薪期，故张文其的停工留薪期工资为7064.46元（2354.82元/月×3个月）。
关于原告张文其主张的住院期间护理费，其受伤住院治疗24天，本院酌情参照2015年最低工资标准主张其住院期间护理费为1379.28元（1250元/月÷21.75天/月×24天）。
关于原告张文其主张的生活津贴，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月支付生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。劳动能力等级等级鉴定期间为2016年1月12日至2016年3月21日止，原告张文其于2015年10月26日受伤，已经享受了3个月的停工留薪期待遇至2016年1月26日，本院酌情认定原告还应当享受2个月生活津贴，故原告张文其的生活津贴为3296.75元（2354.82元/月×2个月×70%）。
关于原告张文其主张的交通费，原告张文其虽未举示证据证明，但确系因工伤治疗、认定中产生的必要合理费用，本院酌情支持50元。
据此，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿支付原告张文其一次性伤残补助金20041元；
二、由被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿支付原告张文其停工留薪期工资7064.46元；
三、由被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿支付原告张文其生活津贴3296.75元；
四、由被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿支付原告张文其住院期间护理费1379.28元；
五、由被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿支付原告张文其交通费50元；
六、驳回原告张文其的其他诉讼请求。
以上二至五项共计31831.49元，品迭被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿已经支付的9177元，应当支付原告张文其22654.49元，限被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿于本判决生效后五日内支付原告张文其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐畅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2188号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：林洪坤。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告林洪坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1282号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵金贵，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵金贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初700号
原告：冯忠利，男，汉族，1981年6月10日生，中专文化，邢台县人，个体，现住邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告：姚志海，男，汉族，1964年10月24日生，初中文化，邢台县将军墓镇人，个体，河北省邢台市邢台县人，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告：王海波，男，汉族，1985年2月14日生，初中文化，邢台县人，个体，现住邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：山西西山金城建筑有限公司，地址：山西省太原市万柏林区西矿街438号。
法定代表人：卢子云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：翟晋冬，系公司项目副经理。
被告：李锋，男，汉族，农民，初中文化，1987年6月11日生，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
原告冯忠利、姚志海、王海波诉被告山西西山金城建筑有限公司、李成建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法进行了审理。
原告冯忠利、姚志海、王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告承担连带责任，共同支付原告工程款227177元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告山西西山金城建筑有限公司下属的和顺县清漳湾小区项目部将其水、电安装工程发包给被告李峰。2015年6月25日被告李峰将其承包的电路安装工程分包给三原告、并签订了《建筑工程劳务分包合同协议书》。三原告安排二十多名工人按合同约定在二被告指定的清漳湾小区的五栋楼上同时安装施工。被告山西西山金城建筑有限公司系涉案的工程承建方，该工程完毕后，二被告拒不支付三原告的工程款，现该工程已验收使用，原告的工人工资仍不能按时发放。为维护合法权益，依据相关法律法规以及合同约定，特提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”经查原告冯忠利、姚志海、王海波与被告李锋签订的《建筑工程劳务分包合同协议书》约定，发生争议后向当地仲裁机构解决。故原告应当向仲裁委员会申请仲裁，原告起诉不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告冯忠利、姚志海、王海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 兰 航
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初700号原告：冯忠利，男，汉族，1981年6月10日生，中专文化，邢台县人，个体，现住邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。原告：姚志海，男，汉族，1964年10月24日生，初中文化，邢台县将军墓镇人，个体，河北省邢台市邢台县人，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。原告：王海波，男，汉族，1985年2月14日生，初中文化，邢台县人，个体，现住邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：山西西山金城建筑有限公司，地址：山西省太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人：卢子云，职务：董事长。委托诉讼代理人：翟晋冬，系公司项目副经理。被告：李锋，男，汉族，农民，初中文化，1987年6月11日生，现住河北省邢台县。委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。原告冯忠利、姚志海、王海波诉被告山西西山金城建筑有限公司、李成建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法进行了审理。原告冯忠利、姚志海、王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告承担连带责任，共同支付原告工程款227177元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告山西西山金城建筑有限公司下属的和顺县清漳湾小区项目部将其水、电安装工程发包给被告李峰。2015年6月25日被告李峰将其承包的电路安装工程分包给三原告、并签订了《建筑工程劳务分包合同协议书》。三原告安排二十多名工人按合同约定在二被告指定的清漳湾小区的五栋楼上同时安装施工。被告山西西山金城建筑有限公司系涉案的工程承建方，该工程完毕后，二被告拒不支付三原告的工程款，现该工程已验收使用，原告的工人工资仍不能按时发放。为维护合法权益，依据相关法律法规以及合同约定，特提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”经查原告冯忠利、姚志海、王海波与被告李锋签订的《建筑工程劳务分包合同协议书》约定，发生争议后向当地仲裁机构解决。故原告应当向仲裁委员会申请仲裁，原告起诉不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告冯忠利、姚志海、王海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一七年八月二十三日书记员  兰 航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4173号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道19号。
负责人韦某，该支行行长。
被告：苏某，男，汉族，1983年8月18日出生，住址:广西上思县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告苏某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执546号
申请执行人:张王奎,男,1967年2月19日出生,汉族,住甘肃省宕昌县。
委托代理人:马建英,宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人:沈淑萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特29号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案应执行标的13014元（含执行费94元），未执行标的13014元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民特29号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执546号申请执行人:张王奎,男,1967年2月19日出生,汉族,住甘肃省宕昌县。委托代理人:马建英,宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人:沈淑萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特29号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案应执行标的13014元（含执行费94元），未执行标的13014元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民特29号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十七日书 记 员  侯 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第687号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路***号。
法定代表人黄跃辉，该社理事长。
委托代理人张顺家，男，1968年7月26日出生，汉族，系该社员工，代理权限为特别代理。
被告张青松，男，1968年11月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社诉被告张青松金融借款合同纠纷一案，原告永州市冷水滩区农村信用合作联社于2014年9月7日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市冷水滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告永州市冷水滩区农村信用合作联社负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年九月十日
代理书记员 尹 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1840号
原告：余志深，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：余宋发，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余志深与被告余宋发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告余志深的委托诉讼代理人余同中到庭参加诉讼，被告余宋发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志深向本院提出诉讼请求：1、判令余宋发立即支付余志深借款本金10000元及利息（利息自2016年11月15日起至借款实际偿付之日止按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由余宋发负担。事实与理由：2016年期间，余宋发因经营需要缺少资金，多次向余志深提出借款要求。2016年11月15日，余宋发向余志深借款10000元，约定月利息为一分五厘，借款期限6个月，余宋发并出具借据。借款到期后，余宋发以各种理由拒付。余志深认为，余宋发的失信行为已经侵犯余志深的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。
余宋发未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日（农历2016年10月16日），余宋发因经营需要向余志深借款10000元，余宋发并出具一份借条。借条载明：“借条今借到余志深现金人民币壹万元整，此款利息0.015计，借款期限6个月付清。今借人余宋发，2016年10月16日（农历）”。借款到期后，虽经余志深催要，余宋发未予支付。
上述事实，有当事人陈述、借款借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。余宋发向余志深借款10000元并出具了借条，约定了借款期限和利息标准，双方之间的借贷关系合法有效。余志深依约向余宋发履行出借义务后，余宋发也应当按约履行还本付息的义务，逾期还款已构成违约，故余志深主张余宋发立即偿还借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余宋发于本判决生效后立即偿还原告余志深借款本金10000元及利息（利息自2016年11月15日起至该款实际付清之日止，按月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由余宋发负担。
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 敏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2105号
原告王喜超，男，1970年3月10日出生，汉族，原住河南省新郑市，现住新郑市。
委托代理人陈盼盼，河南班固律师事务所律师。
委托代理人白小柯，河南班固律师事务所实习律师。
被告王玉后，男，1940年10月7日出生，汉族，原住河南省新郑市，现住新郑市。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
原告王喜超诉被告王玉后房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜超及其委托代理人陈盼盼、白小柯，被告王玉后及其委托代理人冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月6日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于新郑市蓝天新城10号楼2单元1楼东户的房屋卖给原告，售价为250000元。协议签订当日，原告将购房款250000元交付给被告，被告收到购房款后，迟迟不向原告交付房屋。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告继续履行双方签订的房屋买卖协议并履行交付房屋的义务，判令位于新郑市蓝天新城10号楼2单元1楼东户的房屋归原告所有，并判令被告支付原告违约金10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、界牌村第九村民组房屋分配单复印件一份，证明涉案房屋的户主为被告。2、新郑市界牌村民委员会证明一份，证明新郑市蓝天新城内的房屋允许买卖，买卖的权利归房主。3、房屋买卖协议一份，证明原被告就涉案房屋签订房屋买卖协议，约定总房款为25万元，如一方违约，自愿承担10000元违约金的事实。4、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、收据一份，证人张某、李某证言两份，证明原告已经按照合同约定向被告履行付款义务。5、辛店镇界牌村人民调解委员会终结证明一份，证明原、被告为同一集体经济组织成员，原、被告之间的房屋买卖关系真实存在，经所在村人民调解委员会调解，未能达成一致意见。
被告辩称，1、原、被告于2015年2月6日签订的房屋买卖协议是被告受到原告欺诈、违反被告真实意思的情况下订立的。被告虽然在原告提交的房屋买卖协议和收据上签有名字、按有指印，但被告并没有收到原告给付的250000元购房款，并且该协议违反法律禁止性规定，因此，被告认为该协议应属无效。2、涉案房屋是政府因新农村建设分给被告二儿子的安置房，因其二儿子一直未结婚，经过一家人协商并经过村委会同意将安置房写在被告的名下，由被告和二儿子一块儿生活使用，但该安置房的实际权利人是被告二儿子的。退一步讲，涉案房屋有一半属于被告，整个房屋也应当是被告与其二儿子共有，被告自己无权处置涉案房屋。同时依据《物权法》、《城市房地产管理法》的规定，被告在未取得房屋产权并且不是唯一的使用权人的情况下，无权处分该房屋，该房屋也不具备交易条件。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：被告王玉后户口本复印件及被告二儿子王宗彦宅基地使用权证一份，证明涉案房屋是分配给二儿子王宗彦的，被告与二儿子共同生活，户主显示王玉后，所以在房屋登记名称时把房屋写在了王玉后的名下，实际权利人是王宗彦，是被告和王宗彦共同使用，被告无权自己处置。并且王玉后不认识字，属于半文盲，因此原告让被告签字时不了解协议的内容。
经审理查明,2014年9月23日，新郑市压煤村庄搬迁安置工作指挥部将位于新郑市蓝天新城10号楼2单元1楼东户的房屋分配给原住于辛店镇界牌25号的被告王玉后所有。2015年2月6日，原告王喜超（乙方）与被告王玉后（甲方）签订了一份房屋买卖协议，约定甲方将位于新郑市蓝天新城（界牌）10号楼二单元一楼东户的房屋出售给乙方，房屋总金额250000元，协议并约定甲乙双方应承担履行各自的义务，如果违背约定均按违约对待，并自愿承担壹万元违约金。同日，被告王玉后在原告提供的收据上注明“今收到王喜超购房款贰拾伍万元整￥250000.00王玉后”。被告王玉后至今迟迟没有向原告王喜超交付上述房屋，双方为此发生纠纷，原告于2016年4月5日诉至本院，请求依法判令被告继续履行双方签订的房屋买卖协议并履行交付房屋的义务，判令位于新郑市蓝天新城10号楼2单元1楼东户的房屋归原告所有，并判令被告支付原告违约金10000元。
另查明，2016年8月20日，被告王玉后以原告王喜超涉嫌诈骗的犯罪行为向新郑市公安局提出控告，要求依法追究王喜超的刑事责任。2016年12月14日，新郑市公安局作出新郑公（辛）不立字【2016】10005号不予立案通知书，认为王玉后控告的2015年2月6日被骗案没有犯罪事实，决定不予立案。2017年1月19日，新郑市公安局作出新公刑复字【2017】第03号刑事复议决定书，决定维持原决定。
以上事实，有原告向本院提交的房屋买卖协议、收据、新郑市界牌村民委员会证明等证据与原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告王玉后约定将其所有的位于新郑市蓝天新城10号楼2单元1楼东户的房屋以250000元的价格卖给原告，双方已经形成了买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，内容亦未违反有关法律规定，依法应为有效的合同。但因该协议中被告所有的房屋是在被告之子王宗颜老宅拆迁的基础上分得的，实际上应为被告与其子王宗颜两人共同所有，且王宗颜现在实际上亦在该处房屋内居住，王宗颜亦明确表示不同意向原告交付房屋，故而导致被告无法向原告交付房屋，不能实现双方签订合同的目的，依法应予解除。因被告至今尚未按照合同的约定向原告交付房屋，其收到原告的购房款依法应予返还给原告。因造成原、被告签订房屋买卖合同的解除是因被告迟延履行其合同义务造成的，被告的行为已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告辩称双方签订的房屋买卖协议是受到了原告的欺诈、在违反其真实意思的情况下订立的，且没有收到原告给付的250000元购房款，因被告没有向本院提交相应的证据予以证明，且与本案查明的事实不符，故对其辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王喜超与被告王玉后于2015年2月6日签订的房屋买卖协议。
二、被告王玉后应于本判决生效后十日内返还原告王喜超购房款250000元。
三、被告王玉后应于本判决生效后十日内向原告王喜超支付违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王玉后承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年二月八日
代理书记员 李秋珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4569号
申请执行人：管恩红，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:曲家年，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人管恩红与被执行人曲家年民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月13日作出（2015）瓦民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行管恩红与曲家年民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。已将被执行人曲家年纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月九日
书记员 陈红秀
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4569号申请执行人：管恩红，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人:曲家年，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人管恩红与被执行人曲家年民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月13日作出（2015）瓦民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行。本院在执行管恩红与曲家年民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。已将被执行人曲家年纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月九日书记员  陈红秀
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初759号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江映涛，男，1989年6月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，住贵溪市。因本案于2015年10月21日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人江映涛犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人江映涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月1日20时30分许，被告人江映涛来到苍南县灵溪镇望鹤路莲池路口的苍南县农商银行ATM机取款时，发现被害人林某遗忘在ATM机中的银行卡，便使用该银行卡进行转账操作，将该卡内人民币13000元转到自己的银行卡内。因害怕公安机关调查，次日被告人江映涛将自己的银行卡注销。2015年10月20日，被告人江映涛家属已退赔给被害人林某人民币13000元。
2015年10月21日，被告人江映涛主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人江某的证言、辨认笔录、银行取款记录、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江映涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江映涛有自首情节，且已退出全部赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人江映涛在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人江映涛判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江映涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年六月十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更294号
罪犯梁加兵，男，1961年11月26日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月8日作出(2003)川刑复字第1098号刑事裁定，以被告人梁加兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿12500元。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年4月27日、2013年7月8日、2015年3月24日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁加兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁加兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁加兵减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第701号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年4月5日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为吉林省桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月28日被取保候审。
被告人徐某甲，男，1988年9月14日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人许某某，男，1985年1月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人王某某，江苏非圆律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1991年12月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人徐某乙，男，1967年6月4日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人蒋某某、徐某甲、许某某、刘某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日21时许，被告人徐某乙、徐某甲在青岛市黄岛区英杰数码港南侧经营烧烤摊时，因制止被害人任某某、刘某乙、丁某在其经营的烧烤摊呕吐未果，双方发生口角并厮打。徐某甲电话告知被告人蒋某某其与人厮打。蒋某某得知后，遂伙同被告人许某某持木棍至烧烤摊处，被告人刘某甲得知后也至该处，与徐某甲、徐某乙一起持木棍、马扎等物品对任某某、刘某乙进行殴打，致任某某伤。在殴打过程中，任某某持匕首将蒋某某捅伤。经法医鉴定，任某某之损伤构成轻伤，蒋某某之损伤构成重伤。
公诉机关指控被告人蒋某某、徐某甲、许某某、刘某甲、徐某乙犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人蒋某某、徐某甲、许某某、刘某甲、徐某乙对公诉机关的指控均无异议。
被告人许某某的辩护人提出的辩护意见是：1、许某某认罪态度好；2、许某某无前科劣迹；3、许某某取得被害人谅解。因此，建议对许某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人蒋某某、徐某甲、许某某、刘某甲、徐某乙取得了任某某、刘某乙的谅解。
本院认为，被告人蒋某某、徐某甲、许某某、刘某甲、徐某乙的行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于许某某的辩护人所提的许某某认罪态度好、无前科劣迹、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。蒋某某、徐某甲、许某某、刘某甲、徐某乙到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人谅解，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止。）
三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止。）
四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止。）
五、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第120-1号
原告戚红军，男，1966年12月15日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张小环，女，1982年3月15日生，汉族，住灵宝市。
被告张宏民，男，1971年4月16日生。住灵宝市。
本院在审理原告戚红军与被告张小环、张宏民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告张小环驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车一辆的扣押。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；对被告张小环驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车一辆的扣押，已无必要，应予以解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告戚红军撤回起诉；
二、解除对被告张小环驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车一辆的扣押。
案件受理费249元，减半收取124.5元，保全费220元，共计344.5元，由原告戚红军负担。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月二十五日
书记员 伍晓辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5128号
原告：王珍东
被告：白立斌，。
原告王珍东与被告白立斌加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍东到庭参加诉讼，被告白立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王珍东向本院提出诉讼请求：判令白立斌立即归还所欠模型款15150元及自起诉之日至付清欠款的利息。事实和理由：2015年2月16日王珍东给白立斌做模型，白立斌欠款15150元，并出具欠条。因长期未付，白立斌将欠条时间改为2017年，仍拒付至今。
白立斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王珍东提交的欠条能够证明白立斌欠王珍东模型款15150元。
本院认为，白立斌欠王珍东模型款15150元，事实清楚，应当清偿。白立斌逾期付款，应当支付王珍东利息损失。白立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白立斌欠王珍东模型款本金15150元及利息（以15150元为本金，按年利率6%，自2017年5月31日计算至本金清偿之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费179元，减半收取80元，由白立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘莎莎
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00305号
申请执行人：卞喜江，女，汉族，1949年3月5日出生，皖颍上县人，居民。
申请执行人：鹿菊，女，汉族，1972年1月12日生，皖颍上县人。
申请执行人：鹿梅，女，汉族，1976年9月18日生，皖颍上县人。
被执行人：魏毅，女，汉族，1968年8月8日生，皖凤台县人。
被执行人：鹿鹿，女，汉族，1994年8月11日生，皖凤台县人。
被执行人：鹿浩然，男，汉族，2004年2月24日生，皖凤台县人。
法定代理人：魏毅，系上述二被执行人的母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00864号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人魏毅、鹿鹿、鹿浩然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏毅、鹿鹿、鹿浩然至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人魏毅在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏毅在银行存款277604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫