wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执454号
申请执行人：顾吉焕，女，汉族，沾益区人。
被执行人：胡乔莲，女，汉族，沾益区人。
关于申请执行人顾吉焕与被执行人胡乔莲健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡乔莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾吉焕向本院申请执行，要求被执行人胡乔莲给付赔偿款1008.30元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，查明被执行人长期外出务工。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序,申请人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年九月六日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执454号申请执行人：顾吉焕，女，汉族，沾益区人。被执行人：胡乔莲，女，汉族，沾益区人。关于申请执行人顾吉焕与被执行人胡乔莲健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡乔莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾吉焕向本院申请执行，要求被执行人胡乔莲给付赔偿款1008.30元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，查明被执行人长期外出务工。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序,申请人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请可以再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年九月六日书记员  陶曙光
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初187号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人秦英涛，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月24日被新密市公安局取保候审。取保期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月6日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人秦英涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人秦英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2018年2月22日20时许，被告人秦英涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市周甘路由东向西行驶到新密市大隗镇大路沟村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值。民警随后把秦英涛带至新密市新华医院，并请医院护师对其抽取静脉血封装送检。经鉴定，秦英涛血液中的乙醇含量为110.99mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人秦英涛于2018年2月22日被传唤到案。
2、2018年4月5日20时许，被告人秦英涛酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市大隗镇由西向东行驶至大隗镇黄湾寨村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警随后把秦英涛带至新密市交警大队，并请新密市第一人民医院护师对其抽取静脉血封装送检。经鉴定，秦英涛血液中的乙醇含量为158.04mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人秦英涛于2018年4月5日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦英涛供述，证人曲某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，无违法违纪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人秦英涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦英涛依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦英涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦英涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人秦英涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦英涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人秦英涛第二次危险驾驶系醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人秦英涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦英涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年6月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1817号
上诉人（原审原告）：黄春芳，男，汉族，1963年6月23日生，农民，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦赞，男，汉族，1991年10月23日生，无业，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：焦剑辉，男，汉族，1977年11月22日生，住江西省进贤县，系被上诉人堂兄。
上诉人黄春芳因与被上诉人焦赞机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄春芳上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人医药费等各项损失共计35000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院只判决12天误工费，显示公平。上诉人因本案事故受伤后，经医院治疗，仅右腕关节石膏托外固定就长达6周，合计42天。右侧髋臼后柱状骨硬化改变，手不能工作，在6周期间是误工期，一审法院不认定显示公平。二、上诉人受伤后，卧床休息一个多月。本案事故，不仅造成上诉人右腕关节受伤，而且腰椎也受伤，在家里卧床休息一个多月。一审法院也没有认定，更没有据此判决赔偿上诉人损失。三、一审判决不支持上诉人的后续治疗费是错误的。上诉人留下严重的后遗症，不能做劳力的事。上诉人已经花了一万元吃药，但仍没有根本的好转，需要后续继续治疗。一审判决根本不认定上诉人需要继续治疗，完全是错误的，没有法律依据。四、上诉人要求做后续治疗费等项目的司法鉴定，但法院完全没有采纳。在一审期间，上诉人提出受伤没有治疗好，需要继续治疗，需要继续治疗费，要求进行司法鉴定，但一审法院没有采纳上诉人的请求，回避后续治疗费的事，没有就此作出判决，显然违背法律程序和规定。故上诉人请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人焦赞辩称：1、一审法院判决12天误工费是合法合理的；2、本案中被上诉人仅仅是撞伤上诉人的手，其他治疗项目与我方无关。
一审原告黄春芳向一审法院诉请：要求判令被告焦赞支付医疗费4723.68元；支付精神损害赔偿5000元；支付误工费、交通费、后续治疗费等25276.32元，共计35000元。
一审法院查明：2016年元月28日17时左右，原告黄春芳在进贤县城320国道泓洲物流公司门口由北往南准备穿过马路时，遇被告焦赞驾驶二轮电动车从公司下班途中，由西往东行驶至泓洲物流公司门口路段发生碰撞的交通事故。进贤县交警大队事故认定；被告焦赞付此次事故的全部责任。事故发生后，被告焦赞送原告到附近药店买了102元药品，并留下电话。次日（元月29日）至2016年7月21日原告黄春芳先后12次在进贤县中医院、南昌曙光手足医院、南昌大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费4500余元，被告焦赞垫付1600元，双方协商无果。原告向法院提请民事赔偿诉讼，要求被告焦赞支付医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计35000元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产损害的，应依法承担民事赔偿责任。进贤县交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法,一审法院予以采信。鉴于原告黄春芳在本次事故中受到损伤，虽在门诊治疗，但也存在医疗费、误工费、交通费、住宿费等损失，故酌定其误工费为每天90元计算12天，交通费为400元，住宿费为120元。对其诉请合法部分，予以支持，其过高部分予以剔除。原告黄春芳医疗费4586.57元，误工费1080元（12天×90/天）、交通费400元、住宿费120元，以上合计7266.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：1、由被告焦赞自判决生效后十日内一次性赔偿原告黄春芳医疗费、误工费、交通费、住宿费共计5666.57元（已扣除垫付款1600元）；2、驳回原告黄春芳的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告黄春芳承担625元，被告焦赞承担50元。
二审庭审上诉人黄春芳与被上诉人焦赞均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、误工费中涉及误工天数应计算多长时间？2、后续治疗费能否支持？
关于焦点1，上诉人被撞伤后的次日（即2016年1月29日）首次就诊，在进贤县中医院的病历记录里面记载：“右桡骨远端骨折，右髋臼骨折待排，行右腕关节石膏托外固定6周”，此后上诉人先后12次到几家医院进行了治疗，且上诉人提供的证据中，最后一次2016年7月21日在南昌大学第一附属医院的病历中还记载有“右手腕局部稍肿胀，手功能正常”，一审将误工时间酌定为12天明显不妥，上诉人上诉提出误工期为6周即42天，符合医嘱和治疗的实际情况，本院予以支持。误工费按照每天90元计算，误工费为3780元。
关于焦点2，上诉人主张后续治疗费，但没有提供相应证据予以证实，一审法院没有支持其该项诉讼请求，并无不当。
综上,一审查明事实清楚，但认定误工费错误，本院予以改判。上诉人黄春芳可获得的赔偿费用为：医疗费4586.57元，误工费3780元、交通费400元、住宿费120元，以上合计8886.57元，扣除被上诉人已垫付的1600元，被上诉人还应支付上诉人7266.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初148号民事判决；
二、被上诉人焦赞在本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人黄春芳赔偿款7266.57元；
三、驳回原审原告黄春芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元；二审案件受理费675元，由上诉人黄春芳负担200元，被上诉人焦赞负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘霖沁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第5号
原告陆某某。
被告王某某。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陆某某减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十一月十六日
书记员 张 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1736号
原告：龚某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，汉族。
原告龚某某与被告陶某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龚某某撤诉处理。
案件受理费624元，减半收取计312元，由龚某某负担。
审判员 周大武
二〇一七年九月十九日
书记员 朱玉姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04047号
申请执行人刘玲，教师。
被执行人吴梅，无业。
申请执行人刘玲与被执行人吴梅附义务赠与合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4842号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院多次对涉案房产进行调查，经查明，该房产因历史遗留问题，不具备办理房产证条件，无房产登记信息。经咨询睢宁县房产管理局，该房产目前仍无法办理过户及登记手续。
本院认为，涉案房产因历史遗留问题，无法办理产权过户登记手续，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。待该房产具备办理房产过户登记手续后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00290号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭连生，男，1958年6月28日出生，，汉族，大专文化，北海市佳联矿业有限公司原法人代表，山西省孝义市，捕前住。2015年2月17日被拱北出入境边防检查站抓获后移交邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人高维，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人郭连生犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人郭连生及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人郭连生为购买北海市佳联矿业有限公司的股权和设备，在邯郸市成立了北海市佳联矿业有限公司邯郸办事处，委托王某3（另案处理）为其在邯郸市吸收资金，并承诺每月5分利息，向社会公开宣传。至2014年6月份，共计非法吸收公众资金3000余万元。
上述事实，公诉机关提供了鉴定结论、被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人郭连生的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人郭连生辩称，公诉机关指控涉案数额与实际不符。
辩护人辩称，公诉机关指控涉案数额与实际不符，且该案系单位犯罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人郭连生为购买北海市佳联矿业有限公司的股权和设备，在邯郸市成立了北海市佳联矿业有限公司邯郸办事处，委托王某3（另案处理）以北海市佳联矿业有限公司的名义为其在邯郸市吸收资金，并承诺每月5分利息，向社会公开宣传。至2014年6月份，王某3在邯郸市丛台区和平路儿童广场集资点非法吸收公众资金3415.42万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市长城会计师事务所邯长会专审字（2015）第119号审计报告显示，2013年3月至2014年6月，郭连生以北海市佳联矿业有限公司的名义共开具集资款协议（收据）金额4028.50万元。据报案人自述，签订协议时预收利息613.08万元，实际付款3415.42万元。根据涉案银行流水，经核对可以确认郭连生、王某3等人共收到56名报案人集资款1968.79万元。郭连生、王某3等人共支付122名报案人本金及利息1882.74万元。郭连生支付给北海市佳联矿业有限公司原股东康弘653.27万元、黄某322.40万元，支付给北海市佳联矿业有限公司2351.52万元。
2、北海市佳联矿业有限公司营业执照及章程、北海市佳联矿业有限公司股权转让合同、有限责任公司变更登记申请书、公司设立登记申请书等显示，该公司成立于2009年2月18日，法人代表黄某。2013年5月6日，该公司法人变更为郭连生。2014年8月5日，该公司法人变更为于某。该公司住所地北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。
3、北海市佳联矿业有限公司与集资参与人签订的借款合同、收据等显示涉案数额与审计报告相吻合。
4、证人谭某证明，2013年12月30日，北海佳联矿业有限公司的法人代表郭连生给其介绍说该公司非常有前景，后其从前任股东黄某处花费200多万元购买了10%的股份。现北海佳联矿业有限公司的法人代表是于某，占65%的股份，郭连生占5%的股份，康弘占20%股份，其占10%的股份。
5、证人路某证明，2013年8月份，其经朋友介绍到王某3在和平路儿童广场北海佳联矿业集资点工作。王某3是负责人，其负责签合同和开收据，利息每月5分，共集资了大约5千万左右。北海佳联矿业的法人代表是郭连生。
6、证人张某证明，其在王某3位于本市和平路儿童广场北海佳联矿业集资点工作，王某3负责收钱，其负责接待人及转账等。王某3向群众介绍北海佳联矿业项目，利息每月5分。
7、证人王某1证明，2013年10月份左右，其在坐公交车时听乘客说到王某3那里投钱利息很高，后其到本市和平路淘宝城二单元5楼501室找到王某3。王某3称在北海佳联矿业有限公司投钱月利息3至5分，其先后投了150万元。
8、证人李某1证明，2013年7月份左右，王某3给其说在北海佳联矿业有限公司投钱利息5分，其先后投了54万元。
9、证人赵某1证明，2014年2月份，听其朋友说在北海佳联矿业有限公司投钱利息高，后其到本市和平路儿童广场找到王某3，王某3称在北海佳联矿业有限公司投钱安全，其先后投了42.4万元。
10、证人赵某2证明，2013年11月份，其听别人说向北海佳联矿业项目投钱月利息很高，后其到本市和平路儿童广场找到王某3，王某3称在北海佳联矿业有限公司投钱月利息5分，后其投了80万元。
11、证人杨某1证明，2014年4月份，王某3给其介绍北海市佳联矿业有限公司项目，称该项目利息高，其投了45.1万元。
12、证人朱扎根证明，2014年2月份的左右，王某3称在北海市佳联矿业有限公司投钱月利息5分，其投了176.8万元。
证人耿某、李某2、高某、卢某、李某3、郭某1、杨某2、马某、陈某2李某4、王某2、郭某2、史某、李某5、李某6等200余人均证明向北海市佳联矿业有限公司投资经过等情节与证人路某、张某等证明均相吻合。
13、郭某3（郭连生之子）出具的收条、借条显示，2013年3月29日至7月22日期间，郭连生支付给康弘股权转让款980万元、借款312万元、钩机转让款30万元。
14、被告人郭连生供述，2013年3月，其和于某等人考察了广西北海市佳联矿业有限公司，感觉项目不错，决定做这个项目。同月，其在邯郸市通过于某认识了王某3，并在邯郸市成立北海市佳联矿业有限公司邯郸办事处，委托王某3以月息2分至5分向公众吸收资金。2013年4月，其负责收购北海市佳联矿业有限公司，并任法人代表。自2013年3月份至2014年6月份，王某3为其吸收公众存款3000多万元，其用于购买了康弘的股份2300多万，购买黄某的股份500万至700万。
关于被告人及辩护人所提公诉机关指控涉案数额与实际不符的辩解及辩护意见，经查，郭连生在邯郸市成立了北海市佳联矿业有限公司邯郸办事处，委托王某3以北海市佳联矿业有限公司的名义为其在邯郸市吸收公众资金3415余万元的事实，有被告人供述、北海市佳联矿业有限公司与集资参与人签订的借款合同、收据、审计报告等证据证实，足以认定公诉机关指控成立，该辩解及辩护意见不予采信。辩护人所提本案系单位犯罪的意见，经查，被告人郭连生为实施非法吸收公众存款的犯罪活动而成立北海市佳联矿业有限公司邯郸办事处，不符合单位犯罪的构成要件，故该辩解不予采信。
本院认为，被告人郭连生违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭连生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2021年2月16日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 刘 培
人民陪审员 苑琳璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邢 栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2487号
申请执行人祝丽琴,女,1984年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人祝忠志，祝丽琴父亲。
被执行人李静，女，1978年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行祝丽琴与李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院提交申请书，请求撤销执行(2015)泰姜民初字第01976号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2015)泰姜民初字第01976号民事判决书，执行(2015)泰姜民初字第01976号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜民初字第01976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执103号
申请执行人济南神龟新怡餐饮有限公司。
被执行人杨宝君。
本院依据济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执保239号委托执行函，在执行申请执行人济南神龟新怡餐饮有限公司与被执行人杨宝君房屋租赁合同纠纷一案中，因委托法院邮寄给我院的法律文书均系复印件，而协助单位要求出示原件，经我院再次要求该院提供原件，该院表示撤销本次委托，故本案已执行结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执保239号委托案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年一月二十日
书记员 孙海兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6762号
原告：黎某某，男，1937年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族。
原告黎某某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月5日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月5日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费200元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月4日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了5万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款5万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月5日起至2016年6月5日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告黎某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告黎某某签订民间资金借款合同借款人民币50000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币50000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币200元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黎某某借款本金人民币50000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎某某以借款本金人民币50000元为基数自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告黎某某律师费人民币200元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1344元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1114号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：周敏，女，生于1978年10月24日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月26日以被告周敏已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7323号
被执行人李强,男,1989年8月17日出生,27岁,汉族,住山东省济宁市鱼台县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初702号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初702号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1433号
原告：裴仁龙，男，1956年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：何天宝，男，1977年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日10时许，被告何天宝驾驶未经检验的津A-
DT5**号小型轿车，沿洮南市立交桥由西向东行驶至大牌子时，与沿立交桥同向行驶的由原告裴仁龙驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。事故发生后被告驾车逃逸。原告在洮南市中医院住院18天，花医疗费9784.87元，诊断为第1-3腰椎左侧横突骨折等症。原告驾驶的电瓶车报废。事故经交警部门认定被告何天宝负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费9784.87元、误工费11167.20元、护理费4466.88元、住院伙食补助费1800元、电瓶车损失2200元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金11608.91元、鉴定费1000元。
被告何天宝辩称：听法院判决。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、超市证明、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告何天宝对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年5月1日10时许，被告何天宝驾驶未经检验的津A-
DT5**号小型轿车，沿洮南市立交桥由西向东行驶至大牌子时，与沿立交桥同向行驶的由原告裴仁龙驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。事故发生后被告驾车逃逸。原告在洮南市中医院住院18天，二级护理。花医疗费9784.87元，诊断为第1-3腰椎左侧横突骨折等症。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定被告何天宝负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告何天宝负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，原告无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告事故发生前在超市从事更夫工作，有超市出具的证明为凭，其误工费按实际收入标准应予保护。原告请求的电瓶车损失没有票据，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
被告何天宝在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费9784.87元、误工费4800元（1600元*3个月）、护理费2233.442（124.08元*18天）、住院期间伙食补助费1800元（100元*18天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计66053.95元。
案件受理费1400元，由被告何天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年八月十八日
书记员 李福财
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初217号
原告：赵美霞，女，1971年9月12日出生，汉族，浑源县建设银行代办员，住浑源县永安镇凯德世家*号院*号楼*单元***室。
被告：大同恒山国际酒店有限公司，住所地浑源县永安镇恒山南路。
法定代表人：耿春和，经理。
原告赵美霞与被告大同恒山国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告赵美霞到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27万元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月20日，被告因资金周转困难和原告借款70000元，当场给原告写了借据，约定月利息1.5%。被告因同样的原因于2013年8月29日向原告借款200000元，给原告写了借据，约定月利息1.5%。被告刚开始都能依约支付两笔借款的利息，从2014年5月21日开始再没付原告利息。2014年8月26日，被告又向原告借款14000元，当时给原告写了借据并约定利息，但被告从未给付原告利息。从2014年5月被告不再给付原告利息开始，原告多次向被告催要本金及利息，可被告总以各种理由拖着不给。被告的行为严重损害原告�合法权益，故提起诉讼。
大同恒山国际酒店有限公司未作答辩。
原告针对其主张提交借款借据和利息条子，证明其主张的借款事实及利息情况。原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告大同恒山国际酒店有限公司以经营资金周转困难为由分别于2011年6月20日和2013年8月29日向原告借款200000元和70000元，并分别为原告出具加盖有大同恒山国际酒店有限公司财务专用章及耿建山印章的借款借据。被告于2014年8月26日又向原告借款14000元，后以现金及办理会员卡的方式偿还了原告14000元，现被告仍欠原告借款本金270000元未还。2014年7月30日，被告为原告出具未付利息单一�，内容为：未付赵美霞两个月利息（2014年5月21日至2014年7月20日）。
本院认为，被告向原告借款后应当依约履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张双方借款时曾约定月利率1.5%，但原告提供的借款借据上未约定借款利息，被告为原告出具未付利息单据，故应当视为双方约定利息不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告大同恒山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵美霞借款本金270000元，并按年利率6%支付自2014年5月21日起至付清全部借款本金之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告大同恒山国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 张晓娥
人民陪审员 王美连
二〇一七年八月二十日
书 记 员 左世超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人任某，农民，；因本案于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
指定辩护人吴建锋，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人于某，农民，；因犯抢夺罪于2004年11月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年3月9日刑满释放；因非法携带管制刀具于2011年5月20日被罚款200元；因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
指定辩护人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2440号起诉书指控被告人陈某、任某犯故意伤害罪，被告人于某犯伪证罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人陈某、任某、于某及指定辩护人吴建锋、王宁晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月18日22时多，因沈玉芹（赵心荣妻子、赵学付母亲）与桂美玉（汪定生妻子）工作上有矛盾，赵学付（另案处理）纠集被告人陈某、任某及张龙武（另案处理），由赵学付叫车并提供工作服、鸭舌帽、口罩等去杭州市萧山区桥南开发区兆丰股份有限公司赵心荣（已判决）宿舍找赵心荣。后在赵心荣的指认、分工下，由张龙武在被害人汪定生宿舍门口望风和守候，被告人陈某踢门进入被害人汪定生宿舍并用事先准备的钢管对被害人汪定生进行殴打，被告人任某亦持钢管进入被害人汪定生的宿舍对被害人汪定生进行殴打。经鉴定，被害人汪定生受钝性外力作用致右侧多发肋骨骨折伴右侧液气胸、多处软组织挫伤，其损伤程度已构成轻伤。
2012年6月11日，公安机关在依法询问被告人于某时，被告人于某明知任某参与殴打汪定生的犯罪事实，仍作证称任某当晚无作案时间以帮助任某逃避刑事处罚。
案发后，赵心荣的家属已赔偿被害人汪定生经济损失22000元。2012年7月26日，被告人于某主动向公安机关投案，如实供述自己帮助被告人任某作虚假证言的事实。
上述事实，被告人陈某、任某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪定生陈述，同案人张龙武、赵心荣的供述，证人桂美玉、沈玉芹、代雪彬的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯判决书，被告人陈某、任某、于某的身份证明及被告人于某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、任某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人于某在刑事诉讼中，故意作虚假证明隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人于某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2013年3月13日止）。
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 王天国
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 富美芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保28号
申请人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，汉族，1991年5月29日出生，系社职工，住新疆阿勒泰市。
被申请人：王彦青，男，回族，1962年2月22日出生，住新疆福海县。
被申请人：白英花，女，回族，1964年4月1日出生，住新疆福海县。
申请人福海县农村信用合作联社于2017年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦青、白英花牛175头、羊600只（价值1525000元）进行保全。申请人福海县农村信用合作联社以其投保的财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王彦青、白英花的牛175头、羊600只，期限为2年，查封期间牛、羊由被申请人王彦青、白英花负责保管，保管期间禁止对牛、羊进行买卖、转移和毁损等。
案件申请费5000元，由申请人福海县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闫芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0289号
原告石树壮。
被告天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职员。
委托代理人章少芳，女，该公司职员。
原告石树壮与被告天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树壮，被告百货大楼委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石树壮诉称，原告于2014年3月21日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动人事争议仲裁申请书的内容，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第四款规定的受案范围和时效，津和劳仲不字（2014）第197号不予受理案件通知书认定主要事实不清，适用法律错误，原告依法向法院提起民事诉讼。根据天津市第一中级人民法院于2009年11月3日作出的（2008）一中民一终字第1767号民事判决书，原告与被告在2014年1月3日续订了自2005年9月15日起的无固定期限劳动合同，根据该劳动合同第三条双方约定的内容和（2008）一中民一终字第1766号民事判决书，被告应当每月按期支付原告不低于天津市最低工资标准的工资。被告违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，克扣了原告2012年1月工资1595元和工龄工资430元共计2025元，被告的违法行为已构成法定劳动争议案由要素，原告根据相关法律规定，起诉要求被告支付违法克扣原告的2012年1月工资1595元和工龄工资430元共计2025元并承担25%赔偿金。为支持其主张，原告向本院提交证据复印件如下：
1、天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲不字（2014）第197号不予受理案件通知书一份，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服仲裁提起诉讼；
2、劳动合同一份，证明原、被告间曾存在劳动关系；
3、被告户卡信息一份，证明被告主体情况；
4、国资委回函一份，证明被告法定代表人未经过任免；
5、通知一份，证明经天津市第一中级人民法院判决书确认，被告未向原告发放工资且不安排原告上岗；
6、银行对账明细一份，证明被告自2011年7月开始至今未向原告发放工资；
7、天津市社会保险参保人员缴费查询清单一份，证明被告应向原告每月发放工资的数额；
8、住房公积金个人明细查询单，证明被告未按规定标准缴纳公积金。
被告百货大楼辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告认为原告在2012年1月尚未与被告补签天津市第一中级人民法院民事判决书所要求的《天津市企业（事业）单位劳动合同书》，也未再法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及2004年1月劳动和社会保障部令第21号公布的《最低工资规定》第三条“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬”的规定，故原告的请求事项没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，向本院提交劳动合同复印件一份。
经审理查明，原告系被告职工，2008年双方因续签劳动合同发生争议，经诉讼，天津市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2008）一中民一终字第1766号民事判决书确认双方签订无固定期限劳动合同。判决下发后，双方就续订劳动合同事宜，仍存在争议。2009年12月31日被告以书面通知形式告知原告“务必尽早与公司续签劳动合同。在你与公司续签劳动合同之前，公司自2009年12月其将按820元＋2008年企业工资增长方案你个人每月实际增长数额计发你的月工资，并仍不安排你上岗。”此后，原告未到岗工作，被告亦未按通知载明事项发放原告工资。被告当庭确认，原告诉请的2012年1月工资户工龄工资数额与当时同岗位工资数额一致。
另查，双方发生纠纷后，原告于2014年3月21日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月27日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲不字（2014）第197号不予受理案件通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，故起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方劳动争议业经天津市第一中级人民法院终审判决，双方即应依法履行生效判决事项。被告在其下发给原告的书面通知中，已就续签劳动合同及工资发放事宜作出明示，故被告以原告不续签劳动合同及未到岗工作为由不支付原告工资的抗辩不能成立，被告依法应当支付原告同岗位标准的工资并承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2012年1月工资1595元和工龄工资430元，合计2025元；
二、本判决生效之日起十日内，被告加发原告上述工资百分之二十五的经济补偿金计506.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04855号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：王祥禄，男，1951年9月19日生，汉族。
被告：王相福，男，1964年4月8日生，汉族，未到庭。
被告：周仁勇，男，1967年10月4日生，汉族。
被告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码证67339224-8。
法定代表人：刘亚，总经理，未到庭。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王祥禄、王相福、周仁勇、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告王祥禄，被告周仁勇及其委托代理人金朝伟、被告王相福的委托代理人金朝伟到庭参加诉讼。被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年5月8日，王祥禄未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，搭乘程清尧、王国富由荣昌县双河街道方向行驶，行驶至荣昌县双治路九井纸厂门口路段处，与相对方向行驶由王相福驾驶的超过核定准载质量的渝CD26**号重型自卸货车相撞，造成王祥禄、程清尧、王国富受伤，两车受损的交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：此事故由王祥禄承担主要责任，王相福承担次要责任。事故发生后，重庆益民医院向原告申请垫付程清尧抢救费，经审核，原告于2014年8月8日向重庆益民医院垫付程清尧抢救费用93791元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。故请求：1、判令二被告按照事故责任给付原告垫付的93791元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王祥禄辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。对原告垫付的费用无异议，曾为程清尧垫付医药费20820元，还支付了3000元现金，但不包含在本案原告要求赔偿的金额中。因自己家庭困难，无力赔偿，因此，请求法院依法判决。
被告周仁勇辩称：对发生交通事故的事实、责任划分无异议。对原告垫付的费用无异议。自己系渝CD26**号重型自卸货车的实际车主，并将渝CD26**号重型自卸货车挂靠在被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司进行经营。被告王相福系自己聘请的驾驶员。该车在中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。依据事故认定书，被告周仁勇曾为程清尧垫付37000元，不包含在本案金额中，但是建议将这37000元纳入本案中予以扣除，如果不扣除，划分比例后我承担的总赔偿费用将超过应承担的医疗费。
被告王相福辩称：对发生交通事故的事实、责任划分无异议。对原告垫付的费用无异议。自己系周仁勇聘请的驾驶员。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司未到庭，也没有辩称意见。
另查明：渝CD26**号车的实际车主为周仁勇，王相福为周仁勇雇佣的驾驶员。该车在荣昌县腾达汽车运输有限责任公司挂靠经营，并在中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。
庭审中，被告周仁勇要求将垫付的37000纳入本案中予以扣除，但原告不同意。
上述事实，有原、被告双方的陈述及案件登记表、行驶证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、医药费收据、抢救超过72小时情况说明、民事判决书、收条等予以证实。
本院认为：本案中，王祥禄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘程清尧、王国富，行驶至事故处与王相福驾驶渝CD26**号重型自卸货车相撞，造成王祥禄、程清尧、王国富受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由王祥禄承担主要责任，王相福担次要责任。荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的认定书，其认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。
机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。程清尧受伤后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了重庆益民医院住院期间抢救费93791元，故原告要求被告按责任大小支付垫付的抢救费93791元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于原告不同意在本案中处理被告垫付的医疗费，且周仁勇垫付的37000元及王祥禄垫付的20820元不包含在原告请求的金额中，故本案中不处理被告垫付的医疗费，因被告王祥禄在本次交通事故中承担主要责任，本院确定上述抢救费由被告王祥禄承担60%的给付义务，被告王相福承担40%的给付义务，故被告王祥禄应向原告支付56274.6元（即93791元×60%=56274.6元），被告王相福应向原告支付37516.4元（即93791元×40%=37516.4元）。被告王相福所承担的赔偿责任，因王相福为周仁勇雇佣的驾驶员，其责任应由雇主周仁勇承担。渝CD26**号车在荣昌县腾达汽车运输有限责任公司挂靠经营，荣昌县腾达汽车运输有限责任公司应与周仁勇对该赔偿款项（即37516.4元）承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥禄于本判决生效后20日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付为程清尧抢救费56274.6元；
二、被告周仁勇、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为程清尧垫付的抢救费37516.4元。
如果被告王祥禄、周仁勇、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元，该款由被告王祥禄负担1286.4元，被告周仁勇、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担857.6元。上述被告所负担部分直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟明友
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2120号之一
原告：张美，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何如明，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张美与被告何如明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张美于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费4450元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张美负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2120号
原告：张美，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何如明，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张美与被告何如明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序审理。因被告何如明下落不明，需要采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼文件，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十月十日
代理书记员 姚 巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00015-1号
申请人：高廷恒，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：桂林，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人高廷恒以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人桂林名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街2区1栋房屋价值90000元部分，并向本院提供了现金90000元作为担保。现申请人申请更换担保物，并提供段凤越名下的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封段凤越名下的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年五月十六日
书记员 徐莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1953号
申请人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店
被执行人王昌平
申请执行人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店与王昌平租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3426号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153320元。被执行人依法应承担执行费2200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年09月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年08月031日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到存款、无车辆无证券等信息；
3.本院于2017年08月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨子仪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保149-1号
解除保全申请人白秀英，女，1957年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人纪超群，男，1992年7月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人白秀英与被申请人纪超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1403财保149号民事裁定书，对被申请人纪超群所有的车辆予以查封。解除保全申请人白秀英于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人白秀英的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人纪超群所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年十月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保149-1号解除保全申请人白秀英，女，1957年7月出生，住德州市陵城区。被申请人纪超群，男，1992年7月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人白秀英与被申请人纪超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1403财保149号民事裁定书，对被申请人纪超群所有的车辆予以查封。解除保全申请人白秀英于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人白秀英的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人纪超群所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十月二十四日书记员  倪亚楠
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1381号之一
原告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇街区。
法定代表人：徐光友，董事长。
委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云旭，男，公司员工。
被告：成都祥福远达恒通投资开发有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：陈本富，职务不祥。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：李超，镇长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被告成都祥福远达恒通投资开发有限公司、成都市青白江区祥福镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，因本案账目繁杂，涉及案外人众多，双方当事人多次申请庭外和解，现原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费77781元，减半收取计38890.5元，由原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司负担。
审 判 员 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 沈文娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑 勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1381号
原告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇街区。
法定代表人：徐光友，董事长。
委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云旭，男，公司员工。
被告：成都祥福远达恒通投资开发有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：陈本富，职务不祥。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：李超，镇长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被告成都祥福远达恒通投资开发有限公司、成都市青白江区祥福镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，因本案账目繁杂，涉及案外人众多，双方当事人多次申请庭外和解，现原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费77781元，减半收取计38890.5元，由原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司负担。
审 判 员 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 沈文娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑 勉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初820号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王建平，男，1956年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人王建平犯贩卖毒品罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日13时许，被告人王建平在本市南明区青云路177号附37号家中，以100元人民币的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给李某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.05克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王建平在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人李某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、毒品封装、取样、称量笔录；筑公禁（毒检）[2017]1460号毒品检验报告、本院（2013）南刑初字第1127号刑事判决书、户籍证明、被告人王建平的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王建平违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王建平到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建平在有期徒刑八个月至一年零八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月十七日
书记员 张尉尉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00599号
原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
委托代理人李方彪。
被告武汉金泰包装制品有限公司。
委托代理人王魁。
被告曹世林。
被告林昌民。
被告曹豫龙。
被告陆知。
被告曹豫川。
被告王薇。
被告武汉百年四台包装有限公司。
以上六被告的共同委托代理人王魁。
原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司与被告武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、林昌民、曹豫龙、陆知、曹豫川、王薇、武汉百年四台包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费21，749元（已减半收取，原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司已缴纳），由原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司负担。
代理审判员 游 惠
二〇一四年九月五日
书 记 员 章曦环
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00599号
原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
委托代理人李方彪，公司法律顾问。
被告武汉金泰包装制品有限公司。
委托代理人王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被告曹世林。
被告林昌民。
被告曹豫龙。
被告陆知。
被告曹豫川。
被告王薇。
被告武汉百年四台包装有限公司。
以上六被告的共同委托代理人王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司与被告武汉金泰包装制品有限公司�曹世林、林昌民、曹豫龙、陆知、曹豫川、王薇、武汉百年四台包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费21，749元（已减半收取，原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司已缴纳），由原告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司负担。
代理审判员 游 惠
二〇一四年九月五日
书 记 员 章曦环
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3781号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何人齐，男，1972年8月31日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人何人齐为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8496号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人何人齐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何人齐履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费174元、公告费400元、申请执行费108.5元。但被执行人何人齐未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何人齐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何人齐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人何人齐在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人何人齐无车辆登记信息。
4、被执行人何人齐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人何人齐有其他可供执行的财产。
因被执行人何人齐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何人齐纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何人齐采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何人齐。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何人齐的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何人齐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何人齐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3781号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3781号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人何人齐，男，1972年8月31日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人何人齐为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8496号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人何人齐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何人齐履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费174元、公告费400元、申请执行费108.5元。但被执行人何人齐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何人齐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何人齐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人何人齐在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人何人齐无车辆登记信息。4、被执行人何人齐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何人齐有其他可供执行的财产。因被执行人何人齐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何人齐纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何人齐采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何人齐。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何人齐的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何人齐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何人齐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 吴 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初320号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵阳吉源驾校工作人员。住贵州省贵阳市南明区。2015年3月18日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人周拯华、苏璇，贵州华顿律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周拯华、苏璇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日22时许，被告人张某和陶某2（另处）酒后在本市南明区贵惠路与解放桥路口，无故拦住并敲打路过此处的被害人汪某所开的汽车，因此发生争执，随后陶某2抱住汪某向右侧摔倒，被告人张某持木棍击打被害人汪某右腿，造成其右胫骨及右肱骨骨折，被告人张某在准备逃离时，被公安机关抓获。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤一级。
2016年12月21日，被告人张某和陶某2（另处）共计赔偿了被害人汪某现金人民币250200元，得到了被害人的谅解。
被告人张某对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实也不持异议，以本案中受害人也有明显过错，被告人主观恶性不深，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有抓获经过；被害人汪某的陈述和辨认笔录；证人林某、刘某、高某、陶某1的证言；数字X线检查报告；疾病证明书；住院病历材料；贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第4790号鉴定意见书；户籍证明；谅解书；收条；(2015)南刑初字第378号刑事判决书；被告人张某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人以被害人有明显过错为由之辩解，与本院查明事实不符，对该辩解本院不予采信，其余辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 赵 钧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张尉尉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6012号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某,系该公司职工。
被告曹某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民申1号
再审申请人（原审被告）王绍民，男，汉族，1975年1月22日出生，住泉州市丰泽区。
被申请人(原审原告)黄宝珍，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍地南安市。
原审被告王培雪，女，汉族，1978年11月8日出生，住泉州市丰泽区。
再审申请人王绍民因与被申请人黄宝珍、原审被告王培雪民间借贷一案，不服本院（2016）闽0583民初2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王绍民申请再审称，被申请人原审诉称的219000元借款与再审申请人无关，不应由再审申请人偿还。原审认定的借款事实错误；即便认定该笔债务为夫妻共同债务，原审开庭前已经向被申请人偿还借款共计人民币85200元，对已偿还部份应当依法予以扣除；原审对被申请人就如何交付借款本金的事实未依法查明，对六份转账凭证与借�之间是否存在证据的关联性草率定论，故原审法院对借款本金219000元的事实认定错误。同时，再审申请人也向本院提供王培雪于2014年8月5日至2017年4月18日通过中国建设银行向黄宝珍转账的银行流水记录清单和微信转款记录。据此，请求：1、依法撤销(2017)闽0583民初2938号民事判决书并进行再审；2、依法支持再审申请人王绍民不予支付被申请人黄宝珍借款本金219000元及利息。
黄宝珍提交意见称，原审法院对于借款本金219000元的事实认定清楚，法律适用正确。原审判决之后被申请人王培雪也通过通讯记录证实本金数额。再审申请人无理由缺席原审，企图恶意混淆事实、推脱债务责任。再审申请人主张该笔债务与他无关，不是共同债务，与本案事实相悖。再审申请人申诉称即便认定为共同债务，原审开庭前已经向被申请人偿还借款共计�民币85200元，对已偿还部份依法应当予以扣除，该诉请与事实不符。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，依法有据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，首先本案是被申请人黄宝珍与原审被告王培雪两人之间发生的借贷关系，款项往来也是发生在其二人名下，原审被告王培雪在收到本案的应诉材料后与再审申请人王绍民都没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据，且无正当理由均不到庭参加诉讼，在收到判决书后也都没有提出上诉。可以说再审申请人王绍民与原审被告王培雪对收到应诉材料、审理过程以及对判决认定的事实和判决结果，均没有提出任何异议。其次，再审申请人王绍民申请再审时向本院提供王培雪于2014年8月5日至2017年4月18日通过中国建设银行向黄宝珍转帐汇款的银行流水记载清单，这些证据在本案起诉前就已经存在，原审被告王培雪在收到本案的应诉材料后不予提供，现不能认定为新证据，且该转账汇款银行流水记载也进一步印证了被申请人黄宝珍原审时主张的利息。另外，关于再审申请人提供的微信转款记录，也是在本案起诉前就已经存在，原审时不予提供，现在也不能作为新证据。再者，本案借款发生在原审被告王培雪和再审申请人王绍民夫妻关系存续期间，原审认定本案债务为其夫妻二人共同债务，并无不当。再审申请人王绍民申诉时也称其有通过原审被告王培雪的建设银行账户多次向被申请人黄宝珍转账汇款，该汇款是其与王培雪共同偿还被申请人的，这说明再审申请人也认可本案债务是其夫妻二人的共同债务。最后，被申请人黄宝珍原审时提供的六份转账凭证证实了原审被告王培雪向其出具的二张借条借款的支付方式，该证据来源合法，内容�观真实，具有关联性，并经原审庭审审核属实，能作定案依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，再审申请人王绍民的再审申请，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王绍民的再审申请。
审判长 陈明红
审判员 卢君玉
审判员 吴孟雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄雅婷
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初297号
原告：闫乐，男，1987年出生，汉族，现住翼城县。
被告：翼城县晋上人力资源有限公司，住所地翼城县步行街北入口。
法定代表人：白义军，该公司经理。
原告闫乐与被告翼城县晋上人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石俊峰于2018年2月28日以双方已私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告闫乐撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫乐撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告闫乐负担。
审判员纪胜利
二〇一八年三月一日
书记员侯春虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初297号原告：闫乐，男，1987年出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县晋上人力资源有限公司，住所地翼城县步行街北入口。法定代表人：白义军，该公司经理。原告闫乐与被告翼城县晋上人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石俊峰于2018年2月28日以双方已私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告闫乐撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫乐撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告闫乐负担。审判员纪胜利二〇一八年三月一日书记员侯春虎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初895号
原告吕信亮，男，1992年9月5日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告刘龙生，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告管伊丽，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告吕信亮诉被告刘龙生、管伊丽民间借贷纠纷一案中，原告吕信亮未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初261号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕春波，男，1981年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2004年6月16日因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人吕春波犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人吕春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月14日21时许，被告人吕春波酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型客车从宁波市镇海区九龙湖高速入口进入高速公路行驶至宁波市保国寺高速出口下高速，后经机场高架行驶至机场路与联丰村道往北200米处被执勤民警查获。经依法对被告人吕春波进行酒精呼气检测，结果为140mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吕春波血液内的乙醇含量为164mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人吕春波拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕春波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过、监控卡口信息、监控卡口照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春波醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕春波在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕春波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1054号之二
申请执行人：杨文和，男，汉族，1971年7月19日出生，山丹县居民。
被执行人：薛应祥，男，汉族，1966年3月15日出生，山丹县居民。
执行担保人：薛应琪，男，汉族，1960年2月7日出生，山丹县居民。
执行担保人：杜文才，男，汉族，1970年1月5日出生，山丹县居民。
执行担保人：李得栋，男，汉族，1962年3月25日出生，山丹县居民。
本院在执行杨文和与薛应祥民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、房产、地产、车辆等部门查询亦未能查找到被执行人可供执行的财产线索，经被执行人提供担保人薛应琪、杜文才、李得栋担保并对案件承担连带清偿责任，2017年12月9日被执行人已经将全部案件款及相关费用履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执1054号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 温永昕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初494号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人施洪，男，1981年10月19日出生于安徽省望江县。2008年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千二百元；2017年2月因盗窃被行政拘留十日。2017年6月13日因本案被刑事拘留。2017年7月4日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人施洪犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人施洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施洪于2017年3月至5月间，在本市武进区恒大翡翠华庭小区、本市钟楼区枫逸人家小区等地，采用老虎钳撬锁等手段，盗窃作案4起，共窃得上述小区充电桩内的现金共计人民币1190元。具体事实分述如下：
1、被告人施洪于2017年3、4月份的一天，在本市武进区恒大翡翠华庭小区，采用上述手段，窃得该小区4幢、5幢的充电桩内的现金人民币130元。
2、被告人施洪于2017年4、5月份的一天，在本市钟楼区枫逸人家小区，采用上述手段，窃得该小区15幢、16幢、17幢、18幢的充电桩内的现金人民币400元。
3、被告人施洪于2017年4、5月份的一天，在本市钟楼区英郡花苑小区，采用上述手段，窃得该小区5幢的充电桩内的现金人民币60元。
4、被告人施洪于2017年4、5月份的一天，在本市新北区尚枫苑小区，采用上述手段，窃得该小区2幢、3幢、4幢、6幢的充电桩内的现金人民币600元。
案发后，被告人施洪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹XX、张XX等人的证言笔录，监控视频照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书、营业执照等书证，常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施洪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施洪有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人施洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施洪犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人施洪的犯罪所得共计人民币一千一百九十元，分别发还被害单位。
三、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 诸凌燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5950号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江睿志电子有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢3楼。
法定代表人赵基云，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20188号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币10938.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国�政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审697号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务�回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20188号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛学娟。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人薛学娟因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛学娟申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，薛学娟均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，薛学娟申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更薛学娟劳动合同约定的工作地点、未足额支付薛学娟加班费的事实，未支持薛学娟的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终4776号民事判决，依法支持薛学娟的诉讼请求。
远达行公司答辩称，薛学娟的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，薛学娟没有对远达行公司未足额支付加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付薛学娟加班费不作认定，符合法律规定。薛学娟与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，薛学娟申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回薛学娟的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，薛学娟以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛学娟的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初809号
原告：赵志国，男，1977年6月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李华，女，1963年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张延河，男，1965年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告赵志国与被告李华、张延河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵志国于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回起诉。
案件受理费1530.00元，由原告赵志国负担。
审 判 员 王筱林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第92号
原告刘某甲，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告甘某某，女，1966年9月18日出生，汉族。
原告刘某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员刘湘平组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告于1990年结婚，因婚后未生育小孩，于1992年带养了一个女孩。婚后夫妻关系尚可，夫妻俩同在广东、上海等地务工和经营家具生意。2013年9月被告趁他去长沙打工时私自带着家中金器、保险等财物离家外出至今未归，其行为严重伤害了原告的感情。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，未予准许后，双方仍无任何联系，夫妻关系早已名存实亡。现请求离婚。
被告甘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历正月双方按当地习俗举行了婚礼，1997年2月18日双方自愿同到原湘阴县南阳乡民政所补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书，婚后未生育小孩。1992年原、被告共同带养了一女孩，取名刘某乙，现已成年。婚后，原、被告曾同往广东、河南、上海等地务工、经商。2013年9月被告离家外出，至今杳无音讯。2013年10月21日原告起诉离婚，未予准许后，被告仍旧下落不明，夫妻之间没有任何联系。另查明，家庭财产有：二层楼房一栋、挂式空调一台、29寸彩电一台、床铺2张、组合柜1套、木沙发1个、单门冰箱1台、半自动洗衣机1台、女士摩托车1台。以上事实，有原告提供的结婚证、湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第901号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，相识时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础一般，但是，原、被告共同生活时间长，夫妻间已建立了深厚感情。2013年9月被告离家外出后，双方一直分居生活，原、被告无任何联系与沟通。夫妻感情逐渐淡化。原告请求离婚未被准许后，被告甘某某仍无音讯，夫妻关系名存实亡，原告刘某甲请求离婚，应予准许。小孩刘双已经成年，无需父母抚养。家庭财产结合本案实际为便于双方生活，除房屋（二层楼房）的第一层归被告甘某某所有外，其余财产宜归原告刘某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲请求与被告甘某某离婚，依法予以准许；
二、家庭财产除所建楼房第一层归被告甘某某所有外，其余家庭财产归原告刘某甲所有；
三、债权债务各自经手的由各自享有和承担。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长有，男，1967年10月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王长留（王长有之兄），男，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京快乐假日大酒店有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东。
法定代表人：李长德，董事长。
再审申请人王长有因与被申请人北京快乐假日大酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长有申请再审称，判决认定事实和适用法律错误。2015年10月被申请人要求我先写离职申请才能结账，被我拒绝。被申请人在仲裁阶段，先后就与我解除劳动关系上说法不一，其从未出示过真实的出勤记录等。我有新证据证明我加班等事实。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王长有关于加班一节，未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王长有申请再审的理由不能成立。王长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长有的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长有，男，1967年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王长留（王长有之兄），男，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京快乐假日大酒店有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东。法定代表人：李长德，董事长。再审申请人王长有因与被申请人北京快乐假日大酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长有申请再审称，判决认定事实和适用法律错误。2015年10月被申请人要求我先写离职申请才能结账，被我拒绝。被申请人在仲裁阶段，先后就与我解除劳动关系上说法不一，其从未出示过真实的出勤记录等。我有新证据证明我加班等事实。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王长有关于加班一节，未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王长有申请再审的理由不能成立。王长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长有的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  姜 梦