wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初341号
原告秦立军，男，汉族，农民，1966年12月2日出生，住北京市房山区。
原告及原告秦立军的委托代理人隗立花（原告秦立军之妻），女，汉族，农民，1964年9月22日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人朱启柱，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
委托代理人赵志权，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
原告秦立军、隗立花诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）不服行政答复一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日、2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告及原告秦立军的委托代理人隗立花，被告长阳镇政府的委托代理人朱启柱、赵志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立军、隗立花诉称，原告于1998年与北京市房山区人民政府签订了《农村土地经营权证书》，土地承包合同为30年，却于2009年土地承包期间因修新黄良路（永定河东堤-
长韩路）；合法使用权土地被非法强占，非法占地（48.14亩），其中有原告口粮地近3亩，非法占地致使原告在土地承包期内失去合法土地和地上物的使用权，收益权和继承权，合法权益被剥夺至今7年多了。原告于2016年1月8日信访至被告，信访提出《要求履行法定职责申请书》其中明确了“请求事项”为“请求被申请人履行《国土资源行政处罚决定书》京国土（房）分局罚字（2012）第62号第一项、第二项的法定职责”可被告于2016年3月7日作出的信访答复中，只是对第二项作出了笼统的答复，针对第一项、退还非法占用的集体土地3209.65平方米（折合48.14亩）没作任何答复，置之不理，很明显行政不作为，没有履行法定职责。被告作出的答复，只提到“北京市人民政府已于2012年11月22日得该项目进行为批复（京政地字（2012）162号”但市批复162号“……将上述农用地0.4164公顷（合6.25亩）转为建设用地，可《国土资源行政处罚决定书》第62号第一项退还非法占用的集体土地3209.65平方米（折合48.14亩）也就是说非法占地（48.14亩），减去市批复（6.25亩），剩余（41.89亩）非法占地，至今没有任何土地征收手续，很明显《国土资源行政处罚决定书》第62号非法占地（48.14亩）和“市批复162号”只批复（6.25亩）非法占地亩数和市批复合法占地亩数不等，故被告答复与原告申请《要求履行法定职责申请书》的“请求事项”不符，答非所问。原告认为：新修黄良路（永定河东堤-
长韩路）在2009年就非法占地了，“市批复162号”是2012年11月22日作出的，非法占地3年后才作出“市批复162号”，未批先建首先就是违法行为，少批多占又一违法行为，请求法院对非法占地移交检察院。“市批复162号”违反了《土地违法案件查处办法》第44条：土地违法案件查处期间，土地管理部门应当停止为当事人办理用地和土地权属登记手续，因至今被告没有履行法定职责，执行《国土资源行政处罚决定书》第62号第一项第二项也就是说非法占地正在查处期间，故“市批复162号”审核不清，程序违法。综上所述，请求法院查明事实真相，判决被告履行“《国土资源行政处罚决定书》第一项：退还非法占地的集体土地3209.65平方米（折合48.14亩）第二项没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”的法定职责，维护原告的合法权益，体现司法公正。诉讼请求：1、请求法院撤销被告在2016年3月7日作出的《关于隗立花申请履行法定职责的答复》（以下简称《答复》）。2、请求法院判决被告依法履行原告于2016年1月8日向�告申请《要求利用法定职责申请书》里提出的具体“请求事项”履行法定职责。3、请求法院判决被告承担诉讼费。
经审查，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告隗立花于2016年1月8日向被告长阳镇政府提出《要求履行法定职责申请书》，要求被告履行《国土资源行政处罚决定书》京国土（房）分局罚字（2012）第62号第一项、第二项的法定职责。被告长阳镇政府于2016年3月7日向原告隗立花作出《答复》，该《答复》就京国土（房）分局罚字（2012）第62号《国土资源行政处罚决定书》所涉项目的批复情况向原告隗立花予以了告知。根据《中华人民共和国土地管理法》“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，被告长阳镇政府不具有履行原告隗立花所申请事项的法定职责，且被告作出的《答复》仅是就京国土（房）分局罚字（2012）第62号《国土资源行政处罚决定书》所涉项目批复的客观情况向原告隗立花进行了告知，并未对原告的合法权益产生实际影响。故针对原告秦立军、隗立花的起诉，本院应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦立军、隗立花的起诉。
原告秦立军、隗立花预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 张国明
人民陪审员 隗合群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初341号原告秦立军，男，汉族，农民，1966年12月2日出生，住北京市房山区。原告及原告秦立军的委托代理人隗立花（原告秦立军之妻），女，汉族，农民，1964年9月22日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人朱启柱，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人赵志权，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。原告秦立军、隗立花诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）不服行政答复一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日、2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告及原告秦立军的委托代理人隗立花，被告长阳镇政府的委托代理人朱启柱、赵志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦立军、隗立花诉称，原告于1998年与北京市房山区人民政府签订了《农村土地经营权证书》，土地承包合同为30年，却于2009年土地承包期间因修新黄良路（永定河东堤-长韩路）；合法使用权土地被非法强占，非法占地（48.14亩），其中有原告口粮地近3亩，非法占地致使原告在土地承包期内失去合法土地和地上物的使用权，收益权和继承权，合法权益被剥夺至今7年多了。原告于2016年1月8日信访至被告，信访提出《要求履行法定职责申请书》其中明确了“请求事项”为“请求被申请人履行《国土资源行政处罚决定书》京国土（房）分局罚字（2012）第62号第一项、第二项的法定职责”可被告于2016年3月7日作出的信访答复中，只是对第二项作出了笼统的答复，针对第一项、退还非法占用的集体土地3209.65平方米（折合48.14亩）没作任何答复，置之不理，很明显行政不作为，没有履行法定职责。被告作出的答复，只提到“北京市人民政府已于2012年11月22日得该项目进行为批复（京政地字（2012）162号”但市批复162号“……将上述农用地0.4164公顷（合6.25亩）转为建设用地，可《国土资源行政处罚决定书》第62号第一项退还非法占用的集体土地3209.65平方米（折合48.14亩）也就是说非法占地（48.14亩），减去市批复（6.25亩），剩余（41.89亩）非法占地，至今没有任何土地征收手续，很明显《国土资源行政处罚决定书》第62号非法占地（48.14亩）和“市批复162号”只批复（6.25亩）非法占地亩数和市批复合法占地亩数不等，故被告答复与原告申请《要求履行法定职责申请书》的“请求事项”不符，答非所问。原告认为：新修黄良路（永定河东堤-长韩路）在2009年就非法占地了，“市批复162号”是2012年11月22日作出的，非法占地3年后才作出“市批复162号”，未批先建首先就是违法行为，少批多占又一违法行为，请求法院对非法占地移交检察院。“市批复162号”违反了《土地违法案件查处办法》第44条：土地违法案件查处期间，土地管理部门应当停止为当事人办理用地和土地权属登记手续，因至今被告没有履行法定职责，执行《国土资源行政处罚决定书》第62号第一项第二项也就是说非法占地正在查处期间，故“市批复162号”审核不清，程序违法。综上所述，请求法院查明事实真相，判决被告履行“《国土资源行政处罚决定书》第一项：退还非法占地的集体土地3209.65平方米（折合48.14亩）第二项没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”的法定职责，维护原告的合法权益，体现司法公正。诉讼请求：1、请求法院撤销被告在2016年3月7日作出的《关于隗立花申请履行法定职责的答复》（以下简称《答复》）。2、请求法院判决被告依法履行原告于2016年1月8日向�告申请《要求利用法定职责申请书》里提出的具体“请求事项”履行法定职责。3、请求法院判决被告承担诉讼费。经审查，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告隗立花于2016年1月8日向被告长阳镇政府提出《要求履行法定职责申请书》，要求被告履行《国土资源行政处罚决定书》京国土（房）分局罚字（2012）第62号第一项、第二项的法定职责。被告长阳镇政府于2016年3月7日向原告隗立花作出《答复》，该《答复》就京国土（房）分局罚字（2012）第62号《国土资源行政处罚决定书》所涉项目的批复情况向原告隗立花予以了告知。根据《中华人民共和国土地管理法》“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，被告长阳镇政府不具有履行原告隗立花所申请事项的法定职责，且被告作出的《答复》仅是就京国土（房）分局罚字（2012）第62号《国土资源行政处罚决定书》所涉项目批复的客观情况向原告隗立花进行了告知，并未对原告的合法权益产生实际影响。故针对原告秦立军、隗立花的起诉，本院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告秦立军、隗立花的起诉。原告秦立军、隗立花预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  张国明人民陪审员  隗合群二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张福越
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2502号
申请执行人太仓市佳鹿塑业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号6-4幢11室，组织机构代码71685723-7。
法定代表人陈乾明，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人史迈诺电子科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号兴园科技广场802室，组织机构代码66071561-8。
被执行人湖北史迈诺电子实业有限公司，住所地湖北省枣阳市太平寺沙路西侧，组织机构代�68269411-7。
法定代表人郭玉清，该公司经理。
太仓市佳鹿塑业有限公司与史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）太商初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司支付太仓市佳鹿塑业有限公司货款3118910.9元。二、史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司自2013年1月1日起以货款3116660.9元为基数按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率向太仓市佳鹿塑业有�公司支付逾期付款损失（暂算至2015年6月30日的金额为477909.65元，此后按上述计算方式计算至实际付款之日）。上述款项由被告史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司于本判决生效之日起7日内直接给付太仓市佳鹿塑业有限公司，如采用转账方式支付，请汇入申请人指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36457元，财产保全费5000元，合计41457元，由太仓市佳鹿塑业有限公司负担882元，由史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司负担40575元。申请人同意其预交的上述案件诉讼费用40575元由两被执行人向其直接支付，本院不再�还，由两被执行人在本判决生效之日起7日内直接支付申请人。因史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市佳鹿塑业有限公司的申请,本院于2017年05月23日立案执行，执行标的3896196.90元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除本院轮候查封湖北史迈诺电子实业有限公司名下其他债权人已设定抵押的土地厂房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封湖北史迈诺电子实业有限公司名下其他债权人已设定抵押的土地厂房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应�终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25a68407-7f6f-4a1c-81aa-a88200d8cdc4&imgId=MjVhNjg0MDctN2Y2Zi00YTFjLTgxYWEtYTg4MjAwZDhjZGM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2502号申请执行人太仓市佳鹿塑业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号6-4幢11室，组织机构代码71685723-7。法定代表人陈乾明，该公司董事长。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人史迈诺电子科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号兴园科技广场802室，组织机构代码66071561-8。被执行人湖北史迈诺电子实业有限公司，住所地湖北省枣阳市太平寺沙路西侧，组织机构代�68269411-7。法定代表人郭玉清，该公司经理。太仓市佳鹿塑业有限公司与史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）太商初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司支付太仓市佳鹿塑业有限公司货款3118910.9元。二、史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司自2013年1月1日起以货款3116660.9元为基数按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率向太仓市佳鹿塑业有�公司支付逾期付款损失（暂算至2015年6月30日的金额为477909.65元，此后按上述计算方式计算至实际付款之日）。上述款项由被告史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司于本判决生效之日起7日内直接给付太仓市佳鹿塑业有限公司，如采用转账方式支付，请汇入申请人指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36457元，财产保全费5000元，合计41457元，由太仓市佳鹿塑业有限公司负担882元，由史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司负担40575元。申请人同意其预交的上述案件诉讼费用40575元由两被执行人向其直接支付，本院不再�还，由两被执行人在本判决生效之日起7日内直接支付申请人。因史迈诺电子科技（上海）有限公司、湖北史迈诺电子实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市佳鹿塑业有限公司的申请,本院于2017年05月23日立案执行，执行标的3896196.90元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除本院轮候查封湖北史迈诺电子实业有限公司名下其他债权人已设定抵押的土地厂房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封湖北史迈诺电子实业有限公司名下其他债权人已设定抵押的土地厂房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应�终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执605号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人左海龙，男，1987年06月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人朱冬英，女，1990年08月27日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人左海龙、朱冬英计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执605号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人左海龙，男，1987年06月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人朱冬英，女，1990年08月27日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人左海龙、朱冬英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人左海龙、朱冬英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左海龙、朱冬英叁�玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执988-1号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人李国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保101号
申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南，统一社会信用代码：360500110002817。
法定代表人钟香根。
被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市。
被申请人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住新余市。
被申请人陈树富，男，1955年3月29日生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处铁路南区。
本院在审理申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被申请人钱圣炜、陈丹、陈树富申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱圣炜、陈丹、陈树富在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北天工北大道1号3幢**、***、****房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北天工北大道1号3幢**、***、****房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人钱圣炜、陈丹、陈树富在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保101号
申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司
被申请人钱圣炜
被申请人陈丹
被申请人陈树富
本院在审理申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被申请人钱圣炜、陈丹、陈树富申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱圣炜、陈丹、陈树富在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人钱圣炜、陈丹、陈树富在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 新
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第264号
原告宋和平，男，汉族，住安阳市北关区人。
委托代理人申宪伟，河南观止律师事务所律师。
被告张福增，男，汉族，住安阳市北关区。
被告李同海，男，汉族，住安阳市北关区。
被告张某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告石玉林，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告石曜，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告石某乙，女，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人张某某，女，汉族，住安阳市殷都区，系石某乙母亲。
原告宋和平诉被告张福增、李同海、张某某、石玉林、石曜、石某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋和平委托代理人申宪伟、被告张某某以被告身份并以被告石某乙法定代理人身份参加诉讼，被告张福增、李同海、石玉林、石曜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和平诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月25日，被告张福增及石某甲因公司做生意需要资金，向原告宋和平借款人民币5万元，并约定李同海为担保人，与借款人共同承担责任。之后石某甲死亡，被告石玉林、张某某、石曜、石某乙依法继承其财产。原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令六被告连带偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张福增经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告李同海经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告张某某辩称，石某甲借款并未用于家庭生活，宋和平在石某甲去世后并未给我联系让我还款，且本案借款是张福增、李同海、石某甲三人所借，应按份额承担。借条中李同海实际是借款人，而不是担保人。对于我该承担的部分，如原告方能否放弃一部分，我可以和原告协商。
被告石玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告石曜经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告石某乙辩称，答辩意见同张某某的答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，石某甲和被告张福增共同向原告出具借条，载明：“今借到宋和平现金伍万元整，小写￥50000元。（借款人与担保人共同承担此借条的一切责任）。”石某甲和被告张福增在借款人处签名，被告李同海在担保人处签名。该借条未约定借款期限，未约定借款利息。石某甲现已去世。被告张某某系石某甲妻子，被告石曜、石某乙系石某甲子女，被告石玉林系石某甲父亲。石某甲与被告张某某于1992年3月9日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、张某某与石某甲的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，石某甲和被告张福增向原告宋和平借款并出具借条，该借条是当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均由约束力。被告李同海在借条上担保人处签名，作为担保人依法应对该借条所载明的债务及利息承担连带偿还责任。本案原告所主张的5万元借款依法应由石某甲和被告张福增共同偿还，被告李同海对该5万元借款及利息依法应承担连带偿还责任。现石某甲已经去世，被告张某某系石某甲妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故石某甲偿还借款的责任作为夫妻共同债务依法应由被告张某某予以承担。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告石曜、石某乙、石玉林系石某甲的继承人，依法应在继承石某甲遗产的范围内承担责任，但原告未明确被告石曜、石某乙、石玉林继承石某甲遗产的数额，也未就此提供充分证据，故对原告诉求被告石曜、石某乙、石玉林连带偿还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。被告张某某、石某乙辩称本案借款是张福增、李同海、石某甲三人所借，应按份额承担，借条中李同海实际是借款人，而不是担保人，但未就该事实主张提供充分证据，故对被告张某某、石某乙的该项辩解意见依法不予采纳。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款未约定利息、未约定借款期限，原告依法可主张催告后利息，故对原告要求被告自起诉之日起支付利息（按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福增、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋和平借款5万元及催告后利息（自2013年5月8日起按银行同类贷款的利率计息至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告李同海对被告张福增、张某某的上述偿还借款本金5万元及催告后利息义务向原告宋和平承担连带偿还责任。
三、驳回原告宋和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张福增、李同海、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郑雅倩
二〇一四年一月七日
书 记 员 严 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第264号
原告宋和平，男，1970年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人申宪伟，河南观止律师事务所律师。
被告张福增，男，1968年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李同海，男，1964年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张秀霞，女，1968年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告石玉林，男，1949年8月21日出生，汉族，住安阳市。
被告石曜，男，1993年3月15日出生，汉族，住安阳市。
被告石某某，女，2003年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人张秀霞，系石珊母亲。
原告宋和平诉被告张福增、李同海、张秀霞、石玉林、石曜、石珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋和平委托代理人申宪伟、被告张秀霞以被告身份并以被告石珊法定代理人身份参加诉讼，被告张福增、李同海、石玉林、石曜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和平诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月25日，被告张福增及石红伟因公司做生意需要资金，向原告宋和平借款人民币5万元，并约定李同海为担保人，与借款人共同承担责任。之后石红伟死亡，被告石玉林、张秀霞、石曜、石某某依法继承其财产。原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令六被告连带偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张福增经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告李同海经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告张秀霞辩称，石红伟借款并未用于家庭生活，宋和平在石红伟去世后并未给我联系让我还款，且本案借款是张福增、李同海、石红伟三人所借，应按份额承担。借条中李同海实际是借款人，而不是担保人。对于我该承担的部分，如原告方能否放弃一部分，我可以和原告协商。
被告石玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告石曜经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
被告石某某辩称，答辩意见同张秀霞的答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，石红伟和被告张福增共同向原告出具借条，载明：“今借到宋和平现金伍万元整，小写￥50000元。（借款人与担保人共同承担此借条的一切责任）。”石红伟和被告张福增在借款人处签名，被告李同海在担保人处签名。该借条未约定借款期限，未约定借款利息。石红伟现已去世。被告张秀霞系石红伟妻子，被告石曜、石某某系石红伟子女，被告石玉林系石红伟父亲。石红伟与被告张秀霞于1992年3月9日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、张秀霞与石红伟的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，石红伟和被告张福增向原告宋和平借款并出具借条，该借条是当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均由约束力。被告李同海在借条上担保人处签名，作为担保人依法应对该借条所载明的债务及利息承担连带偿还责任。本案原告所主张的5万元借款依法应由石红伟和被告张福增共同偿还，被告李同海对该5万元借款及利息依法应承担连带偿还责任。现石红伟已经去世，被告张秀霞系石红伟妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故石红伟偿还借款的责任作为夫妻共同债务依法应由被告张秀霞予以承担。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告石曜、石某某、石玉林系石红伟的继承人，依法应在继承石红伟遗产的范围内承担责任，但原告未明确被告石曜、石某某、石玉林继承石红伟遗产的数额，也未就此提供充分证据，故对原告诉求被告石曜、石某某、石玉林连带偿还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。被告张秀霞、石珊辩称本案借款是张福增、李同海、石红伟三人所借，应按份额承担，借条中李同海实际是借款人，而不是担保人，但未就该事实主张提供充分证据，故对被告张秀霞、石某某的该项辩解意见依法不予采纳。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款未约定利息、未约定借款期限，原告依法可主张催告后利息，故对原告要求被告自起诉之日起支付利息（按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福增、张秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告宋和平借款5万元及催告后利息（自2013年5月8日起按银行同类贷款的利率计息至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告李同海对上述借款5万元及催告后利息向原告宋和平承担连带偿还责任。
三、驳回原告宋和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张福增、李同海、张秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郑雅倩
二〇一四年一月七日
书 记 员 严 瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1665号
原告张凯旋,男,1983年6月9日出生,满族,职工,住丰宁满族自治县。
被告王晓磊,男,1981年11月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告孙莉莉，女，1982年7月27日出生，满族，医生，住丰宁满族自治县。
原告张凯旋与被告王晓磊、孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张凯旋、被告孙莉莉到庭参加诉讼，被告王晓磊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月17日,被告王晓磊向原告张凯旋借款人民币30万元,用于资金周转，并承诺用丰宁县继发商贸有限公司土城石子场抵押担保，借期两个月。逾期后，原告多次催促二被告还款，二被告以各种理由推拖。并在原告不知情的情况下，将土城石子场转让给他人。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，且借钱是用于石子场资金周转，用于家庭生活，属于夫妻共同债务。故诉请判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告王晓磊未答辩。
被告孙莉莉辩称：王晓磊向原告借钱我不知道，借钱用于干啥我不知道，借钱时我们处于分居状态。借钱用于石子场根本不可能，当时石子场已处于停产状态，用于石子场是一种借口。借条上没有我签字，借款也没用于家庭生活，属于王晓磊个人债务，现在我们已离婚，王晓磊没给我任何财产，我不承认这笔借款，我不承担偿还责任。
经审理查明：2015年3月17日，被告王晓磊向原告张凯旋借款人民币300000.00元，并出具借条一张,内容为：“今借张凯旋人民币叁拾万元整,(￥300000.00元)，借期二个月。用丰宁满族自治县继发商贸有限公司土城石子场抵押，石子场法人王晓磊。如到期不还，张凯旋有权变卖石子场所有设备用于偿还。借款人王晓磊（签字手印）。”逾期后被告王晓磊未偿还借款。2017年5月8日,原告诉至本院,请求二被告偿还借款本金及利息。被告王晓磊与被告孙莉莉于2015年4月3日登记离婚。
本院认为：被告王晓磊向原告张凯旋借款人民币300000.00元，有被告王晓磊出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原、被告之间未约定利息，对原告请求被告给付借期内利息，本院不予支持，但对原告请求自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙莉莉辩称此借款其不知情，未用于石子场资金周转，未用于家庭生活，属于被告王晓磊个人债务，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。此债务是夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款之规定，判决如下：
一、被告王晓磊、孙莉莉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张凯旋人民币300000.00元及利息(利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息,至执行完毕之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告王晓磊、孙莉莉共同承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年九月十一日
书记员 怀玉冰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3442号
原告：李占君，男，住长春市朝阳区。
被告：袁久明，男，住长春市朝阳区。
原告李占君与被告袁久明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占君、被告袁久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告建设工程款12,000.00元并承担延迟履行利息。事实和理由：原告为被告搭建砖混房二套，被告仅支付部分款项，剩余12,000.00元至今未向原告支付，被告于2014年11月30日给原告出具12,000.00元欠条一份。
袁久明辩称，我不是不支付，但是要求原告把漏水的地方修复，并把垃圾清理干净，将浸泡的地砖问题解决。
本院认为，1、原告为被告搭建房屋，被告向原告支付相关费用，双方之间系农村建房施工合同关系。被告为原告出具欠条，写明尚欠原告施工费12,000.00元，此款应由被告向原告支付。2、被告为原告出具欠条，但未约定付款日期，本院于2016年9月1日向被告送达起诉书，应视为原告向被告主张权利，利息应自2016年9月2日起计算至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于被告的抗辩主张，因未能提供相关证据证明，且原告不予认可，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条规定，判决如下：
被告袁久明于本判决生效后立即向原告李占君支付工程款12,000.00元及利息（自2016年9月2日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告袁久明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 奇
二〇一六年九月六日
书记员 倪春祥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初670号
原告王术峰，男，1959年3月25日出生。
委托代理人郑淑清，女，1967年9月19日出生。
被告张艳辉，女，1969年11月7日出生。
原告王术峰与被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术峰及委托代理人郑淑清，被告张艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳辉给付借款本金人民币50000元，利息款人民币7392元，合计人民币57392元（利息计算至2016年8月1日。此后利息，要求按月利率9.24‰计算至给付之日）；2、要求被告张艳辉负担诉讼费用。事实�理由：2015年4月1日，原告王术峰在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元。同日，原告王术峰将上述借款中的人民币50000元转借给被告张艳辉丈夫张春生。双方口头约定借款期限为一年，并按照银行借款利率计付利息。在张春生去世之后，被告张艳辉与原告王术峰签订《租地协议书》一份。双方约定以原告王术峰承租被告张艳辉5公顷土地的租金折抵上述借款本息。但在2016年耕种土地时，被告张艳辉未能全面履行合同义务，致使原告王术峰的债权至今未能全部实现。据此，原告王术峰诉至法院。
被告张艳辉辩称，张春生向原告王术峰借款一事，被告张艳辉当时并不知情。在张春生去世后，原告王术峰妻子向被告张艳辉主张了权利。由此，双方达成了以5公顷土地租金折抵借款的《租地协议书》。现该《协议书》已经部分履行，被告张艳辉依然同意继续履行《租地协议书》，直至用土地租金清偿完全部借款。
本院经审理认定事实如下：被告张艳辉与张春生系夫妻关系。2015年4月1日，原告王术峰在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，月利率为9.24‰。同日，原告王术峰将上述借款中的人民币50000元转借给了张春生。双方口头约定该借款期限为一年，并按照银行借款月利率计付利息。2015年9月11日，张春生因意外伤害去世。2016年1月4日，原告王术峰与被告张艳辉签订《租地协议书》一份。该《协议书》载明：“张艳辉与王术峰租地协议如下：2015年春由张春生借王术峰五万元人民币，约定为同期农村商业银行利息。此款到期未还，由张艳辉主持用张春生和张艳辉名下小开荒租金顶账。现双方协议如下：1、协议租赁小开荒位置：（一）、在正阳乡12队村东道南，左靠公路，右靠黄海峰草荒，约1公顷左右；（二）、在正阳乡12队村西南，南靠张志8亩地，西靠王友明，约四公顷左右（地数以实际耕种数为准）；2、租金以当年当地租金为依据。每年租金双方协商；3、土地租赁期限为借款及利息还完后，土地归还给张艳辉。此合同一式二份，双方各持一份，共同遵守。签订合同人：张艳辉（签名并捺印）、王术峰（签名并捺印）。2016年1月4日。”在2016年春播期间，因张春生父亲张志主张第二块（4公顷）土地归其所有，且不同意原告王术峰耕种，故原告王术峰仅耕种了第一块（1公顷）土地。现原告王术峰持《租地协议书》诉至本院：1、请求判令被告张艳辉偿还借款本金人民币50000元，利息款人民币7392元，合计人民币57392元（利息计算至2016年8月1日。此后利息，要求按月利率9.24‰计算至给付之日）；2、要求被告张艳辉负担诉讼费用。庭审中，�告张艳辉主张《租地协议书》载明的租赁土地均不具有合法有续。同时，其与原告王术峰当庭议定1公顷土地租金金额为人民币2500元。被告张艳辉同意继续以租赁土地形式偿还原告王术峰主张的借款。
本院认为，依据原告王术峰举示的《租地协议书》载明的内容，足以证明张春生在生前向原告王术峰借款人民币50000元，且同意按照农村商业银行同期贷款利率计算利息的事实客观存在。据此，本院认定，原告王术峰与张春生在生前因借款形成的债权、债务关系成立。因上述债务形成于被告张艳辉与张春生婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，应认定上述借款本息为夫妻共同债务。在张春生去世之后，应由被告张艳辉向原告王术峰承担相应的清偿义务。因被告张艳�承认租赁给原告王术峰的土地不具有合法手续，为防止违法行为通过民事诉讼合法化，故本院认定，原告王术峰与被告张艳辉所签《租地协议书》无效。在扣除原告王术峰与被告张艳辉认可的2016年1公顷土地租金人民币2500元后，被告张艳辉对剩余借款本息应继续承担清偿义务。被告张艳辉以租赁土地的租金来偿还借款的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，原告王术峰提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第二款、第五款，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告张艳辉于本判决生效之日，给付原告王术峰借款本金人民币50000元，利息款人民币7392元，合计人民币57392元（利息计算至2016年8月1日。此后利息，按月利率9.24‰计算至给付之日）。
扣除2016年1公顷土地租金人民币2500元后，被告张艳辉还应给付原告王术峰人民币54892元；
二、被告张艳辉于本判决生效之日，给付原告王术峰财产保全费人民币612元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1235元，减半收取计人民币617.50元，由被告张艳辉负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初670号原告王术峰，男，1959年3月25日出生。委托代理人郑淑清，女，1967年9月19日出生。被告张艳辉，女，1969年11月7日出生。原告王术峰与被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术峰及委托代理人郑淑清，被告张艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳辉给付借款本金人民币50000元，利息款人民币7392元，合计人民币57392元（利息计算至2016年8月1日。此后利息，要求按月利率9.24‰计算至给付之日）；2、要求被告张艳辉负担诉讼费用。事实�理由：2015年4月1日，原告王术峰在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元。同日，原告王术峰将上述借款中的人民币50000元转借给被告张艳辉丈夫张春生。双方口头约定借款期限为一年，并按照银行借款利率计付利息。在张春生去世之后，被告张艳辉与原告王术峰签订《租地协议书》一份。双方约定以原告王术峰承租被告张艳辉5公顷土地的租金折抵上述借款本息。但在2016年耕种土地时，被告张艳辉未能全面履行合同义务，致使原告王术峰的债权至今未能全部实现。据此，原告王术峰诉至法院。被告张艳辉辩称，张春生向原告王术峰借款一事，被告张艳辉当时并不知情。在张春生去世后，原告王术峰妻子向被告张艳辉主张了权利。由此，双方达成了以5公顷土地租金折抵借款的《租地协议书》。现该《协议书》已经部分履行，被告张艳辉依然同意继续履行《租地协议书》，直至用土地租金清偿完全部借款。本院经审理认定事实如下：被告张艳辉与张春生系夫妻关系。2015年4月1日，原告王术峰在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，月利率为9.24‰。同日，原告王术峰将上述借款中的人民币50000元转借给了张春生。双方口头约定该借款期限为一年，并按照银行借款月利率计付利息。2015年9月11日，张春生因意外伤害去世。2016年1月4日，原告王术峰与被告张艳辉签订《租地协议书》一份。该《协议书》载明：“张艳辉与王术峰租地协议如下：2015年春由张春生借王术峰五万元人民币，约定为同期农村商业银行利息。此款到期未还，由张艳辉主持用张春生和张艳辉名下小开荒租金顶账。现双方协议如下：1、协议租赁小开荒位置：（一）、在正阳乡12队村东道南，左靠公路，右靠黄海峰草荒，约1公顷左右；（二）、在正阳乡12队村西南，南靠张志8亩地，西靠王友明，约四公顷左右（地数以实际耕种数为准）；2、租金以当年当地租金为依据。每年租金双方协商；3、土地租赁期限为借款及利息还完后，土地归还给张艳辉。此合同一式二份，双方各持一份，共同遵守。签订合同人：张艳辉（签名并捺印）、王术峰（签名并捺印）。2016年1月4日。”在2016年春播期间，因张春生父亲张志主张第二块（4公顷）土地归其所有，且不同意原告王术峰耕种，故原告王术峰仅耕种了第一块（1公顷）土地。现原告王术峰持《租地协议书》诉至本院：1、请求判令被告张艳辉偿还借款本金人民币50000元，利息款人民币7392元，合计人民币57392元（利息计算至2016年8月1日。此后利息，要求按月利率9.24‰计算至给付之日）；2、要求被告张艳辉负担诉讼费用。庭审中，�告张艳辉主张《租地协议书》载明的租赁土地均不具有合法有续。同时，其与原告王术峰当庭议定1公顷土地租金金额为人民币2500元。被告张艳辉同意继续以租赁土地形式偿还原告王术峰主张的借款。本院认为，依据原告王术峰举示的《租地协议书》载明的内容，足以证明张春生在生前向原告王术峰借款人民币50000元，且同意按照农村商业银行同期贷款利率计算利息的事实客观存在。据此，本院认定，原告王术峰与张春生在生前因借款形成的债权、债务关系成立。因上述债务形成于被告张艳辉与张春生婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，应认定上述借款本息为夫妻共同债务。在张春生去世之后，应由被告张艳辉向原告王术峰承担相应的清偿义务。因被告张艳�承认租赁给原告王术峰的土地不具有合法手续，为防止违法行为通过民事诉讼合法化，故本院认定，原告王术峰与被告张艳辉所签《租地协议书》无效。在扣除原告王术峰与被告张艳辉认可的2016年1公顷土地租金人民币2500元后，被告张艳辉对剩余借款本息应继续承担清偿义务。被告张艳辉以租赁土地的租金来偿还借款的辩解主张，本院不予支持。综上所述，原告王术峰提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第二款、第五款，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告张艳辉于本判决生效之日，给付原告王术峰借款本金人民币50000元，利息款人民币7392元，合计人民币57392元（利息计算至2016年8月1日。此后利息，按月利率9.24‰计算至给付之日）。扣除2016年1公顷土地租金人民币2500元后，被告张艳辉还应给付原告王术峰人民币54892元；二、被告张艳辉于本判决生效之日，给付原告王术峰财产保全费人民币612元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1235元，减半收取计人民币617.50元，由被告张艳辉负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一六年八月二十二日书记员  张雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1081号
原告韩某，男，1949年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告汪某某，女，1949年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告韩某某，男，2006年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
三原告共同委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邵某，女，1981年4月20日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托代理人刘明，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行调解或者和解。
本院在审理原告韩某、汪某某、韩某某诉被告邵某法定继承权纠纷一案中，原告韩某、汪某某、韩某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩某、汪某某、韩某某提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某、汪某某、韩某某撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告韩某、汪某某、韩某某承担。
审 判 长 李朝龙
人民审判员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 铖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01960号
罪犯程小娃，女，1976年11月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年1月16日以（2009）昌刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯程小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯程小娃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小娃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程小娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程小娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00050号
原告李某某
委托代理人缪某某
被告吴某某
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费500元由李某某负担。
审判员 曾诚
二〇一四年六月二日
书记员 李刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初527号
原告：兰晓彬，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地山东省东营市利津县。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告兰晓彬与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兰晓彬于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰晓彬以双方和解为由自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰晓彬撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告兰晓彬负担。
审判员 高 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 冯莎莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04349号
原告吴永吉，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告吴兴军，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程增莲，系吴兴军妻子，1969年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴永吉与被告吴兴军民间借贷纠纷一案中，原告吴永吉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴永吉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永吉撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告吴永吉负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖智磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3996号
申请执行人吴新光。
被执行人马志勇。
申请执行人吴新光与被执行人马志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日提级执行，在执行过程中查明，被执行人马志勇现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3061号民事判决书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第122号
原告赵晓霞，女，1972年6月25日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被告于有，男，1988年3月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告赵晓霞诉被告于有生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费1，116.71元、误工费2，420.08元、护理费1，411.67元、伙食补助费1，300.00元，合计6，248.46元。要求被告承担本案的诉讼费。本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄海鹰独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵晓霞、被告于有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月26日7时许，被告开车拦截原告正在运营的吉G151**号客车，双方因为运营线路问题发生争执。原告将被告打伤，原告亦因高血压住院治疗。本院认为，原、被告因运营线路发生纠纷，被告应通过有关部门正确处理双方纠纷，而被告采取拦截原告运营车辆的方式解决问题，使双方矛盾激化，存在一定过错。但原告在双方发生纠纷时，未能冷静处理问题，将被告打伤，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，以及原、被告在此事件中的过错程度，本院认为原告应承担此事件70%的责任，被告应承担30%的责任。原告住院原因为高血压，该病症可因情绪激动等外在因素诱发，原告病情与双方纠纷存在因果关系，故被告应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费1，116.71元、误工费2，420.08元（186.16元X13天）、护理费1，411.67元（108.59元X13天）、住院伙食补助费1，300.00元（100.00元X13天），以上合计6，248.46元。被告应对原告上述损失承担30%赔偿责任，即1，874.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于有于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵晓霞各项损失1，874.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄海鹰
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1349号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：侯伟东，男，汉族，住台山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告侯伟东信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告侯伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为40×××19、62×××49的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月11日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计144923.01元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金56409.93元及利息、滞纳金等相关费用（暂计至2016年1月11日，信用卡40×××19欠款本金36337.44元、利息16577.96元、滞纳金41047.93元、其他手续费217.5元；信用卡62×××49欠款本金20072.49元、利息9187.19元、滞纳金21442.5元；此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告侯伟东没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金56409.93元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告侯伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金56409.93元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月11日，信用卡40×××19欠款利息16577.96元、滞纳金41047.93元、其他手续费217.5元；信用卡62×××49欠款利息9187.19元、滞纳金21442.5元；自2016年1月12日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，由被告侯伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月七日
书 记 员 何顺长
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1999号
原告刘勇，男，1959年1月28日出生，身份证号码150204195901282116，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路8号街坊58栋3号。
委托代理人高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。
被告孟令勤，男，1964年2月23日出生，身份证号码150204196402230930，汉族，包头财经信息职业技术学校职工，住内蒙古自治区包头市青山区迎宾小区95栋3号。
被告鲁建光，男，1958年10月17日出生，身份证号码15020419581017091X，汉族，包头财经信息职业技术学校职工，住内蒙古自治区包头市青山区田城康都苑1栋1单元802号。
原告刘勇诉被告孟令勤、被告鲁建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人高文斌、被告鲁建光到庭参加诉讼。被告孟令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年5月6日，二被告向原告借款60000元，并答应于2016年5月6日还清，后原告多次催要，二被告拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款60000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孟令勤未作答辩。
被告鲁建光辩称，这笔借款是被告孟令勤借的，被告鲁建光作为担保人在借条上签字。
经审理查明,2015年5月7日，被告孟令勤向原告刘勇借款60000元，并出具借据一张，载明“今借到刘勇人民币陆万元整￥60000到2016年5月6日归还。利息按月支付。借款人:孟令勤2015年5月7日。2016年5月6日如还不了我还。担保人鲁建光2015年5月6日。”
以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告孟令勤向原告出具的借据以及被告鲁建光的陈述，可以认定原告刘勇向被告孟令勤出借60000元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告孟令勤应返还原告刘勇借款本金60000元。被告孟令勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。被告鲁建光在借据作为担保人签字，并备注“2016年5月6日如还不了我还”，足以认定被告鲁建光对被告孟令勤的借款承担一般保证责任。被告鲁建光承担保证责任后，有权向被告孟令勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令勤返还原告刘勇借款本金60000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告鲁建光就被告孟令勤财产依法强制执行仍不能履行上述款项后承担一般保证责任；
三、被告鲁建光承担保证责任后，有权向被告孟令勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，一审适用简易程序减半收取650元（原告刘勇已预交），由被告孟令勤负担，随上述款项一并给付原告刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年九月六日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3479号
原告：曲陆广，男，1967年4月17日出生，汉族，系瓦房店市卫生监督局职工，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：郭咏，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
本院在审理原告曲陆广与被告郭咏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日以补足证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲陆广撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曲陆广承担。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王俊文
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执619号
申请执行人:午凯峰，男，1969年9月27日出生，汉族，无业，住稷山县稷峰镇东街村。
被执行人:韩开威，男，1963年1月18日出生，汉族，稷山县稷峰镇姚村人。
本院在执行申请执行人午凯峰与被执行人韩开威民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执619号申请执行人:午凯峰，男，1969年9月27日出生，汉族，无业，住稷山县稷峰镇东街村。被执行人:韩开威，男，1963年1月18日出生，汉族，稷山县稷峰镇姚村人。本院在执行申请执行人午凯峰与被执行人韩开威民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段 超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执645号
申请执行人：张雅容，女，1957年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：孟凡东，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区。
张雅容、孟凡东申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初360号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1492号
罪犯郑洪江，男，汉族，1967年6月27日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人郑洪江犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，按比例分给被害人。被告人郑洪江及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）高刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定�为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑洪江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑洪江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑洪江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通�书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑洪江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1255号
原告齐某某，女，汉族，1977年7月12日出生。
被告高某甲，男，汉族，1972年3月7日出生。
原告齐某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告娇生惯养，对家庭没有责任感。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，夫妻感情日益淡漠，因此原告曾提出离婚，但被告不同意离婚。但因双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿高树元由原告抚养，被告每月支付抚养费壹仟贰佰元整到指定的银行卡上；3、在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子（男方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天）；4、洛阳市西工区体育场路8号院7-4-402房所有权归原告所有。
被告高某甲辩称，1、被告不同意与原告离婚，原告所称离婚理由不实。婚后被告任劳任怨，不抽烟喝酒、不赌不抽，并关爱女儿，尊重原告，日常水电费均由被告支付，有一段时间原告掌握着被告工资，原告脾气暴躁，但被告予以包容。2、被告不同意将婚生女高某乙由原告抚养，女儿一直随原、被告及祖父母生活，并在被告所在单位子弟小学上学，常在祖父母家吃饭，原告收入不高，故婚生女不应由原告抚养。3、关于婚后夫妻共同财产的分割问题，原告诉状中提到位于空导院家属院的住宅，不属于夫妻共同财产，是空导院分配给本单位职工的住房，房款由被告支付，故该房产属于被告所有，但被告同意原告居住在该房屋内。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告高某甲表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育一女，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。同时，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1255号
原告齐某某，女，汉族，1977年7月12日出生。
被告高某，男，汉族，1972年3月7日出生。
原告齐某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2002年7月8日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告娇生惯养，对家庭没有责任感。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，夫妻感情日益淡漠，因此原告曾提出离婚，但被告不同意离婚。但因双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费壹仟贰佰元整到指定的银行卡上；3、在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子（男方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天）；4、洛阳市西工区体育场路8号院7-4-402房所有权归原告所有。
被告高某辩称，1、被告不同意与原告离婚，原告所称离婚理由不实。婚后被告任劳任怨，不抽烟喝酒、不赌不抽，并关爱女儿，尊重原告，日常水电费均由被告支付，有一段时间原告掌握着被告工资，原告脾气暴躁，但被告予以包容。2、被告不同意将婚生女高树远交由原告抚养，女儿一直随原、被告及祖父母生活，并在被告所在单位子弟小学上学，常在祖父母家吃饭，原告收入不高，故婚生女不应由原告抚养。3、关于婚后夫妻共同财产的分割问题，原告诉状中提到位于空导院家属院的住宅，不属于夫妻共同财产，是空导院分配给本单位职工的住房，房款由被告支付，故该房产属于被告所有，但被告同意原告居住在该房屋内。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年7月8日登记结婚，婚后育有一女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告高某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育一女，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾不足以致夫妻感情彻底破裂。同时，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔晓梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第5009号
原告曹守芝，女，1970年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人花义强，男，1970年6月出生，汉族，居民。
被告李厚胜，男，1975年2月出生，汉族，居民。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
原告曹守芝与被告李厚胜、华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守芝、被告李厚胜委托代理人柳学民、被告保险公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守芝诉称请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计30000元（庭审中变更为24518.5元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李厚胜辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，事故发生地点位于234线费县费城镇镇政府北路段。2013年10月30日17时5分许，被告李厚胜驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在234线由南向北行驶至事发地点，与由西向东斜传过路的原告曹守芝驾驶的电动自行车相撞，致曹守芝受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：李厚胜与曹守芝负事故同等责任。
原告曹守芝伤后在费县人民医院住院13天，主要诊断为蛛网膜下腔出血，损失如下：医疗费6414.55元（医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明）、护理费1516元（护理人花义强，有费县青松机械铸造有限公司工资证明日收入116元，按照13天计算）、住院伙食补助费104元（按照8元／天计算13天）、误工费14497元（有临沂瑞博木业有限公司工资表3460元、3224元、3278元，有临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定休息日120天）、车损1000元、交通邮寄446.5元、鉴定费600元，共计24518.5元。
另查明，被告李厚胜驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后�被告李厚胜为原告垫付医疗费6100元、为原告支付拖车停车费130元，支付拖车停车费490元，有收到条、双方拖车停车费收据。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李厚胜与曹守芝负事故同等责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，由被告李厚胜按照事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，本院认定如下：1.护理费部分，原告提供了收入证明，应予认定1516元；2、误工费部分，原告提供了事发前三个月的工资表、诊断证明证实其误工费为110.7元／天，误工时间结合原告的伤情，酌定为100天，误工费为11070元；3、交通费（邮寄费）部分，结合原告的住院天数以及诉讼往返情形，本院酌定为400元。4、车辆损失部分，鉴于价值较小，本院酌定为800元。综上，原告的损失确定为：医疗费6414.55元、护理费1516元、住院伙食补助费104元、误工费11070元、交通费400元、鉴定费600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告曹守芝：医疗费6414.55元、护理费1516元、住院伙食补助费104元、误工费11070元、交通费400元。
二、被告李厚胜赔偿原告曹守芝剩余损失鉴定费600元的60%，即360元。
三、驳回原告曹守芝的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付的6100元以及支出的拖车停车费620元的40%即310元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李厚胜负担330元，由原告曹守芝负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋静静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第564号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人关亚举，男，1985年3月5日出生于河南省，汉族，小学文化。2007年11月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月20日刑满释放。2014年6月21日因本案被行政拘留十五日，2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人关亚举犯盗窃罪，于2014年9月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年9月19日立案，2014年9月25日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人关亚举到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月20日12时50分许，被告人关亚举在天津市滨海新区塘沽上海道与河北路交口东北侧的小花园内，趁坐在长椅上的被害人张××低头看手机之机，秘密将张××放在身旁的挎包盗走，内有人民币6500余元。被告人关亚举在逃跑的过程中被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人关亚举的行为已构成盗窃罪，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人关亚举辩称，对公诉机关指控的盗窃罪没有异议，但自己仅拿到被盗挎包内的人民币26元后因被害人追赶即将挎包扔掉，未发现其中有人民币6500元。
经审理查明，2014年6月20日12时50分许，被告人关亚举在天津市滨海新区塘沽上海道与河北路交口东北侧的小花园内，趁坐在长椅上的被害人张××低头看手机之机，秘密将张××放在身旁的挎包盗走，内有人民币6526元。被告人关亚举在逃跑的过程中被民警抓获。
案发后，被盗人民币26元被收缴并发还。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人张××陈述，证人李××、冯×证言，辨认笔录，随身物品登记表，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，病历记录，现场检查笔录，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人关亚举以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人关亚举盗得挎包后，取得包内零钱，因被害人追赶而将挎包及挎包内人民币6500元丢弃系其对盗窃赃物的处置行为，被告人关亚举仍应对公诉机关指控的全部盗窃数额承担刑事责任；鉴于被告人关亚举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人关亚举到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关亚举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对涉案未发还的赃款、赃物依法继续追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯树娜
吉林省长春市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终954号
上诉人（原审被告）郑伟，男，1988年3月20日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人叶贤骥，湖北良朋律师事务所。
被上诉人（原审原告）李瑞雁，男，1969年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人杜力涛，吉林佳晖律师事务所。
原审被告沈沙，女，1984年7月4日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人叶贤骥，湖北良朋律师事务所。
上诉人郑伟因与被上诉人李瑞雁、原审被告沈沙民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2847号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人郑伟于2018年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟撤回上诉。
二审案件受理费20100元退回14300元后，减半收取2900元，由上诉人郑伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年五月二日
书 记 员 于采鑫
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第210号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某。2007年12月5日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年5月13日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月7日刑满释放；2013年8月15日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议判处被告人毛某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2010年8月7日中午，被告人毛某至衢州市柯城区金桂小区23幢5单元401室储藏室，撞门入室，窃得尼康牌电动自行车一辆（鉴定价值1050元），后逃离现场。
2、2013年6月的一天中午，被告人毛某至衢州市柯城区三衢路795号3单元401室储藏室，撞门入室，窃得枚红色女式电动自行车一辆，后逃离现场。
3、同年7月15日晚，被告人毛某至衢州市柯城区三衢路795号一单元101室储藏室，撞门入室，窃得绿源牌电动自行车一辆（鉴定价值2090元），后逃离现场。
4、同年9月份的一天上午，被告人毛某至衢州市衢江区樟潭街道沈家东滨路8号，趁无人之机，采用钥匙发车的方式，窃得强煌牌电动自行车一辆，车内有雄狮牌香烟二包（鉴定价值10元），后逃离现场。
5、同年9月的一天上午，被告人毛某至衢州市柯城区双港中路86号501室，溜门入室，窃得联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值1662元），后逃离现场。
6、同年9月20日上午，被告人毛某至衢州市柯城区百合新村29号402室，推门入室，窃得宏基牌笔记本电脑一台（鉴定价值1200元，已追回并发还），后逃离现场并予以销赃，得款1000元。
综上，被告人毛某实施盗窃6次，窃得财物价值共计6012元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人张某、余某、王某、郑某、谢某、曾某的陈述；证人吕某的证言；扣押决定书；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；接受证据清单及发票、收款收据、电动车销售保修登记单、旧货流通行业收购物品登记表；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）280号、（2014）11号、41号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；刑满释放证明书；行政处罚决定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某退赔被害人张家伍人民币1050元、退赔被害人王志仙人民币2090元、退赔被害人郑育锋人民币10元、退赔被害人谢建洪人民币1662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年四月十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6519号
原告：丁德伟，男，1986年10月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号324091312004。
被告：余贵军，男，1976年4月19日出生，汉族，无固定职业，住贵州省兴仁县。
原告丁德伟与被告余贵军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德伟及其委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。被告余贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的挖掘机租金92900元，并以未付租金为基数按月利率0.5%支付2017年7月1日起至租金付清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月，被告在盘州市××镇丫巴山的工地需要使用挖掘机，被告与原告联系希望租用原告所有的现代牌335型挖掘机。经双方协商达成口头协议，约定：每月租金41000元，不足一月的按实际使用天数计算租金，租金在挖掘机使用完毕后支付。后原告的挖掘机于2017年4月6日进场，于2017年6月13日出场，产生租金共计92900元。出场当天被告承诺于2017年6月30日付清租金，并向原告出具了欠条一份。约定期限届满后，被告一直未向原告支付租金，故原告起诉至法院。
被告余贵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月,被告余贵军向原告丁德伟租用丁德伟所有的现代335号挖掘机。租用完毕后，被告余贵军向原告丁德伟出具了一份欠条，内容为：“今欠到丁德伟现代335号挖机做工费92900元，在2017年6月30日之前付清。欠款人：余贵军。”。出具欠条后，被告余贵军一直未向原告丁德伟支付所欠款项。
上述事实有原告的陈述及原告欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告将其所有的挖掘机出租给被告使用，被告使用完毕后向原告出具了一份欠条，确认欠原告的费用为92900元，并承诺该笔款项于2017年6月30日前付清。付款期限届满后，被告应及时向原告支付款项，但被告并未履行支付款项的义务，故对原告主张要求被告支付挖掘机租金92900元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余贵军于本判决生效后十日内支付原告丁德伟租金92900元。
二、驳回原告丁德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告余贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 牟红丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执736号
申请执行人陈启巡，男，1964年8月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会。
申请执行人陈启巡与被执行人伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会所有权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执736号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 铁丽颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2007号
原告白某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告白某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1989年5月份，原、被告经人介绍相识后依照民族风俗举行婚礼后共同生活，婚后未领取结婚证。婚后生育儿子马某乙、马丙，现均已成年。原、被告共同生活期间，原告勤勤恳恳操持家务，外出打工挣钱，抚养两个孩子。被告脾气暴躁，常因家务琐事与原告发生争吵，与她人长期保持不正当的男女关系。被告常常夜不归宿，挣钱只用于个人花销，不负担家庭开支。原告心灰意冷不愿再维持名存实亡的婚姻。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提供的证据有：
证据1.泾源县香水镇婚姻登记处开具的证明一份，证明原、被告未登记结婚的事实；
证据2.灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期不在家居住生活的事实。
被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告白某某提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告未登记结婚的事实，予以采信；证据2不能证实被告长期不在家居住的事实，不予采信。
经审理查明，1989年5月份，原、被告经人介绍相识后依照民族风俗举行婚礼后共同生活，婚后未领取结婚证。婚后生育儿子马某乙、女儿马丙，现均已成年。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的共同财产有：位于灵武市郝家桥镇泾灵新村南村西区XXXX号房屋三间，其中东边两间、西边一间。
本院认为，原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，依照相关法律规定，在1994年2月1日《婚姻登记管理条列》公布实施以前男女双方均已符合结婚实质要件，应依法认定为事实婚姻，故原、被告的婚姻应当依法认定为事实婚姻。依照相关法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法进行调解，原告坚持离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告的共同财产，依法进行分割。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某某提出与被告马某甲离婚，准予离婚；
二、财产分割：位于灵武市郝家桥镇泾灵新村南村西区XXXX号房屋三间中，原告白某某分得东边两间，被告马某甲分得西边一间。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 尤凤霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第401号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人习某（又名高刚），村民。2008年5月1日因本案被羁押，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人周鹏虎、张学清，陕西恒达律师事务所律师
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）225号起诉书指控被告人习某犯盗窃罪，于2008年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人习某及其辩护人周鹏虎、张学清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月1日晚20时许，被告人习某携带作案工具窜至本市西北工业大学家属院西村5号楼2单元702室，先将楼道电灯线剪断，后用专业作案工具将防盗门锁芯拔掉，用起子将木门撬坏，入室盗窃被害人贾某NecE600型笔记本电脑1台、Nikon4300型数码相机1部、诺基亚3120手机1部、18K白金项链1条，经鉴定上述物品总价值人民币2030元。逃跑途中被告人习某被当场抓获，所盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获证明、现场视频照片及现场指认照片、鉴定结论书、扣押、发还物品清单及被告人习某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人习某所犯罪名成立。被告人习某辩护人关于被告人习某系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月1日起至2008年11月30日止），并处罚金2030元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年十一月二十日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：唐华送达：2008年月日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1535号
再审申请人(一审被告)：凤凰县凤天旅游投资有限公司，住所地凤凰县沱江镇凤凰路兰径大世界。
法定代表人：袁梦，该公司执行董事。
委托代理人:田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘桥兴，男，1964年1月出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市。
再审申请人凤凰县凤天旅游投资有限公司（以下简称凤天公司）因与被申请人刘桥兴、袁梦借款合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：一、《还款合同》是附条件才生效的保证合同，一、二审判决在还款合同未生效的情况下判决再审申请人承担保证责任是错误的。二、原判决适用法律错误。1、只有在还款合同附条件成就后保证合同才生效，因此，原判决仅依据《合同法》第44条是错误的。2、根据《合同法》第44条进行认定后再依据《合同法》第60条认定再审申请人需全面履行合同义务是错误的。3、直接要求再审申请人履行《合同法》第205条规定的由借款人履行的还款义务也是不对的。三、一、二审判决认定事实不清，被申请人袁梦已通过代被申请人刘桥兴支付合作项目入股金的方式偿还了1000万元的借款。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：申请人凤天公司是否应对被申请人袁梦的欠款承担连带偿还责任。经查，2015年6月13日，被申请人刘桥兴为了配合申请人凤天公司办理银行贷款，解除了被申请人袁梦在申请人凤天公司25%的股权质押，同时与被告凤天公司签订了《还款合同》。该《还款合同》约定：“为配合凤天公司贷款，刘桥兴解除对袁梦的股权质押，凤天公司贷款后两个月内还清袁梦欠刘桥兴的借款1400万元本息，如未按时还款，凤天公司以凤天国际大酒店的营业收入作为还款的来源。如凤天公司贷款未果，刘桥兴与袁梦2013年4月26日签订的股权质押继续恢复有效。”根据《还款合同》的约定，如果凤天公司贷款未果，刘桥兴与袁梦签订的股权质押继续恢复有效，并没有废除以凤天国际大酒店的营业收入作为还款的来源的约定。该合同实际上属于保证合同的范畴。故原审法院判决申请人凤天公司应对被申请人袁梦的借款承担连带偿还责任，并无不当。申请人凤天公司提出的其它问题，原审法院已作评判，理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，申请人凤天公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回凤天公司的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月八日
代理书记员 崔 灿