湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00479号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告杜宏博。
被告位立娟。
被告乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司。
法定代表人黄全星。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司（以下简称“华通世纪公司”）追偿权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅（一般代理）到庭参加诉讼，被告杜宏博、位立娟、华通世纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年8月11日，被告杜宏博与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12016684的《产品买卖合同》，约定被告杜宏博以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌运输车十一台，设备总价为495万元，其中首付款99万元，余款396万元由被告杜宏博办理银行按揭贷款支付，按揭费用为0.942万元。2012年8月31日，被告杜宏博向广发银行长沙分行贷款396万元，因未按贷款合同的约定按时、足额向银行还贷，根据贷款合同的约定，原告于2013年12月2日向广发银行长沙分行回购了被告杜宏博全部按揭未还款项，共计2848583.97元。被告杜宏博、位立娟系合法夫妻关系，被告杜宏博购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告华通世纪公司为被告杜宏博的债务提供连带责任保证，应对被告杜宏博的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杜宏博立即向原告支付银行回购款2848583.97元、利息39880.18元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准自2013年12月3日起暂计算至2013年12月31日，之后的垫付款利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计2888464.15元；2、被告位立娟对被告杜宏博的上述债务承担共同清偿责任；3、被告华通世纪公司对被告杜宏博的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告杜宏博、位立娟、华通世纪公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12016684），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为12022417，拟证明原告为被告杜宏博的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。被告华通世纪公司为被告杜宏博的债务提供连带责任保证。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据三，《个人贷款合同》，拟证明被告杜宏博为购买原告设备，向广发银行长沙分行申请贷款396万元的事实；
证据四，《广发银行进账单》，拟证明原告中联重科公司于2013年12月2日履行回购担保责任，代被告杜宏博偿还银行贷款本息2848583.97元的事实；
证据五，《对账函》，拟证明被告杜宏博的来款情况；
证据六，《结婚证》，拟证明被告杜宏博、位立娟系夫妻关系。
被告杜宏博、位立娟、华通世纪公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告杜宏博、位立娟、华通世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据四及证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告杜宏博并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月11日，原告中联重科公司与被告杜宏博签订了合同顺序号为12016684的《产品买卖合同》及协议顺序号为12022417的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告杜宏博以按揭方式购买原告型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌运输车十一台，合同总金额495万元。合同第九条约定：买受人在本合同签订即日起4日内付定金5.7万元；2012年8月14日前支付首付款99万元（含定金）、按揭费用0.9420万元，余款396万元由被告杜宏博办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告杜宏博）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告杜宏博）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告华通世纪公司作为保证人在上述合同保证人署名处盖章，自愿为被告杜宏博全部贷款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。2012年8月31日，被告杜宏博与广发银行股份有限公司长沙分行申请贷款396万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为48个月，合同还对被告杜宏博的还款账户进行了明确约定。因被告杜宏博未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2013年12月2日代被告杜宏博偿还了2848583.97元银行按揭贷款，被告杜宏博并未偿还原告。截止到2013年12月31日，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准，产生利息41304.47元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告杜宏博、位立娟系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜宏博与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告杜宏博却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告杜宏博严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告杜宏博支付代垫按揭款欠款2848583.97元（2013年12月2日垫付）及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原告中联重科公司所主张的利息39880.18元（暂计算至2013年12月31日），低于本院查明金额，系放弃部分诉讼权利，不违反法律规定，故本院予以支持。2013年12月31日之后的利息则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止。被告位立娟与被告杜宏博系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杜宏博购买设备所欠债务为夫妻共同债务，故被告位立娟需承担共同清偿责任。被告华通世纪公司自愿为原告中联重科公司就被告杜宏博银行贷款所提供的担保，提供连带责任反担保，原告中联重科公司在承担保证责任后有权要求被告华通世纪公司承担连带保证责任。被告华通世纪公司承担责任后，有权向被告杜宏博追偿。原告要求被告杜宏博、位立娟、华通世纪公司承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜宏博在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款2848583.97元（2013年12月2日垫付）、利息39880.18元（暂计算至2013年12月31日，之后的利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、对被告杜宏博的上述债务，被告位立娟承担共同清偿责任，被告乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29908元，财产保全费5000元，共计34908元，由被告杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周艳娟