贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初686号
原告：李情菊，女，1968年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
特别授权委托代理人：吴锋，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610903893。
被告：胡庆伟，男，1983年1月6日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
特别授权委托代理人：李科，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081611110212。
被告：莫凤依，男，1978年11月15日生，布依族，住贵州省盘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。
代表人：尹招咏，系中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
特别授权委托代理人：李春阳，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
被告：刘继芳，男，1959年10月29日生，满族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，执业证号15303200911282450。
被告：刘杨，女，1991年1月11日生，满族，原住贵州省盘县，现住云南省富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地，昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。
代表人：杨卫，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司总经理。
特别授权委托代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，执业证号15301201311743476。
特别授权委托代理人：马蓉，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，实习证号53021610216539。
原告李情菊与被告胡庆伟、莫凤依、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司、刘继芳、刘杨、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友杏、吴锋，被告胡庆伟的委托代理人唐本跃、被告莫凤依、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的委托代理人李春阳、被告刘继芳的委托代理人保丽菠到庭参加诉讼，被告刘杨、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李情菊向本院提出诉讼请求：一、判决六被告向原告赔偿因道路交通事故而发生的各项经济损失和精神损害抚慰金，共计284543.33元，其中医疗费4623.75元，后续治疗费25000元，误工费62801元，护理费37680.68元，交通费2000元，住院伙食补助费3400元，营养费7500元，残疾赔偿金108150.40元，残疾辅助器具费12487.50元，鉴定费2900元，律师代理费8000元，精神损害抚慰金10000元；二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险内向原告承担赔偿责任，不足部分分别由被告胡庆伟、莫凤依、刘继芳、刘杨承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告驾驶一辆三轮电动车从盘县红果城区往盘县火铺镇方向行驶，当行驶至盘县××镇××+800m处时，遭到由被告胡庆伟驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞，继而又与由被告刘继芳驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，从而导致原告受伤，三轮电动车严重受损的交通事故。其中贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为莫凤依，云Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为刘杨。事故发生后，原告立即被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，原告的伤情被该医院诊断为，1、盆骨骨折（右侧耻骨、髂骨、骶骨），2、右肩关节脱位，右骶髂关节脱位，腰骶横突骨折（腰3-5右侧横突）、面部、眼部及眼周区挫伤、创伤性腹膜后血肿。2016年5月18日，原告伤情稳定后出院，在该医院住院共计34天。2016年5月16日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00148号道路交通事故认定书，认定被告胡庆伟承担此次事故的主要责任，被告刘继芳及原告共同承担此次事故的次要责任。2016年7月13日，曲靖明鉴司法鉴定中心作出明鉴字（2016）397号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、原告右肩关节损伤评定为九级伤残，2、原告骨盆损伤（严重畸形愈合）评定为九级伤残，3、原告后续医疗费用25000元，4、原告的误工期评定为300日，5、原告的护理期评定为180日，6、原告的营养期评定为150日。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的德林司法鉴定所（2016）肢鉴字第059号鉴定意见书，原告的残肢状况，需配置轮椅，价格为人民币1200元/辆，该产品正常使用叁年，第叁年更换一次；需配置腋杖，价格为人民币250元/副，该产品可正常使用肆年，每肆年更换一次。因此次交通事故，导致原告产生经济损失，中医疗费4623.75元，后续治疗费25000元，误工费62801元，护理费37680.68元，交通费2000元，住院伙食补助费3400元，营养费7500元，残疾赔偿金108150.40元，残疾辅助器具费12487.50元，鉴定费2900元，律师代理费8000元，精神损害抚慰金10000元，共计284543.33元。由于贵Ｂ×××××号和云Ａ×××××号小型轿车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告主张的损失，应分别在上述险种内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担赔偿责任，不足部分由被告胡庆伟、莫凤依、刘继芳、刘杨承担连带赔偿责任，请求人民法院依法判决。
被告胡庆伟辩称：1、原告的伤不是被告胡庆伟驾车导致，被告胡庆伟不应当承担赔偿责任，曲靖司法鉴定中心意见和云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见不符合客观事实，不应作为本案定案依据；2、胡庆伟驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保额为12万元，商业三者险为20万元，事故发生在保险期间内，若认定胡庆伟承担责任，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司承担赔偿责任。事故发生后，被告胡庆伟垫付了60482.49元医疗费，应在本案中判决由中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司支付给被告胡庆伟，或者由原告退还。3、原告主张的各项费用不符合事实和法律规定；4、根据《最高院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置若干意见》第22条的规定，原告重复诉讼导致胡庆伟重复支付的律师费8000元应当由原告承担。综上，鉴于原告的伤不是胡庆伟导致，请求判决被告胡庆伟不承担责任。
被告莫凤依辩称：贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人虽为莫凤依，但是被告莫凤依借车给胡庆伟是合法的，胡庆伟有驾驶证，其驾驶没有违法，被告莫凤依在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司辩称：1、按照交警部门的查明认定，在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保的机动车贵Ｂ×××××号车，驾驶人胡庆伟存在交通肇事逃逸的违法行为，其行为因此被交警部门判定承担事故的主要责任，按照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，无证驾驶及驾驶人在发生事故后有逃逸行为的，由道路交通事故社会救助基金管理部门垫付丧葬费和抢救费，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司不应当在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。2、机动车第三者保险系商业险，投保人与保险人订立保险合同时，双方共同签订机动车第三者责任保险条款，各方应当按照保险条款约定履行各自权利义务，保险人在商业三者险承担责任的依据是按照保险条款的约定承担相应的赔偿责任。按照双方保险合同及机动车第三者保险条款第7条之规定，保险公司不应当在商业三者险范围承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司不应当在机动车第三者保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告诉请金额过高，且部分项目没有法律依据。医疗费，原告随案提供的医疗费发票，上面的患者名称为李晴菊，而非本案原告李情菊，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司对医疗费不予认可；后续治疗费，鉴定机构按照云南省的标准对原告进行后续治疗费评估鉴定适用标准错误，因本案事故发生地点、原告就医的地点、原告的居住地均在贵州省境内，原告下一步需拆除内固定物产生的后续治疗费，应当在贵州省境内的医疗机构进行医治，贵州省医疗机构的收费和云南省医疗机构的收费存在较大差异，云南医疗机构的收费远远高于贵州医疗机构的收费，根据事故给原告造成的伤情看，贵州省医疗机构完全有能力和相应的技术设备对原告伤情进行医治，故该鉴定中心按照云南省标准作出的鉴定结论，扩大了原告因此事故造成的经济损失，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司对该鉴定结论不予认可。原告后续治疗费可以再次按照贵州省境内的鉴定机构进行鉴定，并以鉴定依据进行处理，或者原告实际进行了内固定物拆除手续后，另案向各方当事人主张权利；误工费，原告户籍地为红果××组，在原告无证据证明其从事的行业和收入情况下，应当按照贵州省统计局公布的2016年度贵州省农村居民年纯收入标准作为计算误工费的标准，误工期，虽然原告提供了鉴定意见，但该鉴定意见不严谨，不符合民诉法关于鉴定结论的相关规定，该份鉴定意见不能作为本案确定误工期的依据，本案原告的误工期应按照原告在医院的实际住院天数进行确定；护理费，应按照居民服务业或其他服务业标准计算，护理期应当按照原告在医院的实际住院天数进行确定，如原告在医疗机构住院期间并非原告亲属进行护理，非原告亲属护理期间不能作为本案因交通事故产生的护理损失，即应当扣除非原告亲属进行护理的相应护理费用；交通费，原告应提交交通费票据予以证明，且交通费应为原告就医或转院期间产生，由于原告未在本案中提交正式交通费发票，应承担举证不能的法律后果；住院伙食补助费、营养费，应按照国家机关工作人员出差标准40元每天进行计算，且只应当计算原告在盘江总医院住院治疗期间的天数；残疾赔偿金，由于云南曲靖鉴定机构作出的鉴定结论，无相应的事实依据，且鉴定程序违法，所以不应当作为本案定案依据，因原告右肩所受损伤，按照医疗机构出具的病历显示仅仅为右肩关节脱位，相应的CT扫描并没有发现骨折等现象，右肩关节脱位是否会影响原告的右肩功能，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司认为右肩关节脱位不会影响原告的右肩功能，且原告在住院治疗期间均自认其右肩脱位不影响其右肩功能行为，故鉴定中心对关节脱位造成原告活动受限造成原告伤残，与本案客观情况不一致；鉴定费，该赔偿项目不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担；律师代理费与本案原告主张的项目无关联性，律师代理费并非原告因交通事故造成的直接经济损失，同时按侵权责任法及最高院人赔解释的规定，赔偿项目并没有律师代理费这个项目，故原告主张的律师代理费没有法律依据；精神损害抚慰金，原告主张金额过高，由于原告在本案当中存在无照驾驶及在车辆转弯时未避让直行车辆等多项交通违法事实，对本案事故的发生具有相应的过错程度；精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围。综上请求法院对原告请求的合理合法的予以支持，不合理合法的不予支持。
被告刘继芳辩称：被告刘继芳驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了强制保险，并投保了不计免赔率的第三者商业险100万元。原告的损失应当在云Ａ×××××号车辆和贵Ｂ×××××号小型轿车所投保的强制保险的限额内承担赔偿责任后，不足部分按三七开划分主次责任，被告刘继芳最多承担不足部分的15%，因云Ａ×××××号车辆投保了商业险，被告刘继芳承担的15%应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业险限额内承担，因此，被告刘继芳不应承担赔偿责任。
被告刘杨辩称：被告刘杨虽属云Ａ×××××号车辆的所有人，但被告刘杨在本案中没有任何过错，被告刘杨在本案中不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：1、道路交通事故认定书认定事实错误，被告刘继芳在此次交通事故中不承担责任。因造成本次事故的直接原因是，被告胡庆伟肇事后逃逸以及原告李情菊无有效驾驶机动车驾驶证驾驶安全技术不符合标准的未落户机动车，且在转弯时未让直行车辆，在道路交通事故认定书中并没有记载被告刘继芳有任何违章行为，因此，道路交通事故认定书认定被告刘继芳与原告李情菊承担本次事故的次要责任，没有事实和法律依据。请求人民法院重新认定事故责任，认定被告刘继芳在本次事故中不承担赔偿责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司仅应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，在商业第三者险限额范围不承担赔偿责任。3、原告在诉状中主张的各项损失，医疗费应提供正规的医疗费发票和病情证明，擅自购买药品费用不应该支持；后期治疗费应以司法鉴定为准；误工费，原告没有提供证据证明其收入状况，应参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，最多计算至定残日前一日。误工期鉴定没有事实依据和法律依据；营养费没有事实依据，不应支持。护理费应提供医院出具的住院期间需要专人护理的证明，且只能计算住院期间的费用；住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数结合当地标准进行计算；交通费应当以正式票据为凭，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则原告主张的交通费不应当支持；残疾赔偿金，原告并没有提供证据证明其生活居住在城镇满一年以上且以城镇收入为生活来源，原告的残疾赔偿金应该按照受诉法院所有地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算；残疾辅助器具费，原告未提供证据证明，请法庭依法予以核实；精神损害抚慰金，因原告对此次事故的发生负有责任，精神抚慰金不应当支持。对于本案的鉴定费、律师费、诉讼费，根据《机动车强制保险条款》第十条第四款和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款规定，不应当由保险人进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1、原告身份证复印件，2、中国人保机动车保单及机动车第三者责任保险的保单、责任强制保险条款，本院予以确认。对于有争议的证据，本院作如下认定：1、交通事故认定书，被告胡庆伟提出，该事故认定书不客观，内容不真实，不能作为认定胡庆伟承担该事故主要责任的依据；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提出交通事故认定书认定错误，被告刘继芳不存在过错，均未提供相应的证据予以反驳，对交通事故认定书本院予以采信。2、贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院的诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录等病历及临床科室费用汇总表，该组证据具备证据的三性，予以采信。3、医疗费发票（医疗费发票9张），其中输血费发票具备证据三性，予以采信；其余票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司虽提出医疗费发票上的名字为李晴菊，与原告李情菊名字不一致，但该医疗费票据产生于原告发生事故后至住院前，与原告受伤时间，住院治疗时间相吻合，且该票据系原告持有，故该医疗费票据上的名字应属误写，可作为原告李情菊住院前的检查治疗费用，对该组证据予以采信。4、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，对该鉴定意见予以采信。5、鉴定费发票，具备证据三性，予以采信。6、原告的委托代理合同、发票，与本案无关联，不予采信。7、被告胡庆伟的委托合同、收费收据，与本案无关联性，不予采信。8、（2016）黔0222民初5031号案件的庭审笔录，达不到被告胡庆伟的证明目的，不予采信。9、出险车辆信息表、机动车交通事故强制责任保险条款、机动车第三者责任保险条款6页，具备证据三性，予以采信。
经审理本院查明事实如下：2016年4月14日，原告李情菊驾驶无号牌三轮电动车沿上瑞线从红果城区方向行驶往火铺方向，20时06分行驶至盘县××镇××+800m处时，由于转弯时未让直行车辆，导致无号牌三轮电动车与被告胡庆伟驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相碰撞。碰撞后无号牌电动三轮车又与由被告刘继芳驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。造成无号牌电动三轮车驾驶员李情菊受伤，贵Ｂ×××××号小型轿车右前保险杆受损、云Ａ×××××号小型轿车前部受损以及无号牌三轮电动车车身受损的道路交通事故。事故发生后，被告胡庆伟驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车逃逸现场。经盘县公安局交通警察大队调查，于2016年5月16日作出黔公交认字（2016）第00148号道路交通事故认定书，以胡庆伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且肇事后逃逸是造成事故的主要原因，发生事故后，未停车抢救伤者驾车逃逸的行为属加重责任的过错；刘继芳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，李情菊无有效机动车驾驶证驾驶安全技术不符合标准的未登记落户的机动车，转弯时未让直行车辆是造成本次事故的次要原因为由，认定被告胡庆伟负责承担本次事故的主要责任，被告刘继芳与原告李情菊负责共同承担本次事故的次要责任。原告李情菊受伤后，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊治，住院前门诊治疗支出医疗费2479.75元，住院期间支出输血费2144元，共计4623.75元。经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断，于2016年4月14日22时2分在该院住院治疗，于2016年5月18日出院，共住院34天，出院诊断为，1、骨盆骨折（右侧耻骨、髂骨、骶骨），2、右肩关节脱位（盂肱关节脱位），3、右骶髂关节脱位，4、腰骶横突骨折（腰3-5右侧横突），5、面部、眼睑及眼周区挫伤，6、创伤性腹膜后血肿，7、肾结石。出院医嘱，院外继续康复治疗，院外定期复查，骨折愈合后返院取出内固定，不适随诊。原告李情菊住院期间，被告胡庆伟与其姐胡淑慧护理原告李情菊共计28天。2016年7月11日，盘县公安局交通警察大队委托曲靖明鉴司法鉴定中心对原告李情菊的伤情、伤残等级、后期治疗费、休养时间、营养期、护理期等进行鉴定，2016年7月13日，该中心作出明鉴字（2016）第397号司法鉴定意见书，结论为：1、李情菊右肩关节损伤评定为九级伤残；2、李情菊骨盆损伤，严重畸形愈合评定为九级伤残；3、李情菊后期医疗费用约需人民币25000元；4、李情菊误工期评定为300日；5、李情菊护理期评定为180日，营养期评定为150日。此外，原告李情菊之女吴蓉委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所对李情菊的残疾辅助器具进行鉴定，结论为配置普通轮椅，价格为人民币1200元/辆，可正常使用叁年，每叁年更换一次；配置腋杖，价格为人民币250元/副，可正常使用肆年，每肆年更换一次。
另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为莫凤依，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元；同时还投保了机动车第三者责任保险，保险金额为200000元；保险期间为2015年8月22日00时至2016年8月22日00时。在机动车第三者责任保险条款中第七条第一项中明确约定，机动车交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。被告刘继芳驾驶的云Ａ×××××号小型车辆所有人为刘杨，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元；同时还投保了机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元。
2015年度，贵州省从事国营农、林、牧、渔业的年平均工资为33590元，从事其他服务业的年平均工资为28437元，农村居民人均纯收入7386.87元，盘县国家机关一般工作人员每天的出差伙食补助为40元。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告主张的损失是否应当支持。2、六被告是否应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失问题。曲靖明鉴司法鉴定中心作出的明鉴字（2016）第397号司法鉴定意见书和云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的鉴定意见，系鉴定机构依法作出的鉴定意见，鉴定意见不存在程序违法，鉴定结论具有相应的依据，鉴定意见可作为认定原告损失的依据。被告胡庆伟提出鉴定意见不符合客观事实；被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司辩称鉴定意见应适用贵州的收费标准，属扩大原告经济损失的辩解意见，均缺乏相应的证据予以反驳，也无相应的法律依据，对二被告的辩解意见均不予采纳。在原告主张的损失中，1、医疗费4623.75元，系交通事故给原告造成的损失，予以支持；2、后续治疗费25000元，经鉴定系必然发生的费用，予以支持；3、误工费，原告李情菊属农村居民，其不能举证证明最近三年的平均收入，可参照国营从事农业生产的上年度职工年平均工资进行计算，误费应为27991.67元（33590元/年÷12月/年÷30天/月×300天=27991.67元），超过部分不予支持；4、护理费，原告未提供护理人员的收入，可参照其他服务业的标准进行计算，护理期应当扣除被告胡庆伟对原告进行护理期间，护理费应为12006.73元（28437元/年÷12月/年÷30日/月×152天/月≈12006.73元），超过部分不予支持；5、交通费，原告未提供交通费票据，结合原告住院及鉴定的客观情况，酌情支持400元，超过部分不予支持；6、住院伙食补助费，参照盘县的一般工作人员出差伙食被助标准计算，应为1360元（34天×40元/天=1360元），超过部分不予支持；7、营养费，结合原告的病情，可按每天30元计算，营养费应为4500元（30元/天×150天=4500元），超过部分不予支持；8、残疾赔偿金，原告属农村居民，应按农村居民纯收入作为计算的标准，原告主张要求按城镇居民的标准计算，不予支持；经鉴定原告的伤残有两处九级，可按八级进行计算，残疾赔偿金应为44321.22元（7386.87元/年×30%×20年），超过部分不予支持；9、残疾辅助器具费，残疾辅助器具可以普通辅助器具，按中国人平均生存年龄74.8岁计算，原告定残之日为48岁，原告配置普通轮椅的费用应为10800元（1200元/辆×9辆），配置腋杖的费用为1750元（250元/副×7副），合计12550元，超过部分不予支持；10、鉴定费2900元，系交通事故所造成的损失，予以支持；11、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，给原告精神造成严重损害，结合原告残疾程度、本地平均生活水平、侵权人的过错程度，酌情支持2000元，超过部分不予支持；对于中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司辩称精神抚慰金不属于保险赔偿范围的意见，及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称精神抚慰金不应支持的辩解意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对二被告的辩解不予采纳。12、对于原告主张的律师代理费，缺乏法律依据，不予支持。上述费用共计137653.37元。
关于六被告是否应承担赔偿责任的问题。黔公交认字（2016）第00148号道路交通事故认定书，已认定被告胡庆伟负责承担本次事故的主要责任，被告刘继芳与原告李情菊负责共同承担本次事故的次要责任，因此，被告胡庆伟和被告刘继芳存在过错，二被告的行为已侵犯了原告李情菊的民事权益，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由责任人进行赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分再由承保商业险的保险公司根据保险合同对原告予以赔偿，仍有不足的再由被告胡庆伟和刘继芳根据过错程度承担赔偿责任。被告莫凤依和被告刘杨无过错，不承担赔偿责任。被告胡庆伟提出原告之伤不是其驾车所致的辩解意见，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提出交通事故认定书认定错误的辩解意见，均缺乏证据予以支持，对前述辩解意见均不予采纳；对于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司辩解不承担赔偿责任的辩解意见不能成立，不予支持。本案中，原告的损失未超过强制保险限额，故被告胡庆伟、刘继芳在本案中不再承担赔偿责任。原告李情菊的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿68826.69元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿68826.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告李情菊经济损失68826.69元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告李情菊经济损失68826.69元。
三、被告胡庆伟、莫凤依、刘继芳、刘杨在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李情菊的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担1483元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司承担1483元，原告李情菊承担2602元。
如不服本判决，可以在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 袁 友 能
人民陪审员 赵 林 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹珂（代）