湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初926号
原告：莫某1，男，2001年3月12日出生，住湖南省桃江县。
法定代理人：莫某2，女，1978年5月6日出生，住湖南省桃江县，系原告之母。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：庄前程，男，1971年6月8日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8－15楼。
负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘相希，男，该公司工作人员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告莫某1与被告庄前程、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1的委托诉讼代理人王进、被告庄前程、被告太平洋财保长沙公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄前程赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失30135.69元；2、依法判令被告太平洋财保长沙公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告庄前程承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告庄前程驾驶湘XXX**小型汽车从桃江县桃花江镇东方新城沿芙蓉路往桃江县桃花江镇休闲广场方向行驶，途经桃江县桃花江镇芙蓉路资江医院前路段时，遇原告骑自行车从左往右横过道路，被告庄前程驾驶车辆没有及时发现自行车进行避让，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗53天，用去医疗费9307.86元。该事故经交警部门作出事故认定，被告庄前程负事故的主要责任。另查，被告庄前程驾驶的车辆在被告太平洋财保长沙公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告庄前程辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款6507.89元，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告太平洋财保长沙公司辩称，一、被告庄前程所驾的车辆在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；二、他公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；三、原告的医疗费应剔除医保外自费药品；四、原告诉求的部分损失过高，要求依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程、事故责任、被告庄前程的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证及该车的投保情况、原告伤后住院治疗情况、用药情况、原告的伤势情况、原告后续治疗费的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就其自行车车损所提交的800元维修费发票，各被告提出应以被告太平洋财保长沙公司定损的500元为准。本院认为，在本案审理中，对原告的自行车车损原、被告一致认可500元，本院确认500元。2、对被告太平洋财保长沙公司就其保险免责问题所提交的保险条款，被告庄前程不予认可。本院认为，被告太平洋财保长沙公司提供的保险条款系格式条款，被告太平洋财保长沙公司对其免除保险人责任的条款应提交订立保险合同时已向投保人作出提示或明确说明的证据，因该公司未提交上述证据予以佐证，本院对被告太平洋财保长沙公司就其保险免责问题所提交的保险条款不予采信。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告庄前程应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对由此给原告所造成的损失，被告庄前程应依法承担赔偿责任。被告庄前程驾驶的湘XXX**小型汽车在被告太平洋财保长沙公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告太平洋财保长沙公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告庄前程与原告负事故主、次责任及该事故系机动车与非机动车间发生的事故的情况，由被告庄前程承担80%的赔偿份额，由原告自行负担20%的份额。被告庄前程应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告太平洋财保长沙公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿，不足部分，由被告庄前程负责赔偿。在审理中，原告与各被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题所达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院予以确认。即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告太平洋财保长沙公司进行理赔，该部分医保外自费药品由原告与被告庄前程按各自在事故中的责任分摊。被告太平洋财保长沙公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认9307.86元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认2500元。原告伤后住院治疗53天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算53天。原告提出要求赔偿补课费2000元的主张，于法无据，本院不予支持。原告的护理时间根据其司法鉴定，本院确认90天。其护理费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告的营养费根据其司法鉴定确定的原告营养期为60天的情况，本院酌情认定600元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗53天的情况，本院酌情认定500元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认800元。原告的自行车车损原、被告一致认可500元，本院确认500元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费9307.86元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、护理费10477.8元（116.42元/天×90天）、营养费600元、交通费500元、司法鉴定费800元、车损500元，合计27335.66元。被告庄前程于事发后已支付原告赔偿款6507.89元，对于被告庄前程多支付给原告的赔偿款，应由原告在被告太平洋财保长沙公司赔付的保险赔偿款中返还给被告庄前程。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，判决如下：
一、原告莫某1因交通事故所造成的各项经济损失医疗费9307.86元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2650元、护理费10477.8元、营养费600元、交通费500元、司法鉴定费800元、车损500元，合计27335.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿21477.8元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿3941.66元，共计负责赔偿25419.46元，由被告庄前程负责赔偿744.63元（已支付6507.89元，尚应由原告返还被告庄前程5763.26元），由原告莫某1自行负担1171.57元；
二、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担37元，由被告庄前程负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一七年七月十八日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。