wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执312号本院在执行南京宏展钢结构有限公司与江苏国融担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏国融担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2516号
原告：张彦红，女，1984年1月2日出生，汉族，住沂南县。
原告：肖树珍，女，1985年11月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：曹先荣，男，1977年9月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：尹萍，女，1975年11月6日出生，汉族，住沂南县。
原告张彦红、肖树珍诉被告曹先荣、尹萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彦红、肖树珍到庭参加诉讼，被告曹先荣、尹萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告张彦红诉称：被告曹先荣与被告尹萍在夫妻关系存续期间，由曹先荣出面分两次借原告现金共计18000元用于家庭生活或经营，至今未偿还，请求两被告偿还。
原告肖树珍诉称：2011年3月23日，被告曹先荣借原告肖树珍现金4万元，已偿还1万元，尚欠3万元。经多次催要，至今拒不偿还。侵害了原告的利益，请求被告曹先荣偿还借款3万元。
被告曹先荣、尹萍未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：被告曹先荣分别于2010年7月29日和2010年8月13日两次共计借原告张彦红现金18000元，至今未偿还。2011年3月23日，被告曹先荣借原告肖树珍现金4万元，已偿还1万元，尚欠3万元未偿还。
另查明，被告曹先荣与被告尹萍原系夫妻关系，二被告于2010年12月30日在沂南县民政局婚姻登记处作离婚登记。其离婚协议约定：家庭所有财产归尹萍所有，债务由曹先荣承担等事宜。原告张彦红与被告曹先荣之债务系被告曹先荣与被告尹萍婚姻关系存续期间。
以上事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查情况认定，有关证据材料收录在卷。
本院认为，原告张彦红与被告曹先荣债权债务关系事实清楚，有被告曹先荣书写的借据为证，足以认定。原告张彦红与被告曹先荣之债务系被告曹先荣与被告尹萍婚姻关系存续期间产生，被告尹萍不能证明被告曹先荣与原张彦红之债务为个人债务，或能证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还；原告肖树珍与被告曹先荣之债务，在二被告离婚之后产生，应属被告曹先荣个人债务，由被告曹先荣个人偿还。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹先荣、尹萍于本判决生效后五日内共同偿还原告张彦红借款18000元。
二、被告曹先荣于本判决生效后五日内偿还原告肖树珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告曹先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一一年九月十九日
书记员 高 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨运金，男，1982年3月2日出生于贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人杨运金犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂0802刑初242号刑事判决。原审被告人杨运金不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建出庭履行职务，原审被告人杨运金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，一、被告人杨运金和朱某某（另案处理）经密谋后，于2016年2月4日14时许窜到贵港市港北区中山中路唐人街地下停车库入口附近，将陈某停放在该处的1辆白色本田牌WH110T2二轮摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××，价值人民币8700元）盗走，后由朱某某将上述盗得车辆藏匿于贵港市港南区桥圩镇曾屋村。同日晚上，公安人员利用该摩托车的GPS定位功能，到曾屋村将该车找回并发还陈某。
二、2016年2月8日21时许，被告人杨运金窜到贵港市港北区中山路南宁百货门口停车处，将林某2停放在该处的1辆白色本田牌SDH125T27二轮摩托车盗走（车牌号：桂Ｒ×××××，价值人民币6900元），并藏匿于贵港市港南区政府附近一工地，后该车丢失。
三、被告人杨运金与朱某某经密谋后，于2016年2月10日15时许窜到贵港市港北区宏桂广场大地影院附近的路边，分别将黄某、覃显龙停放在该处的1辆白色本田牌WH110T2二轮摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××，价值人民币9800元），1辆银白色本田牌SDH125T23B二轮摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××，价值人民币7500元）盗走。得手后，朱某某驾驶黄某被盗摩托车到贵港市港南区桥圩镇一山上藏匿，被告人杨运金驾驶覃显龙被盗摩托车到贵港市港南区桥圩镇立新路144号车辆保管处藏匿。案发后，被告人杨运金带民警到上述车辆保管处找回覃显龙被盗摩托车，民警已依法将该车扣押并发还给覃显龙父亲覃某,4。
四、被告人杨运金和朱某某经密谋后，于2016年2月12日21时许窜到贵港市港北区江北西路九龙新城门口建设银行旁的路边，将施某停放在该处的1辆白色本田牌WH110T2二轮摩托车（车牌号桂Ｒ×××××，价值人民币9100元）盗走。得手后，被告人杨运金将车骑到贵港市港南区桥圩镇立新路144号车辆保管处藏匿。案发后，被告人杨运金带民警到上述车辆保管处找回上述被盗摩托车，民警已将车发还给施某。
五、被告人杨运金和朱某某经密谋后，于2016年2月16日20时许窜到贵港市港北区中山中路唐人街交通银行门口的路边，将唐某的1辆白色本田牌SDH125T27二轮摩托车（价值人民币6700元）盗走，并藏匿于港南区南山寺新大门附近。后该车丢失。
六、被告人杨运金和朱某某经密谋后，于2016年2月18日12时许窜到贵港市港南区桥圩镇供销社皆汇百货店门口，将张某停放在该处的1辆白色本田牌WH110T2二轮摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××，价值人民币8700元）盗走，并藏匿于贵港市港南区水岸郦都小区对面。后该车丢失。
综上所述，被告人杨运金共参与实施盗窃作案六起，盗得摩托车7辆，盗得财物价值合计人民币57400元。
原判认定上述事实，有失主陈某、林某2、黄某、覃显龙、施某、唐某、张某的陈述、证人覃某,4、姚某的证言、受案登记表、立案决定书、办案说明、摩某,4、购车发票、注册登记摘要信息栏、用户档案、机动车信息查询结果单、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、监控视频、视频截图、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、入所健康检查表、抓获经过、办案说明、户籍证明及被告人杨运金的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨运金以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨运金在盗窃的共同犯罪中，与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨运金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人杨运金退赔被害人林某2、黄某、唐某、张某的经济损失分别为人民币六千九百元、九千八百元、六千七百元、八千七百元；作案工具套筒一个、一字撬一个，予以没收。
杨运金上诉称，1、其在派出所受到刑讯逼供；2、其没有盗窃陈某、林某2、黄某、唐某、张某的摩托车；3、摩托车的价格鉴定结论书不能采信。请求二审法院重新审理后减轻罚金刑。
检察员的出庭意见是一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨运金以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，杨运金与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对杨运金提出其在派出所受到刑讯逼供的意见。经查，杨运金未能提供非法审讯的相关线索，而入所健康检查表及犯罪嫌疑人健康检查表均证实了杨运金进入看守所时的身体检查未发现异常，且经审查讯问的同步录音录像，未发现有侦查人员有非法审讯的行为，因此对杨运金在侦查阶段所作供述的来源合法性予以确认。对杨运金提出其没有盗窃陈某、林某2、黄某、唐某、张某的摩托车的意见。经查，杨运金在侦查阶段作了多次有罪供述，且该供述与被害人陈述、证人证言、监控视频等证据相互印证，足以证明杨运金盗窃六起，盗得摩托车七辆的事实。对杨运金提出价格鉴定结论书不能采信的意见。经查，本案被盗车辆的价格鉴定意见书是具有合法资质的鉴定机构和鉴定人依法作出的，鉴定结论客观、科学，依法可以作为定案的根据。原判根据杨运金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑适当。因此，杨运金所提的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
代理审判员 李家合
代理审判员 叶秋樱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁献平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9115号
原告：方其生。
被告：陈文明。
被告：柯林琴。
原告方其生诉被告陈文明、柯林琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告方其生到庭参加了诉讼；被告陈文明、柯林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方其生诉称，请求依法判令被告归还原告借款58000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈文明、柯林琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈文明于2013年12月2日、2014年6月23日、2014年8月14日、2014年8月28日、2014年10月9日向原告借款人民币共计58000元。至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条四份、婚姻登记证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文明分四次向原告借款人民币共计58000元整并出具了借条四份，借款人应及时归还借款并支付相应的逾期利息。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法由两被告共同承担。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈文明、柯林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈文明、柯林琴于本判决生效后十日内归还原告方其生借款人民币58000元并支付逾期利息（自起诉之日即2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈文明、柯林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9115号原告：方其生。被告：陈文明。被告：柯林琴。原告方其生诉被告陈文明、柯林琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告方其生到庭参加了诉讼；被告陈文明、柯林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方其生诉称，请求依法判令被告归还原告借款58000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈文明、柯林琴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈文明于2013年12月2日、2014年6月23日、2014年8月14日、2014年8月28日、2014年10月9日向原告借款人民币共计58000元。至今未归还。以上事实，有原告提供的借条四份、婚姻登记证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈文明分四次向原告借款人民币共计58000元整并出具了借条四份，借款人应及时归还借款并支付相应的逾期利息。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法由两被告共同承担。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈文明、柯林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈文明、柯林琴于本判决生效后十日内归还原告方其生借款人民币58000元并支付逾期利息（自起诉之日即2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈文明、柯林琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 俞 玮二〇一六年七月十一日书记员 李天舒
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初807号
原告卢某。
委托代理人朱某某。
被告林某，无极县电力局职工。
委托代理人牛某某，河北极强律师事务所律师。
本院在审理原告卢某诉被告林某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元由原告卢某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 司伟娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第881号
原告黄长奇，男，生于1967年6月8日。
被告张峰，男，生于1990年9月9日。
原告黄长奇与被告张峰租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南召县云阳镇经营一家钢管、铁皮、扣件等建筑用具租赁部。2012年10月，被告张峰为工程需要，开始在原告处租赁钢管、铁皮、扣件等建筑用具。2014年7月9日经双方结算，被告共欠原告租赁费34066元，被告给原告出具欠条一份，当时原告承诺十日内还款，后经原告多次催要，被告一再推拖，拒不还钱，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告张峰支付租赁费34066元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
原告本人身份证（复印件）一份。
2014年7月9日，被告所写的欠条一份，内容为：“欠条，欠黄长奇租费叁万肆仟零陆拾陆元，欠款人张峰，2014年7月9日”。
本院依原告申请调取证人张XX的调查笔录一份，内容为：证人与原告系邻居，与被告系叔伯兄弟，被告张峰是包工头，证人跟着张峰干活，张峰让证人去原告处拉钢管、扣件、顶丝。2014年7月的一天晚上，在原告家，被告给原告出具欠条一份，大概三万多。
被告未应诉和答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄长奇在南召县云阳镇经营一家钢管、扣件等建筑用具租赁部。2012年10月，被告张峰为工程需要，开始在原告处租赁钢管、铁皮、扣件等建筑用具。2014年7月9日经双方结算，被告共欠原告租赁费34066元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠黄长奇租费叁万肆仟零陆拾陆元，欠款人张峰，2014年7月9日”。当时原告承诺十日内还款，后经原告多次催要，被告一再推拖，拒不还钱，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：被告租赁原告钢管、扣件等建筑用具，理应向原告支付租赁费；经双方结算，被告欠原告租赁费34066元；故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告黄长奇支付欠款人民币34066元及利息（从2014年7月31日起至指定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁恒众
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第297号
原告山东鸿基机械科技有限公司，住所地：东营市东营区北一路79号。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所实习律师。
被告禹涛，职业不详。公民身份号码：不详。
本院在审理原告山东鸿基机械科技有限公司与被告禹涛劳动合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东鸿基机械科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东鸿基机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张立忠
二〇一二年三月十五日
书记员 费晓明
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执63号
申请执行人帅经椿，男，1963年11月3日出生，汉族。
申请执行人温向华（系帅经椿之妻），女，1965年9月26日出生，汉族。
被执行人冷遇春，男，1957年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人帅经椿、温向华与被执行人冷遇春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第20号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人冷遇春发出执行通知书，责令被执行人冷遇春于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷遇春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷遇春银行存款人民币260000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执63号申请执行人帅经椿，男，1963年11月3日出生，汉族。申请执行人温向华（系帅经椿之妻），女，1965年9月26日出生，汉族。被执行人冷遇春，男，1957年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人帅经椿、温向华与被执行人冷遇春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第20号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人冷遇春发出执行通知书，责令被执行人冷遇春于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷遇春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷遇春银行存款人民币260000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年八月五日书记员  廖 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3941号
原告：张奎，男，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：黄兴荣，女，汉族，住贵州省遵义市。
被告：敖霖，男，汉族，住贵州省红花岗区。
被告：贵州谋道律师事务所，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：敖霖，该律师事务所主任。
第三人：张琴珍，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告张奎与被告贵州谋道律师事务所、敖霖、黄兴荣及第三人张琴珍委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张奎于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告张奎负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘金山
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3941号
原告朱某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告谢某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年6月2日立案受理了原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告朱某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李志
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4318号
申请执行人陈卫国、周亚婓与被执行人赖忠土、周乐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈卫国、周亚婓于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖忠土、周乐萍已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4318号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00229-6号
申请执行人黄俊峰
被执行人刘锦成
本院在执行黄俊峰与刘锦成买卖合同纠纷一案中，被执行人刘锦成未履行发生法律效力的（2011）枣民初字第1817号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划刘锦成的中信银行存款53000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月二十日
书记员 王朝明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马超，男，1998年2月24日出生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳阳，女，1990年7月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告：闫瑞珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：梁秀敏，女，1990年4月15日出生，汉族，住南乐县。
再审申请人马超因与被申请人刘阳阳、原审被告闫瑞珍、梁秀敏返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马超申请再审称，原审被告梁秀敏已经明确表示马超已经返还涉案车辆，申请人没有扣押、控制刘阳阳车辆，判决马超返还无事实与法律依据。
本院经审查认为，一、二审法院依据闫瑞珍、梁秀敏在公安机关所做的陈述，认定马超实际控制涉案车辆并无不当，且马超在再审申请期间未提交其他证据证明其再审主张。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人马超的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马超的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马超，男，1998年2月24日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳阳，女，1990年7月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：闫瑞珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住南乐县。原审被告：梁秀敏，女，1990年4月15日出生，汉族，住南乐县。再审申请人马超因与被申请人刘阳阳、原审被告闫瑞珍、梁秀敏返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马超申请再审称，原审被告梁秀敏已经明确表示马超已经返还涉案车辆，申请人没有扣押、控制刘阳阳车辆，判决马超返还无事实与法律依据。本院经审查认为，一、二审法院依据闫瑞珍、梁秀敏在公安机关所做的陈述，认定马超实际控制涉案车辆并无不当，且马超在再审申请期间未提交其他证据证明其再审主张。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人马超的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马超的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一八年一月十七日书 记 员  李 洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第313号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月10日晚，被告人王某在其租住的镇海区骆驼街道昌兴路2号单身公寓422室内，容留叶某吸食冰毒；同月底的一天晚上，王某又在上述地点内，容留叶某、姚某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书，证人叶某、姚某的证言，现场检测报告书，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月九日
代书 记员 张燕娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第421号
罪犯周加全，男，1977年9月20日出生，汉族，晋江市人，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年7月13日作出（1998）泉刑初字第035号刑事判决，以被告人周加全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得全部。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月25日作出（1998）闽刑终字第442号刑事判决，刑事部分改判处被告人周加全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第330号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周加全在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2012年9至2013年1月、3月至5月因能履行积委会成员职责共奖4分。积极参加政治学习，成绩较好。积极参加生产劳动，从事杂工工种，能较好地完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年9月至2013年11月共获达标分8.4分。本次减刑缴纳非法所得2173元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周加全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年9月15日至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第421号
罪犯孙某某，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省沁阳市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年7月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2012年7月5日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七刑初字第330号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起，至2015年1月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月13日9时30分许，孙某某在郑州大学第一附属医院6号楼4楼心内科办公室内，趁办公室无人之际，从办公室铁皮柜子中将姚海木存放于此的现金14000元盗走后逃逸。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币8000元、责令退赔14000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金、责令退赔未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 李文奎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6696号
原告：杨扬，现住榆树市。
被告：徐清。
被告：王凤波，现住榆树市。
本院在审理原告杨扬诉被告徐清、王凤波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费650元由原告杨扬负担。
审判员 于军伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 翠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告沙祖彬。
被告吕志江。
被告刘凤祥。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告沙祖彬、吕志江、刘凤祥借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼。被告沙祖彬、吕志江、刘凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月24日被告沙祖彬在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告沙祖彬、吕志江、刘凤祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月23日。首笔借款到期偿还后，被告沙祖彬于2009年11月27日再次借款3万元，第二次借款于2010年11月26日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告沙祖彬至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告沙祖彬、吕志江、刘凤祥未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告沙祖彬在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告沙祖彬同原告签订了借款合同，并由被告吕志江、刘凤祥承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告沙祖彬发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2008年11月24日首次为被告沙祖彬发放贷款30000.00元；（2）2009年11月27日再次为被告沙祖彬发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率为10.3545%，到期日为2010年11月26日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年9月12日被告沙祖彬欠本金20000.00元，利息总额为8027.05元，其中，正常息和罚息合计7587.39元，复利439.66元。
被告沙祖彬、吕志江、刘凤祥未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告沙祖彬、吕志江、刘凤祥拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月24日被告沙祖彬在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告沙祖彬、吕志江、刘凤祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月23日。首笔借款到期偿还后，被告沙祖彬于2009年11月27日再次借款3万元，第二次借款于2010年11月26日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告沙祖彬仅偿还1万元本金，余款至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年9月12日被告沙祖彬欠本金20000.00元，利息总额为8027.05元，其中，正常息和罚息合计7587.39元，复利439.66元。被告吕志江、刘凤祥对该借款承担连带保证责任。2012年5月31日经原告申请本院对被告沙祖彬在永吉县农村信用合作联社存款14001.56元予以冻结，原告交纳保全费160.00元。
本院认为，被告沙祖彬同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告沙祖彬应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利439.66元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告吕志江、刘凤祥自愿为被告沙祖彬承担连带保证责任，因此，被告吕志江、刘凤祥对被告沙祖彬的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告吕志江、刘凤祥只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告吕志江、刘凤祥在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沙祖彬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7587.39元（自借款之日至2012年9月12日），2012年9月13日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告吕志江、刘凤祥对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，保全费160.00元，合计610.00元由被告沙祖彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年九月十七日
书记员 张 奇
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第313号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某。2010年10月27日因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日和暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2015年11月11日19时，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿金沙大道由东向西行驶至上沙路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人许某的血液酒精含量为180.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，其具有曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，依法从重处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈钟杭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11040号
原告：卜祥亭，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芳，山东齐海律师事务所律师。
被告：利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路266号。
法定代表人：丁琳，经理。
委托诉讼代理人：张梦琪，女，1993年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系单位职工。
原告卜祥亭与被告利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告卜祥亭于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜祥亭撤回起诉。
案件受理费3371元（原告已预交），减半收取计1685.5元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一七年八月三十日
书记员 曹彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03612号
原告贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
原告贺买治，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李尚民，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘巧莲，女，1965年9月出生，汉族，籍贯同上。
原告贺生生、贺买治与被告李尚民、刘巧莲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺生生、贺买治到庭参加了诉讼，被告李尚民、刘巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺生生、贺买治诉称，2010年二原告合伙与被告李尚民共同承包神锦大街硬化路工程，完工后，2011年政府已将全部工程款支付给被告李尚民，经结账被告李尚民应付二原告28万元，于2014年4月10日被告李尚民向二原告出具了一支27万元的欠条，出具欠条之前共支付过1万元，又于2015年1月份支付了0.5万元，剩余26.5万元至今未付，故二原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还二原告工程款26.5万元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告贺生生、贺买治共同向法庭提交了以下证据：
第一组：欠条1支，证明2014年4月10日被告李尚民与原告贺生生结算欠工程款的事实。
第二组：证明一份，证明被告李尚民所欠工程款系二原告共同共有的事实。
被告李尚民、刘巧莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取了一份二被告的婚姻登记处记录证明一份，庭审质证时二原告对本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取二被告的婚姻登记记录证明均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院依法调取的二被告婚姻登记记录证明一份，能够证明二被告系夫妻关系，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年原告贺生生、贺买治与被告李尚民共同承包神锦大街硬化路工程，工程完工后，2011年政府已将全部工程款支付给被告李尚民，经结算被告李尚民应付二原告工程款28万元，于2014年4月10日被告向二原告出具了一支27万元欠据，在出具欠据之前被告李尚民支付了1万元，于2015年1月份又支付了0.5万元，剩余26.5万元至今未付。
另查，被告李尚民与被告刘巧莲系夫妻关系。
本院认为，原告贺生生、贺买治与被告李尚民共同承包神锦大街硬化路工程，经双方结算被告李尚民应付二原告工程款28万元，因被告李尚民支付了1万元，于2014年4月10日向原告贺生生出具了一支27万元的欠据，又因在出具欠据之后支付了0.5万元，故二原告要求被告李尚民向其支付剩余工程款26.5万元的诉讼请求本院予以支持。虽被告李尚民给原告贺生生、贺买治出具了欠据一支，但该款系原告贺生生、贺买治与被告李尚民三人合伙承包工程，并非借款，被告李尚民之妻刘巧莲不应在本案中承担责任，故二原告要求被告刘巧莲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李尚民于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告贺生生、贺买治工程款26.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2640元，由被告李尚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年七月二十九日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03612号原告贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。原告贺买治，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。被告李尚民，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被告刘巧莲，女，1965年9月出生，汉族，籍贯同上。原告贺生生、贺买治与被告李尚民、刘巧莲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺生生、贺买治到庭参加了诉讼，被告李尚民、刘巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺生生、贺买治诉称，2010年二原告合伙与被告李尚民共同承包神锦大街硬化路工程，完工后，2011年政府已将全部工程款支付给被告李尚民，经结账被告李尚民应付二原告28万元，于2014年4月10日被告李尚民向二原告出具了一支27万元的欠条，出具欠条之前共支付过1万元，又于2015年1月份支付了0.5万元，剩余26.5万元至今未付，故二原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还二原告工程款26.5万元。2、本案的诉讼费由二被告承担。原告贺生生、贺买治共同向法庭提交了以下证据：第一组：欠条1支，证明2014年4月10日被告李尚民与原告贺生生结算欠工程款的事实。第二组：证明一份，证明被告李尚民所欠工程款系二原告共同共有的事实。被告李尚民、刘巧莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取了一份二被告的婚姻登记处记录证明一份，庭审质证时二原告对本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取二被告的婚姻登记记录证明均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院依法调取的二被告婚姻登记记录证明一份，能够证明二被告系夫妻关系，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年原告贺生生、贺买治与被告李尚民共同承包神锦大街硬化路工程，工程完工后，2011年政府已将全部工程款支付给被告李尚民，经结算被告李尚民应付二原告工程款28万元，于2014年4月10日被告向二原告出具了一支27万元欠据，在出具欠据之前被告李尚民支付了1万元，于2015年1月份又支付了0.5万元，剩余26.5万元至今未付。另查，被告李尚民与被告刘巧莲系夫妻关系。本院认为，原告贺生生、贺买治与被告李尚民共同承包神锦大街硬化路工程，经双方结算被告李尚民应付二原告工程款28万元，因被告李尚民支付了1万元，于2014年4月10日向原告贺生生出具了一支27万元的欠据，又因在出具欠据之后支付了0.5万元，故二原告要求被告李尚民向其支付剩余工程款26.5万元的诉讼请求本院予以支持。虽被告李尚民给原告贺生生、贺买治出具了欠据一支，但该款系原告贺生生、贺买治与被告李尚民三人合伙承包工程，并非借款，被告李尚民之妻刘巧莲不应在本案中承担责任，故二原告要求被告刘巧莲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李尚民于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告贺生生、贺买治工程款26.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2640元，由被告李尚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年七月二十九日书记员  王美艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初662号
原告:荆门住房公积金管理中心沙洋办事处，住所地荆门市沙洋县天源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。
法定代表人：吕启辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所专职律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师。特别授权。
被告：王全顺，男，1965年3月21日出生，汉族，湖北沙洋县人，务农，住湖北沙洋县。
被告：王于芳，女，1967年5月12日出生，汉族，湖北沙洋县人，务农，住湖北沙洋县。（系被告王全顺之妻）
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处与被告王全顺、王于芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余额138886.79元及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物（沙洋县××大道××小区××单元××、××房），原告从中优先受偿；2.判令被告李维珍对上述借款余额及利息、相关罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告王全顺向原告申请借款185000元用于购房，被告王于芳自愿为被告王全顺所借款项承担连带偿还责任。8月10日，被告王全顺与原告的委托行中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额为185000元，借款用途为购房，借款期限180个月，自2009年8月10日至2024年8月9日止，借款月利率为3.225‰，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告王全顺从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息1356.40元。被告王全顺于2009年7月30日与原告签订《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋县××大道××小区××单元××、××房为上述借款提供抵押担保，并于2009年7月31日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告王全顺指定的银行账号发放了185000元借款。但是被告王全顺自2014年6月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催索无果。
被告辩称，被告当时没有想要这个房子，是汉津花园的老板跟我们的包工头下指标任务，用我们的名字贷款，并说房子卖后就还款，当时被告也不懂，我们也是受害者，现在被告想在银行贷款也贷不了，贷款买的房子是哪一套我们也不清楚。
经审查明，2008年至2010年，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司开发建设沙洋县汉津花园小区二期工程项目期间，该公司董事长刘传政和副总经理杜富强商量以工地上农民工的名义办理住房公积金借款的方式骗取借款来解决资金周转困难。杜富强与原告原任主任高占林联系后，即安排公司工作人员借用在工地上务工的被告王全顺等34名农民工身份证，与农民工签订虚假购房合同，办理虚假工作关系证明，为农民工一次性缴存3000元住房公积金，并到原告处申请住房公积金借款。后原告委托中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行向被告王全顺等发放了住房公积金借款。荆门市欣鑫房地产开发有限责任公司为被告王全顺等还借款本息至2014年5月，后因无钱支付，停止还款。抵押给原告的住房已被该公司转让他人，因房屋办理产权抵押手续，致购房户无法入住或入住户无法办理房产手续，长期不断上访。上述事实，湖北省沙洋县人民检察院鄂沙检刑诉（2016）135号、143号起诉书亦有确认。
另查明，刘传政因多次利用他人名义取得银行及其他金融机构贷款，构成骗取贷款罪。2015年5月25日，本院（2015）鄂沙洋县刑初字第00029号刑事判决书，判决：被告人刘传政犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。从上述案情看，本案并非一件简单的借款合同纠纷，确有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。
案件受理费3078元，本院予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王在军
审 判 员 马 斌
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1344号
原告：刘昌进（公民身份号码3706331946********），男，汉族，1946年9月7日出生，住威海经区。
被告：刘增岐（公民身份号码3706331958********），男，汉族，1958年7月15日出生，住威海经区。
第三人：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
委托诉讼代理人：刘彩芬，女，汉族，1970年8月31日出生，住威海经区，系村妇女主任。
本院于2017年7月6日受理原告刘昌进与被告刘增岐、第三人威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告刘昌进于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 凤 玲
书 记 员 胡雅楠1
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保2号
申请人：邓永生，男，1974年2月10日生，苗族，住贵州省晴隆县。
申请人：龙琴，女，1982年8月14日生，苗族，住贵州省晴隆县。
被申请人：常开武，男，1975年12月15日生，住安顺市平坝区。
申请人邓永生、龙琴因与被申请人常机动车交通事故责任纠纷于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常开武驾驶的渝Ｂ×××××号重型普通货车。
本院经审查认为，邓永生、龙琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常开武驾驶的渝Ｂ×××××号重型普通货车。
财产保全申请费1020元，由申请人邓永生、龙琴负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程才祥
二〇一七年一月三日
书记员 李万钧
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执577号
申请执行人：丁洪伟，男，汉族，生于1965年2月15日，住河南省义马市。
被执行人：任卫东，男，汉族，生于1957年8月3日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡。
被执行人：三门峡神源镓业有限公司。
法定代表人:任卫东，总经理。
住所地：三门峡工业园聚集区纬七路以北。
被执行人:张邦子，男，汉族，生于1962年9月13日，住河南省义马市。
本院在执行申请执行人丁洪伟与被执行人任卫东、张邦子、三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人无登记房产信息，无车辆，被执行人任卫东名下有少额存款，被执行人张邦子有住房公积金，均已被我院依法冻结，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年一月六日
书记员 徐瑞龙
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执577号申请执行人：丁洪伟，男，汉族，生于1965年2月15日，住河南省义马市。被执行人：任卫东，男，汉族，生于1957年8月3日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡。被执行人：三门峡神源镓业有限公司。法定代表人:任卫东，总经理。住所地：三门峡工业园聚集区纬七路以北。被执行人:张邦子，男，汉族，生于1962年9月13日，住河南省义马市。本院在执行申请执行人丁洪伟与被执行人任卫东、张邦子、三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人无登记房产信息，无车辆，被执行人任卫东名下有少额存款，被执行人张邦子有住房公积金，均已被我院依法冻结，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年一月六日书记员  徐瑞龙
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初128号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘会超，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地河南省长垣县，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘会超犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人刘会超到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月23日下午4时许，被告人刘会超酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村内南北路由南向北行驶至该村东西路交叉口处时，与沿该村东西路由西向东行驶的被害人赵某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，刘会超负事故的主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘会超血液中乙醇含量为172.29mg/100ml。案发后，刘会超家属赔偿赵某各项损失共计1万元，赵某对刘会超的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘会超在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘会超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；刘会超系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘会超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘会超自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘会超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年二月十三日
书记员 王雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0718号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告何闯。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告何闯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告何闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，原告是从事物业服务的企业法人。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业阳光物业公司为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务管理费、公共照明费、垃圾处置费，共计1707元。
被告何闯未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告何闯为本区翔宇小区12幢2单元502室的业主，该套房屋的建筑面积为118.23平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业阳光物业公司为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（36元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付198元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1489元（0.35元／平方米／月＊118.23平方米＊12月＊3年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何闯于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费1489元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1687元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告何闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 贾阳忠
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人：丁跃恒，该分行行长。
被执行人：丁剑林。
被执行人：刘芳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与丁剑林、刘芳之间金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁剑林、刘芳支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行执行款6.32万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第329号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告胡贵羊，男，汉族，生于1973年12月1日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）诉被告胡贵羊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理立案后，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年3月4日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告胡贵羊经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2011年9月19日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川X121**号大地牌重型厢式货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年7月23日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院依法判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X121**号货车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、原告不退还被告风险抵押金5000元；五、被告承担本案诉讼费。
被告胡贵羊未作答辩。
经审理查明：被告胡贵羊是川X121**号大地牌重型厢式货车的实际车主。2011年9月19日，原告三信公司与被告胡贵羊分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，该合同第二条车辆上户、服务内容及期限约定：1、乙方自愿将其川X121**号大地牌重型厢式货车挂靠在原告三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。2、甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，但上述手续所发生的一切费用由乙方自负；乙方在车辆上户后，必须一次性缴清一年的所有费税，其费税标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）二级维护（季检）：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：800元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收费。3、凡乙方挂靠车辆须向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。该合同第三条关于车辆保险约定：1、乙方经营必须按国家规定按时参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保者，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除本合同。该合同第六条关于双方的权利和责任：（二）关于乙方的权利义务和责任：1、乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条关于违约责任：……（二）乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种费税，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……。被告从2014年7月23日起未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度管理费，原告催告无果后起诉至本院。
另查明，原告提供的川X121**号大地牌重型厢式货车行驶证注册日期为2007年7月23日，每年的7月23日即为保险到期日。
案件在审理中，原告放弃其第二项即被告归还原告川X121**号货车牌照和行驶证、第三项即被告支付原告2014年度管理费1200元和第四项即原告不退还被告风险抵押金5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输许可证》、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告诉称被告从2014年7月23日起没有办理挂靠车辆年审，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告归还原告川X121**号车辆牌照、行驶证和道路运输证和被告支付原告2014年度管理费1200元的诉讼请求，本院予以准允。原告放弃要求不退还被告风险抵押金5000元的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告胡贵羊签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贵羊负担（原告武胜县三信汽车运输有限责任公司已预交案件受理费50元，其中25元案件受理费待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年三月二十日
书记员 田艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6282号
原告高玉雷，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告姜可泰，男，汉族，住胶州市。
被告刘焕茂，，汉族，住胶州市。
委托代理人王玉琛，胶州市司法局胶东司法所工作人员。
本院在审理原告高玉雷与被告姜可泰、刘焕茂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 高 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张正功
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0202号
原告邢国旺，男，1967年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区平山道建国楼25-106，公民身份号码3101041967********。
被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业园区梅苑路6号海泰大夏809室。
负责人王文浩，局长。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
原告邢国旺诉被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查�
原告邢国旺诉称，2012年10月22日，原告就天津润普网络工程有限公司的违法行为向被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局进行投诉，但直至2015年3月4日，被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局才口头通知原告不予受理并拒绝出具书面材料。2015年3月16日、5月22日，原告两次向被告天津市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告天津市人力资源和社会保障局未予受理且未出具任何书面材料。综上，原告认为二被告的行为违法，应对原告承担赔偿责任。原告请求依法判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对原告投诉天津润普网络工程有限公司一事重新受理，并向原告出具书面处理结果；请求判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向原告支付误工赔偿金1232元并承担本案诉讼费用�请求判令二被告承担连带赔偿责任。
经查，2015年8月6日，本案原告邢国旺以与本案相同的事实和理由向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对原告投诉天津润普网络工程有限公司一事重新受理，并向原告出具书面处理结果；请求判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向原告支付误工费1232元并承担本案诉讼费用；请求判令二被告承担连带赔偿责任。2015年10月15日，天津市和平区人民法院作出（2015）和行初字第0422号行政裁定书，裁定驳回本案原告的起诉。原告邢国旺不服，上诉至天津市第一中级人民法院，此案尚无二审审理结果。
本院认为，原告邢国旺提起的本案诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢国旺的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的�
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2080号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邢某某(自报，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2114号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人邢某某、辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日21时许，被告人邢某某在上海市嘉定区江桥镇万达广场大玩家游艺场内，因琐事与被害人任1发生口角，继而双方在游艺场门口引发肢体冲突。期间，邢某某持棍棒击打任1腰腹部。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，任1因外伤致脾脏破裂、腹腔内大量积血，已构成重伤二级。
2017年9月28日，被告人邢某某接民警通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任1的陈述，证人曹某某、陈某某、任某2、栗某、任某3的证言，辨认笔录及照片，医院就诊记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息及邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某持棍棒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于邢某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第13号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1976年11月4日出生于河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事于2013年8月11日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月23日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕；2013年10月16日被舞阳县公安局取保候审，2013年12月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人王XX及辩护人柴伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年8月6日4时许，被告人王XX驾驶豫Q983**号货车，由西向东行至舞阳县皇十路保和乡陡沟陈村路段，将行人舞阳县保和乡宋庄村居民周某某当场辗轧致死。后王XX驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人周某某生前系钝性外力作用于双下肢造成胫、腓动脉断裂出血致失血性休克而死亡。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对以上指控没有提出辩解。
被告人王XX的辩护人的辩护意见为，对指控被告人王XX犯交通肇事罪无异议，但被告人具有如下情节：1、被告人在接到公安机关通知协助调查时即如实陈述自己的罪行，应当认定具有自首情节；2、被告人系疏忽大意与突然出现的行人相撞产生被害人死亡的后果，社会危害性相对较轻；3、被害人认罪悔罪，积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解；4、被告人没有社会不良记录，系初犯、偶犯。综上，建议从轻或减轻处罚，同时对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月6日4时许，被告人王XX驾驶豫Q983**号货车，由西向东行至舞阳县皇十路保和乡陡沟陈村路段，将行人舞阳县保和乡宋庄村居民周某某当场辗轧致死。后王XX驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人周某某生前系钝性外力作用于双下肢造成胫、腓动脉断裂出血致失血性休克而死亡。案发后，被告人与被害人亲属达成协议并取得了谅解。
另查明，被告人王XX接到公安机关传唤后及时到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人王XX案发时已达到法定刑事责任年龄，无前科。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明王XX持有B2证，豫Q983**号货车所有权人为驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳分公司。
3、居民死亡医学证、户口注销证、火化证，证明周某某死亡的事实。
4、协议书、谅解申请书、收条，证明王XX与被害人周某某近亲属已达成和解协议并取得了谅解。
5、道路交通事故认定书，证明被告人王XX负事故的全部责任。
6、案件侦破经过，证明民警接报警后迅速赶到事故现场勘查取证，现场遗留一具男性尸体，肇事车辆逃逸；经排查，2013年8月10日将被告人王XX通知到舞阳县交警队接受调查，王XX对犯罪事实供认不讳。
7、现场勘查笔录及照片，证明事故地点位于舞阳县皇十路保和乡陡沟陈村路段及现场状况。
8、车辆痕迹检验分析意见书及照片，证明事故车辆豫Q983**号车的轮胎胶块形状与周某某裤子上的轮胎胶块印痕形状相同。
9、法医物证鉴定书，证明豫Q983**号车右后轮上方底盘可疑斑迹为被害人周某某所留血迹。
10、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人周某某系钝性外力作用于双下肢造成胫、腓动脉断裂出血致失血性休克而死亡。
11、证人王某某证言，证明2013年8月6日凌晨其驾驶着拉砖车走到舞阳县皇十路限高杆东大概200米左右时，路南边堆的有晾晒的苞谷，旁边站个老头拿个手电往其车前挡风玻璃上照，自己一看就知道是路上拦车要钱的，就走左边的车道绕过去了，绕过去后从后视镜看见那个老头还拿着灯在路中间照，走到张集村路口停了10分钟左右，同村的王XX开着他的豫Q983**号车从皇十路上过来后，他们就一直走了。8月9日上午在上蔡县城碰见王XX时王XX说“舞阳县皇十路上发生一起交通事故，我感觉是我的车出事了，舞阳县交警队的人来排查我的车里，咋弄哩”。自己就劝王XX去交警队投案，后来接到交警队的通知后自己和王XX一起来交警队的事实。
12、证人李某某证言，证明王XX给其说感觉在皇十路上辗住个老头，自己就劝他去自首的事实。
13、证人陈某某证言，证明2013年8月5日晚上其和周某某一起在皇十路看晾晒的玉米，到第二天早上5点10分左右，自己找周某某说先回家吃饭时，见到周某某在路中间躺着像是被车轧住了，地上很多血，一动不动，人都不中了，看见这情况就赶快告诉了周某某的儿子周某甲。
14、证人王运峰证言，证明2013年8月6日早上，其驾车从九街王桥去叶县仙台镇拉沙，一直顺着皇十路由东向西行驶，行至文峰乡乌金陈村路段时大概早上五点半，当时对面由西向东行驶过来一辆拉砖块的蓝色侧翻自卸车，这辆车前面没多远有一辆深蓝色面包车，途中没有发现任何其他车辆，其往前行驶四五分钟后看见皇十路陡沟陈村道路南边的位置，有一个人头朝东脚朝西在那躺着，流着很多血，自己拨打了122报警电话后就开车走了。
15、证人周某甲证言，证明其得知父亲发生交通事故后赶到现场看到其父亲在路中间躺着，下半身碾烂了，人已经不行了，2013年8月5日晚上12点多，其父亲还在皇十路上看他们家晒的玉米，自己还和父亲说话。
16、证人孙某某、张某某、侯某某、侯某甲、肖某某、周某乙等人证言，证明事故发生前他们驾车经过案发路段时的现场状况。
17、证人周某甲证言，证明被害人近亲属与王XX自愿达成和解，不再要求追究王XX的任何责任。
18、被告人王XX供述，证明2013年8月6日凌晨其驾驶一辆拉砖车顺着皇十路往东走，走过限高杆又走了一段距离，看见一个人向路中间走，拿个灯朝他晃，自己就给他闪闪灯，那个人没有躲的意思，自己就赶紧往左拉方向，车的右后轮经过那个人时，感觉车身“咯噔”晃了一下，想着躲过那个人了，就开住车一直走了。过了几天听说舞阳皇十路出交通事故了，要见他的车，才感觉是他的车碾住人了，后来到交警队如实说了这个事儿。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人具有自首情节，经查，事故发生后，被告人王XX在接到公安机关传唤后才到案交代了自己的罪行，不是自动投案，不具有自首情节，该辩护意见不成立。但被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人无社会不良记录、案发后与被害人亲属达成协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人王XX认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 杨 蕾
审判员 王德新
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 佳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2244号
申请执行人：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。
法定代表人：彭某某，总经理。
委托代理人：宋某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被执行人：赖某某。
被执行人：皮某某。
申请执行人重庆沃杰科技有限公司诉被执行人赖某某、皮某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第00268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖某某、皮某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆沃杰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人赖某某、皮某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2244号申请执行人：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。法定代表人：彭某某，总经理。委托代理人：宋某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：赖某某。被执行人：皮某某。申请执行人重庆沃杰科技有限公司诉被执行人赖某某、皮某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第00268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖某某、皮某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆沃杰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人赖某某、皮某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗恩荣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1878号
原告单文青，男，1938年7月15日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告单付群，女，1964年7月12日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告凡小娃，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
三原告委托诉讼代理人陈文生，河南日月星律师事务所律师。
被告单公臣，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告单文青、单付群、凡小娃与被告单公臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单文青、单付群、凡小娃申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单文青、单付群、凡小娃撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告单文青、单付群、凡小娃负担。
审判员 王煜良
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳壕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第489号
原告邓建生。
被告茂名市电白区七迳镇人民政府。
原告邓建生诉被告茂名市电白区七迳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。
原告邓建生诉称，1、被告作为土地房屋“征收人”不具备征收实施主体资格，所签订的补偿协议无效；2、“违反法律、法规的强制性规定”，所签订的补偿协议无效；3、被告土地、支付地上房屋（附着物）的补偿标准执行己废止的《茂府（2010）53号》文件，所签订的补偿协议无效；4、被告作出土地、房屋（附着物）征收补偿依据其工作实施方案不具有合法性，双方签订的补偿协议无效；5、被告作出的房屋征收补偿遗漏了重要的补偿项目，所签订的补偿协议无效；6、以胁迫手段，迫使原告在违反真实意思表示的情况下，所签订的补偿协议无效。请求1、确认原、被告于2013年10月19日签订的《房屋征收补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地并依法给予被征地的农村集体组织和被征用地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案从原告提供的《房屋征收补偿协议》内容来看，因国家建设需要，须征收原告房屋及其它建筑物，茂名市茂港区七迳镇政府作为甲方与原告乙方签订《房屋征收补偿协议》，按照政府相关规定标准对原告被征收房屋进行补偿。由此可见，其本身就是政府的一种具体行政行为，具有明显的行政强制性。而民法是调整平等主体财产关系和人身关系。本案主体是不平等的主体，显然不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题旳意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓建生的起诉。
案件受理费100元，退回给原告邓建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵小瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢52号
申请执行人张凤楼，男，1952年7月23日出生，汉族，退休工人，哈尔滨市南岗区。
被执行人赵永生，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨锅炉厂二新区。
申请执行人张凤楼与被执行人赵永生民间借款纠纷一案，本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院作出的（1999）动民初字第1056号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十六日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢52号
申请执行人张凤楼，1952年7月23日出生，汉族，退休工人，哈尔滨市南岗区。
被执行人赵永生，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨锅炉厂。
申请执行人张凤楼与被执行人赵永生民间借款纠纷一案，本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院作出的（1999）动民初字第1056号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十六日
书记员 闫春雷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初49号
原告边玉玺，女，1962年10月8日出生，汉族。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
被告王帅军，男，1978年5月4日出生，汉族
原告边玉玺与被告叶县豫星石业有限公司、王帅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边玉玺到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、王帅军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉玺诉称，2014年11月份，叶县豫星石业有限公司因生产急需资金，经公司股东顾联义联系，叶县豫星石业有限公司法人王帅军向原告借款。双方于2014年11月19日签订借贷合同，约定利息和还款日期，明确违约责任，原告向被告借出现金50万元。被告借款后，按合同付息至2015年1月，伺候以资金紧张为由一直拖延付息。2015年5月19日借款到期，被告仍以种种借口局不会换借款并支付欠息。请求：1、判令被告返还借款50万元；2、判令被告履行合同约定欠息及违约金。
被告叶县豫星石业有限公司、王帅军未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年10月19日，边玉玺（甲方）、叶县豫星石业有限公司（乙方）签订了借款合同一份。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限六个月，自2014年11月19日至2015年5月19日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2014年11月19日，被告叶县豫星石业有限公司为原告出具收据一份，收据载明：今收到边玉玺人民币伍拾万元整（500000元）。
2014年11月19日，被告叶县豫星石业有限公司为原告出具证明一份，证明借款人企业名称为为叶县豫星石业有限公司，借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限六个月，自2014年11月19日至2015年5月19日止。第二条约定借款利率为月利率20‰。
另查明，经原告自述，被告叶县豫星石业有限公司支付利息至2015年1月15日。
本院认为，原告边玉玺与被告叶县豫星石业有限公司签订有书面的借款合同，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在约定的借款期限结束后，被告应按照约定偿还借款本金500000元及利息。
原告提出要求被告支付每月利息11000元并按照约定支付逾期金额的10%违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方书面约定的月利率20‰，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提出每月支付欠息11000元并支付逾期金额10%作为违约金的请求已经超过了上述规定，故本院对原告诉请超出年利率24%的部分不予支持。
原告边玉玺起诉要求被告王帅军承担还款责任，本院认为，与原告签订借款合同的是被告叶县豫星石业有限公司，王帅军只是作为公司的法定代表人在合同上签字，其履行是的公司职务行为，因此原告的借款应由被告叶县豫星石业有限公司承担，原告要求被告王帅军承担责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告边玉玺借款本金500000元，在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2015年1月16日至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告边玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 闫铁锁
二〇一六年三月三十日
书记员 梅艳娇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初49号
原告边玉玺，女，1962年10月8日出生，汉族。
被告叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军，经理。
被告王帅军。
原告边玉玺与被告叶县豫星石业有限公司、王帅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边玉玺到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、王帅军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉玺诉称，2014年11月份，叶县豫星石业有限公司因生产急需资金，经公司股东顾联义联系，叶县豫星石业有限公司法人王帅军向原告借款。双方于2014年11月19日签订借贷合同，约定利息和还款日期，明确违约责任，原告向被告借出现金50万元。被告借款后，按合同付息至2015年1月，伺候以资金紧张为由一直拖延付息。2015年5月19日借款到期，被告仍以种种借口局不会换借款并支付欠息。请求：1、判令被告返还借款50万元；2、判令被告履行合同约定欠息及违约金。
被告叶县豫星石业有限公司、王帅军未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年10月19日，边玉玺（甲方）、叶县豫星石业有限公司（乙方）签订了借款合同一份。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限六个月，自2014年11月19日至2015年5月19日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2014年11月19日，被告叶县豫星石业有限公司为原告出具收据一份，收据载明：今收到边玉玺人民币伍拾万元整（500000元）。
2014年11月19日，被告叶县豫星石业有限公司为原告出具证明一份，证明借款人企业名称为为叶县豫星石业有限公司，借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限六个月，自2014年11月19日至2015年5月19日止。第二条约定借款利率为月利率20‰。
另查明，经原告自述，被告叶县豫星石业有限公司支付利息至2015年1月15日。
本院认为，原告边玉玺与被告叶县豫星石业有限公司签订有书面的借款合同，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在约定的借款期限结束后，被告应按照约定偿还借款本金500000元及利息。
原告提出要求被告支付每月利息11000元并按照约定支付逾期金额的10%违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方书面约定的月利率20‰，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提出每月支付欠息11000元并支付逾期金额10%作为违约金的请求已经超过了上述规定，故本院对原告诉请超出年利率24%的部分不予支持。
原告边玉玺起诉要求被告王帅军承担还款责任，本院认为，与原告签订借款合同的是被告叶县豫星石业有限公司，王帅军只是作为公司的法定代表人在合同上签字，其履行是的公司职务行为，因此原告的借款应由被告叶县豫星石业有限公司承担，原告要求被告王帅军承担责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告边玉玺借款本金500000元，在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2015年1月16日至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告边玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 闫铁锁
二〇一六年三月三十日
书记员 梅艳娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初191号
原告：褚丽萍。
委托代理人：沈忠明、曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：马云杰。
原告褚丽萍为与被告马云杰民间借贷纠纷一案，请求判令：一、被告立即归还原告借款353000元、借款利息及逾期还款利息（利息按月利3%计算，逾期利息计算至判决确定的履行日止）；二、被告支付原告为实现债权的律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法由审判员桂振中担任审判长，与代理审判员赵晓志、人民陪审员姜培根组成合议庭进行审理。原告委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告马云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告马云杰于2014年5月至2015年12月向原告褚丽萍借款352600元，并出具协议书、借条8份，分别对借款期限、借款利率、逾期利率、律师费负担等做出约定。被告借款后，合计向原告支付利息18000元。上述借款到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云杰于本判决生效后十日内归还原告借款352600元，并支付借款利息（50000元自2014年5月6日计算至2014年11月5日；50000元自2014年5月15日计算至2014年11月14日；49600元自2014年6月14日计算至2014年12月13日；70000元自2014年8月2日计算至2015年8月2日；28000元自2014年12月22日计算至2015年12月22日；30000元自2015年12月4日计算至2016年1月12日，均按年利率24%计算，扣除被告已付利息18000元）及逾期还款利息（50000元自2014年11月6日起按银行同期贷款利率四倍计算；50000元自2014年11月15日起按银行同期贷款利率四倍计算；49600元自2014年12月14日起按银行同期贷款利率四倍计算；40000元自2016年1月13日起按年利率6%计算；35000元自2016年1月13日起按年利率6%计算；70000元自2015年8月3日起按年利率24%计算；28000元自2015年12月23日起按年利率24%计算；30000元自2016年1月13日起按年利率24%计算，均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马云杰于本判决生效后十日内支付原告律师代理费15000元；
三、驳回原告本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，财产保全费用3020元，合计诉讼费用11524元，由被告马云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史伟峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更322号
罪犯张帅，男，1993年1月5日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2013年5月22日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑9年5个月，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。于2015年12月9日减刑1年。刑期至2020年11月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分1945分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月（刑期至二○二〇年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第17号
申请执行人四川宜宾福星药业有限责任公司。
被执行人珙县大众医院。
本院依据已经发生法律效力的四川省翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1755号民事判决书，于2013年12月19日立案受理申请执行人四川宜宾福星药业有限责任公司申请执行被执行人珙县大众医院买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珙县大众医院在宜宾市商业银行珙县支行账户＊＊＊＊＊存款75692.32元（大写柒万伍仟陆佰玖拾贰元叁角贰分）至宜宾市商业银行珙县支行珙县人民法院账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈稳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1973号
原告（反诉被告）张思选，男，1955年6月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人胡秀萍，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）ＸＸ，女，1981年12月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市.
负责人王学军，系该公司总经理。
委托代理人吴悦闻，山东律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张思选与被告（反诉原告）ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思选于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。被告ＸＸ于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告张思选的反诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
一、准许原告张思选撤回对被告ＸＸ、有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）ＸＸ撤回对原告（反诉被告）张思选的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思选负担。反诉费100元，由被告ＸＸ负担。
审判员 李 妍
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓华