wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第207号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王应菊，女。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月18日又因犯贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，因患有严重疾病暂予监外执行。2013年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局决定立案侦查。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王应菊犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持�诉，被告人王应菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王应菊利用患“尿毒症”身份，多次购买毒品进行贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月12日，被告人王应菊向周某某购买海洛因来贩卖，返回到黎平县纯银家园路口处被查获，缴获毒品海洛因净重10.5克。经鉴定含海洛因成分。
2、2013年7月至10月份，被告人王应菊先后二十多次贩卖毒品海洛因零包给宋某某。
3、2012年7月13日，被告人王应菊在黎平县金泰宾馆附近，贩卖270元人民币的海洛因给吸毒人员熊某某时被当场抓获，缴获毒品海洛因零包8个，经称量净重0.5克，经鉴定含海洛因成分。
4、2012年8月27日上午，王应菊在黎平县建设银行对面招待所楼梯间贩卖给宋某某海洛因零包一个，得人民币43元。同日下午，王应菊又在黎平县建设银行对面街上贩卖海洛因零包给宋某某，得人民币69元，�人在交易时被抓获。从宋某某身上缴获海洛因零包一个，经称量净重0.1克，从王应菊身上缴获海洛因零包10个，经称量净重1.1克，经鉴定，从二人身上缴获的毒品均含海洛因成分。
5、2011年5月18日，王应菊在黎平县德凤镇纯银家园租住的柴棚内，贩卖海洛因零包给吸毒人员刘某某时被当场抓获，从刘某某身上缴获海洛因零包一个，经称量净重0.2克，随后又在王应菊租住的柴棚内查获海洛因零包22个，经称量净重1.9克。经鉴定均含海洛因成分。
6、2011年6月15日，王应菊在黎平县德凤镇纯银家园租住的柴棚内，贩卖海洛因零包给吸毒人员石某某时被当场抓获，从石某某身上缴获海洛因零包一个，经称量净重0.1克，随后又在王应菊租住的柴棚内查获海洛因零包14个，经称量净重1.1克。经鉴定均含海洛因成分。
7、2011年2月13日晚，王应菊在黎平县德凤镇纯银家园租住的柴棚处，贩卖50元海洛因零包一个给吸毒人员石某某。2013年2月14日上午在贩卖毒品时被当场抓获，又在王应菊租住的柴棚内查获海洛因零包32个，经称量净重2.7克。经鉴定均含海洛因成分。
8、2011年3月19日上午，王应菊在黎平县红十字医院准备和杨某某进行毒品交易时被抓获，杨某某逃跑，随后又在王应菊租住的柴棚内查获海洛因零包50个，经称量净重4.2克。经鉴定均含海洛因成分。
9、2011年10月9日，王应菊在黎平县德凤镇纯银家园租住的柴棚内，贩卖100元海洛因零包给吸毒人员吴某某时被当场抓获，从王应菊身上缴获海洛因零包9个，随后又在王应菊租住的柴棚内查获海洛因零包12个，经称量总净重2.3克。经鉴定均含海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，证实该案系公安根据线索查获的事实。2、户籍证明，证实王应菊犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。3、扣押决定书及扣押清单，证实扣押毒品海洛因24.7克的事实。4、毒品称量记录，证实对扣押的毒品进行称量的情况。5、鉴定文书，证实经鉴定王应菊贩卖的毒品中含海洛因成分。6、辨认笔录，证实王应菊辨认卖毒品给王应菊的人员的事实。7、证人宋某某、龙某某、刘某某、徐某某、刘某某、石某某、蒋某某、龙某某、周某某的证言，证实他们和王应菊买毒品的情况。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实贩卖毒品现场客观存在，与当事人陈述一致。9、被告人王应菊的供述，证实其在庭审中对贩卖毒品的事实无异议。
本院认为，被告人王应菊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人王应菊曾贩卖毒品海洛因并判刑，2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月18日又因犯贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，因患有严重疾病暂予监外执行，但被告人王应菊无视国法，不思悔改，并在监外执行期间继续进行贩卖毒品，应依法从严惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十三条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王应菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。前罪余刑三年零六个月二十五天，数罪并罚，总和刑期十三年零六个月二十五天，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2027年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴朝益（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8855号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：赵隆全，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省绵阳市。
被告：谭维琼，女，汉族，1987年1月14日出生，住四川省绵阳市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告赵隆全、谭维琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月12日向二被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告赵隆全、谭维琼未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵隆全支付租金（含未到期部分）61628元；2、被告赵隆全支付原告违约金(以61628元为基数、从2016年8月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告赵隆全支付律师费700元；4、被告谭维琼承担连带责任。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》、《保证合同》，约定原告购买被告赵隆全所有的汽车一辆并出租给其使用，被告赵隆全分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求解除合同或支付全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用，被告谭维琼为被告赵隆全的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告赵隆全仅支付了部分租金后就不再支付。原告为本案聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告赵隆全、谭维琼均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、发票、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月2日，以原告为甲方、被告赵隆全为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型普通客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告赵隆全为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月28日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期限届满乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、乙方从2016年3月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月的15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权提前终止本合同、取回租赁物、要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方、被告谭维琼为乙方签订《保证合同》，约定乙方为赵隆全的前述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，保证范围为前述合同项下的全部债务。当日，被告赵隆全向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月6日，原告按约向被告赵隆全指定的账户支付了购车款。被告赵隆全在支付了5期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告赵隆全等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向赵隆全发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求其在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原、被告于2016年2月2日签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告赵隆全应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为61628元(1988元/月×31月)。被告赵隆全逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月15日起以61628元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告赵隆全答辩期届满的次日起（2017年5月28日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告赵隆全违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告赵隆全应支付原告支出的律师费700元。被告谭维琼系连带责任保证人，应对被告赵隆全的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告赵隆全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵隆全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）61628元；
二、被告赵隆全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2016年8月至2017年5月的每月16日起计算至2017年5月27日止，以61628元为基数、从2017年5月28日起计算至付清为止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告赵隆全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告谭维琼对被告赵隆全的前述债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取，计730元，由被告赵隆全、谭维琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 汪连佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执718号
申请执行人：金宗友，男，汉族，1965年3月26日生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：卜正兴，男，1962年12月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人金宗友与被执行人卜正兴民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖1122民初1233号民事判决书，确定卜正兴于本判决生效后十日内付给金宗友38350元。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二十五日
书记员 房云洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01039号
罪犯陈正伟，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月9日作出（2011）长法刑初字第00478号刑事判决，以被告人陈正伟犯受贿罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，追缴违法所得十四万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02948号刑事裁定，对罪犯陈正伟减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈正伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈正伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈正伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4286号
原告唐绍杰，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省苍溪县。
被告蒋明东，男，汉族，生于1970年11月30日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐绍杰诉被告蒋明东民间借贷纠纷一案中，因原告唐绍杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 勤
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨洪波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第203号
上诉人（原审被告）：淄博东润源汽车销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：东庆勇，总经理。
委托代理人：郭耀东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博市广播电视总台。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：徐和峰，台长。
委托代理人：王涛，该单位职工。
委托代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
原审被告：蒋辉，职业不详。
原审被告：孙兆星，职业不详。
上诉人淄博东润源汽车销售有限公司因广告合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淄博东润源汽车销售有限公司于2015年6月8日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博东润源汽车销售有限公司撤回上诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博东润源汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费549.00元，由上诉人淄博东润源汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年六月八日
代理书记员 张青晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2312号
原告：周武，男，1975年2月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告周武诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周武撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周武负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年六月十九日
代书记员 储 丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3981号
原告李成立，男，1968年5月26日出生，汉族，住定州市。
被告王振法，男，汉族，住定州市。
原告李成立诉被告王振法劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告李成立于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成立负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳 凯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第537号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司。
住所地：宣汉县东乡镇巴人大道11号
法定代表人：曹柳林，经理。
委托代理人廖清林，该公司副经理。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）张邦权。
被上诉人（原审原告）张琴。
被上诉人（原审原告）张立。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
原审第三人宣汉县农村信用合作联社。
法定代表人王定荣，理事长。
委托代理人谯舟，该单位职工。
委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司因与被上诉人张邦权、张琴、张立以及原审第三人宣汉县农村信用合作联社保险合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司在二审中提供了广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的《覃先琼的死亡证明》，属于新的证据，且与本案事实的认定有关联，原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第428号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十一月六日
书记员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第537号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司。
住所地：宣汉县东乡镇巴人大道11号
法定代表人：曹柳林，经理。
委托代理人廖清林，该公司副经理。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）张邦权，男，汉族，现住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）张琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张立，男，汉族。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
原审第三人宣汉县农村信用合作联社。
法定代表人王定荣，理事长。
委托代理人谯舟，该单位职工。
委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司因与被上诉人张邦权、张琴、张立以及原审第三人宣汉县农村信用合作联社保险合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司在二审中提供了广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的《覃先琼的死亡证明》，属于新的证据，且与本案事实的认定有关联，原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第428号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十一月六日
书记员 杜琼瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2327号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人杨某，男，1991年6月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人喻某某，女，1991年6月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第33号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第33号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2464号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
被告赵某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初41号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年4月28日出生于甘肃省白银市白银区，身份证号6204021982********，汉族，小学文化，无业，住白银区铝厂福利区**号楼*单元*室。2002年9月2日年曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月8日被刑满释放；2010年11月29日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑八年，2016年6月9日被刑满释放。2016年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月29日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人高兴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月期间，被告人高某某通过攀爬防护栏的方式进入三名被害人家中，盗窃现金共计2500元。
1、2016年8月8日凌晨，被告人高某某通过攀爬防护栏的方式窜至白银区北京路铝厂福利区21号楼1单元3室宋某某家中，盗窃客厅沙发上一灰色男士挎包内的现金1400余元。
2、2016年8月11日凌晨，被告人高某某通过攀爬防护栏的方式窜至白银区北京路铝厂福利区31号楼2单元5室何某某家中，盗窃现金600余元。
3、2016年8月8日凌晨，被告人高某某通过攀爬防护栏的方式窜至白银区北京路铝厂福利区19号楼4单元3室尚某某家中，盗窃餐厅桌子上一橙色挎包内的现金500余元。
另查明，案发后，被告人高某某的亲属已代为退赔三被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、抓获经过、收条、户籍证明、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第290号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2002）白刑初字第140号刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人何某某、尚某某、宋某某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图；甘肃省白银市白银区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定意见书；被告人高兴德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高兴德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次实施入户盗窃行为，酌情从重处罚。被告人高某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔三被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2661号
原告：蒋洪沧。
委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告：刘云宏。
被告：沈兆娣。
本院在审理原告蒋洪沧与被告刘云宏、沈兆娣排除妨害纠纷一案中，原告蒋洪沧以双方已自行调解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋洪沧撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告蒋洪沧负担。
审判员 张永干
二〇一七年九月七日
书记员 潘雅莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5834号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
委托代理人闫菲，该行客户经理。
被告区林勇。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告区林勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏金燕、闫菲到庭参加诉讼，被告区林勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2007年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2007年6月8日签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款15000元用于学费，借款期限自2007年6月8日至2010年6月7日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约足额归还贷款本息。截止到2014年4月2日被告尚欠借款本息共计20459.76元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告区林勇未作答辩。
经审理查明，被告区林勇于2007年在天津职业大学上学期间与原告的下属网点中国农业银行天津环宇支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15000元用于学费，借款期限自2007年6月8日至2010年6月7日止，年利率为6.75%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该合同签订后，原告如约将贷款15000元划入天津职业大学在原告方开立的指定账户，用于被告的学费，然被告毕业后未按约足额还款，截止到2014年4月2日，被告尚欠借款本息共计人民币20459.76元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告区林勇立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年4月2日的借款本息20459.76元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告区林勇自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.49元，公告费560元，由被告区林勇负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第960号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邹桂平，男，汉族，身份证地址：江西省吉安市新干县。
上列申请执行人与被执行人邹桂平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹桂平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1892号
原告伍某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民。
被告袁某谋，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍某与被告袁某谋离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年6月30日向本院起诉，2016年8月2日，原告以与被告自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后由原告伍某负担100元。
审判员 晏建新
二〇一六年八月二日
书记员 杨 媚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01405号
原告：金某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：吴某，女，汉族，务农，户籍地湖北省麻城市。
原告金某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：金某甲与吴某2006年8月认识并同居生活。××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩金某乙。2008年12月吴某无故离家外出，至今下落不明。现金某甲诉至法院，请求判令准予金某甲与吴某离婚，婚生男孩金某乙由金某甲抚养教育。
吴某未作答辩。
经审理查明：金某甲、吴某2006年8月经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩金某乙。婚姻存续期间，双方未置办共同财产，无共同债权债务。2008年12月，吴某离开金某甲家生活，至今下落不明。
上述事实，有金某甲陈述，金某甲与吴某的结婚证，安徽省歙县上丰乡人民政府、上丰乡上丰村村民委员会的证明，证人郑某、宋某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：金某甲、吴某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，吴某从2008年12月下落不明已逾5年，应认定夫妻感情确已破裂，故金某甲要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩一直随金某甲生活，为有利小孩健康成长，应由金某甲抚养为宜。吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告吴某离婚；
二、婚生男孩金某乙由原告金某甲抚养教育至十八周岁。
本案案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18348号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。
被告：谢荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢荣借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢伟俭
本裁定书于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18348号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。委托代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。被告：谢荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢荣借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢伟俭本裁定书于2017年月日送达
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1196号
原告徐学荣，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建仁，男，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告徐学荣与被告张建仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐学荣及其委托代理人金慧、被告张建仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告在石嘴山市惠农区承包宁夏亿唐隆冶金有限公司的矿热炉安装工程时，雇佣原告等人在其工地上工作。原告从2014年8月工作至2015年1月份，被告仅支付了原告部分劳务工资，下剩劳务工资14525元。经原告多次催要，被告均以各种理由推辞。该事经惠农区劳动监察大队协调无果。现诉至法院，要求被告支付原告劳务工资14525元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告工资金额14525元有异议，原告实际工资应该是14080元。因原告是工队负责人，负责安装的工程有质量问题，所以对原告罚款5000元。
原告为证明自己的主张，向法庭出示工资表复印件1份，证明被告欠原告工资14525元未支付的事实。
被告对原告出示的上述证据质证后，对工资表上原告工资金额有异议，同时认为该工资表是为了多要工程款，给劳动监察大队出示时金额有所增加，不能作为本案的证据使用。
被告为支持其辩解意见，向法庭出示考勤表1份、工资表1份，证明被告实际欠原告工资14080元的事实。
原告对被告出示的证据质证后无异议。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院对被告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月份，被告雇佣原告在石嘴山市惠农区河滨工业园区给他人安装矿热炉工程。工作期间，被告支付了原告部分劳务报酬，下剩劳务报酬14080元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其承建的矿热炉的安装提供了劳务，但被告未及时全额支付原告劳务报酬，对该事实，被告无异议，故被告对其下欠原告的劳务报酬14080元，应承担支付责任。被告辩解，因原告安装的工程有质量问题，应对原告罚款5000元的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张建仁于本判决生效之日起十日内支付原告徐学荣劳务报酬14080元；
二、驳回原告徐学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张建仁负担80元，由原告徐学荣负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年七月一日
书记员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1196号
原告管某甲，居民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告邢某甲，居民。
法定代理人邢某乙，居民。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
原告管某甲与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人管正宇，被告邢某甲及其法定代理人邢某乙、委托代理人公丕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩管某乙。被告自幼患有××，与原告结婚后一直感情不和。被告不尽夫妻义务，对家庭、孩子不管不问，经常打骂老人，外逃夜不归宿。2014年6月2日，被告又跑回娘家，原告多次带钱带物去叫未果，只好起诉离婚。法院判决不准离婚后，至今未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告邢某甲辩称，原告在诉状中所述打人不是事实，被告不同意离婚。被告患××是事实，被告因犯病外出流浪，经平邑县救助站通知被告的父亲接到家中居住至今，近几年的生活费、医疗费都由被告的父母支付。被告与原告感情没有破裂，孩子管某乙应由被告抚养。
经审理查明，原告管某甲与被告邢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩管某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因家务琐事有时发生吵闹。因被告患有××，经常离家出走。原告曾于2014年7月21日向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。2015年3月17日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年且育有一子，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。生活中因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告管某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 哲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1196号
原告夏某，男，1989年2月1日生。
被告肖某，女，1990年7月6日生。
本院在审理原告诉夏某被告肖某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院递交申请，双方现已达成和解协议，原告请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元由减半收取由原告承担。
审判员 甘承斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 张莹莹
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1196号
原告冉某，女，土家族。
被告袁某某，男，汉族。
本院于2015年4月14日立案受理了原告冉某诉被告袁某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告冉某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告袁某某的诉讼。
本院认为，原告冉某的撤诉申请时其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回对被告袁某某的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告冉某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1196号原告夏某，男，1989年2月1日生，汉族。被告肖某，女，1990年7月6日生，汉族。本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院递交申请，双方现已达成和解协议，原告请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费300元由减半收取由原告承担。审判员  甘承斌二〇一五年五月二十一日书记员  张莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0904号
上诉人（原审原告）鲁进，男。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
上诉人鲁进因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁进以同意原审裁定为由，于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁进的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁进撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月七日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0904号
上诉人（原审原告）鲁进。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801室。
代表人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
上诉人鲁进因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁进以同意原审裁定为由，于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁进的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁进撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月七日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初613号
原告：隋凤海，男，1958年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王化文，男，1943年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（16-10）。
负责人：刘德庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丹丹，女，该公司员工。
原告隋凤海与被告玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告隋凤海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋凤海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋凤海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋凤海负担。
审判员孙家君
二○一八年三月六日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初613号原告：隋凤海，男，1958年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王化文，男，1943年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（16-10）。负责人：刘德庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，女，该公司员工。原告隋凤海与被告玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告隋凤海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋凤海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋凤海撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋凤海负担。审判员孙家君二○一八年三月六日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第838号
申请执行人耿庆刚，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王志刚，男，汉族，现住平阴县。
被执行人周丽，女，汉族，现住平阴县。
被执行人焦在河，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李兴锋，男，汉族，现住东平县。
本院在执行耿庆刚与王志刚等民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人的银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金200000元及利息、诉讼费6670元、律师代理费5000元，已执行21737.71元，其中过付给申请执行人19737.71元，开具执行费2000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第838号
申请执行人王纪柱，农民。
被执行人裴中义，农民。
被执行人裴宝学，农民。
被执行人张现云，农民。
本院在执行王纪柱与裴中义、裴宝学、张现云健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2461号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第838号
申请执行人吴艺娥，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人吴金和，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖文和，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人吴艺娥和被执行人吴金和、赖文和买卖合同纠纷一案，被执行人吴金和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴金和所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第838号
申请执行人杨贯中
被执行人赵海玉
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第838号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴启龙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执798号
申请执行人马改琴，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，证件号码×××。
被执行人杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，无业。
申请人马改琴与被执行人杨占祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请人马改琴于2016年5月10日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人杨占祥纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人杨占祥名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执798号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月一日
书记员 思 双 东
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人：肖国良，男，1975年7月2日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：袁婷，女，1987年4月17日生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：肖国平，男，1976年8月23日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：肖飞红，女，1976年1月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：成建云，男，1969年9月25日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通区。
被执行人：尹立红，女，1969年10月5日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人肖国良、袁婷、肖国平、肖飞红、成建云、尹立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）株县法民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申
请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月十九日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人刘清平，该支行行长。被执行人：肖国良，男，1975年7月2日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：袁婷，女，1987年4月17日生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：肖国平，男，1976年8月23日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：肖飞红，女，1976年1月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：成建云，男，1969年9月25日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通区。被执行人：尹立红，女，1969年10月5日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人肖国良、袁婷、肖国平、肖飞红、成建云、尹立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）株县法民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年四月十九日书记员 曾罡吉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3000号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：俞存军，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告俞存军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈红红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1042号
原告：陈光德，男，1946年7月30日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告：许跃，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王棉英，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：许显勇，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈光德与被告许跃、被告王棉英、被告许显勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光德到庭参与诉讼。被告许跃、被告王棉英、被告许显勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光德向本院提出诉讼请求：三被告返还原告借款本金10万元，并自2014年1月25日起按银行利率计算利息至还清借款为止。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为自2014年1月25日起按年利率6%给付利息至履行完毕为止。事实与理由：2008年至2013年元月期间，原告在酒中酒厂（仁怀市古镇酒业）承包了部分工程。2013年1月25日，因被告拖欠工人工资，工人联名到仁怀市人力资源和社会保障局寻求解决，人社局因此通知被告说明情况。原告作为被告的亲属，在被告遇到困难的时刻，借款10万元给被告。被告许跃向原告出具借条为证，被告王棉英、被告许显勇分别在借条上签字。经原告多次催收，三被告至今未归还原告借款。
被告许跃、被告王棉英、被告许显勇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的原告的身份证复印件、中国工商银行转账凭证、借条原件、仁怀市劳动监察大队证明符合证据三性，本院予以认定。原告出示的被告王棉英的证明材料、被告许显勇证明材料，能够证明原告向被告主张还款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告许跃因承包工程拖欠工人工资而向原告借款10万元，并出具借条为证，被告王棉英、被告许显勇分别在借条的借款人处签字捺印。借款约定分期付款：于2012年农历12月29日前归还4万元，农历2013年2月28日前归还2万元，余款4万元于2013年农历6月30日以前付清。原告在催收借款的过程中，被告许跃请求延期归还：在2013年农历7月30日前付5万元，在2013年农历11月30日前付清。原告同意了被告许跃延期归还借款的请求。经原告催收，三被告至今未归还原告借款。
本院认为，本案争议焦点有两点：一是三被告是否应当归还原告借款；二是原告主张的利息请求是否应当支持。关于争议焦点一，原告出示的证据足以证明被告许跃、被告王棉英、被告许显勇向原告借款的事实，故对原告诉请三被告还款的主张，本院予以支持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张自2014年1月25日起计算利息是在还款期限届满后，故应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
由被告许跃、被告王棉英、被告许显勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈光德借款本金100000元，并自2014年1月25日起按年利率6%给付利息至履行完毕为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许跃、被告王棉英、被告许显勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告李志鹏。
被告宋秀平。
被告刘成效。
被告张秀兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月3日，修成红由董晓艳（均无法找到）及被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，修成红应于2013年8月3日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向修成红发放了贷款，但到期后，修成红没有按照约定履行还款义务。原告因修成红及董晓艳无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令四被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰承担连带保证责任，付清借款本金40428.13元，利息747.54元，罚息12018.64元（计算至2014年11月11日），合计53194.31元。
被告李志鹏未答辩。
被告宋秀平未答辩。
被告刘成效未答辩。
被告张秀兰未答辩。
经审理查明，2012年8月3日修成红作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：修成红，账号：60×××32，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月3日至2013年8月3日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。修成红由董晓艳及被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰担保六人组成联保小组，为修成红的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月3日起至2013年8月3日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月3日原告依约将贷款80000.00元发放给修成红，修成红给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，修成红仅归还了借款本息45104.78元，截止2014年11月11日尚欠本息53194.31元未还（计算至2014年11月11日），担保人董晓艳及李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰也未依约承担连带保证责任。原告因借款人修成红、担保人董晓艳无法找到于2015年8月21日申请撤回对修成红、董晓艳的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与修成红签订的《小额联保借款合同》及原告与董晓艳及李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入修成红指定账户，履行了出借义务，修成红未依约履行还款义务，董晓艳及李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰也未按照合同约定履行保证义务，在保证期间内原告向四保证人李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰应承担连带偿还该笔借款的责任。被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰于判决生效后十日内对修成红应付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息53194.31元（计算至2014年11月11日），执行中承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，由被告李志鹏、宋秀平、刘成效、张秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘秋余
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第565号
上诉人（原审原告）杨秀清。
上诉人（原审第三人）杨建民。
被上诉人（原审被告）王海。
上诉人杨秀清与被上诉人王海因身体权纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨秀清、杨建民于2014年12月1日以已与王海就本案所涉赔偿事宜达成和解协议并履行完毕为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人杨秀清、杨建民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨秀清、杨建民撤回上诉。
诉讼费减半收取250元，由杨建民、杨秀清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 武 岳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更801号
罪犯潘立晨，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年12月20日作出(2010)徐刑初字第306号刑事判决，以被告人潘立晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘立晨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘立晨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘立晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立晨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第01113号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉市四达节水有限责任公司
法定代表人：罗江蓉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖继明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：于莉容，女，汉族。
委托代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。
原审被告：杨彦荣，男，汉族。
上诉人四达公司因产品责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2012）和民初字第349号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人昌吉市四达节水有限责任公司委托代理人ＸＸ、被上诉人廖继明及委托代理人石斌、原审原告杨彦荣委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告廖继明与原告于莉容系夫妻关系，2012年1月原告于莉容出面承包了新疆库尔勒香梨股份有限公司土地1730.45亩，同年3月6日又签订了补充合同，新疆库尔勒香梨股份有限公司同意原告自行安装滴灌设施，费用原告承担。2012年1月1日被告昌吉市四达节水有限责任公司委托被告杨彦荣经营的和硕县大地滴灌节水经销部销售被告公司生产的滴灌PVc管材，委托期限为一年。2012年2月29日至3月18日原告在被告杨彦荣经营的销售部购买了被告四达公司生产的直径为25O、200、160、125、110、90的PVc管材，约定压力为0.4mpa，价值365000元，该款被告杨彦荣给原告出具了收条。原告安装完该批Pvc滴灌设备后，发现管材在使用过程中有破裂、渗漏现象，原告向被告反映，被告无法解决，为此原告向和硕县工商行政管理局举报，经该局委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验，该批管材存在缺陷属于不合格产品。经原告和被告协商无果，原告诉至法院，要求被告退赔原告购管费用款370000元，赔偿损失550000元，并承担本案诉讼费用。庭审中被告四达公司对自治区产品质量监督检验研究院的检验报告不服，提出重新鉴定，经我院委托福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、受鉴的Ø250mm、Øl60mm、Øl25mm、Ø90mm规格管材的静液压实验达不到GB／T13664—2006标准要求，存在产品质量缺陷，在压力等于4公斤的情况下无法保证该产品的长期正常使用；2、受鉴的Øl6Omm、Ø125mm、Ø90mm规格管材的密度达不到GB／T13664—2006标准要求，存在质量缺陷。该鉴定部门在取样时未对Ø200mm、Ø11Omm管材进行取样鉴定，庭审中原告要求将埋入地下的该两种管材挖出后取样进行坚定，或将库房中的剩余该两种管材取样鉴定，被告四达公司不同意这样取样，因此本院无法对该两种管材重新鉴定，故对原检验报告应当认定。
原审认为：原、被告双方买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告购买被告四达公司的PVc滴灌管材，在使用过程中出现质量缺陷，被告应当承担责任，原告要求被告四达公司返还材料款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告杨彦荣承担责任的诉讼请求，因被告杨彦荣是受被告四达公司的委托销售其产品，其本身并无过错，故对原告的该项请求不予支持。对原告要求被告赔偿运管材费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿挖填安装滴灌土方量及安装滴灌费用，该事实符合实际情况，但对其合理部分本院予以支持。被告提出其公司生产的滴灌设备是适用行业标准的辩解意见，根据管材上的产品合格证注明及企业产品认证证书都注明执行标准为GB／T13664—2006，而且鉴定部门也是按此标准鉴定，因此被告四达公司的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告昌吉市四达水有限责任公司返还原告廖继明、于莉容PVC管材款365000元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告昌吉市四达节水有限责任公司赔偿原告廖继明、于莉容运输管材费用15000元、安装滴灌费用43261.25元、开挖填滴灌沟费用62350元，合计120611.25元，定于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告廖继明、于莉容其他诉讼请求。四、驳回原告廖继明、于莉容要求被告杨彦荣承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人昌吉市四达节水有限责任公司主要上诉理由：1、双方约定购买管材的质量承受压力在不大于4公斤情况下，能正常使用，而原审以国家推荐性标准来作为本案产品质量标准进行评判，明显不当，2、原审鉴定程序违法，对Ø200mm、Ø11Omm未鉴定，及认定质量不合格，系认定有误。3、对损失120611.25元，被上诉人未主张，原审予以判决，程序违法。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人四达公司与被上诉人廖继明、于莉容买卖合同依法成立后，双方均履行了各自的权利和义务。被上诉人廖继明、于莉容买在使用四达公司的PVc滴灌管材中，发现管材有破裂、渗漏现象，经原审法院委托有关部门鉴定，该管材存在产品质量缺陷，在压力等于4公斤的情况下无法保证该产品的长期正常使用，故原审依据该鉴定结论结合双方合同的约定和国家对该管材推荐性标准，确认双方买卖PVc滴灌管材，存在质量缺陷，并无不当。对于Ø200mm、Ø11Omm管材，由于上诉人不同意就地取样，且二审未请求重新鉴定，责任在上诉人四达公司。关于被上诉人廖继明、于莉容损失120611.25元，原审被上诉人廖继明、于莉容提供运输管材费用15000元、安装滴灌费用43261.25元、开挖填滴灌沟费用62350元等票据予以证实，上诉人四达公司未提供相应的证据予以辩驳，故原审予以认定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8584.20元，由上诉人四达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 青
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更515号
罪犯王洪福，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年4月7日作出(2016)吉0581刑初91号刑事判决，以被告人王洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年10月29日起至2019年4月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王洪福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪福减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年10月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4329号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：包行，男，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告包行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年四月十六日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4329号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：包行，男，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告包行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年四月十六日代书记员 邵一川
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1457号
原告：宋一梅，女，1969年10月29日出生，汉族，曲阜师范大学日照校区图书馆管理员，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：李弟，山东明廉律师事务所律师。特别授权。
被告：宋洪志，男，1934年3月12日出生，汉族，住曲阜师范大学家属院北区，（系原告之父）。
原告宋一梅诉被告宋洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋一梅的委托诉讼代理人李弟到庭参加诉讼，被告宋洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋一梅向本院提出诉讼请求：判令被告宋洪志支付原告宋一梅垫付医疗费30万元。事实和理由：原告母亲住院治疗期间，原告向朋友先后借款30万元为××治疗。被告当时承诺原告的借款30万元由被告偿还。2016年10月23日，原告母亲去世，原告多次向被告催要医疗费垫付款30万元，被告推脱不还。特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。
被告宋洪志未到庭，亦未提交书面答辩。
原告宋一梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、宋幼梅调查笔录一份及宋幼梅身份证复印件一份，系山东明廉律师事务所律师冯玉伟于2016年10月12日在日照市为宋幼梅做的调查笔录。证据内容为：宋一梅与宋幼梅系姐妹关系，宋洪志是宋一梅与宋幼梅的父亲，宋英兰是宋一梅与宋幼梅的母亲。宋一梅的母亲宋英兰治疗肺癌花费费用三十多万元，该笔费用是宋一梅的父亲宋洪志向宋一梅借的。宋一梅将三十多万元已经交至医院为××。宋洪志承诺将借款还给宋一梅，但一直未偿还。宋一梅为其母亲交的三十多万元的医疗费是向其舅舅、堂姐、同事的借款。证明对象为：宋洪志向宋一梅借款三十万元为××，宋一梅已经将借款支付至医院，宋洪志应当偿还宋一梅借款三十万元。宋幼梅身份证复印件证明宋幼梅的身份。证据二、宋友三的证明一份及宋友三的身份证复印件一份，宋友三向宋一梅出具。证据内容为：宋一梅为××花费30多万元。证明对象：宋英兰三十多万元的医疗费用是由宋一梅支付。宋友三的身份证复印件证明宋友三的身份。证据三、宋辉的证明一份及宋辉的身份证复印件一份。证明内容“宋辉在参加其大伯母宋英兰的葬礼之后，宋一梅拿出为其母亲宋英兰看病的费用明细三十多万元，宋洪志仅支出2万多元，宋洪志对此没有异议”，证明对象为：宋一梅为××支付三十多万的费用，宋洪志予以认可。宋辉的身份证复印件证明宋辉的身份。证据四、对宋月娟的调查笔录一份。证明内容：宋月娟是宋一梅的表姨，是宋洪志的表亲。宋洪志向宋月娟提到宋英兰从生病、住院、医疗所花费用都是宋一梅出的，宋洪志向宋月娟说过要还宋一梅的钱。宋月娟听说宋一梅花了二三十万元。证明对象：宋兰英花费的医疗费是由宋一梅支付，该笔医疗费是宋洪志向宋一梅的借款，宋洪志承诺偿还宋一梅借款。
本院认为，被告宋洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己举证质证的权利。但原告提交的证据均为证人证言，按照法律规定，证人应当到庭作证，原告亦未提交其他证据证明自己的主张。故本院对原告证据不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系父女关系，2006年3月，原告宋一梅的母亲宋英兰在省立二院查出身患肺癌，后原告积极为母亲治疗，同年10月23日宋英兰去世。因原告父亲宋洪志在宋英兰去世后又找了老伴，父女之间就财产问题发生纠纷，原告要求被告偿还为××花费的医疗费，因双方未能达成一致，原告遂诉来本院。
本院认为，被告宋洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。但原告提交的证据均为证人证言，按照法律规定，证人应当到庭作证，被告未到庭说明涉案医疗费是否同意由其偿还，原告亦未提交相关书证予以证实。根据我们国家的国情，赡养老人属于子女应尽的义务，原告借钱为母亲治疗疾病，符合人之常情，属于子女应尽的义务，其垫付的医疗费被告是否同意转换成借款，原告应进一步提供证据予以证实。故原告主张于法无据，本院不予支持，原告可在取得证据后另行主张。故原告请求，依法应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋一梅的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告宋一梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年六月十三日
书记员 陶亚妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1305号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告孟庆良，男，汉族，1980年11月18日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告孟庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈善规、代理审判员陈慧、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由陈善规担任审判长，陈慧主审本案，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告孟庆良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年5月11日，被告因购车向原告借款25000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，签订了《个人贷款合同》，利息清至2013年1月30日。借款到期后经原告多次催讨，截止2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息2327.60元，逾期利息979.80元，本息合计28307.40元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告孟庆良未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告孟庆良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年5月11日，被告孟庆良因治病向原告借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定还款期限12个月，月利率11.04‰。被告孟庆良向原告出具《借款借据》，原告给被告孟庆良发放贷款。被告孟庆良支付了2013年1月30日之前的借款利息。截止2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息2327.60元，逾期利息979.80元，本息合计28307.40元。原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告孟庆良签订的《个人贷款合同》以及被告孟庆良向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告孟庆良逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告孟庆良偿还余欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆良于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息2327.60元，逾期利息979.80元，本息合计28307.40元（利息计算至2013年12月10日），2013年12月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孟庆良承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2831号
原告：綦家成，。
委托诉讼代理人：姜桂军，
被告：郭建斌，。
原告綦家成与被告郭建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦家成的委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼，被告郭建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
綦家成向本院提出诉讼请求：判令郭建斌立即支付砂石款1085965元。事实和理由：2014年12月13日前，綦家成给郭建斌供石子、沙建设水尚明珠，共计1085965元，郭建斌出具欠条1份。綦家成索要未果。
郭建斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：綦家成提交的欠条1份，能够证明郭建斌欠綦家成砂石款1085965元。
本院认为，郭建斌欠綦家成砂石款1085965元，事实清楚，应当及时清偿。郭建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭建斌欠綦家成砂石款1085965元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费14574元，由郭建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 代兴恩
人民陪审员 赵翠芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘莎莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9916号
原告：王秀清，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：李庆格，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
二原告委托诉讼代理人：解兵、张光磊，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告王秀清、李庆格与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。二原告王秀清、李庆格委托诉讼代理人解兵、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3725元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2013年9月28日，原告王秀清、李庆格与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一套，建筑面积为79.78平方米，金额为540858元，合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年6月1日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2015年6月1日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月21日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金665元（540858元×0.00001/天×123天，2017年5月21日至2017年9月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王秀清、李庆格2017年5月21日至2017年9月20日期间逾期办证违约金665元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第537号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张存明、夏芳芳。
被告：麻炳和。
被告：吴约洁。
被告：汤卫民。
被告：温州艾绅家具有限公司。
法定代表人：麻炳和。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告麻炳和、吴约洁、汤卫民、温州艾绅家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告麻炳和、吴约洁共同偿还原告借款本金581490.21元、逾期利息（截止2014年4月23日为6488.04元；以借款本金581490.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%确定逾期利率从2014年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告汤卫民、温州艾绅家具有限公司在最高限额80万元内对第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日裁定转为普通程序并组成合议庭。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告麻炳和向原告借款80万元，借款期限至2014年3月29日止，执行年利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为按还款周期调整。被告汤卫民、温州艾绅家具有限公司为上述借款在最高限额80万元内提供连带责任保证。截止2014年4月23日，被告麻炳和尚欠原告借款本金581490.21元、逾期利息为6488.04元。
另查明，被告麻炳和、吴约洁于1999年10月14日登记结婚，于2014年5月7日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻炳和、吴约洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金581490.21元、逾期利息（截止2014年4月23日为6488.04元；另以借款本金581490.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.1倍确定逾期利率从2014年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告汤卫民、温州艾绅家具有限公司在最高限额80万元内对第一项债务承担连带偿还责任。被告汤卫民、温州艾绅家具有限公司履行保证责任后，有权向被告麻炳和、吴约洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10172元，公告费640元（已由原告垫付），合计10812元，由被告麻炳和、吴约洁、汤卫民、温州艾绅家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行审12号
申请执行人新津县环境保护局。
法定代表人：吕光灿，局长。
委托代理人：曾盈。
被执行人成都新宏诚洗涤服务有限公司。
法定代表人：陈宏。
申请执行人新津县环境保护局于2017年10月27日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]22号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环境保护局申请本院强制执行对成都新宏诚洗涤服务有限公司作出的50000.00元的行政处罚罚款及加处罚款50000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年2月21日对成都新宏诚洗涤服务有限公司现场检查时发现该公司建设项目的水污染防治设施未建成,主体工程即投入生产使用,其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，因此，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，依法对该公司进行立案处罚，并于2017年4月27日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]22号），处以人民币50000.00元(大写:伍万元整)的罚款。该公司未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2017年8月2日向该公司公告送达了《环境行政处罚履行行政处罚决定催告书》（[新环]强催（法）字[2017]第4号），依法对该公司履行行政处罚决定进行了催告，该公司在法定时限内仍未缴纳罚款。”
经审查查明，2017年2月21日，新津县环境保护局对成都新宏诚洗涤服务有限公司现场检查时发现该公司建设项目的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产使用。被申请人成都新宏诚洗涤服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人新津县环境保护局对被申请人成都新宏诚洗涤服务有限公司进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年4月11日，新津县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出新环法决罚字[2017]22号《环境行政处罚决定书》，对被申请人成都新宏诚洗涤服务有限公司处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）的罚款。申请人新津县环境保护局于2017年4月27日向被申请执行人成都新宏诚洗涤服务有限公司送达了该决定书。被申请人成都新宏诚洗涤服务有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2017年8月2日，申请人新津县环境保护局向被申请人成都新宏诚洗涤服务有限公司公告送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人成都新宏诚洗涤服务有限公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环境保护局于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》作出的新环法决罚字[2017]22号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人成都新宏诚洗涤服务有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环境保护局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款50000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局4月11日作出的新环法决罚字[2017]22号《环境行政处罚决定书》中对被申请人成都新宏诚洗涤服务有限公司处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭莉超