wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13046号
原告：徐海，男，汉族，1979年2月10日出生，住广西桂平市。
委托代理人：徐华，男，汉族，1981年8月9日出生，住广西桂平市，系原告弟弟。
委托代理人：游钻研，系广东楉泓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：丁亢，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市装运汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司），住所地：广东省东莞市虎门镇沿江东路40号，统一社会信用代码：91441900198035339L。
法定代表人：温志良。
委托代理人：方永斌，男，系该公司职员。
被告：黄征发，男，1955年12月13日出生，住广西荔浦县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序并由审判员李珈莹、人民陪审员童霭婷、黄艳滨组成合议庭进行审理。本案于同年12月26日公开开庭审理。被告黄征发没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告损失暂合计267412.50元；2.不足赔偿部分，由被告汽车运输公司承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.本起事故发生在2005年，本次起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。即使法院认可没有超过诉讼时效，原告诉请在（2006）南民一初字第267号民事判决书中已经得到赔偿，本次诉请属于重复起诉，违反一事不再理原则。2.原告主张明显过高，护理标准应当按照普通护工标准计算，同时第一次起诉时法院已经确认其为部分护理依赖，并非生活不能自理，因此护理比例应当为50%，计算时间也明显过长。医药费、住宿费、鉴定费、交通费三性有异议，我司不承担赔偿责任。
被告汽车运输公司的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告黄征发没有答辩。
本院经审理查明：2005年1月29日，黄征发驾驶粤Ｓ×××××号大客车沿321国道由三水往广州方向行驶，至该国道13KM+900M处时，遇徐海横过马路，双方发生碰撞，造成徐海受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，黄征发负事故的同等责任，徐海负事故的同等责任。
徐海、徐某西曾起诉黄征发、东莞市太平装卸运输公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虎门营业部、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，本院作出（2006）南民一初字第267号民事判决书，查明：至2005年11月19日，原告已为该事故支出医疗费46768.01元、交通费367元。经鉴定，徐海右侧上下肢体偏瘫属二级伤残，并支付鉴定费500元。粤Ｓ×××××号大客车的所有人是东莞市太平装卸运输公司，黄征发系该公司聘请的员工，该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虎门营业部投保限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虎门营业部系被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司下属分支机构。东莞市太平装卸运输公司垫付30000元。为此核定该案中原告的损失包括残疾生活护理费63000元（原告部分生活不能自理，本院酌定暂按大沥医院护工费标准的50%计10年，即35元/日×50%×360日×10年）等合计223301.80元，本院酌定由被告黄征发承担60%的赔偿责任。并判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿103981.08元予原告徐海、徐某西；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不足赔偿部分，由被告东莞市太平装卸运输公司承担清偿责任；三、上述判项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告徐海、徐某西的其它诉讼请求。
另查明，东莞市工商行政管理局出具《查询结果》，原“东莞市太平装卸运输公司”经核准变更名称登记为“东莞市装运汽车运输有限公司”。被告汽车运输公司庭审中确认其垫付的30000元已由被告人民保险公司全额理赔，至此，粤Ｓ×××××号大客车所投第三者责任保险限额尚余366018.92元（500000元-103981.08元-30000元）。
2017年7月31日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：徐海的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1800元、医疗费212.50元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。关于被告人民保险公司辩称本起事故发生在2005年，本案起诉已超诉讼时效且属于重复起诉的问题。原告于本案中提交了广东通济司法鉴定中心2017年7月31日出具的鉴定意见证明其所需的护理依赖程度，且该护理依赖是因本起交通事故受伤所导致的日常生活能力下降，原告于同年8月25日提起诉讼，故原告的起诉没有超过诉讼时效；而本案原告主张的损失属于因本起事故产生的后续损失，并非属于重复主张，故被告人民保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为221812.50元，包括：
1.医疗费212.50元；
2.交通费800元：酌定；
3.住宿费0元：无依据，本院不予支持；
4.鉴定费1800元；
5.定残后护理费219000元：原告为大部分护理依赖，根据原告伤情，原告主张计算10年合理，按原告主张150元/天×365天×10年（自原告起诉之日即2017年8月25日起算）×40%=219000元。
对上述损失221812.50元，根据事故责任划分，应由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内赔偿133087.50元（221812.50元×60%）予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告黄征发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿133087.50元予原告徐海。
二、驳回原告徐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取5311.19元（原告申请缓交），由原告负担2349.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担其中的2961.75元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李珈莹
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 黄艳滨
二〇一八年一月三日
书 记 员 余剑锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第194号
上诉人（原审被告）夏树才，男，汉族，1936年2月14日生。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司南京浦口区分公司（以下简称浦口电信分公司），住所地南京市浦口区江浦街道中圣街4号。
负责人朱晓明，浦口电信分公司总经理。
上诉人夏树才因与被上诉人浦口电信分公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案涉案房产位于南京市浦口区桥林街道，本案应由不动产所在地法院即本院管辖，被告夏树才提出的管辖权异议不成立。依法驳回被告夏树才对本案管辖权提出的异议。
夏树才不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人2013年4月搬至安徽省芜湖市繁昌县三山镇居住至今，上诉人的经常居住地在安徽省繁昌县，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，浦口电信分公司起诉要求夏树才立即从其位于南京市浦口区桥林镇北大街9号房屋中迁出，故本案系返还原物纠纷中的不动产返还纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因本案所涉房屋位于南京市浦口区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人夏树才的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月四日
书记员 修海南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异33号
案外人秦惠芳。
申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司（下称华发公司）。
法定代表人江荣华。
委托代理人余永银。
被执行人王同林（曾用名王同明）。
本院在执行申请执行人华发公司与被执行人王同林合同纠纷一案中，案外人秦惠芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。在审查过程中，案外人秦惠芳于2017年9月8日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人秦惠芳在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人秦惠芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年九月八日
书记员 廖 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司。住所地：江苏省金坛市北环西路***号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托代理人：陶建成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱银霞。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人王斌斌、朱银霞商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）一、二审法院依据已失效的行政法规条款作出认定错误。国务院于2002年11月1日取消了《城市房地产开发经营管理条例》（以下简称《房地产条例》）中房地产开发项目竣工验收，该条例第十七条关于行政机关组织综合验收的规定已失效。二审判决依失效的该条款认定华德公司交房违反相关法律法规的强制性规定，明显错误。（二）一、二审法院认定事实错误。1、华德公司交付房屋时虽没有取得合同约定的竣工备案手续，但在交房时告知备案手续正在办理过程中，并不存在欺诈。2、华德公司对其违约行为向王斌斌、朱银霞支付了违约金，王斌斌、朱银霞也实际接受了华德公司支付的违约金数额，说明双方对此已经结算。现王斌斌、朱银霞要求撤销该结算，重新按双方合同约定的日万分之八计算违约金，于法无据。3、双方合同约定的违约金超过银行贷款利率的四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高。如该结算可撤销，华德公司关于降低双方合同约定违约金比例，减少违约金的请求，就应予支持，而一、二审法院不予支持错误。（三）二审法院违反了举证责任分配规则。商品房买卖合同中延期交房的损失参照的仅是租金损失，而王斌斌、朱银霞的租金损失本应由其进行举证，二审法院却错误地将该举证责任分配给华德公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：华德公司交付王斌斌、朱银霞的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续，是华德公司与王斌斌、朱银霞之间商品房买卖合同的明确约定，是双方当事人的意思表示，华德公司应当按该约定履行义务，且该约定没有违反《房地产条例》。《房地产条例》虽在2002年11月1日8日进行修改，但《房地产条例》第十七条内容并未修改，更未废止，故二审法院不存在适用已失效规定内容的事实。
关于违约金问题。华德公司未在2013年4月30日前办妥案涉商品房的竣工验收备案手续，将符合交付条件的案涉商品房交付王斌斌、朱银霞，已经构成违约，应当按约向王斌斌、朱银霞支付违约金。王斌斌、朱银霞虽在华德公司交付案涉商品房时接受了华德公司支付的部分违约金，但并未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张。华德公司认为双方约定的违约金超过银行贷款利率四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高，但是违约金过高调整要考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，仅以利率及租金作为损失计算基准，没有事实和法律依据，而违约金约定是双方当事人履行合同义务的承诺和保证，王斌斌、朱银霞已按约向华德公司支付购房款，而华德公司违约交付案涉商品房，却要求调低违约金，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于举证责任分配问题。王斌斌、朱银霞向华德公司主张的诉讼请求是违约金，并非对租金损失进行主张，无需对租金损失承担举证责任，二审法院不存在举证责任分配错误，故华德公司的该项再审理由，不能成立。
综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊伟杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司。住所地：江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托代理人：陶建成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌斌，男，汉族，1980年6月8日出生，住江苏省金坛市薛埠镇罗村村委南街2号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱银霞，女，汉族，1984年10月7日出生，住江苏省金坛市薛埠镇罗村村委南街2号。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人王斌斌、朱银霞商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称：（一）一、二审法院依据已失效的行政法规条款作出认定错误。国务院于2002年11月1日取消了《城市房地产开发经营管理条例》（以下简称《房地产条例》）中房地产开发项目竣工验收，该条例第十七条关于行政机关组织综合验收的规定已失效。二审判决依失效的该条款认定华德公司交房违反相关法律法规的强制性规定，明显错误。（二）一、二审法院认定事实错误。1、华德公司交付房屋时虽没有取得合同约定的竣工备案手续，但在交房时告知备案手续正在办理过程中，并不存在欺诈。2、华德公司对其违约行为向王斌斌、朱银霞支付了违约金，王斌斌、朱银霞也实际接受了华德公司支付的违约金数额，说明双方对此已经结算。现王斌斌、朱银霞要求撤销该结算，重新按双方合同约定的日万分之八计算违约金，于法无据。3、双方合同约定的违约金超过银行贷款利率的四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高。如该结算可撤销，华德公司关于降低双方合同约定违约金比例，减少违约金的请求，就应予支持，而一、二审法院不予支持错误。（三）二审法院违反了举证责任分配规则。商品房买卖合同中延期交房的损失参照的仅是租金损失，而王斌斌、朱银霞的租金损失本应由其进行举证，二审法院却错误地将该举证责任分配给华德公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。本院认为：华德公司交付王斌斌、朱银霞的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续，是华德公司与王斌斌、朱银霞之间商品房买卖合同的明确约定，是双方当事人的意思表示，华德公司应当按该约定履行义务，且该约定没有违反《房地产条例》。《房地产条例》虽在2002年11月1日8日进行修改，但《房地产条例》第十七条内容并未修改，更未废止，故二审法院不存在适用已失效规定内容的事实。关于违约金问题。华德公司未在2013年4月30日前办妥案涉商品房的竣工验收备案手续，将符合交付条件的案涉商品房交付王斌斌、朱银霞，已经构成违约，应当按约向王斌斌、朱银霞支付违约金。王斌斌、朱银霞虽在华德公司交付案涉商品房时接受了华德公司支付的部分违约金，但并未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张。华德公司认为双方约定的违约金超过银行贷款利率四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高，但是违约金过高调整要考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，仅以利率及租金作为损失计算基准，没有事实和法律依据，而违约金约定是双方当事人履行合同义务的承诺和保证，王斌斌、朱银霞已按约向华德公司支付购房款，而华德公司违约交付案涉商品房，却要求调低违约金，一、二审法院未予支持，并无不当。关于举证责任分配问题。王斌斌、朱银霞向华德公司主张的诉讼请求是违约金，并非对租金损失进行主张，无需对租金损失承担举证责任，二审法院不存在举证责任分配错误，故华德公司的该项再审理由，不能成立。综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  俞灌南审 判 员  刘嗣寰代理审判员  韩文彦二〇一五年九月二十八日书 记 员  熊伟杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第350号
原告陆海。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告陆海与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告陆海的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆海诉称：2010年10月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X号车库，总房款为63875元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2011年6月23日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2012年6月18日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金1277.50元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告陆海为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2011年6月23日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陆海的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告陆海提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街X号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年10月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X号车库，该房屋建筑面积为25.55平方米，每平方米单价为2500元，总金额为63875元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2011年6月23日将万锦名城第X号楼X号车库交付给了原告使用，原告依约付清了房款63875元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金1277.50元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金1277.50元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告陆海支付违约金人民币1277.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第350号
原告赵树花。
委托代理人张雪福，白银市平川区法律援助中心法律工作者。
被告赵永建。
被告翁永建。
原告赵树花与被告赵永建、翁永建身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行审理。原告赵树花及其委托代理人，被告赵永建到庭参加了诉讼，被告翁永建经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，经被告赵永建介绍，原告为被告翁永建负责的工程打工，领班是赵永建。2014年10月27日，原告在工地上进行防水作业，被告赵永建将一木制梯子放在待作业池子后让原告进行防水作业，当原告的第二只脚踩上梯子时，梯子就滑倒了，原告因此摔进水池受了伤，原告当即被送往靖煤公司总医院，诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗35天，出院后，卧床休养三个月，住院期间被告赵永建支付了原告部分医疗费，剩余费用二被告均拒不支付。故诉至法院，要求二被告共同支付原告医疗费8839.78元、护理费3062.5元、误工费34125元、交通费400元、伙食补助费1400元、营养费350元、二次手术费9000元，伤残赔偿金11472元、伤残鉴定费3000元，共计71649.28元。
被告赵永建辩称：赵树花是我雇佣的工人。2014年10月，我承包了甘肃省恒丰化工有限责任公司水池防腐工程，只是以6000元的价格承包人工费。赵树花的每天工资是240元，她是工作中从梯子上滑下去摔伤的。我已经给她垫付了医疗费11600元，另外还支付了营养费500元。我认为原告的其余费用应由恒丰化工公司承担。
被告翁永建缺席未到庭。
审理查明：2014年10月，被告赵永建承包了甘肃恒丰化工有限责任公司水池防腐工程。10月23日，赵永建雇佣的赵树花在工作中滑下梯子，掉入3米深的水池中受伤。经靖远煤业公司职工医院检查诊断为：左跟骨粉碎性骨折。住院治疗35天，花去医疗费20099.76元。新型农村合作医疗补助9693.80元，平安养老保险股份有限公司甘肃分公司赔付1652.18元，被告赵永建支付8753.78元，2015年7月6日，原告检查花费86元，赵永建另支付原告营养费500元。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，赵树花的伤残等级评定为十级伤残，二期手术费约8000-9000元。
上述事实，有原告的住院病历、住院费发票、甘肃三联司法医学鉴定所鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，经过当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵树花在从事雇佣活动中遭受人身损害，赵永建作为雇主应承担赔偿责任。翁永建应当知道接受承包工程的赵永建无安全生产条件及相关施工资质而向赵永建发包工程，其应当与赵永建承担连带赔偿责任。原告赵树花作为成年人，自己未尽到安全注意义务，造成摔伤，应自行承担部分损失。翁永建经本院合法传唤未到庭，属自动放弃诉讼权利。赵树花的损失核定为：1、医疗费8839.78元，2、护理费3062.50元，3、伙食补助费1400元，4、误工费34125元，5、营养费350元，6、二次手术费8500元，7、伤残赔偿金11472元，8、伤残鉴定费3000元，计70749.28元。由原告赵树花自行承担40%，被告赵永建赔偿60%，被告翁永建对赵永建的赔偿承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、二款，第十七条，第二十条，第二十一条，第二十三天，第二十四条，第二十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第三十条之规定，判决如下：
一.被告赵永建赔偿原告赵树花医疗费等费用42449.57元，已付10905.96元，再付31543.61元，于本判决生效后30日内付清；被告翁永建承担连带赔偿责任；
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元。减半收取250元，赵树花承担100元，赵永建承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第350号
原告楚某，农村居民。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农村居民。
被告刘某乙，农村居民。
被告刘某丙，农村居民。
被告刘某丁，城镇居民。
被告刘某戊，城镇居民。
本院在审理原告楚某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告楚某以已请邻里、村委调解和好为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚某负担。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 官雪冲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1321号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：孟庆忠，性别，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月5日被申请人在该信用社借款33000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款33000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款33000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月5日开始计算至还清为止。
案件受理费208.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初233号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人柯松国,男,1982年10月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞221号起诉书指控被告人柯松国犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经审查，本院于同年11月17日决定立案，并依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人柯松国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日23时许，因被告人柯松国妻子胡桂莲与被害人彭某有不正当交往一事，柯松国在其位于宁都县梅江镇新庄综合大市场的租房内，持刀砍伤彭某的头部和两手大拇指等处。经鉴定，彭某有左侧额顶部有一处长14.5厘米的头皮创口，其人体损伤程度为轻伤二级。
2016年4月8日，柯松国主动到宁都县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被告人柯松国的供述、被害人彭某的陈述、证人卢某的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人柯松国的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人柯松国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人彭某的陈述、证人卢某的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场照片、归案情况说明、受案登记表、赔偿协议与谅解书、常住人口登记表、前科劣迹材料、被告人柯松国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯松国无视国家法律，故意伤害他人身体导致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯松国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人柯松国有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；且被告人柯松国能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。故综合被告人柯松国的犯罪事实与量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯松国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李东生
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2088号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1（别名张×2），男，1991年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月30日22时许，被告人张×1在本市丰台区光彩路玉港光彩KTV一包间内，窃走被害人杨×1奥迪牌Q5汽车钥匙，后驾驶车牌号为×××的奥迪牌Q5汽车离开。此后，被告人张×1窃走被害人杨×1车内香烟5条及棕色钱包里的人民币4800余元。后被告人张×1驾驶该奥迪牌Q5汽车直至燃料耗尽，后将该车遗弃在本市大兴区黄村火车站东侧桥上。
被告人张×1于2015年8月18日向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队投案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1陈述，证人杜×、魏×、张×3、张×4、杨×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，查获经过、×××车辆信息、工作记录、常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1认罪态度较好，有自首之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔人民币四千八百元、香烟五条，发还被害人杨×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年一月六日
书记员 隗合佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8226号
上诉人(原审被告)：张某某，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：李某某，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1553号
原告杨琴，女，生于1978年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨先府，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杨琴诉被告杨先府民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人李小峰、被告杨先府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，2016年1月20日，被告杨先府与蒲骏因做工程需要资金，向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款合同》，由蒲骏向原告出具借条为据。被告杨先府自愿将定水镇朝阳街3套住房作为抵押担保，签订了房屋抵押合同，并在南部县房管局办理了抵押登记手续，约定还款日期为2016年4月19日。借款逾期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告杨先府支付原告杨琴人民币30万元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨先府辩称，我与蒲骏是同学关系，蒲骏把他名下的房子过户到我名下，让我为他的借款做担保，所以当时我就为蒲骏向杨琴的借款做了担保，关于担保的房子该怎么处理就怎么处理。
经审理查明，2016年1月20日，蒲骏因做工程需要资金，向原告借款人民币30万元，并书写了《借条》一张，内容为：“借条今借到杨琴现金人民币叁拾万元正，小写：300000.00元整，以房管局登记做抵押为准。借款人：蒲骏（签名并捺印）2016.1.20”。同日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款30万元，约定于2016年4月19日还款，被告同时以其位于定水镇朝阳街3套住房做为抵押，双方在南部县房管局办理了抵押登记。2014年4月2日，被告杨先府向原告出具了《借款补充协议书》一份，具体内容为：“借款补充协议书蒲骏在杨琴处借款30万，以定水已他项权证的三套住房，作为还不了款的抵押物，我自愿把其三套住房交由杨琴处理，若处理结果超出30万元，则超出部分，出（应为“除”）开发（应为“法”）院正常开支处的余款全部交给杨先府本人。此据但保人：杨先府（签名并捺印）2014.4.2”。同日，被告还向原告出具了《借款担保补充协议》一份，具体内容为：“2016年1月20日蒲骏向杨琴借款人民币30万元正，本人杨先府自愿对债权人杨琴提供担保，如借款人蒲骏未清偿，杨先府自愿承担担保责任。担保人：杨先府（签名并捺印）二〇一六年四月二日”。借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，2016年1月20日，蒲骏向原告借款人民币300000元，有蒲骏亲笔书写的《借条》为证，原告与蒲骏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告以其位于定水镇朝阳街3套住房为蒲骏在原告处的30万元借款做抵押的事实应否认定的问题，经审查，被告与原告签订有《借款合同》，抵押的三套房屋是依据该《借款合同》而办理的抵押登记，根据合同的相对性原理，原、被告之间的《借款合同》与原告和蒲骏之间的借款不具有法律上的关联性，不能得出被告是以其位于定水镇朝阳街3套住房为蒲骏的30万元借款向原告进行抵押担保的结论。由于被告于2016年4月2日向原告出具了《借款补充协议书》及《借款担保补充协议》，自愿为蒲骏在原告处的借款30万元提供担保，原告主张作为担保人的被告向其支付借款30万元的请求符合法律法律规定，本院予以支持。因原告与蒲骏在《借条》中未对借款利息进行约定，根据法律规定，担保人只应对借款本金承担担保责任，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨先府在本判决生效后十五日内返还原告杨琴借款人民币300000元；被告杨先府承担担保责任后，有权向债务人蒲骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨先府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谈敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4018号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人马宝山，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4018号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人马宝山在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人马宝山在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4018号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人马宝山，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4018号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人马宝山在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人马宝山在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初71号
原告郝杏梅，女，1960年2月7日生，汉族。
委托代理人吕曹斌。
被告济源市工业和信息化局。
法定代表人翟和平，局长。
委托代理人王行智、姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原告郝杏梅与被告济源市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2015年5月7日作出受理决定，同年8月13日，本院作出（2015）济民一初字第2120号民事裁定书，原告郝杏梅不服，提起上诉。2015年12月17日，济源中级人民法院作出（2015）济中民一终字第277号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。2016年2月29日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝杏梅及其委托代理人吕曹斌，被告济源市信息和工业化局的委托代理人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝杏梅诉称：其于1988年被招进河南省济源市电子电器工业公司工作，1994年公司因种种原因停业，将包括其在内的职工放假，公司将其的养老保险费缴至1996年。2008年9月20日，公司通知其终止劳动关系，要求职工垫付欠缴的各项社会保险费，然后办理失业保险手续。为此，其为公司垫付单位应承担部分的养老保险费9575.2元、失业保险费2660元。之后，公司由被告接管并被拍卖。被告作为公司的主管部门及财产管理部门，对公司的债务应承担清偿义务。其申请劳动仲裁，但仲裁部门不予受理。现请求依法判令被告支付其垫付的养老保险费9575.2元、失业保险费2660元，并承担放假期间生活费15300元。
被告辩称：1、郝杏梅起诉主体不适格，双方之间不存在劳动关系，也不存在债权债务关系，其局经济源市人民政府指定协助办理清算的企业是河南省济源市虹达电器公司，与郝杏梅工作的单位是不同的法人。2、本案已过诉讼时效，郝杏梅在解除劳动合同之前已经缴纳了各项社会保险，根据劳动争议仲裁法的相关规定其主张权利的时效应该从解除劳动合同之日起计算，本案郝杏梅2008年已经解除劳动合同，已过仲裁和起诉时效。3、原告的诉求已经法院判决，不属于法院受案范围。4、原告主张的生活费无事实及法律依据，生活费是国有企业或集体企业生产经营困难暂时性放假支付的，原告工作的河南省济源市电子电器工业公司不是国有企业或集体企业，不符合支付生活费的条件。综上，应依法驳回郝杏梅的起诉。
另查：2009年，经济源市人民政府研究决定，由被告前身济源市工业经济发展服务局协助河南省济源市虹达电器公司做好职工社保资金缴纳、工资补发、集资款退还等工作。后河南省济源市虹达电器公司将财产和人员移交给济源市工业经济发展服务局，移交人员名单中没有原告。
本院认为：原告称其原所在单位河南省济源市电子电器工业公司由被告接管并拍卖，被告作为该公司的主管部门及财产管理部门，对公司的债务应承担清偿义务，故要求被告支付其垫付的养老保险费、失业保险费及放假期间的生活费；但从双方提交的证据可以看出被告接管拍卖的是河南省济源市虹达电器公司，而非河南省济源市电子电器工业公司，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝杏梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨亚楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人张某犯贷款诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月29日，被告人张某明知自己无偿还能力，仍与他人冒用上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室业主“张某”名义，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，骗取贷款人民币40，000元后分赃花用。
2014年3月24日，被告人张某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某在家属的帮助下偿还了贷款本金、利息、其他费用等共计人民币68，000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局调取证据通知书、《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款审批表、借款借据、相关房地产登记簿、产调单、贷款用途声明、扣款授权书、催收单、证人沈明光、张某（女）的证言笔录，相关还款协调书，公安机关出具的案发及到案经过、被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取其他金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某在家属的帮助下偿还了贷款本金、利息及其他费用并取得相关单位的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贷款诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某在五个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初295号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人顾德明，男，1936年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日被道县公安局监视居住，2017年3月20日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人顾德明犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人顾德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月2日，经群众匿名举报，道县公安局民警在被告人顾德明家中查获鸟铳一支，并将被告人顾德明传唤到案。经鉴定，上述鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、被告人顾德明的供述与辩解及鉴定意见等证据材料，认为被告人顾德明的行为已构成非法持有枪支罪，被告人顾德明认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人顾德明判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人顾德明对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人顾德明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场图及照片，搜查笔录，证人顾某明的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，入所健康体检表，物证检验意见书，户籍证明，到案经过及被告人顾德明的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人顾德明违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人顾德明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人顾德明所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人顾德明犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾德明犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人顾德明非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执37号
申请执行人：韦翠吉，女，1950年7月4日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦孟全，男，1968年7月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦翠吉与被执行人韦孟全劳务合同纠纷一案中，被执行人韦孟全已按照调解书所确定的义务将到期债务1100元及案件受理费25元兑现给了申请执行人韦翠吉，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一七年二月三日
书记员 黄吉祖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第161号
原告邯郸美的制冷设备有限公司。住所地：邯郸市
经济开发区美的路99号。
法人代表吴文新，该公司董事长。
委托代理人张鹏宇。
被告南京九州焊接机械有限公司，住所地：南京市江宁区谷里工业集中区兴谷路1号。
法定代表人李传芳，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸美的制冷设备有限公司被告南京九州焊接机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照
﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3212.5元，由原告负担。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第161号
原告邯郸美的制冷设备有限公司。住所地：邯郸市
经济开发区美的路99号。
法人代表吴文新，该公司董事长。
委托代理人张鹏宇，该公司职员。
被告南京九州焊接机械有限公司，住所地：南京市江宁区谷里工业集中区兴谷路1号。
法定代表人李传芳，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸美的制冷设备有限公司被告南京九州焊接机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照
<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3212.5元，由原告负担。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二O一四年四月二十二曰
书 记 员 常雪娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1721号
罪犯崔岩，又名崔兆岩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）博刑初字第182号刑事判决，以被告人崔岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月15日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯崔岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔岩确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年3月16日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1273号
原告徐志祥，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告徐志祥与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人董越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志祥诉称，（一）2013年7月23日，原告以蒙阴县连海运销有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份。（二）2014年7月4日，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车行驶至沿成东高速公路行至四川省眉山市彭山县境内时，与李胜权驾驶的川E×××××号货车相撞，造成两车受损车上人员受伤及路产损坏的交通事故。要求被告理赔301783.58元（保险车辆损失140980元、评估费4000元、第三者车辆损失93590元、评估费2700元、施救费33000元、路产损失19066元、驾驶员医疗费8447.58元）。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，原告应提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行车证、营运证交我公司查证已证实构成保险责任，如经质证该次事故属保险责任，我公司同意赔偿原告的合理损失。二、本次事故属于双方事故，应先扣除三者交强险无责赔偿部分，再由我公司商业险进行赔付原告的合理合法损失。三、原告应举证证明享有第三者责任保险的保险权益。四、评估费我公司不承担。施救费用数额过高。对于案件的程序性费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，（一）2013年7月23日，原告以蒙阴县连海运销有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了机动车损失保险，第三者责任险，车上人员责任险，主车损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元，第三者责任险的保险金额主挂车均为500000元，车上人员责任险的保险金额为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止。（二）2014年7月4日，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车沿成东高速公路行驶至四川省眉山市彭山县境内时，与李胜权驾驶的川E×××××号货车相撞，造成两车受损车上人员受伤及公受损的交通事故，原告承担事故的全部责任。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队出具道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为140980元，原告支出评估费4000元；对第三者所有的川E×××××号货车的损失评估为93590元，原告支持评估费2700元，为施救该保险车辆及第三者车辆，原告支出施救费33000元。同时查明，该起交通事故还造成路产损失19066元，其中污染路面损失936元。另查明，保险车辆驾驶员徐志祥住院8天，花费医疗费7946.68元，第三者车辆驾驶员李胜权花费医疗费费500.90元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损坏处理裁定书、路产损失赔偿清单、路产损失赔偿发票、赔偿第三者收据、住院病历、医疗费发票、用药明细、挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的保险车辆车损赔偿数额，未超出保险车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失140980元，评估费4000元，本院予以支持。对原告主张的车上人员的赔偿数额，未超出车上人员责任险的保险限额，故对原告请求的驾驶员医疗费7946.68元，本院予以支持。对原告请求的第三者损失的赔偿数额，未超出第三者责任险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失93590元，评估费2700元，驾驶员李胜权医疗费500.90元，本院予以支持。对于原告主张的路产损失19066元，其中污染路面损失936元，因按照合同约定污染路面损失被告不予赔偿，故被告应赔偿原告路产损失18130元。对原告主张的两车施救费33000元，本院酌情支持27000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐志祥车辆损失140980元，评估费4000元、驾驶员医疗费7946.68元、第三者车辆损失93590元，评估费2700元，第三者医疗费500.90元，路产损失18130元、施救费27000元，共计294847、58元。
二、驳回原告徐志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，由原告负担327元，由被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘慧群
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1613号
原告李某，女，1961年11月8日出生，汉族。
被告樊某，男，1963年8月10日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日申请撤诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元元由原告李某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李圆圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3901号
原告：张金龙，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市食品公司冷冻厂，住所天津市南开区红旗路保山道18号。
法定代表人：陈景龙，厂长。
委托诉讼代理人：王宏峥，该厂办公室主任。
委托诉讼代理人：李春栋，厂长助理。
本院在审理原告张金龙诉被告天津市食品公司冷冻厂保管合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金龙负担。
代理审判员 李津
二〇一七年五月十一日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1982号
申请执行人陈丁荣。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人陈丁荣与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2943号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第520号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2943号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第520号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申4号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）马红新。
委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）黄志诚。
原审被告：咸阳方圆牙科器械有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段清华科技园北区企业孵化器2号楼。
法定代表人马红新，该公司执行董事。
原审被告：马松玲，系马红新之妻。
再审申请人马红新与黄志诚等借款合同纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01303号民事判决及咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第03011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人马红新申请再审称，一、二审仅凭一张借条认定申请人实际借取了被申请人12.7元属认定基本事实缺乏证据证明，实际是申请人只借取了被申请人4万元，现有谈话录音为证。且一、二审违反法律适用规则，法律适用亦错误，故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，2012年2月18日双方就以前借款本息累计后形成的涉案借条系双方重新出具的债权凭证，该借条所载明的借款数额可认定为后期借款本金，一、二审对此事实予以认可并无不当，申请人认为一、二审认定事实错误，适用规则及法律错误的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马红新的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜快快
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1588号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告白锦民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告白锦民物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 程雯雯
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00439号
原告朱某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁国祥到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月24日经人介绍相识，2010年正月初八按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立相应的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。2014年2月25日，原告回娘家，与被告分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，被告应支付90000元的工资款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、天门市公安局横林派出所出具的户籍登记证明1份，证明沈某乙没有登记户籍。
证据五、天门市横林镇于场村民委员会出具的�明1份，证明原告于2014年2月25日至今居住生活在娘家的事实。
证据六、调查笔录1份，证明内容与证据五相同。
证据七、调查笔录1份，证明内容与证据五相同。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五、六、七能相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年正月初八按传统习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，取名沈某乙。婚后共同生活期间，双方因琐事而引发矛盾，原告于2014年2月25日回娘家，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生育、抚�小孩，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，应系双方缺乏有效沟通所致，只要加强沟通，互谅互让，双方是有和好可能的，故为了家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任婧娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1033号
原告李飞，职业不详。
被告十堰和昌物业管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城路工艺新村**号。
法定代表人吴新义，该公司董事长。
原告李飞诉被告十堰和昌物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理立案。在审理过程中，原告李飞于2016年8月10日向本院提出对被告十堰和昌物业管理有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李飞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告李飞负担。
审判员 武思友
二〇一六年八月十日
书记员 张 甜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第2059号
原告周绍忠，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
委托代理人周洪林（系原告周绍忠之父），男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。
委托代理人李晓刚，乐至县法律援助中心工作者。
被告周洪贵，男，生于1963年5月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
原告周绍忠诉被告周洪贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由代理审判员王明霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周绍忠及委托代理人李晓刚，被告周洪贵及委托代理人吴善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍忠起诉称，2006年2月20日，被告向原告借款200000元，用于承包乐至县双龙桥水库及投资，双方约定还款时间为2013年12月底，还款时间已到，原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告周洪贵辩称：原告所持借条确系被告所写，但并非被告向原告出具，而系被告为承包乐至县双龙桥水库，应水利局要求，向原告之父（被告之兄）周洪林索要双龙桥水库与周洪林无关的承诺书时应周洪林要求出具，因被告与周洪林系亲兄弟，且周洪林尚欠被告20余万元债务，被告出于信任及债权债务可以相互抵消的心态书写了该借条，债权人署名原告周绍忠亦是周洪林的意思。原告不具有提供200000元借款的经济能力，借条形成时，原告一直外出未归，并未在场，借条形成后，原告亦未向被告交付借款，故原被告间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告系叔侄关系，原告周绍忠持有被告周洪贵书写的借条1张，借条载明“借到乐至县北塔水库承包人周绍忠现金贰拾万元正（200000.00元）用于承包双龙桥水库及投资还款时间为2013年底付清。借款人周洪贵20**年2月20日”。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告所持借条系原始书证，来源合法、与待证事实具有关联性，庭审中经被告质证，对其真实性无异议，故该证据符合证据三性，本院予以采信。被告辩称借条系向原告周洪林出具，且借条并非因为借贷原因形成，书写借条时，原告外出并未在场，原告无经济能力，未向被告交付借款。被告为证实其主张，申请证人李质林、杨卫国出庭作证，二证人当庭陈述与原、被告均系朋友关系，被告应周洪林要求出具借条，原告没有经济能力提供借款，原告未向被告交付借款，但两名证人所述证言均系听说，借条形成时二证人均未在场，其证言亦无其他证据佐证，故对两名证人的证言不予采信。原告所持借条为本案唯一采信的证据，借条形成于2006年2月20日，载明“借到乐至县北塔水库承包人周绍忠现金贰拾万元正”，并约定还款时间为2013年底，其中“借到”二字蕴含交付完成的意思表示，与原告所述先交付借款后出具借条的情况一致，“现金”二字与原告所述的以现金方式交付借款的情况一致，原告陈述资金来源多数为销售北塔水库鱼类所得，该情况与借条中所载周绍忠为“北塔水库承包人”的身份相符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告为证明借贷关系成立提供了借条原件，原告陈述的资金来源符合其身份，交付方式符合借条形成时的交易习惯，被告关于借贷关系不能成立的抗辩没有证据证实，故本院认为原被告间的借贷关系成立。借条中未约定借款期限内的资金利息，且庭审中原告自愿放弃主张逾期利息，故原告要求被告偿还借款200000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周洪贵在本判决生效后30日内向原告周绍忠给付借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半交纳2150元，由被告周洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第609号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告杜永森，男，1970年6月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告杜永森金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘贵林
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3486号
原告：程雪峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告程雪峰与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告程雪峰及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款30万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年12月3日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款30万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年12月3日原告程雪峰（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交30万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年12月3日原告程雪峰向被告万宁公司支付认购款30万元，被告万宁公司向原告程雪峰出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告程雪峰与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年12月3日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程雪峰认购款30万元及其利息（自2012年12月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第24号
申请执行人韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人赵刚强，该局局长。
委托代理人贺博，男，汉族，韶山市国土资源局政策法规股副股长，住湘潭市雨湖区羊牯塘潭邵路。
委托代理人成双，男，汉族，韶山市国土资源局工作人员，住韶山市清溪镇枣园路。
被执行人胡罗生，男，汉族，农民，韶山市人，住韶山市韶山乡铁皮村。
委托代理人胡先锋，女，汉族，农民，韶山市人，住韶山市韶山乡铁皮村，系被执行人之女。
委托代理人李梅娥，女，汉族，农民，韶山市人，住韶山市韶山乡铁皮村，系被执行人之妻。
申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行韶国土资法监字（2015）2号《限期腾地通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对韶山市国土资源局作出的韶国土资法监字（2015）2号《限期腾地通知》进行了审查。
本院审查查明，韶山润泽东方文化产业基地经省人民政府（2013）政国土字第1333号《农用地转用土地征收审批单》批准，同意在韶山乡铁皮村征收土地26.8690公顷，被执行人胡罗生的房屋系征收土地红线范围之内。2013年7月23日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字（2013）第7号），2013年7月30日申请执行人发布了《征地补偿安置方案公告》（韶国土资告（2013）第7号）。韶山市征地拆迁事务所依程序承担了此项目的征地拆迁工作后，对被执行人的房屋进行了实地丈量，人口户籍进行了核查，认定胡罗生合法面积406.18平方米。在确定房屋面积及人口后，按湘政函（2013）84号《湖南省关于﹤湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法﹥的批复》及相关文件进行了计价，其货币安置补偿费及其他补偿费共计为1637408元。征地拆迁事务所在两榜公示后于2013年11月14日向被执行人送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》，2014年12月9日送达了《房屋拆迁补偿安置补正通知书》，向被执行人交待了申请复核的权利，但被执行人拒绝接受，也未申请复核。胡罗生的房屋拆迁补偿款1637408元分别于2014年5月29日、2014年12月23日两次存入公证处专户账上。2015年1月20日，申请执行人根据征拆机构工作人员多次做被执行人工作无效的事实，向被执行人下达了韶国土资法监字（2015）1号《限期腾地告知书》，2015年2月11日，申请执行人向被执行人下达了韶国土资法监字（2015）2号《限期腾地通知》，2015年5月13日，申请执行人向被执行人下达了韶国土资法监字（2015）32号《责令限期履行腾地义务催告书》，但是被执行人胡罗生并未履行义务。2015年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人胡罗生限期腾地。
本院认为，申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资法监字（2015）2号《限期腾地通知》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资法监字（2015）2号《限期腾地通知》；
二、强制执行由韶山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
人民陪审员 文年方
人民陪审员 沈旭红
二〇一五年七月六日
代理书记员 李芊雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行人﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第585号
原告吴某某，女，1977年7月21日出生，汉族，济南百胜软件有限公司职工，住济南市。
委托代理人王传茹、刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告于某甲，男，1980年2月6日出生，汉族，济南百胜软件有限公司职工，住济南市。
委托代理人徐铁勤，山东元华律师事务所律师。
原告吴某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年1月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人王传茹、刘彦玲，被告于某甲及其委托代理人徐铁勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2004年12月21日登记结婚，2009年11月20日生育一子于某乙。婚后初期原、被告感情较好，后两人因生活琐事经常发生争吵，彼此感情逐渐淡漠，现已彻底破裂，无法继续维持婚姻�活，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于2004年12月21日登记结婚。
证据2、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年11月20日生育一子于某乙。
证据3、济房权证某字第XXXX**号房屋所有权证一本，证明原、被告婚后购买了坐落于济南市房屋一套，登记在原告吴某某名下，并写明原告单独所有。
证据4、济南市商品房买卖合同及房产交接书二份，证明2012年6月8日、2012年6月12日，原、被告购买了位于济南市两处房产。
证据5、营业执照复印件及业务往来对账单一份，证明2014年8月14日被告注册了济南至于善信息技术有限公司，该公司系夫妻共同财产，注册资本是10万元。
证据6、借条三张，证明原、被告有共同债权24万元。
被告于某甲辩称，原、被告系自由恋爱相识，婚前婚后感情都很好，夫妻之间因生活琐事争吵在所难免，双方感情没有破裂，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2004年12月21日登记结婚，2009年11月20日生育一子于某乙。原告吴某某认为因原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致感情逐渐淡漠直至破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告吴某某与被告于某甲自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一子于某乙，彼此有较深的感情基础，双方应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐�出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告虽主张其与被告已分居，但分居时间尚短，且被告不认可是由于夫妻感情不合的原因导致，无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子于某乙年龄尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪 煜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15677号
原告：康强，男，1982年7月16日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星。
原告康强与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币15000元及实际损失（实际损失以15000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，2015年04月01日吴星星注册台州市路桥沃克玛超市，超市的实际经营者为许新星与吴星星。因台州市路桥沃克玛超市拖欠货款，2017年11月6日，被告许新星出具欠条，欠条载明欠款数额为15000元，欠款人为许新星，欠款单位为桐屿沃克玛。后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内支付给原告康强货款15000元及自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周博健洒
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15677号原告：康强，男，1982年7月16日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星。原告康强与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币15000元及实际损失（实际损失以15000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，2015年04月01日吴星星注册台州市路桥沃克玛超市，超市的实际经营者为许新星与吴星星。因台州市路桥沃克玛超市拖欠货款，2017年11月6日，被告许新星出具欠条，欠条载明欠款数额为15000元，欠款人为许新星，欠款单位为桐屿沃克玛。后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内支付给原告康强货款15000元及自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十二月二十五日代书记员 周博健洒???
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第142号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人姜XX，男，1990年1月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。2015年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姜XX犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人姜XX及其辩护人冯炳春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月某日，被告人姜XX得知被害人于XX欲购买讷河市时代家园小区住宅楼房一套，在于XX找到姜XX让其帮助购买时，姜XX产生诈骗之念。2014年4月19日，姜XX对于XX谎称，通过朋友买到时代家园小区12号楼4单元401室，于XX表示同意购买。随后，姜XX以缴纳定金及楼房预付款的名义，分二次骗取于XX人民币155350元。赃款被挥霍。案发后，赃款返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人姜XX以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处姜XX三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人姜XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出，姜XX与被害人系亲属关系，姜XX系初犯，案发后，其父亲主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对姜XX适用缓刑。
经审理查明，2014年4月某日，被告人姜XX得知被害人于XX欲购买讷河市时代家园小区住宅楼房一套，在于XX找到姜XX让其帮助购买时，姜XX产生诈骗之念。2014年4月19日，姜XX对于XX谎称，通过朋友买到时代家园小区12号楼4单元401室，于XX表示同意购买。随后，姜XX以缴纳定金及楼房预付款的名义，分二次骗取于XX人民币155350元。赃款被挥霍。案发后，赃款返还被害人。
经侦查，被告人姜XX于2015年1月19日在讷河市行政拘留所被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
黑龙江省方达房地产开发有限公司收据二张，证实被告人姜XX为实施诈骗制作的虚假收据二张，以及被告人姜XX骗取被害人于XX钱款的金额等事实。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人姜XX系被抓获到案。
2、谅解书，证实被告人姜XX的父亲在案发后已主动赔偿被害人于XX的经济损失，被害人于XX对姜XX表示了谅解。
三、证人证言
1、证人姜X的证言，证实2014年4月，姜XX帮助于XX在时代家园小区购买楼房，于XX先后交给姜XX购楼款十余万元，后来听于XX讲被姜XX骗了。
2、证人孙XX的证言，证实讷河市时代家园小区12号楼4单元401室是其购买的事实。
3、证人刘XX的证言，证实其是讷河时代家园小区售楼员，时代家园小区12号楼4单元401室是孙XX购买的，姜XX在该小区没有购楼记录。
四、被害人陈述
被害人于XX的陈述与公诉机关指控的事实一致。
五、被告人的供述
被告人姜XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜XX以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜XX犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。姜XX庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。姜XX赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。姜XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00519号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李涛，该行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张德利，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行与被告张德利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第15号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某。2013年11月22日，因涉嫌犯妨害公务罪被隆回县公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所。
被告人丁某某。2013年11月22日，因涉嫌犯妨害公务罪被隆回县公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某、丁某某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、被告人陈某某及其辩护人彭丽琴、被告人丁某某及其辩护人王今均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某因其妻作剖腹产手术、婴儿抢救无效死亡与隆回县妇幼保健院发生医患纠纷，为逼迫医院赔偿，2013年11月22日上午11点多钟纠集陈某某等二十余人，堵住该医院门口，不准车辆进出，并将自己的车牌号为湘E3J3**的捷达小车横向堵在门口，一直持续到下午2点多钟，扰乱医院正常的工作秩序。隆回县公安局桃花坪中心派出所治安队接到报警后，队长黄某等民警在现场找到丁某某等人做工作，要他们不要采取堵门的违法行为影响医院的正常上班秩序，并告知他们下午3点隆回县卫生局、桃洪镇政府会组织双方进行调解。但被告人丁某某、陈某某等人不听劝阻，扬言就是要堵门并辱骂、推搡民警。陈某某、丁某某在治安队民警口头传唤曾某某等人到桃花坪中心派出所接受询问过程中，殴打治安队长黄某、副队长邓某某、民警罗某、莫某某等人，妨害执法。经法医鉴定，黄某、邓某某、罗某、莫某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人丁某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某、陈某某的供述及其户籍证明，被害人莫某某的陈述，证人范某某、刘某某、蒋某某、黄某某、陈某某、邓某某、刘某、丁某某、曾某某、阮某某的证言；鉴定意见书；处警情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，接受刑事案件登记表等证据证明，足以认定。
另查明，2014年1月16日，被告人亲属赔偿了受伤民警医疗费损失4000元。
上述事实有隆回县公安局桃花坪中心派出所的《证明》及收款收条予以证明。
本院认为，被告人陈某某、丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某、丁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。两被告人认罪态度较好，已主动赔偿了受伤民警的医疗费用，可酌情对两被告人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月22日起至2014年2月21日止。）
二、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第15号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年7月8日出生，回族，小学文化，宁夏隆德县人，个体户，家住宁夏隆德县。2013年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被隆德县公安局刑事拘留，2013年12月27日变更为取保候审强制措施，2014年4月28日由本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2013年12月5日至2013年12月14日期间，被告人冯某某两次分别以80元、120元明显低于市场价的价格收购李某甲、李某乙（均另案处理）等人在隆德县城关镇红崖社区（移民小区）、中关村等小区盗窃他人两轮摩托车9辆中的其中2辆用于折抵债务，一辆为红色广本GB48-4型、发动机号206120501、车架号LWJXCAL096441780I；一辆为红色众星110-9型、发动机号A2303416、车架号LJ7XCH2BIAAL040023。经隆德县价格认定中心鉴定，冯某某收购的两辆摩托车价值共计4257.00元。案发后，被收购的两辆摩托车追退失主。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以明显低于市场的价格先后两次收购他人盗窃的价值4257.00元的摩托车两辆，明知是盗窃的车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，能够当庭认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年五月十三日
书记员 张列华
判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。