wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执264号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：张正军，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张银弟，女，1985年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：江晓峰，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与张正军、张银弟、江晓峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的(2016)皖1182民初2698号民事判决书，责令被执行人张正军、张银弟、江晓峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张正军、张银弟、江晓峰在银行存款77000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十八日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7254号
原告：丁宇。
被告：沈阳圣华国际贸易有限公司。
法定代表人：孙灵芝。
本院在审理原告丁宇与被告沈阳圣华国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁宇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费5元由原告丁宇自行承担。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 于美华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第100号
原告曾广力。
原告符芳婷。
委托代理人陈力飞，海南方圆律师事务所律师。
被告海口世纪海港城置业有限公司。
法定代表人薛建明，董事长。
原告曾广力、符芳婷与被告海口世纪海港城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾广力、符芳婷的委托代理人陈力飞到庭参加诉讼。被告海口世纪海港城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾广力、符芳婷诉称，原告曾广力和符芳婷与被告于2012年5月29日签订《商品房买卖合同》，购买海口外滩中心（一期华府天地）B区商住楼1号楼A座X幢XXX房产，原告按合同约定一次性付清房款。2012年8月15日，原告按被告要求支付了办理房产相关证件的所有税费和预付水电费，被告正式交房给原告。按《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房产交付后360日内办妥房产证，即被告应在2013年8月10日前办妥房产证，否则自逾期之日起每日按已付房价款万分之一向原告支付违约金。被告逾期办证，经原告多次催促后，被告于2014年10月10日才将房产证办妥，被告办房产证逾期426天。被告违反合同约定未及时办理房产证造成原告损失，被告应向原告支付违约金136128.53元。根据以上事实，原告为了维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特诉请人民法院判被告支付违约金136128.53元。
被告海口世纪海港城置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买海口外滩中心（一期华府天地）B区商住楼1号楼A座X幢XXX房，商品房总价款为3195505元。该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付之日起360天内为原告办理房屋权属证书，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，两原告于2012年5月29日向被告支付了全部购房款3195505元。被告于2012年8月15日将房屋交付两原告。2014年10月10日，海口市住房和城乡建设局向原告颁发了该房的《房屋所有权证》（证号：海房字第HKYL367XXX**号）。2015年1月6日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、房屋所有权证及庭审笔录所证实。
本院认为，两原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告于2012年8月15日将涉案房屋交付两原告使用，被告应按合同约定于2013年8月10日前为两原告办理房屋所有权证，但海口市住房和城乡建设局于2014年10月10日向两原告颁发《房屋所有权证》，被告已构成违约，对此应根据合同约定承担违约责任。合同约定被告应按已付房款的万分之一支付迟延办证的违约金，故被告应支付两原告迟延办证的违约金136128.5元（3195505元×0.0001×426天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海口世纪海港城置业有限公司在本判决生效之日起十日内，支付迟延办证违约金136128.5元给原告曾广力、符芳婷。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，由被告海口世纪海港城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一五年三月二十六日
书记员 桑海新
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第100号
原告刘某某，女，1963年8月7日生，汉族，吉林市第六人民医院护士，现住吉林市船营区。
被告张某某，男，1957年2月19日生，汉族，吉林省电建总公司退休工人，住吉林市龙潭区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员沈建国依据简易程序独任审理完结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年12月31日登记结婚，均系再婚。双方婚后无婚生子。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，被告喝酒后经常殴打原告，甚至恐吓、威胁要杀害原告，原告身心受到极大伤害，2011年10月彻底分居，双方分居已满3年之久，2013年5月23日原告曾起诉离婚，由于被告没有到庭，原告只好撤诉了，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告再次起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。有夫妻共同财产房产一处74平方米。
被告张某某辩称：原告诉状中所述不属实，我与原告结婚后感情一直不错，后期原告逐渐不在家去她先方女儿那照顾她女儿，我和原告也没有感情不和，我现在赚钱没有以前多，并且身体不好，有糖尿病，开销较大，原告将房证也拿走了，我现在条件也不是很好，原告可能是因为这些原因想和我离婚。因此我不同意离婚。
本案经审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于1992年12月31日登记结婚，均系再婚。双方婚后无婚生子。原、被告婚后因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不睦，原告于2011年10月始到其前方婚生女家帮其伺候子女为由居住至今，2013年5月23日原告曾诉讼到法院要求离婚，后原告撤回告诉，现原告再次起诉至法院要求离婚。有夫妻共同财产房产一处74平方米。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生口角，原告于2011年10月始到其前方婚生女家帮其伺候子女为由居住至今，致使夫妻感情不和睦，被告认为夫妻感情很好，只是因为其挣钱少了，嫌弃他而已，不存在夫妻感情破裂的情形，所以其表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻仍有和好可能，仍再给双方一次和好的机会。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 沈建国
二〇一五年四月十五日
代理书记员 朱 峥
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2424号
申请执行人：林明宝男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄梦英。
申请执行人林明宝与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2424号申请执行人：林明宝男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人林明宝与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，该行行长。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告范建芬（又名范呀女），男，1987年11月4日生，汉族，住云浮市云安区。
被告谢群娣，女，1981年11月4日生，汉族，住云浮市云安区。
被告磨锦旗（又名磨锦其），男，1987年4月25日生，汉族，住云浮市云安区。
被告林志豪（又名林进浩），男，1987年10月13日生，汉族，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告范建芬、谢群娣、磨锦旗、林志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行委托代理人陈伟雄、朱国亮到庭参加诉讼，被告范建芬、谢群娣、磨锦旗、林志豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告范建芬于2010年9月30日以种养为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020620100006776），向我行借款20000元，用作种养。被告范建芬为借款人，被告谢群娣为借款人的配偶，被告磨锦旗、林志豪为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月30日至2013年9月29日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为多户联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，我行按照合同约定将20000元贷款划入被告范建芬在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年9月24日，截至2015年2月20日止，该贷款已逾期17个多月，被告范建芬累计结欠贷款本息23564.15元，其中本金19954.43元，利息3609.72元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告谢群娣是被告范建芬的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告谢群娣应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告磨锦旗、林志豪在借款合同中约定与第一被告组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告磨锦旗、林志豪应对上述借款的本息承担连带清偿责任。由于被告的行为已经违反合同约定，为维护我行的合法权益，据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范建芬、谢群娣偿还我行贷款本金19954.43元，利息3609.72元（计息至2015年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告磨锦旗对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告范建芬、谢群娣、磨锦旗、林志豪没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年9月15日，被告范建芬以“种养”为由，向原告申请借款20000元。双方于2010年9月30日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020620100006776）。合同约定：被告范建芬向原告借款20000元，用作种养。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月30日至2013年9月29日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息，到期一次性还本方式。同时，借款人范建芬、被告磨锦旗、林志豪组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定将20000元贷款划入被告范建芬在原告开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年9月29日，截至2015年2月20日止，该贷款已逾期17个多月，被告范建芬累计拖欠原告贷款本息23564.15元，其中本金19954.43元，利息3609.72元。
另查明，被告谢群娣是被告范建芬的配偶，被告范建芬的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《贷款业务申请表》、《借款合同》、《记账凭证》、《计息清单》；3、被告身份证、结婚证、户口本以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与借款人范建芬、被告磨锦旗、林志豪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，该担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。贷款逾期，借款人范建芬结欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款债务，事实清楚，应当清偿。被告谢群娣与被告范建芬是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告范建芬结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告谢群娣负有清偿责任。被告磨锦旗、林志豪作为借款人范建芬向原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款的连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对借款人范建芬结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告磨锦旗、林志豪应负连带清偿责任。
对于借款逾期利息的计算问题，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求从2015年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行规定利率及双方合同约定计算利息，该利息的计算是双方合同的约定，本院予以支持。
被告范建芬、谢群娣、磨锦旗、林志豪不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范建芬、谢群娣欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19954.43元和计至2015年2月20日的利息3609.72元，以及从2015年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行规定利率及双方合同约定计算的利息，限被告范建芬、谢群娣于本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告磨锦旗、林志豪对上述借款人范建芬所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（该款原告已预交195元），由被告范建芬、谢群娣承担，被告磨锦旗、林志豪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈海勤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3414号
申请执行人:胡生平，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县，现住上海市奉贤区。
被执行人叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人胡生平依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3621号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶华清在（2016）浙0604执3414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶华清银行存款人民币37962.5元（含执行费462.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月十八日
书记员 黄靖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初219号
原告新晃侗族自治县市场服务中心，驻新晃侗族自治县晃州镇河滨路24号，组织机构代码：44880210-8。
法定代表人李文毅，该中心主任。
委托代理人姚海蓉，女，1976年5月15日出生。
被告万冬莲，女，1959年11月12日出生。
本院在审理原告新晃侗族自治县市场服务中心与被告万冬莲租赁合同纠纷一案中，原告新晃侗族自治县市场服务中心于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告万冬莲的起诉。
本院认为，原告新晃侗族自治县市场服务中心在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃侗族自治县市场服务中心负担。
审判员 龙英军
二〇一六年五月十日
书记员 袁胜长
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7016号
韩彩红：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02541号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初2号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人庄某某，男，1976年9月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住平舆县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月29日被平舆县公安局抓获，同日由平舆县公安局刑事拘留，同年10月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，当日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人庄某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，被告人庄某某向郭某借款20万元，借期4个月，利息3分，到期利息本金一次还清。到期后庄某某未能将该笔借款还清，郭某起诉至平舆县人民法院。经平舆县人民法院调解，双方达成协议，平舆县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1723民初968号调解书，内容为被告庄某某于2017年6月1日前偿还郭某本金10万元，剩余10万元本金于2017年10月1日前向郭某还清，被告庄某某将利息10万元于2018年2月15日前向原告郭某还清。该协议生效后，被告人庄某某仍拒不履行已生效法律文书所确定的义务，偿还应还欠款，郭某于2017年6月2日向法院申请强制执行。经查，以庄某某名字办理的银行卡有多次存、取款交易记录。且未将财产情况按要求向法院报告。2017年9月19日因被告人庄某某不履行生效法律文书确定的义务，平舆县人民法院决定对被告人庄某某行政拘留十五日。
另查明，庄某某家人已偿还受害人郭某部分欠款并与郭某达成还款协议，郭某对庄某某表示谅解。
上述事实，被告人庄某某在案件审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、平舆县人民法院司法建议书、执行案件立案登记表、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初968调解书、案件发生法律效力证明书、庄某某账户交易明细、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初司惩611号决定书、平舆县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、河南省平舆县人民法院执行拘留通知书（回执）、平舆县人民法院出具的关于庄某某案件执行情况的说明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知法院民事调解书已发生法律效力，且强制执行通知书已依法送达，作为被执行人具有履行能力，却拒不执行法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后及庭审中认罪态度较好，其家人积极偿还了受害人欠款并达成还款协议，取得了被害人的谅解。可对其从轻处罚。辩护人认为公诉机关证据材料不能证明在判决生效后被告人有能力执行生效判决，被告人银行卡流水并非被告人所为，故认定被告人有能力而拒不执行生效判决事实不清、证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人庄某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人庄某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二0一八年三月二十九日书记员刘晓慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1751号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告肖辉林，男，1974年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告肖辉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高友兵，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭子银，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人高友兵因与被申请人彭子银确认合同无效纠纷一案，不服本院于2015年2月26日作出的（2013）渝三中法民终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人高友兵申请再审称：原一、二审法院认定事实错误。原审法院并没有审查申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》的效力问题，就直接以“一事不再理”原则驳回了申请人的起诉，事实上（2009）渝三中法民终字第498号民事调解书的内容违反了法律的规定，该调解内容不应作为本案事实认定。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人提出原一、二审法院不应以（2009）渝三中法民终字第498号民事调解书的内容作为本案事实认定的申请理由。经查，申请人高友兵曾于2008年因与被申请人彭子银《房屋买卖合同》的履行问题起诉至重庆市丰都县人民法院，该院在2008年8月18日以（2008）丰法民初字第475号民事判决书对上述《房屋买卖合同》的效力、房屋过户手续的及购房款的支付等问题做出了判决。后因高友兵不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院对该房屋买卖合同纠纷进行调解，并以（2009）渝三中法民终字第498号民事调解书对该纠纷调解结案。申请人虽然对该调解书的内容提出异议，在其未在法律规定的期限内提出申诉，故该民事调解书已经产生了法律效力。结合重庆市丰都县人民法院（2008）丰法民初字第475号民事判决以及双方达成的调解协议内容来看，已包含对于高友兵与彭子银在2006年5月29日签订的《房屋买卖合同》效力的认定，即该合同的效力问题已经审理终结。本案中，高友兵就同一《房屋买卖合同》提起要求确认合同无效的诉讼，确系违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故原一、二审法院裁定驳回申请人高友兵的起诉并无不当。因此，再审申请人高友兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高友兵的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱蓝蓝
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1112号
原告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济综合开发区。
法定代表人：彭超，董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪淦，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：潜山县中冠商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路159号。
法定代表人：何超，总经理。
原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司与被告汪淦、潜山县中冠商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潜山王府国际大酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁元生
二〇一七年五月三日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第204号
原告：付艳淼。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区康宁街25号。
法定代表人：王秀举，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
本案在审理原告付艳淼诉被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付艳淼于二O一五年十月三十日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付艳淼撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十月三十日
书记员 侯凤霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保255号
申请人：郑祖文，男，1955年4月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告郑祖文与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告郑祖文于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 郑祖文于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑祖文撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执381号
我院于2017年4月12日立案受理的申请执行人湘潭市岳塘区三友预应力配件制造厂申请强制执行被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年4月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月十四日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第736号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟台市万房城商贸有限公司。
烟台市人力资源和社会保障局与烟台市万房城商贸有限公司行政处理决定纠纷一案，本院（2014）莱山执字第9号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人郝川声于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额379890元，本院已执行0元，未执行379890元，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱山执字第736号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 高绪波
审判员 唐茂群
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺传宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异15号
异议人(申请执行人)：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘群，男，1975年7月24日出生，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员，住淄博市淄川区。
被执行人：李祥，男，1984年6月1日出生，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民，住淄川区。
被执行人：张金峰，男，1978年4月27日出生，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民，住淄川区。
被执行人：孙刚，男，1977年12月30日出生，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民，住淄川区。
被执行人：孙东，男，1975年11月5日出生，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民，住淄川区。
第三人：候世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张金峰、李祥、孙刚、孙东金融借款纠纷一案中，异议人(申请执行人)淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日，向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(申请执行人)淄博淄川农村商业银行股份有限公司称，贵院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张金峰、李祥、孙刚、孙东金融借款纠纷一案中，被执行人张金峰于2015年3月26日向法院提供执行保证书，保证于2015年3月26日偿还3万元，3月30日还3万元，剩余30万元从2015年3月开始，每月二十日前还款1.3万元，直至还清。第三人候世同自愿为上述还款承担保证责任。同时，以其鲁c-1s677轿车担保。保证期届满，保证人未履行义务，根据法律规定请求追加其为本案被执行人。
审查查明，本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张金峰、李祥、孙刚、孙东借款纠纷一案中，第三人候世同对被执行人张金峰36万元还款义务提供执行担保，保证被执行人分期履行还款义务，但被执行人和保证人至今均未履行义务。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。故申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的追加申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人候世同为本案被执行人。
被执行人候世同在本裁定生效之日起十日内向申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司清偿债务。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年一月二十日
书记员 李珊珊
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第461号
申请执行人：某银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路93号，企业代码5***0。
负责人：潘某，该支行行长。
被执行人：横峰县某家电商行，住所地横峰县财富广场288号，组织机构代码5***-0。
负责人：张某。
被执行人：肖某，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张某，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司横峰支行与被执行人横峰县某家电商行、肖某、张某金融借款合同纠纷一案中，现被执行人抵押房产已处置，其他财产暂不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 李晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 凯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初166号
原告：王某。
被告：肖某。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告肖某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
本院认为，原、被告虽具有合法的夫妻关系，但未建立起真正的夫妻感情，共同生活中双方常因琐事发生矛盾，致使感情不和。为此，原告曾起诉与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能改善，继续分居生活。2012年8月，双方因感情不和开始分居生活，至今已达4年之久，已无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持；关于孩子的抚养问题，自双方分居后孩子一直虽被告生活，生活环境较为稳定，故孩子由被告抚养为宜；关于孩子的抚养费，因原告系农村居民，又无固定收入，故抚养费应按照2016年农村居民人均纯收入标准计算，每月支付150元为宜；因双方无夫妻共同财产，对此本院在不予涉及。关于夫妻共同债务被告称共有1.5万元债务，但原告仅对其中1.2万元表示认可。对于借肖旺禄的3000元，原告表示不知情，不予认可。被告又未提供其它证据予以证实，故对这3000元的债务本院不予确认。对于1.2万元的夫妻共同债务，原、被告双方应各承担一半债务即6000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告肖某离婚；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯小刚
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00589号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，无业。2001年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2005年2月20日刑满释放。2013年8月10日被强制戒毒，同年8月15日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘娜、宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人刘娜、宋森均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月9日21时，被告人孙某在本市莲湖区丰禾路烧烤园门外，见被害人石某某手拿钱包和手机由南向北行走，遂趁其不备从后侧抢走其钱包和联想手机S720手机一部，沿星火东巷向东逃跑，石某某追赶并大声呼喊。过路群众赵某某、王某某听到呼喊后骑电动车帮忙追赶。在自强西路铁路公房门外，王某某用电动车将孙某撞倒，孙某为抗拒抓捕用随身携带的匕首将王某某小腿划伤。石某某和赵某某随后赶到，将孙某控制并报警。经查被抢钱包内有人民币900元，经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定：被抢联想S720手机价值人民币748元。
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及抓获经过；被害人石某某的陈述；证人赵某某等人证言；被告人孙某的供述与辩解；价格鉴定意见书；户籍及前科证明等证据材料。据此认为，被告人孙某抢夺他人财物，价值人民币1648元，后又使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人孙某的犯罪行为系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实辩解称，自己抢夺被害人财物属实，但并没有用随身携带的匕首伤害抓捕的人。其辩护人认为被告人犯罪系未遂，指控被告人持刀伤害追捕的群众一节，缺乏相关的证据，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日21时许，被告人孙某在本市莲湖区星火东巷丰禾路烧烤园门外，见被害人石某某手拿钱包和手机由南向北行走，被告人孙某趁石某某不备从其后侧抢走钱包和手机，逃离作案现场，被害人石某某追赶并大声呼喊。过往群众赵某某随骑电动带石某某追赶。听见呼喊的王某某骑电动也参与追赶，后在自强西路铁路公房门外，王某某将孙某用电动车碰倒，王某某在控制被告人孙某的过程中，被告人孙某用随身携带的匕首划伤王某某的小腿部。随后被害人石某某和赵某某赶到，将被告人孙某制服并报警。公安人员当场在被告人孙某身上查获被抢的联想S720手机及钱包内的900元现金。破案后被抢手机及现金已发还被害人。2013年8月12日，经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定：被抢联想S720手机价值人民币748元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的公民报警求助情况登记表、受理案件登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被害人石某某陈述；4、被告人孙某供述；5、被告人孙某指认现场笔录及照片说明；6、证人王某某、赵某某证言；7、西安�莲湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；8、被告人孙某户籍信息及前科材料。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某曾因犯故意伤害罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，乘其不备，抢夺他人财物，价值人民币1648元，为抗拒抓捕持刀对抓捕的群众实施了伤害行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，有相关的证人证言及照片说明、物证等证据证实被告人孙某在实施抢夺犯罪后又持匕首伤害抓捕群众，抗拒抓捕的犯罪事实，其行为符合转化抢劫罪的构成要件，故被告人孙某辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。唯被告人孙某的行为系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月10日起至2016年8月9日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内依法交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 睿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初907号
原告：张玲玉，女，1992年11月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路，组织机构代码340824000001593（1－2）。
法定代表人：余国胜，该公司总经理。
原告张玲玉与被告潜山县广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。原告张玲玉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲玉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玲玉负担。
审判员 张文胜
二〇一八年四月十八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01005号
原告周某某，男，未成年人。
法定代理人周光林（原告周某某之父），男，1973年11月5日出生，苗族重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告蔡周，男，1992年11月03日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处二环路。
负责人袁伟，该支公司经理。
本院于2014年4月1日立案受理原告周某某诉被告蔡周、阳光财产保险股份有限公司黔江支公司财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告周某某于2014年4月8日，以伤害结果未明确为由，向本院书面申请撤回对被告蔡周、阳光财产保险股份有限公司黔江支公司财产损害赔偿的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告周某某己预缴25元），减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 谭明礼
二〇一四年四月八日
书记员 甘小红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01005号
原告周维国，男，1997年06月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告蔡周，男，1992年11月03日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处二环路。
负责人袁伟，该支公司经理。
本院于2014年4月1日立案受理原告周维国诉被告蔡周、阳光财产保险股份有限公司黔江支公司财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告周维国于2014年4月8日，以伤害结果未明确为由，向本院书面申请撤回对被告蔡周、阳光财产保险股份有限公司黔江支公司财产损害赔偿的起诉。
本院认为，原告周维国的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维国撤回起诉。
案件受理费50元（原告周维国己预缴25元），减半收取25元，由原告周维国负担。
审判员 谭明礼
二〇一四年四月八日
书记员 甘小红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第476号
罪犯敬泽元，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，重庆市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
1991年6月12日重庆市南岸区人民法院作出（1991）南法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯敬泽元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自1991年8月19日起至1996年5月26日止。该犯上诉，经重庆市中级人民法院于1991年7月30日以（1991）刑上字第980号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于1993年7月29日因犯脱逃罪、盗窃罪经重庆市沙坪坝区人民法院以（1993）沙刑初公字第160号刑事判决书判处有期徒刑六年，合并未执行完毕的刑罚三年四个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自1993年3月24日起至2002年3月23日止，1995年7月31日减刑一年，1997年2月26日减刑一年，2010年11月15日因脱逃罪经四川省峨眉山市人民法院以（2010）峨眉刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，合并未执行完毕的刑罚一年九个月二十四天，决定执行有期徒刑五年，刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯敬泽元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年5月至2014年2月计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敬泽元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬泽元予以减刑一年。
刑期至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第541号
原告王某，女，生于1985年1月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告刘某，男，生于1979年2月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月四日
书 记 员 王亚斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第552号
罪犯郭洪久，男，1986年5月9日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人郭洪久犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月十八日以（2012）昆刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭洪久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭洪久在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭洪久减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢272号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
被执行人孙玉清，女，1968年3月7日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人亢宇洲，男，1962年6月16日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人孙玉清、亢宇洲、山东恒丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣石商初字第220号民事判决书确定孙玉清、亢宇洲及山东恒丰担保有限公司互负连带责任于判决生效后十�内向中国银行股份有限公司石岛支行支付借款本金94,937.87元及利息，支付律师代理费7370元，承担案件受理费1219元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第220号民事判决书执行完毕。
执行费1459元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红状
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第277号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年9月16日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人曹某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日0时许，被告人曹某某与朋友王某某在赤峰市红山区宝鼎大厦附近说话，因被害人谢某某经过这里时上前询问事情原委，被告人曹某某认为谢某某多管闲事便与谢某某发生争吵并相互厮打，在厮打的过程中，被告人曹某某用拳头将被害人谢某某殴打致伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人曹某某与被害人谢某某达成和解，赔偿谢某某各项损失共计50000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明、被害人谢某某的陈述、证人王某某及杨某的证言、谢某某的检查笔录及体表伤情照片、曹某某的检查笔录及体表伤情照片、谢某某住院病案、鉴定意见、调解协议书及收条、户籍信息、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害谢某某身体，致轻伤一级，其行为侵犯了被害人谢某某的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曹某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一五年八月四日
书记员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第277号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某.
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭�持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年9月9日16时许，被告人马某某在兰州市红古区海石湾镇上海石村三岔路口老清真寺旁边的马路上一小货车里向吸毒人员王某某贩卖毒品一包，获赃款1200元。后被公安人员抓获，从被告人马某某处查获赃款1200元；从王某某所驾驶的小货车的手刹处查获毒品一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，净重1.99克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；户籍证明；通话记录；甘肃省没收实物收据；刑事判决书及释放证明书；情况说明；理化检验鉴定意见书；证人王某某证言；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视�律，以牟利为目的向他人贩卖毒品的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本案系特勤数量引诱，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为对被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月三日
书记员 李杨君
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第277号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月2日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月18日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）230号起诉书于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫G1S3**号轿车，从新乡市花卉市场行驶至向阳路中医院门口时被执勤民警查获，后经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某血液中乙醇含量为133.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶证和行车证复印件等书证；被告人陈某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月十八日
书记员 高 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00694-1号
原告钱扬满，男，汉族，住无为县。
被告丁仍银，男，汉族，住无为县。
被告杨梅，女，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告童天荣，男，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告钱扬满诉被告丁仍银、杨梅、童天荣民间借贷纠纷一案中，原告钱扬满于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求对被告丁仍银、杨梅、童天荣价值75万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告钱扬满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告丁仍银、杨梅、童天荣的财产在人民币75万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年三月十二日
书记员 张 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更319号
罪犯刘少彬，男，1956年5月29日出生，汉族，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年10月12日作出（2013）顺刑初字第482号刑事判决，认定被告人刘少彬犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币七千元（已缴纳）。被告人刘少彬不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）三中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日以（2016）京01刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘少彬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘少彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘少彬的改造及奖励情况，提出对刘少彬的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘少彬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘少彬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘少彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00010号
申请执行人：浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北区。
法定代表人：朱总明，该公司董事长。
委托代理人：张建，上海申俊律师事务所律师。
被执行人：海擎重工机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人：徐西国，该公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2013）辽民一终字第00248号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在履行期限内履行义务。本院查明，在本案执行立案前，山东省泰安市中级人民法院、葫芦岛市龙港区人民法院及本院（其他案件）分别对被执行人的全部财产予以查封。虽然申请执行人对其施工的建设工程（不包括其他单位施工部分）的拍卖或折价款享有优先受偿权，但上述法院已先于本案查封了被执行人的财产并取得了优先司法处置权，且上述查封财产的法院均未对查封的财产予以处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
终结（2013）葫民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一四年六月二十日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六第五项的规定中止执行：
（3）被执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议，需要等待该案件审理完毕确定权属的。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1326号
原告：刘某，女，2016年3月11日出生，汉族，住合浦县。
法定代理人：刘贵松（系刘某的父亲），男，1988年1月2日出生，汉族，住合浦县。
法定代理人：劳小春（系刘某的母亲），女，1998年8月19日出生，汉族，现住合浦县。
委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：庞大坤，男，1956年10月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦营销服务部，地址：合浦县廉州镇金鸡大道136号。
法定代表人：吴怡秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚平川，该公司员工。
原告刘某诉被告庞大坤、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告刘某的法定代理人刘贵松、劳小春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某的法定代理人刘贵松、劳小春撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘某的法定代理人刘贵松、劳小春负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李家钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第21号
原告马滋滋。
委托代理人张伟平。
被告徐顺利。
原告马滋滋与被告徐顺利民间借贷纠纷一案，原告马滋滋于2013年12月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年2月19日，本院公开开庭进行了审理。原告马滋滋的委托代理人张伟平到庭参加诉讼，被告徐顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告徐顺利向原告马滋滋借款人民币28000元，双方约定2011年12月27日前归还，逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求被告偿还借款28000元、利息及诉讼费。
被告徐顺利未作答辩。
经审理查明，被告徐顺利于2011年9月27日向原告马滋滋借款28000元，并填写《借据》一份，载明“今借到马滋滋人民币现金（大写）贰万捌仟元整，小写¥28000.00元。借款人于2011年12月27日前归还。逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金。借款人：徐顺利2011.9.27”。至今，被告本息未还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的《借据》，内容清楚，意思表示明确，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原、被告在《借据》中关于“每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金”的约定，可视为双方约定逾期偿还借款的利息，但超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐顺利偿还原告马滋滋借款本金28000元；
被告徐顺利支付原告马滋滋利息（自2011年12月28日计至判决生效之日，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费500元，由被告徐顺利负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月二十二日
代书记员 谭 丛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行职工，特别授权代理。
被告丁小燕。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告丁小燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶政到庭参加了诉讼，被告丁小燕经本院依法公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年9月被告丁小燕向原告申请办理信用卡，原告为其办理了一张信用额度为2万元的信用卡。根据信用卡领用合约相关规定，被告应按期还款，逾期还款不享受免息待遇，应支付相应利息及滞纳金。被告使用信用卡一直不正常，现拖欠透支本金17,597.87元未还。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金17,597.87元及利息、滞纳金，利息、滞纳金自2014年10月8日起按合同约定标准计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告丁小燕的身份证复印件，证明被告的身份；2、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告向原告申请信用卡并签订信用卡领用合约及信用卡章程的事实；3、被告的贷记卡账户信息表5份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金17,597.87元及相应利息、滞纳金的事实。
被告丁小燕未提出答辩。
经审理查明，2013年9月，被告丁小燕向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。被告在申请表中“主卡申请人签名”一栏处签字，表明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡章程、领用合约约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按该期最低还款额未还部分百分之五标准收取滞纳金；乙方（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；免息还款期最长为56天，乙方（被告）超过还款期限未还款的，甲方（原告）有权停止乙方（被告）继续使用贷记卡。后原告为被告办理了一张信用额度为2万元的贷记卡，被告于2013年10月6日激活该卡后进行了使用。被告自使用该卡后多次出现逾期还款情况。截至原告起诉前，被告尚欠原告本金17,597.87元，原告多次催收未果，故诉至法院。截止至2016年2月29日，被告拖欠原告利息2,411.27元，滞纳金为994.82元，滞纳金因账户冻结而不再增加。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告丁小燕在原告处申请办理信用卡（贷记卡）并签订贷记卡章程、领用合约，在收到卡片后激活使用，其与原告达成了合意，双方签订的贷记卡章程、领用合约生效，该贷记卡章程、领用合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用贷记卡消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还透支本金17,597.87元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小燕在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金17,597.87元、利息2,411.27元及滞纳金994.82元，并自2016年3月1日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告丁小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈声超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00839号
原告：上海世茂南京物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：刘倩，公司员工。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告：肖俊，女，1971年1月18日出生。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
本院受理的原告上海世茂南京物业服务有限责任公司芜湖分公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限责任公司芜湖分公司于2014年8月1日向本院申请撤回对被告肖俊的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限责任公司芜湖分公司撤回对被告肖俊的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷潇
二〇一四年八月一日
书 记 员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6149号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：刘晶，女，1982年9月28日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初49号
原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，男，该公司经理。
被告：戴爱民，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告戴爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗锦芳
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20031号
原告：重庆恒泰投资有限公司，住所地重庆市江北区新胜村555号3-2。
法定代表人：易家仁，总经理。
委托诉讼代理人：徐世文，男，汉族，1955年9月15日出生，住重庆市合川市。
被告：漆亮，男，汉族，1991年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告：漆敏，女，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
原告重庆恒泰投资有限公司（以下简称恒泰公司）与被告漆亮、漆敏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田秀荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒泰公司委托代理人徐世文，被告漆亮、漆敏委托代理人朱万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向二被告支付工资14319.95元及未签订书面劳动合同的二倍工资10067.95元。
被告漆亮、漆敏辩称，原、被告双方存在事实劳动关系且未签订书面劳动合同，原告诉请于法无据，应于驳回，应当按照裁决书的内容支付二被告工资14319.95元及未签订书面劳动合同的二倍工资10067.95元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲裁裁决书、邮寄回执、证明、询问笔录、认定工伤决定书双方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，在恒泰投资公司施工现场从事交通指挥疏导工作后，返回工地住宿板房途中发生交通事故，造成当成死亡。漆亮系漆中伦儿子，在漆中伦死亡时已满18岁以上；漆敏系漆中伦的女儿，在漆中伦死亡时已满18岁以上；漆中伦的父母、妻子已经去世。
2014年10月15日，渝北区交警支队事故预防及处理大队对恒泰公司的法定代表人易家仁做了一份《询问笔录》，易家仁在询问笔录中陈述“漆中伦是我们公司的员工，是今年7月份来工作的，是临时聘请的没有签合同，他主要负责施工工地的交通疏导工作。事发当晚，漆中伦是在机场立交北桥头一侧指挥进入工地的车辆，出事的时候漆中伦是在工作完成后回工地住宿板房的途中”。
2015年4月23日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社伤险认决字【2015】第565号认定工伤决定书载明：经调查核实，2014年10月12日22时02分，漆中伦在恒泰投资公司施工现场从事交通指挥疏导工作后，返回工地住宿板房途中发生交通事故，造成当成死亡，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定漆中伦承担此次事故同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，本机关认定漆中伦死亡的性质属于因工受伤。
后，漆亮、漆敏向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒泰公司支付：漆中伦工资30600元及未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元。该委作出渝北劳人仲案字（2016）第758号仲裁裁决书，裁决：恒泰公司支付漆亮、漆敏2014年7月1日至2014年10月12日期间漆中伦工资14319.95元、2014年8月1日至10月12日漆中伦未签订书面劳动合同二倍工资10067.95元；驳回了漆亮、漆敏其他诉讼请求。恒泰公司不服该仲裁裁决，起诉来院。
庭审中，恒泰公司陈述，是公司班组招聘的漆中伦，每个月的工资是发到班组的，由班组发给工人，所以不清楚漆中伦的工资标准。关于与询问笔录中易家仁的陈述不一致，恒泰公司解释询问笔录是口误。本院限期恒泰公司举示班组的花名册及工资发放记录，恒泰公司未举示证据。
漆亮、漆敏陈述，是恒泰公司招聘的漆中伦，恒泰公司对其进行管理，吃住在公棚，上班不需要打卡；2014年7月开始上班，具体上班的时间不清楚，从上班到2014年10月12日出事没有发放过工资，具体工资标准不清楚，认可仲裁裁决按照2013年社平工资进行计算。恒泰公司未为漆中伦办理工伤保险。
本院认为，恒泰公司的法定代表人易家仁在2014年10月15日的《询问笔录》中自己认可漆中伦系恒泰公司员工，是七月份来工作的，未签订书面劳动合同，包括漆中伦的工作时间及内容易家仁均清楚的知晓。庭审中，恒泰公司抗辩漆中伦是下面的班组招聘，工资系班组发放，但又未举示班组花名册及工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。根据易家仁在《询问笔录》中的陈述，双方又均未举示漆中伦的具体入职时间，本院依法认定漆中伦与恒泰公司于2014年7月1日建立了事实上的劳动关系。
二被告陈述漆中伦从入职到死亡均未发放过工资，恒泰公司也未举示发放过工资的证据。关于漆中伦的工资标准，原被告双方均无证据予以证明，漆亮、漆敏要求按照漆中伦受伤时上年度即2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资标准4252元/月为漆中伦工资标准，我院予以支持。二被告陈述漆中伦从入职到死亡均未发放过工资，恒泰公司也未举示发放过工资的证据。恒泰公司应当支付漆中伦2014年7月1日至2014年10月12日期间工资4252元/月×3个月+4252元/月÷21.75天/月×8天=14319.95元。
在事实劳动关系存续期间恒泰公司未与漆中伦签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。恒泰公司应当支付漆中伦2014年8月1日至2014年10月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4252元/月×2个月+4252元/月÷21.75天/月×8天=10067.95元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆恒泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告漆亮、漆敏2014年7月1日至2014年10月12日期间漆中伦工资14319.95元；
二、原告重庆恒泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告漆亮、漆敏2014年8月1日至2014年10月12日期间漆中伦未签订书面劳动合同二倍工资差额10067.95元；
三、驳回原告重庆恒泰投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一六年十一月十日
书记员 周倩男
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20031号原告：重庆恒泰投资有限公司，住所地重庆市江北区新胜村555号3-2。法定代表人：易家仁，总经理。委托诉讼代理人：徐世文，男，汉族，1955年9月15日出生，住重庆市合川市。被告：漆亮，男，汉族，1991年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。被告：漆敏，女，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。原告重庆恒泰投资有限公司（以下简称恒泰公司）与被告漆亮、漆敏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田秀荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒泰公司委托代理人徐世文，被告漆亮、漆敏委托代理人朱万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向二被告支付工资14319.95元及未签订书面劳动合同的二倍工资10067.95元。被告漆亮、漆敏辩称，原、被告双方存在事实劳动关系且未签订书面劳动合同，原告诉请于法无据，应于驳回，应当按照裁决书的内容支付二被告工资14319.95元及未签订书面劳动合同的二倍工资10067.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲裁裁决书、邮寄回执、证明、询问笔录、认定工伤决定书双方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，在恒泰投资公司施工现场从事交通指挥疏导工作后，返回工地住宿板房途中发生交通事故，造成当成死亡。漆亮系漆中伦儿子，在漆中伦死亡时已满18岁以上；漆敏系漆中伦的女儿，在漆中伦死亡时已满18岁以上；漆中伦的父母、妻子已经去世。2014年10月15日，渝北区交警支队事故预防及处理大队对恒泰公司的法定代表人易家仁做了一份《询问笔录》，易家仁在询问笔录中陈述“漆中伦是我们公司的员工，是今年7月份来工作的，是临时聘请的没有签合同，他主要负责施工工地的交通疏导工作。事发当晚，漆中伦是在机场立交北桥头一侧指挥进入工地的车辆，出事的时候漆中伦是在工作完成后回工地住宿板房的途中”。2015年4月23日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社伤险认决字【2015】第565号认定工伤决定书载明：经调查核实，2014年10月12日22时02分，漆中伦在恒泰投资公司施工现场从事交通指挥疏导工作后，返回工地住宿板房途中发生交通事故，造成当成死亡，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定漆中伦承担此次事故同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，本机关认定漆中伦死亡的性质属于因工受伤。后，漆亮、漆敏向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒泰公司支付：漆中伦工资30600元及未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元。该委作出渝北劳人仲案字（2016）第758号仲裁裁决书，裁决：恒泰公司支付漆亮、漆敏2014年7月1日至2014年10月12日期间漆中伦工资14319.95元、2014年8月1日至10月12日漆中伦未签订书面劳动合同二倍工资10067.95元；驳回了漆亮、漆敏其他诉讼请求。恒泰公司不服该仲裁裁决，起诉来院。庭审中，恒泰公司陈述，是公司班组招聘的漆中伦，每个月的工资是发到班组的，由班组发给工人，所以不清楚漆中伦的工资标准。关于与询问笔录中易家仁的陈述不一致，恒泰公司解释询问笔录是口误。本院限期恒泰公司举示班组的花名册及工资发放记录，恒泰公司未举示证据。漆亮、漆敏陈述，是恒泰公司招聘的漆中伦，恒泰公司对其进行管理，吃住在公棚，上班不需要打卡；2014年7月开始上班，具体上班的时间不清楚，从上班到2014年10月12日出事没有发放过工资，具体工资标准不清楚，认可仲裁裁决按照2013年社平工资进行计算。恒泰公司未为漆中伦办理工伤保险。本院认为，恒泰公司的法定代表人易家仁在2014年10月15日的《询问笔录》中自己认可漆中伦系恒泰公司员工，是七月份来工作的，未签订书面劳动合同，包括漆中伦的工作时间及内容易家仁均清楚的知晓。庭审中，恒泰公司抗辩漆中伦是下面的班组招聘，工资系班组发放，但又未举示班组花名册及工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。根据易家仁在《询问笔录》中的陈述，双方又均未举示漆中伦的具体入职时间，本院依法认定漆中伦与恒泰公司于2014年7月1日建立了事实上的劳动关系。二被告陈述漆中伦从入职到死亡均未发放过工资，恒泰公司也未举示发放过工资的证据。关于漆中伦的工资标准，原被告双方均无证据予以证明，漆亮、漆敏要求按照漆中伦受伤时上年度即2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资标准4252元/月为漆中伦工资标准，我院予以支持。二被告陈述漆中伦从入职到死亡均未发放过工资，恒泰公司也未举示发放过工资的证据。恒泰公司应当支付漆中伦2014年7月1日至2014年10月12日期间工资4252元/月×3个月+4252元/月÷21.75天/月×8天=14319.95元。在事实劳动关系存续期间恒泰公司未与漆中伦签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。恒泰公司应当支付漆中伦2014年8月1日至2014年10月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4252元/月×2个月+4252元/月÷21.75天/月×8天=10067.95元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆恒泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告漆亮、漆敏2014年7月1日至2014年10月12日期间漆中伦工资14319.95元；二、原告重庆恒泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告漆亮、漆敏2014年8月1日至2014年10月12日期间漆中伦未签订书面劳动合同二倍工资差额10067.95元；三、驳回原告重庆恒泰投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一六年十一月十日书记员  周倩男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8298号
原告：李辉，男，1976年6月30日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省江阴市。
被告：夏波，男，1987年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告李辉与被告夏波民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏波银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，李辉的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结夏波银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（接上页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 周佳煜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执369号
申请执行人：张艳双，女，1972年10月6日出生，汉族，五九煤矿职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张浩，男，1989年2月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行张艳双与张浩健康权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，即：申请执行人张艳双同意被执行人张浩先行给付3050元（已给付完毕）；2017年11月30日前给付1000元；2017年12月31日前还清余款988元。本案执行费50元已由被执行人张浩缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4476号
原告：宦某某，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：姜某，女，1986年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
原告宦某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月19日立案。
原告诉称，要求判令解除双方婚姻关系，婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年11月登记结婚，婚后生育一女，后双方矛盾较大，夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚，2016年1月法院判决不准离婚，后夫妻关系没有改善，现再次起诉来院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2015年底、2016年初开始一直居住在户籍地崇明，要求将本案移送至崇明区法院进行审理，并提供村委会出具的居住证明。原告认为，被告在宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室居住到2016年9月份，后来就带着孩子不知所踪，在此之前双方还发生过几次矛盾并报警，不同意将该案移送崇明区法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案本院收到诉状的时间为2016年10月24日，立案时间为2017年2月19日，原告自认被告在宝山居住至2016年9月份，且本院寄送至宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室给被告的应诉材料被退回，或者由原告家人签收，寄送至崇明的应诉材料由被告签收。因此，本案难以认定被告的经常居住地在宝山，而被告的住所地在崇明，故被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告姜某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。
被执行人殷秀成，男，1987年8月17日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人殷秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）虎商初字第596号民事调解书，法律文书发生法律效力后，殷秀成未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人殷秀成金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以现提供出不被执行人可供执行财产为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初345号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李中跃，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇裴家坝村。因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被益阳市公安局赫山分局决定监视居住，因病于2017年7月20日被本院决定重新监视居住。
被告人帅某军，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇裴家坝村。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉字(2017)214号起诉书指控被告人李中跃、帅某军犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人李中跃、帅某军及帅某军的辩护人蔡令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年2月12日，被告人李中跃、帅某军伙同叶某民（在逃，另案处理）三人在赫山区龙光桥镇裴家坝村蔡某秀家和樊某秀家，以“推牌九赌博”的形式开设赌场，从中“抽水”获利。其中，李中跃负责“抽水”和充当和手，帅某军负责处理赌场的各种开支，叶某民负责处理社会关系和招募参赌人员。在8个多月的开设赌场中共计“抽水”12万余元，除去支付的房租和赌场的日常开支以外，三人各分得违法所得23000余元。
2017年2月17日，被告人帅某军在接到公安机关的电话传唤后到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实；同年3月22日，被告人李中跃被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人李中跃、帅某军及帅某军的辩护人蔡令在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某安、肖某、蔡某、樊某秀、蔡某秀的证言，辨认笔录，被告人李中跃、帅某军的户籍信息、到案经过说明及被告人李中跃曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中跃、帅某军以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李中跃、帅某军起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李中跃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人帅某军被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人李中跃、帅某军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人帅某军的辩护人提出帅某军具有投案自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人帅某军适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李中跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
二、被告人帅某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 迎
审 判 员 向 颖
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖益萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8462号
原告吴忠丽，女，1967年1月27日生，汉族。
委托代理人王为、陈婷，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告陆玉莲，女，1964年4月10日生，汉族。
被告李剑英，女，1963年1月13日生，汉族。
原告吴忠丽诉被告陆玉莲、李剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告吴忠丽的委托代理人王为、陈婷到庭参加诉讼。被告陆玉莲、被告李剑英经本院合法送达无正当理由拒不到庭诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴忠丽诉称：被告陆玉莲因资金周转需要，于2014年6月12日向原告吴忠丽借款人民币80万元，借款期限自2014年6月13日起至2014年9月11日止。原告按约定于借款合同签订当日将借款汇至被告陆玉莲的银行帐户。借款期限届满后，被告陆玉莲仅归还部分借款。由于被告陆玉莲一直未还清剩余欠款，原告于2016年3月6日与两被告签订《还款合同》，三方约定：被告陆�莲欠款由被告李剑英为其偿还，被告李剑英在知晓原告吴忠丽与被告陆玉莲借贷关系的情况下，自愿为被告陆玉莲的上述借款承担连带责任，并承诺在2016年4月10日前将所有欠款汇入原告指定帐户内。截止原告起诉前，两被告并未向原告归还借款。经原告多次催收，两被告一直也未按照三方约定向原告还清借款。为保护自身的合法权益，现原告向人民法院起诉，要求：1、判令被告陆玉莲、李剑英连带清偿原告借款本金23万元，及该款项自2016年3月7日至还清之日止的利息（利息按24%暂计至起诉之日止为23000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆玉莲、被告李剑英答辩期间未向本院递交答辩状，也未到庭当庭答辩。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，欲证实原、被告之间借款事实、借贷时间及利息。2、兴业银行网上转账受理回单一份、情况说明一份，欲证实原告按约定时间汇款的事实。3、收条一份，欲证实被告收到借款的事实。4、还款合同一份，欲证实三方约定还款时间及被告李剑英对被告陆玉莲的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告陆玉莲、被告李剑英未到庭对原告吴忠丽提交的上述证据发表质证意见，也未向本院递交相关证据。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告吴忠丽与被告陆玉莲、被告李剑英均系朋友关系，被告陆玉莲因资金周转需要向原告吴忠丽借款。2014年6月12日，原告吴忠丽与被告陆玉莲签订《借款合同》，约定被告陆玉莲向原告吴忠丽借款人民币80万元，借款期限自2014年6月12日起至2014年9月11日止，借款月利率3%，并约定该借款指定从兴业银行昆明高新支行邢孝益帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX以银行转帐的方式转入被告陆玉莲农业银行昆明龙庭支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告吴忠丽委托邢孝益从指定银行帐户汇款80万元到指定的被告陆玉莲的帐户内，被告陆玉莲向原告吴忠丽出具《收条》一份，载明：今收到吴忠丽人民币捌拾万元。2016年3月6日，被告陆玉莲、被告李剑英与原告吴忠丽签订《还款合同》，确认被告陆玉莲向原告吴忠丽借款80万元，已归还57万元，下欠23万元，并约定因被告李剑英购买被告陆玉莲昆明市区经典双城D3－2－2705号房屋，自愿为被告陆玉莲偿还借款，承担连带责任，并承诺于2016年4月10日前将所有欠款汇入吴忠丽的指定帐户。现因被告陆玉莲、李剑英未归还所欠原告吴忠丽借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及当庭陈述足以证实被告陆玉莲尚欠原告吴忠丽借款人民币23万元的事实存在，本院对原告主张被告陆玉莲欠其款项人民币23万元的事实以予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告陆玉莲借用原告吴忠丽人民币80万元，应当在双方约定的期限内返还借款，但被告陆玉莲未返还剩余借款，应承担返还借款的义务。因被告李剑英自愿为被告陆玉莲承担还款义务，而两被告又未归还所欠原告吴忠丽欠款，且又未到庭参加诉讼，故原告吴忠丽要求被告陆玉莲、李剑英连带偿还借款人民币23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆玉莲、李剑英于本判决生效后三日内连带偿还原告吴忠丽借款人民币23万元，并支付该款项自2016年3月7日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费5095元，由被告陆玉莲、李剑英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡小连。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，245.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，245.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初749号
原告：王汉武，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：伍玉山，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：中辉建设集团有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，参与调解，代收法律文书等。
原告王汉武与被告伍玉山、中辉建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王汉武于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汉武撤诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告王汉武负担。
审判员 李传祧
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱梦媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第826号
申请执行人湖南省金牛典当有限责任公司
被执行人石门世佳包装有限责任公司
被执行人谌炜。
被执行人覃道鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第747号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石门世佳包装有限责任公司、谌炜、覃道鹏的银行存款或扣留、提取其收入人民币909026元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第430号
原告胡鹏飞。
被告楼义军。
本院在审理胡鹏飞与楼义军关于民间借贷纠纷一案中，因原告胡鹏飞未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡鹏飞自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年七月二十三日
书记员 周俊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第940号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹莎莎，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2378号起诉书指控被告人邹莎莎犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人邹莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹莎莎在深圳市福永街道杰豪皇庭酒店工作时认识王某。在两人聊天中，王某得知邹莎莎可通过朋友买到毒品冰毒，便向邹莎莎提出购买十个毒品冰毒的要求。2013年12月6日，邹莎莎以人民币3000元的价格向其朋友靳雪梅（另案处理）购买十个毒品冰毒。随后，邹莎莎在福永街道杰豪皇庭酒店以人民币3500元的价格贩卖了1包疑似毒品冰毒给王某。此后，王某再次联系邹莎莎求购十个毒品冰毒。2013年12月14日凌晨0时许，邹莎莎与王某在福永街道杰豪皇庭酒店406房内见面交易。当邹莎莎出示所要交易毒品时，公安机关将其抓获，并当场缴获疑似毒品冰毒2包。缴获的疑似毒品分别重10.01克、8.98克、1.78克，经鉴定，从中均检出甲基�丙胺。
上述事实，被告人邹莎莎在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人邹莎莎的供述及辨认笔录、证人王某、薛某的证言、物证、书证：抓获经过、提取笔录、通讯记录、被告人的身份信息、扣押、物品文件清单、缴获毒品的照片及辨认、现场勘查笔录和照片、毒品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹莎莎，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺20.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人邹莎莎当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币八千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张幼双（兼）