wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五初字第9号
原告张某某，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，住山西省阳泉市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人时琴，董事长。
委托代理人布尔古德，男，1967年3月15日出生，达斡尔族，职业不详，住北京市，现住济南市。
被告布尔古德，男，1967年3月15日出生，达斡尔族，职业不详，住北京市。
原告张某某与被告山东博格达置业有限公司（以下简称博格达公司）、布尔古德民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月7日，原告与被告博格达公司签订《借款合同》，双方约定博格达公司向原告借款人民币200万元，被告布尔古德于当日向原告出具《个人不可撤销担保函》对上述债务承担连带责任。按《借款合同》第五条约定，计算至2013年4月6日的利息为12万元；按《借款合同》第十二条约定，计算至2014年8月16日的违约金为298.2万元。至此，两被告均未按合同承担相应义务。请求：1、判令被告博格达公司向原告偿还本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2013年2月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2、判令被告博格达公司向原告支付违约金298.2万元；3、被告布尔古德对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告博格达公司、布尔古德未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《借款合同》一份，证明原告与被告博格达公司之间债务的合法性。证据二、借款借据、付款凭证、银行流水各一份。证明：原告按照上述借款合同的约定向博格达公司支付了借款，原告与二被告之间债务的合法性。证据三、《个人不可撤销担保函》一份。证明：被告布尔古德对本案债务承担连带担保责任的合法性。
经审理本院认定：2013年2月7日，原告张某某与被告博格达公司签订《借款合同》，该合同约定博格达公司向原告借款人民币200万元，借款期限2个月，月利率3%，并约定如博格达公司未按合同用途使用借款，按日利率3‰计收违约金。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司济南历城支行洪楼南路分理处向博格达公司开户行青岛银行股份有限公司济南高新区支行转款200万元，博格达公司向原告出具收到200万元款项的收款收据一份。
同日，被告布尔古德向原告出具《个人不可撤销担保函》，自愿对上述债务承担连带责任。
诉讼中，原告放弃了主张违约金的诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录，在案为凭。
本院认为：2013年2月7日，原告张某某与被告博格达公司签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应按合同约定，履行相关义务。根据双方约定，借款期限为2个月，借款利率为3%／月，博格达公司至今未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。但双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张博格达公司偿还借款200万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对违约金的请求，不违反法律规定，系其权利的处分，本院予以确认。被告布尔古德向原告出具《个人不可撤销担保函》，自愿对涉案借款承担连带责任，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，原告主张布尔古德承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博格达置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款200万元并支付利息（以200万元为基数自2013年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至判决生效之日止）；
二、被告布尔古德对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告布尔古德承担保证责任后有权向被告山东博格达置业有限公司追偿；
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47514元，由被告山东博格达置业有限公司、被告布尔古德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 高希亮
人民陪审员 朱文艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 翟义惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
再审申请人袁国金因与被申请人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2882号民事判决及本院（2015）榕民终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
袁国金申请再审称：（一）再审申请人被侵占的土地部分位于当地市政环路项目范围内，被申请人为市政环路的代建单位。再审申请人所承包的土地被被申请人侵占是事实，桂湖温泉生态城由被申请人进行开发也是事实。在本案中，福建省人民政府、福州市政府、福州市国土资源局、再审申请人所在地的村民委员会均是造成再审申请人土地被违法征收、出让、交付给被申请人的罪魁祸首。再审申请人对土地享有合法的权益。被申请人接收、侵占再审申请人的土地，不符合法定程序。（二）再审申请人在一审诉讼中多次向法院申请追加再审申请人所在地村委会和福州市国土资源局为本案被告或第三人，原审法院不予追加，不符合法理。综上，请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并判决责令被申请人停止侵害再审申请人的土地使用权，并将再审申请人的土地恢复原状，本案诉讼费由被申请人承担。
福建融汇置业有限公司提交意见称：（一）诉争土地已被政府征收发生变动，再审申请人对诉争地不享有物权，其不具有诉权，无权提起本案诉讼。（二）被申请人并未实施再审申请人所诉的侵权行为，再审申请人真正需要解决的是与政府协商征地补偿事宜，而不是向被申请人提起诉讼，其多次诉讼存在滥用诉权行为。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人主张被申请人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，原一审判决驳回其诉讼请求，二审维持原判，并无不妥。再审申请人提出其所在的村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地问题，不属于本案审理范围，其申请法院追加上述两个单位为本案第三人或被告，原一审法院不予追加并无不当。综上，袁国金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国金的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1137号
原告曹靖，男，1978年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
被告吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告欧阳珍珠，女，1981年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告曹靖与被告吴晗、欧阳珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫东，被告吴晗委托代理人费烜，被告欧阳珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹靖诉称，2014年9月2日，被告吴晗以资金周转为由向原告借款120000元。该笔借款至今未还，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还借款120000元，承担本案诉讼费。
被告吴晗辩称，向原告借款120000元是事实，但该笔借款是被告吴晗向原告所借，且该笔借款未用于夫妻共同生活，所以不应由被告欧阳珍珠归还。
被告欧阳珍珠辩称，该笔借款是吴晗个人所借，被告欧阳珍珠并不知情，婚后双方未添置固定资产，被告吴晗的借款亦未用于夫妻共同生活，且两被告于2014年10月11日已协议离婚，在离婚之前已分居，所以不应承担还款责任。
经审理查明：2014年9月2日，被告吴晗因资金周转向原告借款120000元，并出具借条一份给原告，借条上加盖了句容市友联工艺品厂公章，载明借款人为吴晗。后被告吴晗未返还该笔借款。2016年3月7日，原告向本院起诉，要求被告吴晗、句容市友联工艺品厂返还借款120000元。审理中，原告申请追加欧阳珍珠为本案被告参加诉讼，并申请撤回对句容市友联工艺品厂的起诉，本院予以准许。
另查明，被告吴晗、欧阳珍珠于2013年3月8日登记结婚，于2014年10月11日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条、被告欧阳珍珠提交的结婚证复印件、离婚协议书复印件及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴晗之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告吴晗借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称，该借款是吴晗的个人借款，不应由被告欧阳珍珠共同偿还,因两被告未能提供证据证明本案所涉债务为被告吴晗的个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定；也无证据表明被告吴晗的经营收入未用于夫妻共同生活。故对两被告辩解意见本院不予采信。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴晗、欧阳珍珠于本判决生效之日起十日内返还原告曹靖借款120000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴晗、欧阳珍珠负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张鑫
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1001号
申请执行人：韩玉凯，男，汉族，四川省苍溪县人，
城镇居民，住苍溪县元坝镇狮子巷22号。
被执行人：苍溪县广益食品有限公司
本院在执行申请执行人韩玉凯与被执行人苍溪县广益食品有限公司追索劳动报酬，社会保险争议纠纷一案过程中，虽依申请执行人的申请依法对被执行人苍溪县广益食品有限公司所有的存放在其甜玉米车间内的大罐封口机一台、小罐封口机一台、玻听封口机一台、M15快速封口机二台、排气箱一台、输送带七个、振动筛一个、鼓泡机一台、吹风机一台、分级机一台、甜玉米脱粒机五台、破桃机二个给予了查封，但因被执行人苍溪县广益食品有限公司涉案债务较多，该查封财产暂不宜立即处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5225号
罪犯姜德章，男，1958年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年4月27日作出(2015)高刑初字第1047号刑事附带民事判决,以被告人姜德章犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年一个月，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币58631.2元。附带民事诉讼原告人姜某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)保刑终字第293号刑事附带民事判决,维持一审对姜德章的定罪量刑,共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币61136.41元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜德章在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜德章减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初946号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行,住所地：潍坊高新区胜利东街2716号。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人刘贝利，系原告职工。
委托代理人张德生，系原告职工。
被告潍坊润搏机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人李志强。
被告潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人马新胜。
被告山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县新昌北路288号。
法定代表人韩长德。
被告潍坊东航印刷科技股份有限公司，住所地：潍坊高新开发区五洲街388号。
法定代表人孟范祥。
被告李志强，个体业主。
被告王金花，个体业主。
被告马新胜，个体业主，、规划永康街以南。
被告李静，个体业主，、规划永康街以南。
被告孟范祥，个体业主。
被告王永芹，个体业主。
被告冯希波，个体业主。
被告陈雯，个体业主。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊润搏机械有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、潍坊东航印刷科技股份有限公司、李志强、王金花、马新胜、李静、孟范祥、王永芹、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊润搏机械有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、潍坊东航印刷科技股份有限公司、李志强、王金花、马新胜、李静、孟范祥、王永芹、冯希波、陈雯银行存款人民币15000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊润搏机械有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、潍坊东航印刷科技股份有限公司、李志强、王金花、马新胜、李静、孟范祥、王永芹、冯希波、陈雯银行存款人民币15000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月一日
书记员 梁同丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
郸民初字第865号
原告梁某某，男，汉族。
原告王某甲，女，汉族，1966年出生，系梁某某之母。
被告王某乙，女，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
本院在审理原告梁某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告梁某某、王某甲于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某、王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、王某甲撤回起诉。
审判员 刘 峰
二〇一三年八月五日
书记员 朱怡凡
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2349号
原告：李秀花。
委托代理人：姚文利。
被告：刘书旸。
被告：张振天。
本院在审理原告李秀花诉被告刘书旸、张振天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申红琴于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳文娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初536号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人植某，男，身份证号码：×××2511，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省封开县南丰镇，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人植某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日20时40分许，被告人植某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到三水区乐平镇西乐路工业园管委会前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人植某血液中检出乙醇成份，含量为108.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人植某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人植某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人植某的供述和辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人植某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人植某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人植某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人植某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初536号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人植某，男，身份证号码：×××2511，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省封开县南丰镇，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］230号起诉书指控被告人植某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日20时40分许，被告人植某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到三水区乐平镇西乐路工业园管委会前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人植某血液中检出乙醇成份，含量为108.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人植某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人植某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人植某的供述和辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人植某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人植某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人植某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人植某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一六年九月二十三日书记员  杨碧珊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1665号
申请执行人：日照美玲贸易有限公司，住所地日照市黄海一路以北、海滨六路以西001号楼406室。
法定代表人：韩美玲，经理。
被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，执行董事。
被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇，组织结构代码66805327-6。
法定代表人：陈涛，执行董事。
本院在执行日照美玲贸易有限公司与山东晨旭模具有限公司、山东顺达翰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
程 某 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1237号
原告：程某某，女，1982年1月6日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1983年3月22日生，汉族，住山东省平原县。
原告程某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人何红庆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告程某某诉称，2006年10月8日，原、被告登记结婚，于2009年4月4日生一女孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，且被告经常不回家，也无情感的培养，导致感情破裂，双方现已分居半年多了，已无和好的可能，为此诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告的陪嫁物品，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，如果离婚对于孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告于2006年10月8日登记结婚，2009年4月4日生一女孩王某某，现原告以婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，经常不回家为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方感情破裂的证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已达八年，并育有一女，有一定的感情基础；原告要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，共同为孩子营造温馨和睦的家庭生活环境，原、被告应和好为宜。原告的其他诉讼请求均以离婚为前提条件，在不准原、被告离婚的情况下，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定判决如下：
不准原告程某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
助理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李拥斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第291号
罪犯李栋福，男，1991年12月18日出生，汉族，贵州省盘县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）株石法刑初字第128号刑事判决，认定被告人李栋福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已执行3000元），民事赔偿金12330元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李栋福减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李栋福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李栋福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李栋福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋福减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月19日起到2021年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更767号
罪犯罗笃财，男，1963年9月28日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月22日作出（2011）翠屏刑初字第508号刑事判决，以被告人罗笃财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。2014年6月6日、2015年9月2日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗笃财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗笃财在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗笃财确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗笃财减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月18日起至2023年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11987号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董吉章，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董吉章信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告董吉章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月6日，董吉章向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了信用卡一张。董吉章于2012年6月14日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月27日，共透支本金76427.54元，利息8111.97元，滞纳金6889.86元，以上合计91429.37元。建行重庆市分行认为董吉章拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董吉章立即偿还信用卡透支本金76427.54元，截至2015年6月27日的利息8111.97元、滞纳金6889.86元，并支付自2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金76427.54元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8111.97元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由董吉章承担。
被告董吉章未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，董吉章向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董吉章在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董吉章发放了信用卡一张。董吉章于2012年6月14日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月27日，董吉章尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76427.54元、利息8111.97元、滞纳金6889.86元，合计91429.37元。此款，董吉章至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董吉章与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向董吉章发放了信用卡，董吉章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求董吉章偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告董吉章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉章在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金76427.54元，截至2015年6月27日的利息8111.97元、滞纳金6889.86元，以上合计91429.37元；并支付从2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金76427.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8111.97元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1043元，由被告董吉章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玮佳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10751号
原告：杨丽娟，女，汉族，1972年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，
被告：陶晓峰，男，汉族，1972年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文。
营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
原告杨丽娟诉陶晓峰、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告杨丽娟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娟申请撤回对被告陶晓峰、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回对陶晓峰、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告杨丽娟负担。
审判员 周永婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张宇琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22157号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢正勇，男，汉族，1961年8月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢正勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢正勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月28日，谢正勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢正勇从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金19958.89元、利息4845.89元、滞纳金698.55元、费用334.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢正勇立即偿还信用卡透支本金19958.89元，及截至2015年12月13日的利息4845.89元、滞纳金698.55元、费用334.98元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金19958.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4845.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢正勇承担。
被告谢正勇未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，谢正勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢正勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢正勇发放了信用卡。谢正勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月13日，谢正勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19958.89元、利息4845.89元、滞纳金698.55元、费用334.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢正勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢正勇发放了信用卡，谢正勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢正勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告谢正勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19958.89元，截至2015年12月13日的利息4845.89元、滞纳金698.55元、费用334.98元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金19958.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4845.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取223元，由被告谢正勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执388号
陈素娥：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
陈素娥申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初283号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1138.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00113号
原告：张某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告张某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。
经审查，本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫帅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人王荣军，男，1968年12月5日出生，住铁力市。
被执行人王晓芳，女，1976年7月31日出生，住铁力市。
被执行人刘桂杰，女，1968年12月5日出生，住铁力市。
被执行人王玉坤，男，1966年11月23日出生，住铁力市。
被执行人曲明兰，女，1961年4月3日出生，住铁力市。
被执行人王晓东，男，1974年11月11日出生，住铁力市。
被执行人李秋华，女，1979年9月10日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王晓芳、王荣军、刘桂杰、王玉坤、曲明兰、王晓东、李秋华金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人王荣军，男，1968年12月5日出生，住铁力市。被执行人王晓芳，女，1976年7月31日出生，住铁力市。被执行人刘桂杰，女，1968年12月5日出生，住铁力市。被执行人王玉坤，男，1966年11月23日出生，住铁力市。被执行人曲明兰，女，1961年4月3日出生，住铁力市。被执行人王晓东，男，1974年11月11日出生，住铁力市。被执行人李秋华，女，1979年9月10日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王晓芳、王荣军、刘桂杰、王玉坤、曲明兰、王晓东、李秋华金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15796号
原告逯洪山，男，1985年9月7日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，北京市国汉律师事务所实习律师。
被告伊广春，男，1976年6月15日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告逯洪山与被告伊广春、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯洪山的委托代理人黄海洋与被告伊广春、北方公司的委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯洪山诉称：2013年6月29日，在丰台区广安路莲花池长途汽车站南门前，伊广春驾驶京XX号机动车与原告发生交通事故，致原告严重受伤。经交警认定，原告与伊广春负事故同等责任。因京XX号机动车在人寿公司上有交强险及商业三者险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费22439.82元，住院伙食补助费2250元，营养费2000元，误工费11200元，护理费14200元，鉴定费1575元，残疾赔偿金32934元，拐杖160元，精神损失费5000元。上述损失由人寿公司在交强险及商业三者险范围内先行承担，超出数额由伊广春、北方公司连带承担50%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告伊广春辩称，我给原告垫付过20000元现金，请求法院一并处理。
被告北方公司辩称：认可事故事实和责任认定。在事故发生时投保了人寿公司的交强险和商业险，商业险限额为5万元不计免赔。超出保险范围部分，由我公司按照百分之五十的责任承担。我方与伊广春是共同承担经营利润，我方承担连带责任。不认可原告医疗费计算方式；住院伙食费按照住院时间计算每天50元；营养费无医嘱不认可；误工费应以假条为准，原告要求过高，月收入2800元，依照劳动法规定病假等事项不得全部扣发工资，应该出具扣发工资证明而不是纯收入证明，我方认为公司应该给原告发了百分之八十工资；护理费要求过高，同误工费的答辩意见；鉴定费按照票据计算；拐杖没有见到实际发生；精神抚慰金请法庭依法裁判。
被告人寿公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年6月29日2时25分，在北京市丰台区广安路莲花池长途汽车站南门前，被告伊广春驾驶京XX出租车由东向西行驶至上述地点，适有原告逯洪山由南向北步行，出租车前部将逯洪山撞倒，造成逯洪山受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，伊广春与逯洪山为同等责任。事故发生后，逯洪山所受损伤经北京水利医院诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨多段骨折，头面部皮肤裂伤。逯洪山于2013年6月29日至2013年8月13日在该医院住院治疗45天，逯洪山支付急救费318元、住院医疗费38160.43元、门诊医疗费651.2元、陪护费5200元。事故当天支付其他费用160元。2013年11月14日，逯洪山伤情经北京博大司法鉴定所鉴定其伤残等级为X级，赔偿指数10%，护理期为90日。逯洪山支付鉴定费3150元。
另查：伊广春系北方公司司机；京XX出租车在人寿公司投保了机动车交强险及5万元商业第三者责任险；事故发生后，伊广春给付逯洪山20000元；逯洪山在XX有限公司工作，月收入2800元；逯洪杰系XX有限公司工作人员，逯洪山受伤后由逯洪杰护理，逯洪杰月收入3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、京公交丰认字（2013）第F062号《道路交通事故认定书》、北京水利医院住院病历、诊断证明书及医疗费单据、XX有限公司证明、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告伊广春驾驶机动车未注意安全行驶，原告逯洪山未保障安全通行，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因伊广春系职务行为，故应由北方公司承担赔偿责任。因京XX出租车在人寿公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿逯洪山的损失，超出部分的费用由双方按责任比例承担。逯洪山要求的误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失合理，本院予以支持。伊广春垫付的医疗费用，应从人寿公司支付逯洪山的医疗费中予以扣除。被告人寿公司未到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山医疗费二万四千五百六十四元八角二分（包含伊广春预支费用二万元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山住院伙食补助费二千二百五十元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山营养费二千元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山精神抚慰金五千元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山残疾赔偿金三万二千九百三十四元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山护理费一万四千二百元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山误工费一万一千二百元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山其它损失一百六十元。
九、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告逯洪山鉴定费一千五百七十五元。
十、驳回原告逯洪山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十二元，由北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 员 王炳光
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈双双
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第458号
申请人孟斯琴，女，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红莲，女，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
孟斯琴申请执行红莲买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月7日作出的（2013）后民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年4月29日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3475号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十月九日
书记员 图拉古日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第538号
上诉人(原审原告)：冯菊英。
委托代理人：汤亮。
被上诉人（原审被告）：嘉善县国有城镇企业管理办公室。
法定代表人：王学华。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
上诉人冯菊英为与被上诉人嘉善县国有城镇企业管理办公室（以下简称县国企管理办公室）劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院作出的（2015）嘉善民初字第455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，嘉善县轻工塑料厂（以下简称塑料厂）系全民所有制企业。冯菊英于1970年进塑料厂工作。1995年10月9日，冯菊英与塑料厂签订劳动合同。1997年9月12日，塑料厂做出《关于对冯菊英同志长期旷工给予除名处分的决定》（以下简称《除名决定》），载明：冯菊英于1997年6月26日始无手续、无故不上班，连续旷工时达两个多月，根据“企业职工奖惩条例”第一十八条之规定，经厂长办公会议研究，并征得厂工会同意，决定给予除名处分，解除其劳动合同。同日，塑料厂出具《关于终止、解除劳动合同的函》，亦载明按“企业职工奖惩条列”，对冯菊英予以除名，解除劳动合同。冯菊英庭审自认于1997年9月12日收到《除名决定》，且自1997年10月起，冯菊英便自行缴纳养老保险费用。1999年3月12日，嘉善县人民法院作出（1999）善破字第8号《民事裁定书》，裁定宣告塑料厂破产。2001年6月16日，嘉善县人民法院作出（1999）善破字第8号《民事裁定书》，裁定终结塑料厂破产程序，未得清偿债权不再清偿。
一审法院另查明，冯菊英于2015年2月13日向嘉善县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日向冯菊英出具善劳仲不字[2015]0009号不予受理案件通知书，理由为仲裁请求超过仲裁申请时效。现冯菊英已享受养老保险待遇。
冯菊英于2015年3月3日起诉至一审法院，请求：1、撤销县国企管理办公室所辖塑料厂《关于对冯菊英同志长期旷工给予除名处分的决定》；2、本案诉讼费用由县国企管理办公室承担。
县国企管理办公室一审答辩称，冯菊英所诉县国企管理办公室主体错误。1、据冯菊英诉状陈述及提交证明可知，1995年10月9日，冯菊英与塑料厂签订劳动合同，双方成立劳动合同关系，并非与县国企管理办公室或嘉善县工业局成立劳动合同关系。2、塑料厂系具有独立法人资格的企业，嘉善县工业局（现已并入县国企管理办公室）虽是其投资、开办人，但仅对自己的出资向塑料厂承担责任，塑料厂对外债权债务，包括其与内部职工间的关系均以其全部资产对外承担责任。3、嘉善县人民法院1999年3月12日作出（1999）善破字第8号《民事裁定书》，宣告塑料厂破产，并于2001年裁定宣告破产终结，未得清偿债权不再清偿，民事主体已消亡。综上，本案适格被告应为嘉善县轻工塑料厂，又因其破产终结民事主体已消亡，本案已无被告。冯菊英的诉请没有依据，请求法院依法驳回。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间因除名、辞退和辞职、离职发生的争议属劳动争议案件。冯菊英原系塑料厂职工，双方存在劳动合同关系。1997年，冯菊英被塑料厂除名，如其对该《除名决定》不服，应向用人单位即塑料厂主张相应权利。2001年6月16日，塑料厂经法院裁定破产终结，未得清偿债权不再清偿，冯菊英的实际用人单位主体已不存在。而县国企管理办公室与冯菊英既无劳动关系，亦未承继塑料厂的权利义务及民事责任，冯菊英向县国企管理办公室主张撤销塑料厂做出的《除名决定》，缺乏依据。依此，县国企管理办公室并非本案适格的诉讼主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回冯菊英的起诉。
一审裁定后，冯菊英不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误，明显偏袒县国企管理办公室。1、冯菊英《除名决定》及《关于终止、解除劳动合同》的函都是按照国家行政程序抄报嘉善县工业局，说明了1997年塑料厂还受嘉善县工业局监督管理，嘉善县工业局为行政主管单位。2、县国企管理办公室称嘉善县工业局是塑料厂的投资、开办人，塑料厂于1999年3月12日破产，已被依法撤销，嘉善县工业局现已并入县国企管理办公室。根据法释〔2015〕5号第六十三条规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”塑料厂作为国有企业，在行政上还是由嘉善县工业局主管。二、嘉善县工业局已被依法撤销，该局所属单位和企业的管理、改制及遗留问题的处理，是由县国企管理办公室负责。县国企管理办公室是本案适格的被告。故请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
县国企管理办公室答辩称，一审裁定正确，塑料厂与冯菊英存在劳动关系，塑料厂具有独立的法人资格，但其已经破产，也就是说本案被告主体已经不存在。请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，劳动争议的主体一般为订立劳动合同或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者。冯菊英原与塑料厂存在劳动合同关系，而与嘉善县工业局、县国企管理办公室均无劳动关系。塑料厂早于1999年3月12日被依法裁定破产，并于2001年6月16日终结破产程序。其间，嘉善县工业局、县国企管理办公室均非塑料厂的权利义务承受人。现冯菊英以嘉善县工业局系塑料厂的主管单位，嘉善县工业局并入县国企管理办公室为由，要求县国企管理办公室撤销塑料厂作出的《除名决定》，显属诉讼对象错误。一审以县国企管理办公室非本案劳动争议适格主体为由，驳回冯菊英的起诉正确。二审应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 轶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1158号
申请执行人孔祥庭。
被执行人阳城县寺头乡龙架村民委员会。
法定代表人王张社，任村委主任。
本院在执行申请执行人孔祥庭与被执行人阳城县寺头乡龙架村民委员会土地承包纠纷一案中，申请执行人孔祥庭于2016年2月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执164号
杨昕:
申请执行人蔡亮与你申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）皖01民特18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人蔡亮2016年6月、7月工资11056.17元；
二、向申请执行人蔡亮加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费200元，执行费66元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第194号
原告：郑丽洁，女，汉族，1971年9月19日生，住许昌市魏都区。
被告：李晓举，男，汉族，1979年4月16日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告郑丽洁诉被告李晓举纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽洁撤回起诉。
本诉受理费300元，减半收取150元，由原告郑丽洁负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 杨孝武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 帅
�南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第194号
原告：郑某某，女，汉族，1971年9月19日生，住许昌市魏都区。
被告：李某某，男，汉族，1979年4月16日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本诉受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 杨孝武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第194号
原告：刘慧美，女，汉族，1981年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：代洪彬，男，汉族，1963年10月5日生，住河南省许昌市。
本院在审理原告刘慧美诉被告代洪彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧美撤回起诉。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 李翰哲
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 科
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶秋洪，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢银婵，女，1926年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海华润银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道*****号。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。
再审申请人叶秋洪因与被申请人卢银婵、珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）排除妨碍纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶秋洪申请再审称，作为《抵押担保贷款合同》的主合同合法有效。没有任何判决确认抵押担保合同无效，华润银行依法享有抵押权，二审判决违背物权法的基本原则，属于适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回卢银婵的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，一审法院（2011）香民一初字第560号民事判决和二审法院（2011）珠中法民三终字第211号民事判决已判决确认新丰公司与叶秋洪关于涉案商铺的转让协议无效，新丰公司应于判决生效之日起五日内向卢银婵交付涉案商铺，新丰公司在具备办证条件时协助卢银婵办理涉案商铺的产权过户手续，因此卢银婵对涉案商铺享有财产权益。现涉案商铺上仍存在由叶秋洪所设定的由华润银行享有抵押权的抵押，这必然妨碍新丰公司履行产权过户义务，使得卢银婵无法取得涉案商铺的产权，即损害卢银婵的民事权益，因此卢银婵有权以叶秋洪和华润银行为被告提起排除妨碍之诉。根据（2011）珠中法民三终字第211号民事判决，已认定叶秋洪与新丰公司于1998年4月14日签订的转让涉案商铺的协议书，并非买卖商品房的真实意思表示，实为借贷关系，故确认该协议书无效，并判令新丰公司将涉案房产交付卢银婵并办理产权过户手续，即生效的判决已经认定叶秋洪对涉案商铺没有处分权。而且二审法院作出的（2013）珠中法民二终字第144号民事判决认定华润银行未尽审查义务，预购商品房贷款抵押仅限于购房人支付首期房价款后由贷款银行代其支付其余购房款将商品房抵押给贷款银行的情形，而华润银行签订的借款合同中所设定的预购商品房抵押并非此种情形，因此华润银行存在过错，况且，根据一审法院（2009）香民二再字第4号民事判决所查明的事实，华润银行先后两次就不同抵押人以同一抵押物发放贷款，即卢银婵以涉案商铺在先为宝恒公司向华润银行借款提供担保，后叶秋洪又以涉案商铺为朗力公司向华润银行借款提供担保，华润银行对产权人也审查不严，存在过错，即华润银行在签订抵押合同时并非善意，因此叶秋洪以自己不享有处分权的涉案商铺作为抵押物与华润银行签订预购抵押担保合同，华润银行本身亦非善意，因此华润银行取得抵押权没有法律依据，而且二审法院作出的（2013）珠中法民二终字第144号民事判决亦驳回了华润银行要求对涉案商铺行使抵押权的诉讼请求，而是根据叶秋洪与华润银行在签订预购抵押担保合同中存在的过错，认定叶秋洪对华润银行无法实现预购抵押权利的后果承担二分之一责任。综上分析，法院生效判决已经从实质上否定了华润银行享有对涉案商铺的预购抵押权，并已明确不予保护华润银行在涉案房产的预购抵押权，因此叶秋洪、华润银行在涉案商铺上所设定的抵押，已经对卢银婵的权利形成妨碍，卢银婵要求华润银行、叶秋洪注销在涉案商铺的预购抵押登记，有事实和法律依据，应予支持，叶秋洪申请再审的理由不成立，二审法院不予采纳。
综上所述，叶秋洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶秋洪的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月十七日
书记员 钟惠仪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2795号
原告：孙夕柱，男，农民，住安徽省明光市。
被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号桃源丰景小区16栋1单元21楼。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
本院于2016年8月8日立案受理了原告孙夕柱诉被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告孙夕柱于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙夕柱自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙夕柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙夕柱负担。
代理审判员 马明
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4540号
罪犯马文尚，男，1984年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）江蓬法刑初字第43号刑事判决，以被告人马文尚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马文尚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文尚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0592号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 陶文花
二〇一四年六月十八日
书记员 丁慧娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2162号
申请执行人李某。
被执行人雷某。
李志翔申请执行雷某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第97号民事判决书已经生效。因义务人雷某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李志翔向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7879号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告霍文徐，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告霍文徐信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执519-2号
申请执行人冯海龙，男，1963年3月24出日，汉族，闻喜县人。
被执行人张文霞，女，1962年3月16日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人冯海龙与被执行人张文霞为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初919号民事调解书已发生法律效力，申请人冯海龙于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文霞银行存款3万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元和执行费350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘晓静，女，1973年12月25日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晓静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58867.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58867.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1524号
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华职务：总经理
委托代理人于庆良，系该公司职工
被告徐杰。
被告徐建。
被告王立辉。
被告王岩。
被告王新。
被告任铁利。
被告侯长山。
被告侯立明。
被告王国胜。
委托代理人于金龙，系朋友关系。
被告宽城恒旭市政建设工程集团有限公司（现更名为承德恒旭建设集团有限公司）。
法定代表人王国胜职务：董事长
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城林峰矿业有限公司。
法定代表人侯立明职务：经理
被告河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新职务：董事长
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被告徐杰、徐建、王立辉、王岩、王新、任铁利、侯长山、侯立明、王国胜、承德恒旭建设集团有限公司、宽城林峰矿业有限公司、河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的委托代理人于庆良、被告徐建、被告王国胜的委托代理人于金龙、被告承德恒旭建设集团有限公司的委托代理人裴文卓已到庭参加了诉讼，被告徐杰、王立辉、王岩、王新、任铁利、侯长山、侯立明、宽城林峰矿业有限公司、河北广盛居酒业有限公司经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐杰于2013年8月13日，在原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款壹佰伍拾万元整（3笔借款，每笔借款伍拾万元整，总计借款壹佰伍拾万元整），借款期限6个月，约定利率18.00%（年利率），按月结息，到期还本，至2014年2月13日到期，被告徐杰也没有向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司支付利息，至今拖欠利息，被告徐建、王岩、王立辉、王新、侯长山、侯立明、任铁利、王国胜、宽城恒旭市政建设工程集团有限公司、河北广盛居酒业有限公司、宽城林峰矿业有限公司为担保人，负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故要求被告立即偿还借款本金壹佰伍拾万元及利息（2013年7月14日至还款之日止按合同约定进行计算）；案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、借款合同书一份，用以证实原、被告之间存在借款事实及借款的数额、利息计算方法、当事人的权利义务。
2、借款借据，用以证实原告已经将贷款发放给借款人。
3、保证合同、担保协议书及身份证复印件，用以证实担保人自愿为此笔借款担保并承担连带保证责任。
4、股东保证意见书。用以证实公司股东均同意为此笔借款担保并承担连带保证责任。
被告王国胜辩称，确实为该借款提供担保，愿意和其他担保人共同承担担保责任。
被告承德恒旭建设集团有限公司辩称，确实为该借款提供担保，愿意和其他担保人共同承担担保责任。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告徐杰向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款壹佰伍拾万元整（3笔借款，合同编号分别为：宽万荣2013借字901号、宽万荣2013借字911号、宽万荣2013借字921号，每笔借款伍拾万元整，总计借款壹佰伍拾万元整），借款期限自2013年8月13日至2014年2月13日，约定利率15.00‰（月利率），贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息。此笔借款由保证人徐建、王岩、王立辉、王新、侯长山、侯立明、任铁利、王国胜、宽城恒旭市政建设工程集团有限公司、河北广盛居酒业有限公司、宽城林峰矿业有限公司为担保人提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金及利息、违约金、赔偿金等。借款到期后，被告徐杰未向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，原、被告双方当事人进行了质证，本院对证据审核认定如下：
1、借款合同书一份，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，且出庭的被告方予以认可，本院予以采信。
2、借款借据，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，且出庭的被告方予以认可，本院予以采信。
3、保证合同、担保协议书及身份证复印件，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，且出庭的被告方予以认可，本院予以采信。
4、股东保证意见书，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，且出庭的被告方予以认可，本院予以采信。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实
本院认为：原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被告徐杰、徐建、王岩、王立辉、王新、侯长山、侯立明、任铁利、王国胜、宽城恒旭市政建设工程集团有限公司、河北广盛居酒业有限公司、宽城林峰矿业有限公司是在平等、自愿的基础上签订的借款担保合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告徐杰提供了借款，借款到期后，被告徐杰应按合同约定偿还借款本金及利息，被告徐建、王立辉、王岩、王新、任铁利、侯长山、侯立明、王国胜、承德恒旭建设集团有限公司、宽城林峰矿业有限公司、河北广盛居酒业有限公司应按合同约定承担连带保证责任。被告未按合同约定履行，应承担相应违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐杰、徐建、王岩、王立辉、王新、侯长山、侯立明、任铁利、王国胜、承德恒旭建设集团有限公司、河北广盛居酒业有限公司、宽城林峰矿业有限公司承担连带责任偿还原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款本金1500000元及逾期利息（利息自2013年8月13日起至2014年2月13日止按月利率15.00‰计算利息，自2014年2月14日起至借款付清之日止按本合同约定的贷款利率加收30%利息），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告徐杰、徐建、王岩、王立辉、王新、侯长山、侯立明、任铁利、王国胜、承德恒旭建设集团有限公司、河北广盛居酒业有限公司、宽城林峰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年七月六日
书 记 员 侯欣利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更299号
罪犯唐得喜，男，1985年8月20日出生，汉族，河南省平舆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2009年10月27日，四平市铁西区人民法院作出（2009）西刑公初字第114号刑事判决，认定罪犯唐得喜犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金4000元。判决发生法律效力后，于2009年11月24日交付执行。刑期至2022年4月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，多次违纪、未缴纳罚金，累计获表扬四次，获得有效积分2863分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯唐得喜减去有期徒刑五个月（刑期至二○二一年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1554号
原告河北龙海新药经营有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路68号。
法定代理人：王国栋，总经理。
委托代理人：万德松、宋艳琴，河北龙海新药经营有限公司员工。
被告：赵纪飞，男。
被告石家庄九州汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路146号17-2-302。
法定代表人：刘敏，执行董事。
委托代理人：赵岩，公司职员。
原告河北龙海新药经营有限公司与被告赵纪飞、石家庄九州汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北龙海新药经营有限公司之委托代理人万德松、宋艳琴，石家庄九州汽车服务有限公司之委托代理人赵岩到庭参加诉讼。被告赵纪飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告河北龙海新药经营有限公司诉称：2015年5月11日，被告赵纪飞驾驶被告石家庄九州汽车服务有限公司所有的冀A963**号大型客车顺珠江道西向东行至距黄山街西100米处，追撞同向车道前方高志合所驾驶的我方冀A××××××号轿车，致使车内乘客及原告车辆受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局简易程序道路交通事故认定书认定：赵纪飞负全部责任，高志合无责，相关当事人自愿协商解决。之后，因原告和二被告就维修事故受损车辆事宜未能协商一致，故原告于2015年6月5日自行将事故受损车辆送至石家庄冀东东沃汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费90303元。原告多次要求二被告赔偿维修费均遭拒绝。特诉至法院，请求：1、依法判决二被告赔偿原告车辆维修费90303元。2、诉讼费由二被告负担。
被告辩称：1、原告未起诉同案件中其他三辆车，应当相应扣减三辆车辆的百分之十的无责赔偿。2、原告当庭陈述其于2015年6月5日自行将车辆送去维修，事实是未依法在保险公司机构和原告被告以及车辆维修部门在场的情况下对车辆进行鉴定，原告的车损情况未依法合法有效的进行维修前的车损鉴定，请法庭依法查明其原告程序违法。综上，驳回原告诉讼请求。对原告陈述的基本事实认可。我车仅入交强险，不请求法院追加保险公司，我们自行向保险公司主张。赵纪飞为我单位职工，发生交通事故时在我单位履行职务。
经审理查明：被告赵纪飞系被告石家庄九州汽车服务有限公司的职工。2015年5月11日，被告赵纪飞驾驶被告石家庄九州汽车服务有限公司所有的冀A冀A×××××号大型客车顺珠江道西向东行至距黄山街西100米处，追撞同向车道前方高志合所驾驶的我方冀A冀A×××××号轿车，致使车内乘客及原告车辆受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局简易程序道路交通事故认定书认定：赵纪飞负全责，高志合无责，相关当事人自愿协商解决。该次事故发生时被告赵纪飞在履行职务行为。事故发生后，原、被告双方在石家庄市交通管理局表示自愿协商解决，但事后双方未达成一致意见。原告于2015年6月5日将事故受损车辆送至石家庄冀东东沃汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费90303元。提交维修费增值税发票、维修票结算单。被告对原告提交的发票真实性认可，但对结算单的真实性有异议，称1、原告维修受损车辆应在被告及保险机构在场的情况下进行鉴定后维修，原告维修车辆未经被告同意，故其所提交证据不能直接有效证明车辆损失情况，不能证明车辆损失和此次交通事故的关联性；2、此次交通事故中还涉及另三辆汽车，应当相应扣减三汽车10%的无责赔偿。
庭审过程中，原告表示要求被告石家庄九州汽车服务有限公司赔付，不再向交强险的保险公司主张。被告石家庄九州汽车服务有限公司表示由其公司自行向交强险保险公司主张赔偿。
本院认为：交通事故发生后，经交管部门认定被告赵纪飞负全部责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。因被告赵纪飞系被告石家庄九州汽车服务有限公司职工，且事故发生时系其履行职务行为，故该次事故责任应由被告石家庄九州汽车服务有限公司承担全部赔偿责任。原、被告均同意，事故赔偿责任由被告负担，被告履行赔偿义务后，由被告自行向其所投交强险的保险公司索赔，不违反法律规定，应准予。
关于本案交通事故的车辆损失，因原、被告双方在石家庄市交通管理局均表示自愿协商解决，原告虽未经被告同意，但已提交相关维修发票和维修票结算单，综合原告事故发生后其车辆受损部位，被告应赔偿原告车辆维修费用84873元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
被告石家庄九州汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费用84873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2058元减半收取1029元，由原告负担50元，由被告石家庄九州汽车服务有限公司负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐震
二〇一五年十一月十六日
书记员 成晟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1554号
原告刘俊萍。
被告崔广军。
原告刘俊萍因与被告崔广军民间借贷纠纷一案，刘俊萍于2015年4月27日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月4日作出受理决定，后向崔广军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘俊萍到庭参加了诉讼，崔广军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊萍诉称，2010年12月23日崔广军向刘俊萍借款1000000元，当时约定月息2分5厘，刘俊萍向崔广军交付借款后，崔广军并于当日写下借条1份。后崔广军偿还借款500000元，利息支付至2014年6月16日，下欠借款500000元，经多次催要，崔广军至今拒不偿还，诉请法院依法判令崔广军偿还借款500000元，支付利息130833.33元（按月息2%，从2014年6月16日计算至2015年4月30日），此后的利息按月息2%计算至借款本金付清之日，并由崔广军承担本案的诉讼费。
崔广军未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘俊萍要求崔广军偿还借款500000元，支付利息130833.33元（按月息2%，从2014年6月16日计算至2015年4月30日），此后的利息按月息2%计算至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘俊萍向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明崔广军欠刘俊萍借款500000元属实。
崔广军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月23日崔广军向刘俊萍借款1000000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到现金壹佰万元整（1000000.00元）借款人：崔广军2010.12.23”。当时约定利息为月息25‰，该笔借款的利息崔广军已支付至2014年6月16日。2013年9月30日崔广军偿还借款500000元，下欠500000元，经刘俊萍多次催要，崔广军至今未还，刘俊萍诉至本院，诉请法院判令崔广军偿还借款500000元，支付利息130833.33元（按月息2%，从2014年6月16日计算至2015年4月30日），此后的利息按月息2%计算至借款本金付清之日；由崔广军承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔广军向刘俊萍借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。崔广军从刘俊萍处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘俊萍要求崔广军偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定该笔借款的利率为月息25‰，刘俊萍要求按月息2%支付利息，符合法律规定，崔广军应支付利息14666.67元（从2014年6月17日暂计算至2015年4月30日），刘俊萍要求支付130833.33元，是其真实意思表示，本院予以支持，此后的利息按月息2%计算至借款本金付清之日。崔广军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔广军于本判决生效之日起十日内偿还刘俊萍借款500000元，支付利息130833.33元（从2014年6月17日暂计算至2015年4月30日），此后的利息按月息2%计算自2015年5月1日起至借款本金偿清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，由崔广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1554号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人张某，永久信用社，信贷员。
被告潘某文，男。
原告某联社与被告潘某文金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告潘某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告潘某文在某联社永久信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月18日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，到秋偿还。
经审理查明，2011年8月19日，被告潘某文在某联社永久信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月18日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某文于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年五月八日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1554号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告济南市长清区长河永和加盟店，住所地济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告济南市长清区长河永和加盟店电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月十六日
书记员 宋庆霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1554号原告陈时义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。委托代理人游金贵，福建合立律师事务所律师。被告潘建钦，男，1987年4月22日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。原告陈时义与被告潘建钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈时义委托代理人林星到庭参加诉讼；被告潘建钦经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时义诉称，2013年3月28日，被告潘建钦因资金周转向原告借款人民币120000元，并约定于2013年4月5日前归还，如超出借款期限，每日按借款金额的2‰计滞纳金，同时约定原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，经原告多次崔，被告未还款。为此，请求判令被告潘建钦偿还原告陈时义借款120000元及利息（从2013年4月5日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审中，原告变更主张仅要求被告偿还借款114000元及利息（从2013年4月5日起至还款日止，按月利率2%计息）。被告潘建钦未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。原告陈时义向本院提交的证据材料及证明对象：1、原告的身份证一张，以此证明原告的身份情况。2、借据一张，以此证明被告潘建钦向原告借款的事实。本院认为，因被告潘建钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼质证权利。经庭审核实，上述原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性的特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：被告潘建钦因需要资金共向原告陈时义借款114000元。原告分别于2013年2月12日、2013年3月17日通过其配偶吴燕华向被告转账94000元和20000元。2013年3月28日，被告在一张载有“今潘建钦（身份证号××向陈时义借人民币壹拾贰万元整（小写：￥12000元）用于资金周转，并订于2013年4月5日前归还借款。如超出借款期限，每日愿按借款金额的2‰计滞纳金。……收款人（签章）：潘建钦，连带责任担保人：--，借款时间：2013年3月28日”的借据上签名确认。嗣后，因被告未还款，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款114000元及利息。本院认为，被告潘建钦结欠原告陈时义借款114000元，由被告签名确认的借据为据，事实清楚。双方约定的内容没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告应偿还借款114000元及逾期付款利息。被告签名确认的借据记载“2013年4月5日前归还借款。如超出借款期限，每日愿按借款金额的2‰计滞纳金”，因被告未能依约偿还借款，已构成违约。现原告主张从违约之日起按月利率2%计算逾期利息，该主张未超过双方的约定，本院予以支持。被告潘建钦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告潘建钦于本判决生效之日起十日内向原告陈时义偿还借款114000元及利息（该利息以月利率2%，从2013年4月5日起计至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告潘建钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长李克清审判员蔡宏佺人民陪审员林祥沂二〇一五年五月二十八日书记员周飞主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2570号
原告姬某。
被告刘某。
原告姬某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姬某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2002年9月30日双方经人介绍，同年10月18日订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常争吵，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不同，两人无法沟通，无共同生活语言。自2014年8月4日，被告与原告分居生活至今。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女“刘琰某原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月30日经人介绍，同年10月18日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名“刘琰某，现随原告生活。双方在婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，对夫妻感情造成一定的伤害，自2014年8月4日，原、被告分居生活至今。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但结婚时间较长且育有一女，可见有一定的婚姻基础，故本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告姬某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一五年三月九日
书记员 张永明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2570号
原告：闫某甲。
被告：闫某乙。
本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫某甲负担。
审 判 员 张英斌
二〇一四年十月三十日
代理书记员 马清清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15519号
上诉人（原审原告）杨福珍，男，1939年12月24日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区渤海镇苇店村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇苇店村。
法定代表人杨全懂，主任。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）于连水，男，1966年5月13日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人杨福珍因与被上诉人北京市怀柔区渤海镇苇店村村民委员会（以下简称苇店村委会）、于连水土地承包经营权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官尚晓茜、程娜参加的合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨福珍及其委托代理人刘恋，被上诉人北京市怀柔区渤海镇苇店村村民委员会及被上诉人于连水的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。
杨福珍在一审中起诉称：1998年1月，杨福珍承包北京市怀柔区渤海镇苇店村4亩果园，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。后杨福珍在承租的土地上栽种了多株栗树。2007年，苇店村委会在杨福珍没有放弃承包经营权的情况下私自将果园租赁给第三人于连水。近日，杨福珍发现，于连水将杨福珍多株果树砍伐，给杨福珍造成了巨大的经济损失。杨福珍多次与苇店村委会及于连水协商要求苇店村委会继续履行1998年签订的承包合同，并要求于连水赔偿损失，但苇店村委会及于连水均予以拒绝。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第21条的规定，承包人在进行土地流转时，应当签订书面的流转协议。签订流转协议是国家的强制性规定，杨福珍与苇店村委会没有签订书面流转协议，杨福珍也没有放弃承包经营权的意思表示。苇店村委会擅自将果园租赁给于连水的行为侵害了杨福珍的土地承包经营权。故诉至法院，要求：1.确认苇店村委会与于连水于2008年9月30日签订的《山场（板栗园）租赁合同》无效；2.苇店村委会继续履行1998年1月1日与杨福珍签订的《散生果树承包合同书》；3.于连水返还杨福珍的承包土地；4.苇店村委会及于连水共同赔偿因对果树管理不善给杨福珍造成的经济损失17万元；5.本案诉讼费由苇店村委会及第三人承担。
苇店村委会在一审中答辩称：1.杨福珍起诉状中的内容与事实不符，2007年7月间杨福珍在村委会领取了果树补偿242500元，也即认可了将果树及土地流转给村委会；2.2007年至今已过8年，杨福珍称刚知道果树受损，与实际情况不符。因为果树被砍报过案，桥梓森林公安科调查过果树盗窃的事情。杨福珍也是知情的；3.苇店村委会与于连水签订的合同是经过两委会同意的，且杨福珍与苇店村委会就果树补偿达成了协议，即杨福珍将果树流转给苇店村委会，苇店村委会向其支付果树补偿款242500元。该流转协议亦经过了镇里经管站的备案。因此，苇店村委会与于连水签订的合同是合法有效的。即使返还，也是返还苇店村委会；4.杨福珍要求经济损失赔偿没有事实依据，苇店村委会及于连水每年都对果树进行管理，现在果树的产量也年年在增长。
于连水在一审中陈述称：1.杨福珍无权要求确认《山场（板栗园）租赁合同》无效，该合同的租赁范围远远超过了杨福珍原《散生果树承包合同》的范围；2.苇店村委会与于连水签订的合同是合法有效的，签订合同之前，杨福珍将其承包合同范围之内的果树和土地都经合法程序流转给了村集体，并已经得到补偿。
一审法院经审理查明：北京市怀柔区人民法院于2014年4月10日作出了（2014）怀民初字第00390号民事裁定书。该案的原告为杨福珍，被告为于连水。该案“经审理查明”中认定：1998年杨福珍从北京市怀柔区苇店村集体经济组织（以下简称苇店村集体）承包了位于秦家峪的山场，共有果树70棵，林地使用期限30年，自1998年至2027年。2007年7月，杨福珍自愿将该承包地及果树流转给苇店村集体，并从苇店村集体领取了242500元补偿款。2008年9月30日，苇店村村委会将包括杨福珍秦家峪山场在内的200亩地（四至边界为西至坝墙，东至坝墙，南至南山分水，北至北山分水）租赁给于连水，租赁期限70年，租赁金额252万。后杨福珍发现自己原承包山场秦家峪的果树被人砍伐。
该案“本院认为”部分中认为杨福珍将秦家峪山场（果树70棵）流转给村集体、并从村集体领取242500元补偿款的行为应理解为原告自愿将该林地转让给村集体。于连水租赁包括杨福珍秦家峪山场在内的200亩土地（四至边界为西至坝墙，东至坝墙，南至南山分水，北至北山分水）的合同是与苇店村村委会所签，与杨福珍无关，杨福珍的诉讼请求缺乏事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定驳回原告杨福珍的起诉。现该民事裁定书已经生效。
一审法院认为：北京市怀柔区人民法院作出的（2014）怀民初字第00390号民事裁定书已经生效，该民事裁定书已经认定杨福珍已将秦家峪山场（果树70棵）流转给村集体，即杨福珍对秦家峪山场已经没有承包经营权。而《山场（板栗园）租赁合同》是苇店村委会与于连水所签，与杨福珍无直接的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回杨福珍的起诉。
杨福珍不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1.一审法院认定事实不清，杨福珍与苇店村委会未签订书面流转协议，苇店村委会无权将土地流转给第三人，其与于连水所签订的租赁合同无效；2.杨福珍收取的242500元是果树租赁费，不是土地流转补偿款，涉诉林地的承包经营权仍归杨福珍所有；3.一审法院认定林地内果树的株数错误；4.一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销（2014）怀民（商）初字第05770号民事裁定书，指定怀柔区人民法院审理本案。
苇店村委会和于连水共同答辩称：同意一审法院裁定，要求维持原裁定。
本院经审查认为，北京市怀柔区人民法院2014年4月10日作出的（2014）怀民初字第00390号民事裁定书中已认定杨福珍在承包合同期间于2007年7月自愿将秦家峪山场（果树70棵）流转给村集体，并从村集体领取242500元补偿款，即杨福珍对秦家峪山场已经没有承包经营权，该山场的租赁合同系苇店村委会与于连水所签，与杨福珍无直接的利害关系。现上述裁定已生效，杨福珍的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回杨福珍的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 程 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海洋书记员李峥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1122号
申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行。
被执行人杨某1。
被执行人刘某1。
被执行人张某1。
被执行人薛某。
被执行人陈某。
被执行人刘某2。
被执行人张某2。
被执行人杨某2。
本院在执行申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人杨某1、刘某1、张某1、薛某、陈某、刘某2、张某2、杨某2农户联保借款合同纠纷一案中，被执行人杨某1、刘某1、张某1、薛某、陈某、刘某2、张某2、杨某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某1、刘某1、张某1、薛某、陈某、刘某2、张某2、杨某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第552号
原告陈某某，女，生于1984年5月12日，汉族，四川省大英县人。
被告廖某某，男，生于1981年10月30日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 伍春枚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3577号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，女，1941年10月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 付 霞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初75号
原告：黎德胜，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：黎保玉，男，成年，汉族，住江西省定南县。
被告：胡丽梅，女，成年，汉族，住江西省定南县。
原告黎德胜与被告黎保玉、被告胡丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，二被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德胜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款50000元，并从2015年10月6日起按月息1分支付利息至还清借款之日止。事实和理由：原、被告是同村人，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告黎保玉因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求
被告黎保玉、被告胡丽梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：根据原告提交《借条》所载内容及原告黎德胜银行交易明细，可以认定被告黎保玉向原告黎德胜借款48500元，借款期限为6个月的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未能归还到期借款，故�原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黎保玉向原告黎德胜借款期限为6个月，故对原告黎德胜要求被告黎保玉从2015年10月6日起按月息1分支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。由于原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，所以本院对原告要求被告胡丽梅偿还借款及逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎保玉应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告黎德胜借款48500元；
二、被告黎保玉应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告黎德胜借款本金48500元的逾期利息，逾期利息从2015年11月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
三、驳回原告黎德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黎保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江�省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张观石
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第91号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王舒玲。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人王舒玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）五法民三初字第904号民事调解书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结被执行人王舒玲所有的房产一套，房屋正在评估中，现暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 傑