wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03851号
原告：武汉市武昌区三江汇泉酒业商行，住所地武汉市武昌区堤后街***号。
经营者：张广彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民�份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路***号*楼。
经营者：李季，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖北省荆沙市沙市市区。
原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行（以下简称三江汇泉商行）诉被告武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店（以下简称串串香火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，因被告串串香火锅店下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员王金秀、苏华艳组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告三江汇泉商行的委托代理人廖春勇到�参加了诉讼。被告串串香火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江汇泉商行诉称，原、被告签订《啤酒供销协议书》约定被告包销啤酒6,000箱/年，原告支持品牌推广费用，特别赞助90,000元，如未完成销量，则按未完成比例退回赞助费。协议履行期满，被告只完成1,256箱的销量，应退回41,100元的赞助费。另外，被告还拖欠啤酒货款9,800元。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告赞助费41,100元及支付货款9,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告三江汇泉商行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、啤酒供销协议书，拟证明原、被告签订的《啤酒供销协议书》系双方真实意思表示，双方约定了赞助费数额、销量目标以及未完成销量目标则按比例退还赞助费；
证据�、交通银行网上转账电子回执、收条、收款收据，拟证明被告收到原告按照约定支付的第一笔赞助费60,000元；
证据三、销售清单表，拟证明被告实际完成销量1,256箱；
证据四、欠条，拟证明被告拖欠原告货款9,800元；
证据五、照片，拟证明被告已经停止经营，不知去向。
被告串串香火锅店未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《啤酒供销协议书》，约定：乙方包量销售甲方提供的啤酒，每年6,000箱，甲方支持品牌推广费用（特别赞助费）90,000元，合同生效后支付60,000元，余下30,000元在销量达到4,000箱时支付。如未完成目标销�，则乙方同意延期完成，或按完成比例退还甲方投入的赞助费。合作期限2014年6月1日至2015年5月31日。2014年5月30日，被告向原告出具收据，载明“今收到哈尔滨啤酒进场费60,000元”。2014年4月至2015年5月，被告实际完成销量1,256箱。2015年4月25日，李季出具欠条，载明“今欠三江汇泉啤酒货款玖仟捌佰元”。据原告陈述，被告大约于2015年7月关门停业。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应该约定各自履行合同义务。被告未完成目标销量，应按实际完成比例退还相应费用，即41,160元（60,000元-90,000元×1,256箱÷6,000箱）,原告要求退还41,100元，本院照准。被告应支付拖欠的货款9,800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店应于本判决生效之日起十日内退还原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行赞助费41,100元。
二、被告武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行货款9,800元。
本案案件受理费1,073元，公告费260元，由被告武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条�一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03851号
原告：武汉市武昌区三江汇泉酒业商行，住所地武汉市武昌区堤后街***号。
经营者：张广彬，男，1977年6月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路***号*楼。
经营者：李季，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖北省荆沙市沙市市区。
原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行（以下简称三江汇泉商行）诉被告武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店（以下简称串串香火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，因被告串串香火锅店下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员王金秀、苏华艳组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告三江汇泉商行的委托代理人廖春勇到庭参加了诉讼。被告串串香火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江汇泉商行诉称，原、被告签订《啤酒供销协议书》约定被告包销啤酒6，000箱／年，原告支持品牌推广费用，特别赞助90，000元，如未完成销量，则按未完成比例退回赞助费。协议履行期满，被告只完成1，256箱的销量，应退回41，100元的赞助费。另外，被告还拖欠啤酒货款9，800元。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告赞助费41，100元及支付货款9，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告三江汇泉商行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、啤酒供销协议书，拟证明原、被告签订的《啤酒供销协议书》系双方真实意思表示，双方约定了赞助费数额、销量目标以及未完成销量目标则按比例退还赞助费；
证据二、交通银行网上转账电子回执、收条、收款收据，拟证明被告收到原告按照约定支付的第一笔赞助费60，000元；
证据三、销售清单表，拟证明被告实际完成销量1，256箱；
证据四、欠条，拟证明被告拖欠原告货款9，800元；
证据五、照片，拟证明被告已经停止经营，不知去向。
被告串串香火锅店未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《啤酒供销协议书》，约定：乙方包量销售甲方提供的啤酒，每年6，000箱，甲方支持品牌推广费用（特别赞助费）90，000元，合同生效后支付60，000元，余下30，000元在销量达到4，000箱时支付。如未完成目标销量，则乙方同意延期完成，或按完成比例退还甲方投入的赞助费。合作期限2014年6月1日至2015年5月31日。2014年5月30日，被告向原告出具收据，载明“今收到哈尔滨啤酒进场费60，000元”。2014年4月至2015年5月，被告实际完成销量1，256箱。2015年4月25日，李季出具欠条，载明“今欠三江汇泉啤酒货款玖仟捌佰元”。据原告陈述，被告大约于2015年7月关门停业。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应该约定各自履行合同义务。被告未完成目标销量，应按实际完成比例退还相应费用，即41，160元（60，000元-90，000元×1，256箱÷6，000箱），原告要求退还41，100元，本院照准。被告应支付拖欠的货款9，800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店应于本判决生效之日起十日内退还原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行赞助费41，100元。
二、被告武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行货款9，800元。
本案案件受理费1，073元，公告费260元，由被告武汉市洪山区李季辣婆串串香火锅店负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚起荣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初790号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张棚棚。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月25日14时许，被告人张棚棚驾驶踏板摩托车在成都市某某区某某乡某某村某号被害人袁某某的家门口，趁室内无人，用随身携带的钳子将门上铁丝剪断后进入室内，将被害人袁某某放在室内的现金人民币二十八元、一条黄金项链、一部朵唯牌手机(经鉴定价值人民币702元)盗走，在逃离时被失主和附近群众抓住，被告人张棚棚当场退还盗窃来的一部白色朵唯牌手机以及现金二十八元人民币后强行逃离了现场。
公诉机关认为，被告人张棚棚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张棚棚归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张棚棚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人张棚棚在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张棚棚对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月25日14时许，被告人张棚棚驾驶踏板摩托车在成都市某某区某某乡某某村某号被害人袁某某的家门口，趁室内无人，用随身携带的钳子将门上铁丝剪断后进入室内，将被害人袁某某放在室内的现金人民币二十八元、一部朵唯牌手机(经鉴定价值人民币702元)盗走，在逃离时被失主和附近群众抓住，被告人张棚棚当场退还盗窃来的一部白色朵唯牌手机以及现金二十八元人民币后强行逃离了现场。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张棚棚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张棚棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉兰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初441号
原告杨付强，男，1967年1月3日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告毛明轩，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
被告陈杰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告杨付强与被告毛明轩、陈杰劳务合同纠纷一案中，毛明轩、陈杰于2017年1月25日将欠杨付强的劳务工资4000元已履行完毕。杨付强于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨付强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨付强承担。
审判员 李保红
二〇一七年一月二十五日
书记员 樊新勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2138号
原告：王少英，女，1949年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：苏全，男，1983年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，
被告：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西段路南（城西停车场门东）。
法定代表人：赵华，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市舜耕西路41号，组织机构代码：75095943-X。
法定代表人：张东，该公司总经理。
原告王少英与被告苏全、固镇县运通汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王少英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王少英撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 章梦雅
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第139号
原告钟某。
被告彭某。
本院在审理原告钟某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方未达到离婚的分居时间为由，向本院提出撤回起诉的申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对彭某的起诉。
审 判 员 林建波
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2362号
申请执行人：浙江永联担保有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权）：陈乐建。公民身份证码：33030419840929541X。
被执行人：朱巨友。公民身份证码：330321195807181816。
被执行人：林友菊。公民身份证码：330321196211181828。
被执行人：朱克芬。公民身份证码：330321197109201815。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人朱巨友、林友菊、朱克芬追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1267号民事判决�，被执行人朱巨友、林友菊、朱克芬应向申请执行人浙江永联担保有限公司偿还101662.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱巨友、林友菊、朱克芬名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，被执行人朱巨友名下车牌号为浙C×××××路虎揽胜牌越野轿车已被我院司法拍卖处置，申请执行人浙江永联担保有限公司参与拍卖款分配已经领取执行款7000元，被执行人朱克芬所有的牌号为浙C×××××宝马车已经被查封，因下落不明暂不宜处置，被执行人朱克芬所有的坐落于天河镇庄泉村和坐落于永庄上的房产已被查封，因执行标的与产房价值相差过大暂不予处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供�他可供执行的财产线索。截止2013年11月12日，被执行人朱巨友、林友菊、朱克芬尚欠申请执行人浙江永联担保有限公司94662.04元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人浙江永联担保有限公司的代理人陈乐建对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱巨友、林友菊、朱克芬目前相关财产已被查封，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2362号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江永联担保有限公司若发现被执行人朱巨友、林友菊、朱克芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年十一月十二日
书记员 林大为
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3359号
申请人：倪燕。
申请人：査显贵。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：朱健飞。
被申请人：张兴星。
被申请人：朱筱雅。
被申请人：朱筱筱。
申请人倪燕、査显贵与被申请人朱健飞、张兴星、朱筱雅、朱筱筱房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪燕、査显贵于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱健飞、张兴星、朱筱雅、朱筱筱名下的位于安徽省马鞍山市花山区嘉陵江路秀山城市广场一区房产一套。申请人倪燕、査显贵已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人朱健飞、张兴星、朱筱雅、朱筱筱转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱健飞、张兴星、朱筱雅、朱筱筱名下的位于安徽省马鞍山市花山区嘉陵江路秀山城市广场一区房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晔
二〇一七年七月十二日
书记员 崔韦
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初217号原告上海中森东台环保节能装备科技有限公司，住所地在江苏省东台经济开发区纬七路4-1号。法定代表人刘成中，该公司董事长。委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告东台市公安局，住所地在江苏省东台市广场路2号。法定代表人杨云峰，该局局长。委托代理人吕国华，该局城北派出所所长。委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。原告上海中森东台环保节能装备科技有限公司诉被告东台市公安局不履行法定职责一案，原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告上海中森东台环保节能装备科技有限公司（以下简称中森环保公司）法定代表人刘成中的委托代理人胡晓辉，被告东台市公安局的副局长仇海啸及该局委托代理人吕国华、戴鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是江苏东台经济开发区管委会通过招商引资，以东台经济开发区投资新建环保装备制造项目，并经相关政府职能部门审批、依法登记设立的合法企业。2016年5月19日中午，一群人以江苏东台经济开发区管委会名义开着挖掘机围堵在原告公司门口，强行进场拆除原告的厂房和基础设施，原告方工作人员立即拨打110报警，请求被告对原告及原告方人员的人身权、财产权进行依法保护，但被告方派员出警后，仅进行了表面劝阻后即离开，致使原告方的厂房及基础设施全部被拆除。上述事件给原告方造成了巨大的经济损失，请求人民法院确认被告不履行法定职责违法。原告向本院提交了以下证据：1、投资协议书、补充协议、营业执照（副本）、建设项目环境影响登记表；证明原告是经被告江苏东台经济开发区管委会通过招商引资引进，并经依法审批、注册登记设立的合法企业。2、鉴定委托书；证明原告方报警请求被告保护合法权益的事实。3、照片复印件8张；证明1、原告厂房、设备、设施被违法强拆及员工打伤的事实。2、被告不履行法定职责依法保护原告合法的人身权、财产权的事实。4、证人单某、钱某的证言。被告辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民、法人申请行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民、法人应在2个月届满后的6个月内向法院提起行政诉讼。原告于2016年5月19日报警，向我局申请履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，直至2017年5月8日才向法院提起诉讼，已超过起诉期限。我局对原告诉称的2016年5月19日的报警情况履行法定职责。当日13时许，我局民警出警一次，告知报警人应向江苏东台经济开发区管委会进行反映，妥善处理好有关问题。当日17时许，我局再一次接到报警后，再次出警去现场，发现打架人员已经离开。该事件致单某、顾某受伤，我局于2016年5月23日对单某、顾某被殴打案受理行政案件进行调查，后因顾某构成轻伤二级，我局在2016年6月1日以顾某被伤害案立为刑事案件侦查，我局已经履行了法定职责。请求人民法院驳回原告起诉。被告向本院提交的证据有：一、职权依据：《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款；《110接处警工作细则》第十一条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条；二、事实依据：1、2016年5月19日东台市公安局城北派出所《接处警工作登记表》1份、2017年5月8日上海中森东台环保节能装备科技有限公司《行政起诉状》1份；证明原告于2016年5月19日报警向被告申请履行保护其人身权、财产权，直至2017年5月8日才提起行政诉讼，时近1年，原告的起诉已明显超过法定起诉期限。2、2016年5月19日至6月17日东台市公安局城北派出所《接处警登记表》8份、日期为2010年5月12日的江苏东台经济开发区管委会与上海中森环保科技有限公司的《投资协议书》1份、日期为2016年5月20日的江苏东台经济开发区管委会与上海中森东台环保节能装备科技有限公司的《资产转让协议书》1份；证明被告在上述期间先后多次接到的对财产权申请保护的报警系东台经济开发区管委会履行协议的行为，且被告处警民警已告知报警人，该行政行为系东台经济开发区管委会的拆迁行为，报警人可以向东台经济开发区管委会反映情况，处理问题。3、2016年5月23日东台市公安局城北派出所《受案登记表》1份、东公物鉴（损伤）字[2016]194号《东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》；证明被告城北派出所对2016年5月19日当日发生的单某、顾某被打一案，已受理了行政案件调查，且单某的伤情鉴定为轻微伤。4、东公物鉴（损伤）字[2016]199号《东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》、2016年5月31日东台市公安局城北派出所《受案登记表》1份、2016年6月1日东台市公安局《立案决定书》1份；证明被告城北派出所对2016年5月19日发生的殴打致顾某受伤一事在当月30日顾某的伤情经鉴定为轻伤二级后，于次日即受立刑事案件侦查。证据1-4均证明该行政诉讼已超过诉讼时效，并且被告也不存在未履行法定职责的违法行为。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告提交的证据正好说明了2016年5月19日发生了强制拆除行为，被告未作为。被告对原告提交的证据的1、2真实性无异议，对原告提交的证据3的来源有异议。对证人证言三性无异议通过原被告提交的证据可以查清本案的事实，本院对原被告提交的证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2016年5月19日13时许、17时许东台市公安局城北派出所接到报警后两次出警到现场处警。原告认为被告虽出警到现场，但并未作为，于2017年5月8日诉至本院，要求确认被告对原告2016年5月19日报警未作为的行为违法。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，原告方报警要警方保护其人身权、财产权的时间是2016年5月19日，原告向本院提起诉讼的时间是2017年5月，已超过了起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海中森东台环保节能装备科技有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初310号
原告张米俊，农民。
被告高孟河，农民。
原告张米俊与被告高孟河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张米俊、被告高孟河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张米俊诉称，2014年11月16日被告从原告处借104500元，约定借款期限为2014年11月16日至2015年2月16日，利息为每日万分之五计算。被告给原告书写借条一张。现今，早已过了约定的还款期限，但被告却并未如约偿还。原告曾多次向被告催要上述借款，但被告却总以种种理由推诿，拒绝偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款104500元，并按约定支付利息直至还清为止。
为支持其主张，原告张米俊向本院提交了如下证据：
2014年11月16日署名高孟河的借条原件及复印件各一份，内容大致为：今借到张米俊人民币104500元，大写拾万零肆仟伍佰元整。借款期限自2014年11月16日起至2015年2月16日止。如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每日万分之五计算。
被告高孟河辩称，原告所述属实。
被告高孟河未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告张米俊提交的证据认证如下：原告张米俊提交的借条系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告高孟河对该项证据无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月16日，被告高孟河以投资房地产为名，向原告张米俊借款人民币104500元，约定借款期限为自2014年11月16日起至2015年2月16日止，如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每日万分之五计算。借款到期后，经多次催要，被告高孟河至今仍未偿还借款。
上述事实，有原、被告诉辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张米俊主张被告高孟河向其借款人民币104500元，并约定若逾期未还款需承担借款总额百分之二十违约金及每日万分之五利息的事实，有被告高孟河向其出具的借条为证。被告高孟河当庭对欠原告借款的事实以及对原告提交的证据均予以认可，故应认定原告张米俊与被告高孟河之间形成了合法有效的借贷关系。原告要求被告高孟河偿还其借款本金104500元的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定的借款总额百分之二十的违约金以及逾期利率每日万分之五，换算后总计约为借款总额的38%，显然已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告高孟河自本判决生效后十日内向原告张米俊偿还借款本金104500元，并自2015年2月17日起按年利率24%计付逾期利息及违约金至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告高孟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19017号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市。
负责人：孙学理。
被上诉人（原审原告）：毕家洛，住广州市花都区。
原审被告:刘煜东，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告:余龙新，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4876号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院根据本院委托于2016年10月10日向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费2022元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。上诉人已经于2016年10月11日签收了该通知单，但却一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月四日
书记员 郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19017号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市。负责人：孙学理。被上诉人（原审原告）：毕家洛，住广州市花都区。原审被告:刘煜东，住湖北省武汉市江岸区。原审被告:余龙新，住安徽省安庆市潜山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审法院根据本院委托于2016年10月10日向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费2022元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。上诉人已经于2016年10月11日签收了该通知单，但却一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年一月四日书记员  郑翠影
乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初275号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王利民，男，1957年11月，汉族，小学毕业，地址：乌兰察布市；涉嫌行贿罪。
辩护人程玉环，律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王利民犯行贿罪，于2017-9-15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王利民及其法定代理人、辩护人程玉环，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控。
被告人王利民辩称。辩护人程玉环提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王利民犯行贿罪，判处有期徒刑1年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长吕大伟
审判员王艳萍
审判员白贤慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初275号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王利民，男，1957年11月，汉族，小学毕业，地址：乌兰察布市；涉嫌行贿罪。辩护人程玉环，律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王利民犯行贿罪，于2017-9-15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王利民及其法定代理人、辩护人程玉环，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控。被告人王利民辩称。辩护人程玉环提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人王利民犯行贿罪，判处有期徒刑1年如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长吕大伟审判员王艳萍审判员白贤慧二〇一七年十二月二十九日书记员朱瑞敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1266号
申请人郑惠华，女，1978年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游溪泉，男，1962年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区民法院于2013年12月13日作出的（2013）芗民初字第6568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游溪泉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人游溪泉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人游溪泉当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月四日
书记员 周楚仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第146号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存龙，农民。2007年1月12日因犯故意伤害罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月21日因犯故意伤害罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月20日因犯故意伤害罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年9月29日因实施寻衅滋事行为被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人王存龙犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月17日作出（2014）甬奉刑初字第163号刑事判决。原审被告人王存龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人王存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月11日晚，被告人王存龙至奉化市溪口镇中兴中路190号弄堂，尾随被害人江某乙至楼梯处时，突然上前抱住被害人江某乙，意欲调戏，遭到被害人江某乙的反抗后，被告人王存龙遂使用随身携带的刀具，随意劈打被害人江某乙，致使被害人江某乙面部、右上肢软组织多处裂伤。经鉴定，被害人江某乙面部的损伤程度为轻伤。
2013年10月12日，公安民警根据线索在奉化市溪口镇湖山村王存龙家中将被告人王存龙抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王存龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）王存龙上诉提出，被害人的伤不构成轻伤，其不是故意砍被害人的，不是累犯，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王存龙犯寻衅滋事罪的事实有被害人江某乙的陈述，证人江某甲、王某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、劳动教养决定书及宁波市劳教所劳教人员个人档案，抓获经过和人口信息表等证据证实，上诉人王存龙在一审开庭审理中对指控的犯罪事实亦无异议。前列证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人王存龙无故使用刀具随意劈砍被害人，致使被害人面部、右上肢软组织多处裂伤，经鉴定被害人面部的损伤程度为轻伤。奉化市公安司法鉴定中心系依法设立的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容客观、公正，鉴定意见应予采信。上诉人王存龙的行为已经构成寻衅滋事罪，且应依法认定为累犯。原判根据上诉人王存龙犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚并无不当。上诉人王存龙的相关上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王存龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王存龙系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王存龙到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3713号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：梁明玉，女，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁明玉偿还信用卡透支本金64581.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月12日为19565.02元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月12日为24467.26元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为108614.25元；2.本案诉讼费用由被告梁明玉承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达魔力金卡卡号52×××44申领时间2009年8月31日信用额度65000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年9月23日开始透支，2014年8月26日至2015年8月18日期间陆续消费，此时形成透支本金65701.97元、利息999.99元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款20次，最后一次为2017年5月29日还款20元，还款总额2060.01元，其中1160元冲抵本金、900.01元冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金64541.97元透支滞纳金
（违约金）3227.10元透支利息截至2017年7月11日的利息为19565.02元，之后的利息以透支本64541.97元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64541.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64541.97元×5%=3227.10元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金64541.97元及利息（截至2017年7月11日共计利息19565.02元，之后的利息以透支本金64541.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3227.10元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告梁明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审120号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人朱天付，男，汉族，1976年3月18日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016205862的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1016205862的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016205862的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审120号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人朱天付，男，汉族，1976年3月18日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016205862的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1016205862的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016205862的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第13号
异议人祝延江，男，1960年6月14日出生，汉族。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人陈洪来，男1941年11月10日出生，汉族。
青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号。
法定代表人刘朋，经理。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人刘建辉，男，1977年5月5日出生，汉族，青州国医堂商业投资置业有限公司副经理。
申请执行人王金方，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘德富，山东豪德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王金方与被申请执行人青州国医堂商业投资置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月13日作出（2014）青法执字第1966-1号执行裁定书，异议人青州国医堂商业投资置业有限公司不服本裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，异议人青州国医堂商业投资置业有限公司的委托代理人于世民、刘建辉，申请执行人王金方及其委托代理人刘德富到庭参加听证，现已审查终结。
异议人青州国医堂商业投资置业有限公司称，其在青州农商行润发支行的银行账户是商品房预售款监管账户，该账户的设立是依据法律及政府监管机构的要求而设立，目的是保证开发项目的资金不被挪用，从而保证购房户的合法利益，以保证社会的稳定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结。第八款规定：法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四款规定商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。依据以上规定商品房预售款必须用于有关的工程建设，其他人不得利用其他手段包括法律手段变相挪用商品房预售款。因此商品房预售款属于不得查封、扣押、冻结的财产。
申请执行人王金方辩称，被执行人的异议依法不成立，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项，法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院不得查封冻结；而《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款商品房预售所得款项必须用于有关的工程建设，该规定是国家法律对商品房预售人规定的法律义务，而不是对人民法院等司法机关规定的义务，该条款并未设定人民法院不得对商品房预售款进行冻结，在人民法院法律文书生效，理应依法履行生效法律文书确定的义务，依照民诉法的有关规定，裁定驳回被执行人的异议。
本院查明，申请执行人王金方与异议人青州国医堂商业投资置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日依法作出（2013）青法民初字第899号民事判决。判决生效后，申请执行人王金方申请执行，本院于2015年1月13日作出（2014）青法执字第1966-1号执行裁定，冻结山东青州农商行润发支行存款1000000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定：人民法院对法律、司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产不得查封。而《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条第（四）款规定：商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。该规定是国家法律对商品房预售人规定的义务，该规定没有对法院对被执行人的商品房预售款不得查封、扣押、冻结。因此，异议人青州国医堂商业投资置业有限公司异议理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青州国医堂商业投资置业有限公司的异议。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一五年三月十日
书记员 张晓慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第13号
异议人中铁十八局集团有限公司。
法定代表人彭仕国，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人常征，行长。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭，总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案过程中，异议人中铁十八局集团有限公司向本院提出执行异议，本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人中铁十八局集团有限公司向本院提出申请，请求撤回其执行异议。经审查，异议人中铁十八局集团有限公司撤回执行异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中铁十八局集团有限公司撤回其异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟泰宇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00013号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某专业发型社，住所地西安市碑林区某某路***号。
经营人毛彦。
2014年3月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年10月8日作出的碑人社罚字（2013）68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某专业发型社送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）68号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）68号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年四月三日
书记员 李 贺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初118号
原告：夏远涛,男,1972年2月9日出生,现住长岭县新安镇。
被告：王笑容,女,1971年4月20日出生,现住通化市东昌区。
原告夏远涛与被告王笑容劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏远涛撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一八年二月一日
书记员 赵 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第301号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宫某某，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，系某驾校教练，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月24日被前郭县人民法院判处罚金2000元；又因赌博，于2012年7月29日被松原市公安局行政拘留5日。因涉嫌交通肇事，于2014年5月20日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月4日由松原市公安局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2014年6月26日被松原市公安局取保候审。本院于2014年6月27日决定继续对被告人宫某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日8时30分许，被告人宫某某在松原市松原大路哈达大街与成吉思汗大街教授学员郭某某路面课程过程中，指导学员郭某某将其驾驶的捷达轿车停在松原大路名人湾饭店门前北侧非机动车道内，坐在副驾驶员位置的被告人宫某某给学员讲解完灯光知识后，坐在驾驶员位置上的学员郭某某打开车门准备下车时，其车门刮到同方向沿松原大路由东向西行驶的由于某某驾驶的新日牌电动自行车，致被害人于某某倒地头部受伤，后被害人于某某经医院抢救无效于2014年5月13日死亡。经交警部门认定：被告人宫某某负事故全部责任，被害人于某某无责任。经法医鉴定：被害人于某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人宫某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属人民币54万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人宫某某的供述，证人郭某某、李某某、于某甲、赵某、于某乙的证言，松原市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、抓捕经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宫某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年6月9日，被告人与被害人的家属经松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会调解，达成如下协议：被告人宫某某赔偿被害人家属人民币54万元（含医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金），此款包括于某某在本起事故的所有赔偿款。被害人家属收款后，此款由于某某家属自行分配，如分配不均与被告人宫某某无关。被害人家属收到此款后，不再向被告人宫某某及宫某某所在单位追究刑事及民事责任。赔偿款已给付完毕。
上述事实，有被告人宫某某的供述，证人郭某某、李某某、于某甲、赵某、于某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局镇郊派出所证明、机动车驾驶员培训学员卡、中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、关于教练车培训学员行驶路线和要求的通知、松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故诉前财产保全告知书、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、现实表现证明、行政拘留执行回执、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2011）前刑初字第69号刑事判决书、交警支队事故处理大队
--二级接警台接警单等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人宫某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。经松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会组织调解，被告人宫某某赔偿被害人于某某家属人民币54万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宫某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人宫某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年七月三日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第301号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人宫某某，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，系某驾校教练，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月24日被前郭县人民法院判处罚金2000元；又因赌博，于2012年7月29日被松原市公安局行政拘留5日。因涉嫌交通肇事，于2014年5月20日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月4日由松原市公安局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2014年6月26日被松原市公安局取保候审。本院于2014年6月27日决定继续对被告人宫某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日8时30分许，被告人宫某某在松原市松原大路哈达大街与成吉思汗大街教授学员郭某某路面课程过程中，指导学员郭某某将其驾驶的捷达轿车停在松原大路名人湾饭店门前北侧非机动车道内，坐在副驾驶员位置的被告人宫某某给学员讲解完灯光知识后，坐在驾驶员位置上的学员郭某某打开车门准备下车时，其车门刮到同方向沿松原大路由东向西行驶的由于某某驾驶的新日牌电动自行车，致被害人于某某倒地头部受伤，后被害人于某某经医院抢救无效于2014年5月13日死亡。经交警部门认定：被告人宫某某负事故全部责任，被害人于某某无责任。经法医鉴定：被害人于某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人宫某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属人民币54万元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人宫某某的供述，证人郭某某、李某某、于某甲、赵某、于某乙的证言，松原市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、抓捕经过等书证证据。公诉机关认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宫某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年6月9日，被告人与被害人的家属经松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会调解，达成如下协议：被告人宫某某赔偿被害人家属人民币54万元（含医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金），此款包括于某某在本起事故的所有赔偿款。被害人家属收款后，此款由于某某家属自行分配，如分配不均与被告人宫某某无关。被害人家属收到此款后，不再向被告人宫某某及宫某某所在单位追究刑事及民事责任。赔偿款已给付完毕。上述事实，有被告人宫某某的供述，证人郭某某、李某某、于某甲、赵某、于某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局镇郊派出所证明、机动车驾驶员培训学员卡、中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、关于教练车培训学员行驶路线和要求的通知、松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故诉前财产保全告知书、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、现实表现证明、行政拘留执行回执、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2011）前刑初字第69号刑事判决书、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人宫某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。经松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会组织调解，被告人宫某某赔偿被害人于某某家属人民币54万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宫某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人宫某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年七月三日书记员  杨丽娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第961号
原告赵丽，女，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路145号15层。
负责人刘建平，阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司总经理。
委托代理人张金龙，男，1983年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵丽与被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案中，原告赵丽于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告赵丽撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告赵丽负担。
审 判 员 李 阳
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 吴梅君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7887号
原告：高晓杰，女，1992年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：王建坤，男，1990年9月23日生，汉族，住山东省莒南县。
原告高晓杰与被告王建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓杰及委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼,被告王建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告王建坤向原告高晓杰借用民生银行、华夏银行信用卡两张，在临沂市兰山区刷卡透支人民币30000元。原告知道后要求被告偿还透支款，被告以种种理�拒绝偿还，于2017年2月15日出具说明一份，承认系自己刷卡。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
王建坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，王建坤借用高晓杰信用卡两张，并透支30000元用于支付工人工资。2017年2月15日，被告为原告出具情况说明一份，载明：“今有高晓杰华夏银行、民生银行信用卡，于2015年6月份被王建坤借用，由王建坤透支人民币三万元整，用于樊佳伟工地工资金周转。王建坤于2016年2月份退出工地，与樊佳伟进行帐务清算完毕。该信用卡的欠款经二人协商，由樊佳伟负责偿还。特此证明。证明人：王建坤，2017.2.15。”。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告王建坤透支原告名下�行卡现金30000元的事实，有其出具的情况说明予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据上述规定的第四项，双方借贷关系已生效，王建坤应负偿还责任。故原告要求被告偿付其借款30000元并承担利息的诉讼请求，符合法律�定，本院应予支持。被告在情况说明中要求借款由樊佳伟偿还，实际系债务转移，但其并未应取得原告同意。故其转移不发生法律效力。王建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
被告王建坤于本判决发生法律效力后十日内偿付原告高晓杰借款30000元及利息(利息按月利率0.5%，自2017年6月5日计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年七月十日
书记员 方 蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第285号
申请执行人张丽君，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人孙晓霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐德胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张丽君与被执行人徐德胜抚养费纠纷一案，本院于2005年5月19日作出的（2005）永民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。张丽君于2014年6月5日向本院申请执行，本院于6月5日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月6日向被执行人徐德胜发出执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人张丽君抚养费300元。但徐德胜未按期履行。后经督促，徐德胜于6月17日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第285号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第285号
申请执行人杨友国。
被执行人张春云。
关于申请执行人杨友国与被执行人张春云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张春云未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨友国于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人杨友国与被执行人张春云所争议的土地征收补偿费已转入杨友明在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的账户。2014年8月15日本院依法将该款扣划，现本案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第784号民事判决书第（六）项的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执204号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人吴海华，男，1968年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁茶林，男，1963年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人吴海华、梁茶林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人吴海华、梁茶林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币120860.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执204号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2506号
原告王立民，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告陈玉华，居民。
原告王立民与被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立民委托代理人孙照申，被告陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告多次到原告处购买夹心皮，因当时无现款，给原告出具欠条两份，分别为16000元、15000元，后经原告多次催要，被告又分别于2014年1月24日、2014年10月31日给原告将两份欠条换成现在的欠条，后被告于2014年年底支付原告现金1000元，剩余30000元至今未付。故请求法院判令被告支付欠款30000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款不属实，实际欠21000元。
经审理查明，原告王立民与被告陈玉华曾于2007年发生业务往来，被告陈玉华到原告王立民处购买其夹心皮，计款16000元、15000元，合计31000元，并为原告出具欠条两份。后该欠款经原告催要未果，被告又于2014年1月24日、2014年10月31日重新为原告出具新的欠据，其中，2014年1月24日欠条载明“今欠王立民16000元，壹万陆仟元整，欠款人：陈玉华，14年1月24号，手机134××××6078”，2014年10月31日的欠条载明“壹万伍陆仟元整正，今欠王立民15000元整，欠款人：陈玉华，2014年10月31日，手机134××××6078”。后被告曾偿还1000元，尚欠30000元至今未付，该款经原告多次催要，被告一直未付，酿成纠纷。原告遂于2015年8月6日诉至本院。
庭审中，被告对2014年10月31日为原告出具的欠条不予认可，同时又不予申请对该欠条进行鉴定。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及�、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间多次发生业务关系，从原告提供的欠据看，欠款数额为31000元，后被告偿还1000元，现在尚欠30000元未还。被告虽称2014年10月31日欠条并不是自己书写，庭审中，被告称2014年10月31日为原告出具的欠条并不是自己书写，但既不申请字迹鉴定，又未提供其他证据证实，故对其辩称，本院不予采信。本院认定被告陈玉华实际尚欠原告王立民货款30000元。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自主张权利之日起按同期银行贷款基准利率为计付标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效后五日内偿付原告王立民款30000元及利息（利息自2015年8月6日起按同期银行贷款�准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年九月九日
书记员 王 玮
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第9号
原告易某某。
被告赖某甲。
委托代理人赖民基。
原告易某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告易某某，被告赖某甲及其委托代理人赖民基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某称，我与被告赖某甲于2002年冬经人介绍相识，并于2006年5月9日在和平县青州镇人民政府登记结婚，婚后于2006年11月6日生育有一男孩，取名赖某乙。因年龄差距大无共同语言致使夫妻双方感情破裂，且无任何和好可能。我与被告自2009年起长期分居，被告在7年婚姻生活中没有稳定经济来源，经常赌博，不勤恳上进，没有固定居所及财产。我要求离婚，被告不同意，并威胁我的人身安全，2013年11月18日被告同意协议离婚，19日回到民政局后反悔。协议离婚不成。为此我向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生小孩赖某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赖某甲辩称，2001年我与原告易某某相识至2006年5月9日登记结婚，其中2004至2005年在深圳同居生活，经过漫长时间的恋爱，二人有比较深厚的感情基础。在此期间原告只有初中文化程度经我资助和鼓励下自学成为大专文化水平，为她现在的高薪工作打下基础。原告所说年龄差距大无共同语言不真实。2006年11月至2008年夫妻俩带爱儿在深圳务工过着稳定幸福的生活，2009年原告抛弃年幼的儿子只身到广州番禺打工，为了生计我只好将儿子托付给家兄嫂与我共同抚养。在此期间原告基本没有对儿子尽到做母亲的义务。时至2010年，在万般无奈之际，我只好放弃在深圳的工作，带儿子来到广州重新寻找合适工作边照顾儿子边工作，便于与原告共同生活。但原告为了所谓的面子，不准我和儿子在她公司周边租房居住，协商无果只好在偏远的郊外白云区石马村带着儿子过着孤苦伶仃的生活。为了照顾儿子的生活和教育，我只好放弃固定的工作而做些相对自由点的户外业务。对我的工作和经济造成不可估算的损失。为此原告不但没有感激之情，反而对儿子不闻不问，开始还是每月回来一两晚，像走亲戚一样看望我们父子，经济上根本没有给儿子丁点付出，而善良的我还一如既往地对她百依百顺，才换来她每月一两次的一点温存。时至今年10月19日儿子生日，本来夫妻相约给儿子庆祝，但原告却整天手机关机，并谎称在公司上班，其实并没有在公司而一直无法联系，我打电话去公司找她，她不但没有一点歉意反而怪我打电话到公司让她没有面子而恼羞成怒，从此借故离家不归。原告作为妻子多年来没有为家庭做过应做的家事，作为母亲更没有尽到照顾儿子的日常生活和经济抚养义务。人非圣贤，熟能无过。原告以上种种行为，跟我们坚固的感情基础相比也不算什么，夫妻间闹点小矛盾也没有到离婚这一步，为了儿子的未来幸福，本人愿意原谅原告，也相信我俩是有和好的可能和幸福的未来。所以我坚决不同意离婚，请求法院帮助调解让我们再续百年之好，也让我儿子有一个幸福的童年。
经审理查明，原告易某某与被告赖某甲于2001年冬至2002年初经他人介绍认识，后双方自由恋爱，于2006年5月9日到和平县青州镇人民政府办理结婚登记手续。结婚后于2006年11月6日生育一男孩赖某乙。婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。为了生计，婚后原、被告外出务工，2013年开始原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾，原告遂于2013年11月20日以被告不思进取、有赌博行为和夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决其与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分岐较大，调解未能奏效。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、身份证和结婚证复印件、青州镇计划生育办公室证明、青州派出所的户籍证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告易某某与被告赖某甲是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础算好，现生育一个男孩，本是一个幸福美满的婚姻家庭。原、被告为了生计外出务工，夫妻之间缺乏沟通，在日常生活中因家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的，但无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让、互勉、互励，加强沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，仍是一个幸福美满的婚姻家庭。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚诉求理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年一月十七日
书记员 王小文
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第445号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1774号
原告罗某，男，1974年3月4日出生，汉族，教师。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告袁某某，女，1973年3月4日出生，汉族，教师。
原告罗某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人曾逊、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系大学同学，双方于2000年3月登记结婚，于2000年8月13日生男孩罗某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告把持家庭经济，性格乖戾，时常无端指责原告，从不考虑原告的感受，经常到原告单位领导和同事中随意诬陷原告品质，致使原告心力交瘁。原告多年来哀求被�过安分日子，同时把家庭财产透明化，但被告置若罔闻，现今夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产，共同债务共同承担；婚生小孩罗某某由原告直接抚养；诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称，原、被告系大学同班同学，相互了解，彼此爱慕。婚后原告沉迷牌局，被告鼓励原告考研。2006年9月，原告开始在广西师大读研，被告全力支持原告读研期间的学习生活开销。原告研究生毕业后，被告全力资助原告落实工作。被告全心全意为家庭付出，全心全意抚养、教育小孩，原告所述完全与事实不符。原告现今提出离婚是因其见异思迁，另有所爱，虽然原告的出轨行为给被告造成了极大的痛苦，但被告仍然愿意原谅原告，维系家庭的完整，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方自由恋爱后于2000年3月16日登记结�，同年9月8日生男孩罗某某。婚初，原、被告夫妻感情较稳定。2006年9月，原告开始在广西师大读研，毕业后，被告全力协助原告落实工作。近年来，原、被告因分属两地工作致使夫妻感情有所变淡。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情较稳定，近年来双方因分属两地工作影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是完全可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘星余
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1379号
原告方国辉。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告杨威威。
被告杨靖，成年。
本院在审理原告方国辉与被告杨威威、杨靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方国辉于2016年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告方国辉自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方国辉撤回对被告杨威威、杨靖的起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告方国辉负担。
代理审判员 宫洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初1379号原告方国辉。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告杨威威。被告杨靖，成年。本院在审理原告方国辉与被告杨威威、杨靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方国辉于2016年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告方国辉自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方国辉撤回对被告杨威威、杨靖的起诉。案件受理费80元(已减半收取)，由原告方国辉负担。代理审判员  宫洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  李颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5703号
原告：陈顺鹿，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：李桂香，女，1957年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇荡湾新村22幢42号202室。原告陈顺鹿与被告李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺鹿到庭参加诉讼，被告李桂香经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺鹿向本院提出诉讼请求：要求被告李桂香归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)7,500元。事实和理由：原、被告原系同事，2015年9月10日，被告以儿子买房需要资金为由向原告借款7,500元，并出具借条一份，约定2015年10月31日还清。之后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。李桂香未作答辩。原告陈顺鹿围绕诉讼请求依法提交了被告李桂香于2015年9月10日出具的借条一份，内容为：本人李桂香向陈顺鹿借款柒仟伍佰元正，于2015年10月31日还。因被告李桂香未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立，被告李桂香作为借款人应当按照约定的期限归还借款。被告李桂香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。综上所述，对原告要求被告归还借款本金7,500元的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告陈顺鹿借款本金人民币7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告李桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 刘海根
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2293号
原告：方伟彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告：孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：邛崃海纳百川酒店管理有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：余茜，职务不详。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告:余茜，女，1987�2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告方伟彬诉被告孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司、余茜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告方伟彬委托代理人袁梅，被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告孟海军、余茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：三被告偿还原告借款840000元及从2015年9月21日起按年利率24%计算至清偿之日的利息。事实与理由：2015年9月17日，被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司尚在筹备中，其筹备人及成立后的法定代表人余茜代表其与被告孟海军共同与原告签订《合作协议》，约定：原告向被告孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司出借1200000元用于被告邛�海纳百川酒店管理有限公司经营，自2016年1月1日起被告孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司每月向原告偿还40000元，逾期30日未退还的，原告有权主张全部借款及违约金、按年利率36%计算的利息。后原告先后向被告余茜转款840000元，但三被告未按约偿还。
被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司辩称，各方签订《合作协议》实际为借贷合同，借款840000元已用于被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司前期筹备、经营。该借款应由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司偿还，与被告孟海军、余茜无关。840000元的实际出借人系成都汇鑫商业管理有限公司，原告仅系该公司财务人员。
被告孟海军未作答辩。
被告余茜未作答辩。
经审理查明：
2015年9月17日，被告余茜以筹备设立中的被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司（乙方）的名义与原告（丙方）与被告孟海军（甲方）签订《合作协议》，约定：丙方向乙方投入现金1200000元用于乙方经营，于合同签订后3日转入360000元，乙方装修完成70%转入480000元，装修验收合格后转入360000元，乙方收款账户为被告余茜账户；丙方投入的1200000元，甲乙双方应于2016年1月1日起按月返还40000元，每月支付时间不得超过当月最后一日；如甲乙双方未按约向丙方支付投入款，每逾期一日按应付金额的1%承担违约金；逾期超过30日，丙方有权向甲乙双方主张全部投入款，除违约金外，甲乙双方另按年利率36%支付利息；甲乙双方以公司财产对丙方投入及违约金、利息等提供担保，并共同向丙方承担连带保证责任等。原告分别于2015年9月21日、11月6日、11月10日分别向约定的被告余账户转入360000元、100000元、380000元，计840000元。2016年1月12日，余茜等5人作为股东召开股东会，审议、签署被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司章程，选举余茜为被告海纳百川酒店有限公司法定代表人。被告海纳百川酒店管理有限公司于2016年1月13日经工商登记成立。
上述事实有当事人陈述、《合作协议》、《汇款凭证》、工商档案材料经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，案涉《合作协议》实为借贷合同。被告余茜系被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司股东，并签署公司章程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第一条之规定,其系被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司发起人。作为发起人的被告余茜以设立中的被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司名义对外签订《合作协议》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规�(三)》第三条第一款之规定，在被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司成立后，应由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司承担协议项下借款清偿责任，原告诉请余茜承担清偿责任，不予支持。被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司未按约偿还借款，且逾期已超过30日，故原告有权根据《合作协议》约定要求被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司偿还该款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张按年利率24%计算利息，予以支持。利息计算基数、起算时间按原告实际出借款项的金额、日期确定。《合作协议》约定被告孟海军对上述款项承担共同清偿责任和连带保证责任，故原告诉被告孟海军承担清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军于判决生效之日起偿还原告方伟彬借款本金840000元及利息，利息计算方式为：按年利率24%从2015年9月21日计算至本金清偿之日，2015年9月21日至2015年11月5日计算基数为360000元，2015年11月6日至2015年11月9日计算基数为460000元，2015年11月10日以后计算基数为840000元；
二、驳回原告方伟彬的其他诉讼请求。
如果被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、诉讼保全费5000元，由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 王可伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭力家
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2293号原告：方伟彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。被告：孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：邛崃海纳百川酒店管理有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：余茜，职务不详。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告:余茜，女，1987�2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告方伟彬诉被告孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司、余茜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告方伟彬委托代理人袁梅，被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告孟海军、余茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：三被告偿还原告借款840000元及从2015年9月21日起按年利率24%计算至清偿之日的利息。事实与理由：2015年9月17日，被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司尚在筹备中，其筹备人及成立后的法定代表人余茜代表其与被告孟海军共同与原告签订《合作协议》，约定：原告向被告孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司出借1200000元用于被告邛�海纳百川酒店管理有限公司经营，自2016年1月1日起被告孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司每月向原告偿还40000元，逾期30日未退还的，原告有权主张全部借款及违约金、按年利率36%计算的利息。后原告先后向被告余茜转款840000元，但三被告未按约偿还。被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司辩称，各方签订《合作协议》实际为借贷合同，借款840000元已用于被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司前期筹备、经营。该借款应由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司偿还，与被告孟海军、余茜无关。840000元的实际出借人系成都汇鑫商业管理有限公司，原告仅系该公司财务人员。被告孟海军未作答辩。被告余茜未作答辩。经审理查明：2015年9月17日，被告余茜以筹备设立中的被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司（乙方）的名义与原告（丙方）与被告孟海军（甲方）签订《合作协议》，约定：丙方向乙方投入现金1200000元用于乙方经营，于合同签订后3日转入360000元，乙方装修完成70%转入480000元，装修验收合格后转入360000元，乙方收款账户为被告余茜账户；丙方投入的1200000元，甲乙双方应于2016年1月1日起按月返还40000元，每月支付时间不得超过当月最后一日；如甲乙双方未按约向丙方支付投入款，每逾期一日按应付金额的1%承担违约金；逾期超过30日，丙方有权向甲乙双方主张全部投入款，除违约金外，甲乙双方另按年利率36%支付利息；甲乙双方以公司财产对丙方投入及违约金、利息等提供担保，并共同向丙方承担连带保证责任等。原告分别于2015年9月21日、11月6日、11月10日分别向约定的被告余账户转入360000元、100000元、380000元，计840000元。2016年1月12日，余茜等5人作为股东召开股东会，审议、签署被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司章程，选举余茜为被告海纳百川酒店有限公司法定代表人。被告海纳百川酒店管理有限公司于2016年1月13日经工商登记成立。上述事实有当事人陈述、《合作协议》、《汇款凭证》、工商档案材料经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《合作协议》实为借贷合同。被告余茜系被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司股东，并签署公司章程，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第一条之规定,其系被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司发起人。作为发起人的被告余茜以设立中的被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司名义对外签订《合作协议》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规�(三)》第三条第一款之规定，在被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司成立后，应由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司承担协议项下借款清偿责任，原告诉请余茜承担清偿责任，不予支持。被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司未按约偿还借款，且逾期已超过30日，故原告有权根据《合作协议》约定要求被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司偿还该款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张按年利率24%计算利息，予以支持。利息计算基数、起算时间按原告实际出借款项的金额、日期确定。《合作协议》约定被告孟海军对上述款项承担共同清偿责任和连带保证责任，故原告诉被告孟海军承担清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军于判决生效之日起偿还原告方伟彬借款本金840000元及利息，利息计算方式为：按年利率24%从2015年9月21日计算至本金清偿之日，2015年9月21日至2015年11月5日计算基数为360000元，2015年11月6日至2015年11月9日计算基数为460000元，2015年11月10日以后计算基数为840000元；二、驳回原告方伟彬的其他诉讼请求。如果被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12200元、诉讼保全费5000元，由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  郑文武人民陪审员  王可伦二〇一七年二月十三日书 记 员  彭力家
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7661号
原告：刘宇，男，土家族，生于1989年5月18日，住重庆市黔江区。
被告：罗云贵，男，土家族，生于1986年9月29日，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆奔辉汽车营销服务有限公司，住所地：重庆市巴南区东城大道405号附5号。
法定代表人：邓世明。
被告：李晓华，女，住重庆市巴南区，其他信息不详。
原告刘宇、罗云贵诉被告重庆奔辉汽车营销服务有限公司、李晓华物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘宇、罗云贵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇、罗云贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇、罗云贵撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘宇、罗云贵负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月七日
书记员 罗敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1276号
申请执行人ＸＸ，男，汉族
被执行人徐利平，男，汉族
被执行人刘玲云，女，汉族
申请执行人ＸＸ与被执行人徐利平、刘玲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0802民初6101号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人徐利平、刘玲云共同偿还申请执行人ＸＸ借款本金70万元及利息（从2014年12月21日起至款付清之日止按月利率2%计算）和2014年12月20日前所欠利息105000元。案件受理费14350元、申请执行费14090元，由被执行人徐利平、刘玲云共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘健健，系该支行员工。代理权限为特别授权。
被告：周成辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告周成辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金199943.26元、利息、滞纳金及手续费84673.25元（利息计算至2017年4月30日止，其余利息计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2011年6月16日在原告处申请个人精粹版尊然白金卡一张，卡号X，授信额度20万元，担保方式为信用担保，首透日期2011年6月20日，至2017年4月30日止欠款本金199943.26元，利息、滞纳金及手续费84673.25元，本息合计284616.51元。被告透支款项后，原告多次催收、通知被告立即还款，但是被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告在原告处填写了《中国农业银行精粹版尊然白金卡申请表》，申请办理信用卡一张，并签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2011年6月16日，被告领取了原告为其开办的中国农业银行精粹版尊然白金卡一张，卡号为X，授信额度20万元，担保方式为信用担保。2011年6月20日，被告首次透支后逾期，经原告多次催收至今仍未还款，截至2017年4月30日止，被告透支信用卡本金199943.26元，利息、滞纳金及手续费84673.25元，本息合计284616.51元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，原告如约发放了信用卡，行为合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人，在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经原告多次催收后仍未归还，除应继续偿还透支的199943.26元外，还应支付因逾期所产生的利息和滞纳金等。截至2017年4月30日，被告透支信用卡本金199943.26元，产生利息、滞纳金及手续费84673.25元。因此，对原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本息284616.51元（利息已计算至2017年4月30日）及按双方约定的利率支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告周成辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第393号
原告：黄芳美。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：台州新诺海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道泰隆街***号塑化大楼***室。
法定代表人：梁小青，该公司董事长。
原告黄芳美与被告台州新诺海运有限公司（以下简称新诺公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄芳美的委托代理人朱明、被告新诺公司的法定代表人梁小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳美起诉称：2014年7月30日，被告向原告购买油漆等用于其名下的“远翔3”货船，原告按被告要求送货至被告处，被告员工梁方连确认收货。后原告与梁方连进行结算，确定被告尚欠原告油漆款11万元，为此梁方连出具欠条一张予以确认，而被告至今一直未支付上述货款。特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款11万元，并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
被告新诺公司对原告黄芳美主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。
原告黄芳美为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息打印件、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.“远翔3”轮所有权登记信息打印件，证明涉案“远翔3”轮系被告所有的事实；
4.油漆送货单暨欠条原件，证明原告向被告供应船用油漆等货品及被告拖欠原告货款11万元未付的事实。
被告新诺公司未提供证据。
经质证，对原告所举证据材料，被告均无异议，并确认原告所举证4的署名人“梁方连”系被告方的业务经办人员，故对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年7月，被告因其所有的“远翔3”轮保养需要，向原告购买船用油漆等货品。7月30日，原告按被告要求将被告所需船用油漆等送至保养“远翔3”轮的船厂，被告业务经办人员梁方连在原告自行书写的油漆送货单上签名确认并注明了收货日期。2015年1月28日，原告与梁方连对涉案货款进行了结算，确定被告拖欠原告货款11万元，由梁方连在原油漆送货单上亲笔书写欠条一份予以确认。欠条上载明“欠黄芳美油漆款壹拾壹万元整，￥110000.00元。此条。（用于远翔3号轮）”，梁方连在该欠条尾部署名、捺印。尔后，被告始终未向原告付清上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告因其所有的涉案“远翔3”轮保养需要向原告购买船用油漆等，原告按被告要求履行了送货义务，原、被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应及时向原告付清相应价款，经结算至今拖延不付且无正当理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告台州新诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳美货款11万元，并赔偿相应利息损失（自2015年7月21日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告台州新诺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00033号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人彭安鹏。
被执行人徐志红，与被执行人彭安鹏系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第1243号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年11月2日作出的陂计生征字（2012）第1243号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶