河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1943号
原告张某1，男，2001年4月3日出生，满族，学生，住隆化县。
法定代表人高桂云（系原告母亲）1964年12月28日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201111292928。
被告丁某1，男，2002年7月15日出生，满族，学生，住隆化县。
被告暨被告丁某2丁某3（系丁某1父亲），1972年1月3日出生，满族，农民，住隆化县。
被告丁某1、丁某3的委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。
被告隆化县唐三营镇大坝中学，住所地隆化县唐三营镇河南营村。
法定代表人李文库，职务校长。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
被告聂某1，男，2001年2月26日出生，汉族，学生，住隆化县，
被告暨被告聂某2聂某3（系聂某1父亲）1969年10月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告郭某1，男，2002年4月1日出生，满族，学生，住隆化县。
被告暨被告郭某2郭某3（系郭某1父亲），1963年4月14日出生，农民，住隆化县。
被告王某1，男，2002年5月5日出生，汉族，学生，住隆化县。
被告暨被告王某2王某3（系王某1父亲），1968年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告徐某1，男，2002年3月10日出生，满族，学生，住隆化县。
被告暨被告徐某2徐某3（系徐某1父亲），1974年3月15日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人苗凤芹（系徐某1母亲），1974年3月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告房某1，男，2002年3月28日出生，满族，学生，住隆化县。
被告暨被告房某2王某4（系房某1母亲），1971年4月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被告房某1、王某4的委托代理人房喜明（系房某1父亲），1964年9月30日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告张某2，男，2001年6月27日出生，满族，学生，住隆化县。
被告暨被告张某3张某4（系张某2父亲），男，1978年4月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告张某2、张某4的委托代理人程东梅（系张某2母亲），1986年11月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被告赵某1，男，2002年1月3日出生，满族，学生，住隆化县。
被告暨被告赵某2赵某3（系赵某1父亲），男，1969年11月3日出生，满族，农民，住，
被告赵某1、赵某3的委托代理人李桂珍（系赵某1母亲），1972年7月3日出生，汉族，农民，住，
被告聂某1、聂某3，郭某1、郭某3，徐某1、徐某3，王某1、王某3，房某1、王某4，张某2、张某4，赵某1、赵某3的委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××6634。
被告苏某1，男，2001年11月25日出生，满族，学生，住隆化县。
被告暨被告苏某2苏某3（系苏某1父亲），男，1979年2月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被告苏某1、苏某3的委托代理人尹福东，男，1977年11月9日出生，满族，农民，住隆化县。
原告张某1与被告丁某1等健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、9月30日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人高桂云、委托代理人金霞，被告暨被告丁某2丁某3，被告丁某1、丁某3的委托代理人汪淑华，被告暨被告聂某2聂某3，被告暨被告郭某2郭某3，被告暨被告徐某2徐某3，被告暨被告王某2王某3，被告房某1、王某4的委托代理人房喜明，被告张某2、张某4的委托代理人程东梅，被告赵某1、赵某3的委托代理人李桂珍，被告聂某1、聂某3，郭某1、郭某3，徐某1、徐某3，王某1、王某3，房某1、王某4，张某2、张某4，赵某1、赵某3的委托代理人夏俊超，被告苏某1、苏某3的委托代理人尹福东，被告隆化县唐三营镇大坝中学（以下简称大坝中学）的委托代理人李守民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告丁某1、郭某1等人是同班同学，2015年12月11日上午，被告丁某1让原告到被告郭某1处为其偷火腿肠，原告没去。被告丁某1在教室内两次与其他被告对原告进行殴打，最后一次被告丁某1用墩布把、挖锨把殴打原告，致使原告头部损伤，直至原告被殴打趴在课桌上起不来。中午放学回家原告头疼、呕吐，经医院检查诊断为急性内开放性颅脑损伤脑脊液鼻漏，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为重伤。被告丁某1等人的行为严重侵害原告人身权应对原告损失承担连带赔偿责任。另原告是在学校教室内受到伤害，被告丁某1等均为限制民事行为能力人，被告大坝中学没有尽到管理之责任，对被告丁某1等多人的伤害行为没有及时发现和制止，对原告受到损伤亦没及时发现和救助、医治，故大坝中学亦应对原告因受伤而形成的损失承担赔偿责任。故诉请被告赔偿原告医疗费等经济损失103888.88元，扣除部分被告已支付的之后，要求各被告赔偿各项损失60788.88元。
被告丁某1、丁某3辩称，原告张某1及殴打原告的被告郭某1等人均为未成年人，被告大坝中学对其学生未尽到教育和管理责任，致使原告在学校教室内上课期间受到伤害，被告大坝中学对原告的损伤具有重大过失，应承担主要赔偿责任，其他殴打原告的各被告及相应的法定代理人对原告的损伤应承担次要责任。原告的损伤并非被告丁某1一人造成，被告郭某1等其他八名被告参与了对原告的殴打，各被告之间不能确定是谁将原告头部致伤。如果应由被告丁某1承担责任，也是由参与殴打原告的各被告及各自的法定代理人之间对原告的小部分损失连带承担均等的赔偿责任。另外原告将被告丁某1摔倒在地上，压在身下后致使被告丁某1等人将其打伤，同时原告张某1没及时将此事告诉老师，致使老师没能及时发现和制止原告受伤，故原告自身也存在过失，应减轻各被告的赔偿责任。
被告郭某1、郭某3、聂某1、聂某3，徐某1、徐某3、王某1、王某3、房某1、王某4、张某2、张某4、赵某1、赵某3辩称，同意被告丁某1、丁某3关于由被告大坝中学承担主要责任的主张和理由。事情是由丁某1引发的，张某1的重要损伤也是丁某1造成的，丁某1及其法定代理人应对张某1损伤多承担责任，赵某1并未参与殴打张某1，其他参与的被告并不是原告主要损伤致使人，与原告主要损伤的形成没有因果关系，故对原告的损失不应承担责任。
被告苏某1、苏某3辩称，事后无论是学校还是原告均未找过被告苏某1家，苏某1并未参与殴打张某1，对张某1不应承担责任。
被告大坝中学辩称，被告大坝中学不同意原告关于大坝中学应承担责任的主张，更不同意其他被告推卸责任的主张。本案已构成犯罪，只是涉案人员没有达到刑事责任年龄，才免除了刑事责任。原告与其他涉案被告都是年满十四周岁的限制行为能力人，作为学校对原告与其他被告的伤害行为依法承担的是过错责任，没有过错就不应承担责任。原告是在学校不知情的情况下被人殴打，事后学校积极配合调查，并垫付医疗费用，而且在平时的教学过程中充分尽到了安全和法律意识教育等职责。所以大坝中学不应承担任何责任。被告已垫付的费用应由相关责任人支付给被告。
原告提供如下证据：
1、隆化县司法医学鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告损伤程度及支出鉴定费用的事实。
2、隆化县医院的住院病历、诊断证明、医疗费收据以及交通费单据，拟证明原告治疗过程及支出医疗费用等发生各项经济扣失的事实。
3、原告休学申请审批表，拟证明原告因伤休学需支付补课费用的事实。
被告丁某1等未提出证据。
被告大坝中学为证实其主张除当庭陈述外，提出如下证据：
1、大坝中学关于事发后有关情况的说明，拟证明大坝中学事后积极配合调查的事实。
2、大坝中学举办法制教育的档案材料，拟证明大坝中学进行法制教育的事实。
3、大坝中学课程表、安全提示记录、教学教案材料，拟证明大坝中学进行安全教育的事实。
4、原告法定代理人的收据，拟证明大坝中学垫付医疗费用的事实。
经原、被告方申请本院调取了隆化县公安局刑警大队关于本案涉案人员的调查笔录。
1、丁某1的笔录主要内容为：丁某1让张某1给丁某1偷郭某1的火腿肠，张某1没有去偷。在第一节课下课后，丁某1先打张某1一拳，于是张某1将丁某1摔倒压在身下。其后郭某1、王某1、聂某1、房某1、张某2、赵某1、徐某1及丁某1先后两次对张某1进行欧打。先是郭某1等人看见张某1将丁某1压在身下时，围过来对张某1拳打脚踢，张某1、丁某1起来后张某1跑出教室，丁某1拿墩布把等着，等到第二节上课铃打响后，张某1走进教室过程中，丁某1用墩布把击打张某1并威胁张某1下课后接着打。第二节下课后郭某1、房某1、聂某1、王某1、张某2、及丁某1再次将张某1围住，先是郭某1等对坐在课桌上的张某1拳打脚踢，后丁某1先用墩布把打张某1，并将墩布把打折，后用挖锨把击打张某1。在此过程中丁某1看见聂某1用拳头打到了张某1的头部。
2、张某1的笔录主要内容为：丁某1让张某1给丁某1偷郭某1的火腿肠，张某1不同意，在快要上第一节课时丁某1先用拳头打张某1几下，又用墩布把打，把张某1打急了，张某1把丁某1摔倒在地上，郭某1、聂某1、王某1等人过来踹张某1几脚并把丁某1拽起来。上课铃响了，丁某1威胁张某1下课再打。第一节下课后张某1怕挨打就跑出教室，打上课铃才进教室。张某1进教室刚坐下丁某1就用墩布把打张某1，并把墩布把打折了。第二节课下课后张某1没出教室，聂某1王某1等人围住张某1用拳头打张某1身上，也有打到原告头上的。打完之后，丁某1用挖锨把打张某1，最后一下打在张某1头上，之后张某1感觉头晕，想吐。第三节课张某1在课桌上趴了一节课，放学后苏某1给了张某1五元钱，张某1打车回家。
3、房某1的笔录主要内容为：丁某1在第一节课下课后及第二节课下课打了张某1两次，房某1是班长，因为张某1往教室外跑时把房某1的书碰到了地上，所以在别人都打完之后也过去踹了张某1一脚。期间房某1还看见王某1、聂某1、郭某1、苏某1、张某2也参与围打张某1。丁某1用挖锨把打张某1后，张某1啊的叫一声，这时别人都不打了，房某1过去踹了张某1屁股一脚就和张某2一起去厕所了。
4、张某2的笔录主要内容为：第一节课下课后丁某1就和张某1发生了打架。平时郭某1、房某1、赵某1、徐某1、王某1、聂某1、张某2与丁某1关系较好，第二节课上课后，老师没来之前丁某1要求张某2等人下课后一起帮着丁某1打张某1。第二节课下课老师走之后，张某2先是看见丁某1、郭某1、聂某1在打张某1，后张某2、房某1、赵某1、徐某1、王某1也围过去参与殴打了张某1。张某2过去后踹了张某1两脚，看见房某1用拳头还打张某1呢，就叫上房某1一起退出来去上厕所了。
5、王某1的笔录主要内容为：第一节课下课后王某1与徐某1去厕所回来时看见张某1把丁某1摔倒在地上，王某1上前把张某1拥开踹张某1一脚，把丁某1拽起来。聂某1、郭某1也过来打了张某1。第二节课上课期间丁某1给王某1一个纸条要求其下课与丁某1一起打张某1。下课后丁某1、房某1、赵某1、徐某1、张某2、聂某1、王某1围住张某1一同殴打了张某1。房某1、徐某1、张某2、聂某1、王某1是出于与丁某1平时关系好打的张某1，但不知道赵某1为啥打张某1。
6、徐某1的笔录主要内容为：徐某1没有参与殴打张某1，只是看见丁某1、郭某1、聂某1、王某1打张某1来。第一节课下课期间丁某1用拳头打到张某1头部了，张某1把丁某1摔倒有在地上，郭某1去踹了张某1，把丁某1拽起来。第二节课老师给学生发完卷子就回办公室了。之后丁某1先后用墩布把、挖锨把打张某1把墩布把打折了。期间聂某1、王某1也踹了张某1好几脚。第三节课张某1在课桌上趴了一节课，丁某1在第三节课上给张某1牛奶喝，但张某1都吐了。
7、郭某1的笔录主要内容为：丁某1让张某1从郭某1处偷火腿肠，张某1没偷。在第一课响第二遍上课铃时丁某1用墩布把击打张某1后背好几下，张某1从坐位上起来把丁某1摔倒在地上，郭某1去拉张某1拉不开就踹了张某1一脚。其后郭某1被他人拥开，郭某1看见张某2、房某1、王某1、赵某1、聂某1、徐某1都过来踢张某1后各自都回到坐位上。第二节下课时，老师离开教室，丁某1拿一截挖锨把冲张某1走过去，郭某1听见张某1啊的一声，其后丁某1被人拽开了。上第三节课时张某1看上去特别难受。
8、聂某1的笔录主要内容为：当天上午上课间张某1与丁某1打起来了，丁某1被张某1撂倒，后来两人分开后聂某1、王某1、张某2、郭某1、赵某1、徐某1又把张某1打了。等拿营养餐回来王某1还告诉聂某1也打了张某1。张某1被打一直没还手。第三节课上课铃后，老师没来之前赵某1跑向张某1跳起来用膝盖顶了张某1。丁某1最后打张某1时用挖锨把打的，听见张某1啊的叫一声，然后看见张某1捂着左胳膊不敢动。
9、赵某1的笔录主要内容为：赵某1只拉架了没有参与殴打张某1，也没看见其他人打没打，只是知道丁某1打了张某1两三次。丁某1用墩布把打张某1，把墩布把都打折了，郭某1、张某2、王某1几个人围着张某1来。
10、石宇航的笔录主要内容为：第一节课下课期间丁某1一支胳膊夹着张某1头，另一支手打张某1后背。上课铃响了丁某1还威胁张某1说等下课的。第二节课下课后先是房某1和一个男生过去把张某1夹在中间踹张某1，其后王某1、张某2、聂某1、郭某1、丁某1、苏某1围过去用拳头打张某1，都怎么打的就看不清了其中只有丁某1用墩布把和挖锨把打张某1，其他人用拳脚打的。第三节课上课张某1趴在课桌上了，把丁某1给张某1喝的牛奶都吐了。
11、苏某1的笔录主要内容为：在第一节课和第二节课课间张某1被丁某1打了，没注意其他人打没打张某1。第二节课响上课铃之后，当张某1坐在课桌前，丁某1拿着墩布把打张某1，苏某1帮忙在教室后面看着老师。苏某1看见老师后，就告知丁某1。第三节课上课后张某1就趴在课桌上，吐白沫了。放学后苏某1给了张某15元钱让张某1打车回家的。
对原告所提证据1、2、3的真实性各方当事人均无异议，应予采信，能够证明原告的损伤程度和治疗经过以及支出医疗费、鉴定费的事实。原告及其他被告虽对被告大坝中学所提证据提出异议，但未提出相反证据证实，予以采信，能够认定被告大坝中学平时的教学中开设了安全教育课程、进行过法制教育活动。
通过各方当事人对公安部门对丁某1等涉案人员及在场人询问笔录的质证，上述涉案人员及在场人的陈述中虽然在不同种度上存在避重就轻、推卸责任以及具体时间存在不符之处，但能够印证丁某1在第一节课间、第二节上课后至教师进教室前，以及第二节课间先后两次对张某1进行殴打，在丁某1殴打张某1的过程中郭某1、王某1、聂某1、房某1、张某2、赵某1、徐某1、苏某1也参与殴打张某1，张某1被打及张某1被打后明显表现不适，老师均未发现的事实，予以认定。虽然赵某1、苏某1否认参与殴打张某1，但赵某1有丁某1、张某2、王某1、聂某1的指认，苏某1有石宇航、房某1的指认，且苏某1承认在丁某1打张某1时帮着丁某1看着老师，故对赵某1、苏某1参与殴打张某1的事实应予以认定。
经审理查明，2015年12月11日上早自习时，因郭某1前一天偷吃了丁某1的火腿肠，于是丁某1让张某1偷郭某1的火腿肠，张某1没有去偷。为此丁某1先对张某1进行殴打，在丁某1殴打过程中被张某1摔倒在地压在身下，郭某1、王某1、聂某1主动上前对张某1殴打并将张某1、丁某1分开，上课后老师进教室前丁某1用墩布把对张某1上身进行殴打。第二课课间王某1、张某2在丁某1的动员和要求下与丁某1、郭某1、聂某1、房某1、赵某1、徐某1、苏某1先后将张某1围住殴打。其后丁某1用墩布把对张某1殴打、墩布把被打折后，丁某1又用挖锨把对张某1殴打。造成张某1双上肢、头部受伤。在第三节课上课过程中原告出现了呕吐等明显身体不适的状态。在此事发生的过程中，包括班长房某1在内所有知晓双方打仗的同学均没有人告知老师，上课的教师亦未察觉此事。张某1伤后于当天晚上被送往隆化县医院检查治疗，后确诊急性内开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜血肿、脑脊液鼻漏）和双上肢等软组织挫伤，在隆化县医院住院治疗101天，支出医疗费41816.88元。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为重伤，为此张某1支出鉴定费800元。因丁某1等人于事发时不满十四周岁，隆化县公安局决定对丁某1的刑事不予立案。
另查事后大坝中学积极配合调查，原告张某1在治疗过程中大坝中学、房某1、王某1、徐某1、郭某1、聂某1、赵某1、丁某1分别垫付医疗费10000元、7000元、3000元、1000元、5000元、3100元、1000元、13000元。大坝中学在平时的教学进程中开设了安全教育课程，并进行过法制教育活动。
本院认为，被告丁某1、郭某1、王某1、聂某1、房某1、张某2、赵某1、徐某1、苏某1均为已满十周岁的未成年人，虽属限制民事行为能力人，但对是非和对错应当具有一定的认知和理解。而上述被告因小事便共同对原告进行殴打，其行为明显具有过错对原告的损伤应承担连带民事赔偿责任。其中被告丁某1无论从事发的起因还是对原告实施伤害均为主要责任人，故与上述其他被告相比应承担更多的份额的民事赔偿责任，上述除丁某1以外的其他被告责任大小难已确定，应平均承担责任。上述被告系限制民事行为能力人，对原告的损害赔偿责任应由各自的监护人与其共同承担。被告大坝中学在平时的教育活动中虽然开设了安全教育课程、也实施过法制教育活动，但在事发过程中原告在课间及上课后两次遭多名同学殴打，事后原告又明显表现出身体不适，被告大坝中学没有及时发现导致没能及时制止和提前救助，大坝中学的教育和管理无论是在效果方面，还是在程度上均存在一定的欠缺和过失，对原告的损伤应承担相应的民事赔偿责任。原告仅为限制民事行为能力人，在被告丁某1要求其偷拿别人东西遭拒绝便被丁某1殴打，情急中将丁某1摔倒，其后在多人对其殴打的情况下，由于恐惧没有及时向老师反应，属正常合理的行为，不应因此对其自身受到伤害承担过错。故被告丁某1以其存在过错应减少侵权人赔偿责任的主张不能成立。
原告医疗费41816.88元、鉴定费800元，原告住院治疗101天，护理费按每天100元，为10100元，住院伙补助费每天50元，为5050元，营养费每天20元，为2020元，交通费800元为必要支出，原告因损伤住院治疗实际造成休学，其要求补课费的主张应予支持，以3000元计算为宜，原告的损伤是否构成伤残及程度现暂时不能确定，其伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求本案中暂不予支持，待能够确定是否构成伤残及程度时可另行主张，综上本案中原告的总损失为63586.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告丁某1、丁某3赔偿原告各项经济损失19076.06元（总损失63586.88元的30％）；被告聂某1、聂某3，郭某1、郭某3，徐某1、徐某3，王某1、王某3，房某1、王某4，张某2、张某4，赵某1、赵某3，苏某1、苏某3共同赔偿原告各项经济损失25434.75元（总损失63586.88元的40％），即被告郭某1、王某1、聂某1、房某1、张某2、赵某1、徐某1、苏某1与其各自相应的监护人被告聂某3、郭某3、徐某3、王某3、王某4、张某4、赵某3、苏某3分别赔偿原告张某1损失3179.34元。
二、被告丁某1、丁某3，聂某1、聂某3，郭某1、郭某3，徐某1、徐某3，王某1、王某3，房某1、王某4，张某2、张某4，赵某1、赵某3，苏某1、苏某3互付连带赔偿责任。上述被告中扣除在诉前已支付原告赔偿款部分后尚不足的继续向原告支付，多支付的可向原告要求返还或向其他承担连带责任且未支付原告损失的被告追偿。
三、被告大坝中学赔偿原告各项经济损失19076.06元（总损失63586.88元的30％）。扣除已支付的10000元外再支付原告张某19076.06元。
四、驳回本案中原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由丁某1、丁某3负担150元，被告丁某1、丁某3，聂某1、聂某3，郭某1、郭某3，徐某1、徐某3，王某1、王某3，房某1、王某4，张某2、张某4，赵某1、赵某3，苏某1、苏某3分别负担25元，被告大坝中学负担150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费500元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。