江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3063号
原告：张法品。
原告：张顺珍。
原告：张秋珍。
原告：姜兆兰。
四原告共同委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：韩永。
委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：吴晓春，总经理。
委托诉讼代理人：朱余贇，李杰，该公司法律顾问。
原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰与被告韩永、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财产保险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，7月20日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰及其共同委托诉讼代理人袁永良，被告韩永的委托诉讼代理人王永桥、被告人民财产保险睢宁支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿245360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日5时50分左右，被告韩永驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车由北向南行驶至宝应县264省道119KM+300M处时，与同向在前原告近亲属张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张某当场死亡，车辆损坏。该起事故责任经交警部门认定，被告韩永承担事故全部责任。被告韩永驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车在被告人民财产保险睢宁支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告韩永辩称：1、对事故的责任认定有异议。按事故责任的表述，死者有过错，但不承担责任，这种表述为自相矛盾，且死者年龄较大，驾驶人力三轮车在有明显标识的机动车道内行驶，违反了相关规定，应承担相应责任；2、本车在保险公司投保的交强险和500000元商业险（含不计免赔），对于事故的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按责任比例由保险公司在商业险范围内承担；3、对原告主张的损失应提供相应的证据，在合法范围内予以承担；4、对保险公司主张的超载应增加免赔率，此主张不应予以采纳，因为在投保时保险公司未对投保人进行明确的释明，且被告韩永超载未达到10%，按相关规定超载达到30%才予以处罚和扣分，所以韩永只是轻微的超载，保险公司不应予以免赔；5、死者系农村户口，应按农村标准计算各项损失；6、被告韩永已垫付了相关费用31000元，请在本案中一并处理，并予以返还。
被告人民财产保险睢宁支公司辩称：1、请依法核实原告的诉讼主体资格是否还有其他相关权利人；2、我司对事故的真实性无异议，但对责任划分有异议，事故发生时死者在机动车道内行驶，具有相应的过错，且本车在会车过程中，对面车辆的远光灯影响本车车主视线，才导致了事故的发生；3、本车车主存在超载行为，违反安全装载规定，根据双方约定的保险合同，商业险部分增加10%的免赔率；4、在核实本车车主相关驾驶证件合法有效，无法律规定和保险规律的免赔情形后，我司会合理赔偿；5、原告应提供其主张城镇户口赔偿标准的合理依据；6、我司不承担诉讼费。
原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2017）第10号《道路交通事故认定书》、（2017）24号《法医学尸体检验意见书》、居民身份证、宝应县射阳湖镇风车头村、油坊村村民委员会共同出具的证明、被告韩永的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、火化证、户籍注销证明、退伍军人定期定量补贴证、补贴银行存折（发放补贴款），被告韩永提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日5时50分左右，被告韩永驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车由北向南行驶至宝应县264省道119KM+300M处时，与同向在前原告近亲属张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张某当场死亡，车辆损坏。
2017年3月14日，宝应县公安局物证鉴定室作出宝公物鉴（病理）字（2017）24号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：张某系车祸致颅脑损伤死亡。4月11日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2017）第10号《道路交通事故认定书》，认定被告韩永承担事故全部责任，张某无责任。事故发生后，被告韩永垫付31000元。
死者张某，男，1936年2月6日出生，户籍地江苏省宝应县射阳湖镇风车头村青柴组65号。其父母先于其死亡，其妻即原告姜兆兰，育有一子两女，即原告张法品、张顺珍、张秋珍。
被告韩永驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车在被告人民财产保险睢宁支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险（保险金额500000元）。事故发生在保险期限内。
2017年7月7日，宝应县人民检察院以被告韩永犯交通肇事罪向本院提起公诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由被告韩永承担事故全部责任，肇事车辆苏Ｃ×××××重型普通货车在被告人民财产保险睢宁支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，故被告人民财产保险睢宁支公司应按照保险合同约定在交强险和商业三责险保险责任限额内根据事故责任予以赔偿。
被告人民财产保险睢宁支公司关于肇事车辆载物超过核定载质量，应免赔10%的辩解主张，本院不予采纳。理由是：肇事车辆投保了不计免赔险并缴纳了保费，理应享有不计免赔的权利。而不计免赔特约条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，此种约定有违公平原则，属于保险法规定的加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，应属无效条款。
根据原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰的诉讼请求，对照法律规定，本案应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，车辆损失费等其他合理费用。经审查，各项费用具体数额确认如下：丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金88030元（17606元/年×5年）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用酌定1000元、车辆损失费酌定500元，合计123130元。
上述损失中，丧葬费33600元、死亡赔偿金88030元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用1000元，合计122630元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出部分12630元（122630元－110000元）在商业三责险赔偿限额内赔偿；车辆损失费500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告韩永垫付的31000元，由被告人民财产保险睢宁支公司在应付原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰保险金123130元中予以扣减并给付被告韩永。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰92130元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告韩永31000元；
三、驳回原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，减半收取2490.50元，由原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰负担490.50元，被告韩永负担2000元（上述诉讼费用已由原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰垫付，被告韩永于本判决发生法律效力后十日内给付原告张法品、张顺珍、张秋珍、姜兆兰2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4981元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽君