wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1456号
罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月3日作出（2013）即刑初字第203号刑事判决，以被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯杨某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第574-1号
申请执行人郑文坤，男，1930年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑梓金，女，1953年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑秋玉，女，1979年7月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑金玉，女，1983年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑清洪，男，1984年4月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林庆棋，男，1983年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李吓妹，女，1985年9月22日，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑文坤、郑梓金、郑秋玉、郑金玉、郑清洪和被执行人林庆棋、李吓妹民间借贷一案，本院于2014年4月24日向被执行人林庆棋、李吓妹发出执行通知，责令被执行人林庆棋、李吓妹立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询．经查明，被执行人李吓妹在银行有存款．2014年3月19日，本院作出（2014）涵执行字第574号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年4月29日，实际冻结被执行人李吓妹在银行存款31000元；2014年5月5日，扣划被执行人李吓妹在银行存款31000元.扣除本案诉讼费425元、执行费549元，支付给申请人30026元。除上述存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第5208号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月三日
书记员 戴晓丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5508号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：连波，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告连波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年12月4日，博润公司与连波签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。连波的房屋位于该小区3号楼2单元302室，房屋面积为70.18平方米，年物业费为1263.24元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而连波2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3789.72元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向连波催要并向其送达了律师函，连波仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令连波给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年1263.24元，合计3789.72元，违约金10873元，共计14722.72元，并承担诉讼费用。
连波未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，连波于2013年12月4日入住博润福地小区3号楼2单元302室多层住宅，其房屋建筑面积为70.18平方米，博润物业公司与连波签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。连波应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告连波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与连波签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”连波系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张连波按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，连波应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为3849.72元（70.18平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连波于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3849.72元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，其中25元由被告承担，59元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01076号
原告陈新华。
被告杨国晓。
原告陈新华与被告杨国晓合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员向淑萍独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈新华和被告杨国晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称，原告系外来务工人员，曾租住在被告男友家中，后因原告女友与被告是朋友关系，原告又搬到被告家中居住至今。期间，被告曾分六次向原告借款共计10万元，用于偿还投资公司的高利贷和缴纳养老统筹等，原告均以现金方式提供了借款，被告均出具了《借条》和《收条》。后由于被告一直未还款，原被告双方于2014年11月25日签订《协议》一份，约定由陈新华出资替杨国晓还清所欠投资公司债务，解除该房屋的抵押后，被告将其名下房屋作价15万元卖给原告。但被告并未按照该协议履行，亦未偿还所欠债务，现诉至法院请求：1、按原被告双方所签协议，将房屋办理过户手续，如果被告方现在不愿卖房，请被告将所借10万元尽快还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国晓辩称，确实向被告借了10万元，共偿还了3200元，因为没有收入来源所以没法偿还，卖房是不可能的。
经审理查明，原告与其女友居住于被告杨国晓位于宜昌市伍家岗区港务新村392-112号的房屋内。在此期间内，被告杨国晓分六次向原告借款，分别为：2012年7月18日借款25000元，2013年1月6日借款20000元，2015年1月30日借款4500元，2014年11月25日借款45000元，2014年10月13日借款4500元，2014年12月25日借款1000元。以上借款均有《借条》、《收条》为据。原告以现金方式足额向被告提供了上述借款，被告对此予以承认。2014年11月25日，原被告双方签订《协议》一份，约定由陈新华出资替杨国晓还清所欠投资公司债务，解除该房屋的抵押后，被告将其名下房屋作价15万元卖给原告，双方各自负担名下费用。后该《协议》因各种原因并未实际履行。2015年在原告住院期间，被告向原告偿还了3200元借款，余下借款至今尚未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》、《收条》、《协议》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告陈新华向被告杨国晓先后以现金方式共提供借款10万元，双方对此均予承认，且有《借条》、《收条》为据，故双方民间借贷关系生效，本院依法予以确认。原告提供借款后，被告仅偿还了3200元，余下96800元尚未偿还，现原告要求被告偿还借款本金96800元，本院依法予以支持。至于原告要求按原被告双方所签《协议》办理房屋过户手续的诉讼请求，因被告明确表示不同意出卖该房屋，且原告亦有“如果被告方现在不愿卖房，请被告将所借10万元尽快还给原告”的明确意思表示，故原告的该项诉求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国晓于本判决生效之日起十日内向原告陈新华偿还借款本金96800元。
二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告杨国晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟圆媛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执921号之一
申请执行人：霍艳飞，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地邢台市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代理人：李某，该公司总经理。
被执行人：刘阳，男，1988年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人霍艳飞与被执行人中国太平洋财产保险股份公司邢台中心支公司、刘阳机动车交通事故责任一案中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人霍艳飞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项），《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执921号
申请执行人：霍艳飞，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被执行人：刘阳，男，1988年4月12日出生，汉族，住所地邢台县。
本院在执行霍艳飞申请中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘阳机动车交通事故责任一案中，于2016年10月18日作出（2017）冀0502财保158号民事裁定书，查封被执行名下车辆，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人粘志广名下冀Ｅ×××××小型轿车及被申请人2霍小芳名下冀Ｅ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年九月五日
书记员 张 志
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1354号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某1，男，1963年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，经商，住永嘉县。系本案被害人。
委托代理人麻建春、周伟东(特别授权)，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人项龙锡，男，1942年1月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日投案，同日被取保候审，2016年7月29日继续被取保候审。
辩护人暨委托代理人陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人项龙锡犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人项某1于2017年1月18日提起附带民事诉讼。本院对刑事与附带民事分别于2016年12月12日、2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某1及其委托代理人麻建春，被告人项龙锡及其辩护人陈建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项龙锡与被害人项某1系兄弟关系，双方曾因宅基地使用权发生多次纠纷。2015年5月22日下午1时许，被告人项龙锡携带木棍同其妻子李春兰等人来到永嘉县黄田街道珠江村项氏祠堂附近的商店门口，与项某1再次发生争执并相互殴打，导致双方均有不同程度的受伤。经法医鉴定，被害人项某1伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；被告人项龙锡伤致左顶部一处头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
2015年7月31日，被告人项龙锡向公安机关投案，但在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实；后又如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年5月22日，被害人项某1因伤在温州市中心医院门诊治疗；次日到永嘉县中医医院住院治疗，同年8月18日出院，后有门诊治疗。经司法鉴定，项某1的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为45日。现附带民事诉讼原告人项某1请求依法判令被告人项龙锡赔偿医疗费30710元、误工费16920元、营养费2250元、护理费9000元、伙食补助费2610元、交通费3000元、鉴定费840元，共计人民币65330元。经审查，附带民事原告人项某1合理的经济损失为：医疗费30710元、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、交通费酌定1500元、鉴定费840元，共计人民币55010元。2017年2月22日，被告人项龙锡向本院缴纳人民币55010元，用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人项龙锡在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人项某1的陈述，证人李某、项某2的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、医疗证明、医疗发票、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见、民警走访记录以及被告人项龙锡的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项龙锡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人项龙锡归案后如实供述自己的罪行，系坦白；本案又系兄弟间的邻里纠纷引发，被告人已向本院缴纳人民币55010元用于赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人项龙锡的犯罪行为造成被害人项某1轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人项某1要求被告人项龙锡赔偿经济损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿营养费、误工费、护理费、交通费的数额偏高，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项龙锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人项龙锡于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人项某1医疗费等各项经济损失共计人民币55010元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 陈衍微
人民陪审员 金秋英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1354号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人项某1，男，1963年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，经商，住永嘉县。系本案被害人。委托代理人麻建春、周伟东(特别授权)，浙江品嘉律师事务所律师。被告人项龙锡，男，1942年1月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日投案，同日被取保候审，2016年7月29日继续被取保候审。辩护人暨委托代理人陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人项龙锡犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人项某1于2017年1月18日提起附带民事诉讼。本院对刑事与附带民事分别于2016年12月12日、2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某1及其委托代理人麻建春，被告人项龙锡及其辩护人陈建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人项龙锡与被害人项某1系兄弟关系，双方曾因宅基地使用权发生多次纠纷。2015年5月22日下午1时许，被告人项龙锡携带木棍同其妻子李春兰等人来到永嘉县黄田街道珠江村项氏祠堂附近的商店门口，与项某1再次发生争执并相互殴打，导致双方均有不同程度的受伤。经法医鉴定，被害人项某1伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；被告人项龙锡伤致左顶部一处头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年7月31日，被告人项龙锡向公安机关投案，但在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实；后又如实供述自己的犯罪事实。另查明，2015年5月22日，被害人项某1因伤在温州市中心医院门诊治疗；次日到永嘉县中医医院住院治疗，同年8月18日出院，后有门诊治疗。经司法鉴定，项某1的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为45日。现附带民事诉讼原告人项某1请求依法判令被告人项龙锡赔偿医疗费30710元、误工费16920元、营养费2250元、护理费9000元、伙食补助费2610元、交通费3000元、鉴定费840元，共计人民币65330元。经审查，附带民事原告人项某1合理的经济损失为：医疗费30710元、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、交通费酌定1500元、鉴定费840元，共计人民币55010元。2017年2月22日，被告人项龙锡向本院缴纳人民币55010元，用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人项龙锡在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人项某1的陈述，证人李某、项某2的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、医疗证明、医疗发票、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见、民警走访记录以及被告人项龙锡的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项龙锡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人项龙锡归案后如实供述自己的罪行，系坦白；本案又系兄弟间的邻里纠纷引发，被告人已向本院缴纳人民币55010元用于赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人项龙锡的犯罪行为造成被害人项某1轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人项某1要求被告人项龙锡赔偿经济损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿营养费、误工费、护理费、交通费的数额偏高，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人项龙锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人项龙锡于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人项某1医疗费等各项经济损失共计人民币55010元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  陈衍微人民陪审员  金秋英二〇一七年二月二十四日书 记 员  邵中元永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执138号
申请执行人：李成再,男,1957年1月15日出生,汉族。
被执行人：王大生，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人：杨芳，女，1963年12月14日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初2824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王大生、杨芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大生、杨芳的银行存款273373.00元（本金252000.00元、利息从2016年7月1日至2017年3月29日止为14857.00元、诉讼费2836.00元、执行费3680.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执138号申请执行人：李成再,男,1957年1月15日出生,汉族。被执行人：王大生，男，1964年6月21日出生，汉族。被执行人：杨芳，女，1963年12月14日出生，汉族。本院（2016）川0802民初2824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王大生、杨芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大生、杨芳的银行存款273373.00元（本金252000.00元、利息从2016年7月1日至2017年3月29日止为14857.00元、诉讼费2836.00元、执行费3680.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年三月二十九日书记员  ：许超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第499号
申请执行人王永刚，男，汉族，农民。
被执行人管德彤，男，汉族，公务员。
被执行人王秀兰，女，汉族，个体工商户。
申请执行人王永刚与被执行人管德彤、王秀兰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月28日作出（2014）磐民二初字第330号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第330号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第35号
申请执行人吴永贵，男，1944年4月20日生，汉族，退休人员，住绥滨县。
被执行人王金刚，男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请执行人吴永贵与被执行人王金刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人吴永贵与被执行人王金刚买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
审判长 ： 施 海
审判员 ： 王 霞
审判员 ：任延青
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 白 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第697号
上诉人（原审被告）刘飞
被上诉人（原审原告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司
上诉人刘飞因居间合同纠纷一案，不服上海市＊＊区人民法院（2014）闵民五（民）初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月7日，经上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称锐丰公司）居间介绍，刘飞、徐＊与方＊＊、李＊＊签订了关于上海市＊＊区＊＊路＊＊＊＊弄＊＊＊号房屋（以下简称系争房屋）的房地产买卖居间协议，约定刘飞、徐＊夫妇以620万元（人民币，下同）购买系争房屋。当日，刘飞签署了佣金确认书，确认为本次交易应向锐丰公司支付居间服务费62，000元，该款应于过户当日支付。次日，买卖双方签订了上海市房地产买卖合同。2013年5月19日，买卖双方办理了过户手续。但刘飞向锐丰公司支付居间服务费52，000元后，剩余10，000元至今未付。
锐丰公司诉至原审法院，请求判令：刘飞立即支付锐丰公司居间服务费10，000元。
原审认为，居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过锐丰公司提供的带看房屋、组织签约等居间服务，刘飞与案外人订立了房屋买卖合同并交易过户，故刘飞应按照约定向锐丰公司全额支付居间服务费。刘飞欠款不付，侵害了锐丰公司的合法权益，故应将剩余10，000元居间服务费立即支付给锐丰公司。刘飞经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后于二○一四年一月二十六日依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：刘飞于判决生效之日起十日内支付上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间服务费10，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘飞负担。
判决后刘飞不服，提出上诉称，1、被上诉人未能依承诺帮助上诉人办理49万元购房款的贷款，故被上诉人的具体经办人出具欠条承诺上诉人不必再支付该10，000元中介费。2、被上诉人的具体经办人已收取了上诉人5，000的定金，故上诉人已实际支付了被上诉人57，000元的中介费，原审法院再判决上诉人支付10，000元中介费，显属有误。鉴于原审法院未能全面审查本案事实，导致判决显失公正，损害了上诉人的合法权益。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人锐丰公司辩称，上诉人提出的两个上诉理由均没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人通过被上诉人的居间介绍，已与案外人签订了房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续，达到了其购买系争房屋的目的。故上诉人理应依据佣金确认书的约定，及时向被上诉人支付全额佣金。现上诉人称被上诉人的具体经办人曾承诺如被上诉人方不能为上诉人办理好49万元的贷款，则被上诉人不再收取上诉人剩余的10，000元中介费。对此，本院认为，原审审理期间，上诉人经原审法院传票传唤，无当理由拒不到庭应诉，自行放弃了应诉及答辩的权利，依据法律规定应当承担相应的对已不利的法律后果。本院审理中，上诉人虽称被上诉人的具体经办人承诺过上诉人如被上诉人未能为其办理相应的贷款，其可免交10，000元中介费，但本院审理期间，上诉人仍未提供相应的有效证据材料证明被上诉人对此明知且确认，故上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。至于上诉人另称其曾支付过定金之事实，因与本案所涉居间费用没有关联性，故本案不作处理，上诉人可另行提出主张。综上，本院认为原审法院对本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5423号
罪犯陈铭辉，男，1964年3月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月28日作出（2011）长刑初字第234号刑事判决，以被告人陈铭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人陈铭辉与同案人共同退出违法所得人民币66245元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈铭辉本次缴纳罚金人民币1900元。
本院认为，罪犯陈铭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯陈铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈铭辉减刑的建议，符合法律规定。该犯曾因故意犯罪多次被判刑，且不积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭辉予以减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 舟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初838号
原告杨某某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托代理人魏广秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年6月10日，被告王某某向原告杨某某借款4000000元，约定月息3分，被告王某某向原告杨某某出具了借据，原告按照约定将4000000元借款交付给被告，被告王某某将该款项投资到聊城市瑞祥商厦项目中，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告王某某立即偿还借款本金4000000元及利息（按照月息3分从2010年6月10日计算至偿清日），并由被告王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，向原告王某某借款4000000元属实，但因为钱已经投资到聊城市瑞祥商厦项目上，而项目一直没有收益，致使现在偿还不了欠款。约定利息过高，应按照法律规定支付利息。
经审理查明，2010年6月10日被告王某某向原告杨某某借款4000000元，并出具借据“今借到（出借人）杨某某人民币（大写）肆佰万元整小写4000000元月息3分借款人：王某某2010年6月10日”。并约定当事人在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向台前县人民法院起诉解决。
以上事实，由原告杨某某提交的借据一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某某向原告杨某某借款4000000元，有原告杨某某提交的被告王某某出具的借据，被告王某某也当庭予以认可，本院予以认定。合同约定借款利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告杨某某借款本金4000000元及利息（利息按照年利率24%自2010年6月10日计算至本息还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2087号
原告：赵永超，现住烟台市。
被告：苗春梅（雨），现住农安县。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
原告赵永超与被告苗春梅（雨）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
赵永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠化肥款人民币93，150.00元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告在原告处赊购化肥，当时赊购货款共计143，150.00元，并给原告出具了欠据一张。此款经原告催要，被告分次给付原告50，000.00元，剩余化肥款93，150.00元至今未给付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不给，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本买卖合同纠纷案所涉及的销售单位为原告所在的农业生产资料公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告作为该公司销售人员以个人名义主张权利，不符合民事诉讼的起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；
驳回原告赵永超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 淦 将
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2087号原告：赵永超，现住烟台市。被告：苗春梅（雨），现住农安县。委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。原告赵永超与被告苗春梅（雨）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。赵永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠化肥款人民币93，150.00元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告在原告处赊购化肥，当时赊购货款共计143，150.00元，并给原告出具了欠据一张。此款经原告催要，被告分次给付原告50，000.00元，剩余化肥款93，150.00元至今未给付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不给，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为：本买卖合同纠纷案所涉及的销售单位为原告所在的农业生产资料公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告作为该公司销售人员以个人名义主张权利，不符合民事诉讼的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；驳回原告赵永超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一七年十月三十日书 记 员  淦 将
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执518号
申请执行人长沙海王加气混凝土制造有限公司。
被执行人李建文，男，1971年5月4日出生，汉族。
申请执行人长沙海王加气混凝土制造有限公司与被执行人李建文买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第04861号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李建文至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款26873元，加倍支付迟延履行期间的债务利息419元，负担案件本案受理费236元，申请执行费307元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李建文银行存款或其他收入27835元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴 勇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第503号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐××。2013年8月2日因本案被天台县公某某取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）456号起诉书指控
被告人徐××犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉。
被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月16日晚上，被告人徐××酒后驾驶浙j×××
××轻便二轮摩托车某经天台县104国道与寒山路交叉口路段
时被天台县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，
被告人徐××血液中酒精含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人徐××的在卷供述，证人杨某、汤某的证言，
《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》
，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证》，《机动车
驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《物
证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》
，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐××违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人�案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王 萍
台州市黄岩区人民�院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2109号
原告：黄辉，
31003198407142178，住台州市黄岩区北洋镇岙里村**号。
被告：黄飞，身份证号码
331003198203242177，住台州市黄岩区北洋镇沙地村**号。
被告：李常辉，身份证号
码××××100××19840710××1××6，住台州市黄岩区新前街道七里村99××
号。
原告黄辉与被告黄飞、李常辉为民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月19日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易
程序于2009年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄辉到庭参加诉讼，被告黄飞、李常辉经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄辉起诉称：2009年5月25日，被告黄飞由被告李常
辉担保向原告借款××0000元，并出具借据给原告，载明：“今
有黄飞向黄辉借款人民币大写叁万元，小写××0000元，借款时
间自2009年5月25日起至2009年6月24日止归还，月利息按贰分
计算，若本借款未还，担保人自愿对上述借款本金、违约金及实现债权的费用等承担连带担保责任”。借款后被告黄飞未能
归还，被告李常辉亦未尽保证责任。现要求被告黄飞归还借款
××0000元及自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算的利
息，被告李常辉负连带责任。
被告黄飞、李常辉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证、两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借据一份，证明被告黄飞由被告李常辉担保向原告
借款××0000元�事实。
本院向被告黄飞、李常辉送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被
告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告黄飞由被告李常辉担保向原告黄辉借款人
民币××0000元，有两被告出具给原告的借据为凭，事实清楚。
原告要求被告黄飞归还借款本息，被告李常辉负连带责任，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄辉
借款本金人民币××0000元，同时支付自2009年5月25日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，
被告李常辉负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，适用简易程序减半收取××20元，
由被告黄飞负担，被告李常辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费640元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月十五日
代书记员 卢瑾晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6809号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:张继明，男，1962年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告张继明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初第18号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：乐华平，男，汉族，1980年5月1日出生于湖北省钟祥市，初中文化，无固定职业，现租住西宁市。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年1月8日�宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人乐华平犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员耿红军出庭支持公诉，被告人乐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日、19日、21日、22日12时许，被告人乐华平在本市城北区西杏园村某号出租房内，乘被害人方某不在其出租屋内，先后四次进入该出租屋内，共盗得被害人方某放置于床头挎包内的现金人民币1290元。案发后追回赃款794元退还被害人。
上述事实在开庭审理过程中，被告人乐华平不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人乐华平的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人�华平以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乐华平能当庭认罪，大部分赃物已追回，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乐华平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月二十四日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初第18号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：乐华平，男，汉族，1980年5月1日出生于湖北省钟祥市，初中文化，无固定职业，现租住西宁市。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年1月8日�宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人乐华平犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员耿红军出庭支持公诉，被告人乐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日、19日、21日、22日12时许，被告人乐华平在本市城北区西杏园村某号出租房内，乘被害人方某不在其出租屋内，先后四次进入该出租屋内，共盗得被害人方某放置于床头挎包内的现金人民币1290元。案发后追回赃款794元退还被害人。上述事实在开庭审理过程中，被告人乐华平不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人乐华平的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人�华平以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乐华平能当庭认罪，大部分赃物已追回，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人乐华平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月二十四日书记员李文霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第0993号
原告：张学贵，男，1943年8月25日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡苏布尔干村。
被告：靳光明，男，40岁，汉族，农民，住乌苏市石桥乡河湾村。
本院在审理原告张学贵与被告靳光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告张学贵以与被告靳光明协商解决为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳光明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学贵撤回对被告靳光明的起诉。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告负担（原告已预交356元）。
审判员员 胜利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3715号
原告：赣榆区青口镇宝德福酒楼，住所地连云港市赣榆区。
经营者：周新云，女，1974年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：单东，男，1977年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告赣榆区青口镇宝德福酒楼（以下简称“宝德福酒楼”）与被告单东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝德福酒楼的经营者周新云到庭参加了诉讼，被告单东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝德福酒楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠餐饮费23180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月5日起至2014年12月2日止，被告单东在周新云经营的宝德福酒楼用餐二十余次，共计拖欠原告餐饮费23180元。后该款经原告多次催要，被告单东以各种理由拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告单东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宝德福酒楼系个体工商户，经营者为周新云。自2014年7月5日起至2014年12月2日止，被告单东在原告宝德福酒楼处就餐23次，每次均由被告单东在原告宝德福酒楼的订菜单中签字确认。被告单东合计拖欠原告宝德福酒楼餐饮费23180元。该款经原告宝德福酒楼多次催要，被告单东拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院认为，被告单东在原告宝德福酒楼就餐，被告单东应当按约支付原告宝德福酒楼餐饮费，其久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告单东尚欠原告宝德福酒楼餐饮费23180元，有被告单东签字确认的23张订餐单在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告单东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告宝德福酒楼的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇宝德福酒楼支付餐饮费23180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（系减半收取），由被告单东负担（该款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年五月十八日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4730号
原告周玉振，男，汉族，1960年9月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告张治安，男，回族，1963年4月22日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告周玉振与被告张治安侵权责任纠纷一案中，原告周玉振于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉振自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉振撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告周玉振负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十日
书记员 孙翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3114号
原告高梦青。
委托代理人仝利明、谢冬梅，洛阳市西工区红山乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告崔莹莹。
委托代理人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告高梦青诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案中，原告高梦青于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高梦青的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高梦青撤回起诉。
本案诉讼费4600元、减半收取2300元，由原告高梦青承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 董 争
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 付 喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1134号
原告：安徽脉博文化产业发展有限公司，住所地：淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦2号楼13层，统一社会信用代码：91340400077231181B(1-1)。
法定代表人：鲍士根，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市美格企划资讯科技有限公司，住所地：安徽省淮南市人民北路，统一社会信用代码：91340400748932238A。
法定代表人：张兴华，职务不详。
原告安徽脉博文化产业发展有�公司诉被告淮南市美格企划资讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告安徽脉博文化产业发展有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽脉博文化产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告安徽脉博文化产业发展有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第665号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告人周某，无业。因本案于2015年1月28日被抓获，次日因身患××被取保候审，同年4月17日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人李某甲、周某犯容留卖淫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人李某甲、周某及辩护人潘仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人李某甲、周某承租本区藤桥镇泰新街209号经营“久久足浴店”，并承租附近的德昌锦苑5栋××单元××室作为卖淫场所，容留卖淫女伍某、李某乙在上述场所从事卖淫活动。被告人李某甲负责招聘卖淫女，制定卖淫项目及价格，并为卖淫女提供住宿，卖淫女每卖淫一次，被告人李某甲抽取人民币50元，被告人周某偶尔来足浴店内帮助收取嫖资提成。2015年1月28日，伍某在上述场所向林某甲、窦某、肖某各卖淫一次，当晚该卖淫场所被公安机关查获，被告人李某甲、周某亦被当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、林某甲、窦某、肖某、李某乙、陈某、郑某、朱某、林某乙的证言、搜查笔录、人员和地点辨认笔录、扣押清单、避孕套、现场照片、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、周某结伙容留他人卖淫3人次，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人周某在共同犯罪中作用较小，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲、周某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第174号
原告李景文，男。
被告望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会。
法定代表人岳文，男，职务村主任。
原告李景文与被告望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李景文、被告的法定代表人岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景文诉称，1988年5月4日，原、被告签订了一份果园承包合同，合同约定原告可以在果园周边栽植杨树做为果园防护林，被告支付给原告栽树补偿款每棵0.15元。合同签订后，原告当年在果园南北两侧栽植300棵杨树，现存108棵。2005年合同承包期满时，原告在外地打工，被告将果园重新发包给张金龙。2015年3月，原告找到被告，要求被告协助办理林权证，被告要求原告交10000元购买此树，可为原告办理林权证，双方多次协商未果。现原告要求确认果园内的杨树产权归原告所有。
被告望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会辩称，原、被告签订的合同是果园承包合同，与杨树的所有权无关。当时村上为了完成县里绿化任务，与农户达成口头协议，村上提供树苗，农户自已栽，村上每棵树苗给补助人工费0.15元，补助费已经记到个人往来帐上。原、被告签订果园承包合同中达成栽植杨树的协议也是这种情况，因此，杨树应归村上所有。
原告李景文为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、果园承包合同书。证实原、被告于1988年5月4日签订了果园承包合同，合同期限至2002年止。该合同第6项约定：果园南北两侧由个人负责栽杨树，每棵1角5分，四行树珠距1米；
证据2、五张照片。证实杨树的现状。
被告望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、果园承包合同书。证实的问题与原告相同；
证据2、李某某证词。证实原告当年栽植的杨树苗是被告提供的，被告每棵树苗给原告人工费0.15元，合同中没有约定杨树归原告所有，杨树应归被告所有。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告提交的两份证据无异议；
二、原告对被告提交的第1份证据无异议；对证人李某某证实杨树苗是被告提供的，每棵树苗被告给原告0.15元人工费这一事实没有异议；对证人李某某证实杨树归被告所有的事实有异议。原告认为，杨树苗栽植在自己承包的果园中，原告对承包地进行了整理与改善，自己付出了劳动，栽植的杨树就应归其所有。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告提交的两份证据及被告提交的证据1，双方均无异议，予以采信。
二、对被告提交的证据2，原、被告没有异议的部分，予以采信。原告有异议的部分，本院认为，原、被告签订的果园承包合同第6项约定：果园南北两侧由个人负责栽杨树，每棵1角5分，四行树珠距1米。此约定证实原、被告对栽植杨树行为形成的是劳务关系，不能证实杨树所有权的归属。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1988年5月4日，原、被告签订了果园承包合同，该合同约定：原告可以在果园南北两侧栽植杨树做为果园的防护林，被告支付给原告人工费每棵1角5分。合同签订后，原告当年在果园南北两侧栽植300棵杨树，现存108棵。人工费当时由被告记在原告的个人往来帐上了。2002年合同期满后，原告又续了3年合同。2005年合同承包期满时，原告在外地打工，被告将果园重新发包给张金龙。
本案争议的焦点是：原告在果园承包期内种植杨树所有权的归属。
原告认为，杨树所有权的归属，应适用物权法关于用益物权的规定。原告承包被告的果园，对果园所占有的土地依法享有占有、使用和收益的权利。原告将杨树苗栽植在果园占有的土地上，原告就应享有收益权。
被告认为，杨树所有权的归属，应适用物权法关于集体财产的规定。在果园承包合同中，原、被告对栽植杨树的约定系劳务关系，且原告承包的果园并不包含栽植杨树所占有的土地，土地为村集体所有，杨树苗系村集体提供，杨树应归村集体所有。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，双方诉争的杨树虽然是原告在果园承包期内种植，但承包合同的内容系对果园享有占有、使用、收益的权利。对在果园周边种植的杨树，树苗系被告提供，原告种植杨树付出劳动后，被告亦按合同约定支付给原告人工费每棵1角5分。故原告要求确认杨树归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李景文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 裴景田
审判员 杨立德
审判员 艾 馨
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽辉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执191号
聂炜：
你申请执行所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，本案�经全部执行完毕，于2018年2月5日结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执保68号
申请执行人：陈磊，男，1996年2月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。
被执行人：杜春义，男，1969年11月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号大型普通客车司机。
被执行人：邯郸市公共交通总公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路43号，系冀Ｄ×××××号大型普通客车所有人。
法定代表人：王红。
申请执行人陈磊与被执行人杜春义、邯郸市公共交通总公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，本院以（2017）冀0421财保87号民事裁定书查封了被申请人杜春义驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆，保全其中价值13000元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保87号民事�定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十二月一日
书记员 王仙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00237号
申请执行人：张松前
被执行人：武汉恒嘉运物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的张松前与武汉恒嘉运物流有限公司仲裁纠纷一案（2012）武仲裁字第0001028号裁决书，于2013年6月3日向被执行人武汉恒嘉运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉恒嘉运物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉恒嘉运物流有限公司至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉恒嘉运物流有限公司存款人民币3787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙 卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6025号
原告：孙洪石，男，1990年1月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：沈菊林，男，1972年8月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告孙洪石诉被告沈菊林买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款24000元，并支付逾期利息3420元(以24000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2012年10月13日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日利息)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年10月13日，被告出具欠条1份确认欠原告糠饲料款25000元，至2016年2月6日止，被告尚欠原告货款24000元，至今未付，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊林于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪石货款24000元，支付逾期利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月13日起计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费486元减半收取243元，由原告负担43元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年八月十八日
书记员 曹黎
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执152号
申请执行人冯利军，男。
被执行人郝海珍。
冯利军与郝海珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝海珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯利军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人账户没有存款，也没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郝海珍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝海珍新的财产线索，申请执行人冯利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第18号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××乡××村村。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：余某某。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告方某某借
款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员洪志刚独任审判，于2010年2月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某某到庭
参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年9月29日
，借款人方某某以承包山林为由，向原开化县池淮农村信用�
作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县
农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原
开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用
合作联社××社）借款10000元，双方签订了借款合同，约定
月利率为9‰，清偿日期为2009年8月10日。当天，原告依约发
放了该笔贷款。借款期限届满后，被告方某某未依约返还借款
，经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求：判令被告方某
某立即归还原告借款本金10000元，利息截止2009年12月20日利息877.63元，自2009年12月21日起按合同约定利率计算至本
案履行完毕之日止；被告方某某承担诉讼费用。
被告方某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张�事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、吴某某身份证复印件一份，
用以证明原告主体资格的事实；
2、借款借据、借款合同各一份，用以证明被告方某某于
2008年9月29日向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定
月利率为9‰，清偿日期为2009年8月10日的事实。
由于被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年9月29日，借款人方某某以承包山林为由，向原开
化县池淮农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37
号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变
更为开化县农村信用合作联社××社）借款10000元，双方签
订了借款合同，约定月利率为9‰，清偿日期为2009年8月10日
。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告方
某某未依约返还借款，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××社与被告方某某签订的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容
不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告方某某能在约定
期限内履行还款义务，属违约。原告提出的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（按合同约
定支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇一〇年二月四日
书记员 叶诗靖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初32号
原告:招商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海中路。
负责人：王钦，分行行长。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，亚星律师事务所律师。
被告:于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告:冀庆龙,男,1964年9月13日出生汉族,住淮北市相山区。
被告:张宝珠,女,1964年11月17日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:张玉芝,女,1952年5月25日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:徐茜茜,女,1988年3月10日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:张帆,男,1988年11月9日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:张华,女,1956年1月1日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:张淮保,男,1957年8月11日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:崔影,女,1982年7月3日出生，汉族,住淮北市杜集区。
被告:朱文武,男,1980年9月10日出生，汉族,住淮北市杜集区。
被告:胡永涛,男,1966年10月28日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:张春燕,女,1969年3月27日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:李伟,男,1982年3月6日出生，汉族,住淮北市相山区。
原告招商银行股份有限公司淮北分行与被告于文彬、冀庆龙、张宝珠、张玉芝、徐茜茜、张帆、张华、张淮保、崔影、朱文武、胡永涛、张春燕、李伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第845号
罪犯陈洪义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）渝一中刑初字第83号刑事判决，以被告人陈洪义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5529号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3836号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4276号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5284号刑事裁定减去有期徒刑一年八月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈洪义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈洪义，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪义减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9127号
原告：宁波中建物业管理有限公司。住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，该公司员工。
被告：施维平，男，1965年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：费爱萍，女，1970年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：施祖杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波中建物业管理有限公司与被告施维平、费爱萍、施祖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波中建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95.50元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱琼
二〇一七年八月三日
代书 记员 郑艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2657号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年5月19日被羁押，2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月19日21时许，被告人刘某某在佛山市顺德区北滘镇林头市场顺德农商银行对开路段以200元人民币价格向购毒人员柳某贩卖一包毒品冰毒（净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。毒品、毒资当场起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录；证人柳某、黄某某、林某某、何某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录、起获经过及扣押、处理、发还物品清单；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒资人民币200元应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终21号
上诉人（原审被告）：郭燕，女，1980年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
上诉人（原审被告）：郭洪庆，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被上诉人（原审原告）：邱志远，男，1983年6月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人郭燕、郭洪庆与被上诉人邱志远民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初412号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭燕、郭洪庆上诉称，依法撤销奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初412号之一民事裁定，将该案移送乌苏市人民法院审理。事实和理由：1、郭燕和郭洪庆的经常居住地为乌苏市，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案无论依据被告住所地还是合同签订地来确定管辖，均应由乌苏市人民法院管辖。2、合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该案中郭燕、郭洪庆为接收货币一方，即乌苏市应为合同履行地，所以乌苏市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为货币，邱志远依据借款合同已经履行了给付货币义务，现郭燕、郭洪庆应按合同约定履行还款义务，邱志远作为接收货币一方，合同履行地应确定为邱志远所在地。邱志远住所地为奎屯市夏哈拉25栋421号，属一审人民法院管辖范围，一审人民法院对本案具有管辖权。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两给以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中乌苏市人民法院和奎屯垦区人民法院均有管辖权，邱志远最先一审人民法院起诉，且一审法院已受理该案，一审法院对本案管辖并无不当。综上本院对郭燕、郭洪庆的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张媛媛
1
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异68号
案外人（异议人）：于华芬，女，汉族，1974年11月16日生，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
申请执行人：福州市第三建筑工程公司，住所地：福州市福新路315号。
法定代表人：余家滨，总经理。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
本院在执行申请执行人福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建）与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫房产）建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的车位一宗，案外人于华芬不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人于华芬称，其于2013年4月11日和10月9日购买了亿鑫房地产开发的位于文登区米山东路中央龙湾小区13-70和13-71号车位。13-70车位分两次支付10万元、33000元后全部交齐。13-71号车位款于同年10月9日一次性全额支付13.3万元。10月21日被执行人收取了两个车位的维修资金共计3590元，出具了收款收据，车位已经交付案外人使用至今。期间，小区物业公司文登市祥龙物业服务有限公司收取了车位的管理服务费。故请解除对车位的查封并终止执行。
本院查明，2009年5月18日，案外人于华芬购买了亿鑫房地产开发的位于文登区米山东路中央龙湾小区5号楼3单元806室，在房产管理部门办理了预告登记，并办理了商品房交接手续。2013年4月11日和10月9日，案外人购买了该小区的13-70和13-71号车位。13-70车位于华芬通过自己的中国农业银行卡分两次转账支付10万元、33000元给被执行人，10月21日收取了该车位专项维修基金1795元。13-71号车位款于同年10月18日一次性全额支付13.3万元。10月21日被执行人收取了车位的维修资金1795元，出具了收款收据，车位已经交付案外人使用至今。期间，小区物业公司文登市祥龙物业服务有限公司收取了2013-2015年的车位管理服务费。2016年3月25日，本院以（2016）鲁10执88-1号执行裁定查封了涉案车位。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、银行转账单、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，商品房买卖合同在本院查封之前订立，虽然案外人购买车位没有签订书面合同，但案外人已全部支付了购房款和车位款，并支付了车位管理服务费，上述车位的使用权应归于案外人，故而涉案车位使用权符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2016）鲁10执88-1号执行裁定所查封的亿鑫房地产开发的位于文登区米山东路中央龙湾小区13-70和13-71号车位的执行，并解除对上述车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年四月十九日
书记员 宋明月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12057号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：陈上伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告陈上伟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12057号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。被告：陈上伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告陈上伟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  冯柏良二〇一七年十月十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1583号
原告马骏。
被告陈沈焰。
被告毛方方。
委托代理人赵素娟。
原告马骏诉被告陈沈焰、毛方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。因无法向被告陈沈焰直接送达传票等诉讼材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告马骏、被告毛方方及其委托代理人赵素娟到庭参加诉讼。被告陈沈焰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马骏诉称：2013年12月11日，被告陈沈焰向原告借款30万元用于购买房屋，约定于2014年12月11日归还，但被告至今未归还该欠款。2014年12月15日至2014年12月18日，被告陈沈焰出示购房合同又向原告分三笔共借款19万元，用于购房资金周转，约定二周后归还。2015年2月11日，被告陈沈焰补写借条交予原告，约定于2015年2月15日前归还欠款19万元。2015年原告多翻催促，被告陈沈焰归还13000元后，未归还余款177000元，人也失去联系。该欠款系两被告夫妻关系存续期间共同债务。请求判决被告陈沈焰、毛方方归还借款477000（其中30万元从2015年7月开始按银行贷款利率计算，177000元按借款之日起按银行贷款利率计算）。
被告陈沈焰未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告毛方方辩称：1、本案借款不属于夫妻共同债务，而是陈沈焰个人债务。本案所涉借款是陈沈焰个人名义所负的债务，举债时答辩人并不知情，当然无共同举债的合意；本案所涉借款没有用于夫妻共同生活或经营，也不存在和答辩人的共同管理、使用、收益和处分行为，答辩人没有分享债务所带来的利益。2、本案涉及刑事犯罪，应移交给公安机关。陈沈焰瞒着答辩人多笔大额举债进行非法网络赌博，公安机关已介入调查，已有多起进入诉讼程序的债务纠纷移交给了公安机关；原告诉称200000元借款用于购买房屋，则陈沈焰也同时构成诈骗。2014年8月24日至2014年10月30日期间，答辩人及父母陆续将93万元购房款汇至陈沈焰卡上，加上翠苑卖房款60万，已经够付150余万元买房款，陈沈焰不需要再借买房款。陈沈焰保管着房款，双方没有购买新的房屋，陈沈焰以买房为名借款，实际上是从事网络赌博活动，至今没有归还，是虚构事实，隐瞒真相，骗取财物的行为，构成诈骗。综上请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告马骏提交了借条、银行电子回单及银行账户明细清单，欲证明被告陈沈焰向原告借款等事实。
被告毛方方为支持其反驳意见，提交如下证据材料：
1、滨江区西兴派出所接受案件回执单、毛方方向公安报案材料、陈沈焰卡号62×××65资金流水、（2015）杭滨商初字第383、388号民事裁定书、（2015）浙杭商终字第1706号民事裁定书、多家银行短信催讨记录、杭州市公安局滨江分局不能按期结案说明书，欲证明陈沈焰涉嫌网络赌博，西兴派出在侦破案件中，法院的裁判。
2、离婚判决书，欲证明两被告夫妻关系不好等事实。
3、陈沈焰承诺书、陈沈焰收到93万确认书、93万购房借条、银行流水、2014年8月30日签订的买房合同，欲证明毛芳芳及父母共计借款93万元，已交由陈沈焰等事实。
4、杭州房管局查到的翠苑房子买卖合同、杭州房管局开具的毛方方无房证明、杭州房管局开具的毛方方房屋转让记录，欲证明陈沈焰借款并未用于家庭共同生活。
5、浙江法院公开网显示内容，欲证明陈沈焰涉嫌多起民间借贷纠纷等事实。
对原、被告提交上述证据材料，本院认证如下：被告证据3中借条系复印件，真实性本院难以查实，且该组证据的关联性本院亦难以认定；被告的其他证据材料及原告证据的三性本院均予以确认，证明效力综合认定。
依据原、被告双方的当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年3月31日，被告陈沈焰、毛方方登记结婚。2015年3月30日，毛方方向本院起诉要求与陈沈焰离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）杭滨民初字第505号民事判决，驳回了毛方方的离婚诉讼请求。
2013年12月11日，陈沈焰向原告出具借条，确认其向原告借款30万元，约定2014年12月11日归还。2014年12月15日，原告向陈沈焰银行账户转账10万元。2014年12月17日，原告向陈沈焰银行账户转账5万元。2014年12月18日，原告向陈沈焰银行账户转账4万元。2015年2月11日，陈沈焰向原告出具借条，确认其向原告借款19万元，约定2015年2月15日归还。原告主张30万元借款的利息陈沈焰已支付至2015年6月底，19万元借款陈沈焰已支付13000元。另查，2014年3月1日至2015年1月底，陈沈焰尾号为6365的工商银行账户收支往来极其频繁。因未归还借款，陈沈焰作为民间借贷案件被告的案件在我院有多起。
本院认为：原告与陈沈焰之间的民间借贷关系合法有效，陈沈焰未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任。原告要求陈沈焰还款并支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。案涉借款虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，但不足以证明该借款确系用于两被告购房或其他共同生活或经营；陈沈焰向多人借款负债，以及其银行账号资金超越常理频繁收支，可以推定陈沈焰系超出日常生活需要范围负债，应认定为个人债务，本院对原告要求毛方方承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沈焰于本判决生效之日起七日内归还原告马骏借款477000元及逾期利息（300000元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；177000为基数，自2015年2月16日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如被告陈沈焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元、公告费650元，由被告陈沈焰负担。其中公告费已由原告马骏垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8456元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年四月五日
代书 记员 冯佳睿
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1730号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告杨吉应，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告杨吉应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金125058.76元、利息2988.93元和滞纳金9811.67元（滞纳金、利息暂计至2017年6月30日，此后按领用合同约定的费用、利率计至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年3月29日，被告杨吉应以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2016年4月7日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告自2016年5月起就未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年6月30日，被告合计拖欠应还本金125058.76元、利息2988.93元和滞纳金9811.67元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告杨吉应以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金125058.76元、利息2988.93元和滞纳金9811.67元（滞纳金、利息暂计至2017年6月30日，此后按领用合同约定的费用、利率计至借款本息还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金125058.76元、利息2988.93元和滞纳金9811.67元，并支付自2017年7月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1528.59元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字79号
原告刘玉珍，女，1954年5月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告赵波，男，42岁，民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘玉珍诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费222.5元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字79号
原告刘玉珍，女，1954年5月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告赵波，男，42岁，民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘玉珍诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费222.50元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二日
书记员 郭劲男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2502号
原告宜兴市某电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业区内。
法定代表人谢某，该公司执行董事。
委托代理人裴某，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏某建材科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人管某，该公司总经理。
被告刘某。
被告黄某。
被告缪某。
被告陈某。
被告蔡某。
被告顾某。
共同委托代理人钱某，江苏谋盛律师事务所律师。
共同委托代理人庄某，江苏谋盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜兴市某电工材料有限公司（以下简称某公司）与被告江苏某建材科技有限公司（以下简称某公司）、刘某、黄某、缪某、陈某、蔡某、顾某买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26760元，财产保全费5000元，两项合计31760元，由某公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 钱亚光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周冰琰