河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第171号
原告：曹凤岭。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕广杰，系原告之婿。
被告：衡水市公共交通总公司。住所地：衡水市和平中路**号。
法定代表人：张双义，该公司总经理。
委托代理人：韩志辉，该公司职工。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
原告曹凤岭诉被告衡水市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤岭诉称：2013年7月29日8时，原告乘坐被告运营的20路公交车行驶至中医院站牌下车，在原告未安全下车时，该车司机将门关闭，导致原告右腿膝关节部位被车门挤压受伤，事故发生后，原告被送往衡水市第四人民医院住院治疗7天，医疗费用由被告公司垫付，住院伙食补助费350元，误工费按照衡水旭阳化工贸易有限公司出具的曹凤岭事发前三个月的证明证实其平均月收入为2100元，根据衡水市法医鉴定中心的鉴定结论误工期270天，误工费为18900元，护理费按照衡水华建路桥工程有限公司出具的护理人员王永艳的平均月工资为3776.67元，根据衡水市法医鉴定中心的鉴定结论护理期为60天，护理费7553.34元，营养费根据衡水市法医鉴定中心的鉴定结论营养期为30天，每天100元，计算为3000元，交通费600元，法医鉴定费600元，后续医疗费1000元，共计31653.34元。请求法院判令被告赔偿。
被告衡水市公共交通总公司辩称：对原告造成的伤害不是我公司员工造成的，我公司不应该承担赔偿责任，而且我公司为原告支付了医药费2246.85元，我们保留对原告追偿的权利。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的各项主张有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、衡水市第四人民医院出具的诊断证明一份，用于证明原告的伤情；
证据二、衡水市第四人民医院出具的住院病例一份，用于证明原告的伤情；
证据三、衡水旭阳化工贸易有限公司出具的曹凤岭误工损失、收入证明一份，出证单位的营业执照一份，用于证明原告的误工损失的情况；
证据四、衡水华建路桥工程有限公司出具的护理人员王永艳的误工损失、收入证明一份，出证单位的营业执照一份，用于证明原告的护理损失情况；
证据五、交通费票据十二张，用于证明原告的交通费用；
证据六、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用于证明原告的误工、营养、护理期限的情况；
证据七、法医鉴定费票据一张，用于证明原告支付鉴定费用的情况；
证据八、证人刁某、王某提供的证人证言各一份，用于证明本案的事实情况。
证人刁某证言为：2013年7月底我骑电动自行车走至中医院门口站牌附近亲眼看到一老太太下公交车被车门挤住。
证人王某证言为：2013年7月29日8点我在胜利路吉美等活，看到对面站牌那人挺多，我就过去看了一下，听到别人说有一老太太从二十路公交车下来，被车门夹到，随即我看到公交车女司机扶着老太太去了衡水中医院。
被告衡水市公共交通总公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一，对证明书中原告住院治疗的时间和事实，无异议；对诊断证明上假设的情况，不予认可，明显有不客观公正的表现。对证据二、治疗的是右膝关节受伤，腰间盘突出，左膝关节骨性关节炎，两种病症均与原告的伤态无关。所以对原告的住院病例，与本案的关联性不予认可。对证据三、对真实性、合法性关联性均有异议。因为原告年近60岁的老年妇女，早已超过退休年龄。并且身体患有××，继续工作已成为不可能。所以对误工的事实不予认可。对证据四、真实性有异议，原告住院七天，没必要护理那么长时间。本证据上也没有误工时间。对证据五、对真实性合法性无异议，但原告住院七天，这些交通费明显过高。对证据六，真实性无异议，但鉴定书所鉴定的受伤部位与原告诉状上所称的部位不同，与本案不具有关联性。原告年近60岁的老年妇女，身体有××，早已超过退休年龄，不应再计算误工。营养期、护理期都有异议，与原告的损伤不具有关联性。证据七，无异议。证据八，证人证言与本案不具有真实性、合法性、关联性。
本院对上述证据的综合认证意见为：证据一、证据二是医疗单位单位对原告伤情的治疗，具有客观真实性，本院予以认定；证据三衡水旭阳化工贸易有限公司出具的原告误工损失、收入证明一份，符合证据的相关要求，法律并未禁止60岁人员不得从事相应的工作，被告虽有异议，但未提交相反证据证实，本院对该证据予以认定；证据四为原告女儿王永艳为护理原告而造成的护理费损失，具有客观真实性，本院予以认定；证据五交通费是受害人因就医治疗实际发生的费用，但数额过高，应予以核减，本院酌定为300元。证据六为相关鉴定机构出具的原告因伤而产生的误工、护理、营养期限，本院予以确认，但营养费标准偏高，应予以核减，本院酌定为每天20元。证据七被告无异议，本院予以认定；证据八证人证言能够与证据二以及本院对衡水中医院急诊科医生吴俊生询问笔录相印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月29日8时许，原告曹凤岭乘坐被告运营的20路公交车，在行驶至衡水中医院原告下车时，被车门挤伤右腿膝关节部位。后原告被送往衡水中医院急诊科就诊，因该医院无相应检查设备，该院急诊科医生建议原告到其他医院就诊。原告随后到衡水市第四人民医院就诊。该院以原告右膝关节软组织损伤、腰椎间盘突出症、左膝关节骨性关节炎入院治疗，该院住院记录显示，“患者缘于入院前3小时不慎被公交车门挤伤右膝部，当时神志清楚，即感右膝部疼痛，并逐渐肿胀，不能活动及站立行走”。原告住院治疗7天后出院，医药费由被告支付。经原告申请，本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，原告右膝前交叉韧带损伤，误工期270天、营养期30天、护理期60天。原告曹凤岭在衡水旭阳化工贸易有限公司从事后勤工作，月平均工资为2100元。护理人员为原告之女王永艳，在衡水华建路桥工程有限公司从事会计工作，月平均工资为3776.67元。以上事实有原、被告陈述，上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告曹凤岭乘坐被告运营的20路公交车，行至衡水中医院下车时，被车门挤伤右腿膝关节部位，可以认定被告未按约将原告运送至约定地点，且被告无证据证实存在法定的免责事由，故被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。本院认定原告曹凤岭的损失有：1、误工费18900元（2100元×9个月）；2、护理费7553.34元（3776.67×2个月）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、营养费600元（20元×30天）；6、鉴定费600元；共计28303.34元。对于原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、的二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、衡水市公共交通总公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹凤岭误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计28303.34元；
二、驳回原告曹凤岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，由被告衡水市公共交通总公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 常 青
代理审判员 王春雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 丹