淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03911号
原告张少伍。
委托代理人张仁勤、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告何大伟。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告何海云。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号淮海第一城办公楼701、702、703室。
负责人晋学明，该支公司总经理。
委托代理人王耀、唐剑，该支公司员工。
原告张少伍诉被告何大伟、何海云、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计4936.24元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年6月21日下午，张文忠驾驶苏H×××××轻型普通货车（载蒋丽容、张少伍、朱勤昌、高殿巧、王正章、王正平）从淮安经济技术开发区工地下班回家，19时许，所驾车沿淮海南路第二车道由北向南行驶至淮海南路020号路灯杆处，因避让前方一条由西向东横过道路的小狗时，向左急打方向欲从小狗前方越过；此时，何大伟驾驶苏H×××××轻型普通货车（载孟老姐、何婉如、何婉双）沿淮海南路第一行车道由南向北相向行驶，发现张文忠驾驶车辆向左急打方向后，在向左打方向避让越过路�间双黄线时，张文忠驾驶车辆从小狗前方越过后向右打方向驶回，何大伟发现后即刹车避让，在刹车避让过程中所驾车头部与张文忠所驾车辆左侧发生碰撞。事故造成蒋丽容、张少伍、张少伍、朱勤昌、高殿巧、王正章、王正平及孟老姐、何婉如、何婉双受伤。该事故经交警部门认定，被告张文忠负事故主要责任，何大伟负事故次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。张文忠驾驶机动车在道路上行驶时，超越障碍而突然改变车辆行驶轨迹，给对向临近的车辆驾驶人造成错误判断是造成该起事故的主要原因，何大伟驾驶机动车遇情况采取措施不当也是造成该起事故的原因之一，根据双方过错及原因力比例，本院确定张文忠和何大伟按7：3比例分担民事责任。
苏H×××××轻型普通货车实际所有人是何大伟，登记在其姐姐何云海名下，何大伟具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险10万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告何大伟承担30%的赔偿责任，何海云在本案中无需承担民事赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年6月25日出院，出院诊断伤情为：胸部及多处软组织挫伤。原告住院治疗3天。
四、原告住院治疗共发生住院医疗费3026.24元（欠费未付），有出院记录、欠费单在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费60元（3天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费和护理费，原告伤情无需专人护理及营养补助，本院对该主张不予支持。
七、误工费。事故发生前原�因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据原告伤情，本院确定误工期期限以7日为宜，按2014年度城镇人均可支配收入标准计算误工损失为658.7元（7天＊94.10元／天）。
八、交通费。根据原告就医情况酌情确定为30元。
九、其它需要说明的问题。1、对事故责任认定书证明效力的认定，本起事故发生经过有当事人陈述、证人证言、现场图、现场照片现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，责任认定符合法律规定，本院予以采信。2、庭审中，被告保险公司辩称车辆核载3人，实际搭载4人，属于超载，要求在商业三者险限额内扣除10%免赔额，经审查，符合法律规定，本院予以采信。
原告上述各项损失合计为3774.94元，因本起事故另有多名伤者，需预留部分赔偿份额，本院确定被告保险公司在交强险医疗�用限额内赔偿原告1000元，伤残赔偿限额内赔偿原告688.7元，合计1688.7元。超出交强险限额部分医疗费2026.24元、住院伙食补助费共计2086.24元，在扣除超载10%免赔额62.59元（2086.24元＊30%＊10%］后，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告563.28元（2086.24元＊30%-62.59元］。仍然不足部分超载免赔额62.59元，由被告何大伟予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告2251.98元，被告何大伟赔偿原告62.59元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张少伍2251.98元。
二、被告何大伟于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告张少伍62.59元。
三、驳回原告张少伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何大伟负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三�六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。