wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第69号
上诉人（原审被告）肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司。
法定代表人童君堂。
上诉人（原审被告）肃北县良宇物流有限责任公司。
法定代表人童君堂。
二上诉人委托代理人张海涛。
被上诉人（原审原告）栾富智。
委托代理人殷建刚。
被上诉人（原审原告）周海兵。
委托代理人苏玉兰。
上诉人肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司（以下简称亨通公司）、肃北县良宇物流有限责任公司（以下简称良宇公司）与被上诉人栾富智、周海兵运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）嘉城民二初字第200号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月14日立案受理后，于同年2月10日开庭进行审理。上诉人亨通公司、良宇公司共同委托代理人张海涛、被上诉人栾富智的委托代理人殷建刚、被上诉人周海兵的委托代理人苏玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，2011年2月22日至2011年12月22日，被告周海兵受被告亨通公司委托，代表公司洽谈煤炭供销合同，2011年4月18日，被亨通公司任命为公司业务副经理，负责公司煤炭生产销售事宜，任期一年。在此期间，被告周海兵联系原告栾富智为亨通公司拉运煤炭，但是运费一直由良宇公司支付，双方没有签订运输合同，但对运输煤炭的事实各方均不持异议。2012年5月27日，良宇公司财务人员向原告出具了内容为“今周海兵欠栾富智拉煤运费70000元整”的欠条一张，后周海兵在该欠条复印件上签写“同意支付2011年10月25日前送酒钢煤运费”内容，对该笔运费款进行了确认。2012年6月9日，被告周海兵通过银行转账形式向户名为胡德平的建行卡转账40000元，因财务做账需要，遂要求栾富智向周海兵出具“今收到运费七万元”的收条一张，同时，被告周海兵向栾富智出具“今欠栾富智运费三万元”的欠条一张。
一审法院认为，原告为被告亨通公司运输煤炭，双方存在事实上的运输合同关系，良宇公司出具欠条与原告进行了结算，被告亨通公司应向原告支付运输款。庭审中，被告周海兵提供了由原告栾富智于2012年6月9日书写的70000元收条一张，原告栾富智提供了由被告周海兵于2012年6月9日书写的30000元欠条一张，原告自认当日收到银行转账40000元，上述证据之间具有连续性、关联性，原告抗辩其收到的40000元系其与周海兵之间其他运输业务往来产生的费用，但未提供证据证实，故对原告诉被告欠付70000元拉煤运费的事实不予采信，认定该笔运费30000元未付。原告与被告关于达成运输合同的意思表示真实，且原告履行了运输义务，被告应向原告支付运费，但被告亨通公司未按照承诺时间支付运费，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亨通公司与被告良宇公司的法定代表人均系童君堂，原告为亨通公司运输煤炭，由良宇公司进行结算，二公司之间存在公司财产混同、业务混同，系关联公司，根据公司法的相关规定，对所欠原告的拉煤运费及利息，二被告承担连带给付责任。被告周海兵作为亨通公司业务副经理，其在欠条上的签字行为属职务行为，该行为的法律后果由亨通公司承担，对原告要求被告周海兵承担连带给付责任的主张，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百零七、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司、被告肃北县良宇物流有限责任公司连带支付原告拉煤运费30000元及利息（自2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1765元，由原告栾富智承担765元，被告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司承担1000元。
一审宣判后，原审被告亨通公司、良宇公司不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人栾富智与周海兵存在运输合同关系，周海兵负有支付运费的义务，周海兵与上诉人只是合作关系；2、周海兵在欠条上签字的行为并非职务行为，而是作为合同的一方当事人对债务进行确认，属个人行为，由此产生的法律后果由个人承担。
经二审审理查明，2011年2月22日，上诉人良宇公司与周海兵签订《合作协议》，其中第九条约定：销售合同的签订及销售结算单位应以甲方（良宇公司）名称为有效名称。同日亨通公司给周海兵出具《委托书》载明：委托周海兵代表亨通公司洽谈煤炭供销合同。同年4月18日，被亨通公司任命周海兵为公司业务副经理，负责公司煤炭生产销售事宜。其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人亨通公司给周海兵出具的委托书和任命书，均可证实周海兵对外是代表上诉人进行煤炭销售业务的洽谈及合同的签订，周海兵联系栾富智拉运煤炭亦是在履行上诉人的煤炭销售合同，故上诉人应是运输合同的相对方，由此产生的运费应由上诉人承担。周海兵作为明确授权的亨通公司副经理，其对运费的签字确认显然属职务行为。良宇公司与周海兵签订的《合作协议》亦可证明同样事实，上诉人关于其与周海兵系合作关系的主张并不能成为上诉人对外不承担责任的理由。故上诉人的上诉理由于法无据，一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人亨通公司、良宇公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 静
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执343号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人陈小红，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人周阳桥，女，汉族，住常宁市。
被申请人雷敏，汉族，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人周阳桥、雷敏行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谷 文 军
审 判 员 唐建平人民陪审员吴冬云
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执343号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人陈小红，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人周阳桥，女，汉族，住常宁市。	被申请人雷敏，汉族，住常宁市。	本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人周阳桥、雷敏行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2018）湘0482执343号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 谷    文    军	审 判 员 唐建平人民陪审员吴冬云	二〇一八年五月二十二日	代理书记员 贺         旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10701号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：黄冠乔，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告黄冠乔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告黄冠乔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年6月3日，被告黄冠乔向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。后被告黄冠乔使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年1月9日，累计拖欠透支本金73640.97元、利息3595.61元、滞纳金4251.5元、违约金3090.35元。故原告招商银行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告黄冠乔立即给付原告招商银行信用卡中心截止2017年1月9日的透支本金73640.97元、利息3595.61元、滞纳金4251.5元、违约金3090.35元；支付从2017年1月10日起欠付本金付清时止，以欠付的本金73640.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2017年1月10日起欠付本金付清时止，以每月最低还款额为基数，按每月百分之五的标准计收违约金；2.案件受理费957元，由被告黄冠乔承担。
被告黄冠乔未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告黄冠乔向原告招商银行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告黄冠乔在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告招商银行信用卡中心为被告黄冠乔办理了信用卡，被告黄冠乔使用该卡进行透支消费，后被告黄冠乔未能按约还清欠款。截止2017年1月9日，被告黄冠乔尚欠原告招商银行信用卡中心信用卡透支本金73640.97元、利息3595.61元以及截止2016年12月9日的滞纳金4251.5元。
另查明，原告招商银行信用卡中心于2017年1月9日向被告黄冠乔计收违约金3090.35元。
上述事实，有《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄冠乔与原告招商银行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行信用卡中心按约向被告黄冠乔发放了信用卡，被告黄冠乔使用该卡并办理分期业务之后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告招商银行信用卡中心有权要求被告黄冠乔偿还透支本金、利息、滞纳金。
关于原告招商银行信用卡中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告招商银行信用卡中心并未举示证据证明其与被告黄冠乔就是否收取违约金达成协议。故对于原告招商银行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告黄冠乔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冠乔在本判决书生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金73640.97元，以及截止2017年1月9日的利息3595.61元、截止2016年12月9日的滞纳金4251.5元,支付从2017年1月10日起欠付本金付清时止，以欠付的本金73640.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告黄冠乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2973号
申请人：成都琦搏机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道158号。
法定代表人：熊恒云，执行董事。
被申请人：四川金科深冷设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室。
法定代表人：肖修平（未提供职务证明）。
本院在审理申请人成都琦搏机械制造有限公司与被申请人四川金科深冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求保全被申请人财产120万元。申请人提供了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单担保，保单号为×。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人四川金科深冷设备工程有限公司的财产1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈景红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 勉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2400号
原告：乔旭光。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：广汽丰田汽车有限公司。住所地：广州市南沙区黄阁镇市南大街8号。
法定代表人：曾庆洪，公司董事长。
委托代理人：王铮、初洁，北京大成律师事务所律师。
被告：烟台荣大汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区机场路246号。
法定代表人：陈明，公司董事长。
委托代理人：梁成。
本院在审理原告乔旭光与被告广汽丰田汽车有限公司、烟台荣大汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔旭光撤回起诉。
案件受理费2957.5元，由原告乔旭光承担。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜艺玮
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初184号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人石保良，男，1960年2月10日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被抓，1月14日被刑事拘留，2月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人石保良犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人石保良到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月13日19时许，被告人石保良和李辉（在逃）窜至信阳市浉河区申碑路中段红焖羊肉二楼513房间，趁被害人徐某吃饭不备之际，将其放置在椅背上的外套里的钱包盗走，徐某及其朋友发觉后，追出饭馆将石保良抓获。被盗钱包内装有现金7680元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人石保良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人石保良对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月13日19时许，被告人石保良和李辉（在逃）窜至信阳市浉河区申碑路中段红焖羊肉二楼513房间，趁被害人徐某吃饭不备之际，将其放置在椅背上外套里的钱包盗走，徐某及其朋友发觉后，追出饭馆将石保良抓获。被盗钱包内装有现金7680元。案发后，赃款已被追回。
上述事实，被告人石保良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石保良在公安机关的供述、被害人徐某的陈述、证人郑某、李某的证言、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石保良以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人归案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石保良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 涵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异98号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：徐飞誉，男，生于1964年10月14日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人徐飞誉与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审55号
申请执行人余金凤，女，1963年9月5日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人余金凤向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资2082元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币2082元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币2082元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币2132元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邝小玉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第452号
原告武某某，女，汉族，1979年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1978年生，住许昌县。
原告武某某因与被告韩某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李艳芳、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年登记结婚，二人系再婚。原、被告婚后性格不合，加上婚前各自带有孩子，造成夫妻矛盾频发，最终导致感情破裂。原告曾于2015年年初提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。经过半年时间，夫妻之间依然无任何改善，确无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求原告赔偿经济损失5万元、孩子抚养费3万元、名誉损失1万元，并依法对双方共同生活期间双方工资收入2.2万元进行分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。
被告向本院提交的证据材料有：票据两张，用以证明被告给原告买过金银首饰。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为2013年8月份被告签字确认的票据中首饰，原告并不清楚是被告购买给谁的，因为当时原、被告根本不认识；另外一张由原告签字的票据，购买戒指的钱是原告本人的，后来原告和女儿没法生活，就把戒指卖了。经审查，本院认为，原告异议理由成立，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年8月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年提起离婚诉讼，未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意与被告继续共同生活。被告在此期间，也未能找到与原告和解的途径，且本案经本院调解无效。综上可以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿各项损失及分割共同财产的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第452号
原告武某，女，汉族，1979年8月18日生。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，1978年7月12日生。
原告武某因与被告韩某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李艳芳、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，二人系再婚。原、被告婚后性格不合，加上婚前各自带有孩子，造成夫妻矛盾频发，最终导致感情破裂。原告曾于2015年年初提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。经过半年时间，夫妻之间依然无任何改善，确无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求原告赔偿经济损失5万元、孩子抚养费3万元、名誉损失1万元，并依法对双方共同生活期间双方工资收入2.2万元进行分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。
被告向本院提交的证据材料有：票据两张，用以证明被告给原告买过金银首饰。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为××××年8月份被告签字确认的票据中首饰，原告并不清楚是被告购买给谁的，因为当时原、被告根本不认识；另外一张由原告签字的票据，购买戒指的钱是原告本人的，后来原告和女儿没法生活，就把戒指卖了。经审查，本院认为，原告异议理由成立，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年提起离婚诉讼，未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意与被告继续共同生活。被告在此期间，也未能找到与原告和解的途径，且本案经本院调解无效。综上可以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿各项损失及分割共同财产的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告韩某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第452号
原告武某，女，汉族，1979年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，1978年生，住许昌县。
原告武某因与被告韩某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李艳芳、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年登记结婚，二人系再婚。原、被告婚后性格不合，加上婚前各自带有孩子，造成夫妻矛盾频发，最终导致感情破裂。原告曾于2015年年初提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。经过半年时间，夫妻之间依然无任何改善，确无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求原告赔偿经济损失5万元、孩子抚养费3万元、名誉损失1万元，并依法对双方共同生活期间双方工资收入2.2万元进行分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。
被告向本院提交的证据材料有：票据两张，用以证明被告给原告买过金银首饰。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为2013年8月份被告签字确认的票据中首饰，原告并不清楚是被告购买给谁的，因为当时原、被告根本不认识；另外一张由原告签字的票据，购买戒指的钱是原告本人的，后来原告和女儿没法生活，就把戒指卖了。经审查，本院认为，原告异议理由成立，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年8月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年提起离婚诉讼，未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意与被告继续共同生活。被告在此期间，也未能找到与原告和解的途径，且本案经本院调解无效。综上可以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿各项损失及分割共同财产的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告韩某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第865号
申请执行人张建华，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张建华与被执行人陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）荔民初字第2978号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人张建华于2014年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人的财产由其他案件统一处理。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2978号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第210-1号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜街147号。
法定代表人袁连春，职务，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市剑南镇滨河西路二段360号（系该单位职工）。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市剑南镇大树路274号2栋3单元4楼5号（系该单位职工）。
被申请人樊吉明，男，生于1964年10月21日，汉族，住所地绵竹市兴隆镇灵觉村2组。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行申请保全被申请人樊吉明在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000029495）一案。现被申请人已经偿还所欠借款本息，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行申请解除对樊吉明在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000029495）的保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人樊吉明在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000029495）的冻结。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 燚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3275号
原告：李金宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄松汉，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭女耐，女，1954年12月24日出生，汉族，住址同上，是被告黄松汉的母亲。
本院在审理原告李金宇诉被告黄松汉民间借贷纠纷一案中，原告李金宇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金宇撤回对被告黄松汉的起诉。
案件受理费减半收取1200元由原告李金宇负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
人民陪审员 赵锦尚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林 艺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2480号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：沈茂玉，男，1968年5月24日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告沈茂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告沈茂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈茂玉归还贷款本金22873.70元、截止2017年9月1日利息5255.25元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，原告与被告沈茂玉签订借款合同，约定向沈茂玉提供借款30000元。合同签订后，原告向沈茂玉发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告沈茂玉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告沈茂玉签订农户贷款借款合同一份，约定沈茂玉向其借款30000元，借款期限自2010年1月8日至2013年1月7日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2010年1月8日，原告向被告沈茂玉发放了借款30000元，被告沈茂玉在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金22873.70元、利息5255.25元。
本院认为，被告沈茂玉与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告沈茂玉提供借款后，被告沈茂玉应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈茂玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金22873.70元及截止2017年9月1日的利息5255.25元。
二、被告沈茂玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，以22873.70元为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告沈茂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执853号
申请执行人刘财武，男，1970年5月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。
被执行人尹嘉慧，女，1995年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市。
申请执行人刘财武与被执行人尹嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第870号民事判决书已发生法律效力。依该判决：尹嘉慧于判决发生法律效力之日起十五日内向刘财武归还借款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由尹嘉慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘财武的申请，本院于2016年03月22日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年九月十日
书记员 辛佳贇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1767号
罪犯刘志勇，男，1973年3月3日生，汉族，辽宁省沈阳市于洪区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0382刑初13号刑事判决，认定被告人刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年11月4日起至2017年11月3日止，截止2017年10月20日余刑为13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0343号
罪犯周学飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年9月18日作出（2009）崇刑初字第0102号刑事判决，以被告人周学飞犯虚报注册资本罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0946号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年2月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周学飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加修补工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周学飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周学飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第131号
原告：郑某（公民身份号码：3302061964********）。
被告：黄某（公民身份号码：3302061959********）。
原告郑某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告黄某下落不明，需公告送达，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于2003年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。刚开始双方关系还好，后因被告参与赌博，夫妻经常发生争吵。2010年12月，被告未告知原告的情况下离家出走，至今未回，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月7日向法院起诉要求与被告离婚，后因被告长期外出，下落不明，为此，原告向法院申请撤诉。现虽经原告多方寻找，至今仍不知被告下落。为此，再次诉至法院，要求：准许原告与被告离婚。
原告向本院提供证据有：1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉后又撤诉的事实。
被告黄某未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并结合原告在庭审中的陈述确认以下事实：原、被告于××××年××月××日年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2010年12月，被告离家出走，至今下落不明。原告无夫妻共同财产及共同债权债务要求处理。
本院认为：被告自2010年12月离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月十八日
书 记 员 谢晓霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更458号
罪犯朱志军，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）驻刑少初字第30号刑事判决书，认定被告人朱志军犯抢劫、盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑15年6个月，并处剥夺政治权利五年、罚金12000元。刑期自二〇一〇年六月二十七日起至二〇二五年十二月二十六日止。宣判后，于2012年11月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱志军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月5日至2010年6月25日间，被告伙同胡某等人窜至驻马店市驿城区参与抢劫十七次，致一人重伤、两人轻伤、一人轻微伤。抢劫现金
、电动车等数额五千余元。2009年4月下旬的一天，被告伙同晏某等人在驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村鲁某院内，盗窃四轮车一辆，价值三千余元。系主犯。
罪犯朱志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年六月二十七日起至二〇二五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1129号
原告戚锋雨，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇板张村16-12号。身份证号：412825198307154940。
被告张纪伟，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇板张村16-1号。身份证号码：412825198303054918。
本院在审理原告戚锋雨与被告张纪伟离婚纠纷一案中，原告戚锋雨于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚锋雨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告戚锋雨负担。
审判员 梁平良
二〇一五年五月二十九日
书记员 任魏巍
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初720号
原告：兴仁兴桂煤炭有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城关镇民主路（县政府内）。统一社会信用代码：91522322709545606D。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。
被告：黔西南州金申煤焦有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1－4－1。注册号：522300000010470。
法定代表人：梁超,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃孟忠，广西众维（南宁）律师事务所律师
原告兴仁兴桂煤炭有限责任公司（以下简称兴仁兴桂公司）与被告黔西南州金申煤焦有限责任公司（以下简称金申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴仁兴桂公司的委托诉讼代理人刘斌，被告金申公司的委托诉讼代理人韦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁兴桂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还债务1729123.97元；2.判令被告支付违约金77810.58元（以1729123.97元为基数按每日万分之五自2016年12月25日起暂计至2017年3月25日止，实际要求到还清欠款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）于2013年1月1日签订了一份《煤炭买卖合同》（合同编号为购XG2013-001），约定：原告向被告供应煤炭，采购数量暂定800000吨，暂定单价440元/吨，随行就市，按质论价，具体价格、数量以结算单为准，合同有效期是2013年1月1日至2013年12月31日止；运输方式及费用负担：铁路货车车板交货前一切费用供方负担；交（提）货地点及交货方式：兴桂铁路货场，铁路货车车板交货；双方还约定发生纠纷由南宁铁路运输法院管辖。合同签订后，原告向被告支付货款101918628.17元，被告实际向原告供应煤炭182320.08吨，货值100189504.2元。2016年12月25日被告签认拖欠原告货款1729123.97元，至今未付。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告金申公司承认原告兴仁兴桂公司在本案中所主张的事实，但认为因双方未约定付款时间，原告主张的违约金无事实和法律依据，被告不应支付违约金，如法院认定被告应支付违约金，按每日万分之五的计算标准过高，应予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告兴仁兴桂公司与被告金申公司于2013年1月1日签订的《煤炭买卖合同》（合同编号为购XG2013-001），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。现双方经过庭审确认，被告在本案中应支付原告货款1729123.97元，故原告主张被告支付货款1729123.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金问题，被告作为合同的需方，应当按合同规定期限向原告支付货款，但直至庭审之日，其尚拖欠货款1729123.97元，被告应当承担违约责任。原、被告签订的合同中约定，被告未按合同规定期限向原告支付货款的，原告有权向被告索取违约金，违约金按被告所欠款项的万分之五按日计算，但被告认为该违约金计算标准过高，应予以调整，本院认为，双方未约定货款支付时间，故原告主张的违约金实质为利息损失，因被告未支付货款1729123.97元，确实造成原告本应得到的货款1729123.97元的利息，故被告应支付原告利息损失（以1729123.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至被告还清欠款之日止），对原告要求从2016年12月25日起计算违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黔西南州金申煤焦有限责任公司向原告兴仁兴桂煤炭有限责任公司支付货款1729123.97元；
二、被告黔西南州金申煤焦有限责任公司向原告兴仁兴桂煤炭有限责任公司支付利息损失（计算方法：以1729123.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至被告还清欠款之日止）；
三、驳回原告兴仁兴桂煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21062元，减半收取计10531元（原告兴仁兴桂煤炭有限责任公司已预交），由原告兴仁兴桂煤炭有限责任公司负担453元，被告黔西南州金申煤焦有限责任公司负担10078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年十月十三日
书记员 谢丽莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执369号
申请执行人李青山，男，汉族，1973年12月19日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福乡东风村红光村。
关于申请执行人李青山与被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初376号民事调解书确认：被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司立即向申请人执行人李青山偿还合同款52962元、案件受理费687元及执行费，该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。
在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逄千千
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第80号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月6日出生于山西省壶关县，居民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，现住壶关县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月5日被刑事拘留；同年12月18日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时许，壶关县公安局巡警大队接110指令前往壶关县第一中学对面的“姐弟小吃”饭店处置警情。在公安机关依法执行职务的过程中，被告人王某某不听从民警的劝阻，谩骂、殴打执行公务的民警，拒绝、阻碍民警传唤其至公安机关协助调查。被告人王某某在被强行带至壶关县公安局办案区后，仍继续谩骂、威胁办案民警，故意推、摔电脑、打印机、椅子等办案区的办公用品。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人杨某某、赵某某等人的证言；视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知公安民警执行公务的情况下，仍使用暴力、威胁等手段予以阻碍，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪情节较轻，自愿认罪，其认罪、悔罪态度，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一五年一月十四日
书记员 张广玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢57号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢57号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执551号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人：陈全，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人陈全金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈全应给付申请人借款本金40000元，利息15043.82元及余欠利息，负担案件受理费588元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执551号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。被执行人：陈全，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人陈全金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈全应给付申请人借款本金40000元，利息15043.82元及余欠利息，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月六日书 记 员  刘福军
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第42号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人薛某某，又名薛曾用，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日到夏邑县公安局投案被监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：被告人薛某某因听其弟说骆集乡骆集南村刘某曾在学校打过其弟。2007年2月6日晚，被告人薛某某听说刘某在本村李某某家吃饭，遂至李某某家，在李某某家门口用刀将刘某的腹部捅伤。经法医鉴定，刘某腹部、后腰部斜型手术切口21CM，后腰部原创伤3CM，腹侧原创口与手术切口连成一体，降结肠、空肠6处破裂，予以肠修补，刘某的伤为重伤。
为指控被告人薛某某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人刘某陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、调解协议书、收到条等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，被告人薛某某因听其弟说在学校曾被骆集乡骆集南村刘某打过。2007年2月6日晚，被告人薛某某听说刘某在本村李某某家吃饭，酒后至李某某家，与刘某发生吵骂，用刀将刘某的腹部捅伤。经法医鉴定，刘某腹部、后腰部斜型手术切口21CM，后腰部原创伤3CM，腹侧原创口与手术切口连成一体，降结肠、空肠6处破裂，予以肠修补，刘某的伤为重伤二级。经调解，2013年3月被告人薛某某与刘某达成赔偿协议，约定将刘某所花医药费补偿清。后实际给付医药费10000元，2014年2月25日又给付医药费20000元，双方达成谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人薛某某2013年8月12日供述，今天我来投案。以前听俺弟弟说在骆集学校刘某打过他。2006年底，具体那一天我记不清了，我和几个人在俺村何前进家喝酒，喝酒中间听说刘某在李某某家喝酒，我喝过酒后就去了李某某家。到李某某家我先骂刘某，刘某从李某某家出来，我们就打了起来。不知谁用匕首捅在我胳膊上，我把匕首抢过来捅刘某一刀，具体捅到那个部位我记不清了。捅过刘某我去王集卫生院包扎了胳膊。后来我就去常熟打工了。
2、被害人刘某陈述，2007年2月6日7点多钟，我和李某甲、薛某、魏某等人，在骆集乡王岳楼村李某某家吃饭，俺正喝酒期间，王岳楼村的陈某等七八个人来到李某某家，叫俺几个出去。我刚走出吃饭的房屋门，有个人照我脸上打了几下，有个人跺我一脚，我就与他们打起来。当时打的很乱，打着打着，我感觉不得劲，一摸我的肚子淌血了，就喊了一声我的肚子被人攮住了。有人用电灯一照，那几个人看到我的肚子淌血就跑了。
证人李某甲证言，2007年2月6日晚上，我和刘某、魏某等人在李某某家喝酒，喝酒快结束时，俺村陈明、岳某某、薛曾用（薛某某）来啦.刘某给陈明倒酒陈明没喝就出去了。随后刘某、李某某等人也跟着出去了。我听到他们在大门外打架，等我跑出去，刘某已被人用刀扎住了肚子。刘某腰部是匕首扎伤的。
证人张某丙证言，2007年2月6日晚，陈某、孙某某叫我到王岳楼村何前进家喝酒，在一起喝酒的还有张某某、孙某甲、张某、岳某某等人。我们在喝酒期间，俺村的李某某去叫张某到他家喝酒，当时张某没去，李某某就走了。在我们快喝结束时张某才去李某某家，随后陈某、岳某某等几个人也跟着去了。等我到李某某家时，看到李某某家院里围了好多人，刘某抱着肚子说被人用刀扎啦，等一会急救车就来了。
证人陈某证言，2007年2月6日晚上，我和张某、薛曾用、元某、张某某等人在何前进家喝酒，期间李某某去喊张某说刘某在他家喝酒，让张某过去，一会张某就去了李某某家。张某走后有一个小时，我也去了李某某家。在李某某家喝酒时，因刘某给我倒酒我没喝，我与刘某发生了争吵。这时张某甲在后边跺刘某一脚，刘某不知道谁跺的，就跑到大门外骂。薛曾用这时也过来了，他提着刘某的名字骂，刘某与薛曾用就打了起来。我和张某某把他们拉开后，就和张某某、薛曾用走了。一会李某甲跑过来说刘某被人捅了一刀。在何前进家喝酒时，我听薛曾用说：“刘某打过俺弟弟，张某要去李某某家喝酒，等会我就去打刘某。”
证人李某甲证言，2007年2月6日晚20时左右，我儿李某某和魏某、刘某等八九人在俺家喝酒，后来薛曾用、陈某、张某甲等人也到了俺家。陈某到俺家后，与刘某吵了起来，张某甲跺刘某一脚，薛曾用掂一块砖头要砸刘某，后被我拉开。我准备走时，听有人喊：“有人用刀扎住刘某了，跑了，跑了。”我发现有个人正往我跟前跑，被我抓住那个人的衣服了，他没有扣扣子，他一脱衣服往西跑啦。这个人身高不到1.70米、胖、平头，内里穿一件带色的毛衣。扎刘某的刀，是木把不锈钢单刃刀，有一尺长左右。
7、证人李某某证言，2013年2月6日8点钟左右，刘某、魏某等七八个人在我家喝酒，因他们都给张某熟悉，我就去何前进家叫张某来俺喝酒。张某到我家没有多大会，岳某某、陈某也来到我家。喝酒中间陈某与刘某争吵起来，这时张某乙也到了俺家，他见刘某与张某吵架，他朝刘某身上跺了一脚，刘某没还手就出了门。我跟着出去撵刘某，在我距刘某有二三十米时，听到刘某喊了声我被人捅了一刀，我跑到刘某跟前，听刘某给志某说用刀捅他的人是给志某一起吃饭的人。
8、夏邑县红十字医院住院病历、手术记录单、住院病历，证明刘某住院后手术治疗情况。
9、人体损伤程度鉴定意见，证明刘某的损伤系锐器所致。刘某腹部至后腰部斜形手术切口21CM，后腰部原始口有3CM创口，创角锐。手术记录：降结肠、空结肠6处肠破裂。刘某的损伤属重伤二级。
10、行政处罚决定书，证明因殴打刘某，张某丙被拘留七日，罚款500元；陈某拘留十日，罚款1000元。
11、调解协议书、收到条，证明2013年3月被告人薛某某与刘某达成赔偿协议，将刘某所花医药费补偿清。后给付医药费10000元，2014年2月25日又给付医药费20000元，此事双方永不追究。
12、常住人口基本信息，证明被告人薛某某的个人基本情况。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人薛某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 姬 瑛
人民陪审员 李新华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 梅
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更39号
罪犯范国亮，男，1987年11月7日出生，汉族，河北省新河县人，住河北省新河县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋中中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人范国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。被告人范国亮不服，提出上诉。2012年4月10日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第23号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯范国亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金18万元，未履行,月消费137.4元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余分290分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范国亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更39号罪犯范国亮，男，1987年11月7日出生，汉族，河北省新河县人，住河北省新河县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋中中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人范国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。被告人范国亮不服，提出上诉。2012年4月10日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第23号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯范国亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金18万元，未履行,月消费137.4元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余分290分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范国亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员陈海燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1235号
申请执行人：纪永山
委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所。
被执行人：吕德鑫
被执行人：束海英
被执行人：徐国娥
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吕德鑫、束海英、徐国娥银行存款或收入312250.01元（含执行费用4516.01元），或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 辉
二〇一七年六月一日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1235号
申请执行人纪永山
被执行人吕德鑫,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4619号，依法向被执行人吕德鑫发出执行通知书，责令被执行人吕德鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕德鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕德鑫在银行的存款人民币307734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年九月十五日
书记员 黄斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2796号
申请执行人：骆伶杰，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：林金枝，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人骆伶杰与被执行人林金枝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2313号民事判决书，判决林金枝应偿还骆伶杰货款101779元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1427元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：吴春林，男，1970年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李学美，女，1972年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
被告：梁志勇，男，1967年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈玉祥，男，1967年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告吴春林、李学美、梁志勇、陈玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告吴春林、李学美、梁志勇、陈玉祥的起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年三月九日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3459号
上诉人（一审被告）：阎金坪，女，1962年4月13日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈春怀，男，1959年4月24日生，汉族，住郏县。
上诉人（一审被告）：陈朋朋，男，1989年1月1日生，汉族，住郏县。
被上诉人（一审原告）:卢桂梅，女，1954年3月23日生，汉族，住郏县。
上诉人陈春怀、阎金坪、陈朋朋因与卢桂梅民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初2359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阎金坪的委托诉讼代理人穆振豪，被上诉人卢桂梅到庭参加诉讼。上诉人陈春怀、陈朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉。本案现已审理终结。
陈春怀、阎金坪、陈朋朋上诉请求二审法院依法改判或发回重审，驳回被上诉人对卢桂梅的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人卢桂梅起诉已经超过诉讼时效。二、陈朋朋不是借款人，不应承担民事责任。三、上诉人阎金坪已经偿还被上诉人卢桂梅借款3.48万元。
卢桂梅答辩称，借款起诉不超诉讼时效，当时还是刷的信用卡，我对一审判决没有意见。
卢桂梅向一审法院诉称，1、依法判令陈春怀、阎金坪、陈朋朋偿还卢桂梅借款50000元；2、本案诉讼费由陈春怀、阎金坪、陈朋朋承担。事实和理由：卢桂梅诉称，卢桂梅与陈春怀、阎金坪夫妻认识，陈朋朋系陈春怀之子。2014年1月1日陈春怀因作生意资金困难，向卢桂梅借款50000元，当时陈春怀、阎金坪、陈朋朋向卢桂梅出具借条一张。借款到期后，经卢桂梅多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
一审法院认定事实：陈春怀与阎金坪系夫妻关系，陈朋朋系陈春怀之子。2013年1月，陈春怀、阎金坪因资金紧张向卢桂梅借款50000元。2014年1月1日双方通过协商陈春怀、阎金坪及陈朋朋向卢桂梅出具借条一张，其内容为：“借条今借到卢桂梅现金（50000.00元）（伍万元整）时间两个月，元月1号-3月1号，超期自负借款人：陈春怀151××××1339手机阎金坪手机152××××1158陈朋朋138××××7286清到14年4月10号2014年元月1号”。后陈春怀夫妇去海南打工，卢桂梅经多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院，请求解决。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春怀、阎金坪向卢桂梅借款50000元，有陈春怀、阎金坪出具的借条为证，且陈春怀、阎金坪的委托诉讼代理人对该借款也予以认可，故卢桂梅请求陈春怀、阎金坪偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于陈朋朋是否承担清偿责任问题，由于借条上借款人下方有陈朋朋的亲笔签名，陈朋朋称该借条与其无关的辩称理由，因没有证据予以佐证，故对陈朋朋的辩称理由本院不予采信，陈朋朋对该借款应当承担清偿责任。关于诉讼时效问题，陈春怀夫妇向卢桂梅出具借条后即去海南打工，期间卢桂梅由于无法找到陈春怀夫妇，曾多次去平顶山寻找陈朋朋催要借款，该行为应视为诉讼时效中断，陈春怀、阎金坪、陈朋朋辩称已超过诉讼时效之理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：陈春怀、阎金坪、陈朋朋于本判决生效之日起十日内偿还卢桂梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈春怀、阎金坪、陈朋朋负担。
本院二审期间，阎金坪提供了存款凭证，称其2014年10月至2016年7月已经向卢桂梅清偿13300元，卢桂梅认可转款事实，但称系阎金坪向其清偿的利息，并提供了陈春怀、阎金坪、陈朋朋向其借款的其它借条，借条上有类似清偿利息的标注。
本院二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人阎金坪是否已经向卢桂梅清偿借款3.48万元。经查，上诉人阎金坪向被上诉人卢桂梅借款5万元的事实，有上诉人阎金坪与陈春怀、陈朋朋共同向卢桂梅出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然该借条上没有约定借款利息，但注明有“清到14年4月10”的字眼，卢桂梅提供的阎金坪、陈春怀向其出具的其它借条上也批注有类似字眼。一审审理期间，卢桂梅提供的中国农业银行卡交易明细清单五张，拟证明陈春怀分六次偿还利息5400元问题，由于该组证据未能显示出存款人（即还款人）为陈春怀，且陈春怀的委托诉讼代理人对该组证据也予以否认，一审法院不予采信。本院二审期间，阎金坪提供的存款凭证，包含卢桂梅一审审理期间提供的五张中国农业银行卡交易明细清单，阎金坪称其已经向卢桂梅清偿13300元，卢桂梅认可转款事实，但称系阎金坪向其清偿的利息，因本案只是卢桂梅主张的一笔借款，阎金坪、陈春怀还向卢桂梅借有款项，阎金坪提供的存款凭证显示存款时间在2014年10月至2016年7月，系清偿的本金还是利息，是清偿本案借款还是其它借款，因陈春怀的委托诉讼代理人对卢桂梅一审审理期间提供的中国农业银行卡交易明细清单予以否认，本院对此不予处理，双方可另案处理。上诉人陈春怀、陈朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉，对其主张本院不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人阎金坪负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 刚
赵 长 路 盗 窃 罪 一 案 二 审 裁 定 书
四川省广元市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）广刑终字第121号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1974年4月26日，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，农民。2012年5月17日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月19日刑满释放。2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人董某某，男，生于1967年11月22日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2003年6月9日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月22日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月12日刑满释放。2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人李某，男，生于1971年6月14日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业。2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民法院审理的旺苍县人民检察院指控原审被告人董某某、赵某某、李某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）旺苍刑初字第111号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派代理检察员李明荣出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。
在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
广元市旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 抗
..........................
�南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第515号
原告：狄振林，男，1966年7月22日生，汉族。
原告：狄振行，男，1962年9月24日生，汉族。
原告：黄文才，男，1973年7月15日生，汉族。
原告：刘廷印，男，1964年5月8日生，汉族。
原告：黄文贵，男，1957年1月20日生，汉族。
原告：刘瑞星，男，1988年2月14日生，汉族。
原告：刘少华，男，1988年3月28日生，汉族。
原告：黄文强，男，1962年6月13日生，汉族。
原告：刘起超，男，1989年5月12日生，汉族。
共同诉讼代表人：刘起超，男，1989年5月12日生。
被告：许书全，男，1969年10月28日生，汉族。
被告：刘中先，男，1967年9月8日，汉族。
本院在审理原告狄振林、狄振行、黄文才、刘廷印、黄文贵、刘瑞星、刘少华、黄文强、刘起超与被告许书全、刘中先劳务合同纠纷一案中，原告狄振林、狄振行、�文才、刘廷印、黄文贵、刘瑞星、刘少华、黄文强、刘起超于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄振林、狄振行、黄文才、刘廷印、黄文贵、刘瑞星、刘少华、黄文强、刘起超撤回起诉。
案件受理费471.25元，由原告狄振林、狄振行、黄文才、刘廷印、黄文贵、刘瑞星、刘少华、黄文强、刘起超负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年四月十五日
书记员 范晨晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审710号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人姚振博（系陕A4C9**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第136号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A4C9**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1873号
上诉人（原审被告）：杨国付，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）：杨国喜，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组。
负责人：杨保开，系该村民小组组长。
上诉人杨国付、杨国喜因与被上诉人蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组（以下简称“中寨村小组”）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨国付、杨国喜上诉请求：撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1909号民事判决第一项，即返还“放牛山”范围内的50亩林地；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人并未耕种被上诉人林权证范围内的林地，被上诉人也未提交证据证实上诉人耕种的土地系在其林权证范围内。2、上诉人在“放牛山”耕种的50亩地系自开的荒地，并非林地，按照“谁开发谁耕种”的原则，上诉人享有该土地的使用权。3、上诉人并未对被上诉人已取得的林权证范围内的林地造成侵权，上诉人经济条件不好，荒地无人开发耕种也是浪费，上诉人按农村习惯开荒耕种系合理使用。
被上诉人中寨村小组辩称，上诉人耕种的土地在中寨村小组的林权证四至范围内，该土地的使用权属于中寨村小组。
中寨村小组向一审法院起诉请求：1、判令被告返还位于蒙自市期路白乡白猛孔村委会中寨村小组，小地名为“放牛山”（四至为东至碑水桥冲，南至工农大沟上，西至工农大沟，北至松树脚农地脚）298亩林地中被开荒的50亩林地；2、由被告赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月29日，原告取得蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，载明：林地所有权权利人、森林或林木所有权权利人为期路白乡白猛孔村委会中寨小组即原告，坐落：期路白乡白猛孔村委会中寨小组，小地名“放牛山”，林班27，小班11，面积298亩，林种其它，林地使用期为长期，四至为：东至碑水桥冲，南至工农大沟上，西至工农大沟，北至松树脚农地脚。2016年5月开始，被告耕种“放牛山”的林地50亩，四至为：东至大坡，南至牛路脚，西至大龙潭，北至双岩子脚，该范围在“放牛山”林地的四至范围298亩内。2017年3月7日，蒙自市期路白乡人民调解委员会组织原、被告调解未果。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1、关于该争议土地的权属问题。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告于2008年8月29日取得蒙自市人民政府颁发的蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，属该林地合法的林地所有权权利人、森林或林木所有权权利人，且被告认可使用该土地四至范围内的50亩林地，被告行为已构成侵权行为，应由其排除妨碍，故原告请求被告停止侵害，返还土地的请求，予以支持。鉴于被告在该土地范围内所栽种的农作物已将至收获季节，返还土地的时间延长一定期限。2、关于经济损失5000元的问题。原告未提交造成实际经济损失的证据，且被告不予认可，故原告请求被告赔偿损失，不予支持。被告辩解不返还土地，于法无据，不予支持。综上所述，原告请求被告返还土地于法有据，予以支持；原告请求赔偿损失、被告辩解理由均无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决“一、被告杨国付、杨国喜于2017年11月1日前，将位于蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组小地名为“放牛山”298亩林地（四至：东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚）范围内的50亩林地（四至：东至大坡、南至牛路脚，西至大龙潭，北至双岩子脚），返还原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组。二、驳回原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨国付、杨国喜负担。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被上诉人中寨村小组已于2008年8月29日取得蒙自市人民政府颁发的蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，载明小地名为“放牛山”，即东至碑水桥冲，南至工农大沟上，西至工农大沟，北至松树脚农地脚范围内的298亩林地的所有权人、使用权人为中寨村小组，中寨村小组依法对该四至范围内的林地享有占有、使用、收益和处分的权利。二审中，上诉人杨国付、杨国喜自认其在“放牛山”开荒耕种的50亩土地，系在中寨村小组持有的蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》载明的“放牛山”林地的四至范围内，故杨国付、杨国喜开荒耕种的行为已构成侵权，一审判决由杨国付、杨国喜将其占用耕种的50亩林地返还中寨村小组符合法律规定。上诉人杨国付、杨国喜上诉称其享有50亩开荒地的使用权无证据证实，认为其系对开荒地合理使用的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨国付、杨国喜的上诉请求不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨国付、杨国喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹嘉祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4310号
原告：张庆发。
被告：余微微。
原告张庆发与被告余微微民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告余微微下落不明，本院于2016年5月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆发到庭参加诉讼，被告余微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张庆发起诉称：2014年5月16日，被告余微微以缺资金为由，向原告借款15000元，2014年8月19日借款15000元，被告立下欠条，并承诺不久即予归还�原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以拖欠，毫无还款的诚意。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张庆发在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，用以证明被告欠款的事实。
被告余微微未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告余微微分别于农历2014年5月16日向�告借款15000元、于公历2014年8月19日向原告借款15000元，并出具借条确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付上述两笔借款。
本院认为：被告向原告借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款3万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余微微于本判决生效后十日内偿还张庆发借款3万元并赔偿利息损失（自2016年4月29日起至判决确定履行之日止，以3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由余微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁�文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更915号
罪犯杨永烽某，男，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2014年12月20日作出（2014）港北刑初字第409号刑事判决书，以杨某杨永烽犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月27日至2017年2月26日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨某杨永烽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分35.2分，确有悔改表现。建议对罪犯杨某杨永烽予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某杨永烽在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某杨永烽减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5081号
原告：张庆军，居民。
委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。
被告：黄瑞军，居民。
被告：张春玲，居民。
二被告委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告张庆军与被告黄瑞军、张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托诉讼代理人赵国庄、崔瑞龙，二被告的委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆军向本院提出诉讼请求:请求判令黄瑞军、张春玲给付货款41450元及利息。事实和理由：自2007年起，黄瑞军、张春玲夫妻二人分批从张庆军处购买轴承，并分批付款。截止到2017年1月20日，黄瑞军、张春玲尚欠张庆军货款41450元。黄瑞军、张春玲为张庆军出具欠条一份。后经张庆军多次催要，黄瑞军、张春玲一直未予给付。张庆军诉至法院，请求支持其诉求。
黄瑞军、张春玲辩称，张庆军的诉讼与答辩人无关，答辩人经营的是临沭县钰丰机械厂，钰丰机械厂是企业，其拖欠的债务不应由个人承担。张庆军起诉的是2007年至2017年的货款，结算时只是算了具体的欠款数额，其买卖的货物存在质量问题，没有最后协商。出具欠条时张庆军也同意对有质量问题的货物在给付货款时进行具体协调，另外，双方买卖货值400多万元，张庆军至今没有提供交易发票，单位要求在其处理完有质量问题的货物和开具买卖货物的发票后进行具体结算，黄瑞军与张庆军的诉讼更没有任何关系，不应承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆军多次向张春玲供应轴承。2017年1月20日，张春玲为张庆军出具一份内容为“欠条今欠货款肆万壹仟肆佰伍拾元（￥41450.00）2017.1.20张春玲”的欠条。张庆军于2017年10月16日诉至本院，请求判令黄瑞军、张春玲给付货款41450元及利息。
另查明，张春玲与黄瑞军是夫妻。
庭审中，张春玲主张其经营的是临沭县钰丰机械厂，钰丰机械厂是企业法人，涉案货款是企业经营拖欠的债务,不应由个人承担，而且买卖的货物存在质量问题，出具欠条时张庆军同意对有质量问题的货物在给付货款时进行具体协调。张庆军对此不予认可，并主张张春玲经营的厂子没挂牌，经查询，临沭县钰丰机械厂是张春玲开办的个人独资企业。双方对自己的主张均未提供证据予以证明。
本院认为，张庆军向张春玲供应轴承，双方形成买卖合同关系。张春玲现欠张庆军货款41450元，由其为张庆军出具的欠条以及张庆军的陈述予以证实，应予以清偿。张庆军与张春玲未约定给付货款的时间，张春玲应在双方结算时支付货款。张春玲逾期付款，张庆军有权要求其自出具欠条之日起支付欠款利息。黄瑞军和张春玲之间虽然存在夫妻关系，但没有证据证明张春玲购买轴承用于家庭经营，故本院对张庆军要求黄瑞军承担还款责任的诉讼请求不予支持。张春玲直接以欠款人的名义给张庆军出具欠条，表明其个人愿意承担该笔债务，故张庆军要求其清偿该笔债务并无不妥。张春玲主张张庆军提供的货物存在质量问题，张庆军不予认可，张春玲在双方结算后给张庆军出具的欠条中亦未提及货物存在质量问题，故本院对其主张不予采信。
综上所述，张庆军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、张春玲于本判决生效后十日内给付张庆军货款41450元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月20日起至付清之日止）。
二、驳回张庆军要求黄瑞军给付货款41450元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.25元，减半收取419元，由张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1305号
原告乌海市启成物流有限公司。
法定代表人：马彩霞，董事长。
地址：乌海市海南区二十一街坊卓子山南街、海拉路东德顺家苑小区14号楼A段商铺一层商铺-03号。
被告乌海九锐汽车贸易有限公司。
法定代表人：薛克文，董事长。
地址：乌海市宇亨机动车综合性能检测有限公司旁北门第二家。
原告乌海市启成物流有限公司诉被告乌海九锐汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌海市启成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆买卖合同》；2、判令被告返还原告购车款1326000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日双方签订《车辆买卖合同书》，签订后原告依约支付被告购车款现金1326000元和计值924000元的房产，被告为原告出具收条，双方约定2017年2月28日前，被告需将交易车辆及合格证等相关手续交付原告，到期后被告未能给付，原告多次索要，被告称过几天给，但几天后仍不能交付。2017年3月8日被告提出，提不出6辆车，之能给付3辆车，无奈原告同意，同时被告给原告书写承诺书，承诺2017年3月14日将3辆新M30**牵引车交付原告，如不能交付，每天每辆车按照1000元赔偿原告。但被告再次违约，仍不能将车辆、合格证等手续交付原告，原告为下户缴纳了各项税费11万多元，后原告区车管部门为三辆车商户，被车管部门告知不予上户，理由为车辆斗子存在问题，原告找到被告，被告仍不能解决此问题。导致原告无法给车辆下户，无法进行生产经营，使原告遭受巨大损失。原告方认为，双方合同已达到《合同法》94条规定的解除条件，故诉至法院，恳请法院依法判令如请事项。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告乌海市启成物流有限公司的起诉。
案件受理费9093元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二0一七年五月八日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1305号原告乌海市启成物流有限公司。法定代表人：马彩霞，董事长。地址：乌海市海南区二十一街坊卓子山南街、海拉路东德顺家苑小区14号楼A段商铺一层商铺-03号。被告乌海九锐汽车贸易有限公司。法定代表人：薛克文，董事长。地址：乌海市宇亨机动车综合性能检测有限公司旁北门第二家。原告乌海市启成物流有限公司诉被告乌海九锐汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌海市启成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆买卖合同》；2、判令被告返还原告购车款1326000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日双方签订《车辆买卖合同书》，签订后原告依约支付被告购车款现金1326000元和计值924000元的房产，被告为原告出具收条，双方约定2017年2月28日前，被告需将交易车辆及合格证等相关手续交付原告，到期后被告未能给付，原告多次索要，被告称过几天给，但几天后仍不能交付。2017年3月8日被告提出，提不出6辆车，之能给付3辆车，无奈原告同意，同时被告给原告书写承诺书，承诺2017年3月14日将3辆新M30**牵引车交付原告，如不能交付，每天每辆车按照1000元赔偿原告。但被告再次违约，仍不能将车辆、合格证等手续交付原告，原告为下户缴纳了各项税费11万多元，后原告区车管部门为三辆车商户，被车管部门告知不予上户，理由为车辆斗子存在问题，原告找到被告，被告仍不能解决此问题。导致原告无法给车辆下户，无法进行生产经营，使原告遭受巨大损失。原告方认为，双方合同已达到《合同法》94条规定的解除条件，故诉至法院，恳请法院依法判令如请事项。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告乌海市启成物流有限公司的起诉。案件受理费9093元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年五月八日书记员魏佳丽