wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初8106号原告：黄小刚，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：胡渼明，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郭小华，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。原告黄小刚与被告胡渼明、郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄小刚的委托诉讼代理人吴开锋，被告郭小华的委托诉讼代理人黎国元到庭参加诉讼，被告胡渼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小刚向本院提出诉讼请求：判决胡渼明、郭小华归还借款60万元及利息（从2015年5月5日起至付清时止按月利率2%计算）。事实和理由：胡渼明、郭小华因缺乏流动资金，于2015年5月4日向我借款60万元，约定借款月利率3%，我依约向胡渼明、郭小华指定的账户汇款60万元。借款到期后，经我多次催收，胡渼明、郭小华一直未予归还。胡渼明未作答辩。郭小华辩称，该借款是我们合伙借的，待黄小刚方出示证据后，再进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：黄小刚向本院提供了胡渼明、郭小华与其签订的《借款合同》、胡渼明、郭小华出具的借条、银行业务凭证，证明2015年4月15日，胡渼明、郭小华与黄小刚签订《借款合同》约定，黄小刚借给胡渼明、郭小华60万元，黄小刚以转账方式支付到胡渼明、郭小华指定的胡容的账户。借款期限为1年，即2015年4月15日至2016年4月16日，若划款日期与上述借款日期不一致，以划款日期为准；借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，按月支付；若胡渼明、郭小华不按时归还借款本金和支付利息则为违约，除应支付约定利息外，需从借款之日起每月支付违约金3万元。同日，胡渼明、郭小华给黄小刚出具借到60万元的借条一张。合同签订后，黄小刚于2015年5月4日通过重庆农村商业银行向胡渼明、郭小华指定的胡容的账户转款60万元。借款到期后，经黄小刚催收，胡渼明、郭小华一直未归还借款本金及支付利息。郭小华质证后无异议。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，黄小刚与胡渼明、郭小华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，胡渼明、郭小华未按约定按时归还黄小刚借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还黄小刚借款及利息的民事责任。双方在《借款合同》中约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，按月支付，若胡渼明、郭小华不按时归还借款本金和支付利息则为违约，除应支付约定利息外，需从借款之日起每月支付违约金3万元，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现黄小刚请求按月利率2%计付利息，符合法律规定。综上所述，黄小刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡渼明、郭小华在本判决生效后10日内归还黄小刚借款本金60万元，并支付该款从2015年5月5日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，由胡渼明、郭小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  詹前平二〇一七年十一月二十四日书记员  彭华懿
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
2015年皇执字第01901号
申请执行人锦州鹏翔专用车辆有限公司
被执行人华升建设集团有限公司沈阳分公司
申请执行人锦州鹏翔专用车辆有限公司申请华升建设集团有限公司沈阳分公司等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2014)皇民三初字第783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人华升建设集团有限公司沈阳分公司存款人民币27900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年五月五日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书2015年皇执字第01901号申请执行人锦州鹏翔专用车辆有限公司被执行人华升建设集团有限公司沈阳分公司申请执行人锦州鹏翔专用车辆有限公司申请华升建设集团有限公司沈阳分公司等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2014)皇民三初字第783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人华升建设集团有限公司沈阳分公司存款人民币27900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年五月五日书记员 刘丹丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2824号
申请执行人马冬梅，女。
被执行人丁瑞霞，女。
被执行人李文华，男。
本院在执行申请人马冬梅与被执行人丁瑞霞、李文华借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5260号
原告：梁尚余
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服服所法律工作者。
被告：朱付新
被告：李秀春
原告梁尚余与被告朱付新、李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛其东到庭参加了诉讼，被告朱付新、李秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60000元及16800元利息，逾期顺延；2.被告李秀春承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱付新因经营需要向原告借款60000元，双方约定了借款利率，被告朱付新立下借据给原告，由被告李秀春担保。被告朱付新仅归还部分利息至2016年7月8日，后一直未履行还款义务，故要求判如所请。
被告朱付新、李秀春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告朱付新、李秀春于2014年7月8日向原告立下的借据等证据，被告朱付新、李秀春未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱付新相识，被告朱付新、李秀春系朋友关系。被告朱付新因经营需要于2014年7月8日向原告借款60000元，并立下借据给原告，约定月息2%，由被告李秀春在担保人处签字。原告于当日将60000元现金给付被告朱付新。被告朱付新亦一直按2%付息至2016年7月8日，嗣后，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求二被告立即归还上述借款及约定的利息。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案的被告朱付新未能按约履行归还原告借款的义务，应当依法承担还款的责任。被告李秀春为其提供担保，应当承担归还原告借款的保证责任。原告要求被告朱付新承担借款2%的利息标准不违反相关法律规定，故对原告要求被告朱付新还款付息的诉讼请求本院应予支持。被告李秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱付新于本判决生效后十日内归还原告梁尚余借款60000元，并支付约定的利息（自2016年7月8日起至还清借款之日止，按月息2%计算本金60000元，利随本清）。
二、被告李秀春于本判决生效后十日内对上述借款60000元及约定的利息承担连带保证责任。
如被告朱付新未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告朱付新、李秀春共同负担（此费用已由原告预交，二被告应于履行本判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第768-1号
申请执行人深圳市正朔光电有限公司。
法定代表人：丁峰
被执行人深圳市康楚科技有限公司。
法定代表人：代水山
申请执行人深圳市正朔光电有限公司与被执行人深圳市康楚科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康楚科技有限公司的银行存款（以人民币49050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月七日
书记员 刘政传
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第799号
罪犯赵淋刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年2月11日作出（2010）东刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵淋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵淋刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵淋刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵淋刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第313号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍某某，女，1977年5月21日出生于广东省云浮市罗定市，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2014年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员麦景幸出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人伍子森到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年1月30日13时许，被告人伍某某和龙某某一起到佛山市高明区更合镇白石停步村107号住宅门前，向曾某芳追讨欠款，但没有找到曾某芳。伍某某对曾某芳的家人进行辱骂，曾某芳的妻子区某某遂和伍某某发生争执，之后二人发生打斗，伍某某将区某某从一高约50厘米的石台上推下，本人也一起倒落。区某某摔倒一堆碎石上，致其右腓骨下端骨折。经法医鉴定，区某某的损伤程度属轻伤二级。
在法庭上，公诉机关提供了被告人伍某某的供述，被害人区某某的陈述，证人曾某良、龙某某、伍某喜、曾某敏、曾某标、曾某豪、曾某贤的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市公安局高明分局更合派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人伍某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院对被告人伍某某判处一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人伍某某在案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，到案后又能如实供述犯罪事实，有自首情节；本案因被告人伍某某向被害人区某某的丈夫追讨欠款而引发，事前没有伤害他人的预谋，社会危害性较小，且被害人在相互打斗过程中有一定的过错；案发后，被告人伍某某家属积极筹款赔偿被害人区某某的经济损失。综上，请求法庭对被告人伍某某予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，被告人伍某某在案发后，主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人伍某某赔偿了被害人区某某经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某某犯罪后主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后又能如实供述犯罪事实，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。本案是因追讨欠款而引发，且被害人在本案中有一定的过错，结合被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解，故本院酌情对被告人伍某某予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁敏娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保496号
申请人丰县华开电动车经营部，丰县电动车城A3#116、117号。
经营者陈春华，经理。
被申请人王硕，男，1994年7月28日生，汉族，个体，住丰县。
申请人丰县华开电动车经营部因被申请人王硕欠其货款490000元，尚欠373133元未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人王硕转移财产，申请人丰县华开电动车经营部于2017年11月7日向本院提出申请，请求查封被申请人王硕名下的汽车二辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县华开电动车经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王硕名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车二辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月七日
书记员 仇星林
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第339号
原告李培榜、陈正洪等40人（具体名单附后）。
诉讼代表人李培榜，男，生于1959年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
诉讼代表人王建新，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
诉讼代表人陈正全，男，生于1956年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
委托代理人郑寿洪（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告四川省南部县第一建筑安装公司，住所地：四川省南部县半边街20号。
法定代表人杨培健，系该公司经理。
被告汉源县公路养护段，住所地：汉源县新县城环湖路。
负责人王国平，系汉源县公路养护段段长�
本院在审理原告李培榜、陈正洪等40人与被告四川省南部县第一建筑安装公司、汉源县公路养护段追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李培榜、陈正洪等40人于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培榜、陈正洪等40人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培榜、陈正洪等40人撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李培榜、陈正洪等人承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年三月十八日
书记员 张 惠
附40名原告名单：
原告李培榜，男，生于1959年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈正洪，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告陈正国，男，生于1957年8月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告胡兴强，男，生于1979年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告ＸＸＸ，男，生于1974年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告白联全，男，生于1951年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘淑珍，女，生于1953年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明发，男，生于1968年2月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告周洪全，男，生于1954年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告谢学清，男，生于1975年8月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告韩淑莲，女，生于1971年7月14日，汉族，四川省汉源县人，�民，住四川省汉源县。
原告张必坤，男，生于1955年5月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告代长彬，男，生于1973年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈正全，男，生于1956年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈正秀，女，生于1964年5月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告胡国蓉，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告任海，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹正康，男，生于1965年11月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张洪发，男，生于1971年12月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杜仕品，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈正州，男，生于1968年8月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告严太勤，男，生于1972年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘春梅，女，生于1974年4月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李洪忠，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹立华，男，生于1971年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告袁兴高，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告左兴强，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告古克荣，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省名山县。
原告王建新，男，生于1964年5月10�，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告蒋兴明，男，生于1958年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王欢，男，生于1986年5月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李锡红，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告唐正洪，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜以秀，女，生于1970年8月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任锦林，男，生于1963年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告饶坤银，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张必江，男，生于1970年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张洪超，男�生于1941年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杜秀英，女，生于1947年7月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告李仕芬，女，生于1964年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初335号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人龙英柱，曾用名龙树林，男，1973年7月4日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无职业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2010年10月4日刑罚执行完毕。又因吸食毒品，于2014年12月5日被凯里市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年12月17日提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日被监视居住，现在贵州省三穗县康复救助中心接受治疗。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人龙英柱犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人龙英柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日17时许，凯里市公安局城西责任区刑侦队电话通知被告人龙英柱到该队了解另一案件的情况。龙英柱到达城西责任区刑侦队后，该队民警对龙英柱进行例行检查时，发现龙英柱双脚袜子内藏匿有异物，遂询问龙英柱是何物品。龙英柱回答是海洛因后，城西责任区刑侦队通知本局禁毒大队前来处理。禁毒大队民警赶到后对龙英柱进行人身搜查，从右脚袜子内查获毒品疑似物一包，净重9.7克，从左脚袜子内查获毒品疑似物一包，净重4.6克。经鉴定，查获的两包毒品疑似物均含有海洛因成份。
被告人龙英柱被取保候审后，提供线索，协助公安机关侦破了一起盗窃案件。
上述事实，被告人龙英柱在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、情况说明、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、本院（2010）凯刑初字第50号刑事判决书、凯里市公安局[2014]149号强制隔离戒毒决定书、[2015]92号提前解除强制隔离戒毒决定书；视听资料零包毒品照片、秤量毒品照片、尿液检测照片；鉴定意见凯里市公安局[2017]1号毒品初检报告书、[2017]12号现场检测报告书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（2017）9号毒品检验鉴定书；被告人龙英柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙英柱明知海洛因是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。非法持有的毒品，应予没收。凯里市人民检察院指控被告人龙英柱犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人龙英柱到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。但是，被告人龙英柱曾因故意犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科和吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙英柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人龙英柱非法持有的14.3克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年八月三十一日
书记员 李芹芹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2800号
原告刘应昭，男，生于1957年3月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李真光，男，生于1962年8月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘应昭与被告李真光民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案受理，原告刘应昭不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 银
二〇一五年十一月九日
书记员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第193号
原告阿日木扎，男现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李春，男，现住科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗豪格汽贸有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人赵帅，职务经理。
委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告阿日木扎与被告李春、科右中旗豪格汽贸有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十七日立案受理。依法由审判员孟根其其格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿日木扎及其委托代理人王龙杰、被告李春及其委托代理人白凤华、科右中旗豪格汽贸有限公司法定代理人赵帅及委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月初，原告阿日木扎从被告科右中旗豪格汽贸有限责任公司购买了北京牌轿车，车款为62800.00元，2013年10月23日原告阿日木扎通过科右前旗利丰汽贸公司办理购车手续时发现，因被告科右中旗豪格汽贸有限公司的工作人员的失误导致被告李春与原告阿日木扎之间的错误缴纳购置税，不能办车辆相关手续，因此原告去找二被告协商，协商结果是原告给被告李春返还了误缴纳的税款5500.00元，被告科右中旗豪格汽贸有限公司也保证给办理车辆牌照。但原告前去车辆管理所办理牌照时，车管所对被告李春给原告阿日木扎缴纳的购置税因购货人不是原告而不予认可，原告多次向二被告索要返还的税款时二被告迟迟不予给付，无奈之下原告再次缴纳了购置税款5367.00元，重复缴纳后才办理了牌照，现要求二被告返还原告重复缴纳的车辆购置税款5500.00元及利息。
被告李春辩称，我从被告科右中旗豪格汽贸有限公司处购买轿车，购车交付相应的税费时科右中旗豪格汽贸有限公司的工作人员误将购货人李春车大架号和发动机号是阿日木扎的发票交给了我，我去缴纳购置税办理车牌照时才发现与我所购买的车辆�架号和发动机号不相符，当时我就去找科右中旗豪格汽贸有限公司。科右中旗豪格汽贸有限公司找阿日木扎，我们三方达成协议由原告阿日木扎给我交付的购置税，我把发票给他。原告重复缴纳的部分是因为被告科右中旗豪格汽贸有限公司的工作人员造成的，应由原告阿日木扎和被告科右中旗豪格汽贸有限公司协商处理。我没有过错不承担任何法律责任。
被告科右中旗豪格汽贸有限公司辩称，李春以阿日木扎的名义缴纳了税款，阿日木扎返还了李春交付的税款。之后阿日木扎自行支付了税款并办理了牌照，本案是阿日木扎和李春之间错误缴纳税款导致的的纠纷，与科右中旗豪格汽贸有限公司无关，科右中旗豪格汽贸有限公司同意协助解决此纠纷，但不同意承担法律责任，望法庭驳回原告对科右中旗豪格汽贸有限公司的诉讼请求。
原告阿日木扎提供如下证据：机�车销售统一发票两枚、车辆购置税完税证明、报税联、注册登记联，光盘一张、购置税发票。证实发票上是李春的名字，但合格证和发动机号是阿日木扎的所购的车辆，并且证实原告阿日木扎的车辆缴纳了两次购置税。被告李春质证认为，原被告购车的时间不是同一天，发票是由第二被告科右中旗豪格汽贸有限公司提供的李春没有过错。被告科右中旗豪格汽贸有限公司对上述证据的真实性没有异议。
被告李春、科右中旗豪格汽贸有限公司没有向法庭递交相应的证据。
经审理查明，原告阿日木扎以及被告李春均在第二被告科右中旗豪格汽贸有限公司处购买了小型轿车，被告李春缴纳车辆购置税时因科右中旗豪格汽贸有限公司工作人员的失误，将购货人李春，阿日木扎车辆的车架号为LNBCCAF5DR230884和发动机号GG7032的发票给了李春。李春用此票缴纳了车辆购置税。原告�日木扎去缴纳购置税时发现李春已经在其所购买的车辆上缴纳了购置税，因错误缴纳购置税不能办理车辆相关登记事宜。原告阿日木扎找二被告进行协商后，原告阿日木扎返还李春给其车辆缴纳的购置税5500.00元人民币，李春把购置税票据给了原告。之后拿李春的发票前去办理登记事宜时，因发票上的付款人是李春，未能办理登记。因此再次缴纳了购置税5367.00后办理车辆登记事宜。
本院认为，原、被告对本案的事实均无异议，原告阿日木扎与被告李春从被告科右中旗豪格汽贸有限公司处购买小型轿车，因被告科右中旗豪格汽贸有限公司工作人员的失误导致原告阿日木扎重复缴纳车辆购置税，本案中被告科右中旗豪格汽贸有限公司在给原告阿日木扎以及被告李春出具机动车销售统一发票时存在过错，因此承担返还正常购置税5367.00元的法律责任。对正常的购置税5362.00元原告要求给付利息的诉讼请求没有依据，不予保护。李春对多收的133.00元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款，《中华人民共和国民法通则》第84条、条106条第1款、第2款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告科右中旗豪格汽贸有限公司在本判决书发生法律效力后十日内退还原告阿日木扎重复缴纳的车辆购置税款5367.00元人民币。
二、被告李春返还原告阿日木扎133.00元人民币。
三、驳回原告去其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告科右中旗豪格汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二０一四年四月八日
书记员 齐苏 美娅
附：本判决相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事有的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第84条第1款：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第2款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第106条第1款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第2款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
山西省右玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民初字第193号 原告马某，女，一九七六年五月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。 被告门某某，男，一九七六年五月十八日出生，汉族，山西省右玉县新城镇人，无业，现住右玉县。 本院在审理原告马某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告马某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告马某负担。 审判员  贺学良 二〇一四年九月二十二日 书记员  王耀峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3855号
罪犯王亮亮，男，1987年3月9日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）仓刑初字第713号刑事判决，以被告人王亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）榕刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王亮亮已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王亮亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月10日起至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第660号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年9月26日出生于福建省莆田市，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容、吴慧玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨2时10分许，莆田市公安局江口边防派出所民警在莆田市城厢区天妃路一食杂店内抓获被告人林某某，当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）27.5克。经现场检测，被告人林某某的尿液呈阳性。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将上述甲基苯丙胺依法上缴22.5克，取样留存5克。
另查明：被告人林某某因吸食毒品于2014年8月5日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录、指认毒品及吸毒工具照片、指认现场笔录及照片、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、证据保全清单、福建省毒品案件样品留存收据、福建省毒品实物缴交收据、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺27.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币五千元（款限本判决生效之日起十日内缴纳）；
扣押在公安机关的吸毒工具吸管两根、玻璃管两根及公安机关取样留存的甲基苯丙胺5克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十二月二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7282号
上诉人（原审被告）：李建科，男，汉族，1957年6月7日出生，住湖南省长沙县
委托代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚永泽，男，汉族，1970年3月29日出生，住长沙市岳麓区。
上诉人李建科因与被上诉人龚永泽买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建科、被上诉人龚永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建科上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回龚永泽全部诉讼请求；2、由龚永泽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，李建科与湖南恒力建材有限公司（以下简称恒力公司）不存在内部承包关系。2013年起长沙金砂砂石有限公司（以下简称金砂公司）与恒力公司开始有业务往来，龚永泽和李建科仅为两公司代表，龚永泽和李建科个人之间并没有业务往来关系。一审法院认定的欠款381万不是李建科对龚永泽个人的欠款，是恒力公司对金砂公司的欠款。一审法院未查明与本案相关的事实。一审法院适用法律错误，认定主体有问题，交易的主体是金砂公司与恒力公司。且一审法院将过多的举证责任分配给李建科，李建科是否与恒力公司存在内部承包关系应当由龚永泽提供证据。违约金计算标准过高，应当按照同期银行存贷款利率计算。
龚永泽辩称，李建科应当还款，请求维持原判。
龚永泽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李建科支付货款351万元，并从2016年4月8日起以所欠本金为基数按月息2分的标准支付逾期付款的利息直至货款全部清偿之日止（暂计算至2016年10月8日利息金额为421200元）；2、由李建科承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李建科与恒力公司存在内部承包关系，从2013年起龚永泽一直向李建科供应砂石。后因恒力公司经营变化，2016年4月8日李建科与龚永泽进行了对账，李建科认可尚欠龚永泽货款共计381万，并承诺三个月内归还，否则以月息两分计算利息。出具欠条后，李建科向龚永泽共计偿还了货款130万元。上述事实,有李建科、龚永泽的当庭陈述，李建科、龚永泽提交并经庭审质证的欠条、收据等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。龚永泽为李建科供应砂石，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，李建科至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。经李建科、龚永泽双方对账后，李建科确认欠龚永泽货款为381万元，后因李建科在出具欠条后陆续支付了龚永泽货款共计130万元，李建科实际尚欠龚永泽货款为251万元，故一审法院对龚永泽要求李建科偿付货款351万元的诉讼请求中超过251万元的部分不予以支持。李建科辩称其不是适格主体，恒力公司才是适格主体，李建科在欠条上面签字是代表恒力公司，但并未能提交证据证明恒力公司授权其签字，一审法院对其辩称不予认可。关于利息，李建科承诺结算后三个月内支付，未按时支付按照月息两分计息，因李建科一直未付货款，且该利息约定未超出法律规定范围，故对龚永泽要求李建科支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息从2016年10月8日起以所欠货款本金251万为基数按照月息两分支付直至货款全部付清之日止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为谁是本案的诉讼主体。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”龚永泽在一审法院提交了证据《欠条》，《欠条》为李建科个人签名出具并按捺手印，写明“今欠龚永泽砂石款叁佰捌拾壹万元整（其中一半由周宏伟负责收款）。三个月内归还，逾期未还按二分计息”。欠条的出具方与接收方均为自然人，且欠条上并无公司公章。李建科声称代替恒力公司出具欠条，应当提供相应证据证明其主张的事实，但李建科未能提供恒力公司对其出具的授权委托书或其他证据，不能证明其有权对外出具相关的欠款证明。因此，一审法院认定本案诉讼主体为李建科与龚永泽并无不当，本院予以确认，李建科应承担相应欠款的归还责任。
综上所述，李建科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26880元，由李建科负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1927号
原告吕某某，男，，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
委托代理人林某某，福建龙岩金磊律师事务所律师。
委托代理人刘某某，福建龙岩金磊律师事务所实习律师。
被告林某某，女，，汉族，职员，住福建省漳平市。
本院受理的原告吕某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行到民政部门办理离婚手续为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告吕某某负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪亚香（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第434号
上诉人（原审原告、被告）南京迪思利丝绵店。
经营者是云清。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）倪夕为，男，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人南京迪思利丝绵店因与被上诉人倪夕为追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人南京迪思利丝绵店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人倪夕为及委托代理人侯世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南京迪思利丝绵店撤回上诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 樊 晔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6654号
原告：张祖圣，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。
被告：苏州快发达货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区广达路9号金马大厦A座617、619室。
法定代表人：刘国田，该公司总经理。
原告张祖圣与被告苏州快发达货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告张祖圣诉称，2016年12月，由原告出资购买车辆，并与被告签订《车辆挂靠合同书》，将车辆挂靠被告处进行道路货物运输。协议签订后，被告在未通知原告的情况下，无故扣押原告车辆，致使原告无法正常营运，经原告多次催要，被告拒不归还车辆，致使原告合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年12月14日签订的《车辆挂靠合同书》；2、苏Ｅ×××××车辆为原告所有，被告配合车辆产权过户；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》并未对管辖进行明确约定，合同落款处被告地址为苏州市高新区广达路金马大厦617室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的工商登记住所地为苏州市姑苏区虎殿路×××，经本院调查，被告成立后原在为苏州市姑苏区虎殿路×××办公，2016年9月被告的主要办事机构搬迁至苏州市虎丘区广达路9号金马大厦A座617、619室，合同签订时被告在金马大厦的地址办公。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地即住所地在苏州市虎丘区广达路9号金马大厦A座617、619室，位于苏州市虎丘区，本案应属于苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6654号原告：张祖圣，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：苏州快发达货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区广达路9号金马大厦A座617、619室。法定代表人：刘国田，该公司总经理。原告张祖圣与被告苏州快发达货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张祖圣诉称，2016年12月，由原告出资购买车辆，并与被告签订《车辆挂靠合同书》，将车辆挂靠被告处进行道路货物运输。协议签订后，被告在未通知原告的情况下，无故扣押原告车辆，致使原告无法正常营运，经原告多次催要，被告拒不归还车辆，致使原告合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年12月14日签订的《车辆挂靠合同书》；2、苏Ｅ×××××车辆为原告所有，被告配合车辆产权过户；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》并未对管辖进行明确约定，合同落款处被告地址为苏州市高新区广达路金马大厦617室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的工商登记住所地为苏州市姑苏区虎殿路×××，经本院调查，被告成立后原在为苏州市姑苏区虎殿路×××办公，2016年9月被告的主要办事机构搬迁至苏州市虎丘区广达路9号金马大厦A座617、619室，合同签订时被告在金马大厦的地址办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地即住所地在苏州市虎丘区广达路9号金马大厦A座617、619室，位于苏州市虎丘区，本案应属于苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 黄 瑶二〇一七年十月十一日书 记 员 卞文华
成都市双流区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川0116刑申5号
原审被告人胡艺被控拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年6月15日作出（2015）双流刑初字第1008号刑事判决，认定胡艺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力，刑罚已执行完毕。原审被告人胡艺不服，向本院提起申诉。本案经本院审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一八年二月五日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1129号
罪犯薛世禄，男，1985年5月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2006年12月19日作出（2006）城刑初字第977号刑事判决，以被告人薛世禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第347号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1681号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯薛世禄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛世禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2006年6月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1129号
罪犯车明豪，男，1989年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月九日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第177号刑事判决，认定罪犯车明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车明豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车明豪减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2363号
原告：郝志艳，农民。
被告：章书苓。
被告：尹立民。
被告：庞士华。
被告：中国平安财险保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地：玉田县城西大街61号。
代表人：高春艳。
本院在审理原告郝志艳与被告章书苓、尹立民、庞士华、平安财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告郝志艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝志艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝志艳负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年八月一日
书 记 员 单振强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8882号
原告：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，统一社会信用代码91500115663587033Y。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王情操，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤海洋，男，该公司员工。
被告：高生，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司诉被告高生房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某图，男，无业。
被告人陆某要，女，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人陆某要、冯某图犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陆某要、冯某图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日15时许，被告人陆某要、冯某图经商谋，在南宁市葛村路13号嘉兴苑门前，由陆某要放哨，冯某图用液压钳将被害人马某某的加乐比电动车大锁剪断后将车盗走，后陆某要在将所盗的电动车转移过程中被公安民警抓获，涉案电动车被依法扣押并已发还被害人马某某。同年3月19日，冯某图被抓获归案。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2328元。
另查明，被告人冯某图曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人冯某图、陆某要在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案物品凭证、刑事判决书、价格鉴定结论书、被害人马某某陈述、现场辨认笔录及指认照片、被告人陆某要、冯某图供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某要、冯某图以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，皆为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某图曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某图犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陆某要犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、公安机关扣押的作案工具小剪刀二把、十字螺丝刀、液压钳各一把、六角套筒二把、自制钥匙十三把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1405号
原告：李某某，男，汉族，1959年3月17日生，住礼泉县，农民。
委托诉讼代理人：鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1997年2月9日生，住礼泉县，农民。
被告：王某，男，汉族，1973年3月13日生，住西安市莲湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎欣，系该公司总经理。
地址：咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：邹文君，系该公司职工。
李某某与王某甲、王某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人鹿省权、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告医疗费6715.2元、营养费480元、住院伙食补助费480元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金18792元、精神损失费2000元、鉴定费2400元、交通费1000元，共计53467.2元；2、由三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月7日21时许，被告王某甲驾驶被告王某所有的陕AXXX**号小轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
被告王某甲、王某未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：他公司愿意在交强险承保范围内承担赔偿责任。对于原告的医疗费以正式票据为准，但应扣减120元在卫生室的费用；营养费因无相关医嘱故不予赔偿；伙食补助费无异议；误工费、护理费应按照每天80元计算；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金结合原告伤残等级按1000元计算；交通费他公司同意酌情认可200元；鉴定费与诉讼费他公司根据保险合同约定不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、鉴定费发票一张，证明鉴定费用。
2、礼泉县人民医院医疗费票据一张、礼泉县综合食品厂卫生室证明一份、咸阳市第一人民医院票据两张、证明原告因本次事故治疗花费。
3、交通费票据27张，证明原告因本次事故的交通花费情况。
对原告提交的证据，被告保险公司经质证后认为：对证据1因不属于他公司赔偿范围，故他方不发表质证意见；对证据2中医院的票据均无异议，但对卫生室的证明不予认可；对证据3对交通费票据他方认可200元。
被告王某甲、王某未质证、未举证。
被告保险公司未举证。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：对原告提交的礼泉县综合食品厂卫生室证明因无正式的医疗费票据予以佐证，故本院不予认可，对于原告提交的其他证据，经被告质证无异议，本院予以认可。
经审理查明：2016年9月7日21时许，被告王某甲驾驶被告王某所有的陕AXXX**号小轿车沿关中环线由西向东行驶，当行驶到礼泉县烟霞街道，不慎将由南向北横过公路的行人李振奎挂倒，致原告受伤，车辆受损。该起事故经礼泉县公安局交通警察大队认定被告王某甲负本次事故的全部责任，原告李某某在本次事故中无责任。事发后，原告在礼泉人民医院住院16天，2016年9月23日出院。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告4肋以上骨折伤属十级伤残；误工期为120日；护理期为60日。
另查明：陕AXXX**号小轿车在被告保险公司投保交通事故强制责任保险，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日在，其中交通事故责任强制保险中的死亡伤残保险金额110000元、医疗费用保险金额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险期限为2016年2月9日至2017年2月8日，保险金额为500000元且不计免赔。
本院认为，本案的诉讼焦点为因交通事故引起的原、被告之间关于侵权赔偿标准问题。被告王某甲驾车撞伤原告李某某的事实清楚，各方当事人对事实及责任划分无异议，故对原告要求赔偿的合理请求，应依法予以支持。
综上所述，原告诉请的医疗费应当根据其住院、门诊的有效收款凭证确定为6595.21元；原告请求的营养费因无相关医嘱，故本院不予支持；住院伙食补助费480元合法有据，本院予以支持，以上两项费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内承担；原告的误工期限结合其伤情和住院治疗情况，本院认为应确定为120天，误工费用结合参照本院所在地上一年度职工的平均工资每天按100元计算共计12000元；原告的护理费用应计算为100元×60天=6000元；伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%）由鉴定意见得出，本院予以支持；精神抚慰金2000元，本院认为结合原告的伤残等级确定为1500元较为适宜；交通费1000元，本院认为应考虑原告实际花费情况，应酌情计算为500元,以上合计38792元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内承担。鉴定费2400元合法有据，由被告王锋正承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李振奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计45867.21元。
二、由王某甲赔偿李某某鉴定费2400元。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
上述判决项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王锋正承担260元、李振奎承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李若冰
人民陪审员 季兆祥
人民陪审员 张鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 艾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00074-2号
申请执行人：徐州市高翔机具有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸ新，该公司经理
被执行人：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：柳时汉，该公司总经理。
本院于2014年4月16日作出的（2013）淮民二初字第00082号民事调解已发生法律效力，但被执行人安徽界沟矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽界沟矿业有限公司银行账户存款1449093.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年五月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01434号
原告锦州某某船舶配件制造有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司经理。
委托代理人卢某甲，男，1989年12月24日生，汉族，工人，住海城市。
被告中国某某财产保险股份有限公司义县支公司。
负责人范某某，系该单位经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，该公司副经理，住义县。
原告锦州某某船舶配件制造有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司义县支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某船舶配件制造有限公司（以下简称锦州越华公司）委托代理人卢某甲、被告中国某某财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称某某保险义县支公司）委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州越华公司诉称，2011年5月28日原告员工王某在工作期间发生意外，造成王某头面部、四肢烧伤，住院133天，后经相关部门认定为工伤参级伤残。原告曾于2011年4月14日办理了“人身保险保险单”即团体人身意外伤害险，该保险包含员工王某，于2011年4月18原告出资为王某办理了“个人人身意外综合保障险”。以上两种保险皆在被告处办理，因两份保险系原告投保，故诉至法院要求被告某某保险义县支公司赔付原告锦州越华公司保险费合计人民币400990.20元。
被告某某保险义县支公司辩称，同意按保险合同的约定赔付，但保单中被保险人为王某，应赔付给王某。
经审理查明，案外人王某系原告锦州越华公司处员工，2011年5月28日，王某在工作中烧伤，并被认定为工伤。原告曾于2011年4月14日在被告某某保险义县支公司处为自己的员工投保了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险，被保险人为团体29人，包含员工王某，保险未指定受益人，保证期限为2011年4月16日起至2012年4月16日止；2011年4月18日案外人王某为自己投保了个人人身意外伤害综合保障险，保单中约定被保险人是王某，受益人为法定继承，保证期限为2011年4月19日起至2012年4月19日止。
上述事实，有原、被告陈述、人身保险保险单、个人人身意外伤害综合保障、被保险人清单、保险条款等证据在案为凭并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，保险合同当事人应当按照保险合同的约定享受权利与履行义务。人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中对于团体人身意外伤害保险和个人人身意外伤害综合保障险，因在保险条款中已明确约定残疾保险金的受益人为被保险人（王某）本人。故原告并不享有保险金的请求权。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁决如下：
驳回原告锦州某某船舶配件制造有限公司的起诉。
案件受理费7315.00元，退回原告锦州某某船舶配件制造有限公司。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第388号
原告陈景军，男，1970年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被告山东泰和明天置业有限公司，住所地菏泽市人民路西、华英路北。
法定代表人张吉明，该公司董事长。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告陈景军与被告山东泰和明天置业有限公司（以下简称泰和明天公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈景军及其委托代理人王涛、郑纪武，被告泰和明天公司的委托代理人吴清房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景军诉称，2011年7月28日，原告在被告开发的水岸嘉苑小区预定了2号楼A单元16001号房屋，并交纳定金50000元。在原告毫不知情的情况下，被告将定金转交他人，并将房屋转卖。故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金100000元并赔偿经济损失16000元。
被告泰和明天公司辩称，被告已按照公司财务管理制度的规定，将涉案定金50000元交付给原告方，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。为查清本案事实，利于法院作出公正判决，申请追加黄某某为被告参与诉讼。
经审理本院认定，2011年7月28日，原告陈景军作为乙方，被告泰和明天公司作为甲方，双方签订泰和?水岸嘉苑商品房定单一份，约定：乙方购买泰和?水岸嘉苑项目第2座16层16001号商品房，暂测建筑面积为159.5平方米；价款4912元/平方米，总价783445元；乙方在签署本认购书时需向甲方支付人民币50000元，乙方在签署本认购书后七日内到售楼部签订商品房买卖合同；乙方未在本认购书约定时间内到达本售楼部签订商品房买卖合同，视为乙方违约，甲方有权将该商品房另行出售，乙方已支付的定金不予以退还；甲方未按本认购书所约定的与乙方签订商品房买卖合同，则视为甲方违约，甲方承诺将在三日内将乙方支付的定金双倍返还乙方。该定单签订当日，原告依约缴纳定金50000元。后双方未签订商品房买卖合同。2012年7月26日，被告将该50000元定金支付给了持有涉案定单和定金收据原件的案外人黄某某，被告处留存的资金申请单和记账凭证显示该款为：退2#16001陈景军房款定金，但被告并未提交原告与黄某某具有委托代理关系或其他关系的相关证据。对定单和定金收据原件在被告处的事实，庭审中原告解释为：“定单和定金收据原件原告于2012年7月份不慎丢失，丢失后原告马上找到被告售楼部，并告知其丢失情况，当时售楼部人员尹某某对原告说放心，就是别人持有原件也无法领走该款项”。而被告代理人陈述为：“据公司办公人员告知本案的事实是涉案定金50000元是由原告外甥代原告交付，被告将涉案定金原件交付给原告外甥，因原告外甥与黄某某具有债权债务纠纷，原告外甥将定金原件交付给黄某某，让黄某某到被告处领取定金，以充抵债务”。原告对被告代理人的陈述予以否认，称“不存在其外甥和黄某某之间有债务纠纷，用定金抵债的事实”。
上述事实有当事人陈述、定单、收款收据、记账凭证、资金申请单、收条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈景军要求被告泰和明天公司返还定金，但其据以主张权利的主要证据定单和定金收据原件均已被被告收回的事实清楚，根据民事诉讼证据规则，原告应对该事实做出合理解释说明。对此原告在庭审中解释为“于2012年7月份不慎丢失，丢失后马上找到被告售楼部，并告知其丢失情况，当时售楼部人员尹某某对原告说放心，就是别人持有原件也无法领走该款项”，但该陈述并未有相关证据予以印证，被告也未予认可，本院依法不予采信。由于原告未完成举证责任，对证据原件已被被告收回的事实不能做出合理解释，故其诉讼主张明显证据不足，事实不清，本院依法不予支持。对被告泰和明天公司申请追加黄某某作为被告的请求，因本案系合同纠纷，黄晓武并非合同一方当事人，故本案无需追加其为被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈景军的诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告陈景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1941号
申请执行人吉某某，男，。
被执行人席某某，男，。
被执行人邵某某，男，
本院在执行申请执行人吉某某与被执行人席某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解还款计划，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执1941号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1941号申请执行人吉某某，男，。被执行人席某某，男，。被执行人邵某某，男，本院在执行申请执行人吉某某与被执行人席某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解还款计划，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执1941号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年四月二十五日书记员 张   帅   桦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执272号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人，郑海。
被执行人四川省施必富肥业有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人，刘学。
被执行人四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人，王钊。
被执行人四川普州顺天意投资有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人，胡兵。
被执行人胡兵，男，汉族，生于1968年9月10日,住四川省内江市市中区。
被执行人宁梅，女，汉族，生于1973年10月13日,住四川省内江市东兴区。
被执行人刘学，男，汉族，生于1968年5月15日,住四川省安岳县。
被执行人罗渝，女，汉族，生于1969年9月14日,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省施必富肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝公正债权文书一案中，依据已发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第781号公证书，于2016年3月8日向被执行人四川省施必富肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝发出执行通知书，责令被执行人四川省施必富肥业有限公司履行向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行偿还借款7925371.92元的义务，并由被执行人四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝承担保证责任；由被执行人四川省施必富肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝共同承担申请执行费67027元。但被执行人四川省施必富肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人宁梅在中国邮储银行股份有限公司内江市东兴区支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宁梅在中国邮储银行股份有限公司内江市东兴区支行账户上的存款人民币61117元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执272号之三
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人，郑海。
被执行人四川省施必富肥业有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人，刘学。
被执行人四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人，王钊。
被执行人四川普州顺天意投资有限公司,住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：胡兵，总经理。
被执行人:胡兵，男，生于1968年9月10日，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被执行人:宁梅，女，生于1973年10月13日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人:刘学，男，生于1968年5月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:罗渝，女，生于1969年9月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川施必福肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第781号公证书，于2017年3月8日向被执行人四川施必福肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝发出执行通知书，责令被执行人四川施必福肥业有限公司履行向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行偿还借款7925371.91元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝对被执行人四川施必福肥业有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川施必福肥业有限公司、四川安岳龙腾柠檬专用肥发展有限公司、四川普州顺天意投资有限公司、胡兵、宁梅、刘学、罗渝共同负担申请执行费67027元。在执行过程中查明，被执行人四川施必福肥业有限公司已于2017年2月4日向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行偿还了全部借款，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年4月13日向本院申请撤销（2017）川2021执272号执行案件。本院经审查认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执272号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈继伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00005-2号
申请执行人李世忠，男，汉族，1976年6月24日生，住安徽省阜南县。
被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司。
被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2013）183号仲裁调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款56000元、违约金1000元，并承担案件执行费755元，总计57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司所在银行帐户上的存款人民币57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一四年七月七日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2014年7月7日
地点：执行局
参加人：杨芳、余振海、韩延凤
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：申请执行人李世忠与被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2013）183号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，尚欠赔偿款56000元、违约金1000元，并承担案件执行费755元，总计57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算）。据此，承办人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，拟裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司所在银行帐户上的存款人民币57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
杨：同意承办人意见，冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款。
余：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司所在银行帐户上的存款人民币57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00005-2号
申请执行人李世忠。
被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区紫云路滨湖世纪城福徽苑T4-1801室。
被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司，住所地江苏省南通市如皋市九华镇郭李村四组。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2013）183号仲裁调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款56000元、违约金1000元，并承担案件执行费755元，总计57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司所在银行帐户上的存款人民币57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一四年七月七日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2014年7月7日
地点：执行局
参加人：杨芳、余振海、韩延凤
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：申请执行人李世忠与被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2013）183号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，尚欠赔偿款56000元、违约金1000元，并承担案件执行费755元，总计57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算）。据此，承办人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，拟裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司所在银行帐户上的存款人民币57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
杨：同意承办人意见，冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款。
余：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司所在银行帐户上的存款人民币57755元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2013年7月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第138号
原告弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司。
法定代表人傅迎春，该公司董事长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
被告石屏县方盛磷化工科技有限公司。
法定代表人张茁，该公司总经理。
委托代理人张季良，男，生于1940年4月20日，汉族，居民。系石屏县方盛磷化工科技有限公司经理。代理权限：特别授权。
原告弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司与被告石屏县方盛磷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司的委托代理人彭伟、杨亚萍，被告石屏县方盛磷化工科技有限公司的法定代表人张茁，委托代理人张季良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与被告协商签订了《焦丁供需合同》，约定由原告供焦丁给被告，并约定发生争议向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2014年3月1日，双方经结算，原告所供货款金额合计1915877元。后被告一直不按合同约定付款。2014年9月12日，原告作为甲方与被告乙方、丙方华宁县辉煌化工实业有限公司达成《抵款协议书》，协议确认了被告欠原告货款1915877元的事实，并就抵款的相关事项进行了约定。协议签订后，被告于2014年9月23日向原告支付现金34200元，通过银行承兑汇票支付840000元，被告尚欠原告货款1041677元。2014年12月30日合同期限届满，经原告多次催告，被告拒不支付欠原告的货款。为此，原告只有向人民法院提起诉讼，要求判令被告及时支付欠原告的货款1041677元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：欠原告货款及所诉金额无异议。款项是原告供焦丁欠下的。原告说我们不积极支付款项不符合，我们还是积极支付款项的。2014年12月份我们公司出了问题，影响公司支付款项。公司成立10多年来，我们从没有打过官司。我们要等公司恢复生产才有能力支付。
综合原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：被告应何时偿还原告的货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书共五份，欲证明原、被告的基本情况。
2.《焦丁供需合同》、《结算单》、《抵款协议书》各一份，欲证明2014年1月15日，原、被告双方协商签订了《焦丁供需合同》，就焦丁买卖的相关事宜进行了约定。后经结算，原告所供货款金额合计1915877元。2014年9月12日原告作为甲方与乙方被告、丙方华宁县辉煌化工实业有限公司达成《抵款协议书》，协议确认了被告欠原告货款1915877元的事实，并就抵款的相关事项进行了约定。协议签订后，被告于2014年9月23日向原告支付现金34200元，通过银行承兑汇票支付840000元，现被告欠原告货款1041677元。
经质证，被告对证据1认为因法定代表人的变更，对组织机构代码证和营业执照变更过了。对证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据1被告已出示变更后的组织机构代码证，被告的法定代表人已变更为张茁。证据2被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
原告系经营焦炭生产、加工、销售等业务的有限责任公司。被告系经营磷化工系列产品加工等业务的有限责任公司。2014年1月15日，原、被告双方协商签订了《焦丁供需合同》一份，约定由原告提供焦丁给被告使用，由被告支付价款。双方对货物质量、交货地点、方式等进行了约定。并约定发生争议由供方所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年3月1日，双方进行了结算，原告所供货物价款合计人民币1915877元。2014年9月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，华宁县辉煌化工实业有限公司作为丙方，三方签订了《抵款协议书》一份，再次确认了被告欠原告的货款金额。并约定由被告以黄磷冲抵原告的部分货款。协议签订后，被告于2014年9月23日向原告支付现金人民币34200元，通过银行承兑汇票支付了货款人民币840000元，尚欠原告货款人民币1041677元未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的货物买卖合同，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定供货事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告按约履行了供货给被告的义务，被告应按约支付价款。原告要求被告支付欠款人民币1041677元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司与被告石屏县方盛磷化工科技有限公司的买卖合同合法有效。
二、由被告石屏县方盛磷化工科技有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司的货款人民币1041677元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，由被告石屏县方盛磷化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 马月梅
二〇一五年三月六日
书记员 王 俊
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第76号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人闫某，群众，农民。因犯故意伤害罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑四年。2012年7月6日刑满释放。因涉嫌本案行为于2012年7月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
被告人陈某某，群众。因涉嫌本案行为于2012年7月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现住馆陶县。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2012）73号起诉书指控被告人闫某、陈某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人闫某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年7月14日14时左右，被告人闫某、陈某某在馆陶县馆陶镇孙庄东大堤处将王某电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定该被盗电瓶价值728元。2012年7月18日零时许，被告人闫某、陈某某驾车至曲周县牛疃村将李某家中一只山羊盗走。经鉴定该被盗山羊价值720元。公诉机关向法庭提供了有关被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定二被告人行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月14日14时左右，被告人闫某、陈某某在馆陶县馆陶镇孙庄东大堤处将王某电动三轮车的电瓶盗走。2012年7月18日零时许，被告人闫某、陈某某驾车至曲周县牛疃村将李某家中一只山羊盗走。经馆陶县价格鉴定中心鉴定，电动三轮车电瓶价值728元，山羊价值720元，共计1448元。现山羊已追回，退还失主。
另查明，2012年8月2日，被告人陈某某赔偿失主王某现金950元。失主王某对被告人陈某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人陈某某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、失主王某陈述，2012年7月14日下午两点多骑着电动三轮车到地里去干活，当时把电动三轮车放在了地头（孙庄东边）的大堤上。大概十几分钟的时间其从地里出来就发现电瓶被盗了。
2、失主李某陈述，2012年7月18日五点多钟起来到院里，发现羊圈里的羊少了白色的山羊一只。
3、被告人闫某供述，其和陈某某一起去馆陶县孙庄村附近的大堤上偷了电动三轮车上的4块电瓶。2012年7月17日晚上十点多喝完酒，陈某某开着他新买的红色普桑轿车拉着其和“大锁”在曲周县牛疃村靠着公路路南的胡同东户第一家偷了一只羊。
4、被告人陈某某供述，2012年7月14日下午2点多其和闫某到馆陶县孙庄附近的大堤上偷了一辆银白色电动三轮车的四块电瓶。2012年7月17日晚上大概九点多不到十点的时候，其和闫某吃完饭后拉上“大锁”到曲周县牛疃村靠着公路路南的胡同东户第一家偷了一只羊。
上述偷羊情节有证人翟某某证言可相互印证。
5、馆陶县价格认证中心馆价认字（2012）37号价格认证结论，电动三轮车电瓶价值728元，山羊价值720元，共计1448元。
6、被告人闫某、陈某某对作案地点的辨认笔录、照片在卷。
7、馆陶县公安局刑警城关中队抓获证明在卷。
8、被告人陈某某赔偿失主王某950元收据一张。失主王某对被告人陈某某表示谅解。
9、馆陶县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单在卷。
10、河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑终字第176号刑事附带民事裁定书维持馆陶县人民法院（2009）馆刑初字第15号刑事附带民事判决书载明：被告人闫某因故意伤害罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑四年。2012年7月6日刑满释放。
11、闫某、陈某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人闫某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。被告人陈某某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年4月17日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年三月五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第76号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人闫某，群众，农民。因犯故意伤害罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑四年。2012年7月6日刑满释放。因涉嫌本案行为于2012年7月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
被告人陈某，群众。因涉嫌本案行为于2012年7月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现住馆陶县三八路与政府街交叉口南侧。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2012）73号起诉书指控被告人闫某、陈某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人闫某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年7月14日14时左右，被告人闫某、陈某在馆陶县馆陶镇孙庄东大堤处将王某电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定该被盗电瓶价值728元。2012年7月18日零时许，被告人闫某、陈某驾车至曲周县牛疃村将李某家中一只山羊盗走。经鉴定该被盗山羊价值720元。公诉机关向法庭提供了有关被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定二被告人行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月14日14时左右，被告人闫某、陈某在馆陶县馆陶镇孙庄东大堤处将王某电动三轮车的电瓶盗走。2012年7月18日零时许，被告人闫某、陈某驾车至曲周县牛疃村将李某家中一只山羊盗走。经馆陶县价格鉴定中心鉴定，电动三轮车电瓶价值728元，山羊价值720元，共计1448元。现山羊已追回，退还失主。
另查明，2012年8月2日，被告人陈某赔偿失主王某现金950元。失主王某对被告人陈某的行为予以谅解，表示不再追究被告人陈某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、失主王某陈述，2012年7月14日下午两点多骑着电动三轮车到地里去干活，当时把电动三轮车放在了地头（孙庄东边）的大堤上。大概十几分钟的时间其从地里出来就发现电瓶被盗了。
2、失主李某陈述，2012年7月18日五点多钟起来到院里，发现羊圈里的羊少了白色的山羊一只。
3、被告人闫某供述，其和陈某一起去馆陶县孙庄村附近的大堤上偷了电动三轮车上的4块电瓶。2012年7月17日晚上十点多喝完酒，陈某开着他新买的红色普桑轿车拉着其和“大锁”在曲周县牛疃村靠着公路路南的胡同东户第一家偷了一只羊。
4、被告人陈某供述，2012年7月14日下午2点多其和闫某到馆陶县孙庄附近的大堤上偷了一辆银白色电动三轮车的四块电瓶。2012年7月17日晚上大概九点多不到十点的时候，其和闫某吃完饭后拉上“大锁”到曲周县牛疃村靠着公路路南的胡同东户第一家偷了一只羊。
上述偷羊情节有证人翟某证言可相互印证。
5、馆陶县价格认证中心馆价认字（2012）37号价格认证结论，电动三轮车电瓶价值728元，山羊价值720元，共计1448元。
6、被告人闫某、陈某对作案地点的辨认笔录、照片在卷。
7、馆陶县公安局刑警城关中队抓获证明在卷。
8、被告人陈某赔偿失主王某950元收据一张。失主王某对被告人陈某表示谅解。
9、馆陶县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单在卷。
10、河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑终字第176号刑事附带民事裁定书维持馆陶县人民法院（2009）馆刑初字第15号刑事附带民事判决书载明：被告人闫某因故意伤害罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑四年。2012年7月6日刑满释放。
11、闫某、陈某户籍证明在卷。
本院认为，被告人闫某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。被告人陈某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年4月17日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年三月五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。