南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1153号
原告：纪某某，男，1960年4月15日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆磊，江苏显明律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1958年12月20日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告纪某某诉被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人徐国祥、王庆磊、被告徐伟、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘善军、刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费55249.03元（含垫付的54116.53元）、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费8620元、误工费24000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费245.1元、交通费500元、电动车维修费95元、鉴定费2520元，合计178673.13元，2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，被告徐伟驾驶苏Ａ×××××的小型轿车沿长乐路行驶至长乐路××巷路口左转时，碰到骑电动自行车的原告，发生交通事故，导致原告受伤住院。交管部门认定，徐伟承担事故全部责任。由于全责车辆在人保财险南京分公司投保，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐伟辩称：对事故发生及责任认定没有异议。苏Ａ×××××车辆登记在徐伟名下，该车在人保财险南京分公司仅投保交强险。事故发生后，徐伟垫付了医疗费44116.53元、护理费1420元、助行器费用245.1元，请求在本案中处理。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，全责车辆在人保财险南京分公司仅投保了交强险。事故发生后，人保财险南京分公司已为原告垫付10000元医疗费，请求在本案中处理。另，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年3月30日20时20分许，被告徐伟驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿长乐路行驶至长乐路××巷路口左转时，与纪某某所驾电动自行车相碰，造成两车车损及纪某某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定，徐伟负事故全部责任，纪某某对事故无责任。
事故发生后当日，原告被送往南京市第一医院住院治疗，急诊病历记载“车撞伤后右足，踝部疼痛20分钟……”。当日X线示：右胫腓骨骨折，右拇趾近节基底骨折。2016年4月2日，原告行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。4月16日，原告出院。
2016年1月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人纪某某右下肢的损伤后果评定为十级伤残，2、被鉴定人纪某某误工期限以伤后240日为宜，3、被鉴定人纪某某护理期限以伤后90日为宜，4、被鉴定人纪某某营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，事故发生时，苏Ａ×××××小型车辆登记在被告徐伟名下，该车在人保财险南京分公司仅投保交强险。事故发生后，被告徐伟曾为原告纪某某垫付45781.63元（医疗费44116.53元+护理费1420元+助行器费用245.1元），人保财险南京分公司为原告垫付了医疗费10000元，前述款项均含在原告诉讼请求中。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。全责车辆在人保财险南京分公司仅投保交强险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失。原告其余损失，应由全责方徐伟承担。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原被告一致确认总医疗费金额为55249.03元（原告自付医疗费1132.5元+被告徐伟垫付44116.53元+人保财险南京分公司垫付10000元），结合医疗费发票，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张340元（20元/天×17天）。本院认为，原告于2016年3月30日入院，4月16日出院，实际住院17天，故其住院伙食补助费应为340元，因其医疗费中已含伙食费32元，该费用不应重复计算，故原告其余住院伙食补助费为308元。
3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天）。本院认为，原告按20元/天主张营养费，未超法定标准，本院予以确认。至于营养天数，鉴定意见建议营养期90天，故原告营养费为1800元（20元/天×90天）。
4、护理费。原告主张8620元（1420元+80元/天×90天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告提出原告住院期间15天聘请护工支出1420元（含护工背原告上四楼收取100元），有发票、收条为证，本院依法予以确认。根据鉴定意见，原告护理期90天，其余75天护理期，原告主张家属护理，本院酌情按70元/天计算护理费5250元（70元/天×75天）。故原告护理费合计6670元（1420元+5250元）。
5、误工费。原告主张24000元（3000元/月×8个月）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告误工期240天。关于误工费标准，原告主张在南京××号的花雨宾馆从事后勤工作，每月收入3000元，提供工资发放记录、误工证明为证。本院认为，原告提供的工资记录及误工证明上均记载基本工资为2000元/月，对于原告主张的每月固定奖金1000元，原告表示该款不在工资表中体现，但又未提供其他证据予以证明，故本院对有关固定奖金的主张不予支持，确认原告误工费16000元（2000元/月÷30天×240天）。
6、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇户口，定残时未满60周岁，故原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1］。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。事故导致原告受伤，致残程度为十级，该伤情必然对其精神造成严重影响，故本院酌定其精神损害抚慰金5000元。
8、残疾辅助器具费。原告主张助行器费用245.1元，提供购买发票为证，本院依法予以确认。
9、交通费。原告主张500元，未提供交通费发票。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告的就诊次数，必要陪护人员前往医院的距离等因素，本院酌定交通费500元。
10、财产损失。原告主张95元电动车损失，被告不持异议，本院依法予以确认。
上述损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费55249.03元、住院伙食补助费308元、营养费1800元，计57357.03元；伤残赔偿项下：护理费6670元、误工费16000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费245.1元，计108719.1元；财产损失赔偿项下：电动车损失95元。以上损失合计166171.13元。
被告人保财险南京分公司应在交强险内赔偿原告118814.1元（10000元+108719.1元+95元）。其余损失47357.03元，由被告徐伟赔偿至原告。
因人保财险南京分公司已赔偿原告10000元医疗费，故该保险公司还须赔偿原告108814.1元。被告徐伟已为原告垫付45781.63元，其还须赔偿原告1575.4元（47357.03元-45781.63元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪某某损失108814.1元。
二、被告徐伟于本判决生效后十日内赔偿原告纪某某损失1575.4元。
三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，鉴定费2520元，两项合计3012.5元，由被告徐伟负担。（被告应负担的案件受理费及鉴定费已由原告预交，被告徐伟于本判决生效后十日内将该两款给付至原告纪某某。剩余案件受理费492.5元，由本院退回至原告纪某某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 彭 婷