内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3047号
原告：辛仓，男，1997年1月4日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人金作峰，科左中旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：周忠玉，男，1984年3月2日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：晁福生，男，1979年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告辛仓与被告周忠玉、晁福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，于2016年11月17日，依法适用普通程序，第一次公开开庭审理了本案，于2016年12月6日，第二次公开开庭审理了本案。原告辛仓及其委托诉讼代理人金作华、被告周忠玉及其委托诉讼代理人王辉、被告晁福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费12866元，住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费7797元（113元×69天）、误工费33858元（99元×342天），合计55421元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周忠玉为被告晁福生的雇员，为被告晁福生驾驶玉米收割机。2015年10月19日凌晨3点多，原告所在嘎查李双喜家雇佣被告晁福生的收割机收割玉米，求原告帮忙将收割机中剩余的筛漏子收集起来放到苫布上，由于收割机需要来回几次才能收集一次且当天天气寒冷，包括原告在内的几个人将苫布放到地头横道外二十余米处的对面玉米地里，钻入苫布，只将头露在外面睡着了。被告周忠玉在转弯调头时不慎将原告腰部压伤。原告受伤后，于2015年10月19日8时到内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天，诊断为：左侧气胸、左肺上叶下叶病变，挫裂伤可能、或肺下叶背段炎症，共花费医疗费12866元。现被告晁福生已为原告垫付医疗费4866元。
被告周忠玉辩称，涉案车辆为农业生产玉米收割机，是专门的农业生产工具，根据相关规定，涉案车辆并非为机动车，本案不是机动车交通事故责任纠纷；被告周忠玉受雇于被告晁福生进行农业作业，为其提供劳务服务；事故发生在农业作业现场，由于当时是凌晨，被告周忠玉驾驶收割机进行收割玉米作业，被告周忠玉在驾驶过程中没有过错，只是在进行正常的农业生产作业，因当时原告在农业生产作业现场睡觉休息，当时现场农业机械有很多，在此场合下休息，原告没有做到尽量避免的义务，原告有较大过错。
被告晁福生辩称，没在现场，不知道情况。
本案争议焦点：1、本案是否是机动车交通事故责任纠纷；2、原告的损害结果与被告周忠玉是否有因果关系；3、原告主张各项赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点，原告辛仓向法院提交7份证据，证据1、公安机关卷宗中对原告辛仓的询问笔录，证明原告辛仓所受的伤是由于被告周忠玉所驾驶的车辆碾压过程中受的伤，被告周忠玉在转弯继续收割玉米过程中造成原告的损伤；证据2、公安机关卷宗中对被告周忠玉的询问笔录，证明龙某（李双喜）喊住周忠玉，说将原告压伤，被告周忠玉在第一时间就知道原告受伤；证据3、公安机关卷宗中对龙某的询问笔录，证明原告所受的伤是由被告周忠玉驾驶的收割机碾压所致；证据4、公安机关卷宗中对那日苏的询问笔录，证明当时苫布与龙某地的距离有二、三十米远；证据5、公安机关卷宗中对李某的询问笔录，佐证龙某的询问笔录，证实事发经过；证据6、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书1份、住院病案1份（29页）、住院收费收据1枚，证明原告辛仓受伤治疗所花费用及建议休息1个月的事实；证据7、申请证人龙某、李某出庭，证明原告受伤及事故发生的过程。
被告周忠玉质证认为，对询问笔录（5份）的真实性无异议，对证明指向有异议，该笔录能相互印证以下事实：事故发生在农田之中，附近没有道路；事故发生时被告周忠玉驾驶的玉米收割机在收割到玉米后去苫布附近卸玉米，当时原告在苫布下睡觉，也就是说原告在作业现场睡觉，因此可以证明原告在此事故中有较大过错；笔录没有提到行进当中，正常的农业作业也应包括作业中的转弯。从5份笔录中可以看出本案的发生过程，正是农业生产的过程，不能证明本案为机动车交通事故责任纠纷，应为提供劳务者致害责任纠纷。对证据6中内蒙古民族大学附属医院出具的出院诊断书及住院收费收据没有异议，对住院病案的真实性无异议，但对其证明指向有异议，住院病案证实原告实际住院天数为9天，故原告所主张的各项费用应以9天为准，原告所举的证据中没有医院的用药清单，不能与住院收费收据相佐证，不能排除原告在治疗过程中存在乱用药、空挂床及过度治疗的行为；对证据7，从证人龙某的陈述来看，被告周忠玉所驾驶的收割机是正在为证人龙某家进行收割玉米作业，在作业当中快完成作业时，出现的此事故，此人的证言能证明被告周忠玉在作业当中，是一种连续性的生产作业，被告周忠玉驾驶收割机转弯主要是为的进行下一轮的生产作业，没有其他通行目的。证人李某的证言与本案无关联性，并不在现场。
被告晁福生质证认为，事故发生后，龙某找车将原告送到水泥路上，被告晁福生将原告送去医院时原告是清醒的，对证据6没有异议，对证人证言不认可。
针对本案争议焦点，被告晁福生向法院提交2份证据，证据1、原告辛仓押金收据4枚，证明为原告辛仓交住院押金4900元；证据2、内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收费专用收据2枚、挂号费票据2枚，证明支出原告住院前检查费用1332元。
原告辛仓质证认为，没有异议。
被告周忠玉质证认为，没有异议。
经本院审查认为，原告辛仓所举证据1、2、4、6来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3龙某的询问笔录及证据7中证人龙某的证言互相矛盾，但均能证明事故发生在收割机作业过程中，对此本院予以采信，证据5李某的询问笔录及证据7中证人李某的证言，能够佐证事故发生，本院予以采信。被告晁福生所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告周忠玉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周忠玉为被告晁福生的雇员，为被告晁福生驾驶玉米收割机。2015年10月19日凌晨3点多，原告所在嘎查李双喜家雇佣被告晁福生的收割机收割玉米，求原告帮忙将收割机中剩余的筛漏子收集起来放到苫布上，由于收割机需要来回几次才能收集一次且当天天气寒冷，包括原告在内的几个人将苫布放到地头横道外二十余米处的对面玉米地里，钻入苫布，只将头露在外面睡着了。被告周忠玉在转弯调头时不慎将原告腰部压伤。原告受伤后，于2015年10月19日8时到内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天，诊断为：胸腰部外伤、双侧气胸；双肺挫伤；右肺炎症；盆腔积液；L1-4左侧横突骨折。被告晁福生为原告垫付医疗费6232元。
本院认为，侵害他人生命、健康、身体，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。本案中，对于此次事故系被告周忠玉在使用机动车过程中发生且造成了人身损害的后果，各方当事人均无异议，主要争议在于本案事故是否属于交通事故，交通事故的认定不以是否”在道路上”这一场所限制为要件，而是应以车辆是否作为交通工具使用的通行状态为核心要件。本案事故发生时，收割机虽然处于启动状态，但主要是为了进行玉米收割作业，是作为机械设备使用，并非作为交通工具使用，不处于通行状态，因此本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应为提供劳务者致害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，被告晁福生雇佣被告周忠玉从事玉米收割作业，被告周忠玉在进行农业作业过程中其所驾驶的车辆碾压到原告，造成原告受伤，由被告晁福生应承担相应的赔偿责任，对于已垫付的医疗费予以扣除,被告周忠玉不承担赔偿责任。原告在凌晨的作业现场睡觉，没有尽到相应的提醒及避免义务，对于损害的发生存在过错，应承担与被告晁福生同等的责任。原告对于医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；误工费计算标准不符合法律规定，按98.90元予以支持，误工期按39日予以支持，护理期按9日予以支持。被告周忠玉辩解,原告应承担主要责任，没有证据证明,对其辩解理由不予采纳。被告晁福生不同意赔偿，没有侵权事实的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告晁福生于本判决发生法律效力后赔偿原告辛仓医疗费等各项损失3754.05元〔【医疗费14198元＋住院伙食补助费900元（100元×9天）+护理费1017元（113元×9天）＋误工费3857.10元（98.90元×39天）】×50%－6232元〕；
二、驳回原告辛仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元,由原告辛仓负担1172元,由被告晁福生负担97元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张春颖