山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第301号原告：杨永锋，男，1985年6月20日出生，汉族。原告：王某宇，男，2009年5月8日出生，汉族。法定代理人：杨永锋，系王某宇父亲。二原告共同委托代理人：肖飞，男，山西清泽律师事务所律师。二原告共同委托代理人：许莎莎，女，山西清泽律师事务所实习律师。被告：李某龙，男，1996年4月4日出生，汉族。被告：李双锁，男，1962年10月11日出生，汉族，系被告李某龙父亲。原告杨永锋、王某宇诉被告李某龙、李双锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨永锋及其二原告共同委托代理人肖飞、被告李某龙、李双锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永锋、王某宇诉称，2014年2月2日0时25分许，被告李某龙无证驾驶无牌二轮摩托车，沿茅津路由南向北行驶，行至打卤面饭店门前路段时，与相向步行的二原告相撞，造成二原告受伤。经平陆县公安局交警大队事故责任认定，被告李某龙承担事故全部责任。事故发生当日，二原告被送至黄河三门峡医院住院治疗，原告王某宇实施开颅手术。二原告住院期间，被告垫付了部分医疗费。后经平陆县交警大队多次调解，未果。故起诉请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用34156.59元，保留向二被告追偿原告王浩宇伤残赔偿金的权利，诉讼费由二被告承担。举证期限内，原告杨永锋、王某宇及其委托代理人提交了以下证据：平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。原告杨永锋在黄河三门峡医院住院病案、入院证、出院证、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、心电图、诊断证明书、住院病人费用汇总清单各一份，影像诊断报告三份，口腔科数字化摄影诊断报告两份，检验报告粘贴单两份，河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份，河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据七份，拟证明原告杨永锋在黄河三门峡医院住院治疗13天，支付医疗费8586.6元、门诊费1473.2元。原告王某宇在黄河三门峡医院住院病案、入院证、出院证、入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、X线报告单、心电图、诊断证明书、住院病人费用汇总清单各一份，影像诊断报告六份，检验报告粘贴单两份，河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份，河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据四份，拟证明原告王某宇在黄河三门峡医院住院治疗22天，支付医疗费18800.99元、门诊费1165.8元。被告李某龙、李双锁辩称，事故认定书不对，原告当晚喝酒在路中间走，应承担相应责任，李某龙系未成年人，无资格办驾照，当晚行车速度时速仅40公里／小时，故认为原告也应承担责任。举证期限内，被告李某龙、李双锁未提交证据。经审理查明，2014年2月2日0时25分时许，被告李某龙无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿茅津路由南向北行驶，行至打卤面饭店门前路段时，与相向步行的原告杨永锋、王某宇相撞，造成杨永锋、王某宇、李某龙受伤，车辆受损的交通事故。事故发生时，被告李某龙系未成年人，审理时，被告李某龙已成年。同时，被告李某龙驾驶的普通二轮摩托车系被告李双锁所有，其车未投保交强险。事故发生后，2014年2月2日至2014年2月15日，原告杨永锋在黄河三门峡医院接受治疗，初步诊断为：脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折、左眉弓皮肤裂伤，住院13天，支付医疗费8586.6元。2014年2月2日至2014年2月24日，原告王某宇在黄河三门峡医院接受治疗，初步诊断为：开放性颅脑损伤、左额骨开放粉碎性凹陷骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤，住院22天，支付医疗费18800.99元。事故发生后，被告李双锁先行垫付医疗费8500元。另查明，2014年2月2日至3月6日期间，原告杨永锋在黄河三门峡医院进行门诊检查7次，支付门诊费1473.2元。2014年2月2日至2月3日期间，原告王某宇在黄河三门峡医院进行门诊检查4次，支付门诊费1165.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应承担相应赔偿责任。被告李某龙无证驾驶无牌普通二轮摩托车，与二原告相撞，造成二原告受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。二被告对平陆县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第7号道路交通事故认定书提出异议，认为二原告对本次事故应承担相应责任，但二被告并未在法定期限内对晋公交认字（2014）第7号事故认定书提出复核申请；庭审中，二被告亦未提供相应证据证实自己的主张，本院难以支持，故晋公交认字（2014）第7号事故认定书作出被告李某龙对本次事故负全部责任，二原告不承担责任的认定，应作为定案的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆系被告李双锁所有，被告李双锁作为投保义务人并未按法律规定对其机动车投保交强险，故被告李双锁应先在交强险责任限额范围内对二原告损失进行赔偿；不足的部分，按过错大小承担相应责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161条规定，侵权行为发生时行为人未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，发生事故时，被告李某龙未满十八周岁，诉讼时，被告李某龙虽已满十八周岁，但并未提供证据证实其已依靠自己劳动收入为主要生活来源，故被告李双锁作为被告李某龙的原监护人，应承担相应赔偿责任。对于二原告提出暂不鉴定的申请，符合法律的规定，对其主张的残疾赔偿金等相关费用，可另案处理。关于二原告主张的赔偿项目：二原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准过高，应适当降低。二原告主张的交通费，虽未提供相应证据，但该费用确系实际发生，应适当予以考虑。原告杨永锋提出误工期限应延长一个月，但其并未提供证据证实，本院不予支持。对于原告王浩宇护理期限计算的问题，因事故的发生，造成原告王某宇进行了开颅手术，且其尚年幼，需要一定的护理，故护理期限酌情考虑出院后延长1个月。原告杨永锋主张的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费10059.8元（8586.6元＋1473.2元）；2、营养费260元（13天×20元／天）；3、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；4、护理费650元（13天×50元／天）；5、误工费650元（13天×50元／天）；6、交通费酌定500元；上述费用总计12379.8元。原告王某宇主张的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费19966.79元（18800.99元＋1165.8元）；2、营养费440元（22天×20元／天）；3、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；4、护理费2600元（22天×50元／天＋1个月×50元／天）；上述费用总计23446.79元。综上，二原告主张的各项赔偿费用总额为35826.59元。扣除被告垫付的8500元，尚余27326.59元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李双锁、李某龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨永锋、王某宇各项损失共计27326.59元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费340元，二原告负担40元，二被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  王春霞代理审判员  马金环二〇一四年六月十二日书 记 员  孙志鸣