长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初17号
原审原告：石永希，男，1969年3月19日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
委托代理人：石永军，男，1970年9月25日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
原审被告：周艳伟，男，1982年9月19日生，汉族，住内蒙古通辽市。
原审被告：刘占龙，男，1985年9月28日生，汉族，住内蒙古通辽市。
原审被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住址辽宁省大石桥市五勘交通岗道南小区斜对过。
负责人：张铎，经理。
委托代理人：杨兴光，男，1983年5月17日生，满族，该单位员工。
委托代理人：韩帅，男，1983年5月23日生，汉族，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理
委托代理人：李磊，系该公司职员。
原审原告石永希与原审被告周艳伟、原审被告刘占龙、原审被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）、原审被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）绿民一初字第276号民事判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告石永希2000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石永希9710.00元；二、被告周艳伟、刘占龙、鞍山市昊程运输有限公司于本判决生效后立即连带赔偿原告石永希2700.00元；三、驳回原告石永希的其他诉讼请求。原审被告安邦保险公司不服一审判决，上诉于长春市中级人民法院。长春市中级人民法院以基本事实不清为由发回本院重新审理。本院受理后，依法追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）为被告，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石永希的委托代理人石永军、原审被告安邦保险公司的委托代理人杨希光、韩帅到庭参加诉讼。原审被告刘占龙、周艳伟、昊程公司、英大泰和保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审原告石永希向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告赔偿原审原告车辆损失费合计26610元；2、原审被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年4月25日16时30分，原审被告周艳伟驾驶辽C288**重型半挂牵引车与石永军驾驶的吉AKN1**号小型客车相撞，致石永军、施树芹受伤。经长春市交警支队交通治安巡逻队即长公交认字[2014]第000130号《道路交通事故认定书》认定被告周艳伟承担事故全部责任，石永军、施树芹无责任。经查第二被告是事故车辆所有人，第三被告是该车辆实际所有人。该车在第四被告处办理了车辆损失全险。依据长春博久汽车销售服务有限公司证明石永希所有的吉AKN1**号客车发生各项费用26610.00元，要求第一、二、三被告进行赔偿，第四被告在保险范围内赔偿。
原审被告安邦保险公司辩称，对事实及责任认定无异议，但本次事故是由牵引车、挂车共同造成的，牵引车在我司投保了三者商险和交强险，本次事故应由牵引车和挂车投保的保险公司按比例承担。对存车费10700元有异议，不同意给付。
被告英大泰和保险公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面答辩状，主要内容为：司机周艳伟驾驶的冀DQM**挂在我公司投保5万元的三者险和不计免赔一份（主车在其他公司投保），2014年4月份发生事故造成施树芹受伤，交警认为我方全责。对该损失应首先由交强险公司在交强险内赔偿，不足部分，由主挂车按比例分摊，总损失不应超过主车的责任金额。诉讼费不予承担。
原审被告周艳伟、刘占龙、昊程公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
重审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原审原告石永希提供的证据为：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生事实及责任划分，周艳伟承担事故全部责任，石永军、施树芹不承担事故责任。
2、吉AKN1**行驶证，证明车辆所有人为石永希；
3、长春博久汽车销售服务有限公司维修结算单，证明在该处修车花费22610元（其中：拖车费200元、存车费10700元）；
4、收据2张，证明拆解费500元，拖车费500元。
原审被告安邦保险公司对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为在修车厂修车不存在存车费。
原审被告安邦保险公司提供的证据为：
1、安邦财产保险股份有限公司保险单2份，证明肇事车辆辽C288**在该保险公司投保交强险和100万元商业第三者险，不计免赔（保险期间自2014年1月10日至2015年1月9日）；
2、机动车辆保险记录代抄单一份，证明挂车晋DQM**在英大泰和保险公司投保5万元商业第三者险（保险期间自2013年8月16日至2014年8月15日），不计免赔。
原审原告石永希对原审被告安邦保险公司提供的证据无异议。
本院对上述无争议的证据予以确认。
重审中查明，2014年4月25日16时30分，原审被告周艳伟驾驶辽C288**重型半挂牵引车牵引冀DQM**挂沿长白公路由东向西行驶，行至3.5公里处避让险情时驶入左侧与相对方向石永军驾驶的吉AKN1**号小型客车接触，致石永军、施树芹受伤，双方车辆损坏。此次事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队作出《道路交通事故认定书》，认定原审被告周艳伟承担事故全部责任，石永军、施树芹无责任。受损车辆吉AKN1**号小型客车所有人为石永希，该车受损后于2014年6月1日至2015年1月9日在长春博久汽车销售服务有限公司维修，花费维修费22610.00元（其中拖车费200.00元、存车费10700.00元），另花费拆解费500.00元、拖车费500.00元。
事故车辆辽C288**重型半挂牵引车登记在原审被告昊程公司名下，从事货运经营，刘占龙系该车实际经营人，周艳伟为刘占龙雇佣的司机。辽C288**重型半挂牵引车在原审被告安邦保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔；挂车冀DQM**在被告英大泰和保险公司投保了5万元商业第三者责任险，不计免赔。
现本案争议的焦点问题是：1、原审原告石永希主张的各项损失是否合理？应如何保护？2、原审被告应如何承担赔偿责任？
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原审原告石永希主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中原审原告石永希在发生事故后，将受损车辆吉AKN1**号小型客车送至长春博久汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为22610.00元（其中拖车费200.00元、存车费10700.00元）、拆解费500元、拖车费500元，合计23610.00元。其中原审原告石永希在维修时，花费存车费10700.00元，大大超出合理维修期限，该费用系原审原告未及时领取车辆造成，属原告自行扩大损失，�后果由原审原告自行承担，本院酌情保护原审原告一个月的存车费即1500.00元，故原审原告石永希车辆损失费应为14410元。
二、原审被告安邦保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在原审被告安邦保险公司投保了交通事故强制责任保险，应当在2000.00元强制险财产损失赔偿限额内进行理赔。
三、原审被告安邦保险公司和被告英大泰和保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原审被告安邦保险公司、英大泰和保险公司依保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告主张的各项损失中，所花费的存车费、拖车费、拆解费不属保险理赔范围，故安邦保险公司、英大泰和保险公司应赔偿给原审原告9710.00元（14410元-200元-500元-500元-1500元-2000元），即原审被告安邦保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿款9247.80元（9710元×95.24%）、被告英大泰和保险公司应当在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿款462.20元（9710元×4.76%）。
四、对于原审原告石永希的存车费、拖车费、拆解费等不属于保险公司理赔范围的损失，按交通责任事故认定，由原审被告周艳伟、刘占龙、鞍山市昊程运输有限公司承担连带赔偿责任。
事故车辆辽C288**重型半挂牵引车登记在原审被告昊程公司名下，从事货运经营，刘占龙系该车实际经营人，周艳伟为刘占龙雇佣的司机。三被告应连带赔偿原告共计2700.00元（1500.00+200.00+500.00+500.00）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原审被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在交强险限额范围内赔偿限额下赔偿原审原告石永希2000.00元；
二、原审被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原审原告石永希9247.80元；
�、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原审原告石永希462.20元；
四、原审被告周艳伟、刘占龙、鞍山市昊程运输有限公司连带赔偿原审原告石永希2700.00元。
五、驳回原审原告石永希的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费465元,由原审原告承担213.20元、由原审被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司承担196.56元、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担8.09元、原审被告周艳伟、刘占龙、鞍山�昊程运输有限公司连带承担47.15元（原告已预交，与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 王敬娜
审判员 张 季
二〇一七年四月六日
书记员 康 宁