四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终249号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻俊凌，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2013年7月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月30日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2014年8月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨媛，四川法邦律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人喻俊凌犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）武侯刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人喻俊凌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月的一天，本案被害人成都山明物业管理有限公司法定代表人李某，通过朋友王某等人介绍认识了本案被告人喻俊凌的哥哥喻某，之后喻某谎称被告人喻俊凌是成都市委机要秘书，介绍喻俊凌与李某认识。双方认识后的2011年7月至2012年12月底，被告人喻俊凌以成都市人民政府机要秘书名义，其兄喻某、张健（均在逃）等人以成都市机关事务管理局的工作人员的名义，通过虚构成都市级机关“东苑、南苑小区物管项目”和“城鑫大厦工程项目”、“成华拆迁项目”三个项目，并伪造成都市机关事务管理局的相关文件，骗得成都山明物业管理有限公司法定代表人李某的信任，与李某签订“居间协议”；其间李某通过转账和支付现金的方式，先后几次将人民币共计50万元给付喻俊凌，即：2011年12月份，在武侯区少陵路建设银行由被害人李某的妻子谭某转账20万元人民币给喻俊凌；2012年2月1日，在武侯区少陵路建设银行按照喻俊凌的要求转账给喻俊凌朋友“成都市机关事务管理局的财务人员范某”账上人民币6万元；2012年4月份，李某在其朋友李某的陪同下，在高新区的成都市机关事务管理局宿舍楼南苑家属小区内给了喻俊凌人民币20万元；2012年12月9日，在锦里中路邮电宾馆茶楼签订协议时，李某给了喻俊凌现金人民币4万元。被告人喻俊凌实际骗得李某现金人民币50万元。
2012年6月，被害人石某（四川省科安建筑工程拆迁有限公司法人代表）通过毛某引荐认识喻某，同时在青羊区通惠门路69号长富新城小区2号楼3单元5楼6号四川加澳投资有限公司所在地见到被告人喻俊凌、公司经理张健。期间，喻俊凌自称是市政府办公厅第一机要秘书，谎称可以拿到“北改项目”金牛区荷花池、木综厂片区拆迁项目，并可以交唯一一家公司来着做，但必须要委托他哥哥喻某的“四川加澳投资有限公司”来帮忙办理手续，石某听后觉得可行，就同意合作，喻某要求石某支付诚意金50万元，石某表示要见到了政府批文以后才签合同付钱，后双方约定第二天见面，闲谈中喻俊凌还将工作证和市政府调令(调都江堰市任副市长）交石某看，对此石某深信不疑。6月14曰，被告人喻俊凌将假文件给石某看后，石某与刘某、毛某到四川加澳投资有限公司签订“居间协议”，并当场支付现金人民币50万元的诚意金。合同签订一段时间后，因项目无进展，石某找到喻俊凌等人询问情况，喻俊凌谎称因市领导班子出问题四川加澳投资有限公司改名为四川果铭泰商贸有限公司，石某提出质疑，喻俊凌等人为排除石某的顾虑，又以四川果铭泰商贸有限公司的名义再签订了一份合同。2013年5、6月，因被告人喻俊凌等人无法拖延，退还了石某现金人民币20万元，石某向其出具了收到20万元的收条。
2012年8月，被告人喻俊凌通过石某介绍认识佘某、万某，并在青羊区通惠门路69号长富新城小区2号楼3单元5楼6号四川加澳投资有限公司所在地，喻俊凌介绍喻某、张健与佘某、万某相识，随后被告人喻俊凌同样以成都市人民政府办公厅第一机要秘书的名义，其兄喻某、张健以四川加澳投资有限公司法定代表人、副总的身份，谎称能够拿到天府新区“双流县兴隆镇道路改造施工修建项目”，并出示虚构的相关文件，骗得四川天地建设发展有限公司法定代表人佘某的信任。2012年8月6日，喻某与被害人佘某签订“居间协议”，骗取佘某现金人民币50万元。2012年8月29日，被告人喻俊凌谎称能够保证佘某接到南延线“新城大厦”基建项目，叫其准备符合条件的资质，缴纳城意金，达成协议后，双方签订了一份“居间协议”，再次伙同其兄喻某骗取佘某现金30万元。
2014年3月，被告人喻俊凌对被害人徐某谎称自己是成都市人民政府某副市长专职司机，可以联系拿到很多项目，在取得徐某的信任后，二人合作成立了四川果铭泰商贸有限公司，经营业务范围是“建辅材料、环保节能、机电设备”等，并租用位于本市青羊区光华东三路486号中铁西城4栋1单元715号房屋作为公司的办公地。2014年4月，喻俊凌告知徐某成都市南沿线将有一个星际广场开建，有9万多平方的绿化，甲方是高新区政府，喻俊凌谎称自己已经拿到这个工程，让四川果铭泰商贸有限公司来做，于是徐某在郫县郫筒镇西大街建设银行ATM机上按喻俊凌的要求给喻俊凌的账户汇入现金人民币2.3万元。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、居间协议、收据、转账明细、成都市机关事务管理局出具的情况说明、收款证明、借条、授权书等书证，鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人喻俊凌以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同中骗取李某、石某、佘某财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人喻俊凌虚构事实，隐瞒真相，骗取徐某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，认定被告人喻俊凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；责令被告人喻俊凌退赔本案被害人李某损失人民币50万元；退赔石某损失人民币30万元；退赔佘某(身份证号码:损失人民币80万元;退赔徐某损失人民币2.3万元。
宣判后，原审被告人喻俊凌不服提出上诉，其与辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、喻俊凌并无非法占有的故意，亦未虚构事实骗取他人财物，不构成犯罪；2、喻俊凌已于2013年7月28日向李某归还了20万元。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
二审另查明，2013年7月28日，上诉人喻俊凌委托其妻杨雪莲向被害人李某退款20万元。
本院认为，上诉人喻俊凌以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中骗取被害人李某、石某、佘某现金共计140万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人喻俊凌虚构事实，隐瞒真相，骗取徐某现金2.3万元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大。上诉人喻俊凌犯数罪，应予数罪并罚。
关于上诉人喻俊凌及其辩护人所提喻俊凌并无非法占有的故意，亦未虚构事实骗取他人财物，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人喻俊凌伙同他人冒充国家机关工作人员，通过虚构工程项目和伪造相关文件，以签订居间合同协议等手段骗取被害人钱款的事实，以及所骗取钱款的具体数额，有被害人陈述、证人证言、居间协议、收据、转账明细、短信清单、查获在案的虚假文件和鉴定部门出具的鉴定意见等证据印证证实，特别是喻俊凌冒充国家机关工作人员身份，谎称能够取得相关工程等关键事实，有本案多名被害人的陈述及证人证言证实，足以认定。上诉人喻俊凌及辩护人所提不构成犯罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人喻俊凌在案发前向被害人李某退还的现金20万元，应当从犯罪数额中扣除，并在量刑时予以体现。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实基本清楚，但认定合同诈骗的数额有误，量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第266号刑事判决；
二、上诉人喻俊凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2025年2月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳）
三、责令上诉人喻俊凌退赔被害人李某损失人民币30万元；退赔石某损失人民币30万元；退赔佘某损失人民币80万元;退赔徐某损失人民币2.3万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 徐 飏
代理审判员 李永辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章学玲