wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2105号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人：廖凯，行长。被执行人：孙团月，女，1978年7月15日出生，汉族，住址福建省福安市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孙团月金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  元 晶代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1586号
原告：戴慧萍，女，1974年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍永平，男，1975年11月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐贡林，男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告戴慧萍与被告徐贡林民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款1000元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴慧萍的委托诉讼代理人鲍永平到庭参加诉讼，被告徐贡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告向原告借款1000元，至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贡林归还原告戴慧萍借款1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐贡林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二○一七年六月一无
书记员 吕 烨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3803号
罪犯王波，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年2月、7月、12月、2013年5月、11月、2014年8月表扬；2012年2月、2013年1月、2014年3月记功；2012年7月、2013年5月、2014年8月改造积极分子；已缴纳个人财产一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3349号
原告：张炳睿，男，汉族。
委托代理人吕焕林。
被告任琳，女，汉族。
原告张炳睿诉被告任琳离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳睿及委托代理人吕焕林、被告任琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳睿诉称，判决原、被告离婚；依法分割共同财产；判令被告返还原告彩礼158000元；判令婚生女张梓烨由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月。
被告任琳辩称，为了孩子的身心发展考虑，不希望孩子生活在单亲家庭，其次我和原告自由恋爱，认为感情没有破裂，而且感情依然很好，在山东时我依然照顾他们的家人，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识，2014年6月6日登记结婚。双方育有一女张梓烨（2015年1月26日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事等问题产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证复印件，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好。双方婚后育有一女，婚后感情较好。原告起诉离婚的原因只是双方在共同生活中的家庭琐事产生了诸多摩擦。现被告不同意离婚，双方还有和好的可能。在婚姻生活中夫妻产生矛盾是难免的，只要双方互相扶持、互谅互让、多做沟通，多看对方的优点和长处，双方是会和好如初的。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张炳睿的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张炳睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢178号
申请执行人张孝军，男，1970年12月23日出生。
被执行人王力，男，1987年4月1日出生。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张孝军于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王力给付申请执行人张孝军人民币20000元，承担案件受理费420元，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王力送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王力先期主动向申请人给付人民币10000元，后已自觉交纳案件款人民币10000元，执行费100元，且案件款申请执行人张孝军已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 维
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初555号
原告：原晓东，男，1967年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：原晓波（系原晓东弟弟），1970年9月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：山东省招远市机电设备有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：王兴发，经理。
委托代理人：李天晓、曹玉清，该公司职工。
本院在审理原告原晓东与被告山东省招远市机电设备有限公司饲养动物损害责任�纷一案中，原告原晓东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原晓东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原晓东撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告原晓东负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康 蕊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执33号
申请执行王宏，男，1978年9月11日出生。
被执行人李金强，男，1989年10月12日出生。
申请执行人王宏与被执行人李金强买卖合同纠纷一案，申请执行人王宏依据我院作出的（2015）平民（商）初字第5090号法律文书要求被执行人李金强归还王宏货款两万零七百二十元及案件受理费一百五十九元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李金强暂无财产可供执行，申请执行人王宏不能提供被执行人李金强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第5090号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王宏发现被执行人李金强有可供执行的财产后，对被执行人李金强所应给付货款两万零七百二十元及案件受理费一百五十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张亭亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17712号
原告吴延萍，女，汉族，1968年1月9日生，住郑州市惠济区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告吴延萍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告吴延萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴延萍撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴延萍负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3984号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告尚书杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告尚书杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚书杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭俊朋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0612号
郯城县农村商业银行与崔道娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终440号
上诉人（原审被告）王玉印，男，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人宋敏，行长。
原审被告郑州泓帆暖通节能技术开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西DE座1单元14层1438号。
法定代表人郭雷。
原审被告郭雷，男，汉族，1983年11月19日出生，住山东省曹县。
原审被告万香云，女，汉族，1982年8月19日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告韩闪闪，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省商水县。
原审被告郑州盛创商贸有限公司，住所地郑州市金水区柳林村风雅颂1号楼3单元4层东。
法定代表人王玉印。
上诉人王玉印因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初542号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王玉印上诉称：上诉人与被上诉人签订的《保证合同》的实际签订地并非在郑州市××区，且双方签订的合同系格式合同，上诉人对约定管辖条款并不知情，被上诉人也未尽到提示说明义务，因此该条款应属无效条款。本案系金融借款合同纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，原审原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行与原审被告郑州泓帆暖通节能技术开发有限公司签订的《小企业借款合同》中《关于贷款细节的约定表》第15项约定：争议处置方式为在合同签订地人民法院以诉讼方式解决。合同载明签订地在郑州市××区。因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回王玉印对本案提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月二日
书记员 袁丽娟
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00094号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2013年10月15日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局行政拘留15日，2013年10月29日被横山县公安局刑事拘留，同年11月5日被横山县公安局取保候审。2014年4月11日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年10月10日21时许，被告人高某某驾驶陕KX30**小车沿横山县环城路由南向北行驶，行至帝豪宾馆对面与相向行驶由鲁某某驾驶其内乘坐武某某的陕KLW9**小车发生碰撞，致两车受损，高某某、鲁某某、武某某受伤的道路交通事故，肇事后高某某逃离。经横山县公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的全部责任；鲁某某、武某某无责任。2013年10月28日，经陕西榆林高科法医鉴定所鉴定：被害人武某某肝包膜下血肿和肝挫裂伤，属重伤；第九肋骨折，属轻伤。2013年11月5日经横山县公安局交通警察大队调解，由高某某一次性赔偿鲁某某、武某某医疗费及陕KLW9**小车损失费共430000元，得到了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已赔偿，请求从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
经庭审举证、质证，上述事实有下列六组证据在案佐证，第一组书证：接受刑事案件登记表、到案经过、申请法医技术鉴定委托书、事故认定书、诉前保全告知书、调解协议书、领条、谅解书、赔偿凭证、人口信息、车辆信息、证明、诊断证明、住院病历；第二组证人证言：高某某、张某某、杨某某、聂某某的证言；第三组被害人鲁某某、武某某的陈述；第四组被告人高某某供述；第五组鉴定意见书；第六组勘验笔录。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，占道行驶发生道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑，不致再危害社会，故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为维护公共道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 刘建宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘亚东
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00094号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年10月10日21时许，被告人高某某驾驶陕KX30**小车沿横山县环城路由南向北行驶，行至帝豪宾馆对面与相向行驶由鲁某驾驶其内乘坐武某的陕KLW9**小车发生碰撞，致两车受损，高某某、鲁某、武某受伤的道路交通事故，肇事后高某某逃离。经横山县公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的全部责任；鲁某、武某无责任。2013年10月28日，经陕西榆林高科法医鉴定所鉴定：被害人武某肝包膜下血肿和肝挫裂伤，属重伤；第九肋骨折，属轻伤。2013年11月5日经横山县公安局交通警察大队调解，由高某某一次性赔偿鲁某、武某医疗费及陕KLW9**小车损失费共430000元，得到了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已赔偿，请求从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
经庭审举证、质证，上述事实有下列六组证据在案佐证，第一组书证：接受刑事案件登记表、到案经过、申请法医技术鉴定委托书、事故认定书、诉前保全告知书、调解协议书、领条、谅解书、赔偿凭证、人口信息、车辆信息、证明、诊断证明、住院病历；第二组证人证言：高某博、高某山等人的证言；第三组被害人鲁某、武某的陈述；第四组被告人高某某供述；第五组鉴定意见书；第六组勘验笔录。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，占道行驶发生道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑，不致再危害社会，故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为维护公共道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 刘建宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘亚东
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执114号
申请执行人梁朋飞，男，1939年12月29日生，汉族，无职业，被执行人松原市社会福利院。
申请执行人梁朋飞与被执行人松原市社会福利院服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁民初字第1846号民事判决，内容如下：被执行人松原市社会福利院于判决书生效后立即赔偿申请执行人梁朋飞各种损失11450.14元。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人松原市社会福利院在银行存款11450.14元，全部履行了判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁民初字第1846号民事判决。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 吉 祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执933号
申请执行人吴成道，男，汉族，1953年10月4日出生。
被执行人吴国岳，男，汉族，1962年6月21日出生。
被执行人周爱芬，女，汉族，1962年10月29日出生。
我院于2017年7月20日立案受理的申请执行人吴成道与被执行人吴国岳、周爱芬民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年7月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹笔珩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤165号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖南资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执478号
申请人邵小生，男，1961年4月10日出生，住所地湖南省资兴市程水镇龙头村。
被执行人孙强，男，1963年12月13日出生，住所地湖南省资兴市东江南路。
孙强申请邵小生合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的(2015)郴民一终字第861号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年1月15日作出的(2015)郴民一终字第861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5065号
罪犯姜腾，男，汉族，初中文化，1990年12月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年11月16日作出（2011）都刑初字第167号刑事判决，以被告人姜腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜腾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯姜腾在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜腾减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大民特字第0001号
申请人吴冠超，工人。
委托代理人刘夫强。
被申请人吴晓东，居民。（现下落不明）。
申请人吴冠超申请宣告被申请人吴晓东死亡一案，本院于2013年8月1日立案受理后。依法由审判员张辉适用特别程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。申请人吴冠超及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴冠超诉称，申请人吴冠超与被申请人吴晓东系兄弟关系，双方的父母分别于2007年10月29日、2011年10月14日去世。因被申请人吴晓东自幼患有精神疾病，平时到处乱跑，家人无法约束。被申请人吴晓东自2009年5月离家出走至今未归，家人多次寻找并到公安机关报案，仍无任何下落，至今已四年之久，仍下落不明。根据民诉法、民法通则之规定，特向贵院提出申请，请求宣告吴晓东死亡。
经审理查明，被申请人吴晓东，男，1974年12月14日生，汉族，江苏省沛县人，与申请人吴冠超系兄弟关系。于2009年5月离家出走，离家出走后未曾与家人联系过。经被申请人吴晓东的亲属多方查找，吴晓东一直无下落。上述事实有徐州市公安局姚桥派出所出具的二份证明、火化证明等证据予以证实。申请人吴冠超于2013年8月1日申请我院宣告吴晓东死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年12月17日在报纸上发出寻找吴晓东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴晓东仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴晓东下落不明已超过四年，经寻找仍然下落不明，在本院公告期间无人提供其下落，符合宣告死亡的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴晓东死亡。
公告费395元，由申请人吴冠超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执106号
申请人付金莲，女，1971年8月9日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人赵玉侠，女，1951年6月10日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人付金莲与被执行人赵玉侠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0827民初1936号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 张相亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰大街。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：张育明，住木兰县。
被告：刘淑芳，住木兰县。
被告：刘宝霞，住木兰县。
被告：李继国，住木兰县。
被告：刘守富，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富连带偿还借款本金30000元，给付利息8943.20元（计算至2017年1月20日），嗣后利息要求按照年利率13.05%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及其他费用。事实和理由：2014年1月23日，被告刘淑芳以被告刘宝霞、李继国、刘守富为担保人与原告木兰农行签订农户贷款借款合同。被告刘淑芳向原告木兰农行借款人民币30000元，约定期限自2014年1月23日至2015年1月26日，年利率为8.7%，逾期加收50%的罚息。至还款期，被告刘淑芳未能偿还欠款本息，此款经原告木兰农行索要至今未还。故原告木兰农行提起诉讼。
被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富均未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰农行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日，原告木兰农行与被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告刘淑芳向原告木兰农行借款人民币30000元，年利率8.7%，逾期加收50%的罚息，期限自2014年1月23日至2015年1月26日止，被告刘宝霞、李继国、刘守富为联保担保人。合同签订后，原告木兰农行履行了合同义务，被告刘淑芳到期未能还款。至2017年1月20日，被告刘淑芳尚欠原告木兰农行借款本金30000元，利息8943.20元（计算至2017年1月20日）。原告要求被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富连带偿还剩余借款本金，给付借款利息共计38943.20元，2017年1月20日后的利息按照合同约定以年利率13.05%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告木兰农行提供的证据农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠款信息表等能够证明被告刘淑芳向原告木兰农行借款人民币30000元以及被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富互为联保保证人的事实。原告木兰农行与被告刘淑芳因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告刘淑芳、刘宝霞、李继国、刘守富之间形成了合法的联保保证关系，作为债务人的被告刘淑芳，具有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，作为联保担保人的被告刘宝霞、李继国、刘守富亦具有连带给付责任。原告木兰农行主张四被告连带偿还借款本金30000元，给付利息、逾期利息计算至2017年1月20日计8943.20元，嗣后利息按照年利率13.05%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元，给付借款利息8943.20元，合计38943.20元，嗣后利息自2017年1月21日起，按照年利率13.05%延续计算至给付之日止。
被告刘宝霞、李继国、刘守富对上述一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费560元，由被告刘淑芳负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐艳双
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1080号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：杨福召，男，1979年2月6日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告杨福召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 倩
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁芷琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2457号
上诉人（原审原告）：何庆迎，男，汉族，1983年1月22日出生，住青县。
被上诉人（原审被告）：青县中润商贸有限公司，住所地青县新华东路北侧，统一社会信用代码：911309225700577978。
法定代表人：臧文辉，该公司经�。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人何庆迎因与被上诉人青县中润商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案商铺所属建筑的整体已经取得完整的产权证，原审判决直接认定涉案商铺无法办理产权转移登记手续证据不足。本案应征询相关行政管理（住建、规划、建设、消防等）部门的意见，以确定按照本案的情况能否办理产权转移登记手续。另，原审法院需进一步审查本案诉争商铺是否因另案被查封、被上诉人能否实际可以协助办理产权登记手续，并进一步审查上诉人起诉时要求由被上诉人返还诉争商铺管理权的主张能否得到支持。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3691号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人何庆迎预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 爽
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审84号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被执行人：周兴磊，农民。
被执行人：高英英，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行（2016）051602号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年1月18日，怀远县卫生和计划生育委员因周兴磊、高英英政策外生育第三孩作出（2016）051602号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2015年7月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）贰拾壹万贰仟贰佰元。请于2016年2月17日前持本决定书到白莲坡财政所缴纳（或由
-----
代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人周兴磊、高英英于2010年2月12日生育长女、2011年8月18日生育次女、2015年7月23日生育第三孩儿子，在生育第三孩儿子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年1月18日作出怀征决（2016）051602号社会抚养费征收决定，决定对被执行人周兴磊、高英英征收社会抚养费计人民币212200元。被执行人周兴磊、高英英收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年7月22日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人周兴磊、高英英送达了（怀）卫计委强催（2016）051602号履行行政处罚决定催告书，但被执行人周兴磊、高英英仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人周兴磊、高英英政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）051602号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）051602号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初107号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人周某某，绰号“馒头”，男，汉族，高中文化，无职业，住本市新兴区红旗镇太和村。2017年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月18日经新兴区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴区人民检察院指控：2013年7月至2015年2月期间，被告人周某某利用租住的新兴区河南街四委13组二层小楼（原妇幼医院胡同里走50米处，位于道边一栋白色二层楼房）经营游戏厅，并雇佣工作人员王某某给赌博游戏机上分，利用龟兔赛跑（赛鱼）、超速打鱼、动物乐园、金蟾捕鱼、天天向上五台赌博游戏机进行赌博活动，非法获利四万余元。2017年5月3日经七台河市公安局赌博游戏机检验小组鉴定，龟兔赛跑游戏机（赛鱼、六人位）、超速打鱼游戏机（八人位）、动物乐园游戏机（六人位）、金蟾捕鱼游戏机（八人位）、天天向上游戏机（六人位）属于赌博机，共计34台。
经侦查，被告人周某某于2017年4月12日被公安机关抓获。
本案审理期间，被告人周某某上缴了违法所得四万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局治安大队受案登记表、七台河市公安局新兴分局办案说明、抓获及破案经过、房屋租赁合同、证人王某甲等人的证言笔录、被告人周某某的供述笔录、七台河市公安局赌博机检验报告书、辨认笔录、扣押笔录、清单及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，租赁房屋专门用于赌博的场所，提供多台赌博用具让他人赌博，非法获利四万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。结合被告人认罪、悔罪态度较好，主动上缴违法所得，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某某上缴违法所得人民币40,000.00元予以没收，由收缴机关上缴国库。
三、对没收的赌博用具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨正刚
二〇一七年八月十一日
法官助理 张梦白
书 记 员 侯秀丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终716号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人张成英，女，汉族，住址四川省内江市市中区。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例�第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服�有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法�于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张成英没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市�房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4068号
原告赵某甲，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告赵某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼、被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告何某某于2004年农历冬月相识订婚，同年农历腊月23日按农村习俗举行婚礼，2011年1月10日在南部县民政局补办结婚证。2005年8月261日生育长女，取名赵某乙，2010年10月11日生育次女，取名赵某丙。婚后由于性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷。2010年我与被告曾闹过离婚，后经亲朋好友劝说和好。2013年我们去福建厦门务工，期间两人经常发生纠纷，今年5月份我与被告再次发生纠纷后，我与被告便分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告何某某辩称，我与原告婚后夫妻关系较好。我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告何某某于2004年农历冬月相识订婚，同年农历腊月23日按农村习俗举行婚礼，2011年1月10日在南部县民政局补办结婚证。2005年8月261日生育长女，取名赵某乙，2010年10月11日生育次女，取名赵某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2014年5月份原、被告同在福建厦门务工时，再次发生纠纷后，原、被告便分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告何某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂�，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 李波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4068号
原告杨开风，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告杨开风与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4068号原告林吉成，男，1964年1月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。被告陈永溪，男，汉族，1987年5月20日出生，住南安市。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住南安市溪美普莲路319号。负责人陈文俊，系该公司经理。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。本院在审理原告林吉成诉被告陈永溪、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林吉成于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告确认其是受雇于案外人李栋梁，原告将另案起诉案外人李栋梁，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林吉成撤回起诉。本案受理费100元，减半取50元，由原告林吉成负担。代理审判员  黄建森二〇一四年八月十二日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2027号
申请执行人解肖飞。
被执行人逄晓诗。
本院在执行申请执行人解肖飞与被执行人逄晓诗民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人逄晓诗可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁 超
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人杨逢友，男，1963年12月7日生，汉族。
被执行人杨丽存，女，1963年1月28日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人杨逢友、杨丽存金融借款合同纠纷一案，云南省江川县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）江民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告杨逢友、杨丽存于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币9958.93元及利息，案件受理费141元由被告杨逢友、杨丽存负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，经本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第195号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一四年十月十七日
书记员 张雪楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告温龙需。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温龙需信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温龙需系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,666.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,666.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初59号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人姚毅，男，1974年11月1日出生于广西邕宁县，汉族，初中文化，无业,住南宁市江南区。因吸食毒品于2017年1月4日被南宁市公安局邕宁分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人姚毅犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年12月30日18时许，被告人姚毅在南宁市邕宁区蒲庙镇和平一街公共厕所旁的地摊处，见被害人马某将一部华为”荣耀畅玩5A型”手机放在其后背双肩包左侧网状兜内，便趁其不备将手机盗走。后姚毅以人民币300元的价格将手机卖予他人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币816元。
另查明，被告人姚毅因吸食毒品于2017年1月4日被南宁市公安局邕宁分局决定强制戒毒二年。
以上事实，被告人姚毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人马某的陈述；被告人姚毅的供述与辩解；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚毅犯盗窃罪成立。案发后，姚毅能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人姚毅退赔被害人马春梅被盗手机损失人民币816元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 炫
二〇一七年五月二十三日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01867号
罪犯郑某某，男，1993年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年9月11日以（2008）泉刑初字第103号刑事判决，认定罪犯郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2011年5月19日对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2015年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞勇，男，汉族，1989年11月28日出生，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人王瑞勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）王瑞勇主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知王瑞勇前往华祥公司处办理相关手续，但是王瑞勇未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于王瑞勇，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，王瑞勇未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张王瑞勇未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与王瑞勇等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。王瑞勇未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向王瑞勇承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴广强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第538号
原告深圳市华联置业集团有限公司。
委托代理人宋阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告王小平，男，汉族，1971年7月10日出生，
被告深圳市联华体育文化发展有限公司。
法定代表人王小平。
被告彭小平，男，汉族，
本院在审理原告深圳市华联置业集团有限公司诉被告王小平、深圳市联华体育文化发展有限公司、彭小平名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华联置业集团有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华联置业集团有限公司撤回对被告王小平、深圳市联华体育文化发展有限公司、彭小平的起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终416号
上诉人（原审被告）王秀英，女，1964年12月11日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人于新玲、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庞博，男，1991年4月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人于新玲、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉亭，女，1929年12月16日生，汉族，住河南省西峡县。
上诉人王秀英、庞博因共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
王秀英、庞博上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人王秀英、庞博提交的证据足以证明其经常居住地在郑州市××区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人向原审法院提交的证据不能证明其经常居住地在郑州市××区，原审被告庞博的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2320号
上诉人（原审原告）：卢克瑞。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方舟。
上诉人卢克瑞为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）债权转让合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1734号民事裁定，向本院提起上诉，本院�2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：卢克瑞诉请要求民生银行返还其已经支付的债权转让款人民币15758498元及自2009年4月29日起至起诉之日的利息损失人民币4342341元，以及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算赔偿其利息损失。该诉请与卢克瑞向杭州市下城区人民法院起诉杭州鑫海星石化有限公司（以下简称石化公司）及邓松发、詹菊红的（2010）杭下商初字第575号一案中，要求偿还借款人民币1600万元及以该款项为基数按日万分之五计算逾期还款罚息至本息清偿之日止，暂计算至2010年3月31日为人民币273.60万元，两项合计人民币1873.60万元，并要求邓松发、詹菊红为以上承担连带清偿责任的请求一致，（2010）杭下商初字第575号一案中卢克瑞诉请已包含了本案诉请内容。从本案法律关系角度讲，卢克瑞与民生银行达成涉及石化公司及邓松发、詹菊红的债权转让协议，双方交易标的为债权，衡量交易是否成立、有效或履行是以一方是否实际享有主张该债权的权利，而非以转让债权获得清偿为成就条件。经查明，卢克瑞向杭州市下城区人民法院提起（2010）杭下商初字第575号一案，并经再审后由杭州市中级人民法院作出（2011）杭下商再字第1号判决支持卢克瑞的债权主张请求，卢克瑞已享有该债权权益，双方之间的债权转让协议有效并履行。从卢克瑞起诉的经过情况看，卢克瑞提出债权主张，杭州市下城区人民法院原审（2010）杭下商初字第575号一案驳回卢克瑞主张转让债权的请求，卢克瑞并未提起上诉，后在杭州市下城区人民法院提起再审并判决其享有该债权情况下卢克瑞向杭州市中级人民法院提起上诉，后杭州市中级人民法院维持一审法院判决。对于卢克瑞认为因法院判决延误其主张债权实现的意见，卢克瑞于（2010）杭下商初字第575号一案可依法提起上诉，减少案件审理期限，案件再审后又对法院支持其主张的判决提起上诉，实际延长了其申请执行的期间，一定程度上影响了卢克瑞及时实现债权。故就本案而言，无论卢克瑞要求解除债权转让合同或以转让合同无效或可撤销为由，均不能对抗杭州市中级人民法院（2012）浙杭商再终字第1号判决，对于卢克瑞要求民生银行交付人民币241502元债权之全部债权文件，包括但不限于信贷发放档案资料、贷后管理档案资料等的诉请。该诉请属于合同履行之附随义务，是否交付上述材料应依据双方合同约定履行。合同约定民生银行向卢克瑞转让本合同项下转让债权的全部债权文件，卢克瑞对债权文件进行核对后一个工作日内向民生银行出具债权文件交付确认书。现卢克瑞享有并主�取得转让债权，可认定双方关于债权转让的合同权利义务及相关附随义务均已履行完毕。综上，本案卢克瑞诉请实体部分已经审理，卢克瑞诉请属一事不再理，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卢克瑞的起诉。
上诉人卢克瑞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审未调查收集应当调取重要证据，即石化公司向民生银行贷款16039298元的贷款档案。本案是金融不良债权转让合同纠纷，争议焦点是民生银行是否消灭了《债权转让合同》项下15758498元债权。民生银行对此笔债权的贷款档案等资料则是证明该债权是转让还是消灭的直接证据，对此，卢克瑞因客观原因不能自行收集，已书面申请原审法院调查收集，但原审法院未调取。二、原审的民事案由认定错误，应当是“金融不良债权转让�同纠纷”，而不是“债权转让合同”。本案争讼的不是普通债权，而是金融不良债权。民生银行将对石化公司的债权转让给卢克瑞，卢克瑞主张民生银行未按约交付合格的债权文件。根据最高人民法院《民事案由规定》（2011），本案案由应为“89．（6）金融不良债权转让合同纠纷”。三、原审判决认定（2010）杭下商初字第575号一案诉请内容已包含本案诉请，违反了《民诉意见》第二百四十七条规定，本案不属于“一事不再理”。（2010）杭下商初字第575号案件与本案，案由不同、诉讼主体不同、基础法律关系不同、诉讼请求不同。关于案由，前案是借款合同纠纷，而本案是金融不良债权转让合同纠纷；关于诉讼主体，前案是卢克瑞诉石化公司、邓松发、詹菊红，而本案是卢克瑞诉民生银行，本案被告民生银行不是前案的当事人；关于基础法律关系，前案是贷款合同关系，而本案是金融不良债权转让合同关系；关于诉讼请求，前案与本案亦不相同。虽然本案与前案的发展有先后、有连贯，但本案是基于民生银行的违约行为才产生的诉讼，故本案与前案是独立的诉讼，不属于“一事不再理”的范畴。四、原审判决认定《贷款扣款回单》、《贷款还款凭证》两份关键证据的真实性，但对该两份证据记载的”2009年4月28日，民生银行向石化公司出具《贷款扣款回单》、《贷款还款凭证》消灭15758498元债权”的事实没有认定，系认定事实错误。原审判决既认定了贷款收回的凭据，又认定了债权实际交付的法律事实，即错误认定了两个不可能同时存在的法律事实。五、原审判决认定的“双方关于债权转让的合同权利义务及相关附随义务均已履行完毕”的事实缺乏证据。卢克瑞支付给民生银行1600万元的债权转让款，卢克瑞提供证据2证明。民生银行没有履约，同时卢克瑞提供充分的证据《贷款扣款回单》、《贷款还款凭证》证明民生银行已消灭大部分的债权且不可能再履行。民生银行未对履约情况举证，并拒绝向法庭提供相应的贷款档案，原审判决认定双方履约完毕，缺乏证据。六、民生银行与卢克瑞签订《债权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效。卢克瑞已完全履行了合同义务支付了1600万元债权转让款。而民生银行对石化公司的贷款已收回15758498元，绝大部分债权已消灭。故债权转让合同标的客观上已不复存在，民生银行构成根本违约。民生银行收取的债权转让款应当返还，其余的241502元债权文件应当交付。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判并支持卢克瑞的原审诉讼请求；本案诉讼费用由民生银行承担。
本院经审查认为：本案的争议焦点为是否构成重复起诉。判断是否属于重复诉讼，关键要看是否同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。经查，本案与（2010）杭下商初字第575号案件的当事人、法律关系、法律事实及诉讼请求并不完全相同，故本案不属于重复诉讼，原审法院据此驳回卢克瑞的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上，卢克瑞的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1734号民事裁定。
二、本案由杭州市江干区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 悦 琴
审判员 夏 明 贵
审判员 陈�
二〇一五年十一月二日
书记员 方 泱 文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执228号
申请执行人张学，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张学与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张学办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2970号
罪犯齐兵，男，1975年10月13日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月25日作出（2013）农刑初字第435号刑事判决，认定被告人齐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯齐兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2002年因盗窃被劳动教养二年。原判认定，被告人齐兵伙同他人于2013年2月18日至2013年4月27日期间，采用撬门入室的方法，分别在农安县杨树林乡红光村霍某某家、农安县哈拉海镇红旗村王某某家、农安县哈拉海镇姜家坨子梁某某家盗窃3起。盗得现金和物品共计人民币78168元。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币435.78元。有续发型肺结核，双上肺（右上肺空腔），复治，涂阳；左肺代偿性肺气肿；乙型肝炎病毒携带者。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐兵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1279号
申请执行人袁宣彬；吴建媚与被执行人丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）丽莲民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁宣彬；吴建媚于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币207350元，申请执行人未受偿人民币207350元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 佳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第33号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭志强，男，1971年2月28日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、张庆云出庭支持公诉，郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日14时许，被告人郭志强醉酒无证驾驶无号牌的灰色新大洲本田100型普通二轮摩托车，行到向阳街与太行路交叉口时与牛XX驾驶的车号为豫ET61**的出租车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所对郭志强血液中的乙醇含量检测，结果为其血液中的乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人郭志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛XX的陈述，证人苏X、李XX等人的证言、血醇检验报告单、照片、林州市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人郭志强归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、郭志强与被害人牛XX就民事赔偿达成调解协议并履行。
上述事实，有被告人郭志强的供述、调解协议书在卷予以证实。
本院认为，被告人郭志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭志强归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郭志强当庭悔罪，且案发后与被害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 元小牧
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第33号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘X，男。2014年1月24日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年1月30日被林口县公安局取保候审。2014年3月13日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员任广峰出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2014年1月16日11时许，被告人刘X与被害人伊XX（刘X的妻子）在林口县刁翎法庭办理离婚时发生口角，刘X用拳头将伊XX鼻子打伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定，伊XX因被他人打伤造成鼻部开放性损伤伴右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额窦骨折，评定为轻伤。
2014年1月16日，被告人刘X被林口县公安局查获归案。案发后，被告人已对被害人做出民事赔偿。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、现实表现证明、和解协议书及收条；证人伊XX、刘XX、李X、刘X的证言；被害人伊XX的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人刘X的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年4月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚兆和
二〇一四年三月二十七日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第33号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王XX，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：黑龙江省大庆市，现住大庆市龙凤区向阳村向阳屯***号。2008年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2014年3月15因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被林甸县公安局取保候审，2014年5月13日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年03月15日，被告人王XX驾驶其悬挂假牌照的白色索纳塔轿车（悬挂车牌号为：黑EDFX**）在大庆市龙凤区向阳村广场附近非法收购原油，在被告人王XX途径林甸县三合乡胜利收费站，准备将收购的原油运往齐齐哈尔销赃时，被林甸县公安局民警发现并将其抓获，当场扣押原油1.2吨。经大庆油田有限责任公司第六采油厂实验大队中心化验室检测涉案原油的含水为23.03%，经鉴定涉案原油共计价值人民币5026.44元，现涉案原油已被公安机关依法返还给大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息登记表、被盗原油回收收据、价格证明、原油含水检验报告、价格计算说明、（2009）红刑初字第1号刑事判决书予以证实，被告人王XX的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王XX非法收购、运输原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。（限判决生效十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年五月十四日
书记员 宋晓翠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申767号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许振旺，男，1984年7月8日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段勇，男，1978年2月10日出生，白族，原住贵州盘县，现住云南省曲靖市麒麟区。
一审被告、二审被上诉人：许大华，男，1954年12月16日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
再审申请人许振旺因与被申请人段勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许振旺申请再审称，（一）二审中段勇提供的燮鑫信息咨询服务部（以下简称燮鑫服务部）的追款记录未经质证，根据证据内容也不能证明有向许振旺追款的记录。（二）段勇在二审开庭后才提交追款记录，许振旺有理由相信该证据是伪造的。（三）本案涉及的800000元本金不是借款，而是许振旺委托段勇承揽工程成功后才需要支付的款项。工程没有承揽成功，双方的合同已经解除，许振旺不需要支付800000元的本金。（四）二审认定黄某通过银行转账给刘某、孙某账户的800000元是支付给许振旺的借款没有证据支撑。许振旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于燮鑫服务部的追款记录是否质证的问题。二审质证笔录载明法院对段勇提交的追款记录即燮鑫服务部工作日记（以下简称工作日记）、《咨询服务协议》（以下简称服务协议）两份证据组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为2009年12月29日燮鑫服务部作为甲方、许振旺作为乙方（借款人）、段勇作为丙方（贷款人）在服务协议上签名、盖章，表明乙、丙两方自愿接受燮鑫服务部提供的服务，根据该协议第十条的约定，甲方有提醒借款人按时足额的向贷款人偿还贷款本息的义务。而通过工作日记上的记录表明燮鑫服务部于2011年10月14日至2013年4月20日期间一直在向连带保证人许大华催收欠款，虽然未有向许振旺本人催收的记录，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”之规定，燮鑫服务部向许大华催收欠款的行为亦对段勇与许振旺之间的借贷关系产生诉讼时效中断的法律效果。许振旺虽对该两份证据不予认可，但未提出证据予以推翻。故二审据此认定段勇起诉时未超过法律规定的二年诉讼时效有事实依据。对该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于伪造证据的问题。由于许振旺未能提供相关证据、事实及理由证明段勇提交的证据存在伪造的情形，对该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于800000元本金是承揽工程垫付款还是借款以及本案借款事实是否存在的问题。本院认为，段勇提交了双方签订的《借款协议》、许振旺出具的《借条》、案外人黄某的转款凭据，结合证人黄某、刘某、孙某、曾某等人的陈述以及许振旺连续向段勇支付16个月利息的事实，二审据此认定案涉的800000元为借款性质，段勇通过案外人黄某借款给许振旺，黄某按照许振旺的要求将该借款分别转至刘某和孙某账户，从而判决许振旺向段勇归还800000元借款本金及利息有事实及法律依据。许振旺称该笔款项为垫付工程款，但未能提供相应证据进行证明，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，许振旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许振旺的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申767号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许振旺，男，1984年7月8日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段勇，男，1978年2月10日出生，白族，原住贵州盘县，现住云南省曲靖市麒麟区。一审被告、二审被上诉人：许大华，男，1954年12月16日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。再审申请人许振旺因与被申请人段勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许振旺申请再审称，（一）二审中段勇提供的燮鑫信息咨询服务部（以下简称燮鑫服务部）的追款记录未经质证，根据证据内容也不能证明有向许振旺追款的记录。（二）段勇在二审开庭后才提交追款记录，许振旺有理由相信该证据是伪造的。（三）本案涉及的800000元本金不是借款，而是许振旺委托段勇承揽工程成功后才需要支付的款项。工程没有承揽成功，双方的合同已经解除，许振旺不需要支付800000元的本金。（四）二审认定黄某通过银行转账给刘某、孙某账户的800000元是支付给许振旺的借款没有证据支撑。许振旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于燮鑫服务部的追款记录是否质证的问题。二审质证笔录载明法院对段勇提交的追款记录即燮鑫服务部工作日记（以下简称工作日记）、《咨询服务协议》（以下简称服务协议）两份证据组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为2009年12月29日燮鑫服务部作为甲方、许振旺作为乙方（借款人）、段勇作为丙方（贷款人）在服务协议上签名、盖章，表明乙、丙两方自愿接受燮鑫服务部提供的服务，根据该协议第十条的约定，甲方有提醒借款人按时足额的向贷款人偿还贷款本息的义务。而通过工作日记上的记录表明燮鑫服务部于2011年10月14日至2013年4月20日期间一直在向连带保证人许大华催收欠款，虽然未有向许振旺本人催收的记录，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”之规定，燮鑫服务部向许大华催收欠款的行为亦对段勇与许振旺之间的借贷关系产生诉讼时效中断的法律效果。许振旺虽对该两份证据不予认可，但未提出证据予以推翻。故二审据此认定段勇起诉时未超过法律规定的二年诉讼时效有事实依据。对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于伪造证据的问题。由于许振旺未能提供相关证据、事实及理由证明段勇提交的证据存在伪造的情形，对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于800000元本金是承揽工程垫付款还是借款以及本案借款事实是否存在的问题。本院认为，段勇提交了双方签订的《借款协议》、许振旺出具的《借条》、案外人黄某的转款凭据，结合证人黄某、刘某、孙某、曾某等人的陈述以及许振旺连续向段勇支付16个月利息的事实，二审据此认定案涉的800000元为借款性质，段勇通过案外人黄某借款给许振旺，黄某按照许振旺的要求将该借款分别转至刘某和孙某账户，从而判决许振旺向段勇归还800000元借款本金及利息有事实及法律依据。许振旺称该笔款项为垫付工程款，但未能提供相应证据进行证明，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，许振旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许振旺的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年六月二十九日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3402号
原告刘来群，男，汉族，1954年9月28日生，现住。
被告李树春，男，汉族，1963年12月23日生，现住。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道118号。
原告刘来群与被告李树春、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘来群撤回起诉。
二、案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告刘来群负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2634号
原告杨伟，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蔡荣强，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告盛书义，女，1977年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨伟与被告蔡荣强、盛书义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告蔡荣强、盛书义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，二被告系夫妻关系。被告蔡荣强于2015年2月5日以经营需资金周转为由向其借款385000元，并约定按月利率2.4%计算利息。被告蔡荣强借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款385000元并从2015年3月1日起按月利率2.4%计算利息至付清之日止。
被告蔡荣强、盛书义未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月5日，原告与被告蔡荣强签订《借款合同》，约定被告蔡荣强向原告借款385000元，约定按月利率2.4%计算利息并按月支付等，合同注明“该笔借款中有35000元，大写叁万伍仟元正是以现金方式给蔡荣强”。合同签订后，原告按约于当日从重庆农村商业银行转款350000元给被告蔡荣强，被告蔡荣强亦向原告出具收到转款350000元的收条和借到385000元的借条各一张。被告蔡荣强借款后，仅支付利息至2015年2月底，未再按约偿还该借款及利息。
以上事实，有借款合同、借条、收条、付款回单、婚姻登记审查处理表以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡荣强与原告签订借款合同并出具借条向原告借款，原告与被告蔡荣强之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡荣强基于该民间借贷关系尚欠原告借款385000元，其应当按约偿还该借款本息，故对原告要求被告蔡荣强归还借款385000元及相应利息的诉求，本院予以支持；但双方约定利率超过法律规定，其超过部分本院不予主张，本院按月利率2%予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告盛书义应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡荣强、盛书义于本判决生效后三日内归还原告杨伟借款385000元及利息（从2015年3月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3545元，由被告蔡荣强、盛书义负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年六月十五日
书记员 罗川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2634号原告杨伟，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告蔡荣强，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告盛书义，女，1977年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨伟与被告蔡荣强、盛书义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告蔡荣强、盛书义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟诉称，二被告系夫妻关系。被告蔡荣强于2015年2月5日以经营需资金周转为由向其借款385000元，并约定按月利率2.4%计算利息。被告蔡荣强借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款385000元并从2015年3月1日起按月利率2.4%计算利息至付清之日止。被告蔡荣强、盛书义未提供答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月5日，原告与被告蔡荣强签订《借款合同》，约定被告蔡荣强向原告借款385000元，约定按月利率2.4%计算利息并按月支付等，合同注明“该笔借款中有35000元，大写叁万伍仟元正是以现金方式给蔡荣强”。合同签订后，原告按约于当日从重庆农村商业银行转款350000元给被告蔡荣强，被告蔡荣强亦向原告出具收到转款350000元的收条和借到385000元的借条各一张。被告蔡荣强借款后，仅支付利息至2015年2月底，未再按约偿还该借款及利息。以上事实，有借款合同、借条、收条、付款回单、婚姻登记审查处理表以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蔡荣强与原告签订借款合同并出具借条向原告借款，原告与被告蔡荣强之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡荣强基于该民间借贷关系尚欠原告借款385000元，其应当按约偿还该借款本息，故对原告要求被告蔡荣强归还借款385000元及相应利息的诉求，本院予以支持；但双方约定利率超过法律规定，其超过部分本院不予主张，本院按月利率2%予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，被告盛书义应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡荣强、盛书义于本判决生效后三日内归还原告杨伟借款385000元及利息（从2015年3月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3545元，由被告蔡荣强、盛书义负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高健二〇一六年六月十五日书记员  罗川
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第568号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告两人经人介绍相识，于1988年1月1日在民政局登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气不断。虽结婚多年，但未建立起夫妻感情，且经人反复调解，现已经无和好希望，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，我不知道原告为什么跟我离婚，生活了大半辈子，我认为我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告两人经人介绍相识，于1988年1月1日登记结婚。原、被告因家庭琐事发生争执。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，且共同生活多年，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻双方只要互谅、互让，还有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 李俊平