四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3148号
原告：岳明辉，男，1943年7月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙。
原告岳明辉与被告南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称“坤隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳明辉的委托诉讼代理人陈晏军到庭参加了诉讼。被告坤隆公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,680,000.00元，并按约定向原告支付资金利息；2、被告承担本案律师代理费及诉讼费。事实和理由：被告因开发建设需要，于2012年向原告借款1,380,000.00元，约定月利率按2%计算，被告自愿承担由于该笔借款产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。2014年11月6日，被告再次向原告借款680,000.00元，并约定借款期限为一个月，如被告到期未还款，每月向原告支付资金利息34,000.00元。同年11月20日，被告再次在原告处借款500,000.00元，约定还款期限为一个月。截止2014年11月20日，被告共计在原告处借到人民币2,560,000.00元，均未按约定向原告偿还借款。后经原告多次催促，被告均以种种理由拖延向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告诉请。
被告坤隆公司未应诉、未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告岳明辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院经审理认定事实如下：
2012年4月1日，原告岳明辉作为出借人（甲方）与被告坤隆公司作为借用人（抵押人、乙方）签订《民间借款合同》，约定：出借人向借用人出借人民币138万元，借款用途为商业（该款项现金支付18万元，转账支付120万元）。借款期限为6个月，从2012年4月1日起至2012年10月1日止。借款利率为月利率2%。还款方式为按季付息，并按季偿还本金9万元，对应季末月末的30日为结息日，次日为付息还款日，逾期付息还本视为违约；剩余本金及最后一季度利息至还款期限届满时一次性归还。抵押人自愿以有完全处分权的位于嘉陵区上层领地楼盘的部分商业车位以网签形式备案给甲方作担保。借款人违约及违约责任：不按期归还借款本金（含展期），按照《民间借款合同》第九条的约定办理。如到期未按时还款，违约责任按每月总金额的6%还付。借款人提前归还借款，按照《民间借款合同》第八条的约定办理。本合同自各方签字（盖章）之日起成立；自抵押登记办妥之日起生效；若在本合同成立之日起十日内，抵押人未办妥抵押登记手续的，出借人有权解除本合同。出借人：岳明辉（签名捺印），借用人：坤隆公司（加盖公章）、陈剑（签名）。当日，岳明辉通过中国银行账号XXXXX向吴雨珈账号XXXXX转款576,000.00元，向吴雨珈四川省农村信用社卡号XXXXX存款300,000.00元，通过王裕和中国银行账号XXXXX向吴雨珈账号XXXXX转款300,000.00元。坤隆公司于当日向原告出具收据一张，载明：收到岳明辉借入资金1,200,000.00元，出纳：吴雨珈（签名），收据上加盖坤隆公司财务专用章。借款后，坤隆公司已支付利息至2014年6月20日。
案外人岳应德通过中国银行卡号XXXXX于2012年4月15日、5月7日、5月9日分别取款112,700.00元、50,000.00元、60,000.00元；通过中国建设银行卡号XXXXX于2014年1月21日向坤隆公司账号XXXXX转账500,000.00元；于2014年1月28日向吴雨珈账号XXXXX转账500,000.00元；于2014年2月20日向吴雨珈账号XXXXX分两笔转账560,000.00元、500,000.00元。
2014年11月6日，坤隆公司向原告出具借条一张，载明：“今借到岳明辉人民币陆拾捌万元整，借款期限一个月，到期还款，如到期未还款每月支付违约金叁万肆仟元整。”。2014年11月20日，坤隆公司向原告出具借条一张，载明：“今借到岳明辉人民币伍拾万元整，借款期限一个月。”。两张借条借款人处加盖坤隆公司公章，陈剑作为经手人签名。
同时查明，原告岳明辉与岳应德系父子关系。陈剑系坤隆公司员工，吴雨珈系坤隆公司财务人员。坤隆公司与岳应德也存在借贷关系，本院已同时受理岳应德诉坤隆公司民间借贷纠纷一案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳明辉提供了银行转款凭证、借款合同、借条等证据，证实与被告坤隆公司存在借贷关系。一、关于借款金额。1、2012年4月1日的《民间借款合同》约定借款1,380,000.00元，其中1,200,000.00元为转账，180,000.00元为现金支付。原告提供了借款当日的转款记录共计1,176,000.00元，被告坤隆公司于当日出具了1,200,000.00元的收据，故此笔借款金额应按实际转账金额认定为1,176,000.00元。原告陈述该笔借款另有180,000.00元系现金支付，并提供了2012年4月15日、5月7日和5月9日的取款记录，本院认为，在签订借款合同半个月后，在同一账户资金余额充足的情况下，原告分三次取款并交付借款的行为不符合日常交易习惯，且不能证明该款项实际交付给了被告坤隆公司，故对该现金借款180,000.00元的事实不予采信。2、2014年1月21日至2月20日期间，岳应德向坤隆公司及吴雨珈多笔转账，金额达到2,060,000.00元，能够证实原告通过岳应德向被告交付款项的事实。坤隆公司于2014年11月6日向原告出具借款680,000.00元的借条，于2014年11月20日向原告出具借款500,000.00元的借条，本院对此两笔借款金额予以确认。二、关于借款利息。1、2012年4月1日借款约定月利率为2%，符合法律规定。因利息已支付至2014年6月20日，原告主张的利息应从次日起按该标准继续计算。2、2014年11月6日借款680,000.00约定借期一个月，到期未还每月支付违约金34,000.00元，该约定超过了法律规定。原告主张的逾期利息，本院从2014年12月6日起按照年利率24%予以支持。3、2014年11月20日借款500,000.00约定借期一个月，被告未按期还款，依法应当承担违约责任。原告主张的逾期利息，本院从2014年12月20日起按照年利率6%予以支持。三、关于律师代理费。原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告南充市坤隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳明辉借款2,356,000.00元及利息（以1,176,000.00元为基数，从2014年6月21日起按照年利率24%支付利息；以680,000.00元为基数，从2014年12月6日起按照年利率24%支付利息；以500,000.00元为基数，从2014年12月20日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告岳明辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36,240.00元，由原告岳明辉负担13,039.00元，被告南充市坤隆房地产开发有限公司负担23,201.00元。公告费600.00元，由被告南充市坤隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭 谈