wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7320号
上诉人（原审被告）：张永红，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县，
被上诉人（原审原告）：程芳碧，女，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗江均，男，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人张永红因与被上诉人程芳碧、罗江均民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永红上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4823号民事判决，并将本案发回重审或改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与程方华还有一笔二十万元的借款，该案与本案的实际借款人均是程方华，程芳碧只是转款人。2、涉案的96000元，罗江均已经全部归还。
被上诉人程芳碧二审答辩称：1、上诉人所称的另一笔借款已经审结且与本案无关。2、本案的96000元，上诉人称已经归还程方华80000元与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人罗江均二审答辩称：同意上诉人的意见。
程芳碧向一审法院起诉请求：1、判令张永红、罗江均偿还借款本金96000元；2、判令罗江均、张永红支付自2015年4月21日至2017年5月21日共25个月利息共48000元（按月利2%计算）;3、判令张永红、罗江均自2017年5月21日起至实际还清款项之日止，按月利率2%支付应付款项的利息；4、判令本案诉讼费用由张永红、罗江均承担。
一审法院认定事实：张永红、罗江均因生意周转需要资金，经程芳碧之弟程方华介绍，程芳碧同意向张永红、罗江均出借200000元，分两次支付，2015年4月21日，程芳碧将现金96000元交付给张永红、罗江均，张永红、罗江均向程芳碧出具借条一张，载明借款金额为200000元，后因程芳碧资金困难，剩余借款并未实际支付给张永红、罗江均，故张永红、罗江均尚欠程芳碧借款本金为96000元，现程芳碧多次要求张永红、罗江均还款未果，诉至法院。
一审法院认为，张永红、罗江均尚欠程芳碧的借款本金为96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张永红、罗江均应返还程芳碧借款本金96000元。对于程芳碧要求张永红、罗江均支付自2015年4月21日至2017年5月21日共25个月利息共48000元（按月利2%计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方并未约定利息，视为不支付利息，故对程芳碧的该项诉讼请求不予支持。对于程芳碧要求张永红、罗江均自2017年5月21日起至实际还清款项之日止，按月利率2%支付应付款项的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张永红、罗江均应向程芳碧支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。罗江均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由罗江均、张永红于本判决生效之日起十日内支付程芳碧借款本金96000元，并支付从2017年5月18日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由程芳碧负担590元，罗江均、张永红负担1000元。
二审中，上诉人张永红、被上诉人程芳碧未提交新证据。被上诉人罗江均提交工商银行及农业银行的转款明细单，证明其一共向程芳霞和程方华的账户转账30万元，现已不欠程芳碧的钱。
被上诉人程芳碧的质证意见为：罗江均与我方之前有工程款往来，红花岗区法院之前那个案子的判决已经载明，罗江均还的不是涉案的借款。
上诉人张永红的质证意见为：认可罗江均提交的证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉理由一，从张永红与罗江均出具给程芳碧的借条看，涉案借款的出借人为程芳碧，且程芳碧提供了96000元的资金来源。故一审法院认定张永红、罗江均所借款项的出借人为程芳碧并无不当。
关于上诉理由二，张永红主张其已经归还涉案的96000元，但其提交的转账凭证中并没有打款给程芳碧的，程芳碧亦否认其收到了还款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由张永红承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，张永红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人张永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第47号
原告：胡荣强。
委托代理人：林肖慧。
被告：林丽琴。
原告胡荣强与被告林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，适用简易程序由审判员倪东方独任审判，后因被告林丽琴下落不明于同年3月18日转为普通程序，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡荣强的委托代理人林肖慧到庭参加了诉讼，被告林丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣强起诉称，被告林丽琴以发货需要资金周转为由，于2010年12月28日向原告借款200000元。被告逾期未归还借款，被告于2012年8月1日向原告出具借条一份，并约定还款期限。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故起诉请求：判令被告林丽琴归还原告借款人民币200000元。
原告胡荣强在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条、台州银行对账单各一份，待证被告向原告借款200000元以及款项交付的事实。
被告林丽琴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林丽琴因资金周转需要，于2010年12月28日向原告胡荣强借款人民币200000元。2012年8月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年12月30日。上述款项经原告多次催讨，被告林丽琴未予偿还。
本院认为，被告林丽琴向原告借款人民币200000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告林丽琴应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣强借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费80元，合计4380元，由被告林丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴谦和
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1280号
罪犯张聪慧，又名，车聪慧，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小刑字第155号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十八年。并处罚金五千元。刑期自2006年6月13日起至2024年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第440号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张聪慧予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张聪慧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张聪慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪慧减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年8月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第88号
上诉人（原审被告）侯学义，男，1954年2月25日生，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人谢晓军，系吉林浩德律师所律师。
被上诉人（原审原告）白城市住房抵押置业担保有限责任公司
法定代表人刘碧霞，系经理。
委托代理人姚鹏，系公司职工。
上诉人侯学义因与被上诉人白城市住房抵押置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，上诉人侯学义不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2000年8月23日在中国建设银行股份有限公司白城分行营业部按揭贷款162，000.00元，期限为10年。被告用座落在洮北区913路7-9号B单元1-2层南侧，产籍号1-86／1-17，产权证号013026（房屋面积162.89平方米）的房屋做抵押担保，同时原告为被告做连带保证担保，并将抵押给银行的房屋又抵押给原告。被告贷款后，因被告没有如期偿还银行贷款，2011年9月建行从原告存在其行的保证金账户中划走72，736.39元及利息，代被告偿还逾期未还贷款。之后，原告曾多次要求被告将该笔欠款给付原告或用抵押房屋偿还欠款，但被告未予偿还。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告按照其与中国建设银行签订的担保合同，履行了为被告侯学义还款担保的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告侯学义签订保证合同，并且原告按照合同约定代为偿还了被告侯学义在建行处贷款本金72，736.39元及利息。因此被告侯学义应当按照原、被告签订的保证合同约定履行给付原告代为偿还贷款本金72，736.39元及利息20，000.00元。
原审法院判决如下：被告侯学义于判决生效后立即给付原告白城市住房抵押置业担保有限责任公司，代偿还贷款本金72，736.39元及利息20，000.00元。
案件受理费1，059.00元，保全费947.00元由被告侯学义承担。
原审判决后，侯学义不服原审判决上诉，上诉称：上诉人在原审庭审时已经声明了不还本金及利息，原因是此案已超诉讼时效，但是原审法院听错了，还是判决上诉人承担偿还本金及利息，是悖法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判上诉人不承担偿还本金及利息，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，因一审中上诉人并未提出诉讼时效的抗辩，而二审中上诉人以本案已超过诉讼时效为由请求本院予以改判的上诉主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被上诉人作为上诉人向中国建设银行股份有限公司白城分行营业部按揭贷款的连带保证人，中国建设银行股份有限公司白城分行营业部已经于2011年9月16日在被上诉人在其开户的保证金账户中划走72，736.39元，被上诉人已经履行了保证责任，故被上诉人有权向上诉人行使该笔贷款的追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围应包括主债务及其利息。因此，被上诉人请求偿还还款利息符合法律规定，应予支持。且被上诉人系2011年9月16日承担保证责任，金额为72，736.39元，根据中国人民银行同期贷款利率计算，产生的利息额远大于2，0000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，此行为系被上诉人对自己诉讼权利的处分，可视为其放弃2，0000元以外的利息请求权，且该行为并不违反法律规定，故原审判决并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费共计1059.00元由上诉人侯学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年五月七日
书 记 员 李立群
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执369号
申请执行人杨卫国，男，汉族，1972年5月14日出生，住所地高安市，
被执行人付锦锋，男，汉族，1969年1月16日出生，住所地高安市，
被执行人朱善彦，男，汉族，1961年2月20日出生，住所地高安市，
被执行人江西省群力建设有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号，统一社会信用代码91361122751126528J。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
杨卫国申请付锦锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1388号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议已经履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1388号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 王冬云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7042号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：何章球，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告何章球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系�真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第137号
上诉人（原审原告）王顺毕，男。
上诉人（原审原告）曾小环�男。
上诉人（原审原告）周永文，男。
被上诉人（原审被告）储锦龙，男。
被上诉人（原审被告）赵济泉，男。
上诉人王顺毕、曾小环、周永文不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第693号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由禄丰县法院管辖该案。其主要上诉理由是：一、该案是合同纠纷，合同履行地系在禄丰县彩云镇彩云石场，根据《民诉法》的规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。同时，上诉人提交的《禄丰奕标混凝土拌合有限公司彩云采石场合作生产经营协议》、《储锦龙、赵济泉诉孙学忠、楚雄奕标混凝土拌合有限公司合同纠纷一案证据》、禄丰县人民法院（2013）初字191号民事判决书均能清楚证实本案的合同履行地就在禄丰县彩云镇，且当时被上诉人拖欠上诉人石料加工承包款离开，上诉人下属的民工向石场�营者讨要工资，彩云派出所还出警处理；二、《民诉法》规定两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉，即原告具有选择的权利。三、储锦龙与禄丰凯飞石料加工有限公司、孙学忠合同纠纷一案已审结，凯飞公司、孙学忠需支付储锦龙石料款512118.35元，本案由禄丰县法院管辖更有利于该案的执行。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同条款虽并未明确合同履行地，但从合同的名称《禄丰奕标混凝土拌合有限公司彩云采石场合作生产经营协议》上应当可以大致判断合同的履行地是彩云。其次从上诉人提交的《楚雄奕标混凝土拌合有限公司禄丰奕标彩云采石场项目合作生产经营协议》中明确了开采场地为“禄丰彩云镇松石村委会象头山”。上诉人一审中提交的以上证据大致可以确定本案合同的履行地为禄丰县，而被上诉人虽称合同的�行地并不在禄丰，但对此并未提交证据证明。因此，禄丰法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。对被上诉人储锦龙、赵济泉提出的管辖异议并不成立。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2014）禄民初字第693号民事裁定；
二、本案由禄丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十月八日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终236号
上诉人（一审被告）张某，个体户。
被上诉人（一审原告）沈某甲�农民。
上诉人张某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：沈某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育女孩沈某乙，××××年××月××日生育男孩沈某丙。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。沈某甲曾于2014年7月向该院提起诉讼，要求与张某离婚。该院于2014年12月29日作出（2015）南民初（一）字第1419号民事判决，判决不准双方离婚。之后，夫妻关系未得到改善，2015年9月16日沈某甲再次诉至该院，要求与张某离婚，婚生小孩由沈某甲抚养，张某不同意沈某甲的诉讼请求。
一审法院认为，夫妻关系的缔结与存续是以夫妻感情为基础的。沈某甲、张某双方结婚后，因缺乏沟通、交流，未能正确处理夫妻间及家庭成员间的矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。沈某甲因与张某感情不和，曾向该院起诉要求与张某离婚。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善。现沈某甲再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与张某离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。沈某甲的离婚请求，该院依法予以支持。关于小孩抚养问题，该院从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生男孩沈某丙与沈某甲生活为宜，婚生女孩沈某乙与张某生活为宜，双方各自承担小孩的抚养义务。关于张某提出的分红及补偿费。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否�将承担举证不能的法律后果。张某未能提供相应的证据证实，请求理由不充分，故该院对张某该主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、准予沈某甲与张某离婚。二、婚生男孩沈某丙由沈某甲抚养，婚生女孩子沈某乙由张某抚养，双方各自承担小孩的抚养义务。案件受理费300元（沈某甲已预交）依法减半收取，由沈某甲负担150元，退回沈某甲150元。
上诉人张某不服一审判决，上诉称，一审查明事实不清，判决不公。上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚，至今己育有两个小孩，说明婚后双方感情基础很好。但最近一年多由于被上诉人有外遇才变心，于2014年月向法院起诉离婚，第一次法院判决不准予离婚，之后上诉人极力搞好家庭关系，尽量避免家庭破裂，伤害两个幼小的孩子，但被上诉人一直鬼迷心窍，不顾家庭和孩子，坚持要求离婚，那么由于被上诉人的过错导致离婚，依法应当给予上诉人精神补偿。婚生男孩只有三岁多，平时很喜欢跟母亲生活，这么幼小的孩子如果与母亲分开生活，势必伤害孩子的感情，对孩子的性格及健康成长极为不利，同时根据最高法关于夫妻离婚有关抚养孩子的法律规定，上诉人有理由主张抚养男孩。即使按照一审判决把女儿判给上诉人抚养，也应该将女儿的分红判给上诉人。另外，在婚姻期间，由于郊区拆迁征收，双方作为被拆迁征收村民成员，都有取得补偿和安置费，前两年夫妻双方获得20万元补偿安置款，这些款都由被上诉人用于与其母亲共同建房及其他开支，上诉人分文未获，既然被上诉人坚持主张离婚，那么上诉人有理由分割一半补偿�和安置费。请求二审法院撤销一审判决，上诉人不同意离婚，既便要判离婚，上诉人也要求判决婚生男孩沈某丙山由上诉人抚养，婚生女孩沈靖琪由被上诉人沈某甲抚养，双方各自承担小孩的抚养义务；同时判令被上诉人支付上诉人土地征收补偿安置费10万元及精神损失补偿费3万元；以及上诉人每年应得的分红款。
被上诉人沈某甲辩称，被上诉人同意一审判决，要求与上诉人张某离婚，儿子不能给上诉人，女儿由上诉人抚养，女儿的分红可以给上诉人，但是因为离婚了，所以村里就不把上诉人的分红给她。村里这几年的分红也没有多少，每年每个人是几千块，交小孩的学费都不够。2011年发放的土地补偿和安置费大概有18万元，都花完了，而且上诉人的那份也都给了她。
在二审阶段，双方当事人均无证据向法庭提交，本院查明的事实与一审一致�
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，沈某甲、张某双方婚后未能正确处理夫妻间及家庭成员间的矛盾，导致感情不和，并引发离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚后，双方关系仍未能得到改善，沈某甲再次诉讼离婚，已无和好可能，一审认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当，本院予以维持。
双方离婚后，有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益、并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。一审法院判定婚生男孩沈某丙与沈某甲生活，婚生女孩沈某乙与张某生活，双方各自承担小孩的抚养义务并无不当，本院亦予维持。
关于张某主张自己以及女儿的集体分红款，因为涉及到案外人村集体的实体及程序权利，本院不宜在本案中予以处理，当事人可以另行主张。关于补偿费，张某未能提供相应的证据证实离婚时尚有土地安置补偿费可供分割，同时也无法证明依法可主张精神损害赔偿的事实，其诉求理由和证据均不充分，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人张某已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年六月二日
代书 记员 黄 媚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2086号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132－1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，汉族，系原告员工，住温州市洞头区。
委托代理人：周洁武，男，1970年10月29日出生，汉族，系原告员工，住温州市鹿城区。
被告：陈静，曾用名陈王静，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金建敏，男，1962年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈静、金建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈静、金建敏向原告偿还借款本金130万元、期内利息12074.65元、复利915.24元及逾期利息（截止至2017年1月23日为94270.89元；另以本金130万元与期内利息12074.65元之和1312074.65元为基数，从2017年1月24日起按年利率8.1563%计算至判决确定的履行之日止,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.875倍计算，按年调整，调整日为每年的3月20日）；二、如被告陈静、金建敏不履行第一项债务，原告有权对登记在被告陈静、金建敏名下的坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑3幢1205室的房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额415万元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月5日，被告陈静与原告签订的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告陈静的最高授信额度为415万元，期限为2014年3月5日至2017年3月5日。同日，被告陈静与原告签订的《授信补充协议》，综合授信额度调整为330万元。被告陈静、金建敏以登记在其名下的位于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑3幢1205室房屋为本案借款在最高限额415万元内提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
2015年3月11日，被告陈静向原告借款130万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，首期年利率为6.6875%，利率按年调整，调整日为每年的3月20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
被告陈静、金建敏于1993年3月9日办理结婚登记手续。
截止2017年1月23日，被告陈静尚欠借款本金130万元、期内利息12074.65元、复利915.24元、逾期利息94270.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静、金建敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金130万元、期内利息12074.65元、复利915.24元及逾期利息（截止至2017年1月23日为94270.89元；以本金130万元与期内利息12074.65元之和1312074.65元为基数，从2017年1月24日起按年利率8.1563%计算至判决确定的履行之日止,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.875倍计算，按年调整，调整日为每年的3月20日）；
二、如被告陈静、金建敏不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告陈静、金建敏名下的坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑3幢1205室的房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）的拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额415万元内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17465元，公告费640元（已由原告垫付），合计18105元，由被告陈静、金建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1059号
原告：李同贵。
被告：夏邦亮。
原告李同贵为与被告夏邦亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李同贵于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李同贵自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同贵撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告李同贵负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年五月七日
代书 记员 王安志
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初53号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人袁某甲，男。2010年9月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年10月11日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人袁某乙，男。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣,被告人袁某甲、袁某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年11月28日下午，被告人袁某甲、袁某乙二人途径吉安市青原区XX镇XX小学附近时，见马路边停放着三辆摩托车，其中一辆黑色摩托车较新，遂商议将该车盗走。于是由袁某甲偷车，袁某乙望风，共同将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值4900元。2、2017年12月4日2时30分左右，被告人袁某甲、袁某乙窜至青原区XX镇XX砖厂员工赵某某宿舍内欲盗窃手机，袁某乙在屋内翻找，袁某甲在门口望风。此时恰好赵某某回到宿舍发现二被告人，袁某乙被当场抓住，袁某甲逃离现场。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人袁某甲、袁某乙的供述与辩解；被害人陶年生、赵某某的陈述；勘查、辨认笔录及指认现场照片、鉴定意见等证据。认为被告人袁某甲、袁某乙的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人袁某甲、袁某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年11月28日下午，被告人袁某甲、袁某乙二人途径吉安市青原区XX镇XX小学附近时，见马路边停放着三辆摩托车，其中一辆黑色摩托车较新，遂商议将该车盗走。于是由袁某甲偷车，袁某乙望风，共同将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值4900元。
2、2017年12月4日2时30分左右，被告人袁某甲、袁某乙窜至青原区XX镇XX砖厂员工赵某某宿舍内欲盗窃手机，袁某乙在屋内翻找，袁某甲在门口望风。此时恰好赵某某回到宿舍发现二被告人，袁某乙被当场抓住，袁某甲逃离现场。
上述事实,被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议,被害人陶某某、赵某某的陈述；勘查、辨认笔录及指认现场照片；扣押、发还清单；价格认定结论书；福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第1270号刑事判决书、刑满释放决定书；被告人袁某甲、袁某乙归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人袁某甲、袁某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人袁某甲曾因盗窃被判处拘役，现不思悔改又犯罪，对其予以从重处罚。考虑到被告人袁某甲、袁某乙当庭自愿认罪，对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止）。
被告人袁某乙犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年四月十一日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第191号
原告江秀华。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：xxxxxxx。
法定代表人赵会欣。
原告江秀华（以下�称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于xxxxxxxxx商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、物业协议一份；
三、房款发票一份。
四、500元办证票据一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月22日，原、被告双方签订了编号为xxxx的商品房买卖合同一份。主�约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxx号的房产一套售于原告，合同约定总价款为451603元。付款方式为：2009年8月22日，原告一次性支付全额价款451603元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年8月22日，原告向被告支付购房款451603元。
另查明，2010年12月5日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告江秀华将位于郑州市金水区xxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告江秀华名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第815号
原告苏某某，女，1984年9月26日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1979年11月4日出生，汉族，居民。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年11月19日登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，被告脾气暴躁，婚后被告经常为琐事与原告发生争吵，甚至打骂。被告缺乏家庭责任感，只顾自己，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：原告苏某某与被告杨某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告苏某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
3、结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称：双方系充分了解后登记结婚，婚后双方虽曾因性格不合等问题发生过争吵，但并未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的证据1，2，3，被告均无异议，本院对其证明力予以认定。同时，本院对双方当事人在庭审中陈述一致的事实予以认定。
根据上述证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年11月19日在临澧县民政局登记结婚。婚后原、被告为家庭琐事发生过争吵，夫妻关系较为紧张。2012年9月17日，原、被告发生争吵后，原告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致家庭不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告苏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一三年十二月九日
书记员 汪晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00044号
公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，小学文化，2014年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年11月11日被延安市公安局永坪分局决定取保候审。
陕西省安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派助理检察员贺小丽、李华晟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年10月13日，被告人武某受张玉军（身份不详）雇佣，与张玉军所指派的司机（身份不详）驾驶一辆银灰色金杯面包车行至安塞县西河口桥皮坪沟，武某将事先停好的两辆农用三轮车上袋装原油倒至银灰色面包内行至安塞县西河口公路时被永坪分局民警查获。经鉴定，涉案原油净重2.322吨，价值人民币7663元。上述事实有被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、书证等证据所证实。据此，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人武某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日，被告人武某在志丹县城闲串，接到张玉军（身份不详）的电话后，以每车一百元的价格雇佣其装原油，武某返回安塞县西河口，次日，张玉军再次给被告人武某打电话，让其与张玉军指派的司机（身份不详）驾驶一辆银灰色京Q283**号金杯面包车（套牌车）行至安塞县西河口桥皮坪沟装原油，张玉军将事先准备好的两辆农用三轮车上袋装原油停在路边，由武某和该面包车司机将该三轮车上的袋装原油倒至该面包车内，二人驾驶该面包车行至安塞县西河口公路时，司机逃跑，被告人武某被延安市公安局永坪分局民警当场抓获。经安塞县价格认证中心鉴定，涉案原油净重2.322吨，价值人民币7663元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，1、群众举报证实，2014年10月13日10时，该大队接到耳目举报，安塞县西河口有偷贩原油车，该大队到达西河口后发现该面包车是偷贩原油车，将该车拦停后当场抓获嫌疑人武某，收缴原油2余吨，价值6000余元；
2、被告人武某供述证实，2014年10月12日，被告人武某在志丹县城闲串，接到张玉军（身份不详）的电话后，以每车一百元的价格雇佣其装原油，武某返回安塞县西河口，次日，张玉军再次给被告人武某打电话，让其与张玉军指派的司机（身份不详）驾驶一辆银灰色京Q283**号金杯面包车行至安塞县西河口桥皮坪沟装原油，张玉军将事先准备好的两辆农用三轮车上袋装原油停在路边，由武某和该面包车司机将该三轮车上的袋装原油倒至该面包车内，二人驾驶该面包车行至安塞县西河口公路时，司机逃跑，被告人武某被延安市公安局永坪分局民警当场抓获；
3、辨认及扣押笔录及照片证实，该局民警在见证人张伟的见证下，依法扣押涉嫌偷贩原油的京Q283**号银灰色金杯面包车一辆，与辨认照片能相互吻合；
4、安塞县价格认证中心鉴定，涉案原油净重2.322吨，每吨3300元，共计价值7663元；
5、书证证实，（1）杏子川采油厂采油一大队证实，涉案原油净重2.322吨，（2）延长油田股份有限公司财务资产部证实，2014年10月份原油销售价格为每吨3300元（含税价），（3）情况说明二份，京Q283**号银灰色金杯面包车所挂车牌是套牌车，安塞县砖窑湾镇西河口非法运输倒装原油时被延安市公安局永坪分局查扣，该车现停放在安塞县建华镇张山停车场；
6、户籍证明证实，被告人武某出生于1971年1月18日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人武某明知是他人贩卖的原油，而帮助其装卸原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某在共同犯罪过程中起实施作用，所起作用相对较小，系主犯。鉴于被告人武某在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，且系初犯，能如实供述证据的犯罪事实，故对被告人武某请求从轻处罚的理由，本院予以支持。被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。随案移交京Q283**号银灰色面包车系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
一、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具京Q283**号银灰色面包车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭延丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00044号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年12月31日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月7日23时40分许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫B693**报废轿车，沿安林路由西向东行驶至许家沟乡岗西村路段时，与一辆半挂车发生交通事故，导致徐某某和豫B693**乘车人徐某甲受伤，两车受损。经安阳县公安交警大队认定，徐某某负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐某某血液中乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2014年4月7日23时40分许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫B693**报废轿车，沿安林路由西向东行驶至许家沟乡岗西村路段时，与一辆半挂车发生交通事故，导致徐某某和豫B693**乘车人徐某甲受伤，两车受损。经安阳县公安交警大队认定，徐某某负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐某某血液中乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年5月1日，被告人徐某某与受害人魏志国达成调解赔偿协议，徐某某赔偿魏志国车辆损失2000元。2014年7月23日，被告人徐某某与受害人徐某甲达成调解赔偿协议，徐某某赔偿徐某甲经济损失19000元，协议签订之日给付8000元，剩余款项在2014年10月30日前付清，徐某甲不追究被告人徐某某刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、查获证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告、查询单、徐某某前科刑事判决书、安阳县公安局处罚决定书、解除拘留决定书、调解协议、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为216mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月20日止，行政拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年四月七日
书 记 员 申 岩
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00044号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐学林，男，1973年12月31日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，1992年9月5日因抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年4月8日至2014年4月23日因无证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月23日被安阳县公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。经本院决定，2015年4月7日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人徐学林犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人徐学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月7日23时40分许，被告人徐学林酒后无证驾驶豫Ｂ×××××报废轿车，沿安林路由西向东行驶至许家沟乡岗西村路段时，与一辆半挂车发生交通事故，导致徐学林和豫Ｂ×××××乘车人徐金水受伤，两车受损。经安阳县公安交警大队认定，徐学林负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐学林血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐学林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2014年4月7日23时40分许，被告人徐学林酒后无证驾驶豫Ｂ×××××报废轿车，沿安林路由西向东行驶至许家沟乡岗西村路段时，与一辆半挂车发生交通事故，导致徐学林和豫Ｂ×××××乘车人徐金水受伤，两车受损。经安阳县公安交警大队认定，徐学林负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐学林血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年5月1日，被告人徐学林与受害人魏志国达成调解赔偿协议，徐学林赔偿魏志国车辆损失2000元。2014年7月23日，被告人徐学林与受害人徐金水达成调解赔偿协议，徐学林赔偿徐金水经济损失19000元，协议签订之日给付8000元，剩余款项在2014年10月30日前付清，徐金水不追究被告人徐学林刑事责任。
上述事实，被告人徐学林在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、查获证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告、查询单、徐学林前科刑事判决书、安阳县公安局处罚决定书、解除拘留决定书、调解协议、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐学林在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为216mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐学林认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐学林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月20日止，行政拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年四月七日
书 记 员 申 岩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3721号
原告蔡龙。
委托代理人张倩。
被告四川帝豪龙腾商贸有限公司。
法定代表人方伟豪。
原告蔡龙与被告四川帝豪龙腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡龙的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告四川帝豪龙腾商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡龙诉称，武侯区腾雀文体用品经营部系个体工商户，蔡龙为业主。武侯区腾雀文体用品经营部与四川帝豪龙腾商贸有限公司在2011年4月12日签订了一份购销合同，被告四川帝豪龙腾商贸有限公司向武侯区腾雀文体用品经营部购买麻将机12台，总金额68100元。武侯区腾雀文体用品经营部于2011年4月18日交付了全部货物，被告四川帝豪龙腾商贸有限公司累计付款52015元，之后再无付款，尚欠16085元。原告蔡龙请求人民法院依法判令被告四川帝豪龙腾商贸有限公司支付所欠麻将机款16085元并承担本合同总标的额20%的违约金13620元。
被告四川帝豪龙腾商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，武侯区腾雀文体用品经营部与被告四川帝豪龙腾商贸有限公司签订一份《购销合同》，约定被告四川帝豪龙腾商贸有限公司向武侯区腾雀文体用品经营部购买麻将机12台，含配件金额68100元。并约定武侯区腾雀文体用品经营部在2011年4月18日将全部货物送至被告四川帝豪龙腾商贸有限公司指定地点交货，被告四川帝豪龙腾商贸有限公司在签订合同时支付货款3400元，其余货款64700元从2011年5月19日至2011年11月20日分七次付清。如被告四川帝豪龙腾商贸有限公司不履行合同，武侯区腾雀文体用品经营部有权要求其支付合同总标的20%的违约金。合同签订后，武侯区腾雀文体用品经营部按被告四川帝豪龙腾商贸有限公司要求将全部麻将机及配件送货至其指定的地点，被告四川帝豪龙腾商贸有限公司除合同签订之日支付了货款3400元外，分别于2011年5月付款3400元、2011年8月付款10215元、2011年10月付款10000元、2011年11月付款5000元、2012年1月付款10000元、2012年6月付款10000元，合计付款52015元，尚欠货款16085元至今未付。武侯区腾雀文体用品经营部为个体工商户，其业主为原告蔡龙。
上述事实，有原告蔡龙《身份证》、武侯区腾雀文体用品经营部《营业执照》、被告四川帝豪龙腾商贸有限公司《四川信用网信息》、《购销合同》、《收条》、询问笔录、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，武侯区腾雀文体用品经营部与被告四川帝豪龙腾商贸有限公司之间的买卖合同成立并合法有效，武侯区腾雀文体用品经营部已履行供货义务，被告四川帝豪龙腾商贸有限公司仅履行了部分付款义务，其行为已经违约，应承担继续履行付款义务及支付违约金的责任。原告蔡龙系个体工商户武侯区腾雀文体用品经营部的业主，依法享有武侯区腾雀文体用品经营部的财产权利，所以其提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川帝豪龙腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡龙货款16085元、违约金13620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告四川帝豪龙腾商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵阳
人民陪审员 张涛
人民陪审员 陈劲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 姜玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执583号
申请执行人王永强，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杨海云，男，住河南省三门峡市卢氏县。
王永强申请执行杨海云民间借贷一案，（2016）豫1224民初2619号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定，被告杨海云于2017年3月15日前一次性支付王永强借款人民币30000元。若不能按时归还，则从2014年11月18日起利息按月利率1分计至上述本金还清之日止。2017年4月6日，权利人王永强申请执行。在执行过程中被执行人履行5000元，其余款项未清，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2619号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 武张龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保12号
申请人任大维，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省开封县。
被申请人宋志强，男，1987年6月8日出生，住河南省开封县。
被申请人李强，男，成年，住河南省开封市鼓楼区。
申请人任大维与被申请人宋志强、李强交通事故赔偿一案，于2017年3月28日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、扣押被申请人宋志强驾驶的车主为李强的豫Ｂ×××××号重型仓棚式货车（价值50000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》一百零一条的规定、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人宋志强驾驶的车主为李强的豫Ｂ×××××号重型仓棚式货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不不服裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘文玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑宝光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第503号
罪犯张伟力，男，1982年12月27日出生，初中文化，汉族，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年2月8日作出（2012）湖刑初字第111号刑事判决，以被告人张伟力犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年10月12日起至2016年1月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能安心改造，能继续深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种工作，积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2013年获监狱年度表扬。2012年3月至2013年12月考核达标累计13.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟力减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03966号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：苏珍平，男，1954年12月5日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告苏珍平金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保667号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人谭小苏、袁韵之财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人谭小苏在中国邮政银行郫县安靖镇营业所户上的存款23830元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01193号
原告：郭某，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年结婚，系事实婚姻关系，婚后生育3个孩子，现都已成年。原、被告婚后经常生气、吵架，自2005年起原告就带着三个孩子在外面租房居住，至今已将近十年，被告对此不闻不问，原告认为和被告感情确已破裂，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告郭某与被告张某甲于××××年结婚，系事实婚姻关系，婚后于××××年××月××日生育长女，取名张蒙蒙，于××××年××月27生育次女，取名张露露，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现都已成年。原告郭某诉请与被告张某甲离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿、检验报告一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执320号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2000号民事判决书，执行申请人岳阳县某联社与被执行人杨某军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社出具书面申请，证明被执行人杨某军已自行与申请执行人岳阳县某联社了结了生效判决书确定所有所有债务，申请本院执行结案。据此，本院（2015）岳民初字第2000号民事判决书执行完毕，再无任何纠葛，依法结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第229号
原告：兰树平。
被告：王秀荣。
本院在审理原告兰树平诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰树平承担。
审判员 何国环
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋春霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5498号
原告：扬州保集物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路300号保集半岛8幢101室。
法定代表人：黄坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正美，该公司工作人员。
被告：吴某。
原告扬州保集物业管理有限公司（以下简称保集公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告保集公司的委托诉讼代理人张正美到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保集公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月至2016年7月的物业费及设备运行费6110.30元；2.判令被告承担滞纳金3987元。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务企业。原告自2013年1月起开始拖欠物业费及水泵电梯费，经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。
被告吴某未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴某系某小区业主，其房屋面积为135.39元，原告为被告所在小区提供物业服务。2014年4月30日，扬州市邗江区保集半岛业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同第六条约定，2013年5月1日前物业管理服务费为0.45元/月/平方米、电梯水泵运行费为0.45元/月/平方米，2013年5月1日后物业管理服务费调整为0.60元/月/平方米。此后，业主委员会与原告又两次签订物业管理服务合同。被告共拖欠2013年1月1日至2016年7月31日物业管理服务费及电梯水泵运行费共6031.60元。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用和相关费用。本案中，原告已依约履行了合同义务，被告未按约缴纳上述费用已构成违约。原告要求被告支付物业管理服务费及电梯水泵运行费6031.60元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率的1.3倍计算被告迟延支付6031.60元费用的滞纳金亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告扬州保集物业管理有限公司支付物业管理服务费、电梯水泵运行费共计6031.60元（截至2016年7月31日）；
二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告扬州保集物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金（自应缴之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍标准计算）；
三、驳回原告扬州保集物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告扬州保集物业管理有限公司负担12元，被告吴某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第305号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告金仙子。
被告金英哲。
被告青岛天一建设集团开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人安丰波，职务总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告金仙子、被告金英哲、被告青岛天一建设集团开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结三被告的银行存款人民币38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金仙子、被告金英哲、被告青岛天一建设集团开发有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 张玉翠
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执639号
申请执行人江业根,男,1964年7月28日生，住彭泽县棉科所。
被执行人齐治国，男，1977年3月4日生，住彭泽县马当镇。
本院于2017年8月3日立案执行江业根申请齐治国转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初244号民事判决书，被执行人齐治国应支付申请人江业根案款156700元，承担执行费2250.5元。本院已执行0元,尚有156700元未执行,现因被执行人齐治国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16485号
原告刘光林，男，1956年7月16日出生。
被告赵红，女，1964年1月21日出生。
原告刘光林诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光林、被告赵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光林诉称：2010年9月，被告因购买福特牌小客车向原告借款人民币53500元，并约定自借款之日起六年内还清。2016年9月20日以来，原告多次以电话、短信、信函、QQ、发催款文书等方式向被告催还借款，然而到目前为止被告不但拒绝还款且有赖账行为。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币53500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵红辩称：不同意原告的诉讼请求，双方系情人关系，借条是假的，这笔钱是原告赠与给被告的。
经审理查明：2010年9月，赵红在北京亚之杰世纪汽车销售有限公司购买福特牌小型汽车一辆。其中刘光林通过其名下工商银行卡支付53500元。
庭审中，原告刘光林向本院提交被告赵红在借款人处摁捺手印的打印借条一张。内容为：购福特嘉年华车一辆，因本人手头钱不够，暂借刘光林人民币五万三千五佰元整（53500.00元），保证六年内还清。证明刘光林与赵红之间存在民间借贷法律关系。被告赵红认可借条上手印系其本人的，但抗辩称手印是自己睡觉时不知情的情况下原告按上去的。
就该53500元的性质，原告主张系借款，被告主张系赠与，并申请证人李某出庭作证。证人的陈述为：原、被告系多年情人关系，2009年左右，我与原、被告一起吃饭的时候，原告自己说的要给被告买车；对于购车过程和出资情况不清楚；被告说过她睡着了原告拿着他的手按指纹，我当时让被告报警，但是被告基于情人关系没有报警。
上述事实，有借条、中国工商银行信用卡对账单、购车发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议点在于诉争53500元的性质，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有责任对自己的主张提出证据加以证明，赵红主张系赠与，但未提交证据证明其主张，且赵红在明知刘光林有借据的情况下，多年未反驳，与常理不符。反观刘光林所提交证据，能够证明双方借贷关系的存在。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，赵红与刘光林双方形成了合法有效的民间借贷关系，现双方约定还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后十五日内偿还原告刘光林借款五万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由被告赵红负担（于本判决生效后七日内给付刘光林）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张习宇
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0821刑初249号
自诉人：黎显洲。
自诉人：邹志兵。
自诉人：李道军。
被告人：龚远江。
2017年9月6日，我院收到黎显洲、邹志兵、李道军的刑事附带民事自诉状，请求法院：1.依法追究被告人犯非法侵占财产罪的刑事责任，2.判决被告人返还侵占的所有财产，并赔偿非法侵占盗卖的2万多吨石料和被毁坏的10间厂房共计人民币90余万元。
自诉人黎显洲、邹志兵、李道军称：自诉人与龚远江合伙经营荆门市屈家岭鸦谷山石料厂多年，由于历史的原因，石料厂的工商注册登记在龚远江名下。合伙经营多年未结算，当地政府和群众人尽皆知（有单位开据股金为证）。石料厂的高压线路及道路、料场都由自诉人投资购买（有票据），至今变压器等设备均登记在自诉人名下。2015年，自诉人发现龚远江有侵占合伙人财产的倾向，向法院起诉要求确认合伙人。在诉讼中，龚远江利用其个人独资企业负责人的身份权利，采取变更法人手段，制造卖厂假象，与厂毫无关系的曹玉东签订了转让协议，又将公司变更登记在刘桂英名下。自诉人的诉讼由于公司登记的变更而败诉。
2016年7月21日，自诉人从京山路桥郭建生手中以33万元受让了该投资人在鸦谷山石料厂投资的所有厂房及设备、原材料。2017年4月上旬，被告人强行拆除了自诉人其它10间厂房，侵占了设备，对原材料变卖处理。自诉人向屈家岭公安机关报案，公安机关对侵占毁坏财产的事实进行了调查取证，并要求自诉人到法院自诉。
本院认为，自诉人起诉被告人龚远江犯非法侵占财产罪，并请求法院判决被告人龚远江返还侵占的所有财产，赔偿非法侵占盗卖的2万多吨石料和被毁坏的10间厂房共计人民币90余万元。不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围，且自诉人没有提供证据证明被告人龚远江侵犯自诉人财产权利的行为依法应当追究刑事责任，也没有提供证据证明其曾经对被告人龚远江侵犯自己财产权利的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人龚远江刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围，本院向自诉人再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人黎显洲、邹志兵、李道军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年九月十三日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0821刑初249号自诉人：黎显洲。自诉人：邹志兵。自诉人：李道军。被告人：龚远江。2017年9月6日，我院收到黎显洲、邹志兵、李道军的刑事附带民事自诉状，请求法院：1.依法追究被告人犯非法侵占财产罪的刑事责任，2.判决被告人返还侵占的所有财产，并赔偿非法侵占盗卖的2万多吨石料和被毁坏的10间厂房共计人民币90余万元。自诉人黎显洲、邹志兵、李道军称：自诉人与龚远江合伙经营荆门市屈家岭鸦谷山石料厂多年，由于历史的原因，石料厂的工商注册登记在龚远江名下。合伙经营多年未结算，当地政府和群众人尽皆知（有单位开据股金为证）。石料厂的高压线路及道路、料场都由自诉人投资购买（有票据），至今变压器等设备均登记在自诉人名下。2015年，自诉人发现龚远江有侵占合伙人财产的倾向，向法院起诉要求确认合伙人。在诉讼中，龚远江利用其个人独资企业负责人的身份权利，采取变更法人手段，制造卖厂假象，与厂毫无关系的曹玉东签订了转让协议，又将公司变更登记在刘桂英名下。自诉人的诉讼由于公司登记的变更而败诉。2016年7月21日，自诉人从京山路桥郭建生手中以33万元受让了该投资人在鸦谷山石料厂投资的所有厂房及设备、原材料。2017年4月上旬，被告人强行拆除了自诉人其它10间厂房，侵占了设备，对原材料变卖处理。自诉人向屈家岭公安机关报案，公安机关对侵占毁坏财产的事实进行了调查取证，并要求自诉人到法院自诉。本院认为，自诉人起诉被告人龚远江犯非法侵占财产罪，并请求法院判决被告人龚远江返还侵占的所有财产，赔偿非法侵占盗卖的2万多吨石料和被毁坏的10间厂房共计人民币90余万元。不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围，且自诉人没有提供证据证明被告人龚远江侵犯自诉人财产权利的行为依法应当追究刑事责任，也没有提供证据证明其曾经对被告人龚远江侵犯自己财产权利的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人龚远江刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围，本院向自诉人再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人黎显洲、邹志兵、李道军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一七年九月十三日书记员  潘庆云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2993号
原告：简泳诗，女，1955年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107号。
法定代表人：张锐芬。
原告简泳诗与被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简泳诗及其委托代理人谭伟红、胡凤婷到庭参加了诉讼，被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司（以下简称“亮洲装饰公司”）经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告简泳诗诉称：被告张锐芬是被告亮洲装饰公司的发的代表人和实际控制人。两被告以急需资金为由，先后多次向原告借款累计金额达854740元，并于2015年1月6日共同向原告出具两份借条（被告张锐芬签名，被告亮洲装饰公司加盖公章）。其中一份借条显示借款金额为282240元，借款期限为四个月，从2015年1月6日至2015年5月6日，到期归还；另一份借条显示借款金额为572500元，分两期偿还，2015年2月10日偿还300000元，及2015年3月30日偿还272500元，逾期还款则按每天1000元的标准支付违约金。还款期限届满后，原告多次向两被告追收未果，给原告生活带来严重影响，现原告起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金854740元；二、两被告向原告支付违约金（自2015年2月11日起至被告实际清偿款项之日止，以572500元为基数，按每月1000元计付）；三、两被告向原告支付逾期利息（以282240元为基数，从2015年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告张锐芬未答辩。
被告亮洲装饰公司未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到简泳诗女士572500元，还款时间如下：1、2015年2月10日还30万元；2、2015年3月30日还272500元。逾期还款，每日处罚1000元的违约金”。
2015年1月6日，两被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹借到简泳诗女士282240元，借期四个月（2015年1月6日至2015年5月6日），如若提前还款，简泳诗每月退回7560元”。
庭审中，原告主张被告张锐芬是在2010年至2014年之间不断向其借款，每次借款后向其出具新的借条并将旧的借条收回，现向法庭提交的是被告张锐芬最后出具的借条。为此向本院提交如下证据拟予以证明：1、两被告分别于2010年12月3日、2010年12月29日、2013年2月6日出具的《借条》复印件各一张，金额分别为50000元、50000元、600000元；2、中国工商银行个人业务凭证及转账凭证。
本院认为：两被告向原告借款572500元及282240元的事实，有两被告于2015年1月6日出具的《借条》、转账凭证及原告的陈述能相互印证，本院依法予以认定。两被告逾期未向原告清偿借款，现原告主张两被告偿还借款本金572500元及282240元有理，本院依法予以支持。
两被告逾期未向原告清偿借款，已构成违约。现原告就两笔借款分别主张违约金及利息有理，本院依法予以支持。其中572500元借款的违约金，原告主张自首次还款日起的次日起即2015年2月11日，按每月1000元计付至实际清偿之日止，符合双方的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。其中282240元的借款，原告主张两被告支付自逾期还款之日即2015年5月7日起的利息有理，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。
被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简泳诗归还借款572500元及违约金（自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按每月1000元计付）；
二、被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简泳诗归还借款282240元及逾期利息（自2015年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13390元，由被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初395号
原告：刘秉奇，男，1985年1月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告刘秉奇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终872号
上诉人（原审被告）：乔艳茹，女，1985年6月出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：刘继光，男，1967年3月出生，汉族，个体户，住址同上，系上诉人乔艳茹丈夫。
委托诉讼代理人：董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。
法定代表人刘永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁继民，内蒙古振耀律师事务所律师。
上诉人乔艳茹因与被上诉人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（（以下简称嘉兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院(2016)内0621民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人乔艳茹的委托诉讼代理人刘继光、董刚，被上诉人嘉兴房地产公司的委托诉讼代理人丁继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔艳茹的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回嘉兴房地产公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决乔艳茹支付购房款没有事实依据。上诉人依约付清了首付款，并提供了办理房屋按揭贷款的全部资料，但因嘉兴房地产公司的原因导致按揭贷款未办下来，上诉人才无法按约支付购房款，上诉人不存在任何违约行为。合同明确约定了40%首付款，60%按揭贷款，在嘉兴房地产公司未提供相关证据证明付款方式变更为一次性付款的情况下，一审不能判决一次性支付购房款。商品房买卖合同附件中明确约定了：“由于客户个人原因如资信问题或后期财务出现严重问题造成银行贷款审批没有通过，不能按照合同约定按揭贷款，剩余60%的款项需一次性付清”，根据该约定，嘉兴房地产公司应举证证明是上诉人的原因导致无法办理按揭贷款后才有权要求上诉人一次性支付剩余购房款。
被上诉人嘉兴房地产公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
嘉兴房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令乔艳茹给付嘉兴房地产公司房款250000元；2、乔艳茹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2010年8月29日，嘉兴房地产公司与乔艳茹签订了《商品房买卖合同》，约定乔艳茹向嘉兴房地产公司购买位于达拉特旗树林召镇房屋，建筑面积为143.86平方米，单价为每平米2938元，房屋总价为422661元，首付款40%为172661元，剩余250000元办理住房贷款并用此房抵押等内容。2010年8月29日，乔艳茹向嘉兴房地产公司交付首付款172661元，后嘉兴房地产公司向乔艳茹交付房屋。该房屋的房产证、土地证已办理在乔艳茹名下。乔艳茹辩称双方签订的《商品房买卖合同》约定剩余房款办理按揭贷款，并且用购买的房屋作抵押，嘉兴房地产公司向乔艳茹收取办理贷款的所有费用，办理不出贷款的责任在于嘉兴房地产公司，但未提供证据证明。一审法院认为，乔艳茹向嘉兴房地产公司购买位于达拉特旗树林召镇室房屋，房屋总价款422661元，约定首付款为172661元，剩余250000元办理按揭贷款。乔艳茹辩称是因为嘉兴房地产公司的原因导致贷款未能办理，乔艳茹未提供证据予以证明，故其辩称理由本院不予采信。嘉兴房地产公司已向乔艳茹交付了所购买房屋且房产证、土地证已经办理在了乔艳茹名下，故嘉兴房地产公司请求乔艳茹给付房款250000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
乔艳茹于判决生效之日起三个月内给付鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房款250000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，嘉兴房地产公司作为出卖方，其主要义务是交付涉案房屋及将房屋过户至乔艳茹名下，嘉兴房地产公司已全面履行了上述义务。乔艳茹的主要义务是支付房屋价款，但乔艳茹只给付了首付款，余款未付。双方虽然在合同中约定余款办理按揭贷款，但按揭贷款未办下来是双方当事人认可的事实。原审基于公平合理原则，判令乔艳茹一次性支付剩余房款，并无不当，本院予以维持。至于乔艳茹上诉称只有因其原因导致银行按揭贷款不能，其才应一次性全额支付购房款的问题，因乔艳茹的上述主张是对合同内容的片面理解，且与其作为购房人负有支付购房款的基本义务相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乔艳茹的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人乔艳茹负担。
审判长 杨 贞
审判员 黄海霞
审判员 倪志强
二〇一七年六月八日
书记员 杨 卓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1967号
申请执行人杨楠。
被执行人陇南市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人高兴卯，职务董事长。
杨楠与陇南市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11385号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月14日立案执行，执行标的为3372900元及利息、执行费等。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人陇南市华宇房地产开发有限责任公司名下位于陇南市武都区的土地使用权，上述财产暂不具备处置条件。执行中，本院查询到陇南市华宇房地产开发有限责任公司名下位于陇南市武都区的土地使用权。轮候查封了被执行人陇南市华宇房地产开发有限责任公司名下位于陇南市武都区的土地使用权，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11385号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 文
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初39号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，别名陈某甲，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日15时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至云浮市云城区兴云西路路段时被公安交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液乙醇含量为188.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2016年11月29日15时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至云浮市云城区兴云西路路段时被公安交警查获。经鉴定：陈某某的静脉血液乙醇含量为188.5mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及辨认笔录。2、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、常住人口查询信息登记单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、机动车销售发票、车辆类别判定的专业意见。3、检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈华彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执440号
被执行人侯某。
本院在执行被执行人侯某罚金执行一案中，被执行人侯某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 许鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终468号
上诉人（原审原告）：沈阳市成氏冷饮厂，住所地辽中区西环路育英巷***号。 投资人：魏云成，男，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市辽中区东环街52号。
法定代表人：陈玉辉，男，系该局局长。
委托代理人：吴金红（女）、丁岩（男），系该局工作人员。
原审第三人：程学崎，男，1981年8月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中区南二路**号2-4-1。
委托代理人：卢继尧，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市成氏冷饮厂（以下简称成氏冷饮厂）与被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称辽中人社局）及第三人程学崎工伤认定纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）辽0192行初34号行政判决上诉至本院，本院受理后，依法进行了审理。上诉人成氏冷饮厂，被上诉人辽中人社局的委托代理人吴金红、丁岩，第三人的委托代理人卢继尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，第三人程学崎系原告沈阳市成氏冷饮厂员工。2015年6月22日17时左右，第三人在原告车间看包装机时，右手中指、环指被机器绞伤，受伤后到辽中县人民医院治疗。2016年5月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2016年7月12日作出辽人社工认字[2016]第72号《认定工伤决定书》，认定程学崎为工伤。原告对该《认定工伤决定书》不服，起诉至法院，请求法院撤销被告作出的辽人社工认字[2016]第72号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，其具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，根据被告所举证据及庭审查明事实，可以认定第三人与原告之间存在事实劳动关系，其在原告车间看包装机时右手中指、环指被机器绞伤，且在事故发生后1年内向被告提出工伤认定申请，其申请符合《工伤保险条例》第十七条第二款关于提出工伤认定申请时限的规定，同时符合《工伤保险条例》第十四条（一）项中关于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的规定。在程序上，本案经过了申请、受理、调查核实、作出认定工伤决定、送达、告知权利义务等程序性步骤。此外，对于原告提出第三人受到事故伤害并非因“工作原因”造成的主张，因原告未能提交证据证明其主张成立，故本院对原告的此项主张不予采信。因此，被告作出的辽人社工认字[2016]第72号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳市成氏冷饮厂的诉讼请求。本案诉讼费50元，由沈阳市成氏冷饮厂承担。
上诉人成氏冷饮厂上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以纠正。
被上诉人辽中人社局未向本院提交书面答辩状但辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
第三人的答辩意见同辽中人社局。
原审被告辽中人社局向原审法院提交了如下证据：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明事故发生经过及第三人提出申请和意见；2、仲裁裁决书（辽中劳人仲字[2015]304号）、民事判决书（[2015]辽中民二初字第844号）、民事判决书（[2015]沈中民五终字第02984号），证明原告与第三人双方事实劳动关系成立；3、个人独资企业登记情况查询卡，证明原告属于正常营业；4、住院病案，证明第三人受事故伤害经过及伤害部位；5、证人证言及身份证复印件、调查笔录，证明第三人在工作中受伤；6、举证通知书、送达回证，证明程序合法。
原审原告成氏冷饮厂未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对被告提供证据的真实性予以采信，能够实现被告的证明目的。
经审查，本院认为原审法院对证据认证正确，本院予以确认。
本院另查明，法院生效判决已确认程学崎与成氏冷饮厂存在事实劳动关系。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人具有作出本案被诉行政行为的法定职责，原审法院认定正确。本案中，被上诉人所提供的有效证据能够证明第三人程学崎在工作时间，工作地点因工作原因受到伤害，据此依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定程学崎系工伤结论正确。关于上诉人称陈学崎非因工作原因受到伤害的问题，因上诉人并无提供有效证据证明其主张，故本院对此观点不予采信。
综上，上诉人成氏冷饮厂的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字7475号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：张道均，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县桑墟镇蔷薇河村*组**号。身份证号320823196902063239
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张道均金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎律师到庭参加了诉讼，被告张道均经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日利息51204.21元，复利1926.6元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案相关的诉讼费用。
事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年8月19日发放贷款合计币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告张道均经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年12月13日，原告与被告签订编号：平银大连个信额字（2014）第RL20131219000796《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第7.2.7和7.2.9条约定，按合同约定利率加50%计算。
2、2014年8月19日，原告向被告发放贷款10万元整。贷款的利率为年16.2%，贷款期限为3个月。被告未按照约定履行还款义务，截至2016年10月17日，被告拖欠本金100000元，利息51204.21元，复利1926.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张道均签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告张道均未依约还款，其行为已属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还至借款还清之日止的利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。
被告张道均经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张道均签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告张道均偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
三、被告张道均给付原告截止至2016年10月17日的贷款利息51204.21元，复利1926.6元；
四、被告张道均自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告张道均应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4260元（含公告费900元），由被告张道均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈婉婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第432-1号
申请执行人王卫东，男，1962年10月25日生，汉族，现住前郭县
被申请执行常通，男，1970年11月24日生，汉族，宁江区
申请执行人王卫东与被申请执行人常通，民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年12月27日作出（2013）宁民初字第3073号民事调解，现已发生法律效力。申请执行人王卫东于2014年4月9日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行本院同日立案。
执行过程中，查明被申请人常通有工资款，申请执行人要求扣留工资，冻结被申请人常通存款人民币15000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
.对宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3073号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹洪军
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执355号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬。
被执行人孙艳恒，男，1967年7月23日出生
被执行人周彦合，男，1970年5月26日出生
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孙艳恒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00345号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00345号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年七月二十五日
书记员 台浩然