四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6065号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：自贡长征精密铸锻有限公司。住所地：自贡市高�工业园区玉川路**号。
法定代表人：仝捷。
委托诉讼代理人：宋经纬，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省自贡市自流井区。系四川长征机床集团有限公司员工。特别授权代理人。
被告：四川长征机床集团有限公司。住所地：自贡市贡井区建设路***号。
法定代表人：仝捷。
委托诉讼代理人：胡聪，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。系四川长征机床集团有限公司破产重整管理人四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司员工。特别授权代理人。
被告：自贡长征机床销售有限公司。住所地：自贡市贡井区建设路***号。
法定代表人：仝捷。
委托诉讼代理人：宋经纬，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省自贡市自流井区。系四川长征机床集团有限公司员工。特别授权代理人。
被告：仝捷，男，汉族，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：宋经纬，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省自贡市自流井区。系四川长征机床集团有限公司员工。特别授权代理人。
被告：冯桂丽，女，汉族，1958年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）与自贡长征精密铸锻有限公司（以下简称：长征铸锻公司）、四川长征机床集团有限公司（以下简称：长征集团公司）、自贡长征机床销售有限公司（以下简称：长征销售公司）、仝捷、冯桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中长征铸锻公司、长征集团公司向本院提出管辖异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，长征集团公司在法定期间内向上级人民法院提起管辖权异议上诉，上级人民法院作出（2017）川01民辖终1641号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。在诉讼中，长征集团公司申请破产重整，四川省自贡市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）川03破3-1号《决定书》指定四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司担任长征集团公司破产重整管理人。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人王国超，长征集团公司破产重整管理人的委托代理人胡聪、�征铸锻公司、长征销售公司及仝捷的委托诉讼代理人宋经纬均到庭参加诉讼，冯桂丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、长征铸锻公司归还中信银行借款本金15000000元及至本金还清之日止的利息、罚息及复利（暂计至2017年4月20日本息合计为16934356.53元。2017年4月21日及以后的罚息以欠付借款本金为基数，按年利率8.8275%计算至本金付清之日止，2017年4月21日及以后的复利以欠付利息和罚息之和为基数，按年利率8.8275%计算至利息及罚息付清之日止）；2、长征集团公司、长征销售公司及仝捷对上述债务承担连带清偿责任；3、冯桂丽在与仝捷夫妻共同财产范围内对长征铸锻公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令中信银行对长征集团公司所有的位于自贡市沿滩区板仓工业集中区C区，证号为“自国用（2015）第0109551号”国有土地使用权享有抵押权，其处置款项优先用于清偿长征铸锻公司上述债务；5、长征铸锻公司、长征集团公司、长征销售公司、仝捷、冯桂丽承担本案诉讼费、保全费。庭审中，中信银行调整了第一项诉讼请求：由长征铸锻公司归还中信银行借款本金15000000元，调整为：长征铸锻公司归还中信银行借款本金14999900元。事实和理由：2015年4月29日，中信银行与长征铸锻公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向长征铸锻公司提供借款15000000元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、罚息、复利的计算方式等事项进行了约定。中信银行于2015年4月29日按约向长征铸锻公司发放了贷款。2015年4月22日，中信银行与长征集团公司、长征销售公司及仝捷分别签订三份《最高额保证合同》，长征集团公司、长征销售公司、仝捷对长征铸锻公司于2015年4月29日至2016年4月29日期间向中信银行所负的债务，在最高限额即本金15000000元及相应利息、罚息、复利之和范围内承担保证责任，保证期间为两年；冯桂丽作为仝捷配偶在仝捷所签的《最高额保证合同》上签字确认。2015年6月18日，中信银行与长征集团公司签订《最高额抵押合同》，长征集团公司以国有土地使用权为长征铸锻公司前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，长征铸锻公司未履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。中信银行遂向法院提起诉讼。
长征铸锻公司、长征销售公司、仝捷共同答辩称：对中信银行主张的借款本金及利息计算无异议，因中信银行未履行承诺（归还500万元的承兑汇票，另贷款500万元，并提供土地使用权作抵押担保），公司背负过桥资金压�，公司缺乏资金不能正常运转，中信银行存在抽贷、压贷的违约，因此，公司不应承担罚息、复利；另一方面仝捷作为公司的法定代表人应中信银行要求签订的担保合同，非本人真实意思表示，且该贷款担保未获得任何利益，因此，仝捷的担保应为无效；冯桂丽作为仝捷的妻子未在最高额担保合同签名和捺指纹，不应承担保责任，故请求驳回中信银行对仝捷及冯桂丽承担保证责任担保的诉讼请求。
长征集团公司答辩称：该公司已进入破产重整，中信银行已向破产重整管理人申报债权登记，该案应当中止审理。同意上述债务人及其他担保人的答辩意见。
冯桂丽未作答辨。
长征铸锻公司、长征集团公司、长征销售公司、仝捷对中信银行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》、中信银行单位借款凭证（借据）等证据，除仝捷签订的《最高额保证合同》中冯桂丽签名有异议外，其余证据无异议。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，长征铸锻公司作为借款人（甲方）与贷款人中信银行（乙方）签订编号为（2015）信银蓉光华贷字第526027号的《人民币流动资金贷款合同》，约定长征铸锻公司向中信银行借款15000000元归还自贡市工信企业投资有限公司的应急临时周转金专项资金。贷款期限从2015年4月29日至2016年4月29日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）为准，借款凭证（借据）为合同的组成部分，与合同具有�等法律效力。贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮58.5BPs，本贷款为固定利率，贷款期限内利率保持不变，首次结息日为2015年5月20日，按月结息，结算日为每月的第20日。合同项下的贷款定期付息，到期还本，长征铸锻公司应于2016年4月29日偿还本金15000000元。双方约定的结算账户和资金回笼账户均为：74×××49。甲方未按合同约定偿还本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算的结果为准。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保�费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。2015年4月29日中信银行依约向长征铸锻公司发放了15000000元贷款，履行了出借义务，借据上载明的利率为5.885%，起息日为2015年4月29日。
2015年4月22日，长征集团公司、长征销售公司、仝捷作为保证人（甲方）与债权人（乙方）中信银行分别签订了编号为（2015）信银蓉光华最保字第526027-1、526027-2号、（2015）信银蓉光华个最保字第526027号《最高额保证合同》，三份合同均约定：为确保乙方与长征铸锻公司在一定期限内连续多笔债权的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。甲方在合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年4月29日至2016年4月29日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，甲方在合同项下担保的债权最高额限度为债权本金15000000元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用之和，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。冯桂丽在仝捷与中信银行签订的《最高额保证合同》签字页上配偶确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”内容下方进行了签名捺指纹。
2015年9月10日，长征集团公司作为抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）中信银行签订了编号为（2015）信银蓉光华抵字第526027-1号的《抵押合同》，约定：为确保乙方与长征铸锻公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称：主合同）的履行，甲方愿意以其财产为乙�依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供抵押担保。甲方在合同项下担保的范围为债权本金15000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费等）和其他所有应付的费用。《抵押物清单》载明的抵押物是：长征机床集团所有的位于板仓工业集中区C区C1-04-01、C1-05-1的土地（面积：14464.80平方米，权证号为自国用（2015）第0109551号，该抵押办理了抵押登记，自他项（2015）第139号《他项权证》（使用权面积：14464.80平方米）。
另查明，案涉15000000元借款，利息支付至2015年10月9日，借款期限届满后，归还借款本金100元。
本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证（借据）、《最高额保证合同》、《抵�合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照约定履行合同义务。在本案中，中信银行依约向长征铸锻公司支付了借款，长征铸锻公司未按约还本付息，应当承担违约责任，故对中信银行要求长征铸锻公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。长征集团公司自愿提供土地为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，中信银行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债务范围内优先受偿。长征集团公司、长征销售公司、仝捷自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，长征集团公司、长征销售公司、仝捷应当在相应的担保责任范围内对长征铸锻公司的还款义务承担连带清偿责任。
关于冯桂丽在本案中应否�担保证责任的问题。本院认为，首先，从仝捷与中信银行签订的《最高额保证合同》看，签订合同的主体为仝捷与中信银行，冯桂丽并非合同当事人；其次，从冯桂丽以仝捷配偶身份在《最高额保证合同》上签字确认的内容来看，仅能体现冯桂丽知晓仝捷为案涉借款提供了担保，以及冯桂丽对仝捷承担担保责任不持异议，并不能表明冯桂丽有为案涉借款提供担保的意思表示；再次，从仝捷与冯桂丽之间存在夫妻关系的角度看，虽然仝捷为案涉借款提供担保发生在与冯桂丽夫妻关系存续期间，但该担保所形成的债务并不属于夫妻共同债务。因此，冯桂丽在本案中不应当承担保证担保责任。
综上所述，本院对中信银行要求长征铸锻公司偿还借款本息以及要求长征集团公司、长征销售公司、仝捷承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对中信银行要求冯桂丽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行借款本金14999900元、利息（以15000000元为基数，从2015年10月9日起，按照合同约定标准计算至2016年4月29日止）、罚息（以14999900元为基数，从2016年4月30日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、若自贡长征精密铸锻有限公司未履行上述债务的给付义务，则中信银行股份有限公司成都分行有权对四川长征机床集团有限公司登记于自他项（2015）第139号《他项权证》中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、仝捷对自贡长征精密铸锻有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、仝捷在承担连带清偿责任后，有权向自贡长征精密铸锻有限公司追偿；
四、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123406元，保全费5000元，由自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、仝捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 吴清华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱卉琳