贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1429号
原告：苏琼，女，1970年1月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：苏源文（特别授权代理），男，1938年10月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市，系原告之父。
委托诉讼代理人：苏华（一般授权代理），女，1973年12月11日出生住所地贵州省毕节市，系原告之妹。
被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520502780171985Y），住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。
法定代表人：周祖明。
原告苏琼与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琼及其委托诉讼代理人苏源文、苏华到庭参加诉讼，被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款386,385元，并以386,385元为基数，按月息1%计付从2015年12月2日至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因拓展房地产开发业务，资金短缺，于2015年12月2日与原告签订了两份《借款协议》。第一份《借款协议》约定被告向原告借款200,000元，第二份《借款协议》约定被告向原告借款277,000元，因2015年12月10日原告购买被告的商品房时抵扣了90,615元，故第二份《借款协议》被告向原告实际借款186,385元，依据两份《借款协议》，被告向原告借款共计386,385元。原告根据《借款协议》第五条的约定，于签订协议时就将被告所借款项全部交付给被告，有被告收到借款后出具的《收据》为证。根据《借款协议》第三条的约定借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，第四条约定借款利息为月利息1%，还款日一次性还本付息。现还款期限已经届满，被告却未按约定履行还本付息义务，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司未作书面答辩，也未提交证据材料。
经对全案证据综合审查，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.原告提供了2015年12月2日签订的两份《借款协议》，其中，借款金额为200,000元的《借款协议》上载明出借人（甲方）为苏琼，借款人（乙方）为毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，苏琼在甲方处签名，被告法定代表人周祖明在乙方法人处签名并加盖有毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的印章，约定借款金额为200,000元，借款期限为自2015年12月2日至2016年12月2日，借款利息为月利息1%，还款日一次性还本付息；借款金额为277,000元的《借款协议》上载明出借人（甲方）为苏琼，借款人（乙方）为毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，苏琼在甲方处签名，被告法定代表人周祖明在乙方法人处签名并加盖有毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的印章，约定借款金额为277,000元，借款期限为自2015年12月2日至2016年12月2日，借款利息为月利息1%，还款日一次性还本付息，在该份《借款协议》落款空白处注明有“此款于2015年12月10日支付玖万零陆佰壹拾伍元转房款”并有出纳付会群的签字。对以上事实，本院予以确认。2.原告提供了落款日期为2015年12月2日的《收据》两张，其中，一张载明收到苏琼借入款贰拾万元，另一张载明收到苏琼借入款贰拾柒万柒仟元，被告法定代表人周祖明在两张《收据》上均注明“同意借入”并签名，两张《收据》上均有出纳付会群签名，并加盖有毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司财务专用章，本院予以确认。3.原告提供了中国银行现金缴款单6份、收据5份、购房收据1份、结算清单1份，能够证明苏琼分别于2013年7月30日向被告提供借款110,000元，于2014年1月24日向被告提供借款70,200元，苏华分别于2014年1月24日向被告提供借款200,000元，于2014年5月26日向被告提供借款120,000元，于2014年7月29日向被告提供借款108,000元，于2014年9月22日向被告提供借款100,000元，苏琼、苏华分六次共计向被告提供借款708,200元；结合原告的陈述：2015年12月2日，经原、被告结算，确认苏琼、苏华共计向被告提供借款本金70.82万元，截止2015年12月2日被告尚欠苏琼、苏华利息31.18万元，本息共计102万元，因原告苏琼需购买被告商品房，抵扣购房款487,215元，减去被告向苏华返还的14.64万元，被告尚欠苏琼、苏华386,385元，又因结算当天苏华有事，故由苏琼与被告结算，所以出具的两份《借款协议》和两份《收据》均是以原告苏琼的名义，从原告苏琼的借款中抵扣，抵扣购房款金额为90,615元，抵扣后被告尚欠原告借款金额为386,385元，以上两种抵扣方式计算均得出被告尚欠原告借款金额是386,385元；原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告与被告对双方之间的债权债务进行结算后签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议约定的内容履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在两份《借款协议》的第三项均约定借款日期为自2015年12月2日至2016年12月2日，原告起诉时借款期限已经届满，故对原告苏琼诉请判令被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司返还借款386,385元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在两份《借款协议》的第四项对涉案借款的利息均约定为月利息1%（即年利率12%），原告要求被告按月息1%（即年利率12%）支付从2015年12月2日至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司应当向原告苏琼返还借款386,385元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏琼借款386,385元，并以386,385元为基数按年利率12%计付2015年12月2日至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,896元，由被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 猷