江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4790号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行,住所地兴化市安丰镇振安北路。
负责人：潘冬,行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：马文辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住兴化市。
被告臧明新，男，1963年9月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾春荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称兴化农商行安丰支行）与被告马文辉、臧明新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行安丰支行的委托诉讼代理人金冀平，被告臧明新的委托诉讼代理人顾春荣到庭参加诉讼。被告马文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行安丰支行向本院提出诉讼请求：1、马文辉偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（自2014年7月31日起至2015年7月20日止，按年利率12%计收利息；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。），给付（赔偿）委托代理费9000元；2、臧明新对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、马文辉、臧明新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，我方与马文辉、臧明新签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据马文辉的申请和自身的可能，分次向马文辉发放贷款；臧明新自愿为马文辉自当日起至2016年7月20日止，在我方办理的最高额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等我方实现债权的费用；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。当日，我方向马文辉发放贷款300000元，约定：年利率12%；到期日期2015年7月20日；借款到期，利随本清。届期，马文辉未能清偿借款本息。为此，特诉至法院，请求判决支持我方的上述诉讼请求。
被告马文辉未答辩、举证。
被告臧明新辩称，讼争贷款系由马文辉借出后再出借给顾春荣用于企业的运营，现顾春荣的企业经营不佳，无力还款。我作为担保人虽负有责任，但我的收入不高，也没有能力履行担保责任。综上，请求原告给予谅解。
原告兴化农商行安丰支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书）1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和保证的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其向马文辉发放了贷款300000元。3、委托代理合同1份，证明其为追偿本案债权支付了代理费9000元。
经质证，臧明新对兴化农商行安丰支行所举证据1-3均无异议。
本院认为，兴化农商行安丰支行所举证据1、2，有原、被告的签名或盖章，证据3与原件核对无异，且臧明新对该3组证据的真实性均无异议，予以确认，可以证明兴化农商行安丰支行的主张。
经审理查明，2014年7月31日，兴化农商行安丰支行（甲方）与马文辉（乙方）、臧明新（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2016年7月20日止，在甲方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担保证责任；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%，并实行一期一调整，以年为一期；甲方将贷款资金300000元发放至乙方开立在其处的银行账户（账号：62×××78）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；丙方提供担保的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
上述合同签订后的当日，兴化农商行安丰支行将贷款资金300000元转入马文辉的上述银行账户。据此，马文辉在兴化农商行安丰支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率12%；到期日期2015年7月20日；结息方式为到期日结息。
届期，马文辉未还本付息，臧明新亦未履行担保之责。
2016年5月30日，兴化农商行安丰支行（甲方）与兴化市信正诚法律事务所（乙方）签订1份委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派法律工作者金冀平在甲方与马文辉等金融借款合同纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方于本合同签订后付给乙方代理费9000元。该合同签订后，受兴化市信正诚法律事务所的指派，金冀平作为兴化农商行安丰支行的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行安丰支行向马文辉发放贷款300000元后，马文辉至今未向兴化农商行安丰支行还本付息，马文辉的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化农商行安丰支行要求马文辉偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉最高额个人担保借款合同对兴化农商行安丰支行为实现债权而产生的律师代理费等费用进行了明确约定，且兴化农商行安丰支行主张的代理费9000元未超过相关规定的标准，故对兴化农商行安丰支行要求马文辉承担代理费9000元的诉讼请求，本院亦予以支持。臧明新虽认为涉案贷款为马文辉所借，实际为顾春荣使用，但臧明新不仅未举证证明，而且即使臧明新的前述抗辩是实，根据合同的相对性原则，作为借款人的马文辉也依法负有还本付息的义务。3、臧明新为马文辉的债务提供最高额连带责任保证担保，依法应对马文辉的债务承担连带保证责任。臧明新承担保证责任后，可依法向马文辉追偿。4、马文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行安丰支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文辉于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（自2014年7月31日起至2015年7月20日止，按年利率12%计收利息；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
二、被告马文辉于本判决生效后3日内赔偿原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行代理费损失9000元
三、被告臧明新对被告马文辉的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告臧明新承担保证责任后，有权向被告马文辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（已减半收取），由被告马文辉、臧明新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年九月一日
书记员 张一峰