wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4264号
原告：天津大阳光大新材料股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区聚海道以东。
法定代表人：田守文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：运城市紫鹏塑业有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区振兴大道西。
法定代表人：王春娜，该公司总经理。
被告：王春娜，女，1974年2月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告天津大阳光大新材料股份有限公司与被告运城市紫鹏塑业有限公司（以下简称“紫鹏公司”）、王春娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光友到庭参加庭审，被告紫鹏公司、王春娜经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告紫鹏公司给付货款1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、被告王春娜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告紫鹏公司多次购买原告镀铝膜，拖欠原告货款，至2016年12月2日仍欠1501101.25元。被告紫鹏公司法定代表人即被告王春娜为上述债务提供了担保，应承担案件全部责任。原告追要未果，故依法起诉。
二被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年始，原告与被告紫鹏塑业建立镀铝膜买卖合同关系，2016年11月29日被告紫鹏公司向原告出具《还款计划》一份，确认共欠原告货款1500000元，还款计划为“2017年2月份开始，每月还款20万元，尽量在2017年10月底还清”。2017年3月22日被告王春娜以个人名义出具《保证书》，承诺为被告紫鹏公司的欠款承担保证责任。以上事实有原告提供的《还款计划》、《保证书》，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告紫鹏公司向原告出具的《还款计划》系对债务的确认，可以证实拖欠原告货款的数额（1500000元），本院予以确认。被告紫鹏公司在《还款计划》中承诺自2017年2月份开始付款，但其未依承诺履行，故原告要求被告紫鹏公司全额给付拖欠货款并支付自2017年2月1日始至本判决生效之日止的计算逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于事实有据且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王春娜出具个人《保证书》，视为自愿对被告紫鹏公司的债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告运城市紫鹏塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津大阳光大新材料股份有限公司给付货款人民币1500000元及逾期付款利息（以实欠货款金额为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告王春娜对上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告王春娜履行了第二判项之义务，有权向被告运城市紫鹏塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元、案件保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4264号原告：天津大阳光大新材料股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区聚海道以东。法定代表人：田守文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：运城市紫鹏塑业有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区振兴大道西。法定代表人：王春娜，该公司总经理。被告：王春娜，女，1974年2月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告天津大阳光大新材料股份有限公司与被告运城市紫鹏塑业有限公司（以下简称“紫鹏公司”）、王春娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光友到庭参加庭审，被告紫鹏公司、王春娜经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告紫鹏公司给付货款1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、被告王春娜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告紫鹏公司多次购买原告镀铝膜，拖欠原告货款，至2016年12月2日仍欠1501101.25元。被告紫鹏公司法定代表人即被告王春娜为上述债务提供了担保，应承担案件全部责任。原告追要未果，故依法起诉。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年始，原告与被告紫鹏塑业建立镀铝膜买卖合同关系，2016年11月29日被告紫鹏公司向原告出具《还款计划》一份，确认共欠原告货款1500000元，还款计划为“2017年2月份开始，每月还款20万元，尽量在2017年10月底还清”。2017年3月22日被告王春娜以个人名义出具《保证书》，承诺为被告紫鹏公司的欠款承担保证责任。以上事实有原告提供的《还款计划》、《保证书》，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告紫鹏公司向原告出具的《还款计划》系对债务的确认，可以证实拖欠原告货款的数额（1500000元），本院予以确认。被告紫鹏公司在《还款计划》中承诺自2017年2月份开始付款，但其未依承诺履行，故原告要求被告紫鹏公司全额给付拖欠货款并支付自2017年2月1日始至本判决生效之日止的计算逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于事实有据且不违反法律规定，本院予以支持。被告王春娜出具个人《保证书》，视为自愿对被告紫鹏公司的债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告运城市紫鹏塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津大阳光大新材料股份有限公司给付货款人民币1500000元及逾期付款利息（以实欠货款金额为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、被告王春娜对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告王春娜履行了第二判项之义务，有权向被告运城市紫鹏塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元、案件保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李红刚二〇一七年九月二十五日法官助理 石 喆书 记 员 高 倩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第814号
原告潘某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1826。
被告黄某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3113。
本院在审理原告潘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已在庭外和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半后收取487.5元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张可立
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6052号
原告：徐美翠，女，1966年9月23日生，汉族，职工，住睢宁县，现住。
被告：孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：刘瑞强，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告徐美翠与被告孙建、刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美翠到庭参加诉讼，被告孙建、刘瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
徐美翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款32160元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙建因资金短缺于2016年1月8日向原告借款32160元，约定利息1分5厘，使用期限至2016年4月8日，被告刘瑞强提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖未能偿还，故诉至法院，请求判如前请。
孙建未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
刘瑞强未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孙建因资金周转之需于2016年1月8日向原告徐美翠借款30000元，双方约定借款使用期限至2016年4月8日，借期内利息为2160元，未约定逾期利息。该笔借款由被告刘瑞强提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围均未有约定。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告孙建未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，因双方约定过高，现本院酌定支持按年利率24%计算。关于逾期利息，因双方未有约定，本院酌定按年利率6%计算。被告刘瑞强在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告孙建、刘瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告徐美翠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%，自2013年1月8日起计算至2013年4月8日止；以30000元为本金，按照年利率6%，自2013年4月9日起计算至实际履行之日止）；
二、被告刘瑞强对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305元，由被告孙建、刘瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1725行初2号
原告黎目梓，女，1954年9月28日出生，汉族，退休职工,住郓城县。
被告郓城县规划局,所在地郓城县南环路中段。组织机构代码：66443186-6。
法定代表人李安民，职务局长。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人彭黎明，男，1976年7月12日出生，汉族，郓城县规划局规划科科长，住。
原告黎目梓不服被告郓城县规划局于2014年10月27日作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总城规划和专项规划的复函，于2016年1月4日向郓城县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月15日向被告郓城县规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告黎目梓、被告郓城县规划局委托代理人车传社、彭黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎目梓诉称，被告郓城县规划局于2014年10月27日作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总城规划和专项规划的复函，涉案项目征收范围内有原告合法拥有的房屋，被告作出该复函侵害了原告的合法权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二项规定“制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。”《国务院关于加强城乡规划监督管理的通知》（国发{2002}13号）规定“规划方案应通过媒体广泛征求专家和群众意见。规划审批前，必须组织论证。审批城乡规划，必须严格执行有关法律、法规规定的程序。”及“总体规划和详细规�，必须明确规定强制性内容。”加强城乡规划管理监督检查的规定“要建立规划公示制度，经法定程序批准的总体规划和详细规划要依法向社会公布。”原告认为，被告作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总城规划和专项规划的复函明显不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应予确认违法。
被告郓城县规划局辩称，我局于2014年10月27日为郓城县住房和城乡建设局作出的复函是依据《郓城县城市总体规划（2012-2030）》（简称总规）[菏政复（2012）98号]做出的，该总规是依法编制并经菏泽市人民政府批准审批，公布实施，总规是郓城县各项规划的依据，根据总规中关于中心城市用地专项规划及中心城区居住用地专项规划，坝头旧城改造符合总规各项规划，该项目符合国家产业政策，规划法第九条之规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，原告应当服从已获批准的规划，同时我局的复函并非具体行政许可，没有侵害原告的任何权益，没有导致原告的权利丧失和义务的加重，是为改善郓城人居生活条件而做出的复函，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，郓城县规划局2014年10月27日作出《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总城规划和专项规划的复函，原告黎目梓的房屋位于涉案项目征收范围之内，原告认为侵害了其合法权益，向郓城县人民法院提起行政诉讼,请求确认该行政行为违法。另查明,原告黎目梓已对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》向菏泽市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列�形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，《郓城县城市总体规划（2012-2030）》[菏政复（2012）98号是依法编制并经菏泽市人民政府批准审批、公布实施的总体规划，被告郓城县规划局2014年10月27日作出《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总体规划和专项规划的复函，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收过程中，用于证明坝头片区旧城改建项目房屋征收符合郓城县城市总体规划和专项规划，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收中的一个环节步骤，不是针对原告所作出的行政行为，对于原告黎目梓的权利义务没有产生任何实际性影响。该复函是郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》房屋征收决定的组成部分，原告黎目梓对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼，再对其中的部分内容向郓城县人民法院提起诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告黎目梓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 徐龙会
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初962号
原告董某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.
被告苏某1，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.
被告李某。女，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，公民身份号码×××.
被告苏某2，女，1974年3月7日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗林东镇东城街道社区卫生服务中心，公民身份号码×××.
本院在审理原告董某与被告苏某1、李某、苏某2之间民间借贷纠纷一案过程中，原告董某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1333.2元，诉讼保全费1170元，由原告董某承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月一日
书记员 郭 彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第888号
原告：陈赟彧。
被告：沈志华。
原告陈赟彧与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈赟彧到庭参加诉讼。被告沈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赟彧起诉称：被告沈志华于2013年3月9日向原告陈赟彧借款人民币20万元，双方约定借款期限为从2013年3月9日起至2013年3月24日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告诉请判令：1.被告沈志华偿还原告借款人民币20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈志华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告沈志华于2013年3月9日向原告借款20万元，约定借款期限自2013年3月9日至2013年3月24日止的事实。
被告沈志华未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2013年3月9日，被告沈志华向原告陈赟彧借款20万元，出具借条一份，约定借款期限自2013年3月9日至2013年3月24日止。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告陈赟彧与被告沈志华之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告沈志华在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借贷双方未约定借款利息，应视为在借期内不支付利息，但在借款逾期后，被告应按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期还款的利息损失。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志华返还原告陈赟彧借款人民币20万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2013年3月25日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告沈志华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年九月三十日
书记员 赵宁吉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2906号
原告：张某，女，1941年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款4000元；二、诉讼费及费用都由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在原告处借款人民币4000元，2016年被告为原告出具借条，并约定2016年10月1日偿还，后此款经原告多次催要，被告至今未还。
李某承认张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某偿还原告张某借款人民币4000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱文彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第533号
原告：王春玲，女，1972年3月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑相家巷35号居民。
被告：史红兵，男，43岁，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处东街六组。
被告：史红珠，男，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王春玲诉被告史红兵、史红珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 赟
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行审5号
申请人襄汾县食品药品监督管理局。
法定代表人程振廷，局长。
被执行人山西五谷丰醋业有限公司。
申请人襄汾县食品药品监督管理局因山西五谷丰醋业有限公司使用不符合食品安全标准的食品添加剂导致生产出的酿造食醋被检出甜蜜素的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款之规定的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，对山西五谷丰醋业有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得3000元，罚款10000元；2、加处罚金10000元。
经审查，本院认为，申请人襄汾县食品药品监督管理局2016年6月25日作出的（襄）食药监生产罚（2016）1号食1行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被执行人山西五谷丰醋业有限公司接到处罚决定后，没有在法定期限内履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县食品药品监督管理局申请执行本处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行襄汾县食品药品监督管理局（襄）食药监生产罚（2016）1号食1行政处罚决定书。
审 判 长 ：戴旭耀
人民陪审员 ： 吴 佳
人民陪审员 ：续苗苗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ： 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1023行审5号申请人襄汾县食品药品监督管理局。法定代表人程振廷，局长。被执行人山西五谷丰醋业有限公司。申请人襄汾县食品药品监督管理局因山西五谷丰醋业有限公司使用不符合食品安全标准的食品添加剂导致生产出的酿造食醋被检出甜蜜素的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款之规定的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，对山西五谷丰醋业有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得3000元，罚款10000元；2、加处罚金10000元。经审查，本院认为，申请人襄汾县食品药品监督管理局2016年6月25日作出的（襄）食药监生产罚（2016）1号食1行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被执行人山西五谷丰醋业有限公司接到处罚决定后，没有在法定期限内履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县食品药品监督管理局申请执行本处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行襄汾县食品药品监督管理局（襄）食药监生产罚（2016）1号食1行政处罚决定书。审 判 长 ：戴旭耀人民陪审员 ： 吴 佳人民陪审员 ：续苗苗二〇一七年三月二十四日书 记 员 ： 杜 鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3119号
原告：马仁，男，汉族，1973年10月26日出生，甘肃省临洮县人，居民。
被告：年发生，男，汉族，1989年11月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告马仁与被告年发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马仁到庭参加诉讼，被告年发生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款21000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，并给原告出具了借条，约定于2015年11月16日之前偿还借款10000元，剩余借款11000元被告于2016年2月之前还清。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告借故推脱不予偿还。
被告年发生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权，经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，并给原告出具了借条。借条中约定被告于2015年11月16日之前偿还借款10000元，剩余借款11000元被告于2016年2月之前还清。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案被告因资金周转困难向原告借款21000元，有被告出具书面借条为证，双方之间的借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年发生于本判决发生法律效力后立即偿还原告马仁借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告年发生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年一月十六日
书记员 唐力里
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03422号
上诉人（原审原告）黄文辉，女，1968年9月14日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人王立宁，女，1975年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人边国爱，总经理。
委托代理人张烩，女，1984年10月8日出生。
上诉人黄文辉与被上诉人中房京贸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，黄文辉申请撤回起诉，中房京贸房地产开发有限公司同意黄文辉撤回起诉。
本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，上诉人黄文辉为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，中房京贸房地产开发有限公司表示同意其撤回起诉，本院经审查认为，黄文辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照〈中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30538号民事判决；
二、准许上诉人黄文辉撤回起诉。
一审案件受理费十七元五角，由黄文辉负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由黄文辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
代理审判员 郭仁鑫
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘芳芳
焦作市解放区人民法院
民事�定书
（2016）豫0802民初717号
原告李涛，男，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告吴佳佳，男，汉族，1987年8月20日出生。
本院在审理原告李涛诉被告吴佳佳合同纠纷一案中，因原告李涛未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年四月十三日
书记员 王玲莉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第471号原告滕志先，退休干部。委托代理人滕光鸳，1943年1月27日，退休教师。被告滕光故，农民。原告滕志先与被告滕光故排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕志先及其委托代理人滕光鸳、被告滕光故等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕志先诉称，原、被告的宅基地上下平行，落差0.4米，各约3亩。原告的房子建于1975年，其中厨房后檐伸入上块地60公分。1984年，被告搬来居住，被告住上排，原告的房子在下排，中间有约7米通道。原告历来沿着厨房后檐滴水线开一条东西走向的排水沟，后排房子及通道积水都顺畅排水。但被告搬来后，三次用土和水泥填平填高排水沟，把水引入原告厨房。2014年7月的一天，被告与其儿子用铁锤砸击原告后墙体及墙角，原告修补后又被打下。同时，原告所在的屯在半山腰建了一座庙，山上的洪水沿地势自然流向落水洞，但被告人为的改变山洪的流向，把洪水引向原告厨房，水最终流入原告房屋前门。2014年10月12日，原告雇请司机拉了一车三角石准备填门前凹处，被告知道后阻止司机通过，迫使司机将三角石倒入路边，造成损失。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告停止侵害并恢复原告厨房后面的排水沟及洪水的自然流向；2、判令被告赔偿墙体、墙角、窗户共4000元损失、三角石损失300元，共计4300元；3、本案受理费由被告承担。被告滕志先辩称，原、被告长期是邻里关系，原告的排水沟及洪水的自然流向都没有改变。原告自己拉来一车三角石准备铺其房屋地面造成的堵塞，但此事已在镇司法所和村干的调解下顺利解决。被告本人及儿子从来没有破坏原告的墙体、墙角、窗户，原告诉请赔偿4300元损失没有事实依据，本屯的邻里均可以作证，请法院依法公正判决。经庭审质证，被告对原告提交的相片真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告并没有实施侵害物权的行为。对原告提交的相片，证实了纠纷发生地的现状，但能否证明被告实施了侵害物权及损害财产的行为，则由本院结合案件查明事实、现场勘察情况予以认定。经审理查明，原告滕志先与被告滕光故的房屋位于田东县林逢镇永隆村龙拉屯，二人房屋一前一后呈平行状。原告厨房后墙与被告房屋正门相对向，二人房屋中间有约2米宽水泥公路，为政府修建的乡村公路。该水泥公路高出原路面约10厘米，并与原告厨房后墙间有约40厘米左右宽的路肩，路肩至公路路口处并未发现排水沟。原告认为，被告用土与水泥将原告厨房后的排水沟填平，导致流水倒灌至原告厨房。另，原、被告居住村屯的后山，有一座新修建寺庙，原告亦认为被告人为改变了寺庙旁山洪的自然流向，把洪水引入原告厨房。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨害、恢复原告厨房后的排水沟及洪水的自然流向。被告否认对原告实施过妨害其物权行使及损害财产的行为。经本院现场勘察，原告所述的其厨房后排水沟与乡村公路旁的路肩表面一致，呈沙土水泥路面，但无法辩别排水沟位置、形状、长度。原告厨房后窗的四周砖头略有破损，但未影响使用，也未造成墙体凹陷。原、被告居住的村屯后山有新修建的寺庙，寺庙旁有一陡坡，陡坡尾部呈扇形状，一侧为平地，一侧为斜坡通往村屯方向，均铺设为水泥路面。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。权利人对妨害物权或可能妨害物权的，可以请求排除妨害或消除危险，但需举证证明相对人实施了妨害其物权行使的行为。本案中，原告认为被告填平其厨房后排水沟，砸坏厨房后墙并改变洪水自然流向，原告对其主张只提供了现场照片，而照片只能反映纠纷地现状，无法证明本案实施侵害物权的行为人即为被告，原告未能提供其他证据，如证人证言、村委证明材料等予以佐证自己的主张。对山洪的自然流向如何被人为改变亦无证据证明。同时，结合本院现场勘察情况，原告主张的厨房后排水沟已无法辩别是否存在以及位置、长度，厨房后墙砖头的破损亦未造成墙体凹陷并影响使用。因此，原告对其诉请所依据的证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告滕志先的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员刘燕平二〇一五年七月十三日书记员苏丽飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5230号
申请执行人王俊。
被执行人陈文泉。
关于王俊与陈文泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为62000元及利息，案件受理费1150元，执行费1520元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人已给付50000元，余款承诺2014年12月底给付，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 �雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨 益 非
二〇一四年七月七日
书记员 刘 国 军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7797号
原告：马敏，女，汉族，1981年7月25日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邹明，广东港惠律师事务所律师。
被告：邱锦海，男，汉族，1967年12月23日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。
第三人：惠州市尚易家房地产有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦B1层。
法定代表人：谢敏机。
本院在审理原告马敏与被告邱锦海房屋买卖合同纠纷一案中，原告马敏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告马敏撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告马敏负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 宋巨洲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1472号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告袁小辉。
被告曾秀桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小辉、曾秀桃金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告袁小辉到庭参加了诉讼，被告曾秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月17日签订的个人借款合同；二、判令被告袁小辉、曾秀桃返还借款本金93000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金93000元，月利率9.1875‰计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告袁小辉的答辩要点：借款是事实，但目前经济困难，无法一次性偿还借款本金及利息，请求在时间上予以宽限，分期分批予以偿还。
被告曾秀桃未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告袁小辉、曾秀桃系夫妻关系。2015年8月17日，被告袁小辉以养殖为由，在原告所属的原汝溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为93000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告袁小辉立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，一直未按约还本付息，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金93000元及利息损失18000元，本息合计为111000元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁小辉向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原汝溪信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的汝溪信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告袁小辉、曾秀桃系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告袁小辉名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求袁小辉、曾秀桃共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾秀桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小辉、曾秀桃于2015年8月17日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告袁小辉、曾秀桃于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金93000元，赔偿自2015年8月17日至2017年5月10日止的借款利息损失18000元，本息合计为111000元；之后利息损失按借款本金93000元及约定月利率9.1875‰计算，支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由被告袁小辉、曾秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 铮
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保490号
申请人：张书珍，男，1964年1月11日生，汉族，住大名县。
被申请人：王威，男，1977年9月14日生，汉族，住大名县。
被申请人：李莉丽，女，1980年1月10日生，汉族，住大名县。
申请人张书珍于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威驾驶、李莉丽名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王威驾驶、李莉丽名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月二日
书记员 吕丹丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初74号
原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，营业场所四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。
负责人：唐辉，经理。
委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告：杨华，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告于2018年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。
审判员 刘姝
二〇一八年一月九日
书记员 王丹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第933号
原告江保，男，1966年7月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万延强，男，1974年7月出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江保诉被告万延强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶凤成、被告万延强、被告太平洋财保公司的委托代理人李泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日被告万延强驾驶豫AY79**轿车在罗山县人力资源保障局门口将骑电动车的原告撞伤，交警队认定被告万延强负此事故全部责任，原告受伤后救治于罗山县人民医院，花费大量医疗费。被告的车辆在被告保险公司购买有保险，请求二被告赔偿原告各项损失共计32189.03元。庭审中又变更诉讼请求为38446.73元。诉讼费由被告承担。
被告万延强辩称，车辆买有保险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。我垫付的15833元要求一并处理。
被告太平洋财保公司辩称，公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费公司不承担。
经审理查明，2013年6月17日13时许（天气：晴），被告万延强驾驶AY790F号车沿罗山新区行政路由西向东行驶到罗山人力资源保障局门口施工路段，遇右前方同方向绕行施工路面的原告驾驶的绿佳牌电动车，万延强驾车超越电动车时，与电动车刮擦，致电动车摔倒，原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2013年6月28日罗山县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2013）第211号《道路交通事故认定书》，认定万延强承担此事故的全部责任。原告江保受伤后被送往河南省罗山县人民医院救治，诊断为：1、坐骨骨折；2、面部四肢皮肤擦挫伤。原告住院21天（2013年6月17日—2013年7月8日），支付医疗费8833.90元。出院记录记载：出院诊断为1、左侧坐骨支骨折；2、面部四肢皮肤擦挫伤；出院医嘱：1、继续卧床休息一个月；2、建议休息半年；3、定期复查，不适随诊。事故发生后，原告江保领取了被告万延强垫付的赔偿款共计15833元。
另查明，原告江保出事故之前在罗山县四季丰蔬菜种植专业合作社后勤工作，月工资3000元，事故发生后，江保工资停发至今。河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资为25379元／年。被告万延强所驾车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元）事故发生在保险期内。
上述事实有罗山县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、出院证、病历、医疗费用票据及清单、证明、工资表、领款条、驾驶证、行车证、保单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，权利人在其身体受到伤害时产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等合理费用，侵权人依法应予赔偿。本案被告万延强驾驶AY790F号车与江保驾驶的电动车车相撞，罗山县公安交警大队认定万延强负全责，双方当事人在合理期限内均未提出异议，该事故责任认定合法有效，本院予以确认。原告江保依法主张权利，本院予以支持。原告江保要求可纳入赔偿范围的有：1、医疗费，被告太平洋财保公司辩称原告医疗费中的ＣＴ费与交通事故无关不应赔偿，因该项费用是事故发生后原告在医院检查的费用，被告保险公司没有相反证据证实与事故无关，故该主张本院不予支持，原告该项请求本院予以支持，该项为8833.90元。2、护理费，原告主张111天，被告保险公司只认可住院期间的，因出院医嘱载明：卧床休息一个月，因卧床休息需要人照顾，本院认可院外卧床休息一个月的护理费，该项为3546元（25379元／年÷365天×51（21＋30）】天；3、误工费，原告主张20100元，被告保险公司对误工时间无异议，但对标准有异议，因原告提供的证据能证实其误工损失，故原告该项请求本院予以认可。4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、营养费315元（15元／天×21天）；6、财产损失300元；7、交通费本院酌定为300元。上述各项共计为34024.9元。因被告万延强驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，原告各项请求均未超出交强险限额，故应由被告太平洋财保公司在交强险项下赔偿原告各项损失共计34024.9元。被告万延强诉前垫付给原告的15833元待保险公司赔偿款到位后由原告江保退还给被告万延强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江保各项损失共计34024.9元（被告万延强诉前垫付给原告的15833元，待保险公司赔偿款到位后由原告江保退还。）。
二、驳回原告江保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告万延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第933号
原告廖四妹，女，1973年9月11日生，壮族，农民，住本县××爱乡××号，身份证号码为×××4840。
委托代理人罗永恒，男，本县法律援助中心律师。
被告廖建良，男，1968年9月13日生，壮族，农民，住本县××爱乡××号，身份证号码为×××4819。
委托代理人陆万昌，男，1960年8月14日生，农民，住本县××爱乡××号，系被告堂兄，身份证号码为×××4814。
原告廖四妹诉被告廖建良离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，并于2013年8月15日由代理审判员韦瑞营依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖四妹诉称：原告与被告同村，1999年经人介绍后订婚，2000年2月26日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2001年2月5日生育一子，取名廖恩。自廖恩出生后，被告懒干活，不顾家，双方经常为琐事发生争吵，被告也经常动手打原告。现双方分居达3年之久。双方分居期间，儿子廖恩由原告的父母照顾。2012年法院判决不准离婚后，双方也没有同居生活，分居至今。现原告与被告的婚姻关系已名存实亡，无和好可能，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子廖恩由原告抚养，被告每月支付生活费300元。
被告廖建良辩称：原告与被告是同一个屯的人，双方婚前都比较了解，婚后感情也很好，婚姻基础牢固。特别是儿子出生后，双方都很高兴，2008年又建了新房，全家和睦相处。由于建房后，需要补充收入，被告一直专心在外挣钱，搞副业，帮人修理机械。有一次，被告在外帮人修机械，两天没有回家，原告把自己的房门钥匙弄丢，在楼梯下的另一个房间睡了两个晚上，这是事实，而非原告在诉状中所称的睡了两个多月。2009年原告外出打工后，每年春节都还回家，回家后双方感情也很好，而不是像原告所诉称的那样，分居三年互不往来。因此，原告提出的离婚请求，理由不能成立，被告不同意与原告离婚。如果法院判决准予离婚，儿子廖恩应由被告抚养，原告一次性支付抚养费50000元。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了（2012）罗民初字第661号民事判决书一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对对方提交的（2012）罗民初字第661号民事判决书无异议，本院确认其证明力。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告廖四妹与被告廖建良是同一村屯的人，1999年经人介绍后确立恋爱关系，2000年2月26日到民政部门办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活。2001年2月14日，原、被告生育一子，取名廖恩。2007年，双方在被告家的土地上建了一座一层的钢筋混凝土房屋，共花去人工费、材料费共计3.6万元。2012年9月28日，原告以被告懒干活、不顾家，还经常动手打原告，导致夫妻感情破裂由为诉至本院，后经本院判决不准予离婚。2013年7月，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原、被告一致认可尚欠银行贷款1万元，无其他债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定的桥梁和纽带。夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。本案原、被告是同一个村屯的人，彼此比较了解，登记结婚后一起共同生活了十多年，并生育了一个儿子，应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能和建立和维持美好的家庭生活。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合我国《婚姻法》第三十二条的规定的情形、具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖四妹与被告廖建良离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瑞营
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韦 凯
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地广东省英德市英城峰光路2号。
负责人聂朝光，职务:行长
委托代理人邓文旭，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省英德市。系该行职员
委托代理人高云霄，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。系该行职员
被告潘光接，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告潘光接信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费278.65元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年五月二十日
书记员 易典兵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第88号
原告马某某，女，回族，村民。
被告者某某，男，回族，居民。
本院在审理原告马某某与被告者某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月27日的庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我暂不与被告离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某承担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 多杰才让
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒲 文 明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00147号
申请执行人马XX，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX巷XX村。
被执行人杜XX，男，1952年12月12日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XX村。
被执行人周XX，女，1950年11月10日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XX村。
本院在执行马XX与杜XX、周XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00579号民事调解书，依法向三被执行人公告发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人马XX支付借款本金30000元及利息，利息从2013年7月30日起计算至执行之日止，以月利率15‰计算；加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费275元，执行费350元。本案在执行中，经查，二被执行人为本院其他案件涉案当事人，财产状况均已查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年十月二十日
书记员 张宝宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初738号
原告：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人：陈建春，该公司董事长。
委托代理人：肖萍，女，1976年9月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：黄红光，男，1974年12月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码：916209005664224211。
法定代表人：杨涛。
原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告甘肃东方铝业股份有限公司（以下简称：东方铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员张君组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金联星公司委托代理人肖萍、黄红光到庭参加了诉讼，被告东方铝业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金联星公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告东方铝业公司支付所欠的货款152680.84元，承担迟延付款的利息10000元以及催收货款的差旅费10000元。事实与理由：2016年1月1日原、被告双方签订购销合同，由原告金联星公司按被告东方铝业公司的订单，向被告东方铝业公司供货。约定款到后发货，但考虑到被告与原告多年的业务合作关系，有几次同意先货后款。截止2016年4月28日，被告东方铝业公司尚欠原告金联星货款152680.84元。此后双方未发生新的业务。经原告金联星公司多次催收，被告东方铝业公司没有支付货款。为维护原告金联星公司的合法权益，请求人民法院判如所请。
原告金联星公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告金联星公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告金联星公司是适格的诉讼主体；
二、原告金联星公司与被告东方铝业公司签订的购销合同，拟证明原、被告间存在合法的买卖关系；
三、由被告东方铝业公司签收的送货单，拟证明被告东方铝业公司拖欠原告金联星公司货款的事实。
被告东方铝业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告金联星公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2016年1月1日，原告金联星公司与被告东方铝业公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告金联星公司向被告东方铝业公司提供规格型号为A1TiB的铝钛硼丝以及508*508*5040PPI的陶瓷过滤板，数量以被告东方铝业公司订单数量为准，价格以双方协商价格为准。付款方式为：款到后发货。合同签订后，原告金联星公司依据被告东方铝业公司的订单在未收货款的情况下，于同年3月20日向被告东方铝业公司发货：铝钛硼丝5353㎏、精炼剂2000kg、陶瓷过滤板240片，价值134956.4元，并于同年4月28日，向被告东方铝业公司发货：铝钛硼丝2366㎏、精炼剂5000kg，价值63124.44元。两次共发货价值198080.84元。被告东方铝业公司至2016年7月15日共计支付货款105400元。被告东方铝业公司至今欠原告金联星公司货款92680.84元。
本院认为：原告金联星公司与被告东方铝业公司签订的《产品购销合同》,是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，合法有效，依法应予保护。本案中，原告金联星公司在未收到货款的情况下先发货的行为，应视为对合同中关于款到发货条款的变更，且原、被告双方对付款期限未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告东方铝业公司应当在收到标的物的同时履行支付货款的义务。原告金联星公司关于被告东方铝业公司支付货款并承担迟延付款的损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告金联星公司请求的迟延付款的损失过高，应当适当予以调整，本院酌定按年利率6%计算利息来确定原告金联星公司的损失。原告金联星公司关于被告东方铝业公司应承担10000元催讨货款的差旅费的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告甘肃东方铝业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南金联星特种材料股份有限公司支付货款92680.84元，并支付相应违约金（以92680.84元为本金，自2016年7月15日起至本判决生效之日后十天止，按年利率6%计算违约金）；
二、驳回原告湖南金联星特种材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为：6%/年）。
本案受理费3753元，保全费1520元，共计5273元，由被告甘肃东方铝业股份有限公司负担3200元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 张 君
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2438号
原告冯冰。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告崔希亮。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告冯冰与被告崔希亮、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告申请本院对其伤情进行法医鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓文秀
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1928号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李爱英。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱英款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保73号
申请人:张健，男，1970年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：孙庚未，女，1937年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：张瑞萍，女，1964年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人张健、孙庚未、张瑞萍于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币600000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初469号
原告：湖南仁源医药有限公司，地址邵阳市双清区邵阳大道财桥路口宝庆工业园。
法定代表人：彭慧松，该公司经理。
委托代理人：宾真，湖南方廉律师事务所律师。
被告：吴泽军，男，汉族，1971年1月23日出生，湖南省邵阳县塘渡口镇大冲居委会大冲街*组**号*栋*单元*楼附*号，身份证号码：4326211971********。
原告湖南仁源医药有限公司与被告吴泽军合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宾真及被告吴泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金226,526元及利息217,464.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告应收货款226,526元，被告承诺两年内还清。现付款期限已到，原告多次向被告催收到期货款及利息，被告仍置之不理，原告便诉讼至贵院。
被告吴泽军辩称，货款本金不属实，利息过高。
本院经审理认定事实如下：
被告吴泽军系原告湖南仁源医药有限公司的销售业务员。2013年5月29日，原、被告双方就被告的应收货款进行对账，对确认的货款金额226,526元均无异议，被告并承诺从2013年7月开始两年内还清。约定还款期到期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、对账单、还款说明书等证据佐证，且这些证明材料已经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告系原告的职工，被告在外收取的货款理应及时归还给原告，被告占有原告货款既无事实依据，亦无法律依据，应依法予以归还，故本案的案由应定返还财产纠纷。原、被告双方对账确认被告拖欠原告应收货款226,526元未予归还，被告未按照约定归还是造成本次纠纷的原因，被告应承担全部民事责任，据此，对原告要求被告支付拖欠的货款本金226,526元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的销售合同书上并未注明被告作为业务员的许可资信金额的标准，从而被告应承担的月息没有明确约定，原告要求被告承担利息损失依据不足，故对原告要求被告承担217,464.96元利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴泽军在本判决生效后7日内归还原告湖南仁源医药有限公司货款226,526元；
二、驳回原告湖南仁源医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3980元，由原告负担1980元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年八月十八日
书记员 金月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2099号
申请执行人：邹明佳，男，1983年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：王小森，男，1987年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人邹明佳与被执行人王小森合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）浙0402民初3633号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿付合作款50000并承担案件受理费525元。本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行中，双方当事人于2017年10月10日达成和解协议。同日，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十月二十四无
书记员 曹 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2099号申请执行人：邹明佳，男，1983年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王小森，男，1987年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人邹明佳与被执行人王小森合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）浙0402民初3633号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿付合作款50000并承担案件受理费525元。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行中，双方当事人于2017年10月10日达成和解协议。同日，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0402执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余清河审判员  王 懿审判员  刘中郎二○一七年十月二十四无书记员  曹 平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1092号
上诉人（原审被告）李佳，女，1992年1月2日生，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐中强，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）齐志海，男，1970年2月17日生，汉族。
以上二人的委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。
原审被告李振义，男，1970年6月4日生，汉族。
上诉人李佳与被上诉人齐中强、齐志海，原审被告李振义因婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佳及委托代理人赵超，被上诉人齐中强、齐志海及委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告齐中强与被告李佳经媒人齐志华介绍于2010年农历11月12日举行结婚典礼。同居后，双方一直未办理结婚登记手续。2011年11月16日，被告李佳生育一女儿，取名齐诗语。2010年农历11月10日，原告方通过媒人齐志华的手交给被告李佳建房款60000元、彩礼款20000元。另外，被告李佳认可，看家时原告方给其见面礼600元，结婚典礼当天上车手封子800元。原告齐中强认可被告李佳带到其家里的嫁妆有：洗衣机两台（结婚典礼前和典礼后各购买一台）、雅马哈牌摩托车一辆、长虹牌彩色电视机一台、韩电电冰箱一台、棉被及床上用品。原告齐中强与被告李佳同居后，前期感情尚可，近来，原告方与被告方因家庭琐事发生纠纷，二人难以在一起共同生活。2013年1月16日，被告李振义持据起诉来院，要求原告齐中强偿还欠款81800元（已另案处理）。2013年2月25日，原告齐志海、齐中强起诉来院，要求被告李佳、李振义退还建房款、彩礼款105320元。
原审法院认为，被告李佳借婚姻向原告齐中强索要财物的行为系法律所禁止的行为。根据庭审时原、被告双方的陈述和媒人齐志华的证人证言，可以认定被告李佳接收了原告方的建房款60000元、彩礼款20000元，被告李振义并未经手该建房款和彩礼款。根据法律的规定，结婚前，一方父母所给予的建房款应视为对自己子女的个人赠与，故此，被告李佳应将其接收原告方的建房款60000元退还给原告。原告齐中强与被告李佳同居后，一直未办理结婚登记手续，根据法律的相关规定，原告交给被告李佳的彩礼款，被告李佳应酌情予以返还。举行结婚典礼时，被告李佳带到原告家里的嫁妆属于被告李佳的婚前个人财产，但考虑到该嫁妆的实际用途，并结合当地农村风俗习惯，也可折抵彩礼款和部分建房款后归原告所有。被告李佳辩称，原告给付的建房款和彩礼款，已在日后的生活中和开商店时花费了、投资了，不应当退还。但被告未能提供有效的证据予以证明其辩称的真实性，被告方提供证人夏宁宁的证言，但该份证据并不能直接证明齐中强、李佳支付的15000元商店转让款来自于建房款，因此，本院不予采信．原告方诉称，除被告李佳认可的建房款和20000元彩礼款外，见面时通过媒人的手交给被告李佳见面礼1100元、看家时交给被告李佳2400元、给被告李佳买“三金”花费6700元、上车手封子3200元、下车手封子120元、婚后被告李振义盖房子拉原告齐志海40个垛的砖头，共计4000元，被告李振义盖房子借原告齐志海现金2000元、买收割机借4000元、装太阳能被告李振义欠1800元，另外，被告李佳结婚时带到其家里的嫁妆，也已让被告拉回家了，现在已只剩下几床被子了。对此诉称，被告李佳、李振义均不予认可，且原告方并未举证证明其诉称的真实性，故本院不予采信。原告齐中强与被告李佳结婚典礼后，原告齐志海与被告李振义之间的经济纠纷，如有新的证据，可另案起诉。综合以上情况，被告李佳应退还给原告方建房款58000元。因被告李振义并未接收，也未经手原告所给付的财物，所以被告李振义不应当承担返还建房款和彩礼款的责任。关于非婚生女的抚养权问题，因被告李佳已另案起诉，故本案暂不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、第二十二条之规定，据此判决：一、被告李佳举行结婚典礼前带到原告家中的嫁妆，折抵彩礼款和部分建房款后归原告齐志海、齐中强所有。被告李佳于本判决生效后十日内，返还给原告齐志海、齐中强建房款58000元。二、驳回原告齐志海、齐中强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，被告李佳承担1300元，原告齐志海、齐中强承担1100元。
李佳上诉称，60000元款项是给上诉人李佳和被上诉人齐中强在婚后共同建房所用，应当认定是对李佳和齐中强双方的共同赠与的。另15000元是由李佳支付租赁门店费用从60000元建房款中支出的，应当予以认定，请求改判。
齐中强、齐志海答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，（2013）息民初字第178号民事判决，由李振义作为原告诉齐中强民间借贷纠纷一案，息县人民法院判决：由齐中强偿还李振义现金81800元。齐中强不服上诉。信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第728号民事判决驳回上诉，维持原判。又查明，（2013）息民初字第532号民事判决书判决：由李佳起诉齐中强同居关系子女扶养纠纷一案，息县人民法院2013年7月10日判决：1、非婚生女齐诗语归原告李佳抚养，被告齐中强于每年12月30日前支付原告李佳子女抚养费3200元（按每月260元的标准），从2013年8月1日起至齐诗语年满18周岁止。被告齐中强有随时探望子女的权利，李佳应提供便利。2、李佳二次怀孕后因流产产生的医疗费用1264.23元。由双方共同承担，即每人承担632.12元。3、原、被告同居期间的共有财产为扣押的财产：太阳雨太阳能热水器六台，海尔太阳能热水器一台，格力立式空调一台（样品），立式电风扇3台，液晶电视机3台，原、被告双方各自拥有二分之一。
本院认为，上诉人李佳与被上诉人齐中强虽然没有办理结婚登记，但从2010年农历11月12日已按照农村习俗举行婚庆典礼，同居生活并于2011年11月16日生育一女名齐诗语（现女儿由李佳抚养）。被上诉人齐中强虽然给付上诉人彩礼款六万元，双方在一起生活三年，孩子需要抚养，生活需要消费支付，而且共同租房经营家电均有支出。鉴于以上事实综合考虑，本院酌定李佳应适当返还齐中强彩礼款40000元较为适宜。李佳上诉称有15000元经营家电的租赁费是在60000元礼款中支付的，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第319号民事判决的第二项。
二、变更息县人民法院（2013）息民初字第319号民事判决的第一项为：由李佳在举行结婚典礼前带到齐中强家中的嫁妆，折抵彩礼款和部分建房款归齐中强所有，李佳于本判决生效后十日内，一次性返还齐中强建房款40000元。
二审案件受理费1250元，由李佳负担800元，齐中强负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 林照友
代理审判员 彭 晨
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄莹莹
—5—
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第606号
原告：何应国，男，1977年4月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冯莲花，女，1966年04月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告何应国诉被告冯莲花劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何应国到庭参加诉讼，被告冯莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何应国诉称：原、被告系同村村民，2011年11月被告因为装修自家住宅房，找原告为其吊顶。干完活经双方结算，劳务费共计8000元，被告只向原告支付了3000元，下欠5000元未支付，在原告多次催要下，被告于2013年4月1日向原告出具了欠条，承诺于2013年5月1日前付清，但至今未向原告支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭前被告冯莲花口头答辩称：其和虎某某经法院调解离婚，双方约定共同债务吊顶及太阳能安装欠款7000元，由虎某某负担偿还。
原告何应国为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告冯莲花欠原告何应国吊顶劳务费5000元的事实。
本院依职权调取的证据：
民事调解书一份，证明被告冯莲花与虎某某于2014年6月17日经本院主持调解双方协议离婚，共同债务吊顶及太阳能安装欠款7000元，由虎某某负担偿还的事实。
原告质证后无异议。
被告冯莲花缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证,但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳务费5000元的事实，本院予以认定。
本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告何应国与被告冯莲花系同村村民，2011年11月，被告找原告为其装修住宅房，原告为被告的房屋进行了吊顶。完工后经双方结算，劳务费共计8000元，被告只向原告支付了3000元，下欠5000元未支付，在原告多次催要下，被告于2013年4月1日向原告出具了欠条，内容为“今欠到何应国吊顶钱5000元（大写伍千元），2013.5清”。后被告与其丈夫虎某某因家庭琐事发生纠纷，被告起诉其丈夫虎某某要求离婚，双方在本院主持调解下于2014年6月17日协议离婚，协议中双方约定共同债务吊顶及太阳能安装欠款7000元，由虎某某负担偿还。原告虽多次向被告索要劳务费，但被告至今未向原告付清欠款。原告遂起诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其吊顶，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向原告足额支付劳务费，被告尚欠原告5000元劳务费未支付，故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭前虽辩称其与虎某某离婚时约定共同债务吊顶及安装太阳能欠款7000元由虎某某偿还，其中包括欠原告的5000元，故原告的欠款应当由虎某某偿还，但债务形成时被告与其丈夫系夫妻关系，该约定系被告与虎某某之间的内部约定，不能以此对抗原告的债权，故对被告的辩解不予采纳。被告向原告支付欠款后，可依据其与虎某某的约定进行追偿。被告冯莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯莲花于本判决生效后十日内一次性支付原告何应国劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年六月八日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第186号
原告江龙泉，男，汉族，现住合作市。
委托代理人江方涛，男，汉族，现住合作市，系原告父亲。
被告合作市心仪物业管理有限责任公司。
法定代表人陈光明，系该公司经理。
委托代理人牛力，系甘南羚城律师事务所律师。
本院在审理原告江龙泉诉被告合作市心仪物业管理有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告江龙泉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江龙泉以证据不足为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江龙泉撤回起诉。
案件受理费3113元，减半收取，由原告江龙泉承担1557元。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1040号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：盛凌，浙江几丰律师事务所律师。
被告：余腊月，系浙江省台州市黄岩福旺超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告余腊月侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上�家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 李 坚
二〇一五年二月三日
代书 记员 丁吉立
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1521号
申请执行人李国宽，男，1954年8月9日生，汉族。
被执行人李胜伟，男，1978年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第348号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人李胜伟发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人李胜伟的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 王金波
陕�省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1200号
原告赵某雄，男，汉族。
被告权某利，女，汉族。
原告赵某雄诉被告权某利同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法进行了审理。
原告赵某雄诉称，原被告双方在未领取结婚证的情况下，于1993年开始同居生活。1994年6月11日生一子赵某，1998年8月5日生一女取名赵某甲。后于2006年原被告因矛盾无法共同生活，被告离家出走至今未归。两子女由原告抚养至今，现原告依法诉至法院，请求判令儿子赵某、女儿赵某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告权某利辩称，我现在一直使用的姓名是权某娟。我和赵某雄是1994年�识后在一起生活，因为年龄不足法定结婚年龄就没有进行登记结婚。现在子女都已经某年了，不存在需要抚养的情况，原告起诉我没有理由。
本院经审查认为，原、被告在同居期间于1994年6月11日生一儿子赵某，1998年8月5日生一女儿赵某甲，现两子女均已某年，且均具有独立生活的能力，不存在需要抚养的情况，子女随谁生活应由子女自己进行选择，原告请求抚养子女不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告赵某雄的起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月九日
书 记 员 张倩倩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初249号
原告龙某某，女，1970年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告欧阳某某，男，1963年6月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告龙某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年3月18日以证据不足，无法送达给被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
审判员 沈利平
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执163号
申请执行人：韩慎成。
被执行人：高宝山。
申请执行人韩慎成与被执行人高宝山民间借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）垦民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申�执行人欠款8550.00元及利息。因被执行人高宝山未履行义务，申请执行人于2016年2月26日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人高宝山在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人高宝山名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人高宝山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人高宝山有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 冲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执286号
申请执行人王忠琼。
被执行人邹明成。
本院在执行王忠琼与邹明成健康权纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 臣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01019号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告陈江，男，1985年8月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员文元兴负责案件的审理。
在审理本案的过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年5月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈栋良
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第751-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
法定代表人赵书会。
被告山东伊怡乳业有限公司。住所地山东省邹平县九户镇。
法定代表人池红玉。
被告邹平鑫方贸易有限公司。住所地山东省邹平县黄山三路90号。
法定代表人孟继国
被告邹平福海科技发展有限公司。住所地山东省邹平县九户镇。
法定代表人王乃忠。
被告池红玉。
被告俎龙伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东伊怡乳业有限公司、邹平鑫方贸易有限公司、邹平福海科技发展有限公司、池红玉、俎龙伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东伊怡乳业有限公司、邹平鑫方贸易有限公司、邹平福海科技发展有限公司、池红玉、俎龙伟在银行的存款20000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十日
书记员 谭杰中
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执329号
申请执行人:李学辉，男，1985年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：黄娟，女，1987年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
被执行人：江西宏丰人造板有限公司，地址：宜丰县城东开发区，企业代码：61240591-4。
法定代表人：钱雪琴，男，1958年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李学辉、黄娟与被执行人江西宏丰人造板有限公司追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的金额为202.28万元。被执行人江西宏丰人造板有限公司未履行，且负责人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终426号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄至相
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4651号
原告东莞市横沥祥日五金经营部，经营场所：广东省东莞市。
经营者高坛，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人ＸＸ强。
委托代理人马月阳。
被告东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林志强。
委托代理人黄爱琴，该公司员工。
原告东莞市横沥祥日五金经营部诉被告东莞市森悦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马月阳，被告的委托代理人黄爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市横沥祥日五金经营部诉称，原、被告素有业务往来，被告共欠原告2015年6月至11月的货款123963.36元未付。经多次追讨，被告支付50000元货款，尚欠73963.36元未付。货款经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令：1、被告立即支付货款73963.36元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市森悦塑胶模具有限公司确认尚欠货款73963.36元未付。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供五金材料等，2015年6月至11月原告多次向被告提供货物并送货至被告处，被告的员工在送货专用单上签收确认，部分送货单注明90天内付清。后双方对账确认，2015年6月份的货款为8054.06元、7月份的货款为24443.57元、8月份的货款为42351元、9月份的货款为25151元。9月26日至11月18日的货款为24188.73元。
诉讼过程中，原告确认被告已经支付货款50000元，尚欠货款73963.36元未付，故以诉称理由于2016年4月11日起诉至本院。
以上事实，有送货专用单、对账单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的送货专用单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款73963.36元，是对其自身权益的处分，并提供了送货专用单、对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款违约金。原、被告部分送货单未约定付款时间，原告诉求从起诉之日即2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市森悦塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥祥日五金经营部支付货款73963.36元及逾期付款违约金（从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告东莞市森悦塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00162号
原告：方立权，男，1972年4月2日出生，现住铁岭市银州区。
被告：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。
委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：辽宁清河发电有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区虹光街31号。
法定代表人：李立新，系该公司总经理。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区市政管理处，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街。
负责人：喻洪冬，系该管理处主任。
委托代理人：马军伟，男，1977年5月25日出生，，系该单位副主任。
原告方立权诉被告洪宇建设集团公司、被告辽宁清河发电有限公司、被告铁岭市清河区市政管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方立权、被告洪宇建设集团公司的委托代理人胡淑娥、被告辽宁清河发电有限公司的委托代理人谢锐、被告铁岭市清河区市政管理处的委托代理人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方立权诉称：2015年10月4日22时许，原告驾驶辽MR88**号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至公路运输管理站前，撞到放置在道路中间的沙堆上，造成车辆侧翻损坏。清河区公安分局交通警察大队出具了事故证明。经调查，该沙堆系洪宇建设集团公司在承包辽宁清河发电有限公司集中供热改造工程的施工过程中堆放的。该沙堆未设置围栏和任何警示标志。被告铁岭市清河区市政管理处作为该路段的管理部门，没尽到管理职责。故要求上述被告赔偿原告车辆损失110750元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、铁岭市清河区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份，证明2015年10月4日22时许，原告驾驶辽MR88**号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至公路运输管理站前，撞到放置在道路中间的沙堆上，造成车辆侧翻损坏的事实；
二、事故现场照片二十六张，证明该事故发生时的具体
情况；
三、昌图县顺达汽车服务有限公司出具的《明细表》一
份，证明辽MR88**号轿车修理所需的汽车配件及工时费总数约为110570元的事实。
被告洪宇建设集团公司辩称：原告的车损应当自行承担，被告不承担赔偿责任，具体理由如下：1、原告肇事的路段是半封闭状态，入口有警示标示，且有醒目的栏杆，警示围栏和闪灯，行驶车辆应当放慢速度，有充分时间避让前方的沙堆；2、本案原告是夜间行车，没有在第一时间向交警部门报案，被告有充分理由怀疑原告是酒驾或醉驾；3、原告车损数额没有鉴定部门作出的评估报告，故索赔数额没有依据。
被告洪宇建设集团公司没有向本院提交证据。
被告辽宁清河发电有限公司辩称：该集中供热工程我公司已承包给洪宇建设集团公司，我公司是发包方，不是施工方。原告所撞到的沙堆不是我公司造成的，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告辽宁清河发电有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《供热改造工程厂外一次管网建筑安装施工标段施工合同》一份，证明该工程已发包给洪宇建设集团公司，施工场地及安全由承包方自行管理的事实。
被告铁岭市清河区市政管理处辩称：洪宇建设集团公司在施工中未在我处备案，我们对该工程没有管理责任，不能承担赔偿责任。
被告铁岭市清河区市政管理处没有向本院提交证据。
被告洪宇建设集团公司对原告提交的证据有异议，认为证据一记载的不全面，没有反映道路的全貌以及原告是否存在酒驾等情况，不能作为支持原告赔偿的证据；证据二原告的照片有与车损不符的地方；证据三无有资质的单位作价格评估，不应当采信。被告辽宁清河发电有限公司对原告提交的证据不予质证，被告铁岭市清河区市政管理处质证意见与洪宇建设集团公司一致。本院认为，证据一是交通事故处理的职能部门出具的，应当作为证据使用。证据二虽不能反映出车损的具体情况，但可以证明事故真实发生的事实，车损的具体明细应当综合其他证据加以认定。证据三在无其他证据可供参考的情况下，作为车损的唯一证据，应当采信。故被告的质证意见，本院不予支持。
被告辽宁清河发电有限公司提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院依当事人的申请，委托铁岭衡宇资产评估事务所对事故车辆的维修费用进行评估，但铁岭衡宇资产评估事务所以维修费用无法评估为由，没有出具报告。
通过对以上证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2015年10月4日22时许，原告驾驶辽MR88**号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至公路运输管理站前，撞到放置在道路中间的沙堆上，造成车辆侧翻损坏。清河区公安分局交通警察大队出具了事故证明。关于肇事车辆的具体损失，原告出示了昌图县顺达汽车服务有限公司出具的《明细表》一份，证明辽MR88**号轿车修理所需的汽车配件及工时费总数约为110570元。
另查，肇事车辆所撞的沙堆系洪宇建设集团公司在承包辽宁清河发电有限公司集中供热改造工程的施工过程中堆放的。该沙堆未设置围栏和任何警示标志。施工现场路段系半封闭状态，在西侧入口处有警示标志。
本院认为，原告的车辆撞到沙堆进而发生事故，有清河区公安分局交通警察大队出具了事故证明及事故现场照片佐证，可以认定该事故成立。关于受损车辆的实际损失，有原告提交的车辆维修所需费用的《明细表》在卷佐证，被告无其它证据予以反驳，且明确表示对该《明细表》不申请鉴定，故该《明细表》可以作为赔偿依据。原告车辆撞到的沙堆，系被告洪宇建设集团公司在施工中堆放的，该沙堆未设置围栏和任何警示标志，故对由此产生的损害，被告洪宇建设集团公司应当承担赔偿责任。被告辽宁清河发电有限公司已将该集中供热工程承包给洪宇建设集团公司，在具体施工中发生的事故与发包方无关，故辽宁清河发电有限公司对本次事故的发生不承担责任。洪宇建设集团公司系具体施工人，故铁岭市清河区市政管理处对本次事故的发生不承担责任。关于责任承担比例，被告洪宇建设集团公司未履行安全施工的义务，应当承担主要责任；同时原告自身未注意行车安全，亦应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告方立权因本次交通事故产生的修车费用110750元，由被告洪宇建设集团公司承担90%即99675元，原告自行承担10%即11075元；
二、被告辽宁清河发电有限公司、被告铁岭市清河区市政管理处不承担责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费3400元，减半收取1700元，由被告洪宇建设集团公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一六年四月五日
书记员 齐馨芳