wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初749号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人殷永忠，男，汉族，1968年11月24日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］743号起诉书指控被告人殷永忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日21时许，被告人殷永忠酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色金杯牌小型普通客车，沿武汉市南泥湾大道由东向西行驶，当车行至北警官学院门口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为111mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为91.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人殷永忠具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人殷永忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人殷永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人殷永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人殷永忠到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人殷永忠符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人殷永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第538号
原告王某某，女，汉族，1981年3月20日生，农民，住九台市。
委托代理人邵长龙，系九台市城子街法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，1983年1月12日生，农民，住九台市.
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人邵长龙、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年4月16日未登记开始同居生活，同居后生育一子孙某乙现年13岁，并于2003年4月29日共同建筑120平方米门市房，同时于2012年7月25日办理结婚手续，由于我俩性格不和，因家务琐事经常发生口角并打仗，并与2013年7月份开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此，我诉讼来院要求与被告离婚，婚生子孙某乙由我抚养，�时分割夫妻共同财产120平方米的门市房。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好，孩子现在太小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于1999年4月16日未登记开始同居生活，同居后生育一子孙某乙现年13岁，原、被告双方并于2012年7月16日办理结婚登记手续，现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情尚可，原告提出与被告感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国�
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 玉 良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8217号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：付金磊，北京鸿聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪晶，男，1988年3月21日出生，住湖北省红安县。
原审被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：付金磊，北京鸿聚律师事务所律师。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人汪晶、原审被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人汪晶于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的请求，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、原审被告上海圆迈贸易有限公司对该撤回起诉的请求表示同意。
本院认为，被上诉人汪晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、原审被告上海圆迈贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7069号民事判决；
二、准许汪晶撤回起诉。
一审案件受理费553元，减半收取276.5元，由汪晶负担。
二审案件受理费1106元，减半收取553元，由汪晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 王国才
审 判 员 周 岩
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 玉
书 记 员 杨 育
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异654号
案外人：张晖，女，1971年9月25日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张晖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晖称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼2单元303室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括8号楼2单元303室房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年10月21日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼2单元303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初16号
原告：谢贤才，男，汉族，生于1967年9月18日，住四川省梓潼县。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：四川科学城汉宇投资管理有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人：吴治雄。
被告兰红明，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省三台县。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
第三人：绵阳市汇元后勤服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇五里沟西南科技大学城市学院科技楼二楼。
法定代表人：张文兰。
原告谢贤才与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司、被告兰红明、第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤才及其委托代理人余腾精，被告兰红明的委托代理人胥春秀到庭参加诉讼。被告四川科学城汉宇投资管理有限公司、第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢贤向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告兰红明和被告四川科学城汉宇投资管理有限公司之间签订的门面房屋租赁合同无效。2.判令被告兰红明和被告四川科学城汉宇投资管理有限公司连带向原告返还转租费用138000元人民币。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2013年9月16日在向被告兰红明支付完164000元人民币的门面房屋转让费用后，便从兰红明处转让了位于绵阳市游仙区小枧沟镇五里沟的西科大城市学院内的小食街的门面用于食品经营，被告兰红明带原告到被告四川科学城汉宇投资管理有限公司处，按被告四川科学城汉宇投资管理有限公司的要求与其签订了书面格式化的《房屋租赁协议》，但当原告经营到2015年5月21日便被该门面房屋的所有者即第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司书面告知：（因该门面房屋系四川科学城汉宇投资管理公司修建的违章建筑，学校将予以拆除）将在2015年7月18日收回所有小食街门面，为此原告多次找被告要求协商处置未果，原告认为：二被告将未依法取得《房屋产权证》和《土地使用权证》和建设规划许可证的的违章建筑转让给原告使用，违反了租赁标的物应当合法和门面房屋租赁应当备案登记的强制性规定，同时现已造成该租赁门面房屋被拆除无法经营的事实，对原告造成巨大损失，故依法应当承担赔偿责任。现起诉至人民法院，请依法判处。
被告四川科学城汉宇投资管理有限公司未作答辩。
被告兰红明辩称：被告兰红明的转租行为是经过被告四川科学城汉宇投资管理有限公司允许和同意才转租给了原告，是在租赁期间的合法转让，其转让所得包括房租费、押金和店内装修、设备等物，属整体转租。2014年8月1日至2015年7月31日期间，原告与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司的续租行为，兰红明不知情，产生的经营风险应当由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告对我方的诉请。
第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告兰红明与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司签订了租赁合同，被告兰红明租赁被告四川科学城汉宇投资管理有限公司门面一间，租赁期限从2013年8月1日至2014年7月31日。被告兰红明在承租期间，原告谢贤才与被告兰红明协商将该门面转让给原告，2013年9月16日被告兰红明将门面正式转让给原告经营。原告向被告兰红明支付转租费共计164000元，其中包含房屋租金26000元。
2014年8月1日，原告（乙方）与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司（甲方）签订了一份《房屋租赁协议》，约定：“甲方将位于西南科技大学城市学院步行街潼小食店铺租赁给乙方。所租赁的房屋建筑面积36平方米，所租房屋作为经营使用，其范围以乙方营业执照为准。租金为每年15000元，租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日”。2015年8月11日，第三人绵阳市汇元后勤服务有限公司发出公告，公告内容为：“城市学院各商户：我公司与四川科学城汉宇投资管理有限公司签订的《小吃街托管协议》于2015年7月18日到期。自2015年7月18日起我公司决定关闭小吃街”。案涉建筑没有取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告兰红明举出《个体工商户营业执照》、《食品流通许可证》各一份，拟证明其转租给原告的行为发生在其取得了合法经营手续的前提下进行的，转租前租赁物是没有瑕疵的；还举出一份自行制作的博美西饼屋物品清单、并申请证人邓琳出庭作证，拟证明当时的转租是合法的整体转让，兰红明没有带走房屋内任何装修及设备以及装让给原告物品的具体情况。经质证，原告认为对营业执照和许可证的真实性无异议，但只能反映出被告兰红明的经营状况，无法证实案涉建筑是否取得了规划许可证；物品清单是当事人自己写的东西，系其陈述，不能作为证据使用；证人证言无法客观明确达到被告兰红明的证明目的。
以上事实，有身份证复印件、工商信息登记、收款收据、房屋租赁协议、公告、民事判决书、营业执照、食品流通许可证、清单、证人证言及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告四川科学城汉宇投资管理有限公司与被告兰红明签订《房屋租赁协议》后，被告兰红明又将其承租房屋转让给原告经营，因案涉建筑物并未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告兰红明与被告四川科学城汉宇投资管理有限公司签订的《房屋租赁协议》以及原告将承租房屋转租均系无效协议。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告兰红明收取原告转让费164000元，应当返还原告，但应当扣除原告占有使用房屋的费用。庭审中，双方对占有使用期间的房屋费用26000元予以认可，故被告兰红明应当退还原告的转让费为：13800元（164000元-26000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告兰红明于本判决生效后十日内向原告谢贤才返还转让费138000元。
二、驳回原告谢贤才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1530元，由被告兰红明承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡 桃
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾秋娟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初544号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨泽波，男，1986年9月4日生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住重庆市开县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人杨泽波犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人杨泽波到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年11月10日晚上，被告人杨泽波（无�动车驾驶证）饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区漠江路由东往西方向行驶，于次日0时58分许行驶至漠江路马南湾加油站门前路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对杨泽波进行检测，杨泽波的酒精含量为127.3mg/100ml，经抽取杨泽波的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，杨泽波血液中的乙醇含量为137.5mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人杨泽波的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人杨泽波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人杨泽波一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人杨泽波在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨泽波的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨泽波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人杨泽波犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨泽波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨泽波犯危险驾驶罪，判处�役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2017年12月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十二月一日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3753号
起诉人：章爱琴，女，1956年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到章爱琴的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人章爱琴具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对章爱琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执182号
申请执行人林道钦，男，香港居民，1963年1月15日出生，住香港特别行政区，
被执行人李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑碧莲，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人林道钦与被执行人李华贵、郑碧莲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林道钦向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人李华贵、郑碧莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人李华贵、郑碧莲有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李华贵、郑碧莲没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李华贵、郑碧莲共有的坐落于福建省福清市××村××.华侨城××楼××单元及××于福州市××新店镇××村××花园××地××＃楼××单元已被依法查封。本院已将被执行人李华贵、郑碧莲纳入失信被执行人名单。现申请执行人林道钦与被执行人李华贵自行协商和解，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪荧梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1398号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张永，女，聋哑人，出生地重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市巴南区跳石镇滩子口村*组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月11日被决定取保候审。
�译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
辩护人周秘，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告人田登菊，女，出生地重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市巴南区跳石镇滩子口村。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月20日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人张永、田登菊犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人张永、田登菊及上列辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日10时许，被告人张永、田登菊与其他3名家人为解决张永丈夫刘某某工伤赔偿问题，来到重�市九龙坡区中粮蟠龙新城工地。因工伤赔偿问题没有得到解决，遂将该工地大门口堵住，不让施工方车辆进出。公安机关接到群众报警后，安排民警段某、龙某到现场处置。民警段某、龙某在现场劝解无效后，要求被告人张永、田登菊等人自行撤离现场，不要堵塞工地，张永、田登菊等人拒绝自行撤离。随后，被告人张永击打民警段某手臂，段某严厉制止，张永遂于段某发生抓扯，田登菊见状后用拐杖击打段某背部和头部，民警龙某赶来制止，并与田登菊发生抓扯。在双方抓扯的过程中，被告人田登菊倒地。倒地后，田登菊用拐杖击打了民警龙某的右手。被告人张永在抓扯过程中，用安全帽击打民警段某头部，并咬住段某左臂。案发后，民警将被告人张永、田登菊传唤到案，二被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，段某的损伤程度属轻微伤。
被告人�永、田登菊对公诉机关指控的事实无异议。被告人田登菊认为自己只是拿拐杖推了民警，而不是打民警；自己是看到张永跟民警抓扯起来才动的手，没有妨害公务的故意。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、到案经过、辨认笔录及照片、接警单号、警官证复印件、鉴定文书及鉴定意见通知书等书证，现场监控视频、执法记录仪视频，证人李某、汤某、刘某某、刘某的证言，被害人段某、龙某的陈述，被告人张永、田登菊的供述。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张永、田登菊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人张永、田登菊到案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人田登菊的辩解与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人张永系聋哑人，依法可以从轻处罚。本案系二被告人为解决赔偿问题而阻工，事出有因，可酌情从轻处罚。根据被告人张永、田登菊的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田登菊犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 王新华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷永舒
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执208号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：厦门聚亿电气设备有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：黄永峰，董事长。
库柏电气(上海)有限公司与厦门聚亿电气设备有限公司，第三人中铁一局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字141号民事判决已经发生法律效力，案件受理费40954.87元由厦门聚亿电气设备有限公司承担。因厦门聚亿电气设备有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执208号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执208号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：厦门聚亿电气设备有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：黄永峰，董事长。库柏电气(上海)有限公司与厦门聚亿电气设备有限公司，第三人中铁一局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字141号民事判决已经发生法律效力，案件受理费40954.87元由厦门聚亿电气设备有限公司承担。因厦门聚亿电气设备有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执208号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初61号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1962年6月21日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。
公诉机关以京延检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月29日17时40分，在北京市延庆区沈韩路东王化营村路口北50米处，被告人张×酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，与郎认江驾驶的由北向南逆向行驶的东风标致牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，致两车损坏。经认定，被告人张×与郎认江各承担此次事故50%的责任。经鉴定，被告人张×体内血液酒精含量为171.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张×明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年四月二十五日
书记员 马红艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第290号
上诉人（原审被告）申天才，男，1956年2月16日出生，汉族，住林州市。
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘停竹，女，1942年2月21日出生，汉族，住林州市。
委托代理人郑军旺，男，1970年7月7日出生，汉族，住林州市。(系刘停竹之子)
委托代理人陈宝军，男，1963年8月24日出生，汉族，住林州市。
上诉人申天才因与被上诉人刘停竹土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林姚民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人申天才的委托代理人李卫国，被上诉人刘停竹的委托代理人郑军旺、陈宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年1月1日，姚村镇军营村村民委员会与军营村第三村民小组郑文锁签订农村土地承包合同一份，编号为369，将菜地0.16亩，庙拐地1.2亩，白坡地0.5亩，共计1.86亩，发包给郑文锁使用，承包期为1998年1月1日至2028年1月1日。后经林州市人民政府颁发土地使用证（No.0207626）。2001年，军营村委会将庙拐地0.95亩交给被告申天才使用。被告申天才缴纳、领取了由其耕种的该争议土地的农业税、粮食补贴。现在双方争议土地庙拐地0.95由被告耕种。2005年12月16日，原告丈夫郑文锁死亡。
以上事实，有原告提供的农村土地承包合同书、土地使用登记表、土地使用证，被告提供的农业税收纳税通知书、直接补贴通知书、姚村镇军营村村民委员会证明、农民补贴存折以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案的事实依据。
原审法院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护，原告要求被告返还其所承包的土地，并提供有林州市人民政府颁发的土地使用证，原告请求证据充分，依法予以支持。被告辩称其现在所耕种的双方争议土地是经军营村村委会经过正常程序互换给被告的，因被告未提供原告将其所承包土地交回村委会的书面证据，且被告亦未提供对流转期限、流转方式、流转土地用途、双方权利义务方面等作出约定的证据，因此被告提供的双方争议土地已经合法流转的证据不足，对被告的答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告申天才于本判决生效之日起十日内返还原告刘停竹庙拐地承包土地0.95亩；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费565元，由被告负担。
宣判后，申天才不服上诉称，上诉人为姚村镇军营村人，依法分得庙拐地0.95亩，应得到法律保护。郑文锁于2001年自愿放弃其土地承包经营权，被上诉人没有任何证据证明与郑文锁的身份关系，其不具备诉讼主体资格。原审举证责任划分不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令0.95亩承包权归上诉人所有。
刘停竹答辩称，郑文锁系被上诉人刘停竹的丈夫，郑文锁系户主与村委会签订土地承包合同书，郑文锁去世后，被上诉人依法享有继承土地承包经营权，村委会无权将庙拐地0.95亩强行发包给申天才。本案认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人申天才上诉主张诉争0.95亩土地系其依法分得的庙拐地，应当得到保护，就其主张原审时提供村委会证明及土地使用证登记表，但其提供的证据证明效力不及被上诉人刘停竹提供的林州市人民政府颁发的土地使用证，故原审判决认定双方诉争土地是经军营村村委会互换给上诉人的证据不充分，判并决上诉人返还土地并无不当。上诉人原审提供的姚村镇军营村村民委员会证明，该证明内容中显示郑文锁系被上诉人刘停竹之夫，故上诉人上诉主张被上诉人不具备诉讼主体资格的理由，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人申天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年九月二日
书记员 黄 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2370号
罪犯王东波，男，1984年6月11日出生于包头市东河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市东河区人民法院于2008年11月13日作出（2008）东刑初字第233号刑事判决，认定被告人王东波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴2800元）。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2012年7月31日裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王东波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月、11月，2014年2月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保646号
湖南中宏融资租赁有限公司：
沙华、陈丙强、刘兵、陈平：
2017年7月6日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3849号之一民事裁定书，要求保全沙华、陈丙强、刘兵、陈平的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00124号
申请执行人孟某某。
被执行人宋某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00523号民事调解书，在执行孟某某与宋某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某、刘某某的银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖明亮
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘旭东
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南龙逸房地产开发有限公司。地址：昆明市世纪城金源国际商务中心*幢**号。
法定代表人：宋云龙，董事长。
委托代理人：荀应虎，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈老坤，男，1965年3月8日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张关翠，女，1967年5月30日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。
再审申请人云南龙逸房地产开发有限公司因与被申请人陈老坤、张关翠财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终248号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十四日
书记员 王海燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申842号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡有坤，男，1941年2月24日出生，汉族，住桐乡市。
蔡有坤因不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡有坤申请再审称：被申诉人骗取土地批准，贪污土地补偿款，挪用征收土地安置补助费，违反了土地管理法的规定，按照刑法应当是贪污罪和挪用公款罪。申请人对此提起诉讼，原审法院不予立案，违反法律规定。综上，请求受理本案。
本院经审查认为：提起行政诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。再审申请人的诉状不符合上述法律规定，不符合立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。
综上，申请人蔡有坤的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡有坤的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 王 钰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2053号
原告：敦化市江南镇铁西村村民委员会。
法定代表人：韩继武，主任。
委托代理人吉林衡佳律师事务所律师。
被告：丁兆亮，住敦化市。
第三人：徐春山，住敦化市。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告敦化市江南镇铁西村村民委员会诉被告丁兆亮、第三人徐春山排除妨害纠纷一案中，原告敦化市江南镇铁西村村民委员会于2014年9月22日向本院申请撤回对被告丁兆亮以及第三人徐春山的起诉。
本院认为，原告敦化市江南镇铁西村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市江南镇铁西村村民委员会的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费50元，合计200元，由原告敦化市江南镇铁西村村民委员会负担。
审判员 刘 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 张立全
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审125号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：叶庆高，男，1944年5月7日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）65号行政处罚决定书，于2017年11月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人叶庆高未经批准，擅自占用潜山县黄柏镇大水村水口组集体土地（耕地）110平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）65号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）65号行政处罚决定书，对被申请执行人叶庆高强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初136号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人童培成，男，1968年9月9日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区，租住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年10月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人童培成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人童培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日13时许，被告人童培成酒后无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿田大路由南向北行驶至巴黎春天小区西门路段时，与同方向前方向左转弯的陈某1驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的大众汽车牌小型轿车相撞，造成童培成受伤、两车不同程度损坏。民警在现场勘查过程中发现童培成有酒后驾驶嫌疑，遂依法抽取童培成血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精浓度检验鉴定。经检验，童培成血液中酒精含量为160.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队大通大队认定，童培成负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解，童培成赔偿陈某1各项损失1100元，取得了陈某1的谅解。
另查明：事故发生后，民警将童培成送往医院治疗，后童培成从医院潜逃�刑事立案后，经民警电话通知童培成拒不到案。2017年9月18日童培成在亲友劝说下到淮南市交警支队大通大队投案。
上述事实，被告人童培成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查询记录、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过说明、交通事故照片、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、人民调解协议书、谅解书、被害人陈某1的陈述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人童培成醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童培成醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故负事故主要责任，且有在刑事诉讼期间拒不到案情�，酌情从重处罚；后其能主动投案并如实供述罪行，构成自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人童培成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童培成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00130-1号
申请执行人赵某某
被执行人齐某
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00018号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人齐某在中国农业银行某某县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某在中国农业银行某某县支行的存款24000元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二0一四年七月九日书记员张龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2440号
原告：宁波和诺金属表面处理有限公司（统一社会信用代码：913302117281290269），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
法定代表人：章正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄新华，男，该公司员工。
被告：宁波波英特车业有限公司（注册号：330200400024489），住所地宁波市镇海区经济开发区A区。
法定代表人：陈德樑，该公司董事长。
原告宁波和诺金属表面处理有限公司与被告宁波波英特车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款82?509.5元，及自2017年7月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼费包括保全申请费。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年4月20日对账，被告确认尚欠原告货款82?509.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波波英特车业有限公司支付原告宁波和诺金属表面处理有限公司货款82509.5元，及自2017年7月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?863元，由被告宁波波英特车业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。申请费820元，由被告宁波波英特车业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波和诺金属表面处理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第496-1号
申请执行人周孝顺，男，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被执行人古轶兴，男，苗族，四川省兴文县人。
被执行人徐燕，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人古丽娟，女，苗族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴民初字第201号民事调解书已发生法律效力，权利人周孝顺于2014年8月20日向本院申请执行。该案在执行过程中，已依法扣留被执人古丽娟在兴文县城管局的工资收入58770.00元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第201号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1328号
原告：王瑞清。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告王瑞清与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告王瑞清在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初259号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾学新，男，1954年6月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月25日被取保候审。
被告人徐建峰，男，1972年2月3日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住盐城市阜宁县。曾因赌博，于2017年2月3日被阜宁县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯设赌场罪，于2017年3月8日被取保候审。
被告人赵宝芳，女，1955年12月6日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月27日被取保候审。
公诉机关以淮检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人顾学新、徐建峰、赵宝芳犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉,三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月中旬的一天，被告人徐建峰与被告人顾学新、赵宝芳（系顾学新妻子）合谋后，由徐建峰提供游戏机，顾学新、赵宝芳夫妇提供位于淮安区流均镇沿荡小学附近的自家百货商店隔壁房间作为场地，并由顾学新、赵宝芳二人负责日常经营管理，所获利润与徐建峰平分。2017年2月25日17时许，本区公安机关对上述百货商店进行检查时，当场查获参赌人员1名，查获并扣押了“东方明珠”游戏机2台、游戏机内现金人民币521元（硬币）。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述2台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。截止案发，三被告人利用上述赌博机合计营利人民币2040元。
另查明：1、三被告人归案后均如实供述了上述作案事实；2、
案发后，被告人顾学新、赵宝芳二人共同退出赃款人民币1020元，被告人徐建峰退出赃款人民币1020元；3、被告人徐建峰曾因赌博被行政处罚1次。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中不表异议，并有三被告人归案后的各自供述，证人顾某1、顾某2的证言，淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关出具的接处警登记表、案发经过说明、抓获经过说明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检查笔录、现场方位图、案发地点照片、物证照片、暂扣款条据、违法犯罪记录查询结果说明、三被告人户籍信息表，以及阜宁县公安局制作的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，三被告人户籍所在地社区矫正部门受本案委托，经对三被告人开展社会调查，均建议可以适用社区矫正。
庭审中,公诉机关建议对三被告人均在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人顾学新、徐建峰、赵宝芳以营利为目的，经事先预谋和分工作案，在位于当地小学附近的房屋内设置2台赌博机供人赌博，妨害了社会管理秩序，三人的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用基本相当，均为主犯，应依法按三人参与实施的全部犯罪进行处罚。三被告人归案后都能如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。三被告人已共同退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人徐建峰曾具赌博的劣迹，可作为酌情从重量刑因素予以考量。综合全案事实及情节，并鉴于三被告人具有坦白、退赃、悔罪等情节，同时结合社会调查评估意见，本院决定依法对三被告人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人顾学新、徐建峰、赵宝芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾学新犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人徐建峰犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人赵宝芳犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的2台赌博机予以没收并销毁。
三、扣押在案的赌资人民币521元和被告人退出的违法所得人民币2040元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初438号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈广，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人陈广犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈广到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年10月27日21时左右，被告人陈广酒后驾驶×××小型汽车沿榆江公路由西向东行驶至19公里处，与杨某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，致两车损坏、陈广自己受伤，经鉴定，被告人陈广静脉血中乙醇含量为120.14毫克/100毫升，被告人陈广承担事故主要责任，杨某承担次要责任。
另查明，案发后双方协商互不追究对方的刑事和民事责任。
上述事实，被告人陈广在开庭过程中没有异议。并有被告人陈广供述，证人杨某证言，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，现场勘查笔录、现场记录图及照片，抽血照片及酒精检测凭条，车辆及驾驶员信息，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人陈广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张笑梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第178号
原告郜某某，女，1975年7月2日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年5月29日生，汉族。
原告郜某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郜某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郜某某诉称，1995年6月16日我与刘某某自愿登记结婚，婚后于1997年2月6日生育长子刘某甲，2004年农历9月12日生育女儿刘某乙，两个孩子出生后一直跟随我生活至今。后因夫妻感情不和，刘某某起诉要求与我离婚，宝丰县人民法院经审理判决准予刘某某与我离婚，婚生儿子刘某甲由刘某某自费抚养，法院判决离婚前后，两个孩子一直随郜某某生活并由其自费抚养，刘某某对孩子不尽抚养义务，请求判令婚生子刘某甲由郜某某抚养，刘某某每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由刘某某负担。
刘某某辩称，郜某某所诉不实，我不同意儿子刘某甲由郜某某抚养。
郜某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
郜某某的身份证复印件一份，证明郜某某的身份情况；
（2011）宝民初字第1527号民事判决书复印件一份，证明郜某某与刘某某已离婚，婚生子刘某甲已判归刘某某抚养；
户籍复印件一份，证明刘某甲于1997年2月6日出生；
刘某甲出庭证词一份，证明郜某某与刘某某离婚前后一直跟随其母亲郜某某生活。
刘某某在举证期间内未向本院递交相关证据材料。
经庭审质证，刘某某对郜某某递交的证据无异议，本院确认郜某某递交的上述证据来源形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：1996年4月3日郜某某与刘某某在宝丰县商酒务镇人民政府登记结婚，婚后于1997年2月6日婚生一子刘某甲，2004年农历9月12日婚生一女刘某乙，原、被告常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻间不和睦，长期分居生活，2010年8月刘某某起诉要求与郜某某离婚，本院经审理判决不准予刘某某与郜某某离婚，判决不准离婚后，郜某某与刘某某仍未和好，刘某某于2011年9月再次起诉要求与郜某某离婚，宝丰县人民法院经审理作出了（2011）宝民初字第1527号民事判决书，判决准予刘某某与郜某某离婚，婚生子刘某甲由刘某某自费抚养，婚生女刘某乙由郜某某自费抚养。判决原、被告离婚前和离婚后其婚生子刘某甲跟随郜某某生活至今，郜某某为变更刘某甲的抚养关系向本院提起民事诉讼。
另查明，原被告之子刘某甲明确表示今后愿随其母郜某某生活，郜某某表示愿自费抚养其子刘某甲。
本院认为，父母抚养子女是其应尽的法定义务。父母离婚时其子女随父随母生活，应从有利于子女的身心健康成长考虑并适当确定。本案刘某某与郜某某离婚时其婚生子刘某甲判归刘某某抚养并无不妥。判决原、被告离婚前后刘某甲一直跟随其母亲生活至今，依照法律规定，对十周岁以上的子女随父随母生活其子女享有选择权，在同等的抚养条件下原则上应尊重其子女的选择，庭审中刘某甲明确表示愿跟随其母亲生活，是其真实意思表示且在原被告离婚前后刘某甲一直随原告生活。郜某某表示自愿抚养其子女，且有能力抚养子女。故郜某某要求变更刘某甲的抚养关系的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条、第十六条第（三）项，判决如下：
原告郜某某、被告刘某某婚生子刘某甲于本判决生效后变更为由原告郜某某自费抚养。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 萌
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第178号
原告郜红梅，女，汉族。
被告刘建国，男，汉族。
原告郜红梅诉被告刘建国变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郜红梅，被告刘建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郜红梅诉称，1995年6月16日我与刘建国自愿登记结婚，婚后于1997年2月6日生育长子刘某某（男孩），2004年农历9月12日生育女儿刘某某（女孩），两个孩子出生后一直跟随我生活至今。后因夫妻感情不和，刘建国起诉要求与我离婚，宝丰县人民法院经审理判决准予刘建国与我离婚，婚生儿子刘某某（男孩）由刘建国自费抚养，法院判决离婚前后，两个孩子一直随郜红梅生活并由其自费抚养，刘建国对孩子不尽抚养义务，请求判令婚生子刘某某（男孩）由郜红梅抚养，刘建国每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由刘建国负担。
刘建国辩称，郜红梅所诉不实，我不同意儿子刘某某（男孩）由郜红梅抚养。
郜红梅在举证期间内向本院递交的证据材料有：
郜红梅的身份证复印件一份，证明郜红梅的身份情况；
（2011）宝民初字第1527号民事判决书复印件一份，证明郜红梅与刘建国已离婚，婚生子刘某某（男孩）已判归刘建国抚养；
户籍复印件一份，证明刘某某（男孩）于1997年2月6日出生；
刘某某（男孩）出庭证词一份，证明郜红梅与刘建国离婚前后一直跟随其母亲郜红梅生活。
刘建国在举证期间内未向本院递交相关证据材料。
经庭审质证，刘建国对郜红梅递交的证据无异议，本院确认郜红梅递交的上述证据来源形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：1996年4月3日郜红梅与刘建国在宝丰县商酒务镇人民政府登记结婚，婚后于1997年2月6日婚生一子刘某某（男孩），2004年农历9月12日婚生一女刘某某（女孩），原、被告常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻间不和睦，长期分居生活，2010年8月刘建国起诉要求与郜红梅离婚，本院经审理判决不准予刘建国与郜红梅离婚，判决不准离婚后，郜红梅与刘建国仍未和好，刘建国于2011年9月再次起诉要求与郜红梅离婚，宝丰县人民法院经审理作出了（2011）宝民初字第1527号民事判决书，判决准予刘建国与郜红梅离婚，婚生子刘某某（男孩）由刘建国自费抚养，婚生女刘某某（女孩）由郜红梅自费抚养。判决原、被告离婚前和离婚后其婚生子刘某某（男孩）跟随郜红梅生活至今，郜红梅为变更刘某某（男孩）的抚养关系向本院提起民事诉讼。
另查明，原被告之子刘某某（男孩）明确表示今后愿随其母郜红梅生活，郜红梅表示愿自费抚养其子刘某某（男孩）。
本院认为，父母抚养子女是其应尽的法定义务。父母离婚时其子女随父随母生活，应从有利于子女的身心健康成长考虑并适当确定。本案刘建国与郜红梅离婚时其婚生子刘某某（男孩）判归刘建国抚养并无不妥。判决原、被告离婚前后刘某某（男孩）一直跟随其母亲生活至今，依照法律规定，对十周岁以上的子女随父随母生活其子女享有选择权，在同等的抚养条件下原则上应尊重其子女的选择，庭审中刘某某（男孩）明确表示愿跟随其母亲生活，是其真实意思表示且在原被告离婚前后刘某某（男孩）一直随原告生活。郜红梅表示自愿抚养其子女，且有能力抚养子女。故郜红梅要求变更刘某某（男孩）的抚养关系的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条、第十六条第（三）项，判决如下：
原告郜红梅、被告刘建国婚生子刘某某（男孩）于本判决生效后变更为由原告郜红梅自费抚养。
案件受理费50元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第178号
原告孙某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月27日以双方以自行协商办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1020号
原告：朱某某，女，1963年9月28日出生，汉族。
被告：王某某，女，1968年出生，汉族。
被告：张某某，男，49岁，汉族。
原告朱某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告王某某、张某某系夫妻关系。2013年3月9日、2013年4月28日、2014年8月8日，被告王某某分三次从原告处借款60000元、60000元、400000元，共计520000元，前两次约定月利率1.5分，最后一次约定月利率2.5分。经多次催要，被告仅归还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，借款用于二被告夫妻建公寓楼，为此，该借款应由二被告连带偿还原告借款本金人民币520000元及利息按照月利率2.5分付至借款付清时止。
被告王某某、张某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告朱某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2013年3月9日借条6万元。
2、2013年4月28日借条6万元。
3、2014年8月8日借条40万元。
证据1-3，拟证明被告王某某借原告款520000元及利息约定情况。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年3月9日，被告王某某借原告朱某某60000元，约定月利率1.5％，该款利息付至2014年3月9日。2013年4月28日，被告王某某借原告朱某某60000元，约定月利率1.5％，该款利息付至2014年4月28日。2014年8月8日，被告王某某借原告朱某某400000元，约定月利率2.5％，该款利息付至2015年2月8日。因被告王某某借款久拖不还，原告诉至本院，要求二被告归还借款及约定的利息。另查明被告王某某、张某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告朱某某520000元属实，依法应偿还借款及利息。被告王某某与被告张某某为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。双方约定月利率2.5％过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告朱某某520000元及利息（其中400000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年2月9日起算至款付清止；其余借款12000元，按月利率1.5％计算，其中60000元，自2014年3月10日起算至款付清止；另外60000元自2014年4月29日起算至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，保全费3020元，共计7670元由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年六月一日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
数字错误，应为12万元。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1624号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：周善军，男，1992年10月9日生。
被执行人：李林龙，男，1992年12月29日生。
被执行人：及卫华，男，1978年6月24日生。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的周善军、李林龙、及卫华贩卖毒品罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初521号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人周善军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）二、被告人李林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2025年1月14日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、被告人及卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）四、公安机关扣押的毒品、电子秤、冰壶、枪支及钢珠弹，予以没收；公安机关扣押的手机，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的130000元，其中对周善军没收财产人民币五万元、对及卫华没收财产人民币五万元，对李林龙执行罚金三万元。
执行过程中，被执行人李林龙的亲属主动代李林龙缴纳了三万元罚金。本院依法向被执行人周善军、及卫华发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人周善军、及卫华申报财产并履行本案义务，被执行人周善军、及卫华未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人周善军、及卫华居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询后，依法登记查封了被执行人及卫华名下登记的牌号为苏EXXX**的起亚牌的小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院该车辆尚难处置，本院未发现被执行人及卫华名下有银行存款，亦未发现被执行人周善军名下有银行存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人周善军、及卫华名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人周善军户籍地为江苏省滨海县正红镇，本院委托江苏省滨海县人民法院至滨海县不动产登记中心查询对被执行人周善军名下房产登记信息进行调查，未发现被执行人周善军名下有房产登记。因被执行人周善军、及卫华迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将周善军、及卫华纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人周善军、及卫华暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0505刑初521号刑事判决书中确定的李林龙应承担的罚金强制执行完毕。
二、终结本院（2016）苏0505刑初521号刑事判决书中确定的对周善军、及卫华没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人周善军、及卫华有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1624号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：周善军，男，1992年10月9日生。被执行人：李林龙，男，1992年12月29日生。被执行人：及卫华，男，1978年6月24日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的周善军、李林龙、及卫华贩卖毒品罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初521号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人周善军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）二、被告人李林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2025年1月14日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、被告人及卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）四、公安机关扣押的毒品、电子秤、冰壶、枪支及钢珠弹，予以没收；公安机关扣押的手机，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的130000元，其中对周善军没收财产人民币五万元、对及卫华没收财产人民币五万元，对李林龙执行罚金三万元。执行过程中，被执行人李林龙的亲属主动代李林龙缴纳了三万元罚金。本院依法向被执行人周善军、及卫华发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人周善军、及卫华申报财产并履行本案义务，被执行人周善军、及卫华未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人周善军、及卫华居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询后，依法登记查封了被执行人及卫华名下登记的牌号为苏EXXX**的起亚牌的小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院该车辆尚难处置，本院未发现被执行人及卫华名下有银行存款，亦未发现被执行人周善军名下有银行存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人周善军、及卫华名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人周善军户籍地为江苏省滨海县正红镇，本院委托江苏省滨海县人民法院至滨海县不动产登记中心查询对被执行人周善军名下房产登记信息进行调查，未发现被执行人周善军名下有房产登记。因被执行人周善军、及卫华迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将周善军、及卫华纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人周善军、及卫华暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0505刑初521号刑事判决书中确定的李林龙应承担的罚金强制执行完毕。二、终结本院（2016）苏0505刑初521号刑事判决书中确定的对周善军、及卫华没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周善军、及卫华有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5740号
原告：马守建，男，汉族，1958年2月28日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：马安道，男，汉族，1964年7月26日出生，住襄阳市樊城区。
被告：吕忠银，男，汉族，1959年6月1日出生，住襄阳市樊城区。
被告：张国敏，女，汉族，1959年6月27日出生，住襄阳市樊城区。
三被告共同委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告马守建诉被告马安道、吕忠银、张国敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员匡雅颖独任审判。于2017年11月13日公开开庭审理，原告马守建及其委托诉讼代理人杨文忠，三被告的共同委托诉讼代理人任金魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马守建向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告赔偿原告马守建医疗费21904.02元、误工费6045.06元、护理费3938.88元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金25450元、交通费280元、鉴定费1500元、营养费2000元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元，合计79397.96元；2、被告垫付费用同意在本案中一并解决；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吕忠银与被告张国敏系夫妻关系，两人在樊城区牛××镇××村开办沙石厂。2017年8月23日上午，沙石厂因用电故障，被告吕忠银与被告张国敏便安排被告马安道进行维修，被告马安道便雇请原告及伍丰进行修理、排除故障，因损坏的线路比较高，被告马安道便安排挖掘机将原告举起进行作业，原告在作业过程中由于挖掘机司机操作不当将原告从高空中摔下，原告因此受伤，并在医院住院治疗14天。后经鉴定为十级伤残。因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
被告马安道辩称：本人并不是张国敏、吕忠银沙石厂的工作人员。原告马守建在维修线路过程中受伤责任在他自身，与本人没有关系。故本人不同意承担赔偿责任。
被告吕忠银、被告张国敏共同辩称：我们夫妻二人是借住在沙石场内，并非原告所述开办沙石厂的老板。原告所诉称中的事实与实际情况不符，其受伤是其本人不注意安全所致。故我们不同意承担原告的赔偿责任。
经审理查明，吕忠银与张国敏夫妻二人居住在樊城区牛××镇××一废旧沙石厂内。吕忠银与马安道系朋友。2017年8月16日，吕忠银找马安道称沙石厂的电线坏了，影响了其室内照明，需要找人修理，请马安道帮忙在村内找个电工接线和架线。马安道便找到了马守建，马守建与吕忠银见面，吕忠银与马守建约定，马守建将外线接入吕忠银的户内，并将户外的电线排好、架起；由马守建找工友一起做活；因天气炎热，工时不限，总费用为420元；电线由吕忠银自己购买。当天，马守建与另一工友一同带着自备的梯子和工具开始接线、架线，当天吕忠银家通电，但架线工作尚未完工。吕忠银、张国敏支付本次劳务费300元。8月21日，马守建与工友一同将未完工的电线全部架起。吕忠银、张国敏支付本次劳务费200元。8月23日，电线再次发生掉落，马守建与工友在架线过程中，从其站立的钩机上不慎摔倒在地受伤。马守建受伤后，吕忠银拨打120急救，将其送入医院救治。马守建在襄阳市中医医院住院治疗14天，诊断为，胸12椎骨折。马守建医疗费为29204.02元，其中吕忠银支付7300元。马守建住院期间，吕忠银给付其现金600元。出院医嘱建议，卧床休息为主。2017年9月6日襄阳市中医医院病情证明建议，全休1个月，定期复查，加强营养。卧床期需要陪护。同年10月6日襄阳市中医医院病情证明建议，全休1个月。2017年10月12日，襄阳汇驰司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人马守建操作致残程度为十级伤残。后期治疗费（取内固定）15000元。马守建支付鉴定费1500元。
另查明，马守建没有电工资质，且其在工作时未佩戴安全帽及安全带。
上述事实，有双方当事人陈述，原告马守建提交的医疗费单据、门诊病历、出院小结、病情证明、鉴定报告等证据，在卷证实。
本院认为，原告马守建按照与被告吕忠银的约定完成室外电线架、接的工作，交付工作成果，被告吕忠银、张国敏按约定，接受工作成果并支付原告马守建劳动报酬。原告马守建在为被告吕忠银及张国敏架、接电线过程中，原告马守建邀约工友，工具自备，工作时间自行安排，原告马守建与工友独立完成工作，被告吕忠银、张国敏没有对其工作进行指示。原告马守建与被告吕忠银、被告张国敏之间形成承揽关系。原告马守建主张与被告吕忠银、张国敏之间系雇佣关系，不能成立，本院不予支持。由于原告马守建不具备电工资质，被告吕忠银、张国敏夫妇二人作为定作人，有选任过失，依法应承担相应的赔偿责任。被告马安道在本案中系介绍人，没有过错，不承担赔偿责任。原告马守建的损失为，医疗费29204.02元、营养费210元（15元/天×14天）、住院伙食补助费280元、误工费6045.06元、护理费3938.88元、残疾赔偿金25450元、交通费酌情支持200元、鉴定费1500元、后期治疗费15000元，合计81827.96元，由被告吕忠银、被告张国敏共同承担30%的赔偿责任即24548.38元，扣减已支付的7900元，还应赔偿原告马守建16648.38元；原马守建另70%的损失即57279.58元，由原告马守建自行负担。原告马守建要求精神损害抚慰金，本院认为，原告马守建作为工作承揽人，在未佩戴任何安全设备的情况下，明知站在钩机上架接电线具有较大的危险性，仍不注意自身安全，原告马守建对本次损害的发生有较大过错。被告吕忠银、被告张国敏作为定作人，没有侵害原告马守建的人身权益，故原告马守建要求被告吕忠银、被告张国敏赔偿其精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，判决如下：
一、被告吕忠银、被告张国敏赔偿原告马守建各项损失共计16648.38元；
二、驳回原告马守建要求被告马安道承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告马守建的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取397元，由原告马守建负担297元，被告吕忠银负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一八年一月四日
书记员 李梦君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第24号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人柯旭红，女。因本案于2013年11月14日被取保候审。现在家。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人柯旭红犯销售假药罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李燕青、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人柯旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人柯旭红注册成立海口美兰港百利百货商行，经营场所位于海南省海口市白龙南路48号省科协商业楼一层48-2、3间铺面，该商行系被告人柯旭红负责经营的个体工商户，药品销售并不在其核准经营范围之内。自2013年3月开始，被告人柯旭红通过自己去香港带货、让亲戚、朋友从香港、新加坡邮寄等方式，将未经药品监管部门批准进口的黄道益活络油等药品私自在其开办的海口美兰港百利百货商行进行销售。2013年7月8日被海口市食品药品监督管理局查处，当场从海口美兰港百利百货商行查扣5瓶保胃丹（香港马世良堂制药有限公司，规格：50片／瓶，批号：C0313，零售价：23元／瓶）、3瓶脑活素（德国草药研究有限公司监制，规格：60片／瓶，批号：110417，零售价：78元／瓶）、4瓶马百良强身海狗丸（马百良药厂有限公司，规格：180粒／瓶，批号：A91210，零售价：58元／瓶）、2瓶金大夫活络油（星加坡鸿威药业公司，规格：45ml／瓶，批号：123342，零售价：20元／瓶）、4瓶太和洞久咳丸（太和洞药厂，规格：60粒／瓶，批号：CP13046，零售价：6元／瓶）、2瓶青龙膏（新加坡生产，规格：18g／瓶，零售价：15元／瓶）、4瓶海底椰标露咳止（香港瑞昌药业有限公司，规格：177ml／瓶，零售价：37元／瓶）、3瓶海狗丸（香港宝和堂制药厂有限公司，规格：180粒／瓶，零售价：58元／瓶）、8瓶公牛牌风湿骨痛灵（香港制药鸿伟药业有限公司，规格：42粒／瓶，批号：130114，零售价：20元／瓶）、10瓶公牛牌通风灵（鸿伟药业有限公司监制，规格：30粒／瓶，批号：130415，零售价：20元／瓶）、4瓶肚痛健胃整肠丸（香港李孙药厂有限公司，规格：35粒／瓶，批号：301001，零售价：8元／瓶）、2瓶斧标驱风油（新加坡梁六福药业私人有限公司，规格：56ml／瓶，批号：A31712，零售价：20元／瓶）、3瓶青草油（星洲药业，规格：20ml／瓶，批号：111201，零售价：20元／瓶）、3瓶海洋垃圾草油（星加坡鸿威药业公司，规格：28ml／瓶，批号：122063，零售价：31元／瓶）、6瓶黄道益活络油（黄道益活络油有限公司，规格：50ml／瓶，零售价：45元／瓶）、5瓶蚬壳胃散（蚬壳药行（香港制药），规格：60g／瓶，零售价：27元／瓶）、3瓶胃仙-U（日本滋贺联制药株式会社，规格：30粒／瓶，零售价：38元／瓶）、2盒猴枣除痰散（位元堂药厂有限公司，规格：10支／盒，零售价：40元／盒）、3瓶小儿健胃宝（香港长安堂药厂有限公司，规格：120ml／瓶，零售价：32元／瓶）、3瓶蜜炼川贝枇杷膏（京都念慈庵总厂有限公司，规格：150ml／瓶，零售价：20元／瓶），并先行登记保存在案。经查，被先行登记保存在案的上述药品没有购进单据、供货方资质证明、进口药品注册证、医药产品注册证、进口药品检验报告书等证明材料。海口市食品药品监督管理局后将该案移交公安机关侦办。2013年9月9日公安机关传唤被告人柯旭红到案，到案后其对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人柯旭红于2013年4月15日产下一子，尚处于哺乳期。
上述事实，被告人柯旭红在开庭审理过程中亦无异议，且有先行登记保存物品清单，物证照片，到案经过，营业执照，出生医学证明，证人陈XX1、柯XX、陈XX2、吴XX的证言，被告人柯旭红的供述，药品定性函，现场方位图，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，被告人柯旭红的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯旭红在没有取得药品经营许可的情况下，擅自销售未经批准进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，即“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的按假药论处”，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯旭红尚处于哺乳期，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯旭红犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的5瓶保胃丹、3瓶脑活素、4瓶马百良强身海狗丸、2瓶金大夫活络油、4瓶太和洞久咳丸、2瓶青龙膏、4瓶海底椰标露咳止、3瓶海狗丸、8瓶公牛牌风湿骨痛灵、10瓶公牛牌通风灵、4瓶肚痛健胃整肠丸、2瓶斧标驱风油、3瓶青草油、3瓶海洋垃圾草油、6瓶黄道益活络油、5瓶蚬壳胃散、3瓶胃仙-U、2盒猴枣除痰散、3瓶小儿健胃宝、3瓶蜜炼川贝枇杷膏，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或则死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第24号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1968年7月1日出生，初中文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年10月12日13时许，被告人祝某某在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车在美溪大街的支道上由南向北行驶。当行驶到美溪区卫东委634号西侧巷道准备左转弯时，与胡某某驾驶的由西向东行驶的垃圾自卸车发生碰撞，造成祝受伤摩托车损坏的一起交通事故。经鉴定：该送检祝某某血液中乙醇含量281.5mg／100ml；送检胡某某血液中乙醇含量14.4mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中，祝某某承担事故全部责任，胡某某、李某某不承担事故责任。经侦查，被告人祝某某于2014年10月16日被美溪公安分局依法传唤。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人的证言、血液乙醇含量测定检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人祝某某的供述等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人祝某某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，其血液中乙醇含量达到281.5mg／100ml，超过醉酒标准三倍多，应依法惩处。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月19日至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘志千
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初8号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人翟世林，男，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日投案，同日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
被告人王家辉，男，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被羁押，6月16日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人翟世林、王家辉犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人翟世林、王家辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人翟世林在网吧上网期间，与广东以网络诈骗团伙人员（身份未查清，到案后另案处理）取得了联系，翟世林在掌握了对方传授的网络诈骗方法，同意结伙作案分成后，邀约被告人王家辉，共同配合广东上线在网络上实施诈骗。2017年5月，在获悉广东上线通过微信联系到被害人战某，并诱导战某登录注册虚假的”天猫5466游戏交易平台”后，翟世林、王家辉以”天猫5466游戏交易平台”客服的身份，通过QQ与战某取得了联系，谎称收购游戏账号已经完成，并告诉战某要从该交易平台提取出售游戏账号的获利现金，必须通过扫描二维码支付等额的资金，才能解冻账号并提出获利现金。在骗取战某的信任后，翟世林先后两次发给战某支付二维码，战某扫描二维码后，被诈骗12500元。翟世林、王家辉分得其广东上线支付的赃款分成2500元，赃款均被二人挥霍。破案后，被告人翟世林退还赃款12500元并已发还被害人。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟世林、王家辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究各被告人的刑事责任，建议对被告人翟世林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人王家辉判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人翟世林、王家辉均对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月，被告人翟世林上网期间被一广东人（身份未查清）通过QQ加为好友，该广东人让翟世林按照其要求制作二维码发给受害人实施诈骗，诈骗成功后给翟世林按照诈骗得款的15%-20%分成，翟世林同意后并约王家辉一起实施诈骗。2017年5月，该广东人以收购游戏账号的名义通过游戏中的联系方式与被害人战某取得联系，称要收购战某的游戏账号，双方互加微信进行联系，该广东人诱导战某在虚假的”天猫5466游戏交易平台”注册账户并发布出售游戏账号信息，后谎称游戏账户已被收购，购买方已经支付了2500元，但需要联系该网站客服进行订单处理以完成交易。战某通过QQ联系时，被告人翟世林、王家辉冒充该网站客服人员的身份处理战某的订单申请，战某按照对方的提示进行操作提现时显示银行卡账号错误，二被告人谎称2500元已经被冻结，需要向平台支付等额的资金才能解冻，并发给战某一个支付用的二维码，战某用手机扫描该二维码向对方支付了2500元后仍无法成功取现，便再次联系客服，二被告人又谎称在取现过程中因资金没有精确到角、分，需要支付1万元进行解冻，并发送二维码给战某，诱骗战某再次扫描二维码支付1万元后，战某仍未提现成功，翟世林、王家辉继续诱骗战某进行充值，战某产生怀疑，未继续注入资金，于2017年5月31日报警。所诈骗钱款均被转入古小东（身份不明）账户，广东上线给翟世林和王家辉分赃2500元，由翟世林掌控共同挥霍。
2017年6月14日晚，西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所民警在西安市××区民房内将被告人王家辉抓获，王家辉到案后如实供述了诈骗事实。2017年6月21日被告人翟世林主动到天水市公安局秦州分局刑侦大队投案，并如实供述了诈骗事实。破案后，公安民警从被告人王家辉处查获作案使用的手机1部，电脑主机1台，”Lenovo”笔记本电脑1台，电脑包1个，电脑电源线1根；从被告人翟世林父亲处查获翟世林作案用的手机2部，银行卡1张，段志成身份证1张。
另查明，侦查过程中，被告人翟世林退赔了被害人战某经济损失12500元。
上述事实，被告人翟世林、王家辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人战某的报案材料及陈述，证人陈某、祁某、翟某1的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，盛大G买卖网络平台交易信息，翟世林银行交易明细、支付宝交易明细，勘察笔录及涉案图片，到案经过，收、领条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟世林、王家辉以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照各被告人的作用、地位承担责任。被告人翟世林案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且审理中能够自愿认罪，侦查中退赔了被害人战某的全部经济损失，故对其可从轻处罚；被告人王家辉到案后能够如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人翟世林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人王家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、查获的作案用的手机3部、电脑主机1台、”Lenovo”笔记本电脑1台、电脑包1个、电源线1根、段志成身份证1张，依法予以没收，其余物品发还翟世林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、
审 判 员 罗治全
二〇一八年一月十九日
法官助理 张 丹
书 记 员 陈凤菊
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初8号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人翟世林，男，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日投案，同日被刑事拘留，7月21日被取保候审。被告人王家辉，男，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被羁押，6月16日被刑事拘留，7月21日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人翟世林、王家辉犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人翟世林、王家辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人翟世林在网吧上网期间，与广东以网络诈骗团伙人员（身份未查清，到案后另案处理）取得了联系，翟世林在掌握了对方传授的网络诈骗方法，同意结伙作案分成后，邀约被告人王家辉，共同配合广东上线在网络上实施诈骗。2017年5月，在获悉广东上线通过微信联系到被害人战某，并诱导战某登录注册虚假的”天猫5466游戏交易平台”后，翟世林、王家辉以”天猫5466游戏交易平台”客服的身份，通过QQ与战某取得了联系，谎称收购游戏账号已经完成，并告诉战某要从该交易平台提取出售游戏账号的获利现金，必须通过扫描二维码支付等额的资金，才能解冻账号并提出获利现金。在骗取战某的信任后，翟世林先后两次发给战某支付二维码，战某扫描二维码后，被诈骗12500元。翟世林、王家辉分得其广东上线支付的赃款分成2500元，赃款均被二人挥霍。破案后，被告人翟世林退还赃款12500元并已发还被害人。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟世林、王家辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究各被告人的刑事责任，建议对被告人翟世林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人王家辉判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人翟世林、王家辉均对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月，被告人翟世林上网期间被一广东人（身份未查清）通过QQ加为好友，该广东人让翟世林按照其要求制作二维码发给受害人实施诈骗，诈骗成功后给翟世林按照诈骗得款的15%-20%分成，翟世林同意后并约王家辉一起实施诈骗。2017年5月，该广东人以收购游戏账号的名义通过游戏中的联系方式与被害人战某取得联系，称要收购战某的游戏账号，双方互加微信进行联系，该广东人诱导战某在虚假的”天猫5466游戏交易平台”注册账户并发布出售游戏账号信息，后谎称游戏账户已被收购，购买方已经支付了2500元，但需要联系该网站客服进行订单处理以完成交易。战某通过QQ联系时，被告人翟世林、王家辉冒充该网站客服人员的身份处理战某的订单申请，战某按照对方的提示进行操作提现时显示银行卡账号错误，二被告人谎称2500元已经被冻结，需要向平台支付等额的资金才能解冻，并发给战某一个支付用的二维码，战某用手机扫描该二维码向对方支付了2500元后仍无法成功取现，便再次联系客服，二被告人又谎称在取现过程中因资金没有精确到角、分，需要支付1万元进行解冻，并发送二维码给战某，诱骗战某再次扫描二维码支付1万元后，战某仍未提现成功，翟世林、王家辉继续诱骗战某进行充值，战某产生怀疑，未继续注入资金，于2017年5月31日报警。所诈骗钱款均被转入古小东（身份不明）账户，广东上线给翟世林和王家辉分赃2500元，由翟世林掌控共同挥霍。2017年6月14日晚，西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所民警在西安市××区民房内将被告人王家辉抓获，王家辉到案后如实供述了诈骗事实。2017年6月21日被告人翟世林主动到天水市公安局秦州分局刑侦大队投案，并如实供述了诈骗事实。破案后，公安民警从被告人王家辉处查获作案使用的手机1部，电脑主机1台，”Lenovo”笔记本电脑1台，电脑包1个，电脑电源线1根；从被告人翟世林父亲处查获翟世林作案用的手机2部，银行卡1张，段志成身份证1张。另查明，侦查过程中，被告人翟世林退赔了被害人战某经济损失12500元。上述事实，被告人翟世林、王家辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人战某的报案材料及陈述，证人陈某、祁某、翟某1的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，盛大G买卖网络平台交易信息，翟世林银行交易明细、支付宝交易明细，勘察笔录及涉案图片，到案经过，收、领条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟世林、王家辉以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照各被告人的作用、地位承担责任。被告人翟世林案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且审理中能够自愿认罪，侦查中退赔了被害人战某的全部经济损失，故对其可从轻处罚；被告人王家辉到案后能够如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人翟世林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人王家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。二、查获的作案用的手机3部、电脑主机1台、”Lenovo”笔记本电脑1台、电脑包1个、电源线1根、段志成身份证1张，依法予以没收，其余物品发还翟世林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审 判 员 罗治全二〇一八年一月十九日法官助理 张 丹书 记 员 陈凤菊