wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3144号
原告：陈杨军，男，1990年1月5日出生�汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：蒋胜银，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈杨军与被告蒋胜银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨军的委托诉讼代理人章新超、被告蒋胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款48000元；2.本案律师代理费4000元、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按月利率3%标准自2018年2月1日开始计算至实际付清之日止支付利息。后原告撤回该项增加的诉讼请求。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告借款5.5万元人民币，约定借款期限至2018年4月29日。同时在借条中明确约�若借款人到期未还款则承担追偿过程中产生的一切费用，包含律师代理费和诉讼费，并自愿支付违约金（借款金额的10%）。至今被告仍有48000元借款未归还。原告特具状法院，请求判如所请。
蒋胜银辩称，我没有收到55000元，只收到原告转账的46650元，现金8350元没有收到。借款后我已还了两期，每期3767元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款55000元，并于2018年1月30日出具借条、收条各一份，借条约定了：“借款期限为2018年1月30日起至2018年4月29日；借款到期未还或未按时还息付费，借款人自愿承担由此产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，并完全自愿支付违约金；”等内容。收条载明被告收到原告借款55000元，其中现金支付8350元，转账支付46650元。借款后被告向原告共还款7534元。后原告催讨借款无果，以致成讼。
另，2018年6月1日原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年6月1日作出（2018）皖1702民初3144号民事裁定书，查封、冻结被告名下的银行存款4.8万元或等额价值财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元属实，有借条及收条等佐证。借条约定了还款期限，蒋胜银逾期未归还借款，已构成违约，陈杨军要求蒋胜银归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告当庭认可被告已归还7534元，故被告尚欠借款为47466元。因借条中约定了被告违约所产生的律师费由被告承担，原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称未收到现金，只收到转账款项，却未能提供证据证明，其所签名的借�和收条上均载明金额为55000元，其辩称无事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、蒋胜银于本判决生效之日起十日内归还陈杨军借款47466元；
二、蒋胜银于本判决生效之日起十日内向陈杨军支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由蒋胜银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1000元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3144号
原告：王健，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
被告：安徽省池州市永盛商业有限公司，住所地安徽省池州市池州商业广场4#号楼301室。
法定代表人：申屠霄强。
被告：安徽省池州市桐韵商贸有限公司，住所地安徽省池州市东一号地下商业广场。
法定代表人：方红创。
原告王健与被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称：“东池公司”）、安徽省池州市永盛商业有限公司（以下简称：“永盛公司”）、安徽省池州市桐韵商贸有限公司（以下简称：“桐韵公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行审理。
原告王健向本院提出诉讼请求：解除被告永盛公司与原告的商铺委托经营管理合同；被告东池公司支付2017年3月1日至2017年8月31日的租金及违约金、之后的租金由被告桐韵公司支付。事实和理由：原告购买被告东池公司开发的东一号池州商业广场铺位，后被要求与被告永盛公司签署商铺委托经营管理合同，并对委托期限及租金做了约定，被告东池公司自愿为被告永盛公司作为商铺租金的担保并承担连带责任。后被告永盛公司退出管理将商铺交还被告东池公司，而被告东池公司将商铺出租给被告桐韵公司并收取了租金。现因原告多次讨要租金未果，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告主体信息有误，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余成杰，男，汉族，1986年5月23日出生。
委托代理人：余远志，男，汉族，1946年4月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市高力易居物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰二巷*号*幢*单元附**号。
法定代表人：严崇芳，该公司董事长。
委托代理人：江澎，四川盛豪律师事务所律师。
再审申请人余成杰因与被申请人成都市高力易居物业管理有限公司（以下简称高力易居）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余成杰申请再审称：（一）关于余成杰要求高力易居为其补办社会保险的问题，属于法院受理范围。（二）二审法院认定双方的劳动关系于2013年4月6日解除是错误的，《开除通知》不能作为解除双方劳动关系的证据。（三）高力易居于2013年4月5日以余成杰严重违反公司规章制度为由开除余成杰这一基本事实缺乏证明。
高力易居提交意见称：余成杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于余成杰要求高力易居为其补办社会保险的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由于余成杰要求高力易居为其补办2013年4月16日至6月30日的社会保险的请求，不属于上述法律所规定的情形，故不属于本案审理范围，二审判决并无不当。（二）关于双方劳动关系何时解除的问题。高力易居于2013年4月5日以余成杰严重违反公司规章制度为由决定开除余成杰，余成杰在知晓高力易居的决定后，于2013年4月6日离开了高力易居，此后余成杰就再未回高力易居上班，据此能够认定双方的劳动关系已于2013年4月6日解除。已生效的锦劳人仲委裁字（2013）第45号仲裁裁决，虽裁决高力易居支付余成杰2013年4月6日至4�15日的工资，但由于锦江区劳动人事争议仲裁委员会在该案审理中并未就双方解除劳动关系的事实进行审查，而劳动关系的建立需要双方当事人的合意，因高力易居已作出开除余成杰的决定，说明高力易居已无与余成杰继续建立劳动关系的意愿，故不能以该仲裁裁决书的内容来确认高力易居与余成杰劳动关系的存续时间。并且余成杰在知晓高力易居的决定后，于2013年4月6日亦离开了高力易居，此后就再未回高力易居上班。因此，二审法院认定双方劳动关系解除时间为2013年4月6日并无不当。（三）关于高力易居以余成杰严重违反公司规章制度为由开除余成杰是否合法的问题。因一审时余成杰并未就此提出明确的诉讼请求，故二审法院对此不作评述并无不当。
综上，余成杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余成杰的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶玉莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1792号之一
申请执行人：刘威，女，1982年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
被执行人：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
本院于2017年10月16日立案执行刘威与刘玉霞、陈克东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初644号民事判决书，被执行人刘玉霞、陈克东应支付申请人刘威案款93057元，承担执行费1296元。在案件执行过程中，被执行人刘玉霞、陈克东因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘玉霞、陈克东纳入�信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人刘玉霞、陈克东名下无银行存款，被执行人陈克东与刘玉霞共有的位于大武口区朝阳西街山水人家15-*-*号房屋被另案查封且设有抵押，暂时无法处置，被执行人刘玉霞名下宁B***号普通两轮摩托车已被本院依法查封，因被执行人刘玉霞、陈克东在本院还有其他案件，多个银行账户被另案冻结，被执行人刘玉霞经查找，无法找到，现在下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人刘威谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月二十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1792号申请执行人：延锡九，女，1967年10月23日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业住址不详，户籍地石嘴山市平罗县。本院在执行延锡九与贺金芝劳务合同纠纷一案中，因被执行人贺金芝未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2509号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺金芝在银行等金融机构的存款24133元（其中执行标的23875元、执行费258元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年十一月十日书记员  余 亮
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审245号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路166号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邱正海，即墨市温泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人成某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人成某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年12月5日作出的即费征决字[2016]141-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]141-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2016]141-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]141-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]141-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初236号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人欧某,曾用名:欧建忠，男，1965年6月9日出生，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月4日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于同年3月13日被三江侗族自治县公安局取保候审,同年11月24日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人欧某犯盗伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人欧某因自家房子被烧毁，想砍些杉木来起房子，但自己没有杉木，欧某认为自家房子被烧是由于同村村民姚某一家失火引起的，于是向姚某讨要杉木来起房子，但遭到姚某拒绝。2017年3月4日，被告人欧某在未办理林木采伐许可证并得到林木所有人姚某本人同意的情况下，擅自拿斧头、砍刀、锯子、柴刀等工具，到某村某屯“某崩”（山地名），砍伐属于姚某所有的四株杉树，后因群众举报被公安人员当场抓获归案。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为2立方米，出材量1.58立方米。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人欧某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪及事实均无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人欧某因自家房子被烧毁，想砍些杉木来起房子，但自己没有杉木，欧某认为自家房子被烧是由于同村村民姚某一家失火引起的，于是向姚某讨要杉木来起房子，但遭到姚某拒绝。2017年3月4日，被告人欧某在未办理林木采伐许可证且并未得到林木所有人姚某本人同意的情况下，擅自拿斧头、砍刀、锯子、柴刀等工具，到某村某屯“某崩”（山地名），砍伐属于姚某所有的四株杉树。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为2立方米，出材量1.58立方米。
另查明，2017年3月4日10时许，公安机关接到群众报警称位于某乡某村某屯路边有人正在盗伐杉木，要求公安机关出警处理。公安机关民警出警到达三江侗族自治县某乡某村某屯案发现场公路边时，见欧某正扛斧头等工具连同一捆杉树枝往其住所走，民警当即对欧某进行询问，欧某承认其盗伐姚某的杉树。公安民警随即口头传唤欧某至公安机关接受调查，并当日对其执行刑事拘留，欧某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具斧头一把、锯子一把、柴刀一把、砍刀一把的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、拘留证、释放通知书、户籍证明、出警经过、某乡林管站出具的证明、情况说明、扣押物品清单；证人石某4的证言；被害人姚某的陈述；被告人欧某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及指认照片；广西某林业调查规划设计有限公司制作的关于三江侗族自治县某乡某村某屯“某崩”被砍伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈顺菊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2746号
罪犯蒋某文，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗增法刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋某文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋某文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某文予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第391-6号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人卢晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村十组。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人卢晓东在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行的存款600.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡文学
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初252号
原告：周廷勇，男，汉族，生于1981年12月1日，住四川省南部县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张兆晶，系甘肃兆晶律师事务所律师。
被告：孔会龙，男，汉族，生于1980年11月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告周廷勇诉被告孔会龙装饰装修合同纠纷一案中，原告周廷勇于2017年7月19日向本院提出撤回对被告孔会龙起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周廷勇撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告周廷勇负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王雪纯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2321号
上诉人（原审原告）：天津市丽都钢结构工程有限公司，住所地天津市南开区西湖道平湖西里6号楼4门401室F区。
法定代表人：刘滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
上诉人天津市丽都钢结构工程有限公司（以下简称丽都钢结构公司）因与被上诉人黄建建不当得利纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽都钢结构公司上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初923号民事判决，改判支持丽都钢结构公司全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黄建建承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。黄建建在一审时认可收到丽都钢结构公司支付的款项2001550元，但其却没有说明该款项的用途，也没有证据证明其已经向材料商支付了材料款及向工人发放了工资。实际上，黄建建将该部分款项私自占有并使用，其占有该款项无任何合法依据，且损害了丽都钢结构公司的合法权益，二者之间存在因果关系，已构成了不当得利，应当返还。
黄建建答辩称，不认可丽都钢结构公司的上诉请求及理由，黄建建不欠丽都钢结构公司任何款项，其所述款项已全部支付了材料费和人工费。双方经过账目结算、核实无误后，丽都钢结构公司于2016年3月15日为黄建建出具了劳务费欠条，其中也注明其他账目往来都兑完毕。因此，应驳回丽都钢结构公司的上诉请求。
丽都钢结构公司向一审法院起诉请求：1.判令黄建建返还不当得利款60万元，庭前变更为100万元；2.本案的诉讼费用由黄建建承担。
一审法院认定事实：2014年1月到2016年1月，黄建建在丽都钢结构公司工作，担任建筑工程材料员和现场带班。双方争议焦点为黄建建应否返还不当得利款100万元。针对争议焦点,丽都钢结构公司提交证据一2016年1月28日黄建建667050元收据，证明黄建建认可分四次收到丽都钢结构公司支付的667050元；证据二2015年12月31日黄建建547800元收据，证明认可收到547800元；证据三账本及银行明细，证明黄建建认可收到丽都钢结构公司支付的358600元；证据四黄建建录音，证明其认可收到667050元和547800元；证据五刘滨银行账户明细，证明丽都钢结构公司通过法定代表人刘滨个人银行账户向黄建建个人银行账户转账786700元；证据六天津二中院判决书，证明黄建建重复索要雇佣费30万元。黄建建质证称对证据一无异议；对证据二只有“黄建共计：547800元”是其所写，其余的包括时间都是丽都钢结构公司所写，该账是2013年下半年的；对证据三、四、五、六无异议。黄建建对丽都钢结构公司提交的证据基本认可，一审法院予以采信。黄建建提交证据一天津滨海新区、天津二中院的开庭笔录，证明双方在2016年5月9日通过结算，丽都钢结构公司尚欠黄建建30万元，其曾于2016年3月份给黄建建打过一个25万元欠条。证据二两个公司信用档案，证明两个公司法人都是刘滨。证据三2016年3月15日丽都钢结构公司给黄建建出具的25万元欠款的欠条影印件。丽都钢结构公司质证称对证据一真实性无异议，证明目的有异议，2015年5月9日，丽都钢结构公司出具的30万元欠条是为了要求黄建建出具667050元的收据，作为交换条件；丽都钢结构公司曾经给黄建建出具过25万元欠条，后来经过双方协商，25万元改成30万元，25万元欠条当场撕掉，30万元是对25万元欠条的一个变更。对证据二真实性无异议。对证据三真实性不认可，要求提供原件。一审法院认为黄建建提交的证据一、二、三能够和丽都钢结构公司提交的证据相互印证，丽都钢结构公司虽然对证据三提出是影印件的异议，但认可原件已经撕毁的事实，故对该证据能够予以采信。
一审法院认为，丽都钢结构公司与黄建建之间形成了劳务关系，黄建建为丽都钢结构公司做材料员工作，并带班管理现场。丽都钢结构公司分多次向黄建建打款，黄建建出具了收到丽都钢结构公司材料费、人工费667050元和547800元的收条，并有银行打款的记录予以证明，应当予以确认。丽都钢结构公司称以上款项为黄建建不当得利，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”就本案而言，丽都钢结构公司付给黄建建钱款的原因是黄建建为其做材料员并现场带班，黄建建出具的收条也注明了是材料款和人工费，丽都钢结构公司及其法定代表人还在收条之后为黄建建出具劳务费的欠条，证明其对给予黄建建以上款项支付材料费和人工费是认可的。黄建建没有取得不当利益，因此丽都钢结构公司的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回天津市丽都钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由天津市丽都钢结构工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丽都钢结构公司提交了如下证据：1.拖欠工人工资的统计、工人书写的拖欠工资说明及工人身份基本信息；2.天津滨海法院传票及民事起诉状。以上证据欲证明黄建建在任职期间并未将丽都钢结构公司支付的款项用于人工费和材料费，而是私自占有。黄建建对上述证据均不予认可，认为双方已经对账完毕，以上证据与其无关。本院认为丽都钢结构公司提交的证据1的真实性无法认定，证据2与本案没有关联性，对此均不予采信。本院查明：2016年7月4日，黄建建向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求判决丽都钢结构公司给付劳务费30万元。天津市滨海新区人民法院经审理认为黄建建提供的2016年5月9日的30万元劳务费欠条合法有效，是双方的真实意思表示，并据此作出（2016）津0116民初24896号民事判决，判令丽都钢结构公司给付黄建建劳务费30万元。丽都钢结构公司不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，丽都钢结构公司主张黄建建并未将2001550元款项全部支付材料费和人工费，而是将其中的一部分私自占有使用，应返还不当得利100万元，但其在一、二审时均不能明确说明100万元的计算依据。从丽都钢结构公司提供的转账明细看，其最晚一笔给黄建建转账的时间是2016年2月5日，而其在2016年3月15日为黄建建出具的25万元劳务费欠条上明确注明：其他账目往来都兑完毕。这表明双方是在对账核算之后，丽都钢结构公司为黄建建出具的劳务费欠条，并且黄建建出具的收款条也注明了是材料款和人工费。因此，本院认为丽都钢结构公司主张的2001550元款项已支付了材料费和人工费，黄建建没有取得不当利益。丽都钢结构公司的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，丽都钢结构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人天津市丽都钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李红光
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2016号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路。
主要负责人：许让波，职务：行长。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孙逊，男，1961年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：周翠英（系被告孙逊之妻），女，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。
孙逊、周翠英共同委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师
被告：兖州火炬房地产开发有限公司。住所地：济宁市兖州区新苑区共青团路西。
法定代表人：陈岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马瑞廷，男，1970年10月2日出生，汉族，兖州火炬房地产开发有限公司员工，住济宁市中区。
原告中国银行股份有限公司兖州支行（以下简称中行兖州支行）与被告孙逊、周翠英、兖州火炬房地产开发有限公司（以下简称火炬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行兖州支行的委托诉讼代理人张波，孙逊、周翠英共同委托诉讼代理人龚方全，火炬公司的委托诉讼代理人马瑞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行兖州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除中行兖州支行与孙逊、周翠英、火炬公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、孙逊、周翠英偿还借款293341.66元及利息、罚息；3、对抵押房产享有优先受偿权；4、孙逊、周翠英、火炬公司对上述借款本息担连带清偿责任；5、诉讼费由孙逊、周翠英、火炬公司承担。事实和理由：孙逊、周翠英系夫妻关系。2010年1月15日，中行兖州支行与孙逊、周翠英签订个人一手住房贷款合同，向中行兖州支行借款66万元，孙逊、周翠英以其位于济宁市兖州区九州方圆小区I区5号楼2号别墅的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押权预告登记。同日，火炬公司与中行兖州支行签订个人贷款保证合同，为该合同提供担保。借款期间孙逊、周翠英未按期足额偿还贷款本息。经多次催要，至2017年5月25日，孙逊、周翠英仍欠本金193341.66元及利息、罚息。为维护中行兖州支行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，中行兖州支行变更第二项诉讼请求为截止到2017年7月31日，孙逊、周翠英欠款本金为293341.66元，利息、罚息16527.42元，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；第五项诉讼请求变更为财产保全申请费由孙逊、周翠英、火炬公司承担。
孙逊、周翠英对借款事实无异议，承认中行兖州支行提出的全部诉讼请求。现二人正积极筹备偿还所欠借款。
火炬公司对担保事实无异议，承认中行兖州支行提出的全部诉讼请求。对抵押物不足以实现的剩余债权，火炬公司愿承担连带责任。
经审理，本院认定以下事实：孙逊、周翠英系夫妻关系。2010年1月15日，中行兖州支行与孙逊、周翠英、火炬公司签订个人一手住房贷款合同，约定孙逊、周翠英向中行兖州支行借款66万元，借款期限为10年，自2010年2月1日至2020年2月1日，借款利率为月利率3.96‰的固定利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的，自逾期之日起，按贷款利率的水平加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；火炬公司为上述借款提供阶段性连带责任保证；孙逊、周翠英以其购买的位于济宁市兖州区九州方圆小区I区5号楼2号别墅的房屋为上述借款提供抵押担保，并于同年1月21日在兖州市房地产服务中心交易所办理了房屋抵押预告登记，预告登记权利人为中行兖州支行。合同签订后，中行兖州支行向孙逊、周翠英发放贷款66万元。借款期限内，孙逊、周翠英未能按照合同约定及时偿还借款本息。孙逊、周翠英对借款事实无异议，火炬公司对担保事实无异议。
本院认为，中行兖州支行与孙逊、周翠英、火炬公司签订的贷款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。孙逊、周翠英借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于孙逊、周翠英未能按期还款，根据双方签订的贷款合同附件一第三条第2款第5项、第四条第7款第4项的规定，中行兖州支行有权要求解除与孙逊、周翠英、火炬公司的借款合同。对于中行兖州支行要求孙逊、周翠英偿还借款本金、利息的诉讼请求，证据扎实、理由充分，本院予以支持。对于孙逊、周翠英为上述借款提供抵押担保的位于济宁市兖州区九州方圆小区I区5号楼2号别墅的房屋，中行兖州支行仅办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，中行兖州支行据此享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时对讼争抵押房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对抵押房屋的处分，但并非已对该房屋享有现实的抵押权，本案抵押权并未设立。中行兖州支行依据预购商品房抵押权预告登记，主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于孙逊、周翠英为本笔借款的借款人，不需再承担连带清偿责任。火炬公司作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，火炬公司对该借款承担连带偿还责任后，有权向孙逊、周翠英追偿。对于财产保全申请费，作为实现债权的应付费用，中国银行兖州支行在垫付后有权要求孙逊、周翠英偿还，火炬公司承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司兖州支行与孙逊、周翠英、兖州火炬房地产开发有限公司于2010年1月15日签订的编号为2010年兖借字0038号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、孙逊、周翠英于本判决生效后七日内共同偿还中国银行股份有限公司兖州支行借款本金293341.66元及截止到2017年7月31日的利息16527.42元，2017年7月31日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
三、孙逊、周翠英于本判决生效后七日内共同偿还中国银行股份有限公司兖州支行财产保全申请费1986元
四、兖州火炬房地产开发有限公司对上述借款本息及财产保全申请费承担连带偿还责任；
五、兖州火炬房地产开发有限公司承担连带责任后有权向孙逊、周翠英进行追偿；
六、驳回中国银行股份有限公司兖州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由孙逊、周翠英、山东银联担保有限公司济宁分公司、兖州火炬房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年八月八日
书记员 钟 然
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第500号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时30分许，被告人杨某某在本市杨浦区兰州路667弄“圣俪名苑”小区5号楼1801室门口，将O.25克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给购毒人员张某某时被民警抓获，民警还从被告人杨某某身上查获甲基苯丙胺O.44克及海洛因O.60克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、李某的证言，张某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，涉案毒品、作案地点的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，电话录音及视频录像光盘，上海市公安局杨浦分局的《抓获情况》，被告人杨某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨某某当庭对自己的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第500号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨安全。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人杨安全犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时30分许，被告人杨安全在本市杨浦区兰州路667弄“圣俪名苑”小区5号楼1801室门口，将O.25克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给购毒人员张某某时被民警抓获，民警还从被告人杨安全身上查获甲基苯丙胺O.44克及海洛因O.60克。
上述事实，被告人杨安全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、李某的证言，张某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，涉案毒品、作案地点的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，电话录音及视频录像光盘，上海市公安局杨浦分局的《抓获情况》，被告人杨安全的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人杨安全的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨安全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。
本院认为，被告人杨安全明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨安全依法应予惩处。被告人杨安全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨安全当庭对自己的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初386号
原告：上海顺勇温室设备有限公司，住所地上海真南路4268号A区159号。
法定代表人：顾洪顺，公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：常州时飞农业生态园有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇西大街2-6。
法定代表人：沈立彪，公司董事长。
被告：叶建强，男，1956年1月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州市得乐营养保健品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路136号。
法定代表人：叶建强，公司执行董事。
被告：常州市得乐健康源保健品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路136号。
法定代表人：丁小燕，公司执行董事。
原告上海顺勇温室设备有限公司（以下简称“顺勇公司”）与被告常州时飞农业生态园有限公司（以下简称“时飞公司”）、叶建强、常州市得乐营养保健品有限公司、常州市得乐健康源保健品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺勇公司的委托诉讼代理人张强，被告叶建强（并作为常州市得乐营养保健品有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告常州时飞农业生态园有限公司、常州市得乐健康源保健品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺勇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时飞公司立即支付工程款105万元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息;2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，叶建强找到原告，表示时飞公司在西夏墅镇需要盖温室大棚。双方未签订书面合同。基于双方信任，原告立即组织材料、人员进行施工。完工后，时飞公司接收并实际使用该温室大棚。后经双方对账，时飞公司确认欠原告工程款105万元，其余被告承担连带保证责任。因催要未果，故诉至法院。
被告时飞公司未作答辩。
被告叶建强、常州市得乐营养保健品有限公司辩称，我找原告搭建温室大棚是事实，大棚从2013年1月份起分3批建的，2014年又建了一批，到2015年下半年又建了一批，我账面上显示付了六七十万，因大家关系都比较好，所以没有签订合同确定具体多少钱，只是协商根据实际完工量统算，所以到现在为止也没有真正的对过账。2013年4月份左右我打给原告大概十万或者十五万，时间太长也记不太清了，到目前为止也没有真正验收过，我欠钱也是肯定的，105万也是大概的数字。第三批的大棚是2015年做的，做了之后一直没有验收，我们也没有使用过，他们也没有移交，只是大概说了一下，顶上电动的东西好不好用也不知道。我们讲好要等到园区验收结束，再来详细对账，第二批大棚我是让他设计的，但他的设计出了问题，但是大家关系好，所以也没有算。所以不能算是真正对账。我认为我本人要承担担保责任，但得乐公司不需要。
被告常州市得乐健康源保健品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顺勇公司为时飞公司盖温室大棚。2017年1月15日，经对账，时飞公司向原告出具欠款单一份，载明：兹有上海顺勇温室设备有限公司为常州时飞农业生态园有限公司加工温室大棚共计工程款1749670.59元，截止至2017.1月份，时飞生态园有限公司已支付上海顺勇温室设备有限公司温室工程款699670.59元，还欠余款1050000〈壹佰零伍万元整〉。被告叶建强、常州市得乐营养保健品有限公司、常州市得乐健康源保健品有限公司作为担保人签名、盖章。后因催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告时飞公司盖温室大棚，通过原告举证的欠款单，能证明被告时飞公司结欠原告105万元的事实，双方对付款期限未作明确约定，被告时飞公司应在原告催要后及时付款，故对原告顺勇公司要求被告时飞公司支付所欠工程款105万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠款单上，被告叶建强、常州市得乐营养保健品有限公司、常州市得乐健康源保健品有限公司作为担保人签名、盖章，在担保方式约定不明的情况下，根据相关法律规定，应认定担保人就上述债务承担连带保证责任，故对原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告时飞公司、常州市得乐健康源保健品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州时飞农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺勇温室设备有限公司工程款105万元及逾期利息（自2017年1月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告叶建强、常州市得乐营养保健品有限公司、常州市得乐健康源保健品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元、保全费5000元，合计12125元，由四被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年三月八日
书记员 包睿
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第27-1号
申请执行人莫昌东。
申请执行人ＸＸ林。
被执行人农大同。
本院在执行申请执行人莫昌东、ＸＸ林与执行人农大同关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人农大同无银行存款，家中无财产可供执行，据此，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2011）靖民一初字第1309号判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁景耿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第490号
罪犯徐焕槐，男，1971年1月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月1日作出（2009）中一法刑一初字第516号刑事判决，以被告人徐焕槐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐焕槐在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐焕槐在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐焕槐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐焕槐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐焕槐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执482号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王爱丽，所在地魏县
宋现刚，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审158号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱丽、宋现刚在银行的存款45995.0元或查封被执行人王爱丽宋现刚相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十三日
书记员 陈 平
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初173号
原告邰金文，男，1949年8月6日出生，苗族，贵州省台江县村民，住。
委托代理人禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，律师证号15226199611738725，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邰俊，贵州争荣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告邰胜付，男，1981年12月30日出生，苗族，贵州省台江县村民，住台江县。
被告王钏亮，男，1961年11月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住贵州省台江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。
法定代表人练昌勇，系该公司负责人。
原告邰金文与被告邰胜付、被告王钏亮和被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰金文的委托代理人禹子贵、邰俊到庭参加诉讼，被告邰胜付、被告王钏亮和被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在保险责任内赔偿原告住院医疗费14500.54元。事实和理由：2015年8月28日，原告乘坐被告邰胜付驾驶的“贵Ｈ×××××”号小型客车，在上瑞公路1857KM＋400M处，与被告王钏亮驾驶的“贵Ｈ×××××”号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏和邰胜付及其乘车人原告、邰金生受伤的交通事故。根据交警部门认定，邰胜付承担事故主要责任，王钏亮承担事故的次要责任，其他人无责任。因原告的医疗费14500.54元由被告邰胜付垫付，发票在被告邰胜付手上，故（2016）黔2630民初169号判决书未对这笔费用进行判决。被告王钏亮的贵Ｈ×××××号轻型货车已经在中国人民财产保险股份有限公司台江支公司购买了交强险，发生事故时贵Ｈ×××××号轻型货车在保险期间内。
被告邰胜付、被告王钏亮和被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司未提交答辩状及证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告乘坐被告邰胜付驾驶的“贵Ｈ×××××”号小型客车，在上瑞公路1857KM＋400M处，与被告王钏亮驾驶的“贵Ｈ×××××”号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏及乘车人原告等人员受伤的交通事故。交警部门认定，被告邰胜付承担事故主要责任，被告王钏亮承担事故的次要责任。因原告的医疗费14500.54元由被告邰胜付垫付，发票在被告邰胜付手上，故（2016）黔2630民初169号判决书未对这笔费用进行判决。被告王钏亮的贵Ｈ×××××号轻型货车已经在中国人民财产保险股份有限公司台江支公司购买了交强险，发生事故时贵Ｈ×××××号轻型货车在保险期间内。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案三被告至今未提交答辩状及证据，本院视为不反驳对方诉讼请求所依据的事实，视为反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明其事实主张，由其承担不利的后果。原告提出由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司赔偿因交通事故引发的住院医疗费用，其主张符合法律和最高人民法院相关司法解释规定，本院予以支持。关于责任承担的认定，按照最高人民法院相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错大小予以赔偿。同时根据贵州省高级人民法院和黔东南州中级人民法院的指导意见，对交强险赔偿案件实行“不分项不分责”的原则，其住院医疗费的请求数额不受保险单责任分项数额的限制。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司赔偿原告邰金文因交通事故引发的住院医疗费一万四千五百元五角四分。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告邰金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一七年五月四日
书记员 欧明洁
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第33号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人袁某、朱某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行袁某、朱某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒲云飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2416号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会。住所地：河南省洛阳市老城区予通街*号。
法定代表人：刘跃进，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王敬波，男，该村委会法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭淑贞，女，汉族，1949年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李蕾，女，汉族，1976年8月27日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李乐，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
一审原告：新安县石井镇安里村民委员会。住所地：河南省新安县石井镇安里村。
法定代表人：侯保辉，该村委会主任。
一审被告、二审被上诉人：洛阳市新生实业公司。住所地：河南省洛阳市定鼎南路**号。
法定代表人：刘跃进，该公司经理。
再审申请人洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会（以下简称新生村委会）因与被申请人郭淑贞、李蕾、李乐，一审原告新安县石井镇安里村民委员会，一审被告、二审被上诉人洛阳市新生实业公司（以下简称新生公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新生村委会申请再审称：新生村委会经人民法院拍卖程序取得本案诉争房产，没有主观过错，与被申请人之间不存在侵权事实，不应承担赔偿责任。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》作出判决，属适用法律错误，因为该法于2010年7月1日施行，对本案没有溯及力。新生村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：2001年在(1999)豫经一终字第199号经济判决执行过程中，新生公司通过一审法院变卖程序购得案涉房产，一审法院作出(2000)执字第43-1号裁定书，裁定案涉房产归新生公司所有，新生公司占有并出租了案涉房产。2003年4月8日，一审法院作出(2000)执字第43-2号裁定书，撤销(2000)执字第43-1号裁定书，并恢复二审法院(1999)豫经一终字第199号经济判决书的执行。2003年6月3日，原审法院向新生公司留置送达了(2000)执字第43-2号裁定书。故自2003年6月3日起至2009年5月31日新生公司将案涉房产交郭淑贞、李蕾、李乐止，新生公司占有案涉房产的合法性出现瑕疵。
郭淑贞、李蕾、李乐于2002年基于(2001)洛经初字第22号民事调解书和调解书确定的权利人新安县西沃乡烽源煤矿向一审法院的申请，取得案涉房产所有权并获发放房产证。虽然(2001)洛经初字第22号民事调解书后历经被裁定再审（04年10月）、被撤销（05年11月）、被维持（11年10月）的过程，相关房产证亦曾被注销十余天（2003年9月30日至2003年10月13日），但不影响新生公司自2003年6月3日起至2009年5月31日止占有案涉房产的合法性出现瑕疵的问题，且案涉房产最终依(2001)洛经初字第22号民事调解书的内容及权利人的申请确定归郭淑贞、李蕾、李乐所有。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条规定，该法自2010年7月1日起施行。二审法院在本案中直接适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，确有适用法律不当的问题。但从案件处理结果上看，郭淑贞、李蕾、李乐自2002年取得案涉房产的所有权，其所有权人地位亦最终被生效判决确认，而新生公司因自2003年6月3日至2009年5月31日期间占有案涉房产的合法性出现瑕疵，二审法院基于公平考量，判令新生公司向郭淑贞、李蕾、李乐承担其违法占有案涉房产期间的租金的30%的赔偿责任，并驳回郭淑贞、李蕾、李乐的其他诉求，处理结果并无不公。即二审判决适用法律确有不当，判决结果却非错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，为节约当事人诉讼成本，本院对本案不再作再审处理。
综上，二审法院适用法律有不当之处，本院予以纠正，但其处理结果仍属公平，新生村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈思思
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2329号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：桃江县鹏达农机实业有限公司。住所地：桃江县桃花江镇近桃路**号。
法定代表人：曾海军。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
原告刘某某与被告桃江县鹏达农机实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。在诉讼中，原告刘某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，原告的这种处分行为符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘某某负担。
(本页无正文)
审 判 长 周大武
审 判 员 潘维峰
人民陪审员 杨放明
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱玉姣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异314号
案外人：刘绍美。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人刘绍美对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋1单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人刘绍美于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人刘绍美提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘绍美回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3324号
申请执行人：重庆沃杰科技有限公司。
法定代表人彭某某，总经理。
被执行人：吴某某。
申请执行人重庆沃杰科技有限公司诉被执行人吴某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆沃杰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人吴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3324号申请执行人：重庆沃杰科技有限公司。法定代表人彭某某，总经理。被执行人：吴某某。申请执行人重庆沃杰科技有限公司诉被执行人吴某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆沃杰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人吴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执25号
申请执行人山西展拓自控工程技术有限公司与被执行人山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年1月5日作出（2016）晋仲调字349号调解书，已经发生法律效力。申请执行人山西展拓自控工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司主动向申请执行人山西展拓自控工程技术有限公司履行案款176137元。主动向本院缴纳执行案款600000元，并承担仲裁费5842元、执行费10220元，以上执行案款已全部退给申请人山西展拓自控工程技术有限公司，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2016）晋仲调字349号调解书执行完毕。
二〇一七年四月十九日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第537号
原告郑仁海，男，1976年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建同驰集团有限公司（原名福建同驰投资有限公司），住所地福州市鼓楼区古田路7号东升楼11层1108室。
法定代表人甘忠明，该公司董事长。
被告黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告罗源县久旺石业有限公司，住所地福州市罗源县白塔乡石别村。
法定代表人甘忠明，该公司总经理。
原告郑仁海诉被告甘忠明、被告福建同驰集团有限公司、被告黄丽华、被告罗源县久旺石业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下价值500000元的财产，原告及担保人谢萍萍以其名下坐落于仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期冬馨苑＊#楼＊单元（建筑面积116.42平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告甘忠明、被告福建同驰集团有限公司、被告黄丽华、被告罗源县久旺石业有限公司名下银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告甘忠明、被告福建同驰集团有限公司、被告黄丽华、被告罗源县久旺石业有限公司名下价值人民币500000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告郑仁海、担保人谢萍萍名下坐落于仓山区单元（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月二日
书记员 陈丽霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第48-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
被执行人关信华，男，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人信用卡纠纷一案，（2012）佛南法九民初字第19号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封属被执行人关信华所有的座落于九江镇的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢晓东
二〇一五年××月××日
书记员 梅益嘉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4106号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理，。（未到庭）
委托诉讼代理人：韩强，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李风茹，女，1945年5月10日生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：冯云华，男，1990年2月26日生，汉族，农民，四川省宜汉县人，住该村。
被上诉人（原审被告）：陈燕霞，女，成年人，住任丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因（以下简称太平洋财保）与被上诉人李凤茹、冯云华、陈燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保的上诉请求：改判上诉人减少赔偿被上诉人损失15200元，并由被上诉人承担诉讼费、鉴定费。其主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定二人护理与事实不符，判决营养费不符合法律规定，对被扶养人生活费认定错误，被上诉人李风茹的部分药费应自行承担。
李风茹在一审时的诉讼请求：判令被告赔偿其交通事故损失共计108116.5元，并承担诉讼费。
一审认定事实，2015年12月5日9时10分许，被告冯云华驾驶被告陈燕霞所有的冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市运输雨花台K**门口段由南向北倒车时，与原告李风茹发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告冯云华负事故全部责任，原告李风茹无责任。2015年12月5日-12月19日，原告在华北石油总医院住院治疗，住院14天，支付医疗费用共计52373.8元。原告住院期间，由女儿张立娟、侄女李月情进行护理。护理人张立娟系任丘市博泰齿轮厂职工，日工资120元；李月情系任丘市金科轮业有限责任公司职工，日工资100元。原告母亲孙大体，发生交通事故时，孙大体年满91周岁。
另查明，经沧州渤海法医鉴定中心评定，原告之损伤构成10级伤残，营养期限90日，出院后护理期限76日。住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付该鉴定中心鉴定费1400元。
再查明，被告冯云华驾驶的车辆车辆系被告陈燕霞所有，该事故车辆在被告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、300000元的第三者责任保险及不及免赔险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、华北石油总医院住院病历、门诊收费收据、费用明细表、住院统一收费收据、诊断证明书、沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书、护理费证据等证据予以证实。
一审认为，原告在此次交通事故中的损失有：1、医疗费52373.8元，有原告提供的华北石油总医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明等证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费1400元，原告住院共计14天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，予以支持；3、营养费1350元，参照司法鉴定意见书中营养期限90日，按每天15元计算，原告主张予以支持；4、原告主张护理费12200元，参照司法鉴定意见书护理人数为住院期间2人，出院1人护理76天。原告提供了护理人张立娟、李月情的误工证据，证实张立娟日工资120元，李月情日工资100元，故原告主张予以支持；5、残疾赔偿金28767.2元，原告伤情经鉴定为10级伤残，酌定伤残赔偿系数为10%，发生交通事故时原告年满70周岁，支持伤残赔偿金26152元（26152元/年×10年×10%）；6、原告主张精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，予以支持；7、原告主张被抚养人生活费5525.5元，原告发生交通事故时，母亲孙大体年满91周岁，依据2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，支持被抚养人生活费为4511.5元（9023元/年×5年×10%）；8、原告主张残疾用具费1500元，有原告提供的票据证实，予以支持。综上，原告损失共计104487.3元。
因被告冯云华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者险（不计免赔），被告冯云华负事故全部责任，对于原告损失104487.3元，由太平洋财保直接赔付。被告冯云华、陈燕霞不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李风茹交通事故损失104487.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告冯云华、陈燕霞不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元、鉴定费1400元，共计2631元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院在审理过程中，上诉人未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于李风茹住院期间护理人数、营养费，一审参照司法鉴定意见予以认定，并无不妥。孙大体系李风茹的母亲，有任丘市石门桥镇东关张村委员会出具的证明为据。上诉人称李风茹的部分药费应自行承担，但不能确定具体数额及事由，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年八月十四日
书记员 张 晔
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1959号
原告刘辉雄，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘庆忠，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告罗丰，女，1974年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘辉雄诉被告刘庆忠、罗丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉雄与被告刘庆忠到庭参加诉讼。被告罗丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉雄诉请：1、要求二被告归还原告借款550000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘庆忠辩称，2016年12月20日，经双方结算，下欠原告55万元，并向原告重新出具了借条，但55万元并非全是本金，还包含了部分高息。2017年1月9日，被告以对罗桂林的债权向原告担保，为此双方签订了担保协议书，因为罗桂林未兑现，所以被告就未偿还原告。
被告罗丰未答辩。
经审理查明，被告刘庆忠与被告罗丰系夫妻关系。2016年12月20日，原告与被告就以前的借贷进行结算，被告下欠原告55万元，并向原告重新出具了借条，借条载明前段所有欠条自动作废。2017年1月9日，被告以对罗桂林的债权向原告担保，为此双方签订了担保协议书。上述事实依据原告刘辉雄与被告刘庆忠的陈述及原告所提供的借条、被告提供的担保协议书经庭审质证足以认定。
本院认为，被告刘庆忠主张此55万元包含部分高息，但未提供相关证据支撑，本院不予采信；鉴于担保的从属性与补充性，被告不得以担保的普通债权的债务人未兑现作为抗辩，也就是说被告以其享有的普通债权向原告担保，并不影响原告就主债权向被告主张权利，因此被告刘庆忠以罗桂林兑现作为偿还条件的抗辩理由不予支持；本案二被告系夫妻关系，二被告就共同债务，应承担连带偿还责任；被告罗丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘庆忠、罗丰在本判决书生效十日内归还原告刘辉雄550000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一八年一月十日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：向伟
---
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1959号	原告刘辉雄，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告刘庆忠，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告罗丰，女，1974年11月18日出生，汉族，住址同上。	原告刘辉雄诉被告刘庆忠、罗丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉雄与被告刘庆忠到庭参加诉讼。被告罗丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘辉雄诉请：1、要求二被告归还原告借款550000元；2、二被告承担本案诉讼费。	被告刘庆忠辩称，2016年12月20日，经双方结算，下欠原告55万元，并向原告重新出具了借条，但55万元并非全是本金，还包含了部分高息。2017年1月9日，被告以对罗桂林的债权向原告担保，为此双方签订了担保协议书，因为罗桂林未兑现，所以被告就未偿还原告。	被告罗丰未答辩。	经审理查明，被告刘庆忠与被告罗丰系夫妻关系。2016年12月20日，原告与被告就以前的借贷进行结算，被告下欠原告55万元，并向原告重新出具了借条，借条载明前段所有欠条自动作废。2017年1月9日，被告以对罗桂林的债权向原告担保，为此双方签订了担保协议书。上述事实依据原告刘辉雄与被告刘庆忠的陈述及原告所提供的借条、被告提供的担保协议书经庭审质证足以认定。	本院认为，被告刘庆忠主张此55万元包含部分高息，但未提供相关证据支撑，本院不予采信；鉴于担保的从属性与补充性，被告不得以担保的普通债权的债务人未兑现作为抗辩，也就是说被告以其享有的普通债权向原告担保，并不影响原告就主债权向被告主张权利，因此被告刘庆忠以罗桂林兑现作为偿还条件的抗辩理由不予支持；本案二被告系夫妻关系，二被告就共同债务，应承担连带偿还责任；被告罗丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告刘庆忠、罗丰在本判决书生效十日内归还原告刘辉雄550000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。	本案案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由二被告承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一八年一月十日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：向伟																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1344号
申请执行人：陈忠亮，男，1955年12月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：龚云生，男，1963年4月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐红飞，男，1969年9月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐建国，男，1966年10月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌高新区昌东镇太殿街，组织机构代码：15863436-1。
法定代表人：徐红飞，职务总经理。
被执行人：徐仁飞，男，1952年7月7日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2048号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年9月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金1785000元及利息（自2014年7月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。并承担本案诉讼费、保全费合计17060元，执行费27820元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐红飞、徐仁飞、徐建国、南昌新辉煌塑料包装有限公司银行存款1829880元及相应利息。
二、如被执行人徐红飞、徐仁飞、徐建国、南昌新辉煌塑料包装有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 峥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1021号
申请执行人：张尚英。
被执行人:王小平。
被执行人：陈韶飞。
本院在执行张尚英与王小平、陈韶飞民间借贷纠纷执行一案中，依据生效的（2017）湘1202民初38号，责令被执行人支付申请执行人借款本金4万元及利息。现申请执行人张尚英与被执行人陈韶飞达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1021号案件的执行，如被执行人陈韶飞未按执行和解履行，申请执行人张尚英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲春源
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初151号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人何家情，男，1966�6月15日出生广西浦北县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西浦北县。现租住南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月20日逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人何家情犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人何家情及其辩护人李彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年5月26日23时30分许，被告人何家情驾驶�Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市邕宁区由东往西方向行驶，至仁信路口时，与在人行横道上步行的杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤及车辆损坏的交通事故，杨某1经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人何家情承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人何家情主动及时报警，在现场等候交警部门处理，并向交警部门如实供述了上述事实。
还查明，被告人何家情及其家属已垫付了被害人杨某1在南宁市邕宁区附属医院抢救、治疗期间的全部医药费共计81665.72元；给付了被害人家属的安葬费26500元；被告人何家情所有的车辆所投保的保险公司已支付被害人家属人保险费共计120000元；以上款项合计228165.72元。被害人家属表示就其他民事赔偿事宜另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人何家情在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、警情详情打印单、到案经过、提取血样登记表、扣押物品清单、扣押决定书、南宁市邕宁区中医院出院记录、疾病证明书及医药费发票、广西医科大学第一附属医院医药费发票及预交医疗费收款收据、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆强制保险赔款计算书》、赔款通知书等书证；证人廖某、杨某2证言；道路交通事故认定书、杨某1尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告书等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录及照片等以及被告人何家情的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家情违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何家情犯交通肇事罪成立，应予以支持。案发后，被告人何家情主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且其已尽力赔偿了被害人家属经济损失228165.72元,可予以从轻处罚。辩护人所提何家情有自首情节，且已主动尽力赔偿了被害人家属经济损失，悔罪明显，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩护人建议对何家情适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何家情犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年十二月七日
书记员 韦秋莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第205号
申请执行人：南宁桢丹包装材料有限公司。住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道***号。
法定代表人：袁中贵，总经理。
被执行人：广西南宁市博鑫包装有限公司。住所地：南宁市兴宁区三塘街一巷***号。
法定代表人：朱建博，经理。
被执行人朱建博，现下落不明。
本院在执行南宁桢丹包装材料有限公司申请执行广西南宁市博鑫包装有限公司、朱建博买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的广西壮族治区武鸣县人民法院（2014）武民二初字第14号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人朱建博发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市博鑫包装有限公司、朱建博，即日内向申请执行人南宁桢丹包装材料有限公司支付拖欠货款本金1393900元及利息36142元、并交纳案件受理费11691元、执行费16817元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族治区武鸣县人民法院（2014）武民二初字第14号民事判决书事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一四年十月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终732号
上诉人（原审被告）：吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，原住桂平市，现住桂平市。
上诉人（原审被告）：岳靖，女，1980年1月26日出生，壮族，原住桂平市，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）：李达辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
上诉人吴庆军、岳靖因与被上诉人李达辉民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016)桂0881民初字5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴庆军、岳靖上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人还借款50000元给被上诉人；2、撤销一审判决第二项；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。1、被上诉人在2016年10月11日通过暴力威胁的手段要求上诉人签订借款18000元的借条，而上诉人没有收到该笔借款，更不存在向被上诉人另借18000元的事实，故上诉人无需向被上诉人归还借款18000元以及由此产生的利息。2、被上诉人在2016年1月6日通过支付现金54000元和银行柜台转帐4万元的方式，向上诉人实际支付借款94000元，并非双方约定的10万元。借款后，上诉人向被上诉人归还借款44000元，由于借条签订的时候双方没有约定利息，也没有约定还款期限，后面的利息是被上诉人私自写上去，所以涉案借款没有利息，因此扣除上诉人已还款项，上诉人尚欠被上诉人款项50000元。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李达辉答辩称，关于10万元的借款，是现金给付6万元，转帐4万元，都有相应的收条和借条。利息也有明确约定的，两笔借款的利息都没有超过法律的规定，合同在一审也确认了是合法的，上诉人说被上诉人暴力威胁其签订借条，也没有提供相应的证据证实。
李达辉向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还借款118000元及利息18360元给原告；2、判令两被告支付逾期还款利息（按每月2360元计算，从起诉之日起，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：两被告是夫妻关系，两被告因经营资金紧缺，于2016年1月6日向原告借款100000元，约定借款期限为10个月，每月利息2000元（即年利率24﹪），于2016年11月5日前还清；被告收到借款后，于同月支付利息2000元给原告；2016年2月5日至2016年8月1日间，被告先后八次归还原告借款本金共32077.47元和利息共9922.53元。2016年10月11日，被告吴庆军又向原告借款18000元，约定借款期限为20天，每月利息360元（即年利率24﹪），于2016年10月31日前还清；被告吴庆军当天收到原告借款18000元。此后，两被告拒绝履行还本付息义务，经原告多次催收未获。至2016年11月15日止，两被告尚欠原告借款共85922.53元及利息共5160.19元。2016年11月16日，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其上列诉讼请求。一审法院认为，原、被告分别于2016年1月6日和2016年10月11日签订的两份《借款合同》自原告向两被告提供借款时生效；原告履行了给付借款的义务后，两被告未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；在第二份借款合同中，被告吴庆军虽以个人名义所借，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；故原告请求本院判令两被告返还借款118000元及利息18360元，并从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月2360元计付利息给原告，依法支持两被告返还原告借款本金85922.53元及2016年8月2日起至2016年11月15日止的利息5160.19元，并支持两被告自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以实欠借款数额为基数，按年利率24﹪计付利息给原告；其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告吴庆军、岳靖应当返还借款85922.53元给原告李达辉；二、被告吴庆军、岳靖应当支付尚欠利息(2016年8月2日起至2016年11月15日止的利息为5160.19元，从2016年11月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以实欠借款数额为基数，按年利率24﹪计息)给原告李达辉。案件受理费3074元,适用简易程序减半收取1537元，由原告李达辉负担300元，被告吴庆军、岳靖负担1237元。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李达辉提供了2016年10月11日吴庆军本人签名的借条和收条,是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；而吴庆军理应清楚自己在借条和收条上签字的法律后果并承担相应的民事责任，吴庆军上诉主张其是在遭受被上诉人李达辉暴力威胁的情形下签署借条和收条，因其未能提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人吴庆军、岳靖上诉提出2016年1月6日李达辉实际支付借款94000元而主张涉案借款本金为94000元且涉案借款没有约定利息，因其没有提供相关的证据予以证实，亦与借条、收条所载明的事实不符，故本院不予支持。
综上所述，吴庆军、岳靖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人吴庆军、岳靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年六月十四日
书记员 方发清
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执127号
申请执行人：涿州市刁窝乡徐三村民委员会，住涿州市。
被执行人：郝佳，住涿州市。
本院在执行涿州市刁窝乡徐三村民委员会与郝佳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人涿州市刁窝乡徐三村民委员会提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年一月三日
书记员 王 键
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初972号
原告：梁桂锡，男，汉族，1958年8月14日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告：梁巨平，男，汉族，1949年12月17日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告：彭锦元，男，汉族，1952年1月3日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告：梁铁权，男，汉族，1939年1月23日出生，身份证住址广州市番禺区。
上列原告共同委托代理人：王顺义，男，汉族，1951年4月6日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。
被告：广州市番禺区国土资源和规划局，住所地广州市番禺区市桥街东兴路18号。
法定代表人：黄景华，职务局长。
委托代理人：陈月华，该局工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
原告梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权诉被告广州市番禺区国土资源和规划局信息公开一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁桂锡、梁巨平、梁铁权及原告梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权的委托代理人王顺义，被告广州市番禺区国土资源和规划局委托代理人陈月华、陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权共同诉称：原告是原广东省珠江甘蔗试验场（以下简称甘蔗试验场）的职工，上世纪九十年代甘蔗试验场实行承包经营制，原告与甘蔗试验场签定了承包合同，合同期从1997年1月1日至2014年12月31日止，开始种植南方优质水果及鱼塘养鱼等，2007年底省甘蔗试验场的土地被广州市番禺区人民政府全部征收，被告作为具体实施征收主体在征收甘蔗试验场土地到目前为止，应当公开而拒绝公开征收甘蔗试验场土地的青苗及地上附着物的补偿项目和补偿标准。被告于2015年10月9日作出穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》，拒绝向原告公开应当公开的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的知情权。故起诉，请求：1.撤销广州市国土资源和房屋管理局番禺分局于2015年10月9日作出的穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》；2.要求被告重新依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定在十五个工作日内向原告公开征收甘蔗试验场土地的青苗及地上附着物的补偿项目标准和补偿标准；3.被告承担本案诉讼费。
被告广州市番禺区国土资源和规划局辩称：被告接到原告申请书后已经以书面形式将补偿的情况告知原告，并在书面原件告知取得补偿项目和补偿标准的途径，被告已经履行信息公开的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月18日，原告梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权向广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局递交了《广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局政务信息公开申请表》，在该表中原告梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权对所需信息内容描述为：“要求番禺区国土局征收珠江场土地，对我们种植户的青苗（附着物）补偿标准及文件和补偿附件明细表”。2015年10月9日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局作出穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》并向原告梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权送达了该答复书，该答复书内容为：“我分局于9月18日受理你们提出政府信息公开申请（信访总编号：GZ1501800042）。我分局与区土地开发中心分别于2002年、2004年收回珠江甘蔗试验场土地上的青苗是采取青苗包干形式进行补偿的，并已按协议全额支付补偿款给广东省珠江甘蔗试验场（广业环保集团）。经了解，广东省珠江甘蔗试验场对你们的补偿是依据《关于实施省珠江甘蔗试验场整体安置方案的通知》（粤工建办[2004]23号）执行的。因此，我分局没有你们申请公开的相关材料，请你们径向广业环保集团申请有关资料”。
另查，因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局负责的土地资源管理职责由广州市番禺区国土资源和规划局行使。
以上事实，有政府信息公开申请表、依申请公开政府信息答复书、协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告申请公开的内容为对甘蔗试验场土地种植户的青苗及附着物补偿标准及文件和补偿附件明细表。广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局经审查后作出答复认为该政府信息不存在并告知原告另行向该政府信息的公开机关申请，已经履行说明理由义务，因此该答复符合上述规定，原告要求撤销的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗舒婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00222-1号
申请执行人朱云锋。
被执行人向阳。
被执行人谢艳丽。
申请执行人朱云锋与被执行人向阳、谢艳丽追偿权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）鄂五峰民初字第00275号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3117号
申请执行人：合肥鑫亮物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场。
被执行人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路。
被执行人：张鸣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人合肥鑫亮物资有限公司与被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司、张鸣买卖合同纠纷一案中，因被执行人尚未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2179号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司、张鸣名下银行存款546000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3117号申请执行人：合肥鑫亮物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场。被执行人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路。被执行人：张鸣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人合肥鑫亮物资有限公司与被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司、张鸣买卖合同纠纷一案中，因被执行人尚未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2179号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司、张鸣名下银行存款546000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年九月十四日书记员  朱周琼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督73号
申请人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人：付子安,男,1976年6月5日出生，汉族,住四川省简阳市。
被申请人:牟英,女,1977年3月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第306号
原告：柳某某。
委托代理人：施某。
委托代理人：朱某某。
被告：蔡某某。
被告：许某某。
原告柳某某与被告蔡某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适
用简易程序独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理
。原告柳某某的委托代理人施某、朱某某，被告蔡某某、许某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某起诉称：2008年10月20日，被告蔡某某以做
生意为由向原告借款385000元，并出具借条一份，借条载明：
借款月息2%，还款期限为2009年10月22日，若未按期归还，被
告愿意以其位于宁波市鄞州区××街道东××室的房屋给原告
作抵押处理。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡某某至今
仍未返还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告许某
某应承担连带责任。请求判令被告蔡某某、许某某归还借款本
金385000元，并按合同约定利率支付合同期内利息92400元，
逾期利息7276.5元（逾期利率按银行同期贷款利率计算，并支
付至实际给付日止）。被告蔡某某答辩称：涉诉借款系赌债，且系本息累计形
成的，请求依法处理。
被告许某某答辩称：原告所诉借款其并不知情，借据也
没有其签字，故不应承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明原告于2008年10月20日出借给被
告蔡某某385000元的事实；
2.鄞州银行借款借据一份，证明原告借给被告蔡某某借
款的来源；
3.离婚协议书、房屋过户登记材料各一份，证明两被告
为逃避债务而离婚，同时被告蔡某某将其名下的房产过户给其
儿子的事实。
上述证据经当庭出示、质证，证据1被告蔡某某对真实性
无异议，但认为其是在人身受到威胁的情况下所写，被告许某
某称借款是蔡某某的赌债，其并不知情；证据2被告蔡某某对
真实性有异议，认为钱不是一次性借的，是在赌场里积累的，
被告许某某以不知情为由对该证据未予质证；两被告对证据3
无异议。
本院认为，证据1系原件，为被告蔡某某亲笔所写，被告
蔡某某对真实性无异议，虽其辩称签字时人身自由受到限制，
但未提供相应证据，被告许某某的质证意见亦无事实依据，因
此本院对该份证据予以确认；证据2有宁波鄞州农村合作银行
古林某某借款合同专用章，证据形式无明显瑕疵，能够证明原
告从该行借款370000元，与原告的陈述能相印证，因此该份证据本院予以确认；证据3两被告均无异议，但两被告离婚及将
房产过户他人的行为与本案的原、被告间借贷关系没有关联性
，因此对该份证据本院不予认定。
被告蔡某某、许某某未向本院提交证据。
综上，本院确认事实如下：
2008年10月20日，被告蔡某某向原告借款385000元，并
出具借条一份，借条载明借款月息为2%，还款期限为2009年10
月22日，若未按期归还，被告愿意以其位于宁波市鄞州区××
街道东××室的房屋给原告作抵押处理。到期后，被告蔡某某
未返还借款。
另查明，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意
思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效
。被告蔡某某借款后，应按约返还借款并支付利息，现其逾期
未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告
蔡某某立即还款付息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同期
内利率为月2%，原告主张逾期利率按银行同期贷款利率计算，
未损害他人利益，本院予以准许。虽然借款发生于两被告婚姻
关系存续期间，但借条上未载明借款的用途。因此，只有被告
许某某对涉诉借款予以事后追认，或者原告举证证明涉诉借款
系用于两被告家庭共同生活、经营所需或两被告的行为符合表
见代理的构成要件，被告许某某才应承担共同还款责任。否则
，被告许某某无须承担责任。因被告许某某未对涉诉借款予以
事后追认，原告也未能举证证明上述情况，故本院确认涉诉借款为被告蔡某某的个人债务。原告要求被告许某某承担共同还
款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某返还原告柳某某借款本金385000元、支
付利息99676.5元，并支付自2010年3月11日起至判决确定的履
行之日的利息（利息按月利率4.05‰计算），限于本判决生效
后十日内履行完毕；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 谢依尔