广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初638号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚、王靓华，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市柏新物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：何富林。
被告：何富林，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：伍卫红，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市柏新物流服务有限公司（以下简称柏新物流公司）、何富林、伍卫红合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告柏新物流公司、何富林、伍卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网站：××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员在垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。柏新物流公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××39，后柏新物流公司与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请柏新物流公司偿还的垫付宝交易情况如下：1.2016年8月11日，在卖方（垫付宝公司）会员广州市××物流有限公司处消费9670元；2.2016年8月10日，在卖方（垫付宝公司）会员张××处消费110330元；3.2016年7月11日，在卖方会员广州××贸易有限公司处消费120000元；以上交易原告替柏新物流公司垫付了消费款项，被告柏新物流公司逾期拒不归还原告，被告何富林、伍卫红拒不承担担保责任。
为维护原告的权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.柏新物流公司偿还原告垫付款本金120000元；2.柏新物流公司向原告支付违约金12000元；3.柏新物流公司向原告支付迟延履行违约金（以120000元为本金从2016年9月12日起至实际付清之日止，以日千分之一的标准计算）；4.柏新物流公司向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.何富林、伍卫红对柏新物流公司的还款义务承担连带担保责任；6.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告方承担。庭审中，原告变更第6项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告方承担。
被告柏新物流公司、何富林、伍卫红未作答辩。
经审理查明：2015年12月27日，原告（甲方）与柏新物流公司（乙方）签订编号为垫00××94/粤广州市20××16《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定柏新物流公司在垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照柏新物流公司在网上的指令进行操作；原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；原告向柏新物流公司授予一定的信用额度，用于柏新物流公司到垫付宝会员处消费使用，柏新物流公司取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，柏新物流公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；如果乙方是法人，乙方需要指定专人作为乙方的授权代表，使用乙方的垫付宝卡号进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，该人使用乙方垫付宝卡号在垫付宝网站上的一切操作行为，由乙方承担全部责任。该合约第一条第1款约定：甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及柏新物流公司在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。第三条约定：1.柏新物流公司同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代柏新物流公司垫付的消费款项；2.柏新物流公司同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；3.如柏新物流公司违约，原告每扣留柏新物流公司提供的抵押物一次，柏新物流公司须向原告交纳违约金10000元。第四条约定了还款及违约责任：1.柏新物流公司应按照垫付宝网站上柏新物流公司和原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2.柏新物流公司未按时足额偿还原告代柏新物流公司垫付的消费款项及其他款项的，柏新物流公司须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且柏新物流公司在未还清欠款之前，每逾1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
同日，经原告的加盟店广州××运输有限公司对柏新物流公司进行审核，柏新物流公司成为垫付宝会员，垫付卡卡号为80×××39。
同日，被告柏新物流公司和何富林又向原告等公司出具《授权书（LS7)》，柏新物流公司委托何富林全权代表柏新物流公司偿还柏新物流公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》交易项下的款项。
同日，被告何富林、伍卫红作为保证人，被告柏新物流公司作为债务人分别向原告出具编号为垫00××94/粤广州市20××16《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》两份，约定何富林、伍卫红同意为原告与被告柏新物流公司签订的《垫付卡领用合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务人所负债务承担连带责任保证担保，并同意对领用合约项下柏新物流公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。该函第三条约定：如柏新物流公司未按领用合约约定按时足额清偿其所有债务的，何富林、伍卫红保证在收到原告代偿通知之日起三日内，无条件代柏新物流公司支付其所有应付款项；原告无须先向柏新物流公司追偿或要求其他担保人承担担保责任，而有权直接向何富林、伍卫红索偿。
原告与柏新物流公司双方在交易时通过在垫付宝网站（××)网络在线点击的形式签署《垫付宝交易协议》，该协议第6条约定：交易双方同意，每笔交易发生时，垫付宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。
另查明：根据垫付宝网站后台显示，2016年8月10日，柏新物流公司通过垫付宝交易平台并由原告垫付款项向第三方张××付款消费110330元；2016年8月11日，柏新物流公司通过垫付宝交易平台并由原告垫付款项向第三方广州市××物流有限公司付款消费9670元。上述款项共计12万元。2016年9月11日，柏新物流公司向原告还款0.38元。
2016年8月11日，原告从中信银行石家庄广安大街支行分别汇出7682元、50000元、50000元共计107682元（以上述110330元为基数，原告按照《垫付宝交易协议》扣除2.4%作为服务费）给第三方张××。
又查明：截止2017年7月3日柏新物流公司被授予的信用额度为12万，账单日为每月的3日，还款日为每月的11日。原告提交的由北京××科技有限公司广东分公司出具的垫付宝管理系统后台关于柏新物流公司情况的截图显示，柏新物流公司截止2017年7月3日应还本金为119999.62元；北京××科技有限公司广东分公司出具的《情况说明》记载截止2017年7月7日柏新物流公司欠款本金为119999.62元。原告在庭审过程中亦确认柏新物流公司欠款本金为119999.62元。
以上事实有原告提供：垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、授权书（LS7）、被告何富林出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》、被告伍卫红出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》、垫付宝欠款明细表（复印件）、垫付宝交易明细表（复印件）、垫付宝管理系统网站平台首页及垫付宝交易协议截图、中信银行股份有限公司现金管理交易凭证三张、北京××科技有限公司广东分公司出具的垫付宝后台管理系统关于柏新物流公司交易情况的截图和情况说明、北京××科技有限公司广东分公司出具的垫付宝后台管理系统柏新物流公司账户情况截图、北京××科技有限公司于2017年1月10日出具的《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》等证据予以证实。
本院认为：从涉案合同约定的内容看，原告为柏新物流公司垫付款项后，柏新物流公司应按约定偿还相应的垫付款，双方之间权利义务符合民间借贷合同法律关系的特征，故本案为借款合同纠纷，主要涉及以下几个问题：
一、被告柏新物流公司应否偿还原告垫付款119999.62元的问题。被告柏新物流公司、何富林、伍卫红均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告与柏新物流公司、何富林、伍卫红分别签订的垫付宝系列合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当切实履行。原告向柏新物流公司垫付了相关交易款项后，柏新物流公司未按约定于2016年9月11日前将多次交易的剩余欠款119999.62元偿还给原告，构成违约。故对原告请求柏新物流公司向其支付欠款119999.62元的主张，本院予以支持。
二、关于本案逾期还款的违约金和迟延履行违约金（滞纳金）如何计付的问题。原告与柏新物流公司所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，合约中对于柏新物流公司逾期还款既约定了按欠款总额的10%计付违约金，又约定了每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。原告请求柏新物流公司支付违约金和迟延履行违约金，总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据上述法律规定，本院不予支持。故本案违约金应以欠款119999.62元为本金，从逾期还款之日即2016年9月12日起按照年利率24%计至实际付清款日止。
三、关于原告主张柏新物流公司支付启动诉讼程序违约金1万元的问题。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第三条第三款约定：如柏新物流公司违约，原告每扣留柏新物流公司提供的抵押物一次，柏新物流公司须向原告交纳违约金10000元。原告未提交证据证明原告因柏新物流公司违约而扣留抵押物的情况，且涉案垫付宝系列合同均未约定启动诉讼程序违约金，故对于原告该主张，无合同约定和法律依据，本院不予支持。
四、关于何富林、伍卫红应否对柏新物流公司的债务承担连带责任问题。何富林、伍卫红分别与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》，明确约定了对柏新物流公司关于领用合约的所有债务承担连带责任。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，且原告起诉时保证人的保证期间未过，故对于原告要求何富林、伍卫红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告柏新物流公司、何富林、伍卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市柏新物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款119999.62元给原告垫富宝投资有限公司；
二、被告广州市柏新物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以欠款119999.62元为本金，从2016年9月12日起按照年利率24%计至实际付清款日止）给原告垫富宝投资有限公司；
三、被告何富林、伍卫红对本判决第一、二项中被告广州市柏新物流服务有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由原告垫富宝投资有限公司负担577元，被告广州市柏新物流服务有限公司负担2954元，被告何富林、伍卫红对被告广州市柏新物流服务有限公司的诉讼费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高淑仪