河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3017号
上诉人（原审被告）：李爱华，女，1976年1月17日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仕明，男，1956年3月26日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：赵宝聚，男，1971年4月13日出生，汉族，住孟村县。
原审被告：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司。地址：孟村县孟李路。
法定代表人：赵宝聚，董事长。身份证号：1329311971********。
原审被告：赵美丽，女，1987年7月21日出生，汉族住孟村县牛进庄乡赵庄子村。
上诉人李爱华因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告李爱华与被告赵宝聚原系夫妻关系。双方在孟村县民政局于2011年1月5日办理结婚登记，于2014年9月12日办理离婚登记。2013年3月26日，被告赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司因生活和生产经营的需要，向原告借款100000元。原告与被告赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司签订了《借款协议》，出借人为刘仕明，借款人为赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司，合同约定，借款100000元、年息20%、半年结算一次。逾期不还，借款人承担利息上浮50%的违约金。出借人撤回借款应提前15日告知借款人。《借款协议》签字后，原告通过农业银行转账的方式支付给被告赵美丽100000元。收到借款后，被告赵美丽通过银行转账的方式每半年向原告支付利息。2015年5月7日，河北顺通钢管制造有限公司依法登记变更为河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司。2015年9月，被告逾期未向原告支付半年利息。经原告催要本金和逾期利息，2015年11月27日，被告赵美丽通过银行账户62×××16转账支付原告20000元。2015年12月14日，被告赵美丽又通过银行上述账户转账支付原告10000元。余款未还。上述事实由原告提供的被告赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司签订的借款协议一份、孟村县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、孟村县工商局出具的企业信息变更证明一份、中国农业银行孟村县支行出具的银行账单明细一份及庭审笔录等为证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告刘仕明所举证据借款协议、中国农业银行借记明细对帐单，可证明原告刘仕明主张的基本事实，即被告赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司（该企业注册登记变更为本案的被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司）因生活和生产经营借原告现金100000元，现仍欠本金80000元及2015年9月27日之后的利息。原被告之间达成的民间借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。予以确认。债务应当清偿，故原告主张由被告赵宝聚和被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司偿还本金、利息及违约金，予以支持。被告逾期未支付利息、偿还借款，违反合同约定，构成违约，应依照合同约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告主张逾期利息及违约金，应按照年利率24%计算。该笔借款发生时间为2013年3月26日，系在被告李爱华、赵宝聚夫妻存续期间，故原告主张被告李爱华亦应承担偿还责任，本院予以支持。被告赵美丽收到该款，并负责偿还利息以及部分本金，故其应视为借款的实际使用者。原告主张被告赵美丽承担连带偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵宝军、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘仕明借款80000元，并自2015年9月27日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照年利率24%支付利息、违约金。二、被告李爱华、赵美丽对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元由被告赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司负担。
一审判决后，原审被告李爱华不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：上诉人在本案中不具备被告资格，对此笔借款不应承担连带清偿责任。首先，河北顺通钢管制造有限公司是2010年5月份依法成立的，法人是赵宝聚。也就是说顺通公司早于上诉人婚前就已经成立，具体在经营中是亏还是盈上诉人一概不知，并且上诉人自结婚至离婚这一期间根本也未曾参与经营。此外，在我们婚姻关系仅存的三年中赵宝聚也未曾往家里放一分钱，平常的家庭生活开销完全由上诉人的工资支付（上诉人系教师不固定收入）。其次，上诉人与赵宝聚是2011年1月5日登记结婚（双方是再婚），于2014年9月12日离婚，在婚姻关系存续期间赵宝聚基本上吃住全部在公司里，可以说自我们结合后基本上离多聚少，再加上没有生育子女，两人的感情早已名存实亡，并且在离婚之前就早已分居，故此，对于赵宝聚及其所经营的顺通钢管制造有限公司经营的状况上诉人从来不闻不问，上诉人也未曾向他要过一分钱。再次，借款时间为2013年3月26日。从借款的内容来看“赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司因生活和生产经营的需要，向原告借款10万元”由此可见，借款主体为赵宝聚和顺通钢管制造有限公司，出借主体为刘仕明。虽然，被上诉人以我与赵宝聚是在婚姻关系存续期间的借款，主张以夫妻共同债务清偿，但是上诉人认为这一主张是缺乏事实根据，也是没有法律依据的。本案主要涉及夫妻共同债务的认定问题，结合本案来看，借条上明明写的很清楚，借款人为赵宝聚和顺通钢管制造有限公司，并且借款公司因生活和生活经营需要而借的，并没有讲明是因家庭生活需要所借。根据《婚姻法》第十八条、第十九条以及解释第二十四条之规定，此笔借款完全属于赵宝聚及其顺通公司所负债务，与上诉人没有任何关系。而一审法院却牵强附会的武断认定为属于夫妻共同债务，判决由上诉人承担连带清偿责任，实属认定事实不当，适用法律错误。
被上诉人刘仕明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。无论顺通公司成立于哪年，本案中借款发生在2013的3月26日，即发生在李爱华与原审被告赵宝聚的婚姻存续期间，并且在本案中赵宝聚也是借款人，根据婚姻法及相关司法解释规定，上诉人李爱华应依法承担偿还责任。故上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告河北宝藏顺通新能源制造有限公司提交书面答辩称，首先，此笔借款不应由李爱华承担连带清偿之责，因为该笔借款人明明注明为“赵宝聚和顺通钢管有限公司”并且借款理由讲的很清楚是因为公司生产经营需要所借。由此可见，此笔借款与李爱华没有任何法律上的关系，所以说一审判决是错误的。其次，我公司具有清偿能力，并没有出现资不抵债的情形，偿还刘仕明的此笔借款绰绰有余。另外，自出借之日起答辩人已经连本带息偿还了刘仕明5万余元，也就是说刘仕明已经“收益”匪浅，实际截至目前我公司尚欠刘仕明5万元，根本就不存在所谓的一审认定的10余万元。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在上诉人与原审被告赵宝聚婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。上诉人主张系赵宝聚个人债务，但未提供证据证实其主张，应当承担对其不利的法律后果。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 郭景岭
代审判员 程晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 琨