wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1011号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：卓廷静，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：卓卫信，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行卓廷静、卓卫信罚金一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金23660元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卓廷静存款21660元。
二、划拨被执行人卓卫信存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1011号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：卓廷静，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：卓卫信，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行卓廷静、卓卫信罚金一案中，经查，卓廷静在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；卓卫信在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结卓廷静所有银行账户存款人民币21660元，期限为一年。二、冻结卓卫信所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初774号
原告：李洪波，男，1956年4月3日出生，汉族，无业。
被告：马玉玲，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。
李洪波与马玉玲被继承人债务清�纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李洪波负担。
审判员程佩
二〇一七年三月十三日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初774号原告：李洪波，男，1956年4月3日出生，汉族，无业。被告：马玉玲，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。李洪波与马玉玲被继承人债务清�纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李洪波负担。审判员程佩二〇一七年三月十三日书记员梁宗权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8852号
原告:唐知萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：陈圣彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：唐知萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XXX。
法定代表人：伍XX，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田新宇，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街县。
原告唐知萍、陈圣彬诉被告湖南金峰房地产开发有限公司（以下简称“金峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行审理。书记员周依担任法庭记录。原告唐知萍、被告金峰公司的委托代理人田新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐知萍、陈圣彬诉称：2010年1月，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，原告一次性支付全款房款，已完成付款义务，合同约定房屋交付时间为2010年12月，被告在约定时间内交付房屋给原告。双方在合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金”。根据合同约定被告应至迟在2012年12月31日办妥房屋产权证书，在2014年9月3日办好土地使用证。事实上由于被告的原因于2016年5月20日才办好国有土地使用证。鉴于上述事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同约定，延迟办妥登记手续共计625天：自2014年9月3日起到2016年5月20日止，被告应支付原告违约金100元/日×625日＝62500元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付62500元违约金给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金峰公司辩称：第一、被告认可双方的房屋买卖合同，但被告违约行为是被告无法预见、无法克服的原因造成的，被告本身并没有过错，且被告一直在积极为业主维护权益，请求法院考虑实际情况。第二、被告认为原告所诉请的违约金过高，请求予以调低。第三、原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2010年1月23日，原告唐知萍、陈圣彬与被告金峰公司签订了《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区蔡家塘巷128号丽都桃源公寓项目第4幢N单元X层XX号房。双方在合同中约定房屋总价款为292490元。该合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告亦向原告交付了房屋。2013年9月3日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证；2016年5月20日，长沙市人民政府对被告所购房屋的土地使用权核准登记，2016年5月23日，长沙市国土资源局在该土地使用权证上盖章。原告认为被告逾期为其办理国有土地使用权证，故于2016年12月21日诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，现被告于2013年9月3日为原告所购房屋办理了房屋产权证，被告应当在2014年9月3日前为原告办理国有土地使用权证，即被告应当自2014年9月4日起承担逾期办理国土证的违约责任。被告主张其违约行为系无法预见、无法克服的原因所致，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
原告主张被告逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告认为已过两年诉讼时效。本院认为，原告请求被告承担逾期办证所产生的违约金属于债权的范畴，应当受到两年诉讼时效的限制。本案中，对于起诉之日起两年前的违约金已经超过了诉讼时效，不应予以支持；根据原告的主张及起诉的时间，确定支付违约金的时间为2014年12月21日起至2016年5月20日止。
被告主张原告请求违约金过高，请求予以减少。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并没有提供任何证据证实因被告的逾期办理国有土地使用权证的行为给原告所造成的损失情况，现原告要求被告按照每日100元的标准支付违约金，可以认为其诉请过分高于原告因此而造成的损失，本院予以酌减。本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失、被告违约的原因以及该小区同类案件的处理情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告每日按20元的标准向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。综上，被告应当向原告支付逾期办理国土证的违约金10320元（516天×20元/天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告唐知萍、陈圣彬支付逾期办理国土证的违约金10320元；
二、驳回原告唐知萍、陈圣彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取681.5元，由被告湖南金峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年三月三日
书记员 周 依
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执703号
申请执行人刘腾飞，男，现住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂。法定代表人：段海波。住所地：辽宁省锦州市凌海市三台子镇大中村。
申请执行人刘腾飞与被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂拖欠工资款纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出凌市劳人仲字（2017）66号仲裁裁决书。申请执行人刘腾飞于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执703号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第765号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：黄惠芳，女，1937年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷绮婷
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第500号
申请执行人夏金梅。
被执行人廊坊市果岭湾房地产开发有限公司。
申请执行人夏金梅与被执行人廊坊市果岭湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会于2013年12月23日作出的广劳仲案（2013）第121号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人廊坊市果岭湾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廊坊市果岭湾房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市果岭湾房地产开发有限公司在银行的存款30300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑建军
二〇一五年八月十八日
书记员 闫国亮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01044号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
被执行人姚文科，男，1961年11月26日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户行非诉审字第00057号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
执行中，已对被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施强制拆除，并恢复土地原状。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户行非诉审字第00057号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第434号
申请执行人袁淑霞。
被执行人邹吉德。
袁淑霞与邹吉德买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁淑霞于2015年3月23日向内蒙古自治区扎赉特旗人民法院申请执行，要求被执行人邹吉德履行生效法律文书确定的给付人民币6599.00元的义务，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年6月3日将案件委托本院执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹吉德有可供执行财产，申请执行人袁淑霞也未能提供邹吉德有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第434号案件的本次执行程序。
对申请执行人袁淑霞尚未实现的上述债权，应由被执行人邹吉德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人邹吉德有履行能力或其他条件成就时，申请执行人袁淑霞可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人袁淑霞再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年九月十一日
书记员 朱 力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2466号
原告赵世瑜。
委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被告叶国强。
委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人龚文勇，广东荣恒律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任开庭进行审理，原告委托代理人唐家学及被告委托代理人龚文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：2013年至2015年1月6日期间，被告多次以资金困难为由向原告借款共计人民币300万元，双方约定借款利息按民间借贷最高利率计算，然而被告并未按照约定向原告支付利息偿还借款。被告于2015年12月29日向原告出具一份字据，根据该字据被告仍欠借款本金300万元及利息810500元，并自愿以其名下位于深圳市罗湖区红桂路清庆新村46号3、4、5层房屋（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告。借款到期后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还人民币300万元；2、被告向原告支付欠款利息810500元（按民间借贷最高利率计算至清偿之日止。暂计至2015年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案原告主张的2015年12月29日借条显示本金为人民币300万元、截至2015年12月31日利息为人民币810500元（原告陈述系按照月息3分计算），实际出借的本金应为人民币282.4338万元（实际转帐金额），利息应为51.77953万元（按照法定月息2分计算）。二、原、被告双方于2015年12月29日对帐确定：截至2015年3月31日之前的全部利息，被告均已支付完毕。根据被告的统计计算，被告已经收取的超出法定月息3%的款项共计人民币876330.44元，原告应当向被告予以返还，或者将款项视为被告偿还了相对应金额的本金和利息。三、根据被告提供的银行流水显示，被告在2016年1月29日向原告偿还利息人民币5万元。因此，对于原告起诉的利息51.77953万元（按照法定月息2分计算），应当扣除已经支付的该部分利息，尚欠利息为46.77953元。
经审理查明：
一、原、被告双方系同村村民，2013年原、被告双方经协商就被告向原告借款达成一致。此后，根据双方的约定，原告从2013年6月6月开始分12次通过银行转帐的方式共向被告款汇人民币3044178元。被告主张除2013年1月22日向被告汇款人民币954838元；2013年9月29日汇款人民币672000元；2014年7月22日汇款人民币772000元；2015年1月5日汇款人民币425500元，共计人民币2824338元之外，其余款项均系被告委托原告进行信用卡套现后转帐给被告的款项而非借款的组成部分，但对此被告未提供证据加以证明。
二、被告分别于2014年2月1日及2014年7月22日向原告出具了两份《借条》，确认收到原告借款人民币170万元及80万元，并同意按民间借贷最高利率每月支付利息。原告主张，原告借款期间的利息为月息3%，截至2015年1月15日，被告共应向原告支付的利息总额为2092464元，实际支付利息金额为1281964元。被告主张双方借款的利率是按照月息3.5%-4%计算，但对此被告未提供证据加以证明。
三、2015年12月29日，被告向原告出具一份确认函，确认尚欠原告借款本金人民币300万元及至2015年12月31日的利息810500元，并以其名下位于深圳市罗湖区红桂路清庆新村46号3、4、5层房屋（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告。经查，原、被告双方未办理房产抵押登记手续。被告在出具上述确认函后，未再向原告归还任何本金及利息。
以上事实，有银行转账明细、借条、确认函，原告、被告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有转账明细、借款《确认函》等予以证明，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告逾期未偿还本息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的本金300万元。被告于2015年12月29日出具确认函之前已支付及确认尚欠的利息，其计息标准为3%，并未超过法律规定的最高限度，属自然之息，依法应予以保护。被告出具确认函之后尚未支付的利息应按照法律规定的年利率24%计算。被告对其反驳原告诉请的主张未提供证据加以证明，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国强应于本判决生效之日起七日内偿还原告赵世瑜借款本金人民币300万元。
二、、被告叶国强应于本判决生效之日起七日内偿还原告借款利息人民币810500元（利息计至2015年12月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一六年四月三十日
书记员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1173号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑海峰，该行行长。
委托代理人徐鈳，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘立鸿，男，1971年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告许惠、刘立鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鈳到庭参加诉讼，被告许惠、刘立鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原告与被告许惠、刘立鸿签订一份《个人住房借款合同》，约定许惠、刘立鸿向原告借款49万元，借款期限为228个月，借款利率为年利率5.049%，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款；被告自愿以其所有的银川市金凤区一处房产为上述借款提供抵押担保。后原告按约向被告发放借款49万元，但被告未按合同约定还款，其已构成违约，按照借款合同约定，原告有权解除合同，宣布所有借款立即到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还原告借款本金374096.64元，利息12806.89元（暂计算至2015年8月10日），并支付借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年6月29日，原告与被告许惠、刘立鸿签订一份《个人住房借款合同》，约定借款人许惠向原告借款49万元，借款期限228个月，自2010年6月29日至2029年6月29日，借款利率为月利率4.2075‰，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同宣布全部借款立即到期并要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用。被告许惠、刘立鸿以其所有的位于银川市金凤区一处房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记（银房他证金凤区字第X**号）。合同签订后，原告于2010年6月29日按照合同约定向被告许惠发放了借款49万元。后被告许惠未按合同约定偿还借款本息。自2014年12月29日至2015年7月29日，被告许惠、刘立鸿逾期八期未向原告还款，截止2015年8月10日，被告许惠尚欠原告借款本金374096.64元，利息及罚息12806.89元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、结婚证复印件及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告许惠、刘立鸿签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告许惠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，故对原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时按照《个人住房借款合同》的约定，二被告以其所有的位于银川市金凤区一处房产对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。如被告许惠、刘立鸿不能履行还款义务，原告有权以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。原告提交的被告许惠、刘立鸿的结婚证以证明本案借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，承担共同还款责任。被告许惠、刘立鸿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告许惠、刘立鸿签订的《个人住房借款合同》；
二、被告许惠、刘立鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金374096.64元、利息及罚息12806.89元，并承担自2015年8月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
三、如被告许惠、刘立鸿不能清偿上述借款，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告许惠、刘立鸿提供抵押的位于银川市金凤区一处房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告许惠、刘立鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02774号
原告韩应珍，女，1947年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告李居源，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告韩应珍诉被告李居源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩应珍的委托代理人洪宗兴到庭参加诉讼。被告李居源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩应珍诉称：2014年10月14日，被告李居源驾驶自有的渝B08F**号小型客车与杜宇驾驶的渝BCN3**号小型客车相撞，造成搭乘渝BCN3**号小型客车的韩应珍、杜长松受伤的交通事故。交警部门认定被告李居源承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会调解，原被告双方达成协议，约定：“韩应珍医疗费由李居源（凭票）承担外，另一次性赔偿韩应珍1200元整”，但被告至今未付一次性赔偿金。现请求判令被告立即向原告支付1200元赔偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告李居源经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视其为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年10月14日15时许，被告李居源驾驶渝B08F**号小型客车，沿民安大道往人和方向行驶，当行驶至民安大道民安转盘处时，其车变更车道的过程中与杜宇驾驶的渝BCN3**号小型客车相撞，致渝BCN3**号小型客车的乘客杜长松及韩应珍受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告李居源承担本次事故的全部责任，当事人杜宇无责任。
2014年11月28日，在重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会的主持下，原被告双方签订了《人民调解协议书》，双方约定：1、杜长松医疗费由李居源（凭票）承担外，另一次性赔偿杜长松1200元（壹仟贰佰元整）；2、韩应珍医疗费（凭票）承担外，另一次性赔偿韩应珍1200元（壹仟贰佰元整）。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、人民调解协议书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方签订《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付原告韩应珍一次性赔偿金，现原告韩应珍请求被告李居源支付赔偿金1200元，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李居源于本判决生效后十日内支付原告韩应珍一次性赔偿金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李居源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁据美
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00010号
原告石某，农民。
委托代理人王有成，代理权限为一般代理。
被告罗某，农民。
原告石某诉被告罗某离婚纠纷一案，2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人王有成、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2006正月，经人介绍我与被告罗某相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，2007年1月18日生一男孩，取名石俊浩。由于婚前不了解草率结婚，婚后性格不合常为家庭琐事发生争吵。2011年正月，被告罗某接到�人电话后就离开家，一年多未归，与我无任何联系。2012年正月，我到其娘家请她回家，她勉强回家一天又走了，从不与我和小孩联系，与我三年没过夫妻生活。2012年3月，我起诉要求离婚，经法院调解和好，但被告未回家。2013年2月，我再次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍无和解诚意，从未回家一次。我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院准予我与被告离婚，小孩随我生活，被告负担一半小孩抚养费用。
被告罗某辩称：我同意离婚，我同意小孩跟随原告石某生活。我们在宜城市区购买的房子我还了4-5万元的债务，我要求原告给付我10万元钱。
经审理查明：××××年××月，原告石某与被告罗某经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号�鄂襄宜结字070601939，2007年1月18日生一男孩，取名石俊浩。原、被告婚后不久共同外出打工，感情一般。2009年后，原、被告为生活琐事发生矛盾。2010年，被告罗某回家生活，原告石某继续在外打工。2011年正月，被告罗某也独自外出打工。因原告石某认为被告罗某外出打工不实，引起双方矛盾加剧。2012年3月，原告石某起诉，要求与被告罗某离婚，经本院调解，原告石某撤回起诉。2013年2月，原告石某再次起诉，要求与被告罗某离婚，本院审理该案时，考虑到原、被告感情未完全破裂，尚有和好的可能，驳回了原告石某要求离婚的请求。嗣后，原、被告仍然各自在外打工生活，双方极少联系，互不履行夫妻义务。截止目前，双方分居时间已达三年之久。本案审理中，原告石某要求离婚，要求抚养小孩，不要求被告罗某负担小孩抚养费。被告罗某同意离婚，但要求原告石某给其支付10万元，遭到原告石某拒绝。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明：原、被告婚前均无财产，婚后未添置共同财产，也无共同债权和债务。原、被告婚后居住的位于宜城市中华大道嘉豪城市花园22栋102号房屋（房屋产权证：宜房权证鄢城字第××号），系2008年购买，2009年9月3日，该房屋产权登记在原告的父、母亲石太林、何辉香名下。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因原、被告对生活中事务的认识及家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的感情。由于各自长期在外打工，缺乏沟通、交流，导致双方矛盾加剧。在本院两次驳回原告要求离婚的请求后，原、被告仍然未能和好且长期分居生活，相互不履行夫妻义务，在本案审理中，被告也同意离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩与原告的父母生活时间较长，原告要求小孩随其生活暂不要求被告负担抚养费的请求，是其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称中提出婚后共同偿还了居住的房屋购买时所欠的债务，要求原告支付100000元款的请求，虽然该房屋是在原、被告婚后购买，但是，2009年9月3日房屋产权已登记在原告父母名下，本案庭审中，被告未能提供该房屋是属于原、被告婚后共同所有的证据，也未提供双方偿还购房时所欠债务的证据，故对被告提出的上述请求，本院不予支持。原、被告离婚后，由于被告暂无住所，生活上有一定的困难，原告应当对被告履行一定的帮助，可酌情给付被告帮助款20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十八条第一款、第四十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告罗某离婚。
二、小孩石俊浩跟随原告石某生活，由其监护、抚养。小孩长大成人后随父随母由其自择。被告罗某对小孩享有探视权。
三、原告石某给付被告罗某生活帮助款人民币20000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄�市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马守信
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-292号之一
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，系执行董事兼总经理。
被执行人刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
被执行人程慧莉，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系刘红斌之妻。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人刘红斌、程慧莉分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红斌、程慧莉未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-292号
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与二被执行人刘红斌、程惠莉买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人刘红斌、程惠莉拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将二被执行人刘红斌、程惠莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
刘红斌：1408241976051200XX
程惠莉：1427271981122945XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年三月二日
书记员 邢聪柳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第109号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人肖某，男，1955年8月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2013年6月19日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局罚款伍佰元。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
辩护人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某同时提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理。大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人孙云霞、附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人徐某某、孙吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年6月19日14时许，被告人肖某骑电动车行至大武口区解放街朝阳街道办事处对面的人行道时与被害人徐某驾驶的出租车发生刮蹭，双方发生争执后相互厮打，后致徐某左下颌骨骨折。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤。案发后，被告人肖某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人肖某故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人肖某对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为：对本案的定罪定性没有异议；肖某在公安机关能如实供述且有自首情节，对其应从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚；肖某没有犯罪前科，系初犯偶犯，并真诚悔过。
经审理查明，2013年6月19日14时许，被告人肖某骑电动车行至大武口区解放街朝阳街道办事处对面的人行道时与被害人徐某驾驶的出租车发生刮蹭，双方发生争执后相互厮打，后致徐某左下颌骨骨折。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤。案发后，被告人肖某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。
另查明，庭审后，被告人肖某与被害人徐某达成和解协议，赔偿款六万元已支付，并得到谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人肖某有自首情节，无立功表现；2、常住人口基本信息，证实被告人肖某已达刑事责任年龄；3、证人徐某某的证言，证实案发时，其看到徐某和五十多岁的男子发生争吵，后该男子殴打徐某脸部的事实；4、被害人徐某的陈述，证实其和肖某发生争吵，后被肖某打伤的事实经过；5、被告人肖某的供述和辩解，证实其将徐某打伤的事实经过；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某的活体损伤为轻伤；7、单行材料司法鉴定意见书，证实被害人徐某的损伤评定为轻伤二级；8、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人肖某符合社区矫正条件；9、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人肖某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人肖某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人肖某与被害人达成民事赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 秦 红
人民陪审员 刘连春
二〇一四年七月四日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0620号
原告万正亮。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，地址在徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告万正亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告万正亮的委托代理人李昌亮，被告人寿徐州公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正亮诉称，2013年8月6日，原告所有的苏C×××××号小型轿车在被告处购买了商业机动车辆保险。机动车辆保险单号为：805012013320323002254，保险期间为2013年8月7日零时起至2014年8月6日24时止，其中机动车损失险的保险金额为45720元，车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为10000元，且该两种险都购买了不计免赔率特约。2014年6月4日22时20分许，原告驾驶苏C×××××号车由南向北行驶至铜山区张集镇贺楼村李辉石粉厂门前道路处时与一辆由北向南的机动车相刮后，该机动车逃逸，造成原告受伤，所驾车辆损坏。经交警部门委托徐州市铜山区价格认证中心对苏C×××××号进行车损鉴定，鉴定车损价值约26538元并出具鉴定结论书。原告受伤后在医疗机构门诊治疗共花费3322.5元，另造成原告误工等损失。请求判令被告给付原告车辆修理费26538元、医药费3322.5元、误工费1882元、拖车费400元、鉴定费200元共计32342.5元。诉讼费由被告承担。
被告人寿徐州公司辩称，对原告车辆在我公司投保相关保险的事实予以认可。原告所诉的该起事故正在处理当中，交警部门对于事故对方当事人事故责任均未做认定，因此应在交警部门对该案处理终结后做出事故认定书再予以处理。原告在发生事故后不愿意我公司对车辆进行定损，在此情况下应当由原告与我公司协商评估机构对车辆进行评估，现原告单方作出的评估的结论，我公司不予认可。对原告所诉的医疗及误工费等人身损失，应由原告向对方车辆予以主张。原告虽然投保了车上人员责任险，但根据该保险条款规定，该险种适用于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，本案原告与机动车发生交通事故，其各项损失均在交强险赔偿限额内，因此原告损失应当向事故对方当事人主张。根据原告在事故发生的第二天所做的DI检查报告显示其膝关节未见骨折，因此其治疗不存在合理性。我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
经审理查明，徐州市铜山区公安局交警大队机场路中队于2014年8月23日出具道路交通事故证明，载明：2014年6月4日22时20分许，万正亮（驾驶证号：××）驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北行驶至张集镇贺楼村李辉石粉厂门前道路处时与一辆由北向南的机动车相刮后，该机动车逃逸，造成万正亮受伤，所驾车辆损坏，案件正在调查中。该中队于2015年7月17日出具证明，载明：2014年6月24日22时20分，万正亮驾驶苏C×××××号车发生交通事故，目前该案正在调查之中，逃逸车辆暂未查到。
原告受伤当晚到徐州市铜山区中医院就诊，诊断证明书上载明：头部外伤，双膝皮肤撕裂伤，建议注意休息，不适随诊。门诊病历上记载：建议住院治疗。因原告忙于工作，未住院，只进行门诊治疗，并花费医药费489元。后原告于2014年6月6日到铜山区张集镇中学卫生院就诊，花费医药费274元。2014年8月28日至2015年4月18日到徐州市中心医院治疗，花费2559.5元，该医院2014年8月28日出具的诊断报告书上诊断意见为：股骨内侧髁关节面骨软骨炎，内侧半月板后角Ⅱ-
Ⅲ损伤变性，前角及外侧半月板前后角Ⅱ度变性，前交叉韧带轻度损伤，髌上囊及膝关节囊积液；2015年3月21日出具的诊断报告书上诊断意见为：左膝股骨内髁损伤、骨髓水肿并局部关节面损伤，内侧半月板后角轻度损伤变性，髌上囊及膝关节囊少量积液。原告治疗花费医药费共计3322.5元。经交警部门委托，2014年7月16日，徐州市铜山区价格认证中心对苏C×××××号车进行车损鉴定，鉴定车损价值约26538元，原告修理汽车实际花费26500元，花费鉴定费200元。事故发生后，原告花费拖车费400元。
2013年8月6日，原告所有的苏C×××××号小型轿车在被告处购买了商业机动车辆保险。机动车辆保险单号为：805012013320323002254，保险期间为2013年8月7日零时起至2014年8月6日24时止，其中机动车损失险的保险金额为45720元，车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为10000元，且该两种险都购买了不计免赔率特约。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，徐州市铜山区公安局交警大队机场路中队出具的道路交通事故证明、徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书、鉴定费收据、铜山区子龙汽车修理厂修理费发票、张集振龙停车场拖车费发票、门诊病历、门诊收费发票、诊断证明书、检查报告单、原告的行驶证及驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任保险，并投保了不计免赔，现原告发生交通事故，被告应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告认为应当由肇事车主赔偿原告损失，本院认为，因本案未找到肇事车辆，应由被告先行向原告理赔，待交警部门查到肇事车辆后被告再向肇事车主依法追偿。车损鉴定结论系交警部门委托徐州市铜山区价格认证中心作出，被告对此虽有异议，但并未申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定结论作为参考，原告提供的修理费发票证实其花费修理费26500元，而鉴定结论的车损价格为26538元，应以原告实际花费的修理费为准，故本院对修理费认定为26500元。被告认为原告的治疗不具有合理性，但未提供证据予以证明，故本院对该意见不予支持。原告主张误工期20天、每日94.1元，要求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效之日起七日内，赔偿原告万正亮修车费26500元、医药费3322.5元、误工费1882元及鉴定费200元、拖车费400元，共计32304.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 陈梦婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保49-3号
申请人陕西某某支行，住所地府谷县三道沟镇。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人高某。
被申请人张某。
被申请人刘某。
被申请人高某某。
被申请人高某某。
被申请人李某某。
申请人陕西某某支行因被申请人高某、张某向其借款30万元，并由被申请人刘某、高某某、高某某、李某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高某、张某、高某某、李某某在府谷县某某镇某某村的土地征地补偿款共计30万元予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人高某、张某、高某某、李某某不得向府谷县某某镇政府支取在府谷县某某村的土地征地补偿款共计30万元。
申请人陕西某某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初188号
原告白某，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李某，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告白某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告白某诉称，1991年1月举行婚礼，儿子李奥1992年4月9日出生，次子李白1994年9月5日出生。原、被告经常生气，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，无和好的可能，为此起诉离婚。
被告李某辩称，我同意离婚，两个孩子已经成年，被告应负担一半的债务。
经审理查明，原、被告于1991年1月举行婚礼，儿子李奥1992�4月9日出生，次子李白1994年9月5日出生。2012年建房21间带院子，原、被告无共同债权，夫妻共同债务101600元（其中白书祥10000元、侯定有5000元、杨坡3500元、孟庆芝2200元、李垚5000元、李传钦（父亲）5000元、袁海龙2000元、李伏20400元、李海春20600元、李霞5000元、李兴民3000元、侯定学1500元、侯定增800元、孟现发200元、冯全中3500元、李兴1500元、孟宪东3000元、仝生1300元、杨志1000元、贾楼1100元、李大山6000元）
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然没有办理结婚手续，但是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，所以原、被告的婚姻属于事实婚姻。原告白某提出离婚，被告李某同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情�已破裂，对于原告白某的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原被告的两个孩子均已成年，应由子女自己选择生活方式。关于原、被告夫妻共同财产问题，因原告白某在庭审中表示只要离婚财产给两个孩子所有是对自己财产权利的处分，本院予以认可。共同债务由原、被告各负担一半，即原告白某负责偿还50800元、被告李某负责偿还50800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告李某离婚。
二、原、被告共同债务十万零�千六百元，原告白某负责偿还五万零八百元，被告李某负责偿还五万零八百元。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初188号
原告xxxx。
被告李xx。
原告xxxx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告xxxx和被告李xx均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告xxxx诉称，1991年1月举行婚礼，儿子李xx1992年4月9日出生，次子李xx1994年9月5日出生。原、被告经常生气，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，无和好的可能，为此起诉离婚。
被告李xx辩称，我同意离婚，两个孩子已经成年，被告应负担一半的债务。
经审理查明，原、被告于1991年1月举行婚礼，儿子李xx1992年4月9日出生，次子李xx1994年9月5日出生。2012年建房21间带院子，原、被告无共同债权，夫妻共同债务101600元.
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然没有办理结婚手续，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，所以原、被告的婚姻属于事实婚姻。原告xxxx提出离婚，被告李xx同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告xxxx的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原被告的两个孩子均已成年，应由子女自己选择生活方式。关于原、被告夫妻共同财产问题，因原告xxxx在庭审中表示只要离婚财产给两个孩子所有是对自己财产权利的处分，本院予以认可。共同债务由原、被告各负担一半，即原告xxxx负责偿还50800元、被告李xx负责偿还50800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告xxxx与被告李xx离婚。
二、原、被告共同债务十万零一千六百元，原告xxxx负责偿还五万零八百元，被告李xx负责偿还五万零八百元。
三、驳回原告xxxx的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告xxxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初188号原告白某，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告李某，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告白某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告白某诉称，1991年1月举行婚礼，儿子李奥1992年4月9日出生，次子李白1994年9月5日出生。原、被告经常生气，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，无和好的可能，为此起诉离婚。被告李某辩称，我同意离婚，两个孩子已经成年，被告应负担一半的债务。经审理查明，原、被告于1991年1月举行婚礼，儿子李奥1992�4月9日出生，次子李白1994年9月5日出生。2012年建房21间带院子，原、被告无共同债权，夫妻共同债务101600元（其中白书祥10000元、侯定有5000元、杨坡3500元、孟庆芝2200元、李垚5000元、李传钦（父亲）5000元、袁海龙2000元、李伏20400元、李海春20600元、李霞5000元、李兴民3000元、侯定学1500元、侯定增800元、孟现发200元、冯全中3500元、李兴1500元、孟宪东3000元、仝生1300元、杨志1000元、贾楼1100元、李大山6000元）本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然没有办理结婚手续，但是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，所以原、被告的婚姻属于事实婚姻。原告白某提出离婚，被告李某同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情�已破裂，对于原告白某的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原被告的两个孩子均已成年，应由子女自己选择生活方式。关于原、被告夫妻共同财产问题，因原告白某在庭审中表示只要离婚财产给两个孩子所有是对自己财产权利的处分，本院予以认可。共同债务由原、被告各负担一半，即原告白某负责偿还50800元、被告李某负责偿还50800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告李某离婚。二、原、被告共同债务十万零�千六百元，原告白某负责偿还五万零八百元，被告李某负责偿还五万零八百元。三、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年三月二日书记员  焦明建
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第260号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄娟，曾用名陈瑶，女。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄娟犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人黄娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日20时许，被告人黄娟来到海口市美兰区海甸岛和平大道如家酒店308房间，进入房间后，被告人黄娟按照之前电话约定以200元人民币的价格将三包毒品贩卖给黄X，交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人黄娟处缴获毒资200元、毒品三包、针管二支、手机一部；从购毒人员黄X处缴获毒品三包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄娟处缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.1320克；检出甲基苯丙胺成分，净重0.7840克；从黄X处缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1146克；检出甲基苯丙胺成分，净重0.4203克。
上述事实，被告人黄娟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，证人黄X的证言，被告人黄娟的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品6小包（海洛因0.2466克，甲基苯丙胺1.2043克）、针管2支，没收销毁；毒资人民币200元、作案工具手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0885号
原告戴香玲。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱朝炎。
委托代理人陶桂兰。
原告戴香玲与被告朱朝炎排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴香玲及其委托代理人萧利东、被告朱朝炎及其委托代理人陶桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴香玲诉称，我有位于兴化市大地蓝雅居五里西路171号房屋与被告所购的位于兴化市大地蓝雅居五里西路151号房屋为相邻结构，双方房屋产权证对各自权属及通道有明确的记载，而被告趁原告家中无人之机在位于原告二楼通道打开一门直接通入原告房屋，经原告责令封闭，遭被告拒绝。故诉至法院请求判令被告立即对原告的房屋停止侵害，恢复原状。
被告朱朝炎辩称，我原本并不想开这个门，因我所购买的原告公司的房屋存在下沉，裂缝现象。至今未能得到解决，故我现在要求原告将我房屋下沉问题解决了我再自行闭门。
经审理查明，被告朱朝炎于2013年1月10日与原告戴香玲开发的兴化市大地蓝置业有限公司签订了商品房房屋买卖合同，购置了位于兴化市大地蓝雅居五里西路151号商铺一、二层，原告戴香玲于2015年5月5日购置了位于兴化市大地蓝雅居五里西路171号商铺一、二、三层，原告房屋位居被告房屋东侧，双方房屋结构相邻，原、被告所购置的上述房屋合同中均载明产权及通道范围。原告在今年6月底左右发现被告趁原告家中无人之机在位于原告二楼通道打开一门直接通入原告房屋，遂找被告交涉，要求被告闭门并恢复原状，后遭被告拒绝。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，被告提出因所购买的房屋出现下沉及裂缝现象一直未能得到解决，只知道这个房子是原告开发的，才在原告二楼通道打门，目的是要解决房屋质量问题，待房屋问题解决后自行闭门。对此，原告不同意，要求被告通过正当途径解决房屋问题，并称该房屋是兴化市大地蓝置业有限公司出售的，并非原告本人与被告间存在房屋买卖关系，而被告开门的相邻房屋所有权属原告本人所有，故被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应予立即闭门。对此原告提供了原、被告分别与兴化市大地蓝置业有限公司订立的房屋合同买卖、原告的房屋所有权证、土地证及被告侵权的照片一组予以证明。经质证，被告对原告所出具的上述书证均无异议。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告所有的房屋与被告所有的房屋相邻，被告在原告不知情的情况下擅自开门通入原告房屋，其行为已构成侵权。被告并非向本案原告购置房屋，而是向兴化市大地蓝置业有限公司所购，故对其所称房屋质量问题与本案并非同一诉讼主体，被告应另案诉讼或通过相关途径解决。综上，被告理应立即闭门，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱朝炎于本判决生效后立即自行封闭通入原告所有的位于大地蓝雅居五里西路171号房屋二楼通道的门，并恢复原状。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱朝炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 陈文
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈茜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第253号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人瞿龙银。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）269号行政决定确定的拆除被执行人瞿龙银在非法占用土地上所建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）269号行政处罚决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人瞿龙银：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为116.6平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的房屋，占地面积为116.6平方米。2014年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）269号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除瞿龙银在非法占用土地上新建的房屋（占地面积为116.6平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0189号
原告范存健。
委托代理人高申良、朱立新。
被告刘志才。
原告范存健与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范存健的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存健诉称：2012年，原告和其他几名人员，在被告承保的东北哈尔滨市建筑工程中从事木工立模项目，年末被告未能全部给付工资，对所欠工资被告于2013年2月17日向原告立据，共欠117000元，并约定于当年7月份前还清。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资117000元，并承担逾期给付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2012年，原告带领部分工人在被告承建的工程从事木工立模工作。2013年2月17日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到范群建组计117000大写：壹拾壹万柒仟元整逾2013年7月份之前还清身份证：320622197305015017刘志才2013.2.1718262503565”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。审理中，对于范存健组的成员及各人的欠款数额，原告向本院提交情况说明一份，载明：该组成员为：范存健、刘兵、谢仁根、谢仁平、谢广成、纪荣贵、纪荣海、钱兵、徐兰坤、朱林，欠款117000元系上述十人的工资，该组成员平均分配。
上述事实有欠条一份、磨头镇场东村村民委员会证明、情况说明及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告117000元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告范存健欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于范存健组其他成员的债务问题，交与范存健进行结算，在本案中，本院不予处理。审理中，原告主张被告刘志才给付逾期利息，本院认为，因原被告在结账时约定了还款日期，故原告要求被告刘志才给付自2013年8月1日起以117000元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志才给付原告范存健工资117000元。
二、被告刘志才给付原告范存健逾期利息（自2013年8月1日起至本判决书确定的履行之日止，以117000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）
以上一、二项，被告刘志才均于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2640元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初947号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路,统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：叶其学，女，1954年10月4日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市建邺区，现住安徽省滁州市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）诉被告叶其学商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告滁州碧桂园公司的委托诉讼代理人吴玉婷,被告叶其学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶其学支付房款55797元及逾期违约金（以逾期房款为基数，按日万分之二从逾期之日计算至实际付款之日止）。事实与理由：2013年7月4日原被告签订了《商品房买卖合同》、附件及补充条款，约定被告购买原告所有的房屋一套，总房价款为413124元。付款方式为分期付款：被告须在2013年7月4日支付123936元，在2013年12月20日前支付72297元，在2014年6月20日前支付72297元，在2014年12月20日前支付72297元，在2015年6月20日前支付72297元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，其有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付购房款，截止具状之日，被告仅支付原告357327元，剩余房款55797元经原告多次催要至今未付。按合同约定被告应向原告支付剩余房款及违约金。
被告叶其学辩称：不同意支付房款55797元给原告，我是受害方，我购买的是期房，约定是96平米，现在交付给我只有92平米，我家楼上的房子是89平米的。出门就有四个窨井，进户门没有膨胀螺丝，厨房的顶石灰已经掉下来，墙开裂，墙脚发霉，我修理过三次，楼上的住户把垃圾直接向下扔，当时广告宣传是4118元/平米，其他住户楼上前后阳台都有铁护栏，我家的没有，碧桂园物业公司用硫酸把我家的蓝莓搞死了。
经审理查明：2013年7月4日,滁州碧桂园公司与叶其学签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定叶其学购买滁州碧桂园公司开发建设的位于全装修房屋一套，建筑面积为96.22平方米，其中套内面积为74.16平方米、公用分摊面积为22.06平方米，总房价款为413124元，滁州碧桂园公司于2015年3月31日前交付房屋，滁州碧桂园公司如未在约定的期限内交房，应当向叶其学支付违约金，违约金按叶其学已付房款的日万分之二自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日计算，付款方式为分期付款：叶其学须在2013年7月4日支付123936元，在2013年12月20日前支付72297元，在2014年6月20日前支付72297元，在2014年12月20日前支付72297元，在2015年6月20日前支付72297元，同时约定，叶其学如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90日后，滁州碧桂园公司有权解除合同，解除合同的，叶其学按合同约定的该房屋总金额的15%支付违约金。叶其学于2013年7月4日支付首期房款123936元（包括先前的10000元定金）、12月31日支付第二期房款72297元，2014年6月30日支付第三期房款72297元、12月21日支付第四期房款72297元，2015年6月27日支付第五期房款16500元。2014年12月3日碧桂园公司将案涉房屋交付给叶其学。房屋的实测建筑面积为92.3平方米。
本院认为：滁州碧桂园公司与叶其学于2013年7月4日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。滁州碧桂园公司交付的房屋建筑面积实测为92.3平方米，比合同约定的面积少3.92平方米，因此房屋总价款应为396293元（413124元÷96.22平方米×92.3平方米），叶其学已付房款357327元，尚欠房款38966元，叶其学应予支付。叶其学虽已支付房款357327元，但其未在合同约定的期限内支付，迟延履行应依照合同约定支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，叶其学的第二期房款72297元应于2013年12月20日支付，但其实际于12月31日支付，迟延支付11天，应支付违约金159.05元（72297元×11天×2÷10000）、第三期房款72297元应于2014年6月20日支付，但其实际于6月30日支付，迟延支付10天，应支付违约金144.59元（72297元×10天×2÷10000）、第四期房款72297元应于2014年12月20日支付，但其实际于12月21日支付，迟延支付1天，应支付违约金14.46元（72297元×1天×2÷10000）、第五期房款72297元应于2015年6月20日支付，但其实际于2015年6月27日支付16500元，迟延支付7天，应支付违约金23.1元（16500元×7天×2÷10000），总计341.2元,叶其学应支付滁州碧桂园公司拖欠房款及已付房款的违约金合计39307.2元（38966元+341.2元），另拖欠房款38966元的违约金应算至实际支付时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其学于判决生效之日起十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司人民币39307.2元及违约金（以38966元为基数，按日万分之二自2015年6月21日算至款清偿时止）；
二、驳回原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担195元，被告叶其学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执282号
申请执行人吉林银行辽源分行。
被执行人杨光远，男，住辽源市东辽县。
被执行人董伟，男，住辽源市西安区。
申请执行人吉林银行辽源分行与被执行人杨光远、董伟因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1107号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，已将被执行人银行卡冻结，待卡内金额足够偿还欠款时，一次性支付申请执行人。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初1107号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1412号
原告：黄文中，男，1970年9月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：丁志刚，男，1962年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：程琳，女，1969年10月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告黄文中与被告丁志刚、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文中及其委托诉讼代理人王宇明，被告程琳到庭参加诉讼，被告丁志刚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金930000元，并按照年利率15%标准从2015年11月11日计算利息至借款本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告丁志刚口头声称在南宁建工程需要借资400000元周转，原告分别于2011年11月16日、11月17日向被告丁志刚指定的账户汇款210000元、190000元。被告丁志刚在收款后向原告出具借条，约定借款期限一年及利率标准，到期后以还需继续借用为由，双方每年进行了结算换据，至2015年11月16日，在原告找被告丁志刚催要借款时，被告仍以工程款未收回为由，双方再次进行结算，被告丁志刚向原告出具借款930000元借条，并书面承诺在2016年3月还款200000元，2016年11月16日之前总计还款400000元，利息按照年息15%结算。现因被告丁志刚未偿还借款本息，且借款发生于两被告夫妻关系期间内，故起诉请求两被告共同偿还所欠借款本息。
丁志刚未到庭作答辩及举证。
程琳辩称，对借款的具体事实不清楚，借款虽发生于两被告夫妻存续期间，但借款并没有用于家庭生活，两被告已于2016年离婚，不应承担借款本息偿还的责任；另借款利息过高。
黄文中围绕诉讼请求向本院提交由被告丁志刚出具的借条一份、银行转账凭证二份及银行卡交易查询单一份、离婚登记档案信息查询表等证据。被告程琳质证认为借条应由被告丁志刚确认，利息计算应合法，对其他证据不持异议。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁志刚以承建工程需要资金周转为由，分别于2011年11月16日、11月17日向原告借款210000元、190000元，共计借款400000元并出具借条，约定借期及利息。后以需继续借用为由，双方逐年进行结算。至2015年11月16日，双方经结算，被告丁志刚共计欠原告借款本息930000元，被告丁志刚出具金额为930000元的借条并书面承诺在2016年3月还款200000元，2016年11月16日之前共计还款500000元，利息按年息15%结算。2016年5月28日，被告丁志刚通过银行转账方式偿还原告款100000元。同时查明，两被告于2009年9月14日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。现因被告丁志刚未还清借款本息，原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金930000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁志刚与黄文中之间发生的400000元借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；双方逐年对利息的结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院对借款利息的支付，以年利率24%计算整个借款期间的利息；被告丁志刚于2016年5月28日偿还原告款100000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该给付款为支付借款的利息。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明借款属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁志刚、程琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还黄文中借款本金400000元，并按年利率24%支付借款期间利息，其中借款本金210000元、190000元的利息支付分别自2011年11月16日、2011年11月17日起计算至本判决确认履行之日；丁志刚已给付款100000元在利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由丁志刚、程琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 宋卫东
审 判 员 程智武
人民陪审员 熊国平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈怡涵
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1106号
原告陈海聪，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。
被告吴志强，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
原告陈海聪与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海聪到庭参加诉讼，被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海聪诉称，2010年10月1日，被告吴志强向原告陈海聪经营的摩托车行购买一部福田三星摩托车�共计人民币11800元，被告吴志强当场支付了人民币6400元，尚欠购车款人民币5400元，约定于2010年11月16日前付清。被告吴志强于2012年1月2日归还了人民币400元；于2013年2月4日归还了人民币1000元；于2014年1月29日归还了人民币500元。经原告陈海聪多次催讨，被告吴志强仍未归还尚欠的购车款人民币3500元。原告陈海聪请求法院判令被告吴志强归还欠款人民币3500元及利息（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
被告吴志强在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年10月1日，被告吴志强以人民币11800元的价格向原告陈海聪经营的摩托车行购买一部福田牌三轮摩托车。被告吴志强当场支付了人民币6400元，尚欠购车款人民币5400元，约定于2010年11月16日前付清。同日，被告吴志强出具一张欠款凭据给原�陈海聪收执。《欠款凭据》主要内容为：兹向南靖县陈海聪摩托车行购入FT2002H-8（车型）摩托车壹辆，共计人民币（大写）壹万壹仟捌佰元（￥11800元）。现支付人民币（大写）陆仟肆佰元（￥6400元）。尚欠人民币（大写）伍仟肆佰元（￥5400元）同意于2010年11月16日前付清。欠款人（盖章）：吴志强，担保人（盖章）：购车时间：2010年10月1日。经原告陈海聪多次催讨，被告吴志强于2012年1月2日归还了人民币400元；于2013年2月4日归还了人民币1000元；于2014年1月29日归还了人民币500元。被告吴志强至今尚欠原告陈海聪购车款人民币3500元。
上述事实有原告陈海聪的庭审陈述和原告陈海聪提供的欠款凭据等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴志强向原告陈海聪购买摩托车，尚欠原告陈海聪购车款人民币3500元，有原告陈海聪提供的欠款凭据为据，原、被告之间债权债务关系明确。原告陈海聪请求被告吴志强归还欠款人民币3500元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，现原告陈海聪要求被告吴志强从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，理由正当，本院依法予以支持。被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海聪购车款人民币3500元及利息（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3871号
原告希仁高娃，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青巴图，男，蒙古族，巴彦汉中心小学教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告希仁高娃诉被告青巴图民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告希仁高娃撤回起诉。
减半收取的案件受理费59元，由原告希仁高娃承担。
审判员 汪和平
二〇一五年十二月三十日
书记员 阿木尔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1505号
原告：余小利男，1976年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余文臣男，1987年9月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余小利诉被告余文臣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款12000元；2、被告支付至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订一份借款协议，载明被告余文臣向原告余小利借人民币12000元，借款期从2015年9月1日起至2015年9月20日止。但被告余文臣至今未返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文臣于本判决生效之日起十日内返还原告余小利借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余文臣负担。
原告余小利于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余文臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡霞
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1505号原告：余小利男，1976年8月26日出生，汉族，住淳安县。被告：余文臣男，1987年9月1日出生，汉族，住淳安县。原告余小利诉被告余文臣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款12000元；2、被告支付至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订一份借款协议，载明被告余文臣向原告余小利借人民币12000元，借款期从2015年9月1日起至2015年9月20日止。但被告余文臣至今未返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文臣于本判决生效之日起十日内返还原告余小利借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余文臣负担。原告余小利于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余文臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一八年四月十日书 记 员  胡霞?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更151号
罪犯刘敏，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)泉刑初字第42号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出(2010)闽刑终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计获得考核分3641.5分，共兑现表扬六次。(2015年10月至2017年10月累计获得考核分3431.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项3000元。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第289号
上诉人（原审被告）江苏英田集团有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区英田工业园区。
法定代表人张英田，该公司董事长。
委托代理人吴迂，江苏南通冠华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邸广强，农民。
原审被告滦南县国锋农机有限责任公司，住所地：河北省滦南县城。
法定代表人贾艳春，该公司总经理。
委托代理人郭建成。
原审被告常州英田汽车有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人江苏英田集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）倴民再字第7号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费1122元，退还上诉人江苏英田集团有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 玫
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2629号
上诉人（原审被告）：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地：乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强，董事长。
被上诉人（原审原告）：窦晓勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人窦晓勇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人上诉状及送达地址确认书中记载的地址和电话以法院专递的方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，传票因“原写地址不详、电话不通”被退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院按照上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司自己提供的地址及电话邮寄送达了传票，因“原写地址不详、电话不通”被退回，该开庭传票视为已送达上诉人。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4636元，减半收取2318元，由上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一七年一月九日
书记员 张晨晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2357号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旺，男，1973年8月8日出生于广东省电白县，汉族，文盲，无业，户籍地博贺镇；曾因犯诈骗罪于2009年10月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现在押于上海市奉贤区看守所
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人黄旺犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）沪0116刑初1142号刑事判决。原审被告人黄旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市金山区人民法院判决认定：2017年3月22日，被告人黄旺在明知他人实施诈骗行为的情况下，仍将其中国农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9870）及中国工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2653）提供给他人并用于接收诈骗所得钱款，被害人钱某、李某分别向两张银行卡内转账人民币30,000元、10,000元。被告人黄旺在得知上述诈骗款项进入账户后，从中国农业银行卡取出人民币30,000元，从中国工商银行卡取出人民币9,900元。2017年4月19日，被告人黄旺被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。原审法院据此认为，被告人黄旺以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄旺系累犯，应从重处罚；黄具有坦白情节，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄旺判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人黄旺于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
上诉人黄旺上诉提出：原判认定事实有误，他人欠其钱款，故其提供银行卡账号给对方要求对方还款，其并不知道打入的钱款系对方诈骗所得；原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄旺伙同他人骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人黄旺所提其不知打入其银行卡账号的钱款系诈骗所得，且原判量刑过重的上诉理由，经查：黄旺到案后以及在原审庭审中对明知他人诈骗而提供银行卡账号接收诈骗所得钱款的事实供认不讳，现予否认，本院无法予以采信；原判在量刑时已综合考虑到黄旺系累犯，同时黄具有坦白情节等、在量刑幅度内对其作出适当的处罚，量刑并无不当，故对于黄旺的上诉理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2662号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王玉成，1968年6月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉成借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常明月，女，汉族，1984年8月29日出生，北京市通州区玉桥街道办事处职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常秀苹，女，汉族，1964年6月22日出生，无业。
再审申请人常明月因与被申请人常秀苹确认合同效力纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常明月申请再审称：（一）北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08235号民事判决书构成本案再审新证据。（二）小产权房屋在我国属于禁止买卖对象。1.本案所涉《补偿合同》的标的为常明月基于房屋拆迁享有的“优惠待遇”，但这一标的在本案中并不存在，其实是小产权房屋的转让。2.《补偿合同》订立的主体不合格，原二审法院不应认定合同有效。（三）关于小产权房屋转让合同的效力，通州区法院和原北京二中院都有否定合同效力的判例。
常秀苹提交意见称：（一）被答辩人再审申请所述新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）新证据的规定，不能构成本案再审新证据。（二）答辩人符合北京市通州区永顺镇新建村的拆迁安置政策，可以享受其他家庭成员转让安置房屋优惠待遇。（三）小产权房屋对家庭的外嫁女享受安置房屋优惠待遇是实践中的通常做法。（四）本案的《补偿合同》系家庭成员之间的补偿协议，与普通的买卖合同有本质的区别。
本院认为：根据两审法院查明的事实，常明月与常秀苹签订的《补偿合同》并不符合合同无效之情形，故两审法院未支持常明月要求确认其与常秀苹签订《补偿合同》无效之请求的处理正确，本院予以支持。常明月的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，常明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常明月的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4760号
原告张全户。
委托代理人陈海燕。
委托代理人李永聪。
被告四川鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生。
委托代理人吴志才。
原告张全户与被告四川鑫联众融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张全户及其委托代理人李永聪，被告四川鑫联众融资担保有限公司委托代理人吴志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全户诉称，原告于2011年2月18日购买一台挖掘机。因资金短缺，原告在被告处借款10万元，并让被告为原告按揭购机款向银行提供担保。借款到期后，被告说借款金额是13万元而不是10万元，并强行拖走原告的挖掘机。原告为不耽误工期于2014年9月10日和被告协商并签订协议，给被告多归还了30000元借款并支付了拖车费及逾期利息22660元。原告认为上述52660元均不应当支付给被告，故请求法院判决被告向原告返还不当得利款52660元。
被告四川鑫联众融资担保有限公司辩称，被告收取原告的每一笔钱均有出处，绝没有多收取原告款项。原告在被告处借款金额确为13万元，有借款合同、付款凭证为据。原告支付的拖车费及逾期利息22660元亦是双方友好协商后，达成的和解协议，原告系按照和解协议支付的。原告的诉请不成立，请求驳回。
经审理查明，2011年2月18日，原告通过按揭方式向银行贷款购买了现代牌挖掘机，被告为原告向银行的按揭贷款提供担保。2011年3月18日，原告为支付挖掘机首付款在被告处借款，双方签订了借款合同，约定被告向原告出借13万元，借款期限自2011年3月20日至2011年8月20日。同日，原告向被告出具了委托书，委托被告将借款13万元直接支付给挖掘机生产商四川广川工程机械有限公司。2011年3月21日，被告通过银行转账向四川广川工程机械有限公司支付了13万元。2014年9月10日，原、被告签订了和解协议，协议确认原告在还按揭款过程中严重逾期，违约后被告将挖掘机设备拖回。双方还在和解协议中约定：一、经双方核对确认，原告尚欠首付及被告代垫银行按揭款共计72540元，扣除原告缴纳的保证金33200元，剩余39340元。另双方确认拖车费及逾期利息共计22660元，两项金额合计62000元；二、原告同意在2014年9月10日前一次性向被告付清62000元。签订和解协议后，原告向被告支付了62000元。
上述事实有当事人身份信息、借款合同、和解协议、银行流水、委托书、银行转账电子回单及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告收取原告52660元是否具有合法根据是本案的争议焦点。被告确认双方有关挖掘机的债权债务已全部清结。但原告认为其超额支付52660元。本院分析如下：一、关于借款金额为13万元还是10万元。原、被告签订了借款合同，合同载明借款金额为13万元，且被告已按照被告之委托将13万元付至四川广川工程机械有限公司，付款义务已经履行，借款合同合法有效。被告收取原告13万元还款有合法依据，不构成不当得利；二、关于拖车费及逾期利息22660元。原、被告已签订和解协议，和解协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原告亦无证据证明该协议无效或可撤销，被告依据和解协议收取原告支付的22660元有合法依据，不构成不当得利。综上，原告张全户全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张全户诉讼请求。
案件受理费1350元，因适用简易程序审理减半收取675元，由原告张全户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓霜