安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初23号
原告：邵典兵，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y（1-1）。
法定代表人：王然良，该公司经理。
被告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告邵典兵与被告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源公司）、王然良买卖合同纠纷一案，邵典兵在诉前申请诉前财产保全，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1126财保30号民事裁定书，裁定冻结了被告王然良在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的股金250000元。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日、2017年2月10日、2017年2月23日三次对本案公开开庭进行了审理。原告邵典兵及其委托诉讼代理人张永坤，被告禾源公司、王然良的共同委托诉讼诉讼代理人张祖国，被告王然良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵典兵向本院提出诉讼请求：1、判令禾源公司偿还货款280820元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月25日起以本金65670元、自2015年4月5日起以本金48840元、自2015年4月10日起以本金50320元、自2015年4月12日起以本金50320元、自2015年4月28日起以本金65670元为基数计算至实际付清日止，其中计算至2016年12月24日的利息扣除已付利息50000元后为36423元）；2、王然良对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：禾源公司向邵典兵购买复合肥，因未支付货款，分别于2015年3月25日、2015年4月5日、2015年4月10日、2015年4月12日、2015年4月28日出具欠条5份，共欠邵典兵复合肥款280820元，并同意按月息1.5%承担利息。王然良对上述欠款自愿提供担保。后王然良分四次归还利息50000元，余款经催要至今未付。
禾源公司、王然良辩称，对欠款事实予以认可，邵典兵主张的利息计算有误，偿还的50000元不止是利息还包括本金。禾源公司向邵典兵出具5张欠条后，经邵典兵催要，王然良于2016年5月22日提供的担保，且只对2015年4月10日、2015年4月28日的两笔进行担保。后期禾源公司已经偿还本金274573元，至今还欠1万多元。第二次庭审中，禾源公司、王然良提交2015年11月1日50000元的还款回单1份，据此辩称只欠部分利息。第三次庭审中，禾源公司又提交其公司的记账凭证，据此辩称尚欠邵典兵货款本金52249元。请求依法判决。
邵典兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条5份、原始单据拍摄照片5份。证明禾源公司共欠货款280820元及利息，其公司会计杨海玲于2016年5月20日依据原始单据重新出具欠条后将原始单据收回，禾源公司法定代表人王然良于2016年5月22日对欠款进行签字确认并提供担保。
2、银行交易流水明细及汇总表1份。证明在2016年5月22日之后，禾源公司只还款50000元，邵典兵与禾源公司一直有业务往来，2015年3月25日至2015年12月6日王然良通过邵典兵的妻子胡兰兰账户付款21笔计1688975元，2016年3月17日至2016年9月11日付款5笔计155873元。
禾源公司、王然良在第一次庭审中向本院提交了网银转账电子回单7份（证据1），证明禾源公司已经给付货款274573元。在第二次庭审中提交了2015年11月1日50000元网银转账电子回单1份（证据2），证明禾源公司又付款50000元。在第三次庭审中提交了记账凭证5份计57页（证据3），证明双方生意往来账目明细，邵典兵供应的货物品种不仅仅包括复合肥，还包括尿素等肥料，禾源公司已按各种价格支付货款，以上其他货款已经付清，共欠复合肥款376822元，自2015年11月1日后的付款均为复合肥款共计付款324573元，尚欠复合肥款52249元。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
邵典兵提交的证据1，禾源公司、王然良对真实性无异议，对证明目的有异议，认为王然良不是对每笔欠款进行担保，且禾源公司对货款部分已经进行了偿还。邵典兵提交的证据2，禾源公司、王然良对真实性无异议。经审查，根据证据高度盖然性原则，邵典兵所提交的证据结合双方当事人的陈述，能够形成一个完整的证据锁链，达到其证明目的，本院对其证明效力予以确认。
禾源公司、王然良提交的证据1、2，邵典兵对真实性无异议，但只认可2016年5月22日之后的还款50000元，之前的几笔还款是已经结算过的其他化肥款，结算过的原始单据已经被禾源公司会计杨海玲收回。禾源公司、王然良提交的证据3，邵典兵质证认为是禾源公司自行制作的记账凭证和入库单，无邵典兵签字认可，不具有真实性。经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认。邵典兵对证据3的异议理由成立，其证明效力本院不予确认。禾源公司、王然良提交的上述证据不足以证明其对邵典兵持有的欠据已付款情况，本院对其证明效力不予确认。
本院在庭审后于2017年3月6日向禾源公司的会计杨海玲进行了询问，杨海玲向本院提供了复合肥原始收据7份，陈述邵典兵供应复合肥共计7次，除涉案5笔外，对2015年4月18日28340元和2016年1月19日（补开2015年5月14日票据）67660元的两笔，禾源公司于2016年3月17日通过王然良账户包括利息在内付款105873元结清后将两张收据收回。经质证，邵典兵对杨海玲的上述陈述无异议，本院对该部分事实予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
邵典兵向禾源公司供应复合肥。禾源公司由会计杨海玲经办以开具收据的形式向邵典兵出具欠据七份，七份收据均注明“欠复合肥款，月息1分伍”。其中2015年4月18日的28340元、2016年1月19日的67660元（补开2015年5月14日票据），禾源公司于2016年3月17日付款105873元，将该两笔包括利息在内结清后由杨海玲将两份收据收回。另外5份分别为：2015年3月25日为65670元、2015年4月5日为48840元、2015年4月10日为50320元、2015年4月12日为50320元、2015年4月28日为65670元。2016年5月20日，邵典兵持上述五份欠据到禾源公司催要货款，该公司会计杨海玲依据欠据内容在两张空白纸上又重新抄写欠条五份，签名并加盖了禾源公司公章，欠条的时间、数额与收据均相一致。出具欠条后，杨海玲将五份收据收回，邵典兵对该五份收据进行了手机拍照留存。2016年5月22日，王然良在书写欠条的两页纸下方作为担保人签名。其后，王然良通过邵典兵妻子胡兰兰账户银行汇款，其中2016年7月31日汇款15000元、2016年8月17日汇款10000元、2016年8月28日汇款10000元、2016年9月11日汇款15000元，合计50000元。邵典兵因催要下欠款项未果，起诉来院。
另查明，邵典兵与禾源公司长期有肥料买卖业务关系。禾源公司支付货款系通过王然良的银行账户向邵典兵的妻子胡兰兰银行账户汇款。根据邵典兵提交的胡兰兰2013年至2016年银行交易明细中反映，王然良自2013年起就通过银行转账方式支付货款，自2015年3月28日起至2016年12月6日，王然良共转账21笔，计1688975元；2016年共转账5笔计155873元，其中2016年5月22日之后的四笔计50000元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、禾源公司重新出具的欠条能否作为双方对2016年5月20日之前权利义务的结算凭证，邵典兵主张的欠款数额是否应予支持；二、王然良的担保范围认定。
关于争议焦点一。禾源公司与邵典兵之间长期存在买卖关系。涉及复合肥款共7笔，禾源公司均出具了欠据，于2016年3月17日结清其中的两笔后将两份收据收回。邵典兵据以主张权利的5份欠条的原始形成时间为2015年3月25日至2015年4月28日，重新换据的时间为2016年5月20日。本案在第一次、第二次庭审中，禾源公司以2015年3月25日之后的部分还款电子回单冲抵欠款，而根据邵典兵提交的交易流水明细，王然良在2015年3月25日之后共向邵典兵支付货款1844848元。显然，禾源公司以2015年3月25日之后的还款回单冲抵欠款的理由无法成立。在第三次庭审中，禾源公司为证明邵典兵在2015年3月至10月份期间供货总数，向本院提交了记账凭证，认为供货总量为1895657元，且涉案5份欠条均包含在其中。本院经审查认为，因记账凭证及附件入库单均系禾源公司自行制作，5份原始欠据也并没有作为记账凭证依据，且邵典兵也不予认可，显然不足以证明邵典兵2015年度的供货总量，也不足以证明2015年11月1日之后的还款324573元均为复合肥还款。本案中，邵典兵据以主张权利5份欠条的形成，系禾源公司于2016年5月20日将原始收据收回后又以欠条的形式重新出具的5份欠条。禾源公司的法定代表人王然良于2016年5月22日在欠条上作为担保人又进行签名确认。对为何不出具总欠款凭证而是依据原欠据时间、数额再行出具欠条，邵典兵的解释为方便计算利息。结合双方当事人在本案中提交的证据及庭审中当事人的陈述，根据证据高度盖然性原则，禾源公司、王然良提交的证据不足以支持其抗辩理由成立，应承担举证不能的相应法律后果。邵典兵所提交的证据，能够形成一个完整的证据锁链，证明其诉讼主张的成立。据此，可以认定禾源公司重新出具的欠条应作为双方2016年5月20日之前权利义务的结算凭证，本院对邵典兵主张欠款数额280820元予以确认。
关于争议焦点二。禾源公司的会计杨海玲将5份原始欠据收回后，重新在两页空白纸上抄写了5份欠条内容。虽然，王然良未在每份欠条的下方签名，但根据欠条书写的紧凑度，结合王然良与禾源公司的利害关系，可以认定王然良在两页纸的下方签名系对所有欠条内容的担保。王然良抗辩认为仅对两页欠条中的最后一份欠条进行担保的理由不能成立，本院不予采纳。邵典兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵典兵欠款280820元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月25日起以本金65670元、自2015年4月5日起以本金48840元、自2015年4月10日起以本金50320元、自2015年4月12日起以本金50320元、自2015年4月28日起以本金65670元为基数计算至实际付清日止，已付利息50000元从中予以扣除）；
二、被告王然良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，减半收取3029.5元，保全费1770元，合计4799.5元，由被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年三月十五日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。