wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方某，曾用名方巧巧，绰号“长毛”，农民。2004年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人谭某，农民。2004年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第215号起诉书指控被告人方某、谭某涉嫌犯盗窃罪，于2004年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年7月15日，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员朱聚红出庭支持公诉。被告人方某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：2004年1月至2月间，被告人方某、谭某伙共同伙同他人或单独伙同他人，分别在嘉善县西塘镇集镇各地，采用插片、撬窗或翻墙进入及用老虎钳剪电线等各种作案手段，窃得各类电动机、电线、日用物品、烟酒、饮料和玩具等物，价值分别为达人民币10574元和人民币9237元，
公诉机关认为：被告人方某、谭某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为达人民币10574元和人民币9237元，数额分属巨大、较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人方某、谭某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2004年1月3日夜，被告人方某、谭某伙同余某（因犯罪时不满16周岁而未予追究刑事责任）至嘉善县西塘镇椿作埭38号电器修理�，采用插片开门的手段进入，窃得15千瓦电动机转子一台（价值人民币420元），5.5千瓦电动机二台（价值人民币1092元），3千瓦特种调速电动机一台（价值人民币1155元），4千瓦电动机一台（价值人民币406元），2.2千瓦电动机一台（价值人民币294元），已坏待修的2.2千瓦电动机一台（价值人民币210元），共计价值人民币3577元。
2、2004年1月8日，26日夜，被告人方某、谭某伙同余某先后两次来到西塘镇南棚下97号小店，采用撬窗直楞钻窗进入的手段，精品大红鹰香烟五包（价值人民币100元），福星大红鹰香烟四包（价值人民币60元），软壳红色大红鹰八包（价值人民币160元），红色黄果树香烟九包（价值人民币45元），红塔山香烟八包（价值人民币64元），芡实糕一盒（价值人民币8元），52度庐州老窖特曲白酒一瓶）（价值人民币65元），38度庐州老窖特曲白酒一瓶（价值人民币60元），52度庐州老窖古酒一瓶（价值人民币55元），高升烟花三副（价值人民币36元），500响鞭炮三副（价值人民币18元），听装饮料八罐（价值人民币16元），娃哈哈八宝粥三罐（价值人民币7.2元），洗发露四十包（价值人民币20元），达能王子饼六筒（价值人民币15元），现金150元，共计价值人民币879.5元。
3、2004年1月14日夜，被告人方某、谭某伙同余某至西塘镇南棚下58号喜春电器修理部，采用撬窗直楞钻窗进入的手段，窃得各种规格漆包线107.5公斤，计价值人民币3440元。
4、2004年1月19日夜，被告人方某伙同他人至西塘镇宏福路新天天小店窃得，采用锯挂锁、撬门等手段，窃得毛巾十二条（价值人民币36元），佳洁士牙膏六支（价值人民币18元），三笑牙刷十二支（价值人民币12元），1.5升装雪碧二瓶（价值人民币9元），真心瓜�八十四包（价值人民币84元），共计价值159元。
5、2004年2月一天晚上，被告人方某、谭某伙同余某至西塘镇米行埭24弄4号门前，用老虎钳剪电线的手段，窃得两档共八根10mm2电线，总长度172米，价值430元。
6、2004年2月3日夜，被告人方某、谭某伙同余某至西塘镇里仁街33弄34号小店，采用翻围墙，开门入室的手段进入，窃得精品大红鹰香烟七包（价值人民币136.5元），白壳大红鹰香烟三包（价值人民币64元），红壳五一香烟四包（价值人民币40元），红壳新安江香烟四包（价值人民币40元），红壳南京香烟二包（价值人民币20元），人民币现金130多元，共计价值人民币430.5元。
7、2004年2月13日夜，被告人谭某伙同余某至西塘镇邮电东路136号晓芳商店，采用卸气窗玻璃钻窗入室的手段，窃得微型收音机两台（价值人民币36元），人民币现金10多元，后被告人方某、谭某伙同他人再次窜至该商店窃得玩具仿真手枪二把（价值人民币50元），玩具仿真步枪四把（价值人民币40元），遥控玩具汽车一辆（价值人民币50元），遥控玩具坦克一辆（价值人民币100元），手掌式游戏机一台（价值人民币30元），橡皮泥二盒（价值人民币5元），共计价值人民币321元。
8、2004年2月22日夜，被告人方某伙同余某伙及他人至西塘镇北栅街86号顺兴电器修理店，采用卸窗玻璃，扳直楞窗等手段进入，窃得新悍牌DX6-120型电焊机机蕊一台（价值人民币400元），各种规格漆包线9公斤（价值人民币288元），塑料电线150米（价值人民币195元），废紫铜线25公斤（价值人民币500元），共计价值人民币1383元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、失主浦宏泉、江祖元、林金舒、费剑、侯龙根、许雪珍，方立锋、居祥林、蔡顺林的陈述、证明被盗的时间、地点、物品及物品当初进货时的价格等相关事实；
2、证人叶某、姚某的证言，证实被告人方某、谭某伙同余某盗窃西塘镇米行埭24弄4号门前电线的犯罪事实；
3、证人余某的陈述，证实其伙同被告人方某、谭某等人盗窃的相关事实；
4、扣押物品和发还物品清单，证实被盗的小部分财物，已发还失主的事实；
5、价格鉴定结论书，证实由公安机关委托涉案物品认证中心，根据市场调查等综合因素，对两被告人所盗物品所作的价格认定的事实；
证明两被告人犯罪和身份关系的其他证据还有公安机关出具的两被告人的抓获经过、户籍证明和情况说明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告�方某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币10574元、9237元，数额分属巨大、较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，应依法予以支持；本案在共同犯罪中，两被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节分别予以考虑；被告人方某、谭某归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，小部分赃物已被追缴并发还失主，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年2月26日起至2007年2月25日止）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年2月26日起至2006年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年七月十六日
书 记 员 郁晓波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6868号
上诉人（原审被告）：姚爱英。
上诉人（原审被告）：姚爱娟。
以上两上诉人委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李景卫。
委托诉讼代理人:钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
上诉人姚爱英、姚爱娟因与被上诉人李景卫买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。两上诉人之委托诉讼代理人袁本宏，被上诉人李景卫及委托诉讼代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚爱英、姚爱娟不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或依法驳回被上诉人李景卫的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人对于父亲的遗产有权利放弃继承，如果上诉人放弃继承父亲遗产则不应判决上诉人承担还款责任。2、原审法院由简易程序变为普通程序，没有告知上诉人程序不合法。3、上诉人并非本案债务人，也不是李景卫诉称业务的经手人，原审法院对于基本事实没有查清。原审法院认定本案事实的证据在笔录及原审案卷中不存在，对于认定欠条属于姚洪远所写缺乏证据证明。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人李景卫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李景卫向原审法院提出诉讼请求：1.姚爱英、姚爱娟给付李景卫建筑材料款49220元；2、本案诉讼费由姚爱英、姚爱娟承担。事实与理由：李景卫与姚洪远存在建筑材料买卖关系，姚洪远于2016年去世，姚爱英、姚爱娟系姚洪远之女，作为姚洪远继承人，应在其继承的遗产范围内承担责任。
原审判决认定的事实：李景卫提交的债务凭据上载明：5月25日69856月5日336010月12日80009月24日181509月8日27806月252012月21日58车×162403月份：820页×0.75=615018车×280=50402013年白灰一车360元共计69225元。尚欠49220元。姚洪远。2013年1月19日。庭审时，姚爱英、姚爱娟不能确定该条是否是其父姚洪远书写，要求鉴定，但没有提交书面申请书。关于姚洪远是否有遗产的问题，李景卫称房产在离婚时已转移到其妻名下，姚洪远尚有许多债权未予主张。
原审法院认为，李景卫提供的欠条，经与姚洪远为其他债权人出具的欠条相比较，考虑到欠条本身内容的细致性，且姚爱英、姚爱娟未申请鉴定，可以确认确属姚洪远所写，该债务应当由继承人在继承遗产范围内予以清偿。姚爱英、姚爱娟虽称其放弃继承，但实际管理其父的遗产，故本案继续进行实体审理。李景卫主张由姚爱英、姚爱娟在继承遗产范围内负有清偿责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决姚爱英、姚爱娟于本判决生效之日起十日内在继承姚洪远的遗产范围内偿还李景卫建筑材料款49220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由姚爱英、姚爱娟在继承遗产范围内负担。
二审中，上诉人姚爱英、姚爱娟明确表示放弃继承其父亲遗产。
其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是被上诉人李景卫主张的债权是否成立；二是上诉人姚爱英、姚爱娟作为姚洪远继承人应否承担责任。
关于焦点问题一，被上诉人提交姚洪远出具的欠条一份，证明姚洪远确认欠被上诉人李景卫货款49220元。两上诉人虽对父亲姚洪远签字的真实性持有异议，但未申请对笔迹进行鉴定，视为对姚洪远签字认可。故本院对姚洪远生前欠被上诉人李景卫货款49220元的事实予以确认。
关于焦点问题二，上诉人应否承担责任的问题。姚洪远作为债务人欠被上诉人李景卫货款49220元没有偿还，姚洪远已经去世，如果姚洪远留有遗产，被上诉人李景卫有权要求以姚洪远所留遗产偿还债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。依据上述法律规定，如果姚洪远的继承人姚爱英、姚爱娟继承了遗产，就应在继承遗产价值范围内承担姚洪远欠被上诉人的债务。但在二审中，上诉人姚爱英、姚爱娟明确表示放弃遗产承继，被上诉人再要求判令两上诉人在承继遗产范围内承担还款责任不符合上述法律规定。但如果两上诉人在放弃遗产继承后又侵占或处理姚洪远遗产则应承担相应法律责任。
本案中被上诉人李景卫要求两上诉人在继承遗产范围内承担责任，首先要确认李景卫与姚洪远之间的欠款关系是否真实存在合法有效，其次再认定两上诉人作为第一顺序继承人是否应该对被继承人的债务承担责任，故本院在判决主文中加判对姚洪远欠李景卫货款49220元的事实予以确认。两上诉人在本案中明确表示放弃遗产继承，且被上诉人现无证据证明两上诉人占有或处分了姚洪远遗产，故在本案中要求两上诉人在继承遗产范围内承担责任已无事实与法律依据。前已述及，如果被上诉人有证据证明两上诉人在声明放弃遗产继承后又侵占或处分姚洪远遗产，被上诉人可另行寻求救济。
关于上诉人所称的审理程序问题，本院经审查认为，原审法院审理本案由简易程序变更为普通程序时，没有告知当事人违反法律对此的有关规定，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反程序的情形，故本案不作发回重审处理。本案中姚洪远欠李景卫货款的事实清楚，由于两上诉人放弃遗产继承本院判令驳回了被上诉人在本案中对两上诉人的诉讼请求，故综合考量本案基本情况，本院确定双方各自缴纳的诉讼费用各自负担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10655号民事判决；
二、确认姚洪远欠被上诉人李景卫材料款49220元；
三、驳回被上诉人李景卫对两上诉人姚爱英、姚爱娟的诉讼请求。
一审案件受理费1031元，由被上诉人李景卫自行负担；二审案件受理费1031元，由两上诉人姚爱英、姚爱娟自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王润之
书记员 彭晓凤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00652-1号
原告：陈树林，男，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告陈树林诉被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省XX茶场处的工程款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省XX茶场处的工程款85391元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李大财
附：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2157号
原告瞿凡。
被告张明伟。
原告瞿凡与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告向原告借款20000元，双方约定借期3个月。到期后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还借款20000元及利息1070元（利息按银行同期同档贷款基准利率暂自2013年7月6日起计算至2014年8月28日止，以后利息按银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月6日，被告向原告借款20000元，双方约定借期3个月。到期后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款20000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明伟归还原告瞿凡借款20000元，并支付利息（以本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年10月6日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费327元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十六日
代书记员 洪惠昌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第567号
原告刘某某，住双辽市。
被告冯某某，住双辽市。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月一日
书记员 王 渊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22419号
原告王xx，男，1978年11月9日出生。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被告xxx公司，住所地北京市西城区xxx。
法定代表人尹xx，总经理。
委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
原告王xx与被告北京市xx公司（以下简称xx公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王xx之委托代理人胡林，被告xx公司之委托代理人杨爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2008年11月8日，原告驾驶红旗牌重型专项作业车（车号为京x**），由东向西行至房山区房窑路田各庄村时，重型专项作业车的前部撞到一条垂落在路上的电线，造成原告重伤，经鉴定为一级伤残、一级护理。后原告将被告诉至法院，法院最终判决被告承担70%的责任。现原告仍在博爱医院进行康复性治疗，从2014年3月13日到6月4日，2014年6月4号到7月31日，2014年7月31日到9月4日共三次住院，原告共支付医疗费180742.53元、住院伙食补助费8750元、营养费8750元。故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费126414元、住院伙食补助费8750元、营养费8750元，共计143914元；被告承担本案诉讼费。
被告xx公司辩称，这是第七次关于后续治疗费的诉讼，认为后续治疗已无必要。根据现有医学技术，原告病情已经无法治愈，原告长期花费巨额费用要求被告承担不合理。原告要求住院伙食补助费和营养费没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月8日16时30分，原告驾驶“红旗”牌重型专项作业车（车号：京x**内乘贾x由东向西行至北京市房山区房窑路田各庄村时，重型专项作业车前部撞及一条垂落在道路上的电线，造成原告及贾凯受伤，重型专项作业车损坏。该垂落的电线系xx公司管理。事故发生后，原告按照医院诊断，其伤情为颈5椎体爆裂骨折，颈髓损伤伴四肢瘫，颈4椎体棘突骨折，齿状突骨折，多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液。经司法鉴定，原告伤残赔偿指数100％，属于一级护理依赖。原告曾在本院起诉被告，后提起上诉。二审法院最终确认被告对原告的损害结果应承担70%的赔偿责任。
原告于2014年3月13日至2014年6月4日、2014年6月4日至2014年7月31日、2014年7月31日至2014年9月4日共三次住院，该院诊断原告病情为神经源性膀胱、泌尿系感染、颈4脊髓损伤、颈5椎体骨折术后、神经痛、性功能障碍。原告住院175天，共支付医疗费179092.53元。2014年8月11日北京博爱医院出具诊断证明，建议原告配带腰围保护脊柱，原告为此购买护腰用品，花费1500元。2014年9月3日，北京博爱医院出具诊断证明，建议原告加强恢复训练、专人陪护、加强营养、定期复查。
上述事实，有（2014）西民初字第2916号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已发生法律效力的判决所确定的责任比例，被告对原告所受损害后果应当承担70%的赔偿责任。现原告后续治疗和康复发生的费用，属于合理费用，被告仍应承担相应的赔偿责任。故原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院核定。原告要求的残疾辅助器具费，系原告为康复治疗身体支出的合理花费，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核定。原告要求赔偿营养费，符合伤情恢复的需要，本院予以支持，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市xx公司赔偿原告王xx二〇一四年三月十三日至二〇一四年九月四日期间的医疗费十二万五千三百六十四元、残疾辅助器具费一千零五十元、住院伙食补助费六千一百二十五元、营养费三千六百七十五元，总计十三万六千二百一十四元。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果被告北京市xx公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由原告王xx负担七十八元（已交纳），被告xxx公司负担一千五百一十二元（本判决生效后十五日内交纳）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘洪宇
二〇一四年十月十七日
书记员 闫召光
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执982号
申请执行人：陈婷婷，女，1963年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈婷婷与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈婷婷于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈婷婷与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈婷婷以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11310号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣，男，1983年2月22日出生，汉族，身份证号：210882198302221815，住址沈阳市大东区观泉路258-2号18-1，系该单位工作人员。
被告：程永军，住址：沈阳市大东区南卡门路6-8号18#1-5-1。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告程永军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1931-1号
申请执行人沃蓓蕾。
被执行人马静玲。
申请执行人沃蓓蕾与被执行人马静玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付受理费1050元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋（已被拍卖）及银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1931号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月二十七日
代书记员 乐 羽 雷
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初454号
原告：李元中，男，汉族，1953年7月9日出生，系山西省沁源县沁河镇人。
委托代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：崔应珍，女，汉族，1954年10月21日出生，系山西省沁源县沁河镇人。
原告：王云芳，女，汉族，1985年6月26日出生，无业，系山西省沁源县交口乡人。
原告：李某蔚，男，汉族，2011年6月1日出生，系山西省沁源县沁河镇人。
原告：李某蓉，女，汉族，2013年10月3日出生，系山西省沁源县沁河镇人。
原告：李某瑾，女，汉族，2013年10月3日出生，系山西省沁源县沁河镇人。
原告李某蔚、李某蓉、李某瑾的法定代理人：王云芳，女，汉族，1985年6月26日出生，系山西省沁源县交口乡人。系原告李某蔚、李某蓉、李某瑾的母亲。
被告：李双燕，男，汉族，1985年1月20日出生，系山西省沁源县法中乡人。
委托代理人：王一强，山西弘韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李元中、崔应珍、王云芳、李某蔚、李某蓉、李某瑾诉被告李双燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元中、崔应珍、王云芳、李某蔚、李某蓉、李某瑾于2017年12月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元中、崔应珍、王云芳、李某蔚、李某蓉、李某瑾自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元中、崔应珍、王云芳、李某蔚、李某蓉、李某瑾撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李元中、崔应珍、王云芳、李某蔚、李某蓉、李某瑾负担。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 郝海会
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔紫欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初819号
原告杜庆佐，居民，住灌云县。
被告杜运华，居民，住灌云县。
被告杜从国，居民，住灌云县。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
原告杜庆佐与被告杜运华、杜从国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜庆佐，被告杜从国及其委托代理人李玉学到庭参加诉讼。被告杜运华经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆佐诉称，被告杜运华是我家里侄儿，被告杜运华的妻子张耀玉（已去世）为了盖房、给儿子杜从国找儿媳妇和买收割机等需要，向原告先后三次借款44000元，并书写借条，张耀玉在三张借条上签字确认。2014年2月张耀玉去世，原告找杜运华要钱，杜运华称没有钱还，仅在张耀玉书写的借条上签字确认，说等以后有钱了再归还。之后杜运华下落不明，原告只好找被告杜从国要钱，杜从国称不碍他事。原告认为杜从国是唯一的财产继承人，有偿还的义务，杜运华也应对该借款承担归还义务，故原告起诉至法院要求两被告偿还借款44000元利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜运华未作答辩。
被告杜从国辩称：1、借款的时候被告杜从国并不知情，后来才听说的；2、诉状中所称被告家里盖房子和买收割机等与事实不符；3、驳回原告对杜从国的起诉。
经审理查明：被告杜运华与张耀玉系夫妻关系，被告杜庆华与被告杜从国系父子关系。2013年2月26日、2013年5月21日张耀玉因家庭生活需要先后向原告借款44000元，并分别向原告书写三张欠条，第一张欠条内容为：今借到本庄杜庆佐现金贰万元整，月利息千分之拾伍元，半年内归还本息，借款人张耀玉，2013年2月26日。第二张欠条内容为：今借到蛮庄杜庆佐现金壹万元整，月利息千分之拾伍元，一年内归还本息，借款人张耀玉，2013年2月26日。第三张欠条内容为：今借到本庄杜庆佐现金壹万肆千元整，月利千分之拾伍元，半年内归还本息，借款人张耀玉，2013年5月21日。上述款项到期后张耀玉未能及时还款，2014年2月初（2013年农历十二月二十七）张耀玉因病去世，原告拿着三张借条让被告杜运华在借条上签字确认，被告杜运华于2014年2月11日分别在三张借条上写着“杜运华，2014年2月11日”字样。之后原告一直向被告杜运华索要欠款，但被告杜运华拒不还款，原告又向被告杜从国主张该款项，被告杜从国以该款项与其无关也拒绝偿还，原告依法起诉至本院要求两被告偿还借款。
另查，本案在审理过程中，经本院释明原告杜庆佐主张按照继承法相关规定要求被告杜运华和杜从国承担还款义务。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、借条三张(金额共计44000元)等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者是遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。子女继承包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。在本案中，原告与张耀玉之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明张耀玉向原告借款44000的事实，但张耀玉已去世，被告杜运华（张耀玉的丈夫）和被告杜从国（张耀玉的儿子）作为继承人，没有以书面形式表示放弃继承，应在张耀玉去世后遗留的合法遗产范围内予以偿还该债务，故对原告要求两被告按照继承法相关规定承担还款义务的主张予以支持；对于原告主张借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照中<<中华人民共和国民法通则>>第七十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告杜运华、杜从国于本判决生效之日起十五日内在继承张耀玉的遗产范围内返还原告杜庆佐借款44000元及利息（利息以10000元为本金，按月息1.5%，从2013年2月27日计算至2014年2月25日；利息以20000元为本金，按月息1.5%，从2013年2月27日计算至2013年8月26日；以14000元为本金，按月息1.5%，从2013年5月22日计算至2013年11月21日）。
如果被告杜运华、杜从国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元整，由被告杜运华、杜从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年五月三十日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
(二)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初819号原告杜庆佐，居民，住灌云县。被告杜运华，居民，住灌云县。被告杜从国，居民，住灌云县。委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。原告杜庆佐与被告杜运华、杜从国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜庆佐，被告杜从国及其委托代理人李玉学到庭参加诉讼。被告杜运华经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜庆佐诉称，被告杜运华是我家里侄儿，被告杜运华的妻子张耀玉（已去世）为了盖房、给儿子杜从国找儿媳妇和买收割机等需要，向原告先后三次借款44000元，并书写借条，张耀玉在三张借条上签字确认。2014年2月张耀玉去世，原告找杜运华要钱，杜运华称没有钱还，仅在张耀玉书写的借条上签字确认，说等以后有钱了再归还。之后杜运华下落不明，原告只好找被告杜从国要钱，杜从国称不碍他事。原告认为杜从国是唯一的财产继承人，有偿还的义务，杜运华也应对该借款承担归还义务，故原告起诉至法院要求两被告偿还借款44000元利息，并承担本案的诉讼费用。被告杜运华未作答辩。被告杜从国辩称：1、借款的时候被告杜从国并不知情，后来才听说的；2、诉状中所称被告家里盖房子和买收割机等与事实不符；3、驳回原告对杜从国的起诉。经审理查明：被告杜运华与张耀玉系夫妻关系，被告杜庆华与被告杜从国系父子关系。2013年2月26日、2013年5月21日张耀玉因家庭生活需要先后向原告借款44000元，并分别向原告书写三张欠条，第一张欠条内容为：今借到本庄杜庆佐现金贰万元整，月利息千分之拾伍元，半年内归还本息，借款人张耀玉，2013年2月26日。第二张欠条内容为：今借到蛮庄杜庆佐现金壹万元整，月利息千分之拾伍元，一年内归还本息，借款人张耀玉，2013年2月26日。第三张欠条内容为：今借到本庄杜庆佐现金壹万肆千元整，月利千分之拾伍元，半年内归还本息，借款人张耀玉，2013年5月21日。上述款项到期后张耀玉未能及时还款，2014年2月初（2013年农历十二月二十七）张耀玉因病去世，原告拿着三张借条让被告杜运华在借条上签字确认，被告杜运华于2014年2月11日分别在三张借条上写着“杜运华，2014年2月11日”字样。之后原告一直向被告杜运华索要欠款，但被告杜运华拒不还款，原告又向被告杜从国主张该款项，被告杜从国以该款项与其无关也拒绝偿还，原告依法起诉至本院要求两被告偿还借款。另查，本案在审理过程中，经本院释明原告杜庆佐主张按照继承法相关规定要求被告杜运华和杜从国承担还款义务。上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、借条三张(金额共计44000元)等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者是遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。子女继承包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。在本案中，原告与张耀玉之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明张耀玉向原告借款44000的事实，但张耀玉已去世，被告杜运华（张耀玉的丈夫）和被告杜从国（张耀玉的儿子）作为继承人，没有以书面形式表示放弃继承，应在张耀玉去世后遗留的合法遗产范围内予以偿还该债务，故对原告要求两被告按照继承法相关规定承担还款义务的主张予以支持；对于原告主张借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照中>第七十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告杜运华、杜从国于本判决生效之日起十五日内在继承张耀玉的遗产范围内返还原告杜庆佐借款44000元及利息（利息以10000元为本金，按月息1.5%，从2013年2月27日计算至2014年2月25日；利息以20000元为本金，按月息1.5%，从2013年2月27日计算至2013年8月26日；以14000元为本金，按月息1.5%，从2013年5月22日计算至2013年11月21日）。如果被告杜运华、杜从国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元整，由被告杜运华、杜从国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一六年五月三十日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第九十条合法的借贷关系受法律保护。(二)、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1088号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。
负责人：党新民，该支行行长。
被执行人：郑孝茂。
被执行人：郑祖明。
被执行人：王成禧。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与郑孝茂、郑祖明、王成禧借款合同纠纷一案中，现被执行人郑孝茂、郑祖明、王成禧暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1088号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。
负责人：党新民，该支行行长。
被执行人：郑孝茂，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。
被执行人：郑祖明，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。
被执行人：王成禧，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与郑孝茂、郑祖明、王成禧借款合同纠纷一案中，现被执行人郑孝茂、郑祖明、王成禧暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5210号
申请执行人徐仙明，男，1960年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妙新，男，1983年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐仙明与被执行人林妙新为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙1004民特49号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐仙明于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人林妙新履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5210号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘柳含
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审41号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：何某文，男。
被申请人：李某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年11月21日违法生育第3个小孩，决定对被申请人何某文、李某某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人何某文、李某某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将何某文、李某某的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）威环刑初字第227号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人秦某，男，1977年10月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，住伊春市金山屯区，无业。曾因犯盗窃罪于2000年1月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万七千元，2003年11月被山东省青岛市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2005年8月31日被裁定假释并释放，假释考验期限至2008年2月18日止；因涉嫌盗窃罪于2006年1月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2006〕186号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2006年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2005年12月6日零时许，被告人秦某伙同张某某（在逃）窜至威海市环翠区新威路“某某服饰店”，采用管钳撬窗户防盗网的手段，进入室内盗窃羽绒服、毛衣、手表、打火机等物品一宗，共价值人民币22815元。公诉机关认为被告人秦某的行为构成盗窃罪，且系在假释考验期限内犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条之规定处罚。
被告人秦某辩解盗窃的物品中大部分是假品牌，且公诉机关指控的部分被盗物品他并没有看见。
经审理查明，2005年12月6日零时许，被告人秦某伙同张某某（在逃）窜至威海市环翠区新威路“某某服饰店”，用管钳撬开窗户防盗网后，爬窗进入室内，将店内的衣服、手表、打火机、腰带、背包、鞋等物品装进三个旅行包，后乘出租车送至张某某的住处。经鉴定，被盗物品共价值人民币22815元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人秦某的供述与辩解，其归案后对盗窃事实进行了供述，其供述盗窃后在张某某家只看了部分盗窃物品。
2、证人于某某于案发当日的证言，证实了店内被盗的情况。
3、证人姜某某的证言，证实被告人秦某临时住在他家里，秦某在2005年12月初来他家时，带来一个大包。
4、扣押的部分被盗物品的照片。
5、鉴定结论，对被盗物品的价值进行认定。
6、报案材料，“某某服饰店”被盗后的报案材料及提供的相关书证，记载了被盗物品的品种、数量。
7、被告人秦某前罪的刑事判决书、裁定书、释放证明等料。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人秦某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控的被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。虽然被告人秦某在庭审中否认没有盗窃部分物品，但其归案后供述其没有看到全部盗窃物品，本案案发后，被盗单位即向公安机关报案，并详细说明了被盗物品的种类和数量，其陈述客观真实，故被告人秦某的该项辩解，本院不予采纳。被告人秦某关于部分被盗物品是假冒品牌的辩解，没有事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2005）青刑执释字第1353号刑事裁定书对被告人秦某的假释裁定。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与前罪未执行刑罚二年五个月十八天并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月4日起至2012年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡 利
审判员 李会民
审判员 李海英
二００六年七月四日
书记员 刘丽芬
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2062号
申请执行人谭金玲，女。
被执行人湖南七尚商业广场有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人尤钊宇。
被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人长沙和成益富商业管理有限公司。
法定代表人尤钊宇。
谭金玲与湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4802号已经发生法律效力。由于被执行人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭金玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人谭金玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0309号
原告田某，市民。
被告邓某，市民。
本院于2014年2月10日立案受理原告田某与被告邓某为离婚纠纷一案，原告田某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 洁
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初115号
原告徐春娇。
被告谢某甲。
被告刘有娣。系被告谢某甲之母。
被告谢某乙。
被告谢全福。系被告谢某乙之父。
本院在审理原告徐春娇诉被告谢某甲、刘有娣、谢某乙、谢全福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐春娇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春娇以经原、被告双方调解，被告自觉履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春娇撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初115号
原告徐春娇，女，1964年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告谢鸿飞，男，2002年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告刘有娣，女，1974年6月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告谢鸿飞之母。
被告谢彬，男，2001年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告谢全福，男，1973年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告谢彬之父。
本院在审理原告徐春娇诉被告谢鸿飞、刘有娣、谢彬、谢全福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐春娇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春娇以经原、被告双方调解，被告自觉履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春娇撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟志敏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初995号原告：山西省芮城县商业国有资产经营中心（以下简称商业中心）。
住所：山西省芮城县八一路。
法定代表人：苏正平，主任。
委托诉讼代理人：段强民，男，1964年8月27日生，汉族，系该中心工作人员
原告:芮城县商业肉联厂（以下简称肉联厂）。
法定代表人：刘春强，该单位经理。
委托代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被告山西联侨食品有限公司（以下简称联侨公司）。
法定代表人卢宗乾，该公司总经理。
委托代理人任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
原告山西省芮城县商业国有资产经营中心、芮城县商业肉联厂与被告山西联侨食品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业中心委托诉讼代理人段强民，原告肉联厂法定代表人刘春强、委托代理人蔡红卫，被告委托代理人任会飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商业中心和肉联厂向本院提出诉讼请求：要求被告联侨公司立即支付原告土地资产转让金26.5万元。
事实和理由：2001年10月16日，我方与被告签订了土地、房屋出让合同书，约定将原肉联长28亩土地及厂内全部建筑物包括原肉联厂租赁给被告的建筑物、店面、896专用电线路的所有权出让给被告，出让金为160万元整，被告按八年分期支付出让金。此后，被告共付款133.5万元，剩余26.5万元未付，要求判令被告支付所欠款项。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2001年10月16日芮城县商业局、芮城县炬森绿色食品厂芮城县商业肉联厂与被告联侨公司土地、房屋出让合同书；
2、2015年6月30日肉联厂与联侨公司协议书一份；
3、1998年11月5日炬森绿色食品厂与联侨公司设备租赁合同；
芮商字（2002）X号芮城县商业局关于合并企业文件；
芮商字（1998）第X号文件；
芮计字（98）XX号文件；
芮编发（2002）X号芮城县机构编制委员会文件；
芮革征（79）X号芮城县革命委员会文件；
芮政土（补）字（85）第X号芮城县人民政府文件；
芮政农税字第XX号芮城县财政局文件；
芮城县财政局1990年12月27日证明。
被告联侨公司辩称，原告转让给被告的土地没有进行土地登记，无权转让给被告；双方签订的转让协议应认定为无效；被告因该协议已实际支付原告142.7万元；原告尚欠被告电费750380元。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告肉联厂系原告商业中心下属企业。2001年10月16日，原告方与被告签订了土地、房屋出让合同书，合同约定“甲方同意将位于风陵渡开发区东大街，原肉联厂大约二十八亩土地使用权及厂内全部建筑物和肉联厂已租赁给山西联侨食品有限公司界墙以西的金桥大楼、过道、沿街店面和896专用电线路的所有权出让给乙方”，出让金为160万元整，被告按八年分期支付出让金。此后，被告共付款133.5万元。二零一五年六月二十日，原被告在考虑原告长期使用被告电力资源未付费等基础上，就被告欠原告26.5万元转让金又达成协议书，约定：原告将原双方共用通道交被告开发，被告建设完成后给原告一间门面，协议生效后30日内将剩余转让金按13万元付原告，如不能足额付清，被告愿用一间门面抵顶。协议履行中，被告因其他诉讼不能履行本协议。被告提出实际付款142.7万元，不能提交相关证据证明。
本院认为：原告与被告签订的转让合同及协议，是当事人真实意思表示，原告在签订合同后已按约将标的物交付被告，履行合同义务，双方合同已实际履行，被告应当按照约定履行义务；被告在履行协议过程中因其他原因不能正常履行协议内容，应当按照原约定付清所欠剩余款项，其不按照合同约定给付原告剩余款项,属违约行为；被告提出已付款额与原告主张有异议，但未提交相关证据证实，亦不予以支持；被告还提出原告欠其电费问题但在本案中放弃反诉请求，又未提交证据证明其反驳成立，故不予考量。原告芮城县商业肉联厂系独立法人，能够独立承担民事权利，故应为本案权利承受人。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十、一百零七条，判决如下：
被告山西联侨食品有限公司于判决生效后十五日内付原告芮城县商业肉联厂人民币26.5万元。
案件受理5275元，减半收取2637.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张雅红
二〇一七年八月十七日
书记员 吕娇阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1357号
罪犯胡杰，男，1962年3月31日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）长刑初字第191号刑事判决，认定胡杰犯贩卖毒品罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。吉林省高级人民法院分别于2004年9月15日、2007年12月16日为罪犯胡杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年8月27日、2013年2月7日为罪犯胡杰减刑1年9个月、减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1795－1号
原告高林。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏华朋律师事务所律师。
被告唐雪梅，居民省份证号码321088197701060066。
委托代理人曹飞、ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告高林与被告唐雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
案件受理费3480元减半收取1740元，保全费350元，合计2090元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙冠芹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨进宅，男，1983年12月12日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，经理。
被申请人（一审被告、二审原审原告）广饶广通物流有限公司。住所地：山东省广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705236680632474。
法定代表人：孙国华，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保财险公司”）与被申请人杨进宅、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险公司”）、广饶广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险公司申请再审称：1.二审判决认定再审申请人承担鉴定费和污染损失的基本事实缺乏证据证明。再审申请人一审中向法庭提交了机动车第三者责任保险条款和投保单，已举证证明对其免责条款尽到了提示义务和明确说明义务，被申请人杨进宅未提交相反证据证明再审申请人未履行明确的说明义务，二审判决认定缺乏证据证明。2.保险条款中的免责条款用黑体字加粗区别其他条款内容，投保人也在投保单中盖章确认再审申请人已通过书面形式对其作了明确说明义务。机动车保险投保单中明确记载了投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保以上险种。上述所填写的内容均属实”投保人已盖章确认。
上述事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，提出再审申请。
被申请人杨进宅提交意见称：人保财险公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据该规定，责任免除条款产生效力的条件有两个，一是保险人尽到足以引起投保人注意的提示义务，二是保险人就免除责任条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，两者缺一不可。保险合同中虽有关于“污染损失不负责赔偿”的约定，但并不能证明人保财险公司向投保人履行了书面或口头的明确说明义务，且人保财险公司在原审和再审中均未提供证据证明其向投保人就污染损失不负责赔偿作出过明确说明。现再审申请人主张“机动车保险投保单中明确记载了投保人声明'保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保以上险种。上述所填写的内容均属实'投保人已盖章确认。”的再审事由没有相应的证据证明。因此，涉案的责任免除条款对投保人不产生效力，再审申请人对污染损失和鉴定费的赔偿责任不能免除。
综上所述，再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年六月二日
书记员 柳红霞
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：刘凤利，经理。委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨进宅，男，1983年12月12日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，经理。被申请人（一审被告、二审原审原告）广饶广通物流有限公司。住所地：山东省广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705236680632474。法定代表人：孙国华，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保财险公司”）与被申请人杨进宅、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险公司”）、广饶广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险公司申请再审称：1.二审判决认定再审申请人承担鉴定费和污染损失的基本事实缺乏证据证明。再审申请人一审中向法庭提交了机动车第三者责任保险条款和投保单，已举证证明对其免责条款尽到了提示义务和明确说明义务，被申请人杨进宅未提交相反证据证明再审申请人未履行明确的说明义务，二审判决认定缺乏证据证明。2.保险条款中的免责条款用黑体字加粗区别其他条款内容，投保人也在投保单中盖章确认再审申请人已通过书面形式对其作了明确说明义务。机动车保险投保单中明确记载了投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保以上险种。上述所填写的内容均属实”投保人已盖章确认。上述事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，提出再审申请。被申请人杨进宅提交意见称：人保财险公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据该规定，责任免除条款产生效力的条件有两个，一是保险人尽到足以引起投保人注意的提示义务，二是保险人就免除责任条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，两者缺一不可。保险合同中虽有关于“污染损失不负责赔偿”的约定，但并不能证明人保财险公司向投保人履行了书面或口头的明确说明义务，且人保财险公司在原审和再审中均未提供证据证明其向投保人就污染损失不负责赔偿作出过明确说明。现再审申请人主张“机动车保险投保单中明确记载了投保人声明‘保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保以上险种。上述所填写的内容均属实’投保人已盖章确认。”的再审事由没有相应的证据证明。因此，涉案的责任免除条款对投保人不产生效力，再审申请人对污染损失和鉴定费的赔偿责任不能免除。综上所述，再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的再审申请。审判长  李福玉审判员  刘宪福审判员  张素云二〇一七年六月二日书记员  柳红霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6273号
罪犯陈凯江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年3月30日作出了（2009）莒刑初字第132号刑事判决，以被告人陈凯江犯故意伤害罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈凯江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈凯江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈凯江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初35号
原告：洛阳市客莱机电设备有限公司。
法定代表人：王雪宁，经理。
委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
委托代理人：张建东，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：河南科得农业机械有限责任公司。
法定代表人：赵战国，总经理。
原告洛阳市客莱机电设备有限公司（以下简称客莱公司）诉被告河南科得农业机械有限责任公司（以下简称科得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告客莱公司委托代理人万国芳到庭参加诉讼，被告科得公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告客莱公司和河南华洋焊接材料有限公司（以下简称华洋公司）签订《购销合同》一份，约定原告客莱公司向华洋公司供应卫华3T天车一台，单价为22300元，卫华5T天车2台，单价为27000元，附件10项累计货款65298元。经双方协商后，附件需实际付款64100元，合计价款140400元。合同签订后，原告客莱公司已按约定全面履行了合同义务，华洋公司如数收到了原告客莱公司供应的货物，原告客莱公司于2013年12月1日给华洋公司开具了15张增值税专用发票，金额为140400元。华洋公司至今仍欠部分货款未付。后华洋公司更名为被告科得公司。2015年1月20日，被告科得公司向原告客莱公司发出对账函，经原告客莱公司确认，截止到2014年12月31日，被告科得公司尚欠原告客莱公司18400元货款未付。故原告客莱公司诉入本院，请求依法判令被告科得公司向原告客莱公司支付货款18400元，并支付自2014年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告科得公司负担。
被告科得公司应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原告客莱公司和华洋公司签订《购销合同》约定，原告客莱公司向华洋公司供应单价为22300元的3T天车一台和单价为27000元的5T天车二台，安全滑线、继电器等附件64100元，上述价款共计140400元。原告客莱公司依约向华洋公司供应了上述货物，并由税务部门开具了名称为华洋公司、面额共计为140400元的增值税专用发票。华洋公司向原告客莱公司支付了部分货款。2015年1月19日，华洋公司更名为被告科得公司。2015年1月20日，被告科得公司向原告客莱公司出具了对账公函，载明，截止到2014年12月31日，被告科得公司欠原告客莱公司货款18400元。因被告科得公司未清偿所欠上述货款，故原告客莱公司诉入本院，请求判如所请。
上述事实由原、被告签订的《购销合同》、增值税专用发票、被告科得公司向原告客莱公司出具的对账函、被告科得公司名称变更信息单等证据相互印证。
本院认为：原告客莱公司和华洋公司（现名称为被告科得公司）签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告客莱公司依约将货物供应给被告科得公司后，被告科得公司亦应依约支付全部货款，其对余欠货款推诿不付的行为对原告客莱公司构成违约，应承担向原告客莱公司支付余欠货款及利息的违约责任。关于货款，2015年1月20日，被告科得公司向原告客莱公司出具的对账公函上载明欠原告客莱公司18400元，原告客莱公司对此表示认可，故被告科得公司应向原告客莱公司支付货款18400元。关于利息，原、被告双方未约定，应从原告客莱公司主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故原告客莱公司请求被告科得公司支付货款18400元及利息的请求理由正当，予以支持。原告客莱公司起诉时间为2016年1月5日，因此利息应自该日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南科得农业机械有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市客莱机电设备有限公司支付货款18400元；
二、限被告河南科得农业机械有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市客莱机电设备有限公司支付自2016年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未付货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、驳回原告洛阳市客莱机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，原告洛阳市客莱机电设备有限公司负担33元，被告河南科得农业机械有限责任公司负担250元。该款暂由原告洛阳市客莱机电设备有限公司负担，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第92号
原告张某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告姚某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，审理中，原告张某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，张某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付张某某50元，余额50元由张某某负担。
审判员 王永勇
二〇一三年一月十八日
书记员 郑振荣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初280号
原告：卞永全，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告：黑龙江省红星农场，统一社会信用代码：91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。
法定代表人：姜耀辉，职务场长。
原告卞永全与被告黑龙江省红星农场合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卞永全的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江省红星农场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卞永全向本院提出诉讼请求：1.被告返还投标保证金15000.00元，利息630.00元（从2016年4月10日计算至2018年1月10日，按银行同期存款利率计算至实际给付之日止），合计15630.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下简称哈尔滨实信公司）进行招标，被告在招标网发布招标文件，北安市铭阳商贸有限公司（该公司已经在工商局依法注销，本案原告系该公司的一人全资股东）进行了投标。按照招标文件的规定，原告的公司通过银行向哈尔滨实信公司账户汇款投标保证金15000.00元。2016年4月21日开标后，原告的公司在本次招标中并未中标，按照招标文件及法律规定，被告依法应当返还投标保证金15000.00元，被告至今未返还原告投标保证金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令二被告连带返还原告投标保证金15000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院举示了如下4组证据：
证据一，北安市铭阳商贸有限公司工商注册档案1份12页，证实原告具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二，招标文件1份13页，证实原告参与被告招标并按照招标要求向指定账户汇入投标保证金的事实。
证据三，中标公告1份3页，旨在证实原告未中标的事实。
证据四，中国银行电子汇款凭证1份，证实原告按照被告要求向指定账户汇款15000.00元保证金的事实。
被告红星农场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本案的认证意见为，原告提供的4组证据相互印证，能够证实原告参与招标活动并按照招标文件要求将投标保证金15000.00元汇入指定账户哈尔滨实信公司、原告的公司是一人独资公司以及原告的公司已经注销的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年3月，被告红星农场在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信公司进行招标，并在招标网发布招标文件。原告的公司进行了投标，并按照招标文件的规定，于2016年4月8日通过中国银行向哈尔滨实信公司账户汇款投标保证金15000.00元。2016年4月21日，涉案招标项目进行了开标，原告的公司并未中标，原告交纳的投标保证金至今未退还。
另查，北安市铭阳商贸有限公司成立于2016年1月5日，是自然人独资公司，原告是北安市铭阳商贸有限公司的法人、唯一股东、出资人。
再查，2016年12月30日，北安市铭阳商贸有限公司向工商机关递交注销登记申请书，2017年2月23日，北安市市场监督管理局作出（北安）登记销字[2017]第15号准予简易注销登记通知书，准予北安市铭阳商贸有限公司注销登记。
本院认为，招投标活动中的双方当事人应当遵循诚信用原则，按招标文件约定或法律规定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1、原告是否是本案适格主体；2、被告是否应当返还给原告投标保证金15000.00元。
关于原告是否是本案适格主体的问题。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，北安是铭阳商贸有限公司虽然已经注销，但原告是北安市铭阳商贸有限公司的法定代表人、发起人、出资人，原告作为本案原告对招投标保证金进行追偿符合法律规定，故原告是本案适格主体。
关于被告是否应当返还给原告投标保证金15000.00元的问题。
本院认为，依据招标文件以及法律规定，招标人最迟应当在书面合同签订后五日内向中标人和未中标人退还保证金。本案中，投标人原告的公司按照合同约定向被告红星农场委托的哈尔滨实信公司账户汇款投标保证金15000.00元。招标结束后，被告红星农场作为招标人,最迟应当在书面合同签订后5日内向未中标的投标人返还投标保证金及银行同期存款利息。原告公司向哈尔滨实信公司汇款15000.00元的日期是4月8日，原告公司要求被告红星农场自4月10日起计算利息至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定的规定，判决如下：
被告黑龙江省红星农场于本判决生效后十日内返还原告卞永全投标保证金15000.00元及利息（以15000.00元为基数，自2016年4月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期存款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告黑龙江省红星农场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张 丽 莉
审判员 赵锐审判员孙海峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 曦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：王某，系该行职员。
被告：宁某某，男，1962年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：李某某,女，1963年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：赵某某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇。
被告：齐某某，女，1980年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇。
被告：王某某，男，1979年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：赵某甲，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告宁某某、李某某、赵某某、齐某某、王某某、赵某甲款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、被告宁某某、王某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某、齐某某、赵某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁某某、李某某立即偿还贷款本金33985.54元，拖欠利息合计6238.43元，合计40223.97元，以及自2017年2月18日起至结清完毕之日止所产生的各项利息，按照借款合同约定计算；2、请求法院判令被告赵某某、齐某某、王某某、赵某甲承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告宁某某、李某某、赵某某、齐某某、王某某、赵某甲自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告赵某某、齐某某、王某某、赵某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告宁某某、李某某系夫妻关系，二人于2015年5月4日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款4万元，用于购买化肥农药。合同期限为2015年5月4日至2016年5月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。截止到2016年11月3日，被告宁某某、李某某尚欠贷款本金36385.54元，拖欠利息合计4788.381元，合计41173.92元。后被告宁某某又偿还了2个月的利息，故原告现起诉至法院，要求被告宁某某、李某某偿还本金33985.54元，拖欠利息合计6238.43元，合计40223.97元（利息、罚息计算到2017年2月17日）以及自2017年2月18日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息，按借款合同计算。
被告宁某某辩称，贷款的事存在，我现在没有能力偿还。
被告王某某辩称，我是2014年签了联保合同，但宁某某2015年第二次贷4万元的事我不知道，2015年我没签合同，所以我不承担连带担保责任。
本院经审理认定的事实如下：原告提交的贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款承诺书、手工借据及放款单各一份（复印件），原告的证据证明，2014年5月29日原告与被告宁某某、李某某、赵某某、齐某某、王某某、赵某甲签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告宁某某、李某某、赵某某、齐某某、王某某、赵某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告宁某某、李某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年5月4日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处借款40000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，合同期限为2015年5月4日至2016年5月4日。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告宁某某、李某某未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2017年2月17日，被告宁某某、李某某欠原告贷款本金33985.54元，拖欠利息合计6238.43元，合计40223.97元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告宁某某、李某某按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金40000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告宁某某、李某某不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告赵某某、齐某某、王某某、赵某甲根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告宁某某、李某某此笔贷款的连带保证责任人，虽然被告王某某在庭审中主张被告宁某某的此笔贷款他并不知情，不应该承担连带责任，但六被告与原告于2014年5月29日签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在《小额贷款联保协议书》中明确约定原告发放贷款不需要逐笔办理担保手续，且第二笔贷款亦发生在协议约定的两年期限之内，故被告王某某的抗辩理由无事实和法律依据，不予支持，因此被告赵某某、齐某某、王某某、赵某甲对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某、李某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金33985.54元，拖欠利息合计6238.43元，合计40223.97元。（利息、罚息计算至2017年2月17日），以及2017年2月8日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告赵某某、齐某某、王某某、赵某甲对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取415元，由被告宁某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄潇冉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初271号
原告刘瑞洪，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘瑞洪诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞洪诉称，其系天津市宝坻区××镇××村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区××镇××村村民委员会在天津市宝坻区××镇××村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区××镇××村村民委员会在天津市宝坻区××镇××村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的法律责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘瑞洪于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞洪的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6663号
罪犯梁英，女，1961年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）赣刑一终字第170号刑事裁定，认定梁英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于以（2006）赣刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月28日该院又以（2008）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第3599号、（2014）洪刑执字第617号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2022年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执64号之二
申请执行人：夏秋，女，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区X号楼X单元X号。
委托诉讼代理人：王菲菲，女，生于19XX年X月X日，汉族，住烟台开发区国奥天地X号楼X单元XX室。
被执行人：迟鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元X号。
被执行人：肖然然，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元X号，系被执行人迟鹏之妻。
委托诉讼代理人：迟鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元4号。
本院在执行申请执行人夏秋与被执行人迟鹏、肖然然民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人迟鹏、肖然然发出执行通知书，责令被执行人迟鹏、肖然然向申请执行人偿还借款463025元及利息（自2015年2月7日起以463025元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5059元及本案执行费。但被执行人迟鹏、肖然然未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）鲁0691执64号执行决定书，将被执行人迟鹏、肖然然纳入失信被执行人名单，并向被执行人迟鹏、肖然然发出限制消费令。2017年3月16日本院作出（2017）鲁0691执64号执行裁定书，查封被执行人肖然然名下的位于烟台经济技术开发区泰山路XX号内XXX号房产【权利证号：XXXXX，土地证号：烟国用(2011)第XXX**号，建筑面积XXXX平方米】一处。2017年3月16日本院作出（2017）鲁0691执64号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人迟鹏、肖然然银行存款688217元或查封、扣押被执行人迟鹏、肖然然相应价值的其他财产。2017年4月17日，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议确定的金钱给付义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年四月十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执64号
申请执行人：夏秋，女，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区X号楼X单元X号。
被执行人：迟鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元X号。
被执行人：肖然然，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元X号，系被执行人迟鹏之妻。
本院在执行申请执行人夏秋与被执行人迟鹏、肖然然民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖然然名下有位于烟台经济技术开发区泰山路XX号内XX号房产【权利证号：XXXX，土地证号：烟国用(20XX)第XX**号，建筑面积XX平方米】一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖然然名下的位于烟台经济技术开发区泰山路XX号内XX号房产【权利证号：XXXX，土地证号：烟国用(20XX)第X**号，建筑面积XX平方米】一处。
二、被执行人肖然然负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人肖然然可以使用被查封财产；但因被执行人肖然然的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年3月17日至2020年3月16日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执64号之一
申请执行人：夏秋，女，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区X号楼X单元X号。
委托诉讼代理人：王菲菲，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区国奥天地X号楼X单元XX室。
被执行人：迟鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元X号。
被执行人：肖然然，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区X号楼X单元X号，系被执行人迟鹏之妻。
本院在执行申请执行人夏秋与被执行人迟鹏、肖然然民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人迟鹏、肖然然发出执行通知书，责令被执行人迟鹏、肖然然履行（2016）鲁0691民初1821号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人迟鹏、肖然然未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人迟鹏、肖然然名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人迟鹏、肖然然银行存款688217元或查封、扣押被执行人迟鹏、肖然然相应价值的其他财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执64号申请执行人：夏秋，女，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区X号楼X单元X号。被执行人：迟鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元X号。被执行人：肖然然，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区银河怡海小区XX号楼X单元X号，系被执行人迟鹏之妻。本院在执行申请执行人夏秋与被执行人迟鹏、肖然然民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖然然名下有位于烟台经济技术开发区泰山路XX号内XX号房产【权利证号：XXXX，土地证号：烟国用(20XX)第XX**号，建筑面积XX平方米】一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖然然名下的位于烟台经济技术开发区泰山路XX号内XX号房产【权利证号：XXXX，土地证号：烟国用(20XX)第X**号，建筑面积XX平方米】一处。二、被执行人肖然然负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人肖然然可以使用被查封财产；但因被执行人肖然然的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2017年3月17日至2020年3月16日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月十六日书记员  孙梦琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1560号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109288742307714。
住所地：濮阳县城关镇国庆路西段路北。
负责人程常青，系该银行行长。
委托代理人刘增军，系该银行职工。
被告刘国甫，男，1972年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告张新贵，男，1963年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农业银行濮阳县支行）诉被告刘国甫、张新贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行濮阳县支行的委托代理人刘增军，被告刘国甫到庭参加诉讼，被告张新贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农业银行濮阳县支行诉称，2012年11月16日，由被告张新贵担保，被告刘国甫与原告农业银行濮阳县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘国甫从原告处借款50000元，属于自助循环借款，循环期限3年，借款额度为50000元，单笔借款期限为1年，借款期限内年利率为9%，逾期还款年利率为13.5%。被告刘国甫、张新贵均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，被告刘国甫先后三次从原告处借款，每次借款金额为50000元，前两次借款本息已经还清。2014年10月25日，被告刘国甫第三次从原告处借款50000元，借款利率同上。刘国甫第三次借款后没有偿还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘国甫偿还借款本金50000元及利息（从2014年10月25日起至2015年10月24日，按约定年利率9%计算利息；从2015年10月24日至借款本息还清之日止，按约定年利率13.5%计算逾期利息）；要求被告张新贵对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘国甫辩称，刘国甫从原告农业银行濮阳县支行借款50000元属实，属于自助循环借款，借款循环期限为3年。2014年10月25日，刘国甫第三次从农业银行濮阳县支行借款50000元属实，刘国甫和张新贵在借款合同等借款手续上签字按了手印。张新贵是刘国甫的朋友，张新贵为刘国甫借款作担保属实。目前刘国甫家庭困难，没有能力偿还，以后刘国甫想办法慢慢偿还借款。
被告张新贵未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2012年10月10日，被告刘国甫向原告农业银行濮阳县支行签署《农户小额贷款业务申请表》一份，内容为，被告刘国甫申请向原告借款50000元，按季付息到期还本，并声明由被告张新贵为其借款作担保，被告刘国甫在《农户小额贷款业务申请表》上签字。同日，被告张新贵向原告农业银行濮阳县支行出具《保证担保承诺书》一份，承诺对被告刘国甫借款50000元做担保，承担连带还款责任，被告张新贵在《保证担保承诺书》上签字。2012年11月16日，被告刘国甫（借款人）、张新贵（担保人）与原告农业银行濮阳县支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款人刘国甫向农业银行濮阳县支行借款50000元，借款方式为自助可循环，借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月16日至2015年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款期限内约定年利率为9%，逾期还款年利率为13.5%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日；被告张新贵为刘国甫借款作担保，并承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本金、利息、罚息、复息等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告刘国甫、张新贵均在《农户贷款借款合同》上签字。
2014年10月25日，刘国甫第三次从原告农业银行濮阳县支行借款50000元，借款期限12个月，从2014年10月25日至2015年10月24日；原告将借款50000元转到刘国甫银行账户上。被告刘国甫向原告农业银行濮阳县支行签署了50000元个人借款凭证一张。借款后，至2015年6月20日，被告刘国甫偿还借款利息为2975元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。
上述事实，由原告农业银行濮阳县支行陈述，被告刘国甫辩称，原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、刘国甫借款凭证、偿还贷款利息明细单，被告身份证复印件、《保证担保承诺书》等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告刘国甫辩称，原告提交的《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、刘国甫借款凭证等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘国甫从原告处借款50000元，由被告张新贵为被告刘国甫借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘国甫偿还部分借款利息后，应该偿还原告借款本金50000元及下欠利息。被告张新贵自愿签字为上述借款做担保，承担连带保证责任，系其真实意思表示，原告要求被告张新贵承担连带保证责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任，案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国甫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息（从2014年10月25日起至2015年10月24日，按约定年利率9%计算利息；从2015年10月25日起至履行完毕之日止，按约定年利率13.5%计算逾期利息。被告刘国甫已付利息2975元应予扣除）。
二、被告张新贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘国甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2282号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号。
负责人周超。
委托代理人邱静，中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行职员。
被告龙和平。
被告朱燕青。
被告郭随情。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被告龙和平、朱燕青、郭随情金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被告的银行存款25.79494万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙和平、朱燕青、郭随情的银行存款25.79494万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告龙和平、朱燕青、郭随情的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2282号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）。
法定代表人周超，该行行长。
委托代理人邱静，中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行职员。
被告龙和平。
被告朱燕青。
被告郭随情。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告龙和平、朱燕青、郭随情、湖南光大汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年9月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行撤回对被告龙和平、朱燕青、郭随情、湖南光大汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费5169元，减半收取2585元，财产保全费1810元，共计4395元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年九月六日
书 记 员 周艳娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更452号
罪犯王艳财，男，1972年4月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑
2013年10月21日，吉林省洮南市人民法院作出（2013）洮刑初字第129号刑事判决，认定罪犯王艳财犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑10年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。刑期至2023年6月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，违纪二次，累计获表扬4次，积分2855分，执行机关因罪犯王艳财系累犯，建议减去有期徒刑5个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王艳财减去有期徒刑五个月（刑期至二○二三年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉