呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3546号
原告：毛毛，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：夏合琴，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：唐杰，现住呼市。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1996年1月23日出生，该公司员工，现住呼和浩特市新城区海东路华阳源小区10号楼3单元601。
原告毛毛诉被告唐杰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年7月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告毛毛及其委托诉讼代理人夏合琴、被告唐杰的委托诉讼代理人刘福成、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛毛诉称，2017年2月26日18时许，被告唐杰驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市兴安南路由北向南行驶至老干部局门前时，与由西向东行驶至此处毛毛驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、毛毛受伤、财产受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告唐杰负此次事故的全部责任，原告毛毛无责任。事故发生后，毛毛被送到内蒙古自治区人民医院，诊断为：右肘关节外伤，右桡骨头骨折，左小腿软组织损伤；医院为毛毛作了右肘石膏外固定。经过一段时间的治疗，右肘仍疼痛，活动受限。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、误工90至120日，护理30至60日，营养60至90日；2、后期治疗费用约0.4-0.6万元。被告唐杰驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险公司投保，事故发生在保险期内。综上所述，请求依法判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告毛毛39327元，不足部分由被告唐杰承担。
被告唐杰答辩称，对事故责任认定及事实无异议。事故发生后，被告唐杰在原告治疗的过程当中垫付了732元。另外，被告唐杰驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，原告起诉的各项赔偿在合法的范围内应当由被告人寿财险公司代为偿付。
被告人寿财险公司答辩称，若经核对，唐杰的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证在有效期内，我公司同意在保险范围内负责赔偿。
原告毛毛向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告唐杰承担全部责任，原告毛毛无责任；2、医院病情证明书和影像报告，证明原告的受伤情况；3、医疗费票据，证明原告因治疗花费医疗费共1615元；4、司法鉴定意见书，证明原告毛毛因交通事故产生的三期时间及后续治疗费；5、鉴定费收据，证明鉴定费用为1500元；6、误工证明和工资证明，证明毛毛在内蒙古宇洋教育科技有限公司美团外卖配送部门从事配送工作，月收入4300元，事故发生后，一直不能上班，单位停发其工资；7、交通费票据，证明原告毛毛因治疗花费的交通费共计500元；8、电动车维修费收据，证明受损电动车维修费为300元。
被告唐杰对原告证据的质证意见为：1、认可；2、认可；3、医疗费的票据，凡是内蒙古自治区人民医院的都认可，有一张外购发票关联性不予认可；4、司法鉴定意见本身的真实性认可，对后续治疗费的鉴定意见不予认可；5、认可；6、不认可，该组证据无法证明其实际收入情况，也没有提供近三个月的工资流水予以佐证，如果月收入是4300元，应该有完税证明；7、交通费真实性认可，合法性、关联性不认可，无法证明该票据是因就医产生的；8、不认可，无法证明收据与本案车辆的损失有关，涉案车辆是否有损失在责任认定书当中也没有描述。
被告人寿财险公司对原告证据的质证意见为：1、认可；2、对复印件不认可，原告未住院，且诊断证明中也没有”加强营养”的医嘱；3、票据号为03496469的外购票据真实性不予认可，因医生的诊断证明中无外购药品的记载，对其他医疗费票据认可；4、不认可，伤者采取了保守治疗，不涉及后续治疗相关费用，且其并未住院，故无相关护理费用的产生；5、不属于保险责任；6、不认可，其加盖的单位公章与实际不符，且其未能提供事故前三个月的工资单、银行流水、完税证明来佐证原告的误工损失；7、不认可，其提供的票据无法证明相关费用是伤者就医期间产生的；8、不认可，手写票据不具备法律效力。
被告唐杰向本院提交以下证据：1、病情证明书、2、医疗费票据、3、保单、4、驾驶证、行车本；以上四份证据证明被告唐杰车辆的保险情况以及为原告垫付的医疗费为732元。
原告毛毛对被告唐杰证据均予以认可，被告唐杰确实支付了医疗费，但并不在原告诉讼请求范围内。
被告人寿财险公司对被告唐杰证据的质证意见为：1、病情证明书为复印件，不认可；2、医疗费票据因其与本案无关，原告也并未诉请，应由其到我公司报销处理；3、认可；4、驾驶证、行车本因其均为复印件，故我公司不予认可，且本案标的车辆是为出租营运车，被告驾驶人需提供营运证、上岗证与我公司核实，是否在有效期限内，是否属于保险责任。
本院对原告毛毛提供的证据认证如下：对第1、2、4、5、7、8组证据予以认可；对第3组证据中呼和浩特市济德药业有限公司出具的外购药发票不予认可，对其他证据予以认可；对第6组证据不予认可，该证据不能证明原告毛毛的实际收入。对被告唐杰提供的证据均予以认可。
经审理查明，2017年2月26日18时许，被告唐杰驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市兴安南路由北向南行驶至老干部局门前时，与由西向东行驶至此处毛毛驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、毛毛受伤、财产受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告唐杰负全部责任，原告毛毛无责任。事故发生后，原告毛毛被送到内蒙古自治区人民医院治疗，治疗期间，被告唐杰支付了732元医疗费，该费用不在原告诉讼请求范围之内。
另查明，×××号小型轿车在被告人寿财险公司处投有交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院对原告毛毛因此次交通事故造成的如下损失予以确认：1、医疗费1375元；2、经鉴定，营养日为60～90日，本院酌情考虑60日，营养费确认为6000元（100元/天×60天）；3、经鉴定，护理日为30～60日，本院酌情考虑30日，护理费确定为3390元（113/天×30天）；4、经鉴定，误工日为90～120日，本院酌情考虑90日，误工费确定为10170元（113元/天×90天）；5、经鉴定，后续治疗费为4000元至6000元，本院酌情支持4000元；6、交通费为必要支出，本院酌情支持200元；7、关于原告毛毛的电动车维修费，虽然原告仅提供一份维修费的收据，没有其他证据相佐证，但道路交通事故责任认定书中已经表明此次交通事故造成原告财产损失，因此本院酌情支持200元；8、鉴定费1500元；以上费用共计26835元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，被投保车辆驾驶人或所有人的上岗证、营运证等是否在有效期内不影响保险公司承担交强险责任；同时，被告人寿财险公司未能举证证明其承担商业三者险责任是以被保险车辆驾驶人或所有人的上岗证、营运证等证件在有效期内为条件。因此被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告毛毛营养费、后续治疗费共计10000元；护理费、误工费、交通费共13760元；车辆损失费200元；以上费用共计23960元，剩余2875元由被告唐杰承担。×××号小型轿车在被告人寿财险公司投有限额为30万元的不计免赔商业三者险，因此由被告唐杰承担的1375元医疗费应由被告人寿财险公司直接向原告毛毛赔付，鉴定费1500元由被告唐杰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内向原告毛毛赔付各项损失共计25335元，于本判决生效后十日内付清；
二、鉴定费1500元由被告唐杰承担；
三、驳回原告毛毛的其他诉讼请求。
案件受理费392元（原告已预交），由原告毛毛承担92元，被告唐杰承担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭远超