吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初532号
原告：闫某某，1967年6月19日出生，个体工商户，住所地辽源市。
委托代理人:闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：毕精华,吉林达信律师事务所律师。
被告：霍某某，务农，住所地东辽县。
被告：霍某某，务农，住所地东辽县。
被告：柳某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人：柳孝影，系柳某某的女儿。
原告闫某某诉被告霍某某、霍某某、柳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与人民陪审员孙俊华、吕岩组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫珊、毕精华到庭参加诉讼；被告霍某某到庭参加诉讼；被告霍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告柳某某及其委托代理人柳孝影到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原告是代理经营复合肥料的个体业主，被告霍某某的父亲霍某某在2014年3月17日从原告处购买化肥，欠化肥款200350元未付。双方签订还款协议，约定从2014年5月1日至2014年12月31日按月息1分计息，从2015年1月1日起未结清货款按月息1.2分计息至还清欠款止，并对双方其他权利义务进行了约定。后霍某某没有按期还款，经原告多次催要，被告霍某某在2015年4月3日给原告出具还款协议，约定霍某某的欠款本息由霍某某在2015年秋收时一次性结清，并由被告柳某某提供担保。但被告霍某某没有按期还款，被告柳某某也没有承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院判令三被告立即连带给付货款本金及利息人民币274508.5元（利息计算到2016年3月30日），后续利息要求计算到给付日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告霍某某辩称，欠化肥款属实，利息有点高，卖化肥就是赚钱的，比银行利息还高。
被告霍某某未答辩。
被告柳某某辩称，一、我没有担保的意思，协议上也没有明确我是担保人，我不应承担担保责任；二、即便认定我是担保人，也应是一般担保，我享有先诉抗辩权；即便认定是担保，按照协议约定也应为一般担保，答辩人在主合同纠纷未经审判，并就债务人霍某某、霍某某财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任；三、即便认定我是担保人，我保证期间已过，也不应承担保证责任；还款协议约定霍某某在2015年秋收时一次结清欠款，2015年霍某某家秋收时间是2015年9月17日，4天时间秋收完工，苞米全部卖掉，也就是说霍某某在2015年9月17日至9月21日即应该付清欠款，因约定了明确的还款期限，我的保证期间应为6个月，从2015年9月21日至2016年3月20日，而原告未在上述保证期间内起诉债务人和我，我的保证责任因保证期间经过而免除；四、原告应先就物的担保实现债权；债务人霍某某已将自有房屋及土地向原告提供担保，即便认定我是担保人，本案属于既有物的担保又有人的担保，按照《物权法》的规定，原告应先就物的担保实现债权。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
一、2014年3月27日还款协议及2015年4月3日还款协议各一份，证明霍某某在原告处购买化肥，拖欠化肥款200350元，并对利息进行了约定，霍某某将房屋产权证及土地承包经营权证质押给原告，在2015年4月3日原告又与霍某某和柳某某签订还款协议，约定由霍某某在2015年秋收时一次性偿还霍某某欠款及利息同时约定霍某某的粮食由柳某某出售，优先偿还原告的货款及利息，如果不能按协议偿还，柳某某负责偿还，被告霍某某拖欠的化肥款由霍某某和柳某某保证偿还。被告霍某某质证称2014年的还款协议属实，2015年的还款协议我有异议，签订这个协议的时候我没有在家，是我儿子代签的，这个帐还是2014年的帐，不应该放在霍某某的身上。被告柳某某质证称2015年的还款协议，没有明确柳某某是担保人，即便是担保人担保期间已经过了，即便是担保也是一般担保。2014年的还款协议，霍某某已经用自家房屋还有土地作为担保，原告应该先就物的担保实现债权。
二、010035房屋产权证及农村集体土地承包经营权证各一份，证明被告霍某某将上述证照质押在原告处。被告霍某某质证称属实，无异议。被告柳某某质证称属实，无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告霍某某、霍某某、柳某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告霍某某与原告闫某某就被告霍某某赊销的原告化肥签订还款协议，约定霍某某拖欠原告的化肥款200350元，于2014年12月31日偿还，并约定2014年5月1日至2014年12月31日按月息1份计息，2015年1月1日起至未结清货款的按月息1.2分计算至还清为止。同时霍某某以417205号房屋产权证和和010**号承包土地经营权证作为质押，如无能力偿还欠款，霍某某同意质押物抵顶欠款。2015年4月3日，原告闫某某与被告霍某某、被告柳某某就霍某某欠原告化肥款签订还款协议，约定霍某某的欠款本息由霍某某在2015年秋收时一次性结清。粮食由柳某某出售，扣除欠原告的欠款本金及利息，返还给霍某某。霍某某如不能按协议约定还款时由柳某某还清欠款。另查明，被告霍某某和被告霍某某系父子关系，并在一起生产生活。
本院认为，一、原告与被告霍某某之间的债权债务关系明确，有被告霍某某为原告出具的还款协议作为证据，被告霍某某同意偿还霍某某欠原告的化肥款是其真实意思表示，被告霍某某和被告霍某某系父子关系，一起生产生活，被告霍某某在庭审中表示同意偿还原告化肥款，因此被告霍某某和被告霍某某应共同偿还原告的欠款本金及利息。二、本案中，被告霍某某用417205号房产证和010**号土地经营权证作为债权的质押，质押的的物只能是动产，而本案中的用于质押的房屋和土地均是不动产，因此质押不成立。柳某某关于原告应先就物的担保实现债权的辩称不能成立。三、本案中，2015年4月3日的还款协议中关于霍某某如不能按协议约定还款时由柳某某还清欠款的约定，属于一般保证的保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内；在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，依照2015年4月3日的还款协议的相关约定、被告霍某某的陈述及当地的交易习惯和众所周知的事实，秋收的时间一般是指“十一”后开始收割直至粮食归仓和卖粮时，因此柳某某的保证期间至原告2016年3月30日起诉之日不能认定超过6个月，因此柳某某不能免除保证责任，柳某某应承担一般保证责任。该一般保证责任的保证人在主合同未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告关于霍某某家收粮时间在9月17日至9月21日、柳某某的保证期间已过、不应承担保证责任的辩称证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某、霍某某于本判决生效后偿还原告闫某某欠款本金200350元及利息（2014年5月1日至2014年12月31日按月息1分计息，2015年1月1日起至还清欠款之日止按月息1.2分计息）。
二、被告柳某某承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告霍某某、霍某某、柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 孙俊华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋建宁