wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈庆新，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆新信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,392.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,392.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈庆新，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆新信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,392.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,392.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执590号
申请执行人李洪娟，女，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人李洪娟与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第9-1仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初939号
原告:刘某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告:张某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 吴文清
二〇一六年八月八日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第0007号
原告王某。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周春晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1088号
原告陈红艳。
被告十堰盛丰工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号****室。
法定代表人马朝晖，该公司总经理。
本院受理原告陈红艳诉被告十堰盛丰工贸有限公司劳动争议一案，被告十堰盛丰工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在十堰市人民南路22号2303室，本案应当移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即被告十堰盛丰工贸有限公司所在地为茅箭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告十堰盛丰工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 白小凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁少辅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终149号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：卢崇宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙清林，男。
被上诉人（原审原告）：刘国琴，女。
被上诉人（原审原告）：孙国英，女。
被上诉人（原审原告）：孙雨，女。
被上诉人（原审原告）：孙继凤，男。
法定代理人：孙国英，女。
上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人孙清林、刘国琴、孙国巨、孙雨、孙继凤海上、通海水域保险合同管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连海事法院（2016）辽72民初765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司上诉称，原审纠纷所涉合同为人身保险合同，不属于海上保险或保赔合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，案外人王建在经营“辽丹渔25735”船时，为被上诉人亲属孙宪军在上诉人处投保了团体意外险，而孙宪军在王建经营的“辽丹渔25735”船出海作业时死亡，被上诉人针对上诉人向原审法院提起的诉讼属于海上保险、保赔合同纠纷案件，符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定的受案范围，故原审依法裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由因无法律依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第783-1号
申请执行人安徽合矿机械股份有限公司。
被执行人海盐石泉液压管件制造厂。
被执行人卫建忠。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第572号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人海盐石泉液压管件制造厂、卫建忠发出执行通知书，责令其支付货款、利息等共计1565927元及执行费18059元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人卫建忠所有的位于海盐县武原镇金汇名仕花苑8号楼046幢502室（产权证号：J0516**）的房产［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众诚所评（2015）第H-014号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫建忠所有的位于海盐县武原镇金汇名仕花苑8号楼046幢502室（产权证号：J0516**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汤奕波
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行监字第3号
洛阳市伊川县彭婆乡东草店石灰厂：
洛阳市伊川县彭婆乡东草店石灰厂（简称石灰厂）因与洛阳市人民政府（简称洛阳市政府）、洛阳钢铁集团有限公司（简称钢铁公司）行政拆迁赔偿一案，不服本院（2008）豫法行监字第00012号行政赔偿判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年9月6日作出（2013）行监字第274号行政复查函指令我院复查，现已复查终结。
石灰厂称本案以洛阳市物价局和洛阳市建设委员会共同发布的（1997）5号《关于公布洛阳市建设拆迁安置补偿标准的通知》作为赔偿判决计算标准的依据是错误的。货币补偿的金额应当依照2001年《城市房屋拆迁管理条例》及2002年《河南省城市房屋拆迁管理条例》的规定，应以房地产市场评估价格确定。
本院复查认为，钢铁公司将其招待所作价卖给石灰厂的事实存在，石灰厂的利益应当保护。洛阳市政府作为直接拆迁人拆除涉案房屋的行为，已经被判决确认违法，该拆除行为给石灰厂造成的损失应该赔偿。洛阳市物价局和洛阳市建设委员会共同发布的（1997）5号《关于公布洛阳市城市建设拆迁安置补偿标准的通知》是洛阳市城市区内建设拆迁安置的补偿标准，该文件是洛阳市物价局与洛阳市建设委员会结合洛阳市实际情况制定，作为计算本案赔偿数额的依据并无不当。综上，石灰厂的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回石灰厂的申诉。
二〇一四年十月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5446号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马军，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村何塘队36-2号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马军系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,269.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,269.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5446号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马军，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村何塘队36-2号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马军系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,269.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,269.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1503号
原告：高成，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：钱伟，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：蔡辉，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
第三人：钱静，女，1980年2月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告高成诉被告钱伟、第三人蔡辉、钱静案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对第三人蔡辉的起诉的申请。
本院认为：原告高成自愿申请撤回对第三人蔡辉的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成撤回对第三人蔡辉的起诉。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 孟庆玉
人民陪审员 张计臣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4761号
原告：侯敬菊，居民。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：程大磊，居民。
被告：程慧，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
主要负责人：朱浩平，该公司经理。
原告侯敬菊与被告程大磊、程慧、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告侯敬菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯敬菊撤回起诉处理。
审判员 居梅
二〇一六年八月十七日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4761号原告：侯敬菊，居民。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：程大磊，居民。被告：程慧，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。主要负责人：朱浩平，该公司经理。原告侯敬菊与被告程大磊、程慧、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告侯敬菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯敬菊撤回起诉处理。审判员  居梅二〇一六年八月十七日书记员  李蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00014号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人夏阳，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被申请人全宪，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人全宪借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人全宪所有的位于重庆市北部新区湖云街6号2幢2-20房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0012号
申请执行人兴化市永泰电力燃料有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市张郭镇葛尤村。
法定代表人顾飞，总经理。
被执行人东台市溱东化工冶炼厂，住所地在东台市溱东镇秦甸村。
法定代表人马潼生，厂长。
申请执行人兴化市永泰电力燃料有限公司与被执行人东台市溱东化工冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东时民初字第0049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市溱东化工冶炼厂于本判决生效后10日内给付原告兴化市永泰电力燃料有限公司货款147432元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3249元，由被告东台市溱东化工冶炼厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，经本院依法查�被执行人东台市溱东化工冶炼厂已停产歇业，无银行存款，无房屋登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结本院（2014）东时民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘扣平
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第473号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人周伦熙，周宁县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周伦熙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2008年正月经被告姐姐介绍认识，2008年2月28日登记结婚，2009年1月21日按农村风俗办酒，2010年6月20日生育女儿何某乙。婚前决定被告为上门女婿，到原告家承担原告父母养老及生活。婚后原、被告一起外出打工，发现被告是个好吃懒做之徒，不负家庭责任，生活过的艰苦，原告还经常挨被告打骂。原告父母已老，劝被告在家务农，被告却硬要原告去被告虎贝村的家。原告父母只有一女，在农村老了要靠女儿女婿养老送终，被告长期在外没与原告联系，也不寄钱养家，从今年4月起原告联系不上被告。现原、被告夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原告、被告离婚；2、婚生女同原告一起生活，被告支付原告和孩子生活费及读书的一切费用每月1800元。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：婚生女由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告何某甲与�告张某某于2008年正月经人介绍认识，2008年2月28日登记结婚，2010年6月20日生育女儿何某乙，婚生女儿长期跟随原告及原告父母共同生活。原告何某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告何某甲、被告张某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、婚生女何某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、周宁县礼门乡首洞村民委员会的证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告何某甲与被告张某某依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告何某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告张某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告何某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告�婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告何某甲和被告张某某离婚。
二、驳回原告何某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年七月十日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终818号
上诉人（原审被告）：赵卓，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵子龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
上诉人赵卓因与被上诉人赵子龙民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵卓及其委托诉讼代理人刘建蓉、被上诉人赵子龙及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵卓上诉请求：1、撤销四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2134号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案实际借款人是案外人胡媛媛和马银花，上诉人只是按胡媛媛的要求代马银花出具的借条，被上诉人清楚实际借款人是谁，才让上诉人作为担保人在借条上签字。且被上诉人按胡媛媛的指示向上诉人支付的29万元，上诉人已经支付给胡媛媛。2、上诉人仅是担保人，但担保期限已过，上诉人不应当承担担保责任。3、一审应当追加胡媛媛为本案当事人。
赵子龙辩称，上诉人是假借马银花的身份证借款，借款也是交付给上诉人的，上诉人是实际借款人。鉴于本案借款人和担保人是同一人，因此我没有要求担保责任。一审判决正确，请求维持。
赵子龙向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50万元，并从2014年6月20日起按年利率6％承担逾期资金利息，直至偿还全部借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，被告以案外人马银花名义向原告提出借款，并在马银花身份证复印件背面向原告出具借条一份，载明：“今借到赵子龙现金50万元，用10天，如期不归还，将名下的房产、车子抵押。借款人：马银花担保人：赵卓2014年6月9日”。同日，原告通过其中国农业银行账户（xxxxxx）向被告转款29万元,转款后原告银行账户（xxxxx）内余额为101万余元。对案涉借款原、被告均认可案外人马银花并未实际参与。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、被告赵卓是否是本案适格被告。被告赵卓以案外人马银花名义向原告赵子龙提出借款并在马银花身份证复印件背面向原告出具借条一份，虽然该借条中载明借款人是马银花，被告赵卓是担保人，但庭审中原、被告均认可马银花本人并未实际参与借款，且借款29万元原告是通过银行直接转入被告账户，故案外人马银花不应承担还款责任。
被告辩称涉案借款系帮案外人胡媛媛在原告处所借，且原告本人也知晓实际借款人是胡媛媛。借条出具当日，原告通过银行将借款29万元直接转入被告账户，即使被告在收到该款项的当天又通过银行向案外人胡媛媛账户转款20万元，但被告的该转款行为并不能直接认定原告与胡媛媛之间存在借贷关系。在本案审理过程中，被告向本院申请调取了案外人胡媛媛在公安机关的讯问笔录，该笔录中胡媛媛仅陈述是其要求被告向原告借款，并不能证明原告知情实际借款人系案外人胡媛媛，被告也未提供其他证据佐证，故被告赵卓是本案的适格被告，应承担还款责任。
二、本案实际借款金额问题。对另21万元借款的交付情况，原告在第一次庭审中陈述其向被告只转账29万元是因为当时其银行卡内只有29万元，原告在其亲戚杨华处借了20万元现金，加上自己身上的1万元现金，共向被告现金交付21万元。第二次庭审中原告陈述在其亲戚杨华处借的现金数额为21万元，与第一次庭审时陈述的20万元不一致，且从原告提供的中国农业银行卡交易明细清单中反映出，原告向被告转款29万元的当天，其银行账户（xxxxx）内余额为101万余元，与原告诉称的其自身无足够资金而向其亲戚杨华借款20万元再出借被告的事实存在矛盾和不合情理之处。原告作为权利的主张者，未能举证证明其诉讼请求的50万元借款中另21万元借款以现金方式向被告实际支付，应当承担不利后果。故被告只应对在原告处的实际借款金额29万元承担偿还责任。借款时，双方在借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息。但因双方对借款期限作有约定，故对原告要求被告从逾期还款之日起至实际还清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告赵卓在本判决生效后10日内偿还原告赵子龙借款29万元，并支付从2014年6月20日起至借款全部清偿之日止按年利率6％计算的资金利息；二、驳回原告赵子龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告赵子龙负担3150元，被告赵卓负担5650元。
二审期间，上诉人赵卓向本院提交一份胡媛媛出具的《承诺书》，拟证明是胡媛媛提供了马银花的身份证，让赵卓代为出具借条，赵卓不是实际借款人。
被上诉人赵子龙质证认为，对《承诺书》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该《承诺书》是胡媛媛对上诉人的单方面承诺，未得到被上诉人的认可，对被上诉人不具有约束力。承诺的事实也未得到法院对胡媛媛集资诈骗的刑事判决的认可。
本院认证如下：被上诉人对《承诺书》的真实性、合法性无异议，本院予以认可。但该《承诺书》未得到被上诉人认可，对被上诉人不具有约束力，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是关于实际借款人的认定以及是否遗漏当事人。上诉人主张本案实际借款人是马银花和胡媛媛，但双方当事人均认可马银花并未参与借款，借条是上诉人假借马银花的名义出具的，马银花既无向被上诉人借款的意思表示，也未收取过借款。而胡媛媛，不论从借条的出具还是借款的交付，均不能说明其与被上诉人之间形成了借贷合意，也不能说明被上诉人是向胡媛媛交付借款。即使胡媛媛向上诉人出具《承诺书》认可该笔借款，该《承诺书》也未得到被上诉人认可，对被上诉人不产生约束力，不能证明被上诉人同意本案债务转移给胡媛媛。相反从借款的发生来看，借条是上诉人出具的，借款交付的对象也是上诉人，因此与被上诉人形成借贷合意的应是上诉人，且该借款已经实际履行，上诉人应当是本案的实际借款人。本案借贷关系清楚，胡媛媛并非实际借款人，不需要追加其为本案当事人。
综上所述，上诉人赵卓的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人赵卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 马玉春
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终818号上诉人（原审被告）：赵卓，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。上诉人赵卓因与被上诉人赵子龙民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵卓及其委托诉讼代理人刘建蓉、被上诉人赵子龙及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵卓上诉请求：1、撤销四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2134号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案实际借款人是案外人胡媛媛和马银花，上诉人只是按胡媛媛的要求代马银花出具的借条，被上诉人清楚实际借款人是谁，才让上诉人作为担保人在借条上签字。且被上诉人按胡媛媛的指示向上诉人支付的29万元，上诉人已经支付给胡媛媛。2、上诉人仅是担保人，但担保期限已过，上诉人不应当承担担保责任。3、一审应当追加胡媛媛为本案当事人。赵子龙辩称，上诉人是假借马银花的身份证借款，借款也是交付给上诉人的，上诉人是实际借款人。鉴于本案借款人和担保人是同一人，因此我没有要求担保责任。一审判决正确，请求维持。赵子龙向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50万元，并从2014年6月20日起按年利率6％承担逾期资金利息，直至偿还全部借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月9日，被告以案外人马银花名义向原告提出借款，并在马银花身份证复印件背面向原告出具借条一份，载明：“今借到赵子龙现金50万元，用10天，如期不归还，将名下的房产、车子抵押。借款人：马银花担保人：赵卓2014年6月9日”。同日，原告通过其中国农业银行账户（xxxxxx）向被告转款29万元,转款后原告银行账户（xxxxx）内余额为101万余元。对案涉借款原、被告均认可案外人马银花并未实际参与。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、被告赵卓是否是本案适格被告。被告赵卓以案外人马银花名义向原告赵子龙提出借款并在马银花身份证复印件背面向原告出具借条一份，虽然该借条中载明借款人是马银花，被告赵卓是担保人，但庭审中原、被告均认可马银花本人并未实际参与借款，且借款29万元原告是通过银行直接转入被告账户，故案外人马银花不应承担还款责任。被告辩称涉案借款系帮案外人胡媛媛在原告处所借，且原告本人也知晓实际借款人是胡媛媛。借条出具当日，原告通过银行将借款29万元直接转入被告账户，即使被告在收到该款项的当天又通过银行向案外人胡媛媛账户转款20万元，但被告的该转款行为并不能直接认定原告与胡媛媛之间存在借贷关系。在本案审理过程中，被告向本院申请调取了案外人胡媛媛在公安机关的讯问笔录，该笔录中胡媛媛仅陈述是其要求被告向原告借款，并不能证明原告知情实际借款人系案外人胡媛媛，被告也未提供其他证据佐证，故被告赵卓是本案的适格被告，应承担还款责任。二、本案实际借款金额问题。对另21万元借款的交付情况，原告在第一次庭审中陈述其向被告只转账29万元是因为当时其银行卡内只有29万元，原告在其亲戚杨华处借了20万元现金，加上自己身上的1万元现金，共向被告现金交付21万元。第二次庭审中原告陈述在其亲戚杨华处借的现金数额为21万元，与第一次庭审时陈述的20万元不一致，且从原告提供的中国农业银行卡交易明细清单中反映出，原告向被告转款29万元的当天，其银行账户（xxxxx）内余额为101万余元，与原告诉称的其自身无足够资金而向其亲戚杨华借款20万元再出借被告的事实存在矛盾和不合情理之处。原告作为权利的主张者，未能举证证明其诉讼请求的50万元借款中另21万元借款以现金方式向被告实际支付，应当承担不利后果。故被告只应对在原告处的实际借款金额29万元承担偿还责任。借款时，双方在借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息。但因双方对借款期限作有约定，故对原告要求被告从逾期还款之日起至实际还清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告赵卓在本判决生效后10日内偿还原告赵子龙借款29万元，并支付从2014年6月20日起至借款全部清偿之日止按年利率6％计算的资金利息；二、驳回原告赵子龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告赵子龙负担3150元，被告赵卓负担5650元。二审期间，上诉人赵卓向本院提交一份胡媛媛出具的《承诺书》，拟证明是胡媛媛提供了马银花的身份证，让赵卓代为出具借条，赵卓不是实际借款人。被上诉人赵子龙质证认为，对《承诺书》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该《承诺书》是胡媛媛对上诉人的单方面承诺，未得到被上诉人的认可，对被上诉人不具有约束力。承诺的事实也未得到法院对胡媛媛集资诈骗的刑事判决的认可。本院认证如下：被上诉人对《承诺书》的真实性、合法性无异议，本院予以认可。但该《承诺书》未得到被上诉人认可，对被上诉人不具有约束力，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于实际借款人的认定以及是否遗漏当事人。上诉人主张本案实际借款人是马银花和胡媛媛，但双方当事人均认可马银花并未参与借款，借条是上诉人假借马银花的名义出具的，马银花既无向被上诉人借款的意思表示，也未收取过借款。而胡媛媛，不论从借条的出具还是借款的交付，均不能说明其与被上诉人之间形成了借贷合意，也不能说明被上诉人是向胡媛媛交付借款。即使胡媛媛向上诉人出具《承诺书》认可该笔借款，该《承诺书》也未得到被上诉人认可，对被上诉人不产生约束力，不能证明被上诉人同意本案债务转移给胡媛媛。相反从借款的发生来看，借条是上诉人出具的，借款交付的对象也是上诉人，因此与被上诉人形成借贷合意的应是上诉人，且该借款已经实际履行，上诉人应当是本案的实际借款人。本案借贷关系清楚，胡媛媛并非实际借款人，不需要追加其为本案当事人。综上所述，上诉人赵卓的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人赵卓负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  马玉春二〇一七年九月二十二日书记员  黄 莉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执224号
申请执行人献县万力国通建筑设备租赁站，女，1972年2月15日出生，住所地献县，联系方式。
法定代表人郭秀免。
被执行人王剑，男，住所地安徽省芙洲市无为县
被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，汉族，住所地石家庄市裕华区法定代表人：钟洋。
献县万力国通建筑设备租赁站申请王剑等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01502号已经发生法律效力。献县万力国通建筑设备租赁站于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01502号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年八月十七日
书记员 王 哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱崇现，男，汉族。
二申请人共同委托代理人：吴传亮，河南信行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯云焕，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左绍丽，女，汉族。
再审申请人王宁、朱崇现因与被申请人侯云焕、左绍丽不当得利纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第35号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宁、朱崇现申请再审称，本案定性错误不属于一案不二审的情形，原判决对案件定性不当，依据民诉法第二百条第二项、第六项之规定要求再审。
本院认为：王宁、朱崇现与侯云焕、左绍丽双方经新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第12号民事判决散伙，在该判决中已经对双方合伙期间（2007年5月1日之前）的债权债务等进行了清算。王宁、朱崇现以不当得利为由提起诉讼的221143元已经包括在清算时的总收入中，即本案中的四笔款项已经在双方散伙时进行了清算。
综上，王宁、朱崇现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宁、朱崇现的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一三年十二月五日
书记员 梁梦思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06793号
原告高某。
被告赵某某。
委托代理人仝高兴，西安市户县大王镇某厂职工。
原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告赵某某及其委托代理人仝高兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告赵某某于2012年6月18日经人介绍登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚初双方感情一般，被告无家庭责任感。2014年因被告未将收入全部交给原告，导致夫妻感情不和。原告于2014年5月5日诉至法院，5月29日其诉请被依法驳回。此后，被告再未回家，双方开始分居。现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故复诉请求离婚。
被告赵某某辩称：夫妻感情较好，夫妻双方在日常生活中发生争吵是正常的事情，且没有其他矛盾，并表示愿意以后每月给家里交生活费，故不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告赵某某于2012年经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，婚后感情较好。原告系再婚，与前夫育有一子一女，被告系初婚，原、被告婚后无子女。2014年，因被告未能将其全部工作收入交给原告，致原告不满，发生争吵。2014年5月6日原告向西安市长安区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，5月29日其诉请被本院依法驳回。宣判之后，被告就再没回家，双方开始分居至今。现原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告表示夫妻感情较好，愿意继续给家里抚养费，两人能够继续好好生活，故不同意离婚。因双方分歧较大，本院调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2014）长安民初字第02970号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，已共同生活多年，夫妻感情较好。2014年开始，双方因生活费问题发生争吵。原告于2014年5月向西安市长安区人民法院起诉离婚，其诉请被依法驳回。现原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑到被告和好态度诚恳，表示愿意继续向家里交抚养费并与原告共同经营好家庭生活，夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中，双方相互理解，夫妻关系仍有和好之可能。对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年二月二日
书记员 王 磊
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执104号
申请执行人谭正文，男，汉族，农民，1964年1月14日出生，四川省阆中市南部县人，住同仁县。
被执行人周林，男，回族，1976年7月17日出生，同仁县扎毛乡政府工作人员，住同仁县。
申请执行人谭正文与被执行人周林租凭合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）青2321民初131号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告周林于本判决生效之日起十五日内搬离位于同仁县隆务镇康乐北路延伸段卫生小区商铺1号1幢，并将该房屋返还给谭正文。二、被告周林于本判决生效之日起十五日内支付原告谭正文房屋租金共计人民币866400元，自2017年5月25日至起诉之日的房屋占用费人民币85199元，起至实际返还上述房屋之日的房屋占用费（按每日1773.3元的标准计算）。
本案在执行过程中，申请执行人谭正文与被执行人周林达成延期执行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执104号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月七日
书记员 诺 日 本
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初852号
原告吴保云，男，汉族，生于1967年4月13日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告王发强，男，汉族，生于1976年2月10日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告吴保云诉被告王发强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保云、被告王发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保云诉称，2013年5月份，被告王发强以购房为由向原告借款10000元。因原、被告系亲戚关系，当时没有约定利息也未出具借条，后被告逾期未按时还款，原告几经催要，被告于2016年1月14日出具了借条，并约定2016年2月6日还清。但至今未还。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告王发强辩称，借款属实。现在本人与妻子在永靖县法院闹离婚。如果在离婚案件中没有处理，就由你们来处理该笔借款。
经审理查明，原告吴保云与被告王发强系亲戚关系。2013年5月份被告王发强因购房向原告王发强借款10000元。2016年1月14日被告向原告出具借条一份，并约定2016年2月6日还清。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王发强因购房向原告借款10000元。被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王发强于本判决生效之日起十日内向原告吴保云偿还借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年七月十三日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第529号
原告苏某。
被告姚某甲。
原告苏某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年11月7日公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识。于××××年××月××日在原德清县高桥乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，取名姚某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，因原告身体不好，被告不闻不问，不承担医疗和生活费用，甚至屋漏也不修理。为此双方经常发生争吵，被告还动手打人。原告无奈于2007年年底离家出走，外出打工至今。夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告无婚后共同财产分割；3、原、被告个人债务归个人清偿。并提供以下证据：结婚登记申请书复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：双方经人介绍相识。于××××年××月××日在原德清县高桥乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，取名姚某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，因原告身体不好，被告不闻不问。为此双方经常发生争吵，被告还动手打人。以致夫妻感情日趋淡薄。期间双方多次沟通无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，但本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一二年十一月七日
书记员 王昆明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执301号
申请执行人：汪余勤，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
汪余勤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2015)宁商初字第369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)宁商初字第369号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年二月十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初2号
原告：钟红英，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：简阳市民政局，住所地四川省简阳市河东新区政府大楼2楼。
法定代表人：陈强，局长。
委托代理人：钱应，简阳市婚姻登记服务中心主任。
委托代理人：刘利娟，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。
第三人：吴铨君，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟红英诉被告简阳市民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
1997年11月14日，吴友清持第三人吴铨君的户口簿、村社证明申请与原告钟红英结婚，简阳市芦葭镇人民政府为其办理了结婚登记。
原告钟红英诉称，原告与吴友清相识相恋，但因当时吴友清未到法定结婚年龄，便冒用其兄吴铨君的身份信息于1997年11月14日办理了结婚登记，但钟红英事实上一直与吴友清共同生活，并生育了子女。其与吴铨君之间并非夫妻关系，故请求人民法院撤销原告与第三人吴铨君的结婚登记。
被告简阳市民政局辩称，1997年11月14日，原告钟红英和吴铨君到简阳市芦葭镇民政办办理结婚登记，双方均提供了村民委员会和政府出具的婚姻状况证明，工作人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴铨君述称，其一直未婚，与钟红英的婚姻登记系其弟吴友清持其户口簿所为，钟红英实际是与吴友清结婚。
经审理查明，吴铨君、吴友清系兄弟关系。吴友清1997年11月14日与钟红英结婚时，尚未达到法定结婚年龄。办理结婚登记时，吴铨君未到场，吴友清持村社出具的证明，以吴铨君的名义在相关文件上签名、捺印后，与钟红英在简阳市芦葭镇人民政府办理了结婚登记，之后钟红英一直与吴友清共同生活。现钟红英诉讼来院，请求人民法院撤销简阳市芦葭镇人民政府于1997年11月14日为其与吴铨君办理的结婚登记。
以上事实，有当事人陈述，钟红英、吴友清、吴铨君的户籍登记信息，吴铨君与钟红英的结婚登记档案等在案佐证。
本院认为，人民法院有权对当事人在起诉期限内提起诉讼的行政案件进行司法审查，对于在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”，第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理”的规定，钟红英请求撤销的婚姻登记行为发生在1997年11月14日，其在该行政行为作出近20年后才申请撤销，已超过法定起诉期限，对超过期限提起诉讼亦未说明正当理由，故人民法院应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 李建平
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行初2号原告：钟红英，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：简阳市民政局，住所地四川省简阳市河东新区政府大楼2楼。法定代表人：陈强，局长。委托代理人：钱应，简阳市婚姻登记服务中心主任。委托代理人：刘利娟，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。第三人：吴铨君，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告钟红英诉被告简阳市民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。1997年11月14日，吴友清持第三人吴铨君的户口簿、村社证明申请与原告钟红英结婚，简阳市芦葭镇人民政府为其办理了结婚登记。原告钟红英诉称，原告与吴友清相识相恋，但因当时吴友清未到法定结婚年龄，便冒用其兄吴铨君的身份信息于1997年11月14日办理了结婚登记，但钟红英事实上一直与吴友清共同生活，并生育了子女。其与吴铨君之间并非夫妻关系，故请求人民法院撤销原告与第三人吴铨君的结婚登记。被告简阳市民政局辩称，1997年11月14日，原告钟红英和吴铨君到简阳市芦葭镇民政办办理结婚登记，双方均提供了村民委员会和政府出具的婚姻状况证明，工作人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人吴铨君述称，其一直未婚，与钟红英的婚姻登记系其弟吴友清持其户口簿所为，钟红英实际是与吴友清结婚。经审理查明，吴铨君、吴友清系兄弟关系。吴友清1997年11月14日与钟红英结婚时，尚未达到法定结婚年龄。办理结婚登记时，吴铨君未到场，吴友清持村社出具的证明，以吴铨君的名义在相关文件上签名、捺印后，与钟红英在简阳市芦葭镇人民政府办理了结婚登记，之后钟红英一直与吴友清共同生活。现钟红英诉讼来院，请求人民法院撤销简阳市芦葭镇人民政府于1997年11月14日为其与吴铨君办理的结婚登记。以上事实，有当事人陈述，钟红英、吴友清、吴铨君的户籍登记信息，吴铨君与钟红英的结婚登记档案等在案佐证。本院认为，人民法院有权对当事人在起诉期限内提起诉讼的行政案件进行司法审查，对于在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”，第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理”的规定，钟红英请求撤销的婚姻登记行为发生在1997年11月14日，其在该行政行为作出近20年后才申请撤销，已超过法定起诉期限，对超过期限提起诉讼亦未说明正当理由，故人民法院应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告钟红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡丽群审 判 员  李建平人民陪审员  曹晓鲁二〇一七年三月六日书 记 员  王 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第369号
上诉人（原审被告）高亚东，男，汉族，1968年10月12日生。
上诉人（原审被告）万蓉蓉，女，汉族，1969年6月6日生。
以上两上诉人委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋媛媛，女，汉族，1979年10月10日生。
被上诉人（原审原告）陶兰英，女，汉族，1947年8月13日生。
被上诉人（原审原告）戴铭辰，男，汉族，2008年2月10日生。
以上三被上诉人委托代理人何兴驰、李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人高亚东、万蓉蓉因与被上诉人宋媛媛、陶兰英、戴铭辰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人高亚东、万蓉蓉上诉理由为，上诉人经常居住地位于南京市鼓楼区，根据民事诉讼法规定，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，上诉人户籍地在南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园37-2幢501室。上诉人仅提供二份租赁协议，且协议中载明该房屋仅用于公司办公，故现有证据不能证明该址即为上诉人经常居住，本案应以上诉人户籍所在地确定管辖法院，原审法院对本案有管辖权。对上诉人高亚东、万蓉蓉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初429号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，6月17日被该分局监视居住。经本院决定，于2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。??沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日22时许，被告人周某某在沈阳市大东区滂江街X号某饭店内，将被害人闫某放在吧台手机盒子内的?iphone6Plus手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
被告人周某某于2016年6月13日在沈阳市大东区小北关街43号小北手机市场销赃时被公安机关当场抓获。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。
被告人周某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。周某某具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.犯罪所得赃物已返还给被害人，取得被害人谅解且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年七月十一日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第203号
罪犯周承起。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于二0一二年十二月九日作出的（2012）湖刑初字第96号刑事判决，以被告人周承起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金壹仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周承起在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周承起减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1362号
原告黄某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告万某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
被告道县和一置业有限公司。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
本院于2014年11月5日受理原告黄某、万某与被告道县和一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄某、万某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、万某撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告黄某、万某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一四年十二月四日
代理书记员 周英姿
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第340号
原告姜某甲，农民。
原告姜某乙，农民。
原告姜某丙，农民。
委托代理人李林卓。
被告刘某（又名刘伟连），农民。
被告姜某丁，医生。
委托代理人蒋受祥，广西法治律师事务所律师。
委托代理人王行东，资源县两水苗族乡白石村委会干部。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙、姜某丙诉被告刘某、姜某丁法定继承纠纷一案中，原告姜某甲、姜某乙、姜某丙于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的法定继承纠纷，原告因为需要很长时间收集证据，故向法庭提出撤诉申请。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙、姜某丙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告姜某甲、姜某乙、姜某丙负担。
审 判 员 彭 诚
二〇一二年十一月十六日
代书记员 李振波
第1页，共2页
安徽省马鞍�市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01201-1号
原告：王爱桂，女，1963年10月13日生，汉族。
被告：杨华南，男，1958年10月1日生，汉族。
本院在审理原告王爱桂与被告杨华南民间借贷纠纷一案中，王爱桂于2013年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王爱桂的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王爱桂撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 魏凌雪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2486号
原告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚。
委托代理人刘孝义。
被告孙国伟。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孙国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德山水御园物业服务有限公司的委托代理人刘孝义、被告孙国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德山水御园物业服务有限公司诉称，2011年9月1日被告买受的某某某某某某小区9号楼4单元701室楼房（建筑面积105.84平方米）已交房。当日，原、被告签订了关于某某某某某某小区物业服务的《前期物业服务协议》规定，自《入住通知书》规定之日起（即2011年9月15日），被告应按0.30元／平方米／月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2012年9月15日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计1,524.00元。按照《前期物业服务协议》约定，每逾期交费一日，应按欠费总额的2‰计算滞纳金，暂计算至2016年8月31日，被告应交纳滞纳金2,739.00元。现诉至法院，请求依法判令被告限期支付物业服务费1,524.00元及违约金2,739.00元（自被告逾期交费之日即2012年9月15日起计算至被告全额支付支付物业管理服务费及违约金之日止，暂计算至2016年8月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙国伟辩称，我们的房子交完房子后，多次告知物业房顶漏水，玻璃有划痕，胶条鼓了，多次找物业，物业管家张静给登记了但没找人维修。屋顶我自己维修的，屋里要求物业维修好，修屋顶的钱给我补了，我就交物业费。地下室进水，淹了好多东西，物业有人登记。防盗门上、楼道里到处都是小广告，卫生也看不到有人打扫，服务的不好。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、物业管理服务委托合同（复印件）；2、交接确认书（复印件）；3、收费申请表（复印件）；4、面积表（复印件）。被告对以上证据没意见。
经本院审理查明，2011年9月1日被告孙国伟买受了承德县下板城镇某某某某某某小区9号楼4单元701室楼房（建筑面积105.84平方米）。当日，原、被告签订了关于某某某某某某小区物业服务的《前期物业服务协议》，协议规定，自《入住通知书》规定之日起（即2011年9月1日），被告应按0.30元／建筑平方米／月的标准缴纳物业管理服务费，被告交款时间，首次以《入住通知书》规定的日期起，一次性交纳一年的物业费，以后按第一年度交费月的1-10日交纳物业服务费。如被告逾期交纳物业费，将按日2‰计算滞纳金。被告孙国伟于2011年9月1日接收该楼房。被告孙国伟自2012年9月15日未交纳物业服务费，现原告诉至本院，要求被告立即给付物业费1,524.00元及滞纳金2,739.00元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方应按协议约定履行。被告孙国伟所提的对抗理由与本案原告无关。但原告要求按日2‰计算滞纳金，标准过高，应按年24﹪计算，计算至2016年8月31日，即2012年9月拖欠的物业费381.00元计算3年11个月的滞纳金，合款358.14元，2013年9月拖欠的物业费381.00元计算2年11个月的滞纳金，合款266.70元。2014年9月拖欠的物业费381.00元计算1年11个月的滞纳金，合款175.26元，2015年9月拖欠的物业费381.00元计算11个月的滞纳金，合款83.82元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙国伟于本判决生效后十日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司2012年9月至2016年9月的物业服务费1,524.00元及滞纳金883.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告孙国伟承担。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐黎明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7246号
上诉人（原审原告）：南京佛手湖环球度假村投资有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区珍七路22号茂田山庄008幢101房-16号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭雨欣，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京米兰之窗门窗有限公司,住所地在北京市昌平区百善镇孟祖村570号。
法定代表人：王金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。
上诉人南京佛手湖环球度假村投资有限公司因与被上诉人北京米兰之窗门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人南京佛手湖环球度假村投资有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京佛手湖环球度假村投资有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京佛手湖环球度假村投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
审 判 员 周宏跃
代理审判员 曹 薇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石晓英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执227号
申请执行人:毕建国，男，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住云南省昆明市五华区。
被执行人:太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人:张钊，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初391号民事判决书已发生法律效力。申请人毕建国于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为29556.25元。被执行人太平财产保险有限公司新津支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初391号民事判决书第一款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月六日
书记员 饶朝华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1693号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：李帮明，系该公司员工。
委托代理人：陈英剑，系该公司员工。
被告：徐迪营。
被告：徐爱龙。
被告：周峰。
被告：潘跃金。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告徐迪营、徐爱龙、周峰、潘跃金金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人陈英剑到庭参加诉讼，被告徐迪营、徐爱龙、周峰、潘跃金经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2015年4月15日，被告徐迪营及共同借款即被告徐爱龙与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订了编号为浙临湖银（借）字011120150686号的《借款合同》一份。合同约定：“被告徐迪营及共同借款人即被告徐爱龙向原告借款人民币200000元，借期期限为2015年4月15日至2015年10月14日，利率为月息6.73208‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；同日，被告周峰、潘跃金与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订了编号为浙临湖银（高保）字011120150686号的《最高额保证合同》一份。合同约定：“二被告周峰、潘跃金自愿为被告徐迪营自2015年4月15日起至2015年10月14日止在原告处办理的各类业务实际形成的最高额人民币200000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年止”等内容。原告依约于2015年4月15日向被告徐迪营及共同借款人即被告徐爱龙发放贷款200000元。现该笔借款已于2015年10月14日到期，被告徐迪营及共同借款人即被告徐爱龙未能及时归还。截止2015年11月2日被告徐迪营共欠原告借款本金200000元、利息6467.60元。经原告多次催讨，被告徐迪营仍不履行债务，被告徐爱龙作为共同借款人也未承担共同还款责任，二被告周峰、潘跃金作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告徐迪营及共同借款人即被告徐爱龙偿还借款本金200000元、借款利息6467.60元（利息暂算至2015年11月2日，此后按月利率10.09812‰计算至履行完毕之日）；2、判令二被告周峰、潘跃金对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐迪营、徐爱龙、周峰、潘跃金均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告徐迪营、徐爱龙签订的《借款合同》及与被告周峰、潘跃金签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐迪营逾期未能按时偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐爱龙作为共同借款人对被告徐迪营的上述贷款承担共同还款责任。被告周峰、潘跃金自愿共同为被告徐迪营自2015年4月15日起至2015年10月14日止在原告处办理的各类业务实际形成的最高额200000元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迪营、徐爱龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（截止2015年11月2日利息为6467.60元，2015年11月2日以后的利息按月利率10.09812‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周峰、潘跃金对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告徐迪营、徐爱龙负担，被告周峰、潘跃金负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4397元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶美霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00061号
申请执行人：程国峰，男，1979年5月22日生，汉族，市民。
被执行人：李世军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民。
申请执行人程国峰与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01917号民事判决书，已经发生法律效力，程国峰于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案被执行人李世军应支付申请执行人程国峰借款本息计人民币250000元。经查，被执行人李世军长期外出，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 渊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2501号
原告马某某，男，1979年7月28日生，汉族。
原告陈某某，女，1979年6月4日生，汉族。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女马悦然，××××年××月××日生育次女马皓然。原、被告婚后常因被告娘家的事闹矛盾，2014年闹矛盾后双方分居，被告经常不回家，商量离婚被告不同意，原告无奈依法提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告辩称，因原告过错，造成原、被告感情不好，但原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女马悦然，××××年××月××日生育次女马皓然。原、被告婚后感情尚可，2014年9月原、被告发生矛盾，二人开始分居。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个女儿，建立了较深的夫妻感情，双方在共同生活中感情虽然出现问题，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方如能相互信任、多为孩子考虑，仍能继续生活。故原告请求判决离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛友佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4075号
原告宁福正，男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**号院*号楼*单元**号，公民身份号码为4104031956********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告宁福正与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁福正到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元6层西户68号房屋一套，建筑面积132.7平方米，房屋的总价款468110元。2014年1月20日，原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书显示的建筑面积为131.17平方米。按照原、被告《商品房买卖合同》约定的房款3527.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5397.2元。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告房款5397.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元6层西户68号房产一套，房屋建筑面积132.7平方米，单价为3527.58元／平方米，总金额为468110元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款468110元和契税，并于2014年1月20日取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张、房屋产权登记证书一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.7平方米，单价为3527.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月20日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3527.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5397.2元［（132.7平方米-131.17平方米）×3527.58元／平方米］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告宁福正房款五千三百九十七元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4075号
原告宁福正，男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告宁福正与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁福正到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元6层西户68号房屋一套，建筑面积132.7平方米，房屋的总价款468110元。2014年1月20日，原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书显示的建筑面积为131.17平方米。按照原、被告《商品房买卖合同》约定的房款3527.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5397.2元。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告房款5397.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元6层西户68号房产一套，房屋建筑面积132.7平方米，单价为3527.58元／平方米，总金额为468110元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款468110元和契税，并于2014年1月20日取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票�张、房屋产权登记证书一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.7平方米，单价为3527.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月20日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照�价3527.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5397.2元［（132.7平方米-131.17平方米）×3527.58元／平方米］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告宁福正房款五千三百九十七元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢151号
申请执行人王崇军。
被执行人臧少强、解清华、李兴修、臧国强。
本院在执行申请执行人王崇军与被执行人臧少强、解清华、李兴修、臧国强民间借贷纠纷一案过程中，莱西市公证处，案号（2010）莱西证执字第66号执行证书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月11日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
莱西市公证处（2010）莱西证执字第66号执行证书所确定的义务执行完毕予以结案。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月二十八日
书记员 盖宏伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第285号
原告黄玉英。
委托代理人周克美。
被告王月福。
原告黄玉英诉被告王月福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人周克美到庭参加了诉讼，被告王月福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王月福未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王月福于2013年5月10日从原告黄玉英处借款30000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币叁万元正30000.00元，用于买化肥，约定利息为月息为百分之二，此款于2012年5月29日之前一次性还清，如未按规定时间归还，借款人王月福将对逾期归还的借款本金每日计付500元的违约金，本借款叁万元我已收到”。上述借款到期后经原告催要，被告王月福未偿还。为此，原告于2014年5月27日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条、被告王月福身份证复印件及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王月福从原告黄玉英处借款30000元的事实清楚，证据充分，原告黄玉英与被告王月福之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被王月福偿付借款30000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告王月福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王月福偿付原告黄玉英借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王月福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年七月十六日
书记员 丁峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0457号
申请执行人陈三梅，农民。
被执行人韩召华，农民。
关于申请执行人陈三梅与被执行人韩召华机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）邳议民初字第212号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈三梅各项损失共计11万元。二、被告韩召华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈三梅各项损失共计763084.09元。三、驳回原告陈三梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2915.5元（原告未预交），由被告韩召华负担。”
2015年10月22日，申请执行人陈三梅以被执行人韩召华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。因该起交通事故，被执行人现已经被刑事判决。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第457号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 魏 星
执行员 孙 双
二〇一六年六月三十日
书记员 刘明浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民二初字第483号
原告：新疆西部明珠工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区新华路35号。
组织机构代码：22897063-6
法定代表人：赵新，该公司董事长。
委托代理人：金赞明，新疆西部明珠工程建设有限公司职工。
委托代理人：刘伟，新疆西部明珠工程建设有限公司职工。
被告：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司，住所地：克拉玛依区昆仑路49-2号。
组织机构代码：67022019-2
法定代表人：蔡铜疆，该公司总经理。
委托代理人：夏鲲峰，克拉玛依市恒瑞建筑安装有限公司副总经理。
本院于2013年10月14日立案受理了原告新疆西部明珠工程建设有限公司（以下简称明珠公司）诉被告克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托代理人金赞明、刘伟、被告恒瑞公司委托代理人夏鲲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称，2012年5月，原、被告签订了一份工业品买卖合同，被告采购原告容重20苯板材料用于工程建设，合同约定结算最迟不超过2012年10月31日。原告如约供货，截至目前被告欠材料款200000元。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，要求被告支付所欠材料款200000元，违约金18216元，并承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司辩称，原告所述属实，对欠付材料款200000元没有异议，请求降低违约金。
经审理查明，2012年5月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供价值304000元的容重P20苯板，以实际发货量为准结算；合同签订后在第一车货三日前买受人向出卖人支付伍万元订金，供货完成后买受人付清货款完成结算，结算日最迟不超过2012年10月31日；若单方违约，违约方向守约方支付本协议标的金额5%作为违约补偿。合同还对质量标准、交货方式及检验方式、期限等进行了约定。2012年5月15日至9月28日，原告分批次向被告提供了价值364320.16元的苯板。被告在支付了50000元订金及110000元材料款后便不再支付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经当庭出示并质证的买卖合同、付款审批单、发货单、结算明细表原件等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依合同约定内容，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原告明珠公司与被告恒瑞公司在自愿平等的基础上签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告提供苯板，被告理应支付相应价款而其未完全支付，理应承担违约责任。原告主张违约金18216元，符合原、被告合同约定的违约条款，且未超过法律规定的上限，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆西部明珠工程建设有限公司支付材料款200000元；
二、被告克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆西部明珠工程建设有限公司支付违约金18216元。
案件受理费2286元、邮寄送达费32.20元，由被告克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一三年十二月十一日
书记员 解长林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初966号
原告：战宝杰，女，住吉林省农安县万顺乡。
委托代理人：单莉莉，系吉林升圆律师事务所律师。
被告：徐福波，男，住长春市朝阳区永春镇。
原告战宝杰与被告徐福波离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法组成合议庭，2016年5月12日不公开开庭进行了审理。原告战宝杰及委托代理人单莉莉、被告徐福波均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告战宝杰诉称：原、被告于2004年12月9日登记结婚，2005年8月生有一子徐某(11岁)。婚后原、被告间因生活琐事经常争吵，夫妻关系恶化，现被告经常打骂原告，实施家庭暴力，对原告身心造成严重伤害。被告从事电焊工职业，收入较高，但被告只给付原告一小部分生活费，原告和孩子生活拮据。2015年7月被告又一次殴打原告，将原告赶出家门，使原告至今在外居住，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；分配夫妻共同财产:长春市朝阳区永春镇平安堡村3社平房4间及附房;婚生子徐某由被告抚养;本案诉讼费由被告承担。
被告徐福波辩称：不同意离婚，原告起诉状所陈述的事实与事实不符，是原、被告争吵拉扯中导致原告摔倒，后原告与其母亲一同回家，至今未归。被告为临时工，收入不稳定，经常出差。被告只要求原告节俭家庭开销，并未要求原告进行账目记载，现希望与原告和好。
经审理查明，原告战宝杰与被告徐福波于2004年12月9日依法登记结婚，婚后生有婚生子一名徐某。婚后双方感情尚可，现原告因生活琐事与被告产生矛盾，致使原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为：原告战宝杰提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且被告徐福波又表示愿意与原告和好。基此，双方应相互理解、相互关心、加强沟通、改善关系，不宜草率解除婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告战宝杰的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告战宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丹娜
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执54号
申请执行人:李某，男，汉族，1990年2月28日生，农民，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人:陈某，女，汉族，1990年4月3日出生，农民，住乐安县。
本院在执行李某申请执行陈某子女抚养纠纷一案中,现因被执行人陈某下落不明，申请执行人李某于2017年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年七月十七日
书记员 艾佳威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02852号
罪犯田超，男，1976年10月13日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）涡刑初字第00297号刑事判决，以被告人田超犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1732号
原告：陶玛娜，住长春市南关区。
被告：吉林省鼎豪印刷有限公司，住所地长春市二道区中东生产资料交易市场20栋120号。
法定代表人：聂云宝，总经理。
原告陶玛娜与被告吉林省鼎豪印刷有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告陶玛娜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶玛娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶玛娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陶玛娜负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月十五日
书记员 张东浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2457号
原告郭山锋（曾用名郭山峰）。
被告青岛平度市大泽山供销合作社，地址平度大泽山镇。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告郭山锋与被告平度市大泽山供销合作社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭山锋、被告平度市大泽山供销合作社的委托代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山锋诉称，原告1988年2月进入被告单位工作，1997年7月，被告安排原告回家待岗，待岗期间，被告一直未给原告发放生活补助费。在此期间，原告多次找被告要求退还押金事宜，被告以种种理由推脱，2014年5月，原告得知被告于1999年5月单方作出除名原告的决定。被告的做法，违反了劳动合同法的规定。1、请求依法确认原告与被告之间自1988年2月至2014年8月期间存在劳动关系；2、请求依法确认被告将原告除名违法；3、请求依法判令被告支付原告生活费243000元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金35100元；5、请求依法判令被告支付原告押金1000元及利息10000元；6、判令被告为原告办理档案和社会保险转移手续。诉讼费由被告负担。
被告平度市大泽山供销合作社辩称，原告是1988年11月份到我单位参加工作的，1992年12月份被录用为合同制工人，1999年3月份原告解除劳动合同。被告并没有安排回家待岗，是其自己不来上班的，原、被告双方的劳动关系已经解除，且原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭山锋1988年2月进入被告单位工作。被告给原告缴纳社会保险至1998年6月份。2014年7月14日，原告郭山锋以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告之间自1988年2月至2014年8月期间存在劳动关系；2、请求确认被告将原告除名违法；3、要求被告支付原告生活费243000元；4、要求被告支付原告经济补偿金35100元；5、要求被告返还原告押金1000元及利息10000元；6、要求被告为原告办理档案和社会保险转移手续。
2014年7月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出（2014）平劳人仲不受字第48号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
本院在审理过程中，原告提供劳动保险事业处被告为原告缴纳社会保险的保险明细一宗、证明被告自1988年2月至1998年6月为原告缴纳社会保险的事实。被告对该证据无异议。
原告提供收款凭证二份，该凭证的出纳员王书华、张春香，证明1988年6月20日及1992年6月12日被告单位收取原告押金各500元的事实。被告对该二份收款凭证有异议，称该收款凭证无被告单位公章，不认可。
原告提供2000年10月26日被告单位发给原告的投标须知及通知各一份，投标须知再明，“参入租赁投标的职工，必须在2000年10月27日至28日下午5时，向本社改革领导小组报名，并缴纳资格费5000元，办理有关手续，投标结束后，未中标者的资格费如数返还，中标者的资格费留在企业抵作转让金及租赁费”。通知载明，“根据市社改革实施方案及我社于2000年7月26日职工代表大会通过的我社《机制改革实施方案及细则》的规定，定于2000年10月29日上午8点，在供销社办公室对现有职工宿舍进行转让及租赁，截止到2000年10元28日，到供销社改革领导小组进行报名，并缴纳资格费5000元（详见投标须知）”。原告用来证明被告“除名审批表”是伪造的。被告对原告提供的该证据有异议称，投标须知无单位公章，不认可。
原告提供2000年11月16日，被告给原告的“通知书”一份，该“通知书”载明“郭山峰同志：根据市委、市政府批复的《关于供销系统机制改革》的文件精神及我社《关于基层社机制改革的实施方案》及于7月26日我社经职工代表大会通过的《大泽山供销社机制改革方案及细则》的规定，并根据市社（2000）供销政字第34号文件第三条第一款、第五款及第四条的规定，对我社没有签订人事关系的人员，进行调整和理顺，接通知后，于2000年11月17日到供销社办公室办理有关协议，2000年11月17日下午5时前不到办公室签订保留劳动关系协议等于自动离职，我社根据文件规定解除你的合同”。原告郭山峰在该协议上签字。
被告提供1999年1月19日给原告发的通知书一份，该“通知书”载明“郭山峰：根据本社‘三整顿一清理’活动的要求，职工在合同期内未经同意自行离职的劳动合同制职工，除让其赔偿一定的违约金损失外，企业可做除名处理，职工无正当理由经常旷工，扣除节假日天数，连续旷工15天一年内累计旷工30天，企业尤其予以除名。企业职工由本人提成书面申请，经企业批准后，签订停薪留职协议，停薪留职费包括集体和个人应缴纳的养老保险金、教育附加费、失业救助金、行政管理费，按年度一次交清。农民合同制职工不准办理停薪留职手续，劳动合同期满后，即应终止执行，也可以在企业和本人同意的调件下，续签合同。经办公会研究，所有欠98年投保费的职工都必须于元月二十七日前到办公室交清，逾期不交的，我社将严格按市社文件规定处理“。
原告在该“通知书”上签字后，未在规定时间到原告处办理有关手续。被告于1999年3月31日作出解除劳动合同报告书及解除劳动合同审批表，平度市供销联合社于1999年5月5日予以批准。原告对解除劳动合同报告书有异议称，解除劳动合同报告书没有通知我本人。被告称已经通知了但无证据。
以上事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲不受字第48号不予受理通知书，缴纳社会保险的保险明细表，收款凭证，投标须知，通知书，解除劳动合同报告书及解除劳动合同审批表及双方庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告平度市大泽山供销合作社在企业内部整顿过程中，于1999年1月19日给原告发出通知，要求原告在规定的时间内到被告处办理有关手续，原告在接到该通知后，如果认为其权利受到侵害，应当及时主张权利。而及不去办理相关手续又不主张权利，视为自动放弃。
2000年11月16日，被告在内部机制改革中，被告再次给原告发出通知，要求原告在规定的时间内到被告处办理有关协议，原告在接到该通知后，如果认为其权利受到侵害，亦应当及时主张权利。该既不去办理相关手续又不主张权利，视为自动放弃。故原告的诉讼请求，已经超过了法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《调解仲裁法》第二十七条，之规定，判决如下：
驳回原告郭山锋的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，由原告郭山锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马世清