wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1149号
被执行人杨德军，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行杨德军缴纳罚金一案中，现因杨德军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1149号本院移送执行的杨德军缴纳罚金一案中，经查，杨德军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨德军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1149号被执行人杨德军，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行杨德军缴纳罚金一案中，现因杨德军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执237之一号
申请执行人：张某刚。
被执行人：牛某英、张某芹、张某华、张某燕。
依据（2016）吉0503民初字第730号民事调解书，本院受理申请执行人张忠刚与被执行人牛某英、张某芹、张某华、张某燕继承纠纷一案，本案需要办理土地使用证更名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将土地使用权人张某有的通市国用（2006）第050331173号土地使用证更名为张某刚。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨显铭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3051号
再审申请人（原审被告）：张琪，男，汉族，1982年7月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
法定代理人：李某（系张琪之妻），女，汉族，1987年1月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：晏红，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原审被告：姚武，男，汉族，1965年5月7日出生，住�北省襄阳市樊城区。
原审被告：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区富康东路。
法定代表人：邹智敏，该公司总经理。
原审被告：张明照，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原审被告：刘杨兰，女，汉族，1985年6月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人张琪因与被申请人晏红及原审被告姚武、张明照、刘杨兰、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琪申请再审称，其系先天性智力障碍患者，经鉴定机构鉴定，被人民法院以法定程序认定无民事行为能力，原审判决没有查明该事实导致认定事实错误。因张琪在参加原审庭审时家人无人知晓，导致法定代理人未参加诉讼。张琪作为无民事行为能力人，在本案借条担保人处捺印的行为不具有法律效力，原审判决其承担保证责任损害其合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定，申请再审。
本案审查期间，张琪提交了湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民特357号民事判决书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及张琪相关病历等证据，拟证明张琪系先天性智力障碍患者，已被人民法院生效判决认定为无民事行为能力人。
本院经审查认为，原审因张琪已成年而当然推定其为完全民事行为能力人，现有新的证据足以推翻该项认定。因此，张琪对本案民间借贷提供担保的法律效力须重新审视。另外，无诉讼行为能力人须�法定代理人代为诉讼。张琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2234号
罪犯向国强，男，1967年2月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）武法刑初字第00291号刑事判决，认定向国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，责令退赔被害人94282元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯向国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元和退赔被害人94282元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向国强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月27日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第817号
罪犯夏海涛，男，1993年10月3日出生，汉族，淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年1月24日作出（2013）淮少刑初字第131号刑事判决，以被告人夏海涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，2014年3月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯丁钦山、丁顶的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第817号
罪犯夏海涛，男，1993年10月3日出生，汉族，淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年1月24日作出(2013)淮少刑初字第131号刑事判决,以被告人夏海涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，2014年3月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯丁钦山、丁顶的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终19号
上诉人（原审被告）湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路北园楼。
法定代表人龙再飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡亮。
被上诉人（原审被告）李得元。
上诉人湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司因与被上诉人胡亮、李得元商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1440号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为：双方约定仲裁条款是有效的，虽然没有写明仲裁委员会的冠名，但房屋所在地有且只有一个仲裁委员会，即湘潭仲裁委员会。请求撤销一审裁定，裁定法院对本案没有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，双方签订商品房买卖合同中约定双方发生争议时，向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁，该房屋所在地位于湘乡市东山村，湘乡市没有仲裁机构，且双方也没有能就此达成新的补充协议，该仲裁协议无效，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1225号
原告：谭跃玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省达州市通川区西河路***号。
委托代理人：李德平，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：苟联军，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告谭跃玲诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭跃玲诉称，2012年6月16日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层4号房，面积为43.74平方米，价款为425050元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费7119元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年6月10日向被告支付购房定金20000元，2012年6月16日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到购房款405050元、办证费7000元、配套费12000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层4号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3825.45元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭跃玲的起诉。
本案减半预收案件受理费3867元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1225号
原告：谭跃玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：李德平，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：苟联军，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告谭跃玲诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭跃玲诉称，2012年6月16日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层4号房，面积为43.74平方米，价款为425050元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费7119元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年6月10日向被告支付购房定金20000元，2012年6月16日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到购房款405050元、办证费7000元、配套费12000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层4号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3825.45元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭跃玲的起诉。
本案减半预收案件受理费3867元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1225号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：75526149-5。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：北京好利来企业投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼20层2308，组织机构代码：75526149-5。
法定代表人：罗红。
被告：南昌市东湖区好利来广场店，住所地：南昌市东湖区八一广场万达名楼一楼C8号。
经营者：柯茗，住所地：四川省雅安市南城区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京好利来企业投资管理有限公司、南昌市东湖区好利来广场店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告已达成和解为由，于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年一月十八日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1225号
原告谭跃玲诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1225号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4723号
申请执行人:蒋立强
被执行人:浙江鑫立担保有限公司,组织机构代码79367635-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01315号，依法向被执行人浙江鑫立担保有限公司(证件号码:79367635-X)发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫立担保有限公司(证件号码:79367635-X)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫立担保有限公司(证件号码:79367635-X)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鑫立担保有限公司(证件号码:79367635-X)在省农信社的201000036655999#1的存款人民币1960000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年九月二十九日
书记员 李中林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10715号
原告：越烽建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道宝利路*号。
法定代表人：王慎义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文光，系该公司员工。
被告：诸暨市陈宅镇开化村股份经济合作社。住所地：诸暨市陈宅镇开化村。
法定代表人：周培余，系该合作社董事长。
原告越烽建设集团有限公司（以下简称越烽公司）与被告诸暨市陈宅镇开化村股份经济合作社（以下简称开化村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告越烽公司的委托诉讼代理人朱文光、被告开化村经济合作社的法定代表人周培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越烽公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款184547元，并支付该款自2016年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的诉请为利息损失。事实与理由：原告于2014年11月21日中标了被告发包的诸暨市陈宅镇岭后村吴氏花厅二房修缮工程，双方随后签订了建设工程施工合同。合同约定涉案工程的开工日期、竣工日期、工程造价、工程款的支付时间、违约责任等。原告按合同约定的时间开工建设，并于2015年3月28日如期竣工。涉案工程于2015年7月3日竣工验收合格，后经审计涉案工程总计造价为494502元。在施工过程中，被告仅支付了309955元工程款，尚欠工程款184547元至今未付。
被告开化村经济合作社答辩称：原告做了被告村的工程及欠工程款均是事实，同意支付原告主张的工程款，但原告主张的违约金、利息损失不同意支付。被告现在欠了很多债，暂时没有能力支付全部工程款，同意先支付30000元。
经审理查明：2014年12月，原告越烽公司和被告开化村经济合作社签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告发包的诸暨市陈宅镇岭后村吴氏花厅二房修缮工程，承包范围为包工包料，采用固定单价（综合单价）合同形式，签约合同价为526776元，计划开工日期为2014年12月29日，计划竣工日期为2015年3月28日。工程款（进度款）支付方式和时间：施工单位进场正常开工30天内，支付工程价款的30%；工程完工通过竣工验收合格后，支付工程价款的50%；工程结算审计后支付剩余20%工程价款。本工程竣工验收合格后履约保证金转为质量保证金。审计造价超过合同价的，以合同价作最终结算价，审计造价低于合同价的，则以审计价作最终结算价。此外，该合同对双方其他权利义务作出约定。后原告按约进行施工，工程于2015年7月3日通过了竣工验收，2016年1月19日，经诸暨市审计局投资审计分局委托浙江同方工程管理咨询有限公司审计，审定涉案工程价款为496627元。期间，被告仅支付了309955元工程款，尚欠工程款186672元至今未付。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述以外，尚有原告提供的建设工程施工合同、单位工程竣工检验证明书、工程造价咨询报告书、工程款催收函（均系复印件）等证据予以证实。被告经质证对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以认定。
本院认为，原告越烽公司与被告开化村经济合作社订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且双方主体适格、合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在合同订立后，原告依约履行了合同义务，而被告至今未能按约支付全部工程款，故原告要求被告支付工程款184547元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2016年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院认为，建设工程施工合同中约定工程结算审计后支付剩余20%工程价款，故被告应当于2016年1月20日支付剩余工程款，现被告未按约支付，原告要求其赔偿相应损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市陈宅镇开化村股份经济合作社支付原告越烽建设集团有限公司工程款计人民币184547元，并支付该款自2016年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3991元，依法减半收取1995.50元，由被告诸暨市陈宅镇开化村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 郦利江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1780号
上诉人（原审被告）：谷某甲，住山东省济南市历城区。
上诉人（原审被告）：杨某，住山东省济南市历城区。
上诉人（原审被告）：谷某乙，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：唐某，住广州市番禺区。
上诉人谷某甲、杨某、谷某乙因继承纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法石民初字第1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案不是单纯的继承纠纷案件，而是复杂的继承和侵权纠纷案件。被上诉人诉谷某乙返还车辆是侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。上诉人谷某甲身患××，不便前往广州参加庭审。故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时住所地和主要遗产均在广州市番禺区。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第108号
上诉人（原审被告）黄××。
被上诉人（原审原告）陈××。
被上诉人（原审被告）钟××。
上诉人黄××与被上诉人陈××、钟××民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3377
号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭经审理查明认为，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月二十日
代理书记员 章卫琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑1202财保98号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人夏卫东，职务：行长。
委托代理人赵玮玮，职务：该行职员。
被申请人高志坚，身份证号：×××，职业农民，现住绥化市。电话:138XX****XX。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被申请人高志坚,因借款合同纠纷一案于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林�行（账号：×××）中的存款28,021.00元予以续冻。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高志坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行（账号：×××）中的存款28,021.00元予以续冻。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年，期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7541号
申请执行人周琳
被执行人傅金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01382号，依法向被执行人傅金秀发出执行通知书，责令被执行人傅金秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金秀（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币827341.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7541号
申请执行人周琳
被执行人傅金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01382号，依法向被执行人傅金秀发出执行通知书，责令被执行人傅金秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金秀（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××22的存款人民币827341.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7541号
申请执行人周琳
被执行人傅金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01382号，依法向被执行人傅金秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅金秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币827341.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7541号申请执行人周琳被执行人浙江绣锦服饰有限公司，组织机构代码60979366-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01382号，依法向被执行人浙江绣锦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绣锦服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绣锦服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江绣锦服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币827341.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  周 超
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第78号
原告饶长标，男，汉族，1934年9月5日出生，住广东省仁化县。
被告饶纪标，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告饶长标诉被告饶纪标物权保护纠纷一案中，原告饶长标于2014年7月21日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶长标以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶长标撤回起诉。
案件受理费100元，由原告饶长标负担。
审判员 梁娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张洁
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初853号
原告：程兴元，男，生于1944年1月22日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
委托代理人：程文利（程兴元之子），男，生于1973年6月24日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：苏桂军，男，生于1978年5月16日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。。
委托诉讼代理人：武桂云（苏桂军之妻），女，生于1982年9月19日，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
原告程兴元与被告苏桂军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 穆崇杰
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴永琴
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初853号 原告：程兴元，男，生于1944年1月22日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：程文利（程兴元之子），男，生于1973年6月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 被告：苏桂军，男，生于1978年5月16日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：武桂云（苏桂军之妻），女，生于1982年9月19日，汉族，住陕西省西乡县。 原告程兴元与被告苏桂军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴元的委托诉讼代理人程文利、王顺清，被告苏桂军及其委托诉讼代理人武桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告合法承包土地4.7亩经营权，2、赔偿原告4.7亩经济损失5万元。事实和理由：原告家庭承包本组土地（手指面积）三丘。2009年5月，国家落实退耕还林政策，原告承包集体土地中平板石头湾三丘茶地经实际丈量为2.5亩，原告与当地镇政府签订了退耕还林合同，并将该2.5亩旱地栽植为茶叶经济林地。2014年腊月被告苏桂军开采大理石，未征得原告许可，私自在原告的茶地开山取石，损坏经济茶林2.5亩，又将机耕路东边四荒地2.2亩填埋。原告找有关组织解决未果。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、被告停止侵占原告平板石头湾承包土地2.5亩经营权；2、被告赔偿原告该土地经济损失30000元。 被告苏桂军辩称，被告的开矿点在原告平板石头湾承包土地的下方，2016年4月份当地遭遇暴雨，导致原告平板石头湾坡地发生泥石流灾害，泥土及石块下滑填充至被告露天采石场，直接影响原告的财产及人员安全。被告多次主动找原告协商无果。原告还到被告的矿点实施破坏设备及阻挠施工等行为。为了排除施工安全隐患，被告在2016年5月组织人员对填埋的泥土石块进行清理，清理泥石流的同时难免对该地滑坡原貌作出相应改变。纠纷事发地名和面积存在较大差异，原告诉求的补偿权利及依据不明确，原告存在欺骗行为，故被告请求驳回原告要求被告赔偿其3万元的诉讼请求，被告对原告可以做出合理的经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体如下：原告提交的原告的身份证、户口簿、当地村委会与原告签订的土地承包合同书各1份、现场照片6张；被告提交的2016年7月25日西乡县白龙塘镇沈家坪村村民委员会证明1份及本院2016年8月31日对现场的勘查笔录1份。 对于其余有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的2000年3月26日当地镇政府与原告签订的退耕还林合同书、2016年9月27日西乡县白龙塘镇政府、沈家坪村委会共同出具的证明及鲁德全、鲁德兴、范扬清分别出具的证明各一份，原告委托诉讼代理人对范扬芝、范扬贵、程兴荣的调查笔录各1份，被告均对原告提出的证明目的提出异议。经审查，上述证据的内容主要为相关行政机关在茶园统计工作中将当地数个小地名（包括肖后湾、平板石湾、鲁成喜湾）的土地合并以“肖后湾”进行了登记，但证据内容并未涉及原告在平板石湾土地的具体情况，不能达到原告的证明目的，故对上述证据本院不予采信。 2、被告提交的被告与李增玉、李增兴签订的土地转让协议各1份、西林证060519林权证存根复印件、杨彩吉在商家湾的森林林地登记情况证明及本院调取的西乡县国土资源局行政处罚决定书及其违法案件调查笔录各1份，经审查其内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据双方诉辩意见及证据情况，本案认定事实如下：原告系西乡县白龙塘镇沈家坪村四组村民，原告所属村组位于当地花岗岩矿区。被告长期在西乡县白龙塘镇从事花岗岩矿开采并开办有开矿点。1998年4月18日，原告与西乡县白龙塘镇沈家坪村村民委员会签订了土地承包合同书；承包期间自1998年5月1日起至2028年4月30日；该合同书第6页承包土地基本情况登记表中第一项记载，原告承包地块中包括平板石头湾地1块、面积0.17亩、亩产185公斤、总产315公斤；第六项另行记载原告承包地块中包括平板石头湾地1块、面积0.10亩、亩产185公斤、总产185公斤。原告在平板石头湾承包地位于被告采矿点上方，东与李振玉、程兴荣两家土地相邻，西与范阳贵、李金艳、程兴怀家土地相邻，西南与程兴文家土地相邻，东南与李振德家土地相邻，正南方为原告家四荒地。该承包地现已垮塌，已无法实地丈量垮塌及剩余土地面积。原、被告曾就该承包地多次进行协商，未能达成一致意见。审理中，原、被告一致认可占用土地的赔偿标准为每亩15000元。 另查明，西乡县白龙塘镇沈家坪村五组存在肖后湾、平板石头湾等多个小地名，原告家在肖后湾另有自留地。 本院认为，双方对本案所涉地段属于原告的承包地、该承包地位于被告采矿点上方、现已垮塌且无法实地丈量垮塌面积均无异议，对于双方无争议的事实，本院予以确认。结合调解及庭审情况，归纳本案的争议焦点并分别评析如下： 一、关于被告是否对原告在平板石头湾的承包地有侵占行为的问题。被告在原告承包地下方开矿并导致原告的承包地垮塌的事实有双方相一致的陈述及其他证据予以佐证，本院予以确认。从该事实看，原告的承包地垮塌虽与被告的开矿行为有因果关系，但被告并未对原告的承包地直接行使侵占行为，故原告要求被告停止侵占其合法承包土地经营权的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。 二、关于被告是否应向原告赔偿相应经济损失的问题。原告的承包地垮塌与被告的采矿行为有直接的因果关系，原告现已无法对其承包地正常经营并应有相应的经济损失，故被告应向原告承担相应的赔偿责任。被告关于仅应向原告承担补偿责任的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 三、关于被告应向原告支付的经济损失具体金额如何计算的问题。双方对于当地占用土地的赔偿标准为每亩15000元均无异议，本院予以确认。原告坚持认为其在平板石头湾的承包地实际面积应为2.5亩，并提交了退耕还林合同等证据用于证明其主张，但原告提交的各种证据只能证明原告在“肖后湾”有2.5亩的承包地，未能提交充分证据证明原告在“平板石湾”的承包地面积就是2.5亩。原告未能完成平板石头湾垮塌土地的面积为2.5亩的举证责任，应承担举证不能的不利后果。故对原告在平板石湾承包地的面积应根据原告提交的土地承包合同书确定为0.27亩（0.17亩+0.10亩）。据此可以计算出被告应向原告支付的经济赔偿数额为4050元（15000元/亩×0.27亩）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、由苏桂军赔偿程兴元经济损失4050元，限于本判决生效之日起5日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由程兴元负担550元，苏桂军负担550元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 审 判 员  穆崇杰 人民陪审员  杨照智 二〇一六年十一月二日 书 记 员  吴永琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第42号
原告:温州其鑫进出口有限公司。
法定代表人：何奕蓉。
被告:温州市罗曼鞋业有限公司。
法定代表人：陈晓敏。
本院受理原告温州其鑫进出口有限公司与被告温州市罗曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第1164号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张合同履行地在鹿城，故请求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。本案被告的住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州市罗曼鞋业有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州市罗曼鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵时锡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3310号
申请执行人刘宝，农民。
被执行人王兴然，农民。
本院在执行申请执行人刘宝与被执行人王兴然交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第8394号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第8394号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马成升
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第543号
原告袁某某，男，1930年4月23日出生，汉族，退休教师。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女，1953年12月20日出生，汉族，务农。
原告袁某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人向跃华到庭参加诉讼，被告舒某某经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2010年7月，原、被告经人介绍相识。2010年9月1日，双方在溆浦县民政局登记结婚。原、被告因婚前认识时间短，因此没有建立起真正的夫妻感情。原告结婚时年事已高，结婚的目的是想找个老伴照顾自己，好安度晚年。但事与愿违，在原、被告共同生活的两年多时间里，被告一天到晚打牌，没有尽心尽力照顾好原告。婚后，原告将自己每月2300多元的退休工资存折交由被告支配，被告每月只给原告300元零花钱，剩余的都用于打牌。后来，原告希望被告少外出打牌，将工资存折收回，每月给被告800元零用，被告不同意。因此，原、被告发生争吵，被告于2013年农历3月1日带着自己所有的东西离家出走。原告在不得已的情况下，于2013年9月11日向法院起诉要求与被告离婚，法院�回了原告的诉讼请求。时至今日，被告仍未回到原告家中，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告舒某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年9月1日在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。双方均系再婚，各自儿女均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年3月被告离开原告回到自己儿女身边，双方分居至今。原告曾于2013年9月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月17日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告在庭审中自述原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚证原件、本院（2013）溆民一初字第959号民事判决书复印件、溆浦县卢峰镇兴隆社区居委会证明原件、证人朱林等人的证明原件、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢。原、被告婚后共同生活时间不长，双方未能建立起深厚的夫妻感情。双方在发生矛盾后，不能互谅互让，及时修补夫妻关系。在经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，夫妻关系仍未得到改善。原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告舒某某未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况无法查明，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向昱谦
二〇一四年六月十八日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1774号
申请执行人：厦门海掀建材有限公司，住址地福建省厦门市同安区。统一社会信用代码91350212M0000RR225。
法定代表人：陈妹妹，总经理。
委托代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：顾韩俊，男，汉族，1972年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门海掀建材有限公司与被告顾韩俊买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0212民初2639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门海掀建材有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人顾韩俊支付人民币24772元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人顾韩俊的银行账户、诉讼保全了被执行人的两部车辆，并将顾韩俊列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人厦门海掀建材有限公司本案执行情况，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1774号
申请执行人：厦门海掀建材有限公司，住址地福建省厦门市同安区大同街道岳东路36号。统一社会信用代码91350212M0000RR225。
法定代表人：陈妹妹，总经理。
委托代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：顾韩俊，男，汉族，1972年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门海掀建材有限公司与被告顾韩俊买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0212民初2639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门海掀建材有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人顾韩俊支付人民币24772元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人顾韩俊的银行账户、诉讼保全了被执行人的两部车辆，并将顾韩俊列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人厦门海掀建材有限公司本案执行情况，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书�
审判员 林 毅 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 惠 娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1774号申请执行人：厦门海掀建材有限公司，住址地福建省厦门市同安区。统一社会信用代码91350212M0000RR225。法定代表人：陈妹妹，总经理。委托代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：顾韩俊，男，汉族，1972年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门海掀建材有限公司与被告顾韩俊买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0212民初2639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门海掀建材有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人顾韩俊支付人民币24772元及利息。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人顾韩俊的银行账户、诉讼保全了被执行人的两部车辆，并将顾韩俊列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人厦门海掀建材有限公司本案执行情况，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1141号
原告桂林XX公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人陈XX，桂林XX公司销售科长。
被告桂林XX公司。
法定代表人潘XX，总经理。
委托代理人潘X，女，桂林XX公司厂长助理。
原告桂林XX公司与被告桂林XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员骆小庆适用简易程序独任审判，书记员田孟丝担任记录，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告桂林XX公司的委托代理人陈XX、被告桂林XX公司的委托代理人潘X，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林XX公司诉称，2012年3月，原、被告开始供销关系，2013年前双方合作愉快，已经结清此前的款项。2014年3月上旬被告又委托原告制作、供应各种规格的纸箱产品，根据双方约定的单价、实际供货数量结算。原告根据被告的需求从2014年3月13日起陆续向被告供应各种规格的纸箱，直至2014年7月2日，因被告期间只支付了一笔20000元，后便没有再付款，于是原告停止供货，并向被告催讨�欠的纸箱货款。2014年9月9日被告与原告签订了《付款协议书》，约定：裁止2014年9月9日，被告欠原告纸箱货款45812.77元。被告承诺在2014年9月15日前将货款全部付清给原告。付款期过后，被告没有支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。被告以构成违约，应承担迟延履行期间产生的利息损失。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的纸箱款45812.77元及利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告桂林XX公司辩称，原告讲的都是事实，但被告不按《付款协议书》付原告的货款，是因为原告有一批纸箱不合规格，与原告协商如何处理，原告不予理睬，被告才是不付款的。被告同意扣除不合规格的纸箱款后，才将余下的欠款付给原告。
经审理查明，原、被告分别于2012年3月1日和2013年11月21日签订了两份买卖纸箱的《合同书》，合同约定了产品规格、验收标准及结算方式等。合同签订后，原、被告开始供销活动，2013年前双方合作愉快，已经结清此前的款项。2014年3月13日起被告又委托原告制作、供应各种规格的纸箱产品，根据双方约定的单价、实际供货数量结算，直至2014年7月2日，因被告期间只支付了一笔20000元，之后便没有再付款，于是原告停止供货，并向被告催讨拖欠的纸箱货款。2014年9月9日被告与原告签订了《付款协议书》，协议中，双方确定了裁止2014年9月9日，被告欠原告纸箱货款45812.77元。被告承诺在2014年9月15日前将货款全部付清给原告，逾期付款，则被告要承担违约金，直至逾期本金结清为止。约定的付款期过后，被告没有付款。经原告多次催讨未果，向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的纸箱款45812.77元及逾期付款利息。被告辩称，原告供应的纸箱有一批不合规格，应扣除不合规格的纸箱款后，才将余下的欠款付给原告，但被告在本案中没有提出反诉，也没有提供证据证明其主张。
本院认为，原、被告分别于2012年3月1日和2013年11月21日签订了两份买卖纸箱的《合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，不损害他人、国家和集体的利益，是合法有效的，双方当事人应该严格按合同约定履行。2014年9月9日被告与原告签订了《付款协议书》，是双方真实意思的表示，被告没有按其承诺在2014年9月15日前将货款全部付清给原告应承担相应的违约责任，现原告提出要被告支付所欠的纸箱款45812.77元的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）的主张，因原、被告在《付款协议书》中约定：逾期付款，则被告要承担违约金，直至逾期本金结清为止。原告的这一主张理由充分，本院予以支持；被告提出要扣除不合规格的纸箱款后，才将余下的欠款付给原告的主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告桂林XX公司给付原告桂林XX公司纸箱货款45812.77元及逾期付款的利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费946元，依法减半收取473元，财产保全费478元，合计951元，由被告桂林XX公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费946元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 田孟丝
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1141号
原告：褚某某，女，1990年05月5日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：牛同印，河北临漳正剑法律服务所法律工作者。
被告：苗某某，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住临漳县。
原告褚某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人牛同印、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年9月16日登记结婚，2010年农历9月25日生双胞胎儿子苗艺凡、苗艺华。原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后脾气性格不合，被告嗜酒如命，每次喝酒后就和原告大吵大闹。2013年农历7月份，原告引产，整整一个月被告对我不管不问。原被告已经无感情可言，现请求判决离婚，婚生两个儿子由原告抚养，抚养费让被告承担，让被告依法返还陪送物品，本案诉讼费让被告承担。
被告苗某某辩称，夫妻感情良好，坚决不同意离婚，请求法院还我一个完整的家庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年9月16日登记结婚，2010年农历9月25日生双胞胎儿子苗艺凡、苗艺华，现均随被告生活。原告要求离婚仅提供了其母亲和弟弟的二份书面证人证言，证人未出庭作证。
本院认为，原、被告共同生活已4年有余，也生育有二个儿子，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 康世辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李敬元
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1141号
原告：xxx，女，1978年2月6日生，汉族，农民。
被告：xxx，男，1977年11月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第588号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告吴文明，男，生于1975年4月2日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年2月27日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告吴文明金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年三月二日
书记员 程 雨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01283号
原告：杨正霞，女，1967年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：王敬彭，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨正霞诉被告王敬彭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨正霞特别授权委托代理人李晓玮到庭参加诉讼，被告王敬彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王敬彭欠其现金91000元至今未还，请求判决被告偿还上述借款。
被告未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息；
3、借条原件一份，证明被告于2012年1月17日从原告处借款91000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年1月17日，被告王敬彭从原告杨正霞处借款91000元，并出具借条一份。此后，经催要，被告王敬彭一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案债权债务关系明确，被告王敬彭对所欠的借款，应及时予以偿还，拖延拒还，其应承担继续偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬彭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正霞借款91000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告王敬彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年十月十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第202号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘宇，住辽宁省西丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘宇犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月1日间，被告人刘宇在本市沙河口区连胜街某某公寓内，3次向宫某、钱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次以人民币300元的价格贩卖约0.1克。
2014年12月5日4时许，被告人刘宇在上述同一地点，欲向宫某、钱某某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关查获。从被告人刘宇身上缴获白色晶体1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、钱某某的证言笔录、理化检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇违反毒品管制法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘宇到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第202号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人史××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）173号起诉书指控被告人史××犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人史××生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日18时许，被告人史××在乌鲁木齐市××路××××小区门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体2包净重10.12克、白色可疑粉末1小包净重0.3克。经鉴定，从2包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，从1小包白色粉末中检出毒品海洛因成分净重0.3克。
被告人史××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
�审理查明，2014年6月20日18时许，被告人史××在乌鲁木齐市××路××××小区门口向他人贩卖毒品时被等候的公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体2包，又从其钱包夹层中搜缴用一角人民币包装的白色粉末少许。经鉴定，从查获的2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重10.12克，从白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.3克。
2005年7月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2006年9月25日刑满释放
上述事实，有证人古××××的证言，搜查笔录，毒品扣押、移交清单，指认照片，毒品分析检验报告，情况说明，抓获经过及被告人史××在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史××为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍予以贩卖，共计净重10.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱的情形，且被告人史××自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.12克、海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
代理审判员 范少罡
人民陪审员 刘军远
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘振国
-3-
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第00075号
原告高艮涛，男，1970年5月9日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘增利，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人惠春楠，法律顾问。
原告高艮涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日16时30分，高艮涛驾驶冀A857**号重型特种结构货车，由西往东行驶至广东省佛冈县汤塘镇京珠高速出入口收费�前时，进入收费车道后因倒车，与由郭洪辉驾驶的粤TX70**轿车发生碰撞，造成粤TX70**轿车损坏的交通事故。此事故经广东省佛冈县公安交警大队认定，原告高艮涛负此事故的全部责任，并对郭洪辉所造成的车辆损失予以赔付。原告向被告申请索赔，被告拒依约赔付。原告认为，原告与被告签订了车辆保险合同，被告应在保险期限内依约履行赔付义务。依照相关法律的有关规定，请求法院责令被告依约赔付原告车损、拖车费、路面清理费、车辆保管费、车辆鉴定费等共计15760元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，请法院核实冀A857**投保情况及驾驶人驾驶资质，原告并不具有在交强险范围内，向我公司主张赔偿责任的主体资格；诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2011年8月10日16时30分，原告高艮涛驾驶其所有的冀A857**号重型特种结构货车，由西往东行驶至广东省佛冈县汤塘镇京珠高速出入口收费站前时，进入收费车道后因倒车，与由郭洪辉驾驶的粤TX70**号轿车发生碰撞，造成粤TX70**号轿车损坏，无人受伤的交通事故。此事故经佛冈县公安局交通警察大队认定，原告高艮涛承担事故的全部责任；郭洪辉不承担责任。
原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证，以及粤TX70**号轿车的驾驶人郭洪涛的驾驶证、行驶证。以证明肇事车辆双方均具有驾驶资质。2、事故车辆冀A857**商业保险合同一份。以证明被告依约对原告垫付的相关费用应予赔付。
被告对证据1中冀A857**的行驶证有异议。认为未按规定进行年检，其它无异议。对证据2无异议。
原告出示以下证据：1、佛冈县物价局价格认证中心出具的粤TX70**车物损失价格鉴定结论书一份、清远市骏飞汽车销售服务有限公司出具的发票二张、佛冈县道路交通拯�队出具的发票一张、佛冈县农村信用合作联社出具的票据一张。以证明上述车辆的车损13401元、维修费14000元（实际垫付）、拖车费、路面清理费、保管费380元、以及车损鉴定费800元。2、佛冈县道路交通拯救队出具的冀A857**发票一张。以证明上述车辆的拖车费、保管费580元。原告称，上述1、2项费用共计15760元，原告已垫付。
被告对证据1有异议。认为车物损失价格鉴定结论书没有扣除残值，未提交鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质，对真实性有异议。对维修费产生的税费我公司不承担。拖车费、路面清理费、保管费票据不是正规发票，有异议。鉴定费不属保险责任，我公司不承担。对证据2有异议。认为保管费不属保险责任范围。
上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议；投保人提出�险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀A857**车辆年检日期在行驶证的背面，因此，对被告认为该车辆未进行年检的主张，本院不予采信。
原告提交的佛冈县物价局价格认证中心出具的粤TX70**车物损失价格鉴定结论书、清远市骏飞汽车销售服务有限公司出具的发票，能分别证实并相互印证上述车辆的车损价格和实际维修费14000元，对被告认为未提交鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质、对维修费产生的税费不承担等主张，本院不予采信。原告提交的佛冈县道路交通拯救队出具的发票，是由广东省清远市地方税务局监制，并有发票代码和发票号码，对被告认为该发票不是正规发票，本院不予采信。为了查明上述车辆的损失程度，对车辆损失情况进行鉴定，所产生的�用，佛冈县农村信用合作联社出具的票据予以证实，因此，被告认为该项费用，保险公司不承担的主张，本院不予采信。佛冈县道路交通拯救队出具的冀A857**发票，能够证实该车辆因施救所产生的拖车费、保管费，对被告认为保管费不属保管范围的主张，本院不予采信。
冀A857**在被告保险公司投保商业险，此次事故高艮涛承担全部责任，因原告没有证据证实，上述车辆是否投有交强险，因此，被告应在第三者商业责任险中，对超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，承担赔偿责任，即赔偿原告给粤TX70**垫付的车损14000元、拖车费、路面清理费、保管费380元、以及车损鉴定费800元，扣除2000元，计13180元；在车辆损失险中赔偿原告拖车费、保管费580元，以上共计13760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66�之规定，判决如下：
1、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告高艮涛各项损失13760元。
2、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一三年十一月十一日
代书记员 时素杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9927号
原告：张玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：王维维，女，1984年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告：王静，女，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：袁昌良，男，1963年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
第三人：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村村。
负责人：胡光前，该村委会支部书记。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告张玲、王维维、王静诉被告袁昌良、第三人徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会（以下简称“车村村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲、王维维、王静的共同委托诉讼代理人陈继东，被告袁昌良及其委托诉讼代理人吕世先，第三人车村村委会的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲、王维维、王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已领取的属于三原告的搬迁费用等合计68340元（人口补偿费，每人15000元，三人共计45000元；人口通电费，每人1000元，三人共计3000元；抗变形费用，每人6300元，三人共计18900元；拆迁过渡费，每人480元，三人共计1440元；以上总计68340元），第三人在责任范围内代扣；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人住在徐州市铜山区车村村，因该村整体搬迁，按照相关单位文件精神，原告等人应实际获得68340元搬迁补偿款。但是在实际发放过程中，原告的补偿款被被告领取并支配，严重侵害了原告等人的合法权益。原告多次找被告及村干部协议解决此事，被告均不予理睬，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁昌良辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。被告居住地在刘集镇车村村，也就是拆迁所在地，徐矿集团对被告在内的车村村居民进行赔偿，损害的房屋应该是被告的个人财产，和原告不存在任何关系。该赔偿是2015年安置迁建产生的，但原告和被告于2014年3月25日已经离婚，且约定没有财产纠纷，双方没有共同财产。且被告实际上没有领取相关费用，拆除的是指被告所拥有的房产，不存在领取搬迁费。三原告的户籍所在地并不在车村村，而在徐州市铜山区刘集镇工农路中学宿舍1号，原告不享有赔偿的主体资格，原告的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回。
第三人车村村委会辩称，第三人在本案中没有任何过错，和原被告之间无任何纠纷，第三人也不应该承担任何责任。第一、原告三人非我村村民，其居住地和户籍所在地均不在我村，按照相关征迁意见，原告三人不享有安迁赔偿的费用，故起诉没有法律及事实依据。第二、假设其享有搬迁赔偿的费用，第三人没有扣留每一户应该赔偿的费用，原被告双方如果是一家人，领款的主体也应该是户主，不可能发放给每一户的每一个人，这应该是家庭内部纠纷，也于第三人无关。综上请求法庭查明事实，驳回原告对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张玲与被告袁昌良于2012年12月20日办理结婚登记，2014年3月25日办理离婚登记。后徐州矿物集团庞庄煤矿对车村村实施整体搬迁，搬迁费用包括：楼房户人口补偿标准每人15000元、通电费每人1000元、抗变形费每人6300元、搬迁过渡费每人480元。搬迁人口登记表2-088号34项载明张玲、王维维、王静包含在户主袁昌良户名下。
补偿款领取表载明：1、2015年10月12日，袁昌良领取基础期补偿款，户主姓名为袁昌良，人口为10人，付款金额为53250元；2、2015年11月1日，袁昌良领取一期第二次补偿款，户主姓名为袁昌良，人口为10人，付款金额为53250元；3、2015年12月6日，袁昌良领取三期补偿款，户主姓名为袁昌良，人口为10人，付款金额为53250元；4、2016年5月4日，袁昌良领取四期补偿款，户主姓名为袁昌良，人口为11人，付款金额为74550元。
上述事实，有原告提交的离婚协议、车村村搬迁费用构成表、补偿协议书、离婚证、补偿款领取表以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中因徐州矿物集团庞庄煤矿对铜山区郑集镇车村村实施整体搬迁而对原被告等人进行补偿，但此时原被告已经离婚，三原告不在该村居住，不应享有该搬迁款，因此本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回张玲、王维维、王静的起诉。
二、本案移送至徐州市铜山区公安局处理。
案件受理费1510元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初9927号原告：张玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王维维，女，1984年12月23日出生，汉族，住址同上。原告：王静，女，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：袁昌良，男，1963年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。第三人：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村村。负责人：胡光前，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告张玲、王维维、王静诉被告袁昌良、第三人徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会（以下简称“车村村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲、王维维、王静的共同委托诉讼代理人陈继东，被告袁昌良及其委托诉讼代理人吕世先，第三人车村村委会的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲、王维维、王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已领取的属于三原告的搬迁费用等合计68340元（人口补偿费，每人15000元，三人共计45000元；人口通电费，每人1000元，三人共计3000元；抗变形费用，每人6300元，三人共计18900元；拆迁过渡费，每人480元，三人共计1440元；以上总计68340元），第三人在责任范围内代扣；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人住在徐州市铜山区车村村，因该村整体搬迁，按照相关单位文件精神，原告等人应实际获得68340元搬迁补偿款。但是在实际发放过程中，原告的补偿款被被告领取并支配，严重侵害了原告等人的合法权益。原告多次找被告及村干部协议解决此事，被告均不予理睬，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁昌良辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。被告居住地在刘集镇车村村，也就是拆迁所在地，徐矿集团对被告在内的车村村居民进行赔偿，损害的房屋应该是被告的个人财产，和原告不存在任何关系。该赔偿是2015年安置迁建产生的，但原告和被告于2014年3月25日已经离婚，且约定没有财产纠纷，双方没有共同财产。且被告实际上没有领取相关费用，拆除的是指被告所拥有的房产，不存在领取搬迁费。三原告的户籍所在地并不在车村村，而在徐州市铜山区刘集镇工农路中学宿舍1号，原告不享有赔偿的主体资格，原告的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回。第三人车村村委会辩称，第三人在本案中没有任何过错，和原被告之间无任何纠纷，第三人也不应该承担任何责任。第一、原告三人非我村村民，其居住地和户籍所在地均不在我村，按照相关征迁意见，原告三人不享有安迁赔偿的费用，故起诉没有法律及事实依据。第二、假设其享有搬迁赔偿的费用，第三人没有扣留每一户应该赔偿的费用，原被告双方如果是一家人，领款的主体也应该是户主，不可能发放给每一户的每一个人，这应该是家庭内部纠纷，也于第三人无关。综上请求法庭查明事实，驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玲与被告袁昌良于2012年12月20日办理结婚登记，2014年3月25日办理离婚登记。后徐州矿物集团庞庄煤矿对车村村实施整体搬迁，搬迁费用包括：楼房户人口补偿标准每人15000元、通电费每人1000元、抗变形费每人6300元、搬迁过渡费每人480元。搬迁人口登记表2-088号34项载明张玲、王维维、王静包含在户主袁昌良户名下。补偿款领取表载明：1、2015年10月12日，袁昌良领取基础期补偿款，户主姓名为袁昌良，人口为10人，付款金额为53250元；2、2015年11月1日，袁昌良领取一期第二次补偿款，户主姓名为袁昌良，人口为10人，付款金额为53250元；3、2015年12月6日，袁昌良领取三期补偿款，户主姓名为袁昌良，人口为10人，付款金额为53250元；4、2016年5月4日，袁昌良领取四期补偿款，户主姓名为袁昌良，人口为11人，付款金额为74550元。上述事实，有原告提交的离婚协议、车村村搬迁费用构成表、补偿协议书、离婚证、补偿款领取表以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中因徐州矿物集团庞庄煤矿对铜山区郑集镇车村村实施整体搬迁而对原被告等人进行补偿，但此时原被告已经离婚，三原告不在该村居住，不应享有该搬迁款，因此本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回张玲、王维维、王静的起诉。二、本案移送至徐州市铜山区公安局处理。案件受理费1510元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  周斌二〇一六年十二月二十二日书记员  王珂
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初235号
原告张某某，女。
委托代理人滕建琼，湖南生元律师事务所律师（一般代理）。
被告田某某，男。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人滕建琼，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告认识几个月就确定恋爱关系，同居怀有孩子后才登记结婚。婚后感情不太好，被告爱打牌赌博、喝酒、没有责任感。2010年被告因犯盗窃罪被判刑10年，一直在监狱服刑，两个小孩都由原告一个人打工抚养。现被告已服刑6年，由于双方之前感情基础差，现被告也不知反省。特别是被告犯罪被判刑导致原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、张某某身份证复印件，田某某、田某A、田某B常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息，及原、被告婚后于1997年6月2日生儿田某A，于1998年12月8日生女田某B的事实。
2、结婚证，拟证明原、被告于1997年元月17日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告辩称，原告诉称都是事实，但其不同意离婚，原告确实要离婚，等被告服完刑后双方再去办理离婚手续。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告提交的证据1、2与事实相符，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告认识几个月就确定恋爱关系，1997年元月17日，原、被告办理结婚登记手续。1997年6月2日生儿田某A，1998年12月8日生女田某B。2010年4月25日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，现在湖南省吉首监狱服刑。期间，两个小孩均由原告抚养。2016年3月7日原告诉至法院要求与被告离婚，并自愿抚养两个小孩。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同住房及其他共同财产、没有共同债权、没有共同债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。原告以被告因犯罪被判处有期徒刑10年，现在服刑不能履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂情形的规定，本院予以支持。被告在服刑期间，无能力抚养小孩。原告自愿抚养两个小孩，也符合有关法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告田某某离婚；
二、婚生儿田某A、女田某B由原告抚养，直至两个小孩能独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年五月九日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00449号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣。
被上诉人（原审原告）蒋卫明。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人蒋卫明买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人勇当向江苏省南通市港闸区人民法院起诉，张家港市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00102号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年3月2日，南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部出具给蒋卫明《欠条》一份，该欠条内容载明：“…到期不付，可向张家港市人民法院起诉”。欠条盖有南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部印章。南通华荣建设集团有限公司在管辖异议申请中对上述欠条的真实性未持异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人出具的《欠条》载明的“到期不付，向张家港市人民法院起诉”，该约定系双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖的意思表示，合意清楚明确，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定合法有效。现蒋卫明按约向张家港市人民法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡晓洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第63-1号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告张甲。
委托代理人（特别授权）张乙。
被告贝林××有限公司，住所地江山市江××区××号法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权）徐甲。
委托代理人（特别授权）徐乙。
原告叶××诉被告张甲、贝林××有限公司其他借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月14日，被告张甲向原告提出借款要求，原告于当日借资100万元给被告张甲，约定于同年5月13日前还本付息。为保证合同的履行，被告贝林××有限公司遂昌分公司以担保人的身份为被告张甲借款提供担保。借款期满后，被告张甲未归还借款本息。因贝林××有限公司遂昌分公司系第二被告下属单位，不具有独立法人资格，在遂昌分公司甲还款的情况下，作为被告公司有责任为其承担还款义务。为此，请求法院判令二被告归还借款100万元及利息（利息从2008年3月14日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付至款还清日止）、承担律师代理费15000元及本案的诉讼费用。
被告张甲辩称：2008年3月14日借100万元，由贝某集团遂昌分公司担保属实，但已实际归还借款49万元。
被告贝林××有限公司辩称：我公司并未在遂昌境内设立分公司。该分公司系被告张甲伪造被告的印某和法定代表人的签名违法设立的，要求对遂昌分公司乙登记时所使用的“贝林××有限公司”公章某某鉴定。张甲利用遂昌分公司的名义向原告借款已涉及经济犯罪，其行为只能由张甲本人承担。被告也是受害者之一，不可能为张甲承担任何民事责任。为此，请求法院依照法律的有关规定，裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安部门侦查。
本院认为，在本案中，被告即借款直接行为人张甲有伪造、私刻被告企业印某及假冒法定代表人郑××的签名设立贝林××有限公司遂昌分公司，且利用遂昌分公司的名义为其借款设定担保实施诈骗的嫌疑，张甲的行为涉嫌伪造公司印某罪、集资诈骗罪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶××的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告叶××负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长周惠平审判员王永烈
审判员 毛哲民
二〇〇九年三月十七日
书记员 陈凌勇
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00063-1号
申请执行人杨静。
被执行人周雪梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民督字第00004号支付令，责令被执行人周雪梅限期按照上述支付令偿还申请执行人杨静借款45000元，承担支付令申请费310元，负担本案执行费575元。在执行过程中本院依法对被执行人周雪梅的工资账户予以冻结。因冻结、扣划被执行人周雪梅的工资期限较长，执行程序有必要终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00063号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年七月十日
书记员 杨 锐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第292号
罪犯黄某，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月22日作出（2012）深龙法刑初字第839号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审452号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：林杏笑、林服锚，江门市新会区古井镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：赵群护，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第020122号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人赵群护2008年5月31日的生育行为违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人赵群护作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人赵群护在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第020122号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈慧虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2895号
原告：陈红峰，女，1970年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：张军，男，1975年6月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈兰芬，女，1975年5月7日出生，汉族，住余姚市。
原告陈红峰为与被告张军、陈兰芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。请求判令：1.两被告偿还原告借款97000元，支付逾期利息26640元，合计123640元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年9月10日，被告张军向原告借款30000元，2015年6月10日，被告张军又向原告借款90000元，并约定每季度还款20000元，即于2015年9月10日、12月10日、2016年3月10日、6月10日各归还20000元，于2016年9月10日归还10000元，但被告张军除已归还23000元外，余款97000元至今未予归还。另查明，两被告于1998年3月18日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张军之间的借贷关系成立，原告要求被告张军归还上述借款并承担逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈兰芬承担共同还款责任，缺乏相应证据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军归还原告陈红峰借款97000元，支付逾期利息26640元，合计123640元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈红峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由张军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年四月十八日
代书记员 阮亚君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6552号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、张振兴，系该行职员。
被告：李慧。
被告：邱孔香。
被告：孙海涛。
被告：王考济。
被告：唐广富。
被告：顾介芝。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李慧、邱孔香、孙海涛、王考济、唐广富、顾介芝金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振兴到庭参加了诉讼，被告李慧、邱孔香、孙海涛、王考济、唐广富、顾介芝、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；2、第二至六被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李慧于2013年8月19日在沙河支行贷款200000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。
被告李慧、邱孔香、孙海涛、王考济、唐广富、顾介芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告李慧作为借款人，被告邱孔香、孙海涛、王考济、唐广富、顾介芝及案外人徐文山作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年8月22日至2015年8月21日止；借款余额200000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年8月19日，作为借款人的被告李慧向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2013年8月19日至2014年8月10日；年利率13.2%；贷款用途为购煤。同日，被告李慧在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未再归还借款。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据。由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。
综上所述，对原告要求六被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付约定利息和罚息（自2013年8月19日起至付款之日止，利息按年利率13.2%，罚息按月利率5.5‰）。
二、被告邱孔香、孙海涛、王考济、唐广富、顾介芝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，减半收取2175元。由六被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年八月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初42号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人贺某某，男，1993年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被武川县公安局刑事拘留，同年5月18日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年5月11日9时许，被告人贺某某在武川县可镇青山路美格发型设计店二楼安装窗户时，趁人不备从店主李某某放在床上的包内将首饰盗走，藏匿于家中卧室床头下面。经鉴定，被盗首饰价值人民币12557.80元。涉案首饰已起获并发还被害人。
另查明，2016年5月25日，被害人李某某为被告人贺某某出具了谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的涉案物品照片、报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人贺某某户籍信息、武川县公安局扣押及发还物品清单、谅解书、证人赵某某、赵某证言、被害人李某某陈述、被告人贺某某供述与辩解、估价鉴定结论书、辨认笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在案发后积极配合公安机关将盗窃财物追还并退还被害人，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一六年九月十四日
书记员 巩 娟