wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第3157号
原告柯某某，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某甲，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告柯某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1987年生育女儿黄某乙，于1988年生育儿子黄某丙，并于1992年4月11日补办结婚登记手续。原、被告系父母包办婚姻，没有感情基础，被告自2008年起离家出走，至今无法联系，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼要求与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲未作答辩。
原告柯某某在举证期限内提供了如下证据材料：
1、户口簿一本，证明原、被告生育女儿黄某乙、儿子黄某丙且两个子女均已成年的事实；
2、结婚登记材料一份，欲证明原、被告于1992年4月11日补办结婚登记手续的事实；
3、申请女儿黄某乙、儿子黄某丙出庭作证，欲证明被告黄某甲自2008年离家出走、现已失去联系的事实。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告柯某某与被告黄某甲于1987年2月18日生育长女黄某乙，于1988年9月11日生育长子黄某丙，现均已成年。原、被告于1992年4月11日补办了结婚登记手续。2009年年初，被告黄某甲与原告吵架后离家出走。2013年6月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告柯某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，本应受法律保护。但被告于2009年年初与原告吵架后离家出走，迄今未与原告及子女联系长达两年以上，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
准许原告柯某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，公告费600元，共计845元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 胡膑明
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月七日
书 记 员 蔡蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第55号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，齐鲁幼教集团江南豪庭嘉庚幼稚园生活老师。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。
辩护人王毅，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人吴某某犯过失致人重伤罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2014）张刑初字第395号刑事判决，以过失致人重伤罪判处被告人吴某某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人吴某某不服，提起上诉。本院于2015年4月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第395号刑事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 赵 磊
代理审判员 张增娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第696号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被查获，同年3月2日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月10日晚6时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙b×××××号二轮摩托车，沿慈溪市桥头镇开发大道由北往南行驶至富达公司附近时，与�方同向行驶的由毛某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某的血液中即时乙醇浓度为274mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人吴某已向被害人作了经济赔偿。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人毛某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、事件单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、车辆照片、抽血照片、人民调解协议书、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保8号
申请执行人：辛世群，男，1962年6月18日生，住磐石市。
被执行人：芦俊霞，女，1963年10月24日生，住磐石市。
申请执行人辛世群依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初482号民事裁定书，于2018年2月7日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人芦俊霞在中国建设银行股份有限公司账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人辛世群与被执行人芦俊霞离婚纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 冯静波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10842号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告李娜，女.
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李娜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第299-1号
申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔步行街，组织机构代码77539677-6。
法定代表人王凤庆，该公司董事长。
被执行人三明市通润机械设备有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路168号，组织机构代码58750545-3。
法定代表人刘晓林，该公司执行董事。
被执行人张苏清，男，1962年12月27日出生，汉族。
清流县兴林林业融资担保有限公司与三明市通润机械设备有限公司、张苏清追偿权纠纷一案，本院2013年8月30日作出的（2013）清民初字第799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司于2014年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1，065，470元。
本案在执行过程中，被执行人三明市通润机械设备有限公司已履行还款义务160，000元。经本院依法查明，被执行人三明市通润机械设备有限公司、张苏清在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在银行暂无存款，被执行人三明市通润机械设备有限公司在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。被执行人张苏清所有的二套房屋，其中清流县龙津镇水东路168号房产已办理抵押登记，清流县龙津镇文化街104号703室（A6幢）房屋用于居住。申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司于2014年11月27日以被执行人三明市通润机械设备有限公司暂无存款、房产和车辆可供执行，被执行人张苏清除居住的一套房屋外，暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）清民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月一日
书记员 叶庆民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10996号
原告：广州市荔湾区家宴食品商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：范桂景，男，1974年4月13日出生，男，住广宁县。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市汤臣饮食管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：汤劲书。
委托诉讼代理人：刘子杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。系公司员工。
原告广州市荔湾区家宴食品商行与被告佛山市汤臣饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗永洪、被告的委托诉讼代理人刘子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款170713.34及利息（从2016年1月18日起算按年利率7.2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告作为出卖人向被告提供冻品食材，2016年1月18日，原告委托朱少英与被告法定代表人汤劲书进行对账，被告确认尚欠原告货款216856元，并承诺分期偿还，被告向原告支付46142.66元后，剩余货款170713.34元拖延至今。现原告催收未果遂起诉。
庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率加收1.5倍计算，即上浮50%。
庭后，原告补交书面说明，确认除上述还款，被告另有还款18071.33元，即共计向原告还款64213.99元。
被告当庭辩称，数额与被告核对的有出入，财务正在进行核对，现暂时没有具体数额。原告确实是被告的供应商，被告确认尚欠原告货款。利息方面，原告主张过高。
庭后，被告补交银行流水主张除原告起诉状列明的还款，其另有还款18071.33元，即共计向原告还款64213.99元。另补充答辩意见，是原告的经营者向被告提供货物，由范桂景的代理人朱少英与被告进行结算，被告与范桂景有交易往来，与原告无关，原、被告不存在买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月18日，原告的经营者范桂景委托案外人朱少英与被告法定代表人汤劲书进行对账，被告确认尚欠货款216856元，承诺2015年12月起，分十二期每期偿还18071.33元，每月30日为结算日，款项支付至案外人朱少英的账户中。被告于2016年1月、2月、3月向案外人朱少英支付过三期共计54213.99元后，另支付现金10000元，共计支付64213.99元，剩余货款152642.01元未支付，原告遂起诉。
本院认为，本案为被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的主体是否适格；二、被告的还款责任。
一、关于原告的主体是否适格。被告在庭后提交答辩意见称与原告的经营者范桂景交易，原、被告不存在买卖合同关系。本院认为，被告的庭审过程中并未就原告的主体资格提出异议，而原告为个体工商户，其经营者为范桂景，在与被告交易过程中由范桂景进行沟通确认，实际由原告进行供货亦符合常理，故本院认定原告在本案中主体适格，买卖合同相对方为原告与被告，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于被告的还款责任。原、被告之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告收到货物且对账后未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。根据结算协议、确认表，被告自2016年1月18日开始分十二期向原告支付货款，但被告在支付三期和现金支付10000元后，未按期履行，已违反协议的约定，故原告主张被告支付剩余全部货款152642.01元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告提交的结算协议、确认表已约定付款期限，被告在第四期开始未按期支付货款，则剩余货款利息应自第四期到期次日即2016年5月1日开始计算。又因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息。对原告主张超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告佛山市汤臣饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区家宴食品商行支付152642.01元及利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告广州市荔湾区家宴食品商行的其他诉讼请求。
本案受理费3884元，适用简易程序减半收取1942元，由原告广州市荔湾区家宴食品商行负担242元，被告佛山市汤臣饮食管理有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑幸莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执60号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
被执行人：李健，男，瑶族、住址：广西贺州市富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李健借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人李健的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李健没有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李健暂时没有可供执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一七年十二月二十八日
执行员 蓝 镇
书记员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执60号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。被执行人：李健，男，瑶族、住址：广西贺州市富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李健借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人李健的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李健没有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李健暂时没有可供执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃祚著审判员  杨桂明审判员  黎 健二〇一七年十二月二十八日执行员  蓝 镇书记员  彭紫洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2694号
原告刘海臻，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘炳康，住上海市黄浦区。
被告俞伽，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐建国，住上海市徐汇区。
原告刘海臻与被告俞伽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告依法变更其诉讼请求。审理中原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘海臻诉称，原、被告系上下邻居。2014年9月原告在购得本市古美路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修时，发现楼上被告402室卫生间存在漏水并涉及原告卫生间，为此原告向物业公司反映。经物业公司查看认为系402室卫生间地面防水不当所致。当时被告承诺修复但要求通过原告房屋天花板进行修理，同时保证今后再发生漏水，同意从其楼上修复。后至2015年7月左右，原告不但卫生间发生漏水，厨房和客厅都出现漏水，原告再次向物业公司报修，而物业公司、居委会查看后认为还是被告卫生间防水问题，被告虽答应了修复，但之后又反悔且避而不见。故起诉要求判令被告修复其402室内的漏水部位，赔偿原告检查费、支付装修人员的误工费、原告的误工损失、中介费、租房费等各项经济损失38325元。审理中原告提出因漏水造成其房屋装潢受损需要修复，故将赔偿数额调整至44235元。
被告俞伽辩称，在本小区进行平改坡工程时，曾将室内污水管都移至室外，而只有原、被告这栋楼没有改道。2014年9月原告装修房屋时向被告提出卫生间有漏水，当时看到其卫生间吊顶扣板拆除后有三个渗水点，被告委托了专业修理人员将这三个渗水点修复，还出资500元通过物业公司为原告更换了管道。直至2015年7月未再听到原告反映漏水，而2015年7月原告称又漏水了，但渗漏处并非原来修理位置，被告为此还封死了地漏。事实上602室、502室在相同位置都有不同程度的漏水，因此极有可能是排水总管问题。对于原告提出的赔偿请求，因漏水造成损坏程度并不严重，地板及瓷砖均未受损，仅有一点水渍，因此不存在误工损失，而看现场多次所支出的检查费也与被告无关，原告是因为房屋装修而且其怀孕的关系在外租房，与被告无关联性，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告刘海臻系本市古美路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告俞伽则为同号402室房屋产权人。2014年8、9月左右，原告在取得上述房屋产权对房屋进行装修过程中，发觉卫生间存在漏水。为此原告向物业公司反映，经物业公司查看认为可能是楼上被告402室的卫生间地面防水不当引起，后被告派员进行了修理。2015年7月左右，原告再次发现卫生间漏水，且厨房、客厅都出现渗漏，故再次向物业公司反映，要求被告进行修理。由于双方意见不一，虽经有关部门协调，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房地产权证、被告房屋产权登记信息、照片、租赁合同、工资收入证明、中介费等收据二份，被告提供的邻居证明等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的照片表示看不懂，对租赁合同、收入证明、收据等证据真实性无法确认且认为与本案无关，原告对被告提供的证明也提出异议，认为与本案无关。本院认为原告提供的租赁合同、收入证明、收据等不能证明原告的实际损失，本院对此不予采信。被告提供的邻居证词因证人未到庭质证，不符证据规则要件，对此本院亦不予认定。对真实性无异议的其他证据本院予以确认。
审理中，原告表示由于被告卫生间地面防水层受损导致渗漏，要求被告尽快予以修复，对此被告表示可以重做卫生间地面防水层，确保地面不漏水，故原、被告双方均确认以重做卫生间地面防水层修复渗漏。对于原告提出的赔偿请求则双方意见不一，致调解不成。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。同时当事人有义务对自己的主张提供证据。原告要求被告修复其402室卫生间内的漏水部位，被告亦同意重做地面防水层，确保地面不漏水，对此双方均同意以被告重做地面防水层作为修复渗漏部位之诉请的具体修复方案，因与法无悖，本院予以准许。对于原告提出的要求被告赔偿检查费、支付装修人员的误工费、原告的误工损失、中介费、租房费等各项经济损失费用的诉讼请求，因原告并未提供充分证据加以证明其存在实际损失且与漏水行为之间存在必然的因果关系，故对上述损失的主张本院不予支持。考虑到2014年、2015年原告房屋因发生渗漏，期间被告也派员进行了修理、更换管道，故漏水在一定程度上给原告的房屋装潢带来影响，因此本院综合本案的漏水事实、原告房屋的实际受损状况等因素，对原告主张的房屋受损修复费酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告俞伽于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室卫生间地面防水层予以修复；
二、被告俞伽于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘海臻因漏水造成房屋受损的修复费1500元；
三、驳回原告刘海臻其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.50元，由原告刘海臻承担427.50元，被告俞伽承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2712号
罪犯刘某，男，1983年1月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月6日作出（2015）晋刑初字第2332号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初159号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人周毅，男，1995年10月28日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，无业，住高州市。无前科。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人周毅犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院立案后,实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人周毅等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日1时许，被告人周毅在本市东方大道大草坪附近叫摩托车搭客司机莫某搭其到沿江路，莫某提出要10元车费，周毅上车后还价8元车费，莫某不同意。当车辆行驶到本市光明南路红绿灯附近路段时，莫某将摩托车停下，让周毅下车。周毅下车后拔掉莫某摩托车钥匙并拿在手里，莫某随即下车，要求周毅交还钥匙，但周毅挥拳向莫某打去，莫某还手，双方相互殴打。后莫某从其摩托车上拿出一根铁水管向周毅打去，由于双方距离过近，两人抱在一起跌在地上。周毅抢到铁水管后，站起来用铁水管对莫某进行殴打，导致莫某的头部、脸部、手部等部位受伤。后来，周毅听有人叫他名字并叫他不要打后才停手逃离现场。经鉴定，莫某的损伤程度属轻伤一级，周毅的损伤程度属轻微伤。经鉴定，周毅患有癲痫，周毅本次作案时的刑事责任能力可评定为完全刑事责任能力。案发后，周毅的家属和莫某达成调解协议,一次性赔偿莫某15000元，取得了莫某的谅解。
上述事实，上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周毅的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周毅的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周毅归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周毅判处期徒刑一年以下的意见，被告人周毅请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人周毅的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文耀
二〇一八年五月十五日
书记员 叶立
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1113号
原告：伍复旗，男，1973年6月15日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：谢春兰，女，1966年2月28日生，现住南康区。
原告伍复旗与被告谢春兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍复旗到庭参加了诉讼，被告谢春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬6209元。事实和理由：原告从2015年3月起在被告开办的日胜家具有限公司工作。2015年3月至2016年1月期间，被告还欠原告劳动报酬7209元。被告于2016年中秋节支付了1000元，剩余6209元至今未付。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的欠条等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍复旗自2015年3月至2016年1月在被告谢春兰开办的家具公司工作。经结算，被告于2016年6月8日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告工资7209元。之后被告向原告支付了1000元，剩余6209元至今未付。
�院认为，原告要求被告支付劳动报酬6209元,有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢春兰于本判决生效后五日内向原告伍复旗支付劳动报酬6209元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
二〇一八年六月四日
代理书记员 刘 鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00095号
申请执行人某县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县。
被执行人张某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人郭某甲，男，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人郭某乙，男，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人谢某某，男，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人张某乙，男，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑励民初字第01655号民事裁定书，向被执行人张某甲、郭某甲、郭某乙、谢某某、张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某甲、郭某甲、郭某乙、谢某某、张某乙自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人张某甲、郭某甲、郭某乙、谢某某、张某乙均按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人某县农村信用合作联社已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01655号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01898号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李春联。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李春联信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1203号
上诉人（原审原告）：黄科坚，男，1971年12月14日生，汉族，湖南�醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地：醴陵市体育路6号。
法定代表人：张爱国，总经理。
原审被告：张颖，男，1977年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人黄科坚因与被上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司、原审被告张颖财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴民一初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄科坚上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实和理由：本案是财产损害赔偿纠纷，未经法院判决，上诉人对自己的损失没有执行依据，一审法院认为原告对两被告的诉讼请求可通过民事执行程序来�求救济，裁定驳回起诉错误。
湖南凯瑞特服饰有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。房产是以登记为准，上诉人不是实际房主，其主体不适格，无权对房屋主张权利。
黄科坚向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告赔偿门面占用费216000元；2、请求判决两被告停止侵权，交还房屋；3、请求判决两被告承担诉讼费。
一审认为，原告黄科坚与案外人醴陵市通达建设工程有限公司已经达成调解协议，并经该院（2014）醴法民一字第966号民事调解书确认湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第1层9号门面归黄科坚所有，其权利已受保护，原告对两被告的诉讼请求可通过民事执行程序来寻求救济，故裁定驳回原告黄科坚的起诉。
本院认为，生效的法律文书已确认涉诉门面归黄科坚所有，现其认为湖南凯瑞特服饰有限公司、张�强行侵占该门面，而提起侵权赔偿之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院予以支持。被上诉人辩称黄科坚不是适格主体的理由不能成立，本院不予采纳。本案黄科坚要求湖南凯瑞特服饰有限公司、张颖的赔偿占用费、交还门面的诉请之前未曾经过法院处理，一审法院以“可通过民事执行程序来寻求救济”为由，裁定驳回黄科坚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴民一初字第951号民事裁定；
二、本案指令湖南省醴陵市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第563号
原告孙婉轩，女，汉族。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告吕翠群，女，汉族。
原告孙婉轩诉被告吕翠群民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、韦晓英参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告孙婉轩的委托代理人吴龙州到庭参加了诉讼。被告吕翠群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婉轩诉称，被告因急需要用钱为由，于2012年6月6日向原告借款人民币100000元。鉴于被告是原告母亲的朋友，原告同意借给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条载明：今借到原告人民币十万元整，期限三个月，即2012年6月6日至2012年9月6日。然而，还款期限届满，被告拒不还款，并且被告所使用的手机号码停机，无法联系。
原告认为，公民之间应本着诚实信用的原则和睦相处，被告的不诚信行为导致原告的经济损失，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告吕翠群在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告吕翠群于2012年6月6日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到孙婉轩现金人民币100000元，期限三个月（2012年6月6日至2012年9月6日）。在本案审理过程中，原告表示被告以急需用钱为由向原告借款，原告以现金的方式支付了借款，借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年6月6日出具借条载明向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款100000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕翠群向原告孙婉轩偿还2012年6月6日的借款100000元。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告吕翠群负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年八月五日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第563号 原告孙婉轩，女，1984年12月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。（特别授权） 被告吕翠群，女，1963年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，身份证号码： 450205196306050443。 原告孙婉轩诉被告吕翠群民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、韦晓英参加的合议庭，于2013年8月 5日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告孙婉轩的委托代理人吴龙州到庭参加了诉讼。被告吕翠群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告孙婉轩诉称，被告因急需要用钱为由，于2012年6月6日向原告借款人民币100000元。鉴于被告是原告母亲的朋友，原告同意借给被告。被告收到借款后，向原告出具 借条一张，借条载明：今借到原告人民币十万元整，期限三个月，即2012年6月6日至2012年9月6日。然而，还款期限届满，被告拒不还款，并且被告所使用的手机号码停 机，无法联系。 原告认为，公民之间应本着诚实信用的原则和睦相处，被告的不诚信行为导致原告的经济损失，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求人民 法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，原件，证明被告向原告借款的事实。 被告吕翠群在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告吕翠群于2012年6月6日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到孙婉轩现金人民币100000元，期限三个月（2012年 6月6日至2012年9月6日）。在本案审理过程中，原告表示被告以急需用钱为由向原告借款，原告以现金的方式支付了借款，借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。故原告 诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年6月6日出具借条载明向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院 依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向 原告借款100000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吕翠群向原告孙婉轩偿还2012年6月6日的借款100000元。 案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告吕翠群负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  韦晓英 二〇一三年八月五日 书 记 员  熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务 人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00369号
申请执行人：孔庆芳。
被执行人：王驾全。
被执行人：韩静。
被执行人：马鞍山市亿城实业有限公司。
法定代表人：韩静，该公司总经理。
申请执行人孔庆芳与被执行人王驾全、韩静、马鞍山市亿城实业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第01065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王驾全、韩静、马鞍山市亿城实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孔庆芳向本院申请强制执行，要求被执行人王驾全、韩静、马鞍山市亿城实业有限公司给付借款本金1000000元、诉讼费用6900元，并承担本案执行费12469元。本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人王驾全、韩静、马鞍山市亿城实业有限公司在本辖区无可供执行的财产，申请执行人孔庆芳亦未提供三被执行人的可供执行财产线索。另，被执行人马鞍山市亿城实业有限公司是安徽省马鞍山市中级人民法院多起执行案件的被执行人。鉴于上述事实，本院已将本案提请安徽省马鞍山市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭振东
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执459号
申请执行人：兴国县农村信用合作联社，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人杨文生，该行董事长。
被执行人：巫太阳，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾建华，男，1986年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行兴国县农村信用合作联社与巫太阳、曾建华借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月26日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为48500元及利息（自2014年11月26日起计算至还清借款之日止，2015年11月26日起的逾期利息按中国人民银行的相关规定计算），诉讼费623元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1370号之一
申请执行人王某，男，1991年3月5日生，汉族，农民，住昌图县太平镇什家村民委*组。
被执行人张某某，女，1993年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王某与张某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1206号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1370号
申请执行人王某，男，1991年3月5日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。
被执行人张某某，女，1993年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王某与张某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1206号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3067号
原告：朱明星，男，1952年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：朱克录，男，1978年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告朱明星与被告朱克录物权保护纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。朱明星于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明星以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱明星撤诉。
案件受理费445元,减半收取222.5元,由朱明星负担。
审判员 吕 品
二〇一七年十二月六日
书记员 周林林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13196号
原告郭朝同，男，汉族，1956年10月18日出生，住西安市雁塔区。
原告高棉叶，女，汉族，1953年2月22日出生，住西安市雁塔区。（系郭朝同之妻）
被告西安市城市建设开发总公司，统一信用代码：916101132206079982，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告郭朝同、高棉叶与被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝同、高棉叶向本院提出诉讼请求：1、将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告郭朝同、高棉叶夫妻名下。2、诉讼费由被告承担。事实理由:西安市雁塔区青龙小区C组团6号楼3单元301号单元房于1998年5月原告从原房主韩文华、武国才处以83500元购买，于1998年5月15日经碑林区公证处公证，自1998年8月初入住至今。1998年11月5日原告与原房主在西安市城市建设开发总公司房地产经营公司为涉案房屋办理了更名手续。至今，西安市城市建设开发总公司仍未替原告办理房权证，原告多次与青龙小区房管所（现更名：西安城源物业管理有限责任公司）协商，均得不到明确答复，涉案房屋现仍在被告名下，故原告诉至本院，请求对其权利予以保护。
被告西安市城市建设开发总公司辩称承认原告的诉讼请求，同意将涉案房屋变更至原告郭朝同与原告高棉叶名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安市城市建设开发总公司为原告郭朝同、高棉叶办理西安市雁塔区青龙小区6幢3单元30301室房屋所有权转移登记手续（权属证号1150106002-29-6-30301）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2618号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从马财，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
被告：威海市大豪置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市银滩中豪度假村。
法定代表人：姜运军。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）与被告威海市大豪置业有限公司（以下简称：大豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的财产保全申请及其提供的担保，本院于2017年6月20日对被告所有的价值15万元的财产采取了保全措施。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托诉讼代理人从马财、沈琪勤到庭参加诉讼，被告大豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付欠款147600元；2、被告承担至实际清偿之日的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请明确为由被告支付逾期付款违约金48000元。事实和理由：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，更名为森赫电梯股份有限公司。被告于2010年4月12日向原告定作电梯10台（实际发货6台），价格为2008000元，被告于2015年10月7日通过与原告对账，对欠款事实及金额予以确认。时至今日，被告对该欠款147600元未予支付，也未要求原告对其余4台电梯发货。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1.《变更登记情况》1份，拟证明原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，变更名称为森赫电梯股份有限公司。
证据2.《电梯买卖合同》、《电梯规格表》及《电梯安装合同》1份，拟证明原告与被告于2013年5月13日签订了编号为RH2010041电梯买卖合同和安装合同，并约定被告向原告定作电梯10台，并由原告负责完成电梯安装，双方并就该电梯的材质、付款时间和方式、违约金等作了详细规定。
证据3.《银行支付凭证》5份，拟证明被告已支付货款1064400元，尚欠原告价款147600元的事实。
证据4.《对账单》1份，拟证明被告认可尚欠原告147600元电梯款的事实。
证据5.《电梯验收检验报告》6份，拟证明RH2010041合同中的6台电梯已由相关部门验收合格的事实。
对原告提交的上述证据，被告大豪公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查后认为能够相互印证，能证明原告所主张的事实。本院予以确认并在卷作证。
被告大豪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，经国家工商行政管理总局准许变更名称为森赫电梯股份有限公司。原、被告于2010年5月13日签订了编号为RH2010041的《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》各一份，合同中约定：被告向原告定作电梯10台，第一批6台，第二批4台，电梯款包括设备、运输、安装及验收费用；被告由于非不可抗力原因逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额万分之二每天的比例支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过合同总价的5%。原告定作安装完成第一批6台电梯，并于2012年8月14日经山东省特种设备检验研究院检验合格。2015年10月7日，原、被告进行了对账，该6台电梯款共计1212000元，被告尚欠原告电梯款147600元，其中被告应于电梯验收合格起1周内支付93600元，于电梯验收合格起1年内支付54000元。对上述事实，被告大豪公司盖章予以确认。后经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原莱茵电梯（中国）有限公司已将名称变更为森赫电梯股份有限公司即本案原告，其享有继受对被告债权债务的权利。原告已为被告定作安装第一批6台电梯，并经验收合格，根据双方的对账单，被告尚欠原告电梯款147600元，显属违约，应依法承担立即支付电梯款的民事责任。对于原告请求被告支付逾期付款违约金48000元的主张，按合同约定，被告应于电梯检验合格后1周即2012年8月22日前支付93600元，于电梯检验合格后1年即2013年8月13日前支付54000元，现原告对于逾期付款违约金的主张数额在双方合同约定和法律规定范围内，故对该项诉请，予以支持。被告大豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市大豪置业有限公司支付原告森赫电梯股份有限公司电梯款147600元，偿付逾期付款违约金48000元，合计195600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1270元，合计诉讼费3376元，由被告威海市大豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4212元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。
代理审判员 林 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈莉霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1439号
原告：王雪燕，女，1970年3月1日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华均，江苏熙典律师事务所实习律师。
被告：田兴华，男，1964年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：孙苏陵，女，1954年12月7日生，汉族，住南京市。
被告：南京速贷邦投资咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号1203室。
法定代表人：包锦利。
原告王雪燕诉被告田兴华、孙苏陵、南京速贷邦投资咨询有限公司（以下简称速贷邦公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王雪燕的委托诉讼代理人朱晓峰、刘华均、被告田兴华、孙苏陵到庭参加诉讼，被告速贷邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪燕提出诉讼请求：判令被告田兴华与孙苏陵于2012年12月25日签订的《房地产抵押合同》无效。事实及理由：原告与被告田兴华原系夫妻关系，2011年8月25日双方协议离婚，并约定南京市玄武区××新村××室房产为原告所有。因离婚时，该房产抵押给案外人，而相应贷款尚未结清，故未办理过户手续。后原告一直催促被告田兴华办理过户手续，但被告田兴华长期拖延。2016年底，被告田兴华结清上述贷款后，串通被告速贷邦公司，伪造离婚协议并将该房产抵押给被告孙苏陵。综上，被告的行为违反法律规定，并侵害了原告的合法权益，被告田兴华与孙苏陵所签抵押合同无效。
被告田兴华辩称：其与被告孙苏陵通过被告速贷邦公司介绍认识。2012年底，其需要贷款，但其名下南京市玄武区××新村××室房产已在离婚时约定归原告所有，除此之外无其他财产可供担保。被告速贷邦公司称没关系，要求其提供离婚协议、房产证，其他事宜由被告速贷邦公司办理。
被告孙苏陵辩称：其提供借款的行为符合法律规定，应受法律保护。被告田兴华用以担保的房产登记在被告田兴华个人名下，其签订抵押合同并不知晓该房产已经在原告与被告田兴华离婚时协议归原告所有，其没有过错。只要被告田兴华还本付息，其同意立即申请注销抵押。
被告速贷邦公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合其他证据及事实予以认证，并认定如下事实：
南京市玄武区××新村××室房产登记在被告田兴华名下。该房屋所有权证记载：2003年9月6日设定他项权利，权利人为民生银行，该项权利于2008年5月31日注销；2011年5月10日设定他项权利，权利人为农业银行，权利价值20万元，该项权利于2012年7月5日注销；2012年12月21日设定他项权利，权利人孙苏陵。
原告与被告田兴华原系夫妻关系。2011年8月25日，双方协议离婚，离婚协议记载：夫妻共同拥有的位于南京市玄武区××新村××室住房归女方所有，男方协助女方将产权过户给女方。
2012年12月，被告田兴华与速贷邦公司签订居间合同，约定被告田兴华委托速贷邦公司协助其与出借人协商借款相关事宜，协助其签订借款合同，并协助办理与借款相关的抵押登记手续及相关公证手续，委托期限自2012年12月25日起至2013年6月24日止。在速贷邦公司的居间下，被告孙苏陵与田兴华签订借款合同，约定由孙苏陵向田兴华提供借款40万元，月利率1.5%，借款期限6个月；被告田兴华与孙苏陵签订房地产抵押合同，约定将被告田兴华名下位于南京市玄武区××新村××室房产作为签署贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
审理中，原告提出，被告田兴华与速贷邦公司串通伪造离婚协议，用以办理与孙苏陵的借款及抵押，但未提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，原告提出被告田兴华与速贷邦公司恶意串通伪造离婚协议，用以办理与孙苏陵的借款及抵押，但未提交证据予以证明，应自主承担举证不能的不利后果。第二，原告无证据证明被告孙苏陵存在知晓田兴华系无权处分或有重大过失，故即便原告与被告田兴华在协议离婚时约定案涉房产归原告所有，被告田兴华在此后以案涉房产作为抵押担保进行借款属于无权处分，也并不影响被告田兴华与孙苏陵之间签订抵押合同合法有效。综上，案涉抵押合同不存在法律规定的无效事由，应属合法有效，对于原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪燕的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王雪燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一七年六月七日
见习书记员 陈 佳
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审63号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：荣立君，女，1970年12月6日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年7月17日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第46号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人荣立君的陈述于2016年10月17日对被执行人荣立君作出滦国土资罚字[2016]99号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定荣立君未经批准于2010年占用滦南县国营林场14144.61平方米土地建驾校（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对荣立君作出如下行政处罚：责令荣立君退还非法占用的土地，没收荣立君在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10元/平方米，罚款共计141446.1元。荣立君收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]99号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局申请强制执行滦国土资罚字[2016]99号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中没收被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月二十日
书记员 王 敏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初34号
原告曹晖，男，1972年5月17日生，汉族，住南京市白下区。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地南京市鼓楼区锦江路69号。
法定代表人朱志强,南京市公安局交通管理局第五大队大队长。
委托代理人李守浩，南京市公安局交通管理局第五大队工作人员。
本院在审理原告曹晖诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晖负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 王 茜
二〇一七年五月九日
见习书记员 马若艳
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽02行赔终11号
上诉人（原审原告）林秀玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吴海瑞（系上诉人林秀玉配偶），男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）厦门市不动产登记中心，住所地厦门市湖滨中路***号。
法定代表人柯温良，副主任。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，厦门市不动产登记中心工作人员。
原审第三人吴海瑞，男，1967年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人林秀玉因诉被上诉人厦门市不动产登记中心房屋行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人林秀玉，上诉人林秀玉的委托代理人暨原审第三人吴海瑞，被上诉人厦门市不动产登记中心的委托代理人张婷婷、伍毓锟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀玉于原审起诉称，厦门市不动产登记中心于2016年8月22日对林秀玉申请同安区大同镇城东邮电综合楼XXX室房产执行暂缓登记的行为，严重损害了林秀玉的合法权益。特诉至法院，请求法院判令厦门市不动产登记中心赔偿林秀玉已支付厦门诚德行、乾元评估公司评估费分别为887元、1000元，以及林秀玉已缴交的土地出让金369752元并支付以该笔款项为基数按照银行同期贷款利率从2017年3月6日起计至退还之日止的利息；并判令厦门市不动产登记中心以书面形式向原告赔礼道歉、承认错误。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担本案行政赔偿责任的必要前提。本案林秀玉明确其系基于厦门市不动产登记中心对林秀玉申请同安区大同镇城东邮电综合楼XXX室房产实施暂缓登记行为违法要求行政赔偿。林秀玉对其主张的厦门市不动产登记中心暂缓登记行为违法已另案提起了行政诉讼，法院亦已作出（2017）闽0203行初110号行政裁定，认为林秀玉不符合起诉条件，裁定驳回林秀玉的起诉。故林秀玉提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回林秀玉的起诉。
上诉人林秀玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定林秀玉起诉无事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回林秀玉起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人：1.赔偿上诉人已支付厦门诚德行、乾元评估公司的评估费887元、1000元；2.赔偿上诉人已缴交的土地出让金369752元并支付以该笔款项为基数按照银行同期贷款利率从2017年3月6日起计至退还之日止的利息；3.以书面形式向上诉人赔礼道歉、承认错误。
被上诉人厦门市不动产登记中心答辩认为原审裁定正确，应予维持。
本院认为，本案上诉人林秀玉诉被上诉人行政赔偿一案是附带于上诉人诉被上诉人房屋行政登记一案一并提起的，该案原审法院已作出（2017）闽0203行初110号行政裁定，以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，本院亦以（2017）闽02行终203号行政裁定，驳回上诉人上诉，维持原裁定。因此，本案行政赔偿亦不符合起诉条件，上诉人为此提起的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十月二十四日
法官助理 江雪玉
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审16号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司，住所地徐州市黄山垄永泰*东方美地二期商-1-108号。
法定代表人高海文，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]502023号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]502023号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司欠缴的2012年3月至2016年6月的社会保险费累计149568.06元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]502023号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司征收欠缴的社会保险费149568.06元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司累计欠缴的社会保险费149568.06元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]502023号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]502023号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司欠缴的社会保险费149568.06元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月十一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审16号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司，住所地徐州市黄山垄永泰·东方美地二期商-1-108号。法定代表人高海文，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]502023号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]502023号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司欠缴的2012年3月至2016年6月的社会保险费累计149568.06元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]502023号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司征收欠缴的社会保险费149568.06元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司累计欠缴的社会保险费149568.06元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]502023号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]502023号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州国泰投资管理有限公司壹加壹房地产经纪分公司欠缴的社会保险费149568.06元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月十一日书 记 员  郭玉玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初690号
原告：定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司，住所地：定西市安定区广厦新城佳苑小区。
法定代表人：窠勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张桢河，男，汉族，生于1989年12月19日，住定西市安定区。系该公司职工。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：崔贵林，男，生于1983年10月9日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
本院于2018年1月30日立案受理了原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司与被告崔贵林物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司于2018年3月19日向本院提出书面申请，以被告已缴纳所欠物业管理费为由，申请撤回对被告崔贵林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司撤回对被告崔贵林的起诉。
案件受理费50元，因原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司撤诉，减半收取25元，由原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一八年三月十九日
书记员 林 婕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1928号
原告（反诉被告）：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，住所地镇江市三茅宫一区22号-102。
法定代表人毛镇荣，该公司总经理。
委托代理人王蒙森，该公司副经理。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。
法定代表人张长斌，该公司总经理。
委托代理人吴建民，该公司员工。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司与被告江苏万宣建设工�有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蒙森和王春生、被告委托代理人吴建民和顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月13日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的两台塔吊及17910.6米钢管和9355只扣件，租期至2011年6月13日。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。2014年1月10日，原、被告对截止2013年12月31日前的租金进行了结算，并履行完毕。此后，双方未续签合同，但被告至今未能归还钢管和扣件。故要求被告1、归还钢管17910.6米钢管和扣件9355只，或按钢管每吨4240元、扣件每只4.24元折价归还；2、支付2014年1月1日起至2017年4月30日的租金166666元；3、支付自2017年5月1日起至实际归还钢管、扣件之日止按每天5万/元365计算的租金。
被告辩称，原、被告双方在2014年1月10进行结算，明确了租赁期限2007年4月1日至2013年12月31日止，结算后被告将应付租金全部支付，双方此后对租赁事实从未达成过相关协议，且结算后被告方多次要求原告将租赁物取回或送到指定地点，原告在被告的强烈要求下2014年5月和8月才将两台报费的机器拿走，扣件和钢管一直没有取回，被告为原告承担的保管义务。故提起反诉，要求原告支付钢管和扣件保管费用10万元。
经审理查明：2007年6月13日，原告与被告的法定代表人张长斌签订租赁合同，约定被告承租原告的两台塔吊及钢管17910.6米、扣件9355只，租金每年86000元，所有租金一次性包干价，其它费用被告自理；租期自2007年4月1日起暂定4年；租金先付后租，每半年支付一次。租赁期4年届满后，双方未续签合同。2014年1月10日，原、被告签订《租金结算说明》，内容为：2007年6月13日签订了租赁协议书，由于两台塔式起重机分别于2010年4月和2011年4月到了强制报废期限，产权登记部门已作报废处理，现就租赁期间的租金结算说明如下：1、结算期限2007年4月1日至2013年12月31日；2、租期2007年4月1日至2010年4月1日，8.6万元×3年=25.8万元；3、租期2010年4月1日至2011年4月1日，钢管和扣件5万元+一台吊机1.8万元=6.8万元；4、租期2011年4月1日至2013年12月31日，钢管和扣件5万元×2年+5万元×8/12年=13.33万元；5、张长斌项目部已付租金13.3万元；6、张长斌项目部应付租金32.63万元。嗣后，被告依《租金结算说明》向原告支付了应付租金，但双方就钢管和扣件是否续租赁未签订协议。2014年5月15日和10月15日，原告从被告处取回两台塔吊。本案在审理中，被告就其“多次要求原告将租赁物取回或送到指定地点”的辩称，未能提供证据予以证�，也未能举证证明结算后未使用原告的租赁物。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。合同约定租赁期满后，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用物，原告没有提出异议，其租赁合同依合同法的规定继续有效，但租赁期限为不定期。因被告未能举证证明其结算后向原告要求终止租赁合同、归还租赁物，也未能举证证明结算后未使用原告的租赁物，故被告认为结算后要求向原告归还租赁物的抗辩理由，无据可证，本院不予支持；其要求原告支付租赁物保管费10万元反诉请求，本院不予支持。综上，原告要求被告返还租赁物、并按年租金5万元的计算标准支付结算后，即自2014年1月1日起至实际归还租赁物之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在不能归还租赁物时，按�管每吨4240元、扣件每只4.24元折价归还，因折价归还必须在被告不能归还租赁物时发生，在被告不能归还租赁的事实发生前，钢管、扣件价格会随市场变化，故原告要求被告不能归还租赁物时折价返还的诉讼请求，本院予以支持，但对其以钢管每吨4240元、扣件每只4.24元的单价折价归还不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万宣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司归还钢管17910.6米、扣件9355只；如不能归还，则折价归还。
二、被告江苏万宣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司支付自2014年1月1日起至2017年4月30日的租金166666元及�2017年5月1日起至实际归还钢管、扣件之日止按每天5万/元365计算的租金。
三、驳回被告江苏万宣建设工程有限公司要求原告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司支付钢管、扣件保管费的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1817元、反诉费1150元，合计2967元，由被告负担。因原告已向本院预交案件受理费1817元，故被告应将所负担的案件受理费1817元连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上�须知。
审判员 沈正涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡丽君
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初43号
原告盛金龙，男，汉族，1962年11月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告盛金龙不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛金龙及其委托代理人王才亮，被告的行政负责人江涛及委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金龙诉称，原告系郑州市金水区陈砦村住户，在陈砦村拥有合法有效的集体建设用地。原告从“兰国强等人诉金水区人民政府行政案件”中获悉被告曾于2016年2月2日作出批复，决定注销包括原告在内的原陈砦村所有集体土地权属证明文件。原告认为，被告的行为既不符合法定程序，又严重侵害了原告的合法权益，故原告请求：1、撤销被告注销原告集体建设用地使用权登记的行为暨郑州市金水区人民政府金政[2016]6号文件中涉及原告的部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称：一、被告注销陈砦村集体使用证是根据该村集体申请，按照法定程序注销的，不存在任何违法行为，原告要求予以撤销无任何事实及法律依据；二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，金水区陈砦村民委员会对自己所有的集体土地拥有使用权，其根据自身发展的需要，经过村民代表大会决议，有权对自己集体所有的土地申请注销原登记证书。被告作为区级人民政府，根据土地所有人的申请及土地管理部门的请示，依法注销包括原告所持集体土地证书在内的陈砦村所有集体土地登记证书，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。原告要求撤销没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年2月2日，被告金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。2017年1月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，被告作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，原告于2017年1月20日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛金龙的起诉。
案件受理费50元，退回原告盛金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2276号
原告赵某，农民。132829198106103029.
被告张某，农民。131025198208014211.
原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏感情基础，双方性格差异大，婚后未能建立起应有的夫妻感情，导致双方感情破裂，原告曾经提出过离婚，被驳回诉讼请求，但至今没有和好，故提起诉讼，要求离婚，分割财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情破裂有一些家庭因素。
经审理查明，原告赵某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后曾因家务琐事发生争执，导致双方分居，原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，双方仍然没有和好，一直处于分居状态。原告为此于2015年10月份再次提起诉讼要求离婚。原告在庭审中放弃分割财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证，大城县人民法院（2015）大民初字第373号民事判决书可以证实。
本院认为，原告赵某与被告张某登记结婚后，本应和睦相处，共同维护好稳定的家庭关系，但终因二人性格差异，导致矛盾并分居，致使原告两次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已经完全破裂，没有调解和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一六年三月一日
书记员 吕源增
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2276号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告廖世权，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告大田县东源煤矿有限公司与被告廖世权确认劳动关系纠纷一案中，原告大田县东源煤矿有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十二月三日
书记员 陈琪欣
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初561号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：张春煦，系该支行员工。
委托代理人：钟文吉，系该支行员工。
被告：陈灵超，男，1982年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈仙土，男，1971年1月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告陈灵超、陈仙土信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行撤回起诉。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行负担。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 李卫青
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王雪建
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1284号
上诉人（原审第三人）湖南协力房地产开发（集团）有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路9号海关大楼6楼。
法定代表人汤永乔，执行董事。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。
被上诉人（原审原告）倪高鹏，男，1977年11月23日出生，满族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人：何巍，董事长兼总经理。
委托代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为应诉，答辩，反诉，调解，代收法律文书等一切诉讼权利。
上诉人湖南协力房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人倪高鹏、株洲宏达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南协力房地产开发（集团）有限公司于2017年9月12日以“双方诉争问题已经解决，双方已经达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人湖南协力房地产开发（集团）有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南协力房地产开发（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南协力房地产开发（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05135号
原告：重庆远大物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人李国强，经理。
被告：刘玉梅，女，1977年2月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 周 敏
二〇一五年九月六日
书记员 李晓霜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更274号
罪犯张鹏举，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2014年6月20日以（2014）武刑初字第40号刑事判决，认定被告人张鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯张鹏举，警官证人李某、罪犯证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张鹏举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张鹏举提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯张鹏举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏举在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上。该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏举予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终100号
上诉人（原审原告）：罗群英，女，汉族，1968年12月15日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋304。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人罗群英因与被上诉人吉首市城市规划管理局、第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人罗群英向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人罗群英撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初58号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 雪
书 记 员 麻丽平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3693号
原告：刘汉同，男，1963年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告:肖九菊，女，74岁，汉族，住濮阳县，系唐金磊之妻。
被告:唐爱利，女，汉族，1982年9月28日出生，汉族，住濮阳县，系唐金磊之女。
被告:唐国印，男，43岁，汉族，住濮阳县，系唐金磊之子。
原告刘汉同诉被告肖九菊、唐爱利、唐国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉同、被告肖九菊、唐爱利均到庭参加诉讼，被告唐国印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉同诉称：原告同唐金磊系同村村民，常在一起共同学习文具娱乐活动。唐金磊因家庭建房临时需用钱，于2016年8月2日向我借款4000元，口头约定，两个月。逾期四个月也没还上，只付了利息，又重新写了借条。在唐金磊死亡前一天还和他通电话，什么时间能还，他说过年后吧。在得知唐金磊逝世后，向其家人即被告要钱均被拒绝。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法1.判令三被告偿还原告借款4000元及利息420元（自2016年12月2日起至该款实际付清期间约定的月息1分5厘）；2.诉讼费用由被告承担。
被告肖九菊、唐爱利、唐国印辩称：1.原告所诉事实不存在，被告不承担责任。被告肖九菊没有借据上签字，两个成年孩子唐爱利、唐国印更不知道借款事项。在2016年筹建房屋肖九菊和唐金磊双方对借款都知道，出具借款凭证也是双方签字按手印的，原告对建房借款的陈述没有事实依据。2.唐金磊生前没有任何个人财产，对原告的主张，被告没有义务偿还。被告肖九菊与唐金磊虽是夫妻关系，××，平时都是靠农村养老金和唐金磊的老兵抚恤金维持生活。3.被告的孩子没有遗产继承，更没有义务偿还。唐金磊生前有两个孩子唐爱利、唐国印，都已成家另过，××，导致孩子负担过大，儿子拒绝赡养，并有轻微的精神分裂症。唐金磊的病情开支过大，想不开选择自杀。并将生前对外的债权债务写出来，大队支书知道这事，但没有原告这一笔。4.原告借款给被告肖九菊之夫，虽有借款凭证，但没有约定利息，原告自己也承认是口头约定，原告主张的借款利息没有依据，应驳回。综上所述，肖九菊之夫唐金磊生前是否与原告存在借款关系，对借款行为是否有实际的履行过程，肖九菊均不知道。被告唐爱利、唐国印也没有继承唐金磊的任何财产，原告所诉主体不对，应依法驳回。
经审理查明：2016年12月2日唐金磊借原告现金4000元，并为原告出具了借据：“2016年12月2日借到现金肆仟元整，￥4000元，唐金磊”。后唐金磊去世，原告即向唐金磊妻子肖九菊、子女唐爱利、唐国印主张权利。被告肖九菊认为此借款不知情，不应偿还。被告唐爱利、唐国印认为自己并没有继承唐金磊任何遗产，应驳回原告诉求。该借据上方利息处的第一个字是“阴”还是“阳”字，认不清，原告自已也解释不清。
本院认为：被告肖九菊的丈夫唐金磊生前向原告刘汉同借款4000元的约定事实清楚，证据充分，同时不违反国家法律规定，合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上述债务发生于被告肖九菊与唐金磊夫妻关系存续期间，被告肖九菊未提供足够的证据证明上述款项系唐金磊的个人债务，故肖九菊应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告唐爱利、唐国印偿还借款的诉求本院不予支持。至于利息，因双方约定不明确，视为不支付利息。被告唐国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖九菊在本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉同借款4000元。
二、驳回原告对被告唐爱利、唐国印的起诉。
三、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖九菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月十日
书记员 张晓晗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1442号
申请执行人李波。
被执行人刘金利。
被执行人王彦红。
本院在执行申请执行人李波与被执行人刘金利、王彦红借款合同纠纷一案，被执行人刘金利与申请执行人李波私下达成还款协议，申请执行人李波不再用法院继续执行，书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月六日
书记员 宋泳超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3004号
原告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王颖哲，董事长。
委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：山东华恒矿业有限公司，住所地山东省新泰市东都镇。
法定代表人：张庆林，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司（以下简称国祯环保公司）与被告山东华恒矿业有限公司（以下简称华恒矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告国祯环保公司的委托诉讼代理人卫军、王辉，被告华恒矿业公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国祯环保公司向本院提出诉讼请求：华恒矿业公司支付合同余款4720000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率，自2014年8月20日暂计至2017年4月28日，后计至款清之日）。事实和理由：我公司中标华恒矿业公司矿井水处理工程，2013年9月29日，双方签订承包合同，约定我公司负责为矿井水处理工程提供施工图设计、设备购置、运输、安装、工艺调试（不含土建工程），总价款14800000元。合同签订后，我公司完成了矿井水处理工程施工图设计、设备采购、运输、安装、工艺调试等义务，付款节点均已届期，但华恒矿业公司仅支付10080000元，我公司多次催要无果。
被告华恒矿业公司辩称，我方认可合同余款为4720000元，但国祯环保公司提供的设备处理的污水未能通过当地环保局的验收，部分管道工程未完成。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月29日，华恒矿业公司（发包人、甲方）与国祯环保公司（承包人、乙方）签订《矿井水处理工程设计、安装施工承包合同》，约定：甲方将矿井水处理工程发包给乙方施工，工程内容包括矿井水处理厂的施工图设计、设备采购、运输、安装、工艺调试，工程为交钥匙工程，不包括土建工程；设计合理使用年限为50年，合同价款14800000元；甲方收到乙方提供的合格施工图纸8套后，支付合同总价款的20%，订购设备时付至合同总价款的30%，设备安装完成后付至合同总价款的40%，调试完成并被甲方认可为合格后付至合同总价款的60%，经环保局验收合格或调试完成并被环保局检测合格（以先为准）后三个月付至合同总价款的90%，余款作为工程质保金，质保期（自环保局验收合格之日起一年或调试完成并经地方环保局检测合格后18个月，以先到为准）满无质量问题，则一次性付清余款。合同签订后，国祯环保公司完成设计、施工的等合同义务。2014年9月1日，华恒矿业公司出具《建设工程竣工验收及单位质量认证报告》，报告试运行情况栏中注明“2014年5月20日进行了联合运转，出水水质经新泰市环保局检测达到排放标准和设计要求，设备及建筑物运行良好，能够满足各项功能要求”；工程竣工验收结论栏中注明“本工程已经按设计图纸和施工合同约定的范围施工完毕，工程质量符合合同要求和设计图纸要求及有关工程质量验收标准，各项功能满足有关要求，生产工艺合理，系统运行正常，达到设计和排放要求，同意工程评定为合格工程，通过综合验收和单位质量认证”。期间，华恒矿业公司向国祯环保公司支付10080000元，尚欠4720000元。
本院认为：国祯环保公司与华恒矿业公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，从查明事实来看，环保部门验收合格的时间为2014年5月20日，按双方合同约定“经环保局验收合格或调试完成并被环保局检测合格（以先为准）后三个月付至合同总价款的90%，余款作为工程质保金，质保期（自环保局验收合格之日起一年或调试完成并经地方环保局检测合格后18个月，以先到为准）满无质量问题，则一次性付清余款”，即华恒矿业公司应于2014年8月20日前支付合同总价款的90%，为13320000元，并于2015年5月20日前付清余款。华恒矿业公司未按合同约定的期限付清款项，构成违约，应当承担向国祯环保公司支付余款4720000元及利息的民事责任。华恒矿业公司的辩称事由，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东华恒矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司支付4720000元及利息（以3240000元为基数,自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2015年5月19日；以4720000元为基数,自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日）;
二、驳回原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48815元，减半收取为24408元，由被告山东华恒矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年九月十二日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。