江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第767号原告无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地无锡市五爱路34-9号。法定代表人王绍琪，该公司董事长。委托代理人吴蔚、何晶晶（均受该公司的特别授权委托），均系江苏景丰律师事务所律师。被告肖立群。委托代理人陆军（受肖立群的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。被告钱旭。被告无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村，（。法定代表人肖立群，该公司执行董事。被告无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路260-1K，（。法定代表人钱旭，该公司董事长。被告无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北，（。法定代表人杭艳，该公司董事长。原告无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称梁溪典当公司）与被告肖立群、钱旭、无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称驰源公司）典当纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁溪典当公司的委托代理人吴蔚，被告肖立群的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁溪典当公司诉称：2013年4月24日，肖立群向梁溪典当公司借款人民币550万元，当票载明的月费率为2.4%，典当期限自2013年4月24日至2013年5月9日。肖立群以其持有的群达公司股权810万元（登记号：320211000160）为上述借款提供质押担保，同时，钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司对上述借款提供保证担保。典当及续当期限届满，肖立群未偿还借款本金及综合费用，钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司亦未履行担保义务。要求判令：1、肖立群归还借款本金550万元及相应综合费用（自2013年9月11日起按月综合费率2.88%计算）；2、支付律师代理费270182元；3、梁溪典当公司有权以肖立群持有的群达公司股权折价或者以拍卖、变卖所得价款对以上债权及本案诉讼费优先受偿；4、钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告肖立群辩称：借款属实，但是以银行本票方式实际交付的借款本金为5435000元，肖立群收到银行本票后背书给钱旭，故由钱旭偿还借款更为恰当。根据合同相对性原则，律师代理费应由梁溪典当公司自行承担。请求法院依法裁决。被告钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月23日，肖立群（出质人、借款人、甲方）与梁溪典当公司（质权人、放款人、乙方）、签订股权质押合同1份，约定：肖立群以其持有的群达公司自然人股权810万元出质于梁溪典当公司，作为肖立群向梁溪典当公司借款550万元的质物担保；被质押担保的债权是指肖立群与梁溪典当公司签订的当票（即借款合同）中梁溪典当公司向肖立群发放的550万元所形成的债权；质押担保范围为主合同的本息、综合服务费、违约金、……梁溪典当公司实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；质权的存续期至主合同债权全部清偿或被担保的债权诉讼时效届满之日后2年止；如主合同项下肖立群全部或部分债务本息、综合服务费履行期限届满，梁溪典当公司未受清偿的，梁溪典当公司有权依法处分质物……。2013年4月24日，无锡市滨湖工商行政管理局出具（2013）第04240001号公司股权出质准予设立登记通知书，载明：登记号为320211000160，出质人为肖立群，质权人为梁溪典当公司，出质股权所在公司为群达公司，出质股权数额为810万元。2013年4月24日，梁溪典当公司向肖立群开具编号为№3201186177的当票1份，载明：典当行为梁溪典当公司，当户为肖立群，当物为股权（估价810万元）；典当金额为550万元，综合费用为66000元，月费率为2.4%，实付5434000元；典当期限自2013年4月24日至2013年5月9日；备注栏内注明出质股权所在公司群达公司以及实收当金本票550万元；当户栏内由肖立群签名。后梁溪典当公司交付肖立群1张金额为5435000元的银行本票。后肖立群多次办理续当手续，续当期限至2013年9月11日，肖立群已付清截至续当期限届满之日的综合费用。续当期限届满，肖立群未再偿还借款本金及综合费用。梁溪典当公司遂提起诉讼。另查明：2013年4月24日，钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司分别向梁溪典当公司出具连带保证担保书，承诺因肖立群以自有财产（群达公司67%的股权）向梁溪典当公司质押担保最高额借款550万元，同意为肖立群在约定期限内发生的最高额范围内的所有借款本息清偿向梁溪典当公司承担连带保证担保责任，担保期限自借款之日起至所有借款本息全部清偿时为止。又查明：梁溪典当公司委托江苏景丰律师事务所参与本案诉讼，并支付律师代理费270182元。上述事实，有当票、续当凭证、银行本票、股权质押合同、股权出质准予设立登记通知书、连带保证担保书、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。现有证据表明梁溪典当公司已交付当金550万元，后肖立群办理续当手续并付清截至续当期限届满之日的综合费用，但续当期限届满，肖立群未办理续当手续，亦未偿还借款本金及综合费用，已构成违约，梁溪典当公司有权要求肖立群归还当金550万元。梁溪典当公司有典当经营资质，在典当期限内可以按照《典当管理办法》的规定收取综合费用，当票载明的月费率为2.4%，未对借款利率予以明确约定，上述月费率未超出《典当管理办法》规定的财产权利质押典当的月综合费率计费标准，可予支持。《典当管理办法》对典当、续当期限届满后当户未续当也未赎当的情况下综合费如何计算未作明确规定，为平衡各方当事人利益，典当期限届满后的综合费应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的民间借贷的利息标准计算，即以借款本金为基数，按不超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自借款期限届满之日起计算至还款之日止。本案中，梁溪典当公司要求按月综合费率2.88%的标准计算综合费，超出了按上述标准计算的综合费数额，故对超出部分的请求，本院不予支持。梁溪典当公司主张为实现债权而发生的律师费，符合约定，予以支持。肖立群与梁溪典当公司签订股权质押合同后，已就出质股权办理了质押登记手续，质押成立并生效，故梁溪典当公司按约可在质押担保范围内实现质权。根据现有证据并结合本案实际情况，钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司作为连带责任保证人在债务人未履行付款义务的情况下，应当承担相应的保证责任，本案中，债务人肖立群已提供有效的物的质押担保，故钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十六第一款、第二百二十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、肖立群于本判决生效后五日内归还梁溪典当公司借款本金人民币550万元及相应综合费（自2013年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、肖立群于本判决生效后五日内支付梁溪典当公司律师代理费270182元。三、梁溪典当公司有权以肖立群持有的群达公司股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在810万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。四、钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司对梁溪典当公司通过上述第三项质押权优先受偿后仍不能受偿部分的债权承担连带责任。五、驳回梁溪典当公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52190元，财产保全费5000元，合计57190元（已由梁溪典当公司预交），由肖立群、钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司负担。肖立群、钱旭、群达公司、詹姆斯公司、驰源公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给梁溪典当公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。审 判 长 杨 斌代理审判员 徐 刚人民陪审员 王 卉二〇一四年十一月一日书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权；第二百二十六第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。