浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1049号
原告吴某。
委托代理人汤恭致，浙江元茂律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人郭镇兴，系被告之父，1947年10月20日出生，汉族。
原告吴某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2011年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2011年7月26日、8月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汤恭致到庭参加诉讼，被告郭某甲及其委托代理人郭镇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1998年原、被告经朋友介绍认识，2000年原被告确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子郭某乙。夫妻关系存续期间，原被告房改购买杭州市江干区三里亭苑四区10幢2单元701室房屋。之后原被告间三年不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂。2010年7月26日原告向杭州市江干区人民法院起诉离婚，2010年8月13日法院作出判决。现判决生效期已过六个月，未见被告挽回婚姻意思表示，故原告彻底对这段婚姻死心。因此请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割江干区三里亭苑四区10幢2单元701室共有房产；三、儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币500元；若儿子由被告抚养，则要求每星期探视一次。
被告郭某甲辩称，一、若债务处理好，孩子安排好，则同意与原告离婚。二、儿子由被告抚养，自（2010）�江民初字第1299号民事判决书生效后，儿子由原告抚养，但原告一天都未履行过抚养义务，为了儿子能够健康成长和学习，由被告抚养为佳，被告有能力将儿子养大成才，四、五年级是儿子最为关键的年级，对原学校、班主任均有很深的感情，希望原告今后能够负担起作母亲的责任，给儿子一点生活和经济上的补偿，每月500元，同时一星期回家看儿子二次。三、不同意分割房产，该房屋是共同财产，双方享有居住权。原告离家出走，联系地址文二西路5号1026室是律师事务所所在地，并非长久之计。案涉房屋是外公遗留的唯一拆迁保障房，外公死后，先遗留给母亲，再经母亲同意遗留给原、被告和儿子。案涉房屋是祖宗房产，不能分割，必须留给儿子郭霖宵。当时为买房负债十几万，原告生下儿子才二个多月，故原告根本未出过钱。且案涉房屋至今还欠债未还，应由原、被告共同偿还。
原告吴某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、本院（2010）杭江民初字第1299号民事判决书及生效证明各一份，拟证明原、被告曾于2010年起诉离婚的事实；
三、杭州市房地产管理局房产记载信息查询记录一份，拟证明杭州市江干区三里亭苑四区10幢2单元701室房屋系夫妻共同财产；
四、户籍证明一份，拟证明儿子郭某乙于××××年××月××日出生。
被告郭某甲质证后，对上述证据均无异议。本院认为因被告郭某甲对上述证据均无异议，故本院予以确认。
被告郭某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、杭州市城站广场改建工程房屋拆迁安置表一份；
二、杭州铁路分局购买公有住房申请表、地名办材料、价格结算单一组；
三、房屋所有权证一份；
四、三里亭苑小�管理费收缴协议一份；
五、发票一组，证据一、二、三、四、五拟证明案涉房屋系被告外公王永祥遗留的拆迁安置房；
六、借条四份，拟证明被告为买房共欠债20万元。
原告对上述证据质证后，对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四的真实性、关联性有异议，日期被改过；对证据五的真实性、关联性有异议，案涉房屋房改购入系在原、被告婚后，系夫妻共同财产而非遗产；对证据六的真实性有异议，系被告单方出具，且借据已过诉讼时效。本院认为，因原告对证据一、二、三的真实性无异议，本院予以确认；就证据四，该证据日期被修改且为复印件，证明力不足，本院不予确认；就证据五，该组证据系对案涉房屋由杭州市城站广场拆迁安置过程的真实反映，合法有效，本院依法予以确认；证据六证明力不足，本院不予确认。
综合有效证据及各方当事人�述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚初感情尚可。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，相互又缺少交流，为生活琐事常有争吵，致使夫妻间产生隔阂。故原告吴某于2010年7月诉至本院要求离婚，本院依法作出（2010）杭江民初字第1299号民事判决书，驳回了原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案涉建筑面积为52.39平方米的杭州市江干区三里亭苑四区10幢2单元701室房屋系由被告外祖父王永祥位于大桥新村54、55号房屋被拆迁后由被告与王永祥作为安置人口于2002年初重新安置的公租房。婚后原、被告双方通过房改购买了案涉房屋，取得杭房权证江改字第××号房屋所有权证，由原、被共同共有。
双方无其他夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告因家庭琐�经常争吵，纠纷不断，夫妻感情深受影响，在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方仍争吵不断，感情无明显好转，至原告第二次起诉离婚时，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告吴某的离婚请求予以准许。
就子女抚养问题，本院在征询了婚生子郭霖宵的意见且其表示愿意与被告郭某甲共同生活的情况下，综合考虑郭霖宵的权益、原告与被告的抚养能力和抚养条件等情况，且郭霖宵一直跟随被告共同生活、在被告的悉心照料下健康成长的实际，本院认为，婚生子郭霖宵由被告负责抚养教育，原告负担部分抚育费更为妥当。
就子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和第三十七条第一款的规定，原、被告虽然解除了婚姻关系，但原告作为郭霖宵的母亲仍应承担相应的抚养教育义务，负担郭霖宵必要的生活费和教育费。综合考�原告吴某的工资及其他收入情况，本院认为，原告吴某每月支付儿子郭霖宵抚育费人民币500元较为合理。
就原告对儿子郭霖宵探视权的问题，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，原、被告解除婚姻关系后，原告依法享有探望儿子郭霖宵的权利，被告作为父亲依法应协助原告对儿子的探视。因原、被告于庭审时协商同意若被告拥有抚养权，则原告对儿子郭霖宵的探望方式为：每周六早上十点由原告将郭霖宵从被告处接走并于周日晚上七点前由原告将郭霖宵送回被告处，故本院予以准许。
就双方于婚姻关系存续期间购买的杭州市江干区三里亭苑四区10幢2单元701室房屋，考虑到案涉房屋由原、被告共同共有，原、被告协商同意房屋价款为90万元；被告虽然主张购房款均由其举债支付，但并未提供有效证据证明；儿子郭霖宵与被告共同生活，由被告抚养教育，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，从照顾儿子郭霖宵的权益出发，酌情考量，本院认为，案涉房屋由被告所有，被告支付原告补偿款45万元较为合理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十八条第二款和第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予吴某与郭某甲离婚；
二、双方共同生育的儿子郭霖宵由郭某甲负责抚养教育；吴某自2011年8月起至郭霖宵独立生活时止，每月负担郭霖宵抚育费人民币500元；
三、吴某对郭霖宵享有探视权，郭某甲负有协助义务，具体探望方式、时间为：自本判决生效之次月起，每周六上午十时吴某将郭霖宵从郭某甲处接走，周日晚上七时前将郭霖宵送回郭某甲处；
四、座�于杭州市江干区三里亭苑四区10幢2单元701室房屋归郭某甲所有，郭某甲支付吴某补偿款人民币45万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，减半收取人民币1900元，由原告吴某负担人民币950元、被告郭某甲负担人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，�号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈 伟
二〇一一年八月四日
代书 记员 李石燕