wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初21号
公诉机关桐乡市�民检察院。
被告人李凤清，男，1967年3月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省。2016年7月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2017年1月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1349号起诉书指控被告人李凤清犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年10月5日，被告人李凤清（无驾驶资格）饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐斜线1K+800M桐乡市殡仪馆处时，与由被害人张某驾驶的由西往东横穿马路的电动车发生碰撞，造成被害人张某（男，1983年8月23日出生）倒地受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成重伤二级。民警在处警过程中，发现被告人李凤清身上有酒气，经呼气式酒精测试，结果为88毫克/100毫升，民警随即将被告人李凤清带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所鉴定，经检验，被告人李凤清血液中中乙醇含量为112毫克/100毫升。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李凤清应负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李凤清已支付被害人张某23000元。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李凤清的刑事责任，被告人李凤清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李凤清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人许某2证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及照�、交通事故认定书、呼气式酒精检测单、提取血样登记表，理化检验报告、驾驶证和行驶证查询信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤清违反交通运输管理法规，无驾驶资格，且在醉酒后驾驶机动车，造成一起致一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤清归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李凤清对被害人已作部分赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年一月二十日
书记员 金利群
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初689号
原告云南大力机电设备有限公司，住所云南省昆明市二环东路665号天佑商场3幢1层附2号。
法定代表人罗志成，董事长。
委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师。
被告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟开发区。
法定代表人程捷。
本院于2017年1月23日受理原告云南大力机电设备有限公司诉被告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾签订《合同书》约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送贵州省丹寨县人民法院管辖，并提交《合同书》复印件一份作为依据。
本院认为，经审查，原告对与被告曾签订《合同书》这一事实无异议，并确认所签订合同对纠纷管辖法院有相应约定。被告提交的《合同书》约定“合同一旦签订生效后，双方应信守约定，履行合约，对有疑义或有争议的细节可双方协商解决，若协商不成可向甲方住所地贵州省丹寨县人民法院起诉”，其中甲方为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人订立书面合同约定因相应合同所发生纠纷由被告住所地的贵州省丹寨县人民法院管辖且涉案争议符合基层人民法院的管辖级别，故应根据协议管辖的相应约定确定管辖法院，即由被告所在的贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月九日
书记员 于晶
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初173号
原告陈春霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪，男，成年，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告陈春霞诉被告长垣县人民政府及第三人张英豪房屋行政登记（村镇字第ＣＹ××54号房权证）一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春霞申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初833号
原告：蒋仁快，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路13号。
法定代表人：欧梨，该公司总经理。
本院在审理原告蒋仁快与被告永州市欧利商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告蒋仁快于2017年4月5日以双方协商达成和解协议且被告已主动履行给付及赔偿义务为由向本院申请撤回对被告永州市欧利商业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蒋仁快的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋仁快撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告蒋仁快负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年四月六日
代理书记员 宋立辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2636号
原告：王某，男，1990年12月19日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年10月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告今年五一前后相识，6月14日登记结婚，6月13日订婚宴后经媒人刘桂荣给付女方彩礼16万元。本商定于9月2日举办婚礼，可被告却于婚礼举办前就要求我结婚后每个月必须给其10000元生活费，否则就离婚，而且被告和其父母在婚房装修期间更是提出很多无理要求，因这些事端导致我们双方争吵不断。本就认识时日很短，夫妻感情尚未建立，被告及其父母的行为让我对结婚后的夫妻共同生活不再抱有任何希望，故双方已无法再如期举办婚礼。可在我跟其协商离婚事宜时，被告及其父母不但拒绝退还彩礼，还声称若不再给20万元，就别想离婚。我与被告虽己办理结婚登记，但并未同居生活，婚礼现在己不可能如期举行，我对被告己心灰意冷，双方根本没有和好的可能，为早日摆脱痛苦，结束这名存实亡的婚姻，现特提起诉讼，望判如所请。
李某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情很好。原告诉请的返还彩礼16万元，我们认为不是彩礼，是赠与，是原告给被告买首饰的钱。订婚宴拍婚纱照没有事实和法律依据。
本院经审理查明：原、被告双方在雄安新区成立后因炒房通过微信相识，相识后于2017年6月13日举行订婚仪式，同日经媒人刘桂荣手给付女方彩礼款16万元，次日即2017年6月14日在高碑店市民政局领取结婚证。双方领取结婚证后，并未实际共同生活，即因琐事发生矛盾及争吵，导致原商定的9月2日应举行的结婚典礼无法如期举行。庭审中，原告称双方拍摄婚纱照与订婚宴花费24000元，但未提供票据证实，在调解过程中当庭放弃其主张。以上事实有原告与被告的通话录音庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，双方认识时间较短，并未建立深厚的夫妻感情。双方虽办理结婚登记手续，但实际并未共同生活，且登记后双方即因琐事闹矛盾，致使双方本不牢固的夫妻感情裂痕加深，已无和好可能，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。双方虽领取结婚证，但未共同生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定“双方办理结婚手续但确未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当支持”，从当事人的实际情况考虑，被告应酌情返还原告彩礼款，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、判决原、被告离婚。
二、被告于判决生效后五日内返还原告彩礼100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）。原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 建 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01624号
原告：邵某，男，1966年10月16日出生，汉族。
被告：张某，女，1970年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李超
二〇一四年六月四日
书记员 马芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃方明，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人覃方明犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人覃方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月21日3时许，被告人覃方明驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的白色“五菱”牌小车路过柳州市柳南区柳太路汽贸园红绿灯时，看到被害人陈某停车在该处并在车上睡觉，覃方明趁机将陈某放在车内的一台价值人民币4500元的金色“苹果”牌手机盗走，后以1100元的价格将盗得手机卖掉，所得赃款已用完。2016年3月30日14时许，公安人员在广西柳江县拉堡镇江城商贸街路口将被告人抓获。
上述事实，被告人覃方明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人韦某的证言、行政处罚决定书、天网视频截图、视听资料、被告人覃方明身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃方明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃方明犯盗窃罪成立。被告人覃方明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃方明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃方明退赔被害人陈某经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0323民初436号
原告：辛元勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被告：罗孟群，女，1966年10月16日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被告曾小军，男，1985年6月27日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
原告辛元勇诉被告罗孟群、曾小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告辛元勇诉称：1、请求依法判决二被告支付原告借款100000.00元并从起诉之日起向原告按年利率6%支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月23日被告罗孟群及其丈夫曾昌文因个人财务紧张向原告借款200000.00元。在2016年11月20日，因原告差欠蒋应光100000.00元，经三方协商决定将被告借款200000.00元中的100000.00元转给蒋应华，并重新签订了借条一张，约定2017年6月30日还款。2017年1月2日，借款人曾昌文死亡，为维护原告的合法权益，故向绥阳县人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告罗孟群偿还借款本金100000.00元，限于2017年3月30日前支付；
二、原告辛元勇放弃对被告曾小军的诉讼请求。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，被告罗孟群负担575.00元，原告辛元勇自愿负担575.00元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 迅
二〇一七年三月六日
书记员 何芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第219号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人边某某。2012年4月23日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2013年5月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2014年5月4日被监视居住。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人边某某犯非法经营罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月以来，被告人边某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次从胡某某、刘某某、考某某等人处购买“红梅”、“雄狮”等品牌卷烟1044条，共计20.88万支，在潍坊市潍城区于河街道考家西村用于销售。2012年4月22日，被告人从胡某某处购买卷烟141条时被查获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人边某某的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人边某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年9月以来，被告人边某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在潍坊市潍城区于河街道考家西村销售从胡某某、刘某某、王某某、考某某等人处购买的“红梅”、“雄狮”等品牌卷烟1044条，共计208800支。2012年4月22日，被告人边某某从胡某某处购买卷烟141条时被查获。
另查明，被告人边某某归案后如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：查获卷烟照片，证实涉案部分卷烟的情况。
2、书证：（1）户籍信息，证实被告人的年龄、身份等情况；（2）扣押物品清单、委托书，证实涉案部分卷烟被公安机关依法扣押、处理的情况；（3）潍坊市潍城区烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书及相关材料，证实潍坊市潍城区烟草专卖局将案件移交公安机关处理的情况。
3、证人证言：（1）胡某某、崔新言的证言，证实2012年2月份至4月份，被告人边某某先后多次从其处购买“雄狮”等品牌卷烟314条，共计62800支；2012年4月22日上午，被告人边某某从其处购买141条“红梅”、“雄狮”等品牌卷烟时，被潍坊市潍城区烟草专卖局查获等情况；（2）刘某某的证言，证实2010年至2012年4月份，被告人边某某从其处购买卷烟300余条，共计60000余支等情况；（3）王某某的证言，证实经营爱美综合批发商店。2010年至2012年4月份，被告人边某某从其处购买卷烟400余条，共计80000余支等情况；（4）考某某的证言，证实经营三星商店。2010年9月份，被告人边某某从其处购买卷烟30余条，共计6000余支等情况；（5）崔某某的证言，证实2012年2月份至4月份，帮助胡某某从浙江收购卷烟600余条及胡某某将卷烟卖给潍城区考家村一名残疾人等情况；（6）郭某某的证言，证实2012年4月22日10时许，被告人边某某雇用其驾驶三轮车到潍城区崔家村购买卷烟，被潍坊市潍城区烟草专卖局当场查获等情况；（7）于某的证言，证实2010年秋天至2012年4月份，从被告人边某某经营的流动摊位处购买“雄狮”、“红梅”等品牌卷烟330余条等情况；（8）潍坊市公安局潍城分局侦查人员出具的抓获经过，证实被告人边某某的归案情况。
4、被告人边某某在公安机关供述，2010年9月份至2012年4月份，在没有烟草专卖许可证的情况下，在潍坊市潍城区于河街道考家西村销售从胡某某、崔新言及三星批发部、爱美批发部、潘里批发部等处购进的卷烟约1100余条，2012年4月22日，其向胡某某购买141条卷烟时，被潍坊市潍城区烟草专卖局查获等情况。
5、鉴定意见：山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，证实涉案扣押卷烟为真品卷烟的情况。
6、辨认笔录：证实被告人边某某对证人胡某某、崔新言及证人刘某某、王某某对被告人边某某进行辨认的情况。
本院认为，被告人边某某违反国家烟草专卖规定，非法经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人边某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对被告人边某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人边某某犯非法经营罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐迎春
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00219号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年6月25日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月30日被庐江县公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）232号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年7月28日，被告人徐某某未办理林木采伐许可证，未经林木所有权人同意，擅自组织人员砍伐文金路旁行道树136株。经鉴定，砍伐林木蓄积量为12.58立方米。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年上半年，庐江县汤池镇石桥村因农田整治项目需要拓宽村道文金路，路边的行道树须先行砍伐。被告人徐某某多次找村负责人要求承包砍伐，但未获同意。2013年7月28日，被告人徐某某未办理林木采伐许可证，亦未经林木所有权人同意，擅自组织人员砍伐文金路旁意杨、水杉等行道树共计136株。经鉴定，砍伐林木蓄积量为12.58立方米。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、关于徐某某砍伐石桥村文金路林木蓄积的认定：经庐江县林业和园林局的测算，被告人徐某某盗伐汤池镇石桥村文金路旁行道树林木蓄积为12.58立方米。
2、到案经过证实：被告人徐某某因砍伐林木于2013年7月30日9时到庐江县公安局交通警察大队庐城中队接受讯问。
3、户籍证明证实：被告人徐某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人王某某的证言证实：其是中共汤池镇石桥村支部副书记，文金路旁行道树不是其叫徐某某砍的，村里也没有开会讨论过砍树的事情。
5、证人周某某的证言证实：案发当日，其为被告人徐某某砍树打小工，共砍了100多株树。砍树没有办理林木采伐许可证。
6、被告人徐某某的供述和辩解证实：2013年7月28日，其未办理林木采伐许可证，也未取得被砍伐树木所有人的同意，擅自组织人员砍伐了位于汤池镇文金路旁的行道树136株。
7、勘验检查笔录及照片，受案登记表、登记保存清单、证明、谅解书，证人李某某、凌某某、唐某某、周某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，盗伐林木12.58立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护环境资源不受破坏，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万元五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年七月八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执641号
申请执行人唐利云。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华。
本院（2015）冷民二初字第1828号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢晓林、康东华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢晓林、康东华的银行存款115万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00797号
原告张社君，男。
委托代理人孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告刘爱军，又名刘国龙，男。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告张社君诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张社君的委托代理人孟宝安、被告刘爱军及其委托代理人李海均到庭参加诉讼。本案经公开审理，现已审理终结。
原告张社君诉称，被告自2014年3月20日至2014年4月16日分四次向原告借款共55000元，并写下借据，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，故原告诉诸法院请求：1、判令被告归还原告借款共55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱军辩称，原、被告间不存在债权债务关系，原告所诉民间借贷不符合客观事实；原、被告系合伙关系，且合伙关系已经终止，对财产进行了分割，原告以民间借贷提起诉讼，法院应依法驳回。
经审理查明，2014年3月，原告张社君、被告刘爱军与案外人刘建团开始合伙经营位于西安市阎良区振兴路与人民路东北角的航空城啤酒美食广场。2014年4月，张社君向刘爱军分四次支付钱款55000元，刘爱军分别向张社君出具欠条，载明刘爱军（刘爱军）暂借各笔款项，共计55000元。对此，刘爱军称该款系张社君的合伙投资款，交由刘爱军操办合伙事宜；张社君则称该款系刘爱军向其的借款，要求刘爱军返还该借款。此后，张社君又为航空城啤酒美食广场购买了桌椅等物品，作为入伙投资。2014年5月，航空城啤酒美食广场开始营业，张社君、刘爱军均参与了实际的运营管理，收取摊位商户费用及进行消费免单签字。2014年6月，航空城啤酒美食广场因故停止经营。2014年7月，张社君、刘爱军与案外人刘建团三人口头进行了散伙的财产分割，其中，张社君拉走了桌椅板凳、啤酒炮、酒杯若干。
本案中，刘爱军提供了证人证言及张社君书写的投资清单，证明张社君向刘爱军支付的55000元系合伙投资款，其中投资清单载明：“刘国龙预收55000元酒机、酒具26700元桌椅、餐具20305元其它1875.4元合计：103880.4”，张社君认可清单中除“刘国龙”三个字其他均为张社君本人书写，但称“预收55000元”指前期投资音响、灶具的预算，后来该笔费用张社君并没有支付，实际由刘爱军支付了。
本案因被告不同意调解，致调解不能成立。
上述事实有欠条、租赁合同、情况反映、投资清单、收据存根、点菜单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对张社君向刘爱军支付55000元及两人合伙投资共同经营航空城啤酒美食广场的事实均予以认可，争议在于张社君向刘爱军支付的55000元系合伙投资款还是借款。刘爱军虽向张社君出具了欠条，载明借款，但根据审理查明的案件事实，张社君认可自己于2014年2月底3月初入伙，而欠条载明时间为2014年4月，系张社君入伙以后，这与张社君关于刘爱军借款用于啤酒广场前期投资，张社君其后才入伙的陈述不一致；此外，张社君本人书写的投资清单中，明确“预收55000元”，与其他各项共计103880.4元，与刘爱军所辩称的合伙情况及55000元系合伙投资款说法相一致，而张社君关于“预收55000元”指前期预算并没有支付的辩称显然与投资清单所显示内容不相一致。综上，本院认定，张社君向刘爱军支付的55000元系合伙投资款，张社君诉请刘爱军返还借款55000元无事实依据，本院不予支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张社君要求被告刘爱军返还借款55000元的诉讼请求。
本案受理费1175元减半收取587.5元，由原告张社君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9114号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告段梅英，女，汉族，1971年4月8日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告段梅英买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9114号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告段梅英，女，汉族，1971年4月8日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告段梅英买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1721号
原告朱某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告沈某，居民。
原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曾志琴、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情，时常为家庭生活琐事发生争吵。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告沈某辩称：不同意离婚。原告离家后，被告及其家人经常带原告回家，但原告不肯回家。另外，原告未经过被告同意就打掉胎儿，给原告造成精神损害。
经审理查明，原告朱某与被告沈某于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月6日举行结婚仪式。原、被告婚初感情尚可，但后来时常为家庭生活琐事发生争吵。2016年3月6日，原、被告开始分居生活至今。2016年4月11日，原告朱某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告朱某与被告沈某经登记结婚，双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告朱某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓仙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第75号
异议人（被告）：云南京鹏房地产有限公司。
住所：昆明市官南大道玫瑰湾**栋。
法定代表人：雷武军。
原告：李友林。
被告：高平生。
被告：石苏香。
本院在执行原告李友林与被告云南京鹏房地产有限公司、高平生及石苏香民间借贷纠纷诉讼保全一案中，异议人云南京鹏房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被告）云南京鹏房地产有限公司称：昆明市中级人民法院超标的查封，且李友林未能提供同等担保，法院采取查封措施是错误的。
李友林未提供书面答辩。
经审查查明：2016年1月25日，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆民三初字第566号民事裁定书裁定：对云南京鹏房地产有限公司、高平生限额价值人民币800万元的财产进行查封、扣押、冻结。2016年2月2日，本院以（2016）云01执保字第53号协助执行通知，查封云南京鹏房地产有限公司名下的位于昆明市官渡区广福路中段的土地证号为昆国用（2011）第003**号的土地一宗，但因该土地已被它案查封，故为轮候查封。2016年2月17日，本院以（2016）云01执保字第53号协助执行通知，对云南京鹏房地产有限公司的三个银行帐号进行冻结，限额为人民币200万元，但因账户余额不足，仅冻结87万余元。此外，本案诉讼保全由云南冀商融资担保有限公司在800万元范围内提供连带保证赔偿责任。
本院认为：依据发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第566号民事裁定书所确定的法律义务，本院对云南京鹏房地产有限公司的财产进行查封、冻结，于法有据，程序合法。异议人云南京鹏房地产有限公司认为本案查封的土地系超值查封，但因本案查封仅为轮候查封，故不属于超值查封，而对其另一主张认为李友林未能提供同等担保，是错误的保全的问题，因本案已由云南冀商融资担保有限公司为李友林在800万元范围内提供连带保证赔偿责任。故异议人的异议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人云南京鹏房地产有限公司的异议。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 方 虎
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第75号异议人（被告）：云南京鹏房地产有限公司。住所：昆明市官南大道玫瑰湾**。法定代表人：雷武军。原告：李友林。被告：高平生。被告：石苏香。本院在执行原告李友林与被告云南京鹏房地产有限公司、高平生及石苏香民间借贷纠纷诉讼保全一案中，异议人云南京鹏房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（被告）云南京鹏房地产有限公司称：昆明市中级人民法院超标的查封，且李友林未能提供同等担保，法院采取查封措施是错误的。李友林未提供书面答辩。经审查查明：2016年1月25日，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆民三初字第566号民事裁定书裁定：对云南京鹏房地产有限公司、高平生限额价值人民币800万元的财产进行查封、扣押、冻结。2016年2月2日，本院以（2016）云01执保字第53号协助执行通知，查封云南京鹏房地产有限公司名下的位于昆明市官渡区广福路中段的土地证号为昆国用（2011）第003**的土地一宗，但因该土地已被它案查封，故为轮候查封。2016年2月17日，本院以（2016）云01执保字第53号协助执行通知，对云南京鹏房地产有限公司的三个银行帐号进行冻结，限额为人民币200万元，但因账户余额不足，仅冻结87万余元。此外，本案诉讼保全由云南冀商融资担保有限公司在800万元范围内提供连带保证赔偿责任。本院认为：依据发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第566号民事裁定书所确定的法律义务，本院对云南京鹏房地产有限公司的财产进行查封、冻结，于法有据，程序合法。异议人云南京鹏房地产有限公司认为本案查封的土地系超值查封，但因本案查封仅为轮候查封，故不属于超值查封，而对其另一主张认为李友林未能提供同等担保，是错误的保全的问题，因本案已由云南冀商融资担保有限公司为李友林在800万元范围内提供连带保证赔偿责任。故异议人的异议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人云南京鹏房地产有限公司的异议。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 方 虎审判员 谢海玲审判员 陶 磊二〇一六年四月二十日书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第75号异议人（被告）：云南京鹏房地产有限公司。住所：昆明市官南大道玫瑰湾**。法定代表人：雷武军，董事长。委托代理人：罗练萍，该公司工作人员。原告：李友林，男，汉族，1965年2月10日生，现住云南省昆明市五华区。被告：高平生，男，汉族，1968年8月8日生，身份证住址：昆明市西山区。被告：石苏香，女，汉族，1970年6月20日生，现住址：昆明市西山区。本院在执行原告李友林与被告云南京鹏房地产有限公司、高平生及石苏香民间借贷纠纷诉讼保全一案中，异议人云南京鹏房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（被告）云南京鹏房地产有限公司称：昆明市中级人民法院超标的查封，且李友林未能提供同等担保，法院采取查封措施是错误的。李友林未提供书面答辩。经审查查明：2016年1月25日，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆民三初字第566号民事裁定书裁定：对云南京鹏房地产有限公司、高平生限额价值人民币800万元的财产进行查封、扣押、冻结。2016年2月2日，本院以（2016）云01执保字第53号协助执行通知，查封云南京鹏房地产有限公司名下的位于昆明市官渡区广福路中段的土地证号为昆国用（2011）第003**的土地一宗，但因该土地已被它案查封，故为轮候查封。2016年2月17日，本院以（2016）云01执保字第53号协助执行通知，对云南京鹏房地产有限公司的三个银行帐号进行冻结，限额为人民币200万元，但因账户余额不足，仅冻结87万余元。此外，本案诉讼保全由云南冀商融资担保有限公司在800万元范围内提供连带保证赔偿责任。本院认为：依据发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第566号民事裁定书所确定的法律义务，本院对云南京鹏房地产有限公司的财产进行查封、冻结，于法有据，程序合法。异议人云南京鹏房地产有限公司认为本案查封的土地系超值查封，但因本案查封仅为轮候查封，故不属于超值查封，而对其另一主张认为李友林未能提供同等担保，是错误的保全的问题，因本案已由云南冀商融资担保有限公司为李友林在800万元范围内提供连带保证赔偿责任。故异议人的异议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人云南川泽房地产开发有限公司的异议。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 方 虎审判员 谢海玲审判员 陶 磊二〇一六年四月二十日书记员 董欣星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4742号
原告：吴蓉，女，1985年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告吴蓉与被告张曙育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蓉及被告张曙育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴蓉向本院提出诉讼请求：判令被告张曙育偿还原告吴蓉借款200000元，并支付从2014年1月21起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年左右，张曙育以经营担保公司需要资金周转为由向吴蓉借款200000元。吴蓉通过现金及银行转账的形式陆续支付借款给张曙育。张曙育于2012年6月18日出具一份借条给吴蓉，载明借款金额为200000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，张曙育未按期还款，故2014年1月21日，张曙育另行出具一张借款，载明借款为200000元，并约定借款期限为半年，从2014年1月21日到2014年7月20日止，未约定借款利息。现借款期限已届满，张曙育未按期还款，故吴蓉诉至法院，请求判如所请。
张曙育承认吴蓉在本案中所主张的事实。
本院认为，张曙育承认吴蓉在本案中主张的事实，故对吴蓉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张曙育与吴蓉之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，张曙育未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故吴蓉要求张曙育归还借款200000元及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张有理，本院予以支持；但逾期利息应从张曙育逾期之日起即从2014年7月21日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
张曙育应于本判决生效之日起十日内偿还吴蓉借款本金200000元，并支付从2014年7月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由张曙育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4742号原告：吴蓉，女，1985年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于浙江省乔司监狱。原告吴蓉与被告张曙育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蓉及被告张曙育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蓉向本院提出诉讼请求：判令被告张曙育偿还原告吴蓉借款200000元，并支付从2014年1月21起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年左右，张曙育以经营担保公司需要资金周转为由向吴蓉借款200000元。吴蓉通过现金及银行转账的形式陆续支付借款给张曙育。张曙育于2012年6月18日出具一份借条给吴蓉，载明借款金额为200000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，张曙育未按期还款，故2014年1月21日，张曙育另行出具一张借款，载明借款为200000元，并约定借款期限为半年，从2014年1月21日到2014年7月20日止，未约定借款利息。现借款期限已届满，张曙育未按期还款，故吴蓉诉至法院，请求判如所请。张曙育承认吴蓉在本案中所主张的事实。本院认为，张曙育承认吴蓉在本案中主张的事实，故对吴蓉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张曙育与吴蓉之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，张曙育未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故吴蓉要求张曙育归还借款200000元及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张有理，本院予以支持；但逾期利息应从张曙育逾期之日起即从2014年7月21日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：张曙育应于本判决生效之日起十日内偿还吴蓉借款本金200000元，并支付从2014年7月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由张曙育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 廖 丽 婷二〇一六年十月三十一日书记员 吴静（代）附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初398号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某。
被告人李某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人刘某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月12日19时许，被告人刘某骑电动三轮车至无锡市锡山区锡北镇张泾某小区门卫，鸣笛后门卫保安未将栏杆抬起，便从栏杆旁空挡开进小区。后被告人刘某、李某与余浩（另案处理）至该小区门卫，余浩与被害人邱军争吵，刘某、李某将门卫的道闸蓝牙系统损坏。该系统维修费用4980元。
归案后，被告人刘某、李某均如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人刘某、李某已赔偿被害单位经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人邱军的陈述，证人冯某、余某甲、陈某、沈某、高某、韩某、蒋某、余某乙的证言，监控录像，现场摄影照片，维修发票，门诊病历，收条，谅解书，被告人刘某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、李某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某、李某归案后均如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失并已取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某、李某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年八月十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执868号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人赵爱林。
被执行人湖南延良生物科技有限公司，住长沙市岳麓区。
法定代表人赵爱林。
被执行人周景徽。
被执行人杨寒。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02865号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
执行�定书
（2015）杭江执民字第1199号
申请执行人：杭州市租赁房投资有限公司。
法定代表人刘喜强。
被执行人包阳明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第39号执行证书，向被执行人包阳明发出执行通知书，责令被执行人包阳明自动履行执行款人民币11987元、执行费人民币80元，合计人民币12067元。但被执行人包阳明至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人包阳明所有的存款人民币12067元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人包阳明相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一五年五月七日
代书记员 李艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9959号
原告：余德利，男，1971年4月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：李绍科，男，1973年8月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：王海燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。
第三人：温州新大都房地产开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区新世纪大楼B幢601室。
法定代表人：ＸＸ双。
原告余德利与被告李绍科、王海燕及第三人温州新大都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用普通程序,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告余德利到庭参加诉讼，被告李绍科、王海燕及第三人温州新大都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德利向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于苍南县房屋的《卖尽契》合法有效；2.两被告及第三人协助原告办理上述房屋产权证的初始登记及变更登记手续；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：1997年8月12日，二被告购买了由第三人温州新大都房地产开发有限公司开发的苍南县的商品房。1997年8月14日，经中介介绍，二被告将上述房产出售给原告，约定二被告将上述房产以106800元出售给原告，原告按约支付购房款。当天，二被告就出卖尽契给原告，并把该房产等有关的资料（卖尽契、购房发票、购房证等）交付给原告，之后原告搬入上述房子居住至今。现涉案房屋办理产权证所需要的手续已齐全，但被告拒不履行协助义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息等，系公安机关依职能出具的材料，其证明效力本院予以确认；2.卖尽契、房地产销售发票、购房证、会议纪要、苍南县人民政府批复文件等，可以证明二被告将涉案房屋出售给原告的事实。
经审理，本院认定事实如下：1997年8月12日，被告李绍科、王海燕购买了由第三人温州新大都房地产开发有限公司开发的苍南县的商品房。1997年8月14日，经中介介绍，原告与被告李绍科、王海燕签订《卖尽契》，约定二被告将上述房产以总价106800元出售给原告。原告按约支付购房款，二被告也依约将涉案房屋的有关资料（购房发票、购房证及相关政府批文等）交付给原告。之后原告搬入上述房子居住至今。经查，涉案房屋至今未办理权属登记。
本院认为：原告余德利与被告李绍科、王海燕签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。被告李绍科、王海燕作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理涉案房屋权属的首次登记并将房屋权属转移登记到原告余德利名下的义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认余德利与李绍科、王海燕于1997年8月14日签订的关于坐落于苍南县房屋的《卖尽契》合法有效；
二、限李绍科、王海燕、温州新大都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助余德利办理坐落于苍南县房屋的房产权属首次登记及转移登记手续。
本案受理费80元，由余德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字393号
原告陈兆宣，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇王家村村民委员会。
法定代表人董万勇，系该村委会临时负责人。
原告陈兆宣诉被告辽中县养士堡镇王家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兆宣到庭参加了诉讼，被告辽中县养士堡镇王家村村民委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年我使用自己车辆，自己垫付油费为被告单位翻地，当年结算时共欠翻地费12，800元。嗣后我多次找被告索要欠款，被告让我一等再等。2014年2月20日被告为我出具了还款计划一份，约定还款时间为2014年12月30日。到期后被告仍未按约定给付欠款。故诉至法院，要求被告立即给付欠款12，800元。
被告方未提供答辩。
经审理查明，2004年左右，被告单位让原告陈兆宣为其翻地，由原告自己出车并垫付油费。翻地结束后经结算翻地款共计为12，800元。嗣后虽经原告多次找被告索要欠款，被告一直未还款。2014年2月20日被告为原告出具了还款计划一份，约定还款时间为2014年12月30日。到期后被告仍未按约定给付欠款。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款12，800元。
本院对原告陈述，原告提供的被告单位于2014年2月20日出具的还款计划原件一份予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告单位拖欠原告陈兆宣翻地款12，800元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠欠款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，故对原告要求被告给付欠款之诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共同和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告辽中县养士堡镇王家村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告陈兆宣翻地款12，800元；
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年一月十五日
书记员 王一好
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执658号
申请人杨国文，男，汉族，1963年5月7日出生。
被执行人中原盐都盐湖度假村有限公司。
法定代表人林杰。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。
法定代表人王国锋。
被执行人王国记，男，汉族，1960年2月15日出生。
被执行人曹磊，男，汉族，1985年4月8日出生。
被执行人王高，男，汉族，1969年10月30日出生。
被执行人王国锋，男，汉族，1964年1月17日出生。
杨国文申请执行中原盐都盐湖度假村有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、曹磊、王高、王国锋借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四终字第217号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人中原盐都盐湖度假村有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、曹磊、王高、王国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人中原盐都盐湖度假村有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、曹磊、王高、王国锋名下价值2000万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月十日
书记员 陈耀华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2643号
原告：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人：张洪涛，该公司经理。
委托代理人：张燕军、吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孙锦东，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：刘艳华，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
第三人：睢县潮庄镇人民政府，住所地睢县潮庄北村。
法定代表人：吴超，该镇镇长。
委托代理人：苏向海，男，1968年11月14日出生，住所地睢县，该镇政府干部。
原告河南省广银置业有限公司诉被告孙锦东、刘艳华、第三人潮庄镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕军、吴喜云，被告孙锦东、刘艳华，第三人委托代理人苏向海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省广银置业有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还其暂住的西侧房屋两间，并要求被告将商住房及门口杂物清除。事实与理由：2014年4月份原告开发位于睢县××庄东村的商住房建筑工程，具体位置民太路蒋河大桥南头向东沿河至胡寺蒋河桥。由于原告开发商住房将被告的住宅拆迁，经第三人从中协调，于2014年6月4日被告与第三人签订房屋拆迁、安置及有偿征用协议，协议约定将被告的住宅砖混结构住房89平方米，宅基面积456平方米拆迁征用，被告用上述住宅及民太路东侧与许家土地争议部分共置换原告建造的商住房四间（共三层，地下一层，地上两层），另协议特别约定被告有义务配合政府处理许家的土地纠纷，并提供真实有效的土地权利凭证，若被告不能提供与许家土地纠纷的真实有效证明，被告不得置换第二套房屋（商住两间），原告有权另行处理。2015年下半年原告商住房开发完成并交付使用，被告占用原告两套住房（四间门面、三层），由于被告不能提供与许家争议土地的真实有效证明，依约只能置换一套房屋（两间门面，三层），而被告自2016年8月份一直占用原告两套房屋，拒不让出一套住房，经双方多次协商，被告拒不搬出，原告为此提起诉讼。
被告孙锦东庭审中口头辩称：被告的合同是给潮庄镇政府签的，没有与开发商即本案原告签合同，原告没有权利告被告，所以被告不应该返还原告这套商住房。
被告刘艳华庭审中口头辩称：合同不是与原告签的，是被告与潮庄镇政府签订的合同，不知道开发商是谁，现在知道谁是开发商了，房屋质量不合格，被告15万元买两套房，被告不应该返还给原告。
第三人庭审中口头辩称：二被告与第三人签订的合同属实，第三人又与原告签订了合同，其中合同约定写的很清楚一切纠纷由原告处理。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还商住房一套及清除房屋内的杂物有无事实和法律依据。各方当事人对于本院归纳的焦点均无异议和补充。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告与第三人系合作开发当事人，原告提供的其与第三人之间签订的《开发协议书》第五·(一)·7条款约定第三人“负责协调拆迁居民安置，具体安置产生的费用由乙方（原告）承担”，第三人据此与被告签订了《房屋拆迁、安置及有偿征用协议》，该《房屋拆迁、安置及有偿征用协议》同时对原告及被告产生合同约束力，因此原被告双方的诉讼主体适格。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审陈述、质辩情况，本院确认如下案件事实：2014年4月1日原告与第三人签订《开发协议书》，协议约定原告开发的项目地点位于民太路蒋河大桥南头向东沿河至胡寺蒋河桥，协议约定第三人“负责协调拆迁居民安置”。2014年6月4日二被告为乙方与第三人作为甲方签订《房屋拆迁、安置及有偿征用协议》，该协议约定将被告的住宅砖混结构住房89平方米，宅基面积456平方米拆迁征用，被告用上述住宅及民太路与许家土地争议部分土地置换商住房四间（共三层，地下一层，地上两层），被告另行支付购房款80000元。该协议第四条特别约定“乙方有义务配合甲方处理与许家民太路东侧的宅基土地纠纷，并提供乙方宅基土地所有权的原始有力证据，根据甲方需要随时参与处理宅基土地纠纷事宜。若乙方不能提供与许家及孙文明宅基土地的相关有力原始证明，乙方置换的第二套房屋（商住两间），原告有权另行处理。”2015年下半年原告商住房开发完成后，被告交付了8万元购房款。被告现占用原告东西两套住房，由于被告不能提供与许家争议土地的真实有效证明，原告认为被告应当退回西侧一套房屋（两间三层），被告拒绝引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应该按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原被告均与第三人潮庄镇人民政府签订合作开发、拆迁征用协议，协议签订后在履行过程中，第三人分别向原被告双方披露了实际履行合同的对方当事人即为本案的原被告双方，因此本案原被告双方取得了合同的权利、义务。当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中第三人与被告签订的《房屋拆迁、安置及有偿征用协议》第四条特别约定条款中明确约定被告有义务配合第三人处理与许家民太路东侧的宅基土地纠纷，并提供被告的宅基地使用权的原始有力证据，如果被告不能提供与许家及孙文明宅基地使用权争议的相关原始证明，被告置换的第二套房屋，第三人有权另行处理。该条款即是双方签订的附生效条件的合同，所附条件即是被告提供其与许家及孙文明争议的宅基地使用权有效凭证，如果被告不能提供，则被告不能置换第二套商住房。而由于被告提供的土地使用权证书存在涂改等变造现象，被确认为无效凭证，因此被告根据双方的合同约定不符合置换第二套商住房的条件。原告与第三人系协作开发，第三人与被告签订的协议内容同样约束原告与被告，因此原告要求被告退还被告占用的两套商住房中的一套两间，符合法律规定，依法应该予以支持。而原告要求被告清除房屋门口的杂物，证据不足理由不能成立依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内将其占有的两套商住房中西侧的一套商住房（两间三层）退还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋国举
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00144号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人任某甲，农民。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人任某甲及其辩护人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月3日18时许，被告人任某甲驾驶二轮电动车沿本市清溪路由东向西逆行，与被害人吴某驾驶的二轮摩托车迎面相撞，致吴受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人任某甲负本起事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据材料，认为被告人任某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人在家庭困难的情况，积极筹集赔偿款，尽力对被害方进行了赔偿，并得到了谅解。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月3日18时许，被告人任某甲驾驶二轮电动车沿本市清溪路由东向西逆行，与被害人吴某驾驶的二轮摩托车迎面相撞，致吴受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人任某甲负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人任某甲向公安机关投案，其亲属代为赔偿被害方民事损失共计29.5万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭过程中无异议，且有证人任某乙、刘某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某甲主动投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人任某甲亲属代为赔偿了被害方民事损失，并得到对方的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 江 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00144号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人任某甲，女，1988年4月2日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人任某甲及其辩护人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月3日18时许，被告人任某甲驾驶二轮电动车沿本市清溪路由东向西逆行，与被害人吴某驾驶的二轮摩托车迎面相撞，致吴受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人任某甲负本起事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据材料，认为被告人任某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人在家庭困难的情况，积极筹集赔偿款，尽力对被害方进行了赔偿，并得到了谅解。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月3日18时许，被告人任某甲驾驶二轮电动车沿本市清溪路由东向西逆行，与被害人吴某驾驶的二轮摩托车迎面相撞，致吴受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人任某甲负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人任某甲向公安机关投案，其亲属代为赔偿被害方民事损失共计29.5万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭过程中无异议，且有证人任某乙、刘某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某甲主动投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人任某甲亲属代为赔偿了被害方民事损失，并得到对方的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 江 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初3号
原告李某，男，1983年6月15日出生，汉族，市民。
委托代理人甲，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县民政局，住所地平舆县法桐路62号。
组织机构代码00538207-4
法定代表人张伟，男，局长。
委托代理人乙，河南日月星律师事务所律师。代理权限，特别授权。
第三人尹某，女，1978年3月16日出生，汉族。
委托代理人丙，河南都林律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告李某诉被告平舆县民政局不服婚姻行政登记一案，于2015年11月18起诉至平舆县人民法院，2015年12月1日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第284号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年1月7日受理后，在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一六年三月一日
书记员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初3号
原告李知玉，男，1983年6月15日出生，汉族，市民。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县民政局，住所地平舆县。
组织机构代码××
法定代表人张伟，局长。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。代理权限，特别授权。
第三人尹瑞丽，女，1978年3月16日出生，汉族，市民。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告李知玉诉被告平舆县民政局不服婚姻行政登记一案，于2015年11月18起诉至平舆县人民法院，2015年12月1日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第284号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年1月7日受理后，在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告李知玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李知玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李知玉承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一六年三月一日
书记员 赵炎炎
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3227号
原告唐仕杨。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告眭昌远。
被告顾江文。
被告眭林勇。
原告唐仕杨与被告眭昌远、顾江文、眭林勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。诉讼中，根据原告唐仕杨的申请，本院依法作出（2015）宜宾民保字第182－1号民事裁定，查封了被告眭昌远、顾江文位于宜宾县李场镇新华街的房产。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告唐仕杨及其委托代理人刘和建到庭参加诉讼，被告眭昌远、顾江文、眭林勇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仕杨诉称，原告与被告眭昌远、顾江文、眭林勇系多年的朋友、熟人关系，2015年3月9日，眭昌远、顾江文、眭林勇向原告借款20万元，眭昌远、顾江文向原告出具了借条，原告用其妻黄杰帮的银行卡将20万元转给了眭林勇；2015年6月5日，眭昌远、顾江文、眭林勇再次口头向原告借款40万元，原告即用妻子黄杰帮的银行卡转给了眭林勇20万元，又委托原告的姐姐唐世界转给了眭林勇20万元。借款到期后经多次催收，被告仍拒不归还。请求判令被告归还原告借款600000元。
被告眭昌远、顾江文、眭林勇未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告眭昌远、顾江文向原告唐仕杨借款200000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“兹有眭昌远夫妇于2015年3月9日向唐仕杨借款人民币20万元整（即￥200000元），借款用途为做生意。借款人：眭昌远、顾江文”。2015年6月5日，唐仕杨之妻黄杰帮通过网上银行向被告眭林勇的银行帐户上转帐200000元；同日，唐仕杨的姐姐唐世界转帐200000元。后原告以向被告多次催收借款无果为由，诉讼来院。
以上事实有原、被告的身份信息复印件，借条，银行转帐凭证，结婚证复印件，说明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告眭昌远、顾江文向原告唐仕杨出具借条借款200000元的法律事实存在，双方之间就200000元形成的借贷关系合法有效。借贷双方虽然未约定还款时间，但原告作为出借方，可随时主张权利，故对原告要求被告眭昌远、�江文偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告眭林勇共同偿还此笔借款的请求，因原告未提供被告眭林勇与被告眭昌远、顾江文之间就此笔借款属共同借款的证据，本院对此请求依法不予支持。对原告主张的要求三被告偿还另外借款400000元的诉讼请求，因原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系合法存在的证据，原告应就400000元借贷关系是否成立承担举证不能的责任。故对原告请求三被告偿还另外借款400000元的诉讼请求，本案中本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭昌远、顾江文偿还原告唐仕杨借款本金200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳�原告唐仕杨的其他诉讼请求。
如被告眭昌远、顾江文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3570元，公告费600元，合计13970元，由原告唐仕杨负担6533元，被告眭昌远、顾江文负担7467。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘雪梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执406号
申请执行人张某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院受理张某某申请执行曹某某担保追偿权纠纷一案，依据（2017）陕0124民初616号民事判决书，该案执行标的为789223元及利息（60万元和9223元的利息）、诉讼费5846元、申请执行费10350元。在执行过程中，被执行人曹某某至今未履行判决义务。经查询，被执行人曹某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执406号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜柳漫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终532号
上诉人（原审原告）：郭超，男，1969年8月8日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘保顺，男，1968年11月10日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人郭超因与被上诉人刘保顺民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭超的委托诉讼代理人于晓燕、沈洪涛，被上诉人刘保顺的委托诉讼代理人付盼盼、刘天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭超上诉请求：1.撤销原判，改判刘保顺偿还借款30万元及逾期利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间借款合同成立并生效，被上诉人是真正的借款人；2.上诉人按照被上诉人的要求出具证明，是为了收回借款的无奈之举；3.上诉人不清楚李国庆与被上诉人之间借款情况，上诉人与李国庆之间没有借贷关系。
刘保顺答辩称：1.上诉人与答辩人刘保顺之间不存在借贷关系，真正存在借贷关系的是上诉人与李国庆之间，答辩人刘保顺只是他们之间借贷关系的中间人；2.10万元的打款并非是上诉人所说的答辩人刘保顺向其进行的还款，而是迫于无奈的垫资。
郭超向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月14日，被告刘保顺出具借条一份，载明：今借郭超现金肆拾万元整。该借条内容为原告书写，日期及签名由被告所写，同日，原告通过银行转账向李国庆支付35万元。2016年4月3日、2016年4月16日，被告刘保顺通过银行分�向原告转款7万元、3万元。2016年4月2日，原告向被告出具证明一份，载明：今日，郭超从刘保顺处拿走10万元人民币，此款交与媳妇，因为由刘保顺、郭超借给李国庆35万元借款中有其媳妇借来的20万元，近期对方要账，限期归还，为此由刘保顺拿出10万元交与郭超抵顶其媳妇的10万元，待追回李国庆的借款后一并算清。
一审法院认为:2015年11月14日的借条上虽有被告刘保顺的签字，但该款项汇入案外人李国庆的银行账户，原告称收款人系被告指定，被告予以否认，原告也未能举证证实李国庆为被告指定收款人。2016年4月2日原告出具的证明载明涉案款项系原、被告出借给案外人李国庆，被告并非借款人，且该证明也载明被告刘保顺向其支付的10万元也非是被告偿还原告借款，而是原告用被告款项偿还其欠他人借款，借条与证明之间相互矛盾，不能证实借条载明�告向原告借款的事实，故原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及利息于法无据，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭超的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郭超、被上诉人刘保顺分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的2015年11月14日的借款合同一份和案外人李国庆出具的借据一张，证明内容是刘保顺与李国庆之间存在借贷关系，佐证刘保顺指示郭超将款打给李国庆，从郭超之处借款的事实。经质证，被上诉人对于借据的真实性、合法性、关联性均不认可，对于借款合同完整性有异议。本院对该组证据的认证意见是：借据上并没有写明案外人李国庆向何人借款，而郭超对其持有此借据原件�解释并不合理；借款合同明显不完整，有缺失部分，故本院对上诉人提交该组证据的证明目的不予采信。上诉人提交的郭超与刘保顺共同签字的证明一张，拟证明修改部分是刘保顺所添写的，上诉人是在逼迫无奈之下按刘保顺要求出具的证明。经质证，被上诉人不认可证明中添写部分是刘保顺书写。本院对该证据的认证意见是：该证明虽有添写部分，但内容、日期与被上诉人一审时提交的另一份证明内容、日期是一致的，而上诉人一审中也认可另一份证明的真实性，仅凭书写有添加这一事实不能证明郭超出具两张同样的证明是由于被逼无奈，故本院对上诉人提交该证据的证明目的不予采信。
被上诉人提交带有封皮的借款合同复印件一份，证明目的是上诉人提交的合同不完整，向李国庆出借款项的是郭超和刘保顺。该借款合同封皮内容与被上诉人一审提交的郭超、刘保顺两人书写证明相互印证。经质证，上诉人对合同封皮复印件的真实性、合法性均有异议。本院对该证据的认证意见是：合同封皮为复印件，且上诉人不予认可，故本院对该证据不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,郭超提交的借条与刘保顺提交的证明，系双方当事人在平等自愿基础上达成的，合法有效，均应对双方当事人产生约束力。但该两份文件对同一基本事实的约定产生了冲突。基于意思表示最新最近的原则，应以双方达成时间在后的证明中所确定的内容为准。双方于2016年4月2日共同签字的证明中载明，涉案款项系郭超与刘保顺共同出借给案外人李国庆的，故郭超和刘保顺之间的法律关系应认定为共同出借人，而非借条中显示的出借人与借款人的关系。因此，一审法院对郭超以出借人的身份要求刘保顺偿还�款的诉讼请求不予支持，并无不当。同时，案涉证明中还载明“待追回李国庆的借款后一并算清”，该内容应视为双方对两人之间进行清算的前提条件的约定。现亦无证据证明该清算条件已成就，故郭超要求刘保顺偿还借款及利息的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，郭超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人郭超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
审 判 员 关信娜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贾志英
书 记 员 王 超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1718号
原告霍素花，住隆化县。
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：×××。
被告鲁自利，住隆化县汤头沟镇大连沟村南沟**号。
原告霍素花与被告鲁自利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍素花的委托代理人于常青到庭参加诉讼，被告鲁自利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作蔬菜买卖生意，经其同村村民介绍于2008年9月10日，由蒋新忠担保在原告处借款20000元（该款已经另案起诉正在处理之中），其后又经其同村村民介绍于2008年9月17日在原告处借款5000元，当时约定按月利率3%支付利息，当年年底还清借款本息。该笔借款到期后被告一直未能偿还本金并支付利息，现要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息至本金还清时止。
被告鲁自利未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条两张，拟证明被告鲁自利在原告处借款的事实。
被告未提供证据。
被告鲁自利未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告鲁自利于2008年9月17日给原告出具欠条一张，在原告霍素花处借款5000元，约定按月利率3%支付利息，当年年底还清本息，其后未能还清借款并支付利息。
本院认为，被告向原告借款并约定了还款期限，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还。双方对借款利率约定过高，过高不部分不应履行，。但原告要求按月利率2%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲁自利于本判决生效后五日内偿还原告霍素花借款本金5000元，并自2008年9月17日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告鲁自利负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费185元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1718号
原告霍素花，女，1953年12月29日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。
被告鲁自利，男，1971年11月10日出生，满族，农民，住隆化县。
原告霍素花与被告鲁自利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍素花的委托代理人于常青到庭参加诉讼，被告鲁自利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作蔬菜买卖生意，经其同村村民介绍于2008年9月10日，由蒋新忠担保在原告处借款20000元（该款已经另案起诉正在处理之中），其后又经其同村村民介绍于2008年9月17日在原告处借款5000元，当时约定按月利率3%支付利息，当年年底还清借款本息。该笔借款到期后被告一直未能偿还本金并支付利息，现要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息至本金还清时止。
被告鲁自利未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条两张，拟证明被告鲁自利在原告处借款的事实。
被告未提供证据。
被告鲁自利未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告鲁自利于2008年9月17日给原告出具欠条一张，在原告霍素花处借款5000元，约定按月利率3%支付利息，当年年底还清本息，其后未能还清借款并支付利息。
本院认为，被告向原告借款并约定了还款期限，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还。双方对借款利率约定过高，过高不部分不应履行。但原告要求按月利率2%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲁自利于本判决生效后五日内偿还原告霍素花借款本金5000元，并自2008年9月17日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告鲁自利负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费185元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第327号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月124日出生，汉族，该分行职员。
被告张伟良，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告张伟良信用卡纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张伟良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告张伟良于2008年5月26日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13076.72元（截至2013年5月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币13076.72元（截至2013年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金3391.60元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月25日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告张伟良未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告张伟良申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月24日，被告张伟良共拖欠信用卡欠款本息合计人民币13076.72元，其中含本金3391.60元。庭审中原告要求被告张伟良支付以本金3391.60元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月25日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟良持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息13076.72元（截至2013年5月24日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金3391.60元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月25日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息13076.72元（截至2013年5月24日）。
二、被告张伟良于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3391.60元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月25日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告张伟良承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫