wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执430号
张正伟：
汇通信诚租赁有限公司与你融资租赁合�纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执430号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：张正伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张正伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第747号
原告：滕某某。
被告：朱某某。
被告：郑某某。
原告滕某某与被告朱某某、郑某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年9月6日向本院起诉，本院当日受理后依法组成合议
庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告滕某某到庭参加诉讼，被告朱某某、郑某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告滕某某诉称：2010年2月5日，被告朱某某、郑某某
因经商需要向我借款50000元，约定按2%月利率计算利息，还
款到位期日为2010年4月24日。借款期满后，两被告未能还款
。现请求判令被告朱某某、郑某某归还借款本金50000元及利
息（自2010年2月5日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告朱某某、郑某某未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告滕某某的陈述相一
致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2010年2月5日，原告滕某某与被告朱某某、
郑某某的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法
律禁止性规定，应确认有效。被告朱某某、郑某某未及时归还借款本息，对纠纷成讼应负全责。原告滕某某要求被告朱某某
、郑某某归还借款本金及相应利息的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某、郑某某在判决生效之日起十日内，归还原
告滕某某借款本金50000元及利息（自2010年2月5日起按月利
率1.5%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告朱某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1230元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执579号
申请执行人：陈志国，男，1955年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：刘海岚，男，1975年3月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告陈志国与被告刘海岚借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川1025民初2183号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈志国于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘海岚偿还借款本金1700000元。
本院立案受理后于2017年6月5日向被执行人刘海岚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款1700000元，承担本案执行费19400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘海岚于2017年7月底以前偿还申请执行人陈志国借款1700000元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执579号申请执行人：陈志国，男，1955年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：刘海岚，男，1975年3月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告陈志国与被告刘海岚借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川1025民初2183号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈志国于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘海岚偿还借款本金1700000元。本院立案受理后于2017年6月5日向被执行人刘海岚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款1700000元，承担本案执行费19400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘海岚于2017年7月底以前偿还申请执行人陈志国借款1700000元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年六月二十日书记员 张立（代）
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦辉伟，曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月被本院判处有期徒刑二年，2011年5月刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月22日被上林县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人韦辉伟犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人韦辉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人韦辉伟从一名外号叫“大哥”的男子购买1克的毒品海洛因，除自己吸食部分外，次日，被告人韦辉伟到上林县明亮镇戏台附近，向黄某某贩卖一小包毒品，得款200元。二人交易完成后，就被公安人员抓获，并从黄某某身上搜出一包毒品海洛因可疑物，净重043克，从被告人韦辉伟身上搜出人民币200元。经鉴定：从黄某某身上搜出的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人韦辉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押物品文件清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人韦辉伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦辉伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦辉伟系零星贩卖毒品，归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，又应从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦辉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、对扣押的0.43克毒品海洛因予以收缴，由上林县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年九月十八日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终244号
上诉人（原审原告）昆山瑞钧机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苏杭路。
法定代表人王树钧，该公司总经理。
委托代理人朱亚。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人杨春辉。
原审第三人洪均涛。
委托代理人洪钧盛。
昆山瑞钧机械设备有限公司（以下简称瑞钧公司）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2016）第04959号工伤认定决定书一案，不服张家港市人民法院(2017)苏0582行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月13日，洪均涛在瑞钧公司工作期间，在切割铁皮时受伤，被送往昆山市第一人民医院治疗，并于当日转院至苏州大学附属瑞华医院，经诊断为右手压伤。2015年9月18日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就瑞钧公司与洪均涛的劳动关系作出昆劳人仲案（2015）第1683号仲裁裁决书，确认双方劳动关系自2015年5月11日起建立。瑞钧公司不服，向昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院作出（2015）昆巴民初字第0652号民事判决书，确认双方劳动关系自2015年5月11日起建立。瑞钧公司不服，上诉至苏州市中级人民法院，后撤诉。2016年6月23日，洪均涛向昆山人社局申请工伤认定，称其于2015年5月13日在切割铁皮过程中右手受伤，并提供了身份证复印件、仲裁决定书、民事判决书、民事裁定书、病历及出院记录、录音光盘和记录等要求认定2015年5月13日受伤为工伤。2016年7月5日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向瑞钧公司发出了限期举证通知书。瑞钧公司提出异议并提供工伤情况说明、工伤认定用人单位意见书，认为洪均涛不是工伤，且不排除自残可能。为查明洪均涛受伤情况，昆山人社局调取了劳动人事争议仲裁申请书及仲裁庭审笔录。根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2016年8月22日作出昆工伤认字（2016）第04959号工伤认定决定书，认定洪均涛受到的伤害属于工伤，并于2016年8月25日送达。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，洪均涛在工作中受伤的事实及与瑞钧公司的劳动关系由生效法律文书所确认，昆山人社局认定洪均涛所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。昆山人社局于2016年7月5日受理工伤认定申请，并向瑞钧公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年8月22日作出工伤认定决定书并于8月25日送达，不违反法律规定。瑞钧公司要求撤销工伤认定决定书的理由与事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回瑞钧公司的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由瑞钧公司负担。
上诉人瑞钧公司上诉称，原审第三人系上诉人公司员工擅自安排进入厂区，并未得到上诉人同意，也未同上诉人办理用工手续。原审第三人在有关劳动关系确认诉讼中，承认进厂干活并未得到公司同意，证人韩应辉也均证明不了解原审第三人的情况。在原审第三人用工和受伤情况存在诸多疑点的情况下，被上诉人未能履行调查职责，草率认定为工伤，存在不当，依法应予撤销。请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人昆山人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人洪俊涛述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤申报证据清单；2、洪均涛身份信息；3、第1683号《仲裁裁决书》；4、第0652号《民事判决书》；5、第1788号《民事裁定书》；6、病历及出院记录；7、光盘及录音整理资料；8、工商公示信息；9、洪均涛工伤情况说明；10、工伤认定用人单位意见书；11、劳动人事争议仲裁申请书；12、庭审笔录；以上11-12证明依法调查事实。13、《工伤认定申请（表）》；14、当事人送达地址确认书；15、授权委托书、函及律师证复印件；16、工伤认定申请受理通知书及送达回执；17、工伤认定申请限期举证通知书及送达回执详情单；18、工伤认定决定书及送达回执详情单。法规依据：1、《工伤保险条例》；2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
原审原告瑞钧公司向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书；2、韩应辉作出的说明。
原审第三人洪均涛向原审法院提交的证据材料有:1、苏州瑞华医院预交费收据；2、录音光盘及配套文字整理。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点主要是原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系，原审第三人的受伤事实是否清楚。本院认为，原审第三人与上诉人之间的劳动关系已经过仲裁裁决和生效民事判决所确认，根据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案（2015）第1683号仲裁裁决书和昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0652号民事判决书所确认的事实，原审第三人在上诉人处工作期间，在切割铁皮过程中受伤，其时与上诉人之间存在劳动关系。故能够认定原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实。上诉人认为其与原审第三人不存在劳动关系，被上诉人认定错误。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而上诉人在工伤认定程序中所提交的证据并不能证明其主张，被上诉人根据《工伤保险条例》第十七条的规定，经调查核实后作出工伤认定决定，符合法律规定。上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人昆山人社局所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人昆山瑞钧机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 周剑鸣审判员孙莹
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 慧 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19306号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗钧文，男，苗族，1985年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗钧文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告罗钧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年3月29日，罗钧文向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。罗钧文从其信用卡账户中透支，截至2017年5月20日罗钧文拖欠透支本息共计93456.02元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗钧文立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月20日的透支本金66534.3元、利息12167.8元、分期手续费227.91元及截止2016年12月31日滞纳金14526.01元；并支付自2017年5月21日起至欠款付清时止，以透支本金66534.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由罗钧文承担。
被告罗钧文辩称，信用卡是我自己申请办理的，欠款也是自己所使用，对所欠金额无异议，现因经济困难，无能力一次性偿还欠款，希望能够分期偿还欠款。
经审理查明，2007年3月29日，罗钧文向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向罗钧文发放了信用卡。罗钧文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年5月20日，罗钧文欠招行信用卡中心透支本金66534.3元、利息12167.8元、分期手续费227.91元及截止2016年12月31日滞纳金14526.01元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗钧文与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗钧文发放了信用卡，罗钧文使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。罗钧文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗钧文在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月20日的透支本金66534.3元、利息12167.8元、分期手续费227.91元及截止2016年12月31日滞纳金14526.01元；并支付自2017年5月21日起至欠款付清时止，以透支本金66534.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告罗钧文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1068元，由被告罗钧文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初850号
原告四川志升资产管理有限公司。
法定代表人：徐道芬
住所地：四川省自贡市汇东新区泰丰大厦**楼。
被告钟泽红，男，1970年3月19日出生，汉族，住自贡市高新区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告钟泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理立案后，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告钟泽红的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 杜 琨
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄小洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8727号
原告：谢建波，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。
被告：锦江区食得惠快餐厅，住所地：成都市锦江区。
经营者：黄迅韵，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市。
原告谢建波与被告锦江区食得惠快餐厅（以下简称食得惠快餐厅）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告谢建波向本院提出诉讼请求：判决食得惠快餐厅支付谢建波拖欠的工资4464元。事实和理由：2016年3月23日，谢建波经聘用到食得惠快餐厅上班，从事墩子工作。入职后，双方未签订劳动合同，食得惠快餐厅未为谢建波缴纳社会保险。2016年9月9日，谢建波上班时发现食得惠快餐厅不再营业。故此，谢建波起诉至法院。
经查，锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日出具《收件证明》，载明：“申请人谢建波递交的仲裁申请书，锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日收到。本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”谢建波遂以仲裁委未作出受理或者不予受理的决定为由提起劳动争议的民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，应当作出受理或者不予受理的决定并通知申请人，逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条的规定，“五日”是指工作日。本案中，谢建波作为申请人于2016年9月29日提交仲裁申请，按规定锦江区劳动人事争议仲裁委员会应于5个工作日内作出受理或不予受理的决定，因该期间跨越2016年国庆假期（10月1日至7日），则锦江区劳动人事争议仲裁委员会至迟应当于2016年10月11日作出受理或者不予受理的决定。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日向谢建波出具《收件证明》，该时间尚在法律允许的作出受理或者不予受理决定的期间内，此时仲裁程序尚未终结。谢建波依据该《收件证明》向本院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告谢建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王曼
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01544号
原告：田振伟，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李学志，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇徐寨村民委员会宋菜园
村35号。身份证号：××。
原告田振伟诉被告李学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案，并由审判员刑丽侠依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告田振伟、李学志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振伟诉称：被告李学志于2013年11月23日向原告借款人民币40000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未今未还。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告田振伟对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告李学志于2013年11月23日向原告借款40000元的事实。
被告李学志辩称：被告向原告借款40000元的事实属实。
被告李学志对其辩称及陈述的事实和理由没有提出证据。
经庭审举证质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月23日，被告李学志从原告田振伟处借款40000元，并出具借条，借条内容为：“今借到田振伟现金肆万元元整（40000元），借钱人李学志，2013年11月23号。”经原告多次催要借款，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，未约定利息，并向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求被告李学志偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学志于本判决生效之日起十日内，偿还原告田振伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二○一五四月二十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01544号
原告：田振伟，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李学志，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇徐寨村民委员会宋菜园
村35号。身份证号：××。
原告田振伟诉被告李学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案，并由审判员刑丽侠依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告田振伟、李学志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振伟诉称：被告李学志于2013年11月23日向原告借款人民币40000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未今未还。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告田振伟对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告李学志于2013年11月23日向原告借款40000元的事实。
被告李学志辩称：被告向原告借款40000元的事实属实。
被告李学志对其辩称及陈述的事实和理由没有提出证据。
经庭审举证质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月23日，被告李学志从原告田振伟处借款40000元，并出具借条，借条内容为：“今借到田振伟现金肆万元元整（40000元），借钱人李学志，2013年11月23号。”经原告多次催要借款，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，未约定利息，并向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求被告李学志偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学志于本判决生效之日起十日内，偿还原告田振伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月二十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执709号
申请执行人：卫清海，男，1946年9月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号B座130D大厦，统一社会信用代码130400000011148。
法定代表人：戴景前，该公司经理。
本院在执行申请执行人卫清海与被执行人邯郸市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执709号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 佟 芸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01019号
原告ＸＸ，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住湖北省应城市郎君镇肖杨村江黄岗湾**号。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告吴刚，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴南村*组。
原告ＸＸ与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦成独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼。原告ＸＸ及被告吴刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告吴刚曾从原告ＸＸ处购买组装胶，共欠原告ＸＸ货款5000元，并于2013年3月20日书写了欠条。后经原告ＸＸ多次催要，被告吴刚至今未清偿。现诉请判令被告吴刚归还欠款5000元。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，提供了2013年3月20日署名吴刚的欠条一张，以证明被告吴刚欠原告ＸＸ货款5000元的事实。
被告吴刚辩称，从原告ＸＸ处购买组装胶、欠款5000元属实，因所买胶有质量问题，故被告吴刚只愿清偿2000元。
被告吴刚未提供证据。
经开庭审查，对原告ＸＸ提供的证据作如下认定：原告ＸＸ提供的欠条，被告吴刚无异议，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明如下法律事实：
被告吴刚从原告ＸＸ处购买组装胶。后经结算，被告吴刚下欠原告ＸＸ货款5000元。2013年3月20日，被告吴刚为原告ＸＸ出具了欠条一张，内容为：“欠条欠伍仟元整（5000）（ＸＸ胶款）吴刚2013、3、20”。该笔欠款，被告吴刚至今未清偿。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务，事实清楚，证据确凿，依法应予确认，故对原告ＸＸ要求被告吴刚归还货款的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告吴刚清偿原告ＸＸ货款5000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 娜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第74号
申请人刘东生，男，1964年4月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，白山市江源区人民法院，住白山市江源区。
申请人刘东生与被申请人刘平平民间借贷纠纷一案，申请人刘东生于2014年7月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘平平在白山市江源区人民法院每月2000.00元工资予以冻结至6000.00元时止。申请人刘东生已向本院提供6000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘平平在白山市江源区人民法院每月2000.00元工资予以冻结至6000.00元时止。冻结期届满时，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人刘东生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月十日
书记员 赵 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1599号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏轶华，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，家住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人苏轶华犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏轶华及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月12日，被害人M某（阿富汗籍）在微信上向被告人苏轶华采购100箱共计价值4.8万元人民币的钱包。后被告人苏轶华利用被害人不在国内的机会，在12月14日将2箱装有钱包的箱子和98箱装有泡沫、泥土等废弃物的箱子送至被害人指定的仓库内，并从被害人处收取货款4.8万元人民币。
2、2016年12月17日，被害人M某（阿富汗籍）在微信上向被告人苏轶华定购390箱共计价值20.28万元人民币的钱包。后被告人苏轶华利用被害人不在国内的机会，于12月26日将2箱装有钱包的箱子和138箱装有泡沫等废弃物的箱子送至被害人指定的仓库内，并从被害人处收取货款6.2万元人民币；于2016年12月31日将2箱装有钱包的箱子和258箱装有泡沫、泥土等废弃物的箱子一起送至被害人指定的仓库内，并从被害人处收取货款14万元人民币。
3、2017年1月，被害人A某（阿某被告人苏轶华采购价值161箱共计价值人民币10.398万元的钱包。后被告人苏轶华将15箱装有钱包的箱子和146箱装有泡沫、泥土等废弃物的箱子送至被害人指定的仓库内，并向被害人收取货款9.988万元人民币（事先已支付定金0.41万元），被害人在装柜时发现被骗，被告人苏轶华于2017年1月18日将9.98万元货款退还给被害人并取得谅解。
上述假冒货物共计约价值人民币34万余元。
上述事实，被告人苏轶华在庭审过程中亦无异议，且有被害人M某、A某的陈述，证人桑某、杨某1、张某、戴某,4、杨某2、陈某的证言，农业银行交易照片，现场照片，手机相关信息照片，手机微信照片，情况说明，调取证据清单，谅解书，接受证据清单，农业银行银行卡交易明细，到案经过，被告人的苏轶华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏轶华以非法占有为目的，在履行合同过程中，以假充真、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏轶华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。从受害人A某处骗取的货款已退还，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周斌提出被告人苏轶华系初犯、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏轶华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人苏轶华违法所得人民币246960元，返还被害人M某。追缴不足部分，由被告人苏轶华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴 菁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1271号
原告：温某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：杨丽华，女，德州开发区光法律服务所，法律工作者。
被告：金某某，男，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，男，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告温某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月9日、2015年3月3日公开开庭进行审理。原告温某某及其委托代理人杨丽华、被告金某某及其委托代理人张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识一个半月后，于2013年11月4日草率结婚，婚前没有感情基础。原告携婚前两个女儿与被告共同生活，被告婚前的儿子跟他前妻生活。婚后，常因抚养孩子发生矛盾，2014年5月，被告纵容前妻及母亲到我的家电门市部大吵大闹。2014年8月原告和前妻通过协商，将儿子抚养权变更给被告，10月10日，被告的母亲到原告的门市部要被告的工资卡发生争吵，此后，原被告夫妻矛盾日益加剧，被告没有处理好复杂的�庭的关系，给原告造成了极大的名誉和精神伤害，夫妻感情无从谈起。为此，起诉离婚，原被告各自的孩子各自抚养，依法分割婚后共同房产约18万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不想离婚，原告所说纵容前妻不是事实。结婚时我给原告现金2.8万彩礼，后期买楼的时候跟朋友借了14.3万，原告拿了4万。后期还账，原告拿了2.3万，我拿了1.2万。一共还账3.5万。结婚后，我的工资卡一直在原告手中。闹离婚后，我卡上的钱都没有了。我一年的工资收入是3.3万，乡镇补发的工资是3600元，房管局退的保证金1000元，也是原告领的。我的低保金2000元，一年总共收入是39600元。现在外面还有11万元的账。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，结婚证，证明原被告于2013年11月4日登记结婚。
证据二，保证书，证明因被告与前妻保持联系同原告发生矛盾，为取得原告谅解，�告向原告作出保证。
证据三，购房合同，证明原被告婚后于2013年12月购买楼房一套，价格为18万多元，原告有婚前个人存款4万元交购楼款，剩余14万多元是原被告借款，婚后偿还4万元，还有债务10万元。
证据四，购房发票两张，证明原被告缴纳购楼款及税款。
证据五，购房收据两张，证明原被告购房交付的费用。
证据六，被告与前妻离婚协议，证明原被告争执楼房与被告前妻无关。
证据七，证人温某甲出庭证言及银行打款凭证，证明原告向温某甲借款3000元用于购楼。
证据八，证人温某乙出庭证言及马某某的书面证明，证明原告向温某乙借款5000元用于购楼。
证据九，证人路某某出庭证言及借条一张，证明原告因购楼向其借款3万元，后于2014年1月27日还款2万元，并打1万元借条一张，约定利息1分。
证据十，原告农行借记卡明细表，证明所借款项打到这张卡�后又转帐交的购楼款，被告证人曹某某15000元、裴某某4000元与购楼无关。
证据十一，借款清单及原被告手机通话录音（录音当庭播放，庭后未提交），证明，1、借款清单是被告所写，其中付某某2000元、郝某某5000元与买楼无关，曹某某15000元中5000元是被告婚前借的，1万元是被告借后又转借给别人了。2.原告购楼时出资4万元。
被告对原告提交证据的质证意见：
对证据一、三、四、五、六、十无异议。
对证据二记不清了，没想着写。
对证据七、八、九，三位证人是原告的亲属，有利害关系，证言没有真实性，即使证言真实也不能证明用于购楼，原告本身也经营家电门市部。马某某不到庭，对其证明不予质证。
对证据十一，借款清单是我写的，写得不全，曹某某15000元中有5000是结婚时钱不够借的，1万元是买楼借的，郝某某5000元是他送到我家的，借付某某是4000�，还了2000元，还欠2000元。购楼时原告是出资4万元，其中包括她哥哥温某乙5000元和她侄子温某甲3000元。
被告就其主张提交如下证据：
证据一，证人曹某某出庭证言及欠条二张，证明被告因买楼向曹某某借款15000元。
证据二，裴某某出庭证言及欠条一张，证明买楼借款的事实。
原告对被告提交证据的质证意见：
对证据一、证据二均有异议，原告在第一次开庭时就对曹某某的15000元就提出异议，三张欠条出自同一个本子的纸张，欠条内容不真实，证人证言与被告陈述不吻合。
经审理查明：原被告经人介绍相识月余，于2013年11月4日办理结婚登记，双方均系再婚，再婚后，原告携与前夫所生的两个女儿同被告共同生活，被告与前妻所生男孩金某某随其母生活。原被告共同生活期间，因被告同前妻有联系，双方发生过矛盾，被告为表悔过向原告书写保证书一份，2015年5月份，在被告没同原告商量同意的情况下，被告与其前妻协商将金某某的抚养权变更给被告，由被告抚养。由此，原被告意见分岐，矛盾丛生，期间，又因被告之子金某某的抚养等问题，被告的前妻到原告经营的门市部吵闹，被告的母亲到原告处索要被告的工资卡同原告发生矛盾。原被告未能妥善处理以上事务，导致夫妻关系逐渐恶化。在第一次庭审法庭辩论时，被告自认夫妻感情破裂并表示同意离婚。庭审后，2014年12月9日，原告自行带走个人财产：电视机、冰箱、洗衣机及被褥。
被告再婚前与其前妻于2012年申请办理的经济适用房一套，2013年12月26日，原被告共同筹资支付经济适用房楼款180723元。2014年3月6日，被告就经济适用房与平原县聚源国有资产经营有限公司签定房产买卖合同，合同记载：楼房位于平原县，5号楼5单元30X室，面积为76.81㎡，单价为2200元／�，储藏室5-30X，面积为9.07㎡，单价为1000元／㎡。原被告未取得此楼房的完全产权，未办理房产证。
另查明，1、再婚前被告给付原告彩礼款2.8万元。2、再婚前，原告的前夫遗留给原告家电门市部一处，原告再婚后个人经营。3、其他夫妻共同财产：经济适用房内装修花费6941元、空调2600元、交换器1200元、油烟机炉灶1000元、浴霸200元。
本院认为：原被告婚前相认时间较短就草率结婚，婚姻基础较差，庭审中，经调解和好无效，原告坚持离婚，被告自认感情破裂并同意离婚，可认定原被告夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚，本院予以支持；原被告再婚前各自的子女分别由原被告各自抚养；原被告结婚一年彩礼不予返还；原被告婚后购置的楼房是经济适用房，该经济适用房是被告与其前妻共同申请而取得，因该房产尚未确权，故此次离婚诉讼中对楼�不做处理，原被告可在取得楼房完全产权后就夫妻共同财产及夫妻共同债务另行处理；因楼房是被告申请办理的经济适用房，故离婚后由被告居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告金某某离婚。
二、平原县5号楼5单元30X室，储藏室5-30X，由被告金某某居住使用。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 张和亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王秀岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1271号
原告刘某某，女，1971年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张景丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年3月23日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张景丽、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，夫妻感情不和。2010年冬天，被告有了外遇，为此，双方更加吵闹不休。2013年2月，我曾起诉到法院请求离婚，法院未予准许，但双方至今未能和好。现再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚并分割财产。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，并不是我有外遇，而是原告有外遇，我与原告在共同生活期间有债务，如果原告愿意分担债务，我就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，1994年，原告刘某某与被告张某某在打工过程中认识后并同居生活，1995年2月13日生一男孩取名张某甲，同年10月5日双方在平邑县民政局补办结婚登记。2010年冬，双方因琐事经常吵闹致夫妻感情不和，并于2013年2月分居生活。期间，原告曾诉来本院请求离婚，本院未予准许后，双方至今未能和好。庭审中，原告主张共同债权15000元，被告不予认可。被告主张共同债务66000元，原告不予认可。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明，原、被告无婚前财产，共同财产有配房三间、福田小货车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、两辆摩托车、一辆手扶拖拉机、养猪场带12间猪圈一处。对于共同财产，原告自愿放弃其应得份额归被告所有。
上述事实主要依据原、被告陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚后因琐事经常吵闹导致夫妻感情不和，分居生活时间较长，期间原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告的离婚请求本院应予准许。原告主张的债权与被告主张的债务，双方互不认可，双方均无证明力较强的证据予以证实，本院均不予采信。原告自愿放弃共同财产应得份额归被告所有，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告共同财产配房三间、福田小货车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、两辆摩托车、一辆手扶拖拉机、养猪场带12间猪圈一处归被告所有。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年四月二十五日
书 记 员 刘 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1271号
原告X。住址：天岳经济开发区。
法定代表人：任XX，理事长。
委托代理人廖XX，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街XX号。系X职工。
被告谢XX，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡上洲村。
本院在审理原告X与被告谢XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告X撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭丽平
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1271号
原告黄某某，男，1970年2月19日出生，汉族，职工。
被告卢某某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以为了孩子的健康成长，再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 卢海滨
二〇一四年七月二十一日
书记员 李朱方
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第611号
原告路永青，男，1969年9月22日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
被告申书珍，女，1958年10月26日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告路永青与被告申书珍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路永青及其委托代理人刘立东，被告申书珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年我和被告申书珍订立施工合同，合同规定，原告给被告建一座二层两坡楼房，及围墙、锅炉房、大门、院。工程包工不包料。主体工程每平方米工资180元，加阳台工资1663元，共计45187元；围墙工资1200元，大门工资1000元，院内地面工资1292元，共计3492元，总计工资48679元。开工付5000元，上一层板付10000元，上二层板付10000元，合龙口付10000元，附属工程主体完工付5000元，内墙粉完付5000元，剩余款完工当天一次付清。合同签订后，我按照合同给被告施工，工程主体及附属工程主体，内墙粉刷完工后，被告仅支付工资35000元，我又完成了地面铺砖，外墙贴砖一半后，被告才又给了工资3000元，总计被告付了38000元工资款。而我给被告完成的工程量最少应付工资款45000元。由于被告不付工资，2015年7月2日工程停工。被告不仅不付拖欠的工资款，还另找人做了剩余工程。我施工自备的4根1.5寸6米钢管，12根1.5寸2米钢管，2根1.5寸3米钢管，14个扣件，4块4米架板，1块2毫米钢板被告也不给我。请求判令，一、被告支付拖欠的工程款7000元；二、被告归还原告施工脚手架。
被告辩称：被告给我施工建房，开工付5000元，上一层板付10000元，上二层板付10000元，合龙口付10000元，都付给原告了，附属工程和内墙粉刷的10000元，我付给了原告3000元。原告诉的施工脚手架，我卸下后交给了原告看工地的人员海平了。
经审理查明：2015年2月，原告路永青与被告申书珍签订施工合同，约定，原告为被告建10米×11.25米二层两坡楼房和5.18米×3.25米锅炉房工程。承包方式为包工不包料。施工的脚手架和常用工具，工人的安全责任由原告承担。工资总额48679元。开工先付5000元，上一层板付10000元，上二层板付10000元，合龙口付10000元，附属工程主体完工付5000元，内墙粉刷完工付5000元，剩余款完工当天一次付清。施工中，被告先后支付原告工程工资款38000元。2015年7月2日，原告以被告不按合同约定支付工资，停止施工。停工时，原告施工的主体工程和附属工程尚未彻底完工。原告停工后，被告另找人施工卸下原告的脚手架，做了剩余工程。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的施工合同书；2、本院庭审笔录及证人徐某某的当庭证词等。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告路永青与被告申书珍签订的建房施工合同合法有效，双方均应自觉履行。本案中，原告未按合同约定将主体工程及附属工程彻底完工，原告实际完成的工程数量，未提供相关证据证明，本院无法确定，故被告请求支付拖欠的工程工资7000元，本院不予支持。按合同约定，被告对原告的脚手架无看管义务，故原告请求被告归还施工脚手架的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告路永青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告路永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王文玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1416号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，位所地济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1565号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告赵振祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告赵振祥借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告赵振祥经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告赵振祥于2007年3月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2008年3月7日，利率为9.18‰，此笔借款保证担保人为赵国忠（已死亡）。贷款发放到期后，经原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告赵振祥没有及时还清贷款本息，保证担保人赵国忠（已死亡）也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日被告尚欠本金20000元、利息8203.25元，故原告起诉，要求被告赵振祥偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年3月15日原告向被告催收的通知书1份。2010年6月30日原告向被告催收的通知书1份。2012年7月5日原告向被告催收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告赵振祥、宋伟民在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年5月31日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告赵振祥、赵振忠签订了保证担保借款合同，借款合同号为“分073076”。合同约定被告赵振祥作为借款人向潘庄信用社借款20000元，期限自2007年3月8日至2008年3月7日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率另加30%计收利息，赵国忠作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告赵振祥发放贷款20000元，贷款到期后，被告赵振祥没有及时偿还贷款本金及利息。2008年3月15日、2010年6月30日、2012年7月5日原告向被告催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金20000元及利息8203.25元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告赵振祥至今未还。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵振祥未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告赵振祥偿还到期借款本金20000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振祥于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金20000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息8203.25元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告赵振祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1565号
原告崔宝，男，1967年4月24日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告刘青君，男，1970年1月8日生，汉族，职员，现住址不详。
被告沙丹，女，1972年8月14日生，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告崔宝诉被告刘青君、沙丹民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔宝的起诉。
案件受理费50元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 孙国军
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘奕含
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第164号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某甲，打工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年3月11日，被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日晚，王某（另案处理）和张某乙（到清河县亿力大厦二楼歌厅找歌厅领班张某甲，王某问张某甲是否想一块吸冰毒，张某甲同意并说等下班后去张某甲位于东方雅居小区的租住房内吸冰毒。2015年2月16日凌晨2时许，张某甲叫上同在该歌厅上班的朋友闫某上了王某和张某乙的车，途中在永和豆浆拿了两根吸管，之后到了张某甲租住的清河县东方雅居小区1号楼3单元801室内。王某外出取来一克冰毒，并用苏打水瓶、两根吸管和玻璃锅制作成吸毒冰壶，之后王某、张某乙、张某甲、闫某四人用该冰壶轮流吸食冰毒。2015年2月16日下午，王某和张某乙开车离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、张某乙指认现场照片、行政处罚决定书、发破案报告、抓捕经过、被告人张某甲的身份证复印件及户籍证明，证人王某、张某乙、闫某、齐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其租住场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人张某甲系初犯，自愿认罪悔罪，没有吸毒史、没有提供毒品和吸食工具，出于好奇心而参与吸食毒品，犯罪情节较轻的辩护意见，经查与事实相符，故予以采纳。对辩护人关于本案没有任何物证，只建立在口供基础之上，证据存在严重缺陷的辩护意见，经查，证人王某、张某乙、闫某的证言均能证实被告人张某甲在其住处容留他们吸食冰毒，被告人张某甲在侦查阶段、法庭审理中均如实供述了自己在住处容留王某、张某乙、闫某吸食冰毒的犯罪事实，且有辨认笔录、张某乙指认现场照片等证据相互印证，形成了完整的证据锁链，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人张某甲犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，对于毒品类犯罪，国家重点打击毒品的来源和传播，容留他人吸毒相对于单独的吸食毒品更有助于毒品的传播，其社会危害性较大，应当判处刑罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪晓筠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00054-2号
原告：顾宏如，1958年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：葛传勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告顾宏如与被告葛传勇保证合同纠纷一案的过程中，原告顾宏如于2014年5月13日以被告葛传勇无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宏如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾宏如撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告顾宏如负担。
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年五月十四日
代理书记员 姚尚萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初94号
原告：许思思，男，1988年10月22日生，汉族，住南京市江北新区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：许健，男，1989年6月8日生，汉族，住南京市江北新区。
原告许思思诉被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许思思于同年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许思思撤回起诉。
案件受理费减半收取计1125元、保全费1000元，合计2125元，由许思思负担。
审判员 金鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 马媛
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第657号
原告王某，女，汉族，萍乡市人。
被告施某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人钟记明，上栗县福田镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审、人民陪审员李景萍参加评议的合议庭，于2015年8月13日、2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某和被告施某及其委托代理人钟记明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2007年底通过网络聊天与被告施某认识后恋爱，于2012年11月28日在上栗县民政局办理结婚登记。又于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚半年后，被告开始厌倦原告，对原告不闻不问，漠不关心。被告在福田街上经营一家摩托车专卖店，从不给钱给原告用于家用，所有家庭开支全部由原告承担。被告经常找借口在外过夜，长年不归家。原告多次要求生育小孩，但被告否决，导致夫妻感情破裂。2014年3月开始，原告在萍乡租房，夫妻分居至今。在分居期间，被告从未过问原告情况，严重伤害夫妻感情。原告在2014年8月25日向上栗县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告再次诉至本院，请求判令双方离婚。
被告施某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚债务承担一半。
原告王某向本院提交了：1、上栗县人民法院（2014）栗民福初字第641号民事判决书一份拟证明夫妻感情不和起诉离婚被判不准离婚。2、萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第47号刑事判决书一份，萍乡市中级人民法院刑事裁定书一份拟证明被告吸毒贩毒导致夫妻感情破裂。被告施某向本院提交了上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第243号判决书复印件1份、农户贷款借款合同（农行上栗县支行与施某在2013年7月31日签订）、授权书、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、小额贷款业务申请书，拟证明判决书中查明的事实及夫妻共同债务为119650元。
被告施某对原告王某提交的证据均无异议，本院予以认定。王某对施某提交的证据质证称都是复印件，对债务不认可。本院认为，对于判决书所确定的债务，应当是以最终生效的判决确定，该判决是否已经生效或者履行完毕还是已经部分履行，施某均无证据证实，故本院无法确定该判决所确定的数额视为为夫妻共同债务的数额，对该证据不予认定。施某提交的农户贷款借款合同（农行上栗县支行与施某在2013年7月31日签订）、授权书、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、小额贷款业务申请书均为复印件，无法与原告核对一致，本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告施某在2007年底通过网络聊天相识并恋爱。2012年11月28日，王某与施某在上栗县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2014年8月，王某向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月1日作出了（2014）栗民福初字第641号民事判决书，判决不准离婚。宣判后，施某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月26日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留。萍乡市安源区人民检察院公诉至萍乡市安源区人民法院，安源区人民法院作出（2015）安刑初字第47号判决，以施某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑1年。施某上诉至萍乡市中级人民法院，萍乡市中级人民法院裁定维持原判。被告施某曾有吸毒行为。王某于2015年8月再次诉至本院请求离婚。本院于2015年8月13日赴江西省赣西监狱开庭审理，在庭审中双方达成了离婚协议。本院制作调解书后，送达时施某反悔。双方有共同财产：43寸创维电视机一台、安吉尔立式饮水机一台、电热水器一台、床一张、柜子三组、被窝三套、梳妆台一个、电视柜一个。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂为界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王某与被告施某通过网络聊天认识后，经过5年之后才办理结婚登记，可以视为在婚前已经长时间了解，婚姻基础较为牢固。但在婚后，双方出现矛盾，导致王某在2014年起诉要求离婚。在本院判决不准离婚后，因施某犯罪被判处有期徒刑，双方未能和好，并且分居已经满1年。并且在本院第一次对本案开庭时，施某签署了调解协议同意离婚，之后反悔也仅因为施某认为有债务问题未进行处理。故本院认为，原告王某与被告施某的夫妻感情已经破裂，对于王某要求离婚的请求，本院予以支持。对于施某在本案中提出的债务问题，王某表示不清楚。施某提交了一份本院赤山法庭做出的判决书以及农户贷款借款合同（农行上栗县支行与施某在2013年7月31日签订）、授权书、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、小额贷款业务申请书等，本院认为不足以证实是否为共同债务以及债务的具体数额，故本院对该事实不予认定。双方还有共同财产（如电视机等），在庭审中王某表示不要，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以认可。本案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告施某离婚。
二、夫妻共同财产：43寸创维电视机一台、安吉尔立式饮水机一台、电热水器一台、床一张、柜子三组、被窝三套、梳妆台一个、电视柜一个，归被告施某所有。
本案受理费300元，由原告王某承担150元，由被告施某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李 恺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6158号
罪犯余江永。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）杭下刑初字第12号刑事判决，以罪犯余江永犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余江永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余江永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余江永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余江永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余江永准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1039号
原告张恩振。
委托代理人姜佰鸣。
被告提运军。
原告张恩振与被告提运军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜佰鸣到庭参加诉讼，被告提运军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩振诉称，被告以经营所需为由，于2015年9月22日借原告现金100000元，并出具借条一张。现因原告急用钱，要求被告偿还，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款100000元。
被告提运军未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告提运军因资金困难向原告张恩振借人民币100000元，当时被告提运军给原告出具一份借条，内容为：“今借张恩振现金100000元（拾万元整）。借款人提运军，2015年9月22日”。双方未约定借款使用期限。事后，原告因需用钱向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。双方未约定借款使用期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告提运军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告张恩振借款100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00518号
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司,住所地安徽合肥市金寨路。
被执行人：深圳市鑫巨源电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松裕路。
法定代表人：王传金，公司董事长。
被执行人：王传金，男，汉族，1952年1月29日出生，住所地深圳市南山区。
本院在执行申请执行人安徽安粮国际发展有限公司与被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司、王传金买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)庐民二初字第01216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年三月二十日
书记员 王 蕾
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第78号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人杨某，江西省宜黄县人，族，文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月13日被宜黄县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于二〇一五年十一月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年10月27日5时30分许，被告人杨某驾驶赣F红色二轮摩托车，沿S316线从棠阴驶向宜黄县城，行至宜黄县玉泉食品厂门口附近（S316线＋49KM）撞倒正在路边行走的洪某，致其当场死亡。肇事后，杨某驾车逃离现场。公安机关根据现场遗留痕迹找到杨某，杨某对其犯罪事实供认不讳。交警部门认定杨某负事故的全部责任。
案发后，杨某与被害人家属达成刑事和解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成严重事故，致一人死亡，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日5时30分许，被告人杨某驾驶赣F红色二轮摩托车，沿S316线从棠阴驶向宜黄县城，行至宜黄县玉泉食品厂门口附近（S316线＋49KM）撞倒正在路边行走的洪某，致其当场死亡。肇事后，杨某驾车逃离现场。公安机关根据现场遗留痕迹找到杨某，杨某对其犯罪事实供认不讳。交警部门认定杨某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某与被害人家属达成了刑事和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表证实，2015年10月27日6时20分许，宜黄县公安局交通警察大队接到报“110指挥中心”指令，在玉泉食品厂门口一个老人躺在地上，可能死了，请民警速来处理。
2、宜黄县公安局交警大队出具的被告人归案情况说明证实，接到报案后，宜黄县公安局交警大队民警赶到现场，在经过对现场的初步勘查后，以交通事故逃逸案件进行侦查。在对相关报案人、证人进行询问后，并且调取棠阴卡口监控照片后进行走访排查，发现棠阴镇小河村村民杨某有重大作案嫌疑，办案民警于2015年10月29日13时许，在棠阴镇小河村杨某家中将杨某当场抓获，杨某对其肇事致人死亡后驾车逃离现场的行为供认不讳，并且指认了犯罪现场，并交出了放置在县城的肇事车辆赣F二轮摩托车。
3、被告人常住人口信息及被告人杨某驾驶证信息证实，被告人杨某案发时具有完全刑事责任能力及案发时被告人持驾驶证准驾车型为D的事实。
4、刑事和解书、道路交通事故损害赔偿调解书证实，被告人杨某及其家属于2015年11月5日与被害人家属达成赔偿协议，并与被害人家属达成刑事和解协议取得了被害人家属谅解。
5、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事故现场地点、方位、道路状况等情况。
6、监控照片证实，被告人杨某于2015年10月27日5时37分13秒前从棠阴往宜黄方向经过事发路段。
7、江西抚州司法鉴定中心作出的交通事故车辆技术鉴定报告证实，事故车辆赣F大运牌两轮摩托车事故前车辆技术状况符合国家安全技术标准要求，与该事故无直接因果关系。
8、江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心（2015）尸鉴字第S288号尸体检验鉴定意见书证实，被害人系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书证实，被告人杨某承担本次事故的全部责任，被害人在本次事故中无过错，不承担事故责任。
10、被告人杨某的供述证实，2015年10月27日5时20分许，他驾驶二轮摩托车（车牌不记得）从棠阴镇小河村沿S316省道往宜黄县方向行驶，当时车子行驶在道路右侧车道的中间左右，速度30到40码之间，挂5档往前骑行，快到玉泉食品厂，相隔大约两三百米的位置，这时一个老人横穿马路，他刹车不及就撞上去了，他的车子就直接横过来往前滑行，等他爬起来就看到他车子底下压着一个老人，他很害怕，把车子扶了起来直接往宜黄方向行驶。他没报案，直接驾车离开了现场，把车子放在县城程家巷他阿姨家门口。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，并在事故发生后逃逸，负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，自愿真诚悔罪，赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，再结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院对被告人杨某量刑予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一六年一月四日
书 记 员 江 岚
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第78号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人杨建平，男，1971年8月28日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月13日被宜黄县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨建平犯交通肇事罪，于二〇一五年十一月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年10月27日5时30分许，被告人杨建平驾驶赣Ｆ×××××红色二轮摩托车，沿S316线从棠阴驶向宜黄县城，行至宜黄县玉泉食品厂门口附近（S316线＋49KM）撞倒正在路边行走的洪一仲洪某某，致其当场死亡。肇事后，杨建平驾车逃离现场。公安机关根据现场遗留痕迹找到杨建平，杨建平对其犯罪事实供认不讳。交警部门认定杨建平负事故的全部责任。
案发后，杨建平与被害人家属达成刑事和解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨建平违反交通运输管理法规，造成严重事故，致一人死亡，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人杨建平的刑事责任。
被告人杨建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日5时30分许，被告人杨建平驾驶赣Ｆ×××××红色二轮摩托车，沿S316线从棠阴驶向宜黄县城，行至宜黄县玉泉食品厂门口附近（S316线＋49KM）撞倒正在路边行走的洪一仲洪某某，致其当场死亡。肇事后，杨建平驾车逃离现场。公安机关根据现场遗留痕迹找到杨建平，杨建平对其犯罪事实供认不讳。交警部门认定杨建平负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨建平与被害人家属达成了刑事和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表证实，2015年10月27日6时20分许，宜黄县公安局交通警察大队接到报“110指挥中心”指令，在玉泉食品厂门口一个老人躺在地上，可能死了，请民警速来处理。
2、宜黄县公安局交警大队出具的被告人归案情况说明证实，接到报案后，宜黄县公安局交警大队民警赶到现场，在经过对现场的初步勘查后，以交通事故逃逸案件进行侦查。在对相关报案人、证人进行询问后，并且调取棠阴卡口监控照片后进行走访排查，发现棠阴镇小河村村民杨建平有重大作案嫌疑，办案民警于2015年10月29日13时许，在棠阴镇小河村杨建平家中将杨建平当场抓获，杨建平对其肇事致人死亡后驾车逃离现场的行为供认不讳，并且指认了犯罪现场，并交出了放置在县城的肇事车辆赣Ｆ×××××二轮摩托车。
3、被告人常住人口信息及被告人杨建平驾驶证信息证实，被告人杨建平案发时具有完全刑事责任能力及案发时被告人持驾驶证准驾车型为D的事实。
4、刑事和解书、道路交通事故损害赔偿调解书证实，被告人杨建平及其家属于2015年11月5日与被害人家属达成赔偿协议，并与被害人家属达成刑事和解协议取得了被害人家属谅解。
5、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事故现场地点、方位、道路状况等情况。
6、监控照片证实，被告人杨建平于2015年10月27日5时37分13秒前从棠阴往宜黄方向经过事发路段。
7、江西抚州司法鉴定中心作出的交通事故车辆技术鉴定报告证实，事故车辆赣Ｆ×××××大运牌两轮摩托车事故前车辆技术状况符合国家安全技术标准要求，与该事故无直接因果关系。
8、江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心（2015）尸鉴字第S288号尸体检验鉴定意见书证实，被害人系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书证实，被告人杨建平承担本次事故的全部责任，被害人在本次事故中无过错，不承担事故责任。
10、被告人杨建平的供述证实，2015年10月27日5时20分许，他驾驶二轮摩托车（车牌不记得）从棠阴镇小河村沿S316省道往宜黄县方向行驶，当时车子行驶在道路右侧车道的中间左右，速度30到40码之间，挂5档往前骑行，快到玉泉食品厂，相隔大约两三百米的位置，这时一个老人横穿马路，他刹车不及就撞上去了，他的车子就直接横过来往前滑行，等他爬起来就看到他车子底下压着一个老人，他很害怕，把车子扶了起来直接往宜黄方向行驶。他没报案，直接驾车离开了现场，把车子放在县城程家巷他阿姨家门口。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨建平违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，并在事故发生后逃逸，负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨建平案发后如实供述其犯罪事实，自愿真诚悔罪，赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人杨建平的犯罪情节和悔罪表现，再结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院对被告人杨建平量刑予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一六年一月四日
书 记 员 江 岚
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第78号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）468号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某自2005年以来，在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村“秧草凹”山林用锄头、砍刀开挖集体林地，在开挖林地上种植农作物（烤烟）。经实地检查测量，高某某开挖林地的面积为5.82亩，开挖地块属于耿家营乡18林班17小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松，蓄积20.774立方米。案发后，高某某赔偿了植被恢复费8730元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用防护林地5.82亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某赔偿了开挖林地的植被恢复费8730元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元（罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人高某某非法占用的集体林地5.82亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第78号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人单某，江苏省宜兴市人，驾驶员，住宜兴市。因本案于2014年2月17日被宜兴市公安局取保候审，同年12月26日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月16日9时许，被告人单某持G型机动车驾驶证，驾驶蒙02／009**大中型拖拉机，沿宜兴市张渚镇剧院路由北向南行驶至影剧院门口，倒车时撞到行人陆某，致陆某颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人单某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人单某报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人单某已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，宜兴市公安局122交通事故单，死亡证明，道路交通事故认定书，内蒙古包头市农机监理所出具的证明材料，拖拉机驾驶证数据资料，宜兴市人民调解委员会调解协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书，本院的民事判决书，事故预收款支款凭证，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人单某的行为已构成交通肇事罪。被告人单某具有自首、赔偿损失取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人单某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人单某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人单某在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人单某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人单某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人单某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年一月二十一日
书记员 濮 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黔法民初字第01011号
原告殷贤勇，男，汉族，农行职工，住重庆市黔江区。
原告高应红，女，土家族，教师，住重庆市黔江区。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地黔江区城西街道石峡路税苑小区。
法定代表人潘建，该公司董事长。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陶丽（又名陶莉），女，汉族，公司职工，一般代理。
本院在审理原告殷贤勇、高应红与被告重庆市黔舟物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因涉及追加当事人而又多次查找不到其下落，致使本案无法进行实体审理，原告殷贤勇、高应红遂于2014年3月27日书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告殷贤勇、高应红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷贤勇、高应红撤回本次起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告殷贤勇、高应红负担。
审 判 长 谭 兵
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第443号
原告：陈志法。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：汉中市巴山茶叶有限责任公司。
法定代表人：钟文章。
原告陈志法为与被告浙江天猫网络有限公司、汉中市巴山茶叶有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月10日，原告陈志法以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告陈志法负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年四月十日
书 记 员 洑婵娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1526号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月19日1时43分许，被告人XX酒后驾驶牌号为皖BHXX**的小型轿车，在上海市宝山区蕰川公路进春和路北侧约100米处，发生单车事故。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.97毫�／毫升，属于醉酒驾驶。
2013年10月31日，被告人XX经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有《受案登记表》和上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作记录》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、驾驶人和车辆登记信息查询、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车且发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第41号
原告任秀兰，女，1962年10月2�生，汉族，居民，住阳原县西城镇造纸厂街44号。
被告温海花，个体。
被告太新华，个体。
本院在审理原告任秀兰诉被告温海花、太新华民间借贷纠纷一案中，原告任秀兰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秀兰撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王利平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张卫东
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第41号 原告佳木斯煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人李中锋，董事长。 委托代理人张柯楠，该公司法务部副主任。 被告山西南娄集团股份有限公司，住所地山西阳泉。 法定代表人程福兴，董事长。 委托代理人贾建华，该公司法务部主任。 委托代理人贾华明，该公司财务科长。 原告佳木斯煤矿机械有限公司与被告山西南娄集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳木斯煤矿机械有限公司的委托代理人张柯楠、被告山西南娄集团股份有限公司的委托代理人贾建华、贾华明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳木斯煤矿机械有限公司诉称：2013年5月，原告、被告、山西××有限公司三方签订两份债权转让协议：山西××有限公司将其享有被告共计金额为4927483元的债权转让给原告。截止到2015年3月20日，原告享有被告债权金额共计4927483元整。按银行同期贷款利率计算，从2013年5月25日到2015年3月20日逾期664天，被告应支付逾期利息551284元。原告经多次沟通催要未果，特提起诉讼，请求判决被告支付欠款4927483元、逾期利息551284元，共计5478767元。 被告山西南娄集团股份有限公司辩称：欠款金额无异议，但利息不应当支付。 经审理查明：2013年5月，原告佳木斯煤矿机械有限公司、被告山西南娄集团股份有限公司、山西××有限公司三方签订两份债权转让协议，主要内容是山西××有限公司将其享有的被告山西南娄集团股份有限公司共计金额为4927483元的债权转让给原告佳木斯煤矿机械有限公司。原告佳木斯煤矿机械有限公司于2013年5月25日将该两笔欠款记入公司账务。被告山西南娄集团股份有限公司至今未归还欠款，原告佳木斯煤矿机械有限公司起诉要求被告山西南娄集团股份有限公司支付欠款4927483元及截止2015年3月20日的逾期利息551284元，共计5478767元。 本院认为，被告山西南娄集团股份有限公司对其债务转让给原告佳木斯煤矿机械有限公司的事实无异议，被告应当归还原告欠款4927483元。由于被告未还欠款给原告造成利息损失，原告要求从该债务计入其公司账务开始按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第（一）款的规定，判决如下： 被告山西南娄集团股份有限公司于本判决生效后三十日内一次性归还原告佳木斯煤矿机械有限公司4927483元，并支付利息551284元（截止2015年3月20日，2015年3月21日至履行完毕之日按银行同期贷款利率计付），共计5478767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50151元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张敏芳 审判员  田志国 审判员  薛利华 二〇一五年七月六日 书记员  任怀青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1014号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：高密市盛宝纺织有限公司。
法定代表人：单宝成，经理。
被告：高密市盛仁纺织有限公司。
法定代表人：林炳银，经理。
被告：单宝成。
被告：单淼。
被告：林炳银。
被告：翁时云。
被告：单志萍。
被告：袁伟。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款7111008元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7111008元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第521号
原告李某某，男。
被告韦某某，女。
原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序独任审理，书记员覃鑫担任法庭记录，并于2014年5月28日公开开庭对本案进行审理。原告李某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告韦某某于1992年下半年相识，1995年登记结婚。2003年7月双方办理离婚手续。2005年5月21日登记复婚。原、被告婚前、婚后感情一般，复婚后，双方共同经营了一个米粉店，生意较好，但是出现超门坎经营的现场，因此原告提出找一个大一点的房子经营米粉，但是一时找不出来。原告担心政府出面干涉甚至出现罚款的现象，2010年9月，原告约定宁愿遭受损失也不开店了，但是这个决定造成被告韦某某不高兴、很气愤，于是被告搬出去租房住。从2010年9月至今，被告不回家，也不与原告联系，双方分居已经四年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用原告自行承担。
原告李某某向本院提交以下证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系；2、房屋所有权证、房屋共有权属证，证明原、被告共有房屋一套，房子是原告单位的集资房；3、寻人启事，证明被告离家出走后，原告找寻被告。
被告韦某某答辩称，被告1992年在桂林林业机械厂附近租房开小炒店与原告相识并开始交往，因双方都有过婚姻，有相同的经历，在交往后于1995年5月登记结婚，婚后居住在原告单位宿舍。1997年，桂林林业机械厂改制后原告下岗，原告先后从事过承包厂区商店、去柳州地区高中承包食堂等生意，但是都不能妥善经营。2003年，因感情不和原、被告办理了离婚。2004年，被告经营米粉店，原告经常过来帮忙，又不去打牌了，在原告的央求下，双方于2005年5月21日复婚。2006年，原、被告筹资向桂林林业机械厂购买集资房一套。2010年，原、被告就米粉店经营发生矛盾，原告经常威胁被告的人身安全。被告患有高血压和脑出血，无法忍受原告的恐吓。2010年10月，被告遂离家和女儿在外租房居住。现原告起诉要求离婚，被告认为感情确已破裂，同意离婚。双方婚姻关系存续期间购置房屋一套，被告应取得一半所有权。请求法院依法公正判决。
被告韦某某向本院提交以下证据予以证实：1、结婚证，证明双方婚姻关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告韦某某于1992年相识并开始交往。原告李某某在桂林林业机械厂工作，被告韦某某在桂林林业机械厂附近经营小炒店。1995年5月，原、被告登记结婚，双方均系再婚，原告李某某与前妻育有二女，小女儿跟随前妻生活，大女儿已成年独立生活，被告韦某某与前夫育有一女，年仅7岁，跟随原、被告共同生活。1997年，原告李某某从桂林林业机械厂下岗，下岗后，原告承包了桂林林业机械厂内的商店经营。2000年，原告到柳州地区高中承包食堂，2001年被告韦某某前往柳州帮助原告经营。2002年初，原、被告产生矛盾，被告遂离开柳州回到桂林。2003年，原、被告办理了离婚手续。2005年5月21日，原、被告自愿复婚。2006年，原、被告出资约七万余元购得临桂镇机场路桂林玉柴工程机械有限公司1幢2-2-2号房屋和1幢22号杂物间，房屋建筑面积107.78平方米，杂物间建筑面积16.74平方米。2009年，被告在厂区内经营米粉生意，后因原、被告就经营米粉店问题产生矛盾，被告韦某某于2010年10月离家外出，在外租房居住打工维持生活。2014年5月6日，原告李某某诉至法院提出上述诉请。
本院认为，原告李某某与被告韦某某从相识、恋爱、结婚共同生活了较长时间，双方均系再婚，理应珍惜和努力维护婚姻关系，但双方共同生活期间产生矛盾，缺乏沟通交流，感情逐渐疏远。原、被告已于2003年办理过一次离婚，复婚后仍不能妥善解决家庭生活等矛盾，2010年被告离家外出，双方至今已分居近四年，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告于2006年购得临桂镇机场路桂林玉柴工程机械有限公司1幢2-2-2号房屋和1幢22号杂物间，该房屋系夫妻关系存续期间内取得，属于夫妻共有财产，被告要求对该房屋予以分割，本院依法确认原、被告对该房屋各享有50%的所有权。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告韦某某离婚；
二、临桂镇机场路桂林玉柴工程机械有限公司1幢2-2-2号房屋和1幢22号杂物间原告李某某与被告韦某某各享有50%的所有权。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理退回原告案件受理费25元，余款25元由原告自行承担。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 覃鑫