福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2486号
原告：陈其俭,男,1970年9月13日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：林新土（曾用名：林礼运），男，1973年3月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：陈翔娟，女，1984年12月1日出生,汉族,户籍地南平市延平区,现暂住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈其俭与被告林新土、陈翔娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序审理，依法公开开庭进行了审理。原告陈其俭的委托诉讼代理人陈文林、被告林新土、陈翔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令林新土返还陈其俭借款50000元、利息22000元（按月利率2%计算至2017年7月10日），共计72000元，并继续按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由林新土承担。在本案诉讼过程中，陈其俭增加诉讼请求：1.请求依法判令林新土偿还陈其俭为实现债权支付的律师代理费4000元。2.依法判令陈翔娟对林新土所负债务承担共同清偿责任。事实与理由：2015年9月10日林新土向陈其俭借款50000元，约定月利率3%计算利息，如借款人未按期偿还借款本息的，出借人实现债权的费用（含聘请律师诉讼的代理费）均由借款人承担。林新土收到借款后未按约定支付利息和归还本金，陈其俭要求还款也拒不归还。林新土与陈翔娟于2005年11月14日登记结婚，林新土所负债务为夫妻关系存续期间的债务，林新土所负债务应按夫妻共同债务处理，为此，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
林新土辩称，这是分两笔借款的，第一次是向陈其俭朋友借款30000元，林新土有支付三四个月的利息,后来陈其俭帮我还了他朋友借的30000元及利息，计36000元。第二次是10000元，加上利息，形成涉案《借条》的50000元。林新土有当过两任塔前镇赤坑村村主任，没有经营过其他生意。
陈翔娟辩称，陈翔娟不知道林新土这些钱是什么时候借的，林新土借钱是用来赌博的，不是用来林新土与陈翔娟的生活上的，后来林新土与陈翔娟离婚，林新土的借钱跟陈翔娟没有关系。林新土只有当过两任赤坑村村主任，没有经营其他生意。所以涉案《借条》上说的都不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈其俭提交证据如下：1.《借条》，以此证明林新土于2015年9月10日向陈其俭借款50000元，约定利息按月利率3%计算；2.《委托代理合同》、《福建省增值税普通发票》（No.22524436），以此证明林新土未按期还本付息，陈其俭为实现债权而支付的律师代理费4000元；3.《结婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》，以此证明林新土与陈翔娟于2005年11月14日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚，林新土向陈其俭借款期间，在林新土与陈翔娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。林新土质证后认为，对陈其俭提交的证据1的真实性没有异议，《借条》是林新土写的，但是实际借款时间是在借条落款时间2015年9月10日之前，借钱的时间是在陈其俭选村长的时候，借钱是分两次借的，第一次是30000元，第二次是去广西的时候借10000元，《借条》实际是在2016年9月份，但是陈其俭要求林新土在《借条》上写的时间落款2015年9月10日，为的是起诉的时候能够把陈翔娟诉进来；对陈其俭提交的证据2和证据3的真实性、合法性和关联性没有异议。陈翔娟质证后认为，对证据1.的质证意见同林新土一致，补充意见是借钱是用于赌博，不是用于生活，借钱是在七八年前，《借条》是在2016年9月写的；对陈其俭提交的证据2，认为与陈翔娟没有关系，所有债务及律师诉讼费用都跟陈翔娟没有关系；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。本院经审查认为，由于林新土、陈翔娟对陈其俭提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：林新土与陈其俭系朋友关系，林新土以经营所需为由向陈其俭借款，借款共计有两笔：第一笔30000元，是在2009年左右向陈其俭朋友借款30000元，后来陈其俭帮林新土归还了陈其俭朋友的30000元及利息，共36000元；第二笔是2011年左右林新土去广西的时候向陈其俭借款10000元。2016年9月，林新土与陈其俭进行结算，计入利息4000元，形成涉讼林新土向陈其俭出具的倒签落款时间为2015年9月10日的《借条》。该份《借条》载明：“借款人林新土因经营所需，今从出借人陈其俭处借到现金人民币伍万元整（小写：¥50000元）。双方约定：借款利息按月利率3%计算，利息按月支付：如借款人未按期偿还借款本、息，出借人实现债权的一切费用（含聘请律师诉讼的代理费）均由借款人承担。借款人：林新土身份证号码：3507021973031074902015年9月10日”。涉讼《借条》未约定借款期限，在陈其俭多次向林新土主张债权无果后，遂诉至本院。另查明，林新土与陈翔娟于2005年11月14日于南平市延平区民政局登记结婚，于2016年2月23日在南平市延平区民政局登记离婚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林新土经营所需为由向陈其俭借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。1.关于借款本金问题。本案中，陈其俭代林新土偿还了林新土向陈其俭朋友借款本金30000元及利息6000元，后陈其俭又向林新土交付了借款本金10000元，双方于2015年9月10日进行结算计入利息形成涉讼《借条》中载明的借款本金50000元，系陈其俭与林新土的真实意思表示，在陈其俭主张债权时，林新土未履行债务，具有过错，应承担相应的民事责任。故，陈其俭要求林新土偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；2.关于陈其俭主张从2015年9月10日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止的问题。陈其俭与林新土在涉讼《借条》中约定利息按月利率3%计算，在本案的庭审过程中，林新土虽提出《借条》的实际签订时间是在2016年9月，但林新土对陈其俭从2015年9月10日起计算利息无异议，《借条》签订之后，林新土未支付过利息，在案件诉讼过程中陈其俭变更主张为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；3.关于支付律师费的问题。陈其俭与林新土在涉讼《借条》中约定：“如借款人未按期偿还借款本、息，出借人实现债权的一切费用（含律师诉讼代理费）均由借款人承担”，陈其俭提供《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》佐证，林新土在庭审过程中陈述对此无异议，故陈其俭要求林新土支付为实现债权支付的律师费4000元，本院予以支持；4.陈翔娟对林新土所负债务承担共同清偿责任的问题。林新土向陈其俭借款的实际交付时间在陈翔娟与林新土婚姻关系存续期间，陈翔娟提出林新土的借款未用于夫妻双方共同生活，但未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故，对陈翔娟的抗辩意见不予采信，陈翔娟对林新土所负债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、林新土应于本判决生效之日起十日内一次性给付陈其俭借款本金50000元，并向陈其俭支付从2015年9月10日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、林新土应于本判决生效之日起十日内一次性给付陈其俭为实现债权支付的律师费用4000元；
三、陈翔娟对本判决第一项、第二项确定的林新土的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由林新土、陈翔娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光无
二〇一七年九月六日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
7.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。