wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦�刑诉[2017]1799号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月19日晚，被告人苏某某酒后驾驶牌号为皖N5XX**小型面包车，沿上海市浦东新区塘下公路由南向北行驶至洋浩路南约250米处时，被民警查获。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为0.88mg/ml,已达醉酒标准。被告人苏某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息表及公�机关出具的查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1092号
原告温州××物业管理有限公司，住所地浙江省××市
××街道××世纪大厦××单××室。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）许某。
被告林某某。
原告温州××物业管理有限公司为与被告林某某物业服
务合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院同日受
理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员戴亦蕾独任审理
。原告委托代理人许某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××物业管理有限公司诉称：原告与虹北花苑
业主委员会订立了《物业服务合同》，按约为业主提供管理服
务。被告房屋建筑面积282.75平方米，按约每年应交纳服务费
2035元，但被告现拖欠2008年1月1日至2009年4月30日间的物
业管某某为0.6元／m2／月×282.75m2×16月=2714元，2006年
5月1日至2009年2月28日公用水费71元，公用电费437元至今拒
不交纳。故诉请判令被告支付3222元，并负担本案诉讼费。
被告林某某未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供：
证据一、营业执照、资质证明、被告户籍证明，证明双方主体资格；
证据二、房屋产权证明书、物业服务合同、瑞安市房产
管理局评优汰劣考评结果的通报、瑞安市宏安物业管理有限公
司某某、欠费某单，证明原告为被告提供物业服务情况。
被告未提供任何证据。
本院认为证据二欠费某单系原告方某某陈述，故不应作
为证据，上述其余证据符某某观事实，与本案相关，来源合法
，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告
系工商行政管理部门核准经营小区物业管理的有限责任公司。
2007年11月26日，原告与瑞安市虹北业主委员会订立一份《物
业服务合同》，约定原告对该虹北花苑物业进行管理，合同期
限为2007年12月1日至2012年11月30日，收费标准为住宅0.6元
／m2／月。合同订立后，原告提供了物业管理服务至2009年4
月30日。
被告系虹北花苑12幢1单元301室的产权人，其住宅房屋
面积为259.9m2。
本院认为，原告与被告物业所在小区的业主委员会订立
的物业服务合同，系双方的真实意思表示，无证据证明合同存
在无效的情形，故认定合同有效。原告为被告提供了物业管理
服务，被告应按约支付2008年1月至2009年4月间的物业管某某
，其费用为0.6元／m2／月×259.9m2×16月=2495.04元。原告
的其余请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告林某某向原告温州××物业管理有限公司支付
物业服务费2495.04元，款于本判决生效后三日内交本院转付
。
二、驳回原告温州××物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农业营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 戴亦蕾
二〇一〇年九月三日
书记员（代） 金 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2390号
申请执行人：武冬艳，女，1978年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人：林中海，该公司总经理。
被执行人：林中海，男，1975年4月12日出生，汉族，宁夏一品爽商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人武冬艳与被执行人宁夏一品爽商贸有限公司、林中海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1387号民事判决书，确定林中海、张虹支付银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金120万元，并按每日万分之2.8292支付自2016年1月1日至本判决确定的还款之日的利息，申请执行人武冬艳对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向林中海、张虹追偿，后申请执行人武冬艳代偿了600000元，承担案件受理费15900元，公告费400元，向本院缴纳执行费8400元。
本案在执行过程中，申请执行人发现该案的被执行人主体不适格，申请执行人武冬艳向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执2390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2023号
原告：侯飞，男，1989年1月1日生，汉族，现住白城市。
被告：周鑫，男，1985年8月10日生，汉族，现住白城市。
侯飞诉周鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
侯飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医药费7629.43元、护理费2295.58元、误工费4257.71元、伙食补助费1900元、交通费200元，总计16282.72。事实和理由：2017年2月25日23时许，均为出租车司机的被告周鑫与原告侯飞在火车站出站口因争抢乘客发生口角继而殴打在一起，后被告周鑫用拳脚将原告侯飞面部等处打伤，导致原告住院。报警后，被告被罚以行政拘留十天，罚款人民币500元，原告未受任何行政处罚。原告出院后，双方未达成赔偿意向，故提起诉讼。
本院经审查，侯飞提供的被告周鑫的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯飞的起诉。
案件受理费104元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘力玮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2023号原告：侯飞，男，1989年1月1日生，汉族，现住白城市。被告：周鑫，男，1985年8月10日生，汉族，现住白城市。侯飞诉周鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。侯飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医药费7629.43元、护理费2295.58元、误工费4257.71元、伙食补助费1900元、交通费200元，总计16282.72。事实和理由：2017年2月25日23时许，均为出租车司机的被告周鑫与原告侯飞在火车站出站口因争抢乘客发生口角继而殴打在一起，后被告周鑫用拳脚将原告侯飞面部等处打伤，导致原告住院。报警后，被告被罚以行政拘留十天，罚款人民币500元，原告未受任何行政处罚。原告出院后，双方未达成赔偿意向，故提起诉讼。本院经审查，侯飞提供的被告周鑫的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯飞的起诉。案件受理费104元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。代理审判员 李 卫二〇一七年九月十九日书 记 员 刘力玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第131号
原告：王某，女，1965年5月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人：张某，男，1987年9月2日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：牟某，男，1967年3月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人：吕某，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王某诉被告牟某离婚纠纷一案，原告于二O一四年四月四日以怕影响孩子正常生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。
审 判 长 崔长根
审 判 员 彭乃坡
人民陪审员 冀国洋
二０一四年四月四日
书 记 员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第131号
原告：王某。
委托代理人：张某。
被告：牟某。
委托代理人：吕业超，河北中衡城住律师事务所律师。
原告王某诉被告牟某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年四月四日以怕影响孩子正常生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。
审 判 长 崔长根
审 判 员 彭乃坡
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚丽坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3371号
上诉人（原审被告）:王志涛，男，汉族，1976年12月17日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王凤利，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。
原审被告：夏邑中邦置业有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园物业管理处。
法定代表人：王志涛，该公司总经理。
上诉人王志涛因与被上诉人王凤利、原审被告夏邑中邦置业有限公司（以下简称中邦置业）民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理。上诉人王志涛的委托诉讼代理人苏雷涛，被上诉人王凤利及其委托诉讼代理人王思林到庭参加诉讼。原审被告中邦置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志涛上诉请求：撤销（2017）豫1426民初538号民事判决，改判驳回王凤利的起诉或者诉讼请求。事实与理由：2010年2月份，王志涛在江苏省境内，根本没有到过河南省夏邑县，不存在经班某介绍，向王凤利借款100万元的事实。证人班某未出庭接受质询，且王凤利也陈述借款没有经过班某，班某仅是双方认识的介绍人。王凤利提供的196万元的借条系复印件，不能作为认定案件事实的依据。王凤利仅是乡镇基层财政所的工作人员，明显不具备出借能力，王凤利提供的证据不能证明双方约定有利息，原审判决按照月息2分计算利息错误。综上，王凤利提供的证据不能达到高度盖然性标准，原审判决认定王志涛向王凤利借款错误。
被上诉人王凤利答辩称：王志涛与王凤利之间的债权债务关系清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中邦置业未答辩。
王凤利向一审法院起诉请求：判令王志涛、中邦置业归还借款3300000元，并承担诉讼费及保全费。
原审查明：2010年2月份，王志涛开发房地产需要资金，经班某介绍，王凤利将100万现金借给了王志涛，当时约定利息年息4分，期限两年。借款当天，王凤利与班某一起将100万现金交给了王志涛。借款到期后王志涛无力归还，就连本带息给王凤利打了196万的借条。在2014年6月30日王志涛又给王凤利出具330万元的借条一份，双方形成纠纷。
原审认为，王志涛2010年2月借王凤利现金100万元，有介绍人班某的证言及王志涛出具的借条为证，事实清楚，双方借款关系明确。王志涛应予归还此款。双方约定利息按照年息4分计算，超出了法律的限制性规定，其超出部分不予支持。应按照月息2分计算利息。王凤利主张2014年6月王志涛又借其现金100万元，其证据不足，对此主张不予支持。因系王志涛个人借王凤利现金，借款条上也无中邦置业的印章，王凤利要求中邦置业承担还款责任，无法律依据，其主张应予驳回。王志涛辩解王凤利没有履行给付金钱的义务，与其出具的借款条和介绍人班某的证言相矛盾，对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决：一、被告王志涛归还原告王凤利借款本金100万元利息174万元于判决生效后十日内付清；（利息按月息2分从2010年2月计算至2017年5月31日，以后利息顺沿至判决确定的给付之日）；二、驳回原告对夏邑中邦置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，由被告王志涛负担20000元，原告王凤利负担18200元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王凤利持有王志涛出具的金额为330万元的借条原件，并持有金额为196万元的借条复印件，王志涛对金额为330万元的借条真实性予以认可，其主张没有向王凤利借款，但对其出具的借条不能作出合理解释与说明。班某的证言及王凤利持有的借条能够证明王志涛向王凤利借款100万元，因未能按期归还，双方在结算利息后又重新出具借条的事实，王志涛关于其未向王凤利借款的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王志涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5981号
原告孙福德，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司。
本院在审理原告孙福德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费325元，返还原告163元，原告承担162元。邮寄费112元，由原告承担。
审
审判员 李 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜成龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4615号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：韩荣照，男，1970年9月21日生，户籍地安徽省肥西县。
本院依法受理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩荣照金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 何 盼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初135号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人何某某涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月27日19时许，在大连市某区某街道某院内，被告人何某某与邻居被害人王某某发生争吵，何某某用菜刀将王某某右手砍伤。经法医鉴定：王某某右手损伤符合锐器作用形成，其身体损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定评定为轻伤；其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月27日19时许，在大连市某区某街道某院内，被告人何某某与邻居被害人王某某发生争吵，何某某用菜刀将王某某右手砍伤。经法医鉴定：王某某右手损伤符合锐器作用形成，其身体损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定评定为轻伤；其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤二级。
2015年3月30日，被告人与被害人王某某达成赔偿协议，被告人赔偿37000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、被告人户籍信息、违法犯罪查询记录、在逃人员登记信息表、王某某被砍伤照片、菜刀的照片、赔偿协议书、收条、羁押证明、释放证明、物证检验记录、鉴定委托书、证人袁某某、窦某某、王某某甲、马某证言、被害人王某某陈述、被告人何某某的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2014]6号鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日始至2017年2月4日止）
二、做案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00567号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告陈惠龙。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告陈惠龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4329号
原告朱月珍。
委托代理人侯福全。
被告曹芝林。
原告朱月珍与被告曹芝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告朱月珍的委托代理人侯福全到庭参加诉讼；被告曹芝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日20时10分，原告朱月珍推着其丈夫侯福全所拉的人力车在前，被告曹芝林驾驶无号牌二轮摩托车在后，同向由龙潭公园往X348线方向行驶，至YA65线2KM＋800M处，被告曹芝林驾驶的摩托车碰撞着侯福全所拉的人力车的尾部，造成在人力车尾部的原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年8月20日作出浔公交认字（2014）第D068号交通事故认定书，认定曹芝林负本次事故的全部责任，侯福全、朱月珍不负事故责任。原告的部分经济损失业经法院作出（2014）浔民初字第4191号民事判决书所确定，原告于2015年9月7日至同年9月17日入院桂平市人民医院进行内固定拆除手术。事故造成原告经济损失14793.3元，包括：1、医疗费7534.3元；2、误工费3379.5元（67.59元／天×50天）；3、护理费3347元（67.59元／天×50天）；4、交通费、住宿费500元。原告诉至法院，请求判令：一、被告曹芝林赔偿原告经济损失14793.3元；二、本案的诉讼费由被告曹芝林承担。
被告曹芝林未作出答辩，未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月15日20时10分，原告朱月珍推着其丈夫侯福全所拉的人力车在前，被告曹芝林驾驶无号牌二轮摩托车在后，同向由龙潭公园往X348线方向行驶，至YA65线2KM＋800M处，被告曹芝林驾驶的摩托车碰撞着侯福全所拉的人力车尾部，造成在人力车尾部的原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年8月20日作出浔公交认字（2014）第D068号交通事故认定书，认定曹芝林负本次事故的全部责任，侯福全、朱月珍不负事故责任。
原告于2015年9月7日至同年9月17日入住桂平市人民医院住院进行内固定拆除手术。事故造成原告经济损失包括：1、医疗费7534.3元；2、误工费1622.16元（67.59元／天×24天）；3、护理费675.9元（67.59元／天×10天）；4、交通费100元。
以上查明事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、事故认定书、门诊费发票、住院费发票、疾病证明书、病人费用清单、（2014）浔民初字第4191号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本案的调查重点可以归纳为：原告尚未获赔偿的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书、本院作出的（2014）浔民初字第4191号民事判决书所确定，可以作为本案的证据使用。
本次事故的事故责任由被告曹芝林负事故的全部责任，原告不负事故责任；原告的经济损失由被告曹芝林承担赔偿责任。
根据原告的诉请以及参照《2015年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体损失本院作如下分析认定：
根据原告提供的有效证据，原告请求赔偿医疗费有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资是74.17元，原告的主张按67.59元／天的标准计算未超出法律规定的范围，本院予以照准。原告住院10天，住院期间需一人护理，所以护理费是675.9元。由于原告未提供出院记录与疾病证明书进行核实，本院根据原告的伤情酌情支持出院后全休两周即14天，加上住院10天，误工时间按24天计算，误工费是1622.16元。原告第二次就医需要支出交通费，原告未提供车费发票，本院酌情支持100元。
被告曹芝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告朱月珍的经济损失合计9932.36元由被告曹芝林赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹芝林应赔偿原告朱月珍经济损失9932.36元；
二、驳回原告朱月珍的其他诉讼请求。
本案受理费85元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曹芝林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，帐户：80×××66，开户社：广西北部湾银行桂平支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费170元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更795号
罪犯黄建文，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）百中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄建文犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分114.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄建文予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄建文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第145-1号
申请执行人温秀珍。
被执行人苏成建。
申请执行人温秀珍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）港北民初字第2454号民事判决，申请执行其与被执行人苏成建民间借贷纠纷一案，本院已于2013年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人苏成建所有的位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯33栋1单元602室［房产证号为：贵房产证字第××号］商品房一套。由于该房屋已抵押给银行，暂不能处理。本院依法对被执行人苏成建相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，除查封了被执行人苏成建所有的位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯33栋1单元602室［房产证号为：贵房产证字第××号］商品房一套外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2454号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为60000元及利息（含诉讼费1145元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2454号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年八月十八日
书记员 李 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初354号
原告：李志勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：程杰，男，1989年4月24日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告李志勇与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李志勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志勇负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月六日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初924号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程某，男，身份证号码：×××1458，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人程某与被害人王某均系本市东城区景湖蓝郡花园的保洁员，程因工作琐事与王发生争吵。2015年12月19日17时30分许，王某找到程某理论，并对程纠缠不休，当走到景湖蓝郡60号岗亭门口，程用拳头打了王鼻部一拳，致流血受伤（经法医鉴定，所受损伤为轻伤二级），后程离开现场。同年12月23日16时45分，公安人员在南城区同创市场光大物业员工宿舍将程某抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人程某与被害人王某均系东莞市东城区景湖蓝郡花园的保洁员，被告人程某因工作琐事与王某发生争吵。2015年12月19日17时30分许，王某找到被告人程某理论，并对被告人程某纠缠，当被告人程某走到景湖蓝郡60号岗亭门口，被告人程某用拳头打了王某鼻部一拳，致王某流血受伤（经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤二级），后被告人程某离开现场。2015年12月23日16时45分，公安人员在南城区同创市场光大物业员工宿舍将被告人程某抓获归案。
以上事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，原籍材料，到案经过，证人何某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人程某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人程某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰曲民初字第0626号
原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会。
法定代表人张正华，主任。
委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告唐南强，男，1951年11月17日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会与被告唐南强农业承包合同纠纷一案中，原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 许 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3817号
原告：王翠玲，女，1979年6月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫小三，系原告亲戚。
被告：原建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住济源市。
原告王翠玲与被告原建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫小三到庭参加诉讼，被告原建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告原建军偿还借款40000元。事实和理由：2014年5月2日，被告在其处借款40000元，后经其多次催要，被告至今未还。
被告原建军未答辩。
被告原建军未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月2日，被告原建军向原告王翠玲借款40000元，并出具借据，约定2015年、2016年两年内还清。至今，原告未收到还款。
本院认为：被告原建军向原告借款40000元的事实，有原建军出具的借据为证，本院予以确认。至今，原告未收到还款，现原告要求被告原建军偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告原建军于本判决生效后三日内偿还原告王翠玲40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 赵鹏飞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第55号
原告喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告骆友水，男，1976年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告喻小园诉被告骆友水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻小园的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告骆友水经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告骆友水以做生意需要资金为由向原告借款，原告考虑到被告借款用于正当用途，于当天在安义县城将95000元现金交给被告，被告据此向原告出具借条一份，借条上注明过年前先还部分，剩余借款双方没有约定借款期限和利息。被告借款后，仅于2013年2月份归还了原告10000元，剩余借款至今分文未付。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金85000元及逾期还款利息（利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告主体资格；
2.被告出具给原告的借条原件一份，证明被告于2012年10月10日向原告借款95000元，并约定过年前先返还一部分的事实。
被告骆友水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月10日，被告骆友水以做生意需要资金为由向原告借款，原告于当日交付95000元现金给被告，被告据此向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到喻小园人民币玖万伍仟元整（95000），过年前先还一部分，今借人骆友水，2012年10月10日”，剩余借款双方没有约定借款期限和利息。被告借款后，仅于2013年2月份归还了原告10000元。后原告向被告催要剩余借款，被告至今未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告喻小园提供了有被告骆友水签名的借条来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告要求被告归还借款后，被告未履行返还借款义务，属违约，应当承担违约责任。原告自认被告于2013年2月归还了借款10000元的事实，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。故本案中，原告未举证证明起诉前何时向被告催要还款，现其请求自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告骆友水经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆友水于本判决生效后三日内，归还原告喻小园借款85000元及逾期还款利息（利息自2015年4月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由被告骆友水负担，因原告喻小园已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第55号
原告赵军，男，汉族。
被告靳亚强，男，汉族。
原告赵军与被告靳亚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告靳亚强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被告靳亚强因资金周转不畅，分别于2014年10月28日、2014年11月3日从原告处借款合计29000元，后经催要未果。现请求法院依法判决由被告靳亚强立即偿还原告借款本金29000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为2014年10月28日的借条及2014年11月3日的借条各一份，并附被告的身份证复印件一份。证明被告借原告款分别为20000元、9000元，合计29000元，并证明被告的身份情况。
被告靳亚强没有答辩，亦未提供证据。
对原告赵军提供的证据，被告靳亚强没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，借条系原、被告借款的原始材料，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。身份证证明了被告的主体情况，证号属实，亦予以确认。
经审理查明：2014年10月28日、2014年11月3日，被告靳亚强向原告赵军出具借条各一份，注明借原告款分别为20000元、9000元，合计29000元。因没有还款，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借出款项后，被告靳亚强即应依约履行还款的义务。原告赵军的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳亚强于本判决生效后十日内偿付原告赵军借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，因适用简易程序减半收取263元，由被告靳亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年一月十九日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第55号
原告刘学伟。
被告彭桃开。
被告陈勇祥。
本院在审理原告刘学伟与被告彭桃开、陈勇祥承揽合同纠纷一案中，原告刘学伟于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学伟撤回起诉。
案件受理费（减半收取）282元，由原告刘学伟负担。
审判员 曲林华
二〇一五年二月六日
书记员 张 桃
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第55号原告黄丽华，女，1974年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。委托代理人邓风云，男，1973年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系原告黄丽华之夫，。代理权限：代为起诉、参加诉讼、上诉、和解，申请执行、签收法律文书等。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。原告黄丽华诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽华及其委托代理人邓风云到庭参加了诉讼。被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽华诉称，2013年11月30日，被告因资金紧张向原告借款肆万元用于周转，并按月利率2%每月支付利息800元整。借款后，被告支付利息至2014年10月31日止，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款肆万元和从2014年11月1日至2014年12月10日利息1040元，并从2014年12月10日起至还清日每月支付800元利息；2、诉讼费全部由被告承担。被告黄丽香未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及借条原件证实，可以认定。本院认为，被告黄丽香向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香于本判决生效后十日内归还原告黄丽华借款本金40000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。案件受理费826元，由被告黄丽香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  夏 涛代理审判员  徐海峰二〇一五年三月十三日书 记 员  郭丽平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1970号
原告张某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告张某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执复字第17号
申请复议人（被执行人）四川嘉益房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区成绵路3号。
法定代表人赵方尼，该公司总经理。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
申请执行人深圳市京圳投资有限公司。
申请复议人四川嘉益房地产有限责任公司不服四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月8日作出的（2012）绵执字第7-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查期间因需要向执行法院和申请复议人核实案件相关事实，申请复议人于2013年1月16日向本院申请延期审查。
2013年8月7日，四川嘉益房地产有限责任公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，四川嘉益房地产有限责任公司撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许四川嘉益房地产有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00470号
申请执行人太仓市杨氏印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人杨锦林，董事长。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
被执行人戴卫中。
太仓市杨氏印染有限公司与常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00173号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付太仓市杨氏印染有限公司货款人民币853065元，具体履行时间和方式为：于2015年9月底前支付100000元，于2015年10月底前支付100000元，于2015年12月底前支付200000元，于2016年2月底前支付200000元，于2016年3月底前支付253065元。如任何一期逾期未足额履行，则应另行给付利息人民币12795.98元及诉讼代理费32000元，太仓市杨氏印染有限公司有权就总额897860.98元的未履行部分一并向法院申请执行。戴卫中对常熟市敏顺针织服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市杨氏印染有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币111390元，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司因拖欠工人工资，其名下资产已全部被查封（其中部分设备有抵押），经查常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中名下无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币111390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马向军
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢12号
杨方杰、杨方雄
杨映毅：
杨方杰、杨方雄与杨映毅财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人杨方杰、杨方雄的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第365号民事判决书立案恢复执行5000元，于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 芳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢12号
李永星
杨映毅：
李永星与杨映毅财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人李永星的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥刑初字第38号民事判决书立案恢复执行88120元，于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第322号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人庞某某，男，1965年6月8日生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，无业。因本案于2014年1月22日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年11月22日11时许，被告人庞某某在盘县红果镇干沟桥翰林苑小区与肖某某因琐事发生口角，庞某某将肖某某腰部等处打伤。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定：肖某某之伤为轻伤，十级伤残。在审理过程中，被告人庞某某与被害人肖某某达成刑事和解协议，由被告人庞某某赔偿被害人肖某某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人庞某某从宽处罚。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人庞贵某、李某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庞某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人庞某某与被害人肖家会达成刑事和解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案案情，对被告人庞某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人庞某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 任广平
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
枣刑初字第135号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人周某，农民。2010年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份的一天，张某甲（已判刑）以明显低于实际价格的人民币6000元从被告人周某手中购买了一辆没有手续的牌照号为冀T×××××五菱之光面包车。2011年9月20日，张某甲驾驶该车出现在故城县饶阳店农村信用社门口时，被故城县公安局饶阳店派出所民警当场查获。后经网上比对，此车系枣强县大营镇岳家圈村张某丙在本村村东被抢车辆，经枣强县物价局价格鉴定价值为人民币35426元。现该车已返还被害人。被告人周某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年10月份的一天，张某甲（已判刑）以明显低于实际价格的人民币6000元从被告人周某手中购买了一辆没有手续的牌照号为冀T×××××五菱之光面包车。2011年9月20日，张某甲驾驶该车在故城县饶阳店农村信用社门口被故城县公安局饶阳店派出所民警查获，经网上比对，此车系枣强县大营镇岳家圈村张某丙在本村村东被抢车辆，经枣强县物价局价格认证中心鉴定价值为人民币35426元。现该车已返还被害人。被告人周某系在缓刑考验期内又犯新罪。
上述事实，有被告人周某在公安机关的供述；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某的证言；物证赃车照片；书证机动车信息表、机动车销售统一发票复印件，张某丙对周新路的的辨认笔录、照片及周新路的常住人口信息表，故城县公安局扣押物品清单，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2011）第045号价格鉴定意见书、枣强县公安局鉴定意见通知书，张某丙的书面领车证明，河北省故城县人民法院（2011）故刑初字第8号刑事判决书，本院（2010）枣刑初字第22号、（2012）枣刑初字第20号刑事判决书，被告人周某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人周某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某明知系犯罪所得的赃车而代为销售，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销犯寻衅滋事罪原判有期徒刑缓期二年执行部分，执行原判有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2010年4月20日止因犯寻衅滋事罪的羁押期间先予折抵后，再自2013年6月13日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40744号
申请执行人周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张永刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人周玉凤与被执行人张永刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50892号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付166828.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玉凤于2017年3月16日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周玉凤向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50892号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40744号申请执行人周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张永刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人周玉凤与被执行人张永刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50892号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付166828.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玉凤于2017年3月16日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周玉凤向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50892号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十日书 记 员  李合权
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保31号
申请人：明永萍，女，1978年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：朱立华，男，1969年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人明永萍与被申请人朱立华机动车交通事故责任纠纷一案于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人朱立华所有的（车牌号为：赣Ａ×××××）的小型轿车一辆，担保人明邦森自愿以其所有的（车牌号为：赣Ｂ×××××）的东风牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人明永萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱立华所有的（车牌号为：赣Ａ×××××）的小型轿车一辆，扣押期限为二年；
二、查封担保人明邦森所有的（车牌号为：赣Ｂ×××××）的东风牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保31号申请人：明永萍，女，1978年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：朱立华，男，1969年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人明永萍与被申请人朱立华机动车交通事故责任纠纷一案于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人朱立华所有的（车牌号为：赣Ａ×××××）的小型轿车一辆，担保人明邦森自愿以其所有的（车牌号为：赣Ｂ×××××）的东风牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人明永萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱立华所有的（车牌号为：赣Ａ×××××）的小型轿车一辆，扣押期限为二年；二、查封担保人明邦森所有的（车牌号为：赣Ｂ×××××）的东风牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年四月十一日代理书记员  朱 源
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初23号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
辩护人向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人黄某及其辩护人吴远佳、向荣艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与鄢某均在巴东县野三关镇XXXXX门口租赁他人店铺从事商品经营。2015年10月26日11时许，被告人黄某与鄢某因店铺界线发生争执，后被告人黄某、黄某的妻子周某与鄢某、鄢某的母亲鄢某甲发生抓扯，被旁人劝开。后被告人黄某见鄢某的妻子覃某站在店铺外，遂上前用手抽打覃某耳光，致使覃某右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，覃某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍查询资料、巴东县民族医院诊断证明、湖北省医疗机构门诊通用病历、诊断证明单、听力检测报告单、动态鼻咽喉镜检查报告单；证人周某、鄢某、曾某、鄢某甲、陈某、杨某、覃某甲、沈某、田某甲的证言；被害人覃某的陈述；被告人黄某的供述；巴东县民族医院司法鉴定所巴民医司鉴（2015）临法医鉴字第203号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人黄某赔偿被害人覃某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计50000元，并已全部履行。被害人覃某对被告人黄某表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某逞强耍横，故意伤害他人身体，黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，加之本案因民间纠纷引起，亦可酌情对被告人黄某从轻处罚。辩护人提出的可对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年五月三日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初23号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄旭波，曾用名黄旭发，男，1989年1月19日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年12月28日被巴东县公安局刑事拘留，2016年1月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。2016年4月29日经本院决定取保候审。
辩护人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
辩护人向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人黄旭波犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人黄旭波及其辩护人吴远佳、向荣艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄旭波与鄢某2均在巴东县野三关镇第二高级中学门口租赁他人店铺从事商品经营。2015年10月26日11时许，被告人黄旭波与鄢某2因店铺界线发生争执，后被告人黄旭波、黄旭波的妻子周某与鄢某2、鄢某2的母亲鄢某1发生抓扯，被旁人劝开。后被告人黄旭波见鄢某2的妻子覃某1站在店铺外，遂上前用手抽打覃某1耳光，致使覃某1右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，覃某1身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄旭波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍查询资料、巴东县民族医院诊断证明、湖北省医疗机构门诊通用病历、诊断证明单、听力检测报告单、动态鼻咽喉镜检查报告单；证人周某、鄢某2、曾某、鄢某1、陈某、杨某、覃某2、沈某、田某的证言；被害人覃某1的陈述；被告人黄旭波的供述；巴东县民族医院司法鉴定所巴民医司鉴(2015)临法医鉴字第203号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人黄旭波赔偿被害人覃某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计50000元，并已全部履行。被害人覃某1对被告人黄旭波表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄旭波逞强耍横，故意伤害他人身体，黄旭波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄旭波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄旭波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄旭波积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，加之本案因民间纠纷引起，亦可酌情对被告人黄旭波从轻处罚。辩护人提出的可对被告人黄旭波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄旭波悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄旭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年五月三日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0727执73号
申请执行人：吴锡联。
被执�人：渠华。
关于申请人吴锡联与被执行人渠华借款合同纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第197民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴锡联向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吴锡联与被执行人渠华达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人吴锡联依据山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第197民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07�终2239号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35050号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王长玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省威海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王长玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,059.79元。原告诉称,被告王长玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,059.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更40号
罪犯荆华文，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯荆华文因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院于2012年11月20日以（2012）平刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止），并处罚金12万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出(2015)长刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆华文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余473分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荆华文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯荆华文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月3日起至2021年1月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更40号罪犯荆华文，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯荆华文因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院于2012年11月20日以（2012）平刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止），并处罚金12万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出(2015)长刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯荆华文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余473分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯荆华文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯荆华文减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月3日起至2021年1月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保46号
申请人董仲凯。
被申请人山东世纪园房地产开发有限公司。
申请人董仲凯因与被申请人山东世纪园房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款350万元或相同价值的财产采取保全措施。董仲凯、赵文荣自愿以自有的新房权证新泰市字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东世纪园房地产开发有限公司名下的银行存款350万元或相同价值的财产予以冻结。
二、对董仲凯、赵文荣的新房权证新泰市字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月五日
书记员 郎贝贝
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）沁民督19号
申请人：陈秀荣，女。
被申请人：任爱华，女。
申请人于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人陈秀荣称，我在沁县北街经营四响商店，多年来被申请人任爱华在我店赊购货物，现今尚欠我货款285元。我多次找被申请人索要欠款，其均以其他理由敷衍我。无奈，现向贵院提出申请。要求被申请人任爱华给付申请人陈秀荣285元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任爱华应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈秀荣285元。
申请费17元，由被申请人任爱华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 连宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4205号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邵某，男，1996年10月30日出生。曾因盗窃行为，于2015年10月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被羁押，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1976号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年4月14日7时许，被告人邵某在深圳市宝安区福永街道某医院附近由被害人陈某康经营的某宵夜档，趁四周无人之机掀篷布进入铺内，用铺内的剪刀撬开收银台抽屉，盗窃100元现金及冰箱内的几罐百威啤酒，并将一盘切好的鸡煮熟带走。
4月16日7时许，被告人邵某又来到上述宵夜档，盗窃冰箱内的五瓶百威啤酒及一盘切好的鸡、一些猪肚。
4月19日10时许，被告人邵某再次来到上述宵夜档，盗窃冰箱内五瓶百威啤酒和一碗鱼、一把牛百叶及一颗白菜。
4月20日10时许，当被告人邵某来到上述宵夜档，准备将从冰箱内取出的一盘鸡及两个鸡胗煮熟带走时，被公安机关当场抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年
9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人邵某退赔被害人陈某康损失人民币100元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4205号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邵某，男，1996年10月30日出生。曾因盗窃行为，于2015年10月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被羁押，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1976号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年4月14日7时许，被告人邵某在深圳市宝安区福永街道某医院附近由被害人陈某康经营的某宵夜档，趁四周无人之机掀篷布进入铺内，用铺内的剪刀撬开收银台抽屉，盗窃100元现金及冰箱内的几罐百威啤酒，并将一盘切好的鸡煮熟带走。													4月16日7时许，被告人邵某又来到上述宵夜档，盗窃冰箱内的五瓶百威啤酒及一盘切好的鸡、一些猪肚。													4月19日10时许，被告人邵某再次来到上述宵夜档，盗窃冰箱内五瓶百威啤酒和一碗鱼、一把牛百叶及一颗白菜。													4月20日10时许，当被告人邵某来到上述宵夜档，准备将从冰箱内取出的一盘鸡及两个鸡胗煮熟带走时，被公安机关当场抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年 9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人邵某退赔被害人陈某康损失人民币100元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书记员 王 丹 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1069号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘飞，农民。
被告许红，农民。
被告高飞，农民。
被告刘玉民，农民。
被告王作云，农民。
被告高天文，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘飞、许红、高飞、刘玉民、王作云、高天文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘飞、许红、高飞、刘玉民、王作云、高天文经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘飞于2012年6月25日由被告许红、高飞、刘玉民、王作云、高天文作担保向原告借款8万元，约定还款日期为2013年6月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息22941.01元。
六被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告刘飞于2012年6月25日签订借款合同，约定刘飞向大炉信用社借款8万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年6月15日，并由被告许红、高飞、刘玉民、王作云、高天文作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金8万元及利息22941.01元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘飞；在履行合同期间，被告刘飞拖欠不还，应负还款责任；被告许红、高飞、刘玉民、王作云、高天文为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告刘飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金8万元及利息22941.01元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告许红、高飞、刘玉民、王作云、高天文负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元减半收取1172元，由被告刘飞、许红、高飞、刘玉民、王作云、高天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第72号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年11月6日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月23日作出龙计生征字（2013）第120号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市城北乡外土奉村村民袁某某、毛某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费36000元。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年7月23日作出龙计生征字（2013）第120号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第120号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费36000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第120号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十一月六日
代书记员 蒋菲菲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第558号
原告龚洪涛，男。
原告宋福昌，男。
被告周琼，女。
委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师，特别代理。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师，一般代理。
被告田天双，男。
委托代理人覃伦，湖南三页律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告龚洪涛、宋福昌诉被告周琼、田天双租赁合同纠纷一案中，原告龚洪涛、宋福昌于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚洪涛、宋福昌撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚洪涛、宋福昌撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告龚洪涛、宋福昌负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年八月十四日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第558号
原告永善县农村信用合作联社。
住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人郎德辉，该社理事长。
委托代理人李勇（永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社主任）。
被告永善县ＸＸ镇人民政府计划生育办公室。
住所地：永善县ＸＸ镇ＸＸ村。
代表人李序平，永善县ＸＸ镇人民政府计划生育办公室主任。
原告永善县农村信用合作联社诉被告永善县ＸＸ镇人民政府计划生育办公室金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余健适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告永善县农村信用合作联社诉称，1997年1月10日，被告永善县ＸＸ镇人民政府计划生育办公室向其贷款30000元，用于修建，期限为1个月。1997年2月10日，贷款到期后，被告未履行还款义务。2000年10月28日，被告偿还原告本金2000元。2000年12月24日，被告又偿还原告本金14000元，现尚欠本金14000元。诉请判令被告永善县ＸＸ镇人民政府计划生育办公室偿还原告贷款本金14000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告永善县ＸＸ镇人民政府计划生育办公室不是本案的适格主体。我院依法告知原告永善县农村信用合作联社变更被告，原告未予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永善县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 余 健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任义勇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第558号
原告邓小英，女，1959年7月11日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告胡淑琼，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告邓小英诉被告胡淑琼健康权纠纷一案中，原告邓小英于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小英撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告邓小英负担。
审判员 涂志威
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第558号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林金狮，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林金狮电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈亚妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第558号
原告王某某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王苗
二〇一四年二月七日
书记员 邱恺
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第558号原告陈某，男，1987年9月8日出生，汉族。委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。被告温某，女，1992年8月27日出生，汉族。原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员曹养贵、人民陪审员谢广福参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告温某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2013年4月在粟海集团打工时相识，2013年5月21日登记结婚。因双方婚前互相了解不够即仓促登记结婚，婚后不到两月被告即离家前往河北与其前男友相会，至今未归。现双方感情已经破裂，故而诉请法院判令准予原、被告离婚。被告温某未在法定期间内提出答辩状。经审理查明：原、被告于2013年4月相识，2013年5月21日办理结婚登记，婚后未育子女。庭审中，因被告未到庭，本院电话联系被告未果，经联系被告父母，被告母亲表示被告去广东打工了，如果原告要离婚，就离吧。本院认为：本案原、被告从相识到结婚时间较短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，无法维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：.....（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定本案存在夫妻感情确已破裂之情形，应当准予离婚。被告温某经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告陈某与被告温某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  梅 博人民陪审员  曹养贵人民陪审员  谢广福二〇一四年六月八日书 记 员  吴晶晶
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第558号原告曹某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与被告刘某某已和好为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。（此页无正文）审 判 员  罗利桃二〇一四年六月三日代理书记员  曹慧林
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第2号
周志平：
本院已立案执行刘萍申请执行周志平借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第2号
周志平：
本院已立案执行刘萍申请执行周志平借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第157号
原告：吴某，男，汉族，侯马市人。
委托代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄胜利、被告李某及其委托代理人和志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日原、被告签定承包丰润矿粉有限公司的协议，协议约定，被告每年交65万元承包费。具体每年6月份交20万元，年底再交20万元，另外25万元作为逐月抵顶甲方税款及职级部门费用。由于被告一再违约，直至2014年3月31日被告累计欠承包费54万元。后经中间人柴某、马某说合，原、被告达成补充协议，约定每月被告付给原告5万元承包费。但被告一再违约，现要求被告给付承包款54万元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、2012年9月30日协议原件1份1张，以证明原、被告签定协议及协议约定的相关内容；
2、2014年3月31日补充合同协议原件1份1张，以证明原、被告签定补充协议及协议约定的相关内容；
3、结算单原件2份2张，以证明原告向被告供应原料共计85046元的事实；
4、欠条原件3份3张，以证明被告欠原告原料款941979元的事实；
5、过磅单原件9份3张，以证明原告向被告供应原料的吨数。
被告辩称：因原告与丰润公司发生经济纠纷，导致原、被告签定的承包协议履行了1年半后无法继续履行，被告欠原告承包款，但是数额不对，具体数额应以双方核算认可的数额为准。
被告在举证期限内提供了如下证据：
1、提货卡复印件33份33张，以证明原告销售被告水泥的型号及吨数；
2、2013年9月28日收条复印件1份1张，以证明原告收到被告熟料款6万元的事实；
3、承包费复印件7份2张，以证明原告收到承包款25万元的事实；
4、南林林证明复印件1份1张，以证明原告收到承包款4万元的事实。
被告李某反诉称：2012年9月30日原告与被告签定协议后，约定由被告承包丰润矿粉有限公司3年。协议签定后，被告开始对厂区和设备进行改造和增加，投入近200万元，2013年4月才开始正常生产。被告一直按约支付相应的承包费，期间经常有相关职能部门到厂区通知停工等，按约应由原告进行解决，但是原告从来不管，让被告增加开支。另外约定由原告提供价值五十万元的熟料、水渣，但其2014年3月开始不予提供。2014年3月31日，经中间人说和，双方签定了补充协议，约定按月支付其承包费5万元。被告按期支付，但是2014年6月17日原告以欠电费为由将被告承包的厂区动力电线剪断，迫使被告停工。之后，被告将水渣抵顶给原告，让原告支付电费，尽快恢复生产。结果原告将水渣出卖后直到2014年9月不予交纳电费，导致被告一直不能开始复工。经了解丰润矿粉有限公司系王某所有，因为该公司欠原告钱，让原告经营，原告又以承包的方式转包给被告。现王某公司已不欠原告钱，要收回厂区，致使被告不能继续进行承包。因原告违约，导致合同不能继续履行，给被告造成巨大经济损失。现要求原告赔偿被告对厂区的投资200万元、多支付职能部门费用8万元及因停工造成的经济损失50万元。
反诉原告李某在举证期限内提供了如下证据：
1、王某证人证言原件1份1张，以证明丰润矿粉公司承包、转包期间的情况；
2、付某证人证言原件1份1张，以证明付某经手替李某向质检局交纳1万元的事实；
3、山西省质量技术监督系统行政事业性收费收据原件2份1张，以证明李某交纳相关检验费的事实；
4、投资款相关票据复印件113份113张，以证明李某承包期间对丰润水泥有限公司的投资情况。
反诉被告吴某辩称：反诉原告在承包期间对丰润水泥有限公司的投资与反诉被告没有关系，另外，反诉原告不能继续生产，是因为其不能交纳电费造成的，我与王某之间的承包合同未到期，双方之间也没有发生经济矛盾，故反诉原告的诉讼请求与反诉被告无关。
反诉被告在举证期限内提供了2012年9月30日协议书复印件1份2张，以证明新绛县丰润矿粉有限公司与反诉被告签定协议及协议约定的相关内容。
经审理查明：2012年9月30日，原、被告分别作为甲、乙方签订《协议》，协议主要约定：乙方承包丰润矿粉有限公司的时间为3年，自2012年10月1日至2015年9月30日；乙方每年向甲方交承包费65万元；甲方给乙方提供熟料、水渣，并协助乙方销售水泥，其收入款可扣熟料、水渣款，每月结账一次。经柴某、马某说合，2014年3月31日，原、被告分别作为甲、乙方签订《补充合同协议》，协议主要约定：从四月份开始，每月10号结算承包费一次，每次乙方付给甲方伍万元，甲方可以销售水泥抵顶承包费；进入销售旺季，乙方每月再多付给甲方壹万元。庭审中，原、被告双方均认可截止2015年1月26日，原告应收的承包款、被告已向原告交纳的承包款、原告向被告供应的熟料、水渣、石膏款、被告向原告供应的水泥款，经核对，相互抵顶后，被告共欠原告承包款46万元。
审理中，被告提出反诉，本院通知其在7日内预交反诉案件受理费，但被告未在规定时间内交纳。
本院认为：截止2015年1月26日被告共欠原告承包款46万元事实清楚，原、被告均予以认可，应予确认，故被告应支付原告承包款46万元。被告李某提出反诉后，未在规定期限内预交反诉案件受理费，应按撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某支付原告吴某承包款46万元，限自本
判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告吴某负担1363元，被告李某负担7837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年二月五日
书记员 段瑞静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0379-1号
申请执行人王进，个体工商户。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人韩东亚，该公司总经理。
被执行人韩东亚，淮安市汇融置业有限公司法定代表人。
王进与淮安市汇融置业有限公司、韩东亚民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月21日作出的（2014）浦民初字第4568号民事调解书已发生法律效力，依该调解：淮安市汇融置业有限公司、韩东亚欠王进借款本金220万元，于2015年1月30日前一次性偿还；案件受理费、保全费17480元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，被执行人韩东亚名下的位于淮安市清河区弘辉首馥9号楼2102室的房产以70万元抵偿给王进，并办理完过户手续。另查明：被执行人韩东亚，名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，房产已经被我院查封；被执行人淮安市汇融置业有限公司，名下无银行存款、房产等可供执行的财产，其车辆已经被我院档案查封。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除查封的财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4568号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐