广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第30号
原告罗纯，女。
委托代理人黄小凤，系广东国晖律师事务所律师。
第一被告邹瑜，男。
第二被告广西华安汽车运输有限责任公司，住所地：广西省贺州市前进西路2号。
法定代表人罗坚，董事。
委托代理人赵云德，系该公司员工。
第三被告中国人民财产保险有限公司贺州分公司，住所地：广西省贺州市园林街119号。
法定代表人林树江，经理。
委托代理人林智斌，系广西顺景律师事务所律师。
第四被告杨桂发，男。
第五被告厦门安达凯贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路226号第十八层。
法定代表人邱明贤。
第六被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市滨湖北路68号保险大厦。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人许珑。
原告罗纯诉第一被告邹瑜、第二被告广西华安汽车运输有限责任公司、第三被告中国人民财产保险有限公司贺州分公司、第四被告杨桂发、第五被告厦门安达凯贸易有限公司、第六被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗纯诉称：2013年7月8日，被告一驾驶桂J062**号大客车（载原告）从广州往惠州方向行驶，行至G35济广高速公路东行l864Km＋300M处时，追尾碰撞被告四驾驶的闽DA81**闽DL2**挂号重型半挂牵引车后再碰撞中央护栏，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对交通事故的责任划分作出认定：认定被告一承担事故的全部责任，原告、被告四不承担事故责任。事故发生后原告即被送往博罗县人民医院住院4天，后转院至惠州市中心人民医院住院治疗，2013年7月24日出院，住院l2天，共住院治疗16天。出院医嘱写明：1.伤口定期换药，术后两周拆线；2.佩戴支具活动三天，全休三个月；3.功能锻炼；4.住院期间留陪护；5.加强营养。原告住院期间产生医疗费1208.81元、住院伙食补助费800元、护理费1813.3元、营养费2000元、交通费2000元。原告因事故受伤住院及出院后请假休息，产生误工费10800元。2013年10月22日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定伤残级别为一个十级，为此原告自付伤残鉴定费1700元。原告事故前在惠州城镇居住、工作满一年以上，应按惠州城镇标准计算残疾赔偿金为60453.42元，精神损害抚慰金15000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告事故时有母亲罗秀完、大儿子周朕、小儿子周赫需要抚养，母亲为农业户口，两儿子跟随父母在惠州城镇居住、生活，应按惠州城镇标准计算被抚养人生活费，被抚养人生活费共计为35763.82元。原告因事故致使左膝后交叉韧带损伤，购买学行具等残疾辅助器具费为298元。被告一是肇事车辆的司机，被告二是肇事车辆的车主，被告三是肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司，被告四是车辆重型半挂牵引车司机，被告五是车辆重型半挂牵引车车主，被告六是车辆重型半挂牵引车的保险公司，原告认为六被告应对其损失总额131837.35元承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求判令：1.被告方应赔偿原告的各项损失共计131837.35元（医疗费1208.81元、住院伙食补助费800元、护理费1813.3元、误工费10800元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费35763.82元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1700元、残疾辅助器具费298元）。2.以上损失由被告三和被告六在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金l5000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告三和被告六根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二、被告四和被告五承担连带赔偿责任。3.判令被告方承担本案的诉讼费用。
第一被告邹瑜称答辩意见与第二被告、第三被告一致。
第二被告广西华安汽车运输有限责任公司辩称：一、原告罗纯因乘坐桂J062**号大客车发生交通事故受伤造成的损失，应由梧州市人民财产保险股份有限公司贺州分公司负责赔偿。答辩人所属的桂J062**号大客车已在中国人保公司贺州分公司购买了机动车第三者责任强制保险、商业保险及道路客运承运人责任保险，车辆发生交通事故时间在保险有效期限内。因此，答辩人在交通事故中承担的赔偿责任，应由承保的保险公司在事故车辆各项保险的责任限额内予以赔偿。二、答辩人为原告人因交通事故受伤住院治疗垫付的医疗费及借款共50949.80元，应计算在原告的总损失内，并由保险公司在应赔偿给原告人的赔付款中扣减后直接支付给答辩人。1．答辩人已经为原告垫付因交通事故受伤在广东博罗人民医院住院治疗期间的医疗费3678.8元及转至广东惠州市中心人民医院住院治疗期间的医疗费42771.00元等共计46449.8元。2．原告人住院治疗期间，原告的丈夫周明向答辩人借款4500元用于陪护的开支费用。以上1、2项合计为50949.8元。综上所述，请求人民法院依据事实和法律规定，裁决由保险公司承担赔偿责任和给付答辩人垫付的费用50949.8元。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司辩称：一、本案原告罗纯是涉案桂J062**号大客车的旅客，发生交通事故是桂J062**号大客车的车上人员。所以，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。”原告不属于桂J062**号大客车的交强险和商业第三者险的赔偿对象，请法庭驳回原告诉请答辩人承担交强险和第三者责任保险的保险赔偿的诉讼请求。二、涉案桂J062**号大客车在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险（特别约定：本保单每座位分项赔偿责任限额50万元，其中，意外伤残死亡责任限额50万元，意外医疗责任限额30万元，财产责任限额2万元。各分项责任限额之和不得超过每座位赔偿责任限额50万元；保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日止），被告广西华安汽车运输有限责任公司与答辩人签订的保险合同没有违反法律规定，依法应认定为有效合同。保险条款属于保险合同的组成部分，法院应以《道路客运承运人责任保险条款》约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。1.《道路客运承运人责任保险条款》第二十七条规定：“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。”所以，就本案而言，原告罗纯的经济损失应先由闽DA81**闽DL2**挂号重型半挂牵引车在交强险范围承担保险赔偿责任，其余部分再由道路客运承运人责任保险承担。2.对于原告合理合法的损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。但原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法审查。
第四被告、第五被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
第六被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司书面辩称：一、本案交通事故中，我司仅承保杨桂发驾驶的闽DA81**车辆的交强险，因杨桂发在本案事故中不负事故责任，故我司依法仅在上述车辆的交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，我司仅在上述无责任限额内承担赔偿责任。二、原告诉求的部分项目和金额缺乏事实和法律依据，请贵院依法判定，我们在此强调以下几点：1.根据本案的事故认定书的记载，邹瑜应承担事故的全部责任，故邹瑜及其驾驶的桂J062**大客车的交强险及商业险承保公司应先对原告的损失承担赔偿责任。故我司作为无责车辆的承保公司在死亡伤残赔偿限额内所应承担的赔偿份额为：11000／（110000＋11000）=9.09％，同时，医疗费赔偿金额不应超过交强险无责医疗费赔偿限额1000元。2.本案其他受害人，包括一名死者和另五名伤者，他们也是我司承保车辆的第三者，故根据公平原则，我司承保车辆的交强险无责限额应由他们与原告共同分享，故本案赔偿还应考虑交强险的分配问题。三、我司不应承担本案诉讼费：1.根据交通事故强制责任保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用，不属于交强险赔偿项目。2.我司的被保险人在本案交通事故中无责，我司并非交通事故的侵权方，从未拒绝对原告的损失进行合理赔偿，没有侵犯到原告的权益。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月8日，第一被告邹瑜驾驶桂J062**号大客车（载原告罗纯、谢明富、卢秀英、齐玉莲、赵礼龙、贺辉朋、吴嘉怡、闫德林等人）从广州往惠州方向行驶，行至G35济广高速公路东行1864Km＋300M处时，追尾碰撞第四被告杨桂发驾驶的闽DA81**闽DL2**挂号重型半挂牵引车后再碰撞中央护栏，造成谢明富送医院抢救无效死亡，邹瑜、罗纯、卢秀英、齐玉莲、赵礼龙、贺辉朋、吴嘉怡、闫德林受轻微伤，两车不同程度损害的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年7月25日出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告邹瑜负事故全部责任，杨桂发及乘客谢明富、罗纯、卢秀英、齐玉莲、赵礼龙、贺辉朋、吴嘉怡、闫德林等人不负事故责任。
桂J062**号大客车驾驶员第一被告邹瑜是第二被告广西华安汽车运输有限责任公司员工；第二被告广西华安汽车运输有限责任公司是该车的所有人；第三被告中国人民财产保险有限公司贺州分公司是该车道路客运承运人责任保险承保单位（每座位分项赔偿责任限额50万元，意外伤残死亡责任限额50万元，意外医疗责任限额30万元，财产责任限额2万元。各分项责任限额之和不得超过每座位赔偿责任限额50万元），事故发生在保险期间内。
第四被告杨桂发是被撞车辆闽DA81**闽DL2**挂号重型半挂牵引车驾驶员，第五被告厦门安达凯贸易有限公司是该车登记车主，第六被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司是该车交强险承保单位（事故发生在保险期限内）。
事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗（住院4日），后转院至惠州市中心人民医院治疗（住院12日）。医院出院诊断为：左膝后交叉韧带损伤，左膝外侧盘状半月板损伤，左小腿软组织损伤。医院出院医嘱为：1.伤口定期换药，术后两周拆线；2.佩戴支具活动三天，全休三个月；3.功能锻炼；4.住院期间留陪护；5.加强营养。广东西湖司法鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1700元。事故发生时，原告罗纯怀孕9周，因受伤行过X线检查，为防止胎儿畸形，在医院建议下中止妊娠。原告治疗期间，共产生医疗费用47658.61元（博罗县人民医院3678.8元，惠州市中心人员医院42771元，出院后做流产手术1208.81元），其中第二被告垫付46449.8元。第二被告还以借资的方式支付原告罗纯4500元生活费。原告罗纯在住院治疗期间，购买了侧座椅（58元）、学行器（160元）、帆布床（80元）。
原告罗纯及其护理人员丈夫周明于2012年1月进入惠州市旭阳音响器材有限公司工作；原告罗纯月平均收入3000元，周明月平均收入3400元；原告受伤治疗期间，二人均被扣发全部工资。惠州市仲恺高新区童侨镇乔冠居民委员会证明：周明与其妻子罗纯，儿子周联、周赫，一家四口自2011年12月至今租住在侨光路东面8号（户主：陈镇清）。惠州仲恺高新技术开发区陈江观田小学证明：周联自2013年9月起在该学校读一年级。
原告罗纯被抚养人有：母亲罗秀完（1956年8月20日出生，养育子女四人，均成年），儿子周联（2007年5月21日出生）、周赫（2011年8月18日出生）。
另，在法院的主持下，原告罗纯与第二被告广西华安汽车运输有限责任公司、第三被告中国人民财产保险有限公司贺州分公司达成如下调解协议：1.第三被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司依据桂J062**号大客车投保的《道路客运承运人责任保险》，在保险赔偿限额范围承担赔偿原告罗纯住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、被抚养人生活费等事故损失共人民币100000元。2.第三被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司在收到法院《调解书》后十五日内办理赔偿款支付手续。3.原告罗纯自收取第三被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司上述赔偿款人民币100000元之日，不再就本宗交通事故损失向第一被告邹瑜、第二被告广西华安汽车运输有限责任公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司主张任何权利。4.第三被告广西华安汽车运输有限责任公司已支付罗纯医疗费人民币46449.80元及现金人民币4500元，按道路客运承运人责任保险合同向第三被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司办理保险赔付。本院（2014）惠城法小民初字第30号《民事调解书》确认了上述调解协议，并准许原告罗纯撤回对第一被告邹瑜的起诉。上述调解协议已经生效。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。
惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年7月25日出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告邹瑜负事故全部责任，杨桂发及乘客谢明富、罗纯、卢秀英、齐玉莲、赵礼龙、贺辉朋、吴嘉怡、闫德林等人不负事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第六被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应该对事故受害人原告罗纯予以赔偿。
另，事故发生至今已经超过1年，其他事故受害人未前来法院主张权利；且事故其他伤者均为轻微伤；据此，闽DA81**闽DL2**挂号重型半挂牵引车交强险份额不作留份。
原告罗纯虽然农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
原告诉请131837.35元（医疗费1208.81元、住院伙食补助费800元、护理费1813.3元、误工费10800元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费35763.82元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1700元、残疾辅助器具费298元），本院支持医疗费1208.81元（有票据佐证）、住院伙食补助费800元（50元／日×16日）、护理费1813.3元（护理人员工资未超过惠州在岗职工月平均工资为3459元，护理16日，从其所请）、误工费10600元（原告工资3000元／月未超过惠州在岗职工月平均工资为3459元，住院16日，全休三个月）、营养费1800元（酌情）、交通费1200元（酌情）、残疾赔偿金60453.42元（为超过惠州城镇标准，从其所请）、被抚养人生活费23134元［罗秀完3729.28元（7458.56元／年×20年×10%÷4），周联13437.81元（22396.35元／年×12年×10%÷2），周赫5966.85元（7458.56元／年×16年×10%÷2）］、精神损害抚慰金8000元（酌情）、伤残鉴定费1700元（有票据佐证）、残疾辅助器具费298元（有票据佐证，且依伤情属于必要器具），共计111007.53元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第六被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应向原告罗纯在交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额（无责）1000元范围内支付赔偿款1000元；在死亡伤残赔偿限额11000元范围内支付赔偿款（无责）11000元（精神损害抚慰金8000元＋误工费10600元-7600元）。交强险赔付后原告的其余损失，已在本院（2014）惠城法小民初字第30号《民事调解书》中得以处理。
第四被告杨桂发、第五被告厦门安达凯贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告罗纯诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第六被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告罗纯在交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额（无责）1000元范围内支付赔偿款1000元；在死亡伤残赔偿限额（无责）11000元范围内支付赔偿款11000元；共计人民币12000元。
二、驳回原告罗纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1159元（原告预交），因部分调解减收受理费500元后为659元，由原告罗纯负担559元，第四被告杨桂发、第五被告厦门安达凯贸易有限公司负担100元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月九日
书 记 员 黄盛权