wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终109号
上诉人（原审被告）：孔令斌，男，1970年8月26日出生，汉族，住九江市，
被上诉人（原审原告）：九江市新雪域置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地1号地，统一社会信用代码：91360400693720739N。
法定代表人：罗韧，该公司执行董事兼总经理。
上诉人孔令斌因与被上诉人九江市新雪域置业有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。
孔令斌上诉称，本案不是房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定，系一般的合同纠纷及侵权纠纷，被上诉人给上诉人造成的损失不低于1200万元。本案地域管辖应由被告住所地人民法院管辖，且超出了原审法院的级别管辖范围，故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的民事起诉状，本案系土地租赁合同纠纷，应按一般合同纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为江西省××江市濂溪区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人九江市新雪域置业有限公司诉请上诉人孔令斌解除《场地租赁协议》、返还租赁场地、支付合同履约保证金及赔偿损失，涉案不动产即滨江东路新雪域物流园C-01-3号场地，位于九江市××区，故本案的合同履行地为九江市××区。所以，九江市浔阳区人民法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人孔令斌主张原审原告九江市新雪域置业有限公司给其造成损失不低于1200万元，本案的诉讼标的额超出九江市浔阳区人民法院民商事案件的级别管辖范围。本案系原审原告起诉，上诉人的上述主张系答辩内容，其并未提出反诉，不属于本案管辖权异议审查的范围，本院不予审查。根据原审原告九江市新雪域置业有限公司的诉讼请求及相关情况，本案并未违反级别管辖的有关规定。综上，孔令斌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄佳蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执666号
申请执行王雷。
被执行人赵立新。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0721民初1719号民事调解书。该调解生效后，申请人王雷于2016年4月20日立案执行。要求给付欠款120000元。在执行过程中申请人王雷自愿撤销执行申请，执行费850元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1719号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执955号
申请执行人：安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：尉俊，董事长。
被执行人：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘梦洁。
被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王丽娟。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张雷。
被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张亮。
被告：潘梦洁，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：邢贵军，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01117号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人六安市金城机械齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、邢贵军、邢成生至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市金城机械齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、邢贵军、邢成生的银行存款1205885.6元（其中当金本金973960元，月综合费用及利息162115.6元，律师费损失30000元，迟延履行期间债务利息4841元，案件受理费、保全费及公告费合计20653元，执行费14316元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月二十八日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执955号申请执行人：安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：尉俊，董事长。被执行人：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：潘梦洁。被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：王丽娟。被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：张雷。被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：张亮。被告：潘梦洁，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：邢贵军，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院作出的（2015）合高新民二初字第01117号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人六安市金城机械齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、邢贵军、邢成生至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安市金城机械齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、邢贵军、邢成生的银行存款1205885.6元（其中当金本金973960元，月综合费用及利息162115.6元，律师费损失30000元，迟延履行期间债务利息4841元，案件受理费、保全费及公告费合计20653元，执行费14316元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月二十八日书记员  石全
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第475号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中，户籍所在地河南省泌阳县，现暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年11月5日被羁押，同年同月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨某松，广东某策律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月31日4时许，被害人罗某甲、罗某乙、方某（三人均已判刑）于罗湖区某啤酒厂吃宵夜，三人均喝了酒。宵夜后，方某回住处，罗某甲则与罗某乙到罗湖区××路某生活超市买烟。期间，罗某甲将手搭在超市的电子秤上，超市的员工侯某佳遂对其制止，罗某甲则伸手摸侯并在店里乱翻东西。之后侯将上述情况告知被告人徐某（超市老板），徐遂跟罗某甲理论，让罗不要将手放在电子秤上。二人因此发生口角，徐遂从收银台处拿出刀欲砍罗某甲，罗某乙见此况便拉罗某甲逃离现场。后罗某甲打电话纠集了方某与罗某乙再到上述超市，三人见到被告人徐某后便拿酒瓶向徐投掷，随后三人还打砸超市的物品，并毁坏超市的电脑、电子秤、收银机等物品。被告人徐某则持刀来追逐并砍伤罗某甲等三人，后罗某甲等三人挣脱追砍逃到深圳市某医院接受治疗，并报案至深圳市公安局罗湖分局。经法医鉴定，被害人罗某甲、罗某乙、方某所受损伤均为轻伤。被告人徐某于2014年11月5日来到派出所投案，但其拒绝承认砍伤他人的事实。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、案发现场监控光盘等证据，要求法庭依法惩处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，一、被害人既然被人民法院以寻衅滋事罪追究了刑事责任，被告人的正当防卫的前提条件已经存在，在防卫过程中造成被害人损害也是被告人制止被害人不法侵害的情势所逼，有别于一般的故意伤害案件；二、被告人主动认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；三、被害人在本案中具有重大过错，社会危害性更大，被告人案发后被司法机关采取强制措施至今已有六个月之久，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某在正当防卫中明显超过必要限度并造成重大损害的后果，属防卫过当，应当减轻处罚。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被害人对事情的引发负有一定的责任，对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王雨婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第874-1号
申请执行人付篱郦。
被执行人李忠全。
付篱郦与李忠全民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁江民初字第02235号民事判决书已经发生法律效力。权利人付篱郦于2014年5月5日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李忠全所有的金杯牌小型汽车一辆和坐落于资阳市雁江区和平路南段7栋7层住房一套。因暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为26万元及其利息，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 柯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终65号
上诉人（原审被告）吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张禹，经理。
被上诉人（原审原告）沙宝中，男，1970年2月23日生，汉族，住所地德惠市。
原审被告吉林工商学院，住所地九台经济开发区。
法定代表人杨建东，院长。
原审被告长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人周宇石，经理。
原审被告韩永军，男，1960年5月10日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司因与被上诉人沙宝中、原审被告吉林工商学院、原审被告长春市永华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第3581-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案属于拖欠劳动报酬的劳动争议案件，依照有关法律规定，被上诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁而提起诉讼，原审法院应驳回被上诉人的起诉；上诉人及原审被告与被上诉人未签订任何《建设工程施工合同》，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。上诉人住所地为长春市绿园区，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。故请求撤销（2015）九民初字第3581-1号民事裁定书；依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地虽在长春市绿园区皓月大路1059号，但原审被告吉林工商学院住所地为九台经济开发区卡伦湖大街1666号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，九台市人民法院对本案依法享有管辖权，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖的法律规定裁定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 屈天娇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街。
代表人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：鞠金凤，女，1978年7月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：崔贵波，男，1980年9月12日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告：袁静，男，1980年3月22日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告崔贵波、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼；被告崔贵波、袁静经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金19925.42元，计算至2018年1月2日利息20752.60元，合计40678.02元，并继续承担至还款之日的利息;2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月31日，二被告向原告申请借款，并承诺共同偿还借款。2011年4月4日，被告崔贵波、袁静与原告签订《小额联保借款合同》，约定“向原告借款50000元，用于购买农机具，期限自2011年4月至2012年4月，年利率13.5%。”。合同到期后，被告崔贵波、袁静未依约全部履行还款义务，现下落不明。
被告崔贵波、袁静均未出庭、未答辩、未质证，亦未向本庭提供任何证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮储银行向本院提交证据1.被告崔贵波及其配偶袁静联保小额贷款申请表复印件一份、被告崔贵波、袁静户口复印件各一份、身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计6页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份、放款存折复印件一份、声明复印件一份，证明：被告崔贵波、袁静于2011年4月4日在原告处贷款本金50000.00元，约定年利率为13.5%的事实，二被告互负连带清偿责任；证据2.穆棱市穆棱镇黎明村村民委员会出示证明一份，证明：二被告系夫妻且不在本地居住，现下落不明。
本院认为，原告提供以上证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，二被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系，2011年3月31日，二被告向原告申请借款，并承诺共同偿还借款。2011年4月4日，被告崔贵波、袁静与原告签订《小额联保借款合同》，约定“向原告借款50000元，用于购买农机具，期限自2011年4月至2012年4月，年利率13.5%。”合同到期后，被告崔贵波、袁静未依约全部履行还款义务，只是偿还了部分贷款本金及利息，截止至2018年1月2日尚欠贷款本金19925.42元，计算至2018年1月2日利息20752.60元，合计40678.02元。现下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告崔贵波、袁静签订的《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告崔贵波发放贷款，被告崔贵波未向原告履行还款义务。因该款用于家庭生产，系夫妻存续期间共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”，被告袁静依法承担清偿责任，并与被告崔贵波互负连带责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
综上所述，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产，被告崔贵波、袁静应当依法承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告崔贵波、袁静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行贷款本金19925.42元，计算至2018年1月2日利息为20752.60元，本息合计40678.02元，2018年1月2日之后利息及罚息计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告崔贵波、袁静互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费560元，由被告崔贵波、袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 和进强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李静伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5223号
原告：张某某，男，2012年3月29日出生，汉族。
法定代理人：李某某，女，1978年2月25日出生，汉族，系原告母亲。
被告：西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会。
法定代理人：李昊，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西世磐律师事务所律师，执业证号16101201410629367。
原告张某某与被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及其法定代理人李某某、被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会委托诉讼代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其母亲李某某系被告村民。其出生后户口随母亲登记在被告村组。2012年至2017年期间，被告给每位村民分配土地收益款1.13万元，2018年给每位村民分配土地收益款1.4万元，共2.53万元。但被告未给其支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其从2012年至2018年的土地收益款2.53万元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会辩称，原告户口应登记在父亲名下，不应当享受其村民待遇；及时原告享受集体收益分配权，也只能享受一半的权益。
经审理查明，原告之母李某某系被告处村民。原告随其母于2012年12月17日落户于被告处，成为被告处合法村民。庭审中，被告承认于2012年至2018年期间向村民发放土地收益款共2.53万元。但因双方分歧过大，致案件调解未果。
上述事实，有常住人口登记表、再生育证、证明、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告之母系被告处村民，原告有合法理由随其母落户于被告处，故被告辩称原告应落户于其父亲处，本院不予采纳。另，原告成为被告处村民，理应享受同等村民待遇。现原告主张被告支付其从2012年至2018年的土地收益款2.53万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2012年至2018年土地收益款共2.53万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预交），由被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会负担，并于履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 崔新会
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙雅楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00360-1号
申请执行人孙宝户，男，1953年12月9日生，汉族，农民。
被执行人付思军，男，1962年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第01601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付第二期借款6000元，并承担诉讼费190元、执行费50元。
执行中，扣划被执行人付思军的银行存款6240元发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年四月二十一日
书记员 付 钊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9655号
原告：巩坚（反诉被告），住广东省广州市番禺区。
被告：姬小燕（反诉原告），住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
原告巩坚诉被告姬小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。被告姬小燕在提交答辩状期间对原告巩坚提起反诉。原告巩坚于2017年3月9日向本院申请撤回起诉，被告姬小燕于2017年3月8日向本院申请撤回对原告巩坚的反诉请求。
本院认为，原告巩坚的申请符合法律规定，应予准许。被告姬小燕撤回反诉的申请亦符合法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许原告巩坚撤回起诉；
二、准许被告姬小燕撤回反诉。
案件本诉受理费25元，由原告巩坚负担，反诉受理费132元，由被告姬小燕负担。
审判员 杨 东
二〇一七年三月九日
书记员 何震宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审636号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人张文通，男，1964年12月9日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01015号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张文通于2017年4月10日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇林豆万村西261平方米土地建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月16日将河国土执罚决[2017]第01015号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年7月17日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人张文通于2017年4月10日占用河间市瀛州镇林豆万村西侧261平方米集体土地用于建钢构车间。2017年5月16日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01015号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月10日未经批准擅自占用河间市瀛州镇林豆万村西侧261平方米基本农田建钢构车间（建筑面积261平方米、主体已建成、一处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的261平方米土地给瀛州镇林豆万村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积261平方米、主体已建成、一处），恢复土地原状；3,、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计7830元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，履行了行政处罚第3项，其他未履行。2017年7月17日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01015号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01015号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第719号
罪犯侯斌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年三月十五日，山东省郓城县人民法院作出（2010）郓刑初字第14号刑事判决，以被告人侯斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯侯斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1471号
罪犯冉光发，男，1991年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县纸房乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月6日，贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第87号刑事判决，认定罪犯冉光发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日至2015年4月9日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉光发在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光发予以假释（假释考验期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7361号
罪犯文太平，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑二终字第259号刑事判决，认定文太平犯抢劫罪（累犯）,判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（原已交5000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文太平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文太平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第48号
申请执行人陈国建，市民。
被执行人闫昌彬，农民。
本院执行申请执行人陈国建与被执行人闫昌彬民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人被执行人闫昌彬下落不明，无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王秋平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第447号
原告许××。
委托代理人杜××。
被告蔡××。
原告许××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告许××的委托代
理人杜××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院公告送达传票，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：2008年7月1日，被告因需向原告借款1
500000元，约定次日还款，逾期按每日以未偿还债务总额的4
‰支付逾期付款的违约金。借款届满后被告没有按约还款。现
请求依法判令：1、被告蔡××清偿借款本金1500000元；2、
被告支付逾期付款违约金（自2008年7月3日起至清偿之日止按
月利率21.6‰计）。
原告许××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告
户籍证明，证明被告身份情况；证据3、借条一份，证明原、
被告之间的借款事实。在举证期限外提供了一份温某某行转账
凭证（证据4），证实2008年7月1日原告向被告支付借款15000
00元的事实。被告蔡××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告蔡××未到庭
参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。被
告蔡××应承担举证不能的法律责任。虽然证据4系原告在举
证期限外提供，但是可与证据3相印证，本院予以认定。原告
提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予
以采信。
经审理查明：2008年7月1日，被告因资金周转所需向原
告借款1500000元，约定借款期限于2008年7月1日至2008年7月
2日，若逾期按每日以未偿还债务总额的4‰支付逾期付款的违
约金。借款至今未还。
依原告许××的申请，本院于2009年3月18日依法裁定对
被告蔡××所有的坐落于瑞安市汀田镇××和××号房某某以
保全。
本院认为，原告许××与被告蔡××之间形成的借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，合同其
它主要条款明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，
应受法律保护。被告蔡××未按照约定的期限返还借款，构成
违约，应承担支付违约金的责任。双方约定的逾期付款违约金
过高，本院予以调整，参照银行同期贷款逾期利率，以月利率
10‰计为宜，超过部分，不予保护。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡××应在本判决生效后十日内偿还原告许×
×借款1500000元及逾期付款的违约金（自2008年7月3日始至
判决确认之日止按月利率10‰计）。
二、驳回原告许××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20633元，保全费5000元，公告费140元，合
计25773元，由原告许××负担633元，由被告蔡××负担2514
0元。（被告蔡××应于本判决生效后十日内向本院缴纳。原
告许××于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费。
）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费20633元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年七月七日
书 记 员 黄 丹
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新红民初字第85号
原告董广荣
被告刘东勤
原告董广荣诉被告刘东勤健康权纠纷一案,本院于2015年3月25日立案受理。本院按原告提供地址及联系方式多次与被告联系均联系不到被告，本院无法进行送达与审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董广荣起诉。
案件受理费200.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第227号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年4月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）203号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月16日14时许，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰安市王林坡西外环路由南向东转弯时，与鲁JXXX**重型货车相撞，造成冯某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人冯某承担事故的次要责任。被告人冯某血液酒精含量为153.3mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孟某的证言、泰公交化鉴（2015）0351号物证检验报告、血液提取登记表、刑事科技照片、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、接警单、受案登记表、到案说明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1876号
原告:陈平富,男,1944年6月6日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。
被告：邓洋，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。公民身份号码号码：510723198712063034。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告陈平富诉被告邓洋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈平富于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平富撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈平富负担。
审判员 于猛
二〇一七年六月二十日
书记员 张钰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2967号
原告：曾某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院在审理原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由曾某某负担。
审判员 李建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 魏智萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03870号
罪犯刘家学，男，1969年8月4日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年12月16号以（2002）亳刑初字第84号刑事判决，认定罪犯刘家学犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2005年8月、2007年9月、2009年8月经原巢湖市中级人民法院三次裁定，共减去有期徒刑四年三个月；2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家学在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘家学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家学减去自本裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4360号
申请执行人唐伯良，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人匠鑫木业制造(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告唐伯良诉被告匠鑫木业制造(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，并对被执行人财产评估、拍卖处置进行中。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第945号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八�中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00136号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人巫某，男，1972年1月16日出生，汉族，驾驶员，住肥西县。2013年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年2月28日被肥西县公安局取保候审。
辩护人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2013）94号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人巫某及其辩护人马晴雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年2月18日中午，被告人巫某在肥西县上派镇五十埠村村民王中来家吃饭。席间，巫某喝了数两白酒。当日18时20分许，被告人巫某驾驶苏B×××××号轿车沿肥西县上小路由南向行驶至合九铁路附近，未确保安全，撞上行人解某，致其受伤。肇事后，被告人巫某积极抢救伤者，后在肥西县医院被查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人巫某血液中的酒精含量为202.7mg／100m1，解某损伤程度属轻伤。
交通事故认定书认定：被告人巫某应负事故全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人巫某的供述；2、证人解某、汪某甲、汪某乙等人证言；3、安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及人体损伤鉴定书；4肥西县公安局制作的提取血液照片等；5、交通事故责任认定书；6、归案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人巫某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出具有坦白，认罪态度较好，积极赔偿解某的经济损失，取得了谅解。
经审理查明，2013年2月18日中午，被告人巫某在肥西县上派镇五十埠村村民王中来家吃饭。席间，巫某喝了数两白酒。当日18时20分许，巫某驾驶苏B×××××号轿车沿肥西县上小路由南向行驶至合九铁路附近，未确保安全，撞上行人解某，致其受伤。肇事后，被告人巫某积极抢救伤者，后在肥西县医院被查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人巫某血液中的酒精含量为202.7mg／100m1，解某损伤程度属轻伤。
肥西县公安局交通事故认定书认定：被告人巫某应负事故全部责任。
证实上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、接警单，证实该案系解某于2013年2月18日19时00分许，报案至肥西县公安局。
（2）驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，证实被告人巫某已取得驾驶证，在有效期内。
（3）调解书、谅解书、收条，证实被告人巫某与解某达成协议赔偿4万3千元，取得了谅解
（4）身份证明材料，证实被告人的身份情况。
（5）归案经过，证实被告人巫某发生事故后，将解某送往医院时民警发现有酒气查获。
2、鉴定结论
（1）安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证实被告人巫某血液中的酒精含量为：202.7mg／100ml。
（2）安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，证实苏B×××××小型轿车前部左侧遗留碰撞痕迹符合与人体碰撞所形成的痕迹。
（3）安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度及致伤方式鉴定意见，证实解某头部及右下肢损伤，损伤程度属轻伤。
（4）肥西县公安局交通事故责任认定书，证实被告人巫某，应承担事故的全部责任。
（5）血样提取登记表、提取血液照片，证实2013年2月18日19时许，在县医院对被告人巫某血样进行提取的情况。
3、证人证言
（1）证人解某证言，证实2013年2月18日，沿肥西县上小路由南向北行走，走到铁路过去一点，被后面来的一辆车子撞倒。驾驶员把她送往医院等经过。
（2）证人汪某甲、汪某乙的证言，证实被告人巫某于2013年2月18日中午在他家喝了白酒。
4、被告人巫某的供述，证实2013年2月18日中午，在岳父家中喝了约四两白酒，下午18时20分许，驾驶苏B×××××号轿车，沿肥西县上小路由南向北行驶，当行驶到铁路过去不远处，将一名行人妇女撞倒。事故发生，他及时用车把伤者送往医院，然后她家人报警被查获。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人巫某积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已取得了谅解，可从轻处罚适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。为了维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂新春
审判员 邹日平
审判员 吴新才
二〇一三年四月二十八日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2613号
罪犯颜显毅，男，1992年3月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月22日作出（2012）穗云法刑初字第306号刑事判决，以被告人颜显毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯颜显毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜显毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜显毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜显毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执230号
申请执行人：易园园。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人易园园与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人易园园于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢5号
申请执行人毕红霞，女，1970年6月20日生，汉族，住渑池县。
申请执行人于江涛，男，1970年11月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人王艳，女，1959年8月26日生，汉族，住洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初683号民事判决书，执行毕红霞申请执行于江涛、王艳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月二十七日
书记员 王昊天
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第72号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年3月8日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年3月15日被取保候审，现在户籍地候审。
被告人王某乙，初中，无业。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年底至2013年初，被告人王某甲在石家庄高新区宋营村租住处、王某乙家中、王某乙亲戚位于赵村的家中多次设立赌局，召集张盛函、乔松凯等人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头获利10000余元，赃款已挥霍。被告人王某乙明知王某甲设立赌局而为其提供赌博场所并收取费用，且王某乙在赌场内放高利贷，为王某甲聚众赌博的行为提供资金帮助，非法得利4000余元，所得赃款已挥霍。
在审理过程中，被告人王某甲、王某乙已将赃款14000元退缴。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有到案证明证实：2014年4月11日上午9时，王某乙在村支书陪同下到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事刑警大队宋营中队投案自首。有证人乔松凯、张盛函、庞树峰、张建彬证言、被告人王某甲、王某乙供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营中队辨认笔录、辨认照片、辨认说明、公安行政处罚决定书、工作证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人王某乙明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场地及资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某乙系初犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人案发后主动退赃，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得14000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王 垚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2439号
原告：金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：金尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：朱金达，男，1989年12月15日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：周鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，个体户，住金湖县。
原告金湖县三马装饰工程有限公司（以下简称：三马公司）与被告朱金达、周鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三马公司的诉讼代理人莫树俊、被告朱金达、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三马公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付原告装修款29000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告周鹏与原告签订一份施工合同，将香港城二区烈焰网吧交由原告装修，工程期限从2016年6月28日起至2016年7月23日止，合同总价款为10万元，按合同约定工程首付款为50000元，工程过半付47000元，工程结束付3000元。原告按合同施工并按时完成装修任务。结算总装修费为102000元，被告仅支付装修费75000元，尚拖欠37000元。2016年10月12日原告向其索要装修费，并通过派出所调解，被告朱金达与原告达成协议，被告每月支付原告4000元，九个月还清欠款。此后被告仅支付8000元，仍然拖欠29000元，多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
朱金达辩称，我不同意给钱，当时谈好，原告对装潢存在的问题负责维修，但是原告没有维修。在派出所调解时也是谈好同意给钱，但是必须是帮我们维修好。按照合同计算，装修款确实是还剩29000元。
周鹏辩称，我不同意给钱，装潢存在质量问题，原告有维修义务，因其未维修，所以不同意给钱。装修款确实是还剩29000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，甲方（周鹏）与乙方（三马公司）签订施工合同，约定乙方承接甲方烈焰网咖，本合同签订后甲方按照合同工程造价首付款伍万元（￥50000元），工程过半付款肆万元柒仟（￥47000元），工程结束付款：3000（￥3000元）。经结算，工程总装修费为112000元。后原告如期完成施工，两被告仅支付75000元。2016年10月12日，被告朱金达与孙银在金湖县公安局黎城派出所的调解下签订协议，载明：主要事实：朱金达在香港城开一家网吧，孙银公司为朱金达网吧装修，装修费用拾壹万贰仟元整，已付柒万伍仟元，下欠叁万柒仟元整。经调解，双方自愿达成协议，朱金达每月付给孙银公司四仟元整，玖个月还清欠款叁万柒仟元整。后两被告只支付欠款8000元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。
另查明，孙银系原告三马公司法定代表人金尧的妻子。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其装修款29000元，有被告朱金达与孙银在金湖县公安局黎城镇派出所主持下签订的协议予以证明，本院予以认定。被告关于装修工程有质量问题的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱金达、周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金湖县三马装饰工程有限公司装修款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告朱金达、周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8515号
原告：科左中旗张大春农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。
经营者：张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。
被告：王双，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：常双林，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗张大春农资经销处与被告王双、常双林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。2017年12月22日，原告科左中旗张大春农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗张大春农资经销处撤诉处理。
案件受理费减半收取428元,由原告科左中旗张大春农资经销处负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 泽 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初5813号
原告：ＸＸ，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告：秦小云，女，1976年4月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
两原告委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：江增菊，女，1980年6月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告ＸＸ、秦小云诉被告江增菊返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受�后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告方当庭增加诉讼请求，法庭依法通知原告ＸＸ、秦小云按照规定补交案件受理费用，但原告ＸＸ、秦小云至今未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛 明
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱思颖
第2页/共2页
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审306号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门松翰工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村石村西埔石3号。
法定代表人曾招联。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月4日作出厦环（思）改字〔2016〕52号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区洪文石村西埔石3号的印刷项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区洪文石村西埔石3号的印刷项目立即停止生产。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月21日作出厦环（思）催字〔2017〕4号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月4日作出的厦环（思）改字〔2016〕52号责令改正违法行为决定；
二、被执行人厦门松翰工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内将位于厦门市思明区洪文石村西埔石3号的印刷项目停止生产；逾期未履行的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第182号
原告罗某某，男，1968年5月20日生，汉族。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告段某某，女，1967年3月21日生，汉族。
委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告罗某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1982年认识，之后按农村习俗举办婚礼，1989年10月18日，双方生育长子罗某，并于1990年11月25日补办结婚登记手续，后于1994年12月2日生育次子罗某，在十多年前夫妻就产生矛盾，我在外打工期间被告曾对我不忠，为了小孩我忍辱负重。2006年被告因犯罪被镇康县法院判处15年有期徒刑，在此期间我在家中养老育幼，承担家庭全部责任，还不时对被告进行探视，但被告今年5月份出来后无法与我及家人共同生活，与我家人发生争吵，并怀疑我外边有其它女人，还提出离婚，因分歧较大，故起诉要求离婚；平均分割夫妻共同财产和共同承担债务。
被告辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我与原告结婚后，勤勤恳恳为了家庭，照顾孩子和老人，与原告同甘共苦。在我刑满释放回家后，也是照顾好整个家庭，并未与原告及家人争吵。在结婚后，我与原告共同出资购买了一院房屋。被告还擅自将家庭承包的土地与他人互换，换得差价款97000元。综上所述，我与原告婚姻基础好，婚后感情也好，夫妻感情并未完全破裂，故请驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及本院认可的结婚证两本、常住人口登记卡复印件六份、原告身份证复印件一份，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年11月25日登记结婚，1989年10月18日生育长子罗某，1994年12月2日生育次子罗某。2005年被告因贩毒被镇康县法院判处有期徒刑15年，2014刑满释放。原、被告婚姻关系存续期间，被告参与购买了位于罗营村的房屋一院。另有床、木柜、电视机等夫妻共同财产。共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。对原告提交的房屋买卖协议二份、见证书一份、律师催收函一份，与本案无关联，本院不予认可；证人罗万福的证言无其它证据相佐证，本院不予认可。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情。在被告刑满释放后，夫妻间更应互相谅解，积极沟通，共同化解生活中产生的矛盾；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，以免造成其它不必要的伤害。结合本案实际，只要双方今后共同努力，夫妻感情仍有和好可能，再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一四年十二月四日
书记员 秦进臣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第58号
上诉人（原审被告）马俊杰，男，1990年3月25日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）姜小梅，女，1972年5月14日出生，汉族，系“哈巴河县王者建材店”业主。
上诉人马俊杰因与被上诉人姜小梅买卖合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊杰，被上诉人姜小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姜小梅系“哈巴河县王者建材店”业主，马俊杰从姜小梅经营的建材店赊购材料19290元，2012年11月30日马俊杰向姜小梅出具“暂借姜小梅现金计壹万玖仟贰佰玖拾元正（19290元）”的欠条一份，未约定付款时间。此款马俊杰至今未付。
原审法院认为，马俊杰在姜小梅处购买材料，并出具欠条，双方之间形成买卖关系，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于双方未约定付款期限，姜小梅可随时要求马俊杰履行付款义务。姜小梅要求马俊杰支付材料款19290元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马俊杰于判决生效之日起立即支付姜小梅19290元。案件受理费282元，减半收取即141元，由马俊杰负担。
宣判后，马俊杰不服该判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，本案并非买卖合同纠纷。1、2012年马俊杰在哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村有1套住房需装修，姜小梅称由其负责连工带料进行装修，马俊杰同意。后马俊杰向姜小梅出具欠条一张，并约定3年付清。2、姜小梅装修的房屋使用不到3个月，便出现质量问题，马俊杰多次要求姜小梅维修，但姜小梅不予维修，由于姜小梅不履行维修义务，马俊杰有权拒绝支付装修费。请求：依法撤销原判，重新判决。
姜小梅答辩称，没有给马俊杰装修过房屋，也没有约定3年还款，19290元是材料款。如果马俊杰认为材料质量有问题，当时就应当提出。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新证据，马俊杰对原审中姜小梅提供的《欠条》无意见，认可是自己出具。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案争议焦点是，马俊杰欠姜小梅的19290元是材料款，还是装修费，马俊杰应否向姜小梅给付欠款19290元。
本院认为，姜小梅系“王者建材店”业主，马俊杰从姜小梅处购买建材，并出具欠条，双方买卖合同合法有效，双方应当按照合同全面履行各自义务，姜小梅提供了建材，马俊杰应当支付货款。马俊杰上诉称欠款系装修款，装修质量不合格，双方约定3年还款，但未提供证据证明，其上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，马俊杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人马俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 波拉提
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡忠强
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏万清，男，，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
原审第三人：济宁为开妇幼用品有限公司。住所地：山东省济宁市高新区创业中心。
法定代表人：王庆峰，该公司总经理。
原审第三人：上海防电磁辐射协会。住所地：上海市浦东新区川沙路889号1幢3－4楼。
法定代表人：夏海萍，该协会会长。
原审第三人：上海添吉纺织科技有限公司。住所地：上海市宝山区锦秋路48号D554。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
再审申请人柏万清因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、原审第三人济宁为开妇幼用品有限公司、上海防电磁辐射协会、上海添吉纺织科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏万清申请再审称，在专利复审口审、行政起诉状和上诉状中，专利权人对权利要求书中定性用语“导磁率高”的具体含义都作了解释，即结合该专利说明书和附图、本领域公知常识、相关的现有技术分别解释导磁率高的具体含义，但专利复审委员会、一审、二审法院对“导磁率高”的具体含义有意“遗漏”。请求：1、按专利法第五十九条第一款补审“导磁率高”的具体含义；2、撤销北京知识产权法院（2014）京知行初字第23号行政判决、北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1549号行政判决、专利复审委员会第23742号决定；3、判令“防电磁污染服”专利权全部有效。
本院经审查认为，名称为“防电磁污染服”的第200420091540.7号实用新型专利（简称涉案专利）的权利要求保护范围是否清楚系本案争议焦点。
2001年7月1日起施行的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款规定：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。”本专利授权公告时的权利要求书如下：“一种防电磁污染服，它包括上装和下装，其特征在于所述服装在面料里设有由导磁率高而无剩磁的金属细丝或者金属粉末构成的起屏蔽作用的金属网或膜。”本专利说明书载明：本实用新型的目的在于克服已有技术的上述不足而提供一种成本低、保护范围宽和效果好的防电磁污染服。本实用新型的目的是这样实现的，其特征在于所述服装在面料里设有由导磁率高而无剩磁的金属细丝或者金属粉末构成的起屏蔽保护作用的金属网或膜。所述的金属细丝可用市售5到8丝的钢丝等；所述的金属粉末可用如软铁粉末等。这种服装，由于能屏蔽各种电磁辐射，使人体免受危害，故实现了上述目的。这种防护服是在不改变已有服装样式和面料性能的基础上，通过在面料里织进导电金属细丝或者以喷、涂、扩散、浸泡和印染等任一方式的加工方法将导电金属粉末与面料复合，构成如图1、2的带网眼2的网状结构1即可。
导磁率亦称磁导率。磁导率有绝对磁导率与相对磁导率之分，根据具体条件的不同还涉及起始磁导率μi、最大磁导率μm等概念。不同概念的含义不同，计算方式也不尽相同。磁导率非常数，磁场强度H发生变化时，可观察到磁导率的变化。在涉案专利说明书中，既没有记载导磁率在涉案专利技术方案中是指相对磁导率还是绝对磁导率或者其他概念，也没有记载导磁率高的具体范围以及磁场强度H等在内的计算导磁率的客观条件。本领域的普通技术人员根据涉案专利说明书，难以确定涉案专利中所称的导磁率高的具体含义。虽然部分现有技术中采用了高磁导率或高导磁率等表述，但根据技术领域以及磁场强度的不同，关于高导磁率的含义仍较宽泛。因此，柏万清提供的证据不能证明涉案专利所属技术领域的普通技术人员对于高导磁率的含义或者范围有一致的认识，或者根据涉案专利说明书足以确定涉案专利所称的导磁率高的具体含义。涉案专利权利要求的保护范围不清楚，不符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。二审判决的相关认定正确，本院予以支持。
综上，柏万清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回柏万清的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李培民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏万清，男，，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。原审第三人：济宁为开妇幼用品有限公司。住所地：山东省济宁市高新区创业中心。法定代表人：王庆峰，该公司总经理。原审第三人：上海防电磁辐射协会。住所地：上海市浦东新区川沙路889号1幢3－4楼。法定代表人：夏海萍，该协会会长。原审第三人：上海添吉纺织科技有限公司。住所地：上海市宝山区锦秋路48号D554。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。再审申请人柏万清因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、原审第三人济宁为开妇幼用品有限公司、上海防电磁辐射协会、上海添吉纺织科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏万清申请再审称，在专利复审口审、行政起诉状和上诉状中，专利权人对权利要求书中定性用语“导磁率高”的具体含义都作了解释，即结合该专利说明书和附图、本领域公知常识、相关的现有技术分别解释导磁率高的具体含义，但专利复审委员会、一审、二审法院对“导磁率高”的具体含义有意“遗漏”。请求：1、按专利法第五十九条第一款补审“导磁率高”的具体含义；2、撤销北京知识产权法院（2014）京知行初字第23号行政判决、北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1549号行政判决、专利复审委员会第23742号决定；3、判令“防电磁污染服”专利权全部有效。本院经审查认为，名称为“防电磁污染服”的第200420091540.7号实用新型专利（简称涉案专利）的权利要求保护范围是否清楚系本案争议焦点。2001年7月1日起施行的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款规定：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。”本专利授权公告时的权利要求书如下：“一种防电磁污染服，它包括上装和下装，其特征在于所述服装在面料里设有由导磁率高而无剩磁的金属细丝或者金属粉末构成的起屏蔽作用的金属网或膜。”本专利说明书载明：本实用新型的目的在于克服已有技术的上述不足而提供一种成本低、保护范围宽和效果好的防电磁污染服。本实用新型的目的是这样实现的，其特征在于所述服装在面料里设有由导磁率高而无剩磁的金属细丝或者金属粉末构成的起屏蔽保护作用的金属网或膜。所述的金属细丝可用市售5到8丝的钢丝等；所述的金属粉末可用如软铁粉末等。这种服装，由于能屏蔽各种电磁辐射，使人体免受危害，故实现了上述目的。这种防护服是在不改变已有服装样式和面料性能的基础上，通过在面料里织进导电金属细丝或者以喷、涂、扩散、浸泡和印染等任一方式的加工方法将导电金属粉末与面料复合，构成如图1、2的带网眼2的网状结构1即可。导磁率亦称磁导率。磁导率有绝对磁导率与相对磁导率之分，根据具体条件的不同还涉及起始磁导率μi、最大磁导率μm等概念。不同概念的含义不同，计算方式也不尽相同。磁导率非常数，磁场强度H发生变化时，可观察到磁导率的变化。在涉案专利说明书中，既没有记载导磁率在涉案专利技术方案中是指相对磁导率还是绝对磁导率或者其他概念，也没有记载导磁率高的具体范围以及磁场强度H等在内的计算导磁率的客观条件。本领域的普通技术人员根据涉案专利说明书，难以确定涉案专利中所称的导磁率高的具体含义。虽然部分现有技术中采用了高磁导率或高导磁率等表述，但根据技术领域以及磁场强度的不同，关于高导磁率的含义仍较宽泛。因此，柏万清提供的证据不能证明涉案专利所属技术领域的普通技术人员对于高导磁率的含义或者范围有一致的认识，或者根据涉案专利说明书足以确定涉案专利所称的导磁率高的具体含义。涉案专利权利要求的保护范围不清楚，不符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。二审判决的相关认定正确，本院予以支持。综上，柏万清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回柏万清的再审申请。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李培民二〇一六年十一月七日书 记 员  王 晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3991号
原告:高孝聪，男，1961年5月22日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人:朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:张玉军，男，1972年8月7日出生，汉族，住靖边县。
被告:顾永玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住靖边县。
原告高孝聪与被告张玉军、顾永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高孝聪的委托诉讼代理人朱晓飞、被告张玉军到庭参加诉讼，被告顾永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金150000元，并按约定支付相应的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月20日，二被告共同向原告借款150000元，约定月利率为20‰，由高德文担保，并给原告出具贷款条据一支。后二被告仅支付了部分利息，下欠本利至今未还，现依法提起诉讼。
被告张玉军辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。
被告顾永玲未答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条一支，证明：被告张玉军、顾永玲2014年9月20日向原告借款150000元，约定月利率为20‰，借款后，被告将利息清偿至2016年12月20日，本金未偿还。被告张玉军质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告张玉军未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告张玉军、顾永玲向原告高孝聪借款150000元，约定月利率为20‰，高德文为担保人，并给原告出具借据一支。后二被告将利息清偿至2016年12月20日，剩余本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉军、顾永玲于本判决生效后十日内向原告高孝聪偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年12月21日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉军、顾永玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铭尧，男，1935年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张爱鲁（张铭尧之子），住四川省成都市金牛区。
被上诉人（一审被告、二审上诉人）：张红卫，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
再审申请人张铭尧因与被申请人张红卫民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，张铭尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年二月八日
书记员 姜 洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铭尧，男，1935年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张爱鲁（张铭尧之子），住四川省成都市金牛区。被上诉人（一审被告、二审上诉人）：张红卫，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。再审申请人张铭尧因与被申请人张红卫民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，张铭尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 华审判员 杨 军审判员 吉家涛二〇一七年二月八日书记员 姜 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第635号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人白某甲，男，1992年1月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人白某乙，男，1989年3月18日出生于重庆市酉阳县，公民身份号码500242198903182976土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人白某丙，男，1995年4月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人白某甲、白某乙、白某丙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙、白某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月17日19时许，在晋江市安海镇旧“浪潮”百货对面的“远文”珠宝行旁经营面店的许武艺（另案处理），因认为被害人阿卜杜力米提·图尔迪麦麦提在上述珠宝行前摆烧烤摊影响该珠宝行的经营，遂指使被告人白某甲纠集他人前来处理，被告人白某甲即叫上被告人白某丙，被告人白某丙又纠集白某乙赶到现场。许武艺提供木棍、塑料水管等工具给被告人白某丙、白某乙及“小林”、“小军”等人（均另案处理）并让上述人员上前教训被害人。“小林”先持木棍上前殴打被害人阿卜杜力米提·图尔迪麦麦提，被告人白某甲赶到现场后将被害人踢倒在地，被告人白某丙、白某乙等人亦持上述工具殴打被害人并将摊位砸毁，致被害人阿卜杜力米提·图尔迪麦麦提左前臂闭合性损伤、左尺骨远端骨折。经法医鉴定，被害人阿卜杜力米提·图尔迪麦麦提左前臂的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白某甲、白某丙、白某乙一方赔偿被害人阿卜杜力米提·图尔迪麦麦提人民币12万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人白某甲、白某丙、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿卜杜力米提·图尔迪麦麦提的陈述，证人李某、黄某、颜某、蔡某、许某的证言，出警自述、常住人口基本信息表、辨认笔录、被辨认人员照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、通话清单、刑事谅解书、赔偿协议书、撤案申请书、收据、病历材料、疾病证明书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，通话记录清单、监控录像、监控录像截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某丙、白某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲、白某丙、白某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。三被告人结伙才持械殴打他人，予以酌情从重处罚。三被告人案发后已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、该行为对社会的危害性等予以量刑。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。）
二、被告人白某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。）
三、被告人白某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月二十日
书记员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第206号
原告：张某某，男，1964年1月31日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1963年5月24日出生，汉族。
委托代理人：张奇，男，1987年5月11日出生，汉族，系被告之子。
原告张某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后生育一子张奇，现年26岁，已参加工作，具有独立生活能力。因双方感情不和，经常因家庭琐事而吵闹不休，使我身心受到严重伤害。女方是退休职工，退休费在1500元左右。我没有工作，靠打工为业，主要家庭劳务都是有我承担。我们无任何重要财产，所住房屋是我哥张志诚的，并无财产分割之争，家中日常用品和衣物，被告可以随其所拿。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某某辩称：起诉书与事实不符。双方因家庭琐事吵架，不至于给原告造成精神损害；我退休工资1000多，没有原告所说的那么多；原告有工作；家庭劳务各有分工；所住房屋是原、被告共同出资购买的；2013年原告提出离婚，并搬出去租房居住。总之，我不同意离婚，我们感情还可以。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1985年经人介绍认识，并于1986年3月22日登记结婚。婚后于1987年5月11日生育一子张奇。双方婚前、婚后初期感情很好，后期偶因家庭琐事发生矛盾，庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但其感情基础是好的。只要双方互相关心，增加沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张海穗
二〇一四年一月七日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第206号
原告：张某某，男，1964年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杨某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委�代理人：张奇，男，1987年5月11日出生，汉族，住许昌市魏都区，系被告之子。
原告张某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后生育一子张奇，现年26岁，已参加工作，具有独立生活能力。因双方感情不和，经常因家庭琐事而吵闹不休，使我身心受到严重伤害。女方是退休职工，退休费在1500元左右。我没有工作，靠打工为业，主要家庭劳务都是有我承担。我们无任何重要财产，所住房屋是我哥张志诚的，并无财产分割之争，家中日常用品和衣物，被告可以随其所拿。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告�某某辩称：起诉书与事实不符。双方因家庭琐事吵架，不至于给原告造成精神损害；我退休工资1000多，没有原告所说的那么多；原告有工作；家庭劳务各有分工；所住房屋是原、被告共同出资购买的；2013年原告提出离婚，并搬出去租房居住。总之，我不同意离婚，我们感情还可以。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1985年经人介绍认识，并于1986年3月22日登记结婚。婚后于1987年5月11日生育一子张奇。双方婚前、婚后初期感情很好，后期偶因家庭琐事发生矛盾，庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但其感情基础是好的。只要双方互相关心，增加沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张海穗
二〇一四年一月七日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第206号
原告：张某某，男，1964年1月31日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1963年5月24日出生，汉族。
委托代理人：张某，男，1987年5月11日出生，汉族，系被告之子。
原告张某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后生育一子张某，现年26岁，已参加工作，具有独立生活能力。因双方感情不和，经常因家庭琐事而吵闹不休，使我身心受到严重伤害。女方是退休职工，退休费在1500元左右。我没有工作，靠打工为业，主要家庭劳务都是有我承担。我们无任何重要财产，所住房屋是我哥张志诚的，并无财产分割之争，家中日常用品和衣物，被告可以随其所拿。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某某辩称：起诉书与事实不符。双方因家庭琐事吵架，不至于给原告造成精神损害；我退休工资1000多，没有原告所说的那么多；原告有工作；家庭劳务各有分工；所住房屋是原、被告共同出资购买的；2013年原告提出离婚，并搬出去租房居住。总之，我不同意离婚，我们感情还可以。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1985年经人介绍认识，并于1986年3月22日登记结婚。婚后于1987年5月11日生育一子张某。双方婚前、婚后初期感情很好，后期偶因家庭琐事发生矛盾，庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但其感情基础是好的。只要双方互相关心，增加沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张海穗
二〇一四年一月七日
书 记 员 白小柯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8652号
原告：马乾格，男，1969年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：马小虎，男，1972年1月21日出生，汉族，住义乌市。
原告马乾格与被告马小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马乾格、被告马小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾格向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金16万元及利息（利息从2009年1月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息9万元），总计25万元。事实与理由：2009年1月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款16万元。于借款当日向原告出具借条一份。事后经原告催讨，被告总是借故推延，至今没有履行还款义务。
原告就其诉请提供以下证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证。被告质证意见如下：
对借条无异议。
被告马小虎辩称：借来16万元是对的，已经有还过本金97000元，利息付16000元。按照5分利计算利息，一个月利息8000元。现尚欠本金63000元，其他利息付不起就没有付过。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的客观真实，本院对借条的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年1月30日，被告以资金周转所需向原告借款人民币16万元，当即向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：被告尚欠原告借款16万元事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时归还借款，并支付逾期还款的利息。原告要求被告归还借款16万元于法有据，本院应予支持。因原、被告在借款时未约定利息，原告主张从借款日即2009年1月30日计付利息缺乏依据，本院不予支持。逾期利息的计付时间可从起诉之日即2017年5月25日起开始计算。被告抗辩已归还原告借款本金97000元、利息16000元，因被告未能提供还款依据，故其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马小虎于本判决生效后十日内返还原告马乾格借款本金人民币16万元，并支付逾期利息（从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告马乾格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告马乾格负担775元，被告马小虎负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月四日
书记员 朱炜玮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第00404号
原告哈某某，女，1988年11月3日出生，回族，农民，住河间市。
委托代理人马某甲，女，1966年9月1日出生，回族，农民，住河间市。系原告的母亲。
被告马某某，男，1988年10月15日出生，回族，农民，住河间市。
原告哈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈某某及其委托代理人马某甲到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，我与被告2009年相识，相识后经过简单了解后双方举行婚礼，开始同居生活。2010年5月25日生育女孩马某乙，现随原告生活。2010年10月19日办理结婚登记证。婚前我与被告缺乏了解，双方没有感情基础，草率结婚。婚后发现被告经常赌博、酗酒，屡教不改，我劝被告，被告不但不听，反而对我经常打骂。被告对家庭没有责任感，不务正业，也不挣钱养家。我曾于2012年起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后我俩未能和好，被告仍未改以前的习惯作风，依然我行我素，我俩感情已经破裂，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告为了证明夫妻感情已经破裂，提交了（2012）河民初字第1979号民事判决书。
被告马某某未向本院提交答辩状亦未提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，系本院作出的已经生效的判决，对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下。
原、被告2009年相识，2009年8月举行婚礼并同居生活。2010年5月25日生育一女孩取名马某乙，现随原告生活。2010年10月19日双方补办结婚登记证。2012年原告曾因感情不和起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后因为性格不合以及家庭琐事时有争吵，并且在法院判决不准离婚后，双方未能和好，应视为双方感情已经破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩马某乙，现随原告生活，并且自出生后长期跟随原告，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，为了有利于孩子的成长，应由原告抚养。原告自愿负担孩子抚养费用并不违反法律规定，本院予以支持；原告主张夫妻共同财产有1万元的存款，但未提交证据证明，故对原告要求分割的主张不予支持；被告马某某经本院依法传唤，未提交证据、答辩状亦未到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告哈某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告哈某某抚养，抚养费用由原告哈某某负担。
诉讼费300元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡玲玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1183号
原告：峰峰矿区太安广聚烟酒经销处，住所地：峰峰矿区峰峰镇街儿庄村西建材厂原汽车队大院。
经营者：韩陆兵，男，汉族，1973年3月5日出生，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。
被告：郭玮，男，汉族，1982年10月13日出生，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：奚金平，峰峰矿区响堂法律事务所法律工作者。
原告峰峰矿区太安广聚烟酒经销处与被告郭玮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告峰峰矿区太安广聚烟酒经销处的经营者韩陆兵及其委托诉讼代理人索晓华，被告郭玮及其委托诉讼代理人奚金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰峰矿区太安广聚烟酒经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告款项36400元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。原告峰峰矿区太安广聚烟酒经销处诉称：2015年7月至11月，被告在原告处担任销售白酒业务员，期间通过私自做假欠账手段占有原告36400元，后被告于2016年7月6日向原告的经营者出具欠条一份。载明：今欠到2015年7月至11月私自挪用酒款共计36400元。随后原告找到被告索要钱款无果。被告没有合法依据，占有原告36400元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。
被告郭玮辩称，原告的诉讼主张不能成立。民法通则明确规定，不当得利是指一方受益或财产增加致使受害方利益受损或财产减少，原告的诉讼主张显然与法律规定不符。原告主张利息被告不予认可。原告出具的所谓欠条并非借贷关系，主张利息，于法无据。原、被告之间产生的纠纷属于其内部的劳资争议及内部规章制度涉及的问题，应内部消化。原告的利益受损与被告没有直接的因果关系。综上所述，郭玮为不适格被告。
经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告郭玮在原告峰峰矿区太安广聚烟酒经销处工作，担任销售白酒业务员。2016年7月6日，郭玮出具欠条载明：今欠到2015年7月份至11月份私自挪用酒款，共计36400元（叁万陆仟肆佰圆整）。后原告索要钱款无果，诉至本院。
本院认为，2015年6月至2016年1月期间，原、被告之间系雇佣关系，被告作为原告的业务销售员，应履行自己的职责，在销售完货物后将酒款及时交付给原告。被告辩称其所签订的欠条系其在被胁迫的情形下出具的，不是自己的真实意思表示，因被告未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告反驳的事实不予采信。原告主张被告返还36400元酒款诉求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告诉求相应利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2017）被告郭玮自判决生效之日起十日内偿还原告峰峰矿区太安广聚烟酒经销处36400元；
（2017）驳回原告峰峰矿区太安广聚烟酒经销处的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由被告郭玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张翠芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3462号
罪犯卢津玲，男，1971年3月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人卢津玲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币300000元。合并之前非法采矿罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币300000元，罚金人民币60000元(罚金已缴交)；继续追缴个人非法所得人民币400458元，上缴国库。宣判后，被告人卢津玲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终第148号刑事判决，改判追缴其个人非法所得人民币377958元，其余维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2022年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢津玲在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警周超、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯卢津玲到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢津玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年九月至二O一六年十二月累计获达标分十七点八分，获得二O一四年监狱表扬。经折算为2720分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯卢津玲减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯卢津玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卢津玲属于职务犯罪罪犯，且考核期内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢津玲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙