wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2691号原告：赵春。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：施炜。被告：唐欣欣。原告赵春与被告施炜、唐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告施炜、唐欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币8万元及违约金2万元，支付借款利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款全部履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月和6月二被告因家庭开支需要，向原告借款合计13万元，2016年9月27日补充借款协议一份，约定具体还款细则，并约定如果不按时履行，由被告承担违约金2万元，但被告未按协议履行，期间经原告多次催要，仅偿还5万元，余款一致借故拖延，至今未还。现诉至法院，请求依法判决。被告施炜、唐欣欣未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议书、银行交易明细、结婚登记审查处理表、公安网调取的机动车信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2016年4月23日，原告赵春通过银行转账30000元给被告施炜，2016年6月21日，原告赵春通过银行转账100000元给被告施炜。2016年9月27日，原告赵春与被告施炜签订了一份补充的借款协议，甲方施炜，乙方赵春，协议约定：1、甲方至2016年9月27日欠乙方人民币拾叁万元整，甲方在2016年10月30日前将人民币陆万元还给乙方；2、至2017年1月26日前甲方将苏Ｋ×××××轿车交与乙方手里，如不能将苏Ｋ×××××轿车交到乙方手里，就把尚欠乙方的人民币柒万欠款全部还清；3、乙方从2016年11月开始协助甲方还苏Ｋ×××××轿车每月贷款人民币叁仟元整，直至2017年11月结清贷款为止，合计还车贷人民币叁万陆仟元整，车贷还清后甲方负责将苏Ｋ×××××轿车过户给乙方，甲方需在2018年年底前将乙方协助还车贷款人民币叁万陆仟元整归还；4、违约责任：如果甲、乙双方违反上述任一条款，均需支付给对方违约金人民贰万元整。协议签订后，被告施炜未按约定将苏Ｋ×××××轿车交与原告赵春，原告赵春也未协助被告施炜偿还车贷，被告施炜目前已还款50000元，尚欠80000元未还，经原告多次索要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告施炜向原告高春借款130000元的事实有协议书及转账凭证予以证实，本院依法予以认定。被告施炜2016年10月30日已还款50000元，还欠80000元无正当理由拖欠不还应承担本案的民事责任。原告主张违约金20000元，本案中，以逾期款项为基数、以年利率24%计算法定高限为7000元，因违约金不得超过年利率的24%，故对违约金超出7000元的部分不予支持。因被告施炜与唐欣欣系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告唐欣欣承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施炜、唐欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春借款人民币80000元、违约金7000元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2017年5月31日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵春负担149元，被告施炜、唐欣欣负担1001元（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 张 艳二〇一七年六月二十六日书 记 员 吉怡群
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第461号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某某，女，1963年5月6日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌介绍卖淫罪于2013年9月23日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫犯罪于2013年9月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人刘司华，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日不公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘司华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日12时许，经被告人郭某某容留、介绍，失足女苑某在郭某某经营的越秀美发店内，与一名男子进行卖淫嫖娼行为。当日15时许，经郭某某介绍，苑某准备再次和马某在天顺宾馆207房间内进行卖淫嫖娼，被当场抓获。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人郭某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，要求依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但辩称自己仅介绍苑某卖淫一次，苑某在其经营的越秀美发店内与一名男子进行卖淫嫖娼的事，自己不知道，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但辩称指控被告人2013年9月22日12时容留、介绍卖淫的事实不能成立，苑某的询问笔录取证程序不合法，其证言不能作为证据使用，且该起犯罪事实只有被告人供述，没有其他证据，故不能认定。并称被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日12时许，经被告人郭某某容留介绍，失足女苑某在郭某某经营的越秀美发店内，与一名男子进行卖淫嫖娼行为。当日15时许，经郭某某介绍，苑某准备再次和马某在天顺宾馆207房间内进行卖淫嫖娼，被当场抓获。
上述犯罪事实有被告人郭某某供述，证人苑某、马某、王某证言，书证：受案登记表、被告人郭某某常住人口基本信息、证明、追缴物品清单、周口市公安局第六分局行政处罚决定书两份、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人卖淫嫖娼进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩解第一起介绍卖淫事实不能成立的理由，与本院查明事实不符，不予采信，其他合理部分予以采纳，被告人当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪性质，犯罪后果及社会危害程度，综合量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 林
第6页
第3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2575号
申请执行人ＸＸ学，农民。
被执行人王士侠，农民。
申请执行人ＸＸ学与被执行人王士侠追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳铁民初字第0920号民事判决书：“一、被告王士侠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ学5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ学的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告王士侠负担1050元，原告ＸＸ学负担2450元。”
2016年4月21日，申请执行人ＸＸ学以被执行人王士侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2575号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪刚强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9912号
原告刘木顺，男，1947年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢雅玲（系刘木顺外甥女），女，1961年1月28日出生，汉族。
被告陈荣强，男，1941年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘木顺与被告陈荣强物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢雅玲、被告陈荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木顺诉称，原告向厦门公房管理中心承租厦门市思明区湖滨三里42号204室房屋，其中该房屋含有2.58平方米杂物间。自1993年起，被告未经原告同意，私自占用原告上述房屋的杂物间，且未支付原告任何费用。原告多次要求被告返还该杂物间，被告置之不理。故原告诉请判令：1、被告立即停止侵权，返还原告位于厦门市思明区湖滨三里42号杂物间，并支付占用费给原告（自1993年开始计算，按照一平米2元计算，杂物间2.6平方，每月占用费5.2元，计算至实际返还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈荣强辩称，原告与厦门市公房管理中心签订的房屋租赁合同显示该房屋没有杂物间。其租赁房屋面积是44.9平方米，杂物间面积为0。被告并未在原告所称的住所居住，也未使用原告所称的杂物间，只是户口挂在此处。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日，原告与厦门市公房管理中心签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定原告刘木顺向厦门市公房管理中心承租址于厦门市思明区湖滨三里42号204室房屋，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同“租用面积项目”一栏载明：建筑面积58.44平方米，使用面积44.95平方米。其中1、正房使用面积35.26平方米；2、副房使用面积1.74平方米；3、杂物间使用面积“应为零”平方米；4、阳台使用面积3.31平方米；5、厨房使用面积3.2平方米；6、厕所使用面积1.44平方米；7、其他使用面积0平方米；8、阁楼使用面积0平方米。其中第5项中“杂物间使用面积”一栏，虽打印“2.58”字样，但该数字以斜线划掉，下方横线上手写填为“应为零”，并盖有“厦门市公房管理中心核对章”的印章。
上述事实，有原告提供的《厦门市直管公有住宅租赁合同》及庭审笔录为证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告刘木顺向厦门市公房管理中心承租位于厦门市思明区湖滨三里42号204室房屋，对该房屋享有使用权。但根据合同中对房屋使用面积项目的约定，双方签订的租赁合同中租赁房屋“杂物间使用面积”一栏载明面积“应为零”。且根据租赁合同所载内容，统计“租用面积项目”中所列1至8项各项具体使用面积的总和（44.95平方米），亦可得知杂物间使用面积的确为零，即讼争租赁面积不含杂物间。故原告主张不能成立。其次，原告主张其询问过厦门市公房管理中心，被告知此处“应为零”指的是杂物间没有编号而并非没有杂物间，并称厦门市公房管理中心答复每个住户都有一个杂物间，具体情况可向有关部门查询，对此，原告未提供相应的证据予以证明，也未在举证期限内申请调查。申请调查内容不符合规定，应承担举证不能之后果。第三，原告亦未能证明自1993年起即被占用讼争杂物间，如此时间跨度的占用却未见原告提出异议，亦有违日常经验法则。最后，退一步而论，即使存在标的物，原告主张的占用费标准亦无相应证据证明。综上，被告抗辩原告租赁房屋没有杂物间，其未占有原告杂物间，请求驳回诉请，合法有据，本院予以采纳。原告之诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘木顺的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘木顺承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02764号
原告薛培川，男性，年龄48。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告薛培川诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第224号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：邵峰，理事长。
委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，副主任。
被告：张安来，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李光亮，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李光华，女，1977年12月8日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李法兵，男，1982年11月24日生，汉族，教师，住沂南县。
被告：尹纪余，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告张安来、李光亮、李光华、李法兵、尹纪余金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张安来到庭参加诉讼，被告李光亮、尹纪余经传票传唤未到庭应诉，被告李光华、李法兵经公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，由被告李光亮、李光华、李法兵、尹纪余提供担保，被告张安来与原告签定借款合同及最高额保证合同，约定合同期限为二年，金额为20万元。被告张安来于2010年11月1日向原告借款20万元，至2011年10月25日到期，借款月利率为9.73‰。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及约定利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张安来辩称：借款属实，但该款系原告的工作人员祖洪伟所用，应由祖洪伟负责偿还。当时我将钱借出来后，祖洪伟说先用一天，转完帐就还我，但后来一直没有偿还。
被告李光亮、李光华、李法兵、尹纪余未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款申请、个体工商户授信贷款申请审批书、评级授信申请书、个体工商户信用约定协议书、借款使用承诺书、借款人及配偶共同还款承诺书、身份证明、结婚证明、工资证明、保证人及配偶同意担保承诺书等证据一宗，证实被告担保借款20万元的事实。经质证，被告张安来对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2009年10月29日，由被告李光亮、李光华、李法兵、尹纪余提供担保，被告张安来与原告签定借款合同及最高额保证合同，约定合同期限为二年，金额为20万元。被告张安来于2010年11月1日向原告借款20万元，至2011年10月25日到期，借款月利率为9.73‰。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告张安来虽辩称该款系被祖洪伟使用，但其未提交证据证实，而且系其自己将款借出后转借给祖洪伟使用，理应承担还款责任。被告李光亮、尹纪余经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李光华、李法兵经公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张安来于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金20万元及约定的利息和罚息（利息自2010年11月1日起至本判决履行之日止按月利率9.73‰计算，罚息自2011年10月25日起至本判决履行之日止按月利率9.73‰的50%计算）。
二、被告李光亮、李光华、李法兵、尹纪余对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 于世廷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第54－1号
申请执行人张彦华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
申请执行人张彦华与被执行人长春铸钢厂劳动争议一案，由于被执行人长春铸钢厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第900号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薄 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执547号
申请执行人湘潭盛华塑业有限公司，住所地湖南省湘潭县白石镇白石村。
法定代表人：朱必发，该公司总经理。
被执行人湘潭牛力水泥有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡柴山村。
法定代表人：罗培奇，该公司总经理。
申请执行人湘潭盛华塑业有限公司与被执行人湘潭牛力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的62257.6元（生效法律文书所确定金额60642.6元，受理费805元，执行费810元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4130号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2449号
原告：杨某，农民。
被告：陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理。原告杨某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不和，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情没什么事，不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2012年经人介绍认识订婚，2012年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年9月6日婚生长女陈雨瑞，2014年11月14日婚生次女陈怡萱，现均随原告生活。
原告以夫妻感情确已破裂为由诉来我院请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自愿登记结婚多年，婚后育有两女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年七月一日
书记员 孔祥林
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终42号
上诉人（原审申请人）江西绿宝食品有限公司。住所地：江西省云山经济技术开发区云山大道**号。组织机构代码：73391324-5。
法定代表人丁张应，该公司执行董事。
上诉人江西绿宝食品有限公司（以下简称绿宝公司）不服江西省永修县人民法院（2014）永民二破初字第1-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人绿宝公司于2014年9月1日向原审法院提出宣告破产的申请，原审法院于2014年9月4日作出受理破产申请的裁定，并指定江西天华会计师事务所担任破产管理人。在破产管理人全面接管破产企业资产，进行资产清查过程中，原审法院发现诸多问题：1、绿宝公司未能提供完整财务账册；2、绿宝公司违规将已抵押给永修县农村信用社的宿舍楼部分出售给他人，所得房款账上亦无反映；3、绿宝公司2014年委托永修昌兴会计师事务所作的《审计报告》确认的短期借款本金为337万元，而第一次债权人会议各债权人申报的债权本金为537万元，其中200余万元差额未入账，去向不明；4、债权人申报的债权中，有部分借据为公司股东丁国庆个人出具，后又由公司收回加盖公司印章，所借款项也从未入公司银行账户，存在个人债务与公司债务混淆之嫌。
原审法院认为，申请人绿宝公司未能提供完整有效的财务账册且巨额资金下落不明并不能合理解释去向，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定，裁定：驳回申请人江西绿宝食品有限公司宣告破产的申请。诉讼费18126元，全额退还申请人江西绿宝食品有限公司。
上诉人绿宝公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院于2014年9月4日作出受理破产申请裁定后，在破产管理人全面接收破产企业资产进行资产清理过程中，有几点存在严重差错，特向法院提出，请来公司复核。1、绿宝公司提供经营账册凭证望来核查（企业停产期间无会计人员、无帐册）。2、2007年6月28日钢结构新厂房547.2平方米，在永修县艾城信用社抵押贷款40万元，我公司财务帐上7月28日6号凭证收入40万元（见房产证）。房产证上宿舍楼抵押贷款40万，经我公司反复核查，亦无此事。如有人拿我公司宿舍楼房产证贷款，请追查经办人经济责任，我公司帐上没有收到这笔现金。3、裁定书中指出“所得房屋款账无反应”调查与事实不符。宿舍楼公司确实出售三套给本公司职工，时间是2006年12月，当时宿舍楼还未完工。绿宝公司帐上2006年12月31日2号凭证，收房款115000元（薛、张）。2007年3月14日2号凭证收房款26000元（薛、张）。2007年5月31日16号凭证收房款5000元（薛、张）。2007年8月20日2号凭证收房款100000元（田）。请法院破产管理人来公司核查。4、裁定书中指出“债权人本金200万差额未入帐去向不明，与事实不符。在第一次债权人会议上，债权人大多数当场写条，当场申报。法院破产管理人应来绿宝公司逐笔核实，查找相关依据，可法院破产管理人一直未来公司核对，听之任之，怎能与帐相符。�一次债权人会议是2014年11月4日，时隔一年多在2015年12月16日永修县法院才下达民事裁定书。5、公司破产提供帐务截止2011年7月。2011年8月-2012年4月25日公司停产，没有会计人员，没有帐册。2012年4月18日江西绿宝食品有限公司股东会议决议，免去丁张应执行董事、法人代表。选举张军荣为江西绿宝食品有限公司执行董事、法人代表（见股东会议决议）。2012年4月26日法人代表与协议人签订股份制协议，股份制协议第四条签订时间为2012年4月26日到2017年4月25日。原有股东不再拥有绿宝股份公司的股份。张军荣任江西绿宝食品有限公司执行董事、法人代表期间，所发生帐务、帐单至今都在他办公室锁着，2012年12月31日公司生产停产公司面包车他开走一直不见踪迹。请法院、破产管理人来绿宝公司核查。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人不能真实反映公司债权债务的行为，违背了企业法人以其全部资产对其债务承担责任的法人制度，违背了破产法的立法宗旨和目的，侵害了破产债权人的利益。究其实质，应当属于转移资产、逃避债务的行为。对其破产申请应当裁定予以驳回。原审裁定，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月七日
书记员 王 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3908号
罪犯郑建波，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬余刑初字第909号刑事判决，以被告人郑建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3863号
原告李艳艳，女，1983年4月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人曲方伟，男，汉族，1956年6月24日生，住平度市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司，住址地平度市经济技术开发区长江路3层，组织机构代码：75041067-4。
负责人金太新，总经理。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人戴杰，男，该公司员工。
原告李艳艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓峰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托代理人曲方伟、被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘显中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，原告自2011年7月4日，在被告处投保人身保险每年6000元，连续投保四年，投保人李艳艳，被保险人张卫波，受益人李艳艳。2015年3月12日，张卫波驾驶二轮摩托车，沿天津路由西向东行驶至肇事处车辆失控与公路南侧路边石及行道树接触后摔倒在公路上，张卫波当日死亡。被告至今未理赔。请求判令被告给付保险金250000元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，一、原告没有证据证实其对被保险人张卫波享有保险利益，保险合同无效，被告不承担保险责任。二、被告对责任免除条款进行了充分提示和明确说明，被保险人张卫波“酒后驾驶”、“无合法有效驾驶证驾驶”以及驾驶无号牌机动车，均属于保险合同明确约定的责任免除情形。并且这些情形均进行了充分的提示和明确的说明，故责任免除条款适用于本案，保险公司不承担保险责任。三、被保险人的行为属于法律严厉禁止的行为，属于危害公共安全的行为，损失应予自负，不能转嫁给保险公司，否则是在鼓励违法犯罪。请求人民法院正确认定事实和适用法律，驳回原告的诉讼请求，维护保险人的合法权益，维护法律的尊严。
经本院开庭审理查明，原告作为投保人和受益人，张卫波作为被保险人在被告处投保安智胜人生终身寿险（万能型）保险及平安附加意外伤害保险，保险期间从2011年7月4日至终生，每年交纳保险费6000元，原告已交纳4年的保费。保险条款约定的责任免除条款：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。投保人即原告在人身保险投保提示书及电子投保申请确认书中签字。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：2015年3月12日，张卫波持B2驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车载谢俊峰沿天津路由西向东行驶至肇事处车辆失控与公路南侧路边石及行道树接触后摔倒在公路上致车损，张卫波和谢俊峰伤，张卫波当日死亡，张卫波承担事故的全部责任。
上述事实，有保险单、保险条款各一份，证明原、被告之间的保险合同关系及责任免除的事实；交通事故证明一份，证明张卫波无合法驾驶证、醉酒驾驶无牌摩托车的事实，火化证明，证明张卫波死亡的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立。双方争议的焦点为：被告是否对免责条款尽到释明义务。被保险人张卫波无合法有效驾驶证，醉酒驾驶无牌摩托车，违反了法律禁止性规定，在原、被告双方的合同关系中该行为属于免责条款，该行为不应得到支持，原告在人身保险投保提示书及电子投保申请确认书中的签字，证明保险公司对免责条款尽到了说明提示义务，该条款的约定有效，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李艳艳的诉讼请求
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王红芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法张民一初字第493号
原告：陈加然，男，1976年4月18日出生，汉族，住中山市东区，
原告：何振辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人:陈家晓、高丽敏，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山火炬开发区濠四股份合作经济联合社，住所地中山市火炬开发区濠四村委会。
负责人：梁炳基。
案由：农村土地承包合同纠纷。
原告诉称：2005年5月16日被告与黎超联签订承包土地合同，双方约定黎超联承包被告的102.5亩的荒田，每年支付53300元租金。2009年2月12日，黎超联经被告同意将承包的土地转包给原告。2010年12月14日被告收到中山火炬开发区建设发展有限公司的通知，原告承包的土地将被征用。2011年7月26日，原告与中山火炬开发区建设发展有限公司签订青苗补偿协议书，并搬离承包土地，双方因此发生纠纷，原告向本院起诉请求判令被告立即向原告返还租金42195.8元及逾期利息，被告向原告返还按金1万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意被告中山火炬开发区濠四股份合作经济联合社向原告陈加然、何振辉退还押金1万元，并退还原告陈加然、何振辉已付租金2万元，总计3万元，该款于2014年6月20日前支付完毕，该款支付完毕后，双方就此了结基于本案事实产生的所有纠纷，今后互不追究；
二、案件受理费1105元，减半收取为552元（原告已预付），由原告陈加然、何振辉负担276元，被告中山火炬开发区濠四股份合作经济联合社负担276元，该款被告于2014年6月20日前迳行支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周光辉
二〇一四年六月十六日
书记员 何颖怡
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初2号
原告马某某，女，生于1987年6月19日，回族，中专文化程度，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告铁某某，男，生于1987年5月15日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人赵建忠、被告铁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍按当地民俗结婚，后补办了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，生育女儿铁某某甲。在共同生活期间由于性格上的差异，原告与被告常因家务琐事发生争吵，现在原告与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情好着哩，且生育一女孩。在共同生活期间双方时有争吵，主要因沟通不够所致，但夫妻感情没有彻底破裂。现被告请求法庭支持被告与原告和好婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月份按照当地民俗举行了结婚仪式，2012年11月16日补办了结婚登记手续。结婚时原告向被告索要彩礼5000元，婚初夫妻关系尚可。原、被告于2010年8月份生育女儿铁某某甲，现随被告家人共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产、但借有原告娘家的现金2500元一直未还，由于性格上的差异，原、被告常因家务琐事发生争吵，致使夫妻间感情上产生矛盾。原、被告自2013年4月份分居至今，期间原、被告也未相互联系过。自原告起诉后，被告虽叫领过原告多次，但是原告拒绝于被告和好婚姻关系。
上述事实有庭审中原告提交的证据：1、身份证复印件一份、证明了原告的户籍所在地。被告提交的证据：1、身份证复印件一份、证明了被告的户籍所在地。2结婚证两份，证实原、被告于2012年11月16日在张家川县民政局婚姻登记机关办理过结婚登记的事实。上述证据经当庭质证和认证，该证据来源合法、且证据间具有关联性，应认定为本案的有效证据。
在庭审中经本院主持调解，被告要求与原告和好婚姻的请求特别强烈，并当庭向原告承诺给被告最后一次改正错误的机会，让被告承担起家庭的重担，但是原告一直不愿与被告和好婚姻，致使调解无果。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在共同生活期间夫妻关系一般，夫妻感情虽达6年之久，但是未能建立起了牢固的婚姻基础。原、被告自2013年4月份分居后，相互间不尽夫妻义务，且对家庭生活漠不关心，婚生女儿铁某某甲主要由原告父母尽抚养义务。但是夫妻感情并没有彻底破裂，且庭审中被告要求与原告和好婚姻的请求特别强烈，并承诺改正自身的错误，以和好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。为了维护婚姻家庭的稳定，本着有利于孩子的健康成长考虑。对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 旭 强
代理审判员 李 涵 琼
代理审判员 李 慕 尧
二〇一六年七月二日
书 记 员 ：马雪琴
中华人民共和国
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初376号
原告：青海核工业地质局，统一社会信用代码：×××，住所地中华人民共和国青海省西宁市城西新宁路2号。
法定代表人：赵世勇，该局局长。
委托诉讼代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海鑫帝（老挝）矿业有限公司。
法定代表人：黄金根，该公司经理。
原告青海核工业地质局与被告青海鑫帝（老挝）矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。青海核工业地质局于2018年2月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海核工业地质局申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告青海核�业地质局撤回起诉。
案件受理费11841元，减半收取5920元，由原告青海核工业地质局负担，余款5921元退还青海核工业地质局。
审判长陈志秀
审判员张薇
人民陪审员李兆芳
二○一八年二月八日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初376号原告：青海核工业地质局，统一社会信用代码：×××，住所地中华人民共和国青海省西宁市城西新宁路2号。法定代表人：赵世勇，该局局长。委托诉讼代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海鑫帝（老挝）矿业有限公司。法定代表人：黄金根，该公司经理。原告青海核工业地质局与被告青海鑫帝（老挝）矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。青海核工业地质局于2018年2月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海核工业地质局申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告青海核�业地质局撤回起诉。案件受理费11841元，减半收取5920元，由原告青海核工业地质局负担，余款5921元退还青海核工业地质局。审判长陈志秀审判员张薇人民陪审员李兆芳二○一八年二月八日书记员岳文伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16166号
上诉人（原审被告）赵×，男，1984年12月25日出生。
委托代理人赵会明（赵×之父），男，1960年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）范×，女，1974年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）聂×1，男，1971年1月12日出生。
上诉人赵×因抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。赵×的委托代理人赵会明，被上诉人范×、聂×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范×、聂×1在原审法院诉称：1998年4月13日，聂×1与范×登记结婚，2010年10月2日，范×生一女聂×2。2012年3月，聂×1与范×发生争吵，聂×1经亲子鉴定发现聂×2与其没有亲子关系，经鉴定，被告系聂×2的生物学父亲。我们认为，根据婚姻法第25条之规定，被告作为不直接抚育聂×2的生物学父亲，应当赔偿我们已经支付的抚育费和教育费。而且被告明知我们婚姻关系维系多年，其合法婚姻受法律保护，合法的配偶身份利益不容侵犯，被告却实施不法行为，破坏了我们的婚姻关系，使聂×1遭受精神痛苦。故根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，被告应当承担精神损害赔偿责任。现我们诉至法院，请求判决：1、被告赔偿我们支付的抚育费210833元；2被告赔偿聂×1精神损害抚慰金780000元。
赵×在原审法院辩称：关于聂×1、范×主张的抚育费，我同意在父亲的义务范围内承担对方实际支付的费用。关于聂×1主张的精神损害赔偿金，我认为，根据婚姻法的规定，聂×1应当向范×主张，而不是向我主张。
原审法院经审理查明：聂×1与范×原系夫妻关系，二人于1998年登记结婚。2010年10月2日，范×生一女，即聂×2。2012年12月21日，范×与聂×1经法院调解离婚，确定聂×2由范×自行抚养。2013年4月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出了一份鉴定文书，鉴定意见为：“支持赵×是聂×2的生物学父亲。”在范×、聂×1离婚后，聂×2由范×抚育。
原审法院认定上述事实的证据有，当事人陈述、结婚证、（2012）朝民初字第26326号民事调解书、鉴定文书等。
原审法院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告作为聂×2的生父，应当承担聂×2在聂×1和范×离婚前所发生的生活费以及医疗费用，但在二人离婚前，聂×2的生活费用均由聂×1和范×支出，故聂×1要求被告支付该时间段生活费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额本院将依法酌定。因范×作为聂×2的生母，其本人亦具有抚育聂×2的法定义务，故其向被告主张抚养费的诉讼请求，属于主体不适格，本院将依法驳回其起诉。关于聂×1、范×向被告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告赵×于本判决生效之日起七日内给付原告聂×1支出聂×2的生活费等费用五万元；二、驳回原告聂×1的其他诉讼请求。三、驳回原告范×的起诉。
赵×不服判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回对方的诉讼请求。上诉理由为原审认定事实虽清楚，但直至2013年聂×2起诉赵×抚养费纠纷中，当年4月鉴定意见作出后，赵×才知悉聂×2与自己的身份关系，故原审法院判决由其承担鉴定意见出具前的抚养费，属于适用法律错误。
范×认可一审查明的事实和判决结果，不同意对方的上诉请求。聂×1不认可一审判决，但未提起上诉，并表示不同意对方的上诉请求。
上诉人认可原审法院查明的事实，且本院查明的事实与一审一致。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：聂×1因抚养聂×2有误，向原审法院起诉，请求其生父赵×向自己支付抚养费等，引发本案。在聂×2起诉赵×抚养费纠纷案中，就赵×、聂×2是否存在父女身份关系，原审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见的结论已确认赵×为聂×2的生物学父亲。当事人双方均认可鉴定意见的结论，本院不持异议。自范×妊娠始，聂×1即以配偶身份进行照顾；自聂×2出生后，聂×1又以生父身份进行抚养。赵×作为生父未履行义务，但其作为聂×2生父，该抚养义务自子女出生始，是否知晓父女身份对界定当事人抚养关系的权利义务不产生影响，不能成为免除其法定抚养义务的理由。聂×1无抚养聂×2的法定义务，故其已支出的相关费用，赵×应予补偿。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。现赵×的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。分析本案纠纷之产生，或与赵×对婚姻法理解存在偏差有关。本案中，聂×1无过错，不应承担民事责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由赵×负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 王世洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张荣华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1715号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李刚艺，任董事长。
委托代理人程松林，厦门华菲物业管理有限公司职员。
被告张永传。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告张永传物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门华菲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02311号
原告黄甲某。
法定代理人马某某，系原告之母。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告黄乙某。
原告黄甲某与被告黄乙某抚养费纠纷一案，本院受理后，因原告黄甲某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 健
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1683号
原告胡玉，男，1969年7月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李大平，51岁，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告胡玉诉被告李大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉、李大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉诉称，2012年9月19日，被告以收玉米为名向原告借款4万元，月利率2%，被告向原告出具借据一张。被告于2014年6月21日给付原告借款本金6000元，利息一直未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金34000元，从2012年9月19日至2015年5月19日，按照月利率2%计算的利息24280元及从2015年5月20日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
被告李大平辩称，对原告的诉讼请求不认可，因为李大平现在没有钱偿还。
经审理查明，2012年9月19日，被告李大平向原告胡玉借款本金4万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告李大平向原告出具借条一张。2014年6月21日，被告给付原告借款本金3000元；2014年9月10日，被告给付原告借款本金3000元。借款后，被告未给付原告利息。
上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告李大平向原告借款4万元并出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告已付原告借款本金6000元，故原告请求被告李大平给付借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未归还原告利息，被告于2014年6月21日给付原告借款本金3000元，从借款之日2012年9月19日至2014年6月21日，按照本金40000元，月利率为借款时中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%计算的利息为15783元；2014年9月10，被告归还原告借款本金3000元，从2014年6月21日至2014年9月10日，按照本金37000元，月利率1.87%计算的利息为1822元；从2014年9月10日至起诉之日2015年5月13日，按照本金34000元，月利率1.87%计算的利息为5150元，上述利息共计22755元。故本院支持被告给付原告利息22755及从2015年5月13日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李大平于判决生效之日给付原告胡玉借款本金34000元、利息22755元及本金34000元从起诉之日2015年5月13日至判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1257元，减半收取629元，由被告李大平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年六月五日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1782号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：裴文涛。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告裴文涛物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初115号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔勋，出生于吉林省和龙县，现住和龙市。曾因犯非法拘禁罪，于2007年8月9日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人崔勋犯危险驾驶罪，于2017年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人崔勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日22时30分许，被告人崔勋驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿延吉市林海路由西向东行驶至“延边妇幼保健医院”附近时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人崔勋血液中检出乙醇浓度为205mg/100ml。
对上述事实，被告人崔勋在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告，被告人崔勋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔勋在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人崔勋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月十四日
书记员 金吉男
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3248号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字997号
原告王某。
被告胡某甲，农民。
原告王某与被告胡长彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡长彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，他不挣钱，老是往外跑，我在家做家务，从去年正月分居至今，一年半的时间没有人给我们调解过，我们没有和好可能。故向法院起诉，尽快解除这名存实亡的夫妻关系。
被告辩称，婚前我们都挺了解的，彼此比较了解，婚后我们偶尔闹气，主要是为经济，我努力挣钱供不上家里花，我上班休息是客观原因，我们分居期间没有人调解过，我感觉我们能够和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，双方为生活琐事吵闹后，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后生育两个子女，女孩名胡某乙，7岁；男孩名胡冰贺，4岁，现均随原告生活。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事发生矛盾后，不能正确处理与对待，加之长期分居，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩胡某乙，男孩胡冰贺一直随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，均应随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。按河北省2015年度农村居民人均年纯收入11051元的20%计算，每月抚养费为460元（11051×20%÷12×2），依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女孩胡某乙、男孩胡冰贺均随原告生活，自2016年8月始，被告每月月底前各给付两个子女小孩抚养费230元，抚养费付至两个子女各满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年七月三日
书记员 霍聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,638.10元。原告诉称,被告张浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,638.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8054号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：徐学飞，女，1977年2月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：杜绍勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年9月14日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐学飞、杜绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何先静，被告徐学飞、杜绍勇及其委托代理人彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费56,200元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告杜绍勇驾驶X小型面包车沿省道207线由合川城区往云门方向行驶，行驶至合川省道207线44公里处左转进入加油站时，与由云门往合川城区方向直行的黄昌平驾驶的X普通摩托车相撞，致使摩托车驾驶人黄昌平、搭乘人黄新春受伤，两车受损的交通事故，重庆市合川区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，被告杜绍勇承担全部责任，另X小型面包车登记在被告徐学飞名下。事故发生后，经合川区人民医院申请，原告于2016年6月13日垫付黄新春抢救费56,200元。后经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故诉至法院。
被告徐学飞辩称，同意被告杜绍勇的答辩意见。
被告杜绍勇辩称，对交通事故的发生、责任认定及原告垫付抢救费用56,200元无异议，被告同意支付该笔费用，但因家庭困难，只有等保险公司赔付后再行向原告支付。
经审理查明，2016年1月26日，被告杜绍勇驾驶X小型面包车沿省道207线由合川城区往云门方向行驶，行驶至合川省道207线44公里处左转进入加油站时，与由云门往合川城区方向直行的黄昌平驾驶的X普通摩托车相撞，致使摩托车驾驶人黄昌平、搭乘人黄新春受伤，两车受损的交通事故。后伤者黄新春被送往重庆市合川区人民医院支付共计住院65天，产生医疗费96,163.09元，其中由原告垫付56,200元。经重庆市合川区交巡警支队《道路交通事故认定书》认定，被告杜绍勇承担全部责任。
另查明，杜绍勇驾驶的X号小型面包车登记在被告徐学飞名下，杜绍勇与徐学飞系夫妻关系。2016年9月14日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》复印件，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，关于道路交通事故受伤人员黄新春抢救时间超过72小时的情况说明，黄新春欠费说明，重庆银行电汇凭证、重庆市合川区住院医药费专用收据等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。在此次交通事故中被告杜绍勇承担全部责任，被告杜绍勇也同意偿还，故原告要求被告杜绍勇偿还垫付的抢救费，本院予以支持；因被告徐学飞与杜绍勇系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告徐学飞负有连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付黄新春的医药费56,200元由被告杜绍勇偿还，被告徐学飞承担连带偿还责任，款限在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告杜绍勇、徐学飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初549号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：危移杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告危移杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系危移杰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1627号
原告：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道***号。统一社会信用代码为91441900079545563U。
法定代表人：斯志钢。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：许正春，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖南省宁乡县，
原告东莞市联凯商业投资有限公司（以下简称“联凯公司”）与被告许正春劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联凯公司的委托代理人陈炜，被告许正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：2013年10月，市场主管。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。
三、离职前月平均工资情况：原告主张被告的月平均工资与其提交的2016年5月份工资表中的“工资小计”一致，工资表显示被告2016年5月份的工资小计为4350元。被告对原告提交的工资表不予确认，并主张其月平均工资为4300元/月。
法院认定及理由：被告自认其月平均工资为4300元/月，对原告有利，故本院采信被告的主张。
四、工资发放情况：原告未向被告支付2016年5月1日至2016年5月17日工资，原告主张该期间工资为1951元，被告对此不予确认，但未提交证据予以证明。
法院认定及理由：原告提交的2016年5月份工资表没有被告的签字确认，不能排除单方制作的可能，本院对此不予采信。由于被告亦未提交证据证明其该月工资数额，本院酌定其2016年5月1日至2016年5月17日的工资为2358元（4300元/月÷31天×17天）。
五、劳动关系解除的时间及原因：
原告的主张及证据：原告主张因与案外人东莞市明洲商贸有限公司（以下简称“明洲公司”）因履行《场地租赁合同》发生纠纷，明洲公司散播“原告准备倒闭跑路”的不实信息，多次派人干扰原告的正常经营，并将原告的员工强行驱离，对原告进行断水断电，致使原告被迫于2016年5月17日停止经营。原告的法定代表人也因受诬陷被东莞市公安局于2016年10月17日至2016年11月15日期间以涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，致使原告无法在仲裁阶段陈述事实和主张权利。原告主张被告考虑到自身人身安全原因，对原告经营市场的前景没有信心，口头向原告提出辞职，但原告未提交证据对此予以证明。
被告的抗辩意见：被告则主张其从未提出过辞职，其是因原告停止经营而被迫离职的。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。原告主张被告口头向其提出辞职，但其未能提交证据对此予以证明，本院对其该主张不予采纳。原告于2016年5月17日停止经营，导致双方的劳动合同客观上无法继续履行，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金12900元（4300元/月×3个月）。至于原告提出其与案外人明洲公司的纠纷，与本案属不同法律关系，与本案无关，本院对其抗辩意见不予采纳。
六、申请仲裁的时间：2016年8月25日。
七、仲裁请求：1.解除被告与原告的劳动关系；2.由原告向被告支付2016年5月至8月份工资17200元和经济补偿金12900元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系已终止；2.由原告支付被告2016年5月1日至17日工资2358元、解除劳动关系的经济补偿金12900元；3.驳回被告提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告向被告支付工资1951元、无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12900元；2.由被告承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市联凯商业投资有限公司和被告许正春之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市联凯商业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告许正春支付2016年5月1日至2016年5月17日的工资2358元；
三、限原告东莞市联凯商业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告许正春支付经济补偿金12900元；
四、驳回原告东莞市联凯商业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市联凯商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月二十日
书记员 欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0033号
原告张某某。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告卢某。
被告王某。
以上二被告共同委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告张某某与被告卢某、王某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人常建军，被告卢某、王某的委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢某因经营需要分别于2012年12月16日和2013年5月3日向原告借款30万元和20万元，并出具借条，被告陶某为这两笔借款提供担保并签字。此后，原告曾多次向被告卢某和被告陶某催要款项，然两被告迟迟未能还款。2014年8月29日被告卢某和被告陶某共同向原告出具还款承诺书，承诺在2014年11月30日前先还10万元，剩余40万元在2015年内分四次还清，若有任何一期不按时归还，原告可就剩余金额向两被告主张权利。另查，被告卢某与被告王某系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。然三被告此后均没有按约履行还款义务。原告无奈，向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款50万元整并自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息至法院判决之日；本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢某、王某辩称，两被告系夫妻关系。被告卢某成立了江苏竞宇建筑安装有限公司，股东有六人，向本案原告借款是被告卢某用于股份制公司的经营需要，故该债务不是夫妻关系存续期间的共同债务。
被告陶某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月16日，被告卢某向原告张某某出具金额为300000元的借条一份，2013年5月3日，被告卢某再次向原告张某某出具金额为200000元的借条一份，该两份借条均由被告陶某签字担保。2014年8月29日，被告卢某出具还款承诺书一份，载明：“之前卢某向张某某所借款项中尚欠五十万元整至今未归还，担保人陶某对此五十万元整继续承担担保责任。承诺还款计划中如有任何一期不按时归还，张某某有权就全部剩余金额向卢某、陶某两人主张权利。承诺还款计划如下：1、2014年11月30号之前先归还拾万元整。2、剩余肆拾万元整在2015年内还清，其中2015年4月30日前还拾万元整，2015年柒月30日前还拾万元整，2015年10月30日前还拾万元整，2015年12月30日前还拾万元整。”被告陶某作为担保人签字。后因被告未还款，原告持借条及还款承诺书诉来本院。
另查明，本案借款发生在被告卢某与王某夫妻关系存续期间。
审理中，本院依原告的申请，对被告王某所有的房屋一套及被告陶某所有的房屋一套、汽车一辆进行了财产保全。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、债务应该清偿。依原告的举证及原、被告的当庭陈述，能够证明被告卢某尚欠原告借款人民币500000元的事实，可以认定双方之间的债权债务关系明确。卢某与王某夫妻关系存续期间，卢某以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。2、被告陶某作为担保人在借条及还款承诺书上签名，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。3、被告未按约定履行还款义务，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自2014年12月1日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院对原告的该利息主张予以支持。4、对于被告卢某、王某的辩称理由，因两被告未能提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、王某在本判决生效后30日内共同偿还原告张某某借款人民币500000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陶某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1520元，合计5920元，由被告卢某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年三月十二日
书记员 安 南
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2222号
申请执行人郑国有，男性，汉族,住黑龙江省龙江县。
被执行人孙长富，男性，汉族,住黑龙江省龙江县。
郑国有申请执行孙长富恢复原状纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年三月九日
书记员 王 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2711号
原告：郴州市润恒贸易有限公司。
法定代表人：张军令。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：湖南明大新型碳材料有限公司。
法定代表人：刘泓锐。
原告郴州市润恒贸易有限公司与被告湖南明大新型碳材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郴州市润恒贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市润恒贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市润恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告郴州市润恒贸易有限公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1726号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：崔磊，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告崔磊供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告崔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告崔磊是盘山县高升镇雷家村九组村民，其家庭承包田18.83亩，2015年应交水电费2664元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费2664元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告家庭承包的水田面积。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告崔磊是盘山县高升镇雷家村村民，其家庭承包田18.83亩，2015年应交水电费2，664.44元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院，请求判令被告立即给付水、电费2664元。
本院认为：被告崔磊利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔磊给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站水、电费2664元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘维斯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1342号之四
本院于2016年1月20日对原告罗杰与被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2014）临罗民一初字第1342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2014）临罗民一初字第1342号民事判决书中第九页应增加第三项判决，判决内容为：“三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。”
二、民事判决书第十页审判员署名“陈黎明”系笔误，应更正为“赵泽浩”。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗民一初字第1342号 原告罗杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告浙江方晨建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路53号。 法定代表人陈大堂，总经理。 被告林正希，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告临沂中瑞电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区创业大厦316号。 法定代表人高启龙，经理。 本院在审理原告罗杰与被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。 二、冻结资金的期限为6个月。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高兆利 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  吕全军 二〇一四年十月十四日 书 记 员  刘 兵
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初672号
原告刘敬霞。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人彭茗，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
原告刘敬霞诉被告湖南省人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘敬霞的委托代理人余彪、被告湖南省人民政府的委托代理人彭茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湘潭市岳塘区拥有一套门面，2016年7月原告接到电话通知称房屋要依法征收。原告认为征收行为严重违法，依据国务院590号令的规定，向被告寄送了一份《请求查处湘潭市雨湖区人民政府违法进行国有土地上房屋征收拆迁的紧急报告》，被告收取了报告后没有立即查处湘潭市岳塘区人民政府违法征收的行政行为。故提起诉讼，请求：1、确认被告不履行查处湘潭市岳塘区人民政府国有土地上房屋违法征收的行政行为违法，是行政不作为；2、判令被告履行行政义务，依法查处湘潭市岳塘区人民政府国有土地上房屋违法征收的行政行为。
被告辩称，被告收到报告后将该件转交省信访局办理，省信访局已经签收该件并进行处理，被告已经履行法定职责。原告向被告寄送信函请求查处下级政府违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年9月30日，原告刘敬霞向被告湖南省人民政府邮寄《请求查处湘潭市雨湖区人民政府违法进行国有土地上房屋征收拆迁的紧急报告》，反映湘潭市岳塘区人民政府违法征拆的情况，并请求被告对上述征拆行为予以查处。被告2016年10月1日收到报告后转交湖南省信访局办理。原告认为被告没有在两个月内对报告中反映的征拆行为进行查处，属于行政不作为，故向本院起诉。
本院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告刘敬霞以书信形式向被告湖南省人民政府反映湘潭市岳塘区人民政府征拆行为违法并要求其查处的行为，从内容和形式上看，均属于《信访条例》规定的信访行为。对信访事项处理不服的应按《信访条例》进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘敬霞的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘赞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4381号
被执行人：丁晴，男，1985年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行丁晴罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0167号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人丁晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人丁晴未履行义务，现本院强制执行被执行人丁晴缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行丁晴罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3713号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告李显文，男，1967年1月20日生，汉族，农民。住德惠市同太乡李家村8社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李显文金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李显文的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李显文的起诉。
案件受理费30.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10192号
申请执行人李江洪，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘长森，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人闫秀华，女，汉族，1971年11月24日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南美馨纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇新柳路北侧。
法定代表人王甲伟。
被执行人河南新民盛实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人文哲。
李江洪诉刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司、河南新民盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司、河南新民盛实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江洪于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月十三日
书记员 陈飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5872号
罪犯钟正海，男，1984年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月22日作出（2012）温苍刑初字第140号刑事判决，认定钟正海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，责令共同退赔326432元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金刑执字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟正海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟正海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月17日起至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛方升建筑工程有限公司。
法定代表人：牛绅光，董事长。
委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马功帅。
再审申请人青岛方升建筑工程有限公司因与被申请人马功帅建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，青岛方升建筑工程有限公司于2017年5月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，青岛方升建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许青岛方升建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初502号
原告林某某，女，1953年12月24日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1954年7月18日出生，汉族，退休工人。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员敖骄适用简易程序公开开庭审理。原告林某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍于2006年11月28日在大雁镇政府登记结婚，双方系二婚，因被告长期酗酒，找茬与原告发生争吵，并将原告撵出家门，后经派出所调解，被告拒不改正，现双方感情彻底破裂，无法继续生活，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，同意离婚，但没有财产。
原告林某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交结婚证1份，以证实原、被告于2006年11月28日登记结婚，系夫妻关系。
经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2006年11月28日在大雁镇政府登记结婚，双方系二婚，婚后无子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出离婚申请，被告表示同意，本院予以维护。原告要求分割夫妻共同存款60000元的请求，因其未向本院提交相关证据证明存有该款项记录，故本院不予维护。被告要求原告返还在婚姻关系存续期间支取其存款45000元的主张，经本院调取的存取款明细未发现与该款项有关的取款记录，被告也未提交其他相关证据予以佐证，故对其主张不予支持，待其发现新证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保360号
申请人范劲松，男，汉族，生于1973年2月5日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县虎头乡坪上村四社**号，身份证号码：510522197302056630.。
被申请人谢大权，男，汉族，生于1963年10月22日，汉族，四川省合江县人,住合江县合江镇瓢儿山**号附*号，身份证号码：510522196310221937.。
被申请人张春莲，女，汉族，生于1967年2月24日，汉族，四川省合江县人,住合江县合江镇瓢儿山**号附*号，身份证号码：510522196702240264.。
本院受理的申请人范劲松与被申请人谢大权、张春莲民间借贷纠纷一案，申请人范劲松于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢大权、张春莲的网吧财产和冻结被申请人谢大权在四川汉正鹏达科技有限公司所持有80%的股权，并以申请人范劲松与邓光会共同所有位于合江县合江镇南门桥居委滨江路中段住房（产权证：合房字第279**号）提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢大权在四川汉正鹏达科技有限公司所持有80%的股权。
二、扣留并提取被申请人张春莲在合江县大桥镇旭照场上陈小平房屋内开设的名为合江县连连网吧的财产和收益扣押被申请人张春莲位于合江县大桥镇旭照场陈小平房屋内“合江县连连网吧”的全部财产。
三、查封申请人范劲松与邓光会共同所有位于合江县合江镇南门桥居委滨江路中段的住房（产权证：合房字第279**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
执行员 余自有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈文锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1804号
原告何建军。
被告汤晨。
被告聂一青。
原告何建军与被告汤晨、聂一青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员龚理坚适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼。被告汤晨、聂一青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：他与汤晨通过朋友介绍于2010年相识。2011年4月，汤晨因资金周转需要向他借款，他根据汤晨指示将5万元（含汇款费用）打到了第三人卡上。2012年5月，汤晨出具借条1张，确认其共向他借款6万元（含其他往来）并承诺在2012年12月底归还。但至今为止，被告尚有4万元本金未归还。因此，请求判令汤晨、聂一青归还借款本金4万元和利息（从2013年1月1日开始计算到判决给付之日按同期银行贷款利率计算）。
被告汤晨、聂一青未予答辩亦未提供证据。
经审理查明一：2011年4月21日，何建军通过上海浦东发展银行江阴朝阳路支行将49990元存至缪鸣霞卡上。
2012年5月1日，汤晨就与何建军的其他往来和上述49990元向何建军出具借条1张，载明：“今借到何建军人民币现金陆万元正（￥60000）于2012年12月底前归还！（其他往来结清）借款人：汤晨2012.5.1”。汤晨出具借条后，已归还何建军2万元，尚余4万元至今未归还，2014年9月何建军诉至本院。
另查明：汤晨、聂一青是夫妻关系，于2008年10月30日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、银行业务回单以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤晨、聂一青经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据何建军提供的证据认定案件的事实。汤晨尚欠何建军借款4万元的事实有借条、银行业务回单、何建军的陈述为证，本院予以确认。何建军与汤晨之间的借款无法定无效情形，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。汤晨未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。故本院对何建军要求汤晨归还借款4万元的诉讼请求予以支持。
汤晨向何建军借款时未约定利息，现何建军要求汤晨承担自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。汤晨向何建军借款发生在其与聂一青的夫妻关系存续期间，因此该笔借款是汤晨、聂一青的夫妻共同债务。故聂一青对该笔借款应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤晨、聂一青应于本判决发生法律效力之日起15日内归还何建军借款4万元，并承担该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（何建军已预交），由汤晨、聂一青负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。汤晨、聂一青于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付何建军400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 龚理坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3092号
上诉人（原审被告）刘利，男，汉族，1958年4月13日生，住长春市南关区。
委托代理人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康金石，男，汉族，1978年10月11日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）何晓欣，男，回族，1963年6月3日生，住长春市，现羁押于吉林省长春铁北监狱。
上诉人刘利因与被上诉人康金石、被上诉人何晓欣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘利于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利撤回上诉。
二审案件受理费2300.00元减半收取为1150.00元，由上诉人刘利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审55号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人倪强，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】52号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月30日以倪强未经批准，擅自占用工业园区下安村七社国有农用地2532.97平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款12664.8元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】52号国土资源行政处罚决定书中关于罚款12664.8元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】52号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年七月三日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审55号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人倪强，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】52号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月30日以倪强未经批准，擅自占用工业园区下安村七社国有农用地2532.97平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款12664.8元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】52号国土资源行政处罚决定书中关于罚款12664.8元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】52号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年七月三日书记员 高芙蓉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1772号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，系该信用社职工。
被告：詹恭明，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许小燕，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：詹恭英，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告詹恭明、许小燕、詹恭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。闽清县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方已自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由闽清县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪聪滨