广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字8433号
原告：陈建军，男，汉族，1973年7月18日出生，住湖南省衡东县，
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：邱兴华，男，汉族，1963年8月10日出生，住江苏省张家港市，
被告：张家港海丰电梯导轨有限公司，住所地：江苏省张家港市张家港保税区东大门外，港丰公路西首南侧，组织机构代码：79861823-9。
法定代表人：邱兴华。
原告陈建军与被告邱兴华、张家港海丰电梯导轨有限公司（下称海丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日、2017年3月18日、6月1日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案处理鉴定事宜的期间自2016年9月2日起至2017年1月24日止。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月30日入职被告邱兴华以被告海丰公司名义开设在佛山市南海区的分厂，工种为操作工，未签订劳动合同。2014年7月15日下午6时40分左右，原告在该分厂作业时（操作升降电梯的导轨），被电梯压伤右手。随即被工友颜金湘送入佛山市南海区罗村医院治疗，经医院诊断为：右指、中、环指末节完全脱离伤。住院期间自2014年7月15日至2014年8月7日。住院期间医疗费用均由被告邱兴华支付。2016年4月7日，经广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2016]临鉴字第0391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建军右手功能部分丧失评十级伤残。原告虽于2015年4月2日向南海法院提起诉讼，诉请两被告支付工伤赔偿。南海法院于2016年2月19日作出（2015）佛南法民一初字第571号民事判决书，认定了上述事实，判决驳回原告要求两被告承担工伤保险待遇的诉求，要求原告另行主张人身损害赔偿。综上，因被告邱兴华以被告海丰公司的名义在南海区设立的分厂至今未挂牌，且两被告怠于在法定期限提出工伤认定申请，以致原告此次受伤至今未能认定工伤，被告海丰公司应对原告之损害进行赔偿，被告邱兴华作为实际经营者，应对此负连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.两被告支付原告误工费81480元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费11096元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，以上合计164211.8元；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、常住人口登记卡2页、证明（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告海丰公司工商信息查询及常住人口基本信息(复印件)，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.（2015）佛南法民一初字第571号民事判决书，用以证明:(1)原告与被告海丰公司于2014年6月30日存在劳动关系，在原告受伤后，因没有在法定期间内进行工伤认定，以致佛山市南海区人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定，原告只得另行以提供劳务者受害责任纠纷向南海区人民法院提起诉讼。
4.疾病证明书、病历信息、报告单、出院小结、证明，用以证明原告在两被告处工作时受伤的事实。
5.银行卡客户交易查询、工伤证明、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明：（1）被告海丰公司曾向原告支付过受伤前半个月的工资2660元，原告是在为两被告工作时受伤的，工伤证明是其工友签名确认的；（2）原告因此被鉴定为十级伤残，并花费了鉴定费1500元。
6.工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书、行政服务中心项目办理表，用以证明原告与被告海丰公司于2014年6月30日存在劳动关系，在原告受伤后，因没有在法定期间内进行工伤认定，以致佛山市南海区人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定，原告只得另行以提供劳务者受害责任纠纷向南海区人民法院提起诉讼。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告海丰公司之间存在劳动关系，原告在被告海丰公司开设在佛山市南海区的分厂任职电梯配件包装工，该分厂并未挂牌，亦没有办理工商营业执照。2015年7月15日，原告在与工友配合操作机器时，不慎被机器压伤右手，即前往佛山市南海区罗村医院就诊，并于2014年7月15日至8月7日期间在该院治疗，被诊断为：右示、中、环指末节完全离断伤，出院医嘱为全休六周。原告自述为此共花医疗费均由被告邱兴华支付。2015年9月8日，原告向佛山市南海区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以原告的申请超过法定申请时限，无劳动关系证明，无用人单位营业执照或机读档案材料，不符合《广东省工伤保险条例》第二章第十二条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理，并于2015年9月11日出具佛南人社不受（2015）85号工伤认定申请不予受理决定书。2015年3月26日，原告作为申请人以南海海丰电梯导轨有限公司为被申请人提起劳动仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2015年4月1日作出不予受理通知书。原告因不服该不予受理通知书，以被告海丰公司、邱兴华为被告向本院提起诉讼。本院于2016年2月19日作出（2015）佛南法民一初字第571号民事判决书，判决被告海丰公司向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1940元，同时对原告请求两被告支付工伤保险待遇不予处理，告知原告可另行主张人身损害赔偿。
2016年4月7日，受原告委托，广东经纬司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)对原告进行伤残程度的法医学鉴定，结论为：原告右手功能部分丧失评定为十级伤残。2016年12月28日，经原告申请，本院委托广东经纬司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)对原告进行伤残程度的法医学鉴定，结论为：原告的损伤达十级伤残。原告为此分别支付鉴定费1500元和1800元。
另查明：原告是农村居民，陈锐是原告儿子，于2008年2月16日出生，陈瑶是原告女儿，于2010年4月19日出生。原告自述从2014年6月30日起入职被告海丰公司，每月收入为3880元。
再查明：2011年7月8日起，被告海丰公司的股东变更为只有被告邱兴华。
本院认为：原告与被告海丰公司之间存在劳动关系，故原告工作时所受伤实为工伤，但由于原告未在法定期间申请工伤认定，以致佛山市南海区人力资源和社会保障局不受理原告的工伤认定申请，而被告海丰公司作为用人单位在另案诉讼中并未表示对原告受伤的情况构成工伤无异议，现原告主张人身损害赔偿，符合有关规定，本院予以支持。原告在操作机器时受伤，自身未尽到足够的谨慎注意义务导致受伤，故存在一定过错。被告海丰公司没有尽到足够的安全监督义务，故被告海丰公司对原告的受伤存在一定的过错。综合本案实际情况，本院确定原告自行承担30%的责任，被告张家港海丰电梯导轨有限公司承担70%的责任。被告海丰公司是一人有限责任公司，其股东被告邱兴华不能证明被告海丰公司的财产独立于其个人财产，应当对被告海丰公司的债务承担连带责任。
原告本次受伤所造成的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告本次受伤的损失所造成的损失包括：
1.误工费8406.67元（原告每月收入为3880元，误工时间按原告的住院时间和医嘱休息时间计算，故：3880元/月÷30天×65天＝8406.67元）；
2.护理费1610元（70元/天×23天=1610）；
3.住院伙食费2300元（100元/天×23天=2300）；
4.营养费300元（本院酌定）；
5.残疾赔偿金36040.88元【①残疾赔偿金24491.2元（因现有证据未充分证明原告已在城镇工作、生活满一年，而原告为农村居民，2014年度全省农村居民人均纯收入为12245.6元，原告为十级伤残，即12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元）；②被扶养人陈锐的生活费5021.6元（陈锐于2008年2月16日出生，2014年度广东省农村居民人均生活消费支出为10043.2元，即：10043.2元×10年×10%÷2＝5021.6元）③被扶养人陈瑶的生活费6528.08元（陈瑶于2010年4月19日出生，2014年度广东省农村居民人均生活消费支出为10043.2元，即：10043.2元×13年×10%÷2＝6528.08元）】；
6.鉴定费1500元；
7.交通费200元（本院酌定）。
以上1－7项合共50357.55元，按70%计算为35250.29元，由两被告连带赔偿予原告。此外，因本起事故造成原告残疾，两被告应给予适当的精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上计算，两被告须向原告连带赔偿38250.29元。原告请求超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。对原告自述医疗费均由被告邱兴华支付，因被告邱兴华没有提供相应证据，故被告邱兴华可就相应比例的承担问题另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家港海丰电梯导轨有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建军赔偿38250.29元；
二、被告邱兴华应对被告张家港海丰电梯导轨有限公司所负的上述第一项责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321.06元（原告已预交），由被告张家港海丰电梯导轨有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，被告邱兴华负连带责任，逾期缴纳，本院将依法强制执行。本案鉴定费1800元（原告已预交），被告应于履行本判决时迳付还予原告。对原告预交的案件受理费1321.06元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕冬娥