wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1973刑初885号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑飞，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市巨铭鞋类贸易有限公司的老板，户籍所在地江西省彭泽县）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人李宁峰，广东沃普律师事务所律师。
被告人廖超敏，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份情况均是被告人自报）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月6日被东莞市公安局取保候审，同年10月15日被逮捕。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人郑飞、廖超敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人郑飞及其辩护人李宁峰、被告人廖超敏及其辩护人陈勇、被害单位东莞高阶贸易有限公司的委托代理人夏潇、张江舟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院以证据不足或者发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人廖超敏的起诉。
本院认为，公诉机关东莞市第三市区人民检察院以证据不足或者发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回对被告人廖超敏的起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应准许其撤回对被告人廖超敏的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回对被告人廖超敏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄明杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民监字第00002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋占福，男，汉族，1960年9月19日出生，农民，住农安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于连山，男，汉族，1937年5月4日出生，农民，住农安县。
再审申请人宋占福因与被申请人于连山相邻关系纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2012）长民二终字960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋占福申请再审称：（一）本案二审判决认定事实错误，根据庆丰村村民委员会的证明证实再审申请人没有封堵原村民运柴草的荒道，二审法院认定再审申请人封堵原村民运柴草的荒道证据不足。（二）二审法院认定事实的主要证据不足，被申请人二审提交的证明庆丰村村民委员会未将诉争荒地承包给再审申请人的证据是伪造的。（三）本案二审程序违法，没有履行法定通知义务，没有依法进行开庭审理就作出判决，剥夺了再审申请人依法进行申辩的权利。
于连山答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在双方当事人所提供庆丰村委会出具的内容相矛盾的两份证明无法判断诉争荒道是否为历史通道情况下，二审判决依据万顺乡人民政府作出的万决字（2011）第2号决定书的内容认定宋占福将原村民运柴草的荒道封堵的事实存在，是适当的。
关于再审申请人主张被申请人二审时提交的证明庆丰村村民委员会未将诉争荒地承包给再审申请人的证据系伪造的问题。该组证据为四份证人证言，证人均未到庭且未提供正当理由，二审法院对该组证据并未采信，故该组证据的真伪并未影响二审判决对事实的认定。
关于再审申请人主张二审程序违法，未开庭审理，剥夺了其申辩权利的问题。本案二审卷宗庭审笔录记载，本案于2012年12月13日进行了二审庭审。从庭审笔录内容看，庭审过程中法庭依法保障了当事人双方的诉讼权利，双方当事人平等地享有发表意见和进行申辩的权利。庭审结束后，双方当事人在庭审笔录上也逐页予以签字确认。故再审申请人该项主张不能成立。
综上，宋占福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋占福的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜晓涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民特1号
申请人：吕全英，女，1930年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：周茂学，男，1923年2月22日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理申请人吕全英申请认定周茂学无民事行为能力一案中，申请人吕全英提出撤回对被申请人周茂学认定为无民事行为能力人的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，申请人吕全英提出撤回对被申请人周茂学认定为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人吕全英撤回认定被申请人周茂学为无民事行为能力人的申请。
审判员 樊 友 泉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘星利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6144号
上诉人（原审被告）：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人：田晓燕，主任委员。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孟，男，1997年1月11日出生，汉族，无业，住河南省正阳县
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）因与被上诉人陈孟劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德胜佳苑业委会仍持原诉答辩意见提出上诉，认为其与陈孟不存在劳务关系，要求本院改判驳回陈孟的诉讼请求。陈孟不同意德胜佳苑业委会的上诉请求，同意原审判决。
陈孟向一审法院起诉请求：德胜佳苑业委会支付其2016年10月27日至2016年11月15日劳务费2000元；诉讼费由德胜佳苑业委会负担。
德胜佳苑业委会辩称：不认识陈孟，未聘请过陈孟提供物业服务，陈孟主张的期间，我方已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请陈孟的必要性，故不同意陈孟的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈孟为主张与德胜佳苑业委会存在劳务关系，向法院提交下列证据材料：
一、备案事项变更单，证明德胜佳苑业委会可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
德胜佳苑业委会认可该证据的真实性和田晓燕、郭秋花的身份，不认可二人可代表德胜佳苑业委会从事相关职务行为。
二、例会纪要，证明德胜佳苑业委会虽已聘请物业公司进行管理，但聘请陈孟等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。
德胜佳苑业委会：不认可该证据的真实性。
三、业委会职工工资表及附件，证明陈孟的工资为每月4500元。
德胜佳苑业委会不认可真实性，但不申请对工资表及附件中德胜佳苑业委会公章的真实性进行鉴定。
四、岗位值班记录表，证明陈孟自2016年10月13日至2016年11月15日在德胜佳苑业委会处的值班情况。
德胜佳苑业委会不认可该证据的真实性，系陈孟单方制作。
五、业主代表大会决议及照片，证明田晓燕主任主持德胜佳苑业委会工作，公章由其保管。
德胜佳苑业委会不认可该组证据的真实性。
德胜佳苑业委会为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行管理，向法院提交了其与该公司的物业服务合同。陈孟不认可该合同的真实性及关联性，陈孟前往德胜佳苑业委会处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。德胜佳苑业委会另向法院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，陈孟不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经法院明示，若德胜佳苑业委会坚持主张与陈孟不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，若法院经审理后认为双方存在劳务关系，德胜佳苑业委会将承担不利法律后果，德胜佳苑业委会坚持主张未聘请过陈孟，与陈孟没有任何关系。
本案中，陈孟提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、劳务费标准进行了约定，其已完成相应的举证义务；德胜佳苑业委会不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未对公章及签名真实性申请司法鉴定，未完成应负举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，法院依法采信陈孟主张，认定事实如下：陈孟于2016年10月27日入职德胜佳苑业委会处，职务为保安员，每月4500元，陈孟实际工作至2016年11月15日，德胜佳苑业委会已向支付陈孟1000元，其余劳务费用未支付。
一审法院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现陈孟为德胜佳苑业委会提供了劳务，德胜佳苑业委会应依约向陈孟支付劳务费，具体数额由法院确定。据此，一审法院于2017年3月判决：一、判决生效后7日内，北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付陈孟2016年10月27日至2016年11月15日劳务费2000元；二、驳回陈孟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
根据本案查明的事实，陈孟提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定。德胜佳苑业委会虽不�可上述证据真实性，亦不认可双方存在任何关系，但其在原审法院及本院审理期间均未提交有效反证予以证实。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据认定双方存在劳务关系并判令德胜佳苑业委会应依约支付劳务费正确，并无不当，本院予以确认。德胜佳苑业委会上诉不同意支付劳务费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 明 磊
审判员 王 平
审判员 何 江 恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 �张雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15705号
上诉人(原审被告)：广州医享网络科技发展有限公司。
法定代表人：周志奇。
委托诉讼代理人：周华�广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳雪珂，广东中大圣律师事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：张立兴。
上诉人广州医享网络科技发展有限公司（下称医享公司）因与被上诉人张立兴劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初13858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张立兴起诉请求：一、判决医享公司向其支付2013年8月29日-2016年6月29日期间35个月薪酬350000元；二、判决医享公司承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：张立兴向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案（2016）1662号裁决书，裁决驳回张立兴的全部仲裁请求。张立兴不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。
张立兴主张医享公司在公司成立之初与其于2013年8月29日签订了《广州医享网络科技发展有限公司监事薪酬协议书》，医享公司代表医享网络科技发展有限公司股东会，与张立兴作为公司监事达成薪酬事宜，医享公司同意张立兴作为监事的薪酬月薪为10000元（税后），张立兴充分体谅公司处于缺乏资金的发展阶段，同意与医享公司共担风险，现阶段暂不领薪酬，在公司引入新股东且新股东投入公司的运营资金超过人民币1000万元时，一次性领取全欠发薪酬，并以后按月向张立兴支付监事薪酬，目前医享公司已达到条件（引入新股东且新股东投入公司的运营资金超过人民币1000万元），据《公司法》及本公司章程有关规定，故要求医享公司向张立兴支付2013年8月29日—2016年6月29日的35个月的薪酬350000元。张立兴就其上述主张提供了《监事薪酬协议书》、微信截图、召开临时董事会通知、股东彭见平催�张立兴履行监事职责的律师函等证据拟证明。医享公司对张立兴上述证据及主张无异议，并表示同意支付张立兴诉请中的全部薪酬，也确认公司现在已经引入新股东，且新股东投入资金超过1000万元。
张立兴提供的《监事薪酬协议书》载明内容为甲方周志奇和徐宏伟，乙方为张立兴，协议落款由甲方签名及医享公司盖公章，签署日期为2013年8月29日；约定内容为“根据《公司法》和本公司章程有关规定，并充分考虑到公司发展现状和规划，甲方代表广州医享网络科技发展有限公司股东会，与乙方充分协商，特就乙方作为公司监事的薪酬事宜，达成协议如下，甲方同意乙方作为监事的薪酬为月薪10000元……乙方体谅公司目前情况等，同意现阶段暂不领取薪酬，在公司引入新股东且新股东投入公司运营资金超过1000万元时，一次性领取全部欠发的薪酬（时间自本�议签订之日起计）”，该协议下方甲方处显示有周志奇和徐宏伟签名并有医享公司加盖公章，乙方处有张立兴签名。
张立兴还主张其于2013年8月29日起在医享公司处任监事，属于兼职，张立兴在广东天士力医药有限公司任职业务员，是该公司的正式员工，按月领取工资。张立兴主张其作为医享公司的监事的职责有：召开股东会时到场，涉及到股东重大利益的协议，需要监督事进行核查。张立兴主张其在职期间无需考勤，也不需要每天回医享公司处，但一直有为医享公司从事相关工作，如产品推广、培训员工等等。
另查明，医享公司股东为彭见平、徐宏伟、周志奇；医享公司注册登记成立日期为2013年8月26日。
原审法院认为：根据张立兴提供的《监事薪酬协议书》等证据，足以证明张立兴与医享公司有约定，张立兴作为医享公司监事，医享公司需支付张立兴相应监事报酬。现张立兴主张其已经符合领取条件，要求2013年8月29日—2016年6月29日的35个月的监事薪酬350000元，医享公司对此并无异议，亦同意支付，故原审法院确认医享公司应支付张立兴上述款项。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州医享网络科技发展有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付张立兴2013年8月29日至2016年6月29日期间的监事薪酬350000元。案件受理费10元，由广州医享网络科技发展有限公司负担。
判后，上诉人医享公司不服，提起上诉称：基于医享公司的业绩长期严重亏损，原审法院判决该公司支付张立兴监事薪酬350000元没有事实和法律依据。然而，原审法院在判决时却漠视查清这一事实，错误认定张立兴是该公司的监事，侵害了该公司的合法权益。综上，原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。为此，请求：判决医享公司不支付张立兴2013年8月29日到2016年6月29日期间35个月监事薪酬350000元，判令张立兴承担本案诉讼费。
被上诉人张立兴答辩称：同意原审判决，不同意医享公司的上诉请求和理由。
本院另查明：医享公司与张立兴签订的《监事薪酬协议书》中还包括以下内容：双方根据《公司法》和公司章程规定，经协商达成协议，张立兴同意与公司股东共担风险。
本院经审查认为，张立兴是医享公司根据《中华人民共和国公司法》的相关规定设立的监事，张立兴与医享公司根据《中华人民共和国公司法》签订的《监事薪酬协议书》明确张立兴同意与公司股东共担风险等，因此，双方因履行该协议产生的纠纷不适用劳动法律、法规调整。鉴于张立兴本案的诉讼请求不属于劳动争议纠纷案件调整范围，故对于张立兴的起诉请求，本院应予驳回。原审判决处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初13858号民事判决。
二、驳回张立兴的起诉。
一审案件受理费10元，退还张立兴；上诉人广州医享网络科技发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15705号上诉人(原审被告)：广州医享网络科技发展有限公司。法定代表人：周志奇。委托诉讼代理人：周华�广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雪珂，广东中大圣律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：张立兴。上诉人广州医享网络科技发展有限公司（下称医享公司）因与被上诉人张立兴劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初13858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张立兴起诉请求：一、判决医享公司向其支付2013年8月29日-2016年6月29日期间35个月薪酬350000元；二、判决医享公司承担本案的诉讼费。原审法院经审理查明：张立兴向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案（2016）1662号裁决书，裁决驳回张立兴的全部仲裁请求。张立兴不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。张立兴主张医享公司在公司成立之初与其于2013年8月29日签订了《广州医享网络科技发展有限公司监事薪酬协议书》，医享公司代表医享网络科技发展有限公司股东会，与张立兴作为公司监事达成薪酬事宜，医享公司同意张立兴作为监事的薪酬月薪为10000元（税后），张立兴充分体谅公司处于缺乏资金的发展阶段，同意与医享公司共担风险，现阶段暂不领薪酬，在公司引入新股东且新股东投入公司的运营资金超过人民币1000万元时，一次性领取全欠发薪酬，并以后按月向张立兴支付监事薪酬，目前医享公司已达到条件（引入新股东且新股东投入公司的运营资金超过人民币1000万元），据《公司法》及本公司章程有关规定，故要求医享公司向张立兴支付2013年8月29日—2016年6月29日的35个月的薪酬350000元。张立兴就其上述主张提供了《监事薪酬协议书》、微信截图、召开临时董事会通知、股东彭见平催�张立兴履行监事职责的律师函等证据拟证明。医享公司对张立兴上述证据及主张无异议，并表示同意支付张立兴诉请中的全部薪酬，也确认公司现在已经引入新股东，且新股东投入资金超过1000万元。张立兴提供的《监事薪酬协议书》载明内容为甲方周志奇和徐宏伟，乙方为张立兴，协议落款由甲方签名及医享公司盖公章，签署日期为2013年8月29日；约定内容为“根据《公司法》和本公司章程有关规定，并充分考虑到公司发展现状和规划，甲方代表广州医享网络科技发展有限公司股东会，与乙方充分协商，特就乙方作为公司监事的薪酬事宜，达成协议如下，甲方同意乙方作为监事的薪酬为月薪10000元……乙方体谅公司目前情况等，同意现阶段暂不领取薪酬，在公司引入新股东且新股东投入公司运营资金超过1000万元时，一次性领取全部欠发的薪酬（时间自本�议签订之日起计）”，该协议下方甲方处显示有周志奇和徐宏伟签名并有医享公司加盖公章，乙方处有张立兴签名。张立兴还主张其于2013年8月29日起在医享公司处任监事，属于兼职，张立兴在广东天士力医药有限公司任职业务员，是该公司的正式员工，按月领取工资。张立兴主张其作为医享公司的监事的职责有：召开股东会时到场，涉及到股东重大利益的协议，需要监督事进行核查。张立兴主张其在职期间无需考勤，也不需要每天回医享公司处，但一直有为医享公司从事相关工作，如产品推广、培训员工等等。另查明，医享公司股东为彭见平、徐宏伟、周志奇；医享公司注册登记成立日期为2013年8月26日。原审法院认为：根据张立兴提供的《监事薪酬协议书》等证据，足以证明张立兴与医享公司有约定，张立兴作为医享公司监事，医享公司需支付张立兴相应监事报酬。现张立兴主张其已经符合领取条件，要求2013年8月29日—2016年6月29日的35个月的监事薪酬350000元，医享公司对此并无异议，亦同意支付，故原审法院确认医享公司应支付张立兴上述款项。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州医享网络科技发展有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付张立兴2013年8月29日至2016年6月29日期间的监事薪酬350000元。案件受理费10元，由广州医享网络科技发展有限公司负担。判后，上诉人医享公司不服，提起上诉称：基于医享公司的业绩长期严重亏损，原审法院判决该公司支付张立兴监事薪酬350000元没有事实和法律依据。然而，原审法院在判决时却漠视查清这一事实，错误认定张立兴是该公司的监事，侵害了该公司的合法权益。综上，原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。为此，请求：判决医享公司不支付张立兴2013年8月29日到2016年6月29日期间35个月监事薪酬350000元，判令张立兴承担本案诉讼费。被上诉人张立兴答辩称：同意原审判决，不同意医享公司的上诉请求和理由。本院另查明：医享公司与张立兴签订的《监事薪酬协议书》中还包括以下内容：双方根据《公司法》和公司章程规定，经协商达成协议，张立兴同意与公司股东共担风险。本院经审查认为，张立兴是医享公司根据《中华人民共和国公司法》的相关规定设立的监事，张立兴与医享公司根据《中华人民共和国公司法》签订的《监事薪酬协议书》明确张立兴同意与公司股东共担风险等，因此，双方因履行该协议产生的纠纷不适用劳动法律、法规调整。鉴于张立兴本案的诉讼请求不属于劳动争议纠纷案件调整范围，故对于张立兴的起诉请求，本院应予驳回。原审判决处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初13858号民事判决。二、驳回张立兴的起诉。一审案件受理费10元，退还张立兴；上诉人广州医享网络科技发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十七日书记员  薛淑婷郑翠影
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1548号
申请执行人陈湘峰，现住榆树市。
申请执行人王学成，现住榆树市。
被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会。
法定代表人李晓伟，系村主任。
申请人陈湘峰、王学成与被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈湘峰、王学成于2017年8月18日向本院提出执行申请。请求被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会给付承包费及损失205000.00元，以及由此产生的利息，案件诉讼费费4544.00元，被执行人依法承担执行费3043.00元。
1、在执行过程中，本院于2017年9月21日到被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会进行的调查，该村委会没有可供执行的财产。
2、本院于2017年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未实际履行。
3、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，由于村委会没有企业代码，因此未查询到被执行人榆树市新立镇太平村村委会有任何财产。
4、本院通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院通过调查查明该村有粮补款存在该村委会成员李晓伟、贺守纯、董瑞欣名下，被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会书记兼主任李晓伟也承认确有此事，于是对存在三人名下被执行人榆树市新立镇太平村村民委员会所有的粮补款3.5万元进行冻结，划拨。
6、本案在执行过程中，经过协商双方达成和解协议，被执行人每年10月30日前给付申请人3万元直至本金及利息付清为止，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因双方达成执行和解协议，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 显 野
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行。
被执行人朱桂华。
被执行人梁洪瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗庄证执字第118号执行证书，于2013年9月23日向被执行人朱桂华、梁洪瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件审理过程中查明朱桂华、梁洪瑞有银行存款。现申请执行人提出查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱桂华、梁洪瑞银行存款。
二、被执行人朱桂华、梁洪瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱桂华、梁洪瑞可以使用被查封的财产；但因被执行人朱桂华、梁洪瑞的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱海斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6352号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：杨顺权，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：秦大书，女，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨顺权、秦大书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪到庭参加了诉讼。被告杨顺权、秦大书经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨顺权归还借款14500元及利息(2002年6月21日起至2013年4月22日止以本金20000元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2013年4月23日起至2014年6月16日止以本金19500元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2014年6月17日起至还清时止以本金14500元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2001年4月3日，被告杨顺权以榨菜加工为由，向原告借款20000元，月利率7.3125‰，约定于2001年12月20日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告杨顺权将利息结止2002年6月20日，并于2013年4月22日归还借款本金500元，2014年6月16日归还借款本金5000元。2015年10月23日，被告杨顺权在逾期贷款催收通知上签名捺印予以确认。
被告杨顺权、秦大书未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
诉讼中，原告当庭申请撤回对被告秦大书的起诉，该申请得到当庭准许，并已记入笔录。
本院认为，原告与被告杨顺权之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告杨顺权作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求全部应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺权在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款14500元及利息(2002年6月21日起至2013年4月22日止以本金20000元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2013年4月23日起至2014年6月16日止以本金19500元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2014年6月17日起至还清时止以本金14500元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杨顺权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 宋小全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洪冬梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1406号
上诉人（原审被告）：陈志生
被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司
法定代表人：王伟杰，董事长。
原审被告：华康装饰（重庆）有限公司
法定代表人：陈振华。
原审被告：陈振华
原审被告：陈振星
原审被告：李强
原审被告：陈利
上诉人陈志生因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7542号民事裁定，向本院提起上诉。
陈志生上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均有误，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向债权人所在地人民法院起诉，债权人即原审原告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，且原告起诉标的额未超过基层法院级别管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初699号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2008年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，现随被告一起生活.××××年××月××日生一女孩，取名李某丁，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情。婚后被告有酗酒不良嗜好，并多次对原告实施家庭暴力。2015年11月双方分居至今。为此诉至法院，请求：1、判决原被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产归孩子所有。3、被告承担诉讼费。
被告李某乙书面辩称，原被告矛盾是因父母所留的两座房子分家问题而发生矛盾，双方多次争吵，原告借此不回家居住。双方结婚以来，除正常家庭生活开支外，工资和家里所有款项基本上全部由原告保管，共有十一二万元。因为两个孩子还小，离婚对孩子以后影响太大，被告暂不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，现随被告一起生活.××××年××月××日生一女孩，取名李某丁，现随原告一起生活。原告主张2015年11月份分居。原告主张被告有家庭暴力，原告未提供证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供双方感情确已破裂的证据，且双方结婚时间较长并生育两个子女，为了家庭的和谐，原告要求与被告离婚的诉讼的请求，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年四月二十二日
书记员 柳静一
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01671-1号
申请人俞瑾。
被执行人汤淑群。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第01993号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年9月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币100000元，诉讼费1337元，执行费1400元，总计102737元及逾期利息（以100000元本金为基数，按年利率5.6%计算，从2013年1月15日至2014年7月27日止；以100000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年7月28日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤淑群在银行帐户上的存款102737元及逾期利息（以100000元本金为基数，按年利率5.6%计算，从2013年1月15日至2014年7月27日止；以100000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年7月28日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2416号
原告：宋爱英，女，1946年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王建平，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告宋爱英与被告王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月13日，原告宋爱英申请撤诉。
本院认为，原告宋爱英撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋爱英撤诉。
案件受理费25元，由原告宋爱英负担。
审判员 赵孟欣
二〇一七年九月十三日
书记员 李 汕
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1621号
原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道横路19号。
法定代表人：马宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：沈梦琦，女，1993年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告沈梦琦合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广丰县北方兴业投资发展有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广丰县北方兴业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告负担。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐艳芳
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复5号
复议申请人（申请执行人）：朱建凤。
被执行人：邓晏。
四川省开江县人民法院执行朱建凤与邓晏离婚纠纷一案中，异议人邓晏认为本院（2015）达中民终字第541号调解书确认的迟延履行赔偿金5万元不应给付，为此提出执行异议。该院于2017年2月9日作出（2017）川1723执异2号执行裁定，申请执行人朱建凤不服，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人邓晏称：其与朱建凤因离婚纠纷一案，经四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第541号调解书调解终结，双方达成的调解协议第三条对共同财产的分割上，由邓晏折价补偿朱建凤人民币13.5万元，此款在2015年8月7日前付清，如邓晏未按本调解书协议确定的期限向朱建凤履行给付金钱义务，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元。达成协议后，一是其主动找朱建凤履行给付款被拒收，二是二审法院拖延了送达调解书时间，送达时已超过履行期限。其多次向执行机构反映无果，故提出执行异议。
朱建凤称：我是在依法申请执行。
四川省开江县人民法院审查查明：邓晏与朱建凤原系夫妻关系，因离婚纠纷一案上诉至四川省达州市中级人民法院，四川省达州市中级人民法院以（2015）达中民终字第541号调解书调解终结。在该调解书第三条“共同财产开江县新宁镇西大街五路口中心花园C幢7楼1号房屋及屋内家具、家电归上诉人邓晏所有，由邓晏折价补偿朱建凤人民币13.5万元，此款在2015年8月7日前付清。如邓晏未按本调解协议确定的期限向朱建凤履行金钱义务，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元。”调解书最后有“本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力”。异议人邓晏于2015年8月17日签收该调解书，申请执行人朱建凤与2015年8月12日签收调解书。2015年8月13日申请执行。在执行中，异议人邓晏已于2015年9月15日兑现了执行标的款13.5万元，并已兑现了申请执行方。现在双方争执的焦点是5万元的赔偿金是否该给付。对此，双方各持己见。
四川省开江县人民法院审查认为：该院执行的案款已执行兑现，主要是对迟延履行的赔偿金问题双方产生分歧，按照异议人邓晏与申请执行人于2015年7月28日所达成的（2015）达中民终字第541号民事调解书第三条的约定，如果异议人邓晏在2015年8月7日前未给付朱建凤共同财产折价补偿款13.5万元，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元。由于双方达成协议后，要等调解书制作、签收后才具有法律效力，这也是该调解书载明的内容。根据送达回证记载，异议人邓晏签收时间为2015年8月17日，申请执行人朱建凤签收时间为8月12日，双方签收（2015）达中民终字第541号民事调解书的时间均超过了双方约定给付的2015年8月7日。这不能算迟延履行义务。另外法院审结案件也需一定的工作流程时间，是有严格程序的，只是法律文书在邮寄送达有所迟延，其责任不在异议人邓晏。故，异议人邓晏的异议成立，不应再另行给付迟延履行赔偿金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人邓晏的异议成立，撤销对5万元延迟赔偿金的执行。
复议申请人朱建凤复议称,调解协议在当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效的前提下已完全具有同民事调解书一样的强制效力，邓晏在2015年7月28日已签署了调解协议，并在协议上明确了于2015年8月7日之前付清13.5万元，同时约定如未按调解协议确定的期限向朱建凤履行给付金钱的义务，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元。但复议申请人于2016年10月才收到对方10万元，2017年1月才收到3.5万元。邓晏的行为明显就是有目的的恶意迟延履行。据此，复议申请人朱建凤请求撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723执异2号执行裁定书。
被执行人邓晏答辩称，在约定给付日前邓晏多次向朱建凤履行给付义务，但她拒绝接受。调解书签收后才具法律效力，邓晏是2015年8月17日才收到的调解书，本已超过了约定期限，2015年9月14日邓晏接到法院的通知，便主动向法院交付了13.5万元。
本院审查认为，原审审查基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723执异2号执行裁定。
发回四川省开江县人民法院重新作出裁定。
此裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊书平
申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人张业桂、庞荣买卖合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第44-4号
申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地广东省。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人陈日胜，广东粤佳饲料有限公司职工。
被执行人：张业桂，男，住合浦县。
被执行人：庞荣，又名庞莹，女，住合浦县。
申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人张业桂、庞荣买卖合同纠纷一案，湛江市坡头区人民法院作出的（2011）湛坡法民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张业桂、庞荣未履行生效法律文书所确定的偿还775372元货款的义务，湛江市坡头区人民法院委托本院执行，本院于2012年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人张业桂、庞荣所有位于广西合清县廉州镇文蔚坊大道的房屋一栋，已支付给申请执行人广东粤佳饲料有限公司执行款466385元，而未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第44号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对湛江市坡头区人民法院作出的（2011）湛坡法民初字第608号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 赵崇德
二〇一四年六月十七日
书记员 谢庆峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1322号
原告：畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住万荣县。
原告：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，住万荣县。
被告：姚国杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住万荣县。
被告：毛会云，女，1977年5月17日出生，汉族，住万荣县。
原告畅月芳、杨冲涛与被告姚国杰、毛会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅月芳到庭参加了诉讼，原告杨冲涛及被告姚国杰、毛会云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅月芳、杨冲涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告借款100000元及利息。事实与理由：二被告先后借原告壹拾万元整(100000元），后经二原告催要，二被告予以推托，至今分文未归，为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚国杰、毛会云未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚国杰以做生意资金周转为由，于2014年4月11日向原告畅月芳借款20000元，未约定利息及借款期限，并出具了借据一份，内容为：“今借到畅月芳现金贰万元（20000元）姚国杰2014年4、11”。2015年4月6日被告姚国杰、毛会云向原告畅月芳、杨冲涛借款80000元，约定月息3分，借款期限两个月，并出具了一份借据，内容为：“今借到畅月芳杨冲涛现金捌万元整（80000元）利息3分期限两个月姚国杰毛会云2015年、4、6”。该两笔借款共计100000元，至今未归还。
还查明，原告畅月芳对80000元借款的利息请求当庭变更为月息2分。
另查明，本院依职权调取被告姚国杰、毛会云的婚姻登记信息，二被告于2013年10月28日登记结婚，于2015年10月12日协议登记离婚。
本院认为，二原告提供的借条能够证明二被告向二原告借款的事实，二原告与二被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告姚国杰于2014年4月11日向原告畅月芳借款20000元，至今未归还，已构成违约，应承担继续归还的责任。被告姚国杰、毛会云于2015年4月6日向原告畅月芳、杨冲涛借款80000元，至今未归还，亦已构成违约，亦应承担继续归还的责任。关于利息问题，原告畅月芳当庭对80000元借款的利息请求变更为月息2分，是对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。20000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告毛会云依法应承担连带归还的责任。原告杨冲涛无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国杰在本判决生效后一个月内归还原告畅月芳借款20000元，被告毛会云承担连带还款责任。
二、被告姚国杰、毛会云在判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月6日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚国杰、毛会云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 畅博伟
山西省万荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0822民初1322号	原告：畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住万荣县。	原告：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，住万荣县。	被告：姚国杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住万荣县。	被告：毛会云，女，1977年5月17日出生，汉族，住万荣县。	原告畅月芳、杨冲涛与被告姚国杰、毛会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅月芳到庭参加了诉讼，原告杨冲涛及被告姚国杰、毛会云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告畅月芳、杨冲涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告借款100000元及利息。事实与理由：二被告先后借原告壹拾万元整(100000元），后经二原告催要，二被告予以推托，至今分文未归，为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。	被告姚国杰、毛会云未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：被告姚国杰以做生意资金周转为由，于2014年4月11日向原告畅月芳借款20000元，未约定利息及借款期限，并出具了借据一份，内容为：“今借到畅月芳现金贰万元（20000元）姚国杰2014年4、11”。2015年4月6日被告姚国杰、毛会云向原告畅月芳、杨冲涛借款80000元，约定月息3分，借款期限两个月，并出具了一份借据，内容为：“今借到畅月芳杨冲涛现金捌万元整（80000元）利息3分期限两个月姚国杰毛会云2015年、4、6”。该两笔借款共计100000元，至今未归还。	还查明，原告畅月芳对80000元借款的利息请求当庭变更为月息2分。	另查明，本院依职权调取被告姚国杰、毛会云的婚姻登记信息，二被告于2013年10月28日登记结婚，于2015年10月12日协议登记离婚。	本院认为，二原告提供的借条能够证明二被告向二原告借款的事实，二原告与二被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告姚国杰于2014年4月11日向原告畅月芳借款20000元，至今未归还，已构成违约，应承担继续归还的责任。被告姚国杰、毛会云于2015年4月6日向原告畅月芳、杨冲涛借款80000元，至今未归还，亦已构成违约，亦应承担继续归还的责任。关于利息问题，原告畅月芳当庭对80000元借款的利息请求变更为月息2分，是对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。20000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告毛会云依法应承担连带归还的责任。原告杨冲涛无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。	综上所述，原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：	一、被告姚国杰在本判决生效后一个月内归还原告畅月芳借款20000元，被告毛会云承担连带还款责任。	二、被告姚国杰、毛会云在判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月6日起算至本判决确定的履行之日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告姚国杰、毛会云共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  兰云鹏	二〇一六年十一月十二日	书记员  畅博伟
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822财保10号
申请人：玉叫，女，1974年4月8日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
被申请人：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
申请人玉叫与被申请人朱玉轩民间借贷纠纷一案，申请人玉叫于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱玉轩名下的“勐海勐满安逸轩酒店”、“勐海勐满开元音乐量贩”、“勐海勐满开元娱乐会所”内的设备及银行存款100万元。申请人玉叫提供其所有的号牌号码为云Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆、案外人岩温囡所有的号牌号码为云Ｋ×××××朗逸牌小型轿车一辆、案外人岩赛捞所有的号牌号码为云Ｋ×××××北京现代牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人玉叫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱玉轩名下的“勐海勐满安逸轩酒店”、“勐海勐满开元音乐量贩”、“勐海勐满开元娱乐会所”内的设备，期限为1年。查封期间上述设备由被申请人朱玉轩使用，但不得对相关设备进行转移、变卖、毁损等行为；
二、冻结被申请人朱玉轩银行账户内的资金100万元，期限为1年。如账户余额不足，对账户进行只收不支处理；
三、申请人玉叫提供担保的号牌号码为云Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，在诉讼保全担保期间由申请人玉叫使用，但不得办理变更登记、转让、抵押等手续；
四、案外人岩温囡提供担保的号牌号码为云Ｋ×××××朗逸牌小型轿车一辆，在诉讼保全担保期间由案外人岩温囡使用，但不得办理变更登记、转让、抵押等手续；
五、案外人岩赛捞提供担保的号牌号码为云Ｋ×××××北京现代牌轿车一辆，在诉讼保全担保期间由案外人岩赛捞使用，但不得办理变更登记、转让、抵押等手续。
案件申请费5,000元，由被申请人朱玉轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓龙
二〇一七年三月九日
书记员 玉康坎
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初45号
被告人
基本情况姓名翟某某出生年月民族汉族性别男职业无业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]49号指控事实2017年12月26日22时35分许，被告人翟某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区升平路西向东行驶至中华路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对翟某某进行酒精呼气测试，结果为188mg/100ml。后民警依法将翟某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，后经检测，在送检的翟某某的血液中检出乙醇成分，含量178mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人
意见被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 翠 燕
二〇一八年一月二十六日
法 官 助�张同雨
书记员 孙 淑 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2270号
原告：刘双碧，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告刘双碧与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双碧及其委托诉讼代理人刘江陵到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费20238.76元、住院伙食补助费544元、护理费1700元、营养费2000元、交通费1000元、后续医疗费20000元、鉴定费1700元，共计47182.76元。事实和理由：2015年12月20日14时左右，原告在重庆市运输集团有限责任公司六分公司所属渝***号客运车从事售票员工作时，被告因不满客运司机而要求退票下车，与原告发生口角，被告暴力殴打原告，致使原告面部受伤。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日14时左右，原告刘双碧正在重庆市运输集团有限责任公司六分公司所属渝***号客运车从事售票员工作，被告ＸＸ系该车辆乘客。因当时车辆超载，客车驾驶员改变行车路线，引发被告不满，被告要求停车并与原告发生口角，被告对原告的面部等处实施殴打造成原告鼻骨骨折、头面部软组织伤、右肩胛区软组织伤。事发后，原告在重庆市长寿区人民医院住院17天（2015年12月21日至2016年1月7日），花费医疗费20238.76元。
另查明：重庆市獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告的损伤目前未达伤残等级标准，后续治疗费约需20000元。
上述事实，有当事人陈述、医药费发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当支付各项合理费用。被告ＸＸ遇事不冷静，作为成年男性因琐事便对作为女性的原告大打出手，侵害了原告的健康权，促使矛盾升级，应当对事件的发生承担全部责任，且其拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
对于原告请求赔偿的项目和金额，本院核实主张如下：
一、医疗费，原告请求20238.76元，其提交了医药费发票、住院病案、费用清单、检查报告等为据，本院予以主张。
二、住院伙食补助费，原告主张按每天32元的标准计算17天，共计544元，符合法律规定，本院予以主张。
三、护理费，原告主张按每天100元标准计算17天，共计1700元，符合法律规定，本院予以主张。
四、营养费，原告估算2000元，因无相关医嘱，本院酌情主张1000元。
五、交通费，原告估算1000元，因无相关票据，本院酌情主张500元。
六、续医费，原告请求20000元，有鉴定意见为据，本院予以主张。
七、鉴定费，原告请求1700元，有发票为据，本院予以主张。
综上，原告应当得到的赔偿金额为医疗费20238.76元+住院伙食补助费544元+护理费1700元+营养费1000元+交通费500元+后续医疗费20000元+鉴定费1700元=45682.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后7日内赔偿原告刘双碧医疗费20238.76元、住院伙食补助费544元、护理费1700元、营养费1000元、交通费500元、后续医疗费20000元、鉴定费1700元，共计45682.76元；
二、驳回原告刘双碧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 董树德
人民陪审员 刘承重
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1063号
申请执行人：余桥，男，1976年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2651号民事判决书已经发生法律效力。权利人余桥于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计12399元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费86元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。本案再审调解书已生效，故本案执行依据被撤销，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终2651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终769号
上诉人（原审被告）：周兰兰，女，1974年8月19日生，汉族，繁峙县人，现住。
被上诉人（原审原告）：郭红红，男，1974年6月29日生，汉族，农民，繁峙县人，现住本村。
委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人周兰兰与被上诉人郭红红因民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人周兰兰、被上诉人郭红红的委托诉讼代理人樊泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰兰上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与陈金红已于2013年5月13日在繁峙县民政局办理了离婚登记，而陈金红与被上诉人的借贷关系是发生在2013年6月30日和8月2日，所以上诉人不应为陈金红在其二人离婚后的债务承担还款责任。一审法院认定上诉人与陈金红的离婚登记属于无效民事行为的判决理由没有法律依据和事实依据，而且提出婚姻关系无效的主体应该是婚姻关系当事人，必须经过特定的独立诉讼程序解决，一审法院判决明显违反了法定程序，应予撤销。
郭红红辩称：上诉人虽与陈金红办理离婚登记手续，但是在离婚后还以夫妻名义共同生活且出席各种场合，所以在借款时被上诉人对于上诉人离婚并不知情，应当认定为共同债务，希望二审法院维持原判。
郭红红向一审法院起诉请求：判令周兰兰偿还其夫生前借款15万元及利息。
一审法院认定事实：2013年6月30日和8月2日，陈金红分两次向郭红红借款150000元，并为郭红红写下借条两支，上书：“今借到郭红红现金壹拾万元整（100000元）”，“今借到郭红红现金伍万元整（50000元）”，落款处有陈金红的签名、捺印和日期。借条出具后，郭红红的该150000元借款至今未得到偿付。另查明，2013年5月13日周兰兰和陈金红签署离婚协议书，约定财产分割为：家有共同财产繁峙县砂河镇现住房院一处（6间正房、2间东房、1间西房带大门）、新杨庄上2下2共4套楼房全部归周兰兰所有，离婚前夫妻所有共同债务离婚后全部由陈金红承担。同日双方办理离婚登记手续。但离婚后周兰兰和陈金红仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，直至2015年5月陈金红去世。周兰兰作为陈金红妻子安排办理了陈金红的葬礼。二人2015年6月29日的户籍成员信息显示，户主陈金红，妻子周兰兰，长子陈杰楠，长女陈杰妮。发还重审过程中，郭红红方证人李某出庭作证，称自己与陈金红系同乡同学，也认识周兰兰，是陈金红与郭红红两次借贷关系的中间人，同学们均不知周兰兰与陈金红已经离婚的事情，据自己所知，周兰兰与陈金红在一起居住，是催要借款时才知道他们已经离婚。周兰兰对李某的证言有异议，称自己与陈金红离婚后并未在一起居住。郭红红申请证人刘某斗出庭作证，称自己于2014年的春天买过陈金红、周兰兰的小二楼一套，当时他们两人都在场，买房的价钱是与陈金红讨论的，钱也给了陈金红。周兰兰的质证意见是：陈金红在离婚之前贷高利贷，卖房用来还高利贷。离婚财产分割时，房子归我，工程设备等归他的财产在离婚协议中没有写。一审法院认为，陈金红向原告借款150000元，写有借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告和陈金红于2013年5月13日办理离婚登记手续时，离婚协议约定将共同财产全部归被告所有，共同债务全部由陈金红承担，且之后二人的家庭户籍成员信息没有任何变动，二人仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，可见被告和陈金红并非真实离婚，而是恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为。依照相关法律规定，该行为属于无效的民事行为，故原告要求被告偿还陈金红的借款150000元（庭审中原告放弃了对利息的主张），于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告周兰兰于本判决生效后10日内偿还原告郭红红借款150000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人是否应当承担还款责任。针对本争议焦点，从借款过程来说，虽借款时间发生在陈金红与上诉人签署离婚协议后一至三个月，但是在借款过程中被上诉人是对陈金红本人偿还能力的信赖而发放借款。陈金红与上诉人签署离婚协议虽对财产进行了分割，但是该协议并非是对社会公开的法律文件，在陈金红向被上诉人借款时，也并无证据能够证明陈金红已将离婚的事实及财产分割的事实告知债权人，因此离婚协议有关财产部分的分割对于被上诉人不产生法律约束力，即离婚协议中的财产不能因离婚协议免除办理了离婚手续仍同居生活的债务人的偿还债务的义务，因此，原审法院判决由上诉人周兰兰承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周兰兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终769号
上诉人（原审被告）：周兰兰，女，1974年8月19日生，汉族，繁峙县三村人。
被上诉人（原审原告）：郭红红，男，1974年6月29日生，汉族，农民，繁峙县大营镇大营村人。
委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人周兰兰与被上诉人郭红红因民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人周兰兰、被上诉人郭红红的委托诉讼代理人樊泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰兰上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与陈金红已于2013年5月13日在繁峙县民政局办理了离婚登记，而陈金红与被上诉人的借贷关系是发生在2013年6月30日和8月2日，所以上诉人不应为陈金红在其二人离婚后的债务承担还款责任。一审法院认定上�人与陈金红的离婚登记属于无效民事行为的判决理由没有法律依据和事实依据，而且提出婚姻关系无效的主体应该是婚姻关系当事人，必须经过特定的独立诉讼程序解决，一审法院判决明显违反了法定程序，应予撤销。
郭红红辩称：上诉人虽与陈金红办理离婚登记手续，但是在离婚后还以夫妻名义共同生活且出席各种场合，所以在借款时被上诉人对于上诉人离婚并不知情，应当认定为共同债务，希望二审法院维持原判。
郭红红向一审法院起诉请求：判令周兰兰偿还其夫生前借款15万元及利�。
一审法院认定事实：2013年6月30日和8月2日，陈金红分两次向郭红红借款150000元，并为郭红红写下借条两支，上书：“今借到郭红红现金壹拾万元整（100000元）”，“今借到郭红红现金伍万元整（50000元）”，落款处有陈金红的签名、捺印和日期。借条出具后，郭红红的该150000元借款至今未得到偿付。另查明，2013年5月13日周兰兰和陈金红签署离婚协议书，约定财产分割为：家有共同财产繁峙县砂河镇现住房院一处（6间正房、2间东房、1间西房带大门）、新杨庄上2下2共4套楼房全部归周兰兰所有，离婚前夫妻所有共同债务离婚后全部由陈金红承担。同日双方办理离婚登记手续。但离婚后周兰兰和陈金红仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，直至2015年5月陈金红去世。周兰兰作为陈金红妻子安排办理了陈金红的葬礼。二人2015年6月29日的户籍成员信息显示，户主陈金红，妻子周兰兰，长子陈杰楠，长女陈杰妮。发还重审过程中，郭红红方证人李某出庭作证，称自己与陈金红系同乡同学，也认识周兰兰，是陈金红与郭红红两次借贷关系的中间人，同学们均不知周兰兰与陈金红已经离婚的事情，据自己所知，周兰兰与陈金红在一起居住，是催要借款时才知道他们已经离婚。周兰兰对李某的证言有异议，称自己与陈金红离婚后并未在一起居住。郭红红申请证人刘某斗出庭作证，称自己于2014年的春天买过陈金红、周兰兰的小二楼一套，当时他们两人都在场，买房的价钱是与陈金红讨论的，钱也给了陈金红。周兰兰的质证意见是：陈金红在离婚之前贷高利贷，卖房用来还高利贷。离婚财产分割时，房子归我，工程设备等归他的财产在离婚协议中没有写。一审法院认为，陈金红向原告借款150000元，写有借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告和陈金红于2013年5月13日办理离婚登记手续时，离婚协议约定将共同财产全部归被告所有，共同债务全部由陈金红承担，且之后二人的家庭户籍成员信息没有任何变动，二人仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，可见被告和陈金红并非真实离婚，而是恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为。依照相关法律规定，该行为属于无效的民事行为，故原告要求被告偿还陈金红的借款150000元（庭审中原告放弃了对利息的主张），于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告周兰兰于本判决生效后10日内偿还原告郭红红借款150000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人是否应当承担还款责任。针对本争议焦点，从借款过程来说，虽借款时间发生在陈金红与上诉人签署离婚协议后一至三个月，但是在借款过程中被上诉人是对陈金红本人偿还能力的信赖而发放借款。陈金红与上诉人签署离婚协议虽对财产进行了分割，但是该协议并非是�社会公开的法律文件，在陈金红向被上诉人借款时，也并无证据能够证明陈金红已将离婚的事实及财产分割的事实告知债权人，因此离婚协议有关财产部分的分割对于被上诉人不产生法律约束力，即离婚协议中的财产不能因离婚协议免除办理了离婚手续仍同居生活的债务人的偿还债务的义务，因此，原审法院判决由上诉人周兰兰承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周兰兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02706号
罪犯巴兴兵，男，生于1973年9月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2007年3月26日作出（2007）青刑初字第67号刑事判决，以被告人巴兴兵犯绑架，抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年7月、2010年12月、2012年4月、2013年7月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯巴兴兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯巴兴兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯巴兴兵在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯巴兴兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执59号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人贾新洲、王飞飞、贾宁宁为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1116号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人贾新洲、王飞飞、贾宁宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执59号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人贾新洲、王飞飞、贾宁宁为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1116号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人贾新洲、王飞飞、贾宁宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中破（预）字第00328号
申请人：湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-G030房。
法定代表人：何广文，该公司董事长。
申请人湖南欧雅教育科技有限公司以其严重资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产。
本院查明，湖南欧雅教育科技有限公司的住所地在长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-G030房，2008年11月20日在长沙市工商行政管理局登记成立。注册资本人民币600万元，经营范围为文化教育软件的研发、销售、咨询及相关技术服务；教育咨询（不含出国留学）网络教育技术服务，学校后勤服务等。湖南欧雅教育科技有限公司申请破产清算时述称，该公司成立后一直致力于教育发展事业，先后在湖南、山西、四川等地投资兴办职业教育院校。在该公司与当地政府合作期间，因国家政策的影响及地方政府本应给予的各项资金支持及项目支持落实不到位，以及银行贷款附加条件苛刻，造成该公司先期进行巨大投入后，后续资金链断裂，后期该公司只得主要依靠举债进行外延式发展，导致欠付工程款、银行到期贷款及民间借贷。同时由于发展规模过快，资金周转出现较大困难，直接导致该公司债务危机爆发，自2013年6月以来，该公司已经停止向债权人清偿并停止经营活动。
该公司2013年资产负债表显示：截止2013年12月30日，该公司总负债2.287亿元；该公司提供的资产评估报告载明：该公司的土地使用权和房屋建筑物、机器设备类固定资产评估价值为8981.82万元，资产负债率为286.12%。
本院认为，申请人湖南欧雅教育科技有限公司严重亏损，资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖南欧雅教育科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟志彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14928号
原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇金地华园1幢楼。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行员工。
被告颜丽丽，女，1986年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告陈小飞，男，1976年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被告颜丽丽、陈小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十一月十五日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复7号
申请复议人(案外人)长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区鸟山镇。
法定代表人杨志坚，该公司董事长。
申请执行人赵凌斌，男，1959年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。
被执行人甘建奎，男，1965年8月6日出生，汉族，河南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请复议人长沙九峰建设工程有限公司不服临湘市人民法院作出的（2016）湘0682民初1532号之一号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，临湘市人民法院作出的（2016）湘0682民初1532号之一民事裁定书认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临湘市人民法院（2016）湘0682民初1532号之一号民事裁定书；
二、临湘市人民法院应对长沙九峰建设工程有限公司提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
助理审判员 姜 康
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 天 伦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第373号
原告林智峰，男，1981年7月21日出生。
被告蔡海斌，男，1980年5月5日出生。
原告林智峰与被告蔡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告蔡海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，被告蔡海斌以做生意缺乏资金为由分别于2013年4月4日、5月2日、6月27日向原告借款30000元、40000元、30000元，共计人民币100000元，并由被告出具借条3份交原告收执，双方均未约定还款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。故请求判令被告偿付原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡海斌未作书面答辩。
经审理查明，被告蔡海斌分别于2013年4月4日、5月2日、6月27日向原告借款人民币30000元、40000元、30000元，共计人民币100000元，并由被告蔡海斌出具借条3份交原告收执。该借条分别载明：“本人蔡海斌于2013年4月4日向林智峰现金借款，金额为人民币（大写）叁万元元整。小写30000.00元。本借条长期有效。特立为据借款人：蔡海斌地址：电话号码：时间：2013年4月4日”；“本人蔡海斌于2013年5月2日向林智峰现金借款，金额为人民币（大写）肆万元整。小写40000元。本借条长期有效。特立为据借款人：蔡海斌地址：电话号码：时间：2013年5月2日”；“本人蔡海斌于2013年6月27日向林智峰现金借款，金额为人民币（大写）叁万元元整。小写30000.00元。本借条长期有效。特立为据借款人：蔡海斌地址：电话号码：时间：2013年6月27日”。借款后，被告蔡海斌至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告林智峰的庭审陈述和原告提供的借条3份、被告蔡海斌的身份基本信息表1份等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法予以确认。被告蔡海斌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智峰与被告蔡海斌之间的借贷关系及被告蔡海斌共向原告借款人民币100000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告蔡海斌偿付借款本金100000元及利息（自起诉之日即2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告蔡海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智峰借款本金人民币100000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔡海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告蔡海斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年三月十七日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第78号
罪犯王顺良，男，1968年11月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第75号刑事判决，以被告人王顺良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2011年3月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王顺良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年5月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王顺良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺良予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年
1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第60号
罪犯康立君，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人康立君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年3月25日作出（2004）辽刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康立君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯康立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯康立君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康立君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年3月1日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2425号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告孙勇先，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告孙勇先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元�退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟凡红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00287号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。2015年7月1日因涉嫌非法拘禁罪由咸宁市公安局咸安分局取保候审。
被告人何某，个体经营者。2015年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月15日由咸宁市公安局咸安分局取保候审。
被告人黄某，无固定职业。2015年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月15日由咸宁市公安局咸安分局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某、何某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人陈某、何某、黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人陈某在广东认识被害人李某，2013年4月付给李某7.5万元现金，要求李某帮其购买激光透视设备。2013年4月底李某交付给陈某一台激光透视设备。2013年9月陈某再次与李某谈妥，以23万元的价格要求李某帮其购买一台更好的激光透视仪设备，并先后给付李某25万元，李某一直未能交付激光透视仪设备。
2015年6月25日，被告人陈某得知李某在广东，便邀约被告人何某赶到广州白云机场，6月26日凌晨在白云机场抓住李某，将李某控制在惠州一家宾馆里，要求李某偿还货款，6月27日凌晨租车将李某带回咸宁，控制在咸安“福美来”宾馆412号房间。6月28日12时许，陈某叫来被告人黄某和何某一起对李某进行看管，禁止李某单独外出，吃饭、购买东西必须有人陪同。6月30日8时许永安派出所接到报警后到现场将李某解救。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人李某的陈述、证人曹某、李某（鄂州人）的证言、三被告某
公诉机关认为，被告人陈某、何某、黄某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，2013年9月，被告人陈某以23万元的价格委托李某（新疆人）帮其购买一台激光透视仪，并先后给付了李某25万元。李某收到陈某的货款后，一直未向陈某交货。2015年6月25日，被告人陈某得知李某在广东，便邀约被告人何某赶到广州白云机场，并于6月26日凌晨在白云机场抓住李某，将李某控制在惠州一家宾馆里，要求李某偿还货款。6月27日凌晨，何某请其鄂州的朋友李某开车到惠州将被害人李某带回咸宁。陈某和何某将被害人李某控制在咸安区福满来酒店412号房间。6月28日12时许，陈某将被告人黄某邀约到该酒店，与何某一起对被害人李某进行看管。6月30日8时许，咸宁市公安局咸安分局永安派出所接到报警后将李某解救。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭确认的下列证据予以证实：
1.户籍信息资料，证明三被告人的出生时间及户籍住址。
2.归案情况说明，证明三被告人均系被公安机关传唤到案。
3.福美来酒店住宿登记表，证明被告人陈某和被害人李某于2015年6月27日到该酒店登记住宿的情况。
4.谅解书，证明被害人李某已经退还了被告人陈某全部货款，三被告人已经取得被害人李某的谅解。
5.被害人李某的陈述，证明其于2015年6月26日凌晨被陈某一伙人从广州白云机场带到广东惠州后，又于6月27日凌晨被带到咸宁市咸安区福满来酒店，直至6月30日被公安机关解救。期间，其没有受到胁迫，但是外出都有人陪同，手机虽然在身上，但是跟陈某之间的事情没有解决好，不敢报警。6月29日，其向新疆的朋友王龙发信息，要他帮忙报警。
6.证人曹某的证言，证明2015年6月29晚上，其受鄂州的司机朋友李某邀约，与李某一起开车到咸宁市咸安区来接何某，到了咸安区福满楼酒店412房间后，其看见何某和新疆人李某，以及黄某在一起，何某称新疆的李某是他朋友，他要等陈某回来再走。
7.证人李某（鄂州人）的证言，证明其2015年6月27日开车到惠州接何某、陈某和新疆人李某回咸宁，6月29日晚上和曹贵明从鄂州开车到咸宁来接何某的经过。
8.被告人陈某的供述，证明2013年，其委托新疆人李某帮其买一台激光透视仪，先后给了李某25万元，但是李某既不交货也不退钱，其觉得受骗上当，便于2015年6月26日晚上和何某一起在广州白云机场将李某逮住，并于次日带回了咸宁，住在咸安区福满来酒店412房间，要求李某交货或者退货款。黄某是6月28日被其邀约到福满来酒店去的。因为给被害人李某的货款有一部分是找何某借的，为了证明其没有欺骗何某，所以将何某也约着一起去了。
9.被告人何某供述的内容与被告人陈某的供述、证人李某的证言所证明的内容一致。
10.被告人黄某供述其参与本案的经过与被告人陈某供述的相关内容一致。
11.社会调查评估意见书，证明三被告人社区矫正环境均较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人陈某为追讨货款，先后邀约被告人何某、黄某一起非法限制被害人李某的人身自由，被告人何某、黄某帮助陈某限制被害人李某的人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱钢铁
人民陪审员 阮 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上月年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初116号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人刘某，于广西博白县，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2002年7月31日被广西博白县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
马山县人民检察院以马某刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年清明期间的一天，被告人刘某的朋友“老四”将两支枪支抵押给其。随后，刘某将两支枪支拿到马山县里当瑶族乡里当村下二屯34号其妻子罗某甲家中藏匿。2016年5月31日，经罗某甲报案，公安机关自罗某甲家四楼房间收缴涉案枪支，被告人刘某于2016年6月6日主动到公安机关投案。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年清明期间的一天，被告人刘某从广西博白县将两支枪拿到马山县里当瑶族乡里当村下二屯34号其妻子罗某甲家中藏匿。2016年5月31日，公安机关接到罗某甲报案后在罗某甲家四楼的房间缴获两支枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的两支枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。2016年6月6日，被告人刘某主动到公安机关投案。另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪，于2002年7月31日被广西博白县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2001年12月31日起至2002年12月30日止），并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、办案说明、（2002）博刑初字第129号刑事判决书、南公刑鉴（枪）字（2016）0835号《枪弹鉴定书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人罗某甲、罗某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年9月5日止。）
二、扣押在公安机关的枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年九月六日
书 记 员 何福建
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2392-1号
申请人：郑维顺，男，1983年1月5日出生，汉族，住莱州市府前西街。
被申请人：郭垣佑，男，1979年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王鸿雁，女，1978年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人郑维顺与被申请人郭垣佑、王鸿雁民间借贷纠纷一案，申请人郑维顺于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鸿雁所有的不动产权证号为××-×××××××号项下的，位于淄博市张店区柳泉路121号创业上城名府的房产一处（保全标的额75万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以75万元诉讼财产保全责任保险为申请人郑维顺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鸿雁所有的不动产权证号为××-×××××××号项下的，位于淄博市张店区柳泉路121号创业上城名府的房产一处（保全标的额75万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王鸿雁保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4270元，由申请人郑维顺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋瑞雪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0090号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张甲某。2000年3月13日因寻衅滋事被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
辩护人俞陈琴。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张甲某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人张甲某及其辩护人俞陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月5日中午，被告人张甲某和朋友在海门外婆人家农庄吃饭饮酒。当天14时许，被告人张甲某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿苏3**线由东向西行驶至海门市三和查报站前地段时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为104.1mg／100ml。
另经审理查明，案发后，被告人张甲某如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人范某、张某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局三厂派出所提供的常住人口基本信息、南通市劳动教养管理委员会通劳教（2000）字第27号劳动教养决定书、驾驶人违法信息、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、行政强制措施笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人张甲某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张甲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张甲某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人俞陈琴提出的被告人张甲某犯罪情节较轻，认罪态度好，具有坦白情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张甲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年四月九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1298号
原告：殷延召，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告殷延召与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告殷延召提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告殷延召要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告殷延召一直未能提供。
本院认为，原告殷延召向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告殷延召对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告殷延召的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1298号原告：殷延召，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告殷延召与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告殷延召提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告殷延召要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告殷延召一直未能提供。本院认为，原告殷延召向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告殷延召对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告殷延召的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年五月二十二日书记员 鲁格格
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初81号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某。
委托代理人许某某，特别授权。
被告人刘维玲，女，1953年3月18日出生于湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李国华，湖北同进律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐某，特别授权。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘维玲犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其委托代理人许某某，被告人刘维玲及其辩护人李国华、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
该案在二审改判。
审判员 罗 肖
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴婷婷
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执36号
申请执行人陈光，男，汉族，住明水县。
被执行人黄大伟，男，汉族，住明水县。
被执行人田春红，女，汉族，住明水县。
本案在执行申请执行人陈光与被执行人黄大伟、田春红民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执36号申请执行人陈光，男，汉族，住明水县。被执行人黄大伟，男，汉族，住明水县。被执行人田春红，女，汉族，住明水县。本案在执行申请执行人陈光与被执行人黄大伟、田春红民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十六日书记员  赵世奇