wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3900号原告：焦作恒信置业有限公司。住所地：河南省焦作市中站区运输街王封街道办事处门**楼门面房。法定代表人：王为辉，总经理。委托诉讼代理人：汤梅丽，女，1993年2月16日出生，满族，系该公司员工。委托诉讼代理人：武伟伟，男，1986年11月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：牛小炜，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告焦作恒信置业有限公司（以下简称恒信置业）与被告牛小炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信置业的委托诉讼代理人汤梅丽、武伟伟，被告牛小炜的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信置业向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金16292元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，被告相中原告位于武陟县××路与××交叉口东南角征云领秀城7幢1单元7层703房，并向原告交付5000元购房定金。2016年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售该房屋，总房款为425000元，首付款85000元，剩余340000元以公积金贷款方式支付。合同签订后，被告并未向原告支付首付款，原告多次联系被告支付首付款，并办公积金贷款手续，但因被告提供假离婚证致使公积金手续无法办理。后原告多次和被告约谈，要求被告支付首付款和违约金，但遭到被告拒绝。被告的行为已经违反了双方签订的《商品房买卖合同》，现根据该合同中补充协议第5条约定，原告有权请求法院判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金。被告牛小炜辩称，一、被告已经缴纳了首付款，没有违约。合同签订后，被告依约缴纳了85000元首付款，这在合同上已经载明无误，加上被告缴纳的定金5000元，被告实际上已经给原告购房款90000元，故原告陈述被告没有缴纳85000元首付款是不真实的。二、被告没有提供任何虚假的离婚证。在双方签订合同之前，由于原告的房子卖不动，当被告咨询时，原告说可以以公积金贷款。被告按照原告的要求，将所有公积金贷款所需文件提交给原告，原告的售房人员看后明确无误的告知被告没有任何问题，可以以公积金贷款，并且承诺由原告派人办理，基于原告的承诺，被告在缴纳了85000元首付款后和原告签订了购房合同。此后被告一直积极配合原告办理，但公积金管理部门认为，单独一人办理贷款的话需要提高首付款，所以第一次办理失败。之后双方签订补充协议，被告再次交纳50000元首付款，第二次办理公积金贷款手续时，公积金管理部门认为，离婚登记审查表不是离婚证，所以不能办理。2017年4月份应原告的要求，改换商业性贷款，被告正在积极提供商业贷款所需要的文件材料，原告因房价上涨的原因，起诉被告，原告存在违约行为，应承担违约责任。三、补充协议是对原购房合同进行的调整，原合同约定的违约责任以及解除合同的条款不再适用。四、所有的约束被告违约条款及解除合同条款应当为无效条款。双方签订的购房合同中所有的违约条款及解除合同条款，均未告知被告，是霸王条款，办理不办理公积金贷款是公积金管理部门的权利，条款明显对被告不利，应属无效条款。五、原告解除合同没有通知被告。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2即解除商品房买卖合同通知书及快递回执单因系复印件，无法确定证据的客观真实性，不具备证据的效力，本院不予采信。对于被告提供的证据1即武陟县阳城乡民政所出具的离婚登记审查表，虽系复印件，但该证据上加盖有武陟县阳城乡民政所的公章，原告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对于该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告恒信置业与被告牛小炜签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于武陟县××路与××交叉口东南角的征云小区（征云领秀城）第7幢1单元7层703号房出卖给被告牛小炜，房屋建筑面积为123.4平方米，合同价款为425000元，并载明“买受人签约时已支付首付款捌万伍仟元整，剩余房款叁拾肆万元整以公积金贷款方式支付。”合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、买受人逾期在30日之日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金……2、买受人应在《商品房买卖合同》签订之日起30日内到银行办理按揭贷款，超过30日按本条第1项逾期付款的规定执行如买受人逾期还贷造成的损失，由买受人承担全部责任。合同附件四：补充协议第5条约定，买受人如以公积金担保形式贷款支付购房款，必须保证合同签订之日起，在一个月内将手续办理完毕，贷出款项存入出卖人账户。逾期15日出卖人有权解除合同，买受人应支付出卖人总房款5%的违约金。2016年6月1日，双方又签订《首付款变更协议书》，将首付款增加为50000元。合同签订后，被告牛小炜由于无法提供有效离婚证件，不符合公积金管理部门申请贷款条件，被公积金管理部门拒绝放贷。此后又与原告协商商业贷款，因同样原因被拒。现原告以被告违约为由要求与被告解除买卖合同，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。从该案的履行合同情况看，被告牛小炜确系未按照《商品房买卖合同》约定的期限办理贷款，导致《商品房买卖合同》无法继续履行，但无法办理公积金贷款或商业贷款的原因系由于无法向贷款部门提供有效的离婚证件导致，并非由于牛小炜个人原因造成，故本院对于原告主张要求与被告解除《商品房买卖合同》的请求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。至于被告实际向原告支付首付款数额及定金问题，因被告并未提起反诉，上述问题不在本案审查评判范围，如双方在此案后不能达成一致意见，被告可另行诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告焦作恒信置业有限公司与被告牛小炜签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》；二、驳回原告焦作恒信置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费207元，减半收取104元，由原告负担54元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年十二月十一日书记员 古荷花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00448号
原告顾履川。
委托代理人王双喜，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王银慧。
原告顾履川诉被告王银慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、吕杰参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾履川到庭参加了诉讼，被告王银慧经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顾履川诉称：被告于2010年12月19日至2011年1月29日先后分三次向原告借款共计73550元。被告在经营物流业务时因资金一时困难向原告借款，当时说用半年就还。半年过后迟迟不予偿还，原告多次找其讨要，于2011年和2012年先后分多次偿还原告共计3400元。到目前为止还欠原告借款70150元未还。经原告多次讨要，被告也不还钱，也不接电话。现根据我国有关法律规定，请求贵院依法判令由被告偿还借款70150元并承担本案诉讼费。
原告顾履川为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告王银慧所写的借条3份（2010年12月19日一份，2011年1月29日2份），证明被告王银慧借款的事实。
被告王银慧经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，只是在送达诉状时称所欠款是离婚前所欠，应由其前夫张涛偿还，并提交了一份离婚协议书复印件，证明双方约定所欠款都约定由张涛负责偿还。
经庭审质证，原告认为，被告在2009年12月离婚，而借款都在离婚后，因此认为被告提交离婚协议与本案无关。
经审理查明：被告王银慧于2010年12月19日至2011年1月29日先后分三次向原告顾履川借款共计73550元，其中2010年12月19日出具借条50000元，2011年1月29日出具借条20000元，并另出具欠条3550元。原告多次找其讨要，被告于2011年和2012年先后分多次偿还原告共计3400元，到目前为止还欠原告借款70150元未还。后经原告多次催要无果，诉至法院，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案是被告借款不积极偿还造成的，应承担全部责任。被告口头辩称其与前夫张涛约定欠款都由张涛偿还，而其与前夫张涛是在2009年12月18日就已离婚，借款均在离婚之后，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王银慧于本判决生效后15日内偿还原告顾履川借款70150元。
案件受理费1554元，由被告王银慧负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一四年七月六日
书 记 员 赵 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03437号
原告：ＸＸ慧，女，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何忠余，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所，一般代理。
本院在审理原告ＸＸ慧诉被告何忠余房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ慧于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ慧承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴笛
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审150号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、徐某，系该局工作人员。
被执行人义县大榆树堡镇水泉沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人杨某，系主任。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县大榆树堡镇水泉沟村民委员会未经批准、非法占地一案于2016年8月29日作出的义国土资执罚字（2016）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）04号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县大榆树堡镇水泉沟村民委员会存在未经批准、非法占用义县大榆树堡镇水泉沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县大榆树堡镇水泉沟村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）04号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）04号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审150号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、徐某，系该局工作人员。被执行人义县大榆树堡镇水泉沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。法定代表人杨某，系主任。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县大榆树堡镇水泉沟村民委员会未经批准、非法占地一案于2016年8月29日作出的义国土资执罚字（2016）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）04号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县大榆树堡镇水泉沟村民委员会存在未经批准、非法占用义县大榆树堡镇水泉沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县大榆树堡镇水泉沟村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）04号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）04号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1205号
原告：常山县××海电子有限公司（组织机构代码：753
99910－3）。住所地：衢州××××新都工业区。
法定代表人：金××。
委托代理人：杨××。
被告：宁波××××股份有限公司（组织机构代码：254
07569－4）。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：施××。
委托代理人：龚×、潘××。
原告常山县××海电子有限公司为与被告宁波××××
股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易
程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人杨××与被告委托代理人潘××到庭参加诉讼。审理
中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终
结。
原告常山县××海电子有限公司起诉称：2012年4月24日
至7月19日，原告共向被告销售价值214117.32元的线路板，被
告仅支付货款50000元，尚欠货款164117.32元未付。2013年7
月19日，经原、被告对账，被告对其欠款无异议，但认为原告
部分产品有质量问题，应自货款中扣除100000元。被告此举并无事实依据。请求判令：被告支付货款164117.32元，并支付
自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期
贷款利率计算的逾期利息。
被告宁波××××股份有限公司答辩称：对原告诉称的
拖欠货款金额有异议，被告尚欠货款应为64117.32元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供明细账一份，拟
证明被告尚欠原告货款164117.32元的事实。经质证，被告对
其真实性无异议，但认为所欠货款中应扣掉质量赔款100000元
。
被告为证明其主张的事实，向本院提供质量赔款函、增
值税发票各一份，拟证明因原告产品存在质量问题，致使被告
损失100000元的事实。经质证，原告认为该两份证据系复印件
，若被告庭后提供原件，则形式上的真实性由法院认定。质量
赔款函系被告单方制作，原告并未收到。增值税发票亦不能看
出是被告将货物退还原告，与本案无关。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本
院作如下认定：
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对其予以认
定。被告确认其尚欠原告货款164117.32元，只是认为其中因
质量问题应扣款100000元。关于被告提供的证据，被告未向本
院补充提交证据原件，且函件中并不能体现原、被告已就产品
质量问题达成一致意见，本院对该两份证据不予认定。被告称
原告产品存在质量问题，但并未向本院提交相应的产品质量评
测报告、损失清单，故被告的该项答辩，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：原告向被告销售产品。后原
告制作明细账一份，列明被告尚欠原告货款164117.32元。被
告在明细账上盖章确认“帐面余额164117.32元，因质量问题
赔款100000元，结存余额64117.32元”。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按
约全面实际履行。原告按约向被告提供货物，被告应及时支付
相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。被告对账面拖欠
款项的金额予以确认。现原告要求被告支付拖欠货款及自起诉
之日计的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告辩称原告产品存在质量问题并要示扣除部分款项，但未向本
院提供证据予以证明。如被告认为原告产品的质量问题对其利
益造成损害，可在确认相关证据后另行主张权利。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告宁波××××股份有限公司支付原告常山县××海
电子有限公司货款164117.32元，并支付自2013年8月9日起至
本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款
基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕
。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，由被告宁波××××股份有限公司减半负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年十月十日
代书 记员 许玲燕
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初120号
原告于清泉，男，1964年11月29日生，汉族。
被告侯晓凯,男，1963年11月28日出生，汉族。
被告孔繁彪，男，1964年2月25日出生，汉族，。
原告于清泉于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告侯晓凯存款23890.99元及在绥棱林业局跃进林场的工资予以冻结，对被告孔繁彪在绥棱林业局物资供应科的工资予以冻结。原告于清泉诉被告侯晓凯、孔繁彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员李长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清泉到庭参加诉讼，被告侯晓凯、孔繁彪经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于清泉诉称，2013年8月13日被告孔繁彪以买房子为由经被告侯晓凯担保，向原告借人民币50000元，约定利息1%，借款日期为2013年8月13日，还款日期为2016年6月。借款到期后原告多次找二被告索要欠款，但二被告均已各种理由推脱，为保护原告合法债权，请求法院判令被告孔繁彪立即给付欠款50000元及2013年8月13日至2016年7月12日计35个月利息17500元并承担诉讼费用，被告侯晓凯对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还至2016年8月12日36个月欠款利息计18000元，利率按约定利息1%计算。
被告孔繁彪经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
被告侯晓凯经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
为支持自己的主张，原告于清泉提供如下证据：
借款人孔繁彪出具的借条一份，证明被告孔繁彪欠原告50000元钱，欠条出具日期为2013年8月13日，还款期限为2016年6月份，月利息1%（1分），担保人是侯晓凯。
该证据经当庭质证，原告没有异议，被告孔繁彪、侯晓凯经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孔繁彪经传票传唤未到庭，亦未提供证据。
被告侯晓凯经传票传唤未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月13日被告孔繁彪以买房子为由经被告侯晓凯担保，在原告处借款人民币50000元，约定利息1%，借款日期为2013年8月13日，还款日期为2016年6月。借款到期后原告向二被告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告孔繁彪立即给付欠款及利息并承担诉讼费用，被告侯晓凯承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述、被告孔繁彪出具的由保证人侯晓凯签字的借条等证据证实。被告孔繁彪、侯晓凯经传票传唤未到庭应诉、无答辩、亦未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定偿还到期债务并支付利息。本案中约定月利率1%符合法律规定，应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯晓凯应按保证合同约定承担保证责任，因未约定保证方式，被告侯晓凯应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第十六条第一款的规定依法判决如下：
被告孔繁彪于本判决生效之日起立即偿还原告本金50000元及利息18000元；
被告侯晓凯对上述欠款及利息承担连带责任。
案件受理费1500元，由于本案适用简易程序减半收取750元，保全申请费700元，由被告孔繁彪承担，侯晓凯承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李长生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨林林
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7509民初120号原告于清泉，男，1964年11月29日生，汉族。被告侯晓凯,男，1963年11月28日出生，汉族。被告孔繁彪，男，1964年2月25日出生，汉族，。原告于清泉于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告侯晓凯存款23890.99元及在绥棱林业局跃进林场的工资予以冻结，对被告孔繁彪在绥棱林业局物资供应科的工资予以冻结。原告于清泉诉被告侯晓凯、孔繁彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员李长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清泉到庭参加诉讼，被告侯晓凯、孔繁彪经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告于清泉诉称，2013年8月13日被告孔繁彪以买房子为由经被告侯晓凯担保，向原告借人民币50000元，约定利息1%，借款日期为2013年8月13日，还款日期为2016年6月。借款到期后原告多次找二被告索要欠款，但二被告均已各种理由推脱，为保护原告合法债权，请求法院判令被告孔繁彪立即给付欠款50000元及2013年8月13日至2016年7月12日计35个月利息17500元并承担诉讼费用，被告侯晓凯对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还至2016年8月12日36个月欠款利息计18000元，利率按约定利息1%计算。被告孔繁彪经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。被告侯晓凯经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。为支持自己的主张，原告于清泉提供如下证据：借款人孔繁彪出具的借条一份，证明被告孔繁彪欠原告50000元钱，欠条出具日期为2013年8月13日，还款期限为2016年6月份，月利息1%（1分），担保人是侯晓凯。该证据经当庭质证，原告没有异议，被告孔繁彪、侯晓凯经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孔繁彪经传票传唤未到庭，亦未提供证据。被告侯晓凯经传票传唤未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月13日被告孔繁彪以买房子为由经被告侯晓凯担保，在原告处借款人民币50000元，约定利息1%，借款日期为2013年8月13日，还款日期为2016年6月。借款到期后原告向二被告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告孔繁彪立即给付欠款及利息并承担诉讼费用，被告侯晓凯承担连带清偿责任。上述事实有原告陈述、被告孔繁彪出具的由保证人侯晓凯签字的借条等证据证实。被告孔繁彪、侯晓凯经传票传唤未到庭应诉、无答辩、亦未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定偿还到期债务并支付利息。本案中约定月利率1%符合法律规定，应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯晓凯应按保证合同约定承担保证责任，因未约定保证方式，被告侯晓凯应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第十六条第一款的规定依法判决如下：被告孔繁彪于本判决生效之日起立即偿还原告本金50000元及利息18000元；被告侯晓凯对上述欠款及利息承担连带责任。案件受理费1500元，由于本案适用简易程序减半收取750元，保全申请费700元，由被告孔繁彪承担，侯晓凯承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李长生二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨林林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3154-1号
申请执行人金素珍。
被执行人林昌福。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第5号民事判决书，于2015年6月19日立案执行申请执行人金素珍与被执行人林昌福民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林昌福长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，无车辆产权登记，被执行人林昌福所有的坐落在乐清市雁荡镇民康路15弄7号的房产已被本院依法查封，因该房产地处偏僻农村一时难以处分，申请执行人金素珍暂时也不要求将该房产提交拍卖处分，现又无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款71400元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第3154号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年八月五日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1423号
原告肖刚，男，汉族，生于1970年6月12日，江油市人，初中文化。
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告杨瑜，男，汉族，生于1967年12月24日，江油市人。
委托代理人王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
肖刚与杨瑜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚诉称，1999年4月23日，杨瑜和水井坡村4组签订了《水井坡村4组果园使用权、管理权转让合同》，杨瑜经营了1年多就把合同的一半有偿转让给原告经营，2002年又把另一半有偿转让给彭万友。2013年由于修建高铁占地，水井坡村4组果园被征用应当给予补偿，被告杨瑜却将本属于原告的青苗补偿款等予以领取，经原告多次与被告协商无果，原告起诉来院，要求被告杨瑜立即返还应当属于原告所有的补偿款35133.50元。
被告杨瑜辩称，杨瑜的确领取了7万多元的补偿款，但是转让合同是杨瑜与村组签订的，补偿款本来就是直接补助给杨瑜的。肖刚与杨瑜是合同关系，是否存在违约问题应当解决合同，不应当提起不当得利之诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，1999年4月23日，杨瑜作为乙方，双河镇水井坡村4组（现更名为报恩寺村14组）作为甲方，双方签订了《水井坡村4组果园使用权、管理权转让合同》一份，根据该合同，水井坡村4组将集体所有的果园一处交由杨瑜使用和管理，转让期限16年，即从1999年4月23日至2015年4月22日止。转让金额16年合计5000元。合同第12条约定：本合同可以继承、转让。2000年10月20日，杨瑜将上述果园的二分之一转让给肖刚，转让期限14年半，即从2000年10月20日至2015年4月20日止。转让金额3000元。2002年11月3日，杨瑜将上述果园的另二分之一转让给彭万友，转让期限12年半，即从2002年11月3日至2015年4月20日止。转让金额3200元。之后，该果园由肖刚和彭万友经营和管理。2013年，西成线修建需要占用该果园土地，2013年11月1日，报恩寺村14组村民代表经过村民代表大会讨论后形成一致意见：由于政策性原因，现果园转让合同无法继续履行，双方均不违约，终止村组与杨瑜所签订的合同，尚未履行完备的期间按一年半的青苗费予以补偿。2013年11月2日、11月9日、11月30日，杨瑜先后四次在报恩寺村14组领取了款项合计70267元，其中：2013年度果园青苗赔偿款18328元，合同未到期一年半的果园青苗赔偿款36972元，果园堰塘补偿款10454元，修建便道占有果园耕地青苗补偿款4513元。2014年2月11日，肖刚以不当得利为由起诉来院，要求杨瑜立即返还本应当属于肖刚所有的补偿款35133.50元。
本院认为，1999年4月23日杨瑜依据与村组签订的果园转让合同取得了集体果园的经营和管理权，2000年10月和2002年11月，杨瑜先后将转让合同一分为二地转让给了肖刚和彭万友，肖刚和彭万友均已支付了转让款，且实际进行了经营和管理，杨瑜与村组之间的果园转让合同关系的受让方已发生了变更，履行转让合同的主体不再是杨瑜，而是肖刚和彭万友，杨瑜所享有的合同权利和应当承担的合同义务均由肖刚和彭万友承接。在肖刚和彭万友履行合同期间出现了西成线修建占地事件，由于合同无法继续履行，根据相关政策和规定，就果园被征用所给予的青苗补偿实质是对果园经营者的收益补偿，因此，该补偿款应当由果园的实际经营者和合同的实际履行方肖刚和彭万友所有，而现在，杨瑜领取了上述款项，其行为已损害了肖刚和彭万友财产权益，而杨瑜领取应属他人所有的赔偿款无合法依据，其行为已构成不当得利，依法应予返还，原告之诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告杨瑜在判决生效后三日内向原告肖刚返还人民币35133.50元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费340元，由被告杨瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一四年三月十一日
书记员 叶婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1423号
原告肖刚，男，汉族，生于1970年6月12日，江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告杨瑜，男，汉族，生于1967年12月24日，江油市人，住江油市。
委托代理人王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
肖刚与杨瑜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚诉称，1999年4月23日，杨瑜和水井坡村4组签订了《水井坡村4组果园使用权、管理权转让合同》，杨瑜经营了1年多就把合同的一半有偿转让给原告经营，2002年又把另一半有偿转让给彭万友。2013年由于修建高铁占地，水井坡村4组果园被征用应当给予补偿，被告杨瑜却将本属于原告的青苗补偿款等予以领取，经原告多次与被告协商无果，原告起诉来院，要求被告杨瑜立即返还应当属于原告所有的补偿款35133.50元。
被告杨瑜辩称，杨瑜的确领取了7万多元的补偿款，但是转让合同是杨瑜与村组签订的，补偿款本来就是直接补助给杨瑜的。肖刚与杨瑜是合同关系，是否存在违约问题应当解决合同，不应当提起不当得利之诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，1999年4月23日，杨瑜作为乙方，双河镇水井坡村4组（现更名为报恩寺村14组）作为甲方，双方签订了《水井坡村4组果园使用权、管理权转让合同》一份，根据该合同，水井坡村4组将集体所有的果园一处交由杨瑜使用和管理，转让期限16年，即从1999年4月23日至2015年4月22日止。转让金额16年合计5000元。合同第12条约定：本合同可以继承、转让。2000年10月20日，杨瑜将上述果园的二分之一转让给肖刚，转让期限14年半，即从2000年10月20日至2015年4月20日止。转让金额3000元。2002年11月3日，杨瑜将上述果园的另二分之一转让给彭万友，转让期限12年半，即从2002年11月3日至2015年4月20日止。转让金额3200元。之后，该果园由肖刚和彭万友经营和管理。2013年，西成线修建需要占用该果园土地，2013年11月1日，报恩寺村14组村民代表经过村民代表大会讨论后形成一致意见：由于政策性原因，现果园转让合同无法继续履行，双方均不违约，终止村组与杨瑜所签订的合同，尚未履行完备的期间按一年半的青苗费予以补偿。2013年11月2日、11月9日、11月30日，杨瑜先后四次在报恩寺村14组领取了款项合计70267元，其中：2013年度果园青苗赔偿款18328元，合同未到期一年半的果园青苗赔偿款36972元，果园堰塘补偿款10454元，修建便道占有果园耕地青苗补偿款4513元。2014年2月11日，肖刚以不当得利为由起诉来院，要求杨瑜立即返还本应当属于肖刚所有的补偿款35133.50元。
本院认为，1999年4月23日杨瑜依据与村组签订的果园转让合同取得了集体果园的经营和管理权，2000年10月和2002年11月，杨瑜先后将转让合同一分为二地转让给了肖刚和彭万友，肖刚和彭万友均已支付了转让款，且实际进行了经营和管理，杨瑜与村组之间的果园转让合同关系的受让方已发生了变更，履行转让合同的主体不再是杨瑜，而是肖刚和彭万友，杨瑜所享有的合同权利和应当承担的合同义务均由肖刚和彭万友承接。在肖刚和彭万友履行合同期间出现了西成线修建占地事件，由于合同无法继续履行，根据相关政策和规定，就果园被征用所给予的青苗补偿实质是对果园经营者的收益补偿，因此，该补偿款应当由果园的实际经营者和合同的实际履行方肖刚和彭万友所有，而现在，杨瑜领取了上述款项，其行为已损害了肖刚和彭万友财产权益，而杨瑜领取应属他人所有的赔偿款无合法依据，其行为已构成不当得利，依法应予返还，原告之诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告杨瑜在判决生效后三日内向原告肖刚返还人民币35133.50元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费340元，由被告杨瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一四年三月十一日
书记员 叶婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终202号
上诉人（原审被告）江苏新大高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市东进中路南侧。
法定代表人王林华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王朋。
上诉人江苏新大高空工程有限公司（以下简称新大公司）因与被上诉人王朋劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院受理王朋诉新大公司劳动争议纠纷一案后，新大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省盐城市盐都区，一审法院无管辖权，该案应移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审理查明，无用人单位资格的案外人孙鹏飞雇佣王朋在新大公司承建的徐州天晟混凝土有限公司混凝土搅拌站系列工程工地从事工地管理工作。2014年8月18日上午9时左右，王朋在该工地上指挥挖掘机从水里把水泵吊上来，在指挥过程中被掉落的水泵砸伤右足，后被送至徐州市矿山医院诊治，该院诊断为：右足第1、2、3跖骨骨折。2015年4月29日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局出具铜人社工认字（2015）第88号工伤认定决定书，载明事故发生地点系徐州天晟混凝土有限公司混凝土搅拌站系列工程工地，承担工伤保险责任的用工主体为被告新大公司，王朋受到的事故伤害（或患××），符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤范围，现予以认定为工伤。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案中劳动合同履行地位于徐州市××山区辖区内，事故发生地点是在徐州天晟混凝土有限公司混凝土搅拌站系列工程工地，故一审法院享有该案的管辖权，新大公司提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回江苏新大高空工程有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人新大公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，按照《民事诉讼法》的相关规定，此案应由上诉人住所地人民法院管辖，本案的上诉人住所地在江苏省盐城市盐都区，特提出上诉，请求二审法院依法将此案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，王朋在新大公司承建的徐州天晟混凝土有限公司混凝土搅拌站系列工程工地从事工地管理工作发生事故，双方劳动关系中的劳动行为履行地位于徐州市××山区辖区内，故徐州市××山区人民院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆滢冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，于江西省崇仁县，农民。因盗窃于2016年5月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年6月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1875号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月底的一天，被告人朱某为非法占有被害人吴某停在义乌市XX街道XX集团内北大门门卫室附近的一辆二轮摩托车，向张XX谎称该车系自己购买所得，可以借给张XX使用。张XX遂将该摩托车推离厂区，将车修理后供己使用。经鉴定，涉案二轮摩托车价值人民币4480元。
现该二轮摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张XX的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，机动车行驶证，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十二日
代书记员 楼云超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01118号
罪犯万梦臣，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院2013年1月24日作出（2013）驻刑少初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人万梦臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经�损失共计人民币58141.1元（已支付40800元）。本院于2013年7月30日作出（2013）豫法刑三复字第027号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯万梦臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万梦臣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万梦臣在死刑缓期执行期间没有�意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万梦臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01118号
罪犯万梦臣，男，1969年12月8日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院2013年1月24日作出（2013）驻刑少初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人万梦臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58141.1元（已支付40800元）。本院于2013年7月30日作出（2013）豫法刑三复字第027号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯万梦臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万梦臣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万梦臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万梦臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6765号
原告：龙福清，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：张四兰，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告龙福清与被告张四兰合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与范再华系朋友，范再华得知原告无驾驶证照，答复可以联系别人帮原告购买一张驾驶证。2016年7月1日，范再华带原告到中国平安人寿保险三楼会见了当时在办公的张四兰。在与被告沟通后，被告满口答应原告并承诺三个月内办好，如果不能办好就退钱，原告当即交付15000元现金给被告，被告向原告出具收条一张。三个月后，原告打电话给被告，被告答复过几天办好。此后，原告多次催促，被告电话无法打通。原告认为被告欺诈原告，故起诉要求被告返还原告交付的现金15000元。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院认为，原告所提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，2016年7月，原告欲以金钱购买驾驶证，通过他人找到被告，被告在收取原告的15000元后，向原告出具收条一张。收条内容写明：“今收到龙福清壹万伍仟元整（15000元）用于办理Ｃ１汽车驾驶证，保证驾驶证在三个月内到手中，驾驶证能在车管所查询，保证是真证，如驾驶证不能办理下来或者是假证，就把所有已交的钱全部退还张四兰2016.7.1”。后因驾驶证一直未能办理下来，原告要求被告退款未果，故起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，故考试合格是驾驶证取得的必要条件，具有强制性与不可替代性，驾驶证不能以金钱购买取得。本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方所达成的协议虽系其真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，故协议内容无效，被告因协议内容所取得的财产应当予以返还。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四兰于本判决生效后三日内返还原告龙福清15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,减半收取88元，由被告张四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一七年二月六日
书记员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字1893号
原告：冀州市农村信用合作联社垒头信用社。
被告：商殿一。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社与被告商殿一金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谷晓伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1，男，1951年8月9日出生于广西壮族自治区桂平市,壮族，小学文化,农民，住桂平市。
被告人陆建升，男，1947年2月25日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月17日被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陆建升犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员陈冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1、被告人陆建升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2015年2月2日12时许，被告人陆建升在桂平市马皮乡水秀村因土地纠纷问题与陆某1夫妇发生口角，后被告人陆建升砍伤陆某1。经鉴定，陆某1的损伤属轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陆建升的行为构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陆某1诉称：被告人陆建升致伤其，请求法院判处被告人陆建升的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共16306.56给其。
对公诉机关的指控，被告人陆建升提出是陆某1抢他的刀，后碰着他的柴刀受伤的辩解意见。
经审理查明，2015年2月2日12时许，被告人陆建升在桂平市马皮乡水秀村11队陆某2屋旁因林木纠纷与陆某1夫妇发生口角，在争执过程中，被告人陆建升持柴刀砍向陆某1，将陆某1的面部、右前臂砍伤。陆某2见状，打电话给11队队长陆某3，陆某3赶到现场控制住被告人陆建升并报警。公安机关出警到现场将被告人陆建升抓获。经鉴定，陆某1面部（创口长度）的损伤属轻伤一级。
另查明，被害人陆某1受伤后，从2015年2月2日起至2015年2月12日在桂平市人民医院住院治疗10天。造成经济损失为：医疗费12481.94元、误工费803.28元、护理费803.28元，共人民币14088.5元。
上述事实，有下列主要证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，公安机关接到报警后出警到现场将被告人陆建升抓获的事实。
2、被害人陆某1的陈述证实，2015年2月2日12时许，其与妻子徐某想去旧屋砍些柴木回家，被告人陆建升以为是砍他的树木，就骂他们，他就回骂被告人陆建升，后被告人陆建升拿一把柴刀冲过来砍他，他拿一长竹想挡，但挡不住，被被告人陆建升砍伤了头部及右手，后被送到医院治疗的事实。
3、证人徐某的证言证实，是被告人陆建升砍伤了陆某1。
4、证人陆某2的证言证实，当时其在厨房煮饭，听到争吵声，看出去，看见被告人陆建升和陆某1争打的过程，被告人陆建升持柴刀砍伤了陆某1的面部，其打电话给陆某3，后陆某3来到现场控制住被告人陆建升并报警。
5、证人陆某3的证言证实，其接到陆某2的电话后，开车约1分钟即去到现场，见被告人陆建升和陆某1在扭打，其上去劝架并与陆某2间拉开双方，后其就报警。
6、被告人陆建升的供述证实，2015年2月2日12时许，其见陆某1持柴刀砍一棵石榴树，陆某1的老婆在旁边看，即上前叫陆某1不要砍，并说这地方和木是其的。后陆某1拿一长竹捅其，其就退回去，后其拿一把柴刀冲过去，正面向陆某1面部砍去，砍中了陆某1的面部，之后其被陆某1夫妇推翻在地，后被村上的人过来绑住，直到警察来到。
7、鉴定意见书证实，陆某1面部（创口长度）的损伤属轻伤一级。
8、桂平市人民医院入院、出院记录，收费收据证实，被害人陆某1受伤后，从2015年2月2日起至2015年2月12日在桂平市人民医院住院治疗10天，用去医疗费12481.94元。
本院认为，被告人陆建升故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆建升犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中，被告人陆建升提出是陆某1抢他的刀，后碰着他的柴刀受伤的辩解意见。经查，被告人陆建升的辩解意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。被告人陆建升持凶器伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人陆建升的行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求被告人陆建升赔偿医疗费12481.94元、误工费803.28元、护理费803.28元，共人民币14088.5元，合情、合理、合法、有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出要求被告人陆建升赔偿住院伙食费、交通费。经查，没有法律及事实依据，本院不予支持。根据被告人陆建升犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆建升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人陆建升应赔偿经济损失人民币一万四千零八十八元五角给附带民事诉讼原告人陆某1。
上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第4号
申请人永顺县长官镇九年制学校。
法定代表人姚本文，系该校校长。
委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人饶帮生，男，1974年4月29日出生，土家族。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人彭东海，湖南三页律师事务所律师。
申请人永顺县长官镇九年制学校与被申请人饶帮生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，被申请人饶帮生因与申请人永顺县长官镇九年制学校产生劳动争议，饶帮生向永顺县人事争议劳动仲裁委员会申请仲裁，该会作出永劳人仲案字（2014）第11号-1非终局仲裁裁决和永劳人仲案字（2014）第11号-2终局仲裁裁决。对于永劳人仲案字（2014）第11号-1非终局仲裁裁决，永顺县长官镇九年制学校已向永顺县人民法院提起诉讼，该院已经于2014年6月11日开庭审理，目前没有判决结果。对于永劳人仲案字（2014）第11号-2终局仲裁裁决，已向本院申请撤销。
本院认为，申请人永顺县长官镇九年制学校与被申请人饶帮生劳动争议纠纷属于一案，永顺县人事争议劳动仲裁委员会所作出的永劳人仲案字（2014）第11号-1仲裁裁决书和永劳人仲案字（2014）第11号-2仲裁裁决书是基于同一案件针对终局事项和非终局事项所进行的分开表述，因此，两份仲裁裁决书属于同一案的仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，本案应按照非终局裁决处理。由于永顺县长官镇九年制学校对非终局裁决已经向永顺县人民法院提起诉讼，现只须在该诉讼中增加终局事项诉求，无须申请撤销或另行起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回永顺县长官镇九年制学校的申请。
案件受理费400元，由申请人永顺县长官镇九年制学校承担。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
人民陪审员 张治忠
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1066号
原告茹燕国，男，1976年2月，14日出生，汉族，山西省临猗县居民。
被告卢国勤，男，38岁，汉族，临猗县居民。
原告茹燕国与被告卢国勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹燕国到庭参加了诉讼。被告卢国勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茹燕国诉称，2012年5月1日，被告因资金紧张向我借款250000元，约定利息每月为6250元，次月1日支付上月利息，同时被告给我出具了借条。载明：2012年8月1日被告共支付我利息9000元，还欠利息9250元未支付。经我多次催要被告一直推诿，至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即归还我借款250000元及利息，以此维护我的合法权利。
被告卢国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告卢国勤因经济紧张向原告茹燕国借款250000元，同时被告给原告出具借条，约定月息为6250元，利息每月支付一次。2012年8月1日被告向原告支付利息9000元后，再未支付利息，被告违约后原告多次催要被告避而不见。原告为此诉至本院要求被告归还借款250000元及利息。
原告向本院提交的证据有：2012年5月1日借条1份，证明被告借款及利息的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款250000款及利息9250元，共计259250元属实，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国勤在本判决生效后十五日内归还原告茹燕国借款250000元及利息9250元，共计259250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告卢国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 仝惠英
审判员 崔 鹏
审判员 王圣法
二〇一三年一月四日
书记员 王 娟
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1604号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬、谭津龙，重庆润信律师事务所律师，特别授权。
被告吴统云，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告吴统云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系重庆市忠县XX小区业主。被告所在的小区业主委员会与原告于2013年9月30日签订物业服务合同，约定原告向该小区提供物业管理服务，被告作为小区业主向原告支付物业服务费、水电公摊费。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业服务，但被告自2013年11月1日起无故拖欠物业服务费，自2014年7月1日起拖欠水电公摊费。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物业服务费1202.60元，水电公摊费18元；要求被告以欠付物业服务费为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金至欠付物业服务费付清日止；被告承担诉讼费用。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，被告系重庆市忠县XX小区业主，房屋建筑面积120.26平方米。2013年9月30日，忠县XX小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定：由原告对忠县XX一、二、三期、XX实施物业管理服务；服务期限为三年，从2013年9月30日起至2016年9月29日止.合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用实行包干制，物业服务费用的标准为按建筑面积计算，住宅为0.5元/平方米/月（多层），0.8元/平方米/月（电梯房），办公用房为1.50元/平方米/月，商业物业为0.85元/平方米/月。公用水电费由业主按户据实分摊。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部位的维护、保养和管理、物业共用设施设备的维护、保养、运行和管理、公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在XX小区提供物业管理服务。2015年6月，原告因物业服务费及公摊费收费不齐，导致经营困难，从XX小区撤场。因被告未缴纳物业服务费，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，被告每月应支付的物业服务费为60.13元。被告从2013年11月至2015年6月，未向原告支付物业服务费60.13元/月20月=1202.60元，2015年1月1日起至2015年6月30日期间公摊水电费18元，共计1220.60元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《物业服务合同》、业主报失报修记录、电费缴费记录、XX管理处工作会议纪要、员工物品领用表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与忠县XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2013年11月至2015年6月止的物业服务费用和公摊费用共计1220.60元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴统云在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付从2013年11月至2015年6月期间物业服务费1236.80元，从2015年1月1日至2015年6月30日期间的公摊水电费18元，共计1220.60元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴统云负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃诗倪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1243号
申请执行人刘元伟，汉族，住所地涿州市。
被执行人肖树庆，地址涿州市。
刘元伟与肖树庆买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初21号已经发生法律效力。由于被执行人肖树庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘元伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人肖树庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘元伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖树庆新的财产线索，申请执行人刘元伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 ： 王 键
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18778号
申请执行人王素芝，女，汉族，1947年9月17日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐安街道办事处南大街54号
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港经济开发区
法定代表人：王晓雪。
王素芝申请王一红民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2867号已经发生法律效力。王素芝于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述规定裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2867号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1772号
原告：王希珍，女，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者
被告：王海芬，女，汉族，农民，现住宁江区。
原告王希珍诉被告王海芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱侠、被告王海芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希珍诉称，原、被告系婆媳关系，原告在二轮土地承包时分得土地0.35晌，一直由被告及其丈夫耕种。2012年，被告的丈夫高富去世，原告不同意被告继续耕种自己的承包田，多次找到被告协商，被告拒绝将土地返还给原告。原告请求判决被�返还土地0.35晌，同时给付原告两年的承包费及直补款5000元。
被告王海芬辩称，原告的0.35晌土地确实是被告在种，但不同意将土地返还给原告，被告想租这个地，每年给原告租金。原告要的5000元钱不同意给付，原告儿子活着的时候老太太一直在我家，原告的其余子女都没有给过钱。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，2012年，原告儿子（被告丈夫）高富因病去世。原告在二轮土地承包时分得土地0.35晌，土地位置在村西侧，与被告王海芬家的承包田相邻。在原告儿子高富去世前，原告一直与儿子高富及被告共同生活，故原告的承包田一直由被告及其丈夫耕种。高富去世后，原告离开被告家，现在老年公寓居住。2013年至今，原告的0.35晌承包田仍由被告王海芬耕种。原告主张被告支付其两年承包费及直补款5000元，被告对此数额予以认可。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及大洼镇朝阳村证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告在二轮土地承包时合法取得讼争土地的土地承包经营权，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故对原告要求被告返还土地0.35晌的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付其两年的承包费及直补款5000元，被告对数额没有异议，故对原告此项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人名共和国农村土地承包法》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告王海芬于2015年12月30日前将原告0.35晌承包田的土地经营权返还给原告王希珍；
二、被告王海芬于本判决生效后立即给付原告王希珍土地承包费及直补款5000元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1772号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 马玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈铎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5215号
原告：脑门桑，男，蒙古族，1964年2月21日出生，个体，
原告：王永发，男，汉族，1961年4月23日出生，个体。
被告：苏雅拉乌拉，男，1972年3月11日出生，个体。
原告王永发、脑门桑与被告苏雅拉乌拉合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王永发、脑门桑于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脑门桑、王永发申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永发、脑门桑撤诉。
案件受理费100元，由王永发、脑门桑负担。
代理审判员 李慧超
二〇一年十二月十四日
书 记 员 张 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4567-4569、4571-4578、4580-4585号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区八卦二路612栋5楼，身份号码432930197411260263。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年8月15日出生，住址广东省兴宁市叶塘镇麻岭村祠堂下门牌7号，身份号码441481198908157008。
被告王信成等十九人（被告具体身份信息见判决书附表一）。上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告王信成等十九人借款合同纠纷十七案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，十七案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告提供贷款，各被告按月偿还贷款本息。原告依约发放贷款，但各被告并未按约定履行还款义务。各被告贷款本金余额及逾期还款时间详见附表二。原告请求判令：1、各被告清偿全部借款本金；2、各被告按贷款余额月1.3％的标准向原告支付借款利息，计至清偿之日止；3、各被告以未清偿贷款本金余额为基数，按每逾期一日1‰的标准向原告支付违约金，计至清偿之日止；4、各被告以贷款余额为基数，按每月1％的标准向原告支付行政管理费，计至清偿之日止；5、各被告承担案件所有诉讼费用。（具体金额详见附表二）
十七案被告在答辩期内未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。另查，《个人信用借款合同》约定：本合同下贷款按月计算，贷款月利率为1.3％；如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金；借款人同意就本合同项下贷款向深圳多多信息咨询有限公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代深圳多多信息咨询有限公司收取后再转付深圳多多信息咨询有限公司。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、社会保障卡、劳动合同、欠款明细表、收入证明等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应全面诚实履行合同义务。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而各被告均未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告向其偿还欠款本金（具体金额详见附表二）。
关于原告主张的利息、违约金。本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，违反了法（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故原告主张的利息、违约金应以各被告拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金超过本院认定部分，本院不予支持。
关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款向深圳多多信息咨询有限公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代深圳多多信息咨询有限公司收取后再转付深圳多多信息咨询有限公司。根据该约定，虽然行政管理费系第三方收取，但综合考虑该费用由原告按月分期代收且金额较大、原告主张的利息和违约金已超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍等事实，本院对原告主张的行政管理费，不予支持。
综上，原告诉讼请求中主张本金及未超出中国人民银行同期贷款利率标准四倍部分的利息、违约金部分成立，本院予以支持，对超出部分的利息、违约金及行政管理费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王信成等十九人应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金及支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准支付计至实际履行之日止，被告名称信息及应支付数额见判决书附表）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王信成等十九人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（受理费均已由原告预交，具体数额见判决书附表），由被告王信成等十九人负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十一月一日
书 记 员 何志伦（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
判决表附表一
|
序号
|
案号
|
被告姓名
|
证件号码
|
出生年月日
|
性别
|
民族
|
户籍地址
---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决书附表二
|
单位：
|
元
案号
|
被告
|
逾期开始日期
|
原告诉请
|
本院支持
本金
|
利息
|
利息暂计至日期
|
行政管理费
|
管理费暂计至日期
|
违约金
|
违约金暂计至日期
|
本金
|
计算基数
|
起算时间
|
被告承担的诉讼费
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第25号
上诉人（原审被告）：厦门鑫威力精密机械有限公司。
法定代表人：罗健康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江领先实业有限公司。
法定代表人：邵建新，该公司经理。
上诉人厦门鑫威力精密机械有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的采购合同约定协议管辖地在上诉人所在地及合同签订地，两地均在厦门市同安区，即本案管辖法院为厦门市同安区人民法院。经推断，被上诉人保管的两份采购合同中管辖条款变更和修改应发生在2014年5月15日后，而合同签约人陈华津已于2014年3月31日被解除公司一切职务，无合同修改权，两份合同管辖条款修改无效。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案案涉合同均约定发生纠纷由被上诉人所在地管辖，该条款虽经修改，但修改之处均经签约人陈华津签名，并有捺印，应予认可，被上诉人所在地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出该条款系陈华津被解除公司一切职务后修改，未提供证据证明。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴新华，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55733.24元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴新华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55733.24元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区莘松路159号。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴新华，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区滨河南区1幢402室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55733.24元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴新华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55733.24元（包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
王 某 某 强 奸 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00200号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1944年1月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年8月11日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年7月28日8时许，被告人王某某到同村村民刘某某家串门，见刘某某妻子徐某某一人在家，遂起歹意，强行将徐某某的裤子扒到其脚踝位置，欲与徐某某发生性关系，被赶回家中的徐某某的女儿刘某甲、刘某乙撞见并制止。案发后民警于当日在王某某家门口将其抓获。
上述事实有被告人王某某的供述与辩解，案件来源，抓捕经过，被害人徐某某陈述，证人刘某乙、刘某甲、刘某某、王维、李平等人证言，现场照片，书证等证据证明。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人王某某辩称，徐某某的裤子是我扒的，但我没想强奸她，只是和她闹着玩。
经审理查明，被告人王某某与被害人徐某某系同村居民，徐某某因患有脑梗塞病疾病留有后遗症而行动不便。2015年7月28日8时许，被告人王某某到徐某某家，见只有徐某某一人在家，遂强行将徐某某的裤子扒到其脚踝处，欲与徐某某发生性关系，被赶回家中的徐某某的女儿刘某甲、刘某乙撞见并制止。
上述事实有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证明案发系刘某甲报警及被告人王某某系在其家门口被抓获的事实。
2、被害人徐某某的陈述，证实2015年7月28日8时许，被告人王某某到其家欲强行与其发生性关系，并将其裤子扒到脚踝处，被回到家中的女儿刘某甲、刘某乙撞见并制止的事实。
3、证人刘某甲、刘某乙证言，证实2015年7月28日8时50分许，刘某甲与刘某乙回到母亲徐某某家时，见徐某某仰躺在炕上，裤子被脱到了脚脖子，王某某站在地上，手摁在徐某某的大腿上。二人对被告人进行责问并踢打，王某某逃脱后，刘某甲报警的事实。
4、证人刘某某证言：我于案发当天10点多回到家后听我女儿刘某乙说，王某某到我家来了，把我妻子徐某某的裤子已经脱下来了，要强奸我妻子，被我姑娘碰见了，我姑娘把王某某给赶走的。
5、证人王某、李某证言，证实徐某某患脑血栓疾病并留有后遗症，行动不便，平时不出门的事实。
6、被告人王某某在公安机关的供述，证实案发当天去徐某某家，将徐某某的裤子扒到其脚踝处，要与徐某某发生性关系，后被回到家中的徐某某的两个女儿撞见，并制止的事实。
7、户籍证明，证明被告人王某某及被害人徐某某的身份情况。
8、现场照片，证实案发现场情况。
9、门诊病历，朝阳市中心医院住院病历及诊断书，证实被害人徐某某患有脑血栓疾病的事实。
以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某明知徐某某患有疾病不能进行有效反抗，强行将徐某某的裤子扒下欲与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人王某某辩解其没想与被害人徐某某发生性关系，只是闹着玩的辩解，无证据证明，且案发次日其在公安机关曾供述过要与徐某某发生性关系，此供述客观真实，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3437号
原告：刘某某。
被告：徐某甲。
委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某甲及其诉讼代理人徐龙洋、黄琴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.婚生小孩徐某乙由被告抚养；3.分割夫妻共同有位于钟山区XXX(XX超市楼上XXX号)住房一套（价值28万元左右)；4.债权债务：婚前、婚后所有债务由被告全权承担；5.案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告于2014年10月10日经人介绍，于2015年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿徐某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后不到一年，被告多次打我，将我父母陪嫁的电视机以及其他物品打坏，对家庭及亲人极端不负责任，其行为已严重伤害了夫妻感情，结婚至今我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是累了，只有自己默默承受其中的痛苦，无人知晓，病了自己照顾。受了委屈，没有人可倾诉和理解，照料孩子都是我一个人独力承受。由于原告没有稳定收入，为维护妇女和儿童的合法权益，夫妻现有房屋留给女儿徐某乙。为止，原告根据相关法律向钟山区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐某甲辩称：一、被告不同意离婚，但是在双方就子女的抚养、财产分割、对外债权债务关系处理清楚无争议的前提下，被告同意与原告离婚，否则不同意离婚。原告在诉状中所陈述的“被告多次打原告”，属于典型的捏造事实，明显背离了客观事实，这只是夫妻生活中的吵闹，同时原告起诉离婚，原告并没有任何证据证明夫妻双方感情已经完全破裂。现在如果双方能在子女的抚养问题、财产分割问题、债权债务关系处理清楚前提下，被告同意与原告解除双方的婚姻关系；二、女儿徐某乙由被告抚养，但是原告应支付给孩子每月1000元的抚养费。因双方生育的女儿徐某乙现在仅1岁零4个月，徐某乙现在在幼儿园全托中心的费用每年56000元，原告作为徐某乙的母亲应该承担相应部分的抚养费，现在被告只要求原告每月支付1000元抚养费到徐某乙成年为止，其他的费用被告自行承担，如果原告无法承担，抚养费也可以由法院酌情判决，另外徐某乙由被告抚养，原告应协助办理徐某乙的户口跟随被告；三、双方财产的处理。贵州省六盘水市钟山区XXX住房一套（XX超市楼上XXX号）是被告的个人财产，而且该住房现在还有20万元的按揭款未还，被告每月都要按时偿还按揭款，但是被告都同意原告的意见将该房屋赠与女儿徐某乙，按揭款被告自愿偿还；四、婚前和婚后债务的处理问题。双方各自的婚前债务都与对方无关，原告的婚前债务不应由被告承担。双方结婚之后，所有的生活支出全部是由被告承担（全部费用有的是现金，有的是通过微信转款），所以原告婚后不应该对他人有债务存在，如果有债务存在，因为债务没有用于夫妻共同生活，那么该债务也不应该由被告偿还。同时，被告现在对外也是欠了很多债务，但是只要原告同意被告的上述意见，被告也不要求原告承担对外的债务；五、原、被告双方夫妻感情未完全破裂，双方生育一个女儿，离婚对女儿成长不利。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告刘某某、被告徐某甲的身份证、原、被告双方的婚生女徐某乙的户籍登记，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的东风派出所出具的情况说明，被告有异议，认为达不到原告的证明目的，但能证明原被告双方因家庭琐事发生过纠纷，故对该组证据本院予以确认；对原告提交的照片，被告有异议，因照片不能直接证明系被告向原告实施暴力，故对该组证据，本院不予认定；对原告提交的广大银行、工商银行及交通银行消费记录、支付宝招联来分期、拍拍贷的贷款记录、信用卡账单明细记录及支付宝电费缴费、电话充值记录，原告主张是夫妻关系存续期间的共同债务，但债权人未对该债务进行主张，故本院对该组证据不予认定；对原告提交的房屋出售合同及收款收据，被告有异议，因庭审中，原被告双方均认可涉案房屋是双方共同购买，故本院对该组证据予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为本案认定案件事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告徐某甲于2013年10月经人介绍相识，2015年4月30日双方在六盘水市钟山区民政局登记结婚，结婚证字号为：JXXXXXX-
XXXXX-
XXXXXX。婚后原、被告双方于2015年6月21日生育一个女儿，取名徐某乙。2016年5月20日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，六盘水市公安局钟山分局东风派出所民警赶到并对此事进行处理。现原告以夫妻感情确实破裂为由，诉至本院。
另查明，2014年11月4日，原告刘某某与出售人尹家俊签订房屋出售合同，购买位于六盘水市钟山区XXX住房（XX超市楼上XXX号）一套，原、被告双方共同支付了首付款15万元。
本院认为，原告刘某某与被告徐某甲经民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻，且婚后育有一女，证明双方有一定的感情基础。虽然原告认为双方了解不够、草率结婚，但原、被告双方从相识至步入婚姻的殿堂经历了一年多的时间，证明双方有一定的了解才最终结合在一起，现被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告双方产生矛盾的主要原因系家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则上的矛盾与冲突，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告刘某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘娇娇
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告刘某某向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、派出所证明原件一份，用于证明被告脾气暴躁，但未对原告进行暴力侵害；4、照片12份，用于证明2016年6月份被告对原告实施暴力的事实；5、光大银行及工商银行、交通银行消费记录各一份，支付宝招联来分期及拍拍贷款情况各一份，用于证明原被告双方无经济收入，依靠原告信用卡透支以及原告通过网上第三方贷款所得款项维持家庭开支，现共计欠款56000元；6、信用卡账单明细记录及支付宝电费缴费、电话充值记录各一份，用于证明原、被告双方婚后，原告通过网上购物购买家庭生活用品及支付家庭电费及电话费情况，证据5中的信用卡投资款项及第三方网络贷款全部用于生活开销；7、房屋出售合同及工商银行收款收据复印件一份，用于证明原被告双方有共同财产房屋一套的事实，通过工商银行支付首付款，以及对方出具的收款收据。
二、被告徐某甲向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证据被告徐某甲的身份情况。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00444号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《又见茉莉花》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初120号
原告李某，村民。
被告唐某，1984年5月26日，村民。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 熹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）潍城恢执字第582-1-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：王建国。
被执行人：庄美莲。
被执行人：潍坊华澳纺织有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2005）潍城民二初字第690号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王建国、庄美莲、潍坊华澳纺织有限公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王建国、庄美莲、潍坊华澳纺织有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月二十九日
书记员 姜剑飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8585号
罪犯孔令友，男，汉族，1973年12月1日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）曲中刑初字第54号刑事判决，以被告人孔令友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日，二○一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔令友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月20日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初字84号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于龙江县，汉族，大专文化，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年10月3日2时许，被告人杨某因之前在龙江县龙江镇五道街烧烤一条街的聚香阁烧烤店与被害人杨某某（男，22岁）、高某（男，25岁）、黄某（男，29岁）等人发生口角，后在烧烤店门外手持两把刀追砍杨某某、高某、黄某、张某等人，双方发生肢体冲突，致使杨某某、高某、黄某头部、手部、腿部等身体部位受伤。视频资料显示在杨某某将杨某拽倒在地上并压在杨某身上后，二人在扭打的过程中，杨某右腿小腿受伤。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级；高某所受损伤为轻伤二级；杨某某所受损伤为轻微伤。
经侦查，被告人杨某于2015年11月5日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人供述、视听资料等证据认为，被告人杨某故意非法侵害他人身体健康权，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨某二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
2015年10月3日2时许，被告人杨某在龙江县龙江镇五道街烧烤一条街的聚香阁烧烤店酒后与被害人杨某某（男，22岁）、高某（男，25岁）、黄某（男，29岁）等人因琐事发生口角，后在烧烤店门外手持两把刀追砍杨某某、高某、黄某、张某等人，双方发生肢体冲突，致使杨某某、高某、黄某头部、手部、腿部等身体部位受伤。视频资料显示在杨某某将杨某拽倒在地上并压在杨某身上后，二人在扭打的过程中，杨某右腿小腿受伤。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级；高某所受损伤为轻伤二级；杨某某所受损伤为轻微伤。
经侦查，被告人杨某于2015年11月5日在案发现场被公安机关抓获。
2015年12月6日，双方达成赔偿谅解协议，被告人杨某赔偿给被害人高某经济损失人民币20600元，并得到谅解。2016年3月25日，被告人杨某赔偿给被害人杨某某经济损失人民币10000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实杨某系完全刑事责任能力人；赔偿谅解协议书及收款据各二份，证实杨某已与被害人杨某某、高某达成赔偿谅解协议并已支付赔偿款的经过。2、证人黄某、张某、田某、马某、张某某、徐某、王某、房某的证言，证实杨某与被害人等人发生争执，杨某将杨某某、高某砍伤的事实经过。3、被害人杨某某、高某的陈述，证实杨某与他们因琐事发生争执并将他们用刀砍伤的事实经过。4、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（法临）字（2015）163、164、165号鉴定书，证实杨某所受损伤为轻伤一级；高某所受损伤为轻伤二级；杨某某所受损伤为轻微伤。5、视听资料，光碟一张，证实双方在现场厮打的经过。6、被告人杨某的供述，与公诉机关指控及证人证实的事实基本一致。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，加之被害人就本案的起因存在一般过错，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某初次犯罪，情节较轻，赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 赵海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 薪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第443号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张大忠，男，1965年5月29日出生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人张大忠、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终118号
上诉人（一审原告）杨军，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路158号。
法定代表人宋殿宇，该市代理市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人�一审被告）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人杨军因与濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）行政承诺及行政赔偿争议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨军的委托代理人张鹏、王建龙，濮阳市政府的委托代理人靳爱红、刘长发，石油勘探局的委托代理人刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨军一审诉称，2014年1月10日，在中石化信访办，石油勘探局局长、濮阳市秘书长在与商户会谈后共同签署《保证书》，之后濮阳市政府下属的直属事业单位市场发展服务中心党组书记与石油勘探局房产租赁中心负责人在给众商户出具的《保证书》上共同签字，双方就一审原告与一审被告之间存在房屋拆迁争议作出相关协议与承诺。一审被告出具的《保证书》协议约定：1.有关拆迁的施工，何时施工与商户协商；2.转让费的赔付问题共同协商解决；与商贸改造项目有关的土地征收、变更等文件将适时公示等。濮阳市政府的强拆使众商户赖以生存的商铺变得面目全非，十几年积累的商誉等无形财产遭受巨大损失。一审请求：1.确认一审被告违反其保证书的行为违法；2.判令一审被告赔偿因其违反保证书承诺对杨军造成的损失共计435200元（暂计算至一审起诉之日）。
鹤壁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，杨军据以起诉的保证书并不是行政机关针对杨军作出的有关杨军权利义务的行为，因而不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第481号行政裁定书已确定杨军请求履行保证书的行为不属于行政诉讼的受案范围。现杨军又行起诉请求确认保证书违法并赔偿损失，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回杨军的起诉。
杨军不服一审裁定，向本院上诉称：一、《保证书》第二款“转让费的赔付问题共同协商解决”涉及房屋转让费赔付问题。属于《行政诉�法》第十二条第十一项所表述“协议”范围，法院依法应当受理。二、本案《保证书》双方，一方为商贸中心商户代表，另一方为濮阳市政府直属事业单位市场发展服务中心。所以案件双方主体均适格。三、本案所涉商贸中心本属于解决油田下岗职工及油田子女创业的福利性产物，现在遭受政府非法强拆侵害，并使商户失去赖以生存的工作和多年经营成果，商贸中心由商户创造的商业价值升值部分已融入土地价值升值部分，无形财产根据市场可以根据转让费衡量，每平方米一至一万二左右。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
濮阳市政府答辩称：一、上诉人据以起诉的《保证书》并不是行政机关针对上诉人作出的有关上诉人权利义务的行为，不属于行政行为，一审裁定不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，证据充分，程序合法。二、上诉人承租商贸中心房屋的租期已于2013年9月30日到期，现已无合法使用该房屋的依据和资格，也与改造商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。且《保证书》并不显示是为上诉人作出的保证以及与上诉人之间存在事实上的联系。因此上诉人不具有诉讼主体资格。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
石油勘探局答辩称：一、上诉人据以起诉的《保证书》不是行政行为，不属于行政案件受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确。二、石油勘探局是在河南省工商行政管理局依法成立的企业法人单位，不是行政机关或经授权履行行政职能的组织，不具备任何行政管理职能，不能作为行政诉讼被告，诉讼主体资格不适格。三、上诉人承租商贸中心房屋的租期已于2013年9月30日到期，现已无合法使用该房屋的依据和资格，也与改造商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。且《保证书》并不显示是为上诉人作出的保证以及与上诉人之间存在事实上的联系。因此上诉人不具有诉讼主体资格。四、《保证书》不具有可履行性。上诉人要求赔偿引起违反《保证书》承诺给其造成的损失无任何事实和法律依据。五、《保证书》确认于2014年2月14日，商贸中心全部拆除之日为2014年8月30日，上诉人起诉于2016年3月21日，已超过三个月的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人要求确认不履行保证书的行为违法并赔偿，但不履行保证书涉及的是是否违约问题，而不是违法问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，该诉讼请求不符合法律规定的形式要件，不属于行政诉讼审查�围。上诉人如认为保证书具有实质内容，可依法通过其他途径解决。一审裁判理由不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李子昱