河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1768号
原告：黄秀娥，女，1945年3月22日生，汉族，住新安县。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：高静，女，1980年4月13日生，汉族，住新安县。
被告：杨延峰，男，1975年10月9日生，汉族，住新安县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层***号。机构代码：59488912-5。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
委托代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
原告黄秀娥诉被告高静、杨延峰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀娥委托代理人张健，被告杨延峰、华安财险郑州公司委托代理人向东升到庭参加诉讼。被告高静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀娥诉称：2015年3月30日8时20分左右，被告高静驾驶登记在杨延峰名下的豫Ｃ×××××号小轿车，沿新安新城南京路由北向南行驶到中医院路口处左转弯过程中，与在此行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故经新安公安交通警察大队认定，被告高静负事故全部责任。我受伤后在新安中医院住院治疗90多天，花去医疗费2万余元，并且事故还造成我及我家庭其他方面的重大损失。对于我因此而造成的全部损失，被告没有给予合理的赔偿，为维护我合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高静缺席未答辩。
被告杨延峰辩称：我给原告垫付有医疗费23129元，对原告的合理合法损失我愿意承担。
被告华安财险郑州公司辩称：我公司愿意在保险合同范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2015年3月30日8时20分左右，高静驾驶豫Ｃ×××××号三菱牌小型越野客车，沿新安新城南京路由北向南行驶到中医院路口处左转弯从路西往路东掉头过程中，与路东行走的行人黄秀娥相撞，造成黄秀娥受伤的交通事故。事故发生后，原告黄秀娥被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨骨折；2、左内外踝骨折。原告2015年6月29日出院，共计住院91天，其中前30天2人陪护，后61天1人陪护，花去医疗费23409元。2015年4月9日，新安交警大队作出第20150330501号道路交通事故认定书（简易程序），认定：高静负事故全部责任，黄秀娥不负事故责任。案件审理过程中，原告黄秀娥向我院提出申请对其遭遇交通事故后的身体受伤情况的伤残等级及护理期限、护理人数进行鉴定，经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年10月26日作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄秀娥右胫骨骨折的伤情为十级伤残；2、黄秀娥左内外踝骨折的伤情为十级伤残；3、黄秀娥出院后需1人护理，护理期限为120天。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，豫Ｃ×××××号小轿车所有人为被告杨延峰，该车在被告华安财险郑州公司投有交强险及商业三者险并不计免赔，其中商业三者险保险限额为500000元，本次事故发生时在保险有效期间内。事故发生后被告杨延峰为原告黄秀娥垫付医疗费23129元（原告未对该部分费用起诉）。
另查明，原告黄秀娥于2008年至今长期居住在新安县城××社区××海湾小区××楼××单元××室，且在新安城关镇江庄村金斗路东侧惠康苑城市春天购买有商品房一套，有社区证明、房屋买卖协议、户口本、电费、燃气费缴纳凭证等在卷资政。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安交警大队作出的第20150330501号道路交通事故认定书（简易程序），认定高静负事故全部责任，黄秀娥不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告高静对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应民事赔偿责任，被告杨延峰作为豫Ｃ×××××号小轿车登记所有权人，因无证据证明其对损害的发生具有过错，故其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告华安财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告华安财险郑州公司根据事故双方各自过错程度在商业三者险限额内承担相应的民事赔偿责任，仍有不足的由被告高静承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告黄秀娥本案的损失为：1、医疗费280元，根据有效票据认定（其中不包含被告垫付的23129元）；2、住院伙食补助费4540元（原告主张参照河南省一般公职人员出差伙食补助标准50元／天计算不超出合理范围，原告共住院91天）；3、营养费910元（原告主张参照河南省一般公职人员出差伙食补助标准10元／天计算不超出合理范围，原告共住院91天）；4、关于护理费，因原告提交证据不足以证明其实际收入及因护理收入减少情况，故根据其工作性质，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，原告共住院91天，期间2人陪护30天，1人陪护61天，出院后1人护理120天，其护理费经核算为19060.42元；5、关于伤残赔偿金，原告黄秀娥虽为农业家庭户口，但其自2008年至今一直在城镇居住，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×10年×12%，经核算为29269.74元；6、关于精神损害抚慰金，根据原告黄秀娥在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，本院酌定10000元；7、关于残疾辅助器具轮椅费930元，根据有效票据认定；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定1000元。以上合计65990.16元。由被告华安财险郑州公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5730元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具轮椅费、交通费等共计60260.16元。由于被告华安财险郑州公司在交强险限额内能够代为被告高静承担本案赔偿责任，故被告高静不再向本案原告黄秀娥赔偿。对于被告高静已垫付的23129元，因该款在被告华安财险郑州公司保险理赔范围内，故其可向华安财险郑州公司理赔或另案起诉，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告黄秀娥因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具轮椅费等共计65990.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄秀娥的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，共计3100元，由原告黄秀娥负担受理费300元，由被告高静负担受理费、鉴定费2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
、审判长张联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 吕 瑞
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郭玉杰