徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2916号
原告:刘勇。
原告:王志娟。
委托代理人:刘昌飞。
委托代理人:刘开成。
被告:付西振。
委托代理人:耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人:邢运江，该公司总经理。
委托代理人:蒋冬冬，该公司法律顾�。
被告:朱方东。
被告:洪金年。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
法定代表人:李丰生，该公司经理。
委托代理人:周伟，江苏弘润律师事务所律师。
原告刘勇、王志娟与被告付西振、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、朱东方、洪金年、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员武志国独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其与王志娟的共同委托代理�刘昌飞、刘开成，被告付西振的委托代理人耿德佳,被告人保沧州分公司的委托代理人蒋冬冬,被告朱东方、洪金年，被告太平洋财保丰县支公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、王志娟向本院诉请：1、被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告损失546664.5元；2、保全费1420元、诉讼费3133元及保全担保保险费用540元由被告承担。事实与理由：2016年5月8日23时16分，被告付西振驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车沿徐淮高速公路由北向南行驶至204KM处时与被告刘勇驾驶的由北向南行驶的苏C×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，23时38分许，被告朱东方驾驶的由北向南行驶的苏M×××××号小型轿车又与苏C×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，造成刘勇受伤，苏C×××××号小型普通客车的乘客刘春秀当场死亡。三车不同程度损坏。经徐州市公安局认定，刘勇承担事故同等责任，被告付西振、朱东方共同承担此事故的同等责任，刘春秀无责任。被告朱东方驾驶的苏M×××××号小型轿车登记车主为洪金年，该车在被告太平洋财保丰县支公司投保有交强险和商业险。被告付西振驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂半挂牵引车登记车主为付西振，该车在被告太平洋财保丰县支公司投保交强险及商业险。
被告付西振辨称，对事故责任划分无异议，但由于案涉车辆投保了保险，应由保险公司在保险限额内承担责任；被告付西振已经向死者家属支付了丧葬费3万元；诉讼费由保险公司承担，保险费用不属于必然发生的费用也不属于被告的赔偿范围。
被告人保沧州分公司辩称，被告付西振驾驶的车辆存在�险免责的情形；用药清单我们主张扣除20%的非医保用药；对保险费的真实性无异议，但其应由侵权人承担。
被告太平洋财保丰县支公司辩称，原告的赔偿计算标准应当按照农村标准来计算；诉讼费、保全费、鉴定费、保险费根据保险条款约定我方不应承担，其他意见同被告付西振、人保沧州分公司的抗辩意见。
被告朱东方、洪金年辩称，同被告太平洋财保丰县支公司的抗辩意见。
经审理查明，2016年5月8日23时16分，被告付西振驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿徐淮高速公路由北向南行驶至204KM处时与被告刘勇驾驶的由北向南行驶的苏C×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，23时38分许，被告朱东方驾驶的由北向南行驶的苏M×××××号小型轿车又与苏C××�××号小型普通客车相撞发生交通事故，造成刘勇受伤、苏C×××××号小型普通客车的乘客刘春秀当场死亡。三车不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队高速一大队出具徐公交高一{2016}第004号《道路交通事故认定书》认定当事人责任如下：被告刘勇承担此次事故的同等责任；被告付西振、朱东方共同承担此次事故的同等责任，刘春秀不承担此次事故责任。
2016年5月9日，原告受伤后至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下出血、颅底骨折、多发肋骨骨折伴肺挫伤、面瘫。2016年5月26日出院，花费医疗费共计11248.6元。出院医嘱包括继续营养神经治疗，建议休息三个月。
2016年5月23日，徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（交法）字[2016]050号《法医学尸体检验鉴定意见书》，载明：刘春秀系交通事故致心脏、肝脏破裂合并颅脑损伤死亡。
另查明，原告刘勇的户籍地是江苏省新沂市草桥镇王帆村四组74号，原告王志娟与刘勇系夫妻关系，受害人刘春秀系其长女。在案涉交通事故发生时，原告刘勇的职业为货车驾驶员，其经常居住地为江苏省丹阳市。刘春秀在案涉交通事故发生前，在丹阳市云阳镇丁老师美容工作室担任美容主管职务，其实际工作、居住地址亦为江苏省丹阳市。
被告朱东方具有驾驶资质，其在事故发生时驾驶的苏M×××××号小型轿车登记车主为被告洪金年，该车系从被告洪金年处无偿借得，且在被告太平洋财保丰县支公司投保交强险和第三者责任保险（50万元保险限额）及其不计免赔。被告付西振具有驾驶资质，其驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂半挂牵引车登记车主为付西振�该车在被告人保沧州分公司投保交强险及第三者责任保险（50万元保险限额）及其不计免赔。案涉两车辆在发生交通事故时均在保险期内。
在庭审中，原告刘勇称其受伤住院期间由其妻子王志娟、其哥哥刘昌飞护理；被告付西振在庭审中辩称其已经向原告家属支付丧葬费3万元，原告刘勇对此予以认可。
以上事实，由原告提供的事故认定书、户口本复印件、尸检意见书、火化证、户口注销证明、居住信息、居住证、收入证明、房屋租赁合同、营业执照、医药费发票、用药明细、诊断证明、住院病案、暂住证、就读证明、从业资格证、银行卡交易明细、朱东方驾驶证和行驶证复印件、付西振驾驶证和行驶证复印件、被告两涉事车辆交强险及商业险保单复印件、诉讼保全责任保险保单及其发票，被告提供的丧葬费收条，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘勇与被告付西振、朱东方发生的交通事故经徐州市公安局认定，刘勇负同等责任，付西振、朱东方共同负同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。该事故造成刘勇受伤、刘春秀死亡的损害后果，原告刘勇作为事故中的受害者与原告王志娟一并作为死者刘春秀的近亲属，有权向侵权的被告提起赔偿。根据上述事故责任认定，原告提出的由被告付西振、朱东方共同承担50%的赔偿责任的主张，并无不当，本院予以支持。依据侵权责任法相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告付西振、朱东方�同负担的50%赔偿责任，难以进一步确定二者责任大小，本院认定其二人的赔偿责任应平均承担。由于二人驾驶的肇事车辆均有有效的交强险和第三者责任保险及其不计免赔险，故应当先由承保两肇事车辆交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保沧州分公司、太平洋财保丰县支公司应在各自承保的交强险、第三者责任保险及其不计免赔险限额内平均承担赔偿责任，仍有不足的，由被告付西振、朱东方平均分担。被告人保沧州分公司辩称由于被告付西振系见习期间驾驶牵引有挂车的机动车，违反了法律法规规定和保险条款约定，应予免责。被告付西振主张并未收到第三者责任险保险条款，不清楚该约定。根据保险法及其解释�有关规定，保险人应向投保人提供格式条款并就其中上述该免责事由负有提示义务，但被告人保沧州分公司未能举证其已尽到提供条款并提示的义务，该免责条款不产生效力，故对其商业险免责的抗辩主张不予支持。两保险公司提出的医疗费应扣除20%的非医保用药的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洪金年系将车辆无偿借给被告朱东方使用，原告并无证据证明其对侵害发生存在过错，故被告洪金年对原告损失不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
医疗费，原告主张11248.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
误工费，原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算住院期间和出院后90天，被告对其主张的城镇计算标准有异议，但原告提供的暂住证、子女就读证明、银行卡交易明细及其居住证信息等证据，能够证实刘勇系城镇常住居民，其主张误工费按照城镇居民标准计算有事实依据，对原告主张的误工费10807元予以支持。
护理费，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算住院期间和出院后90天，被告认为计算标准过高，应按照农村标准计算，被告该主张无事实依据。原告虽主张由亲属护理，但并未提供证据证明护理人员身份、工作收入状况。结合刘勇伤情、护理依赖程度等，参照本地护工收费标准，支持护理费按照80元每天计算107天，护理费计为8560元。
营养费、住院伙食补助费，原告分别诉请2140元和306元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
交通费，原告主张1000元，但并无证据证明，本院酌情支持900元。
保全保险费，原告诉请540元有事实依据，本院予以支持。
死亡赔偿金，原告主张死者刘春秀系城镇常住居民，应按城镇标准计算，根据原告所举刘春秀居住和工作相关证据，结合原告刘勇及其家庭在城镇生活的事实，本院认定刘春秀死亡赔偿金应按照城镇标准计算。被告提出的按照农村标准计算的抗辩无事实依据，不予采纳。死亡赔偿金计为743460元。
精神抚慰金，原告主张50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按照江苏省2015年度职工平均工资61783元计算6个月，原告主张30891.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
上述医疗费11248.6元，由被告人保沧州分公司、被告太平洋财保丰县支公司在交强险范围内分别承担5624.3元；上述误工费10807元、护理费8560元、营养费2140元、住院伙食补助费306元、交通费900元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，合计847064.5元，由被告人保沧州分公司、被告太平洋财保丰县支公司在交强险范围内分别承担110000元后，剩余627064.5元按照50%的赔偿责任比例，由被告人保沧州分公司、太平洋财保丰县支公司共同承担313532.25元，两家公司各担156766.1元。综合以上，被告人保沧州分公司、被告太平洋财保丰县支公司各自承担的赔偿数额为：交强险保险限额内115624.3元，商业险保险限额内156766.1元。由于被告付西振已提前赔付原告丧葬费30000元，该费用应视为被告�西振为人保沧州分公司垫付，故被告人保沧州分公司的商业险赔付数额应相应扣减30000元，扣减后，被告人保沧州分公司商业险限额内赔偿数额为126766.1元，被告付西振可就其垫付款项依法向保险公司理赔。原告主张的保全保险费540元，系为本案花费的诉讼开支损失，应由被告付西振、朱东方平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七�、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇、王志娟242390.4元，其中交强险限额内赔付115624.3元、商业险限额内赔付126766.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇、王志娟272390.4元，其中交强险限额内赔付115624.3元、商业险限额内赔付156766.1元。
三、被告付西振、朱东方于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告刘勇、王志娟保全保险费270元。
四、驳回原告刘勇、王志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取为1566.5元，保全费1420元，由被告付西振、朱东方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年九月六日
书记员 耿海涛