上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6014号
原告沈磊，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人施建伟，执行董事。
原告沈磊与被告吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司（以下简称国邦汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈磊及其委托代理人尹宏到庭参加诉讼，被告吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈磊诉称，原告与被告吴立民系朋友关系。2011年7月，被告吴立民向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1000万元，原告通过朋友胡某某名下账户转账交付吴立民1000万元，约定还款期限1年。被告逾期未能还款，之后每年出具借条重新确认。2013年8月，吴立民再次向原告借款，原告通过妻子冯菁名下账户汇给被告500万元，约定还款期限1年。逾期吴立民未能还款，向原告重新出具借条。2014年12月10日，被告吴立民向原告借款1500万元，双方签订借款合同，对前述借款和本次借款予以确认，合计3000万元，还款期限为2年，并分别约定了借期内的还款利率。同时被告吴立民、国邦汽车公司与原告又分别签订了股权质押合同及保证合同，约定被告吴立民将其持有的国邦汽车公司股权质押给原告，国邦汽车公司对被告吴立民所负债务承担连带担保责任。随后，双方办理了股权质押登记手续。2014年12月16日，原告通过银行账户向被告吴立民汇款交付1500万元。合同签订后，被告吴立民按月支付利息，但2015年6月，原告仅收到了被告吴立民支付的1000万元本金部分的利息，未能收到其他本金的相应利息。现原告起诉要求：1、被告吴立民归还原告借款本金3000万元，并支付相应利息，其中，以1000万元为本金按照月利率1.66%计算自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息，以500万元为本金按照月利率1.5%计算自2015年6月1日起算至判决生效之日止的利息，以1500万元为本金按照月利率1.5%计算自2015年5月26日起至判决生效之日止的利息；2、赔偿原告律师费60万元；3、被告吴立民如不能归还上述借款本金、利息及律师费，应将其持有的被告国邦汽车公司40%股权折价给原告或进行拍卖、变卖，所得款偿付给原告；4、被告国邦汽车公司承担连带保证责任。
被告吴立民、国邦汽车公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月15日，案外人胡某某向国邦汽车公司汇款630万元，2011年7月17日，案外人胡某某向国邦汽车公司汇款370万元。2013年8月30日，案外人冯菁通过名下民生银行账户向被告国邦汽车公司汇款500万元。2014年8月30日，被告吴立民向冯菁出具借条一份，言明借到冯菁人民币伍佰万元正，借期一年，月利率1.5分。2014年12月10日，原告与被告吴立民签订借款合同一份，约定吴立民向原告借款3000万元，借期为两年。其中，第一笔借款1000万元月利率为2%，每年1-10月支付利息，11月及12月免息，每月15日支付利息；第二笔500万元按照月利率1.5%的标准支付利息，每月30日支付；第三笔1500万元按照月利率1.5%的标准支付利息，每月25日支付。若借款方未能在约定时间内支付利息超过一个月的，出借方有权提前收回借款或行使质权。借款方以其持有的国邦汽车公司40%股权作质押（双方另行签订股权质押合同作为本合同附件），借款方同时提供国邦汽车公司为本借款合同中借款方的还款提供连带责任担保（由担保方与出借方及借款方另行签订保证合同为本合同的附件）……。合同履行过程中发生争议协商不成的，双方同意由出借方所在地上海市杨浦区人民法院管辖。2014年12月10日，吴立民写下收条一张，言明收到胡某某人民币1000万元正（借款合同中沈磊的3000万元其中的1000万元正）。当天，原告与被告吴立民另签订了股权质押合同，约定出质人吴立民将国邦汽车公司40%的股权进行质押，担保的主合同为双方于2014年12月10日签订的3000万元借款合同，担保的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的律师费等。当发生下列事项之一时，质权人沈磊有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，用于清偿主合同项下债权：……发生约定的主合同项下债权提前实现的情形……。对发生处分质押股权情形时，质权人有权任选下列方式之一实现债权：（1）通过诉讼变卖、拍卖质押股权……（2）依法将质押股权转让给质权人……。当天双方至义乌市市场监督管理局办理了股权质押登记，质权登记编号为义股质设2014-67号。在原告与两被告签订的保证合同中约定，为保障吴立民与沈磊签订于2014年12月10日签订的《借款合同》项下借款本息如期履行，国邦汽车公司愿意为主合同项下借款本息提供担保（承担连带责任担保），担保范围为主合同项下本金叁仟万元及利息、逾期利息、违约金及沈磊为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）……，合同履行过程中发生争议协商不成的，各方同意以主合同确定的管辖法院予以受理。2014年12月16日，沈磊通过名下民生银行账户分两笔向被告吴立民汇款人民币1500万元。2015年7月28日，原告沈磊与上海市凤凰律师事务所签订律师聘用合同，约定本案律师服务收费60万元整，付款方式为签订合同当日付30万元，一审判决后三日内付18万元，判决生效进入申请执行阶段并递交申请状三日内付款12万元。合同签订当天，原告支付律师费30万元。2015年8月4日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告表示在2015年6月15日之前被告吴立民均按约支付利息，但之后未再支付利息。
以上事实，有原告出具的借款合同、保证合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、银行转账凭证、交易明细、律师费发票以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴立民向原告借款，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、交易明细为证，本院确认双方债权债务关系成立。关于借款数额，根据原告提供的银行转账凭证、被告吴立民出具的借条等证据，可以确认实际借款总额为3000万元。关于支付利息的标准，沈磊与吴立民在借款合同中分别作出了约定，审理中，原告针对借款本金1000万元的利息自愿调整为月利率1.66，亦未超出双方合同的约定，本院予以确认。现吴立民未能及时支付相应利息，根据双方合同约定，原告可以提前收回借款，故对原告要求吴立民支付借款本金人民币3000万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。另根据吴立民与原告签订的股权质押合同，原告实现质权的条件亦已成就，故对原告要求折价或变卖吴立民持有的国邦汽车公司40%股权的诉请也予以支持。关于原告主张律师费一节，虽然原告所签合同约定律师费为60万元，但至本案诉讼过程中，原告实际仅支付了30万元，该数额根据本案的难易程度及诉讼标的尚属合理，故本院综合认定原告律师费为30万元。被告国邦汽车公司作为保证人，应根据原、被告签订的保证合同对吴立民所负债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，依法享有对吴立民的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立民应于本判决生效之日起十日内归还原告沈磊借款本金人民币30，000，000元；
二、被告吴立民应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.66%的标准支付原告沈磊自2015年6月16日起至判决生效之日止以人民币10，000，000元为本金的利息，按照月利率1.5%的标准以人民币5，000，000元为本金计算自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息，按照月利率1.5%的标准以人民币15，000，000元为本金计算自2015年5月26日起至判决生效之日止的利息；
三、被告吴立民应于本判决生效之日起十日内支付原告沈磊律师代理费人民币300，000元；
四、如被告吴立民未履行上述第一至三项付款义务，原告沈磊可以与被告吴立民协议，以被告吴立民享有的被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司的40%股权折价，或者申请拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿上述债务，股权折价、拍卖、变卖后价款超过债权部分归被告吴立民所有，不足部分由被告吴立民继续清偿；
五、被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司对上述第一至三项吴立民的付款义务承担连带清偿责任，被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司在承担清偿责任后，有权向被告吴立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币210，925元，保全费人民币5000元，由被告吴立民和义乌市国邦汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。