wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保445号
申请人：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范添国，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2号营业房。
法定代表人丁佐宏，系该公司总�理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人高博，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司于2016年8月26日向本院申请前财产保全，请求查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值142万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函、担保人宁夏恒诺家居建材有限公司以其名下银行存款14.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合�律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值140万元的财产；
二、冻结担保人宁夏恒诺家居建材有限公司名下银行存款14.2万元。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保445号
申请人：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范添国，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2号营业房。
法定代表人丁佐宏，系该公司总�理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人高博，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司于2016年8月26日向本院申请前财产保全，请求查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值142万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函、担保人宁夏恒诺家居建材有限公司以其名下银行存款14.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值140万元的财产；
二、冻结担保人宁夏恒诺家居建材有限公司名下银行存款14.2万元。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第67号
申请执行人：徐秀芬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：怀保海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：靳明山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘传涛，男，汉族，住齐河县.
本院在执行申请执行人徐秀芬申请执行被执行怀保海、靳明山、刘传涛借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方以协商处理了本案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年六月九日
书记员 姚继鹏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初256号
原告刘知仁，男，汉族，1943年7月25日生，赣州市南康区人。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告罗国铭，男，汉族，1977年11月1日生，赣州市南康区人。
原告刘知仁诉被告罗国铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘知仁及其委托代理人彭延斌、被告罗国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年10月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于南康区XXX镇XXX村纸棚下组垅田圳沟边的0.8519亩土地出租给被告，租赁期间为2010年11月1日至2030年10月30日，租金每五年调整，前五年租金为每年1703.8元，并约定先付租金后使用。至今，被告拖欠原告2015年11月1日至2016年10月30日租金共计1874.18元。按合同约定，租金每五年随市场价位作相应的调整，原告方单方表示应按行情上涨10%。现原告诉至法院要求：1、依法判决被告向原告支付2015年11月1日至2016年10月30日的租金共计人民币1874.18元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、租赁合同、土地承包经营权证、照片等。
被告辩称，当时我向村里交了钱，租金一直都在付。村里说地方不是原告方的，有相关证据，另外我听人说这份租赁合同是无效的。
被告向法庭提交了村证明一份、土地明细表三份。
经审理查明，2010年10月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于南康区XXX镇XXX村纸棚下组垅田圳沟边的0.8519亩土地出租给被告，租赁期间为2010年11月1日至2030年10月30日，租金每五年调整，前五年租金为每年1703.8元，并约定先付租金后使用。该租赁土地系由原告妻子王义英承包。原告方租金付至2015年10月30日。
以上事实，有当事人的身份证、租赁合同、土地承包经营权证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村的集体土地承包经营权应当由土地承包经营权证予以确定。原、被告签订土地租赁合同，原告系有权处分行为，该合同系双方真实意思表示。原告要求被告支付2015年11月1日至2016年10月30日的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国铭支付原告刘知仁2015年11月1日至2016年10月30日的租金1874.18元；
二、上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告罗国铭负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年二月十日
代理书记员 方金明
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初140号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张栓祥，男，1960年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。2017年10月24日因销售假药罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张栓祥犯销售假药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张继林担任。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人张栓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控,2017年5月份，被告人张拴祥花款360元在西安市西客站附近”小薛保健品”店内购买了4大喝蚁力神、1大盒V9，另外，”小薛保健品”店还送给被告人张栓祥1大盒藏秘回春丹，回到山西保德县后，被告人张栓祥将购买的蚁力神、V9、藏秘回春丹都放在自己开设的保健品店内销售，蚁力神销售了5小盒，每盒15元，得款75元，V9销售了7小盒，每盒20元，得款140元。
2017年10月12日，保德县公安局民警日常检查工作中在被告人张栓祥的保健品店内查获35小盒蚁力神、13小盒V9、12小盒藏秘回春丹。
2017年10月23日，经忻州市食品药品监督管理局鉴定，被告人张栓祥现收的蚁力神、V9、藏秘回春丹均为假药。
公诉机关认为，被告人张栓祥无视国法，向他人销售假药。被告人张栓祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张栓祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
我院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人张栓祥无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：查获的假药，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人张栓祥的供述，忻州市食品药品监督管理局认定函，保德县公安局检查笔录，抓获经过，被告人张栓祥的常住人口信息表等，足以认定。
本院认为：被告人张栓祥违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的”蚁力神、V9、藏秘回春丹”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张栓祥在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人张栓祥的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人张栓祥适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人张栓祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张栓祥犯销售假药罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起内缴纳。)
二、禁止被告人张栓祥在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张继林
二〇一七年十二月十八日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初140号公诉机关保德县人民检察院。被告人张栓祥，男，1960年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。2017年10月24日因销售假药罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张栓祥犯销售假药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张继林担任。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人张栓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控,2017年5月份，被告人张拴祥花款360元在西安市西客站附近”小薛保健品”店内购买了4大喝蚁力神、1大盒V9，另外，”小薛保健品”店还送给被告人张栓祥1大盒藏秘回春丹，回到山西保德县后，被告人张栓祥将购买的蚁力神、V9、藏秘回春丹都放在自己开设的保健品店内销售，蚁力神销售了5小盒，每盒15元，得款75元，V9销售了7小盒，每盒20元，得款140元。2017年10月12日，保德县公安局民警日常检查工作中在被告人张栓祥的保健品店内查获35小盒蚁力神、13小盒V9、12小盒藏秘回春丹。2017年10月23日，经忻州市食品药品监督管理局鉴定，被告人张栓祥现收的蚁力神、V9、藏秘回春丹均为假药。公诉机关认为，被告人张栓祥无视国法，向他人销售假药。被告人张栓祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张栓祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人张栓祥无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：查获的假药，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人张栓祥的供述，忻州市食品药品监督管理局认定函，保德县公安局检查笔录，抓获经过，被告人张栓祥的常住人口信息表等，足以认定。本院认为：被告人张栓祥违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的”蚁力神、V9、藏秘回春丹”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张栓祥在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人张栓祥的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人张栓祥适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人张栓祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张栓祥犯销售假药罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起内缴纳。)二、禁止被告人张栓祥在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的假药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张继林二〇一七年十二月十八日书记员王春霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1178号
原告：湖北某公司。
委托诉讼代理人：陈子昂，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：长沙某公司。
原告湖北某公司诉被告长沙某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子昂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付所欠原告的货款86103.21元；2、被告支付原告逾期付款利息(以本金86103.21元，按银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际付款之日为止)；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月1日签订销售合同，约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，管辖法院为合同签订地法院。原告一直依照被告要求向被告提供货物，但被告在收取货物后却没有及时履行支付货款的义务。依据被告确认的询证函，截止至2015年5月31日被告拖欠原告货款86103.21元。原告多次找被告要求偿还欠款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告已按约交付了货物，被告应按期向原告支付相应货款。现被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付货款86103.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长沙某公司在本判决生效之日起五日内支付湖北某公司货款86103.21元；
二、长沙某公司在本判决生效之日起五日内支付湖北某公司逾期付款利息(以86103.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月20日起计算至实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计2513元，由长沙某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄子钰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执377号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：杨兴武，男，1968年11月13日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县孤山子镇。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人杨兴武罚金执行一案，本院在执行过程中。于2017年4月14日向被执行人发出公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，责令被执行人杨兴武于本判决生效后立即给付申请执行人罚金人民币10000元。本院于2017年4月18日对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无可供财产可供执行，本院经过走访调查没有查到被执行人的线索，无法联系被执行人，并且被执行人未按照刑事判决书履行义务。本院于2017年6月30日做出（2017）吉0524执377号拘留决定书，准备对被执行人予以实施拘留处罚未果。2017年6月30日做出（2017）吉0524执377号执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院进一步调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：执行员闵广贺
局长审批：执行员马克军
二〇一七年十月九日
书记员 杨恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执377号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：杨兴武，男，1968年11月13日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县孤山子镇。本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人杨兴武罚金执行一案，本院在执行过程中。于2017年4月14日向被执行人发出公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，责令被执行人杨兴武于本判决生效后立即给付申请执行人罚金人民币10000元。本院于2017年4月18日对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无可供财产可供执行，本院经过走访调查没有查到被执行人的线索，无法联系被执行人，并且被执行人未按照刑事判决书履行义务。本院于2017年6月30日做出（2017）吉0524执377号拘留决定书，准备对被执行人予以实施拘留处罚未果。2017年6月30日做出（2017）吉0524执377号执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院进一步调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员郑元立科长审批：执行员闵广贺局长审批：执行员马克军二〇一七年十月九日书记员  杨恩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初604号
原告:贵州纳雍万达汽车贸易有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处沿河小区。统一社会信用代码91520525MA6DKGLJ16。
法定代表人:杨俊,该公司经理。
被告：张祥林，男，1991年8月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告贵州纳雍万达汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称“万达公司”）与被告张祥林民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用普通程序审理。由于被告张祥林外出下落不明，本院于2017年4月28日向被告张祥林公告送达起诉状等诉讼文书。同年7月17日，本院公开开庭进行了审理。原告万达公司的法定代表人杨俊到庭参加了诉讼,被告张祥林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张祥林偿还我借款本金及利息67104.15元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2016年9月15日，被告张祥林在我公司购买海马牌轿车一辆，被告首付50%后剩余部分价款49868元向我公司借款支付。2016年10月25日被告又向我公司借款6600元,双方约定购车款49868元从2016年9月15日起分36期偿还，每月被告偿还我公司1728.69元,逾期未还，我公司有权要求被告一次性偿还借款本金及利息共62232.84元和本次借款6600元。借款后被告只偿还了我公司2016年9月15日至2016年10月14日的第一期借款本息,从2016年10月15日后被告未再偿还我公司借款本息。
原告为证明其主张,提供以下证据：
1、借条1份，用以证明被告张祥林向原告借款49868元；
2、车辆合格证1份，用以证明被告张祥林向原告购买车辆的事实；
3、转账凭证1份，用以证明原告交付借款给被告的事实。
上述证据经本院审查，符合证据的“合法性”、“客观性”、“关联性”特征，本院予以采信。
被告张祥林未答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年9月15日，被告张祥林在原告处购买海马牌轿车一辆，购车款被告首付50%后余款49868元被告向原告口头借款支付。2016年10月25日，被告又向原告借款6600元,被告出具借条给原告，借条内容为：“借条张祥林（身份证号：522426199108130019）向我公司借款人民币49868元整。从2016年9月15日每月按时还款1728.69元。还完为准。如有任何违约逾期，本公司有权对其名下车辆（车架号：LMVHEKFC9GA163545.）进行扣押变卖偿还借款。造成任何损失张祥林本人自负。一切法律法规自负。及甲方有权要求乙方一次性偿还本金加利息一共62232.84元和另外本次借款6600元整。乙方无任何条件同意执行。2016年10月25日号甲方贵州纳雍万达汽车贸易有限公司（杨俊）乙方（张祥林）”。借款后，被告偿还了原告2016年9月15日至2016年10月14日的第一期借款本息,从2016年10月15日后被告未偿还原告借款本息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、借条、车辆合格证、转账凭证在案为凭，这些证据已经庭审审查，可以采信。
本案争议的焦点：原告的请求是否应当支持。
本院认为：原、被告双方在借条上签字确认各自的权利义务，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方均应当依照约定履行义务。原告将借款交付给被告后，被告只偿还了第一期借款本息后未继续履行义务，已经构成违约。原告要求被告按照约定偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贵州纳雍万达汽车贸易有限公司借款本息共计67104.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告张祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 董颖萍
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴海东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4225号
原告章彬梅，女，汉族，1964年11月23日出生，住成都市金牛区。
被告成都亚能动力科技制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨耀能，董事长。
原告章彬梅诉被告成都亚能动力科技制造有限公司（以下简称亚能公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告章彬梅到庭参加诉讼，被告成都亚能动力科技制造有限公司因下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告章彬梅诉称，2010年11月，原告将154016元付至被告账户。被告于2011年5月27日作出《付款承诺》，载明“因成都亚能公司业务需要未能及时返还章彬梅同志，现决定在2011年6月10号前付三万元，6月底前付清贰万肆仟零壹拾陆元（￥24016.00元），余款拾万元（￥100000.00元）于2011年7月底前归还”。截止2012年8月，被告仅向原告归还63000元，仍由91016元未归还。原告诉至法院请求判决被告立即归还欠款91016元，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，自2011年8月1日起自实际付清之日止，
被告成都亚能动力科技制造有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月27日四川昂斯特电气控制技术有限公司向被告亚能公司打款154016元。2011年5月27日被告亚能公司向原告章彬梅出具付款承诺，载明“章彬梅在我公司过路款人民币壹拾伍万元，因成都亚能公司业务需要未能及时返还章彬梅同志，现决定在2011年6月10号前付叁万元，6月底前付清贰万肆仟零壹拾陆元（￥240016.00元），余款拾万元（￥100000.00元）于2011年七月底前归还。2011年5月27日。成都亚能动力科技制造有限公司。法人代表：杨耀能”。被告亚能公司于2011年6月21日向原告章彬梅还款现金35000元，于2012年1月16日至同年9月14日通过银行转账还款28000元，共计还款63000元。被告亚能公司实际欠款为154016元，扣除已经还款的63000元，被告亚能公司对原告章彬梅的剩余欠款为91016元。
另查明，付款承诺中的“240016.00元”系笔误，实际金额为24016元。
以上事实有原告章彬梅出具的付款承诺、成都银行进账单、原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告章彬梅与被告亚能公司约定，将四川昂斯特电气控制技术有限公司支付给章彬梅的货款154016元打入亚能公司账户，由亚能公司向章彬梅支付现金，后亚能公司未能按约定对章彬梅履行支付义务，双方于2011年5月27日达成付款承诺，该承诺系原、被告就前述款项的履行达成的新的约定，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该份约定合法有效。
对原告请求判决被告亚能公司支付91016元剩余款项的诉讼请求。经查，被告亚能公司已按照付款承诺的约定支付了63000元，剩余91016元未能按约定于2011年7月底前支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告亚能公司应当继续履行支付义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告章彬梅主张被告亚能公司按照中国人民银行同期贷款利率自2011年8月1日起向其支付逾期利息的诉讼请求。经查，在付款承诺中，双方未就违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定。被告亚能公司未能按照履行支付义务，应当承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，逾期利息从2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告亚能公司履行完合同义务之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
成都亚能动力科技制造有限公司于本判决生效后十日向章彬梅支付剩余款项91016元及利息。（利息自2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告成都亚能动力科技制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十二月二日
书 记 员 余 潇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4225号
原告章某某，女，汉族，1964年11月23日出生，住成都市金牛区。
被告成都亚能动力科技制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨耀能，董事长。
原告章某某诉被告成都亚能动力科技制造有限公司（以下简称亚能公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告成都亚能动力科技制造有限公司因下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2010年11月，原告将154016元付至被告账户。被告于2011年5月27日作出《付款承诺》，载明“因成都亚能公司业务需要未能及时返还章某某同志，现决定在2011年6月10号前付三万元，6月底前付清贰万肆仟零壹拾陆元（￥24016.00元），余款拾万元（￥100000.00元）于2011年7月底前归还”。截止2012年8月，被告仅向原告归还63000元，仍由91016元未归还。原告诉至法院请求判决被告立即归还欠款91016元，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，自2011年8月1日起自实际付清之日止，
被告成都亚能动力科技制造有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月27日四川昂斯特电气控制技术有限公司向被告亚能公司打款154016元。2011年5月27日被告亚能公司向原告章某某出具付款承诺，载明“章某某在我公司过路款人民币壹拾伍万元，因成都亚能公司业务需要未能及时返还章某某同志，现决定在2011年6月10号前付叁万元，6月底前付清贰万肆仟零壹拾陆元（￥240016.00元），余款拾万元（￥100000.00元）于2011年七月底前归还。2011年5月27日。成都亚能动力科技制造有限公司。法人代表：杨耀能”。被告亚能公司于2011年6月21日向原告章某某还款现金35000元，于2012年1月16日至同年9月14日通过银行转账还款28000元，共计还款63000元。被告亚能公司实际欠款为154016元，扣除已经还款的63000元，被告亚能公司对原告章某某的剩余欠款为91016元。
另查明，付款承诺中的“240016.00元”系笔误，实际金额为24016元。
以上事实有原告章某某出具的付款承诺、成都银行进账单、原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告章某某与被告亚能公司约定，将四川昂斯特电气控制技术有限公司支付给章某某的货款154016元打入亚能公司账户，由亚能公司向章某某支付现金，后亚能公司未能按约定对章某某履行支付义务，双方于2011年5月27日达成付款承诺，该承诺系原、被告就前述款项的履行达成的新的约定，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该份约定合法有效。
对原告请求判决被告亚能公司支付91016元剩余款项的诉讼请求。经查，被告亚能公司已按照付款承诺的约定支付了63000元，剩余91016元未能按约定于2011年7月底前支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告亚能公司应当继续履行支付义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告章某某主张被告亚能公司按照中国人民银行同期贷款利率自2011年8月1日起向其支付逾期利息的诉讼请求。经查，在付款承诺中，双方未就违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定。被告亚能公司未能按照履行支付义务，应当承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，逾期利息从2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告亚能公司履行完合同义务之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
成都亚能动力科技制造有限公司于本判决生效后十日向章某某支付剩余款项91016元及利息。（利息自2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告成都亚能动力科技制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十二月二日
书 记 员 余 潇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保519号
申请人：宴云祥，男，汉族，1970年10月5日，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：杨金燕，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人宴云祥于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨金燕所有的价值15000元财产予以查封（扣押、冻结），并自愿提供其银行存款作为担保。本院认为，申请人泸州新大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杨金燕所有的价值15000元的财产。
二、冻结申请人宴云祥银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈湘
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初19号
原告冯某某，男，1974年4月5日出生。
被告张某某，女，1971年9月19日出生。
委托代理人张转勤，男，1966年11月7日出生，系被告张某某的哥哥，代理权限为一般代理。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年2月24日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告张某某及委托代理人张转勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年4月12日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后发现我们性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因为琐事与我发生争吵，还对我脚踢手打，双方没有建立起真正的夫妻感情。2015年6月份，我们再次发生争吵后我离家外出打工。现要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所称并不属实，我们婚后感情一直都很好，包括在我住院期间被告也一直尽心照顾我，我现在眼睛患有疾病，需要人照顾，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、灵宝市人民政府婚姻登记处结婚登记表1份，以此证明原、被告于2011年4月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告向本院提交证据材料有：河南省人民医院诊断证明书及出院证各1份，以此证明被告现身患疾病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为其不能证明被告的主张。
本院认为：原、被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2011年4月12日在民政部门办理结婚登记手续。在婚后共同生活期间，双方感情一般，后因琐事发生矛盾，原告即于2015年8月份离家外出，与被告分居生活至今。审理中，经调解，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，而被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。另查明：被告于2015年6月份在河南省人民医院经诊断：1、左眼视神经炎复发；2、双眼视神经萎缩；3、系统性红斑狼疮，并住院治疗近半个月，住院期间，原告全程陪护。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方分居时间不足一年，且在2015年6月份原告住院期间，被告曾全程陪护，由此可见双方感情尚可，没有导致夫妻感情彻底破裂的其他情形，经努力双方仍有和好可能，原告起诉要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月三日
书记员 何肖飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1471号
罪犯赵津，女，1972年12月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第479号刑事判决，以被告人赵津犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。刑期自2012年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩丽、王瑞出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙某、王某2出庭履行职务。罪犯赵津到庭参加庭审。本案现�审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯赵津在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵津符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵津在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。执行机�的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵津减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币100000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3093号
罪犯杜新建，男，1955年12月22日出生，汉族，大学文化，四川省乐山市人，现在金堂监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）资刑初字第4号刑事判决书，以被告人杜新建犯受贿罪，判处有期徒刑14年6个月，并处没收财产人民币50万元。刑期自2005年8月26日起至2020年2月25日止。服刑期间成都市中级人民法院于2009年3月3日、2010年6月13日、2011年9月28日分别作出（2009）成刑执字第1369号、（2010）成刑执字第2576号、（2011）成刑执字第4762号刑事裁定书，对其裁定减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年8个月，三次减刑后刑期至2016年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯杜新建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146.5分。另查明，杜新建被判处没收财产人民币50万元，在服刑期间已履行20万元；四川省资阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2007）资执字第20号民事裁定书，终结对（2006）资刑初字第4号刑事判决书中关于判处没收被告人杜新建个人财产50万元剩余款项的执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜新建已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新建予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 曹 巍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3663号
原告容利民。
被告张锦。
原告容利民与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员王寿桥组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告容利民到庭参加诉讼，被告张锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容利民诉称：2013年8月20日，被告张锦以生意周转资金紧张为由，向原告借款100万元，2013年9月16日借款60万元，2013年9月25日借款20万元，2013年10月11日借款20万元，被告向被告出具了借条。经原告多次催收，被告至今本息分文未还，现原告请求：1、判令被告归还借款本金200万元，逾期利息按月息二分计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条、中国工商银行邵东支行银行转账记录，拟证明原、被告借款关系。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，原告的证据来源合法，可以证明其所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：
被告张锦因资金周转困难，于2013年8月20日向原告容利民借款100万元，2013年9月16日借款60万元，2013年9月25日借款20万元，2013年10月11日向原告借款20万元。以上共计200万元，原告容利民通过工商银行邵东支行转账给被告，被告向原告出具了200万的借据，并约定月利率为3%。被告在支付原告利息15万元后，未再归还原告本息。
庭审中，原告自愿按月利率2%，并从2014年2月1日起计算利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过银行转账交付了借款，被告向原告出具了借据，双方约定了月利率，原、被告之间的借贷关系成立受法律保护。现被告除支付利息15万元外，经原告多次催收未再归还原告本息，应承担相应的民事责任。现原告请求人民法院判定被告立即归还原告借款本金200万元，并从2014年2月1日按月利率2%计算利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦在本判决生效后5日内，返还原告容利民借款本金200万元，并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费22800元，由被告张锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王寿桥
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 曾 轲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06508号
原告李×，女，1985年3月24日出生。
被告马×，男，1987年12月27日出生。
本院在审理原告李×与被告马×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告马×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月四日
书 记 员 金英骏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1646号
原告：胡从兰，女，汉族，1955年8月15日出生，住开封市鼓楼区。
原告：王亚辉，男，汉族，1991年1月8日出生，住开封市鼓楼区。
原告：王合云，女，汉族，1975年4月4日出生，住开封市鼓楼区。
原告：王云花，女，汉族，1989年3月11日出生，住开封市鼓楼区。
四原告共同委托诉讼代理人：文汉，系河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何小峰，男，汉族，1976年1月2日出生，住开封市鼓楼区。
被告：开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会。
地址：开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区。
负责人：魏永真，系居委会主任。
委托诉讼代理人白铁生，男，汉族，1973年6月9日出生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：国网河南省电力公司开封市祥符供电公司。
统一社会信用代码:91410212MA3X5TUMX5。
负责人:王黎冬,该公司总经理。
住所地:开封市祥符区科技大道*号。
委托诉讼代理人：高铁军、郑小燕,系河南金苑律师事务所律师,代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡从兰、王亚辉、王合云、王云花诉被告何小峰、开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会、国网河南省电力公司开封市祥符供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡从兰、王亚辉、王合云、王云花诉被告何小峰、开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会、国网河南省电力公司开封市祥符供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 灿
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执50-1号
申请执行人胡文柏，私营业主。
被执行人何绪华，松滋市金盛置业有限公司法定代表人。
被执行人松滋市金盛置业有限公司，住所地松滋市新江口镇建设路四巷15号。
法定代表人何绪华，松滋市金盛置业有限公司经理。
申请执行人胡文柏与被执行人何绪华、松滋市金盛置业有限公司民间借贷纠纷（（2015）鄂松滋民初字第01663号民事判决）一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂松滋民初字第01663号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人何绪华应返还申请执行人胡文柏借款人民币650万元，并从2015年6月23日起按借款本金500万元、年利率24%计付利息至清偿之日止（其中计付至2016年1月11日止为660000元）；被执行人松滋市金盛置业有限公司在抵押房产限额内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年1月11日止为5687.50元）；缴纳案件受理费38310元，申请执行费139000元。
执行过程中，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂松滋民初字第001663号民事裁定书，查封了被执行人松滋市金盛置业有限公司时代天骄小区房屋三十五套（一号楼501、601、701；二号楼401、501、601、701、901、1001、1401、1801；四号楼901、1101、1201、703、1003、1501共计十七套。一号楼1801、1002、1102、1803；二号楼603、503、1403、1803；三号楼全部即401、1801、403、503、803、1003、1803；四号楼603、1503、1803共计十八套）。现双方当事人已达成执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人松滋市金盛置业有限公司时代天骄小区房屋三十五套的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人松滋市金盛置业有限公司时代天骄小区房屋三十五套的查封（一号楼501、601、701；二号楼401、501、601、701、901、1001、1401、1801；四号楼901、1101、1201、703、1003、1501共计十七套。一号楼1801、1002、1102、1803；二号楼603、503、1403、1803；三号楼全部即401、1801、403、503、803、1003、1803；四号楼603、1503、1803共计十八套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00823号
原告李宝民，男，1966年3月11日出生，汉族，西安市人，无业。
被告陕西省中医医院。
法定代表人刘勤社，该医院院长。
委托代理人任跃，男，1959年1月3日出生，汉族，西安市人。
本院于2013年7月1日立案受理的原告李宝民与被告陕西省中医医院劳动争议纠纷一案，原告李宝民于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝民的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝民撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李宝民减半负担5元。
审判员 寇永利
二〇一三年八月十二日
书记员 马月梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第229号
原告佘金莲，女。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告粟欣，男。
委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告叶敬，女。
委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告佘金莲与被告粟欣、叶敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，根据原告的申请，依法对被告粟欣、叶敬名下价值55万元的财产采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2015年3月12日下午公开开庭进行了审理。原告佘金莲诉讼代理人秦乐、被告粟欣、叶敬诉讼代理人唐卫权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告粟欣在原告处借款50万元，并当场与原告签署借款合同及收条，约定还款期限为一个月，从借款之日起按月利率3%支付利息。此款经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖延未付。原告故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还欠款本金50万元，利息3万元，以后利息算至还清为止，合计本息53万元；二、由被告承担律师代理费及差旅费2.3万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告粟欣、叶敬辩称，本案借款属实，但原告诉请的利息过高，应不超过人民银行同期贷款利率的四倍，且被告已支付了4.8万元的利息。
经审理查明，2014年11月1日，被告粟欣以急需周转资金为由向原告佘金莲借款人民币50万元。双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为一个月，月利率为3%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，包含但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，原告佘金莲将现金50万元交予被告粟欣，被告粟欣并出具收条一份。借款后，被告粟欣向原告佘金莲支付利息共计4.8万元。对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由未予偿还。原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，被告粟欣与被告叶敬于1988年8月31日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、中国建设银行取款凭条、收条、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告佘金莲与被告粟欣签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。合同签订后，原告佘金莲按约向被告粟欣支付了借款，履行了合同义务。庭审中，被告粟欣对借款50万元的事实并无异议，本院予以确认。现被告粟欣未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，虽然原、被告在借款合同中约定月利息为3%，但原告在庭审中自愿将利息标准调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该计息方式未违反相关法律的规定，本院予以准许。另，被告粟欣向原告佘金莲借款发生在其与被告叶敬婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还本案借款。关于原告主张的律师费、差旅费的问题，因原告未提交证据证明上述费用的真实发生，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告粟欣、叶敬共同偿还原告佘金莲借款本金人民币50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告已支付的利息4.8万元）。
二、驳回原告佘金莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收9330元，本院实收4665元（原告已预交），由被告粟欣、叶敬负担；本案诉讼保全费3270元（原告已预交），由被告粟欣、叶敬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9330元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年三月十三日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第229号
原告罗爱春。
原告黄海峰。
委托代理人：张组能，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西柳川投资置业有限公司。住所地：柳州市潭中中路华泰大厦*********号，法定代表人：林永川，职务：总经理。
本院在审理原告罗爱春、黄海峰与被告广西柳川投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方达成和解为由申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗爱春、黄海峰撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告罗爱春、黄海峰负担。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢杰作
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初122号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人丁某某，女，1952年2月24日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2016年2月2日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年5月27日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月21日12时23分许，当涂县公安局护河派出所民警柏某某、贾某在护河镇护河村感义自然村路段处警时，控制了打人的被告人丁某某的孙子任某，丁某某见状上前抓住贾某的衣领，并躺倒在地，并喊叫“民警打人了，打死人了”等语言，妨害民警执行公务，造成贾某颈部受伤、警服损坏，致使任某逃离现场。
案发后，被告人丁某某被传唤至当涂县公安局。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其犯罪后如实供述了自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月21日12时23分许，当涂县公安局护河派出所民警柏某某、贾某接110指令，处警至当涂县护河镇护河村感义自然村路段，处理护河村村民任某荣与安徽省霍邱县务工人员杨家芝打架纠纷。13时许，在处警现场了解情况时，任某荣的侄子任某，用拳头在杨家芝左眼处打了一拳，贾某等人上前制止并控制住任某，将其按在地上，准备将其带上警车。被告人丁某某（系任某奶奶）见状，上前抓住贾某的衣领，并躺倒在地，经民警口头警告，仍不松手，持续时间长达十几分钟。期间，丁某某一直说“民警打人了，打死人了”等语言，妨害民警执行公务，造成贾某颈部受伤、警服损坏，致使任某逃离现场。
案发后，被告人丁某某被传唤至当涂县公安局。丁某某在取保候审后，主动到当涂县公安局护河派出所向贾某等民警赔礼道歉，并得到贾某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，报案材料，民警贾某受伤照片及病历，接警单，事情经过，被害人贾某的陈述和身份证明，证人柏某某、胡某、杨某某、蒋某某、孙某、任某忠、秦某某、任某荣的证言。当涂县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不某影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一六年六月十二日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不某影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00310-6号
申请执行人魏勇。
申请执行人王俐。
申请执行人魏晓敏。
被执行人张进。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第1171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人张进在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张进在金融机构的存款人民币77052.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1391号
申请执行人吕洪国，男，××年××月××日生，汉族，个体工商户。
申请执行人段昌民，男，××年××月××日生，汉族，个体工商户。
申请执行人徐孝红，男，××年××月××日生，汉族，个体工商户。
被执行人李德伦，男，××年××月××日生，汉族，个体工商户。
本院在执行吕洪国、段昌民、徐孝红与李德伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初66号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执530号
申请执行人蒋某某。
被执行人闫某某。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书调解的申请执行人蒋某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋某某向本院申请执行2016年5月的小孩抚养费。在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书中被执行人闫某某应付的2016年5月小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年九月三十日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7879号
原告：雷小勤，女，汉族。
法定代理人：张云玲（系原告母亲），女。
被告：雷永宏，女，汉族。
被告：雷鸣，男，汉族。
本院在审理原告雷小勤与被告雷永宏、雷鸣抚养纠纷一案中，原告雷小勤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小勤的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小勤撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告雷小勤负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1050号
原告中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人钟兴曲，系该行行长。
委托诉讼代理人叶大青，东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告袁明生，男，汉族，1963年4月10日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告袁明生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告袁明生经本院依法公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月5日，被告袁明生在原告处开办了长城环球通IC金卡。根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，透支按万分之五计息，按月计收复利；未按期还款的，按最低还款额未还款部分的5℅计收滞纳金。截止2017年1月被告袁明生共透支本金计人民币225652.97元及利息7126.5元，可是被告至今不按合同约定时间归还本息，现原告诉至法院请求：1、责令被告袁明生偿还所欠原告贷记卡本金225652.97元，并从2016年1月28日起按0.05℅的日利率计付利息（截至2017年1月27日利息为7126.5元），息随本清；2、责令被告袁明生因违约而应向原告支付从2016年1月28日起的滞纳金（按未还款部分的5℅支付），直至清偿本息为止；3、本案的案件受理费、代理费由被告承担。
被告袁明生未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告袁明生在原告处开办了长城环球通IC金卡，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，透支按万分之五计息，按月计收复利，未按期还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。原告审批同意后，被告依约领取贷记卡，并多次消费，现该贷记卡已透支，截止2017年11月7日，被告共透支本金225652.97元，利息和罚息34609.45元，共计260262.42元。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、中国银行客服系统查询单、欠款汇总表及庭审时原告代理人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁明生持有原告核发的贷记卡后，应当依双方合同约定和法律规定使用贷记卡，但被告在多次消费后，未按双方合同约定还款，现原告要求被告承担还款义务，本院予以支持，同时被告需承担逾期还款的违约责任，向原告支付逾期还款的利息、滞纳金。被告袁明生经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁明生于判决生效后十日内偿还原告贷记卡本金225652.97元，并从2016年1月28日起按0.05%的日利率计付利息，息随本清；
二、被告袁明生从2016年1月28日起按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。
案件受理费4792元，由被告袁明生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黎 佳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
被执行人：王槐青，女，1974年12月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：ＸＸ华，男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：王荷清，女，1970年10月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：吴后树，男，1969年11月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：栗香菊，女，1968年8月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：范甲丁，男，1967年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人王槐青、ＸＸ华、王荷清、吴后树、栗香菊、范甲丁金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第2065号民事判决书，责令被执行人王槐青、ＸＸ华、王荷清、吴后树、粟香菊、范甲丁偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金37731.88元及利息9298.91（利息从2013年10月17日起计算至2015年10月28日止，之后的利息按约定另行计算至清偿之日），承担案件受理费488元，执行费605元；依据（2015）溆民二初字第2066号民事判决书，被执行人王槐青、ＸＸ华、王荷清、吴后树、粟香菊、范甲丁偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金33743.93元及利息8639.84（利息从2013年10月17日起计算至2015年10月25日止，扣除已付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；承担案件受理费430元，执行费535元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邮政储蓄已向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将上述（2017）湘1224执87号执行案件并入（2017）湘1224执88号案件一并执行。被执行人王槐青、ＸＸ华、王荷清、吴后树、粟香菊、范甲丁一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张德平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3469号
原告上海诚希物业管理有限公司。
法定代表人顾铭。
委托代理人于洁。
被告吴镇东。
原告上海诚希物业管理有限公司（以下简称“诚希公司”）与被告吴镇东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚希公司的委托代理人于洁、被告吴镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚希公司诉称：原告系上海市闵行区莘北路398弄小区物业服务企业，被告系该小区XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积107.54平方米；根据物业服务合同及业主大会决议，被告自2011年7月起每月应按1.15元（人民币，下同）／平方米支付物业服务费；被告自2011年7月1日起欠缴物业服务费至今，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年7月至2013年12月期间的物业服务费3，129.20元。
被告吴镇东辩称：原告自2003年进驻小区后，提供物业服务期间经常乱作为、不作为；2009年10月，被告出资对房屋楼顶进行维修并垫付资金，但原告至今未予报销；2011年8月，原告未经业主同意，将小区公建配套房出租给一家公司，该公司经营副食品并搭建违章建筑，产生大量垃圾、异味，严重影响被告居住环境；2012年，被告楼下住户违章搭建约40平方米，对被告的居住造成安全隐患；被告已于2011年6月按每月0.9元／平方米支付原告2011年全年的物业服务费。被告认为，因原告未尽到物业服务之责，故其自2012年1月起停付物业服务费，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，上海市闵行区金城绿苑业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《金城绿苑物业服务合同》，委托原告为本市闵行区莘北路398弄金城绿苑居住小区提供物业服务，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：原告为业主和物业使用人提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理服务，清洁公共环境卫生服务，管理交通与车辆停放秩序服务、维持公共秩序等各项物业服务；物业服务费按多层公寓1.15元／月·m2、别墅1.72元／月·m2收取；合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。2013年7月12日，双方再次签订《金城绿苑物业服务合同》，约定由原告继续为小区提供物业服务，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。该合同对物业服务事项、收费标准等未作变更。
另查明，被告系本市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为107.54平方米。被告按每月0.9元／平方米交纳了2011年1月至2011年12月期间的物业服务费；自2012年1月起，被告未交纳物业服务费。
以上事实，物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。关于被告提出原告未按约提供物业服务的意见，本院认为，被告并无充分证据能全面、系统的反映原告提供物业服务的全貌，被告提供的照片，仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。至于被告提及的相邻违章搭建及垫付维修费问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另择适当途径解决。综上，因被告举证尚不足以证明原告未全面履行物业服务合同项下的义务，原告依据合同约定，主张相应的物业服务费，于法有据，本院根据被告房屋的建筑面积、收费标准、被告欠交物业服务费期限及原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费3，129.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴镇东于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚希物业管理有限公司物业服务费3，129.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴镇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1088号
罪犯张所东，男，汉族，1980年3月24日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张所东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元。罪犯张所东不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民于2012年1月4日作出了（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2024年10月9日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张所东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张所东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张所东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分125分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3125分，兑换奖励表扬5次，结余积分125分，其中年度积分1550分；张所东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张所东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张所东的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2022年10月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1088号罪犯张所东，男，汉族，1980年3月24日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张所东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元。罪犯张所东不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民于2012年1月4日作出了（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2024年10月9日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张所东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张所东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张所东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分125分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3125分，兑换奖励表扬5次，结余积分125分，其中年度积分1550分；张所东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张所东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张所东的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2022年10月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第496号
申请执行人武国强，男，汉族，农民。
被执行人天津硕海冶金材料有限公司。
法定代表人袁子金，经理。
本院在执行武国强与天津硕海冶金材料有限公司民间借贷合同纠纷［（2013）丽民初字第6410号］一案中，申请执行标的为108351元，执行费1525元，总计109876元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6410号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律 洪 义
代理审判员 蔡 学 滨
代理审判员 �郑青竹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 玉 蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第655号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人周丽，女，生于1969年10月10日，汉族，住平武县。
被申请人罗大平，男，生于1962年11月11日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人周丽、罗大平之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）平民保字第333号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周丽、罗大平的银行存款61000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黎冬梅
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执192号
申请执行人：姚燕飞（曾用名胡娇娇），女，1988年12月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村120幢502室。公民身份号码：330281198812250040。
法定代理人：姚夏娣，女，1960年6月18日出生，汉族，退休职工，住余姚市梨洲街道花园新村120幢502室。公民身份号码：330219196006180028。系原告姚燕飞之母。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：胡忠荣，男，1960年7月22日出生，汉族，企业法人，住余姚市城区子陵路83号。公民身份号码：33021919600722001。系原告父亲。
委托代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市兰江街道仓前路04-2号。
本院在执行申请执行人姚燕飞与被执行人胡忠荣抚养费纠纷�案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2169号
申请人：张莉（张丽），女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴影，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：江修平，男，汉族，住址同上，系被告吴影丈夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1857号民事判决书，申请执行人张莉于2016年6月28日向本院申请执行。因被执行人吴影、江修平未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴影、江修平的房屋拆迁补偿款10万元予以停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年六月二十九日
书记员 张宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2853号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：张为董。
被告：牟红娥（系张为董之妻）。
被告：林洪欣。
被告：林军成。（未到庭）
被告：张有旭。
五被告委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张为董、牟红娥、林洪欣、林军成、张有旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆及五被告委托诉讼代理人刘飞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告张为董、林洪欣、林军成、张有旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张为董在原告处借款人民币50000元，月利息8.5‰，被告林洪欣、林军成、张有旭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张为董发放了借款50000元。借款期满后，被告张为董拒不偿还剩余借款本息，被告林洪欣、林军成、张有旭也拒绝承担连带保证偿付责任。被告牟红娥系被告张为董之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告牟红娥在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告张为董偿还借款本金50000元、到期利息562.55元、截止2016年7月21日逾期利息13020.61元及2016年7月22日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告林洪欣、林军成、张有旭对上述第一项承担连带保证责任；3、被告牟红娥对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告称暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月30日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张为董、林洪欣、林军成、张有旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张为董在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告林洪欣、林军成、张有旭以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张为董发放了借款50000元。借款期满后，被告张为董拒不偿还借款本金50000元、到期利息562.55元，截止2016年7月21日的逾期利息13020.61元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张为董、林洪欣、林军成、张有旭签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张为董理应按约偿还借款本息。现被告张为董未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告林洪欣、林军成、张有旭作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张为董追偿。因被告牟红娥在上述借款期间与被告张为董夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告牟红娥应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为董、牟红娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息562.55元、截止2016年7月21日的逾期利息13020.61元及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林洪欣、林军成、张有旭对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林洪欣、林军成、张有旭清偿后可以向被告张为董追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.79元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第663号
上诉人（原审被告）周长军，居民。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高厚飞，农民。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
上诉人周长军因提供劳务者受害责任纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项之规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2929号民事判决；
发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年八月二十四日
书记员 袁 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保第37号
申请人张凤升。
被申请人阳萼。
被申请人阳仲付。
申请人张凤升因发生交通事故，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阳仲付所有的湘xxxx**小型轿车予以扣押。申请人张凤升已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张凤升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳仲付所有的湘xxxx**小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人张凤升应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第54号
原告姜巨建。
被告翁天海。
被告翁鹏。
原告姜巨建与被告翁天海、翁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜巨建到庭参加诉讼，被告翁天海、翁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜巨建诉称：被告翁天海与原告系朋友关系，两被告系父子关系，被告翁天海因从事经营缺资，于2012年9月1日向原告要求帮忙借款人民币58000元，当日，原告支付给被告现金人民币58000元，被告翁天海向原告出具借条一份，未约定还款时间。借款后同一天，被告翁天海以经营还需资金为由，要求原告帮忙借款，原告要求被告儿子担保，两被告同意后，原告支付给被告翁天海人民币100000元，该款由翁天海儿子翁鹏签字担保，并由翁天海出具借条一份，约定：借款期限一年，于2013年8月30日归还。被告借款后未能按照约定期限归还借款，借款本金虽经原告多次催索，拖欠至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告翁天海偿还借款本金人民币158000元以及从起诉之日开始支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款归还之日止）；2、判令被告翁鹏对被告翁天海向原告借款中的100000元承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告姜巨建向本院提交了借条两份，证明被告翁天海向原告借款158000元，其中100000元约定借款期限并由被告翁鹏担保的事实。
被告翁天海、翁鹏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告翁天海、翁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告翁天海分两次向原告借款共计158000元，并于2012年9月1日出具借条两份，其中一份载明：今借到姜巨建人民币伍万捌仟元整。另一份载明：今借到姜巨建人民币壹拾万元整，借期一年，归还日期2012年9月1号至2013年8月30日。被告翁天海在两份借条的具借人处签字确认，被告翁鹏在100000元的借条上的担保人处签字予以确认。借款后至今，两被告对上述借款分文未还。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予以保护。各方当事人应按约履行各自的义务。现原告已经履行了出借义务，故被告翁天海作为借款人应依约归还借款，被告翁鹏亦应尽担保之责。由于被告未按约定的期限归还借款，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁天海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜巨建借款本金158000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；
二、被告翁鹏对上述第一项中的100000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，其中1095元由被告翁天海负担，其余635元由被告翁天海、翁鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1775号
原告：何某。
被告：赵某1。
原告何某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加诉讼，赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩赵某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.原告名下的传祺ZS越野车归被告所有，由被告继续偿还购车贷款。事实和理由：原、被告登记结婚，生育女孩赵某2。原、被告婚后因感情不和经常发生争吵，被告常对原告大打出手，甚至怀孕期间也不例外。被告还恐吓原告母亲，并扬言致死。2015年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。判决后原、被告的情况依旧并分居生活至今。被告的行为对原告身心造成了严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
被告赵某1未提供答辩。
原告就其主张提供的证据有：结婚证、女孩赵某2的出生医学证明、本院（2015）徐民初字第1100号民事判决书。对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，登记结婚，生育女孩赵某2，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，2015年8月本院作出（2015）徐民初字第1100号民事判决书判决不准予双方离婚。关于原告主张的在其名下有传祺越野车一辆现由被告占有并使用，只有原告的陈述，未提供其他相关证据证实，本案中不予确认。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2015年6月原告起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩赵某2由于一直随原告生活，为不改变子女生活环境有利于子女成长，赵某2以由原告抚养为宜。原告主张被告每月负担抚养费1000元，因其未提供被告有固定收入的相关证据，本院根据河北省农民平均收入确定为每月260元。原告主张其名下有传祺汽车一辆应判归被告所有，并由被告偿还购车贷款，因只有原告陈述，原告未提供车辆登记信息等相关证据证实，该车是否存在及是否需偿还购车贷款等具体情况不明确，故本案中暂不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告赵某1离婚；
二、婚生女孩赵某2由原告何某直接抚养，被告赵某1每月负担抚养费260元。2017年的抚养费3120元，于判决生效后十日内付清。自2018年起，按年度支付，于每年的1月15日前付清当年度抚养费，至赵某218周岁止。
案件受理费200元，由何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高增楼
审判员 李志强
审判员 任小硕
二〇一七年一月三日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1775号
原告：何某。
被告：赵某。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵某现下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵国平
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第75号
上诉人（原审原告）吴友升。
被上诉人（原审被告）涟源市枫坪煤业有限公司。住所地：涟源市枫坪镇柏树村。
法定代表人刘立群。
上诉人吴友升因与被上诉人涟源市枫坪煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民三初字第271号民事判决，于2015年4月17日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年3月17日将（2014）涟民三初字第271号民事判决书送交吴友升签收。上诉人吴友升对该判决的上诉期限应截至2015年4月1日止，故吴友升的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对吴友升的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07414号
原告郑春。
被告张怀苓。
原告郑春诉被告张怀苓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春，被告张怀苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春诉称，原告与被告签订的2014年12月12日至2015年4月17日的金兆轩建材大楼负一层四号商铺租赁合同，现合同期满，根据合同约定被告应当退还原告租赁保证金。经原告多次催促被告办理合同期满相关手续并退还原告租赁保证金，但被告拒不出面也不退还保证金。特请求判决：1、被告立即退还原告租赁合同保证金共计3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告相关误工费、差旅费。
被告张怀苓答辩称，双方签订的金兆轩建材大楼负一楼商铺租赁合同于2015年4月17日期满。根据合同约定，租赁期满时或者合同提前终止时，在乙方结清所有费用、在三天内将房屋腾空清扫干净返还甲方，经甲方验收合格房屋后，甲方应当依约将租赁保证金全额退还乙方，但作为乙方的原告未将房屋交还给被告，在与被告的合同期内与第三方（金兆轩工贸有限公司）签订租赁合同，且原告占用公共通道堆放货物，原告违约，被告不同意退还保证金，且不应承担本案诉讼费。此外，原告郑春至今尚欠租金1333元。
经审理查明，2015年3月18日，原告郑春作为乙方，与作为甲方的被告张怀苓签订《租赁合同》，约定甲方将金兆轩建材大楼负一楼四号铺位出租给乙方用于经营吊顶、墙纸，租赁期间自2014年12月12日起至2015年4月17日止（起租时间以甲方具体通知乙方接房时间为准），每月租金为2000元；合同签订以后，乙方向甲方交付租赁保证金3000元，用以担保乙方履行或承担该方依据合同而负有的义务和责任（合同租赁期未满，乙方撤场所交租赁保证金甲方不予退还），租赁期满时或者合同提前终止时，在乙方结清所有费用、并经甲方验收合格房屋返还甲方后，甲方应当依约将租赁保证金全额退还乙方，租赁保证金不计利息；乙方保证保持场地内外整洁，不得将场地当成仓库堆放货物，不得占用市场内公共通道，乙方违反此规定，甲方视同违约，有权进行纠正，罚款处理，直至解除合同；租赁期满和合同提前终止时，乙方必须在三天内将房屋腾空清扫干净返还给甲方；双方还约定了其他事项。
另查明，被告张怀苓出租给原告的房屋，是由被告张怀苓从重庆金兆轩工贸发展有限公司承包经营后转租给原告。审理中，被告张怀苓称，其与金兆轩工贸发展有限公司签订的合同，约定由其承包经营金兆轩建材大楼负一楼，合同期为2011年4月18日至2015年4月17日，金兆轩工贸发展有限公司已通知其不再续签合同。
原告郑春承租的房屋，是由原告郑春与案外人刘茂祝合伙经营时从被告张怀苓处承租，并交纳了保证金3000元，之后刘茂祝退出合伙经营，原、被告遂签订了上述《租赁合同》，双方还一致同意将该保证金3000元转至原告郑春名下。《租赁合同》签订后，原告郑春继续使用该租赁房屋。《租赁合同》期满后，原告郑春与金兆轩建材大楼权利人直接签订新的租赁合同，继续租赁前述房屋，租赁期自2015年4月18日起，原告郑春以此为由未将其承租的房屋返还被告张怀苓。
审理中，原、被告一致确认，截至2015年4月17日，原告郑春尚欠被告张怀苓租金1333元。被告张怀苓以原告未交清租金等为由不同意退还原告保证金。原告表示被告退回保证金后，就交欠付的租金，并表示放弃主张误工费、差旅费。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，租赁合同、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据原、被告双方签订的合同，原告缴纳的保证金主要是担保乙方履行或承担该方依据合同而负有的义务和责任。根据原、被告双方在租赁合同中约定，租赁期满时，在原告结清所有费用并将租赁房屋返还被告后，被告应当依约将租赁保证金全额退还原告。但原告认可未向被告张怀苓交清租金，不符合双方在合同中约定的关于被告退还原告保证金的条件，故本院对原告郑春要求退还保证金的主张不予支持。原告自愿放弃主张误工费、差旅费，是对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑春的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗春风
二〇一五年七月十日
书记员 边 媛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2178号
原告广西某某有限责任公司。
法定代表人李云川，系该公司副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告蓝某。
被告蓝某某。
被告林某。
本院在审理原告广西某某有限责任公司诉被告蓝某、蓝某某、林某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4681元减半收取2340.50元，由原告广西某某有限责任公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2178号
申请人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人李云川，副总经理。
被申请人林燕，女，汉族，1975年12月5日出生，住广西玉林市玉州区。
本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告林燕买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以玉柴牌YC85-8液压挖掘机一台为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：
一、查封被申请人林燕名下位于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区15幢603室（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号）房产一套。查封期限三年，查封至2019年7月4日止。二、查封申请人广西嘉力机电有限责任公司名下用于担保的玉柴牌YC85-8液压挖掘机一台（机号：860J1508480）。查封期限二年，查封至2018年7月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年七月五日
书记员 袁宝宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初816号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：曾雪梅，行长。
被告:李健春，男，住四川省威远县。
被告：威远县祥云贸易有限公司。
法定代表人：王满英，经理。
被告：威远县永顺运业有限公司。
法定代表人：陈宇，经理。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告孙康平、曾泽芬、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知预交案件受理费后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1203号
上诉人（原审被告）：王某，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：鲁尚君，广州东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈日新，广东允中律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第00503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人王某上诉认为，其住所地在广州市天河区，有被上诉人提供的房产证为实，请求本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人常住人口资料表中显示其户籍地址为广州市越秀区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 华