湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1130号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，该支行行长。
特别授权委托代理人杨荣恒，男，1957年9月18日出生，汉族，系该支行法律法规专干。
被告程炳林，男，1956年4月19日出生，汉族。
被告王坚，男，1979年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称农行武冈支行）与被告程炳林、王坚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行武冈支行的特别授权委托代理人杨荣恒与被告程炳林、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武冈支行诉称：被告程炳林于2012年1月18日在原告处借款50000元，借款期限为1年。被告王坚在程炳林借款时签订贷款担保协议书，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今尚欠借款本金50000元，利息8909.88元。为维护国家信贷资产的安全，原告起诉要求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息8909.88元及到借款结清日利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告程炳林辩称：被告没有使用过原告的借款，该借款是程炳林的内弟刘四清拿走了，因为刘四清用被告夫妻的户口簿、身份证去银行时说借款还有担保人，不需程炳林负责偿还，程炳林才在借款合同上签了名字。
被告王坚辩称：原告诉称的借款是周文斌骗王坚做的担保。
原告农行武冈支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、农户贷款借款合同及中国农业银行借款凭证，证明被告程炳林向原告农行武冈支行借款50000元以及被告王坚是借款担保人的事实；
2、连带还款承诺书、收入证明和承诺书，证明被告王坚是武冈市人民医院的正式职工，有固定收入，王坚自愿为程炳林在原告处的借款提供连带责任担保；
3、中国农业银行综合应用系统查询单，证明至2013年8月9日止，借款人程炳林欠原告借款本金50000元、利息8909.88元；
4、贷款到期通知书，证明借款到期后原告多次向被告程炳林、王坚催收贷款本息。
原告提供的证据，经过被告当庭质证，程炳林、王坚对证据的真实性均无异议。
被告程炳林、王坚均未就其答辩主张向本院提交证据。
本院对原告农行武冈支行提交的证据认证如下：
原告农行武冈支行提供的1－4号证据均是书证，形式、来源合法，证据上有当事人的签字或盖章，证据间能相互印证，证明了原告的诉讼主张，且经被告质证无异议，故本院对1－4号证据的合法性、客观性、关联性予以确认。
根据采信的证据，本院确认如下事实：
2012年1月3日，被告王坚向原告农行武冈支行递交连带还款承诺书，自愿为程炳林的农户小额贷款提供连带责任担保，贷款金额50000元，保证期限为3年，承诺借款成立后无条件承担连带还款责任。此后，被告程炳林与原告农行武冈支行于2012年1月18日订立《农户贷款借款合同》，合同编号为430201＊＊，约定原告在可循环借款额度50000元内于2012年1月18日至2015年1月18日内向被告程炳林银行卡提供借款，借款人可随借随还，但余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年。被告王坚在该借款合同落款的担保人处签了字。订立合同的当天，被告程炳林向原告农行武冈支行立据借款50000元，约定借款年利率为9.84%，借款期限为1年。农行武冈支行在被告程炳林立据后即按借款合同约定一次性将50000元贷款发放至程炳林的银行卡（卡号为62284111＊＊4）。借款到期后，农行武冈支行多次向被告程炳林、王坚发出贷款到期通知书催收借款，程炳林以自己没有使用过借款为由拒绝还款。至2013年8月9日，被告程炳林尚欠原告借款本金50000元及利息8909.88元。
本院认为：被告程炳林与原告农行武冈支行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方订立的借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已依约履行发放借款的义务，被告应当按照约定的借款期限履行返还借款本金和支付相应利息的义务。被告王坚以书面形式向债权人出具担保书为债务人程炳林提供连带责任保证，原告未提出异议，因此双方之间的保证合同成立。被告程炳林在债务履行期间没有履行债务，原告作为债权人，可以要求保证人王坚在保证范围内承担保证责任。因此，原告农行武冈支行要求被告程炳林、王坚偿还借款本息的诉讼请求，符合当事人之间的约定和相关法律规定，本院予以支持。借款合同是诺成合同，自当事人在合同上签字即生效，借款是否由借款人实际使用，不能成为借款人拒绝履行还款义务的理由，故被告程炳林的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。被告王坚提出是受欺骗为他人借款提供担保，但未提交证据予以证明，故王坚的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程炳林在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的借款本金50000元并支付利息8909.88元以及2013年8月9日到借款还清日止的利息；
二、被告王坚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告程炳林、王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。