wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复5号
申请复议人温雪飞。
申请执行人李海军。
被执行人杨晓明。
申请复议人温雪飞不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹执异字第452-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在李海军与杨晓明建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，被告杨晓明没有提出管辖权异议。杨晓明与温雪飞系合法夫妻，至今未离婚。此债务发生在杨晓明与温雪飞夫妻关系存续期间，申请人李海军向杨晓明的妻子温雪飞主张权利，应当按夫妻共同债务处理，并由夫妻共同财产承担本案的民事责任。本院查封并执行温雪飞名下的财产并无不当。故驳回异议人温雪飞的执行异�。
申请复议人温雪飞称，1、复议人与本案被执行人杨晓明已分居十年，杨晓明与李海军之间的债务与复议人无关，且复议人也不是（2014）曹民重字第12号民事案件的当事人，没有接到任何执行通知，执行局没有追加复议人为被执行人，执行复议人财产没有法律依据，程序错误。2、李海军与杨晓明建筑施工合同一案，判决错误。3、复议人在吉林省吉林市鸿博锦绣花园二区1#1-302号的住房是在复议人父母的资助下与杨晓明分居后购买的，与杨晓明无关。复议人在中国银行吉林临江门支行的存款是复议人在该行申请的子女留学助学金贷款，且用上述房产做的抵押。故，曹妃甸区人民法院违反程序规定，作出的执行裁定书错误，应当予以撤销。
经审查，李海军与杨晓明建设工程施工合同纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院依据（2014）曹民重字第12号民事�决书立案执行。在执行过程中，因被执行人杨晓明至今未履行生效法律文书所确定的义务，曹妃甸区人民法院于2015年7月23日作出（2014）曹执字第452-2号、452-3号执行裁定书，分别划拨被执行人杨晓明妻子温雪飞名下夫妻共同存款18800元、23100元。同日，作出（2014）曹执字第452-4号执行裁定书，查封被执行人杨晓明妻子温雪飞名下坐落于林市鸿博锦绣花园二区1号楼1-3-2室的住房。
另查，复议人温雪飞与被执行人杨晓明二人婚姻关系尚存续。
本院认为，被执行人杨晓明所欠申请执行人李海军的债务是否属于杨晓明与复议人温雪飞在婚姻关系存续期间的共同债务，是否由复议人温雪飞与其共同承担的问题，应通过诉讼程序进行实体审查，不宜在执行异议程序确定。故原审法院应当将复议人温雪飞认定为本案的案外人，并赋予其案外人异议诉权，而不宜将其列为利害关系人进行审查。曹妃甸区区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，将本案作为执行行为异议处理显属不妥，属适用法律错误。另，关于复议人温雪飞对本案执行依据（2014）曹民重字第12号民事判决书是错误的主张应通过审判监督程序解决，亦不宜在执行复议程序中审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2014）曹执异字第452-5号执行裁定书，发回唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
莲民二初字第00919号
原告李建荣，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告王聪，男，汉族。
本院在审理原告李建荣诉被告王聪买卖合同纠纷一案中，原告李建荣于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费1068元（原告李建荣已预交），全部退回原告。
代理审判员 铁文静
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 于沁菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申516号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于向阳，女，1963年5月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，住哈尔滨市道里区，由林西县林西镇街道办事处北门外社区推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京山丹丹酒楼，经营场所北京市丰台区左安门外南方庄**号。
经营者：魏冬梅，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲2号。
法定代表人：魏冬梅，董事长。
再审申请人于向阳因与被申请人北京山丹丹酒楼、北京山城辣妹子餐饮服务有限公司（以下简称山城辣妹子餐饮公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于向阳申请再审称，一、二审法院认定基本事实错误，不作为乱作为，在实体方面没有依法妥善处理，在证据认定方面存在错误，程序方面特别严重违反法律规定，影响案件公正处理。适用法律错误，法律文书不规范，逻辑混乱，文字错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于向阳提交的证据不足以证实其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司存在劳务关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于向阳的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于向阳，女，1963年5月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，住哈尔滨市道里区，由林西县林西镇街道办事处北门外社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京山丹丹酒楼，经营场所北京市丰台区左安门外南方庄**号。经营者：魏冬梅，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲2号。法定代表人：魏冬梅，董事长。再审申请人于向阳因与被申请人北京山丹丹酒楼、北京山城辣妹子餐饮服务有限公司（以下简称山城辣妹子餐饮公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于向阳申请再审称，一、二审法院认定基本事实错误，不作为乱作为，在实体方面没有依法妥善处理，在证据认定方面存在错误，程序方面特别严重违反法律规定，影响案件公正处理。适用法律错误，法律文书不规范，逻辑混乱，文字错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于向阳提交的证据不足以证实其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司存在劳务关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2546号
原告冯丽丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告山东地平天昱置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄波，董事长。
本院在审理原告冯丽丽诉被告山东地平天昱置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告冯丽丽于2016年6月29日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告山东地平天昱置业有限公司的起诉。
本院认为，原告冯丽丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯丽丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯丽丽负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 官静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11032号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛律师事务所律师。
被告王金龙，男，1972年12月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币136970.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金99884.86元、利息12206.35元、滞纳金24879.74元，共计136970.95元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日的欠款本金99884.86元、利息12206.35元、滞纳金24879.74元，共计136970.95元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王金龙偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月三十日的利息和滞纳金共计十三万六千九百七十元九角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，王金龙支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十元及公告费二百六十元，由王金龙负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晨雪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人张世丰，男，1983年7月17日出生，壮族，住平果县。
被执行人张密，女，1982年6月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄涛，男，1980年9月21日出生，壮族，住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与张世丰、黄涛、张密借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）平民二初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世丰、张密、黄涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人张世丰、张密、黄涛共同偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张世丰、张密、黄涛新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01186号
原告刘某，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年11月23日举行结婚仪式，同年12月11日补办结婚证，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生矛盾，被告对家庭子女极不负责，双方多次闹离婚，2013年正月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，于2002年11月23日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。双方在夫妻共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2005年起诉要求与被告离婚，后本院依法作出（2005）沭民一初字第2088号民事判决书，判决不准许双方离婚。后双方曾共同生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩张某乙由原告抚养。
上述事实，有原告庭审陈述、（2005）沭民一初字第2088号民事判决书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告虽然起诉过要求与被告离婚，但经本院判决不准许双方离婚后，原、被告还在一起共同生活。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某和被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04730号
原告：赵艳玲，女，1980年7月19日出生，汉族，个体业主。
被告：刘洪柱，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。
原告赵艳玲诉被告刘洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳玲到庭参加诉讼，被告刘洪柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称：2015年1月被告以急需资金为由向我借款20，000元，当时承诺借款一个月。欠款到期后，我向被告索要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20，000元，诉讼费由被告承担。
被告刘洪柱未答辩。
经审理查明，被告刘洪柱与原告丈夫系朋友关系。2015年1月份被告刘洪柱在原告经营的服装门市以做生意急需资金周转为由向原告借款20，000元，并口头约定一个月内将借款还清。借款到期后，原告找被告催要借款，被告以无款为由推脱。2015年3月20日，原告再次向被告催要借款时，被告为原告出具金额为20，000元的借据一份。此款后经原告向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，借条在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘洪柱向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷关系。被告刘洪柱借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告刘洪柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘洪柱于本判决生效后十日内偿还原告赵艳玲20，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告刘洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贡海洋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1158号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：高某。
上诉人王某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：改判上诉人承担一个子女的抚养费或改判一个子女随上诉人生活，由上诉人抚养。事实和理由：一审虽判决上诉人与被上诉人高某离婚，但判决两女儿均随被上诉人高某生活，由上诉人给付每个子女抚养费400元有失公正。以上诉人现有状况负担两个子女的生活费、抚养费不合理，一审法院随意剥夺上诉人与子女共同生活权，袒护被上诉人。
被上诉人高某辩称，一审判决正确，不同意由上诉人王某抚养子女。
上诉人王某向一审法院起诉请求：准许上诉人与被上诉人高某离婚；两个女儿均随被告生活，由被告抚养。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2007年9月16日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女高静凡，××××年××月××日生育次女高静舒，现均随被告生活。共同生活期间，双方经常因琐事发生争执，2014年3月双方再次发生争执后，原告离家与被告分居至今。一审法院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，至今分居已达两年之久，双方未能和好，应视为双方感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持；原告主张两个女儿随被告高某生活，考虑到两个孩子的生活现状且被告同意两个孩子及原、被告的经济收入状况，维持现有状态更有利于孩子的健康成长，故准许婚生女儿高静凡、高静舒均随被告高某生活，由原告王某每月承担每个孩子400元的抚养费；对被告高某主张的共同债务，因被告未提交相关证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：（一）准予原告王某与被告高某离婚；（二）婚生女儿高静凡、高静舒随被告高某生活，由原告王某从2016年5月1日起每月月底前给付被告每个子女抚养费400元，至子女独立生活止，但仍属双方共同子女。案件受理费200元，由原告承担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王某与被上诉人高某离婚后两子女的抚养权及抚养费问题。上诉人王某请求抚养一个子女或承担一个子女的抚养费。对此李守分析评判如下：首先，一审时上诉人王某请求由被上诉人抚养两个子女，应视为其对抚养权的放弃，应当予以尊重；其次，夫妻双方分居至今，已两年有余，两个女儿均由被上诉人抚养，变更生活环境对子女成长不利；再次，上诉人现无固定收入，受教育程度与被上诉人相近，对抚养子女无明显优势，故一审判决由被上诉人抚养两女正确。上诉人有关变更子女扶养权的上诉请求不予采纳。关于抚养费，考虑到上诉人无稳定收入，一审判决由上诉人每月支付共800元的抚养费负担相对较重，本院酌情调整为由上诉人每月支付每个子女抚养费300元，共600元。被上诉人高某不得阻碍上诉人探望子女。
综上所述，上诉人王某的部分上诉请求成立，应予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体判决部分，有关子女扶养费处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初279号民事判决第一项，即“准予原告王某与被告高某离婚”；
二、变更山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初279号民事判决第二项“婚生女高静凡、高静舒随被告高某生活，由原告王某从2016年5月1日起每月月底前给付被告每个子女抚养费400元，至子女独立生活止，但仍属双方共同子女。”为“婚生女高静凡、高静舒随被上诉人高某生活，由上诉人王某从2016年5月1日起每月月底前给付被上诉人每个子女抚养费300元，至子女独立生活止，但仍属双方共同子女，被上诉人高某不得阻碍上诉人探望子女。”；
三、驳回上诉人王某其他上诉请求。
案件受理费200元，由上诉人王某负担150元，被上诉人高某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛海霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初163号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人洪福敏，又名小花，女，1989年7月19日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，捕前住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年3月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人洪福敏犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人洪福敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年3月8日16时许，被告人洪福敏在六枝特区落别乡新路口贩卖毒品给一个外号叫“小眼镜”的男子时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获白色塑料纸包装的海洛因零包一包，重0.45克。
上述事实，被告人洪福敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、毒品收据、通话清单、情况说明，证人贾某、洪某的证言，被告人洪福敏的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2018】129号理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、提取封存、拆封、称量、提取检材笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪福敏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪福敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪福敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪福敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018月11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.45克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨霞
书 记 员 李林
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督112号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:杨建涛，女，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人杨建涛申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明坤
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保223号
申请人：官晓燕，女，汉族，1981年3月23日出生。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：张英，女，汉族，1954年8月16日出生。
申请人官晓燕与被申请人张英分家析产纠纷一案，申请人官晓燕于2017年7月21日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2017）川0304民初1215号之二民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张英47万元的存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人官晓燕所有的坐落于四川省自贡市自流井区紫薇路荣隆.雄飞水岸豪庭2栋1-13-77号，建筑面积为119.07平方米，房产证号为川（2017）自贡市不动产权第0065480号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 周晓娟
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保223号申请人：官晓燕，女，汉族，1981年3月23日出生。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：张英，女，汉族，1954年8月16日出生。申请人官晓燕与被申请人张英分家析产纠纷一案，申请人官晓燕于2017年7月21日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2017）川0304民初1215号之二民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英47万元的存款或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人官晓燕所有的坐落于四川省自贡市自流井区紫薇路荣隆.雄飞水岸豪庭2栋1-13-77号，建筑面积为119.07平方米，房产证号为川（2017）自贡市不动产权第0065480号房屋。本裁定立即执行。审判员  周振宇二〇一七年七月二十八日书记员  周晓娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2752号
原告：李玉英，住长春市朝阳区。
委托代理人：毕桂娟，吉林马扬律师事务所律师。
被告：于雷，住北京市通州去台湖镇。
被告：于海，住长春市朝阳区。
委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，地址长春市朝阳区。
负责人：孔令斌，总经理。
委托代理人：胡月，该公司职员。
原告李玉英诉被告于雷、于海、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法于2016年4月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉英的委托代理人毕桂娟、于雷、于海的委托代理人乔楷、大地保险的委托代理人胡月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李玉英诉称：2015年10月31日，李玉英因于雷驾驶车肇事受伤，经交警部门认定于雷负事故全部责任，该车车籍所有人为于海，并在大地保险投保了交强险和商业第三者险。现李玉英诉讼请求为：一、判令第一、二被告支付医药费122，582.81元、护理费16，006.32元、住院伙食补助费7800元、交通费197元、伤残赔偿金39，470.29元、后续治疗费26，000元、营养费6000元、司法鉴定费3380元、律师代理费5000元、精神损害赔偿金20，000元，共计246，436.42元。二、判令第三被告在交强险、商业险赔偿限额内直接向原告承担保险理赔责任。三、诉讼费用由三被告承担。
于雷辩称：在保险公司处投保交强险和商业险，应由被告三再保险范围内进行赔偿。我垫付门诊押金1000元。
于海辩称：同于雷意见。
大地保险辩称：保险公司已垫付10，000元医药费，医药费应剔除非医保用药部分，护理费无异议，伙食费保险公司认可3900元，交通费无异议，伤残补助金有异议，鉴定费和律师费不在理赔范围内，精神抚慰金无异议。
经审理查明：2015年10月31日于雷驾驶的吉ATP3**号车在浑江街由北向南行驶至南湖大路左转弯时将李玉英撞倒致伤，经长春市交警支队朝阳区大队认定于雷负事故全部责任，李玉英无责任。吉ATP3**号车在大地保险处投保交强险及商业三者险，保险限额30万元，不计免赔。事发当日李玉英入住吉林大学第一医院住院39天。诉讼期间，于雷申请重新鉴定，经长春市中级人民法院依司法鉴定程序委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2016年2月16日出具吉佳司鉴中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李玉英脊柱损伤达八级伤残，左上肢损伤达十级伤残，右下肢损伤达十级伤残。2、被鉴定人李玉英后续治疗费约需26，000元。3、被鉴定人李玉英护理期限为90日。4、被鉴定人李玉英营养费为6000元。于雷为李玉英垫付医疗费1000元、大地保险为李玉英垫付医疗费10，000元。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定于雷负事故全部责任，其作为侵权人亦应承担李玉英损失的赔偿责任。大地保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足的部分由商业险进行赔偿，如仍有不足或保险范围外的赔偿责任，则由于雷进行赔偿。于海和于雷是父子关系，肇事车辆是于海借给于雷使用，且李玉英未提供证据证明于海有过错，故于海不承担赔偿责任。因李玉英此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医药费132，582.81元（含于雷垫付医疗费用1000元、大地保险垫付医疗费10，000元），有票据为凭，应予保护。2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天），有住院病历为凭，应予保护。3、护理费16，006.32元（124.08元／天×129天），依据鉴定结论，且大地保险无异议，应予保护。4、交通费197元，有票据为凭，应予保护。5、伤残赔偿金39，470.29元（23，217.82元×5年×34%），依鉴定意见，依法应予保护。6、后续治疗费26，000元，依鉴定意见，依法应予保护。7、营养费6000元，依鉴定意见，依法应予保护。8、司法鉴定费3380元，有发票为凭，应予保护。9、律师代理费5000元，有发票为凭，应予保护。10、精神损害抚慰金，结合李玉英年龄和病情，其主张20，000元较为合理，应予保护。综上，此次事故给李玉英造成的损失为医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、律师代理费、精神损害赔偿金等共计252，536.42元，依法应予保护。对李玉英的上述损失，依法应由大地保险在交强险责任限额范围内赔偿75，673.61元。交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，由大地保险在商业险限额内赔偿。关于鉴定费、律师代理费，共计8380元，由于雷承担，且于雷同意承担。对于于雷垫付的1000元，为了节省诉讼资源，避免增加当事人诉累，且大地保险同意，此款由大地保险在商业险范围内，给付于雷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李玉英残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计75，673.61元（39，470.29元＋16，006.32＋197元＋20，000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业险三者险合同的赔偿限额内赔偿原告李玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计157，482.81元（121，582.81元＋3900元＋6000元＋26，000元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业险保险合同的赔偿限额内给付被告于雷垫付的医疗费1000元。
四、被告于雷于本判决生效后十日内赔偿原告李玉英鉴定费、律师代理费共计8380元（3380元＋5000元）。
五、驳回原告李玉英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告于雷承担4896.08元，由原告李玉英承担99.92元，保全费920元由被告于雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2752号
原告：李玉英，住长春市朝阳区。
委托代理人：毕桂娟，吉林马扬律师事务所律师。
被告：于雷，住北京市通州去台湖镇。
被告：于海，住长春市朝阳区。
委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，地址长春市朝阳区。
负责人：孔令斌，总经理。
委托代理人：胡月，该公司职员。
原告李玉英诉被告于雷、于海、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法于2016年4月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉英的委托代理人毕桂娟、于雷、于海的委托代理人乔楷、大地保险的委托代理人胡月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李玉英诉称：2015年10月31日，李玉英因于雷驾驶车肇事受伤，经交警部门认定于雷负事故全部责任，该车车籍所有人为于海，并在大地保险投保了交强险和商业第三者险。现李玉英诉讼请求为：一、判令第一、二被告支付医药费122，582.81元、护理费16，006.32元、住院伙食补助费7800元、交通费197元、伤残赔偿金39，470.29元、后续治疗费26，000元、营养费6000元、司法鉴定费3380元、律师代理费5000元、精神损害赔偿金20，000元，共计246，436.42元。二、判令第三被告在交强险、商业险赔偿限额内直接向原告承担保险理赔责任。三、诉讼费用由三被告承担。
于雷辩称：在保险公司处投保交强险和商业险，应由被告三再保险范围内进行赔偿。我垫付门诊押金1000元。
于海辩称：同于雷意见。
大地保险辩称：保险公司已垫付10，000元医药费，医药费应剔除非医保用药部分，护理费无异议，伙食费保险公司认可3900元，交通费无异议，伤残补助金有异议，鉴定费和律师费不在理赔范围内，精神抚慰金无异议。
经审理查明：2015年10月31日于雷驾驶的吉ATP3**号车在浑江街由北向南行驶至南湖大路左转弯时将李玉英撞倒致伤，经长春市交警支队朝阳区大队认定于雷负事故全部责任，李玉英无责任。吉ATP3**号车在大地保险处投保交强险及商业三者险，保险限额30万元，不计免赔。事发当日李玉英入住吉林大学第一医院住院39天。诉讼期间，于雷申请重新鉴定，经长春市中级人民法院依司法鉴定程序委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2016年2月16日出具吉佳司鉴中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李玉英脊柱损伤达八级伤残，左上肢损伤达十级伤残，右下肢损伤达十级伤残。2、被鉴定人李玉英后续治疗费约需26，000元。3、被鉴定人李玉英护理期限为90日。4、被鉴定人李玉英营养费为6000元。于雷为李玉英垫付医疗费1000元、大地保险为李玉英垫付医疗费10，000元。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定于雷负事故全部责任，其作为侵权人亦应承担李玉英损失的赔偿责任。大地保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足的部分由商业险进行赔偿，如仍有不足或保险范围外的赔偿责任，则由于雷进行赔偿。于海和于雷是父子关系，肇事车辆是于海借给于雷使用，且李玉英未提供证据证明于海有过错，故于海不承担赔偿责任。因李玉英此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医药费132，582.81元（含于雷垫付医疗费用1000元、大地保险垫付医疗费10，000元），有票据为凭，应予保护。2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），有住院病历为凭，应予保护。3、护理费16，006.32元（124.08元/天×129天），依据鉴定结论，且大地保险无异议，应予保护。4、交通费197元，有票据为凭，应予保护。5、伤残赔偿金39，470.29元（23，217.82元×5年×34%），依鉴定意见，依法应予保护。6、后续治疗费26，000元，依鉴定意见，依法应予保护。7、营养费6000元，依鉴定意见，依法应予保护。8、司法鉴定费3380元，有发票为凭，应予保护。9、律师代理费5000元，有发票为凭，应予保护。10、精神损害抚慰金，结合李玉英年龄和病情，其主张20，000元较为合理，应予保护。综上，此次事故给李玉英造成的损失为医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、律师代理费、精神损害赔偿金等共计252，536.42元，依法应予保护。对李玉英的上述损失，依法应由大地保险在交强险责任限额范围内赔偿75，673.61元。交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，由大地保险在商业险限额内赔偿。关于鉴定费、律师代理费，共计8380元，由于雷承担，且于雷同意承担。对于于雷垫付的1000元，为了节省诉讼资源，避免增加当事人诉累，且大地保险同意，此款由大地保险在商业险范围内，给付于雷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李玉英残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计75，673.61元（39，470.29元+16，006.32+197元+20，000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业险三者险合同的赔偿限额内赔偿原告李玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计157，482.81元（121，582.81元+3900元+6000元+26，000元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业险保险合同的赔偿限额内给付被告于雷垫付的医疗费1000元。
四、被告于雷于本判决生效后十日内赔偿原告李玉英鉴定费、律师代理费共计8380元（3380元+5000元）。
五、驳回原告李玉英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告于雷承担4896.08元，由原告李玉英承担99.92元，保全费920元由被告于雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张大伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4626号
原告：潘万英，男，1966年3月18日出生，汉族，黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告潘万英诉被告樊郁、被告李贵、被告江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万英委托诉讼代理人乔帅、被告李贵、被告江苏顺通建设集团有限公司委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘万英向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊郁支付劳务费80000元；2.要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付范围内承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。被告江苏顺通建设集团有限公司于2011年5月承包了让胡路区创业城十三标段工程。将此工程承包给被告樊郁施工。后樊郁找到原告负责创业城6区、、2、3号楼人工，截止2015年1月10日被告共拖欠原告80000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次找被告索要上述费用，被告找各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求依法判决。
樊郁辩称，原告没有依据起诉我。
李贵辩称，欠款事实存在，原告的活确实干了，我是替被告樊郁找人干活，给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付。
江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于国海是李贵的另一名姐夫、李桂是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔海是李贵的妹夫、刘玉军是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵金福。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及答辩人主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的创业城一期6-1、6-2、6-3号楼的全部工程款及二期的全部工程款给付樊郁，故答辩人不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城一期超付近400万元、二期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司上访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而答辩人资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城一期300万，摊到二期150万，其它项目100万，借款事实在答辩人提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的十三标段6－1#、2#、3#楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2011年5月份至2012年10月份期间，原告在被告樊郁的工地瓦工活，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2015年1月10日被告李贵给原告出具了一张80000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城一期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城一期合同明细（十三标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的80000元欠据，是对樊郁欠原告80000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告80000元劳务费。故本院对原告潘万英要求被告樊郁给付80000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付80000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘万英80000元劳务费；
二、驳回原告潘万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0225行赔初7号
原告翁某。
法定代理人伊碧华，女，1977年9月20日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人余承嗣，男，局长。
出庭应诉负责人李波，男，副局长。
委托代理人陈坚（特别授权代理），男，象山县公安局工作人员。
委托代理人王元（特别授权代理），男，象山县公安局工作人员。
原告翁某诉被告象山县公安局公安行政赔偿一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年7月12日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告翁某的法定代理人伊碧华，被告象山县公安局的出庭应诉负责人李波及委托代理人陈坚、王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称，2013年8月25日上午，原告父亲翁武斌因与人争吵被传唤至被告丹西派出所。在羁押期间，民警用警绳捆绑翁武斌，并在翁武斌昏迷后玩忽职守，导致翁武斌在派出所死亡。原告认为，被告传唤原告父亲后，使用警绳不当，玩忽职守，造成原告父亲在派出所死亡，理应承担赔偿责任。但原告至今未获得过任何赔偿或补偿，故请求判决：1.被告赔偿原告因父亲翁武斌死亡赔偿金140万元；2.被告赔偿原告抚养费108000元。
被告象山县公安局答辩称，2013年8月25日上午10时许，被告接到群众报警。被告丹西派出所民警遂赶赴现场，经现场群众指认，系一青年男子（翁武斌，38岁）对一老人（沈积祥，80岁）有伤害行为。民警遂依法传唤翁武斌至丹西派出所询问查证，当天下午13时40分左右，民警发现翁武斌在派出所等候室内身体异常，即送象山县第一人民医院，经医院抢救无效死亡，诊断为猝死。被告认为，被告传唤翁武斌接受调查及翁武斌意外死亡事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，被告认为，其对翁武斌的传唤行为符合法律规定，与翁武斌意外死亡间没有法律上的因果关系，不应承担赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方就赔偿请求未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月25日上午，原告父亲翁武斌因伤害沈积祥被传唤至象山县公安局丹西派出所，候问期间因翁武斌有自残行为，被告对其采用警绳的约束性警械。下午13时40分许，民警奚春海发现翁武斌身体异常，遂立即送往象山县第一人民医院（宁波市第四医院）抢救。当日，宁波市第四医院出具死亡医学证明书，载明翁武斌死亡原因为猝死。次日，家属代表观看了当日的监控视频，对民警未殴打翁武斌的事实无异议。2013年8月29日，宁波市公安局司法鉴定中心出具甬公鉴（理化）字[2013]4063号理化检验鉴定报告，确认翁武斌血液中含有甲基苯丙胺成份。2013年9月3日，翁武斌母亲翁爱丽及原告翁某与象山县公安局丹西派出所达成（2013）甬象西人调字第24号人民调解协议书，确认：1.翁武斌死亡事故属意外事故；2.家属自愿放弃尸检及法律诉求；3.考虑到翁武斌家属家境困难，象山县公安局丹西派出所一次性补偿家属480000元；4.本协议双方签字后即生效，其后翁爱丽、翁某一切事宜皆与象山县公安局丹西派出所无涉。协议现已履行完毕。
另查明，伊碧华与翁武斌2003年7月31日登记结婚，2004年2月29日生育原告翁某，2008年1月7日办理离婚登记手续，并约定原告翁某由翁武斌抚养。2015年6月3日，伊碧华、翁爱丽就翁某的抚养、监护纠纷经本院（2015）甬象民初字第1004号民事调解书达成协议：1.翁某由伊碧华抚养、监护；2.在不影响学习的情况下，翁某去看望翁爱丽或小住时，伊碧华应予以允许。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告系未成年人，行政行为的起诉期限起算点应当以其法定代理人知晓被诉行政行为之日起开始计算。本院认为，伊碧华虽与翁武斌离婚，但双方育有共同的子女翁某，父亲的突然离世对于翁某而言，是重大的人生波折，作为母亲伊碧华，应当知晓儿子的生活发生了重大转变，也即知晓本案的被诉行政行为内容，此推断符合社会伦理道德习俗。故此，伊碧华应当在翁武斌死亡当年即知晓了本案被诉行政行为的内容，原告应当在2013年知晓之日起二年内起诉，但原告至2016年才提起诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，其据此提起的赔偿诉讼亦超过了法律规定的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
浙江省象山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙0225行赔初7号原告翁某。法定代理人伊碧华，女，1977年9月20日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。法定代表人余承嗣，男，局长。出庭应诉负责人李波，男，副局长。委托代理人陈坚（特别授权代理），男，象山县公安局工作人员。委托代理人王元（特别授权代理），男，象山县公安局工作人员。原告翁某诉被告象山县公安局公安行政赔偿一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年7月12日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告翁某的法定代理人伊碧华，被告象山县公安局的出庭应诉负责人李波及委托代理人陈坚、王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某起诉称，2013年8月25日上午，原告父亲翁武斌因与人争吵被传唤至被告丹西派出所。在羁押期间，民警用警绳捆绑翁武斌，并在翁武斌昏迷后玩忽职守，导致翁武斌在派出所死亡。原告认为，被告传唤原告父亲后，使用警绳不当，玩忽职守，造成原告父亲在派出所死亡，理应承担赔偿责任。但原告至今未获得过任何赔偿或补偿，故请求判决：1.被告赔偿原告因父亲翁武斌死亡赔偿金140万元；2.被告赔偿原告抚养费108000元。被告象山县公安局答辩称，2013年8月25日上午10时许，被告接到群众报警。被告丹西派出所民警遂赶赴现场，经现场群众指认，系一青年男子（翁武斌，38岁）对一老人（沈积祥，80岁）有伤害行为。民警遂依法传唤翁武斌至丹西派出所询问查证，当天下午13时40分左右，民警发现翁武斌在派出所等候室内身体异常，即送象山县第一人民医院，经医院抢救无效死亡，诊断为猝死。被告认为，被告传唤翁武斌接受调查及翁武斌意外死亡事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，被告认为，其对翁武斌的传唤行为符合法律规定，与翁武斌意外死亡间没有法律上的因果关系，不应承担赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方就赔偿请求未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年8月25日上午，原告父亲翁武斌因伤害沈积祥被传唤至象山县公安局丹西派出所，候问期间因翁武斌有自残行为，被告对其采用警绳的约束性警械。下午13时40分许，民警奚春海发现翁武斌身体异常，遂立即送往象山县第一人民医院（宁波市第四医院）抢救。当日，宁波市第四医院出具死亡医学证明书，载明翁武斌死亡原因为猝死。次日，家属代表观看了当日的监控视频，对民警未殴打翁武斌的事实无异议。2013年8月29日，宁波市公安局司法鉴定中心出具甬公鉴（理化）字[2013]4063号理化检验鉴定报告，确认翁武斌血液中含有甲基苯丙胺成份。2013年9月3日，翁武斌母亲翁爱丽及原告翁某与象山县公安局丹西派出所达成（2013）甬象西人调字第24号人民调解协议书，确认：1.翁武斌死亡事故属意外事故；2.家属自愿放弃尸检及法律诉求；3.考虑到翁武斌家属家境困难，象山县公安局丹西派出所一次性补偿家属480000元；4.本协议双方签字后即生效，其后翁爱丽、翁某一切事宜皆与象山县公安局丹西派出所无涉。协议现已履行完毕。另查明，伊碧华与翁武斌2003年7月31日登记结婚，2004年2月29日生育原告翁某，2008年1月7日办理离婚登记手续，并约定原告翁某由翁武斌抚养。2015年6月3日，伊碧华、翁爱丽就翁某的抚养、监护纠纷经本院（2015）甬象民初字第1004号民事调解书达成协议：1.翁某由伊碧华抚养、监护；2.在不影响学习的情况下，翁某去看望翁爱丽或小住时，伊碧华应予以允许。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告系未成年人，行政行为的起诉期限起算点应当以其法定代理人知晓被诉行政行为之日起开始计算。本院认为，伊碧华虽与翁武斌离婚，但双方育有共同的子女翁某，父亲的突然离世对于翁某而言，是重大的人生波折，作为母亲伊碧华，应当知晓儿子的生活发生了重大转变，也即知晓本案的被诉行政行为内容，此推断符合社会伦理道德习俗。故此，伊碧华应当在翁武斌死亡当年即知晓了本案被诉行政行为的内容，原告应当在2013年知晓之日起二年内起诉，但原告至2016年才提起诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，其据此提起的赔偿诉讼亦超过了法律规定的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告翁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一六年十一月二十九日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终386号
上诉人(原审被告):黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地:哈尔滨市香坊区。
法定代表人:聂凯。
上诉人(原审原告):献县瑞强建材销售租赁站。住所地:献县。
经营者:臧瑞强，男，1986年9月1日出生，汉族，住献县。
上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司因与被上诉人献县瑞强建材销售租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江省八建建筑工程有限责任公司上诉请求:撤销（2017）冀0929民辖42号民事裁定,将案件移送黑龙江省绥芬河市人民法院审理。主要事实和理由：上诉人租赁被上诉人的设备发生在黑龙江省，合同履行地在黑龙江省，根据民事诉讼法的规定，本案应由黑龙江省绥芬河市人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其与上诉人签订的《建筑设备租赁合同》，其中第八条约定“合同履行地河北省”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，作为合同双方约定履行地的河北省献县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送黑龙江省绥芬河市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月十八日
书记员 王 新
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1143号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾天连，男，1953年8月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害作证罪，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月20日被上蔡县公安局取保候审。
辩护人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2017］768号起诉书指控被告人贾天连犯妨害作证罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人贾天连及其辩护人王发群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日上午8点多钟，被告人贾天连之子贾某（另案处理）因琐事与本村居民邱和国发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，邱和国被打伤。经法医鉴定，邱和国的损伤程度为轻伤一级。贾天连为帮助贾某逃避法律追究，指使证人陈某、郭某向侦查机关提供与事实不符的证言。
上述事实，被告人贾天连及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、信访事项登记表及文书处理笺、证人郭某、陈某、贾某、李某、邱和国等人的证言、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1366号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局出具的到案经过证明、户籍证明等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人贾天连为使其儿子贾某逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上蔡县人民检察院指控贾天连犯妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾天连系初犯，归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人据此提出可对贾天连从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据贾天连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于贾天连具备适用社区矫正条件的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾天连犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郝秋敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9691号
原告：李振宇，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地在湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄蔚，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告李振宇（以下简称原告）与被告黄蔚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇，被告黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月20日被告向原告借现金17000元，经原告多次催款，被告拒不还款。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告欠付被告工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金17000元，提供了《借条》予以证明，被告亦予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄蔚应于本判决生效之日起3日内返还原告李振宇借款本金17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告黄蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3581号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行职工。
被告徐麦城，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告杜琳，女，郯城县郯城镇南关一街，居民。
被告赵龙，男，江苏省东海县山左口村，居民。
被告张乐怀，男，郯城县郯城镇黄楼村*组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2014年12月10日，原告郯城农村商业银行与被告徐麦城签订个人借款合同。2014年12月10日，被告徐麦城在郯城农村商业银行贷款150000元，到期日为2015年12月9日，由被告杜琳、赵龙、张乐怀提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。利息偿还至2015年11月20日，剩余贷款本金149600元至今未偿还。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告徐麦城偿还原告郯城农村商业银行借款贷款149600元及利息，被告杜琳、赵龙、张乐怀承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告郯城农村商业银行与被告徐麦城签订个人借款合同。2014年12月10日，被告徐麦城在郯城农村商业银行贷款150000元，到期日为2015年12月9日，由被告杜琳、赵龙、张乐怀提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。利息偿还至2015年11月20日，剩余贷款本金149600元至今未偿还。被告杜琳、赵龙、张乐怀与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告杜琳、赵龙、张乐怀为该笔债务提供保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农村商业银行于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐麦城偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息，被告杜琳、赵龙、张乐怀承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。庭审中原告要求被告偿还剩余贷款本金149600元。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、保证合同。证明被告杜琳、赵龙、张乐怀对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人、担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。被告徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告徐麦城之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告杜琳、赵龙、张乐怀提供保证，按照保证合同约定，被告杜琳、赵龙、张乐怀应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告徐麦城偿还借款149600元及利息，被告杜琳、赵龙、张乐怀承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方利息偿还至2015年11月20日，贷款本金至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2015年11月21日起至2015年12月9日止，按月利率10.9666‰计算，自2015年12月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐麦城偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金149600元及利息(自2015年11月21日起至2015年12月9日止，按月利率10.9666‰计算，自2015年12月10日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。
二、被告杜琳、赵龙、张乐怀对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月八日
书记员 许雪飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初155号
原告刘某甲，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告宫某，农民。
原告刘某甲诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告宫某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格和生活方式存在很大差异，经常为生活琐事发生矛盾，2014年正月因琐事吵架后，被告外出分居至今，因被告所为导致夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。婚生女儿由我抚养，抚养费自理。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年1月29日生长女刘蒙娜，2003年12月21日生次女刘梦妍，××××年××月××日生三女刘某乙。2014年正月原、被告发生争执后，被告离开原告家，二人分居至今。庭审时原告出示了东旺乡岗上村村委会证明一份，证明被告离开原告家后，至今不回这一事实以及刘付国、刘蒙娜证言证明原、被告夫妻感情已破裂。本案在审理过程中原、被告二女儿刘梦妍、三女儿刘某乙出示证词证明：假如原、被告离婚均愿随原告生活。
本院认为，原、被告婚后对生活琐事处理不当，导致夫妻感情较差，2014年正月被告离家出走至今不回，原、被告夫妻关系已名存实亡，故无法维系，故夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女儿刘蒙娜、刘梦妍、刘某乙一直随原告生活并要求继续随原告生活，为了有利于孩子的生活环境和健康成长，还应随原告生活为宜。原告愿意独自抚养女儿自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某甲与被告宫某离婚；
2、婚生女儿刘蒙娜、刘梦妍、刘某乙随原告刘某甲生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 郑志新
陪审员 张四女
二〇一六年五月十三日
书记员 张 泽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5410号
原告：陈鲁明，男，1976年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。
被告：刘旭彦，女，1994年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人邓建军，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
原告陈鲁明与被告刘旭彦、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鲁明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩雅清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第0013号
原告常海平，男，汉族。
被告王良栋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告常海平诉被告王良栋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼案件由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常海平，被告王良栋，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人王洪力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常海平诉称，2015年1月30日20时20分许，在濮阳市开州路与益民路交叉口处，班守双驾驶常海平自有的豫JP88**号轿车，沿开州路自南向西左转时，与王良栋驾驶其自有的豫JWV7**号轿车沿着开州路自北向南行驶时发生相撞，造成常海平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王良栋负事故的次要责任，班守双负事故的主要责任。经查得知，事故车辆豫JWV7**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8420元（包括：车辆维修费7820元、施救费300元、交通费300元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王良栋辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。对原告提交的维修费票据、施救费票据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、施救费不同意承担。
经审理查明，2015年1月30日20时20分许，在濮阳市开州路与益民路交叉口处，班守双驾驶常海平自有的豫JP88**号轿车，沿开州路自南向西左转时，与王良栋驾驶其自有的豫JWV7**号轿车沿着开州路自北向南行驶时发生相撞，造成常海平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2630号道路交通事故认定书，认定：1、当事人班守双负事故的主要责任；2、当事人王良栋负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年6月19日对其事故车辆进行了维修，支付维修费用7820元。因本次事故原告支付施救费300元。
另查明，事故车辆豫JWV7**号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、维修费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，班守双与被告王良栋在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因班守双与被告王良栋均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JWV7**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告王良栋按照30%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆维修费7820元、车辆施救费300元等共计8120元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认；
2、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计8120元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元被告王良栋应赔偿原告财产损失共计1836元（按6120元的30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告常海平财产损失共计2000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王良栋赔偿原告常海平财产损失共计1836元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告常海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王耀存
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3765号
原告：闫洪起，男，1993年2月7日生，汉族，现住农安县。
被告：深圳里兴贸易有限公司（缺席）。
法定代表人：赵晓林。
住所：广东省广州市。
原告闫洪起与被告深圳里兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫洪起到庭参加诉讼，被告深圳里兴贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫洪起向本院提出诉讼请求：要求被告深圳里兴贸易有限公司退回购物款1，287.00元并赔偿原告3倍货款3,861.00元，误工费500.00元、打印费200.00元及车费200.00元，共计5,848.00元。事实及理由：2016年9月28日，原告闫洪起在浙江天猫网络有限公司平台上由深圳里兴贸易有限公司开办的《雅佳舒旗舰店》购买休闲套装女秋长袖卫衣运动套装韩版修身时尚圆领跑步运动服两件套12件，订单号：×××，价格,1，287.00元。于2016年10月8日通过快递收到《雅佳舒旗舰店》寄来的产品，查收后发现该产品无任何厂家信息、没有合格证。后与商家联系，商家以所购产品非他店里产品为由拒绝售后。
深圳里兴贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。闫洪起提供的证据：1、快递单号一张（运单号×××）；2、衣服一套；3、与卖家的对话截图一张；4、光盘一张。由于本案深圳里兴贸易有限公司未出庭，视为放弃权利，故对闫洪起提交的四份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，闫洪起在网络购买休闲套装女秋长袖卫衣运动套装韩版修身时尚圆领跑步运动服两件套12件，于2016年10月8日通过快递收到商家寄来的产品，当时查收未对该产品提出异议，双方买卖协议履行完毕。邮递员走后，闫洪起称发现该产品无任何厂家信息、没有合格证。后与商家联系，商家以所购产品非他店里产品为由拒绝售后。
本院认为，当消费者发现经营者产品涉嫌以假充真、以次充好，应当向消费者协会、工商行政管理等部门举报，由行政管理部门查实后对其进行行政处罚；接收产品时应全面、细致查收所购买的产品是否符合自己所需要的产品质量要求，对不符合自己所需要的产品质量要求时，应在接收产品时向经营者提出退货或更换；虽然事后闫洪起向商家提出产品存在问题，要求退货，但商家否认该产品是其提供的产品。闫洪起所提供的证据不足以证明该产品系从深圳里兴贸易有限公司所购买的产品，故原告闫洪起的诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，闫洪起要求深圳里兴贸易有限公司退回购物款1，287.00元并赔偿原告3倍货款3,861.00元，误工费500.00元、打印费200.00元及车费200.00元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告闫洪起的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告闫洪起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵运兴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第226号
罪犯唐文忠，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年6月4日作出（2009）双流刑初字第107号刑事判决，以被告人唐文忠犯合�诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2009年8月25日，成都市中级人民法院以（2009）成刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2012年1月16日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第189号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月4日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第599号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2016年3月3日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐文忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐文忠减刑。
经审理查明，罪犯唐文忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文忠减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11410号
上诉人（原审原告）：上海鸿医医疗设备有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区150室。
法定代表人：钱刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海杏德医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区双流路31号402室。
法定代表人：韩红艳，经理。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩红艳，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地河南省正阳县。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
上诉人上海鸿医医疗设备有限公司（以下简称鸿医公司）因与被上诉人上海杏德医疗器械有限公司（以下简称杏德公司）、韩红艳买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。鸿医公司的委托诉讼代理人刘登勇律师，杏德公司、韩红艳的共同委托诉讼代理人陈佳佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿医公司上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判韩红艳对杏德公司的债务承担连带责任。事实和理由：韩红艳系杏德公司的控股股东及法定代表人，全程参与了系争合同的协商和履行，合同中亦约定了法定代表人承担连带担保责任的条款。一审判决认定事实不清，应予纠正。
杏德公司、韩红艳共同辩称，韩红艳没有出具担保的意思表示，鸿医公司的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
鸿医公司向一审法院起诉请求：一、杏德公司偿付货款160,000元（人民币，下同）；二、杏德公司偿付逾期付款利息损失215,295元（以510,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间三个月19天为27,795元；以500,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间25个月，即2014年2月1日至2016年3月31日为187,500元）；三、韩红艳对上述一、二项请求承担连带清偿责任。一审中，鸿医公司变更诉讼请求，其原请求的第二项逾期付款利息损失的计算方法变更为：以510,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，计算时间三个月19天为27,795元；以340,000元为基数，计算24天，按照月息百分之一点五计算；以160,000元为基数，按照月息百分之一点五计算，截止2016年3月15日为逾期25个月15天，故逾期利息总计变更为93,075元。
一审法院认定事实：2013年12月12日，鸿医公司作为甲方，杏德公司作为乙方，双方签订《购销合同》（合同编号：HYXD2013002）一份。双方约定，乙方向甲方购买开立UltraScan彩超通用版系统软件及S40彩色多普勒超声诊断系统各一套，总金额500,000元。该合同第三条就付款方式约定为：乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息。同日，双方又签订《购销合同》（合同编号：HYXD2013003）。双方也约定，乙方另向甲方购买开立UltraScan彩超通用版系统软件及S40彩色多普勒超声诊断系统各一套，总金额510,000元。该合同第三条就付款方式也约定为：乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息。在上述两份合同的落款部分，均盖具双方公司的公章。
两份合同签订之后，鸿医公司按约交付设备。2014年2月24日及同年5月19日，杏德公司分别偿付货款340,000元和510,000元。
一审法院认为，本案中，鸿医公司依据双方当事人于2013年12月12日签订的购销合同，向杏德公司提供了相应设备，合计价款1,010,000元。扣除杏德公司分两次偿付的850,000元，杏德公司尚应及时偿付鸿医公司货款160,000元。围绕鸿医公司、杏德公司的诉辩意见，现本案的主要争议是：一、杏德公司如何承担逾期付款违约责任；二、杏德公司的法定代表人韩红艳是否应当承担保证责任。
就前一个争议问题，一审法院认为，双方所签署的合同第三条明确约定“乙方应于2014年1月31日前一次性付清全部货款，若逾期付款，则每月按合同金额的百分之一点五向甲方支付利息”。也就是，杏德公司的付款时间是固定的，即2014年1月31日，因此其至今未付清款项，理应按照上述约定承担违约责任。至于杏德公司辩称该条款属于格式条款而无效，且需参照合同第六条承担违约责任的意见，无法律依据，不予采信。鉴于此，鸿医公司以2014年2月1日为起算时间点，以月息百分之一点五为标准，分段计算违约金，并无不当，予以准许。
就后一个争议问题，鉴于韩红艳并未作出任何保证意思的明确表示，故鸿医公司无权追究韩红艳个人的民事责任。
一审法院判决：一、杏德公司于本判决生效之日起十入内偿付鸿医公司货款160,000元；二、杏德公司于本判决生效之日起十入内偿付鸿医公司逾期付款利息损失93,075元；三、驳回鸿医公司的其他诉讼请求；四、案件受理费5,627元，财产保全申请费1,320元，合计诉讼费6,947元，由鸿医公司负担50元，由杏德公司负担6,897元。
本院二审中，当事人未提交新证据。
一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于韩红艳的连带保证责任是否成立。系争购销合同第六条虽约定，乙方的法定代表人及签约人个人对乙方在本合同中的义务承担无限连带担保责任，但合同的首部及落款部分仅列明了鸿医公司、杏德公司与两公司的公章，未涉及有其他个人，也没有任何个人的签字。依据法律规定，保证担保作为要式合同法律行为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。韩红艳虽为乙方的法定代表人，但合同中并未有韩红艳的签字确认，无法切实反映韩红艳就杏德公司的合同义务向鸿医公司承诺承担担保责任。
综上所述，鸿医公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币5,096元，由上诉人上海鸿医医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年一月十九日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初32号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柏启慧，女，1986年10月16日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省苍南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告人华允钗，男，1984年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省苍南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2219号起诉书指控被告人柏启慧、华允钗犯容留卖淫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月19日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人柏启慧、华允钗及辩护人潘南南、陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柏启慧、华允钗系夫妻关系。2016年4月至2017年7月3日期间，被告人柏启慧、华允钗在瑞安市安阳街道××路××弄××幢××号经营一家按摩店，由店内卖淫女招揽客人后带到两被告人租用的××路××弄××幢3单元201室房间内提供卖淫服务，并按嫖资每150元抽取50元、每200元抽取60元的方式收取提成。经查明，被告人柏启慧、华允钗容留失足妇女卢某、杨某、李某、卓某4人多次在上述场所提供卖淫服务。
2017年7月3日，失足妇女卓某在瑞安市安阳街道××路××弄××幢××单元××室房间内向嫖客谢某提供卖淫服务时，被公安人员查获。同日，公安人员在该201室门口抓获被告人华允钗，并从其身上查获钥匙1串。次日，公安人员对该201室进行搜查时，抓获被告人柏启慧，并查获账本1本、账单2张、避孕套48个、湿巾4包、塑料袋34个等物品。
至被查获日止，被告人柏启慧、华允钗收取卖淫提成共计20000余元。
案发后，被告人柏启慧的家属向本院退出违法所得共计人民币20000元。
上述事实，被告人柏启慧、华允钗在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人曹某、卓某、李某、卢某、杨某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录及照片，受案登记表，微信聊天记录截图，照片，行政处罚决定书，楼房出租协议，扣押决定书，扣押清单及照片，通话记录，情况说明，票据，抓获经过，人口信息及物证钥匙1串、账本1本、账单2张、避孕套48个、湿巾4包、小塑料袋34个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏启慧、华允钗结伙容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏启慧归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人柏启慧、华允钗系初犯，能积极退赃，被告人华允钗在庭审过程中认罪态度较好，均酌情从轻处罚，对被告人柏启慧适用缓刑。辩护人潘南南、陈批斌提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项，第十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏启慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人华允钗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人柏启慧退出的违法所得共计人民币20000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的钥匙1串、避孕套48个、湿巾4包、小塑料袋34个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 赵庆友
二〇一八年二月七日
书 记 员 张利星
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执47号
申请执行人方东东，男，1997年12月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人云南中汇运东物流有限公司，住所地，云南省曲靖市沾益县白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内，统一社会信用代码915303280752939445。
法定代表人王鹏云，云南中汇运东物流有限公司总经理。
方东东申请执行云南中汇运东物流有限公司运输合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3611号民事调解书明确，由被执行人云南中汇运东物流有限公司支付申请人方东东运费22580元，承担案件受理费75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人云南中汇运东物流有限公司未自动履行义务，方东东向本院申请执行，产生执行费239元，上述合计22894元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人云南中汇运东物流有限公司送达执行通知书后，被执行人云南中汇运东物流有限公司汇款70000元到本院执行专户后（与他案合并汇款，待分配），被执行人云南中汇运东物流有限公司定计划本案与他案合并从2017年7月起，每月至少支付执行款50000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3611号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9589号
原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：刘景夫，男，1987年7月15日出生汉族，住瑞安市。
原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称“高银担保公司”）与被告刘景夫追偿权纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘景夫偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“中行南城支行”）的代偿款1783643.03元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行义务完毕之日止）；2、如被告刘景夫未按期履行本诉请第一项内容，请求判令变卖或拍卖被告刘景夫所有的浙Ｃ×××××兰博基尼牌小型汽车一辆，所得价款原告享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，因被告刘景夫需要公告送达，本院于2017年8月24日依法转入普通程序并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高银担保公司的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告刘景夫经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月5日，中行南城支行与被告刘景夫签订编号为2011年卡消字7550号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：借款金额为2000000元，用途为购买兰博基尼5204CC汽车，分期期数为36期，自2011年9月5日起至2014年9月5日止，首期还款5001.75元，后每月还款4999.95元，分期手续费为180000元，按月分期等额方式支付，抵押物为登记在被告刘景夫名下的车牌号为浙Ｃ×××××兰博基尼小型轿车一辆，原告温州高银非融资担保有限公司作为保证人为该《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2012年9月17日对本案所涉的登记在被告刘景夫名下的车牌号为浙Ｃ×××××兰博基尼小型轿车以原告作为抵押权人办理了余额抵押登记手续。
之后，因被告刘景夫未如约偿付欠款，原告分别于2012年6月7日代被告向中行南城支行偿还361313.80元，于2012年9月7日代偿193854.40元，于2013年5月3日代偿576427.42元，于2015年7月24日代偿652047.41元，共计1783643.03元。据原告陈述，被告至今尚未偿还原告代偿款。
另查明，被告所购的车牌号为浙Ｃ×××××兰博基尼小型轿车于2011年11月15日办理抵押登记，抵押权人为中行南城支行，于2012年9月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景夫于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款1783643.03元，并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告温州高银非融资担保有限公司对被告刘景夫名下的牌号为浙Ｃ×××××兰博基尼牌小型汽车一辆的折价、变卖或拍卖所得价款由中国银行股份有限公司温州南城支行优先受偿后的剩余价款享有优先受偿权；
三、驳回原告温州高银非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20853元，由被告刘景夫负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 林林芝
江苏省扬�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第383号
原告王跃兵。
被告聂道扣。
本院在审理原告王跃兵与被告聂道扣追偿纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告聂道扣起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王跃兵撤回对被告聂道扣的起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告王跃兵负担。
审判员 黄良明
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1357号
原告唐祖明，男，1985年3月生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告周军玲，男，1984年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告唐祖明与被告周军玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖明及其委托代理人杨正田，被告周军玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金95062元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经王飞跃介绍为好友，经常来往。被告分别于2016年2月20日、3月5日两次向原告借现金95062元，并口头约定一个月后全部归�。到期后原告追要还款，被告以没钱为由拖延拒绝。
被告周军玲辩称，2015年我和原告合伙做生意，后来王飞跃加入，共同出资承包有关农村电网改造的工程。原告等人把钱交给我，由我出面去承包，原告和王飞跃认为账目不对要求退伙，经结算我给原告出具了两张借条共计95062元，我们之间没有约定利息。我不是不还款，只是承包工程尚未验收结算，现在没有钱。另外，原告和李廷伟有合伙生意，原告拉我加入，还没有和我结算，我要求原告把我应得的17000元还给我。我也不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年原告、被告及王飞跃三人共同出资承包有关农村电网改造工程，后原告和王飞跃提出退伙，三人进行结算，被告分别于2016年2月20日、3月5日出具两张借条，主要内容为：借唐祖明现金49062元、46000元�借款人周军玲。两张借条合计95062元经原告追要，被告至今未还。另查明，被告和王飞跃之间纠纷已另案处理。
本院认为，原、被告共同出资承揽工程，双方没有签订合伙协议，原告向被告提供资金，后因故中途退出，经协商被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告出具的两张借条合计借款95062元，没有约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内向原告偿还。故原告要求被告偿还借款95062元，证据充分，予以支持。原告庭审中自愿放弃利息主张，是其真实意思表示，不损害被告及他人利益，予以支持。被告辩称原告应向其支付17000元，没有提交相应证据，不予支持，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周军玲偿还原告唐祖明借款95062元，于判决生效后三十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告周军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年八月十七日
书记员 万木春
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第1554号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，务工，住邵武市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人熊某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）狮刑初字第1834号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员黄文波等人出庭履行职务。上诉人熊某及其辩护人林育明、王情�到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日3时许，被告人熊某在石狮市建明大酒店后面停车场武宁人家餐馆店门口，因琐事与游某发生纠纷，游某通过电话召集许某乙等人前来帮忙。后被告人熊某与许某乙发生互殴，并持一把水果刀捅伤许某乙。随后，被告人熊某在上述地点主动向公安人员投案。经法医学鉴定，许某乙左中下腹创口与腹腔相通，行剖腹探查术，术中见腹腔内积血及血块约500ml，空肠系膜破裂出血，须手术治疗，伤情属重伤二级。案发后，被告人熊某家属与许某乙达成和解协议，赔偿许某乙人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述、证人邹某、林某、游某、张某、许某甲的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照�、现场监控录像截图、接警单及接警录音光盘、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪。被告人熊某持械实施故意伤害行为，酌情从重处罚；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以减轻处罚。据此判决：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人熊某诉称：被害方先挑起纠纷，后游某叫来被害人许某乙，踢其的车及其家门，其报警后下楼查看时许某乙又先动手殴打其，其一时害怕才用刀捅伤许某乙，�被害方存在重大过错；其有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人熊某及其家人租住在石狮市建明大酒店后面一出租房601室。2015年5月9日凌晨3时许，上诉人熊某打包夜宵回家经过石狮市建明大酒店后面停车场武宁人家餐馆店门口时，因琐事与游某发生口角纠纷。在上诉人熊某离开现场返回楼上租房后，游某电话召集被害人许某乙等人来到现场，敲打上诉人熊某停在楼下的汽车并逐层敲打租房门。上诉人熊某报警后下楼查看，游某见状又电话召集被害人许某乙等人过来。被害人许某乙即先动手殴打上诉人熊某，双方发生打斗。期间上诉人熊某持一把水果刀捅中被害人许某乙的腹部。后上诉人熊某在现场向公安人员投案。经法医鉴定，被害人许某乙腹部创口致�肠系膜破裂出血，伤情程度属重伤二级。案发后，被告人熊某家属代其赔偿被害人许某乙人民币150000元，并取得许的谅解。
本院审理期间，福建省邵武市司法局出具一份调查评估意见书、上诉人熊某所在村委会及司法所出具一份愿意进行帮教的请求书，认为上诉人熊某适宜社区矫正，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被害人许某乙的陈述、证人邹某、林某、游某、张某、许某甲的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场监控录像截图、接警单及接警录音光盘、工作说明、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、调查评估意见书、请求书等证据可以证实。
本院认为，上诉人熊某故意非法损害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊某系属持刀具伤害他人，酌情从重处罚；被害方游某在口角纠纷平息后，又纠集被害人许某乙等人到现场敲打上诉人熊某的车辆等，被害人许某乙还先动手殴打上诉人熊某，对本案发生存在较为明显过错，且案发后上诉人熊某的亲属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对上诉人熊某酌情从轻处罚；上诉人熊某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。现有证据尚不足以认定被害方存在重大过错，故上诉人熊某及其辩护人提出应认定被害方存在重大过错的诉、辩意见，不予采纳。上诉人熊某所在村委会、司法所及当地司法局均表示愿意对其进行帮教监管，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，依法可对上诉人熊某适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人熊某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见予以采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1834号刑事判决的第二项。
二、维持福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1834号刑事判决的第一项，即上诉人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 霖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。