wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第210号
原告：方某甲。
法定代理人：方某乙。
被告：章某。
原告方某甲诉被告章某抚养费纠纷一案，原告方某甲于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行审理。原告法定代理人方某乙到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告方某甲诉称，原告父母于2015年1月19日离婚。双方约定原告跟随母亲方某乙生活，被告章某每月应支付生活费1000元。被告自离婚至今从未支付原告生活费，经原告母亲多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1、被告支付原告生活费人民币10000元（自2015年1月20日起至2015年11月19日止）；2、被告自2015年11月20日起每月支付生活费1000元；3、原告自2015年11月20日起发生的教育费、医疗费（凭有效发票）等由被告承担一半。
被告章某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告方某甲为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.离婚协议书及离婚证各一份，用于证明原告母亲方某乙已于2015年1月19日与被告章某协议离婚，且双方在离婚协议书中对原告的生活费、教育费、医疗费等问题进行了约定的事实。
证据2.出生医学证明一份，用于证明原告方某甲系母亲方某乙与被告章某之女。
对原告方某甲提交的上述证据，虽因被告章某缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告方某甲系母亲方某乙（法定代理人）与被告章某之女。2015年1月19日，原告母亲与被告协议离婚并签订离婚协议书一份。协议书约定双方婚生女方某甲随母亲方某乙生活；被告每月承担生活费1000元，每月5日前付清，教育费用、医药费用由双方各半承担，直至原告参加工作为止。被告自离婚之日起未按约支付原告生活费。为此，原、被告双方纠纷成讼。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告方某甲母亲方某乙与被告章某自愿离婚并签订离婚协议书，被告应遵守离婚协议的约定，支付原告生活费、教育费及医疗费。故原告要求被告支付生活费、教育费及医疗费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效后十日内一次性支付原告方某甲生活费人民币10000元（自2015年1月20日计算至2015年11月19日）；
二、被告章某自2015年11月20日起每月支付原告方某甲生活费1000元，并承担原告方某甲自2015年11月20日起产生的教育费及医疗费（凭发票）的一半；
如果被告章某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 邵丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3838号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，该公司员工。
被告项波，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告项波物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月三日
书记员 温 娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2348号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：陈文燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈文燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告陈文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文燕立即偿付原告信用卡透支本息合计15882.03元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金12739.60元,利息3142.43元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告陈文燕向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××42丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈文燕使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为15882.03元，其中透支本金12739.60元，利息3142.43元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈文燕既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12739.60元，并支付自2016年2月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费197元（原告已预交），由被告陈文燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费197元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初160号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年3月29日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派副检察长宋永强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年12月29日5时许，被告人刘某驾驶苏Ｃ×××××蓝色福田重型普通货车沿104国道由南向北行驶，当行驶至微山县韩庄镇大房头村路口处时，与由西向东横过道路的周祥生（男，案发时52岁）发生交通事故，造成周祥生受伤，车辆损坏，周祥生后经医院抢救无效死亡。案发后，刘某主动报案并在现场等候处理。经道路交通事故书认定，刘某负事故的主要责任，周祥生负事故的次要责任。被告人刘某与周祥生近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书和谅解书、视频资料、证人宋某的证言、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案后如实供述罪行，对被害人近亲属赔偿完毕并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 焕
二〇一七年八月九日
书记员 鲍建臣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2116号
原告:吴铭钊，男，1980年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被告：黄文威，男，1973年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告吴铭钊诉被告黄文威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铭钊的委托代理人潘绍文到庭参加诉讼，被告黄文威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�
原告吴铭钊诉称：2015年5月14日，被告因资金需求紧张向原告借款人民币8万元，被告承诺自借款之日2015年5月14日起一个月内归还全部借款。被告出具《借据》和《收据》，证明其向原告借款人民币8万元的事实。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以资金周转困难为由拒不还款。原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币8万元及逾期还款利息（以8万元为本金，从2015年6月15日起至还清款项之日止，按年利率百分之六计付）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告黄文威没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：被告于2015年5月14日出具《借据》记载：本人黄文威于2015年5月14日因资金需求向吴铭钊先生借款人民币捌万元整，定于一个月内归还全部欠款，绝不拖欠。
同日，被告出具《收条》记载：本�黄文威现分期收到吴铭钊先生的借款人民币现金合共捌万元整。
庭审中，原告称其于2015年5月14日以现金方式向被告交付借款80000元后，被告出具上述《借据》及《收条》。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借据》及《收条》为凭。被告没有提出抗辩意见，没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款80000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告黄文威并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告黄文威偿还借款本金80000元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄文威经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文威自本判决发生法律效力之日向原告吴铭钊清偿借款80000元。
二、被告黄文威自本判决发生法律效力之日向原告吴铭钊支付自2015年6月15日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款80000元为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费1000元、诉讼保全费320元，由被告黄文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 宁
梁静文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第719号
原告：洛阳市真不同饭店有限责任公司。住所地：洛阳市老城区中州东路359号。
法定代表人：裴五江，该公司总经理。
委托代理人：李彦庭，该公司副经理。
委托代理人：莫丽红，该公司法律顾问。
被告：张格乐，男，1955年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：聂帆，男，1984年2月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市真不同饭店有限责任公司诉被告张格乐、聂帆餐饮服务合同纠纷一案中，原告洛阳市真不同饭店有限责任公司于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳市真不同饭店有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市真不同饭店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费380元，由原告洛阳市真不同饭店有限责任公司承担。
审判员 张琼
二〇一二年五月二十九日
书记员 郭倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2425号
原告：殷学水，男，1963年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
第三人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：钟冬华，女，1962年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告殷学水与被告中国农业银行股份有限公司宜春分行、第三人曾维圣、钟冬华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告殷学水于2017年11月8日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷学水自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告殷学水撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告殷学水负担。
审判长 袁剑琳
审判员 陈志辉
审判员 杨 春
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保249号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：石春增，男，1963年4月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：李爱华，女，1962年6月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石春增、李爱华所有的银行存款122459元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人石春增、李爱华所有的银行存款122459元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费1135元，由被申请人石春增、李爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1067号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：韩连权，男，1979年8月18日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人韩连权民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月21日做出（2017）吉0284民初263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩连权送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人韩连权名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人韩连权负有继续履行（2017）吉0284民初263号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1414号
罪犯陈劲松，男，1967年6月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂广水刑初字第00243号刑事判决，认定被告人陈劲松犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈劲松在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈劲松的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执93号
申请执行人张鲜艳，女，1977年6月15日出生，住铁力市。
被执行人刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住铁力市。
本院在执行张鲜艳与刘聪颖借款合同纠纷一案中，经本院查询依法冻结了被执行人的工资收入，无其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执93号申请执行人张鲜艳，女，1977年6月15日出生，住铁力市。被执行人刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住铁力市。本院在执行张鲜艳与刘聪颖借款合同纠纷一案中，经本院查询依法冻结了被执行人的工资收入，无其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1164号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告侯善亮。
被告李品东。
被告颜丙玉。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告侯善亮、李品东、颜丙玉金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年三月二十九日
书记员 周春艳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢48号
申请人沈建忠，住所地浙江省海宁市袁花镇。
被执行人邢新中，所在地河南省睢县西陵寺镇。
本院在执行申请人沈建忠与被执行人邢新中民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第00090号2013年郑民四终字第1487号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢新中在银行的存款234646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1673号
原告：陈都，男，农民，住安徽省怀宁县。
被告：王珏，女，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告陈都与被告王珏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月八日
书记员 王 丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终149号
上诉人（原审被告）：朱振蒙，男，1975年10月11日出生，住莱芜市。
上诉人（原审被告）：翟秀美，女，1979年1月2日出生，汉族，住莱芜市。
上诉人（原审被告）：魏俊杰，女，1985年4月25日出生，汉族，住莱芜市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1973年9月19日出生，住莱芜市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：黄建华，男，1977年2月6日出生，汉族，住莱芜市。
上诉人（原审被告）：黄建华，男，1977年2月6日出生，汉族，住莱芜市。
被上诉人（原审原告）：许延军，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱城区。
一审被告：张立营，男，1974年4月30日出生，汉族，住莱芜市。
一审被告：张涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住莱芜市。
一审被告：任鹏，男，1982年11月5日生，汉族，住莱芜市。
上诉人朱振蒙、翟秀美、魏俊杰、黄建华、ＸＸ因与被上诉人许延军、一审被告张立营、张涛、任鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，于2017年10月16日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予经准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱振蒙、翟秀美、魏俊杰、黄建华、ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取107元，由上诉人朱振蒙、翟秀美、魏俊杰、黄建华、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年五月三日
书记员 于 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4525号
原告（反诉被告）：艾则孜·艾山，男，1962年12月20日出生，维吾尔族，无业。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：阿布都热依木·再尼丁，男，1962年12月20日出生，维吾尔族，无业。
原告（反诉被告）艾则孜·艾山与被告阿布都热依木·再尼丁（反诉原告）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·艾山委托代理人赵云，被告阿布都热依木·再尼丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾则孜·艾山诉讼请求：1、请求被告履行买卖合同义务，支付原告购车款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订旧机动车交易协议书，约定以25000元将原告所有的陕AV38**长安雨燕汽车出售给被告。原告按约定将出售车辆交付给了被告，被告一直未支付购车款。
被告阿布都热依木·再尼丁辩称，原告因养不起陕AV38**长安雨燕汽车，要求被告帮忙转让，双方因此签订旧机动车交易协议书，价款25000元。被告支付原告20000元后将车辆开走，在该车办理过户时再支付余款5000元。因该车一直未售出，下欠原告5000元未付，仅同意支付原告5000元，不同意原告其余诉讼请求。并提出反诉请求，请求原告配合办理陕AV38**长安雨燕汽车的过户手续。
原告艾则孜·艾山就被告阿布都热依木·再尼丁的反诉辩称，被告支付原告25000元购车款后，同意协助被告办理车辆的过户手续。
原告围绕诉讼请求提交了陕AV38**长安雨燕汽车的登记证书、旧机动车交易协议书两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告称给原告支付了20000元购车款，原告不予认可，因被告没有提供证据证明，故认定被告下欠原告25000元购车款未付。该车辆目前仍登记在原告名下。
本院认为，原告与被告签订旧机动车交易协议系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告未按合同约定支付购车款，原、被告亦未办理车辆过户登记。现原告要求被告支付车价款25000元，被告反诉请求原告配合办理车辆的过户手续符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告艾则孜·艾山与被告阿布都热依木·再尼丁于2016年9月18日签订的旧机动车交易协议有效。
二、被告阿布都热依木·再尼丁应于本判决生效之日起十日内给付原告艾则孜·艾山购车款25000元。
三、原告艾则孜·艾山应于本判决生效之日起十日内配合被告阿布都热依木·再尼丁办理陕AV38**长安雨燕汽车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元（其中案件受理费425元，反诉案件受理费50元）由原告艾则孜·艾山承担50元，被告阿布都热依木·再尼丁承担425元（此款原告艾则孜·艾山已预交425元，被告预交50元，相互折抵后，被告阿布都热依木·再尼丁应给原告艾则孜·艾山支付375元，该款被告阿布都热依木·再尼丁同上款一并支付原告艾则孜·艾山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牛 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更326号
罪犯许振地，男，1990年10月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年7月23日作出（2010）楼刑一初字第143号刑事判决，以被告人许振地犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳二千元）。刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第2039号、（2014）岳中刑执字第315号、（2015）岳中刑执字第2025号刑事裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2021年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许振地在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3579分。据此，执行机关认定罪犯许振地确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯许振地在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振地在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许振地减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月11日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2028号
上诉人（原审原告）：扬中市投资担保有限公司，组织机构代码证78270356-X，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：张永洪，总经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范素萍，女，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原审被告：宦定祥，男，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原审被告：金雪珍，女，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
上诉人扬中市投资担保有限公司（以下简称“扬中担保公司”）因与被上诉人范素萍,原审被告宦定祥、金雪珍追偿权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
扬中担保公司的上诉请求：一审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人出具的欠条性质为对上诉人承担连带责任提供反担保的意思表示亦或是债务加入的意思表示，无论何种性质被上诉人均有还款义务。《证明》中陈述的欠条已被撕毁情况不实，欠条系被上诉人向上诉人出具的，相对人系上诉人而非宦定祥。综上，依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人对上述债务承担连带责任。
范素萍辩称：1、2014年8月8日出具的欠条，仅是对银行发放贷款予以承诺，并非是对上诉人提供反担保。2、根据相关法律规定，我与担保公司没有签订任何书面形式的担保,一审认定事实清楚,适用法律正确。请求法院公正公平判决。
扬中担保公司的一审诉讼请求：1.判令宦定祥立即支付扬中担保公司代偿款231098.67元并自2015年4月30日起至实际付款之日止按年利率14.28%承担逾期付款利息；2.金雪珍、范素萍对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由宦定祥、金雪珍、范素萍承担。
一审法院认定事实：2014年8月8日，宦定祥与扬中农商行丰裕支行签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定宦定祥在2014年8月8日至2015年2月8日期间可在120万元的额度内向后者申请借款，单笔借款期限6个月，约定宦定祥不按期归还借款本金又未获展期的，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，扬中担保公司与扬中农商行丰裕支行签订《最高额保证合同》一份，约定由扬中担保公司为宦定祥最高本金余额为120万元的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
当日，扬中担保公司与宦定祥签订《委托担保合同》一份，约定扬中担保公司为宦定祥向扬中农商行丰裕支行的120万元贷款提供担保，因涉及其他关联贷款，宦定祥需一次性缴纳120万元的担保保证金；约定宦定祥愿意承担扬中担保公司代偿资金的本息[利息按贷款行同档逾期贷款利率计收]。金雪珍作为反担保人在该合同上签名表示愿意为该担保贷款提供连带责任反担保。合同签订当日，宦定祥分三次（含以公司名义汇出的70万元）向扬中担保公司缴纳保证金100万元。扬中农商行丰裕支行于同日向宦定祥发放了贷款120万元，年利率为9.52%。因宦定祥未按时归还贷款本息，2015年4月29日，扬中担保公司为其代偿了上述贷款本金和尚欠利息共计1231098.67元（利率按年利率9.52%计算，不含罚息）。但借款人和反担保人至今未向扬中担保公司履行偿还责任，引起本案诉讼。
诉讼中，因宦定祥、金雪珍通过法律规定的其他方式送达不能，一审法院依法于2016年6月29日在人民法院报G99版刊登公告，向宦定祥、金雪珍公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，宦定祥、金雪珍未到庭参加诉讼。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。扬中担保公司为宦定祥向农商行丰裕支行的借款提供并承担了担保责任，金雪珍为该担保提供反担保的事实有委托担保合同、借款合同、保证合同、赔付申请为证，证据内容真实可信，予以认定。故对扬中担保公司行使追偿权，要求宦定祥偿还代偿款231098.67元并自2015年4月30日至实际付款之日按年利率14.28%（年利率9.52%上浮50%）承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。
金雪珍向扬中担保公司所提供的反担保未超过保证期间，故对扬中担保公司要求金雪珍承担反担保的诉讼请求，予以支持。现有证据尚不能证明范素萍为宦定祥的借款向扬中担保公司提供了连带责任反担保，且双方均认可当日并无真实的借款行为，故对扬中担保公司要求范素萍承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、宦定祥应偿还扬中市投资担保有限公司代偿款231098.67元并自2015年4月30日起至实际付款之日止按年利率14.28%承担逾期付款利息，限于判决生效后十日内一并付清；二、金雪珍对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向宦定祥追偿；三、驳回扬中市投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,依据2014年8月8日被上诉人向上诉人出具的欠条,上诉人主张欠条性质为被上诉人对上诉人提供的反担保或是对原审被告宦定祥对上诉人债务的加入,没有法律依据。因该欠条的内容不能证明被上诉人对上诉人具有提供反担保或债务加入的的意思表示,该欠条不具备担保或债务加入的法定要件,故原审法院认定被上诉人不构成对上诉人提供反担保或是对原审被告宦定祥对上诉人债务的加入,符合法律规定。
综上，上诉人扬中担保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5179元，由上诉人扬中市投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 周旻晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13051号
原告：北京市中工商联珠宝检测中心，住所地北京市海淀区远大路1号金源珠宝古玩城B1-272，组织机构代码74158130-8。
法定代表人：董振信。
委托代理人：彭峥灵。
委托代理人：黄浩。
被告：许景林。
委托代理人：汤胜军。
委托代理人：利慧晶。
原告北京市中工商联珠宝检测中心与被告许景林损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峥灵、被告的委托代理人汤胜军、利慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、经深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市华鉴珠宝检测有限公司法定代表人为被告许景林，成立时间为2009年2月26日，变更前企业名称为深圳市金诺嘉世龙珠宝检测有限公司，变更前股东为许涛、刘俊杰，变更后股东为许景林、崔明。许涛系被告许景林的曾用名。原告是民办非企业单位，成日时间为2002年8月27日，法定代表人为董振信。
二、2008年4月6日，案外人中华全国工商联珠宝业商会珠宝检测研究中心与中华全国工商联珠宝业商会珠宝检测中心办事处签订《关于设立中华全国工商联珠宝业商会珠宝检测研究中心深圳办事处合作协议》并出具《授权协议书》，案外人中华全国工商联珠宝业商会珠宝检测研究中心的法人代表为董振信，中华全国工商联珠宝业商会珠宝检测中心办事处主任为许涛。
三、2012年7月10日《全国工商联金银珠宝业商会文件（请示）》及2012年《平洲玉器》报纸均载明，免去董振信全国工商联金银珠宝商会珠宝检测研究中心主任职务。
四、2012年3月18日，中工商联珠宝检测中心出具《任命、授权协议书》，原告在授权人处签章，被告在被授权人中工商联珠宝检测中心深圳办事处主任处签名。
五、原告北京市中工商联珠宝检测中心向本院提出诉讼请求：1、禁止被告以深圳市华鉴珠宝检测有限公司名义出具珠宝鉴定证书；2、原告请求法院依法判令被告返还被扣检测费共计186931元；3、本案一切诉讼费由被告承担。
六、原告称2008年其在深圳设立分支机构，按照国家质检部门规定和要求成立了深圳市金诺嘉世龙珠宝检测有限公司，并任命被告作为该分支机构的负责人对公司进行经营管理。在作为分支机构负责人期间更改姓名将原姓名许涛改为许景林，并与其夫人崔明成立了深圳市华鉴珠宝检测有限公司从事与原告相同的珠宝检测工作。深圳市华鉴珠宝检测有限公司使用的所有资源都是被告利用职务之便获得的。被告作为原告任命的公司高级管理人员，未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利自营与所任职公司同类的业务，并将公司财产据为己有，已经严重损害了公司利益。原告在2015年9月停止了对被告的任命和授权，之后被告强行收取了2015年11月、12月检测费以及2016年1月和2月的检测费总计186931元。被告答辩称深圳市华鉴珠宝检测有限公司为合法注册、合法经营、具备合法资质的企业法人，与原告之间不存在任何隶属关系、代持股关系等影响独立性的关联关系。深圳市华鉴珠宝检测有限公司（成立时名称为深圳市金诺嘉世龙珠宝有限公司）成立时间为2009年2月26日，而被告与原告是从2012年3月18日签订了《中工商联珠宝检测中心任命、授权协议书》才开始合作。因此，从时间上而言，也不可能存在被告所谓的利用其资源的事实。深圳市华鉴珠宝检测有限公司成立时的股东为被告及另一股东刘俊杰，而非原告。原告称其2008年在深圳设立分支机构，按照国家质检部门规定和要求成立了深圳市金诺嘉世龙珠宝检测有限公司，根据法律规定，原告不可能设立分支机构，原、被告之间实际上一直是合作关系，不存在任何劳动关系，不存在侵占其任何费用的情形。
判决理由和结果
本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。当事人对其主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案的争议焦点在于被告是否为原告的高管人员及被告是否有损害原告公司利益，原告提交2012年3月18日，中工商联珠宝检测中心出具《任命、授权协议书》证明其任命并授权被告担任中工商联珠宝检测中心深圳办事处主任，系其高管人员，但原告并未提交证据证明该办事处已成立、原告有聘请被告的行为及被告管理原告公司等相关证据，故本院对原告主张被告为原告的高管人员的说法不予采信。同时，原告主张案外人深圳市华鉴珠宝检测有限公司更名前为深圳市金诺嘉世龙珠宝检测有限公司，案外人深圳市金诺嘉世龙珠宝检测有限公司系其分支机构，被告作为法定代表人的案外人深圳市华鉴珠宝检测有限公司使用的所有资源系被告利用职务之便获得的。但经审理查明，原告未能提交证据证明案外人深圳市金诺嘉世龙珠宝检测有限公司系其成立的分支机构，且案外人深圳市华鉴珠宝检测有限公司系独立的法人，独立承担法律责任，现有证据无法证明案外人深圳市华鉴珠宝检测有限公司与原告有隶属关系，故原告主张禁止被告以深圳市华鉴珠宝检测有限公司名义出具珠宝鉴定证书并返还被扣检测费人民币186931元无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京市中工商联珠宝检测中心的诉讼请求。
案件受理费人民币4038元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄凯文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执537号
申请执行人：蒋方成，男，生于1971年10月5日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行蒋方成与李安文、李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3369号
原告：曹升云，男，1955年06月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙奇，男，1959年07月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告曹升云诉被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后,依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹升云到庭参加诉讼，被告孙奇经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告曹升云诉讼请求：一、被告归还借款7000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月4日，被告因购房缺钱，便向原告借款7000元，并出具欠条一份，承诺一年后还清，后经原告多次追要，并于2014年起诉过一次，后撤诉，但被告一直没有还款。
被告孙奇未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月4日，被告孙奇向原告曹升云借款7000元并出具欠条一份。后被告未能还款，原告曾于2013年向本院起诉孙奇，后原告撤回起诉。此后，孙奇仅归还了300元，原告追要无果遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙奇向原告借款7000元有其出具的借条为证，本院认为原、被告间借贷关系已成立生效。借款人未能按约履行还款义务，由此引起纠纷，对此负有责任。原告陈述被告归还了300元系原告自认，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奇于本判决生效之日起10日内归还原告曹升云借款人民币6700元。
二、驳回原告曹升云其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙奇负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖 元 明
人民陪审员 陈顺平二0一七年十一月三日
书 记 员 王 荣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执66号
申请执行人：罗珍珠，男，1973年11月19日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于罗珍珠与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2016]第115号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计17916元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2617号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人董理，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南侧。组织机构代码：67807396-7。
法定代表人：王乐乐，经理。
被告：王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：王磊，女，1983年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张亮亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：尹广伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王乐乐，男，1984年5月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：尚楷，男，1985年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚孟村南。组织机构代码：57631200-7。
法定代表人：尹广伟，经理。
被告：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。组织机构代码：67809926-X。
法定代表人：王少华，经理。
被告平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段。组织机构代码：78343508-5。
法定代表人：吕帅军，经理。
被告：平顶山市锐达汽车租赁有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路西段。组织机构代码：59627738-4。
法定代表人：尚楷，经理。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、王少华、王磊、张亮亮、尹广伟、王乐乐、尚楷、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市锐达汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告（承兑申请人）平顶山市华锐汽车销售服务有限公司偿还原告贷款本金12599916.44元，利息1142221.31元，本息合计13742137.75元（利息计算至2016年8月20日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）。2、判令被告（担保人）王少华、王磊、张亮亮、尹广伟、王乐乐、尚楷、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市锐达汽车租赁有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告于被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司签订了《银行承兑协议》，协议编号150××××1015.协议约定原告为被告平顶山市华锐汽车销售有限公司签发银行承兑汇票叁份，合计金额为2520万元，保证金金额为承兑汇票票面金额的50%，被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司汇票到期日未足额支付部分的票款，转作其逾期贷款，逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕，发生争议在原告总行所在地法院诉讼解决。同日，被告王少华、王磊、张亮亮、尹广伟、王乐乐、尚楷、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市锐达汽车租赁有限公司与原告签订楼《保证合同》及《担保书》。但汇票到期日被告至今尚未偿还。故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2617号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，行长。委托诉讼代理人董理，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南侧。组织机构代码：67807396-7。法定代表人：王乐乐，经理。被告：王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：王磊，女，1983年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张亮亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：尹广伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住鲁山县。被告：王乐乐，男，1984年5月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：尚楷，男，1985年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚孟村南。组织机构代码：57631200-7。法定代表人：尹广伟，经理。被告：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。组织机构代码：67809926-X。法定代表人：王少华，经理。被告平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段。组织机构代码：78343508-5。法定代表人：吕帅军，经理。被告：平顶山市锐达汽车租赁有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路西段。组织机构代码：59627738-4。法定代表人：尚楷，经理。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、王少华、王磊、张亮亮、尹广伟、王乐乐、尚楷、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市锐达汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告（承兑申请人）平顶山市华锐汽车销售服务有限公司偿还原告贷款本金12599916.44元，利息1142221.31元，本息合计13742137.75元（利息计算至2016年8月20日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）。2、判令被告（担保人）王少华、王磊、张亮亮、尹广伟、王乐乐、尚楷、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市锐达汽车租赁有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告于被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司签订了《银行承兑协议》，协议编号150××××1015.协议约定原告为被告平顶山市华锐汽车销售有限公司签发银行承兑汇票叁份，合计金额为2520万元，保证金金额为承兑汇票票面金额的50%，被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司汇票到期日未足额支付部分的票款，转作其逾期贷款，逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕，发生争议在原告总行所在地法院诉讼解决。同日，被告王少华、王磊、张亮亮、尹广伟、王乐乐、尚楷、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市锐达汽车租赁有限公司与原告签订楼《保证合同》及《担保书》。但汇票到期日被告至今尚未偿还。故提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王丽香二〇一六年十一月十一日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决
（2017）内0422刑初116号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月2日出生，蒙古族，大专文化，巴林左旗住建局聘任制临时工，现住址内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，经本院决定，于2017年9月19日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）116号起诉书指控，被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员李文东、陈立为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日1时许，被告人张某饮酒后，驾驶蒙D72V**号小型轿车，自东向西行驶至××区交叉口处，与同向行驶孔某驾驶的蒙D5M1**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为179.3mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此次事故的全部责任，孔某对此次事故不承担责任。经查询，被告人张某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人张某对事故给孔某车辆所造成的损失双方已达成赔偿协议并且履行完毕。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证归案经过、接处警登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、赔偿协议、户籍信息、办案说明；证人王某1、陈某、周某、王某2、徐某、孔某的证言；鉴定意见；人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2384号
原告：陈代福，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：王禄安，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：冉瑞香，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
原告陈代福与被告王禄安、冉瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日、2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈代福及其委托诉讼代理人刘丰铭、被告王禄安到庭参加了第一次庭审，被告冉瑞香经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告陈代福及其委托诉讼代理人刘丰铭、被告王禄安及二被告的委托诉讼代理人蒲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代福向本院提出诉讼请求：１、判令被告王禄安、冉瑞香立即偿还借款15万元，并以此为本金从2015年8月14日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。本案在审理过程中，原告申请将起息日期由2015年8月14日变更为2015年2月14日。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王禄安、冉瑞香因生产经营需要于2015年2月13日向原告借款15万元，并约定还款时间为2015年8月13日，由王禄安向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。
被告王禄安、冉瑞香辩称，二被告系夫妻关系属实。王禄安向原告出具借条属实，但被告未收到原告的出借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：被告王禄安、冉瑞香系夫妻关系。原告陈代福与被告王禄安、案外人杨舜尧合伙投资工程建设，陈代福为合伙财务管理人。被告王禄安因缺少资金，经原告陈代福介绍并提供担保，王禄安向案外人陈代柱借款30万元，另加自有资金20万元，共计50万元交与陈代福作为入伙投资。被告王禄安向陈代柱借款后，偿还了部分本息。2014年2月，陈代福、陈代柱、王禄安对上述借款进行了结算，确认王禄安尚欠陈代柱借款本金19万元。应陈代柱要求，陈代福接受王禄安的债务转移，由陈代福负责偿还陈代柱借款19万元及利息，同时陈代福对王禄安享有19万元借贷债权。2014年2月28日，债务人分别向债权人出具了借款金额为19万元的借条。2015年2月13日，陈代福、王禄安、杨舜尧分配合伙投资收益，王禄安分得10万元并出具领条1张，但陈代福并未向王禄安交付10万元。同日，陈代福向陈代柱转账支付25万元，王禄安向陈代柱转账支付5000元并交付现金500元，原、被告共计向陈代柱交付25.55万元，陈代福对陈代柱所负借贷债务19万元本息清偿完毕。王禄安于当日重新向陈代福出具借条，借款金额变更为15万元，借款期限从2015年2月13日至2015年8月13日，王禄安在借条上注明利息按月息3分计算。被告王禄安认为其对陈代柱所负债务由其自己偿还，陈代福擅自清偿陈代柱借款不能产生对被告享有借贷债权15万元的法律效力。原告陈代福认为2015年2月13日清偿王禄安对陈代柱所负借贷债务19万元本息是三方的真实意思，被告王禄安向陈代柱交付5500元的行为也表明被告知情并同意。双方为此发生争议，原告催收借款未果，于2017年5月17日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王禄安向案外人陈代柱借款30万元用于合伙投资，双方的借贷合同关系合法有效。陈代福、王禄安、陈代柱三方合意对王禄安与陈代柱之间的债权债务关系进行债权转让和债务转移，该合意不违反法律和社会公共利益，陈代柱与陈代福之间的借款合同关系和陈代福与王禄安之间的借款合同关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王禄安因债务转移和债权转让而对原告陈代福负有借贷债务15万元，在约定偿还期限内未及时还款，已经构成违约，原告有权请求被告立即偿还借款本金，并支付利息及逾期利息。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的年利率24%，利息及逾期利息总计不得超过年利率24%。原告主动降低借款利率，要求按年利率24%从2015年2月14日起计付利息，符合法律规定。据此，原告请求被告王禄安偿还借款本金15万元，并从2015年2月14日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止，证据充分，其请求本院予以支持。被告王禄安因生产、生活需要对外负债，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告冉瑞香应与被告王禄安一起共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王禄安、冉瑞香于本判决生效后十日内偿还原告陈代福借款本金15万元，并从2015年2月14日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告王禄安、冉瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年八月七日
书记员 唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2384号原告：陈代福，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：王禄安，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉瑞香，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。原告陈代福与被告王禄安、冉瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日、2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈代福及其委托诉讼代理人刘丰铭、被告王禄安到庭参加了第一次庭审，被告冉瑞香经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告陈代福及其委托诉讼代理人刘丰铭、被告王禄安及二被告的委托诉讼代理人蒲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代福向本院提出诉讼请求：１、判令被告王禄安、冉瑞香立即偿还借款15万元，并以此为本金从2015年8月14日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。本案在审理过程中，原告申请将起息日期由2015年8月14日变更为2015年2月14日。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王禄安、冉瑞香因生产经营需要于2015年2月13日向原告借款15万元，并约定还款时间为2015年8月13日，由王禄安向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。被告王禄安、冉瑞香辩称，二被告系夫妻关系属实。王禄安向原告出具借条属实，但被告未收到原告的出借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：被告王禄安、冉瑞香系夫妻关系。原告陈代福与被告王禄安、案外人杨舜尧合伙投资工程建设，陈代福为合伙财务管理人。被告王禄安因缺少资金，经原告陈代福介绍并提供担保，王禄安向案外人陈代柱借款30万元，另加自有资金20万元，共计50万元交与陈代福作为入伙投资。被告王禄安向陈代柱借款后，偿还了部分本息。2014年2月，陈代福、陈代柱、王禄安对上述借款进行了结算，确认王禄安尚欠陈代柱借款本金19万元。应陈代柱要求，陈代福接受王禄安的债务转移，由陈代福负责偿还陈代柱借款19万元及利息，同时陈代福对王禄安享有19万元借贷债权。2014年2月28日，债务人分别向债权人出具了借款金额为19万元的借条。2015年2月13日，陈代福、王禄安、杨舜尧分配合伙投资收益，王禄安分得10万元并出具领条1张，但陈代福并未向王禄安交付10万元。同日，陈代福向陈代柱转账支付25万元，王禄安向陈代柱转账支付5000元并交付现金500元，原、被告共计向陈代柱交付25.55万元，陈代福对陈代柱所负借贷债务19万元本息清偿完毕。王禄安于当日重新向陈代福出具借条，借款金额变更为15万元，借款期限从2015年2月13日至2015年8月13日，王禄安在借条上注明利息按月息3分计算。被告王禄安认为其对陈代柱所负债务由其自己偿还，陈代福擅自清偿陈代柱借款不能产生对被告享有借贷债权15万元的法律效力。原告陈代福认为2015年2月13日清偿王禄安对陈代柱所负借贷债务19万元本息是三方的真实意思，被告王禄安向陈代柱交付5500元的行为也表明被告知情并同意。双方为此发生争议，原告催收借款未果，于2017年5月17日诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王禄安向案外人陈代柱借款30万元用于合伙投资，双方的借贷合同关系合法有效。陈代福、王禄安、陈代柱三方合意对王禄安与陈代柱之间的债权债务关系进行债权转让和债务转移，该合意不违反法律和社会公共利益，陈代柱与陈代福之间的借款合同关系和陈代福与王禄安之间的借款合同关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王禄安因债务转移和债权转让而对原告陈代福负有借贷债务15万元，在约定偿还期限内未及时还款，已经构成违约，原告有权请求被告立即偿还借款本金，并支付利息及逾期利息。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的年利率24%，利息及逾期利息总计不得超过年利率24%。原告主动降低借款利率，要求按年利率24%从2015年2月14日起计付利息，符合法律规定。据此，原告请求被告王禄安偿还借款本金15万元，并从2015年2月14日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止，证据充分，其请求本院予以支持。被告王禄安因生产、生活需要对外负债，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告冉瑞香应与被告王禄安一起共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王禄安、冉瑞香于本判决生效后十日内偿还原告陈代福借款本金15万元，并从2015年2月14日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告王禄安、冉瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一七年八月七日书记员  唐华希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2479号
原告张晓辉，男，汉族，1978年12月14日生，个体。
委托诉讼代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告王建强，男，汉族，1973年7月16日生，个体。
原告张晓辉诉被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉委托诉讼代理人杨志敏、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法要求被告立即双倍退还原告购车定金72000元。事实与理由：原告于2016年12月18日购买被告×××丰田4500,原告支付定金36000元，被告承诺于2017年1月18日办理过户手续，并承诺无法过户于2017年3月10日退还定金。逾期未能办理过户，被告亦未按照承诺退还定金，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉属实，只同意返还定金36000元及利息。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年12月18日被告王建强将黑629**号丰田汽车以44000元价格售予张晓辉，张晓辉支付王建强购车定金36000元，王建强书面承诺2017年1月18日办理车辆过户手续，逾期不能办理则于2017年3月10日退还张晓辉36000元。因车辆无法办理过户手续，原告诉至法院，庭审中双方一致同意解除车辆买卖合同。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中因车辆无法过户，双方一致同意解除车辆买卖合同，合同解除后双方应当互相返还。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因被告原因致车辆无法过户，双方车辆买卖合同无法履行，被告收取原告定金应当双倍返还，但定金不得超过合同标的额的百分之二十，双方车辆买卖合同标的额为44000元，定金仅为8800元，故被告双倍返还原告8800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王建强与本判决生效后十日内返还原告张晓辉36000元，双倍返还原告张晓辉定金8800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元（已减半）原告承担309元、被告承担509元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年六月三十日
书记员 师 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01112号
原告张桢。
法定代理人张英利。
委托代理人薛新翠。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村三组（以下简称潘村三组）。
法定代表人许平印。
本院在审理原告张桢与被告潘村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张桢于2014年8月18日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桢自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桢撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年八月十�日
书 记 员 张耀武
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1230号
申请人文显胜，男，汉族
被执行人罗文华，男，汉族
被执行人刘玉梅，女，汉族
文显胜与罗文华、刘玉梅借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3347号
申请执行人林素莺，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人刘德山，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，原住所地仙游县度尾镇潭边居委会四叉街280号，现住新疆昌吉市。
被执行人唐色美，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林素莺与被执行人刘德山、唐色美民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初235号民事判决，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德山立即偿还给申请执行人林素莺借款人民币290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人唐色美对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林素莺也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初235号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年五月十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3347号申请执行人林素莺，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人刘德山，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，原住所地仙游县度尾镇潭边居委会四叉街280号，现住新疆昌吉市。被执行人唐色美，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林素莺与被执行人刘德山、唐色美民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初235号民事判决，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德山立即偿还给申请执行人林素莺借款人民币290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人唐色美对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林素莺也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初235号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年五月十五日书记员  林加震
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5224号
原告：缪云会，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，统一社会信用代码：91500104331681736L。
法定代表人：徐成康。
原告缪云会诉被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称“福瑞钢化玻璃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪云会的委托诉讼代理人向术淼，被告福瑞钢化玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪云会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资合计1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月进入被告公司从事磨边工作，截止2017年7月2日，被告尚欠原告工资合计1100元，同时于当日向原告以及另外两名同事出具欠条对被告所欠原告以及另外两名同事的工资数额合计予以确认。原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告推脱，特诉至法院。
被告福瑞钢化玻璃公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪云会系被告福瑞钢化玻璃公司职工，被告于2017年7月2日出具《欠条》一份，该欠条载明：被告因公司经营不善，资金链短缺，导致公司停产，欠公司员工李世平、焦辉祥、缪云会工资5300元，付款方式由公司把工厂转让后全部支付。李世平、焦辉祥、缪云会三人在另案中确认被告欠其工资各自为2100元、2100元、1100元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》、《询问笔录》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资《欠条》，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的工资共计1100元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告福瑞钢化玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告缪云会拖欠的工资1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告缪云会已预交25元），由被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐 凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第208号
申请执行人李贤翠，女，傣族，系云南省大姚县村民。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人雷登学，男，汉族，系四川省内江市东兴区村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人李贤翠依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第817号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2006号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陈东捷，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈东捷贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0681刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元并追缴违法所得1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初622号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 :施丁
合议庭评议笔录
时间：2017年11月16日
地点：执行局
案件：（2016）苏0681执2006号
案由：贩卖毒品罪纠纷
合议庭成员：执行长金辉、执行员金鑫、执行员刘东伟
书记员：施丁
金辉：本院刑事审判庭移送的被执行人陈东捷贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0681刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元并追缴违法所得1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。故建议终结本次执行程序。
金鑫：同意终结本次执行程序。
刘东伟：同意终结本次执行程序。
统一意见：
终结本院的（2016）苏0681刑初622号刑事判决书书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01322号
原告徐引琴，女，1971年12月15日出生，汉族，系本市陈仓区县功镇强家庄村一组村民。
被告陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。组织机构代码证号：74129547-5。
法定代表人张香枰，任执行董事。
委托代理人高瑜，系被告公司办公室职员（一般代理）。
本院在审理原告徐引琴与被告陕西万源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐引琴的撤诉申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐引琴撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一四年六月二十四日
书记员 曲芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢50号
申请人艾海根，男，1946年7月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人艾宽，男，1959年12月13日生，汉族，住辉县市。
艾海根申请执行艾宽民间借贷纠纷一案，申请人艾海根依据生效的（2007）辉民初字第282号民事判决书，于2007年12月18日立案执行，本院于2007年12月29日向被执行人艾宽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款24538.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1750元、执行费295元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人艾宽履行案款18340元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）辉民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁长远
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审50号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人贺建理。
被执行人肖子艳。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2013］X517号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人贺建理、肖子艳违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年8月30日作出洪江市征决［2013］X517号《征收社会抚养费决定书》，征收贺建理、肖子艳社会抚养费20532元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知贺建理、肖子艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，贺建理、肖子艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，贺建理、肖子艳仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2013］X517号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2013］X517号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人贺建理、肖子艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20532元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审50号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人贺建理。被执行人肖子艳。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2013］X517号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人贺建理、肖子艳违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年8月30日作出洪江市征决［2013］X517号《征收社会抚养费决定书》，征收贺建理、肖子艳社会抚养费20532元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知贺建理、肖子艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，贺建理、肖子艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，贺建理、肖子艳仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2013］X517号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2013］X517号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人贺建理、肖子艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20532元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1734号
罪犯郑尚涛，男，1960年3月16日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2012年5月11日作出（2012）渝五中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郑尚涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人郑尚涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00182号刑事判决，以被告人郑尚涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行机关执行。2015年10月29日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第04849号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑尚涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑尚涛在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑尚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑尚涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1471号
原告徐晓鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告徐云龙，男，汉族，住胶州市。
被告刘英，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
原告徐晓鹏与被告徐云龙、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏的委托代理人卞文礼、被告徐云龙、刘英的委托代理人夏文川、被告刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓鹏诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月、8月，被告徐云龙分两次向原告借款共计45000元，当原告急需用钱向被告索要时，被告却以无款为由拒付。请求法院判令被告偿还借款45000元并承担诉讼费。
被告徐云龙辩称，1、原告所诉徐云龙向其借款不符合事实。2、即使徐云龙借款属实，因刘英对徐云龙的借款行为当时并不知情，且该借款没有用于家庭共同生活，刘英不应当承担共同还款责任。该35000元徐云龙没有收到，是徐云龙借原告14000元累计的利息。
被告刘英的辩解同被告徐云龙。
为证实原告的诉讼请求，原告向本院提交借条一份，拟证实2014年8月4日被告徐云龙向原告借款35000元。
被告徐云龙经质证后认为，该借条不是徐云龙所写的，借条不具备真实性、合法性；被告刘英经质证后认为，该借条不是徐云龙所写，并申请对借条中的字迹是否是徐云龙本人所写进行鉴定。
对上述证据，本院结合双方的举证及质证意见，认证如下：
对原告提供的证据，虽被告刘英对借条中的字迹是否是徐云龙所写不认可并申请鉴定，但在法院委托鉴定的过程中，申请人未能交齐鉴定费用，致使鉴定所将案件退回本院，视为被告刘英放弃鉴定申请，故本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年8月14日，被告徐云龙向原告徐晓鹏借款35000元并出具借条一份，内容为“借条。今日借徐晓鹏35000.00￥叁万伍仟元正（整）。钱一（已）收到。徐云龙。2014.8.14”。
庭审中，被告刘英对借条中借条中的字迹是否是徐云龙所写申请鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年7月21日出具退案说明：因申请人未能交齐鉴定费用，鉴定工作无法进行，将案件退回本院。
庭审中，原告认可2014年3月份被告徐云龙向原告借款1万元债务已经免除，仅主张2014年8月4日35000元的借款。
另查明，被告徐云龙与被告刘英系�妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐晓鹏持被告徐云龙出具的借条向被告主张借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告主张该借条不是徐云龙所写并申请鉴定，但在法院规定的时间内未缴纳鉴定费用致使鉴定机构予以退卷，经本院释明，应当承担相应的不利后果。被告徐云龙辩称该35000元没有实际收到、系被告借原告14000元累计的利息，对此原告不予认可，且原告未提交证据证实确系之前借款累计形成的利息，且根据原告提交的借条，该借条明确载明“钱一（已）收到”，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。
关于二被告辩称该笔借款被告刘英不知情、没有用于家庭共同生活的意见，经查，根据法律规定，债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告未提交证据证实该笔借款的用途，无法证实未用于家庭生活，故该笔债务虽系被告徐云龙单方向原告借款，但应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告的抗辩意见本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云龙、刘英于本判决生效后十日内偿还原告徐晓鹏借款35000元。
二、驳回原告徐晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐云龙负担719元、原告徐晓鹏负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾立超
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第529号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人车某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检�刑诉（2014）73号起诉书指控被告人车某犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察院刘钺、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年3月28日1时许，公安机关在青岛市延吉路116号“万达39克拉”A座某室门前，将被告人车某抓获，在其随身携带的背包内缴获毒品2包（经鉴定重13.8克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍证明等；2、证人证言：尹某证言；3、被告人车某供述；4、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人车某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人车某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月28日1时许，公安机关在青岛市市北区延吉路116号“万达39克拉”A座1某室门前，将被告人车某抓获，在其随身携带的背包内缴获毒品2包（经鉴定重13.8克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人车某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人车某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人尹某证言；现场图；扣押物品、文件清单；户籍材料；情况说明；毒品检验报告、鉴定结论通知书等证据；上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人车某犯非法持有毒品罪的事实。
本院认为，被告人车某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人车某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人车某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人车某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字222号
原告：郭和平，男，1970年1月2日出生，汉族，住。
委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：李帅，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：杜素军，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：樊利伟，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭和平与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告郭和平、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷两起案件中，两原告均依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字308号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字308号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付红民
二〇一七年六月六日
书记员 窦丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1036号
原告蒙阴县交通客运有限公司。
法定代表人：李潘峰，经理。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人张恒鈺，男，1993年11月1日出生，汉族，该公司员工，住。
原告蒙阴县交通客运有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人张恒鈺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县交通客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险理赔金15313.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车车上人员险等商业险，其中机动车车上人员险保险金额为每座600000元，并投保了不计免赔特约险等，保险期间自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。2015年4月3日，孙玉明驾驶上述保险在205国道蒙阴赵峪桥西侧路段时，遇刹车造成车内乘客刘发秀受伤经交警部门证实发生保险事故。事故发生后原告赔偿刘发秀医疗费5329.7元，二次手术费3000元，误工费3162.2元（54.37元*60天），护理费2161.62元（80.06元*27天），住院伙食补助费360元，交通费600元，鉴定费600元，共计15313.52元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我司投保属实，在查实没有免赔条件的情况下，同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。另外，我方认为二次治疗费和交通费过高，误工时间过长。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告提交的证据五，被告认为其记载的后续治疗费用过高，但并未提供相反证据，对于医疗机构出具的诊断证明，本院予以采信。对于原告提供的证据六，被告认为鉴定的误工过高，但并未申请重新鉴定，结合被鉴定人的伤情，对于该鉴定报告本院予以采信。对于原告提供的证据八，被告认为费用数额过高，本院酌情支持200元。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告以山东省临沂交通运输有限责任公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，其中机动车车上人员险保险金额为每座600000元，并投保了不计免赔特约险等，保险期间自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。2015年4月3日，孙玉明驾驶上述保险车辆沿205国道由东向西行驶至蒙阴县赵峪桥西侧路段时，遇情况刹车时致使车内乘客刘发秀摔倒，造成刘发秀受伤的道路交通事故。事故发生后原告赔偿刘发秀医疗费5329.7元，二次手术费3000元，误工费3262.2元（54.37元*60天），护理费2161.62元（80.06元*27天），住院伙食补助费360元，交通费600元，鉴定费600元，共计15313.52元。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计15313.52元。
同时查明，原告驾驶员孙玉明持有相应的驾驶资质，车辆具有相应的营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以山东省临沂交通运输有限责任公司的名义与被告缔结了道路客运承运人责任保险，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于遇情况刹车未确保安全造成的保险事故，原告驾驶员孙玉明负事故的全部责任，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。原告请求的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费根据本次事故的实际情况，可酌情支持200元。
综上所述，原告的各项经济损失为医疗费5329.7元，二次手术费3000元，误工费3262.2元（54.37元*60天），护理费2161.62元（80.06元*27天），住院伙食补助费360元，交通费200元，鉴定费600元，共计14913.52元。原告要求被告赔付以上损失的请求应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县交通客运有限责任公司14913.52元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县交通客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告负担8元，被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 雪