wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初648号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵林，男，1995年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。2016年5月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年1月8日刑满释放。2017年6月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红、被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年5月5日凌晨1时许，被告人赵林在台州市路桥区金清镇霓岙村霓岙1区41号门拉开浙Ｊ×××××黑色奔驰轿车车门，窃得失主沈某放在车内的现金人民币2800元。
2017年6月4日凌晨，被告人赵林被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控视频光盘、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵林在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵林的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年八月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5520号
原告：王健，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
被告：刘馨，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王健与被告刘馨不当得利纠纷一案中，原告王健于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告刘馨的起诉。
本院认为，原告王健自愿申请撤回对被告刘馨的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王健减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘勤勤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执851号
申请执行人沂源县悦庄镇百顺饭店。
被执行人郑功彦，男，1970年5月27日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县百顺饭店与郑功彦餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人沂源县悦庄镇百顺饭店于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行申请执行人沂源县悦庄镇百顺饭店与被执行人郑功彦餐饮服务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人郑功彦在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年8月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执851号申请执行人沂源县悦庄镇百顺饭店与被执行人郑功彦餐饮服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宝铭
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3380号
本院在执行申请执行人陶上虎与被执行人南京某某某某有限公司修理合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第195号
原告李丽，女，1973年11月27日出生，侗族。
特别授权委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告李丽与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告李丽的特别授权委托代理人吴日岗、被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，被告代表人邹函凌以生产经营需要资金为由，于2014年1月24日向原告借款人民币5万元，约定借款期限一年，月利率为2%。原告依约将借款5万元交给被告后，被告向原告出具借据一份，此后，被告一直未还利息及本金。原、被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元及相应利息。原告李丽向本院提供了借据1份，用于证明被告欠原告5万元的事实。
被告辩称，借�属实，没有偿付过本金及利息，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年1月24日向原告借款5万元，约定月利率2％，并出具了借据给原告，此后，被告未向原告偿付过本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款5万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年1月24日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第744号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人尔古某，男，1982年3月24日出生，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人尔古某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持�诉，被告人尔古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人尔古某在厦门市思明区梧村长途汽车站门口，趁被害人吴某不注意，用镊子将被害人吴某放置在所背挎包内的人民币196元夹走，随即被群众当场人赃俱获。
到案后，被告人尔古某如实供述了上述事实，所盗赃款已发还被害人吴某，作案工具镊子1把已被扣押在案。
上述事实，被告人尔古某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尔古某在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，故本院决定对其依法从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔古某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ�
二〇一四年七月一日
书 记 员 许 友 滨
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第453-1号
申请执行人许岚静，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人胡军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人许岚静依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第60号民事调解书，于2015年7月20日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月三十日
书记员 王亚彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初761号
原告常会平，男，1973年2月28日出生。
被告张亚平，女，1976年8月2日出生。
被告杨涛，男，1972年11月17日出生。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告常会平与被告张亚平、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告常会平，被告张亚平，被告杨涛及其委托代理人路晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常会平诉称：2015年6月3日，二被告向我借款40000元，并出具了借款，后经我催要，二被告拒不偿还本息，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告常会平借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张亚平辩称：我认可向原告常会平借了40000元，但现在无力偿还。
被告杨涛辩称：我对该借款不知情，我认为该借款未实际发生，不具有真实性，请求法院驳回原告常会平的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告常会平要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告常会平提交的证据为欠条1份，证明被告张亚平向其借款40000元，月息1分。
经庭审质证，被告张亚平对证据真实性无异议，系其本人书写。
被告杨涛对证据真实性有异议，其对借款并不知情，被告张亚平也未将该借款用于夫妻共同生活，该借款不具有真实性。
被告杨涛提交的证据有：1、庭审笔录1份，证明被告张亚平在离婚案件的庭审中陈述其购买某某小区房屋支付的50000元首付款，包含了向原告常会平借款的40000元，在本案中又陈述该借款是2015年6月份借的，用于让其还外债，相互矛盾；2、商品房买卖合同1份、贷款凭证1份、交款单复印件2份，证明房屋购买日期为2013年7月16日，相关买房费用及贷款手续在2013年8月29日之前已经交付完毕，二被告结婚时间为2015年5月，被告张亚平称为买房而向原告常会平借款不是事实；3、豫F×××××号轿车的机动车信息查询单1份，证明车辆登记车主为董梅，实际使用人是被告张亚平，车辆系全款购买。
经庭审质证，原告常会平认为被告杨涛提交的3份证据与其无关，不予质证。
被告张亚平对证据1、2真实性无异议，证据3与本案不具有关联性。
被告张亚平未提交证据。
本院认为：原告常会平提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且被告张亚平予以认可，能够证明原告常会平于2015年6月3日借款40000元给被告张亚平，本院予以采信。被告杨涛提交的证据1、2、3来源形式合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年6月3日，被告张亚平向原告常会平借款40000元，并出具借条1份，内容为“借条今借到常会平现金肆万元整，月息1分。张亚平2015.6.3日”。后原告常会平多次催要未果，为此成讼，
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告张亚平向原告常会平借款40000元，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张亚平与被告杨涛系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，故对原告常会平要求二被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告常会平要求二被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告常会平与被告张亚平约定借款利率为月息1分，未超出法律规定，本院予以确认，对原告常会平要求二被告以40000元为本金，按照月息1分给付利息，自2015年6月3日计算至2016年3月17日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨涛认为其对本案借款不知情且未用于共同生活的答辩意见，被告杨涛提交的证据不足以证明其主张，对被告杨涛的该答辩意见本院不予采信。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张亚平、杨涛于本判决生效后十日内偿还原告常会平借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按照月息1分，自2015年6月3日计算至2016年3月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张亚平、杨涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王金鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第997号
罪犯马毛沙，男，1969年8月12日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年8月08日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2011）化刑初字第35号刑事判决，认定罪犯马毛沙犯非法运输枪支，判处有期徒刑十年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马毛沙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马毛沙减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更186号
罪犯王某，男，1997年1月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年3月9日作出（2014）宕刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年5月4日至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第186号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2300分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第459号
原告刘进。
被告祝春梅。
原告刘进诉被告祝春梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加了诉讼，被告祝春梅经本院公告传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月7日登记结婚，2008年11月29日生育一女刘雨琪。被告于2012年3月7日离家出走，原告多方寻找，没有结果，原告也向派出所报过案。被告不尽为人妻为人母的责任，其行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚，被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000.00元，2、婚生女由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、身份证、户口簿、结婚证，拟证明原被告主体适格；
二、四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第483号民事判决书，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年向人民法院提起过诉讼要求与被告离婚；
三、高坪区青莲街道办事处白山沟村委会证明，拟证明被告自2012年3月7日离家后一直未回过家。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
因被告未出庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据材料进行了审核，认为直接关系到原告主张的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉请有直接联系，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年12月7日在南充市高坪区斑竹乡人民政府登记结婚，2008年11月29日生育一女刘雨琪。2013年3月7日，被告以打工为由离家，之后再没有回过家，也没有与原告有任何联系，原告多方寻找无果。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）高坪民初字第483号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后，被告仍然没有回家，至今下落不明。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案在审理中，原告撤销要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000.00元的诉讼请求。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻关系的承续应以感情为基础，确定是否解除原、被告婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。被告以外出务工为由离家，两年多时间不与原告有任何联系，没有尽到为人妻为人母的责任，影响了原、被告夫妻感情，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然不与原告联系，原、被告间夫妻关系名存实亡，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院予以支持。从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告婚生女刘雨琪随原告生活较为适宜，但被告有教育抚养子女的义务，综合考虑本地基本生活情况，被告每月给付刘雨琪抚养费500元至其十八周岁较为妥当。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘进与被告祝春梅离婚；
二、婚生女刘雨琪由原告刘进抚养，被告祝春梅内月给付抚养费500.00元至刘雨琪十八周岁时止。
案件受理费260.00元由原告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 蒋国盛
二〇一五年七月七日
书 记 员 青本江
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1198号
申请执行人镇江市能源开发总公司，住所地镇江市京口区解放路201号。
法定代表人刘荷生，系该公司经理。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王非，江苏汇典律师事务所实习律师。
被执行人江苏中信源粮油有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇闸口。
法定代表人孙文斌。
申请执行人镇江市能源开发总公司与被执行人江苏中信源粮油有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）京谏商初字第70号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏中信源粮油有限公司于判决生效后十日内给付镇江市能源开发总公司3035000元；二、江苏中信源粮油有限公司于判决生效后十日内赔偿镇江市能源开发总公司律师代�费损失45000元；江苏中信源粮油有限公司负担案件诉讼费20720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院在执行中于2015年1月14日查封了被执行人位于本市象山镇丹徒闸口以及本市新区丁岗镇纪庄村的土地使用权（土地证号分别为镇国用2008第XXXX号、镇国用第XX**号），查封期限两年。该查封系轮候查封，暂不宜处置。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第70号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 桑国根
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3271号
原告：潘从智，男，汉族，1968年12月13日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：齐斌，男，汉族，1982年9月26日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：范永梅，女，汉族，个体，被告范永梅系被告齐斌的妻子。
原告潘从智与被告齐斌、范永梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘从智的委托代理人与被告齐斌到庭参加了诉讼，被告范永梅经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘从智诉称：2015年8月12日被告借原告现金10万元，约定月息为2500元。2015年10月27日，被告借原告现金10万元，约定月息为3000元。2015年5月1日被告借原告现金146000元。由被告分别给原告出具借条。约定的还款时间到期后，被告没有按照约定向原告还款。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金346000元；2、被告支付利息54500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐斌辩称：1、200000元借款是事实；2、146000元不是借款，是原告退伙双方清算之后被告应当向原告支付的退伙费。
被告范永梅未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院出示了以下证据：
1、2015年8月12日借条一份，2015年10月27日借条一份。拟证实被告齐斌、范永梅向原告借款200000元的事实。
被告齐斌对该证据的真实性无异议。
2、2016年5月1日欠条一份。拟证实被告齐斌欠原告现金146000元的事实。
被告齐斌对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供的以上证据的证明效力予以确认。
二被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告齐斌、范永梅系夫妻关系，2015年8月12日、2015年10月27日被告齐斌、范永梅向原告借款200000元，并分别出具借条，借条的内容为：”借条今借到潘从智现金拾万元月息2500元贰仟伍佰元（已付6个月利息15000元，壹万伍仟元）借款人齐斌、范永梅2015年8月12日””借条今借到潘从智现金拾万元正月息3000元，已付3个月利息9000元今借人齐斌范永梅2015年10月27日”。2016年原、被告解除了合伙经营关系，经结算被告应向原告支付现金146000元，2016年5月1日被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：”欠条今欠到潘从智现金146000元”75375元柒万伍仟叁佰柒拾伍元，利息按25‰计算借款人：齐斌、范永梅担保人：冯刚借款日期2013年9月10日。”因被告一直未向原告返还借款，现原告起诉要求处理。
另查明：本金100000元，从2016年2月12日计算到2016年11月12日期间的利息损失为18000元（100000元×20‰×9个月），本金100000元，从2016年1月27日计算到2016年11月27日期间的利息损失为20000元（100000元×20‰×10个月），原告的实际利息损失为38000元。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告齐斌、范永梅向原告借款的事实由原告提交的被告签名的借条予以证实。本院对原、被告之间的借款合同关系并约定利息的事实予以确认。原、被告在借条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此本院对原告潘从智要求被告齐斌、范永梅返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定的月利率已超出法律规定，因此超出38000元的部分不予支持。原告与被告齐斌书面约定了付款时间，但被告齐斌未履行付款义务，故本院对原告主张被告齐斌支付欠款146000元的诉讼请求予以支持。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告范永梅与被告齐斌系夫妻关系，因此该笔欠款属于夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐斌、范永梅于本判决生效后十日内返还原告潘从智借款200000元并支付利息38000元，合计238000元。
二、被告齐斌、范永梅于本判决生效后十日内向原告潘从智给付欠款146000元。
本案一审受理费7308元，因适用简易程序，减半收取3654元，邮寄费42.2元，合计3696.2元，由从潘从智负担152.2元，由被告齐斌、范永梅负担3544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年一月四日
书记员 胡晓飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第260号
罪犯林勇勇，男，1988年7月15日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月18日作出（2013）仙刑初字第207号刑事判决，以被告人林勇勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币4000元；被告人林勇勇应退赔给被害人人民币2960元，并对退赔款总额5920元负连带责任；继续向林勇勇等二被告人追缴其他违法所得人民币900元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，申请撤回上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）莆刑终字第277号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1549号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林勇勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯林勇勇系累犯，且前后二次犯罪均系抢夺罪，其对原判判处的罚金4000元仅缴纳1500元，违法所得900元及个人退赔款2960元分文未退，综合考察其在监狱服刑一年四个月累计消费7223.9元，月均消费高达424.94元的情况，应认定其有财产履行能力而不积极予以履行，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异49号
申请执行人杨先君。
被执行人方进红。
第三人吴宏，系方进红之夫。
本院在执行申请执行人杨先君与被执行人方进红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨先君向本院提出书面申请，要求追加第三人吴宏为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨先君称，被执行人方进红与第三人吴宏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人杨先君向申请执行人借款而产生债务，应由夫妻双方共同偿还，故请求追加第三人吴宏为本案被执行人。
本院查明，被执行人方进红与第三人吴宏于1990年8月29日登记结婚。于2010年12月3日在咸宁市咸安区民政局办理离婚登记离婚。婚姻关系存续期间，被执行人方进红于2009年1月和2010年5月17日分别向申请执行人出具借条借款3400元、21500元。2013年3月8日，本院作出（2012）鄂咸安民初字第04100号民事判决书，判令方进红在判决书生效后十日内偿还杨先君借款本金24900元，并承担利息。
本院认为，被执行人方进红与第三人吴宏从1990年8月29日至2010年12月3日为双方婚姻关系存续期间，且第三人吴宏不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，在此期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被执行人方进红向申请执行人借款的时间为2009年1月和2010年5月17日，可以认定为夫妻共同债务。申请执行人的申请成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吴宏为本案被执行人。吴宏应在本裁定生效之日起五日内向申请人清偿债务38900元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月十一日
书记员 袁志祥
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初458号
原告吴某艳。
委托代理人王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。
被告黄某。
原告吴某艳与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，在审理过程中，原告吴某艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某艳自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某艳撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某艳承担。
审判员 欧日宏
二〇一六年七月十四日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初458号
原告吴某某，女，汉族，
委托代理人王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，
原告吴某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，在审理过程中，原告吴某某艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某艳承担。
审判员 欧日宏
二〇一六年七月十四日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第107号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人肖某，男，广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民。1991年1月22日因盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑八年；2009年2月20日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同年10月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人邓某，男，广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同年10月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人肖某、邓某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人肖某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日5时许，被告人肖某、邓某携带剪刀、螺丝刀等作案工具，窜至从化市城郊街镇北社区新村北路165号楼下，采用用石头砸开摩托车大锁，用剪刀剪断电源线，重新接线打火的手法，将被害人徐某停在此处的一辆建设雅马哈牌两轮摩托车（车牌号：粤A×××××）盗走。2013年9月25日7时许，被告人肖某、邓某在广东省佛冈县汤塘镇脉塘村村道附近准备销赃时，被人赃并获。经鉴定，该摩托车价值7350元。破案后，赃物已缴回发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人徐某的报案陈述及购车发票，同案人黄某甲的供述，被告人肖某、邓某的供述，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两名被告人辨认同案人黄某甲的辨认笔录及照片，同案人黄某甲辨认两名被告人的辨认笔录及照片，两名被告人指认赃物、作案现场、作案工具的照片，（1991）佛刑初字第2号刑事判决书、（2009）佛刑初字第31号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，两名被告人在开庭审理过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人上述行为。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人肖某、邓某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的作案工具剪刀一把、螺丝刀一个依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的作案工具剪刀一把、螺丝刀一个依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗灿英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执189-5号
申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。
被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。
本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂松妻葛大燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂松妻葛大燕在明光农商银行营业部的账户10×××81上的存款338361.22元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执189-5号申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂松妻葛大燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂松妻葛大燕在明光农商银行营业部的账户10×××81上的存款338361.22元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执745号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人金敏。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人桂跃文信用卡纠纷一案，本院于2017年03月15日立案执行。本案执行标的为款项14519.8元及滞纳金、利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人桂跃文纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了轮候冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1332号
申请执行人：朱陆航，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，组织机构代码05835856-6。
本院在执行申请执行人朱陆航与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请人朱陆航向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴佳萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第504号
原告：陈某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告陈某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2012年3
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简单易程序，于2012年4月20日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年6月3日，被告王甲因资金周
转所需向原告陈某某借去人民币20000元。被告并于借款当日
向原告出具了一份“借条”（借款合约），约定借款期限20天
。但被告至今未归还原告借款本金，经原告多次催讨未果。现
请求判令：一、被告立即归还借款本金某民币20000元，并按
中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日
止计算的利息。
被告王甲未作答辩，亦未举证。
原告陈某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告王甲出具的“借条”（借款合约）一份，用以证明被告向原
告借款人民币20000元，并约定借款期限的事实。本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告王甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，视
为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证
据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明
力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月3日，被告王甲
因资金周转所需向原告陈某某借去人民币20000元。被告并于
借款当日向原告出具了一份“借条”（借款合约），约定借款
期限20天。但被告至今未归还原告借款本金，经原告多次催讨
未果。
本院认为，被告王甲向原告借款，有其出具的“借条”
为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。原
、被告约定了借款期限，被告作为借款人未能按约归还借款本
金，属违约行为应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借
款本金20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率自2012年3月12日计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一二年二月六日
代书记员 柯迎新
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初951号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告阮某甲，男，汉族。
委托代理人文仕伟，湖南求实法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，不久后开始同居生活，因怀了小孩，2007年7月23日双方在隆回县民政局登记结婚。2007年12月13日生女孩，取名阮某乙，2009年8月8日生男孩，取名阮某丙。原、被告婚后因感情不和经常吵架，因被告性格暴躁，经常殴打原告，自生下小孩阮某丙后，双方因感情不和开始分床居住，2015年4月份，因感情不和，原告离开被告住处，双方正式分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为解除这桩痛苦的婚姻，原告特依法提起诉讼，现请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩阮某乙由原告抚养成年，阮某丙由被告抚养成年，各自承担小孩抚养费用。
被告阮某甲辩称，不同意离婚，请法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，2005年原、被告经他人介绍相识并恋爱，不久开始同居。2007年7月23日在隆回县民政局登记结婚。于2007年12月13日生育一女孩阮某乙，2009年8月8日生育一男孩阮某丙。现随被告生活。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵打架。
上述事实，有原告提交的原、被告身份户籍、结婚证件及婚生小孩户籍资料证实。
本院认为，原、被告通过十几年的共同生活建立起了一定的感情基础，又共同生育了两个小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。婚后，双方虽然因家务琐事及性格差异而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方加强沟通，和好是有望的，对原、被告的婚姻关系应予维持。综上，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 兰 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初56号
原告：太原市尖草坪区精品龙装饰材料经销部，住所地太原市尖草坪区宝恒钢材市场九排1号。
经营者：高磊，男，汉族，住太原市尖草坪区小东流丰颂苑小区**号楼*单元*层*户。
委托代理人：韩明明，山西鑫海律师事务所律师。
委托代理人：程艳花，山西鑫海律师事务所律师。
被告：葛承顺，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，身份证号：。
原告太原市尖草坪区精品龙装饰材料经销部与被告葛承顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区精品龙装饰材料经销部的委托代理人韩明明、程艳花到庭参加了诉讼。被告葛承顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区精品龙装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款89630元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息13755.75元（按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2014年12月25日至2016年12月31日止），且计算至被告实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事吊顶材料、隔墙材料等批发和零售的个体工商户，被告于2014年曾多次从原告处购买装饰材料，但一直未付款。经原告多次催要，被告于2014年12月24日向原告出具欠条，承认欠原告89630元，并尽快返还。但被告在出具欠条之后，并未还款。
被告葛承顺未到庭，也未提交答辩状。
原告太原市尖草坪区精品龙装饰材料经销部围绕诉讼请求依法提交了欠条及被告身份证复印件、原告向被告催款的短信复印件、收货单14份作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年9月期间，被告多次从原告处购买装饰材料，总计货款为110793元。被告曾支付了21163元。2014年12月24日，被告就剩余货款向原告出具了欠条，写明欠原告材料款89630元。被告在出具欠条后，再未向原告支付过货款。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订买卖合同，但是结合原告提供的收货单及被告向原告出具的欠条，可以认定原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告在向被告供货后，被告应当及时支付货款。虽然双方没有就履行期限进行约定，但是依照《合同法》第六十二条的规定，原告可以随时向被告主张支付货款，故被告向原告出具欠条后应当及时支付原告货款。被告在经原告多次催要的情况下仍没有履行自己付款的义务，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张以人民银行同期贷款利率1.5倍，从被告出具欠条的次日起（即2014年12月25日起）计算逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。从2014年12月25日起至2016年12月31日止，共计产生逾期付款利息为13755.75元。
综上所述，被告葛承顺偿还原告太原市尖草坪区精品龙装饰材料经销部欠款本金89630元，及截止至2016年12月31日的利息13755.75元，并支付从2017年1月1日起至实际支付之日止的利息，利息按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛承顺于本判决生效之日起十五日内向原告太原市尖草坪区精品龙装饰材料经销部支付货款本金89630元；
二、被告葛承顺于本判决生效之日起十五日内向原告太原市尖草坪区精品龙装饰材料经销部支付截止2016年12月31日止的上述货款本金的利息13755.75元，并支付从2017年1月1日起至实际支付之日止的利息，利息按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告葛承顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年八月十七日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第272号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐忠平，董事长。
委托代理人张立民，公司职员。
被执行人桦南县石头河子第五联营煤矿，住所地桦南县．
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被执行人桦南县石头河子第五联营煤矿借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2008）郊民商初字第58号民事判决书，桦南县石头河子第五联营煤矿应给付黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本金530000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费9100元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。因此债务时间久远，执行过程较复杂，且暂未查询到被执行人桦南县石头河子第五联营煤矿的相关信息，此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周佳骥
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第272号
申请执行人向丽宇。
被执行人向旭初。
申请执行人向丽宇与被执行人向旭初民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）东民二初字第15号民事判决书，于2015年6月25日申请执行，本院立案后，并于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第15号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 汤红本
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第272号
申请执行人黄秀平。
被执行人黄炳合。
被执行人黄承华，农民。
关于申请执行人黄秀平与被执行人黄炳合、黄承华机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳合、黄承华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄炳合、黄承华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄浪涛
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第272号
本院执行的申请执行人张鹏与被执行人黄六军（2015）东法执字第272号劳务合同纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人黄六军按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民一初字第98号民事调解执行完毕。
二〇一五年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第16号
申请人吕国明等8人。
被申请人深圳市美华欣家具有限公司，住所地，组织代码：。
法定代表人何小华。
申请人吕国明等8人与被申请人深圳市美华欣家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕国明等8人于2014年07月08日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市美华欣家具有限公司所有的价值人民币82100元的财产。申请人吕国明等8人同时以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人吕国明等8人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市美华欣家具有限公司所有的价值人民币82100元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年七月九日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第16号
申请人吕国明等8人。
被申请人深圳市美华欣家具有限公司，住所地广东省深圳市。
申请人吕国明等8人与被申请人深圳市美华欣家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕国明等8人于2014年07月08日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市美华欣家具有限公司所有的价值人民币82100元的财产。申请人吕国明等8人同时以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人吕国明等8人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市美华欣家具有限公司所有的价值人民币82100元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年七月九日
书记员 萧活灵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初18号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男，1972年3月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月30日经贺州市八步区人民检察院批准逮捕，次日由贺州市公安局平桂分局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人杨某1犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月16日晚，被告人杨某1在富川瑶族自治县古城镇上田村，以每小包100元的价格，将2小包毒品冰毒卖给杨某2。同日，被告人杨某1及杨某2被公安机关抓获归案，并将2小包毒品冰毒扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。此前，被告人杨某1还卖过一次毒品冰毒给杨某2。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言，有关书证，勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，鉴定意见，被告人杨某1的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日晚，被告人杨某1在富川瑶族自治县古城镇上田村，以每小包100元的价格，将2小包（净重0.62克）毒品冰毒卖给杨某2。同日，被告人杨某1及杨某2被公安机关抓获归案，并将2小包毒品冰毒扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。此前，被告人杨某1还卖过一次毒品冰毒给杨某2。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、提取、称重照片，扣押清单，调取证据清单、通话清单，随案物品移送情况说明、随案物品移送清单，证人杨某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人杨某1的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而两次向他人贩卖，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人杨某1犯罪所用的通讯工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨某1犯罪所用的通讯工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年三月十五日
书记员 何京宴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2638号
原告：周军，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社。身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：刘建设，男，汉族，1978年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区六社**号，身份证号码：×××，联系电话：138XX****XX。
原告周军与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年4月9日以”本案被告刘建设已被追加为(2018)甘0702民初2641号案件的被告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员姚勇
二〇一八年四月九日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2638号原告：周军，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社。身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：刘建设，男，汉族，1978年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区六社**号，身份证号码：×××，联系电话：138XX****XX。原告周军与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年4月9日以”本案被告刘建设已被追加为(2018)甘0702民初2641号案件的被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员姚勇二〇一八年四月九日书记员王超
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初983号
原告：彭克，男，1971年11月5日出生，澳门特别行政区居民，住珠海。
被告：杨土生，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告彭克与被告杨土生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭克撤诉。
案件受理费减半交纳人民币3,035元，由原告彭克负担。
审判员 谢伟东
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第442号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯浩，男，1972年10月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯浩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯浩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第223-2号
原告：李兰珠。
委托代理人：王佳。
被告：骆立洪。
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴园园。
被告：俞扬丽。
本院在审理原告李兰珠与被告骆立洪、俞扬丽民间借贷纠纷一案中，原告李兰珠于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰珠撤回起诉。
案件受理费13432元，保全费5000元，合计18432元，由原告李兰珠负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月二十七日
代书记员 颜虹英
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初846号
原告秦某，农民。
被告罗某，农民。
原告秦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：要求与被告罗某离婚。事实和理由：2011年9月，我与被告罗某经他人介绍相识，××××年××月在保康县黄堡镇政府民政部门登记结婚。婚后两年感情一般，第三年双方感情发生变化，经常因家庭琐事发生争吵。被告罗某经常酗酒，不注意自己的安全，家庭完全依靠我的收入维持，且对我实施家庭暴力，威胁我的人身安全。2015年8月14日在他人家里将我殴打致伤，经检查为全身多处软组织损伤。被告罗某的行为已严重伤害了我，现要求与被告罗某解除婚姻关系。
被告罗某辩称，只要我提出的条件原告秦某能够同意，我同意和原告秦某离婚。1、原告秦某和前夫离婚我支付了5000元小孩抚养费退还给我；2、××××年××月到现在我抚养原告秦某前夫小孩应给付我生活费45000元；3、2015年原告秦某向派出所报案虚构事实给我造成伤害，要支付我安慰费30000元；4、2015年我父亲过生收人情往来款27000元，除部分款我知情外，其余款项不知去向，要求原告秦某退还。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
2011年9月，原告秦某与被告罗某经他人介绍相识，后于××××年××月××日在保康县黄堡镇政府民政部门办理结婚登记，双方婚后无子女。婚后夫妻感情较好，原告秦某为照顾女儿董秦洁（原告秦某与前夫生育），与被告罗某在保康县城关镇土门村租房居住。期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月14日，双方再次因琐事争吵，被告罗某在黄堡镇后湾村8组村民周某门前场子殴打原告秦某，原告秦某向公安机关报警，经黄堡镇卫生院诊断，其伤情为全身多处软组织损伤。此后，被告罗某离开双方租住房屋外出务工，未在一起共同生活至今。2015年9月原告秦某为要求与被告罗某离婚诉至本院，本院作出（2015）鄂保康黄民初字第00096号民事判决，驳回了原告秦某的诉讼请求。原、被告双方经人民法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，也不同对方联系。2016年6月，原告秦某向本院再次起诉，要求与被告罗某离婚。
同时查明，双方婚后未共同生育子女，无共同财产分割，无共同债权债务。原告秦某诉讼过程中明确表示自愿放弃共同财产的请求。
本院认为，原告秦某和被告罗某经他人介绍相识后于××××年结婚，婚后感情一般。双方经常因琐事争吵，2015年8月双方再次因矛盾激化，被告罗某殴打原告秦某，后经公安机关处理。同年原告秦某向本院起诉离婚，本院判决驳回原告秦某的诉讼请求后，原、被告双方未在一起共同生活，也不与对方主动联系，互不履行夫妻义务。诉讼过程中，被告罗某也同意与原告秦某离婚，经调解双方确无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告秦某提出与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告秦某在诉讼过程中自愿放弃分割财产的请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告罗某辩称的满足所提4个条件的理由，没有法律依据，且未向法庭提交任何证据加以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告罗某离婚。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚琼涛
审判员 郑凌峰
审判员 陈 炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 琪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1428号
申请人兰玉琴，女，现住辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人兰玉琴与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3294号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3294号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1944号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：蔺利利，女，1983年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告蔺利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分�司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十八日
书记员 王 盼
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初610号
原告：彭世星，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告：周金霞，女，成年，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告彭世星与被告周金霞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年11月17日以被告周金霞支付原告所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭世星与周金霞已庭外和解，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世星撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告彭世星负担。
审判员 肖卫云
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6254-1号
申请执行人：陈志炳，系慈溪市坎墩慈海投资咨询服务部业主，住慈溪市。
被执行人：冯建利，系慈溪市工慈轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：冯志康，住慈溪市。
被执行人：朱菊仙，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第687号陈志炳与冯建利、冯志康、朱菊仙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冯建利、冯志康、朱菊仙名下的房地产暂无法处理，申请执行人陈志炳在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人冯建利、冯志康、朱菊仙尚应支付申请执行人陈志炳人民币971570元及相应的利息，诉讼费13516元、执行费12116元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6254号案的本次执行程序终结。申请执行人陈志炳如发现被执行人冯建利、冯志康、朱菊仙有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄强强
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初157号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人宋淑荣，女，1962年12月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱林业局。2016年9月27日,因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人宋淑荣犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派代理检察员屈芳出庭支持公诉，被告人宋淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月18日9时许，被告人宋淑荣在穆棱市穆棱镇中福委万家乐超市内，趁超市工作人员不注意之机，窃得1个猪肘子，价值40.00元。
2.2016年9月9日23时10时许，被告人宋淑荣在穆棱市穆棱镇山林城路盛龙超市内，趁超市工作人员不注意之机，窃得1瓶海天牌招牌拌饭酱，价值13.50元。
3.2016年9月24日14时许，被告人宋淑荣在穆棱市穆棱镇中福委万家乐超市内，趁超市工作人员不注意之机，窃得5个猕猴桃，价值20.00元。
4.2016年9月25日10时许，被告人宋淑荣在穆棱市穆棱镇中福委万家乐超市内，趁超市工作人员不注意之机，窃得2盒对虾，价值136.00元。
综上，被告人宋淑荣盗窃4次，盗窃财物总价值209.50元。2016年9月26日，被告人宋淑荣在穆棱市穆棱镇中福委万家乐超市被公安机关抓获，两盒大虾、4个猕猴桃、1瓶海天牌招牌拌饭酱被公安机关缴回发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证穆棱市公安局穆棱镇派出所制作赃物照片，书证穆棱市公安局穆棱镇派出所出具抓获经过、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明、说明，证人李某、刘某某的证言，穆棱市公安局制作现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录、宋淑荣指认盗窃现场照片，现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋淑荣以非法占为有目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋淑荣犯盗窃罪的指控意见成立。被告人宋淑荣被抓获到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋淑荣犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 芦丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4677号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地：温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。
主要负责人：王菲，该分局局长。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：徐似捷。
被告：蔡小萍。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告徐似捷、蔡小萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐似捷、蔡小萍连带清偿温州市鹿城森隆皮鞋厂（以下简称森隆皮鞋厂）欠原告的税款及滞纳金162737.26元；2.原告对上述款项在两被告的财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，森隆皮鞋厂成立于2000年3月22日，注册资本3万元，工商登记的股东为徐似捷（投资2万元，投资比例66.67%）、蔡小萍（投资1万元，投资比例33.33%）。2013年12月29日，森隆皮鞋厂被吊销营业执照。
2014年7月18日，本院根据债权人的申请受理了森隆皮鞋厂破产清算一案。同年10月17日，本院作出（2014）温鹿商破字第8-1号民事裁定书，确认原告在森隆皮鞋厂处享有162737.26元税收债权。同日，本院裁定宣告森隆皮鞋厂破产并终结破产程序，该裁定书载明：因本案终结破产清算程序系森隆皮鞋厂的股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查森隆皮鞋厂的财产，无法进行清算造成，森隆皮鞋厂的债权人可依照相关法律规定，请求森隆皮鞋厂的股东承担相应的民事责任。原告的上述债权在破产程序中未得到清偿。
本院认为，原告要求其债权在两被告的财产中享有优先受偿权，以及要求两被告承担公告费，均缺乏依据，该两项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐似捷、蔡小萍对温州市鹿城森隆皮鞋厂欠原告温州市地方税务局鹿城税务分局的税款及滞纳金合计162737.26元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告徐似捷、蔡小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4677号原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地：温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。主要负责人：王菲，该分局局长。委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：徐似捷。被告：蔡小萍。原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告徐似捷、蔡小萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐似捷、蔡小萍连带清偿温州市鹿城森隆皮鞋厂（以下简称森隆皮鞋厂）欠原告的税款及滞纳金162737.26元；2.原告对上述款项在两被告的财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，森隆皮鞋厂成立于2000年3月22日，注册资本3万元，工商登记的股东为徐似捷（投资2万元，投资比例66.67%）、蔡小萍（投资1万元，投资比例33.33%）。2013年12月29日，森隆皮鞋厂被吊销营业执照。2014年7月18日，本院根据债权人的申请受理了森隆皮鞋厂破产清算一案。同年10月17日，本院作出（2014）温鹿商破字第8-1号民事裁定书，确认原告在森隆皮鞋厂处享有162737.26元税收债权。同日，本院裁定宣告森隆皮鞋厂破产并终结破产程序，该裁定书载明：因本案终结破产清算程序系森隆皮鞋厂的股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查森隆皮鞋厂的财产，无法进行清算造成，森隆皮鞋厂的债权人可依照相关法律规定，请求森隆皮鞋厂的股东承担相应的民事责任。原告的上述债权在破产程序中未得到清偿。本院认为，原告要求其债权在两被告的财产中享有优先受偿权，以及要求两被告承担公告费，均缺乏依据，该两项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐似捷、蔡小萍对温州市鹿城森隆皮鞋厂欠原告温州市地方税务局鹿城税务分局的税款及滞纳金合计162737.26元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告徐似捷、蔡小萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六年九月十九日书 记 员  孔彬彬
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初71号
自诉人ＸＸ飞，男，生于1986年8月7日，汉族，住禹州市。
被告人旋军宝，又名旋军保，男，生于1983年10月2日，汉族，住禹州市。
自诉人ＸＸ飞以被告人旋军宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人ＸＸ飞以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人ＸＸ飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月九日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初71号自诉人ＸＸ飞，男，生于1986年8月7日，汉族，住禹州市。被告人旋军宝，又名旋军保，男，生于1983年10月2日，汉族，住禹州市。自诉人ＸＸ飞以被告人旋军宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人ＸＸ飞以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人ＸＸ飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月九日书记员  关毛毛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3674号
罪犯程芳，女，1976年8月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月23日作出（2011）南刑初字第298号刑事判决，以被告人程芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯程芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程芳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2025年6月3日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3674号罪犯程芳，现在天津市子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年6月23日作出（2011）南刑初字第298号刑事判决，以被告人程芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。本院认为，罪犯程芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程芳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2025年6月3日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 发审判员 张建辉审判员 祁 洁二〇一四年九月二十六日书记员 史军锋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1787号
原告章学占，男，1965年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住江西省新干县。
被告温永飞，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告章学占与被告温永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
本案在审理过程中，原告章学占于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章学占撤回起诉。
本案受理费704元，减半收取计352元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张紫艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终225号
上诉人(原审被告)：丛华，女，汉族，1978年9月21日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于圣一，男，汉族，1980年6月4日出生，公民身份号码×××。
被上诉人(原审原告)：大连奥泰物业服务有限公司。住所地：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**楼天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，系该单位项目经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘宜波，男，1982年8月20日出生，汉族，系该单位员工，公民身份号码×××。
上诉人丛华因与被上诉人大连奥泰物业服务有限公司（以下简称奥泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛华向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案上诉。
本院认为，丛华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丛华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丛华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年二月二日
书记员 黄月妍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1263号
原告：王书花，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告：巩芳芳，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告：巩文芳，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住河北省安次区。
原告：巩建华，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告：巩岩岩，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
五原告共同委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：苏桂英，女，1950年10月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告王书花、巩芳芳、巩文芳、巩建华、巩岩岩与被告苏桂英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书花、巩芳芳、巩岩岩及五原告的共同委托诉讼代理人张建忠、被告苏桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书花、巩芳芳、巩文芳、巩建华、巩岩岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告修复西房山并赔偿原告经济损失5000元。2、要求被告清除在原告正房西侧的堆放物、正房后墙靠西侧处的两段小墙中的东小墙和输水管。事实和理由：原告王书花与巩士贵为夫妻关系，该夫妻生长女巩芳芳、次女巩文芳、三女巩岩岩、儿子巩建华。现原告及家人居住的房院位于本村中心地带，该院有正房三间半，东厢房二间，西厢房三间，宅基地证为：冀永（宅）字第14-08-0**，户名为巩士贵。巩士贵于2009年11月8日因病去世。现原告王书花、巩岩岩及巩岩岩的丈夫、女儿在该院内居住生活。被告苏桂英与原告同村居住且为邻居，被告苏桂英的房院位于原告房院的西北方向。时于2016年4月13日下午3时许，原告在自家院内垒东西方向墙头，被告苏桂英得知后不叫原告垒墙头，还用撬棍将原告的西房山扒了大约1平方米的大洞，原告立即报警，此纠纷经永清县公安局韩村派出所调解：“1、甲乙双方就此事自愿到法院解决。2、甲方承诺，在乙方砌院内以及院外墙头的时候不再阻拦。3、乙方的西房山保持现状，甲方不再毁坏”。该调解书巩建华签字，被告苏桂英签字。被告多次将原告的房屋损坏已经严重影响原告的生活，且原告的房屋随时都有倒塌的可能，但被告至今未将原告家的西房山修复。被告在原告家房院西侧堆放杂物，在正房的后墙靠西侧处垒两段小墙并放置输水管排水，导致原告的房屋随时有安全隐患，原告多次找被告清除东边的小墙，被告至今没有清除。原告认为被告损害原告房屋之一系列行为均系侵权行为，被告应承担损害赔偿责任，故原告为维护自家合法的人身及财产权，现依法提起诉讼。
被告苏桂英辩称，原告所述不是事实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下，原告王书花与巩士贵为夫妻关系，二人婚后生育长女巩芳芳、次女巩文芳、三女巩岩岩、儿子巩建华。原告及家人居住的房院位于本村中心地带，该院有正房三间半，东厢房二间，西厢房三间，宅基地证为：冀永（宅）字第14-08-0**，登记户名为巩士贵。巩士贵与巩士友为亲兄弟，兄弟二人所建的房屋东西相连，共用一个房山。被告苏桂英与孙德旺系夫妻关系，所建房屋在原告房屋的西北侧。1993年巩士友将与巩士贵相连的房屋拆走，致使巩士贵西房山裸露，1994年5月14日经永清县韩村镇东苑家务村村民委员会调解，巩士贵与孙德旺达成一致意见：孙德旺同意巩士贵修房山，但是巩士贵建好新房后，地方由村委会处理，巩士贵搬走以后，孙德旺的宅基地可以通直，巩士贵没有建好新房之后，孙德旺不能以任何理由和原因让巩士贵拆除所有的地方。该协议巩士贵和孙德旺共同签字。协议签订后，巩士贵在房屋西侧建新房山。巩士贵于2009年11月8日因病去世。2016年4月13日下午3时许，因原告在自家院内垒东西方向墙头，被告苏桂英得知后进行阻拦，并用撬棍将原告的西房山扒了大约1平方米的洞，原告向公安机关报警，此纠纷经永清县公安局韩村派出所调解：“1、甲乙双方就此事自愿到法院解决。2、甲方承诺，在乙方砌院内以及院外墙头的时候不再阻拦。3、乙方的西房山保持现状，甲方不再毁坏”。该调解书巩建华签字，被告苏桂英签字。庭审中原告放弃要求被告苏桂英赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
另查明，永清县人民政府1992年5月22日确认巩士贵的宅基地使用范围为南北长20米，东西长12.9米。2016年11月24日本院对巩士贵的宅基地实际使用范围进行测量，巩士贵实际使用宅基地范围为（包括后来加盖的西房山）东西长13.29米，南北长20.60米。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的宅基地使用证、永清县韩村镇东苑家务村村民委员会证明、永清县公安局韩村派出所调解书、被告提供的巩士贵与孙德旺签订的调解书、本院现场勘验图予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”本案中巩士贵的房屋是巩士贵所建，巩士贵对房屋享有合法的民事权益，任何组织和个人不得侵犯。虽然被告苏桂英主张巩士贵加盖的西房山在自己的宅基地使用范围内，但未向本院提交有效证据。并且1994年巩士贵在巩士友拆除房屋后经村委会调解，孙德旺同意巩士贵加盖西房山，该西房山已经存在二十余年，且与巩士贵的房屋形成整体，拆除或损坏都会直接影响巩士贵房屋的正常使用。巩士贵去世后，其民事权益由其财产共有人及其合法继承人享有，原告王书花是房屋财产共有人和合法继承人，原告巩芳芳、巩文芳、巩岩岩、巩建华是该涉案房屋的合法继承人，因此被告苏桂英损坏原告的房屋应当承担相应民事责任。被告苏桂英主张被告曾与巩士贵达成调解协议，巩士贵盖完新房后应将该涉案房屋宅基地交回村委会，但是农村宅基地的取得与收回是村委会与土地管理部门的职权，不是本院民事案件审理范围，故对被告苏桂英的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏桂英于判决书生效之日起十日内修复原告王书花、巩芳芳、巩文芳、巩岩岩、巩建华所有的位于永清县韩村镇东苑家务村的房屋西房山。
二、驳回原告王书花、巩芳芳、巩文芳、巩岩岩、巩建华其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙钰钧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初417号
原告王殿伟，男，1960年11月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告王殿伟与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿伟撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异10号
申请人:天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区微山路延长线摩力达产业园R座。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：天津市优耐特有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：石乐，总经理。
本院在审理申请人天津市摩力达置业有限公司与被执行人天津市优耐特有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××房产还未进入拍卖程序，故申请人于2017年7�12日向本院申请撤回执行异议申请事项。本院认为申请执行人的申请事项符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请人天津市摩力达置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1977号之三
申请执行人：哈尔滨增鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号10号楼804-2室。
法定代表人：屠学增，职务，总经理。
被执行人：王岩峰，男，1965年6月15日出生，汉族，海南中行鑫黑龙江分公司法定负责人，住哈尔滨市道外区北七道街105号4单元4楼2号。
本院在执行哈尔滨增鑫金属材料有限公司与王岩峰买卖合同纠纷一案中，责令王岩峰履行法律文书所确定的义务，但被执行人王岩峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王岩峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1977号
申请执行人：哈尔滨市增鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号10号楼804-2室。
被执行人：王岩峰，男，1965年6月15日出生（公民身份号码：230104196506152337），汉族，海南中行鑫黑龙江分公司法定负责人，住哈尔滨市道外区北七道街105号4单元4楼2号。
本院在执行哈尔滨市增鑫金属材料有限公司与王岩峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人系黑A012UY号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王岩峰所有的黑A012UY号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 巩东梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 蔚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1977号申请执行人：哈尔滨市增鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号10号楼804-2室。被执行人：王岩峰，男，1965年6月15日出生（公民身份号码：230104196506152337），汉族，海南中行鑫黑龙江分公司法定负责人，住哈尔滨市道外区北七道街105号4单元4楼2号。本院在执行哈尔滨市增鑫金属材料有限公司与王岩峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人系黑A012UY号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王岩峰所有的黑A012UY号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巩东梅二〇一七年八月二十一日书记员  王 蔚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初196号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶滔滔，男，1988年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新技术开发区。2007年1月29日因吸毒被公安机关行政处罚1次；2009年3月7日因赌博被公安机关行政处罚1次；2011年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役4个月，缓刑4个月。2016年1月5日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陶滔滔犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人陶滔滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年1月4日15时许，被告人陶滔滔在本市西湖区南海大浴场附近，以1000元的价格将氯胺酮11克卖给赵某（另案处理）。当晚，赵某在本市青云谱区广州路“盛世年华KTV”830包厢，容留被告人陶滔滔和吸毒人员龚某、刘某等多人吸食了一部分赵某下午从被告人陶滔滔处购买的氯胺酮，最后，上述人员均被公安人员抓获，当场缴获吸食剩余的氯胺酮5.4克。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陶滔滔在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人赵某的证言及辨认笔录，证人龚某、刘某的证言；现场照片；检查笔录；毒品称重笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1015号理化检验鉴定报告；扣押决定书；通话记录；侦查机关出具的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人陶滔滔常住人口基本信息；（2011）西刑初字第221号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶滔滔违反国家毒品管理规定，向他人出售氯胺酮11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶滔滔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶滔滔有前科，具有酌情从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶滔滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一六年四月十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初196号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某，无业。2007年1月29日因吸毒被公安机关行政处罚1次；2009年3月7日因赌博被公安机关行政处罚1次；2011年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役4个月，缓刑4个月。2016年1月5日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年1月4日15时许，被告人陶某在本市西湖区南海大浴场附近，以1000元的价格将氯胺酮11克卖给赵某（另案处理）。当晚，赵某在本市青云谱区广州路“盛世年华KTV”830包厢，容留被告人陶某和吸毒人员龚某、刘某等多人吸食了一部分赵某下午从被告人陶某处购买的氯胺酮，最后，上述人员均被公安人员抓获，当场缴获吸食剩余的氯胺酮5.4克。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人赵某的证言及辨认笔录，证人龚某、刘某的证言；现场照片；检查笔录；毒品称重笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1015号理化检验鉴定报告；扣押决定书；通话记录；侦查机关出具的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人陶某常住人口基本信息；（2011）西刑初字第221号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理规定，向他人出售氯胺酮11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某有前科，具有酌情从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一六年四月十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终970号
上诉人（原审被告）：江苏双金纺织品有限公司，住所地江苏省沐阳县经济开发区萧山路北侧东首乡界河以东。
法定代表人：杨轶锋。
被上诉人（原审原告）：上海润志化工有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1516室。
法定代表人：刘立富，总经理。
上诉人江苏双金纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6665号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏双金纺织品有限公司上诉称，双方签订的合同对合同履行地未约定，本案应按原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同并未明确约定合同履行地，被上诉人为供货方，属于履行特征义务一方，其所在地为本案合同履行地，且位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00418号
申请人宋玉兰，女，汉族。
被执行人刘际洲，男，汉族。
申请人宋玉兰与被执行人刘际洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00866号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋玉兰向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年7月12日宋玉兰与刘际洲双方自愿达成和解协议。被执行人已经支付申请人20万元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00418号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年七月二十二日
书记员 答军伟