河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15601号
上诉人(原审原告)：王飞，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：周燕坤，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余坤坤，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被上诉人（原审被告）：张洋洋，男，汉族，1991年2月19日出生，住河南省沈丘县。
上诉人王飞、周燕坤因与被上诉人余坤坤、张洋洋返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王飞、周燕坤上诉请求:一、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认为“依据已生效的(2015)金民祭初字第1379号判决书查明事实，2015年10月12日本案涉案台球厅房东黄春字出具的《说明》，已经载明黄春字收回本案涉案房屋，且台球设备难以移动，现由房东经营，故原告主张二被告返还上述财产本院依法不予支持”。上诉人认为，一审法院判决认定事实错误。1、在(2015）金民祭初字第1379号民事案件和（2017）豫0105民初4215号民事案件审判过程中，房东黄春字始终未曾出庭说明案件事实，而被上诉人提交的写有“黄春字”名字的证明、说明其真实性是无法核实的，上诉人在两次庭审中均对该份证据的真实性予以否认，但一审法院却以此证据，来驳回上诉人的诉求，并未查明本案的重要事实，明显错误，有失公允。2、在(2015）金民祭初字第1379号判决书中也写明了“双方应各自返还对方的相应财物”，但是二被上诉人至今仍未履行其返还原物的责任，并且在该判决书的法院查明部分，己明确被上诉人交付的16万元的转让费包括：11个台球桌，3台立式空调，1台麻将机以及与台球相关联的设备及配件费用，故被上诉人应当承担返还上述财产的义务。二、一审法院适用法律错误。本案是因租赁合同纠纷而产生的返还原物一案，一审法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定来裁判，明显属适用法律错误。1、合同是具有相对性，被上诉人的保管义务不因房东黄春字收回房屋而免除，故被上诉人应当承担返还原物的责任；同时合同的解除、撤销、无效，依据《合同法》第58、97条之规定，不影响被上诉人承担保管义务。上诉人对已经交付给被上诉人的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务；双方均应恢复合同履行前的状况。2、依据《合同法》第58、97条之规定，对方当事人的财产不能返还或者没有必要返还时，按照所取得的财产的价值进行折算，以金钱的方式对对方当事人进行补偿的责任形式。3、一审法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条来裁判，明显加重了上诉人的举证责任，且未考虑到案件的连贯性，忽略了合同相对性，并直接免除了被上诉人的保管义务，明显错误，有违公平原则。综上所述，被上诉人存在明显的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担责任，放纵违法方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
余坤坤、张洋洋辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。1、在(2015)金民祭初字第1379号民事案件审判中，法官传唤了黄春字到法院核对案件事实，上诉人称黄春字未出庭不符合事实。2、答辩人认为上诉人曲解了“双方应各自返还对方的相应财物”这句话的意思。答辩人认为被上诉人已经履行了法律及合同规定的义务，在2015年10月9日之前，也就是被上诉人向上诉人邮寄合同解除通知书之前，被上诉人多次联系上诉人要求解除协议，并要求返还16万元转让费。2015年10月9日，被上诉人向上诉人邮寄合同解除通知书，双方权利义务关系已经解除，被上诉人己经履行了自己的通知义务，上诉人系由于自身懈怠，没有保管好自己的财物。二、一审法院适用法律正确，上诉人起诉被上诉人主体不当。本案纠纷产生系上诉人无权转租房屋而产生。答辩人认为正因为合同具有相对佳，上诉人才无权要求被上诉人返还原物。因为上诉人与房东黄春字系房屋租赁合同关系，上诉人与被上诉人系房屋转租合同关系，黄春字与被上诉人并无合同关系，由于房东黄春字没有对上诉人的转租行为进行追认，导致转租合同无效，被上诉人由于无法实现签订合同的目的，向上诉人发出解除合同通知书，合同已经解除。而上诉人与房东黄春字之间的合同还在租赁期限内，黄春字知道上诉人把房屋私自转租后，要求收回房屋，但多次联系上诉人未果，未避免更多的经济损失，由房东自己经营，由于房东黄春字不同意被上诉人继续经营，被上诉人无法对财物进行保管。所以，上诉人应当向房东黄春字主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人与被上诉人之间的转租合同系无效合同，上诉人要求被上诉人返还财物不符合法律规定，上诉人应当对自己的懈怠行为承担不利后果，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王飞、周燕坤向一审法院起诉请求：一、判令两被告返还原告11个台球桌、3台立式空调、1台麻将机、与台球关联的设备、配件及星牌台球厅的装修、装饰或者折价赔偿原告16万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日，该院做出（2015）金民祭初字第1379号判决书，查明以下事实：1、二原告系合伙关系，二被告系合伙关系。2015年8月11日原告王飞与二被告签订《星牌台球厅转让合同》一份，主要约定，原告王飞将其位于三全路柳西路交叉口向南80米路西的星牌台球厅店面转让给二被告使用。该店面现有的装修、装饰、台球设施及其所有的配套设备全部归二被告所有。二被告在2015年8月11日前一次性向原告王飞支付转让费16万元（转让费用包括11个台球桌，3台立式空调，1台麻将机以及与台球相关联的设备及配件费用），此外原告王飞不得再向二被告索取任何费用。2、同日，原告周燕坤向二被告出具《收条》一份，载明：“今收到张洋、余坤坤星牌台球厅转让费16万元整。”3、另查明，原告王飞与房屋所有权人黄春字签订《房屋租赁合同》一份，该合同第七条第10项和第八条第6项约定，在合同有效期内，原告王飞不得将房屋转租，否则黄春字有权终止合同并收回房屋，租赁期限为2015年10月1日至2018年10月1日。4、2015年10月9日，二被告向原告王飞邮寄合同解除通知书。5、2015年10月12日，黄春字出具《说明》一份，主要载明，原告王飞依约无权转租房屋，黄春字收回房屋。因台球设备难以挪动，联系原告王飞未果，为避免更多经济损失，现由房东经营。6、2016年1月16日，黄春字出具《证明》一份，主要载明，房东于2015年9月份前去收房租时，发现台球馆已转由被告张洋洋经营。该判决认为，王飞、周燕坤在明知无权转租的房屋的情况下，将房屋擅自转租给张洋洋、余坤坤，黄春字作为房屋所有权人按照《房屋租赁合同》的约定收回出租房屋，王飞、周燕坤的转租行为无效。张洋洋、余坤坤无法经营，符合合同解除的条件，双方应各自返还对方相应的财务。并判决：王飞、周燕坤向张洋洋、余坤坤返还转让费160000元。该判决现已生效。
现原告诉至该院，请求被告返还上述财产，遂成本案纠纷。
一审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。二原告主张二被告返还本案涉案财产，但依据已生效的（2015）金民祭初字第1379号判决书查明的事实，2015年10月12日本案涉案台球厅房东黄春字出具的《说明》，已经载明黄春字收回本案涉案房屋，且台球设备难以移动，现由房东经营，故原告主张二被告返还上述财产该院依法不予支持。二原告可另行向他人主张。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王飞、周燕坤的诉讼请求。本诉案件受理费3500元，公告费260元，共计3760元，由原告王飞、周燕坤负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据已生效的（2015）金民祭初字第1379号判决书查明的事实，结合2015年10月12日本案涉案台球厅房东黄春字出具的《说明》显示，黄春字已收回本案涉案房屋，且该案法院传唤了黄春字核对案件事实，故对上诉人诉称被上诉人提交的写有“黄春字”名字的说明真实性无法核实的上诉请求不予支持。因上诉人违反与黄春字之间的房屋租赁合同中转租的约定致使房屋被黄春字收回并经营台球厅，故一审法院认定被上诉人不予返还上诉人主张的财产，上诉人可另行向他人主张，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王飞、周燕坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王飞、周燕坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王子姣