wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第14号
申请人济南市市中区质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人张珺，局长。
委托代理人孙殿祠，该局工作人员。
委托代理人肖文彩，该局工作人员。
被申请人济南胜乐福舟能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜圣熙，董事长。
申请人济南市市中区质量技术监督局申请执行（市中）质监罚字（2014）001号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人济南市市中区质量技术监督局于2014年4月18日作出（市中）质监罚字（2014）001号行政处罚决定书，认定：被申请人济南胜乐福舟能源科技有限公司自2014年2月1日至12日期间，于领秀城西门加气站，未经许可，擅自进行气瓶充装活动，期间购进液化石油气体10吨，购进价格6500元／吨，充装价格6100元／吨，充装数量2479.28公斤，无违法所得。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，责令被申请人济南胜乐福舟能源科技有限公司停止违法气瓶充装活动，处罚款20万元。
上述决定书申请人于2014年4月24日在被申请人住所地向被申请人留置送达，被申请人在法定期限内未对上述决定书提起行政诉讼或者行政复议，逾期亦未履行该行政处罚决定。申请人于2014年8月15日在被申请人住所地向被申请人留置送达（市中）质监催执字（2014）1号催告执行通知书，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，申请人遂向法院申请强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动：…。”《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款规定：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”本案中，申请人提交的对被申请人总经理刘素梅的询问笔录、现场检查笔录、取证单、企业法人营业执照、通知书、举报处理单、案件受理记录、送达公告等证据，可以证实被申请人未经许可，擅自进行气瓶充装活动。故申请人依照上述《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，作出（市中）质监罚字（2014）001号行政处罚决定书的行政程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。现申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行济南市市中区质量技术监督局于2014年4月18日作出的（市中）质监罚字（2014）001号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利民
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘双双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5312号
原告：丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：周德松，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告丁松与被告周德松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告周德松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告履行二手车交易协议义务，协助原告办理机动车辆过户手续；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《二手车交易协议》，约定被告将其所有的牌号苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出卖给原告，原告支付价款75708元，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后，被告同时将车辆交付给原告，但原告多次督促被告过户均未果，故原告诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供二手车交易协议书、收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年6月24日签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出售给原告，价款为75708元，在卖方收到买方购车款后，将积极协助买方办理过户手续。同日，被告将车辆交付给原告，原告向被告支付购车款75708元，但被告一直未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。
因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德松于本判决生效后十日内协助原告丁松办理牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告丁松名下。
案件受理费1693元,公告费600元，由被告周德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd4a2058-5260-49c7-b843-a7220096a696&imgId=ZGQ0YTIwNTgtNTI2MC00OWM3LWI4NDMtYTcyMjAwOTZhNjk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5312号	原告：丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日生，汉族，农民，住涟水县。	被告：周德松，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住阜宁县。	原告丁松与被告周德松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告周德松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：１、被告履行二手车交易协议义务，协助原告办理机动车辆过户手续；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《二手车交易协议》，约定被告将其所有的牌号苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出卖给原告，原告支付价款75708元，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后，被告同时将车辆交付给原告，但原告多次督促被告过户均未果，故原告诉至法院。	被告未提出答辩意见。	原告为支持其主张，向本院提供二手车交易协议书、收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年6月24日签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出售给原告，价款为75708元，在卖方收到买方购车款后，将积极协助买方办理过户手续。同日，被告将车辆交付给原告，原告向被告支付购车款75708元，但被告一直未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。	因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周德松于本判决生效后十日内协助原告丁松办理牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告丁松名下。	案件受理费1693元,公告费600元，由被告周德松负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年一月二十日		书记员刘欣杰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初192号
原告赤峰天宸房地产开发有限公司，地址：翁牛特旗。
法定代表人陈喜。
诉讼代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告陈国祥，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理赤峰天宸房地产开发有限公司陈国祥买卖合同纠纷一案中，原告赤峰天宸房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月四日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1349号
原告张四疆，男，汉族，1982年12月出生，现住新疆。
被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇工业园区，统一社会信用代码91652826697820681U。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
本院在审理原告张四疆诉新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张四疆自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张四疆自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶茹玉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1349号原告张四疆，男，汉族，1982年12月25日出生，现住焉耆县。被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇工业园区，统一社会信用代码91652826697820681U。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。本院在审理原告张四疆诉新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张四疆自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张四疆自动撤诉处理。审判员王永强二O一六年十月二十七日书记员叶茹玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第645号
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所。
法定代表人李兵，所长。
被告郭喜文，女，1969年8月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所诉被告郭喜文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2013年10月23日起诉至本院。本案在审理过程中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被告郭喜文已履行合同协议规定的要求为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告郭喜文的起诉。
本案诉讼费11900元，减半收取5950元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所承担。
（本页无正文）
审 判 员 赖浩翔
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 李 想
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1500号
上诉人（原审被告）：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：厦门市知更鸟投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝里7#2102室。
法定代表人：杨加龙。
共同委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
上诉人黄玲凤、杨振发、厦门市知更鸟投资管理有限公司因与被上诉人黄金尊合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3103号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请书。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经审查，上诉人黄玲凤、杨振发、厦门市知更鸟投资管理有限公司不符合法律关于缓交诉讼费的有关规定，本院依法通知黄玲凤、杨振发、厦门市知更鸟投资管理有限公司于指定期限内预交上诉案件受理费，但其未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玲凤、杨振发、厦门市知更鸟投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年三月十二日
书记员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1500号上诉人（原审被告）：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：厦门市知更鸟投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝里7#2102室。法定代表人：杨加龙。共同委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。上诉人黄玲凤、杨振发、厦门市知更鸟投资管理有限公司因与被上诉人黄金尊合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3103号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请书。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经审查，上诉人黄玲凤、杨振发、厦门市知更鸟投资管理有限公司不符合法律关于缓交诉讼费的有关规定，本院依法通知黄玲凤、杨振发、厦门市知更鸟投资管理有限公司于指定期限内预交上诉案件受理费，但其未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玲凤、杨振发、厦门市知更鸟投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小兰审判员  许 莹审判员  叶鑫欣二〇一八年三月十二日书记员  江泽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13084号
罪犯赵林云，女，1977年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十七日作出（2005）昆铁中刑初字第343号刑事判决，以被告人赵林云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1978号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3139号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵林云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵林云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵林云减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02708号
原告张某，农民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
二被告委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人汪兴友、被告孙某乙及二被告的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告孙某乙与孙某甲系父女关系。2014年农历六月，原告与被告孙某甲经人介绍认识，两被告共计收受原告彩礼款17000元、戒指一枚价值2000元、见面礼2000元，中秋送礼合计4500元，给被告哥哥家孩子见面礼1800元，共计27300元。分手后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令二被告返还彩礼款21800元。
被告孙某甲辩称，1、原告所诉不是事实，被告没有收到27300元；2、原告提出分手，存在过错。
被告孙某乙辩称，17000元彩礼款属实，但答辩人与本案无关，不应当承担返还责任。
经审理查明，两被告系父女关系。原告张某与被告孙某甲于2014年农历六月二十九举行定亲仪式，原告给付被告彩礼并与被告孙某甲有过经济往来。之后双方在相处中发生纠纷，婚约关系不能继续维持，原告诉至法院要求两被告返还彩礼款21800元。庭审中原被告双方均认可原告给付被告方彩礼款17000元、戒指1900元，但被告孙某乙辩称该款与其无关，原告为证明上述事实，申请证人朱某出庭作证，以证实彩礼款17000元经被告孙某甲清点后交由被告孙某乙之手；原告还称给付被告孙某甲见面礼2000元、中秋送礼4500元、以及给被告亲属见面礼1800元，对此，被告孙某甲辩称见面礼2000元已全额退回，中秋送礼没有4500元且已退回一半，被告也给原告亲属见面礼计2000元，原告哥哥家孩子考学还送了1000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告孙某甲经媒人介绍认识并按农村风俗订立婚约，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。被告认可原告给付彩礼款17000元，对此本院予以采信。对于原告主张的中秋送礼、原被告双方各自主张的见面礼及给对方亲属见面礼，因上述款项均为正常的礼尚往来，不属于婚约彩礼范畴，本院不予处理。鉴于给付彩礼时二被告均在场，且媒人证实已交由被告孙某乙，因此应视为二被告共同接收了原告方的彩礼款，被告孙某乙也应当承担返还责任。鉴于原告与被告孙某甲之间的婚约关系已解除，二被告对收受原告方的彩礼款应予以适当返还。综合本案实际情况，以二被告共同返还11900元（17000×70%）为宜，同时被告孙某甲还应返还戒指款1900元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款11900元。
二、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告张某戒指款1900元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由原告张某负担125元，被告孙某甲、孙某乙负担220元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费345元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×�×94。
审判员 李明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8938号
原告郭志荣，男，1970年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆，住所地江苏省溧阳市溧城建设路1-1号。
经营者朱正方，男，1971年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告郭志荣与被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋红娟适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍在被告处从事数码师一职，原告薪资为底薪5000元加提成，双方没有签订劳动合同。2016年5月30日至2016年12月6日期间，被告并没有正式发过整月工资，只是陆续支付了原告一些生活费和房贷款，现被告共拖欠原告工资22368元未支付，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资22368元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍于2016年5月30日在被告处从事数码师一职，原告工资为底薪5000元加提成，双方未签订劳动合同，期间被告仅向原告发放了部分工资。2016年12月6日原告离职，双方经结算，被告尚欠原告工资22368元，并由被告向原告出具欠条一张。之后被告仍未能支付拖欠的工资，引起本案讼争。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬不付应负全部民事责任，故对原告要求被告支付拖欠工资22368元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆应于本判决生效之日起3日内向原告郭志荣支付工资22368元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费360元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 蒋红娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 江 玥
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审53号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：汪细发，男，1986年5月30日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：王霞，女，1991年1月8日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年11月12日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪细发、王霞作出弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定：对汪细发、王霞征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪细发、王霞仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第050号决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审53号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：汪细发，男，1986年5月30日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王霞，女，1991年1月8日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年11月12日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪细发、王霞作出弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定：对汪细发、王霞征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪细发、王霞仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第050号决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年九月一日书 记 员  林 婕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终177号
上诉人（原审起诉人）尚永珍，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
上诉人尚永珍因诉天津市市场和质量监督管理委员等行政不作为一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初597号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚永珍上诉称，请求二审人民法院撤销一审人民法院行政裁定，依法给予立案。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，一审人民法院一次性告知上诉人尚永珍需要补正的内容及期限，上诉人尚永珍拒绝补正并坚持起诉，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9868号
申请执行人朱宏云，男，1963年9月12日出生，住义乌市。
被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。
被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱宏云与被执行人陈涧根等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9868号
本院在执行朱宏云与陈涧根、李凤（2016）浙0782民初3549号民间借贷纠纷一案中，经查，陈涧根、李凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈涧根、李凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9868号申请执行人朱宏云，男，1963年9月12日出生，住义乌市。被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱宏云与被执行人陈涧根等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月二十六日代书记员 金勇强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2826号
原告：王某，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：国某甲，农民。
原告王某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岳喜鹏、被告国某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年9月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续并举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名国某乙。由于从订婚到结婚，时间短接触少、草率结婚，致使婚后二人感情不和，经常生气吵架。被告经常酗酒、打牌，对家庭不管不问，稍不顺心就对我辱骂殴打。2013年7月我与被告生气后便回娘家居住生活至今。我与被告毫无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡。现请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩国某乙随我生活并由被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告国某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告所述夫妻感情破裂不属实。我与原告的感情一直很好。我与原告没有经常生气吵架，更没有对原告动过手。
经审理查明，原、被告于2009年3月经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于农历2010年正月12日举行了结婚仪式。于2011年5月22日生一男孩取名国某乙，现随被告生活。原、被告结婚系双方自愿，婚前感情尚可，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气，原、被告于2013年7月份分居至今。原告婚前陪嫁财产有立橱三组、沙发一套、被子十六床、小鸭洗衣机一台、美的挂式空调一台，现均在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实的证据有原、被告的陈述及庭审笔录、结婚证一张在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，认识后有共同语言，婚前感情尚可，奠定了一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，原、被告也建立起了夫妻感情，并育有一子。原告在庭审中并未提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，且被告离家出走后，原告也多次找寻，故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻、家庭关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系，且婚生儿子尚年幼，需要父母双方的呵护和完整的家庭环境为其成长提供适宜条件。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告国某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 张保发
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初5669号
原告：尹志华，男，1980年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳三赢汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告尹志华与被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司（以下简称三赢公司）汽车修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。被告三赢公司向本院提出管辖权异议，认为本案属一般债务纠纷，应由被告公司住所地法院即樊城区法院管辖，并提交了相关证据予以证实。本院于2016年12月10日以（2016）鄂0607民初3245号民事裁定书将该案移送到樊城区人民法院审理。樊城区法院认为该案系修理合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，并经实地勘察查明，认为被告公司的注册地实际在清河二桥以东、襄州区钻石大道以南处，属襄州区辖区，故应由本院管辖为由报请襄阳市中级人民法院指定管辖。襄阳市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鄂06民辖10号民事裁定书，裁定指定该案由本院审理。本院于2017年10月25日重新立案后，依法组成合议庭，2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告尹志华的委托诉讼代理人刘林森，被告三赢公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即退还、赔偿原告车辆维修费、价值贬损等共计86300.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原告以18万余元的价格购买了东风本田思威牌轿车一辆，牌号为鄂Ｆ×××××。2016年6月9日晚，原告之妻崔玉云驾驶该车辆发生单方事故，原告当即通知车辆投保的保险公司，保险公司对车辆定损后出具了《机动车保险定损单》，确定该车需要维修，更换16个项目，维修费用为5750元，并介绍原告将车辆交给被告公司维修。2016年6月13日，原告将受损车辆及保险公司定损单一并交付给被告公司。同年6月16日，被告称车辆维修结束并收取原告维修费5550元，原告将车辆开回家中。但被告将车开回家后不到三天，原告驾驶该车辆时发现仪表盘提示故障，遂拨打东风本田特约销售店（以下简称4S店）检查。4S店将原告车辆拉回车间检查时发现：车辆水箱下水管脱落，水箱与下水管不匹配，水箱内无冷却液。分析为发动机高温损坏，需更换发动机总成；同时发现被告在对保险公司定损单上维修、更换的四个项目未予维修、更换。2016年9月1日，原告向4S店支付了维修费48050.93元，但在找到被告协商维修赔偿事宜时被拒绝。故提起诉讼。
被告三赢公司辩称，原告必须提供证据证实双方存在维修关系，若存在维修关系已按照原告的要求并如实告知和遵循原告的意见进行了维修，在维修后进行了试车检验并交由原告进行检收，在合格后原告提车，不存在质量问题；4S店不属专业检测机构，不具备鉴定和检测资格，无权评判；原告诉称发动机存在损坏系高温引起，因发动机高温的原因有多种，不能结论及认定与维修存在关联性，同时也没有对发动机进行维修，若发动机存在损坏，系车辆自身原因，与被告无关；若按原告所称发动机高温引起损坏，则应当认定系原告使用不当造成，因若是发动机高温，车辆的仪表就会自动显示，就会自动报警，若报警后损伤者只要加水降温或者降温后停止使用进行维修，就不会出现发动机损坏的情形。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告尹志华于2015年10月22日在案外人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中心支公司）为其购买的车牌号为鄂Ｆ×××××号思威牌家庭自用轿车投有交强险和商业第三者责任险，保险期间从2015年10月22日9时0分起至2016年10月21日24时止。2016年6月9日21时57分，原告尹志华之妻崔玉云持C1型驾驶证驾驶上述车辆，在直行过程中撞树，造成讼争车辆前保险杠、引擎盖、中窗受损的单方道路交通事故。事故发生后，原告向案外人长安保险襄阳中心支公司报案，并将该事故车辆拖至保险公司指定的修理厂家即被告公司处。该保险公司经查勘后，对事故车辆作出定损，得出结论为定损金额合计人民币5750元，并在定损单中注明：经保险人、被保险人和第三者车主共同协商同意按以上核定的价格修理事故车辆。被告三赢公司于2016年6月13日开始依此定损单确定的项目对事故车辆进行了维修，修理项目包括：更换：前杠、前杠下、中网、中网下饰条、机盖；维修：水箱、散热网、冷媒、机盖锁、防撞梁、迪克防冻液。2016年6月16日修理完毕，经结算，以上修理的材料费共计3850元，工时费为1700元，合计5550元。2016年6月16日上午，被告公司对上述维修过的车辆进行调试，当天中午，原告尹志华向被告结算包括保养在内的维修费5700元，被告开具5700元的增值税发票一张，随后，原告将维修好后的车辆开走。2016年6月19日，原告尹志华驾驶上述车辆在高速公路上行驶时，因发动机高温损坏，被拖至案外人4S店进行维修，共花费维修费48051元。4S店负责接待的业务经理朱坤以4S店名义出具初次检查报告一份载明：鄂Ｆ×××××于2016年6月19日上午拖至我店，经检查水箱下水管脱落，水箱与下水管不匹配，水箱内无冷却液，导致发动机高温损坏，需更换发动机总成。在该检查报告下方加盖4S店售后服务专用章。原告以被告未按保险公司定损项目维修，导致其后来事故的发生为由，向被告理赔未果，遂于2016年7月9日向襄州区工商行政管理部门进行投诉，被告知已经工商行政管理部门组织调解的，该部门不予受理。原告多次向被告主张索赔未果，遂于2016年8月26日告知4S店进行维修，共花费包括拆卸组装发动机、更换发动机总成等项目在内的维修费48051元。后因原、被告双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹志华在其所有的鄂Ｆ×××××号车辆发生单方事故受损后，按案外人长安保险襄阳中心支公司的指示将事故车辆交由被告维修，双方之间形成了合法的维修合同关系，依法应受法律保护。被告三赢公司在依约对事故车辆进行维修、原告检查完毕支付维修费并将车开走后，双方的维修合同履行完毕。原告尹志华在将事故车辆开走后的第三天驾驶该车行驶在高速公路上，因发动机高温损坏，又将车辆交由4S店维修的行为属其与4S店之间的维修合同关系。4S店作为维修部门对事故车辆作出的初检报告，并不能证明FK6055号车辆发动机高温损坏系因被告的维修行为不当造成的，4S店也不是专业鉴定机构。原告在事故发生后未及时采取相应的合法手段对发动机高温损坏的原因进行鉴定，而是对事故车辆进行了维修，导致本院无法对发动机高温损坏与被告的维修行为是否有因果关系进行认定，故原告主张赔偿修理费及相应贬值损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持；被告辩称的不应赔偿的理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹志华的全部诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告尹志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾凡清
审判员 黄 燕
审判员 何 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 涵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02025号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
负责人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民。
被告张坤海，男，1964年11月22日出生，汉族，农民。
被告李大桃，女，1964年8月7日出生，汉族，农民。
原告农村商业银行与被告张坤海、李大桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，2015年5月27日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告张坤海、李大桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年12月25日向原告下属的庙湾分理处借款30000元，约定月利率11.0833‰，约定逾期月利率16.62495‰，到期日为2013年12月12日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张坤海、李大桃均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告张坤海、李大桃二人系夫妻。2011年12月25日，二被告向原告下属的庙湾分理处借款30000元用于发展生产，并约定月利率11.0833‰，约定逾期月利率16.62495‰，到期日为2013年12月12日。后被告未按期偿还借款，2015年5月13日，原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、农户小额信用贷款借据以及当事人陈述等证据予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并支付约定利息和按约定支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤海、李大桃自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元及其未付之利息，其中借款期限内的利息按约定月利率11.0833‰计付，逾期利息按约定逾期月利率16.62495‰自逾期之日起计付至还款之日止，利随本清。
案件受理费962元，减半收取481元（原告已预缴），由被告张坤海、李大桃负担。（被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即给付原告。）
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李明航
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 威
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢83号
申请执行人：杨君，女，汉族。
被执行人：张惠君，女，汉族，教师。
本院在执行杨君与张惠君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在公积金管理中心的账户内有存款28000元，我院已于2017年7月4日强制扣划。现被执行人张惠君因合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，且名下再无任何可供执行财产，申请执行人于2017年7月6日提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦风风
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1162号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丁某，女，1959年5月1日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度高中，户籍地广东省丰顺县汤坑镇人民社区居委石碑街，住广东省广州市荔湾区海龙街海北村文昌路*号无牌士多店。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1099号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月4日至7月7日间，被告人丁某在其经营的广州市荔湾区海龙街海北村文昌路1号无牌士多店内，以接受他人六合彩投注的方式聚众赌博。2015年7月7日，被告人丁某在上述士多店内接受高某某等32人的投注后被抓获，并缴获投注单据32张及赌资人民币1588元。
公诉机关认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人丁某供认犯罪事实，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，辩称其身体不好，已认识自己行为的罪过，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场照片、赌资照片、投注单据（照片），扣押决定书、扣押清单，证人高某某、丁某某的证言及其辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，被告人丁某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定,判决如下:
一、被告人丁某犯赌博罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获赃款人民币1588元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈小倩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1162号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人丁某，女，1959年5月1日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度高中，户籍地广东省丰顺县汤坑镇人民社区居委石碑街，住广东省广州市荔湾区海龙街海北村文昌路*号无牌士多店。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1099号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月4日至7月7日间，被告人丁某在其经营的广州市荔湾区海龙街海北村文昌路1号无牌士多店内，以接受他人六合彩投注的方式聚众赌博。2015年7月7日，被告人丁某在上述士多店内接受高某某等32人的投注后被抓获，并缴获投注单据32张及赌资人民币1588元。公诉机关认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人丁某供认犯罪事实，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，辩称其身体不好，已认识自己行为的罪过，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场照片、赌资照片、投注单据（照片），扣押决定书、扣押清单，证人高某某、丁某某的证言及其辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，被告人丁某的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人丁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第八条之规定,判决如下:一、被告人丁某犯赌博罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获赃款人民币1588元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红斌二〇一五年十月二十二日书记员  陈小倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初537号
原告王悦，住天津市蓟县。
被告张广旭，住天津市蓟县。
原告王悦与被告张广旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦、被告张广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦起诉称，原、被告系战友关系，2008年9月2日被告向原告借款230000元，约定年利息每万元1250元，被告为原告写下了借据。被告先后返还原告本金130000元，尚欠本金100000元未还。因被告拒不返还本金及给付利息，原告经多次催要未果，故原告起诉请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及给付利息125201.32元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2008年9月2日借据1张，用以证实被告张广旭借款事实；
证据2、2014年1月14日借据1张，用以证实被告张广旭为原告王悦重新出具借据的事实。
被告张广旭未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，原告所述被告曾向原告借款230000元属实，被告尚欠本金100000元没有归还，同意返还原告余欠本金，但原告曾承诺不要利息，被告张广旭不同意给付利息。
被告张广旭未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张广旭对原告提交的证据1、2均无异议，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年9月2日，被告张广旭向原告王悦借款230000元，被告为原告出具了借据1张，载明了借款230000元、借期1年及年利息每万元1250元等事实。借款到期后，被告张广旭未还清借款，2010年5月10日被告还本金100000元，2012年5月14日被告还本金30000元，被告张广旭未曾给付利息。2014年1月14日，被告张广旭为原告王悦重新出具借条1张，载明借款100000元的事实。因原告要求返还借款及给付利息未果，2016年1月份原告起诉至本院。
本院认为，原、被告已形成民间借贷关系，关于借款及利息均有明确约定，被告应当及时返还借款及给付利息。原告主张被告返还尚欠借款本金100000元之请求，被告当庭予以认可，且有被告为原告出具的借据佐证，证据充分，对于原告该主张，本院予以支持；原告主张被告给付利息125201.32元，明细：一是本金100000元利息期间为自借款之日至2010年5月10日（20个月），二是本金300000元利息期间为自借款之日至2012年5月14日（44个月），三是本金100000元利息期间为自借款之日至2015年12月8日（87个月），其中双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告主张原告曾承诺不再要求给付利息，原告不予认可，被告亦未举证证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张广旭返还原告王悦借款本金100000元、给付利息125201.32元，共计225201.32元，于本判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元（原告已预交），由被告张广旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2121号
申请执行人：瓦房店市弘达砼制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：杨涛，系该公司经理。
委托代理人：赵忠君，男，1972年9月25日出生，满族，系该公司经理，现住瓦房店市。
被执行人：白云江，男，1961年6月4日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市弘达砼制造有限公司与被执行人白云江买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4250号民事判决书确定的义务，2017年7月31日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，本院将被执行人白云江中国邮政储蓄银行602225013200047276帐户存款22735元扣划给申请人。经申请人申请，2018年1月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2121号申请执行人：瓦房店市弘达砼制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：杨涛，系该公司经理。委托代理人：赵忠君，男，1972年9月25日出生，满族，系该公司经理，现住瓦房店市。被执行人：白云江，男，1961年6月4日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市弘达砼制造有限公司与被执行人白云江买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4250号民事判决书确定的义务，2017年7月31日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，本院将被执行人白云江中国邮政储蓄银行602225013200047276帐户存款22735元扣划给申请人。经申请人申请，2018年1月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年一月十二日书记员  张晓林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01259号
申请执行人张保林，男，汉族。
被执行人谢振祥，男，汉族。
被执行人赵对保，男，汉族。
申请执行人张保林与被执行人谢振祥、赵对保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）榆民初字第00775号民事判决书，已发生法律效力。权利人张保林于2015年5月6日向本院申请执行借款人民币1万元，并支付该款从2013年1月15日起至款付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币110元，并要求被执行人谢振祥、赵对保承担案件申请执行费。本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张保林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01259号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人白振全，地址榆树市城发乡石塘村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与白振全合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1584号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0703号
原告：常州市北港焊管有限公司，住所地常州市钟楼区北港邹家村委江市村12号。
委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：金继光。
被告：金震宇。
上述两被告委托代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市御龙苑1幢。
负责人：吕国星，该公司总经理。
委托代理人：张松，该公司员工。
原告常州市北港焊管有限公司（以下简称“北港公司”）诉被告金继光、金震宇、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“永安保险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告北港公司的委托代理人沈文娟、被告金继光、金震宇的共同委托代理人符蓉、被告永安保险常州公司的委托代理人张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北港公司诉称：2015年5月5日10时20分许，被告金继光驾驶苏D号轿车沿340省道由东向西行驶至340省道100KM＋600米处，追尾撞上郭峰驾驶的苏D轿车，致苏D轿车受损。2015年5月5日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出第03150505号道路交通事故认定书（简易程序），认定“金继光在本起事故中负全部责任。”因苏D号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告永安保险常州公司，故诉至法院，请求判令如下：一、被告金继光、金震宇连带赔偿原告车辆维修费131000元及汽车维修贬值损失（待鉴定）；被告永安保险常州公司在保险合同范围内承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付贬值损失的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告永安保险常州公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险，商业三责险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。车损认可131000元，但诉讼费不承担。
被告金继光、金震宇共同辩称：对事故发生和责任认定无异议，车损也无异议，我们投保了交强险和商业险，该损失应由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月5日10时20分许，被告金继光驾驶苏D号轿车沿340省道由东向西行驶至340省道100KM＋600米处，追尾撞上郭峰驾驶的登记在原告名下的苏D轿车，致苏D轿车受损。2015年5月5日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出第03150505号道路交通事故认定书（简易程序），认定“金继光在本起事故中负全部责任”。事故发生后，原告共用去车辆维修费131000元。
又查明：苏D号轿车的交强险和商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔特约条款）投保于被告永安保险常州公司，本事故发生于保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修费发票、定损单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告常州市北港焊管有限公司所有的车辆因事故受损，其依法有权获得赔偿。对于原告的损失，应首先由被告永安保险常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告永安保险常州公司应赔偿原告131000元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市北港焊管有限公司车辆维修费131000元。
二、驳回原告常州市北港焊管有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元。由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王桢煜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第868号
罪犯董金水生，男，1969年10月11日出生，汉族，广东省南雄县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2006年2月8日作出（2006）全刑初字第7号字刑事判决，以被告人董金水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑减一年十一个月（刑期自2005年9月12日起至2015年10月11日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯董金水生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董金水生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年2月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬16次，单项表扬3次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯董金水生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董金水生减去有期徒刑一年十天（减刑后刑期：自2005年9月12日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2442-2号
原告赵某某。
被告郭某。
被告拓某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某、拓某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的工资账户予以冻结，对被告郭某、拓某某的住房公积金予以冻结，并提供张某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郭某的工资账户，冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，查封张某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郭某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封张某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2442-2号原告赵某某。被告郭某。被告拓某某。本院在审理原告赵某某诉被告郭某、拓某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的工资账户予以冻结，对被告郭某、拓某某的住房公积金予以冻结，并提供张某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郭某的工资账户，冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，查封张某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告郭某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封张某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二日书记员  张剑峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2213号
罪犯刘双岳。
天津市武清区人民法院于2010年12月13日作出（2010）武刑初字第296号刑事判决，以被告人刘双岳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18万元，刑期自2010年4月2日起至2018年10月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3994号刑事裁定，对其减刑九个月�该犯现刑期自2010年4月2日起至2018年1月1日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘双岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘双岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双岳减去有期�刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2017年6月1日止）。并处罚金人民币18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2213号罪犯刘双岳，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年12月13日作出（2010）武刑初字第296号刑事判决，以被告人刘双岳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18万元，刑期自2010年4月2日起至2018年10月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3994号刑事裁定，对其减刑九个月，该犯现刑期自2010年4月2日起至2018年1月1日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘双岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘双岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。本院认为，罪犯刘双岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双岳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2017年6月1日止）。并处罚金人民币18万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9002号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：丁锦铭，男，1982年7月13日出生，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告丁锦铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1215号
原告：李善兴，居民。
委托代理人：魏中芳。
被告：王夫菊（又名王平），居民。
原告李善兴诉被告王夫菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善兴的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告王夫菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善兴诉称，2013年11月1日，被告向我借现金30000元用于做生意，约定借用期限6个月，借用期间按月息2分计算利息。到期后虽经我多次催要，被告至今未归还本息。请求法院依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告王夫菊未提供答辩。
经审理查明，被告于2013年11月1日向原告借款30000元用于做牛奶生意，并出具借条一张，借条内容为“借条今借李善兴现金30000元，大写叁万元整借款人：王平（王夫菊）2013.11.1”。后原告催要借款未果，于2014年5月6日诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息。
庭审中，原告称双方对于借款期限和利息的约定是口头约定，无证据向法庭提交。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借据予以证实，均已上录在卷。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告陈述及被告向原告出具的借据证实，应予返还。原告主张双方对于借款期限和利息存在口头约定无证据证实，本院不予采信。原、被告对借款利息无约定，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张债权之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夫菊于本判决生效后十日内返还原告李善兴借款30000元及利息（利息自2014年5月6日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由被告王夫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年六月五日
书记员 刘聪聪
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4568号
原告江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号。
法定代表人张灿文，该公司总经理。
被告黄娟，女，1987年7月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告汪志刚，男，1989年1月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司与被告黄娟、汪志刚物业服务合同纠纷一案中，原告江西雅园物业管理有限公司于2017年9月27日以达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗小倩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初191号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈连东，男，汉族，1966年11月7日出生于安徽省宿州市，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2002年11月28日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯使用假币罪于2016年11月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯使用假币罪于2017年10月26日到濉溪县公安局百善派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告人张俊峰，男，汉族，1962年10月17日出生于安徽省宿州市，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2008年4月8日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2014年6月9日刑满释放。张俊峰因犯持有、使用假币罪于2015年10月4日被宿州市公安局埇桥区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯使用假币罪于2018年1月15日被濉溪县公安局从安徽省白湖监狱押回，同日被刑事拘留，同年1月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］169号起诉书指控被告人陈连东、张俊峰犯使用假币罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰、检察员助理刘楚出庭支持公诉，被告人陈连东及其辩护人蔡雨歌、被告人张俊峰及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日7时许，被告人陈连东、张俊峰驾驶摩托车至濉溪县朱某1烟酒商店，以先付真人民币再用假币掉包的方式，使用假币4700元（编号均为C9S6584851）骗购朱某1店中50条红黄山香烟。
另查明：被告人陈连东于2017年10月26日到濉溪县公安局百善派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，陈连东的亲属代陈连东退赔人民币4700元。
上述事实，被告人陈连东、张俊峰在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格认证结论书，辨认笔录，濉溪县公安局情况说明，中国人民银行收缴及销毁假人民币报表，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，被害人朱某1的陈述及被告人陈连东、张俊峰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈连东、张俊峰明知是伪造的货币仍使用，数额较大，其行为均已构成使用假币罪。公诉机关指控罪名成立。陈连东、张俊峰在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。张俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚本案之罪，系累犯，应从重处罚。陈连东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。张俊峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张俊峰在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现在原判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对新发现的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。辩护人提出陈连东具有自首情节，并全额退赔被害人经济损失，张俊峰具有坦白情节，建议对陈连东、张俊峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连东犯使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张俊峰犯使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；原犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2024年3月3日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈连东、张俊峰退赔被害人朱某1经济损失人民币四千七百元（陈连东已退缴人民币四千七百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01962号
罪犯凌申，男，1990年7月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月27日以（2007）合刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯凌申犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年12月30日、2011年12月16日经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯凌申在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌申在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌申减去自本裁定送达之日起至2014年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1531号
申请执行人：薛福生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：伍志虎，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人薛福生与被执行人伍志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）皖1802民初4588号民事判决已发生法律效力。因被执行人伍志虎未按期履行给付义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息、案件受理费6190元，并承担执行费4493元。执行中，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月九日
书记员 程 鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4249号
原告：尚光明，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：苏西果，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：陈现锁，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告尚光明与被告陈现锁、苏西果承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告尚光明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚光明撤诉。
案件受理费118元，由原告尚光明负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张保昕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第409号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年6月16日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日10时许，被告人刘某驾驶山东G-×××××号变型拖拉机，沿费县朱田镇曹家沟村南北路由南向北行驶至曹家沟村南弯道时，因疏忽大意、行车未确保安全，与该村村民孙某停放在路边的鲁Q×××××号汽油三轮车以及在三轮车旁边的该村村民李某丙、孙某、曹某、徐某相撞，致李某丙心脏血管断裂失血性休克死亡，致曹某、孙某、徐某受伤。被告人刘某负事故的主要责任。肇事后，被告人刘某留在现场等候处理。
另查明，被告人刘某已与被害人李某丙的亲属达成赔偿协议，赔付被害人李某丙的亲属经济损失12万元；赔偿曹某10000元，赔偿孙某、徐某3000元。并已获得各被害人及其亲属谅解。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、孙某等人的证言；事故责任认定书；被害人李某丙的尸检鉴定书；现场勘查笔录；户籍证明、调解协议等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在肇事后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈笑
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1769号
申请执行人：浙江嘉泰拍卖有限公司
被执行人：付妍
本院在执行申请执行人浙江嘉泰拍卖有限公司与被执行人付妍拍卖合同纠纷一案中，被执行人付妍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00916号之一
原告：李某，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某为同居关系子女抚养纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年五月一日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00916号原告：李某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告朱某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年六月一日书 记 员  白祥峰附部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第118号
申请人林小英，女，1954年10月10日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月19日受理了申请人林小英、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第85号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人林小英、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月17日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人林小英所借的本金70万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人林小英70万元及利息（从2011年9月1日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如雷某在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，林小英即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何新平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1196号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：方根生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告方根生物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第74号
原告赵勇，男，1970年3月6日出生，汉族，职工，大专文化，住河北省清河县。
委托代理人魏士兵，河北至尊律师事务所律师。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）。
组织机构代码：05941463-8
住址：清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人王建刚，该行职工。
第三人潘兰群，女，汉族，50岁，住河北省清河县。
原告赵勇诉被告河北清河农村商业银行股份有限公司、第三人潘兰群抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人魏士兵、被告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，第三人潘兰群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2000年2月份，潘兰群找原告称急需资金8万元向典当行贷款，向原告借土地使用证及房产证作抵押，原告将上述二证借给了潘兰群，后原告向潘兰群索要上述二证，潘兰群说：“还完典当行的贷款就退给我证”，但一直没退，经多次索要，在2012年被告知其又向清河县小屯农村信用合作社贷款15万元，并用上述二证抵押。被告在未经抵押物所有人同意的情况下，和潘兰群签订抵押担保借款合同，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认农信抵借字［小屯］第2001044号抵押担保借款合同中抵押无效；返还原告所有的清国用2000字第0012号国有土地使用证及清私房房权证2000字第00**号房产证；鉴定费人民币4，000元和交通伙食费人民币1，000元由被告承担。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司辩称，原告起诉的不是事实，潘兰群用赵勇的房产证作抵押时，有赵勇的授权委托书，评估报告中也有赵勇的授权委托书。对鉴定费和交通伙食费不同意承担。
第三人潘兰群未作陈述，也未提交证据。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、赵勇的身份证。证明原告的主体资格；
证据二、抵押担保借款合同复印件。证明第三人潘兰群于2001年6月19日向小屯信用社签订抵押担保借款合同，抵押人与借款人为同一人签字；
证据三、房地产抵押物清单复印件。证明抵押物产权人为赵勇；
证据四、清国用（2000）字第0012号国有土地使用证复印件。证明赵勇系该土地使用者；
证据五、清私房权证（2000）字第00**号房产证复印件。证明赵勇系该房产所有权人；
证据六、司法鉴定意见书。拟证赵勇的签名不是同一人所签，指纹比对不一致；
证据七、4，000元的鉴定费票据一张。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司的质证意见如下：
对证据一与抵押担保借款合同中留存的身份证号不一致，原告没有主体资格；对证据二、三、四、五、六均无异议；对证据七真实性无异议，但不同意承担。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、抵押担保借款合同；
证据二、短期农户借款申请书；
证据三、抵押借款授权书，其上有赵勇签字；
证据四、房地产抵押物清单；
证据五、关于申请贷款的调查报告；
证据六、潘兰群的借款申请书；
证据七、国有土地使用证；
证据八、房地产估价报告；
证据九、房屋他项权证。
以上证据证明借款合同、借款申请书、抵押物清单均是潘兰群本人签字，房产估价报告中有赵勇和潘兰群本人的签字。
原告质证意见如下：
对证据一、四、七无异议，和原告提交的复印件一致；
对证据二有异议，与本案无关；
对证据三有异议，不具有真实性，赵勇从来没有签署过任何授权书；
对证据五与本案无关；
对证据八中房地产抵押审批表上赵勇的签字有异议，不具有真实性，对于房地产评估报告赵勇从来没有签过字；对赵勇所写的证明真实性有异议，赵勇没有写过任何证明，是潘兰群伪造的；
对证据九真实性无异议，正是因为潘兰群假冒赵勇的名义从银行贷款，才在房管局办理了他项权证。
经审理查明，2001年6月19日第三人潘兰群以原告赵勇名下的房地产证（土地证号：清国用（2000）字第00**号；房产证号：清私房权证（2000）字第00**号）作抵押，与被告原清河县农村信用合作联社下辖的小屯信用社签订农信抵借字［小屯］第2001044号抵押担保借款合同，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限自2001年6月19日起至2002年6月19日止，贷款利率为7.3125‰，还款方式为按期还本，按月结息。被告对抵押物在清河县房产管理局办理了抵押登记，取得房屋他项权证书。抵押担保借款合同中借款人和抵押人栏签字均为潘兰群。农户短期借款申请书、房地产抵押物清单中抵押人签章栏签字均为潘兰群。
被告提交授权委托书、评估报告同意抵押的证明中“赵勇”的签字摁印证明抵押有效，对此原告不予认可是自己所写所摁。被告在本院指定的期限内未申请鉴定。经原告申请，双方同意，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“赵勇”的签字摁印进行笔迹和指纹鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上“赵勇”的签名字迹与样本上的签名字迹不是同一人书写；指印与样本上的赵勇的十指指印不是同一人所捺印。原告支付鉴定费4，000元。
另外，庭审中被告提出原告提交的身份证号码与被告留存的赵勇的身份证号码不一致，故原告不具主体资格。
本院认为，对于原告的主体资格问题，经本院到户籍部门核实，原告所提交身份证号与被告留存的赵勇的身份证号系同一人所有，故原告具有本案诉讼主体资格。被告对司法鉴定意见书鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。该证据证明被告提交的授权委托书、评估报告同意抵押的证明中“赵勇”的签字摁印均不是赵勇本人所为，被告不能证明原告授权第三人与被告签订抵押合同及同意抵押的事实，也未提交证据证明原告对此进行了事后追认，故对被告关于抵押合同有效的辩解不予支持；对原告请求确认抵押合同无效，被告返还房地产证的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的被告一方对合同订立和生效的事实应承担举证责任。但被告在本院指定的期限内未申请鉴定，应承担不利后果。原告申请鉴定支付了4，000元鉴定费，有票据为证，其请求被告承担，合理合法，予以支持。原告主张由被告承担交通伙食费1，000元，未提交证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、农信抵借字［小屯］第2001044号抵押担保借款合同中抵押无效；
二、被告河北清河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵勇的国有土地使用证（土地证号：清国用（2000）字第00**号）和房产证（房产证号：清私房权证（2000）字第00**号）；
三、被告河北清河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵勇鉴定费人民币4，000元；
四、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 李晓彦
人民陪审员 张海伏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝志达