江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01003号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇。
法定代表人毛勤言，该公司董事长。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏金阳羽绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。
法定代表人韩冬妹，该公司总经理。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被常熟法拉利制衣有限公司、江苏金阳羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日、11月13日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄旭东均到庭参加诉讼，被告江苏金阳羽绒制品有限公司有委托代理人王小雷和平国良到庭参加了第一次庭审，后被告江苏金阳羽绒制品有限公司更换了委托代理人，有变更后的委托代理人时雪峰和平国良到庭参加了第二次庭审，被告常熟法拉利制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：2012年1月10日，被告常熟法拉利制衣有限公司和招商银行小企业信贷中心订立《授信协议》一份，招商银行小企业信贷中心给予常熟法拉利制衣有限公司授信1500万元，授信期间为12个月，自2012年1月10日至2013年1月9日。
2012年1月10日，原告与被告常熟法拉利制衣有限公司订立《担保协议书》一份，约定由原告为被告常熟法拉利制衣有限公司在招商银行小企业信贷中心的授信1500万元提供保证担保。被告江苏金阳羽绒制品有限公司为其中的1000万元借款向原告提供保证反担保，为此原告与被告江苏金阳羽绒制品有限公司订立了《保证反担保合同》。
2012年1月10日，原告向招商银行小企业信贷中心出具《最高额不可撤销担保书》一份，为被告常熟法拉利制衣有限公司上述授信提供担保。
2012年1月10日，被告常熟法拉利制衣有限公司和招商银行小企业信贷中心订立《借款合同》一份，约定贷款金额1000万元，借款期限12个月，自2012年1月10日至2013年1月10日。同日，招商银行小企业信贷中心依约发放贷款1000万元，但被告常熟法拉利制衣有限公司未能按期还款。原告于2013年9月30日为被告常熟法拉利制衣有限公司代偿借款本息合计11054980.58元。另被告常熟法拉利制衣有限公司尚欠原告此笔业务的担保费335466.67元。
原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求：1、被告常熟法拉利制衣有限公司归还原告代偿款11054980.58元，并支付以11054980.58元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日计算至生效判决确定的付款日的利息；2、被告常熟法拉利制衣有限公司支付以11054980.58元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2013年10月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金（以代偿金额的10%为限）；3、被告常熟法拉利制衣有限公司支付担保费335466.67元；4、被告常熟法拉利制衣有限公司支付律师费253160元；5、被告江苏金阳羽绒制品有限公司对本案所涉债务承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费用。被告常熟法拉利制衣有限公司书面答辩称：对原告所述的借款事实及代偿事实均无异议。因经营不善致严重亏损而无力偿还。对本案被告江苏金阳羽绒制品有限公司的反担保由法院审查确认。
被告江苏金阳羽绒制品有限公司辩称：2012年没有签订保证反担保合同，我方不承担担保责任。退一步讲，即使保证反担保合同成立，也不应承担担保责任。理由：股东会决议是公司的真实意思表示，原告作为合同相对方也是明知的。股东会决议上载明的保证责任期限为十二个月（自借款合同生效时开始），与保证反担保合同约定的保证期间不一致，合同虽然经公司盖章，但就股东会决议与格式条款不一致的内容应认定双方并未达成合意。本案依法应认定保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2013年1月10日至2013年7月10日止。而原告向江苏金阳羽绒制品有限公司主张保证责任已超过保证期间，故江苏金阳羽绒制品有限公司保证责任免除。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件，被告营业执照复印件，被告二工商登记信息，证明原被告的主体资格；2、2012年1月10日被告一与招商银行小企业信贷中心签订的授信协议，招商银行小企业信贷中心给予被告一授信1500万元，期限为12个月，即自2012年1月10日至2013年1月9日；3、2012年1月10日原告向招商银行小企业信贷中心出具的最高额不可撤销担保书，证明原告为被告一在授信协议下的债务提供担保；4、招商银行小企业信贷中心和被告一于2012年1月10日订立的借款合同及相应的借款借据，证明招商银行小企业信贷中心于2012年1月10日向被告一发放贷款1000万元；5、2012年1月10日原告与被告一订立的编号为常熟国发担协（2012年）第016号的担保协议书，约定原告为被告一在招商银行小企业信贷中心的1500万元借款提供担保；6、2012年1月10日原告与被告二订立的编号为常熟国发担合同（2012年）第016号的保证反担保合同及被告二出具的股东会决议；7、招商银行出具的代偿证明及进账单，证明原告代偿11054980.58元；8、担保费发票记账联、担保费结算清单，证明应付担保费为335466.67元；9、委托代理合同、律师费支付凭证及发票，原告为本案诉讼支付的律师费253160元。
被告常熟法拉利制衣有限公司对原告提供的证据未有异议。
被告江苏金阳羽绒制品有限公司质证后对上述证据除第6项证据外的其余证据真实性均不持异议。对第6项证据即保证反担保合同及股东会决议的真实性持异议，上面的公章和签名需核实。保证反担保合同上编号“2012年”中的第二个“2”是由“1”更改而成，真实性不予认可。对此原告说明：保证反担保合同是在2011年12月份填写，当时写的编号是2011年，本案中银行实际放款是在2012年1月份放下来，公司为了和实际贷款发放时间匹配，将合同编号由“2011”改为“2012”。为证明被告江苏金阳羽绒制品有限公司每年分别订立有保证反担保合同之事实，原告当庭补充提供了2010年1月5日被告二出具的股东会决议和常熟国发担合同（2010年）第003号的保证反担保合同原件、2011年1月6日被告二出具的股东会决议和常熟国发担合同（2011年）第009-1号的保证反担保合同原件。被告江苏金阳羽绒制品有限公司质证后对真实性未有异议。
本院就保证反担保合同及股东会决议上公司公章和股东签名事实向俞金根、俞拥军作了调查，俞金根、俞拥军陈述：原告所提交的保证反担保合同及股东会决议上股东俞金根、俞拥军均系本人所签，公司公章也是真实的。俞金根、俞拥军系父子关系。
被告江苏金阳羽绒制品有限公司提供2006年的公司章程，证明公司对外担保需要有股东会决议，且担保总额不能超过公司的资产。对此，原告认为公司章程只对股东有约束力，不能对抗第三人，担保人不能以自己缺乏担保能力为由主张担保无效。
本院认证意见：除原告提供的证据6外的其他证据真实性双方均无异议，本院予以认定。对于证据6，本院认为，原告就编号2012的更改已作出合理的说明，并提供了被告江苏金阳羽绒制品有限公司前二年分别出具的股东会决议和保证反担保合同原件，证明被告江苏金阳羽绒制品有限公司每年的担保事实，股东俞金根、俞拥军对保证反担保合同及股东会决议上的签名和公司公章予以了确认。因此本院对原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性予以认定。综合上述证据及当事人的陈述经审理查明：2012年1月10日，被告常熟法拉利制衣有限公司和招商银行股份有限公司小企业信贷中心订立编号为2012年熟授字第5501120102的《授信协议》一份，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向常熟法拉利制衣有限公司提供人民币1500万元的授信额度，授信期间为12个月，自2012年1月10日至2013年1月9日。
2012年1月10日，原告（甲方）与被告常熟法拉利制衣有限公司（乙方）订立编号为常熟国发担协（2012年）第016号的《担保协议书》一份，约定由甲方为乙方在招商银行股份有限公司小企业信贷中心的授信1500万元提供保证担保。乙方应向甲方支付担保费，支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的1.6‰（月率），按实际放款额约定结算期限。追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任，从借款到期之日起，甲方按原担保费收费标准加倍收取逾期担保费。如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。2011年12月31日，被告江苏金阳羽绒制品有限公司通过股东会决议，同意为借款人常熟法拉利制衣有限公司在招商银行股份有限公司小企业信贷中心授信额度1500万元债务中的1000万元整向原告提供反担保，承诺对上述债务本息及债权人实现该项债权的费用承担全额连带保证责任，期限为十二个月（自借款合同生效时开始）。被告江苏金阳羽绒制品有限公司与原告订立了编号为常熟国发担合同（2012年）第016号的《保证反担保合同》，反担保范围为原告代偿的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）；上述代偿款自付款之日起的利息；《担保协议书》约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；本合同项下的违约金、赔偿金及其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同签字生效之日起至原告按《借款合同》和《保证合同》约定履行代偿责任后二年，落款日期为2012年1月10日。被告江苏金阳羽绒制品有限公司盖章并由时任法定代表人俞金根签名。
2012年1月10日，原告向招商银行股份有限公司小企业信贷中心出具《最高额不可撤销担保书》一份，为被告常熟法拉利制衣有限公司上述授信提供担保，担保范围为在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2012年1月10日，被告常熟法拉利制衣有限公司和招商银行股份有限公司小企业信贷中心订立编号为2012年熟借字第5502120107的《借款合同》一份，约定贷款金额1000万元，借款期限一年，自2012年1月10日至2013年1月10日，以6.65%为基准利率上浮35%。未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。2012年1月10日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心依约发放贷款1000万元。
2013年9月30日，招商银行股份有限公司常熟支行出具代偿证明：2013年9月30日收到常熟市国发中小企业担保有限公司11054980.58元用于代偿常熟法拉利制衣有限公司所欠我行本息。借款合同编号为：2012年熟借字第5502120107，本金金额1000万元，利息1054980.58元。
另被告常熟法拉利制衣有限公司尚欠原告此笔业务的担保费335466.67元。原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费253160元。
另查明，江苏金阳羽绒制品有限公司由原常熟市金阳羽绒制品有限责任公司变更而来，注册资本500万元。股东俞金根出资额300万元，俞拥军出资额200万元，法定代表人俞金根；2013年11月12日变更股东为俞拥军出资额500万元，法定代表人俞拥军；2013年11月13日变更股东为俞拥军出资额400万元，股东韩冬妹出资额100万元，法定代表人韩冬妹。
以上事实，有营业执照副本、工商登记信息、授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、担保协议书、保证反担保合同、股东会决议、章程、代偿证明书及进账单、担保手续费结算清单、委托代理合同、电子汇划收款单、发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《担保协议书》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告常熟法拉利制衣有限公司未能按照合同约定履行还款义务，原告依约履行代偿义务后，依法有权向被告常熟法拉利制衣有限公司追偿。故原告主张被告常熟法拉利制衣有限公司归还代偿款11054980.58元，并支付以11054980.58元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日计算至生效判决确定的付款日的利息；以代偿款11054980.58元为基数，给付自2013年10月1日起至生效判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算违约金（以代偿金额的10%为限）以及担保费等诉讼请求，本院认为有《担保协议书》约定为依据，也符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金及担保费等合计应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。原告主张被告常熟法拉利制衣有限公司承担原告所支付的律师服务费253160元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。关于被告江苏金阳羽绒制品有限公司在本案中是否应承担连带清偿责任问题，首先有被告江苏金阳羽绒制品有限公司的股东会决议及原告与被告江苏金阳羽绒制品有限公司订立的保证反担保合同约定，反担保事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称没有签订保证反担保合同而不承担担保责任与事实不符，本院不予采信。其次，对于被告江苏金阳羽绒制品有限公司提出的主张保证责任已超过保证期间而责任免除的意见，本院认为，被告江苏金阳羽绒制品有限公司与原告订立的保证反担保合同明确约定保证期间自合同签字生效之日起至原告按《借款合同》和《保证合同》约定履行代偿责任后二年系当事人真实意思表示，合同上既有公司加盖公章，又有法定代表人俞金根的签字，且订立合同时，俞金根是公司大股东（占公司60%股份），与另一股东俞拥军（占公司40%股份）系夫子关系，故该约定虽与股东会决议中担保期限不同，但并不存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且公司为股东以外的第三方提供担保，在已有股东会决议同意反担保的情形下对保证期限向原告作出明确意思表示，有公司盖章和法定代表人签名（并系60%股份的主要股东），故原告作为善意当事人的情况下，该行为具有代表公司意志的效力，该约定合法有效，对外具有法律约束力。原告主张被告江苏金阳羽绒制品有限公司承担连带清偿责任并未超过合同约定的保证期间，被告主张保证责任免除的意见，本院不予采纳。另担保费不在保证反担保合同约定的反担保范围，故对原告的该项诉讼请求除担保费外本院予以支持。被告常熟法拉利制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟法拉利制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款11054980.58元，并支付以11054980.58元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日计算至生效判决确定的付款日的利息。
二、被告常熟法拉利制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司以11054980.58元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2013年10月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金（以代偿金额的10%为限）。
三、被告常熟法拉利制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司担保费335466.67元。
上述利息、违约金及担保费等合计以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。
四、被告常熟法拉利制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费253160元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
五、被告江苏金阳羽绒制品有限公司对被告常熟法拉利制衣有限公司的上述第一、二、四项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91842元，保全费人民币5000元，合计人民币96842元，由被告常熟法拉利制衣有限公司负担。被告江苏金阳羽绒制品有限公司承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。