wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第529号
原告韦祖梅。
法定代理人韦学超。
被告卢胜。
原告韦祖梅诉被告卢胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖筱艳独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员黄罗建担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢胜向原告韦祖梅支付林木款5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢胜负担。
义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第529号
原告韦祖梅，女，1960年3月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。
法定代理人韦学超，男，1991年11月1日出生，壮族，住址同上，系原告儿子。
被告卢胜，男，1973年10月25日出生，现住广西鹿寨县。
原告韦祖梅诉被告卢胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖筱艳独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员黄罗建担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢胜向原告韦祖梅支付林木款5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢胜负担。
义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄罗建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13323号
原告：蓝某，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李某，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告蓝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 林小红
二〇一七年七月三日
书记员 杨旻熹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初107号
原告：汪旭文，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡吉兵，男，1973年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区电子园区。
法定代表人：胡吉兵，总经理。
本院在审理原告汪旭文与被告胡吉兵、安徽盈涔印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告池汪旭文在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告汪旭文放弃诉讼处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。住所地泊头市龙华街。组织机构代码：67735562-0。
法定代表人赵平，行长。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告杨廷起，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住泊头市。
被告蒲保环，女，1967年9月24日生，汉族，农民，住泊头市，系杨廷起之妻。
被告杨廷智，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李凤珍，女，1969年10月7日生，汉族，农民，住泊头市，系杨廷智之妻。
被告杨廷顺，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住泊头市。
被告吕智风，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住住泊头市，系杨廷顺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与杨廷起、蒲保环、杨廷智、李凤珍、杨廷顺、吕智风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，原告与被告杨廷起、蒲保环签订一份小额贷款借款合同，二被告向原告借款12万元，合同约定借期一年，年利率14.58%。被告杨廷智、李凤珍、杨廷顺、吕智风为该借款提供担保。现借款期限已过，被告仅归还原告部分欠款，剩余部分被告仍不还款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金27095.5元、利息及罚息4430.52元（计算至2016年5月4日），被告给付原告自2016年5月5日至实际付清之日利息及罚息，本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。
被告杨廷起、蒲保环、杨廷智、李凤珍、杨廷顺、吕智风未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月1日原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，由六被告成立联保小组，约定乙方中任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月2日原告与二被告杨廷起、蒲保环签订小额贷款借款合同，合同约定由原告向二被告发放贷款12万元，贷款利率为固定利率14.58%，贷款期限为一年，二被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约定将12万元贷予被告杨廷起、蒲保环，至2015年9月3日贷款逾期，尚有本金26095.48元、利息及罚息4430.52元未能偿还（计算至2016年5月4日）。
以上事实有原告庭审陈述及小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人放款贷款单、个人贷款借据各1份，六被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告杨廷起、蒲保环签订的小额贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告杨廷起、蒲保环贷款12万元，至逾期之日尚有本金26095.48元、利息及罚息4430.52元，总计30526元未能偿还（计算至2016年5月4日）。被告杨廷智、李凤珍、杨廷顺、吕智风依法承担连带保证责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷起、蒲保环偿还原告借款本金26095.48元、利息及罚息4430.52元，总计30526元。（计算至2016年5月4日）。
二、被告杨廷起、蒲保环自2016年5月5日至实际付清之日按借款本金26095.48元计算承担年利率14.58%利息并按借款利率的30%加收罚息。
三、被告杨廷智、李凤珍、杨廷顺、吕智风对上述一、二项判决承担连带保证责任。
以上限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费588元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 焦 爱 强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 亚 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5338号
罪犯柳国兰，女，汉族，1958年9月2日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）庆刑一初字第26号刑事判决，以被告人柳国兰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯柳国兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳国兰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯柳国兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳国兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳国兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳国兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1025号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：郑导远、王晓黎。
被告：杨钢。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杨钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2009年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨钢的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回对被告杨钢的起诉。
案件受理费39531元减半收取19765.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年五月八日
书记员 陆菲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更64号
罪犯多吉次仁，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2012年3月5日作出（2011）雅刑初字第12号刑事判决，以被告人多吉次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，被告人多吉次仁不服，提出上诉，甘孜州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）甘刑终字第12号刑事判决：撤销原判，发回重审；四川省雅江县人民法院另行组成合议庭于2013年1月22日作出（2013）雅刑初字第02号刑事判决，以被告人多吉次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，被告人多吉次仁仍不服，提出上诉，甘孜州中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑终字第02号刑事判决：改判为有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决生效后于2013年6月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，该犯提出申诉，甘孜州中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）甘刑监字第02号通知书，驳回申诉。该犯仍然不服提出申诉，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑监字第164号再审决定，指令甘孜州中级人民法院再审，甘孜州中级人民法院于2016年8月5日作出（2015）甘刑再终字第1号刑事裁定，发回雅江县人民法院再审，四川省雅江县人民法院于2017年6月2日作出（2017）川3325刑初1号刑事判决，以被告人多吉次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已履行），被告人多吉次仁不服提出上诉，后撤回上诉。2015年7月9日作出（2015）甘刑执字第258号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年5月4日起至2018年11月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉次仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月18日获得“劳积”奖励一次，2015年12月25日获得“劳动之星”奖励一次，2016年12月20日获得“表扬”奖励一次。定量考核中，2015年5月至2017年9月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、四川省甘孜监狱奖励审批表、奖励通知书、四川省政府非税收入一般缴款书、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉次仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉次仁减刑八个月。减刑后刑期自2011年5月4日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月五日
书记员 马 净
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第200号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人伍某。2013年11月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月5日左右的一天，被告人伍某窜至台州市路桥区路南街道肖王村荣特机械厂，窃得厂车间内的铁块若干。
2013年10月10日左右的一天，被告人伍某窜至台州市路桥区路南街道肖王村荣特机械厂，窃得厂车间内的铁块若干。
2013年10月27日左右的一天，被告人伍某窜至台州市路桥区路南街道肖王村荣特机械厂，窃得厂车间内的铁块63余斤（价值人民币69元）。
2013年11月1日左右的一天，被告人伍某窜至台州市路桥区路南街道肖王村荣特机械厂，窃得厂车间内的铁块305斤（价值335元）。
2013年11月1日，被告人伍某被群众抓获，涉案的铁块305斤已发还失主。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张友德的陈述、证人韩某甲、韩某乙、池某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、调取证据清单、照片、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人伍某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初92号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地广东省广州市，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月14日以穗荔检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日22时11分，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁某甲血液中检出乙醇（酒精）含量为130mg／100mL。认为被告人梁某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某甲拘役，并处罚金。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执198号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：高树福，男，1967年1月1日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：邵开金，男，1954年1月14日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：闫文明，男，1985年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：郭佳兵，男，1990年7月29日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：张金良，男，1980年2月15日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与高树福、邵开金、闫文明、郭佳兵、张金良金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息31676.84元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第854号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
沃增力（已判决）因工程承包问题和被害人洪某产生纠纷，欲教训洪某。2014年4月25日，被告人刘某应沃增力要求，安排“波仔”（另案处理）等人至宁波市北仑区梅山街道碑塔村洪家2号被害人洪某的家中。黄某（已判决）负责辨认，“波仔”等人持铁棍等工具对被害人洪某实施殴打并致其受伤。经鉴定，被害人洪某左下肢外伤致左腓骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；头部、左上肢外伤遗留疤痕分别长2.0厘米、3.0厘米，其损伤程度均为轻微伤。
案发后，沃增力就民事赔偿问题与被害人洪某达成调解协议，赔偿被害人医药费等各项损失共计人民币10万元（已支付7万元）。
2015年5月19日，被告人刘某主动至宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某现已赔偿被害人洪某损失人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，同案犯沃增力、黄某的供述，证人贺某、戴某、张某等人的证言、民警出具的到案经过陈述笔录，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十一月四日
代书记员 刘晓辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初91号
原告白文胜，农民。
被告田海彬，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告白文胜诉被告田海彬公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告白文胜要求被告田海彬给付拖欠的运费5710元。经查，原告白文胜于2013年5月份为被告田海彬运输石料，运输费合计5710元。2013年5月13日被告田海彬为原告白文胜出具欠条一份。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田海彬于2016年4月7日给付原告白文胜运输费人民币5710元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文胜负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月七日
书记员 蒋建新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2426号
原告樊志军，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告任涛，男，成年，住汝州市。
被告何振营，男，成年，住汝州市。
原告樊志军诉被告任涛、何振营民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊志军负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯小强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00156号
原告：舒贵兵，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：舒服星。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚群，总经理。
委托代理人：乔金雪，该公司员工。
本院在审理原告舒贵兵诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告舒贵兵于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒贵兵的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒贵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舒贵�负担。
审判员 陈太敏
二〇一五年二月十二日
书记员 张 颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初12号
原告：程庆功，男，1932年4月3日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：程治丹（系原告长子），男，农民，1966年10月10日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：程治岩（系原告次子），男，农民，1969年5月6日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，住所地：天津市静海区团泊镇团泊村。
负责人：程治虎，职务：村主任。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
原告程庆功与被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告程庆功于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆功撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程庆功撤回起诉。
案件受理费474元，由原告程庆功负担。
（此页无正文）
审 判 长 周海峰
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 陈中太
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李月兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2286号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：江健，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告江健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执283号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陈新东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与陈新东金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈新东长期外出，无法查明其下落。另经过查询，未发现被执行人陈新东有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执283号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陈新东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初267号民事判决书，向被执行人陈新东公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新东银行存款224608.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执283号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：陈新东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初267号民事判决书，向被执行人陈新东公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新东银行存款224608.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月六日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第113号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，2014年4月4日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日，被告人张某某与张某甲（已判刑）驾驶海马牌小汽车从五华县水寨镇往安流方向行驶，当行至锡坑路段时，以被受害人翁某某、林某某驾驶的粤VFX2**送货车差点碰撞为由，在安流镇半田村路段将受害人翁某某驾驶的车辆逼停，然后又叫来张某乙、张某丙、张某丁（均已判刑）等人赶到现场，对翁某某、林某某进行殴打并砸坏翁某某的车玻璃，然后离开现场。经法医鉴定：翁某某腰椎体压缩性骨折，评定为轻伤。案发后，受害人的经济损失已得到了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的供述，受害人翁某某、林某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议书、收条，申请书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且受害人的经济损失得到了赔偿，并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年六月四日
书记员 魏玉妮
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初251号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年4月25日被监视居住，2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年4月24日19时50分许，被告人张某某驾驶冀T330**号小型普通客车，沿关中环线由东向西行驶至西安市临潼区相桥街办田市村路段时，与由南向北横过公路的行人胡某某相撞，致胡某某当场死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃离现场。经法医鉴定：胡某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2016】第240号道路交通事故认定书认定：张某某负本事故全部责任，胡某某无责任。
又查，2016年4月24日22时许，被告人张某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、交通事故认定书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，又能积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，故对被告人张某某依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2900-1号
申请执行人淄博市城市信用联合社。
被执行人淄博市五环实业总公司。
本院在执行淄博市城市信用联合社诉淄博市五环实业总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2900-1号申请执行人淄博市城市信用联合社。被执行人淄博市五环实业总公司。本院在执行淄博市城市信用联合社诉淄博市五环实业总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初982号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉职务：经理
委托代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，原告业务员，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告色音套吐格，男，1962年12月24日出生，蒙古族，农民.
被告宝音套吐格，男，1957年2月3日出生，蒙古族，农民，现住同上。身份证号：×××
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告色音套吐格、宝音套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭艳萍、被告色音套吐格到庭参加诉讼，被告宝音套吐格未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款本金9300.00元，利息5580.00元2015年7月6日-2018年1月6日:9300.00元×2%×30个月，本利合计14880.00元，2018年1月6日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：二被告于2015年7月6日赊购种子化肥欠款9300.00元，定于2015年12月30日还款，约定月利息2%计息，后一直未还款。
色音套吐格承认科左后旗旗丰种子有限责任公司提出的全部诉讼请求。
被告宝音套吐格未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年7月6日从原告处赊购种子化肥，欠款9300.00元，定于2015年12月30日还款，约定月利息2%计息，后一直未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色音套吐格与被告宝音套吐格于本判决生效之日起共同偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金9300.00元、利息5580.00元（计算到2018年1月6日），本利合计14880.00元。2018年1月6日以后的利息按2%继续计算至本息还清为止。
案件受理费，减半收取81.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年一月八日
书记员 石姗姗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢106号
申请执行人姜永广，男，1972年4月7日出生，汉族。无业，住普兰店市。210222197304073111
被执行人赵洪滨，男，1973年10月16日出生，汉族，系货车司机，住吉林省四平市铁东区。220303197310164018
申请执行人姜永广与被执行人赵洪斌为返还原物纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月18日作出（2012）普民初字第2722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵洪斌名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵洪斌纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢106号申请执行人姜永广，男，1972年4月7日出生，汉族。无业，住普兰店市。210222197304073111被执行人赵洪滨，男，1973年10月16日出生，汉族，系货车司机，住吉林省四平市铁东区。220303197310164018申请执行人姜永广与被执行人赵洪斌为返还原物纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月18日作出（2012）普民初字第2722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人赵洪斌名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵洪斌纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执171号
申请人孙卓海，男，汉族，1967年10月5日出生个体，现住内蒙古自治区。
被执行人陈书仁，男，汉族。
被执行人王世祥，男，汉族，1962年7月4日出生，现在羁押齐齐哈尔市看守所。
2017年4月6日本院受理了孙卓海申请执行陈书仁、王世祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人陈书仁账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执171号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬雪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初56号
原告李松年，男，汉族，1938年7月15日生，住河南省宜阳县。
被告汝州市洗耳河街道办事处，住所地汝州市南环路中段。机构代码74579910-1.
法定代表人李天玺，主任。
第三人李宜军，男，汉族，1973年11月19日生，住河南汝州市。
本院在审理原告李松年诉被告汝州市洗耳河街道办事处征迁安置协议一案中，原告李松年自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松年撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李松年负担。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷东晓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1868号
原告吉水县新世纪中学。
住所地吉水县醪桥镇固洲村枫山新屋下。
法定代表人孙利民，校长。
委托代理人胡润安、罗文兵，江西钧略律师事务所律师。
被告王继业，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告吉水县新世纪中学与被告王继业合伙协议纠纷一案中，现原告吉水县新世纪中学申请撤回对被告王继业的起诉。经审查，本院认为原告方的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县新世纪中学撤回对被告王继业的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告吉水县新世纪中学负担。
审判员 凌卫根
二〇一七年二月二十四日
书记员 李文丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0203行审6号
申请执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：杨玲，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：颜婧婧，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人杨玲、颜婧婧行政非诉执行一案，本院于2018年1月15日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人杨玲、颜婧婧。在审查过程中，申请执行人株洲市房产管理局于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人株洲市房产管理局自愿撤回对被执行人杨玲、颜婧婧的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人株洲市房产管理局撤回对被执行人杨玲、颜婧婧的行政非诉执行申请。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0203行审6号申请执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：边宁，局长。委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：杨玲，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：颜婧婧，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市房产管理局与被执行人杨玲、颜婧婧行政非诉执行一案，本院于2018年1月15日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人杨玲、颜婧婧。在审查过程中，申请执行人株洲市房产管理局于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人株洲市房产管理局自愿撤回对被执行人杨玲、颜婧婧的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市房产管理局撤回对被执行人杨玲、颜婧婧的行政非诉执行申请。审 判 长  郭 军人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  黄莉莉二〇一八年四月十六日法官 助理  张拥军书 记 员  冯 维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄广民，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被崇左市公安局江州分局取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人黄广民犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人黄广民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年4月19日18时许，被告人黄广民饮酒后驾驶一辆车牌号为桂FW26**的小型普通客车搭载刘某艺等5人沿省道213线从崇左市江州区江州镇往崇左市环城东路方向行驶，行驶至省道213线与崇左市环城东路交叉路口左转弯时，与杨某遽驾驶的一辆车牌号为桂N381**重型半挂牵引车牵引桂N75**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘某艺等乘客受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，黄广民血液中的乙醇含量为179mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄广民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄广民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月19日18时许，被告人黄广民醉酒后驾驶一辆车牌号为桂FW26**的小型普通客车搭载刘某艺、梁某忠、陆某勇、黄某阳、韦某安等人沿省道213线从崇左市江州区江州镇往崇左市环城东路方向行驶，行驶至省道213线与崇左市环城东路交叉路口左转弯时，与杨某遽驾驶的一辆车牌号为桂N381**重型半挂牵引车牵引桂N75**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄广民以及乘客梁某忠、刘某艺、陆某勇、黄某阳、韦某安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经崇左市公安局交通警察支队一大队认定，黄广民承担此事故的全部责任。经鉴定，黄广民血液中的乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某艺的证言，证实2013年4月19日18时许，其乘坐黄广民驾驶的一辆车牌号为桂FW26**的小型普通客车从江州镇驶往崇左市区，当时车上共有7人，其坐在后排靠右的位置。行驶到一个三叉路口时听到“嘭”的一声，其觉得胸部一阵疼痛，知道发生了交通事故。不久，120救护车过来将其和受伤的人送去医院治疗。
2、证人梁某忠的证言，证实2013年4月19日16时30分，其乘坐黄广民驾驶的一辆车牌号为桂FW26**的小型普通客车在去崇左市区途中发生了交通事故，其在事故中受伤。
3、证人黄某阳、陆某勇、韦某安的证言，证实2013年4月19日17时许，看见本屯黄广民开车去崇左，其三人刚好有一场酒席要去崇左，黄广民同意后，其三人就免费搭乘黄广民的顺风车。途中黄广民驾驶的汽车发生了交通事故，其三人在事故中受了伤。
4、证人杨某遽、梁某玲的证言，证实2013年4月19日18时许，杨某遽驾驶的一辆车牌号为桂N381**重型半挂牵引车牵引桂N75**挂重型仓栅式半挂车从南友高速公路收费站出口驶入崇左市环城路，在江州镇路口与一辆面包车发生碰撞，对方的车辆损坏严重。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实交通事故案发现场位于省道213线与崇左市环城东路交叉路口处。
6、鉴定机构资质证、司法鉴定人执业证，证实鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格。
7、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1031号乙醇定性定量检验报告书，证实从被告人黄广民血液中检出乙醇，含量为179mg／100ml。
8、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交（一）认字（2013）第103号道路交通事故认定书，证实事故造成黄广民和乘客梁某忠、刘某艺、陆某勇、黄某阳、韦某安受伤，两车不同程度损坏。被告人黄广民承担此事故的全部责任。
9、道路交通事故文书送达回执，证实被告人黄广民已收到上述检验、鉴定结论告知书和事故认定书。
10、户籍证明，证实被告人黄广民于1966年10月4日出生。
11、被告人黄广民的供述，供认2013年4月19日下午其出售生猪，朋友马某强、韦某安过来帮忙，忙完后请二人吃饭，其心里高兴喝了两怀啤酒。之后，其驾驶自己一辆车牌号为桂FW26**的小型普通客车搭载马某强、韦某安去崇左购买饲料，从某某屯出发时，本屯的黄某阳、陆某勇、刘某艺、梁某忠等人有事要去崇左，其同意让他们免费乘车。其驾车行驶至省道213线与崇左市环城东路交叉路口左转弯时处时，与一牵引挂车发生碰撞，其和车上的几名乘客均受了伤。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人黄广民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达179mg／100ml，超过醉酒后驾车的国家标准，驾驶中与他人发生交通事故，造成多人受伤，黄广民负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄广民犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄广民归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄广民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄广民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
拘役的期限从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹佰一
代理审判员 胡 边
人民陪审员 庞东和
二〇一四年四月一日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第30号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘吉云，男，1973年10月30日生，汉族，云南省江川县人，小学文化，农民。2013年12月3日因涉嫌非法持有枪支罪被江川县公安局刑事拘留，同年12月17日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现押于江川县看守所。
辩护人刘来生，云南川和律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人刘吉云犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人刘吉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：被告人刘吉云为了打猎需要，于2007年在德宏州盈江县打工期间，跟德宏州梁河县一个叫“老孔”（未到案）的人以每支3000元的价格购买了2支猎枪，并随枪获得二、三十发猎枪子弹。2008年，被告人刘吉云又以8000元的价格跟“老孔”购买了一支带弹夹的猎枪。被告人刘吉云先后将所购买枪支带回江川，后其将三支枪支藏匿于其岳母陈某某住处。被告人刘吉云私藏的枪支于2013年12月3日被江川县公安局查获。经鉴定，被告人刘吉云非法持有的三支猎枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录及照片、书证、物证等。
公诉机关认为，被告人刘吉云违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力、发射枪弹的非军用枪三支，情节严重，其行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘吉云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人刘吉云的刑事责任。
被告人刘吉云对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议。但其提出其所持的其中一支枪支已经损坏无法使用，而且上述枪支都是拆散保存，希望对其从轻处罚。
被告人刘吉云的辩护人提出以下辩护意见：（1）JC2013HJ87-1号枪支已经损坏，没有致伤力，不应以三支枪支来量刑；（2）被告人持有的枪支是拆散状态的，不具有致伤力；（3）被告人刘吉云系初犯，具有坦白的情节，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑并适用缓刑。
经本院审理查明被告人刘吉云犯非法持有枪支罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实相符。另查明，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘吉云非法持有的三支枪支分别为1、立式双管猎枪，配用12号猎枪弹；2、弹匣式侧排壳猎枪，配用12号猎枪弹；3、河南省西峡猎枪厂生产的“松鼠”牌猎枪，配用16号猎枪弹。该三支枪支的类型均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力的枪支。
证明上述事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、案件来源情况说明，证实本案是江川县公安局大街派出所办理李某某等人违法停放尸体一案中，因刘吉云有重大作案嫌疑，在对其暂住处检查时，当场查获了三支猎枪以及该案立案受理的情况。2.查获经过，证实公安机关查获被告人刘吉云持有的三支猎枪的情况。3.被告人刘吉云的供述，证实其实施了上述犯罪事实。4.证人张某某、陈某某的证言，证实被告人刘吉云经常在其岳母家居住的事实。5.枪支照片、检查证、证据保全决定书、清单，证实公安机关依法对被告人住处进行检查，并对查获的三支枪支采取证据保全措施。6.鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，刘吉云持有的三支枪支分别为（1）立式双管猎枪，配用12号猎枪弹；（2）弹匣式侧排壳猎枪，配用12号猎枪弹；（3）河南省西峡猎枪厂生产的“松鼠”牌猎枪，配用16号猎枪弹。该三支枪支的类型均系以火药为动力。均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。6.行政处罚决定书，证实刘吉云20**年因嫖娼行为被行政处罚的事实。7.户口证明，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人刘吉云违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力、发射枪弹的非军用枪三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘吉云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘吉云的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘吉云的辩护人提出被告人刘吉云系初犯，具有坦白的情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘吉云提出其所持的其中一支枪支已经损坏无法使用，以及其辩护人提出JC2013HJ87-1号枪支已经损坏，没有致伤力，不应以三支枪支来量刑的辩护意见，因其并未提供证据证实该枪支已经损坏，没有致伤力，同时玉溪市公安司法鉴定中心枪弹鉴定意见书上载明：该枪主要机械部件齐全，性能正常。且被告人对该鉴定意见亦未提出异议，也不申请重新鉴定。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人刘吉云提出其所持上述枪支是拆散保存，希望对其从轻处罚的辩解，以及其辩护人提出枪支是拆散保存，没有致伤力，建议对被告人刘吉云在有期徒刑二年至三年内量刑并适用缓刑的辩护意见，因被告人刘吉云所持有的枪支虽是拆散，但是是成套枪支散件，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》的规定，非法持有成套枪支散件的，以相应数量的枪支计算，同时，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，故该辩解与辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李 川
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦祖舵，男，1967年9月5日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，2013年4月28日被拘传到案，次日被监视居住，2013年9月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人韦祖舵盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦祖舵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月份的一天凌晨，被告人韦祖舵伙同同案人蒋学军、韦天惠（已判决）等人到柳江县拉堡镇建都开发区铁路边的一个拆迁工地，盗走工地上的钢筋1000多斤。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗钢筋价值2000元。
2、2013年2月份的一天凌晨，被告人韦祖舵伙同同案人蒋学军、韦天惠等人到柳江县拉堡镇建都开发区的铁路边的一个拆迁工地，盗走工地上的钢管管扣180个。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗钢管管扣价值756元。
3、2013年2月份的一天晚上，被告人韦祖舵伙同同案人蒋学军、韦天惠等人到柳江县进德镇炼油库北面的桉树苗中心苗圃，盗走桉树苗4000多株。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗桉树苗价值2600元。
4、2013年4月12日凌晨，犯罪嫌疑人韦祖舵伙同覃芝智（另案处理）在忻城县思练镇桥头村盗窃彭胜芳一头黄母牛。经柳江县价格认证中心鉴定，涉案黄母牛价值5250元。
上述事实，被告人韦祖舵在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主曾某、韦某、彭某的陈述、被告人供述及辨认材料、同案人蒋学军、韦天惠的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、被盗物品销售票据、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖舵伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10606元，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦祖舵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行拘传2日折抵刑期2日，即自2013年9月14日起至2014年11月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年一月九日
代书 记员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第30号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人玉雨川，男，壮族，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年8月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2013年11月2日被南宁市公安局江南分局监视居住，同年11月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审，2014年1月17日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人玉雨川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人玉雨川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日5时许，被告人玉雨川去到南宁市江南区星光大道江南电影院旁的一条小巷内，在明知“小马叼”（另案处理）向其销售的一辆本铃牌电动车系盗窃所得，仍以人民币1200元的价格购买。玉雨川在将该车骑至南宁市燕墩路荣宝华商城旁的小区停放时被公安人员抓获。涉案电动车是被害人蓝××于2012年8月21日凌晨在南宁市青秀区东葛路中医一附院旁的伟尚网吧门前被盗的车辆。该车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3654元。
被告人玉雨川归案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人玉雨川曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2011年5月8日起至2011年11月7日止。案发后，被告人玉雨川向被害人蓝××支付了赔偿款200元。
上述事实，被告人玉雨川在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，扣押及发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被害人蓝××的陈述，证人玉××的证言，常住人口登记卡，刑事判决书，现场辨认笔录及指认现场照片，现场平面示意图及现场、赃物照片，抓获经过，被告人玉雨川的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉雨川明知是盗窃所得赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人玉雨川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人玉雨川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人玉雨川归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人玉雨川对被害人进行了赔偿，故酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉雨川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 姚春志
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗一偲
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告林杰，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告赵红波，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告韩士国，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告罗春山，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告于洪伟，男，1975年2月3日出生，汉族，干部，住兰西县。
被告刘明革，男，1965年3月15日出生，汉族，干部，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告林杰、赵红波、韩士国、罗春山、于洪伟、刘明革借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告林杰、赵红波、韩士国、罗春山、于洪伟、刘明革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告林杰与被告赵红波系夫妻关系，2012年12月5日被告林杰、韩士国、罗春山、于洪伟以四户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告林杰贷款40，000.00元，约定贷款期限为2012年12月5日至2013年12月5日。贷款日期截止后，被告林杰未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年5月15日被告林杰尚欠借款本息合计53，484.00元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告林杰、赵红波立即偿还借款本息53，484.00元，二、被告韩士国、罗春山、于洪伟、刘明革承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告林杰、赵红波、韩士国、罗春山、于洪伟、刘明革未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告林杰与被告赵红波系夫妻关系，2012年12月5日，被告林杰、赵红波、韩士国、罗春山、于洪伟与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告林杰在原告处贷款40，000.00元用于包地，被告韩士国、罗春山、于洪伟、刘明革为被告林杰提供担保，同日原告与被告刘明革签订了小额保证贷款第三方担保书，约定担保方式为最高额连带保证，2013年1月19日，原告将贷款发放给被告林杰约定借款期限为12个月，即从2012年12月5日到2013年12月5日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，贷款日期截止后被告尚未还款截止到2015年5月15日被告林杰、赵红波尾欠借款本息53，484.00元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、林杰、赵红波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告林杰、赵红波、韩士国、罗春山、于洪伟、刘明革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告林杰、赵红波、韩士国、罗春山、于洪伟签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的林杰、赵红波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告林杰、赵红波实际取得了贷款。被告林杰与被告赵红波系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告林杰、赵红波、韩士国、罗春山、于洪伟签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告韩士国、罗春山、于洪伟、刘明革对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林杰、赵红波共同偿还原告借款40，000.00元，利息13，484.00元（利息计算至2015年5月15日），合计53，484.00元，于判决生效后七日内履行；
二、被告韩士国、罗春山、于洪伟、刘明革对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费1，137.00元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审132号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郑绍平，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人郭冬梅，女，1981年1月13日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月29日以被执行人郑绍平、郭冬梅婚后于2006年9月13日生育第一胎女孩，于2013年2月3日生育第二胎女孩，又于2016年1月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]01022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01022号征收社会抚养费决定书，于2016年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月8日向被执行人郑绍平、郭冬梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑绍平、郭冬梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01022号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑绍平、郭冬梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郑绍平、郭冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1564号
申请执行人：被询问人：曲玉香，女，1956年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：曲先堂。
本案在执行申请人曲玉香与被执行人青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人曲玉香于2015年12月7日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1564号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初297号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人彭毓彪，男，1988年12月3日出生于湖北省黄梅县，汉族,小学文化，农民，现住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县�民检察院以鄂梅检刑诉(2017)274号起诉书指控被告人彭毓彪犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人彭毓彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年5月10日7时许，被告人彭毓彪驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××正三轮摩托车行驶至105国道小池镇中列村“昌九饭店”门前路段时，与前方同向骑行的二轮自行车发生碰撞，致使二轮自行车倒地，骑行二轮自行车的卢某经抢救无效死亡。2017年5月25日，经黄梅县公安局交通警察大队认定，彭毓彪负该事故的全部责任，卢某无责任。2017年5月19日，彭毓彪与卢某的家属达成赔偿协议，彭毓彪赔偿卢某家属人民币280000元，协议当日履行完毕，得到了卢某家属�谅解。
公诉机关认为，被告人彭毓彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭毓彪在开庭审理中供认不讳，并有被告人彭毓彪的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书梅公交认字(2017)第B047号、黄梅县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书梅公(交)决字(2017)第L089号、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公(交)行罚决字(2017)1057号；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告公(梅)鉴(法病)字(2017)063号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心(2017)车痕鉴字第894号；证人彭某的证言；被告人彭毓彪的供述、讯问光盘二张；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭毓彪违反交通管理法规，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭毓彪主动投案，确有悔罪表现，并且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案被告人彭毓彪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第�款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人彭毓彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人彭毓彪的缓刑考验期即从2017年12月25日起至2018年12月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年十二月六日
书记员 洪 波
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2220号
原告：赵风河，女，1931年5月17日生，汉族，现住武安市。
原告：李洪奇，男，1964年6月28日生，汉族，住址同上。
被告：李洪彬，男，1955年8月17日生，汉族，现住武安市。
被告：李洪文，男，1958年10月1日生，汉族，现住武安市。
原告赵风河、李洪奇与被告李洪彬、李洪文共有纠纷一案，河北省武安市人民法院于2015年11月20日作出（2015）武民初字第861号民事判决，被告李洪彬、李洪文不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，于2016年4月19日作出（2016）冀04民终505号民事裁定书：撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第861号民事判决；发回武安市人民法院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪奇，被告李洪彬、李洪文到庭参加了诉讼，原告赵风河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵风河、李洪奇诉称，原告赵风河与丈夫李跃华（已故）1949年结婚，婚后生育四个子女，长子李洪彬、次子李洪文、三子李洪奇、女儿李鸿艳。2000年李跃华去世。李鸿艳明确表示放弃继承遗产。原告赵风河与丈夫李跃华于1982年起至1984年间建成武安市武安镇幸福街67号四合院房屋一处，现由被告李洪文居住。1987年武安县政府统一办理宅基地证明，将该房产误登记在李洪彬的名下。1999年武安镇西关街委会在主持我们分家调解时，原告才知道该房屋登记在被告李洪彬的名下，因此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认武安市武安镇幸福街67号的房产为原告赵风河与丈夫李跃华（已故）夫妻和子女的共同财产，并依法进行分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪彬辩称，李洪彬享有幸福街67号宅基地的使用权。原告诉求所确认的幸福街67号宅基地是经武安市政府依法登记，向李洪彬颁发的第0726号宅基地使用证。使用权人明确标明李洪彬夫妇家庭4口人，根据《土地管理法》的规定，李洪彬夫妇及其子女享有武安市人民政府第0726号宅基地使用权，该权利受物权法、土地管理法保护，非经法定程序不能变更、不能收回。1991年至1994年期间李洪彬出资在武安市幸福街67号宅基地上建成北房七间、东房五间。武安市人民政府于1994年11月5日为李洪彬依法颁布了武安市政府第504339号房屋所有权证。根据《物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故武安市武安镇幸福街67号宅基地上的北房七间、东房五间属于被告李洪彬夫妇及其子女的共有财产。
被告李洪文辩称，在幸福街67号房产上，我1992年建成北屋7间，1994年建成东屋5间，1996年建西屋、南屋各五间。67号房产与原告没有关系。1982年李洪奇的户口迁走，1987年批的宅基地，我盖房也与李洪奇没有关系，我盖房的手续都是我父亲拿着来。
经审理查明，原告赵风河与李跃华（已故）夫妻共育有三子一女，长子李洪彬、次子李洪文、三子李洪奇和女儿李鸿艳，现均已成家另过。在1984、1985年间，武安市武安镇西关街街委会批准发放宅基地一处给赵风河、李跃华家庭，即本案争议房产武安镇幸福街67号的宅基地，该宅基地使用权利证书登记在被告李洪彬的名下，因为原告赵风河、李跃华家庭并未进行过分家析产，在开始建造房屋时，由赵风河家庭成员共同建造。1992年建成北屋，1994年建成东屋，北屋和东屋的房屋所有权登记在被告李洪彬的名下。2006年建成南屋和西屋，尚未办理房产证。房屋建成后一直由被告李洪文使用。在李跃华去世前，其家庭多次进行分家析产，但均未达成一致意见。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有；共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案争议的位于武安市武安镇幸福街67号房产，房屋所有权及宅基地使用权虽然登记在被告李洪彬的名下，但当时被告李洪彬与李洪文与其父母并未进行过分家析产，从该房产宅基地的取得、房屋的建造过程以及建成后的使用分配等方面，可以认定该房产为其家庭共有财产。对被告李洪彬认为该房产系他们夫妻共同财产的辩称，以及被告李洪文认为该房产系他的个人财产的辩称主张本院均不予采纳。原告主张房产为原告赵风河夫妇及子女共同财产的诉讼请求，本院予以支持。因李跃华已去世，本案争议财产涉及家庭共有财产的分割以及遗产的继承，且原、被告尚有其他家庭共有财产及遗产尚未查明。共有财产的分割应当以有利生产、方便生活为原则，故原、被告之间的家庭共有财产分割及遗产继承应当在明确其全部家庭共有财产及遗产的前提下一并分割，故对原告要求分割本案争议房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于武安市武安镇幸福街67号房产为原告赵风河、李洪奇及被告李洪彬、李洪文的家庭共有财产；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵风河、李洪奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
审 判 员 王学祥
人民陪审员 刘红燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏季艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行驶，应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害公共利益和他人的合法权益。
第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3408号
原告：刘淑芬，女，1962年11月26日出生，满族，农民，现住平泉市。
被告：王存，男，1956年6月3日出生，满族，农民，现住平泉市。
原告刘淑芬与被告王存排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘淑芬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告刘淑芬负担。
审判员 张文奇二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 乾 坤
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审218号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人董进华、周�所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年7月17日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第70号
申请执行人南中投资集团（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区局中南街501-505号（南中广场）。
法定代表人陈自强，执行董事。
被执行人陈晃育，男，1959年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人南中投资集团（厦门）有限公司与被执行人陈晃育民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月6日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月26日作出的（2010）思民初字第7928号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行终102号上诉人（原审原告）崔正清，男，汉族，1954年12月23日出生，住广西田林县。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师被上诉人（原审被告）田林县浪平乡人民政府。法定代表人郭重希，该乡乡长。委托代理人张光沁，该乡副乡长。代理人杨正照，田林县浪平乡人民政府干部，第第三人崔芝荣，男，汉族，1971年9月16日出生，住广西田林县。第三人杨学林，男，汉族，1961年7月15日出生，住广西田林县。第三人吴自银，女，汉族，1966年3月28日出生，住广西田林县。第三人杨金福，男，汉族，1942年4月1日出生，住广西田林县浪平乡小坳村台子上二屯．第三人杨学强，男，汉族，1974年6月11日出生，住广西田林县。第三人共同委托代理人杨学稳，广西田林县浪平乡小坳村台子上二屯村民小组组长。上诉人崔正清诉田林县浪平乡人民政府行政撤销一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。崔正清诉田林县浪平乡人民政府不服行政撤销决定一案，田林县人民法院审理查明，原告与第三人发生土地使用权属纠纷，浪平乡人民调解委员会受理后，经多次组织双方当事人调解，2013年6月3日终于达成调解协议，于当日制作浪调2013[5]号调解协议书，并送达各方当事人。时隔一年，2014年6月16日原告所在的台子上第一村民小组组长杨学明以调解协议书的内容违反了土地承包法的相关规定并侵犯第一村民小组的集体所有权为由向被告提出申请要求撤销“2013[5]号调解协议书”，并宣布无效。被告于2014年6月23日作出浪政发(2014)59号“关于撤销“浪凋2013[5]调解协议书》的决定”，并送达双方当事人。事后，被告认为其无权撤销当事人达成的调解协议，本着有错必纠的原则，2015年5月18日作出《关于撤销浪平乡人民政府浪政发[2014]59号文件的决定》，并建议：当事人按照原来调解协议书内容暂时去履行，如有当事人认为调解协议书违法，可根据《人民调解法》的相关规定起诉到人民法院通过诉讼解决，并送达双方当事人。原告认为被告作出关于撤销浪平乡人民政府浪政发[2014]59号文件的决定》的行政行为违背事实，属违法行政行为，故向法院提起诉讼，请求依法撤销该行政行为。田林县人民法院审理认为，《浪调2013[5]号调解协议书》是田林县浪平乡人民调解委员会根据当事人的申请就原告与第三人之间存在土地使用权属纠纷进行凋解达成的协议，人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，其组织当事人调解达成的协议，不属行政行为，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成凋解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”。该法条明确规定，当事人对人民调解委员会的调解协议内容有争议的解决途径归属民法调整范畴。被告于2014年6月23日作出浪政发(2014)59号“关于撤销《浪调2013[5]调解协议书》的决定”的行政行为，违反上述规定，明显属于超越权限的行为，应予撤销。2015年5月18日被告作出驳回原告崔正清的诉讼请求。一审判决后，崔正清不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人作出的“关于撤销浪平乡人民政府浪政发《2014》59号文件的决定”属于违法行政行为，应予以撤销。首先，上诉人提供的《农村经济承包合同书》、《土地承包经营权证书》证明牛角塘、小粱子、邓家梁、李泽军家后背的土地上诉人均具有土地承包经营权。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法>第四十条、《中华人民共和国土地管理法>第十四条第二款、第十五条第二款的规定，被上诉人促使双方达成的调解协议，违反相关法律的规定。被上诉人在发现协议内容违法后予以撤销，但又建议双方仍然按照违法的协议内容暂时去履行，此具体行政行为错误，一审判决不予以纠正，判决错误。二、一审认为“建议不是决定主文，其没有羁束力”错误。首先，该决定哪部分属于主文、哪部分属于副文没有表明。其次，被上诉人的建议是行政决定不可分割的一部分，属行政行为，对相对方均有羁束力，约束了上诉人提起民事诉讼的权利，应予以撤销。综上，被上诉人作出的“关于撤销浪平乡人民政府浪政发《2014》59号文件的决定”违背事实、内容违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浪平乡人民政府辨称，被上诉人无权撤销当事人之间达成的调解协议书，本着有错必纠的原则，作出“关于撤销浪平乡人民政府浪政发《2014》59号文件的决定”事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，一方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。请求二审驳回上诉，维持原判。第三人崔芝荣、杨学林、吴自银、杨金福、杨学强均答辩同意一审判决。综合本案有效证据，本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，一、依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成凋解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”规定，当事人对人民调解委员会的调解协议内容有争议的解决途径归属民事诉讼，由人民法院依法审判，行政机关无权撤销该调解协议。《浪调2013[5]号调解协议书》是人民调解委员会凋解达成的协议，浪平乡人民政府无权撤销，该政府作出浪政发(2014)59号“关于撤销《浪调2013[5]调解协议书》的决定”违法，应予撤销。后浪平乡人民政府作出《关于撤销浪平乡人民政府浪政发[2014]59号文件的决定》，系自我纠错行为，没有损害国家、集体及他人利益。二、行政行为是国家强制力保障实施、带有强制性、行政相对方必须服从并配合的行政行为。本案浪平乡人民政府作出的《关于撤销浪平乡人民政府浪政发[2014]59号文件的决定》，建议当事人按调解协议暂时履行或通过民事诉讼解决，没有确定双方当事人行政法上的权利义务，没有行政法上的强制力、拘束力和执行力，不能满足行政行为的构成要件，不属于行政行为的范畴，不具有行政法上的可诉性。综上所述，上诉人崔正清的起诉，不符合行政诉讼法规定的受理条件，其起诉应予驳回。一审判决未能确认被上诉人浪平乡人民政府的行为性质，认定该政府的行为属行政行为并受理本案，不符合行政诉讼法的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第三项，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销田林县人民法院（2016）桂1029行初4号行政判决。二、驳回上诉人崔正清的起诉。本裁定为终审判决。审判长  黄春雷审判员  罗 敏审判员  盘宏权二〇一六年十二月三十日书记员  苏燕艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第244号
原告：焦某某，女。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告焦某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人曾六华，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识不久后便开始同居生活，2012年1月27日生育男孩张某乙。原、被告因认识时间短便同居生活，缺乏了解，共同生活期间矛盾不断，小孩满月后，原告听朋友讲被告在外吸毒被抓罚款，此后夫妻经常吵架，原告看在小孩份上希望被告能悔改，戒掉毒，于2013年6月13日补办了结婚登记手续。但婚后被告没有悔改，2014年又因吸毒被抓，原告对被告彻底失望，无法继续生活下去，今年正月原告外出务工与被告开始分居生活。因双方协议离婚不成，故原告诉至法院，请求判令：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩张某乙归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我没有吸毒，也没有接受过公安机关的处罚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2010年11月开始同居生活，2012年1月27日生育男孩张某乙，2013年6月13日办理结婚登记手续，双方均系再婚。同居初期原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架。2015年2月原、被告开始分居，婚生子张某乙随被告张某甲一起生活。双方婚后无共同财产，共同债务有向原告父母所借的45000元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表及原、被告当庭陈述为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、相恋后结婚，共同生活数年并育有一子，有较好的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能相互扶持，相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。为此，原告焦某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十一月五日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第244号
原告：焦某，女。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：张某1，男。
原告焦某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人曾六华,被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识不久后便开始同居生活，*年*月*日生育男孩张某2。原、被告因认识时间短便同居生活，缺乏了解，共同生活期间矛盾不断，小孩满月后，原告听朋友讲被告在外吸毒被抓罚款，此后夫妻经常吵架，原告看在小孩份上希望被告能悔改，戒掉毒，于*年*月*日补办了结婚登记手续。但婚后被告没有悔改，2014年又因吸毒被抓，原告对被告彻底失望，无法继续生活下去，今年正月原告外出务工与被告开始分居生活。因双方协议离婚不成，故原告诉至法院，请求判令：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩张某2归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，我不同意离婚。我没有吸毒，也没有接受过公安机关的处罚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2010年11月开始同居生活，*年*月*日生育男孩张某2，*年*月*日办理结婚登记手续，双方均系再婚。同居初期原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架。2015年2月原、被告开始分居，婚生子张某2随被告张某1一起生活。双方婚后无共同财产，共同债务有向原告父母所借的45000元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表及原、被告当庭陈述为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、相恋后结婚，共同生活数年并育有一子，有较好的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能相互扶持，相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。为此，原告焦某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告张某1离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十一月五日
书记员 朱玉琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8425号
原告：张秀红，女，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告：肖树斌，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告：毕宏静，女，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告：曲彦成，男，1986年7月17日出生，汉族，哈尔滨新楠天宾馆有限责任公司河松分公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告：朱春梅，女，1990年12月31日出生，汉族，哈尔滨新楠天宾馆有限责任公司河松分公司员工，住哈尔滨市道里区。
原告张秀红与被告肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。被告肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀红向本院提出诉讼请求：判令肖树斌与毕宏静、曲彦成与朱春梅按照合同的约定或者按照夫妻共同债务给付借款100000元及违约金24000元。事实和理由：肖树斌与毕宏静、曲彦成与朱春梅系夫妻关系。2014年11月18日，肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅向张秀红借款320000元，并于当日为张秀红出具借据，约定于2015年9月30日前偿还。截至2016年7月19日，肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅尚欠张秀红200000元，并于当日向张秀红出具了还款协议，约定于2016年10月末还清，逾期承担欠款金额50%的违约金。截至起诉时，肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅尚欠张秀红借款100000元。
张秀红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据认定如下：
1、肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅于2014年11月18日为张秀红出具的借据，拟证实上述四人向张秀红借款320000元以及约定于2015年9月30日前偿还的事实。因该证据有肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅签名捺印，且该四人未提出抗辩，故对该证据，本院予以采信；
2、肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅于2016年7月19日为张秀红出具的还款协议，拟证实截至出具还款协议当日，上述四人尚欠张秀红200000元，并承诺于2016年10月末还清。因张秀红自认该协议上毕宏静、朱春梅的签名及捺印并非其二人本人所为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应视为张秀红放弃了对毕宏静、朱春梅享有的债权。故对该证据，本院部分予以采信。
根据张秀红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅向张秀红借款320000元，并于当日为张秀红出具借据，约定于2015年9月30日前偿还。
2016年7月19日，张秀红与肖树斌、曲彦成达成还款协议，确认尚欠张秀红200000元，约定于当年7月末至10月末每月分别偿还50000元，逾期承担欠款金额50%的违约金。该协议上毕宏静、朱春梅的签名及捺印系他人代为。
目前，张秀红尚有借款本金100000元未收回。
本院认为，因张秀红与肖树斌、曲彦成签订的还款协议去除了张秀红对毕宏静、朱春梅享有的债权，导致张秀红仅对肖树斌、曲彦成享有100000元债权，但因审理中毕宏静自认其与肖树斌系夫妻关系，且该债权形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故毕宏静应当对肖树斌的债务承担给付义务。对张秀红关于违约金24000元的诉请，因该诉请过分高于张秀红的实际损失，本院调整为自2016年11月1日起按年息6%的1.3倍计付利息损失。
综上所述，本院支持张秀红关于肖树斌、毕宏静、曲彦成给付借款本金100000元及自自2016年11月1日起按年息7.8%计付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖树斌、毕宏静、曲彦成于本判决生效后十日内给付张秀红借款本金100000元及自自2016年11月1日起至实际给付之日止按年息7.8%计付的利息损失。
二、驳回张秀红的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初8425号原告：张秀红，女，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：肖树斌，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：毕宏静，女，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：曲彦成，男，1986年7月17日出生，汉族，哈尔滨新楠天宾馆有限责任公司河松分公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：朱春梅，女，1990年12月31日出生，汉族，哈尔滨新楠天宾馆有限责任公司河松分公司员工，住哈尔滨市道里区。原告张秀红与被告肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。被告肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀红向本院提出诉讼请求：判令肖树斌与毕宏静、曲彦成与朱春梅按照合同的约定或者按照夫妻共同债务给付借款100000元及违约金24000元。事实和理由：肖树斌与毕宏静、曲彦成与朱春梅系夫妻关系。2014年11月18日，肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅向张秀红借款320000元，并于当日为张秀红出具借据，约定于2015年9月30日前偿还。截至2016年7月19日，肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅尚欠张秀红200000元，并于当日向张秀红出具了还款协议，约定于2016年10月末还清，逾期承担欠款金额50%的违约金。截至起诉时，肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅尚欠张秀红借款100000元。张秀红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据认定如下：1、肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅于2014年11月18日为张秀红出具的借据，拟证实上述四人向张秀红借款320000元以及约定于2015年9月30日前偿还的事实。因该证据有肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅签名捺印，且该四人未提出抗辩，故对该证据，本院予以采信；2、肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅于2016年7月19日为张秀红出具的还款协议，拟证实截至出具还款协议当日，上述四人尚欠张秀红200000元，并承诺于2016年10月末还清。因张秀红自认该协议上毕宏静、朱春梅的签名及捺印并非其二人本人所为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应视为张秀红放弃了对毕宏静、朱春梅享有的债权。故对该证据，本院部分予以采信。根据张秀红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅向张秀红借款320000元，并于当日为张秀红出具借据，约定于2015年9月30日前偿还。2016年7月19日，张秀红与肖树斌、曲彦成达成还款协议，确认尚欠张秀红200000元，约定于当年7月末至10月末每月分别偿还50000元，逾期承担欠款金额50%的违约金。该协议上毕宏静、朱春梅的签名及捺印系他人代为。目前，张秀红尚有借款本金100000元未收回。本院认为，因张秀红与肖树斌、曲彦成签订的还款协议去除了张秀红对毕宏静、朱春梅享有的债权，导致张秀红仅对肖树斌、曲彦成享有100000元债权，但因审理中毕宏静自认其与肖树斌系夫妻关系，且该债权形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故毕宏静应当对肖树斌的债务承担给付义务。对张秀红关于违约金24000元的诉请，因该诉请过分高于张秀红的实际损失，本院调整为自2016年11月1日起按年息6%的1.3倍计付利息损失。综上所述，本院支持张秀红关于肖树斌、毕宏静、曲彦成给付借款本金100000元及自自2016年11月1日起按年息7.8%计付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖树斌、毕宏静、曲彦成于本判决生效后十日内给付张秀红借款本金100000元及自自2016年11月1日起至实际给付之日止按年息7.8%计付的利息损失。二、驳回张秀红的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由肖树斌、毕宏静、曲彦成、朱春梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨玉净人民陪审员  滕 月人民陪审员  王柏涵二〇一七年五月十一日书 记 员  王 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终828号
上诉人（原审被告）：彭建国，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建勋，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。
上诉人彭建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初6969号之一民事裁定，向本院提出上诉。
彭建国上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人户籍地均不××天津市河西区，本案合同虽然表明合同签订地为天津市河西区，但事实上双方签订合同地点为天津市南开区。且双方并没有按照签订的合同履行，另外本案涉及不动产，按照法律规定也应由不动产所在地法院管辖。
孙建勋答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人借款合同载明合同签订地为天津市河西区，双方在借款合同中约定双方发生争议“任何一方可提交本合同签订地人民法院进行诉讼”，该借款合同上有上诉人签字确认，且该管辖条款不违反法律规定，应为有效。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭智臣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保189号
申请人：张宏烈，男，1972年10月8日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：吴明根，男，1968年9月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人与被申请人吴明根民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人吴明根在银行的存款250000元或查封、被申请人位于上街区工业路XX号房屋（合同号SJ1600256XXXX）或查封、扣押相当于250000元的等额财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张宏烈提供不可撤销保函作为担保，保函编号：106511919201700XXXX，担保金额250000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明根的银行存款250000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年九月六日
书记员 方嘉琪