湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初170号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，1991年2月24日出生于湖南省耒阳市，初中文化，农民。
委托代理人谢某乙，男，汉族，1963年10月19日出生于湖南省耒阳市，初中文化，农民，系附带民事诉讼原告人谢某甲的父亲。
被告人陈某某，男,1989年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月23日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2017年2月13日到耒阳市公安局三都派出所投案，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某甲就本案提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了合并审理。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人谢某甲的委托代理人谢某乙，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年2月20日下午，被害人谢某甲与谢某1、谭某到谢某2家里拜年，同案人曾某甲（已判刑）见后，认为他们是到同案人曾某（批捕在逃）家砸“弹宝”场子，于是赶到曾某家说“有人来闹事来了”。曾某说“打他”。随后，曾某甲找出二把砍刀，自己拿一把，一把交给在场的被告人陈某某，与曾某三人到出湾的路口等。同日17时许，被害人谢某甲与谢某1、谭某三人骑摩托车出村时，被被告人陈某某等3人拦住，曾某喊了一声“搞”，被告人陈某某和曾某甲即对谢某甲三人砍打，曾某甲将摩托车的大灯打烂，被告人陈某某将谢某甲的右脚砍伤。经南华大学司法鉴定中心法医鉴定：被害人谢某甲的损伤程度属轻伤。
公诉机关为支持上述指控，向本庭提供了：1．户籍证明、到案经过；2．证人谭某、罗尊明、谢某2、曹某某、谢某3、谢某甲军的证言；3．被害人谢某甲的陈述；4．被告人陈某某及同案人曾某甲的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称：1、依法从严从重追究被告人陈某某的刑事责任;2、请求判令被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲的经济损失32982.36元。
被告人陈某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。愿意赔偿被害人谢某甲的经济损失，因家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对其指控，本院予以确认。
另查明，2017年2月13日17时许，被告人陈某某到耒阳市公安局三都派出所投案，并如实供述了2010年2月20日17时许，伙同曾某、曾某甲持刀砍伤谢某甲，毁坏摩托车大灯的事实。本院（2015）耒刑一初字第273号刑事附带民事判决书认定，被害人谢某甲的经济损失为32982.36元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、刑事附带民事判决书等书证，证实2010年2月20日中午同案人曾某甲在“夏满牙”屋门口碰见谭某、谢某甲、谢某1三人开一辆女士摩托车。曾某甲认为谭某、谢某甲、谢某1是到曾某家砸“场子”，便找到其叔叔曾某、表弟陈某某。曾某说“打他”。曾某甲找出事前藏的两把砍刀，自己拿一把，一把给陈某某，三人到谢家湾和三湾交界处等谭某、谢某甲、谢某1。17时许，谭某开女士摩托车带着谢某甲、谢某1过来了。曾某说“搞”，曾某甲持刀砍摩托车大灯一刀，陈某某挥刀砍了谢某甲右脚。经鉴定，谢某甲的伤势属轻伤。本院判处同案人曾某甲有期徒刑一年，赔偿受害人谢某甲的经济损失32982.36元。
2、到案经过，证实被告人陈某某于2017年2月13日17时许到耒阳市公安局三都派出投案，如实供述了2010年2月20日17时许，伙同曾某、曾某甲持刀将谢某甲等人砍伤的事实；
3、被告人陈某某的供述，证实2010年2月20日下午，曾某甲对被告人陈某某说有人找麻烦，给一把砍刀给陈某某，于是曾某甲与曾某、陈某某三人到谢家湾和三湾交界处等。曾某甲拦住骑摩托车的人说，“你们刚才宝里宝气”。曾某甲持刀砍摩托车大灯一刀，曾某喊搞，陈某某挥刀砍了一个人右脚。受害人三个人就逃走了，曾某甲、陈某某两人持砍刀便追，追到了田里，曾某喊莫追了，受害人三个人后都走了。
4、同案人曾某甲的供述，证实2010年2月20日中午曾某甲在“夏满牙”屋门口碰见谭某、谢某甲、谢某1三人开一辆女士摩托车。曾某甲认为谭某、谢某甲、谢某1在他面前宝里宝气，便找到其叔叔曾某、表弟陈某某。曾某甲对曾某、陈某某说，“这些人又来吵死的来了，刚才还在我面前宝里宝气”，曾某说“打他”。曾某甲找出事前藏的两把砍刀，给一把砍刀给陈某某，与曾某、陈某某三人到谢家湾和三湾交界处等谭某、谢某甲、谢某1三个人。等了约三、四十分钟后谭某开女士摩托车带着谢某甲、谢某1过来了。曾某甲与陈某某拦住谭某、谢某甲、谢某1，曾某甲持刀砍摩托车大灯一刀，曾某喊搞，陈某某挥刀砍了谢某甲右脚。谭某、谢某甲、谢某1三个人就逃，曾某甲、陈某某两人持砍刀追到了田里，曾某喊莫追了。谭某、谢某甲、谢某1三个人就都走了。
5、被害人谢某甲的陈述，证实2010年2月20日下午，谢某甲与谢恩源、谭某到坪洲村4组谢某2家里拜年时，被曾某甲等人无故砍伤。
6、证人谭某的证言，证实2010年2月20日17时许，谭某、谢某甲、谢某乙在坪洲村4组一个水塘边拐弯处无故被曾某甲等人用刀追砍，他们与追砍的人没有矛盾，其中谢某甲被砍伤。
7、证人罗某、谢某1、曹某、谢某2的证言，证实2010年2月20日17时许，谭某、谢某甲、谢某乙在坪洲村4组一个水塘边拐弯处无故被曾某甲等人用刀追砍，曾某甲与陈某某持刀，曾某未持刀，其中谢某甲被砍伤。
8、南华大学司法鉴定中心〔2010〕临鉴字第091号《法医临床鉴定意见书》，证实谢某甲的伤势属轻伤;残疾程度评定为九级;住院期间陪护一人;后期取内固定医药费人民币6千元。
9、辨认笔录，证实谢某甲、谢某3辨认出曾某甲、陈某某就是砍伤谢某甲的人。
10、被告人陈某某的个人信息证实，实施犯罪时系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人陈某某与曾某、曾某甲，无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人陈某某从轻处罚。对被告人陈某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，公诉机关对被告人陈某某犯寻衅滋事罪建议在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。由于被告人陈某某与同案犯的犯罪行为共同使被害人谢某甲遭受了32982.36元人民币的经济损失并经本院依法判决，被告人陈某某共同侵权应当依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止）。
二、被告人陈某某对附带民事诉讼原告人谢某甲各项经济损失人民币三万二千九百八十二元三角六分承担连带赔偿责任（限本判决生效之日起三十日内付清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 匡 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。