广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0730民初4519号
原告：熊瑞杰，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证登记地址广东省恩平市，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：谢健基，男，汉族，1987年5月22日出生，身份证登记地址广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告：深圳市跨海物流有限公司，所在地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路5号航空城产业园深翔物流基地6栋厂房101号、102号、201号、202号。
法定代表人：徐黧凤，该公司董事长。
委托代理人：王增华、周娟，均为广东广和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋五层A、六层、十八层。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：林伟、苏炜，均为广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告熊瑞杰诉被告谢健基、被告深圳市跨海物流有限公司（以下简称跨海物流公司）、被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓文强，被告跨海物流公司的委托代理人王增华，被告保险公司的委托代理人林伟到庭参加了诉讼。被告谢健基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊瑞杰诉称：2016年3月29日，被告谢健基驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至江门市蓬江区棠下镇海信大道南一门路段时，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告谢健基承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送到江门市中心医院治疗，后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。此次交通事故共造成原告的经济损失有：医疗费33429.80元，住院伙食补助费3200元，营养费5000元，误工费18166.67元，护理费3840元，残疾赔偿金347572元，被扶养人生活费166875.15元，评残费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，维修费3000元，残疾辅助器具费382885元，安装假肢期间的伙食费、护理费、住宿费共105840元，以上合计1103808.57元。粤Ｂ×××××号车辆的车主为被告跨海物流公司，已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告284542.59元；3、被告谢健基、被告跨海物流公司对第二项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告熊瑞杰对其起诉的事实提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》；2、原告的身份证；3、被告的驾驶证、行驶证；4、《机动车交通事故责任强制保险单》；5、病历；6、诊断证明书四份；7、出院记录两份；8、医疗费发票九张；9、用药清单；10、《法医临床司法鉴定意见书》；11、鉴定费发票；12、广东锐捷物流有限公司出具的《居住证明》、《工作证明》和《收入证明》；13、银行流水清单；14、安装假肢发票；15、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《证明》及营业执照；16、广东省民政厅粤民福[2006]55号文件；17、广东省社会保险基金管理局办公室粤社保办[2012]482号文件；18、出生证两份；19、修车费发票四张；补充20、《劳动合同书》；21、2015年4月至2016年9月的工资表；22、2016年3月至2016年10月的工资发放银行流水；23、广东锐捷物流有限公司出具的《营业执照》和《证明》；24、人员参保历史查询。
被告谢健基无应诉，无答辩，在举证期间内没有提交证据。
被告跨海物流公司辩称：1、事故发生后，跨海物流公司于2016年4月19日为原告垫付了医疗费用1万元，应在赔偿金中予以扣除。2、原告没有证据证明其相应的残疾赔偿金等按照城镇标准计算，应按照农村标准计算。3、原告主张的残疾辅助器具费过高且其安装假肢期间的护理费、住院补助费没有司法鉴定机构的鉴定意见。4、对原告主张的其他费由法院依法认定。
被告跨海物流公司在举证期间内没有提交证据，但当庭提交证据有：收据一份。
被告保险公司辩称：1、被告跨海物流公司的车辆的在保险公司投保了交强险以及商业第三者保险（赔偿限额为100万元）。事故发生后，保险公司在交强险范围内为原告垫付了1万元医疗费，对原告超出交强险范围的损失，应根据事故责任比例，按照跨海物流公司承担次要责任的30%承担赔偿责任，原告主张40%没有法律依据。2、原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，应酌情予以减少。3、原告主张的误工费按月工资5000元计算，没有劳动合同、纳税证明，应按照受诉法院地的最低工资标准计算，误工时间应计算至定残前一天为104天。4、原告主张的残疾辅助器具费没有司法鉴定结论证明，且根据广东省司法鉴定协会的指导意见，其所主张的假肢费用和更换年限均没有法律依据，且已经超出了法定计算标准，应以广东省司法鉴定协会的指导意见为准。5、残疾赔偿金按照城镇标准计算没有证据证明，其没有提供事故发生前在城镇居住的证明、劳动合同和纳税证明，应按照农村标准计算。其主张的假肢安装期间的伙食费、住宿费、护理费应按照广东省司法鉴定协会的指导意见为准。原告请求过高的部分应予以扣除。
被告保险公司在举证期间内没有提交证据，但当庭提交的证据有：1、快钱付款凭证；2、广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号一份。
本院查明：2016年3月29日，被告谢健基驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至江门市蓬江区棠下镇海信大道南一门路段时，与由原告熊瑞杰驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢健基承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。
受伤后，原告即被送去江门市中心医院住院治疗，于2016年4月19日出院，共住院21天，产生门诊检查费2999.30元、住院医疗费19578元、输血互助金880元；出院诊断为：右足部毁损伤、全身多处皮肤挫裂伤、右前臂下尺桡关节脱位、鼻翼骨折；出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后建议休息一个月。2016年5月6日，原告又因截肢后感染回江门市中心医院住院治疗，于同月17日出院，共住院11日，产生住院医疗费9587.50元、门诊医疗费126.50元；出院医嘱：住院期间陪人一名，出院建议休息一个月。出院后，原告又门诊治疗多次，产生医疗费258.50元，医嘱建议需要继续休息一个月。
2016年7月12日，原告的伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
事故中，原告驾驶其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车也受到损坏，经送蓬江区安泰摩托车维修行维修，共花去维修费3000元。
另查明，2016年6月7日，原告在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装小腿义肢，花费33085元。该小腿义肢为国产普通型，品名碳纤多耐德弹性脚，型号BKTQ0039，价格31800元；正常使用的更换周期为肆年，装配训练期为21天，需陪护1人，住宿费每人每天50元；德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司为广东省民政厅认定的具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配资格的企业。
原告户口性质是农村户口，事故发生前，从2015年3月10日至今在广东锐捷物流有限公司任发货组长，并居住在公司的员工宿舍；其在住院和休息期间，其所在工作单位并没有扣发其工资收入。另，原告与其妻子生育有女儿熊芷芸（2009年8月24日出生）和儿子熊振宁（2011年10月24日出生）。
谢健基驾驶的粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告跨海物流公司，跨海物流公司在庭审中称谢健基是其雇佣的司机，事故发生时在履行职务。跨海物流公司为粤Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，并购买了不计免赔率特约险）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，跨海物流公司和保险公司分别为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告谢健基承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告谢健基应承担此事故的30%责任，原告应承担此事故的70%责任。
第二，关于本案事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告提供有××证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告实际花费了医疗费33429.80元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告两次共住院32天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费3200元，无违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告两次共住院32天，因原告无举证证明实际支付护理费的情况，应按每天100元计算为3200元，超出部分，依据不足，本院不予支持。
4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。事故造成原告六级伤残，庭审中，各被告对原告提交的伤残鉴定结论没有异议，对此，本院予以确认。原告户籍登记虽然是农村户口，但据其提交的证据，足以证明原告在江门市工作、居住满一年以上，现原告请求按2015年全省城镇居民年人均可支配收入34757.20元/年的标准计算其残疾赔偿金为347572元（34757.20元/年×20年×50%），符合法律规定，对此，本院予以确认。另根据《解释》第二十八条的规定，对被抚养人生活费，原告现主张按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其两名子女的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告定残时，其女儿熊芷芸已年满六周岁，其被抚养人生活费应为77019.30元（25673.10元/年×12年×50%÷2），儿子熊振宁已年满四周岁，其被抚养人生活费应为89855.85元（25673.10元/年×14年×50%÷2）。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计为514447.15元（347572＋77019.30＋89855.85）。
5、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
6、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告在本案中所举的证据，不足以证明其受伤治疗、休息期间，有实际经济收入的减少，故其该项主张，依法无据，本院不予支持。
7、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告在举证期限内未能提供医疗机构出具的证明等证实其确因事故应增加营养，故其该项请求不符合上述规定，本院不予支持。
8、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
9、残疾辅助器具费。根据《解释》第二十六条的规定，本案中，原告首次安装的小腿义肢为国产普通型，并由具备相应资质的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司负责安装，花费33085元（单价31800元），符合上述规定。该公司出具的《证明》，证实上述小腿义肢正常使用的更换周期为肆年，装配训练期为21天，需陪护1人，住宿费每人每天50元；因此，结合原告受伤时的年龄，计算至75周岁，即本次安装后，尚需更换10次，即原告的残疾辅助器具费共为351085元（33085+31800×10），原告请求超出部分，属计算错误，本院不予支持。
10、安装假肢期间的伙食费、护理费、住宿费。原告假肢装配训练期为21天，住宿每人50元/天，需要陪护一名，共装配11次，应计算伙食费为23100元（100元/天×21天×11次）；住宿费23100元（50元/天×21天×2人×11次）；护理费应按100元/天计算，为23100元（100元/天×21天×11次），共69300元；原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
11、车辆维修费。原告为其该项主张，提供了《道路交通事故认定书》和维修费发票，予以证实其受损车辆实际支出了维修费3000元，对此，本院予以确认。
12、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿30000元显然过高，结合本地实际情况及各方在事故中的责任比例，应酌情赔偿4500元为宜。
综上，本案原告的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费33429.80元，住院伙食补助费3200元，共计36629.80元；2、属于死亡伤疾赔偿限额项下的有护理费3200元,残疾赔偿金514447.15元，鉴定费2000元,残疾辅助器具费351085元，安装假肢期间的伙食费、护理费、住宿费69300元,精神损害抚慰金4500元，共计944532.15元。
第三，关于本次事故的赔偿责任问题。本案中，被告保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业第三者保险（含不计免赔），且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由保险公司在商业第三者保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对仍超过保险责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由原告和谢健基承担相应的民事责任。鉴于谢健基是跨海物流公司雇佣的司机，事故时正在履行职务，根据上述《解释》第九条的规定，应由跨海物流公司对谢健基造成他人的损害承担民事赔偿责任。原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
如前所述，本案事故造成原告的经济损失中，①属于医疗费用赔偿限额项下的36629.80元，由保险公司直接赔偿原告10000元，余款26629.80元，应由保险公司在商业第三者保险的赔偿限额范围内赔偿给7988.94元（26629.80×30%）；②属于死亡伤残赔偿限额项下的为944532.15元，应由保险公司直接赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金4500元），余款834532.15元（944532.15110000），应由保险公司在商业第三者保险的赔偿限额范围内赔偿给250359.65元（834532.15×30%）。综上，减除跨海物流公司和保险公司各为原告垫付的医疗费10000元，保险公司在本案中实际还应赔偿350359.65元（110000＋10000＋250359.6520000）给原告。
综上所述，原告熊瑞杰合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告保险公司的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。被告谢健基经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内，在其承保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额范围内，赔偿原告熊瑞杰的经济损失共人民币350359.65元。
二、驳回原告熊瑞杰的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告熊瑞杰。
本案受理费7248元，由原告熊瑞杰负担670元，太平财产保险有限公司深圳分公司负担6578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二○二○一七年一月五日
书 记 员 赵新民