wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初87号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人金吕，男，1991年6月1日出生，壮族，高中文化，平耶隧道管理站隧管员，云南省富宁县人，住富宁县，现住富宁县。因本案于2017年2月21日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员盘建东出庭支持公诉，被告人金吕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年2月5日1时50分许，金吕酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至广昆高速上行线K930+500M处与邓某驾驶牌号为桂Ｌ×××××的自卸低速货车发生追尾侧翻的道路交通事故，经民警到现场后调查，金吕涉嫌未随身携带驾驶证、饮酒驾驶机动车。民警随后带金吕到富宁县人民医院提取血液并送往广西右江司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，从送检的金吕血液中检测出乙醇，含量为：225.12mg/100ml。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人金吕在醉酒仍驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月5日1时50分许，被告人金吕酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至广昆高速上行线K930+500M处与邓某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的自卸低速货车发生追尾侧翻的道路交通事故。案发时被告人金吕的血液乙醇含量为225.12mg/100ml。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系富宁县公安局民警在工作中发现，经审查，富宁县公安局于2017年2月20日立案侦查。
2、户口证明、身份查询、前科查询记录，证实被告人金吕的自然身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3、机动车驾驶证、行驶证、保险证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人金吕持有准驾车型为C1的驾驶证，云Ｈ×××××号车的行驶证及该车的保险单、车辆信息。
4、查获经过，证实被告人金吕于2017年2月5日被民警当场查获，无自首情节。
5、安全检查登记表、检查笔录，证实经对被告人金吕的人身进行检查，未发现其身上有伤，未携带违禁品。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关依法扣留被告人金吕的驾驶证、所驾驶的机动车，对其违法行为作出相应的行政处罚。
7、现场查获照片、抽取血液照片，证实被告人金吕被现场查获及到富宁县人民医院抽取血液的情况。
8、返还物品凭证，证实公安机关已将扣押的机动车返还给被告人金吕。
9、鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2017]毒检字第139号检测报告书，证实经鉴定，从被告人金吕的血液中检测出乙醇，含量为：225.12mg/100ml。
10、道路交通事故认定书，证实被告人金吕承担此次事故的全部责任，邓某不承担责任。
11、现场指认笔录及照片，证实被告人金吕辨认出本案现场位于广昆高速公路上行线K930+500M处。
12、证人张某、农某的证言，证实2017年2月4日晚，其与金吕一同吃饭并喝酒的事实。
13、证人邓某的证言，证实2017年2月5日凌晨，其所驾驶的车辆被金吕驾驶的小型越野车追尾发生交通事故的事实。
14、被告人金吕的供述和辩解，证实2017年2月5日凌晨，其酒后驾驶车辆上道路行驶，致使发生交通事故的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金吕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金吕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 刘 金
二〇一七年六月二十六日
书记员 王康宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执448号
申请执行人陈芳，女，1974年10月17日出生，壮族，住所地防城港市港口区城区。
被执行人卢凯华，女，1976年12月24日出生，汉族，住所地防城港市港口区城区。
被执行人吴乃育，男，1970年7月30日出生，住所地防城港市港口区城区。
陈芳与卢凯华、吴乃育民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂06民终70号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢凯华、吴乃育没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈芳于2016年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01131号原告王昕。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。被告韩玉洪。被告宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏陀村。法定代表人韩玉洪，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。原告王昕与被告韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王昕的委托代理人林金施，被告韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司共同委托代理人刘素素均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昕诉称：2014年8月28日，被告韩玉洪与原告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限从2014年8月28日至2014年10月27日，月利率为2%，若未按约定期限还款，被告除支付逾期利息外，还应每月按借款本金的10%支付逾期违约金，被告宜昌宏坤工程机械有限公司自愿为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向韩玉洪交付了借款，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告韩玉洪偿还借款本金15万元，并支付从2014年8月29日起至法院生效判决确定履行之日止，以15万元为基数，按每月2%计收的利息和按每月10%计收的逾期违约金，被告宜昌宏坤工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、由二被告承担原告实现债权支出的律师费2万元及本案的诉讼费。被告韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司辩称：借款数额及担保真实性没有异议，借款实际交付时间为2014年8月30日，应从该日计算利息。请求法院依法判决。经审理查明：2014年8月28日，原告（出借人）、韩玉洪（借款人）与宜昌宏坤工程机械有限公司（担保人）就以上借款签订《担保借款合同》1份，注明借款人向出借人借款15万元，借款期限自2014年8月28日起至2014年10月27日，月利率为2%；借款本息、诉讼费及律师费等实现债权的费用均由借款人承担；担保人宜昌宏坤工程机械有限公司对该笔借款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限自主债权履行期间届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人从逾期之日按月息2%的标准计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人及担保人除向出借人支付逾期利息外，还应每月按借款本金的10%向出借人支付逾期违约金。同年8月30日，原告向韩玉洪交付了以上借款15万元。借款到期后，韩玉洪未能按照约定期限还款，从而引起诉讼。另查明，因本起诉讼，原告向湖北楚星律师事务所支付律师费2万元。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有当事人提供的《担保借款合同》、《借条》、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、湖北省地方税务局通用网络发票等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告王昕与被告韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司之间的民间借贷及担保合同关系，有《担保借款合同》、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，该民间借贷及担保合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告韩玉洪依约应偿还借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告实际于2014年8月30日交付借款，故利息应自该日起计算。双方约定的利率及违约金标准均超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院只按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支持原告主张的利息。被告宜昌宏坤工程机械有限公司对以上债务提供了担保，其依约应在保证期间内对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩玉洪偿还原告王昕借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，自2014年8月30日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告王昕支付利息及违约金。二、被告韩玉洪支付原告王昕为实现债权而支出的律师代理费2万元。三、被告宜昌宏坤工程机械有限公司对以上第一项、第二项判项确定的被告韩玉洪的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王昕的其他诉讼请求。以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（原告王昕已预交），本院减半收取1920元，由被告韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司连带承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告王昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘洪斌二〇一五年八月十二日书记员关宏浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1513号
原告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司。
法定代表人：孙红权，该分公司总经理。
被告：广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人：陈锡鑫，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司诉被告广西裕华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司撤回起诉。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年五月二十日
书记员 李 楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2959号
原告张某，男，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨某，男，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地本市。住本市。
被告谭某，女，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。住本市。
本院在审理原告张某诉被告杨某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理8685元，依法减半收取4342.5元，由原告张某承担。
审 判 员 王 曾
人民陪审员 赵彦祥
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 嵩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2959号之一
原告张某，男，生于1970年12月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨某，男，生于1963年10月6日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地本市。住本市。
被告谭某，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。住本市。
本院在审理原告张某诉被告杨某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某、谭某的所有银行账户及杨某的工资、奖金、住房公积金、津补贴收入共计489382.85元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险金额为489382.85元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查，认为原告的保全申请符合法律规定，于2017年8月7日裁定对原告张某申请的保全项目予以冻结。审理中，原告张某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已审理结束。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被告杨某、谭某的所有银行账户及杨某的工资、奖金、住房公积金、津补贴收入共计489382.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 曾
人民陪审员 赵彦祥
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 嵩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初668号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贺培毫，男，1970年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被荥阳市公安局取保候审，2017年9月15日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人贺培毫犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人贺培毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2016年11月5日14时30分许，被告人贺培毫酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市贾峪镇洞林路自东向西行驶至天资名妆门口处，于刘某驾驶豫Ａ×××××轿车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成贺培毫受伤、两车受损的交通事故，贺培毫负事故的全部责任。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，贺培毫静脉血液中乙醇含量为232.26mg/ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、到案经过、赔偿协议等证据，指控被告人贺培毫之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人贺培毫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月5日14时30分许，被告人贺培毫酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市贾峪镇洞林路自东向西行驶至天资名妆门口处，与刘某驾驶豫Ａ×××××轿车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成贺培毫受伤、两车受损的交通事故，贺培毫负事故的全部责任。事故发生后贺培毫因伤住院治疗，2016年12月23日被告人贺培毫主动到荥阳市公安局投案。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，贺培毫静脉血液中乙醇含量为232.26mg/ml。
上述事实，被告人贺培毫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、血醇含量鉴定、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺培毫醉酒后在道路上无证驾驶无牌摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人贺培毫的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺培毫案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺培毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓雨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初877号
原告：徐春来，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘江进，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
原告徐春来与被告刘江进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年3月2日、3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审原告徐春来及其委托诉讼代理人梅亚宝，被告刘江进委托诉讼代理人陈炳军到庭参加诉讼；第二次庭审原告徐春来委托诉讼代理人梅亚宝及被告刘江进委托诉讼代理人陈炳军到庭参加诉讼。
原告徐春来诉称，2015年6月4日，被告刘江进以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定：借期为4个月，月利率为2%，若借款人逾期支付利息、归还本金的，违约金为逾期一日1000元计算，并由借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、律师差旅费、财产评估费、财产拍卖费、过户费等费用）。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均未履行还款责任。现原告诉至本院要求：判令被告归还原告借款人民币50000元，利息32500元（从2015年6月5日算至2018年2月4日止），并从起诉之日起按月利率2%计算至款还清日止。庭审中，原告将诉讼请求中的利息32500元变更为31000元。
被告刘江进辩称，答辩人不需要承担还款责任。答辩人向原告出具了借条一份，但原告并未将借款交付给答辩人。借条上书写了答辩人的卡号，原告未提供打款到卡上的依据，50000元的借款不真实，不能视为款项已经交付。另外，出具借条当天，案外人徐敏波曾有27000元的款项打给答辩人，故不存在原告陈述的答辩人向原告借款50000元是归还案外人徐敏波的借款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐春来为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：1、借条原件一份，待证被告刘江进向原告借款50000元的事实；2、微信交易记录复印件一份，待证被告刘江进曾通过微信向原告支付借款利息，双方存在经济往来的情况；3、情况说明、录音各一份，待证被告刘江进向原告借款50000元的事实。被告刘江进质证认为：对原告提供的证据1，借条上被告的签字没有异议，对借条内容有异议，借条是打印件，借条上的“到”字有涂改，且借条上有卡号，原告并未将借款打到该卡号上；对证据2，被告确实有微信转账1000元给原告，但是在案外人徐敏波的要求下才转的；对证据3，情况说明属于证人证言，证人未出庭接受质询，真实性不予认可。录音无法听清内容，也无法确认对话之人，对该证据不予认可。被告刘江进提供银行账户明细原件一份，待证案外人徐敏波在出具借条之日曾打款给被告的事实，证明原告陈述被告是为归还案外人徐敏波欠款才向原告借款的事实不真实。原告徐春来质证认为：对银行账户明细真实性无异议，对待证内容有异议。无法从该账户明细中看出是案外人徐敏波向被告转账27000元，即使有打款也是他们自己之间的经济往来，和本案无关。
经双方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告徐春来提供的借条、微信交易记录，依法予以确认。对原告徐春来提供的情况说明、录音以及被告刘江进提供的银行交易明细，无法证明其待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘江进向原告徐春来借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚。双方约定了还款期限和借款利息，经原告催讨，被告未还款付息，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江进抗辩认为未实际收到借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘江进于本判决生效之日即归还原告徐春来借款本金50000元，利息31000元，并从2018年2月5日起至款还清日止按照月利率2%另行计付本金50000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由被告刘江进负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年三月十三日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初877号原告：徐春来，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。被告：刘江进，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。原告徐春来与被告刘江进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年3月2日、3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审原告徐春来及其委托诉讼代理人梅亚宝，被告刘江进委托诉讼代理人陈炳军到庭参加诉讼；第二次庭审原告徐春来委托诉讼代理人梅亚宝及被告刘江进委托诉讼代理人陈炳军到庭参加诉讼。原告徐春来诉称，2015年6月4日，被告刘江进以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定：借期为4个月，月利率为2%，若借款人逾期支付利息、归还本金的，违约金为逾期一日1000元计算，并由借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、律师差旅费、财产评估费、财产拍卖费、过户费等费用）。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均未履行还款责任。现原告诉至本院要求：判令被告归还原告借款人民币50000元，利息32500元（从2015年6月5日算至2018年2月4日止），并从起诉之日起按月利率2%计算至款还清日止。庭审中，原告将诉讼请求中的利息32500元变更为31000元。被告刘江进辩称，答辩人不需要承担还款责任。答辩人向原告出具了借条一份，但原告并未将借款交付给答辩人。借条上书写了答辩人的卡号，原告未提供打款到卡上的依据，50000元的借款不真实，不能视为款项已经交付。另外，出具借条当天，案外人徐敏波曾有27000元的款项打给答辩人，故不存在原告陈述的答辩人向原告借款50000元是归还案外人徐敏波的借款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐春来为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：1、借条原件一份，待证被告刘江进向原告借款50000元的事实；2、微信交易记录复印件一份，待证被告刘江进曾通过微信向原告支付借款利息，双方存在经济往来的情况；3、情况说明、录音各一份，待证被告刘江进向原告借款50000元的事实。被告刘江进质证认为：对原告提供的证据1，借条上被告的签字没有异议，对借条内容有异议，借条是打印件，借条上的“到”字有涂改，且借条上有卡号，原告并未将借款打到该卡号上；对证据2，被告确实有微信转账1000元给原告，但是在案外人徐敏波的要求下才转的；对证据3，情况说明属于证人证言，证人未出庭接受质询，真实性不予认可。录音无法听清内容，也无法确认对话之人，对该证据不予认可。被告刘江进提供银行账户明细原件一份，待证案外人徐敏波在出具借条之日曾打款给被告的事实，证明原告陈述被告是为归还案外人徐敏波欠款才向原告借款的事实不真实。原告徐春来质证认为：对银行账户明细真实性无异议，对待证内容有异议。无法从该账户明细中看出是案外人徐敏波向被告转账27000元，即使有打款也是他们自己之间的经济往来，和本案无关。经双方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告徐春来提供的借条、微信交易记录，依法予以确认。对原告徐春来提供的情况说明、录音以及被告刘江进提供的银行交易明细，无法证明其待证事实，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘江进向原告徐春来借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚。双方约定了还款期限和借款利息，经原告催讨，被告未还款付息，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江进抗辩认为未实际收到借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘江进于本判决生效之日即归还原告徐春来借款本金50000元，利息31000元，并从2018年2月5日起至款还清日止按照月利率2%另行计付本金50000元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由被告刘江进负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一八年三月十三日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐少民初字第0114号
原告刘某某。
被告陆某某。
原告刘某某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序分别于2014年1月3日、2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告陆某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告因夫妻感情不和于2013年4月2日经张家港市人民法院调解离婚，婚生子陆XX由被告抚养。由于被告在离婚后没有能力履行调解书所规定事项，且一直忙于自己事业，不但无暇照顾孩子的生活和学习，且家庭环境也是严重恶劣。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，经征得孩子意见，依法提出诉讼，请求判令：原、被告婚生子陆XX由原告抚养，抚养费用由原告自己负担。
被告陆某某辩称：我不同意变更抚养关系，当时离婚协议的时候孩子是归我抚养的。
经审理查明：刘某某、陆某某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子陆XX，目前就读于张家港市沙洲中学。2013年4月2日，刘某某、陆某某经本院调解离婚，离婚时约定陆XX由陆某某抚养至独立生活，陆XX的抚养费、教育费、医疗费由陆某某承担。现刘某某认为陆某某无暇照顾陆XX，且其已征得陆XX同意，故诉至法院要求变更陆XX由其抚养。
另查明：刘某某离婚前后一直从事工程审计，其自报收入10万元；陆某某离婚后在张家港市宇通航空货运代理有限公司工作，每月基本工资4000元，另每月有数千元或上万元不等的提成收入。
上述事实，有（2013）张乐少民调初字第0004号民事调解书、银行卡明细、工资证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，刘某某出示陆XX书写的“我今后更愿意和妈妈刘某某一起生活”的字样，经向陆XX调查，目前其平时住校，周末回家，回家后是由奶奶和妈妈共同照顾，其书写字条只是想维持现状，并非想变更抚养关系，目前生活费也是爸爸在给，妈妈有时候也给，其想和爸爸一起生活。
上述事实，有本院的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告经本院主持调解解除婚姻关系，同时双方对子女抚养也做了约定，该约定系双方真实意思表示，并经民事调解书予以确认。现双方达成上述约定尚不足一年，陆XX由陆某某抚养至今，陆某某对陆XX尽到了抚养的责任与义务，不存在对陆XX身心健康不利的行为，且各自的生活条件并未发生根本性的变化，因此并不存在变更抚养关系之法定情形。且陆XX已年满十五周岁，其已可清楚表达自己的意愿，亦能认识到随谁生活更有利于自己今后的生活和成长，因此，从尊重未成年人意愿的角度出发，亦以维持现状、不影响其生活、学习状态为妥。故原告要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持，双方仍应按离婚协议中有关子女抚养的约定履行各自的权利义务。综上，对原告要求变更儿子陆XX抚养权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薛风琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐少民初字第0114号
原告刘某某，女，1974年10月16日生，汉族。
被告陆某某，男，1974年12月21日生，汉族。
原告刘某某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序分别于2014年1月3日、2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告陆某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告因夫妻感情不和于2013年4月2日经张家港市人民法院调解离婚，婚生子陆XX由被告抚养。由于被告在离婚后没有能力履行调解书所规定事项，且一直忙于自己事业，不但无暇照顾孩子的生活和学习，且家庭环境也是严重恶劣。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，经征得孩子意见，依法提出诉讼，请求判令：原、被告婚生子陆XX由原告抚养，抚养费用由原告自己负担。
被告陆某某辩称：我不同意变更抚养关系，当时离婚协议的时候孩子是归我抚养的。
经审理查明：刘某某、陆某某原系夫妻关系，婚后于1998年3月4日生育一子陆XX，目前就读于张家港市沙洲中学。2013年4月2日，刘某某、陆某某经本院调解离婚，离婚时约定陆XX由陆某某抚养至独立生活，陆XX的抚养费、教育费、医疗费由陆某某承担。现刘某某认为陆某某无暇照顾陆XX，且其已征得陆XX同意，故诉至法院要求变更陆XX由其抚养。
另查明：刘某某离婚前后一直从事工程审计，其自报收入10万元；陆某某离婚后在张家港市宇通航空货运代理有限公司工作，每月基本工资4000元，另每月有数千元或上万元不等的提成收入。
上述事实，有（2013）张乐少民调初字第0004号民事调解书、银行卡明细、工资证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，刘某某出示陆XX书写的“我今后更愿意和妈妈刘某某一起生活”的字样，经向陆XX调查，目前其平时住校，周末回家，回家后是由奶奶和妈妈共同照顾，其书写字条只是想维持现状，并非想变更抚养关系，目前生活费也是爸爸在给，妈妈有时候也给，其想和爸爸一起生活。
上述事实，有本院的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告经本院主持调解解除婚姻关系，同时双方对子女抚养也做了约定，该约定系双方真实意思表示，并经民事调解书予以确认。现双方达成上述约定尚不足一年，陆XX由陆某某抚养至今，陆某某对陆XX尽到了抚养的责任与义务，不存在对陆XX身心健康不利的行为，且各自的生活条件并未发生根本性的变化，因此并不存在变更抚养关系之法定情形。且陆XX已年满十五周岁，其已可清楚表达自己的意愿，亦能认识到随谁生活更有利于自己今后的生活和成长，因此，从尊重未成年人意愿的角度出发，亦以维持现状、不影响其生活、学习状态为妥。故原告要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持，双方仍应按离婚协议中有关子女抚养的约定履行各自的权利义务。综上，对原告要求变更儿子陆XX抚养权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 新
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薛风琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1561号
罪犯郑立权，男，1972年8月24日出生于福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年10月21日作出（2015）鼓刑初字第840号刑事判决，以被告人郑立权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人27600元。判决发生法律效力后，于2015年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立权在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年5月累计获达标分1.4分。2016年8月11日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑立权减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年5月6日至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执254号
申请执行人于树永。
被执行人烟台东方液压有限公司，住所地烟台市牟平区官庄路238号。
法定代表人刘云忠，总经理。
本院在执行申请执行人于树永与被执行人烟台东方液压有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并撤回对被执行人烟台东方液压有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕志强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3185号
原告王绵冬，男，1953年10月15日出生，汉族，
被告王绵文，男，1949年出生，汉族。
原告王绵冬与被告王绵文侵权责任纠纷一案，原告王绵冬于2016年8月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绵冬撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王绵冬负担。
审判员 陈广军
二〇一六年八月十二日
书记员 常东亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1818号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，任总经理。
委托代理人王琪，男，该公司员工。
委托代理人雷永强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鄢陵县金汇区管理委员会。
法定代表人王合伟，任主任。
委托代理人王永立，男。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，任董事长。
委托代理人李国胜，男。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人王琪、雷永强，被上诉人鄢陵县金汇区管理委员会的委托代理人王永立，原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月8日7时许，姚晓伟驾驶豫K300**重型自卸货车沿鄢陵县在金汇区工人路由南向北行驶至未来大道交叉口处时，与柴国领驾驶的豫KMX3**小型普通客车相撞后，又与鄢陵县金汇区管理委员会所栽种的树木相撞，造成柴国领受伤，车辆和树木损坏的交通事故。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：姚晓伟负该事故的全部责任。同时，鄢陵县交警大队委托鄢陵县价格认证中心对原告的树木损失进行了鉴定，鉴定意见为：物品损失金额19530元。原告支付鉴定费1000元。豫K300**重型自卸货车是郑雪伟、田栋梁以分期付款的方式在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所购买，该车在被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险。保险期间均为2013年8月30日至2014年8月29日。本案在审理过程中，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司对鄢陵县价格认证中心的鉴定不服，向该院申请重新鉴定，该院司法技术科出具的情况说明中称：因本案已无评估对象，且当事人对评估对象的规格存在异议，本案无法进行重新评估。
原审法院认为，姚晓伟驾驶机动车与柴国领发生交通事故，造成原告财产损失，鄢陵县交警大队认定姚晓伟负该事故的全部责任并无不当，该院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于交强险赔偿后的不足部分，按照责任划分，仍由被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任商业保险限额内直接对原告予以赔偿。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司并非是豫K300**重型自卸货车的使用人与受益人，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告财产损失19530元，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告鄢陵县金汇区管理委员会2000元；下余17530元，依据责任划分，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内对原告予以赔偿。遂依法判决，一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告鄢陵县金汇区管理委员会财产损失共计19530元；二、驳回原告鄢陵县金汇区管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费288元，鉴定费1000元，共计1288元由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人19530元树木赔偿款没有任何依据。上诉人在一审开庭前向法院递交了重新鉴定申请，原审法院以本案已无评估对象为由，不采纳上诉人的重新鉴定申请。被上诉人自行委托鉴定机构作出的鉴定，鉴定目的和鉴定对象均系被上诉人所提供，且鉴定结论明显高于市场询价。因此应在扣除树木残值损失后按照市场询价进行鉴定评估，确认其损失金额。综上，请求撤销原判，改判上诉人按照5000元承担或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鄢陵县金汇区管理委员会答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，对上诉人的诉讼请求依法核实。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，原审根据鄢陵县价格认证中心出具的价格鉴定结论认定被上诉人的损失额是否正确。
二审中上诉人、原审被告均未提供新证据。
被上诉人提供鉴定委托书一份，证明一审所做鉴定是由交警队委托。
上诉人质证认为，对真实性无异议，但鉴定结论上没有树木照片，且一审我方申请一审法院技术科前往价格认定中心调取受损树木的照片，该物价认定中心以照片丢失为由拒绝提供，这点在一审技术室的笔录中体现出来，且我公司经过市场调查，该树木就算是按照金汇区和物价局认证的规格为依据的话，该树木的实际价值在4000元左右，19530元是天价。
原审被告质证认为，对一审鉴定报告真实性无异议，至于价值，请求法院依法审核。
本院经审核认为，因各方均该证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提供的价格鉴定结论是交警部门委托有资质的价格认证部门所做，上诉人对此有异议并在原审中申请重新鉴定，因评估对象已不存在，当事人对评估对象的规格也存在异议，致使本案无法进行重新鉴定，且上诉人在出险后未及时定损，故原审依据鄢陵县价格认证中心出具的价格鉴定结论认定被上诉人的损失额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元由上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 朱雅乐
审判员 蒋晓静
二〇一五年三月十一日
书记员 杨京京
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初129号
原告：星玛快速电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被告：广州嘉立电梯工程有限公司，住所地广州市越秀区中山一路25号303。
法定代表人：李庆嘉。
委托诉讼代理人：黄振，男，该公司总经理。
本院在审理原告星玛快速电梯有限公司与被告广州嘉立电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告星玛快速电梯有限公司撤诉。
案件受理费1481元（已减半收取），由原告星玛快速电梯有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓阳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00103号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人刘某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月24日被宣恩县公安局取保候审。2015年11月26日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年3月，被告人刘某在宣恩县椒园镇黄坪村八组小地名为“大平”自家院坝南面梨园一“土箱”中，种植罂粟2649株。经鉴定，涉案植物为毒品鸦片原植物。
公诉机关为了佐证上述事实，向法庭提交如下证据：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，证人黄某、彭某的证言，被告人刘某的供述和辩解，植物鉴定报告一份，现场勘验笔录一份。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明2015年3月，被告人刘某在宣恩县椒园镇黄坪村八组小地名为“大平”自家院坝南面梨园一“土箱”中，种植罂粟2649株。经鉴定，涉案植物为毒品鸦片原植物。案发后，公安机关将2649株罂粟苗予以扣押。
上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，且有户籍证明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、抓获经过一份，证人黄某、彭某的证言，植物鉴定报告一份，现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后和庭审中，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，结合其量刑情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案的2649株罂粟苗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马礼进
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2706号
原告安丘弘运物流有限公司，住所地�安丘市石堆镇岳家官庄村西（206国道东侧）。
法定代表人秦杰修，该公司经理。
委托代理人王海燕，女，汉族。
被告杨仁军。
原告安丘弘运物流有限公司（以下简称“弘运公司”）与被告杨仁军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘运公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告杨仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘运公司诉称，2013年6月3日，他公司与被告签订车辆产权合同一份，合同约定：被告自筹资金购置解放牌货车一辆，车牌号码为鲁G×××××，上述车辆以他公司的名义登记上户并办理营运手续，由被告向他公司交纳车辆服务费用2000元，并约定双方应在合同到期后10日内去相关部门办理车辆变更登记手续。但合同到期后，他公司多次催促被告去办理车辆变更登记手续，被告推托至今未去办理。故依据相关法律规定，请求依法判令被告协助他公司办理车辆变更登记手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨仁军未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《车辆产权合同》一份，合同约定：“乙方（被告）自筹资金购置解放牌车辆一台（发动机号1507J636222车牌号鲁G×××××）从事运输，甲方（原告）同意乙方将车辆以甲方的名称登记上户及办理运营手续；合同期限一年，自2013年6月3日至2014年6月2日；乙方每年向甲方交纳服务费2000元；合同终止后，甲方不再登记为上述车辆之车主与运营主体，双方应于合同终止后十个工作日内到有关部门办理变更登记”。合同还约定了其他事项。合同到期后，被告未协助原告办理车辆变更登记。2014年8月25日，原告诉来本院要求被告协助办理车辆变更登记手续。
上述事实有原告陈述，原、被告签订的《车辆产权合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案并非物权确认纠纷，而是挂靠经营合同纠纷。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠方经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营形式。原、被告签订的以挂靠经营为内容的《车辆产权合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法应予确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，“合同终止后，甲方不再登记为上述车辆之车主与运营主体，双方应于合同终止后十个工作日内到有关部门办理变更登记”，双方约定合同终止的时间为2014年6月2日。被告未按约定履行义务�原告起诉要求被告协助办理车辆变更登记手续，理由正当，本院予以支持。被告杨仁军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨仁军于本判决生效之日起十日内协助原告安丘弘运物流有限公司办理鲁GM57**号车辆的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告杨仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初 立 江
代理审判员 李 培 友
人民陪审员 王 培 元
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王丽君1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1663号原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地安溪县虎邱镇湖丘街158号。负责人廖辉杰，系该社主任。被告陈志贤，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告陈海防，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告陈志贤、陈海防金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由原告负担。审判员  钟辉煌二〇一四年四月二日书记员  李裕鹏
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执59号
张某某，男，汉族，青海省贵南县人，住贵南县。
谭某某，男，汉族，青海省贵南县人，住贵南县。
刘某某，男，汉族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。
申请执行人张某某、谭某某与刘某某买卖合同纠纷一案，贵南县人民法院作出的（2016）青2525民初49号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某系甘肃省临夏县人，且经常居住地为甘肃省临夏市，故委托甘肃省临夏市人民法院予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十九条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 远 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭毛才旦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初426号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人左凯露，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被羁押并刑事拘留，2016年7月21日被释放，因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人左凯露犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人左凯露及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人龙某（已起诉）及王某（另案处理）均为天佑系统神马团队的成员，其中王某为经理，龙某为店长，该团队以销售产品为名，组织多名“家长”在东莞市、深圳市等地发展成员。东莞市有“左某家”、“肥羊家”、“十三家”、“天师家”等，家长分别是被告人左凯露以及李某（已起诉）、黎铜（已起诉）、张某（已起诉）等，左凯露承担着“左某家”的管理、协调职能。在团队发展过程中，龙某以层级方式对成员进行分级管理，且鼓动各“家”成员交出每份金额为8980元的晋级费用。该传销组织在业务上从低到高划分为五个级别，分别是业务代表、业务员、初级业务员、中级业务员、高级业务员。每一名新人需缴纳8980元购买一份产品，以获得加入资格，成为业务代表。成员（业务代表），累计发展5名下线或购买5套产品，可以升级为业务员；累计发展10名下线或购买10套产品可以升级为初级业务员；累计发展20名下线或购买20套产品可以升级为中级业务员；累计发展30名下线或者购买30套产品可以升级为高级业务员。经过发展，该团队组织内部参与传销人员在30人以上且层级在3级以上。
针对上述指控事实，公诉机关提供了罗广福等被害人的陈述，邓某等证人的证言，作案工具手机等物证，身份材料等书证，被告人左凯露的供述等证据。公诉机关据此认为被告人左凯露的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
在法庭上，被告人左凯露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出左凯露系从犯，无前科，认罪态度较好等辩护意见，并建议在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人左凯露犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人左凯露伙同他人以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用和购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行传销活动骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左凯露犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左凯露归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左凯露在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人所提的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
视被告人左凯露的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左凯露犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐少彬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终114号
上诉人（原审被告）：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营区。
法定代表人马厚全，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营精锐石油机械有限公司。住所地：东营区。
法定代表人陶萍，经理。
上诉人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1430号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合作开发协议》第八条约定：本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，由项目所在地人民法院管辖，项目所在地位于东营经济开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合作开发协议书》第八条约定：本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，由项目所在地人民法院管辖。当事人双方协议选择与本案争议有实际联系的项目所在地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。该协议书中载明的项目所在地位于东营市东营区南一路以北、西四路以西，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月七日
书记员 赵程程
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执23号
申请执行人西宁恒兴小额贷款有限公司
法定代表人郭轶，该公司董事长。
被执行人徐小林，，男，汉族，1968年10月5日出生
被执行人赵燕娟，女，汉族，1968年1月3日出生
被执行人朱彩霞，女，汉族，1969年9月21日出生
西宁恒兴小额贷款有限公司申请徐小林、赵燕娟、朱彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、徐小林、赵燕娟于本判决生效后十日内共同偿还西宁恒兴小额贷款有限公司借款本金100万元，支付利息及违约金52888元（截止2014年9月8日）；对于2014年9月8日后的利息损失，以借款本金基数按银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；承担保全费12500元、律师代理费10000元。二、朱彩霞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费11550元由徐小林、赵燕娟、朱彩霞负担。因徐小林、赵燕娟、朱彩霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁恒兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人徐小林、赵燕娟下落不明，无银行存款、亦无车辆登记信息，本院依法将被执行人徐小林、赵燕娟位于江苏省常州市武进区嘉泽镇上埠村王家塘29号（吕埠村徐家塘队）宅基地不动产手续予以冻结。申请执行人西宁恒兴小额贷款有限公司与被执行人朱彩霞自愿达成执行和解协议：被执行人朱彩霞、朱彩霞之夫廉军自愿将其位于西宁市城中区滨河南路78号4号楼1单元12416室、4号楼2单元2214室、4号楼1单元12311室（产权证号分别为：129620、107405、107607）三套房产抵偿本院（2014）宁民二初字第417号民事判决、青海省高级人民法院（2015）青民二终第24号民事判决判令的所有债务。本案执行费13319.38元由申请执行人西宁恒兴小额贷款有限公司负担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁民二初字第417号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二０一六年十二月五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5128号
原告：张小群，男，1957年2月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
被告：上海古猿人石材有限公司郑州分公司，住所地荥阳市刘河镇小寨村，统一社会信用代码91410182MA3X7C3M2T。
法定代表人：陈俊彦。
委托诉讼代理人�李顺增，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告张小群与被告上海古猿人石材有限公司郑州分公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娜娜、孙洁和被告的委托诉讼代理人李顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告和被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告张小群于2011年2月19日到被告处从事砖线生产计件工作，2016年10月7日6时30分原告在上班途中发生交通事故，事故中张小群无责任。原告所受伤为工伤，因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告为认定工伤，现诉至法院，请求处理。
被告辩称，原、被告之间构成劳务关系，而不构成劳动关系。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告张小群于2011年2月19日到被告上海古猿人石材有限公司郑州分公司工作，从事砖线生产计件岗位，月工资为2714.37元，原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年10月7日6时30分许，原告发生交通事故，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字[2016]10526号道路交通事故认定书认定，张小群无责任。2017年8月9日，张小群向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（张小群已超过法定退休年龄）为由不予受理。
另查明，被告为原告发放工资至2016年11月25日。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先被告上海古猿人石材有限公司郑州分公司作为用人单位，原告张小群作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次原告在被告处从事砖线生产计件岗位，由被告按月发放报酬，并受被告的劳动管理；另原告张小群提供的砖线生产劳动是被告上海古猿人石材有限公司郑州分公司业务的组成部分。综上，原、被告双方符合劳动关系成立的情形，故本院认定双方存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认被告上海古猿人石材有限公司郑州分公司与原告张小群存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海古猿人石材有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张黎娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异57号
异议人（被执行人）：郭文娣，女，33岁，公务员，住盱眙县。
申请执行人：沈堃，男，43岁，汉族，住盱眙县。
沈堃与孟凡亮、郭文娣民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2016）苏0830民初3229、3231号民事判决书判决异议人在与孟凡亮离婚分得共同财产范围内承担连带责任，异议人对本院执行行为有异议，向本院提出异议申请。
异议人郭文娣异议称：在（2016）苏0830民初3229、3231号民事判决书中，判决其在与被告孟凡亮离婚分得共同财产范围内承担连带责任，但其与孟凡亮在2015年6月23日民政局离婚协议上清楚载明双方无共同财产，所以不负偿还沈堃债务的义务。对盱眙县人民法院在执行过程中，将其纳入失信人员黑名单的执行行为有异议，请求撤销该名单。
经审查查明，沈堃与孟凡亮、郭文娣民间借贷纠纷两案件，本院分别于2016年6月7日立案，于2016年9月26日作出了（2016）苏0830民初3229、3231号民事判决书。（2016）苏0830民初3229号民事判决书主文载明：被告孟凡亮于本判决生效后10日内清偿原告沈堃借款10万元及利息（本金10万元，从2016年6月7日起按年利率6％计算至实际偿还之日）；被告郭文娣在与被告孟凡亮离婚分得共同财产范围内承担连带责任。（2016）苏0830民初3231号民事判决书主文载明：被告孟凡亮于本判决生效后10日内清偿原告沈堃借款20万元及利息（本金20万元，从2016年6月7日起按年利率6％计算至实际偿还之日）；被告郭文娣在与被告孟凡亮离婚分得共同财产范围内承担连带责任。判决生效后，沈堃向法院申请强制执行，执行案号分别为（2017）苏0830执112、113号，并分别于2017年3月1日、4月13日将郭文娣纳入失信黑名单，异议人不服向本院申请执行异议。
另查明，郭文娣与孟凡亮原系夫妻关系，双方于2012年5月21日登记结婚，于2016年6月23日协议离婚，在离婚协议书中载明双方无共同财产，故无财产分割。在案件执行过程中，无证据证明郭文娣分到夫妻共同财产，申请人也未向本院提供郭文娣分得共同财产。
本案的争议焦点问题是：异议人的异议申请理由能否成立。
本院认为，被执行人不履行法律规定的义务，人民法院可以在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可根据情节将其纳入实行被执行人名单，但应该符合下列情形：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。结合本案，相关生效法律文书确定的是郭文娣在与孟凡亮离婚分得共同财产范围内承担连带责任，而该案无证据证明郭文娣已分得共同财产，不符合纳入失信名单的情形。故将被执行人郭文娣纳入失信名单的证据不足，其异议申请理由成立。被执行人认为将其纳入失信名单错误的可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应到法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当做出决定予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销将郭文娣纳入失信名单的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7430号
罪犯彭根发，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年1月23日作出（2015）袁刑初字第59号刑事判决，认定彭根发犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭根发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭根发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭根发减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期:自2014年9月30日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第1037号
申请执行人中国建设银行西安市黄雁村分理处，住所地本市含光北路**号。
负责人温小荣。
被执行人西安新宇科工贸实业公司，住所地西安市兴隆巷37号。
法定代表人傅武俊。
本院受理申请执行人中国建设银行西安市黄雁村分理处与被执行人西安新宇科工贸实业公司借款合同纠纷一案，本院（2002）碑经初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的本金167万元及利息1528429.50元，诉讼费38021.74元，执行费48547元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）碑执字第1037号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1281号
罪犯张键，男，23岁，汉族，安徽省六安市裕安区人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鼓少刑初字第4号刑事判决，以被告人张键犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张键服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张键在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张键在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张键减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第644号
原告：高某，男。
被告：刘某某，女。
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年8月经人介绍认识，于2006年4月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子某某。由于婚前了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常上网聊天，不务正业，多次苦心规劝，仍不悔改。被告的所作所为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，生活方式不同，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子某某由原告抚养，被告按照月工资的25%支付抚养费，至孩子年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，关于共同财产，被告不清楚原告的收入，只知道很多债务，案件受理费被告不承担。
经审理查明，原、被告2005年8月经高某某介绍认识，于2006年4月7日登记结婚，同年农历3月20日举行婚礼。原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一男，取名某某。双方因琐事发生矛盾，2013年9月3日原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原告高某与被告刘某某经人介绍认识并登记结婚，婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，建立了夫妻感情，并生育一子，取名某某。后原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，顾念年幼的孩子有个完整的家，和好是有可能的。原告亦未提供证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第644号
原告：高某甲。
被告：刘某。
原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子高某乙。由于婚前了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常上网聊天，不务正业，多次苦心规劝，仍不悔改。被告的所作所为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，生活方式不同，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子高某乙由原告抚养，被告按照月工资的25%支付抚养费，至孩子年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，关于共同财产，被告不清楚原告的收入，只知道很多债务，案件受理费被告不承担。
经审理查明，原、被告2005年8月经高勤生、高焕生介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历3月20日举行婚礼。原告系再婚，被告系初婚。2006年7月25日生育一男，取名高某乙。双方因琐事发生矛盾，2013年9月3日原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原告高某甲与被告刘某经人介绍认识并登记结婚，婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，建立了夫妻感情，并生育一子，取名高某乙。后原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，顾念年幼的孩子有个完整的家，和好是有可能的。原告亦未提供证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初45号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张鹏，无业。2012年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市万柏林区人民法院判处罚金5000元；2013年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年5月25日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月11日1时许，李某（已判决）、姜某（已判决）通过预谋在太原市小店区大马新村小区，趁被害人温某不备之机，将温某停放在该区9号楼4单元门口的蓝色东南雅马哈迅鹰电动车盗走，经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2477元；之后又趁被害人亢某不备之际，将亢某停放在该小区13号楼3单元门口的黑色轻捷牌巨无霸电动车盗走，经依法鉴定，被盗电动车价值人民币4173元。被告人张鹏、郝海凤（已判决）明知两辆电动车是盗窃所得，仍以2000元的价格收购。现被盗车辆已追回并发还被害人温某、亢某。
另查明，被告人张鹏2016年10月17日被太原铁路公安处汾阳站派出所查获，于2016年10月17日至10月29日羁押在太原铁路公安处看守所，2016年10月29日被太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队带回。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获材料、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、被告人张鹏的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏明知是犯罪所得而予以收购，价值6650元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初45号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张鹏，男，1983年1月17日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省文水县南安镇北安庄村***号，暂住太原市。身份证号：。2012年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市万柏林区人民法院判处罚金5000元；2013年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年5月25日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月11日1时许，李慧斌（已判决）、姜涛（已判决）通过预谋在太原市小店区大马新村小区，趁被害人温某不备之机，将温某停放在该区9号楼4单元门口的蓝色东南雅马哈迅鹰电动车盗走，经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2477元；之后又趁被害人亢某不备之际，将亢某停放在该小区13号楼3单元门口的黑色轻捷牌巨无霸电动车盗走，经依法鉴定，被盗电动车价值人民币4173元。被告人张鹏、郝海凤（已判决）明知两辆电动车是盗窃所得，仍以2000元的价格收购。现被盗车辆已追回并发还被害人温某、亢某。
另查明，被告人张鹏2016年10月17日被太原铁路公安处汾阳站派出所查获，于2016年10月17日至10月29日羁押在太原铁路公安处看守所，2016年10月29日被太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队带回。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获材料、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、被告人张鹏的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏明知是犯罪所得而予以收购，价值6650元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丹丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2543号
原告：山东源鑫建筑设计有限公司。住所地山东省威海市文登区天福办文山东路***号。
法定代表人：赵明。
被告：威海尼柔丝新材料有限公司。注册地山东省威海市文登经济开发区昆嵛路北首**号。现经营办公地潍坊高新技术产业开发区东风街2677号。
法定代表人：赵敏。
被告：潍坊领潮投资有限公司。住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风街2677号
法定代表人：赵敏。
原告山东源鑫建筑设计有限公司与被告威海尼柔丝新材料有限公司、潍坊领潮投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，两被告在答辩期内均向本院提出管辖异议。被告认为，威海尼柔丝新材料有限公司虽注册登记在威海市文登区，但两被告主要办事机构均在潍坊市高新区东风街2677号，请求将案件移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉要求被告给付所欠工程设计费65万元及违约金，原告为佐证自己的主张，提交了原告与被告威海尼柔丝新材料有限公司于2014年5月1日签订“建设工程设计合同（二）”一份、设计图纸领取台帐页两张、设计图纸领取签收人杨宏浩企业注册档案中授权书一份（均复印件）等。该合同主要内容是，被告威海尼柔丝新材料有限公司在文登经济开发区建设1#2#车间，将该工程设计发包给原告，施工图纸2014年9月30日在原告办公室交付，设计费为人民币65万元，合同生效后三天内，发包人付20万，厂房主体竣工时付30万，工程竣工时结清余款15万元。合同可以佐证，工程设计图纸交付地在原告处，设计费数额明确，原告为接受货币一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告的住所地在我院辖区为接收货币一方，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。两被告以自己现在办公经营地在均在潍坊市高新区等理由，请求将案件移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告被告威海尼柔丝新材料有限公司和被告潍坊领潮投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由两被告各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亮亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初437号
原告：王桂英，女，1953年3月17日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张喜贵，男，1958年10月16日出生，汉族，下岗职工，住襄阳市樊城区。
被告：张冬梅，女，1956年11月4日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
两被告共同委托诉讼代理人：钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。
原告王桂英与被告张喜贵、张冬梅相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人尹跃峰，被告张喜贵及其委托诉讼代理人钱良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.被告维修厕所处防水，设施、排除侵害原告物权；2.赔偿原告因恶意行为造成原告每年维修费，每年按600元计算，共13200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系造船厂职工，原告在1979年分得本厂家属院二栋三单元401室，因厂住房不够分配，1994年在该栋房加盖第五层，被告分得该楼层501室。入住不久，原告发现厕所处漏水，原告找到被告解决此事，当时为了证实系该厕所顶处漏水，原、被告双方便从被告厕所渗水处，用水浇到该处验证，顿时原告厕所处漏水。经原、被告商议，被告同意处理，但此后就是不见被告处理漏水之事。从1994年事发开始至今，22年过去了，其间原告为解决此事向居委会、派出所寻求解决，被告拒之不理，前月原告又向“帮女郎”寻求救助，也未能得到解决，被告恶意侵害原告物权权利，导致原告每年逢年过节都要对毁损墙壁进行两到三次修理。22年里，每年维修费用都在600元以上。原告为此事闹心，引起身体多次疾病，为维护原告合法权利，依据物权法及民法通则请求法院判决被告停止恶意的侵害，并赔偿原告为此事产生的费用。
被告张喜贵、张冬梅辩称，一、原告所诉事实错误，前后矛盾，在本案中，原告住在401室，两被告住501室，原告所说的双方所住位置前后矛盾。被告不存在恶意侵害原告物权的行为。二、原告所说的被告厕所漏水，没有事实依据。原告也经常找被告说厕所漏水，被告也进行了多次维修，可每次维修后，原告依然说漏水，所以说原告所说的被告厕所漏水问题不存在被告不维修，也更不能断定被告的厕所一定漏水。三、原告要求赔偿维修费无事实根据。
经审理查明，原告王桂英居住在襄阳市樊城区2栋3单元401室，被告张喜贵、张冬梅居住在501室。因原告房屋的卫生间的天花板、墙壁等处出现漏水，原告在与两被告协商无果后，现诉至法院。
审理中，原告提供了7张照片，拟证明其房屋受两被告房屋漏水侵蚀。对此，本院向原告释明在与两被告协商无果的情况下，是否就房屋漏水原因进行鉴定，原告表示同意申请鉴定。后原、被告双方经协商无果，本院于2017年4月26日告知原告鉴定事宜，并要求原告在一周内提交鉴定申请，但原告在指定时间内未提交申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提交了7张照片作为证据，也未在指定时间内申请鉴定，不能证明其房屋现状系因被告房屋卫生间漏水所造成的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏 强
二〇一七年五月十五日
书记员 吴文进
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第408号
原告张树鑫，住河北省承德县。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告许宝珍，48岁，暂住河北省平泉县。
被告许宝林，45岁，暂住河北省平泉县。
被告平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司。
法定代表人候军宝，经理。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
本院在审理原告张树鑫与被告许宝珍、许宝林、平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张树鑫于2014年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告许宝珍、许宝林、平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张树鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树鑫撤回对被告许宝珍、许宝林、平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币912.00元，由原告张树鑫负担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年五月九日
书记员 李 伟
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第408号
原告谢占丁，男，汉族。
委托代理人王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。
被告谢占聪，男，汉族。
被告谢宁邦，男，汉族。
本院在审理原告谢占丁诉被告谢占聪、谢宁邦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢占丁撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢占丁撤回起诉。
本案案件受理费4231元，因原告家庭生活困难，按原告的申请符合司法救助条件，根据院长批示，予以免交。
审判员 陈有宏
二〇一四年五月十四日
书记员 寇玮成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第198号
申请执行人申七三，男，1952年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人雷荣贵，男，1953年3月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人申七三依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（1995）象民初字第162号民事判决书，于2014年3月10日申请恢复执行被执行人雷荣贵侵权纠纷一案，要求雷荣贵赔偿16300元及案件受理费860元。本院于2014年3月10日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（1995）象民初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第198号
申请执行人周家林。
被执行人宁业东。
本院在执行周家林申请执行宁业东关于民间借贷一案中，经查被执行人无财产可供执行，因本案短期内无法执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第189号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 腾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第120号
申请执行人滕建忠，男，1964年1月3日出生，汉族。
被执行人四川欣润房地产开发有限公司。
法定代表人谢毅，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第147号民事调解书的滕建忠与四川欣润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川欣润房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第147号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李秋红
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初260号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人贾书杰，男，汉族，1988年3月21日出生于山东省德州市，初中文化，司机，户籍所在地及住址德州经济技术开发区。因犯故意伤害罪于2010年3月26日被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审（保证金）。于2017年9月15日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人贾书杰犯传播淫秽物品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人贾书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年4月23日至8月9日，被告人贾书杰利用米聊账号44×××69（昵称‘吹潮儿’）建立米聊公会38×××01（昵称‘吹潮儿’），并多次上传共计123部淫秽视频”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾书杰利用互联网电子信息群组传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人贾书杰认罪态度较好。
被告人贾书杰对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年4月23日，被告人贾书杰使用账号为44×××69的米聊号，建立账号为38×××01的米聊公会。自建立该米聊公会始至8月9日，贾书杰多次上传疑似淫秽视频共计132部。经鉴定，该132部视频中的123部为淫秽物品。
上述事实，被告人贾书杰在开庭审理过程中无异议，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，且上述证据已经法庭质证，程序合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾书杰不以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应惩处。公诉机关指控贾书杰犯传播淫秽物品罪的事实及罪名成立。贾书杰有前科。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。结合贾书杰在其所居住社区的表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对贾书杰适用缓刑。
为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家对淫秽物品的管理秩序，根据被告人贾书杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾书杰犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王青
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初584号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，1984年11月11日出生。因本案于2017年6月10日被刑事拘留,同年7月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年6月6日20时许，被告人陈亮在南京市秦某区紫杨某16栋附近，拾得被害人杨某3遗失在此处的电动自行车钥匙，后使用该钥匙窃得被害人杨某3停放在附近的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2294元。
2017年6月9日21时许，被告人陈亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的电动自行车及钥匙被公安机关依法追缴并发还给被害人杨某3。
公诉机关认为，被告人陈亮具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈亮拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月10日至2017年8月9日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月十一日
见习书记员 丁曼妮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1066号
申请执行人叶依莎，女，1988年11月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐雷，男，1984年2月12日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的宁波北仑法院（2016）浙0206民初8232号判决书，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐雷存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛天祥
二〇一七年三月二十四日
代书记员 余今康
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初792号
原告李东妮，女，1981年4月24日出生，暂住德令哈市。
被告颜生科(系青H-27***号车车主)，男，1967年6月20日出生，现住德令哈市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，住所地德令哈市长江路昆仑花苑小区商铺C-3-2、C-3-3号。
法定代表人甘海峰，系该公司总经理。
委托代理人张长青，女，1984年6月15日出生，住德令哈市滨河路*号。
被告张海峰(系陕AR1***号车车主)，男，1982年7月25日出生，暂住德令哈市。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光南路176号交通科技大厦四层。
原告李东妮诉被告颜生科，中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司、张海峰、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东妮，被告颜生科、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司委托代理人张长青到庭参加诉讼，被告张海峰、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东妮诉称，2016年6月25日20时10分，死者刘金龙无证驾驶青H-27***号“长城”牌轻型普通货车，沿德尕路由此向南行驶至事故发生路段时，与沿德尕路由南向此被告张海峰驾驶的陕AR1***号“解放”牌重型仓栏式货车发生侧面碰撞，造成青H-27***号“长城”牌轻型普通货车驾驶员刘金龙当场死亡，陕AR1***号“解放”牌重型仓栏式货车驾驶员张海峰及乘车人李东妮受伤，两车毁损的交通事故。经德令哈市交警大队德公交认字2016第43号道路交通事故认定书认定刘金龙承担主要责任，被告张海峰承担次要责任，乘车人李东妮无责住。现请求判令被告共同承担原告交通费1329元、医疗费2541元，住宿费1000元、误工费9000元，共计13870元;本案诉讼费由被告承担。
原告李东妮围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告李东妮身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、交通费票据13张，拟证实原告在次此事故中产生的交通费为1329元;
3、住宿费票据50张，拟证实原告在次此事故中产生的住宿费1000元;
4、疾病证明、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据9张，拟证实原告在次此事故中产生的医疗费2541元。
被告颜生科辩称，被告愿意在交强险保险范围内承担责任。并当庭出示了保险单复印件，拟证实与中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司存在保险合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司委托代理人张长青辩称，被告愿在交强险保险范围内承担医疗费，住宿费、误工费适当承担，交通费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司当庭无证据出示。
被告张海峰、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见和证据。
经审理查明，2016年6月25日20时10分，死者刘金龙无证驾驶青H-27***号“长城”牌轻型普通货车，沿德尕路由此向南行驶至事故发生路段时，与沿德尕路由南向此被告张海峰驾驶的陕AR1***号“解放”牌重型仓栏式货车发生侧面碰撞，造成青H-27***号“长城”牌轻型普通货车驾驶员刘金龙当场死亡，陕AR1***号“解放”牌重型仓栏式货车驾驶员张海峰及乘车人李东妮受伤，两车毁损的交通事故。经德令哈市交警大队德公交认字2016第43号道路交通事故认定书认定刘金龙承担主要责任，被告张海峰承担次要责任，乘车人李东妮无责住。事故发生后，原告李东妮于2016年6月25日至8月24日在海西州人民医院门诊治疗，产生医疗费2541元，产生住宿费1000元。
另查明，2015年12月23日，被告颜生科(青H-27***号车车主)与中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月26日24时止。事故发生时，在双方当事人签订的机动车交通事故责任强制保险单承保期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告颜生科将其所有的青H-27***号车交给无驾驶证的刘金龙驾驶而造成次此事故的发生，被告颜生科疏于管理，有过错，应承担相应的赔偿责任。原告李东妮主张被告共同承担原告交通费1329元、医疗费2541元，住宿费1000元、误工费9000元，共计13870元的诉讼请求，由于被告颜生科与中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司存在交强险合同，本院在交强险的范围内对原告主张的诉讼请求的合理部分，作如下确认:
关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告李东妮在海西州人民医院门诊治疗，产生医疗费2541元，有票据为证，本院予以确认。
关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告提供的交通费票据产生的时间是事故发生后的费用，即2016年7月13日至2016年10月26日止无法证实该费用是此次事故而产生的费用。在交强险范围内支付该费用显属不当，应由被告张海峰个人承担。
关于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告李东妮非本地居民，在次此事故受伤治疗，处理事故而产生住宿费1000元，具有合理性，并有票据为证，本院予以确认。
关于误工费，由于原告李东妮在庭审中就误工费主张9000元无证据予以证实，但考虑到原告在次此事故中的客观事实，将原告主张的误工费以其在江苏省昆山市企业质检员工资3000元为标准，确定其误工费一个月为妥。
被告张海峰、永安财产保险股份有限公司西宁城西支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。上述二被告在被告颜生科与中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司在交强险合同范围内赔偿后，不足部分承担赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付原告李东妮医疗费2541元，住宿费1000元、误工费3000元，共计6541元(判决生效之日起五日内一次性支付);
二、被告张海峰给付原告李冬妮交通费1329元；
三、驳回原告李东妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告颜生科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 任 秀 萍
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3872号
罪犯杜连江，男，1966年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人杜连江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（于庭审期间缴纳）。宣判后因泉州市丰泽区人民检察院，提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决：撤销泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第116号刑事判决，原审被告人杜连江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1196号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜连江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获表扬贰个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜连江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜连江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜连江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜连江减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执28号
申请执行人庞某某，男，住所地合作市。
被执行人佟某，男，住所地合作市。
庞某某申请佟某合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结合作市人民法院作出的（2016）甘3001民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才让当智
二〇一七年二月八日
书记员 芝 瑞 阳