wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6437-2号
申请执行人：钱月娣，住慈溪市。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：丁华祥，住慈溪市。
被执行人：金美娣，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第284号钱月娣与丁华强、金美娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱月娣尚有借款本金220000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5400元、执行费4400元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6437-2号
申请执行人：钱月娣。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：李文斌。
被执行人：丁华祥。
被执行人：金美娣。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第284号钱月娣与丁华强、金美娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱月娣尚有借款本金220000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5400元、执行费4400元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童钱波（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2450号
上诉人（原审被告）：成都金振宏金属材料有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路475号。
法定代表人：赵静华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川恒博钢结构工程有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路279号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
上诉人成都金振宏金属材料有限公司因与被上诉人四川恒博钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民管初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。
成都金振宏金属材料有限公司上诉称，上诉人住所地及本案合同履行地均在成都市龙泉驿区，由成都市龙泉驿区人民法院审理本案更有利于查明事实。请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在其签订的《购货协议书》及《购货协议补充协议》中均约定，协议履行过程中发生纠纷协商不成的，任何一方有权向甲方所在地成都市新都区人民法院提起诉讼。协议中的甲方即被上诉人，其住所地在成都市新都区工业东区白云路279号，属于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人依照管辖协议向其住所地人民法院即原审法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月一日
书记员 陈露茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第149号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。2011年1月24日因犯诈骗罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日22时许，被告人吴某某与被害人刘某某在赤峰市红山区千娇百惠歌厅唱歌，饮酒过程中二人发生口角并厮打，被告人吴某某用啤酒瓶将被害人刘某某颈部扎伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人吴某某到公安机关投案自首，被告人亲属与被害人刘某某达成了赔偿协议，被告人亲属代被告人赔偿被害人刘某某25000元，被害人刘某某对被告人吴某某表示了谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人赵某某、毕某某、钟某的证言，被害人刘某某陈述，病情诊断书，法医鉴定意见书，治安调解协议书，收条，刑事判决书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某某案发后投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在按到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第149号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任某辉，男，1968年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2002年7月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2007年9月18日刑满释放。2012年2月7日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年4月24日被暂予监外执行。2013年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗区分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第522号起诉书指控被告人任某辉犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人任某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日14时许，被告人任某辉在本区金银新村烟厂家属房2楼204室其住处以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给陆某某吸食，2013年7月3日陆某某再次到任某辉家准备向其购买毒品时被公安民警抓获。
上述事实，被告人任某辉在审理中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪，并有被告人任某辉的供述，证人陆某某的证言，任某辉对贩毒现场及与证人陆某某相互进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，遵义市红花岗法院（2012）红刑初字第164号刑事判决书，被告人任某辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任某辉的刑事责任。被告人任某辉曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任某辉归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人任某辉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年一月七日
书 记 员 秦友灵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审69号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人王淑贤，住浙江省慈溪市
被执行人沈少青，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2015年5月8日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对王淑贤按2014年慈溪市农村居民人均纯收入25222元的0.5倍征收社会抚养费12611元，对沈少青按2014年慈溪市农村居民人均纯收入25222元的2倍征收社会抚养费50444元，合并征收社会抚养费63055元。申请执行人于2017年5月4日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月9日，申请执行人向两被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审69号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人王淑贤，住浙江省慈溪市被执行人沈少青，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2015年5月8日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对王淑贤按2014年慈溪市农村居民人均纯收入25222元的0.5倍征收社会抚养费12611元，对沈少青按2014年慈溪市农村居民人均纯收入25222元的2倍征收社会抚养费50444元，合并征收社会抚养费63055元。申请执行人于2017年5月4日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月9日，申请执行人向两被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1349号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人李国俊。
被执行人李强。
被执行人李国杰。
被执行人刘兴启。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人李国俊、李强、李国杰、刘兴启融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2005年12月07日作出（2005）徐贾证执证字第107号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2005年02月03日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2005）徐贾证经内字第461号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年11月25日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金25000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年03月22日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第78号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2005）徐贾证执证字第107号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更195号
罪犯刘宝平，女，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市北关区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年2月10日作出（2014）楼刑二初字第198号刑事判决，以被告人刘宝平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分56.7分，罚金人民币四十五万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘宝平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝平减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更195号罪犯刘宝平，女，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市北关区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年2月10日作出（2014）楼刑二初字第198号刑事判决，以被告人刘宝平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分56.7分，罚金人民币四十五万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘宝平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝平减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第167号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第129号
罪犯李洪兵，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）岱刑初字第126号刑事判决，以被告人李洪兵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李洪兵自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李洪兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年一月二十六日起，至二○二五年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4641号
原告孙孟达，男，汉族，郯城县，居民。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告黄瑶，男，汉族，郯城县，居民。
被告张虎，男，汉族，居民。
二被告委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
第三人孙孟修，男，汉族，郯城县，居民。
原告孙孟达与被告黄瑶、张虎，第三人孙孟修财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟达及其委托代理人颜廷举，被告黄瑶、被告黄瑶、张虎的委托代理人吴伟、第三人孙孟修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟达诉称，2015年4月10日晚9点左右，第三人孙孟修驾驶原告所有的斯巴鲁轿车车号为鲁Q×××××行驶至郯城县檀都小区南门时，被被告黄瑶非法扣押。被告黄瑶扣押的理由是第三人欠被告的欠款。扣押后，被告黄瑶将车辆交给被告张虎驾驶。原告知道该车被扣押后即到郯城县公安局东关派出所报警，东关派出所出警，并到现场勘查、询问。2015年4月24日，被告张虎驾驶该车辆在郯城县××南滨河路发生事故，造成原告车辆损坏。后原告到郯城县交警大队询问，交警大队依据公安机关管辖的原则，认定该案不属于交通事故，又将该案交给北关派出所处理，经北关派出所调查，被告张虎驾驶的车辆系被告黄瑶非法扣押的车辆。对原告车辆造成的损失，经评估损失为154000元。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损款154000元。
被告黄瑶辩称，因为孙孟修向我借钱，在出具的借条中注明了如果借款到期不还，自愿将斯巴鲁车辆交给我。2015年4月10日晚是第三人孙孟修主动将车辆开来的，张虎把车辆开走了，我没开这辆车，我不应当承担责任。
被告张虎辩称，张虎不应当成为本案的被告，应当作为本案的第三人，理由是涉案的车辆系孙孟修因欠黄瑶的钱，自愿将车开到黄瑶和张虎处的，而不是原告在诉状中称的非法扣押；针对本案的实际情况，张虎愿意为车辆进行修理。
第三人孙孟修述称，车辆不是我自愿开过去的，黄瑶给我打电话，让我去商量一下借款的事，我到了之后是张虎把我拉下车的，张虎把车开走了。
经审理查明，原告孙孟达与第三人孙孟修系兄弟关系。原告孙孟达有车号为鲁Q×××××的斯巴鲁轿车一辆。第三人孙孟修在向原告孙孟达借用该车辆期间，被告张虎于2015年4月将该车辆开走，并于2015年4月24日发生事故。后原告对该车辆车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的鲁临嘉价评字（2015）0130号价格评估结论书，该评估结论书对上述车辆车损的价格评估结果为154000元，原告孙孟达并支付评估费2000元。后原告孙孟达诉至本院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损款154000元。原告孙孟达在本案审理期间，增加诉讼请求，要求被告赔偿评估费2000元及交通费600元。
另查明，本案在审理期间，被告张虎驾驶原告孙孟达所有的车号为鲁Q×××××的斯巴鲁轿车一辆与他人因车辆发生追尾事故后在郯城县公安局北关派出所达成调解协议，对方一次性赔偿被告张虎车辆损失等款项共计170000元，并已经履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张虎未经原告孙孟达及第三人孙孟修的允许，在第三人孙孟修处将原告孙孟达所有的车辆开走，后发生交通事故，造成该车辆损坏，且该事故的对方当事人已经向被告张虎支付该车辆的赔偿金，因此被告张虎应当赔偿原告孙孟达该车辆的损失。原告对该车辆车损进行评估，价格评估结论书对该车辆的车损的价格评估意见为154000元，原告孙孟达并支付评估费2000元。被告张虎在本院规定的期限内未向本院申请对该车辆进行重新鉴定，因此被告张虎应当按照该评估意见向原告赔偿原告孙孟达该车辆的车损及评估费。原告孙孟达要求被告赔偿交通费600元，但未提供证据证实其该主张，因此本院对原告孙孟达要求被告赔偿交通费的诉讼请求，依法不予支持。原告孙孟达要求被告黄瑶共同承担赔偿责任，被告黄瑶不认可开走原告孙孟达的车辆，同时原告孙孟达也无证据证实该主张，因此原告孙孟达要求被告黄瑶共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张虎赔偿原告孙孟达车损及评估费共计156000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙孟达的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 邵常夫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执105号
申请执行人邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人邓礼金，女，1970年12月8日出生，住广西钦州市钦南区，
邝善广申请执行邓礼金国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案执行。现因被执行人邓礼金的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执105号邝善广申请执行邓礼金国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 杨平平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03349号
原告：周娟，女，1980年12月28日出生，汉族，农民。
被告：徐永强，男，1985年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨玉荣，女，1959年10月2日出生，汉族，居民。系被告徐永强母亲。
被告：陈浩，男，1987年3月5日出生，汉族，居民。
原告周娟与被告徐永强、陈浩为民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周娟、被告徐永强委托代理人杨玉荣到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，被告徐永强经被告陈浩担保向原告借款人民币30000元。经原告多次向两被告索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令两被告偿还欠款。
原告周娟为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告周娟身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告徐永强经被告陈浩担保于2013年12月1日向其借款人民币30000元。
被告徐永强辩称：欠款属实，现经济困难，请求分期偿还。
被告陈浩未答辩和举证。
经审理查明：2013年12月4日，被告徐永强经被告陈浩担保向原告周娟借款30000元，该借款由原告出示被告徐永强手书被告陈浩签字担保借条予以证明，此款经原告多次催要无果，为此原告周娟向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永强与原告周娟之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。我国法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告徐永强于本判决生效之日起五日内偿还原告周娟借款人民币30000元，被告陈浩对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡庆宏
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初437号
原告裴某甲，女，20**年*月**日出生，汉族，住锦州市太和区。
法定代理人金*，系原告之母，19**年*月**日出生，汉族，住址同原告。
被告裴某乙，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告裴某甲与被告裴某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某甲法定代理人金艳、被告裴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，原告父母于2015年7月23日在民政局离婚。当时约定原告由其母亲金艳抚养。未要求抚养费。现因原告开始需要长期固定上幼儿园等情况出现，所需费用大大增加。被告拒绝承担任何费用，原告目前生活支出远远超出协议离婚时的支出。原告母亲无力负担。为了原告的健康成长，故诉至法院。要求被告每月承担子女抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴某乙辩称，我与原告母亲金艳于2015年7月23日协议离婚，当时约定原告由其母亲金艳抚养教育，抚养费由金艳负担，位于锦州市古塔区保安里43-25号房屋归我所有，由我一次性给付金艳人民币20万元，其他资产如汽车、存款、金银首饰等归金艳所有。现金艳以孩子上幼儿园为由索要抚养费，于理不通。孩子于2014年3月份已经进入二十一世纪双语幼儿园，至今幼儿园费用没有任何变化。2015年7、8月份，2016年1、2月份，孩子没有去幼儿园，基本在我父母家吃住，金艳分文未付。2015年10月、12月的托费是由我支付。我现在同意支付抚养费，但需要合理给付，按照我的工资收入，我同意每月支付300元。
经审理查明，原告之母金艳与被告原系夫妻关系，双方于2015年7月23日协议离婚，其中对子女问题的约定为：裴某甲，女，2011年3月13日出生，归女方抚养，女方不向男方要抚养费。原告现每月托费1050元，美术及街舞特长班每月各160元。被告系锦州锦开电器集团有限责任公司职工，每月收入1587.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、锦州银行存款、离婚证、锦州市实验幼儿园特长班证明、收款收据、被告提供的证明、离婚协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，且被告亦同意支付抚养费。综合被告的收入情况及原告每月的花销情况，暂以每月400元为宜，待被告能力允许时，其可主动增加抚养费或原告另行主张增加。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴某乙自2016年4月起（包括本月）每月给付原告裴某甲抚养费400元；
二、驳回原告裴某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告裴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00031-1号
申请执行人权晓虎，男，1973年2月12日生，汉族，。
被执行人马郑宝，男，1979年6月1日生，汉族。
权晓虎申请执行马郑宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01463号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：马郑宝于本判决生效之日起十日内偿还权晓虎人民币2000000元。案件受理费22800元、保全费5000元，由马郑宝承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费为22400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�郑宝银行存款或者扣留、提取其收入2050200元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严宝珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审33号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局,住所地江苏省无锡市金城西路500号。
法定代表人钱宏伟，该局局长。
委托代理人尤显东，该局工作人员。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人卞金碧,男,1960年2月27日生,,汉族，住江苏省大丰市。
无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨卫场罚[2016]006号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨卫场罚[2016]006号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫场罚[2016]006号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5396号
原告：柳青，男，1971年11月16日出生，汉族，住蒙城县，
原告：张燕，女，1971年7月1日出生，汉族，住同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，组织机构代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告柳青、张燕诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柳青、张燕于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳青、张燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳青、张燕负担。
审判员 张海洋
二〇一七年九月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00756号
原告：宁某甲，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1987年5月15日出生，汉族，农民。
原告宁某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2007年5月31日登记结婚。婚后于2007年9月15日生育女儿宁某乙，于2012年1月15日生育儿子宁某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不和，经常为生活琐事发生争执，现被告已于2014年腊月20日离开原告处至今不归，为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、孩子随原告生活，由被告支付孩子的抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2007年5月31日登记结婚。婚后于2007年9月15日生育一女，取名宁某乙，于2012年1月15日生育一子，取名宁某丙。近年来由于原、被告因生活琐事产生一些争执，导致被告离家不归，引起原告不满，为此原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育两个子女，夫妻感情尚好。虽然近年来原、被告因生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 夏 涛
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾欣欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2836号
原告计芝海，男，1965年9月1日出生。
被告冯晓琦，女，1974年11月25日。
原告计芝海与被告冯晓琦合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理，原告计芝海，被告冯晓琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计芝海诉称：2012年，原告给被告装修发廊。原告施工完成后，被告拖欠原告工程款122900元。后被告一直拖欠，原告多次催要，直至2015年年中，被告仍然拖欠原告58200元未还，为此，被告给原告书写了欠条。但此后，被告一再拖欠，导致原告无法支付员工的工资，故现原告将被告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付剩余的合同款58200元，并自2014年1月26日自付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款的利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告冯晓琦辩称：原告所述情况属实，现同意偿还原告本金，但因资金周转困难，希望原告可以宽限到被告将房屋出租并收取到租金后。利息则不同意支付。
经审理查明：2014年1月25日，被告为原告书写了《欠条》，内容如下：“欠计芝海工程款拾万零伍仟贰佰元整，人民币105200元。欠款人：冯晓琦2014年1月25日，并加盖有北京琦创艺族发型设计有限公司印章”。
2016年1月15日，原告持上述《欠条》原件将被告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付剩余的合同款58200元，并自2014年1月25日自付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款的利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告承认原告所陈述的事实及理由，明确认可上述债务是其个人债务，与公司无关。但以资金周转困难为由请求原告等待自己将房屋出租出去以后再给付，对于利息部分不同意给付。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及被告为原告书写的《欠条》在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：﹎﹍（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
纵观本案，被告已经明确确认拖欠原告工程款105200元。即应该在约定的期限内向原告偿还上述欠款。由于双方未明确约定偿还期限，原告可以随时要求被告履行偿还义务。现原告通过诉讼向被告借款，被告理应及时偿还，如逾期未偿还，应当自原告起诉之日起向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后七日内，被告冯晓琦向原告计芝海
支付欠款五万八千二百元，并以此金额为基数，自2016年1月15日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告计芝海支付利息。
二、驳回原告计芝海其它诉讼请求。
案件受理费七百五十三元，由被告冯晓琦负担，自本判决生效后七日内交纳。
如被告冯晓琦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓冉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1181号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：潘翌，女，该公司客户经理。
被告：郑咏，男，1984年9月23日出生，汉族，住江山市。
被告：范琴琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住江山市。
被告：郑怡财，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：余美英，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：郑怡春，男，1964年1月8日出生，汉族，住江山市。
被告：谢丽英，女，1971年5月11日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑咏、范琴琴、郑怡财、余美英、郑怡春、谢丽英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告郑咏、范琴琴归还原告借款本金98985.14元及至2016年9月19日止的利息21106.12元；并支付利息（自2016年9月20日起至借款还清之日止以本金98985.14元，月利率16.100001‰计算）；2、被告郑怡财、余美英、郑怡春、谢丽英对上述款项承担连带保证责任；3被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人潘翌、被告郑咏到庭参加诉讼，被告范琴琴、郑怡财、余美英、郑怡春、谢丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑咏、范琴琴于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金98985.14元及至2016年9月19日止的利息21106.12元；并支付利息（自2016年9月20日起至借款还清之日止以本金98985.14元，月利率16.100001‰计算）；
二、被告郑怡财、余美英、郑怡春、谢丽英对上述款项承担连保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全费1020元，公告费560元，合计4088元，由被告郑咏、范琴琴、郑怡财、余美英、郑怡春、谢丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蕊华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第183号
原告王某，女，1982年12月3日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年三月十日
见习书记员 赵芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2160号
申请执行人上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站，住所地上海市金山区。
法定代表人高瑞章。
委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被执行人丁同军，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站诉被告丁同军土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8898号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站已向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币168,600元以及违约金，另负担案件受理费等人民币5,906.40元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。执行人员曾赴被执行人住所地闵行区仓源路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未查找到，经向当地居委会干部了解得知：被执行人与其妻子离婚，该房屋由其前妻和子女居住。被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，现向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请，待查找到被执行人可供执行财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8898号民事判决书土地租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2160号申请执行人上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站，住所地上海市金山区。法定代表人高瑞章。委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。被执行人丁同军，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站诉被告丁同军土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8898号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站已向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币168,600元以及违约金，另负担案件受理费等人民币5,906.40元。立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。执行人员曾赴被执行人住所地闵行区仓源路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未查找到，经向当地居委会干部了解得知：被执行人与其妻子离婚，该房屋由其前妻和子女居住。被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。本院认为，被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到被执行人所有的房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，现向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请，待查找到被执行人可供执行财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8898号民事判决书土地租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年七月三十一日书记员  李 宸附：相关法律条文
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终244号
上诉人（原审原告）李帮君。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅，地址：石家庄市槐安西路276号。
法定代表人董仚生，厅长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因中华人民共和国公安部（以下简称“公安部”）驳回行政复议申请决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年8月1日，李帮君通过邮寄方式向河北省公安厅申请政府信息公开，要求调取河北省公安厅2011年3月1日作出的冀公信访终字（2011）208号信访事项终结决定一案的政府信息。具体描述为：河北省公安厅在履责过程中制作或获取、以一定形式记录、保存的衡水市公安局呈报的李帮君反映对高春增的伤情鉴定有异议要求重新鉴定，控告高春增涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索、销毁证据，反映故城县公安局不作为、要求赔偿的信访事项终结申请，符合《公安部关于规范公安机关信访事项终结工作的指导意见》、《省政法委关于涉法涉诉信访案件终结工作的指导意见》、《河北省公安信访事项终结工作办法（试行）》规定的终结条件的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据。2015年8月10日，河北省公安厅作出2015年（答）10号政府信息公开答复并送达李帮君。告知李帮君其申请属重复申请，该厅不予重复答复。李帮君不服，于2015年8月21日通过邮寄方式向公安部提出行政复议申请，要求确认河北�公安厅作出的2015年（答）10号政府信息公开答复违法并撤销，责令其重新作出答复。2015年10月19日，公安部作出公复驳字（2015）57号驳回行政复议申请决定并送达李帮君，认为李帮君就同一申请内容曾向河北省公安厅提出过政府信息公开申请，河北省公安厅已作出政府信息公开答复并送达李帮君，根据《国务院办公室关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国发办（2008）36号）第五条第（十三）项的规定，河北省公安厅对李帮君就同一内容重复申请政府信息公开不负有重复答复的职责，河北省公安厅告知李帮君不予重复答复并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回李帮君的行政复议申请。
另查明，李帮君曾于2015年7月1日、7月3日、7月5日三次向河北省公安厅申请调取2011年3月1日该厅作出的冀公信访终字（2011）208号信访事项终结决定一案的信息，河北省公安厅于2015年7月20日合并作出2015年（答）6号政府信息公开答复并送达李帮君。李帮君不服，向公安部申请行政复议，公安部于2015年9月25日作出公复驳字（2015）54号复议决定，驳回李帮君的行政复议申请。李帮君不服，曾诉至该院审理。
原审法院认为，李帮君曾于2015年7月1日、7月3日、7月5日向河北省公安厅申请调取2011年3月1日该厅作出的冀公信访终字（2011）208号信访事项终结决定一案的信息，河北省公安厅于2015年7月20日合并作出答复并送达李帮君。李帮君再次申请调取该案信息，虽然具体描述有所不同，但属重复申请，根据国务院办公厅《关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国发办（2008）36号）第五条第（十三）项的规定，河北省公安厅作出的2015年（答）10号政府信息公开答复，符合法律法规规定，依法应予维持。公安部对李帮君的行政复议申请，按照法定程序，经受理、通知、答复、复议后，依法作出驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，亦无不当，依法亦应维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
上诉人李帮君不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00274号行政判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，没有查明公安部驳回行政复议申请决定的违法事实。请求撤销一审判决，撤销公安部驳回行政复议申请决定，判决公安部重新作出复议决定。
被上诉人河北省公安厅答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法有据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，主要理由：上诉人曾于2015年7月1日、7月3日、7月5日向被上诉人申请调取2011年3月1日作出的208号信访终结决定一案的信息，被上诉人于2015年7月20日合并作出答复并送达上诉人。上诉人再次申请调取该案信息，属重复申请。被上诉人对其作出10号不予答复，符合法律规定。
被上诉人公安部答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法有据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，主要理由：被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达上诉人，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，河北省公安厅已于2015年7月20日针对李帮君2015年7月1日、7月3日、7月5日的三份政府信息公开申请合并作出答复并送达李帮君。2015年8月1日，李帮君针对同一内容再次向河北省公安厅提出政府信息公开申请，属重复申请。根据国务院办公厅《关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国发办（2008）36号）第五条第（十三）项的规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”河北省公安厅作出2015年（答）10号政府信息公开答复，告知李帮君不予重复答复，并无不当。公安部据此作出公复驳字（2015）57号驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。一审法院判决驳回李帮君的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李帮君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 简 毅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初637号
原告：庆城县富民建材商行。
经营者：黄富民，业主。
被告：庆阳春池工程技术服务有限公司。
法定代表人：陈兴隆，总经理。
委托诉讼代理人：陈某。
原告庆城县富民建材商行与被告庆阳春池工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告庆城县富民建材商行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县富民建材商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县富民建材商行撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由庆城县富民建材商行负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑攀峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1847号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：陈为国，男，汉族，农民。
被告：王海龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈为国、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈为国、王海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈为国偿还借款本金94000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告王海龙承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告陈为国在原告处借款94000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告王海龙担保。借款后，被告陈为国于2015年12月23日偿还借款利息10000元，于2016年12月23日偿还借款利息10000元，未偿还借款本金及剩余利息，被告王海龙未履行保证义务。
被告陈为国、王海龙未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告陈为国、王海龙未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告陈为国、王海龙之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陈为国在原告处领取借款。现借款已到期，被告陈为国未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告陈为国偿还借款、被告王海龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈为国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金94000元及相应利息（利息从借款之日起以94000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息20000元）；
二、被告王海龙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初254号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郏某某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人郏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日16时40分许，被告人郏某某酒后驾驶一辆车牌为豫Q×××××小型普通客车，沿上蔡县韩寨乡至张集村公路由北向南行驶至韩寨乡张集村粮所附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人郏某某血样中的乙醇含量为220.84mg／100ml。
上述事实，被告人郏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚朝磊、袁松的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0578号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人郏某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郏某某酒后在道路上驾驶机动车且血液中的酒精含量达220.84mg／100ml，应依法从重处罚。被告人郏某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人郏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月七日
书记员 刘继红
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初73号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨传容，女，1971年2月27日出生，汉族，四川省泸县人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县,现住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月21日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨传容犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年3月份，被告人杨传容与被害人赵某通过微信摇一摇的方式认识后，被告人杨传容一直鼓吹自己是四川省富顺县某煤矿的老板，并虚构在该煤矿有运输煤炭的名额，即叫被害人赵某投资5000元占车位拉煤，被害人赵某于2017年4月2日转款人民币5000元给被告人杨传容。期间，被害人赵某一直催问被告人杨传容车位的事情，被告人杨传容谎称该煤矿正在实施技改等理由进行拖延。同年6月份时，被告人杨传容再次告知被害人赵某其要与他人去攀枝花投资煤矿，叫被害人赵某出资50000元占股份。被害人赵某于2017年6月27日微信转账人民币10000元、6月28日微信转账人民币8000元、6月29日微信转账人民币10000元和900元、7月4日微信转账人民币5000元、7月17日两次微信转账共计5000元给被告人杨传容，同年6月29日被害人赵某通过现金转存的方式向被告人杨传容的邮政银行储蓄卡转了人民币11100元。被告人杨传容收取被害人赵某的钱后，用于打牌开支及生活等开支。至案发，被告人杨传容未退还被害人赵某任何经济损失。
2015年4月25日，富顺县某煤业有限公司已将股权全部转让给周某某实际控股的四川省某能源有限责任公司及祝某，2017年4月10日，四川省富顺县人民政府下发了关于富顺县某煤业有限公司主动退出关闭的公告。
2017年11月16日，被告人杨传容被公安民警抓获归案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控意见认为，被告人杨传容以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人杨传容归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人杨传容判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。
被告人杨传容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨传容的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨传容犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨传容于本判决生效后十日内退赔被害人赵某被骗损失55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年二月十二日
书记员 黄川
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2369号
申请执行人张力
被执行人陆中杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3311号，依法向被执行人陆中杰发出执行通知书，责令被执行人陆中杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆中杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆中杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 田林佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1328号
罪犯王金水，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第96号刑事附带民事判决书，确认罪犯王金水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年4月10日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王金水在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金水获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金水在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金水准予减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00334号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：刘卫彬，该公司姜寨支行行长。
被告：李某某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某某，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田明贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 闫继培
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保9号
申请人：王振萍。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙（系申请人之子）。
被申请人：徐豹。
申请人王振萍于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐豹名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车依法采取查封、扣押措施,保全金额为30000元。申请人赵立光提供2000元现金作担保，担保人张岩提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人王振萍申请对被申请人徐豹名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，担保人张岩提供其名下车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐豹名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车；
二、查封担保人张岩名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人王振萍预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年二月十日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保9号之一
变更保全申请人：徐豹。
被申请人：王振萍。
委托诉讼申请人：ＸＸ龙（系申请人之子）。
王振萍与徐豹诉前保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0305财保9号民事裁定，查封、扣押被保全人徐豹名下车牌号苏Ｃ×××××号重型普通货车，期限为二年。申请人徐豹于2017年3月1日向本院提供反担保金30000元，请求解除对被保全人徐豹名下车牌号苏Ｃ×××××号重型普通货车的扣押措施。
本院经审查认为，申请人徐豹的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�规定，裁定如下：
解除对徐豹名下车牌号苏Ｃ×××××号重型普通货车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年三月一日
书记员 庄 啸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初344号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘善宝，男，汉族，小学文化程度，无业。2011年12月20日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘家海，男，汉族，文盲，无业。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月20日逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘寿宏，男，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘善宝、刘家海、刘寿宏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人刘善宝、刘家海、刘寿宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月30日3时许，被告人刘善宝、刘家海、刘寿宏经预谋，在咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村咸阳龙兴牧业有限公司内，由刘寿宏驾车在外接应，刘家海在该公司厂房窗外看人掩护，刘善宝翻窗进入室内，从中盗走张某现金10000元、苹果牌4S型手机1部、苹果牌Macbookpro型笔记本电脑1台（价值8073元）。
2016年6月17日，被告人刘寿宏归案后，协助民警抓获同案犯被告人刘善宝、刘家海。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人刘善宝、刘家海、刘寿宏共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18073元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘善宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人刘家海对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人刘寿宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。并表明其家人已退赔被害人损失5000元。
经审理查明：2015年12月30日3时许，被告人刘善宝、刘家海、刘寿宏经预谋，在咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村咸阳龙兴牧业有限公司内，由刘寿宏驾车在处接应，刘家海在该公司厂房窗外看人掩护，刘善宝翻窗进入室内，从中盗走张某现金10000元、苹果牌4S型手机1部、苹果牌Macbookpro型笔记本电脑1台（价值8073元）。
2016年6月17日，被告人刘寿宏归案后协助民警抓获同案犯刘善宝、刘家海。
在审理中，2016年9月12日，被害人张某因被告人刘寿宏认罪态度积极，能积极赔偿其财产损失5000元，希望对被告人刘寿宏从轻处罚，同时对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘善宝、刘家海、刘寿宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善宝、刘家海、刘寿宏共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘善宝在盗窃共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人刘家海、刘寿宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人归案后均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘善宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘寿宏归案后，能够协助民警抓获同案犯刘善宝、刘家海，依法从轻处罚。鉴于被告人刘寿宏已赔偿被害人损失5000元，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘善宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人刘家海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人刘寿宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
四、责令被告人刘善宝、刘家海、刘寿宏退赔被害人张倩倩经济损失13073元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 少 锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第294号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡福才、曾兴文。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第8号
上诉人（原审被告）：童丽芳。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所地：湖州市太湖路41号。
代表人：潘海龙，该支行行长。
原审被告：王建英。
原审被告：徐仲庆。
原审被告：王强华。
上诉人童丽芳为与被上诉人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行、原审被告王建英、徐仲庆、王强华金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第785号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人童丽芳在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人童丽芳自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第785号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
审 判 员 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任飞飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1128号
罪犯安晓云，男，1986年7月10日生，汉族，山西省五台县人，初中，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年5月25日作出（2011）矿刑初字第52号刑事判决，以被告人安晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。被告人安晓云不服，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）阳刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年6月18日减刑一年六个月。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯安晓云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，配合医生治疗并积极参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯安晓云在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在85分以上，日常改造中积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。该犯服刑考核期内共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯安晓云确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯安晓云减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年1月26日起至2018年7月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初171号
自诉人王根记，男，1952年3月13日出生，汉族，住长葛市。
被告人曹万坤，男，1956年4月30日出生，汉族，住长葛市。
被告人曹伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住长葛市。
自诉人王根记以被告人曹万坤、曹伟犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月12日作出长公不受【2017】97号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人王根记以被告人曹万坤、曹伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王根记以被告人曹万坤、曹伟已支付执行款340492元，双方已自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人王根记申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人王根记撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月十七日
书记员 程东波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2949号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂其、李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周士永。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与周士永商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初789号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审委会研究裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初789号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
二审案件受理费345元，退还于上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茹
第2页/共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5660号
原告：田若谷，男，汉族，1987年5月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：田民，男，汉族，1956年1月7日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被告：长沙万鑫置业有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人：陈琼晖。
原告田若谷与被告长沙万鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田若谷的委托代理人田民到庭参加诉讼，被告长沙万鑫置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田若谷向本院提出诉讼请求：1、责令被告采取有效措施彻底解决原告房屋因建筑质量导致漏水问题，达到可入住的条件；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水致使原告至今无法正常居住、租赁的损失费用72000元；3、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的装修停工延期损失费用5600元；4、判令被告赔偿原告多次检查维修效果所产生的交通费用3108元；5、判令被告赔偿原告物业管理费用8745元；6、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；7、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日，原、被告签订长沙市商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发出售的“湘瑞嘉园”第二栋二单元2701号房屋，该房屋建筑面积160.14平方米，套内面积124.68平方米。2012年10月在房屋验收时，原告发现被告交付的新房多处漏水，不符合验收条件。原告立即将此情况以书面形式注明，要求被告按照双方签订的买卖合同条款进行整改，被告代表胡文签字认可。此后，被告对该房屋进行了多处维修，却没有真正解决漏水问题。从2012年至今，房屋仍无法正常使用，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告长沙万鑫置业有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2010年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以381453元的价格购买由被告开发出售的位于长沙市开福区金霞开发区“湘瑞嘉园”第二栋二单元2701号房屋（长房权证开福字第××号），该房屋建筑面积159.89平方米，套内面积124.44平方米。2012年10月12日，原告在房屋验收时发现被告交付的房屋多处漏水、不符合验收条件，并在房屋验收表中书面予以说明，要求被告进行整改，被告也签字认可。被告对该房屋进行了多处维修，却没有真正解决漏水问题。
庭审中，原告提交了为检查维修效果多次往返深圳至长沙所产生的交通费用3108元的票据及物业管理部门出具的原告应缴物管费用的证明，未提交与租赁的损失费用72000元、装修停工延期损失费用5600元有关的证据。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告依约履行了给付房款的义务后享有收取符合合同约定的房屋的权利；因被告交付给原告的住房原告多处漏水、不符合验收条件，原告在房屋验收表中书面予以说明后要求被告进行整改，被告虽对该房屋进行了多处维修，但没有真正解决漏水问题，故原告要求被告采取有效措施彻底解决原告房屋因建筑质量导致漏水问题达到可入住的条件、赔偿交通费用3108元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告因房屋漏水致使原告至今无法正常居住、租赁的损失费用72000元、赔偿原告因房屋漏水导致的装修停工延期损失费用5600元、赔偿原告物业管理费用8745元、赔偿原告精神损害抚慰金10000元的主张，有悖客观事实与法律规定，本院不予采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙万鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内对原告田若谷购买的“湘瑞嘉园”第二栋二单元2701号房屋进行维修，彻底解决漏水问题达到可入住的条件；
二、被告长沙万鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田若谷交通费用3108元；
三、驳回原告田若谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2286元，公告费560元，共计诉讼费用2846元，由被告长沙万鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第77号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陆某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月20日作出（2014）湖刑初字第1065号刑事判决，认定被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、�三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初665号
原告杨某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××522X。
被告罗某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2838。
原告杨某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年生育了女儿罗某乙，1995年生育了儿子罗某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直在喝酒，双方没有什么大问题，也没有多少吵闹，但近几年被告已经发展到经常发酒疯，拿刀砍人，十饮九醉，每次酒后都大吵大闹，拿櫈拿刀，我现在看到被告都有恐惧症。因为两个儿女，我一忍再忍，但被告根本每天都喝醉，儿女都叫我跟被告离婚，我亦劝过被告戒酒，但都没用，日子就在争吵中过，因我们打架报过几次警，脸面丢尽，而且被告又不肯去工作，家庭负担多数落在我身上，这日子真无法过了。我每天都过得好辛苦，这种没有感情、不负责任的婚姻实在没意义了。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求，递交证据如下：1.身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2.户口本。证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿罗某乙，××××年××月××日生育了儿子罗某丙，现两个儿女已经成年。3.结婚证。证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告辩称：我自从收了法庭的诉讼材料之后就没有喝酒了，对于工作，我是比较懒，原告对家庭付出比较多，但我也有照顾家庭。原告在外工作几年，一个月才回来一次，回来之后也避开我，所以我与原告才发生争吵。至于原告说我拿刀恐吓她，事实是我在厨房切菜，原告在房间，我说若你出去找男人，我就一刀砍你。我对原告还有感情，我希望原告给我一年的时间戒酒，我会改的，如果我不改正，我可以立即与原告离婚。
被告罗某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告罗某甲自行相识并恋爱，双方于××××年××月××日生育了女儿罗某乙，××××年××月××日生育了儿子罗某丙，××××年××月××日登记结婚。原告于2016年4月20日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。庭审中，被告多次表达了对原告还有感情、不想离婚的意愿。原告表示对被告没有感情，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育了两个儿女，感情得到进一步发展。双方相识至今二十多年，已经建立起深厚的感情。夫妻双方之所以发生矛盾，主要因缺乏沟通，未能通过恰当的方式解决生活琐事及家庭经济所引起的问题。双方应理性对待存在的矛盾，相互之间多些沟通、信任、谅解和帮助，同时要正视自己的不足，履行好各自的责任，处理矛盾时要多站在对方角度考虑，采取正确的方式化解矛盾。夫妻双方应本着对家庭、配偶、儿女的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系。今后，只要原告摒除离意，给被告一个改过自新的机会，被告积极主动改正错误，且被告已经以其实际行动改正错误，庭审中也多次表示对原告还有感情，不想离婚的意愿，只要双方珍惜彼此的感情，双方还是可以和好如初的。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告罗某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一六年六月八日
书记员 张小敏
第4页共4页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初977号
原告：牛某1，男，1984年9月2日生，汉族，住桦甸市。
被告：李某，女，1944年2月10日生，汉族，住桦甸市。
被告：牛某2，男，1978年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：牛某3，女，1972年1月15日生，汉族，住桦甸市。
被告：牛某4，女，1976年9月29日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告牛某1与被告李某、牛某2、牛某3、牛某4继承纠纷一案中，原告牛某1于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某1撤回起诉。
案件受理费213元，原告牛同岩负担107元，余款依法退还给原告牛某1。
审判员 孙罡
二〇一六年三月三十日
书记员 孙晔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00001号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万君明，该公司董事长。
申请人舒讲平，男，1986年2月5日，汉族
申请人罗雯，女，1987年6月27日，汉族
申请人舒讲文，男，1982年8月14日，汉族
申请人施倩，女，1987年6月10日，汉族
申请人舒萍萍，女，1984年8月25日，汉族
申请人杨虎，男，1984年5月12日，汉族
申请人吴腊生，男，1977年1月24日，汉族
本院于2015年3月10日受理了申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、舒讲平、罗雯、舒讲文、施倩、舒萍萍、杨虎、吴腊生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、舒讲平、罗雯、舒讲文、施倩、舒萍萍、杨虎、吴腊生因房屋买卖及金融借款合同纠纷，于2015年3月9日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
申请人舒讲文、施倩、舒萍萍、杨虎自愿将坐落在嘉鱼县沙阳大道90号房屋（房权证编号为鱼岳字第000147**号、土地使用权编号为嘉国用2007第22456718号；房权证编号为鱼岳字第000243**号，土地使用权编号为嘉国用2003第22450168号；房权证编号为鱼岳字第000160**号，土地使用权编号为嘉国用2008第22456868号；房权证编号为鱼岳字第000160**号，土地使用权编号为嘉国用2008第22456869号）的商用房产出售给申请人吴腊生（申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司作为上述房地产的抵押权人同意出售行为），所得资金用于偿还舒讲平、罗雯在湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司原鱼岳信用社所欠贷款本息，申请人舒讲平、罗雯在原鱼岳信用社借款本金为350万元，借款起止日2013／04／28-2014／10／16，截止2015年03月09日，申请人舒讲平、罗雯所欠本息合计叁佰玖拾万贰仟元。
二、双方议定上述房地产总价款为人民币374万元，大写叁佰柒拾肆万元整。申请人吴腊生在此次交易中共计支付购房款390.2万元［其中包含嘉鱼县沙阳大道90号房屋附一楼（房权证编号为鱼岳字第000243**号）的16.2万元的购买预付款］。
三、申请人吴腊生于2015年3月17日前将支付全部款项叁佰玖�万贰仟元（具体支付金额以舒讲平、罗雯结清贷款当天所支付原鱼岳信用社本金、利息、罚息、复利等为准）给申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，用于偿还舒讲平、罗雯在原鱼岳信用社贷款，届时申请人舒讲文、施倩、舒萍萍、杨虎将该楼房及所有权证交付给申请人吴腊生所有。
四、申请人舒讲文、施倩、舒萍萍、杨虎于2015年3月20日前将该楼房过户给申请人吴腊生，申请人舒讲文、施倩、舒萍萍、杨虎保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。申请人舒讲文、施倩、舒萍萍、杨虎保证在该楼过户时全程提供协助。
五、办理房产证手续所产生的有关税费由申请人吴腊生承担。
六、双方未尽事宜，按照法律规定处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定�裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐宏彪
二〇一五年三月十日
书记员 杨 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17564号
原告北京贝迪克物业管理有限公司。住所地北京市丰台区菜户营12号天伦小区**号楼***号。
法定代表人李云东，经理。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告李文山，男，1962年4月13日出生，汉族，北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队职工，住北京市丰台区菜户营12号天伦小区19号楼4门802号
原告北京贝迪克物业管理有限公司（以下简称贝迪克公司）与被告李文山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝迪克公司的委托代理人杨丽丽、被告李文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝迪克公司诉称：被告李文山系北京市丰台区菜户营天伦北里小区802室房屋的业主，于2009年4月30日入住。2007年10月26日，北京丰台区天伦小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，业主委员会委托原告进行物业管理。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照每日应交纳费用万分之五加收违约金。根据合同约定的标准计算，该户物业费为每年2091.5元。被告从2010年4月起，一直未交纳物业费，原告曾多次以信函、电话的方式，催促被告交纳物业费，但被告置之不理，故诉至法院要求被告支付2010年4月24日至2015年4月23日的物业费10457.5元，违约金5725元。
被告李文山辩称：我未与原告签订物业服务合同，我所住房屋是按经济适用房管理的房屋，物业费应当按照经济适用房的标准收取。
经审理查明：李文山系北京市丰台区天伦北里802号房屋所有权人，房屋建筑面积为77.11平方米。
2005年1月20日，丰台区天伦小区业主委员会到北京市丰台区国土资源和房屋管理局进行备案。2008年9月30日至2008年10月18日召开业主大会，发布北京市丰台区天伦小区第二届业主委员会会议决议，并于2008年11月8日到北京市丰台区太平桥街道办事处对换届业主大会召开、决议进行备案。
2007年10月26日，贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2007年10月26日至2009年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2009年10月24日贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2009年10月26日至2011年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2011年10月25日贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2011年10月26日至2012年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。该合同到期后，贝迪克公司与李文山所居小区业主委员会虽未续签合同，但其一直为李文山所居小区提供物业服务至今。
2013年3月22日、2014年8月12日原告分别向被告发出交费通知。被告认可收到两份交费通知，但不认可物业费金额，认为应当按照经济适用房的标准收取。
李文山至今未交纳2010年4月24日至2015年4月23日的物业费10457.5元。
上述事实，有原被告陈述、（2013）丰民初字第13309号民事判决书、物业服务委托合同、交费通知、照片等证据在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《物业管理条例》第十五条规定业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。贝迪克公司与李文山所居天伦小区的业主委员会订立有《物业服务委托合同》，该合同对小区全体业主具有约束力，李文山作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。《物业服务委托合同》到期后，贝迪克公司与李文山所居小区业主委员会虽未续签合同，但贝迪克公司一直为李文山所居小区提供物业服务至今，李文山亦实际享受了贝迪克公司提供的物业服务，双方之间物业服务合同关系仍然存续，故李文山应当交纳物业费。故本院对贝迪克公司要求李文山支付2010年4月24日至2015年4月23日物业费的诉讼请求予以支持。李文山未按合同约定支付2010年4月24日至2015年4月23日的物业费的行为已构成违约，李文山应当支付违约金，但贝迪克公司主张的违约金数额过高，本院予以调整。李文山虽称其所有的802室房屋系以经济适用房形式卖给职工的，应按照经济适用房的标准缴纳物业费，但按经济适用房管理与物业服务费收取标准不存在必然关系，李文山以此为由要求减免物业费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文山于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司二〇一〇年四月二十四日至二〇一五年四月二十三日的物业管理费一万零四百五十七元五角；
二、被告李文山于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司违约金三百元；
三、驳回原告北京贝迪克物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告北京贝迪克物业管理有限公司负担三十四元（已交纳）；由被告李文山负担六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏海彤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1032号
原告：李某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告李某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告李某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告李某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初676号
原告：中电阳光物业管理有限公司，住所地：老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙星，该公司总经理。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告：孙攀科，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告中电阳光物业管理有限公司诉被告孙攀科物业服务纠纷一案中，原告中电阳光物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电阳光物业管理有限公司撤回对被告孙攀科的起诉。
本案受理费25元，由原告中电阳光物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复4号
申请复议人（申请执行人）裴金元，男，汉族，个体工商户，现住延吉市
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。住所：延吉市
法定代表人李林，经理。
委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人焦成栋，公司法律顾问。
申请复议人裴金元不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）(2015)延执异字第97号执行裁定（以下简称为97号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称为逢盛公司）工程尚未完工。延吉市财政局认为逢盛公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人逢盛公司提出异议的理由成立。故裁定中止对被执行人逢盛公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元的执行。
申请复议人裴金元复议称，我们在诉讼保全阶段进行保全，保全裁定书送达给逢盛公司、延吉市财政局，如果是专款专用，逢盛公司、延吉市财政局不会不提出异议。申请法院保全的征地和拆迁补偿费9953569元中的150万元，不属于专项款项，而属于一般往来款。执行法院认定此款属于专款专用主要依据是延吉市财政局和延吉市征收局证实的内容，而上述证实的内容相互矛盾且没有法律依据。数额上不吻合，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收房屋的各项费用由政府负责。本案的9953569元，既然是退给开发商就说明此款属于开发商所有，其有权自主分配。延吉市财政局认为此款不允许支付其他债务的依据何在？更何况申请复议人借给被执行人的100万款项，被执行人也是用于支付房屋的拆迁费用的。要求撤销执行法院的（2015）延执异字第97号执行裁定。
本院查明，逢盛公司在延吉市征收局的帮助下，对延吉市铁南银浦洗浴边加油站东一片居民区进行拆迁。该片区共有178户居民，其中有21户居民与延吉市征收局签订了拆迁货币补偿合同，有157户居民与延吉市征收局签订了拆迁产权互换合同。合同签订后，有关部门进行拆迁，现已经三通一平，但因各种原因，没有按照原计划施工建设。
2015年5月12日，逢盛公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块（延吉市铁南富态家园A区）国有建设用地使用权。逢盛公司将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
执行法院在执行在申请执行人裴金元与被执行人逢盛公司之间建设工程合同纠纷一案中，执行法院于2015年7月13日作出（2015）延执字第4458-1号裁定，冻结被执行人逢盛公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款中的150万元。对此，被执行人逢盛公司提出执行异议。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块（延吉市铁南富态家园A区）拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局复执行法院的函认为，逢盛公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本案的焦点是延吉市财政局账户上存入的征地和拆迁补偿费是否为专款专用的资金。延吉市征收局对延吉市铁南富态家园A区进行动迁，延吉市国土资源局对该地段出让地块（延吉市铁南富态家园A区）国有建设用地使用权予以挂牌，逢盛公司以14805000元的报价竞得并摘牌。其中，征地和拆迁补偿费为9953569元，该款具有专款专用的性质。该款项应用于该拆迁区域的建设费用，保障开发建设的顺利进行，让拆迁户早已入住。既不能用于该区域的非建设费用，也不能用于拆迁区域外任何费用。因此，该征地和拆迁补偿费属于区域内的专项资金，申请复议人田秀芹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人裴金元的复议申请；维持延吉市人民法院(2015)延执异字第97号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年二月二日
书记员 彭莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5104号
原告：范伟祥，男，1993年5月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠东县，
委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告：马文权，男，1989年4月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告范伟祥与被告马文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告范伟祥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伟祥撤诉。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柯 景