wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执557号
申请执行人王建军，男，1972年9月8号出生，地址：五家渠市。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
申请人王建军与被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01501号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王建军于2016年6月24日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王建军在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第1506号
原告：张小平。
被告：浦江晶都房地产开发有限公司，住所地：浦江县月泉西路88号。
法定代表人：袁律国，董事长。
委托代理人：陈华理。
原告张小平为与被告浦江晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都房产）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、被告委托代理人陈华理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2009年5月27日，原、被告签订了由被告提供的《浙江省商品房买卖合同》文本，并依照《合同》规定办理了付款手续，购得春江花苑小区商品房一套，总房款（不含税）440804元。双方根据《合同》第九条第三款约定：用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，以及本合同附件六第三款约定：电气管线；给排水管道，设备安装盒装修工程为二年（即2011年12月31日前安装）。被告至今未安装煤气管道，依照《合同》第十五条规定，被告应向原告支付房款百分之二的违约金8816.08元。
现原告诉讼至法院要求判令：1、判令被告以国家标准，参照其他小区标准安装煤气管道直至原告可以使用；2、判令被告支付原告因其不按浙江省商品房屋买卖合同（以下简称合同）第十五条规定，没有在约定时间内达到正常使用条件而应支付的违约金8816.08元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告张小平向本院提供商品房买卖合同复印件及购房发票（与原件核对无误）各一份，证明根据合同被告应该安装燃气设施及相应的违约责任。
被告晶都房产辩称：1、浦江城区没有铺设燃气管道网，合同签订时和现在都没有条件安装燃气管道；2、因为新旧版的合同是由房管部门制定的，里面多加了燃气管道铺设的条款，不是出于本公司自身意愿；3、该房产已经验收合格；4、在09年的时候该房产已经交付给原告使用，现在起诉超过诉讼时效。5、双方在调解书中已经约定双方互不追究，原告不能再进行起诉。
为支持其辩称，被告晶都房产向本院提交了商品房买卖合同、备案表、调解书（均系复印件），证明新旧版合同的区别，旧版的合同上没有约定燃气管道的安装，房产交付已经过备案，双方已进行过调解并约定互不追究。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供证据，被告对其真实性没有异议，本院依法予以确认。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为其是与被告签订的合同，政府部门与开发商发生什么关系，与其无关；当时调解互不追究是因办理产权证引起子女上学问题而提起的诉请，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告晶都房产通过拍卖出让的方式以国有土地出让合同（2007）第03号取得浦江县江滨东路46号地块的建设用地使用权，开发建设“春江花苑”商品房。
2009年5月27日，原告张小平与被告晶都房产签订了房屋买卖合同，该合同约定，张小平向晶都房产购买“春江花苑”第3幢2单元301室，总价款为438000元，交付期限为2009年12月30日前。合同第九条交付期限及条件中第3项约定“用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”；第4项约定“满足商品房交付使用条件备案规定”。合同第十四条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任中约定：双方将该商品房的装饰、设备标准约定于本合同附件四。出卖人交付的商品房，应当符合约定的装饰、设备标准。达不到约定标准的，出卖人补偿装饰、设备差价，出卖人负责恢复达到正常使用条件或赔偿损失。合同第十五条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达成使用条件：合同交付日期起60日内。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按总房价的2%支付违约金。该合同附件四装饰、设备标准无对燃气管道的约定。合同附件六系对保修责任主要条款的约定，其第三项为：电气管线；给排水管道，设备安装和装修工程为2年。
事后，原告按合同履行了付款义务，实付房款440804元。被告按合同约定期限向原告交付了房屋。因被告逾期协助办理房屋权属证书，原告诉讼至本院要求解决。2011年6月16日，经本院主持调解，张小平与晶都房产达成协议如下：一、由晶都房产支付张小平逾期交付产权证违约金13335.12元，于2011年9月16日前付清。二、其他互不追究。晶都房产已按调解书约定支付了违约金。
另查明，因合同版本不同的原因，被告晶都房产在“春江花苑”中与黄国建签订的房屋买卖合同中无“用气”的约定。
被告晶都房产将“春江花苑”项目向浦江县建设局备案，已经浦江县建设局同意的交付使用条件备案书中有“建设工程竣工验收规划确认书”、“供水、供电、通信、有线电视等设施已完成配套建设证明”等文件，无“用气”事项的内容。
本院认为：原告张小平与被告晶都房产签订的房屋买卖合同应认定为有效。据庭审查明，原告张小平于2009年12月底接收房屋后未对“用气不具备商品房正常使用的基本条件”提出异议，至原告张小平提出本案起诉，已超过二年。现由于被告晶都房产已提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，故本院认为原告张小平的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。合同附件六约定的为保修责任条款，并非电气设备的安装时间，故原告认为应以交付满两年即2011年12月31日起计算诉讼时效的意见，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张小平的诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由原告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一三年一月十四日
代书 记员 陈丽先
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7798号
上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：吴学萍，女，该公司职员。
上诉人崔伟政与上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40256号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人崔伟政经综合考虑，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。上诉人天津市绿地置业有限公司因其他原因，于2017年12月7日向本院申请撤回上诉
本院认为，崔伟政、天津市绿地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔伟政、天津市绿地置业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓筱
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1030号
申请执行人曹明玉。
被执行人倪瑞容。
申请执行人曹明玉与被执行人倪瑞容民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪瑞容未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹明玉于2014年8月19日向我院申请强制执行，要求被执行人倪瑞容支付申请执行人曹明玉案款共计5150元。但被执行人倪瑞容至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人曹明玉同意暂缓执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5150元，现被执行人倪瑞容尚欠申请执行人曹明玉案款共计5150元。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人倪瑞容未按和解协议履行时，申请执行人曹明玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第44号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人杨敏，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人杨敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人杨敏的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）467号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人杨敏答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就杨敏诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）467号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付杨敏解除劳动合同的经济补偿金1200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）467号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）467号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1576号
原告李强，男，汉族，1970年12月20日出生，初中文化，农民。
被告杨子孝，男，回族，1965年8月2日出生，初中文化，农民。
原告李强与被告杨子孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员李亚辉担任审判长，与助理审判员易宇阳、人民陪审员张茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告杨子孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年8月19日，被告杨子孝因购买贴面板机械设备向原告借款100000元，为此被告杨子孝于2014年12月29日给原告出具欠条一张，欠条载明“我杨子孝在2013年8月19日借贷李强拾万元整，买贴面板机械设备用，月息3分，借款人：杨子孝”。其后被告还给原告写下三份还款承诺，但是被告一直没有偿还借款。现原告向人民法院起诉要求：1、判令被告杨子孝向原告偿还借款本金100000元及利息60000元（100000元×3%×20个月=60000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨子孝未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月19日，被告杨子孝因购买机械设备向原告借款100000元，为此被告于2014年12月29日向原告出具欠条一张，欠条载明月息3分。经原告催要被告于2015年2月向原告偿还借款本金20000元，尚余欠款经原告多次催要，被告借故推托至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李强与被告杨子孝之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。被告向原告借款后，除去已向原告偿还的20000元，尚欠80000元应向原告清偿。关于利息，被告向原告出具的欠条上约定月息3分，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定可见，双方对利息的约定超出法律保护范围，故利息的计算应依法按月利率2%确定。其次，被告于2015年2月向原告偿还本金20000元，且对利息原告当庭只主张至2015年12月30日，综上，被告应以100000元本金向原告支付2014年12月30日至2015年1月30日的利息2000元；以80000元本金向原告支付2015年1月31日至2015年12月30日的利息17600元。再次，原告主张2014年12月29日之前的利息，因其没有提供相关证据证明上述日期前双方约定了利息，故对原告的这一主张本院不予支持。被告杨子孝经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子孝于本判决生效后立即向原告李强偿还借款本金80000元、利息19600元，共计99600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨子孝负担2170元，原告李强负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
助理审判员 易宇阳
人民陪审员 张 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁 飞
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1576号原告李强，男，汉族，1970年12月20日出生，初中文化，农民。被告杨子孝，男，回族，1965年8月2日出生，初中文化，农民。原告李强与被告杨子孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员李亚辉担任审判长，与助理审判员易宇阳、人民陪审员张茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告杨子孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，2013年8月19日，被告杨子孝因购买贴面板机械设备向原告借款100000元，为此被告杨子孝于2014年12月29日给原告出具欠条一张，欠条载明“我杨子孝在2013年8月19日借贷李强拾万元整，买贴面板机械设备用，月息3分，借款人：杨子孝”。其后被告还给原告写下三份还款承诺，但是被告一直没有偿还借款。现原告向人民法院起诉要求：1、判令被告杨子孝向原告偿还借款本金100000元及利息60000元（100000元×3%×20个月=60000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨子孝未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明：2013年8月19日，被告杨子孝因购买机械设备向原告借款100000元，为此被告于2014年12月29日向原告出具欠条一张，欠条载明月息3分。经原告催要被告于2015年2月向原告偿还借款本金20000元，尚余欠款经原告多次催要，被告借故推托至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告李强与被告杨子孝之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。被告向原告借款后，除去已向原告偿还的20000元，尚欠80000元应向原告清偿。关于利息，被告向原告出具的欠条上约定月息3分，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定可见，双方对利息的约定超出法律保护范围，故利息的计算应依法按月利率2%确定。其次，被告于2015年2月向原告偿还本金20000元，且对利息原告当庭只主张至2015年12月30日，综上，被告应以100000元本金向原告支付2014年12月30日至2015年1月30日的利息2000元；以80000元本金向原告支付2015年1月31日至2015年12月30日的利息17600元。再次，原告主张2014年12月29日之前的利息，因其没有提供相关证据证明上述日期前双方约定了利息，故对原告的这一主张本院不予支持。被告杨子孝经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨子孝于本判决生效后立即向原告李强偿还借款本金80000元、利息19600元，共计99600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨子孝负担2170元，原告李强负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李亚辉助理审判员  易宇阳人民陪审员  张 茜二〇一六年五月三十日书 记 员  鲁 飞附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保93号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：昆山成威新型建材制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路8号，统一社会信用代码91320583689626686L。
法定代表人：温永成。
被申请人：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：温永成，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：刘淑芬，女，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值4096.85266万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值4096.85266万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山成威新型建材制品有限公司、宋志立、张洪秋、温永成、刘淑芬价值4096.85266万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1535号
原告：熊桃根，男，汉族，1947年12月10日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李望、谌建平，江西民信律师事务所律师。
被告：万华荣，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：肖卓孝，江西久保律师事务所律师。
被告：万小林，男，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：阮新怡、刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告熊桃根与被告万华荣、万小林侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 春
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第596号
原告黄某某，女，1965年出生，住广西兴业县。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告谭某某，男，1945年出生，住广西兴业县。
原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员覃源适用简易程序于2014年7月23日不公开开庭进行审理，书记员周长新担任庭审记录，原告黄某某及其诉讼代理人卢莉、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于1988年5月在广西百色市经人介绍认识恋爱，1989年4月26日双方办理结婚登记手续后共同生活。由于其与被告仓促结婚，缺乏相互了解，婚后原告常被被告殴打，导致双方之间无法建立深厚的夫妻感情。特别是2001年因争吵后，原告离开被告外出务工至今13年多，在此期间双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚；原、被告双方无共同财产、债权债务要求法院处理。
被告谭某某辩称，原告所称其经常殴打原告不是事实，双方的夫妻感情还未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚人士，1988年5月，原、被告双方在广西百色市务工期间经人介绍认识恋爱，1989年4月26日双方办理结婚登记手续后共同生活。1989年原告生育儿子谭某甲，现已独立生活。由于婚前双方了解不多便结合，婚后因家庭琐事经常争吵，致使双方夫妻感情无法培养起来，特别是2001年，双方发生争吵后，原告便离开被告家外出务工至今长达十三年多，在此期间双方互不联系，互不往来。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无债权、债务需要法院处理。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、身份证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但原、被告双方因矛盾不可调和，致使原告于2001年离开被告家外出务工至今长达十三年多，互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告谭某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年九月四日
书记员 周长新
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第533号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月21日立案受理。本案依法由审判员虞波适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某
到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告张某某因缺资于2009年11月23
日向某告借款20000元，双方约定在2010年农历1月16日前归还
，利息按月2%计算，并由被告陈某某提供担保，二被告向某告
出具借条为凭。期满后，二被告未还款。现原告经催讨未果遂
向本院起诉，要求二被告立即归还借款本息。原告为证实其诉
请向本院提交由二被告出具的借条一份，证实被告张某某向某
告借款20000元，并由被告陈某某提供连带责任保证的事实。
被告张某某、陈某某未作答辩。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交
的由二被告出具的借条一份，虽因二被告未到庭而未经被告质
证，但本院认为二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，且该证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以证明本案事实，故本院将其
作为认定本案事实的证据予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认
定原告诉请事实为本案的法律事实。因原、被告双方约定的利
率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告同意利
息按月1.7%计算，从2009年11月23日起算至2010年4月22日止
，利息为1700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张
某某向某告王某某借款20000元，并由被告陈某某提供连带责
任保证事实清楚，二被告经原告催讨未按时归还借款，二被告
应分别承担还款责任和保证责任。因本案当事人对保证方式没
有约定，故被告陈某某应按连带责任保证承担保证责任。故原
告之诉，本院予以支持。被告张某某、陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定
，判决如下：
被告张某某限本判决生效之日即归还原告王某某借款本
息计人民币21700元，并从2010年4月23日起至本判决生效日止
按月1.7%另行计付本金20000元的利息。款交本院代转。
被告陈某某对前述款项承担连带责任保证。保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某某负担
，被告陈某某承担连带责任。该费用限本判决生效之日即向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇〇九年五月二十日
代书记员 叶海敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2865号
上诉人（原审被告）：颜静仪，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：广州市洲际物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育西路122号之一2709。
法定代表人：毛亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
上诉人颜静仪因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜静仪上诉称，其是与正佳物业管理公司签订的物业管理合同，两份合同中均约定是由广州仲裁委员会仲裁。涉讼商铺所在的正佳东方国际广场由合银公司开发建设并对外出售，合银公司与购房人签订的《商品房预售合同》中曾约定由合银公司选聘具有相应资质的第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同，即广州市洲际物业管理有限公司的前期物业服务合同是无效的。另外，被上诉人在庭上答辩说，其公司实际上已经承接了正佳物业公司签订的物业管理合同下的权利义务，依法也承担了解决争议的条款，故本案不应由法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。被上诉人依据其与广州合银广场发展有限公司签订的《正佳东方国际项目前期物业管理服务合同》向法院提起诉讼，该合同中并无约定仲裁条款，故本案仍应由法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”根据被上诉人提交的《正佳东方国际项目前期物业管理服务合同》显示：涉案物业位于本市××区环市××号，即合同履行地在本市越秀区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执283号
申请执行人：骆志江，男，1968年5月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：周彬，男，1979年9月10日出生，汉族，广西岑溪人，住广西岑溪市。
被执行人：周倍霖，男，1991年1月18日出生，汉族，广西岑溪人，住广西岑溪市。
申请执行人骆志江与被执行人周彬、周倍霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0481民初2463号民事判决书，本院于2018年2月14日向被执行人周彬、周倍霖发出执行通知书，责令被执行人周彬、周倍霖向申请执行人骆志江退还货款260000元及支付利息（按判决书确定的方式计算）、向申请执行人骆志江支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费4557元、申请执行费3868.5元。
执行过程中，依法经过对被执行人周彬、周倍霖进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了扣划被执行人周倍霖名下39925元银行存款，查实被执行人周彬、周倍霖没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人周彬、周倍霖纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人骆志江，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月七日
书记员 刘庆梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2372号
原告：张长新，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：李席席，男，1991年2月13日出生，汉族。
被告：徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村。
负责人：孙清堂，该村村长。
被告：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路。
法定代表人：孙清义，该公司经理。
原告张长新与被告李席席、徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会、徐州市贾汪区建筑工程总公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张长新于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长新向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长新撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张长新负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 萌
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00168号
原告：董某甲，男，汉族，1970年10月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处寺脚村委会寺脚村***号。身份证号：5301271970********。
委托代理人：郭红波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告：徐某某，男，汉族，1969年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处木作村委会下木作村**号，现住嵩明县嵩阳街道办事处金色学苑二栋二单元302室。身份证号：5123261969********。
被告：董某乙，女，汉族，1973年7月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处木作村委会下木作村**号，现住嵩明县嵩阳街道办事处金色学苑二栋二单元302室。身份证号：5301271973********。
委托代理人：廖燕波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告董某甲诉被告徐某某、董某乙租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人郭红波、被告徐某某、被告董某乙及其委托代理人廖燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：徐某某和董某乙是夫妻关系，徐某某在施甸县干工程，由于工程的需要，租我的挖机使用，时间从2012年12月22日到2013年8月20日结束。2014年1月30日被告徐某某写了个欠条给我，一共欠我214000元挖机台班费，我多次讨要未果，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款214000元，利息23540元，本息合计237540元（利息从2014年1月30日，按照每月一分计算，11个月，共计23540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：我租他的机械是事实，机械费差那么多也是事实，我也在帮别人做工程，现在公司工程出了点问题，我的工程款也还没有收回来，我现在没有钱来支付，不是不支付，我做这个工程是和张亮合伙做的，不是我一个人做的，张亮也应该与我共同承担该笔台班费。
被告董某乙辩称：1、我不认识董某甲，此租赁款我毫不知情，徐某某在离婚时与我无任何共同经营的工程，也没有参与分割过任何工程款项、利润，无任何债务，他与张亮合伙经营做工程，所借款项也不告诉我，我不清楚。2、此租赁款是挖机租赁款，徐某某干此工程是和张亮一起合伙经营的，此挖机租赁款不属于我和徐某某的共同债务，是他和张亮的共同债务。3、我与徐某某于2014年9月23日已离婚，离婚协议约定“男女双方无共同债权、债务；一方对外有债务的，由负责方负责赔还，与对方无关。”原告所述利息问题，该笔是挖机台班费，之前未约定过滞纳金等，不符合法律规定。综上，我对此债务毫不知情，不是我与徐某某的共同债务，是他与张亮的债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年12月22日，原告董某甲与被告徐某某签订了《工程机械租赁合同书》，约定原告董某甲将312B挖机2台租给被告徐某某在施甸县老麦乡工地使用，每台每月租金25000元。2014年1月30日，该工程进行了完工结算，被告徐某某尚欠原告董某甲挖机台班费214000元未支付。于当日由被告徐某某向原告董某甲出具了欠条。此后，挖机台班费214000元被告至今尚未支付。
另查明：被告徐某某与被告董某乙已于2014年9月23日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告方陈述、工程机械租赁合同书原件、欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告董某甲与被告徐某某签订的工程机械租赁合同系原、被告双方自愿达成，该合同合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告将自己的挖机租给被告使用，被告应依约向原告全额支付挖机台班费。被告徐某某下欠挖机台班费214000元的事实，有工程机械租赁合同书、欠条予以证实，本院依法予以认定，现原告要求被告支付挖机台班费共计214000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请由被告支付利息23540元（利息从2014年1月30日，按照每月一分计算，11个月，共计23540元）的诉讼请求，本院不完全支持，被告徐某某、董某乙未如约向原告支付挖机台班费，理应向原告赔偿相应的损失，现原告主张双方结算后的利息，于法有据，但利息计算应自2014年1月31日起计算至2014年12月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。对于原告诉请由被告董某乙共同偿还该笔款项的诉讼请求，因该笔款项系被告徐某某与被告董某乙婚姻关系存续期间发生，而被告董某乙未提供证据证实该笔款项属于被告徐某某的个人债务，故被告董某乙依法应当对该笔款项共同承担清偿责任。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某、董某乙于本判决生效之日起二十日内支付原告董某甲所欠挖机台班费214000元及利息（该利息计算自2014年1月31日起至2014年12月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费4863元，减半收取2431.50元，诉讼保全费1700元，合计4131.50元，由原告董某甲承担431.50元，由被告徐某某、董某乙共同承担3700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 ： 柳 靖
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：朱柱敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终715号
上诉人（原审被告）:金华市金迪娱乐有限公司，住所地浙江省金华市解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军，执行董事。
被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市金迪娱乐有限公司上诉称：被上诉人屡次在浙江省范围内对大量的KTV经营者提起诉讼，造成极其恶劣的社会影响，对社会安定有着极大的负面影响。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其上诉理由，应认定本案属普通的知识产权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及被控侵权行为地均在浙江省金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐艳锦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终491号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬×，男，1975年1月6日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙×，男，1983年11月18日出生。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人邬×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙×提起附带民事诉讼一案，于2016年7月1日作出（2016）京0115刑初675号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。原审被告人邬×对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邬×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2015年12月27日6时许，被告人邬×在北京市大兴区亦庄镇韵达物流仓库，因琐事与孙×发生口角后互殴，邬×将孙×右眼部等处打伤，孙×受外伤致右眼钝挫伤，右外伤性视网膜出血，经法医鉴定为轻伤二级。孙×报警后，被告人邬×于当日在现场被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，由于被告人邬×的上述伤害行为给附带民事诉讼原告人孙×造成经济损失医疗费、误工费、交通费等共计人民币6061.83元。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见书、行政处罚决定书、受案材料、诊断证明书、医疗费、书证、到案经过、身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人邬×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人邬×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人邬×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失应依法合理赔偿。故判决：一、被告人邬×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人邬×赔偿附带民事诉讼原告人孙×的经济损失医疗费、误工费、交通费等共计人民币六千零六十一元八角三分，上述款项于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人孙×的其他诉讼请求。
邬×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定邬×犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人邬×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于邬×到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。邬×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑邬×犯罪的事实、性质及如实供述等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间邬×无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据邬×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人邬×的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
审 判 员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王秀更
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00255号
原告丁智勇。
被告张粤军。
本院在审理原告丁智勇诉被告张粤军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执6号
申请执行人黄利科，男，1952年1月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人黄京辉，女，1977年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何顺珍，女，1927年2月17日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人秦浩，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初48号民事判决书，在执行申请执行人黄利科、黄京辉、何顺珍与被执行人秦浩机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币39182元及受理费7150元，诉讼保全费1020元。本院于2017年1月3日立案。现因被执行已履行完毕生效判决文书确定给付的全部义务。并承担本案执行费100元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初48号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年一月十九日
代书 记员 覃素凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00028-2号
原告郑凤秋，女，
被告襄阳市佳奇盛源贸易有限公司（以下简称佳奇盛源贸易公司）。公司住所地：襄阳市襄城区陈侯巷。
法定代表人梁家勇，该公司负责人。
被告梁家勇，男，
被告湖北鑫宏银煤业有限公司（以下简称鑫宏银煤业公司）。公司住所地：襄阳市襄城区民主路七中旁。
法定代表人梁光雨，该公司负责人。
被告梁光雨，男，
被告金雪峥，男，
被告刘志军，男，
被告成俊，女，42岁，住襄阳市樊城区七桥农行家属院。
本院根据原告郑凤秋的申请，于2015年2月6日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00028-1号民事裁定，对被告佳奇盛源贸易公司、梁家勇、鑫宏银煤业公司、梁光雨�金雪峥、刘志军、成俊价值人民币11500000元的财产查封、扣押、冻结。该裁定生效后，本院依法对被告金雪峥位于襄阳市樊城区中原路紫贞小区3幢3单元4层1室的房产（房屋所有权证号：701229**号）进行了查封。原告郑凤秋于2015年4月1日向本院提出申请，称因被告金雪峥位于襄阳市樊城区中原路紫贞小区3幢3单元4层1室的房产（房屋所有权证号：701229**号）已在查封前转让他人，故申请解除对该房屋的查封。
本院认为，原告郑凤秋提出的解除查封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告金雪峥位于襄阳市樊城区中原路紫贞小区3幢3单元4层1室的房产（房屋所有权证号：701229**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执815号
申请执行人：李光岳，男，1970年7月26日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人：陈丽英，女，1983年2月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。
被执行人：刘昌，男，1981年11月17日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。
申请执行人李光岳与被执行人陈丽英、刘昌民间借贷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7225号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈丽英、刘昌至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，查明被执行人在本区北辰丽家小区有住宅楼一套，因属唯一住房暂无法处置变现，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初7225号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志强
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第135号
原告叶增海，农民，
元县松源镇沁心园b幢三单元605室。
委托代理人（特别授权）周伙荣，浙江百山祖律师事务所
律师。
被告练全敏，经商，
元县松源镇九曲弄6号。
被告练全裕，干部，
元县松源镇宅南巷25号。
原告叶增海诉被告练全敏、练全裕民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月4日立案受理后，原告叶增海于2010年5月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由自愿向本院提出撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告叶增海撤回对被告练全敏、练全裕的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇一〇年五月二十八日
书记员 周 锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初703号
（2017）内0102民初703号
原告：内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人高玉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：郭候虎，住鄂尔多斯
被告：王海霞
原告内蒙古奕盛源典当有限公司与被告郭候虎、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古奕盛源典当有限公司的委托诉讼代理人王景海到庭参加了诉讼。被告郭候虎、王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古奕盛源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款300万元，以及从2011年1月25日到2016年12月24日的利息426万元，合计726万元，从2016年12月25日至实际给付之日利息继续计算(按年利率24%计算)；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年1月25日被告郭候虎与原告签订借款合同,约定被告向原告借款人民币300万元,借款期限3个月,借款利率为月利率3%。合同签订后,原告当即向被告支付300万元,被告同时出具300万元借条。借款到期后,被告没有按照合同约定偿还借款,由于二被告是夫妻关系,故原告多次向二被告催要,二被告均以种种理由推脱。
被告郭候虎、王海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，原告内蒙古奕盛源典当有限公司（出借人）与被告郭候虎（借款人）签订《借款合同》，约定被告郭候虎向原告内蒙古奕盛源典当有限公司借款300万元，借款期限为2011年1月25日至2011年4月25日，借款利息为月利率3%。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告郭候虎汇款290万元，原告主张其余10万元现金给付，被告为原告出具《借款条》，借款条记载的内容与借款担保合同一致，被告郭候虎在《借款条》上借款处签字摁印。上述事实有原告举证《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证及《借款条》予以佐证，被告郭候虎、王海霞未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。庭后与被告王海霞电话核实，王海霞与郭候虎系夫妻关系，且借贷发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭候虎、王海霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告郭候虎向原告借款，并签订了借款合同和借款条。被告郭候虎向原告借款300万元，原告提供了向被告郭候虎转账290万元银行凭证，对于剩余的10万元主张为现金支付，且对给付方式、原因及时间等均作了说明，结合双方签订的借款合同、借款条，本院认定原告已实际履行出借义务，双方的民间借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护。被告郭候虎超过借款期限没有偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告郭候虎偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以借款本金300万元为基数，按月利率2%支付原告从2014年12月17日至2016年12月24日的利息426万元,并继续计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王海霞未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，故被告王海霞亦应对被告郭候虎的上述借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告郭候虎、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古奕盛源典当有限公司借款本金300万元，利息426万元,并以借款本金300万元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年12月25日至实际给付之日的逾期利息；
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62620元，由被告郭候虎、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初703号（2017）内0102民初703号原告：内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人高玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：郭候虎，住鄂尔多斯被告：王海霞原告内蒙古奕盛源典当有限公司与被告郭候虎、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古奕盛源典当有限公司的委托诉讼代理人王景海到庭参加了诉讼。被告郭候虎、王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古奕盛源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款300万元，以及从2011年1月25日到2016年12月24日的利息426万元，合计726万元，从2016年12月25日至实际给付之日利息继续计算(按年利率24%计算)；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年1月25日被告郭候虎与原告签订借款合同,约定被告向原告借款人民币300万元,借款期限3个月,借款利率为月利率3%。合同签订后,原告当即向被告支付300万元,被告同时出具300万元借条。借款到期后,被告没有按照合同约定偿还借款,由于二被告是夫妻关系,故原告多次向二被告催要,二被告均以种种理由推脱。被告郭候虎、王海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月25日，原告内蒙古奕盛源典当有限公司（出借人）与被告郭候虎（借款人）签订《借款合同》，约定被告郭候虎向原告内蒙古奕盛源典当有限公司借款300万元，借款期限为2011年1月25日至2011年4月25日，借款利息为月利率3%。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告郭候虎汇款290万元，原告主张其余10万元现金给付，被告为原告出具《借款条》，借款条记载的内容与借款担保合同一致，被告郭候虎在《借款条》上借款处签字摁印。上述事实有原告举证《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证及《借款条》予以佐证，被告郭候虎、王海霞未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。庭后与被告王海霞电话核实，王海霞与郭候虎系夫妻关系，且借贷发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告郭候虎、王海霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告郭候虎向原告借款，并签订了借款合同和借款条。被告郭候虎向原告借款300万元，原告提供了向被告郭候虎转账290万元银行凭证，对于剩余的10万元主张为现金支付，且对给付方式、原因及时间等均作了说明，结合双方签订的借款合同、借款条，本院认定原告已实际履行出借义务，双方的民间借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护。被告郭候虎超过借款期限没有偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告郭候虎偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以借款本金300万元为基数，按月利率2%支付原告从2014年12月17日至2016年12月24日的利息426万元,并继续计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王海霞未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，故被告王海霞亦应对被告郭候虎的上述借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告郭候虎、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古奕盛源典当有限公司借款本金300万元，利息426万元,并以借款本金300万元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年12月25日至实际给付之日的逾期利息；如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62620元，由被告郭候虎、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  董丽芳人民陪审员  刘兰柱人民陪审员  张 风二〇一七年三月十四日书 记 员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4051号
原告：陈继芳，女，1976年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
被告:洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市联盟太原路交叉口（市公积金大楼*楼）。
法定代表人：张涵,经理。
被告:河南瀚通投资担保有限公司。住所地：驻马店市文明大道与雪松路交叉口（置地二期）。
法定代表人：夏玉红，董事长。
原告陈继芳与被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称洛阳开拓公司）、河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;因被告瀚通公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，被告瀚通公司未到庭参加诉讼;被告洛阳开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告陈继芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款15000元，约定月利率1.5％，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日。2016年1月18日，被告再次向原告借款15000元，约定月利率1.5％，借款期限自2016年1月18日至2017年1月18日。借款到期后，经原告追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洛阳开拓公司未提出答辩。
被告瀚通公司未提出答辩。
经审理查明，2016年1月13日，原告陈继芳与被告洛阳开拓公司签订借据一份，主要内容为：“今借到陈继芳（××）人民币（大写）壹万伍千元整（￥15000元），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰分，自签字盖章之日起生效。注：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司（盖章）。法人代表：张涵（盖章）。××：陈继芳，2016年1月13日。”同日，被告瀚通公司向原告出具担保书一份，载明：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2016年1月13日，欠陈继芳借款壹万伍千元（小写：1.5万元），由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率15‰，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保有限公司担保。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司（盖章），2016年1月13日。”
2016年1月18日，原告陈继芳与被告洛阳开拓公司签订借据一份，主要内容为：“今借到陈继芳（××）人民币（大写）壹万伍千元整（￥15000元），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2016年1月18日至2017年1月18日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰分，自签字盖章之日起生效。注：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司（盖章）。法人代表：张涵（盖章）。××：陈继芳，2016年1月18日。”同日，被告瀚通公司向原告出具担保书一份，载明：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2016年1月18日，欠陈继芳借款壹万伍千元（小写：1.5万元），由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率15‰，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保有限公司担保。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司（盖章），2016年1月18日。”借款到期后，原告多次追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告洛阳开拓公司借原告陈继芳款30000元，有双方签订的借据及被告瀚通公司给原告出具的担保书为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告洛阳开拓公司民间借贷关系成立,现原告要求被告洛阳开拓公司返还借款30000元，予法有据，本院予以支持。被告翰通公司给原告出具的担保书、双方未约定保证方式及保证期限，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应视为连带责任担保，被告瀚通公司应依法承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。古原告陈继芳要求被告瀚通公司承担保证责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原告与被告开拓公司约定利息为月利率15‰即月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告陈继芳借款30000元及利息（第一笔借款15000元的利息自2016年1月13日起；第二笔借款15000元的利息自2016年1月18日起；均至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付），被告河南瀚通投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 昆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执39号
申请执行人申润秀，女，1952年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人江日升，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西蒙山县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0311民初61号民事调解书，被执行人江日升应给付申请执行人申润秀6268元。本院已执行6268元交付申请执行人，申请人愿意放弃利息，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初61民事调解书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 奉仰鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 莫燕菱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初526号
原告：温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市黄龙街道双岙工业区路40-1号。
法定代表人：王海胜，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州博而佳工贸有限公司，住所地浙江省鹿城区蒲州工业区.
法定代表人：金春和。
原告温州精新五金制造有限公司为与被告温州博而佳工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告温州精新五金制造有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州精新五金制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州精新五金制造有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告温州精新五金制造有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 林璐瑶
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00234号
原告姚安军，男
被告陈金平，男
本院在审理原告姚安军与被告陈金平汽车租赁合同纠纷一案中，原告姚安军以被告下落不明为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚安军的申请是对自己诉讼权力的处分，是其真实意思表示，其撤诉不损害国家、集体及他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚安军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由姚安军负担。
审判员 李辉
二○一四年九月九日日
书记员 叶娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1441号
原告：夏伟萍。
委托代理人：黄玉英。
被告：尹芬芳。
原告夏伟萍与被告尹芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，诉请：被告归还原告借款300000元，并支付自起诉之日即2016年4月12日起按照中国人民银行公布的利率计算至借款还清日止的利息。审理中，原告明确利息按年利率6%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，原告向被告转账交付300000元。后被告尹芬芳于2015年2月23日向原告出具借条一张，载明：今向夏伟萍借人民币叁拾万（元）整。3月20日止还清。被告未予还款，原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的转账凭证、借条一张予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告向被告交付出借款项，后被告向原告出具借条确认，双方之间的借贷关系成立并有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金并按照年利率6%主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告尹芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹芬芳于本判决生效之日起五日内归还原告夏伟萍借款本金300000元，并支付自2016年4月12日起以借款本金300000元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告尹芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年九月六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0088号
申请人江阴市夏港茂源起重装卸队，注册号320281600699288，住所地江阴市夏港街道镇澄路***号。
负责人石东雷，该队经营者。
委托代理人唐根勇，该公司员工。
申请人江阴市夏港茂源起重装卸队申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3090005327xxxx78，票据金额为30000元，出票人为江阴市万和自动设备有限公司，收款人江阴市富仁机件有限公司，出票行为兴业银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市夏港茂源起重装卸队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一六年二月七日
书记员 张 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00069号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人孙某某于2013年11月间，向吸毒人员吴某某贩卖毒品冰毒两次，累计重约0.46克。其被抓获时，公安人员还从其持有的包内搜出0.3克毒品冰毒。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且向公安人员提供了线索，从而得以侦破了其他案件，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被告人孙某某在宽甸满族自治县宽甸镇经营某某快递货站，其与吴某某相识，二人均系吸毒人员。2013年11月间，孙某某向吴某某贩卖毒品冰毒两次，公安人员在抓获孙某某时，从其持有的包内搜出1小袋冰毒并予以扣押。具体事实如下：
1、2013年11月12日15时许，被告人孙某某在某某快递货站以200元的价格卖给吴某某1小袋重约0.2克冰毒，所获毒资被其挥霍；
2、2013年11月15日12时许，被告人孙某某在某某快递货站再次以200元的价格卖给吴某某1小袋冰毒，被公安人员当场抓获，公安人员扣押了二人交易的毒品和毒资200元，同时扣押了在孙某某持有的包内搜出的1小袋毒品冰毒。
案发后，经丹东市公安局刑事技术检验，扣押孙某某卖给吴某某的1小袋白色晶体净重0.26克，扣押孙某某包内的1小袋白色晶体净重0.3克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人孙某某在因本案被羁押期间，向公安机关提供涉嫌盗窃犯罪嫌疑人的线索，公安人员顺利将该人抓获，使该盗窃案得以侦破。
被告人孙某某因犯盗窃罪于1993年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于1996年4月被判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人吴某某的证言：证明其与孙某某是在共同服刑时相识，出狱后其从胡某处得知孙某某贩卖毒品，便分别于2013年11月12日和15日两次从孙某某处购买毒品，第一次是以200元的价格购买了约0.2克毒品冰毒。第二次也是以200元的价格购买了约0.2克毒品冰毒，其刚准备离开时被公安人员抓获，其购买的毒品被公安人员当场扣押。（2）证人胡某的证言：证明其系孙某某经营的宽甸县某某快递的快递员，其因曾贩卖给吴某某毒品冰毒质量有问题而与吴某某产生矛盾，后被孙某某从中调和了，之后吴某某便与孙某某联系上了。（3）宽甸满族自治县公安局扣押清单、收缴毒品收据：证明2013年11月15日被告人孙某某被抓获时，公安人员当场扣押其包内的毒品冰毒1袋及毒资200元，同时扣押吴某某持有的毒品冰毒1袋。上述毒品被公安机关依法收缴。（4）辽宁省丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）434号检验鉴定报告：证明2013年11月15日，从孙某某处扣押的1小袋毒品冰毒经检验净重0.3克，从吴某某处扣押的1小袋毒品冰毒经检验净重0.26克，均检出甲基苯丙胺成分。（5）辨认笔录及照片：证明案发后，公安人员分别带领吴某某和被告人孙某某对贩卖毒品的交易地点进行了指认。（6）宽甸满族自治县公安局现场检测报告书：证明吴某某的样本经现场检测，结果呈阳性，系吸毒人员。（7）案件来源、抓捕经过和举报材料：证明宽甸满族自治县公安局虎山边防派出所接到被告人孙某某涉嫌贩卖毒品的举报后，立即对某某快递货站进行侦控，并将贩卖毒品的孙某某和购买毒品的吴某某当场抓获。（8）公安机关讯问笔录、情况说明、在逃人员登记／撤销表：证明公安机关根据被告人孙某某提供的线索，将一盗窃案件的嫌疑人抓获，该人到案后如实供述了自己的犯罪事实。（9）户籍证明和照片：证明被告人孙某某实施贩卖毒品行为时已年满38周岁，系具有完全刑事责任年龄的自然人。（10）违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（1996）宽刑初字第93号刑事判决书：证明被告人孙某某因犯盗窃罪于1993年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于1996年4月被判处有期徒刑二年。1996年4月24日，孙某某因犯诈骗罪，被判有期徒刑二年，原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年六个月。（11）被告人孙某某的供述：证明其与吴某某系狱友，二人出狱后因处理吴某某与胡某之间的矛盾而重新取得联系，后其于2013年11月12日和15日两次贩卖给吴某某毒品冰毒约0.46克，在其第二次向吴某某贩卖毒品冰毒时被公安人员当场抓获，公安人员将其卖给吴某某的毒品当场扣押，同时还把其包内的1小袋毒品也扣押了。其在宽甸镇某某快递货站内向吴某某贩卖毒品时被警察当场抓获了。其在押期间向公安机关提供了抓捕其他犯罪嫌疑人的线索。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人孙某某无异议，足以认定被告人孙某某的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某某在因本案被羁押期间能够为警方提供抓捕其他犯罪嫌疑人的线索，使公安人员最终依此线索抓捕了该犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙某某有犯罪前科及能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。）
二、对被告人孙某某犯罪所得人民币二百元依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴娜＊
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1509号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告郑州实在人游乐设备有限公司。
法定代表人孙文燃，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州实在人游乐设备有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司与被告郑州实在人游乐设备有限公司达成和解协议，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 司萍萍
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00418号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，同年9月5日被无为县公安局取保候审。2015年10月13日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2015年8月30日晚，被告人徐某某酒后驾驶一辆号牌为皖Q3M3**号普通二轮摩托车沿无为县高新大道自北向南行驶，当行至胜华电缆厂路段时碰撞到正在推行电动两轮车的被害人高某，经分析认定，被告人徐某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，事发时被告人徐某某血液中酒精含量为含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、血样提起登记表、驾驶人员信息查询结果单等书证；被害人高某的陈述；证人姚某、范某某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第394号
张全胜：
关于李国军诉张全胜劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00362号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张全胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张全胜采取强制执行措施。
二〇一四年七月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初521号
原告:张奕城，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告:王海龙，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年7月26日原告张奕城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奕城撤回对被告王海龙的起诉，理由正当，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奕城撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告张奕城负担。
审判员 陈立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐瑜佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1728号
申请执行人郭峰波，男。
被执行人刘香草，女。
申请执行人郭峰波与被告刘香草民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民港初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭峰波于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭峰波书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对（2015）运盐民港初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 媛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00534号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。2015年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月21日9时许，被告人张某窜至本市莲湖区纬二十六街联福大厦飞宇网吧，见被害人刘某正在睡觉，遂将其放在身边的金色苹果6PLUS手机盗走，两天后将手机出售，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4578元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人张某供述与辩解，指认案发现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币4578元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年3月3日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、赃物价款人民币4578元继续追缴；追缴后，发还被害人刘康
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 温 红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第923号
罪犯海占军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年6月14日作出（2013）兴刑初字第291号刑事判决，以被告人海占军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月20日起至2016年5月19日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得二季度表扬，现计分考核累计65.5分。建议对罪犯海占军予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得二季度表扬，自2013年9月起至2015年6月止计分考核累计65.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海占军减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2012年11月20日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4841号
原告唐科龙，男，生于1951年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安三立建设有限公司。住所地：四川省广安市广安区凌云巷**号。
法定代表人：唐汕，总经理。
被告：广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会。住所地：四川省广安市广安区郑山乡关心村郑山岭移民避险解困项目安置点。
负责人：邓安成，理事长。
被告：广安市广安区郑山乡关心村村民委员会。住所地：四川省广安市广安区郑山乡关心村。
法定代表人：唐建华，村主任。
本院在审理原告唐科龙与被告广安三立建设有限公司、广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会、广安市广安区郑山乡关心村村民委员会合同纠纷一案中，原告唐科龙理应依法预交案件受理费，但原告唐科龙在本院通知的时间即2017年8月25日内仍未预交案件受理费，又未申请减、缓、免。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告原告唐科龙与被告广安三立建设有限公司、广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会、广安市广安区郑山乡关心村村民委员会合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 熊小华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4841号原告唐科龙，男，生于1951年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被告：广安三立建设有限公司。住所地：四川省广安市广安区凌云巷**号。法定代表人：唐汕，总经理。被告：广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会。住所地：四川省广安市广安区郑山乡关心村郑山岭移民避险解困项目安置点。负责人：邓安成，理事长。被告：广安市广安区郑山乡关心村村民委员会。住所地：四川省广安市广安区郑山乡关心村。法定代表人：唐建华，村主任。本院在审理原告唐科龙与被告广安三立建设有限公司、广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会、广安市广安区郑山乡关心村村民委员会合同纠纷一案中，原告唐科龙理应依法预交案件受理费，但原告唐科龙在本院通知的时间即2017年8月25日内仍未预交案件受理费，又未申请减、缓、免。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：原告原告唐科龙与被告广安三立建设有限公司、广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会、广安市广安区郑山乡关心村村民委员会合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  肖晓明人民陪审员  熊小华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20292号
原告兰州市西固区盛意建材总汇。住所地：兰州市西固区。
法定代表人林金盛，公司总经理。
委托代理人赵永宁、ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告五矿瑞和（上海）建设有限公司。住所地：上海市闸北区。
本院在审理原告兰州市西固区盛意建材总汇诉被告五矿瑞和（上海）建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区盛意建材总汇撤回起诉。
案件受理费6813元减半收取3406.5元，由原告兰州市西固区盛意建材总汇承担。
审判员 李亦汭
二〇一五年六月三十日
书记员 李春庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审165号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人杨广军，男，汉族，1988年7月12日出生，住娄底市娄星区。
被申请人付紫艳，女，汉族，1998年12月22日出生，住娄底市娄星区。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2461号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人杨广军，付紫艳作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2461号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人杨广军、付紫艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审165号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人杨广军。
被申请人付某。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2461号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人杨广军，付某作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2461号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人杨广军、付某在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2313号
原告吴志刚。
被告四川武顺劳务有限责任公司。
法定代表人祁世红。
原告吴志刚与被告四川武顺劳务有限责任公司（以下简称武顺劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告吴志刚到庭参加了诉讼，被告武顺劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴志刚诉称，被告武顺劳务公司向原告吴志刚出示了其与案外人江苏大汉建设实业集团有限公司签订的建筑装饰装修劳务合同，并向原告吴志刚说明被告武顺劳务公司承包了位于新都区南二路的香城印象项目的室内装修。后原、被告于2013年11月22日签订了《建筑装饰装修劳务合同》，将香城印象项目的二、三、四、五号楼约40000平方米的室内装修工程（包括室内水电改造）分包给原告吴志刚，约定在合同签订7日内被告武顺劳务公司安排原告吴志刚进场施工，履约保证金为80万元，签订合同时交纳20万元。同日，原告吴志刚当日通过转账向被告武顺劳务公司支付了20万元履约保证金，被告武顺劳务公司向其出具了收据。但至今被告武顺劳务公司未安排原告吴志刚进场施工，且给原告吴志刚造成损失，原告吴志刚多次找被告武顺劳务公司解决未果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即退还原告履约保证金20万元，并按合同约定从2013年11月29日起，按每日千分之二支付误工费损失至款付清；2、被告向原告支付5%的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武顺劳务公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月22日签订了《建筑装饰装修劳务合同》，被告武顺劳务公司在该合同上加盖了其合同专用章，合同约定该装修工程总造价约3600万元，履约保证金80万元，签订合同时交纳20万元。原告吴志刚提供了加盖了武顺劳动公司公章的收款账户单，单上载明的“开户名：四川武顺劳务有限责任公司开户行：工商银行东电分理处账号：4402238009000061506”。后原告吴志刚向被告武顺劳务公司交纳了20万元保证金，2013年11月22日，被告武顺劳务公司向原告吴志刚出具了收据一张，载明“今收到吴志刚新都香城印象装饰保证金￥200000元”，并加盖了被告武顺劳务公司的财务专用章。
上述事实有原告的身份证明、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、建筑装饰装修劳务合同两份、收据、收款账户单以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告武顺劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告吴志刚陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。原、被告双方于2013年11月22日签订了《建筑装饰装修劳务合同》，合同约定被告武顺劳务公司将其承包的香城印象的第二、三、四、五号楼的室内装饰，包括室内水电改造安装工程分包给原告吴志刚，由于原告吴志刚为自然人，不具备任何装饰装修和安装工程的施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，该《建筑装饰装修劳务合同》为无效合同。由于该合同无效，原告吴志刚向被告武顺劳务公司交纳的20万元保证金，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告武顺劳务公司应当向原告吴志刚返还20万元保证金。关于原告吴志刚主张被告武顺劳务公司按照合同约定，从2013年11月29日起，每日千分之二支付误工费损失和5%的违约金10000元的主张，由于该合同自始无效，故原告吴志刚的该两项请求无法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川武顺劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志刚200000元；
二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川武顺劳务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2313号
原告吴志刚。
被告四川武顺劳务有限责任公司。
法定代表人祁世红。
原告吴志刚与被告四川武顺劳务有限责任公司（以下简称武顺劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告吴志刚到庭参加了诉讼，被告武顺劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴志刚诉称，被告武顺劳务公司向原告吴志刚出示了其与案外人江苏大汉建设实业集团有限公司签订的建筑装饰装修劳务合同，并向原告吴志刚说明被告武顺劳务公司承包了位于新都区南二路的香城印象项目的室内装修。后原、被告于2013年11月22日签订了《建筑装饰装修劳务合同》，将香城印象项目的二、三、四、五号楼约40000平方米的室内装修工程（包括室内水电改造）分包给原告吴志刚，约定在合同签订7日内被告武顺劳务公司安排原告吴志刚进场施工，履约保证金为80万元，签订合同时交纳20万元。同日，原告吴志刚当日通过转账向被告武顺劳务公司支付了20万元履约保证金，被告武顺劳务公司向其出具了收据。但至今被告武顺劳务公司未安排原告吴志刚进场施工，且给原告吴志刚造成损失，原告吴志刚多次找被告武顺劳务公司解决未果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即退还原告履约保证金20万元，并按合同约定从2013年11月29日起，按每日千分之二支付误工费损失至款付清；2、被告向原告支付5%的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武顺劳务公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月22日签订了《建筑装饰装修劳务合同》，被告武顺劳务公司在该合同上加盖了其合同专用章，合同约定该装修工程总造价约3600万元，履约保证金80万元，签订合同时交纳20万元。原告吴志刚提供了加盖了武顺劳动公司公章的收款账户单，单上载明的“开户名：四川武顺劳务有限责任公司开户行：工商银行东电分理处账号：4402238009000061506”。后原告吴志刚向被告武顺劳务公司交纳了20万元保证金，2013年11月22日，被告武顺劳务公司向原告吴志刚出具了收据一张，载明“今收到吴志刚新都香城印象装饰保证金￥200000元”，并加盖了被告武顺劳务公司的财务专用章。
上述事实有原告的身份证明、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、建筑装饰装修劳务合同两份、收据、收款账户单以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告武顺劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告吴志刚陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。原、被告双方于2013年11月22日签订了《建筑装饰装修劳务合同》，合同约定被告武顺劳务公司将其承包的香城印象的第二、三、四、五号楼的室内装饰，包括室内水电改造安装工程分包给原告吴志刚，由于原告吴志刚为自然人，不具备任何装饰装修和安装工程的施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，该《建筑装饰装修劳务合同》为无效合同。由于该合同无效，原告吴志刚向被告武顺劳务公司交纳的20万元保证金，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告武顺劳务公司应当向原告吴志刚返还20万元保证金。关于原告吴志刚主张被告武顺劳务公司按照合同约定，从2013年11月29日起，每日千分之二支付误工费损失和5%的违约金10000元的主张，由于该合同自始无效，故原告吴志刚的该两项请求无法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川武顺劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志刚200000元；
二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川武顺劳务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘雅琴
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行审23号
申请执行人湛江市坡头区卫生和计划生育局，住所地广东省湛江市坡头区。
法定代表人周国贤，局长。
委托代理人李燕华，女，系该局干部。
委托代理人陈康金，男，系该局干部。
被申请执行人郑志华，男，汉族，住所地广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0519。
被申请执行人陈叶梅，女，汉族，1984年8月12日，住所地广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0581。
申请执行人湛江市坡头区卫生和计划生育局申请执行被申请执行人郑志华、陈叶梅非诉审查与执行纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人湛江市坡头区卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湛江市坡头区卫生和计划生育局要求撤回执行申请，符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人湛江市坡头区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 调
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 汤 倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 好
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第2页共3页