wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第744号
原告王某某，女，汉族，住遂平县。
被告樊某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告樊某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1987年在民政部门登记结婚，婚后生育一子取名樊某乙，现已成年。婚后由于被告对原告无端猜疑，双方经常生气吵架，夫妻感情逐渐破裂。为了照顾孩子，原告一忍再忍，与被告共同生活。现孩子也成年，但被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告樊某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告樊某甲于1987年11月24日在遂平县民政部门登记结婚。1990年4月4日，原被告婚生一子取名樊某乙，现已成年。原被告在婚后共同生活过程中，双方因家庭生活琐事吵架生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供照片一张，证明被告对其进行了殴打。并提供房屋拆迁补偿安置协议书，证明其获得河南省懿丰置地有限公司遂平分公司的安置房，面积为152.79平方米；提供署名为樊某甲的土地使用证、建设规划许可证，证明其在遂平县西关大道中段西侧享有五层，计665平方米的房屋。对原告所举证证明的上述财产，被告樊某甲不持异议。庭审中，原被告双方均认可将其所有的财产归儿子樊某乙所有。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告提供的户口薄、结婚证复印件、照片一张及拆迁补偿安置协议书和署名樊某甲的土地使用证、建设规划许可证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，庭审中，原告提供一张照片证明被告对其进行了殴打，但被告对此不予认可，并称夫妻双方偶尔的吵架生气并不能说明双方的夫妻感情已彻底破裂。由于原告没有提供证明双方的夫妻感情确已破裂的其它相关证据，仅凭一张照片不能证明其与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。因此，原告所举证据不足，应由原告承担对其不利的法律后果，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年八月八日
书记员 王文红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初186号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月1日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，家住商城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月13日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年5月16日建议本院延期审理，并于同年6月16日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某、蔡某出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，游某拖欠被告人吴某货款137800元。2016年6月2日晚，被告人吴某在本市江北街道“地锅传奇”饭店内找到游某，后讨要所欠货款。游某无力还款，后提出带被告人吴某到义乌向他人要回欠款后再予归还。当晚及次日，在义乌多方寻找，并未找到游某所说的债务人。2016年6月3日晚上10时许，被告人吴某等人将游某带回位于本市甘溪西街其本人经营的厂房3楼宿舍内。为防止游某离开，被告人吴某让厂内员工吴某将房间内的铝合金窗户用钉子卡住，并让其与黄某一起住在该房，对游某进行看守。2016年6月4日上午，被告人吴某外出前又用挂锁将房门锁住。次凌晨4时许，游某拔掉窗户钉子后，欲用电线、被套等物从三楼窗户逃走，后坠落至一楼摔伤。后经东阳市广福医院诊断，被害人游某左肱骨、左某、左髌骨等多处骨折。经鉴定，被害人游某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人吴某已为被害人游某垫付医药费人民币5万元。在本案审理阶段，经本院调解，被告人吴某与被害人游某达成调解协议，已按协议兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述、证人冷某、吴某、黄某的证言、现场照片、接受证据清单及手术记录单、出院记录、住院病历、诊断报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字（2016）216号法医学人体损伤程度鉴定书及关于游某人体损伤程度鉴定的情况说明、东公司鉴（伤）字[2017]32号法医学人体损伤程度鉴定书、本院民事判决书、民事裁定书、调解协议、谅解书、暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为索取债务，非法剥夺公民人身自由，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张越美
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县榆山路11号。
法定代表人刘媛，行长。
委托代理人方华，男，1964年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人程勇，男，汉族，1968年3月2日出生，中国工商银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人何华忠，男，汉族，住济南市历下区燕子山路39-1号
被执行人霍明霞，女，汉族，住济南市历下区济王公路174-2号1号楼4单元101号
请执行人中国工商银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人何华忠、霍明霞金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为291038.78元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 靳春生
审判员 付言波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6116号
罪犯郭邦银，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年10月18日作出了（2007）莒刑初字第298号刑事判决，以被告人郭邦银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭邦银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭邦银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭邦银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭邦银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初36号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王玉花（绰号“王姐”）。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王玉花犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人王玉花为牟取非法利益，租赁新津县五津镇城北村7组的一处民房容留他人卖淫。2016年8月23日23时许，被告人王玉花分别收取嫖客周某某、杨某某人民币150元后，容留卖淫女吉某某某1、吉某某某2与嫖客周某某、杨某某分别在该租赁房屋内从事卖淫嫖娼活动。同日23时许，公安民警在该租赁房屋内挡获容留他人卖淫的被告人王玉花和卖淫嫖娼人员吉某某某1、吉某某某2、周某某、杨某某，并扣押嫖资人民币300元。
上述事实，被告人王玉花在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某某、杨某某、吉某某某1、吉某某某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、检查证、照片、检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人王玉花犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉花为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王玉花在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王玉花归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王玉花犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的嫖资人民币300元予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3308号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：梁松花，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告梁松花之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告梁松花，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告梁松花支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初123号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人田建忠，男，汉族，1969年3月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，无业。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年4月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第116号起诉书指控被告人田建忠犯盗窃罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人田建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日，被告人田建忠携带作案工具弹弓、弹珠寻找盗窃目标中来到咸阳市渭城区人民东路东宫KTV楼下，采取使用弹弓发射钢珠将被害人陆某某停放在该楼下车位上的冀BXXX**灰色奔腾牌轿车副驾驶门上玻璃击碎的破坏性手段（经鉴定，该车损失修复价格430元），盗窃车内普通流通纸币600元、航天纪念纸币2000元、航天金属纪念币60元。赃款除已发还被害人陆连福航天纸币500元、金属纪念币30元外，其余赃款已挥霍。
2016年8月27日，被告人田建忠携带上述相同作案工具、采取上述击碎轿车门玻璃（经鉴定，该车损失修复价格280元）的破坏性盗窃手段，从咸阳市渭城区火车站附近子君酒店楼下被害人姚某停放的陕AXX**中华牌骏捷轿车内盗窃现金1000元。赃款已挥霍。
2016年12月19日，被告人田建忠携带上述相同作案工具、采取上述击碎轿车门玻璃（经鉴定，该车损失修复价格270元）的破坏性盗窃手段，从咸阳市秦都区中华世纪城小区北门附近被害人陈某某停放的陕DXXX**斯柯达牌明锐轿车内盗窃现金20元。赃款己挥霍。
2017年1月11日，被告人田建忠携带上述相同作案工具、采取上述击碎轿车门玻璃（经鉴定，该车损失修复价格430元）的破坏性盗窃手段，从咸阳市渭城区的咸阳湖管理处门口被害人崔某停放的陕A6XX**奔腾牌B50轿车内盗窃现金60元、多功能手电一个（经鉴定，价值243元）。赃物己发还、赃款已挥霍。
2017年2月24日，被告人田建忠携带上述相同作案工具、采取上述击碎轿车门玻璃（经鉴定，该车损失修复价格300元）的破坏性盗窃手段，从咸阳市秦都区火电三公司东门附近被害人张某停放的蒙A1XX**起亚牌赛拉图轿车内盗窃现金50元、VEGOOS太阳镜一个（经鉴定，价值234元）赃物已发还、赃款已挥霍。
2017年2月25日，被告人田建忠携带上述相同作案工具、采取上述击碎轿车门玻璃（经鉴定，该车损失修复价格520元）的破坏性盗窃手段，从咸阳市秦都区西城国际小区北门附近被害人李某某1停放的陕D3XX**大众牌桑培纳轿车车内盗窃车内现金100元、桑塔纳轿车遥控钥匙车一把（经鉴定，价值150元）赃物己发还、赃款已挥霍。
2017年2月26日，在携带上述相同作案工具、采取上述击碎轿车门玻璃（经鉴定，该车损失修复价格1040元）的破坏性盗窃手段，被告人田建忠从咸阳市渭城区东风路加油站附近被害人穆某停放的陕D6XX**众泰牌T600汽车内盗窃车内现金100元、铁观音茶叶一盒（经鉴定，价值80元）、灭火器一个（经鉴定，价值18元）。赃物已发还、赃款已挥霍。
2017年3月2日凌晨许，被告人田建忠携带上述作案工具来到咸阳市秦都区人民西路锦红酒店门口，采用上述击碎车门玻璃（经鉴定，该车损失修复价格5100元）的破坏性手段从被害人李某停放的陕E4XX**路虎牌神行2车内盗窃车内普洱茶5饼；作案后不久，被告人田建忠即在逃离时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场查缴作案工具弹弓和弹珠、赃物普洱茶5饼。赃物普洱茶己发还。
破案后，依法在被告人田建忠处随案扣押涉案物品钢珠、钱包、烟、酒、眼镜、车辆挂件等若干。
另查明，在案件审理期间，被告人田建忠亲属退赔被害人经济损失穆某198元、崔某303元、姚某1000元、张某284元、陆某某2130元、李某某1250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建忠以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物八起价值4715元,数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权,已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人田建忠采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。被告人田建忠归案后能够如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。被告人田建忠对被害人造成的经济损失予以退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人田建忠犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止）。
二、作案工具弹弓一支、钢珠若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1785号
原告：李海燕，住隆化县。电话：131XX****XX。
被告：夏桂芬，住隆化县。电话：155XX****XX。
被告：康树玉。电话：155XX****XX。
原告李海燕诉被告夏桂芬、康树玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系隆化县隆化镇煤窑村村民，两家房院前后相邻，两家共用一条走道。2014年6月二被告将其房院院墙向外扩建，占用公用走道3米，使原有走道变窄，严重影响原告通行，请求法院排除妨害，责令二被告恢复走道原状。
被告夏桂芬诉称，其与被告康树玉系夫妻，其房院与原告相邻，在其院落东侧有其菜园、厕所和猪圈，大概在六、七年前其就围着菜园打了石头墙基，在2013年的时候在原来墙基的基础上垒了砖墙，将菜园扩充到了院落里，但其扩进院落的地不是公共走道，也不属于原告，而是自己的自留地。后来被告已经将院落的东南方的墙角砌成圆形，并将厕所搬走。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由土地管理部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告李海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初209号
原告栗广，男，汉族。
委托代理人李爱民，男，汉族。
被告谭映海，男，汉族。
原告栗广与被告谭映海追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗广诉称，2009年3月30日，被告在会宁农村商业银行有限公司丁沟分理处借款50000元，原告为其担保。借款到期后被告只偿还本金25000元，2011年6月23日银行从原告账户上划去29337.47元偿还该借款本金及利息。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。现请求判令被告给付原告29337.47元，并承担案件受理费。
被告谭映海辩称，2009年原告要贷款，但其在丁沟信用社有贷款，不能贷款。原告要求在其名下贷款，原告担保。贷款实际由原告使用，银行以现金给付原告。原告偿还了25000元之后未还款，2011年5月原、被告和银行三方协商的由其偿还33000元，剩余的栗广偿还。其在银行柜台偿还33000元。该贷款已经还清，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月30日，被告谭映海在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司丁沟分理处借款50000元，原告栗广为担保人。2011年6月23日银行从原告账户上扣划29337.47元偿还该贷款本金25000元、利息4337.47元。
原告提供证据借款凭证、贷款本金利息收回凭证各一份，证明被告贷款50000元，原告为担保人；银行从原告账户划款29337.47元偿还贷款本息。被告对该证据真实性无异议。
被告提供证据高某某证言一份，证明原告借用其名义贷款的事实。原告对该证据有异议，其认为证人应当出庭作证，该证言难以确定是高某某出具的；证人证言不符合证据法的相关规定，未出庭的证人证言不能作为认定案件事实的证据，且与被告承认的事实不相符；证人证言中被告名字不符。
本院经审查上述证据认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关，予以采信。证人应当出庭作证，被告提供的证言无法确定其真实性，故不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否承担还款义务。被告辩解原告为该借款的实际用款人，且其偿还了部分借款。该借款是否由原告使用，被告负有举证责任，其未能提供合法有效的证据证明其主张，对其辩解本院不予采纳。原告作为该贷款的保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谭映海给付原告栗广追偿款29337.47元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告谭映海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石晓媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初61号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人康金海，男，1968年3月29日出生于，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人康金海犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人康金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日20时许，被告人康金海酒后无证驾驶无号牌某某125型普通二轮摩托车，沿某某大街延伸路段由北向南行驶，行至宽甸满族自治县某某村某某桥北侧交叉路口附近路段时与相对方向于某某驾驶的辽F×××××号轻型普通货车相撞，造成康金海受伤住院、两车车辆损坏的道路交通事故。经检测，康金海血液中酒精含量为434.77毫克/百毫升，系醉酒驾驶。案发后经认定，康金海承担此次事故的同等责任，
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。康金海系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人康金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、刘某某的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人康金海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康金海违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康金海的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人康金海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，但考虑其血液中酒精含量且系无证驾驶，本案不予从轻处罚。量刑时对被告人康金海主动全额交纳了罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康金海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年三月六日
书记员 王春梅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审412号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人陈照斌，男，汉族，出生日期1978年05月22日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人陈照斌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月18日向被申请人陈照斌送达了编号411338-1001204812公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈照斌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001204812公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审412号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人陈照斌，男，汉族，出生日期1978年05月22日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人陈照斌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月18日向被申请人陈照斌送达了编号411338-1001204812公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈照斌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001204812公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执6号
申请执行人方庆元，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人胡凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01614号民事判决书，依法向被执行人胡凯发出执行通知书，责令被执行人胡凯立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡凯名下的银行存款人民币10551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执6号
申请执行人方庆元。
被执行人胡凯。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01614号民事判决书，依法向被执行人胡凯发出执行通知书，责令被执行人胡凯立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡凯名下的银行存款人民币10551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4216号
原告：董福堂，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县长荡镇云安村*组***号。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告：倪兴龙。
原告董福堂与被告倪兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董福堂的委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告倪兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董福堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪兴龙向原告归还借款2.4万元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止，以2.4万元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告以缺少资金为由，立据向原告借款2.4万元，经原告多次向催要，被告均以各种借口搪塞拖延，至今分文未还。
被告倪兴龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的的借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，被告倪兴龙立据向原告董福堂借款2.4万元。后经原告催要，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任，原告并有权要求被告自原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董福堂归还借款本金2.4万元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，以2.4万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告倪兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1420号
上诉人（原审被告）刘艳。
委托代理人时益、边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
原审被告蔡强勇，现下落不明。
上诉人刘艳因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告蔡强勇民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨马民初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人刘艳及其委托代理人时益、边文胜，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼，原审被告蔡强勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ原审诉称：蔡强勇分别于2013年3月17日、2013年4月19日分两次向其借款共计40000元，借款期限届满，蔡强勇未还款；刘艳与蔡强勇系夫妻关系，其多次向被告催讨借款，无果。现其起诉来院，请求判令蔡强勇、刘艳共同归还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
刘艳原审辩称：其与蔡强勇曾是夫妻关系，但是双方已离婚，且离婚时约定各人所负债务由各自承担，故其不承担蔡强勇的对外债务；现蔡强勇下落不明，对借条的真实性其无法核实；蔡强勇书写借条时其不在场，对所借款项不知情；蔡强勇工资低，无还款能力，不可能从ＸＸＸ处借到40000元；在夫妻关系存续期间，其和蔡强勇无夫妻共同债务；即使蔡强勇存在借款，该借款也系蔡强勇为还赌债所欠的高利贷借款，未用于家庭生活开销，不是夫妻共同债务，故其不同意偿还该借款，要求驳回原告的诉讼请求。
蔡强勇原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年3月17日，蔡强勇向ＸＸＸ借款35000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借ＸＸＸ现金人民币叁万伍仟元（35000）整，于2013年4月17日归还”。2013年4月19日，蔡强勇又向ＸＸＸ借款5000元，出具借条1份，该借条载明：“我蔡强勇今借ＸＸＸ现金人民币伍仟元（5000）整，于明日归还”。借款期限届满，蔡强勇未归还借款。2013年4月底，蔡强勇离家外出，至今下落不明。在庭审中，法院征询刘艳意见：是否申请对ＸＸＸ提供的借条作笔迹鉴定，刘艳明确表示不需要。
原审另查明：蔡强勇与刘艳于2011年5月12日登记结婚，双方于2013年5月2日至无锡市滨湖区民政局登记离婚，在离婚协议书中对债务处理有如下约定：“双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
原审法院在审理过程中，刘艳申请法院至无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所等处调查蔡强勇参与赌博的情况，无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所的民警向法院陈述如下：蔡强勇的户籍在该派出所，经过查询系统里的记录，该派出所未查到有蔡强勇因赌博被处理的相关记录。
上述事实，有借条、ＸＸＸ工商银行牡丹灵通卡账户明细单、法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡强勇向ＸＸＸ借款40000元，有借条、银行卡明细单予以佐证，事实清楚，证据确凿，法院予以认定。刘艳虽然提出其无法核实借条真实性的抗辩意见，但是其亦明确表示不需要对借条作笔迹鉴定，故刘艳的上述抗辩意见依据不足，法院不予采信。现ＸＸＸ与蔡强勇约定的还款期限已经届满，因蔡强勇未能按约还款，ＸＸＸ要求其归还本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，法院予以支持。该借款发生在蔡强勇与刘艳夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任；但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。刘艳虽然提出涉案债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，但其未提供充分证据证明该债务系蔡强勇的个人债务、而非夫妻共同债务，故刘艳的抗辩意见依据不足，法院不予采信，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，因此，ＸＸＸ要求由蔡强勇、刘艳共同偿还借款40000元、并支付从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。蔡强勇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡强勇、刘艳应于判决发生法律效力之日起15日内共同偿还ＸＸＸ借款40000元，并按照同期同类贷款利率支付该款自2013年8月8日起至判决给付之日止的利息。如果蔡强勇、刘艳未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由蔡强勇、刘艳负担。
刘艳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定该借款属于夫妻共同债务错误。夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活目的，从事合法经营活动所负的债务，而该笔借款不是夫妻共同生活所负。1、刘艳对借款毫不知情；2、自2012年9月双方开始分居，夫妻共同财产关系也逐渐瓦解，双方对对方财产互不干涉；3、2013年5月2日离婚协议约定，双方在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。二、原审到派出所调查的情况与事实不符。三、原审法院没有依照法定程序全面、客观地审核证据，没有在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。要求二审法院依法撤销原审判决，驳回ＸＸＸ对刘艳的诉讼请求。
ＸＸＸ答辩称：借款时刘艳与蔡强勇并未离婚，因为是朋友关系，才把钱借给蔡强勇，要求维持原判。
蔡强勇未作陈述。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在刘艳与蔡强勇婚姻关系存续期间，刘艳认为此债务是蔡强勇的个人债务，并没有提供相应证据证明，故原审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当。刘艳的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元、公告费560元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 周一心
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执423号
申请执行人仉元喜，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人马延峰，男，1980年4月10日生，回族，农民，住新泰市。
申请执行人仉元喜与被执行人马延峰买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初3065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案执行标的28755元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第726号
原告：李豪东，男，1978年11月7日出生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长.
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人与原告签订的是现房合同。答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、住房交付并办理房产证后，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积138.93平米，价款445023元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李豪东的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1449号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，住济南市。
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爱国，经理。
本院在审理原告崔士华与被告济南十八家家悦超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赵 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00423号
罪犯李辉，男，1988年11月16日出生于湖南省长沙市，初中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）望刑初字第211号刑事判决，以被告人李辉寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，即自2013年5月17日起至2014年1月16日。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑20天（刑期至2013年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜 眉
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1525-1号
原告关寿全，住址辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市勤鸿达精密机械有限公司。
法定代表人覃维海。
委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告深圳市勤鸿达精密机械有限公司在提交答辩状期间提起管辖权异议，认为其公司与原告之间签订有仲裁协议，故本院对本案无管辖权，请求驳回起诉。经审查，被告辩称其公司与原告之间就争议解决达成仲裁协议，但未提供证据证明，本案系买卖合同纠纷案件，被告住所地为深圳市，属于本院管辖区域，被告的异议缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市勤鸿达精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩超宇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1610号
原告∶中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路****号。组织机构代码87981864-6。
法定代表人∶宛晓东，该行行长。
委托诉讼代理人∶万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行职工，住保康县。代理权限为：1、代为进行立案活动；2、代为陈述案情，承认、放弃、增加、变更诉讼请求；3、参与案件调解；4、代收法律文书。
被告∶宋照洪，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶王菊，女，1968年2月27日出生，汉族，中国农业银行保康支行员工，住保康县。
原告中国农业银行保康支行与被告宋照洪、王菊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行的委托代理人万贤珍到庭参加诉讼。被告宋照洪、王菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋照洪立即偿还借款本金50000元，支付逾期利息损失至借款本息付清之日。2、要求被告王菊对被告宋照洪的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月25日，被告宋照洪因种药材需要资金周转，协商向我行借款50000元，双方约定贷款期限为12个月，按年利率6.305%计付利息，按季付息，逾期后则按年利率7.275%计付利息。被告王菊对该借款本息提供连带责任保证担保。我行与被告宋照洪、王菊签订了《农户贷款借款合同》，被告王菊出具了保证担保承诺书。当日，我行按约定向被告宋照洪发放了贷款。借款到期后，被告宋照洪、王菊均未还款，我行催要无果。现请求人民法院依法判令被告宋照洪、王菊履行还款义务。
被告宋照洪、王菊未提出答辩意见。
原告中国农业银行保康支行围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告中国农业银行保康支行提交的证据，因被告宋照洪、王菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；且原告中国农业银行保康支行所提交证据,足以证明案件事实。对原告中国农业银行保康支行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，故对原告中国农业银行保康支行主张的事实予以确认。
本院认为，被告宋照洪向原告中国农业银行保康支行借款，由被告王菊作担保，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告宋照洪应当按约定利率还本付息，被告王菊应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告宋照洪立即偿还借款本息，被告王菊对被告宋照洪的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告宋照洪应当偿还借款本金50000元，利息自2015年8月25日至2016年8月24日按年利率6.305%计付，自2016年8月25日起按年利率7.275%计付至借款本息付清之日。被告王菊对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋照洪于本判决生效之日支付原告中国农业银行保康支行借款本金50000元，利息自2015年8月25日至2016年8月24日按年利率6.305%计付，自2016年8月25日起按年利率7.275%计付至借款本息付清之日。
二、被告王菊对借款本息承担连带清偿责任。被告王菊对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告宋照洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋照洪负担，限于本判决生效之日交纳。被告王菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一七年四月二十三日
书记员 周光梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1559号
原告许某某，男，1966年1月12日出生。
被告代某某，男，1962年12月4日出生。
原告许某某与被告代某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在褚庙乡谢元村开了一个砖厂，2012年12月19日，原告向被告预交了49600元购砖款，准备购买160000块砖，但被告一直未给原告送砖，后来得知，被告收过原告的砖款后不久，便将砖厂承包给了别人，并且也不再生产普通的砖块，而是改为生产带孔的大砖，后原告多次找被告退款，被告推拖至今，故要求被告退还砖款49600元，诉讼费由被告负担。
被告代某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、2012年12月19日被告出具的收款收据一份，3、证人谢爱勇、瞿红亮的证明各一份；证明被告收到原告预付的160000块砖的砖款49600元，既未给付原告砖，也未退还原告砖款，被告已将砖厂承包给了别人。
被告代某某未向本院提交证据。
本院认为：被告代某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年12月19日，原告许某某向被告代某某预交了160000块砖的砖款49600元，被告并给原告出具收据一份，后被告将砖厂承包给了别人，既未给原告送砖，也未退还原告砖款。
本院认为：原告向被告预付160000块砖的砖款49600元，原、被告之间系买卖合同关系，被告迟延履行致使不能实现合同目的，原告要求被告退还砖款49600元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当退还原告预付的160000块砖的砖款49600元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内退还原告许某某砖款49600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1559号
原告许某某，男，1966年1月12日出生。
被告代某某，男，1962年12月4日出生。
原告许某某与被告代某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在褚庙乡谢元村开了一个砖厂，2012年12月19日，原告向被告预交了49600元购砖款，准备购买160000块砖，但被告一直未给原告送砖，后来得知，被告收过原告的砖款后不久，便将砖厂承包给了别人，并且也不再生产普通的砖块，而是改为生产带孔的大砖，后原告多次找被告退款，被告推拖至今，故要求被告退还砖款49600元，诉讼费由被告负担。
被告代某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、2012年12月19日被告出具的收款收据一份，3、证人谢某某、瞿某某的证明各一份；证明被告收到原告预付的160000块砖的砖款49600元，既未给付原告砖，也未退还原告砖款，被告已将砖厂承包给了别人。
被告代某某未向本院提交证据。
本院认为：被告代某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年12月19日，原告许某某向被告代某某预交了160000块砖的砖款49600元，被告并给原告出具收据一份，后被告将砖厂承包给了别人，既未给原告送砖，也未退还原告砖款。
本院认为：原告向被告预付160000块砖的砖款49600元，原、被告之间系买卖合同关系，被告迟延履行致使不能实现合同目的，原告要求被告退还砖款49600元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当退还原告预付的160000块砖的砖款49600元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内退还原告许某某砖款49600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1559号
原告许长永，男，1966年1月12日出生，回族，农民。
被告代保明，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。
原告许长永与被告代保明买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告许长永到庭参加诉讼，被告代保明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在褚庙乡谢元村开了一个砖厂，2012年12月19日，原告向被告预交了49600元购砖款，准备购买160000块砖，但被告一直未给原告送砖，后来得知，被告收过原告的砖款后不久，便将砖厂承包给了别人，并且也不再生产普通的砖块，而是改为生产带孔的大砖，后原告多次找被告退款，被告推拖至今，故要求被告退还砖款49600元，诉讼费由被告负担。
被告代保明未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、2012年12月19日被告出具的收款收据一份，3、证人谢某、瞿某的证明各一份；证明被告收到原告预付的160000块砖的砖款49600元，既未给付原告砖，也未退还原告砖款，被告已将砖厂承包给了别人。
被告代保明未向本院提交证据。
本院认为：被告代保明既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年12月19日，原告许长永向被告代保明预交了160000块砖的砖款49600元，被告并给原告出具收据一份，后被告将砖厂承包给了别人，既未给原告送砖，也未退还原告砖款。
本院认为：原告向被告预付160000块砖的砖款49600元，原、被告之间系买卖合同关系，被告迟延履行致使不能实现合同目的，原告要求被告退还砖款49600元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当退还原告预付的160000块砖的砖款49600元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代保明于本判决生效后十日内退还原告许长永砖款49600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）民民初字第1559号
申请人许长永，男，1966年1月12日出生，回族，农民。
被申请人代保明，男，1962年12月4日出生，汉族。
许长永与代保明买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）民民初字第1559号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1559号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年九月十八日
书记员 杨志军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初462号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：时景立，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月19日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告时景立物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告时景立的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告时景立的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1155号
原告：王某，男，1985年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx农场xx分场xx队，公民身份号码：46000319850615XXX。
被告：李某，女，1983年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx农场xx分场xx队，公民身份号码：46000319831110XXX。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决长子王某由原告抚养，次子王某由被告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2002年6月相识，2002年10月14日按照风俗习惯举办婚礼，2003年8月17日生育长子王某。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常因为家庭琐事争吵，2005年3月17日，双方到法院分割了儿子的抚养权。后被告要求和原告复合，原告同意了被告的请求，并在感情基础仍然一般的情况下于2006年6月4日生育了次子王某。2007年8月9日，双方补办了结婚登记。在此之后，原、被告双方感情不但未见好转，反而更加恶化。被告找各种理由和原告家人吵架，处处为难原告的母亲和几个妹妹，甚至跟原告的爷爷奶奶动手打架，被告的上述行为经原告多次劝说无果，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2016年5月，原告向儋州市人民法院起诉离婚，2016年7月，儋州市人民法院判决不准原、被告离婚，但自该次判决后，双方仍然分居至今，感情并未好转，原告认为双方的感情已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情良好。答辩人与原告是经过自由恋爱，双方互相了解后于2002年10月14日按当地风俗习惯举办的婚礼，2003年8月17日生育长子王某，当时未办理结婚登记是因为双方未到法定婚龄。长子王某出生后，因照顾儿子，答辩人无法工作，原告以答辩人懒惰为由，于2005年3月17日到法院通过调解的方式分割了儿子的抚养权。后来因为原告无法照顾年幼的儿子而无法离开答辩人，双方再次复合同居，并于2006年6月4日生育次子王某，2007年8月9日，双方补办了结婚登记手续，2011年领养一女孩王善爱。原告与答辩人结婚后共同生活多年，并育有两子，可见双方感情很好。二、答辩人认为双方感情并未破裂，为了孩子的成长，答辩人不同意离婚。原告称答辩人与其家人不和，处处为难家婆和原告的妹妹，并与原告的爷爷奶奶动手打架的事实并不存在。答辩人自与原告家人生活以来，一直都很孝敬原告的爷爷奶奶，与原告的妈妈以及妹妹都能和睦相处。原告的妈妈也很疼爱答辩人，孩子还小时，由于答辩人无法工作，有时原告的妈妈还给钱答辩人买菜，只是原告从来都不顾家，也没有出过钱抚养小孩。近两年来，原告一直在内地打工，可从没有寄生活费回家抚养子女，都是答辩人一人赚钱养家供孩子读书并孝敬老人。原告称与答辩人感情破裂不是事实，答辩人与原告共同生活了那么多年，知道原告的本性并不坏，夫妻之间还是有感情的，今年原告回家过年后，在去内地时还将我买的一条干鱼带回内地。至于原告提起离婚诉讼，是因为原告在外面有了第三者，受到了第三者的哄骗所致，不过答辩人相信原告会浪子回头，终有一天会回到答辩人的身边，共同建造一个美好的家庭。为了家庭和孩子的成长，答辩人坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某认识后于2002年10月14日按照当地风俗习惯举办婚礼，2003年8月17日生育儿子王某。2005年3月17日因双方感情出现矛盾在本院主持下将儿子王某调解给原告抚养。之后原、被告自行和好并于2006年6月4日生育了儿子王某。2007年8月9日，双方办理了结婚登记。2011年，双方领养了一个女孩，取名叫王善爱，但未办理领养手续。2015年春节后至今，原告每年都到内地打工，被告留在原告家与原告的母亲和三个孩子一起生活，原告每年的春节都回家与家人团聚一次。2016年6月3日，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，2016年7月21日，本院判决不准原、被告离婚。本次诉讼中，原告要求与被告离婚的理由系被告不尊重原告的家人，经常与原告的家人争吵甚至打架，但其对该事实未能提供证据证明，且被告对该事实予以否认。被告称原告要求离婚的理由系原告与他人存在不正当男女关系，但被告为了家庭和子女的成长不同意和原告离婚。被告对其主张的事实提供了一张原告与他人合影的照片。原告称其与照片中的女子曾是同事关系，照片系外出旅游所照，双方并不存在不正当的男女关系。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2016）琼9003民初1886号《民事判决书》、照片及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2002年按照当地的风俗习惯举办婚礼至今已经共同生活了15年之久，且双方共同育有两子，又领养了一个女孩，可见双方之间存在感情基础且在大部分时间里双方都能够和睦相处。原告要求和被告离婚的主要理由系被告不尊重原告的家人，经常与原告的家人争吵甚至打架，但原告对其主张的该事实未能提供证据证明，被告也予以否认，故本院对该事实不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情出现矛盾的原因在于被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系，导致原、被告之间缺乏相互信任，从而造成家庭矛盾不断。夫妻之间在感情上应当相互信任，在生活中应当互相关心，被告不应当仅凭一张普通的照片就怀疑原告与他人存在不正当男女关系，而原告也应当正确处理与异性同事、朋友的关系，尽量避免让被告产生误会。原、被告之间虽然存在一定的感情矛盾，但并未达到感情破裂的程度。在今后的生活中，双方只要能够互谅互让，互相理解与尊重，夫妻之间是能够重新获得信任并修复已经出现矛盾的夫妻感情的。希望原、被告在今后的生活中能够为家庭、为子女、为对方多考虑一些，珍惜双方多年的夫妻感情，充分考虑子女的身心健康，维持和谐的家庭关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
flnkqahknegrwegxhw
案件唯一码
二○一七年五月四日
书记员赵创尧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：赵创尧
海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制
（共印八份）
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执7号
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人王某乙，女，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人张某甲、张某乙身体权纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第671号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人张某甲交来1200元、张某乙交来1000元。现经本院调查，被执行人张某甲、张某乙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1097号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人张付得,男,1980年11月23日出生,汉族,住河南省新郑市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张付得犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉张付得犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人张付得的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初553号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，地址：荔浦县荔城镇滨江南岸半岛豪庭。
法定代表人：丘忠长，该公司经理。
被告：邱丽芹，女，1970年4月13日出生,汉族，现住广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司与被告邱丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告荔浦县一生缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱建明
二〇一八年三月十五日
书记员 廖吉敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7596号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：张富江，男，1977年9月6日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告张富江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告张富江的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告张富江自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1770号
原告赵印东。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山泰和典当有限公司，所在地唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清。
委托代理人张云鹤，唐山泰和典当有限公司职员，汉。
原告赵印东与被告唐山泰和典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵印东的委托代理人翟来彬和被告唐山泰和典当有限公司的委托代理人张云鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵印东诉称，2012年被告通过朋友介绍从原告处借款100000元整，当时双方商定年息为20％，到2013年11月11日利息为20000元整。到期后被告并没有偿还借款和利息。2013年11月11日被告又为原告出具了借款合同和收款条各一份，借款期限到2014年5月10日止，约定年息20％。借款期限已过，被告至今未偿还借款本金120000元及利息。
被告唐山泰和典当有限公司辩称，我对原告借款没有异议，但暂时没有偿还能力，原告诉请的本金是100000元，20000元的利息不能充当本金，利息应按约定计算。
经审理查明，原告赵印东与被告唐山泰和典当有限公司于2012年5月10日达成口头借款合同，合同约定被告借款人民币100000元，年息20%。当日，原告赵印东以卡卡转账的方式，从农行的卡号62×××61转到被告唐山泰和典当有限公司人民币100000元。由于被告唐山泰和典当有限公司没有依约偿还原告借款本金及利息，原、被告2013年11月11日又补充签订借款合同一份，约定借款本金120000元，自2013年11月11日至2014年5月10日的借期六个月，年息20%，借款人处加盖了被告的印章，出借人处是赵印荣的签字。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、转账对账单一份，借款收据的材料予以证实。
本院认为，原、被告之间口头借款合同有效。但本金应当确认实际出借本金人民币100000元，双方签订的补充合同上本金120000元中因为包含了20000元的利息应当予以扣除。原告请求的利息应当依据双方约定年息20%计算金额，从借款之日至2013年11月11日的利息20000元，从2013年11月11日至2014年5月10日止的利息是10000元，利息合计30000元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山泰和典当有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵印东的借款本金人民币100000元，并给付利息30000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告唐山泰和典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年八月十七日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1100号
申请执行人祝小兰，女，生于1973年2月8日。
申请执行人刘军，男，生于1972年1月23日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3810号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋4单元3楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人祝小兰、刘军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执264号
申请执行人：彭金东，男，1964年2月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：逄金龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人彭金东与被执行人逄金龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据胶南市人民法院（2009）胶南刑初字第100号刑事附带民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付50000元，执行过程中，经双方当事人协商被执行人逄金龙付款33000元申请执行人自愿放弃执行余额及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南刑初字第100号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱千学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1945号
原告：琚德仁，男，1942年11月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李万保（又名李随运），男，1965年12月5日出生，汉族，住枣阳市。
被告：周世现（又名周贵生），男，1964年8月19日出生，汉族，住枣阳市。
告琚德仁诉被告李万保、周世现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚德仁、被告李万保、周世现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚德仁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月4日，二被告（系一担挑）因修铁路缺乏资金向我借款2万元，由被告周世现（又名周贵生）以被告李万保（又名李随运）名义为我出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。后经我多次催要无果，特提起诉讼。
被告李万保辩称，我没有向原告借过钱，我不清楚这个事。
被告周世现辩称，时间长了，我记不清楚这个事。
经审理查明，2006年3月14日，被告周世现向原告琚德仁出具借条一张，载明：“借条今借到琚德仁现金20000元，贰万元整。月息2分。2006年3月14号。李随运”。庭审中，被告周世现承认该借条是其所写。被告李万保不认可该借条是其要求周世现所写。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷，可佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周世现以“李随运”的名义给原告琚德仁出具借条一张，被告李万保不认可该借条是其要求周世现所写。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，该笔借款应由周世现偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、周世现于本判决生效之日起五日内偿还琚德仁借款本金20000.00元并支付利息[利息自2006年3月14日起按年利率24%计算至本金还清时止]。
二、驳回琚德仁对李万保的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由周世现负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年八月十五日
书记员 郭一樊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1039号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：毕海红、张新才
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人毕海红、张新才委托合同执行纠纷一案，在执行过程中，本院已强制划拨被执行人银行存款至本院，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 回国志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第432号
申请执行人：林怡馨某
被执行人：黄景童某
本院在执行林怡馨申请执行黄景童关于婚姻家庭、继承一案，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 罗忠布
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第432号
申请执行人迟彩霞，女，1981年1月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵爱芹，女，1971年7月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第210号民事判决书，确定赵爱芹协助迟彩霞办理位于莱西市颐和花苑二期X号楼X单元X楼X户房屋（土地证号：西国用（2012）第1X**号）的国有土地使用权变更登记手续。迟彩霞于2014年1月10日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，强制将位于上述涉案房屋的国有土地使用权变更登记到迟彩霞名下，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第210号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年五月二十日
书记员 姜俊杰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执196号
被执行人：黄丹，女，1961年5月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，住北京市东城区。现湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）湘终123号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄丹犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。对黄丹的犯罪所得80万元予以没收，上缴国库。在刑事判决书生效之后，被执行人未履行缴纳罚金20万元财产刑的义务，本院于2017年12月11日立案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄丹名下价值20.29万元的财产或扣划等值的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘02执196号黄丹：湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）湘终123号刑事判决中罚金20万元财产刑已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第586号
原告王某某。
委托代理人朱某某。
被告吴甲。
被告蓝甲。
被告雷某某。
被告蓝乙。
被告吴乙。
被告遂昌县××实业有限公司，住所地遂昌县××工业
园区。
诉讼代表人刘某某。
原告王某某诉被告吴甲、蓝甲、雷某某、蓝乙、吴乙、
遂昌县××实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8
月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴忆玲独任审
判，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委
托代理人朱某某，被告吴甲、吴乙到庭参加诉讼，被告蓝甲、
雷某某、蓝乙及遂昌县××实业有限公司的诉讼代表人刘某某
经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称，被告吴甲与蓝丙原为夫妻关系，双方
在2008年7月14日协议离婚，在2008年8月19日复婚。被告蓝甲、雷某某与蓝丙原为父母儿子关系，被告蓝乙与蓝丙为父女关
系，2011年7月蓝丙因病死亡。
2008年1月20日前蓝丙向原告两次借款共计90万元，约定
该借款于2008年7月10日前归还借款本金及利息，因蓝丙不能
如期归还，经原告再三催讨，双方于2009年5月12日签订合同
一份，约定上述债务在2009年12月1日之前归还，利息从2008
年5月开始按月息2分计算，嗣后，蓝丙仍未归还借款，经协商
后，原告与蓝丙、被告吴乙于2009年8月4日签订补充合同一份
，约定该借款及利息由被告吴乙作为担保人承担保证责任，担
保范围为主债务及利息。2010年8月1日，被告遂昌县××实业
有限公司出具担保书，为该借款本息承担连带保证责任。但至
今蓝丙及被告吴乙、遂昌平某某业有限公司均未归还上述借款
本息。因蓝丙的上述债务属于被告吴甲婚姻存续期间的夫妻共
同债务，且被告吴甲、蓝甲、雷某某、蓝乙为蓝丙法定第一顺
序继承人，被告吴乙、遂昌平某某业有限公司为保证人，故向
法院起诉请求依法判令被告吴甲归还借款本金900000元及利息
（利息从2008年5月起按）；被告吴甲、蓝甲、雷某某、蓝乙
在继承蓝丙遗产范围内承担偿还上述借款本息；被告吴乙、遂
昌平某某业公司对上述借款本息承担连带赔偿责任，并由六被
告承担本案诉讼费用。
被告吴甲辩称，对原告诉称的事实无异议，但蓝丙生前
所欠款我并不知情，且欠条上我并没有签过字，因此我不同意
承担还款责任，但在蓝丙遗产范围内承担还款责任我是同意的
。被告吴乙辩称，我同意由我在遂昌县××实业有限公司2
0%的股权由原告优先受偿。
被告蓝甲未作答辩。亦未向本院提供证据。
被告雷某某未作答辩。亦未向本院提供证据。
被告蓝乙未作答辩。亦未向本院提供证据。
被告遂昌县××实业有限公司未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告王某某为主张其诉讼请求，向法院提供如下证据：1
、建行、农某、信用社取款凭证各一份，待证原告于07年6月
、10月各借款40万元、50万元给蓝丙，原告所借款的资金来源
、交付给蓝丙的相关情况；2、2009年5月12日合同一份，待证
蓝丙于2009年5月12日对前两次借款重新签订了合同。约定该
款本金900000元于2009年12月1日前归还，利息按月息2％计算
等相关情况；3、2009年8月4日补充合同一份，待证蓝丙在遂
昌县××实业有限公司的股权被法院冻结后，原告与蓝丙、被
告吴乙协商，被告吴乙同意用其在遂昌县××实业有限公司20
％的股权为蓝丙欠王某某的900000元的借款提供担保；4、201
0年8月1日担保书一份，待证被告遂昌县××实业有限公司于2
010年8月1日出具担保书为蓝丙欠原告王某某的该900000元欠
款承担连带保证责任；5、2011年9月19日王某某吴乙双方和解
及说明书，待证被告吴丙当时同意由遂昌县平某某业公司为蓝
丙欠原告王某某的款承担保证责任，及以其在遂昌县××实业
有限公司20％的股权为限为蓝丙欠王某某的900000元的借款提
供担保的相关事实；6、股权转让协议、股东会决议和遂昌县平某某业公司某某各一份，待证蓝丙于2009年10月22日将其持
有的20％股权转让给刘某某，但刘某某取得该股份过程违法，
该股权转让协议和股东会决议中吴乙的签名并不是其自己所签
，因此蓝丙的股权是80％而不是60％。对上述证据被告吴甲、
吴乙均没有异议。经本院审核认为，被告吴甲提供
经审查，上述证据除2009年4月17日签订的借款合同中约
定的月利息过高外，其他内容符合真实性、关联性、合法性，
本院予以确认。
经审理查明，2006年4月17日，被告遂昌县××实业有限
公司向原告柴某某借款100000元，于2007年4月17日签订协议
书一份，约定固定回报率为年息24％，还款期限为2008年4月1
6日。该款到期后，2008年4月17日被告在该协议书上签署：“
此借款延期壹年（2008.4.17至2009年4月16日）”。后因被告
未还款，2009年4月17日原、被告双方对该借款续签了借款合
同，合同重新约定了借款利息按月利率20‰计算，还款期限为
2010年10月16日。2007年10月22日，被告又向原告借款80000
元，约定固定回报率按每月2％计算，还款期限为2008年10月2
1日。后因被告未还款，2008年10月22日原、被告双方对该借
款续签了借款合同，合同重新约定了借款利息按月利率20‰计
算，还款期限为2010年10月21日。上述借款被告除支付了2008
年7月18日以前的利息外，本金180000及其余利息被告均未支
付，原告遂向本院提起前述诉讼请求。
本院认为，原告柴某某提供的被告遂昌县××实业有限
公司出具的协议书、借款合同、信用社转帐凭条、收款收据证实原、被告之间存在借贷合意及借贷关系的实际发生，被告应
按借款合同的约定承担还款付息的义务。原告主张借款本金10
0000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算，符合法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告遂昌县××实业有限公司于本判决生效之日起十日
内归还原告柴某某借款180000元及利息，其中本金80000元的
利息从2008年7月18日起按月息20‰计算至法院确定的清偿日
止，本金100000元的利息从2008年7月18日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告遂昌县××实
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴忆玲
二〇一一年九月十三日
代书记员 周香琴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督536号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：杨某某，男，1953年8月12日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩278号
被拘留人：仝玉哲，女，1966年6月19日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初270号民事判决书康瑞平与仝玉哲、龚仝征洋民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人仝玉哲收到人民法院执行通知书后拒不执行法院生效判决的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对仝玉哲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩278号之一
被拘留人：仝玉哲，女，1966年6月19日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初270号民事判决书康瑞平与仝玉哲、龚仝征洋民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人仝玉哲收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对仝玉哲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7580号
原告：祁付良，男，1967年2月25日出生，汉族，住靖江市。
被告:赵勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住靖江市。
原告祁付良与被告赵勇为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁付良到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁付良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇立即给付原告欠款63261元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，均从事服装加工行业。原告自2011年开始为被告加工服装，时双方约定原告送货后一个月被告即给付加工费，然被告未能按约给付。双方往来期间，原告共向被告送货7次，每次均有送货单，被告结欠原告加工费共计71261元。后经原告多次催要，被告仅于2012年年底支付加工费10000元。另，被告曾于2011年向原告借款2000元，时被告未出具借条，借款后被告也未能归还。2013年经双方对账，被告确认尚欠原告63261元（含2011年的借款2000元），并出具欠条，时被告称2013年年底归还欠款，届期被告未能归还。后经原告多次催要，被告仅于2016年2月15日向原告重新出具了一张金额为63261元的欠条。因被告至今未能还款，故诉至法院。
被告赵勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工服装。2016年2月15日，被告向原告出具了一张金额为63261元的欠条。后被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及举证，可以确认原、被告间存在服装加工往来以及被告尚欠原告加工费63261元的事实成立。原告向被告交付了服装，被告应当及时支付加工费。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于判决生效后十日内给付原告祁付良加工费63261元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元减半收取计691元，由被告赵勇负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴卫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3371号
申请执行人：珠海南油大酒店，住所：珠海市。
法定代表人：陈凯胜，总经理。
被执行人：北海金滩旅游开发集团有限公司，住所：北海市茶亭路33号香格里拉。
法定代表人：黄明奎。
关于珠海南油大酒店与北海金滩旅游开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民三初字第781号民事判决已经发生法律效力，但北海金滩旅游开发集团有限公司未能主动履行，权利人珠海南油大酒店已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人北海金滩旅游开发集团有限公司所有的位于珠海市吉大水湾路368号南油大酒店玻璃楼406、409房内的一批物品（详见评估报告内附清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年七月六日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10530号
原告：郭宝世，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李海英（曾用名李海瑛），住址沈阳市于洪区。
被告：李碧，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告郭宝世诉被告李海英、李碧买卖合同纠纷一案，原告郭宝世于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝世撤回起诉。
案件受理费1903.1元，减半收取951.55元，公告费800元，均由原告郭宝世承担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 刁芳远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10530号
原告：刘某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：武某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月八日
书记员 胡向余
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐言奎，男，1973年02月10日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐言奎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,385.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,385.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3258号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路165号，组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司经理。
被告：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司（以下简称滁州嘉源小贷公司）与被告滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、黄怀光、陶爱民、郭康泽借款合同纠纷一案中，原告滁州嘉源小贷公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州嘉源小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市嘉源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆 潮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更31号
罪犯马洪波，女，1982年8月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）双刑初字第118号刑事判决，认定被告人马洪波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年10月14日下午，在长春市双阳区城市嘉园小区内，被告人马洪波、姜勇受于海东的委托，从徐世军处购买毒品，之后交给买方吸毒人员于海东和魏星。于海东、魏星及被告人姜勇带领购买的毒品离开住所时被当场抓获，后被告人姜勇带领公安干警去马洪波住处将马洪波抓获。现场收缴毒品称重为41.06克。经鉴定，收缴毒品中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分101.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4750元，狱内月均消费人民币653.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更31号
罪犯马洪波，女，1982年8月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）双刑初字第118号刑事判决，认定被告人马洪波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年10月14日下午，在长春市双阳区城市嘉园小区内，被告人马洪波、姜勇受于海东的委托，从徐世军处购买毒品，之后交给买方吸毒人员于海东和魏星。于海东、魏星及被告人姜勇带领购买的毒品离开住所时被当场抓获，后被告人姜勇带领公安干警去马洪波住处将马洪波抓获。现场收缴毒品称重为41.06克。经鉴定，收缴毒品中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分101.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4750元，狱内月均消费人民币653.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王庆岐