wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执935号
申请执行人：田友，男，1952年2月1日出生,汉族，原东宁县铁路指挥部退休职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：董士勤，男，1948年11月20日出生,汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：印有云，女，1947年1月6日出生,汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人田友与被执行人董士勤、印有云民间借贷纠纷一案中，申请执行人田友与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执935号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 迟鹏飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1011号
原告：周某
委托代理人（一般授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：钱某
本院在审理原告周某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 单 超
二〇一五年五月七日
书记员 马春燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3059号
上诉人（原审原告）陈卿。
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人陈卿因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金30510.49元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款565009元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2013年10月21日，原告陈卿与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告陈卿购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区12号楼1单元502室房屋，总价款为565009元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、发票、收据、入住通知书、承诺书，固安县住房和城乡建设局出具的建设工程竣工备案证明书、网上查询结果、视听资料、固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复及原、被告的陈述等证据证实。
一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈卿逾期交房违约金10170元；二、驳回原告陈卿的其他诉讼请求。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初321号民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈卿逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费案件受理费700元，二审案件受理费308元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7857号
原告：昆山市玉山镇诚旺强盛贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区*号楼**室。
经营者龚建强，男，1982年11月17日生，汉族，住所地福建省安溪县。
委托诉讼代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：智积电光电材料技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第二大道238号，统一社会信用代码913205837251829648。
法定代表人：TAKENOBUTSUJIMOTO(辻本武信)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇诚旺强盛贸易商行与被告智积电光电材料技术（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后依法适用小额诉讼程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案适用简易程序其他规定于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人但满春（第二次庭审）、蒋勤（第一次庭审），被告的委托诉讼代理人蒋华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13850元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告将一台吸风机、两台磁力器总计13850元送至被告公司，被告公司业务员签收确认。2016年12月原告将增值税发票亦交付被告公司。双方口头约定月结75天。后到期，被告未能支付货款，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告答辩称，原告向被告出卖的五金机电产品包括吸风机与磁力器因单价过高所以总价过高，所以属于显失公平情形，被告要求减少货款并在庭前已经提交了对本案所涉五金机电工具进行价格鉴定申请，以确定原告向被告出卖的五金机电产品的市场价格。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单一份，证明原、被告买卖关系成立，被告已收到原告送的货物；
2.增值税普通发票一份，证明被告已确认货款金额；
3.内部请款单一份（复印件），证明被告内部已经确认并请款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据：
1.送货单所列的吸风机（照片）和被告向电商查询的同类商品价格1份（截屏）；
2.送货单所列的磁力（照片）和被告向电商查询的同品牌商品价格。证据1、2共同证明原告向被告供应商品价格过高，严重背离了市场正常价格范围。原告为此将获得超过法律所允许的利益。
针对原、被告提交证据，本院组织双方质证：
1.被告对原告提供证据质证意见：对证据1真实性认可，但说明该送货单上品牌及规格没有明确，所以要求原告明确所涉物品的品牌规格。原告所出卖的产品单价过高，被告是不认可的。对证据2发票的真实性认可，所记载的金额不认可，所以未记入成本。对证据3请款单真实性不认可，系复印件，抬头主体不明确，且包括负责人，审核人都没有打印出来，故不能确定是被告所出。
2.原告对被告提供证据质证意见：对被告提供的两份照片是否是原告提供的无法确认，对网页截图没有进行公证，且五金产品价格波动较大，即使同时期也存在价格差距，原告向被告提供的产品量少、时间紧、质量要求高，价格中还包含人工、运输费。双方已经就价格达成共识，送货单价格明确。
本院认证意见：对于原、被告双方提供的证据中，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认；对于被告提供的证据，原告并未认可，且该部分证据为被告自行制作形成的照片以及网页下载内容，其来源是否与本案具有关联性无法确认，故本院对此不作认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购一台吸风机、两台磁力器产品。2016年11月1日，原告向被告交付上述货物，被告签收了相应的送货单，该送货单载明：吸风机一台，300W，单价2850元；磁力器两台，2KG-20AN，单价5500元，货物总金额为13850元。2016年12月，原告向被告开具了上述金额的增值税普通发票，被告予以了接收。之后，被告认为原告上述货物单价过高，未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的送货单及相应增值税普通发票，本院认定被告尚结欠原告货款金额为13850元，故对于原告主张该货款的诉请本院予以支持。被告虽答辩提出原告货物单价过高，但并未向本院提供证据予以证明，双方的交易方式、被告对于货物的要求等也可能对于货物单价存在影响，被告以网络产品单价作为参考标准，不足以证明本案存在显失公平的情形，故对于被告答辩意见本院不予采信。本案审理过程中，虽然被告提出价格鉴定申请，但合同条款内容系双方当事人意思自治形成，货物单价的形成存在诸多因素，不必然是以市场价格作为确定单价的唯一标准，故对于被告的价格鉴定申请本院不予同意。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告智积电光电材料技术（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇诚旺强盛贸易商行支付货款13850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告智积电光电材料技术（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2128号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
代表人徐震宇，行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告蒋峰，男，汉族，1979年2月3日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告蒋峰信用卡纠纷一案，原告宁波银行南京分行于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉、王向昕，被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，被告蒋峰于2012年10月1日开始使用宁波银行尊尚信用卡。但自2014年10月起，被告蒋峰在透支消费后未按时偿还信用卡欠款，截至2015年6月12日，被告蒋峰已经逾期长达9个月。此间，原告宁波银行南京分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋峰立即归还原告宁波银行南京分行信用卡透支欠款本金109482.48元并支付利息、滞纳金（截至2015年6月12日，利息为28015.23元，滞纳金为44018.45元，自2015年6月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，按月计收复利）；2、被告蒋峰承担本案诉讼费。
被告蒋峰对信用卡欠款事实不持异议，辩称其目前没有能力立即偿还贷款本息及滞纳金，请求法庭减免利息、滞纳金及诉讼费。
经审理查明，2012年7月25日，被告蒋峰向原告宁波银行南京分行提交《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》申领宁波银行信用卡。被告蒋峰在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《宁波银行汇通信用卡领用合约》（甲方：宁波银行股份有限公司，乙方：宁波银行汇通信用卡申请人）约定：乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期限最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）；乙方未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款期待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的使用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；乙方偿还透支款项可选择主动还款或由甲方自动扣款；还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定：随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金＋当期应还手续费；随心分到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费；在随心分到期日，甲方自动从乙方尊尚卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方应确保随心分到期日尊尚卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按万分之五／天收取透支利息。乙方实际还款金额多于当月应还金额，多余金额不用于提前清偿随心分未到期本金。原告宁波银行南京分行经审核后向被告蒋峰发放卡号为62×××08的信用卡一张。被告蒋峰持卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月12日，被告蒋峰尚欠原告宁波银行南京分行信用卡透支本金109482.48元及利息28015.23元、滞纳金44018.45元。
以上事实，有信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》、服务收费表、信用卡交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告蒋峰在向原告宁波银行南京分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告蒋峰向原告宁波银行南京分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告宁波银行南京分行要求被告蒋峰偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金109482.48元及利息、滞纳金（截至2015年6月12日，利息28015.23元、滞纳金44018.45元，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取为1965元，由被告蒋峰负担（被告蒋峰应负担的诉讼费用已由原告宁波银行股份有限公司南京分行预交，被告蒋峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付。原告宁波银行股份有限公司南京分行预交案件受理费3930元中剩余部分1965元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 孔凡燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8493号
原告：叶鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师、实习律师。
被告：施敬恒，男，1993年6月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
原告叶鹏与被告施敬恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告叶鹏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶鹏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶鹏撤诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告叶鹏负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十一月七日
代书记员 吕依萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1099号
申请执行人吴秀豪，男，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人杨棚，男，1991年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人徐文星，男，1985年5月29日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人宋诗法，男，1985年11月23日出生，汉族，住开封市。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01565号民事判决书，判令被执行人杨棚、徐文星、宋诗法向申请执行人吴秀�赔偿各项损失15244.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨棚、徐文星、宋诗法银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨棚、徐文星、宋诗法应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨棚、徐文星、宋诗法应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨棚、徐文星、宋诗法财产以人民币20000元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王正东
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执897号
韩振泽：
本院立案执行的你与程建红、李春兰借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月23日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李锴
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初271号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人任某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，8月12日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日22时20分许，被告人任某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车沿本区临泾路由东向西行驶至广成学校路段时，被执勤民警当场查获。后经抽取任某血液送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为85.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还物品清单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书（酒精含量鉴定、被害人伤情鉴定）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人辛某的证言，被告人任某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人任某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人任某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马小艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢151号
申请执行人淄博普利置业有限公司，住所地，周村区高塘镇。
被执行人周新河，男，1973年3月17日生，汉族，住张店区。
被执行人刘红彬，女，1974年2月7日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博普利置业有限公司诉被执行人周新河、刘红彬担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）张商初字第1960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第180号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某。2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年7月，被告人赵某先后来到临沭县怡安、锦华苑等小区盗窃电动车五辆，其中一辆未遂，共计价值人民币7300元。分述如下：
1、2012年5月份，被告人赵某来到临沭县怡安小区8号楼2单元楼下，盗窃李甲红色金狮电动车一辆，价值1000元。
2、2012年7月9日下午，被告人赵某来到临沭县玉开源小区4号楼2单元地下室，盗窃胡某深蓝色宝悦牌电动车一辆，价值1800元。
3、2012年下半年，被告人赵某来到临沭县地税局家属院2号楼1单元501地下室，盗窃吴某黑色新世纪电动车一辆，价值1200元。
4、2013年7月8日晚22时许，被告人赵某来到临沭县锦华苑小区8号楼1单元地下室，将李乙红色小鸟牌电动车报警器的电源线绞断，价值2300元，因电车报警而盗窃未遂；随后，盗窃李丙深红色英克莱电动车一辆，价值1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李甲、李乙、李丙、吴某的陈述，受案登记表、现场勘验笔录及指认照片、扣押清单、本院（2010）沭刑初字第311号刑事判决书、临沭县公安局巡逻警察大队出具的办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某因其意志以外的原因，盗窃李乙红色电动车未得逞，是犯罪未遂；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，考虑被告人赵某部分犯罪未遂等情形，本院决定对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑，并到其所在地社区接受矫正。被告人赵某应于本判决生效后十日内到其居住地的公安派出所登记，并到其居住地的司法所报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、已扣押作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡尊艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第277号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年2月28日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内乡县大桥乡灵山村小邹营路西69号。因本案于2012年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被中山市公安局取保候审，2013年5月3日被解除取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2014年1月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年2月18日经本院决定继续取保候审。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）291号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日凌晨5时许，被告人邹某某在中山市南头镇某金属有限公司车间工作时，因被害人罗某某拿其儿媳开玩笑，遂从罗身后拉拽罗左手臂致罗受伤。同年5月3日中午12时许，公安人员在上述公司内将被告人邹某某抓获归案。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邹某某家属已代为赔偿被害人罗某某人民币11500元，并获得谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所及河南省内乡县公安局大桥派出所分别出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、被害人罗某某出具的收款收据及谅解书、和解协议书、证人杨某、赵某芹的证言、被告人邹某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邹某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邹某某在案发后又能积极赔偿被害人罗某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邹某某是初犯，主观恶性相对较小，归案后能如实供述其罪行，又已积极赔偿被害人罗某某的经济损失并获得谅解等辩护意见，经查属实；对被告人邹某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。因被告人的身体状况并非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人所提被告人邹某某身患疾病不宜羁押的意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人邹某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人邹某某缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年三月三日
书记员 黄露舒
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第183号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人朱某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日凌晨1时17分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车，沿本市上城区庆春路自西向东行驶至浣纱路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经依法检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.39mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、情况说明、驾照及行驶证复印件、网上信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、查获经过、现场照片复印件、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年四月八日
书记员 俞峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执540号之二
申请执行人：郑爱军，女。
被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。
法定代表人江开方，该公司董事长。
本院在执行郑爱军与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年五月九日
书记员 郭 会
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执486号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周召田（自报），男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。公民身份证号码×××5132。
被执行人周召田犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第507号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人周召田应缴纳罚金人民2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人周召田送达执行通知及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人周召田纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人在中国农业银行汕头市金海支行开设有银行账户，本院依法予以冻结，冻结到位存款人民币10.71元，余均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执486号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执486号之一
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周召田（自报），男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，居民身份证号码×××5132。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第507号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周召田在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人周召田至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周召田在中国农业银行股份有限公司汕头市金海支行的银行账户存款人民币2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月一日
书记员 黄 枫
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00195号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人魏福林，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0052号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0052号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0187号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0052号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢410号
申请执行人：王宪庆，男，1962年1月1日生，汉族，山东省汶上县次丘镇黑马沟村村民，住潍坊市潍城区。
被执行人：祁光富，男，1963年8月31日生，汉族，潍坊鑫兑机械配件有限公司经理，住潍坊市潍城区。
本院在执行王宪庆与祁光富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢410号申请执行人：王宪庆，男，1962年1月1日生，汉族，山东省汶上县次丘镇黑马沟村村民，住潍坊市潍城区。被执行人：祁光富，男，1963年8月31日生，汉族，潍坊鑫兑机械配件有限公司经理，住潍坊市潍城区。本院在执行王宪庆与祁光富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十一日代书 记员  吕洁洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7180号
原告夏明华，男，1963年6月2日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告杨魅，男，1978年1月18日生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被告卢艳，女，1978年6月10日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
原告夏明华与被告杨魅、卢艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏明华的委托代理人唐福宽，被告卢艳到庭参加了诉讼。被告杨魅到庭参加了第一次诉讼。被告杨魅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏明华诉称，2013年，其与两被告开始发生蚊帐买卖业务往来。截止2016年10月23日，两被告累计结欠其货款4277800元。两被告向其出具承诺书一份，承诺该货款于2017年10月22日前支付。在此之后，其与被告又发生了业务往来，两被告结欠其货款270131元。因其与两被告口头约定税费26100元由两被告承担。故两被告共结欠其货款4574031元（含税费）。后两被告支付了货款2844340元，尚欠其货款1729691元。现两被告承诺的还款期限已至却拒不支付货款，现要求判令两被告共同支付原告货款1729691元并支付利息（以本金1729691元为基数，按年利率6%计算自2017年10月30日至被告实际履行之日止）。
被告杨魅辩称，其结欠原告货款1729691元是事实，但其中应当扣除税费、原告瑕疵货物的货款以及因原告迟延交货导致其损失的差额。
被告卢艳辩称，其的确于2016年10月26日向原告出具过结欠原告货款4277800元的承诺书，并在之后又向原告购货，另结欠货款270131元。但根据其事后对账，发现有多笔已支付货款未算入其中，导致结账有误。根据其现在能够查实的证据来看，尚有75万元的出入，故在货款4277800元中应当扣减75万元。其认为应当与原告重新对账以明确具体欠款数额。另税费应当由原告自己承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2013年开始，原、被告之间开始发生蚊帐买卖业务。双方未订立书面合同。2016年10月26日，两被告向原告出具承诺书一份，内容为：“因合作关系，杨魅、卢艳开办的金钰琦家纺有限公司截止2016年10月23日欠龙泰服饰有限公司夏明华人民币肆佰贰拾柒万柒仟捌佰元正（4277800元）。货款由杨魅、卢艳共同承担。无论杨魅、卢艳婚姻关系如何，此债务为二人婚姻范围内债务，所以二人均有单独承担此款债务的义务。此债务归还期为一年（2016年10月23日-2017年10月22日）”。2017年10月11日，被告杨魅向原告出具书面凭证一份，内容为：“南通金钰琦公司大约欠夏明华人民币（货款）173万元”。
上述事实，由承诺书、书面凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方因购买蚊帐所形成的买卖合同关系明确，事实清楚。2016年10月23日，两被告向原告出具承诺书，并在承诺书中承认截止2016年10月23日结欠原告货款4277800元，该款由两被告于2017年10月22日前履行。上述内容均系两被告的真实意思表示，本院予以认定。被告卢艳在庭审中辩称在2015年10月20日、10月22日、10月29日、12月1日、2016年4月10日、2017年5月27日其合计向原告汇款70万元，另外2017年2月14日向施海华汇款也是根据原告的指示汇款，实际也是汇给了原告。上述汇款75万元未计入4277800元，应当从中予以扣除。本院认为，2015年10月20日、10月22日、10月29日、12月1日、2016年4月10日的汇款均是在两被告向原告出具承诺书之前，被告认为上述汇款未计入4277800元中，但未有证据证明。2017年5月27日的汇款15万元原告已在欠款中予以扣除。2017年2月14日向施海华的汇款无法证明与本案的关联性。故本院对被告卢艳的上述辩称不予采信。被告杨魅认为应当从货款中扣除原告瑕疵货物的货款以及因原告迟延交货导致其损失的差额，但均未有证据证明，本院对其辩称不予采信。另，原告要求两被告支付税费26100元，但根据原告的举证无法证明双方曾约定由两被告承担税费，故对原告的该项诉请本院不予支持。本院认为，2016年10月23日两被告向原告出具的承诺书，明确结欠原告货款4277800元的事实存在。后两被告自认之后继续与原告发生业务，结欠货款270131元。现原告自认两被告已支付货款人民币2844340元，两被告在庭审中也未举证证明除2844340元外其另行支付过货款，结合被告杨魅于2017年10月11日向原告出具书面凭证，本院认定两被告尚欠原告货款人民币1703591元（4277800元+270131元-2844340元）。两被告作为买受人，在收取原告销售的货物后，应当按照约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。现两被告违约，应当履行支付货款的义务。关于逾期利息，被告在约定的给付期限内未支付货款，确给原告造成了利息损失，原告主张逾期利息并无不当，应予支持。被告杨魅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨魅、卢艳支付原告夏明华货款人民币1703591元。
二、被告杨魅、卢艳支付原告夏明华逾期利息（以本金1703591元为基数，按年利率6%计算自2017年10月30日至两被告实际履行之日止）。
上述第一、二项由被告杨魅、卢艳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20367元，申请保全费人民币5000元，合计人民币25367元，由原告夏明华负担人民币383元，被告杨魅、卢艳负担人民币24984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20367元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李凯燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1063号
罪犯王俊，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月19日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年七月五日
代书 记员 王 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0404民初177号
原告：孙某某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1983年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告孙某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 陈建军
二〇一六年四月一日
书 记 员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第74号
申请复议人（原异议人、被执行人）衡凭，男，汉族，1951年3月3日出生，住长春市朝阳区。
法定代理人程秀范（系衡凭配偶），女，汉族，1952年11月2日出生，住长春市朝阳区。
申请执行人李玉岩，男，汉族，1966年5月4日出生，住吉林省九台市。
申请复议人衡凭不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。长春市朝阳区长久路3号，栋号为4-9／27-9（107），产权证号1060044397，建筑面积46.66平方米房屋登记在被执行人衡凭名下，已经出租多年，并非被执行人衡凭及其所扶养家属生活必需的房屋。被执行人衡凭在有退休工资收入的情况下，怠于履行（2012）朝民初字第1956号民事调解书义务，朝阳法院在执行中对被执行人名下房屋采取查封等强制措施并无不当。综上，异议人衡凭异议理由不成立，不予支持，驳回异议人衡凭的异议请求。
申请复议人衡凭复议称，法院查封房屋系其与妻子唯一住房；衡凭自1984年失业，直至2011年6月才开始领取退休金；该房屋的扩大面积款、房改钱均由妻子程秀范承担，程秀范工龄优惠亦比衡凭多；其现在居住的房屋系其女儿出资购买的；衡凭为无行为能力人，调解书违法；衡凭身体不好，长期服药，家庭生活困难。综上，申请复议人衡凭请求撤销（2014）朝执异字第30号裁定，停止对长久路3号46.66平方米房屋的执行。
本院查明，2012年9月18日，在审理原告李玉岩与被告衡凭委托合同纠纷一案中，朝阳法院查封了被告衡凭所有的位于长春市朝阳区红旗街长久路3号46.66平方米房屋一处。2012年9月26日，朝阳法院作出（2012）朝民初字第1956号民事调解书：被告衡凭于2012年10月26日前返还原告李玉岩购房款25万元，如不能按期履行义务，则按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，计息的时间从2012年9月12日起至付清时止。2012年11月6日，经申请执行人李玉岩申请，朝阳法院以（2012）朝执字第1182号立案执行。2013年6月，朝阳法院又查封了前述房屋，查封年限为2年。
另查明，2013年2月1日，朝阳法院作出（2013）朝民特字第3号民事判决：一、宣告衡凭为限制民事行为能力人；二、指定程秀范为衡凭的监护人。之后，衡凭以其为限制民事行为能力人为由对（2012）朝民初字第1956号民事调解书申请再审。2014年2月17日，本院作出（2013）长民申字第65号裁定：驳回衡凭的再审申请。
再查明，2004年4月8日，程秀范向吉林省三佳房地产开发有限公司交付154024.83元用以购买长春市繁荣小区3号楼2单元404室。程秀范、衡凭于2006年搬至该房，后将长春市长久路3号46.66平方米房屋一直出租至今。2009年9月25日，朝阳区双德乡前进村民委员会在房款收据背面盖章并记载程秀范同意更名在其女儿名下。自2011年达到退休年龄后，衡凭即开始领取养老金，现每月2729.08元。程秀范现每月养老金为2010.40元。二人均有医保，育有一女，现与女儿、女婿及孩子在繁荣小区3号楼404室居住。女儿有工作收入。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，法律保护的是被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋。本案中，申请复议人衡凭及其妻子在法院查封前直至现在将长春市长久路3号46.66平方米房屋出租已达数年，且繁荣小区3号楼2单元404室房屋的交款凭证记载程秀范为交款人，衡凭与程秀范从2006年一直居住至今，故涉案房屋并非被执行人最低生活标准所必须的房屋。且二人均有养老金达4700余元及医保，衡凭亦无需其扶养的家属。综上，申请复议人衡凭的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人衡凭的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苟东辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1343号
原告张某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告曹某，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告张某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告张某负担。
审判员 丁 迅
二〇一四年十一月十八日
书记员 牛金龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更250号
罪犯王福军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）临刑初字第13号刑事判决书，以被告人王福军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功和表扬奖励各一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军准予减刑（即其刑期变更为自2011年9月13日起，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3486号
原告吕荣芹，住德惠市。
被告乔立民，成年人，住德惠市。
被告张敬生。
本院在审理原告吕荣芹与被告乔立民、张敬生土地承包经营权纠纷一案中，因原告吕荣芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，返给原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄送达费108.00元由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3268号
原告：夏位明，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：�位各，男，1945年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘玉清，女，1950年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告夏位明与被告夏位各、刘玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏位明及其委托代理人吴飞跃到庭参加诉讼，被告夏位各、刘玉清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏位明向本院提出诉讼请求：1.被告夏位各、刘玉清支付原告夏位明医疗费2247.87元、误工费2155.10元、护理费630元、住院生活补助费270元、交通费50元，共计5352.97元；2.案件诉讼费由被告夏位各、刘玉清负担。事实和理由：2016年6月29日上午8时许，夏位明看到自己房子边地里的树倒了，就拿弯刀去砍断了树，夏位各看到后，就过来阻止�说树是被告家的。原告未予理会，继续砍树。后双方发生抓扯，互相用拳头击打对方。夏位各之妻看到后，也加入了互相厮打的行列，并用锄头将原告打伤。原、被告的纠纷经镇、村多次调解无果。
被告夏位各、刘玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏位明与夏位各、刘玉清均系金堂县又新镇太安村4组村民，双方系邻居关系，夏位明系肢体残疾人，夏位各与刘玉清系夫妻关系。2016年6月29日上午8时许，夏位明与夏位各对家门口一棵柏树的权属发生争议，夏位明在砍树过程中，夏位各进行阻拦，夏位明未予理会，继续砍树。双方进而发生争执、厮打，期间，夏位明将夏位各骑在身下，刘玉清看到后，用锄头朝夏位明颈部击打。后被双方被村干部夏位仔劝开。在厮打中，双方均有不同程度受伤。夏位明受伤后，至金堂县土桥卫生院住院治疗�于2016年7月7日出院，共住院8天，出院医嘱建议休息2周，共花费医疗费2247.87元。对于以上事实，有双方当事人身份信息证明，夏位明的住院病例、医疗费票据及明细，照片，金堂县公安局又新镇派出所询问笔录及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，双方为同一村组村民，本应互相尊重、和睦相处，却因琐事发生纠纷、打架，造成双方难以调和的矛盾，此种后果对双方均产生的不利影响。本案中，原、被告对一棵柏树的权属发生争议，原告在砍树时，被告对原告进行了阻拦，双方应当向逐级向村民小组、村委会、乡镇等农村基层组织反应，以期妥善处理争议。但原告继续砍树的行为客观上激化了矛盾，被告夫妻二人共同参与打架的行为亦对原告造成的身体上的伤害。综合考虑本案矛盾形成的原因、双方的年龄、身体情况等因素，本院酌情认定原告夏位明承担60%的责任，被告夏位各及刘玉清承担40%的责任。本院对原告夏位明的各项损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费为2247.87元，有医疗费票据予以印证，本院予以确认。
2.误工费。原告主张误工费2155.10元。本院认为，原告系农村户籍，其未举证证明误工减少的相关证据，本院依据2015年度四川省农村人均可支配收入10247元/年÷365天×22天=617.63元。
3.护理费。原告主张护理费630元。本院充分考虑原告的伤情，结合当地经济发展水平，酌情认定护理费为60元/天×8天=480元。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费270元。本院结合原告的住院天数及本地区生活水平，酌定住院伙食补助费为30元/天×8天=240元。
5.交通费。原告主张交通费50元。本院结合原告的伤情及原告的住所至医疗机构的�离，认为原告的主张合理，应于支持。
综上，原告的各项损失费用共计3635.5元，原告个人承担60%，即2181.3元，被告承担40%，即1454.2元。
本院希望，原、被告双方在今后能学会宽容，学会理解，心胸开阔，友善待人，和谐相处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告夏位各、刘玉清于本判决生效之日起十日内支付夏位明1454.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏位各、刘玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 弛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第517号
申请执行人刘忠全与被执行人沈金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21593.00元。
本案在执行中，查明被执行人沈金财暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第517号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第517号
申请执行人刘忠全
被执行人沈金财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00408号，依法向被执行人沈金财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈金财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金财（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币21593.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初281号
原告：杨德海，男，1966年2月10日生，汉族，住青县。
被告：青县顺伟汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：91130922MA07L3P486。
法定代表人：李广清，该公司经理。
原告杨德海与被告青县顺伟汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨德海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨德海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨德海负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年二月二日
书记员 潘洪亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第318-1号
原告山东易达利化工有限公司，住所地菏泽市海河路以北。
法定代表人陈新建，该公司总经理。
被告南宫市鑫昇气体设备有限公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人宋润哲，该公司总经理。
本院在审理原告山东易达利化工有限公司与被告南宫市鑫昇气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东易达利化工有限公司于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告南宫市鑫昇气体设备有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产，案外人刘素红为此以其所有的菏泽市金鼎凤凰城A座601室房产作为担保。
本院认为，原告山东易达利化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告南宫市鑫昇气体设备有限公司的银行存款17万元；
二、查封刘素红所有的菏泽市金鼎凤凰城A座601室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 玮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第762号
申请执行人杨振宇。
被执行人李胜宽。
申请执行人杨振宇依据本院（2015）临民初字第299号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行被执行人李胜宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现被执行人按执行和解协议履行完毕，申请执行人杨振宇于2015年12月28日向本院申请撤销执行申请，并请求本院依法结案。
本院认为，申请执行人杨振宇向本院申请撤销执行申请，并请求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第762号
申请执行人：夏贞月。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行夏贞月与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第806号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第762号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第762号申请执行人贺广义。被执行人张埃翔。本院在执行贺广义申请执行张埃翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请对本案终结本次执行，被执行人可供执行有条件时可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第366号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力�执行长  张志勇执行员  王世平执行员  魏慧平二〇一五年八月十日书记员  王 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1222号
原告：中国工商银行股份有限公司福州金山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：兰锋和，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：薛锋，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省永泰县。
被告：黄学雄，男，汉族，1979年1月1日出生，住福建省永泰县。
原告中国工商银行股份有限公司福州金山支行与被告薛锋、黄学雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州金山支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州金山支行撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中国工商银行股份有限公司福州金山支行负担。
审 判 员 黄 文
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异39号
异议人（案外人）邵金花。
委托代理人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人邵金花对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人邵金花称，2009年6月20日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，全款购买吉祥大厦1206、1208号房屋，总计房款733198元，于2009年6月23日交款210872元，6月25日交款225000元，6月29日交款297326元。在房屋使用后，异议人多次要求吉祥公司办理房产证，吉祥公司不断推诿，至今未予办理，异议人对此没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对怡新苑小区A号楼1206、1208号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、JX-09-011、JX-09-012号商品房买卖合同二份，证明：异议人购买了位于吉祥大厦A区12层1206号、1208号房间，面积分别为105.57、107.57平方米；2、1206号房邵金花于2009年6月23日、2009年6月25日、2009年6月29日向吉祥置业交纳房款收据三份、维修基金收款收据一份、1208号房间分别于2009年6月23日、6月29日分别交纳购房款收款收据二份，证明：邵金花已向吉祥置业支付房屋全部价款且一直占有并使用涉案房屋，该房屋产权应归异议人所有。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦1206、1208号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年6月20日异议人与被执行人吉祥公司签订《商品房买卖合同书》两份，购买吉祥大厦1206、1208号房屋，总计房款733198元，分别于2009年6月23日交款210872元，6月25日交款225000元，6月29日交款297326元。在房屋交付使用后，异议人多次要求被执行人办理房产证，被执行人至今未予办理。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1206、1208号房屋（吉祥大厦A区1206、1208号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈思彤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第345号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某伟，男，1970年10月22日出生于河南省伊川县，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某伟犯销售假药罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月12日，公安机关联合汕头市潮南区食品药品监督管理局对被告人张某伟经营的位于潮南区峡山街道广发工业区凯乐迪旁的1家性用品店进行检查时，现场查获“蚁力神”壮阳补肾丸3盒及销售账本1本等，并抓获被告人张某伟。
经汕头市食品药品监督管理局鉴定，查获的“蚁力神”壮阳补肾丸属假药。
上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场、赃物拍照，井都派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，商铺租赁合同，证人叶某建的证言和汕头市食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟明知是假药而予以销售，其行为妨害国家药政管理制度，危害公民的身体健康，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某伟犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人张某伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下。
被告人张某伟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年六月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11382号
原告：河南省国光印刷物资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。
法定代表人：张国林，总经理。
委托代理人：冯奇昌，该公司员工。
被告：河南传美印刷有限公司，住所地郑州市黄河路68号。
法定代表人：时永战，执行董事兼总经理。
被告：时永战，男，1969年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省国光印刷物资有限公司（以下简称国光公司）与被告河南传美印刷有限公司（以下简称传美公司）、时永战买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国光公司的委托代理人冯奇昌到庭参加诉讼,被告传美公司、时永战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币388515.44元并自2015年1月1日起按月息2%支付利息；2、被告时永战承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月16日，原、被告传美公司签订关于纸张的购销合同，为保证合同的履行，被告时永战承担保证责任。合同签订后，原告依约履行而被告拒不付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告传美公司、时永战未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告传美公司、时永战未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月16日，被告传美公司与原告签订《购销合同》，约定被告传美公司每月从原告处采购纸张、油墨、器材等印刷用耗材，原则上传美公司应于收提货物的同时付款给原告，特殊情况，双方协商决定，自传美公司形成欠款之日起30日内付清，未按约定付款的，按日万分之五支付罚息；保证人时永战提供连带责任保证，保证限额为5万元。
2015年6月11日，被告时永战向原告出具连带责任保证书，对上述合同中约定的保证条款予以变更，自愿为被告传美公司从原告处购买纸张等相关业务提供连带责任保证，保证期自主债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月12日，被告传美公司在原告的企业询证函上盖章，确认截止2015年12月31日，传美公司欠原告388423.76元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告偿还欠款人民币388515.44元的请求，根据企业询证函，本院支持388423.76元，超出部分不予支持。原告未提供证据证明供货时间，本院认定付款时间为对账截止日的30日内，故对于原告要求被告传美公司按月息2%支付自2015年1月1日起的利息的请求，本院认定按日万分之五自2016年2月1日起计算利息。被告时永战自愿对被告传美公司的上述债务提供担保，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告时永战承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南传美印刷有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南省国光印刷物资有限公司货款388423.76元及利息（利息以388423.76元为基数，自2016年2月1日起按日万分之五计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告时永战对被告河南传美印刷有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638元，由被告河南传美印刷有限公司、时永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李秋里
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2164号
上诉人（一审被告）：尤德保，男，1954年10月3日出生，汉�，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：李明，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
一审被告：刘巨连，女，1951年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人尤德保因与被上诉人李明、一审被告刘巨连买卖合同纠纷一案，不服颍上县人民法院（2016）皖1226民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尤德保上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由李明承担。事实与理由：李明提供给尤德保的29头母猪仅有3头怀孕，远低于90%的约定，且还有一头育肥猪和一头公猪，李明违反合同在先，尤德保要求按货物的实际价值支付对应货款合理合法，李明应承�违约责任及违约造成的一切损失。尤德保购买的母猪是否怀孕，以及怀孕母猪的市场价格和未怀孕母猪的市场市场价格，是经过颍上县畜牧局技术人员鉴定的，尤德保为将损失减至最低，无奈下才将货物低价出售，造成52000元的损失。
李明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，尤德保的上诉事实和理由与事实不符，请求依法驳回上诉，维持原判。。
李明向一审法院起诉请求：请求判令尤德保、刘巨连及时偿还李明116000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：尤德保欠李明购猪款116000元久拖不还，刘巨连提供担保。
一审法院认定事实：李明、尤德保均经营生猪养殖。2016年2月6日，尤德保经营销饲料的刘巨连介绍购买李明饲养的母猪29头，计款116000元。尤德保没有即时支付价款，向李明出具了116000元的欠条一份，并承诺在当年端午节�付款。李明在接受尤德保的欠条上随笔将“担保人刘巨连”签在欠条上。尤德保将母猪买回后即发现有1头公猪和1头肥猪，电话告知李明。双方通话后均表示对此合理折价处理。尤德保对该批母猪饲养不久即全部卖出，但没有按约期限给付欠款。后经李明多次催要未果，为此李明诉至法院，要求尤德保及时偿付欠款116000元并要求刘巨连承担保证责任。
一审法院认为，尤德保与李明经刘巨连介绍的母猪买卖，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效买卖合同。双方应按各自约定履行相应义务。该笔母猪质量虽有轻微瑕疵，但通过双方沟通后达成一致意见。尤德保应在适量扣除价款后按约偿付价款。但其违约，未能履行偿付义务，应承担继续履行偿付责任。对质量瑕疵，根据双方意见，酌定折价减扣6000元。李明要求要求尤德保偿付110000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，予以支持。尤德保辩称的其他意见，证据不足，不予采信。担保人刘巨连系李明随笔所写，不是刘巨连的真实意思表示，刘巨连不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告尤德保于本判决生效之日起十日内偿还原告李明110000元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尤德保称其从李明处购买的母猪仅有3头为怀孕母猪，应提供证据证明。尤德保所提供的证据：颍上县建颍畜牧兽医站出具的证明，系尤德保单方要求兽医站出具，兽医站进行检验时李明�未在场，不能证明所检验的30头母猪即为从李明处购买的母猪。尤德保所提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
综上所述，尤德保的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由尤德保负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月七日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�;
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4219号
申请执行人：陕西精诚建材有限责任公司，住所地陕西省韩城市渚北村南门龙门工业园区。
法定代表人：刘军辉，该公司董事长。
被执行人：宁夏浩仁众工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园3号楼4号营业房，组织机构代码：064773942。
法定代表人：朱玲，该公司总经理。
被执行人：韩朝忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行陕西精诚建材有限责任公司与宁夏浩仁众工贸有限责任公司、韩朝忠、冯俊芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏浩仁众工贸有限责任公司、韩朝忠、冯俊芳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3852号民事调解书，被执行人宁夏浩仁众工贸有限责任公司应支付申请执行人货款147186元，并按照年利率6%承担自2015年12月31日至实际付款之日的利息（暂未计算），被执行人韩朝忠、冯俊芳对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏浩仁众工贸有限责任公司追偿，承担案件受理费1975元，向本院缴纳执行费2137元，以上共计151298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏浩仁众工贸有限责任公司、韩朝忠、冯俊芳名下价值151298元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17752号
原告郑博，男，1985年1月4日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告郑博与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑博的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑博诉称：2009年5月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡5层1-617号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日78.81元计算，共计110649.24元；2、返还代收的公共维修基金13082元。
被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年5月10日，原告郑博（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告郑博购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环5层1-617号房屋（现行政地址为丰台区1号楼5层1单元617号，以下简称涉案房屋），房价款为767706元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告郑博向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告郑博交付了涉案房屋。原告郑博依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计788191元。同日，被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告郑博与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告郑博要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑博逾期办理楼栋权属证明的违约金六万六千三百八十九元
。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑博代收公共维修基金一万三千零八十二元。
三、驳回郑博其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年九月二十八日
书记员 阚 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17752号原告郑博，男，1985年1月4日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告郑博与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑博的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑博诉称：2009年5月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡5层1617号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：”买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日78.81元计算，共计110649.24元；2、返还代收的公共维修基金13082元。被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年5月10日，原告郑博（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告郑博购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环5层1617号房屋（现行政地址为丰台区1号楼5层1单元617号，以下简称涉案房屋），房价款为767706元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告郑博向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告郑博交付了涉案房屋。原告郑博依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计788191元。同日，被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告郑博与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告郑博要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑博逾期办理楼栋权属证明的违约金六万六千三百八十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑博代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回郑博其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏亚南二〇一六年九月二十八日书记员  阚 爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2428号
申请执行人陈连东。
被执行人苏茂福。
被执行人张金霞。
申请执行人与被执行人养殖回收合同纠纷一案的（2016）鲁0781民初4372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初4372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝介金
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1535号
原告：田广海，男，1961年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市鸿达灯业制造有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
被告：梁玉梅，女，1980年5月6日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
原告田广海与被告扬州市鸿达灯业制造有限公司、梁玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称，扬州市鸿达灯业制造有限公司欠其货款117973元，梁玉梅作为公司股东，未完全履行出资义务，现诉至法院，要求扬州市鸿达业制造有限公司给付货款，梁玉梅承担补充赔偿责任。
被告梁玉梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，被告梁玉梅的住所地在扬州市邗江区，故应由被告住所地法院扬州市邗江区人民法院管辖。
原告田广海向本院出具说明，同意本案由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院认为，被告梁玉梅提出、原告田广海同意本案移送扬州市邗江区人民法院审理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2813号
原告刘旭，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告刘旭诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以协商解决为由，于2014年7月1向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘旭负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年七月一日
书记员 赵光治
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执631号
申请执行人：唐昱。
被执行人：武光明。
被执行人：黎倩。
关于申请人唐昱与被执行人武光明、黎倩民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周媛，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55753.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55753.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初417号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人熊某某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日3时许，被告人熊某某至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号附近，采用剪断车锁的方法，窃得被害人何某某停在该处价值人民币2,070元的捷圣牌TDR07Z型电动车1辆。被告人熊某某携赃逃跑途中被民警人赃抓获。案发后，赃物已发还被害人何某某。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、陆某某的证言及丁某某的辨认笔录，案发现场、被窃财物的照片，报警器客户端报警截图的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“到案经过”，被告人熊某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人熊某某的行为已构成盗窃罪。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊某某依法应予惩处。被告人熊某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月三十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。