黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初805号
原告：徐博慧，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社职员。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：潘国庆，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第九作业站职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司。
负责人：岳文涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：董金辉，男，该支公司法律顾问。
被告：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队。
负责人：李志有，男，该车队队长。
被告陈庆丰，男，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司。
负责人：檀蕴伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
原告徐博慧与被告潘国庆、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称人保集贤支公司）、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队（以下简称春雷运输车队）、陈庆丰、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。2016年8月2日至2016年12月30日中止审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定转入普通程序进行审理，由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理。庭审中徐博慧申请鉴定，本案中止审理。2017年6月6日恢复审理，由审判员张英杰担任审判长，与审判员刘爽、人民陪审员刘树昌组成合议庭，于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理。徐博慧委托诉讼代理人王素娟，潘国庆、人保集贤支公司委托代理人董金辉、人保呼伦支公司委托诉讼代理人关明明到庭参加诉讼。春雷运输车队、陈庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐博慧向本院提出诉讼请求：1.徐博慧的医疗费20,070.59元、住院伙食补助费2,500元、营养费4,500元、二次手术费8,000元，合计35,070.59元，要求被告人保集贤支公司、人保呼伦支公司在交强险医疗限额内各赔偿1万元，余额15,070.59元，由被告潘国庆承担50%即7,535.30元，减去潘国庆垫付的2,000元，潘国庆还应赔偿5,535.30元,要求被告春雷运输车队、陈庆丰承担30%即4,521.20元；2.徐博慧的误工费11,000元、护理费8,722.16元、交通费650元，合计20,372.16元，由人保集贤支公司、人保呼伦支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；3.财产损失1,500元由人保集贤支公司、人保呼伦支公司在交强险财产损失限额内；4.鉴定费3,300元，由潘国庆、人保集贤支公司、春雷运输车队、陈庆丰、人保呼伦支公司共同负担。事实和理由：2015年11月6日16时许，潘国庆驾驶黑RC25**号奇瑞牌小型轿车沿二九一农场Y401路自西向东行驶至106km+239m处，超越被告陈庆丰驾驶的待转时停放在路南侧的蒙E658**号重型半挂牵引车时，适逢徐博慧从重型半挂牵引车上下来，在牵引车前自南向北横过道路，奇瑞轿车前部与徐博慧相撞，造成徐博慧受伤的道路交通事故。经交警部门认定，潘国庆承担事故同等责任，徐博慧与陈庆丰共同承担事故同等责任。徐博慧伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗25天，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、头外伤、颜面开放伤、胸外伤。经双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期为伤后150日（含后续治疗30日），护理期为伤后60日，护理人数1人，营养期为伤后90日，后续治疗费用约8,000元。徐博慧各项损失为：医疗费20,070.59元、住院伙食补助费2,500元、营养费4,500元、后续治疗费8,000元、误工费11,000元、护理费8,722.16元、交通费650元、财产损失1,500元、鉴定费3,000元，合计59,942.75元。潘国庆驾驶的黑RC25**号奇瑞牌轿车在人保集贤支公司投保了交强险，陈庆丰驾驶的蒙E658**号重型半挂牵引车在人保呼伦支公司投保了交强险。
被告潘国庆辩称，被告陈庆丰驾驶的重型牵引车头东尾西待转停放在路上，原告徐博慧从副驾驶处下车后，从车头前跑着横穿公路，潘国庆驾驶车辆正常行驶，没有超速，由于视线受阻无法观察到徐博慧，无法采取紧急措施，造成徐博慧受伤的交通事故。潘国庆已支付徐博慧医疗费2,000元、救护车费用550元，应从赔偿款中扣除。
被告人保集贤支公司辩称，潘国庆驾驶的肇事车辆在人保集贤支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间。对事故发生及责任认定没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿。对医疗费应按20%比例扣减非医保用药部分费用。后续治疗的30天尚未发生，因此误工期应为120天。护理人员居住在农垦地区，护理费应按2015年农林牧渔业职工平均工资标准计算。
被告春雷运输车队未作答辩。
被告陈庆丰未作答辩。
被告人保呼伦支公司辩称，被告陈庆丰驾驶的肇事车辆在人保呼伦支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但首次事故责任认定中陈庆丰无责任，并非责任主体，交警部门作出的《道路交通事故复核结论》和重新作出的《道路交通事故认定书》未送达给陈庆丰，因此不生效，人保呼伦支公司不应承担保险赔偿责任，请法院驳回徐博慧对人保呼伦支公司的诉讼请求。对医疗费应按20%比例扣减非医保用药部分费用。《住院病案》中长期医嘱记载是普食，不应给付营养费。后续治疗的30天尚未发生，因此误工期应为120天。护理人员居住在农垦地区，护理费应按2015年农林牧渔业职工平均工资标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告徐博慧提供的且被告方提出异议的证据：
红兴隆农垦公安局交通警察大队于2016年1月12日作出的垦红公交认字[2015]第192（重）号《道路交通事故认定书》，人保集贤支公司、人保呼伦支公司质证认为，交警部门未向陈庆丰送达该认定书，因而不生效，本院认为，从徐博慧申请本院向交警部门调取的该案卷宗中第96页、第97页2份送达凭证显示，交警部门已通过邮寄方式向陈庆丰送达了该认定书，凭证上记载的收件人联系电话、收件人地址与该案卷宗内交警对陈庆丰及其妻子郭芝丽的询问笔录中的记载相符，故本院认为，交警部门送达程序合法，对该认定书及2份送达凭证予以采信。
双鸭山煤炭总医院出具的徐博慧《住院病案》及《诊断书》各1份，人保呼伦支公司质证认为，《住院病案》及《诊断书》中记载的诊断中有一项是右腓骨上段骨折，与徐博慧左腿受伤事实不符，本院认为，从病案记载徐博慧入院时的主诉和医生检查记录及X线影像诊断报告看，应为左腓骨上段骨折，病案中的有关右腓骨上段骨折的诊断应为笔误，故本院对该证据予以采信，只将右腓骨上段骨折的诊断更正为左腓骨上段骨折。
《支具固定器收据》，人保集贤支公司、人保呼伦支公司质证认为，并非正规票据，不认可，本院认为，该证据并非正规票据，且无医嘱，未能证明该项支出的合理性，故本院对该证据不予采信。
2015年12月10日《医疗门诊费票据》1张，人保集贤支公司、人保呼伦支公司质证认为，票据记载的姓名为徐明峰，并非原告，不认可，本院认为，徐博慧未能对此作出合理解释，故本院对该证据不予采信。
被告潘国庆提供的原告、被告提出异议的证据：
黑龙江省垦区公安局交通警察支队于2015年12月24日作出的黑垦公交复字[2015]第061号《道路交通事故认定复核结论》，人保集贤支公司、人保呼伦支公司质证认为，交警部门未向陈庆丰送达该认定书，因而不生效，本院认为，在被复核结论撤销的《道路交通事故认定书》中，陈庆丰未被列为当事人，因此无需向其送达《道路交通事故认定复核结论》，故本院对该证据予以采信。
《救护车费用收据》，徐博慧在2016年7月4日开庭时质证认为救护车费用550元是潘国庆出的，但在2017年6月6日开庭时质证认为救护车费用550元中有200元是徐博慧支出的，人保集贤支公司、人保呼伦支公司质证认为，并非正规票据，无法确认其合理性、合法性，不认可，且该项费用属于医疗费用，不属于交通费，本院认为，徐博慧关于救护车费用550元中有200元是徐博慧支出的，缺乏依据，且其在2016年7月4日开庭时已经承认救护车费用是潘国庆出的，所以本院对徐博慧的质证意见不予采信，但《救护车费用收据》虽不是正规票据，但确为客观合理支出，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年11月6日16时许，被告潘国庆驾驶黑RC25**号奇瑞牌小型轿车沿二九一农场Y401路自西向东行驶至106Km+239m处，超越被告陈庆丰驾驶的待转时停放在路南侧的蒙E658**号重型半挂牵引车时，适逢原告徐博慧从重型半挂牵引车上下来，在牵引车前自南向北横过道路，轿车前部与徐博慧相撞，造成徐博慧受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月30日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字[2015]第192号《道路交通事故认定书》，潘国庆提出复核申请，2015年12月24日，黑龙江省垦区公安局交通警察支队作出黑垦公交复字[2015]第061号《道路交通事故认定复核结论》，撤销红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字[2015]第192号《道路交通事故认定书》，责令红兴隆农垦公安局交通警察大队重新调查、认定，2016年1月12日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字[2015]第192（重）号《道路交通事故认定书》，认定潘国庆承担事故同等责任，徐博慧与陈庆丰共同承担事故同等责任。徐博慧因右锁骨粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、头外伤、颜面开放伤、胸外伤，在双鸭山煤炭总医院住院治疗25天。2017年3月22日，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所出具鉴定意见：误工期为伤后150日（含后续治疗30日）；护理期为伤后60日，护理人数1人；营养期为伤后90日，后续治疗费用约8,000元。徐博慧各项损失为：医疗费19,957.59元（含救护车费用550元）、住院伙食补助费2,500元、营养费4,500元、误工费8,800元、护理费8,602.80元、交通费100元、财产损失800元、鉴定费3,000元。潘国庆已支付徐博慧医疗费2,000元、救护车费用550元。潘国庆驾驶的黑RC25**号奇瑞牌轿车在人保集贤支公司投保了交强险，陈庆丰驾驶的蒙E658**号解放牌重型半挂牵引车在人保呼伦支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
同时查明，原告徐博慧在事故发生前月工资为2,200元，护理人员李立新的住所地为黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区五委2号住宅楼4单元401室，系城镇居民，无固定职业。蒙E658**号解放牌重型半挂牵引车所有人为春雷运输车队。2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52,333元。2016年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资55,411元。
本院认为，本案所涉交通事故，造成原告徐博慧受伤，经交警认定，被告潘国庆承担事故同等责任，徐博慧、被告陈庆丰共同承担事故同等责任，因此，潘国庆应当对徐博慧的损失承担50%赔偿责任，陈庆丰承担25%赔偿责任，陈庆丰所驾车辆登记的机动车所有人为春雷运输车队，因陈庆丰与春雷运输车队均未出庭，导致陈庆丰与春雷运输车辆的法律关系无法查清，故二者应共同承担25%的赔偿责任。因潘国庆所驾车辆在被告人保集贤支公司投保了交强险，陈庆丰所驾车辆在被告人保呼伦支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，所以徐博慧的各项损失应先由人保集贤支公司、人保呼伦支公司在交强险限额内全额赔偿，超出限额的损失，再由潘国庆、陈庆丰、春雷运输车队按责任比例承担赔偿责任。徐博慧主张医疗费20,620.59元，本院依法认定医疗费19,957.59元（含救护车费用550元），超出部分不予认定，人保集贤支公司与人保呼伦支公司辩称，应按20%比例扣除非医保用药部分的费用，本院认为，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。徐博慧主张住院伙食补助费2,500元，徐博慧住院治疗25天，参照黑龙江省省直机关出差补助标准每天100元计算，徐博慧主张住院伙食补助费2,500元符合法律规定，本院予以认定。徐博慧主张营养费4,500元，本院认为，鉴定意见营养期为90日，酌情支持每天营养费50元，故本院认定营养费为4,500元，人保呼伦支公司辩称，徐博慧的病案中的长期医嘱记载是普食，因此不应给付营养费，本院认为，是否应给付营养费应以鉴定意见为准，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。徐博慧主张后续治疗费8,000元，因尚未实际发生，本院不予认定。徐博慧主张误工费11,000元，本院认为，鉴定意见误工期为150日（含后续治疗30日），人保集贤支公司与人保呼伦支公司辩称后续治疗30日尚未发生，不应计算在误工期内，本院认为其辩解意见合理，予以采纳，徐博慧误工期限为120日，其月工资为2,200元，本院认定误工费为8,800元。徐博慧按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52,333元标准主张护理费8,722.16元，本院认为，其主张低于2016年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准，但计算有误，本院依法认定护理费为8,602.80元（即52,333元÷365日×60日）。徐博慧主张交通费100元，系客观合理支出，本院予以认定。徐博慧主张财产损失1,500元，本院认为，其手机、衣物等财产损失客观存在，本院酌情认定财产损失800元。徐博慧主张鉴定费3,000元，有票据证明，本院予以认定。潘国庆辩称已支付徐博慧的医疗费19,957.59元、住院伙食补助费2,500元、营养费4,500元，合计26,957.59元，由人保集贤支公司、人保呼伦支公司在交强险医疗责任限额内各赔偿1万元，超出部分6,957.59元由潘国庆赔偿50%即3,478.80元，减去潘国庆已支付的2,550元，潘国庆还应赔偿徐博慧928.80元，由陈庆丰、春雷运输车队赔偿25%即1,739.40元。徐博慧的误工费8,800元、护理费8,602.80元、交通费100元，合计17,502.80元，由人保集贤支公司、人保呼伦支公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿50%即8,751.40元。徐博慧的财产损失800元，由人保集贤支公司、人保呼伦支公司在交强险财产赔偿限额内各赔偿50%即400元，鉴定费3,000元，由人保集贤支公司、人保呼伦支公司各赔偿50%即1,500元。对徐博慧的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司赔偿原告徐博慧各项损失共计20,651.40元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告徐博慧各项损失共计20,651.40元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告潘国庆赔偿原告徐博慧各项损失共计928.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告陈庆丰、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队共同赔偿原告徐博慧各项损失共计1,739.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告徐博慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由原告徐博慧负担368元，由被告潘国庆负担50元，由被告陈庆丰、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司负担316元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 刘树昌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 岩