河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王戴维、吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚雪玲，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：王春燕，男，1980年10月14日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：魏照选，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：许昌远通运输有限公司。住所地：许昌市许由路西段。
法定代表人：李枫，该公司总经理。
委托代诉讼理人：靳文彬，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人姚雪玲、王春燕、魏照选、许昌远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊、被上诉人姚雪玲、王春燕及其共同委托诉讼代理人潘雪慧、被上诉人魏照选、被上诉人许昌远通运输有限公司的委托代诉讼理人靳文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人各项损失51474元或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决多支持被上诉人姚雪玲的精神抚慰金7000元，且超诉讼请求判决；被上诉人姚雪玲伤残系数计算错误，应当为21%；一审判决被扶养人生活费，违反年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或者农村居民年生活消费支出额；本次事故因被上诉人魏照选超载造成，上诉人应对被上诉人姚雪玲、王春燕的损失免赔10%，由被上诉人魏照选、许昌远通运输有限公司进行赔偿。
姚雪玲、王春燕辩称，一审判决认定精神抚慰金15000元并无不当，姚雪玲起诉请求的赔偿金额为275819.56元，并没有单独主张精神抚慰金而是所有的损失合并主张。赔偿清单不是姚雪玲请求赔偿的依据，也不是判决的依据，只是一个参考，再者一审在交强险内支持精神抚慰金是不划分责任的，因此一审判决精神抚慰金并无不当。伤残赔偿金计算没有错误，姚雪玲伤残为九级和十级两处伤残，一审判决按22%计算并没有任何不当，多处伤残的赔偿系数在1%到10%区间。姚雪玲五个被扶养人生活费分年度计算合计后并没有超过当年度人均消费支出，因此被扶养人生活费计算一审判决没有错误。请求驳回上诉，维持原判。
魏照选辩称，驾驶的车辆没有超载，投保时有不计免赔险。请求驳回上诉，维持原判。
许昌远通运输有限公司辩称，公司车辆出现交通事故，公司投的有商业险和交强险，由保险公司承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
姚雪玲、王春燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告姚雪玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计245000元，后变更为275819．56元，要求赔偿原告王春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、整形费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计32000元。
一审法院认定事实：2015年12月24日20时40分，王春燕驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车由北向南行驶至311国道与鄢陵县梅榕大道交叉口处时，与由西向东行驶的魏照选驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成王春燕及豫Ｋ×××××轻型普通货车乘车人王根祥、姚雪玲、王会娇受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月8日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：魏照选负该事故主要责任，王春燕负该事故次要责任，王根祥、姚雪玲、王会娇无事故责任。原告姚雪玲受伤后先后在鄢陵县中心医院、鄢陵县人民医院住院治疗共计124天，花去医疗费36943．71元。原告王春燕受伤后在鄢陵县中心医院住院治疗29天，花去医疗费6802．70元。2016年8月2日，许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2016）临鉴字第257号司法鉴定意见书载明：被鉴定人姚雪玲8肋骨折的伤残等级评定为九级；双侧坐耻骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级。为此，原告姚雪玲支付鉴定费1875元。原告王春燕车辆的损失经河南省易德价格评估有限公司评估为贰万叁仟贰佰陆拾陆元整（23266元）。为此，原告王春燕支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请对原告姚雪玲的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2017年2月13日，许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2017）临鉴字第46号司法鉴定意见书载明：被鉴定人姚雪玲的误工期限约需60-120日，护理期限约需30-60日，营养期限约需30-60日。豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告姚雪玲、王春燕自1997年起在鄢陵县柏梁社区经商居住。姚雪玲长子王子豪2009年5月23日出生，长女王梦瑶2002年8月17日出生，次女王梦迪2007年6月12日出生。姚雪玲父亲姚文喜1951年1月7日出生，母亲王秀枝1951年5月28日出生，姚雪玲姐弟4人。豫Ｋ×××××轻型普通货车车主为原告王春燕，豫Ｋ×××××重型自卸货车车主为被告魏照选，与被告许昌远通运输有限公司系挂靠关系。另查明，2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，城镇居民人均年消费性支出为17154元，居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。
一审法院认为，鄢陵县公安交通警察大队认定魏照选负该事故主要责任，王春燕负该事故次要责任，王根祥、姚雪玲、王会娇无事故责任并无不当，予以认定。本案魏照选应根据自身的过错程度对原告的损失承担赔偿责任，结合本案实际，以魏照选承担70％的赔偿责任为宜。鉴于豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应当由该保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足应由被告魏照选根据责任划分予以赔偿，因被告许昌远通运输有限公司与豫Ｋ×××××重型自卸货车系挂靠关系，故许昌远通运输有限公司对魏照选应当承担的赔偿责任承担连带责任。原告姚雪玲的损失项目和数额为：1、医疗费36943．71元；2、住院伙食补助费3720元（30元×124天）；3、营养费600元（10元×60天）；4、误工费8408．55元（25576元÷365天×120天，按2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元计算120天）；5、护理费5010．74元（30482元÷365天×60天，按2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元计算60天）；6、残疾赔偿金197672．82元（残疾赔偿金112534．40元，25576元×20年×22％，按2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元根据原告的伤残程度计算20年；被扶养人生活费85138．42元，其中姚雪玲父亲15095．52元，17154元×16年×22％÷4人，姚雪玲母亲15095．52元，17154元×16年×22％÷4人，姚雪玲长子26643．28元，17154元×12年×22％÷2人，姚雪玲长女9434．70元，17154元×5年×22％÷2人，姚雪玲次女18869．40元，17154元×10年×22％÷2人）；7、原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求应予支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平及本案实际，酌定为15000元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费1875元。综上，原告姚雪玲的各项经济损失共计270230．82元。原告王春燕的损失项目和数额为：1、医疗费6802．70元；2、住院伙食补助费870元（30元×29天）；3、营养费290元（10元×29天）；4、误工费2032．07元（25576元÷365天×29天，按2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元计算29天）；5、护理费2421．86元（30482元÷365天×29天，按2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元计算29天）；6、交通费酌定为100元；7、车辆损失费23266元；8、鉴定费1300元。综上，原告王春燕的各项经济损失共计37082．63元。因本案交通事故造成多人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚雪玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计款3180元（10000元×31．8％），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚雪玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计款54230元（110000元×49．3％），在商业三者险限额内依据责任划分赔偿原告姚雪玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失147662．07元（（270230．82元-1875元-3180元-54230元）×70％=147662．07元）。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费计款610元（10000元×6．1％），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王春燕误工费、护理费、交通费计款1100元（110000元×1％），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王春燕车辆损失费2000元，在商业三者险限额内依据责任划分赔偿原告王春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项经济损失22450．84元（（37082．63元-1300元-610元-1100元-2000元）×70％=22450．84元）。鉴定费按照合同约定不属于保险公司赔偿范围，应按照责任划分由被告魏照选赔偿原告姚雪玲1312．50元（1875元×70％=1312．50元），赔偿原告王春燕910元（1300元×70％=910元）。原告超出部分之请求，于法无据，不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告姚雪玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计205072．07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等各项损失共计26160．84元；三、被告魏照选于判决生效之日起五日内赔偿原告姚雪玲鉴定费1312．50元，赔偿原告王春燕鉴定费910元；被告许昌远通运输有限公司承担连带责任。四、驳回原告姚雪玲、王春燕的其他诉讼请求。案件受理费5917元，原告姚雪玲、王春燕负担1421元，被告魏照选、许昌远通运输有限公司负担4496元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人姚雪玲的精神抚慰金数额的认定问题。经查，被上诉人姚雪玲伤情构成九级伤残和十级伤残，其在本案事故中无责，一审判决认定精神抚慰金15000元系在裁量幅度内作出，并无不当.关于是否超诉讼请求问题。被上诉人在诉讼过程中申请伤情鉴定，在鉴定结论出台后，对诉讼请求重新进行了变更，一审判决赔偿数额并未超出被上诉人请求的各项损失赔偿总额，上诉人称精神抚慰金超诉讼请求判决的理由与一审卷宗材料不符，本院不予支持。关于对被上诉人姚雪玲多处伤残的赔偿系数认定问题。被上诉人姚雪玲九级伤残和十级伤残各一项，一审判决认定伤残系数为22%，系在裁量幅度内作出，上诉人称应在裁量幅度内认定21%的理由不充分，本院不予支持。关于被上诉人姚雪玲被扶养人生活费是否超年度最高标准的问题。经核对，被上诉人被扶养费年度总额并未超过最高限额，上诉人此项上诉理由不立，本院不予认可。另本案事故车辆在上诉人处投有不计免赔率附加险，上诉人上诉称应扣除免赔率10%的理由，与其保险合同相悖，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口