杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7787号
原告：张永生，男，1966年11月22日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。
原告：陆雪芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
两原告共同委托代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：周广银，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：庄凯，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人：刘孝銮，安徽省灵璧县中粮运输有限公司员工。
被告：杭州家晓运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号***室。
法定代表人：吕关成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。营业场所：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，公司经理。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。营业场所：浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦1001室、1004室。
负责人：章立峰。
被告:灵璧县中粮运输有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城西北角（灵双路*号）。
法定代表人：吕强。
委托代理人：刘孝銮，安徽省灵璧县中粮运输有限公司员工。
原告张永生、陆雪芳为与被告周广银、庄凯、杭州家晓运输有限公司（以下简称家晓公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安财保绍兴中心支公司）、灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判。后因案件复杂，本院依法变更为适用普通程序审理，分别于2017年12月13日、2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告张永生、陆雪芳的共同委托诉讼代理人盛平、被告周广银、被告庄凯及被告中粮运输公司共同委托诉讼代理人刘孝銮、家晓公司法定代表人吕关成、人保宿州市分公司委托诉讼代理人张文龙第一次开庭到庭参加诉讼；原告张永生、陆雪芳的共同委托诉讼代理人徐云华、被告周广银、家晓公司法定代表人吕关成第二次开庭到庭参加诉讼；被告庄凯、中粮运输公司、人保宿州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告永安财保绍兴中心支公司经依法传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。后本案现已审理终结。
原告张永生、陆雪芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告周广银和庄凯按责任比例向原告赔偿死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金50000元、医疗费115578.79元、伙食费450元、护理费1390.5元、误工费1390.5元、办理丧事的误工费3090元、丧葬费28192.5元、交通费2000元，以上款项共计1146832.29元；2.被告家晓公司对周广银的赔偿款项承担连带清偿责任，被告中粮运输公司对庄凯的赔偿款项承担连带清偿责任；3.被告人保宿州市分公司、永安财保绍兴中心支公司在保险责任范围内对原告的损失进行优先赔付；4.判令被告承担本案的诉讼费用。在第一次庭审中，原告放弃对医疗费115578.79元的请求，后以该费用无法在工伤待遇中获得赔偿为由要求继续主张该医疗费。
事实与理由：2017年9月18日，周广银驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车沿溧水经济开发区红光自东向西行驶至小洋人公司路段，碰撞至由庄凯所停放在道路北侧路边的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成浙Ａ×××××号重型仓栅式货车乘员张华经医院抢救无效于9月26日死亡、周广银受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月10日，南京市公安局溧水分局交通警察大队作出溧公交认字（2017）第700201号道路交通事故认定书，认定周广银驾驶机动车在行驶时，疏于观察、未做到安全驾驶，其行为是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；庄凯驾驶的机动车在停车场以外的道路临时停车时，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，且未遵守在设有禁停标志的路段上不得停车的规定，承担事故次要责任；张华无责任。现周广银因涉嫌交通肇事罪被羁押在南京市溧水县看守所。张华受伤先后经南京市溧水区人民医院、杭州市富阳区第一人民医院抢救无效于9月26日死亡，共花费医疗费合计115578.79元。2017年9月26日，南京市公安局溧水分局交通警察大队委托南京市公安局溧水分局物证鉴定室对其尸体检验明确死亡进行鉴定，该室于2017年9月28日出具了法医学鉴定书一份，评定张华因交通事故严重创伤死亡。另查明，皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车系庄凯所有，挂靠于灵壁县中粮运输有限公司，该车在人保宿州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额：150万元），并保有不计免赔险。浙Ａ×××××号重型仓栅式货车系周广银所有，挂靠于家晓公司，该车在永安财保绍兴中心支公司投保座位险10000元。事故发生后，周广银在交警部门交纳事故押金3万元，原告方已全部领取用于支付丧葬费用。为保障公民的生命健康权及合法财产权特提起本案诉讼。
被告周广银辩称：愿意赔偿，但是被告家庭经济能力有限，希望能够按照四六开分担责任。事故发生后被告已经赔偿原告23万元。原告治疗期间医疗费原件没有递交，且在第一次开庭时，已经放弃了医疗费的主张。
被告庄凯及中粮运输公司共同辩称：两被告对事故的事实及责任划分没有异议，被告中粮运输公司愿意对被告庄凯承担连带责任。被告车辆在保险公司投保了交强险、150万元不计免赔的商业险，原告的损失首先应由被告人保宿州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下根据被告车辆承担次要责任的划分，所涉及的赔偿责任根据法律规定可由人保宿州市分公司在商业险范围内代为承担。原告的损失没有超过被告的投保金额，故两被告无需再对原告承担赔偿责任。在事故处理期间，庄凯通过两原告的委托人支付事故垫付款2万元。为避免诉累，请求法院判令两原告，从赔偿款中，将该2万元返还给被告庄凯。
被告家晓公司辩称：对事故无异议，庄凯车辆停在行车道上是主要原因，应该按照庄凯40%的责任承担，周广银与家晓公司系挂靠关系，但双方之间有约定，如发生事故，家晓公司无需承担责任。原告治疗期间医疗费原件没有递交，且在第一次开庭时，已经放弃了医疗费的主张。
被告人保宿州市分公司辩称：一、对于本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业险150万元，被告承保车辆承担次要责任，依据合同约定，在交强险范围外，商业险范围按照30%赔付。在核实承保车辆行驶证、驾驶证的情况下，对原告合理、合法的损失愿意赔付。二、原告部分诉请过高。1、原告变更诉讼请求已超过变更期限，不应被支持。本案已经在2017年12月13日第一次开庭审理时已经当庭明确表示放弃医疗费主张，且表示以后均不再主张，其提供的医疗费发票系复印件，对原告主张的医疗费不予认可。2、受害人不应按照城镇标准赔偿。首先，洪永楠所有和建设的房屋与本案没有关联性，原告方提供的购房协议卖房人系林永男。其次，原告方提供的补充证据不能证实购房协议的真实性，原告未能提供购房款数额及给付凭证，亦无产权变更登记等，应该按照户籍性质赔偿原告损失。三、被告不承担诉讼费。
永安财保绍兴中心支公司答辩称:一、对本次事故的发生及责任认定无异议，浙Ａ×××××在被告处投保车上人员责任险（乘客）10000元，投保不计免赔。在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿。二、关于原告的各项赔偿要求提出答辩如下：1、对原告所提各项赔偿款项标准与人保宿州市分公司答辩意见一致；2、死者为被告承保标的车车上乘客，被告在乘客座位险限额10000元内承担赔偿责任；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属保险公司责任免除范围。故不应由被告承担诉讼费用。
双方当事人在两次庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为：原告证据1-4，与本案待证事实相关，且各被告均无异议，故本院对证据效力予以确认并在卷佐证；原告证据5系劳动合同及富阳区社保登记表能够与杭州市富阳区社会保险管理中心出具的说明相互印证，本院予以确认；证据6、7不能证明原告及死者在富阳区长期居住的事实，本院不予采纳；证据8系医疗费用原件，对真实性予以确认，对具体金额在本院认为部分予以说明。被告周广银、家晓公司所提交的证据与本案无直接关联性，本院不予确认。被告庄凯出具收条1份，原告对相关事实无异议，本院予以确认。被告人保宿州市分公司所举证据系保险单，被告庄凯、中粮运输公司对其真实性无异议，对于该证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实除医疗费外与原告陈述基本一致。另查明，死者张某原告的儿子，其于2017年2月20日与杭州富阳科威钢业有限公司签订劳动合同，于同年6月起参加富阳市企业职工社会保险。
肇事车辆浙Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告家晓公司，其与被告周广银之间为车辆挂靠关系，在被告永安财保绍兴中心支公司投保了车上人员责任险；肇事车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为被告中粮运输公司，其与被告庄凯为车辆挂靠关系，在人保宿州市分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额150万元）及不计免赔险；本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告周广银已向原告支付赔偿款230000元，被告庄凯向原告支付赔偿款20000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告周广银负事故主要责任，被告庄凯负事故次要责任，两辆肇事车辆分别挂靠在家晓公司、中粮运输公司，故挂靠单位应对肇事车辆驾驶员的赔偿义务承担连带责任。
被告人保宿州市分公司作为皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。因死者张华系浙Ａ×××××号重型仓栅式货车的乘客，家晓公司可在保险合同约定的车内人员责任险范围内自行向永安财保绍兴中心支公司要求理赔，本案不予处理。
关于原告主张的医疗费，因原告基于希望通过申请工伤赔偿来弥补损失而放弃了对医疗费的诉讼请求，但因社保部门明确应先由责任方赔偿后就不足部分进行理赔，为避免造成原告的损失无法得到赔偿同时避免双方当事人讼累，本院对于原告要求在本案中一并处理医疗费的请求予以准许。对于医疗费用的实际金额本院根据相关票据及用药的合理性进行确定。被告人保宿州市分公司对于医疗费中的非医保费用未提出抗辩，且其亦未提供投保单以证明对于非医保费用不计入商业保险赔偿范围已尽充分告知义务，故对于非医保费用应由人保宿州市分公司在交强险内优先赔付，不足以赔偿部分在第三者责任险赔偿范围内赔偿。
对被告要求按农村标准赔付的抗辩意见，本院认为死者张华生前已于2017年2月20日与杭州富阳科威钢业有限公司签订劳动合同，于同年6月起参加富阳市企业职工社会保险，在人事该工作之前系大专院校学生，对于其死亡赔偿金按城镇标准赔付较为合理。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.死亡赔偿金，按城镇标准计算，本院确定为944740元（47237元×20年）；2.精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据本案实际情况，本院予以支持；3.医疗费，根据原告提供的票据计算金额为106484.56元，其中430元票据无收款单位盖章，9600元人血白蛋白费用无相关医嘱，且从开票时间看亦与本案无关，故对该两笔费用本院不予认可，本院确认的医疗费为96454.56元。4.护理费，按张华住院抢救9天计算，本院确定为1390元。5.伙食费，按住院9天计算，本院确认为450元。6.误工费，按住院9天计算，本院确定为1390元；7.丧葬费，按上一统计年度城镇标准计算为28192.5元（56385元÷2）。8.办理丧事期间的误工费，按2人5天计算，酌情支持1540元。9.交通费，原告主张2000元，结合本案情况，本院酌情确认1500元。
上述本院认定的金额合计为1125657.06元，由被告人保宿州市分公司在交强险内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金50000元）。对交强险医疗赔偿限额不足以赔偿的部分1005657.06元，根据本案交通事故确定的责任情况，由被告周广银承担70%的赔偿责任，即703959.94元，由人保宿州市分公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任即301697.12元。因被告周广银已赔偿230000元，该部分原告不应重复获赔，因此被告周广银尚需赔偿原告473959.94元，被告家晓公司承担连带责任。因被告庄凯已赔偿原告20000元，因此人保宿州市分公司在商业三者险内支付的赔偿责任调整为281697.12元。被告庄凯可就其垫付部分自行向被告人保宿州市分公司理赔。对于原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告庄凯、人保宿州市分公司、永安财保绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告张永生、陆雪芳医疗费、死亡赔偿金（含精神损害抚慰金）共计120000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张永生、陆雪芳医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、交通费等共计281697.12元；
以上两项共计401697.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告周广银于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永生、陆雪芳医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、交通费等共计473959.94元；
四、被告杭州家晓运输有限公司对被告周广银的上述赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告张永生、陆雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15121元，由原告张永生、陆雪芳负担3576元；被告周广银负担6249元，被告杭州家晓运输有限公司对被告周广银的付款义务承担连带责任；被告庄凯负担5296元，被告灵璧县中粮运输有限公司承担连带责任。
原告张永生、陆雪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周广银、杭州家晓运输有限公司，被告庄凯、灵璧县中粮运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 王一淼
二〇一八年四月十八日
代书 记员 周俊岐