上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3855号
原告陆玉娣。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告倪娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告陆玉娣诉被告倪娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2015年7月6日，本案公开开庭进行了审理。原告陆玉娣的委托代理人徐昂、被告倪娟、被告平安财险上海分公司的委托书代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉娣诉称，2014年9月3日，原告骑驶电动自行车，行驶于崇明县团陈公路里程碑14公里100米附近处时与被告倪娟驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车发生相撞，造成原告陆玉娣受伤的交通事故。现原告要求1、两被告赔偿原告损失医疗费14569.3元、住院伙食补助费310元、营养费1200元、误工费4040元、护理费3108元、交通费358元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、物损费2300元、停车费71元、鉴定费3000元、代理费5000元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）134376.30元；2、被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告倪娟承担；3、本案诉讼费由被告倪娟承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2014年9月3日发生交通事故，在本次交通事故中被告倪娟负事故主要责任，原告陆玉娣负事故次要责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及发票、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、交通费票据、电动车修理费发票、停车费发票、原告结婚证、上海市房地产权证、上海市闸北区临汾路街道岭南路700弄居民委员会证明等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告倪娟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告的合理损失在保险范围内承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担80%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日，在崇明县团陈公路里程碑14公里100米附近处，原告骑驶电动自行车与被告倪娟驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车发生相撞，造成原告陆玉娣受伤的交通事故。嗣后，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告倪娟负事故主要责任，原告陆玉娣负事故次要责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折（前）；3、锁骨骨折（右侧）；4、肋骨骨折（右侧第三）；5、胸腔积液（右侧少量）；6、高血压；7、肝囊肿（多发）；8、肾囊肿（右侧）。2015年5月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人陆玉娣于2014年9月3日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予被鉴定人陆玉娣休息期60日，护理期30日，营养期30日。嗣后，被告倪娟为原告垫付医疗费573.50元，并支付原告现金5000元。
另查明，被告倪娟所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，其中第三者责任商业保险责任限额为1000000元。
对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
一、医疗费：原告与两被告均确认医疗费为14918.50元，但被告平安财险上海分公司要求扣除非医保用药。本院认为，医疗费确为治疗因交通事故造成原告损伤所花去的必要费用，故医疗费核定为14918.50元。
二、住院伙食补助费：原告主张310元，两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张1200元（40元／天×30天）。被告倪娟无异议，被告平安财险上海分公司认可30元／天×30天。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养30日，故营养费酌定为900元。
四、误工费：原告主张4040元（2020元／月×2月），两被告无异议，本院予以确认。
五、护理费：原告主张3108元（2128元＋（30-16）天×70元／天】。两被告认可900元（30元／天×30天）。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限30日，故护理费酌定为2968元。
六、交通费：原告主张358元。两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为358元。
七、残疾赔偿金：原、被告一致认可62023元（47710元×20年×10%×65%），本院予以确认。
八、精神损害抚慰金：原、被告一致认可4000元，本院予以确认。
九、物损费：原告主张2300元。两被告认可1200元，原告无异议，本院予以确认。
十、停车费：原告主张71元，被告倪娟同意按责由其个人承担56.80元，原告无异议，本院予以确认。
十一、鉴定费：原告主张3000元，两被告无异议，本院予以确认。
十二、代理费：原告主张5000元。被告倪娟同意承担3000元，原告无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计96774.30元。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告倪娟负事故主要责任，原告陆玉娣负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪娟驾驶的沪CWXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告倪娟所驾驶的沪CWXX**小型轿车在平安财险上海分公司投保了商业三者险，故原告要求被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告倪娟承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告陆玉娣医疗费10000元、误工费4040元、护理费2968元、交通费358元、残疾赔偿金62023元、精神损害抚慰金4000元、物损费1200元，合计人民币84589元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陆玉娣医疗费4918.50元、住院伙食补助费310元、营养费900元、鉴定费3000元，合计人民币9128.50元的80%，计人民币7302.80元；
三、被告倪娟赔偿原告陆玉娣停车费56.80元、代理费3000元，合计人民币3056.80元，扣除被告倪娟已支付原告陆玉娣人民币5573.50元，原告陆玉娣于本判决生效之日起十日内返还被告倪娟人民币2516.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2988元，减半收取计人民币1494元，由原告陆玉娣承担人民币384元，被告倪娟承担人民币1110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。