wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初330号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑农仁，男，1984年12月9日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑五年，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人郑农仁犯盗窃罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人郑农仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年12月间，被告人郑农仁在宁德市区通过撬开卷帘门的方式先后多次秘密窃取他人店铺财物价值计人民币（币种，下同）3040元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郑农仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计3040元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑农仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑农仁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月间，被告人郑农仁在宁德市区通过撬开卷帘门的方式先后六次秘密窃取他人店铺财物价值计3040元。具体犯罪事实如下：
一、2016年12月19日凌晨，被告人郑农仁进入鹤峰路农家蔬菜店，盗走被害人陈某放于该处的现金120元。
二、同月20日凌晨，被告人郑农仁进入东湖路福安小吃店盗走被害人刘某放于该处的现金300元，“中华”牌香烟8包（价值计360元）、“芙蓉王”牌香烟5包（价值计125元）、红色“七匹狼”牌香烟8包（价值计120元）、蓝色“七匹狼”牌香烟14包（价值计105元）、金色“七匹狼”牌香烟6包（价值计60元）。
三、同月21日凌晨，被告人郑农仁进入宁德商城D幢飞毛腿手机店，盗走被害人林某放于该处的现金300元及一部“苹果”牌手机。
四、同月22日凌晨，被告人郑农仁进入万佳广场马鸣鱼粉店，盗走被害人李某1放于该处的现金940元。
五、同月23日凌晨，被告人郑农仁进入东湖市场四川土特产店，盗走被害人李某2放于该处的现金330元。
六、同日清晨，被告人郑农仁进入蕉城南路糕老庄蛋糕店，盗走被害人江某放于该处的现金280元。
2016年12月23日，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区汽车北站附近抓获被告人郑农仁。
另查明，被告人郑农仁曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑五年，2016年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人郑农仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、林某、李某1、李某2、江某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，宁德市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，被告人郑农仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑农仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计3040元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑农仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑农仁归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑农仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的财物由公安机关返还被害人，未追回的赃款、赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初330号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑农仁，男，1984年12月9日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑五年，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人郑农仁犯盗窃罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人郑农仁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年12月间，被告人郑农仁在宁德市区通过撬开卷帘门的方式先后多次秘密窃取他人店铺财物价值计人民币（币种，下同）3040元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郑农仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计3040元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑农仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人郑农仁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月间，被告人郑农仁在宁德市区通过撬开卷帘门的方式先后六次秘密窃取他人店铺财物价值计3040元。具体犯罪事实如下：一、2016年12月19日凌晨，被告人郑农仁进入鹤峰路农家蔬菜店，盗走被害人陈某放于该处的现金120元。二、同月20日凌晨，被告人郑农仁进入东湖路福安小吃店盗走被害人刘某放于该处的现金300元，“中华”牌香烟8包（价值计360元）、“芙蓉王”牌香烟5包（价值计125元）、红色“七匹狼”牌香烟8包（价值计120元）、蓝色“七匹狼”牌香烟14包（价值计105元）、金色“七匹狼”牌香烟6包（价值计60元）。三、同月21日凌晨，被告人郑农仁进入宁德商城D幢飞毛腿手机店，盗走被害人林某放于该处的现金300元及一部“苹果”牌手机。四、同月22日凌晨，被告人郑农仁进入万佳广场马鸣鱼粉店，盗走被害人李某1放于该处的现金940元。五、同月23日凌晨，被告人郑农仁进入东湖市场四川土特产店，盗走被害人李某2放于该处的现金330元。六、同日清晨，被告人郑农仁进入蕉城南路糕老庄蛋糕店，盗走被害人江某放于该处的现金280元。2016年12月23日，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区汽车北站附近抓获被告人郑农仁。另查明，被告人郑农仁曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑五年，2016年6月17日刑满释放。上述事实，被告人郑农仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、林某、李某1、李某2、江某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，宁德市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，被告人郑农仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑农仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计3040元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑农仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑农仁归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑农仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、在案扣押的财物由公安机关返还被害人，未追回的赃款、赃物，由公安机关继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年八月十七日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00042号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人龙泽良，男，1940年9月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人龙玉梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住址重庆市江北区。
委托代理人龙玉芝，女，1973年5月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年3月25日向本院申请强制执行渝北国土［处理决定］（2014）4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人龙泽良在重庆市渝北区××××镇×××村××社的房屋所占土地经渝府地（2011）127号文批准征收。涉及龙泽良户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人龙泽良拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年8月21日作出渝北国土［处理决定］（2014）4号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处理催告］（2015）1号《行政处理催告书》。被执行人龙泽良至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人龙泽良未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处理决定］（2014）4号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处理决定］（2014）4号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00042号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人龙泽良，男，1940年9月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人龙玉梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住址重庆市江北区。
委托代理人龙玉芝，女，1973年5月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年3月25日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人龙泽良在重庆市渝北区镇村社的房屋所占土地经渝府地[2011]127号文批准征收。涉及龙泽良户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人龙泽良拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年8月21日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕4号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕1号《行政处理催告书》。被执行人龙泽良至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人龙泽良未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕4号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕4号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00042号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人龙泽良，男，1940年9月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。委托代理人龙玉梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住址重庆市江北区。委托代理人龙玉芝，女，1973年5月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年3月25日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人龙泽良在重庆市渝北区镇村社的房屋所占土地经渝府地[2011]127号文批准征收。涉及龙泽良户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人龙泽良拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年8月21日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕4号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕1号《行政处理催告书》。被执行人龙泽良至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人龙泽良未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕4号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕4号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月二十三日书 记 员  叶 军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第476号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王元增，成年，居民。
被执行人付连海，成年，居民。
本院依据已生效的（2011）河商初字第128号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款14万元或价值14万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1126号
原告王运枝，女，汉族。
原告陈荣国，男，汉族。
被告习水县长运汽车销售服务有限公司
法定代表人杨桂林，系该公司经理
组织机构代码：79525053-9
被告习水县吉祥汽车保养场
负责人杨桂林
被告杨桂林，男，汉族。
被告吴思平，女，汉族。
原告王运枝、陈荣国诉被告习水县长运汽车销售服务有限公司、习水县吉祥汽车保养场、杨桂林、吴思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运枝、陈国荣、被告吴思平到庭参加了诉讼。被告习水县长运汽车销售服务有限公司、被告习水县吉祥汽车保养场和被告杨桂林经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告习水县长运汽车销售服务有限公司、习水县吉祥汽车保养场、杨桂林、吴思平，急需流动资金，于2014年4月1日向二原告借款30万元，并以杨贵林、吴思平夫妇在习水县箐口汽车保养场的一切经营手续和大陆村龙泉组的住房6楼所有的财产作为抵押，被告违约至今未履行约定义务。为维护原告财产合法权益，特请求判令被告立即归还原告的借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告吴思平辩称，借款是从王运枝的丈夫处借的，他丈夫去世后二原告分得的债权是30万元，借条才转成了王运枝和陈国荣的名字。该借款包含了部分利息在内，现在被告经济困难，要求原告给被告减少部分借款。
被告习水县长运汽车销售服务有限公司、被告习水县吉祥汽车保养场、被告杨桂林未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告习水县长运汽车销售服务有限公司、习水县吉祥汽车保养场、杨桂林、吴思平因从事企业经营，需流动资金，在原告王运枝丈夫处借款70万元，原告之夫去世后，原告王运枝、陈荣国分得债权30万元，被告于2014年4月1日将该借款转至原告名下，书写了一张金额为30万元借条给原告，双方在借条中未约定利息和还款期限。因被告至今未履行约定义务，原告诉请判令被告立即归还原告的借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：四被告向原告之夫借款70万元，原告之夫死亡后，经相关继承人协商，王运枝、陈荣国分得债权30万元，故王运枝可以原告身份诉讼，四被告应向原告清偿借款30万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告习水县长运汽车销售服务有限公司、习水县吉祥汽车保养场、吴思平、杨桂林于本判决生效之日起30日内，连带清偿原告王运枝、陈荣国借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900.00元，由被告习水县长运汽车销售服务有限公司、习水县吉祥汽车保养场、吴思平、杨桂林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初467号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告鲁保江。
被告朱云启。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告鲁保江、朱云启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告鲁保江、朱云启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告鲁保江于
2011年12月20日在坟坨信用社办理了借款14500元，利率执行月息10.38667‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，期限至2012年12月19日。担保人为朱云启。合同到期后，经我社多次催收，现仍结欠本金14489.22元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告鲁保江偿还借款本金14489.22元、利息6887.69元（至2015年12月19日）和至本金清偿之日止的利息，被告朱云启承担连带保证责任。
被告鲁保江、朱云启在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明被告鲁保江以朱云启为保证人向原告申请借款14500元及原告与被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告鲁保江发放了借款14500元的事实；3、催收通知书六份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年12月20日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构坟坨信用社与鲁保江、朱云启签订了保证担保借款合同一份，约定鲁保江从该社借款14500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；朱云启为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，当日该社向鲁保江发放了贷款。借款到期后，该社于2012年12月11日、2012年12月19日、2014年2月28日分别向鲁保江、朱云启进行了贷款催收。被告偿还了2012年12月19日之前的利息及借款本金10.78元。借款本金14489.22元及利息（计算至2015年12月19日的利息为6887.69元）未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与鲁保江、朱云启签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，鲁保江应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；朱云启作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁保江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14489.22元及利息（2015年12月19日以前的利息为6887.69元；自2015年12月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）。
二、被告朱云启对上述款项承担连带偿还责任；被告朱云启承担连带偿还责任后，有权向被告鲁保江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十一日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2223号
申请人刘伟。
被执行人王立新。
本院在执行申请执行人刘伟申请执行被执行人王立新保证合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1729号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2941号
申请执行人陈秋华等10人,女,1967年7月8日出生,48岁,汉族号码320520196707084127,住江苏省常熟市
被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司,住周市镇陆杨金茂路699号,机构代码：913205835714075
申请执行人陈秋华等10人与被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司的劳动报酬争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0686号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人57974.64元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0686号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1296号
原告：薛某，女，汉族，生于1966年9月28日，四川广元人
被告：王某某，男，汉族，生于1959年11月10日
本院在受理原告薛某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年3月27日申请撤回起诉，称双方已协议办理了离婚登记。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年四月二日
书记员 ：胥琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1139号
罪犯张建利，男，1977年10月3日出生汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年2月3日作出（2015）龙新刑初字第66号刑事判决，以被告人张建利犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日入监。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建利犯非法经营罪，制售假货，犯罪性质较恶劣，系主犯且余刑偏长，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度、监管条件等因素，罪犯张建利不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建利不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3890号
申请执行人：孙静，女，1970年2月8日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：戴雪，男，1968年12月9日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈桂香（戴雪的妻子），女，1967年8月16日出生，汉族，住射阳县。
孙静诉戴雪、陈桂香民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏0924民初5450号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴雪在全部个人财产范围内、陈桂香在与戴雪夫妻共同财产范围内在本判决生效后十日内偿还申请执行人孙静借款90000元，利息43000元，合计133000元及立据后的利息（其中40000元借款，从2017年1月13日起，50000元的借款，从2017年2月4日起，均按月利率2%标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月30日对被执行人戴雪、陈桂香银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年10月30日对被执行人戴雪、陈桂香进行了车辆查询，在戴雪、陈桂香名下无车辆信息。
3、2017年10月31日对被执行人戴雪、陈桂香名下的房产进行了查询，戴雪、陈桂香名下无房产信息。
4、本院于2018年1月19日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年3月9日将被执行人戴雪、陈桂香纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一八年三月九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3890号申请执行人：孙静，女，1970年2月8日出生，汉族，住射阳县。被执行人：戴雪，男，1968年12月9日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈桂香（戴雪的妻子），女，1967年8月16日出生，汉族，住射阳县。孙静诉戴雪、陈桂香民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏0924民初5450号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴雪在全部个人财产范围内、陈桂香在与戴雪夫妻共同财产范围内在本判决生效后十日内偿还申请执行人孙静借款90000元，利息43000元，合计133000元及立据后的利息（其中40000元借款，从2017年1月13日起，50000元的借款，从2017年2月4日起，均按月利率2%标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月30日对被执行人戴雪、陈桂香银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2017年10月30日对被执行人戴雪、陈桂香进行了车辆查询，在戴雪、陈桂香名下无车辆信息。3、2017年10月31日对被执行人戴雪、陈桂香名下的房产进行了查询，戴雪、陈桂香名下无房产信息。4、本院于2018年1月19日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年3月9日将被执行人戴雪、陈桂香纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一八年三月九日书记员  林韦廷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执630号
申请执行人董华伟，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘智峰，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙士芬，女，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人董华伟申请执行被执行人刘智峰、孙士芬民间借贷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月十七日
书记员 高 昊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1359号
原告：魏裕财，男，1959年10月24日出生，汉族，居民。
被告：曾长恒，男，1970年12月27日出生，汉族，居民。
第三人：曾振贵，男，1957年11月18日出生，汉族，居民。
第三人：陈金明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民。
第三人：包明更，男，1964年2月2日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕远，男，1967年11月1日出生，汉族，居民。
第三人：苏昌平，男，1956年11月5日出生，汉族，居民。
第三人：林华太，男，1966年1月8日出生，汉族，居民。
第三人：陈瑛，女，1968年3月9日出生，汉族，居民。
第三人：蔡日城，男，1963年7月12日出生，汉族，居民。
第三人：包明辉，男，1955年8月8日出生，汉族，居民。
第三人：谢赛珠，女，1966年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：谢加平，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
第三人：张俊鑫，男，1968年10月1日出生，汉族，居民。
第三人：曾燕荣，男，1968年3月15日出生，汉族，居民。
第三人罗淑钰，女，1970年12月11日出生，汉族。
第三人：曾衍祥，男，1949年2月5日出生，汉族，居民。
第三人：曾永秀，男，1962年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：曾丽英，女，1977年7月31日出生，汉族，居民。
第三人：曾长军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民。
第三人：曾成灯，男，1975年12月2日出生，汉族，居民。
第三人：魏遐復，男，1952年9月7日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕浪，男，1955年7月24日出生，汉族，居民。
第三人：魏世洲，男，1955年6月25日出生，汉族，居民。
第三人：潘家城，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。
第三人：林奇庆，男，1966年10月2日出生，汉族，居民。
第三人：李长英，女，1964年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：陈建平，男，1984年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：包淑娟，女，1965年11月26日出生，汉族，居民。
第三人：包明进，男，1963年1月18日出生，汉族，居民。
第三人：包明村，男，1972年1月11日出生，汉族，居民。
第三人：包君坤，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。
第三人：包代弟，女，1976年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告魏裕财与被告曾长恒、第三人陈金明、包明更、曾振贵、魏裕远、苏昌平、林华太、陈瑛、蔡日城、包明辉、谢赛珠、谢加平、张俊鑫、曾燕荣、罗淑钰、曾衍祥、曾永秀、曾丽英、曾长军、曾成灯、魏遐復、魏裕浪、魏世洲、潘家城、林奇庆、李长英、陈建平、包淑娟、包明进、包明村、包君坤、包代弟合同纠纷一案中，原告魏裕财于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏裕财撤回起诉。
案件受理费2718元，依原告魏裕财申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑麟鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1359号
原告：李秀英，女，1943年6月12日出生，汉族，现住延吉市天池路。
委托代理人：刘子强，男，1990年8月31日出生，汉族，现住延吉市天池路。
被告：于德发，男，1966年3月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路。
代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李秀英诉被告于德发、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人刘子强，被告平安财产保险公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，被告于德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日12时40分许，被告于德发驾驶辽xx号“日产”牌小型普通客车，在延吉市看守所对面胡同倒车时，将在车后步行的原告李秀英撞倒，造成原告李秀英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告于德发驾驶事故车辆将伤者送到医院（车辆移动）。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李秀英无事故责任，被告于德发负事故全部责任。被告于德发驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车强制险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费2858.09元、护理费6515.40元（108.59元60天）、鉴定费600元，共计9973.49元。
被告于德发未答辩。
被告平安财产保险公司辩称，对原告合理损失同意在强制险范围内赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围，护理期限过长，标准过高，医疗费待质证时提出具体意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份,证明事故发生的经过及原告李秀英无事故责任，被告于德发负事故全部责任。
经被告平安财产保险公司质证，无异议。
证据3.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故需1人护理60天及原告支付鉴定费600元。
经被告平安财产保险公司质证，该份证据是由原告个人委托，不具有公正性，被告平安财产保险公司对其鉴定结论不予认可，鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。
证据4.延边大学附属医院出具的诊断证明、门诊病志复印件各一份及门诊费票据复印件十三份、x线检查报告单复印件两份、延吉市医院出具的门诊费票据复印件一份、龙井市人民医院出具的影像科dx诊断报告单复印件一份，证明原告因本次事故支付门诊费3094.59元及诊断情况，事故当天被告于德发垫付门诊费2157.74元。
经被告平安财产保险公司质证，真实性无异议，相关性有异议，2014年9月1日365.99元及8月29日挂号费5元是普通外科，9月10日处置费20元，9月1日挂号费5元是挂的消化内科，故有异议。
被告平安财产保险公司未提供证据。
被告于德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月27日12时许，被告于德发驾驶辽xx号“日产”牌小型普通客车，在延吉市看守所对面胡同倒车时，将在车后步行的原告李秀英撞倒，造成原告李秀英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告于德发驾驶事故车辆将伤者送到医院（车辆移动）。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于德发驾驶机动车未确认安全后倒车，负事故全部责任，原告李秀英无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院及延吉市医院进行门诊治疗，支付医疗费3094.59元。后经吉林天平司法鉴定所鉴定：原告因本次事故需1人护理60天。原告支付鉴定费600元。被告于德发垫付事故当日的门诊费2157.74元。
另查，被告于德发驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告于德发应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告于德发承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费3094.59元、护理费6515.40元（108.59元60天）、鉴定费600元，共计10209.99元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费3094.59元、护理费6515.40元，合计9609.99元，属于被告平安财产保险公司强制险赔偿范围，超出保险理赔部分的600元，应由被告于德发承担。因被告于德发已赔付2157.74元，超出其承担范围的1557.74元应由被告平安财产保险公司在9609.99元中赔付给被告于德发，剩余8052.25元应赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告8052.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），共计50元，由被告于德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 陈 艳
审判员 李 雪
二〇一五年六月二十六日
书记员 周晓辉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初761号
原告:中国科学院青海盐湖研究所，住所：青海省西宁市新宁路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴志坚，该所所长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告：张文斌，男，汉族，1981年5月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市,系西宁市城西区雅轩茶艺的经营者。
委托诉讼代理人：周成莲，女，汉族，1984年12月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。
原告中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖研究所）与被告张文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖研究所委托诉讼代理人刘婷婷，被告张文斌及其委托诉讼代理人周成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐湖研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起的十日内，将被告租用原告的位于西宁市城西区盐湖巷8号铺面房腾退后归还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费106512元，水电费11445元，暖气费7455.8元（以上费用截止至2017年2月28日，合计125412.8元））；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月9日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市城西区盐湖巷8号的铺面房出租给被告使用，租赁期限自2013年元月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告与被告就该铺面房屋形成了实际租赁关系，直至2015年11月2日原告向被告发出解除通知，解除了原被告之间实际租赁关系，但在合同解除后，被告一直未依照原告的要求腾退房屋，也未向原告正常缴纳房屋使用费、水电、暖气费等费用，为此原告多次向被告主张权益，均遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告张文斌辩称，原告所述全部属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《房屋租赁附加协议》（2013年元月9日）、两份律师函及EMS邮寄单据、租房收费通知单、中央行政事业单位资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年元月9日，原告盐湖研究所与被告张文斌签订的《房屋租赁附加协议》，约定原告盐湖研究所将其位于西宁市城西区盐湖巷8号铺面壹间（使用面积190.2平方米），月租金为7608元，协议签订后收取半年房租，半年期满后租金按月交纳。协议第三条：水、电用量按表计，收费标准按供电、供水部门对经营用点、用水的统一价格执行；采暖费按铺面使用面积记取，月收费标准以物价部门核定的价格为准；水、电、暖等每月结算一次。协议第五条：协议签订后，收取租房押金10000元，待终止协议乙方交回铺面并经甲方同意后，退回全部押金。协议第九条：租赁期满后，双方如愿意延长承租期，应重新签订协议。租赁期间因特殊原因需要解除该协议时，一方应提前一个月通知另一方，经双方协商同意后，方可终止协议。租赁期满未续签协议或终止协议的，乙方无条件将铺面交回，因乙方原因不能在一周内交回时，甲方有权强行收回，造成的后果由乙方承担。双方签订的租赁协议到期后，未续签协议，被告张文斌继续使用租赁房屋，原告盐湖研究所未提出异议，并收取了2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。2015年11月2日，原告盐湖研究所委托律师通过EMS发送律师函给被告张文斌，要求发函之日起二十日内解除双方的事实租赁关系，结清租赁费、水电费等费用，并腾退房屋。被告张文斌收到律师函之后未结清各项费用并腾退房屋，双方未达成一致意见，致使纠纷产生。
本院认为，原告盐湖研究所与被告张文斌于2013年元月9日签订的《房屋租赁附加协议》合法有效，应受法律保护。双方之间的租赁协议到期后，双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2014年1月1日始，原被告双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告盐湖研究所于2015年11月2日发出律师函通知解除租赁合同，且限定时间为20日内，即原被告双方之间的租赁合同自2015年12月1日起解除，被告张文斌应当按照原租赁合同结清租赁费、水电暖等各项费用，且腾退房屋。但被告张文斌至今未结算各项费用和腾退房屋，应当承担实际使用期间的房屋租赁费用、水电暖等费用，原告要求2017年2月28日之前的各项费用，应予支持。被告张文斌对原告盐湖研究所的诉讼请求全部予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决生效之日起十五日内向原告中国科学院青海盐湖研究所支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金106512元、水电费11445元、暖气费7455.8元，三项共计125412.8元；
二、被告张文斌于本判决生效之日起十日内腾退原告中国科学院青海盐湖研究所位于西宁市审判员：韩占华
书记员 ：鸟慧
2017年6月30日城西区盐湖巷8号的租赁铺面一间（使用面积190.2平方米）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员韩占华
二○一七年六月二十八日
书记员鸟慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初761号
原告:中国科学院青海盐湖研究所。
法定代表人：吴志坚。
委托诉讼代理人：刘婷婷。
被告：张文斌。
委托诉讼代理人：周成莲。
原告中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖研究所）与被告张文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖研究所委托诉讼代理人刘婷婷，被告张文斌及其委托诉讼代理人周成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐湖研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起的十日内，将被告租用原告的位于西宁市城西区盐湖巷8号铺面房腾退后归还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费106512元，水电费11445元，暖气费7455.8元（以上费用截止至2017年2月28日，合计125412.8元））；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月9日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市城西区盐湖巷8号的铺面房出租给被告使用，租赁期限自2013年元月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告与被告就该铺面房屋形成了实际租赁关系，直至2015年11月2日原告向被告发出解除通知，解除了原被告之间实际租赁关系，但在合同解除后，被告一直未依照原告的要求腾退房屋，也未向原告正常缴纳房屋使用费、水电、暖气费等费用，为此原告多次向被告主张权益，均遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告张文斌辩称，原告所述全部属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《房屋租赁附加协议》（2013年元月9日）、两份律师函及EMS邮寄单据、租房收费通知单、中央行政事业单位资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年元月9日，原告盐湖研究所与被告张文斌签订的《房屋租赁附加协议》，约定原告盐湖研究所将其位于西宁市城西区盐湖巷8号铺面壹间（使用面积190.2平方米），月租金为7608元，协议签订后收取半年房租，半年期满后租金按月交纳。协议第三条：水、电用量按表计，收费标准按供电、供水部门对经营用点、用水的统一价格执行；采暖费按铺面使用面积记取，月收费标准以物价部门核定的价格为准；水、电、暖等每月结算一次。协议第五条：协议签订后，收取租房押金10000元，待终止协议乙方交回铺面并经甲方同意后，退回全部押金。协议第九条：租赁期满后，双方如愿意延长承租期，应重新签订协议。租赁期间因特殊原因需要解除该协议时，一方应提前一个月通知另一方，经双方协商同意后，方可终止协议。租赁期满未续签协议或终止协议的，乙方无条件将铺面交回，因乙方原因不能在一周内交回时，甲方有权强行收回，造成的后果由乙方承担。双方签订的租赁协议到期后，未续签协议，被告张文斌继续使用租赁房屋，原告盐湖研究所未提出异议，并收取了2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。2015年11月2日，原告盐湖研究所委托律师通过EMS发送律师函给被告张文斌，要求发函之日起二十日内解除双方的事实租赁关系，结清租赁费、水电费等费用，并腾退房屋。被告张文斌收到律师函之后未结清各项费用并腾退房屋，双方未达成一致意见，致使纠纷产生。
本院认为，原告盐湖研究所与被告张文斌于2013年元月9日签订的《房屋租赁附加协议》合法有效，应受法律保护。双方之间的租赁协议到期后，双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2014年1月1日始，原被告双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告盐湖研究所于2015年11月2日发出律师函通知解除租赁合同，且限定时间为20日内，即原被告双方之间的租赁合同自2015年12月1日起解除，被告张文斌应当按照原租赁合同结清租赁费、水电暖等各项费用，且腾退房屋。但被告张文斌至今未结算各项费用和腾退房屋，应当承担实际使用期间的房屋租赁费用、水电暖等费用，原告要求2017年2月28日之前的各项费用，应予支持。被告张文斌对原告盐湖研究所的诉讼请求全部予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决生效之日起十五日内向原告中国科学院青海盐湖研究所支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金106512元、水电费11445元、暖气费7455.8元，三项共计125412.8元；
二、被告张文斌于本判决生效之日起十日内腾退原告中国科学院青海盐湖研究所位于西宁市城西区盐湖巷8号的租赁铺面一间（使用面积190.2平方米）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年六月二十八日
书记员 鸟 慧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初761号原告:中国科学院青海盐湖研究所，住所：青海省西宁市新宁路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴志坚，该所所长。委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被告：张文斌，男，汉族，1981年5月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市,系西宁市城西区雅轩茶艺的经营者。委托诉讼代理人：周成莲，女，汉族，1984年12月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。原告中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖研究所）与被告张文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖研究所委托诉讼代理人刘婷婷，被告张文斌及其委托诉讼代理人周成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐湖研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起的十日内，将被告租用原告的位于西宁市城西区盐湖巷8号铺面房腾退后归还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费106512元，水电费11445元，暖气费7455.8元（以上费用截止至2017年2月28日，合计125412.8元））；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月9日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市城西区盐湖巷8号的铺面房出租给被告使用，租赁期限自2013年元月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告与被告就该铺面房屋形成了实际租赁关系，直至2015年11月2日原告向被告发出解除通知，解除了原被告之间实际租赁关系，但在合同解除后，被告一直未依照原告的要求腾退房屋，也未向原告正常缴纳房屋使用费、水电、暖气费等费用，为此原告多次向被告主张权益，均遭到被告拒绝，故诉至法院。被告张文斌辩称，原告所述全部属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《房屋租赁附加协议》（2013年元月9日）、两份律师函及EMS邮寄单据、租房收费通知单、中央行政事业单位资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年元月9日，原告盐湖研究所与被告张文斌签订的《房屋租赁附加协议》，约定原告盐湖研究所将其位于西宁市城西区盐湖巷8号铺面壹间（使用面积190.2平方米），月租金为7608元，协议签订后收取半年房租，半年期满后租金按月交纳。协议第三条：水、电用量按表计，收费标准按供电、供水部门对经营用点、用水的统一价格执行；采暖费按铺面使用面积记取，月收费标准以物价部门核定的价格为准；水、电、暖等每月结算一次。协议第五条：协议签订后，收取租房押金10000元，待终止协议乙方交回铺面并经甲方同意后，退回全部押金。协议第九条：租赁期满后，双方如愿意延长承租期，应重新签订协议。租赁期间因特殊原因需要解除该协议时，一方应提前一个月通知另一方，经双方协商同意后，方可终止协议。租赁期满未续签协议或终止协议的，乙方无条件将铺面交回，因乙方原因不能在一周内交回时，甲方有权强行收回，造成的后果由乙方承担。双方签订的租赁协议到期后，未续签协议，被告张文斌继续使用租赁房屋，原告盐湖研究所未提出异议，并收取了2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。2015年11月2日，原告盐湖研究所委托律师通过EMS发送律师函给被告张文斌，要求发函之日起二十日内解除双方的事实租赁关系，结清租赁费、水电费等费用，并腾退房屋。被告张文斌收到律师函之后未结清各项费用并腾退房屋，双方未达成一致意见，致使纠纷产生。本院认为，原告盐湖研究所与被告张文斌于2013年元月9日签订的《房屋租赁附加协议》合法有效，应受法律保护。双方之间的租赁协议到期后，双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2014年1月1日始，原被告双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告盐湖研究所于2015年11月2日发出律师函通知解除租赁合同，且限定时间为20日内，即原被告双方之间的租赁合同自2015年12月1日起解除，被告张文斌应当按照原租赁合同结清租赁费、水电暖等各项费用，且腾退房屋。但被告张文斌至今未结算各项费用和腾退房屋，应当承担实际使用期间的房屋租赁费用、水电暖等费用，原告要求2017年2月28日之前的各项费用，应予支持。被告张文斌对原告盐湖研究所的诉讼请求全部予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告张文斌于本判决生效之日起十五日内向原告中国科学院青海盐湖研究所支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金106512元、水电费11445元、暖气费7455.8元，三项共计125412.8元；二、被告张文斌于本判决生效之日起十日内腾退原告中国科学院青海盐湖研究所位于西宁市审判员：韩占华书记员  ：鸟慧2017年6月30日城西区盐湖巷8号的租赁铺面一间（使用面积190.2平方米）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩占华二○一七年六月二十八日书记员鸟慧
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初115号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人吕应军，男，1964年5月18日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人,住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被石阡县公安局取保候审，同年10月9日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人吕应军犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员李家高出庭支持公诉，被告人吕应军及辩护人冯树茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日17时许，被告人吕应军驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车载被害人石某1从石某2县本庄镇乐桥村往狮柳村方向行驶，17时48分，当该车行驶至铜修线（铜仁-
修文）193Km+700m(小地名:两叉河路段)处时，因操作不当导致车辆冲出道路翻下行驶方向道路右侧河沟中,造成被害人石某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吕应军立即拨打报警电话,石某2县交通警察大队民警到达现场后将被告人吕应军带至石某2县本庄镇中心卫生院救治并抽取血样。经石某2县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出石公交认字[2017]第2号《道路交通事故认定书》，认定被告人吕应军不按操作规范安全驾驶机动车的行为是本次事故发生的全部原因,承担本次事故的全部责任，被害人石某1无责任。
诉讼中,被害人家属向本院提起附带民事诉讼,要求被告人吕应军赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各种经济损失595784元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石某2支公司承担连带赔偿责任。经本院组织调解，被告人吕应军与被害人家属达成调解协议，协议约定由被告人吕应军赔偿附带民事诉讼原告人曹某、曹乾碇各种费用共计人民币167000元（除已支付的102000元外，余款65000元限2018年1月6日前付清。），赔偿附带民事诉讼原告人曹乾碇被抚养人生活费每月1500元，从2017年11月起支付，每月11日前支付，付至2021年11月11日止。附带民事诉讼原告人曹某、曹乾碇出具书面谅解书，表示对被告人吕应军的行为予以谅解并请求对其从轻处罚，同时撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石某2支公司的起诉。
另查明，受本院委托，经石某2县社区矫正工作委员会调查评估，被告人吕应军符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人吕应军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人吕应军一寸照片，人员基本情况，机动车驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抓获经过，处警情况说明，被害人吕某身份证复印件,谅解书，收条，本院（2017）黔0623刑初115号刑事附带民事调解书，申请书，本院（2017）黔0623刑初115号裁定书，石某2县社区矫正委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，证人曹某、吕应和等人的证言，贵州医科大学贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第30号司法鉴定意见书,石阡县公安局司法鉴定中心(石)公(司)鉴(法尸)字[2017]001号鉴定文书,石阡县公安局[2017]001号道路交通事故车辆技术检验报告，石阡县公安局石公交认字[2017]第2号道路交通事故认定书及照片，被告人吕应军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕应军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人吕应军立即拨打报警电话，并在现场等待公安机关，且在诉讼中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。诉讼中，被告人吕应军与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人冯树茂提出被告人吕应军具有自首情节，与被害人家属达成调解协议并取得书面谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕应军二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吕应军从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金 林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1111号
申请执行人：孟显军，男，现住巴林左旗隆昌镇。
被执行人：宝音贺喜格，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行孟显军申请宝音贺喜格民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝音贺喜格无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1174号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1111号
申请执行人：孟显军，男，现住巴林左旗。
被执行人：宝音贺喜格，男，现住巴林右旗。
本院在执行孟显军申请宝音贺喜格民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝音贺喜格无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1174号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1111号申请执行人：孟显军，男，现住巴林左旗。被执行人：宝音贺喜格，男，现住巴林右旗。本院在执行孟显军申请宝音贺喜格民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝音贺喜格无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1174号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十一月二十一日书记员 阿 斯 哈
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00408号
原告田维明，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告伍云会，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田维明与被告伍云会企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告伍云会送达相关的法律文书，2014年4月22日，本案依法转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杜仕敏组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田维明到庭参加了诉讼，被告伍云会本院于2014年4月25日在重庆法制报公告向其送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田维明诉称，被告伍云会于2012年6月30日因急需用钱向原告田维明借款1万元，原告田维明以现金方式向被告伍云会交付了借款1万元，同时被告向原告出具了借条，该款被告伍云会约期于2012年8月30日前偿还。该款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1万元并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告伍云会未作答辩。
经审理查明，被告伍云会于2012年6月30日向原告田维明借款1万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到田维明现金10000元（壹万元整）。贰个月偿还。（日期8月30日）”该款到期后，经原告田维明多次催收无果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告田维明变更诉讼请求为请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1万元，放弃对该款利息的主张。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告伍云会向原告田维明的借款，有被告伍云会向原告田维明出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告伍云会应当承担偿还借款的民事责任。原告田维明请求被告伍云会偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍云会在本判决生效后立即偿还原告田维明借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告伍云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杜仕敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝寿东
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执493号
申请执行人：王九良，男，1972年3月11日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1965年12月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人王九良与被执行人张军买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的(2015)崇商初字第01163号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年八月四日
书记员 袁 婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2807号
原告：彭某，男，1981年9月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：彭永辉（系其父亲），男，1954年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱某，女，1982年1月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告彭某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费14321元，减半收取计7161元，由原告彭某负担。
审判员 王振平
二〇一七年五月三日
书记员 袁 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保222号
申请执行人:曾华荣。
被执行人:巴中川力建筑劳务有限公司。
被执行人:张建军。
被执行人:陈丽。
申请执行人曾华荣与被执行人巴中川力建筑劳务有限公司、张建军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1202号民事裁定进行保全。2016年11月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了四川吉源达建筑劳务有限公司（系被执行人张建军实际控制）名下在中国建筑一局（集团）有限公司相应的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1202号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二日
书记员 宋金璋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1033号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1216号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执768号
申请执行人：占叔光，男，1961年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈朝辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
本院在申请执行人占叔光与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人占叔光向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执768号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月十八日
书记员 李智
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执249-2号
申请执行人王良伟，男，1950年12约20日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人郭俊康，男，1963年9月1日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
本院在执行申请执行人王良伟与被执行人杨晓存、郭俊康民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓存、郭俊康银行账户存款26789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年四月二十日
书记员 常美娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2614号
申请执行人：张群生,男,汉族,1963年8月29日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：齐跃东,男,汉族，1954年6月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：宋正玉，女，汉族，1952年8月15日生，住址同上，系齐跃东妻子。
本院在执行张群生与齐跃东、宋正玉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人张群生向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3903号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐科洋
广东省郁南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告蔡伟安，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省郁南县。
被告蔡蕊青，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省郁南县。
被告蔡健楚，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃民初字第2011号
原告宋咏梅。
委托代理人宋子毅。
被告宋万丽。
本院在审理原告宋咏梅诉被告宋万丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告宋咏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宋咏梅负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十七日
书记员 刘咪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终352号
上诉人（原审被告）：蔡继华，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被上诉人（原审原告）：王先圣，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号。
法定代表人：李士刚，该公司总经理。
原审被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派花木城。
法定代表人：丁学东，该公司总经理。
上诉人蔡继华因与被上诉人王先圣、原审被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡继华上诉称，原审裁定认为本案系建设工程施工合同纠纷，属于定性错误，本案应为建设工程分包合同纠纷。上诉人和被上诉人于2011年6月26日签订的《建设工程施工安装专业分包合同》，约定由上诉人将新型家园1标段2#楼安装工程（电梯除外）交由被上诉人施工，很显然该合同不是建设方和总承包方签订的建设工程施工合同。本案应以上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工安装专业分包合同》为依据确定案件性质，并据此确定案件管辖。《建设工程施工安装专业分包合同》第十四条关于管辖的约定为，提请甲方（上诉人）所在地人民法院审理。案涉合同对管辖法院有明确约定，且不违反法律规定，应据此确定案件管辖。上诉人自2013年2月起一直居住在合肥市瑶海区××路与××路交口恒大城，属于合肥市瑶海区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人王先圣的诉请理由，结合其与上诉人蔡继华之间订立的《建设工程施工安装专业分包合同》的内容，本案系因建设工程施工合同关系提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。虽然案涉《建设工程施工安装专业分包合同》中关于管辖的约定为“提请甲方（指蔡继华）所在地人民法院审理”，但该约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，故本案不应根据案涉合同中的管辖约定确定管辖。涉案工程项目位于肥西县境内，属于原审人民法院司法管辖范围，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执588号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社申请执行何培强、黄郁芳金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初749号民事判决书，责令被执行人何培强、黄郁芳限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人黄郁芳名下有川TU09**五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封黄郁芳名下有川TU09**五菱牌汽车一辆；
二、黄郁芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十月三十一日
书记员 周杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执588号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社申请执行何培强、黄郁芳金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初749号民事判决书，责令被执行人何培强、黄郁芳限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人黄郁芳名下有川TU09**五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封黄郁芳名下有川TU09**五菱牌汽车一辆；二、黄郁芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十月三十一日书记员  周杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3099号
申请执行人：刘军，居民。
被执行人：杜金，居民。
被执行人：张忠杰，居民。
被执行人：青岛连山投资担保有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海东路金石大厦。
法定代表人：张淑霞，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3099号申请执行人刘军与被执行人杜金、张忠杰、青岛连山投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第1381号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月二十九日
书记员 庄德强
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执550号
申请执行人：陈新国，男，1975年5月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路，组织机构代码：XXXXXXXXXXX。
申请执行人陈新国与被执行人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额33000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余33000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈新国与被执行人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执550号申请执行人：陈新国，男，1975年5月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路，组织机构代码：XXXXXXXXXXX。申请执行人陈新国与被执行人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额33000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余33000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈新国与被执行人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十月二十五日书记员  郑 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9269号
原告：高荣强，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，浙江杰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞亚云，浙江杰杨律师事务所律师。
被告：高阿毛，男，1944年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周条梅，女，1953年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高利明，男，1972年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告高荣强与高阿毛、周条梅、高利明物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告高荣强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即排除妨害并自行拆除位于绍兴市柯桥区走路，建设用地155.58m2）上所建的房屋，且将该地块的使用权返还给原告；2.要求三被告立即向原告支付土地使用费5万元。3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年8月10日，原告高荣强因家庭人数增多向钱清镇前梅村村委会提出申请建房，并提交了《绍兴县农村村民建房用地报批表》。因当时该报批表都是由村委协助办理，事后原告一直被告知处于审批中，期间因原告原先老房屋拆掉一直在外居住，直到2016年年底时，原告得知上述报批表早已经村民委员会、绍兴县钱清镇国土资源管理所、绍兴县国土资源局、绍兴县人民政府盖章同意，且批准高荣强可以拆旧建新的方式，在绍兴市柯桥区走路，建设用地155.58m2）建造住宅，为此原告向柯桥区国土资源局进行核实且调取了《绍兴县农村村民那房用地报批表》，该份报批表明确上述地块使用权已属于原告所有，嗣后原告在向村委反映上述情况，却被告知上述地块已被本案的三被告占用，为此原告方向村委和被告提出要求将上述地块返还给原告，以便于原告重新建筑房屋用于居住，但被告方不同意，且也不愿意将上述地块上的房屋自行拆除。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉讼的主要理由是三被告建房占用的宅基地是原告于2007年经审批获得的农村私人建房用地，而三被告辩称的主要理由是他们建造房屋的宅基地并不是原告的，他们是根据村里的指示在村指定的地点建造了房子，且被告房屋所在位置与原告提供的《绍兴县农村村民建房用地报批表》显示的申请用地四址及申请建房用地平面图不符，双方之间并无利害关系，故双方纠纷的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案双方对三被告建房占用宅基地的土地使用权归属引起的争议依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高荣强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年一月十日
书记员 李琼珏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9269号原告：高荣强，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，浙江杰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：俞亚云，浙江杰杨律师事务所律师。被告：高阿毛，男，1944年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：周条梅，女，1953年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：高利明，男，1972年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述三被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。原告高荣强与高阿毛、周条梅、高利明物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告高荣强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即排除妨害并自行拆除位于绍兴市柯桥区走路，建设用地155.58m2）上所建的房屋，且将该地块的使用权返还给原告；2.要求三被告立即向原告支付土地使用费5万元。3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年8月10日，原告高荣强因家庭人数增多向钱清镇前梅村村委会提出申请建房，并提交了《绍兴县农村村民建房用地报批表》。因当时该报批表都是由村委协助办理，事后原告一直被告知处于审批中，期间因原告原先老房屋拆掉一直在外居住，直到2016年年底时，原告得知上述报批表早已经村民委员会、绍兴县钱清镇国土资源管理所、绍兴县国土资源局、绍兴县人民政府盖章同意，且批准高荣强可以拆旧建新的方式，在绍兴市柯桥区走路，建设用地155.58m2）建造住宅，为此原告向柯桥区国土资源局进行核实且调取了《绍兴县农村村民那房用地报批表》，该份报批表明确上述地块使用权已属于原告所有，嗣后原告在向村委反映上述情况，却被告知上述地块已被本案的三被告占用，为此原告方向村委和被告提出要求将上述地块返还给原告，以便于原告重新建筑房屋用于居住，但被告方不同意，且也不愿意将上述地块上的房屋自行拆除。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉讼的主要理由是三被告建房占用的宅基地是原告于2007年经审批获得的农村私人建房用地，而三被告辩称的主要理由是他们建造房屋的宅基地并不是原告的，他们是根据村里的指示在村指定的地点建造了房子，且被告房屋所在位置与原告提供的《绍兴县农村村民建房用地报批表》显示的申请用地四址及申请建房用地平面图不符，双方之间并无利害关系，故双方纠纷的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案双方对三被告建房占用宅基地的土地使用权归属引起的争议依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高荣强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一八年一月十日书记员  李琼珏?*MERGEFORMAT?3?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5173号
申请执行戈永忠，男，1971年2月14日生，居民身份证号码3203241971********，汉族，住睢宁县睢城镇青春村***号。
被执行人刘连中，男，1964年3月10日生，居民身份证号码××，汉族，个体户，住睢宁县红叶北路***号古汉公寓。
戈永忠与刘连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈永忠向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一四年十二月一日
书记员 刘莲珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初890号
申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，统一社会信用代码：913405005563144868
法定代表人：周和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。
委托诉讼代理人：范萍，该公司员工。
被申请人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地伊宁市合作区管委会附楼四楼，组织机构代码67928592-9
法定代表人：涂银辉，该公司经理。
被申请人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地江西省高安市瑞州街办赤溪村，组织机构代码74195491-x
法定代表人：涂秀朋，该公司经理。
被申请人：王春生，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省高安市，
被申请人：涂丽平，女，汉族，1979年12月22日出生，住江西省高安市，
被申请人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住江西省高安市，
被申请人：阎娴娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住江西省高安市，
被申请人：武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：兰淑华，女，汉族，1963年5月22日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
安徽信成融资租赁有限公司诉伊犁恒辉陶瓷制造有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、王春生、涂丽平、涂银辉、阎娴娟、武和平、兰淑华融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、王春生、涂丽平、涂银辉、阎娴娟、武和平、兰淑华银行存款880570.28元或查封、扣押其相当价值的财产，担保人安徽信成投资有限公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结伊犁恒辉陶瓷制造有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、王春生、涂丽平、涂银辉、阎娴娟、武和平、兰淑华银行存款880570.28元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费4923元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月十六日
书记员 邢晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6021号
戴国坚：
俞琴英：
关于申请执行人戴国坚与被执行人俞琴英房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5009号
原告朱××。
委托代理人韩甲。
委托代理人韩乙。
被告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×村。
法定代表人徐××。
委托代理人吴××。
本院在审理原告朱××诉被告杭州××混凝土有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许朱××撤回起诉。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由朱××负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 黄 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2072号
罪犯单学海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年5月19日作出（2009）昌刑初字第442号刑事判决，以被告人单学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯单学海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）899号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯单学海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯单学海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1102号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告于忠权，男，1979年4月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告于忠权借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告于忠权的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告于忠权的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初897号
原告：姚淑娟，女，1973年12月29日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所新建路税务局家属楼。
被告：襄汾县绿园花木场，住所新城镇邓曲村。
经营者：刘俊义，男，1963年1月1日出生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民，住所襄汾县北大街亚太新城**号楼。
原告姚淑娟与被告襄汾县绿园花木场（以下简称绿园花木场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑娟到庭参加诉讼，被告绿园花木场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚淑娟向本院提出诉讼请求：绿园花木场返还借款660,000元。事实与理由：2015年5月30日,2016年3月1日、4月1日绿园花木场经营者刘俊义以绿园花木场资金周转困难为由，向姚淑娟分别借款50,000元、550,000元、60,000元，共计660,000元。2017年5月1日绿园花木场出具借据一份，载明：“今借到姚淑娟人民币陆拾陆万元整￥660000元按月结息15天归还本金写据人刘俊义2017年5月1日”，并加盖了襄汾县绿园花木场财务专用章、刘俊义印章，刘俊义将其购买的襄汾县振兴路东侧裕馨嘉园第8幢1单元1401室的商品房买卖合同原件交给姚淑娟，为绿园花木场借款提供担保。到期后，经催要，绿园花木场未予返还。
绿园花木场未作答辩。
本院经审查对姚淑娟依法提交的证据，认证如下：1、加盖绿园花木场、刘俊义印章的借据一份；2、中国建设银行股份有限公司襄汾河西支行提供的姚淑娟、赵雪琴银行账号流水明细表两份；3、证人赵雪琴的书面证言一份；4、商品房买卖合同一份；上述证据来源、形式符合法律规定，能够相互印证，可以证明绿园花木场向姚淑娟借款的日期、数额以及刘俊义以房产为借款提供担保的事实。针对上列证据，绿园花木场未到庭参加诉讼，应视为放弃对姚淑娟所举证据质证的权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与姚淑娟所述基本一致。
本院认为，姚淑娟与绿园花木场订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规强制性规定，应视合法有效。双方虽于借款合同约定了还款期限，但到期后，绿园花木场未依约履行义务，姚淑娟请求返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，判决如下：
襄汾县绿园花木场于本判决生效后五日内返还姚淑娟借款660,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，保全费3,820元，由襄汾县绿园花木场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李海建
二〇一七年六月三十日
书记员 李超群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4782号
原告：龚懿芬，女，汉族，住珠海市香洲区，
原告：杨妙昌，男，汉族，住珠海市香洲区，
以上原告的委托诉讼代理人：杨景秋，男，汉族，住珠海市香洲区，
被告：杨景宇，男，汉族，住珠海市香洲区，
本院在审理原告龚懿芬、杨妙昌诉被告杨景宇所有权确认纠纷一案中，原告龚懿芬、杨妙昌于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告杨景宇在广东省农村信用社联合社珠海市高栏市场支行账户62×××18内的存款，冻结金额以人民币347724元为限。原告杨妙昌提供其名下的位于珠海市香洲区九洲大道中竹苑新村X栋XXX房（权证号码00××32）作为担保。
本院认为，原告龚懿芬、杨妙昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨景宇在广东省农村信用社联合社珠海市高栏市场支行账户62×××18内的存款；
二、查封原告杨妙昌名下位于珠海市香洲区九洲大道中竹苑新村1栋204房（权证号码00××32）；
以上查封、冻结金额均以人民币347724元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前十五日提出书面申请，逾期申请造成查封、扣押、冻结的效力消灭的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨擎轩
二〇一七年六月十三日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4782号之一
原告：杨妙昌，男，汉族，住珠海市香洲区，
原告：龚懿芬，女，汉族，住珠海市香洲区，原告杨妙昌的妻子。
委托诉讼代理人：杨景秋，男，汉族，住珠海市香洲区，
被告：杨景宇，男，汉族，住珠海市香洲区，
原告杨妙昌、龚懿芬诉被告杨景宇所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨妙昌、龚懿芬于2017年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妙昌、龚懿芬向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许杨妙昌、龚懿芬撤诉。
案件受理费人民币13719元，保全费2258元，合计15977元，由原告杨妙昌、龚懿芬负担。
审判员 杨擎轩
二〇一七年七月十九日
书记员 阳伟萍
陈少如