wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初385号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社，地址：焉耆迎宾路与325省道交汇处，组织机构代码证：22960053-0.
法定代表人薛为民，系该信用社理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月19日出生，现住新疆焉耆县。
被告中华联合财产保险股份有限的公司巴音郭楞蒙古自治州分公司焉耆支公司，地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放路452号，统一社会信用代码916528267269460733。
负责人李生，系该公司经理。
委托代理人张颖，男，汉族，1981年9月21日出生，现住新疆库尔勒市。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社（以下简称信用社）诉被告中华联合财产保险股份有限的公司巴音郭楞蒙古自治州分公司焉耆支公司（以下简称财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人银鹏，被告财保公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出的诉讼请求：要求被告赔付短期借款人胡达拜尔迪托乎提人身意外死亡保险金8万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告财保公司于2015年1月8日为借款人胡达拜尔迪托乎提在原告信用社8万元的短期借款办理了人身意外伤害保险，胡达拜尔迪托乎提在缴纳短期借款人人身意外伤害保险费360元后与被告签订了短期借款人身意外伤害保险单（保单号为RNO：114650072114，保险单号码：×××）,保险单中明确了投保金额为8万元，投保人及被保险人均为胡达拜尔迪托乎提，保险期间为2015年1月8日0时至2015年11月20日24市止，保单采用保额固定型，第一受益人为焉耆县农村信用合作联社，胡达拜尔迪托乎提于2015年4月3日意外摔倒死亡，我社工作人员向被告报案并申请理赔后，被告至今未履行义务向我社给付保险金8万元，现诉至法院，要求被告赔付短期借款人胡达拜尔迪托乎提人身意外死亡保险金8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告财保公司辩称，投保人胡达拜尔迪托乎提在我公司投保有短期借款人人身意外伤害保险的事实认可，意外伤害保险金额为8万元，保险期间为2015年1月8日至2015年11月20日。根据《保险法》第21条规定：”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”被保险人胡达拜尔迪·乎提投保的是意外伤害保险，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害，原告应当提交被保险人因意外伤害导致死亡的相关证据材料
经审理查明，2014年11月21日，胡达拜尔迪托乎提在原告信用社处借款8万元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，借款月利率为8‰。借款期间，胡达拜尔迪投保了一份保险单号为：×××的《短期借款人身意外伤害保险》，并交纳保险费360元，该保单显示：被保险人为胡达拜尔迪托乎提，身份证号码为×××，险种名称为短期借款人人身意外伤害保险，保险责任为意外伤害，保险保额为8万元，保险期间为2015年1月8日0时起至2015年11月20日24时止，保单采用保额固定型，第一受益人为焉耆县农村信用合作联社。胡达拜尔迪托乎提于2015年4月3日死亡，户口于2015年4月7日注销。胡达拜尔迪·托乎提于2014年11月21日在原告信用社处所借贷款8万元至今未还。2016年4月6日焉耆县北大渠乡派出所出具《证明》一份，内容为：”兹有焉耆县北大渠八家户村二组村民胡达拜尔迪托乎提，男，维吾尔族，身份证号码：×××，于2015年4月3日5时30分左右在北大渠乡八家户村二组27号家中出门上厕所时在院子台阶上不慎摔倒，家人在半小时后发现胡达拜尔迪托乎提已不幸去世，我们派出所民警也到现场进行了勘察分析，并对家人进行了询问，确定胡达拜尔迪托乎提确实因意外摔倒没有及时发现及救治导致其死亡，依维吾尔族的习俗当天就要埋葬，所以没有做尸检。”2015年4月13日焉耆县北大渠乡派出所与焉耆县北大渠乡八家户村民委员会共同出具证明一份，内容为：”兹有我村二组村民胡达拜尔迪托乎提，男，维吾尔族，1955年3月8日出生，身份证号码：×××，于2015年4月3日5时30分在北大渠乡八家户村二组27号家中出门解手在台阶上不慎摔倒，家人在半小时后发现胡达拜尔迪托乎提已不幸去世。”
上述事实有原、被告在法庭上的陈述及原告信用社提交的《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《短期借款人人身意外伤害保险保险单》、胡达拜尔迪·托乎提的户口注销证明，焉耆县北大渠乡派出所、焉耆县北大渠乡八家户村民委员会出具的《证明》及原告信用社出具的《证明》在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡达拜尔迪托乎提于2014年11月21日在原告信用社处贷款8万元至今未还及胡达拜尔迪托乎提作为投保人及被保险人在被告财保公司投保有保额为8万元，保险期间为2015年1月8日0时至2015年11月20日24时止，第一受益人为焉耆农村信用合作联社的短期借款人身意外伤害保险的事实清楚，本院予以确认。因胡达拜尔迪托乎提于2015年4月3日死亡，其死亡发生在保险期间内，且根据焉耆县北大渠乡派出所及北大渠乡八家户村民委员会出具的证明，可以证实胡达拜尔迪托乎提的死亡原因系其于2015年4月3日5时30分在北大渠乡八家户村二组27号家中出门解手在台阶上不慎摔倒，致使其意外死亡。因原告信用社系胡达拜尔迪托乎提投保的短期借款人人身意外伤害保险的第一受益人，故被告财保公司应当向原告信用社赔付胡达拜尔迪意外死亡保险金8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限的公司巴音郭楞蒙古自治州分公司焉耆支公司于本判决生效后三十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社赔付胡达拜尔迪托乎提意外死亡保险金8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限的公司巴音郭楞蒙古自治州分公司焉耆支公司于本判决生效后三十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社北大渠信用社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一七年六月六日
书记员 叶茹玉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初448号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人毛晓龙，男，1984年3月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2015年3月21日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年3月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月23日被社区戒毒三年。2017年4月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。2017年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人毛晓龙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人毛晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月初的一天下午，被告人毛晓龙在其位于台州市黄岩区新前街道峰丘村255号的家中，容留李某,4与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月中旬的一天下午，被告人毛晓龙在其位于黄岩区新前街道峰丘村255号的家中，容留李某,4与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月底的一天下午，被告人毛晓龙在其位于黄岩区新前街道峰丘村255号的家中，容留李某,4与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月的一天晚上，被告人毛晓龙在其位于黄岩区新前街道峰丘村255号的家中，容留王某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年1月的一天晚上，被告人毛晓龙在其位于黄岩区新前街道峰丘村255号的家中，容留王某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年3月5日前后的一天晚上，被告人毛晓龙在其位于黄岩区新前街道峰丘村255号的家中，容留王某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年6月2日，被告人毛晓龙被公安机关从台州市强制隔离戒毒所押回。
上述事实，被告人毛晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某,4的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录及现场辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛晓龙违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾多次因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年七月十四日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初328号
原告：开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏彪、高峻，公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李强，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省滑县。
原告开封市第二运输总公司诉被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订车辆分期付款买卖合同，原告将豫Ｂ×××××挂号货车转让与被告，在24个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付给被告，货车的所有权已经转移给被告。虽然原被告双方在合同中约定，在合同期内原告保留所有权，但这只是作为被告履行合同的担保，车辆所有权实际已转移给被告，该合同已履行完毕。合同到期后，原、被告之间的合同关系已不具有车辆分期付款的买卖关系的性质，而是符合车辆挂靠经营合同的特征。因此，根据原、被告双方签订的车辆分期付款买卖合同关系性质已发生根本的改变，已转变为车辆挂靠经营的合同关系。原、被告之间在形成车辆挂靠经营合同期间，被告欠缴规费，不按时交纳购买车辆保险，脱离原告的管理，已构成根本违约，对外仍然使用原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告车辆经营合同关系；2、由被告偿还原告为其垫付的保险费用8972.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年9月24日，被告李强与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份分期付款买卖车辆合同，被告自愿以分期付款的方式购买原告已入户运输车辆一台，车牌号为豫Ｂ×××××号，主车车型为福田牌，主车发动机号为E12F7A00510，主车底盘号：LVBV4PDBXAE047915，车辆总价款为76500元，除首付款外，分期款期限为2013年9月至2015年9月，被告已经按约定付清全部购车款项。2014年10月31日，原告为被告垫付交强险保险费2115.96元及商业险保险费6856.24元，共计8972.2元。分期付款买卖车辆合同到期后，该车辆仍在原告名下进行运营，原、被告双方建立起车辆挂靠经营合同关系。
上述事实有当事人的陈述、分期付款买卖车辆合同、保险单复印件等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。双方车辆分期付款买卖合同关系到期后，车辆仍在原告名下，原、被告双方的关系已转变为车辆挂靠经营的合同关系。现原告长期不向被告交纳垫付的车辆保险费，脱离原告的管理，已构成根本违约。对于原告要求解除原、被告车辆经营合同关系诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还垫付的8972.2元保险费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告李强之间的车辆经营合同关系予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告李强支付原告开封市第二运输总公司保险费8972.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 王玉红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓红
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初639号
原告：言月琴，女，壮族，1962年12月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被告：黎爱华，女，壮族，1979年6月8日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：黄志泉，男，壮族，1968年5月24日出生，住所地广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。
原告言月琴与被告黎爱华、黄志泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻春及被告黎爱华、黄志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言月琴向本院提出诉讼请求：1.责令两被告向原告偿还借款50万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月26日，两被告以种植淮山资金不足为由，要求向原告借款；原告考虑到与两被告多年深交即答应他们的要求，于当日向被告交付30万元整，由被告出具了借款50万元的借条（带息），并写明为期一年的还款期限。期限届满后，原告多次提醒，被告一直未返还借款。因此，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告黎爱华辩称，借款不是被告本人所借，而是被告黄志泉所借，借条上的签名也是被告黄志泉所签，其不应对借款承担偿还责任。
被告黄志泉辩称，借条上的借款是其所借；借款后，原告将该借款交与被告合伙投资种植淮山，并签订合同；由于原告违约，投资款应由原告负责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于借款事实及数额问题。原告主张认为两被告向其借款30万元，利息为20万元；被告黎爱华抗辩认为其未向原告借款，而是被告黄志泉借款，签名也是黄志泉所签，数额应是30万元；被告黄志泉抗辩认为，当时借款是其借的，数额也是30万元；本院认为，双方当事人在庭审时确认，该借款30万元由原告以现金、转账方式支付给被告黎爱华，黎爱华是否支付给黄志泉应由其两人处理，黄志泉书写其与黎爱华两人为借款人的借条，因此，两被告均是借款人，借款金额为30万元。2.关于本案法律关系的转化问题。原告将款项借给被告后，于2014年10月3日与黄志泉签订淮山种植合同，将该借款30万元转为投资款，并约定了利润分成等事项；此时，原告出借款项已转化为投资款，原、被告之间的民间借贷法律关系已转化为合伙法律关系；且原告在电话录音材料中多次提到合伙投资及退款问题。因此。本案法律关系应为合伙关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与两被告达成民间借贷协议，并将借款30万元支付给被告，至此，双方已形成民间借贷法律关系；此后，原告与被告达成合伙协议并签订合同，将借款30万元转为合伙投资款共同合伙种植淮山，并履行部分合伙协议事项，此时，原、被告之间已由民间借贷法律关系转化为合伙法律关系；经本院依法释明，原告坚持用民间借贷法律关系处理本案，且提不出本案仍属民间借贷法律关系的证据，因此，其诉讼请求不应得到支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告言月琴的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告言月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年一月十日
书记员 兰 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1481民初639号原告：言月琴，女，壮族，1962年12月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。被告：黎爱华，女，壮族，1979年6月8日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：黄志泉，男，壮族，1968年5月24日出生，住所地广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。原告言月琴与被告黎爱华、黄志泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻春及被告黎爱华、黄志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言月琴向本院提出诉讼请求：1.责令两被告向原告偿还借款50万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月26日，两被告以种植淮山资金不足为由，要求向原告借款；原告考虑到与两被告多年深交即答应他们的要求，于当日向被告交付30万元整，由被告出具了借款50万元的借条（带息），并写明为期一年的还款期限。期限届满后，原告多次提醒，被告一直未返还借款。因此，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告黎爱华辩称，借款不是被告本人所借，而是被告黄志泉所借，借条上的签名也是被告黄志泉所签，其不应对借款承担偿还责任。被告黄志泉辩称，借条上的借款是其所借；借款后，原告将该借款交与被告合伙投资种植淮山，并签订合同；由于原告违约，投资款应由原告负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于借款事实及数额问题。原告主张认为两被告向其借款30万元，利息为20万元；被告黎爱华抗辩认为其未向原告借款，而是被告黄志泉借款，签名也是黄志泉所签，数额应是30万元；被告黄志泉抗辩认为，当时借款是其借的，数额也是30万元；本院认为，双方当事人在庭审时确认，该借款30万元由原告以现金、转账方式支付给被告黎爱华，黎爱华是否支付给黄志泉应由其两人处理，黄志泉书写其与黎爱华两人为借款人的借条，因此，两被告均是借款人，借款金额为30万元。2.关于本案法律关系的转化问题。原告将款项借给被告后，于2014年10月3日与黄志泉签订淮山种植合同，将该借款30万元转为投资款，并约定了利润分成等事项；此时，原告出借款项已转化为投资款，原、被告之间的民间借贷法律关系已转化为合伙法律关系；且原告在电话录音材料中多次提到合伙投资及退款问题。因此。本案法律关系应为合伙关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与两被告达成民间借贷协议，并将借款30万元支付给被告，至此，双方已形成民间借贷法律关系；此后，原告与被告达成合伙协议并签订合同，将借款30万元转为合伙投资款共同合伙种植淮山，并履行部分合伙协议事项，此时，原、被告之间已由民间借贷法律关系转化为合伙法律关系；经本院依法释明，原告坚持用民间借贷法律关系处理本案，且提不出本案仍属民间借贷法律关系的证据，因此，其诉讼请求不应得到支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告言月琴的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告言月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  林卫国二〇一七年一月十日书记员  兰 川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2808号
上诉人（原审被告）：王泽双。
上诉人（原审被告）：王泽鹏。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务
所律师。
被上诉人（原审原告）：汪霞。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人王泽双、王泽鹏因与被上诉人汪霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人王泽双、王泽鹏上诉请求:依法撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案未约定月息4%，一审认定事实错误，作出对利息有约定的违反法律规定的错误判决。
被上诉人汪霞辩称，本案借款有约定利息，一审判决正确，请求维持原判。
汪霞向一审法院起诉请求：要求王泽双归还借款200000元及利息（自2016年11月25日起按月利率2%计算至还清款之日止），王泽鹏对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院经审理查明：2015年10月7日，被告王泽双从原告处借款200000元，被告王泽鹏为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至款全部还清时止，并由二被告共同出具借条一张给原告。借款后，被告王泽双分别于2016年1月19日、2月7日、3月9日、4月4日、5月17日、6月11日、7月9日、8月9日、11月16日、11月24日向原告各付款8000元，于2016年9月9日、9月14日分别向原告付款5000元、3000元。
一审庭审中，原告认可涉案借条中关于利息的约定“4%”系原告在二被告出具借条后由原告自行添加。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王泽双因资金周转需要，从原告处借款200000元，原告主张该笔借款约定借款月利率4%，虽然原告提交的借据中“4%”是其在二被告出具借据后自行添加，但结合被告王泽双分别于2016年1月19日付款8000元、2月7日付款8000元、3月9日付款8000元、4月4日付款8000元、5月17日付款8000元、6月11日付款8000元、7月9日付款8000元、8月9日付款8000元、9月9日与9月14日合计付款8000元、11月16日付款8000元、11月24日付款8000元的事实，汪霞同时陈述被告王泽双在2016年10月份经营困难，故于2016年11月支付10月份利息。对此一审法院认为，从汪霞与王泽双之间的银行流水看，自2016年1月至2016年11月，即在原告向法院起诉前，在长达近一年的时间里，王泽双基本上每月都向汪霞还款8000元，总体上而言，王泽双每次还款的金额较小且固定、还款期间也有规律可循，更符合民间借贷中偿还利息这一交易特征。另外，从借款双方关系看，王泽双与原告仅是熟人关系，本案借款双方的关系较为普通，且汪霞在王泽双未及时支付利息后不久，就向法院提起诉讼，因此被告王泽双辩解双方未约定利息，不符合常理。故结合本案借款双方的经济往来规律、双方关系、以及当地民间借贷交易习惯等因素，认定涉案借款约定月利率4%。对于被告王泽双已支付的利息，冲除超过月利率3%的部分后，截止2016年11月7日，被告王泽双尚欠原告汪霞的借款本金数额为178201元，原告汪霞主张的利息应以178201元为基数自2016年11月8日起按月利率2%计算。被告王泽鹏为被告王泽双的借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告王泽鹏承担连带清偿责任，依法应予支持。因涉案原始借据未载明利息，现原告亦未提供证据证明被告王泽鹏在提供担保时对利息约定知情，故被告王泽鹏仅需自原告起诉之日起按年利率6%的标准承担偿还利息的责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王泽双于本判决生效之日起十日内归还原告汪霞借款178201元及利息（以178201元为基数自2016年11月8日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告王泽鹏对上述款项中的本金178201元及利息（以178201元为基数自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告汪霞的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告汪霞负担400元，由被告王泽双、王泽鹏连带负担1840元。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：被上诉人汪霞在一审中提交的借款借条中的关于月息“4%”的约定系汪霞向一审法院起诉后自行添加。
本案争议焦点：本案双方当事人对涉案借款是否有约定利息？
本院认为，上诉人王泽双、王泽鹏与被上诉人汪霞之间的民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。根据本案当事人在一审中的陈述，双方对涉案借款一致认可，并有借条为证,足以认定。上诉人王泽双、王泽鹏上诉称，本案未约定月息4%，一审认定事实错误，作出对利息有约定的违反法律规定的错误判决。本院认为，被上诉人汪霞在一审中提交的借款借条中关于月息“4%”的约定系汪霞向一审法院起诉后自行添加，上诉人王泽双于2016年先后向被上诉人汪霞还款共88000元，一审法院根据上述事实认定本案存在约定月息4%证据不足。现被上诉人汪霞亦未能提供充分证据证实本案借款存在月息“4%”的约定，故上诉人王泽双、王泽鹏提出的本案未约定月息4%的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人王泽双先后向被上诉人汪霞归还借款共88000元，应冲抵涉案借款本金，上诉人王泽双尚欠被上诉人汪霞112000元，应予归还，并从被上诉人汪霞主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。一审判决本案双方当事人之间存在月息4%的约定不当，依法应予纠正。
综上所述，上诉人王泽双、王泽鹏的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决本案双方当事人之间存在月息4%的约定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4552号民事判决；
二、上诉人王泽双于本判决生效之日起十日内归还被上诉人汪霞借款112000元及利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
三、上诉人王泽鹏对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人汪霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费4480元，减半收取2240元,二审案件受理费4480元，合计6720元，由上诉人王泽双、王泽鹏负担3763元，被上诉人汪霞负担2957元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月九日
书记员 安国玉
第1页/共6页
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2617号
原告：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地：徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村5组。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：耿某，男，1975年5月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告江苏丰硕建材科技有限公司与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王运明，被告委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丰硕建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款259449元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是徐州市泉山区姚庄x地块x号、x号楼的建筑施工承包人。原告在向该工地其他承包人送建材时，经朋友介绍认识了被告；被告同意按照原告向其他承包人送货的价格购买原告生产的花砖等建材。后原告按照被告的要求交付了花砖等建材，但被告一直未付货款。2016年12月，经双方对账，被告材料员韩成龙确认欠货款259449元，并出具了证明。原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，故起诉。
被告耿某辩称，涉案姚庄D地块项目第一标段工程由江苏弘盛建设工程集团有限公司投标中标，并于2014年4月27日与发包方徐州国泰房地产开发有限公司签订书面承包协议，获得承包权，应由其承担相应的法律责任；原告提供的证据不能足以证明本案的基本事实，韩成龙未获得江苏弘盛建设工程集团有限公司或者耿某的授权，且其出具的证明内容未列明计算过程，欠缺真实性、客观性。原告以韩成龙出具的证明日期作为计算逾期利息的做法更没有任何法律根据。原告提供的录音证据中，通话人的对话内容也是多次强调改天核对、另行计划，没有对欠款数额进行承认的内容，不能作为认定欠款的根据，被告对货款价格持异议态度，对原告提出的数额不认可，原告应当补充提供送货单据等证据补证。故应驳回原告的诉讼请求。
原告江苏丰硕建材科技有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、韩成龙出具的证明，证明被告共计欠原告货款259449.9元。
2、原告业务员张全全与被告的电话通话录音。
被告耿某对原告提交的证据质证如下：韩成龙未获得江苏弘盛建设工程集团有限公司或者耿某的授权，且其出具的证明内容未列明计算过程，欠缺真实性、客观性。原告以韩成龙出具的证明日期作为计算逾期利息的做法更没有任何法律根据。原告提供的录音证据中，通话人的对话内容也是多次强调改天核对、另行计划，没有对欠款数额进行承认的内容，不能作为认定欠款的根据，被告对货款价格持异议态度，对原告提出的数额不认可，原告应当补充提供送货单据等证据补证。
被告耿某未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告耿某因承建徐州市泉山区姚庄D地块3号、6号楼所需，由原告江苏丰硕建材科技有限公司向其工地供应花砖等建材，经材料员韩成龙出具证明，被告耿某尚欠货款259449.9元未付，原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告虽对原告举证的韩成龙出具的证明和原告业务员张全全与被告的电话通话录音提出异议，但被告对电话通话录音的真实性没有提出异议，该电话通话录音中原告业务员张全全说：就是韩成龙，你那个材料员打的欠条，就算是25万9，不到26万，你先弄一部分给厂里；被告耿某说：我就是这个计划，我礼拜二给你老总通话，落实问题再给你说。该电话通话录音中被告对韩成龙是其材料员和其欠原告货款数额为25万9，不到26万的事实不持异议，与原告所举证据相互印证，因此被告拖欠原告货款259449.9元事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿某于本判决书生效后十日内偿还原告江苏丰硕建材科技有限公司货款259449元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5240元，减半为2620元，由被告耿某负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二Ｏ二Ｏ一七年六月六日
书记员 张 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1996号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
主要负责人：吕寻中，行长。
被执行人：杨洪飞，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨振辉，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张桂姐，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨洪飞、杨振辉、张桂姐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初3633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3633号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1996号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。主要负责人：吕寻中，行长。被执行人：杨洪飞，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨振辉，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张桂姐，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨洪飞、杨振辉、张桂姐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初3633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3633号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第00607号
申请人长安区子午农村信用�作社。
被执行人罗等义。
申请人长安区子午农村信用合作社与被执行人罗等义贷款纠纷一案，本院于1999年11月17日发出（1999）长经督字第607号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区子午农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人罗等义暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第607号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2378号
原告：刘诗喜，男，1951年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王东星，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵利红，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘诗喜与被告王东星、赵利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗喜到庭参加诉讼，被告王东星、赵利红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款146000元,并从2013年11月15日起按银行利息支付至全部清完本金止。诉讼中，原告将按银行利息支付明确为按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告夫妇二人因做电子表生意向原告借款146000元，约定利率2%，至今多次催要未还。
被告王东星、赵利红缺席未答辩。
原告刘诗喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东星、赵利红未到庭参加诉讼，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告王东星、赵利红向原告刘诗喜借款146000元并出具借据一份，载明：今借到刘诗喜人民币壹拾肆万陆仟元整￥：146000元借款用途说明：生意经营利率2%王东星、赵利红在借款人处署名并按印。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东星、赵利红向原告刘诗喜借款146000元，有借据及原告陈述为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，二被告经原告催要应在合理的期限还款，原告刘诗喜要求被告王东星、赵利红偿还借款146000元并从2013年11月15日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东星、赵利红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘诗喜借款146000元并从2013年11月15日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告王东星、赵利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 魏亚平
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张艺蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人：余巍，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。
被告：徐友得，男，生于1958年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王爱枝，女，生于1961年4月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梅金国，男，生于1968年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告徐友得、王爱枝、梅金国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 董泽金
二〇一七年八月十日
书记员 艾萌萌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初477号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施艾成，男，1987年2月3日出生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月19日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月；因犯交通肇事罪，于2011年3月7日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被射阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月27日被该局取保候审；经本院决定于2016年11月26日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕437号起诉书，指控被告人施艾成犯寻衅滋事罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人施艾成到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月29日下午，被告人施艾成至射阳县四明镇新南村六组刘某3养殖的甲鱼塘，与他人发生口角，便任意用砖头砸坏崔某苏Ｊ×××××号货车，在赵国碗因此与施艾成理论时，施艾成又从其车中拿出砍刀欲砍赵某某国碗，被人阻拦拉开后又用脚踹踢赵某某。经射阳县价格认证中心鉴定，该车修复价值计人民币2375元。
案发后，被告人施艾成主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人崔某损失6000元，得到被害人的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录等证据。据此认为，被告人施艾成的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人施艾成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月29日下午，被告人施艾成酒后至射阳县四明镇新南村六组刘某3养殖的甲鱼塘，因在购买甲鱼时与他人发生口角，便任意用砖头砸坏受赵某某雇佣前来运输甲鱼的崔某所有的苏Ｊ×××××号重型箱式货车，在赵国碗因此与施艾成理论时，施艾成又从其车中拿出砍刀欲砍赵某某，被人阻拦拉开后又用脚踹踢赵某某。经射阳县价格认证中心鉴定，该车修复价值计人民币2375元。
案发后，被告人施艾成主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人崔某损失6000元，得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息，证实被告人身份信息；受案登记表，立案决定书，归案情况等书证，证实本案案发情况；
2、证人赵国碗、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言，证实被告人寻衅滋事的经过；
3、被害人崔某的陈述，证实被告人施艾成毁坏其车辆的事实；
4、被告人施艾成的供述和辩解，证实其寻衅滋事的经过；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录，证实相关人员辨认出被告人；
6、谅解书，证实被害人已得到赔偿；
7、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被损坏车辆的修复价值；
8、刑事判决书，证实被告人施艾成曾因犯罪受刑事处罚的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人施艾成任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人施艾成犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人施艾成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施艾成积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人施艾成曾因故意犯罪受刑事处罚，可酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施艾成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月二十六日起，扣除先行羁押的六日，至二○一七年六月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第300号
申请执行人黄勋。
委托代理人薛贵堃，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人黄勋与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人黄勋于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人黄勋亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第300号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人黄勋发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第300号
申请执行人曹教祥，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇。
被执行人王淑华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人曹教祥与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）永民初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹教祥己实现部分债权。经依法穷尽对被执行人王淑华的财产调查和执行手段，现查明被执行人王淑华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第300号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 郑东升
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初187号
原告：周明炯，男，1964年3月23日出生，汉族。住址：四川省达县。
委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：张江，男，1991年8月29日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：广州天力建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场东路**号第**层。
法定代表人：陈量暖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建朋，该公司员工。
原告周明炯与被告张江、广州天力建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周明炯未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周明炯撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 章豪杰
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初187号原告：周明炯，男，1964年3月23日出生，汉族。住址：四川省达县。委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：张江，男，1991年8月29日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：广州天力建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场东路**号第**层。法定代表人：陈量暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建朋，该公司员工。原告周明炯与被告张江、广州天力建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周明炯未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周明炯撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 章豪杰二〇一八年三月十六日法官助理 刘 巍书 记 员 罗 鸿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1094号
原告：余德文，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省。
被告：王正明，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告余德文与被告王正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告余德文于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德文的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德文负担。
审判员 张金龙
二〇一八年六月十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初139号
原告马如海。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告李学军。
被告薛建军。
原告马如海诉被告李学军、薛建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如海委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，被告李学军、薛建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马如海诉称，2015年6月4日，被告李学军向我借款60000元，约定借款期限为四个月，口头约定利率为5%，逾期加罚3%，以甘A***01货车作为抵押，并由被告薛建军提供担保,以甘A23**挂车作为抵押。借款到期后，我多次找被告催要，未果。为维护我的合法权益，特状诉至人民法院，请求依法判令：1、被告李学军偿还借款60000元，利息9040元（自2015年6月4日至2016年1月20日）；2、被告承担自2016年1月21日起至借款还清之日期间的利息1200元/月；3、被告薛建军承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马如海为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、借条一份；2、借款担保书一份；3、担保承诺书一份。
被告李学军、薛建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告李学军向原告马如海借款60000元，约定借款期限为四个月，口头约定利率为5%，逾期加罚3%，以甘A***01货车作为抵押，并由被告薛建军提供担保,以甘A23**挂车作为抵押。借款到期后，经原告马如海催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告马如海状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借条、借款担保书、担保承诺书等在证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马如海向被告李学军、薛建军提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告李学军借款后理应按照约定偿还原告马如海借款；被告薛建军作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告马如海要求偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持；但其主张的利息明显高于国家关于民间借贷利率不得高于24%的规定，应以年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李学军于判决生效后十日内一次性返还原告马如海借款60000元，利息9040，并承担自2016年1月21日至借款还清期间的利息1200元/月；
二、被告薛建军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526，由被告李学军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭佳诺
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初884号
原告：谈恒标。
原告：黄维群。
原告：黄善兰。
原告：麦金连。
四原告的共同委托代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告：邓楚。
被告：广西横县海顺航运有限责任公司，住所地广西横县横州镇淮海路297号。
诉讼代表人：钟雷。
本院在审理原告谈恒标、黄维群、黄善兰、麦金连与被告邓楚、广西横县海顺航运有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准予原告谈恒标、黄维群、黄善兰、麦金连撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告谈恒标、黄维群、黄善兰、麦金连负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 农小玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第225号
申请执行人王天。
被执行人赵爱云。
被执行人韩会民。
关于申请执行人王天申请执行被执行人赵爱云、韩会民借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵爱云、韩会民在银行的存款1215860元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第225号
申请执行人林灵菲。
被执行人张浩。
关于申请执行人林灵菲申请执行被执行人张浩一案，本院作出（2012）二七民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩的银行存款人民币27600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十二日
书记员 段 涛
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执458-3号
申请人万年县兴业小额贷款有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼，组织机构代码：553537430。
法定代表人毛根发，该公司董事长。
委托代理人杨建华，男，1988年6月13日出生，现住江西省万年县，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人,经商，住江西省万年县。
被执行人叶红梅，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。
申请人万年县兴业小额贷款有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初582号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行其与被执行人饶品雷、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人万年县兴业小额贷款有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执458号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执458-3号申请人万年县兴业小额贷款有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼，组织机构代码：553537430。法定代表人毛根发，该公司董事长。委托代理人杨建华，男，1988年6月13日出生，现住江西省万年县，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人,经商，住江西省万年县。被执行人叶红梅，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。申请人万年县兴业小额贷款有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初582号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行其与被执行人饶品雷、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人万年县兴业小额贷款有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年一月十六日书记员  闵子鸿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1060号
原告：吴某。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：孙礼兵。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄林和被告孙某及其委托代理人孙礼兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚；结婚时其离异无子女，被告离异带一个女儿。婚前双方相处时间较短，加之其常年在上海打工，相互联系较少、缺乏了解，没有建立起夫妻感情。共同生活期间，其发现被告脾气暴躁，双方性格极为不和，且被告冷漠，言语刻薄，难以沟通、交流，经常发生争吵。结婚近七年了，双方争吵不断，被告还经常动手殴打原告，导致其身心备受伤害。2014年正月，双方因争吵分居生活至今。2015年，其因身体不适需要动手术，希望在上海某专科医院住院治疗，但被告非要其回舒城治疗，××人家属栏目上签字。被告这种毫不顾忌其安危和夫妻情分的行为，导致夫妻感情彻底破裂。综上，其与被告草率结婚，婚前毫无感情基础，婚后共同生活时间短，性格不合，经常争吵，无法交流，未建立夫妻感情。现依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证及户口本，证明原被告身份的情况。证据二、结婚证一本，证明原被告系合法的夫妻关系。证据三、舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书一份及认购安置房申请一份，证明原告在婚姻存续期间家庭居住房屋被拆迁，其享有拆迁安置了65㎡房屋的事实。
被告孙某辩称：原告起诉要求离婚不符合法定条件，其不同意原告的离婚要求。其与原告均是再婚，2009年双方自愿登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好。夫妻间偶尔发生一些口角，争执或小摩擦，在夫妻生活中是难免的，属正常现象。其确实因脾气暴躁，在言语和行动上有过对原告不尊敬的地方，但事后其也感到后悔。仔细一想，其和原告间所发生的都是司空见惯的家庭小矛盾，为的都是些生活琐事，双方间矛盾和隔阂主要是缺少沟通所致，且这些矛盾并为涉及到夫妻关系的根本，再说，双方都是再婚，再离婚对双方影响不好，再说建立一个家庭也不容易，双方都要珍惜。所以，其认为双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，双方完全有和好如初的可能。故原告的起诉不符合法定的离婚条件，其不同意原告的离婚要求。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的三份证据不持异议。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后原被告和被告与前妻生育的女儿在一起生活。原被告结婚后未有生育子女。双方结婚后原告长期在上海打工，被告在舒城本地务工。原告每年回来七八次，双方一起生活期间，因缺少沟通，有时为一些生活琐事争吵。2011年下半年，双方原居住地即舒城县城关镇沙埂村新生组的住房因征收属于拆迁范围，拆迁后，全家在外租房居住。2012年被告因车祸受伤，原告曾回家照料被告生活。2014年农历正月原告至上海打工，后双方因琐事产生矛盾联系渐少。2015年原告因身体不适需要在当地专科医院住院治疗，要求被告作为家属前往医院签名以便手术治疗，因被告要求原告回舒城治疗，双方发生争执。此后原被告一直分居生活。另根据2011年10月31日被告作为家庭户主出具的认购安置房申请及与舒城县土地储备中心签订的舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书，已确定原告作为家庭成员享有面积为65㎡的安置房屋，目前安置房屋尚未有分配。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。离婚案件只有夫妻感情确已破裂，依法才准予双方离婚。现原告以与被告性格不合、难以沟通等造成夫妻感情不和已分居两年以上等导致彼此夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但未有证据证明原被告间存在夫妻感情彻底破裂的事实，且被告不同意离婚。原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孙某离婚等的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年五月五日
书记员 查雯雯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4360号
申请执行人昆明市西山区环境保护局。
被执行人：昆明七码头餐饮管理有限公司。
申请执行人昆明市西山区环境保护局与被执行人昆明七码头餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字【2016】68号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了10100元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字【2016】68号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月十七日
书记员 周宏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1406号
申请人王亮亮
被执行人张红根
被执行人张新枝
本院在执行王亮亮与张红根、张新枝借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月三十日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1406号
申请人王亮亮
被执行人张红根
被执行人张新枝
上列双方借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民特18号裁定书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1406号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月三十日
书记员 李有福
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1406号申请人王亮亮被执行人张红根被执行人张新枝本院在执行王亮亮与张红根、张新枝借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月三十日书记员  李有福
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4398号
原告：辛玉梅，女，1957年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：张云花，女，1976年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵凌宇（系张云花丈夫），男，1976年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告辛玉梅诉被告张云花、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛玉梅的委托诉讼代理人张锐、被告张云花的委托诉讼代理人赵凌宇、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉梅诉称：2017年1月7日8时30分许，张云花驾驶津Ｎ×××××号机动车沿知景道由东向西行驶至家贤里小区门前时，遇辛玉梅驾驶电动自行车沿小区出口左转，张云花车前部左侧与辛玉梅车左侧相接触，造成两方车辆损坏，辛玉梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：张云花承担事故主要责任，辛玉梅承担事故次要责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1．被告按照责任比例赔偿原告医疗费48342元；2.诉讼费由被告承担。
被告张云花辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2017年1月7日8时30分许，张云花驾驶津Ｎ×××××号机动车沿知景道由东向西行驶至家贤里小区门前时，遇辛玉梅驾驶电动自行车沿小区出口左转，张云花车前部左侧与辛玉梅车左侧相接触，造成两方车辆损坏，辛玉梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的第B00921676号《道路交通事故认定书》认定：张云花承担事故主要责任，辛玉梅承担事故次要责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告辛玉梅经公安机关指定到天津市第一中心医院就诊，于2017年1月7日至2017年1月25日住院18天，在此期间原告共花费医疗费57927.97元。原告的伤情经诊断为：左踝关节骨折伴左踝关节半脱位、左侧下胫腓前韧带撕裂、右髋关节挫伤等。
津Ｎ×××××号小型客车所有人和驾驶人为被告张云花，该车在被告平安保险天津分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告张云花为原告辛玉梅垫付20000元，原告辛玉梅予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张云花承担事故主要责任，辛玉梅承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告辛玉梅合理合法的损失应先由被告平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内按照80%比例进行赔偿；仍有不足的，由被告张云花按照80%比例进行赔偿。
原告主张2017年1月7日至2017年1月25日期间的医疗费57927.97元，证据充分，本院予以认定。
为减少诉累，被告张云花为原告垫付的20000元，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛玉梅医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛玉梅医疗费38342元；
三、原告辛玉梅取得赔偿款后立即返还被告张云花垫付款20000元；
四、驳回原告辛玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛玉梅承担30元（已收讫），由被告张云花承担120元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4398号
起诉人：桧山电子薄膜（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区新机械园B1号厂房。
法定代表人：桧山宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师
2018年1月18日，本院收到桧山电子薄膜（天津）有限公司的起诉状。起诉人桧山电子薄膜（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告无需向被告支付补偿金13500元；2.请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：任树雪向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1688号仲裁裁决书，并于2018年1月4日送达起诉人，现起诉人桧山电子薄膜（天津）有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年12月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1688号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。桧山电子薄膜（天津）有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桧山电子薄膜（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17133号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层、1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人罗龙翔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被执行人关春林，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第S3946号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告关春林金融借款合同纠纷一案中，依法向相关银行、房地产登记管理部门、车辆管理部门等调查被执行人名下的财产线索，查明被执行人关春林名下暂无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S3946号民事判决书的本次执行程序的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴玉龙
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执123号
申请执行人汪灵玲,女，1969年7月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄平意，男，1970年4月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人黄锟，男，1974年6月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人汪灵玲与被执行人黄平意、黄锟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1583号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人黄平意、黄锟发出执行通知书，责令被执行人黄平意、黄锟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄平意、黄锟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄平意、黄锟银行存款计人民币104149元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1047号
申请执行人：莫清林，男，1979年3月18日出生，住湖南省桃江县。
被执行人：石文樻，男，1972年10月23日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：石华平，男，1975年7月10日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人莫清林依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初348号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人石文樻、石华平在（2017）浙0604执1047号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石文樻、石华平银行存款人民币65875元（含执行费875元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年四月十日
书记员 黄 靖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2059号
申请执行人杨贵兰，女，1960年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王凤岭，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人杨贵兰与被执行人王凤岭机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终2551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董丞曜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1688号
原告王莪，女，住长春市南关区。
被告郑超，男，住长春市南关区。
被告卢士君，女，住长春市南关区。
本院在审理原告王莪与被告郑超、卢士君确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王莪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王莪撤诉。
审判员 金继贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1688号
原告王莪，女，汉族，住长春市南关区。
被告郑超，男，汉族，住长春市南关区。
被告卢士君，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王莪与被告郑超、卢士君确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王莪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王莪撤诉。
审判员 金继贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 曲 栋
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执250号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，男，住所地樟树市药都南大道82号。
被执行人:刘斌，男，1981年9月23日出生，住所地樟树市。
中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请刘斌银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执250号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：刘斌，男，汉族，1981年9月23日出生，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1799号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘斌应支付各项费用合计31765元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌银行存款计人民币31765元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月七日
书记员 邹茜子
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执49号
申请执行人马太国，男，1970年10月18日出生，汉族，。
申请执行人姜春梅，女，1967年5月15日出生，汉族，。
被执行人王雪娇，女，1982年7月4日出生，汉族（现服刑于哈尔滨女子监狱）。
被执行人刘喜波，男，1975年7月13日出生，汉族（现服刑于佳木斯监狱）。
本院在执行马太国、姜春梅申请执行王雪娇、刘喜波诈骗罪一案中，申请人不能提供被执行人王雪娇、刘喜波可供执行财产，证实被执行人王雪娇、刘喜波无财产可供执行。对终结案件执行无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09刑初5号刑事判决涉及马太国、姜春梅民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 纪红军
执行员 潘 熙
执行员 滕湘江
二〇一六年十一月十七日
书记员 李庆坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第152号
原告：潘夏君，农民。
被告：方琪，农民。
本院在审理原告潘夏君诉被告方琪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘夏君撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告潘夏君负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年三月二十六日
代书记员 沈佳瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2952号
罪犯张桂阳，男，1973年2月3日出生于福建省惠安市，汉族，中专文化。现在福�省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鼓刑初字第549号刑事判决，以被告人张桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币80780元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）榕刑终字第988号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表�年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张桂阳本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张桂阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张桂阳减刑的建议，符合法律规定。罪犯张桂阳未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂阳减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5924号
原告：马丽娟，女，1969年10月17日出生，回族，赤峰市XXXX管理中心职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：于智宏，女，1967年4月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告马丽娟与被告于智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟及其委托诉讼代理人齐凯到庭参加诉讼。被告于智宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元及利息（自2013年5月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原、被告双方签订借款协议书一份，被告于智宏向原告借款220000元，借款期限为一年，约定借款利息为月利率2%。原告如约交付被告借款，被告将其名下的位于赤峰市松山区英金路南段西侧保安公司住宅楼X号楼XXX室房屋以过户的形式抵押给原告，并于2012年10月23日过户到原告名下。后被告仅按约定给付了7个月的借款利息30800元。2013年10月23日，原、被告双方重新签订借款协议一份，2014年4月23日又签订房屋买卖协议一份，但该两份协议并未履行，被告同意继续偿还借款。后经原告多次催要，被告同意还款但始终推托。
被告于智宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款220000元，借款月利率为2%,借款期限为一年。同时约定被告将其名下的位于赤峰市松山区英金路南段西侧保安公司住宅楼X号楼XXX室房屋以过户的形式抵押给原告。合同签订后，原告称分别于2012年10月23日、2012年10月24日交付被告现金合计220000元。2012年10月23日被告将上述房产过户至原告名下。后被告按约定每月偿还原告借款利息4400元至2013年5月份。借款到期后，原、被告双方于2013年10月23日重新签订借款协议一份，借款协议制式文本未改变，借款本金按原借款数额（220000元）加上借款期限内未支付的利息22000元（5个月），合计金额242000元，约定借款期限为六个月，被告为原告出具242000元欠据和收据各一枚。后被告未按约定偿还借款本金及利息。2014年4月23日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份。内容为被告欠原告借款本息合计271040元，协议约定被告将上述涉案房产以271040元出卖给原告，原告以对被告的上述债权抵顶房屋购买款，原告于2014年8月30日前从涉案房屋搬出。该房屋买卖协议下方由被告另行书写2014年5月10日结利息20940元，余本金242000元及利息在2014年8月23日一并结算。原告称双方签订房屋买卖协议后，被告又承诺继续偿还借款本金及利息，不再履行房屋买卖协议，并向本院提供原、被告双方的通话录音，内容体现原告向被告索要借款，被告同意偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借款协议、欠据、收据、房屋买卖协议、银行账户流水、录音光盘在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于智宏向原告借款事实清楚，证据充分。被告未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。关于借款金额，原、被告双方于2013年10月23日重新签订借款协议，并由被告出具欠据，借款协议及欠据载明的金额中包含的前期借款利息（按月利率2%）可以计入后期借款本金，故涉案借款本金应认定为242000元。借据体现对利息的约定不违反法律规定，但涉案已经计入借款本金的利息不应再重复计算利息。关于原、被告双方在借款期限届满时签订的房屋买卖协议，因被告并未履行交付房屋的义务，且在该协议下方以及双方录音通话中体现被告同意继续偿还借款本金及利息，双方对涉案房屋的过户行为以及协议抵债的行为均应认定为对涉案借款的让与担保，故对原告主张被告履行借款协议偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于智宏于本判决生效后十日内偿还原告马丽娟借款242000元及自2013年10月24日起（按月利率2%以本金220000元计算）至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，财产保全费2270元，合计4610元（原告已预交），由被告于智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年一月九日
书记员 冯 健
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第56号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年4月2日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被石门县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审；经本院决定，于2015年5月21日再次被取保候审，现居住在家。
辩护人郑某乙，男，1970年11月25日出生，汉族。系被告人郑某甲父亲。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员唐汇成、覃事建参加的合议庭，于2015年6月11日依法公开开庭审理了本案。因案件需补充侦查，公诉机关于2015年8月13日建议延期审理，同年9月10日提请恢复审理，本院于同年9月23日再次开庭审理。书记员贺婷婷担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年8月中、下旬期间，被告人郑某甲因手中拮据，先后二次在石门县二都乡石门金山旺生态苦荞麦专业合作社（以下简称“苦荞厂”）盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币6712元。
1、2014年8月中旬的一天上午，被告人郑某甲来到苦荞厂，从仓库侧门乘虚进入仓库杂物间，见杂物间内有铁器、纸张等物品，遂电话通知废品收购店老板王某甲来拖东西。王某甲赶到后，被告人郑某甲将苦荞厂所有的1个铁货架、2卷新电线、1张铁床、1台水泵、1套功放机盗窃，并作为废品卖给王某甲，获赃款人民币700元，赃款被其挥霍。经价格鉴定，上述物品价值人民币805元。
2、2014年8月下旬的一天下午，被告人郑某甲邀约朋友陈某（已不起诉）来到苦荞厂，发现仓库里有铁货架、电动机等物品，见四下无人，郑某甲便电话通知王某甲到苦荞厂拖东西，王某甲赶到苦荞厂后，被告人郑某甲与陈某将苦荞厂仓库、客房、办公室杂物间里的1个电动机、1个平板车、1套黑色标准栅栏、1台旧电视机、1台铁斗车、1个电子称、1台电脑显示屏、500个苦荞条装提袋等物品盗窃，并卖给了王某甲，获赃款人民币约500元，赃款被二人挥霍。经价格鉴定，上述物品价值人民币5907元。
2014年8月29日17时许，被告人郑某甲再次到苦荞厂进行盗窃，正欲离开时被被害人王某乙发现，并被公安机关当场抓获。
为证明所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述；相关证人证言；书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述等证据。
该院认为，被告人郑某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。特提起公诉，请求法院依法判处。
被告人郑某甲及其辩护人对本案事实未提出异议，但辩称被告人郑某甲是受父亲委托管理苦荞厂的一切事物，且双方存在经济纠纷，因对方违约才导致郑某甲处置厂里的财物，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2013年10月，被告人郑某甲的父亲郑某乙以石门山荞农产品营销中心的名义与石门金山旺生态苦荞专业合作社（以下简称“苦荞厂”）签订销售合同，并租赁苦荞厂办公楼一楼三间办公室从事销售经营，之后与苦荞厂产生经济纠纷，苦荞厂亦因经营不善而处于停产状态。2014年8月中、下旬期间，被告人郑某甲因手中拮据，先后乘虚在苦荞厂盗窃作案三起（第三起属未遂），盗窃物品价值人民币6712元。
1、2014年8月中旬的一天上午，被告人从苦荞厂仓库侧门进入仓库杂物间，见杂物间内有铁器、纸张等物品，遂电话通知废品收购店老板王某甲，将苦荞厂所有的一个铁货架、二卷新电线、一张铁床、一台水泵、一套功放机作为废品贱价卖给王某甲，获赃款人民币700元，赃款被其挥霍。经鉴定，上述物品价值人民币805元。
2、2014年8月下旬的一天下午，被告人郑某甲邀约朋友陈某（已不起诉）到苦荞厂，并电话通知王某甲赶到苦荞厂，被告人郑某甲与陈某将苦荞厂仓库、客房、办公室杂物间里的一台电动机、一ＸＸ板车、一套黑色标准栅栏、一台旧电视机、一张铁斗车、一台电子称、一台电脑显示屏、五百个苦荞条装提袋等物品当成废品贱卖给了王某甲，获赃款人民币约500元，赃款被二人挥霍。经鉴定，上述物品价值人民币5907元。
3、2014年8月29日17时许，被告人郑某甲再次到苦荞厂进行盗窃，正欲离开时被人发现并报警，被告人郑某甲被随后赶到的公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、石门县公安局制作的受案登记表，证明2014年8月29日18时许，石门县公安局二都派出所接到报警，赶到石门金山旺生态苦荞专业合作社，当场将正在实施盗窃的被告人郑某甲及陈某抓获；
2、证人蓝某某、王某乙、赵某、张某某、周某某、张某某的证言，分别证明了发现苦荞厂被人盗窃并报警的具体情况；
3、证人王某甲、王某丙、蔡某某的证言，分别证明被告人郑某甲将从苦荞厂盗窃的物品当成废品变卖，获取现金的情况；
4、证人彭某某的证言，证明2014年8月中旬的一天，其男朋友郑某甲将苦荞厂仓库的一些纸箱子、铁器等物品当着废品卖了，事后郑称卖了700元钱；
5、证人郑某乙的证言，证明其儿子郑某甲将苦荞厂的财产当成废品变卖的行为，是其个人行为，不是他授意的；
6、公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片、赃物照片，证明了案发现场的状况及被盗物品的情况；
7、石门县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明了涉案财物的价值；
8、石门县公安局扣押发还物品清单，证明公安机关在本案侦查过程依法扣押了部分赃物，已发还失主；
9、相关书证，证明了被告人郑某甲父亲郑某乙与苦荞厂的经济交往及发生纠纷的情况；
10、公安机关出具的本案线索来源及抓获经过，证明本案案发及侦破的情况；
11、被告人及证人的户籍资料，证明了其各自的基本情况信息；
12、同案人陈某的供述，证明了其受被告人郑某甲邀约，参与盗窃的事实；
13、被告人郑某甲的供述，对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲归案后，如实供述自己涉嫌犯罪的事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人郑某甲及其父亲均不是财物的所有人，无权处置涉案财物，即使是经授权临时管理苦荞厂，被告人郑某甲的行为亦不在授权范围之内，因此，被告人及辩护人的上述意见，与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人郑某甲的犯罪情节及其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人郑某甲适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 覃事建
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺婷婷
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第56号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李文贵,绰号:排骨，男，1971年4月29日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住石屏县。曾因犯盗窃罪于2014年2月16日被石屏县公安局刑事拘留，2014年2月20日被取保候审，2014年7月7日被石屏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被石屏县公安局刑事拘留，2014年8月8日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉【2015】35号起诉书指控被告人李文贵犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬、莫斐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2014年7月24日，被告人李文贵故意伤害他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文贵致伤被害人后拨打120并在现场等候，推定其明知他人报案后在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人李文贵判处有期徒刑二年至三年。被告人李文贵在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人李文贵执行有期徒刑三年至五年。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人李文贵承认公诉机关指控其用水果刀刺伤杨艳飞的事实，辩解认为不是故意的。
经审理查明：2014年7月24日22时许，被告人李文贵与杨艳飞因家庭琐事在石屏县异龙镇鸿源酒店一楼租用的铺子里发生吵打，在吵打过程中，被告人李文贵用一把水果刀朝杨艳飞的左腹部刺了一刀。案发后经他人报案，公安民警在石屏县异龙镇鸿源酒店一楼将被告人李文贵抓获，并将其带至异龙派出所讯问。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨艳飞的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
一、《接处警登记表》、《接受刑事案件登记表》证实：2014年7月24日22时40分，石屏县公安局110接到120工作人员报案后指令异龙派出所出警，异龙派出所接110指令后出警调查，并对该案进行受理。
二、石屏县公安局巡特警大队出具的《抓获经过》证实：2014年7月24日22时40分，民警接到110指令后赶到石屏县异龙镇鸿源酒店一楼将被告人李文贵抓获，并将其带至异龙派出所进行讯问。
三、证人许某某的证言，主要内容：2014年7月24日22时许，她看见杨某甲和李文贵在鸿源酒店门前吵架，李文贵搂着杨某甲的脖子将其摔倒在地，并看到一把水果刀掉落出来。
四、证人杨某乙的证言，主要内容：2014年7月24日21时13分，他三娘杨某甲打电话给他，说是在鸿源酒店被李文贵打了，叫他来救救，他就从建水开车拉着他妈和黄杨一起来石屏。22时42分，他来到坝心接到李文贵的电话，李文贵说不需要来了，死了，来了也是来收尸。23时25分许，他在石屏县人民医院看到杨某甲，左边肋部有一个被捅伤的伤口。
五、证人杨某丙的证言，主要内容：杨某甲是她的三妹，李文贵经常打杨某甲，杨某甲经常打电话跟她们说被李文贵打了。
六、被害人杨某甲的陈述，主要内容：2014年7月24日下午吃饭的时候，在石屏县异龙镇鸿源酒店一楼租用的铺子里，她喝了点酒，想起一些难过的事情就哭，李文贵就骂她，她养的那条狗在旁边叫，李文贵就用脚将狗踢死了。她说咋个这么狠心，李文贵说让她和那条狗做伴去，李文贵就用刀捅了她的左腹部一刀。之后李文贵打120将她拉到医院。
七、被告人李文贵的供述和辩解，主要内容：2014年7月24日下午吃饭的时候，在石屏县异龙镇鸿源酒店一楼租用的铺子里，他叫杨某甲不要喝酒了，杨某甲不听，杨某甲喝着喝着就哭起来，后来双方就争吵并动起手来。他听到杨某甲打电话叫人来杀他，他就生气，从桌子上拿了一把水果刀插在腰间，对杨某甲说：“你叫他们来，哪个怕哪个。”杨某甲就来跟他抢刀，在拉扯的过程中他用刀夺着杨某甲的下腹部。之后，他就打了120。
八、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具照片、《扣押物品清单》、《随案移交物品清单》证实：（一）现场位于石屏县异龙镇鸿源酒店一楼；（二）李文贵用于伤害杨某甲的作案工具系一把水果刀，并被依法扣押且已随案移送。
九、石屏县公安司法鉴定中心出具的（石）公（司）鉴（伤）字[2014]60号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：杨某甲的损伤为重伤二级。
十、李文贵的《户口证明》，证实了被告人李文贵的身份及其它自然情况。
十一、石屏县人民法院（2014）石刑初字第60号《刑事判决书》证实：2014年7月7日，李文贵因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李文贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成故意伤害罪。被告人李文贵在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关认为被告人李文贵致伤被害人后拨打120并在现场等候，推定其明知他人报案后在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人李文贵辩解其不是故意伤害被害人杨某甲的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在对被告人李文贵具体量刑时，既应考虑其使用凶器伤害他人的从重处罚情节；也应考虑其当庭自愿认罪，本案系婚姻家庭矛盾引起，被害人杨某甲对犯罪的发生有一定过错并谅解被告人李文贵的从轻处罚情节。
本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销石屏县人民法院（2014）石刑初字第60号刑事判决对被告人李文贵宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人李文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 清
审 判 员 车丽英
人民陪审员 普云新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 晶
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第56号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人保利良，男，汉族，农民，初中文化，1990年4月15日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住曲靖市陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月21日被石林县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人王义林，云南同乐律师事务所律师。
被告人魏小娟，女，汉族，农民，初中文化，1990年12月16日出生，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月21日被石林县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人保利良、魏小娟犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员赵力彬出庭支持公诉。上列诉讼参与者人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人保利良与魏小娟约定由魏小娟介绍购买毒品者给保利良，交易完成后保利良分钱给魏小娟。魏小娟和廖某某谈好以25元每颗的价格卖400颗“小麻”给廖某某。2014年10月20日，保利良带着毒品来到石林县北大村客运站，魏小娟拿了两颗“小麻”给廖某某验货，廖某某验完货后同意购买，在魏小娟去保利良处拿毒品时被民警当场抓获。民警从保利良身上查获毒品可疑物片剂390颗、晶体状的5小包，从魏小娟身上查获毒品可疑物片剂两颗。经称量上述毒品可疑物净重39.3克，经鉴定均系甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、电子数据，被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人保利良、魏小娟贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为39.3克，系犯罪未遂，保利良系主犯、魏小娟系从犯，建议判处被告人保利良有期徒刑10至12年，判处魏小娟有期徒刑8至10年，对两被告人并处罚金。
被告人保利良、魏小娟对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
被告人保利良的辩护人发表辩护意见认为：对公诉机关指控被告人保利良犯贩卖毒品罪无异议。本案系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚，被告人保利良到案以后认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可以在基准刑的10%以下量刑，据此，建议法庭对被告人保利良在7至10年有期徒刑间量刑。
被告人魏小娟的辩护人发表辩护意见认为：被告人魏小娟在本案中属贩卖毒品罪的未遂，且系从犯，可从轻或减轻处罚。对于本案中公诉机关指控的五包“冰毒”净重4.2克，不应当计算在被告人魏小娟贩卖毒品的数量之中，因为在魏小娟和廖某某的笔录中均未提及要贩卖“冰毒”的意思，双方仅提到交易的标的物是400颗“小麻”，所以不应当将从保利良处扣押的冰毒计算在魏小娟贩卖的毒品数量当中。被告人魏小娟介绍贩卖的毒品甲基苯丙胺尚未流入社会，没有造成不良的社会后果，魏小娟被抓获时，未做任何反抗，积极配合公安机关办案，认罪态度好，可酌定从轻处罚，建议法庭对被告人魏小娟判处三年有期徒刑。
经审理查明：被告人保利良与魏小娟约定由魏小娟介绍购买毒品者给保利良，交易完成后保利良分钱给魏小娟。魏小娟和廖某某谈好以25元每颗的价格卖400颗“小麻”给廖某某。2014年10月20日，保利良带着毒品来到石林县北大村客运站，魏小娟拿了两颗“小麻”给廖某某验货，廖某某验完货后同意购买，在魏小娟去保利良处拿毒品时被民警当场抓获。民警从保利良身上查获毒品可疑物片剂390颗、晶体状的5小包，从魏小娟身上查获毒品可疑物片剂两颗。经称量上述毒品可疑物净重39.3克，经鉴定均系甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人保利良、魏小娟的供述，证人廖某某证言，提取物证笔录、现场称量记录，鉴定意见，电子数据，辩认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据材料。
本院认为：被告人保利良、魏小娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯国家法律。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定，“走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控被告人保利良、魏小娟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的数量，经鉴定，贩卖的毒品不管是片状还是晶体状的，均系甲基苯丙胺，属于同一种毒品，且被告人保利良的笔录中已充分说明，要交给魏小娟交易的“小麻”400颗数量不够，仅有392颗，加了5包晶体奖的毒品，所以被告人魏小娟贩卖毒品的数量应当与保利良的一致，为39.3克。根据二被告人贩卖毒品的数量，其基准刑应当在七年以上有期徒刑间量刑。二被告人在实施贩卖毒品的过程中被抓获，其毒品还没有发生实际转移，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案属共同犯罪，被告人保利良在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人魏小娟在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人系初犯，到案以后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律的规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人保利良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
二、被告人魏小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人保利良的刑期自2014年10月21日起至2021年10月20日止；被告人魏小娟的刑期自2014年10月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
代理审判员 冯井斌
人民陪审员 毕桂兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶令宇