wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王行严，男，1953年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车传动技术有限公司(原杭州依维柯汽车变速器有限公司)。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路**号。
法定代表人：李曲明，董事长。
委托代理人：童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
再审申请人王行严因与被申请人杭州依维柯汽车传动技术有限公司（以下简称依维柯公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王行严申请再审称，（一）原审案由有误，本案并非劳动争议纠纷。（二）2008年依维柯公司出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，承认其未给予王行严1997年至2007年期间的工龄补偿，并承诺日后给予经济补偿。虽王行严已退休，依维柯公司系中外合资企业，但该情形均不能成为驳回王行严诉请的理由。综上，王行严依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
再审审查期间，本院查明：杭州依维柯汽车变速器有限公司于2016年6月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并于2016年12月26日办理了工商注销登记。
本院经审查认为，（一）关于案由，王行严一审起诉主张1997年至2007年的经济补偿金，但二审经查明后已在判决中更正其诉请主张应为“支付工龄置换补偿金”，现王行严申请再审又主张“金济补偿金”，该主张与二审确认的诉请不符。当事人自身对诉请的表述不准确可能对案由的确定有一定影响，但就本案情形，案由并未影响实体审理。况且案由错误不属法定再审事由。
（二）关于工龄置换补偿金。首先，所谓工龄置换补偿金是国有企业改制过程中特有的基于劳动关系变更而支付的经济补偿，其适用范围和标准主要受国有企业改制政策规制。本案王行严的工龄置换补偿金支付主体是改制前的国有企业杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团），该公司于2008年进行国有企业改制时，已给予王行严相应的工龄置换补偿金，且置换工龄的政策截止时间为1997年2月，此后王行严与新的用人单位依维柯公司签订了劳动合同，双方在劳动合同中也未约定依维柯公司应承担王行严后续的工龄置换补偿金；王行严向原审法院提交的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》也不能证明依维柯公司对于支付工龄置换补偿金作出过明确承诺，故王行严要求依维柯公司支付1997年以后的工龄置换补偿金缺乏依据，原审未支持其诉请并无不当。
此外，王行严申请再审将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项作为其再审事由，但其未明确陈述与该事由相关的具体事实和理由，本院不作审查。
综上，王行严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王行严的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王行严，男，1953年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车传动技术有限公司(原杭州依维柯汽车变速器有限公司)。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路**号。法定代表人：李曲明，董事长。委托代理人：童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。再审申请人王行严因与被申请人杭州依维柯汽车传动技术有限公司（以下简称依维柯公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王行严申请再审称，（一）原审案由有误，本案并非劳动争议纠纷。（二）2008年依维柯公司出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，承认其未给予王行严1997年至2007年期间的工龄补偿，并承诺日后给予经济补偿。虽王行严已退休，依维柯公司系中外合资企业，但该情形均不能成为驳回王行严诉请的理由。综上，王行严依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。再审审查期间，本院查明：杭州依维柯汽车变速器有限公司于2016年6月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并于2016年12月26日办理了工商注销登记。本院经审查认为，（一）关于案由，王行严一审起诉主张1997年至2007年的经济补偿金，但二审经查明后已在判决中更正其诉请主张应为“支付工龄置换补偿金”，现王行严申请再审又主张“金济补偿金”，该主张与二审确认的诉请不符。当事人自身对诉请的表述不准确可能对案由的确定有一定影响，但就本案情形，案由并未影响实体审理。况且案由错误不属法定再审事由。（二）关于工龄置换补偿金。首先，所谓工龄置换补偿金是国有企业改制过程中特有的基于劳动关系变更而支付的经济补偿，其适用范围和标准主要受国有企业改制政策规制。本案王行严的工龄置换补偿金支付主体是改制前的国有企业杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团），该公司于2008年进行国有企业改制时，已给予王行严相应的工龄置换补偿金，且置换工龄的政策截止时间为1997年2月，此后王行严与新的用人单位依维柯公司签订了劳动合同，双方在劳动合同中也未约定依维柯公司应承担王行严后续的工龄置换补偿金；王行严向原审法院提交的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》也不能证明依维柯公司对于支付工龄置换补偿金作出过明确承诺，故王行严要求依维柯公司支付1997年以后的工龄置换补偿金缺乏依据，原审未支持其诉请并无不当。此外，王行严申请再审将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项作为其再审事由，但其未明确陈述与该事由相关的具体事实和理由，本院不作审查。综上，王行严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王行严的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年二月二十一日书记员  徐 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1115号
原告姚贵明
委托代理人曲伟（系姚贵明表哥）
被告魏大力
原告姚贵明与被告魏大力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员国晓慧、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贵明的委托代理人曲伟到庭参加诉讼，被告魏大力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚贵明诉称，被告魏大力自2009年3月5日起，在我轮胎店共赊购轮胎16条，合款18000.00元，此款经我多次索要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我轮胎款18000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、被告魏大力于2009年3月15日给原告姚贵明出具的欠条一张，证明被告拖欠轮胎款13600.00元，已还10600.00元，下欠3000.00元。
2、被告魏大力于2010年5月6日给原告姚贵明出具的欠条一张，证明被告拖欠轮胎款15000.00元。
被告魏大力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏大力在原告姚贵明经营的轮胎店购买轮胎未付款，分别于2009年3月15日欠款13600.00元，此款约定2009年5月31日还清，后被告还款10600.00元，下欠3000.00元；于2010年5月6日欠款15000.00元，约定2010年5月30日还清。被告分别给原告出具欠条两张，但上述款项经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告魏大力分两次在原告姚贵明处购买轮胎，累计欠原告轮胎款人民币18000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付拖欠轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏大力于本判决生效后五日内给付拖欠原告姚贵明轮胎款人民币18000.00元。
案件受理费250.00元，由被告魏大力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 屈利然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2715号
原告：孙德田，汉族，农民，住平度市。
被告：于兹磊，汉族，农民，住平度市。
被告：于洪照，汉族，农民，住平度市。
原告孙德田与被告于兹磊、被告于洪照排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德田、被告于兹磊、被告于洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即迁出在原告承包地中的坟墓；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：去年清明节期间，二被告找到原告协商将自家的坟墓迁入原告的承包地里。当时双方协商约定：原告的4.7亩土地，被告于兹磊的4.4亩土地，相互之间互换，并签订了土地互换协议，证明人于洪照，违约金5000元。协议签订后被告于兹磊于2016年12月份在自己原有的4.4亩承包地里建起了大棚，未征得原告同意，故诉至法院，请求判如所请。
被告于兹磊辩称，地已经交付了，2016年11月份原告已经耕种了。
被告于洪照辩称，协议属实，涉案土地已经达成协议，所以我们才把坟迁到原告地里，原告就把我们这4.4亩地耕了。被告于兹磊的母亲刘伟荣在4.4亩土地上建了大棚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告孙德田与被告于兹磊达成换地协议，以被告于兹磊4.4亩土地与原告孙德田4.7亩土地互换，违约金5000元，证明人系被告于洪照。协议达成后，被告于兹磊、被告于洪照将自家坟地迁入所换土地，原告孙德田也在所换得的土地上进行了耕种。后原告孙德田所换得的土地被案外人刘伟荣（被告于兹磊母亲）建上了的大棚，致使原告孙德田无法继续耕种，本案审理过程中，被告于兹磊及案外人刘伟荣将大棚拆除，原告孙德田所换得的土地目前可以继续耕种使用。
本院认为，原告孙德田与被告于兹磊签订的换地协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行。被告于兹磊应当保证其交付给原告孙德田的土地适合耕种且不存在任何纠纷，若该土地出现影响原告孙德田耕种使用的情形，被告于兹磊应当承担违约责任。关于原告孙德田要求被告于兹磊、被告于洪照迁出坟墓的诉讼请求，按照中华民族的传统民俗，坟墓搬迁系重大民俗事件，应当慎重对待，且涉案土地不宜耕种的妨害情形在本案审理过程中已经排除，本院认为，在此种情况下，双方的协议应继续履行，并按照协议违约条款执行，但经本院释明，原告孙德田仍坚持自己的诉讼请求，本院对其诉讼请求不予支持。被告于洪照非协议相对人，不承担违约责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙德田对被告于兹磊的诉讼请求；
二、驳回原告孙德田对被告于洪照的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年六月六日
书记员 刘莎莎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执603号
申请人辉县市祥安棉布厂，住所地辉县市药园路福利厂院内。
法定代表人赵清祥，该厂厂长。
被执行人章丘市华康鞋业有限公司，住所地章丘市相公庄镇小康村华康路1号。
法定代表人张淑风，该公司经理。
辉县市祥安棉布厂申请执行章丘市华康鞋业有限公司合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初2615号民事判决书，于2017年2月21日立案执行，本院于同年2月25日向被执行人章丘市华康鞋业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款104437元，及自2014年12月16日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2389元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初2615号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初651号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐文行，男，1969年7月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。1989年10月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，2001年9月30日刑满释放；2009年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年6月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人白青雁，男，1974年10月19日出生于河南省镇平县，回族，小学毕业，经商，住镇平县。1989年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，1997年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年6月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人徐文行、白青雁犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人徐文行、白青雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月8日13时左右，被告人徐文行、白青雁驾驶一辆豫Ｒ×××××银灰色面包车窜至镇平县彭营镇彭营街石某家门口，将石某家羊圈内的一只即将产仔的母山羊盗走。经物价鉴定：被盗奶子羊价值1500元。
案发后，被告人徐文行、白青雁主动赔偿被害人石某共2000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，刑事判决书、户籍证明等书证。据此认为，被告人徐文行、白青雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日13时左右，被告人徐文行、白青雁驾驶一辆豫Ｒ×××××银灰色面包车窜至镇平县彭营镇彭营街石某家门口，将石某家羊圈内的一只即将产仔的母山羊盗走。经物价鉴定：被盗奶子羊价值1500元。案发后，被告人徐文行、白青雁主动赔偿被害人石某人民币共2000元，取得了被害人的谅解。
另查明，豫Ｒ×××××银灰色面包车由公安机关扣押。
上述事实，有被告人徐文行、白青雁关于盗窃被害人一只母山羊的时间、地点、手段和结果的供述，与被害人石某关于母山羊被盗的时间、地点相一致，且有证人兰某、王某证言，物价鉴定意见书，被盗现场监控，现场照片，扣押清单，收条，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐文行、白青雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人白青雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、由公安机关将扣押的豫Ｒ×××××银灰色面包车（旧）一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 羽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申891号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区**单元******号。
法定代表人：付润全，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志贤，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市
再审申请人蒋勇因与被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司（以下称遵义城建公司）、罗志贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋勇申请再审称：（一）二审认定蒋勇疏忽大意致�自己在工作过程中受伤，应承担30%的责任，该认定无事实依据，又缺乏证据予以证明。遵义城建公司、罗志贤均未能在二审中举证证明蒋勇存在过错。二审庭审中，蒋勇主张其自2008年起在遵义市生活工作，赔偿标准应按城镇居民计算，二审判决坚持认定蒋勇系农村户籍，依然按农村赔偿标准计算相应赔偿金，显失公平。蒋勇申请再审提交《房屋租赁合同》及相关证据证实其应按城镇居民标准计算。（二）二审合议庭成员卢晓鹏、张小兵并未到庭参与庭审。综上，蒋勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）蒋勇申请再审中所提交的《房屋租赁合同》、《证明》、《房屋征收与补偿安置协议》等不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形。蒋勇所提此项申请理由本院不予认可。（二）经查，在一审中蒋勇并未举证证明其应按城镇居民赔偿标准计算相关费用，亦未在二审中进行主张，故原审按农村居民赔偿标准进行计算并无不当。关于蒋勇与遵义城建公司、罗志贤之间责任划分问题，蒋勇作为木工，在自己从事工作过程有谨慎义务，其对自身损害的发生存在一定过错，二审酌情判决其承担30%的责任并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋勇所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之申请理由不成立。（三）蒋勇未在申请再审中明确未经质证的证据名称。经阅卷，本案认定事实的证据经双方庭审质证。�审双方均未提供新证据，故蒋勇所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之申请理由本院不予认可。（四）本案在一、二审庭审、调查过程中均询问双方当事人对审判人员、书记员是否申请回避，蒋勇并未对审判员、合议庭成员、书记员组成有异议，亦未在申请再审时提供证据证明审判组织组成不合法的情形，故不存在蒋勇所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。综上，蒋勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋勇的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 张玮
代理审判员 韩雯
二〇一六年九月十五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区**单元******号。法定代表人：付润全，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志贤，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市再审申请人蒋勇因与被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司（以下称遵义城建公司）、罗志贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋勇申请再审称：（一）二审认定蒋勇疏忽大意致�自己在工作过程中受伤，应承担30%的责任，该认定无事实依据，又缺乏证据予以证明。遵义城建公司、罗志贤均未能在二审中举证证明蒋勇存在过错。二审庭审中，蒋勇主张其自2008年起在遵义市生活工作，赔偿标准应按城镇居民计算，二审判决坚持认定蒋勇系农村户籍，依然按农村赔偿标准计算相应赔偿金，显失公平。蒋勇申请再审提交《房屋租赁合同》及相关证据证实其应按城镇居民标准计算。（二）二审合议庭成员卢晓鹏、张小兵并未到庭参与庭审。综上，蒋勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）蒋勇申请再审中所提交的《房屋租赁合同》、《证明》、《房屋征收与补偿安置协议》等不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形。蒋勇所提此项申请理由本院不予认可。（二）经查，在一审中蒋勇并未举证证明其应按城镇居民赔偿标准计算相关费用，亦未在二审中进行主张，故原审按农村居民赔偿标准进行计算并无不当。关于蒋勇与遵义城建公司、罗志贤之间责任划分问题，蒋勇作为木工，在自己从事工作过程有谨慎义务，其对自身损害的发生存在一定过错，二审酌情判决其承担30%的责任并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋勇所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之申请理由不成立。（三）蒋勇未在申请再审中明确未经质证的证据名称。经阅卷，本案认定事实的证据经双方庭审质证。�审双方均未提供新证据，故蒋勇所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之申请理由本院不予认可。（四）本案在一、二审庭审、调查过程中均询问双方当事人对审判人员、书记员是否申请回避，蒋勇并未对审判员、合议庭成员、书记员组成有异议，亦未在申请再审时提供证据证明审判组织组成不合法的情形，故不存在蒋勇所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。综上，蒋勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋勇的再审申请。审 判 长  李静审 判 员  张玮代理审判员  韩雯二〇一六年九月十五日书 记 员  何丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第363号
原告叶沃全，男，汉族，1964年4月1日出生，住香港特别行政区，香港居民，
委托代理人王森清，广东广和律师事务所律师。
被告一刘江英，女，汉族，1977年10月12日出生，住址陕西省平利县，现住惠州市博罗县,
被告二林常青，男，汉族，1962年5月19日出生，香港居民，现住惠州市博罗县,
第三人杨小列，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告叶沃全诉被告刘江英、林常青、第三人杨小列民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告及第三人缺席。本案现已审理终结。
原告叶沃全诉称，2013年12月初，二被告欲购买博罗县仙女峰生态旅游度假村有限公司股东杨小列51％的股权，随向原告借款150万元并要求原告把所借的款直接付给第三人杨小列用于购买股权。原告按二被告的要求，于2013年12月12日和18日即将150万元付给了第三人杨小列，随后二被告即将博罗县仙女峰生态旅游度假村有限公司51％的股权变更到第一被告名下，但二被告却迟迟不还向原告所借的150万元，经原告数所要未果，无奈诉诸法院，原告诉讼请求：1、二被告共同支付原告借款150万元，并承担从起诉之日的银行利息。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告一刘江英、被告二林常青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在法定期限内也未向本院提交证据。
第三人杨小列在法定期限内未提交书面陈述意见。
经审理查明，2013年12月12日，原告叶沃全通过平安银行转账5万元给第三人杨小列。2013年12月18日，原告叶沃全通过中国银行惠州博罗博都花园支行转账145万元给第三人杨小列。
另查，第三人杨小列在本院（2014）惠博法民三初字第112号案件诉称，2013年12月18日，第三人杨小列与被告一刘江英签订《股权转让协议》，协议约定由第三人杨小列将所持有的博罗县仙女峰生态旅游度假村有限公司51%的股权转让给被告一，股权转让总价为人民币250万元整；双方签署本协议当天，被告支付150万元，剩余100万元由被告一将股权再次转让后10天内一次性付清，但不管任何情况下都不能超过本协议约定股权变更后的三个月；被告一不按时支付100万元股权转让款则按合同总额的20%（即50万元）向第三人支付违约金。《股权转让协议》签订当天，被告一支付了150万元股权转让款，第三人将公司的相关资料、印章都进行了移交，由被告二林常青签收，并且在当天将工商局登记的股权进行了变更。
本院认为，第三人杨小列与被告一刘江英是签订2013年12月18日《股权转让协议》的合同主体，原告叶沃全于2013年12月12日通过平安银行给第三人杨小列转账5万元及2013年12月18日通过中国银行惠州博罗博都花园支行给第三人杨小列转账145万元。本案中，由于原告未提供证据表明其与被告一在以上150万元中的关系、属性（借款或还款、抑或债务抵偿款等），现原告认为是被告一刘江英向其的借款，其提供的证据明显不足于证实是被告一刘江英向原告借款150万元这一事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告一刘江英承担偿还责任，证据不足，本院予以驳回。原告同时请求被告二林常青承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶沃全的诉讼请求。
案件受理费18300元、公告费260元，合计18560元，由原告承担。
如不服本判决，被告一可在判决书送达之日起十五日内，原告、被告二可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 聂润达
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1144号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
负责人：吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。
被告：张杰，男，1987年7月17日出生，汉族，现住武安市。
被告：崔凯敏，女，1988年12月19日出生，汉族，现住武安市。
被告：韩玉霞，男，1968年9月7日出生，汉族，现住武安市。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告张杰、崔凯敏、韩玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人葛素颖、被告张杰、韩玉霞到庭参加了诉讼，被告崔凯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张杰、崔凯敏共同偿还原告借款本金13万元，按合同约定支付自2016年4月16日至实际清偿之日的逾期利息、罚息、违约金；2、判决被告韩玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告张杰与原告签订了综合授信合同，合同约定被告张杰可向原告申请最高授信额度为13万元人民币，授信种类为个人贷款，借款期限自2014年3月31日起至2016年3月31日止，期限为24个月。保证人为韩玉霞。2015年4月16日，被告张杰向原告发出借款申请，借款金额为13万元，期限自2015年4月16日至2016年3月31日，年利率为8.025％，按月付息，到期还本。同日原告按照约定发放了贷款。借款于2016年３月３１日到期，被告只付了借款到期之前的利息，至今没有偿还本金。为此，特向法院起诉。
张杰辩称，借款是事实，合同是我一个人所签。原告职工白连飞从其手中借款4万元。
崔凯敏未提出答辩意见。
韩玉霞辩称，2013年冬天张杰让其担保，其又让张杰父母给其做了反担保，原告应当提供其签字的时间，2015年换手续其也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。被告崔凯敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理认定事实如下：
2014年3月31日，被告张杰与原告签订了综合授信合同，合同约定被告张杰可向原告申请最高授信额度为13万元人民币，借款期限自2014年3月31日起至2016年3月31日止，期限为24个月，保证人为韩玉霞。2015年4月16日，被告张杰向原告提出借款申请，借款金额为13万元，期限自2015年4月16日至2016年3月31日，年利率为8.025％，按月付息，到期还本。同日原告按照约定发放了贷款。借款于2016年３月３１日到期，被告张杰只付了借款到期之前的利息，没有偿还原告借款本金。另查明，被告张杰与被告崔凯敏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告张杰应当按照合同约定偿还借款本息。被告张杰与被告崔凯敏系夫妻关系，根据法律规定，对于夫妻双方婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告韩玉霞作为借款的保证人，按照合同约定应当对被告张杰的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张杰、崔凯敏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款13万元及利息（利息自2016年4月16日起按照合同约定利率计算至本息履行完毕时止）；
二、被告韩玉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张杰、崔凯敏、韩玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 陈海龙
人民陪审员 孔军林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏丽萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初8号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区靖西县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被靖西县公安局刑事拘留，同年10月12日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于1月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年4月18日22时许，被害人阳某丁将一辆红色男式摩托车停放在靖西县龙临镇大品村街屯43号阳某丙家门前，并到阳某丙家闲聊。当晚阳某丁打开摩托车后箱并拿出一捆10元面额共5000元钱人民币要与黄某、阳某丙、陆某换散钱时，黄某得知阳某丁将现金藏放在摩托车后箱后起了贪念。次日凌晨1时许，黄某趁四周无人之机盗走阳某丁藏放在摩托车后箱的23000元现金，并将盗窃所得的赃款藏匿在阳某丙家一楼客厅的杂物堆里。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年4月18日22时许，被害人阳某丁将一辆红色男式摩托车停放在靖西县龙临镇大品村街屯43号阳某丙家门前，与街屯村民阳某丙、陆某及阳某丙的男朋友黄某闲聊，期间黄某得知阳某丁将现金藏放在摩托车后箱后起了贪念。次日凌晨1时许，黄某趁阳某丁等人进入邻居邓某乙家四周无人之机，盗走阳某丁藏放在摩托车后箱的23000元现金，并将盗窃所得的赃款藏匿在阳某丙家一楼客厅的杂物堆里。得逞后，黄某将赃款2万元现金交给阳某丙保管，付给知其作案的陆某1000元，其余被其挥霍。2015年8月份，黄某用由阳某丙保管、存入银行的部分赃款购置了车牌号为桂Ａ×××××嘉陵牌三轮摩托车，案发后，该摩托车及剩余的7000元、分给陆某的1000元赃款已被公安机关扣押，公安机关已将从陆某扣押的1000元赃款发还被害人阳某丁。黄某到案后，如实供述了以上盗窃事实。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案登记表、抓获经过、相关情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人黄某指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，银行账户交易明细账，辨认笔录及照片，被害人阳某丁陈述、证人阳某丙、陆某、欧某、周某、邓某乙（姆谋）证言，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额23000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的赃款、赃物，依法发还被害人，不足部分由被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的7000元赃款及被告人黄某用赃款购置的车牌号桂Ａ×××××嘉陵牌三轮摩托车，由公安部门拍卖变现后发还被害人阳宋现（以执行时的实际价值计入已退赔数额），不足部分责令被告人黄某退赔（其中1000元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 黄剑锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭冰蕾
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）民行初字第23-24号
原告任山石，又名任山河，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告沈青芝，女，1968年9月9日出生，汉族，（系任山石之妻）。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张友才，该局局长。
委托代理人石顺起，该局干部。
第三人王道芝，女，（哈森路东侧）。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告沈青芝、任山石不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记二案。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周正，被告委托代理人石顺起，第三人委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告民权县住房和城乡规划建设管理局于2013年3月14日为第三人王道芝颁发的民权房产证（2013）字第0970号和民权房产证（2013）字第09**号房屋所有权证的具体行政行为。
原告诉称，2005年5月5日，原告任山河（任山石）出资取得第三人王道芝转让的297.5平方米土地使用权，2012年5月份经批准，二原告出资兴建了5间二层半楼房，2013年3月，二原告到被告处办理房屋登记，因土地证系王道芝的名字，被告将原告的房产错误登记在第三人王道芝名下，并办理了两个房产证，不重号，被告的颁证登记行为，违反了法律规定，程序严重违法，认定事实错误，请求依法撤销被告为第三人颁发的民权房权证（2013）字第0970号和（2013）字第09**号房屋所有权证。原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件，证明原告的身份。2、房屋所有权证两本，证明2013年3月14日被告为第三人办理的房产证两本，房产证票据原告持有，登记费是原告以第三人名义缴纳的，房权证是原告申请办理的，说明被告登记办证的行为违法。3、土地转让合同复印件。4、宋运建转让费收条复印件。5、国有土地使用证复印件，人防办罚款票据。证明二原告所建楼房土地使用权系经宋运建转让取得，第三人土地证已交付原告。6、证人赵某甲证明及身份证复印件、证人赵某乙证明及身份证复印件、证人孙某证明及身份证复印件、孙彦星户口薄复印件一份。证明被告所登记的房产系二原告出资承建，建造时间为2012年5、6月份，由包工头孙彦星组织施工修建，被告登记在第三人名下的房产实际上是二原告的，同时证明被告的登记行为明显错误，涉案房产应登记在原告名下。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局在庭审中辩称，我局为第三人办理的两个房权证当时是由原告提供了第三人王道芝的身份证复印件办理的，出具了相关手续，被告才给第三人办理了房权证，要求维持被告的颁证行为。1、0970号房权证存根。2、申请表2张、审批表2张。3、建设规划许可证2张。4、土地证3张。5、粘贴纸2张。6、委托书、询问笔录。7、0971号存根。8、申请表2张，审批表2张。9、人防证2张。10、委托书、询问笔录。11、粘贴纸。被告提供的以上证据证明被告是依据以上证据为第三人颁证的，被告颁证是有依据的。
第三人提交了行政答辩状述称，1、原告不具备起诉的主体资格。原告诉称“其出资取得王道芝转让的297.5平方米土地使用权”与事实不符，我不认识原告，也没有直接转让给原告土地使用权，我与原告没有任何关系。故此，原告与被告作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不具备起诉的主体资格。2、原告起诉超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另外有规定的除外。原告诉称2013年3月，二原告到被告处办理房屋登记，并以我的名义办理了两个房产证，不重号，对此，二原告是明知的，已超过了法律规定的诉讼时效。3、本案涉嫌违法犯罪，应移送司法机关处理。原告盗用我的名义申请审批兴建楼房，办理建房许可证是欺诈行为，审批单位责任人不辨真伪，严重失职，属于玩忽职守、滥用职权原告申请办理房产证时，再次盗用我的名义申报，办理房产证机关不正确履行职责，在我本人不到场、不签名、没有我本人任何证明材料的情况下，滥用职权为原告审批，办理了以我王道芝名字的房屋所有权证书，原、被告的违法行为，将我卷入到复杂的诉讼中，对我造成很大的精神伤害。所以，原告的欺诈行为和滥用职权应受到法律惩处。请求依法驳回原告的起诉，追究被告的违法行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告向本院提交的证据真实性无异议，对举证目的有异议，认为该证据不能证明涉案房产是第三人的，被告办证程序违法。第三人对被告提交的证据无异议，该证据证明被告办理房产证时第三人未到场，王道芝签名均系伪造，被告滥用职权为原告办证。且原告起诉超过诉讼时效。本院认为被告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联，可作为本案有效证据使用；被告对原告提交的证据无异议，第三人对原告提交的证据1无异议，对其它证据有异议，认为证据2上的签字不是王道芝所写，证据3土地转让协议不是与第三人签订的，其它证人证言不能作为有效证据使用。本院认为原告向本院提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及第三人的陈述认定以下案件事实：涉案房屋座落于民权县科研路中段南侧，系原告2005年出资取得第三人王道芝转让的土地使用权，2012年出资兴建的5间2层半楼房，砖木结构，总建筑面积363.14平方米，因土地证是王道芝的名字，2013年3月被告就该房产为第三人王道芝颁发（2013）字第0901006370和（2013）字第0971号两个房产证，0970号房产证为西侧2间，建筑面积为144.38平方米，0971号房产证为东侧3间，建筑面积为218.76平方米。2014年11月原告以被告的颁证登记行为程序违法，认定事实错误为由向法院提起行政诉讼。
本院认为：民权县住房和城乡规划建设管理局有办理房屋权属登记的法定职权，但是在办证时，应按照房屋权属登记的有关规定的程序进行审查、核准。然而被告未尽审查义务，在办理涉案房产证时，王道芝并未提请，未在申请书及相关材料中签字，涉案房产系原告任山石、沈青芝夫妇所建，被告民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人王道芝颁发了房产证，该具体行政行为事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销，第三人主张原告超过起诉期限，根据《行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算起，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告是在2013年颁证，故原告的起诉不超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告民权县住房和城乡规划建设管理局于2013年3月14日为第三人王道芝颁发的（2013）字第0901006370和（2013）字第0971号房屋所有权证的具体行政行为。
一审案件受理费50元，由被告民权县住房和城乡规划建设管理局负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 杜 峰
二〇一五年一月九日
书记员 史先慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第602号
申请执行人：李月新。
被执行人：徐立华。
李月新申请执行徐立华一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2244号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1661号
原告：史佳轩，男，1951年7月3日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：赵国，男，1968年2月2日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，公司经理。
委托诉讼代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告史佳轩、被告赵国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佳轩委托诉讼代理人赵磊，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人董伟华到庭参加了诉讼，被告赵国轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史佳轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告
损失暂定4万元；2.依据鉴定意见承担相应责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月6日，被告赵国驾驶冀Ｂ×××××号货车与原告乘坐的三轮车相撞造成交通事故，致原告受伤，经盐山县交警队处理，认定被告赵国负事故主要责任。被告赵国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，请求核实冀Ｂ×××××号货车行车证、道路运输证、保险单及被告赵国的驾驶证、从业资格证，对原告的损失根据其提供的证据依法赔偿，并请法庭对该事故中其他伤者的损失预留份额，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告赵国在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告史佳轩乘坐丰希盈驾驶的电动三轮车行至沧乐线63KM+100M处时，与被告赵国驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞造成交通事故，致原告史佳轩与丰希盈二人受伤，两车不同程度损坏，经盐山县交警队处理，作出盐公交认字（2016）第50024号道路交通事故责任认定书，认定被告赵国承担事故主要责任，丰希盈承担事故次要责任。
被告赵国驾驶的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，商业第三者责任险责任限额50万元，事故发生在保险期间内。
原告史佳轩受伤后在盐山县阜德医院住院治疗1天，转沧州市中西医结合医院住院治疗22天，治疗期间支付医疗费27342.48元。经本院指定，沧州科技事务司法鉴定中心2016年9月5日鉴定原告史佳轩因交通事故构成九级、十级伤残，休息期限120-180日，营养期限60-90日、护理期限60-90日、住院期间2人护理，出院后1人护理，原告史佳轩支付鉴定费1400元。
原告史佳轩受伤后由儿子史树勋、儿媳王双迎护理，二人日收入约100元。
根据以上事实，本院确定原告史佳轩因事故造成的损失
为：1、医疗费27342.48元；2、住院伙食补助费1150元（住院23天×50元/天）；3、营养费3750元（75天×50元/天）；4、护理费8200元（82天×100元）；5、交通费酌情确定500元；6、残疾赔偿金36468.3元（按农村居民计算15年，11051元×15年×22%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费1400元；以上损失应由交强险医疗费限额承担的计32242.48元，应由交强险伤残费限额承担的计58568.3元，合计90810.78元。
在事故中与原告同时受伤的丰希盈也已向本院起诉，本院（2016）冀0925民初1723号案中，认定丰希盈因事故造成损失44857元，其中应由交强险医疗费限额承担的计18128元，应由交强险伤残费限额承担的计24429，应由交强险财产损失限额承担的损失2300元。
本院认为，原告史佳轩与丰希盈因交通事故造成的损失应由首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额赔偿，具体数额按二人损失数额分配，其中原告史佳轩分得84023元（包括交强险医疗费限额内6400元、伤残费限额内77623元），不足部分6787.78元，根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额赔偿80%计5430.22元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额内赔偿原告史佳轩医疗费、住院伙食补助费、营养费6400元，赔偿原告史佳轩护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计77623元，合计84023元；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告史佳轩损失5430.22元；
驳回原告史佳轩的其他诉讼请求。
以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第751号
原告：陈新枝，男，汉族，1961年10月4日出生，住广东省中山市，
代理人：欧社城、秦红英，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：江宗希，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省阳西县，
被告：叶木界，女，汉族，1973年6月7日出生，住广东省阳西县，
原告陈新枝诉被告江宗希、叶木界买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈新枝及其委托代理人欧社城到庭参加诉讼。被告江宗希、叶木界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木材生意，被告江宗希一直在原告处购买方木夹板。2014年5月29日，被告江宗希出具欠款确认书确认还欠原告货款156431元。被告叶木界是被告江宗希的妻子，应对此欠款承担共同偿还责任。原告经多次催讨无果，为此特向法院起诉，请求两被告立即向原告付清货款156431元及赔偿利息损失（从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类借款利率计至清偿之日），诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有结算单一份，证明被告欠款事实。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，且保证证据真实、合法。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告经营木材生意，被告江宗希一直在原告处购买方木夹板。2014年5月29日，被告江宗希出具欠条确认还欠原告货款156431元。原告称被告叶木界是被告江宗希的妻子，但未提交证据。原告经向被告江宗希催款无果，为此于2015年8月21日向本院起诉，请求两被告立即向原告付清货款156431元及赔偿利息损失（从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类借款利率计至清偿之日），诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告江宗希拖欠原告货款156431元，有原告提交的经被告江宗希签名的欠条及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院对上述事实予以确认。被告江宗希经原告催款未付，已构成违约，原告起诉请求其支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告称被告叶木界是被告江宗希的妻子，但未提交证据，本院不予采信，原告要求被告叶木界对此款承担共同偿还责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江宗希于本判决书生效之日起3日内向原告陈新枝支付货款156431元及赔偿利息损失（从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类借款利率计至清偿之日）
二、驳回原告陈新枝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告江宗希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十月十四日
书记员 邓佩玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6468号
原告三明兴业科技（天津）有限公司，注册地天津市华苑产业区鑫茂科技园C2座二层B单元A3室，实际经营地天津市河西区马场道188号燕园别墅景观座。
法定代表人李殿奎，总经理。
委托代理人王东宸，该公司市场总监。
被告李伯平，男，1957年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告三明兴业科技（天津）有限公司与被告李伯平劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告李伯平于2011年12月1日入职原告处，�任北京地区经理，负责市场开发、产品销售、客户维护、售后服务等工作，双方签订有书面劳动合同。原告要求被告依公司规章制度按照公司要求的形式提交2014年10月7日至2014年12月31日期间的日报表、周报表、月报表及2014年度的客户情况、销售合同等材料。被告李伯平则对原告所称规章制度不予认可，称销售流程制度只是草案、并未最终体现在规章制度中，原告从未明确要求员工提交，况且该流程并无必要、无实际意义。后原告就提交相关工作报表问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出高新区劳仲不字（2015）第542号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，遂来院起诉。
本院认为，原告作为用人单位要求劳动者按照特定的形式提交工作信息汇总属于企业内部经营管理问题，此节应属企业的经营自主权�畴，就其内容的合理性以及操作的可行性问题司法机关不宜进行评价。现原被告就工作流程问题发生争议，该争议不属于劳动争议受案范围，同时亦不属于法院主管的其他案件，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告三明兴业科技（天津）有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 嫣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5451号
原告：骆永辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄征逸，男，1989年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王小英，女，1987年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆永辉与被告黄征逸、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆永辉的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄征逸、王小英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆永辉向本院提出诉讼请求：判决被告黄征逸、王小英共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄征逸因需要资金周转于2016年10月27日向原告借款30000元。此后，未能还款。该借款发生于被告黄征逸、王小英婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，被告王小英应共同偿还。
被告黄征逸、王小英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄征逸于2016年10月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告黄征逸、王小英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄征逸以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
诉讼中，经本院核实，被告黄征逸、王小英于2012年5月8日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告黄征逸、王小英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄征逸于2016年10月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告黄征逸出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄征逸之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄征逸经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄征逸偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月22日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告黄征逸、王小英婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄征逸明确约定本案借款为被告黄征逸的个人债务，或者证明被告黄征逸、王小英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王小英共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄征逸、王小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄征逸、王小英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆永辉借款30000元，并按月利率0.5%计付2017年6月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄征逸、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5451号原告：骆永辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：黄征逸，男，1989年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王小英，女，1987年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆永辉与被告黄征逸、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆永辉的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄征逸、王小英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆永辉向本院提出诉讼请求：判决被告黄征逸、王小英共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄征逸因需要资金周转于2016年10月27日向原告借款30000元。此后，未能还款。该借款发生于被告黄征逸、王小英婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，被告王小英应共同偿还。被告黄征逸、王小英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄征逸于2016年10月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告黄征逸、王小英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄征逸以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。诉讼中，经本院核实，被告黄征逸、王小英于2012年5月8日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：被告黄征逸、王小英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄征逸于2016年10月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告黄征逸出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告黄征逸之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄征逸经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄征逸偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月22日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告黄征逸、王小英婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄征逸明确约定本案借款为被告黄征逸的个人债务，或者证明被告黄征逸、王小英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王小英共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄征逸、王小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄征逸、王小英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆永辉借款30000元，并按月利率0.5%计付2017年6月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄征逸、王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年七月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审109号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李海英。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]654号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李海英未经批准，于2012年8月15日擅自动工占用高明乡驿头铺村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]654号《行政处罚决定书》，责令被执行人李海英退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]654号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5109号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张良德，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告肖美娟、张良德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳旭到庭参加诉讼，被告肖美娟、张良德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢炳旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告肖美娟立即偿还原告谢炳旭借款30,000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年10月5日起计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日止为6,600元）；2.判决被告张良德对上述的借款承担连带还款责任；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：肖美娟因生意周转的需要，于2015年10月4日向谢炳旭借取30,000元，并约定月利率为2%。被告张良德自愿为该借款提供连带担保。两被告于借款当日出具借条一份，肖美娟并出具收条给谢炳旭收执。事后，两名被告未能偿还本息。谢炳旭多次向两名被告催要借款，均未果。因此请求法院依法支持原告诉求。
谢炳旭围绕诉讼请求依法提交了证据有《借款借据》及收条原件。因肖美娟、张良德无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对谢炳旭所举证据没有异议。谢炳旭提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，肖美娟、张良德在举证期限内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对谢炳旭主张的事实予以确认。即认定如下：肖美娟于2015年10月4日因生意周转需要向谢炳旭借取30,000元，约定月利率2%，由张良德作担保，并承担连带担保责任，约定担保期限为上述款项还清为止。借款后，肖美娟未能支付利息分文和本金，张良德未尽担保义务，致谢炳旭诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。肖美娟未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因本案无约定期限但有约定利息，利息从借款之日起至本院确定还款之日止，按月利率2%计算。而张良德作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。被告张良德承担保证责任后，有权向肖美娟追偿。因此，谢炳旭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，谢炳旭的诉求符合法律规定，本院予以支持。肖美娟、张良德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美娟应于本判决生效后10日内偿还原告谢炳旭借款30,000元及利息（自2015年10月4日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告张良德对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张良德承担保证责任后，有权向被告肖美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告肖美娟、张良德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第175号
原告：何仕高，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省西充县、，现住乌鲁木齐市、。
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地：乌鲁木齐市、。
法定代表人：张建国，该分局局长。
委托代理人：王金星，男，1970年10月24日出生，汉族，该分局南湖南路派出所教导员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李双根，男，1983年9月3日出生，汉族，该分局南湖南路派出所民警，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公安局，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：安征宇，该局局长。
第三人：杨光，男，1965年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
第三人：杨龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告何仕高与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（以下简称：水磨沟区分局）、被告乌鲁木齐市公安局、第三人杨光、第三人杨龙治安行政处罚一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本案审理中，本院依法通知杨光、杨龙作为第三人参加诉讼；经本院释明，原告何仕高申请追加乌鲁木齐市公安局为被告，并对诉讼请求作了相应增补。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何仕高诉称，2013年12月17日11时许，何仕高与其父到华凌贸易城1楼C-12号商铺处理自己的货物，与原告前妻杨丽发生争执，其后杨丽打电话叫来其哥杨光、弟杨龙及老家邻居李建峰，对何仕高父子进行殴打。原告无力招架报警。民警赶到后将我们五人带到派出所处理，到下午下班时让杨丽离开，先后又让杨光、李建峰离开，深夜对我和杨龙进行笔录，完了以后凌晨三四点才用警车送我们去了医科大南湖分院看病，回到派出所后让我和杨龙交两千元的罚款，而且没有票，已是12月18日了，我急于离开交了罚款，让我们离开。12月21日让我到派出所去，我不得不于12月22日到派出所，后又各种笔录、处罚我不签字，12月22日晚强行送进拘留所被关7天，我一个被打者被拘留，打人者却逍遥法外。我开始复议，一而再、再而之的复议，分局未对市局的复议调查作出回应，做出更加错误的处罚。综上，原告认为被告作出的行政处罚和行政复议在程序实施上严重违法，事实调查中无中生有，证据不清，完全背离了行政处罚应遵循的公平、公正、公开的基本原则，必须予以撤销。原告诉讼请求：1、撤销水公（南）行罚决字[2015]333号处罚决定；2、撤销乌鲁木齐市公安局公复（2015）第14号行政复议决定书；3、返还2013年12月18日凌晨已交罚款2000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明，2013年12月17日11时许，原告何仕高与其父何明建到乌鲁木齐市华凌贸易城1楼C-12号（原告何仕高前妻）杨丽的商铺，因商铺所有权（法院已判给杨丽）的问题同杨丽发生争吵，杨丽即打电话叫来（杨丽之兄）第三人杨光、（杨丽之弟）第三人杨龙。杨光、杨龙赶到店内，与原告何仕高及其父发生争吵、相互推搡及殴打，致使双方不同程度受伤。
受理报案后，经调查询问被告水磨沟区分局于2013年12月22日对原告何仕高作出水公（南）行罚决字〔2013〕1969号《行政处罚决定书》，决定对原告何仕高行政拘留七日并罚款200元；原告何仕高不服申请复议后，被告乌鲁木齐市公安局作出乌公复字（2014）第03号行政复议决定书，决定撤销上述水公（南）行罚决字〔2013〕1969号处罚决定，责令被告水磨沟区分局重新调查处理。之后，被告水磨沟区分局于2014年5月16日对原告何仕高作出水公（南）行罚决字〔2014〕908号《行政处罚决定书》；原告何仕高仍不服申请复议后，被告乌鲁木齐市公安局作出乌公复字（2014）第10号行政复议决定书，决定撤销上述水公（南）行罚决字〔2014〕908号处罚决定，责令被告水磨沟区分局重新调查处理。其后，被告水磨沟区分局于2015年3月4日对原告何仕高作出水公（南）行罚决字〔2015〕333号《行政处罚决定书》并送达原告何仕高；原告何仕高仍不服上述处罚决定，于2015年4月2日向被告乌鲁木齐市公安局申请复议；被告乌鲁木齐市公安局于2015年5月29日作出乌公复字【2015】第14号行政复议决定书，决定维持上述水公（南）行罚决字〔2015〕333号处罚决定，并于2015年5月29日当天送达给原告何仕高。原告何仕高仍不服，于2015年8月4日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，被告水磨沟区分局于2015年3月4日即作出被诉的水公（南）行罚决字〔2015〕333号《行政处罚决定书》并送达原告何仕高，原告何仕高收到上述处罚决定后也于2015年4月2日向被告乌鲁木齐市公安局申请复议，被告乌鲁木齐市公安局亦于2015年5月29日作出被诉的乌公复字【2015】第14号行政复议决定书并于当天送达给原告何仕高。故本院认为依据上述规定，原告在2015年5月29日收到行政复议决定书后于2015年8月4日向本院提起行政诉讼请求撤销被诉的行政处罚决定、行政复议决定时已超过法定十五日起诉期限，应当裁定驳回其起诉。至于原告何仕高诉讼请求中要求被告水磨沟区分局返还2013年12月18日凌晨已交罚款2000元，原告未提供相应证据，被告水磨沟区分局亦不认可，被告水磨沟区分局只认可2013年12月22日收取原告行政处罚的罚款200元；原告如有证据证实被告水磨沟区分局在本案所涉及行政处罚决定罚款200元之外另行于2013年12月18日凌晨收取了罚款2000元，原告应向纪检等部门申诉，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何仕高的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告何仕高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 军
书 记 员 任 唯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初222号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人闫某，女，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
被告人王某某，男，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
被告人刘某，女，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人闫某、王某某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检员曹霞出庭支持公诉，被告人闫某、王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月3日12时许，被告人闫某、王某某、刘某经事先共谋，在长春市朝阳区某皮草城内，盗窃一件白色的貂皮大衣。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币12,000.00元。
被告人闫某、王某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月3日12时许，被告人闫某、王某某、刘某经事先共谋，在长春市朝阳区某皮草城内，盗窃一件白色的貂皮大衣。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币12,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，指认现场及赃物照片，扣押、发还清单，被害人甘某某的陈述，证人王某甲、潘某某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人闫某、王某某、刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某、王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币24,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币24,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币24,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年三月三日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初222号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人闫某，女，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
被告人王某某，男，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
被告人刘某，女，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人闫某、王某某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检员曹霞出庭支持公诉，被告人闫某、王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月3日12时许，被告人闫某、王某某、刘某经事先共谋，在长春市朝阳区某皮草城内，盗窃一件白色的貂皮大衣。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币12，000.00元。
被告人闫某、王某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月3日12时许，被告人闫某、王某某、刘某经事先共谋，在长春市朝阳区某皮草城内，盗窃一件白色的貂皮大衣。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币12，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，指认现场及赃物照片，扣押、发还清单，被害人甘某某的陈述，证人王某甲、潘某某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人闫某、王某某、刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某、王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币24，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币24，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币24，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年三月三日
书记员 朱红微
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1718号
原告黄某，男，汉族。
被告骆某，男，汉族，
原告黄某诉被告骆某劳务合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理。依法由审判员李春光适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2013年7月至2015年6月，调运机械、人工等给被告在临桂新区内的房屋拆除项目施工，被告尚欠原告施工费用共48700元，被告亲笔写有字据给原告。原告多次催要无果。被告拖欠原告的劳务费影响了原告的生产和生活，为严肃法纪，维护原告的合同权益，请求判令被告偿还原告（施工队）的欠款48700元，诉讼费用由被告承担。
被告骆某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月至2015年6月期间，原告黄某组织的拆迁施工队（未进行工商注册登记）为被告骆某在桂林市临桂区范围内的房屋拆除等事宜提供劳务。2014年12月22日，被告骆某给原告黄某出具欠条两份，内容为：“今欠到施工队旧房拆除劳务费等共计人民币贰万肆仟叁佰元（￥24300元）（此款保证在2015年元月10日付）。欠款人：骆某”和“今欠到施工队旧房拆除劳务费等共计人民币壹万元整（￥10000元）（此款保证在2015年元月10日付）。欠款人：骆某”。2015年6月13日，被告出具委托书一份给原告，内容为：“本人骆某，全权委托黄某拆翻山底村房屋，大小事宜全部由黄某拆迁施工队做主。委托人骆某”。2015年6月20日，被告写下一份内容为“黄某拆除翻山底村房屋1800平方米，每平方米8元，计人民币壹万肆仟肆佰整（￥14400元），欠款人：骆某，电话：152××××7151，身份证：450322198211251534”的字据给原告。原告因向被告催收劳务费未果，于2015年11月16日持欠条诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，2013年7月至2015年6月期间，原告黄某组织的拆迁施工队为被告骆某在桂林市临桂区范围内的房屋拆除事宜提供劳务，被告应及时给付劳务费给原告。被告拖欠原告48700元劳务费的事实，有被告出具给原告的欠条、委托书等证据证实，且被告对原告的主张未向本院提出书面意见予以否认，亦无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，根据法律规定，应视为被告自行放弃对本案的抗辩权利。因此，原告主张被告拖欠其劳务费48700元，本院予以确认。被告未按约定支付原告的劳务费，其行为侵害了原告的合法权益，依法被告应承担支付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某支付劳务费48700元给原告黄某
本案案件受理费1018元，适用简易程序减半收取509元，公告费550元，共计1059元，由被告骆某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1018元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1718号
原告黄某，男，1960年出生，汉族，住广西全州县，现住广西桂林市临桂区。
被告骆某，男，1982年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，
原告黄某诉被告骆某劳务合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理。依法由审判员李春光适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2013年7月至2015年6月，调运机械、人工等给被告在临桂新区内的房屋拆除项目施工，被告尚欠原告施工费用共48700元，被告亲笔写有字据给原告。原告多次催要无果。被告拖欠原告的劳务费影响了原告的生产和生活，为严肃法纪，维护原告的合同权益，请求判令被告偿还原告（施工队）的欠款48700元，诉讼费用由被告承担。
被告骆某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月至2015年6月期间，原告黄某组织的拆迁施工队（未进行工商注册登记）为被告骆某在桂林市××桂区范围内的房屋拆除等事宜提供劳务。2014年12月22日，被告骆某给原告黄某出具欠条两份，内容为：“今欠到施工队旧房拆除劳务费等共计人民币贰万肆仟叁佰元（￥24300元）（此款保证在2015年元月10日付）。欠款人：骆某”和“今欠到施工队旧房拆除劳务费等共计人民币壹万元整（￥10000元）（此款保证在2015年元月10日付）。欠款人：骆某”。2015年6月13日，被告出具委托书一份给原告，内容为：“本人骆某，全权委托黄某拆翻山底村房屋，大小事宜全部由黄某拆迁施工队做主。委托人骆某”。2015年6月20日，被告写下一份内容为“黄某拆除翻山底村房屋1800平方米，每平方米8元，计人民币壹万肆仟肆佰整（￥14400元），欠款人：骆某，电话：152××××7151，身份证：450322198211251534”的字据给原告。原告因向被告催收劳务费未果，于2015年11月16日持欠条诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，2013年7月至2015年6月期间，原告黄某组织的拆迁施工队为被告骆某在桂林市××桂区范围内的房屋拆除事宜提供劳务，被告应及时给付劳务费给原告。被告拖欠原告48700元劳务费的事实，有被告出具给原告的欠条、委托书等证据证实，且被告对原告的主张未向本院提出书面意见予以否认，亦无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，根据法律规定，应视为被告自行放弃对本案的抗辩权利。因此，原告主张被告拖欠其劳务费48700元，本院予以确认。被告未按约定支付原告的劳务费，其行为侵害了原告的合法权益，依法被告应承担支付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某支付劳务费48700元给原告黄某
本案案件受理费1018元，适用简易程序减半收取509元，公告费550元，共计1059元，由被告骆某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1018元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹 康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1718号
原告：王兴铁。
被告：赵兴国。
被告：赵兴林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告王兴铁诉被告赵兴国、赵兴林、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴铁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴铁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴铁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王兴铁负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初919号
原告：洪ＸＸ，男，汉族，1971年12月12日出生，住吴川市。
被告：叶家华，男，汉族，1981年7月10日出生。
本院在审理原告洪ＸＸ诉被告叶家华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告依法自由处分其民事权利和诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪ＸＸ撤回起诉。
本案件受理费1850元（已减半收取）由原告洪ＸＸ负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十一月三十日
书记员 关碧莲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执998号
被执行人张洪志，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初11号刑事判决书，依法受理移交的张洪志骗取贷款罪一案罚金部分的执行。被执行人张洪志至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人张洪志没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 春 利
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1193号
申请执行人吴岳兴，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，顺昌吉鑫竹木有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被执行人叶礼红（系江子鑫妻子），女，1967年8月18出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。
被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县建西镇通城路18号，组织机构代码76859361-6。
法定代表人江子鑫，总经理。
吴岳兴申请执行江子鑫、叶礼红、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0721民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江子鑫、叶礼红、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴岳兴向法院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，申请标的为借款本金850000元及计息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江子鑫、叶礼红共同拥有坐落于建瓯市水西路建材市场X号楼XXX房产，该房产已被依法另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有位于顺昌县建西镇通城路18号全部的土地使用权及全部房产（产权证号为：顺房权证建西字第××号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××0号、0××1号、0××3号、0××4号、0××5号，顺房权证顺昌字第××号、20××11号、20××12号、20××13号、20××04号、20××05号；土地使用权证号为：顺国用（2005）第1-××6号），该房产及土地使用权已设立抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被依法另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有位于顺昌县建西镇通城路36号房产，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在顺昌县建西镇通城路18号厂房拥有机器设备（详见清单），该机器设备已被本院依法查封、扣押。被执行人江子鑫、叶礼红、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请的执行标的。被执行人江子鑫、叶礼红、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在林权、车辆等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权、机器设备，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初360号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异246号
案外人:张胜军，男，1974年4月生，汉族，现住呼和浩特市。
案外人:赵雅惠，女，1976年7月生，满族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人张胜军、赵雅惠对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2014年3月22日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元2602号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币668842元。案外人于2014年3月22日向被执行人支付购房款人民币408842元，于2016年6月8日付完尾款260000元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人�登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元2602号房产的查封，并中止执行。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167执行裁定书和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人张胜军、赵雅惠与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元2602号房的房屋出售给案外人，案外人于2014年3月22日交购房款408842元，于2016年6月8日付完尾款260000元，已百分之百的支付完购房款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区1号楼2单元2602号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终243号
上诉人(原审被告)：刘常青。
被上诉人（原审原告）：海宁市宏益经编有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路***号。
法定代表人：沈志江，董事长。
原审被告：佛山市高明创研合成革有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道万成路**号。统一社会信用代码：91440608724397883W。
法定代表人：梁志文，总经理。
上诉人刘常青因与被上诉人海宁市宏益经编有限公司、原审被告佛山市高明创研合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初868号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，《买卖合同》第六条规定：“解决合同纠纷方式：双方友好解决，协议不成的，需方向需方所在地人民法院起诉，供方向供方所在地人民法院起诉。”该条款中选择管辖法院的约定不明确，应为无效，根据法律规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地的广东省佛山市高明区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《买卖合同》中约定了解决纠纷的方式为“协商不成的，需方向需方所在地人民法院起诉，供方向供方所在地人民法院起诉”，该约定清楚明确，没有任何歧义。被上诉人作为合同的供方起诉，根据合同约定应该向供方即被上诉人的所在地的人民法院起诉，所以，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案管辖应适用原告就被告原则的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第605号
原告李健。
被告葛文斌。
本院在审理�告李健与被告葛文斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一五年五月十三日
书记员 吴晓燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终61号
上诉人（原审被告）：天津市世纪恒通建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区利津路兴业里1#-2-405-408，上诉状记载地址天津市东丽区开发区三经路6号。
法定代表人：刘晓方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：查斌，男，汉族，1993年4月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人天津市世纪恒通建筑工程有限公司因与被上诉人查斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初255号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：首先，上诉人与被上诉人约定的履行地点系上诉人承包建设的沙颍河安徽段航道整治工程HD-01合同段项目工程地点，一审裁定依据民诉法解释第十八条规定错误。其次，本案买卖合同关系双方没有签订书面买卖合同，应属于即时结清的合同，依据民诉法第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案双方交易地为安徽段航道整治工程HD-01合同段项目工程地点。最后，本案被上诉人在与此上诉人进行买卖交易时在上诉人的承建的工程地点工作并常住，即使按照一审裁定的法律依据，本案也应移送至安徽省界首市人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至安徽省界首市人民法院审理。
被上诉人查斌在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷系双方当事人买卖合同关系中酿起给付被上诉人钢筋款之诉，从2015年2月14日上诉人向被上诉人出具的《工程结算单》和《保证书》内容中显示，上诉人给付被上诉人钢筋款是分期付款，故上诉人辩称双方买卖合同属于即时结清的合同观点无据证明，不予采纳。又鉴于上诉人称被上诉人在与其进行买卖交易时在上诉人的承建的工程地点工作并常住之理由，亦无据证明，本院亦不予采纳。由于本案争议标的为“给付货币”，接受货币一方即被上诉人方所在地为合同履行地，被上诉人所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，予以维持，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 王书庆审判员叶武
二〇一七年五月十七日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。