wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字2107号
原告邬义气，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘二云，男，汉族，现住址不明。
原告邬义气诉被告刘二云民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理本案，原告邬义气均到庭参加了诉讼，被告刘二云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬义气诉称，2011年3月21日，被告以承包工程急需要钱为由向原告借款30万元，2011年4月16日，被告又向原告借款70万元，2011年5月11日向原告借款100万元，三次共借款200万元，约定月利率3%，被告借款后给付利息到2011年9月11日。2013年12月26日，被告再次向原告借款3万元，未约定利息，本金未付。原告起诉，请求被告给付借款本金共计203万元，利息原告自愿放弃。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘二云未到庭答辩。
原告提供2011年5月11日，被告刘二云向原告邬义气借款70万元，约定月利率3%给原告出具的借款单一张。
提供2011年4月16日，被告刘二云向原告邬义气借款100万元，约定月利率3%给原告出具的借款单一张，
提供2011年3月21日，被告刘二云向原告邬义气借款30万元，约定月利率3%给原告出具的借款单一张。
提供2013年12月26日，被告刘二云向原告邬义气借款3万元，未约定月利率给原告出具的借款单一张。
经审理查明，2011年3月21日，被告向原告借款30万元，2011年4月16日，被告向原告借款70万元，2011年5月11日向原告借款100万元，三次共借款200万元约定月利率3%，被告借款后给付利息到2011年9月11日。剩余利息未付，本金未付。2013年12月26日，被告再次向原告借款3万元，未约定利息，本金未付。
本院认为，原告邬义气请求被告刘二云给付借款本金203万元，有被告给原告出具的借款单四张予以证实，原告的诉讼请求予以支持。原告请求放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘二云于本判决生效之日给付原告邬义气借款本金203万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，公告费400元，由被告刘二云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00723号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯某，男。2014年4月15日因本案被羁押，同年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日18时许，被告人冯某收取吸毒人员李某人民币300元，在本市莲湖区西安市四十一中旁三拐弯处一叫“宝安”的人那里为其购买海洛因和咪达唑仑，后二人在三拐弯旁边的小旅馆里共同吸食。同年4月15日9时40分许，被告人冯某再次收取吸毒人员李某人民币150元，为其购买海洛因咪达唑仑，二人准备在小旅馆开房共同吸食毒品时被公安人员抓获，当场从被告人冯某上衣口袋内查获白色粉末物一包（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因）、锡纸包装蓝色药片一片（经鉴定，净重0.2克，检出咪达唑仑）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及通知书、指认照片、被告人供述笔录、被告人冯某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，为吸食而非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯敏敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初字157号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2005年经他人介绍相识。婚后，被告不尽作丈夫及父亲的义务，对其和孩子不闻不问，无家庭责任感且多次实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女刘雅洁归原告抚养，婚生子刘文彩归被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产平均分割；4、银行贷款15万由被告全部使用，债务由被告清偿；5、被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，其虽与原告发生过争吵厮打，但夫妻感情尚好，故其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年2月经他人介绍相识，同年12月13日举行婚礼共同生活，2009年3月18日在驿马镇人民政府办理结婚登记手续。2006年11月16日生女儿刘雅洁，2010年8月29日生男孩刘文彩。婚后原、被告关系尚好。2015年5月2日双方因家务琐事发生口角后相互撕扯，原告遂离家出走。2016年1月19日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告应相互珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，在共同生活中虽因琐事发生矛盾和纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，加强交流及沟通，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月一日
书记员 贾颜珲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6079号
上诉人（原审原告）：于海，无职业。
被上诉人（原审被告）：陈广英。
委托诉讼代理人：杜建民（夫妻关系）。
原审第三人：肖桂敏，无职业。
原审第三人：天津市北福商贸有限公司新华分公司，住所地天津市河北区靖江路南盘江道8号。
负责人张博，经理。
上诉人于海因与被上诉人陈广英，原审第三人肖桂敏、天津市北福商贸有限公司新华分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于海上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人将坐落天津市河北区华新大街56号房屋门脸及楼梯间腾空并交由上诉人使用，诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：被上诉人与原审第三人肖桂敏签订的合同本人不知情，故其使用涉案房屋没有合法依据。
被上诉人陈广英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人肖桂敏、天津市北福商贸有限公司新华分公司述称，同意原判决。
于海向一审法院起诉请求：判令被告将坐落天津市河北区华新大街56号房屋门脸及楼梯间腾空并交由原告使用，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落天津市河北区华新大街56号登记在天津市河北区理发管理委员会名下。原告与第三人肖桂敏系夫妻关系，被告与第三人肖桂敏于2010年3月1日，即原告出国期间签订《协议书》，租用上述房屋经营食品销售。
一审法院认为，原告于海与第三人肖桂敏系夫妻关系，讼争房屋原产权人天津市北福商贸有限公司新华分公司已将该房屋出售给原告于海与第三人肖桂敏，虽未办理产权过户手续，但原告于海与第三人肖桂敏均对讼争房享有支配的权利。现被告陈广英与第三人肖桂敏就讼争房订立的《租赁合同》并无不当，且被告亦未违反合同约定。庭审中，第三人肖桂敏也明确表示愿意将讼争房继续租赁给被告使用，故原告的诉请，不予支持。
判决：驳回原告于海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院审理期间，被上诉人向法庭提交了原审第三人天津市北福商贸有限公司新华分公司提供的证明，证实原审第三人肖桂敏享有涉案房屋的使用权并有权出租。原审第三人天津市北福商贸有限公司新华分公司认可该事实并称该公司原为河北区理发管理委员会2004年改为现名称，双方当事人均认可该事实。一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋虽登记在原审第三人天津市北福商贸有限公司新华分公司（即原河北区理发管理委员会）名下，但该公司认可原审第三人肖桂敏享有使用权并对原审第三人肖桂敏出租该房屋不持异议，故上诉人与原审第三人肖桂敏均有对外出租的权利。基于上诉人与原审第三人肖桂敏为夫妻关系，肖桂敏与被上诉人签订租赁协议并无不当。上诉人以不知情为由要求被上诉人腾房的理由与事实和法律相悖。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3330号
原告李生，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈建华，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张洪军，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈福文，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李生与被告陈建华、张洪军、陈福文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费109.7元，减半收取54.85元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年八月一日
书记员 鲍光明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2052号
罪犯王录定，男，1962年4月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月16日，白水县人民法院作出（2010）白水刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王录定犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王录定确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王录定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王录定的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月6日至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2416号
原告：谌某某，女。
委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：林某某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地安化县东坪镇建设路41号，统一社会信用代码：91430923696243042K。
负责人：夏芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，男，系中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司员工。
原告谌某某与被告林某某、中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托诉讼代理人陶远进，被告林某某，被告保险公司的委托诉讼代理人雷畅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌某某向本院提出的诉讼请求：原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失107002元，后当庭变更为63289元，由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告林某某承担。事实与理由：2016年9月3号10时许林某某驾驶牌照为湘HX61**的小型汽车在益阳市安化县东坪镇电力宾馆路段与行人谌某某发生交通事故，造成谌某某受伤的交通事故。原告受伤后，在安化县人民医院住院治疗93天，用去医疗费2万多元，被告林某某为原告支付医药费4000元。2016年9月15日经安化县交警队事故认定书认定，林某某在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。林某某驾驶的肇事小车已向被告保险公司投保。2016年11月4日经益阳市辰峰司法鉴定构成拾级伤残。且还需康复治疗。原告为维护其权益，诉至法院。
林某某辩称，对诉称内容无异议。
保险公司辩称，1.对原告医药费核减20%；2.谌某某系城镇户口，已达到法定退休年龄，原告未提供证据证明其还有收入来源，保险公司不承担误工费；3.已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论来计算原告的各项赔偿；4.保险公司不是本案的侵权责任人，不承担本案的诉讼费与鉴定费；5.原告主张的诉讼请求过高，请法院依法核减。
本院经审理确认谌某某诉称的本案事故发生经过、本次事故造成的后果、责任划分情况为本案基本事实。另认定如下案件事实：事故发生后，谌某某被送往安化县人民医院住院治疗93天。谌某某的伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定：其损伤构成拾级伤残；其医疗休息期为四个月；护理期限为二个月（一人护理）；营养期限为一个月；估计后期医疗费用为贰仟元。保险公司对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，本院依法准许，益阳市银城司法鉴定所作出鉴定意见书鉴定：谌某某的损伤不构成伤残；后续治疗费用8000元左右；伤后误工（休息）210日、护理60日、营养30日。林某某驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险与保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，林某某已支付谌某某医疗费等费用4000元。
本院已组织双方进行举证质证，对对方质证无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院认定如下：1.谌某某提交的益阳市辰峰司法鉴定意见书，系其单方委托，且被告保险公司已向本院提出重新鉴定申请，益阳市银城司法鉴定所做出的鉴定意见客观真实，本院对益阳市银城司法鉴定意见书的鉴定意见书予以采信，对益阳市辰峰司法鉴定意见书的鉴定意见书不予采信。2.谌某某提交的交通费票据均未能体现与本案的关联性，本院不予采信，但考虑到谌某某受伤住院确需产生交通费用且实际生活中确实存在乘坐交通工具没有合法票据提供的情况，本院对其交通费用将酌情认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系林某某驾驶的机动车与行人谌某某之间发生交通事故造成谌某某受伤的道路交通事故。安化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，可以作为确定本案赔偿责任的依据，即林某某负事故80%的主要责任，谌某某负事故20%的次要责任。因林某某驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害，行人有过错的，适当减轻当事人一方的责任。又因林某某驾驶的事故车辆已在保险公司处投商业三者险，对谌某某损失中交强险不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定按林某某的责任承担赔偿责任。
本案确认谌某某诉请的其因本次交通事故造成的损失中合理合法的损失为44244.55元：
一、医疗费项下损失34517.55元，含：
1.医药费20967.55元：根据谌某某提交的有效票据确定；
2.住院伙食补助费4650元：事故发生后，谌某某共计住院93天，按50元/天计算；
3.营养费900元：根据鉴定意见确定给付营养费期限为30日，本院酌定按30元/天计算；
4.后续治疗费8000元：依照鉴定意见确定。
二、伤残费项下损失8227元，含：
5.护理费5127元：原告诉请按照85.45元/天计算60天未超标准，本院予以准许；
6.残疾辅助器具费2600元：根据谌某某的伤情及其提供的发票确定；
7.交通费500元：根据谌某某受伤治疗情况酌定。
三、鉴定费1500元：依据谌某某提供的票据确定。
谌某某主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，因其的伤残不构成伤残，对该两项损失不予支持；谌某某主张的误工费，因其已年满55周岁，且其系下岗职工，依法应享有退休人员待遇，且谌某某亦未提供相应的证据证明其收入情况，对该主张本院亦不予支持；保险公司主张扣除10%的非医保用药，其未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。
综上，一、保险公司在交强险限额范围内赔偿谌某某医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失8227元，在商业三者险限额范围内赔偿谌某某20814.04元[（44244.55元-10000元-8227元）×80%]，合计39041.04元；二、林某某已垫付的4000元，由保险公司在支付给谌某某的款项中扣除后直接支付给林某某，即保险公司支付谌某某35041.04元，支付林某某4000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司在保险限额范围内赔偿原告谌某某35041.04元，支付被告林某某4000元（原告谌某某指定账户：户名：，开户行：，账号：；被告林某某指定账户：户名：，开户行：，账号：），限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告谌某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告谌某某负担268元，被告林某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 斌
审 判 员 袁园园
人民陪审员 张华松
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘忠良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终36号
上诉人（原审被告）：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人：王登如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人：周永凤。
上诉人周永凤因与被上诉人如东县沪马福利针织机械有限公司、兴化市宏锦针织制衣有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周永凤未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年一月十日
书 记 员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终36号上诉人（原审被告）：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。法定代表人：王登如，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园振兴路10号。法定代表人：周永凤。上诉人周永凤因与被上诉人如东县沪马福利针织机械有限公司、兴化市宏锦针织制衣有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永凤未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周永凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年一月十日书 记 员  王滢梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第435号
申请执行人东莞市厚街鑫邦五金厂。
经营者余进兴。
被执行人深圳市欧丽意家居有限公司。
法定代表人吕彩燕。
申请执行人东莞市厚街鑫邦五金厂与被执行人深圳市欧丽意家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款33197.9元（人民币，下同）及案件受理费315元，本院依法受理，本案执行费为398元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。经查，被执行人因拖欠众多工人工资，工人在与被执行人劳动争议案件仲裁程序中向本院申请财产保全，本院以（2015）深龙法梓保字第20号民事裁定查封了被执行人名下的财产一批并以（2015）深龙法梓执字第406号案件对上述财产进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍。本院依法召开债权人会议，各债权人均不接受以物抵债，均同意本院解除对流拍财产的查封并退还被执行人，由被执行人对该财产以300000元进行变卖并将变卖款支付至本院执行款帐户。上述变卖款300000元扣除工人工资后还剩余58317.5元。除本案外，本院另受理的一宗案号为（2016）粤0307执1168号执行案，该案执行标的为141374.4元。因此本案可分得执行款为58317.5元×[33197.9元÷（33197.9元+141374.4元）]=11090.1元，所得执行款11090.1元本院已转帐支付至申请执行人的银行帐户。
此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人的财产已经处分完毕，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈小虎
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法梓执字第435号申请执行人东莞市厚街鑫邦五金厂。经营者余进兴。被执行人深圳市欧丽意家居有限公司。法定代表人吕彩燕。申请执行人东莞市厚街鑫邦五金厂与被执行人深圳市欧丽意家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款33197.9元（人民币，下同）及案件受理费315元，本院依法受理，本案执行费为398元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。经查，被执行人因拖欠众多工人工资，工人在与被执行人劳动争议案件仲裁程序中向本院申请财产保全，本院以（2015）深龙法梓保字第20号民事裁定查封了被执行人名下的财产一批并以（2015）深龙法梓执字第406号案件对上述财产进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍。本院依法召开债权人会议，各债权人均不接受以物抵债，均同意本院解除对流拍财产的查封并退还被执行人，由被执行人对该财产以300000元进行变卖并将变卖款支付至本院执行款帐户。上述变卖款300000元扣除工人工资后还剩余58317.5元。除本案外，本院另受理的一宗案号为（2016）粤0307执1168号执行案，该案执行标的为141374.4元。因此本案可分得执行款为58317.5元×[33197.9元÷（33197.9元+141374.4元）]=11090.1元，所得执行款11090.1元本院已转帐支付至申请执行人的银行帐户。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人的财产已经处分完毕，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈小虎第3页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第797号
申请人：段凤连，汉。
申请人：陈洪林，汉。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月20日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人段凤连因本次事故造成的损失：医疗费650.5元、误工费为866元，合计1516.50元，由申请人陈洪林承担1516.50元，于2015年12月24日前付清。
二、申请人段凤连自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邬亚英
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第59号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人时某某，曾用名时晓晓，绰号蛋子，男。2014年2月18日因涉嫌盗窃被义马市公安局刑事拘留，2014年2月27日经义马市人民检察院批准，2014年2月28日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员张清军出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2012年8月22日凌晨1时许，被告人时某某伙同杨某（作案时不满16周岁）、董斌（已判刑）在义马市龙山街附近，由董斌和时某某放风，杨某用事先准备好的螺丝刀撬开车窗玻璃后盗窃车内财物。该三人按此分工，沿龙山街依次作案如下：
1、在龙山街“赊店元青花”商店门口撬盗了被害人张某停放在此的一辆红色轿车，在该车内盗得现金30元。
2、在义马新村2号楼路东撬盗一辆红色轿车，未盗得财物；
3、在义华养殖厂小区院内撬盗一辆银白色商务轿车，盗得一条半玉溪牌香烟；
4、在义马驾校门口撬盗了一辆黑色普桑轿车，盗得现金20元和1个黑色长方形皮包；
5、在千秋路与龙山街交叉口北边杨村矿家属院内撬盗了被害人黄某某停放在此的一辆白色轿车，盗得一个棕色劳斯帅特牌手包；
6、在义马市龙山街天源超市门口撬盗了一辆白色轿车，未盗得财物；
7、在义马市龙山街悦家宾馆门口撬盗了被害人刘某某停放在此的一辆白色轿车，在该车内盗得现金29000元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时某某的供述与辩解，被害人刘某某、黄某某、张某等人的陈述；证人董某，杨某、李某、左某等人的证言；辨认笔录及指认现场照片；物证：被盗车辆照片；书证：被告人户籍证明、刑事判决书；视听资料，现场盗窃光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人时某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物29000余元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人时某某系初犯。2、被告人时某某在庭审过程中，当庭认罪悔罪，量刑时酌定考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡少峰
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第398号
申请执行人刘家琼。
被执行人颜宗军。
关于刘加琼与颜宗军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人颜宗军未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘加琼于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人颜宗军在昆明务工，法院未查询到被执行人颜宗军可供执行的财产，申请执行人刘加琼也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人刘加琼同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第398号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘加琼发现被执行人颜宗军有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第398号
申请执行人王高兵，男，1976年7月8日出生，汉族。
被执行人张彦平，女，1977年10月1日出生，汉族。
被执行人张新勃，男，1973年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王高兵与被执行人张彦平、张新勃民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第568号民事判决书一案中，被执行人张彦平、张新勃应给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。因冻结被执行人张新勃工资，执行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第398号
申请执行人杨社荣，男，1956年7月1日出生，住所地桂林市象山区，证件号码43290119560701723X。
被执行人秦元，地址永福县，农民。
本院在执行申请执行人杨社荣关于被执行人秦元民间借贷纠纷一案。经查被执行人秦元已无财产可供执行，经申请执行人杨社荣同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第10号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长莫奇云审判员韦胜忠审判员王宇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 唐作明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1562号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年四月二十日
书记员 王腾飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初986号
原告：穆某，男，1983年6月2日出生，汉族，居民。
原告：穆某某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，女，1959年1月20日出生，汉族，农民。
原告穆某、穆某某与被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月16日，原告穆某、穆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告穆某、穆某某撤诉处理。
案件受理费75元（原告穆某已预交），减半收取37.50元，由原告穆某、穆某某负担。
审判员 李云红
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执172号
申请执行人靳转院，男。
被执行人何存虎，男。
关于靳转院申请执行何存虎租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月12日作出的（2015）运盐民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后多次与被执行人联系，被执行人未到庭，且拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何存虎账户存款20730.5元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终584号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨彬，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人杨彬劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨彬于2011年9月19日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，约定杨彬年薪80000元，翔盛公司亦为杨彬缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，杨彬以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除双方之间的劳动关系。后杨彬向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、翔盛公司支付拖欠工资29011元；2、翔盛公司支付经济补偿金26666.8元；3、翔盛公司为杨彬办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第230号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付杨彬拖欠工资18668.83元、经济补偿金26667元，共计45335.83元；2、对于杨彬的其他仲裁请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认翔盛公司未拖欠杨彬工资的事实；二、确认翔盛公司无需支付杨彬经济补偿金；三、杨彬承担诉讼费。
原审法院另查明，翔盛公司于仲裁后已向杨彬支付了拖欠的2015年7、月工资5102.75元、8月工资2899.41元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，杨彬因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对杨彬系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向杨彬支付经济补偿金。根据杨彬的年薪80000元，原审法院确定翔盛公司应向杨彬支付的经济补偿金为26666.7元（80000/12*4）。关于翔盛公司是否拖欠杨彬工资的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了杨彬2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而双方之间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向杨彬支付该部分工资。根据杨彬的工资标准年薪80000元，原审法院确定翔盛公司应向杨彬支付的2015年1月至7月工资总和的20%为9333元（80000/12*7*20%）。因翔盛公司于2015年8月13日解除了与杨彬之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为489元{（80000/12*20%）/30*11}。综上，原审法院确定翔盛公司还应向杨彬支付拖欠工资9822元。杨彬主张翔盛公司应其办理社会保险转移手续，仲裁委未予支持，而双方此次诉讼中均未对此提出异议，故原审法院对杨彬的该请求不予支持。关于杨彬提出的本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中杨彬申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故原审法院认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对杨彬该抗辩意见不予采纳。原审法院遂判决：翔盛公司于判决生效后立即给付杨彬工资9822元、经济补偿金26666.7元，合计36488.7元。案件受理费10元，减半收取5元，由翔盛公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向杨彬支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与杨彬立即解除劳动关系，杨彬不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与杨彬保持劳动关系，并向杨彬发放工资，同时鼓励杨彬寻找新的工作。翔盛公司无法按月向杨彬支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在杨彬起诉后，翔盛公司已经向杨彬发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向杨彬支付经济补偿金。
被上诉人杨彬答辩称：原审认定事实清偿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，杨彬于2011年9月19日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，杨彬于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向杨彬支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前杨彬年薪80000元无异议，故翔盛公司应向杨彬支付的经济补偿金为26666.7元（80000/12*4）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与杨彬就延迟发放工资达成合意，故不应当向杨彬支付经济补偿金。本院认为，杨彬并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，杨彬要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 张晓青
第5页/共5页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00242号
原告：朱某某，女，1973年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘某某，男，1972年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。
原告朱某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2004年6月8日登记结婚，被告与前妻已育一女，名叫潘XX，今年22岁。原、被告婚后生育一子，名叫潘某甲，今年7岁。原告生育后已做结扎手术。原、被告是再婚家庭，由于婚前了解不多，婚后性格不合，为被告赌博双方经常争吵，被告还对原告大打出手，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月支付10000元抚养费；芜湖市三山区XXX房屋及室内的一切物品（被告的私人物品除外）、小汽车一辆（该车所欠的贷款由被告归还）归原告所有，大货车一辆归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：原告所述结婚、生育情况属实，赌博情况不是事实，夫妻感情已经破裂，同意离婚。我要求抚养婚生子潘某甲，不要原告负担抚养费。房屋归我所有，我同意给两个房间供原告居住。同意原告的车辆分割意见，不同意归还小汽车贷款。
经审理查明：原、被告于2004年6月8日在繁昌县民政局登记结婚，2007年5月18日生育一子，取名潘某甲。原告生育潘某甲后已做绝育手术。被告系再婚，其与原告结婚前已生一女潘XX，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。夫妻共同财产有：1、位于XXXXXX房屋一套（房地权证芜三山区字第XXX**号），该房为2层，每层2个房间，建筑面积127.24平方米；2、皖BPXX**小型轿车1辆（还有8个月按揭贷款未还，每月还款2800元）；3、皖BXXX**重型罐式货车1辆（挂靠在芜湖海华运输有限公司）；4、42寸海尔牌电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、床2张（大小各1张）。原告婚前财产有金项链1条、金手镯1只，以上财产在原告处。原、被告无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、车辆驾驶证、汽车挂靠经营协议、房地产权证、国有土地使用证、分娩记录在卷证实。
本院认为：原告诉请离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已做绝育手术，且被告在和原告结婚前已生有一女潘XX，故对原告要求抚养潘某甲的请求予以支持；原告要求被告每月负担10000元抚养费，但未提供证据证明被告收入情况，因被告无固定收入，抚养费的数额宜参照2012年安徽省城镇单位就业人员月平均工资标准酌定为1000元。位于XXXXXX房屋一套（房地权证芜三山区字第XXX**号），根据原、被告庭审一致意见，该房第一层归原告所有，第二层归被告所有，被告从房屋外面另行修建楼梯进出；42寸海尔牌电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、大床1张归原告所有，小床1张归被告所有；综合原、被告庭审意见，本院酌定皖BPXX**小型轿车1辆归原告所有，该车的贷款应由原告偿还，皖BXXX**重型罐式货车1辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子潘某甲由原告朱某某抚育，被告潘某某自2014年7月起每月负担抚养费人民币1000元至潘某甲年满18周岁止，定于每年12月31日前给付当年的抚养费。
三、财产分割：位于XXXXXX房屋一套（房地权证芜三山区字第XXX**号），该房第一层归原告朱某某所有，第二层归被告潘某某所有，被告从房屋外面另行修建楼梯进出；42寸海尔牌电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、大床1张归原告朱某某所有，小床1张归被告潘某某所有；皖BPXX**小型轿车1辆归原告朱某某所有，该车的贷款由原告朱某某偿还，皖BXXX**重型罐式货车1辆归被告潘某某所有。上述财产于判决生效后三十日内办理交接完毕。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一四年六月六日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为宜为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第221号
原告孟宪法，居民。
被告丁兆平，居民。
原告孟宪法与被告丁兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪法到庭参加了诉讼，被告丁兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪法诉称，被告丁兆平与案外人吕从雨系夫妻关系，2012年7月26日，丁兆平、吕从雨因贩卖树木缺乏资金向原告借款24000元，并出具借条一张归原告持有，后经原告多次索要，借款人拒付至今。吕从雨于2013年去世。原告现诉至法院，请求判令丁兆平偿还孟宪法借款24000元及利息，利息自2012年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告丁兆平未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告丁兆平及案外人吕从雨向原告孟宪法借款24000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借到孟宪法人民币贰万肆仟元整（24000），月息肆佰元正（400），借款人：吕从雨、丁兆平，2012年7月26日”。该款到期后经孟宪法多次索要，吕从雨、丁兆平拒付至今，孟宪法遂诉至本院。
上述事实，有原告孟宪法提供的借条一份，以及原告孟宪法的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁兆平向原告孟宪法借款24000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利息为400元，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息，不违反法律规定，本院予以认可。故对孟宪法要求丁兆平偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪法借款24000元及利息（利息自2012年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告丁兆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁兆平承担，该费用原告孟宪法已预交，由被告丁兆平于本判决生效之日起十日内直接向原告孟宪法给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执351号
申请执行人范向涛，男，生于1977年6月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人何顺，男，生于1971年4月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民，
范向涛申请执行何顺排除妨碍纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年12月16日做出的（2014）鄂郧西民初字第01080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范向涛于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人何顺银病在外地长期住院治疗，申请执行人范向涛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01080号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能老百姓义务条件恢复后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执130号
申请执行人：彭某。
被执行人：刘某。
本院执行彭某与刘某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年一月十九日
书记员 刘凌宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字691号
罪犯廖闻，男，1960年7月12日生，汉族，江苏省连云港市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年11月3日作出（2008）青白刑初字第127号刑事判决，以被告人廖闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2015年8月26日止。于2008年11月24日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯廖闻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖闻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖闻减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江西省萍乡市安源区人民法院
支 付 令
（2017）赣0302民督1号
申请人：南高松，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省沁阳市，现住河南省焦作沁阳市。
被申请人：吴建华，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省。
申请人南高松于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人南高松称，申请人与被申请人一直有生意往来，自2014年至今，被申请人逐年购买申请人的耐酸胶泥，共欠申请人货款220793元，后经多次讨要，被申请人于2017年3月10日�2017年6月11日分两次支付申请人20000元，余款200793元一直未付，申请人向本院提供被申请人出具的欠款明细一份，要求被申请人吴建华给付申请人南高松货款200793元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南高松货款200793元。
申请费1437元，由被申请人吴建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王石莎
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 程 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第627-1号
原告：宋海英。
委托代理人：张志宏，男，1965年10月21日生，汉族。
被告：赵金木。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵金木在中国工商银行荣成市支行账号为：62×××84的存款50000元。
冻结期限为六个月，自2014年9月28日至2015年3月27日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二０一四年九月二十八日
书记员 孙丹丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第319号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东聊城振华量贩超市有限公司。住所地山东省聊城市闸口新时代南广场。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人解绍真，该公司员工。
被告山东聊城振华量贩超市有限公司兴华东店。住所地聊城市兴华东路路北29-1号。
负责人汪月银，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司兴华东店著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司兴华东店达成和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 德 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第946号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告建德市××信用合作联社与被告吴甲、吴乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告诉称，2006年10月27日，我联社所属大慈岩信用社
与被告吴甲、吴乙签订保证借款合同一份，该合同约定，由大
慈岩信用社向被告吴甲提供借款人民币30000元，借款期限自2
006年10月27日至2007年9月30日，借款利率为月息7.14‰，如
不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息10.71‰计算；被
告吴乙对被告吴甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷
款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属大慈岩信
用社依约向被告吴甲发放了借款30000元。现借款已到期，被告吴甲仅支付了利息706.86元，被告吴乙也未履行保证义务。
经我联社多次催收，两被告至今未履行义务。故我联社诉至法
院，要求判令：1、被告吴甲归还借款本金30000元，并支付利
息7511.28元，合计37511.28元（该利息计算至2009年3月25日
，2009年3月26日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款
本金的日万分之三点五七另行计某）；2、本案诉讼费用由被
告吴甲承担；3、被告吴乙对被告吴甲上述应付款承担连带清
偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告吴甲向原告贷款30000元并由被告吴乙提供
连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告吴甲发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告吴甲、吴乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告吴甲、吴乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未
提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗
辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认
为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与被告吴甲、吴乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告吴甲借款后未按约还清
借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约
责任；被告吴乙为被告吴甲借款提供连带责任保证，而在合同
规定的履行期限届满后，被告吴甲未按约还清借款本息构成违
约的情况下，被告吴乙应在保证期间和保证范围内承担保证责
任。现原告要求被告吴甲还清借款本金及支付相应利息，并由
被告吴乙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告吴甲、吴乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币7
511.28元（该利息算至2009年3月25日，从2009年3月26日起至
本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日万分之三点五七
另行计某）。
二、被告吴乙对被告吴甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币738元，由被告吴甲负担，被告吴
乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
738元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李 雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13005号
原告：孙开志，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：杨久文，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
原告孙开志与被告杨久文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙开志、被告杨久文及委托诉讼代理人代霖到庭参加了诉讼。本案经庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告孙开志向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元；2、被告支付原告利息25200元，以140000元为基数，从2016年2月28日起按照月利率2%计算至2016年11月27日。事实和理由：被告在原告处借款200000元，原告分别于2015年11月13日向被告转账支付借款45000元、14日转账支付55000元、16日转账支付100000元。另外原告在被告处租赁挖机，产生了租赁费。后原、被告用200000元借款抵扣租赁费及其他相关费用。2016年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款140000元需归还。被告向原告出具《借条》一张，约定三个月内归还，如逾期则支付2%的月息。借款与租赁费是两个不同的法律关系，如果原告还欠被告租赁费，被告可以另案起诉。原告并没有胁迫被告写借条。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告杨久文辩称，原、被告并未发生真实的民间借贷关系，原告并未向被告实际支付140000元现金。被告的朋友朱昌政想按揭徐工集团的挖机（打桩机），但因其信用问题不能按揭，遂就以被告的名字办理了该挖机的按揭。挖机（打桩机）办理下来后，朱昌政将该挖机租赁给原告使用，因办理的按揭户头是答辩人，每月的租赁款直接由原告转给被告，不然徐工集团就不开机，原告遂直接打款给被告200000元作为租赁款，被告也将这200000元转给了徐工集团。后来原告没有继续支付租赁款，徐工就将机器锁上了，并叫被告把机器拉回来。在拉机器时，原告对被告进行了阻拦，让被告必须写一张借条才允许被告拉机器。被告在此胁迫下才写了那张借条。原告总共产生了租赁费大概400000元，至今原告还欠被告200000元租赁费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日至2015年11月16日，被告向原告借款200000元。原告分三次向被告转账支付借款，具体为：2015年11月13日转账支付45000元、14日转账支付55000元、16日转账支付100000元。另外，原告租赁了被告的挖机在工地上使用，产生了租赁费。双方商定用200000元借款抵扣租赁费等费用。2016年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款140000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孙开志现金（￥140000元）大写壹拾肆万元正。还款时间在三个月内归还。如到期未还按2%利息算。此据XXX杨久文2016.2.28”。借款期限届满，原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已向被告支付了借款，被告作为借款人就理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。《借条》中载明“如到期未还按2%利息算”，由于双方未明确该利息的起算时间，原告也未举证证明利息应当从被告出具《借条》之日起算，因此原告应承担举证不能的法律后果，该约定应被视为双方对逾期利息的约定，起算时间为借款逾期之日即2016年5月29日。被告抗辩《借条》系原告胁迫所写，但其提供的证据不能证明此抗辩理由，因此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告杨久文在本判决生效后十日内归还原告孙开志借款140000元；
二、被告杨久文在本判决生效后十日内支付原告孙开志逾期利息，以140000元为基数，从2016年5月29日起按照月利率2%计算至2016年11月27日；
三、驳回原告孙开志的其余诉讼请求。
如果被告杨久文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取为1802元，由被告杨久文负担。此款原告孙开志已向本院预交，经其同意，由被告杨久文在履行上述判决确定的义务时一并支付原告孙开志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13005号原告：孙开志，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨久文，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。原告孙开志与被告杨久文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙开志、被告杨久文及委托诉讼代理人代霖到庭参加了诉讼。本案经庭外和解无果。本案现已审理终结。原告孙开志向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元；2、被告支付原告利息25200元，以140000元为基数，从2016年2月28日起按照月利率2%计算至2016年11月27日。事实和理由：被告在原告处借款200000元，原告分别于2015年11月13日向被告转账支付借款45000元、14日转账支付55000元、16日转账支付100000元。另外原告在被告处租赁挖机，产生了租赁费。后原、被告用200000元借款抵扣租赁费及其他相关费用。2016年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款140000元需归还。被告向原告出具《借条》一张，约定三个月内归还，如逾期则支付2%的月息。借款与租赁费是两个不同的法律关系，如果原告还欠被告租赁费，被告可以另案起诉。原告并没有胁迫被告写借条。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告杨久文辩称，原、被告并未发生真实的民间借贷关系，原告并未向被告实际支付140000元现金。被告的朋友朱昌政想按揭徐工集团的挖机（打桩机），但因其信用问题不能按揭，遂就以被告的名字办理了该挖机的按揭。挖机（打桩机）办理下来后，朱昌政将该挖机租赁给原告使用，因办理的按揭户头是答辩人，每月的租赁款直接由原告转给被告，不然徐工集团就不开机，原告遂直接打款给被告200000元作为租赁款，被告也将这200000元转给了徐工集团。后来原告没有继续支付租赁款，徐工就将机器锁上了，并叫被告把机器拉回来。在拉机器时，原告对被告进行了阻拦，让被告必须写一张借条才允许被告拉机器。被告在此胁迫下才写了那张借条。原告总共产生了租赁费大概400000元，至今原告还欠被告200000元租赁费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日至2015年11月16日，被告向原告借款200000元。原告分三次向被告转账支付借款，具体为：2015年11月13日转账支付45000元、14日转账支付55000元、16日转账支付100000元。另外，原告租赁了被告的挖机在工地上使用，产生了租赁费。双方商定用200000元借款抵扣租赁费等费用。2016年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款140000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孙开志现金（￥140000元）大写壹拾肆万元正。还款时间在三个月内归还。如到期未还按2%利息算。此据XXX杨久文2016.2.28”。借款期限届满，原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已向被告支付了借款，被告作为借款人就理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。《借条》中载明“如到期未还按2%利息算”，由于双方未明确该利息的起算时间，原告也未举证证明利息应当从被告出具《借条》之日起算，因此原告应承担举证不能的法律后果，该约定应被视为双方对逾期利息的约定，起算时间为借款逾期之日即2016年5月29日。被告抗辩《借条》系原告胁迫所写，但其提供的证据不能证明此抗辩理由，因此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告杨久文在本判决生效后十日内归还原告孙开志借款140000元；二、被告杨久文在本判决生效后十日内支付原告孙开志逾期利息，以140000元为基数，从2016年5月29日起按照月利率2%计算至2016年11月27日；三、驳回原告孙开志的其余诉讼请求。如果被告杨久文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取为1802元，由被告杨久文负担。此款原告孙开志已向本院预交，经其同意，由被告杨久文在履行上述判决确定的义务时一并支付原告孙开志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年五月二十四日书记员 黄富明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1200号
罪犯黄帅，男，汉族，1986年5月28日出生。
河南省洛阳市老城区人民法院于2010年1月11日作出（2009）老刑初字第61号刑事判决，认定黄帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月5日起至2019年3月4日止。宣判后，黄帅不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）洛刑一终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯黄帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人在洛阳市非法从事传销活动，2009年2月25日受害人何某受骗来到洛阳，被该团伙限制自由逼迫传销，受害人从三楼厨房窗户跳下逃离，不幸死亡。该犯系主犯。
罪犯黄帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得表扬；2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2011年8月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄帅入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异53号
异议人（案外人）游国恩、宿同军等21人，住滨州市滨城区。
代表人宿同军，男，汉族。
申请执行人：宿振宝，男，汉族，，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会。
法定代表人：宿振辉，该村民委员会主任。
在本院执行宿振宝申请执行滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人游国恩、宿同军等21人对冻结的滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会在滨州经济技术开发区油区工作办公室的15000元青苗补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人游国恩、宿同军等21人称，滨城区人民法院因宿振宝申请执行滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了滨城区里则办事处宿家村民委员会在滨州经济技术开发区油区工作办公室的青苗补偿款15000元。该款项实际为异议人宿家村村民游国恩、宿同军等21人的青苗补偿款，并不是被执行人的财产，因此，请求法院解除对该笔青苗补偿款的冻结。
本院查明，宿振宝与滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日作出（2010）滨杜民初字第137号民事判决书，判决被告滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宿振宝借款5000元及2004年1月7日至2005年1月6日的利息1200元，2005年1月7日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。判决生效后，宿振宝申请执行，本院于2010年10月26日立案执行，案号为（2010）滨执二字第424号。2017年4月21日本院作出（2010）滨执二字第424号执行裁定书及协助执行通知书，要求滨州经济技术开发区油区工作办公室协助冻结滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会的15000元青苗补偿款。
另查明，包括本院冻结款15000元在内的青苗补偿款共计143277元，属于胜利油田滨南采油厂一矿及水电讯大队两个施工单位在滨城区里则办事处宿家村施工期间赔偿的游国恩等22户的青苗补偿款，该赔偿款属游国恩等22户所有，不属于被执行人的财产。
以上事实，由本院（2010）滨杜民初字第137号民事判决书、滨州经济技术开发区油区工作办公室出具的证明及赔付明细表、宿家居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院在案件执行过程中冻结的被执行人在滨州经济技术开发区油区工作办公室的青苗补偿款属异议人游国恩等人所有，不属于被执行人的财产，因此，游国恩、宿同军等人对冻结款的所有权能够排除执行。异议人游国恩、宿同军等21人的异议请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会在滨州经济技术开发区油区工作办公室青苗补偿款15000元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 舒延国
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙春丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1089号
上诉人（原审原告)：张天生，男，1962年3月4日生,汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：张秋生，男，1964年7月3日生,汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘小英，女，1965年11月8日生，汉族，住安阳县。系被告张秋生妻子。
上诉人张天生因与被上诉人张秋生土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2015)安民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张天生上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人0.165亩耕地。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，上诉人母亲杨小妮在世时分得承包地0.53亩，该承包地由杨小妮1人承包、独立成册，其中包括毛兰地0.2亩，14队园地0.33亩。2005年杨小妮去世，14队园地0.33亩被被上诉人强行耕种，剩下的毛兰地0.2亩上诉人耕种，上诉人认为不公平，多次找被上诉人协商此事，但被上诉人拒不协谈。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第31条规定，承包人去世，在承包期内其继承人可以继续承包。上诉人母亲去世后，上诉人要求与被上诉人平分母亲留下的0.53亩耕地。
被上诉人张秋生辩称，1992年分地时，被上诉人与上诉人协商应该平分，但上诉人把地全部分到了他名下，被上诉人不同意，后去找队里的队长解决，队长说抽号，被上诉人分的西地，上诉人分的东地，后来地分清了，补贴的钱也分清了。1998年登记的杨小妮册子。东地是毛兰地，西地是十四对园地。
上诉人张天生向一审法院起诉请求：要求依法分割其母亲所遗责任田0.53亩，判令张秋生给付其水浇地0.165亩，其自愿退给张秋生旱地0.1亩。
一审法院认定事实：原告和被告系兄弟，双方母亲杨小妮在世时分得责任田0.53亩，该承包地杨小妮1人（户主杨小妮，人口1人）独立成册。其中包括14队园地0.33亩，毛兰地0.2亩。2004年杨小妮去世，原告耕种0.2亩，被告耕种0.33亩。2011年左右，西子针村围村造林，原告所占0.2亩退耕还林。原告领取了所有补偿款。除了原告占其母亲的0.2亩，原告还有自己的承包地。
一审法院认为，原告张天生和被告张秋生系兄弟，双方母亲2004年去世后留下责任田0.53亩。原告耕种其中的0.2亩，被告耕种其中的0.33亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，林地承包的承包人死亡，在承包期间内，其继承人可以继续承包。本案所涉土地非林地，属于杨小妮承包，在杨小妮死亡后，原告请求平分杨小妮留下的0.53亩责任田于法无据不予支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告张天生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张天生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，林地承包的承包人死亡，在承包期间内，其继承人可以继续承包。案涉土地是耕地，而非林地，杨小妮1人承包并独立成册，在杨小妮死亡后，张天生请求平分杨小妮留下的0.53亩责任田，于法无据，一审法院据此判决驳回张天生的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张天生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张天生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年六月五日
书记员 邓 奂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灯元，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福兴，男，汉族，1976年7月4日出生，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市汪仁镇曾家湾村民委员会。住所地：湖北省大冶市汪仁镇曾家湾村。
法定代表人：曾自谏，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市曾家湾灰石厂。住所地：湖北省大冶市汪仁镇曾家湾村。
代表人：徐尤凤，该厂负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开年，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人王灯元因与被申请人陈福兴、黄石市曾家湾灰石厂、黄开年、赵霞、大冶市汪仁镇曾家湾村民委员会侵权责任纠纷一案不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王灯元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年九月三十日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灯元，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福兴，男，汉族，1976年7月4日出生，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市汪仁镇曾家湾村民委员会。住所地：湖北省大冶市汪仁镇曾家湾村。法定代表人：曾自谏，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市曾家湾灰石厂。住所地：湖北省大冶市汪仁镇曾家湾村。代表人：徐尤凤，该厂负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开年，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省大冶市。再审申请人王灯元因与被申请人陈福兴、黄石市曾家湾灰石厂、黄开年、赵霞、大冶市汪仁镇曾家湾村民委员会侵权责任纠纷一案不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王灯元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一六年九月三十日书记员  镇 姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执640号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人唐宇波济损失纠纷一案，申请执行标的为60万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人唐宇波济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第101号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人于鹏，曾用名于振财，绰号“财财”，男，回族，1967年9月11日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被平凉市公安局崆峒分局抓获，10月16日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1987年3月因殴打他人被原平凉市公安局行政拘留10日，罚款50元；1989年6月因妨害公务被原平凉地区劳动教养委员会劳动教养一年�1994年6月24日因吸毒被原平凉地区劳动教养委员会劳动教养三年；2003年2月因吸毒被原平凉市公安局强制戒毒一个月零三天，并罚款2000元；2003年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；2010年4月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2014年2月1日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于鹏犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日晚，被告人于鹏与赵利红（已判刑）经事先预谋，在本区铁路小区20栋4单元楼下，盗得被害人雷某停放的红色“大运”正三轮摩托车1辆，价值2770元。
破案后，被盗摩托车追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还清单，平凉市崆峒区人民法院（2010）崆刑初字第71号刑事判决书、（2014）崆刑初字第234号刑事判决书，释放证明书，证人于某乙的证言，被害人雷某的陈述，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，同案犯赵利红及被告人于鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹏以非法占有为目的，伙同赵利红秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人于鹏前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。公诉�关建议对被告人于鹏在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 受晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02470号
原告刘偲琦，女，1985年8月23日生，汉族，住重庆市渝中区
原告马杲灵，男，1983年12月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区
共同委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告刘偲琦、马杲灵与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘偲琦、马杲灵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘偲琦、马杲灵申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘偲琦、马杲灵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘偲琦、马杲灵负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年三月二十八日
书记员 柴世斌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初126号
原告张三（曾用名张兴旺），男，1954年8月13日出生。
被告李桂芳，女，60岁。
被告卢秀德，男，1974年5月7日出生。
原告张三与被告李桂芳、卢秀德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三、被告卢秀德到庭参加了诉讼，被告李桂芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张三诉称，我与被告李桂芳均为延庆区香营乡东白庙村村民，2000年被告李桂芳�丈夫卢怀春将其位于该村东区12号院的五间北房卖给了被告卢秀德，2001年经我与卢秀德协商，我又自卢秀德处购买了该北房。2013年我将该北房翻建。2014年卢怀春去世，由于被告李桂芳总是不将其户籍迁走，现我请求法院确认我对该处房屋享有居住使用权。
被告李桂芳未答辩。
被告卢秀德辩称，我母亲是香营乡东白庙村人，我父亲和我母亲结婚后曾在东白庙村共同生活了10多年，后我父母迁到了香营乡上垙村。2000年我父母以我的名义购买了卢怀春在该村东区12号院的房子，2001年我将该房卖给原告张三，后其将该房屋予以翻建，现我对原告要求确认其对房屋享有居住使用权的请求无异议。
经审理查明，原告张三与被告李桂芳均系延庆区香营乡东白庙村村民。被告卢秀德之母原为香营乡东白庙村村民，后其与丈夫及卢秀德迁至香营乡上垙村居住生活。2000年，被告李桂芳之夫卢怀春与被告卢秀德父母达成房屋买卖协议，卢秀德父母以卢秀德的名义购买了卢怀春位于香营乡东白庙村东区12号院的北房五间，2001年卢秀德再将该北房以18930元的价格卖与原告张三，该两次买卖均有多名证人在买卖协议中签字确认。2013年原告张三将该房屋拆除后翻建为四间新房。2014年卢怀春死亡。由于李桂芳户籍一直落在该处，为此原告于2016年1月4日诉至本院，请求确认其对所翻建的房屋享有居住使用权。本案在审理过程中，被告李桂芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉；原告提交被告李桂芳之夫卢怀春与卢秀德的房屋买卖协议及其与卢秀德签订的买卖协议，并提交卢秀德给付的集体土地建设用地使用证证明自己所述；被告卢秀德对原告所述无异议，同时承认原告对房屋享有居住使用权。另经询问，原告张三并未有该房屋�房屋所有权证。
上述事实，有原告与被告卢秀德的陈述，原告提交的卢怀春与卢秀德的房屋买卖协议，原告与卢秀德签订的房屋买卖协议及其提交的集体土地建设用地使用证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告张三系香营乡东白庙村村民，其作为该村村集体经济组织成员，可以通过行政审批或购置房屋的形式取得该集体经济组织建设用地的使用资格。本案被告李桂芳之夫卢怀春经与被告卢秀德父母协商，其将房屋卖与卢秀德，后卢秀德再将该房卖与原告，鉴于双方均为真实意思表示，且签订了书面协议并有多名证人签字确认，因此在其房屋买卖行为不违反法律规定的情况下，应当具有法律效力。鉴于目前农村房屋尚无法办理房屋所有权证的事实，现原告在翻建房屋后请求确认其对自己所翻建的房屋享有居住使用权，本院应予支持。被告李桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张三对于北京市延庆区香营乡东白庙村东区12号院的北房四间享有居住使用权。
案件受理费三十五元，由原告张三负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 李 园
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕 雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第123号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某华，男，1989年7月13日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪、交通肇事罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人陈某明，男，1966年8月1日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人陈某明、陈某华犯生产、销售有毒、有害食品罪、陈某华犯交通肇事罪一案，于2014年6月12日作出（2014）石刑初字第24号刑事判决。陈某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、生产、销售有毒、有害食品罪
2013年11月中旬的一天下午，被告人陈某明在赣州市一家食品添加剂店购买了三桶双氧水、15.5公斤碱粉、5公斤硫磺，用于加工从农户处收购来的次品白莲。在陈某明的指使下，被告人陈某华分别于2013年12月5日用硫磺熏蒸白莲97.7公斤，同年12月7日用双氧水浸泡白莲178.25公斤。上述加工的白莲于2013年12月8月被石城县工商行政管理局执法人员检查时发现并予以扣押。经江西省分析测试中心检验，用于浸泡白莲的双氧水系工业用双氧水。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》及国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸酯等33种产品监管工作的公告》规定，该双氧水系有毒、有害的非食品原料。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录及照片，证人张某福、陈某玲、陈某莲、熊某成、黄某香、陈某英、陈某香、陈某玲的证言，财物清单，提取笔录，证据提取单，江西省分析测试中心检验报告，《行政强制措施决定书》，归案情况说明材料等。被告人陈某明、陈某华在原审庭审中对上述事实无异议。
二、交通肇事罪
2013年11月12日18时许，被告人陈某华驾驶轻型厢式货车由石城县古樟工业园往县城方向行驶，途经石城县碧水嘉园门口路段时，未注意路面动态与骑自行车的被害人黄某莲发生碰撞，造成黄某莲受伤经抢救无效死亡。经石城县交通警察大队事故责任认定书认定，陈某华负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人委托他人报警，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人家属的各项损失738000元，取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录，现场照片，证人孔某新、李某平、刘某州的证言，机动车性能鉴定书，呼气式酒精检验报告书，居民死亡医学证明，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定复核结论》，道路交通事故调解书，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，归案情况说明等。被告人陈某华在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人陈某明购买国家禁止用于食品加工使用的工业用双氧水后，指使被告人陈某华用于浸泡加工白莲，两被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某华驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于生产、销售有毒、有害食品罪，陈某明、陈某华归案后，能如实交待犯罪事实，且生产的白莲没有流入市场，对其从轻处罚。对于交通肇事罪，陈某华具有自首情节，且赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人陈某明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，总和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
陈某华上诉提出：1、他所犯生产有毒、有害食品罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。2、原判对他所犯交通肇事罪量刑过重，应当对该罪适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人陈某华、原审被告人陈某明在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的工业硫磺、双氧水等非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人陈某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。陈某华一人犯两罪，对其应当数罪并罚。经检验，经工业硫磺熏蒸的白莲中SO2的含量是合格白莲中SO2含量的12倍，且用于浸泡白莲的双氧水经检验属于工业双氧水，是国家质量监督检验检疫总局认定的有毒、有害的非食品原料。综上，陈某华、陈某明生产、销售有毒、有害食品罪不属于情节显著轻微的情形，陈某华提出的相关上诉意见与事实及法律不符，不予采信。我国刑法第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判综合考虑陈某华、陈某明生产、销售有毒、有害食品的数量及非法添加剂的数量、均能自愿认罪、非法白莲未流入市场、陈某华在交通肇事中属自首、积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解等情节，对陈某华及陈某明所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对上诉人提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟德武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1922号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年1月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年2月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3156号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日18时许，购毒人员姚某电话联系被告人陈某，向其购买价值人民币300元的冰毒，双方约定在宝安区松岗街道红星村夜光网吧门口进行毒品交易。随后，被告人陈某来到约定地点，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给姚某后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币300元，从姚某身上缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品2包共重2.39克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月28日至2014年11月27日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执943号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：甘克坡，男，生于1974年8月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初177号甘克坡罚金一案中，现因被执行人甘克坡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 政
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初630号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤继华，男，1943年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年5月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年6月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人汤继华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人汤继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月份，被告人汤继华在邳州市官湖镇墩上村8组自家旧厂棚门前非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月11日，邳州市公安局官湖派出所民警发现并予以铲除。经当场清点共计2760株。
2017年5月24日，被告人汤继华被唤至派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤继华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人柳某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除情况说明，视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤继华违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汤继华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人汤继华犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤继华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千五百元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月一日
书记员 何小荷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3691号
申请执行人范忠宝，男，汉族，1980年12月19日出生，住黑龙江省宝清县。
被执行人吕泽鹏，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省焦作市。
范忠宝申请执行吕泽鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18886号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告吕泽鹏于本判决生效后十日内支付原告范忠宝损失132000元。被执行人吕泽鹏未按生效文书履行法律义务，权利人范忠宝于2017年3月15日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3691号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谷永斌