wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1239号
原告袁某某。
被告赵某某。
原告袁某某与被告赵某某同居关系纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系娃娃亲。2007年农历12月21日被告入赘原告家，未领取结婚证。2009年生育女儿袁某甲。在生活中，被告经常打骂原告，对孩子不闻不问，并有赌博、酗酒恶习。2009年被告外出与原告分居至今。现请求：一、依法分割同居期间所得的财产：环县天池乡派出所巷口房屋一套，总面积160平方米，价值28万元，现已支付首付款及装修、家具款共计10万元；二、依法判归非婚生女儿袁某甲由原告抚养，被告支付抚养费46800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述成婚及生育孩子情况属实。被告并无赌博、酗酒习惯，也未打过原告，只是为家庭琐事有时发生口角。被告到原告家里，带现金5820元，给原告衣服钱1500元，摩托车一辆。并先后将4孔窑洞用瓷砖装修花费15000元，盖房1间半15000元，盖砖木结构羊棚3间30000元，院墙大门18000元，购买时风农用三轮车6500元，在天池购买房子被告出资48000元（含装修），开理发店投资7000元，以上共计135820元。另外，被告每年给家里20000元，共14万元；牛5头，羊15只，粮食10000斤，以上要求依法分割。因原、被告有一定的感情基础，且已生育孩子，希望原告能回心转意补办结婚登记共同生活。
经审理查明：原告袁某某与被告赵某某自幼定娃娃亲。2007年农历12月21日，双方在未办理结婚登记手续之情形下，被告赵某某入赘原告家生活。2009年7月19日生育女儿袁某甲（现随原告生活）。原、被告同居期间因生活琐事时有矛盾发生，2009年被告离家打工与原告分居生活。
另查明：原、被告同居期间与老人共同生活。原告先后在环县县城、天池街道开理发店，被告基本在外打工。期间，家里曾对4孔窑洞进行了维修，又盖了羊棚。2013年11月，原、被告曾以28万元购买位于环县天池乡街道建筑面积约160平方米的两层门面房。首付70000元，现已装修入住，其中被告出资28000元，其余为原告及原告父亲出资，尚欠210000元未付。同居期间被告购买时风农用三轮车一辆（现在被告处）。被告入赘原告家时带有现金约5000元（已消费），“隆兴”摩托车一辆（现在原告处）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，户口本、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告袁某某与被告赵某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系依法不受法律保护。对同居期间的子女抚养及财产分割，依法应予判处。因原、被告非婚生子女一直随原告生活，为不打破孩子已有的生活环境，应由原告继续抚养为宜，被告依法应承担孩子部分抚养费。对同居期间的财产，位于环县天池乡街道的门面房由原、被告及原告父亲共同出资，其中，被告出资28000元。综合考虑实际情况，该楼房分归原告所有为宜，但原告应给付被告楼房析款，因购买该楼房所欠债务由原告负责偿还。对于被告购买的农用三轮车，经查证一直由被告使用，依法判归被告所有。对于被告入赘时所带的摩托车一辆，系其个人财产，依法归其所有。另外，因被告在原告家生活多年，亦有劳动付出，原告还应支付被告适当家庭财产析款。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告赵某某非婚生女儿袁某甲（4周岁）由原告袁某某抚养，由被告赵某某支付原告袁某某孩子抚养费10000元；
二、同居期间的共有财产（包括位于天池乡街道二层门面房）归原告袁某某所有，由原告袁某某支付被告赵某某财产析款45000元；“时风”牌农用三轮车（现在被告处）归被告赵某某所有；
三、被告赵某某入赘原告家时所带的“隆兴”摩托车一辆归被告赵某某所有。
上述款项于判决生效后30日内履行清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告袁某某负担1370元，被告赵某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一四年九月八日
书记员 解爱民
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民申1号
再审申请人郭爱华，女，汉族，山西省长治市人。
再审被申请人李帅强（曾用名李忠文），男，汉族，山西省左权县人。
再审申请人郭爱华因与被申请人李帅强借款纠纷一案，不服本院作出的(2014)城民三初字第434号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王家胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 丹
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民申1号再审申请人郭爱华，女，汉族，山西省长治市人。再审被申请人李帅强（曾用名李忠文），男，汉族，山西省左权县人。再审申请人郭爱华因与被申请人李帅强借款纠纷一案，不服本院作出的(2014)城民三初字第434号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 王家胜二〇一七年六月二十九日书记员 赵 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00759号
罪犯王文锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年3月16日作出（2011）新刑初字第0092号刑事判决，以被告人王文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2025年10月27日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王文锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6126号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：孙云凯，公司员工。
被告：张军富，男，1967年7月10日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张军富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云凯到庭参加诉讼，被告张军富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张军富立即偿还信用卡透支本金14071.52元及透支利息、滞纳金等2679.44元（计算至2017年8月9日），合计16750.96元；2017年8月9日之后的透支利息、滞纳金等按信用卡领用合约约定计算至本息付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军富于2013年8月19日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××16信用卡一张，信用额度为20000元。被告张军富在使用过程中，从2017年1月开始逾期，至2017年8月9日共透支本金14071.52元，透支利息、滞纳金等2679.44元，合计16750.96元。该款经原告长期催讨后，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、丰收贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告张军富向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、贷记卡不良透支明细一份，证明被告张军富信用卡的使用及透支情况，截止2017年8月9日尚结欠原告透支款本金14071.52元，利息及滞纳金等2679.44元；3、催收记录、国内挂号信函收据及上门单各一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告张军富未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告张军富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明的事实如下：2013年8月19日，被告张军富向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××16信用卡一张，信用额度为20000元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。该合约还对其他事项进行了约定。截止2017年8月9日，被告共透支本金14071.52元，透支利息、滞纳金等2679.44元。该款经原告多次催收，被告拒不支付，故纠纷成讼。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告根据被告张军富的申请，向被告张军富发放了卡号62×××16信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张军富未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金等的民事责任，故对原告主张被告支付透支本金14071.52元，透支利息、滞纳金等2679.44元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军富给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司透支款本金14071.52元，透支利息、滞纳金等2679.44元（计算至2017年8月9日），合计16750.96元，限本判决生效后十日内付清；2017年8月10日起的透支利息、滞纳金等按信用卡领用合约约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告张军富负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 周 燕
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘雨舟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6126号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：孙云凯，公司员工。被告：张军富，男，1967年7月10日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张军富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云凯到庭参加诉讼，被告张军富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张军富立即偿还信用卡透支本金14071.52元及透支利息、滞纳金等2679.44元（计算至2017年8月9日），合计16750.96元；2017年8月9日之后的透支利息、滞纳金等按信用卡领用合约约定计算至本息付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军富于2013年8月19日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××16信用卡一张，信用额度为20000元。被告张军富在使用过程中，从2017年1月开始逾期，至2017年8月9日共透支本金14071.52元，透支利息、滞纳金等2679.44元，合计16750.96元。该款经原告长期催讨后，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、丰收贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告张军富向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、贷记卡不良透支明细一份，证明被告张军富信用卡的使用及透支情况，截止2017年8月9日尚结欠原告透支款本金14071.52元，利息及滞纳金等2679.44元；3、催收记录、国内挂号信函收据及上门单各一份，证明原告多次向被告催讨欠款。被告张军富未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告张军富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明的事实如下：2013年8月19日，被告张军富向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××16信用卡一张，信用额度为20000元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。该合约还对其他事项进行了约定。截止2017年8月9日，被告共透支本金14071.52元，透支利息、滞纳金等2679.44元。该款经原告多次催收，被告拒不支付，故纠纷成讼。另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告根据被告张军富的申请，向被告张军富发放了卡号62×××16信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张军富未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金等的民事责任，故对原告主张被告支付透支本金14071.52元，透支利息、滞纳金等2679.44元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军富给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司透支款本金14071.52元，透支利息、滞纳金等2679.44元（计算至2017年8月9日），合计16750.96元，限本判决生效后十日内付清；2017年8月10日起的透支利息、滞纳金等按信用卡领用合约约定计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告张军富负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 吴 晔代理审判员 周 燕人民陪审员 韩嘉莉二〇一七年十二月十二日书 记 员 潘雨舟?*MERGEFORMAT?4?
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1344号
上诉人（原审原告）：伍贵芳，女，1986年10月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘继明，湖南新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤敏，男，1988年8月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
上诉人伍贵芳因与被上诉人汤敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人伍贵芳及其委托诉讼代理人刘继明，被上诉人汤敏的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伍贵芳上诉称：伍贵芳与汤敏离婚后还同居生活，在此期间汤敏向伍贵芳借款15000元，汤敏对其中的8000元借款是认可的，足以证明汤敏向伍贵芳借款的事实；伍贵芳与汤敏离婚时约定由汤敏补偿伍贵芳5万元，汤敏先支付2万元后于2017年1月25日支付了剩余的3万元，《声明书》中“所有欠款都已还清”是指汤敏应补偿伍贵芳的5万元已经还清，不包括汤敏借伍贵芳的借款已还清，故汤敏还应偿还伍贵芳借款8000元。请求二审撤销原判，改判汤敏偿还伍贵芳借款8000元。
被上诉人汤敏答辩称：双方的所有债务在2017年1月25日以《声明书》的形式已经了结，一审查明的15000元唐明已经支付给伍贵芳，双方的债务已经结清，伍贵芳没有证据证明汤敏尚欠借款8000元，请求二审驳回上诉，维持原判。
伍贵芳向一审法院起诉称：2015年9月6日，伍贵芳与汤敏办理离婚，离婚协议约定汤敏补偿伍贵芳50000元。离婚后，二人仍共同居住。汤敏分几次向伍贵芳借款15000元，之后双方关系恶化。2017年1月25日，双方因矛盾到派出所调解，汤敏支付了离婚协议约定的50000元中补偿款的30000元，双方签订了《声明书》，至此50000元离婚补偿款已经支付完毕，但是汤敏所借的15000元借款没有偿还，请求一审法院判决汤敏向伍贵芳偿还借款15000元。
一审法院查明：2015年9月6日，伍贵芳与汤敏协议离婚，离婚协议约定由汤敏补偿伍贵芳50000元，当即支付了20000元。离婚后，双方仍一直同居生活，期间2016年10月28日，汤敏因资金困难向伍贵芳借款8000元。2017年1月25日，双方发生矛盾，双方对矛盾及债务问题进行协商后签订声明书，声明书第一款约定“汤敏与伍贵芳再无任何债务关系，所有欠款都已还清”。声明书签订后，汤敏向伍贵芳支付了30000元。
一审法院认为：汤敏与伍贵芳离婚后于2016年10月28日向伍贵芳借款8000元，双方构成借款关系，经伍贵芳催收，汤敏应当偿还。2017年1月25日，伍贵芳与汤敏发生矛盾，经双方协商对双方之间的矛盾处理以及债务签订了声明书，其中第一条约定“汤敏与伍贵芳再无任何债务关系，所有欠款都已还清”。声明书系双方基于平等协商的真实意思表示，对双方产生约束，声明书中的第一条约定系双方之间对此前发生的债务的处理，明确了双方之间的债务已经清偿。虽然，在庭审过程中，双方对2016年10月28日发生的8000元借款是否已经清偿，以及协议中对债务的约定是否包括该8000元借款的辩解意见不一致，但该借款行为发生在双方签订声明书之前，应当受该约定的约束。同时，伍贵芳作为完全民事行为能力人，对签订该条约定所产生的法律后果能够明确的认知。对于伍贵芳主张的其余7000元借款，伍贵芳未提交相关证据予以证明，汤敏亦不认可，应由伍贵芳承担举证不能的责任。综上，对伍贵芳要求汤敏偿还借款15000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回伍贵芳的全部诉讼请求。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明，伍贵芳与汤敏离婚后约定汤敏补偿伍贵芳50000元。汤敏之后向伍贵芳借款8000元。汤敏分两次向伍贵芳支付50000元补偿款，2017年1月25日汤敏支付最后一笔30000元补偿款后，双方签订《声明书》。
本院认为：本案的争议焦点是汤敏是否向伍贵芳借款8000元；如存在借款，双方是否已将该借款纳入2017年1月25日签订的《声明书》的协商范围，汤敏是否已经偿还了该笔借款。汤敏与伍贵芳原系夫妻关系，双方于2015年9月6日协议离婚。伍贵芳主张汤敏在离婚后向其借款8000元未予偿还，汤敏在一审中对借款8000元的事实予以认可，但其辩称已由汤敏之母偿还给伍贵芳，故汤敏向伍贵芳借款8000元的事实成立，双方存在争议的是该笔借款是否已经偿还，汤敏主张借款已偿还，而伍贵芳否认收到该8000元的还款，按照谁主张谁举证的原则，汤敏应当就已经偿还8000元借款承担举证责任，但汤敏没有提交向伍贵芳偿还借款的还款证据。汤敏与伍贵芳在离婚协议中约定汤敏自愿补偿伍贵芳50000元，汤敏支付20000元后于2017年1月25日支付剩余的30000元补偿款，双方并于当日签订了《声明书》，《声明书》第一条约定“双方再无任何债务关系，所有欠款都已还清”，该条约定的背景是汤敏对离婚协议约定的补偿义务履行完毕，《声明书》只能证明就离婚协议中的债权债务双方已经了结，不能推定除离婚补偿款外双方其他的债权债务也偿还完毕，原审法院以该条约定认定汤敏已经偿还8000元借款缺乏证据支持，因汤敏未能提供其已经偿还8000元借款的证据，故对伍贵芳主张汤敏偿还借款的请求予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审对本案处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初494号民事判决；
二、汤敏收到本判决书之日起十五日内偿还伍贵芳借款8000元；
三、驳回伍贵芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人伍贵芳负担150元，由被上诉人汤敏负担300元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执102号
申请执行人吕新忠，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋双超，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月17日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款26500元，承担案件受理费231.5元，向本院缴纳执行费301元，以上共计27032.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋双超的银行存款或收入27032.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更543号
罪犯张召东，男，1981年11月20日出生于河北省深州市，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年11月20日以（2014）辛刑初字第228号刑事判决，以被告人张召东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张召东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张召东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张召东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张召东未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张召东减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月29日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初180号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1989年4月27日出生，回族，大专文化，宁夏公路局中卫市分局职工，户籍地固原市原州区，住固原市区。2017年4月10日因涉嫌强奸罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年4月21日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员边晓刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月9日21时许，被告人马某与朋友杨某某在固原市区东海宋家巷小区”网无界”网吧一楼休息区喝酒，期间被告人马某叫被害人吴某某（系该网吧网管员）来碰酒。2017年4月10日1时许，醉酒的被告人马某见该网吧一楼无人，遂到吴某某的休息区域，撕扯同样处于酒醉状态的吴某某的衣服，并将吴某某和自己的裤子脱下，爬在吴某某身上欲与其发生性关系，后因网吧在场人员阻扰并及时报警未得逞。2017年4月17日，被告人马某家属向被害人吴某某赔偿36000元，取得吴某某及家属谅解
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，因意志以外原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年4月9日21时许，被告人马某与朋友杨某某在××区喝酒期间，邀约该网吧网管员吴某某（女，生于2001年10月7日）喝了杯白酒。次日1时许，醉酒的被告人马某见该网吧一楼无人，遂到吴某某休息间，见吴某某处于醉酒状态，遂脱掉的吴某某的衣服，并将自己的裤子脱下，欲与其发生性关系时，被及时到现场的网吧工作人员阻扰并及时报警而未得逞。2017年4月17日，被告人马某家属向被害人给予吴某某36000元，取得吴某某及家属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人马某系传唤到案的事实；
3、法医门诊病历，证明案发后被害人吴某某到医院进行妇科检查的事实；
4、现场勘验、检查笔录，证明公安机关对作案现场进行勘验检查的事实；
5、试听资料，证明2017年4月9日被告人马某在固原市区下东海”网无界”网吧喝酒并于10日凌晨进入该网吧网管员吴某某休息区，脱掉吴某某及自己裤子，爬在吴某某身上的事实；
6、证人郭某某、杨某某、马某某、孙某甲、孙某乙的证言，证明案发当天被告人马某酒后在固原市区下东海网无界网吧欲强奸被害人吴某某的事实；
7、被害人吴某某的陈述和辨认笔录，证明其在固原市区下东海一网吧里面与几个不认识男子喝酒及对喝酒男子进行辨认的的事实；
8、被告人马某的供述和辩解及辨认笔录，证明被告人马某在固原市区下东海一网吧醉酒后与该网吧一女性网管员欲发生性关系的事实；
9、谅解书一份，证明被告人马某家属给予被害人吴某某36000元，取得吴某某及家属谅解的事实；
10、户籍信息，证明被告人马某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实及被害人吴某某系未成年人的事实。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人马某均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某目无国法，趁妇女醉酒之际，强奸妇女未遂，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人实施强奸行为时，因意志以外原因致使强奸未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪后如实供述所犯罪行，其家人积极安抚被害人，本院结合其犯罪实行程度及上述情节，对其依法酌定予以从轻处罚。为打击严重刑事犯罪，保护妇女合法权益，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、二十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第736号
原告：申屠某。
被告：朱某。
原告申屠某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告申屠某到庭参加了诉讼，被告朱某无正当理由中途退庭，拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告申屠某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。两人婚后感情一般，由于双方性格不和无法沟通，且被告经常因为琐事殴打原告使原告忍无可忍，双方分居已有15年。原告分别于2000年、2013年8月向法院提起离婚诉讼，但法院未判决离婚。双方间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次起诉要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告申屠某为证明其所主张的事实，向本院提供结婚申请书一份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告朱某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告申屠某所举证据材料，被告朱某未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告申屠某所提供的证据，能够证明双方系夫妻关系的事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1985开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。双方因家庭琐事，时常发生争吵，原告曾于2001年5月、2013年8月向法院起诉要求离婚，后均判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告申屠某与被告朱某虽系自主婚姻，但由于两人性格脾气不同，在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，使得夫妻感情逐渐淡薄。2001年5月、2013年8月原告曾两次起诉要求离婚，后法院均判决不予离婚，但之后双方仍然未能珍惜夫妻感情，做到相互理解、相互照顾，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对于原告申屠某的离婚之诉，本院予以准许。被告朱某无正当理由中途退庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申屠某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00139号
申请执行人：吴金侠。
被执行人：张成付。
吴金侠与张成付民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）泗民一初字第02253号民事判决书，判决内容如下：被告张成付于本判决生效后十日内偿还原告吴金侠借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年8月10日开始，至被告清偿之日止）。案件受理费700元，由被告张成付负担，先由原告吴金侠垫付，待被告履行时一并给付。该民事判决书生效后，张成付没有按规定的期限履行义务。2014年2月7日，申请执行人吴金侠向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张成付发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，后双方当事人达成如下执行和解协议：张成付同意于2014年2月20日给付吴金侠10000元（已履行）；于2014年12月31日给付吴金侠15000元；2015年12月31日给付15000元；张成付履行完上述还款义务后，双方本次民间借贷一案再无纠纷；如果张成付每次不按期足额给付，张成付自愿每次多给付吴金侠3000元，并且继续按判决书规定履行。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
2、裁定终结本次执行程序后，保留申请人吴金侠剩余债权，如被执行人张成付不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行费400元，由被执行人张成付承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保60号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人张某某，男。
被申请人邹某某，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人张华兵、邹三妹征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃避执行，于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人张华兵在中国建设银行麻阳苗族自治县支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张华兵在中国建设银行麻阳苗族自治县支行帐户***************存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭 盼
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执32号
申请执行人：张德碧，女，1971年5月8日出生，蒙古族，四川盐源县人。
被执行人：汪东，男，1992年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人。
本院在执行张德碧与汪东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人汪东下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年五月二十日
书记员 起学强
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王伟强。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人王伟强犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月28日0时许，被告人王伟强在博白县博白镇达鑫大酒店二楼名人会所的厨房处，以人民币50元的价格出卖了1小包毒品K粉给庞某某，交易完毕后被公安民警抓获。公安民警分别从庞某某、王伟强身上扣押了K粉1小包、毒资人民币50元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人王伟强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人王伟强定罪处罚。
被告人王伟强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月28日0时许，被告人王伟强在博白县博白镇达鑫大酒店二楼名人会所的厨房处，以人民币50元的价格出卖了1小包毒品K粉给庞某某，交易完毕后被公安民警抓获。公安民警从庞某某身上扣押了K粉1小包（净重0.24克），从王伟强身上扣押了毒资人民币50元。经检验，缴获的毒品中检验出氯胺酮。
上述事实，被告人王伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某的证言，被告人王伟强的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认毒品、毒资照片，扣押物品清单，毒品上交清单，过称笔录及照片，提取笔录，提取送检笔录，毒品检测报告，提取尿液笔录，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王伟强违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王伟强犯贩卖毒品罪的罪名成立。王伟强归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。王伟强的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王伟强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年十一月四日
书记员 叶逸岳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1638号
申请执行人严某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初325号民事判决书。于2017年7月18日依法受理严某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金6128元、违约金1654.56元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人严某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1638号申请执行人严某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初325号民事判决书。于2017年7月18日依法受理严某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金6128元、违约金1654.56元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人严某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1877号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司总经理。
被执行人：宁波林川进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇昌�南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。住所地：象山县石浦水产品工业园区。
法定代表人：徐永安，该公司执行董事。
被执行人：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司。住所地：象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
被执行人：林志芳、男，1963年03月09日出生汉族，住象山县。
被执行人：秦慧琴、女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐永安、男，1965年10月23日出生汉族�住象山县。
被执行人：陈依中、女，1977年05月31日出生汉族，住象山县。
象山县农业融资担保有限公司与宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴、徐永安、陈依中追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初260号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴、徐永安、陈依中未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3005000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2017年7月26日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1877号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周羽翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初602号
原告：程春风，女，1977年2月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：俞友良，男，1961年4月1日出生，汉族，住武义县。
被告：李爱菊，女，1962年10月13日出生，汉族，住武义县。
原告程春风与被告俞友良、李爱菊合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告分别返还原告投资款5万元并支付逾期还款的损失（按月息2分自2015年2月20日起算至款清之日止，暂计算至2017年1月12日为46134元，由二被告各半承担）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告程春风的委托代理人朱徐明到庭参加诉讼，被告俞友良、李爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告俞友良、李爱菊出具保证书一份给原告，载明原告在广西××经济开发区投资自愿连锁经营10万元，由二被告各半承担，并承诺在一年内将其股份转让，若未转让，到期未还款，由二被告各半返还该投资款，并按五分利计算。但时至今日，二被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，二被告承诺在2015年2月19日之前返还原告投资款10万元，到期后，二被告未按约履行相应的返还款项义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故被告二被告应当按约各半返还原告投资款5万元及逾期还款产生的利息，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞友良返还原告程春风投资款5万元及逾期利息（自2015年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李爱菊返还原告程春风投资款5万元及逾期利息（自2015年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元（原告已预交），公告送达费用600元（原告已汇至人民法院报社），由被告俞友良、李爱菊各半负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年六月五日
书 记 员 王科惠
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0582行初35号
原告张建发，男，1968年2月17日生，汉族，高中文化，农民，住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥西区泉北大街1496号。
统一社会信用代码11130503MB1145033H。
法定代表人李云平，男,该局局长。
委托代理人张莎莎，女,河北国途律师事务所律师。
委托代理人赵风霄，男,该局工作人员。
原告张建发诉被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建发、被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局委托代理人张莎莎、赵风霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月11日被告向原告下达了邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局限期拆除通知书（邢西拆字[2017]000553），该通知书属于超越被告行政职权，违法行政。该通知书涉嫌违法，属于无效行政通知。1、该通知书在下达之前未遵循正当的行政程序，即履行告知、听证程序，侵犯原告享有的陈述、申辩权利，严重违反了行政正当程序的要求，符合《行政诉讼法》关于滥用职权的有关规定。若其了解了实际事实真相，就不会有邢西拆字[2017]000553行政行为。2、该通知书依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条作出限期拆除通知，该条款是针对在建项目，而非已建成项目，通知书所指建筑建成于上世纪七十年代，先于《城乡规划法》颁布。3、该通知书2017年8月11日下达要求2017年8月15日前完成整改，仅仅四天，严重违反至少七天的规定。4、该通知书所表述的内容与事实严重不符。该处房产实际所有权人是王艳巧，拥有合法手续，属于合法建筑。5、通知书所属地块的规划权、执法权在市城乡规划局，邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局无执法权限。二、被告通知书所指地块属于土地征收范畴，应依据土地征收相关程序行使行政权力。更何况2013年7月24日邢台市桥西区人民政府就按此程序作出过“邢西补决字（2013）第35号《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造房屋征收补偿决定》”，因该决定严重违法，邢台市桥西区人民政府己经撤销了该决定，2015年9月22日，沙河市人民法院（2015）沙行再初宇第1号行政判决书判决“邢西补决宇（2013）第35号《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造房屋征收补偿决定》”的具体行政行为违法。综上，邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局限期拆除通知书（邢西拆宇[2017]000553）认定事实不清，存在越权执法，依据相关法律提起诉讼，请求：1、撤销邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局限期拆除通知书（邢西拆字[2017]000553）;2、在媒体上公开违法行政，向原告道歉赔偿原告精神损失费1元。并提交相关证据如下：1、邢台市城乡规划局是该地块规划、许可证发放、执法的行政主体；2、已向市规划局申请中止发放许可证申请；3、《中华人民共和国强制法》、《行政处罚法》对违章建筑及强制拆除相关规定；4、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条是针对在建项目而非已建成项目；5、邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造国有土地上房屋征收决定（邢西政决字(2013)第3号节选）；6、邢台市桥西区政府委托评估机构作出的评估报告对该建筑建设时间作出的评估（节选）；7、1950年邢台县人民政府颁发的土地证；8、王艳巧拥有该建筑所有权的协议书；9、邢台市桥西区政府关于孔村城中村改造房屋征收补偿决定》邢西补决字（2013）第35号；10、沙河市人民法院（2015）沙行再初字第1号行政判决书。
被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局辩称，一、答辩人是违法建设的查处主体，且答辩人下发的《限期拆除通知书》证据充分，程序正当，适用法律正确，应当予以维持。依据邢台市桥西区机构编制委员会《关于印发区城市管理行政执法局所属事业单位机构编制方案的通知》，答辩人作为负责辖区城市管理与行政执法的行政机关，职责范围包括对本辖区违法建设的查处工作。原告在未取得相关规划许可文件的情况下，在城市管理区域内私自建设房屋，违反了《城乡规划法》第六十四条之规定。答辩人依法对原告的违法建设行为进行了立案、调查，并先后向其送达了查验通知书、限期拆除通知书。原告的违法事实明显，答辩人要求原告限期拆除的证据充分，程序正当，适用法律正确。二、原告要求答辩人公开违法行政及道歉赔偿的主张既无事实根据，也无法律依据。答辩人的行政行为符合法律规定，不存在违法行政问题，原告要求赔偿道歉更是无任何根据，应当予以驳回。综上所述，原告诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，答辩人依法行使职权，程序正当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。并提交相关证据如下：1、区机编字［2012］47号复印件；2、区机编办字［2017］3号复印件；3、行政违法案件的卷宗材料一宗，内容有：立案审批表、泉西街道办的委托函、查验通知书、送达回证、建设行政执法现场执法笔录、泉西街道办和孔村村委会的证明、张如群、王爱君、张贵凡、闫磊四人的调查询问笔录及身份证复印件，违法建筑照片两张、案件调查终结报告、集体讨论记录、限期拆除通知书、送达回证、催促拆除通知书、送达回证、邢台市城乡规划局桥西分局所作的说明。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
经审理查明，2017年8月11日被告向原告下达了邢西拆字[2017]NO：000553限期拆除通知书，该通知书主要内容是原告在孔村小学北侧建设二层房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，属违法建设，限期于2017年8月15日前自行拆除，逾期将依法予以强制拆除。被告称原告的房屋属违法建筑，《限期拆除通知书》程序合法，适用法律正确。原告称该处房产实际所有权人是王艳巧（原告妻子），拥有合法手续，属于合法建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明以下事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。本案中，被告作出的《限期拆除通知书》主要内容为“限期于2017年8月15日前自行拆除，逾期将依法予以强制拆除”。该内容系催告，但该通知书没有列明当事人依法享有的陈述权和申辩权，属严重程序违法，应当予以撤销。原告还要求被告在媒体上公开违法行政，向原告道歉，赔偿原告精神损失费1元，原告上述诉求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项，判决如下：
一、撤销被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局作出的邢西拆字[2017]NO：000553限期拆除通知书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1039号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告李延进，现住内蒙古自治区乌海市。
被告李建军，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告李延进、李建军供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月六日
书记员 宿 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1125号
原告青州市公安消防大队，住所地青州市云门山街道办事处昭德南路****号。
负责人陈峰，教导员。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
委托代理人刘朋，男，1989年1月11日出生，汉族。
被告贾金亮，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告青县鸿运汽车运输队。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告青州市公安消防大队诉被告贾金亮、被告青县鸿运汽车运输队（以下简称鸿运汽车运输队）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安沧州保险公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市公安消防大队的委托代理人王胜平、刘朋到庭参加了诉讼，被告贾金亮、被告青县鸿运汽车运输队、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市公安消防大队诉称，2016年8月12日13时10分许，在青州仙客来路花都大道路口处时，贾金亮驾驶冀JH****重型半挂牵引车（载乘车人：王亚芳）沿仙客来路由南向北行驶至事故路口处时，与沿东西路由西向东行驶的张建平驾驶的消防车（载乘车人：刘少斌、李威、于海鹏）相撞，发生事故，事故致王亚芳、张建平、刘少斌、李威、于海鹏受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，贾金亮承担事故主要责任，张建平承担事故次要责任，王亚芳、刘少斌、李威、于海鹏无事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方支付车损、评估费等费用720928.7元，案件受理费由被告承担。
被告贾金亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鸿运汽车运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天安沧州保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安沧州保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月12日13时10分许，在青州仙客来路花都大道路口处时，贾金亮驾驶冀JH****重型半挂牵引车（载乘车人：王亚芳）沿仙客来路由南向北行驶至事故路口处时，与沿东西路由西向东行驶的张建平驾驶的消防车（载乘车人：刘少斌、李威、于海鹏）相撞，发生事故，事故致王亚芳、张建平、刘少斌、李威、于海鹏受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，贾金亮承担事故主要责任，张建平承担事故次要责任，王亚芳、刘少斌、李威、于海鹏无事故责任。
被告贾金亮系冀JH****重型半挂牵引车的实际车主，被告青县鸿运汽车运输队系冀JH****重型半挂牵引车的登记车主。
冀JH****重型半挂牵引车在被告天安沧州保险公司投保交强险，保险期限自2015年8月20日0时始至2016年8月19日24时止；在被告永安沧州保险公司投保商业三者险，保险期限自2015年8月20日0时始至2016年8月19日24时止，商业三者险责任限额为1000000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损1011041元、评估费18000元。对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，张建平与被告贾金亮发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾金亮承担事故主要责任，张建平承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定张建平与被告贾金亮相应的赔偿责任比例应以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1029041元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1029041元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告贾金亮驾驶的冀JH****重型半挂牵引车在被告天安沧州保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安沧州保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1027041元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告贾金亮按70%的责任比例赔偿718928.7元。因本案肇事车辆在被告永安沧州保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失718928.7元应由被告永安沧州保险公司承担赔偿责任。
被告贾金亮、被告青县鸿运汽车运输队、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青州市公安消防大队车损共计2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青州市公安消防大队车损等各项损失718928.7元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11009元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 萍
四川省广汉市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川0681民监1号
肖昌贵：
你因不服本院（2016）川0681民初366号民事判决书，向本院提出申诉。请求撤销原判决，依法改判被申诉人四川省中邯建设工程有限公司（一审被告）支付你脚手架搭建工程款71788元。主要理由是你在广汉市西高镇百里村1号聚居点完成了脚手架搭建工程，而被申诉人系该工程的承包方，虽被申诉人将工程转包给他人，但承担责任的应当是被申诉人。
本院经审查认为：你与张志强自愿签订《承包楠竹脚手架搭拆工程协议》，你要求被申诉人四川省中邯建设工程有限责任公司承担搭建脚手架工程款共计71788元，被申诉人当庭否认张志强系其公司员工，同时表示并不认识张志强。被申诉人同时出示证据证实，广汉市西高镇百里村1号聚居点脚手架搭建工程是由李辉与陈克平签订，双方已结清脚手架工程款。你并无证据证实张志强与被申诉人的关系，你要求由四川省中邯建设工程有限责任公司对张志强与肖昌贵签订的协议承担责任没有法律依据。综上，本院的判决事实认定清楚，适用法律正确。你的申诉理由不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初683号
原告：王某1，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，临城县临城镇岗头村人，现住。
委托诉讼代理人：魏成印，临城县魏巍法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：王某2，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，临城县临城镇岗头村人，现住。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员腰二春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人魏成印、被告王某2及其诉讼代理人程路广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2.婚后购买新房（毛坯房）一座，现价值16万元归儿子所有，以11万元购买汽车一辆及运输收入、5600元购买新大洲摩托一辆、电脑、电视、洗衣机、冰箱等共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，后于1992年在临城县民政局领取了结婚证。2014年4月1日原、被告协商达成离婚协议，后被告反悔不同意离婚。因为婚前缺乏认识、草率结婚，婚后双方没有建立起共同感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。原告认为双方已无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，根据婚姻法的规定向法院提起诉讼要求离婚。
王某2辩称，原告陈述的情况与事实不符，原、被告结婚多年，并且生育了两个孩子，婚后双方建立了感情，夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意离婚。
原、被告针对自己的诉讼请求在开庭时均未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，后于1992年在临城县民政局领取了结婚证。原告于××××年××月××日生育女儿，取名王某3；××××年××月××日生育儿子，取名王某4；两个孩子现均随被告生活。2014年4月1日原、被告协商达成离婚协议，后被告反悔不同意离婚。原、被告婚后共同财产有：位于岗头煤矿大院里的四间新房、液晶电视、电脑、洗衣机、冰箱、摩托车、翻斗车，无夫妻共同债务。现双方因被告是否酗酒、性格是否多疑等生活琐事发生争吵。被告当庭表示坚决不同意离婚。
以上事实有临城县临城镇民政所和临城县临城镇岗头村民委会的证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活24年时间，并生育一儿一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在生活中因琐事产生矛盾，但双方没有根本的利害冲突，夫妻之间的矛盾并非不可调和。现被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，可见原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要加强沟通和谅解，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，不具备法定离婚的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一六年九月十二日
书记员 宫潇蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第128号
原公诉机关贵州省剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佐锡，男，1971年12月23日出生，，水族，贵州省黎平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2010年1月22日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年2月12日取保候审，同年8月11日、9月9日先后由剑河县人民检察院、剑河县人民法院取保候审，2014年3月4日由剑河县森林公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人杨佐锡犯滥伐林木罪一案，于2014年3月17日作出（2010）剑刑初字第0057号刑事判决。原审被告人杨佐锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年，剑河县南加镇塘化村因修路缺乏资金，欲出售塘戎自然寨“岭座”（地名）一幅山林杉木。被告人杨佐锡得知消息后，于2009年5月26日与塘化村村民代表协商，达成协议并签订了合同，以45000元的价格购得该幅山杉木。2009年7月28日，塘化村副村长粟多应以杨某、杨某某的名义帮助被告人杨佐锡办得该幅山林共计44立方米的民用材采伐许可证，之后，被告人杨佐锡雇请黎平县德化乡人朱会年对该山场杉木进行采伐。被告人杨佐锡又与安徽木商丁绍发口头达成出售杉木协议，丁绍发介绍民工帮助被告人把采伐得的原木加工成其所需规格的杉锯材，并雇请黎平县洪州人梁峰在现场监督杉木加工，被告人在山场现场将加工的杉锯材出售给丁绍发。此案被公安机关查获，在案发现场扣押了加工好的杉木锯材共计210.6725立方米。经剑河县林业部门鉴定，被告人杨佐锡共计砍伐林木蓄积472.1227立方米，该山场已办理44立方米采伐证，允许5%误差，被告人实际超伐林木蓄积425.92立方米。扣押的木材由剑河县森林公安局拍卖，得款人民币73080元。
另查明，2010年1月22日，被告人杨佐锡到公安机关投案。本案受理后，剑河县人民法院对被告人杨佐锡采取取保候审强制措施。审理期间，被告人杨佐锡经传唤拒不到庭，脱离公安机关监管，后剑河县人民法院决定对杨佐锡予以逮捕，执行机关发现其下落不明。2014年3月4日被告人杨佐锡被北京市朝阳区建国门外派出所抓获。
上述事实，被告人杨佐锡在庭审中供认不讳，并有经庭审举证、质证、认证的书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人杨佐锡违反国家森林管理法规，肆意采伐林木破坏森林资源，共超伐林木蓄积425.92立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予严惩。被告人杨佐锡虽于2010年1月22日到公安机关投案，但在本案审理期间又逃避审判，故被告人杨佐锡先前的投案行为不能构成自首情节。鉴于被告人杨佐锡认罪悔罪态度好，可依法酌情从轻处罚。被告人杨佐锡滥伐所得木材变卖款人民币73080元，依法应予追缴，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人杨佐锡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人杨佐锡滥伐所得木材变卖价款人民币73080元，依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人杨佐锡以“家庭困难，原审量刑过重”为由向本院提出上诉，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨佐锡犯滥伐林木罪的事实清楚，相关证据经原审庭审举证、质证，查证属实，已形成证据锁链，足以认定，本院对一审认定之犯罪事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨佐锡犯滥伐林木罪，采伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人提出，“家庭困难，原审量刑过重”，经查，家庭困难确系法院判决时应当予以酌情考虑的因素，但上诉人杨佐锡在本案一审过程中，经法院数次传唤拒不到庭，脱离公安监管，使得公安人员花费大量精力方才在北京将其抓获，其犯罪本身已给当地自然资源造成很大破坏，逃避审判更是藐视法律威严，原审在量刑时综合全案案情和上诉人的认罪态度、悔罪表现，已对其酌情从轻判处，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 吴秀恒
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏 华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初711号
原告：朱启民，男，1971年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李国林，男，1968年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告朱启民与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理�原告朱启民到庭参加诉讼，被告李国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款50000元并支付利息（利息以47000元为基数、按年利率6%自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：
2017年2月8日被告李国林向其借款50000元，当场向其出具欠条一份，并约定还款期限。借款到期后，其多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告李国林未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查。本院经审查认为，原告提交的借据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李国林向原告朱启民借款50000元，于2017年2月8日向原告出具借据一份，载明：“今借到朱启民人民币伍万元整￥50000元用于资金流转定于4月前还借款人李国林”。庭审中，原告朱启民认可被告李国林于2017年11月份偿还借款本金3000元。原告朱启民催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李国林向原告朱启民借款50000元，有原告朱启民提供的借据及原告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告李国林仅偿还借款3000元，剩余47000元未予偿还，被告李国林应承担还款责任，对原告朱启民要求被告李国林偿还借款47000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告朱启民要求被告李国林支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方未就借款约定利息，但原告主张自2017年12月1日起以47000元为基数、按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息未超出上述法律规定，对原告朱启民的此项诉请本院予以支持。被告李国林未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱启民借款本金47000元并支付利息（利息以47000元为基数、按年利率6%自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告朱启民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱启民负担63元，被告李国林负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋俊歌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢执字第296号
申请执行人浙江强顺饲料有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人蒋国强，董事长。
被执行人周俊全，汉族农民。
本院在执行浙江强顺饲料有限公司与周俊全（2008）衢衢执字第296号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江强顺饲料有限公司以被执行人周俊全下落不明，无财产可供执行为由，于2012年7月12日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2007）衢民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐金洪
审判员 符群芳
审判员 蓝建军
二〇一二年七月十二日
书记员 徐 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10646号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告陈红光，男，汉族，1984年2月25日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈红光金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年10月28日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 简 燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初90号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，男，公民身份号码372801********4412，汉族，中专文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日13时许，被告人周某甲酒后驾驶鲁QP×××8号小型轿车沿高新技术产业开发区某丙路由东向西行驶至与某丁路交汇处北20米右转弯时，其车辆左前侧与对行的临沂市罗庄区某甲村的周某乙驾驶的鲁Q0×××D号小型轿车左前侧相撞，被告人周某甲负事故的全部责任。经检验，被告人周某甲肇事时血液中乙醇含量为200.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
同年5月6日，被告人周某甲到临沂市公安局交警支队高新技术产业开发区大队投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警单、受案登记表，发破案经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，协议书，证人周某乙的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币23000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡玉玺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初434号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：胡荣玉，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年四月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初434号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：胡荣玉，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年四月七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8528号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：邓达铭，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告邓达铭物业服务合同纠纷一案中，因原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
书记员 林楚楚（代）
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执128号
申请执行人曹俊凯，男，住所地封丘县，证件号码410727197102245911。
被执行人王高见，地址封丘县。
被执行人曹洪洲，地址封丘县。
曹俊凯申请执行［王高见、曹洪洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院、新乡市中级人民法院（或本院）于2015年10月26日、2015年10月26日作出的民事判决书、（2015）新中民一终字第1248号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人曹俊凯于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王高见、曹洪洲已按判决书确定的义务履行完毕。依照中国民事诉讼法第257条第六项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院、新乡市中级人民法院（或本院）的民事判决书、（2015）新中民一终字第1248号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执128号
曹洪洲：
关于曹俊凯与你其他合同纠纷一案，（2015）封民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
附：执行员：张治国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执128号
王高见：
关于曹俊凯与你其他合同纠纷一案，（2015）封民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
附：执行员：张治国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00719号
罪犯汪宗良，男，1972年1月24日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以汪宗良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汪宗良不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○九年四月十二日作出（2009）皖刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年一月十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯汪宗良在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯汪宗良自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗良在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪宗良减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第369号
原告：李春霞，住长春市绿园区。
被告：梁炎，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告李春霞诉被告梁炎民间借贷纠纷一案中，原告李春霞于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1687号
申请执行人孙国文，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行孙国文与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙国文于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款11000.00元、案件受理费37.50元、执行费65.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保535号
申请人：何军，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：方鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，住尉氏县。
申请人何军于2017年12月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人方鹏驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人方鹏驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩佳岐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初394号
原告赵某1，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某2，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告赵某1诉被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人徐瑞平，被告赵某2及其委托代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2012年，其和被告经人介绍认识，同年农历12月26日订婚，2013年农历10月12日换大启，同年10月19日举行婚礼。2015年8月15日双方开始分居，原告与家人多次叫被告，但被告无正当理由拒不回还，不愿与原告共同生活。两年多来，双方实际共同生活大约两三个月，至今未办理结婚登记手续。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某2辩称，一、原告所述不实。2012年10月19日原、被告举行婚礼，当时未依法登记就同居，至今已三年四个月。最初二人感情较好，由于原告受外界影响，双方感情日渐恶化，经常争吵生气，原告老人不管不问，原告强逼被告离家，导致被告精神紧张，思想压力过大，患上严重的精神分裂症，无法正常生活。原告从未叫过被告，未给被告家庭温暖。二、原告要求返还彩礼110000元缺乏事实和法律依据。1、原、被告虽未登记结婚，但同居三年多已构成了事实上的婚姻关系，被告在同居期间付出很多。彩礼给付基于双方缔结婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，被告不应返还。2、原告虽然给付部分彩礼，但并非原告所诉那么多，且这些钱结婚时有较大部分用于结婚用品及衣服和礼节性费用，其余部分也用于婚后共同生活消费，结婚时置办的所有物品均在原告家中，原告要求被告返还彩礼于法于理不符。3、被告患××后，不仅给被告本人和父母带来身体和精神上的伤害和痛苦，而且给家庭带来经济负担，原告应承担继续治疗、支付相关医疗费用。
经审理查明：2012年，原告赵某1和被告赵某2经人介绍认识，同年农历12月26日订婚换手绢时原告给付被告20000元；2013年10月12日，换大启时原告给付被告88000元，押回8000元，被告实际收到80000元；原告给付被告三金款10000元；2013年10月6日，经马某给付被告买手机款2000元；2012年中秋节，原告送节礼花费1000元；同年12月26日，原告送节礼花费2000元。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行婚礼即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年8月，原、被告开始分居。
上述事实，有原告提交的财产清单、证人马某、赵某3、赵某4的证人证言、以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，其虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但婚姻关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故原告诉请被告返还彩礼的主张本院予以支持。对于原告给付被告订婚、换大启款共计100000元属彩礼范围，根据双方已举行婚礼并共同生活的事实，本院酌定被告返还原告彩礼35000元，原告给付被告的其他物品，属原、被告在交往中对被告的赠与，被告可不予返还。被告提交朱张王氏精神病科证明被告患有偏执型精神分裂，并支付相关医疗费用，要求原告承担补偿责任，其提交的证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告赵某2返还原告赵某1彩礼35000元，于本判决生效之日起十内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告赵某1负担1825元，被告赵某2负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初394号
原告赵某甲，男，1995年6月16日出生。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1992年3月21日出生。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐瑞平，被告赵某乙及其委托代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年，其和被告经人介绍认识，同年农历12月26日订婚，2013年农历10月12日换大启，同年10月19日举行婚礼。2015年8月15日双方开始分居，原告与家人多次叫被告，但被告无正当理由拒不回还，不愿与原告共同生活。两年多来，双方实际共同生活大约两三个月，至今未办理结婚登记手续。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，一、原告所述不实。2012年10月19日原、被告举行婚礼，当时未依法登记就同居，至今已三年四个月。最初二人感情较好，由于原告受外界影响，双方感情日渐恶化，经常争吵生气，原告老人不管不问，原告强逼被告离家，导致被告精神紧张，思想压力过大，患上严重的精神分裂症，无法正常生活。原告从未叫过被告，未给被告家庭温暖。二、原告要求返还彩礼110000元缺乏事实和法律依据。1、原、被告虽未登记结婚，但同居三年多已构成了事实上的婚姻关系，被告在同居期间付出很多。彩礼给付基于双方缔结婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，被告不应返还。2、原告虽然给付部分彩礼，但并非原告所诉那么多，且这些钱结婚时有较大部分用于结婚用品及衣服和礼节性费用，其余部分也用于婚后共同生活消费，结婚时置办的所有物品均在原告家中，原告要求被告返还彩礼于法于理不符。3、被告患精神分裂病后，不仅给被告本人和父母带来身体和精神上的伤害和痛苦，而且给家庭带来经济负担，原告应承担继续治疗、支付相关医疗费用。
经审理查明：2012年，原告赵某甲和被告赵某乙经人介绍认识，同年农历12月26日订婚换手绢时原告给付被告20000元；2013年10月12日，换大启时原告给付被告88000元，押回8000元，被告实际收到80000元；原告给付被告三金款10000元；2013年10月6日，经马月娇给付被告买手机款2000元；2012年中秋节，原告送节礼花费1000元；同年12月26日，原告送节礼花费2000元。2013年10月19日，原、被告按照农村习俗举行婚礼即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年8月，原、被告开始分居。
上述事实，有原告提交的财产清单、证人马月娇、赵兴立、赵书伦的证人证言、以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，其虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但婚姻关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故原告诉请被告返还彩礼的主张本院予以支持。对于原告给付被告订婚、换大启款共计100000元属彩礼范围，根据双方已举行婚礼并共同生活的事实，本院酌定被告返还原告彩礼35000元，原告给付被告的其他物品，属原、被告在交往中对被告的赠与，被告可不予返还。被告提交朱张王氏精神病科证明被告患有偏执型精神分裂，并支付相关医疗费用，要求原告承担补偿责任，其提交的证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告赵某乙返还原告赵某甲彩礼35000元，于本判决生效之日起十内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告赵某甲负担1825元,被告赵某乙负担675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 岳彩猛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2109号
上诉人（原审被告）任秀立。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人李爱，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜建玲，无职业。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人李爱，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福江，自由职业。
委托代理人陈�玉，天津睦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀英，自由职业。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人任秀立、杜建玲与被上诉人王福江、孙秀英买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月29日受理，于2016年2月3日作出（2015）滨塘民初字第6382号民事判决。宣判后，上诉人任秀立、杜建玲不服，提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人任秀立、杜建玲及其委托代理人何轶，被上诉人孙秀英及被上诉人王福江、孙秀英的共同委托代理人陈宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王福江与孙秀英系夫妻关系，任秀立与杜建玲系夫妻关系。王福江于2013年10月31日通过其名下中国建设银行账户向任秀立名下中国建设银行账户转账158000元。后任秀立将杜建玲名下车牌号为津H×××××的丰田凯美瑞小轿车及车辆购置发票、保险费票据及车辆行驶证等材料交付给王福江，该车辆由王福江使用至今。
因此，王福江、孙秀英起诉，请求法院判令：1、确认杜建玲名下车牌号为津H×××××的丰田小轿车归其所有；2、任秀立、杜建玲根据天津市车辆交易管理部门的有关规定协助其办理车辆过户手续；3、承担本案诉讼费用。庭审中，王福江、孙秀英变更诉讼请求为：1、解除签订的购车协议；2、返还购车款158000元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、将车牌号为津H×××××的丰田小轿车退还给任秀立、杜建玲；4、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合同是指平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。王福江、孙秀英主张双方存在车辆买卖合同关系，�此提交了给付车款及任秀立、杜建玲交付车辆及相关证照的证据。虽然任秀立、杜建玲否认双方存在车辆买卖关系，但对收到款项及交付车辆的事实均予认可。从双方对合同的实际履行情况分析，王福江于2013年10月31日向任秀立转账158000元，后任秀立将涉诉车辆及车辆购置发票及行车证等材料交给王福江，在双方并无其他给付原因的情况下，该过程体现了双方形成车辆买卖合意并实际履行的客观事实。任秀立主张王福江向其给付158000元系预付租车租金，但并未能提供相关证据证实其租赁关系，且任秀立自认双方在2013年10月31日时尚未磋商车辆租赁事宜，按任秀立、杜建玲所述双方在并未达成租赁合意的情况下王福江竟然会将所谓租金给付任秀立，该陈述显然违背常识与常理，即使双方可能存在租赁关系，在双方并无特别约定的情况下，王福江一次性给付租金158000元�与交易习惯严重不符。因此，结合本案案情，可以认定双方买卖合同关系成立并发生法律效力，双方均应当遵守合同对对方形成的约束力。王福江、孙秀英变更后的诉讼请求系要求解除合同，但本案中并无约定解除或法定解除事由的出现，因此王福江、孙秀英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。王福江、孙秀英为证实双方存在车辆买卖合同关系，还提交《购车协议》1份，经任秀立、杜建玲申请，鉴定结论显示“该《购车协议》中被告任秀立之签字并非其本人所签”，原审法院对于该鉴定结论予以采信。该份购车协议不作为本案认定案件事实的依据，相关的鉴定费用应当由王福江、孙秀英负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王福江、孙秀英的全部诉讼�求。本案受理费人民币3460元，由王福江、孙秀英负担。本案鉴定费人民币4000元，由王福江、孙秀英负担（王福江、孙秀英于本判决生效后十日内给付任秀立、杜建玲）。
原审法院判决后，任秀立、杜建玲不服原判，上诉来院，请求撤销原判，对原审判决中本院认为中错误认定的部分予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决认定事实错误，原审判决认为“结合本案案情，可以认定双方买卖合同关系成立并发生法律效力，双方均应当遵守合同对对方形成的约束力，”该认定与事实不符，双方之间应是租赁合同关系。二、原审判决适用法律错误，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则，王福江、孙秀英提交的证据并不能证实双方之间是买卖合同关系，原审法院却以任秀立、杜建玲未能提供相关证据证实租赁关系为由，驳回任�立、杜建玲的合理抗辩。
被上诉人王福江、孙秀英答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，王福江、孙秀英提供诉争车辆钥匙两把及密码卡，证实双方系买卖法律关系。经质证，任秀立、杜建玲认为不能证明待证事实。
本院经审查认为，王福江、孙秀英提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方之间法律关系的认定。任秀立、杜建玲虽上诉主张双方之间系租赁法律关系，但从一、二审查明的事实看，王福江、孙秀英向任秀立、杜建玲支付158000元，任秀立、杜建玲将诉争车辆及所有行车手续交付王福江、孙秀英，该行为符合买卖合同的特征，任秀立、杜建玲对此�不予认可，但其提供的证据不足以证实其主张，原审法院依据双方举证并结合案件的实际情况认定双方之间系买卖法律关系并无不妥，任秀立、杜建玲的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任秀立、杜建玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭家骥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初396号
原告：四川联衡律师事务所，住所地：四川省绵阳市临园路东段78号福星楼4F-2号。
法定代表人：谭方文，系该事务所主任。
被告:陈辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：陈德华，男，1955年1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：沈爽，女，1981年10月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川联衡律师事务所与被告陈辉、陈德华、沈爽委托代理合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川联衡律师事务所撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告四川联衡律师事务所负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年二月八日
书记员 张 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00254号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人彭某某，男，汉族，1994年8月8日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区关家镇，农民。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人彭某某及其辩护人刘涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日晚上，被害人王A过生日喊其朋友张B到金州广场喝茶，张B未去。后张B让孙C等人去陪被害人王A，王A见张B没去，未结账即离去，留下孙C等人。孙C因身上没带钱无法结账，被茶座老板扣留，直至孙C借钱结账后方离开。2013年7月1日20时许，被告人彭某某与孙C、余D（两人在逃）在水西门玩，期间，孙C将2013年6月27晚在金州广场一事告知被告人彭某某，并让彭某某给被害人王A打电话。后被告人彭某某打电话将王A叫到水西门，孙C谎称当天喝茶被茶座老板扣留，后喊人将茶座砸了，遂向王A索要4000元损失费，遭到王A拒绝，双方发生争执。被告人彭某某与余D、孙C三人便将被害人王A带至江北金康佳乐宾馆二楼一房间，对被害人王A进行殴打，并让被害人王A写下了一张3000元钱的欠条。第二天中午14时许，被告人彭某某与孙C、余D、被害人王A退房离开，被害人王A于2013年7月2日晚10时许报警。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、案发当日宾馆住宿登记照片、被害人王A伤情照片及诊断证明、在逃人员信息登记表、汉滨分局江北派出所情况说明、抓捕情况说明、视频光碟、现场指认笔录、辨认笔录、证人证言、被害人王A陈述及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取殴打、威胁的方法让被害人王A写下3000元欠条一张，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人彭某某敲诈勒索数额较大，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人彭某某虽已经着手实行犯罪，但并未实际取得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故对被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。对被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某在共同犯罪中属从犯，应对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，因被告人彭某某积极参与犯罪，并由其联系被害人，促成本案犯罪结果的发生，且本案同案参与人未到案，本案不区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人彭某某在法庭审理中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十六日起至二0一五年二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲁 妍