辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初405号
原告秦焕胜，男。
委托代理人谢学富，男。
被告刘贺，男。
被告刘海路，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。法定代表人由园，经理。
委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人刘莹，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告秦焕胜诉被告刘贺、刘海路、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦焕胜及委托代理人谢学富、被告刘贺、被告刘海路、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的委托代理人徐锋镖、委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦焕胜诉称：2016年7月10日19时许，秦焕胜驾驶两轮摩托车行驶至建平县小叶线51km+423m处时，与刘贺驾驶的辽AS22**号轿车相撞，造成秦焕胜受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定秦焕胜承担本次事故的主要责任，刘贺承担本次事故的次要责任。辽AS22**号轿车登记车主是刘海路，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费、鉴定费等各项损失费9万元，并承担诉讼费。
被告刘贺辩称：对事故无异议，我驾驶的辽AS22**号车辆是刘海路所有，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险及商业险，应由被告保险公司赔付。
被告刘海路辩称：对事故无异议，我所有的辽AS22**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险及商业险，应由被告保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽AS22**车辆（原车牌号辽AF0K**，被保险人秦秀婷）在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，该车在保险期间，更换车主未通知保险公司，根据保险合同的约定我公司对该起事故免除赔偿责任。我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年7月10日19时许，秦焕胜驾驶两轮摩托车行驶至建平县小叶线51km+423m处时，与刘贺驾驶的辽AS22**号轿车相撞，造成秦焕胜受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定秦焕胜承担本次事故的主要责任，刘贺承担本次事故的次要责任。2016年1月4日刘海路与秦秀婷达成二手车买卖协议，刘海路支付60000.00元购买秦秀婷的辽AF0K**号奥迪车，于2016年1月8日更换为辽AS22**号，登记车主是刘海路，该车于2015年11月27日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险和商业险，在车辆买卖后未通知保险公司更换车主。秦焕胜于2016年7月10日至8月4日在平庄矿区总医院住院治疗26天，诊断为右内外踝骨折、脑震荡、左侧第6肋骨骨折、右踝关节脱位、左侧8、9肋骨骨折、右眉弓处皮肤挫裂伤，期间为二级护理，花医疗费为21487.19元。2017年1月12日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，秦焕胜右内外踝骨折、右踝关节脱位、骨折切开复位内固定术后踝关节僵硬构成十级伤残，后续医疗费需6000.00元，花鉴定费1560.00元。秦焕胜的母亲赵玉兰现年85周岁，赵玉兰有5名子女。原告修摩托车花修理费1880.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交平庄矿区总医院住院诊断书1份、用药明细清单1份、病例1份、医疗费单据9枚，欲证明秦焕胜受伤后在平庄矿区总医院住院治疗26天，诊断为右内外踝骨折、脑震荡、左侧第6肋骨骨折、右踝关节脱位、左侧8、9肋骨骨折、右眉弓处皮肤挫裂伤，期间为二级护理，花医疗费为21487.19元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费收据2枚，欲证明秦焕胜右内外踝骨折、右踝关节脱位、骨折切开复位内固定术后踝关节僵硬构成十级伤残，后续医疗费需6000.00元，花鉴定费1560.00元，对此证据，被告刘贺、刘海路无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部对鉴定结论没有异议，提出鉴定费属于间接损失，不应承担的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交赤峰市平庄建筑工程有限公司博士园项目部证明1份、工资表3份，欲证明秦焕胜受伤前在赤峰市平庄建筑工程有限公司工作，工种是瓦工，月工资6000.00元，受伤后单位停发工资，对此证据，被告刘贺、刘海路无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部提出真实性无法确定的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交建平县昌隆镇新发村委会证明1份，赵玉兰户口本、身份证复印件各1份，欲证明原告秦焕胜的母亲赵玉兰现年85周岁，赵玉兰有5名子女，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交交通费收据4枚，欲证明原告为此次交通事故共花交通费450.00元，对此证据，被告刘贺、刘海路无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部提出交通费过高的辩解意见，本院不予采信。
7、原告向本院提交摩托车修理费发票复印件1枚，欲证明原告的摩托车修理费为1880.00元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
8、被告刘贺向本院提交强制险及商业险保险单复印件2枚，欲证明辽AS22**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险和商业险，对此证据，原告秦焕胜、被告刘海路无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部提出该车辆在投保期间存在转让行为，且没有通知保险公司，不予赔偿的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。
9、被告刘海路向本院提交二手车销售发票复印件1枚，欲证明其在秦秀婷手中购买辽AF0K**号奥迪车，对此证据，原告秦焕胜、被告刘海路、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部无异议，本院予以采信。
10、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提交交强险及商业险保险单正本复印件1份、投保人声明复印件1份、机动车综合保险条款1份，欲证明原车牌号辽AF0K**车辆，被保险人秦秀婷在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险及商业险，保险期间2015年11月27日到2016年11月26日，该车辆转让时间2016年1月4日，转让未通知保险公司，投保声明证明保险公司已对保险合同中约定的责任免除、减轻保险人合同的条款、内容及法律后果进行了解释和说明，投保人已签字确认，依商业三者责任险免赔第25条第三款约定被保险机动车转让未及时通知保险人的，导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，对此证据，原告秦焕胜有异议，认为该条款违反法律规定，应无效的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：刘贺驾车与秦焕胜驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告秦焕胜的损失，被告刘贺应承担相应的赔偿责任，被告刘海路作为车主也应承担相应的赔偿责任。因肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部应依保险合同约定承担赔偿责任。被保险人秦秀婷在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保商业险时约定被保险机动车转让未及时通知保险人的，导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，该条款不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在交强险限额内赔偿原告秦焕胜医疗费8700.00元、伙食补助费1300.00元（26天×50.00元/天）、误工费36400.00元（182天×6000.00元/月）、护理费2644.66元（按26天×37127.00元/年计算）、交通费450.00元、鉴定费1560.00元、精神损害抚慰金4000.00元、伤残赔偿金25001.30元（秦焕胜按20年×12057.00元/年×10%计算，被扶养人赵玉兰生活费按8873.00元/年×5年×10%÷5人计算）、车辆损失费1880.00元，合计81935.96元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘贺、刘海路赔偿原告秦焕胜医疗费5636.16元（按18787.19元×30%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年三月十日
书记员 何 叶