wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1009号
罪犯张雷，男，1983年1月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月20日作出（2013）雁刑初字第00102号刑事判决，以被告人张雷犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年八月十二日至二0一九年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张雷确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1205号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初60367号管辖权异议民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，腾讯公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，腾讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 袁 伟
审判员 王 东
二〇一七年十一月六日
书记员 王丹妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第792号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人孙磊，厦门海翼融资租赁有限公司职工。
委托代理人郑康茂，厦门海翼融资租赁有限公司职工。
被告郭瑞，男，1985年5月25日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被告张巧梅，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市东胜区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告郭瑞、张巧梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告郭瑞、张巧梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年6月14日我方与被告郭瑞签订了融资租赁合同，约定被告向我方融资租赁厦工装载机一台，设备价款322000元，租期18个月，从2011年6月14日至2012年12月14日。首付租金32200元，租金年利率7.5%，每月租金17073元。如被告迟延付款，按所欠租金日万分之八计算违约金。合同签订后，我方按约定将装载机交付被告。被告未按约定支付租金，截至2014年9月15日共计拖欠租金222300元和逾期违约金117616元。故要求被告支付租金222300元，违约金117616元（暂计算至2014年9月15日），之后的违约金（按所欠租金日万分之六，计算至欠款还清之日）及留购费100元。
被告郭瑞、张巧梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月14日原告与被告郭瑞签订了融资租赁合同，约定郭瑞向原告融资租赁厦工装载机一台，产品价款322000元，租期18个月，从2011年6月14日至2012年12月14日。首付租金32200元，租金年利率7.5%，每月租金17073元。如被告迟延付款，按所欠租金日万分之八计算违约金。合同签订后，原告按约定将装载机交付郭瑞。后被告支付原告部分租金，尚欠租金222300元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了融资租赁合同、还款及欠款明细证明被告欠租金的事实。
本院认为，原告与被告郭瑞签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同履行。郭瑞应支付原告拖欠的租金。被告张巧梅与郭瑞系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。双方约定的违约金过高，应合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞、张巧梅于判决生效后十五日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金222300元及留购费100元；
二、被告郭瑞、张巧梅于判决生效后十五日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司违约金（本金222300元，从2012年2月20日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费760元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特935号
申请人：苏健明，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省。
申请人：杨杰明，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人苏健明与申请人杨杰明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨杰明自愿一次性赔偿申请人苏健明人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏健明与申请人杨杰明于2017年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第959号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行职员。
被告李辉。
被告李大华。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李辉、李大华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告李辉、李大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李辉向建行无锡分行申领信用卡，卡号为43×××34。李辉父亲李大华在《共同还款承诺书》上签字，明确对购车分期业务本息承担共同还款责任。截止2014年3月27日，李辉透支本息合计8630.85元，其中分期透支余额为8630.85元，消费本息透支余额为0元，要求判令李辉、李大华归还透支本息8630.85元，并支付自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告李辉、李大华未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有建行信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款申请表、共同还款承诺书等证据在卷证实，被告李辉、李大华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉、李大华于本判决生效后十日内共同向建行无锡分行
支付透支本息8630.85元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为480元，公告费103元，二项合计583元，由李辉、李大华负担153元，建行无锡分行负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第959号
原告王红波。
被告张连胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
住所地山东省东阿县。
负责人张德柱，男，经理。
原告王红波与被告张连胜、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称东阿支公司）、张连胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日18时20分许，张保庆驾驶鲁P6761**-鲁PH6**挂车，沿106国道由南向北行驶至南宫市东八里村路口时，与由西向东行驶的王红波驾驶的冀ES50**车相撞，造成冀ES50**车乘车人常庆余、孔德旗受伤、两车受损的交通事故。2013年11月12日，南宫市交警大队作出（2013）第50177号道路交通事故认定书，认定：张保庆、王红波负此事故的同等责任，常庆余、孔德旗无责任。事故的发生给原告造成一定经济损失。经了解，鲁P6761**-鲁PH6**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保交强险及商业第三者险，其应该在保险限额内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、河北省南宫市人民法院出具的（2014）南民初字第394号民事判决书一份。
3、车损鉴定结论书一份。
4、车损鉴定费收据一张。
被告张连胜与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司未向本院提交任何答辩材料。
本院对证据的分析和认证，原告提交的四份证据，来源合法，形式合法，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月29日18时20分许，张保庆驾驶鲁P676**-鲁PH6**挂重型货车，沿106国道由南向北行驶至南宫市东八里村路口时，与由西向东行驶的王红波驾驶的冀ES50**小型客车相撞，造成：冀ES50**小型客车乘车人常庆余、孔德旗受伤，两车受损的交通事故。2013年11月12日，南宫市公安交通警察大队出具南宫市大队公交认字（2013）第50177号道路交通事故认定书，结论为张保庆、王红波应负此事故的同等责任，常庆余、孔德旗无责任。
2013年10月31日，经南宫市物价管理办公室价格认证中心对冀ES50**小型客车的车损进行鉴定，结论为车损4500元。并产生鉴定费300元。
张保庆驾驶的鲁P676**-鲁PH6**挂重型货车系被告张连胜所有，该车在被告东阿保险公司投保有一份交强险和两份商业第三者险，保险期间均为2013年5月31日至2014年5月30日。交强险保单号为：PDZA201337150000020567。商业第三者险主车保险金额100万元（不计免赔），保单号为：PDAA201337150000011801。挂车保险金额为10万（不计免赔），保单号为：PDAA201337150000011802。
南宫公交公司是王红波驾驶的冀ES50**小型客车的名义车主，双方是管理和被管理的关系，车辆的控制者和受益者均为王红波。
本院认为，南宫公交公司是王红波驾驶车辆的名义车主，双方是管理和被管理的关系，车辆的控制者和受益者都是王红波。所以本案王红波有权作为原告对自己车辆的损失提出赔偿请求。张连胜为鲁P676**-鲁PH6**挂号车辆的实际车主，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告东阿支公司系张连胜所有车辆的投保单位，应就原告的损失在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。据此，原告可列入赔偿范围的损失有，1、车损4500元。2、鉴定费300元。被告东阿支公司在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元，剩余2500元在商业第三者险内赔偿原告1250元，两项共计3250元。鉴定费300元由被告张连胜承担150元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险分项限额内赔偿原告王红波车损2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告王红波1250元，两项共计3250元。
二、被告张连胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王红波鉴定费150元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张连胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵英伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第959号
原告满军峰，男，1975年11月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市。
代表人齐志军，总经理。
委托代理人韩国华，该公司职工。
原告满军峰与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员冯利敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海英，被告保险公司委托代理人韩国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶的豫JGP9**号小型普通客车在保险公司投保有一份交强险，2014年3月28日该车发生交通事故，造成刘国锋受伤。事故发生后，原告遂报被告核保。经公安交警部门调解，原告为刘国锋垫付医疗费、误工费等共计2993.70元（不含施救费、鉴定费）。赔偿结束后，原告向被告理赔保险金3293.70元，被告拖延不付。请求法院依法判令被告支付原告3293.70元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告的车辆在保险公司投保有一份交强险属实，发生事故情况属实，对事故责任认定书的真实性无异议。对原告请求的损失，认为，事故中受伤人员刘国锋实际住院天数为5天，所以，保险公司应在交强险各分项限额内赔偿其住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费及医保范围内的用药费用；车损465元已由物价局评估，保险公司予以认可；根据交强险条款，施救费和鉴定费共计300元不属保险公司承担范围。
经审理查明，原告驾驶的豫JGP9**号小型普通客车登记所有人为丁雪平。2013年9月25日，丁雪平为该车在保险公司购买了交强险，并依约交纳了相应保费，保险责任限额为122000元。2014年3月28日8时05分，在大林线行驶至近德固乡路通监理公司东，原告经丁雪平允许驾驶该车由西向东行驶时，遇刘国锋驾驶电动自行车由西向东向左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、刘国锋受伤的交通事故。当日，经南乐县公安局交巡警大队事故认定，作出了道路交通事故认定书，认定：原告与刘国锋均负事故的同等责任。事故发生后，刘国锋被送至南乐县人民医院急诊科留院观察治疗，被诊断为：外伤性头痛、软组织损伤；花医疗费计676.66元。2014年3月30日，刘国锋在南乐县人民医院外一病区办理了住院手续，并于2014年4月4日出院；被诊断为：腰部软组织损伤；出院医嘱：注意休息、不适随诊；花医疗费计703.25元。刘国锋共计住院治疗7天，花医疗费共计1379.91元（676.66元＋703.25元）。原告为施救其自身事故车辆和刘国锋电动车，支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费200元（每辆车施救费为100元）。刘国锋驾驶的事故电动车在濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行损失价值评估，该公司作出了濮正鉴（2014）5146号评估结论书，确认估损总价值为465元。为此原告支付评估费100元。
原告在南乐县公安局交巡警大队的主持与刘国锋达成调解协议：1、刘国锋方住院医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、电动车修理费共2993.71元由满军峰方承担；2、满军峰方车辆损失自行承担；3、双方车辆施救费由满军峰方承担。2014年4月14日，原告依约赔偿给刘国锋2993.70元。
另查明，刘国锋生于1954年7月15日，系农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业职工日平均工资为67元（24457元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日平均工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定评估结论书及发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，丁雪平与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，丁雪平依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。丁雪平允许的合法驾驶人原告驾驶豫JGP9**号小型普通客车于2014年3月28日发生交通事故，事故致双方车辆损坏、第三者刘国锋受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告作为该事故车辆的赔偿义务人，有权在赔偿第三者后，依据该保险合同向被告请求赔偿的权利。依据交警部门的事故认定，原告与第三者刘国锋在交警部门主持下达成的调解协议，被告不予认可，本院认为，该调解协议虽是在交警部门主持下所达成，并已实际履行，但该协议是原告与第三者达成的，没有被告的参与，故对被告没有约束力，本院依法应对第三者在本次事故中的损失予以审查确认后，再由被告对原告合理合法的损失予以赔付为宜。根据原告提交的证据，经庭审质证，依据相关法律规定，刘国锋的合法损失为：医疗费1379.91元、误工费469元（67元×7天）、护理费556.92元（79.56元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、电动车损失465元、施救费100元、评估费100元，共计3280.83元。据此，原告已赔付第三者刘国锋的2993.70元符合法律规定，本院予以支持；原告为刘国锋电动车所支付的施救费100元及评估费100元均属刘国锋的合法损失，且符合法律规定，本院也予支持。综上，原告的合法损失共计为3193.70元，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告为施救其自身车辆所支付的施救费100元不属交强险的赔付范围，本院不予支持。被告辩称，刘国锋实际住院天数为5天，施救费和鉴定费不属保险公司承担范围。本院认为，刘国锋自受伤后就留院观察治疗，并向医院交纳了床位费，因需继续住院治疗才转科办理了住院手续，自刘国锋受伤至出院共计为7天客观存在。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用；施救费是为防止或减少保险标的物的损失所支付的必要的合理的费用，被告均应予承担。综上，被告的辩解意见均于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内给付原告满军峰保险赔偿金共计3193.70元。
驳回原告满军峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 武益新
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第959号
原告张秀荣，女，1957年5月21日生，汉族。
原告付长友，男，1956年2月15日生，汉族。
委托代理人张秀荣，女，1957年5月21日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告张秀荣、付长友诉被告唐山昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀荣、付长友于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀荣、付长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
人民陪审员 刘绍东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 玥
长�市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第959号
原告：薛某某，女，1966年11月12日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王丛强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10729号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：富杰，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠信，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐振海。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海磊立精密模具有限公司(以下简称“磊立公司”)电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告磊立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费8,331.48元；2、判令被告支付逾期付款违约金4,530.30元。事实与理由：被告使用的电话电信固定设备XXXXXXXX自2016年2月1日至2016年7月1日的电信费至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。
原告对其诉称向本院提交上门情况单、催缴情况记录表、客户登记单、上海电信客户欠费及违约金清单、套餐申请，证明原告向被告催讨电信欠费过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。
审理中，原告自愿将欠款日至判决生效日的违约金降至1,000元。
被告磊立公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信服务费8,331.48元；
二、被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心上述欠款自欠款之日起至判决生效之日止的逾期付款违约金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告上海磊立精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方煜
审 判 员 陈蓓
人民陪审员 马杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执52号
申请执行人：陈秋惠，女，1945年4月13日出生,汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘文华，女，1959年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：董希辉，男，1958年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈秋惠与被执行人刘文华、董希辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第427号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人借款150000元，代垫诉讼费2920元及利息，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产，被执行人无其他财产可供执行。
经本院查明，何英与刘文华、董希辉借款合同纠纷与本案均向本院申请强制执行，所立案号为(2014)将执行字第128号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2014)将执行字第128号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出（2017）闽0428执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1016号
原告杨丹华，女，1992年6月22日出生，汉族，住郸城县钱店镇杨集行政村杨集村***号，身份证号码：4127261992********。
原告王超兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住郸城县城关镇英庄，身份证号码：4127261971********。
二原告委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告张永斌，男，1975年7月20日出生，汉族，住郸城县钱店镇张寨行政村张寨村***号，身份证号码：3421281975********。
被告张新民，男，汉族，成年，住郸城县城关镇建设东路张小庄一组工业南路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
地址：郸城县西环路18号。
组织机构代码：87572195—1。
法定代表人薛玉灵，任该公司经理职务。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告杨丹华、王超兵诉被告张永斌、张新民、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告张永斌、张新民经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日19时0分，张永斌驾驶张新民的“豫P394**”重型仓栅式货车顺S210线自北向南行驶至南环路交叉口处与顺南环路自西向东由杨丹华驾驶的“豫P300**”小型轿车相撞，造成杨丹华受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经郸城县交警大队做出责任认定：张永斌负主要责任，杨丹华负次要责任。事发后杨丹华被送至郸城县第二人民医院住院治疗。王超兵的车损经评估为136820元。经查：“豫P394**”重型仓栅式货车在本案被告保险公司入有交强险和商业险，对二原告的损失被告不予赔偿。为此起诉，要求依法判令被告赔偿给原告杨丹华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15134.31元；赔偿原告王超兵车辆损失费、拖车费、停车费98474元；诉讼费由被告承担。
被告张永斌、张新民未答辩。
被告保险公司辩称，王超兵车损评定数额过高，评定程序不符合法律规定，保留申请重新鉴定的权利，停车费不应支持；杨丹华诉讼请求过高；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月20日19时0分，被告张永斌驾驶“豫P394**”重型仓栅式货车顺S210线自北向南行驶至南环路交叉口处与顺南环路自西向东由原告杨丹华驾驶的“豫P300**”小型轿车相撞，造成杨丹华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）号第11023号道路交通事故认定书认定：“豫P394**”重型仓栅式货车方张永斌负此事故的主要责任；“豫P300**”小型轿车方杨丹华负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨丹华被送至郸城县第二人民医院住院治疗30天（2013年11月20日入院至2013年12月20日出院），花去医疗费12105.21元。2014年4月29日，郸城县新华价格事务有限公司对“豫P303**”轿车进行车损价格评估，评估价格为136820.00元，原告王超兵花去施救费、停车费3000元。
另查明，“豫P394**”重型仓栅式货在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止，事故发生在保险期限内。
又查明，“豫P394**”重型仓栅式货车实际车主系被告张新民。“豫P300**”小型轿车实际车主系原告王超兵。原告杨丹华系农业家庭户口。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单（抄件）、住院证、住院病历、医疗费票据、价格评估报告书、施救费、停车费票据、保险报案单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实没有异议，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2013）号第11023号道路交通事故认定书认定“豫P394**”重型仓栅式货车方张永斌负此事故的主要责任；“豫P300**”小型轿车方杨丹华负此事故的次要责任，并无不当，该事故认定书本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司作为“豫P394**”重型仓栅式货车的承保人，依法应当对二原告所遭受的损失予以赔偿，不足部分按照交通事故认定书责任划分的比例，即3：7的比例由原告杨丹华和被告张永斌各自承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，王超兵车损评定数额过高，评定程序不符合法律规定，但未在指定的期限内申请对事故车损重新评估，应视为对郸城县新华价格事务有限公司价格评估报告书的认可，其辩解理由不予采纳。原告杨丹华因此次交通事故所遭受的损失有：医疗费12105.21元；误工费8475.34元／年÷365日×30天＝696.6元；护理费8475.34元／年÷365日×30天＝696.6元；住院伙食补助费30元／天×30天＝900元；营养费20元×30天＝600元；交通费考虑到实际发生，根据原告杨丹华的住院地点、天数，酌情认定为300元，以上共计15298.41元。原告王超兵因本次交通事故而造成车辆损失136820元，拖车费、停车费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告杨丹华11693.2元（包含医疗费10000元＋误工费696.6元＋护理费696.6元＋交通费300元）；赔偿原告王超兵车辆损失费2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险限额范围内赔偿原告杨丹华2523.65元{（交强险剩余的医疗费2105.21元＋住院伙食补助费900元＋营养费600元）×70%＝2523.65元）；赔偿原告王超兵车辆损失费、拖车费、停车费96474元{（134820元＋3000元）×70%＝96474元}。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担1135元，被告张永斌、张新民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年八月二十二日
书记员 季杰
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1016号
原告西安交大思源智能电器有限公司。
法定代表人吕永康，职务董事长。
住址西安市雁翔路99号开元孵化器2号楼二层。
组织机构代码62805184-X。
委托代理人张汉平、男、汉族，身份证：6101131952********。系该公司职工。
委托代理人王继武，系该公司职工。
被告郸城县电业局。
法定代表人郭月亭，任该局局长。
委托代理人谢向东，任该单位法律顾问。
本院于2014年6月4日立案受理了原告西安交大思源智能电器有限公司诉被告郸城县电业局买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴起骏适用简易程序公开进行了审理。
原告西安交大思源智能电器有限公司诉称，2007年，被告购买我单位配电自动化系统一套，价值50万元。被告支付45万元，下欠5万元至今未还。要求判令被告支付货款5万元并承担逾期损失。
被告郸城县电业局辩称，原告所诉属实，愿意偿还货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郸城县电业局自愿于2014年12月30日前偿还原告西安交大思源智能电器有限公司货款50000元。
二、案件受理费600元，原、被告各负担300元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴起骏
二〇一四年七月三十日
书记员 朱怡凡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1181号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人吴士柱，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人赵丽娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人赵宗芝，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。
本院（2016）临商初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴士柱等3人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）临商初字第2316号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执4091号
杭州老伯爵服饰有限公司：
申请执行人徐丽丽与被执行人杭州老伯爵服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第601号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州老伯爵服饰有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖终4号
上诉人（原审被告）陈中德，男，汉族，1963年10月18日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）吴仕友，男，1949年3月6日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
原审被告陈中飞，男，1974年11月10日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人陈中德及原审被告陈中飞与被上诉人吴仕友因健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈中德上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人未对被上诉人造成侵权。请求二审撤销原裁定，支持上诉人的管辖异议申请。
吴仕友答辩：原审裁定认定事实无误，适用法律正确，应该维持。
一审法院认为，原告吴仕友与被告陈中德、陈中飞健康权纠纷一案的侵权行为地为宣威市落水镇三道村委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，宣威市人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款(二)项之规定，裁定：驳回被告陈中德、陈中飞提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案健康权纠纷的侵权行为地发生在宣威市落水镇三道村委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”宣威市人民法院依照法律规定对本案具有管辖权。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈中德的上诉意见和理由，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 雷仙莲
二〇一七年二月十四日
书记员 贾琼丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1092号
罪犯惠鹏，男，1979年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年6月14日作出（2013）长刑初字第00181号刑事判决，以被告人惠鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年6月30日交付执行，刑期自二0一一年六月三十日至二0一八年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯惠鹏确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执211号
申请执行人:黄克文，男，1982年4月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黄岸照，男，1974年12月16日生，住广西百色市。
申请执行人黄克文与被执行人黄岸照机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人黄岸照财产无果。被执行人家庭困难，没有固定收入，申请执行人即不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人赔偿款54911.54元暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦友宏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3691号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：刘亚丽，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵家艺
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执318号
申请执行人何文康,女,1968年6月20日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何文康与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何文康应受偿47822元，实际受偿了9564.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执318号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3797号
原告：彭飞，男，1966年9月20日出生，汉族，个体，住尚志市。
被告：王大文，男，1953年1月29日出生，汉族，无业，住尚志市。
原告彭飞诉被告王大文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。
飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款39300元及利息；2。诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭飞的起诉。
案件受理费783元，退还原告彭飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3797号原告：彭飞，男，1966年9月20日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：王大文，男，1953年1月29日出生，汉族，无业，住尚志市。原告彭飞诉被告王大文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款39300元及利息；2。诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭飞的起诉。案件受理费783元，退还原告彭飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  金凌宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初304－2号
申请人:刘华，男，1983年2月4日出生，住湖南省泸溪县。
被申请人：李室璋，男，1988年1月1日出生，住湖南省泸溪县。
申请人刘华与被申请人李室璋合伙协议纠纷一案，申请人刘华于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李室璋在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结。申请人刘华已提供担保。
本院经审查认为，为使本案判决后能顺利执行、避免造成当事人财产损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李室璋在湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行开户的xxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限至2018年6月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 徐助源
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1972号
原告：杨有福，男，生于1965年10月7日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市人。
委托诉讼代理人：李进昌，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩宏彪，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：杭州市环城北路292号。
法定代表人：郑晨旭，系该公司董事长。
委托诉讼送代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宁夏省道103线海同高速公路工程A4合同标段项目部。
法定代表人：陈鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨有福与被告杭州市市政工程集团有限公司、宁夏省道103线海同高速公路工程A4合同标段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有福撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告杨有福负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1191号
原告：太平洋财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道财富国际广场1号楼11层。
代表人：王渺。
委托诉讼代理人：莫艺钊，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒙侠，该公司职员。
被告：韦庆克，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西平果县，
本院在审理原告太平洋财产保险有限公司广西分公司与被告张建乐、张覃衔、韦庆克保险合同纠纷一案中，原告太平洋财产保险有限公司广西分公司于2016年9月29日以被告韦庆克在案涉事故发生时已非实际车主为由，自愿撤回对被告韦庆克起诉。
本院认为，原告太平洋财产保险有限公司广西分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平洋财产保险有限公司广西分公司撤回对被告韦庆克的起诉。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄腾飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4004号
原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：沈建杰，林静克，浙江广政律师事务所律师。
被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张锦慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告范卫荣与被告黄一峰、张锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林静克到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄一峰归还原告借款50000元，支付借期内的利息500元，支付违约金8266.67元（自2016年8月11日计算至2017年4月19日，此后以50000元为基数按每月2%计算至实际付清日止）；2.被告张锦慧对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告黄一峰因生意周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告黄一峰向原告借款50000元，借款期限为2016年7月27日至2016年8月10日；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，如没有及时还款，每日承担总借款30%作为违约金。原告于当日向被告黄一峰指定银行账户汇款50000元，被告黄一峰出具《收条》确认收到所借款项。借款到期后，被告黄一峰未按时归还借款本息。另，两被告于2004年5月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院查明的事实和原告所述一致。
上述事实有《借款合同》、转账记录、《收条》、婚姻登记查档证明在案证实。
本院认为，被告黄一峰向原告借款事实清楚，借款期限已经届满，故对原告要求被告黄一峰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内的利息，原告和被告黄一峰约定利率为“农村合作银行一年期贷款利率的四倍”，但对于“农村合作银行”指向不明，本院按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，借期内的利息为338.33元。对于违约金，原告按照月利率2%即年利率24%主张2016年8月11日暂计算至2017年4月19日的违约金8266.67元合法有据，本院予以支持，此后的违约金另行计算支付至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张锦慧应承担共同还款责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄一峰、张锦慧于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金50000元，支付利息338.33元，支付违约金8266.67元（违约金暂计算至2017年4月19日，2017年4月20日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回范卫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由范卫荣负担5元，由黄一峰、张锦慧负担1265元。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄一峰、张锦慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由黄一峰、张锦慧负担，于本判决生效之日起十日内径直支付范卫荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年十一月九日
代书 记员 邱 程
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第501号
原告张某某，女，1986年10月20日生。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1984年1月10日生。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原告和被告经人介绍认识，2008年办理结婚登记，婚后感情一般，经常生气，生活得很不愉快。被告好逸恶劳，不务正业，没多长时间就闹离婚，原告都一忍再忍。现在被告又和原告生气，让原告起诉离婚，原告实在忍受不了被告的种种行为。故诉至法院，要求判令与被告解除婚姻关系，孩子郭某甲归原告抚养，双方婚姻期间的债权1.3万元依法分割，被告归还原告的婚前个人财产两轮摩托车一辆、家具组合柜、条几、梳妆台、电视机、洗衣机、被子10条、单子6条。
被告郭某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告出抚养费，1.3万的债权没有，婚前财产都是被告买的。
审理查明，原、被告于2008年12月22日登记结婚，2009年9月21日生育一女郭某甲，现郭某甲跟随被告郭某某生活。原告张某某的婚前财产有：两轮摩托车一辆、组合柜一套、条几柜一套、梳妆台一张、电视机一台、洗衣机一台、被子十条、单子六条，现在被告郭某某家存放。现原告张某某诉至本院，要求判令与被告解除婚姻关系，孩子郭某甲由原告抚养，双方婚姻期间的债权1.3万元依法分割，被告归还原告的婚前个人财产两轮摩托车一辆、家具组合柜、条几、梳妆台、电视机、洗衣机、被子10条、单子6条。诉讼过程中，原告自愿放弃对家具的诉求。
另查明，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证，身份证明等在卷证明。
本院认为，原告张某某要求离婚，被告郭某某明确表示同意，故本院准予其双方离婚。因原、被告婚生女郭某甲现年已四岁六个月，近年来一直跟随被告郭某某一方生活，不宜改变其成长、教育环境，其由被告郭某某抚育较为有利，原告张某某应支付相应抚育费。原告张某某系农村户口，郭某甲每年的抚育费应当按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算，给付至郭某甲满18周岁止，则原告张某某应支付的抚育费为28427.71元。原告张某某的婚前个人财产应归其所有，其自愿放弃对家具的诉求，属其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告郭某某的婚姻关系；
二、原、被告之女郭某甲由被告郭某某抚育，原告张某某承担抚育费28427.71元，于本判决生效之日起十日内给付15000元，于2014年12月31日前给付18427.71元；
三、原告张某某的婚前财产两轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、被子十条、单子六条归原告张某某所有，由被告郭某某于本判决生效之日起十日内交付完毕。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某某承担150元，被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 潘红军
代理审判员 张闯开
二〇一四年五月六日
书 记 员 李培垒
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第501号
原告蔡元宝，男，汉族，农村居民。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告魏敬华，男，汉族，城镇居民。
被告巴中市力马运输有限公司。
法定代表人李杰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远，经理。
本院受理原告蔡元宝与被告魏敬华、巴中市力马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，审理中原告蔡元宝因治疗未结束无法进行伤残等级鉴定为由申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡元宝撤回起诉。
案件受理费免收。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年三月六日
书记员 李科
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第501号
原告：田某某，女，汉族，职员，住通化县。
被告：李某某，男，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告田某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 关智文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1061号
罪犯李克古，男，彝族，1981年4月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）丽中刑初字第31号刑事判决，认定李克古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零2个月（刑�自2009年7月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李克古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李克古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克古减去有期徒刑9个月（刑期至2024年3月9日�，剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保22号
申请人邵世兰，女，1944年8月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人黄保松，男，1970年8月28日生，汉族，住址同上，系申请人之子，代理权限：特别授权。
被申请人贺雁正，男，1981年12月3日生，住河南省商丘市睢县。
申请人邵世兰因与被申请人贺雁正驾驶其名下的豫Ｎ×××××号小型客车发生交通事故造成邵世兰受伤为由，于2017年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人贺雁正名下的豫Ｎ×××××号小型客车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺雁正名下的豫Ｎ×××××号小型客车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人邵世兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年三月二十日
书记员 范玲玲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初383号
原告樊某某，男。
被告王某，男。
被告白某，男。
本院在审理原告樊某某与被告被告王某、白某劳务纠纷一案中，经审查，被告白某为陕西红帆实业有限公司法定代表人，开发彬县车家庄街道钰廷居小区，原告在小区建设过程中为其劳动，与该公司之间形成劳动关系，应先向仲裁委员会提起劳动仲裁，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一六年三月十一日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁向武，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛鹏飞，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜会霞，女，汉族，1970年8月27日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小春，又名韩二春，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省汝州市。
再审申请人丁向武因与被申请人牛鹏飞、颜会霞、韩小春申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁向武申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有任何证据证实2014年2月11日、12日牛鹏飞向颜会霞分别支付32万元和10万元购房款的事实，而2014年4月15日牛鹏飞与颜会霞经汝州市公证处签订的房屋买卖合同和2014年6月3日牛鹏飞在汝州市房地产管理处缴纳契税6756.68元的证据亦不能倒推并得出上述事实；不能排除牛鹏飞和颜会霞恶意串通损害丁向武合法权益的合理怀疑。丁向武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案原一审中，牛鹏飞提供了公证书、房屋买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴纳书、契税完税证、执行异议听证笔录等书面证据，证实其已向颜会霞支付购房款的事实，丁向武虽对该事实有异议，但其没有有效证据推翻该事实，故原一、二审判决综合上述书面证据以及执行异议听证中证人梁某到庭证实内容，认定牛鹏飞依照约定向颜会霞支付了全部购房款并无不当。关于丁向武所称本案中可能存在牛鹏飞和颜会霞恶意串通损害丁向武合法权益的问题，因其没有提供充分证据加以证明，故其该项主张亦不能成立。综上，丁向武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁向武的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04298-4号
原告：马莉娟，女，回族，1970年7月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：谢昊，该公司董事长。
被告：童明星，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：李荣雪，女，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码：码341225198012063847。
被告：谢昊，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：苗玲，女，汉族，1989年7月27日，住安徽省阜南县。
被告：马岩，男，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘露，女，汉族，1972年7月10日，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：牛祝红，女，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：牛祝红，该公司董事长。
被告：河南国基建设集团有限公司安徽分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：马岩，该公司总经理。
被告：阜阳市祥通商贸有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：刘红伟，该公司经理。
被告：刘红伟，男，汉族，1967年1月30日出生，住阜阳市颖东区。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
本院在审理原告马莉娟与被告安徽恒拓置业有限公司、童明星、李荣雪、谢昊、苗玲、马岩、刘露、牛祝红、安徽红房子投资管理有限公司、河南国基建设集团有限公司安徽分公司、阜阳市祥通商贸有限公司、刘红伟、河南国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高 峻
审判员 樊 彬
审判员 张从容
二〇一六年二月十八日
书记员 李梦君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1182-1号
原告：李小平。
诉讼代理人：李效德。
被告：朱鑫杰。
诉讼代理人：魏芳芳，山东省莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：朱应甫，系被告朱鑫杰之父。
被告：朱玉明。
诉讼代理人：朱晓敬，山东省莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小平与被告朱鑫杰、朱应甫、朱玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小平于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小平撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李小平负担。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 唐光友
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 唐迎冬
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执1288号
申请人:成都贝尔数码影像制作有限公司。住所地：成都市武侯区大学路2号。
法定代表人：陈宁，总经理。
被执行人：青白江米兰春天婚纱摄影馆。经营场所：成都市青白江区青江中路338、340号。经营者蒋素华，女，1978年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2202号民事判决书已经发生法律效力。成都贝尔数码影像制作有限公司与青白江米兰春天婚纱摄影馆承揽合同纠纷。因义务人青白江米兰春天婚纱摄影馆未主动履行生效法律文书所确定的义务，成都贝尔数码影像制作有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人青白江米兰春天婚纱摄影馆暂无银行存款可供执行。同时，被执行人名下亦无车辆、房产等财产可供执行。被执行人青白江米兰春天婚纱摄影馆经营者蒋素华承诺自2017年4月起每月还款5000元，到2018年5月开始每月还款8000元至10000元，直至还清为止。申请人成都贝尔数码影像制作有限公司对此无异议，同意该还款方式。申请执行人成都贝尔数码影像制作有限公司对本院调查结果无异议，同时亦未能向本院提供被执行人青白江米兰春天婚纱摄影馆可供执行财产线索，同意待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2202号民事判决书确定的应由青白江米兰春天婚纱摄影馆给付成都贝尔数码影像制作有限公司制作费244000元及利息、案件受理费2480元、迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：席铮代理审判员：朱明
二〇一七年四月一日
书记员 龙 臣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4391号
原告谭某某
被告金某某
原告谭某某与被告金某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁菁爽
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第27-1号
申请执行人马海燕，农民。
被执行人吴振华，农民。
本院在执行过程中，向被执行人吴振华发出了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2013）张民终字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马海燕在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00994号
申请执行人南京昊冶物资有限公司
被执行人江苏凯来利实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏凯来利实业有限公司的银行存款893290元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 王建恩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终102号
上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。
法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初360号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00303号
罪犯杨荣贵，男，1975年9月4日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）六刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人杨荣贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月28日作出（2011）皖刑终字第000385号刑事附带民事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯杨荣贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣贵的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第584号
原告唐义，住黑龙江省依安县。
原告唐友，住黑龙江省。
被告张振发，自然状况不祥。
原告唐义、唐友与被告张振发劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐义、唐友起诉要求被告张振发给付拖欠工费10000.00元。
本院认为，原告唐义、唐友起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐义、唐友的起诉。
案件受理费50.00元，本裁定生效后予以退回原告唐义、唐友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵凤朝
审判员 张彦红
审判员 刘大威
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董春海
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第961号
原告张学宏，男，生于1974年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜志军，男，生于1980年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张学宏诉被告杜志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张学宏到庭参加了诉讼，被告杜志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告以承包工程周转资金为由向原告借款2.7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2天。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款2.7万元，并支付利息2000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供借条一份，拟证明被告向原告借款2.7万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年1月18日，被告向原告借款2.7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2天。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款2.7万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金2.7万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款2.7万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志军于本判决生效之日起10日内返还原告张学宏借款2.7万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告杜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年七月九日
书记员 张东亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申33号
再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人武悦栋，该公司董事长。
委托代理人边鼎，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：刘蕾，女，满族，现住锡林浩特市。
锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人刘蕾商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛通公司申请再审称：（一）本案一审法院认定事实不清，证据不足。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条第3款的约定，再审申请人因逾期办理房屋产权手续的违约金为0%，即被申请人明确放弃了对再审申请人要求赔偿违约金的权利。故一审法院判令盛通公司因逾期办理房屋产权手续的违约金错误。（二）本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金82106.42元，”但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款1188997.86元以中国人民银行同期逾期贷款利率）”。故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查，（一）本案一审判决盛通公司承担逾期办理房屋产权证违约金的判项，并不违反相关法律规定。（二）经阅卷审查，被申请人刘蕾在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”，而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体情况作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申33号再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人武悦栋，该公司董事长。委托代理人边鼎，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：刘蕾，女，满族，现住锡林浩特市。锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人刘蕾商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称：（一）本案一审法院认定事实不清，证据不足。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第十二条第3款的约定，再审申请人因逾期办理房屋产权手续的违约金为0%，即被申请人明确放弃了对再审申请人要求赔偿违约金的权利。故一审法院判令盛通公司因逾期办理房屋产权手续的违约金错误。（二）本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金82106.42元，”但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款1188997.86元以中国人民银行同期逾期贷款利率）”。故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查，（一）本案一审判决盛通公司承担逾期办理房屋产权证违约金的判项，并不违反相关法律规定。（二）经阅卷审查，被申请人刘蕾在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”，而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体情况作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年十一月二十一日书记员 赵  晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初524号
原告王运良（曾用名王振平），男，1968年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
被告苏全德，男，1964年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者，执业证号03700104。
本院在审理原告王运良诉被告苏全德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王运良撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告王运良负担。
审判员 张志国
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1336号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱慧娟，女，1964年1月3日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱慧娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 余佳艺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02383-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第07877号
原审上诉人（一审原�）：张自新，男，1933年10月9日出生。
原审被上诉人（一审被告）：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：张灏。
委托代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人：洪小彤，男，1966年12月5日出生。
原审上诉人张自新与原审被上诉人北京国际饭店（以下简称国际饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2003年8月4日作出（2003）二中民终字第5570号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2015年7月14日作出（2015）二中民监字第07529号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被上诉人国际饭店之委托代理人王伟、洪小彤到庭参加诉讼。经本院依法传唤，张自新因年事已高、行动不便无法到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2003年3月，张自新起诉至北京市东�区人民法院，请求国际饭店按照国发（1982）62号文件补发自1994年7月至2003年3月的工资，每月按260元计算，共计27040元，以后按月增发260元。国际饭店辩称，我单位计发离休人员离休费是经过有关部门核准的，张自新本人也签字认可，不存在欠发张自新离休费的情况，请求驳回张自新的诉讼请求。北京市东城区人民法院于2003年4月18日作出（2003）东民初字第2159号民事判决：驳回张自新的诉讼请求。张自新不服，上诉至本院。本院于2003年8月4日作出（2003）二中民终字第5570号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人张自新请求：1、撤销原一、二审判决，判令国际饭店按离休前的标准工资，包括基础工资、职务工资和工龄津贴计发离休费，并按国家规定纳入社会统筹。2、以前欠发的离休费如数补足。3、赔偿未按照法律规定计发离休费造成的损失�理由是：1、依据国发（1980）253号、国发（1982）62号文件规定，干部离休后，原标准工资（含保留工资）照发，福利待遇不变。关于标准工资，1990年1月1日颁布的《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》规定，标准工资是指按规定的工资标准计算的工资（包含实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴）。而依据社会保障部门、国家统计局的回复，职务工资就是岗位工资。因此国际饭店按基础工资计发离休费的做法是错误的，没有政策依据的。2、国际饭店称离休工资由企业自主决定没有法律依据，依据《国务院关于国营企业工资改革问题的通知》的规定，用人单位对本单位的工资分配方式和工资水平可以依法自主确定。但工资制度不同于离休制度，不能用工资分配的自主权替代离休费计发的自主权，原审判决把职务工资认定为企业�定的岗位工资与事实不符，同时适用法律错误。
原审被上诉人国际饭店同意原审判决，辩称：1、我单位根据国发（1978）104号、国发（1980）253号、国发（1982）62号、国发（1993）79号等文件规定计发离休人员的离休费，是经过国家旅游局和北京市东城区劳动局等有关部门核准的，张自新本人也签字认可。1997年4月我单位根据东劳资发（1997）10号文件规定，经东城区社保局养老保险支付科审核无误后将离休干部养老保险费纳入社会统筹，离休费的发放没有错误。2、1990年1月1日颁布的《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》系对工资总额的解释，离休费和工资并不是一个概念，上述规定并不是针对离休费发放的解释，且上述规定不能溯及既往，不适用于本案。故请求维持二审判决。
本院再审认为，本案事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）二中民终字第5570号民事判决及北京市东城区人民法院（2003）东民初字第2159号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 江慕南
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 杉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2406号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：杨丹萍，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用860.1元及滞纳金1032.92元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计1893.02元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2406号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：杨丹萍，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用860.1元及滞纳金1032.92元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计1893.02元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2296号
原告献县佳景环卫设备制造有限公司。注册号130929000005379。地址河北省沧州市献县河街镇寨子。
法定代表人冯焕永，公司经理。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告周金华，男，1976年07月04日出生，汉族，住修水县，
原告献县佳景环卫设备制造有限公司与被告周金华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告因工程建设需要，向原告租赁建筑器材。2009年5月9日，原、被告在温州瓯海区郭溪签订了一份《建筑工程施工物资租赁合同》。该合同约定，租赁期间从2009年6月1日开始至2011年5月31日止，钢管每吨（260米为一吨）每月65元，扣件每只每天0.006元。逾期支付租金每天加收欠付的租金5%作为违约金。自2009年5月10日至2011年8月5日，被告累计从原告处租赁物资的在租数量为：扣件15050个，钢管41926米，套管41926米。至2011年8月5日，被告向原告归还了全部扣件，钢管40975米，尚有钢管951米没有归还。截止2011年8月5日，总租金为249257.07元，被告已支付160000元，被告仍欠原告租金89257.07元，另有运费1135元未支付。剩余未归还的钢管承租至今的租金为14066.88元。被告多次向原告要求归还租赁物件及支付租金未果，故诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告于2009年5月9日签订的《建筑工程施工物资租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金103323.95元，并从2011年8月5日开始每月按所欠租金89257.07元的2%向原告支付违约金直至付清全部租金为止；3.判令被告向原告归还租赁物件（钢管951米），如不能归还的部分钢管按18元／米向原告赔偿；4.判令被告向原告支付运费1135元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告献县佳景环卫设备制造有限公司系从事建筑器材租赁销售服务业务。2009年5月，被告因工程建设需要，向原告租赁建筑器材。2009年5月9日，原、被告签订了一份《建筑工程施工物资租赁合同》。该合同约定，从租用开单之日起计算，钢管每吨(260米为一吨)每月65元租金，扣件每只每天0.006元租金，不包括发票和运费。每月月底最后三天内结清本月租金，逾期不支付租金每天加收欠付的租金5%作为违约金。租赁期限届满，被告未归还租赁物，继续收取租金，直至物资全部归还完毕方停止收取租金。往返时装卸及运输等费用由承租方承担。合同另约定，钢管丢失按照18元/米赔偿，扣件6元/套。自2009年5月10日至2011年8月5日，被告累计从原告处租赁扣件15050个，钢管41926米。至2011年8月5日，被告向原告归还了全部扣件，钢管40975米（尚有951米未归还）。计算至2011年8月5日，总租金为249257.07元，被告已支付160000元，被告仍欠原告租金89257.07元。另有运费1135元未支付。现原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常住人口信息、建筑工程施工物资租赁合同、结算清单、收货单、发货单及原告的庭审陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工物资租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行自身的义务。原告在履行自身的义务后，被告周金华仅支付部分租金且至今仍有租赁物未归还，显属违约，根据合同约定及相关法律规定，原告有权解除合同，以及原告有权收回租赁物并要求被告支付违约金，但双方约定违约金明显过高，原告主张每月按照所欠租金的2%计算违约金，不超过民间借贷借贷利率上限，也不违反双方约定，本院予以支持。原告主张自2011年8月5日开始起算违约金，与双方签订的租赁合同第四条约定不符，该合同约定“每月月底最后3天内结清本月租金……逾期不付款每天加收所欠租金的百分之五的违约金”，故应当自2011年9月1日开始起算违约金。原告献县佳景环卫设备制造有限公司主张的运费，以收发料单的记载为准，支持1135元运费。被告周金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告献县佳景环卫设备制造有限公司与被告周金华签订的建筑工程施工物资租赁合同。
由被告周金华于本判决生效后十五日内，支付原告献县佳景环卫设备制造有限公司租金89257.07元及违约金（自2011年9月1日开始至实际还清租金之日止按照所欠租金的2%计算）。
由被告周金华于本判决生效后十五日内，归还原告献县佳景环卫设备制造有限公司钢管951米（不能归还的钢管则以18元/米照价赔偿），并支付自2011年8月5日起至实际归还之日止的租金（钢管每吨每月65元租金）。
由被告周金华于本判决生效后十五日内，支付原告献县佳景环卫设备制造有限公司运费1135元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告周金华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 匡明安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 健
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第684号
漯河市鑫发投资咨询有限公司：
你（单位）与景焕芝借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）召民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向景焕芝支付人民币11万元。
（2）负担案件申请执行费1550元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80023号
申请人：天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路155号，统一社会信用代码9112011677062686XK。
法定代表人：李萌，董事长。
委托诉讼代理人：邵逸，该公司职员。
被申请人：汕头市永倩服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区A幢，统一社会信用代码91440513765725302B。
法定代表人：陈家秀。
申请人天津海晶新利纤维有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汕头市永倩服饰有限公司名下银行存款2020132.53元或查封其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市永倩服饰有限公司名下银行存款2020132.53元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张晓珅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2242号
上诉人（原审被告）：苏某，男。
被上诉人（原审原告）：张某1。
法定代理人：张某乙，（系被上诉人张某1之父）。
上诉人苏某因与被上诉人张某1健康权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏某、被上诉人张某1的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏某上诉请求：请求撤销一审判决。上诉费用由被上诉人张某1负担。事实和理由：一审开庭当天上诉人苏某欠缺证据，是因头部被张某1父亲张某乙用铁锹打过，当时没有想起来，被上诉人张某1的证人都是他的直系亲属，证言、证词具有偏袒性，现有派出所的执法记录仪和监控设备为证明，他们不去调取而只听被上诉人张某1一面之词，请求一审法院在派出所调取证据还原事实真相。
被上诉人张某1辩称：上诉人苏某上诉的理由不是事实，一审法院的判决，事实清楚证据充分，适用法律正确。二审法院应当依法驳回上诉人苏某的上诉。在一审法院开庭审理此案时，张某1就自己的主张进行了举证、质证，并经当事人陈述确认了该案事实。一审张某1与苏某之子苏某丙在一起玩耍时，发生纠纷，均是未成年人，当他们发生纠纷时作为家长，首先应该批评自己的孩子，不应参与其中。一审中苏某发现打闹时前去制止，采取不妥当的方式和手段将张某1致伤，具有过错，侵犯了张某1的健康权，应当承担过错责任。为此，一审法院认定的事实清楚、证据充分、有理有据，上诉人苏某所称偏袒性是不存在的，也没有法律依据，上诉人苏某在没有提交任何证据或申请的情况下，应承担败诉后果，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人苏某的上诉，依法维持原判。
被上诉人张某1向一审法院起诉请求：要求苏某赔偿张某1医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损失费共计14980元。事实和理由：2016年4月5日下午5时许，张某乙看见张某1与苏某的儿子两个人打了起来，苏某过去不但没有制止，而把张某1推打在地，张某乙将张某1送往景县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应、脑部软组织挫伤。
一审法院认定事实：2016年4月5日下午5时左右张某1与苏某之子苏某丙在一起玩耍时发生纠纷，苏某前去制止，并打了张某1，后张某1之父张某乙用铁锨将苏某打到，张某1与苏某于当晚均住进了景县人民医院住院治疗，张某1经景县人民医院诊断为脑外伤神经症性反应、胸部软组织挫伤，住院治疗2天，于2016年4月7日出院，花去医疗费1569.82元。苏某与张某乙的侵权案已另案审理终结，同时张某乙以苏某打了张某乙的儿子张某1提出抗辩，阐述了张某乙与苏某打架的事由。一审法院认为，孩子是天真无邪的，张某1与苏某之子苏某丙一起玩耍时发生纠纷，是小孩子们之间过家家之行为，当孩子们之间发生纠纷时，作为孩子的家长首先批评自己的孩子，把孩子们之间的纠纷解决在萌芽状态，家长们不应参与其中，苏某在发现两个孩子打闹时前去制止，采取不妥当的方式和手段将张某1致伤具有过错，应承担过错责任，苏某的行为侵害了张某1的生命权、健康权、身体权，苏某应对张某1造成的损失予以赔偿，张某1的损失有：医疗费1569.82元；住院伙食补助费200元（按国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元＊2天）；护理费，护理人数为一人，护理天数为2天，按河北省2016年道路交通事故人身损害标准居民服务、修理、和其他服务业年平均工资33534元计算，计183.8元。以上各项共计1953.62元。关于张某1要求的交通费、营养费、精神损失费、生意损失费、误工费，没有提供证据加以证明，对张某1的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、苏某于本判决生效后十日内赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1953.62元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，张某1负担130元，苏某负担20元。
本院二审期间，上诉人苏某围绕上诉请求依法申请证人张某2出庭作证。张某2当庭证实：“两个孩子吵架那天，我们在屋里听到孩子吵架，苏某出来制止孩子，随后我也出来了，他在我前面事发地点距我家五六米远，我看见他走到两个孩子跟前，在那说两个孩子，说了一分钟时间，我以为没事了，就没有往前走，这时张某乙就拿着铁锹出来把苏某打倒了，然后我就过去把苏某拽走了，两个孩子各自回家，怎么回的不知道了，当时我只顾苏某了，没顾孩子，苏某说孩子时，孩子与他站的方位想不起来了。”“两个孩子没有动手，只听见吵架了”。经质证，被上诉人张某1提出异议，又因该证人与上诉人苏某系夫妻关系，其陈述的内容不清，且张某2证述的“两个孩子没有动手”“事发地点距离我家五六米远”与上诉人苏某一审陈述的“苏某丙与张某1在东边垃圾箱处打闹”，二审陈述的“从我门口到孩子有二十米”的内容不符，上诉人苏某又没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。一审根据被上诉人张某1的诉讼请求及其证人证言、医院的诊断证明，认定的一审事实并无不当，本院予以维持。
本院认为：上诉人苏某在处理其子苏某丙与被上诉人张某1打架事件时，未能采取正确的方法，而将被上诉人张某1打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人苏某应承担侵权责任。一审判决上诉人苏某对被上诉人张某1的损害承担赔偿责任，正确，本院予以维持。双方对一审判决认定被上诉人张某1的损失数额1953.62元，并未提出异议，依法应予以维持。综上所述，上诉人苏某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 沛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2127号
原告：程浩亮，男，汉族，1988年9月26日出生，住汝州市。
被告：冯丛丛，男，成年，住平顶山市卫东区。
被告：焦轲轲，女，成年，住平顶山市湛河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设西段路南市水利局办公室**层.
主要负责人：范红军。
原告程浩亮与被告冯丛丛、焦轲轲、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告程浩亮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款�定，裁定如下：
准许程浩亮撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年三月十四日
书记员 酒延娜