河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第4558号
原告：魏文立，女，1967年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：魏众，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。
被告：唐军，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟东，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人民保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告魏文立、魏众与被告唐军、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）、中国人民保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文立、魏众及其委托诉讼代理人张旭光，被告唐军的委托诉讼代理人邓东生，被告许昌ＸＸ客运公司的委托诉讼代理人李伟东，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文立、魏众向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿因交通事故给死者魏玉田造成的医疗费209625.5元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2198.53元、死亡赔偿金127880元、死亡鉴定费1500元、丧葬费21335元、交通费1277.5、精神损害抚慰金损失费50000元，共计415376.53元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月14日5时28分许，在许昌市××路与××大道交叉口南20米，被告唐军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿向阳路由南向北行驶时，与同向步行的魏玉田相撞，造成魏玉田受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：唐军负该事故的全部责任，魏玉田不负责任。经查，被告唐军驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告许昌ＸＸ客运公司，该车在被告人保财险许昌公司内部投有交强险、第三者责任保险及不计免赔，在许昌ＸＸ客运公司投有第三责任互助及不计免赔。请求法院依法维护原告的合法民事权益。
唐军辩称，此次事故发生后，原告与被告唐军达成协议，由被告唐军向原告一次性支付40000元赔偿金，如发生诉讼，起诉额超出部分，原告不再向被告唐军追偿，诉讼费不由唐军承担。事故车辆在被告人保财险许昌公司及许昌ＸＸ客运公司投有交强险、第三者责任保险，原告诉请的合理损失应由人保财险许昌公司及许昌ＸＸ客运公司承担。
许昌ＸＸ客运公司辩称，肇事车辆实际经营人为被告唐军，唐军以许昌ＸＸ客运公司名义在人保财险许昌公司投有交强险及商业险，且不计免赔。唐军与原告达成协议所约定相关费用不应由被告承担，且受害人年事已高，精神损失不应支持，其他部分请求法院依法判决。
人保财险许昌公司辩称，被告人保财险许昌公司同意在保险范围内对原告合理损失赔偿。肇事司机已构成交通肇事罪，故原告诉请的精神抚慰金不应支持。被告唐军先前支付的40000元应从原告的损失中扣除。本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对死者魏玉田住院期间在ICU救治的26天，其护理费用已包含在医疗费中，二原告另行主张理由不能成立。根据许昌市中心医院2016年5月24日出具的诊断证明显示，魏玉田住院期间需使用人血白蛋白针剂，故二原告诉请的外购药品依法有据，应予支持。交通费用作为必要支出费用应予支持，经本院核实交通费600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月14日5时28分左右，唐军驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至许昌市向阳路与许继大道交叉口南20米处时，与同向步行的魏玉田相撞并造成魏玉田受伤的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具的许公交五认字（2016）第0505016号道路交通事故认定书认定，唐军负事故的全部责任，魏玉田不负责任。事故发生后，魏玉田被送往许昌市中心医院SICU部门救治，病情经诊断为：感染性休克并多器官功能衰竭、重症肺炎并急性呼吸窘迫综合征、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、左侧颧骨弓骨骨折、左锁骨骨折、肺挫伤、多处软组织伤、右踝外伤、低蛋白血症。2016年6月9日00：05分，魏文立经抢救无效死亡。魏文立共住院26天，花费医疗费及外购药品费共计209625.5元。2016年7月6日，经许昌市公安交通管理支队第五执勤大队委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2016）尸鉴字第74号司法意见书显示，魏玉田系因交通事故致颅脑损伤，感染性休克并多器官功能衰竭死亡。魏玉田生前系城镇户口，1937年10月9日出生。
另查，豫Ｋ×××××号轿车登记车主为许昌ＸＸ客运公司，事故发生时，该车在人保财险许昌公司投有交强险。魏玉田生前育有子女两人，女儿魏文立、儿子魏众。2016年7月13日，唐军（甲方）与魏文立、魏众（乙方）达成谅解协议一份，该协议显示“……甲方自愿拿出人民币肆万元整（40000）给乙方家属作为伤害补偿；乙方的抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等一切费用由乙方向人民法院起诉甲方所投保的保险公司来进行赔偿，超过保险金额的部分乙方不再向甲方追偿。……甲方不再承担与本次事故有关的任何费用（诉讼费、鉴定费、律师费等一切费用）”，唐军已向魏文立、魏众支付40000元补偿费。
本院认为，本案事故经交警部门认定，豫Ｋ×××××号轿车驾驶员唐军负事故的全部责任，魏玉田不负责任。魏玉田因本次事故死亡，二原告作为魏玉田的直系血亲，有权向被告主张民事赔偿的权利。因魏玉田住院期间均在SICU救治，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费均已在住院费用中包含，故对上述请求本院不予支持。因魏玉田在本次事故中不负责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。许昌ＸＸ客运公司作为肇事车辆的登记车主且自认与该车辆系挂靠关系，故对该车辆营运过程中造成的第三方损失理应承担赔偿责任，经本院核定，魏玉田的各项损失为：医疗费209625.5元、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金以二原告诉请127880元为准（25576.45元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元、交通费600元，共计410940.5元。唐军与魏文立、魏众达成的谅解协议内容显示，唐军支付的40000元应视为对魏玉田损失之外的补偿，故本案其他赔偿义务人并不能在上述款项内免除赔偿责任。人保财险许昌公司应在交强险限额内向魏文立、魏众支付保险金120000元，剩余损失290940.5元应由许昌ＸＸ客运公司赔偿。唐军作为直接侵权人亦应承担赔偿责任，但根据唐军与魏文立、魏众达成的协议显示，二原告已放弃对唐军主张损失的权利。故唐军不再承担赔偿责任。综上，许昌ＸＸ客运公司应向魏文立、魏众赔偿魏玉田的剩余损失290940.5元。魏文立、魏众诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏文立、魏众保险金120000元；
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏文立、魏众损失共计290940.5元；
三、驳回原告魏文立、魏众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，由原告魏文立、魏众负担66元，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司负担7465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 盛田甜