wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第103号
原告沈阳市明威灯箱牌匾加工厂。
住所地沈阳市沈河区。
投资人彭明，系该公司厂长。
委托代理人席双全，男，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司。
住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人朱飞，系该公司经理。
原告沈阳市明威灯箱牌匾加工厂与被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长、代理审判员丁威主审、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳市明威灯箱牌匾加工厂的委托代理人席双全到庭参加诉讼、被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原、被告签订《企业家项目围挡施工合同书》，约定原告为被告制作安装广告围挡，地点位于泗水科技新城企业家项目现场；新建围挡239平方米，挪移围挡117平方米；工程造价72，520元，资金先由原告垫付，工程制作完工后10日内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定制作安装了全部广告围挡，但被告不依据合同约定给付工程款。自2013年8月以来，原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款72，520元，利息1，906元，共计74，426元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、企业家项目围挡施工合同书一份，证明原、被告签订合同，约定原告为被告提供广告围挡。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
2、坤鼎万邦企业家项目围挡施工验收竣工单一份，证明工程结束后经被告验收合格。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
3、照片24张，证明原告的施工现场，施工人员均为原告方自己人。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年7月22日原、被告签订《企业家项目围挡施工合同书》，约定被告将“泗水科技新城企业家项目现场”广告围挡工程发包给原告，自合同签订之日起7日内完工。双方对工程质量标准进行约定，并约定工程造价为新建围挡239m²，230元／m²，计54，970元；挪移围挡117m²，150元／m²，计17，550元，总计金额为72，520元；资金来源为原告垫付，工程完毕后验收合格10日内一次性付清。2013年7月31日，被告的项目经手人刘询对该工程进行验收，检验合格后与原告的经手人席双泉签订验收竣工单。围挡制作、安装费72，520元被告至今未给付原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告72，520元，利息1，906元，共计74，426元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，沈阳市明威灯箱牌匾加工厂与被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司签订的《企业家项目围挡施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了真实、合法的承揽合同关系，均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定的标准及时间向被告提供了制作及安装广告围挡的服务，并经被告验收合格，因此被告应按合同约定在验收合格后的10日内即2014年8月10日前向原告支付围挡制作、安装费，故本院对原告要求被告支付72，520元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，双方签订的合同约定付款时间为被告验收合格10日内一次性付清，被告未按上述约定时间付款，应自2014年8月10日之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市明威灯箱牌匾加工厂围挡制作、安装费人民币72，520元；
二、被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳市明威灯箱牌匾加工厂支付利息（以72，520元为本数，自2013年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，660元，由被告沈阳坤鼎万邦开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛胜男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第103号
原告马元山，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳富高房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人吕增艳，系该公司总经理。
委托代理人张治财，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省瓦房店市。
原告马元山与被告沈阳富高房屋开发有限公司（以下简称富高房屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告马元山、被告富高房屋公司的委托代理人张治财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，甲方李德俊与乙方马元山、刘东及沈阳富高房屋开发有限公司签订协议书一份，约定李德俊欠马元山、刘东材料款196，000元由被告富高房屋公司承担还款义务。现刘东声明将该权利转移给原告所有。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款196，000元及利息30，000元，诉讼费用由被告承担。
被告富高房屋公司辩称，不同意给付原告材料款，该材料款不是被告欠的，实际欠款人是李德俊，协议书是被告公司盖章，但是内容为被告公司同意双方所签协议。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、协议书一份，证明李德俊欠原告材料款196，000元，李德俊为被告施工，被告欠李德俊工程款，被告同意为李德俊以位于沈阳市东陵区南塔街道张沙布村“新园春城”11号楼1-3-2、面积为84.639平方米的房屋作为担保。
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、声明书、身份证各一份，证明协议书是李德俊、刘东与被告签订的，刘东把该债权转让给原告。
被告认为与被告无关，且该声明书未经过公证。
经审查，本院通过询问刘东，其对该声明书予以认可，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告富高房屋公司未向本院提举任何证据。
根据原告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
李德俊欠原告马元山及刘东材料款，被告欠李德俊工程款，因此2009年8月20日李德俊（甲方）与原告马元山及刘东（乙方）签订《协议书》，约定甲方拟用在建房屋顶账给乙方用于甲方所欠乙方材料款，共计196，000元，房屋具体地址在东陵区南塔街道张沙布村“新园春城”11号楼1-3-2，房屋面积为84.639平方米，房屋价格以开发公司开盘时正常售价为准，结算时多退少补。协议书上有甲、乙双方签字并盖有被告公司公章，且注明同意双方所签协议。另查明，在签订协议时，“新园春城”11号楼1-3-2系在建工程，开发商为被告富高房屋公司。
本院认为，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。根据合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，李德俊与原告马元山及案外人刘东之间存在债权债务关系，经原、被告同意，由被告以其开发的在建房屋抵顶李德俊欠付原告及刘东的欠款，基于此上述主体在2009年8月20日签订《协议书》，该协议书系各方当事人真实意思表示，被告在《协议书》上签订盖章并注明“同意双方所签协议”系债务承担的意思表示，即替代李德俊向原告及刘东履行债务，该行为产生了债务转移的法律后果。现刘东已将该债权转让给原告，被告应向原告履行还款义务，因被告未取得协议书约定的房屋所有权，因此应向原告履行支付欠款的义务，因此本院对原告要求被告支付欠款196，000元的请求予以支持。关于被告认为其已向原债务人李德俊履行了还款义务因此不应再向原告还款的主张，本院认为该主张不能对抗债权人，因债务承担具有无因性，不以原债务人与现债务人存在债权债务关系为生效条件，在被告与原告及原债务人达成债务承担的合意后，该债务承担的行为即发生法律效力，因此被告在签订协议书后再向李德俊履行双方原有的债务不影响被告债务承担行为的法律效力，因此本院对被告的该主张不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为原、被告在协议书上未约定利息，亦未约定履行债务的期限，因此原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富高房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马元山欠款196，000元；
二、驳回原告马元山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，390元，由被告沈阳富高房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4，390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 威
二〇一四年六月四日
书记员 薛胜男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执303号
申请执行人何建兴，男，1964年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，系被害人何万翔之父。
申请执行人汪早秀，女，1967年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被害人何万翔之母。
被执行人何爱，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人何建兴、汪早秀与被执行人何爱交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00554号刑事附带民事判决书确定：一、被告人何爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人何爱在2016年1月15日以前被羁押的2日，即自2016年1月15日起至2017年7月12日止）。二、被告人何爱赔偿附带民事诉讼原告人何建兴、汪早秀651031.25元，扣减已赔付的87000元，还应赔偿564031.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人何建兴、汪早秀的其他诉讼请求。被执行人何爱一直未履行。因申请执行人何建兴、汪早秀无法提供被执行人何爱的财产线索，而被执行人何爱确无财产可供执行。2016年5月6日，申请执行人何建兴、汪早秀向本院提出申请，要求终结本院（2015）鄂仙桃刑初字第00554号刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃刑初字第00554号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年五月六日
书记员 敖四明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3167号
原告：秦川，男，1971年10月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：赵忠广，男，1975年1月7日出生，汉族，住高邮市。
原告秦川与被告赵忠广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦川撤诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张雅森
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘海燕，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省。
刘海燕因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终220号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海燕申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销（2017）豫行赔终220号行政赔偿裁定，对本案立案再审；二、由再审被申请人承担再审申请人借给李全顺办企业的现金7万元的民事赔偿责任，依法赔偿再审申请人的本金和利息。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2017）豫03行初159号行政裁定，对刘海燕的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1773号行政裁定予以维持，再审申请人对（2017）豫03行初159号、（2017）豫行终1773号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对刘海燕的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘海燕的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初583号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人谢木千，男，生于1970年5月28日出生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，住冕宁县河里乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2017年6月29日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人谢木千犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人谢木千到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月20日早上6时许，被告人谢木千流窜至本市火车站公交站台附近伺机盗窃。之后被告人谢木千发现在此候车的被害人阿某红右侧裤包内有一部手机。被告人谢木千便尾随阿某红，趁阿某红上公交车不备时用手将其裤包内的一部金色SVMSMVG手机盗走。被告人谢木千刚得手便被民警当场抓获，并当场从被告人谢木千身上缴获被盗手机。案发后被盗手机已经发还给被害人。
为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证、鉴定意见。人民检察院认为被告人谢木千以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人谢木千的刑事责任。
被告人谢木千对人民检察院指控的犯罪事实、出示的证据、适用的法律、无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2017年6月20日早上6时许，被告人谢木千流窜至本市火车站公交站台附近伺机盗窃。之后被告人谢木千发现在此候车的被害人阿某红右侧裤包内有一部手机。被告人谢木千便尾随阿某红，趁阿某红上公交车不备时用手将其裤包内的一部金色SVMSMVG手机盗走。被告人谢木千刚得手便被民警当场抓获，并当场从被告人谢木千身上缴获被盗手机。案发后被盗手机已经发还给被害人。
上述事实，被告人谢木千在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢木千的供述及辩解、被害人阿某红的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及返还清单、被告人户籍证明证实，足以认定本案
本院认为：被告人谢木千以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人谢木千的刑事责任。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢木千到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人谢木千犯盗窃罪，判处有拘役5个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效之日起30日内付清）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年九月六日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23499号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谭刚，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告谭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谭刚立即向原告偿还信用卡透支本金31949.86元,支付截止2017年7月7日的利息2681.85元；2.谭刚立即向原告支付利息和复利（自2017年7月8日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年4月12日，谭刚向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭刚发放了信用卡。谭刚于2012年5月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月7日止，谭刚尚欠建行信用卡透支本金31949.86元、利息2681.85元。前述款项谭刚至今未归还，故诉至法院。
被告谭刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，谭刚向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人谭刚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谭刚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谭刚于2012年5月17日起开始透支消费。截至2017年7月7日，谭刚尚欠建行透支本金31949.86元、利息2681.85元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭刚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭刚偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭刚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金31949.86元，并支付截至2017年7月7日的利息2681.85元；
二、被告谭刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取354.33元，由被告谭刚负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭刚在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2846号
罪犯彭元涛，男，1990年12月26日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月16日作出（2012）肇端法刑初字第58号刑事判决，以被告人彭元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭元涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭元涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭元涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是累犯、严重暴力犯。依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭元涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2655号
申请执行人:谭冰,女,1976年8月24日生,汉族,住安徽省合肥市。
申请执行人:王一沨,男,2003年5月13日生,汉族,住安徽省合肥市。
申请执行人:王正轩,男,1952年9月6日生,汉族,住安徽省合肥市。
申请执行人:范恒年,女,1954年12月10日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：袁长友,男,1941年4月5日生,汉族,住安徽省合肥市。
我院作出的（2015）瑶民一初字第04137号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁长友银行存款81420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 聂传政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7720号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号，组织机构代码：97185020-0。
负责人张充，行长。
委托代理人丁志强,该行员工。
委托代理人朱培君,河南睿辰律师事务所律师。
被告张林子煜，男，1988年9月9日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华。
委托代理人席伟丽，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉被告张林子煜、郑州天宏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州分行委托代理人朱培君、被告张林子煜、郑州天宏实业有限公司委托代理人席伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告张林子煜、郑州天宏实业有限公司与原告签订《个人购房贷款/担保合同》，合同约定贷款金额、期限、利率、罚息、复息，另外，被告将其购买的位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3117的房产抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明。后原告依约发放了贷款，被告未依约还款，原告起诉至法院，请求判令：一、被告张林子煜归还原告贷款余额743658.66元、利息5027.75元（暂计算至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；二、被告张林子煜承担本案原告为实现债权所支付的律师费37434元；三、被告郑州天宏实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张林子煜辩称对诉讼请求无异议，签订合同时系被欺骗，虽签字但对合同内容并不完全知情。
被告郑州天宏实业有限公司辩称对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年1月14日，原告与被告张林子煜、郑州天宏实业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额755000元，贷款期限360个月，自2016年1月14日起至2046年1月14日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，被告张林子煜未按合同约定日期偿还的贷款，按照罚息利率按日计收利息，对其不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告张林子煜承担，被告张林子煜将其名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3117的房产抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记。被告郑州天宏实业有限公司作为保证人，担保方式为阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告张林子煜所有应付费用承担连带保证责任，被告张林子煜抵押房产的正式抵押登记手续已经办理完毕，且原告收到房屋他项权证书后，被告郑州天宏实业有限公司免除保证责任,至今被告郑州天宏实业有限公司尚在保证期间内。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张林子煜已累计6次未按时还款，截至2017年3月15日，被告张林子煜尚欠原告贷款余额743658.66元、利息5027.75元。另查明，原告提交的委托代理合同、律师费发票载明原告为实现债权支付律师费37434元。
以上事实由《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、郑州市预购商品房抵押登记证明、还款历史明细列表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张要求被告张林子煜偿还贷款余额743658.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2017年3月15日止的利息5027.75元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张林子煜辩称其签订合同时被欺骗，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告郑州天宏实业有限公司作为保证人，在被告张林子煜抵押房产的正式抵押登记手续尚未办理完毕，原告也未收到房屋他项权证书，保证期限尚未到期，应当承担相应的保证责任。原告请求被告张林子煜支付律师费37434元，有《委托代理合同》、律师费发票相印证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
被告张林子煜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还贷款余额743658.66元、利息5027.75元（暂计算至2017年3月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；
被告张林子煜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费37434元；
被告郑州天宏实业有限公司对上述判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元，减半收取5831元，由被告张林子煜、郑州天宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨英辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02369-1号
原告：严明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵水红，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告严明诉被告赵水红民间借贷纠纷一案中，原告严明于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵水红的皖PZ77**号“别克昂柯雷”牌越野车予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告严明的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵水红所有的皖PZ77**号“别克昂柯雷”牌越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛蓉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张恒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3943号
原告：江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，董事长。
委托诉讼代理人：张圣根，公司法律顾问。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，董事长。
原告江苏正泰电气集团有限公司与被告天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏正泰电气集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正泰电气集团有限公司撤诉。
案件受理费25884元，减半收取计12942元，保全费5000元，合计17942元，由原告江苏正泰电气集团有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月六日
书记员 冷智慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1173号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告于晓飞，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告肖景兰，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于晓飞、肖景兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初383号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲（别名张兴伟），农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年1月27日被沛县公安局刑事拘留，2月2日变更为取保候审，8月9日由本院决定逮捕，8月17日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王冉，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造、买卖枪支罪向本院提起公诉，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份，被告人张某甲在淘宝网店通过阿里旺旺昵称嘟嘟贝贝jhh的店铺“威化气动”购买充气筒，通过阿里旺旺昵称1314唧唧哇哇的店铺“驰宇不锈钢制品”购买精密钢管，通过阿里旺旺昵称xu19881114的店铺“胡萝卜户外”购买带准星的扣件各2支。收到货后，被告人张某甲在家中组装成2支以压缩气体为动力的枪支，以800元的价格销售给马某一支，以750元的价格销售给席某一支，席某将枪支转让给吴某。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲所销售的2支枪支均对人体有致伤力。案发后涉案2支枪支被依法扣押。
2016年1月26日，被告人张某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，席某与吴某手机微信转账记录截图，被告人张某甲淘宝购买记录、付款记录截图，辨认笔录及照片，（徐）公（物）鉴（痕）字[2016]104号枪弹鉴定书，证人吴某、席某、马某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“对被告人张某甲判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人张某甲从网点购买配件，自行组装成为对人体有杀伤力的枪支并销售给他人，危害了公共安全，社会危害后果大，其行为不符合判处非监禁刑的条件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯非法制造、买卖枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某甲系自首，涉案枪支被依法扣押，本院决定对其减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年八月十七日
书记员 魏 源
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00053号
原告：汪燕飞，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
被告：马洪民，男，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
本院在审理原告汪燕飞诉被告黄山市乾泰机电制造有限公司、马洪民债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪燕飞撤回起诉。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告汪燕飞负担。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 应辰伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢187号
申请执行人：林苏华，住长春市朝阳区。
被执行人：张惠苹，住长春市二道区。
申请执行人林苏华与被执行人张惠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）二民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林苏华已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23000元及相应利息，并承担本案案件受理费1100元，公告费350元，执行费245元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年7月5日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
二、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
三、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢187号申请执行人：林苏华，住长春市朝阳区。被执行人：张惠苹，住长春市二道区。申请执行人林苏华与被执行人张惠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）二民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林苏华已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23000元及相应利息，并承担本案案件受理费1100元，公告费350元，执行费245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院分别于2017年7月5日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。二、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。三、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十二月十一日书 记 员 何少杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3867号
原告：张仁杰，男，汉族，1994年4月7日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告张仁杰诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张仁杰于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张仁杰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁杰撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0486号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孟某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人孟某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2010年间，被告人孟某甲在没有机动渔船且未从事渔业捕捞的情况下，冒用他人身份、借用他人船舶办理了江苏省内河渔业船舶证书，编号分别为苏�渔11494、苏盱渔11101，先后骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币83957元。案发后，被告人孟某甲主动到公安机关投案并退清全部赃款。
上述事实，被告人孟某甲当庭不持异议，并有证人孟某乙、陈某、王某、万某等人的证言，被告人孟某甲用孟某乙、陈某名义办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孟某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟某甲全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟某甲的犯罪情节及社�危害性，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人孟某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某甲退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号。
负责人：黄静珍，行长。
委托诉讼代理人：覃万程，该行客户经理。
被告：陈剑锋，男，1978年10月23日生，瑶族，住防城港市防城区，
被告：防城港市源发房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇河西武警支队右侧“源发·江畔明珠”源锦阁4楼201房。
法定代表人：林学孟，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农业银行防城支行）与被告陈剑锋、防城港市源发房地产开发有限公司（以下简称源发房地产）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因被告源发房地产下落不明，本案于2017年1月11日转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃万程、被告陈剑锋到庭参加诉讼，被告源发房地产经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行防城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈剑锋于2009年12月25日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105200900028196）；2.判令被告陈剑锋立即偿还原告借款本金人民币106876.49元及相应利息、罚息、复利1507.83元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月13日，以后按贷款合同约定另计至本案贷款还清为止）；3.判令被告源发房地产对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处置登记在被告陈剑锋名下位于防城港市××城区防城镇××武警支队右侧“源发·江畔明珠”11幢1层104房的房产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2009年12月25日，被告陈剑锋与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105200900028196），约定原告向陈剑锋发放贷款27万元，借款期限为20年，年利率为4.752%，还款方式为按月等额本息还款；被告源发房地产为该笔借款提供阶段性连带保证担保，被告陈剑锋以其购买的位于防城港市××城区防城镇××武警支队右侧“源发·江畔明珠”11幢1层104房作抵押，并在防城港市房产管理局办理了预购商品房抵押权预登记。合同同时对借款有效期、利率、利息、罚息、复利、借款提取、还款，担保人责任、担保范围、方式，违约责任、争议解决方式等内容进行了详细约定。合同签订后，原告于2010年1月5日依约向被告陈剑锋履行放款义务。起初被告陈剑锋尚能按时偿还借款本息，但从2016年6月5日起，被告连续违约4期，至今尚未偿还逾期借款本息，被告的行为已严重违约。
被告陈剑锋对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议，但希望能通过调解继续履行双方签订的《个人购房担保借款合同》。
被告源发房地产不作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证；2.陈剑锋的身份证、户口簿、个人婚姻状况声明，源发房地产的营业执照查询资料；3.个人购房担保借款合同、房地产抵押清单，购房合同备案证明；4.预告商品房贷抵押登记证明；5.个人借款凭证，发放通知书；6.欠本欠息证明。上述证据真实，与本案有关联，证据来源合法，本院予以确认。根据上述证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，原告农业银行防城支行与被告陈剑锋签订《个人购房担保借款合同》时，被告源发房地产为该笔借款提供阶段性保证担保，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起，直至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。
本院认为，被告陈剑锋对本案事实无异议，被告陈剑锋亦认可原告的诉讼请求，本院对此予以确认。虽被告陈剑锋有调解意向，但本院多次打电话联系其均不接听，开庭后一个多月也没有偿还过贷款，导致双方调解无法进行下去。现被告陈剑锋逾期还款达10期之久，符合《个人购房担保借款合同》关于解除合同的约定，原告农业银行防城支行要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告陈剑锋偿还借款本金106876.49元及相应利息、罚息、复利符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈剑锋与原告农业银行防城支行签订《个人购房担保借款合同》时，被告源发房地产为本借款合同提供阶段性保证担保，现源发房地产未协助陈剑锋办理涉案商品房的房屋产权证书，因此源发房地产的保证义务不能免除，原告主张由其承担偿还贷款的连带保证责任具有事实依据，应予支持。本案原被告在签订借款合同时，陈剑锋以其购买的位于防城港市××城区防城镇××武警支队右侧“源发·江畔明珠”11幢1层104房作抵押，并在防城港市房产管理局办理了预购商品房抵押权预登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“……预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定可以看出，预告登记权利人在将来取得相关物权的过程中是可以对抗第三人的，换言之，陈剑锋在完全支付购房款后必将取得房屋所有权。同时，用房屋作为贷款抵押物也是借贷双方的真实意思表示且不违反有关法律的强制性规定，故应认定本案抵押有效，原告对抵押的房屋在被告陈剑锋所欠债务范围内可以行使优先受偿权。被告源发房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十三条第一款、第三十四条第一款第三项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告陈剑锋签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105200900028196）；
二、被告陈剑锋偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金人民币106876.49元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按上述合同约定计算至本案贷款还清为止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置登记在被告陈剑锋名下位于防城港市防城区防城镇河西武警支队右侧“源发·江畔明珠”11幢1层104房的房产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
四、被告防城港市源发房地产开发有限公司在被告陈剑锋应承担的上述债务范围内负连带清偿责任。
案件受理费2468元，由被告陈剑锋负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2468元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 利 敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2064号
原告：罗庆书,男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古蔺县供电有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。
法定代表人：吕鸿宾，该公司总经理。
被告：古蔺县金鱼山电厂，住所地四川省古蔺县皇华镇。
法定代表人：李之焕，该厂厂长。
被告：罗杰伟，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗庆书与被告四川省古蔺县供电有限责任公司、古蔺县金鱼山电厂、罗杰伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗庆书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗庆书撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年七月十二日
书记员 肖永兴
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执424号
申请执行人：徐莎，女，汉族，1991年5月29日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人徐莎依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第889号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计17，879.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐莎撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1187号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市。
委托诉讼代理人：XX
被告：淄博维德增白剂有限公司，住所地淄博市。
被告：淄博市周村明英巾被有限公司，住所地淄博市。
被告：胡胜基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：马鸾芝，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：薛玉英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：刘守明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告淄博维德增白剂有限公司（以下简称“维德公司”）、淄博市周村明英巾被有限公司（以下简称“明英公司”）、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告周村农商行委托诉讼代理人XX，被告薛玉英到庭参加诉讼；被告明英公司、胡胜基、马鸾芝、刘守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令维德公司立即清偿借款本金995000.00元，利息545967.28元，合计1540967.28元（计算至2017年11月28日）及至借款实际还清之日的利息；2.判令明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令维德公司、明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，周村农商行与维德公司签订流动资金贷款合同，从周村农商行借款200万元，借款期限至2014年9月2日。2013年9月3日，周村农商行与明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明签订保证合同，由明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明为维德公司借款200万元提供连带责任保证。上述借款已于2014年9月2日到期。截止2017年11月28日，共拖欠借款本金995000.00元，利息545967.28元。
明英公司未作答辩。
胡胜基未作答辩。
马鸾芝未作答辩。
薛玉英辩称，原告所主张的借款及担保均属实。
刘守明未作答辩。
周村农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、贷款利息通知单一份；5、2016年8月18日山东法制报一份。
维德公司、明英公司、胡胜基、马鸾芝、刘守明均未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。
薛玉英对上列1号至5号证据均无异议。
经审查，本院认为周村农商行所提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、2016年8月18日山东法制报均系客观、真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷佐证。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的一致陈述，本院认定的案件事实如下：2013年9月3日，周村农商行与维德公司签订流动资金借款合同，合同号为（周村农商行）流借字（2013）年第0634号，由维德公司向周村农商行办理借款200万元，借款期限自2014年9月2日至2013年9月3日。同日，周村农商行与明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明签订保证合同，由明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明为维德公司的借款200万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述借款合同、担保合同签订后，周村农商行于2013年9月3日向维德公司发放了贷款200万元。该借款已于2014年9月2日到期，截止2017年11月28日，尚欠周村农商行借款本金995000.00元，利息545967.28元。
2016年8月18日，周村农商行根据借款合同第7.9条、保证合同第5.6条的约定，对借款及利息在山东法制报进行了公告催收。
本院认为，周村农商行与维德公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村农商行按合同约定发放了借款，借款到期后，维德公司应按约归还借款本金并支付相应利息，故对周村农商行要求维德公司偿还借款本金995000.00元并支付利息[截至2017年11月28日的利息545967.28元及以借款本金995000.00元为基数，自2017年11月29日始至实际给付之日止，按编号为（周村农商行）流借字（2013）年第0634号《流动资金借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求本院予以支持。明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明与周村农商行签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明对维德公司的借款本息承担连带责任保证，故对周村农商行要求明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周村农商行于2016年8月18日在山东法制报刊登催收公告，虽未直接催收，但已在保证合同约定的保证期间内向债务人及保证人主张权利。法律规定，保证人承担连带责任的，所有保证人均负有担保全部债权实现的义务，承担连带责任的保证人在承担保证责任后，有权向其他保证人进行追偿。明英公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明承担保证责任后，有权向维德公司追偿。明英公司、胡胜基、马鸾芝、刘守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博维德增白剂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金995000.00元；
二、被告淄博维德增白剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2017年11月28日的利息545967.28元及以借款本金995000.00元为基数，自2017年11月29日始至实际给付之日止，按编号为（周村农商行）流借字（2013）年第0634号《流动资金借款合同》约定计算的利息；
三、被告淄博市周村明英巾被有限公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明对被告淄博维德增白剂有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告淄博市周村明英巾被有限公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明承担担保责任后，有权向被告淄博维德增白剂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18669.00元，申请费5000.00元，两项共计23669.00元，由被告淄博维德增白剂有限公司、淄博市周村明英巾被有限公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 于加胜
人民陪审员 刘业芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1187号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博维德增白剂有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园。组织机构代码：73929032-5。
法定代表人：胡胜基，经理。
被申请人：淄博市周村明英巾被有限公司，住所地淄博市周村区南闫镇石门村。组织机构代码：66353405-4。
法定代表人：薛玉英，经理。
被申请人：胡胜基，男，1948年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马鸾芝，女，1947年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：薛玉英，女，1968年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘守明，男，1968年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博维德增白剂有限公司、淄博市周村明英巾被有限公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博维德增白剂有限公司、淄博市周村明英巾被有限公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明价值1540967.28元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博维德增白剂有限公司、淄博市周村明英巾被有限公司、胡胜基、马鸾芝、薛玉英、刘守明在各银行账户内的存款1540967.28元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 刘 军
审判员 王筱林
二〇一八年五月十六日
书记员 王 潇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2397号
原告：胡海军，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省临颍县。
被告：王清栋，男，汉族，1949年9月17日出生，住河南省临颍县。
被告：李淑美，女，汉族，1954年11月28日出生，住河南省临颍县。
原告胡海军诉被告王清栋、李淑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海军的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海军撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡海军负担。
代理审判员 ： 张 聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：赵鹏飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初721号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡奎，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年4月21日因涉嫌开设赌场犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月4日被双流县公安局依法逮捕，现羁押于双流区看守所。
辩护人张礼美，四川道略律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人胡奎犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人胡奎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日14时许，民警在成都市双流县区东升街道棠湖西路2段一无名铺面内，现场查获2台“捕鱼”电子游戏机、1台“大金鲨”电子游戏机、赌资现金人民币1400元，挡获该场所工作人员蒋某某、严某某，参赌人员张某某。经认定，民警查获的2台“捕鱼”机、1台“大金鲨”机均为国家禁止设置的赌博机，折合单机共计22台。经查，2016年2月至3月22日期间，被告人胡奎租用该铺面并设置以上赌博机供他人赌博营利，并雇佣蒋某某、严某某在该场所工作。2016年4月20日，胡奎在四川省大英县蓬莱镇被民警抓获。
同时查明，被告人胡奎于2016年4月20日被大英县公安局抓获后送押在大英县看守所，2016年4月21日被双流县公安局带回双流区看守所羁押。
上述事实，被告人胡奎在庭审中上述事实表示无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、挡获经过、被告人胡奎供述及现场辨认笔录、证人蒋某某、严某某、张某某、证言及辨认笔录、现场勘验笔录、收缴物品清单、（双）公治认字（2016）第032301号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、羁押证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奎利用赌博机开设赌场的行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡奎于2016年4月20日被大英县公安局抓获后送押在大英县看守所，2016年4月21日被双流县公安局带回双流区看守所羁押，羁押日期当应折抵刑期。据此，根据被告人胡奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌资1400元及计算机器材及元器件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1065号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙丽丹，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告孙丽丹服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 齐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初398号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘赵辉，男，1977年4月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2016年11月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年12月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人盘赵辉犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人盘赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月10日19时35分许，被告人盘赵辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号002405）沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道自西往东方向行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路与ＸＸ大道交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人盘赵辉进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为85毫克/100毫升，民警对被告人盘赵辉提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人盘赵辉体内血液中乙醇含量为249.89毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人盘赵辉在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人赵某某的证言，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人盘赵辉的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘赵辉醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人盘赵辉醉酒后血液酒精含量达到249.89毫克/100毫升，应对被告人盘赵辉从重处罚。对被告人盘赵辉请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人盘赵辉在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盘赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执79号
申请执行人：龚改某，汉族。
申请执行人：翟志某，汉族。
被执行人：陈新某，汉族。
申请人龚改某、翟志某与陈新某借款合同纠纷一案，我院于2017年2月8日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1946号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 谢 正
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1089号
原告赵西兵，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李长军，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告赵西兵与被告李长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西兵及其委托代理人贺可芸、被告李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西兵诉称，2016年4月24日，我驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至岭南头村路段时，与沿东侧路口驶出右转弯的李长军驾驶的“惠嘉”牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费41039.45元、护理费14063.40元、误工费36000元、伙食补助费210元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费1200元、后续治疗费15000元，共计110813元。诉讼费由被告负担。
被告李长军辩称，发生事故属实，但是我在路边上停着是原告撞的我。我不同意赔偿原告的损失，事故与我没有关系。
经审理查明，2016年4月24日17时40分，赵西兵驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至岭南头村路段时，与沿东侧路口驶出右转弯的李长军驾驶的“惠嘉”牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、赵西兵受伤的道路交通事故。
原告受伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗7天，支出医疗费39734.68元。2017年1月24日，原告到临沂鼎衡法医鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定赵西兵的损伤构不成伤残，建议其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费1200元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定事故责任如下：李长军驾驶非机动车在此次事故的发生中实施了转弯未让直行的违法行为，负事故的主要责任。赵西兵在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。
原告赵西兵受伤期间由其亲属护理，原告及其护理人均系农村村民，日平均收入均为59.39元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李长军驾驶非机动车转弯未让直行，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失应负60%的赔偿责任。原告赵西兵无证驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告李长军的赔偿责任。
原告请求的法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据医疗费机构出具的票据，原告的该项请求数额应确认为39734.68元。对于原告请求的误工费，原告提供的证据能够证实其在外打工,不能证实其实际收入情况，故按城镇居民计算其误工费，原告的该项请求数额确认为15555.60元。对原告请求的护理费，因原告未提供需二人护理的证据，且提供的护理人员收入证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。护理人员应该按其户口性质计算，故原告的该项请求数额应确认为3563.40元。对于原告请求的二次手术费，因原告未提供相关证据予以证实其主张，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告赵西兵的各项经济损失为医疗费39734.68元、护理费3563.40元、误工费15555.60元、伙食补助费210元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1200元，共计63263.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵西兵的各项经济损失共计63263.68元，由被告李长军赔偿37958.21元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵西兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，原告赵西兵负担1400元，被告李长军1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年五月三日
书记员 曹 洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执378号
申请执行人陈君。
被执行人吕淑兰。
被执行人顾兴。
被执行人金煜。
陈君申请执行吕淑兰、顾兴、金煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）通潮民初字第00524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院查封了被执行人顾兴名下牌号为苏F×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已书面承诺还款。申请执行人向本院申请暂不将被执行人吕淑兰、顾兴、金煜纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封被执行人顾兴名下汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执378号申请执行人陈君。被执行人吕淑兰。被执行人顾兴。被执行人金煜。陈君申请执行吕淑兰、顾兴、金煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）通潮民初字第00524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院查封了被执行人顾兴名下牌号为苏F×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已书面承诺还款。申请执行人向本院申请暂不将被执行人吕淑兰、顾兴、金煜纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封被执行人顾兴名下汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第00524号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月二十八日书 记 员  王晓龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1192号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。组织机构代码：81775013—X。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁欣,系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大鸣，男，1957年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区小南街260—*号4—3—2。
被告：张贵库。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告张贵库借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120,814.00元及相应的利息（具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽AT37**的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款150,000.00元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽AT37**的小型汽车抵押担保。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行起诉被告张贵库不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行预交的案件受理费2,716.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第663号
原告李某某，女。
被告夏某某，男。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某经子女及亲友长时间劝说，以考虑子女、家庭等因素，愿给被告夏某某和好夫妻关系的机会为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年七月十六日
代理书记员 谌宇航
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4477号
原告新民市公主屯镇山鑫砂石场，住所地新民市。
法定代表人：王录，男，系实际经营者。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告吴明录，男，1952年1月8日出生，满族，农民，住址新民市。
原告新民市公主屯镇山鑫砂石场诉被告吴明录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇山鑫砂石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6637号
原告:张海华,男,1964年7月21日出生,汉族,北京市平谷区居民,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告张海华与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张海华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1402号
原告：孟凡东，男，1981年12月2日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
被告：徐耀先，男，1980年7月26日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告孟凡东与被告徐耀先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐耀先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年五月二十七日
书记员 李欣园
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-3号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结徐某某建设银行存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-3号
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人徐某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结徐某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1706号
原告（反诉被告）：侯玉红，女，1972年8月9日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：顾世荣，系原告表姐，女，1952年10月15日出生，汉族，东风公司粉末冶金厂退休工人。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：严俊，男，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）侯玉红诉被告被告（反诉原告）严俊身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。被告（反诉原告）严俊于2017年10月24日提出反诉，2017年10月30日，被告（反诉原告）严俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案反诉原告严俊的反诉按撤诉处理
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告严俊负担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初46号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李家伟，男，1990年7月25日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人李家伟犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月13日作出逮捕决定，决定逮捕被告人李家伟，并于同年6月14日将逮捕决定书送交石城县公安局执行。2016年6月17日，石城县公安局书面回复本院：因李家伟外逃未执行逮捕，现已上网追逃。因被告人李家伟不在案，致案件无法进行审理。本院遂于2016年6月20日裁定本案中止审理。李家伟被抓获归案后，本院于2018年4月28日恢复了对本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李家伟及其辩护人廖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历5月的一天，廖某（已判刑）与谢某1因债务发生纠纷，谢某1因此殴打了廖某。为报复谢某1，2014年6月13日21时许，廖某驾车伙同被告人李家伟和陈某5窜至江西省石城县琴江镇体育路，并事先准备好了铁棍，此时，刚好谢某1驾车和其妻子一起返回家中，当谢某1和其妻子下车后，陈某5冲上去将谢某1摔倒在地上，李家伟和廖某、陈某5持铁棍一起殴打谢某1后逃离现场。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，同案犯廖某、陈某5的供述，证人吴某2、陈某1的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2014年，廖某、李家伟因琐事与吴某1产生矛盾后，两人便产生报复吴某1的想法。从2014年6月开始，廖某、李家伟陆续纠集陈某5、李某、温某、何某2（均已判刑）等人在江西省赣州市聚集，商量伺机用柴刀、匕首砍刺吴某1，廖某为此准备了车辆、柴刀等作案工具和作案经费，并打探吴某1的行踪。2014年9月19日左右，廖某在得知吴某1从外地返回江西省石城县琴江镇后，便驾车伙同李家伟、李某、温某、何某2从赣州市返回石城县琴江镇，并与先期返回石城县的陈某5汇合。此后，廖某、李家伟、陈某5、温某、李某、何某2则开始在石城县琴江镇吴某1可能出现的地方蹲守吴某1，期间曾经两次在石城县琴江镇东城北大道吴某1等人经营的“播窖酒业”门口路段蹲守到吴某1，但因吴某1身旁人员较多而没有机会动手砍吴某1。在摸清吴某1的活动规律后，2014年9月21日晚，上述六人在石城县琴江镇阳光花园小区温某家中商量第二天在“播窖酒业”门口动手追砍吴某1的计划。廖某提出第二天早上只要吴某1出现，无论如何大家都要动手。同时廖某提出由一人开车接送、三人负责用刀砍吴某1、两人负责持刀堵截吴某1的去路。后来廖某又提出由其本人负责开车接送，并制定了逃跑路线，李家伟、陈某5、温某则提出由他们三人负责持刀砍吴某1，廖某并安排何某2、李某在东城北大道十字路口两侧堵截吴某1的去路。2014年9月22日早上，廖某驾车伙同李家伟、陈某5、温某、李某、何某2在石城县琴江镇东城北大道十字路口蹲守吴某1，李某、何某2先行下车持刀在该路口两侧准备堵截吴某1。当日上午8时许在发现吴某1驾车由东城南大道往东城北大道行驶时，廖某亦驾车载李家伟、陈某5、温某尾随其后，吴某1在东城北大道“播窖酒业”门口下车后，李家伟、陈某5、温某亦迅速下车持刀追砍吴某1，廖某则停车在现场等候。吴某1在朝东城南大道体育馆方向逃跑时，被事先蹲守在东城北大道十字路口两侧的李某、何某2持刀堵截，吴某1在往回跑时被砍伤并被停在路旁的摩托车绊倒，随后李家伟、陈某5、温某一起上前持刀对吴某1乱砍，被害人何某1发现吴某1被砍后上前救助吴某1时，亦被李家伟、陈某5、温某持刀砍伤。被告人李家伟和陈某5、温某在砍吴某1、何某1的过程中发现“播窖酒业”店内也有人持刀冲出后则迅速逃离现场。后来，廖某驾车到石城县琴江镇清华大道接应李家伟、陈某5、温某、李某、何某2并按事先安排的路线分批潜逃。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为重伤二级、被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李家伟于2016年3月21日到石城县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年3月22日，被告人李家伟被石城县公安局取保候审。李家伟在取保候审期间潜逃外地。2018年4月24日，被告人李家伟被公安机关抓获归案。
被告人李家伟曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年。2012年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人李家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯廖某、陈某5、温某、李某、何某2的供述，被害人吴某1、何某1的陈述，证人吴某3、谢某2、邓某、陈某2、熊某、赖某1、陈某3、林某、陈某4等人的证言，鉴定意见，本院（2012）石刑初字第37号刑事判决书，本院（2015）石刑初字第62号刑事附事民事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人李家伟犯故意伤害罪判处有期徒刑五年至七年。
本院认为，被告人李家伟伙同其他共犯故意伤害他人身体，致一人重伤二级、两人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李家伟于2016年3月21日自动投案后，在取保候审期间又潜逃外地，后被公安机关抓获归案，依法不能再认定其具有自首情节。但被告人李家伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人李家伟系从犯的问题。经查，第一，2014年6月13日，李家伟和廖某、陈某5持铁棍一起殴打谢某1，致其轻伤二级的损害后果；第二，2014年9月22日，李家伟和陈某5、温某持刀直接致伤吴某1、何某1，分别致其重伤二级、轻伤二级的损害后果。被告人李家伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人李家伟具有坦白情节，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2024年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 雷良宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 熊远芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保12号
申请人王舒楠，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人郭兴芝，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人王舒楠与被申请人郭兴芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车或同等价值的其他财产20000元。申请人已向本院担保。
本院认为，申请人王舒楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车或同等价值的其他财产20000元。
查封申请人的担保人王飞所有的豫Ｎ×××××号长安牌普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 周新霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1397号
原告：袁适之，男，1991年1月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
被告：姜军，男，1982年10月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
原告袁适之诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁适之到庭参加诉讼，被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜军偿还原告借款20000元及借款利息。事实和理由：原告于2015年8月18日借给被告20000元，双方办理了借据，借据中约定若被告不按时足额还款，视为违约，原告可向宜都市人民法院提出诉讼，现被告在借款合同到期后仍未还款，为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告姜军未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告姜军在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜军因资金周转困难，于2015年8月18日向原告袁适之借款，被告于当日向原告出具借据，借据中记载“因经营需要，今从袁适之处借到人民币贰万元整，借款期限为2015年8月18日起至2015年9月17日止，还款方式、还款计划和违约责任等内容按照借款合同相关规定”，借据中还约定双方自借款之日起按照月息3分计息。原告于当天通过其妻子周晓玲招商银行（账号为：62×××68）的银行账户在预先扣除了800元的借款利息后给被告转账19200元。现原告认为被告仅偿还原告自借款之日至2015年9月17日的借款利息800元，借款本金及下欠利息至今未还，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
本院认为，公民的债权受法律保护，被告于2015年8月18日给原告出具借据并借款20000元的借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借款合同于当日成立并生效，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中明确约定借款期限，被告应在借款期限到期后按约履行还款义务。原告在给被告的借款中预先扣除了800元的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应认定被告实际借款本金为19200元。因双方在借据中约定的月利率3%超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借款利息应按年利率24%计算，被告应支付的借款利息自被告借款之日（2015年8月18日）起计算至起诉之日（2016年12月27日）止为19200×24%÷365×497=6274.45元，故被告应给付原告的借款利息为6274.45元，综上被告共计应给付原告下欠借款本金及利息共计25474.45元。被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效之日起十日内给付原告袁适之借款本息共计人民币25474.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一七年十月十三日
书记员 王珏
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1397号原告：袁适之，男，1991年1月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被告：姜军，男，1982年10月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，原告袁适之诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁适之到庭参加诉讼，被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜军偿还原告借款20000元及借款利息。事实和理由：原告于2015年8月18日借给被告20000元，双方办理了借据，借据中约定若被告不按时足额还款，视为违约，原告可向宜都市人民法院提出诉讼，现被告在借款合同到期后仍未还款，为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告姜军未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。被告姜军在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜军因资金周转困难，于2015年8月18日向原告袁适之借款，被告于当日向原告出具借据，借据中记载“因经营需要，今从袁适之处借到人民币贰万元整，借款期限为2015年8月18日起至2015年9月17日止，还款方式、还款计划和违约责任等内容按照借款合同相关规定”，借据中还约定双方自借款之日起按照月息3分计息。原告于当天通过其妻子周晓玲招商银行（账号为：62×××68）的银行账户在预先扣除了800元的借款利息后给被告转账19200元。现原告认为被告仅偿还原告自借款之日至2015年9月17日的借款利息800元，借款本金及下欠利息至今未还，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。本院认为，公民的债权受法律保护，被告于2015年8月18日给原告出具借据并借款20000元的借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借款合同于当日成立并生效，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中明确约定借款期限，被告应在借款期限到期后按约履行还款义务。原告在给被告的借款中预先扣除了800元的利息，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应认定被告实际借款本金为19200元。因双方在借据中约定的月利率3%超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借款利息应按年利率24%计算，被告应支付的借款利息自被告借款之日（2015年8月18日）起计算至起诉之日（2016年12月27日）止为19200×24%÷365×497=6274.45元，故被告应给付原告的借款利息为6274.45元，综上被告共计应给付原告下欠借款本金及利息共计25474.45元。被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜军于本判决生效之日起十日内给付原告袁适之借款本息共计人民币25474.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一七年十月十三日书记员  王珏