吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初802号
原告：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所：长春市净月开发区福祉大路****号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈树春，系总经理。
委托诉讼代理人:董书家,系吉林荣锦律师事务所律师。
被告：白山市华阳汽车销售服务有限公司。住所：白山市浑江区北安大街208-1号南侧(开发区)。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹长生，系经理。
被告：白山市名车汇汽车销售有限公司。住所：白山市浑江区北安大街7366号(开发区)。
组织机构代码：59880XXXX。
法定代表人：李延国，系董事长。
被告：曹长生。
被告：顾艳。
被告：李延国，系白山市名车汇汽车销售有限公司董事长。
被告：曹晓红。
六被告共同委托诉讼代理人：孙建华，系吉林荆卫华律师事务所律师。
原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工中小企业担保公司）诉被告白山市华阳汽车销售服务有限公司（以下简称华阳汽车销售公司）、白山市名车汇汽车销售有限公司（以下简称名车汇汽车销售公司）、曹长生、顾艳、李延国、曹晓红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告森工中小企业担保公司委托诉讼代理人董书家、被告华阳汽车销售公司、名车汇汽车销售公司、曹长生等六被告共同委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森工中小企业担保公司诉讼请求：1.请求依法判令被告华阳汽车销售公司立即归还原告代偿的款项人民币5264909.29元并支付自原告代偿之日2015年12月31日起至本息全部还清之日止按年利率36%计算的利息。2.判决被告名车汇汽车销售公司承担相应的还款责任，原告实现对被告名车汇汽车销售公司的抵押权；被告李延国、曹晓红承担相应的质押责任，原告实现质押权；被告曹长生、顾艳、李延国、曹晓红承担保证人担保责任。事实与理由：2014年8月5日，被告华阳汽车销售公司因生产经营需要同建设银行白山分行签订了人民币500万元的《人民币流动资金贷款合同》，本贷款于2014年8月19日实际发放。
2014年8月5日，原告与建设银行白山分行签订《人民币借款保证合同》（2014年建白山小企第088-1号），约定原告为华阳汽车销售公司与建设银行白山分行签订的2014年建白山小企第088《人民币流动资金贷款合同》承担连带责任保证。
2014年8月4日，原告与被告名车汇汽车销售公司签订了2014年吉森保抵字第046号《人民币借款抵押反担保合同》，被告名车汇汽车销售公司以其自有资产抵押向原告提供反担保。并与被告李延国、曹晓红签订《人民币借款权利质押反担保合同》二份，被告李延国、曹晓红以其所有的名车汇汽车销售公司股权向原告提供质押反担保。同日，原告分别与被告曹长生、顾艳、李延国、曹晓红签订了2014年吉森反保字第196号《不可撤销的保证书》、2014年吉森反保字第197号《不可撤销的保证书》。
2015年12月31日，原告履行保证责任，向建设银行白山分行代偿本金加利息共计5264909.29元。原告已经履行代偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华阳汽车销售公司答辩称：第一，对原告主张的已经代偿的借款期限内的本金和利息没有异议；第二、对原告主张的代偿后的资金利息计算标准有异议，原告主张按年利率36%计算利息过高，亦不符合法定的最高年利率24%的标准。且被告不同意承担罚息及复利。
被告名车汇汽车销售公司、曹长生、顾艳、李延国、曹晓红的答辩意见同华阳汽车销售公司一致，并表示其各自与原告签订的反担保合同及保证担保合同无异议，均同意承担抵押、质押、保证人责任。
经审理查明：被告华阳汽车销售公司因生产需要向中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称“建行白山分行”）借款，并与原告协商，由原告作为借款的保证人，被告华阳汽车销售公司给付原告相应的担保费用，并向原告提供保证反担保。
2014年8月4日，原告（乙方抵押权人）与被告名车汇汽车销售公司（甲方抵押人）签订了2014年吉森保抵字第046号《人民币借款抵押反担保合同》，约定被告名车汇汽车销售公司以其享有土地使用权，座落于白山市浑江区河口街道朝阳村、面积分别为1125平方米及8256平方米的二块土地，作为原告担保债权实现的抵押物。抵押反担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权、担保权利产生的全部费用。2014年8月15日，上述二块土地使用权办理了抵押他项权登记。
同时，原告与被告李延国签订了《人民币借款权利质押反担保合同》，约定李延国用其持的有白山市名车汇汽车销售有限公司700万元股股权作为质押物（质押财产的价值700万元、持股比例63.64%）。原告还与被告曹晓红签订了《人民币借款权利质押反担保合同》，约定曹晓红用其持的有白山市名车汇汽车销售有限公司400万元股股权作为质押物（质押财产的价值400万元、持股比例36.36%）。上述两份《人民币借款权利质押反担保合同》均于2015年9月23日在白山市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。
2014年8月4日，原告（甲方）与被告华阳汽车销售公司（乙方借款人）、被告曹长生、顾艳（丙方保证人）签订《不可撤销的保证书》约定，曹长生、顾艳自愿出具本保证书，为借款人华阳汽车销售公司向森工中小企业担保公司提供连带责任反担保，保证范围本金、利息、违约金、赔偿金等；担保期间自本合同生效之日起至（2014年建白山小企第088-1号）《保证合同》中约定的保证期限届满之日后两年止。该《不可撤销的保证书》在吉林省长春市信维公证处办理了（2014)吉长信维证字第36149号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年8月4日，原告（甲方）与被告华阳汽车销售公司（乙方借款人）、被告李延国、曹晓红（丙方保证人）签订《不可撤销的保证书》约定，李延国、曹晓红自愿出具本保证书，为借款人华阳汽车销售公司向森工中小企业担保公司提供连带责任反担保，保证范围本金、利息、违约金、赔偿金等；担保期间自本合同生效之日起至（2014年建白山小企第088-1号）《保证合同》中约定的保证期限届满之日后两年止。该《不可撤销的保证书》在吉林省长春市信维公证处办理了（2014)吉长信维证字第36150号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年8月5日，原告（乙方）与被告华阳汽车销售公司（甲方）签订了《人民币借款提供担保协议书》，约定：保证范围本金500万元及利息、违约金、赔偿金等，借款期限为12个月，自2014年8月11日至2015年8月10日；保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保费率为年2.5%，12.5万元；乙方因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，乙方有权以万分之十的日利率向甲方收取利息。
2014年8月5日，被告华阳汽车销售公司与中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称“建行白山分行”）签订了人民币500万元的《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限为1年，自2014年6月30日起至2015年6月29日止（借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为谁）。
2014年8月5日，原告与建行白山分行签订《保证合同》（2014年建白山小企第088-1号），约定原告为华阳汽车销售公司与建行签订的《人民币流动资金贷款合同》承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月19日，建行白山分行为华阳汽车销售公司发放贷款500万元。
2015年12月30日，建行白山分行向原告下发《关于白山市华阳汽车销售服务有限公司贷款违约代偿的通知》，内容：因2015年8月18日贷款到期后，华阳汽车销售公司拖欠本金500万元、利息264909.29元，本息合计5264909.29元，请贵公司于2015年12月31日前代偿本息。
2015年12月31日，原告代华阳汽车销售公司向建行白山分行偿还了借款本息5264909.29元。2016年1月13日，建行白山分行为原告作出《承担保证责任确认函》，确认原告已代偿本息5264909.29元，原告同时取得对借款人的追偿权。
被告至今未向原告偿还5264909.29元。
以上案件事实有《人民币借款提供担保协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《建行贷款转存凭证》、《保证合同》、《人民币借款抵押反担保合同》、《土地他项权证书》、《人民币借款权利质押反担保合同》、《不可撤销的保证书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《贷款违约代偿通知书》、《建行网上银行电子回执》、《特种转账借方凭证》、《承担保证责任确认函》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告为被告华阳汽车销售公司向建设银行白山分行的借款提供担保，因华阳汽车销售公司未能按约定偿还借款，原告替被告向建设银行白山分行偿还了借款本息5264909.29元。至此，原告取得向被告华阳汽车销售公司进行追偿的权利。现原告主张被告华阳汽车销售公司给付代偿本息5264909.29元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告华阳汽车销售公司按照年利率36%支付自代偿之日2015年12月31日起至款项付清之日止利息的诉讼请求。被告对此提出异议，认为利息过高，且超过了年利率24%。本院认为，原告作为盈利性担保企业，其为被告华阳汽车销售公司的借款向建设银行白山分行提供保证担保，已按担保额比例向被告收取担保费。但被告华阳汽车销售公司未按约定及时向原告还款，致使原告未能及时回笼资金而受到的利息损失，虽然原告与被告华阳汽车销售公司合同约定按“万分之十的日利率收取利息”，即年利率36%。但被告对此提出异议，认为超过了年利率24%，利息约定过高。原告亦未提供证据证实其实际的损失数额，现被告主张约定约定按年利率36%计算利息过高，应进行调整的答辩意见，本院予以采纳。同时，比照民间借贷年利率24%的最高利率标准，本院对此调整为按年利率24%计算利息。被告华阳汽车销售公司应给付自2015年12月31日起至款项付清之日止以代偿款5264909.29元为基数按年利率24%计算的利息。原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉讼请求，如被告华阳汽车销售公司不能按期偿还欠款时，实现对被告名车汇汽车销售公司提供的抵押物座落于白山市浑江区河口街道朝阳村、面积分别为1125平方米及8256平方米的二块土地使用权的抵押权。符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告诉讼请求，如被告华阳汽车销售公司不能按期偿还欠款时，实现对被告李延国的质押物“白山市名车汇汽车销售有限公司63.64%的股权”、曹晓红的质押物“白山市名车汇汽车销售有限公司36.36%的股权”的质押权。符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告诉讼请求被告曹长生、顾艳、李延国、曹晓红对上述代偿款5264909.29元及违约金承担连带保证责任，与被告华阳汽车销售公司承担连带还款责任。符合双方合同约定及法律规定，且在保证期间内，被告对此亦未提出异议，故本院依法予以支持。被告曹长生、顾艳、李延国、曹晓红在承担相应偿还责任后，有权向欠款人被告华阳汽车销售公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方约为时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第七十一条“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市华阳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司偿还5264909.29元，并自2015年12月31日起至款项付清之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息；
二、如被告白山市华阳汽车销售服务有限公司未按本判决第一项限定的期限还款，原告可以对被告白山市名车汇汽车销售有限公司所有的抵押土地使用权（座落于白山市浑江区河口街道朝阳村、面积分别为1125平方米及8256平方米的二块土地使用权）依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以偿还本判决第一项款项，超出部分归所有权人所有，不足部分由被告白山市华阳汽车销售服务有限公司继续偿还。
三、如被告白山市华阳汽车销售服务有限公司未按本判决第一项限定的期限还款，原告可以实现对被告李延国的质押物“白山市名车汇汽车销售有限公司63.64%的股权”、曹晓红的质押物“白山市名车汇汽车销售有限公司36.36%的股权”的质押权。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
四、被告曹长生、顾艳、李延国、曹晓红对上述欠款及利息承担连带责任，被告曹长生、顾艳、李延国、曹晓红代欠款人白山市华阳汽车销售服务有限公司履行上述偿还内容后，有权向白山市华阳汽车销售服务有限公司追偿。
五、驳回原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63370元，减半收取31685元，由六被告负担31000元，由原告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月四日
书记员 颜沛松