wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3035号
原告：青岛天璇物流股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：牛犟，职务董事长。
委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛天璇物流股份有限公司诉被告孙兴正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代宝义、赵李娜到庭参加诉讼，被告孙兴正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12万元整及以12万元为基数、自2016年6月6日起按照日利率0.05%计算至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告孙兴正从原告处借款12万元，约定2016年6月25日还款，后原告多次催要未果，被告刘晓艳系被告孙兴正之妻，本案债务属于夫妻共同债务。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘晓艳的起诉。
被告孙兴正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书1份、收条1份、取款凭条1份、情况说明书1份、社保证明1份，本院进行了审查。被告孙兴正未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有借款协议书1份，甲方（出借方）为原告，乙方（借款方）为被告孙兴正。该借款协议约定：乙方向甲方借款12万元，甲方应于本协议生效之日以现金形式向乙方支付借款；借款期限自2016年6月6日起至2016年6月25日止；借款到期乙方未按时还款，按从借款日起计借款利息，同时每天按借款金额的0.5‰计算支付违约金。该协议落款甲方处盖有原告公章，乙方处有被告孙兴正的签名、捺印，时间为2016年6月6日。
原告持有收条1张，内容为：今收到天璇物流股份有限公司12万元。收款人处有被告孙兴正的签名、捺印，时间为2016年6月6日。
2016年6月6日，原告公司出纳林谦从其建设银行账户取款12万元。案外人林谦陈述，该笔取款是按照原告指示支付本案借款，取款后将12万元现金交付给被告孙兴正。
收条、取款凭条均已计入原告2016年6月份会计账簿。
本院认为，原告青岛天璇物流股份有限公司与被告孙兴正间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款协议书、收条、取款凭条系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告孙兴正向原告借款12万元的事实。因被告孙兴正未到庭、举证，欠款数额应以原告举证、陈述为准。借款协议中明确约定还款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权主张被告孙兴正偿还借款本金12万元，并按照合同约定支付违约金。借款协议中约定违约金按照每日0.5‰（即年利率18.25%）计算，该利率未超出我国民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。违约金的计算方式应以借款本金12万元为基数、按照年利率18.25%、自违约之日（即2016年6月26日）起计算至实际付清之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴正于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛天璇物流股份有限公司借款本金12万元及违约金（以借款本金12万元为基数、按照年利率18.25%、自2017年6月26日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，共计人民币3300元（原告已预交），由被告孙兴正负担。被告孙兴正于本判决生效之日起十日内直接支付原告青岛天璇物流股份有限公司3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 魏春香
二〇一七年十二月六日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初821号
原告：璩长栋，男，汉族，1966年6月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：张秋来，男，汉族，1964年7月1日出生，住孟州市。
被告：李瑞霞，女，汉族，1973年1月30日出生，住孟州市。
本院于2017年4月20日立案受理了原告璩长栋与被告张秋来、李瑞霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璩长栋撤回起诉。
案件受理费1943元，因撤诉减半收取为971.5元，由原告璩长栋承担921.5元，被告张秋来、李瑞霞承担50元（该50元系原、被告双方自愿协商）。
审 判 长 刘齐山
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏永吉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执494号
申请执行人李树英,女,1963年4月15日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李树英与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李树英应受偿47025元，实际受偿了9405元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月14日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执494号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5238号
原告河北宝光律师事务所。
地址廊坊市广阳区银河路50号。
法定代表人王宝光，主任。
委托代理人苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。地址廊坊经济技术开发区化辛小区*********室。
法定代表人孙廷深，主任。
原告河北宝光律师事务所与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏茂盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所诉称，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同一份，该合同一约定“乙方接受甲方委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任甲方（辛庄村委会）与王宝芹房屋拆迁安置补偿纠纷一案甲方代理人”。该合同三约定“代理费5000元于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金”（见原告证据一，河北宝光律师事务所委托代理合同）。该合同签订后，原告律师苏茂盛代理了廊坊开发区法院（2016）冀1091民初21号案。该案已经于2016年4月19日结案（见原告证据二，（2016）冀1091民初21号民事判决书）。但被告经原告发函催促，至今未履行向原告支付代理费5000元的义务，按代理合同约定，应给付逾期付款违约金530元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付律师代理费5000元，并支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至起诉日为530元）；诉讼费等全部费用均由被告承担。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定，原告接受被告委托，派苏茂盛律师到廊坊开发区法院担任王宝芹诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的被告代理人，代理费5000元，于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金。此案通过法院判决结案、被告与对方和解或被告撤诉，均视为原告完成代理任务，已收代理费不退还，尚未收取部分照收。代理权限见授权委托书。本合同签字生效，至本案一审终结止。同时，被告给原告指派的苏茂盛律师出具了授权委托书。合同签订后，苏茂盛律师代理了委托案件。2016年4月19日，廊坊经济技术开发区人民法院出具了（2016）冀1091民初21号民事判决书。原告完成了委托代理事项，但被告未按合同约定支付代理费。2016年8月3日，原告向被告寄发了催款函、应付代理费及逾期付款违约金明细。被告至今未支付代理费及逾期付款违约金。
庭审中，原告要求被告给付代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、（2016）冀1091民初21号民事判决书、催款函，EMS邮政特快专递存联，被告收到催款函的网上查询信息截屏及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了委托事务，被告违约，未支付代理费，因此原告要求被告支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第405条之规定，判决如下：
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告河北宝光律师事务所代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月八日
书记员 尹菲菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第296号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人胡全盼，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人孔红霞，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行河计育征（2014）A3-11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A3-11号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A3-11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 任建河
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第296号
申请执行人胡新春，男，汉族，现住河口区。
被执行人朱振华，男，汉族，现住河口区。
胡新春与朱振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第997号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人朱振华发出执行通知书，责令被执行人朱振华履行义务。但被执行人朱振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱振华工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年七月九日
书记员 郭志军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执633.号
申请执行人淅川港鑫包装材料有限公司。
被执行人康广俊。
被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
关于申请人淅川港鑫包装材料有限公司申请执行被执行人康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人进入破产还债程序，申请人淅川港鑫包装材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民二立调字第0001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 酒园园
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初257号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人吕顺甲，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被云南省勐腊县公安局取保候审，9月22日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人吕顺甲犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人吕顺甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月18日21时许，被告人吕顺甲饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车由云南省勐腊县下午市场前往勐腊县尚勇镇方向行驶。21时17分许，当车行至小磨线K126+100M（下行）处时被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人吕顺甲静脉血液中的乙醇定性检测出乙醇成分，含量为184.05mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吕顺甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在拘役二至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人吕顺甲对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人吕顺甲饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车由云南省勐腊县下午市场前往勐腊县尚勇镇方向行驶。21时17分许，当车行至小磨线K126+100M（下行）处时被在此执勤的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人吕顺甲血液中检测出乙醇成分，含量为184.05mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、行政强制措施凭证等书证，被告人吕顺甲的供述与辩解，证人高某的证言，物证指认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，当事人血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、检验结论告知书，指纹、DNA样本采集证明，道路交通违法照片，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顺甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人吕顺甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李春美
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3498号
申请执行人：陈冰清。
被执行人：王彩芳。
申请执行人陈冰清与被执行人王彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台临商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冰清于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王彩芳房屋被另案查封，工资被另案冻结，申请人陈冰清系被执行人女儿，不要求拍卖查封房屋，被执行人目前无财产可供执行，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3498号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终51号
上诉人（原审被告）单德志，男，1985�7月10日出生，汉族，无职业，现住宁城县。
被上诉人（原审原告）杨虎，男，1988年2月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原审被告赵燕，女，1987年12月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
上诉人单德志不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6550号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人及原审被告赵燕的户籍所在地均不在赤峰市红山区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地�合同履行地”。被上诉人在一审起诉要求上诉人偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1723号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人钟恒宇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社职员。
被执行人史铁毛，男，1988年9月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被执行人史铁毛金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4517号民事调解书已经发生法律效力，于2017年7月6日立案执行。因被执行人史铁毛暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4517号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2548号
原告：李俊霞，女，汉族，1971年12月4日出生，住武陟县。
被告：宋素珍，女，汉族，1965年10月24日出生，住武陟县。
原告李俊霞与被告宋素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霞、被告宋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算至义务履行完毕时止）；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：原告李俊霞与被告宋素珍系朋友关系，被告宋素珍因做生意资金紧张，于2015年10月10日借原告现金30000元，双方约定利息2分。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告宋素珍辩称，原告起诉属实，2017年1月我已还原告1000元。
本院经审理认定事实如下：原告李俊霞与被告宋素珍系朋友关系。2015年10月10日，被告宋素珍因做生意资金紧张，向原告借现金30000元，双方约定月息2分。后经原告讨要，被告仅于2017年1月偿还原告1000元；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告宋素珍拖欠原告李俊霞借款29000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋素珍于本判决生效后十日内偿还原告李俊霞借款29000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）；
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月十四日
书记员 张东晨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第321号
原告高培显，男，汉族，生于1960年1月28日，住正宁县。
被告正宁县供电公司。
法定代表人李东，任公司经理。
委托代理人李宁平，任公司办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告高培显与被告正宁县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培显、被告正宁县供电公司委托代理人李宁平、赵玺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培显诉称，2009年9月，被告未取得原告同意在原告家的承包地里栽水泥电杆四根，占用原告承包地1.12亩，导致原告无法正常耕种承包地。为此，原告多次去被告单位寻求处理，一直未果。2013年6月，原告再次寻找被告单位领导解决此事，但是被告仅将电杆移走，对占用原告承包地造成的经济损失分文没有给予补偿。被告占用原告承包地，按照烤烟计算产值，被告应赔偿原告经济损失26880元。现起诉要求：1、被告赔偿占用原告耕地给其造成的经济损失26880元；2、被告赔偿原告寻求解决问题期间的误工费及交通费3520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告正宁县供电公司辩称，2009年12月，为完善永正乡南住村08农村电网工程，计划在该村新架设10千伏电力线路5公里。2010年3月，在征得该村村委会同意后，工程开始施工，在施工当中，电力线路经过原告承包地时，按照村委会方案在原告承包地内架设水泥直杆四根。后因原告多次阻挠、上访，2013年，被告将四根电杆从原告承包地里移出。被告组织施工的农网建设工程属公益事业，且每根电杆占地不超过10平方公分，并不影响原告耕种，原告所述占用其耕地1.12亩不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告正宁县供电公司为证明其理由的成立，向法庭提交如下证据：
正宁县电力局网改工程开工通知单、分项工程开工报告复印件各一份，证明该工程从2010年3月21日开工建设，3月30日完工，原告对此无异议。
经审理查明：2009年9月，被告正宁县供电公司在永正乡友好-
庙沟村新架设10千伏电力线路5公里。2010年3月，工程开工建设，途径原告高培显家的承包地，按照工程方案，被告在原告承包地内架设水泥电杆四根。后原告多次寻找被告协商补偿事宜未果，2013年7月，被告移走原告承包地内的四根电杆。现原告以被告架杆占用其1.12亩承包地，未对其经济损失进行补偿为由提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽承认在原告承包地内架设四根水泥电杆，但并非占用原告1.12亩承包地，且四根水泥电杆已经移走，因此原告要求被告赔偿其经济损失26880元、误工费及交通费3520元的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高培显的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告高培显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年五月五日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2947号
原告包哈日其嘎，男，1976年3月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告萌化，女，1970年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告包哈日其嘎诉被告萌化民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告以亲戚急需用钱为由从我借款30，000.00元，并向我出具一枚借据，借款时被告口头承诺当年秋收后还款，到期后我多次索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今分文未还。现我无奈诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我于2013年3月10日从原告借款10，000.00元，原告拿刀威胁我向其出具30，000.00元借据，我姐姐不缺钱，我没有从原告借款再借给姐姐。我借的10，000.00元在2015年1月10日偿还。
经审理查明，2013年3月10日，被告从原告借款30，000.00元，被告向原告出具一枚借据，未约定利息及还款期限。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应履行给付义务，原告的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。庭审中，被告只认可借款10，000.00元，虽主张因原告胁迫而出具30，000.00元借据，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告萌化自本判决生效之日起十日内给付原告包哈日其嘎借款30，000.00元。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理减半收取275.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡宝
二〇一四年九月九日
书记员 那钦
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2199号
原告黄某桃。
被告芦溪县某某某采石场。
被告黄某勇。
被告刘某玲。
被告曾某萍。
被告欧某艳。
原告黄某桃与被告芦溪县某某某采石场、黄某勇、刘某玲、曾某萍、欧某艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某桃的委托代理人李建辉、李海燕、被告曾某萍（亦为芦溪县某某某采石场的法定代表人）到庭参加诉讼，被告黄某勇、刘某玲、欧某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月20日，原告与五被告在平等自愿的基础上依法签订《保证借款合同》，约定被告芦溪县某某某采石场向原告借款50万元，借款期限一年（自2014年1月20日起至2015年1月20日止），借款月利率为2%，由其余四被告为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约支付了借款本金，被告出具了借条，该借款到期后，被告仅支付了30000元利息，借款本金经原告多次催讨，五被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告芦溪县某某某采石场立即偿还借款本金50万元及违约金652500元（违约金暂计算至2015年10月20日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告黄某勇、刘某玲、曾某萍、欧某艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担原告为实现债权而发生的律师费用5万元；4、由五被告承担本案诉讼费用。
被告芦溪县某某某采石场的法定代表人曾某萍对原告起诉的事实予以认可，但提出目前采石场经营困难，要求分期还款。
其余被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告黄某桃与被告芦溪县金鸡采石场、黄某勇、刘某玲、曾某萍、欧某艳于2014年1月20日签订的《保证借款合同》、借条、银行承兑汇票收据,欲证明原、被告签订了《保证借款合同》，对借款利率、借款期限、逾期还款违约责任等均进行了约定，同日，原告依约支付了借款本金50万元给被告。被告芦溪县某某某采石场的法定代表人曾某萍质证后对该组证据无异议。被告黄某勇、刘某玲、欧某艳未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，至于违约金的约定应当依据法律规定予以认定。
2、原告与其代理人签订的《委托代理合同》、原告代理人开具的律师代理费50000元的正式发票，欲证明原告依约定向代理人支付了代理费50000元，根据原、被告的约定该费用应当由被告承担。被告芦溪县某某某采石场的法定代表人曾某萍质证后对该证据提出异议，认为律师代理费收费过高。被告黄某勇、刘某玲、欧某艳未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。
五被告均未提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告黄某桃与被告芦溪县某某某采石场、黄某勇、刘某玲、曾某萍、欧某艳自愿签订《保证借款合同》，约定被告芦溪县某某某采石场向原告黄某桃借款50万元，借款月利率为2%，借款期限一年（自2014年1月20日起至2015年1月20日止），由其余四被告为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约支付了借款本金，五被告出具了借条。期间，被告依约支付了利息。该借款于2015年1月20日到期后，被告支付了三个月利息计30000元。2015年4月20日后被告未支付利息，借款本金经原告多次催讨，五被告亦未偿付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告芦溪县某某某采石场立即偿还借款本金50万元及违约金652500元（违约金暂计算至2015年10月20日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告黄某勇、刘某玲、曾某萍、欧某艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担原告为实现债权而发生的律师费用5万元；4、由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，依法应受法律保护。被告芦溪县某某某采石场借款后，不遵循民事活动中诚实信用的原则按期还款，经原告多次催讨不归还借款，造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告黄某勇、曾某萍、刘某玲、欧某艳作为担保人，根据三方签订《民间借款合同》约定，其保证方式为连带责任保证，而根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告黄某勇、曾某萍、刘某玲、欧某艳依法应承担连带保证责任。原告诉请要求被告黄某勇、曾某萍、刘某玲、欧某艳承担连带偿还责任的诉请依法应予支持。原告诉请要求被告逾期未还按每日千分之五支付违约金的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的诉请已明显超出了该法律规定，而本案双方在借款合同中已约定月利率2%，即年利率24%，故只能按月利率2%计算利息，超出部分不予支持，其利息计算为500000×2%×11个月=110000元（从2015年4月20日起计算至2016年3月20日止，后期另计）。原告诉请要求被告按合同约定承担其为本案支付的5万元律师费用的意见依法应予采纳。被告黄某勇、刘某玲、欧某艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦溪县某某某采石场欠原告黄某桃借款本金500000元、利息110000元，计610000元，承担律师费用50000元，共计660000元，该款限被告芦溪县某某某采石场于本判决生效后十日内支付；被告黄某勇、刘某玲、曾某萍、欧某艳对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某桃的其他诉讼请求。
本案受理费15172元、保全费5000元，共计20172元，由原告承担5000元，由五被告承担15172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟强
审 判 员 叶伟
代理审判员 王珊
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘桃
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2199号
原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道39号，组织机构代码证58693654-2。
法定代表人朱洪光，该行负责人。
被告周士学，男，1972年10月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告王秋，女，1973年9月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告王应蕊，女，1977年10月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告周士学、王秋、王应蕊借款合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告周士学、王秋、王应蕊名下价值170万元的财产采取保全措施，并提供自有的坐落于廊坊市晓廊坊第2#商业104号房产作为担保。
本院认为，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告周士学、王秋、王应蕊名下银行存款1700000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张梓琨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2199号
原告：迁安市荣丰水泥管厂，住所地迁安市。
负责人：李曙明，该厂厂长。
被告：蔡同，农民。
被告：崔继花，农民。
本院在审理原告迁安市荣丰水泥管厂与被告蔡同、崔继花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市荣丰水泥管厂撤回起诉。
案件受理费191元，由原告迁安市荣丰水泥管厂负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 闯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1324号
原告：山东三铭国际机械有限公司，住所地济南高新区贤文南路17号。
法定代表人：陈吉生，总经理。
委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：营口泓佳玻璃有限公司，住所地营口市。
法定代表人：刘宇，总经理。
原告山东三铭国际机械有限公司（以下简称三铭机械公司）与被告营口泓佳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告三铭机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款290300元及逾期付款损失45561元，共计335861元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方2013年5月17日、2013年8月24日分别签订了两份《设备购销合同》，约定被告购买原告两套设备，总价款394000元整，原告依合同约定支付了设备，但被告未按照合同约定的付款方式按时付款，至今尚欠原告设备款290300元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告起诉的被告为“营口泓佳玻璃有限公司”，但原告提交的2013年8月24日签订的《设备购销合同》中需方盖章为“营口鸿佳玻璃有限公司”，与本案被告的名称不一致，原告未能作出合理解释，也未提交证据证明两名称之间的关系。本案中原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东三铭国际机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王明明
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初73号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪于2008年8月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑五年，并被撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年，2014年1月减刑后刑满释放。因本案于2015年9月16日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2015年9月13日19时45分许，被告人邓某伙同王某（另案处理），在菏泽市和平南路丰鑫园小区内，盗窃被害人陆某电动自行车一辆。经鉴定，被害人陆某的电动车价值1290元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某陈述，证人王某证言，监控录像，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院（2009）菏开刑初字第50号刑事判决书及山东省菏泽监狱罪犯档案，菏泽市公安局开发分局行政处罚决定书菏开公（岳）行罚决字（2015）00076号，被告人邓某供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节、行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人陆珍珍的损失1290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一六年四月一日
书记员 董国华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更941号
罪犯袁庭海，男，1988年4月12日出生于四川省南江县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省南江县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2012年11月8日作出（2012）宝渭法刑初字第00327号刑事判决，以被告人袁庭海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年三月一日至二0二一年七月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯袁庭海确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁庭海减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04353号
罪犯倪培，男，1990年3月3日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年3月17日作出（2009）长县刑初字第26号刑事判决，以被告人倪培犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月8日、2013年7月25日分别作出（2011）长中刑执字第4638号、（2013）长中刑执字第04055号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪培自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯倪培在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪培减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2651号
上诉人（原审被告）：北京宏特盛商贸有限公司。住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。
法定代表人：许文孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区*号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
上诉人北京宏特盛商贸有限公司因与被上诉人京鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2015）正民二初字第00593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
认为，其一、原判查明“原告并提交任文重2013年3月20日以被告公司业务经理名义向河北京鑫建业集团有限公司雅峰分公司出具的《关于正定新区项目供应钢材过程的说明》。”，但未查明任文重是否系北京宏特盛商贸有限公司的业务经理或工作人员，任文重是否系北京宏特盛商贸有限公司的业务经理或工作人员，该事实不清。其二、2012年4月6日，河北京鑫建设集团有限公司正定新区安置房项目部（甲方）与北京宏特盛商贸有限公司（乙方），双方签订《供货合同》，约定由乙方向甲方供应钢材，生产厂家是河北钢铁集团、首钢、唐钢、宣钢、承钢五大钢厂产品（敬业、邯钢例外）。在合同履行中，上诉人向被上诉人供应了河北钢铁股份有限公司唐山分公司的钢筋，河北钢铁股份有限公司唐山分公司与案涉合同中的“唐钢”是何关系，该事实不清。综
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2015）正民二初字第00593号民事判决；
二、发回正定县人民法院重审。
上诉人北京宏特盛商贸有限公司预交的二审案件受理费55716元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 刘召芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5270号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市光明街172号。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩、金珍玲，保全员。
被告：崔红日，男，汉族，住所延吉市朝阳川镇文化社区。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告崔红日借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告崔红日经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金284498.26元，支付利息14176.14元(截止2017年8月7日),本息合计298674.40元,并支付利息至借款本息还清之日止；2.原、被告签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；3.原告对被告抵押的房屋行使抵押权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔红日于2015年11月2日向原告提出个人购房贷款申请。2015年11月30日，被告与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额29万元，借款期限自2015年12月3日至2035年12月3日，利率为五年以上期限按人民银行贷款基准利率上浮10%确定（浮动利率）；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款时，原告有权行使抵押权；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为被告名下房产（坐落延吉市延朝路XXX㎡）。房屋他项权证号为延房他证字第2655**号。合同签订后，原告于2015年12月3日向被告发放了29万元贷款。贷款发放后，借款人共计还款8期，自2016年9月21日开始违约，目前逾期8期。经原告多次催收，被告未能还款。根据借款合同约定，原告宣布上述贷款全部提前到期，被告现欠贷款本金284498.26元及相应利息。
崔红日未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日，交通银行延边分行与崔红日签订了个人房产抵押贷款合同，约定崔红日向交通银行延边分行借款29万元，借款期限240个月，月利率按五年以上期限中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%确定；还款方式为等额本息还款法；被告未按时足额还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息；如存在违约时，交通银行延边分行可单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告以其所购买的房屋（坐落于延吉市延朝路XXX㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用。2015年12月1日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为交通银行延边分行，他项权证号为延房他证字第2655**号。2015年12月3日，交通银行延边分行向被告发放了29万元。截止2017年8月7日，被告返还借款本金5501.74元，支付利息11163.46元,拖欠本金284498.26元,利息14176.14元。
另查，贷款发放时，借款执行利率为月利率4.491667‰；目前，借款执行利率为月利率4.491667‰，上浮50%后为6.7375‰。
认定上述事实的证据有：被告的身份证、户口本、离婚证，个人房产抵押贷款合同及抵押物清单，借款凭证，房屋所有权证，房屋他项权证，贷款详细信息，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告与原告签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因被告未能按期还款，符合借款合同关于原告可宣布借款提前到期的约定，对原告要求宣布借款合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告应当向原告返还借款本金284498.26元,支付截止2017年8月7日的利息、罚息14176.14元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月8日至借款本金全部清偿之日的利息。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告崔红日未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告崔红日之间的个人房产抵押贷款合同提前到期；
二、被告崔红日于本判决生效后立即返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金284498.26元,支付截止2017年8月7日的利息14176.14元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月8日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按合同约定相应调整后利率上浮50%标准计算；
三、被告崔红日不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告崔红日所有的延房权证字第X**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告崔红日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，公告费600元，合计6380元（原告已预交），由被告崔红日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金勋斌
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00014号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。组织机构代码：73521584-6。
代表人：闫伟青。
被执行人：陈军。
被执行人：信阳乾坤船务有限公司。住所地：河南省信阳市107国道彩虹桥北100米海事局对面洗车王国楼上。
法定代表人：桂永坤，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人陈军、信阳乾坤船务有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，查明涉案事故导致被执行人陈军所有的“豫乾坤10977”轮沉没，其妻子及妻弟均在事故中死亡，被执行人陈军无力履行本案债务。同时本院依职权查明被执行人信阳乾坤船务有限公司处于无存款、无房地产、无自有船舶等状况，没有其他可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武海法事字第00056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 樊汉宁
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴忠平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执590号
被执行人杨某，男，生于1985年11月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初267号刑事判决书，受理了杨某因犯盗窃罪被处罚金3000元一案。
本院在�行中，依法对被执行人杨某的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人杨某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨某暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524刑初267号刑事判决书关于罚金的执行。
本案执行程序终结后，被执行人杨某仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年四月十七日
书记员 杨宇宏
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初886号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：常国荣，男，1961年9月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：严苹果，女，1962年11月4日出生，汉族，住址同上，系常国荣妻子。
被告：张新爱，女，1974年4月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：贾永福，男，1970年3月14日出生，汉族，住址同上，系张新爱丈夫。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告常国荣、严苹果、张新爱、贾永福借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告常国荣到庭参加诉讼。被告严苹果、张新爱、贾永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年1月16日，被告常国荣与原告签订《贷款合同》，从原告处借款728800元，借期至2017年1月15日。同日，被告张新爱与原告签订保证合同，作为担保人为被告常国荣的该笔借款提供担保。借款到期后，被告常国荣未能如约按期还款。现原告要求被告常国荣、严苹果偿还借款728800元及利息、罚息，被告张新爱、贾永福承担连带清偿责任。
被告常国荣辩称：借款属实，尽力偿还。
被告严苹果、张新爱、贾永福未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告曲沃信用社下属分支机构高显信用社与被告常国荣签订了“贷款合同”，约定在2015年1月16日至2017年1月15日期间内，被告常国荣可向原告在73万元限额内借款，还款期限不得超过2017年1月15日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告张新爱与原告订立保证合同，作为保证人为常国荣的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告张新爱、贾永福愿意以全部家庭财产为被告常国荣提供担保，并签有担保承诺书。2015年1月16日，原告向被告常国荣发放贷款73万元，月利率为11.76‰，借款期限至2017年1月15日。借款到期后，被告常国荣归还本金1200元，利息结至2016年6月3日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告常国荣应按约定偿还借款本息。被告常国荣在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告常国荣、严苹果系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故常国荣的妻子严苹果亦应承担还款责任。原告与被告张新爱订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告张新爱担连带责任，本院予以支持。被告张新爱、贾永福系夫妻关系，被告贾永福在保证担保承诺书上签字，故被告贾永福亦应承担连带清偿责任。被告严苹果、张新爱、贾永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常国荣、严苹果给付原告曲沃县农村信用合作联社728800元及利息、罚息（利息自2016年6月4日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.76‰，罚息自2017年1月16日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张新爱、贾永福对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5544元，由被告常国荣、严苹果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾卓娅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2356号
原告：王世才，男，1953年5月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山屯。
经营者：陈庆山，男，1950年5月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈庆山，男，1950年5月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：黄秀连（系被告陈庆山妻子），女，1974年6月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告王世才与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂（以下简称亚宏砖厂）、陈万军合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，2017年9月27日，王世才向本院提出撤回对陈万军起诉的申请，本院裁定予以准许。同日，王世才向本院提出追加陈庆山、黄秀连为被告的申请，本院经审查，符合法律规定，依法追加陈庆山、黄秀连为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王世才及其委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼。被告亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世才向本院提出诉讼请求：1.亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连共同给付货款及借款75,000元，并支付逾期付款损失（以75,000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连共同承担。事实和理由：陈庆山与黄秀连系夫妻关系。2012年至2015年，陈庆山经营亚宏砖厂期间在王世才处购买煤炭，核款36,264元。2014年，陈庆山、黄秀连在王世才处借款26,000元。下洼砖厂欠王世才的货款被陈庆山取走12,280元。2016年7月30日，陈庆山为王世才出具1份欠据，载明欠王世才75,000元，此款系2012年至2016年，亚宏砖厂欠王世才的煤款和借款。2017年2月23日，陈庆山为王世才重新出具1份欠据，载明欠王世才75,000元，同意用红砖抵债，拉砖时间自2017年6月起至2017年8月止。后经王世才多次索要，亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连至今未履行以红砖抵债的义务。
陈庆山未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，辩称欠王世才75,000元属实。下洼砖厂欠王世才的40,000元煤款转账到陈庆山的账户，亚宏砖厂在王世才处购买煤炭，价款为9,600元（按10,000元计算），陈庆山在王世才处借款25,000元，陈庆山同意用红砖抵账，但给王世才的红砖票没有卖出去。
亚宏砖厂、黄秀连未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：陈庆山与黄秀连于1973年5月1日登记结婚。亚宏砖厂为个体工商户，于2011年11月9日成立，经营者为陈庆山。2016年7月30日，陈庆山为王世才出具1份欠据，载明欠王世才75,000元，此款系2012年至2016年，亚宏砖厂欠王世才的煤款和借款。2017年2月23日，陈庆山为王世才重新出具1份欠据，载明欠王世才75,000元，同意用红砖抵债，拉砖时间自2017年6月起至2017年8月止。后经王世才多次索要，亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连至今未履行以红砖抵债的义务。
本院认为，陈庆山欠王世才75,000元，并出具欠据的事实，应认定陈庆山与王世才之间形成合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，陈庆山应当给付王世才欠款75,000元。陈庆山未按约定及时给付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈庆山应当赔偿王世才逾期付款损失。逾期付款损失的计算方式为：以75,000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
蛟河市漂河镇亚宏砖厂的经营者为陈庆山，陈庆山在经营期间所负的债务，应由蛟河市漂河镇亚宏砖厂与陈庆山共同承担。
陈庆山对王世才所负的债务发生在陈庆山与黄秀连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，黄秀连应对该笔债务与陈庆山承担共同给付义务。
综上所述，王世才请求亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连给付欠款75,000元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连于本判决生效后立即共同给付原告王世才欠款75,000元，并支付逾期付款损失（以75,0080元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2356号原告：王世才，男，1953年5月1日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山屯。经营者：陈庆山，男，1950年5月29日出生，住吉林省蛟河市。被告：陈庆山，男，1950年5月29日出生，住吉林省蛟河市。被告：黄秀连（系被告陈庆山妻子），女，1974年6月19日出生，住吉林省蛟河市。原告王世才与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂（以下简称亚宏砖厂）、陈万军合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，2017年9月27日，王世才向本院提出撤回对陈万军起诉的申请，本院裁定予以准许。同日，王世才向本院提出追加陈庆山、黄秀连为被告的申请，本院经审查，符合法律规定，依法追加陈庆山、黄秀连为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王世才及其委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼。被告亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世才向本院提出诉讼请求：1.亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连共同给付货款及借款75,000元，并支付逾期付款损失（以75,000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连共同承担。事实和理由：陈庆山与黄秀连系夫妻关系。2012年至2015年，陈庆山经营亚宏砖厂期间在王世才处购买煤炭，核款36,264元。2014年，陈庆山、黄秀连在王世才处借款26,000元。下洼砖厂欠王世才的货款被陈庆山取走12,280元。2016年7月30日，陈庆山为王世才出具1份欠据，载明欠王世才75,000元，此款系2012年至2016年，亚宏砖厂欠王世才的煤款和借款。2017年2月23日，陈庆山为王世才重新出具1份欠据，载明欠王世才75,000元，同意用红砖抵债，拉砖时间自2017年6月起至2017年8月止。后经王世才多次索要，亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连至今未履行以红砖抵债的义务。陈庆山未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，辩称欠王世才75,000元属实。下洼砖厂欠王世才的40,000元煤款转账到陈庆山的账户，亚宏砖厂在王世才处购买煤炭，价款为9,600元（按10,000元计算），陈庆山在王世才处借款25,000元，陈庆山同意用红砖抵账，但给王世才的红砖票没有卖出去。亚宏砖厂、黄秀连未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：陈庆山与黄秀连于1973年5月1日登记结婚。亚宏砖厂为个体工商户，于2011年11月9日成立，经营者为陈庆山。2016年7月30日，陈庆山为王世才出具1份欠据，载明欠王世才75,000元，此款系2012年至2016年，亚宏砖厂欠王世才的煤款和借款。2017年2月23日，陈庆山为王世才重新出具1份欠据，载明欠王世才75,000元，同意用红砖抵债，拉砖时间自2017年6月起至2017年8月止。后经王世才多次索要，亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连至今未履行以红砖抵债的义务。本院认为，陈庆山欠王世才75,000元，并出具欠据的事实，应认定陈庆山与王世才之间形成合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，陈庆山应当给付王世才欠款75,000元。陈庆山未按约定及时给付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈庆山应当赔偿王世才逾期付款损失。逾期付款损失的计算方式为：以75,000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。蛟河市漂河镇亚宏砖厂的经营者为陈庆山，陈庆山在经营期间所负的债务，应由蛟河市漂河镇亚宏砖厂与陈庆山共同承担。陈庆山对王世才所负的债务发生在陈庆山与黄秀连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，黄秀连应对该笔债务与陈庆山承担共同给付义务。综上所述，王世才请求亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连给付欠款75,000元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连于本判决生效后立即共同给付原告王世才欠款75,000元，并支付逾期付款损失（以75,0080元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十月二十四日书记员  高 杉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6181号
罪犯ＸＸ，男，1984年9月30日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月23日作出（2012）东一法刑初字第642号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2012年6月25日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年12月17日因产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保264号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款9480.72元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款9480.72元，或查封其等值财产。
案件申请费115元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异10号
案外人仝兆平，男，1961年5月10日生，汉族。
案外人仝兆建，男，1959年8月18日生，汉族。
委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务者。
申请执行人王飞，男，1976年9月29日生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律事务所法律工作者。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司，住唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理。
被执行人赵书敬。
被执行人侯波，男，1979年8月23日生，汉族。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日生，汉族。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日生，汉族。
本院在执行申请人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，案外人仝兆平、仝兆建、申跃强于2016年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仝兆平、仝兆建、申跃强称，案外人对泌阳法院于2016年5月24日在唐河县镜鹰石英板建材有限公司查封的办公楼提出异议，因为该办公楼至今没有办理房屋登记手续，没有证据证实是唐河县镜鹰石英板建材有限公司的财产，该办公楼系案外人出资建设，唐河县镜鹰石英板建材有限公司拖欠的工程工资款直今也没有支付，双方之间没有对该办公楼进行验收交付，该办公楼现在实际上还是案外人所有，案外人仝兆平、仝兆建、申跃强与唐河县镜鹰石英板建材有限公司之间纠纷已经唐河县人民法院审理后做出判决，案外人在起诉时申请法院保全该办公楼时，唐河县人民法院认为该办公楼没有办理房屋产权登记，无法证明该办公楼是唐河县镜鹰石英板建材有限公司的财产，就不予保全，泌阳县人民法院在没有查明该办公楼产权归属的情况下，就采取查封该办公楼的强制措施是没有法制夜据的，也是错误的，故案外人仝兆平、仝兆建、申跃强依法提出执行异议，请求泌阳县人民法院应当查明事实，解除该查封手续，以保护案外人的合法权益不受侵害。
申请执行人称，唐河县镜鹰石英板建材有限公司已经实际对该房屋具有所有权和使用权，虽然该房屋暂未办理登记手续，但是该公司已经实际持有和使用了案外人异议的房屋，人民法院已发对该房屋保全和查房，具有事实和法律支持。案外人对该房屋提出异议，没有事实和法律理由，案外人虽然是该房屋的承建人，但不是该房屋的所有人，案外人对该房屋提出保全，没有对该房屋的所有权，因此异议主题失格。案外人在执行异议中提到唐河县镜鹰石英板建材有限公司与案外人的诉讼，唐河县人民法院审理后应作出判决，但唐河县人民法院并未作出保全裁定，案外人在异议中陈述，唐河县法院认为该房屋的权属不明，无法保全，没有事实与法律理由，申请人申请泌阳县法院对该房屋进行保全，泌阳县法院依法作出保全裁定与法有据，保全程序合法，使用法律正确，认定事实清楚。综合以上，请求泌阳县人民法院依法驳回案外人的异议申请。
经审理查明，2015年6月30日，本院在诉讼审理过程，作出（2015）泌民初字第01365-1号民事裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内的办公楼（上下五层、南北朝向）。2016年5月24日，本院在执行过程中，作出（2015）泌法民执裁字第502-4号执行裁定书和（2015）泌法民执告字第502号公告，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢。案外人刘书党于2016年5月30日提出书面异议，要求停止执行。2016年6月7日，本院依法进行了听证。听证过程中，案外人仝兆平、仝兆建、申跃强称称该办公楼至今没有办理房屋登记手续，没有证据证实是唐河县镜鹰石英板建材有限公司的财产，该办公楼系案外人出资建设，唐河县镜鹰石英板建材有限公司拖欠的工程工资款直今也没有支付，双方之间没有对该办公楼进行验收交付，该办公楼现在实际上还是案外人所有。本院在执行过程中，根据本院依职权获取取了“唐政土（2012）83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告”，两份文件显示争议土地归集体所有，而且无法办理土地使用权过户手续。
本院认为，物权的公示以有权机关的登记为准，案外人仝兆平、仝兆建、申跃强称称该办公楼至今没有办理房屋登记手续，没有证据证实是唐河县镜鹰石英板建材有限公司的财产，该办公楼系案外人出资建设，唐河县镜鹰石英板建材有限公司拖欠的工程工资款直今也没有支付，双方之间没有对该办公楼进行验收交付，该办公楼现在实际上还是案外人所有。案外人称该办公楼没有办理房屋登记手续符合事实，该房屋并没有登记没有登记权利人。争议房屋宗地属于集体土地，是通过挂钩方式报批的集体建设用地，其使用权归集体所有，无法办理土地使用权过户手续。综上，本案的执行标的存在争议，相关部门未确定权属，也未有充分的证据证明权属，所以，本院对该涉案执行的不适宜继续进行强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案标的“唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢（共五层）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
助理审判员 李 宁
助理审判员 史春光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异10号
异议人仝兆平，男，1961年5月10日生，汉族，住唐河县。
异议人仝兆建，男，1959年8月18日生，汉族，住唐河县。
异议人申跃强，男，1974年11月18日生，汉族，住唐河县。
申请执行人王飞，男，1976年9月29日生，汉族，住泌阳县。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司，住唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理。
被执行人赵书敬，男，1971年7月7日生，汉族，住唐河县。
被执行人侯波，男，1979年8月23日生，汉族，住唐河县。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，异议人仝兆平、仝兆建、申跃强于2016年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人仝兆平、仝兆建、申跃强称，泌阳县人民法院查封的唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内办公楼属于其所有，要求停止执行。
申请执行人称，异议人与唐河县镜鹰石英板建材有限公司有欠款纠纷，但是，不能证明涉案房屋归异议人所有。
异议人提供（2015）唐民一初字第1587号民事判决书一份、（2015）唐民一初字第1588号民事判决书一份、（2015）唐民一初字第02693号民事判决书一份、欠条一张、合伙协议一份。本院依职权查明证据两份，分别是唐政土【2012】83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告。
经审理查明，2012年1月18日，涂会明、仝兆平、仝兆建、孙志银、申跃强签订《合伙协议》一份；2015年5月1日，唐河县镜鹰石英板建材有限公司向申跃强出具欠工程款2674100元。2015年10月13日，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第1587号民事判决书、（2015）唐民一初字第1588号民事判决书，2015年12月30日，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第02693号民事判决书。2015年6月30日，泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第01365-1号民事裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内的办公楼（上下五层、南北朝向）。2016年5月24日，泌阳县人民法院作出（2015）泌法民执裁字第502-4号执行裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢。异议人张景坤认为泌阳法院查封影响其权益，要求停止执行。
本院认为，物权的公示以有权机关的登记为准，异议人提供证据仅能证明其与唐河县镜鹰石英板建材有限公司有房屋承建协议，申请执行人同样不能提供切实证据证明涉案土地及房屋属于唐河县镜鹰石英板建材有限公司所有，各方均未提供证据证明涉案土地使用权的性质及归属以及地上房屋的产权归属。同时，根据本院依职权调取的材料，即唐政土【2012】83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告，都指向该涉案土地归集体所有，而且，无法办理土地使用权过户手续。因此，在未确定权属之前，该涉案标的不适宜继续进行强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案标的（即唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内办公楼、门面楼及土地）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
助理审判员 李 宁
助理审判员 史春光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初408号
原告：周某,男,1942年3月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告：周某1,男,1970年12月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆某,女,1971年1月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周某2,女,1993年9月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告周某与被告周某1、陆某、周某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告周某1涉嫌刑事案件尚未审结，于2017年3月9日裁定中止审理，后依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《分割协议》及《补充分割协议》合法有效；2.依法分割共有的拆迁权益：确认今后取得的拆迁房昆山市玉山镇茗景苑八期X区XXX室及八期X区XXX室汽车位、XX室自行车库、茗景苑九期X区XXXX室及九期X区XXX室自行车库归原告所有；昆山市玉山镇茗景苑九期X区XXXX室及XXX室汽车位归被告所有，房屋拆迁安置差价由周某1承担；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:原告与被告周某1系父子关系，被告陆某、周某2分别是被告周某1的前妻及女儿。因被告周某1赌博欠债外逃，对原告不闻不问，在2014年原告起诉被告周某1，确认老宅昆山市玉山镇XX村（1）东生田房屋的份额，经昆山市人民法院（2014）昆民初字第1343号民事判决书确认原告占5/6份额，周某1占1/6份额。2016年5月，老宅拆迁并签订补偿安置协议。原被告于2016年5月25日及5月26日分别签订了《分割协议》及《补充分割协议》。现茗景苑八期X区XXX室（大户）已交付，另外两套尚在建设中。因原告年事已高，无房居住且占拆迁权益5/6，要求按分割协议约定大户归原告所有。但周某1在外负债较多，其中一债权人程威申请法院强制执行，欲处分上述房屋，原告已向法院提出执行异议。综上，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告周某1、陆某、周某2辩称,没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月16日，周某与周某1、周翠花（2014）昆民初字第1343号所有权确认一案中，审理查明如下：周某与其配偶李素珍（2008年3月1日病故），生育周某1和周翠花。诉争的老宅为1989年周金生夫妻共同建造出资，房屋建造时周翠花未出资，周某1尚只有19岁，亦无出资。故该房屋的原始产权归周某与李素珍共同继承。但李素珍于2008年病故，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，李素珍的份额由周某、周翠花、周某1共同继承．庭审中被告周翠花声明将自己的份额赠与周某，本院予以认定，故该房屋由原告周某和被告周某1共同共有，周某占5/6份额，周某11/6份额。周某要求确认该房屋所有权归原告单独所有，与事实不符，本院不予支持。…。判决如下：驳回周某的诉讼请求。
2014年被告周某1因结欠案外人程威款项，被案外人程威诉至昆山市人民法院，案号为（2014）昆民初字第1690号，该判决书判决被告周某1于本判决生效之日起十日内归还案外人程威欠款410000元。后因被告周某1未履行义务，该案已申请执行，执行中查封了本案诉争的拆迁房屋。
2016年5月25日，甲方（周某）、乙方（周某1、陆某、周某2）签订一份《分割协议》，载明：周某起诉周某1所有权确认纠纷一案，经昆山市人民法院(2014)昆民初字第1343号民事判决书确认，系争房屋——昆山市玉山镇XX村(1)东生田（集体土地使用证号：昆集用(98)第XXXX号）为周某和周某1共同共有，周金生占5/6，周某1占1／6份额。现上述农村自建房已拆迁，考虑到陆某、周某2的户口仍登记在甲、乙双方同一户籍下。经多次协调，对拆迁安置房分割达成如下一致意见：1、茗景苑八期X区XXX室，面积126.46平方米，茗景苑九期X区XXX室，面积101.71平方米两套房屋归甲方所有（注：面积以实际为准）；2、茗景苑九期X区XXXX室，面积100.26平方米归乙方所有（注：具体面积以实际为准）；3、房屋安置差价210821元由周某1承担。
2016年5月26日，原被告签订补充分割协议一份，载明：甲方（周某）、乙方（周某1、陆某、周某2），载明：鉴于甲、乙双方已于2016年5月25日签订拆迁安置房分割协议，因双方未就拆迁安置协议中的自行车库及汽车位进行分割，现补充如下：1、茗景苑八期X区XX室号自行车库，面积6.81平方米、茗景苑八期X区XXX室汽车位、茗景苑九期X区XXX字号自行车库归甲方所有；2、茗景苑九期X区XXX室号汽车位归乙方所有。（注：具体面积实际为准）。
另查明：2016年6月14日，昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司出具安置证明：昆山市玉山镇群星村村民周某1身份证号为XXXX安置房为茗景苑8期B区施工编号X号楼XXX室、九期A区XX号楼XXX室、九期A区XX号楼XXXX室及配套车库8期B区施工编号X号楼XX室、X号楼XXX车位、九期A区XX号楼XXX室、九期A区XX号楼XXX车位，因故未办理房产证。特此证明。
本院认为，本案的诉争房产已经在执行过程中被人民法院依法查封，在执行过程中，案外人周某对执行标的有异议，其可向法院提出执行异议，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该诉讼为执行异议之诉。本案中原被告在讼争房产已经被司法查封的情况下，自行达成分割房屋协议，可能产生侵害案外人的合法权益的法律后果，该内部协议不足以对抗案外人，其应当提起执行异议之诉，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费8700元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年七月十八日
书记员 施宗元
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初408号原告：周某,男,1942年3月7日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。被告：周某1,男,1970年12月8日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陆某,女,1971年1月4日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周某2,女,1993年9月5日生,汉族，住江苏省昆山市。原告周某与被告周某1、陆某、周某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告周某1涉嫌刑事案件尚未审结，于2017年3月9日裁定中止审理，后依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《分割协议》及《补充分割协议》合法有效；2.依法分割共有的拆迁权益：确认今后取得的拆迁房昆山市玉山镇茗景苑八期X区XXX室及八期X区XXX室汽车位、XX室自行车库、茗景苑九期X区XXXX室及九期X区XXX室自行车库归原告所有；昆山市玉山镇茗景苑九期X区XXXX室及XXX室汽车位归被告所有，房屋拆迁安置差价由周某1承担；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:原告与被告周某1系父子关系，被告陆某、周某2分别是被告周某1的前妻及女儿。因被告周某1赌博欠债外逃，对原告不闻不问，在2014年原告起诉被告周某1，确认老宅昆山市玉山镇XX村（1）东生田房屋的份额，经昆山市人民法院（2014）昆民初字第1343号民事判决书确认原告占5/6份额，周某1占1/6份额。2016年5月，老宅拆迁并签订补偿安置协议。原被告于2016年5月25日及5月26日分别签订了《分割协议》及《补充分割协议》。现茗景苑八期X区XXX室（大户）已交付，另外两套尚在建设中。因原告年事已高，无房居住且占拆迁权益5/6，要求按分割协议约定大户归原告所有。但周某1在外负债较多，其中一债权人程威申请法院强制执行，欲处分上述房屋，原告已向法院提出执行异议。综上，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周某1、陆某、周某2辩称,没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月16日，周某与周某1、周翠花（2014）昆民初字第1343号所有权确认一案中，审理查明如下：周某与其配偶李素珍（2008年3月1日病故），生育周某1和周翠花。诉争的老宅为1989年周金生夫妻共同建造出资，房屋建造时周翠花未出资，周某1尚只有19岁，亦无出资。故该房屋的原始产权归周某与李素珍共同继承。但李素珍于2008年病故，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，李素珍的份额由周某、周翠花、周某1共同继承．庭审中被告周翠花声明将自己的份额赠与周某，本院予以认定，故该房屋由原告周某和被告周某1共同共有，周某占5/6份额，周某11/6份额。周某要求确认该房屋所有权归原告单独所有，与事实不符，本院不予支持。…。判决如下：驳回周某的诉讼请求。2014年被告周某1因结欠案外人程威款项，被案外人程威诉至昆山市人民法院，案号为（2014）昆民初字第1690号，该判决书判决被告周某1于本判决生效之日起十日内归还案外人程威欠款410000元。后因被告周某1未履行义务，该案已申请执行，执行中查封了本案诉争的拆迁房屋。2016年5月25日，甲方（周某）、乙方（周某1、陆某、周某2）签订一份《分割协议》，载明：周某起诉周某1所有权确认纠纷一案，经昆山市人民法院(2014)昆民初字第1343号民事判决书确认，系争房屋——昆山市玉山镇XX村(1)东生田（集体土地使用证号：昆集用(98)第XXXX号）为周某和周某1共同共有，周金生占5/6，周某1占1／6份额。现上述农村自建房已拆迁，考虑到陆某、周某2的户口仍登记在甲、乙双方同一户籍下。经多次协调，对拆迁安置房分割达成如下一致意见：1、茗景苑八期X区XXX室，面积126.46平方米，茗景苑九期X区XXX室，面积101.71平方米两套房屋归甲方所有（注：面积以实际为准）；2、茗景苑九期X区XXXX室，面积100.26平方米归乙方所有（注：具体面积以实际为准）；3、房屋安置差价210821元由周某1承担。2016年5月26日，原被告签订补充分割协议一份，载明：甲方（周某）、乙方（周某1、陆某、周某2），载明：鉴于甲、乙双方已于2016年5月25日签订拆迁安置房分割协议，因双方未就拆迁安置协议中的自行车库及汽车位进行分割，现补充如下：1、茗景苑八期X区XX室号自行车库，面积6.81平方米、茗景苑八期X区XXX室汽车位、茗景苑九期X区XXX字号自行车库归甲方所有；2、茗景苑九期X区XXX室号汽车位归乙方所有。（注：具体面积实际为准）。另查明：2016年6月14日，昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司出具安置证明：昆山市玉山镇群星村村民周某1身份证号为XXXX安置房为茗景苑8期B区施工编号X号楼XXX室、九期A区XX号楼XXX室、九期A区XX号楼XXXX室及配套车库8期B区施工编号X号楼XX室、X号楼XXX车位、九期A区XX号楼XXX室、九期A区XX号楼XXX车位，因故未办理房产证。特此证明。本院认为，本案的诉争房产已经在执行过程中被人民法院依法查封，在执行过程中，案外人周某对执行标的有异议，其可向法院提出执行异议，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该诉讼为执行异议之诉。本案中原被告在讼争房产已经被司法查封的情况下，自行达成分割房屋协议，可能产生侵害案外人的合法权益的法律后果，该内部协议不足以对抗案外人，其应当提起执行异议之诉，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费8700元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员 郑 羚二〇一七年七月十八日书记员 施宗元
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初608号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：汤人彬，男，1983年8月31日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告汤人彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初513号
原告九江市住宅物业服务有限公司，住所地九江市开发区西一路小区18栋1单元301室。
法定代表人余启锋，该公司总经理。
被告江西国豪房地产开发有限责任公司，住所地九江市开发区长城路103号。
法定代表人徐敦毫，该公司董事长。
本院在审理原告九江市住宅物业服务有限公司与被告江西国豪房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院书面申请撤回对被告江西国豪房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市住宅物业服务有限公司撤回对被告江西国豪房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九江市住宅物业服务有限公司负担。
审判员 钟 蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初513号原告九江市住宅物业服务有限公司，住所地九江市开发区西一路小区18栋1单元301室。法定代表人余启锋，该公司总经理。被告江西国豪房地产开发有限责任公司，住所地九江市开发区长城路103号。法定代表人徐敦毫，该公司董事长。本院在审理原告九江市住宅物业服务有限公司与被告江西国豪房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院书面申请撤回对被告江西国豪房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市住宅物业服务有限公司撤回对被告江西国豪房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九江市住宅物业服务有限公司负担。审判员 钟 蕾二〇一六年四月十三日书记员 曾丽容
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初50号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年9月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因吸毒分别于2006年8月18日、2008年7月17日、2017年12月27日被衡阳市公安局石鼓分局、衡南县公安局两次行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2018年1月16日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月25日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开�庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日下午，被告人陈某某在衡阳市解放路与牛角巷交叉路口地段扒窃王某某iphone6S手机一台，后该手机被其摔坏。经鉴定，被盗的手机价值2750元。
案发后，被告人陈某某因吸毒被传唤到案，后其主动交代盗窃犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某扒窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月26日下午，被告人陈某某在衡阳市解放路与牛角巷交叉路口地段准备乘车时，发现行人王某某外衣口袋有一台棕色iphone6S手机，便用右手偷偷伸入被害人王某某的口袋里将手机扒走，之后，被告人陈某某通过一些技术手段对该手机进行处理，并将该手机自己使用，不久，该手机被其摔坏。经鉴定，被盗的手机价值2750元。
被告人陈某某因吸毒被传唤谈话时，其在交代吸毒的事实后，主动交代上述盗窃犯罪事实。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过说明、被告人的信息表、行政处罚决定书等书证，证明被告人的主体资格、到案的情况、及因吸毒被行政处罚的情况；2、被害人王某某的陈述，证明自己的手机被盗的情况；3、证人杨某某、曹某某等人的证言，证明王某某手机被盗的情况；4、被告人陈某某的供述与辩解，证明被告人陈某某盗窃的事实；5、鉴定意见，证明被盗财物的价值；6、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的情况。
本院认为：被告人陈某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某在公安机关盘查其吸毒事实时，主动交代自己的盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有因吸毒而多次被行政处罚的劣迹，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、�四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从2018年1月16日起至2018年6月16日止，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 王水英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘丽鹏
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更980号
罪犯田国栋，男，1994年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）新刑初字第00151号刑事判决，以被告人田国栋犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年六月二十九日至二0二0年九月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯田国栋确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田国栋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初88号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄亚木,男，1962年11月1日出生，汉族,籍贯广东省吴川市。小学文化，无业。户籍所在地及住址广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄亚木犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黄亚木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日16时许，被告人黄亚木在湛江市霞山区附属医院公交站处搭乘牌号为粤Ｇ×××××的31路公交车，黄亚木上车后紧挨着被害人聂某的身边座位坐下。黄亚木发现聂某上衣口袋内有一台手机，遂趁被害人不备，伸手将聂某衣兜内的一台小米牌红米NOTE3型手机（经湛江市霞山区价格认证中心认定，价值人民币905元）偷走。黄亚木扒窃的经过被坐在其身后的一男乘客看到，该名男乘客立即冲上去抓住被告人黄亚木并打了黄亚木，叫黄亚木将手机归还被害人，黄亚木将手机交还给被害人，被害人随后报警。被告人在鑫海名城附近公交站下车，后在湛江市霞山区海昌路海昌小区门口路段被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄亚木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，辨认笔录，购买手机发票，发还物品清单，指认照片，监控视频截图辨认，被告人的供述及辩解，湛霞价认字[2017]007号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人黄亚木无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄亚木犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚木归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亚木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年四月二十二日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。