wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初732号
原告王某甲，农民。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告屈某，农民。
原告王某甲与被告屈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周虎、被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我前夫于2010年因病死亡后，我与被告于2012年11月建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚（被告亦属再婚）。婚后未生育子女。婚后时间不久，被告对我的语言和态度就发生了变化。2014年12月24日，我们因琐事发生口角，被告让我滚。2015年5月13日，我们发生口角，被告辱骂我。2015年7月10日，因走亲戚我与被告发生矛盾，虽经村干部调解解决，但我心情难受就想喝农药结束自己的生命，被其中一个村干部制止。2015年10月3日，被告在外打牌深夜才回家，我指责了被告几句，被告及其父亲吵骂我，我当时又产生了轻生的念头。综上所述，我与被告婚后因家庭琐事发生纠纷，难于共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原告居民身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及身份等情况；2、原告委托代理人询问原告笔录1份，申请证人王某乙、王某丙、邹某分别出庭作证的证词，2016年5月3日南漳县公安局卫生所门诊病历1份，2016年5月5日南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，婚前婚后财产清单1份，用以证明原、被告近年来产生矛盾、被告曾殴打原告及原、被告婚前婚后财产等情况。
被告屈某辩称：原告在诉状上所诉有关发生矛盾的内容与事实不符，我不同意离婚。我与原告结合不容易，婚后感情还可以，因为生活琐事偶尔有些口角是难免的。以后我们要更加互相关照，互相帮助。我们夫妻感情还没有完全破裂，希望双方能够和好，请求法院依法公正判决。
被告屈某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院依法对原告的证据1予以采信。被告对原告的证据2有部分异议，认为原告主张的婚前婚后财产只有一部分属实，对有关被告殴打原告的事实不予承认，合议庭评议认为，对被告承认的事实应予采信，对原告的证据2中能够与本院查明的事实相吻合的内容部分应予采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告前夫于2010年因病去世。2012年11月，原告与被告建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚（双方均属再婚）。原告携带部分财产到被告家生活。婚后至2015年春共同建房期间，夫妻感情尚可，未共同生育子女。后因家庭琐事双方偶有口角发生。2015年7月10日，原、被告因走亲戚意见不一致而发生矛盾，经村干部现场调解关系缓和。2015年10月3日，被告给他人帮忙导致深夜才回家，双方发生吵闹。农历2015年冬月28日，双方因琐事发生纠纷，致原告身上沾了泥巴，原告向亲朋好友诉说后，心情得以好转。2016年4月25日，原、被告又因琐事发生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，虽属再婚，但婚姻基础较为牢固。婚后由于年龄原因未共同生育子女，但相互履行夫妻及家庭义务，并且2015年原、被告及家庭其他成员共同建造了房屋，这证实原、被告夫妻感情一度尚好。后虽偶有矛盾发生，但均因家庭琐事引起，双方均有责任。虽然原告未以家庭暴力为由主张离婚，但根据原告提供的证据并结合当事人的当庭陈述，本院依法不能认定被告对原告有家庭暴力行为，亦不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求离婚，尚不具备离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求依法不予支持。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻缘分，多加思想沟通，增强感情交流，各自改正缺点，齐心协力建设家园，夫妻关系还是能够和好的。经调解双方未能达成协议。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1616号
申请执行人刘某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初271号民事判决书。于2017年7月14日依法受理刘某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金82840元、违约金22677.45元、案件受理费2410元、公告费300元、申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1616号申请执行人刘某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初271号民事判决书。于2017年7月14日依法受理刘某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金82840元、违约金22677.45元、案件受理费2410元、公告费300元、申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1971号
原告：吴业丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴业丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴业丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6511.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴业丁工资款6511.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴业丁工资款6511.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第138号
罪犯黄显超，男，1986年11月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年8月6日作出了（2007）雨刑初字第337号刑事判决，以被告人黄显超犯贩抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2800元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黄显超在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄显超在执行期间，积极认罪悔罪，端正改造态度。能自觉遵守法律法规和监规纪律，表现积极。该犯能自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良。该犯能积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成生产任务，每月产值达1510元以上。考核得分104.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄显超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄显超减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01436号
原告刘运兵。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告袁洪军。
委托代理人（特别授权）曹道恒。
第三人袁红。
第三人袁希忠。
第三人共同委托代理人（特别授权）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
原告刘运兵诉被告袁洪军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，同年7月7日，被告胞妹袁红及被告生父袁希忠申请作为第三人参加本案诉讼，本院于2014年7月23日对该案公开开庭进行了审理。现原告刘运兵以已与被告袁洪军及第三人袁红、袁希忠在当地村委会的主持下达成了和解协议为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运兵撤回起诉。
案件受理费445元，减半交纳222.5元，由原告刘运兵负担。
审判员 卢 超
二〇一四年九月一日
书记员 张传文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初947号
原告乔小湘，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、乔小湘、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告乔小湘与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小湘诉称，2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用22221元；被告承担逾期办证违约金441元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告乔小湘与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款441877元和办证费用22221元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告乔小湘与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用22221元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金441元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用22221元并承担逾期办证违约金441元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告乔小湘房地产办证费用22221元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告乔小湘逾期办证违约金441元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初947号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
乔小湘
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告乔小湘房地产办证费用22221元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告乔小湘逾期办证违约金441元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初947号	原告乔小湘，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、乔小湘、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告乔小湘与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告乔小湘诉称，2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用22221元；被告承担逾期办证违约金441元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年10月，原告乔小湘与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款441877元和办证费用22221元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告乔小湘与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用22221元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金441元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用22221元并承担逾期办证违约金441元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告乔小湘房地产办证费用22221元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告乔小湘逾期办证违约金441元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费355元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初947号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							乔小湘																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告乔小湘房地产办证费用22221元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告乔小湘逾期办证违约金441元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费355元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1087号
申请执行人哈尔滨百顺彩板有限公司，住所地哈尔滨市。
被执行人姜某甲，男，1973年4月10日出生，汉族，原住梅河口市。
被执行人王某乙，女，1973年10月29日出生，汉族，原住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第364号民事判决书，原告哈尔滨百顺彩板有限公司与被告姜某甲，王某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人姜某甲，王某乙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第364号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶铸民
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5516号
原告郑玉海。
委托代理人王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告邱书国。
原告郑玉海与被告邱书国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉海及其委托代理人王炎生到庭参加了诉讼。被告邱书国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑玉海诉称，2012年4月30日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、铁板桥等。合同签订后，原告如约履行义务，但被告至今拖欠租赁费，且未归还租赁物。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租赁费1，535，527元；2、被告给付原告违约金460，658元；3、被告向原告返还钢管5，824.5米，扣件27，500套，铁板桥6，787块，如不能返还应按钢管每延长米16元、扣件每套5元、铁跳板每块150元作价赔偿。
被告邱书国经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑玉海（甲方、出租方）与被告邱书国（乙方、承租方）于2012年4月30日签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定甲方向乙方出租钢管、扣件、铁板桥等建筑物资，委托提货人为焦世辉，具体租赁数量以提货出库单为准，租赁期限为2012年4月30日至2012年12月止，钢管日租金为每米0.018元，扣件日租金为每套0.014元，铁跳板日租金为每块0.2元。同时，还约定了物资丢失或损坏的赔偿标准，在赔偿款未付清期间，要赔偿物资的租赁费仍继续产生，直至赔偿款付清为止租金自动截止。任何一方违约，应承担合同预算租金总额的20%违约金赔偿给守约方。原、被告分别在该合同落款处签字确认。
合同签订后，原告如约陆续向被告提供建筑物资租赁，2012年5月2日至2012年10月4日，被告从原告处共租赁钢管29，529米、扣件26，300套、跳板8，400块。原告根据双方约定制作了《钢管租赁明细表》（其中包括钢管、扣件、跳板），2012年5月2日至2012年12月31日，共产生租金492，252元，被告邱书国在此期间的《钢管租赁明细表》上签字确认，并于2012年12月31日向原告出具欠条，对上述发生的租金492，252元予以确认，扣除已付60，000元，最终确认2012年5月2日至2012年12月31日期间欠付租金432，252元，落款处有被告签字确认。
上述合同期满后，原、被告双方没有重新签订合同，被告没有返还租赁物资，仍继续租赁，并按照原合同约定标准计算租赁费用。2013年3月1日起至2013年12月31日期间，原告未再向被告提供新的物资，被告返还了原告部分物资，原告据此制作了《钢管租赁明细表》，其中被告在2013年3月1日至2013年6月30日期间的《钢管租赁明细表》上签字确认。被告虽未对2013年7月1日至2013年12月31日期间的《钢管租赁明细表》签字确认，但其在2013年12月31日向原告出具了第二份欠条，确认2013年3月份至年终，欠付原告租金731，721元。该租金与按照原告提供的2013年度的《钢管租赁明细表》计算的租金总额一致，故对该证据予以采信。依据该证据确认，截至2013年底，被告尚欠原告钢管2324.5米、扣件26300套、跳板6787块没有返还。此后至今，原告未再向被告提供新的物资租赁，被告亦未返还物资。截至2013年底，被告总计欠原告租金1，163，973元。
另，对于原告提供的2012年7月20日的送货单，该送货单的内容没有列入《钢管租赁明细表》，且没有被告邱书国或委托提货人焦世辉的签字确认，故对该送货单不予采信。
本院所确认的上述事实有《建筑施工物资租赁合同》、送货单、入库单、《钢管租赁明细表》、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效，合同期满后，双方虽没有续签合同，但承租人继续使用租赁物，出租人也没有提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。在原告如约履行义务被告却一直未能给付租金的情况下，原告要求被告支付租金并返还租赁物资，该请求于法有据，故应予支持。关于租金数额的确认，截至2013年底，被告尚欠原告租金1，163，973元，此后租赁物资数量不变一直存放于被告处，直至原告起诉之日，按照约定计算产生的租金总额大于原告要求的数额，故对原告要求偿还的租金数额1，535，527元予以支持。关于违约金数额的确认，原告认为合同约定标准过高，主张按照实际租金总额的30%计算，考虑被告长期拖欠租金及物资，本院对该主张予以支持，即被告还应支付原告违约金460，658.1元。关于返还租赁物资的数量，证据能够确认的被告处留存的租赁物资为钢管2，324.5米、扣件26，300套、跳板6，787块，被告应向原告返还上述物资，不能返还的部分，应按照原、被告双方合同约定的标准（钢管每延长米16元，扣件每套5元，铁跳板每块150元）作价赔偿。此外，由于对原告提供的2012年7月20日的送货单的证据不予采信，故对原告提出的其他诉讼请求不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱书国自本判决生效之日起十日内给付原告郑玉海租金1，535，527元及违约金460，658.1元。
二、被告邱书国自本判决生效之日起十日内向原告郑玉海返还钢管2，324.5米、扣件26，300套、跳板6，787块，不能返还部分，按照合同约定的标准（钢管每延长米16元，扣件每套5元，铁跳板每块150元）作价赔偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑玉海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币26，770元，其他诉讼费50元，合计26，820元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 矫文艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3231号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告苟贵珍。
被告何文跃。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟贵珍、何文跃金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗小利
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1685号
原告徐焕。
被告钟美珍。
本院在审理原告徐焕与被告钟美珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐焕于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐焕负担。
代理审判员 刘柠
二〇一六年七月一日
代书 记员 江峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1828号
申请执行人：江培毅。
被执行人：大连港桥电子技术有限公司。
法定代表人：刘兆云。
申请执行人江培毅与被执行人大连港桥电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币7.328394万元，本案于2017年08月18日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下账户存款，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额7.328394万元、执行费999.26元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1828号
申请执行人：江培毅。
被执行人：大连港桥电子技术有限公司。
法定代表人：刘兆云。
申请执行人江培毅与被执行人大连港桥电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连港桥电子技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于学伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1144号
原告：王俊利，农民。
被告张山。
原告王俊利与被告张山运输合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王俊利到庭参加了诉讼，被告张山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王俊利诉称，原告王俊利有两辆货车，车牌号分别为冀B×××××和冀B×××××。2014年2月，原告为被告张山从迁西县旧城乡荆子峪村至旧城乡唐沟村路段拉运毛石、矿石，被告拖欠原告运费17546元，被告于2014年2月16日为原告出具“欠条”一张，并承诺现金结算，但经多次催要，被告一直未付。故起诉要求被告给付拖欠的运费17546元，并从2014年2月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕止。
原告王俊利为证明自己的主张，提交如下证据：
1、被告张山于2014年2月16日打的“欠条”，证明欠原告运费17546元；
2、赵庆海、杨宝江的书面证明，证明原告货车曾于2014年2月给被告张山拉运毛石和矿石。
被告张山辩称，2014年张山受张国燕、吴春阳雇佣在旧城乡唐沟村管理矿山。当时张山找的原告王俊利给矿山拉运毛石和矿石，并给王俊利打的欠条。所以，运费不应由张山偿还，张山只能尽力找张国燕和吴春阳，让他们给付原告运费。
被告张山未提交证据。
经审理查明，原告王俊利有两辆货车，车牌号分别为冀B×××××和冀B×××××。2014年2月，被告张山找原告王俊利车辆从迁西县旧城乡荆子峪村至旧城乡唐沟村路段拉运毛石、矿石。2014年2月16日被告张山为原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠到王俊利运费拉毛78×200=15600,3×150=450。矿石498×3=1496元，总计17546元。大写壹万柒仟伍佰肆拾六。张山。2014、2、16”。此款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告王俊利按被告张山要求，为被告拉运货物，双方形成了货运合同关系；原告履行了合同义务，被告应按约定及时支付原告运费；鉴于双方对运费的给付时间没有约定，原告要求被告支付迟延给付期间的利息不予支持。被告张山辩称理由，没有证据支持，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山于判决生效后十日内给付原告王俊利运费人民币17546元；
二、驳回原告王俊利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告张山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 月
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1144号原告：王俊利，农民。被告：张山，农民。原告王俊利与被告张山运输合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王俊利到庭参加了诉讼，被告张山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告王俊利诉称，原告王俊利有两辆货车，车牌号分别为冀B×××××和冀B×××××。2014年2月，原告为被告张山从某村至某村路段拉运毛石、矿石，被告拖欠原告运费17546元，被告于2014年2月16日为原告出具“欠条”一张，并承诺现金结算，但经多次催要，被告一直未付。故起诉要求被告给付拖欠的运费17546元，并从2014年2月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕止。原告王俊利为证明自己的主张，提交如下证据：1、被告张山于2014年2月16日打的“欠条”，证明欠原告运费17546元；2、赵某甲、杨某甲的书面证明，证明原告货车曾于2014年2月给被告张山拉运毛石和矿石。被告张山辩称，2014年张山受张某乙、吴某乙雇佣在某村管理矿山。当时张山找的原告王俊利给矿山拉运毛石和矿石，并给王俊利打的欠条。所以，运费不应由张山偿还，张山只能尽力找张某乙和吴某乙，让他们给付原告运费。被告张山未提交证据。经审理查明，原告王俊利有两辆货车，车牌号分别为冀B×××××和冀B×××××。2014年2月，被告张山找原告王俊利车辆从某村至某村路段拉运毛石、矿石。2014年2月16日被告张山为原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠到王俊利运费拉毛78×200=15600，3×150=450。矿石498×3=1496元，总计17546元。大写壹万柒仟伍佰肆拾六。张山。2014、2、16”。此款经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告王俊利按被告张山要求，为被告拉运货物，双方形成了货运合同关系；原告履行了合同义务，被告应按约定及时支付原告运费；鉴于双方对运费的给付时间没有约定，原告要求被告支付迟延给付期间的利息不予支持。被告张山辩称理由，没有证据支持，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山于判决生效后十日内给付原告王俊利运费人民币17546元；二、驳回原告王俊利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一五年五月十五日书记员  陈 月相关法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执484号
申请执行人：朱小珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人朱小珍与被执行人田葛法请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行52200元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2852-1号
原告文静，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人薛ＸＸ、王超丽，福建重宇合众律师事务所律师。
被告邓小杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵佩华，女，1981年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告文静与被告邓小杰、赵佩华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告房产、车辆及银行账户，担保人文静提供厦门市思明区房产作为担保。
本院认为，原告文静的申请符合有关法律规定，应予准许。为了确保担保的有效性，对担保人提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓小杰、赵佩华银行存款5126000元或查封、扣押其等值的财产；
二、查封担保人文静厦门市思明区房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯 军
二〇一六年二月二十九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢21号
申请执行人瓦尔特（无锡）有限公司。
法定代表人KWOKKERNKUM。
委托代理人徐国平。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇。
本院在执行瓦尔特（无锡）有限公司申请执行安阳第二机床有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，该公司土地被其他法院查封，暂无其他可供执行财产。申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 毕文甫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢21号申请执行人瓦尔特（无锡）有限公司。法定代表人KWOKKERNKUM。委托代理人徐国平。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇。本院在执行瓦尔特（无锡）有限公司申请执行安阳第二机床有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，该公司土地被其他法院查封，暂无其他可供执行财产。申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十月二十六日代理书记员  毕文甫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执733号
申请人王平印，女，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人ＸＸ，男，1967年10月27日出生，汉族，莫旗农牧局职工。
2017年11月9日本院受理了王平印申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人ＸＸ账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执733号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月六日
书记员 李冬雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第493-1号
原告：何元康，男，生于1983年1月18日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所实习律师。
被告：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。
委托代理人：杨雄，公司职员。
本院在审理原告何元康与被告四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何元康于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元康向本院提出撤诉，是当事人对自己权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何元康撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取5元，由原告何元康自愿负担。
（此页无正文）
审判员 赵 忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁卓雅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保56号
申请人：唐山天璞货物运输有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡铝合金厂北侧。统一社会信用代码：9113020MA08G73T7J。
法定代表人：赵喜。职务：经理。
被申请人：李云启，男，1982年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。。
被申请人：北京福源通顺运输有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创二路甲2号。统一社会信用代码：91110112589064372T。
法定代表人：罗雪峰。职务：经理。
申请人唐山天璞货物运输有限公司与被申请人李云启、北京福源通顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐山天璞货物运输有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京福源通顺运输有限公司所有的车牌号“京Ａ×××××”重型特殊结构货车一辆予以查封。申请人唐山天璞货物运输有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京福源通顺运输有限公司所有的车牌号“京Ａ×××××”重型特殊结构货车一辆予以查封，期限为两年。
案件申请费520元，由唐山天璞货物运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一七年十一月一日
书记员 李 征
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初161号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨志方（绰号“红毛”），男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2006年12月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月。2007年1月25日、2008年1月24日被本院决定暂予监外执行。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨志方犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2017年6月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、代理检察院郭某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日15时许，被告人杨志方在其租住的本市梅城镇林场宿舍3幢北侧一房子二楼出租房内，容留潘某、陈某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人杨志方归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实。认为被告人杨志方的行为已构成容留他人吸毒罪；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨志方对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2017年3月9日15时许，被告人杨志方在其租住的本市梅城镇林场宿舍3幢北侧一房子二楼出租房内，容留潘某、陈某、夏某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人杨志方归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人夏某、陈某、潘某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年3月9日下午，其等在“红某”租住的房间内吸食冰毒的事实。经辨认，“红某”即被告人杨志方。
2.证人冯某,4的证言，证实本市梅城镇林场宿舍3幢北侧一房子二楼出租房是其为被告人杨志方承租的，被告人杨志方是实际居住使用人。
3.证人蔡某,4的证言，证实2017年3月9日下午，被告人杨志方出资300元、其出资100元从金小辉处购得一个冰毒，后被告人杨志方及夏某、陈某、潘某在杨志方的出租房内吸食冰毒。
4.现场检测报告书，证实对被告人杨志方及夏某、陈某、潘某的新鲜尿样进行检测，结果显示甲基安非他明呈阳性反应。
5.检查笔录及照片，证实公安机关对被告人杨志方的住处进行检查。
6.户籍证明，证实被告人杨志方的身份信息。
7.到案经过，证实被告人杨志方系传唤到案。
8.行政处罚决定书，证实公安机关对被告人杨志方及夏某、陈某、潘某的吸毒行为进行处罚。
9.刑事判决书，证实被告人杨志方的前科情况。
10.情况说明，证实本案的其他相关情况。
11.被告人杨志方对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志方为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志方归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 傅千函
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01051号
原告：陶某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：刘某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
审判员 李伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2760号
申请执行人：肖岩伟，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:程鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张小漫，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人肖岩伟与被执行人程鹏、张小曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人肖岩伟偿还借款本金64000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2760号
本院在执行肖岩伟与程鹏、张小漫民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初1641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人程鹏、张小漫应向申请人肖岩伟支付借款本金64000元及利息。经立案执行，已于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程鹏、张小漫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2760号申请执行人：肖岩伟，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:程鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张小漫，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人肖岩伟与被执行人程鹏、张小曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人肖岩伟偿还借款本金64000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更965号
罪犯李学梦，男，1990年10月5日出生，汉族，西峡县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)南刑终字第8号刑事裁定,以被告人李学梦犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑15年，刑期自2005年10月5日起至2020年10月4日止。裁定发生法律效力后，2007年1月17日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年11个月（刑期自2005年10月5日起至2017年11月4日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李学梦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李学梦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、叶忠民及同监区罪犯孟浩、程欢欢的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李学梦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学梦的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2005年10月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初834号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被告王剑，男，1983年8月生。
被告刘翠，女，1986年12月生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王剑、刘翠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦军到庭参加了诉讼，被告王剑、刘翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金238349.09元及截止至2016年2月16日的利息11288.59元、罚息5300.15元，并自2016年2月17日起按年利率10.49%计付利息，按年利率15.735%计付逾期利息；2、两被告向原告支付违约金63000元、律师费15000元；3、依法拍卖、变卖赣BRXX**号梅赛德斯奔驰轿车，原告有权就所得价款优先受偿，不足部分由两被告清偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因购买梅赛德斯奔驰汽车，于2014年8月14日与原告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告王剑以其所有的赣BRXXX**号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告贷款420000元，贷款期限为24个月，贷款年利率10.49%，逾期年利率为贷款年利率的150%，每月等额本息还款19475.99元。同时约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定的账户内，原告可以随时宣布全部贷款本息提前到期，且被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。截止至2016年2月16日，两被告自2014年9月18日起应偿还贷款本息331091.83元，但两被告仅支付214235.89元，系两被告违约。按照合同约定，原告有权要求两被告偿还借款本金238349.09元及截止至2016年2月16日的利息11288.59元、罚息5300.15元。另因违约两被告应支付违约金63000元、律师费15000元。
被告王剑、刘翠未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告王剑与案外人赣州华宏汽车有限公司签订《星睿二手车定购合同》一份，约定由被告定购二手梅赛德斯-
奔驰小型轿车壹辆，定购金额为840000元，首付款420000元。2014年8月14日，被告王剑、刘翠为支付所购汽车款与原告奔驰公司签订《汽车贷款合同》一份，约定两被告向原告贷款420000元，贷款期限为24个月，年利率为10.49%，按月还款，每月还款金额为19475.99元，逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，抵押物为贷款所购车辆。同日，被告王剑、刘翠与原告奔驰公司签订《汽车抵押合同》一份，约定被告王剑以其所有的赣BXX**梅塞德斯-
奔驰小型轿车壹辆作为抵押物担保该笔贷款，抵押担保范围包含贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2014年9月16日，双方办理了抵押登记。
被告王剑、刘翠自2015年7月19日起未按约定偿还贷款，现两被告尚欠原告贷款本金238349.09元。
上述事实有企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、申请表复印件两份、汽车贷款合同一份、汽车抵押合同一份、车辆登记及抵押信息一份、定购合同复印件一份、购车发票复印件一份、还款计划一份、账户明细一份、提前结清报价单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告王剑、刘翠未按约归还原告奔驰公司贷款，系两被告违约，依法应承担违约责任。原告主张两被告提前归还贷款本金238349.09元，有相关约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告按年利率10.49%支付利息、按年利率15.735%计付逾期利息，双方虽有约定，但该约定已超出法律规定，本院仅支持自2015年7月19日起按年利率24%计付利息及逾期利息。原告主张两被告支付违约金63000元及律师费15000元，双方虽有约定，但该约定均因违约行为产生，现原告主张的利息及逾期利息已超出法律规定，本院对于该项诉讼请求不予支持。原告为赣BRXX**号梅赛德斯奔驰轿车的抵押权人，且办理了抵押登记手续，原告主张依法拍卖、变卖赣BRXX**号梅赛德斯奔驰轿车，并就所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑、刘翠经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王剑、刘翠尚欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金238349.09元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述款项，被告王剑、刘翠应自2015年7月19日起按年利率24%计付利息及逾期利息；
三、若被告王剑、刘翠逾期清偿贷款本金，则依法拍卖或变卖被告王剑所有的赣B号梅赛德斯奔驰轿车，拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归被告王剑所有，不足部分由被告王剑、刘翠清偿；
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告王剑、刘翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初834号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：王剑，男，1983年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘翠，女，1986年12月生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王剑、刘翠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦军到庭参加了诉讼，被告王剑、刘翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金238349.09元及截止至2016年2月16日的利息11288.59元、罚息5300.15元，并自2016年2月17日起按年利率10.49%计付利息，按年利率15.735%计付逾期利息；2、两被告向原告支付违约金63000元、律师费15000元；3、依法拍卖、变卖赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车，原告有权就所得价款优先受偿，不足部分由两被告清偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因购买梅赛德斯奔驰汽车，于2014年8月14日与原告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告王剑以其所有的赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告贷款420000元，贷款期限为24个月，贷款年利率10.49%，逾期年利率为贷款年利率的150%，每月等额本息还款19475.99元。同时约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定的账户内，原告可以随时宣布全部贷款本息提前到期，且被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。截止至2016年2月16日，两被告自2014年9月18日起应偿还贷款本息331091.83元，但两被告仅支付214235.89元，系两被告违约。按照合同约定，原告有权要求两被告偿还借款本金238349.09元及截止至2016年2月16日的利息11288.59元、罚息5300.15元。另因违约两被告应支付违约金63000元、律师费15000元。
被告王剑、刘翠未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告王剑与案外人赣州华宏汽车有限公司签订《星睿二手车定购合同》一份，约定由被告定购二手梅赛德斯-
奔驰小型轿车壹辆，定购金额为840000元，首付款420000元。2014年8月14日，被告王剑、刘翠为支付所购汽车款与原告奔驰公司签订《汽车贷款合同》一份，约定两被告向原告贷款420000元，贷款期限为24个月，年利率为10.49%，按月还款，每月还款金额为19475.99元，逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，抵押物为贷款所购车辆。同日，被告王剑、刘翠与原告奔驰公司签订《汽车抵押合同》一份，约定被告王剑以其所有的赣Ｂ×××××梅塞德斯-
奔驰小型轿车壹辆作为抵押物担保该笔贷款，抵押担保范围包含贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2014年9月16日，双方办理了抵押登记。
被告王剑、刘翠自2015年7月19日起未按约定偿还贷款，现两被告尚欠原告贷款本金238349.09元。
上述事实有企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、申请表复印件两份、汽车贷款合同一份、汽车抵押合同一份、车辆登记及抵押信息一份、定购合同复印件一份、购车发票复印件一份、还款计划一份、账户明细一份、提前结清报价单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告王剑、刘翠未按约归还原告奔驰公司贷款，系两被告违约，依法应承担违约责任。原告主张两被告提前归还贷款本金238349.09元，有相关约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告按年利率10.49%支付利息、按年利率15.735%计付逾期利息，双方虽有约定，但该约定已超出法律规定，本院仅支持自2015年7月19日起按年利率24%计付利息及逾期利息。原告主张两被告支付违约金63000元及律师费15000元，双方虽有约定，但该约定均因违约行为产生，现原告主张的利息及逾期利息已超出法律规定，本院对于该项诉讼请求不予支持。原告为赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的抵押权人，且办理了抵押登记手续，原告主张依法拍卖、变卖赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车，并就所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑、刘翠经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王剑、刘翠尚欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金238349.09元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述款项，被告王剑、刘翠应自2015年7月19日起按年利率24%计付利息及逾期利息；
三、若被告王剑、刘翠逾期清偿贷款本金，则依法拍卖或变卖被告王剑所有的赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车，拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归被告王剑所有，不足部分由被告王剑、刘翠清偿；
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告王剑、刘翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初834号
本院二〇一六年九月二十日对原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告王剑、刘翠借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0703民初834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）赣0703民初834号民事判决书中“赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车”补正为“赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车”。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第17号
原告：杨＊＊，男，1940年2月＊＊日出生，汉族，茂名市人，现住茂名市＊＊街＊＊号＊＊＊房，身份证号码4409********。
委托代理人：陈＊＊，男，1934年11月15日出生，汉族，住茂名市河西＊＊路＊＊号大院＊号＊＊＊房。
被告：朱＊＊，女，1955年3月＊日出生，汉族，茂名市人，现住茂名市茂南区＊＊镇＊＊村，身份证号码44********。
委托代理人：杨＊，男，1987年6月＊＊日出生，茂名市人，茂名市＊＊街＊＊号＊＊＊房，系被告之子。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
原告杨＊＊诉被告朱＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及其委托代理人陈＊＊、被告朱＊＊及其委托代理人杨辉、刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告都是失婚和离婚的单身人士，1987年经人介绍相识，同年11月20日登记结婚。婚后没有生育孩子。结婚时，经双方协商同意，被告带其儿子（时年1岁）与原告、被告一起生活，若有机会，夫妻再生一胎。原告对此有强烈要求。因此前原告只生一女，原告有生育男孩传宗接代的请求。婚后，被告生病，看病时医生查实其已结扎。这对原告是极大的欺骗和打击。这对彼此的夫妻感情是极大的伤害。被告对爱情不忠，搞婚外情，被告拒不承认。今年农历七月十四晚原告将住宅楼梯门锁换掉，不给其搞婚外情有可乘之机。农历七月十八日，以探女为名外出不归，从此夫妻分居，互不尽夫妻义务。更教其儿子＊＊殴打原告，将原告打伤，原告住院多天，至今尚未彻底痊愈。综上所述，原告与被告夫妻感情已破裂，特向法院提起离婚诉讼，法院判如所请。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共有财产分割：位于茂名市＊＊街＊＊号东梯＊＊＊房、金链一条在被告处存放，均归被告所有，被告给原告补偿陆万叁仟元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。一、原告在家经常自言自语，并时常出现幻觉，精神状态异常，不具有完全民事行为能力。原告现年已74岁，其在家经常出现幻觉，并对他人称其准备与年轻女子结婚，平时晚上在家的客厅坐着，也不开灯，并向他人称有人要谋杀他。儿子多次向原告解释，但原告就是不信。邻里均知道原告行为怪异，精神异常中，且在本案中，原告已向法院申请对原告进行司法精神鉴定，以确定原告是否具有精神疾病。二、原告诉称其与答辩人的感情已经完全破裂根本上没有事实和法律依据，纯属原告捏造的不实之词。原告与答辩人在1987年登记结婚，婚后夫妻感情很好，相互扶持，至今为止，原告及答辩人已经年老，一路走来，生活上或许有些摩擦和争吵，但答辩人从来都没有与原告抱怨过任何情况，恰恰是，答辩人一直对原告的工作、生活等做到极大的支持。一直以来答辩人任劳任怨，生活作风正派，原告诉称答辩人对爱情不忠，搞婚外情完全是无中生有。不但深深伤害了原告，更深深伤害了整个家庭。但是，鉴于原告已经年老，糊涂了，答辩人均不与他计较。相反，原告在生活上作风不正，至今为止仍幻想有年轻女子帮其传宗接代，并向答辩人称已有年轻女子为其生育有儿子，叫答辩人拿钱给其去赎回儿子抚养，其行为实在是荒诞之极。三、原告请求的分割夫妻共同财产明显不能成立，应予驳回。原告与答辩人夫妻关系存续期间，除了农村的宅基地之外，并没有其他的任何财产和储蓄。位于茂名市＊＊号的房子并不是原告与答辩人的夫妻共同财产，该房产是儿子＊＊购买，原告与答辩人均没有支付过一分钱，原告称该房产为夫妻共同财产，没有依据。其次，答辩人也从未见过原告给答辩人保管存放的金链。综上所述，原告并不具有完全民事行为能力，其诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，同年11月20日登记结婚（双方均系再婚）。婚后感情尚好，没有生育孩子。原告与前妻生育一女儿，已成年；被告与前夫生育一子一女，原、被告结婚后，均与原、被告一起生活，现均已成年。近年来，因原告无故怀疑被告有婚外情，以及因家庭生活琐事，造成双方不和。去年农历七月间，原告将家门锁换掉，以至于被告无法回家，致使双方分开生活。现原告表示夫妻感情确已破裂，要求离婚，致成纠纷。庭审中，被告表示双方年岁已大，应互相照顾，解决矛盾，不同意离婚。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。虽然双方均系再婚，但夫妻感情一直以来都能稳定和谐。现原告提出夫妻感情破裂，但无证据证明。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨＊＊与被告朱＊＊离婚。
案件受理费150元，由原告杨＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年三月十日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初167号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王晓伟，该支行法律顾问。
被告金文强，男，自然简历不详。
被告金昌明，男，自然简历不详。
被告何军，男，自然简历不详。
被告金昌友，男，自然简历不详。
被告金文龙，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告金文强、金昌明、何军、金昌友、金文龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执165号
申请执行人：淄博市淄川金烨建安有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇马家村。组织机构代码：164239368。
法定代表人：ＸＸ永，董事长。
被执行人:淄博三锐陶瓷科技有限公司。住所地：淄川区双杨镇。组织机构代码：789256934。
法定代表人：马光伟，经理。
申请执行人淄博市淄�金烨建安有限公司与被执行人淄博三锐陶瓷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博三锐陶瓷科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1913号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 隋玉兰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1085号
原告陈某满，男，汉族，1967年12月10日出生，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919671210xxxx。
原告陈某灵，男，汉族，1980年4月10日出生，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319800410xxxx。
原告陈小平，男，黎族，1983年9月1日出生，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319830901xxxx。
上述原告委托代理人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
上述原告委托代理人陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
被告陈庆祥，男，汉族，1961年10月8日出生，现住海南省儋州市南丰镇尖岭村委会水口村，身份证号码460029196110086817。
被告陈龙旺，男，汉族，1955年7月15日出生，现住海南省儋州市南丰镇尖岭村委会水口村，身份证号码460029195507156831。
本院在审理原告陈某满、陈某灵、陈小平诉被告陈庆祥、陈龙旺互易纠纷一案中，原告陈某满、陈某灵、陈小平于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某满、陈某灵、陈小平在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某满、陈某灵、陈小平撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈某满、陈某灵、陈小平共同负担。
审判员 许琼焕
二〇一四年九月二日
书记员 唐晓兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：唐晓兰
海南省儋州市人民法院2014年9月2日印制
（共印12份）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第159号
申请执行人唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇白官屯村东。
法定代表人俞宝杰，经理。
被执行人廊坊市华琪矿渣粉有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇一街112国道北。
法定代表人李培武，经理。
本院在执行唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司诉廊坊市华琪矿渣粉有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第159号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨会建
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3634号
原告：黄益维，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈瑞凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄益维诉被告陈瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄益维到庭参加诉讼，被告陈瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益维向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞凤偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算自2015年2月4日起至实际偿还之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是亲戚关系。2015年2月4日，被告因资金需要周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己积蓄的10万元和向他人转借的10万元，共20万元整，出借给被告。被告出具了借条一张，载明：借现金20万元，月利息2%。此后，经原告多次催讨，被告至今未能向原告偿还任何借款本金或利息。
原告黄益维在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.身份证，证明被告的主体资格；
3.借条、支付宝付款凭证，证明借款的事实。
被告陈瑞凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄益维提供的上述证据经庭审出示，被告陈瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告黄益维提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月4日，被告陈瑞凤向原告黄益维出具借条一张，载明：“为筹集资金，今收到黄益维，身份证330327198601262153以支付宝出借人民币壹拾万元整和现金出借人民币壹拾万元整，共计人民币贰拾万元整。月利率2%，立此为据”。同日，原告黄益维通过支付宝向被告陈瑞凤的银行账户汇款10万元。庭审中，原告黄益维自认另10万元现金于2015年2月6日交给被告陈瑞凤。上述借款，被告陈瑞凤至今未能偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈瑞凤向原告黄益维借款200000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告黄益维有权随时要求被告陈瑞凤偿还借款本金及支付利息。双方约定月利率2%的利息未超过法律固定，合法有据，本院予以支持。但原告自认其中100000元借款的实际交付之日为2015年2月6日，故本院依法调整该100000元的借款利息起算时间是2015年2月6日。被告陈瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益维借款本金200000元及利息（其中以100000元为计息基数按月利率2%自2015年2月4日起计算至实际清偿之日止，另以100000元为计息基数按月利率2%自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄益维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年六月十五日
代书记员 金 钡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初782号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：瞿晓峰，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告瞿晓峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申421号
温广寅：
你因诉宝丰县人民政府、宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组、宝丰县石桥镇田庄村村民委员会土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终17号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，依法行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。1988年8月20日，你与宝丰县石桥镇田庄村村民委员会签订合伙办修造厂合同，合同约定由该村委会提供办厂土地，即本案土地证所涉土地，但该土地的所有权并未转移到修造厂名下，故并未改变土地的所有权，你作为当时村办集体企业修造厂的法定代表人，未获得该土地的所有权及使用权。另外，该村办集体企业修造厂于1995年4月18日已经注销。故你与宝丰县政府为宝丰县石桥镇供销合作社加油站颁发国有土地使用证之间没有直接利害关系。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申421号温广寅：你因诉宝丰县人民政府、宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组、宝丰县石桥镇田庄村村民委员会土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终17号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，依法行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。1988年8月20日，你与宝丰县石桥镇田庄村村民委员会签订合伙办修造厂合同，合同约定由该村委会提供办厂土地，即本案土地证所涉土地，但该土地的所有权并未转移到修造厂名下，故并未改变土地的所有权，你作为当时村办集体企业修造厂的法定代表人，未获得该土地的所有权及使用权。另外，该村办集体企业修造厂于1995年4月18日已经注销。故你与宝丰县政府为宝丰县石桥镇供销合作社加油站颁发国有土地使用证之间没有直接利害关系。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4588号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告贾勇财，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告贾勇财供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪佳妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2009号
罪犯杨鹏，男，1991年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治洲中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）兴刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。被告人杨鹏不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第206号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。于2012年2月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年5月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第79号
原告：钱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
原告钱某某为与被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
郭志军独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原
告钱某某及其特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
郭某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告在安华镇××蔡家畈村经营袜机
配件销售业务，被告从事袜业加工生产，原、被告有买卖袜机
配件业务往来。自2007年起，被告向原告购买袜机配件，至20
09年7月30日结算，被告尚欠原告货款4550元，被告保证在200
9年一定付清，并在结算清单上签字认可。后经原告催讨，被
告至今未付。现原告起诉要求被告支付袜机配件款4550元及自
2010年1月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告主体适格
；2、欠条1份，证明至2009年7月30日被告尚欠原告袜机配
件款4550元，被告保�于2009年付清的事实。
本院审查认为，原告提供的欠条及个体工商户营业执照
复印件均符合证据的形式要件，被告郭某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行
质证的权利，原告能够保证该证据的真实性，本院均确认为有
效证据，对原告主张的至2009年7月30日被告郭某某尚欠原告
钱某某袜机配件款4550元的事实予以确认。
被告郭某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告郭某某尚欠原告钱某某袜机配件款4550元，
事实清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院
予以支持。被告未能�约定期限支付货款，显属违约，原告起
诉要求被告支付自2010年1月1日起至货款付清日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息损失，未超过国家有关逾期债务
利息计算的规定，也应予支持。被告郭某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郭某某应支付原告钱某某袜机配件款人民币4550元
，并支付自2010年1月1日起至货款付清日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 张 迪
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执312号
申请执行人：孟庆恩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李永乐，男,汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人孟庆恩与被执行人李永乐健康权纠纷一案中，申请执行人孟庆恩于2018年2月14日以双方正在达成和解协议不再需要执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初2542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第308号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王某甲自1999年开始，因其子于某某被伤害致死案持续多年上访，2007年8月1日公主岭市人民政府同王某甲签订息访协议，并给予王某甲一次性信访救助10万元，王某甲承诺息诉罢访。2010年，被告人王某甲又开始上访，2012年12月6日，被公主岭市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确认为无理上访，2013年、2014年期间，王某甲多次到北京天安门地区、北京市中南海周边、北京市美国使馆周边、吉林省长春市吉林省宾馆、公主岭市秦家屯镇政府等地进行上访，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲供述，证人李某某证言，户籍信息，息访承诺书，市信访联席会议说明，训诫书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某甲在签订息访协议后多次到北京市非信访区域无理上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲的辩解是：我没有到北京非上访区域上访过，虽然收到十万元的救助款，但我打的是刑事案，为我儿子讨回公道，法院没有给我任何说法，一点民事赔偿都没有。我去北京要求立案重审，我没有罪，希望法庭还我公道。
本院经审理查明，被告人王某甲自1999年开始，因其子于某某被伤害致死案持续多年上访，2007年8月1日公主岭市人民政府同王某甲签订息访协议，并给予王某甲一次性信访救助10万元，王某甲承诺息诉罢访。2010年，被告人王某甲又开始上访，2012年12月6日，被公主岭市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确认为无理上访，2013年、2014年期间，王某甲多次到北京天安门地区、北京市中南海周边、北京市美国使馆周边、吉林省长春市吉林省宾馆、公主岭市秦家屯镇政府等地进行上访，后被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、违法犯罪记录查询证明，证明被告人王某甲于2001年5月15日因扰乱公共秩序被四平市公安局刑拘，2013年2月17日因扰乱机关单位秩序被公主岭市公安局行政拘留七日；2013年4月4日因扰乱机关单位秩序被公主岭市公安局行政拘留十日；2014年1月20日因扰乱公共场所秩序被公主岭市公安局行政拘留十日；2014年10月21日因扰乱公共场所秩序被公主岭市公安局行政拘留十日；2014年11月4日因寻衅滋事被公主岭市公安局行政拘留十五日。
2、北京市公安局西城分局及天安门地区分局出具的训诫书，证明王某甲于2013年6月3日、7月1日、7月29日、7月31日被公安机关予以训诫。
3、息访承诺，证明王某甲于2000年3月因儿子被刘某某等三人用刀刺死对公安局侦查结论不服开始上访至今。公主岭市政府给予10万元经济补偿，王某甲作出如下承诺：一、从今以后息诉罢访，不得再到任何部门上访，不鼓动他人上访；二、不再以任何借口向组织索要财物；三、如果继续上访，将把10万元补偿款一次性退回，并接受政府及各有关部门的任何制裁。
4、公主岭市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于王某甲上访问题性质的确定，证明经市信访联席会议确定王某甲为无理上访。
5、关于王某甲司法救助款未给付情况的说明，证明经省院审判委员会研究决定，王某甲信访案件没有道理，不予给付司法救助款。同时，最高人民法院现已按息访协议对王某甲信访案件不予接待及登记。
6、吉林省公主岭市人民法院（2003）公民一初字第59号民事判决书，证明判决结果为：一、准许原告高某与被告刘某某离婚；二、家庭财产：长虹牌彩电一台、组合家具一套归被告所有，各人衣物归个人。
7、吉林省公主岭市人民法院（2012）公刑初字第498号刑事判决书，证明被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
8、关于申请执行人王某甲申请执行被执行人刘某某、王某乙刑事附带民事赔偿一案的执行情况汇报，证明合议庭经过合议认为，被执行人确无执行能力，裁定中止执行，并于2004年12月3日，送达给申执人时，申执人不同意中止执行，拒不签字，直到现在申执人没能提供可供执行财产，无法恢复执行。
9、关于申请执行人王某甲申请执行被执行人刘某某、王某乙刑事附带民事赔偿一案的执行情况汇报，证明由于被执行人刘某某在监狱服刑，被执行人王某乙出狱后因故死亡，被执行人无其他财产可供执行，所以本案仍处于中止状态。
10、关于认定上访人王某甲为无理访的审查报告，证明经法院审查，根据吉林省高级人民法院《涉诉无理访案件甄别工作实施细则（试行）》第六条第四款的规定：息诉罢访协议的内容已经实现，上访人又以同一事项重新上访的，应当认定为无理访。经审查，对于王某甲上访案，应当认定为无理访。
11、吉林省公主岭市人民法院（2004）公法刑执字第9号民事裁定书，证明吉林省高级人民法院（2004）吉刑终第334号刑事附带民事判决书中止执行。
12、公公（治）行罚决字[2013]010号行政处罚决定书，证明王某甲在2013年2月14日、15日到北京中南海附近、2013年2月16日到天安门附近上访，被北京市警方查获并训诫，13年2月17日王某甲被公主岭市政府工作人员直接带回，王某甲的行为扰乱了机关单位的工作秩序，决定王某甲行政拘留七日。
13、常住人口查询，证明王某甲的刑事责任年龄。
14、被告人王某甲供述，证明王某甲因其儿子于某某在1999年被杀死后就开始上访，在2007年8月1日和政府签订过息访承诺，得到十万元。2014年1月20日到过吉林省开两会的会场，2014年10月1日去北京市中南海附近上访，2014年11月3日到了秦家屯镇政府，2015年2月份在吉林省开两会期间到长春市上访了，打算在2015年3月5日北京要召开两会期间去北京上访。
15、证人李某某证言，证明李某某是刘某某的前妻，李某某和刘某某在1999年离婚了，离婚之后，刘某某和客运公司的高某结婚了，当时出了刘某某杀人的事后，他俩就离婚了。
综上，根据上述证据，足以认定被告人王某甲寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲在签订息访协议后多次到北京市非信访区域无理上访，在被公安机关给予训诫和行政拘留后，仍到上述地区表达诉求，破坏社会秩序，造成严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年8日27止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 石良玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02272号
原告惠进，无业。
委托代理人张玉来，男。
委托代理人王奋斗，男。
被告杨克思。
被告王金图，无业。
委托代理人吉清海，陕西润丰律师事务所律师。
原告惠进与被告杨克思、王金图民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告惠进委托代理人张玉来、王奋斗、被告王金图委托代理人吉清海到庭参加诉讼，被告杨克思经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告惠进诉称，被告杨克思陆续向其借款200万元，用于与被告王金图共同承建的富平县淡村蔬菜大棚项目，工程完工后多次向二被告索要借款，但二被告以发包方未给付工程款为由拒不偿还借款，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款200万元，并承担2013年1月29日至起诉之日的借款利息14.35万元。
被告杨克思未答辩。
被告王金图辩称，其不是共同借款人，亦非借款的担保人，按照原告陈述的内容，借款属于被告杨克思的个人债务，原告要求其承担责任，没有法律依据，请法院驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，原告惠进与被告杨克思系朋友关系，2011年8月至2012年8月间被告杨克思在原告处陆续借款。2012年11月16日，双方经核算，被告杨克思借款金额共计200万元，被告杨克思遂给原告出具借条一张，载明：“今借到惠进人民币现金贰佰万元整（2000000.00），全部用于富平淡村大棚建设，杨克思，2012.11.16”。嗣后，原告多次向被告杨克思索要借款，被告杨克思于2013年1月29日给原告出具说明一份，载明：“我所投入淡村大棚工程款由惠进负责结算，款项壹佰捌拾伍万元整（1850000），打入惠进账户，杨克思”。原告索款未果，遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告称被告杨克思所借款项均用于其与被告王金图共同承包的工程建设，故该借款属于两被告合伙债务，对此被告王金图予以否认。调解中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，借条、转账凭证、存款凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告杨克思偿还借款200万元及按照银行同期贷款利率支付2013年1月29日至起诉之日即2014年3月28日的利息14.35万元的诉请，于法有据，予以支持。原告主张该借款系两被告的合伙债务，证据不足，故对其要求被告王金图承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨克思于本判决生效之日起三十日内给付原告惠进借款200万元及利息14.35万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25970元，原告已交纳。由被告杨克思承担，与上述第一项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 莹