wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终11号
上诉人（原审被告）：黑山县公安交通警察大队，住所地黑山镇黑大公路西侧。
负责人：张志，系大队长。
委托代理人：梅志余，系辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长河。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘围围，系该公司经理。
上诉人黑山县公安交通警察大队不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方在《协议书》中约定给付的是工程款，而非劳务报酬，故本案系建设工程施工合同纠纷，应以建设工程施工行为地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地黑山县人民法院审理。被上诉人陈长河答辩称，同意原审法院裁定。被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人在来院起诉前已达成还款协议，上诉人黑山县公安交通警察大队在给付被上诉人陈长河部分欠款后剩余欠款不能按时结清。本案是被上诉人陈长河对剩余欠款的诉讼。根据民事诉讼法相关解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，沈阳市皇姑区人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案的管辖权认定并无不当，应予维持。对于上诉人黑山县公安交通警察大队的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 孟庆峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3935号
原告冯金中，男，1985年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告苟祖珍，女，1968年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告孙清贵，男，1971年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告冯金中诉被告苟祖珍、孙清贵排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金中撤回对被告苟祖珍、孙清贵的起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告冯金中承担。
审判员 麻伟
二〇一四年十二月十日
书记员 周杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2561号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路x号x幢x室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，系公司员工。
被告：王军淳，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址陕西省大荔县。
被告：张卫军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址陕西省大荔县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王军淳、张卫军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序审理。在审理期间，因被告王军淳、张卫军下落不明，本院于2017年4月10日转为普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告王军淳、张卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军淳偿还原告代偿款7731.85元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月15日为510.3021元）；2.判令被告张卫军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因购买蒙迪欧牌小型轿车需向银行申请贷款，被告王军淳委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告王军淳提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称艮山支行）签订协议号为FQ-
JC-12xxxxx223-2xxxxxxxx的牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》约定王军淳申领的工商银行牡丹信用卡透支53653元，用于支付购车款，还款期限为24期。一月一期。原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及艮山支行行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，因被告王军淳严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款7731.85元。原告依法取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故起诉贵院。
被告王军淳、张卫军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单、代偿违约金计算清单等证据，二被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日原告与被告王军淳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告王军淳委托原告对其蒙迪欧车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告王军淳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王军淳应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告张卫军作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告王军淳原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2014年10月22日被告王军淳与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告王军淳向艮山支行申请透支分期付款资金53653元，还款期数为24期，一个月为一期，分期向艮山支行偿还透支资金，被告王军淳以蒙迪欧牌（型号：CAxxxxxA）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告王军淳前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告王军淳未按期还款，原告于2016年11月25日为其垫付7731.85元。
本院认为，原告与被告王军淳签订的《牡丹卡透支分期付款担保服务合同》和被告张卫军出具的《反担保函》合法有效。因被告王军淳未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告王军淳的行为构成违约，依法应承担违约责任，被告张卫军作为被告王军淳的反担保人，应承担相应的连带保证责任。原告要求二被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军淳于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付代偿款7731.85元,并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年3月15日为510.30元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款清偿完毕之日止）。
二、被告张卫军对被告王军淳上述第一项应付款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军淳负担，被告张卫军负连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王军淳、张卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 章文洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7287号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张天运，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省温县。
汇通信诚租赁有限公司诉张天运融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7757号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张天运于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金72811.53元及滞纳金（滞纳金，以72811.53元为基数，自2016年9月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告张天运名下日产汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告张天运于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人张天运未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张天运送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人张天运名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人张天运名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人张天运其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第377号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人姚忠福
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人姚忠福借款合同纠纷（2012）白山仲字第260号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人姚忠福借款合同纠纷（2012）白山仲字第260号一案本次执行终结。被执行人欠款2万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年九月五日
书记员 李晓光
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执恢9号
申请执行人杨显保。
被执行人杨焕发。
关于杨显保与杨焕发建设工程分包合同纠纷一案，杨显保依据已生效的（2016）云3102民初852号民事判决书申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的47550元，被执行人承担执行费613元。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月20日终结本次执行程序，后于2018年1月25日恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨焕发送达执行通知书，并对被执行人相关财产线索进行查询，未执行到相应款项，遂将被执行人列为失信被执行人进行限制高消费。后被执行人杨焕发主动缴纳执行款47550元，执行费613元。执行款47550元已由申请执行人杨显保领取。本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一八年二月六日
书记员 张 登
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执恢9号申请执行人杨显保。被执行人杨焕发。关于杨显保与杨焕发建设工程分包合同纠纷一案，杨显保依据已生效的（2016）云3102民初852号民事判决书申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的47550元，被执行人承担执行费613元。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月20日终结本次执行程序，后于2018年1月25日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨焕发送达执行通知书，并对被执行人相关财产线索进行查询，未执行到相应款项，遂将被执行人列为失信被执行人进行限制高消费。后被执行人杨焕发主动缴纳执行款47550元，执行费613元。执行款47550元已由申请执行人杨显保领取。本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一八年二月六日书记员  张 登
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1730号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告何加发，男，1982年12月5日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告何加发信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第271-1号
申请人常进东。
被申请人刘钦贤。
申请人常进东与被申请人刘钦贤申请诉前财产保全一案，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请刘钦贤驾驶的车辆进行保全，保全价值4000元。申请人向本院提供常成成所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘钦贤驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人常进东提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第152号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号2‐*楼。
法定代表人：夏某，职务主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘亚玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：苏某。
第三人：中国某银行股份有限公司广州某支行。
负责人：张某。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告苏某、第三人中国某银行股份有限公司广州某支行借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日以被告苏某已结清全部贷款和诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费254元，由原告负担。
审判员 梁东坚
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴 波
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2026号
申请人：德州派普科包装材料有限公司，住所地：平原县王凤楼镇（045线路南）。
法定代表人：费南度，董事长
被申请人：高唐启龙工贸有限责任公司，住所地：高唐县尹集镇经济开发区。
法定代表人：吴海超，总经理。
申请人德州派普科包装材料有限公司与被申请人高唐启龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人高唐启龙工贸有限责任公司名下银行存款40000元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封德州派普科包装材料有限公司名下车辆。
二、查封被申请人高唐启龙工贸有限责任公司名下银行存款40000元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一七年十月十七日
书记员 魏杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第690号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人尧某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2012年11月3日晚，被告人尧某某在本市＊＊区＊＊＊＊＊＊组“＊＊＊”瓷砖加工厂内，与被害人罗某某因打牌发生纠纷和打斗，后被告人尧某某持菜刀将罗某某头部砍伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤。被告人尧某某归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人尧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尧某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。
被告人尧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人尧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人尧某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人尧某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尧某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ凤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1794号
原告：杨宇宽（曾用名杨雨宽），男，1978年10月19日生，汉族，现住保定市满城区。
委托代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告：胡玉生，男，1948年4月16日生，汉族，现住保定市清苑区。
被告：孙福花，女，1946年12月19日生，汉族，现住保�市满城区。系被告胡玉生之妻。
原告杨宇宽诉被告胡玉生、孙福花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇宽的委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。被告胡玉生、孙福花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇宽诉称，2015年2月16日被告建厂购买原告的水泥砖，合款69686元，同日被告出具欠条一份载明：今欠杨宇宽砖款69686元，陆万玖仟陆佰捌拾陆元，胡玉生。当时未言明给付期限，后经原告催要，被告一再推脱至今未付分文。被告的行为违背诚信原则，无奈只好诉至法院，请求依法判决。
被告胡玉生、孙福花未提出答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原、被告就被告赊购水泥砖协商一致，同日被告自原告处拉水泥砖后出具“欠条”载明：“015年2月16日，欠杨雨宽砖款69686元，陆万玖仟陆佰捌拾陆元，胡玉生”。胡玉生和孙福花系夫妻关系。原告年年催要，被告未还款。
本院认为，胡玉生出具的欠条中“杨雨宽”系同音字误依事实情况读作“杨宇宽”。“015”应根据实际意思读作“2015”。原、被告买卖合同关系明确，被告欠砖款事实清楚，被告未偿还原告砖款，应承担合同责任。双方未约定还款日期，依法应自欠款形成欠款条时支付欠款。二被告系夫妻关系，应共同承担共同债务。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡玉生、孙福花共同偿还原告杨宇宽货款69686元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告胡玉生、孙福花负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年十月十日
书记员 张 蓬
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1477号
原告：王天才，男，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王瀛（系原告儿子），住浙江省杭州市拱墅区。
被告：张幼青。
原告王天才与被告张幼青网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王天才于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王天才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王天才负担。
审判员 程震
二〇一八年二月六日
书记员 马琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初920号
原告李俊，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人郭慧，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县蜀河镇人民政府。
法定代表人向宗辉，任镇长。
地址：旬阳县蜀河镇街道。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告冯志娥，女，1961年10月27日出生，汉族。
被告袁慎宝，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告翁友平，男，1973年5月26日出生，汉族。
被告张仕�，男，1969年1月29日出生，汉族。
原告李俊诉被告旬阳县蜀河镇人民政府、张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人陈睿、郭慧和被告蜀河镇人民政府的委托代理人丁义安，被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告餐饮费14163.00元。事实和理由：原告在蜀河镇街道经营“蜀河镇裕庆和民俗酒楼”。2012年经营期间，蜀河镇政府计生办工作人员张帮宝、冯志娥、翁友平、张仕民、袁慎宝多次在原告经营的“蜀河镇裕庆和民俗酒楼”处签单挂账就餐，消费�计14163元，并称待报销后结账。时至今日，多次催要无果。
被告蜀河镇人民政府辩称，被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民的签单消费行为系个人行为，未经政府授权和追认，政府承担责任没有法律依据。政府承担责任会造成国有资产流失，且消费票据进不了财务管理系统，更不能通过审计部门审计。
被告张帮宝、冯志娥、翁友平、张仕民、袁慎宝辩称，承认原告主张的事实，但签单消费属于公务接待，应由蜀河镇人民政府政府承担。
原告李俊围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件，个体工商户营业执照复印件；证据2、裕庆和酒店19张消费签单.
经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1和证据2中的17张消费签单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李俊所提交的2012年5月30日消费清单360.00元和同年6月24日消费清单524.00元，无被告签字确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民原系蜀河镇人民政府计划生育办公室工作人员，张帮宝任该办公室主任。2012年2月15日至同年6月28日，被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平分别在原告李俊经营的“蜀河镇裕庆和民俗酒楼”签单挂账消费18次，其中被告张帮宝签单挂账消费6次，共计餐饮服务费5751.00元。被告冯志娥签单挂账消费5次，共计餐饮服务费3218.00元。被告袁慎宝签单3次，共计餐饮服务费2397.00元。被告翁友平签单3次，共计餐饮服务费1913.00元。四被告累计拖欠餐�服务费13279.00元。部分消费签单备注了招待对象。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案争议的焦点是被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民的餐饮服务费应由谁承担。本案中，原告李俊提供食品、酒水、消费场所和设施供被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民招待客人消费，双方形成餐饮服务合同，李俊有权取得餐饮服务费。张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民签单消费时系蜀河镇人民政府计生办工作人员，且招待对象是与其工作相关联的工作人员，根据交易习惯，原告有理由相信张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民的招待行为是公务活动，故被告蜀河镇人民政府应当承担民事责任，张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕民不承担责任。但是从原告提交的证据中，被告翁友平2012年2月24日100.00元的消费单据上注明，是其从安康调查返回后和他人所消费。此笔费用不能认定是公务行为，应当由被告翁友平个人承担。被告冯志娥2012年5月24日890.00元的消费单据上注明，是其招待本办公室一行人员，此笔费用也不能认定是公务行为，应当由被告冯志娥个人承担。被告蜀河镇人民政府发表的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条的规定，判决如下：
一、被告蜀河镇人民政府于本判决生效之日支付原告李俊餐饮服务费12289.00元。被告翁友平于本判决生效之日支付原告李俊餐饮服务费100.00元。被告冯志娥于本判决生效之日支付原告李俊餐饮服务费890.00元。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
案件受理费154.00元，减半交纳77.00元，由被告蜀河镇人民政府负担53.62元。被告翁友平和被告冯志娥各负担11.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋显霜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1235号
罪犯郑文泉，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化,江西省抚州市人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2012年7月13日作出（2012）金刑初字第44号刑事判决，认定郑文泉犯抢劫罪,判处有期徒刑七年三个月，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第507号裁定书对其减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郑文泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第122号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人景某，村民。2010年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张岳，信用律师事务所律师。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人景某犯抢劫罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人张岳、杨李影均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2010年1月17日凌晨3时许，被告人景某从本市西八里村其出租房出来伺机抢劫作案。凌晨6时许，被告人景某徒步行至本市美宝酒店门口，发现被害人奥丽丽一人独行，便尾随其后。当行至五味十字小学斜对面时，被告人景某对被告人奥丽丽实施抢劫（被害人奥丽丽随身携带人民币350元、诺基亚E3手机1部，价值人民币1190元）。因被害人奥丽丽极力反抗，被告人景某抢劫未遂。被告人景某向西逃窜，在四府街往北的小蚂蚁网吧门口被群众抓获。
庭审中，被告人景某对起诉书指控事实不予认罪，辩解称其将被害人奥丽丽错认为自己熟人，上前打招呼时将被害人奥丽丽拉倒，并无抢劫的犯罪意图，称其行为不应构成抢劫罪。其辩护人辩称被告人景某在主观上没有抢劫犯罪的故意，客观上没有实施抢劫犯罪的行为，其不构成抢劫罪。
经审理查明，2010年1月17日6时许，被告人景某从本市朱雀门里往西行至美宝酒店门口，发现被害人奥丽丽一人独行，遂尾随被害人奥丽丽至五味十字小学斜对面时，对被害人实施抢劫（被害人奥丽丽随身携带人民币350元、诺基亚E3手机1部，价值人民币1190元）。在被害人奥丽丽大喊“救命，抢劫。”时，被告人景某又对被害人进行殴打，随后逃跑。当被告人景某向西逃窜至四府街往北的小蚂蚁网吧门口时被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人报案材料及陈述笔某证明被害人奥丽丽于2010年1月17日向公安机关报警称，当日6时许，其去五星街上班，到五味十字小学对面时，被告人景某从后面双手搭在其肩上，用膝盖顶着其膝盖，将其拉到后，侧身用手掐着其的脖子，让其把钱拿出来，其大喊“救命，抢劫。”时，被告人景某又用拳头分别打在其左眼、头部及脸上。2、被告人景某供述，证明2010年1月17日凌晨2时许，他一人在街上寻找抢劫对象，顺着南广济街快走到朱雀门时发现了被害人奥丽丽，于是尾随被害人走到五味十字小学对面，趁四周无人，就用双手搭在被害人肩上，用膝盖顶住被害人的膝盖，把被害人拉倒。随后又用手掐住被害人脖子，让她把钱拿出来，其用手准备在被害人口袋掏钱时，被害人大喊“救命，抢劫。”他想阻止被害人喊叫，就用手在被害人头部、面部打了几拳，看见有人跑过来了，他害怕向西跑了，跑到四府街小蚂蚁网吧门口时跑不动了，被二个男人抓住送到派出所。3、证人证言，证人陈某证明2010年1月17日6时许，朋友雷某陪他在广济街诊所看病，听到外面有一个女人喊救命，他俩就出去看见一个女人正在追一个男子，他俩就一直追到盐店街将那个男的抓住，后来那个女的也追了上来，三人将被告人景某送至派出所；证人雷某证明2010年1月17日6时许，他陪朋友陈某在广济街诊所看病，听到外面有一个女人喊“救命，抢劫。”，他俩就出去看见马路对面有一个女人正在追一个男子，他就追到盐店街将那个男的抓住，随后陈某和那个被抢的女人也赶了上来，他们将被告人扭送至南院门派出所。在他抓住被告人时，被告人曾说“大哥，你就放了我吧，给次机会，我这是第一次”。4、书证及价格鉴定结论书，证明被害人奥丽丽随身携带人民币350元、诺基亚E3手机1部，经鉴定价值人民币1190元。5、被害人奥丽丽的门诊病历，证明其被打后左眼青紫。上述事实确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人景某所犯罪名成立。关于被告人景某及其辩护人辩称被告人景某无实施抢劫的犯罪故意，亦未实施抢劫行为的无罪辩护意见，经查被告人景某实施抢劫一节，有被害人报案材料及陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，均足以证明被告人景某实施了抢劫行为，并在逃跑过程中被抓获，故此无罪辩护意见不属实，不予采纳。唯被告人景某在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月17日起至2013年1月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 唐 华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6378号
原告刘淑琴等34人（名单附后）
委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。
原告刘淑琴等人与被告国网北京市电力公司排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴、张文华、李晓平等人及其委托代理人李玉祥，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑琴等人诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。众原告均为高压线两侧小区的业主，名下的住房也因此而大幅贬值。故诉至法院，请求判令被告拆除铁塔或将高压线埋入地下。
被告国网北京市电力公司辩称，原告称高压线产生的极低频电磁场对身体健康有影响，根据现有科研成果，没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。另对于房屋贬值一说，我们认为大前提是极低频电磁场会对人身有相应的损害，才会导致房屋贬值。而涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会对西部地区的供暖等产生重大影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，各原告均为北京市门头沟区滨河承泽苑、德露苑、含晖苑、临镜苑小区的业主。四个小区两两分布于道路两侧，道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为15米以上。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，也未对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告刘淑琴等人的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘淑琴等人负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
审 判 员 曲东民
代理审判员 马婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 路红红
原告名单：刘淑琴、庄玉霞、李、陈宝国、张文华、孙佃珍、李莉卿、胡金波、赵明春、刘建荣、李晓平、贾生鑫、马清刚、隗金荣、王超、王和忠、梁卫东、李定国、倪陶义、康国太、胡永安、王秀兰、李金清、贾建峰、徐文玲、张砚海、李华峰、何涛、竺国杰、董丹丹、李英、李保合、孙鸣、李志辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7283号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告:施健伟，男，汉族，1973年6月5日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告施健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖22号
赤峰市红山区人民法院于2016年7月28日立案受理黄群诉李维龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日将本案移送松山区人民法院。
松山区人民法院收到红山区人民法院移送的黄群诉李维龙民间借贷纠纷一案后，经审查认为，红山区人民法院已经开庭审理了该案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，红山区人民法院不应将案件移送。
松山区人民法院与红山区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，”当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”红山区人民法院已于2017年1月25日对此案开庭审理，又将本案移送松山区人民法院，超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定的移送期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指定赤峰市红山区人民法院为黄群诉李维龙民间借贷纠纷一案的管辖法院。
松山区人民法院接到本裁定后七日内将黄群诉李维龙民间借贷纠纷一案的诉讼材料退回红山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李诗悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民辖22号赤峰市红山区人民法院于2016年7月28日立案受理黄群诉李维龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日将本案移送松山区人民法院。松山区人民法院收到红山区人民法院移送的黄群诉李维龙民间借贷纠纷一案后，经审查认为，红山区人民法院已经开庭审理了该案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，红山区人民法院不应将案件移送。松山区人民法院与红山区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，”当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”红山区人民法院已于2017年1月25日对此案开庭审理，又将本案移送松山区人民法院，超过了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定的移送期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：指定赤峰市红山区人民法院为黄群诉李维龙民间借贷纠纷一案的管辖法院。松山区人民法院接到本裁定后七日内将黄群诉李维龙民间借贷纠纷一案的诉讼材料退回红山区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一七年四月二十四日书 记 员  李诗悦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1713号之二
申请执行人：临海市沃夫日用品有限公司。住所地：临海市邵家渡街道锦衣南路5号。
法定代表人：周宇平该公司总经理。
被执行人：宁海县西店佳锐塑料电器厂。住所地：宁海县西店镇团堧村。
法定代表人：戴鹏云，该厂经营者。
第三人：戴鹏云，男，1983年5月5日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人临海市沃夫日用品有限公司与被执行人宁海县西店佳锐塑料电器厂为买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁海县西店佳锐塑料电器厂为个人独资企业，无财产可供执行，而第三人戴鹏云系该个人独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人戴鹏云为本案被执行人。戴鹏云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人临海市沃夫日用品有限公司支付执行款339942.4元，并向本院支付执行费4999.14元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月十一日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1713号
申请执行人临海市沃夫日用品有限公司
被执行人戴鹏云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5563号，依法向被执行人戴鹏云发出执行通知书，责令被执行人戴鹏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴鹏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴鹏云(证件号码:)在宁波银行的62XXX#00的存款人民币339942.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柴晓龙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初563号
原告：李刚，男，1975年11月24日出生，汉族。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告：张世海，男，1961年1月14日出生，汉族。
原告李刚为与被告张世海返还原物纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告李刚的委托代理人潘杨，被告张世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原、被告系多年朋友关系。2014年中旬，因为被告帮助原告承接工程的原因，原告当时表示同意，并将车辆交给被告使用。自此，被告长期使用该车辆至今未还。原告多次向被告索要，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告返还辽K739**号大众途观牌汽车。
被告张世海辩称：一、答辩人虽向原告提供工程信息，但并没有向原告借用车辆，原告不应要求答辩人返还车辆。二、事实错误。被告没有向原告借车，原告也没有将车辆交被告使用，被告对原告所述之事并不知情，从未使用过该车，原告所述被告长期使用，拒不返还纯属虚构事实。请求法院驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，辽K739**大众汽车的所有人为原告李刚。现该车辆在被告张世海处。
本院所确认的上述事实有原告提供的车辆登记证书、购车发票、录音及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告占有原告所有的车辆，无正当理由，故其应当将涉案车辆返还。对于被告所述该车辆系原告将车抵顶工程款，因车辆有贷款，无法办�过户手续，实际该车辆应归被告所有，且被告使用阶段缴纳保险及检车均系被告办理，但因被告未提供证据证明所述事实，故对其辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张世海于本判决生效后十日内将辽K739**大众汽车返还给原告李刚。
案件受理费2,700.00元，由被告张世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年七月四日
书记员 王娜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法指执字第2-6号
申请执行人郴州神农工贸有限公司。
法定代表人李军向，系该公司董事长。
被执行人李英雄，男。
被执行人李海军，男。
被执行人李美玉，女。
被执行人罗三仔，男。
被执行人王土保，男。
被执行人李水祥，男。
被执行人傅剑铮，男。
被执行人嘉禾县夹木岭煤矿。
负责人胡承余，嘉禾县行廊镇禾木岭马路边村村民。
申请执行人郴州市神龙工贸有限公司与李英雄、李海军、李美玉、罗三仔、王土保、李水祥、傅剑铮、嘉禾县夹木岭煤矿借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2012年11月20日作出（2012）嘉民再字第1号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郴州市神龙工贸有限公司于2013年3月31日向嘉禾县人民法院申请执行，该院于2013年4月1日依法立案执行。嗣后，郴州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）郴民执字第107号执行裁定，将该案提级由其本院执行后，于2013年12月9日又作出（2013）郴民执字第107-2号执行裁定：将该案指定桂阳县人民法院执行。本院受理后，于2014年1月6日作出（2014）桂阳法指执字第2-3号执行裁定，扣押被执行人罗三仔所有的湘L6CC**东丰日产汽车一辆，并责令被执行人自本裁定书送达之日起10日内履行法律文书确定的义务。但被执行人罗三仔至今未履行生效法律文书确定的义务。现因湘L6CC**第一次拍卖流拍，申请执行人自愿以拍卖底价10.9万元抵给其以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条
规定，裁定如下：
一、将被执行人罗三仔所有的湘L6CC**东丰日产汽车一辆作价10.9万元，交付申请执行人郴州神农工贸有限公司的李丽莉（身份证号码：431024198106074824）抵偿被执行人所欠申请执行人的的债务。湘L6CC**东丰日产汽车一辆所有权自交付时起转移给买受人李丽莉。
二、申请执行人郴州神农工贸有限公司的李丽莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年九月十日
书记员 孟梅芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审58号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区翟家香烤鸡店铁成分店，住所地丹东市元宝区。
经营者王恩涛。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区翟家香烤鸡店铁成分店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已倒闭，于2017年6月21日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审58号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区翟家香烤鸡店铁成分店，住所地丹东市元宝区。经营者王恩涛。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区翟家香烤鸡店铁成分店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已倒闭，于2017年6月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11451号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：吴巧红，女，1977年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：梅红，女，1974年4月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告朱福强与被告吴巧红、梅红为民间借贷纠纷一案中，原告朱福强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱福强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱福强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 单玲琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03607号
原告：付玉刚，男，1957年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：杨丽丽，女，1957年9月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭坤，男，1965年2月20日生，汉族，住安徽省太和县，现居住安徽省太和县。
被告：张凤，女，1966年3月20日生，汉族，住址同上。
被告：郭栋梁，男，1991年6月29日生，汉族，住址同上。身份证号码3412221991********。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
本院在审理原告付玉刚、杨丽丽与被告郭坤、张凤、郭栋梁的房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告付玉刚、杨丽丽于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付玉刚、杨丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许付玉刚、杨丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉刚、杨丽丽负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常莎莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第187号
原告：严某某。
委托代理人：顾某某。
被告：张某某。
原告严某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员沈蒙岚独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。
原告严某某的委托代理人顾某某及被告张某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称，原、被告素有往来，2010年3月，被
告因开农庄经营需要，向某告借款125000元，因被告未归还借
款，故原告向法院提起诉讼，由于双方在庭外和解，故原告撤
诉后双方于2010年5月11日签订还款协议书，约定被告在2010
年5月底前归还25000元。其余分期付款。但是，被告归还2000
0元后未按期归还。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款10
5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，确实是因开农庄需要向某告借款，但
是现在还在投资期间，效应也不是很好，不能一下子归还，愿
意付原告比银行高的利息，等农庄效益好了再还。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：还款协议
书原件一份，证明2010年5月11日被告向某告出具还款协议书一份，载明被告欠原告125000元的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的还
款协议书系原件，被告张某某质证后没有异议，该证据具有真
实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
事实确认如下：2010年5月11日，被告张某某向某告严某某出
具还款协议书一份，载明原告严某某为甲方，被告张某某为乙
方。经双方结算，约定以实际借款125000元为准，乙方在2010
年5月底前支付某某25000元，其余100000元于2010年6月至201
1年9月底各付6000元，2011年10月底前付4000元，如乙方遇任
何一期未按本协议规定支付，乙方则有权向人民法院起诉要求
乙方一次性支付所有欠款。2010年6月初，被告张某某归还借
款20000元。
本院认为，从原告提供的还款协议书来看，原、被告之
间的借贷关系已经成立。双方在协议书中对还款日期作了明确
约定，被告理应按约归还借款，但时至原告向本院起诉，被告
仅归还原告借款20000元，严重违反了双方在还款协议书中的
约定。现原告要求被告立即归还借款105000元，理由正当，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告严某某借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元减半收取1200元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 孙磊霆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1025号
申请执行人郭荣富，男，汉族，1950年1月6日生，住上海市虹口区。
申请执行人王桂凤，女，汉族，1949年11月4日生，住上海市闸北区。
申请执行人郭钧，男，汉族，1979年7月6日生，住上海市闸北区。
被执行人上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
申请执行人郭荣富、王桂凤、郭钧与被执行人上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月29日作出（2013）昆千民初字第534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告上海龙乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣富、王桂凤、郭钧损失55353.46元。二、被告昆山市顺康住房开发中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣富、王桂凤、郭钧损失25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产。本院已司法冻结被执行人名下银行账户，尚未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆千民初字第534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月九日
书记员 唐明莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1025号
申请执行人包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于淑芹，董事长。
被执行人王彦甲，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1160号民事判决书，申请执行人包头市众联行物业服务有限公司与被执行人王彦甲服务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王彦甲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人王彦甲的银行存款1080.8元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 柳婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第328号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人齐永平，村民。2006年2月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2006年8月18日刑满释放。2008年5月17日又因涉嫌犯盗窃电力设备罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某，村民。2008年5月17日因涉嫌犯盗窃电力设备罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉字（2008）第241号起诉书指控被告人齐永平、王某犯破坏电力设备罪，于2008年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人齐永平、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月17日凌晨4时许，被告人齐永平、王某伙同崔宏（另案起诉）预谋后携带作案工具钳子窜至本市环城南路“鸿运当头”餐厅西侧通道内，盗窃电线杆上正在使用的配电系统中必备的附属设备“接地铜电缆”。逃离时被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、证人证言、抓获证明及二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐永平、王某盗割正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人齐永平系累犯，依法应当从重处罚。唯二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人齐永平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月17日起至2011年11月16日止）；
二、被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月17日起至2011年5月16日止）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 卢 璐
代理审判员 张 冰
二〇〇八年九月十日
书 记 员 王 楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1723号
李维学：
李维学与陈讲东劳务合同纠纷一案，（2017）皖1221民初2379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈讲东于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付陈讲东人民币6150元。
（2）案件受理费0元，案件执行费50元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1723号申请执行人：陈讲东，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡南李行政村陈庄**号。被执行人：李维学（曾用名文化），男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡东陈行政村李寨**号。陈讲东与李维学劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1221执2379号民事调解书已发生法律效力。陈讲东于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李维学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李维学长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221执2379号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一八年三月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初109号
原告：石成，男，汉族，1976年1月9日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限�司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山东省青岛市黄岛人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2782号
原告刘爱国，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告张业廷，男，1985年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告程俊杰，男，1988年8月6日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘爱国与被告张业廷、程俊杰民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张业廷的住址青岛市黄岛区北昆仑山庄29号楼2单元602室，本院向被告张业廷送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。根据原告起诉时提供的被告程俊杰的住址青岛市黄岛区台子沟社区143号内1号，本院向被告程俊杰送达诉讼文书时，该被告不在此居住。2015年5月12日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供二被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的二被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供二被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘爱国撤诉处理。
本案案件受理费2960元，退还原告刘爱国。
审判员 丁守兵
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2782号原告：冯小勇，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住黄骅市旧城镇西崔庄村116号。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：张猛，无业。委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯小勇的委托代理人董红旗，被告张猛的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小勇诉讼请求：1、判令被告张猛扣除已垫付的赔偿款10000元后暂时赔偿医疗费50000元，其他损失另案处理。2、案件受理费由被告承担。被告张猛辩称：对事故认定书有异议，被告张猛行为属于驶离现场，而非逃逸，被告应承担次要责任，而不是同等责任。经审理查明：2015年4月27日20时55分，被告张猛驾驶冀J×××××号普通货车在黄骅市境内沿海丰大街由北向南遇到绿灯信号过路口正常行驶时，与沿新海路驾驶二轮摩托车由西向东遇路口红灯信号闯红灯过路口行驶的原告冯小勇相撞，造成冯小勇受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张猛停车到达事故现场，在急救车抢救伤者后驾车逃逸，于当晚21时19分打110报警，并于21时21分驾车返回事故现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：冯小勇、张猛负事故的同等责任。事故发生后，被告张猛已赔偿原告冯小勇损失10000元。另查：被告张猛驾驶的冀J×××××号普通货车未投保交强险、商业第三者险。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告冯小勇损失如下：医疗费71938.90元，证据是黄骅市人民医院病历、用药清单、诊断证�、收费收据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张猛驾驶的冀J×××××号车没有投保交强险，因此，原告冯小勇的医疗费71938.90元，先由被告张猛在冀J×××××号车应投交强险的范围和限额内赔偿10000元，原告冯小勇的其余损失61938.9元，由被告张猛依责（50%）赔偿30969.45元。被告张猛已赔偿原告冯小勇损失10000元，被告张猛再赔偿原告冯小勇损失30969.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张猛赔偿原告冯小勇医疗费损失30969.45元。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告张猛承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张仙审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年八月十八日书记员周婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执131号
申请人刘某某，女，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉某某制药有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川人民街
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人刘某某与被执行人武汉某某制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的陂劳人仲裁字（2017）第220号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人刘某某于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人武汉某某制药有限公司有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2018年6月15日将被执行人武汉某某制药有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵青松
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保88号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：李志美，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：马秋芳，女，1990年10月20日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月25日作出了武卫计征字[2017]第00146号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人李志美、马秋芳夫妻双方征收社会抚养费131124元。为防止被申请人李志美、马秋芳转移财产逃避执行,2017年7月6日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李志美、马秋芳的银行存款131124元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李志美、马秋芳的银行存款131124元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保88号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：李志美，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：马秋芳，女，1990年10月20日出生，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月25日作出了武卫计征字[2017]第00146号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人李志美、马秋芳夫妻双方征收社会抚养费131124元。为防止被申请人李志美、马秋芳转移财产逃避执行,2017年7月6日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李志美、马秋芳的银行存款131124元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人李志美、马秋芳的银行存款131124元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年七月三十一日书记员  饶 楠
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鲁刑监字第122号
原审被告人卢永亮、卢永高、姜自彬、姜良伦寻衅滋事、原审附带民事诉讼原告人孙世安、冷成荣提起附带民事诉讼一案，山东省临沂市兰山区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）临兰刑再初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人卢永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；卢永高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；姜自彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；姜良伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人卢永亮、卢永高、姜自彬、姜良伦连带赔偿孙世安、冷成荣的经济损失人民币419695元。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人均不上诉，原审附带民事诉讼原告人孙世安、冷成荣不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）临刑再终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判已经发生法律效力。孙世安、冷成荣不服，以原判适用法律错误为由向本院申诉，请求撤销（2013）临刑再终字第1号刑事附带民事裁定，依法再审本案。本院经审查认为，孙世安、冷成荣的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的重新审判条件。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18832号
申请执行人谭琳与被执行人深圳市铭得进实业有限公司铭都上南酒店分公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5867、5868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市铭得进实业有限公司铭都上南酒店分公司送达了执行令，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务。本案现已执行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。申请执行费已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5867、5868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01322号
本院在执行过程中，查明被执行人温华涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温华涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保170号
申请人：崔洪宾，男，汉族，1969年9月27日出生，住登封市。
被申请人：李存堂，男，汉族，1973年12月20日出生，住登封市。
申请人崔洪宾与被申请人李存堂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李存堂名下银行存款1.4万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李存堂名下银行存款1.4万元予以冻结。
案件申请费160元，由申请人预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巧燕
�南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保170号之一
申请人：崔洪宾，男，汉族，1969年9月27日出生，住登封市。
被申请人：李存堂，男，汉族，1973年12月20日出生，住登封市。
申请人崔洪宾与被申请人李存堂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李存堂名下银行存款1.4万元予以冻结。
2018年6月26日，申请人崔洪宾向本院申请请求依法撤回对被申请人李存堂名下银行存款1.4万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人李存堂名下银行存款1.4�元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十六日
书记员 李巧燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢133号
申请执行人郑茂山，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人黄祥，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人董凤琴，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于长文，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人董福庆，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王广维，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郑茂山与被执行人黄祥、董凤琴、于长文、董福庆、王广维借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人黄祥、董凤琴、于长文、董福庆、王广维无财产可供执行，申请执行人郑茂山申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢133号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月六日
书记员 董 琪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1259号
原告：郭某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
被告：萧某（别名萧某甲），女，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
本院在审理原告郭某诉被告萧某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某负担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 陆智华
代理审判员 高洁玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚欣彤
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00861号
本院在执行过程中，查明被执行人周建松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周建松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更945号
罪犯熊新华，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省高安市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宜中刑一终字第0075号刑事判决，以被告人熊新华犯组织、领导黑社会性质组织，非法经营，抢劫，故意伤害，寻衅滋事，聚众扰乱社会秩序，敲诈勒索，非法拘禁，窝藏罪，判处有期徒刑十九年，附加罚金31000元（已缴纳）。刑期自2009年11月28日至2028年11月27日止，该判决发生法律效力，交付执行。2013年7月29日、2015年5月28日经本院裁定分别减刑十一个月、一年。刑期至2026年12月27日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊新华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获监狱四次表扬、三次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊新华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊新华减去有期徒刑十一个月，并处罚金31000元不变（已缴纳）。
刑期自2009年11月28日至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16876号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张金明，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。送达地址：义乌市城西街道西俞村13幢3单元406室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张金明金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张金明归还原告贷款本金2952.75元；2、被告张金明支付利息306.04元、逾期利息167.81元（计算至2017年9月15日止,并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3258.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年10月8日，原告与被告张金明签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告张金明向原告借款人民币3900元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年10月9日，原告向被告发放了贷款3900元，借据中载明到期日2018年10月9日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年8月9日，之后被告未按约偿还借款本息，对其余款项并未偿付，原告依约提前收回贷款。截止2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金2952.75元，利息306.04元，逾期利息167.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2952.75元并支付利息、逾期利息（计算至2017年9月15日止利息为306.04元、逾期利息为167.81元，自2017年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16876号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张金明，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。送达地址：义乌市城西街道西俞村13幢3单元406室。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张金明金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张金明归还原告贷款本金2952.75元；2、被告张金明支付利息306.04元、逾期利息167.81元（计算至2017年9月15日止,并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3258.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年10月8日，原告与被告张金明签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告张金明向原告借款人民币3900元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年10月9日，原告向被告发放了贷款3900元，借据中载明到期日2018年10月9日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年8月9日，之后被告未按约偿还借款本息，对其余款项并未偿付，原告依约提前收回贷款。截止2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金2952.75元，利息306.04元，逾期利息167.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2952.75元并支付利息、逾期利息（计算至2017年9月15日止利息为306.04元、逾期利息为167.81元，自2017年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年十一月二十七日书记员 吴瑶琳???
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第404号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区。因盗窃于1994年12月23日被劳动教养三年，因吸毒于1996年10月31日被斗门县公安局决定强制戒毒，于1999年5月5日被劳动教养二年，于2004年5月3日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒六个月，于2007年10月31日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒六个月，于2011年8月20日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑八年六个月。因患病于2014年4月15日被本院决定暂予监外执行。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，现于珠海市公安局戒毒康复中心治疗。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）285号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日10时许，珠海市公安局南屏派出所民警在珠海市斗门区白蕉镇灯笼村五围头路边将身上持有毒品的被告人梁某某抓获，公安民警当场从其身上查获海洛因10小袋（白色块状，净重共16.97克）、氯胺酮3袋（白色结晶粉末状，净重共97.82克）、甲基苯丙胺1小袋（白色晶体状，净重共1克）及甲基苯丙胺片剂一小袋（红色片剂，净重共0.67克）。
另查明，被告人梁某某因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，因其身患××不予收押被本院决定暂予监外执行，考察期限为2014年4月15日至2022年10月14日，已执行刑期为十一个月零十九日（2014年4月15日至2015年4月2日），剩余刑期为七年六个月零十一日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予见外执行告知书、决定书，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，涉案毒品的照片，HIV抗体检测确认报告，门诊病历及证明，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪犯贩卖毒品罪剩余刑期七年六个月零十意日，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期详见执行通知书；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因16.97克、氯胺酮97.82克、甲基苯丙胺1克及甲基苯丙胺片剂0.67克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第244号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人王常军，该公司总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告巩娜娜，女，1981年8月8日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
原告物华物业公司（以下简称“物华物业公司”）与被告巩娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传伟到庭参加了诉讼。被告巩娜娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称，2007年11月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告对被告所在新生活家园小区提供物业管理服务，被告按照房屋的建筑面积每月每平方米1.2元支付物业管理服务费。同时约定不按照协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求从逾期之日起按应交费每日加收0.3%的滞纳金。协议签订后，被告一直未支付自2009年2月至今的物业管理服务费，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告补交物业管理服务费8683元（2009年2月至2014年12月）及逾期滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，虽原告所主张的滞纳金计算标准为应交物业管理服务费每日加收0.3%计算，也即26492元【103.37平方米×1.2元／平方米／月×3月×（70＋67＋64＋…1天）×30天×0.3%=26492元】，但其表示仅主张5000元。
被告巩娜娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，本院认定，原告物华物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。被告巩娜娜系济南高新区黄金时代小区84号楼1单元402室的业主，房屋建筑面积为103.37平方米。2007年11月28日，原告物华物业公司与被告巩娜娜签订《新生活家园小区前期物业服务合同》，约定由原告物华物业公司为被告巩娜娜提供物业管理服务。物业管理服务费由原告物华物业公司按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米1.2元。同时还约定：逾期不交者，物业公司将依法催交，并按照应交费用每日加收0.3%的违约滞纳金。合同签订后，原告物华物业公司为被告提供了物业管理服务。由于被告巩娜娜未交纳2009年2月至2014年12月共计70个月的物业管理服务费8683元。原告物华物业公司向法院提起诉讼。
上述事实，有原告物华物业公司提供的《新生活家园小区前期物业服务合同》、《济南高新区管理委员会关于对新生活家园小区连排住宅物业管理收费标准的批复》、《致委托方函》以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《新生活家园小区前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告物华物业公司履行了物业管理服务义务后，被告巩娜娜亦应依约向原告物华物业公司缴纳物业管理服务费。原告物华物业公司要求被告巩娜娜支付物业管理服务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告物华物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任。原告物华物业公司仅要求被告巩娜娜支付5000元的违约金，低于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以确认支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩娜娜于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2009年2月至2014年12月的物业管理服务费8683元（103.37平方米×1.2／月／平方米×70月=8683元）。
二、被告巩娜娜于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付逾期付款违约金5000元。
如果被告巩娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩娜娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第244号
原告何丽新，女，1958年3月23日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县。
被告高唐县昊远机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许兰全，该公司总经理。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
原告何丽新与被告高唐县昊远机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽新，被告委托代理人李华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月10日起共向原告借款7笔，每笔都有借据、借款合同，但被告严重违反合同约定，拒不偿还借款，现请求法院依法判令被告偿还借款12.2万元，18个月的利息3.294万元（按照月利率1.5%，自2013年8月至2015年1月）。
被告辩称：借款属实，双方约定的利率过高，超过银行贷款利率的4倍，违反国家规定不应予以支持。被告方已按照约定的高利率向原告支付了部分的利息，对于超出银行贷款利率的4倍的部分，应依法抵扣本金。
经审理查明：原告自2012年10月至2013年5月分7次向被告的办事处存放款项12.2万元，被告为原告出具了借据和借款合同。具体的时间、款项、利息分别为：2012年10月10日，借款1.5万元，月利率2.9%，每月付息435元。2012年11月11日，借款1.5万元，月利率2.9%，每月付息435元。2013年1月12日，借款3.1万元，月利率2.9%，每月付息899元。2013年2月5日，借款1.8万元，月利率2.9%，每月付息522元。2013年4月11日，借款1.7万元，月利率2.5%，每月付息425元。2013年5月11日，借款1.9万元，月利率2.5%，每月付息475元。2013年5月15日，借款7000元，月利率2.5%，每月付息175元。上述借据均由高唐县昊远机械有限公司在借款人处加盖公章。上述借款原告均支付的现金，约定的借款期限为12个月。被告支付利息到2013年7月份。被告高唐县昊远机械有限公司现更名为山东昊远重型汽车配件有限公司。
上述事实有原告提交的借条7张，借款合同7份，被告对借款支付利息和企业更名的事实均认可，本院予以认定。
另查明，2012年10月以后中国人民银行执行的12个月以内的贷款基准利率为6%，其四倍的年利率为24%。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求偿还借款，应予支持。被告按照约定向原告支付利息至2013年7月，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因为双方约定的月利率已超过国家法律强制性规定，应当调整到法律规定的范围内，按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍（即月利率2%）计算利息。经核算，被告至2013年7月偿还原告的利息超过国家规定5907.8元，超出部分应当抵扣本金。原告请求的利息不超过国家法律规定，应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东昊远重型汽车配件有限公司自本判决生效后十日内偿还原告何丽新借款116092.2元（122000-5907.8）及利息（利息以本金116092.2元，月利率1.5%，自2013年8月1日计算至2015年1月31日止）。
二、驳回原告何丽新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由原告负担99元，由被告负担3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王东洹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第244号
原告：岳某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
原告岳某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人王桂国，被告卢某甲及其委托代理人董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告经人介绍相识，同年10月25日登记结婚，2012年6月25日婚生一子取名卢某乙。由于原被告认识仅四五个月就仓促登记结婚，双方缺乏了解和感情基础，婚后感情一般，由于被告酒后酒风不好，经常为此两人发生争执，并且被告多次殴打原告，同时被告与原告父母之间关系也很紧张。被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，使本缺乏感情基础的婚姻已彻底破裂。据此原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子卢某乙的抚养权依法确定；三、财产依法分割；四、被告承担本案的诉讼费。
被告卢某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月25日在高青县民政局登记结婚，婚生子卢某乙于2012年6月25日出生，原告于2015年2月28日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通交流，珍惜情感，互相尊重，努力改善夫妻关系，塑造和谐家庭，两人依然有和好的可能。而且双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第244号
原告王某甲，男，1981年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人陈某某，男，1946年4月12日生，汉族，高平市人。
被告李某甲，女，1988年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李某乙，男，1980年9月15日生，汉族，高平市人，农民。系被告之哥。
本院2015年4月8日对王某甲诉李某甲离婚纠纷一案作出的（2015）高民初字第244号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
一、判决书第一页第十二、十三行中的“依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”应改为“依法由审判员王卫山独任公开开庭进行了审理”。
二、判决书第二页第二十三行中的第二十一个字“李”应改为“王”。
审判员 王卫山
二〇一五年五月二十六日
书记员 董 良
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张相阳，男，住河北省承德县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张秀义，男，住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛安杰，男，住承德县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辛广来，男，住承德县。
一审被告、二审上诉人：李秀兰，女，住河北省承德县。
再审申请人张相阳、张秀义因与被申请人辛安杰、辛广来及一审被告、二审上诉人李秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第01106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张相阳、张秀义申请再审称：辛安杰、辛广来的伤不是申请人造成的，辛安杰、辛广来拆除申请人家界墙，应赔偿经济损失65000元。
本院认为：张相阳、张秀义、李秀兰与辛安杰、辛广来两家相邻。2014年3月14日因张相阳、张秀义、李秀兰在自家房后外墙皮向外延伸约1.7米的争议地段垒墙，因辛广来将张相阳、张秀义、李秀兰垒起的墙拆除一部分，引起双方厮打，在厮打过程中，张相阳、张秀义、李秀兰致辛安杰受伤，辛广来致张秀义受伤，张相阳、李秀兰致辛广来受伤。辛广来、张秀义、辛安杰均到承德县医院住院治疗，双方均有经济损失。原审认定，双方对于纠纷的发生均存在过错，各自应承担同等的过错责任和损失，故判决张相阳、张秀义、李秀兰赔偿辛安杰经济损失3794.49元；张相阳、李秀兰赔偿辛广来经济损失1658.18元；辛广来赔偿张秀义经济损失1530.84元并无不妥。
综上，张相阳、张秀义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张相阳、张秀义的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 禹