山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1157号
原告臧江运。
委托代理人臧家堂。
被告李子友。
被告邯郸市华资运输服务有限公司。
被告孟村回族自治县诚缘汽车运输队。
代表人魏香举。
委托代理人李强。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
代表人翟志。
委托代理人王坤正。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告臧江运与被告李子友、邯郸市华资运输服务有限公司（以下简称邯郸华资公司）、孟村回族自治县诚缘汽车运输队（以下简称孟村诚缘汽车运输队）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧江运委托代理人臧家堂，被告李子友，被告孟村诚缘汽车运输队委托代理人李强，被告民安保险沧州公司委托代理人王坤正，被告人保潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告邯郸华资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧江运诉称，2013年10月6日7时许，被告李子友驾驶车牌号为冀J×××××（冀D×××××）的重型货车，沿诸城市境内国道206线由南向北行驶，至诸城市境内206国道与横三路路口，与顺行左转弯的原告臧江运骑电动自行车发生交通事故，致原告臧江运受伤，两车损坏。被告李子友驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告李子友辩称，原、被告发生交通事故属实，被告李子友驾驶的车辆挂靠于被告孟村诚缘汽车运输队，且该事故车辆在保险公司分别投保交强险和商业险，对于原告的损失由保险公司赔偿。
被告孟村诚缘汽车运输队辩称，原、被告发生交通事故属实，被告李子友驾驶的车辆挂靠于被告孟村诚缘汽车运输队，且该事故车辆在保险公司分别投保交强险和商业险，对于原告的损失由保险公司赔偿。
被告民�保险沧州公司辩称，被告保险公司在核实事故发生情况及投保情况后，若投保属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。同时要求与被告李子友驾驶的事故车辆挂车按交强险平均分摊原告损失。
被告人保潍坊公司辩称，原、被告发生事故属实，事故车辆投保商业险属实，被告保险公司不同意在本案中一并处理商业险，同时对于原告的医疗费应当扣除非医保用药；原告的其他损失依法承担。
被告邯郸华资公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月6日7时许，被告李子友驾驶车牌号为冀J×××××（冀D×××××挂）的重型普通半挂车，沿诸城市境内国道206线由南向北行驶，至诸城市境内206国道与横三路路口，与顺行左转弯的原告臧江运骑电动自行车发生交通事故，致原告臧江运受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李子友承担事故的全部责任，原告臧江运不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：骨盆骨折、创伤性休克、耻骨骨折、髋臼骨折、骶骼关节脱位、腰椎骨折、腰丛神经病、尿道损伤伴通入体腔开放性伤、皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月9日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告臧江运构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处；建议追加后续治疗费用42500元；误工天数为12个月（包括二次手术误工1个月）；护理期限为6个月（包括二次手术护理1个月）；住院期间2人护理，出院1人护理。
被告孟村诚缘汽车运输队系�事车辆冀J×××××（冀D×××××挂）重型普通半挂车主车的登记所有权人，被告邯郸华资公司系肇事车辆冀J×××××（冀D×××××挂）重型普通半挂车挂车的登记所有权人。被告李子友驾驶的事故车辆系挂靠于被告孟村诚缘汽车运输队经营。庭审中，原、被告均同意原告交强险和商业险均不赔偿的损失由被告李子友承担赔偿责任，不再要求被告孟村诚缘汽车运输队、邯郸华资公司承担赔偿责任。
冀J×××××（冀D×××××挂）重型普通半挂车主车在被告民安保险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时至；该车辆主车同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时至。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费178834.44元；2、伙食补助费4200元；3.误工费40237.6元；4.护理费35533.2元；5、残疾赔偿金192195.2元；6、后续治疗费42500元；7、车辆损失费2000元，8、鉴定费1900元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金4000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元，鉴定检查费545.02元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，原告在住院期间被告李子友为原告垫付费用65000元。
还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均可支配收入为10620元／年。
再查明，原告与被告李子友庭前达成协议，原、被告同意原告的车辆损失费定价为2000元，由被告李子友赔偿。
庭审中，原告变更诉讼请求为505000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊收费票据、户籍证明、鉴定报告、医疗卡及被告李子友提供的交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告臧江运与被告李子友发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李子友承担事故的全部责任，原告臧江运不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的损失，原告与被告李子友同意由被告李子友承担赔偿责任，不再要求被告孟村诚缘汽车运输队、邯郸华资公司承担责任，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以确认，因此，对于原告的损失应当由被告李子友承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2445.02元。原告主张的医疗费563.32元无相关证据予以佐证，无法证明该费用系�告因本次事故的实际损失，且其中有545.02元为鉴定检查费，上述两项费用均应从医疗费中予以扣除，结合原告提供医疗费单据，本院认定原告的医疗费为177726.1元。因原告提供工资表、单位证明等证据显示其发生事故前三个月日均工资为110.24元；根据法律规定，原告的误工期限应为事故发生之日至原告伤残定残之日183天，与二次手术误工期限1个月共计213天，故本院认定原告的误工费为23481.12元（110.24元／天×213天）。原告经鉴定住院期间需两人护理，出院后需一人护理，但其主张住院期间由外甥高林明护理于法无据，本院不予支持，结合原告家庭成员中有其子、其妻的实际情况，原告住院期间由其子臧传轲及其妻孙义连护理较为适宜，根据臧传轲的工资收入情况、孙义连的户口性质及原告住院天数，本院认定原告住院期间的护理费为19628.8［（104元／天49.35元／天）×128天］；原、被告对臧传轲护理均无异议，故本院认定原告出院后的护理费为5408元（104元／天×52天）；以上原告的护理费共计25036.8元。原告提供的社会保险卡等证据足以证明原告在发生事故时生活状态处于城镇居民标准，故原告主张按2013年年度城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告的伤残等级系经鉴定结论确定，被告对原告的伤残等级及鉴定时机提出异议，但未提供证据予以证明其主张，故对于被告的辩解本院不予采信，本院认定原告的残疾赔偿金为192195.2元（28264元／年×20年×34%）。后续治疗费系原告因本次事故的实际损失，且后续治疗费数额系鉴定结论确定，故原告主张后续治疗费42500元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李子友同意车辆损失费为2000元，且由被告李子友承担，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定�本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为1000元。因本次事故致原告臧江运构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，结果较为严重，给原告精神上造成极大创伤，且被告李子友承担事故的全部责任，故原告主张精神抚慰金理由充分，本院予以支持，结合原告的伤情及被告李子友的过错，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。伙食补助费系原告因本次事故的实际支出，结合原告的住院时间，本院认定伙食补助费为3840元（30元／天×128天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计473224.24元。
因被告李子友驾驶的冀J×××××（冀D×××××挂）重型普通半挂车在被告民安保险沧州公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交�安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告民安保险沧州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失348779.22元，本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孟村诚缘汽车运输队与被告民安保险沧州公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，因被告李子友承担事故的全部责任，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任，计款348779.22元。
对原告支出的超出交强险和商业险均不予赔偿的损失鉴定费1900元、鉴定检查费545.02元及原告与被告李子友均认可的车辆损失费2000元，计款4445.02元，由被告李子友承担全部赔偿责任，与被告李子友为原告垫付的费用65000元相抵顶后，原告应返还被告李子友垫付款60554.98元。被告邯郸华资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗�权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告臧江运医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在在商业险合同限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计348779.22元；
三、原告臧江运返还被告李子友垫付款60554.98元；
四、驳回原告臧江运的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告臧江运负担1443元，被告孟村回族自治县诚缘汽车运输队负担2982元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年六月三十日
书记员 于荣华