wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初484号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵晓波，男，1984年11月21日出生于山西省晋中市左权县，汉族，初中文化，系左权县石匣乡马厩村村民。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人赵晓波犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵晓波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年9月18日晚，被告人赵晓波同被害人郭某在桥东街乾聚德饭店吃饭，赵晓波与郭某妻子丁鼎发生争执，三人在饭店附近互相推操殴打。后赵晓波再次来到郭某家楼下，双方再次发生殴打，致双方不同程度受伤。经鉴定，郭某因外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级；郭某因外伤致右侧鼓膜穿孔构成轻微伤。案发后，被告人赵晓波赔偿了被害人郭某医药费等损失三万元并取得郭某谅解。
上述事实，被告人赵晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人郭某的报案书及陈述；丁鼎的证言；胡志钢的证言；贾娇红的证言；赵晓燕的证言；曹跃林的证言；晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的赵晓波归案情况说明；被告人赵晓波的供述；被告人赵晓波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓波遇事不能冷静、妥善处理，故意伤害他人身体，致被害人郭某受伤经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵晓波犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵晓波在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
人民陪审员 赵燕霞人民陪审员崔钧二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 米 扬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1727号
原告谷顺茂，男，1972年9月2日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
委托代理人李凯燕，该公司法律顾问。
原告谷顺茂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷顺茂诉称，2014年6月28日2时许，我方司机艾洪彬驾驶冀bp3185／冀bxj05挂半挂车由南向北行驶到迁曹线沿海高速桥南时，与同方向行驶的张建来驾驶的冀bu1259号重型自卸车追尾相撞，造成我车辆受损的交通事故。事故发生后张建来驶离现场。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，艾洪彬负主要责任，张建来负次要责任。该事故给我方造成的损失有：冀bp3185车辆损失92562元，公估费4628元，施救费7500元，共计104690元。我方系冀bp3185号重型半挂牵引车被保险人，于2014年5月19日在被告处投有车辆损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间，要求被告在保险责任范围内承�赔偿责任并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告公估报告中对冀bp3185号车辆损失评估过高，我公司不予认可，公估费不在保险赔偿范围内。并且根据交警对事故责任的认定，冀bp3185号车辆驾驶人承担本案事故的主要责任，按照保险合同规定，我公司仅在承担责任范围内对其赔偿。原告提交的施救费发票为代开发票，我司不予认可。原告没有提供修理费发票，仅凭公估报告不能证实该车辆已经修理并产生修理费。
经审理查明，2014年6月28日2时许，原告司机艾洪彬驾驶冀bp3185／冀bxj05挂半挂车由南向北行驶到迁曹线沿海高速桥南时，与同方向行驶的张建来驾驶的冀bu1259号重型自卸车追尾相撞，造成冀bp3185／冀bxj05挂半挂车辆受损的交通事故。事故发生后张建来驶离现场。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，艾洪彬负主要责任，张建来负次要责任。事故造成原告谷顺茂的合理损失如下：1、河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车辆冀bp3185损失92562元。2、河北博泰安保险公估有限责任公司发票冀bp3185公估费4628元。3、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀bp3185施救费7500元。共计104690元。
同时查明，冀bp3185重型半挂牵引车登记所有人为黄秀华，实际车主为原告谷顺茂，且原告谷顺茂在被告处投保了不计免赔车辆损失险，车辆损失险保险限额为240000元，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的身份证复印件；司机艾洪彬的驾驶证复印件、从业资格证复印件、身体条件证明；冀bp3185重型半挂牵引车行驶证复印件、道路运输证复印件；黄秀华身份证复印件及证明原件；道路交通事故认定书；�业险保险单复印件；河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书；河北博泰安保险公估有限责任公司公估费发票；唐山市曹妃甸区地方税务局施救费发票；原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告谷顺茂作为冀bp3185重型半挂牵引车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告委托的河北博泰安保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为92562元的鉴定结论本院予以采信，原告谷顺茂诉讼请求成立，本院予以支持�被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告提交的公估报告中车损数额过高，要求重新鉴定，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的公估费不属于保险理赔范围且原告车辆的驾驶人承担事故的主要责任，保险公司仅按照责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告谷顺茂车辆损失险104690元（车辆损失92562元＋公估费4628元＋施救费7500元）。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2394元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董子奇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1578号
原告：唐美霞，女，1952年9月3日出生，汉族，退休职工。
被告：周红梅，女，1966年7月20日出生，汉族，退休职工。
原告唐美霞与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金3万元；2、判决被告一次性给付原告借款利息（从2015年8月至2017年5月的利息按有关规定计息共计13200元，利随本清）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，原告经蒋建兰介绍认识被告,蒋建兰并愿意提供担保，被告向原告借款40000元，并出具了相应的借条，双方约定每月按3分计算利息；2015年7月14日被告归还原告借款本金10000元，之后支付的利息以本金30000元为基数计算，从2015年8月至今被告再未偿还借款本金及支付利息，故特诉至法院。
被告口头辩称：借款是实，但现在比较困难，打算分三次还清，每年偿还10000元，希望利息原告不要了。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，本案在审理过程中，原告要求被告从2015年8月起至还清借款之日止每月按利率2%计付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借条及其当庭自认予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担民事责任。虽然双方在借条上未书面约定支付利息，但双方在庭审时当庭均认可原已按月利率3%支付过利息，故对原告要求被告支付从2015年8月起至还清借款之日止每月按利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周红梅偿还原告唐美霞借款本金30000元，并支付从2015年8月起至还清借款之日止每月按利率2%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2567号
原告：才某某，男，1982年10月29日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：付某某，女，1981年5月18日生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告才某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常军民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称：原、被告经人介绍相识于2006年11月13日登记结婚。婚后无子女。婚前双方了解不够，未建立真正感情基础，婚后夫妻感情一般。双方经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气不好而且疑心重，原告精神每天承受巨大的压力。在2008年2月双方分居。在2008年7月原告提起诉讼要求离婚，但法院未判决离婚。现双方在判决后无和好可能。故再次提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告付某某辩称：我不同意离婚。我没过错。他很关心我，我也给原告买了很多衣服。我认为感情没破裂，请求法庭做和好工作。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年6月初认识，于2006年11月13日登记结婚。婚后未生育。婚后感情一般，于婚后两个月便开始生气吵架。2008年4月份，原、被告开始分居生活。2008年7月份，原告曾向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚。判决后，原、被告仍分居生活，没有和好迹象。原告于2009年4月7日再次起诉离婚。2009年4月28日至5月18日期间，被告多次给原告用手机发短信，对原告及其家人进行辱骂和诅咒。
上述事实有双方当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原、被告双方不珍惜夫妻感情，不能妥善处理生活中出现的各种矛盾纠纷。双方均不能做到自我批评和改正自身问题，而是采取分居互不尽夫妻义务的极端手段，致使夫妻感情日益破裂。且2008年经本院判决不准双方离婚后，双方没有珍惜和好机会，更加说明没有和好的可能。经本院给原告做和好工作无效，原告坚持要求离婚。被告虽不同意离婚，但被告不仅没有采取有利于双方和好的行动，更甚者利用给原告发短信的方式对原告及其家人进行辱骂和诅咒。综上所述，应认定为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。其共同财产及债权债务，双方争议较大，且均未提出充足证据予以证实，应另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告才某某与被告付某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 常军民
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 赵向杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1352号
原告：吴小平，女，汉族，生于1965年5月5日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告吴小平诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1545号
原告：李雯，女，1958年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。
被告：覃寿耿，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：黄超兰，女，40岁，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告李雯与被告覃寿耿、黄超兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李雯的诉讼代理人唐广麟到庭参加诉讼，被告覃寿耿、黄超兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金150000元，支付利息25000元（利息每月按2%计算至2016年5月31日止）；2.被告支付律师代理费8500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月22日，被告覃寿耿以资金周转需要为由，向原告借款10万元，双方于同日签订《抵押借款合同》一份。合同约定了借款期限、利息及相关的违约责任。被告覃寿耿用位于柳州市××路xx号房屋作抵押，并到柳州市房产局办理了抵押登记手续，此后原告将款借给被告，被告向原告出具了借条。2012年7月11日、7月25日被告覃耿寿又以资金周转为由，向原告借款8万元，被告黄超兰用位于柳州市××路xx号房屋作为抵押担保。两被告与原告签订了《抵押借款协议书》。被告得到借款后，没有按照约定的时间归还，经双方核算，到2014年12月22日止，被告覃寿耿尚欠原告借款15万元，被告覃寿耿保证到2016年2月8日前还清本息，被告覃寿耿给原告出具还款保证书一份，但约定的时间届满后被告仍未履行还款义务，为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告覃寿耿、黄超兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、抵押借款合同、抵押借款协议书、房屋他项权证书、还款保证书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月22日，原告与被告覃寿耿签订《抵押借款合同》一份，约定覃寿耿以其所有的房屋作抵押向原告借款10万元，借款期限从2011年11月22日至2012年11月21日，借款月利率为2%，如被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等应由被告负担。合同签订后，原告向被告支付了约定款项，被告向原告出具借条一份，双方并就抵押事项办理了抵押登记手续；2012年7月9日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》一份，约定被告覃寿耿向原告借款8万元，黄超兰以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款期限为2012年7月9日至2013年7月8日，借款月利率为2%。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条。上述两笔借款到期后，被告覃寿耿未能如期足额还款，其于2015年10月25日向原告出具保证书一份，载明：经核实至2014年12月22日止仍欠李雯15万元，原签订的抵押借款合同及协议书有效，现保证到2016年2月8日前还完本息。之后，被告覃寿耿仍未按照上述协议履行还款义务，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃寿耿向原告借款的事实由原告提供的抵押借款合同、抵押借款协议书、借条及还款保证书等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告覃寿耿未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告覃寿耿归还尚欠借款15万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，原告主张自2015年10月25至2016年5月31日按照月利率2%计算被告应付的利息为25000元，经核算，原告主张的利息的计算方式符合法律规定，但计算金额有误，该期间的利息应为21000元，本院依法进行调整。双方约定原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告覃寿耿负担，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告黄超兰的责任问题，根据原、被告双方于2012年7月9日签订的《抵押借款协议书》的约定，黄超兰以其所有的房屋为覃寿耿8万元的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故黄超兰对本案部分借款应承担抵押担保责任，原告要求被告黄超兰对本案债务承担还款责任没有事实及法律依据，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃寿耿向原告李雯偿还借款本金150000元并支付利息21000元；
二、被告覃寿耿向原告李雯支付律师代理费8500元；
三、驳回原告李雯的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3970元，公告费700元，合计4670元（以上费用原告已预交），由被告覃寿耿负担4563元，由原告李雯负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 彭艺君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3358号
原告：广东正乾建材有限公司，地址：广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场美居新生活西区2608B。
法定代表人：詹佑鹏。
委托诉讼代理人：孙雅莲、李楠楠，均系广东万乘律师事务所律师。
被告：广州市番禺南英房地产有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街珠江花园青云阁首层。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：周石文，系广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉俊，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广东正乾建材有限公司与被告广州市番禺南英房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告广东正乾建材有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东正乾建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东正乾建材有限公司撤诉。
案件受理费1395元，由原告广东正乾建材有限公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年八月三日
书记员 陈 瀚
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3537号
原告：迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：孙某，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告迟某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金8万元，并按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日、2015年4月17日，被告两次共计自原告处借款人民币8万元，当时约定借款的月利率为3%，并为原告出具了欠条两枚。借款后，被告偿还了部分利息，欠款本金及余欠利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告孙某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年9月18日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年八月一日
书记员 于怡菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢12-1号
申请执行人于珂，男。
申请执行人黄铁峰，男。
申请执行人杨刚，男。
被执行人牛占营，男。
被执行人华勇，男。
申请执行人于珂、黄铁峰、杨刚依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00669号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行华勇买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于珂、黄铁峰、杨刚于2016年4月11日以被执行人华勇、牛占营已和解自觉履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00669号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵 显 洲
审判员 常诚二〇一六年四月二十五日
书记员 史 东 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4582号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人邯郸市运祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路104号院4-2-1号。
法定代表人董书军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28485号行政处罚决定，责令被执行人邯郸市运祥运输有限公司（冀Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审462号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28485号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第876号
申请执行人苏秀英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陆艳军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人温景辉，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王永奇，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人苏秀英申请执行被执行人陆艳军、陆海龙、温景辉、王永奇民间借贷纠纷一案，申请执行人苏秀英依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民初字第6465号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陆艳军、陆海龙、温景辉、王永奇的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一六年一月十一日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第876号申请执行人苏秀英，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人陆艳军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人陆海龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人温景辉，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人王永奇，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人苏秀英申请执行被执行人陆艳军、陆海龙、温景辉、王永奇民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6465号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十一月六日书记员 韩抒衡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4997号
原告周宁。
委托代理人胡晓枫。
被告彭冬梅。
被告佟光庆。
委托代理人徐作辉。
被告佟刚。
原告周宁诉被告彭冬梅、佟光庆、佟刚民间借贷纠纷一案（被告佟刚为原告申请追加），本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告周宁及其委托代理人胡晓枫，被告彭冬梅及被告彭冬梅、佟光庆的委托代理人徐作辉、被告佟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，被告彭冬梅、佟光庆于2012年3月27日向我借款90万元，约定月利率2分，借款期限1年，并用邳州市某酒店KTV的产权及经营权作为抵押。被告彭冬梅、佟光庆分别于同年4月27日、5月27日支付利息共计36000元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。请求由被告偿还借款本金90万元及利息295200元（并继续计算至借款还清为止），由被告承担本案诉讼费用。
被告彭冬梅、佟光庆辩称，借款属实，我们没有使用，让我们偿还借款不正确。
被告佟刚辩称，我没有借款，不承担任何责任。
经审理查明，2012年3月27日，被告彭冬梅、佟光庆因资金周转需要约定向原告借款90万元，月利率2%，借款期限1年，自愿以邳州市某酒店六楼的KTW的产权及经营权作抵押。同日，原告与被告彭冬梅、佟光庆签订书面协议，被告彭冬梅个人名义出具借条，收取借款，借条注明借款转入庄克全卡。2012年3月28日，经被告彭冬梅、佟光庆、佟刚协商约定，被告彭冬梅、佟光庆借款债务转移给被告佟刚承担。被告彭冬梅、佟光庆、佟刚分别在书面承诺上签名捺印，由王运超签名捺印担保。原告未表示认可。2012年4月27日、5月27日，被告彭冬梅两次支付利息计36000元。借款到期，被告未清偿借款。经原告多次催要，至今未付，因而引起纠纷。
诉讼中，原告认可被告彭冬梅、佟光庆债务转移至被告佟刚。
以上事实，有当事人陈述、借条、协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告彭冬梅、佟光庆与被告佟刚约定的借款债务由被告佟刚承担，该债务转移，经原告认可同意，符合法律规定，是有效的民事行为。被告佟刚作为新的债务人，应当对原告承担民事责任。被告彭冬梅、佟光庆不再承担民事责任。借款人经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告彭冬梅、佟光庆答辩的没有使用借款，偿还借款不正确的主张，因本案借贷主体明确，借款人是否使用借款、由谁使用借款，均不能改变借款人的责任。因此，答辩人的主张不予采纳。被告佟刚答辩的未借款不承担任何责任的主张，因原借款人已与答辩人达成债务转移协议，原告现认可同意答辩人为新的债务人，答辩人应按法律规定对原告履行义务。因此，答辩人的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁借款90万元、支付利息（从2012年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，并应扣除已付利息36000元）。
二、驳回原告周宁对被告彭冬梅、佟光庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7778元，由被告佟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 乔 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1779号
原告：马仲炎，男，1952年8月25日出生，汉族。
委托代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村。
被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村长冲一组。
原告马仲炎诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村（以下简称曲尺村）、株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村长冲一组（以下简称长冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马仲炎的委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。被告曲尺村、长冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仲炎本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、依法确认原告对株洲市芦淞区砂石转运基地临时办公及管理用房项目土地补偿款享有等额分配权。事实与理由：原告原籍湘潭县白石乡黄毛村细屋组，因前妻2004年病逝，经人于2005年介绍，与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村长冲一组的包艳红相识并共同生活至今，二人于2011年4月1日补办登记结婚，于2011年4月7日经本组大部分组民同意，原告将户籍迁至长冲一组。2017年，长冲一组因规划建设芦淞区砂石转运基地临时办公及管理用房项目被征收土地并获得土地补偿费，但在确定分配方案时没有分配给原告，遂向本院提起诉讼。
被告曲尺村、长冲组均未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、村主任身份信息，组长身份信息、证明两份、原告家庭户口簿复印件、原告结婚证复印件、株洲市芦淞区砂石运�基地临时办公及管理用房规划公示图片、株洲湘江城区段砂石转运综合基地曲尺砂石场项目征地拆迁指挥部证明、湘潭县白石镇黄毛村村民委员会证明等证据，二被告未提交证据，未提交质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原告马仲炎原系湖南省湘潭县白石镇黄毛村村民，2011年4月1日，原告与户籍地为湖南省株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村长冲一组028号的包艳红结婚。2011年4月7日，原告将户籍迁至湖南省株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村长冲一组028号。经黄毛村村民委员会证实，原告将户籍迁出后，在黄毛村不再享有选举权、分配权。
另查明，2017年当地政府因建设株洲湘江城区段砂石转运综合基地曲尺砂场项目，长冲组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费，长冲一组在确定土地补偿费分配方案时，未将原告纳入分配名单之内，双方遂发生纠纷。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案需重点查明的事实为原告是否具备被告长冲一组集体经济组织成员资格及能否参与分配该集体经济组织的土地收益。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否在该集体经济组织生活为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告马仲炎原属于其他集体经济组织，其将户籍迁至长冲一组后，已在长冲一组生产、生活数年，且丧失了原集体经济组织成员资格，应取得长冲一组集体经济组织成员资格。被告长冲一组不将原告纳入土地补偿分配方案，否认原告马仲炎具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，超出了村民自治的权利范围，应属无效。故原告马仲炎请求确认具有长冲一组成员资格，并享有与长冲一组其他组民同等的参与土地补偿款分配的权利之诉请，本院依法予以支持。另，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告马仲炎具有被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村长冲一组集体经济组织成员资格，对株洲湘江城区段砂石转运综合基地曲尺砂场项目享有与其他组民同等参与该集体经济组织土地补偿款分配的权利；
二、驳回原告马仲炎的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村长冲一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 华
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1129号
原告：贾长青，男，1964年8月2日出生，汉族，住成武县，
被告：贾从民，男，1970年5月23日出生，汉族，住成武县。
被告：岳宗灿，男，1966年1月8日出生，汉族，住成武县。
原告贾长青与被告贾从民、岳宗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长青到庭参加了诉讼，被告贾从民、岳宗灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾从民立即偿还借款本金21万元整；2.被告岳宗灿承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告贾从民向原告出具借条一份，借条的内容为：今借贾长青现金贰拾壹万整，利息壹分到2013年11月22号前还清，被告贾从民在借款人处签字，被告岳宗灿在担保人处签字。2016年11月10日，原告与二被告达成还款协议，被告贾从民在借款人处签字并按手印，被告岳宗灿在担保人处签字并按手印，时至今日，二被告对涉案所借原告借款本金未履行偿还义务。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所请。
被告贾从民、岳宗灿均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告贾从民于2013年8月22日从原告处借走现金21万元，双方签订借条一份，借条书面约定借款金额为21万元，借款人贾从民签名捺印。同时被告岳宗灿在借条担保人处签名捺印作为保证人为该笔借款提供担保，未约定担保方式及保证期间。2016年11月10日，原告与二被告就上述借款事实达成还款协议，双方约定2016年11月14日前偿还原告贾长青壹拾万元正，其余部分壹拾壹万2017年元月底还清，被告贾从民在借款人处签字并按手印，被告岳宗灿在担保人处签字并按手印，二被告至今未偿还涉案借款本金21万元。
上述事实有原告陈述、原被告之间签订的借条、还款协议等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告方陈述及涉案借条，能够证实原告已将现金21万元实际交付给借款人。据此，应认定原告已经实际履行交付21万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。借款到期后，被告贾从民未予偿还原告借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告贾从民偿还借款本金21万元的主张依法予以支持。
关于被告岳宗灿应否承担保证责任问题。本院认为，被告岳宗灿作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有清楚的认识，其自愿作为保证人在借条保证人处签字，保证合同成立，就是同意对合同债务承担保证责任。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，被告岳宗灿按照约定应当承担保证责任；根据担保法关于保证方式的规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。另本案中原告与保证人之间未约定保证期间，则保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因双方还款协议中约定还款期限为2017年元月。另结合本案立案时间2017年4月26日，能够证实原告曾在上述保证期间届满前要求涉案保证人承担保证责任，故原告要求被告岳宗灿承担连带清偿责任的诉请应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷、保证关系明确，事实清楚，被告贾从民应当按照法律规定偿还原告借款本金21万元，被告岳宗灿对上述债务承担连带清偿责任。被告岳宗灿承担保证责任后，有权向债务人贾从民追偿。被告贾从民、岳宗灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾从民于判决生效后十日内偿还原告贾长青借款本金21万元；
二、被告岳宗灿对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告贾从民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，共计6020元，由被告贾从民、岳宗灿负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第364号
原告陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞，该公司总经理
委托代理人黄宝军。
被告贾琳，男，1980年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西盛泰祥科工贸有限公司诉被告贾琳租赁合同纠纷一案中，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审判员 段军
二〇〇九年二月二十三日
书记员 李洋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执181号
申请执行人张妙兴，男，1959年2月23日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈建良，男，1968年2月18日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人张妙兴与被执行人陈建良民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2016）浙0108民初983号民事判决书已被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0108执181号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈伟俊
讨论笔录
时间：2017年5月23日地点：本院执行局
讨论人员：马纯海、叶剑杰、陈明雷记录：陈伟俊
讨论内项：终结（2017）浙0108执181号案件执行。
执马：本院在执行申请执行人张妙兴与被执行人陈建良民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2016）浙0108民初983号民事判决书已被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，拟裁定如下：终结（2017）浙0108执181号案件执行。
执叶：同意承办人意见。
执陈：同意二位意见。
讨论一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0108执181号案件执行。
杭州市滨江区人民法院执行裁定书(稿)
签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：民间借贷纠纷案号（2017）浙0108执181号打印日期：2017.5.23打印份数：3申请执行人张妙兴，男，1959年2月23日出生，住杭州市滨江区长河街道山一村毛家沿157号，公民身份号码:330121195902231112。
被执行人陈建良，男，1968年2月18日出生，住杭州市萧山区闻兴村东山陈六组14户，公民身份号码:330121196802180631。
本院在执行申请执行人张妙兴与被执行人陈建良民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2016）浙0108民初983号民事判决书已被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0108执181号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员马纯海
执行员叶剑杰
执行员陈明雷
二〇一七年五月二十三日
书记员陈伟俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01603号
原告：胡某，女，1982年4月16日出生，汉族，农村居民。
被告：李某，男，1981年2月16日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯方根
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1109号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1978年5月3日出生，台湾省居民，住台湾省台北市中山区。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年4月3日出生，香港特别行政区居民，住台湾省台北市中山区。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1978年5月3日出生，台湾省居民，住台湾省台北市中山区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人陈某2、陈某1房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月15日以同意一审裁定为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张宇鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2272号
罪犯庄守磊。现在山东潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年9月29日作出（2011）胶刑初字第524号刑事判决书，以被告人庄守磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月9日至2015年9月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯庄守磊在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年1月10日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯庄守磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日起，至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1483号
原告杨海军，男，1970年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被告河北锦魁房地产开发有限公司，住所地临漳县城金凤大街北段西侧，组织机构代码57554570-6。
法定代表人郭志民，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨华，系河北浩博律师事务所律师。
原告杨海军与被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁房地产公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人李伟，被告锦魁房地产公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2015年2月13日，原、被告双方签订锦尚龙城认购协议。原告一次性付款525000元，被告于2015年4月30日支付原告4.8%增值金即25200元，2015年12月30日前分8次退还原告本金。可是到期后，被告拒不付款。原告多次找被告协商还款事宜，被告均百般推脱。万般无奈之下，原告只得起诉到法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院依法判决被告退还原告订金525000元。2、请求法院依法判决被告支付原告利息25200元（按双方约定月利率2%进行计算，要求支付到借款履行完毕之日止）。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，被告工商注册信息。2、2015年2月13日锦尚龙城认购协议C及2015年2月13日收据一份，订金525000元。
被告锦魁房地产公司辩称，1、本案实际为民间借贷关系，不是商品房买卖合同关系。2、被告公司于2015年4月支付原告5400元；2015年5月支付原告2700元；2015年6月支付原告1080元；2015年9月支付原告1080元；2016年2月20日支付原告1000元，共偿还过原告11260元利息。
被告锦魁房地产公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但是关于利息计算方式请法院依法认定。实际转款数额没有银行流水无法认定。
经审理查明，被告于2013年向原告借款1000000元，原告杨海军于2013年12月13日通过裴海峰账户向被告指定的郭丽英转款1000000元。被告于2014年5月向原告退回部分借款，剩余借款525000元，被告于2015年2月13日向原告出具收据，收款事由为“订金”。2015年2月13日，原告杨海军与被告锦魁房地产公司经协商签订《锦尚龙城认购协议（C）》，协议主要约定，项目开盘之日起，开发公司按照认购人交款顺序编号，有认购人自行选房；认购人若在开盘前申请退订金，双方同意按以下方式分九次退款：1、2015年4月30日开发公司退还给认购人4.8%增值金；2、2015年5月30日开发公司退还给认购人5%增值金；3、2015年6月30日开发公司退还给认购人5%增值金；4、2015年7月30日开发公司退还给认购人5%增值金；5、2015年8月30日开发公司退还给认购人15%增值金；6、2015年9月30日开发公司退还给认购人15%增值金；7、2015年10月30日开发公司退还给认购人15%增值金；8、2015年11月30日开发公司退还给认购人20%增值金；9、2015年12月30日开发公司退还给认购人20%增值金；……。对于双方之间的法律关系，双方均认可系民间借贷关系。被告于2015年4月向原告支付利息5400元；2015年5月向原告支付利息2700元；2015年6月向原告支付利息1080元；2015年9月向原告支付利息1080元；2016年2月20日向原告支付利息1000元，共支付原告11260元利息。上述借款及相关利息，经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的《锦尚龙城认购协议（C）》以及被告向原告开具的收据和双方的履行情况，双方并非系商品房认购关系，且原、被告双方也认可双方系借贷关系，故本案系民间借的法律关系。双方之间的借款事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款年利率超过法律规定的36%，已支付的利息未超过法律规定的36%，经核算，已支付的利息11260元折抵至2015年3月6日；2015年3月7日至本判决生效后履行期限届满之日止的利息，按年利率24%即月息2%计算，由被告向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?之规定，判决如下：
被告河北锦魁房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨海军借款本金525000元及利息（按年利率24%即月息2%计算，自2015年3月7日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年五月十三日
书记员 李 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行执字第2号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人张华，该局干部。
委托代理人李文，该局干部。
被执行人岳阳绿洲环保开发有限公司。
法定代表人李熙耀，总经理。
本院在执行岳阳市国土资源局与岳阳绿洲环保开发有限公司行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳绿洲环保开发有限公司的工商登记已于2011年3月19日吊销，无任何财产可供执行，实无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市国土资源局岳市国土资罚字（2014）4号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第426号
原告：翁媚。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：蔡海芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市东亭南路8号。
负责人：尤力人。
原告翁媚为与被告蔡海芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。后因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法转为普通程序进行审理。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告翁媚及其委托代理人林群到庭参加诉讼，被告蔡海芳、人民保险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁媚诉称：2015年2月2日下午，被告蔡海芳驾驶苏B×××××号小客车行经罗阳镇建设路路段时与原告翁媚发生刮擦，造成原告脚部受伤。原告因脚部受伤需用石膏固定而在一个半月内无法进行劳动。之后，被告一直不对原告的误工费进行处理。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判决被告蔡海芳赔偿、被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告误工费共计人民币5963.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡海芳未答辩。
被告人民保险公司书面答辩称：1、对被告蔡海芳驾驶的肇事车辆在其处投保交强险的事实无异议；2、原告主张的误工费5963.67元过高，应按照每天76元的标准计算45天，共计3420元；3、诉讼费不应由保险公司承担。
原告翁媚向本院提供如下证据：1、原告身份信息一份，待证原告的身份信息；2、户籍信息一份，待证被告蔡海芳的身份信息；3、企业登记信息一份，待证被告人民保险公司的身份信息；4、道路交通事故认定书一份，待证事故发生的经过和责任的认定情况；5、车辆行驶证一份，待证被告蔡海芳系事故车辆的车主；6、病历、X线检查报告单、医疗证明书各一份，待证原告受伤后的病情、治疗过程及因住院而误工的时间。
被告蔡海芳、人民保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，应予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
2015年2月2日下午，被告蔡海芳驾驶苏B×××××号小客车从罗阳镇北大街往建设路方向行驶。16时30分许，行径泰顺罗阳镇建设路路段时与原告翁媚发生刮擦，造成翁媚受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡海芳驾驶机动车未注意安全，以致造成事故，应承当事故的全部责任，原告翁媚无责任。原告受伤后被送往泰顺县人民医院治疗，诊断为左踝部软组织肿胀及左趾骨远节近端骨折，医疗费均由蔡海芳支付。2015年2月5日，泰顺县人民医院出具医疗证明书，建议原告休息一个半月。
被告蔡海芳驾驶的苏B×××××号小客车向人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。蔡海芳未遵守交通规则，造成交通事故，导致翁媚受伤，应对翁媚的损失承担赔偿责任。蔡海芳驾驶的苏B×××××号小客车向人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，人民保险公司应当在交强险范围内先行赔付原告的损失。原告从事保姆行业，根据一般的市场行情，其主张按照2014年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算误工费，符合情理，本院予以支持，即为48372元／年÷365天×45天=5963.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后二十日内支付原告翁媚赔偿款5963.67元；
本案受理费50元，减半收取25元，公告费80元，共计105元，由被告蔡海芳负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郑元昌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第426号
原告：翁媚。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：蔡海芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司。住址江苏省无锡市中山路**号保险大厦。
原告翁媚与被告蔡海芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓翠独任审判。现因需向被告公告送达副本材料，本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年九月十五日
书记员 孔东星
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2441号
申请执行人：姚海英，女，汉族，1981年7月11日出生，汉族，住中山市横栏镇。
被执行人：沈林标，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市闸北区.
申请执行人姚海英执行被执行人沈林标劳务合同纠纷一案，本院的（2013）江蓬法民一初字第620号民事判决书、（2013）江中法民一终字第473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2441号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1100号
申请执行人蒋妙春，男，1951年12月24日出生，住温岭市泽国镇东村村B区36号，公民身份号码:332623195112243938。
被执行人温岭市泽国镇东村村村民委员会，住所地温岭市泽国镇东村村，组织机构代码:A99697102。
法定代表人蒋明光。
本院在执行申请执行人蒋妙春与被执行人温岭市泽国镇东村村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1353号
原告张海楠，男，汉族，职员。
被告苏广龙，男，汉族，职员。
原告张海楠与被告苏广龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海楠到庭参加诉讼。被告苏广龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海楠诉称：2013年12月12日被告苏广龙向原告张海楠借款150000元，约定三个月还清，并给原告出具欠据一份。借款到期后，被告苏广龙未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告苏广龙偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明被告苏广龙在原告张海楠处借款的时间、数额、还款期限。
被告苏广龙未到庭，未对以上证据进行质证。
本院经审查认为，被告苏广龙经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告苏广龙未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年12月12日被告苏广龙向原告张海楠借款150000元，约定三个月还清，并给原告出具欠据一份。借款到期后，被告苏广龙未按约定偿还借款。
本院认为：被告苏广龙在原告张海楠处借款，并给原告出具欠据，表明双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款属违约行为，借款人应按约定履行还款义务。故原告要求被告苏广龙偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏广龙于本判决生效后10日内偿还原告张海楠借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告苏广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一六年三月五日
书记员 孟振宇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4572号
原告：胡英娣，住广东省广州市花都区。
被告：胡金明，住广东省广州市从化区。
本院在受理原告胡英娣诉被告胡金明民间借贷纠纷一案后，原告于2017年1月23日以原、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行完毕，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡英娣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡英娣负担。
审判员 谢日星
二〇一七年一月二十四日
书记员 林艺燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第796号
原告：陈尔准。
委托代理人：楼利勤。
被告：黄兴雨。
原告陈尔准为与被告黄兴雨承揽合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事加工、制作模具生意。2011年上半年始，原告按被告要求陆续为其加工定做各类规格型号的模具，2013年8月1日经双方结算，被告尚欠原告承揽报酬10000元，后经原告多次催讨未果。故要求判令被告黄兴雨支付原告承揽报酬计人民币10000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
原告提供证据：2013年8月1日被告黄兴雨出具的欠条一份
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告所欠原告模具款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴雨于本判决生效后十日内归还原告模具款人民币10000元及利息（自2015年2月2日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十六日
代书记员 于婷婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1536号
原告叶炬耀。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告施苏军。
原告叶炬耀与被告施苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶炬耀的委托代理人刘健林到庭参加诉讼、被告施苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炬耀诉称：2015年1月10日，被告向原告借款10000元，借期为2015年1月10日至3月10日，如逾期未还，被告应支付原告逾期利息。因被告到期未还，故原告起诉要求被告返还借款10000元，并支付自2015年3月11日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告施苏军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年1月10日，被告施苏军向原告叶炬耀借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款日期自2015年1月10日起至2015年3月10日止。现被告到期未能返还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款应当按约及时返还。本案被告施苏军未能按约返还借款，属于违约，应承担约定或者国家有关规定的逾期利息，故对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期还款的违约责任，也未约定借期内需支付利息，故逾期利息依法只能自逾期之日起按照年利率6%计付，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付显然超过了法律规定的标准，对超过年利率6%部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施苏军应于本判决生效之日起七日内返还原告叶炬耀借款10000元，并支付该款自2015年3月11日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更642号
罪犯马金龙，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2009年4月10日以（2009）鄢刑初字第18号刑事判决，认定马金龙犯抢劫罪，原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。因余漏罪，鄢陵县人民法院于2009年6月3日以（2009）鄢刑初字第44号刑事判决，认定马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处并处罚金一万元，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马金龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2008年4至11月份，被告人马金龙伙同冶雨军经预谋后，在鄢陵入室抢劫、盗窃，盗窃5次。
罪犯马金龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马金龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○八年十二月五日起至二○一九年十二月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1176号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人徐永林
被告惠伟伟
被告杨国
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告惠伟伟、杨国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人徐永林、被告惠伟伟到庭参加了诉讼；被告杨国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年11月8日，被告惠伟伟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款9万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告杨国为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息22351.29元。截止2014年11月28日，被告累计向我行归还贷款本金32064.32元，利息12638.26元，合计44702.58元；截止2016年6月17日累计拖欠我行借款本金57935.68元，利息5371.12元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告惠伟伟所欠我行贷款本金57935.68元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系;2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人杨国负连带偿还责任；4、要求被告惠伟伟承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告惠伟伟辩称：原告上述的借款过程和下欠的借款本息都属实。
被告杨国未进行答辩。
经审理查明：2012年11月8日被告惠伟伟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款9万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，杨国作为担保人在合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。此外，惠伟伟还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押。合同签订后，当天中国建设银行股份有限公司如约向惠伟伟发放了9万元贷款。后被告累计向原告归还贷款本金32064.32元，利息12638.36元。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年4月27日惠伟伟共拖欠借款本金为57935.68元，利息10985.47元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、个人住房贷款委托支付声明书、开立贷款账户通知书、银行卡复印件、借款人的面谈记录、保证人的面谈记录、贷款对账单，有谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，惠伟伟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款9万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款9万元。作为借款人的惠伟伟便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因惠伟伟未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求惠伟伟归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在惠伟伟向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，杨国作为惠伟伟的债务担保人，在借款合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人杨国应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告惠伟伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告惠伟伟归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金57935.68元，承担截止2017年4月27日止的贷款利息10985.47元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月27日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告杨国承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告惠伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 杨安福
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执370号
申请执行人：张涛，男，1970年4月22日出生，现住泰安市泰山区。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
被执行人：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县。
被执行人：王玲玲，女，1986年10月22日出生，住东平县。
张涛申请执行东平东岳驾驶员培训有限公司、王成库、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日作出的（2016）鲁0923民初2198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司、王成库、王玲玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人张涛于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月24日通过房产系统查询被执行人房产信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2198号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月九日
书记员 王 倩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第399号
上诉人（原审原告）黑龙江爱之屋服饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街副121号。
法定代表人孟凡惠，董事长。
委托代理人严文，女，1963年7月21日出生。
委托代理人隆泉，男，1985年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尹良，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人黑龙江爱之屋服饰有限公司（简称爱之屋公司）因商标身躯驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2793号行政判决，向本院提出上诉。本院2015年1月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
引证商标为第3201232号“爱屋”商标，其申请日为2002年6月6日，核定使用服务为第35类商业专业咨询等。
申请商标为第9157869号“爱之屋”商标，其申请日为2011年2月28日，指定使用服务为第35类：广告、商业管理咨询等。申请人为爱之屋公司。
国家工商行政管理总局商标局经审查作出部分驳回通知书，对于申请商标在商业管理咨询等服务上的注册予以驳回，在广告等服务上的注册予以初步审定公告。
爱之屋公司不服商标局作出的部分驳回通知书，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为：申请商标在复审服务上与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标，申请商标的注册未违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，应予核准。
商标评审委员会经审查，作出商评字（2013）第141443号《关于第9157869号“爱之屋”商标驳回复审决定书》（简称第141443号决定），认为申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，依据《商标法》第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
爱之屋公司不服第141443号决定，依法提起行政诉讼。
一审庭审中，爱之屋公司明确表示，引证商标尚处于撤销复审阶段。
上述事实有第141443号决定、申请商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：引证商标虽处于撤销复审阶段，但仍为合法有效的注册商标，爱之屋公司认为其不应成为申请商标注册障碍的主张不能成立。在此情况下，鉴于爱之屋公司对于申请商标在复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标并无异议，故申请商标的注册已违反《商标法》第二十八条的规定。
北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第141443号决定。
王海亮不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第141443号决定，由商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、爱之屋公司向商标评审委员会提出的驳回复审申请的理由中明确请求商标评审委员会在引证商标的撤销程序审理终结后再审理本案，但是商标评审委员会未予理睬，直接作出第141443号决定，这一做法违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条关于中止案件审理的规定，应当予以纠正。二、申请商标显著性强，其申请注册不会导致相关公众对服务来源产生混淆误认。三、引证商标已被商标局、商标评审委员会撤销，应当中止审理本案，待引证商标的最终效力确定后再恢复审理本案，并依法作出公正合理的判决。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：爱之屋公司于二审诉讼中补充提交了一份证据：商评字（2014）第0000102472号《关于第3201232号“爱屋”商标撤销复审决定书》（简称第102472号裁定）。该证据显示，第3201232号“爱屋”商标（即本案引证商标）因三年连续未使用被商标评审委员会撤销。
本院认为：
商标评审委员会审理商标申请驳回复审案件，在程序上应当遵循《商标法》、《商标法实施条例》及《商标评审规则》的有关规定。本案中，商标评审委员会的复审行为并未违反上述法律的规定，爱之屋公司认为商标评审委员会的复审行为违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。爱之屋公司二审诉讼中补充提交的第102472号裁定虽能证明引证商标已被商标评审委员会撤销，但爱之屋公司并未提交证明该裁定生效的证据，截至目前，引证商标仍为有效的注册商标。在此情况下，商标评审委员会和一审法院认定申请商标与引证商标构成类似服务上的近似商标，并无不当，本院予以支持。
爱之屋公司请求中止本案诉讼的理由并不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条规定的情形，对其该项请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱之屋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由黑龙江爱之屋服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 刘 辉
审判员 刘庆辉
二〇一五年三月五日
书记员 耿巍巍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初740号
原告：余某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
被告：杨某甲，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告余某与被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王文国适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某与杨某甲婚前缺乏了解，婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打，且杨某甲不尽丈夫和父亲责任，分居生活长达半年之久，现夫妻感情彻底破裂。故诉求离婚；婚生女由余某抚养，杨某甲每月支付抚养费1500元。
杨某甲未作答辨。
经审理查明：2007年12月，余某与杨某甲经他人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名杨某乙，现就读于庐江县郭河镇明德小学一年级，随杨某甲父母生活。婚后，双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
上述事实证据有：余某提交的证据1、居民身份证（复印件）1份，证明余某诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）1份，证明余某、杨某甲的诉讼主体资格、结婚登记和领取结婚证时间等情况；3、余某当庭陈述，证明相识、结婚的时间、生育子女情况、婚后夫妻感情等情况。
上列证据业经庭审核实，证据来源合法、真实，与本案有关联性，且证据间亦相互印证，可作为本案认定事实依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。余某与杨某甲双方自愿登记结婚，并领取结婚证，婚姻关系合法，理应受法律保护。余某与杨某甲婚后因家庭琐事有时发生争吵确实影响到夫妻之间感情，从而导致夫妻之间感情日趋淡化，但夫妻之间感情仍未达到破裂程度。只要夫妻双方多一点理解和关爱，并加强勾通和交流，双方是能和好如初。余某要求离婚，其亦未能提供夫妻感情确已破裂相关证据予以佐证，故对余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊文（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4563号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：黄梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告黄梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年2月4日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年6月至2016年10月实际通信费104.23元，违约金57.49元，共计人民币161.72元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057603330275，装机地址为玉环市塘里三路公交车旁)，但至2016年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达161.72元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告黄梅未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月4日签订的电信服务合同；
二、限被告黄梅于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费104.23元、违约金57.49元，合计161.72元。
如果被告黄梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄梅负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00405号
申请执行人姚小莉。
被告余祖平。
被告汪国平。
本院在执行姚小莉与余祖平、汪国平民间借贷纠纷一案中，被执行人应清偿200000元，因余祖平、汪国平下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘开亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2573号
申请执行人管财军，男，1981年11月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人梅吉，男，1988年11月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人管财军与被执行人梅吉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2439号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或�职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2336号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码52628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：曹立峰，乾安县人。
被告：刘喜安，乾安县人，现住乾安县。
被告：曲宝君，乾安县人，现住乾安县。
被告：王洪伟，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安支行）与被告刘喜安、曲宝君、王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹立峰到庭参加诉讼，被告刘喜安、曲宝君、王洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘喜安偿还欠款本金3万元并按照借款合同约定支付利息及罚息。2.被告曲宝君、王洪伟对第一项给付内容承担连带给付责任。事实和理由：2012年10月19日，被告刘喜安在我行签约借款人民币3万元，由保证人曲宝君、王洪伟为刘喜安作担保。借款于2015年10月13日到期后，三被告未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，请求依法判令上述诉请。
被告刘喜安、曲宝君、王洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为三被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。根据原告提供的借款合同、贷款业务申请表、贷款业务调查、审批表、自助循环贷款额度签约通知单、取款业务凭证、记账业务凭证及原告委托诉讼代理人当庭陈述可证明三被告欠款、提供担保事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告与三被告之间的借款合同及担保合同合法有效。原告已经将贷款人民币3万元发放给刘喜安，刘喜安作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本金并结清利息，应承担相应的违约责任。曲宝君、王洪伟作为连带责任保证人，与中国农行乾安县支行约定的担保期限为二年，原告在保证期间内请求二担保人在最高担保额度内承担担保责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘喜安于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告曲宝君、王洪伟对被告刘喜安的上述借款本息在3.3万元限额内承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年十二月五日
书记员 吕坤
河北省滦南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1819号
原告：滦南县经安石油钢管制造有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县嘴东工业园区。
法定代表人：邓吉发，该公司总经理。
委托代理人：郑祖望，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：姚勇，该局局长。
委托代理人：张伟，湖北予智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告滦南县经安石油钢管制造有限公司与被告长江武汉航道工程局建设工程合同纠纷一案中，双方因工程款发生的纠纷已经天津海事法院（2013）津海法商初字第636号一审判决，滦南县经安石油钢管制造有限公司不服该判决，已上诉至天津市高级人�法院，目前无结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：李秀芬
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十一月三日
书记员 ：张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1819号之一
原告：滦南县经安石油钢管制造有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县嘴东工业园区。
法定代表人：邓吉发，该公司总经理。
被告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。
法定代表人：姚勇，该局局长。
本院在审理原告滦南县经安石油钢管制造有限公司与被告长江武汉航道工程局建设工程合同纠纷一案中，原告长江武汉航道工程局于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县经安石油钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80400元减半收取为40200元，由原告滦南县经安石油钢管制造有限公司负担。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一七年九月十八日
书记员 张国强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初19号
原告：杭锦旗恒隆商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇工业园区。
法定代表人：白向东，总经理。
被告：李亦伦，男，1984年2月20日出生，汉族。
原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司与被告李亦伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金407000元;2、要求案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2011年被告欠原告混凝土款407000元，2011年12月3日经结算被告向原告出具欠条一张，被告欠原告混凝土款407000元。后经原告多次索要，被告未能偿还。
经审查，按照原告提供的被告李亦伦的送达地址和联系方式均无法通知被告李亦伦到庭应诉。经实地查证后仍无法确认被�李亦伦的送达地址和联系方式。本院认为，现被告李亦伦的住址不明，原告亦不能提供被告李亦伦的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费3703元予以退还原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一�年一月三十一日
书记员 董 富
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更3号
罪犯何岩，男，1978年5月6日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2001年8月17日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二终字第68号刑事判决，认定罪犯何岩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算，刑期自2001年8月17日起至2003年8月16日止。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年6月30日至2024年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月18日经黑龙江哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2022年6月29日止。2011年7月11日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年7月29日止。2013年10月15日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变，刑期至2018年7月29日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何岩准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初105号
原告马健。
被告李红斌。
本院在审理原告马健诉被告李红斌劳务合同纠纷一案中，原告马健于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马健撤回对被告李红斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马健承担。
代理审判员 马进进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 雪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审446号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘应清，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人吴敏，女，汉族，常宁市人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘应清、吴敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘应清、吴敏于2014年12月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘应清、吴敏征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1005号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘应清、吴敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1005号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘应清、吴敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8258号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王英明，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王英明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文