广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初366号
原告劳平。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告平果宸煜建设工程有限公司。
法定代表人余永留，公司执行董事兼总经理。
被告王雨曼。
委托代理人蒙华，广西道森律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告劳平与被告平果宸煜建设工程有限公司、王雨曼承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告劳平及其委托代理人陆洁、被告王雨曼的委托代理人蒙华到庭参加了诉讼，被告平果宸煜建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告劳平诉称，2014年10月初，被告平果宸煜建设工程有限公司的法定代表人余永留与被告王雨曼找到原告协商，要求原告为位于田阳县头塘镇的中国石油天然气股份有限公司西南管道南宁输油气分公司安装变压器及相关配套电气设施。2014年10月26日，双方签署了《施工合同》，合同约定：由原告负责安装田阳头塘镇中国石油天然气股份有限公司西南管道南宁输油气分公司的变压器及相关配套电力设施，合同总造价为479750元。合同签订后，原告立即带领安装工人进场施工。2014年11月26日，该变电工程已经验收并投入使用，被告尚有70000元工程款未支付给原告。经原告多次催讨，被告平果宸煜建设工程有限公司以该工程是被告王雨曼承揽的工程为由拒绝支付，而被告王雨曼则以只是履行工作职责为由进行推脱。原告认为，原告已经按合同约定履行了义务，两被告应向原告支付工程款，故向法院起诉，请求：1、判令被告平果宸煜建设工程有限公司、被告王雨曼连带支付原告工程款70000元；2、判令被告向原告支付工程款利息，利息的计算：以本金70000元为基数，从起诉之日即2016年3月23日起，按年利率24%支付；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《施工合同》1份，证明2014年10月26日，原、被告签订施工合同，合同总造价为479750元；2、《客户受电工程竣工检验意见书》1份，证明2014年11月16日，原告施工的变电工程已经验收合格并交付使用的事实；3、短信记录1份，证实原告与被告双方口头约定工程款不用开具发票，证实被告王雨曼与被告平果宸煜建设工程有限公司是挂靠关系，两被告对尚欠的工程款应承担连带支付责任。
被告平果宸煜建设工程有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
被告王雨曼辩称，1、原告实际上建设的工程量是2.236公里，按单价110000元／公里计算，工程总额应为337960元，而非原告主张的479750元，被告平果宸煜建设工程有限公司已经完成工程款的支付，在合同第一条约定，工程量以完工后实际丈量为准，原告完成的工程量实际为2.236公里；2、王雨曼是平果宸煜建设工程有限公司的职员，其代表公司行使职务与原告签订施工合同，其行为是职务行为，职务行为产生的后果应由公司承担，不应由职员承担，王雨曼不是本案的适格被告，不应承担支付工程款的责任；3、双方签订的施工合同第二条第2款第2项约定，工程款剩余部分应当在乙方即原告开具全额工程款发票给甲方后才支付，如乙方未及时为甲方开具发票的，则甲方付款期限可相应顺延，本案中，原告并未向被告平果宸煜建设工程有限公司开具相关的工程款发票，所以原告诉请支付工程款是没有事实依据的，是违背合同约定的；4、原告要求被告支付利息既无法律规定，也无合同约定。
被告王雨曼为其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
本案争议焦点：一、王雨曼是否为本案适格被告？二、被告是否尚欠原告工程款，如有尚欠，尚欠多少？三、如尚欠原告工程款，应当由谁承担支付责任？四、原告要求被告支付工程款条件是否成就？五、原告要求被告支付逾期付款利息是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告王雨曼对原告提供的第1号证据的合法性、真实性、关联性没有异议；对原告提供的第2号证据的真实性有异议，理由是原告未提供证据原件；对原告提供的第3号证据的质证意见是由法庭进行审核。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平果宸煜建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院结合各方当事人的举证、质证，综合认证如下：对原告提供的第1号证据，被告王雨曼没有异议，本院予以采信；对原告提供的第2号证据即《客户受电工程竣工检验意见书》，该证据复印自田阳供电公司，有田阳供电公司的盖章确认，且该证据与本案待证事实相关联，故本院将其作为查清案件事实的参考依据；对原告提供的第3号证据，因原告没有提供其他证据证实该短信记录与本案待证事实存在关联性，故本院不予采信。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：2014年10月26日，原、被告双方以原告劳平为乙方，以被告平果宸煜建设工程有限公司、王雨曼为甲方签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：第一条、工程项目概况：由乙方承包安装田阳头塘镇中国石油天然气股份有限公司西南管道南宁输油气分公司的变压器及相关配套电力设施。第二条、合同总价款与支付情况：本工程合同价款线路按每公里110000元包干，设备材料按每台350**元，合同总价包括乙方履行本合同发生的人工、材料费用，本工程所有设备材料（除变压器外）含附材部分均由乙方提供；合同总价为479750元，本合同签订后甲方一次性支付150000元作为乙方进场费及材料费，工程完工当地供电公司验收合格后甲方支付全额工程款剩余部分给乙方，乙方须开具全额工程款发票给甲方，如乙方未及时向甲方开具发票，则甲方付款期限可相应顺延……第五条、工程质量和验收：工程竣工后，乙方应按规定提供完整的电缆交接实验报告、避震器预防性实验报告，甲乙双方共同组成验收小组，按国家及电力行业电气验收规范进行工程验收，经双方验收合格乙方交付甲方正常使用后，即视为工程移交，工程的保修期为1年。合同签订后，原告进场进行施工。2014年11月16日，田阳供电公司对该工程检验意见为：具备带电运行条件。
2016年3月23日，原告劳平以被告平果宸煜建设工程有限公司、王雨曼未向其支付工程款70000元为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告平果宸煜建设工程有限公司、被告王雨曼连带支付原告工程款70000元；2、判令被告向原告支付工程款利息，利息的计算：以本金70000元为基数，从起诉之日即2016年3月23日起，按年利率24%支付；3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，在庭审中，原告劳平、被告王雨曼均认可原告施工2.436公里，每公里单价为110000元，安装变压器及配套设备2套，工程款共计337960元。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故属有效合同，具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。关于王雨曼是否为本案适格被告的问题。王雨曼与被告平果宸煜建设工程有限公司作为合同甲方，与原告签订《施工合同》，将田阳头塘镇中国石油天然气股份有限公司西南管道南宁输油气分公司的变压器及相关配套电力设施交由原告承包安装，故原告将王雨曼列为本案被告参加诉讼，符合法律规定，王雨曼为本案适格被告。被告王雨曼辩称其为被告平果宸煜建设工程有限公司员工，与原告签订《施工合同》系履行职务行为，但被告王雨曼未能提供证据加以证实，故对于被告王雨曼的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告是否尚欠原告工程款，如有尚欠，尚欠多少的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案庭审过程中，原告劳平、被告王雨曼均认可原告施工2.436公里，每公里单价为110000元，安装变压器及配套设备2套工程款共计337960元。但对于原告劳平关于被告平果宸煜建设工程有限公司、王雨曼已经向其支付工程款267960元，尚欠其工程款70000元的主张，被告王雨曼不予认可，原告劳平亦未能提供证据证实被告尚欠其工程款70000元，故原告要求被告支付其工程款70000元及逾期利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告劳平的诉讼请求。
案件受理费1550元，简易程序审理，减半收取775元（原告已预交），由原告劳平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 清