wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第8号
异议人黄传清，男，1941年11月15日生，汉族。
申请执行人孙祖余，男，1950年5月4日生，汉族。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人孙德才，男，1975年12月14日生，汉族。
被执行人周明山，男，1966年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙祖余与被执行人周明山民间借贷纠纷一案中，异议人黄传清对本院裁定冻结周明山、杨某某在某某商场周边地块XXX号安置房的安置手续及冻结某某商场周边地块XXX号安置房的全部过渡费不服，向本院提出书面异议，认为本院作出的（2012）六督执字第458号冻结裁定的执行措施侵犯其财产权利。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日进行审查，现已审查终结。
异议人黄传清称：2011年6月25日，黄传清与杨某某、周明山签订了房地产买卖居间合同，约定杨某某、周明山将其共同所有的位于南京市六合区某某路XX号房屋（原某某所宿舍）以230000元的价格出售给黄传清，黄传清分别于2011年6月25日、2011年7月3日、2012年5月8日支付给杨某某购房款20000元、200000元、10000元，合计230000元。本案所涉房屋系异议人黄传清从杨某某、周明山处购买所得，购买时间发生在申请人向法院申请强制执行之前，且申请人向杨某某出具了书面承诺书，承诺对周明山享有的债权不再向杨某某主张。综上，六合区人民法院于2012年11月12日对本案所涉房屋的拆迁安置手续及过渡费予以冻结的裁定损害了异议人的合法权利，请求予以撤销该裁定。
申请执行人孙祖余称：周明山向孙祖余借款发生在周明山与杨某某婚姻关系存续期间，孙祖余依据生效的判决书申请强制执行符合法律规定。在执行过程中，法院对周明山及杨某某名下的房产采取保全措施符合法律规定。另外，异议人黄传清与被执行人周明山及案外人杨某某签订的房屋买卖居间合同应属无效，因为合同载明的房产实际是被拆迁的房屋，对应的房屋尚未建造，亦尚未依法领取房屋权属证书。综上，异议人的异议不能成立，请求予以驳回。
本院查明：被执行人周明山与案外人杨某某曾系夫妻关系，双方于2011年6月15日协议离婚，并约定所有债权债务由周明山享有和承担，家庭全部财产归杨某某所有。2011年6月2日，周明山向孙祖余借款600000元，因到期未还，孙祖余于2012年2月21日诉至本院。本院立案受理后，于2012年7月31日作出（2012）六民初字第179号民事判决书，判决周明山归还孙祖余借款600000元，并支付利息24000元。判决生效后，周明山在主动履行期限内未按照判决内容履行，孙祖余于2012年10月26日向本院申请强制执行。本院于2012年11月12日作出（2012）六督执字第458号民事裁定书，裁定对周明山、杨某某在某某商场周边地块XXX号安置房的安置手续及全部过渡费予以冻结。
另查明，本案所涉位于南京市六合区某某路XX号房屋（原某某所宿舍）产权人系周明山、杨某某，属于其二人婚姻关系存续期间的共同财产。2011年3月1日，因该房屋面临拆迁，周明山、杨某某作为合同一方当事人与南京市六合区土地储备中心签订了安置住房协议及拆迁补偿协议，其中安置住房协议载明，在规划中的某甲路以东，某乙路以西，某丙西路以南，某丁路以北范围内建设安置住房，周明山、杨某某预约安置住房为C户型一套。2011年6月26日周明山、杨某某与黄传清签订了一份房地产买卖居间合同，约定周明山、杨某某将本案所涉规划中的拆迁安置住房出售给黄传清，总价款为236600元，黄传清已经支付杨某某购房款230000元。2011年7月3日，杨某某与黄传清就上述房地产买卖居间合同签订了一份补充协议，主要对买卖的拆迁安置住房的面积、政府照顾的5平方房屋面积的价格、买卖该拆迁房屋需由卖方移交给买方的相关凭证等内容进行了约定。截止听证辩论结束前，本案所涉拆迁安置房尚未开始施工，亦未办理相关权属手续。
本院认为：（一）当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。黄传清与周明山、杨某某之间订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据听证调查的事实，黄传清与周明山、杨某某之间买卖的房屋系拆迁安置房，该房屋目前尚未开始施工建造，双方亦未向登记机构申请预告登记，故虽然本案所涉房屋买卖合同合法有效，但并不当然导致物权的变动。另外，本案所涉拆迁安置房实际系对被拆迁房屋所有权人附条件的房屋产权调换，相关利益应由所有权人享有。目前拆迁安置房尚未施工且尚未登记，因被拆迁房屋所有权人为被执行人周明山及案外人杨某某，故本院对本案所涉房屋安置手续及安置过渡费予以冻结并无不当。（二）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，本案所涉标的物系房屋，虽签订房屋买卖合同时拆迁安置房尚不存在，不具备办理过户登记的可能性，但双方完全可以对被拆迁房屋产权作出变更登记，以此作为对将来拆迁安置房产权变动的保障。异议人黄传清虽然支付了相应价款，但无论对拆迁房屋还是被拆迁房屋，目前均不具备实际占有的可能性，故即使黄传清对买卖房屋无过错，亦不存在阻却本院对所涉房屋安置手续进行查封、扣押或冻结的正当事由。（三）异议人认为申请人向杨某某出具了书面承诺，承诺对周明山享有的债权不再向杨某某主张，并结合杨某某与周明山协议离婚时关于财产分割的约定，认为该房产属于杨某某所有，据此认为本院执行阶段采取的财产保全措施不当。但离婚协议属于内部协议，本案所涉债权发生在夫妻关系存续期间，异议人以该内部协议对抗申请人享有的债权无事实依据与法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院冻结拆迁安置房的安置手续系基于杨某某、周明山对被拆迁房屋的共有关系，因杨某某与周明山的离婚协议并不当然导致被拆迁安置房产权的变更，故本院冻结拆迁安置房手续及安置房过渡费于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄传清的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向六合区人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林春燕
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第8号
异议人黄传清，男，1941年11月15日生，汉族。
申请执行人孙祖余，男，1950年5月4日生，汉族。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人孙德才（系孙祖余儿子），男，1975年12月14日生。
被执行人周明山，男，1966年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙祖余与被执行人周明山民间借贷纠纷一案中，异议人黄传清对本院裁定冻结周明山、杨某某在人民商场周边地块184号安置房的安置手续及冻结人民商场周边地块184号安置房的全部过渡费不服，向本院提出书面异议，认为本院作出的（2012）六督执字第458号冻结裁定的执行措施侵犯其财产权利。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日进行审查，现已审查终结。
异议人黄传清称：2011年6月25日，黄传清与杨某某、周明山签订了房地产买卖居间合同，约定杨某某、周明山将其共同所有的位于南京市六合区XX路XX号房屋（原XX所宿舍）以230000元的价格出售给黄传清，黄传清分别于2011年6月25日、2011年7月3日、2012年5月8日支付给杨某某购房款20000元、200000元、10000元，合计230000元。本案所涉房屋系异议人黄传清从杨某某、周明山处购买所得，购买时间发生在申请人向法院申请强制执行之前，且申请人向杨某某出具了书面承诺书，承诺对周明山享有的债权不再向杨某某主张。综上，六合区人民法院于2012年11月12日对本案所涉房屋的拆迁安置手续及过渡费予以冻结的裁定损害了异议人的合法权利，请求予以撤销该裁定。
申请执行人孙祖余称：周明山向孙祖余借款发生在周明山与杨某某婚姻关系存续期间，孙祖余依据生效的判决书申请强制执行符合法律规定。在执行过程中，法院对周明山及杨某某名下的房产采取保全措施符合法律规定。另外，异议人黄传清与被执行人周明山及案外人杨某某签订的房屋买卖居间合同应属无效，因为合同载明的房产实际是被拆迁的房屋，对应的房屋尚未建造，亦尚未依法领取房屋权属证书。综上，异议人的异议不能成立，请求予以驳回。
本院查明：被执行人周明山与案外人杨某某曾系夫妻关系，双方于2011年6月15日协议离婚，并约定所有债权债务由周明山享有和承担，家庭全部财产归杨某某所有。2011年6月2日，周明山向孙祖余借款600000元，因到期未还，孙祖余于2012年2月21日诉至本院。本院立案受理后，于2012年7月31日作出（2012）六民初字第179号民事判决书，判决周明山归还孙祖余借款600000元，并支付利息24000元。判决生效后，周明山在主动履行期限内未按照判决内容履行，孙祖余于2012年10月26日向本院申请强制执行。本院于2012年11月12日作出（2012）六督执字第458号民事裁定书，裁定对周明山、杨某某在人民商场周边地块184号安置房的安置手续及全部过渡费予以冻结。
另查明，本案所涉位于南京市六合区XX路XX号房屋（XX所宿舍）产权人系周明山、杨某某，属于其二人婚姻关系存续期间的共同财产。2011年3月1日，因该房屋面临拆迁，周明山、杨某某作为合同一方当事人与南京市六合区土地储备中心签订了安置住房协议及拆迁补偿协议，其中安置住房协议载明，在规划中的小北门路以东，延安路以西，棠城西路以南，长江路以北范围内建设安置住房，周明山、杨某某预约安置住房为C户型一套。2011年6月26日周明山、杨某某与黄传清签订了一份房地产买卖居间合同，约定周明山、杨某某将本案所涉规划中的拆迁安置住房出售给黄传清，总价款为236600元，黄传清已经支付杨某某购房款230000元。2011年7月3日，杨某某与黄传清就上述房地产买卖居间合同签订了一份补充协议，主要对买卖的拆迁安置住房的面积、政府照顾的5平方房屋面积的价格、买卖该拆迁房屋需由卖方移交给买方的相关凭证等内容进行了约定。截止听证辩论结束前，本案所涉拆迁安置房尚未开始施工，亦未办理相关权属手续。
本院认为：（一）当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。黄传清与周明山、杨某某之间订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据听证调查的事实，黄传清与周明山、杨某某之间买卖的房屋系拆迁安置房，该房屋目前尚未开始施工建造，双方亦未向登记机构申请预告登记，故虽然本案所涉房屋买卖合同合法有效，但并不当然导致物权的变动。另外，本案所涉拆迁安置房实际系对被拆迁房屋所有权人附条件的房屋产权调换，相关利益应由所有权人享有。目前拆迁安置房尚未施工且尚未登记，因被拆迁房屋所有权人为被执行人周明山及案外人杨某某，故本院对本案所涉房屋安置手续及安置过渡费予以冻结并无不当。（二）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，本案所涉标的物系房屋，虽签订房屋买卖合同时拆迁安置房尚不存在，不具备办理过户登记的可能性，但双方完全可以对被拆迁房屋产权作出变更登记，以此作为对将来拆迁安置房产权变动的保障。异议人黄传清虽然支付了相应价款，但无论对拆迁房屋还是被拆迁房屋，目前均不具备实际占有的可能性，故即使黄传清对买卖房屋无过错，亦不存在阻却本院对所涉房屋安置手续进行查封、扣押或冻结的正当事由。（三）异议人认为申请人向杨某某出具了书面承诺，承诺对周明山享有的债权不再向杨某某主张，并结合杨某某与周明山协议离婚时关于财产分割的约定，认为该房产属于杨某某所有，据此认为本院执行阶段采取的财产保全措施不当。但离婚协议属于内部协议，本案所涉债权发生在夫妻关系存续期间，异议人以该内部协议对抗申请人享有的债权无事实依据与法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院冻结拆迁安置房的安置手续系基于杨某某、周明山对被拆迁房屋的共有关系，因杨某某与周明山的离婚协议并不当然导致被拆迁安置房产权的变更，故本院冻结拆迁安置房手续及安置房过渡费于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄传清的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向六合区人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林春燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执817号
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司。
住所地：武冈市铜宝路*号。
被执行人彭信义，男，1970年1月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司与被执行人彭信义买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初654号民事判决书于2017年2月24日通过强制执行方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭向
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3972号
申请执行人：李某，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：顾某，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
李某诉顾某婚姻家庭纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏0924民初4181号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：位于苏州市工业园区松江路208号金色尚城小区10幢101室房产及室内财物归被执行人顾某所有，房贷由顾某负责偿还；顾某一次性贴补申请执行人李某25万元，此款由顾某于2017年10月1日前给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月26日对被执行人顾某银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年10月30日对被执行人顾某进行了车辆查询，在顾某名下无车辆信息。
3、2017年10月31日对被执行人顾某名下的房产进行了查询，顾某名下仅有一套房产，不宜处置。
4、本院于2018年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年3月9日将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一八年三月九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3972号申请执行人：李某，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：顾某，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市。李某诉顾某婚姻家庭纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏0924民初4181号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：位于苏州市工业园区松江路208号金色尚城小区10幢101室房产及室内财物归被执行人顾某所有，房贷由顾某负责偿还；顾某一次性贴补申请执行人李某25万元，此款由顾某于2017年10月1日前给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月26日对被执行人顾某银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2017年10月30日对被执行人顾某进行了车辆查询，在顾某名下无车辆信息。3、2017年10月31日对被执行人顾某名下的房产进行了查询，顾某名下仅有一套房产，不宜处置。4、本院于2018年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年3月9日将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一八年三月九日书记员  林韦廷
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审89号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人曲慧亮，男，1992年09月13日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2015）第422号房屋征收补偿决定,本院于2016年3月31日依法受理该案。
申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2015年8月6日对被执行人曲慧亮作出了龙政征补决字（2015）第422号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2015）第422号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人经依法传唤没有参加听证，放弃陈述和申辩权利，未向本院提交任何证据。
本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2015）第422号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙政征补决字（2015）第422号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0123行初15号
起诉人曲井全，住依兰县。
起诉人李长富，住依兰县。
2016年7月8日，本院收到曲井全、李长富的起诉状，起诉依兰县人民政府、依兰县宏克力镇人民政府。一、要求被告将侵占东跃村自留山和耕地依法返还东跃村。二、要求被告将截留东跃村村民李长富、赵丙喜、赵洪文粮食直补款及其它各项补贴款退还给三户村民。三、撤销依兰县宏克力镇政府于2010年、2011年与徐长海签订的土地买卖合同和补充协议。四、被告支付诉讼费及各项费用。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对曲井全、李长富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 高佰军
人民陪审员 李宪志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3046号
原告张荣
委托代理人毕卫昌
被告商丘市天泉宾馆有限公司
负责人何秋娥
原告张荣与被告商丘市天泉宾馆有限公司保管合同纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、洪博参加合议，于2012年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕卫昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年4月12日，原告将享有质权的车辆开至被告处停放，停放车辆时被告出具有停车卡，质押车辆钥匙由原告持有。车辆在被告处存放期间丢失挂车一辆、轮胎8支电瓶2块，经济损失达150000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失150000元（对丢失的轮胎要求被告安装同等品牌轮胎），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。2、车辆照片12张，证明原告存放的车辆目前状况，即后轴的8只轮胎丢失、电瓶丢失、挂车丢失。3、被告给付的停车卡一张，证明原告将车辆交付给被告，被告给付了停车卡，保管合同成立。4、曹新华的电话录音一份，证明被告保管车辆不善，挂车、轮胎被曹新华取走。5、评估报告一份，证明丢失的8支轮胎价值8000元。
原告证人张德沛出庭作证，证明商丘市龙祥汽车运输有限公司将解放牌拖挂车（包括牵引车和挂车）质押给张荣，由证人与曹新华共同将车开到商丘市天泉宾馆，其保管人员向证人出具了停车卡。
被告未进行答辩。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
经庭审查明，原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：商丘市龙祥汽车运输有限公司将解放牌拖挂车（牵引车为新车和挂车为旧车）质押给原告张荣，2012年4月12日，由张德沛押运将该车辆开至被告处停放，被告出具了停车卡。车辆在被告处存放期间，挂车、好友牌GF766（12R22.5）号轮胎8支被曹新华取走。经商丘大正价格评估有限公司评估，丢失的8支轮胎价值8000元，原告支付评估费500元。
本院认为：原告将车辆存放在被告处，被告出具停车卡，其保管合同成立。车辆在被告处存放期间其挂车和部分部件丢失，原告要求被告赔偿损失、安装同等品牌轮胎的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。本院根据查明的案件事实，被告应为牵引车安装好友牌GF766（12R22.5）型号轮胎8支或根据评估报告赔偿丢失轮胎价值损失8000元。原告要求被告赔偿挂车等其他经济损失的请求，因原告未能提相关证据以确定其经济损失数额，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市天泉宾馆有限公司为原告张荣存放的牵引车安装好友牌GF766（12R22.5）型号新轮胎8支或赔偿轮胎价值8000元；被告商丘市天泉宾馆有限公司赔偿原告评估费500元。
上述款项于判决书生效后十日内履行完毕，未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元、保全费520元，原告负担1370元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 洪 博
二〇一三年九月二十日
书记员 时丕存
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更509号
罪犯李存福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）石刑初字第40号刑事判决，以被告人李存福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产120000元（未缴纳）。被告人李存福不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月2日以（2009）宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年8月5日起至2027年11月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李存福自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李存福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李存福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李存福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李存福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年8月5日起至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06292号
原告呙沈平，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区.
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区.
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张晓东，公司董事长。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张晓东，公司董事长。
本院在审理原告呙沈平与被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告呙沈平未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 谢柏艳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00129号
原告张某某。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马轩
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 秦晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第953号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告陈厚宇。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告陈厚宇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事裁定书
（2015）钦北民初字第954号
原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
被告：陈厚宇，男，1986年1月4日生，汉族，现住广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城B1901号房。
法定代表人：XXX。
广西天蓝物业服务有限公司诉陈厚宇关于物业服务合同纠纷一案，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月一日
书记员邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第953号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告麦培雄。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告麦培雄物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 邓朝惠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法大执字第1-3号
申请执行人周某某，男。
被执行人赖某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人周某某与被执行人赖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法大民初字第43号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赖某某应向申请执行人周某某支付借款本金人民币（下同）50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨某某对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人向申请执行人周某某支付其先垫付的案件受理费525元、保全费520元，共计1045元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，上述两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2015年7月30日依法冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行普宁市支行账号为605867023200027007每月3500元的工资存款，两被执行人于2015年10月27日自行付还申请执行人24000元。经查询国土、工商、房管、车管及银行等部门均未发现上述两被执行人有其他可供执行财产。本院于2015年11月6日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法大执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑三贵
审 判 员 温演日
代理审判员 蔡永波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟春宜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第89号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告许德春，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告石永芝，女，1972年1月18日出生，汉族。
被告石永忠，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告王有成，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告王长明，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告梁成发，男，1965年1月22日出生，汉族。
原告范明君诉被告许德春、石永芝、石永忠、王有成、王长明、梁成发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告王长明到庭参加诉讼，被告许德春、石永芝、石永忠、王有成、梁成发经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月21日被告许德春、石永芝向原告范明君借款40，000.00元，用于生产生活，并由石永忠、王有成、王长明、梁成发为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告许德春、石永芝及其连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告许德春、石永芝立即偿还原告借款本金40，000.00元，利息25，600.00元，本息合计65，600.00元，由被告石永忠、王有成、王长明、梁成发承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王长明辩称，借款事实存在，也是我给担保的。
被告许德春、石永芝、石永忠、王有成、梁成发未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一枚，证明借款人是被告许德春、石永芝，月利率是1.45分，逾期月利率是银行同类贷款利率的4倍收取。借款人许德春、石永芝，连带责任保证人石永忠、王有成、王长明、梁成发分别在借据上签字捺印。
被告王长明质证，对证据没有异议。
借款合同一份，证明被告许德春、石永芝借款本金100，000.00元，月利率是1.45分。
被告王长明质证，对证据没有异议。
逾期催款通知书一份，证明向许德春催款，被告石永忠、王有成、梁成发在担保栏签字直至全部还清本息为止，还款时间为2014年12月30日，担保签字时间为2013年12月28日。
被告王长明质证，催款通知书上的字不是我签的，也没有证据向法庭提供。
被告石永芝、石永忠、王有成、梁成发未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为四名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月21日被告许德春、石永芝向原告范明君借款40，000.00元，用于生产生活，并由石永忠、王有成、王长明、梁成发为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息按3分计算变更为按2分计算，被告许德春、石永芝将2012年1月5日-2012年12月24日的利息全部结清，逾期产生的利息27，840.00元，现被告许德春、石永芝下欠借款本金40，000.00元，利息27，840.00元，本息合计67，840.00元。原告当庭提出申请要求撤回对被告王有成的诉讼请求。
本院认为，原告范明君与被告许德春、石永芝、石永忠、王有成、王长明、梁成发系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。现原告范明君要求被告许德春、石永芝立即偿还借款本息，并由被告石永忠、王长明、梁成发承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德春、石永芝于本判决生效后十日内，共同给付原告范明君借款本金40，000.00元，利息27，840.00元，本息合计67，840.00元.2015年11月4日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告石永忠、王长明、梁成发承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告许德春、石永芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告许德春、石永芝负担，并由被告石永忠、王长明、梁成发承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 卫 一
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2410号
原告：蓝银伶，农民。
原告：王凤田，农民。
原告：王桂华，农民。
原告：王桂萍，农民。
被告：王瑞，农民。
被告：王术朋，农民。
被告：王术泽，农民。
本院在审理原告蓝银伶等与被告王瑞等健康权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蓝银伶、王凤田、王桂华、王桂萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 付会军
二〇一五年九月二十五日
书记员 范小乐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初823号
原告：南昌金沙化工原料有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路***号。统一社会信用代码：91360121781488060H。
法定代表人：吴清南，该公司总经理。
委托代理人：徐硕友、黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西鸿远制药有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。统一社会信用代码：91360982664750453Y。
法定代表人：王益明，该公司总经理。
原告南昌金沙化工原料有限公司诉被告江西鸿远制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌金沙化工原料有限公司委托代理人徐硕友、黄妙计到庭参加诉讼，被告江西鸿远制药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在长期的业务往来关系，多年来，原告负责给被告供应甲苯、甲醇、三氯甲烷等化学原料，期间，双方进行过多笔货款的结算，截止到2016年4月30日，双方经过对账，被告累计拖欠原告281137.95元货款未予支付。原告依照约定履行了交付货物的义务，被告却未完全履行支付货款的义务，应当承担向原告支付拖欠货款的利息损失，对于拖欠的281137.95元货款，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、依法判令被告支付货款281137.95元，以及支付自2016年4月30日起至2017年2月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的利息9953.45元，合计291091.40元，并支付自2017年2月23日起至付清货款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西鸿远制药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:原告南昌金沙化工原料有限公司与被告江西鸿远制药有限公司存在长期合作关系，原告向被告提供甲苯、甲醇、三氯甲烷等化学原料，2016年4月30日，原告与被告经过结算，被告江西鸿远制药有限公司确认尚欠原告货款281137.95元货款未付。
上述事实，由《销售单》、《对账单》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南昌金沙化工原料有限公司与被告江西鸿远制药有限公司存在长期供需合同法律关系。被告尚欠原告货款281137.95元未付，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付尚欠货款281137.95元，应予以支持；原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约及时足额支付原告货款，
应承担相应违约责任，故原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鸿远制药有限公司应在本判决生效后五日内支付拖欠原告南昌金沙化工原料有限公司的货款281137.95元；
二、被告江西鸿远制药有限公司应在本判决生效后五日内支付拖欠原告南昌金沙化工原料有限公司货款的逾期付款违约金（以本金281137.95元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日付至判决确认归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元,由被告江西鸿远制药有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二0一七年六月二十六日书记员彭邦宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00253号
原告高筱蓉。
委托代理人何盛元。
被告陈琼。
被告王海香。
委托代理人吴玲。
原告高筱蓉诉被告陈琼、王海香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭于同年10月10日进行了公开开庭审理。原告高筱蓉的委托代理人何盛元、被告王海香及其委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告高筱蓉起诉称：原告儿子叶菲与被告陈琼系朋友关系，2013年4月12日，被告陈琼以父亲住院为由向原告借款50000元，约定月利率2.2%，利息月结。借款后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，仅支付2013年12月31日前的利息，借款本金及之后的利息至今未履行。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，共同偿还。综上，请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元，并按月利率2.2%支付利息（自2014年1月1日至履行完毕之日止，暂算至2014年5月利息为5050元）；被告承担本案诉讼费。
被告陈琼未进行答辩。
被告王海香答辩称：被告陈琼已经通过叶菲把借款还给原告了。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记表。用以证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份。用以证明2013年4月12日被告陈琼向原告借款50000元并约定利息的事实；
4、《治安动态》记录一份。用以证明2013年12月15日，原告的儿媳不在单位上班的事实。
被告王海香向本院提交了以下证据：
5、录音光盘和纸质内容。用以证明陈琼向叶菲共借款28万元，且被告陈琼分四次已经还清，同时叶菲手里还有25万元的借条没有拿回来的事实；
6、通话详单一份。用以证明证据5的通话人是被告王海香与叶菲，通话时间是2014年8月1日；
7、借条五份。用以证明被告陈琼向叶菲于2012年12月8日借款30000元，2013年4月7日借款50000元，2013年6月18日借款170000元，2013年12月7日借款50000元、2014年1月9日借款20000元的事实；
8、毛青梅（被告陈琼的母亲）的存折一份及取款记录一份。用以证明2014年1月9日，毛青梅取款24000元，与原有现金6000元，凑齐30000元现金交给被告陈琼，被告陈琼将上述款项打款给叶菲指定账户的事实，以及2014年2月24日，毛青梅取款20000元现金交给被告陈琼，由被告陈琼打款给叶菲账户的事实；
9、毛青梅取款记录一份。用以证明2013年12月15日，毛青梅取款50000元交给陈琼，陈琼把上述款项还给原告儿媳的事实；
本院依据被告王海香的书面申请，依法调取以下证据：
10、原告的儿子叶菲的存款明细一组。用以证明叶菲的存款明细中，2014年2月25日现存一笔15000元与一笔5000元。
对原告提交的证据，被告王海香质证意见如下：对证据1、2，均无异议。对证据3，对借条的真实性无异议，但这笔钱已经归还给原告。证据4，上面的公章是叶菲妻子单位的，有造假可能，也可能会换班，不能证明叶菲妻子当天没收到钱。
对被告提交的证据以及被告申请本院调取的证据，原告质证意见如下：对证据5、6，录音对象不是本案原告，与本案无关。对证据7，与本案无关联性。对证据8-10均有异议，原告未收到被告陈琼归还的借款。
被告陈琼未向本院提供证据，也没有进行质证。
经审查，本院认为证据原告提交的1-3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据4经被告王海香质证真实性有异议，本院认为该份证据证明效力不足，不能证明当天原告儿媳的是否收到被告陈琼的还款。被告王海香提交的证据5、6经本院庭后调查，因该案所涉借款均由原告的儿子叶菲进行管理，故该份录音事实的真实性可以确认，但本院认为该证据的证明效力不足，不能证明被告陈琼已归还本案所涉借款，本院依法不予认定；证据7与本案无关联性，本院不予认定。被告王海香提交的证据8-10，经原告质证真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该三组证据的证明效力不足，不能证明被告陈琼已归还本案所涉借款。
经审理，本院查明以下案件事实：原告儿子叶菲与被告陈琼系朋友关系。2013年4月12日被告陈琼向原告借款50000元并约定利息为2.2%，利息月结。后被告陈琼未履行还本付息的义务，遂成诉讼。另查明，两被告于2010年8月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告高筱蓉与被告陈琼之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告陈琼向原告高筱蓉借款后，未能完全履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告王海香辩称已经归还本案所涉借款50000元，因其缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予采信。被告陈琼的借款行为发生在与被告王海香夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告陈琼的上述借款应认定为与被告王海香的夫妻共同债务，被告王海香对上述债务负有连带清偿义务。另，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，对于合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内归还原告高筱蓉借款本金人民币50000元整并支付相应利息（利息按照月利率18.66‰的标准，从2014年1月1日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告王海香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高筱蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告陈琼、王海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊茜莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7653号
罪犯樊潇，女，1990年9月23日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）通刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人樊潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十二月十七日以（2009）玉中刑终字第194号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊潇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊潇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊潇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊潇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第72号
原告廖某某，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1976年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告廖某某就与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员李朝兴、向志民参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告廖某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2001年上半年经媒人介绍认识，同年10月8日在洪江市民政局登记结婚，2002年8月4日婚生一子名廖某甲，现在上学，原、被告婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，2010年11月，被告独自外出，此后被告就从未与家里联系，现双方因感情不和已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩廖某甲由原告直接抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告廖某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋长春对杨宏运、廖松青的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后关系不好，已分居三年多，婚生小孩一直随原告生活的情况；
3、原告委托代理人蒋长春对廖光华、向涓鑫的的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后关系不好，已分居三年多，双方无联系，小孩一直随原告生活的情况；
4、户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告段某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1、4号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料及户籍信息，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，2、3号证据系原告委托代理人蒋长春对杨宏运、廖松青、廖光华、向涓鑫的调查笔录，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于2001年经媒人介绍相互认识，同年10月8日在洪江市民政局登记结婚，2002年8月4日生育一子名廖某甲。婚后双方经常为琐事吵架，2010年11月，被告独自外出，再未与家里联系，双方分居至今。故原告向法院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩廖某甲由原告直接抚养，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和经常吵闹，被告在2010年11月后外出，双方分居至今，现双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩廖乐平一直随原告及其父母学习生活，为利于小孩的健康成长及学习生活，故小孩廖乐平由原告直接抚养较为适宜。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告段某某离婚；
二、小孩廖某甲由原告廖某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李 朝 兴
人民陪审员 向 志 民
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初171号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月10日到松滋市森林公安局自首，同年8月13日由松滋市森林公安局决定取保候审。2016年11月1日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人严某犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，松滋市陈店镇人民政府为建设“陈-老”公路（陈店镇至老城镇）改建工程于2014年成立指挥部，2015年3月开始实际进村运作。指挥部规定涉及该工程路基占用林地、砍伐林木的审批手续及办证规费统一由指挥部负责，需除障砍伐林木的待《林木采伐许可证》办理下来后再由涉及农户自己负责砍伐。2015年3月底，指挥部向松滋市林业局申报该工程路基占用林地、砍伐林木的审批手续，并请该局技术人员进行了实地测量。其后因为指挥部向松滋市林业局申报的材料不齐全、办证规费筹措不到位等原因，《林木采伐许可证》直到2015年8月方才办理下来。
2015年3月底，松滋市陈店镇石桥村六组村民张某的承包山和承包田因“陈-老”公路改建工程被政府征用。同年4月，张某找到被告人严某，二人经多次协商达成口头协议：被告人严某以35000元的价格购买张某房屋后承包山上和承包田里的树木，由张某协助办理《林木采伐许可证》。2015年4月中旬的一天，被告人严某在本村碰见陈店镇石桥村党支部书记胡某及村委会委员樊孝荣，胡某对严某说：“除障可以搞了。”但双方并未言明除障（即砍伐张某栽种的树木）的具体范围（改建公路路基经过张某承包的责任田），也未谈及《林木采伐许可证》是否已经由指挥部办理下来。同年4月26日，被告人严某在未经林业主管部门批准，未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织袁某甲、袁某乙、周某、周用岁等人砍伐张某承包山上、承包田内的树木，直至5月10日案发。所砍树木大部分由被告人严某出售至松滋市航森木业有限公司，已获款12856元，未结账3810元，违法所得合计16666元。另在采伐现场还遗留有尚未出售的松树原木129件。在此期间，被告人严某已支付张某购树款19900元，下欠15100元未付。
松滋市林业局行政审批科于2015年5月10日出具证明证实：“经查证，因报批材料不完整，至2015年5月10日止，我局未向松滋市老城至陈店公路改建工程建设办理使用林地手续和林木采伐许可证”“经查证，至2015年5月10日止，我局未给松滋市陈店镇石桥村六组村民张某办理其家庭承包山和承包田的林木采伐许可证”。
松滋市林业调查规划设计队对采伐迹地进行勘测鉴定，并于2015年5月26日出具勘验鉴定报告，鉴定结论：“经现场勘测鉴定，陈店镇石桥村村民张某家庭承包山和承包田林木砍伐总面积为23.1亩，砍伐林木总株数为543株，总蓄积量33.32m3，其中家庭承包山15.1亩，家庭承包田8.0亩；马尾松216株，蓄积量13.70m3；杂树96株，蓄积量2.08m3；杨树231株，蓄积量17.54m3。
2015年5月12日，松滋市森林公安局对存放于松滋市陈店镇石桥村六组张某房屋后承包山上的129件松树原木予以扣押。同年6月12日、12月24日，该局先后扣押被告人严某售木款现金3810元、12190元，合计16000元。
同时查明，被告人严某于2016年6月10日上午自动到松滋市森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人严某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见，同意对被告人严某适用非监禁刑。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.证人张某、袁某甲、袁某乙、周某、易某、胡某、樊某、邓某的证言；3.松滋市森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及有关凭证照片，关于被告人严某滥伐林木案抓获、发案经过说明、投案自首情况说明；4.松滋市森林公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、缴款票据；5.松滋市航森木业有限公司收购木材清单及磅单；6.松滋市林业调查规划设计队《关于陈店镇石桥村张某家庭承包山和杨树砍伐杨树现场勘测鉴定报告》；7.松滋市林业局行政审批科证明、《林木砍伐许可证》及有关文件；8.松滋市司法局调查评估意见书；9.被告人严某的多次供述与辩解及其本人提交的刻录录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自组织他人采伐并出售林木，且数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某案发后在尚未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。加之指挥部及镇村两级协调不到位，口径不一致，也是引发本案的因素之一。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人严某违法所得16666元予以追缴，上缴国库。
三、对松滋市森林公安局已扣押的松树原木129件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 悦
审判员 何辉华
审判员 赵 军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保56号
申请人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现办事处东村。
法定代表人：王建平，总经理。
被申请人：新乡市建蒲建筑工程有限公司，住所地新乡市长垣县佘家镇计生办院内。
法定代表人：王建勋，总经理。
本院受理的申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东格瑞特混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民初244号民事裁定书，裁定:冻结被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月三日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保56号申请人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现办事处东村。法定代表人：王建平，总经理。被申请人：新乡市建蒲建筑工程有限公司，住所地新乡市长垣县佘家镇计生办院内。法定代表人：王建勋，总经理。本院受理的申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东格瑞特混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民初244号民事裁定书，裁定:冻结被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月三日书记员 由秀莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23878号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：马世涛，男，1983年4月27日出生，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵红利，女，1970年10月13日出生，系原告公司职工。
被告：李建辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉洁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第110号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告焦泽彬，男。
被告徐铁军，男（缺席）。
被告彭景昌，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告焦泽彬、徐铁军、彭景昌为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰、被告焦泽彬、彭景昌到庭参加了诉讼，被告徐铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉给。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐铁军、彭景昌为借款人焦泽彬向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请贷款提供担保，原告于2012年2月l5日和被告焦泽彬签订《中国农业银行农户借款合同》，授信期限为3年。还款方式是按季结息，到期一次还本。被告焦泽彬本应于2014年6月结息，现已逾期，经原告多次催要未果，特请求法院依法判令：1、被告焦泽彬、徐铁军、彭景昌偿还贷款50000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记帐凭证》，证实被告已收到贷款及原告己履行出借义务的事实。
被告焦泽彬辫称：是我借款，但现在没钱，有钱了再还。
被告彭景昌辩称：担保属实，没有什么说的，我应当承担责任，我催借款人还钱。
被告徐铁军缺席无答辩。
三被告未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，被告焦泽彬、彭景昌无异议，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据l、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告徐铁军、彭景昌为借款人焦泽彬向原告内乡农行申请贷款提供担保，原告于2012年2月l6日和被告焦泽彬签订《中国农业银行农户借款合同》，授信期限为3年，还款方式是按季结息，到期一次还本。合同签订后原告依约向被告焦泽彬发放贷款50000元，被告应于2014年6月20日结息，现已逾期，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础土签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告焦泽彬未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告徐铁军、彭景昌理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告焦泽彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年6月21日起计算至借款本金付清止），被告徐铁军、彭景昌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦泽彬、徐铁军、彭景昌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第110号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人谢红杰，该行职工（特别授权）。
被告焦泽彬，男。
被告徐铁军，男，（缺席）。
被告彭景�，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告焦泽彬、徐铁军、彭景昌为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰、被告焦泽彬、彭景昌到庭参加了诉讼，被告徐铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉给。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐铁军、彭景昌为借款人焦泽彬向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请贷款提供担保，原告于2012年2月l5日和被告焦泽彬签订《中国农业银行农户借款合同》，授信期限为3年。还款方式是按季结息，到期一次还本。被告焦泽彬本应于2014年6月结息，现已逾期，经原告多次催要未果，特请求法院依法判令：1、被告焦泽彬、徐铁军、彭景昌偿还贷款50000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记帐凭证》，证实被告已收到贷款及原告己履行出借义务的事实。
被告焦泽彬辫称：是我借款，但现在没钱，有钱了再还。
被告彭景昌辩称：担保属实，没有什么说的，我应当承担责任，我催借款人还钱。
被告徐铁军缺席无答辩。
三被告未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，被告焦泽彬、彭景昌无异议，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据l、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告徐铁军、彭景昌为借款人焦泽彬�原告内乡农行申请贷款提供担保，原告于2012年2月l6日和被告焦泽彬签订《中国农业银行农户借款合同》，授信期限为3年，还款方式是按季结息，到期一次还本。合同签订后原告依约向被告焦泽彬发放贷款50000元，被告应于2014年6月20日结息，现已逾期，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础土签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告焦泽彬未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告徐铁军、彭景昌理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，�院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告焦泽彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年6月21日起计算至借款本金付清止），被告徐铁军、彭景昌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦泽彬、徐铁军、彭景昌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂传青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00421号
申请执行人：阮庆堂。
被执行人：滁州顺昌物流有限公司。
法定代表人：赵玉强，公司总经理。
申请执行人阮庆堂与被执行人滁州顺昌物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。
经审查，申请执行人阮庆堂依据（2014）滁劳人仲裁字18号仲裁裁决书向本院申请执行，但该仲裁裁决书现尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮庆堂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宏年
二〇一四年五月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关汗毛及司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00421号
高建：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00421号申请执行人：徐树岐，男，1963年12月30日出生被执行人：于洪彤，男被执行人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司徐树岐申请于洪彤等侵权一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第203号，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月三十日书记员 王素成
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00421号曾庆刚：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年三月三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执611号
申请执行人刘浪，男，1989年11月3日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行刘浪与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人刘浪依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6761号民事判决，于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为292172元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安万瑞房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行财产并告知申请执行人。本院将西安万瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 田 丰
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执365号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与叶华环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2018）苏0623执832号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一八年三月九日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4700号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：姜兰，女，1968年5月22日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告姜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2580元、滞纳金2696元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积80.15平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元(2012年0.5元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年6月7日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜兰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：张智培，男，系该行职工。
被告：王明方，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：彭剑，四川省长宁县长宁法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。
被告：宋从宣，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：刘学强，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告王明方、宋从宣、刘学强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤回对被告王明方、宋从宣、刘学强的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 叶朝怀
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李 娟
书 记 员 杨孟林
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初71号
原告冯秀文，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
法定代表人张建华，主任。
委托代理人苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
原告冯秀文诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处变更房屋登记一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯秀文撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告冯秀文负担。
审 判 长 马 新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郭耀文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11785号
原告：吴炳良，男，1962年3月16日出生，汉族，住宜兴市。
被告：李栋，男，1991年6月17日出生，汉族，住宜兴市。
被告：沈春花，女，1982年2月17日出生，汉族，住宜兴市。
原告吴炳良与被告李栋、沈春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告吴炳良于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴炳良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴炳良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由吴炳良负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十二月五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01493号
原告：宋某，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘江、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日依法补办结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后亦没有建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据为：身份证复印件、结婚证。用以证明原、被告婚姻关系的合法性及原告的诉讼主体资格。被告对上述证据无异议。
被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，但双方感情一直不错，没有什么矛盾。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告提供的证据为：身份证复印件、结婚证。用以证明原、被告婚姻关系的合法性及被告的诉讼主体资格。原告对上述证据无异议。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法补办结婚登记。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2832号
申请执行人宋百星。
被执行人张队庆。
本院在执行申请执行人宋百星与被执行人张队庆身体权纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第3227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第1179号
原告温喜，男，1972年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
原告崔双月，女，1967年9月12日出生，蒙古族，无职业，现住同上。
被告孟塔娜，女，其他自然情况不详。
被告吴可欣，男，其他自然情况不详。
本院受理原告温喜、崔双月诉被告孟塔娜、吴可欣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温喜、崔双月到庭参加诉讼，被告孟塔娜、吴可欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温喜、崔双月诉称，二被告向其借款11，680.00元，后经多次索要二被告未偿还，故要求二被告偿还该款。
被告孟塔娜、吴可欣未作答辩。
原告在举证期限内向本院提举了借据一枚，意欲证明借款事实存在。原告提举的上述证据，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2008年5月12日，二被告孟塔娜、吴可欣向原告温喜、崔双月借款20，000.00元，当时双方并未明确约定借款期限及借款利息，后二被告陆续偿还8，320.00元，2012年8月19日被告出具了借条一枚，余款11，680.00元尚未偿还。
另查明，原告温喜、崔双月系夫妻关系。
本院认为，原告温喜、崔双月与被告孟塔月、吴可欣之间因借贷所形成的债权债务关系明确，二被告负有积极履行偿还借款的义务，因原告所提举的证据能够证明借款事实的存在，且二被告在法定期限内未向本院提举证据，亦未出庭应诉，也未答辩，其怠于履行抗辩权利，故原告要求二被告偿还剩余借款11，680.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孟塔娜、吴可欣于本判决生效后立即偿还原告温喜、崔双月借款11，680.00元。
案件受理费46.00元、公告费400.00元，合计446.00元（原告已预交），由被告孟塔娜、吴可欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
人民陪审员 孙怀江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 鲍红娜
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初995号
原告：陈某，女，1985年1月12日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯克学，男，1989年3月23日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告侯某及其委托诉讼代理人侯克学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后双方在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，因性格不合、家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现双方已分居，感情彻底破裂。无法再继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告侯某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2017年3月诉至本院，本院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中应加强沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻生活。只要彼此相互信任，相互尊重，原被告仍有可能和好，故本院认为应当给予双方必要的情绪缓和时间。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一八年三月三十日
书记员 龚 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林红梅，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门夏商百货集团三明有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村23幢。
法定代表人：余英然，该公司董事长。
再审申请人林红梅与再审申请人厦门夏商百货集团三明有限公司劳动争议一案，均不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，厦门夏商百货集团三明有限公司以欲与林红梅协商处理为由，向本院申请撤回本案再审。
本院经审查认为，厦门夏商百货集团三明有限公司的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对林红梅再审申请依法另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门夏商百货集团三明有限公司撤回再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何必林
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00018号
申请执行人：刘传虎，男，1972年2月28日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱峰，男，1968年4月4日出生，淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00742号民事判决书，向被执行人朱峰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人朱峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱峰的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十二月三十日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3570号
被执行人王涛,男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人王涛犯合同诈骗罪一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川1502刑初417号刑事判决，判决确定：被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，王涛未能自动履行义务，本院依法对王涛被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初417号刑事判决书中对王涛“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3570号被执行人王涛,男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人王涛犯合同诈骗罪一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川1502刑初417号刑事判决，判决确定：被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，王涛未能自动履行义务，本院依法对王涛被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初417号刑事判决书中对王涛“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初988号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人木乃布哈，男，1974年8月2日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省甘洛县。2015年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月15日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人木乃布哈犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人木乃布哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日11时许，被告人木乃布哈在成都天府新区华阳街道天府大道南段2599号蔚蓝卡地亚小区南门外道路上，见被害人王某的一辆川A×××13轿车无人，随即用随身携带的一根木棍从该车未关闭车窗深入车内，用木棍撬动该车前排中间扶手箱内的财物（内有现金人民币53.9元等物），蔚蓝卡地亚小区保安付某某发现木乃布哈正在实施盗窃，便用语言予以制止，木乃布哈见被人发现，便迅速逃离现场。付某某立即追赶，并用对讲机通知保安被害人蔡某某拦截木乃布哈。蔡某某抓住木乃布哈时，木乃布哈用携带的木棍击打蔡某某的头部和手臂、颈部，后木乃布哈被群众挡获。经鉴定，蔡某某损害程度属轻微伤。
被告人木乃布哈对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2015年被告人木乃布哈因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月15日刑满释放。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人木乃布哈的供述，被害人王某的陈述，被害人蔡某某的陈述及对被告人木乃布哈的辨认笔录和照片，证人付某某的证言及对被告人木乃布哈的辨认笔录和照片，证人何某某的证言及对被告人木乃布哈的辨认笔录和照片，被告人木乃布哈对作案现场的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿液检测报告，伤情照片，成公天公物鉴（法损）字[2016]2号法医学人体损伤程度鉴定书，工作情况说明，刑事判决书和释放证明，常住人口基本信息和犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃布哈以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人木乃布哈曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人木乃布哈当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人木乃布哈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木乃布哈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具木棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 张光政
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初988号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人木乃布哈，男，1974年8月2日出生，�族，文盲，户籍所在地：四川省甘洛县。2015年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月15日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人木乃布哈犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人木乃布哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日11时许，被告人木乃布哈在成都天府新区华阳街道天府大道南段2599号蔚蓝卡地亚小区南门外道路上，见被害人王某的一辆川A××××3轿车无人，随即用随身携带的一根木棍从该车未关闭车窗深入车内，�木棍撬动该车前排中间扶手箱内的财物（内有现金人民币53.9元等物），蔚蓝卡地亚小区保安付某发现木乃布哈正在实施盗窃，便用语言予以制止，木乃布哈见被人发现，便迅速逃离现场。付利虎立即追赶，并用对讲机通知保安被害人蔡某拦截木乃布哈。蔡某抓住木乃布哈时，木乃布哈用携带的木棍击打蔡某的头部和手臂、颈部，后木乃布哈被群众挡获。经鉴定，蔡某损害程度属轻微伤。
被告人木乃布哈对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2015年被告人木乃布哈因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月15日刑满释放。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人木乃布哈的供述，被害人王某的陈述，被害人蔡某的陈述及对被告人木乃布哈的辨认笔录和照片，证人付某的证言及对被告人木乃布哈的辨认笔录和照片，证人何某的证言及对被告人木乃布哈的辨认笔录和照片，被告人木乃布哈对作案现场的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿液检测报告，伤情照片，成公天公物鉴（法损）字[2016]2号法医学人体损伤程度鉴定书，工作情况说明，刑事判决书和释放证明，常住人口基本信息和犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃布哈以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人木乃布哈曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人木乃布哈当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人木乃布哈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木乃布哈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具木棍一根依法予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 张光政
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫�；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第000328号
原告：吴可可，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值2400.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保927号
申请执行人程国宏，男，1978年11月29日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人姜为民，男，1970年1月18日出生，住台州市黄岩区，
本院在执行申请执行人程国宏与被执行人姜为民为执行保全的（2017）浙0105民初7008号民事一案中，因被执行人姜为民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜为民的银行存款272500元或扣留、提取其同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 张 帆
二〇一八年一月九日
书记员 张文辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保349号
解除保全申请人：陈明义，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被申请人：朝明花，女，1945年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人朝明花申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）豫0122财保325号民事裁定，将解除保全申请人陈明义停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人陈明义于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈明义交付保证金三万元，被申请人朝明花同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人陈明义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人陈明义停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保349号解除保全申请人：陈明义，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被申请人：朝明花，女，1945年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人朝明花申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）豫0122财保325号民事裁定，将解除保全申请人陈明义停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人陈明义于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈明义交付保证金三万元，被申请人朝明花同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人陈明义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈明义停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年七月二十七日书记员  刘艳磊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执99号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副大队长。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，系经理。
委托代理人潘航，该公司职员。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司行政处理一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的159358.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执99号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执99号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
委托代理人李铭。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，系经理。
委托代理人潘航。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司行政处理一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的159358.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执99号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧