wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0277号
罪犯张老双，男，1958年12月23日出生，汉族，中牟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新密市人民法院于2010年1月28日作出（2010）新密刑初字第145号刑事判决，以被告人张老双犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2009年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，2010年2月22日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年7月17日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张老双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张老双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、李红庆及同监区罪犯杜青元、赵修海的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张老双在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张老双的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年11月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初99号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年11月27日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，捕前住永清县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2017】88号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院2017年7月18日收案，于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日，被告人宋某来到永清县北辛溜乡塔儿营村，翻墙进入龚某家中盗窃人民币900余元；2017年2月下旬的一天，宋某翻墙进入龚某家中盗窃天能牌电瓶4块，经永清县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1274元；2017年2月20日，被告人宋某翻墙进入龚某家中盗窃人民币1200余元。2017年2月24日，公安机关将被告人宋某抓获归案，宋某到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，指认现场照片，永清县价格认证书，证人张某等人的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某的行为构成盗窃罪。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪书琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 王汝静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初130号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告人衡某某，男，1988年12月19日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月29日被抓获，羁押于大连市看守所，2016年10月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人衡某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人某某、附带民事诉讼原告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月1日15时许，在瓦房店市三台满族乡东兰旗村东半旗屯145号，因于某某等人去被告人衡某某家要债，与衡某某母亲管某某发生口角，衡某某用菜刀将于某某右侧头顶部、左前臂外侧砍伤。经鉴定，于某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人衡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人衡某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人于某某诉请：被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、衣物损失，合计人民币40000元。
被告人衡某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示应当但无力赔偿。
经审理查明：2016年2月1日15时许，在瓦房店市三台满族乡东兰旗村东半旗屯145号，因于某某等人去被告人衡某某家要债，与衡某某母亲管某某发生口角，衡某某用菜刀将于某某右侧头顶部、左前臂外侧砍伤。经鉴定，于某某损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被害人于某某住院14天，花费医疗费6594元。经鉴定，被害人于某某住院用药及费用合理；需1人护理30天，可适当加强营养30天，总休治时间为120天。
再查，2015年度大连市城镇居民年人均可支配收入35889元。
结合附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，于某某的合理损失为：医疗费6594元、误工费11799元（35889元/365天*120天）、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费1500元（50元/天*30天）、鉴定费1520元，合计人民币24413元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、收押回执，证明本案来源于孙某报案，被告人衡某某系被抓获到案。
2.证人孙某、衡某某、管某某、马某证言，被害人于某某陈述，被告人衡某某供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，病历等证据，证明被告人衡某某故意伤害被害人于某某致轻伤。
3.户籍证明，证明被告人衡某某已达到刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人于某某为证明其主张成立，提供了司法鉴定意见书、病历、门诊收据、住院病人账页、鉴定费收据等证据，证明其经济损失情况。
另有，本院调解笔录等证据对本案事实予以佐证。
上述均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人衡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人衡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人衡某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人衡某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失合计人民币24413元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初130号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某某，男，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告人衡某某，男，1988年12月19日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月29日被抓获，羁押于大连市看守所，2016年10月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人衡某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人某某、附带民事诉讼原告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年2月1日15时许，在瓦房店市三台满族乡东兰旗村东半旗屯145号，因于某某等人去被告人衡某某家要债，与衡某某母亲管某某发生口角，衡某某用菜刀将于某某右侧头顶部、左前臂外侧砍伤。经鉴定，于某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人衡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人衡某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某诉请：被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、衣物损失，合计人民币40000元。被告人衡某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示应当但无力赔偿。经审理查明：2016年2月1日15时许，在瓦房店市三台满族乡东兰旗村东半旗屯145号，因于某某等人去被告人衡某某家要债，与衡某某母亲管某某发生口角，衡某某用菜刀将于某某右侧头顶部、左前臂外侧砍伤。经鉴定，于某某损伤程度为轻伤二级。另查，案发后，被害人于某某住院14天，花费医疗费6594元。经鉴定，被害人于某某住院用药及费用合理；需1人护理30天，可适当加强营养30天，总休治时间为120天。再查，2015年度大连市城镇居民年人均可支配收入35889元。结合附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，于某某的合理损失为：医疗费6594元、误工费11799元（35889元/365天*120天）、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费1500元（50元/天*30天）、鉴定费1520元，合计人民币24413元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：1.案件来源、到案经过、收押回执，证明本案来源于孙某报案，被告人衡某某系被抓获到案。2.证人孙某、衡某某、管某某、马某证言，被害人于某某陈述，被告人衡某某供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，病历等证据，证明被告人衡某某故意伤害被害人于某某致轻伤。3.户籍证明，证明被告人衡某某已达到刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人于某某为证明其主张成立，提供了司法鉴定意见书、病历、门诊收据、住院病人账页、鉴定费收据等证据，证明其经济损失情况。另有，本院调解笔录等证据对本案事实予以佐证。上述均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人衡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人衡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人衡某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人衡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年2月28日止。）二、被告人衡某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失合计人民币24413元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红代理审判员  张丽代理审判员  田甲二〇一七年五月十六日书 记 员  宋琳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第545号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年10月24日生，汉族，初中文化。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）488号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月23日20时，被告人吴某酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县文化路逸夫小学西路口路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定吴某血样中的乙醇含量为：87.34mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1578号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月十一日
书记员 柯 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00034号
原告：王唐华，男，1972年10月11日生，汉族，皖宿松县人，驾驶员，住皖宿松县。
委托代理人：尹青云，男，1958年2月26日生，汉族，皖宿松县人，农民，住皖宿松县。
被告：张伟平，男，1964年7月27日生，汉族，皖宿松县人，驾驶员，住皖宿松县。
原告王唐华诉被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹青云到庭参加了诉讼，被告张伟平经公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王唐华诉称，2010年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。后原告多次催讨，被告一直未还款，故涉诉来院，要求被告还款并付息。
被告张伟平未到庭答辩。
原告王唐华为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
2、被告张伟平于2010年4月25日出具的“借条”一份，证明被告欠原告借款20000元。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王唐华与被告张伟平系熟人关系。2010年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后原告向被告催讨，被告一直不还。故原告涉诉来院，要求被告还款并付息。
本院认为，本案原、被告间债权债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告未还款，显已违约，故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息之诉请，因双方未约定，本院不予全额支持。根据相关法律规定，可自原告起诉之日开始计息，利率可参照银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张伟平在本判决生效之日起五日内偿还原告王唐华借款20000元并支付利息，息随本清（利率按银行同期贷款利率计算并自2011年12月22日开始计息）；
案件受理费300元，由被告张伟平负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一二年三月二十六日
代书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第370号
原告：金志勇。
被告：杭州吉雅健身有限公司。
法定代表�：杜焱。
被告：杜焱。
原告金志勇为与被告杭州吉雅健身有限公司（下简称吉雅公司）、杜焱租赁合同纠纷一案，于2008年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金志勇、被告吉雅公司法定代表人即被告杜焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志勇诉称：2005年11月1日原告与吉雅公司签订了吉雅公司承租原告设备的《设备租赁合同》，合同期为5年，自2005年11月1日至2010年10月31日止。合同约定每月租金8300元（未含税价），每月3日支付。2006年10月10日，被告杜焱向原告书面担保《设备租赁合同》项下吉雅公司在2006年7月1日至2006年11月1日期间的设备租赁费用，愿意承担此期间的连带保证责任。2006年7月1日至2006年11月1日期间的设备租赁费吉雅公司至今未付。经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告吉雅公司向原告支付设备租赁费33200元；2、被告杜焱对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用被告吉雅公司、杜焱承担。
被告吉雅公司辩称：2006年7月-11月间，公司经营不善，涉及很多民事纠纷，为了保证公司正常经营，把有些钱支付到了房租费上，所以对一些债务进行了拖欠，没有支付设备租赁费。但我们会尽快还款，希望给予一定时间宽限。
被告杜焱辩称：企业经营困难，没有办法支付设备租赁款，我写了担保函给原告，承诺承担保证责任。如果企业经营好转，我会支付租赁款，但现在确实没有能力支付，希望原告给予一定时间宽限。
原告金志勇为证明自己的事实主张，向本院举证如下：
1、设备租赁合同，欲证明吉雅公司与原告签订租赁合同的事实，及合同对支付时间、租赁费用、逾期付款违约金等事项的约定。
2、担保函，欲证明杜焱就原告与吉雅公司之间设备租赁合同项下的设备租赁费用提供书面保证的事实，以及杜焱愿意承担连带保证的事实。
3、固定资产清单，欲证明原告与吉雅公司签订的设备租赁合同项下的租赁设备明细及设备价格。
4、税收通用缴款书（No1963709），欲证明原告就合同项下的设备租金收入依法向国家缴纳税费的事实，以及设备租赁费的金额。
5、发票（号码为233000501743），欲证明合同项下设备租赁费的金额。
被告吉雅公司、杜焱均未举证。
原告金志勇所举证据，被告吉雅公司、杜焱均无异议，本院认为，原告所举证据客观真实，可以证明案件事实，本院均予确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实与原告金志勇诉称一致。
本院认为，原告金志勇与被告吉雅公司订立的《设备租赁合同》及被告杜焱向原告金志勇出具的《担保函》均系当�人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告吉雅公司未按约支付2006年7月1日至2006年11月1日的设备租赁费用，应承担违约责任；被告杜焱作为连带责任保证人未履行保证义务，亦应承担相应的民事责任。原告金志勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州吉雅健身有限公司本判决生效后十日内支付原告金志勇设备租赁费33200元。
二、被告杜焱对被告杭州吉雅健身有限公司的上述租赁费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，财产保全申请费352元，合计667元，由被告杭州吉雅健身有限公司负担，被告杜焱对被告杭州吉雅健身有限公司负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇八年四月二日
书记员 胡珊
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初210号
原告：于桂平，女，1966年8月7日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1967年7月23日出生，汉族，原平市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
主要负责人：张志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
原告于桂平与被告陈文军、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财保原平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王满生，被告陈文军，被告人寿财保原平支公司委托诉讼代理人聂丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人身损害的各项损失计76846.52元(起诉时诉讼请求为70000元，庭审中原告增加诉讼请求6846.52元)；2.本案诉讼费用由被告承担；。事实和理由：2016年8月14日22时40分许，陈文军驾驶晋HWY1**号五菱牌小型普通客车沿原平市平安大街由东向西行驶至京原路与平安大街十字路口时，与由南向北于桂平骑行的捷安特牌自行车相撞，致于桂平受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告在原平市第一人民医院进行诊断住院治疗，共计住院12天。住院费用已由被告陈文军支付。经鉴定，原告因车祸受伤构成十级伤残，误工期为93日、护理期60-90日、营养期60-90日。原平市公安局交警大队作出第161201号交通事故认定书，认定本次事故原告无责任，被告陈文军负事故全部责任。综上，原告认为被告陈文军不遵守交通规则，违章驾驶，致原告受伤，其法律责任不可免除；被告陈文军驾驶的车辆在被告保险公司投设保险，为此，被告保险公司应承担保险责任。
陈文军辩称，被告陈文军垫付过医药费，还给过对方1000元生活费，被告陈文军驾驶的车辆在被告人寿财保原平支公司投有保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
人寿财保原平支公司辩称，同意首先在交强险范围内就原告合理的要求进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。晋HWY1**在被告人寿财保原平支公司投保交强险1份，商业三者险1份，限额为20万元，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告请求护理费每日按101.19元标准，计算90天，为9107.1元，陪侍费每日按101.19元标准，计算12天为1214.28元；被告人寿财保原平支公司提出异议认为陪侍费与护理费是一类费用，不赔付陪侍费，护理期按照75日赔付。本院认为，护理费依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资36933元标准计算，计算75日，为7601元。2.原告请求营养费按每日60元标准计算90天，为5400元；被告人寿财保原平支公司提出异议认为营养费按照每日30元，期限75日赔付。本院认为被告计算方式合理，认定营养费2250元。3.原告请求交通费400元、精神损害抚慰金为5000元；被告人寿财保原平支公司提出异议认为交通费、精神损失费应酌情认定。本院酌情认定原告交通费200元，根据原告的伤残等级，认定原告精神损害抚慰金5000元。4.原告请求残疾赔偿金51656元；被告人寿财保原平支公司不认可按照城市居民计算的残疾赔偿金。本院认为根据原告提供的身份证复印件、户口本复印件、鉴定书，原告为城镇居民，依据山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元标准，认定残疾赔偿金51656元。5.原告提供的两份鉴定书；被告人寿财保原平支公司提出异议认为两份鉴定书都系单方委托，不予认可，提出申请重新鉴定。本院认为，庭审中被告人寿财保原平支公司庭审中提出重新鉴定，本院指定在7日内提出书面申请，否则视为放弃权利，被告人寿财保原平支公司未在本院指定的期限内提出书面申请，也未提供相反证据，本院对原告的两份鉴定书予以认定。6.原告提出鉴定费2500元；被告人寿财保原平支公司认为其不承担鉴定费。本院认为，鉴定费2500元依法应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日22时40分许，陈文军驾驶晋HWY1**号五菱牌小型普通客车沿原平市平安大街由东向西行驶至京原路与平安大街十字路口时，与由南向北原告于桂平骑行的捷安特牌自行车相撞，致原告于桂平受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生当日，原告于桂平入住原平市第一人民医院，被诊断为：左侧耻骨支骨折、左侧坐骨支骨折、骶骨骨折（左侧块）、右侧耻骨联合骨折，原告住院12天。原告于桂平住院期间由其女儿蔡未陶护理。被告陈文军先行给付原告1000元。
2016年8月24日原平市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告陈文军负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。
2016年11月17日，山西金石司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：于桂平因交通事故致骨盆骨折构成伤残等级为X（壹拾）级；因车祸受伤其误工期93日、护理期60-90日、营养期60-90日。
晋HWY1**号五菱牌小型普通客车车辆所有人武变云，驾驶人为被告陈文军，该车在被告人寿财保原平支公司投保了交强险一份，保险期间为自2015年10月9日起至2016年10月8日止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：原告损失应该由谁承担？
被告陈文军驾驶晋HWY1**号五菱牌小型普通客车与原告发生交通事故，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈文军负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。该车在被告人寿财保原平支公司投保交强险，故作为承保方的被告人寿财保原平支公司应当在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求误工费849.14元，未超过有关规定，予以认可。原告因本次事故产生的合理损失有：误工费849.14元、住院伙食补助费（每日60元标准，计算住院期间65天）720元、护理费7601元、营养费2250元、交通费200元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计70776.14元。
综上所述，原告的损失未超过交强险保险限额，由被告人寿财保原平支公司足额赔偿后，被告陈文军不再进行赔偿。陈文军先行给付的1000元，应从赔偿额中核减。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告于桂平69776.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.16元，由原告于桂平负担176.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担1544.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年五月十日
书记员 李文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执811号
申请执行人罗春林，男，1981年3月1日出生，汉族。
被执行人张开华，男，1967年6月28日出生，汉族。
本院在执行罗春林与张开华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1369号民事判决书，向被执行人张开华发出执行通知书，责令被执行人张开华偿还张开华借款本金67000元及相应利息，但被执行人张开华至今未主动履行。本院依法将被执行人张开华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗春林暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十八日
代理书记员 向宏叶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第126号
原告：郭福见。
被告：况晓兵。
本院在审理原告郭福见诉被告况晓兵买卖合同纠纷一案中，原告郭福见于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告况晓兵所有的起亚牌小型普通客车一辆采取保全措施。原告郭福见自愿用其所有的思威牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告况晓兵所有的起亚牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间由被告况晓兵保管、使用，但不得隐匿、毁损、变卖、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 山
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执843号之一
申请执行人：王轲，男，1979年11月22日生，汉族
被执行人：于磊军，男，1980年2月6日生，汉族
被执行人：柯颖越，女，1985年2月22日生，汉族
本院在执行申请执行人王轲与被执行人于磊军、柯颖越民间借贷一案中，责令被执行人支付申请执行人1046200元、诉讼费12108元、利息及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以（2016）鲁0691执保210号民事裁定书，查封了执行人于磊军所有的位于烟台市福山区天府街富豪新天地26-2-102号（房产证号：烟房权证福私字第S372**号）房屋一套和被执行人柯颖越所有的鲁YK96**号（品牌型号：奥迪牌WAU0FD8T）轿车一辆，并于2017年8月22日对上述财产的价值进行评估，房屋评估价值656240元，奥迪轿车评估价值257000元。双方协商后均同意以上述财产抵偿本案债务913240元，申请执行人放弃剩余部分债权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖成财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于磊军所有的位于烟台市福山区天府街富豪新天地26-2-102号房屋（房产证号：烟房权证福私字第S372**号，建筑面积100.96平方米）一套作价656240元，交付申请执行人王珂抵偿相应债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人王珂时�转移。
二、将被执行人柯颖越所有的鲁YK96**号轿车（品牌型号：奥迪牌WAU0FD8T）一辆轿车作价257000元，交付申请执行人王珂抵偿相应债务，车辆所有权自交付时起转移给申请执行人王珂。
三、申请执行人王珂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 王群昌
二〇一七年九月十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执843号
申请执行人：王轲，男，1979年11月22日生，汉族
被执行人：于磊军，男，1980年2月6日生，汉族
被执行人：柯颖越，女，1985年2月22日生，汉族
本院在执行申请执行人王轲与被执行人于磊军、柯颖越民间借贷纠纷一案中，被执行人于磊军、柯颖越应偿还申请执行人王轲借款本金1046200元人民币及利息，但二被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人柯颖越所有的鲁YK96**号（品牌型号：奥迪牌WAU0FD8T）轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执843号申请执行人：王轲，男，1979年11月22日生，汉族被执行人：于磊军，男，1980年2月6日生，汉族被执行人：柯颖越，女，1985年2月22日生，汉族本院在执行申请执行人王轲与被执行人于磊军、柯颖越民间借贷纠纷一案中，被执行人于磊军、柯颖越应偿还申请执行人王轲借款本金1046200元人民币及利息，但二被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人柯颖越所有的鲁YK96**号（品牌型号：奥迪牌WAU0FD8T）轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年七月三十一日书记员  侯树巍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1062号
原告：杨某1，女，1979年10月9日生，傈僳族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐某，男，1967年11月6日生，傈僳族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告杨某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人彭俊歌到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至杨某2满18岁为止；婚生子杨某3由原告抚养，被告每月支付500元教育费、生活费至杨某3独立生活为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告遵照父母之命与被告于1995年按农村习俗举办婚礼，被告入赘至原告家，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日生育女儿杨某2。因双方结婚系父母包办，婚前缺乏了解；婚后，被告经常外出务工，双方相处时间较少，未能建立起夫妻感情，被告偶尔回家也因生活琐事与原告争吵。被告喜欢酗酒，酒后便无端辱骂、威胁、殴打原告。除过年回家外，双方已经分开生活7年有余，互不履行夫妻义务6年余。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，双方就离婚事宜无法达成共识，故提起诉讼。
被告徐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日生育女儿杨某2。原告杨某1曾于2016年向本院起诉与被告徐某离婚，后又撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系同村人，感情基础好。婚后，双方共同生活多年，且生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾，系双方未正确处理，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，互相包容，夫妻关系是可以得到改善的。另外，原告未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。被告徐某未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 黎汉科
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李逻辑
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2015）鄂孝昌民初字第00925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行，住所地，孝昌县城区花园大道27号。
负责人冯某，该支行行长。
委托代理人董某强，该支行综合管理部副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人黄某华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孔某娜。
被告安某辉。
被告安某珍。
被告夏某华。系被告安某珍之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行孝昌支行）与被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某强、被告夏某华到庭参加诉讼，被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行孝昌支行诉称：2014年11月6日，被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇4人分别与我行签订《小额联保借款合同》，约定被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇分别向我行贷款10万元，共计30万元，贷款期限为一年。并对贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，我行与被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华4人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定四被告对上述贷款相互承担连带保证责任。但该贷款到期后，四被告仅支付借款利息，偿还部分本金，没有按照合同约定期限偿还贷款本金，经原告工作人员催收无果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇分别向原告偿还贷款本金88047.20元、88047.16元、88047.20元，并支付利息及逾期罚息。2、判令四被告相互对其借款本金、利息等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告基本情况。
证据二、小额联保借款合同、借据、贷款放款单。拟证明被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇向原告借款事实。
证据三、小额贷款联保协议书。拟证明被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华应对上述贷款承担连带责任。
被告夏某华辩称：借款是事实，对联保贷款没有异议。目前我经济困难，只能想办法慢慢还款。
被告夏某华没有提交证据。
被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，原告邮政储蓄银行孝昌支行作为甲方与乙方被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇4人签订《小额联保协议书》，协议约定的相关内容有：一、乙方成立4人小额贷款联保小组。推选孔某娜为联保小组牵头人、联系人。二、从2014年11月6日起至2016年11月6日止，在单一借款人最高贷款不超过10万元、且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年11月6日（同日），被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇分别与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，各贷款10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款三笔共30万元。借款到期后，经原告催收，被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇支付全部借款利息并偿还部分借款本金。被告孔某娜下欠本金88047.20元，被告安某辉下欠本金88047.16元，被告安某珍、夏某华夫妇下欠本金88047.20元。原告邮政储蓄银行孝昌支行向被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇催收无果，以致成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行孝昌支行分别与被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇4人签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的发放贷款义务，被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华夫妇仅履行部分还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告邮政储蓄银行孝昌支行要求4被告偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。按照双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华应对上述贷款相互承担连带保证责任。被告夏某华辩称经济困难，不能作为拒绝还款的理由。原告邮政储蓄银行孝昌支行主张的律师费由被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金88047.20元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
二、被告安某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金88047.16元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
三、被告安某珍、夏某华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金88047.20元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
四、被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5262元，由被告孔某娜、被告安某辉、被告安某珍、夏某华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一六年六月十五日
书记员魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00925号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行，住所地，孝昌县城区花园大道27号。 负责人冯博，该支行行长。 委托代理人董忠强，该支行综合管理部副经理。代理权限：一般代理。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告孔曼娜，女，1979年3月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。 被告安礼辉，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告安礼珍，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告夏孝华，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系被告安礼珍之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行孝昌支行）与被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董忠强、被告夏孝华到庭参加诉讼，被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行孝昌支行诉称：2014年11月6日，被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇4人分别与我行签订《小额联保借款合同》，约定被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇分别向我行贷款10万元，共计30万元，贷款期限为一年。并对贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，我行与被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华4人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定四被告对上述贷款相互承担连带保证责任。但该贷款到期后，四被告仅支付借款利息，偿还部分本金，没有按照合同约定期限偿还贷款本金，经原告工作人员催收无果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇分别向原告偿还贷款本金88047.20元、88047.16元、88047.20元，并支付利息及逾期罚息。2、判令四被告相互对其借款本金、利息等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等由上述被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告基本情况。 证据二、小额联保借款合同、借据、贷款放款单。拟证明被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇向原告借款事实。 证据三、小额贷款联保协议书。拟证明被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华应对上述贷款承担连带责任。 被告夏孝华辩称：借款是事实，对联保贷款没有异议。目前我经济困难，只能想办法慢慢还款。 被告夏孝华没有提交证据。 被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2014年11月6日，原告邮政储蓄银行孝昌支行作为甲方与乙方被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇4人签订《小额联保协议书》，协议约定的相关内容有：一、乙方成立4人小额贷款联保小组。推选孔曼娜为联保小组牵头人、联系人。二、从2014年11月6日起至2016年11月6日止，在单一借款人最高贷款不超过10万元、且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年11月6日(同日)，被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇分别与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，各贷款10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款三笔共30万元。借款到期后，经原告催收，被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇支付全部借款利息并偿还部分借款本金。被告孔曼娜下欠本金88047.20元，被告安礼辉下欠本金88047.16元，被告安礼珍、夏孝华夫妇下欠本金88047.20元。原告邮政储蓄银行孝昌支行向被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇催收无果，以致成讼。 本院认为：原告邮政储蓄银行孝昌支行分别与被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇4人签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的发放贷款义务，被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华夫妇仅履行部分还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告邮政储蓄银行孝昌支行要求4被告偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。按照双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华应对上述贷款相互承担连带保证责任。被告夏孝华辩称经济困难，不能作为拒绝还款的理由。原告邮政储蓄银行孝昌支行主张的律师费由被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔曼娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金88047.20元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。 二、被告安礼辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金88047.16元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。 三、被告安礼珍、夏孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金88047.20元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。 四、被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华对上述债务相互承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5262元，由被告孔曼娜、被告安礼辉、被告安礼珍、夏孝华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 审 判 员  吴国东 人民陪审员  丁亚凡 二〇一六年六月十五日 书 记 员  魏忠东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第224号
原告：东莞市樟木头秋林注塑机经营部，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇南城翠松街1号励丰楼B铺。
负责人：张灵。
被告：东莞市长安博添精密模具厂，住所地：东莞市长安镇沙头靖海西路69号。
负责人：左金鑫。
被告：刘日雄。
本院在审理原告东莞市樟木头秋林注塑机经营部与被告东莞市长安博添精密模具厂、刘日雄买卖合同纠纷一案中，由于原告东莞市樟木头秋林注塑机经营部在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市樟木头秋林注塑机经营部起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年十月九日
代书记员 宋菡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人崔红阁，女，汉族，1981年11月22日出生，住河南省巩义市孝义办事处。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔红阁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19946民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔红阁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5962号
原告上海华高物流有限公司。
法定代表人王玉俊。
委托代理人谢同春，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人程强，上海和华利盛律师事务所律师。
被告蒲荣。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海华高物流有限公司与被告蒲荣劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海华高物流有限公司的委托代理人谢同春、被告蒲荣及其委托代理人刘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华高物流有限公司诉称，被告系于2009年10月1日入职原告处，担任驾驶员职务，同时，由原告派被告至邮航物流某某处从事车辆运输工作，被告工资由原告支付，邮航物流某某支付被告作业补贴，被告最后工作至2013年12月23日。被告在职期间，月工资由基本工资人民币1，000元、车辆里程和汽油油耗差价补贴以及其他福利待遇组成，被告每月实际收入均在4，000元以上，因此被告每月工资并未低于上海市同期最低工资标准，原告无需支付其差额；同时，被告要求原告支付工资差额已超过了一年的仲裁时效。现原告起诉来院，请求判令原告不支付被告2010年4月到2013年11月期间工资差额26，660元。
被告蒲荣辩称，被告系于2009年10月1日入职原告处，担任驾驶员职务，同时，由原告派被告至邮航物流某某处从事车辆运输工作，被告工资由原告支付，邮航物流某某支付被告加班费，被告最后工作至2013年12月23日。被告在职期间，原告按每月1，000元标准支付工资，并未支付被告其他费用，故自2010年4月起，该工资标准低于上海市最低工资标准，原告应当支付相应工资差额，此外，工资属于劳动报酬，被告在离职后一年内申请仲裁，并未超过时效。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，被告系于2009年10月1日入职原告处，担任驾驶员职务，同时，由原告派被告至邮航物流某某处从事车辆运输工作，被告工资由原告支付，被告最后工作至2013年12月23日。2013年12月17日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告以及邮航物流某某：1、支付被告2009年11月1日至2013年12月1日期间的工资差额65，226元；2、支付被告2012年4月1日至2013年12月23日期间的平时延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资差额12，117.08元；3、支付2013年6月19日至2013年12月20日期间的汽车修理费500元及年审费300元。经仲裁，其中第一项裁决原告支付被告2010年4月至2013年11月期间工资差额26，660元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、原告于2009年11月至2011年6月期间每月以现金签收形式支付被告工资1，000元；2011年7月至12月被告未签收工资，2012年1月至2013年3月期间原告以现金形式实发被告工资700元／月；另，2011年12月，原告以银行转账形式支付被告工资7，000元。2、仲裁庭审中，原告以及邮航物流某某均确认被告工资由原告支付，加班费由邮航物流某某支付；原告以及被告陈述原告预支500元用于车俩年检。3、原告未提供证据证明支付过被告除工资之外的其他福利费用。
以上事实由原告提供的裁决书、工资表、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，1、原告提供收据、预付款通知书、罚款单，证明原告为被告代为支付相关款项1，700元，被告应予偿还，应从工资中扣除；经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为和本案无关；经审查，因该证据与本案并无关联性，如双方对此有争议，可另行主张，故本院对原告要求从工资中扣除相关款项的主张不予采纳。2、被告主张其与原告约定工资为1，500元／月。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告每月工资由基本工资1，000元以及其他福利费用组成，被告表示其工资标准为1，500元／月，鉴于双方对其主张均未提供证据予以证明，故本院对双方上述意见均不予采纳，确认被告工资标准为同期上海市最低工资。现根据双方的陈述，原告系按照1，000元／月标准支付被告工资，其中2012年1月至2013年3月期间原告实发被告工资700元／月，而自2010年4月1日起上海市最低工资标准均高于1，000元／月，因此自2010年4月起原告每月实际支付被告的工资均低于上海市最低工资标准，违反了法律规定，故原告应当按照同期上海市最低工资标准补足被告2010年4月至2013年11月期间的工资差额；经本院核算，扣除原告已支付被告2010年4月至2013年11月期间的工资，原告应支付被告2010年4月至2013年11月期间的工资差额26，660元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告上海华高物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒲荣2010年4月至2013年11月期间的工资差额26，660元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1185号
罪犯彭宗明，男，1972年11月14日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人彭宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元。刑期止于2018年8月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭宗明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币900元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、双流县籍田镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭宗明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初799号
原告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：朱殿臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：兰州新区慧达资产经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：陈占聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂玥，女，该公司综合贸易部部长。
被告：西北永新集团甘肃管业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：孙斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人权威。
第三人：甘肃剑霖建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段向文，男，该公司项目经理。
原告甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称“兴城公司”）与被告兰州新区慧达资产经营管理有限公司（以下简称“慧达公司”）、西北永新集团甘肃管业有限公司（以下简称“西北永新集团甘肃公司”）及第三人权威、甘肃剑霖建设工程有限公司（以下简称“剑霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法进行审理。
兴城公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告对“兰州新区纬十一路等5条道路给水管网工程施工五标段”给水管网工程管材发生破裂造成的损失承担连带赔偿责任；2.依法判令二被告共同向原告及第三人甘肃剑霖建设工程有限公司赔偿损失约30万元；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年初，原告中标承建“兰州新区纬十�路等5条道路给水管网工程施工五标段”给水管网工程，后原告因工程需要，于2015年3月31日与被告兰州新区慧达资产经营管理有限公司签订《工业品销售合同》，约定由其向原告提供工程所需管材等。2015年4月1日，原告遂与被告西北永新集团甘肃管业有限公司委托人及第三人权威签订《安装合同》。上述两份合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年5月17日夜晚，被告兰州新区慧达资产经营管理有限公司出售的管材在使用过程中发生破裂，造成第三人剑霖建设工程有限公司负责承建的绿化带植被被冲毁。后经原告查明，被告兰州新区慧达资产经营管理有限公司出售的管材，是被告西北永新集团甘肃管业有限公司生产的产品，原告遂多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告始终以各种理由予以推诿，拒不赔偿。综上，二被告的侵权行为，给原告及第三人甘肃剑霖建�工程有限公司造成了巨大的经济损失。故原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。在本案中，兴城公司承建的“兰州新区纬十一路等5条道路给水管网工程施工五标段”给水管网工程所使用的管材由慧达公司销售，永新公司加工生产。2016年5月17日夜晚该工程因所使用管材发生破裂，造成第三人剑霖公司负责承建的道路绿化带植被被冲毁产生经济损失，故剑霖公司是本案直接遭受经济损失的一方。事发后西北永新集团甘肃公司进行抢修，恢复正常供水。另兴城公司也未对剑霖公司遭受的经济损失给予赔偿。综上，兴城公司与本案发生的损失赔偿没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃兴城建设工程有限公司的起诉，案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘双双
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初799号原告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：朱殿臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫小宁，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州新区慧达资产经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：陈占聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂玥，女，该公司综合贸易部部长。被告：西北永新集团甘肃管业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：孙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。第三人权威。第三人：甘肃剑霖建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：段向文，男，该公司项目经理。原告甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称“兴城公司”）与被告兰州新区慧达资产经营管理有限公司（以下简称“慧达公司”）、西北永新集团甘肃管业有限公司（以下简称“西北永新集团甘肃公司”）及第三人权威、甘肃剑霖建设工程有限公司（以下简称“剑霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法进行审理。兴城公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告对“兰州新区纬十一路等5条道路给水管网工程施工五标段”给水管网工程管材发生破裂造成的损失承担连带赔偿责任；2.依法判令二被告共同向原告及第三人甘肃剑霖建设工程有限公司赔偿损失约30万元；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年初，原告中标承建“兰州新区纬十�路等5条道路给水管网工程施工五标段”给水管网工程，后原告因工程需要，于2015年3月31日与被告兰州新区慧达资产经营管理有限公司签订《工业品销售合同》，约定由其向原告提供工程所需管材等。2015年4月1日，原告遂与被告西北永新集团甘肃管业有限公司委托人及第三人权威签订《安装合同》。上述两份合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年5月17日夜晚，被告兰州新区慧达资产经营管理有限公司出售的管材在使用过程中发生破裂，造成第三人剑霖建设工程有限公司负责承建的绿化带植被被冲毁。后经原告查明，被告兰州新区慧达资产经营管理有限公司出售的管材，是被告西北永新集团甘肃管业有限公司生产的产品，原告遂多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告始终以各种理由予以推诿，拒不赔偿。综上，二被告的侵权行为，给原告及第三人甘肃剑霖建�工程有限公司造成了巨大的经济损失。故原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。在本案中，兴城公司承建的“兰州新区纬十一路等5条道路给水管网工程施工五标段”给水管网工程所使用的管材由慧达公司销售，永新公司加工生产。2016年5月17日夜晚该工程因所使用管材发生破裂，造成第三人剑霖公司负责承建的道路绿化带植被被冲毁产生经济损失，故剑霖公司是本案直接遭受经济损失的一方。事发后西北永新集团甘肃公司进行抢修，恢复正常供水。另兴城公司也未对剑霖公司遭受的经济损失给予赔偿。综上，兴城公司与本案发生的损失赔偿没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃兴城建设工程有限公司的起诉，案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  王宏兵代理审判员  何 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘双双
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3229号
原告
赵宗民，男，汉族，1965年9月8日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5746元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵宗民种子款5746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民特6号
申请人：尹瑜，女，1994年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
申请人：于克芳，女，1960年9月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
申请人：尹宁，女，1985年3月9日出生，汉族，住烟台开发区。
申请人：黄桂英，女，1931年3月17日出生，汉族，住烟台开发区。
本院于2016年12月28日受理了申请人尹瑜、申请人于克芳、申请人尹宁、申请人黄桂英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员单伟审查此案，现已审查完毕。
申请人尹瑜、申请人于克芳、申请人尹宁、申请人黄桂英因房屋继承权确认一案于2016年12月28日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人于克芳、尹宁、黄桂英自愿放弃登记在被继承人尹国翔名下位于烟台经济技术开发区三和星海花园1号楼1号内6号（房屋产权证号：烟房权证开字第××号）、烟台经济技术开发区三和星海花园6号楼内4号（房屋产权证号：烟房权证开字第××号）两处房产的继承份额，该两处房产全部由申请人尹瑜继一人全部继承。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将登记在被继承人尹国翔名下位于烟台经济技术开发区三和星海花园1号楼1号内6号（房屋产权证号：烟房权证开字第××号）、烟台经济技术开发区三和星海花园6号楼内4号（房屋产权证号：烟房权证开字第××号）两处房产由申请人尹瑜继承所有，本院予以确认。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 单伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王升
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执196-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。
负责人唐征，该行行长。
被执行人陈湘伦，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李建丽，女，1982年4月26日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县白道口镇。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人陈湘伦、李建丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金167461元、利息（含罚息）24452.59元（暂计算至2016年2月24日止，期后利息计算至还清全部借款本息之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费1996元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭文英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8144号
原告：张清如，男，1965年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：黄平伟，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告张清如与被告黄平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清如的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告黄平伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清如向本院提出诉讼请求：被告黄平伟偿还原告张清如借款53860元及逾期还款利息（其中，20000元自2015年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计付，20000元自2015年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计付，13860元自2015年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计付）。诉讼中，原告变更利息诉求为统一以53860元为基数按年利率6%从2015年7月1日起至清偿之日止计付。事实和理由：原告与被告在2013年认识，有生意往来。2015年3月7日，在原告的顺鑫门市部，被告因欠第三人货款向原告借款59390元，原告以现金借给被告，被告手写借条，承诺同年5月1日前还20000元，6月1日前还20000元，7月1日前还清余款19390元。后来，被告分别于同年6月10日、7月3日、8月9日、9月14日还款2000元、1530元、1000元、1000元，共还款5530元，尚欠53860元。
原告张清如为支持其诉请，提供证据如下：1.借条；2.工商证明。
被告黄平伟未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，黄平伟向张清如出具借条，确认借顺鑫门市现金59390元，并承诺于同年4月底还款20000元，5月底还款20000元，6月底还清余款。之后，ＸＸ伟向张清如还款5530元。张清如追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：2016年3月7日，中山市工商行政管理局出具证明，确认其企业登记电脑数据库中没有“中山市顺鑫灯饰门市部”企业名称登记记录。
本院认为，原告张清如与被告黄平伟形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款53860元，提供借条为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款53860元，并按年利率6%从2015年7月1日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，本院予以支持。被告黄平伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张清如诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄平伟于判决发生法律效力之日起七日内向原告张清如偿还借款53860元，并按年利率6%从2015年7月1日起至清偿之日止计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告黄平伟负担（该费用原告张清如已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告潘小毛，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘小毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘小毛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，152.65元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，152.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2642号
原告双某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告武某，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔。
原告双某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员黄某适用简易程序于2017年6月2日公开进行了审理。原告双某到庭参加了诉讼。被告武某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双某诉称，2014年11月14日，被告武某向原告借款5万元，双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年5月14日。下欠本息经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告诉请依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2015年5月14日起至实际执行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2014年11月14日，被告武某向原告双某借款人民币5万元，约定月利率为18‰的借款事实。
被告武某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年11月14日，被告武某向原告借款5万元，双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具了借款条据一支，借款后，被告将利息清至2015年5月14日。之后经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告武某与原告双某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某于判决生效后十日内偿还原告双某借款本金5万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2015年5月14日起至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一七年六月二日
书记员 高树娟
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初85号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年出生，汉族。因本案于2016年3月1日被取保候审，2017年4月5日被监视居住，同年6月7日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日17时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌照四轮汽车由东向西行驶至铁岭县新台子镇利群超市西侧，未确保安全、文明驾驶，与由南向北横穿马路的行人姜某某、姜某甲相撞，致姜某某、姜某甲二人受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分为144.5mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月22日17时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌照四轮汽车由东向西行驶至铁岭县新台子镇利群超市西侧，未确保安全、文明驾驶，与由南向北横穿马路的行人姜某某、姜某甲相撞，致姜某某、姜某甲二人受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分为144.5mg/100ml。案发后，民事部分已部分赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2016年2月22日下午5时许，在铁岭县新台子镇利群超市西侧，其酒后驾驶无牌照四轮车将两个行人撞伤。
2、被害人姜某甲、姜某某陈述，证实2016年2月22日下午5时许，在铁岭县新台子镇利群超市西侧，二人被一辆无牌照的四轮车撞伤。
3、证人吴某某证言，证实2016年2月22日下午5时许，在铁岭县新台子镇利群超市西侧，其乘坐张某某酒后驾驶的无牌照四轮车发生交通肇事，将两个行人撞伤。
4、证人雷某某证言，证实2016年2月22日下午5时许，在铁岭县新台子镇利群超市西侧发生一起四轮车撞行人的交通事故，其在现场，电话报案。肇事司机逃离现场。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某承担此次事故的全部责任。
7、驾驶人信息，证实被告人系无证驾驶。
8、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分144.5mg/100ml。
9、机动车事故司法鉴定书，证实经鉴定，本事故四轮车为汽车，属机动车范畴。
10、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人电话报案，民警将被告人传唤到案。
11、户籍信息及现实表现，证实被告人张某某的自然情况，平时表现良好。
12、收条，证实被告人张某某共计赔偿二被害人经济损失2万元，已于2016年3月29日给付1万元，剩余1万元未付。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、造成交通事故，并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；2、无证、驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、积极赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 冰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初85号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月25日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月30日被龙陵县公安局取保候审,2017年5月19日被龙陵县公安局监视居住，同年6月22日被龙陵县人民检察院监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、尤娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日，龙陵县公安局勐糯派出所民警在被告人杨某家中将其抓获，并当场查获改装的射钉枪一支，射钉弹31发，小钢珠59颗。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的射钉枪1支、小钢珠59颗、射钉弹31发；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明及正侧面照片、抓获经过、情况说明；证人李某的证言；被告人杨某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2016）076号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录、辨认、检查笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国枪支管理规定，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪1支、小钢珠59颗、射钉弹31发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一七年八月二日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1076号
原告：安华录，男。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
原告：石英连，女。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师
被告：郭小兵，男。
被告：永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：张宗锋，总经理。
委托诉讼代理人：濮笑春，男，1985年6月12日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司瓜州支公司职工，住酒泉市肃州区南市街11号楼353号。
原告安华录、石英莲与被告郭小兵、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华录及安华录、石英莲共同委托诉讼代理人沈小峰、被告郭小兵及被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人濮笑春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安华录、石英莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险的范围内赔偿安永飞死亡赔偿金110000元，被告郭小兵承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日19时05分，被告郭小兵酒后驾驶甘F×××号轻型普通货车，沿瓜州县双腰路-
沙河村由东向西行驶至沙河乡中心小学门口时，与前方同向步行的行人安永飞相撞，造成安永飞死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，郭小兵驾车逃逸，后瓜州县公安局交警大队认定被告郭小兵负事故全部责任。后被告郭小兵与二原告达成赔偿协议书，被告郭小兵一次性赔偿二原告270000元，因被告郭小兵在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司购买了交强险，二原告要求被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险范围内赔偿安永飞死亡赔偿金110000元，而被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司却以被告郭小兵是酒后驾车拒绝承担保险责任。故起诉。
被告郭小兵、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。郭小兵对原告的诉讼请求无意见。永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司认为，郭小兵在其公司投保了交强险，但是根据保险条款规定，郭小兵醉酒驾驶发生交通事故系违法行为，保险公司不予赔偿；诉讼费不在保险合同约定承保范围内，亦不予承担。
本院认为，被告郭小兵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致安永飞死亡，被告郭小兵负事故的全部责任，应当对安永飞的死亡承担赔偿责任；永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司作为事故车辆的保险人，事故发生在保险期内，其应当在交强险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由被告郭小兵赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提出被告郭小兵醉酒驾驶保险公司不予理赔的辩解，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，原告安华录、石英莲作为赔偿权利人要求被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险的范围内赔偿安永飞死亡赔偿金110000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险的范围内向原告安华录、石英莲赔偿安永飞死亡赔偿金110000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告郭小兵不承担责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1250元，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱晓菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01130号
原告：穆英，女，1968年9月24日出生，回族，个体户，住安徽省××××号。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢香文，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县××拐子组××号。
本院在审理原告穆英与被告谢香文民间借贷纠纷一案中，原告穆英于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆英撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.50元，由原告穆英负担。
审判员 陈玲
二〇一四年五月八日
书记员 丁玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10813号
原告：管惠东，男，1981年8月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路。
法定代表人:沈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告管惠东与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢公司）劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告管惠东、被告沙钢公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医保个人账户差额10890元；2.被告赔偿原告误工费1000元。事实与理由：原告于2003年10月5日进入被告单位上班，工作兢兢业业，在2016年12月份身体不适请假被单位记旷工，2017年1月病假记旷工，2017年9月张家港市人民法院作出（2017）苏0582民初7045号判决，判令沙钢公司赔付193703.70元。原告在职期间被告少缴社保基数311165.55元，已经被社保部门查实，医保个人账户按社保缴费基数不足部分311165.55乘以0.035，导致原告医保卡个人账户差额10890元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，增加一项诉讼请求：被告赔偿原告未开具解除劳动合同证明造成的损失61291.34元（按照解除劳动合同前12个月的月平均工资9457.13元从2017年4月19日计算至2017年11月7日共六个半月）。
被告沙钢公司辩称：原告诉请的医保个人账户差额不属于人民法院受理范围；原告诉请的赔偿损失，原告已在2017年3月27日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求解除劳动合同关系，目前该案在苏州中院二审过程中，被告没有开具解除劳动合同通知书的义务，原告不能就业的损失与被告无关。
本院经审查认为：2017年6月22日，本院受理了管惠东与沙钢公司劳动争议一案，管惠东在该案中提出诉讼请求，包含了要求沙钢公司支付违法解除劳动合同赔偿金300000元、补缴少缴的社会保险、住房公积金120000元等内容，本院对此作出了（2017）苏0582民初7045号判决，该案目前已进入二审程序。关于管惠东在本案中提出的第1项诉讼请求，与前诉的诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉；关于管惠东在本案中增加的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，且前诉中关于支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请也已涵盖了该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告管惠东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十一月十日
书记员 高天士
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第812号
罪犯付海明，河北省蔚县，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年4月15日作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，以被告人付海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯付海明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯付海明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付海明减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月31日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初914号
原告郭某，女，1989年7月22日出生，汉族.
被告毛某，男，1984年5月7日出生，汉族。
院在审理原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 张迅晗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初930号
原告刘某甲，女，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告陈某，男，住河南省柘城县。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张殿领、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月22日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后2012年1月24日生育长子陈某甲，2008年1月27日生育长女陈某乙，2010年10月22日生育次女陈某丙。双方共同生活期间经常生气、吵架、打架，原告因此患了精神分裂症，三次住院被告均不管不问，原告便回其娘家居住，至今已六年有余。现原告携其长子在其娘家居住，经鉴定，原告系精神二级残疾。原、被告婚姻关系已名存实亡，原告提起本案诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生长子陈某甲由原告抚养；3.依法分割共同财产，原告嫁妆归原告所有；4.被告给予原告经济帮助50000元；5.诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，被告同意离婚，但三个子女应由被告抚养，不要求原告承担抚养费；原告嫁妆归原告所有，婚后原、被告无共同财产；婚后被告每月向原告寄款2000-3000元，去年给原告购买了摩托三轮、项链手机等，另原告母亲治病向被告借款2000元；被告不同意给予原告诉请的经济帮助50000元，被告不承担诉讼费。
原告刘某甲向本院提供的证据材料有，1.结婚证复印件一份。证明原、被告系合法婚姻；2.毕业证复印件一份。证明原告婚前精神正常；3.病历及精神残疾证各一份。证明原告在婚姻关系存续期间患病，被告应给予物质帮助；4.连庄村委会证明。证明婚生儿子陈某甲一直跟随原告生活，应由原告抚养。
被告陈某向本院提供的证据材料有，1.汇款凭证14张。证明婚后被告向原告汇款的事实；2.陈桂兰当庭证言。证明原告经常回娘家居住，原告结婚时精神状况与现在一致。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性有异议，认为系原告单方作出的鉴定结论，被告不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为婚生儿子现虽跟随原告生活，由于被告每月向原告汇款，故婚生儿子应由被告抚养。原告对被告提供证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告有正当收入，被告给原告汇款理所应当，另原告患有精神病，被告应给予相应的物质帮助；对证据2认为，证人系被告的母亲，与被告有利害关系，证言内容不实。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2006年12月22日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。2008年1月27日生育长女陈某乙，2010年10月22日生育次女陈某丙，现两个女儿均跟随被告生活，2012年1月24日生育儿子陈某甲，现跟随原告生活。原告于2000年7月毕业于河南省广播电视中等专业学校，2005年7月毕业于商丘师范学院，2014年10月20经商丘市残疾人联合会批准，原告构成精神二级残疾。原告系下岗职工，现为低保对象。
另查明，原告婚前嫁妆有，老板椅（一大两小）、木茶几一张、四组合衣柜附独立衣柜一个、梳妆台两个、大木柜一个、组合条机一套、餐桌一张、大椅子四把、小凳子四把、容声洗衣机一台、创维电视机一台（现均在被告处）；婚后双方共同财产有，大铝盆一个、小铁床一张（现在被告处）及飞达摩托车一辆（现在原告处）。被告表示放弃分割其给予原告的养老保障金20000元，并归原告所有。原、被告婚后无共同债权及共同债务。
本院认为，本案原、被告虽共同生活近10年，婚后生育了三个子女，原告起诉要求与被告离婚，被告也当庭同意与原告离婚，属于双方意思自治，故对原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉请，本院予以支持。对婚生子女的抚养问题，婚生儿子现跟随原告生活，两个女儿现跟随被告生活，原、被告当庭达成一致意见，对婚生子女的抚养维持现状，即儿子由原告抚养，两个女儿由被告抚养，双方互不承担抚养费，对此系原、被告对自己权利的处分，本院予以支持。由于原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，应当归原告所有，被告应当予以返还。对原、被告婚后共同财产，被告当庭表示归原告所有，原告无异议，本院予以支持。对原告诉请的经济帮助金，由于原告属于精神二级残疾，离婚后存在一定的生活困难，原告病例显示以后原告需继续治疗，现考虑到原告系下岗职工并属低保对象，被告虽外出务工，但无固定收入，并结合本案实际及子女抚养分配情况等，本院酌定被告一次性给付原告经济帮助金25000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈某甲由原告刘某甲抚养，婚生女儿陈某乙、陈某丙由被告陈某抚养，双方互不承担抚养费；
三、原告刘某甲的嫁妆，老板椅（一大两小）、木茶几一张、四组合衣柜附一独立衣柜、梳妆台两个、大木柜一个、组合条机一套、餐桌一张、大椅子四把、小凳子四把、容声洗衣机一台、创维电视机一台（现均在被告处），归原告刘某甲所有，被告陈某于本判决生效后十日内予以返还；
四、原、被告婚后共同财产，大铝盆一个、小铁床一张（现在被告处）归原告刘某甲所有，被告陈某于本判决生效后十日内予以返还。飞达摩托车一辆、养老保障金20000元（现在原告处），归原告刘某甲所有；
五、被告陈某于本判决生效后十日内向原告刘某甲支付经济帮助金25000元人民币；
六、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年五月十三日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初930号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张殿领、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈某丁，××××年××月××日生育次女陈某丙。双方共同生活期间经常生气、吵架、打架，原告因此患了精神分裂症，三次住院被告均不管不问，原告便回其娘家居住，至今已六年有余。现原告携其长子在其娘家居住，经鉴定，原告系精神二级残疾。原、被告婚姻关系已名存实亡，原告提起本案诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生长子陈某乙由原告抚养；3.依法分割共同财产，原告嫁妆归原告所有；4.被告给予原告经济帮助50000元；5.诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但三个子女应由被告抚养，不要求原告承担抚养费；原告嫁妆归原告所有，婚后原、被告无共同财产；婚后被告每月向原告寄款2000-3000元，去年给原告购买了摩托三轮、项链手机等，另原告母亲治病向被告借款2000元；被告不同意给予原告诉请的经济帮助50000元，被告不承担诉讼费。
原告刘某某向本院提供的证据材料有，1.结婚证复印件一份。证明原、被告系合法婚姻；2.毕业证复印件一份。证明原告婚前精神正常；3.病历及精神残疾证各一份。证明原告在婚姻关系存续期间患病，被告应给予物质帮助；4.连庄村委会证明。证明婚生儿子陈某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养。
被告陈某甲向本院提供的证据材料有，1.汇款凭证14张。证明婚后被告向原告汇款的事实；2.陈某戊当庭证言。证明原告经常回娘家居住，原告结婚时精神状况与现在一致。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性有异议，认为系原告单方作出的鉴定结论，被告不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为婚生儿子现虽跟随原告生活，由于被告每月向原告汇款，故婚生儿子应由被告抚养。原告对被告提供证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告有正当收入，被告给原告汇款理所应当，另原告患有××，被告应给予相应的物质帮助；对证据2认为，证人系被告的母亲，与被告有利害关系，证言内容不实。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某丁，××××年××月××日生育次女陈某丙，现两个女儿均跟随被告生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现跟随原告生活。原告于2000年7月毕业于河南省广播电视中等专业学校，2005年7月毕业于商丘师范学院，2014年10月20经商丘市残疾人联合会批准，原告构成精神二级残疾。原告系下岗职工，现为低保对象。
另查明，原告婚前嫁妆有，老板椅（一大两小）、木茶几一张、四组合衣柜附独立衣柜一个、梳妆台两个、大木柜一个、组合条机一套、餐桌一张、大椅子四把、小凳子四把、容声洗衣机一台、创维电视机一台（现均在被告处）；婚后双方共同财产有，大铝盆一个、小铁床一张（现在被告处）及飞达摩托车一辆（现在原告处）。被告表示放弃分割其给予原告的养老保障金20000元，并归原告所有。原、被告婚后无共同债权及共同债务。
本院认为，本案原、被告虽共同生活近10年，婚后生育了三个子女，原告起诉要求与被告离婚，被告也当庭同意与原告离婚，属于双方意思自治，故对原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉请，本院予以支持。对婚生子女的抚养问题，婚生儿子现跟随原告生活，两个女儿现跟随被告生活，原、被告当庭达成一致意见，对婚生子女的抚养维持现状，即儿子由原告抚养，两个女儿由被告抚养，双方互不承担抚养费，对此系原、被告对自己权利的处分，本院予以支持。由于原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，应当归原告所有，被告应当予以返还。对原、被告婚后共同财产，被告当庭表示归原告所有，原告无异议，本院予以支持。对原告诉请的经济帮助金，由于原告属于精神二级残疾，离婚后存在一定的生活困难，原告病例显示以后原告需继续治疗，现考虑到原告系下岗职工并属低保对象，被告虽外出务工，但无固定收入，并结合本案实际及子女抚养分配情况等，本院酌定被告一次性给付原告经济帮助金25000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告刘某某抚养，婚生女儿陈某丁、陈某丙由被告陈某甲抚养，双方互不承担抚养费；
三、原告刘某某的嫁妆，老板椅（一大两小）、木茶几一张、四组合衣柜附一独立衣柜、梳妆台两个、大木柜一个、组合条机一套、餐桌一张、大椅子四把、小凳子四把、容声洗衣机一台、创维电视机一台（现均在被告处），归原告刘某某所有，被告陈某甲于本判决生效后十日内予以返还；
四、原、被告婚后共同财产，大铝盆一个、小铁床一张（现在被告处）归原告刘某某所有，被告陈某甲于本判决生效后十日内予以返还。飞达摩托车一辆、养老保障金20000元（现在原告处），归原告刘某某所有；
五、被告陈某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某支付经济帮助金25000元人民币；
六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年五月十三日
书记员 刘国民
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢976号
申请执行人关太玉、被执行人象山百源制衣有限公司：
申请执行人关太玉诉被执行人象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）甬象民初字第1394号民事判决已发生法律效力，申请执行人关太玉向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山百源制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢976号案件执行完毕。
二〇一七年九月十六日