四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民初4号
原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省绵阳市临园路。
负责人：邓立新。
委托诉讼代理人：苏伟，中国农业银行绵阳分行职员。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园。
法定代表人：武钧。
被告：绵阳隆辉实业有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段。
法定代表人�王旭。
被告：武钧，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市游仙区开元路中街。
被告：刘剑辉，男，汉族，生于1968年12月3日，住四川省江油市中坝镇太平路东段。
被告：张欢，女，生于1969年4月3日，住四川省绵阳市涪城区铁牛街。
原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）诉被告绵阳科睿机械有限公司（以下简称科睿公司）、绵阳隆辉实业有限公司（以下简称隆辉公司）、武钧、刘剑辉、张欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信达资产公司的委托代理人苏伟、被告科睿公司、被告隆辉公司、被告武钧、被告刘剑辉、被告张欢经本院合法传唤，仅被告科睿公司的委托代理人刘佳（一直未向本院补交授权委托书）到庭参加诉讼，其余被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金人民币4800万元及其相应的利息、复利、罚息（截至2016年12月欠息7712316.44元）；2.判令原告享有优先抵押权实现债权；3.判令该笔贷款所有的担保人承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与科睿公司签订了编号分别为51010420130000161、51010420130000508、51010420130000850的《固定资产借款合同》，农行绵阳分行向科睿公司发放了4800万元固定资产贷款资金，贷款以抵押物为科睿公司在建工程及部分追加机器设备、隆辉公司、武钧、刘剑辉、张欢名下房产及土地使用权作抵押，并分别签订编号为51100220130015502、51100220130057696、51100220130087706的《抵押合同》，并办妥了抵押登记，取得了他项权利证书：绵他权字第300077942、300088834、300088832、300088836、300088839、300088837、300088828、300088830安房建安县字第2013002158、2013002159、2013002161、2013002162、2013002163、2013002164、2013002166、2013002167、2013002168、2013002169、2013002172、江他权字第36094号。科睿公司法定代表人武钧并与农行绵阳分行签订了《连带责任担保承诺书》为公司贷款提供担保。2016年1月26日，农行绵阳分行与原告信达资产公司签订了《分户债权转让协议》并按照相关法律法规向相关债务人及担保人对上述债务进行了通知。现鉴于科睿公司生产销售基本暂停，已丧失归还贷款本息的能力，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款的规定，依法提�诉讼。
被告科睿公司、隆辉公司、武钧、刘剑辉、张欢未作答辩。
本案最初由农行绵阳分行以同样的诉讼请求作为原告起诉科睿公司、隆辉公司、武钧、刘剑辉、张欢。本院对此予以了开庭审理，到庭参加了诉讼，对于农行绵阳分行所举三份《固定资产借款合同》、《抵押合同》及《连带责任担保承诺书》、借款凭证的真实性、合法性和关联性均予以认可。在农行绵阳分行以自己与信达资产公司签订了《分户债权转让协议》申请变更本案原告后，本院再次以公告的方式通知开庭时间，再次开庭时，科睿公司的法定代表人武钧未到庭参加诉讼。原告信达资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。但因被告均未到庭，无法对原告信达资产公司的证据进行质证。据此，被告科睿公司、隆辉公司、武钧、刘剑辉、张欢收到民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期限内未提出书面答辩，在举证期限内未提供证据，自动放弃举证权利，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告信达资产公司所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所述事实，本院予以确认并在卷作证。对本案的事实，本院认定如下：
一、关于诉讼主体的问题
2016年1月26日，农行绵阳分行与原告信达资产公司签署《分户债权转让协议》，将包括上述借款合同在内的债权、利息及担保合同项下的全部权益转让给原告信达资产公司，并于2016年6月4日在金融时报上进行了公告。2016年2月24日，农行四川省分行与信达资产公司签订了《不良资产委托处置协议》，约定信达资产公司委托农行四川省分行对包括本案在内的债权进行管理及清收处置。2016年9月12日，农行绵阳分行以“农行涪城支行与信达资产公司签订了《分户债权转让协议》且通知了债务人，按照法律规定变更信达资产公司”为由，申请变更信达资产公司为本案原告。
二、关于被告科睿公司应当承担的债务问题。
1.2013年3月14日，农行绵阳分行与被告科睿公司签订了编号为51010420130000161的《固定资产借款合同》（以下简称0161号《借款合同》），合同约定：“科睿公司向农行绵阳分行借款人民币2600万元，总借款期限为5年，用于基础建设。利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用由借款人承担”。借款的担保方式为抵押担保，担保合同的编号为51100220130015502。2013年3月14日，农行绵阳分行向科睿公司支付了借款2600万元。
2.2013年7月16日，农行绵阳分行与被告科睿公司签订了编号为51010420130000508的《固定资产借款合同》（以下简称0508号《借款合同》），合同约定：“科睿公司向�行绵阳分行借款人民币1000万元，总借款期限为5年，用于基础建设。利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用由借款人承担”。借款的担保方式为抵押担保，担保合同的编号为51100220130057696。2013年7月25日，农行绵阳分行向科睿公司支付了借款1000万元。
3.2013年11月27日，农行绵阳分行与被告科睿公司签订了编号为51010420130000850的《固定资产借款合同》（以下简称0850号《借款合同》），合同约定：“科睿公司向农行绵阳分行借款人民币1200万元，总借款期限为5年，用于基础建设。利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。借款到期之日后，按合同约定的�期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用由借款人承担”。借款的担保方式分别为最高额抵押和抵押担保。最高额抵押合同的编号为51100620140004957。抵押担保合同的编号为51100220130087706。2013年11月29日，农行绵阳分行向科睿公司支付了借款500万元。2013年12月3日，农行绵阳分行向科睿公司支付了借款700万元。
三、关于案涉债权是否已经到期的问题。
0161号、0508号、0850号《借款合同》第五条5.2项，约定“借款人还款能力发生重大不利变化，抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损。我行可以解除本合同以及签订的其他合同”。2015年3月26日，案外人杨频向本院申请执行科睿公司、武钧、刘佳，�院以（2015）绵执字第111号执行裁定书，裁定“一、冻结、扣划被执行人科睿公司、武钧、刘佳的银行存款870万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、对被执行人科睿公司、武钧、刘佳在有关单位的收入或应收款予以提取、扣留”。
2015年6月21日，农行绵阳分行向科睿公司送达《债务逾期催收通知书》，载明“截止2015年6月20日你（单位）在我行贷款余额4800万元，目前欠息1481813.34元，上述债务均已逾期。你（单位）已构成违约，请立即履行还款义务”。2015年8月28日，农行绵阳分行向科睿公司送达《贷款提前到期通知书》，载明“因贵公司目前涉及诉讼，公司生产经营全面停止。根据贵公司与我行签订的固定资产借款合同第五条5.2项，借款人还款能力发生重大不利变化，抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损。我行可以解除本合�以及签订的其他合同。故我行宣布科睿公司在我行的4800万元贷款提前到期”。
四、关于担保的问题。
1.2013年3月14日，农行绵阳分行与科睿公司签订了编号为51100220130015502的《抵押合同》，约定科睿公司以安县界牌镇永丰村3幢在建生产用房及工业用地使用权为0161号《借款合同》的履行设定抵押（房地产抵押清单：51100220130015502）。科睿公司并对此办理了抵押登记，他项权证号为：安房建安县字第2013002161号、安房建安县字第2013002163号、安房建安县字第2013002166号、安房建安县字第2013002167号、安房建安县字第2013002172号。
2.2014年5月20日，农行绵阳分行与科睿公司签订了编号为51100620140004957《最高额抵押合同》，约定科睿公司自愿以其机器设备（详见动产抵押清单编号：51100620140004957-1），为从2014年5月20日起至2017年5月19日止期间，被告科睿公司与农行绵阳分行所形成的债务在50万元范围内作最高额抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及为实现债权的一切费用，并办理了动产抵押登记（动产抵押登记书编号：川工商安抵（2014）061号）。
3.2012年10月30日，武钧以科睿公司股东身份向农行绵阳分行出具《个人无限连带担保责任承诺书》表示愿意以个人全部资产对公司在农行绵阳分行4800万元的贷款承担无限连带担保责任。
4.2013年11月27日，农行绵阳分行作为抵押权人与抵押人隆辉公司、刘剑辉、张欢签订了编号为51100220130087706的《抵押合同》，约定“抵押人同意以位于江油市中坝镇花园南路富康小区313号商铺、涪城区跃进路62号西蜀名居三期商铺、绵阳市涪城区临园路东段41-43号绵阳商厦1幢1层284、285号商铺（房地产抵押清单编号：51100220130087706）为科睿公司0850号《借款合同》的1200万元的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人为实现债权的一切费用提供抵押担保”。万勇作为刘剑辉、田红经四川省绵阳市科诚公证处公证委托可多次、反复执行和处理其五套房产（含本案西蜀名居三期商铺）相关事宜的代理人在该《抵押合同》上签名。刘剑辉、田红的公证委托书上的委托人共两位：万勇、文江，委托事项第十二项明确载明“以上事项需要受托人两人同时办理才生效，其中任一人不能单独代办委托事项，受委托无转委托权”。文江和万勇作为刘剑辉委托的代理人在《同意抵押承诺书》上签名。顾勤作为张欢、叶冰经四川省绵阳市科�公证处公证委托可多次、反复执行和处理其两套房产（绵阳市涪城区临园路东段41-43号绵阳商厦1幢1层284、285号商铺）相关事宜的代理人在该《抵押合同》上签名。隆辉公司的法定代表人王旭在该《抵押合同》上签名并加盖隆辉公司公章。隆辉公司、刘剑辉、张欢并办理了上述抵押财产的抵押登记。
5.农行绵阳分行与科睿公司、武钧签订了编号为51100220130057696《抵押合同》，约定科睿公司、武钧分别以安县界牌镇在建生产用房及工业用地使用权和武钧在涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期的住房为0508号《借款合同》的履行设定抵押（房地产抵押清单：51100220130057696）。科睿公司、武钧并对此办理了抵押登记，他项权证号为：安房建安县字第2013002158号、安房建安县字第2013002159号、安房建安县字第2013002162号、安房建安县字第2013002164号、安房建安县字第2013002168号、安房建安县字第2013002169号、绵房他证他权字第3000779**号。
另查明：农行绵阳分行为实现其债权对被告的财产进行了保全，保全费为5000元。
2015年3月31日，经被告科睿公司申请，农行绵阳分行将该公司结息周期变更为按半年结息。
本院认为，农行绵阳分行与被告科睿公司所签订的三份《固定资产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在农行绵阳分行按约履行了4800万元的贷款出借义务后，被告科睿公司应当按照合同约定结付资金利息及按期偿还贷款本金。但自合同订立之日起至2016年1月26日农行绵阳分行债权转让止，对于4800万元到期借款，被告科睿公司尚欠本金4800万元、利息300余万元�付，违反了合同的约定，科睿公司应当归还所欠农行绵阳分行的本金、逾期罚息，并对未付利息计收复利。诉讼中，农行绵阳分行将被告科睿公司所欠其借款本金4800万元、利息以及转让后所产生的孳系及担保合同项下的全部权益转让给信达资产公司。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结案件的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”的规定，农行绵阳分行已依法将被告科睿公司所欠其借款本金4800万元、利息、罚息、复利及担保合同项下的全部权益转让给信达资产公司，并履行了通知义务，债权转�对被告科睿公司发生效力。根据农行绵阳分行的申请，本院依法变更信达资产公司为本案原告，由信达资产公司承受农行绵阳分行在本案中应当享有的权益。
被告科睿公司与农行绵阳分行与签订了编号为51100220130015502的《抵押合同》，自愿以安县界牌镇永丰村3幢在建生产用房及工业用地使用权为0161号《借款合同》的履行设定抵押（房地产抵押清单：51100220130015502），并办理了抵押登记，设立了抵押权。故原告信达资产公司可就所抵押的生产用房及工业用地使用权对0161号《借款合同》的本金、逾期罚息、复利及实现债权的费用享有优先受偿权。
被告科睿公司与农行绵阳分行签订了编号为51100620140004957《最高额抵押合同》，科睿公司自愿以其机器设备（详见地产抵押清单），为从2014年5月20日起至2017年5月19日止期间，�告科睿公司与农行绵阳分行所形成的债务在50万元范围内作最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记，设立了抵押权。故原告信达资产公司可对2014年5月20日起至2017年5月19日止期间的本金、逾期罚息、复利及实现债权的费用在50万元范围内享有优先受偿权。
农行绵阳分行作为抵押权人与抵押人隆辉公司、刘剑辉、张欢签订了编号为51100220130087706的《抵押合同》，抵押人同意以位于绵阳市涪城区临园路东段41-43号绵阳商厦1幢1层284、285号商铺、江油市中坝镇花园南路富康小区303号商铺、涪城区跃进路62号西蜀名居三期商铺（房地产抵押清单编号：51100220130087706）为科睿公司0850号《借款合同》的1200万元的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人为实现债权的一切费用提供抵押担保，并办理了�述抵押财产的抵押登记，设立了抵押权。故原告信达资产公司可就上述所抵押的房产对0850号《借款合同》的本金、逾期罚息、复利及实现债权的费用享有优先受偿权。
被告武钧向农行绵阳分行出具《个人无限连带担保责任承诺书》自意以个人全部资产对科睿公司在农行绵阳分行4800万元的贷款承担无限连带担保责任。在借款人科睿公司未按期履行还款义务时，武钧应对2115号《借款合同》的欠款本金4800万元及其利息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告绵阳科睿机械有限公司在本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司偿还编号为51010420130000161的《固定资产借款合同》的借款本金2600万元及利息、罚息、复利（具体计算方法：1.利息：从2013年3月14日起至2015年8月28日止，按照2013年3月14日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%计算；2.复利：从2013年3月14日起至2015年8月28日止，对未按期支付的利息按照2013年3月14日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的利率计收复利。从2015年8月28日起至款项付清时止，对未按期支付的利息按照2013年3月14日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的基础上再上浮50%计收复利；3.罚息：从2015年8月28日起至款项付清时止，对未按期支付的利息按照2013年3月14日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的基础上再上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；
二、由被告绵阳科睿机械有限公司在本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司偿还编号为51010420130000508的《固定资产借款合同》的借款本金1000万元及利息、罚息、复利（具体计算方法：1.利息：从2013年7月25日起至2015年8月28日止，按照2013年7月25日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%计算；2.复利：从2013年7月25日起至2015年8月28日止，对未按期支付的利息按照2013年7月25日所对应的人民银行公布的同�同档次基准利率基础上浮15%的利率计收复利。从2015年8月28日起至款项付清时止，对未按期支付的利息按照2013年7月25日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的基础上再上浮50%计收复利；3.罚息：从2015年8月28日起至款项付清时止，对未按期支付的利息按照2013年7月25日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的基础上再上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；
三、由被告绵阳科睿机械有限公司在本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司偿还编号为51010420130000850的《固定资产借款合同》借款人民币1200万元及利息、罚息、复利（具体计算方法：1.利息：从2013年11月29日起至2015年8�28日止，按照2013年11月29日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%计算借款500万元的利息；从2013年12月3日起至2015年8月28日止，按照2013年12月3日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%计算借款700万元的利息；2.复利：从2013年11月29日起至2015年8月28日止，对未按期支付的利息按照2013年11月29日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的利率计收借款500万元的复利。从2015年8月28日起至款项付清时止，对未按期支付的利息按照2013年11月29日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的基础上再上浮50%计收借款500万元的复利。从2013年12月3日起至2015年8月28日止，对未按期支付的利息按照2013年12月3日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的利率计收借款700万元的复利。从2015年8月28日起至款项付清时止，对未按期支付的利息按照2013年12月3日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的基础上再上浮50%计收借款700万元的复利；3.罚息：从2015年8月28日起至款项付清时止，对未按期支付的利息按照2013年11月29日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的基础上再上浮50%计收500万元借款的罚息。从2015年8月28日起至款项付清时止，对未按期支付的利息按照2013年12月3日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%的基础上再上浮50%计收700万元借款的罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；
四、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司就本判决第一项所判款项范围内对被告绵阳科睿机械有限公司提供的位于安县界牌镇永丰村3幢在建生产用房及工业用地使用权【他项权证号为：安房建安县字第2013002161号、安房建安县字第2013002163号、安房建安县字第2013002166号、安房建安县字第2013002167号、安房建安县字第2013002172号】享有优先受偿权;
五、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司就本判决第一项、第二项、第三项所判款项范围在人民币50万元内对被告绵阳科睿机械有限公司提供的机器设备（动产抵押登记书编号：川工商安抵（2014）061号）享有优先受偿权;
六、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司就本判决第三项所判款项范围内对被告绵阳隆辉实业有限公司提供的位于江油市中坝镇花园南路富康小区313号商铺【房屋所用权证号为：监证0179950，国有土地使用权证号为：江国用（2013）第0100911-1号，他项权证号为：江房他证他权字第360**号】享有优先受偿权;
七、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司就本判决第三项所判款项范围内对被告刘剑辉提供的位于涪城区跃进路62号西蜀名居三期A2(栋)1单元1层12-16号商铺【房屋所用权证号为：200606985、200606986、200606987、200606988、200606989，国有土地使用权证号为：绵城国用（2006）第84737号、绵城国用（2006）第84740号、绵城国用（2006）第84739号、绵城国用（2006）第84738号、绵城国用（2006）第84741号，他项权证号为：绵房他证他权字第3000888**号、绵房他证他权字第3000888**号、绵房他证他权字第3000888**号、绵房他证他权字第3000888**号、绵房他证他权字第3000888**号】享有优先受偿权;
八、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司就本判决第三项所判款项范围内对�告张欢提供的位于绵阳市涪城区临园路东段41-43号绵阳商厦1幢1层284、285号商铺【房屋所用权证号为：监证0150763、监证0150764，国有土地使用权证号为：绵城国用（2012）第04440号、绵城国用（2012）第04441号，他项权证号为：绵房他证他权字第3000888**号、绵房他证他权字第3000888**号】享有优先受偿权;
九、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司就本判决第二项所判款项范围内对被告绵阳科睿机械有限公司提供的位于安县界牌镇永丰村在建生产用房及工业用地使用权【他项权证号为：安房建安县字第2013002158号、安房建安县字第2013002159号、安房建安县字第2013002162号、安房建安县字第2013002164号、安房建安县字第2013002168号、安房建安县字第2013002169号】及被告武钧提供的位于涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A5（栋)3/4层2号房屋【房屋所用权证号为：监证0188688，国有土地使用权证号为：绵城国用（2013）第09960号，他项权证号为：绵房他证他权字第3000779**号】享有优先受偿权;
十、被告武钧对本判决第一项、第二项、第三项所判款项范围内向原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298606元、保全费5000元、公告费900元，由被告绵阳科睿机械有限公司、绵阳隆辉实业有限公司、武钧、刘剑辉、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 母松萍