wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民再字第00009号
原审原告：许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区燎原村村民，住本市五星街**号楼*单元*号。
原审被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：本市文艺南路1号和平花园负1层。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
原审原告许作锋与原审被告西安古都国际房地产开发有限公司（以下简称古都国际公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）碑民二初字第754号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2009年12月11日作出（2009）碑民监字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许作锋到庭参加了诉讼，原审被告古都国际公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告双方于2002年9月28日签订了和平花园认购合同。原告购买了位于西安市文艺南路1号和平花园主楼C座14层2号住宅房屋一套，即和平花园主楼C座17层2号，该房屋总价款15万元整。2002年10月6日原告一次性交清房款后被告即将房屋交付原告使用。合同签订时，原、被告双方口头约定了办证期限为房屋交付后40日内。交房后因被告未交清相关交易税、营业税致使原告至今未取得所购房屋的产权证书。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的房屋认购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该房屋认购合同合法有效，系双方之间的房屋买卖合同，原、被告双方应依照合同约定履行各自的义务。原告请求办理房屋产权证，符合双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：1、原告许作锋与被告西安古都国际房地产开发有限公司和平花园房屋认购合同合法有效；2、本判决生效之日起三十日内被告西安古都国际房地产开发有限公司为原告许作锋办理位于文艺南路1号和平花园C座14层2号商品住房的房屋产权证书。诉讼费100元，由被告西安古都国际房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本院再审过程中，原审原告许作锋称其1998年给古都国际公司印宣传单，古都国际公司一直欠其12万元未付。2002年古都国际公司售房期间，该公司称把房子给其一套，让其再补15万元的差价。2002年9月28日双方正式签的合同，其于同年10月6日交纳了15万的房款。签合同时古都国际公司即向其交了房。交房时房子正在出租，之后其与承租户另签了个合同。购房时古都国际公司称一个月就给其办房产证，但拖到现在也未给其办证。该房于2003年才被法院查封，而其合同签订的比较早。其对原审判决无意见。
原审被告古都国际公司再审时未陈述答辩。
经再审查明，本院在执行张梅与古都国际公司一案时于2003年10月21日依法查封了被执行人古都国际公司名下位于本市文艺南路和平花园大厦房屋C14-2号（产权证号：1125106011-22-1-1-1-C17-2号），在执行王伟华与古都国际公司房屋产权证纠纷一案中，本院又于2004年8月6日续查封了该房屋。原审中原审原告许作锋向本院提交了其与古都国际公司签订的《房屋认购合同》，日期为2002年9月28日，并提交收款收据一份，该收据记载的交款日期为2002年10月6日。前述案件执行期间古都国际公司财务部门向本院提供许作锋交房款的原始凭证一份，日期为2004年3月13日。
根据原审原告许作锋与原审被告古都国际公司签订的房屋认购合同的约定，原审原告购买古都国际公司位于西安市文艺南路1号和平花园主楼C座第14层2号销售面积101.70平方米房屋一套，该房屋总价款15万元整。合同签订时，原、被告双方口头约定了办证期限为房屋交付后40日内，但原审原告至今未取得所购房屋的产权证书。
以上事实根据原审原告许作锋提交的房屋认购合同一份、收款收据一份、古都国际公司证明一份、本院调取的许作锋交房款的原始凭证一份、本院（2004）碑执字第1049-1号民事裁定书、西安市中级人民法院（2009）西执复字第41号民事裁定书予以确认。
本院认为，本案诉争房屋已于2003年10月21日被本院依法查封，并限令房屋所有人古都国际公司不得转让。原审原告虽称其在法院查封前已购买了该房屋，但其提交的收款收据的缴款时间与古都国际公司原始存根中的收款收据的缴款时间不一致，且收款收据的编号亦不一致，故其不能证明其购房时间在法院查封之前。依法律规定，人民法院依法查封的财产不得进行转让。原审被告古都国际公司于本院查封后将该房屋转让给原审原告并交付其使用，双方的交易行为应属无效，原审原告许作锋要求原审被告古都国际公司给其办理房屋产权证书的诉讼请求依法应予驳回。原审判决确认双方房屋认购合同有效，并判令古都国际公司给许作锋办理房屋产权证书，应属错误，原审判决依法应予撤销。依照有关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审原告称，古都国际公司欠其债务十二万元，以本案涉诉房屋抵销了欠其之债务，其并补交了15万元的差价。但原审原告所称抵销债务一节，其并未提交相关结算票据予以佐证，在其与古都国际公司所签订的购房合同中亦无相关约定，故其上述主张本院不予采纳。本案涉诉房屋购房款以合同约定的十五万元为准，由古都国际公司向原审原告予以返还，原审原告则应将本案涉诉房屋腾交古都国际公司。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2009)碑民二初字第754号民事判决。
二、驳回原审原告许作锋要求原审被告西安古都国际房地产开发有限公司给其办理房产证的诉讼请求。
三、本判决生效之日起三十日内原审被告西安古都国际房地产开发有限公司向原审原告许作峰返还购房款十五万元。
四、本判决生效之日起三十日内原审原告许作峰将本市文艺南路1号和平花园主楼C座14层2号（现和平花园主楼C座17层2号，产权证号：1125106011-22-1-1-1-C17-2号）住宅房屋一套腾交原审被告西安古都国际房地产开发有限公司。
案件受理费100元由原审原告许作锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2188号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：计平杰。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，主任。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告计平杰、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回对被告计平杰、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告计平杰、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1830号
原告宋海春，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告张宏亮，男，汉族，1964年8月17日出生，住固始县。
原告宋海春诉被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋海春及其委托诉讼代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告张宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元及利息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告朋友关系，2015年7月份被告因做酒水生意需要资金周转，就从原告处借款130000元整，约定月息为4分，并由被告向原告出具借条一份；后因原告家庭需要用钱，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一拖再拖，至今没还。综上所述，由于原被告双方之间形成合法有效民间借贷关系，应依法受到法律保护，故原告依法向法院起诉，望贵院依法支持。
被告张宏亮未作答辩。
原告宋海春向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告给原告出具的借条和原告的银行转账记录，证明被告张宏亮借款及支付利息的事实；
3、原被告之间的通话记录，证明原被告之间约定有借款利息的事实；
4、被告张宏亮户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告张宏亮未向本院提供证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年7月25日，被告到原告家去，说自己正在做酒水生意需要周转资金，向原告借款13万元。2017年7月25日原告通过银行转账13万元给被告，被告给原告出具借条一张，并口头约定每月支付给原告借款利息4000元。借款后被告通过银行以每月4000元的金额给原告打款，打了11个月，另外给原告拉去十箱酒抵了一个月的利息4000元，被告共计支付了原告一年的借款利息。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张宏亮向原告宋海春借款后给其出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告张宏亮还款13万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借条约定的每月利息4000元支付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海春借款本金13万元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以13万元为本金基数自2016年7月25日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟钦涵
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1727号
原告赵连英，女，1953年7月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人赵长洪，是赵连英儿子。
原告赵长春，男，1980年1月25日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告赵长亮，男，1982年5月27日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告赵长洪，男，1983年10月27日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告赵长满，男，1987年1月11日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告赵长城，男，1987年1月11日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告突泉县九龙乡莲花村民委员会。
法定代表人张辉，职务主任。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
原告赵连英、赵长春、赵长亮、赵长洪、赵长满、赵长城诉被告突泉县九龙乡莲花村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连英的委托代理人赵长洪，赵长春、赵长亮、赵长洪、赵长满、赵长城，被告突泉县九龙乡莲花村民委员会的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长洪诉称，2011年，杜某某、刘某某以土地承包经营权侵权为由，提起诉讼，将原告赵连英的丈夫赵某某诉至法院，经突泉县人民法院一审查明，莲花村委会与赵某某存在林地承包合同，同时也与杜某某、刘某某签订的莲花村林业作价归户合同书，在事实上两家所持的林地合同在位置上没有重叠，据此作出（2011）突民初字1287号民事判决书，认定杜某某、刘某某持有的林地承包合同合法有效。原告不服此判决，依法提起上诉，二审法院作出（2014）兴民终字第390号民事判决书，改为六原告于每年12月30日前给付被刘某某、杜波、杜泳、杜艳梅土地承包费2，248.50元。
原告认为，赵某某与村委会签订合同时有理由相信其所做出的合同是合法的，其行为符合法律规定。根据以上事实，本案被告作为发包方将一块土地签订两个以上承包合同，导致原告后签订的合同无效，并承担每年向杜某某、刘某某等人交纳土地承包费的给付义务。被告的行为导致原告权益受到损害，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失：2014年承包费2，248.50元及后期所有交纳该林地的承包费用。
原告赵连英、赵长春、赵长亮、赵长满、赵长城同意赵长洪意见，没有补充意见。
被告突泉县九龙乡莲花村民委员会辩称，不同意六原告的诉讼请求。1、诉讼请求不明确；2、原告在诉状中写到合同无效，合同无效的话村委会应当把土地收回。如果原告不同意履行合同，可以解除合同，村委会可以解除合同。
经审理查明，1985年4月18日，杜某某（已去世）从莲花村民委员会处承包了莲花村原林场河南、河北护堤林约30亩，并签订了“莲花村林业作价归户合同书”，合同约定了承包价格及四至。在杜某某与莲花村民委员会签订合同承包林地期间，原告赵连英的丈夫赵某某（已去世）也与莲花村民委员会签订了林地承包合同，合同没有约定亩数，只有四至。1993年至1995年，突泉县九龙乡政府开发“百亩果园”项目，赵某某在1995年春，在居住的房屋附近种植果树，连房屋在内，占用杜井春承包的林地14.99亩。杜某某及妻子刘某某将原告赵连英的丈夫赵某某以侵犯其林地承包经营权为由诉至本院，经突泉县人民法院审理，作出（2011）突民初字1287号民事判决书，判决认定赵某某在杜井春承包林地范围内占地14.99亩，每年每亩向杜井春交纳承包费150.00元，即2，248.50元。
宣判后赵某某提起上诉，期间杜某某、赵某某去世。法院依法变更六原告即赵某某的妻子及子女为上诉人，增加杜某某子女为被上诉人。2014年7月17日，兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民终字第390号民事判决书，改为六原告于每年12月30日前给付刘某某及杜某某子女土地承包费2，248.50元。六原告于2015年9月25日诉至本院，要求被告赔偿2014年承包费2，248.50元及后期所有交纳该林地的承包费用。
另查明，六原告至今未实际给付刘某某及杜某某的子女土地承包费。
庭审中六原告提交莲花山村关于94年开发项目，出卖果树园子土地的合同书复印件两页。被告要求应向法庭提交原件，复印件与原件核对一致后质证，对复印件不予质证。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，六原告提交莲花山村关于94年开发项目，出卖果树园子土地的合同书复印件两页，公证书复印件一页，（2011）突民初字1287号民事判决书，兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民终字第390号民事判决书复印件等在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六原告要求被告赔偿2014年承包费2，248.50元及后期所有交纳该林地的承包费用，仅向法庭提交合同书复印件，无法与合同原件核对，又未提供其他相关证据加以证明，且六原告亦未向刘某某及其子女给付承包费，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告赵连英、赵长春、赵长亮、赵长洪、赵长满、赵长城的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由原告赵连英、赵长春、赵长亮、赵长洪、赵长满、赵长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一五年十二月八日
书记员 顾广飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第08542号
上诉人（原审被告）阎玉生，男，1960年10月29日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜莉萍，女，1962年6月11日出生。
委托代理人王平，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人阎玉生因与被上诉人杜莉萍民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、赵婧雪参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人阎玉生之委托代理人王洪飞、被上诉人杜莉萍之委托代理人王平、单兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜莉萍在一审中起诉称：阎玉生共欠杜莉萍两笔欠款，第一笔是2012年8月27日借款10万元并约定于2013年以前还清，第二笔是2012年8月13日阎玉生因购买涉诉房产向杜莉萍借款304500元。现请求法院依法判令阎玉生向杜莉萍偿还所欠借款404500元及利息（以404500元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令阎玉生承担诉讼费。
阎玉生在一审中答辩称：阎玉生不同意杜莉萍的诉讼请求。杜莉萍所述与事实不符，阎玉生从未向杜莉萍借款，双方不存在借贷关系。
一审法院经审理查明：2010年起，杜莉萍与阎玉生确立恋爱关系。2012年8月13日，阎玉生向杜莉萍出具阎玉生手写字据，载明“×××号住宅全款是杜莉萍交的，所有产权是杜莉萍的，没有阎玉生的份，如果杜莉萍如有外遇，房产一人一半”。一审庭审中，杜莉萍称在阎玉生出具该字据时，杜莉萍对房屋价格并不清楚。
2012年8月16日和8月23日，杜莉萍支付了上述×××号房屋的购房款303878元及入住费700元，共计304578元。一审庭审中，阎玉生认可该笔购房款系由杜莉萍提供。
2012年8月27日，阎玉生向杜莉萍出具“今欠”字据1张，该字据上半部分载明，“杜莉萍给我买的车钱三十万元整，年底还清，2012年8月27日”；该字据下半部分载明“其于十万2013年还杜莉萍，此借条生效”。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。从杜莉萍提交的现有证据来看，能够反映出双方存在借款合同关系。阎玉生向杜莉萍出具《今欠》字据，写明阎玉生于2013年向杜莉萍归还其余10万元，并写明“此借条生效”。从该字据内容来看，表明阎玉生已收到杜莉萍提供的借款，阎玉生出具该字据是对偿还10万元借款做出的承诺，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。阎玉生应当按照约定于2013年偿还杜莉萍10万元。因双方并未明确约定2013年还款的具体日期，故该院认定阎玉生应当于2013年12月31日前向杜莉萍偿还欠款10万元。因双方并未约定期内利息，故对于杜莉萍要求阎玉生自2013年1月1日起支付利息的诉讼请求，该院对2013年1月1日至12月31日之间的期内利息不予支持，对自2014年1月1日起的逾期利息予以支持。
杜莉萍主张其为阎玉生交纳购房款的行为亦应认定为借款合同关系，对此，杜莉萍应当提供证据予以证明。该案中，从杜莉萍提交的2012年8月13日阎玉生书写的字据内容来看，主要系对涉诉房屋出资人及产权人作出约定，并不能得出构成借款合同关系的相应要件。且阎玉生向杜莉萍出具该字据时，杜莉萍对房屋价款数额亦不清楚。因此，该院认定针对304578元的购房款，杜莉萍与阎玉生之间不成立借款合同关系。故该院对杜莉萍要求阎玉生偿还304500元借款和利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阎玉生于判决生效之日起十日内向杜莉萍偿还欠款十万元及支付逾期利息（自二○一四年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回杜莉萍的其他诉讼请求。如果阎玉生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杜莉萍与阎玉生均不服一审法院判决向本院提起上诉，后杜莉萍于2014年9月16日向本院撤回上诉，本院出具裁定书准许杜莉萍撤回上诉，阎玉生的上诉请求是：请求二审法院撤销一审判决，驳回杜莉萍的诉讼请求。并有杜莉萍承担本案的一、二审诉讼费用。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为“阎玉生向杜莉萍出具《今欠》字据，写明阎玉生于2013年向杜莉萍归还其余10万元，并写明此借条生效。从该字据内容来看，表明阎玉生已经收到杜莉萍提供的借款，阎玉生出具该字据是对偿还10万元借款作出的承诺，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。阎玉生应当按照约定于2013年偿还杜莉萍10万元”是错误的，没有事实依据。阎玉生从未向杜莉萍借过任何款项，杜莉萍没有举证证明其向阎玉生交付了所谓的“其余10万元”。阎玉生认为一审判决“从该字据内容来看，表明阎玉生已经收到杜莉萍提供的借款”的认定是在缺乏证据的前提下作出的猜测，不具有客观性。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法驳回杜莉萍的诉讼请求。
杜莉萍在二审中答辩称：通过欠条足以证明存在欠款的事实，阎玉生的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回阎玉生的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有杜莉萍提交的2012年8月27日阎玉生出具的“今欠”字据1张、2012年8月13日阎玉生书写的字据及购房发票、北京银行现金进账单、收据、北京银行业务回单、2012年8月22日购房合同及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阎玉生主张其并未向杜莉萍借款，但认可“今欠”字据其签名的真实性。对此本院认为，因阎玉生并未举证证明本案中该字据的内容及签字存在虚假，亦并未证明其在受胁迫的情况下签署借条，故该借条应视为阎玉生的真实意思表示，一审法院关于阎玉生与杜莉萍之间存在真实、有效的借款关系的认定正确，阎玉生应履行还款义务，故其相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7367元，由杜莉萍负担5067元（已交纳），由阎玉生负担2300元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费2300元，由阎玉生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 柳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执111号
申请执行人陈有克，男，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
申请执行人陈有克与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第403号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈有克依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的88200元。
本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等执行手续后，被执行人李勇自动履行11000元执行款，剩余71200元尚未执行。现申请执行人陈有克与被执行人李勇自愿达成和解执行协议，双方约定被执行人李勇于2016年8月31日起每月支付申请执行人3000元执行款至本案执行完毕止。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1172号
申请执行人：甘红军，男，1966年7月27日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人甘红军与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）川1025民初1808号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年9月25日前一次性偿还原告甘红军借款本金600000元；二、案件受理费4900元，由被告陈兴明负担。”。申请执行人甘红军于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款600000元。
本院受理后于2017年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款600000元，承担本案执行费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币610000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1238号
原告赵芳。
委托代理人王海全。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。
法定代表人刘毅，执行董事。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人宋乔玉，山东英拓律师事务所实习律师。
原告赵芳与被告潍坊凯利置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托代理人王海全，被告潍坊凯利置业有限公司的委托代理人张军、宋乔玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，原告自2014年10月8日入职被告处，在财务部任会计，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。自2015年2月1日至2015年5月31日期间，被告拖欠4个月工资，至今未发放。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资12000元，未签订劳动合同应支付双倍工资24000元，电话补助400元、餐费补助288元、劳动保险6316.56元、经济补偿3000元，合计46004.56元。
被告潍坊凯利置业有限公司辩称，原告主张的经济补偿金应当以解除劳动合同为前提，但原告是否与被告存在劳动关系尚不明确；原告主张的社会保险不属于本案的审理范围；其它请求依法判决。
经审理查明，原告自2014年10月8日至2015年5月31日在被告单位工作，月平均工资3000元，每月餐费补助72元，被告为原告发放工资至2015年元月份。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年5月31日后，原告未再向被告提供实际劳动。
2015年11月16日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、电话费补助、餐费补助、劳动保险、经济补偿等共计46004.56元。该仲裁委于2015年11月18日作出寒劳人仲案字（2015）第659号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有寒劳人仲案字（2015）第659号决定书、原告提交的工资表、考勤表、餐补明细表复印件、中国工商银行业务回单等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告提交的工资表、考勤表、餐补明细表等系复印件，被告虽对上述证据不予认可，但该证据属于被告掌握管理，其并未提供，应承担举证不能的后果，故本院对原告的主张予以支持。
被告拖欠原告2015年2月1日至2015年5月31日期间的工资，经计算为12000元（3000元／月4个月），对原告的主张，本院予以支持。
被告未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付二倍工资。原告自行主张被告支付自2015年2月1日至2015年5月31日期间二倍工资，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，经计算为12000元（3000元／月4个月）（已扣除正常发放的工资）。
被告拖欠原告2015年2月1日至2015年5月31日期间的餐费补助未予发放，故原告主张被告支付餐费补助288元（72元／月4个月），本院予以支持。
原告自2014年10月8日至2015年5月31日在被告单位工作，后因被告未及时足额支付原告工资，原告自2015年6月1日起未再到被告处工作，双方劳动关系实际解除，原告主张的经济补偿金3000元（3000元／月1个月），符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付电话费补助400元，但未提供证据证明其该项主张，被告对此亦不予认可，本院对此不予支持。
原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属法院受理范围，故本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、八十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊凯利置业有限公司支付原告赵芳工资12000元、二倍工资12000元、餐费补助288元、经济补偿3000元，共计27288元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊凯利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第17809号
原告浙江宇翔生物科技有限公司，住所地杭州市富阳区渌渚镇山亚上港码头1号。
法定代表人陈景景，职务董事长。
委托代理人周春，浙江五联律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，北京首创轮胎有限责任公司法务部长。
委托代理人史玉霞，北京首创轮胎有限责任公司职员。
原告浙江宇翔生物科技有限公司（下称宇翔生物公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（下称首创轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江宇翔生物科技有限公司的委托代理人巴文广、杨东伟，被告北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇翔生物公司诉称：原告与被告存在长期业务往来，在交易履行期间，付款一直采用滚动付款的方式。原告最后一次供货的时间为2015年1月。被告最后一笔付款时间为2015年2月，原告已向被告足额开具增值税发票。基于被告上述情况，2015年3月31日，经原被告双方对账，截止当日，被告尚欠原告货款人民币5162379.86元，故诉至法院请求判决：1、被告立即给付原告货款人民币5162379.86元，并向原告赔偿该款项自2015年4月25日起至法院判决确定履行日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的损失（自2015年4月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月25日的利息损失为166630.15元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告首创轮胎公司辩称：对于原告起诉的事实理由及诉讼请求本金如原告可以出具对账函原件我方予以认可，但是对于利息我方不同意，因为双方签订的合同中并没有约定。
经审理查明：2015年3月原被告双方进行对账，并出具对账函。对账函显示：截至2015年3月31日，我公司（宇翔生物公司）账面上对贵公司（首创轮胎公司）的应收账款余额为人民币5162379.86元（大写伍佰壹拾陆万贰仟叁佰柒拾玖元捌角陆分）。落款签字处加盖浙江宇翔生物科技有限公司财务专用章，北京首创轮胎有限责任公司财务专用章。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未付款。
上述事实，有《对账函》及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。依据审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，且被告并欠付原告货款5162379.86元。对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告浙江宇翔生物科技有限公司货款人民币五百一十六万两千三百七十九元八角六分及逾期支付利息（以人民币五百一十六万两千三百七十九元八角六分为基数，自二零一五年十二月二日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千五百五十二元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 晋 月
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执295号
被执行人：张建瑞，男，生于1984年9月4日，汉族，住山西省运城市。
本院在执行张建瑞罚金一案中，依法对被执行人张建瑞名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执295号被执行人：张建瑞，男，生于1984年9月4日，汉族，住山西省运城市。本院在执行张建瑞罚金一案中，依法对被执行人张建瑞名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月十四日书 记 员  任安有
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第875号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人于连和，男，1962年11月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告于连和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于连和在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于连和在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款37779.64元，存款账号为：0710212011009800056413.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第875号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告于连和，男性，51岁，1962年11月29日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉徐青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初586号
原告：湖北万乘石化装备有限公司，住所地：洪湖市府场镇中心路18号。
法定代表人：颜家斌，系公司总经理。
被告：江苏兰花化工设备制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇高山桥东民生工业园。
法定代表人：陶美玉,系公司总经理。
原告湖北万乘石化装备有限公司与被告江苏兰花化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案受理。原告湖北万乘石化装备有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万乘石化装备有限公司申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北万乘石化装备有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告湖北万乘石化装备有限公司负担
审判员 唐纯俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16418号
罪犯李灵乾，男,1972年10月19日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二00五年九月五日作出（2005）昆刑三初字第553号刑事判决,以被告人李灵乾犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6161号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日、二0一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李灵乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李灵乾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李灵乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李灵乾减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1819号
原告：陈朝绿，
象珠镇椒坑村椒川路251号。身份号码：330722196903107715
。
被告：施飞翔，
唐先镇象牙里村西区246号。身份号码：××
。
原告陈朝绿为与被告施飞翔运输合同纠纷一案，于2009年6
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈朝绿到庭参加诉讼，被告施飞翔经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。
原告陈朝绿起诉称：2006年6月至2007年初，原告应被告的
请求，为被告承包的工程提供拖拉机服务，在此期间，被告先
后支付了部分运输费用，但尚有6850元余款未付，被告在2007
年12月25日向原告出具书面欠款凭证一份，并约定在2007年年
底付清欠款。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法
判令：由被告施飞翔支付原告运输款6850元。
被告施飞翔未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告施飞翔的户籍证明各一份，用
以证明原、被告的主体适格。
2、2007年12月25日被告出具的欠款条原件一份，用以证明
被告欠原告运输费用6850元并约定于2007年农历年底前付清的
事实。
被告施飞翔未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规
则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭
质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施飞翔与原告陈朝绿建
立运输合同关系，由原告为被告提供拖拉机运输服务。被告于
2007年12月25日向原告出具欠款条一份，载明欠原告运输费用
6850元未付的事实，并承诺该款在2007年农历年底前支付。但
被告施飞翔至今未付。
本院认为，被告施飞翔与原告陈朝绿建立的运输合同关系
合法有效，依法予以确认。被告欠原告承揽价款6850元的事实
有被告出具的欠款条原件一份予以证实，被告应承担支付运输
费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告施飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的
行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八
十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告施飞翔在本判决生效后七日内支付原告陈朝绿运输
费用6850元。如果施飞翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告施飞
翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 卢英莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初517号
原告：钱学明，男，1985年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈海超，男，1994年6月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱晓燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱学明与被告沈海超、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学明的委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告沈海超、朱晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海超立即归还原告借款本金190000元，并支付利息（以本金190000元为基数，按月息2%，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止）及原告实现债权费用2500元；2、判令被告朱晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息请求的计算方式变更为按月利率1.8%计付。事实和理由：2015年4月8日，被告沈海超向原告借款290000元，为此出具借条一份，约定暂借90天，如到期不还则由借款人按未归还借款额承担每日万分之六的违约金及出借人因主张债权的一切费用（含律师费、车旅费等）。被告朱晓燕作为担保人签名。借款到期后，被告仅于2015年下半年归还部分借款本息，至今仍有借款本金190000元及利息未归还，为此原告委托浙江君度律师事务所代理本案并支付代理费2500元。
沈海超、朱晓燕未到庭应诉也未作答辩，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告与被告沈海超之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈海超应按约归还原告借款本金，现借款期限已届满，尚欠190000元本金未归还，显属违约，故原告诉请判令归还借款本金的请求应予支持。因双方只约定违约金，并未约定借期及逾期利率，故原告选择主张被告自2016年1月7日起按月利率1.8%计付利息，具有事实与法律依据，故本院予以支持。至于代理费用，因双方对此已有约定且收费标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱晓燕为上述债务提供保证，因对保证方式并无约定，依法应承担连带责任保证，故对原告要求被告朱晓燕对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海超应于本判决生效之日起十日内归还原告钱学明借款本金190000，并支付利息（以本金190000元为基数，按月利率1.8%，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止）及原告实现债权费用2500元；
二、被告朱晓燕对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告沈海超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取计2436元，由被告沈海超、朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年二月四日
书 记 员 彭梦垚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第191号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省沂水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人吕某某，山东盈祥律师事务所律师。
被告人马某某，男，1987年10月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，个体务工者，户籍所在地为山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月11日23时许，杨某某、王某某、杨某甲、杜某某（均已被判刑）和侯某某（现在逃）预谋盗窃后，至青岛市黄岛区渭河路557号青岛浩瀚电子科技有限公司仓库处，爬窗入库，盗窃仓库内聚苯乙烯颗粒5吨后销赃给张某某。被告人张某某明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币55700元。
2、2011年6月11日或12日的一天晚上，杨某某、王某某、杨某甲、李某某、侯某某预谋盗窃后，至黄岛区齐长路西侧青岛利宏纺织有限公司院内，爬窗进入最北侧仓库，盗窃环形变压器150台后销赃给张某某。被告人张某某在明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币19500元。
3、2011年7月30日22时许，杨某某、陈某某、王某某、杨某甲、杜某某、侯某某预谋盗窃后，至黄岛区开拓路68号柳州众菱配件有限公司青岛分公司处，爬墙入院，撬窗进入仓库，盗窃电机、油泵、冲击钻、铝条、模具抽丝面板、水泵等物品一宗，后销赃给张某某。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币12310元。
4、2011年8月4日晚上，杨某某、王某某、杨某甲、李某某、杜某某、侯某某、刘某某（已被判刑）预谋盗窃后，至原胶南市临港经济开发区昌美达机械有限公司，剪断门锁进入仓库内，盗窃各类压缩机106台后销赃给张某某。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币71245元。
5、2011年8月17日晚上23时许，杨某某、王某某、杨某甲、李某某、杜某某、刘某某、侯某某预谋盗窃后，至原胶南市临港路2377号青岛金茂源暖通设备有限公司，爬墙入院，盗窃铝型材350公斤后销赃给张某某。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币6713元。
6、2011年10月2日凌晨，杨某某、王某某、杨某甲、李某某、杜某某、侯某某预谋盗窃后，至青岛保税区香港工业园内金龙行物流3号仓库，撬门入室，盗窃SVR10#橡胶2.233吨、异戊二烯橡胶1.65吨后销赃给张某某。被告人张某某明知犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币104357.66元。
7、2011年10月3日凌晨，杨某某、杨某甲、李某某、杜某某、王某某预谋盗窃后，至青岛保税区东雍物流有限公司3号库房，撬门入室，盗窃STR20橡胶2.1吨后销赃给张某某。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币56271.6元。
8、2011年9月9日22时许，杨某某、杜某某、李某某、张长亮（已判刑）预谋盗窃后，至青岛市黄岛区海信工业园内1号楼二楼的物料仓库，盗窃液晶屏\\\T315HW02V0\\\JK\\\RO（32寸）32个、模组液晶屏\\\HC370BH-D21\\\PW01\\\ROH（37寸）16个后，由杨某某联系马某某销赃。被告人马某某明知是犯罪所得，仍联系杜保明（另案处理）进行收购并从中赚取差价。经鉴定，上述物品价值人民币78793.28元。
综上，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得7次，金额人民币326097.26元；被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，金额人民币78793.28元。
被告人张某某、马某某对公诉机关的上述指控均无异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某某认罪态度好；2、张某某无前科劣迹；3、张某某主观恶性较小。因此，建议对张某某适用缓刑。
被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是：1、马某某无前科劣迹；2、马某某犯罪的社会危害性相对较小；3、马某某认罪态度好。因此，建议对马某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实各被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实各被告人的身份情况；有各被告人及其同案犯的供述，证明案发的相关情况；有价格鉴定结论书，证实涉案物品的价格情况；有辨认笔录及照片、现场勘查笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，被告人马某某明知是赃物而介绍他人购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以处罚。公诉机关对各被告人指控的罪名成立，本院予以确认。关于张某某、马某某的辩护人均所提到的张某某、马某某认罪态度好、无前科劣迹、主观恶性相对较小的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。张某某、马某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。
关于如何对被告人张某某、马某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；张某某的辩护人建议对张某某适用缓刑；马某某的辩护人建议对马某某适用缓刑；各被告人均请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李刚
二〇一四年三月四日
书记员 薛丹
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第191号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1978年2月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省沂水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人吕某某，山东盈祥律师事务所律师。被告人马某某，男，1987年10月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，个体务工者，户籍所在地为山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年5月11日23时许，杨某某、王某某、杨某甲、杜某某（均已被判刑）和侯某某（现在逃）预谋盗窃后，至青岛市黄岛区渭河路557号青岛浩瀚电子科技有限公司仓库处，爬窗入库，盗窃仓库内聚苯乙烯颗粒5吨后销赃给张某某。被告人张某某明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币55700元。2、2011年6月11日或12日的一天晚上，杨某某、王某某、杨某甲、李某某、侯某某预谋盗窃后，至黄岛区齐长路西侧青岛利宏纺织有限公司院内，爬窗进入最北侧仓库，盗窃环形变压器150台后销赃给张某某。被告人张某某在明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币19500元。3、2011年7月30日22时许，杨某某、陈某某、王某某、杨某甲、杜某某、侯某某预谋盗窃后，至黄岛区开拓路68号柳州众菱配件有限公司青岛分公司处，爬墙入院，撬窗进入仓库，盗窃电机、油泵、冲击钻、铝条、模具抽丝面板、水泵等物品一宗，后销赃给张某某。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币12310元。4、2011年8月4日晚上，杨某某、王某某、杨某甲、李某某、杜某某、侯某某、刘某某（已被判刑）预谋盗窃后，至原胶南市临港经济开发区昌美达机械有限公司，剪断门锁进入仓库内，盗窃各类压缩机106台后销赃给张某某。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币71245元。5、2011年8月17日晚上23时许，杨某某、王某某、杨某甲、李某某、杜某某、刘某某、侯某某预谋盗窃后，至原胶南市临港路2377号青岛金茂源暖通设备有限公司，爬墙入院，盗窃铝型材350公斤后销赃给张某某。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币6713元。6、2011年10月2日凌晨，杨某某、王某某、杨某甲、李某某、杜某某、侯某某预谋盗窃后，至青岛保税区香港工业园内金龙行物流3号仓库，撬门入室，盗窃SVR10#橡胶2.233吨、异戊二烯橡胶1.65吨后销赃给张某某。被告人张某某明知犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币104357.66元。7、2011年10月3日凌晨，杨某某、杨某甲、李某某、杜某某、王某某预谋盗窃后，至青岛保税区东雍物流有限公司3号库房，撬门入室，盗窃STR20橡胶2.1吨后销赃给张某某。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币56271.6元。8、2011年9月9日22时许，杨某某、杜某某、李某某、张长亮（已判刑）预谋盗窃后，至青岛市黄岛区海信工业园内1号楼二楼的物料仓库，盗窃液晶屏T315HW02V0JKRO（32寸）32个、模组液晶屏HC370BH-D21PW01ROH（37寸）16个后，由杨某某联系马某某销赃。被告人马某某明知是犯罪所得，仍联系杜保明（另案处理）进行收购并从中赚取差价。经鉴定，上述物品价值人民币78793.28元。综上，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得7次，金额人民币326097.26元；被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，金额人民币78793.28元。被告人张某某、马某某对公诉机关的上述指控均无异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某某认罪态度好；2、张某某无前科劣迹；3、张某某主观恶性较小。因此，建议对张某某适用缓刑。被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是：1、马某某无前科劣迹；2、马某某犯罪的社会危害性相对较小；3、马某某认罪态度好。因此，建议对马某某适用缓刑。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实各被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实各被告人的身份情况；有各被告人及其同案犯的供述，证明案发的相关情况；有价格鉴定结论书，证实涉案物品的价格情况；有辨认笔录及照片、现场勘查笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，被告人马某某明知是赃物而介绍他人购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以处罚。公诉机关对各被告人指控的罪名成立，本院予以确认。关于张某某、马某某的辩护人均所提到的张某某、马某某认罪态度好、无前科劣迹、主观恶性相对较小的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。张某某、马某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。关于如何对被告人张某某、马某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；张某某的辩护人建议对张某某适用缓刑；马某某的辩护人建议对马某某适用缓刑；各被告人均请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李刚二〇一四年三月四日书记员  薛丹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢498号
申请执行人姚小明，男，1971年2月16日生，汉族，新余市人，住新余市，
被执行人毛保平，男，1963年9月3日生，汉族，新余市人，住新余市新余市，
申请执行人姚小明与被执行人毛保平民间借贷纠纷一案，本院于2012年做出的（2012）渝民初字第00923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚小明于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人毛保平支付案款485289.00元及逾期加倍利息、执行费7179.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人毛保平，可供执行的财产。本院已将被执行人毛保平，纳入失信被执行人名单。由于被执行人毛保平，无财产可供执行，本案应执标的案款485289.00元及逾期加倍利息、执行费7179.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人姚小明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘绍全
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00195号
被执行人李世叶，因犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金65000元。
关于被执行人李世叶罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的李世叶的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的李世叶的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00377-1号
申请执行人：龚建平，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：林立松，男，1983年7月生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人龚建平与被执行人林立松生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出（2013）池民一终字第00300号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林立松在中国建设银行股份有限公司绍兴钱清支行的银行存款人民币13250.00元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年五月六日
书记员 江 浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1799号
申请执行人徐美玉。
被执行人蒋忠华。
被执行人谢雄燕。
申请执行人徐美玉与被执行人蒋忠华、谢雄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）张金民初字第0896号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止2014年3月27日蒋忠华、谢雄燕结欠徐美玉借款本金640000元、利息64000，合计704000元，现徐美玉同意由蒋忠华、谢雄燕于2014年8月30日前支付54000；于2015年6月30日前再支付徐美玉100000元；在2016年6月30日再支付徐美玉220000；在2016年12月30前再支付徐美玉230000元。二、如果蒋忠华、谢雄燕按上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如果蒋忠华、谢雄燕有任何一期不按上述期限履行，徐美玉方可就上述借款本金及利息的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取5420元，由蒋忠华、谢雄燕负担，该费用徐美玉已垫付，由蒋忠华、谢雄燕在2014年8月30日前支付给徐美玉。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人蒋忠华、谢雄燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙凤兴向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋忠华、谢雄燕的财产进行了调查，依法拍卖蒋忠华名下位于张家港市杨舍镇汇景豪苑15-603室房产及汽车位共计拍卖款共计1665000元，依法分给范建军412005.5元、孙兴凤357470元、徐美玉408005.5元，本案已执行到位408005.5元，尚未执行到位2995994.5元及利息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0896号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十日
书记员 张孙华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3633号
原告纪天宗，男，1949年12月21日出生，汉族，住丰泽区。
被告庄龙泉，男，1968年11月3日出生，汉族，住丰泽区。
被告范以瑾，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上，。
原告纪天宗与被告庄龙泉、范以瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪天宗到庭参加诉讼。被告庄龙泉、范以瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪天宗诉称，被告庄龙泉向原告借款10万元，约定月利率为3%，并于2011年2月22日出具借条交由原告收执。被告庄龙泉收到借款后仅支付利息至2012年1月1日，其余本息均未偿还。被告庄龙泉的上述债务发生于被告庄龙泉、范以瑾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告范以瑾应当对被告庄龙泉的上述债务承担共同清偿责任。现原告多次催讨，被告庄龙泉、范以瑾均以各种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告庄龙泉、范以瑾立即共同偿还原告借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年1月1日起至判决确定还款之日止的利息。
被告庄龙泉、范以瑾未作答辩。
经审理查明，被告庄龙泉、范以瑾系夫妻关系。被告庄龙泉于2011年2月22日出具借条一份交原告纪天宗收执，确认被告庄龙泉向原告借款10万元，月利率3%，并约定原告若急需用钱提前十天通知被告庄龙泉。被告庄龙泉借款后，支付利息至2011年12月21日。
上述事实有原告纪天宗提供的借条、被告庄龙泉、范以瑾的常住人口详细查询结果及原告纪天宗的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告庄龙泉向原告纪天宗借款10万元，有被告庄龙泉出具的借条为证，证据清楚，足以认定。诉争借条仅约定月利率3%未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告有权按照诉争借条约定随时提前十天要求被告庄龙泉还款付息。原告主张被告仅按照借条约定按照月利率3%支付利息至2011年12月21日，并请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息，依法有据，应予支持。讼争借款形成于被告庄龙泉、范以瑾婚姻关系存续期间，应认定为被告庄龙泉、范以瑾的夫妻共同债务。原告请求被告范以瑾共同偿还借款，合法有据，予以支持。被告庄龙泉、范以瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄龙泉、范以瑾应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪天宗借款10万元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3953元，减半收取1976.5元，由被告庄龙泉、范以瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年九月十日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3633号
原告董朝静。联系电话。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告孙淑英。
被告卢凤玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，联系电话0315-297****。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区701、702底商二层。
负责人孙亚明，职务总经理。
委托代理人王春学，该公司职工。电话。
本院在审理原告董朝静与被告孙淑英、卢凤玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董朝静于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董朝静撤回起诉。
案件受理费970元由原告董朝静负担。
审判员 肖梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 石慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第735号
原告查生财，男，汉族，住所地为四川省宜宾县，公民身份号码为×××7033。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告东莞长亿塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡进添。
本院在审理原告查生财诉被告东莞长亿塑胶五金有限公司劳动合同纠纷一案中，原告查生财于2015年6月11日以东莞长亿塑胶五金有限公司迫使其解除劳动关系，需重新向东莞市劳动争议仲裁院申请仲裁为由向本院申请撤回对被告东莞长亿塑胶五金有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查生财撤回对被告东莞长亿塑胶五金有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告查生财负担。
审判长 钱开群
二〇一五年六月十一日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院�定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执574号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：严卫华，女，1969年5月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，住资中县。
为执行资中县人民法院（2017）川1025民初629号民事判决书一案，本院于2017年6月3日向被执行人严卫华、王可文发出执行通知书，责令被执行人严卫华、王可文于2017年6月5日前履行（2017）川1025民初629号民事判决书确定的义务，即支付标的款350000元，案件受理费4234元，执行费7068元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严卫华、王可文的有关财产或冻结划拨其在金融机构的存款以及扣留、提留其收益，共计价值人民币400000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 海 啸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6000号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年12月10日，被告郭某某向原告借款200000元，约定月利率3%，并立有借据一支，借款后原告多次催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。由被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年12月10日被告郭某某向原告张某某借款200000元，约定月利率3%的事实。
被�郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告张某某提供的借据两支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告郭某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年12月20日，被告郭某某向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由佘金文、刘俊财担保，并立有借据一支，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告�还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，因双方约定的利率超出了法律的限制性规定，故应将月利率调整为2%为宜。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款人民币200000元及利息，从2016年12月10日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫学峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭亚军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审559号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县平山罗马酒吧。住所地：惠东县平山。
经营者黄嘉钦。
申请执行人惠东县环境保护局依据已经生效的惠东环罚[2016]11号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人环保设施未经验收，擅自投入生产（使用）。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止使用，并处罚款10526元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行罚款10526元及滞纳金10526元。
本院认为，申请执行人作出的惠东环罚[2016]11号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠东环罚[2016]11号行政处罚决定中罚款10526元及滞纳金10526元的强制执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢惠倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6653号
原告胡锦某，女。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
被告贾美某，男。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告胡锦某诉被告贾美某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开进行了审理。原告胡锦某及其委托代理人冯娟，被告贾美某及其委托代理人涂兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，并于2007年12月登记结婚，婚后居住在三汇绿岛21幢3单元6楼1号的房子里，原告于2010年生育一女取名贾妮丫。婚后经常为家庭琐事发生争吵，特别是最近几年被告对家庭和女儿照顾甚少，双方于2012年8月发生纠纷后原告被打后搬出去住了一段时间，但在外居住期间被告仍对原告不管不理，没有尽到一个丈夫的责任和义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告双方认为二人感情已经心灰意冷，现起诉法院请求判决原、被告离婚。婚生女贾妮丫由原告抚养，由被告每月支付抚养费和其他合理费用至女儿独立生活时止。原、被告婚后共有的位于时代大厦群楼501号面积160平方米的房屋（价值约80万元）由法院判决分割。原、被告婚后共有奔驰车一辆（按揭购买，首付30万元）由法院判决分割。原、被告双方婚后经营的绵阳市美灵广告有限公司及绵阳城区联升广告经营权和资产由法院判决分割。本案诉讼费由被告承担。
被告贾美某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，我方不同意离婚。原告否认债务存在，但买车时原告都在场，所以债务是真实的。三汇绿岛的房子按揭是被告偿还的，应属于夫妻共同财产。车子现在资不抵债，公司倒闭说明公司经营得不好；小孩被告抚养为宜，因为原告经常晚归。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，于2007年12月25日办理结婚登记。2010年生育一女取名贾妮丫。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。
2005年12月24日，原告与绵阳市三汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于绵阳市游仙区一环路东段8号三汇绿岛21幢3单元6楼1号房屋一套，总价款为277056元。2010年10月28日，工行绵阳涪城支行出具《个人贷款结清证明》，载明：“…现客户将剩余贷款本金和利息提前全部结清，最后一次还款本金241630.78元，利息438.56元，本息合计242069.34元。”庭审中，被告还举出了收据，拟证明该房屋装修系被告完成。
2007年6月5日，被告与四川强华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于位于时代大厦群楼501号面积160平方米的房屋，总价为415688元，该房屋房款于2007年12月11日付清。
2011年11月7日，原告向中国邮政储蓄银行贷款55.8万元，用时代大厦群楼501号的房屋作抵押。
2010年11月4日，被告向中国邮政储蓄银行贷款44万元，借款用途为生产经营。
2012年12月18日，原、被告购买了奔驰越野车一辆，花去782000元。
被告举出了2013年1月24日绵阳市工商行政管理局直属分局大观园工商所出具《准予登记通知书》，拟证明绵阳城区联升广告经营部已注销登记。
绵阳市美灵广告有限公司于2006年4月13日成立，法定代表人系贾伦宗，被告系股东，其所占股份为99%。
庭审中，被告举出了收据、收条、商业房屋租赁合同，拟证明被告与刘某合伙经营喜相逢餐饮，后因地震毁损损失40万元，原告对此不予认可。被告还举出了借记卡历史明细查询单、借条、证人证言等证据，拟证明有借款共计120.5万元，原告称对以上借款并不知情，不予认可。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、营业执照、机动车销售发票、房产证、商品房买卖合同、承诺书、个人贷款凭证、补充协议、收据、抵押合同、存折、准予登记通知书、公司章程、税务行政处罚决定书、完税证、收款凭证、房屋租赁合同、借记卡明细查询、借条、照片、录音光盘、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的恋爱基础，婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证据证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告胡锦某与被告贾美某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 周小芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初600号
原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。
法定代表人：王威东，总经理。
住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场*号楼*层。
委托代理人：刘平，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告贵州安顺银驹物业管理有限公司安顺管理二处主任。代理权限：特别授权。
被告：石慧，女，1982年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：柴刚，男，1984年1月18日生，汉族，贵州省安顺市西秀区七眼桥镇时屯村**号，现住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司与被告石慧、柴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司委托代理人刘平、被告柴刚到庭参加了诉讼。被告石慧经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2年物业管理服务费人民币5153元，违约金1785元，合计6938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，原告与被告房屋所在小区房开商贵州安顺银城房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告向其承建的位于贵州××××路的银城帝景S2小区提供物业服务。协议约定住宅由业主按其拥有建筑面积每平方米1.6元（含电梯费）向业主征收，同时约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰交纳滞纳金，物业管理服务费从业主或使用人入住时开始征收。”被告系该小区2号楼10层3室业主，其房屋建筑面积134.18平方米。自2016年9月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，至2017年10月（含第二年物业费开始征收至2018年8月31日），共拖欠物业管理服务费人民币5153元，违约金13个月1785元，合计：6938元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重侵害原告和其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院提出如前诉请。
被告石慧、柴刚承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的物业费金额没有争议，也愿意缴纳，但认为原告在进行物业管理服务中未尽到充分管理义务。
本院认为，被告柴刚、石慧承认原告在本案中主张的事实。对原告贵州安顺银驹物业管理有限公司主张的事实本院予以确认。对于被告以对原告提供的物业管理服务不满意为由拒不交纳物业管理费的行为，本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司入驻被告居住小区后，依《前期物业管理协议》对该小区提供了物业服务，被告同时也享受到该物业的相关服务。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但被告亦未对此提出反对主张，视为接受了原告的服务，客观上亦享受了原告提供的物业管理服务，双方之间存在事实上的物业管理服务关系，被告如对原告的服务有意见，可通过向物业服务公司提出意见或建议，与物业公司协商要求予以改正，若物业服务公司有不作为或对其有损害等方面的行为，亦可收集证据另行主张权利，依法要求其承担相应责任等合法方式解决，但不能以此为由拒绝支付物业管理服务费。同时根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应当及时支付相应的物业服务费。审理中被告石慧、柴刚对原告主张的其自2016年9月起拖欠物业管理服务费5153元、滞纳金1785元，合计6938元的主张无异议，亦表示愿意交纳，故原告要求被告支付物业管理服务费6938元的诉讼请求本院予以支持。被告石慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石慧、柴刚支付原告贵州安顺银驹物业管理有限公司2016年9月至2018年8月31日期间的物业服务费人民币5153元、滞纳金1785元，合计6938元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石慧、柴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年四月十二日
书记员 管苑曲
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初4号
公诉机关新建县人民检察院。
被告人陈小虎，男，1996年3月8日，汉族，初中毕业，无业，住南昌市昌北经济技术开发区。2013年8月29日因吸毒被行政拘留；2015年9月28日因抢夺被行政拘留；2015年11月24日因吸毒被行政拘留。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第340号起诉书指控被告人陈小虎犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：被告人陈小虎分别于2015年9月19日、2016年6月30日在新建区长堎镇兴华路的“XXXX”以自己的手机到当铺典当，然后以赎回的名义，趁典当行工作人员不备，公然夺走手机。2016年7月4日被告人陈小虎又以上述同样手段到新建区“XXXX”，趁典当行工作人员不备，公然将手机夺走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、谭某等人的陈述，证人夏某的证言及辨认笔录，当铺小票，作案地点图，公安机关情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，三次抢夺他人财产，其行为构成了抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小虎犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一七年一月九日
书记员 余 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06431号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告巫飞，男，1968年6月3日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告巫飞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告巫飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖。但被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费2790.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区万福家园小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区B2（建筑面积93.02平方米）的使用权人。2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费2790.6元尚未交纳。
本院于2014年3月28日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、备案登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫飞给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间拖欠的供暖费共计人民币二千七百九十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告巫飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年六月九日
书 记 员 李宇萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4154号
原告：浙江博宇实业有限公司管理人，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A-11楼。
负责人：章靖忠。
委托代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告：黄冈市新大地实业有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道188号。
法定代表人：朱花萍。
原告浙江博宇实业有限公司管理人为与被告黄冈市新大地实业有限公司合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭。被告在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理，本院于2016年7月22日裁定驳回被告对本案管辖权的异议，被告提起上诉，金华市中级人民法院于2016年10月27日裁定驳回上诉。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告浙江博宇实业有限公司管理人的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄冈市新大地实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江博宇实业有限公司管理人起诉称：永康市人民法院根据债务人浙江博宇实业有限公司的申请，于2013年10月30日裁定受理浙江博宇实业有限公司破产清算一案，并通过竞争方式产生浙江博宇实业有限公司管理人，经竞投确认，永康市人民法院于2013年11月15日指定浙江天册律师事务所担任博宇实业管理人，管理人有权管理和处分债务人的财产，代表债务人浙江博宇实业有限公司参加诉讼、仲裁、其他法律程序。
浙江博宇实业有限公司于2008年至2013年期间陆续向被告方支付3250万元，被告在这期间陆续归还了2677万元，被告尚欠原告款项573万元，对于这573万元并不是原告向被告支付的投资款，被告应予以归还。
为此，请求依法判令：被告归还款项2263万元。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告归还款项573万元。
被告黄冈市新大地实业有限公司未作答辩。
原告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告黄冈市新大地实业有限公司的工商信息情况表一份，用以证明本案被告的主体适格。
被告黄冈市新大地实业有限公司质证无异议。
2、电汇凭证、记帐凭证、付款凭证，用以证明浙江博宇实业有限公司于2008年至2013年期间陆续向被告方支付3250万元，经计算，被告尚欠原告款项573万元的事实。
被告黄冈市新大地实业有限公司未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据中，电汇凭证、付款凭证为银行出具，本院予以认定；记帐凭证为原告单方出具，不符合证据形式要件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年至2013年期间，浙江博宇实业有限公司陆续向被告汇款，其中款项用途分别为：往来款、付货款、还款、购材料。
本院认为，浙江博宇实业有限公司同被告之间存在大量款项往来，且电汇凭证等材料中均注明了款项用途，故原告仅以此主张被告尚欠浙江博宇实业有限公司款项573万元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江博宇实业有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费51910元，公告费400元，合计52310元，由原告浙江博宇实业有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年七月四日
代书 记员 王 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初318号
原告：海宁森图服饰有限公司。住所地：海宁市盐官镇联群工业园*号。组织机构代码58167789-5。
法定代表人：祝锦忠，总经理。
委托代理人：钱青、张群，浙江信远律师事务所律师。
被告：德邦物流股份有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路***号*幢。组织机构代码69294432-7。
法定代表人：崔维星，董事长。
委托代理人：贾帅，系被告公司员工。
第三人：北京一商红都服装有限公司。住所地：北京市东城区东交民巷**号。组织机构代码74545647-5。
法定代表人：张培，董事长。
本院受理原告海宁森图服饰有限公司诉被告德邦物流股份有限公司、第三人北京一商红都服饰有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与第三人签订的运输服务合同中明确约定“凡因本单位或与本单位有关的争议，当事人可以通过协商或者调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”，故本案应由被告所在地人民法院管辖，海宁市人民法院不享有管辖权，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中运输服务合同的双方为被告德邦物流股份有限公司与第三人北京一商红都服装服饰有限公司，原告与被告之间不存在运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告德邦物流股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年二月十四日
书记员 曹 腾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00884号
申请人周治新。
申请人赵阳。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵阳申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第214号
原告张某某，女，1970年2月13日生，汉族。
委托代理人周志红，河南省卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人张彩婷，河南省卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谢某某，男，1972年4月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人与被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告谢某某系自由恋爱，1994年11月7日登记结婚，1996年5月21日生子谢某。2009年6月15日协议离婚，2011年1月18日登记复婚。但是，他们女儿出生后，被告谢某某旧病复发，不管她们母女生活。要求判决：与谢某某离婚；女儿归她抚养，被告给付抚养费，每月300元；分割婚后财产。
被告谢某某辩称：他认为他和原告婚姻未达到感情破裂程度，之前尽管到民政局办过离婚手续，属于协议并非感情破裂。说他大吵大闹，没有依据。他不同意离婚。
原告张某某提交的证据有：一、双方争吵后被告谢某某所写的两份保证书，二、2009年6月被告谢某某给原告张某某所写的信一封。被告谢某某对这些证据均不持异议。本院将作为认定本案事实的有效证据使用。
被告谢某某未向法庭提交证据。
根据庭审调查可以认定以下事实：原告张某某与被告谢某某于1990年在卢氏果菜公司相识并自由恋爱，1994年11月7日登记结婚。1996年5月21日生儿子谢某。2009年6月15日协议离婚，2011年1月18日登记复婚。2011年3月30日生女儿谢某涵。原告张某某与被告谢某某复婚后，在卢氏县东明镇湾子村购买房子一套，付房款14.6万元，尚欠部分房款未付，为付房款，借亲友6万元。最近一两年，为家庭经济开支等事宜双方经常发生争吵。2015年春节前原告张某某与被告谢某某再次发生争吵后，被告谢某某到其母亲家居住不归。
本院认为，原告张某某与被告谢某某属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然，婚姻关系出现过反复，但夫妻双方基本上能以诚相待。双方不能正常交流，为日常生活琐事发生争吵，双方均有责任，应各自予以反思。双方如能正确看待生活中的困难、各自的缺点和对方优点，夫妻双方应能和睦相处。故原告张某某要求与被告谢某某离婚的请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年七月十三日
书记员 张纬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执126号
申请执行人陈涛，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人瞿二青，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人陈涛与被执行人瞿二青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”。执行标的为人民币21730元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年1月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额财产线索。
三、本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院于2017年4月11日委托淮安市楚州区人民法院调查被执行人瞿二青的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，亦未查询到可供执行财产线索。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人瞿二青列为失信被执行人。
九、因暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月十六日
书记员 焦文超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1915号
原告：肖金保，
安庆市宿松县许岭镇灯塔村三北组5-8号。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者
。
被告：浙江万峰建设工程有限公司，住所地：上虞市沥海
镇海滨大道88号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：吴彬彬，浙江南湖律师事务所律师。
本院受理原告肖金保诉被告浙江万峰建设工程有限公司买
卖合同纠纷一案。经审查发现，原告提供的施工承包合同及授
权书中分别加盖“浙江万峰建设工程有限公司合同专用章”及
“浙江万峰建设工程有限公司”公章，被告对两枚印章的真实
性持有异议并已向上虞市公安局报案，该局已就朱宝灿涉嫌伪
造、变造公文、证件、印章罪一案进行立案侦查。
本院认为，原、被告对证据上的被告公章及合同章的真实
性、合法性存在争议，且公安机关已就本案所涉人员朱宝灿涉
嫌伪造印章犯罪进行立案侦查，故本案纠纷应待公安机关查处
犯罪事实后再行解决。综上，根据《最高人民法院关于在审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三
）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖金保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年十二月十二日
书记员 马爱华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初494号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县铁炉下煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告何某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人李炎、朱益民、被告嘉禾县铁炉下煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金71757元；3.判令被告向原告支付代通知金4090元；4.判令被告退还原告签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额76165元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1999年11月至2016年12月一直在被告处从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。期间在2006年6月，双方签订劳动合同，原告并交纳500元押金。2016年12月，被告突然通知原告解除劳动关系，且胁迫原告与其签订协议书，仅按900元/年的标准支付经济补偿金，原告对此方案不予认可，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿。原告何某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告何某某因被告嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。