山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第186号
原告张学秀，女，1969年11月7日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告李青兰，女，1956年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区益新路东侧建设银行河东支行四楼。
代表人李动山，该保险公司经理。
委托代理人王开军，大地财保郯城公司员工。
原告张学秀诉被告李青兰、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财保河东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学秀委托代理人乔峰、被告李青兰、被告大地财保河东公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学秀诉称，2014年7月30日15时30分许，被告李青兰驾驶鲁QKK0**号“别克凯越”小型汽车由北向南行驶至205国道郯城县郯城镇前龙门路口处，与由东向西行驶原告张学秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告张学秀受伤、车辆部分受损的交通事故，郯城交警大队认定被告李青兰负此事故主要责任。事故发生后，原告张学秀被送往郯城县第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费33461元，其损伤经鉴定构成十级伤残、误工损失120日。经查，被告李青兰驾驶车辆在被告大地财保河东公司投保交强险，且事故发生于保险期间。要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款92000元并承担本案诉讼费用。
被告李青兰辩称，事故发生属实，对事故认定结论没有意见，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险；原告张学秀要求赔偿数额过高，我不同意赔偿。
被告大地财保河东公司辩称，被告李青兰驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，保险公司同意在交强险赔偿限额内对原告张学秀的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月30日15时30分许，被告李青兰驾驶鲁QKK0**号小型汽车由北向南行驶至205国道郯城县郯城镇前龙门路口处，与由东向西行驶原告张学秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告张学秀受伤、车辆部分受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201407300642号道路交通事故认定书，认定结论：李青兰负事故主要责任、张学秀负事故次要责任。原告张学秀系电动三轮车驾驶人、所有人；被告李青兰系鲁QKK0**号小型汽车驾驶人、所有人，其在被告大地财保河东公司为该车辆投保交强险及商业三者险（赔偿责任限额200000元）并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告张学秀伤后被送往临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费18118元，其出院诊断为：颈椎骨折并脊髓损伤、双肺下叶挫伤并双肺胸腔积液、头皮软组织肿胀、全身多处皮肤软组织擦挫伤；其出院医嘱为：1、继续卧床休息6周，颈围领制动2.5月；2、积极功能锻炼，预防并发症；3、继续口服药物治疗；4、6周后复查，脊柱科随诊。原告张学秀委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，郯城司法鉴定所于2014年12月5日作出郯司鉴所（2014）临鉴字第703号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张学秀之损伤评定为拾级伤残、误工损失120日。原告张学秀委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对银狐牌电动三轮车在评估基准日2014年7月30日的损失价格进行评估，嘉诚价格事务所于2014年8月19日作出鲁临嘉价评字（2014）第092号价格评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日的公平市场价值为人民币4100元（载明：评估标的银狐牌三轮电动车一辆于2014年7月30日因道路交通事故造成驾驶室严重变形、前挡风玻璃损坏、无电瓶，已无修复价值，属报废；经市场调查，结合评估标的物现状，确定残值为200元，车辆损失价格为4100元）。原告张学秀支出鉴定费810元并支出评估费300元、保全费800元。原告张学秀为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失计款92000元并承担本案诉讼费用。
原告张学秀的身份信息显示其住址为农村、出生于1969年11月7日，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按本地城镇居民标准计算，为此向本院提供的村委证明内容为“兹证明我村村民张学秀同志在我村村西有农田5亩，于1999年被国家征用修筑铁路用完。该同志家庭属我村无土地农户，家庭人口多，主要经济来源都依靠张学秀和夫李净见务工收入，方能维持家庭生活开支。经村委调查，情况属实。特此证明郯城县郯城街道前龙门村村民委员会（加盖印章），2014.12.22”。原告张学秀主张的损失范围为：医疗费18118元、误工费28264元／365天×137天=10608元、护理费28264元／365天×17天=1316元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费20元／天×60天=1200元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰1000元、鉴定费810元、车损4100元、评估费300元、保全费800元、交通费500元共计95790元。被告大地财保河东公司认为原告张学秀提供的医疗费单据中含救护车费及复印费三张单据计款447.5元，不予承担；认为原告张学秀主张误工费、护理费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足，应按农村居民标准计算；对司法鉴定意见书、价格评估报告书提出异议，保留重新鉴定、评估的权利，认为交通费数额过高，不同意承担鉴定费、评估费；对被告李青兰提供的驾驶证、行驶证、保险单无异议。被告李青兰同意保险公司意见。原告张学秀认可被告李青兰垫付费用10000元的事实。被告方未在本院指定期间内提交书面重新鉴定、评估申请并预交鉴定、评估费用。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元（60周岁以下城镇居民全残标准为565280元）、城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入为10620元（60周岁以下农村居民全残标准为212400元，城乡结合全残标准为388840元）、农村居民人均生活消费支出7393元。本地城镇居民误工费标准为77.44元／天、农村居民误工费标准为49.35元／天、城乡结合误工费标准为63.40元／天；住院伙食补助费标准为30元／天。
上述事实，有原告张学秀提供的户籍情况证明、村委证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、交通费单据及被告李青兰提供的驾驶证、行驶证、保险单、住院预交金收据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的李青兰负事故主要责任、张学秀负事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张学秀在与被告李青兰间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告李青兰的相应赔偿。原告张学秀驾驶的电动三轮车系非机动车，原告张学秀与被告李青兰间的赔偿责任比例酌情划分为2：8。
被告李青兰在被告大地财保河东公司为鲁QKK0**号小型汽车投保交强险及商业三者险并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保河东公司应在交强险赔偿限额内对原告张学秀的损失承担赔偿责任；原告张学秀剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告大地财保河东公司在商业三者险赔偿限额内按80%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定；原告张学秀剩余其他损失，由被告李青兰按80%的比例赔偿。
原告张学秀的身份信息显示居住于农村，但其主张按本地城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，鉴于原告提供的证据仅能够证明原告所在村的部分土地被政府征用等事实，不能证明其为失地农民，不宜据此认定，结合该案实际，可酌情按本地城镇居民和农村居民的平均值计算相关损失。原告张学秀提供的证据能够证明其伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗17天并实际支出医疗费18118元的事实，予以确认；被告方对原告提供的司法鉴定结论、车损评估结论提出异议，但均未在本院指定期间内提交书面重新鉴定、评估申请并预交鉴定、评估费用，视为放弃相关权利，本院对原告张学秀单方委托作出的鉴定结论及车损评估结论予以采信，其误工时间确认为120天，原告张学秀的残疾赔偿金确认为38884元（60周岁以下城乡结合全残标准为388840元＊十级伤残赔偿系数10%）、误工费计算为7608元（误工120天＊63.40元／天计）、护理费按住院时间17天＊63.40元／天计算为1077.80元；嘉诚价格事务所认定原告张学秀驾驶的电动三轮车已无修复价值，确定该车辆残值为200元、车辆损失价格为4100元，原告车损可按车辆损失价格4100元扣除该车辆残值200元计款3900元确认；原告张学秀主张交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、保全费损失数额适当，均予确认；原告主张营养费1200元的依据不足，不予保护；原告认可被告李青兰垫付费用10000元，亦予确认。据此，原告张学秀的损失确认为：医疗费18118元、误工费7608元、护理费1077.80元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费810元、车损3900元、评估费300元、保全费800元计款73507.80元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
依据以上确定的处理原则，被告大地财保河东公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张学秀医疗费10000元、误工费7608元、护理费1077.80元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损2000元计款61069.80元；原告张学秀剩余符合交强险赔偿条件的损失含医疗费8118元（医疗费总额18118元-交强险赔偿10000元）、住院伙食补助费510元、车损1900元（车损总额3900元-交强险赔偿2000元）等损失计款10528元，由被告大地财保河东公司在商业三者险赔偿限额内按80%的比例赔偿计款8422.4元（被告大地财保河东公司两项赔款合计69492.20元）；原告张学秀剩余损失含鉴定费810元、评估费300元、保全费800元计款1910元，由被告李青兰按80%比例赔偿计款1528元，该款项可在被告李青兰与原告张学秀结算垫付费用（计10000元）时予以扣减。
综上，原告张学秀起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产股份有限公司河东支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张学秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等损失计款人民币69492.20元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告张学秀剩余鉴定费、评估费、保全费等损失计款1910元，由被告李青兰按80%的比例赔偿计款人民币1528元，该款项在被告李青兰与原告张学秀结算垫付费用（计10000元）时予以扣减。
三、驳回原告张学秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告张学秀负担479元、被告李青兰负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 颜培丽