wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1544号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某财，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市梁平区，2017年8月15日因本案被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人刘某财犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人刘某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日18时许，被告人刘某财在佛山市禅城区张槎大富莲大路某烟酒店门口被民警截查，民警在其身上搜出四包共净重11.23克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某财在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片，称量笔录及称量照片，取样笔录及理化检验检查报告，户籍证明，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，被告人刘某财在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某财非法持有毒品甲基苯丙胺11.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某财一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的11.23克毒品甲基苯丙胺依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审113号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市贡川镇龙大村民委员会，住所地永安市贡川镇龙大村村部。
法定代表人：张文福。
申请执行人永安市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市贡川镇龙大村民委员会，未经有权机关批准，违法占用永安市贡川镇龙大村大贝口集体土地建新村的行为，于2017年10月18日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年10月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1523.9平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一座,总建筑面积1393.92平方米；三、并处罚款18286.8元。申请执行人永安市国土资源局于2017年10月25日向被执行人永安市贡川镇龙大村民委员会依法送达了永国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书，并于2018年4月13日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市贡川镇龙大村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市贡川镇龙大村民委员会作出的永国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年五月十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1021号
罪犯吴家龙，男，1976年4月10日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）耒刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯吴家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月十日，湖南省耒阳市人民法院分别作出（2014）耒民一初字第309、310、311、312、313号民事判决书，判决被告人吴家龙赔偿各原告人损失共计1740893.4元。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴家龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴家龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执280号
申请执行人鲍友贤，住无锡市锡山区。
被执行人潘梅仙，户籍所在地无锡市惠山区。
申请执行人鲍友贤与被执行人潘梅仙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）惠民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，潘梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍友贤归还借款360000元。案件受理费6700元，公告费568.3元，合计7268.3元，由潘梅仙负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款367268.3元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人明珠公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人鲍友贤亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年八月三日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执280号申请执行人鲍友贤，住无锡市锡山区。被执行人潘梅仙，户籍所在地无锡市惠山区。申请执行人鲍友贤与被执行人潘梅仙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）惠民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，潘梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍友贤归还借款360000元。案件受理费6700元，公告费568.3元，合计7268.3元，由潘梅仙负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款367268.3元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人明珠公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人鲍友贤亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年八月三日书 记 员  柳志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2998号
原告：付香成，女，1975年10月21日出生，汉族，住永州市祁阳。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区.
法定代理人：郑宏琳，该公司负责人。
原告付香成与被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付香成到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付香成向本院提出诉讼请求：1.请求被告按协议退还金河水案VIP认购金拾万元整（￥100000元）并按照协议按日结算利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月19日签订一份金河水岸VIP铂金卡协议。到期后被告既未开盘也没有退还认购金，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，不履行退款义务。2017年6月15日，原告到被告售楼部办理了VIP认购金退还申请，根据退还申请协议，被告应当在15个工作日内退还全部认购金并结算利息，但被告一直未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP铂金卡协议一份、付款收据及银行凭条各一份、金河水岸退卡申请、VIP铂金卡共四份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告付香成作为乙方签订一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金10万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了10万元VIP卡认购金，被告出具收到付香成交来VIP卡认购金（卡号：88XXXX6）10万元的收据一份。因被告一直未开盘，原告于2017年6月15日向被告申请退卡退款，被告未支付退卡款及自2017年5月20日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告付香成与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了10万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购金10万元及红利的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告付香成VIP认购金10万元及利息（利息自2017年5月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计付利息）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 雷青青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人：杨冬生，该厅厅长。
委托诉讼代理人：周德峰，该厅执法总队副总队长。
委托诉讼代理人：武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族。
再审申请人四川省国土资源厅（以下简称四川省国土厅）因薛明远诉其土地行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终256号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛明远以四川省国土厅未依法履行查处违法占地行为职责，侵犯其合法权益为由，向四川省成都市中级人民法院起诉，请求依法撤销四川省国土厅作出的川国土执监总回(2015)61号《四川省国土资源12336违法举报线索受理回执》（以下简称61号受理回执），判令四川省国土厅履行查处违法占地的法定职责。
一审法院查明：2015年5月12日，四川省国土厅收到中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）转交的薛明远提交的《查处土地违法行为申请书》。申请书的主要内容为：请求对四川省成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊分局）非法占有青羊区苏坡乡清波村二组集体所有土地535亩（其中基本农田349.58亩）的违法行为进行查处，并将查处结果告知申请人。四川省国土厅于2015年5月19日以川123**举报（2015）111号登记受理。随后，四川省国土厅将该申请书与2015年4月9日作出的川123**交（2015）67号《四川省12336国土资源举报交办通知书》并案交四川省成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）办理，并向薛明远作出61号受理回执，告知薛明远：四川省国土厅已于2015年4月9日将该线索转交成都市国土局调查处理，请薛明远于2015年6月9日后与成都市国土局（123362）联系了解线索处理情况。2015年6月15日，成都市国土资源执法监察支队向四川省国土资源执法监察总队作出成国土资执监（2015）62号《关于省厅执法监察总队交办通知书川123**交（2015）67号办理情况的报告》，其主要内容为：经了解，上述土地范围内至今仍有5户村民因补偿要求过高而未签订拆迁安置协议，导致该征地范围目前尚不能供地。经现场核实，该范围未涉及违法用地。
另查明，2015年3月31日，四川省国土厅收到冯华香等人邮寄送达的《查处土地违法行为申请书》（其中申请人包括薛明远），其内容与薛明远提交的《查处土地违法行为申请书》内容一致。
一审法院认为：《国土资源行政处罚办法》第八条规定，上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。故四川省国土厅将薛明远提交的《查处土地违法行为申请书》转交成都市国土局处理符合上述规定。四川省国土厅于2015年5月12日收到的薛明远提交的《查处土地违法行为申请书》内容与其于2015年3月31日收到的包括薛明远在内的申请人提交的《查处土地违法行为申请书》内容完全一致，薛明远的申请属于重复申请。四川省国土厅将薛明远的申请并案移交成都市国土局处理并无不当。一审法院据此于2015年11月27日作出（2015）成行初字第325号行政判决：驳回薛明远的诉讼请求。
薛明远不服一审判决，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，确认四川省国土厅作出的61号受理回执违法，判令四川省国土厅重新作出具体行政行为。
二审法院认为：《四川省人民政府关于四川国土资源管理体制改革的实施意见》第二条第二项规定：“……市辖区（含各类开发区）国土资源主管部门的机构、编制、经费上受到市人民政府管理，改为国土资源分局，作为市国土资源主管部门的派出机构，机构性质、行政级别仍保持不变”。本案所涉土地违法行为的举报对象是青羊分局，而青羊分局是成都市国土局的派出机构，其行政行为的行政法律责任应由成都市国土局承担。成都市国土局的上一级国土资源行政主管部门是四川省国土厅，因此查处成都市国土局所涉土地违法案件是四川省国土厅的法定职责。而四川省国土厅将薛明远举报成都市国土局所涉土地违法案件交由成都市国土局本身查处，其行为不仅不具有正当性，也不具有合法性，因此四川省国土厅作出的将薛明远举报青羊分局土地违法线索交由成都市国土局查处的61号受理回执违法，四川省国土厅应依法履行查处薛明远举报青羊分局土地违法线索的法定职责。二审法院据此于2016年8月3日作出（2016）川行终256号行政判决：撤销原判；责令四川省国土厅履行查处薛明远举报青羊分局土地违法线索的法定职责。
四川省国土厅不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。主要事实和理由为：1.青羊分局既是成都市国土资源局的派出机构，也具有独立的法人资格。因占用土地行为并非土地行政管理部门的行政管理行为，若青羊分局存在非法占地行为，则该行为属青羊分局作为独立法人而为的违法行为，其法律责任应由其自行承担，故成都市国土局作为成都市的土地行政管理部门，有权对青羊分局可能存在的非法占地案件线索进行处理，四川省国土资源厅将案件线索交由成都市国土局处理并无不当。2.违法线索并非违法案件，只有在对违法线索核查后，如确实存在土地违法行为，经立案后才构成违法案件。四川省国土资源厅在收到违法线索后即向薛明远作出了61号受理回执；在经转交成都市国土局核查未发现违法行为的情况下，未予立案，已正确履行了相应职责。
本院认为：本案涉及行政程序的正当性问题。正当的行政程序是规范行政权力行使、避免行政权力滥用，从而切实维护当事人合法利益的程序设计，是行政机关依法行政的重要体现。为避免偏私，调查处理违法线索的行政机关不得对相关线索持有偏见或拥有法外利益，这需要在程序设计上避免引起当事人的合理怀疑。本案中，青羊分局系成都市国土资源局的派出机构，成都市国土资源局依法应承担青羊分局作出行政行为的相关法律责任。在青羊分局本身为被举报人的情况下，四川省国土资源厅将案件线索交由成都市国土资源局处理不符合程序正当的要求，因而不具有合法性。故四川省高级人民法院认定四川省国土厅作出的将薛明远举报青羊分局土地违法线索交由成都市国土局查处的61号受理回执违法，责令四川省国土厅履行查处薛明远举报青羊分局土地违法线索的法定职责并无不当。
综上，四川省国土厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川省国土资源厅的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李林涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1015号
原告：卢定，男，1992年12月11日出生，汉族，现住广西南宁市横县，
委托代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。
被告：潘舜平，男，1984年4月11日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
原告卢定与被告潘舜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢定的委托代理人冯正式到庭参加诉讼。被告潘舜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢定诉称：2015年12月17日，原告与被告签订《二手车辆转让协议书》，约定原告将其名下桂Ａ×××××号车辆转让给被告，转让价为11500元，由被告自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，原告予以协助。协议签订当日，原告向被告交付了车辆，被告也向原告支付了所有购车款，但在此之后，被告一直未按合同约定办理过户手续，原告多次催促，被告均以各种理由不办理，给原告带来诸多风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告履行合同办理桂Ａ×××××号车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
原告卢定为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.《二手车辆转让协议书》，拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系及双方约定车辆过户手续由被告办理，原告予以协助；2.机动车主表记录信息，拟证明车辆尚未办理过户手续，被告违约。
被告潘舜平未答辩及提交相关证据。
本案调查重点：原、被告于2015年12月17日签订的《二手车辆转让协议书》是否应当继续履行？被告是否应当办理桂Ａ×××××号车辆的过户手续？
经审理查明：2015年12月17日，原告卢定与被告潘舜平签订一份《二手车辆转让协议书》，约定原告将其名下桂Ａ×××××号车辆（白色，车辆型号：SVW7182QQD，发动机号：042903，车辆识别代号：LSVT91334AN033261）转让给被告，转让价为11500元，由被告自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，原告予以协助。协议签订当日，被告向原告支付了所有购车款，原告向被告交付了车辆，但被告至今未办理桂Ａ×××××号车辆的过户手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘舜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告卢定与被告潘舜平经自愿、平等协商，于2015年12月17日签订《二手车辆转让协议书》，未违反法律规定，未损害国家、集体或第三人利益，合同当属有效，双方已于当日履行了价款支付和车辆交付义务，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，是否办理过户手续不影响车辆权属的转移，故桂Ａ×××××号车辆（白色，车辆型号：SVW7182QQD，发动机号：042903，车辆识别代号：LSVT91334AN033261）的所有权于2015年12月17日归被告潘舜平所有。原、被告所签订的《二手车辆转让协议书》约定由被告负责办理车辆过户手续，并承担过户费用，原告予以协助，系针对被告权利和义务的约定，被告有权选择是否办理过户手续，原告仅就被告的该项权利负有协助义务，不具有强行将车辆过户至被告名下的权利，但即使被告潘舜平不办理车辆过户手续，桂Ａ×××××号车辆自2015年12月17日起所产生的法律后果也均由其与相应的责任人承担，故本院对原告主张被告办理车辆过户手续的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桂Ａ×××××号车辆（白色，车辆型号：SVW7182QQD，发动机号：042903，车辆识别代号：LSVT91334AN033261）的所有权于2015年12月17日归被告潘舜平所有；
二、驳回原告卢定的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 攀
二〇一七年六月二日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初213号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广州市南沙区珠电路4号401、402房02A。
法定代表人：邓章养。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市畅汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月四日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执808号之一
申请执行人：谌厚珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住所地江西省上海市浦东新区，
被执行人：程晓花，女，1953年11月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：桑高良，男，汉族，1953年7月28日出生，住所地上饶县，
被执行人：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾。
法定代表人：桑高良，系该公司董事长。
被执行人：北京高良环保科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1-2层10-层。
法定代表人：程晓花，系该公司总经理。
谌厚珍申请程晓花等民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初139号民事判决书，已发生法律效力，现上饶市中级人民法院于2017年7月4日指定本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人谌厚珍参加了上饶县远翔实业有限公司破产申报申请，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月十七日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执808号
申请执行人：谌厚珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人：程晓花，女，1953年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：桑高良，男，1953年7月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇龙井湾，统一社会信用代码913611217994591102。
法定代表人：桑高良，系该公司董事长。
被执行人：北京高良环保科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1-2层10-层，组织机构代码58922222X。
法定代表人：程晓花，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民初139号上饶市中级人民法院民事判决书，责令被执行人桑高良，程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司归还借款8，278,856.4元及利息，并承担本案件受理费115,460元、保全费5,000元、案件执行费69,397元，共计人民币8,468,713.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桑高良，程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司在银行的存款人民币8,468,713.4元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人桑高良，程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人桑高良，程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月十日
书记员 郑 磊
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00022号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人杜云辉，曾用名杜家豪，男，1991年10月19日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
辩护人王彭年，陕西兢业律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杜云辉犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东、被害人任某甲的父母任汉明、田玉兰及其诉讼代理人张玲、被告人杜云辉及其辩护人王彭年等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日下午，被告人杜云辉在略阳县城关镇两流水村王某某家赶酒席，席间杜云辉与同桌的周某甲发生口角厮打，后被他人劝解制止。被告人杜云辉遂产生报复周某甲的念头。当日18时许杜坐车回到略阳县城，在小北街一杂货店内购买一把长的单刃水果刀藏在身上。杜云辉在略阳县城金亚商务酒店楼下的“非主流鞋店”门口碰见朋友任某甲和其女朋友李某某。杜云辉告诉任某甲说：“下午在王某某家赶酒席时，我跟周某甲打架了，现在我已把刀买好了，到时候你帮我打120”。任某甲当时开玩笑说：“你有本事把我捅一下吗”。杜云辉当即掏出身上的水果刀朝任某甲的腹部刺了一刀。这时站在跟前的陈某甲见任某甲受伤，便用自己的摩托车将任某甲带到略阳铁路医院救治。被告人杜云辉随后也赶到略阳铁路医院，并将捅伤任某甲的刀丢弃在略阳铁路医院内的水池中。任某甲经略阳铁路医院抢救无效于当日20时许死亡。经法医尸体检验鉴定报告：死者任某甲系腹部锐器伤致肝脏破裂，失血性休克而死亡。
另查，当医生告知被害人任某甲不行了，让通知家属时，被告人杜云辉让其朋友文某某、周某乙、陈某乙帮其打“110”代为报警，被告人杜云辉一直坐在抢救室楼道等待。案发后，被告人父母对受害方就损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、杜云辉户籍、拘留证、逮捕证、无违法犯罪记录证明、赔偿款收据，物证水果刀一把、受害人任某甲血衣两件、被告人杜云辉上衣一件原物及照片，证人李某某、陈某甲、陈某丙、文某某、周某乙、陈某乙、王某某、周某甲、任某乙的证言，被告人供述，辨认、指认笔录及照片，被害人病历、被害人尸体检验鉴定报告、血迹DNA鉴定书、案发现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜云辉在与朋友任某甲开玩笑过程中，不计后果，刺伤任某甲，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。依法应予惩处。被告人在得知被害人死亡后，委托他人代为报警，应视为自首，可从轻处罚。庭审中，被害人近亲属的诉讼代理人提出公诉机关指控被告人犯故意伤害罪定性不当，应认定为故意杀人罪。被告人的近亲属未按双方达成的人民调解协议全部履行，没有取得被害方的谅解，其部分赔偿不能作为酌定从轻处罚的量刑情节，应在死刑或者无期徒刑之间量刑。本院认为，被告人与被害人系朋友关系，是在开玩笑过程中持刀刺伤被害人并导致其死亡，被告人主观上不具有杀人的故意，其犯罪行为不符合故意杀人罪的构成要件。被告人的近亲属代为赔偿经济损失，可酌情从轻处罚，故其代理意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人十年至十二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2025年6月15日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 锟
审 判 员 潘志毅
人民审判员 任国权
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初240号
原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区红星路2号商住楼2-3卡门店。
法定代表人易峰，该公司总经理。
委托代理人古宇君，该公司职员。
被告阮海斌，男，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中华联合保险）与被告阮海斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古宇君、被告阮海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合保险诉称，2015年6月7日，被告阮海斌饮酒后无证驾驶粤PGF0**号普通牌二轮摩托车经205国道由北往南方行驶至上述地点时与张仕兵驾驶的粤P953**号牌摩托车发生碰撞，造成张仕兵受伤，双方车辆损害的交通事故。交警认定被告阮海斌负全责，伤者张仕兵向河源市源城区人民法院起诉，源城区法院判决原告中华联合保险在交强险赔偿限额内赔偿伤者张仕兵120422元。被告阮海斌是肇事车辆粤PGF0**号摩托车车主，该车在原告中华联合保险投了交强险，事故发生在保险期限内，根据相关法律法规，被告阮海斌无证且醉酒驾驶，是法定的保险公司免赔事由，现原告已支付相应款项给伤者张仕兵，依法有权向被告阮海斌追偿，原告中华联合保险遂请求法院判令：1、被告阮海斌赔偿原告120000元；2、本案诉讼费用由被告阮海斌承担。
被告阮海斌答辩称，第一、原告中华联合保险未向被告提供任何保险条款，对“无证驾驶机动车和酒后驾驶家动车所造成的损失属于免责范围”“支付赔偿赔偿费用后可以向被保险人追偿”等免责条款尽到明确说明和提示义务，该免责条款不产生效力，原告中华联合保险不能向被告行驶追偿权。第二、原告中华联合保险在本案交通事故中向受害人张仕兵赔偿是《道路交通安全法》第七十六条的明确规定。第三、根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定保险公司无权向被保险人追偿。第四、原告中华联合保险诉求缺乏事实依据和法律依据，本案诉讼费用应当由原告中华联合保险承担。
经审理查明，2015年6月7日，被告阮海斌饮酒后无证驾驶粤PGF0**号普通牌二轮摩托车经205国道由北往南方行驶至上述地点时与张仕兵驾驶的粤P953**号牌摩托车发生碰撞，造成张仕兵受伤，双方车辆损害的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）认字[2015]第E00119号道路交通事故认定书，认定被告阮海斌饮酒后无证驾驶负全责，张仕兵无责。被告阮海斌是肇事车辆粤PGF0**号摩托车车主，该车在原告中华联合保险投了交强险，事故发生在保险期限内，事后张仕兵向河源市源城区人民法院起诉，源城区人民法院作出（2015）河城法民一初字第1403号判决书，认定伤者张仕兵在本次事故中受到的经济损失为171889.01元，判决原告中华联合保险在交强险赔偿限额内赔偿伤者张仕兵120422元（含交通拯救费、车辆保管费422元），被告阮海斌赔付伤者张仕兵51467.01元，该判决已生效，原告中华联合保险已向伤者张仕兵支付了赔偿款120422元，现原告中华联合保险向被告阮海斌提出追偿，遂诉至本院。
上述事实，有原告中华联合保险提供的：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件；2、被告的身份证复印件；3、机动车辆交强险的保险报案记录；4、道路交通事故认定书；5、（2015）河城法民一初字第1403民事判决书复印件；6、快钱付款凭证；7、机动车辆交通强制保险赔偿计算书复印件等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，此亦为驾驶人的基本常识，且为保障道路交通安全的重要规定，不得违反。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。被告阮海斌未取得驾驶资格且饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人人身损害，中华联合保险已按照另案生效判决在交强险责任限额内承担了赔偿责任，故原告中华联合保险向侵权人阮海斌追偿，符合法律规定。被告阮海斌的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告阮海斌应在本判决生效后三十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司120000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，已按简易程序收费，由被告阮海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黎静
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）古刑初字第55号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘玉凤，女，1946年11月1日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。（系受害人靖某某之妻）
附带民事诉讼原告人靖红敏，女，1970年12月20日出生，汉族，开滦唐家庄矿劳动服务公司工人（广信公司）唐山市古冶区唐家庄新安楼16楼2单元6号。（系受害人靖某某之长女）
附带民事诉讼原告人靖红英，女，1972年11月13日出生，汉族，林西顺缘会馆工人，现住唐山市。（系受害人靖某某之次女）
附带民事诉讼原告人靖宏伟，女，1975年9月22日出生，汉族，唐山大松包装机械有限公司工人，现住唐山市。（系受害人靖某某之三女）
上列四原告人的委托代理人窦文忠，男，1970年10月21日出生，汉族，开滦范吕社区工人，现住唐山市。（系亲属关系）
上列四原告人的委托代理人刘志刚，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。（系亲属关系）
被告人王某某，男，1974年12月30日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。2011年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘玉凤、靖红敏、靖红英、靖宏伟向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、代理检察员刘船出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘玉凤、靖红敏、靖红英、靖宏伟及其委托代理人窦文忠、刘志刚、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2011年10月12日约11时30分左右，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至古冶唐家庄新工村5楼北时与骑自行车的靖某某发生交通事故，致靖某某受伤，经医院抢救无效于2011年10月15日死亡。经交警部门责任认定，王某某承担此次事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘玉凤、靖红敏、靖红英、靖宏伟诉称：原告分别是被害人靖某某的妻子和三个女儿，2011年10月12日12时许，被告无照驾驶摩托车行至古冶区唐家庄新工村5楼北追尾将骑自行车的靖某某撞倒，医院抢救无效死亡，交警认定被告人负此交交通事故全部责任。在依法追究被告人刑事责任外，还应承担刑事附带民事赔偿责任：医药费20359元；鉴定费（验尸、车检）800元；死亡赔偿金260208元；4、丧葬费16152元；5、处理事故误工费1850元。恳请法庭依法判处由被告人王某某予以赔偿。
被告人王某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实没有异议，对证据没有异议，没有为自己辩护。被告人王某某对附带民事赔偿部分的证据也没有异议。
经审理查明，2011年10月12日约11时30分左右，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至古冶唐家庄新工村5楼北时与骑自行车的靖某某发生交通事故，致靖某某受伤，经医院抢救无效于2011年10月15日死亡。经交警部门责任认定，王某某承担此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人刘玉凤、靖红敏、靖红英、靖宏伟因靖某某死亡造成的经济损失有：医药费20359元；鉴定费（验尸、车检）800元；死亡赔偿金260208元；丧葬费16152元；处理事故人员误工费1850元；合计人民币299369元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源；受案登记表；勘查笔录、图及照片；交通事故责任认定书；痕迹检验报告及照片；尸检报告及照片；酒精检测；王贺平自书证言；扣车凭证；告知笔录；情况说明；被告人王某某的供述材料、户口底页及现实表现；附带民事诉讼原告人刘玉凤、靖红敏、靖红英、靖宏伟提供的证据有医疗费收据；鉴定费收据；唐山市古冶区顺缘会馆出具的靖红英的误工工资证明；唐山市大松包装机械制造用限公司出具的靖宏伟的误工工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。由于被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人刘玉凤、靖红敏、靖红英、靖宏伟造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2013年10月26日止）
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘玉凤、靖红敏、靖红英、靖宏伟因靖某某死亡所造成的经济损失有：医药费20359元；鉴定费（验尸、车检）800元；死亡赔偿金260208元；丧葬费16152元；处理事故人员误工费1850元；合计人民币299369元。（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 王玉国
代理审判员 赵本顺
二〇一二年二月十四日
书 记 员 王 健
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘070执保578号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
法定代表人：李三明。
被申请人：刘建勇。
被申请人：刘立民。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人刘建勇、刘立民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年11月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘建勇名下的位于常德市武陵区城东红卫社区居委会沙河小区8栋1单元502号房产（证号：常房权证武字第001057**号）一套。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建勇名下的位于常德市武陵区城东红卫社区居委会沙河小区8栋1单元502号房产（证号：常房权证武字第001057**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人康祖权，男，1969年1月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人伍华清，女，1970年4月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈勇，男，1981年11月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人张梅，女，1982年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈连生，男，1957年2月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人向书华，女，1961年7月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹家全，男，1982年8月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人曹忠莲，女，1984年10月9日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人康祖权、伍华清、陈勇、张梅、陈连生、向书华、邹家全、曹忠莲其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第561号民事调解书已发生法律效力。2014年11月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人康祖权、伍华清、陈勇、张梅、陈连生、向书华、邹家全、曹忠莲债务本息39512.57元（截止2014年10月24日），承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令康祖权、伍华清、陈勇、张梅、陈连生、向书华、邹家全、曹忠莲限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第561号民事调解书确定的义务，即标的款39512.57元，承担执行费490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人康祖权、伍华清、陈勇、张梅、陈连生、向书华、邹家全、曹忠莲未按执行通知的要求履行义务。因被执行人康祖权、伍华清、陈勇、张梅、陈连生、向书华、邹家全、曹忠莲现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李娅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1281号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：范春东，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。
被执行人：丛培英，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。
被执行人：范丰田，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。
被执行人：范兰枝，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市�河北镇黄土梁子村三组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人范春东、丛培英、范丰田、范兰枝金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1281号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：范春东，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。
被执行人：丛培英，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。
被执行人：范丰田，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。
被执行人：范兰枝，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人范春东、丛培英、范丰田、范兰枝金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与范春东、丛培英、范丰田、范兰枝金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1281号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1281号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：范春东，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。被执行人：丛培英，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。被执行人：范丰田，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。被执行人：范兰枝，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市�河北镇黄土梁子村三组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人范春东、丛培英、范丰田、范兰枝金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1281号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：范春东，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。被执行人：丛培英，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。被执行人：范丰田，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。被执行人：范兰枝，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村三组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人范春东、丛培英、范丰田、范兰枝金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与范春东、丛培英、范丰田、范兰枝金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1281号执行案件本次执行程序。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02384号
原告张海涛，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告刘国伟，男。
原告张海涛与被告刘国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告张海涛于2015年3月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国伟的起诉。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告刘国伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02384号
原告张海涛，男，1985年8月26日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告刘国伟，男，成年，汉族，住安阳县。
原告张海涛与被告刘国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告张海涛于2015年3月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国伟的起诉。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告刘国伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋永华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初296号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人童善贵，男，1987年12月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人童善贵犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人童善贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月14日2时许，被告人童善贵在台江区宁化路旁一烧烤摊与被害人蔡某2发生口角，被害人蔡某2先打了被告人童善贵后双方厮打在一起，被告人童善贵用烧烤摊的一把剪刀朝被害人蔡某2脸部刺去，造成被害人蔡某2脸部多处划伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人童善贵于2017年3月24日主动到福州市公安局台江分局投案。被告人童善贵已赔偿被害人蔡某2各项损失共计人民币16000元并取得谅解。
上述事实，被告人童善贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某1、游某的证言、被害人蔡某2的陈述、辨认笔录、到案经过、谅解书、检验鉴定书、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童善贵因民间矛盾引发纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童善贵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童善贵主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人童善贵业已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，对被告人童善贵可予以适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童善贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 文
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈真帅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初134号
原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨建新，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈小英，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄银福与被告杨建新、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼，被告杨建新、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄银福向本院提出诉讼请求：1、判令杨建新偿还黄银福借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈小英对杨建新的20000元借款承担连带偿还责任。事实和理由：杨建新于2016年6月21日向黄银福借现金20000元，并出具一张借条给黄银福收执，约定月息按2%计算，由陈小英对上述借款担保。借款后，经黄银福多次催讨，杨建新、陈小英未能偿还借款。
杨建新、陈小英均未作答辩。
黄银福围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，杨建新、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，黄银福举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，杨建新因需用资金，由陈小英作为担保人，向黄银福借款20000元，并出具一张借条由黄银福收执。借条约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。杨建新、陈小英分别在借条中的借款人和担保人处签名并捺印确认。借条未约定保证方式。借款后，经黄银福多次催讨，杨建新未能履行还款付息的义务，陈小英也未能履行连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄银福与杨建新之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨建新负有清偿借款的义务。因借贷双方未书面约定还款日期，黄银福可随时催告杨建新在合理期限内偿还借款，经催告后，杨建新仍未偿还，已构成违约，黄银福据此起诉请求判令杨建新偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈小英应按连带责任承担担保责任，陈小英承担保证责任后，有权向债务人杨建新追偿。因此，黄银福要求陈小英对杨建新的20000元债务承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，且系其对自身民事权利的处分，依法亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，借款时双方约定的利息未超过法律规定，黄银福诉请为按年利率24%计付利息，应予照准。杨建新、陈小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨建新应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款20000元，并支付自2016年6月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、陈小英对杨建新的借款20000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依法向杨建新追偿。
三、驳回黄银福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨建新、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初134号原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨建新，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈小英，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄银福与被告杨建新、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼，被告杨建新、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银福向本院提出诉讼请求：1、判令杨建新偿还黄银福借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈小英对杨建新的20000元借款承担连带偿还责任。事实和理由：杨建新于2016年6月21日向黄银福借现金20000元，并出具一张借条给黄银福收执，约定月息按2%计算，由陈小英对上述借款担保。借款后，经黄银福多次催讨，杨建新、陈小英未能偿还借款。杨建新、陈小英均未作答辩。黄银福围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，杨建新、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，黄银福举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，杨建新因需用资金，由陈小英作为担保人，向黄银福借款20000元，并出具一张借条由黄银福收执。借条约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。杨建新、陈小英分别在借条中的借款人和担保人处签名并捺印确认。借条未约定保证方式。借款后，经黄银福多次催讨，杨建新未能履行还款付息的义务，陈小英也未能履行连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄银福与杨建新之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨建新负有清偿借款的义务。因借贷双方未书面约定还款日期，黄银福可随时催告杨建新在合理期限内偿还借款，经催告后，杨建新仍未偿还，已构成违约，黄银福据此起诉请求判令杨建新偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈小英应按连带责任承担担保责任，陈小英承担保证责任后，有权向债务人杨建新追偿。因此，黄银福要求陈小英对杨建新的20000元债务承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，且系其对自身民事权利的处分，依法亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，借款时双方约定的利息未超过法律规定，黄银福诉请为按年利率24%计付利息，应予照准。杨建新、陈小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建新应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款20000元，并支付自2016年6月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、陈小英对杨建新的借款20000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依法向杨建新追偿。三、驳回黄银福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨建新、陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈圣光二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2142号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。
被执行人：白维维，女，1969年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：象山县。
被执行人：黄振，男，1969年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国光大银行股份有限公司宁波分行与白维维、黄振金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初1774号民事调解书过程中，于2017年4月13日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人白维维名下位于象山县的房地产。同月14日10时36分，买受人周艳（公民身份号码为）以110.70万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白维维名下位于象山县房地产的查封；
二、被执行人白维维名下位于象山县的房地产的相应权利归买受人周艳所有。物权自本裁定送达买受人周艳时起转移；
三、买受人周艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十六日
代书记员 林文斌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2142号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01774号，依法向被执行人黄振发出执行通知书，责令被执行人黄振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振（证件号码：）在宁波建设银行的15×××51的存款人民币923413.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陈莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1070号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。
负责人:曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。
被告：林庆华，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁丽花，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁春荣，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王梅金，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林庆华、翁丽花、翁春荣、王梅金、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。
审判员 俞 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全或先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1070号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。负责人:曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。被告：林庆华，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：翁丽花，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：翁春荣，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王梅金，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林庆华、翁丽花、翁春荣、王梅金、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员 俞 杰二〇一八年三月二十七日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1423号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6532。
委托代理人：黄劲涛，黄国标，、实习律师。
被告：李某，女，汉族，住所地同上，公民身份号码×××6520。
委托代理人：高慧嫦、张丹蕾，广东凌志律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄劲涛，黄国标，被告李某及其委托代理人高慧嫦、张丹蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在江门市蓬江区荷塘镇婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告为了整个家庭有更好的经济来源，婚后于2005年4月份开始经营内衣厂，日夜操劳，为的就是使整个家庭过上更好的生活。但是被告不仅不体谅原告为家庭奔波劳碌，而且还经常为生活琐事与原告争吵。一开始，原告体谅被告怀孕、生育以及照顾年幼的女儿，已经尽量克制不与其争吵，但是随着女儿长大，被告根本没有改变，争吵不断。被告的行为不仅影响到原告的工作和生活，还影响了女儿的正常学习和生活，不利于女儿的健康成长。原告多次向被告提出离婚，无果。原告认为，原被告双方的感情基础本身不深，且被告的种种行为已让原告伤透了心，夫妻感情已经彻底破裂，双方再无和好的可能。原被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告直至女儿18周岁止；同时原告享有探望权，每月两次，每月的第一、三个星期日；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据：1、结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本1份，证明原告与被告婚后生育女儿黄某乙；3、营业执照1份，证明原告婚后经营内衣厂，为家庭的生计而奔波劳碌。被告不仅没有体谅原告，还经常与原告因生活琐事争吵，导致本身感情不深的夫妻感情彻底破裂。
被告李某答辩称：一、双方夫妻感情好，感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告的婚姻持续了将近14年，多年来双方一直为家庭并肩奋斗，同甘共苦共同经营内衣厂。在女儿黄某乙出生后，更是对女儿关爱有加。现女儿正处于青春期，年龄尚小，父母离婚必对其身心造成巨大伤害，为维系家庭的和谐稳定，被告坚决不同意离婚。
二、原告在起诉状中称没有夫妻共同财产和共同债权不实。1、2006年，原告与被告购买了一栋位于荷塘镇唐溪村红门坊八巷9号的房屋，该房屋登记在原告名下；2009年4月和2011年11月，双方粉两次付款购买了一间位于荷塘镇唐溪村红门坊六巷1号的房屋。以上两栋房屋均是在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产所购买，应属于夫妻共同财产。另外，截止至原告起诉时，双方经营的内衣厂对外有多笔应收债权，合计304121元。2、原被告对外有夫妻共同债务。2003年4月至2010年，夫妻双方在经营内衣厂期间向被告的姐姐李秀平借款合计约51万元，该借款应属于夫妻共同债务。
被告在庭审中提供证据有：1、江门市蓬江区荷塘红心内衣厂的工商登记资料1份、2、收据9张，证明原、被告双方共同经营江门市蓬江区荷塘红心内衣厂；3、土地房产所有证1份、4、《转让书》3份、5、《转让协议》1份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买位于荷塘镇唐溪村红门坊六巷一号的房屋，该房屋为夫妻共同财产；6、《收据》3张，证明原告确认，原、被告婚姻关系存续期间对外尚有304121元的应收债权，其中是何先生尚欠19598元、郭先生尚欠165585元、晓奇服饰尚欠118938元。每张《收据》上的制单上的签名“红”就是原告黄某甲，并且收据上的内容是原告填写的；7、原、被告女儿黄某乙的证言1份，证明原、被告的夫妻感情并未破裂，家庭夫妻和谐。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在蓬江区荷塘镇登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后于2005年4月份，原、被告共同经营内衣厂。原告陈述称其体谅被告怀孕、生育以及照顾年幼的女儿，但被告不体谅原告在外打拼，常因家庭琐事发生争吵不断，原被告双方的感情基础本身不深，且被告的种种行为已让原告伤透了心，还影响了女儿的正常学习和生活，夫妻感情已经彻底破裂，双方再无复合的可能。遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，双方结婚已有十四年，并在婚后生育女儿黄某乙。多年来，双方没有发生较大的矛盾。但由于双方没有注重夫妻之间的感情培养，缺乏互相信任，经常因家庭琐事争吵，影响夫妻和睦。但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能够珍惜过往的夫妻感情，互相信任和尊重，并妥善处理家庭事务，多为家庭和女儿着想，相信夫妻关系可以和好的。因此，原告的离婚请求理据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年五月十八日
书记员 苏娇红
第5页共5页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县东二街83－7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
委托代理人韦妮，女，1986年10月23日生。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告李日兰。
被告曾庆专（系被告李日兰丈夫）。
被告曾庆喜。
被告黄新平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行诉被告李日兰、曾庆专、曾庆喜、黄新平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦妮、刘建军到庭参加诉讼。被告李日兰、曾庆专、曾庆喜、黄新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与被告李日兰、曾庆喜、黄新平签订《小额贷款联保协议书》约定：三该被告组成联保小组，原告向小组中任一成员发放贷款，小组其他成员对该成员的贷款提供连带保证责任。同日，被告李日兰与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告李日兰发放贷款5万元，期限一年，阶段性等额本息还款，年利率14.58%，逾期的加收50%罚息，不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告李日兰发放5�元贷款，但被告未按约定偿还本金和利息，尚余本金39723.71元与相应利息、罚息在贷款到期后至今拒不偿还，致使原告到期债权不能实现，特提起诉讼，请求判令：1、被告李日兰、曾庆专偿还原告贷款本金39723.71元及利息、罚息4374.57元（利息、罚息皆计至2014年7月8日，之后的利息、罚息应计算至偿还全部本金为止）。2、被告曾庆喜、黄新平对上述本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
李日兰等四被告经本院传票传唤拒不到庭，均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告李日兰以购买肥料培育桉树需要资金为由向原告申请“好借好还”小额贷款，原告受理后于2月7日与被告李日兰签订了一份《小额联保借款合同》，同时又与被告李日兰、曾庆喜、黄新平签订了一份《小额贷款联保协议书》。李日兰的丈夫曾庆专也在借款合同上签名�印。借款合同约定借款额为50000元，期限自2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，按阶段性等额本息方式还款，逾期还款加收50%罚息；曾庆喜、黄新平为李日兰上述贷款提供连带保证担保。合同签订当日，原告即向被告李日兰发放贷款50000元，该款直接汇入李日兰在原告处开设的606141035201594022账户，但被告未按约定偿还本金和利息。截至2014年7月8日，被告李日兰尚欠本金39723.71元、利息、罚息4374.57元拒不偿还。
上述事实，有原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定，内容真实合法，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行约定义务。被告李日兰借款后逾期未还本付息，被告曾庆喜、黄新平未按约定履行保证担保义务，均属违约，依法应当承担相应的民事责任。本案借款系李日兰与曾庆专夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告要求被告李日兰、曾庆专偿还所欠借款本金并支付利息、罚息，同时要求被告曾庆喜、黄新平承担连带偿还责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院均予支持。被告曾庆喜、黄新平承担本案债务连带偿还责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李日兰、曾庆专进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李日兰、曾庆专偿还原告中国邮政储�银行股份有限公司柳江县支行借款39723.71元、支付利息及罚息4374.57元（利息、罚息计至2014年7月8日，之后的利息、罚息仍按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告曾庆喜、黄新平对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费902元（原告已预交451元），减半收取451元，由李日兰等四被告承担451元，并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一四年十月十日
书记员 韦玉君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3814号
申请执行人：谢季仙
被执行人：邝松福
谢季仙申请被执行人邝松福房屋租赁离婚财产纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7000号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对邝松福的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，车牌为云AXXX**(别克牌)车辆已查封、无房产，不具备执行条件，本院于2017年12月7日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十二月七日
书记员 周 宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3808号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙士刚，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告孙士刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十日
书记员 方兴
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初第140号
原告余子堂，男，1963年12月1日出生，汉族，建筑施工员，住四川省富顺县。
被告曾霞，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告余子堂诉被告曾霞借款合同纠纷一案中，原告余子堂以已经与被告曾霞庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余子堂的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余子堂撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为172元，由原告余子堂负担。
审判员 刘畅
二〇一三年二月二十八日
书记员 张婧
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00495号
原告李某某，男，1987年3月22日出生，汉族，洛川县朱牛乡西月合行政村村民，住该村。
被告白某某，女，1991年4月18日出生，汉族，洛川县朱牛乡西月合行政村村民，住该村。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方当事人和好为由，于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员刚锋撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
代理审判员 吴 朋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨晓刚
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执832号
被执行人：曾德成，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区国营桂林洋农场。身份证号码：46002119621207xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月31日作出的（2017）琼0108刑初210号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人曾德成发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾德成的银行存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
⺀
2upqkwqo3sjyblpbrq
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月二十二日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月22日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执832号	被执行人：曾德成，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区国营桂林洋农场。身份证号码：46002119621207xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月31日作出的（2017）琼0108刑初210号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人曾德成发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人曾德成的银行存款人民币3050元。	本裁定立即执行。																											⺀													2upqkwqo3sjyblpbrq													案件唯一码													审 判 员 吴秀菊													二〇一七年五月二十二日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。																											审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月22日印制																（共印8份）
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执398号
被执行人刘志兵，男，汉族，1999年4月17日生，住永丰县。
被执行人周泽栋，男，汉族，2000年3月17日生，住永丰县。
本案在执行刘志兵、周泽栋罚金一案过程中，经穷尽财产调查措施均未发现被执行人刘志兵、周泽栋有可供执行的财产及财产线索，且被执行人刘志兵、周泽栋仍处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民特4号
申请人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人：陈雁南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部。
被申请人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：戴其章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁慧芳，该公司员工。
申请人苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）与被申请人苏州市聚隆精密模具有限公司（以下简称聚隆精密模具公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人吴中典当称，其与被申请人于2014年4月11日签订编号为吴中车典字（2014）第006号《机动车质押典当合同》一份，约定被申请人将牌号为苏Ｅ×××××的奥迪小型汽车质押给其以申请典当借款50万元，约定典当贷款月利率0.4%，典当月综合费率3.5%，典当期限180天。签约当日，其向被申请人发放当金50万元，并就质押物办理了质押登记手续。后其与被申请人将当物的典当期限延长至2015年1月5日，到期后，被申请人未还款以赎回质押物，亦未支付2015年1月5日之后的当期利息及综合费。故申请对被申请人质押于申请人处的号牌为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车进行拍卖、变卖或者折价，所得款项由申请人在50万元范围内优先受偿。
被申请人聚隆精密模具公司对申请人的请求没有异议。
本院经审查认为，申请人吴中典当与被申请人聚隆精密模具公司于2014年4月11日签订的《机动车质押典当合同》成立且合法有效。合同约定由申请人向被申请人发放当金500000元，典当期限180天，被申请人自愿将其名下号牌为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车质押给申请人，作为偿还当金等债务的担保。双方就涉案车辆办理了质押登记手续，被申请人亦已将涉案车辆移交申请人占有，申请人的质权已设立并生效。申请人依约于签约当日向被申请人发放当金人民币500000元，后双方续当至2015年1月5日，但被申请人未在约定日期内赎当或续当，根据《典当管理办法》第四十条第一款及双方签订的《机动车质押典当合同》的约定，应认定为绝当。因本案当物估价金额均在3万元以上，故根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，现申请人选择按照担保法的有关规定处理，本院予以支持。综上，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，其要求对质押车辆进行拍卖、变卖并以所得款项在本金500000元范围内优先偿还的申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人苏州市聚隆精密模具有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，并以拍卖、变卖所得价款在人民币500000元范围内优先偿还申请人苏州市吴中典当有限责任公司的借款本金500000元。
申请费人民币4400元，由被申请人苏州市聚隆精密模具有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 俞佳平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民特4号申请人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：陈雁南，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部。被申请人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：戴其章，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧芳，该公司员工。申请人苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）与被申请人苏州市聚隆精密模具有限公司（以下简称聚隆精密模具公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人吴中典当称，其与被申请人于2014年4月11日签订编号为吴中车典字（2014）第006号《机动车质押典当合同》一份，约定被申请人将牌号为苏Ｅ×××××的奥迪小型汽车质押给其以申请典当借款50万元，约定典当贷款月利率0.4%，典当月综合费率3.5%，典当期限180天。签约当日，其向被申请人发放当金50万元，并就质押物办理了质押登记手续。后其与被申请人将当物的典当期限延长至2015年1月5日，到期后，被申请人未还款以赎回质押物，亦未支付2015年1月5日之后的当期利息及综合费。故申请对被申请人质押于申请人处的号牌为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车进行拍卖、变卖或者折价，所得款项由申请人在50万元范围内优先受偿。被申请人聚隆精密模具公司对申请人的请求没有异议。本院经审查认为，申请人吴中典当与被申请人聚隆精密模具公司于2014年4月11日签订的《机动车质押典当合同》成立且合法有效。合同约定由申请人向被申请人发放当金500000元，典当期限180天，被申请人自愿将其名下号牌为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车质押给申请人，作为偿还当金等债务的担保。双方就涉案车辆办理了质押登记手续，被申请人亦已将涉案车辆移交申请人占有，申请人的质权已设立并生效。申请人依约于签约当日向被申请人发放当金人民币500000元，后双方续当至2015年1月5日，但被申请人未在约定日期内赎当或续当，根据《典当管理办法》第四十条第一款及双方签订的《机动车质押典当合同》的约定，应认定为绝当。因本案当物估价金额均在3万元以上，故根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，现申请人选择按照担保法的有关规定处理，本院予以支持。综上，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，其要求对质押车辆进行拍卖、变卖并以所得款项在本金500000元范围内优先偿还的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人苏州市聚隆精密模具有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，并以拍卖、变卖所得价款在人民币500000元范围内优先偿还申请人苏州市吴中典当有限责任公司的借款本金500000元。申请费人民币4400元，由被申请人苏州市聚隆精密模具有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 沈 歆二〇一七年一月二十三日书 记 员 俞佳平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保80号
申请人：薛某某，男，1970年9月22日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：赵某某，男，1984年2月4日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人薛某某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风”牌轻型普通货车一辆予以扣押，担保人王亚军提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人薛某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人王亚军名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣学嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7012号
原告：王东宇，男，1955年7月9出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王东宇与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东宇的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王东宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7012号原告：王东宇，男，1955年7月9出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告王东宇与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东宇的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王东宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审54号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人林某某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人朱某某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日向我院申请执行被执行人林某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月21日以被执行人林某某、朱某某夫妇2010年2月8日办理登记结婚，2007年4月27日生育第一胎一女孩，2015年3月4日生育第二胎一女孩，又于2016年8月3日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人林某某、朱某某作出了武卫征决字[2016]第134号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是林某某、朱某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人林某某、朱某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第134号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月21日依法送达给被执行人林某某、朱某某。被执行人林某某、朱某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第134号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某某、朱某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林某某、朱某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人林某某、朱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE