广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1788号
原告：黄明辉，住广州市萝岗区。
被告一：秦小玲，住增城市。
被告二：钟建东，住增城市。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
原告黄明辉诉被告秦小玲、钟建东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明辉，被告钟建东到庭参加诉讼。被告秦小玲、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明辉诉请：事故造成原告损失有：误工费3260.03元、护理费240元、交通费300元、住院伙食补助费300元、皮鞋和裤子损失300元、医疗费2428.95元、精神损害抚慰金500元，合计7328.98元。为此，请求被告秦小玲、钟建东对此予以赔偿，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告钟建东答辩为：我作为事故车辆的所有人，承担的是过错责任，我并没有任何过错，不应承担责任。原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张其工资是3000多元，因原告未提交劳动合同、银行流水、工资单、社保证明等予以证明，所以对原告主张的工资及误工费不予认可，对于在村委兼职的误工费亦不予认可。原告受伤非常轻微，根本无需人陪护，应驳回原告护理费的请求。原告提出交通费300元过高；住院伙食补助费应按1人计算；原告提出的皮鞋、裤子损失无任何证据支持，请法院依实际情况判定。原告没有提交医疗费用清单，不能说明医疗费用的构成，对医疗费不予认可。精神损失赔偿无法律依据，应当驳回。
被告保险公司答辩为：一、粤S×××××号车辆在我司购买了机动车强制保险。在法院核实涉案车辆驾驶者的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我司同意按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿，超过部分我司不负责赔偿。二、对原告各项请求有异议：1、原告没有提供劳动合同、社保证明、每月工资发放凭证，我司认为误工费应按照农业年平均收入计算，误工期限应按住院天数计算。2、原告未完全丧失生活自理能力，我司认为应按照每天60元计算护理费。3、交通费我司不予认可。4、护理人员的伙食补助费不属于我司赔偿范围。5、皮鞋等损失不属于我司赔偿范围，原告也未提供任何证据证明该损失。6、医疗费我司认为应剔除非医保用药，按总额扣除20％。7、精神损害抚慰金我司不予认可。
被告秦小玲未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
案件相关情况
一、事故经过：2014年1月7日8时30分，被告秦小玲驾驶粤S×××××号小轿车在增城市永宁路由南往北方向行驶，原告驾驶无牌摩托车在该路段由北往南方向行驶，双方行至永宁街综合政务大楼旁路口，因被告秦小玲驾车逆向行驶后左转弯未避让原告驾驶的车辆，造成粤S×××××号小轿车左前车头与原告驾驶的车辆左侧车身发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、事故后果：原告受伤后当天被送到增城市永和医院住院治疗，至2014年1月10日出院，住院3天，发生医疗费共2428.95元。增城市永和医院《出院诊断证明书》的医生意见其中有：全休两周，住院期间陪护1位。
三、误工费2126.7元。原告主张其系增城市永宁街城管中队员工，月工资为3753元，有原告提供的增城市政府永宁街道组织办公室出具的《职业及收入证明》为证。被告钟建东、保险公司提出异议，但因其没有在举证期限内向本院提供相关证据予以反驳，因此，本院对原告的主张予以采信。误工时间，原告住院3天，医生意见全休两周，合计为17天，误工费经计算为2126.7元。对于原告主张兼职误工费问题，虽然原告向本院提供广州市萝岗区九龙镇九楼村委会出具的《证明》，证明其在该村委会兼职从事保安工作，但因原告没有提供该村委会扣减其住院及全休两周期间的兼职工资的相关证据，故本院对原告主张兼职误工费不予支持。
四、护理费240元。原告住院3天，住院期间陪护1位，其主张护理费240元符合法律的规定，本院予以支持。
五、交通费100元。原告主张交通费300元没有提供相关票据予以证明，本院不予确认。鉴于原告住院治疗的情况，本院酌情确定交通费为100元。
六、住院伙食补助费300元。原告住院3天，其主张住院伙食补助费300元符合法律的规定，本院予以支持。
七、其他需要说明的问题。1、事故经交警部门认定，被告秦小玲承担事故全部责任，原告无责任。2、涉案车辆粤S×××××号小轿车的登记车主为被告钟建东，该车辆向被告保险公司投保了交强险。3、原告主张皮鞋和裤子损失300元，但因其没有在举证期限内向本院提供相关证据，故原告该主张证据不足，本院不予支持。4、原告主张精神损害抚慰金500元，因其损伤未达道路交通事故伤残等级，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。5、原告的损失，本院认定为：医疗费用赔偿项目2428.95元，死亡残疾赔偿项目2766.7元。6、本案中，被告保险公司依法应分别在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿2428.95元和2766.7元，合计赔偿5159.65元给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿5159.65元给原告黄明辉。
二、驳回原告黄明辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄明辉负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。