wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初53号
原告杨柏森，男，1969年6月出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告灵芝堂土特产，住所地西藏自治区林芝市。
注册经营人吕小平，男，1971年1月，汉族，户籍地广州市，现住西藏自治区林芝市。
原告杨柏森与被告灵芝堂土特产占有物返还纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨柏森委托代理人冯西博、被告灵芝堂土特产注册经营人吕小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏森诉称，原告与林芝市国家税务局签订房屋租赁合同，约定林芝市国家税务局将其所有的位于林芝市巴宜区八一大街的接待楼（培训中心）主楼一、二楼（一楼812平方米、二楼905.28平方米）的房屋出租给原告使用，租赁期限自2007年3月1日至2015年3月1日，年租金为424430.64元。原告将租赁房屋一楼的276.94平方米转租给吕小文，租赁期限为2007年3月1日至2015年3月1日。吕小文转租后，将房屋分租给鹏兴西点、百益超市和灵芝堂土特产，其中灵芝堂土特产占96平方米。现房屋租赁合同早已期限届满，被告仍拒不返还租赁房屋。巴宜区人民法院（2015）林民二初字第131号民事判决书判令原告有向林芝市国家税务局返还租赁物的义务，该判决已经生效，现因租赁房屋由被告实际占有，故原告无法返还。根据《物权法》243条、244条之规定，被告应当返还租赁物并赔偿原告损失。故诉至法院，请求依法判决：一、判令被告向原告返还租赁房屋；二、判令被告向原告支付自2015年3月1日至2016年6月1日的房屋占有费50400.00元；三、判令被告赔偿原告10000.00元律师费；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃10000.00元律师费的诉讼请求。
被告藏东南土特产经营者吕小平辩称，对原告放弃10000.00元律师费的诉讼请求没有异议。但其在经营过程中店面装修投入大量资金，租赁房屋一直停水、停电导致无法经营，现在返还赁房屋损失太大，希望能够续租该房屋。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告杨柏森与林芝市国家税务局分别于2006年8月4日、2006年12月26日签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，合同约定林芝市国家税务局将其所有的位于林芝市巴宜区八一大街175号建筑面积一楼812平方米、二楼905.28平方米的接待楼（培训中心）房屋出租给原告使用，租赁期限自2007年3月1日至2015年3月1日，租金第一年为410000.00元，自第二年开始每年按上一年度的基数增加3.4%，2014年3月1日至2015年3月1日的年租金为424430.64元。2006年12月29日，原告杨柏森与吕小文签订《房屋租赁合同》，合同约定原告杨柏森将租赁房屋一楼的276.94平方米转租给吕小文使用，租赁期限自2007年3月1日至2015年3月1日止，年租金为116314.80元。吕小文转租房屋后，将其中96平方米分租给被告灵芝堂土特产负责人吕小平，双方之间未签订房屋租赁合同，形成事实上的房屋租赁关系。现该房屋由被告灵芝堂土特产实际占有使用。
另查明，原告杨柏森与林芝市国家税务局、第三人灵芝堂土特产房屋租赁合同纠纷一案中，林芝市国家税务局明确因合同期限届满要求承租人杨柏森返还租赁房屋。我院于2015年12月3日作出（2015）林民二初字第131号民事判决书，判令杨柏森于判决生效之日起30日内返还位于林芝市巴宜区八一大街的“林芝市国税培训中心”房屋交付与林芝市国家税务局；杨柏森向林芝市国家税务局支付自2015年3月至2015年7月期间的房屋占有使用费176846.00元，该款项于判决生效之日起30日内一次性付清，该判决已生效。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告向本院提交的（2015）林民二初字第131号民事判决书复印件一份，证实原告杨柏森负有向林芝市国家税务局返还租赁房租并支付自2015年3月至2015年7月期间的房屋占有使用费的事实；
2、《租赁合同》复印件一份，证实原告将租赁房屋一楼的276.94平方米转租给吕小文使用，租赁期限自2007年3月1日至2015年3月1日止，年租金为116314.80元的事实。
本院认为，原告杨柏森承租林芝市国家税务局位于林芝市巴宜区八一大街的接待楼（培训中心）房屋后与吕小文签订《租赁合同》，出租人林芝市国家税务局在六个月内未对原告杨柏森的转租行为提出异议，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应视为林芝市国税局同意转租，故原告杨柏森与吕小文之间的房屋租赁关系合法有效。吕小文将转租房屋的96平方米分租给被告灵芝堂土特产负责人吕小平，双方虽未签订房屋租赁合同，但已经形成事实上的租赁关系，视为不定期租赁，此行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现原告杨柏森作为承租人与出租人林芝市国家税务局签订的房屋租赁合同期限已经届满，次承租人吕小文与被告灵芝堂土特产之间的转租合同自然不复存在，被告灵芝堂土特产至今仍实际占有租赁房屋，其行为应属无权占有行为，且侵害了原告的合法权益，原告有权请求被告返还占有物，并承担相应的房屋占有使用费。在另案判决中，明确原告杨柏森负有向林芝市国家税务局交还房屋并支付2015年3月至2015年7月期间的房屋占有使用费。被告灵芝堂土特产至今仍实际占有租赁房屋，导致杨柏森无法及时返还房屋，而杨柏森已为藏灵芝堂土特产承担迟延搬迁期间的房屋占有使用费。故本院认为，被告灵芝堂土特产理应向原告杨柏森返还租赁房屋，并支付2015年3月至2015年7月期间的房屋占有使用费。房屋的实际占有费可参照合同约定的租金标准计算(年租金116314.80元÷276.94平方米÷12个月=35.00元/平方米/月×96平方米×5个月=16800.00元)。关于原告提出放弃10000.00元律师费的诉讼请求，系原告处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。对被告要求续租的抗辩意见，因房屋所有人林芝市国家税务局在另案中明确表示不再将诉争房屋出租，故被告继续承租房屋已无实际可能，被告不能以此为由拒绝返还租赁房屋。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十三条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告灵芝堂土特产于本判决生效之日起十日内返还位于林芝市巴宜区八一大街“林芝国税培训中心”163号的房屋，交付与原告杨柏森；
二、被告灵芝堂土特产向原告杨柏森支付自2015年3月至2015年7月的房屋占有使用费16800.00元；
三、驳回原告杨柏森的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，由原告杨柏森负担945.60元，由被告灵芝堂土特产负担364.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 杨 海 波
代理审判员 陈 金 连
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卓 玛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2621民初53号原告杨柏森，男，1969年6月出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住西藏自治区林芝市。委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。被告灵芝堂土特产，住所地西藏自治区林芝市。注册经营人吕小平，男，1971年1月，汉族，户籍地广州市，现住西藏自治区林芝市。原告杨柏森与被告灵芝堂土特产占有物返还纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨柏森委托代理人冯西博、被告灵芝堂土特产注册经营人吕小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏森诉称，原告与林芝市国家税务局签订房屋租赁合同，约定林芝市国家税务局将其所有的位于林芝市巴宜区八一大街的接待楼（培训中心）主楼一、二楼（一楼812平方米、二楼905.28平方米）的房屋出租给原告使用，租赁期限自2007年3月1日至2015年3月1日，年租金为424430.64元。原告将租赁房屋一楼的276.94平方米转租给吕小文，租赁期限为2007年3月1日至2015年3月1日。吕小文转租后，将房屋分租给鹏兴西点、百益超市和灵芝堂土特产，其中灵芝堂土特产占96平方米。现房屋租赁合同早已期限届满，被告仍拒不返还租赁房屋。巴宜区人民法院（2015）林民二初字第131号民事判决书判令原告有向林芝市国家税务局返还租赁物的义务，该判决已经生效，现因租赁房屋由被告实际占有，故原告无法返还。根据《物权法》243条、244条之规定，被告应当返还租赁物并赔偿原告损失。故诉至法院，请求依法判决：一、判令被告向原告返还租赁房屋；二、判令被告向原告支付自2015年3月1日至2016年6月1日的房屋占有费50400.00元；三、判令被告赔偿原告10000.00元律师费；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃10000.00元律师费的诉讼请求。被告藏东南土特产经营者吕小平辩称，对原告放弃10000.00元律师费的诉讼请求没有异议。但其在经营过程中店面装修投入大量资金，租赁房屋一直停水、停电导致无法经营，现在返还赁房屋损失太大，希望能够续租该房屋。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：原告杨柏森与林芝市国家税务局分别于2006年8月4日、2006年12月26日签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，合同约定林芝市国家税务局将其所有的位于林芝市巴宜区八一大街175号建筑面积一楼812平方米、二楼905.28平方米的接待楼（培训中心）房屋出租给原告使用，租赁期限自2007年3月1日至2015年3月1日，租金第一年为410000.00元，自第二年开始每年按上一年度的基数增加3.4%，2014年3月1日至2015年3月1日的年租金为424430.64元。2006年12月29日，原告杨柏森与吕小文签订《房屋租赁合同》，合同约定原告杨柏森将租赁房屋一楼的276.94平方米转租给吕小文使用，租赁期限自2007年3月1日至2015年3月1日止，年租金为116314.80元。吕小文转租房屋后，将其中96平方米分租给被告灵芝堂土特产负责人吕小平，双方之间未签订房屋租赁合同，形成事实上的房屋租赁关系。现该房屋由被告灵芝堂土特产实际占有使用。另查明，原告杨柏森与林芝市国家税务局、第三人灵芝堂土特产房屋租赁合同纠纷一案中，林芝市国家税务局明确因合同期限届满要求承租人杨柏森返还租赁房屋。我院于2015年12月3日作出（2015）林民二初字第131号民事判决书，判令杨柏森于判决生效之日起30日内返还位于林芝市巴宜区八一大街的“林芝市国税培训中心”房屋交付与林芝市国家税务局；杨柏森向林芝市国家税务局支付自2015年3月至2015年7月期间的房屋占有使用费176846.00元，该款项于判决生效之日起30日内一次性付清，该判决已生效。以上事实有下列证据予以证实：1、原告向本院提交的（2015）林民二初字第131号民事判决书复印件一份，证实原告杨柏森负有向林芝市国家税务局返还租赁房租并支付自2015年3月至2015年7月期间的房屋占有使用费的事实；2、《租赁合同》复印件一份，证实原告将租赁房屋一楼的276.94平方米转租给吕小文使用，租赁期限自2007年3月1日至2015年3月1日止，年租金为116314.80元的事实。本院认为，原告杨柏森承租林芝市国家税务局位于林芝市巴宜区八一大街的接待楼（培训中心）房屋后与吕小文签订《租赁合同》，出租人林芝市国家税务局在六个月内未对原告杨柏森的转租行为提出异议，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应视为林芝市国税局同意转租，故原告杨柏森与吕小文之间的房屋租赁关系合法有效。吕小文将转租房屋的96平方米分租给被告灵芝堂土特产负责人吕小平，双方虽未签订房屋租赁合同，但已经形成事实上的租赁关系，视为不定期租赁，此行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现原告杨柏森作为承租人与出租人林芝市国家税务局签订的房屋租赁合同期限已经届满，次承租人吕小文与被告灵芝堂土特产之间的转租合同自然不复存在，被告灵芝堂土特产至今仍实际占有租赁房屋，其行为应属无权占有行为，且侵害了原告的合法权益，原告有权请求被告返还占有物，并承担相应的房屋占有使用费。在另案判决中，明确原告杨柏森负有向林芝市国家税务局交还房屋并支付2015年3月至2015年7月期间的房屋占有使用费。被告灵芝堂土特产至今仍实际占有租赁房屋，导致杨柏森无法及时返还房屋，而杨柏森已为藏灵芝堂土特产承担迟延搬迁期间的房屋占有使用费。故本院认为，被告灵芝堂土特产理应向原告杨柏森返还租赁房屋，并支付2015年3月至2015年7月期间的房屋占有使用费。房屋的实际占有费可参照合同约定的租金标准计算(年租金116314.80元÷276.94平方米÷12个月=35.00元/平方米/月×96平方米×5个月=16800.00元)。关于原告提出放弃10000.00元律师费的诉讼请求，系原告处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。对被告要求续租的抗辩意见，因房屋所有人林芝市国家税务局在另案中明确表示不再将诉争房屋出租，故被告继续承租房屋已无实际可能，被告不能以此为由拒绝返还租赁房屋。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十三条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告灵芝堂土特产于本判决生效之日起十日内返还位于林芝市巴宜区八一大街“林芝国税培训中心”163号的房屋，交付与原告杨柏森；二、被告灵芝堂土特产向原告杨柏森支付自2015年3月至2015年7月的房屋占有使用费16800.00元；三、驳回原告杨柏森的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.00元，由原告杨柏森负担945.60元，由被告灵芝堂土特产负担364.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 索朗巴吉审 判 员 杨 海 波代理审判员 陈 金 连二〇一六年八月十八日书 记 员 卓  玛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第178号
原告祖殿芝
被告罗艳红
洮南市人民法院在审理原告祖殿芝诉被告罗艳红返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十日
书记员 赵越
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1447号
罪犯杨晓发，男，1989年12月4日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出(2010）安市刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，连带赔偿受害人14236.74元。刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2022年6月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨晓发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本次减刑可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审23号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸市福润肉类食品有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇。
法定代表人:俞章礼，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]第25号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年9月6日作出峰水资缴决字[2016]第25号水资源费征缴决定书，认定邯郸市福润肉类食品有限公司应缴纳2016年1月至2016年6月的水资源费为145756元，滞纳金自2016年8月30日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]第25号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]第25号水资源费征缴决定书，本院准�强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年七月××日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自�限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4796号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶国尊，男，1993年4月12日出生。2014年2月9日因盗窃被行政拘留五日；2015年10月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月29日刑满释放；2016年1月10日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年6月1日被羁押，2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2269号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2017年4月15日，被告人叶国尊进入深圳市龙华区民治街道向南三区某栋某房间，趁房间无人之际，盗窃被害人钟某佳的VIVO牌手机1部、手表1块（均无法出具鉴定价格）。2017年6月1日凌晨5时许，被告人叶国尊进入深圳市龙华区民治街道沙吓村5巷某栋某房间，盗窃被害人徐某的笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币260元）、灰色双肩包1个（经鉴定价值人民币70元）、小米手机1部（经鉴定价值人民币310元）。
2017年6月1日16时许，公安机关在深圳市龙华区民治街道某公交站台附近将被告人叶国尊抓获，并缴获笔记本电脑1台、灰色双肩包1个、小米手机1部（上述赃物已发还给被害人张盼）、手表1块。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人是累犯，应从重处罚。被告人有两次行政处罚前科，且大多数赃物已被缴获，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人叶国尊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的手表一块，由公安机关依法予以处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月九日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4796号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人叶国尊，男，1993年4月12日出生。2014年2月9日因盗窃被行政拘留五日；2015年10月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月29日刑满释放；2016年1月10日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年6月1日被羁押，2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2269号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							2017年4月15日，被告人叶国尊进入深圳市龙华区民治街道向南三区某栋某房间，趁房间无人之际，盗窃被害人钟某佳的VIVO牌手机1部、手表1块（均无法出具鉴定价格）。2017年6月1日凌晨5时许，被告人叶国尊进入深圳市龙华区民治街道沙吓村5巷某栋某房间，盗窃被害人徐某的笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币260元）、灰色双肩包1个（经鉴定价值人民币70元）、小米手机1部（经鉴定价值人民币310元）。													2017年6月1日16时许，公安机关在深圳市龙华区民治街道某公交站台附近将被告人叶国尊抓获，并缴获笔记本电脑1台、灰色双肩包1个、小米手机1部（上述赃物已发还给被害人张盼）、手表1块。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人是累犯，应从重处罚。被告人有两次行政处罚前科，且大多数赃物已被缴获，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人叶国尊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的手表一块，由公安机关依法予以处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月九日													书记员 王 丹 霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终402号
上诉人（原审被告）：刘中敬。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉。
委托代理人：孙忠信，山东天青律师事务所律师。
原审被告：陈华丽。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
上诉人刘中敬因与被上诉人张辉、原审被告陈华丽民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张辉诉称，被告刘中敬多次向原告借款，在2015年11月12日经结算被告刘中敬欠原告569500元。被告刘中敬为原告出具了借条，并约定2015年12月2日前还清，逾期不还，每天罚款5000元。被告陈华丽自愿提供担保。借款到期后，经原告催要未还，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及罚金。
原审被告刘中敬辩称，与原告存在借款关系是事实，但是原告诉请的569500元本金为40万元，其他169500元为3分的利息计算而来。本金40万元又分为两笔借贷，其中一笔为10万元、一笔为30万元。答辩人同意对40万元的本金承担偿还责任，对于利息部分应按照不超过法定最高额计算由被告承担。对于每天5000元的罚金过高，如果判决也应按照法定的不超过最高额的规定计算。由于被告已准备好资金对原告进行偿还并且也告知了原告，所以诉讼费用被告不承担。
原审被告陈华丽辩称，陈华丽的真实意思仅仅是对其中的10万元承担责任，对其余的不承担责任。
原审法院经审理查明，被告刘中敬多次向原告借款，在2015年11月12日经结算被告刘中敬欠原告569500元。被告刘中敬为原告出具了借条，被告陈华丽自愿提供担保。借条载明，“借条，今借张辉现金伍拾陆万玖仟伍佰元整（569500.00），本人承诺于2015年12月2日前还清，每超过一天本人愿支付每天伍仟元罚金。借款：刘中敬、保方陈华丽，2015、11、12日”。借款人刘中敬签名按手印，担保人陈华丽签名。后经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金569500元及罚金。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金569500元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原、被告之间虽然未约定利息，但是约定了罚金，每天5000元，被告方提出罚金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原审法院认为原告要求罚金每天5000元超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告陈华丽提供担保，未超过担保期限，应当承担担保责任。被告刘中敬辩称刘中敬借款本金不是借条上569500元，而是400000元，其它169500元为3分的利息计算而来，因被告刘中敬没有证据证明自己的抗辩主张，原告又不予认可，不予采信。被告陈华丽辩称，只对借款本金中的100000元承担保证责任，但是没有提供证据证明，被告陈华丽的辩解意见，原审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘中敬偿还原告张辉借款569500元及罚金（罚金基数569500元，利率按年利率24%。自2015年12月3日起算至偿清之日止）。于判决生效后十日内一次性付清。二、被告陈华丽对判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4747.5元，财产保全费人民币3367元，均由被告刘中敬、陈华丽共同负担。
上诉人刘中敬不服原审人民法院判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人刘中敬向被上诉人张辉借款不是569500元，而是400000元本金，余为最后一次结算的利息。被上诉人应出具付款凭证证实569500元的实际交易情况，否则应不予认定。一审判决将本息之分的举证责任由上诉人承担不正确。二、利息不能按本金569500元计算。国家法律和政策对复利行为是禁止的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判第一项中上诉人不承担169500元所产生的利息。
被上诉人张辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
原审被告陈华丽陈述称，陈华丽不应承担责任，请求依法改判。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案借款本金数额的认定。被上诉人张辉主张上诉人刘中敬向其借款569500元，提供了刘中敬出具的借条。上诉人刘中敬认可借条系其出具，主张是2014年上半年分二次借本金100000元和300000元，月息3分，钱有部分系转帐支付的，有部分是现金支付的，于2015年11月12日结算后出具的借条，169500元为结算的利息，但经法庭询问后不能说明分别是什么时间借的，169500元利息是如何计算出来的。被上诉人张辉主张上诉人刘中敬多次向其借款，均是支付的现金，期间也还过一部分，涉案借条系原来借款累计得出的，没有计算利息。从借条的内容看，显示今借张辉现金569500元整，并未注明其中包含利息.上诉人刘中敬既不能提供相应证据证明借条中包含利息，又不能说明其所主张的169500元利息是如何计算得出的，本院无法确定涉案借条中包含利息。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4747.50元，由上诉人刘中敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 婷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1578号
原告王x红。
委托诉讼代理人齐xx。
被告杨x德。
原告王x红与被告杨x德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x红及其委托诉讼代理人齐xx、被告杨x德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款3000元并从2016年3月份之后按年利率6%支付利息。2、本案的诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的亲叔伯哥。2012年，被告因被电击伤住院用钱在原告处借款3000元，于2015年给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称，2012年被告向原告借款3000元至今未还属实。被告不同意支付利息，因为借款当时未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨x德系原告丈夫的亲叔伯哥，原告王x红曾用名为王x梅。2012年，被告因被电击伤住院用钱在原告处借款3000元。经原告催要，被告于2015年11月25日给原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到王x梅现金3000元，欠款人为杨x德，2015年11月25日。欠据下方注有“开春收不到钱，杨x东必须好好干，如再不好好干立马来拉羊”字样。被告为原告出具欠据后至今一直未偿还原告借款。对于上述事实，原告提供了欠据、石洞子村委会证明，被告对证据无异议，也认可向原告借款3000元至今未还的事实，结合原、被告双方陈述，本院予以确认。
诉讼中，原告主张2015年11月25日被告给原告出具的欠据约定了还款时间为2016年3月份还款，要求被告从2016年3月份之后按年利率6%标准向原告给付利息，为证明其主张成立向法庭提供的证据为被告于2015年11月25日给原告出具的欠据；对此，被告认为2015年11月25日给原告出具的欠据并未约定还款时间。经本院审核欠据内容，并未有明确的还款期限约定，仅有“开春收不到钱，杨x东必须好好干，如再不好好干立马来拉羊”的记载也与本案不具关联性，因此原告主张本案涉及的借款3000元于2015年11月25日确定了还款期限的事实本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷属于自然人之间未约定借款返还期限的无息借款，出借人可催告借款人在合理期限内返还。原告于2015年11月25日向被告主张权利，要求返还借款，从被告给原告出具欠据至原告起诉时已经七个月之久，应视为原告已给被告较为合理的还款期限，被告仍未返还借款不合情理，久拖不还已侵害了原告的合法财产权益，故基于原告请求被告支付利息的要求，可由被告从2016年6月24日立案时起按年利率6%标准向原告支付逾期返还借款继续占用资金期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨x德于本判决生效后十日内一次性返还原告借款3000元人民币并支付资金占用期间的利息（此利息从2016年6月24日起按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告杨x德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年八月十七日
书记员 魏蕴郦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终957号
上诉人（原审原告）王立涛，男，1969年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘怀成，河南益仟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人代有继，河南益仟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。统一社会信用代码：91110000101105143R
法定代表人邸光辉，董事长
委托代理人邢宇鹏，公司员工。该公司员工。代理权限代为提出、承认、放弃变更请求；进行调解、和解，签收法律文书。
委托代理人石璠，公司员工。该公司员工。代理权限代为提出、承认、放弃变更请求；进行调解、和解，签收法律文书。
原审第三人刘运礼，男，1965年6月20日生，汉族，工人。
原审第三人卢氏县晋豫铸造有限公司。
法定代表人孔庆超，执行董事。
上诉人王立涛、北京城建远东建设投资集团有限公司与原审第三人刘运礼、卢氏县晋豫铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人王立涛的委托代理人刘怀成、代有继，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司的委托代理人邢宇鹏、石璠均到庭参加了诉讼，原审第三人刘运礼、卢氏县晋豫铸造有限公司经本院传票传唤未能到庭。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第00478号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费82480元，上诉人王立涛已预交41240元，北京城建远东建设投资集团有限公司已预交41240元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 葛秋燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执654号
申请执行人杜桦，男，1978年8月21日出生，住所地百色市右江区。
被执行人周彦君，男，1965年12月26日出生，住所地百色市右江区。
被执行人陆棉，女，1977年5月28日出生，住所地百色市右江区。
杜桦与周彦君、陆棉民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周彦君、陆棉应支付申请人杜桦借款本金100000元及利息，执行费1424元。经查四查两查，因被执行人周彦君、陆棉无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1002执654号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 凌国超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6010号
原告李向风，男，60岁，汉族，农民。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告刘志勇，男，年龄及民族不祥，农民。
原告李向风诉被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向风的委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与被告签订了购买油松大苗合同，原告支付给被告订金20000元，被告收取订金后无故终止履行合同，请求人民法院判令解除原、被告签订的买卖合同，被告返还原告订金20000元。
被告未予答辩亦未向本院递交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
购买油松大苗合同1份，证明原、被告签订了购买油松苗的合同，被告未按合同约定办理相关手续，致使合同无法履行。
收条1枚，证明被告收取原告订金20000元。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的购买油松大苗合同系原、被告双方签订的书面合同，该证据来源合法，本院予以采信；原告提交的收条，客观的证实了被告收取原告订金的事实，与本案具有关联性，本院亦予以采信。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订了购买油松大苗合同。合同约定，被告将位于官地镇山嘴村西南沟油松林地的油松大苗卖予原告，价格为每株100元，原告负责修路和挖装费用，被告负责办理林业部门的相关手续。付款方式为原告预付给被告定金20000元，树款每天结算1次，挖树后定金全部退还给原告。2014年6月8日，原告交付给被告订金20000元，被告为原告出具金额为20000元的收条1枚。诉讼中，被告未向本院提交其已经按合同约定履行了交付油松大苗的证据。
本院认为，原、被告签订的购买油松大苗合同已两年有余，因被告未履行交付油松大苗的义务，已致合同的目的不能实现，故本院对原告要求解除合同，退还订金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月6日签订的购买油松大苗合同。
二、被告刘志勇于本判决生效后5日内返还原告李向风订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一五年一月四日
书记员 姚松昊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初801号
原告：石某某，男，1968年9月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告：姜某某，女，1968年1月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：刘某某，男，1968年5月10日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告：鲁某某，女，1967年12月23日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告石某某、姜某某与被告刘某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、姜某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款30000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘某某于2017年2月28日向二原告借款30000元，约定于2017年3月25日还清。到期后，原告多次找被告要求还款，但被告总以各种理由拒不返还，遂原告诉至法院。
二被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言。
上述证据经开庭审查本院予以确认。本院认定事实如下：2017年2月28日，被告刘某某向原告石某某、姜某某借款30000元，并出具欠条一份，承诺2017年3月25日前还清。到期后，被告刘某某并未向二原告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从二原告处借款的事实，有欠条及证人证言可以证明，被告刘某某作为债务人应当按照约定偿还原告欠款。至于二原告诉称被告刘某某与鲁某某系夫妻关系，要求二被告共同还款的诉讼请求，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告石某某、姜某某欠款30000元；
二、驳回原告石某某、姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 裴晶晶
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1166-2号
原告白某某。
被告葛某某。
被告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告白某某诉被告葛某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告葛某某、赵某某、李某某140万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的位于开封市＊＊区＊＊＊＊楼＊号楼＊单元＊层＊号（权利人为赛某某，汴房地产权证号第号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 赵丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆其
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初163号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘永法，男，汉族，1963年8月1日出生，小学文化程度，无业，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年11月4日因殴打他人被合肥市公安局新站分局行政拘留九日并处罚款五佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘永法犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人刘永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日下午14时许，在合肥市新站区卧龙路上，被告人刘永法与被害人陈某因琐事发生口角，后相互厮打，刘永法用脚踹陈某腰部，致陈某三处横突骨折、右侧第11后肋骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年2月4日被告人刘永法经公安机关电话通知后主动到案，并如实交待犯罪事实。案发后，被告人刘永法赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币70000元，并得到被害人陈某的谅解，被害人陈某请求司法机关不予追究被告人刘永法的刑事责任。
上述事实，被告人刘永法在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、收条、谅解书、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、证人陶某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永法与被害人陈某因琐事发生纠纷，不能正确处理，在相互撕打中造成被害人陈某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘永法经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘永法积极赔偿被害人陈某的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘永法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年三月十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第71号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑明清，男，身份证号码：，1964年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。2010年3月29日，因犯参加黑社会性质组织罪、购买假币罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2011年1月23日刑满释放。2011年9月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人何碧亚，女，身份证号码：，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。2010年3月29日，因犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2010年7月23日刑满释放。2011年9月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人郑明清、何碧亚犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人郑明清、何碧亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月23日12时30分许，被告人郑明清、何碧亚在成都市金牛区茶店子村2队紫云菜市场后一民房三楼房间内，由何碧亚以按摩做掩护，郑明清盗走被害人何某裤包内的现金人民币1700元。被告人郑明清、何碧亚在逃离途中被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人郑明清、何碧亚的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人郑明清、何碧亚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃款已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：被害人何某的陈述，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，现场及赃款照片，（2009）金永刑初字708号刑事附带民事判决书及释放证明材料，被告人郑明清、何碧亚的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人郑明清、何碧亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。被告人郑明清、何碧亚在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑明清、何碧亚归案后认罪态度较好，对此情节予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑明清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年九月二十四日起至二〇一二年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何碧亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年九月二十四日起至二〇一二年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 章友贵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2107号
罪犯廖凡，男，生于1983年3月16日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年9月10日作出（2014）鄂京山刑初字第00114号刑事判决，以被告人廖凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯廖凡在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度�狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖凡在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。执行机关报请减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期不足八个月。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖凡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月二十日
书记员 龚志娥
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第72号
杨茂君：
你因诉成都市公安局金牛区分局治安行政处罚一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2011）眉行终字第4号行政判决，以自己没有扰乱成都市中级人民法院正常工作秩序的行为，成都市公安局金牛区分局错误适用法律为由，向本院提出申诉。
本院对案件进行了复查。经审查，本院认为，2009年2月23日，你扰乱成都市中级人民法院正常工作秩序的事实清楚，证据充分。成都市公安局金牛区分局依法对你执行行政拘留的处罚，适用法规正确。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川省眉山市中级人民法院（2011）眉行终字第4号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00874号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：易明义，男，1954年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告易明义借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1812号
原告：张传振，男，1987年3月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘铺村居民，住。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：李来华，男，1969年10月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇范庄村居民，住。
被告：王强，男，1976年2月5日出生，汉族，阳谷县住建局质量监督站实验室工作人员，住阳谷县。
原告张传振与被告李来华、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传振及其委托代理人杨继凯到庭参加诉讼，被告李来华、王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传振诉称：2012年5月8日，我与被告李来华签订借款合同一份，双方约定借款金额50000元，月利率为2.6分，期限2个月，由被告王强提供连带责任担保；因为我当时银行卡内余额不足，我从我母亲陈秀华的银行卡中（中国农业银行卡，卡号：62×××16）转入被告李来华的银行卡（中国农业银行卡，卡号：62×××14）46000元，并支付了4000元现金；2012年7月9日，因被告李来华无法按时偿还借款，经双方协商续期，二被告均签字同意；我后来屡次要求被告归还借款，被告李来华支付了部分借款后（双方未结算），即不再支付余款；为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告李来华归还我借款50000元，被告王强承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告李来华、王强未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告李来华同原告签订借款合同一份，双方约定被告李来华向原告借款50000元用于工程建设，借款到期日为2012年7月7日，借款月利率为2.6％；被告王强为上述借款提供连带责任保证，甲方（原告）保留永久追索担保责任的权利；2012年5月10日，原告通过其母亲陈秀华的银行账户向被告李来华的银行账户转入46000元，并给付李来华现金4000元，同日，被告李来华给原告出具了一份50000元的借条；借款合同的签订、借条的书写均有王长坤作为见证人，并在上面签字摁手印；借款到期后，被告李来华无力偿还借款，2012年7月9日，原告，被告李来华、王强三方协商一致，同意将借款续期，但未确定续期的具体期限，被告李来华、王强在借款合同上签字确认；2012年7月7日前，被告支付利息4000元，2012年11月12日前，被告支付利息2000元，2013年3月16日前，被告支付利息4000元，2012年11月12日，被告偿还本金20000元，2013年3月16日，被告偿还本金5000元；原告在向被告催要欠款未果后，于2014年7月15日具状诉至本院，请求依法判令被告李来华偿还借款50000元，被告王强承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
另查明：庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金25000元及到实际还款日之前的利息，其它同诉讼请求；2012年5月份，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1�。
上述事实有下列证据付卷佐证：
一、原告陈述，证明借款及担保的事实和经过。
二、原告提供的借款合同、借条各一份，证明借款和担保的事实。
三、原告提供的中国农业银行账户查询单两份，证明原告向被告账户转入46000元的事实。
四、证人王长坤的证人证言，证明原告向被告李来华支付4000元现金及王长坤和原告共同向被告王强催要欠款的事实。
五、被告李来华、王强的身份证复印件各一份及各自的签名，证明二被告的身份。
本院认为，被告李来华借原告钱款事实清楚，证据确实充分，原告通过银行转入被告李来华账户46000元，并给付4000元现金，有银行转入记录予以证明，并有见证人王长坤出庭作证，且其陈述与原告方表述基本一致，对原告诉称实际借给被告钱款50000元的主张，本院予以认可。原告诉称被告已经实际偿还本金25000元，并支付了10000元的利息，因原、被告双方约定借款月利率为2.6％，超出中国人民同期贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，给付利息超出应付利息的，超出部分应予以折抵本金。原告诉称被告偿还过三次利息，截止到2012年7月7日，被告应支付利息2033元（6.1％÷12×4×50000×2），超出1967元（4000-2033），超出部分予以折抵本金。被告支付的另外两次利息，未超出依法应付利息。综上，被告尚欠原告本金为23033元（25000-1967）。被告王强自愿为被告李来华的借款提供连带责任保证，在借款到期后，其同意借款续期，并继续为李来华的借款担保。续期后，双方未约定还款期限，且证人王长坤证明其在借款续期后，经常带着原告向同事王强催要欠款，被告王强依法应承担连带责任保证，在履行保证义务后，依法享有向被告李来华追偿的权利。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来华于本判决生效后十日内偿还原告张传振借款本金23033元及利息（自2012年7月8日至2012年11月12日，按本金48033元（50000-1967）计算，自2012年11月13日至2013年3月16日，按本金28033元（48033-20000）计算，自2013年3月17日至判决确定给付之日止，按本金23033元（28033-5000）计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已付利息应予以扣除）。
二、被告王强承担连带责任保证，在履行保证义务后，依法享有向被告李来华追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担674元，被告承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 胡玉坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁金健
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1697号原告：曾昭云，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住昌黎县，。原告：张桂忠，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住昌黎县，。原告：曾繁鑫，男，1998年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县，。三原告共同委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：田志强，男，1973年1月6日出生，汉族，市民，住辽宁省鞍山市台安县，。原告曾昭云、张桂忠、曾繁鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、田志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告曾昭云、张桂忠、曾繁鑫于2017年7月3日向本院提出撤回对被告田志强起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾昭云、张桂忠、曾繁鑫撤回对被告田志强的起诉。审 判 员  卢山二〇一七年七月三日代理书记员  徐盈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01921号
申请执行人宋利文，男，1952年10月1日出生，汉族。
申请执行人宋利波，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人彭少林，女，1954年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00630号民事判决书，向被执行人彭少林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭少林银行存款326元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月一日
书记员 张 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01329号
原告：王宇，男，1992年4月18日出生，汉族。原告：王宁，男，1986年11月29日出生，汉族。
委托代理人：王宇，男，系王宁弟弟。
被告：谢发伍，男，1983年5月10日出生，汉族。
委托代理人：谢长福，男，系谢发伍父亲。
本院在审理原告王宇、王宁与被告谢发伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宇、王宁于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇、王宁的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇、王宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宇、王宁负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年六月六日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01329号
原告：王宇。
原告：王宁。
委托代理人：王宇，男，住址同上，系王宁弟弟。
被告：谢发伍。
委托代理人：谢长福，男，系谢发伍父亲。
本院在审理原告王宇、王宁与被告谢发伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宇、王宁于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇、王宁的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇、王宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宇、王宁负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年六月六日
书记员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第01329号原告：王宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住xxx。原告：王宁，男，1986年11月29日出生，汉族，住xxx。委托代理人：王宇，男，住址同上，系王宁弟弟。被告：谢发伍，男，1983年5月10日出生，汉族，住xxx。委托代理人：谢长福，男，住址同上，系谢发伍父亲。本院在审理原告王宇、王宁与被告谢发伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宇、王宁于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇、王宁的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇、王宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宇、王宁负担。审判员  毕梅宝二〇一三年六月六日书记员  陈 芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初25号
原告：格桑多吉，男，1975年6月15日出生，藏族，务工，现住西藏山南市。
被告：鲁海军，男，1987年10月19日出生，撒拉族，经商，现住西藏山南市。
原告格桑多吉诉被告鲁海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告格桑多吉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑多吉以自己的诉求已得到解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格桑多吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格桑多吉负担。
代理审判员 吉米念扎
二〇一七年三月十日
书 记 员 洛 央
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执145号
申请执行人童璐，女，汉族，1989年9月17日出生，住陕西省乾县。
被执行人西安俪人医院有限公司，住西安市高新区科技路30号。
法定代表人王燕，职务不详。
申请执行人童璐与被执行人西安俪人医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2017】759号裁决书已发生法律效力，被执行人西安俪人医院有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安俪人医院有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，申请执行人童璐与被执行人西安俪人医院有限公司达成执行和解并并申请执行人童璐确认已履行完毕，申请执行人童璐受偿案款14000元，申请执行人同意本院结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0113执145号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑞荣
重庆市第五中级人民法院
裁定书稿
合议庭
意见对罪犯李洁减去有期徒刑一个月。合议庭
批示院长
批示备注无困难证明。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2811号
罪犯李洁，男，1970年4月2日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月10日作出（2013）江法刑初字第56号刑事判决，以被告人李洁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失4800元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2014年9月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月19日提出（2014）永狱字第8001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李洁能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月××日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯李洁减刑一案
评议时间：2014年6月19日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员：李庆
代理审判员：吴宝山
书记员：徐念评议记录如下：
承办人李庆：重庆市江北区人民法院于2013年1月10日作出（2013）江法刑初字第56号刑事判决，以被告人李洁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失4800元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2014年9月23日止。执行机关重庆市永川监狱提请减刑二个月。罪犯李洁在服刑期间，获1次记功的行政奖励。无困难证明。
承办人意见：减刑一个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯李洁减去有期徒刑一个月。
合议庭成员签名：
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2021号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙俊，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告邢彦国，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙俊、邢彦国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告孙俊、邢彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日被告孙俊经被告邢彦国担保与我公司签订了协议，协议赊购6，430.00.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告孙俊于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告邢彦国作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将6，430.00元化肥交付给孙俊后，孙俊给未付货款，被告邢彦国也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告孙俊、邢彦国履行各自应承担的责任，偿还欠款本金6，430.00元，利息3，793.00元，合计10，223.00元。案件受理费由被告孙俊、邢彦国承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年3月12日被告孙俊在原告处赊购化肥合计6，430.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告孙俊在欠款人处签名，邢彦国亦在担保一栏签名。（3）、证人于某某、郑某某出庭作证，二证人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月12日被告孙俊与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计6，430.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告孙俊当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告邢彦国、宋洪文作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将6，430.00元化肥交付给被告孙俊后，被告孙俊至今未偿还原告货款及利息，被告邢彦国未履行担保责任。
本院认为，被告孙俊欠原告货款本息及被告邢彦国为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告孙俊应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，且未约定实际还款日期，故被告邢彦国有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙俊给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，430.00元，于判决书生效后立即履行，被告邢彦国承担连带责任。
二、被告孙俊给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，793.00元（利息自2012年3月12日至2014年9月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。被告邢彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元减半收取，28.00元，由被告孙俊负担，于判决书生效后立即交纳，被告邢彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫春波
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初763号
原告：雷立生，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷立生与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷立生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷立生以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷立生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷立生负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初235号
原告：赵荣芳，女，1955年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王玉兰，女，1947年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵荣芳与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵荣芳到庭参加了诉讼，被告王玉兰经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及以16000元为本金，从2011年12月30日起至2016年12月31日止，按年利率3.3%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月12日向原告借款16000元，到期后一直未还，故提起诉讼。
被告王玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，原告向被告出借16000元，被告向原告出具了借条，载明：今借到赵荣芳人民币16000元，借款目的缴医疗保险，归还日期2012年底，借款人王玉兰。被告到期未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告赵荣芳举示的举示的借条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款交付被告，被告向原告出具了借据，故双方借款合同已经生效，被告应当按照约定期限偿还。虽然借条没有约定利息，但是约定了还款期限，原告主张还款期限届满后按年利率3.3%计算利息符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告王玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效后立即偿还原告赵荣芳借款16000元，并支付以未偿还借款为基数，自2013年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率3.3%计算的利息。
二、驳回原告赵荣芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告王玉兰负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龙艾佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4968号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。
被告：陈恒捷，男，1963年3月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告陈恒捷物业服务合同纠纷一案中，因原告山东润之国际物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年一月十一日
书记员 孔 政
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0040号
罪犯杨国宝。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）苏中刑初字第0059号刑事判决，认定被告人杨国宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨国宝不服，提出上诉。2011年12月12日，本院作出（2011）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯杨国宝到庭参加诉讼。证人孔维堂、晃月芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨国宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年9月受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国宝在服刑期间，能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯杨国宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯杨国宝的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及四监区管教民警孔某、同监罪犯晃月芹当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。罪犯杨国宝的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法第六十七条第三款对其从轻处罚，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国宝的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年7月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0040号
罪犯杨国宝，男，1987年11月15日生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）苏中刑初字第0059号刑事判决，认定被告人杨国宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨国宝不服，提出上诉。2011年12月12日，本院作出（2011）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯杨国宝到庭参加诉讼。证人孔某、晃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨国宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年9月受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国宝在服刑期间，能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯杨国宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯杨国宝的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及四监区管教民警孔某、同监罪犯晃某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。罪犯杨国宝的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法第六十七条第三款对其从轻处罚，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国宝的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年7月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第145号
原告于立峰，男，1968年11月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组。身份证号：220822196811270419
委托代理人刘亚娟（系原告之妻），女，50岁，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组。
被告刘金平，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇昌盛村义和镇屯。
被告鲍继秋，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇昌盛村义和镇屯。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2009年开始陆续在原告处购买啤酒，直到2015年二被告累计拖欠原告106套啤酒箱未返还，经原告多次索要，二被告给原告出具拖欠啤酒箱欠据三份，现二被告返还10套后拒绝返还剩余啤酒箱给原告，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告返还啤酒箱96套，连箱带瓶价值人民币（下同）3，840.00元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否返还二被告啤酒箱（含瓶）96套，价值3，840.00元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、欠据一张，主要内容是“欠据，雪花啤酒专箱套：陆拾贰套，62套，欠箱人：刘金平，2011年11月22日。”证明被告欠原告啤酒箱（含瓶）62套。
二被告未质证。
2、欠据一张，主要内容是“欠据，雪花啤酒专箱套：柒套，7套，欠箱人：刘金平，2014年7月20日。”证明被告欠原告啤酒箱（含瓶）7套。
二被告未质证。
3、欠据一张，主要内容是“欠据，雪花啤酒专箱套：贰拾柒套，27套，欠箱人：鲍继秋，2015年3月19日。”证明被告欠原告啤酒箱（含瓶）27套。
二被告未质证。
4、包装物押金收据一份，由华润雪花啤酒（长春）有限公司出具，内容是“580MLCRB瓶金额0.80元，蓝专用塑箱金额20.80元。”证明一箱啤酒含箱押金20.80元，瓶押金0.80元／个×24个合计19.20元，被告欠原告啤酒箱（含瓶）合计96套价值3，840.00元。
二被告未质证。
在庭审中，二被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告刘金平、鲍继秋系夫妻关系，自2009年开始陆续在原告于立峰处购买啤酒，直到2015年二被告累计拖欠原告106套啤酒箱（含瓶）未返还，经原告多次索要，二被告给原告出具拖欠啤酒箱欠据三份，现二被告返还10套后拒绝返还剩余啤酒箱给原告，尚未返还啤酒箱（含瓶）96套，价值3，840.00元。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
二被告从原告处购买啤酒，酒箱、酒瓶属应返还原告物品，二被告向原告出具欠据，原告依照欠据向二被告索要，二被告拒不给付，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，二被告应偿还原告酒箱及酒瓶。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘金平、鲍继秋于本判决生效后给付原告于立峰啤酒箱及瓶96套（价值3，840.00元）。
案件受理费人民币50.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年九月八日
书 记 员 张大鹤
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初68号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年5月8日生，汉族，初中文化，广东省丰顺县人，住蕉岭县，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年3月13日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人李某某在中国农业银行蕉岭支行领取贷记卡（卡号：62×××75）一张（能够多次循环使用），在使用该卡进行消费之后，期间有还款。蕉岭县蕉城镇中国农业银行城南支行于2016年7月29日始对被告人李某某进行第一次逾期催收。但被告人在2016年2月14日最后一次消费后，再无还款，后经银行多次逾期催收，于2016年10月13日还款1000元、2016年10月15日还款1000元、2016年11月24日还款1000元，前后共计还款3000元。随后银行于2016年12月12日、2017年1月25日、2017年2月20日对被告人催收时，其手机均为空号，无法联系。截止至2017年3月7日，被告人累计透支贷记卡本金人民币11934元。2017年3月14日，被告人李某某与中国农业银行蕉岭支行签订了还款协议，每月25日还款1000元。
公诉机关认为，被告人李某某在收到蕉岭县蕉城镇中国农业银行城南支行的催款收款通知书后，在知悉银行欠款的情况下，无正当理由恶意逃避银行债务本金共计11934元，对银行的利益造成了损害。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的照片，身份证复印件、户籍证明、前科查询证明，申请表及流水，逾期催收台账；证人钟某1的证言，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在立案侦查后能主动筹集还款并与银行签订还款协议，取得了银行的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年八月三日
书记员 邓洁茹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执372号
申请执行人：南县法院刑庭。
被执行人：刘国亮，男，1962年12月22日出生，汉族，住南县。
本院于2017年8月15日受理执行南县法院刑庭申请执行刘国亮罚金90000元一案，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，发现没有可供执行财产。另据调查，刘国亮尚有90000元暂扣款在南县公安局，南县法院经向该局发送协助执行通知书，要求将该笔资金移送法院，但公安局因故一直未移交，故待该笔款项移交至法院后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年二月一日
书记员 周文彪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第929号
原告林文英，男，1937年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告林文英与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作�（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林文英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林文英负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第445号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年七月九日
书记员 刘少卿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执557号
申请执行人：吕某，女，1981年4月2日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：史某，男，1974年11月15日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人吕某与被执行人史某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史某未按判决书确定的期限履行，申请执行人吕某于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人史某支付执行款7200元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日依法向被执行人史某发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史某尚应支付执行款7200元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人史某名下有车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但实际未控制。现被执行人史某无其他财产可供执行，申请执行人吕某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1600号
申请执行人：陈俊涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号，组织机构代码：67184913-6。
法定代表人：卢俊青
依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8576号裁决书，鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的1658000.00元剩余本金及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人广州广亨食品添加剂有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本院依法对该案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州广亨食品添加剂有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人陈俊涛亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1600号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 史浩炀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢40号
申请执行人汪攀红，女，汉族，1987年6月7日出生，住西安市长安区，现住西安市雁塔区。
被执行人张冬，男，汉族，1986年2月8日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，
申请执行人汪攀红与被执行人张冬借款合同纠纷一案，本院于2012年2月3日作出的（2011）雁民初字第04358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪攀红向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04358号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院督促，被执行人张冬主动履行了剩余的全部案款5748元，申请执行人对该事实表示认可，并确认该案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2012年2月3日作出的（2011）雁民初字第04358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督14号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
被申请人王伟。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人位于沧州市XXXX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费3576元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1109.4元共计4807.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费3576元、公共能源费108元、公责险14元及违约金1109.4元，共计4807.4元。
申请费16.67元由被申请人王伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督14号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
被申请人王伟。
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被申请人王伟申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月16日发出（2017）冀0902民督14号支付令，限令被申请人王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人王伟于2017年1月19日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王伟提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督14号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人承担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十九日
书记员 胡文娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2885号
原告：黄友政，男，1965年9月18日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环环岛巴士运输有限公司,住所地玉环县玉城街道泰安路15号。
法定代表人：吴前进，经理。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄友政与被告玉环环岛巴士运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄友政于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友政撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黄友政负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 应雪云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执820号
申请执行人：董雪宾，男，汉族，1987年12月20日出生，无固定职业，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贾营，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：苏琴雯，女，汉族，1982年1月4日出生，无业，户籍地云南省官渡区，住云南省盘龙区。
被执行人：云南满银电子科技有限公司。
住所：昆明市五华区柏联广场15层1513号。
法定代表人：苏琴雯。
本院在执行申请执行人董雪宾与被执行人贾营、苏琴雯、云南满银电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币671920元、未受偿人民币671920元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执820号申请执行人：董雪宾，男，汉族，1987年12月20日出生，无固定职业，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾营，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：苏琴雯，女，汉族，1982年1月4日出生，无业，户籍地云南省官渡区，住云南省盘龙区。被执行人：云南满银电子科技有限公司。住所：昆明市五华区柏联广场15层1513号。法定代表人：苏琴雯。本院在执行申请执行人董雪宾与被执行人贾营、苏琴雯、云南满银电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币671920元、未受偿人民币671920元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十四日书 记 员  戚祥蕊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8875号
原告：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：车振春，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王福华，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：王茂山，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郭永东与被告车振春、王福华、王茂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼。被告车振春、王福华、王茂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日车振春、王福华因资金紧张向原告借款210240元，被告车振春、王福华于当日给原告出具了欠条，并在欠条上注明到2014年9月13日还款。从2014年3月13日至2016年9月13日每月利息3600元，共计30个月的利息108000元。后经原告多次向被告追欠款，被告车振春、王福华、王茂山均未偿还此借款。故请求人民法院依法判令三被告偿还借款210240元，利息108000元，诉讼费用，由被告担负。
三被告对本案未做答辩。
经审理查明，2014年3月13日被告车振春、王福华向原告借款18万元，期限至2014年9月13日，约定月息二分五。原告预收6个月利息30240元，二被告连本带息一并给原告出具借据210240元。被告王茂山为二被告承担担保责任。同时约定到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息15元。担保人有义务还清欠款担保的担保日期把全部欠款还清为止。但被告至今未偿还借款本金和利息。在庭审中，原告表示要求被告及担保人自借款之日起至原告起诉日期止（即2016年9月13日），按月息2分，借款期限30个月给付利息。同时，原告提交了原告已将借款实际支付给被告的证据。
以上事实，有原告陈述和原告提交的借据等相关证据证明属实。
本院认为，原告与被告车振春、王福华之间的借款协议、真实有效。原告实际出借本金180000元，不应向被告车振春、王福华预先收取6个月利息30240元，然后叫上述二被告出具总欠据210240元。原告要求被告给付利息应以实际出借本金180000元计算利息。原、被告之间约定月息二分五厘，超出国家法律规定，不予支持。但原告在庭审中表示要求被告自借款之日起至原告起诉2016年9月13日止按月息2分、30个月给付利息，符合相关法律规定。被告王茂山是该笔借款的担保人对担保方式没有约定，同时在欠条上明确表明担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清。应视为担保期限约定不明，故被告王茂山应承担连带给付责任。鉴于三被告既未出庭应诉，又未做答辩，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告车振春、王福华共同给付原告郭永东借款本金180000元，并支付利息自2014年3月13日至2016年9月14日的利息108000元。被告王茂山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一七年一月十九日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢338号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人徐思现，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐思现等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第3565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋