上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2764号
原告史甲。
委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告史乙。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告史丙。
被告史丁。
原告史甲与被告史乙、史丙、史丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告史甲及其委托代理人朱鹰律师，被告史乙及其委托代理人张继萍律师到庭参加诉讼。被告史丙、史丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史甲诉称：被继承人贾某某于2012年12月28日死亡，原、被告系被继承人的子女，被继承人的丈夫史A于2008年3月26日死亡。史A于2006年12月将上海市南崇明路XXX号XXX-
XXX室房屋卖给史乙，史乙未支付买卖合同约定的转让价款995，400元。原告于2012年9月诉至法院要求确认史乙应给付史A、贾某某房屋转让价款995，400元，属于史A的497，700元应按史A的遗嘱由原告继承。法院确认史乙应给付史A、贾某某房屋转让价款995，400元，史A、贾某某于2001年5月17日所立共同遗嘱真实有效，史A名下的动产由原告继承，并判令史乙应给付原告上述房屋转让价款的一半。现被继承人已死亡，故诉至法院，要求判令史乙应给付被继承人的房屋转让价款497，700元按被继承人于2001年5月17日所立共同遗嘱由原告继承。
原告为支持自己主张提供了以下证据：
1、户籍资料，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，以证明被继承人贾某某于2012年12月28日死亡，原、被告系被继承人的子女，被继承人的丈夫史A于2008年3月26日死亡；
2、被继承人与丈夫史A于2001年5月17日所立共同遗嘱，本院（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书，以证明法院确认史A、贾某某于2001年5月17日所立共同遗嘱真实有效，史乙应给付史A、贾某某夫妻房屋转让价款995，400元；
3、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第XXXXX号民事判决书，上海市静安区人民法院（2010）静民一（民）初字第XXX号民事判决书，上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民一（民）终字第XXXX号民事判决书，以证明司法实践中已认定共同遗嘱的有效性；
4、被继承人贾某某2004年8月的病史记录，华政（2011）法医精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，以证明被继承人为限制民事行为能力人；
5、原告于2009年10月2日的报警记录和验伤通知书，上海市电器技术研究所出具的证明，冯兰英等邻居出具的证明，以证明原告对被继承人尽了赡养照顾义务，原告于2009年10月2日去探望被继承人贾某某，受到史乙男友的阻挡而受伤。
被告史乙辩称：认可自己未给付被继承人贾某某房屋转让价款497，700元。认为我国继承法规定的遗嘱形式中并无共同遗嘱的形式，史A于2001年5月17日所写的遗嘱，对被继承人没有遗嘱效力。而被继承人于2009年4月20日所写的遗嘱明确其百年后将其名下所有合法财产送给史乙，故要求按被继承人该遗嘱确认被继承人名下的房屋转让价款497，700元归史乙所有，驳回原告诉讼请求。
被告史乙为支持自己主张提供了以下证据：
1、被继承人贾某某于2009年4月20日所写的遗嘱，以证明被继承人明确其百年后将其名下所有合法财产送给史乙；
2、本院于2011年1月12日记录的调查笔录，被继承人贾某某2009年6月3日和2011年4月7日的出院小结，被继承人与张继萍律师于2009年4月19日的谈话录像，以证明被继承人立遗嘱时具有完全民事行为能力；
3、上海市虹口区崇明路小学出具的证明，以证明被继承人贾某某长期由史乙照料。
被告史丙、史丁未到庭答辩。
经审理查明，被继承人贾某某于2012年12月28日死亡，原、被告系被继承人的子女，被继承人的丈夫史A于2008年3月26日死亡。史A于2006年12月将上海市南崇明路XXX号XXX-
XXX室房屋卖给史乙，史乙未支付买卖合同约定的转让价款995，400元。本院（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书确认史乙应给付史A、贾某某夫妻房屋转让价款995，400元，属于史A名下的497，700元由原告继承。被继承人于2009年4月20日所写的自书遗嘱载明“小女儿史乙对我长期的照顾，我百年后将我名下所有合法财产送给史乙。”原告则认为应按被继承人和史A于2001年5月17日所立共同遗嘱处分被继承人名下的房屋转让价款497，700元，即该款项由其继承，故诉至本院。
审理中，原告认为我国继承法并未禁止以共同形式设立遗嘱，其提交的2001年5月17日由被继承人贾某某与丈夫史A共同设立的遗嘱属于夫妻共同遗嘱，该遗嘱已被（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书确认为有效，故其要求按该遗嘱继承被继承人名下497，700元债权遗产，具有事实和法律依据。而被继承人于2004年已被诊断患有XXX疾病，2011年4月经司法鉴定属于限制民事行为能力人，我国继承法规定无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。故被告史乙提交的被继承人2009年4月20日自书遗嘱属于无效遗嘱。
审理中，原告认为史乙提交的遗嘱并非被继承人贾某某所写，于2014年6月27日申请进行笔迹鉴定，又于2014年7月21日撤回申请。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被告史乙应给付被继承人贾某某房屋转让价款497，700元，已由本院（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书确认，现被继承人已死亡，且史乙亦当庭承认未给付该款项，故该款项已成为被继承人债权遗产，本院予以确认。由于从原告和史乙提交的证据中并不能推断出被继承人在2009年4月期间已处于不具有完全民事行为能力状态，且原告虽对史乙提交的遗嘱上字迹是否被继承人所写有异议，但其已撤回鉴定申请，故本院依法确认史乙提交的被继承人2009年4月20日自书遗嘱真实、合法、有效。由于该遗嘱是被继承人最后的遗嘱，按遗嘱的处分意见应确认被继承人名下497，700元债权遗产由史乙继承，故原告要求判令被继承人名下497，700元债权遗产由其继承的诉讼请求，本院依法不予支持。被告史丙、史丁经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告史甲要求判令被继承人贾某某名下497，700元债权遗产由其继承的诉讼请求，不予支持。
案件受理费8，765.50元，减半收取4，382.75元，由原告史甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年九月九日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。