江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4059号
原告：蒋某某，女，1933年6月12日生。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告：陆某某1，男，1958年12月9日生。
委托代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：贺某某，女，1957年6月2日生。
委托代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
第三人：陆某某2，男，1985年12月3日生。
第三人：陆某某3，男，1964年10月16日生。
第三人：陆某某4，女，1950年10月19日生。
第三人：陆某某5，女，1953年3月26日生。
第三人：陆某某6，女，1956年5月26日生。
原告蒋某某与被告陆某某1、贺某某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭并依法追加陆某某2、陆某某3、陆某某4、陆某某5、陆某某6为第三人参加诉讼。本案分别于2016年11月15日、2017年1月12日、2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告陆某某1、贺某某及其委托代理人吴韫凯，第三人陆某某2、陆某某3、陆某某4、陆某某5、陆某某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：二被告系夫妻关系，我与被告陆某某1系母子关系。被告陆某某1于2004年10月与常州某房屋拆迁安置办公室1签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定拆迁安置人口为5人，拆迁安置面积为310平方米。2006年农历5月17日我和丈夫陆某某7搬入常州市天宁区某房屋1居住，2007年农历12月陆某某7去世。后我与二被告发生争执，二被告要求我从该房屋搬出。现原告蒋某某诉至法院，要求判令常州市天宁区某房屋1房屋归原告蒋某某所有，本案诉讼费用由被告陆某某1、贺某某承担。
被告陆某某1、贺某某辩称：常州市天宁区某房屋1的房屋系二被告名下的房屋拆迁安置而来，二被告出资置换该房屋并出资进行了装修，该房屋应归二被告所有。原告蒋某某仅享有该房屋中50平方米的拆迁安置面积，且根据家庭内部达成的协议，该房屋一直由原告蒋某某及其丈夫居住，二被告也愿意继续按照家庭协议的约定履行，由原告蒋某某独立居住至百年。故请求法院驳回原告蒋某某的诉讼请求。
第三人陆某某2述称：对被告陆某某1、贺某某的答辩意见没有异议。
第三人陆某某3、陆某某4、陆某某5、陆某某6述称：其父母蒋某某、陆某某7作为陆某某1的家庭成员，分别享受拆迁安置政策分得50平方米的拆迁安置面积。
经审理查明：被告陆某某1、贺某某系夫妻关系，第三人陆某某2系被告陆某某1、贺某某之子。被告陆某某1、第三人陆某某3、陆某某4、陆某某5、陆某某6系原告蒋某某与陆某某7所育子女。2004年10月，被告陆某某1就江苏省常州市天宁区某房屋2及其附属物拆迁补偿、安置事宜与常州某房屋拆迁安置办公室签订《常州外向型农业综合开发区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定因常州农发区建设发展需要，常州某房屋拆迁安置办公室1需拆迁被拆迁人陆某某1座落于江苏省常州市天宁区某房屋2及其附属物，拆除房屋总面积为393.35平方米，其中有效产权面积为196.80平方米，常州某房屋拆迁安置办公室1对被拆迁人陆某某1进行房屋拆迁补偿及安置等。根据《纺织工业园拆除民房情况调查表之一》载明，被告陆某某1家庭常住人口为五人。根据上述协议书，常州某房屋拆迁安置办公室1给予原告蒋某某、被告陆某某1、贺某某、第三人陆某某2及原告蒋某某之夫陆某某7安置房建筑总面积310平方米（即建筑面积为90平方米的房屋2套、建筑面积为130平方米的房屋1套）。协议签订后，被告陆某某1已接受建筑面积为132.30平方米的江苏省常州市天宁区某房屋3的安置房1套，并支付房款人民币69446元、建筑面积为91.36平方米的江苏省常州市天宁区某房屋1的安置房1套，并支付房款人民币43516元、建筑面积为90.76平方米的江苏省常州市天宁区某房屋4的安置房1套，并支付房款人民币47333元。其中，江苏省常州市天宁区某房屋1的房屋由原告蒋某某及其丈夫陆某某7居住使用。陆某某7于2007年2月去世，陆某某7之父陆某某8于1991年正月去世，陆某某7之母陆某某9于1945年去世。陆某某7与原告蒋某某之子陆某某10于1986年死亡，死亡时系未婚，未生育子女。后原、被告发生争执，原告蒋某某从常州市天宁区某房屋1房屋中搬出。2016年8月10日，原告蒋某某诉至本院，提出前列诉讼请求。本案经调解未果。
审理中，本院依法查明：被拆迁人陆某某1户安置人口共计五人，其中原告蒋某某以户主即被告陆某某1之母的身份可享受安置面积50平方米，陆某某7以户主即被告陆某某1之父的身份可享受安置面积50平方米。被告陆某某1以户主身份可享受安置面积50平方米。被告贺某某以户主即被告陆某某1之妻的身份可享受安置面积50平方米。第三人陆某某2以户主即被告陆某某1之子的身份及独生子优惠政策可享受安置面积100平方米。
另查明，被告陆某某1、贺某某为常州市天宁区某房屋1房屋支付燃气开户费用人民币2235元。
庭审中，原、被告及第三人均认可诉状及《纺织工业园拆除民房情况调查表之一》等材料中的“陆某某11”与常州市公安局某派出所出具的《户口注销证明》及常州市天宁区青龙苑某区出具的《证明》等材料中的“陆某某7”系同一人。
审理中，第三人陆某某3、陆某某4、陆某某5、陆某某6均同意将各自应继承的遗产即陆某某750平方米的拆迁安置权益中8.33平方米的份额赠与其母即本案原告蒋某某，原告蒋某某明确表示接受上述赠与。
审理中，被告陆某某1、贺某某提出陆某某7另有房产，故陆某某7不应在陆某某1处享有拆迁安置面积，但未能提供相关证据。
上述事实，有当事人的陈述及《常州外向型农业综合开发区房屋拆迁补偿安置协议书》、《纺织工业园拆除民房情况调查表之一》、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，原告蒋某某及其丈夫陆某某7因与被告陆某某1、贺某某家庭成员关系而获得安置面积，根据协议编号为xxxx的《常州外向型农业综合开发区房屋拆迁补偿安置协议书》及本院依法查明的事实，原告蒋某某可获得50平方米的安置房建筑面积，陆某某7可获得50平方米的安置房建筑面积。该100平方米的安置房建筑面积应属陆某某7与本案原告蒋某某的夫妻共同财产，原告蒋某某享有其中50平方米的安置房建筑面积。因陆某某7已去世且未留有遗嘱，其父母均先于陆某某7死亡，故其余50平方米的安置房建筑面积作为遗产应由其第一顺序的法定继承人即本案原告蒋某某、被告陆某某1、第三人陆某某3、陆某某4、陆某某5、陆某某6依法继承。第三人陆某某3、陆某某4、陆某某5、陆某某6自愿将各自应继承的份额赠与原告蒋某某，原告蒋某某明确表示接受上述赠与，上述行为系第三人对自己财产的处分，不违反法律规定，且被赠与人表示接受赠与，对此本院予以准许。关于被告陆某某1、贺某某辩称陆某某7另有房产，其安置面积不在陆某某1处的辩论意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。
关于被告陆某某1、贺某某所提常州市天宁区某房屋1房屋中的装饰、装修系其出资，原告蒋某某对此不予认可，故对该主张本院暂不予处理，相关权利人可持相关证据另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、按协议编号为xxxx的《常州外向型农业综合开发区房屋拆迁补偿安置协议书》安置的常州市天宁区某房屋1房屋（建筑面积为91.36平方米），其安置房建筑面积的安置权益归原告蒋某某所有。
二、原告蒋某某支付被告陆某某1接受安置房安置面积相应款项人民币43516元、燃气开户费人民币2235元，合计人民币45751元，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告蒋某某承担人民币5000元，被告陆某某1、贺某某承担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
代理审判员 信 欣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年二月七日
见习书记员 陶 洁