重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10714号
原告：代小容，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：林燕，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告代小容与被告林燕、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小容及其委托诉讼代理人郑静，被告林燕，被告人保公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小容向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费3565.79元、住院伙食补助费1450元、护理费9000元、残疾赔偿金126922.4元（按57692元/年的标准）、续医费12000元、鉴定费2200元、误工费39000元、被扶养人生活费60148.66元（原告父亲代兴国23134.1元、母亲23134.1元、儿子13880.46元）、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费200元、其他费用290元，合计262776.85元，被告人保公司在交强险和商业三者险内对原告承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告林燕承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，林燕驾驶小型客车与行人代小容等相撞，造成代小容等受伤的交通事故，交警认定林燕全责，代小容无责。车在被告人保公司处购买了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，我公司已垫付1万元医疗费；诉讼费和鉴定费不予赔偿；医疗费以票面金额为准；续医费认可1万元或实际产生后再主张；误工时限不超过定残前一日；护理费住院期间认可100元/天，出院后认可50元/天；被扶养人生活费应按农村标准计算，同意原告父母分别扣除100元/月的养老金；水电、护理用品等不是交通事故法定损失，不予赔偿。
被告林燕辩称，对事故事实和责任划分无异议，同意保险公司不赔偿诉讼费和鉴定费；原告举示的门诊费发票中有650元是我垫付的；其他同意被告人保公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日17时15分许，林燕驾驶小型普通客车，沿其他道路行驶至重庆市渝北区空港新城机电城中航车库路段（其他道路）时，与行人代小容和向某某刮撞，之后该车翻下左侧坎下，致代小容和向某某等3人受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定林燕负事故的全部责任，代小容、向某某无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，在该院住院29天（2017年2月12日至2017年3月13日），被告人保公司垫付了医疗费1万元。出院医嘱：1、休息叁月，加强营养及护理促进骨折愈合；2、出院后继续卧床至术后4-6周，定期复查，指导功能锻炼；3、出院后前三月每月复片，之后每两月复片，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼及下床活动时间；4、出院后若全身瘙痒仍无法改变，建议可至上级医院治疗；5、骨科门诊随访。
2017年2月12日至2017年7月28日期间，原告多次到重庆市渝北区人民医院、大坪医院等进行门诊治疗，共用去医疗费3575元。
2017年6月12日，重庆市渝北区人民医院出具诊疗证明，建议代小容休息壹月；2017年7月28日，重庆市渝北区人民医院出具诊疗证明，建议代小容休息壹月。
原告购买助行器和轮椅用去200元。
2017年6月7日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对代小容的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行司法鉴定，并于2017年6月13日出具鉴定意见：1、代小容因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合属十级伤残，左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、后期医疗费约需12000元；3、误工时限为180日，护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2200元。
原告代小容生于1990年3月26日，系农村户口，其于2015年3月起居住于上海市宝山区XX路XX号，该地属于城镇范围。事故前，原告在上海居思建设工程有限公司担任木工工作，工作地点为上海大学三期工程，平均工资为6506元/月，2017年2月，其单位为代小容发放工资1000元，其后未发放工资。代兴国生于1956年6月21日出生，系代小容的父亲，向素英生于1962年3月1日，系代小容的母亲，代兴国与向素英共育有包含代小容在内的2名子女，庭审中，原、被告达成一致：代兴国与向素英各领取100元/月养老金。向某某系城镇户口，生于2010年12月25日，系代小容的儿子。代兴国与向素英均系农村户口，自2008年5月1日起居住于重庆市渝北区回兴街道XX社区XX号房屋。
小型普通客车系被告林燕所有，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告一致同意：院外护理费按50元/天计算，被告人保公司与林燕一致同意：被告人保公司不承担鉴定费和诉讼费。
2016年重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元/年，2016年上海市城镇居民人均可支配收入为57692元/年，2016年重庆市城镇居民人均消费支出为21031元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费发票、助行器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、工资表、证明、保险单、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告自愿主张3566元，有医疗费发票等证据证明，本院予以认定。被告林燕辩称该笔费用中有自己垫付的650元，但并未举示证据证明，本院对该辩称意见依法不予采纳。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费12000元，本院依法予以认定。第三，住院伙食补助费。原告住院29天，住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。第四，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第五，残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告的经常居住地为上海市城镇辖区，经查，上海市上一年度城镇居民人均可支配收入高于重庆市，因此对原告主张的按57692元/年计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法予以认定，金额为126922元（57692元/年×20年×11%）。原告定残日，其父亲代兴国、母亲向素英、儿子向某某依法应分别获得20年、20年、12年的被扶养人生活费；根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此在前12年中，三个人的被扶养人生活费合计为27761元（21031元/年×12年×11%）；12年之后金额原告父母的被扶养人生活费为11634元【（21031元/年－100元/月×12个月）×16年×11%÷3】，以上合计39395元。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由126922元变更为166317元。第六，护理费。经鉴定，原告的护理期为90天，住院期间本院酌情主张100元/天的标准，出院后按50元/天的标准计算，护理费为5950元（100元/天×29天＋50元/天×61天）。第七，误工费。经查原告事故前的平均收入为6506元/月，现原告按6500元/月主张，本院予以认定；根据相关法律规定，原告的误工时限可计算至定残前一日，即121天（2017年2月12日至定残前一日2017年6月12日），误工费为26217元（6500元/月÷30天×121天）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持600元。第九，残疾辅助器具费。对购买助行器和轮椅的200元，本院依法予以认定，对于其他费用290元，原告并未举示充足的证据予以证明，本院依法不予支持。第十，精神损害抚慰金。本院酌情主张4000元。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2200元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计223000元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保公司已在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿垫付医疗费1万元，该赔偿限额已使用完毕，被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。
被告林燕为车在被告人保公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内，因此剩余的110800元，应由被告人保公司赔偿原告110800元（113000元－2200元）。被告林燕应赔偿原告鉴定费2200元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告代小容220800元；
二、被告林燕于本判决生效后十日内赔偿原告代小容2200元；
三、驳回原告代小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（已是减半收取），由被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡黎黎