wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第74号
原告赵勇，男，汉族，1970年3月6日出生，住河北省清河县。
委托代理人魏士兵，河北至尊律师事务所律师。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）,住所地河北省清河县。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人王建刚，该行职工。
第三人潘兰群，女，汉族，住河北省清河县。
原告赵勇诉被告河北清河农村商业银行股份有限公司、第三人潘兰群抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人魏士兵、被告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，第三人潘兰群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2000年2月份，潘兰群找原告称急需资金8万元向典当行贷款，向原告借土地使用证及房产证作抵押，原告将上述二证借给了潘兰群，后原告向潘兰群索要上述二证，潘兰群说：“还完典当行的贷款就退给我证”，但一直没退，经多次索要，在2012年被告知其又向清河县小屯农村信用合作社贷款15万元，并用上述二证抵押。被告在未经抵押物所有人同意的情况下，和潘兰群签订抵押担保借款合同，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认农信抵借字[小屯]第2001044号抵押担保借款合同中抵押无效；返还原告所有的清国用2000字第0012号国有土地使用证及清私房房权证2000字第00**号房产证；鉴定费4000元和交通伙食费1000元由被告承担。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司辩称，原告起诉的不是事实，潘兰群用赵勇的房产证作抵押时，有赵勇的授权委托书，评估报告中也有赵勇的授权委托书。对鉴定费和交通伙食费不同意承担。
第三人未作陈述，也未提交证据。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、赵勇的身份证。证明原告的主体资格；
证据二、抵押担保借款合同复印件。证明第三人潘兰群于2001年6月19日向小屯信用社签订抵押担保借款合同，抵押人与借款人为同一人签字；
证据三、房地产抵押物清单复印件。证明抵押物产权人为赵勇；
证据四、清国用（2000）字第0012号国有土地使用证复印件。证明赵勇系该土地使用者；
证据五、清私房权证（2000）字第00**号房产证复印件。证明赵勇系该房产所有权人；
证据六、司法鉴定意见书。拟证赵勇的签名不是同一人所签，指纹比对不一致；
证据七、4000元的鉴定费票据一张。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司的质证意见如下：
对证据一与抵押担保借款合同中留存的身份证号不一致，原告没有主体资格；对证据二、三、四、五、六均无异议；对证据七真实性无异议，但不同意承担。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、抵押担保借款合同；
证据二、短期农户借款申请书；
证据三、抵押借款授权书，其上有赵勇签字；
证据四、房地产抵押物清单；
证据五、关于申请贷款的调查报告；
证据六、潘兰群的借款申请书；
证据七、国有土地使用证；
证据八、房地产估价报告；
证据九、房屋他项权证。
以上证据证明借款合同、借款申请书、抵押物清单均是潘兰群本人签字，房产估价报告中有赵勇和潘兰群本人的签字。
原告质证意见如下：
对证据一、四、七无异议，和原告提交的复印件一致；
对证据二有异议，与本案无关；
对证据三有异议，不具有真实性，赵勇从来没有签署过任何授权书；
对证据五与本案无关；
对证据八中房地产抵押审批表上赵勇的签字有异议，不具有真实性，对于房地产评估报告赵勇从来没有签过字；对赵勇所写的证明真实性有异议，赵勇没有写过任何证明，是潘兰群伪造的；
对证据九真实性无异议，正是因为潘兰群假冒赵勇的名义从银行贷款，才在房管局办理了他项权证。
经审理查明，2001年6月19日第三人潘兰群以原告赵勇名下的房地产证（土地证号：清国用（2000）字第00**号；房产证号：清私房权证（2000）字第00**号）作抵押，与被告即原清河县农村信用合作联社下辖的小屯信用社签订农信抵借字[小屯]第2001044号抵押担保借款合同，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限自2001年6月19日起至2002年6月19日止，贷款利率为7.3125‰，还款方式为按期还本，按月结息。被告对抵押物在清河县房产管理局办理了抵押登记，取得房屋他项权证书。抵押担保借款合同中借款人和抵押人栏签字均为潘兰群。农户短期借款申请书、房地产抵押物清单中抵押人签章栏签字均为潘兰群。
被告提交授权委托书、评估报告同意抵押的证明中“赵勇”的签字摁印证明抵押有效，对此原告不予认可是自己所写所摁。被告在本院指定的期限内未申请鉴定。经原告申请，双方同意，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“赵勇”的签字摁印进行笔迹和指纹鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上“赵勇”的签名字迹与样本上的签名字迹不是同一人书写；指印与样本上的赵勇的十指指印不是同一人所捺印。原告支付鉴定费4000元。
另外，庭审中被告提出原告提交的身份证号码与被告留存的赵勇的身份证号码不一致，故原告不具主体资格。
本院认为，对于原告的主体资格问题，经本院到户籍部门核实，原告所提交身份证号与被告留存的赵勇的身份证号系同一人所有，故原告具有本案诉讼主体资格。被告对司法鉴定意见书鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。该证据证明被告提交的授权委托书、评估报告同意抵押的证明中“赵勇”的签字摁印均不是赵勇本人所为，被告不能证明原告授权第三人与被告签订抵押合同及同意抵押的事实，也未提交证据证明原告对此进行了事后追认，故对被告关于抵押合同有效的辩解不予支持；对原告请求确认抵押合同无效，被告返还房地产证的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的被告一方对合同订立和生效的事实应承担举证责任。但被告在本院指定的期限内未申请鉴定，应承担不利后果。原告申请鉴定支付了4000元鉴定费，有票据为证，其请求被告承担，合理合法，予以支持。原告主张由被告承担交通伙食费1000元，未提交证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、农信抵借字[小屯]第2001044号抵押担保借款合同中抵押无效；
二、被告河北清河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵勇的国有土地使用证（土地证号：清国用（2000）字第00**号）和房产证（房产证号：清私房权证（2000）字第00**号）；
三、被告河北清河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵勇鉴定费4000元；
四、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 李晓彦
人民陪审员 张海伏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝志达
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第16号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人林建艺，男，1988年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李娜，山西弘韬律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第791号起诉书指控被告人林建艺犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人林建艺及辩护人李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日，被告人林建艺在QQ上以低价出售17台联想牌电脑为由，取得被害人闫某信任，被害人闫某在位于本市小店区南内环街山西世纪创想电子有限公司，通过兴业银行网上银行转帐的方式，给被告人林建艺提供的兴业银行卡转帐66130元，该赃款被被告人林建艺挥霍。案发后，被告人家属已退赔全部赃款，并已发还被害人，得到被害人的谅解。
2013年7月9日，被告人林建艺在QQ上以低价出售10台华硕牌笔记本电脑为由，取得被害人崔某的信任，后被害人崔某在位于本市迎泽区解放南路85号马路北宿舍4单元102室的家中，通过兴业银行网上银行转帐的方式，给被告人林建艺提供的兴业银行卡转帐20800元，该款被被告人林建艺挥霍。案发后，被告人家属已退赔全部赃款，并已发还被害人，得到被害人的谅解。
综上，被告人林建艺共诈骗作案两起，诈骗金额人民币86930元。
该案案发后，公安机关扣押被告人林建艺作案工具，联通手机卡套一张，联通手机卡两张，银行卡七张，手机三部，笔记本电脑两台。
上述事实，被告人林建艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林建艺的庭前供述，各被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押物品清单，银行流水明细，开户信息，退赔经过，谅解书，取款录像，情况说明，入所健康检查表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人林建艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人林建艺的辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯，无前科劣迹。2、被告人的家属已经全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人林建艺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人林建艺如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属代其退赔全部赃款，得到二被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林建艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、扣押在案的被告人林建艺作案工具，联通手机卡套一张，联通手机卡两张，银行卡七张，手机三部，笔记本电脑两台，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 任思洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩 超
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第16号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人于××，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地于2014年5月9日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2014年5月15日被迎春林业地区公安局取保候审，2014年6月19日迎春林区基层法院决定逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人于××犯非法占用农用地罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2006年至2013期间，被告人于××以其父亲于××名义在迎春林业局小佳河林场34林班承包了335亩林地，被告人逐年将承包土地周边林地用农用四轮车耙耕后种植了玉米。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人于××非法占用林地共计12亩。
被告人于××2014年5月9日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2014年5月15日被迎春林业地区公安局取保候审，2014年6月19日迎春林区基层法院决定逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、迎春林业局小佳河林场证明、被占林地示意图、伐区测量野帐；证人向××的证言；被告人于××的供述；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人于××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人于××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
一、被告人于××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年六月三十日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1179号
原告：董XX，女，1979年10月14日出生，汉族。
被告：杨X，男，1973年12月10日出生，汉族。
原告董XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董XX、被告杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月自由恋爱登记结婚，2008年5月末离婚，2008年8月19日复婚，原告为初婚，被告为二婚�婚后共同生育一子杨XX2009年3月21日出生。原告与被告婚初感情一般，原因是由于生活琐事及工作产生了矛盾，被告不寻找解决问题的办法，不讲道理，个人意见第一、霸道蛮横、不通情达理、不尊重原告，无端向他人借钱，且数额巨大（10万元），用途不明，至今未能说明。因原被告婚前了解甚少，婚后也未建立起真正的感情，以至于婚后为一些生活琐事经常吵架，打架，过后互不理睬可达一个月之久。令原告无法正常生活。原告认为，原被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，因与被告无法协商离婚，故请求人民法院依法判令离婚，以便早日过上正常生活。
被告辩称：原告所述不属实，其没有过错，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年11月自由恋爱登记结婚，2008年5月末离婚，2008年8月19日复婚，婚后共同生育一子杨圜泽2009年3月21日出生。婚初夫�感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年九月十日
书记员 刘佳
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第358号
原告：廖某轶，男，1984年5月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：丘某琼，女，1988年4月11日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告廖某轶诉被告丘某琼离婚纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由，于2015年4月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某轶撤回对被告丘某琼的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一五年四月九日
书记员 肖裕芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00069号
申请人贾英娜。
被申请人金晓光。系冀AHxx**号微型普通客车驾驶人。
被申请人金建华。系冀AHxx**号微型普通客车车主。
2014年9月2日15时许，金晓光驾驶冀AHxx**号微型普通客车沿东门小学东侧南北街由南向北倒车时，与贾英娜驾驶电动自行车沿该路由北向南行驶左转弯时发生交通事故，造成贾英娜受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，金晓光应负此事故全部责任；贾英娜无此事故责任。申请人贾英娜于2014年9月9日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人金建华的冀AHxx**号微型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人金建华的现置放在赵县交警大队的冀AHxx**号微型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年九月九日
书记员 王少辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5308-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司
法人代表：王庆成，董事长。地址
被申请人：山东丰盛食品有限公司，统一社会信用代码：91371327720726598K。住所地：莒南县涝坡镇驻地
法定代表人：王彦法。
被申请人：王彦法，男，汉族，居民。
被申请人：沈召梅，女，汉族，居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东丰盛食品有限公司,王彦法,沈召梅名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东丰盛食品有限公司名下所有的房地产两处[（土地证号：莒南县集用（2005）第112-025号、临房权证、莒南县集用（2003）第120**号、临房权证。]查封期限为3年，自2017年10月11日至2020年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 龙
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初260号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李国锋，男，1980年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为山西省平陆县。李国锋于2006年9月20日因犯破坏电力设备罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月7日刑罚执行完毕。2011年7月19日因犯破坏电力设备罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月5日刑罚执行完毕。2017年5月26日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕239号起诉书，指控被告人李国锋犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日6时许，被告人李某去到韶关市浈江区风度北路“潮汕手工面”早餐店内，将陈某放在店铺收银台旁凳子上的一个红色手提包（内有人民1160元、OPPO牌手机一台等财物）盗走。后李国锋将OPPO牌手机以人民币1300元销赃。当日12时许，公安民警在韶关市浈江区风度中路国民网吧内抓获李国锋，并在其身上查获赃款人民币2460元。
经物价鉴定，被盗的OPPO牌手机的鉴定价格为人民币2261.13元。
经审理另查明：2017年9月20日，在被告人李国锋身上查获的赃款人民币2460元人民币以及手提包已发还给被害人陈某。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人李国锋在开庭审理过程中�无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、强制措施材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人李国锋的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李国锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人李国锋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；李国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，�累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年七月三十一日起至二○一八年四月二十九日止（已扣除先前因本案被羁押一日）。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年十一月八日
书记员 华明福
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保225号
原告长春市衣庆恋企业管理咨询有限公司，住所地长春市南关区重庆路583号（原41号）。
法定代表人侯秋实，经理。
被告曲东升，男，1978年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住长春市宽城区胜利大街78号。
第三人长春报业发展总公司，住所地长春市南关区重庆路41号。
法定代表人苗沛泽，经理。
第三人顾南，女，1978年6月22日出生，汉族，现住长春市绿园区支农大街51-23栋5门5楼58中门。
本院在审理原告长春市衣庆恋企业管理咨询有限公司与被告曲东升及第三人长春报业发展总公司、顾南房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款580，000元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对担保人侯舸名下的吉A081**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的车籍予以查封；
二、对被告曲东升的银行存款予以限额冻结580，000元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯琳琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1315号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占海，男，1952年4月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初253号
原告：赵宏超，男，1953年2月24号出生，汉族，经信局退休干部，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：赵莉莉，女,1983年7月2日出生,蒙古族,经信局职员,现住现住内蒙古通辽市。
被告：牛占权，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽分公司），地址内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵宏超与被告牛占权、人民财险通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莉莉、被告牛占权、被告人民财险通辽分公司委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告共计107593.23元,其中医疗费22853.31元、误工费15087.52元（113.44元×133天）、护理费5672元（113.44元×50天）、伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费5000元（100元×50天）、伤残赔偿金48950.4元（30597元×16年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费用1530元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日8时许，被告牛占权驾驶×××号本田牌小型轿车，沿科左后旗大青沟街与铁西路交叉路口由北向南左转弯行驶时，将沿人行横道由北向南徒步横过公路的原告刮倒，致使原告受伤，并住进科左后旗人民医院治疗，后经科左后旗交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告牛占权负此事故的全部责任，经查明×××号本田牌小型轿车在人民财险通辽分公司投保了交强险及50万元商业三者险。原告伤情经过吉林省司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告牛占权辩称：我驾驶的×××号本田牌小型轿车在人民财险通辽分公司投保了交强险及50万元商业三者险，涉及本案费用由保险公司承担。
被告人民财险通辽分公司辩称：被告牛占权驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，如被保险车辆驾驶人员不存在免责情形，对于原告合理、合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告主张的费用不合理，非医保用药不承担，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵宏超的合理损失共计92463.71元，计算方法为：医疗费22853.31元、护理费5672元（113.44元/天×50天）、伙食补助费5000元(100元/天×50天)、营养费5000元（100元/天×50天）、伤残赔偿金48950.4元（30594元/年×16年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1530元、鉴定期间住宿费215元、交通费243元。认定上述事实的证据有原告提供的科左后旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、住院收费专用收据、鉴定费票据、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第184号司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费发票佐证，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车辆在人民财险通辽分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于保险公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告牛占权不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及相关住宿交通费等符合法律规定，予以支持。因原告为退休干部,也未从事其他工作，不存在误工情况，故原告主张的误工费不予支持；原告主张的交通费应以实际支出为准。被告人民财险通辽分公司在庭审中认为原告存在扩大治疗和空挂床情形且对伤残等级有异议，但未能提供证据证明，也未申请重新鉴定，故对其辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人民财险通辽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告共计92463.71元[交强险项下：68080.4元(医疗费10000元+护理费5672元+残疾赔偿金48950.4元+精神抚慰金3000元+交通费243元+住宿费215元)+商业险项下24383.31元(医疗费12853.31元+营养费5000元+伙食补助费5000元+鉴定费1530元）]；
二、驳回原告赵宏超对被告牛占权的诉讼请求;
三、驳回原告赵宏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告人民财险通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申其木格
二〇一七年四月五日
书记员 袁 奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初647号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：白荣辉，男，1974年3月8日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵国生，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋显云，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王庆林，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
三被告委托诉讼代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：边淑杰，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵国生、边淑杰、宋显云、王庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托诉讼代理人白荣辉、被告赵国生、宋显云、王庆林的委托代理人寇津到庭参加诉讼。被告边淑杰经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金100000元,利息15752.13元，本息合计115752.13元；2、要求被告给付2016年12月22日至借款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告赵国生于2015年7月18日在原告处借款本金100000元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年7月10日，被告边淑杰为共同借款人，被告宋显云、王庆林为借款保证人；截止2016年12月21日欠本金100000元、利息15752.13元，本息合计115752.13元。被告借款到期后未能偿还本息，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵国生、宋显云、王庆林辩称，原告与被告之间的借款合同属于无效合同。第一、实际借款人是杜崇东，而不是被告赵国生，杜崇东以用几天的名义为借口将该笔借款中的90000元借走；第二、该借款合同属于以合法形式掩盖非法目的而形成，实际借款人是杜崇东，因为杜崇东是信用社员工，不能亲自借款，就以被告赵国生的名义借款，实际钱被杜崇东拿走；第三、杜崇东作为信用社放贷人员，被告赵国生及其保证人有理由相信杜崇东承诺的用几天就还；第四、杜崇东为放贷人员又是借款人员，实际信用社没有损失，原告应该找杜崇东追偿；第五、借款合同为主合同，担保合同为从合同，主合同无效那么从合同也相应无效，所以担保人不承担保证责任。
被告边淑杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵国生、边淑杰于2015年7月13日在原告处借款100000元，约定月利率8.29‰，到期日为2016年7月10日。被告宋显云、王庆林为其借款提供连带责任保证。截止2016年12月21日欠原告借款本金100000元、利息8599.2元，逾期利息6789.6元，本息合计115388.8元。被告赵国生、边淑杰未能偿还，被告宋显云、王庆林亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵国生、边淑杰向原告借款、被告宋显云、王庆林提供保证担保系其真实意思表示，合同内容不违反有关法律强制性规定合法有效。借款到期后被告赵国生、边淑杰应返还借款本金、支付利息，被告宋显云、王庆林为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵国生、宋显云、王庆林主张借款由杜崇东实际使用系另一法律关系，依据合同的相对性原则，可另行向杜崇东主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵国生、边淑杰于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息8599.2元、逾期利息6789.6元（截止2016年12月21日），本息合计115388.8元，并给付自2016年12月22日至借款本金还清时止的逾期利息；被告宋显云、王庆林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元（原告已预交）、减半收取1308元由被告赵国生、边淑杰、宋显云、王庆林负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年三月三十日
书记员 金诚杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执7号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该银行行长。
被执行人：安庆瑞华商贸有限公司，住所地。
法定代表人：潘尤华，该公司总经理。
被执行人：潘尤华。
被执行人：产满花，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市飞阳电子机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡小英，该公司总经理。
被执行人：胡小英。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：洪珍，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00314号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆瑞华商贸有限公司、潘尤华、产满花、胡小英、王建飞、安庆市飞阳电子机械制造有限公司、洪珍银行存款60120.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执7号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安庆瑞华商贸有限公司，住所地安徽省安庆市郊区种子公司。
被执行人：潘尤华，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：产满花，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市飞阳电子机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款30060元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2089号
原告：杨丽玲，女，汉族，生于1973年4月22日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区金川路。
被告：张明山，男，汉族，生于1972年4月18日，甘肃省武威市人，初中文化，住金川区龙津里。
原告杨丽玲与被告张明山离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨丽玲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽玲申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初607号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马玉龙，男，1993年9月26日出生，回族，中专文化程度，个体，出生地及户籍地：新疆焉耆县新桥路**号院*号楼*单元***室，现住：焉耆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月4日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人马玉龙犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2017年5月27日2时30分许，被告人马玉龙酒后驾驶×××号小型轿车载乘李鸿焰沿和库高速公路从库尔勒市驶往焉耆县，行驶一段距离后，二人换位驾驶车辆，行驶至吐和高速G3012线298加200米处时，二人在应急车道内停车休息时被执勤民警查获。经鉴定：马玉龙的血液中检出乙醇83毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人马玉龙违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人马玉龙醉酒后在高速公路上行驶，应当从重处罚；案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚，建议判处马玉龙二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马玉龙对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人马玉龙的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人马玉龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马玉龙醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量为83mg/100ml，可以拘役一个月为起刑点；醉酒后在高速公路上行驶，应当从重处罚；案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，扣减判决执行前羁押的八日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋祎伊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初233号
申请人：钱松，男，汉族，1978年10月1日出生，住浙江省嵊州市。
被申请人：衡阳缤购优选商业经营有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人贺海敏。
申请人钱松与被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人钱松于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司银行存款480000元（开户行：华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行，账号：xxx；开户行：湖南衡南农村商业银行股份有限公司清泉支行，账号：xxx）。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人钱松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司银行存款480000元（开户行：华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行，账号：xxx；开户行：湖南衡南农村商业银行股份有限公司清泉支行，账号：xxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初233号申请人：钱松，男，汉族，1978年10月1日出生，住浙江省嵊州市。被申请人：衡阳缤购优选商业经营有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人贺海敏。申请人钱松与被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人钱松于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司银行存款480000元（开户行：华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行，账号：xxx；开户行：湖南衡南农村商业银行股份有限公司清泉支行，账号：xxx）。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人钱松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司银行存款480000元（开户行：华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行，账号：xxx；开户行：湖南衡南农村商业银行股份有限公司清泉支行，账号：xxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一七年三月九日代理书记员 李  晨校对人：李     晨
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
组织机构代码:91532822218611031E。
住所地:勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人：王亮林，行长。
委托诉讼代理人：魏建明，中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张桂芬，中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。
被告：岩的先，男，1991年2月28日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：岩洛，男，1978年11月2日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：岩坎叫，男，1975年4月6日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩的先、岩洛、岩坎叫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的委托诉讼代理人魏建明，被告岩的先到庭参加诉讼，被告岩洛、岩坎叫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方于2016年1月12日签订的借款合同；2.判令三被告连带偿还原告借款本金49,944.06元，利息2,309.5元（此利息自2016年1月12日起算，暂计算至2017年7月3日），本息合计52,253.56元，之后产生的利息要求自2017年7月4日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。事实和理由：被告岩的先于2015年12月11日向原告提出贷款申请，经原告调查、审查、审批，同意向其发放贷款,双方于2016年1月12日签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告岩洛、岩坎叫承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年1月12日向被告岩的先发放贷款本金50,000元，贷款用途做种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。贷款到期日为2017年1月11日。期限届满后被告岩的先于2017年1月14日偿还借款本金55.94元，利息944.06元。后经原告多次催要借款无果。现被告尚欠原告借款本金49,944.06元，利息2,309.5元，本息合计52,253.56元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告岩的先辩称，原告所述的被告向原告借款、被告岩洛和岩坎叫提供担保、被告欠原告借款本金及利息的事实属实。被告愿意偿还借款，但现被告无能力一次性偿还欠款，希望原告给予被告一段时间。
被告岩洛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告岩坎叫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款人、担保人身份证》1份，欲证明被告的身份信息；
2.《农户小额贷款申请表》1份，欲证明被告向原告申请贷款的事实；
3.《个人借款凭证》、《最高担保个人借款合同》1份，欲证明被告与原告签订借款合同、发放的借款凭证的事实；
4.《债务到期＼逾期催收通知书》1份，欲证明原告上门对借款人和担保人催收贷款的事实；
5.《贷款计息清单》1份，欲证明被告尚欠原告借款利息的事实。
被告岩的先对原告提交的证据1.2.3.4.5真实性、合法性、关联性无异议。
被告岩洛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见。
被告岩坎叫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岩的先于2015年12月11日向原告提出贷款申请，经原告调查、审查、审批，同意向其发放贷款,双方于2016年1月12日签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告岩洛、岩坎叫承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年1月12日向被告岩的先发放借款本金50,000元，借款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。借款到期日为2017年1月11日。期限届满后被告岩的先于2017年1月14日向原告偿还借款本金55.94元，利息944.06元，后经原告多次催要借款无果。现被告尚欠原告借款本金49,944.06元，利息2,309.5元，本息合计52,253.56元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩的先、岩洛、岩坎叫之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告按照约定发放借款给被告岩的先，但是被告岩的先并未按约向原告偿还借款本金及利息，被告岩的先的行为已构成违约，故对原告要求被告岩的先偿还原告借款本金49,944.06元，利息2,309.5元，本息合计52,253.56元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告岩洛、岩坎叫作为被告岩的先借款合同的三户联保的保证人，与原告形成合法、有效的保证责任关系，原告与被告岩洛、岩坎叫约定的保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，故中国农业银行股份有限公司勐海县支行要求被告岩洛、岩坎叫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩的先于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金49,944.06元，利息2,309.5元，本息合计52,253.56元。之后产生的利息2017年7月4日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。
二、被告岩洛、岩坎叫承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元，减半收取553元,由被告岩的先负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩的先将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一七年九月四日
书记员 朱雁钊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04465号
原告崔立，男，汉族。
被告邹德鹏，男，汉族。
原告崔立诉被告邹德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔立到庭参加诉讼，被告邹德鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔立诉称，2013年4月21日，被告邹德鹏在原告处借款30000元并于当日给原告出具欠据一枚。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告邹德鹏未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告邹德鹏于2013年4月21日向原告借款30000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邹德鹏于2013年4月21向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告邹德鹏从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告邹德鹏理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德鹏于本判决生效后十日内偿还欠原告崔立款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘建飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第429号
申请执行人：李金航，农民。
申请执行人：房关南，农民。
申请执行人：房关东，农民。
关于李金航与房关南、房关东民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第2468号民事调解书，申请人李金航于2014年02月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房关南、房关东自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李金航与房关南、房关东民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 功
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10451号
原告：成都盛和物业管理有限公司。住所地：成都高新区新光路70号。
法定代表人：徐丹。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谢嵩，男，汉族，1987年11月1日出生。住成都市青羊区。
被告：谢文兵，男，汉族，1959年8月24日出生。住重庆市万州区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司诉被告谢嵩、谢文兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛和物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面申请撤回对被告谢嵩、谢文兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都盛和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都盛和物业管理有限公司撤回对被告谢嵩、谢文兵的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告成都盛和物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月一日
书记员 韩艳玲
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1715号
原告：于洪涛，男，1972年5月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：唐凤佳，男，1986年10月17日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。
原告于洪涛诉被告唐凤佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪涛到庭参加诉讼，被告唐凤佳经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
于洪涛诉称：2015年2月15日原被告签订车辆买卖协议一份，被告将其所有吉JM76**号奥迪轿车出售给原告，合同签订地及履行地均为宁江区，故原告诉至法院要求确认原被告签订的车辆买卖协议合法有效。
唐凤佳未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年2月15日原、被告签订车辆买卖协议，被告将其所有吉JM76**号奥迪轿车以215000元的价格出售给原告，原告支付购车款210000元。被告已经将奥迪轿车及机动车登记证书交付给原告
认定上述事实的证据有：原告陈述、车辆买卖协议、收据、机动车登记证。
本院认为：原被告签订机动车买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告于洪涛与被告唐凤佳于2015年2月15日签订的车辆买卖协议合法有效。
案件受理100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李洪然
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01099号
原告：郭某，男，1977年11月12日出生，汉族。
原告：李某，女，1973年4月18日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所律师。
被告：付某甲，男，2000年3月10日出生，汉族。
法定代理人：付某乙，男，1978年6月13日出生，汉族（系被告付某甲之父）。
法定代理人：马某，女，1979年1月30日出生，汉族（系被告付某甲之母）。
被告：付某乙，男，1978年6月13日出生，汉族。
被告：马某，女，1979年1月30日出生，汉族。
被告：李某。
被告：颍东区民委员会。
法定代理人：卞林安，该村民委员会主任。
被告：阜阳市颍东区阳光家园种植专业合作社。
法定代表人：李某，该合作社经理。
以上后三被告共同委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
以上后三被告共同委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告郭某、李某诉被告付某甲、付某乙、马某、李某、颍东区杨楼孜镇王小庄村民委员会（以下简称王小庄村委会）、阜阳市颍东区阳光家园种植专业合作社（以下简称阳光合作社）生命权纠纷一案中，原告郭某、李某于2014年10月8日向本院申请撤回对被告付某甲、付某乙、马某的起诉。
本院认为：原告郭某、李某以已与被告付某甲、付某乙、马某庭外达成调解协议为由向本院申请撤回对上述三被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某、李某撤回对被告付某甲、付某乙、马某的起诉。
审判员 李 林
二〇一四年十月八日
书记员 田娜娜
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执270号
申请人龚彷英，女，1952年7月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黎秧秀，女，1981年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行龚彷英与黎秧秀机动车交通事故责任纠彷一案中，查明被执行人黎秧秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初333号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王国峰，男，1978年9月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被刑事拘留，2月24日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2017年10月12日以巨检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王国峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年8月4日16时许，被告人王国峰在巨野县董官屯镇芦庄村小学东，因琐事与被害人王某3相互辱骂，后被告人王国峰持木棍将被害人王某3打伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，经中间人调解，被告人王国峰赔偿被害人王某3医疗费等经济损失人民币27万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王国峰在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、住院病历、调解协议、收条等；巨野县公安局现场勘验笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某、王某1、王某2等人证言；被害人王某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王国峰当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人王国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝景
二〇一七年十月二十日
书记员 姚永真
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初86号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
被告：静宁万达果品有限责任公司，住所地静宁县。
法定代表人：成乐平。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告静宁万达果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还本金190000元，支付贷款利息70404元，支付罚息35183.87元，复利10758.31元，总计306346.18元，（暂计至2016年11月12日，2016年11月13日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费1838.08元，财产保全费；以上两项诉讼请求共计308184.26元。3、判令被告二对上述款项承担连带责任；4、判令二被告承担本案相关费用。事实与理由：2013年8月5日原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告杨大朋签订编号为：620020001-0181-的《个人消费借款合同》，约定被告杨大朋向原告申请贷款本金人民币48万元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户，借款利率为年利率，在基准利率为6%的基础上上浮20%，借款期限为12个月，即：2013年8月19日至2014年8月19日，还款方式为一次性还本付息，若逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。为了保证还款，原告与被告静宁万达果品有限责任公司约定由该公司对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年。同时借款合同及保证合同均约定发生纠纷的在原告所在地人民法院原告于2013年7月25日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告杨大朋支付贷款的义务。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，支付利息等履行还款义务，故酿成纠纷。
本案审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告杨大朋的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告起诉被告的名称为静宁万达果品有限责任公司，依据静宁县工商局核发营业执照载明的名称应为静宁县万达果品有限责任公司，故原告起诉被告名称有误，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。
案件受理费5923元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初205号
原告陈凤，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡荷花村花老窝堡屯。
被告王兴海，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡荷花村唐家岗屯。
被告郭玉红，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡荷花村唐家岗屯。
原告陈凤与被告王兴海、郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告付文华申请撤回对被告王兴海、郭玉红的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
人民陪审员 郭纯金
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙国军
山西省石楼县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1126民初396号
原告:梁某某，男，X年X月X日出生，汉族，某某省某某县某某镇城关村村民，现住本村。
被告：XX县农村信用合作联社
法定代表人：张某某职务：理事长
委托诉讼代理人：冯某某，女，X年X月X日出生，汉族，住XX县城内。
原告梁某某诉被告XX县农村信用合作联社XX纠纷一案，本院于X年X月X日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：请求判令被告消除对原告的影响，并赔偿原告精神抚慰金X元。事实与理由：X年原告准备购买家庭用车，由于自己资金短缺，便与出售协商，自己先出部分车款剩余部分做分期贷款予以偿还，谁知，当原告的身份信息显示，自己已于X年X月X日为借款人梁某向某某县农村信用合作联社借款X元提供担保，至今借款还没有偿还，故你不能做分期，面对此情况，原告不知所措，被告在与借款人梁某签订借款合同时并没有通知原告到场，原告怎么莫名其妙成为借款人梁某借款的担保人呢?原告为了维护自己的人格权，几次找到被告处理此事，但始终没有得到满意的答复，因被告无端的将原告作为借款的担保保证人，致使原告的身份信息将被拉黑，民事权利受到限制。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告某某县信用合作联社于X年X月X日之前消除原告梁某某的征信不良记录。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，减半收取，由被告某某县农村信用合作联社承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张金平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武保林
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第296号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1979年3月14日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，家住榆中县，2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年2月21日21时许，被告人孙某某酒后到榆中县探矿厂活动中心，先后向郭某某、马某某滋事，后马某某被人拉走。被告人孙某某将郭某某抓住，用拳头在郭的面部进行殴打，并用脚踢踏，致使郭某某致伤。经鉴定，郭某某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程亦无异议，并有案件来源，到案说明、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询结果、接受证据清单、谅解书、保存证件清单、接受证据清单、郭某某榆中县第一人民医院病历、甘肃省第二人民医院住院病历，被害人郭某某的陈述，证人张某、杨某某、赵某某、马某某、李某甲、张某某、李某乙、熊某某的证言，鉴定文书及鉴定资质，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙某某处以有期徒刑一年至一年六个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 昀
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑初字第296号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈来强，男，山西省晋中市榆次区，回族，初中文化，中共党员,系山东省农大肥业有限公司区域经理,住榆次区，2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人陈来强犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人陈来强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日晚21时41分，被告人陈来强驾驶鲁Ｊ×××××轿车行驶至迎宾街时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，陈来强血液中酒精含量为190.92mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人陈来强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人陈来强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年3月1日晚21时41分，被告人陈来强驾驶鲁Ｊ×××××轿车行驶至迎宾街时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，陈来强血液中酒精含量为190.92mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人陈来强在公安机关的供述。2014年3月1日晚，该在新建街一家饭店吃饭，喝了四两左右白酒，酒后驾驶鲁Ｊ×××××轿车行至迎宾街时，被例行检查的民警发现酒驾。2、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2014年3月1日晚，该大队民警在迎宾桥西例行检查，对鲁Ｊ×××××轿车驾驶人陈来强进行呼气酒精检测，含量为150mg/100ml。后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，并口头传唤回晋中交警二大队进行询问。3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定陈来强血液中酒精含量为190.92mg/100ml。4、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明陈来强于2002年12月6日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。鲁Ｊ×××××小型汽车所有人为陈来强。5.常住人口详细信息。证明陈来强的身份情况与审理查明一致。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈来强在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈来强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王      广      文审 判 员 郝      玉      萍人民陪审员 周三平二〇一四年五月二十八日书 记 员 桑            艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1563号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：农绍刚，男，壮族，1979年1月15日出生，住广西大新县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告农绍刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6554号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黎瑞芬，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现于广东省番禺监狱服刑，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黎瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告黎瑞芬拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告黎瑞芬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金111375.64元及利息（含罚息）1418.92元、复利12.75元，共计112807.31元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
被告黎瑞芬辩称：我是在2015年10月26日签订涉案合同，承认拖欠还款的事实。因为我现在服刑期间，目前没有经济能力偿还，只有等出去以后再还款。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黎瑞芬。
签约情况：2015年10月27日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151026001068号）。
贷款金额：119000元，于2015年10月28日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2015年10月28日起至2018年10月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月14日，黎瑞芬尚欠平安银行中山分行贷款本金111375.64元、利息（含罚息）1418.92元、复利12.75元，合计112807.31元。
本院认为，平安银行中山分行与黎瑞芬签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎瑞芬借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿借款本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。黎瑞芬欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且黎瑞芬当庭予以确认，本院对平安银行中山分行主张的黎瑞芬欠款数额予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎瑞芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金111375.64元及相应利息[截至2016年3月14日，利息（含罚息）1418.92元、复利12.75元；从2016年3月15日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，诉讼保全费1084元，合计3640元，由被告黎瑞芬负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎瑞芬应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 练雅文
李小穆
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第52号
原告向某。
委托代理人向A。
被告彭某。
原告向某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。因被告下落不明，本院经公告送达，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告1993年7月组合家庭，1993年8月生育一女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯各异，导致被告对原告恶言恶语，及至无故打骂，原告曾于1997年8月以家庭暴力为据，起诉至古丈县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，但原、被告并未和好，而是继续异地独自打工。原告与被告早无夫妻感情，也毫无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；同时要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、（1997）古民初字第91号民事判决书、（2013）古民初字第414号民事裁定书，证明原、被告系夫妻关系，同时证明夫妻感情破裂；
2、古丈县断龙山乡白溪村村委会证明两份、2013年12月12日彭A的询问笔录，证明被告现下落不明。
被告未出庭，没有答辩意见，也没有向法庭提交证据。
原告向法院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1993年7月在古丈县XX政府登记结婚，同年8月25日生育女子彭B，现已成年。在小孩未满一岁时，原、被告便各自外出务工，逢年过节双方才回家一起生活。1997年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，仍然继续分居两地各自务工。2009年后，原、被告双方已失去联系，2013年底原告再次诉至法院要求离婚，因被告下落不明而撤回起诉。原告认为，夫妻感情已经破裂，2014年1月15原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，在婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产和债务。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后不久，双方便各自在外务工，相处时间甚少，平时又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。特别是2009年后，原、被告双方互不往来，至今分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告向某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第52号
原告向某。
委托代理人向A。
被告彭某。
原告向某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。因被告下落不明，本院经公告送达，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告1993年7月组合家庭，1993年8月生育一女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯各异，导致被告对原告恶言恶语，及至无故打骂，原告曾于1997年8月以家庭暴力为据，起诉至古丈县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，但原、被告并未和�，而是继续异地独自打工。原告与被告早无夫妻感情，也毫无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；同时要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、（1997）古民初字第91号民事判决书、（2013）古民初字第414号民事裁定书，证明原、被告系夫妻关系，同时证明夫妻感情破裂；
2、古丈县断龙山乡白溪村村委会证明两份、2013年12月12日彭A的询问笔录，证明被告现下落不明。
被告未出庭，没有答辩意见，也没有向法庭提交证据。
原告向法院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1993年7月在古丈县XX政府登记结婚，同年8月25日生育女子彭B，现已成年。在小孩未满一岁时，原、被告便各自外出务工，逢年过节双方才回家一起生活。1997年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，仍然继续分居两地各自务工。2009年后，原、被告双方已失去联系，2013年底原告再次诉至法院要求离婚，因被告下落不明而撤回起诉。原告认为，夫妻感情已经破裂，2014年1月15原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，在婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产和债务。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后不久，双方便各自在外务工，相处时间甚少，平时又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。特别是2009年后，原、被告双方互不往来，至今分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告向�与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 杨国燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第52号
原告马某某，女，1970年6月2日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告黄某某，男，1966年9月30日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院在受理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告马某某负担。
审判员 彭 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 卓建芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3496号
申请执行人太仓市城厢镇鑫龙水暖五金电器商行，住所地太仓市城厢镇北门街202号，组织机构代码L0237141-4。
经营者后文龙，男，1973年4月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，统一社会信用代码91320585692592288E。
法定代表人：周军，董事长。
太仓市城厢镇鑫龙水暖五金电器商行与太仓茂林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5489号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓茂林置业有限公司于2016年9月10日前支付太仓市城厢镇鑫龙水暖五金电器商行货款10000元及利息784元。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市城厢镇鑫龙水暖五金电器商行的申请，本院于2016年10月11日立案受理，申请执行标的10784元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 展鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03834号
罪犯李勤，男，聋哑人，1962年9月13日出生，回族，安徽省巢湖市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1996年12月31号以（1996）芜中刑初字第105号刑事判决，认定罪犯李勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终生。案经安徽省高级人民法院二审及复核，以（1997）皖刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年6月裁定。将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2001年10月再次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月、2007年9月、2011年5月经原安徽省巢湖市中级人民法院三次裁定，共对其减去有期徒刑四年七个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勤系病残犯，在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2014年2月获表扬奖励二，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更124号
罪犯许海平，男，1977年7月29日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区丰镇市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）丰刑初字第70号刑事判决，认定被告人许海平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金20000元（已缴纳2000元）。被告人许海平不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日以(2015)乌刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2019年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯许海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯许海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年4月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯许海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许海平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更124号
罪犯许海平，男，1977年7月29日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区丰镇市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）丰刑初字第70号刑事判决，认定被告人许海平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金20000元（已缴纳2000元）。被告人许海平不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日以(2015)乌刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2019年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯许海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯许海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年4月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯许海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许海平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1664号
申请执行人：周玉香，女，1944年1月9日，地址大连市旅顺口区双岛湾路1120号。
申请执行人：刘道斌，男，1964年4月13日，地址大连市旅顺口区博爱街50-4号501。
申请执行人：刘红梅，女，1972年4月17日，地址大连市旅顺口区双盛路525号。
被执行人：吴忠库，男，1969年3月10日，地址大连市旅顺口区启明路230号13-3号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初302号民事判决书，关于申请执行人周玉香、刘道斌、刘红梅与被执行人吴忠库租赁合同纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，并冻结被执行人银行贷款账户。后双方达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝 雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3400号
原告：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。
被告：袁继法，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。
原告范伟芳与被告姜哲钱、袁继法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原�范伟芳到庭参加诉讼，被告姜哲钱、袁继法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟芳向本院提出诉讼请求：判令被告姜哲钱、袁继法归还原告借款2.4万元及利息（利息按月利率20‰自起诉日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年4月19日，被告姜哲钱因做生意资金周转困难，从原告处借款2.4万元，口头约定20天即归还，并亲笔出具借条一张，并由保证人袁继法负连带偿还全款责任。到期后，原告向其催讨，被告一拖再拖，至今未还。
被告姜哲钱、袁继法未答辩。
原告范伟芳向本院递交了借条1份。被告姜哲钱、袁继法未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告姜哲钱由被告袁继法担保于2017年4月19日向原告借款2.4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后已付利息约2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜哲钱向原告范伟芳借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告范伟芳要求被告姜哲钱偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告袁继法为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姜哲钱于本判决生效之日起十日内归还原告范伟芳借款本金2.4万元，并支付利息[利息按月利率20‰自2017年6月23日起计算至本判决履�完毕之日止]；
二、被告袁继法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜哲钱、袁继法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直�或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈晶晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0742号
原告：中国邮政集团公司河北省雄县分公司。
负责人：杨大维，局长。
委托代理人：郭泽民，办公室主任。
委托代理人：石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告：常入新，女，1957年8月10日出生，汉族，住雄县文昌大街***号。
被告：王文涛，男，35岁，住雄县文昌大街***号。
二被告委托代理人：陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
原告中国邮政集团河北省雄县分公司诉被告常入新、被告王文涛建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司河北省雄县分公司的委托代理人郭泽民、石立松，被告常入新及二被告委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司河北省雄县分公司诉称，原告与王立柱于2003年5月8日签订了宅基地更换使用协议，协议约定原告雄县邮政局将其位于王立柱宅基地东侧的面积422.4平方米的国有土地与王立柱374.4平方米的宅基地进行互换，王立柱负责在规定期限内清理其宅基地上的建筑和杂物并将土地交付原告使用。协议签订后，王立柱在协议约定的原告雄县邮政局的国有土地上建造了房屋，实现了其互换土地实际使用的合同目的。合同履行过程中王立柱去世，作为其法定继承人的二被告目前已经将王立柱名下的宅基地办理了国有土地使用手续，但至今未将该土地使用权变更过户到原告名下，致使原告当初签订宅基地更换使用协议的合同目的不能实现。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告履行原告与王立柱2003年5月8日签订的宅基地交换使用协议，办理土地变更过户手续并承担本案诉讼费用。
被告常入新、王文涛辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告履行土地变更过户手续，事实上是要求从被告处取得物权的一种行为，该要求既无法律规定，不属于原始取得，也无合同约定，不属于继受取得，其要求无请求权基础。1、从法律属性上来看，该协议是一份典型的民事合同，合同的标的是对各自享有使用权的土地互换使用，该合同并未约定双方负有变更过户义务，亦未对变更过户附条件，未约定条件成就时办理变更过户手续。2、该协议对土地更换使用是双方为了方便生活采取的一种具有灵活可变性的权宜之计，并不产生权属变动的永久性效力，原、被告双方也没有权属变动的意思表示。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月18日，雄县邮政局与王立柱签订宅基地更换使用协议书一份，协议书第三条约定，王立柱有宅基地374.4平方米，位于现邮政局办公楼东侧，东西16米，南北23.4米，宅基地往东16.92米是邮政局所购地皮，经王砚德、韩长安调解，双方同意更换使用，调解后位置，现邮政局楼东16.92米属邮政局所有，往东16米，南北26.4米属王立柱所有，26.4米往北全部属邮政局所有，邮政局北去6米路允许王立柱出入，第四条约定此协议签订后，邮政局东侧16.92米地皮上的建筑和杂物必须在20日内清理完毕。协议签订后，王立柱在更换使用后的地皮上建房，原告则始终未使用更换后的宅基地。2010年11月12日，王立柱与雄县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，取得了原宅基地40年的土地使用权，但面积大于原宅基地面积，后王立柱因病去世，其继承人二被告未将该土地过户至原告名下，并在原宅基地上建房使用，故原告起诉到法院。
上述事实，有宅基地更换使用协议书一份，雄国用2005字第004号国有土地使用证书一份，国有土地使用权出让合同一份，材料一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与王立柱签订宅基地更换使用协议书时，王立柱用以更换的土地为宅基地，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有土地，宅基地的所有权属于农村集体经济组织，宅基地使用权不得单独转让，宅基地只能在本村集体组织成员内流转，向集体组织成员以外的人转让宅基地使用权的，应认定为无效，故原告与王立柱签订的宅基地更换使用协议，应认定无效。后王立柱虽然取得了国有土地使用权，但双方并未签署新的更换使用协议，故原告要求以双方签订的宅基地更换使用协议判令被告办理土地变更过户手续，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政集团公司河北省雄县分公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘宇丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初145号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘得全，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市肇源县。2016年9月8日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2017年8月29日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人刘得全犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉。被告人刘得全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日13时20分许，被告人刘得全在大庆第五采油厂一饭店饮酒后，驾驶灰色捷达牌小型轿车由南向北行驶至西干线与九区三排交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的郑某某驾驶的捷达牌轿车相撞，致使捷达牌轿车乘车人郑某某1、李某某、郑某某2受伤，双方车辆损失，肇事后刘得全弃车逃逸，后被找回事故现场。经大庆市公安局红岗分局认定：刘得全对本起交通事故承担主要责任，郑某某承担次要责任，乘车人郑某某1、李某某、郑某某2无过错。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘得全血液中乙醇含量为105.36mg/100ml。
上述事实，被告人刘得全在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、送达回执、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记证、车辆买卖协议等；证人郑某某的证言；被告人刘得全的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场及车辆照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘得全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘得全自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚；造成交通事故逃离现场且负事故主要责任，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘得全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文革
审 判 员 董庆杰
审 判 员 周文辉
二〇一七年九月十八日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第327号
原告李某某，女，1973年12月9日出生，汉族，商河县农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告边某某，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某某因与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人苑晓敏，被告边某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告是经媒人介绍认识，1997年12月10日经政府登记结婚。因婚前两人了解不多，婚后在一块生活后发现两人性格不合，无法沟通，因家庭琐事经常发生矛盾，结婚以来夫妻感情一直不好。1998年农历7月23日长女边某甲出生；2008年农历5月21日二女儿边某乙出生，两个女儿自出生后一直由原告看护，随原告生活。原告在家中做家务、看孩子、种地，被告经常外出打工，但其挣的钱从不让原告知道，两人见面总是争吵不断，前些年的夫妻关系完全是由两个女儿维系着。常年的苦闷生活压抑造成原告身心疲惫，原告对与被告之间的婚姻彻底的失去了信心。2015年春天原告离开被告处回娘家生活至今，期间原、被告基本不联系，现两人的夫妻感情已经彻底破裂。为了解除这名存实亡的婚姻关系，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿边某乙由原告抚养，被告支付抚养费至成年；夫妻共同财产依法分割；原告带走个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告边某某在庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理本院认定：原告李某某与被告边某某1990年春天经人介绍相识，1997年12月10日经政府登记结婚，1998年农历7月23日生长女边某甲，现在大连上班；2008年农历5月21日生二女儿边某乙，现在被告处生活。原被告婚前认识时间较长，但接触不多，婚前感情基础一般。原被婚后夫妻感情尚可，双方有时闹矛盾，因原告母亲住院2015年3月份原告从大连回娘家居住至今，双方开始分居生活，现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告边某某婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执574号
申请执行人廖珣，女，1977年4月14日出生，汉族，住所地来宾市象州县，
被执行人黄汗奇，男，1975年4月12日出生，汉族，住柳城县，
廖珣与黄汗奇民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2017年6月22日作出的（2016）桂0222民初2139号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖珣于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的17500.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人黄汗奇的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人黄汗奇的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人黄汗奇的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人黄汗奇的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人黄汗奇的土地登记情况，均未查询到被执行人黄汗奇有财产可供执行。经查，被执行人黄汗奇暂无履行能力，经申请执行人廖珣书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执574号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年九月二十四日
书记员 韦志诚