wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3700号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人刘丹清。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人刘丹清为盗窃罪的（2015）台黄刑初字第00542号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第324号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3700号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第189号
申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：汪力洁，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住峨眉山市罗目镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字1644号民事判决书，受理游君文申请执行汪力洁民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款本金100000元及利息，负担本案受理费2300元，执行费1400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意在本次执行中放弃对100000元债权及逾期利息的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对100000元债权及逾期利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1534号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张咏，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市南川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张咏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张咏价值88938元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费909元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00056号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年9月29日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年10月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月29日，被告人赵某某在呼和浩特市回民区南马路附近，以人民币200的价格卖给吸毒人员韩某某毒品海洛因1小包净重0.3856克，交易后被当场抓获，从被告人赵某某身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.231克。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年9月29日，被告人赵某某在呼和浩特市回民区南马路附近，以人民币200元卖给吸毒人员韩某某毒品海洛因1小包，净重0.3856克。被抓获后从被告人赵某某身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.231克。
公诉机关提供了以下证据：被告人供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、接收上交缴获毒品清单、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，共计净重0.6166克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙继薇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终191号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明俊，男，1991年2月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市，住清远市清城区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人王明俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）粤1802刑初236号刑事判决。原审被告人王明俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月13日20时许，被告人王明俊在清远市清城区东城街道莲塘村委某不锈钢门窗店内，将两包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某1，收取毒资400元。随后，吸毒人员李某2在现场吸食上述毒品。公安机关在现场将上述三人抓获，并在现场起获吸食剩下的毒品甲基苯丙胺1.45克，在被告人王明俊身上起获毒品海洛因1.01克。
上述事实，被告人王明俊在法庭审理过程中无异议，并有白色晶体状物体、白色固态物体、手机等物证；通话记录等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人王明俊的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王明俊无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人王明俊上诉提出：归案后能如实供述自已的罪行，且供述稳定，没有翻供现象，认罪、悔罪表现良好。上诉人本身是吸毒者，上诉人贩卖毒品的目的并非牟利，且是初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审法院予以轻判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王明俊的上诉意见，经查，上诉人收取吸毒人员李某1毒资400元，为李某1购买甲基苯丙胺250元，从中获利150元，其中用100元购买海洛因供自己吸食，上诉人提出贩毒品的目的并非牟利的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。上诉人王明俊提出归案后能如实供述自已的罪行，认罪、悔罪表现良好，且是初犯、偶犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑上诉人归案后如实供述自己的罪行等情形，所判刑罚并无不当。其上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王明俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执307号
申请执行人鲍克斌。
被执行人王辉。
本院在执行鲍克斌与王辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉，责令被执行人王辉向申请执行人鲍克斌支付欠款138100元及以欠款138100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2016年2月7日起至欠款还清之日止的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4870元、缴纳执行费2044元。因被执行人王辉无可供执行的财产，申请执行人鲍克斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年八月二日
代理书记员 周 印
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1162号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称工商银行纺织城支行）。住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人李勇军，该支行行长。
委托代理人王西民，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯春玉，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告雷悦民。
被告蓝田县公路大酒店。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人杨科战，任总经理。
委托代理人张林，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告工商银行纺织城支行诉被告雷悦民、蓝田县公路大酒店个人购房借款合同纠纷一案，本院于2007年7月4日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，适用第一审普通程序于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行纺织城支行的委托代理人王西民、冯春玉，被告蓝田县公路大酒店的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告雷悦民经本院公告送达庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行纺织城支行诉称，2002年12月2日，原告与被告雷悦民签订个人购房借款合同一份，约定被告雷悦民借原告人民币234000元用于购买房屋，借款期限10年，月利率4.8‰，每月按照等额本息还款法偿还2569.77元，被告蓝田县公路大酒店为此笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，二被告均未完全履行还款义务，仅偿还本金38316.71元，利息10837.39元，累计违约28期，原告多次向被告催要未果，原告请求确认个人购房借款合同、抵押合同有效，由二被告偿还借款本金195683.3元，截止2007年6月11日的利息26155.17元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清欠款之日止的罚息，诉讼费及实现债权而产生的公告费用亦由二被告负担。
被告雷悦民经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告蓝田县公路大酒店辩称，其是原告与被告雷悦民签订的借款合同的保证人，上述借款合同签订后，原告已将借款全部转入蓝田县公路大酒店帐户。其公司为了筹集资金同原告办理贷款，实际情况原告知道，现同意偿还下欠本金，原告要求2007年6月12日以后的罚息按日万分之二点一计算不妥。
经审理查明，2002年12月2日，原告工商银行纺织城支行与被告雷悦民、保证人蓝田县公路大酒店签订个人购房借款合同一某合同约定：“原告借给被告款234000元，用于购买蓝田县三里镇三里头村工业园区公路大厦1层3户的商业用房；贷款期限为10年，自2002年12月12日起至2012年12月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款月利率为4.8‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期；借款人在工行开立活期帐户，户名雷悦民，用于每月还款；借款人如未按约定的时间还款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续3个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。……”该合同上有原告工商银行纺织城支行及被告蓝田县公路大酒店的签章及被告“雷悦民”的签章。庭审中，原告工商银行纺织城支行、被告蓝田县公路大酒店承认借款合同上本人签章属实。2002年12月17日，原告将借款转入被告蓝田县公路大酒店名下。被告蓝田县公路大酒店承认截至2007年6月11日，其公司先后偿还借款本金38316.71元，利息10837.39元，同意偿还下欠本金，但2007年6月12日以后的借款罚息不应按每日万分之2.1计收。
以上事实有原告起诉状、借款合同复印件、抵押合同复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告雷悦民、蓝田县公路大酒店签订的个人购房借款合同，合同中双方当事人的签字、盖章均为真实，在形式要件上符合法律规定，该合同内容合法、有效，但被告雷悦民并未实际使用该贷款，仅为名义上的借款人，被告蓝田县公路大酒店实际使用了该笔贷款，为实际借款人，从维护法律的实质正义出发，应由被告蓝田县公路大酒店承担借款人应承担的法律责任。被告雷悦民作为知情的名义借款人，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。两被告未按合同约定按期还本付息，其行为构成根本违约，依据借款合同及相关法律规定，该借款合同应予解除。因雷悦民仅为名义借款人，应由实际借款人被告蓝田县公路大酒店承担下欠本金、利息及罚息的责任。被告雷悦民因主观上存在过错，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与雷悦民签订的并由蓝田县公路大酒店担保的个人购房借款合同、抵押合同为有效合同，应予解除。
二、蓝田县公路大酒店自本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金195683.3元，截止2007年6月11日的利息26155.17元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清借款之日止的罚息。
三、雷悦民对偿还上述借款本息承担补充清偿责任。
本案受理费4667元，公告费300元，共计4967元，原告已预交，由被告蓝田县公路大酒店负担。被告蓝田县公路大酒店应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二００七年十二月六日
书 记 员 刘云平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2192号
原告王叶利，男，1982年1月4日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李双喜，男，1976年11月14日生，汉族，住尉氏县。（缺席）
原告王叶利诉被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王叶利的委托代理人梁红庆到庭参加了诉讼，被告李双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶利诉称，2016年以来，被告李双喜以种种理由向原告借款61000元，经原告催要，被告迟迟不予归还，要求被告偿还借款61000元。
原告王叶利提供的证据材料有：借条一份，以证明被告李双喜欠其借款61000元的事实。
被告李双喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李双喜于2017年1月9日向原告王叶利出具借条一份，借条载明“今借到王叶利人民币陆万壹仟元整（61000），借款日期2016年10月20日，至2017年2月28日归还”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案被告李双喜向原告王叶利借款61000元，事实清楚，证据充分，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后10日内偿还给原告王叶利借款61000元。
案件受理费1325元，由被告李双喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一七年六月一日
书 记 员 王晓青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1154号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清,局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告周金玉，女，汉族，1965年7月30日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：曾艳，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人：周园，女，汉族，1989年6月1日出生，住长沙市岳麓区。
第三人：周四明，男，汉族，1947年3月29日出生，住长沙市岳麓区。
第三人委托代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告周金玉、第三人周四明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年4月11日向本院申请撤回对被告周金玉、第三人周四明的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告周金玉、第三人周四明的起诉。
案件受理费15877元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一七年四月十一日
书记员 沈丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第762号
原告：郑庆新，男，1963年8月10日出生，汉族。
被告：沈阳东亚商业广场股份有限公司。
法定代表人：石友清，该公司董事长。
委托代理人：董祯祥，该公司职员。
本院在审理原告郑庆新与被告沈阳东亚商业广场股份有限公司劳动争议一案中，原告郑庆新经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郑庆新负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 程
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年8月24日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1853号
原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李桂梅，职务：经理。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告江苏尚地建筑工程有限公司，住所地：盐城市大庆西路6-8号西楼108室。
法定代表人：杨卫清。
原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司诉被告江苏尚地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡鲁宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更725号
罪犯余爽，男，1993年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2015年12月1日作出(2015)湘刑初字第290号刑事判决，以放火罪判处罪犯余爽有期徒刑三年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)岳中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年2月17日起至2018年2月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余爽减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余爽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯余爽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余爽减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执441号
申请执行人徐四妹，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘贵生，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人徐四妹与被执行人刘贵生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款共计3.0275万元及利息，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行0元，尚有3.0275万元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执441号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左丽莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执59号
申请人贵州省家兴商贸有限公司。
住所地：铜仁市碧江区清水大道。
法定代表人：满维仙，系该公司经理。
被执行人浙江益仁工贸有限公司。
住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人：吴介仁，系该公司董事长。
本院受理执行贵州省家兴商贸有限公司申请执行浙江益仁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）黔0602民初2305号民事调解书明确，由浙江益仁工贸有限公司支付贵州省家兴商贸有限公司人民币40000元。执行中被执行人浙江益仁工贸有限公司履行了全部义务并兑现给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1134号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审于居住地。
辩护人樊夕群，山东同永律师事务所律所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人樊夕群到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月24日13时许，被告人高某某在青岛市黄岛区其经营的“某某山庄”饭店院内，与被害人孟某某因出租“某某山庄”的事发生争吵，继而相互殴打，孟某某用木棍打伤高某某头部，高某某用铁锹打伤孟某某脚部，经法医鉴定，被害人孟某某伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
辩护人樊夕群提出的辩护意见是：1、具有坦白情节；2、被害人有过错；3、本案因家庭纠纷引起；4、与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。建议对高某某判处缓刑。
经审理查明，2016年2月24日13时许，被告人高某某在青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村其经营的“某某山庄”饭店院内，与被害人孟某某因出租“某某山庄”的事发生争吵，继而相互殴打，孟某某用木棍打伤高某某头部，高某某用铁锹打伤孟某某脚部，经法医鉴定，被害人孟某某伤情构成轻伤一级。
2016年2月26日，被告人高某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月1日，被告人高某某与孟某某达成和解协议，由高某某赔偿孟某某各项经济损失共计155000元（已履行）。孟某某对高某某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人高某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人高某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人高某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人高某某的到案经过；人口信息证实高某某的身份情况；和解协议书、谅解书等一宗证实双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；被害人孟某某的陈述、证人孟照美等人的证言及被告人高某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实孟某某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于高某某的辩护人提出的高某某具有坦白情节，本案因家庭纠纷引起，被害人有过错，且高某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。高某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷而引发，孟某某具有一定过错，且高某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对高某某从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 单 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1134号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年8月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审于居住地。
辩护人樊夕群，山东同永律师事务所律所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人樊夕群到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月24日13时许，被告人高某某在青岛市黄岛区其经营的“XX山庄”饭店院内，与被害人孟某因出租“XX山庄”的事发生争吵，继而相互殴打，孟某用木棍打伤高某某头部，高某某用铁锹打伤孟某脚部，经法医鉴定，被害人孟某伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
辩护人樊夕群提出的辩护意见是：1、具有坦白情节；2、被害人有过错；3、本案因家庭纠纷引起；4、与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。建议对高某某判处缓刑。
经审理查明，2016年2月24日13时许，被告人高某某在青岛市黄岛区其经营的“XX山庄”饭店院内，与被害人孟某因出租“XX山庄”的事发生争吵，继而相互殴打，孟某用木棍打伤高某某头部，高某某用铁锹打伤孟某脚部，经法医鉴定，被害人孟某伤情构成轻伤一级。
2016年2月26日，被告人高某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月1日，被告人高某某与孟某达成和解协议，由高某某赔偿孟某各项经济损失共计155000元（已履行）。孟某对高某某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人高某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人高某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人高某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人高某某的到案经过；人口信息证实高某某的身份情况；和解协议书、谅解书等一宗证实双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；被害人孟某的陈述、证人孟照美等人的证言及被告人高某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实孟某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于高某某的辩护人提出的高某某具有坦白情节，本案因家庭纠纷引起，被害人有过错，且高某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。高某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷而引发，孟某具有一定过错，且高某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对高某某从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 单 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单梦頔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1498号
罪犯李晓光，女，汉族，1973年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人李晓光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年8月22日以（2009）黑刑执字第691号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第579号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李晓光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓光予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓光能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任熨台加水劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2009年8月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2689号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告叶青，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2689号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告叶青，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4372号之一
申请执行人谢开，女，1974年10月24日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐正善，男，1955年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王云程，女，1964年1月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢开与被执行人徐正善、王云程为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8780号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人徐正善、王云程发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐正善、王云程履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢开借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2620元、公告费400元，申请执行费1406元。但被执行人徐正善、王云程未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐正善、王云程的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐正善、王云程在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、�执行人徐正善、王云程在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王云程无车辆登记信息。被执行人徐正善有车牌号为浙Ｊ×××××途安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人徐正善、王云程在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐正善、王云程有其他可供执行的财产。
因被执行人徐正善、王云程拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐正善、王云程纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐正善、王云程。本院依法传唤了被执行人徐正善，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人�正善、王云程的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐正善、王云程可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐正善、王云程目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4372号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4372号
本院在执行申请执行人谢开与被执行人徐正善、王云程为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐正善、王云程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐正善、王云程纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4372号之一申请执行人谢开，女，1974年10月24日出生，住杭州市滨江区。被执行人徐正善，男，1955年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王云程，女，1964年1月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人谢开与被执行人徐正善、王云程为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8780号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人徐正善、王云程发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐正善、王云程履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢开借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2620元、公告费400元，申请执行费1406元。但被执行人徐正善、王云程未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐正善、王云程的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐正善、王云程在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、�执行人徐正善、王云程在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王云程无车辆登记信息。被执行人徐正善有车牌号为浙Ｊ×××××途安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人徐正善、王云程在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐正善、王云程有其他可供执行的财产。因被执行人徐正善、王云程拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐正善、王云程纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐正善、王云程。本院依法传唤了被执行人徐正善，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人�正善、王云程的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐正善、王云程可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐正善、王云程目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4372号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十六日代书记员 林君华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1328号
申请执行人申天财
被执行人杨国栋
被执行人杨启
被执行人于富
本院在执行申请执行人申天财与被执行人杨国栋、杨启、于富买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00435号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘峰，男，汉族，高中文化，无固定职业。1993年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，1995年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2000年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日18时许，被告人刘峰在重庆市沙坪坝区烈士墓红岩魂广场对面一杂货摊，趁被害人贺某不备之机，用镊子扒窃被害人贺某放于上衣左边口袋内的步步高手机一部，被告人刘峰在逃离现场过程中被反扒民警抓获，扣押被盗手机并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为1130元。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，到案经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，赃物指认照片，本院（1993）沙刑初公字第50号刑事判决书、本院（1995）沙刑初公字第142号刑事判决书、本院（2010）沙法刑初字第677号刑事判决书及刘峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马瑞勤
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初553号
原告田某某，女。
被告詹某某，男。
本院于2017年2月21日立案受理了原告田某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年5月举行结婚仪式共同生活，2007年9月5日生一子取名詹某乙，2013年3月7日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾,现原告田某某诉至法院请求依法判令原、被告离婚，并确认双方离婚协议。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告田某某与被告詹某某离婚；
二、婚生子詹某乙由被告詹某某抚养，孩子暂随原告田某某生活至18周岁，原告田某某照管孩子期间费用自理；
三、夫妻共同财产位于集贤镇金凤新村六合小区的搬迁安置房一套（房号未定，以实际房屋为准），原、被告自愿放弃所有权，该房屋归孩子詹某乙所有。在孩子成年之前由被告詹某某代管，被告享有使用权，待孩子18周岁之后，被告詹某某将该套房产产权过户至孩子詹某乙名下；
四、夫妻现有共同存款55000元，其中15000元归被告詹某某所有，剩余40000元由原告田某某用于补交搬迁安置房房款，补交房款由原告田某某多退少补；
五、原、被告个人衣物归各自所有，各自债务各自清偿；
六、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告田某某负担。
本调解协议经双方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第321号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人梁志才，广西广盟律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁志才到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某于2015年4月11日22时许，未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车在博白县英桥镇英桥街桥东路将正在道路上施工清扫垃圾的莫某撞倒致颅脑损伤抢救无效死亡的交通事故，黄某应承担此事故的主要责任。同日，黄某主动向公安机关投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对黄某定罪量刑。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人梁志才提出的辩护意见是：被告人黄某犯罪主观恶性较小，案发后积极施救伤者，主动投案自首，赔偿了被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月11日22时20分，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿401县道由北往南行驶，至15公里＋100米即博白县英桥镇英桥街桥东路时，将正在道路上施工清扫垃圾的莫某撞倒，造成莫某颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，黄某应承担此事故的主要责任。发生事故后，黄某即向公安机关报警，并积极施救伤者，随后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、莫某甲、阮某、莫某乙的证言，黄某的供述，公安机关的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场实景记录图，交通事故车辆技术检验报告，二、三轮机动车安全检验记录单，车辆检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，法医学尸表检验鉴定书，尸表检验照片，驾驶人信息查询结�单，户籍证明以及机动车行驶证，入院记录，出院记录，疾病证明书等证据证明。另查明：案发后，被告人黄某赔偿了被害人家属经济损失人民币23000元。有民事起诉状、收据证明。本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。发生事故后，黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的实情相符，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员许岳春二〇一五年九月一日书记员李琼玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5539号
原告王某，女，1983年4月8日出生。汉族，职工，住即墨市。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1983年9月11日出生。汉族，农民，住即墨市。
原告王某为与被告李某1离婚纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许爱军、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的家庭暴力行为，经常对原告进行人身伤害。被告对外结交社会上一些不务正业的人还吸毒，对孩子不尽抚养义务。原告多次劝说被告无效。2012年11月份，被告住院期间，原告去医院照顾被告，双方一言不合被告又对原告大打出手，把原告当场打晕，医院联系了原告家人报警，原告面部被打的严重变形并去相关部门做了伤情鉴定，自此原、被告分居至今，婚生男孩李某2一直随原告生活，被告从未照顾过孩子，并曾拿枪对孩子进行恐吓，以致孩子到现在还留有心理阴影，故为了孩子的健康成长，应保持现状，孩子继续由原告抚养为宜。被告现月收入不详，也无法联系，因而要求被告一次性支付从分居到孩子十八周岁抚养费，并对原告身体上的伤害进行赔偿。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求法院1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩李某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，一次性付清。3、财产依法分割，被告名下房屋、车辆归被告所有，价值20万元，被告一次性补偿原告8万元。4、被告在婚姻存续期间对原告造成身体和精神双重伤害，要求赔偿身体伤害费20000元，精神伤害赔偿费60000元。5、案件受理费由双方承担。
被告李某1答辩称对原告有很深的夫妻感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告双方自由恋爱××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2012年年底，双方分居，再未共同生活。2017年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告于2017年5月18日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑7个月，刑期自2016年11月22日起至2017年6月21日止，现刚刑满释放。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，原告主张被告有家庭暴力行为且有吸毒行为，为证明自己的主张，原告提交医院门诊病历一份及照片三张，证明被告曾经将原告打伤。被告认可当时确实动手打过原告，但当时是被告腿断住院期间，原告看见被告手机中有前妻发来的短息，双方发生争执，原告拿刀要捅被告，被告才动手打的原告。被告称自己没有吸毒行为。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中被告表示双方系初中同学，感情基础很好，有较深的夫妻感情，被告对自己曾经的行为过错表示后悔，并表示以后一定改正，希望原告能够给予双方重新和好的机会，因此不同意离婚。鉴于此，本院给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是被告刚刑满释放，更需要得到家庭的温暖及社会的关爱，唯有如此，才能使被告真正从思想意识上认识到自己的错误，从而悔过自新，改正错误。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更743号
罪犯滕某某，男，1994年10月20日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年6月29日作出(2016）吉0204刑初191号刑事判决，以被告人滕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯滕某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯滕某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯滕某某减去有期徒刑四个月(刑期自2016年6月30日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1132号
上诉人（原审被告）：汪婕，女，1970年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林锦岩，男，1964年6月29日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
原审被告：张小龙，男，1983年11月15日出生，汉族，浙江省衢州市人。
上诉人汪婕为与被上诉人林锦岩、原审被告张小龙借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪婕及其委托诉讼代理人朱保朝，被上诉人林锦岩及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，原审被告张小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪婕上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，作出公正判决；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人已经用房屋抵偿借款。经本案三方当事人协商，以张小龙位于黄州区文峰宝坻房屋抵偿，被上诉人收房后进行了装修并居住，被上诉人实际占用了该房屋，现被上诉人再次要求还款是没有任何依据的。二、原审认定借款金额有误。张小龙因资金周转困难，向被上诉人借款50万元，口头约定月利率4分，被上诉人实际付款时扣除一个月2万元利息后转款48万元，故张小龙实际借款48万元，一审认定借款50万元不当。
林锦岩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请二审依法驳回上诉，维持原判。
张小龙未答辩。
林锦岩向一审法院起诉请求：1、依法判令汪婕、张小龙偿还本人借款50万元及利息；2、由汪婕、张小龙承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张小龙、汪婕因需要周转资金向林锦岩借款，林锦岩自愿出借，双方之间债权债务关系合法。张小龙、汪婕应在还款期限内及时履行还款义务。故林锦岩依据借据向张小龙、汪婕主张偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张小龙、汪婕在判决生效之日起十日内向林锦岩偿还借款本金500000及利息（利息以50万元为本金，自2014年11月2日起，按年利率24%计算本判决确定履行之日止）。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
二审经审理查明，张小龙、汪婕因资金周转困难向林锦岩借款。2014年11月2日，张小龙、汪婕与林锦岩签订“个人借款合同”一份。该合同第一条约定借款金额为“伍拾万元整”，“贷款人将借款汇往借款人汪婕的下列账户，即视为借款人已经收到借款”；合同还约定将张小龙、汪婕的房产及公司股权进行抵押，但未到相关部门登记。同时，张小龙、汪婕向林锦岩出具50万元借条一张“借条今借到林锦岩人民币五十万元，借款期限从2014年11月2日到2014年12月2日，借款月利率2%。借款方：张小龙汪婕2014年11月2日”。当天，林锦岩向汪婕账户转款48万元。后汪婕、张小龙到期未偿还借款，因而成诉。另汪婕在一审中提交王俊文的证言证实，其受林锦岩委托关于汪婕与张小龙借林锦岩五十万元与汪婕达成如下协议：“一、将文峰宝坻20栋804和904房屋暂作为抵押，二、林锦岩委托王俊文将804和904进行装修派人暂住，三、根据法院日后判决在行协商房屋所有权归属。”。双方均陈述借款合同、借条系同时出具，出具条据后再支付借款。
本院认为，汪婕、张小龙向林锦岩借款的事实，有汪婕、张小龙与林锦岩之间签订的借款合同，汪婕、张小龙向林锦岩出具的借条以及林锦岩提供的其向汪婕转账的凭证为证，本院依法予以认定。借款到期后，汪婕、张小龙依法应予偿还。汪婕上诉称该借款已经以房抵债，清偿完毕。本院认为，首先，汪婕、张小龙虽然与林锦岩签订抵押合同，但该合同并未到房产部门进行登记，故不产生抵押担保的法律效力；其次，从汪婕提供的证人证言来看，该房屋虽然受林锦岩控制，但根据双方之间的协议，该房屋应根据法院判决后在进行处理。故汪婕上诉称其已经将房屋抵债，该债务已经清偿完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。汪婕上诉称其虽然出具50万元借条，但实际只借款48万元。本院认为，虽然汪婕、张小龙与林锦岩签订的借款合同及其向林锦岩出具的借条显示借款金额为50万元，但在之后的付款中林锦岩只能提供48万元的转款凭证。林锦岩辩称另外2万元系现金支付，但其在改变合同约定支付方式的情况下（贷款人将借款汇往借款人汪婕的下列账户），且在庭审是现金交付的时间、地点等情形陈述不清，其不能提供证据证实其支付现金2万元，故其辩解理由不能成立，故汪婕的该上诉理由本院依法予以支持。
综上所述，汪婕的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初929号民事判决；
二、原审被告张小龙、上诉人汪婕在本判决生效之日起十日内共同向被上诉人林锦岩偿还借款本金480000及利息（利息以48万元为本金，自2014年11月2日起，按年利率24%计算本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由上诉人汪婕、原审被告张小龙负担8448元，被上诉人林锦岩负担352元；二审案件受理费元，由上诉人王国雄负担。二审案件受理费8800元，由上诉人汪婕、原审被告张小龙负担8448元，被上诉人林锦岩负担352元。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 刘延超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9908号
原告：刘亚宏，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1301。
法定代表人：陈兆虎，总经理。
原告刘亚宏与被告广州市起秀信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案，原告刘亚宏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢158号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘虹。
被执行人张素玲。
被执行人谭红。
被执行人张红卫。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘虹、张素玲、谭红、张红卫借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）川商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘虹、张素玲、谭红、张红卫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第544号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 李 俏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第544号
原告：九江市亿庐物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区沙阎路首府小区A栋1-1，统一社会信用代码：91360406561094123T。
法定代表人：刘菁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师。
被告：艾春园。
本院在审理原告九江市亿庐物业服务有限公司诉被告艾春园物业服务合同纠纷一案的过程中，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被告未履行支付物业费义务而提起的物业服务合同纠纷，应当以接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。本案的合同履行地在九江市浔阳区，故九江市浔阳区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院处理。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民二初字第544号原告：九江市亿庐物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区沙阎路首府小区A栋1-1，统一社会信用代码：91360406561094123T。法定代表人：刘菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师。被告：艾春园。本院在审理原告九江市亿庐物业服务有限公司诉被告艾春园物业服务合同纠纷一案的过程中，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被告未履行支付物业费义务而提起的物业服务合同纠纷，应当以接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。本案的合同履行地在九江市浔阳区，故九江市浔阳区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院处理。审 判 长  吕龙钧审 判 员  胡 菲人民陪审员  戴 强二〇一六年九月五日书 记 员  刘校宇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执380号
申请执行人付林菊，女，1962年8月24日出生，汉族，住修水县。
被执行人胡春霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住修水县。
申请人付林菊与被执行人胡春霞民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第609号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的33220元，已执行0元，未执标的33220元。
在执行过程中，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。因被执行人下落不明，我院向其公告送达了执行通知书和报告财产令。对其拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将其纳入失信人员名单。本院与申请人付林菊进行了终本约谈，付林菊未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第609号民事判决的本次执�程序。
本次执行程序终结后，胡春霞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现胡春霞有可供执行财产的的，付林菊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年二月二十日
书记员 周秀林
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1424号
上诉人（原审原告）李章垒，男，汉族。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
法定代理人唐某，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901。
原审第三人胡世明，男，汉族。
李章垒因诉贵阳市乌当区人民政府、第三人胡世明林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李章垒一审诉称，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市××路××单元××号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定驳回原告李章垒的起诉。本案不收取案件受理费。
李章垒不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、阿栗村村委会在颁证过程中的不当行为正是造成被上诉人违法颁证的主因之一，阿栗村村委会不予召开民主议定程序提起诉讼，小街组客观上不能达到三分之二以上人数同意诉讼。2、农村集体所有的土地属于村民集体所有，上诉人系全体村民中的一份子，权利受到损害，与颁证行为有利害关系，并非一审法院认定的应以涉案林权证和自己所承包的土地或林地有利害关系为限。按照行政诉讼法第二十五条第一款，上诉人具备行政诉讼主体资格。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。
被上诉人乌当区人民政府二审答辩称，1、被上诉人颁证程序合法，颁证范围符合相关规定。2、本案已过诉讼时效，3、一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人胡世明二审法定期限内未提出书面陈述意见。
本院认为，上诉人李章垒诉请撤销涉案林权证，但并未提交相应证据证明与涉案林权证有利害关系，其主张被上诉人贵阳市乌当区人民政府向第三人颁发涉案林权证的行为侵害贵阳市乌当区阿栗村小街组全体村民利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。一审以其不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉并无不当。上诉人李章垒的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初122号
原告程丽洁，务工。
被告孙月英（死者丁海水之妻），家务。
被告丁涛（死者丁海水之子），务工。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁燕琴（死者丁海水之女），教师。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告程丽洁诉被告孙月英、丁涛、丁燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽洁、被告孙月英、被告丁涛及丁燕琴的委托代理人周跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽洁诉称，2014年11月25日，丁海水因工程需要向原告借款200，000元，并出具借条一张给原告，口头约定2015年5月25日归还借款。2015年12月30日，丁海水已投河身亡，原告多次与三被告协商还款均无果，遂向法院起诉要求其妻及子女即三被告连带归还借款200，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明诉讼主体适格；
2、借条及汇款凭证原件各一张，证明借款的事实；
经质证，被告孙月英以不识字为由拒绝质证，被告丁涛、丁燕琴的委托代理人认为借条无丁涛、丁燕琴的签字，与其无关。本院认为，借条有丁海水的签字，且与汇款凭证相互印证，三被告在法庭辩论终结前亦未提出字迹鉴定，故对该借条及汇款凭证本院予以采信。
被告孙月英辩称，被告孙月英不清楚丁海水生前是否借钱、是否归还过借款。
被告丁涛、丁燕琴辩称，借条上没有被告丁涛、丁燕琴的签字，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月25日，丁海水因工程需要向原告借款200，000元，并出具借条一张给原告，原告按约定通过中国建设银行将款汇至丁海水账户。后经原告与三被告多次协商还款均无果。
另查明，丁海水已于2015年12月30日投河身亡，被告孙月英系丁海水妻子，被告丁涛、丁燕琴系丁海水的儿子和女儿。
本院认为，借条有丁海水的签字，系原告与丁海水的真实意思表示，借款真实有效，且与原告提供的汇款凭证相互印证，故对原告与丁海水之间的借贷关系本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙月英作为丁海水之妻，对发生在其与丁海水婚姻关系存续期间的债务负有还款义务，现丁海水已经死亡，被告孙月英应当归还原告的借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告丁涛、丁燕琴作为法定继承人，应当在其继承丁海水的实际遗产范围内对丁海水的债务承担连带责任，对被告丁涛、丁燕琴以借条上无其本人签字为由不予还款的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙月英归还原告程丽洁借款人民币200，000元，该款限本判决生效之后十日内付清；
二、被告丁涛、丁燕琴在继承丁海水的实际遗产范围内对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，由被告孙月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4，300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祝丽娜
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1591号
原告三明市明商融资担保股份有限公司。
法定代表人姜志寿，董事长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告陈巧容，女，汉族，1976年3月16日出生。
被告梁国栋，男，汉族，1975年12月18日出生。
被告卓炳连，男，汉族，1970年8月4日出生。
原告三明市明商融资担保股份有限公司与被告陈巧容、梁国栋、卓炳连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柳莺到庭参加诉讼，被告陈巧容、梁国栋、卓炳连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市明商融资担保股份有限公司诉称，原告为被告陈巧容向福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称农商行）贷款900000元提供质押担保，并与农商行于2013年11月4日签订《质押借款合同》。为了保障原告担保债权的实现，被告梁国栋、卓炳连向原告提供反担保，并与原告签订《质押反担保合同》。反担保合同中明确约定，保证反担保的范围包括债务的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2013年11月4日，农商行向被告陈巧容发放流动贷款900000元，2014年11月3日贷款到期，被告陈巧容无力偿还，原告依约于2014年11月18日为被告陈巧容代偿借款本金及利息共计905839.48元。代偿后，原告多次找到被告陈巧容和反担保人要求其履行还款及担保义务，均无果。因此，原告请求法院判决：一、被告陈巧容偿还原告代偿款905839.48元及代偿后的利息（截止2015年5月3日，利息暂为25688.10元，此后的利息以905839.48元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告陈巧容支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、被告梁国栋、卓炳连对被告陈巧容的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告陈巧容、梁国栋、卓炳连均未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年11月4日，原告与被告陈巧容及农商行签订《质押借款合同》，合同编号为HT9030230130003794，借款金额为900000元，借款用途为购机电产品，借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止。质押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日，原告与被告陈巧容、梁国栋、卓炳连签订《质押反担保合同》，被告梁国栋、卓炳连自愿为原告提供保证反担保，保证范围为编号为HT9030230130003794《质押借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
二、2014年11月18日，农商行通知原告，主要内容为：截止2014年11月18日，被告陈巧容尚欠农商行本金900000元及利息5839.48元。上述借款已逾期，要求原告立即按照合同约定履行担保责任。当日，原告代被告陈巧容偿还农商行上述银行贷款905839.48元。
三、原告为实现本案债权，聘请律师参与诉讼，花费律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的质押借款合同、质押反担保合同、担保人履行责任通知书、转账凭证、委托代理合同、代理费发票各一份及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告陈巧容、梁国栋、卓炳连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利,本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈巧容签订的《质押借款合同》，原告与被告陈巧容、梁国栋、卓炳连签订的《质押反担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告代被告陈巧容向农商行履行905839.48元的付款义务后，有权向被告陈巧容追偿。原告要求被告陈巧容支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈巧容从代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院按年利率6%予以支持。被告陈巧容未向原告清偿债务而产生诉讼，依据原告与被告陈巧容的约定，被告陈巧容应承担原告为此花费的律师代理费。被告梁国栋、卓炳连向原告提供连带责任反担保，应对被告陈巧容的上述债务承担连带清偿责任。被告陈巧容、梁国栋、卓炳连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧容应于本判决生效之日起三日内返还原告三明市明商融资担保股份有限公司代偿款905839.48元；
二、被告陈巧容应于本判决生效之日起三日内向原告三明市明商融资担保股份有限公司支付利息（该利息以905839.48元为基数，从2014年11月19日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈巧容应于本判决生效之日起三日内向原告三明市明商融资担保股份有限公司支付律师代理费6000元；
四、被告梁国栋、卓炳连对被告陈巧容的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元，由被告陈巧容、梁国栋、卓炳连共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1591号
原告：刘铁力，男，1965年7月26日出生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。
被告：姜厚成，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所：通化市。
法定代表人：姜厚成，董事长。
原告刘铁力诉被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘铁力到庭参加诉讼，被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。
刘铁力诉称：2013年8月26日，姜厚成向刘铁力借款150万元，用于通化新洲房地产开发有限公司在梅河口市区百里花广场西侧拟建的兰溪郡小区，当时约定借款期限为2个月，月利息3分。通化新洲房地产开发有限公司出具意向金收据，以此方式用在建的楼房为姜厚成提供抵押担保。借款到期后，姜厚成以暂时无资金为由拖欠至今，现刘铁力起诉要求二被告偿还借款150万元及利息（自2013年8月26日起按月利率3分计算）。
姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：通化新洲房地产开发有限公司因开发梅河口市百里花广场兰溪郡小区（现为天琴湾小区），姜厚成作为通化新洲房地产开发有限公司法定代表人（经理）多次向刘铁力借款，并用于通化新洲房地产开发有限公司开发建设，截止2013年8月26日，共向刘铁力借款人民币150万元，姜厚成给刘铁力出具了150万元欠条，约定借款于2013年10月28日还清。通化新洲房地产开发有限公司出具购房意向金收据，用兰溪郡小区9号楼1-10号车库、10号楼10-10号车库以买卖的方式作为担保。嗣后姜厚成在市工作组调查期间出具的借贷关系附表上自认约定月利为3分。现刘铁力起诉要求二被告偿还借款150万元及利息（自2013年8月26日起按月利息3分计算，至本金付清为止）。
认定上述事实的证据有：原告刘铁力和被告姜厚成的陈述、姜厚成及通化新洲房地产开发有限公司出具的欠条及购房意向金收据二张、姜厚成出具的借贷关系附表等。
本院认为，姜厚成向刘铁力借款并出具欠条，双方已形成合法的借贷关系，该借款逾期未偿还，被告姜厚成应负偿还责任；因姜厚成系通化新洲房地产开发有限公司的法定代表人，其自认该笔借款用于通化新洲房地产开发有限公司开发建设兰溪郡小区项目中，且通化新洲房地产开发有限公司以出具购房意向金的形式作为该笔借款的担保，故通化新洲房地产开发有限公司与姜厚成应共同承担偿还责任。对刘铁力主张姜厚成与通化新洲房地产开发有限公司共同偿还借款150万元的主张，本院予以支持。关于原告刘铁力的利息主张，因姜厚成在其出具的借贷关系附表上自认约定的月利率为3分，因该约定利率超出法定最高限额银行贷款利率的四倍，故刘铁力的利息以150万元为本金，自借款期限届满之次日即2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘铁力借款人民币150万元及其利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
如果被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、保全费5000元，合计30200元，由被告姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 张所颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军明，男，1965年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海财生商贸有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路***号*层左起第一间。
法定代表人：郭成钰，该公司执行董事。
再审申请人谢军明因与被申请人舟山市定海财生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）浙民申1862号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案再审审理过程中，谢军明于2017年7月26日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，谢军明撤回再审申请，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年八月二日
书记员 王曼菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1309号
申请执行人张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏东力恺工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人邬惠娟，该公司经理。
被执行人陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4232号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付机械费59822.32元；负担案件受理费2048元，承担执行费828元，合计62698.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏东力恺工贸有限公司、陈建兵的银行存款62698.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 于瑞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4176号
申请执行人黄道法，经商。
被执行人史根松。
申请执行人黄道法与被执行人史根松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人史根松于本判决生效后十日内给付原告黄道法货款计人民币67515元，案件受理费1495元，由黄道法负担95元，史根松负担1400元。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房屋登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2016年2月1日申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4176号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4176号
申请执行人黄道法
被执行人史根松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01695号，依法向被执行人史根松发出执行通知书，责令被执行人史根松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史根松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史根松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月六日
书记员 金建辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2243号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：梅爱娟，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：陈善龙，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告梅爱娟、陈善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日依法公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告梅爱娟、陈善龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告向原告归还借款本金462336.87、利息51154.79元、罚息9000.16元、复利3730.18元（暂计算至2016年12月14日，应按合同约定计算至实际支付日）；2、判令两被告赔偿原告因主张债权而支出的律师费损失18756元；3、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费。
事实与理由：2015年3月12日，被告梅爱娟向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告梅爱娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告梅爱娟提供额度为50万元的授信，授信期间为2015年3月17日至2020年3月17日，用途为生产经营，以月利率1.5%的固定利率计息。随后，原告向被告梅爱娟多次发放贷款，但被告梅爱娟却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告梅爱娟拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告梅爱娟立即归还全部贷款本息。被告陈善龙与被告梅爱娟系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告陈善龙应当承担共同还款责任。
被告梅爱娟、陈善龙均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
被告梅爱娟与被告陈善龙系夫妻关系。2015年3月12日，被告梅爱娟向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币50万元，贷款以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，于2015年3月17日，向被告梅爱娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容为：1、此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月17日起至2020年3月17止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××62。还款方式为等额本息，还款日为每月2日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。3、可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。4、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。
2015年3月19日，原告向被告梅爱娟发放贷款人民币500000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年6月3日，原告向被告梅爱娟发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年11月11日，原告向被告梅爱娟发放贷款人民币60000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年2月2日，原告向被告梅爱娟发放贷款人民币44600元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
上述贷款发放后，被告梅爱娟发生逾期还款情况，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2016年12月14日，被告梅爱娟共结欠原告贷款本金462336.87元、利息51154.79元、罚息9000.16元、复利3730.18元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》一份，并约定了律师代理费用的支付标准与支付方式。2017年8月11日，国浩律师（苏州）事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、欠款明细表、委托代理合同、结婚材料及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告梅爱娟签订的个人信用贷款合同（含生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告梅爱娟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的借款全部到期，要求被告梅爱娟立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因在本案债权债务发生期间，被告陈善龙与被告梅爱娟系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈善龙与被告梅爱娟共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
被告梅爱娟、陈善龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅爱娟、陈善龙共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金462336.87元、利息51154.79元、罚息9000.16元、复利3730.18元（暂计算至2016年12月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告梅爱娟、陈善龙共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费18756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，公告费600元，合计9850元，由被告梅爱娟、陈善龙共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘金荣
代理审判员 李 成
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张静轶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2243号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：梅爱娟，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被告：陈善龙，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告梅爱娟、陈善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日依法公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告梅爱娟、陈善龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告向原告归还借款本金462336.87、利息51154.79元、罚息9000.16元、复利3730.18元（暂计算至2016年12月14日，应按合同约定计算至实际支付日）；2、判令两被告赔偿原告因主张债权而支出的律师费损失18756元；3、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：2015年3月12日，被告梅爱娟向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告梅爱娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告梅爱娟提供额度为50万元的授信，授信期间为2015年3月17日至2020年3月17日，用途为生产经营，以月利率1.5%的固定利率计息。随后，原告向被告梅爱娟多次发放贷款，但被告梅爱娟却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告梅爱娟拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告梅爱娟立即归还全部贷款本息。被告陈善龙与被告梅爱娟系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告陈善龙应当承担共同还款责任。被告梅爱娟、陈善龙均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告梅爱娟与被告陈善龙系夫妻关系。2015年3月12日，被告梅爱娟向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币50万元，贷款以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，于2015年3月17日，向被告梅爱娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容为：1、此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月17日起至2020年3月17止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××62。还款方式为等额本息，还款日为每月2日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。3、可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。4、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年3月19日，原告向被告梅爱娟发放贷款人民币500000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。2015年6月3日，原告向被告梅爱娟发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。2015年11月11日，原告向被告梅爱娟发放贷款人民币60000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。2016年2月2日，原告向被告梅爱娟发放贷款人民币44600元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。上述贷款发放后，被告梅爱娟发生逾期还款情况，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2016年12月14日，被告梅爱娟共结欠原告贷款本金462336.87元、利息51154.79元、罚息9000.16元、复利3730.18元。为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》一份，并约定了律师代理费用的支付标准与支付方式。2017年8月11日，国浩律师（苏州）事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、欠款明细表、委托代理合同、结婚材料及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告梅爱娟签订的个人信用贷款合同（含生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告梅爱娟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的借款全部到期，要求被告梅爱娟立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因在本案债权债务发生期间，被告陈善龙与被告梅爱娟系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈善龙与被告梅爱娟共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。被告梅爱娟、陈善龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅爱娟、陈善龙共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金462336.87元、利息51154.79元、罚息9000.16元、复利3730.18元（暂计算至2016年12月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告梅爱娟、陈善龙共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费18756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，公告费600元，合计9850元，由被告梅爱娟、陈善龙共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘金荣代理审判员  李 成人民陪审员  郁 明二〇一七年八月十一日书 记 员  张静轶
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第453号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人伍某某，曾用名伍维伍，绰号“酒醉伍”、“贼仔伍”、“堪伍”、男，1961年4月26日出生，汉族，文盲，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被羁押。因吸食毒品，同日被雷州市公安局行政拘留十日，同日被强制戒毒，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月1日12时许，被告人伍某某以被害人纪某某说其等人曾经盗窃摩托车，便驾驶一辆摩托车到雷州市调风镇课堂上村纪某某住宅侧门巷子处，持一把弯刀，质问纪某某时引发争吵。接着，伍某某用弯刀背打伤纪某某的左手。纪某某的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：达轻伤二级。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日12时许，被告人伍某某以被害人纪某某说其与纪如、纪鑫等人曾经盗窃摩托车，便驾驶一辆摩托车到雷州市调风镇课堂上村纪某某住宅侧门巷子处，发现纪某某在自家时便叫纪某某出来。然后，被告人伍某某从摩托车上拿出一把弯刀，质问纪某某说其盗窃王汝芳摩托车之事而引发争吵。接着，被告人伍某某持弯刀背打伤纪某某的左手掌背面。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人纪某某的伤情达轻伤二级。
又查，被告人伍某某的亲属与被害人纪某某及其亲属达成了和解协议，并积极赔偿了被害人纪某某的经济损失人民币4000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人纪某某的陈述；2、证人纪某甲、纪某乙的证言；3、被告人伍某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、雷州市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；7、雷州市人民医院诊断证明书、医院病历等；8、被告人的到经过；9、和解协议书和赔偿收据；10、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人伍某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人伍某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢兰贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2541号
原告胡某，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告安某，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡某与被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告胡某负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪 静