新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初69号原告：王想多，男，汉族，1984年10月16日出生，个体，住塔城市。委托代理人杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：史先磊，男，汉族，1984年3月29日出生，第九师一六四团七连职工，住第九师一六四团。被告：唐维，男，汉族，1988年2月3日出生，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：中铁五局集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人成志勇，系该分公司总经理。委托代理人李海涛，男，汉族，系该分公司工作人员。原告王想多诉被告史先磊、唐维、中铁五局集团有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中铁五局分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、何辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王想多及其委托代理人杨智元、被告史先磊、唐维及其委托代理人姜礼、被告中铁五局分公司委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王想多向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带给付原告劳务费35000元；2、由被告承担诉讼费、邮寄费等其他费用。事实和理由：2016年10月，被告雇佣原告去北屯干活，原告用自己的新G099**号车位被告拉运砂石料，当时约定一个月运费35000元。2016年11月18日原告因天气原因结束拉运工作，后多次要求被告支付拉运费，被告推脱至今未付，故诉至法院。被告史先磊辩称，原告干活属实，被告史先磊与被告唐维签订的有合同，每辆车每月劳务费35000元，但是原告车辆没有按照要求加班，故劳务费不应给付35000元，加班费单另给付。被告唐维辩称，原告与被告之间没有雇佣合同关系，不应当承担给付责任，故请求驳回原告对被告的诉求。被告中铁五局分公司辩称，原告与被告之间没有合同关系，不应当承担给付责任，故请求驳回原告对被告的诉求。原告王想多为证明其主张，向本院提交的证据、三被告的质证意见及本院的认证意见：1、2017年4月22日原告王想多与被告唐维、案外人李某某、彭某某签署的证明复印件一份，证明原告车辆在被告中铁五局分公司的中铁五局引额济乌项目部工地干活，项目部现留有唐维班工程结算余款72400元；三被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本庭予以确认，但对上述证据的关联性不予认可；本院认为，上述证据仅能证明原告王想多的车辆新G099**为被告唐维提供劳务的事实。2、2017年3月30日原告王想多与被告史先磊的电话录音光盘及书面材料一份，证明被告史先磊承诺给原告结账；被告史先磊、被告唐维认可，中铁五局分公司认为与其无关；本院认为，上述电话录音证实了被告史先磊承诺给付原告相应的劳务费的事实，故本院予以确认。3、2016年10月19日被告史先磊、唐维签订的土石方运输协议复印件一份，证明被告史先磊将原告的车辆带去干活约定了劳务费，但并未约定加班事宜；被告史先磊、唐维对上述证据的真实性、合法性无异议，被告中铁五局分公司有异议；本院认为，上述协议系被告史先磊、唐维签订，且该二被告均认可上述协议中涉及的车辆包括原告的新G099**车辆，协议中明确约定了车辆的劳务费，且无关加班事宜，故本院对上述证据予以确认。被告史先磊未向本院提交任何证据材料。被告唐维为证明其主张，向本院提交的证据、原告及被告史先磊、中铁五局分公司的质证意见及本院的认证意见：2017年4月25日被告唐维自己制作的塔城包月双桥车结算清单原件一份，证明被告唐维包括之前的借支、加油费已经支付被告史先磊各项费用52000元，尚欠被告史先磊24920元，其中原告车辆各项费用已付给被告史先磊30103元；原告王想多、被告中铁五局分公司有异议，被告史先磊无异议；本院认为，上述协议系被告唐维自己制作且系其与被告史先磊之间的账目情况，故本院不予确认。被告中铁五局分公司未向本院提交任何证据材料。本案经审查认定事实如下：2016年10月被告史先磊雇佣原告王想多用其新G099**的车辆给被告唐维提供运输的劳务。原告与被告史先磊约定包月每月劳务费35000元。被告史先磊与被告唐维于2016年10月19日签订《土石方运输协议》约定车辆月租金35000元，其中包括原告车辆。且原告与被告史先磊、被告史先磊与被告唐维均约定如工期不够按一个月计算。2016年11月18日原告结束拉运工作，期间被告史先磊给付原告1000元用于修车。上述事实有原告、被告唐维提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告史先磊雇佣原告王想多为被告唐维提供运输的劳务，原告王想多与被告史先磊之间形成了劳务合同关系，原告王想多于2016年10月至11月18日依其与被告史先磊约定向被告唐维提供了运输砂石料的劳务，被告史先磊理应按照约定支付相应的劳务费。庭审中，被告史先磊和唐维均认可2016年10月19日双方签订的《土石方运输协议》中涉及的两辆车中其中一辆即为原告的车辆，其上明确约定了包月每月劳务费35000元，工期不足一月按一个月计算，且被告史先磊认可其与原告王想多之间关于劳务费亦是如此约定，故被告史先磊理应在原告王想多提供完劳务后，按照约定支付原告王想多劳务费35000元。对于庭审中原告王想多和被告史先磊均认可提供劳务期间被告史先磊给付原告修车费1000元，理应在劳务费中予以扣除，故被告史先磊尚应当给付原告王想多劳务费34000元。关于原告起诉要求三被告承担连带给付责任的意见，本院认为，原告王想多受雇于被告史先磊提供劳务，是原告王想多与被告史先磊之间形成的劳务合同关系，且原告并未向本院提交证据证明原告与被告唐维、中铁五局分公司之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告唐维和中铁五局分公司没有法律依据，故对原告的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告史先磊于本判决生效之日起十日内给付原告王想多劳务费34000元；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王想多的其他诉讼请求。案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由原告王想多负担30元，由被告史先磊负担1015元。（上述款项原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判长  薛红芹审判员  侯昌朝审判员  何 辉二〇一七年九月十八日书记员  张 江新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。