广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终602号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志开，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟金海，男，汉族�1974年3月19日出生，住广东省云浮市云安县。
被上诉人（原审被告）：深圳市海易通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C3栋220室。
法定代表人：袁海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人陈志开、钟金海、深圳市海易通物流有限公司（以下简称海易通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险深圳分公司上诉请求：撤销原判中关于医疗费、残疾赔偿金、抚养费、误工费的认定，改判上诉人对陈志开非医保费用不承担赔偿责任、残疾赔偿�按农村标准计算、抚养费、误工费不应当计算，争议金额70000元。事实与理由：根据保险合同约定，太平洋保险深圳分公司只按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，故陈志开医疗费用中非医保费用太平洋保险深圳分公司应不予赔偿;陈志开为农村户口，未提供居住证、居委会派出所出具的居住证明，水电物业费用缴纳证明证实其及被抚养人在城镇居住一年以上，也没有提供营业执照、纳税证明、完整的银行流水清单、社保清单等证据证明有固定收入，银行清单也可以看出其无固定收入，一审按城镇标准计算陈志开的残疾赔偿金和被抚养人生活费不合理。事故发生在2015年12月30日，陈志开儿子出生在事故发生后即2016年1月1日，一审支持被抚养人生活费不合理。陈志开因没有提供营业执照、纳税证明、完整的银行流水清单、社保清单等证明其固定收入情况，原审支持误工费不合理。
陈志开辩称，目前没有证据显示上诉人与海易通公司存在不赔偿非医保医疗费的约定，即使有也不能限制自己主张赔偿的权利，且陈志开用药是医院根据需要决定，本人不能选择，故不能由此免除太平洋保险深圳分公司赔偿义务，另没有法律规定交通事故中伤者只能主张医保费用的保险赔偿；参考中山市本地所有判例，陈志开是中山市户口，不管其是农村还是城镇都应该按城镇标准计算；陈志开儿子出生虽晚于事故时间一两天，但是其必然要承担相应的抚养费，本次交通事故导致陈志开伤残，导致其抚养能力的降低，所以被抚养人的生活费应该由上诉人承担；虽然陈志开没有在一审提交相应的误工证明，但有误工事实，一审按照当地的标准计算误工费是合理的，不能按没有收入证明免除误工费用。
钟金海、海易通公司未作答辩。
陈志开向一审法院起诉请求：判令钟金海、海易通公司赔偿损失共计148675.5元，太平洋保险深圳分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月30日，钟金海驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至中山市南三公路三角镇民森集团东门口对开路段时，与陈志开驾驶的套挂粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈志开受伤及车某。中山市公安局交通警察支队三角大队认定钟金海、陈志开各承担此事故的同等责任。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，认定如下：1.医疗费62846.7元。按票据及费用清单核算为64745.21元，其中海易通公司已支付30211元，太平洋保险深圳分公司已理赔19550元给海易通公司，予以认定；2.住院伙食补助费4200元。住院共42天，按100元/天计算，计4200元；3.营养费3000元。根据陈志开的伤情及医嘱，酌情认定1200元；4.护理费9535.3元。1人陪护，住院42天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计5460元；5.误工费32692.3元。住院42天，医嘱建议休息共102天，累计误工144天。陈志开未提交工作及收入证明，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，计14867.23元；6.交通费3000元。根据陈志开就医时间、地点及次数，酌情认定1000元；7.残疾赔偿金75368.6元。广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计75368.6元；8.精神损害抚慰金5000元。陈志开因本次事故导致十级伤残，酌情认定5000元；9.被抚养人生活费25752元。广东省2017年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，陈志开之子需抚养17年，陈志开负担1/2，计算10%，计24321.31元；10.鉴定费1956�。按票据核算，予以认定。海易通公司因本次事故造成的财产损失有：车辆拯救费300元、清理费100元，共计400元。陈志开在一审庭审中同意在本案中扣减。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平洋保险深圳分公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按责承担50%赔偿责任。确认陈志开因此次交通事故造成的损失共计198118.35元，由太平洋保险深圳分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分78118.35元由其在商业三者险限额内赔偿50%即39059.18元，扣减海易通公司已支付的30211元以及财产损失400元，太平洋保险深圳分公司实际需支付128448.18元。海易通公司可就其支付的款项以及本案扣减的财产损失依照保险合同约定向太平洋保险深圳分公司办理理赔。
综上所述，陈志开诉求赔偿交通事故损失，合法有据的部分予以支持，理据不足的部分予以驳回。海易通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、太平洋保险深圳分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款128448.18元给陈志开；二、驳回陈志开的其他诉讼请求。一审案件受理费3274元减半收取�1637元，由陈志开负担223元、太平洋保险深圳分公司负担1414元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点:
一、关于非医保用药类医疗费用。太平洋保险深圳分公司主张不赔偿非医保用药类的医疗费用，实际系主张免除自己部分赔偿责任，对此太平洋保险深圳分公司除需提供双方存在相关约定外，还需提供证据证明其在与海易通公司订立保险合同时向海易通公司履行了免责条款的提示和明确说明义务，现太平洋保险深圳分公司未提供证据证明其已履行了免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款对海易通公司不发生法律效力，故太平洋保险深圳分公司应当赔偿非医保用药类的医疗费用。
二、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费计算标准。陈志开是中山市户籍，根据珠三角城乡统筹发展实际，城镇农村实行统一标准，一审按城镇标准计算陈志开残疾赔偿金和被抚养人生活费妥当，本院予以维持。
三、关于陈志开之子的被抚养人生活费。陈志开儿子虽在事故发生后才出生，但是属于陈志开事故时可预见的、必须承担抚养费用的被抚养人，本次交通事故致陈志开伤残，导致其抚养能力降低，侵权人应赔偿相应的被抚养人的生活费，太平洋保险深圳分公司应按保险合同承担赔偿责任，一审计算陈志开儿子的被抚养人生活费正确，本院予以维持。
四、关于误工费。因陈志开未提交工作及收入证明，一审参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算误工费并无不可，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈小瑶