浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6435号
原告：王方长。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：陈凤国。
被告：海宁金川电子有限公司。
法定代表人：凌敏娟。
委托诉讼代理人：陈凤国。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：庄敏。
委托诉讼代理人：单力强，该公司职员。
委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。
原告王方长诉被告陈凤国、海宁金川电子有限公司（以下简称金川公司）、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永诚余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2017年3月7日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人姚红星、被告陈凤国、永诚余杭公司委托诉讼代理人张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日17时许，被告陈凤国驾驶被告金川公司所有的浙Ｆ×××××号轻型普通货车在桐乡市科洲线3K+270M地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年9月30日桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈凤国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经桐乡市第二人民医院住院治疗诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，出院后六天又转到杭州市第七人民医院住院治疗，且多次门诊治疗。2016年7月经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告伤情评定为八级伤残，所需的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。另查明，浙Ｆ×××××号轻型普通货车投保交强险和商业险于被告永诚余杭公司。诉请判令：1、被告陈凤国、金川公司赔偿原告损失共计436762.61元；（医疗费变更为47105.09元，残疾赔偿金按47237元/年计算，变更为226737.60元，交通费变更为1200元）2、被告永诚余杭公司在交强险限额范围内先予赔偿（含精神损害抚慰金）；3、被告永诚余杭公司在商业三者险限额范围内先予赔偿。（变更后）
被告陈凤国辩称，对事故无异议，已支付原告13000元。
被告金川公司辩称，对事故无异议。
被告永诚余杭公司辩称，对事故无异议，已支付原告10000元。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份，证明三被告主体资格情况的事实；
证据二，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故基本情况及责任划分情况的事实；
证据三，门诊病历3份，打印病历7份，医疗费票据21页，病情证明书、住院费用清单、出院记录各2份，证明原告因交通事故受伤并支出医疗费用等情况的事实；
证据四，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成8级伤残，误工期建议180天、营养期60天、护理期90天，并支出4200元鉴定费用的事实；
证据五，证明1份，证明原告工作情况的事实；
证据六，交通费发票1页，证明原告支出交通费用的事实。被告陈凤国、金川公司质证意见：无异议。
被告永诚余杭公司质证意见：证据一，没有异议。证据二，没有异议，但责任划分上应承担70%的责任。证据三中病情证明书的三性无异议，但后续治疗费应待实际发生后，另行主张；医疗费票据无异议，需扣除9005.96元的非医保；其他证据没有异议。证据四，应以重新鉴定意见书为准，鉴定费不承担，且应按2015年统计数据中的农村标准计算相应损失。证据五，三性均有异议，且原告已年满60周岁，误工费不应支持。证据六，关联性有异议，交通费过高。
被告陈凤国、金川公司、永诚余杭公司未向本院提交证据。
本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明经本院委托该中心鉴定，原告伤情构成8级伤残，鉴定机构收取永诚余杭公司垫付鉴定费2400元的事实。
原告王方长、被告陈凤国、金川公司、永诚余杭公司质证意见：无异议。
本院认证意见：证据三中原告提交了两联2016年12月11日出具的业务流水号为16121100120014的医疗费发票，故本院仅予认定其中一联。原告提交的证据五，无法确认其真实性，不予认定。原告提交的证据六，无法确认与本案的关联性，不予认定。原告提交的其余证据及本院出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月21日17时许，被告陈凤国驾驶金川公司所有的浙Ｆ×××××号轻型普通货车途经桐乡市科洲线3K+270M地方时，与在机动车道内步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈凤国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经桐乡市第二人民医院住院治疗19天，杭州市第七人民医院住院治疗49天，并于2016年7月19日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成8级伤残，误工期建议180天、营养期建议60天、护理期建议90天，原告支出鉴定费4200元。后经被告永诚余杭公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告之伤鉴定，构成8级伤残，被告永诚余杭公司垫付鉴定费2400元。浙Ｆ×××××号车辆投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔险于被告永诚余杭公司。另查明，被告陈凤国已支付原告13000元，永诚余杭公司已支付原告10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。被告陈凤国负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告永诚余杭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任，本院确定由被告陈凤国赔偿80%，因被告陈凤国所驾浙Ｆ×××××号车辆投保商业三者险于被告永诚余杭公司，故被告陈凤国承担的80%，由被告永诚余杭公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陈凤国赔偿。原告关于被告陈凤国应承担90%责任的意见，被告永诚余杭公司关于陈凤国应承担70%责任的意见，不予采纳。被告陈凤国称，其与金川公司系挂靠关系，但未有证据证实，本院不予认定。因被告金川公司对事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。
其次，关于赔偿的具体项目和数额问题。原告主张的住院伙食补助费1755元、营养费1800元、护理费10170元、鉴定费4200元，请求有据，予以支持。原告主张的医疗费47105.09元，根据认定的医疗费发票，应为47041.74元。原告主张的后续治疗费131281.92元，因无法确定该费用具体数额，其可待实际发生后另行主张。原告主张的残疾赔偿金226737.60元（47237元/年×16年×30%），因原告系农村户籍，未有证据证实其主要收入来源于城镇，所在集体土地被国家征收或承包的集体土地被国家征收，故残疾赔偿金应按农村标准赔偿，现2016年度浙江农村常住居民人均可支配收入统计调查结果为22866元/年，所以原告主张的残疾赔偿金应为109756.80元（22866元/年×16年×30%）。被告永诚余杭公司关于按2015年度浙江省人民生活等相关统计数据报告来计算残疾赔偿金的意见，于法无据，不予采纳。原告主张的误工费20340元（113元/天×180天），因原告已年满60周岁，且未有证据证实其仍在从事劳动，故对该请求，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金15000元，根据双方的过错程度，并结合本地区平均生活水平，本院酌情支持12000元。原告主张的交通费1200元，根据其住院天数、门诊次数等情况，酌情予以支持。
综上，本次交通事故造成原告损失共计187923.54元，由被告永诚余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗项下10000元；伤残项下110000元，含12000元精神损害抚慰金）；不足部分67923.54元，因鉴定费4200元，不属于保险理赔范围，故50978.83元由被告永诚余杭公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，3360元由被告陈凤国赔偿。被告永诚余杭公司共计赔偿原告170978.83元，因其已支付原告10000元，尚应赔偿160978.83元。被告陈凤国已支付原告13000元，则原告实得被告永诚余杭公司151338.83元，被告陈凤国超额支出的9640元由其与被告永诚余杭公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，并参照浙江省统计局《2016年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王方长151338.83元；
二、驳回原告王方长其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，减半收取1239元，由原告王方长负担661元，由被告陈凤国负担578元。委托鉴定费2400元，由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾正伟