广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1004号
原告：佛山市蓝海陶瓷产品开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘群海，总经理。
委托诉讼代理人：罗曼纳，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：杨贤伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
原告佛山市蓝海陶瓷产品开发有限公司与被告佛山市新东龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小敏独任审理。因工作调动，变更为审判员霍沛莹独任审理。后因案情复杂，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员高慧玲、审判员霍沛莹组成合议庭审理。本案于2017年5月17日、6月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人钟远婷，被告的委托诉讼代理人刘嘉惠均到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人钟远婷，被告的委托诉讼代理人王雪琴、刘嘉惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月货款419379.5元及利息（以419379.5元为本金，自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2013年9月12日、2013年9月25日签订了两份《佛山市蓝海陶瓷产品开发有限公司产品销售合同》（以下简称《销售合同》）（编号：2013LH0901、2013LH0902），上述两份合同约定原告向被告销售的产品的编号、产品名称、单价、交货时间、交货地点、方式、设备验收及质量处理等其他条款，付款方式为：（1）每次送货时，由原告开具送货单，被告核对产品编号及数量后签名确认收货，收货重量以被告工厂过磅单数量为准；（2）每月指定时间原告到被告处进行对账挂单，经双方确认无误后视为挂账完成，被告于挂账后的30天内支付货款。合同签订后，原告按照被告要求在2016年9月1日至9月27日向被告供货如下：（1）熔块，型号为LR308，数量为56.84吨，单价为5300元/吨，合计301252元；（2）印刷粉，型号为LH-3108，数量为2.6吨，单价为5900元/吨，合计为15340元；（3）面釉，型号为LM-3042，数量为32.75吨，单价为2250元/吨，合计为73687.5元；（4）保护釉，型号为LR-3152，数量为6吨，单价为4850元/吨，合计为29100元，以上合计419379.5元。2016年10月17日，原告与被告就2016年9月的供货情况以及应支付货款进行了对账，被告确认了应付原告2016年9月的货款为419379.5元，并在对账单上约定挂账后40天内支付，即被告应在2016年11月28日支付上述货款，但经原告多次催讨，被告均拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付货款及相应的利息。
被告答辩称：被告并非适格被告，根据2016年8月8日签订的补充协议，至2015年1月31日止，双方已经没有再进行交易。另外，根据原告提供的收款收据显示，付款方为佛山市禅城区群合利陶瓷经营部，也印证了与原告交易的一方并非被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告企业机读档案登记资料、法定代表人身份及身份证明书、被告企业机读档案登记资料、编号为2013LH0902的《销售合同》、《补充协议（一）》、2014年11月6日进账单、2014年10月8日发票、2015年7月8日进账单真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的编号为2013LH0901的《销售合同》、《2016年9月份对账单明细》、2016年9月送货单、全电子汽车衡称量单、2016年10月17日收款收据、律师函、EMS详情单、送货单（2014年7月、2014年8月、2014年9月份、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年4月、2015年5月、2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年4月、2016年5月、2016年7月、2016年8月、2016年10月）、《2016年10月份对账单明细》、2016年10月进账单、佛山市禅城区汇展创陶瓷化工有限公司出具的证明、营业执照、负责人身份证明及身份证、2015年6月8日发票均能提供证据原件供核对，本院对上述证据真实性予以确认；被告提供的《补充协议（一）》与原告提供的《补充协议（一）》一致，本院对其真实性予以确认；原告单方制作的、无被告人员签名、盖章的对账单，不能作为认定本案事实的依据，且该部分对账单与案涉标的无关，本院不予确认；本院对依原告申请调取的伍蔼华社会保险参保缴费证明真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告签订编号为2013LH0901的《产品销售合同》，供方（甲方）为原告，需方（乙方）为被告，约定产品编号为LR308的一次烧微晶熔块单价为5300元/吨、编号为LM3042的一次烧微晶面釉单价为2500元/吨、编号为LR3152的一次烧微晶保肤釉单价为4850元/吨，备注：1.陶瓷熔块如需开17点增值税票，请在此单价上加7%税金，付款方式：每月指定时间甲方到乙方公司进行对单挂账，经双方确认无误后视为挂账完成，乙方于挂账后的30天内支付货款，上述合同由原、被告分别盖章确认。
原告与被告签订编号为2013LH0902的《产品销售合同》，供方（甲方）为原告，需方（乙方）为被告，约定产品编号LH3108、LS3615、LS3101、LS33612、LS3611、LS3016、LS3529、LS3503、LS3429、LS3601、LS2203、LS3202、LS3262、LS2419、LS2601、LS0234、LS7102、LS5212、LS8180、LS5306、LS5304、LS2529的产品单价，付款方式：每月指定时间甲方到乙方公司进行对单挂账，经双方确认无误后视为挂账完成，乙方于挂账后的30天内支付货款。
原告提供了一份《2016年9月份对账单明细》，记载2016年9月1日至9月27日的送货单号、物料名称、型号规格、单价、金额，总金额为419379.5元，注明：1.以上明细的送货单原件已交由收货单位作为挂账使用，并已开具收据给收货单位作为挂账凭证；2.每月5-9号对上月送货明细进行核对挂账，挂账后40天付款，供货单位处由原告盖章确认，收货单位处为电脑打印体“佛山市新东龙陶瓷有限公司”，有“伍蔼华”签名，日期为2016年10月17日。原告提供了2016年9月送货单十四份，记载送货名称及规格、数量，其中编号为4002425、4002424的送货单收货单位处无人员签名，其余送货单收货单位及经手人处有伍蔼华签名。
原、被告签订《补充协议（一）》，甲方为被告，乙方为原告，内容如下：甲、乙双方经充分友好协商就合作期间的相关结算事宜作如下补充：一、至2015年1月31日止，甲方对乙方提出欠货款6982448.75元无异议，该货款待双方合作结束清算完毕另行结算；二、本补充协议一式四份，甲、乙双方各执两份，均具同等法律效力，甲方由被告盖章确认，乙方由原告盖章确认。
原告提供2015年7月8日交通银行进账单，出票人为被告，收款人为原告，金额为303001.53元，货物名称为陶瓷熔块；原告提供了出票日期为2015年6月8日的三份广东增值税专用发票，增值税专用发票总金额为303001.53元。原告提供的2015年5月份的编号为0651892、0651893、0651722、0651727、0651728、0651731、0651732、0651735、0651733、0651871的十份送货单显示产品编号为LR-308的送货总量为53430千克，收货单位及经手人处有伍蔼华签名。
本院根据原告申请向佛山市三水区社会保险基金管理局发函调查，佛山市三水区社会保险基金管理局出具伍蔼华社会保险参保缴费证明，记载2008年9月至2015年3月，被告为伍蔼华缴交社会保险费用。
被告在庭审中陈述：伍蔼华自2015年3月在被告处离职。
现原告以被告拖欠其2016年9月货款419379.5元为由提起本案诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为原、被告在2016年9月是否存在交易。首先，社会保险参保缴费证明仅能证明被告与伍蔼华存在劳动关系，但2015年3月后被告未再为伍蔼华缴纳社会保险费用并不足以证明伍蔼华无权代表被告签收送货单；其次，原告提供的2015年5月的送货单上收货人仍然为伍蔼华，当月送货单上记载的陶瓷熔块的数量、单价、总价与交通银行进账单、发票相互印证，可证明在2015年5月伍蔼华仍然作为被告的收货人接收原告货物，并由被告支付相应的货款，而被告未能提供相反证据予以反驳，由此可推断伍蔼华仍有权代表被告签收原告货物；最后，即便被告所述伍蔼华离职情况属实，但被告从未告知原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，伍蔼华签收原告货物构成表见代理，被告仍应承担相应的法律后果。综上，原告已提供证据证明原、被告之间的交易一直由伍蔼华签收货物并对账，而被告未能提供证据证明伍蔼华在签收送货单及签订《2016年9月份对账单明细》时无权代理被告的情况下，本院认定《2016年9月份对账单明细》可证明原、被告在2016年9月存在交易，且交易金额以《2016年9月份对账单明细》上记载的419379.5元为准。被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付货款419379.5元及利息。关于利息，《2016年9月份对账单明细》上注明挂账后40天付款，与2015年5月货款的付款时间基本相符，本院对对账单上约定的付款时间予以确认，被告应支付自2016年11月27日起的货款利息，原告主张自2016年11月28日起计算属于其对自身权利的处分，本院予以准许，被告应向原告支付以419379.5元为本金，自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市新东龙陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蓝海陶瓷产品开发有限公司支付419379.5元及利息（以419379.5元为本金，自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，由被告佛山市新东龙陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张必成
审判员 高慧玲
审判员 霍沛莹
二〇一七年七月二十日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。