河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3217号
原告：吴某1，女，2007年7月28日生，蒙古族，学生，住平泉市。
法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1984年9月1日生，蒙古族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：王继文，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
住所地：承德市双桥区西大街二牌楼路北。
负责人：王洪兆，经理。
委托诉讼代理人：康锐，该公司员工。
原告吴某1与被告王继文、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保财险双桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人李光宇、被告王继文及其委托诉讼代理人赵翠霞、被告人保财险双桥公司的委托诉讼代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费10，990.08元、伤残赔偿金23，838.00元、营养费1800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、鉴定费5800.00元、护理费6000.00元、牙齿修复费48，000.00元合计103，428.08元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年3月20日07时，被告王继文驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号正三轮摩托车行驶至平泉××××林子镇新华书店前路段时，与行人原告吴某1相撞，吴某1受伤，造成交通事故。原告被送到辽宁省中心医院住院治疗。2017年4月25日平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“王继文负此次事故的全部责任，吴某1无责任”。2017年7月12日平泉司法医学鉴定中心评定原告的伤残为：伤残拾级。2017年9月18日北京中衡司法鉴定所对原告牙齿修复费做出鉴定。冀Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，具体诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求：1、伙食补助费1050.00元。2、补课费2000.00元。3、当前一次牙齿镶复费1649.30元，保留18岁前牙齿修复费用的诉权。赔偿总额变更为108，127.38元。
被告王继文辩称，2017年3月20日，被告王继文驾驶的车辆行驶至平泉××××林子镇新华书店前路段，原告闯横道与被告王继文驾驶的车辆相撞，被告王继文为了救原告，把原告送往医院治疗，没有保护现场。平泉县公安交通警察大队以王继文没有保护现场，并以简易程序认定被告王继文负全责显失公平。此次事故原告应承担部分责任。事故发生后，被告王继文为原告垫付医疗费5000.00元，另为原告支付医疗费246.20元。
被告人保财险双桥公司辩称，本次事故中，被告王继文驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险各分项限额内，按照合同约定对原告合理合法的损失我公司同意赔偿。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、补课费等间接损失。
经审理查明，原告在举证期限内当庭提交证据如下：
1、辽宁省中心医院医疗费单据9张。
证明医疗费10，990.08元。
2、辽宁省中心医院原告的病历、费用明细、诊断证明书。
证明原告住院治疗21天，相应的住院伙食补助费1050.00元（50.00元/天×21天）。
3、辽宁省中心医院的门诊收费单据一张及门诊病志一张。
证明原告当前的一次牙齿镶复费1649.30元。
4、北京中衡司法鉴定所的【2017】临床鉴字第3448号司法鉴定意见书。
证明原告的伤情需要护理费6000.00元（100.00元/天×60天），营养费1800.00元（20.00元/天×90天）。原告18周岁以后的牙齿镶复费48，000.00元。计算方法为一次的镶复费为6000.00元，一个周期8年，按照全国人口平均寿命76岁计算，8个镶复周期。
5、平泉司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第0043号司法鉴定意见书。
证明原告的伤为10级伤残，伤残赔偿金23，838.00元（河北省上一年度农村居民人均可支配收入11，919.00元×10%的伤残系数×20年）。
6、交通费单据20张。
证明交通费2000.00元。
7、原告补课费2000.00元。根据2011年民事审判工作的会议纪要中，关于学生伤害案件补课费赔偿的规定，吴某1属于小学生，补课费应为2000.00元。
8、鉴定费单据2张。
证明鉴定费5800.00元。
9、原告十级伤残，精损损害抚慰金5000.00元。
被告王继文对原告出示的证据质证意见为：原告出具的辽宁省中心医院出具的诊断书、病历真实性无异议，但上面记载原告患有上呼吸道感染，这部分的医疗费应予扣除。对于医疗费单据，原告住院期间，又去门诊买药，其药费单据不予认可。对于原告出具的平泉司法医学鉴定中心出具的鉴定书，真实性无异议，认可十级伤残。对于北京中衡司法鉴定意见书护理期60日、营养期90日，不予认可。对于牙齿修复参考价格无异议。原告住院病历上记载进食普食，不需要加强营养。护理应为21天，因为原告的伤在牙部，不需要出院后加强护理。对于原告出具的鉴定费不应当在赔偿范围内，属于证据的一类，应当由原告自行承担。原告出具的交通费票据2000.00元不予认可，票据号系连号，属于同一车多人次，故不予认可。事故发生后是被告王继文将原告送至医院治疗，交通费的具体数额请法庭酌定。对于原告出示的镶复费1649.30元不予认可，票据只是注明镶牙，根据相关的规定，镶牙应该是普通适用型，数额明显过高。对于原告要求住院伙食补助费无异议，原告要求护理费60天每天100.00元不予认可，认可80元/天，认可21天。对于残疾赔偿金计算方法无异议，数额请法庭核实。对于精神抚慰金原告有一定的责任，认可3000.00元。对于原告18岁后的牙齿镶复费过高，镶牙的费用越高使用的时间越长，请法庭酌定。每次6000.00元镶复费不予认可。补课费2000.00元不予认可，庭审中原告未出示证据证明原告补课。
被告人保财险双桥公司对原告出示的证据质证意见为：对于原告方提供的医疗费单据真实性无异议，关于其中的关联性同意被告王继文代理人的意见。原告提供的诊断证明书、病历的真实性无异议，但是原告应提供医疗机构检查的片子与伤情进行核对。原告的医疗费、伙食补助费、营养费、牙齿镶复费累计损失金额已超出交强险限额10，000.00元，我公司仅按照限额承担赔偿责任。对于原告提供的交通费票据，真实性不予认可，不属于正规的长途汽车发票，结合原告的住院天数，及入院是被告王继文送往医院的事实，认可交通费400.00元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告提供的北京中衡司法鉴定意见书同意被告王继文代理人的质证意见。平泉司法医学鉴定中心鉴定报告因为该鉴定属于交警队单方委托，我公司未参加鉴定机构的选定过程，需要原告方提供在医院伤者检查的片子，来核对骨骺处是否受伤，如果检查片子与伤情报告一致，我公司认可，如果不一致，我公司要求重新鉴定。医疗费、伙食补助费、营养费、牙齿修复费、交通费、鉴定费同质证意见。精神抚慰金我公司认可3000.00元。伤残赔偿金在确定伤残等级是否合理后，如存在伤残，同意原告方的主张。护理费认可住院21天，每天100.00元。补课费原告方没有提供任何证据，不予认可，且不属于保险公司赔偿范围。
被告王继文为反驳原告的主张，提交录像光盘一张。证明事故发生过程，原告存在一定责任。
原告对此份录像的质证意见为，对于视频不予认可。首先该视频无法证明是否为事故发生的路段，事故车辆及事故人，原告遵照交警队确定的责任意见。假如视频是真实的，根据道路交通安全法的规定，行人与机动车发生交通事故，机动车一方应在保留现场的前提下，对受害者予以救助。作为被告的王继文持有机动车驾驶证，其应该明白交通法规相关的规定，而其未保留现场，理应承担全部责任。送原告去辽宁省中心医院并非是被告王继文所送，而是原告的家属，被告王继文只是随同而去，交通费是原告所出。
被告人保财险双桥公司的质证意见为：对于事故的发生不了解，同意被告王继文的意见。
被告人保财险双桥公司为证明其主张，提交保险条款。证明保险条款第八条、第十条载明交强险分项限额及赔偿内容，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、补课费等间接损失。
本院通过对原、被告双方当庭陈述和所举证据进行分析，审查认定如下事实：2017年3月20日7时许，被告王继文驾驶牌号为冀Ｈ×××××号正三轮摩托车行驶至平泉××××林子镇新华书店前路段，与行人原告相撞，原告受伤，造成交通事故。此次事故经平泉市公安交通警察大队认定，被告王继文承担此事故的全部责任，原告无责任。被告王继文驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告人保财险双桥公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在辽宁省中心医院住院治疗21天，经诊断为左内外踝骨折并骨骺损伤，左踝、左肩部软组织擦伤，面部软组织挫裂伤、牙折、牙脱失。原告的伤经平泉司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。经北京中衡司法医学鉴定所鉴定，原告的护理期为60日，营养期为90日。建议牙齿修复费用为：1、原告18周岁前，牙齿修复费用以实际发生为准。2、原告18周岁后，1＋牙齿桩+冠修复费用约为3000-3500元/牙，平均寿命8-10年；＋1牙齿冠修复费用为2000-2500/牙，平均寿命约为8-10年。此次事故给原告造成如下损失：医疗费10，990.08元、住院伙食补助费1050.00元、营养费1800.00元、一次牙齿修复费1649.30元、18周岁后牙齿修复费36，000.00元即【两颗牙齿6000.00元/周期×6周期（10年一周期）】、护理费6000.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金23,838.00元（河北省上一年度农村居民人均可支配收入11,919.00元×10%伤残系数×20年）、补课费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费5800.00元。
再查，河北省上一年度农村居民人均可支配收入为11,919.00元。事故发生后，被告王继文为原告垫付医疗费5000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉市公安交通警察大队责任事故认定，被告王继文负此次事故的全部责任，原告因此次交通事故受伤，故原告要求被告赔偿治疗所产生的费用及相关损失本院应予支持。被告王继文驾驶的车辆在被告人保财险双桥公司投保有交强险，人保财险双桥公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王继文赔偿。本案中，原告提供的交通费单据均系连号单据，本院不予认可。但考虑原告在治疗过程中确需交通费用，本院酌定交通费800.00元。庭审中，原告虽未提供补课证明，但原告受伤后住院21天，出院后在家休养确实需要补课，本院酌定补课费1000.00元。被告王继文主张剔除原告医疗费中与本次交通事故无关的部分，但未说明药品名称及用途，本院无法认定，故被告的主张本院不予支持。被告对原告的护理和营养期限虽不予认可，但未提供证据加以驳斥，故对其主张本院亦不予支持。被告认为此次事故原告应承担相应的责任，但其在事故发生后未能尽到保护事故现场的责任，导致事故现场被破坏，故本院认为平泉市公安交通警察大队对于事故责任的认定并无不当，且被告王继文当庭提交的视频资料亦无法证明其主张，故本院对被告王继文的主张不予支持。
综上所述，原告在本案中要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、等损失其合理部分本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险限额内赔偿原告吴某1医疗费48，639.38元、住院伙食补助费1050.00元、营养费1800.00元中的10，000.00元，护理费6000.00元、交通费800.00元、补课费1000.00元、残疾赔偿金23，838.00元、精神损害抚慰金5000.00元。合计46，638.00元。
二、被告王继文赔偿原告吴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除交强险剩余部分的41，489.38元。
三、被告王继文给付原告吴某1鉴定费2900.00元，其余部分原告吴某1自行负担。
四、原告吴某1返还被告王继文垫付的医疗费5000.00元。
上述二、三、四项合并执行，被告王继文应赔偿原告各项经济损失39，389.38元。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463.00元，减半收取1231.50元，由原告吴某1负担82.00元，由被告王继文负担1149.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇二〇一七年十一月九日
书记员 崔 智 鸿