江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初751号
原告：邹水琴，女，1976年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。
委托代理人：项建忠，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地，系原告邹水琴丈夫。
委托代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：林辉，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：鹰潭信江物流有限公司，住所地鹰潭市余江县画桥镇政府大院内，统一社会信用代码：913606225816130826。
法定代表人李磊磊。
原告邹水琴诉被告林辉、鹰潭信江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水琴的委托代理人邓峰进，被告林辉的委托代理人徐南京到庭参加了诉讼，被告鹰潭信江物流有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹水琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告林辉、鹰潭市信江物流有限公司连带支付医疗费并连带赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙�补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费等其他费用共计人民币501755.64元，扣除被告林辉已支付的医疗费80000元，仍需赔偿421755.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2017年4月21日59时许，被告林辉驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车沿站江路由南向北行驶至二二三队工地门口左转弯驶入二二三工地时，与原告驾驶沿站江路由北向南行径此路段的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告即被送往鹰潭市人民医院住院治疗，初步诊断为急性特重型颅脑损伤：1、外发性脑疝；2、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等2017年5月5日，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次交通事故出具了《道路交通事故责任认定书》，认定被告林辉驾驶机动车未注意安全，是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任。经查�被告林辉驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车所有人系鹰潭信江物流有限公司，系挂靠单位，该车辆检验有效期至2015年11月，未参加机动车强制责任保险。原告认为，公民的生命健康权受国家法律保护，被告林辉驾车造成原告损害，对事故负全部责任，应承担赔偿责任。鹰潭信江物流有限公司作为挂靠单位，应与被告林辉对原告所有损失承担连带赔偿责任。为此，原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
原告邹水琴为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及被扶养人身份信息；
道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及经过，被告林辉承担事故的全部责任，原告邹水琴不承担本次事故责任，且事故车辆登记车主为被告鹰潭信江物流有限公司，未投保交强险；
出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告住院106天，花费医疗费112970.62元；
村委会、居委会、房东证明及原告银行工资流水，证明原告自2013年起居住在鹰潭市，2015年七居住在鹰潭市月湖区××街道朱埠刘家62号，属于城镇范围；
鹰潭市第十小学证明，证明原告儿子项震国在鹰潭市第十小学上学并居住在鹰潭市，应当按城镇标准计算被扶养人生活费；
原告父亲邹德春户口，证明被扶养人邹德春的身份信息；
司法鉴定意见书，证明原告因受伤导致一个七级伤残，一个八级伤残；
鉴定费发票及江西省医疗门诊收费票据，证明花费鉴定费用3100元及鉴定检查费159元；
修理费清单及修理费、拖车费发票，证明原告花费拖车费200元、修理费980元。
被告林辉辩称，一、事故发生后，被告林辉共垫付了80149.72元赔偿款，要求在本案中一并处理；二、原告的各项主张中，残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，原告的鉴定意见属于单方委托鉴定，且与实际情况不符，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并请依法准许，原告的营养费、住院伙食补助费、营养费应当按照实际住院天数计算，原告的实际工资为2411元、2544元应当按照这个标准计算原告的误工费，原告进行的三期鉴定属于扩大损失，该费用应当扣除，精神抚慰金应当以12000元合适，对其他的诉讼请求，请求法院依法核减。
被告林辉为了支持自己的主张，向本院提交了收条、现金缴款单、收据以及两张急救费票据，证明在本次事故中被告垫付了80149.72元。
被告鹰潭信江物流有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经庭审质证，对原告邹水琴提供的证据1、2、3、8没有异议，但认为证据1中原告系农业户籍性质，证据2中被告未购买交强险是由于被告鹰潭信江物流有限公司不允许车辆过户，对交强险部分应当由被告鹰潭信江物流有限公司承担，对证据4的三性均有异议，认为村委会的证明可以体现原告居住在朱埠××家村，该地区属于农村范围，若其土地被征收应当提交证据证明，对证据5关联性有异议，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告的各项赔偿应当以其户籍所在地为标准，证据6认为应当由派出所加盖相应的印章；对证据7的三性均有异议，认为该鉴定为原告单方委托，本案鉴定前已立案，鉴定时应当通知双方共同进行，且该鉴定意见与实际情况不符，检查结论与原告的实际恢复情况不相符，故应当进行重新鉴定，原告的三期鉴定属于扩大损失，不应由被告承担；对证据9真实性有异议，修理清单与修理费发票不一致，不能证明是否进行修理。对被告林辉提供的证据，原告邹水琴没有异议，但认为只在交警队领取了八万元，急救费时直接交给医院的并非给原告。经本院对原、被告提供的证据核实，对原、被告双方不持异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2017年4月22日21时59分许，被告林辉驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车沿站江路由南向北行驶至二二三队工地门口左转弯驶入二二队工地时，与原告邹水琴驾驶沿站江路由北向南行经此路段的二轮电动车发生碰撞，造成邹水琴受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市工那句交警支队直属大队鹰公交认字2017第584号道路交通事故认定书认定：林辉应负本次事故的全部责任。原告邹水琴受伤后，被送往鹰潭市人民医院救治，住院治疗106天，花费医疗费113130.21元，其伤情经�断为：左偏瘫、脑外伤后遗症。2017年11月10日，贵溪公众司法鉴定中心对原告的伤残等级经鉴定为颅脑损伤致轻度智能损害，伤残等级为七级伤残，颅脑损伤致左上肢单肢瘫，伤残等级评定为八级伤残，需后续治疗费30000元，误工损失日为损伤当日计算至定残前一日，护理期限、营养期限限于住院期间，花费鉴定费3100元。原告将二轮电动车施救花费拖车费200元。事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车车主为被告鹰潭信江物流有限公司，由被告林辉挂靠在该公司经营，车辆未投保交强险及相应的商业保险。事故发生后，被告林辉支付原告医疗费80000元以及急救费149.72元，对其他损失，原告未获赔偿，故依法起诉，请求判令两被告连带支付原告医疗费113020.21元，残疾赔偿金246587.8元，误工费28928.42元，营养费3180元，住院伙食补助费3180元，护理费15180.21元，交通费1000元，后续治疗费30000元，鉴定费3259元，精神损害抚慰金20000元，拖车费及财产损失1080元，被扶养人生活费36340元，共计人民币501755.64元，扣除被告已支付的80000元，仍需赔偿421755.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告邹水琴系农业家庭户籍，其自2015年租住在鹰潭市××湖区朱埠刘家，儿子项震国，2008年7月3日出生，在鹰潭市第十小学就读，其父亲邹德春，1939年1月21日出生，共生育子女四人。根据《鹰潭市城乡总体规划（2015-2030）》，朱埠刘家属于鹰潭市城区范围之内。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实均无异议，故该交通事故认定书本院依法予以采信。被告林辉作为本次事故的侵权人，承担事故的全部责任，被告鹰潭信江物流有限公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车的登记车主及挂靠单位，应当与被告林辉对本次事故承担连带赔偿责任。被告林辉辩称要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供证据对该证据予以反驳并证明，故对其要求重新鉴定的申请，本院依法不予采信。原告邹水琴因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告请求的电动车修理费980元，但其提供的证据不足以证明其因本次交通事故造成的实际损失，对该部分请求，本院依法不予支持。原告邹水琴因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为113130.21元；2、后续治疗费，根据鉴定结论确定，为30000元；3.住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为2120元（20元/天×106天）；4、营养费，根据住院天数计算，为2120元（20元/天×106天）；5、护理费，原告请求护理费按照143.21元/天计算未超过江西省上一年度居民服务业平均工资，本院予以支持，结合其鉴定结论及住院天数计算106天，为15180.26元（143.21元×106天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为282927.8元，其中残疾赔偿金部分，原告系农业家庭户籍，但其经常居住地为鹰潭市××湖区朱埠刘家属于城区范围之内，故其请求按江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算其残疾赔偿金，本院依法予以支持，对其残疾赔偿金，结合其伤残等级计算，为246587.8元（28673元/年×20年×43%），被扶养人项震国的被扶养人生活费为34770元（17969元/年×9年×43%÷2人），被扶养人邹德春的被扶养人生活费为4906.3元（9028元/年×5年×0.43÷4人），原告请求1570元本院依法予以支持；7、误工费，原告未能提供证据证实其在事故受伤前的收入状况，对其误工费参照江西省上一年度农林牧渔业的平均工资100元/天计算，结合其伤情计算至定残前一日共202天，为20200元（100元/天×202天）；8、交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定为500元，以及急救费149.72元，共计649.72元；9、鉴定费，凭票计算为3100元；10、精神损害抚慰金，结合当地的实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定为12000元；11、拖车施救费，凭票计算，为200元；以上合计人民币481627.99元。上述费用，由被告林辉、鹰潭信江物流有限公司连带赔偿，鉴于被告林辉在事故发生后已支付80145.72元，故两被告仍需支付原告赔偿款401482.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉、鹰潭信江物流有限公司连带赔偿原告邹水琴因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币401482.27元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告邹水琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�他的责任利息。
案件受理费计人民币3813元（已减半），财产保全费2020元，由被告林辉、鹰潭信江物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 艳