wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11015号
原告王艳玲，女，1964年5月2日出生。
委托代理人杨新法，男，1959年10月12日出生。
被告李雷，男，1969年3月16日出生。
被告李静静，女，1993年1月12日出生。
二被告委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
原告王艳玲与被告李雷、李静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托代理人杨新法、被告李雷及二被告委托代理人冯西科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：原告与二被告共同租住在邓庄村，2013年7月20日早晨8点多，原告在出租房院内洗手，被告不明原因辱骂原告，于是双方便发生争执。随后，原告准备去上班的时候，被告竟伙同李晴晴追到原告租住的房屋内先后对原告进行两次殴打，造成原告头部及全身多处红肿淤血，原告当场昏迷。几分钟后原告苏醒，立即打电话报警并通知家人，后住院11天，出院后医嘱在家休息养病。三被告对原告的殴打，不仅给原告的肉体上造成疼痛，经济上造成损失，更是给原告精神上带来了极大伤害。原告多次请邓庄派出所与三被告协商赔偿事宜，至今未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告医疗费8000元、误工费3000元、陪护费1650元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费500元、衣物损失费500元、精神抚慰金3000元，共计17750元；2、诉讼费由被告承担。
被告李雷、李静静答辩称：被答辩人王艳玲在本案中由于先动手打人引起打架，存在着一定的过错，自己应承担相应的赔偿责任。原被告共同租住在一个院子中，本应和谐相处。但是2013年7月20日答辩人李静静在出租房内洗手，被答辩人王艳玲在经过时撞了李静静一下，李静静因此说了王艳玲一句，结果王艳玲动手打了李静静并将其拖拽到房间继续殴打，身单力薄的李静静招架不住，出于本能打电话向父亲李雷求助。因此，李雷也不是直接故意的，而且出手很轻。事发之后王艳玲报警，昌平派出被处以行政拘留7天，被答辩人王艳玲的验伤结果是不够成轻微伤。因此，被答辩人王艳玲在本案二被告侵犯其生命权、健康权、身体权纠纷中先动手打人，存在着一定的过错，自己理应承担相应的赔偿责任。况且两位答辩人也受到了行政拘留的惩罚。关于被答辩人王艳玲所主张的各项赔偿费用：1、医疗费以实际花费的与本案有关的票据为准，并以被告承担的责任比例支付为限；2、误工费不予支持；3、陪护费不予支持；4、营养费不予支持；5、交通费不予支持；6、衣物损失费主张不予支持；7、由于造成的伤害显著轻微，没有造成严重后果，精神抚慰金3000元不予支持。
经审理查明：2013年7月20日8时许，李静静伙同李晴晴、李雷，在昌平区邓庄村幼儿园西侧出租房院内，因故两次对王艳玲进行殴打。2013年8月9日，北京市公安局昌平分局对李静静、李雷分别给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
王艳玲受伤后前往北京市昌平区医院治疗，留院观察11天，诊断为多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、左膝皮擦伤，为此王艳玲自己花费医疗费7661.65元，医嘱建议王艳林休息至2013年9月23日。
在不划分责任的前提下，本院核定原告的损失为：医疗费7661.65元、误工费3000元、陪护费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费100元，共计12411.65元。
上述事实，有北京市公安局昌平分局公安行政处罚决定书、诊断证明、公安局笔录、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李静静因琐事与王艳玲产生纠纷，在冲突发生过程中，李静静将王艳玲打伤，故李静静应当对王艳玲所受伤害承担赔偿责任。李雷在李静静与原告发生肢体冲突之后，不但没有劝阻化解，反而参与对原告的殴打，亦应当对原告所受伤害承担赔偿责任。原告所主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告所主张误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院对其合理部分酌情予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金及衣物损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李静静、李雷于本判决生效后十日内连带赔偿原告王艳玲经济损失一万二千四百一十一元六角五分。
三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告王艳玲负担一百三十四元，已交纳；由被告李静静、李雷负担一百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 娄月娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第460号
申请执行人：于华洋。
被执行人：张步应。
申请执行人于华洋与被执行人张步应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年九月十三日
书记员 赵志远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终934号
上诉人（原审被告）：李显陆，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：李显增，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人李显陆因与被上诉人李显增房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李显陆于2017年2月14日向本院提�撤回上诉申请。
本院认为，李显陆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李显陆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人李显陆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何 璇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08907号
原告王福全，男，1951年5月1日出生。
被告王福臣，男，1955年9月6日出生。
原告王福全与被告王福臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福全，被告王福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福全诉称：1974年，我家与南窖中学达成换房协议后，我家搬入了南窖中学北院东房四间。1987年因房屋进水，乡政府会同村委会针对实际情况，由王福全按规定将住房后63.70㎡的面积砌好挡水墙，明确了我的责任。2000年因南窖中学搬迁，经法院确认了4间住房的合法性，后来我搬到门头沟居住，4间房让王福臣居住。此后，王福臣因对宅基地使用权有意见，借题发挥，折腾、闹腾。2007年，南窖乡政府为制止王福臣闹腾，用所有权支付给乙方13万元的方法达成协议。所有权房屋两处，共计12间，4间房以每月300元王福臣收取租金。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求判决被告赔偿我财产损失13万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王福臣辩称：王建杰死了很多年了，怎么属于王建杰。这个是乡政府给我的补偿金，跟原告一点关系都没有。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告为兄弟关系。2007年11月26日，北京市房山区南窖乡人民政府（甲方）为解决王福臣（乙方）实际生活困难，将原建设南窖中学占用乙方房屋旧址问题进行解决与王福臣达成协议，签订了《协议书》。双方协议如下：“一、乙方提出现有住房仍归其继续所有，要求将原兽医站旧址归乙方所有，并由甲方支付经济补偿金和房屋修缮费。乙方请甲方在2007年12月31日前支付给乙方经济补偿金八万元人民币，2008年5月31日前支付给乙方房屋修缮费五万元人民币，用以彻底解决此纠纷，解决后乙方不再与甲方发生任何经济关系，一次性解决此事，如果再次因此事引发的各类问题乙方愿意承担一切责任。二、甲方同意将原兽医站旧址划归乙方所有（另签房屋四至补充协议），并对乙方房屋进行补偿。同意按照乙方要求的时间支付给乙方经济补偿金八万元人民币和房屋修缮费五万元人民币。甲方要求乙方自本协议生成后不再因此事以任何理由到各级政府和部门进行上访，且不再与甲方发生任何经济关系，一次性解决此事。如乙方违反此协议规定，甲方将按照相关法律规定和程序，追究乙方的法律责任。……”。协议签订后，王福臣领取了相关款项。原告于2013年4月23日诉至本院，要求被告王福臣赔偿其财产损失13万元。
另查明，1974年8月，王福臣之父王建杰与北京市房山区南窖中学达成换房协议，约定，王建杰用自有的房屋3间与南窖中学北院房屋4间互换。协议达成后，王建杰将房屋腾出交给南窖中学，并搬入南窖中学北院房屋4间内居住。南窖中学将王建杰交付的房屋拆除，作为建造教学楼用地。1986年，王建杰去世。1990年，王福臣在原南窖中学北院房屋4间居住使用至今。1996年7月，南窖中学搬迁，将原校址的房产移交给南窖村委会。2000年，王福臣、王福全（王福臣的哥哥）、王福荣（王福臣的妹妹）向本院起诉称，1974年，他们的父亲王建杰曾与南窖中学达成5间换6间的房屋互换口头协议，王建杰履行了交付5间房屋的义务，而南窖中学未履行交付6间房屋的义务，故起诉要求南窖中学腾退6间房屋。2000年7月，本院作出（2000）房民初字第2905号民事判决，认为王福臣等三原告的起诉超过诉讼时效，驳回了三原告的诉讼请求。2001年，王福臣以北京房山区南窖乡人民政府和北京市房山区南窖中学为被告再次向本院起诉，认为南窖中学未通过原告家同意，将其房屋拆除，侵犯了其合法权益。而经过南窖乡政府作出决定，该决定维持当时的换房协议。要求判令被告将房屋恢复原状、返还财产并赔偿经济损失和占用费。2001年5月15日，本院作出（2001）房民初字第01663号民事判决，判决驳回了原告王福臣的诉讼请求。在该判决中，载明王福全表示放弃继承权。此后，王福臣在多次诉讼其诉求未完全得到支持的情况下，多次到各级部门上访。
上述事实，有当事人的陈述，协议书，民事判决书等在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据查明的事实，本院生效的民事判决已经载明原告放弃了继承权，故王福臣与南窖乡人民政府签订《协议书》，领取经济补偿金和房屋修缮费以及王福臣居住使用房屋的行为，并未侵犯原告的财产权益。况且南窖乡政府给付王福臣经济补偿金和房屋修缮费其目的是为了解决王福臣的家庭生活困难问题和解决原建设南窖中学占用房屋旧址问题以及引发的王福臣上访问题。故原告王福全认为被告侵犯了其合法权益，要求判决被告赔偿我财产损失13万元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福全的诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告王福全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董雪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初251号
原告姜某。
被告苟某甲。
原告姜某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员王爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告苟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍于年月结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育一女苟某乙，年月日生育一子苟某丙。被告经常参与赌博，对婚姻及家庭不负责任。我们曾于2013年4月到张北县民政局协议离婚，后来念及孩子太小，于2013年7月2日复婚。复婚后，被告仍恶性不该，导致夫妻感情破裂。2015年12月，因被告不尽家庭责任，我回娘家，夫妻分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告苟某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月结婚，年月日生育一女苟某乙。双方于2013年4月协议离婚，又于年月日登记结婚，婚后夫妻感情较好，年月日生育一子苟某丙。2015年12月，原告离家，夫妻分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，张北县民政局婚姻登记证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育子女，婚后夫妻感情基础较好。在共同生活期间虽因家务琐事发生纠纷并分居生活，但分居时间较短，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初229号
原告：王冬生，男，1958年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：彭仿，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳路27号。
法定代表人：刘振华。
本院在审理原告王冬生诉被告彭仿、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬生于2017年3月23日向本院申请撤回对被告彭仿、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。
本院认为，原告王冬生申请撤回对被告彭仿、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬生撤回对被告彭仿、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王冬生负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00192号
申请执行人：泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村五组。
法定代表人：冬青，董事长。
委托代理人：李颐平（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：严峻（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：江苏维农生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：钱卫东。
被执行人：夏爱兰，女，1965年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：夏永胜，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏华夏塑业有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：夏爱兰。
被执行人：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。
法定代表人：钱卫东。
被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦B座602室。
法定代表人：钱卫东。
泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与江苏维农生物科技有限公司、夏爱兰、夏永胜、江苏华夏塑业有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，且有案件在泰州市姜堰区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与江苏维农生物科技有限公司、夏爱兰、夏永胜、江苏华夏塑业有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月三日
书 记 员 范欣怡
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第009号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被害人钱某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于卢龙县看守所。
被告人袁某甲，农民，群众。1998年4月1日因犯销售赃物罪，被卢龙县人民法院判处罚金一万元；2002年8月26日因犯故意伤害罪，被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月18日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被害人钱某甲、被告人袁某甲及其辩护人俞贺云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年7月18日下午，被告人袁某甲因琐事与本村村民钱某甲等人在本村袁江家后门街上发生口角并互殴，袁某甲从袁江家堂屋取来菜刀将钱某甲砍伤，致钱某甲头皮裂伤累计达22.4CM；右前臂单一伤口长度10.0CM；右正中静脉破裂；面部、胸部、左上肢、右手部四处体表累计伤口长度达22.3CM。上述四处伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，均构成轻伤一级或者轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人袁某甲定罪处罚。并建议判处被告人袁某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被害人钱某甲对起诉书指控的事实及对被告人袁某甲的量刑均未提意见。
被告人袁某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
被告人的辩护人提出本案是被害人与被告人互为伤害案件，被害人钱某甲对本案发生有一定过错，被告人袁某甲主观恶性小，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年7月18日下午，被告人袁某甲因琐事与本村村民钱某甲等人在本村袁江家后门街上发生口角并互殴，被害人钱某甲先用大镐将被告人袁某甲头部打伤，致袁某甲头顶部伤口长9.5CM，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，袁某甲头部损伤构成轻伤二级。被告人袁某甲用从本村袁江家堂屋取来的菜刀将钱某甲砍伤，致钱某甲头皮裂伤累计达22.4CM；右前臂单一伤口长度10.0CM；右正中静脉破裂；面部、胸部、左上肢、右手部四处体表累计伤口长度达22.3CM。上述四处伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，头皮裂伤构成轻伤一级，其余三处伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人袁某甲1998年4月1日因犯销售赃物罪，被卢龙县人民法院判处罚金一万元；2002年8月26日因犯故意伤害罪，被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人袁某甲家属已赔偿被害人钱某甲家属经济损失15000元整，当庭被告人袁某甲和被害人钱某甲均对赔偿协议予以认可。被告人袁某甲取得了被害人钱某甲的谅解。
上述事实，被告人袁某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某甲的陈述，证人陈某、高某、钱某乙、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、李某、李树生、张某、朱某、袁某己的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具菜刀一把及调取证据清单、调取物证照片，卢龙县人民法院刑事判决书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，和解协议，谅解书、情况说明书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲因琐事与钱某甲互殴，在互殴中用菜刀将钱某甲砍一处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究被告人袁某甲的刑事责任。被告人袁某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，应认定有前科行为。被害人钱某甲系1947年2月8日出生，应认定犯罪对象为老年人。开庭审理中，被告人认罪态度较好。本案的发生，被害人钱某甲亦有较大的过错。被告人袁某甲已赔偿被害人钱某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。辩护人提出本案是被害人与被告人互为伤害案件，被害人钱某甲对本案发生有一定过错，建议对被告人从轻判处的意见本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 尤伯静
人民陪审员 刘 心
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 丽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初180号
原告：芮城县烟厂北路鑫盛副食批发部
负责人：肖伟，男，1981年9月16日生，住芮城县XX镇XX村*组人。
被告：杨腾，男，28岁，汉族，住芮城县XX乡XX村。
原告芮城县烟厂北路鑫盛副食批发部与被告杨腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告芮城县烟厂北路鑫盛副食批发部已于2017年1月25日以被告已还清其欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芮城县烟厂北路鑫盛副食批发部撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 吕娇阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特14号
申请人佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人布明超，总经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人陆辉平，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××0615。
委托代理人吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（以下简称顺德鸿运公司）因与被申请人陆辉平申请撤销仲裁裁决一案，于2016年1月12日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人顺德鸿运公司诉称：一、停工留薪期工资差额不应当支持，在（2015）佛顺法乐民初字第329号案中计算236天误工损失，也是按照4500元／月标准计算，已包含停工留薪期6个月期间工资福利及待遇。超出停工留薪期发放的工资陆辉平应予以全部返还。且陆辉平在事故发生前工资远低于4500元，只有因为陆辉平谎骗相关工作人员出具了相关的证明。二、第三人的侵权行为是造成本次工伤的直接原因，因本次事故造成顺德鸿运公司的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金损失，应由第三人承担。三、因陆辉平已经离职，缺乏法律依据，故无需支付伤残津贴。四。陆辉平于2014年4月3日受伤，至2015年8月才申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，请求：1.撤销顺劳人仲案终字（2015）2780号仲裁裁决；2.本案的受理费由陆辉平承担。
被申请人陆辉平答辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，顺德鸿运公司申请撤销仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定可以撤销的情形，陆辉平虽然已起诉吴勇权，但经法院强制执行，至今仍未得到任何补偿。顺德鸿运公司出具了工作证明以及陆辉平收取工资的银行流水可以证实陆辉平的工资。顺德鸿运公司未足额为陆辉平缴纳社保导致陆辉平得不到报销，故顺德鸿运公司应当赔偿。陆辉平一直在依法维护自己的权利，并不存在超过仲裁时效的情形。
本院查明：陆辉平因工伤保险待遇等问题向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求：顺德鸿运公司支付劳动能力鉴定费用672.50元、住院伙食补助费1645元、停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金180000元、一次性工伤医疗补助金36000元、交通费200元、解除劳动合同关系经济补偿金22500元、按月发给伤残津贴2700元，并按规定为陆辉平缴纳各项社会保险费。顺德仲裁委于2015年9月16日公开开庭审理该案，于2015年12月24日作出顺劳人仲案终字（2015）2780号仲裁裁决，裁决：一、顺德鸿运公司向陆辉平支付停工留薪期工资差额6324.14元；二、顺德鸿运公司向陆辉平支付一次性伤残补助金差额30133.60元；三、顺德鸿运公司向陆辉平支付一次性工伤医疗补助金差额15056.80元；四、顺德鸿运公司向陆辉平支付伤残就业补助金167684元；五、顺德鸿运公司向陆辉平支付伤残津贴2515.26元；六、驳回陆辉平的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。陆辉平在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。首先，关于顺德鸿运公司提出的停工留薪期工资与误工损失问题，停工留薪期工资待遇属于工伤保险关系项下应享受的权利，误工损失基于人身损害赔偿法律关系项下应享受的权利，两者并未冲突，本案是工伤待遇纠纷案件，仲裁裁决顺德鸿运公司支付停工留薪期工资并无不当。关于陆辉平的工资数额问题，属于对本案事实方面提出的异议，终局裁决的事实方面的认定并不属于人民法院应审查的范畴，本院不予采纳。其次，本案属工伤保险待遇纠纷案件，仲裁委依照《广东省工伤保险条例》的规定裁决顺德鸿运公司应向陆辉平支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伤残津贴等处理正确。再次，陆辉平于2015年6月15日被鉴定为劳动功能障碍等级六级，停工留薪期6个月，陆辉平于同年8月提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效的规定。综上，因顺德鸿运公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对顺德鸿运公司认为本案仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）2780号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年三月八日
书 记 员 郅 红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5999号
上诉人（原审被告）：杨振杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国秋，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人杨振杰因与被上诉人李国秋车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)津0112民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨振杰的委托诉讼代理人于金鑫，被上诉人李国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振杰上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿320000元车辆折价款的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，原审判决依据2017年7月27日杭州银行清泰支行清贷部员工李一阳的询问笔录认定涉案车辆被抢走与杭州银行无关，依据不足。一审法院遗漏必要的诉讼参加人，未要求行车证上权利人到庭就涉案车辆的真正权利人是谁、是否存在抵押、借款的多少及未还款情况进行说明，从而一方面致使多处重要事实未能查清，另外也导致被上诉人在原审中是否能够成为适格权利主体存疑。二、一审判决证据不足，被上诉人提供的证据存在明显瑕疵。三、一审庭审程序明显违法，李一阳的询问笔录从本质上而言属于证人证言的一种，根据法律规定，证人应该出庭作证，但一审法院未要求李一阳出庭作证而是直接将询问笔录作为定案依据，直接剥夺了上诉人核实证人身份、询问证人权利，使得当事�无法通过交叉询问证人完成诉讼质证，从而直接剥夺了上诉人的诉讼辩论权。另外派出所询问笔录共计7份，但是一审庭审中只就其中5份询问笔录进行质证，缺少2份询问笔录的质证意见，一审程序违法。四、该案件应属于刑事案件，应以“先刑后民”的处理原则为准。五、被上诉人在租赁合同的磋商和签订过程中故意隐瞒车辆存在抵押等与订立合同有关的重大事实，应对其恶意磋商的主观过错及损失承担全部责任。上诉人只系车辆的承租人，车辆被他人所抢完全基于不可归责于上诉人的原因所致，抢劫车辆的“涉案人员”才应系真正侵犯被上诉人权利的实际侵权人，而针对上诉人的承租人身份对被上诉人只具有给付租赁费的法定义务。
李国秋辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李国秋向一审法院起诉请求：1．判令上诉人赔偿车辆折价款320000元、�金57000元，合计377000元；2．诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，被上诉人与案外人吴志伟签订协议书，吴志伟将车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车一辆转由被上诉人控制使用。2016年7月27日，上诉人、被上诉人签订汽车租赁协议一份，约定被上诉人将该车租赁给上诉人，租金每天200元。双方同时约定该车如果丢失，由租赁人赔偿被上诉人320000元。协议签订后，上诉人将车交由吴志伟使用，被上诉人对此亦知情并同意。2016年8月5日，吴志伟报警称车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车被杭州银行股份有限公司的人强行扣走，至今未找到该车。经原审法院前往杭州银行股份有限公司调查，该银行确系车牌号为浙Ｋ×××××的路虎揽胜汽车的抵押权人，该车登记所有人周步登在杭州银行股份有限公司贷款购买该车，现贷款尚未还清，但杭州�行股份有限公司未指派任何人前往天津扣走该车，吴志伟向公安机关提交的收车通知书也不是杭州银行股份有限公司出具的。
一审法院认为，上诉人、被上诉人之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人辩称涉讼车辆被杭州银行股份有限公司扣走，该事实经原审法院核实并不存在，上诉人现无法向被上诉人返还车辆亦不能指出涉讼车辆所在何处，应视为该车已经丢失，被上诉人依据租赁协议的明确约定主张上诉人赔偿320000元于法有据，予以支持。公安机关的案卷载明，吴志伟于2016年8月5日报警，之后上诉人对该车亦失去控制，故租金应自2016年7月27日计算至2016年8月5日，合计2000元。综上所述，上诉人应赔偿被上诉人车辆折价款320000元并给付租金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨振杰于本判决生效后十日内一次性赔偿李国秋车辆折价款320000元并给付李国秋租金2000元，合计322000元；二、驳回李国秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由杨振杰负担3078元，由李国秋负担400元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人车辆折价款320000元。上诉人与被上诉人之间系汽车租赁关系，被上诉人将诉争车辆交付上诉人使用，上诉人应按约支付租金。上诉人在租赁使用诉争车辆期间，将诉争车辆交给案外人吴志伟使用，2016年8月5日，吴志伟报警称该车被杭州银行股份有限公司的人强行扣走，至今未找到该车，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”上诉人应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因双方在协议中明确约定该车如果丢失，由上诉人赔偿被上诉人320000元，故原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆折价款320000元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张诉争车辆被杭州银行股份有限公司的人强行扣走，但该收车通知书上仅写着杭州银行股份有限公司字样，并未加盖公章，且杭州银行股份有限公司对此不予认可，故上诉人主张诉争车辆被杭州银行股份有限公司的人强行扣走，依据不足，不予支持。关于上诉人主张一审法院未要求行车证上权�人参加诉讼，遗漏必要的诉讼参加人一节，本院对此认为，因行车证上权利人不属于必要的诉讼参加人，故上诉人该主张依据不足，不予支持。关于上诉人主张一审庭审程序违法一节，因其未提供相应的证据，不予支持。因上诉人并未提供该案件刑事已立案的证据，故上诉人主张该案件属于刑事案件，应适用“先刑后民”的处理原则，依据不足，不予支持。关于上诉人主张被上诉人在本案存在过错，应承担全部责任，因上诉人对此并未提供相应的证据，本院不予支持。关于上诉人主张抢劫车辆的“涉案人员”系真正侵犯被上诉人权利的实际侵权人一节，因上诉人对此未提供相应的证据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人杨振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执79号
申请执行人兰凤景，女，1979年10月25日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江毛南族自治县思恩镇福龙村下良屯二队。
负责人兰电光，该队队长。
申请执行人兰凤景与环江毛南族自治县思恩镇福龙村下良屯二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）环民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：分配给申请人2015年土地补偿款及2014年公益林补助款共计8487.3元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，同年3月4日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执79号。
本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人兰凤景或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人环江毛南族自治县思恩镇福龙村下良屯二队暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4757号
原告李明,男1969年10月14日生，住江苏省泰兴市。
委托代理人顾艳钰（受李明特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
委托代理人查楠（受李明特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告封李红，男，1987年1月4日生，住江苏省江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告李明与被告封李红、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李明已预交），由李明负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年六月十七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更247号
罪犯宋许超，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）许刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人宋许超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计人民币18979元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）豫法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年4月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋许超在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋许超死刑，缓期二年执行的期间为2015年3月25日至2017年3月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋许超在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯宋许超减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋许超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年三月二十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第964号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该单位职员。
被告刘红伟，男，1980年12月30日生，汉族，住所河南省商水县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺德才独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年8月13日，被告刘红伟作为借款人与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款140，000.00元用于购买大众迈腾轿车，贷款期限36个月，还款期限为2012年9月14日至2015年8月14日，贷款利率为月利率8.9583‰，每期还款日为14日。被告刘红伟同时作为抵押人将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同第2.2条：逾期利率。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.6条：逾期还款。超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9.1条：严重违约。（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第9.3条：宣布立即到期。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告从2012年9月14日开始还款，截止到2013年7月15日，被告连续2期未按时、足额还款，致使原告宣布贷款立即到期，并提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠贷款本金107，653.21元及至偿还之日的利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院认为：被告刘红伟作为借款人与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期未按时、足额还款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟于本判决生效后十五日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金107，653.21元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付利息（利息计算至本判决指定期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，减半收取1，225.00元，由被告刘红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋 鸽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1345号
原告：孙增华，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告：田光，男，1970年7月4日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
原告孙增华与被告田光租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙增华及其委托诉讼代理人许丽华、被告田光委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的吊篮租赁费52110元，并支付逾期违约金10422元（逾期违约金按照拖欠租赁费的百分之二十计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，被告承租原告的630型号电动吊篮共计39套，用于石家庄市鹿泉区翠苑雅居小区工程施工，合同第四条第1款约定租赁期限不足40天按40天计算，超过40天，按照实际使用天数计算，租赁费共计85110元，被告己经陆续支付33000元，剩余52110元拖欠至今。合同第七条第2款约定逾期支付租赁费的每日加收所欠全部租赁费10%的违约金，原告现自愿降低违约金数额，按照所欠租赁费的20%计算违约金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望速判。
田光辩称，原告所诉已超诉讼时效；原告所述与事实不符。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，并经当庭质证。
1、中国农业银行个人明细对账单，拟证实2016年9月16日被告田光向原告汇款支付租金3000元，本案没有超诉讼时效；
2、电动吊篮租赁合同，签订时间2014年10月27日，证明双方存在租赁合同关系；
3、收款收据5张，证实被告向原告支付租金情况；
4、2014年12月15日、2015年4月30日月结算清单二份，证明双方对租赁费进行了核算；
5、起租单四份，起租单与月结算清单相吻合，证明被告租用原告吊篮的事实及产生的数额；
6、2015年5月17日，原、被告签订的电动吊篮租赁报停清单，显示报停的时间和套数。
被告对原告提供证据的质证意见：对汇款3000元的真实性没有异议，不能证明原告主张3000元是与电动吊篮租赁合同有关联。合同签订日为2014年10月27日，原告起诉时间2017年4月5日，已经超过诉讼时效。租赁合同上写的是2号楼与6号楼，合同中未说明具体的租赁费数额，且违约金约定明显过高，双方事后口头约定不要违约金。业务往来及租赁费以结算清单为主。2015年4月30日结算清单上面的“月”字，原告有故意添加行为，实际是双方签订的结算清单。报停清单是在结算清单之后，没有写明租赁的天数及金额，不能证明主张的租赁费，其数额应以结算清单数额减去33000元为准。对其他证据无异议。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据，并经当庭质证。
1、电动吊篮租赁费结算清单一份，证明双方对于租赁费已经结算，双方达成一致意见，不存口头约定支付违约金情况。同时也证明原告提供的结算清单自己添加的“月”字，说是月结算清单，原告的证据不能得到支持。
2、罚款单一张，证明因原告提供的吊篮质量问题，被总承包方罚款35000元，其罚款应由原告负担。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1没有异议，该清单与原告提供的是一致的。该清单显示了2015年3月21日至2015年4月30日期间产生的租赁费，该租赁费是阶段性的，不是对总租赁费进行的结算。如果按照被告的说法就不会产生2015年5月17日的报停清单。对证据2的真实性、关联性兴有异议，因为没有盖章证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日结算清单，虽然上面的“月”是添加的，但与被告提供的结算单内容相一致，即为2015年3月21日至2015年4月30日期间产生的租赁费，结合2014年12月15日结算单，是阶段性的结算，并不是最终的结算，故对原告的证据及证明的事实予以确认，对被告认为是最终结算的陈述，不予采纳。2、对被告提供的罚款单，上面只有个人的签字，没有相关单位的签章，亦没有相应的罚款收据予以印证，不能形成完整的证据链，本院不予采纳。
依据原、被告的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：2014年10月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同的出租方负责人处有原告孙增华的签字，承租方负责人处有被告田光的签字确认，合同约定租赁物吊篮租金单价为38元每天。合同签订后，被告承租原告的630型号电动吊篮共计39套，用于石家庄市鹿泉区翠苑雅居小区工程施工，按照实际使用天数计算，共计产生租赁费85110元，被告己支付33000元，剩余52110元未付。合同第七条第2款约定逾期支付租赁费的每日加收所欠全部租赁费10%的违约金，原告现自愿降低违约金数额，主张10422元。
本院认为，2014年10月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同的出租方负责人处有原告孙增华的签字，承租方负责人处有被告田光的签字确认，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告使用了租赁物，并向原告支付了部分租金，涉案合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。因履行合同被告欠原告租金52110元，依法应予给付；结算清单显示，终止时间为2015年4月30日，合同约定应在5天内将产生的租金一次性支付，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金10422元过高，依法予以调整，根据合同法解释，违约金以欠租金52110元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年5月6日起计算到本判决生效之日止，总额不得超过10422元。被告辩称的不承担违约金的意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2016年9月16日向原告支付租金3000元，故被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，本院亦不予采信。
综合所述，原告要求被告支付租金、违约金的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百二十二条、第二百二十六条、地二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年10月27日签订的租赁合同；
二、田光给付孙增华租金52110元；
三、田光给付孙增华违约金，违约金以欠租金52110元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年5月6日起计算到本判决生效之日止，总额不得超过10422元。
上述给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由田光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋 浩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字802号
原告李中州，男，生于1981年2月23日，汉族。
原告张天喜，男，生于1980年11月24日，汉族。
被告刘猛，男，生于1987年7月6日，汉族。
被告王俊俊，女，生于1992年7月30日。汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代理人王向阳，系公司总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李中州、张天喜诉被告刘猛、王俊俊、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李中州、张天喜、被告刘猛、王俊俊、人民财险周口分公司委托代理人谷志方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告刘猛驾驶被告王俊俊的豫P×××××号小型轿车在商水县城关镇章华台与大西环交叉口处与原告张天喜驾驶的李中州所有的豫P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告刘猛负事故的全部责任。经交警队调解，被告刘猛负责赔偿原告的车辆损失，现被告刘猛反悔，以该车在人民财险周口分公司投有保险，应当由保险公司赔偿为由拒不履行协商。特具状起诉，要求被告依法赔偿原告车辆损失19870元，被告承担诉讼费用。
被告刘猛、王俊俊辩称：事故车辆在保险公司投有保险，对原告所诉无异议，请依法办理此案。
被告人民财险周口分公司辩称：如果能够证明事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意在法律规定和保险条款的约定进行赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料是事故责任认定书一份和鉴定书一份。证明目的事故责任划分和原告的损失为19870元。
被告刘猛向本院提交的证据材料是保险单两份，证明目的在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王俊俊和人民财险周口分公司均未提供证据。
对于原告和被告刘猛提供的证据，对方均未无异议，且上述证据均客观真实、形式合法，对其证明效力本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年12月16日，被告刘猛驾驶被告王俊俊的豫P×××××号小型轿车在商水县城关镇章华台与大西环交叉口处与原告张天喜驾驶的李中州所有的豫P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告刘猛负事故的全部责任。经鉴定，因此事故原告的车辆损失为19870元。
豫P×××××号小型轿车在被告人民财险周口分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据相关法律规定，首先该车所投保的保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，因该车在同一保险公司投有商业第三者责任保险，故原告有权要求保险公司在商业第三者责任保险内赔付。原告的车辆损失为19870元。应当由人民财险周口支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余款17870元由人民财险周口支公司在商业第三者责任险内予以赔付。《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下；
一中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任范围内赔偿原告李中州车辆损失2000元、在商业第三者责任险内赔偿原告李中州车辆损失17870元，以上共计19870元于判决生效后五日内给付原告李中州；
二被告刘猛、王俊俊不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告王俊俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一五年六月十日
书记员 李树林
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00092号
原告：马某甲，男。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女。
本院于2015年1月7日立案受理了原告马某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王绪清、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2008年2月26日经政府登记结婚，2010年3月10日生育女儿马某乙。被告唐某某于2012年下半年沾染不良嗜好，对家庭不管不顾。且被告于2014年5月离家外出后与原告分居生活至今，现二人夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生女马某乙随原告生活，被告每年支付抚养费3600元。
被告唐某某辩称：婚后原、被告夫妻感情较好，二人一起劳动、生活。虽因家庭琐事偶尔发生过争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告现不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍交往、恋爱后于2008年2月26日经政府登记结婚，2010年3月10日生育一女（名马某乙）。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录、法庭调查材料在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且原告马某甲未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。被告唐某某理应克服自身缺点，与原告马某甲一起共同经营好家庭，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年二月五日
书记员 魏 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01455号
原告李兵华。
委托代理人杨雄（特别授权代理），湖北灵均律师师事务所专职律师。
委托代理人陈长久（特别授权代理）。
被告武汉市江天金属材料有限公司卷板加工厂，住所地武汉市江岸区百步亭7号1-2室。
负责人陈鸿，该厂负责人。
委托代理人詹志刚（一般授权代理），男，1971年4月24日，汉族。
本院在审理原告李兵华诉被告武汉市江天金属材料有限公司卷板加工厂劳动争议纠纷一案中，原告李兵华于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兵华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告李兵华负担，免予收取。
代理审判员 严洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周郴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05641号
原告杨某甲，男，2000年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人杨某乙，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告父亲。
被告林某，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某甲与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员彭超适用简易程序，于2015年9月1日、2015年9月14日二次公开开庭进行审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告与杨某乙的婚生子。2012年9月4日，原告父亲杨某乙与被告经重庆市綦江区人民法院调解离婚。根据调解书的约定，原告由杨某乙抚养，被告从2012年9月起每月支付原告生活费200元，并负担原告的教育费、医疗费的一半。之后，原告一直随杨某乙生活。从2013年3月起，原告随杨某乙一起到重庆市沙坪坝区居住，现因原告在重庆读书，被告每月支付200元生活费显然不能维持原告的生活。故诉至法院，请求法院判令被告从2015年8月起，每月支付原告生活费从200元增至600元，直至原告独立生活为止。
被告林某辩称，2013年，被告一次性打了原告的生活费4000元到杨某乙的卡上。因为杨某乙不让被告探望原告，打电话、发信息给原告也没有回应，因此，从2014年至今，被告没有再将原告的生活费打到杨某乙的卡上，而是单独开了户，存在该卡上，现共有6000元，等到原告回来再给原告。原告毕竟是被告的孩子，被告也想多支付点生活费给原告，但是被告每月收入只有600元到800元，除去应支付原告的生活费200元及生活开支后，没有能力支付原告更多的生活费。综上，被告不同意增加支付原告生活费。
经审理查明，被告与杨某乙于2012年9月4日经重庆市綦江区人民法院调解离婚，根据调解书的约定，原告由杨某乙抚养，被告从2012年9月起，每月支付原告生活费200元，并负担原告此后的教育费、医疗费的一半。随后，原告随杨某乙生活至今。因原告现在与杨某乙在重庆市沙坪坝区居住，且在重庆市第71中学校读书，原告生活开支增加，遂诉至法院请求判令被告从2015年8月起，每月支付原告生活费从200元增至600元，直至原告独立生活为止。
另查明，本案在第一次开庭庭审过程中，被告陈述其每月收入扣除失业保险、养老保险、医疗保险等后，实际收入不能够负担原告诉请要求增加至600元的生活费。原告法定代理人杨某乙认为被告除了基本工资、提成工资外，每月还有奖金、租金等其他收入。双方未能达成一致意见，各抒己见。本院依职权向重庆医药綦江医药有限责任公司调取了被告林某的提成工资，被告林某2015年1月至2015年6月的提成工资合计为2600元。
前述事实，有原、被告的陈述，原告提供的调解书复印件、户口页复印件，被告提供的劳动合同、工资表、证明、收费记录、用户清单、电费发票、天然气费用明细及本院调取的被告提成工资发放表等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告与杨某乙离婚时，双方约定被告每月支付原告生活费200元。但随着原告的成长以及在重庆主城区上学，被告每月支付200元的生活费显然不能满足原告的日常生活开支，故本院对原告要求被告每月增长生活费的诉讼请求予以支持。关于增加生活费的金额及支付时间，结合原告的实际需求、原告居住地的实际生活水平、被告的实际收入及被告与杨某乙各自的负担能力，本院确定被告从2015年9月起支付原告的生活费每月增至350元。对于原告法定代理人杨某乙陈述的被告除了基本工资、提成工资外，还有其他奖金、租金等收入，因为没有举示相关证据予以佐证，被告予以否认，且原告法定代理人的陈述与本院查明的事实不符，故本院对此陈述不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林某从2015年9月起每月5日前支付原告杨某甲月生活费350元，至原告杨某甲独立生活止；
二、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 权珊珊
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执459号之一
申请执行人阮细琼，女，汉族，1975年1月18日出生，咸安区人，住咸宁市咸安区，
被执行人王兴长，男，汉族，1973年10月18日出生，住咸安区，联系
被执行人咸宁富洋实业有限公司，所住地:咸宁市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民督4号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王兴长、富洋实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴长、富洋实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王兴长、富洋实业有限公司的银行存款及在其他单位收入203000元(含案件诉讼费100元，执行费2900元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执459号之一
申请执行人阮细琼。
被执行人王兴长，联系电话
被执行人咸宁富洋实业有限公司，所住地：咸宁市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民督4号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王兴长、富洋实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴长、富洋实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王兴长、富洋实业有限公司的银行存款及在其他单位收入203000元（含案件诉讼费100元，执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1604号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年11月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月23日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市丰州镇丰州村锦坂行驶，至丰州镇南门街南门桥头路段被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为103.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，机动车查档说明，行驶证复印件，酒精检测鉴定意见书，车辆检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1604号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人屈某某，女，1964年4月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人屈某某在贵阳市云岩区中医二附院门口，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给腾某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人腾某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2306号毒品检验报告；户籍证明；被告人屈某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人屈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人屈某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5779号
原告：浙江天利实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江路23号。
法定代表人：王建和。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：王琨，男，1980年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
原告浙江天利实业有限公司（下称天利公司）与被告王琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天利公司的委托诉讼代理人陈韦羲、被告王琨的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琨对诸暨市暨阳街道春江路23号（诸暨市电子商务园区）1号楼1层1-13、1-14商铺恢复原状并腾退给原告天利公司；2、判令被告王琨支付租金、管理费188316元（计算至2017年2月26日止），支付自2017年2月27日起至实际退还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月8977元的标准计付；3、判令被告王琨支付计算至2017年2月26日的逾期付款违约金102454元，自2017年2月26日起至付清欠款之日止的违约金，按本金188316元每日千分之一继续计算。
审理中，原告天利公司申请撤回，要求被告王琨对商铺恢复原状的诉讼请求，变更违约金的计算方式为按每月2%计算。
事实和理由：2014年2月27日，被告王琨与原告天利公司签订房屋租赁合同，租赁原告天利公司位于诸暨市××（××电子商务园区）1号楼1层1-13、1-14商铺，租期3年，自2014年2月27日起至2017年2月26日止，第一个租赁年度的租金价格为每天每平方米1.4元，管理费每天每平方米1.2元，总计101543元，以后每个租赁年度的租金按上一个租赁年度的租金递增3%计算确定，第一年的租金在合同签订之日支付，第二年及以后的租金每年开始租赁前一月付清，逾期支付租金按欠付租金的每日千分之一计付逾期付款违约金，如逾期两个月仍未交足应付的租金，出租方有权终止合同。至合同期满，被告王琨除支付第一年租金、管理费及第二年部分租金外，余款一直拖欠至今，原告天利公司多次催讨无果。
被告王琨辩称：对原、被告之间的房屋租赁事实没有异议，但原、被告双方对第二年及第三年的租金曾协商过，按每年6万元计算。原告天利公司要求的违约金过高，请求酌情予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对被告王琨提出原、被告双方曾协商对租金变更的事实，原告天利公司未予认可，被告王琨又无证据证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现租期已满，原告天利公司要求被告王琨腾退房屋，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告天利公司要求被告王琨支付计算至2017年2月26日止的租金及管理费188316元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告天利公司要求被告王琨支付租金期满后的使用费，符合法律规定，应予支持。原告天利公司要求被告王琨支付调整后的违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、限被告王琨在本判决生效之日起十五日内腾退坐落于诸暨市暨阳街道春江路23号（诸暨市电子商务园区）1号楼1层1-13、1-14商铺给原告浙江天利实业有限公司；
二、被告王琨尚应支付原告浙江天利实业有限公司租金、管理费188316元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告王琨应支付原告浙江天利实业有限公司房屋占有使用费，自2017年2月27日起至实际退还房屋之日止，按每月8977元的标准计算，限房屋腾退之日付清；
四、被告王琨应支付原告浙江天利实业有限公司违约金：1、第二年尚欠房租80589元，自2015年1月27日起至2017年2月26日止；2、第三年房租107727元，自2016年1月27日起至2017年2月26日止；3、合计欠房租188316元，自2017年2月27日起至付清日止，均按每月2%计算，违约金应与房租同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告王琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一七年八月一日
书记员 郦林峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第417号
原告：肖春辉，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××2830。
委托代理人：张洪亮，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：刘兵。
被告：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市，机构代码××。
法定代表人：张松平。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告肖春辉于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖春辉在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖春辉撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈志锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
绵竹民初字第1977号
原告姚文才，男，汉族，59对。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告欧阳菊，女，汉族，36岁。
被告游克勇，男，汉族，38岁。
原告姚文才诉被告欧阳菊、游克勇民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚文才撤诉。
本案征收诉讼费3650元（已依法减半），由原告负担。
审 判 长 陈启华
审 判 员 邱勇刚
人民陪审员 张维权
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 夏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3412号
原告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡昕，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：杨昌库，男，1942年10月29日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告庐江县经济和信息化委员会（以下简称“庐江县经信委”）与被告杨昌库返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县经信委的委托诉讼代理人胡昕、叶和民，被告杨昌库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县经信委向本院提出诉讼请求：1、杨昌库腾让所侵占的位于庐江县庐城镇原安徽省活塞厂大礼堂（约150平方米）；2、本案诉讼费由杨昌库承担。事实与理由：原安徽省活塞厂即安徽省庐江活塞制造有限公司，系国有企业。主管机关原系庐江县经济委员会。2005年12月30日，庐江县人民法院裁定宣告该企业破产。2010年11月，根据行政机构改革调整和庐江县人民政府授权，由庐江县经信委履行国有企业资产出资人的职责，维护国有资产出资人的权益。杨昌库曾为安徽省活塞厂职工，几年前，杨昌库乘企业破产改制、管理出现漏洞之机，擅自占有安徽省活塞厂大礼堂，并非法使用至今。2016年初，庐江县人民政府规划在原安徽省活塞厂区内建设安置房，需对占住在该区域内所有住户进行清理。庐江县经信委多次通过多种方式通知杨昌库自行腾让房屋未果。
杨昌库辩称，其居住的大礼堂约150平方米是事实；杨昌库夫妻没有参加房改，无房居住。2003年，杨昌库向刘大林厂长申请分配住房。后单位改制大礼堂将要坍塌，经刘大林同意，杨昌库花20万元对大礼堂进行修缮并居住。2009年，杨昌库将大礼堂租赁给吴正雄使用。现杨昌库同意腾让房屋，但要求庐江县经信委给予安置。
庐江县经信委为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2006）庐民破字第001－4号民事裁定书1份，用以证明安徽省庐江活塞制造有限公司已于2005被庐江县人民法院裁定宣告破产；2、庐江县人民政府办公室庐政办（2010）154号文件1份，用以证明庐江县人民政府授权庐江县经信委对庐江县范围内的国有资产进行监管；3、《庐江县国有土地使用权申报登记综合表》1份，用以证明案涉房屋在安徽省活塞厂的大概位置及区域；4、原安徽省活塞厂国有土地使用证1份，用以证明杨昌库所占用房屋的土地性质及案涉房屋为国有资产的事实；5、原安徽省活塞厂于2000年12月25日出具的《关于活塞厂拥有宗地情况的说明》1份，用以证明安徽省活塞厂拥有的宗地面积情况。经庭审质证，杨昌库对上述证据的真实性无异议。本院对庐江县经信委提交的上述证据真实性予以确认。
杨昌库为证明其主张，提交证据如下：1、收条1组，证明杨昌库对大礼堂进行修缮，并支付了维修费；2、租赁合同1份，证明杨昌库将大礼堂出租给吴正雄使用的事实。因该组收条以及租赁合同均系复印件，庐江县经信委对此不发表质证意见。同时认为，杨昌库在占用期间对房屋进行修缮，依法不予补偿。杨昌库出租大礼堂亦不改变其非法占有性质。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省活塞厂系国有企业，安徽省庐江活塞制造有限公司系从安徽省活塞厂分立出来的企业（庐江县国有资产管理局出资比例占78.85%、职工个人出资比例占21.15%），企业分立时，企业资产中双方共同使用的固定资产全部划分归属于安徽省庐江活塞制造有限公司。2003年，安徽省庐江活塞制造有限公司进行企业改制，解除了与职工之间的劳动关系。2005年12月30日，安徽省庐江活塞制造有限公司因不能清偿到期债务，本院根据安徽省庐江活塞制造有限公司的申请，裁定宣告该公司破产还债。2007年12月30日，本院裁定终结该破产程序。原安徽省活塞厂大礼堂部分现由杨昌库占有和使用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。安徽省庐江活塞制造有限公司系从国有企业分立出来的企业，实际出资人为庐江县国有资产管理局，其企业经营性资产均属国家财产。2007年12月，安徽省庐江活塞制造有限公司被本院裁定宣告破产终结，故该公司实体上已不复存在。根据庐江县人民政府办公室庐政办（2010）154号文件“关于印发庐江县经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知”的规定，庐江县经信委根据县政府授权，有权依照有关法律法规履行国有企业资产出资人的职责。现庐江县经信委作为原告行使权利，符合法律规定。杨昌库虽系原安徽省活塞厂职工，但其占有、使用原安徽省活塞厂房屋，必须有合法依据。庭审中，杨昌库抗辩认为，其占有和使用大礼堂经原安徽省活塞厂刘大林厂长同意，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。因杨昌库所占用的案涉房屋非企业福利性分房，在房屋管理人主张权利时，理应及时腾让。庭审中，杨昌库亦同意腾让其占用案涉房屋，现庐江县经信委要求杨昌库腾让案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于杨昌库占有大礼堂是自用，还是出租给他人使用，与原告诉讼请求无关。同时，杨昌库要求庐江县经信委给予安置，亦不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨昌库于本判决生效之日起三十日内将其占用的庐江县庐城镇原安徽省活塞厂大礼堂腾让并返还给原告庐江县经济和信息化委员会。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨昌库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年十月十三日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1171号
罪犯陈风云，女，1959年10月2日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年三月四日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁刑一终字第390号刑事判决，以被告人陈风云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年三月三十日、二〇〇三年八月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○六年、二○○九年、二〇一三年四月十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈风云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈风云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈风云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈风云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈风云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1171号
罪犯张玉洪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）莒刑二初字第92号刑事判决，以被告人张玉洪犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元。其中，贷款诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、卜祥亭，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张玉洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，莒南县民政局、莒南县十字路街道社会事务综合服务中心及莒南县十字路街道朝阳社区村民委员会共同出具的家庭经济状况证明证实，罪犯张玉洪家庭经济困难，无能力退赃及缴纳罚金。
本院认为，罪犯张玉洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉洪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2029年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1830号
罪犯王水儒，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年4月20日作出（2010）茂港法刑初字第39号刑事判决，以被告人王水儒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王水儒在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王水儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水儒予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第10号
罪犯田福胜，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年6月1日作出（2010）运盐刑初字第71号刑事判决，以被告人田福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田福胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动。努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯田福胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田福胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田福胜予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任 军 亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕 婧 雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初255号
原告：赵金芝，女，1963年2月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇内。
被告：陈丽清，女，1961年5月6日出生，汉族，干部，现住吉林省通榆县开通镇内。
委托诉讼代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心，法律工作者。
原告赵金芝与被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵金芝、被告陈丽清的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金芝向本院提出诉讼请求：1.陈丽清给付欠款10万元。事实和理由：2011年，陈丽清分三次在赵金芝处借款合计9万元，于2016年11月26日为赵金芝出具借据。2016年8月4日，陈丽清又在赵金芝处借款1万元并出具借据，总计10万元借款经赵金芝多次索要，陈丽清至今未偿还。
陈丽清的委托诉讼代理人承认赵金芝在本案中所主张的事实，但现在无能力偿还。
本院认为，赵金芝与陈丽清的民间借贷关系成立，陈丽清理应履行还款义务，偿还该笔欠款。且陈丽清的委托诉讼代理人承认赵金芝在本案中主张的事实，故对赵金芝主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
陈丽清于本判决生效之日偿还赵金芝借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由陈丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十三日
书记员 崔 岚
——
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00048号
抗诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
原审被告人江小勇，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月30日刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人江小勇犯故意伤害罪一案，2014年7月22日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00239号刑事附带民事判决。鄂城区人民检察院不服，提出抗诉。附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员高玲出庭履行职务，原审被告人江小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013�5月29日11时50分许，被告人江小勇得知王某与他人发生纠纷后，遂邀约张吉财、冯向等人到本市武昌大道344号1栋居民楼楼下，持钢筋、铁锹等工具将被害人佘某打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，佘某所受损伤属轻伤（偏重）。同年6月8日，被告人江小勇经事前预谋，邀约张吉财、胡钢地、冯向、程用云、李洋欲对被害人范某实施报复伤害。当日20时许，按照江小勇的安排，张吉财、胡钢地、程用云、李洋乘坐冯向驾驶的轿车，携带砍刀进入范某居住的鄂州市鸿盛花园小区的广场边守候，冯向驾车在小区外准备接应。当被害人范某驾车回到鸿盛花园小区13栋附近下车后，张吉财、胡钢地、程用云、李洋持刀冲上前进行围砍，致范某双臂、双腿多处受伤。后张吉财、胡钢地、程用云、李洋、冯向等人迅速驾驶轿车逃离现场，并得到被告人江小勇给予的费�而逃匿。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，范某所受损伤程度属重伤。2013年8月1日，江小勇赔偿被害人佘某经济损失，获得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人卫某、陈某、王某、祝某的证言；被害人佘某、范某的陈述；江小勇、张吉财、胡钢地、冯向的供述；辨认笔录及法医司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为：被告人江小勇指使、伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。被告人江小勇当庭自愿认罪，赔偿被害人佘某经济损失，得到其谅解，可酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，以被告人江小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
抗诉机关抗诉提出，原审判决量刑起点�低；原审判决中遗漏（雇凶）从重处罚情节，导致量刑明显偏轻；原审判决，对于江小勇自愿认罪从轻刑量标准明显偏高。
原审被告人江小勇二审没有提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人2013年5月29日及同年6月8日伙同同案人张吉财等故意伤害他人身体，致被害人佘某轻伤、被害人范某重伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人江小勇指使、伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。江小勇当庭自愿认罪，赔偿被害人佘某经济损失，得到佘某谅解，对其故意伤害佘某的罪行，酌情从轻处罚。江小勇有组织有预谋指使他人实施伤害行为，造成被害人受重伤的严重后果，酌定从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑明显偏轻，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00239号刑事附带民事判决对原审被告人江小勇的定罪部分，即“被告人江小勇犯故意伤害罪”；
二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00239号刑事附带民事判决对原审被告人江小勇的处刑部分，即“判处有期徒刑四年四个月”；
三、原审被告人江小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原审被告人江小勇的刑期自2013年8月30日起至2021年2月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李慧�
审判员 陈 扬 德
审判员 明 延 发
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执883-1号
申请执行人：房小红，女，1969年12月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：曹焕民，男，1962年9月26日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人房小红与被执行人曹焕民不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人房小红也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的42904元全部未能受偿。经询，申请执行人表示同意暂缓执行；待被执行人所在村组拆迁时，法院再予以执行，故应先行终结本次执行程序。如条件具备，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执883号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 欧笑谦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1417号
罪犯冯克亮，男，1979年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第410号刑事判决，认定罪犯冯克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯克亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯克亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初106号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李飞,男，1985年8月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。于2017年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月30日被石首市人民检察院决定不批准逮捕，次日被石首市公安局监视居住，2017年8月1日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院于2017年8月1日以鄂石检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李飞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李飞于2017年3月8日19时许先在石首市凤凰城KTV订房后，电话邀约余某、郑某、文某等人到石首市凤凰城KTV三楼总统2号包某，被告人李飞让余某携带毒品K粉，余某到达凤凰城KTV包某后让服务员王某提供吸毒工具（水果盘和吸管）。后被告人李飞点了周某、彭某、黄某（黄某系被告人李飞用微信邀约）三人陪侍。上述人员于2017年3月8日20时许至22时期间，在房内以吸管鼻吸的方式，吸食了毒品K粉。当日被公安机关现场抓获后，余某、郑某、文某、彭某、周某、黄某六人分别如实供述自己吸食毒品的行为，经现场对上述六人进行尿液检测均呈阳性。
另查明，被告人李飞在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李飞在开庭审理的过程中无异议，并有吸毒用吸管、果盘、K粉、房某等照片，凤凰城国际会所账单，发、破案、抓获经过、被告人身份户籍材料，证人王某、熊某、余某、彭某、张某、郑某、周某、黄某、文某的证言，被告人李飞的供述与辩解，提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、现场检测照片、辨认笔录、现场方位平面示意图、微信截图，石首市公安局石公（绣）行罚决字[2017]147、148、151、154、155、156号行政处罚决定书，石首市公安局石公（绣）社戒决字[2017]15、16号社区戒毒决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李飞有自首情节，依法对其从轻处罚，被告人当庭认罪，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 喻 岑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4837号
原告邹世河，男，汉族，生于1965年05月27日，住四川省邻水县凉山乡鹅公咀村5组18号，公民身份号码513031196505276075。
委托代理人刘德方，女，汉族，生于1970年2月16日，住四川省邻水县凉山乡鹅公咀村5组18号，系邹世河之妻。
委托代理人李金成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邻水县凉山乡凉山煤业有限公司。住所地：邻水县凉山乡。法定代理人：黄玉福
本院在审理原告邹世河与被告邻水县凉山乡凉山煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹世河于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹世河申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹世河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹世河负担。
审判员 何兵
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡松
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7401号
原告：上海必好印刷制品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘家琴，经理。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海欣阳广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑斯强。
原告上海必好印刷制品有限公司与被告上海欣阳广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军林到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海必好印刷制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款人民币176926元(以下币种同)；2、被告赔偿原告逾期利息损失(以176926元为基数，自2016年3月20日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率0.61%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年1月份开始合作，被告主要从原告处定作广告页、样本等印刷品。合作期间，原告均按照被告要求交付合格印刷品，但被告未按时履行付款义务。截止2015年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告定作款167956元，之后，被告多次委托原告制作印刷品，至2016年3月20日，被告仍拖欠原告176926元。原告故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海欣阳广告有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月起，原告(乙方、承接单位)与被告(甲方、委托单位)签订多份《印刷合同》，合同均约定甲方委托乙方加工制作的产品名称、数量、金额、付款方式、交货验收等内容。合同签订后，原告向被告供货，被告签收。2015年10月20日，经原、被告双方对账确认截止2015年10月20日被告结欠原告定作款共计167956元。被告分别于2015年11月27日、2016年3月18日向原告各付款1650元、4000元。因被告拖欠原告定作款，原告遂涉诉。
审理中，原告表示在2015年11月20日的对账后，双方还有加工业务往来，但是原告另需要补充证据，对该部分的定作款保留诉权，在本案中不主张，故变更诉讼请求为：1、被告支付原告定作款162306元；2、被告支付原告逾期利息损失(以162306元为基数，自2017年3月10日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《对帐单》、《印刷合同》、送货单、上海增值税普通发票及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《对帐单》、《印刷合同》、送货单等证据相互印证能够证明其主张的事实，故本院予以认定。原告已经按约履行了定作合同义务，被告收货后拖欠定作款应承担违约责任。故原告要求被告支付定作款162306元及赔偿逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欣阳广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海必好印刷制品有限公司定作款人民币162306元；
二、被告上海欣阳广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海必好印刷制品有限公司利息损失(以人民币162306元为基数，自2017年3月10日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4011元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初414号
原告:夏孝岩,男，1983年6月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：时静，1963年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:夏中举,男,汉族，1954年3月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐玲，女，汉族，1956年1月26日出生，住址同上。
原告夏孝岩与被告夏中举、被告徐玲追偿权纠纷一案，本院作出受理后。依法由审判员常茂泉与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏孝岩的委托代理人时静到庭参加诉讼，被告夏中举、被告徐玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝岩诉称：原告与两被告系亲属关系。2013年8月22日，两被告因经营需要向韩志龙借款700000元，由原告提供担保。由于两被告没有偿还韩志龙借款，由原告承担担保责任，代两被告偿还借款700000元，两被告后归还原告360000元，尚欠原告340000元至今未还。请求判令两被告偿还340000元及利息。
被告夏中举、被告徐玲未答辩。
原告夏孝岩在诉讼过程中向法庭提供以下证据材料：
1、借款合同、借据、收据。证明被告夏中举、被告徐玲向韩志龙借款700000元的事实。
2、房地产抵押合同。具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书。证明证明原告为两被告提供担保的事实。
3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06332号《民事判决书》、安徽省宿州市埇桥区人民法院的《款、物交付单》。证明2015年8月23日，原告夏孝岩履行判决书向韩志龙支付700000元。
被告夏中举、被告徐玲对原告提供的证据没有质证。
被告夏中举、徐玲没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，证明效力予以认定。
本案争议焦点为：原告夏孝岩对为被告夏中举、被告徐玲代为偿还的款项是否有权追偿。
经审理查明:2013年8月22日，两被告因经营需要向韩志龙借款700000元，由原告提供房产抵押担保。由于两被告没有偿还韩志龙借款，原告承担担保责任，代两被告偿还借款700000元，两被告后归还原告360000元，尚欠原告340000元至今未还。之后，原告多次向被告夏中举、被告徐玲催要该款无果，双方产生矛盾。
本院认为：被告夏中举、被告�玲因经营需要向他人借款，由原告夏孝岩担保。原告夏孝岩作为担保人为被告夏中举、被告徐玲代为偿还借款后，向被告夏中举、被告徐玲进行追偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏中举、被告徐玲于判决生效后十日内共同偿还原告夏孝岩340000元及利息。（自2015年8月23日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清340000元之日止）
案件受理费6400元，财产保全费2200元，合计8600元，由被告夏中举、被告徐玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄迪迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1491号
原告孙浩。
委托代理人（特别授权代理）朱碎有。
被告应培民，
原告孙浩为与被告应培民买卖合同纠纷一案，于2008年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告应培民经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告孙浩诉称：被告向原告购买沙石料，2007年11月13日经原、被告双方对帐，被告欠原告货款62619元。其后，被告支付了货款10000元，并于2008年3月12向原告出具欠条一份，但却将余额写成52000元。原告经多次催讨未果，故请求判令被告立即支付货款52691元并按日万分之二点一标准支付自2007年11月14日至2008年6月10日共210日的逾期付款损失2323.67元。
被告应培民未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、砂石料总帐清单1份，证明2007年11月13日经原、被告对帐，被告尚欠原告砂石材料款62691元。证据2、欠条1份，证明2008年3月12日被告尚欠原告砂石材料款52000元。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告应培民与原告孙浩之间曾有砂石料买卖关系，2007年11月13日经原、被告双方对帐，被告共欠原告货款62691元。此后，在被告支付部分货款后，被告于2008年3月12日又向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告人民币52000元。
本院认为：原、被告之间砂石料买卖关系不违反法律规定，应认定有效。被告尚欠原告货款52000元事实清楚，原告要求被告支付货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的欠条，应认定被告尚欠原告的货款数为52000元，原告具体数额计算有误，本院予以纠正。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告应培民应支付给原告孙浩货款人民币52000元，并按日万分之二点一标准支付自2007年11月14日至2008年6月10日共210日的逾期付款利息2293元，合计人民币54293元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年十月十三日
书记员 宋海芳