广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初976号
原告：李某1，女，2010年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：李某2（系原告的父亲），男，1974年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：甘某（系原告的母亲），女，1975年1月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：余某某，男，1994年9月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，住贵港市港南区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人：林愿平。
原告李某1与被告余某某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、甘某、委托诉讼代理人李妮容，被告余某某，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告损失77538.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告余某某驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车由桥圩镇永兴村驶入国道324线过程中，遇甘某驾驶搭载李艳、李丽宣、原告由玉林往贵港方向直行的贵港9126号二轮电动车时，上述面包车车头部位与电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告余某某负事故主要责任，甘某负事故次要责任，李艳、李丽宣、原告在本次事故中无责任。被告人民保险公司、平安保险公司作为桂Ｒ×××××号小型面包车的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告的损失有：医疗费19836.28元（包含10000元后续治疗费，不包含被告人民保险公司垫付的10000元医疗费以及被告余某某垫付的医疗费），住院伙食补助费2300元，护理费103.10元／天×83天=8557.30元，营养费3000元，残疾赔偿金10359元／年×20年×18%=37292.40元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1600元，交通费500元，车辆损失1800元，以上合计80885.98元。根据被告的责任，被告应当赔偿（19836.28+2300+3000+1600-10000）×80%+10000+54149.70=77538.70元。
被告人民保险公司辩称,人民保险公司承保本案的交强险，故人民保险公司在交强险限额内承担原告的合理合法损失。医疗费由法院认定，人民保险公司已垫付原告10000元的医疗费，所以人民保险公司不再承担原告的医疗费用；住院伙食补助由法院认定，但是人民保险公司不承担该项赔偿责任，因为住院伙食补助费是列入医疗费用限额里面的；护理费由法院认定，但是标准人民保险公司主张2016年的标准计算，因为该交通事故发生时以及到定残时是属于适用2016年标准计算；营养费没有异议；残疾赔偿金年数和伤残系数没有异议，但是对计算标准有异议，人民保险公司主张用2016年的标准计算；精神损害抚慰金人民保险公司认为过高，人民保险公司同意4000元；交通费没有提供相应的票据证实，人民保险公司不认可；鉴定费是本案的间接损失，人民保险公司承担的是保险责任，所以鉴定费不属于保险责任范围内，人民保险公司不承担；车辆损失费根据事故认定书人民保险公司不用承担赔偿责任，原告只是提供一张发票，没有保险公司的定损清单，所以该损失人民保险公司认为1800元过高，原告诉请的责任比例原告主张是2:8，人民保险公司认为3:7比较合理；诉讼费不在人民保险公司的赔偿范围内，人民保险公司不承担诉讼费。
被告余某某辩称，其意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。其所驾车辆除了在被告人民保险公司投了交强险，还在被告平安保险公司投保有商业险50万元不计免赔。其已垫付了原告医疗费3971.30元。
被告平安保险未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日17时许，被告余某某驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型面包车由贵港市港南区桥圩镇永兴村驶入国道324线，甘某驾驶贵港9126号二轮电动车搭载李艳、李丽宣、原告沿国道324线由玉林市往贵港市方向直行，至国道324线1501KM+500M处，上述面包车车头部位与电动车车头发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告余某某负事故主要责任，甘某负事故次要责任，李艳、李丽宣、原告不负本次事故责任。原告受伤当天被送至贵港市第二人民医院住院治疗，至2017年2月14日出院，经诊断伤情为：1.右侧股骨中下段闭合性骨折；2.右侧胫骨下段闭合性骨折；3.右下肢软组织挫伤，出院医嘱：建议转院后继续治疗。原告于2017年2月14日转至玉林市医结合骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1.右股骨干骨折；2.右胫骨下段骨折，出院医嘱：定期复查，10个月后复查拍片股骨骨折达骨性愈合后拆除钢板，费用大约12000元；住院期间陪护人员1名，出院后建议1名陪护人员陪护2月；加强营养，不适随诊等。住院及门诊用去医疗费23507.93元。经原告委托鉴定，贵港市方舟司法鉴定所于2017年5月17日作出以下鉴定意见：1.原告因交通事故造成右股骨下段骨折致右膝关节部分丧失功能评定为十级伤残；2.原告因交通事故造成右胫骨下段骨折致右踝关节部分丧失功能评定为十级伤残；3.原告后期医疗费需人民币10000元。桂Ｒ×××××号小型面包车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有赔偿限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计77086.33元，其中：1.医疗费（住院门诊医疗费+后续治疗医疗费-
人保垫付医疗费-
余某某垫付医疗费）：23507.93+10000-10000-3971.30=19536.63元；2.住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；3.营养费（酌情）：1500元；4.护理费：103.10元／天×83天=8557.30元；5.残疾赔偿金（参照农村居民标准）：10359元/年×20年×18%=37292.40元；6.鉴定费（凭票）：1600元；7.交通费：（酌情）：300元；8.精神损害抚慰金（酌情）：6000元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告请求的医疗费，其中后续治疗费根据医院医嘱及鉴定意见，本院确定为10000元，因原告请求的医疗费不包含被告人民保险公司在交强险限额内垫付给原告的10000元医疗费以及被告余某某垫付给原告的3971.30元医疗费，本院在计算原告的医疗费时将上述垫付的部分予以扣除，扣除后原告住院门诊及后续治疗的医疗费确定为19536.63元。原告请求的营养费过高，根据原告伤情并结合当地生活水平，本院酌情支持1500元。原告请求的护理费，根据医院医嘱，本院确定其护理期为住院期间加出院后2个月，原告主张按103.10元／天的标准计算护理费，该标准低于农林牧渔业标准，此系原告对其权利的处分，本院予以确认。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，原告请求交通费500元过高，本院酌情支持300元。本案事故造成原告两处十级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元合法有据，本院酌情予以支持。原告请求车辆维修费1800元，因其未能提供证据证明贵港9126号二轮电动车系其所有，本院不予支持。经核定，原告的损失合计77086.33元，该损失应先由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共53749.70元。对超出交强险限额的23336.63元（77086.33元-53749.70），根据事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由原告、被告余某某按3：7的比例分担,即被告余某某负担16335.64元(23336.63×70%)，其余损失由原告自行承担。本案中，因桂Ｒ×××××号小型面包车在被告平安保险公司处投保有商业第三者责任险，被告余某某承担的16335.64元由被告平安保险公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告李某1因本案交通事故造成的损失共53749.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告李某1因本案交通事故造成的损失共16335.64元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费869元（原告李某1已预交819元），由原告李某1负担69元，被告余某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1738元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年九月十八日
书记员 李芳花