wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终114号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗王见，男，1984年10月11日出生于济源市,汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2008年9月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1500元。因犯盗窃罪于2011年10月28日被济源市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2013年9月30日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年9月15日刑满释放；因吸毒于2017年7月19日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月3日被济源市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人苗王见犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）豫9001刑初711号刑事判决。宣判后，苗王见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月18日中午12时许，被告人苗王见窜至济源市天坛办事处白涧村，用随身携带的撬杠将被害人乔瑞静家门锁撬开，将乔瑞静卧室内的1台黑色“联想”牌B470型笔记本电脑和5件首饰盗走。经鉴定，被盗电脑和首饰共价值7169元。案发后，被盗物品已追退。
2017年7月17日中午12时许，被告人苗王见窜至济源市克井镇河口村，用随身携带的撬杠将被害人张如杰家门锁撬开，进入室内盗窃，未盗得财物。
2017年7月16日午饭前后，被告人苗王见窜至济源市克井镇酒务村，用随身携带的撬杠将被害人范小和家门锁撬开，进入室内盗窃，未盗得财物。
2017年7月11日中午11时许，被告人苗王见窜至济源市克井镇大郭付村，翻墙进入被害人苗先明家院内，用随身携带的撬杠将屋门撬开，盗走衣柜内500元现金。
上述事实，被告人苗王见的供述在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔瑞静等人的陈述，证人买小亮的证言，辨认笔录，指认现场照片，济源市价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，案发现场照片，发破案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实。
一审法院认为，被告人苗王见以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值7669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苗王见曾因故意犯罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案赃物已追退，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人苗王见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；对苗王见的违法所得500元继续予以追缴。
苗王见上诉称一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于上诉人提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，苗王见采用撬门别锁的方式入户盗窃，一审综合考虑其多次入户盗窃的犯罪事实及累犯、坦白、赃物被追退的情节，对其判处刑罚并无不当。
本院认为，苗王见以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，苗王见的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 方
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初606号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周前勇，男，1998年12月10日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢劫罪,于2017年8月17日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；2017年8月28日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公�刑诉[2017]677号起诉书指控被告人周前勇犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人周前勇,侦查人员王力等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年7月16日零时许，被告人周前勇窜至重庆市綦江区，在被害人胡某经营的茶馆前，采取持刀威胁的方式，抢劫了被害人胡某人民币6000元。后周前勇谎称其母亲身患重疾需要用钱医治，骗取被害人胡某的同情，使被害人胡某未即时报警。周前勇得逞后，将抢劫到的钱财挥霍。2017年8月17日凌晨1时30分，被害人胡某向公安机关报警，称在重庆市綦江区文龙街道的路边抓到之前抢劫她的男子周前勇。公安民警随后到达现场，将周前勇传唤至公安机关接受调查。周前勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年9月11日，被告人胡前勇的父母向被害人胡某退赔了现金人民币6000元，被害人胡某书面表示对周前勇的行为予以谅解。
公诉机关建议，对被告人周前勇以犯抢劫罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。
前述犯罪事实、量刑情节和量刑建议，被告人周前勇在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，指认纸条照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，接受证据清单，纸条，收条，谅解书，视听资料说明书，认罪认罚具结书；证人李某某、余某、王某某等�的证言；被害人胡某的陈述；被告人周前勇的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周前勇以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，抢劫他人现金人民币6000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周前勇犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周前勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周前勇的家属以退赔被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人周前勇自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周前勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周前勇的刑期自2017年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 邹如维
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 霜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2212号
原告蒋玉如，男，1940年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告蒋玉如与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告蒋玉如的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉如诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资905元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计905元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告蒋玉如在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告蒋玉如工资905元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告蒋玉如完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告蒋玉如出具工资结算，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告蒋玉如要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋玉如工资款905元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申14号
再审申请人（原审被告）江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇。
法定代表人张强明，该公司总经理。
委托代理人张志新，该公司工作人员。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张士健。
被申请人（原审被告）王福根。
再审申请人江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）因与被申请人张士健、王福根建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰业公司申请再审称：一审法院认定申请人与王福根之间系挂靠关系属认定事实错误。申请人公章因招投标需要在江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司（以下简称大九鼎公司）保存，王福根通过大九鼎公司冒用申请人名义签订建设工程施工合同申请人并不知情，申请人与王福根之间并不认识亦未收取管理费，不应对王福根所欠债务承担连带责任。请求再审撤销原审判决依法改判。
王福根提交意见称：当时接到工程后是通过大九鼎公司以挂靠泰业公司形式对外施工，其余事情不清楚。
张士健提交意见称：申请人应该承担责任，因为整个工程项目所涉及申报材料盖的都是泰业公司项目部公章，与好之派公司签订合同时泰业公司也是作为承包人加盖公章，原审判决没有错误，泰业公司的再审申请应予驳回。
本院审查查明：2009年之前，泰业公司法定代表人张志新为提升企业声誉曾委托大九鼎公司总经理朱洪发，告知其，如有人需要做工程业务没有什么风险的可以以泰业公司名义做。后来，因好之派公司需要建厂房，朱洪发便介绍该工程给王福根，签订合同时候是张志新派人带泰业公司公章过来，王福根作为泰业公司代理人在建设工程施工合同上签字盖章。
本院认为，挂靠人对外以被挂靠人的名义进行施工或经营的，第三方也有理由相信其是在与被挂靠人发生经营关系的，被挂靠人应对挂靠人所产生的民事责任承担连带责任。根据查明的事实，王福根借用泰业公司资质，与好之派公司签订施工合同并加盖泰业公司公章，整个工程都是以淮安市泰业建设工程有限公司楚州项目部名义实施，并且王福根还向泰业公司缴纳管理费，原审判决认定双方系挂靠关系是正确的，故泰业公司应对王福根欠付工程款承担连带责任。泰业公司主张与王福根之间挂靠关系不成立，对王福根冒用其资质签订合同事宜并不知情不应承担连带责任的理由，本院认为，泰业公司为提升企业声誉曾授权委托大九鼎公司为其联系业务，王福根在与好之派公司签订合同时，泰业公司亦派人送去公章，被申请人王福根的行为本质属性上应是借用，而非冒用，即取得了泰业公司的同意，双方虽然不认识但并不影响挂靠关系的成立。
综上所述，泰业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏泰业建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年四月十一日
书记员 陶锐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异215号
案外人陈少坚，男，1963年8月25日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
被执行人武汉恒正科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号。
法定代表人杨智，该公司执行董事。
被执行人武汉汇文文化教育投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路63号。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号、00236号三案过程中，案外人陈少坚于2016年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈少坚称，其与被执行人已就汇文新都房屋签订《商品房买卖合同》，已支付全部购房款，并在收房后将该商铺出租，收取租金；汇新房地产公司与兴业银行股份有限公司武汉分行（下称兴业银行武汉分行）的房产抵押，案外人应享有知情权。综上，案外人请求撤销（2014）鄂武汉中民商初字第00395号、00396号、00398号民事判决书，并解除对汇文新都房产的查封。
本院查明，兴业银行武汉分行与武汉泓普冷气工程有限公司（下称泓普冷气公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（下称汇新房地产公司）借款合同纠纷两案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号、00396号民事判决，判令泓普冷气公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金5900万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新房地产公司提供抵押的房产在5900万元债权本息范围内享有优先受偿权。上述民事判决确认兴业银行武汉分行于2012年8月取得78份他项权利证书，汇新房地产公司用于抵押的汇文新都78套商用房建筑总面积9353平米。兴业银行武汉分行与武汉恒正科技发展有限公司（下称恒正科技公司）、武汉汇文文化教育投资有限责任公司（下称汇文文化公司）、汇新房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00398号民事判决，判令恒正科技公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金4000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新房地产公司提供抵押的房产在最高限额2760万元范围内享有优先受偿权。该民事判决确认兴业银行武汉分行于2010年6月取得46份他项权利证书，汇新房地产公司用于抵押的汇文新都46套商用房建筑总面积3293.55平米。
另查明，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行武汉分行向本院申请执行。执行中本院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号、00234号、00236号公告，告知“本院拟对被执行人汇新房地产公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房产（详见附表）进行评估拍卖”。案外人主张所涉房产在公告附表范围内，商品房用途为“商用”。
本院认为，本案的焦点问题是案外人对商用房的购买权能否对抗申请执行人对抵押物享有的优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人经生效判决确认对被执行人提供抵押的商用房享有优先受偿权。案外人虽与被执行人签订了商品房买卖合同，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，案外人并未取得涉案房产所有权，在被执行人未履行合同约定义务时，案外人可以要求被执行人承担违约责任。由于抵押权是担保物权，合同之债是一般债权，根据物权优先于债权的一般原则，本案申请执行人享有的担保物权足以对抗案外人享有的一般债权。此外，本案所涉商品房用途为商用房，案外人不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所规定的购房消费者，且不具有法律、司法解释规定可以对抗担保物权的例外情形。另，案外人认为（2014）鄂武汉中民商初字第00395号、00396号、00398号民事判决书错误应予撤销的，应当依照审判监督程序主张。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人陈少坚所提异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年六月六日
书记员 王 珊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第891号
申请执行人林通伙，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人阮木钦，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林通伙与被执行人阮木钦机动车交通事故责任纠纷一案，经连江县人民法院于2013年12月5日作出的（2012）连民初字第491号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林通伙于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经执行，被执行人支付申请执行人赔偿款人民币8565元、交纳执行费人民币885元。经查，被执行人阮木钦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第491号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾 晟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6913号
上诉人（原审原告）：宋海燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：杨圣菊，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
上诉人宋海燕因与被上诉人杨圣菊财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋海燕上诉请求：撤销原判第二项，改判杨圣菊退还项链赔偿费人民币（以下币种相同）2,700元。事实和理由：因公安机关强行扣车扣证，宋海燕被迫支付了2,700元作为项链的赔偿费。项链是杨圣菊在殴打宋海燕的过程中丢失，应当由杨圣菊自行承担损失。
杨圣菊辩称，其与宋海燕发生争执后，杨圣菊报警，警察在场的情况下，宋海燕要求私了，故原价4,000元的项链由宋海燕支付2,700元了结。杨圣菊不同意宋海燕的上诉请求，要求维持原判。
宋海燕向一审法院起诉请求：1.要求杨圣菊退还项链赔偿费2,700元；2.要求杨圣菊赔偿车辆维修费626元。
一审法院认定事实：2015年9月16日晚，杨圣菊因宋海燕的停车点离其店面距离过近而不满，遂将垃圾丢到宋海燕车上。宋海燕回来后发现车辆受到污损，遂将垃圾丢回杨圣菊店内并引起双方肢体冲突。事发当时杨圣菊表示金项链不见了，经双方当事人及家人协商并询价后，宋海燕支付杨圣菊赔偿款2,700元。同月20日宋海燕为全车抛光、打蜡支付626元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。杨圣菊将垃圾丢在宋海燕车辆的行为，属于过错行为，由此给宋海燕造成的损失，应由杨圣菊负担。宋海燕采用清洁车辆的方式与其车污损情况相符，属于合理措施，其支出费用有相关发票为凭，亦予以认可，宋海燕要求杨圣菊赔付626元之诉请依据充分，予以支持。金项链争议是在事发当时且在公安机关、双方家人到场的情况下得到和解，当事人完全可依自己的主观意愿判断是非并据此决定如何处分自己的民事权利，宋海燕诉称是在受到胁迫的情况下所为，但未提供有效依据予以证明，应认定属其自愿行为。杨圣菊是在与宋海燕自主合意的情况下受偿，存在合法依据，故宋海燕诉请要求返还相关钱款之主张缺乏依据，实难支持。
综上所述，对宋海燕的诉请部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，于2017年1月20日作出判决：一、杨圣菊于判决生效之日起十日内赔偿宋海燕626元；二、驳回宋海燕之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨圣菊负担（杨圣菊负担部分于判决生效之日起十日内直接向宋海燕支付）。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，宋海燕与杨圣菊发生肢体冲突后，因杨圣菊发现项链遗失而与宋海燕进行协商处理，整个过程有双方当事人和警察在场，还有到金店询价的过程，可见赔偿2,700元系宋海燕为解决纠纷自愿而为，且已履行完毕，宋海燕称其受到警察扣车扣证的威胁被迫进行赔偿无依据。
综上所述，宋海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1632号
原告宋志胜，男，1985年7月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县柏祥理矿业有限公司。地址：迁西县兴城镇南庄村。
法定代表人于阔海，男，系公司总经理。
原告宋志胜与被告迁西县柏祥理矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋志胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋志胜诉称，2010年9月至11月份，被告雇佣原告为其运输石粉、石渣，经原告催要，被告支付一部分运费后，尚欠原告运费款44950元。2013年5月30日为原告出具证明一份，证实拖欠原告运费的事实。要求被告支付原告运费款44950元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年5月30日被告出具的证明一份，内容为：柏祥理矿业有限公司欠宋志胜拉石粉、石渣运费款44950元。用以证明被告拖欠原告运费44950元。
被告迁西县柏祥理矿业有限公司未提交答辩状，亦未提供相关证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信，能够认定原告宋志胜为被告运输石粉、石渣，被告拖欠原告运费款44950元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告雇佣原告为其拉运石粉、石渣，原、被告之间形成运输合同关系，经被告出具拖欠运费的证明，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付原告运费款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告迁西县柏祥理矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋志胜运费款人民币44950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年九月六日
书记员 范小乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2381号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告薛增彬，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审82号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人黄礼荣，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人李仓花，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行顺计生征字（2016）第004号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人黄礼荣、李仓花夫妇于2009年3月结婚，双方都不是独生子女。被申请执行人黄礼荣、李仓花夫妇于2010年9月16日生育第一孩黄某1（男）；又于2015年12月8日生育第二孩黄某2（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年2月23日向被申请执行人送达征收社会抚养费告知书，于2016年2月28日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元。
经审理查明，《福建省人民代表大会常务委员会关于修改〈福建省人口与计划生育条例〉的决定》于2016年2月19日经福建省十二届人大常委会第二十一次会议通过并正式公布实施。而申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年2月28日仍依据旧的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定书，属适用法律错误。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定书，适用法律错误，损害被申请执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15681号
申请执行人：唐山三发普林饲料有限公司，住所地滦南县县北环路松鹤大街35号。
法定代表人：杨永岭。
被执行人：曹玉来，男，汉族，1958年11月5日出生，住所地唐山市曹妃甸区唐海一农场场部.
唐山三发普林饲料有限公司申请曹玉来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。唐山三发普林饲料有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第535号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十六日
书记员 周建禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01066号
原告：潘明宪，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告潘明宪诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告潘明宪于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告ＸＸ的银行存款32000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告潘明宪的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ的银行存款32000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初249号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃于2017年1月13日被兰州市公安局城关分局拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠、被告人张某甲到庭参加诉讼。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月20日14时许，被告人张某甲在兰州市城关区九州花园1号楼5单元1002室,趁被害人柏某某不备之机,盗得被害人柏某某的三星牌S6(64G)手机1部,价值人民币3298元。破案后,赃物追回,已发还被害人,被害人柏某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某甲无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2016年12月20日14时许，在兰州市城关区九州花园1号楼5单元1002室,趁被害人柏某某不备之机,盗得被害人柏某某的三星牌S6(64G)手机1部,价值人民币3298元。破案后,赃物追回,已发还被害人柏某某,被害人柏某某表示谅解.
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人柏某某的陈述及刑事谅解书,证人张某乙的证言,现场指认笔录及照片,扣押.发还清单,涉案财物价格认定结论书,抓获经过，被告人张某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，赃物已追回,被害人表示谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有拘役四个月,罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年三月九日
书记员 张 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更887号
罪犯李林，男，汉族，1991年9月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）富刑初字第196号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期自2013年4月7日起至2017年4月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李林现刑罚执行已达2年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年10月6日止。罪犯李林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2313号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告陈紫阳，男，1982年11月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称“海普物业”）诉被告陈紫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告海普物业的委托代理人倪列平，被告陈紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业诉称：被告系XX城X栋X单元X楼X号房的业主，自2013年4月至2015年9月期间共拖欠物业服务费4，032.00元、违约金1，169.30元。原告系有资质的物管企业，被告在享受了原告的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。故诉请判令被告立即支付原告2013年4月至2015年9月期间拖欠的物业服务费4，032.00元、违约金1，169.30元；被告承担本案诉讼费。
被告陈紫阳在提交的书面答辩状及庭审中答辩称：原告的服务不到位，如垃圾未及时清理、楼道指示灯和声控等长期不处理、与被告父亲发生纠纷后未处理。居住小区的绿化配套不到位、未按规定安装监控、违法出租。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系XX城X栋X单元X楼X号房的业主。原告经与前述小区的开发商及业主委员会签订合同，为前述小区提供物业服务。原告按照前述合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未交纳2013年4月至2015年9月期间的物业服务费4，032.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理委托合同、物业服务合同、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该小区的开发商及业主委员会与原告海普物业签订的物业合同合法有效，对被告陈紫阳具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告诉请被告支付施欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为403.00元。被告举示的证据不能证实原告未履行其应履行的合同义务，应承担举证不能的不利后果，故不予采纳。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈紫阳于本判决生效之日起十五日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付2013年4月至2015年9月期间的物业服务费4，032.00元及违约金403.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告陈紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十月十五日
书记员 宋立英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1325号
申请执行人刘永年，男，1934年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘添文，男，1966年10月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘永年与被执行人刘添文追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十四日
书记员 庄铁波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1453号
上诉人（原审被告）：浙江昌丽家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村。统一社会信用代码：91330621598519076W。
法定代表人：尉岳昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：高青云，男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人浙江昌丽家居有限公司因与被上诉人高青云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人浙江昌丽家居有限公司虽递交了上诉状，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昌丽家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 章 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙心怡
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第898号
原告邓xx，男，汉族，农民。
被告唐xx，女，汉族，农民。
本院在审理原告邓xx与被告唐xx离婚纠纷一案中，因原告邓xx经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告邓xx负担。
审判员 李林禄
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第325号
上诉人（原审被告）浙江申佳服饰有限公司。
法定代表人汤浩杰。
被上诉人（原审原告）杭州帛库纺织品有限公司。
法定代表人陆霞。
上诉人浙江申佳服饰有限公司因与被上诉人杭州帛库纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸璜商初字第1号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江申佳服饰有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵剑英
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第801号
原告：吴莉。
原告：史维国。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告吴莉、史维国诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹露、郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿�告违约金2474元并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款494816元。2012年11月12日，被告为原告分别开据了销售不动产统一发票，金额分别为494816元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人�并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年5月21日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年5月21日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年5月21日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴莉、史维国因延期办理房屋所有权证书的违约金2474元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月八日
书 记 员 畅诚蕊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第817号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时59分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市市区龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达82mg／100ml。当日23时05分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为107mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人杨某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月一日
书记员 吴蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5357号
申请执行人及锐，男，1986年10月23日出生。
被执行人北京浩通科创科技有限公司。
法定代表人崔虎。
本院在执行及锐与北京浩通科创科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京浩通科创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京浩通科创科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终141号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖伟平，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人肖伟平民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4082号
被执行人：孙红君，男，1972年10月30日生，汉族，初中文化，个体户，住沛县
本院申请执行孙红君罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0164号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人孙红君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因被执行人孙红君未履行义务，现本院强制执行被执行人孙红君缴纳罚金10万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行孙红君罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1822号
上诉人（原审原告）：贺某某，女，1977年出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区长春南路。
上诉人（原审原告）：李某某，女，2012年出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：贺某某（李某某母亲），基本情况同上。
上诉人（原审被告）：某旅行公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：马某，公司董事长。
委托代理人：朱某某，新疆四至律师事务所律师。
上诉人贺某某、李某某与上诉人某旅游公司因旅游合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人贺某某与上诉人某旅游公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2015年12月10日签订团队境内旅游合同（附行程单），合同第二十条约定“出发时间：2015年12月13日，结束时间：2015年12月18日。”合同第二十一条约定“成人：3,380元/人，儿童（不满14岁）：3,600元/人。支付时间：2015年12月10日。”行程单显示的旅游项目为“玩海部落”，其中约定旅游费用包含：1、﹝交通﹞往返机票、机建燃油、海南当地VIP空调旅游车，1人1正座（26座以下无行李箱）；2、﹝住宿﹞三亚连住5晚高性价比海边经济型酒店海景房不挪窝；3、﹝用餐﹞4正5早，早餐5点1粥，正餐20元/人/餐（10人围桌、10菜1汤），赠送黎家捞叶宴；4、﹝门票﹞景区首道门票；5、﹝儿童﹞1.2米以下儿童游客团费含车位正座及半价儿童正餐；6、﹝保险﹞最高保额50万元/人海南旅行社责任险。7、﹝导游﹞中文导游服务；8、﹝基金﹞政府征收调节基金。酒店标准为三亚经济型海边酒店海景房。酒店名称包括“铂金”。原告贺某某于2015年12月10日向被告支付旅游费用6,980元，同日，被告为同去的21名游客（19名成人、2名儿童，包括贺某某、李某某）向中国南方航空公司订购团体往返机票，成人及儿童往返的票价均为3,080元。原告贺某某于2015年12月13日告知被告行程有变，要求被告退还返程机票款，被告称购买的机票系团体票不能退还。同日，由于天气原因行程出发时间变更为2015年12月14日，行程结束时间变更为2015年12月19日。原告贺某某、李某某于2015年12月14日随团乘机出发，并入住三亚铂金海景大酒店，原告贺某某于2015年12月17日补交住宿费410元。原告贺某某于2016年1月27日支付查档费22元。2015年12月18日，原告贺某某、李某某去往珠海，未随团乘机返回。审理中原告贺某某、李某某明确表示选择违约之诉。
原判认为，旅游行程进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，应予支持。旅游者提起违约之诉，对其精神损害赔偿的请求，不予支持。本案中原告李某某未随团乘机返回，其返程费用并未实际发生，被告应当退还原告李某某返程机票款，但原告李某某要求退还的返程机票款金额有误，应以被告实际支付金额的一半计算，确认退还的返程机票款金额为1,540元。对原告贺某某要求退还燃油费50元及住宿费210元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。原告贺某某、李某某以所住的非三星级酒店海景房等为由要求被告给付违约金2,217元。本院认为，没有充分有效的证据证实被告在履行合同过程中有违约的情形，该请求不予支持。原告贺某某、李某某要求各给付精神抚慰金3,000元。因原告贺某某、李某某已选择了违约之诉，再要求精神抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。故判决：一、被告新疆省心国际旅行社有限公司退还原告李某某返程机票款1,540元；二、被告新疆省心国际旅行社有限公司退还原告贺某某燃油费50元；三、被告新疆省心国际旅行社有限公司退还原告贺某某住宿费210元；四、驳回原告贺某某、李某某其余的诉讼请求。
宣判后，上诉人贺某某、李某某不服原审判决上诉称，李某某向旅行社交纳的是全价往返机票3,540元，应退还返程机票1,770元。旅行社存在违约，如零自费承诺、住三星级海景房、部分旅游景点行程过短，应承担违约责任。请求支持我的所有诉讼请求。
上诉人某旅游公司不服原审判决上诉并答辩称，我公司与李某某签订旅游合同后，其返程机票我公司已支付给了航空公司，该费用已实际发生，无法退还。李某某机票购买的是团体票，不能签、改、退。我公司不存在违约，旅游过程中我们不能决定游客的自由消费，住宿合同约定仅是高性价比经济型酒店，没有约定是三星级。旅游景点行程合同没有约定。故不同意承担违约责任。贺某某、李某某选择的是违约之诉，不存在精神损害赔偿。
针对上诉人某旅游公司的上诉，上诉人贺某某、李某某答辩称，李某某系学龄前儿童，其半价票就相当于成年人的全价票。根据李某某缴纳的旅游费，应当是购买全价票，可以退票。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。二审中上诉人贺某某、李某某当庭撤回关于精神抚慰金的上诉请求。上诉人某旅游公司提交了为李某某购买的乌鲁木齐至三亚往返机票，金额为3,080元。
以上事实有团队旅游合同、行程单、订票打印材料、收款收据、照片、音频资料、通话记录抄件、发票、机票及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人贺某某、李某某与上诉人某旅游公司依法签订的旅游合同对双方具有约束力。李某某作为儿童可以享受乘机半价的优惠，而李某某缴纳的旅游团费略高于成年旅客。上诉人某旅游公司不能向法院合理解释李某某团费的具体消费明细，本院做出有利于消费者的认定。即李某某可以购买相当于成年旅客半价的全价机票，在未乘机情况下，可以退票。上诉人某旅游公司虽提供了为李某某购买的团体机票，并以此为由抗辩不能退票。但李某某作为旅游消费者，足额并略高于一般游客缴纳了旅游团费，是否购买团体优惠票还是儿童优惠票，完全由旅游公司决定。发生纠纷后，责任在于旅游公司，故上诉人某旅游公司应退还上诉人李某某返程机票款。上诉人某旅游公司提出不退还机票款的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于退款金额，应以实际未发生的费用为准。上诉人某旅游公司提供了李某某的往返机票，可以证实旅游公司为李某某实际支付的一半返程机票款为1,540元。应以该金额为准退还李某某。上诉人李某某提出应按儿童全价票3,540元的一半1,770元退还机票款，本院不予支持。关于违约责任，上诉人贺某某、李某某提出旅游公司违约，并列举了三项违约内容。其一，零自费承诺；二，住宿三星级酒店；三、部分旅游景点的行程未达合同约定时间。根据行程单，某旅游公司应向游客提供的是高性价比海边经济型酒店，并明确了酒店名称为铂金。在旅游过程中，游客实际入住铂金海景大酒店，上诉人贺某某、李某某提出未入住三星级酒店构成违约，理由不能成立，本院不予支持。关于零自费、旅游景点行程时间未达约定，上诉人贺某某、李某某未能提供有效证据证实，该请求本院不予支持。关于精神抚慰金的上诉请求，上诉人贺某某、李某某已当庭撤回，本院予以准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106.18元（贺某某、李某某已预交56.18元，某旅游公司已预交50元），由上诉人贺某某、李某某负担56.18元，由上诉人某旅游公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0044号
原告唐忠浩。
委托代理人朱慧萍（系唐忠浩妻子），女，1971年8月12日生，汉族。
被告蔡红兵。现下落不明。
原告唐忠浩与被告蔡红兵所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐忠浩的委托代理人朱慧萍到庭参加了诉讼，被告蔡红兵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐忠浩诉称，张家港市人民法院（2008）张民一初字第2685号民事调解书确认被告结欠原告借款30万元，应于2008年6月22日前归还。之后，被告未能按约归还，原告为此申请执行，在（2008）张执字第2014号执行一案中，2008年6月27日，原告与被告达成了和解协议，约定被告以其所有的张家港市大新镇通江北路1幢115（即M115）、206室房屋抵偿债务30万元，申请执行费4400元由原告负担，当日，原告取得了该房屋。但上述房屋至今仍登记在被告名下，且被告拒不办理产权过户手续，为此，请求确认登记在被告名下的位于张家港市大新镇通江北路1幢115（M115）、206室的房屋（张房权证大字第××号）归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告蔡红兵未作答辩。
经审理查明，2018年4月1日，蔡红兵向唐忠浩出具《借条》一份，确认向唐忠浩借款300000元，并承诺于2008年6月1日前还清。后因蔡红兵未能按约还款，唐忠浩于2008年6月18日起诉来院。2008年6月19日，经本院调解，唐忠浩与蔡红兵达成调解协议，协议主要内容是：蔡红兵于2008年6月22日前一次性归还唐忠浩300000元；案件受理费2900元由唐忠浩负担。本院制作了（2008）张民一初字第2685号民事调解书对协议内容予以确认。之后，蔡红兵未能履行生效法律文书确定的还款义务，唐忠浩于2008年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，唐忠浩与蔡红兵于2008年6月27日达成《和解协议》，主要内容是：唐忠浩同意蔡红兵以其所有的位于张家港市大新镇通江北路1幢115、206室住房（张房权证大字第××号）折价300000元抵偿欠款，房屋归唐忠浩所有（房屋过户手续由唐忠浩自行办理）；执行费4400元由唐忠浩负担。《和解协议》签订当日，蔡红兵将大新镇通江北路1幢115、206室房屋及相应房产证交付唐忠浩。
另查明，张房权证大字第××号房屋所有权证由张家港市房地产管理局于2003年6月23日颁发，该证记载房屋坐落于通江北路1幢115、206室，房屋所有权人为蔡红兵。该房屋相应的土地使用证尚未办理。
又查明，根据唐忠浩申请，本院委托张家港市价格认证中心对涉案房屋2008年6月的市场价进行评估。该中心于2014年4月22日出具了张价证民字（2014）第11号价格鉴证结论书，结论为：张家港市大新镇通江北路1幢115室、206室房屋在2008年6月的市场总价格为329492元。
以上事实，有《借条》、（2008）张民一初字第2685号民事调解书、和解协议、张房权证大字第××号房屋所有权证、价格鉴证结论书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告结欠原告借款300000元由本院生效法律文书予以确认，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告申请执行，在执行过程中，原、被告达成了以被告所有的张家港市大新镇通江北路1幢115、206室房屋折抵300000元债务的《和解协议》，该协议合法有效，理由：1、执行中达成的以物抵债协议是双方真实意思表示；2、被告作为所有权人有权处分其所有的不动产；3、协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定；4、抵债房屋的价格与债务数额相当，符合公平原则。综上，《和解协议》作为原因行为能产生涉案房屋物权变动的结果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告蔡红兵名下的、坐落于张家港市大新镇通江北路1幢115、206室房屋（房屋所有权证为张房权证大字第××号）归原告唐忠浩所有。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费200元，合计8020元，由被告蔡红兵负担。该款原告唐忠浩已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙静芳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初34号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张云飞，男，1981年10月23日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日20时45分，被告人张云飞酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇育才路由南向北行驶至金山小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张云飞血样中乙醇含量为119.09mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某1、陶某2的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张云飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年二月十日
书记员 林琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初56号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王瑞山，男，1980年2月13日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区（户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区）。1998年9月24日因抢劫罪被鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年5月22日因故意伤害罪被�龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑七年，与原判决未执行刑期三年一个月合并，决定执行有期徒刑九年，2012年7月17日因减刑被提前释放。2014年1月30日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。2017年3月9日因吸毒被鹤岗市公安局工农分局行政拘留二十日，同年3月14日转强制隔离戒毒二年，同年3月17日因涉嫌盗窃转刑事拘留，同年3月29日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王瑞山犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王瑞山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月12日13时许，被告人王瑞山在鹤岗市人民办事大厅停车场，见高某驾驶黑色起亚牌轿车载乘被害人芦某来到停车场，乘二人下车锁车门时，王瑞生使用车辆干扰器，致使车门无法上锁，芦某和高某进入办事大厅，王瑞山来到车前，将车门打开，盗得芦某放在车内的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币350元。案发后，赃物被追缴返还。
2.2017年2月25日10时许，被告人王瑞山在鹤岗市工农区天水湖公园门前，见被害人蒋某驾驶黑色奥迪牌A6L型轿车停车，乘蒋某锁车门时，王瑞生使用车辆干扰器，致使车门无法上锁，蒋某和朋友进入公园，王瑞山来到车前，将车门打开，盗得黑色手包1个，内有人民币现金7850元、身份证、超市购物卡及银行卡等物品。赃款赃物被其挥霍。
综上，被告人王瑞山实施盗窃犯罪2起，犯罪数额价值�民币8200元。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证赃物照片，书证收缴返还笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，被害人芦某、蒋某的陈述，鹤岗市价格认证中心的价格鉴定意见，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞山以非法占有为目的，使用车辆干扰器的方式，从车辆中秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人王瑞山犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
检察机关指控被告人王瑞山在第2起事实中盗窃犯罪数额合计价值人民币8150元，经查，检察机关对该起事实中超市购物卡价值300元数额的认定，仅有被害人陈述证实，无其他证据佐证，上述指控意见不予采纳，本院对第2起事实中超市购物卡价值不予认定，该起事实中犯罪数额为人民币7850元。
被告人王瑞山系累犯，应从重处罚。
被告人王瑞山能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人王瑞山的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止）
二、被告人王瑞山尚未返还的违法所得继续予以追缴，返还被害人；
三、作案工具车辆干扰器1台由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高宏影
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第188号
上诉人（原审起诉人）王水山（又名王二旦），男，汉族。
上诉人王水山因晋中市人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王水山上诉称，1995年12月，晋中市人民政府将登记在上诉人名下的宅基地变更登记在上诉人弟弟王三旦名下，2015年6月上诉人在晋中市国土部门查询时才得知，起诉状中表述为“2014年6月”是笔误，上诉人2015年8月12日起诉并未超过起诉期限，原审裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：1995年12月，原榆次市人民政府（现晋中市人民政府）将王水山已办理了土地登记的宅基地使用权变更登记在王水山的弟弟王三旦名下，并为其核发了编号为0411504的《宅基地使用证》的行为，上诉人称是2014年6月知道的，又因该土地登记行为未有交待诉权或起诉期限的事实，上诉人的起诉期限应按照两年进行计算，上诉人2015年8月12日起诉并未超过该起诉期限，原审法院以6个月的起诉期限认定上诉人超过起诉期限不妥，应予纠正；上诉人上诉状中所称笔误的问题因未有有效证据证明，其理由不予支持；故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第39号行政裁定；
二、指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺芳丽
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执124-7号
申请执行人盘县大为煤业有限公司，住所地贵州省盘县柏果镇包家村。
法定代表人张忠键，盘县大为煤业有限公司董事长。
委托执行代理人张云，男，1981年10月29日生，汉族，住云南省宣威市。
委托执行代理人，陈德武，云南天志律师事务所律师。执业证号15303191210907093。
被执行人宣威市泽益商贸有限公司，住所地云南省宣威市双河乡葛菇村。
法定代表人陈泽，宣威市泽益商贸有限公司总经理。
被执行人陈卫京，男，1960年10月1日生，汉族，原注云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈泽，男，1986年11月30日生，汉族，原注云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈卫升，男，1971年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市。
盘县大为煤业有限公司与宣威市泽益商贸有限公司、陈卫京、陈泽、陈卫升买卖合同纠纷一案，盘县大为煤业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4813号民事判决书向本院申请执行：一、由被执行人宣威市泽益商贸有限公司支付盘县大为煤业有限公司预付的购煤款1136908.01元，支付2016年4月1日至2016年9月30日的逾期利息37091.62元，2016年10月1日以未偿还的购煤款为基数按年利率6.525%计算逾期利息。二、由被执行人陈卫京、陈泽、陈卫升对上述款项承担连带偿还责任。三、给付案件受理费7683元。执行中被执行人应当交纳执行费14140元。
执行中，对被执行人的房产、车辆及存款均采取了强制执行措施，但查封的房产均为轮次查封，查封车辆未能实际控制，冻结的存款金额较小尚未划拨。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。
冻结宣威市泽益商贸有限公司在交通银行曲靖宣威支行账户为的存款。冻结方式：只收不付，冻结冻结期限从2017年2月10日起至2018年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月九日
书记员 甘琦宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢4号
申请执行人周晓辉，1969年11月3日出生，住四平市。
被执行人佟海平，1968年3月23日出生，住四平市。
被执行人韩艳萍，1969年4月7日出生，住四平市。
本院在执行周晓辉与佟海平、韩艳萍民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，故申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨文龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第277号
原告王英林，男，1978年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王磊（王英林之子），男，汉族，住址同原告。
被告张柏山，男，1957年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告曲艳丽，女，1958年1月18日出生，汉族，住址同张柏山。
原告王英林与被告张柏山、曲艳丽民间借贷纠纷一案，6月2日受理后，依法由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员鄂巍、商萍萍参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告王英林及其委托代理人王磊，被告张柏山到庭参加诉讼。被告曲艳丽经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英林诉称，2001年9月7日，被告张柏山因生意上的资金周转困难，向原告借款6万元，并约定借款利率为月息3分。借款期间原告向被告数十次催讨，被告仅向原告支付了一年的利息，其余利息及本金被告至今没有给付。特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金6万元，给付利息271600元。
被告张柏山对原告的诉讼请求无异议。
被告曲艳丽没有答辩。
原告王英林为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2001年9月7日原、被告签订的借款合同和被告出具的借据；2、2002年2月7日被告出具的收到用于抵押的商品房交易合同；3、2014年1月19日被告出具的借款还款计划；4、2015年9月13日被告出具的欠据；5、2007年3月29日被告出具的还款承诺；6、2009年3月20日被告出具的还款承诺；7、2011年3月8日被告出具的欠据；8、2013年5月27日被告出具的还款承诺。上述证据原告用以证实被告借款事实的存在，利息的约定以及被告用以作为借款抵押的商品房交易合同被告已收回的事实。
被告张柏山对原告出示的证据没有异议。被告张柏山、曲艳丽没有提供证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，二被告系夫妻关系，原告与被告张柏山系朋友关系。2001年9月7日，被告张柏山因经营需要向原告借款6万元；约定月息3分，借款期限为一年。借款后被告给付了一年利息2万元。经原告多次催要，被告一直未偿还。2011年3月8日，经原、被告双方核算，被告欠原告本金6万元，利息18万元。
本院认为，被告张柏山向原告借款的事实存在，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。2011年3月8日，经原、被告双方核算利息为18万元，本院予以确认。2011年3月8日以后的利息，因借款时双方约定过高，应按人民银行同期贷款利率四倍计算。被告曲艳丽与被告张柏山系夫妻关系，应共同承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏山、曲艳丽偿还原告王英林借款本金6万元，给付利息246184元（后期利息从2011年3月8日计算至2015年8月7日，为66184元），合计306184元。本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，由被告张柏山、曲艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林昌儒
人民陪审员 商萍萍
人民陪审员 鄂 巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 娜
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行初字第00003号
原告：合肥星良汽车运输有限公司。
法定代表人：张跃荣，经理。
委托代理人张跃新。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：肥东县人力资源和社会保障局。
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：陆彬，该局副局长。
委托代理人：罗良才，该局副科长。
第三人：童善地，男，1955年6月5日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰�师事务所律师。
原告合肥星良汽车运输有限公司不服被告肥东县人力资源和社会保障局劳动管理工伤行政确认一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告合肥星良汽车运输有限公司向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥星良汽车运输有限公司撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告合肥星良汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法�第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初430号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市。
被告：廖卫群，男，1966年11月14日出生，汉族，住台山市。
原告雷焕容与被告廖卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷焕容到庭参加诉讼，被告廖卫群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷焕容向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告主张利息自逾期还款日（2009年4月19日）起至还清款项日止按年利率6%计算。事实与理由：2009年3月18日，被告廖卫群以经营生意需要向原告借款50000元，并约定于同年4月18日前偿还，双方没有约定借款利息。考虑双方是朋友关系，原告从当时经营的“南庆寄售行”中取出现金50000元借给被告，由被告立下《借据》以确认。事后，被告未能依约向原告偿还借款。原告经多次催收未果，故向法院提起本案诉讼。
被告廖卫群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖卫群未到庭参加质证，对原告雷焕容提供的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，被告廖卫群因经营生意需要向原告雷焕容借款50000元，原告以现金支付方式借款50000元给被告，双方签订《借据》，并约定于同年4月18日前全部还清，对借款利息未予约定。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次向被告催收未果，故向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告廖卫群因经营生意需要向原告雷焕容借款50000元，有原、被告签订的《借据》为凭，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被�没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告偿还借款50000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告自2009年4月19日起至还清款项日止按年利率6%计付逾期利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告自209年4月19日起至还清款项日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖卫群经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告廖卫群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷焕容偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息自2009年4月19日起至本判决确定的款项付清日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈惠龙
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00212号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人江苏英美迪自动化科技有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人，田荣华。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第356号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用邵伯镇高蓬村戚庄组6917平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款27668元。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年5月15日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第356号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人江苏英美迪自动化科技有限公司退还非法占用邵伯镇高蓬村戚庄组6917平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款27668元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡斌
审判员 姜俊
审判员 陈芳
二〇一五年八月五日
书记员 朱琳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初26号
原告丁卫峰，男，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人张志高，大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人任延武，河南神鹰律师事务所实习律师。
原告丁卫峰不服汝州市公安交通警察大队作出的编号：（2016）第410482871000975号办理注销最高／实习准驾车型业务通知�，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告丁卫峰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法地处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁卫峰撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告丁卫峰负担。
审 判 长 李三光
代理审判员 杨 森
人民陪审员 殷培焱
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初167号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人耿XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月28日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人耿XX犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人耿XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日，被告人耿XX醉酒后驾驶晋MLK1**号别克牌白色轿车由三管镇龙凤大酒店沿罗杨路自北向南行驶至大杨村东口时，被临猗县交警队民警当场查获。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，耿XX血液中酒精含量为187.06mg/100ml。
上述事实，被告人耿XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿XX的供述；驾驶车辆照片；受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取表、户籍证明；证人王XX、田XX的证言；血液酒精含量检测报告书及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿XX当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查，其所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8050号
申请执行人林某某，男，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人何某某，男，身份证住址：福建省云霄县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1738号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8126号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款896656元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费6832元、执行费11366元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并扣划被执行人银行存款72000元，本院已依法将执行款划付至申请执行人的银行账户，后申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，本案执行费1400元由申请执行人缴纳，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1738号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1400元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何某某名下价值人民币914854元的财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法民一初字第1738号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年二月二十四日
书记员 王坤创
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）月行初字第008号
原告李林，男。
委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被告鹰潭市公安局信江分局，所在地鹰潭市信江新区。
法定代表人林新，局长。
委托代理人张志强，鹰潭市公安局信江分局综合室副主任。
委托代理人徐贵平，鹰潭市公安局信江分局夏埠派出所副所长。
原告李林（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局信江分局（以下简称被告）公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告李林及其委托代理人李宁，被告委托代理人张志强、徐贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是江西省鹰潭市信江区夏埠乡李家村村民。2014年11月7日，信江新区管理委员会在没有任何合法手续的情况下，组织人员强行将原告的房屋拆除。针对非法强拆，原告采取法律维权措施，但相关部门违法不受理，为维护自身合法权益，原告无奈至北京就违法事实向主管部门反映。2015年1月3日，原告接到被告处罚决定，称违反治安处罚法第二十三条的规定，决定对原告行政拘留8日。原告认为，被告做出的处罚决定实体和程序均违法。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法撤销被告作出的夏公决字（2015）0001号行政处罚决定书。
原告在法定期限内提交了2组证据：1、李林的身份证复印件；2、夏公决字（2014）0031号行政处罚决定书。
被告答辩称，原告李林因对政府拆除其房屋安置方案不满，于2014年12月28日坐火车到达北京，先后到国家信访办、国务院法制办等处进行上访。2015年1月2日16时许，李林来到中南海周边，准备到中南海递交上访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离，府右街派出所对原告李林的上访行为进行了训诫，并将李林送达至马家楼分流中心，鹰潭市驻京工作组派出工作人员赶到马家楼分离中心，对李林进行了劝返接离工作，但遭到李林的拒绝，最后，李林被强行带离马家楼遣送回鹰潭市。2015年1月3日，我局依法对原告李林到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序案进行了受理、调查，并于当天依法对李林扰乱公共场所秩序的行为，作出了夏公决字（2015）0001号行政处罚决定，给予原告李林治安行政拘留8日的处罚。原告李林扰乱公共场所秩序一案，有本人陈述、夏埠乡综治办报案材料，劝返工作组干部和鹰潭市驻京劝返工作组人员材料及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据为证，事实清楚，证据充分、程序合法、处罚幅度适当，执法主体合法，办案文明，恳请法院对我局的具体行政行为予以维持。
被告在法期限内向本院提交了三组证据材料：第一组证据李林的询问笔录；第二组证据报案材料、行政案件权利义务告知书（彭园华）、对彭园华的询问笔录、熊智军的自述材料、叶冬金的自述材料、彭月林等三人的情况说明、江西省赴京非访人员劝返接离移交通知单、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、户籍信息及违法犯罪记录；第三组证据受案登记表、接受证据材料清单、征地款存三个月定期申请报告、上访书、受案回执、行政案件审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执。
经过庭前证据交换和庭审质证，原告对第一组证据中李林的询问笔录，真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为不能证明原告有扰乱公共场所秩序的行为，本院认为该证据能够证明原告到中南海周边非正常上访的行为，原告异议不成立；对被告提交的第二组证据中的报案材料、行政案件权利义务告知书（彭园华）、彭园华的询问笔录、熊智军的自述材料、叶冬金的自述材料、彭月林等三人的情况说明、江西省赴京非访人员劝返接离移交通知单、户籍信息及违法犯罪记录没有异议，本院予以确认；对北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书的合法性有异议，认为《治安处罚法》中公安机关没有这种处罚方式，是非法的，本院认为虽然训诫目前并不是治安行政处罚的方式，但并不违反法律规定，原告异议不成立，本院予以确认；原告对被告提交的第三组证据中的受案登记表、接受证据材料清单、征地款存三个月定期申请报告、上访书、受案回执、行政拘留执行回执、送达回执行政案件审批表没有异议，本院予以确认；对其中的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书的合法性有异议，没有送达原告家属，本院认为原告提出过不需要送达家属，因此被告未送达家属只是瑕疵，并不影响程序合法，原告异议不成立。
据此，可以确认以下事实，2014年11月26日原告李林因对政府拆除其房屋不满，从鹰潭乖坐火车于同月27日到达北京，先后到国家信访局、最高人民检察院等处进行上访，同年12月5日下午在中南海门口越过警戒线，被北京市公安局西城分局警察发现带离并进行训诫，之后被遣返鹰潭，同年12月6日被告对原告作出治安行政拘留7日的决定。2014年12月底原告再次从鹰潭来到北京上访，于2015年1月2日16时许来到中南海周边，准备到中南海递交上访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现带离，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的上访行为进行了训诫，之后将李林送达至马家楼分流中心，鹰潭市驻京工作组工作人员赶到马家楼分离中心，对原告李林进行了劝返接离工作，但遭到李林的拒绝，最后，原告李林被强行带离马家楼遣送回鹰潭市。2015年1月3日被告对原告李林到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序案进行了受理、调查，并于当天对原告李林作出了夏公决字（2015）0001号行政处罚决定书，给予原告治安行政拘留8日的处罚，原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的夏公决字（2015）0001号行政处罚决定书。
本院认为，原告李林到北京中南海周边非正常上访行为，扰乱公共场所秩序，被告于2015年1月3日对原告李林作出的夏公决字（2015）0001号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原告认为其没有扰乱社会公共秩序，且被告作出的公安行政处罚决定程序违法，但没有证据予以证明，因此原告该主张本院不予支持，原告要求撤销被告作出的夏公决字（2015）0001号公安行政处罚决定的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、维持被告鹰潭市公安局信江分局于2015年1月3日作出的夏公决字（2015）0001号公安行政处罚决定。
二、驳回原告李林的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 周荣梅
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张韩月
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第280号
原告赵志勇，男，1954年1月21日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县秀水镇东关北村村民委员会
法定代表人白瑞青，男，系该村村民委员会主任
本院在审理原告赵志勇诉被告盂县秀水镇东关北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵志勇于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿与被告协商解决纠纷。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵志勇负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 倩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执337号
申请执行人：蔡琼蕊，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈滨海，男，1977年6月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人蔡琼蕊依据本院作出的（2017）闽0626民初167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴幼霞、陈滨海归还212225元。本院在执行中，查明被执行人名下有房产，但已被芗城区人民法院查封拍卖中，我院处于轮候查封，已提出参与分配，现又暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本院作出的（2017）闽0626民初167号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查明被执行人名下有房产，但已被芗城区人民法院查封拍卖中，我院处于轮候查封，已提出参与分配，现又暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执337号申请执行人：蔡琼蕊，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈滨海，男，1977年6月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人蔡琼蕊依据本院作出的（2017）闽0626民初167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴幼霞、陈滨海归还212225元。本院在执行中，查明被执行人名下有房产，但已被芗城区人民法院查封拍卖中，我院处于轮候查封，已提出参与分配，现又暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本院作出的（2017）闽0626民初167号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查明被执行人名下有房产，但已被芗城区人民法院查封拍卖中，我院处于轮候查封，已提出参与分配，现又暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初167号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初314号
原告：随士华，男，生于1966年10月5日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：李国军，男，生于1975年2月26日，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告随士华与被告南方送变电公司、李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭占平及王强、被告南方送变电公司诉讼代理人朱卫民及谢万玲、被告李国军诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，原告随士华、被告南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告李国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随士华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费12740元及利息（按商业银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月原告随士华受雇被告李国军，在福建莆田1000KV浙福线路务工，从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告方出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠工资总额）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份。经原告多次催收，二被告拒不给付。
被告南方送变电公司辩称，其非适格主体，因被告南方送变电公司并未承建1000KV浙福线路工程，更未与被告李国军有书面的工程分包合同，李国军也不是该公司的工作人员。被告李国军向原告方提供的被告李国军与其线路工程结算单，结算单上所盖印章的编号早在2007年8月13日已作废停止使用，有华蓥市公安局治安管理大队出具的证明为证。因其非适格主体，原告向其主张劳务费无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告李国军辩称，原告随士华等九人受雇于其务工，其出具欠条属实，对原告提供的证据（工资表记载的内容及欠条）真实性无异议，但该欠款已付清。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，原告随士华等九人受雇于被告李国军，在1000KV浙福线路工程务工，原告随士华从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告随士华等九人出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠每人劳务费总额，随士华总额为12740元）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份，2017年1月27日，被告李国军在原欠条上补写：“欠条：李国军欠蒋登云工人工资：255800元，大写贰拾伍萬伍仟捌佰元整，2017年1月27日”。对于原告随士华受雇于被告李国军务工及双方没有争议的工资表及欠条存在的事实，本院予以确认。
本案争议焦点有：1、被告李国军是否付清欠款；2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。对于争议焦点，本院结合庭审举证、质证，作如下认定：
1、被告李国军是否付清欠款。对于被告李国军说该欠款已付清，但提供不了付款凭证，且2017年1月27日，被告李国军应班组长蒋登云要求，在原欠条上补写的欠条金额与所欠九位民工工资总额吻合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认定应由被告李国军承担举证不能责任，被告李国军应给付原告随士华劳务费12740元。
2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。因华蓥市公安局治安管理大队出具证明，证实结算单上所盖印章的编号在2007年8月13日已经作废停止使用，又因原告无证据证明1000KV浙福线路工程是被告南方送变电公司承建，也不能证明被告李国军是被告南方送变电公司的工作人员，另原告自认结算单上何远签名是李国军代签。综上，对于原告随士华对被告南方送变电公司的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告随士华与被告李国军之间的雇佣关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告随士华受雇于被告李国军务工，被告李国军向原告随士华等人出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告随士华要求被告李国军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告随士华主张从2015年3月28日起按照商业银行同期贷款利率计算，原告未提供相关依据，本院不予支持。对于原告随士华对被告南方送变电公司的诉求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告李国军向原告随士华支付劳务费12740元，并自2017年3月1日起至实际款项付清日止，以12740元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告随士华计付利息；
二、驳回原告随士华对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审75号
申请执行人新乡市环境保护局，住所地新乡市人民东路甲2号。
法定代表人胡建森，局长。
委托代理人杨丽敏，该局工作人员。
被执行人河南赛诺重工机械有限公司，住所地河南新乡工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。
法定代表人徐景合。
申请执行人新乡市环境保护局向本院申请强制执行新环罚决字〔2017〕第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新乡市环境保护局向本院申请对河南赛诺重工机械有限公司强制执行：罚款三万元。事实和理由：对河南赛诺重工机械有限公司违反建设项目和大气污染防治制度一案，新乡市环境保护局对该公司未经验收擅自投入生产使用的违法行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，责令该公司停止生产使用，处一万元罚款；对该公司未采取有效措施，露天刷漆的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的……”的规定，责令该公司改正违法行为，处二万元罚款。于2017年2月16日对该公司下达了《行政处罚决定书》（新环罚决字〔2017〕第2号），决定：1.责令改正违法行为；2.给予罚款三万元的行政处罚。河南赛诺重工机械有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月20日，新乡市环境保护局向河南赛诺重工机械有限公司送达《行政处罚催告通知书》（新环罚催字〔2017〕8号），要求其于十日内缴纳罚款三万元，但该公司至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行。
新乡市环境保护局向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、立案审批表；3、执法证复印件；4、现场检查（勘察）笔录；5、调查询问笔录；6、新乡市经济技术开发区环保局调查取证材料；7、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件；8、调查终结报告；9、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；10、行政处罚事先告知审批表；11、行政处罚决定审批表；12、重大复杂案件集体讨论笔录及签名表；13、政府信息公开内容；14、环境监察案件卷宗移交登记表；15、督促履行义务催告书及送达回证。
本院对上述证据认定如下：上述15份证据是申请人执法过程的档案，反映了整个处罚过程，与本案有直接关系，本院予以采信。
经审查查明，新乡市环境保护局于2016年11月30日对河南赛诺重工机械有限公司调查核实，该公司存在以下环境违法行为：一、该公司年产1200台（套）起重机械、污水处理设备、机械设备（含40台、套垃圾焚烧炉及尾气处理设备制造）项目，该项目环境影响评价报告表2013年1月经新乡市环境保护局审批，2014年2月建成后未经验收，擅自投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。二、该公司未采取任何污染防治措施，擅自长期在厂区内露天对产品组件进行刷漆，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。新乡市环境保护局于2017年2月4日向该公司作出《行政处罚事先(听证)告知书》（新环罚先告字〔2017〕1号），在法定期限内,该公司未提出听证申请,未递交书面陈述申辩材料。新乡市环境保护局参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，对该公司未经验收擅自投入生产使用的违法行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令该公司停止生产使用，处一万元罚款；对该公司未采取有效措施，露天刷漆的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，责令该公司改正违法行为，处二万元罚款。新乡市环境保护局于2017年2月16日向河南赛诺重工机械有限公司作出新环罚决字〔2017〕第2号行政处罚决定，决定：1.责令改正违法行为；2.给予罚款三万元的行政处罚。河南赛诺重工机械有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月20日，新乡市环境保护局向河南赛诺重工机械有限公司送达《行政处罚催告通知书》（新环罚催字〔2017〕8号），要求其于十日内缴纳罚款三万元，但河南赛诺重工机械有限公司至今未缴纳罚款。新乡市环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，新乡市环境保护局依照相关法律规定对河南赛诺重工机械有限公司作出新环罚决字〔2017〕第2号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，新乡市环境保护局申请强制执行对河南赛诺重工机械有限公司的罚款30000元，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新乡市环境保护局对河南赛诺重工机械有限公司的罚款30000元。
案件执行费350元，由被执行人河南赛诺重工机械有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 征
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第684号
原告：王加生。
被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告王加生为与被告金闪民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，诉请要求归还借款8万元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加生到庭参加诉讼，被告金闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息起算时间为自2014年12月29日起支付利息。
经审理认定：2014年9月29日，被告金闪因资金周转需要，向原告王加生借款8万元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款发生后，被告仅按期支付了3个月利息，剩余款项经原告催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金闪应于本判决生效后十日内归还原告王加生借款8万元并自2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王湘湘