wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第256号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某甲，无业。因本案于2013年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月30日中午12时30分许，被告人许某甲无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市和桥镇菜场东门处路段由南向北行驶时，撞到正过马路的行人朱某，造成朱某受伤的交通事故，被告人许某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人许某甲明知他人向公安机关报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人许某甲血液中乙醇含量为100毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人许某甲赔偿朱某人民币2000元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、杨某、许某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于许某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人许某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2738号
申请执行人：陈晓红。
被执行人：徐荷英。
本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人徐荷英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人归还借款580000元，付款方式被执行人自行将其所有的位于慈溪市长河镇长丰村的一层3间房屋卖掉后还款，余款等其在慈溪法院的两个案件执行完毕后再予归还。案件诉讼费、财产保全费8020元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2738号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执227号
申请执行人魁某某，男，汉族，生于1974年2月5日，甘肃省永靖县人，无业，租住本区白家嘴八组。
被执行人金昌某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人魁某某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人金昌某某建筑工程有限公司于2017年3月22日给付申请执行人魁某某工伤保险待遇款20000元，余款双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人金昌某某建筑工程有限公司于2017年4月30日前将余款全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月一日
书记员 邱进东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更797号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年3月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有�徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1960号
原告：陈仕香,女,1965年11月17日出生,汉族,新华人寿保险公司职员，住南漳县。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告：严美均，女，1966年9月19日出生,汉族,住南漳县。
本院在审理原告陈仕香与被告严美均民间借贷纠纷一案中，原告陈仕香于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕香自愿撤回对被告严美均的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仕香撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由陈仕香负担。
审判员 王明斌
二〇一七年十二月七日
书记员 陶军翼
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第433号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨佳佳，男，1991年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被开封县公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年11月20日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨佳佳犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人杨佳佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时34分，被告人杨佳佳饮酒后驾驶一辆灰色豫BY＊＊**小型面包车，沿袁兴线由南向北行驶至开封市祥符区杜良乡鹅湾路口处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨佳佳血液中乙醇含量为187.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：身份信息、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片等证明了本案的相关事实及情节；2.证人证言：证人证明了当天和杨佳佳喝酒的情况；3.被告人的供述：被告人杨佳佳对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血液中的乙醇含量；5.试听资料：光盘一张，证实了查获、抽血、讯问等情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨佳佳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十二月七日
书记员 任冠宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初293号
原告：湖南湘坪砂石混凝土有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂场办公室。
法定发表人：王伟，系原告公司董事长。
委托代理人：廖作先,湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：李罗,湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根。
本院在审理原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司诉被告长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市建筑工程有限责任公司名下银行存款6300000元或查封、冻结其他等值财产,原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司提供由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的限额为6300000元的诉讼财产保险责任保险（保险单号：021743012603043S000001）作为担保。
本院认为：原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市建筑工程有限责任公司名下的银行存款总计6300000元或查封、扣押、冻结被告名下其他等额财产。
案件申请费5000元,由原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 盛 阳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执669号
金振中，住所地青县新兴镇陶官营村3组27号
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区愧岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相对的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 霖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更157号
罪犯席国文，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年5月21日作出（2012）镇刑初字第35号刑事判决，以被告人席国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第323号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯席国文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席国文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1684号
原告张鹏。
被告周志杰。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘伟。
住所地：新乡市胜利南路275号。
组织机构代码证：××。
委托代理人李钟珍，系该公司法律顾问。
原告张鹏因与被告周志杰、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，张鹏于2014年6月5日提起诉讼，本院于同年6月9日作出受理决定，于2014年6月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给周志杰、永安财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。张鹏，周志杰，永安财险新乡支公司之特别授权代理人李钟珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张鹏诉称，2014年5月24日晚7时许，张鹏驾驶豫G×××××号牌宝马轿车去长垣县太国汽修厂修车，当开进汽修厂大门坡道时停止，周志杰驾驶豫G×××××号牌帕萨特轿车倒车，将张鹏的车前部撞毁，经双方协商周志杰不予赔偿，因周志杰驾驶的车辆在永安财险新乡支公司投保商业第三者责任险，故提起诉讼，请求判令周志杰、永安财险新乡支公司赔偿车辆损失费115000元，鉴定费用7000元，并承担本案诉讼费用。
周志杰辩称，对张鹏陈述的事实无异议。
永安财险新乡支公司辩称，需核对周志杰的驾驶证、行车证，并且周志杰的车辆是否在保险公司投保，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
根据的张鹏、周志杰、永安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：张鹏要求周志杰、永安财险新乡支公司赔偿车损115000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张鹏向本院提供的证据材料有：长垣县蒲东派出所证明1份，据此证明张鹏的车辆被周志杰的车辆撞坏的事实。
经庭审质证，周志杰对张鹏提供的证据材料无异议，永安财险新乡支公司对张鹏提供证据材料无异议，但认为保险公司承保的车辆无责任。周志杰的车辆在本次事故中是否存在过错，应以案件事实和相应的证据予以确定.因此永安财险新乡支公司认为其所承保的周志杰的车辆无责任的观点，本院不予支持。
针对本案争议焦点，周志杰向本院提供的证据材料有：保单1份，据此证明周志杰的车辆在保险公司投保情况。
经庭审质证，张鹏、永安财险新乡支公司对周志杰提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，永安财险新乡支公司向本院提供的证据材料有：1、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明周志杰的车辆与张鹏车辆相撞的事实及张鹏的车辆车损数额；2、照片3份，据此证明事故发生时周志杰的车辆即将驶出修理厂大门，张鹏驾车进入修理厂未尽注意义务，未避让周志杰的车辆，周志杰在本次事故中无责任；3、保险条款1份，据此证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，张鹏对永安财险新乡支公司提供的第1份证据材料无异议，对第2份、第3份证据材料本身无异议，但认为周志杰应承担全部责任，保险条款系霸王条款，保险公司应承担诉讼费、鉴定费。永安财险新乡支公司提供的照片能够证明周志杰的车辆尾部撞住张鹏的车辆前部，此与长垣县蒲东派出所出具的证明相印证，周志杰应承担事故的全部责任，永安财险新乡支公司提供的保险条款虽有不承担仲裁和诉讼费用的约定，但该约定不能对抗第三人，因此张鹏对永安财险新乡支公司提供的第2份、第3份证据材料的观点，本院予以支持。
周志杰对永安财险新乡支公司提供的证据材料无异议。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月24日晚7时许，张鹏驾驶豫G×××××号牌宝马轿车去长垣县太国修理厂，当行驶至长垣县太国汽修厂大门坡道处停驶时，此时周志杰驾驶的豫G×××××号牌轿车倒车，撞住张鹏驾驶车辆的前部，造成张鹏车辆的损坏。长垣县蒲东派出所接警后出警，并于2014年5月28日出具证明，证明豫G×××××号牌轿车倒车时撞住豫G×××××号牌轿车前部。张鹏起诉后，永安财险新乡支公司申请对豫G×××××号牌宝马轿车的车辆损坏是否为豫G×××××号牌轿车碰撞所致及豫G×××××号牌宝马轿车的损失价值进行鉴定。2014年7月2日，本院委托河南国信司法鉴定中心对永安财险新乡支公司申请的事项进行鉴定。2014年7月16日，河南国信司法鉴定中心作出（2014）车评鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为，经分析判断，豫G×××××宝马牌小型轿车1、车辆损失情况符合豫G×××××号牌碰撞所致；2、损失价值约为（人民币）：小写115550元，大写壹拾壹万伍仟伍佰伍拾元整。张鹏支付鉴定费7000元。
另查明，周志杰驾驶的豫G×××××号牌轿车于2014年4月18日在中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司投保机动车交通事故责任强制险。保险期限为2014年4月19日
至2015年至4月18日，财产损失赔偿限额为2000元，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司将该赔偿款2000元已赔付周志杰。该车于2013年5月29日在永安财险新乡支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日，保险限额为200000元。张鹏起诉要求周志杰、永安财险新乡支公司赔偿车辆损失费共计115000元，鉴定费7000元。周志杰、永安财险新乡支公司均要求公正判决。周志杰有机动车驾驶证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵犯。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，周志杰驾驶机动车倒车时未尽安全注意义务，将其车辆后面张鹏驾驶的车辆撞毁，周志杰具有全部过错，应承担事故的全部责任。张鹏在本次事故中无过错，不承担责任。张鹏的车辆经鉴定部门车损评估，数额为115550元，张鹏的车辆损失应先由周志杰驾驶的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险财产赔偿限额内先行赔付，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司已将财产损失2000元赔偿给周志杰，张鹏的车辆损失款115550元，应由周志杰承担2000元。因周志杰驾驶的车辆在永安财险新乡支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，该113550元应由永安财险新乡支公司承担，因张鹏在诉请中向周志杰、永安财险新乡支公司主张赔偿车辆损失费115000元，故周志杰承担车辆损失2000元，永安财险新乡支公司承担车辆损失113000元。张鹏支付的鉴定费7000元亦应由永安财险新乡支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏车辆损失费113000元。
被告周志杰于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏损失2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由周志杰承担。鉴定费7000元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 张中任
陪审员 王 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1684号原告刘洪丽。被告于明利。原告刘洪丽与被告于明利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2002年12月22日未办理结婚登记手续而同居生活，后于2007年12月25日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子于X；长女于XX。婚后夫妻感情不和，经常打仗。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年12月22日未办理结婚登记手续而同居生活，后于2007年12月25日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子于X；长女于XX。现原告�夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪丽要求与被告于明利离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二O一四年六月十日王甘菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6401号
上诉人（原审原告）南京海峻建筑安装工程有限公司设备安装分公司，住所地南京市鼓楼区大方巷华安新村3号。
法定代表人茅建华，南京海峻建筑安装工程有限公司设备安装分公司经理。
委托代理人徐唯晶，女，1954年10月7日生，汉族，南京海峻建筑安装工程有限公司设备安装分公司经理助理。
委托代理人李中萍，女，1958年11月13日生，汉族，南京海峻建筑安装工程有限公司设备安装分公司综合办主任。
被上诉人（原审被告）李超，男，1991年9月17日生，汉族。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
上诉人南京海峻建筑安装工程有限公司设备安装分公司（以下简称海峻公司）与被上诉人李超劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月21日作出（2015）栖民初字第2005、2006号民事判决，海峻公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理。本院在审理本案过程中，海峻公司于2015年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人海峻公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海峻公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫欣欣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人倪宝贵，男，1958年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人王艳，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人倪宝宏，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2203号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人倪宝贵、王艳、倪宝宏金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人倪宝贵、王艳、倪宝宏给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费286元、执行费383元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2203号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第282号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告曹荣，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告曹荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，575.60元。本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海德鑫物业管理有限公司的委托代理人许佳艺到庭参加诉讼，被告曹荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，575.36元属实（注：被告系房屋及商铺的业主，房屋建筑面积分别为89.86平方米、86.38平方米。原告与青浦区金水湾小区业主委员会签有物业服务合同，对青浦区金水湾小区实行物业服务，住宅每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元，商铺每月物业服务费按建筑面积每平方米收取1元，2013年1月至2013年12月，被告未缴纳物业服务费）。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。另据在案证据证明，原告在此期间物业服务存在瑕疵，应当承担合同违约的责任，故本院酌定在原告主张的物业服务费总额上予以减收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业服务费1，417.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年二月三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失费等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定物业服务合同的组成部分。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终106号
上诉人（原审自诉人）于胜利，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告人）于广艳，住所地黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审被告人）高德义，干部，住所地黑龙江省漠河县。
黑龙江省讷河市人民法院审理自诉人于胜利控诉被告人于广艳、高德义侵占罪一案，于2016年2月1日作出（2016）黑0281刑立初1号刑事裁定，驳回了自诉人于胜利对被告人于广艳、高德义的控诉。自诉人于胜利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人于胜利与被告人于广艳在讷河市签订的租赁合同是民事行为，而被告人于广艳、高德义涉嫌犯罪行为地和住所地均在黑龙江省漠河县，不在我院辖区，我院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了自诉人于胜利以被告人于广艳、高德义的控诉。于胜利不服，向本院提起上诉。于胜利上诉称，本案2015年7月28日讷河市公安局经侦大队出具移送函：说明经过初查，认定被上诉人于广艳、高德义涉嫌侵占罪，不属于该局管辖，将该案移送至讷河市人民法院，所以讷河市人民法院有管辖权；被侵占物五台铲车是在讷河市粮库东侧被被上诉人开走的，犯罪地在讷河市，讷河市人民法院有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令讷河市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。2010年11月1日，上诉人于胜利与被上诉人于广艳签订了车辆租赁合同，于广艳将车辆从讷河市开至漠河县进行矿产开采，被上诉人在漠河县使用上诉人于胜利的车辆时，未按租赁合同约定的期限返还租赁车辆，侵占租赁物的行为在黑龙江省漠河县，即上诉人主张的犯罪行为应为黑龙江省漠河县，且被上诉人于广艳、高德义的住所地均在黑龙江省漠河县，上诉人诉请的犯罪行为地及被告人住所地均不在黑龙江省讷河市，黑龙江省讷河市人民法院无管辖权，原审裁定驳回上诉人的控诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2249号
原告：李自朋，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李自朋与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资16376.04元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款16376.04元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款16376.04元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款16376.04元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠李自朋同志工资16376.04元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款16376.04元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告李自朋劳务款16376.04元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初319号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
被告张某某，男，1977年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
审判长 王琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱珍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第385号
原告青岛志源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市胶州市.
法定代表人代书财，董事长。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被告黄泽彬，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛志源汽车销售有限公司与被告黄泽彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国杰到庭参加诉讼，被告黄泽彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛志源汽车销售有限公司诉称，2010年，被告从原告处以贷款方式购买轿车一辆，原告为被告的贷款提供担保，被告未按贷款约定还贷，致银行从原告的账户中共计扣划116559.18元为被告还贷，其间原告要求20000元，已起诉并判决42165元，现对剩余部分（54394.18元）根据担保法的有关规定，依法向被告追偿，请求法院判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款54394.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽彬未答辩。
经审理查明，2010年，被告黄泽彬作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司胶州支行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定被告在贷款人处贷款14.8万元用于购买途观轿车一辆，贷款期限为自贷款人实际放款日起36个月。另外，合同还约定了借款人除以该合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保外，并由原告提供全程连带责任保证担保。
另，原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司胶州支行签订了《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告与中国银行股份有限公司胶州支行的贷款合同项下的全部债务承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成该保证合同之主债务。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在该保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证合同的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，中国银行胶州支行按约向借款人黄泽彬发放贷款14.8万元。
因被告未按贷款合同约定及时偿还银行贷款，贷款人中国银行股份有限公司胶州支行根据保证合同约定向保证人即原告主张权利，在2011年10月9日至2013年12月24日先后23次从原告处扣划保证金共计116559.18元，为被告黄泽彬偿还汽车消费贷款本息。后原告向被告提出追偿，被告仅偿还了原告20000元，故原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于2013年9月16日出具（2013）胶商初字第1068号民事判决书判令被告偿还原告代偿款42165元，现该案已进入执行程序。截至本案起诉之日，原告尚有54394.18元代偿款未获偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人一手自用汽车贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、银行特种转账传票23张及当事人陈述存案为凭，经本院审查，上述证据符合客观性、关联性和合法性的要求，足以采信。
本院认为，被告与中国银行胶州支行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、原告与中国银行胶州支行签订的《个人贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。
在被告未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息54394.18元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，因此，原告要求被告偿还代偿款54394.18元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告黄泽彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽彬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛志源汽车销售有限公司代偿款54394.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告黄泽彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终51号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐乃林，男，1980年11月8日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省潢川县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月28日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
原审被告人万南勇，男，1977年8月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经商�家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月27日因无逮捕必要经西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审，当日被释放。2016年9月22日原审法院决定对其继续取保候审。
原审被告人万玲燕，女，1983年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经商，家住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月27日因无逮捕必要经西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审，当日被释放。2016年9月22日原审法院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人唐乃林、万南勇、万玲燕犯开设赌场罪一案，于2016年11月29日作出（2016）赣0103刑初706号刑事判决，认定被告人唐乃林、万南勇、万玲燕犯开设赌场罪，判处：一、被告人唐乃林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）；二、被告人万南勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人万玲燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；四、对被告人万南勇退缴的违法所得一万二千元予以没收，上缴国库；五、继续追缴被告人唐乃林的违法所得26000元。被告人唐乃林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐乃林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认�事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人唐乃林撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐乃林撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 伟
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年二月三日
书 记 员 欧阳龙翔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3674号
原告谭某，女，1990年2月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告柯某，男，1988年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告谭某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告谭某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年一月九日
书记员 傅 龙
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执151号
申请执行人：沙承明
被执行人：司进强、沧州乾丰房地产开发有限公司
沙承明与司进强、沧州乾丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0922民初2709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王庆祝给付人民币1100000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人司进强、沧州乾丰房地产开发有限公司名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房车辆登记信息，经查被执行人司进强名下有房产登记信息，但均被查封多次。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人司进强、沧州乾丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2709号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：于长乐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初331号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵亮，曾用名赵亮亮，男，1984年5月7日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日21时10分许，被告人赵亮酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市桐本南路至G310之间的小路自西向东行驶至线塔处时，被巩义市交警四中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，赵亮的血醇含量为117.90mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵亮的具结书、供述与辩解；证人刘某、任某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人赵亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵亮拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵亮签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵亮自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤恒
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执33号之一
申请执行人：韦利英，女，1956年9月9日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：韦孟全，男，1968年7月1日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦利英与被执行人韦孟全劳务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人韦孟全的银行存款，并兑现给申请执行人韦利英。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执33号
申请执行人：韦利英，女，1956年9月9日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：韦孟全，男，1968年7月1日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦利英与被执行人韦孟全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦孟全在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦孟全在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部XXX账户的银行存款700元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄吉祖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第354号
罪犯曹术梅，女，1963年6月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年2月4日作出（2010）九刑初字第35号刑事判决，认定被告人曹术梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯曹�梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹术梅劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯曹术梅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹术梅减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第354号
罪犯刘通，男，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘通因犯盗窃罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年九月十三日以（2011）并刑终字第174号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加护理劳动，完成护理任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘通减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第354号
罪犯刘通，男，汉族，高中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘通因犯盗窃罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年九月十三日以（2011）并刑终字第174号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加护理劳动，完成护理任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘通减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2972号
原告：马红亮，男，1987年9月29日出生，汉族，个体。
被告：许锋，男，1978年4月10日出生，民族、职业不详，户籍地址平罗县。
原告马红亮与被告许锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红亮到庭参加了诉讼，被告许锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份开始，马红亮受雇于许锋从事房屋装修工作，期间许锋支付部分劳务费，2015年6月12日经双方结算，许锋还欠10000元，因许锋当时无钱支付，便给马红亮出具了欠条一张，并承诺一个月之内支付，但时至今日，马红亮无数次催要，许锋以各种理由拒绝支付，故马红亮诉至本院，请求判如所请。
许锋未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：马红亮提交的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。马红亮为许锋装修房屋，2015年6月12日，许锋给马红亮出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠马红亮装修款￥10000，壹万元整。欠款人：许锋，2015.6.12”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马红亮出具的证据可以证实许锋尚欠其装修款10000元未付的事实，故马红亮要求许锋支付尚欠装修款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。许锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，马红亮的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许锋于本判决生效后五日内支付原告马红亮尚欠装修款10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴俊梅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民立初字第9号
起诉人范国栋，男，满族，1946年9月26日生，住九台市。
2015年7月9日，本院收到起诉人范国栋的起诉状，起诉人范国栋诉称，从1997年1月15日农村最后一次调整承包土地的丈量现场，在起诉人和被起诉人杨立军及分配土地的村、屯、干部都在场时，起诉人告知被起诉人杨立军将过去给被起诉人杨立军的预留林遮地，由4米宽改为1.7米宽，因2年内要卖树，改种经济作物创收，被起诉人杨立军当场承诺同意，且保留了证实此事的证据。之所以有多年生长的大杨树紧挨在被起诉人杨立军菜地西侧，被起诉人杨立军不投诉起诉人有树遮其菜地，是因为起诉人已按第一次村屯分地标准，给被起诉人杨立军留足林遮地面积，本次调整土地，起诉人明确告知被起诉人杨立军，双方同意约定（起诉人为赔偿被起诉人杨立军，又多等一年，以补偿其遮地损失）。1999年冬季，起诉人将树锯掉后，2000年要求收回承包地时，被起诉人杨立军见土地政策长久不变，有利可图，便勾结村长和时任屯长叛变原承诺，坚决拒绝起诉人要求，且多年争吵，被起诉人龙嘉镇龙嘉村村民委员会明知起诉人实情，却不实际作为，一再为被告包庇，致使起诉人投诉多次，以“村委会土地台账不好使”为由帮助被起诉人杨立军不承认村里分地台账记载数据。被起诉人杨立军在被起诉人龙嘉镇龙嘉村村民委员会暗中支持下，给起诉人造成重大损失，现请求法院判令：1、被起诉人杨立军将强占起诉人承包土地长50米×1.7米宽（其中30米长为承包林地）退给起诉人，并拆除地上建筑；2、二被起诉人承担因侵权给起诉人造成的经济损失费［即承包土地50米（其中30米为林地部分）其中承包土地实际为20米长×1.7米宽×16年×30元／平方米=16320元＋误工费89天×50元／天=4550元＋交通费6元／次×89天=534元＋代书费500元＋复印费150元等］，以上共计人民币21594.00元，由二被起诉人承担；3、二起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”起诉人范国栋的请求属土地所有权、土地使用权争议，明确土地使用权应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对起诉人范国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1079号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。
负责人：张东平，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：余白、金婷婷，系该支行员工。
被告：王坚，男，1987年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告王坚金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告王坚归还原告借款本金199966.63元并支付暂计算至2016年12月20日止的利息824.34元，此后至款清之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定和合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余白到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，原告与被告王坚签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定：借款用途为装修，借款额度为20万元，额度使用期限为2016年8月23日至2018年8月23日，借款利率按照结息日中国人民银行公布的的一年内（含一年）贷款利率上浮33%执行，放款方式为借款人通过商卡自主支付。同时约定：借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，可依据人民银行规定计收复息；当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为），贷款人有权降低或取消借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息等。随后，被告王坚分六次通过自主支付方式向原告借款：2016年8月23日借款71960元，2016年8月25日借款合计2万元，2016年8月26日借款92005.99元，2016年8月27日借款15531.72元，2016年9月21日借款468.92元，共计199966.63元。原告陈述，被告王坚自2016年11月21日开始欠息，此前利息已全部结清，此后于2016年12月21日支付利息139.75元。
本院认为，原告与被告王坚之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放借款后，被告王坚未按约支付利息，根据借款合同约定，其行为已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，故对原告要求被告王坚归还借款本金199966.63元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金199966.63元，并支付自2016年11月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息（应扣除已付息139.75元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2156元，财产保全费1570元，合计3726元，由被告王坚负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初72号
原告王利婷，女，1992年11月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告林招浩，男，1986年11月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告王利婷诉被告林招浩离婚纠纷一案中，原告王利婷于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王利婷的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利婷撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王利婷负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年一月二十日
书记员 谢心瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保79号
申请人：陈关林，男，汉族，生于1970年10月25日，陕西省神木市人，住神木市，
被申请人：吕辉和，男，汉族，生于1971年9月13日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，
被申请人：朱莉，女，汉族，生于1977年4月6日，西安市人，住榆林市高新区，系被申请人吕辉和之妻。
申请人陈关林与被申请人吕辉和、朱莉诉前保全纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱莉名下位于榆林市高新区文景苑8号楼4单元401室(房产证号:01××73)房产一处予以保全。申请人陈关林已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱莉名下位于榆林市高新区文景苑8号楼4单元401室(房产证号:01××73)。在查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人陈关林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十月十日
书记员 毕银旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第355号
原告：郑士兵。
被告：邵高松。
被告：邵开平。
被告：周根凤。
原告郑士兵为与被告邵高松、邵开平、周根凤民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑士兵到庭参加诉讼；被告邵高松、邵开平、周根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑士兵起诉称：三被告因资金周转需要，于2012年10月27日向原告借款100000元，约定2012年11月26日归还。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未还款。现请求判令三被告返还借款100000元，支付利息22000元。审理中，原告撤回要求被告支付利息22000元的诉讼请求。
原告郑士兵为证明自己的主张，向本院提交了三被告于2012年10月27日出具的借条一份，拟证明原告主张的事实。
被告邵高松、邵开平、周根凤均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并约定了还款期限，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求三被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵高松、邵开平、周根凤返还原告郑士兵借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵高松、邵开平、周根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 王晓娥
人民陪审员 朱优儿
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴莹莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第336号
原告赵成令，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告林世森，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住莱
州市。
原告赵成令与被告林世森追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成令、被告林世森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间被告林世林雇用原告干建筑活，日工资120元，共计款37000元，该笔工资欠款经原告多次催要，被告陆续付部分款，截止2014年1月29日尚欠10600元未付。现诉请人民法院要求被告给付工资款10600元，诉讼费由原告负担。
被告林世森辩称，欠原告款10600元属实，但现在拿不出钱来，打算2个月还清。
经审理查明，被告林世森于2012年雇用原告干建筑活，至2014年1月29日，尚欠原告工资款10600元，被告于同日给原告出具欠条一张，原告向本院提交了该欠条，欠条载明：欠赵成令人民币壹万零陆佰元正（10600）林世森2014、1、29。经质证，被告无异议。审理中，原告增加请求，要求被告支付自2012年始到2014年5月16日的利息400元，被告不同意。对利息原告认可打欠条时未约定。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告林世森雇用原告工作至今尚欠原告工资款10600元，被告给原告出具欠条，原告向本院提交了欠条，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息因双方未约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林世森给付原告赵成令工资款计10600元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一四年五月二十日
书记员 张瀚予
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1927号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼)1-2层。
法定代表人邓素红。
被执行人陈淑淑，女，1976年12月3日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人李群，女，1970年6月8日出生，住浙江省常山县。
被执行人陈和雨，男，1970年3月27日出生，住浙江省常山县。
被执行人王凌，男，1965年4月28日出生，住浙江省常山县。
被执行人蒋志谦，男，1973年11月13日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人陈向阳，男，1978年10月2日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人陈淑淑、李群、陈和雨、王凌、蒋志谦、陈向阳执行实施一案中，因被执行人陈淑淑、李群、陈和雨、王凌、蒋志谦、陈向阳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈淑淑、李群、陈和雨、王凌、蒋志谦、陈向阳的银行存款1180650.94元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人陈淑淑、李群、陈和雨、王凌、蒋志谦、陈向阳所有的价值为1180650.94元和相应利息的财产。
三、被执行人陈淑淑、李群、陈和雨、王凌、蒋志谦、陈向阳按法律文书确定的内容向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年七月二十日
书记员 刘萍萍
衢州市常山县人民法院（2017）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：刘萍萍份数5发文字号：（2017）浙0822执1927号缓急：标题：执行裁定书
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民辖终6号
上诉人（原审第三人）：正一集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路***号1-1。统一社会信用代码：915115006823982897。
法定代表人：刘红军。
被上诉人（原审原告）：彭思高，男，1965年11月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
法定代理人：袁敏（系原告彭思高之妻），女，1969年10月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
上诉人正一集团有限公司因与被上诉人彭思高、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。
正一集团有限公司上诉称，彭思高不是意外伤害保险合同的被保险人，本案应当由翠屏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求，上诉人在原审中的诉讼地位属于无独立请求权的第三人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，……”规定，上诉人无权提出管辖异议，原审对其所提异议应当不予审查。故本院对上诉人的上诉不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 张 羽
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民辖终6号上诉人（原审第三人）：正一集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路***号1-1。统一社会信用代码：915115006823982897。法定代表人：刘红军。被上诉人（原审原告）：彭思高，男，1965年11月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。法定代理人：袁敏（系原告彭思高之妻），女，1969年10月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。上诉人正一集团有限公司因与被上诉人彭思高、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。正一集团有限公司上诉称，彭思高不是意外伤害保险合同的被保险人，本案应当由翠屏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求，上诉人在原审中的诉讼地位属于无独立请求权的第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，……”规定，上诉人无权提出管辖异议，原审对其所提异议应当不予审查。故本院对上诉人的上诉不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  张 羽审判员  赵宗秉二〇一八年一月十七日书记员  刘 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1193号
被执行人：徐晓彤，女，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐晓彤罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执220号
赵某、赵某某：
本院执行的赵某申请赵某某遗嘱继承纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
二〇一七年五月二十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初505号
原告山东坤峰物业管理有限公司。
法定代表人赵贤峰，总经理。
委托代理人张洪河。
被告韩方媛。
原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告韩方媛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月三日
书记员 王 瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1121号
原告陈桂凤。
被告陈佰（柏）虎，农民。
原告陈桂凤为与被告陈佰虎民间借贷纠纷一案,于2004年7月14日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员山月康独任审判,于2004年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈桂凤到庭参加诉讼，被告陈佰虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂凤诉称：2002年7月31日，被告向我借款18,000元，并出具借据一份，被告在借据中约定，到12月底付3,000元。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款18,000元并承担诉讼费用。
被告陈佰虎未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
2、2002年7月31日，署名借款人陈柏虎的借据一份，借据载明，今借到萧山陈桂凤人民币18,000元，到12月底付3,000元。以证明被告向原告借款及至今未还的事实。
上述证据，因被告未到庭，视为放弃抗辩。鉴于该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告借贷关系，由被告出具的借据证明，事实清楚。被告未按约定期限还款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈佰虎应归还给原告陈桂凤借款人民币18,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费730元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇四年八月二日
书记员 金 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1458号
申请执行人袁留喜，男，1965年5月1日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人周利，男，1968年2月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特45号民事裁定书，责令被执行人周利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周利在银行等金融机构的存款7450元（其中执行标的7400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月四日
书记员 毛仁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00481号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蒋某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月3日12时8分左右，被告人蒋某驾驶苏A×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市运河东路与秦邮路交叉路口，与骑电动自行车由北向南行驶的被害人徐某乙发生交通事故，致被害人徐某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人蒋某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人徐某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故检验评估意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡证明，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，户籍资料，接警记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月七日
书记员 陈启琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人卜祥海，农民。
被执行人张宗伟，农民。
被执行人张东俊，农民。
被执行人杨学玉，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与卜祥海、张宗伟、张东俊、杨学玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第995号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第595号
申请执行人荆某，农村居民。
被执行人陶某，农村居民。
申请执行人荆某与被执行人陶某离婚纠纷一案，被执行人陶某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第663号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐振斌
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第595号申请人平泉县工商行政管理局被执行人平泉县众盛燃气申请人与被执行人行政处罚一案，本院于作出（2014）平行初字第51号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）平行初字第51号裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一四年十一月十三日书记员  薛连兴
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初377号
原告：李玉平，女，1962年11月16日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：段忠信，男，50岁左右，住南乐县。
本院在审理原告李玉平与被告段忠信民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为李玉平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉平撤回对被告杨广会的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李玉平承担。
审判员 杨志鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张亚军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3106号
原告：东亚银行（中国）有限公司。
法定代表人：李国宝，董事长。
委托代理人：袁清华，男。
委托代理人：张静雯，女。
被告：乔玫，女，1969年3月21日出生，汉族。
原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称“东亚银行”）与被告乔玫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行委托代理人张静雯到庭参加了诉讼，被告乔玫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行诉称，2012年10月，被告为购买车位向其申请办理信用卡并申请办理车位大额分期业务，其根据被告申请向被告发放信用卡，并根据双方约定将大额分期款项20.5万元汇入陕西龙安房地产开发有限责任公司。信用卡发放后，被告除按月分期归还车位贷款外，该卡同时还用作其日常透支消费。2014年12月，被告该信用卡账户发生逾期，其多次催收未果。截止2015年4月10日，被告共欠付本金83845.49元、利息768.78元、滞纳金3410.60元，共计88024.87元。现要求被告立即偿还信用卡欠款本金83845.49元及截止2015年4月10日利息768.78元、滞纳金3410.60元，共计88024.87元；被告承担本案诉讼费。
被告乔玫未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告乔玫在原告处申请信用卡，签署了《东亚中国信用卡申请表》，该申请表附有《东亚中国信用卡领用合约》，对还款期限，利息、滞纳金的计算均有明确约定。当日，被告向原告申请办理东亚中国信用卡车位大额分期业务，申请分期金额215000元，分期期数36期，指定楼盘名称为陕西龙安房地产开发有限责任公司。经审核后原告向被告发放了卡号为6222663880396159的东亚银行信用卡，并根据被告申请将215000元汇入陕西龙安房地产开发有限责任公司账户。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2015年4月10日累计欠款本息共计88024.87元。其中本金83845.49元，利息768.78元，费用3410.60元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、东亚中国信用卡领用合约、交易记录、国内支付交易录入单、催收记录、持卡人欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告乔玫签订的《东亚中国信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告乔玫在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2015年4月10日欠款本金83845.49元，利息768.78元，滞纳金3410.60元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乔玫归还原告东亚银行（中国）有限公司截止2015年4月10日欠款本金83845.49元，利息768.78元，滞纳金3410.60元，共计88024.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2001元，由被告乔玫负担（此款原告已预付，由被告乔玫在履行上述义务时一并给付原告东亚银行（中国）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 畅 欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字00016号
原公诉机关佳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人薛某某。
原审附带民事诉讼原告人李某某。
上诉人（原审被告人）屈某某。2014年8月21日因涉嫌犯破坏生产经营罪被佳县公安局取保候审，同年10月24日被佳县人民法院取保候审。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控被告人屈某某犯破坏生产经营罪，附带民事诉讼原告人薛某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2014）佳刑初字第00085号刑事附带民事判决，宣判后，被告人屈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员刘绪照、冯小玲出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人薛某某、李某某，上诉人屈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人屈某某与附带民事诉讼原告人薛某某、李某某系同村村民。2011年5月11日，被告人屈某某与其兄屈玉定的妻子薛秋兰将其所属佳县申家湾羊圈眼所有的枣树，在同村村民屈振利的说合下，以93000元一次性卖给薛某某，并当即兑现。后附带民事诉讼原告人薛某某将该枣树及地交由附带民事诉讼原告人李某某管理、使用。2014年3月6日，被告人屈某某雇用雷宏武为其锯枣树，并说明具体位置。雷宏武以为该处的枣树属于屈某某所有，就用手锯将被害人薛某某位于申家湾羊圈眼食品屠宰场旁的10株枣树锯断。经佳县价格认证中心鉴定，被破坏的枣树价值人民币6600元。附带民事诉讼原告人薛某某、李某某支付鉴定费人民币300元。
根据以上事实，原审法院认为，被告人屈某某雇人锯断他人正在生长的枣树，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩罚。被告人屈某某破坏他人生产经营，给附带民事诉讼原告人薛某某造成的经济损失应予以赔偿。鉴于被告人年龄较大，不适宜适用监禁刑，故对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人薛某某的诉讼请求经查证属实，予以支持。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，经查，被害人薛某某是被毁坏枣树的实际所有人，李某某是在薛某某的授权下管理枣树，是受益人，其无权主张权利，故其赔偿毁坏枣树损失之诉请予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、被告人屈某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某毁坏枣树价值人民币6600元；赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、李某某鉴定费人民币300元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的附带民事赔偿请求。
上诉人屈某某上诉认为，其雇佣他人锯树的行为并非出于泄愤报复或者其他目的，主观上不符合破坏生产经营罪的构成要件，仅是认识错误，是一般民事侵权行为，其不构成破坏生产经营罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人屈某某犯破坏生产经营罪的事实清楚正确。有经一审、二审庭审举证质证的被害人薛某某、李某某的陈述，证人屈整利、雷宏武的证言，卖枣树协议，现场勘验、检查笔录及现场照片，佳县价格认证中心价格鉴定意见书以及鉴定收费票据等证据予以证明，且上诉人屈某某对雇佣他人毁坏枣树的事实供认不讳。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人屈某某出于个人目的，故意毁坏他人正在生长的枣树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩罚。上诉人屈某某上诉所持其雇佣他人锯枣树的行为并非出于泄愤报复或者其他目的，主观上不符合破坏生产经营罪的构成要件，仅是认识错误，是一般民事侵权行为，其不构成破坏生产经营罪的理由，经查，上诉人屈某某将枣树卖于附带民事诉讼原告人薛某某后，薛某某将枣树交由李某某经营管理，上诉人屈某某出于个人目的对二人产生不满，便雇佣他人毁坏枣树，其行为已构成破坏生产经营罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。由于上诉人屈某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人薛某某造成的经济损失应予赔偿。因被害人薛某某是被毁坏枣树的实际所有人，李某某是在薛某某的授权下管理枣树，其李某某主张权利应驳回。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第291号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：吴某某。
被告：胡某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告吴某某、胡某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院
于同日受理后，因被告吴某某、胡某某下落不明，本院依法组
成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告的委托代理人陈某某、金某某到庭参加诉讼，被告
吴某某、胡某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月12日，被告吴某某向原告临海市
××信用合作联社城东信用社借款1万元，借款期限自2007年2
月12日至2008年1月20日，约定借款月利率为7.92‰，还款方
式：按年结息到期还本付息，由被告胡某某为其提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告吴某某未归还借款本息，被告胡某某
也未履行担保责任，原告起诉要求，被告吴某某立即偿还原告
借款本金1万元及利息（止2010年1月8日的利息为3368.26元，
从2010年1月9日起的利息算至履行完毕）；被告胡某某对上述
的1万元借款本息负连带保证责任；诉讼费由两被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告吴某某于2007年2月12
日向原告申请贷款1万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2007年2月12日原告和两
被告签订，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
证据3、借款借据1份，证明原告于2007年2月12日贷给被
告吴某某1万元的事实。
证据4、合作金融机构综合业务系统1份，证明截止2010
年1月8日被告吴某某尚欠借款本金1万元、利息3368.26元的事
实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告吴某某、胡
某某，被告吴某某、胡某某既不作出书面答辩，也不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证
明本案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付
贷款的义务，被告吴某某应当按约履行返还借款的义务，被告
吴某某未按约定期限返还借款，已构成违约。被告胡某某在保
证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连
带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内返还给原告临海市××
信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按照月利率7.92‰
从2007年2月12日至2008年1月20日；逾期利息按照中国人民银
行有关规定从2008年1月21日计算至判决确定的履行之日）；
被告胡某某对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费400元，合计534元，由被告吴
某某负担，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费134元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 王和平
二〇一〇年五月十日
代书记员 叶常青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第40号
原告赵悦青。
委托代理人陆寅彬，江苏旭展律师事务所律师。
被告何千。
原告赵悦青诉被告何千返还财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员江伟适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵悦青及其委托代理人陆寅彬到庭参加诉讼，被告何千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵悦青诉称，2013年，其因创业办理贷款而与被告结识。被告帮助其申请到200000元贷款后，要求其支付了150000元的手续费。后，被告又以刷卡返现利息低为由，从其银行卡上刷走24000元，但未将现金给付给其。事后，其认为受到欺骗遂报警。后，双方于2013年10月4日在越溪派出所就手续费及刷卡返现事宜自行达成协议，被告认可欠其80000元，并于当日返还20000元，但余款至今未返还。其诉至法院，要求被告立即返还财产人民币60000元并支付自2013年10月11日按银行同期贷款利率计算至实际给付日的利息；诉讼费由被告承担。
被告何千未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告向原告出具《调解》一份，内容为“今调解何千因刷卡欠赵悦青800**元整（捌万圆整）于2013年10月4日归还20000元整（贰万圆整）10月5日归还贰万圆整10月10日归还肆万圆整送至娄葑派出所逾期不还本人愿承担一切法律责任。何千,1521361,2013年10月4日”。
关于《调解》的出具过程，原告称2013年1月，其开始筹备经营江苏悦享建筑设计有限公司，需要大量资金。于是其联系到曾为其办理信用卡的朱海波，希望朱海波能帮助其办理贷款。同年5月，朱海波将其介绍给交通银行苏州分行信贷科经理仇云飞，并称仇云飞可办理优惠贷款。同年9月6日，仇云飞打电话给其，称交通银行没有优惠贷款，但工商银行有工行逸贷，可介绍被告给其帮助办理，只需要其支付少量手续费。当天，其在仇云飞介绍下认识被告，被告称可在盐城帮助其办理到优惠贷款，其遂与被告至盐城市亭湖区解放北路23号的工商银行办理了工行逸贷。贷款进入其账户后，被告称需要其支付少量服务费，但具体金额尚不确定，因此待扣除服务费后才能将贷款给其。因贷款办理过程中，银行卡一直由被告持有，双方亦是在银行办理业务，故其虽有异议，但还是由被告从贷款中取现150000元，转账50000元。同年9月12日，被告至其住所附近，称可以帮助其刷卡返现，待从贷款及刷卡返还的现金中扣除相应手续费后，即将结余的款项给其。于是其将中国银行的信用卡交给被告，被告用POS机刷掉24000元。后，其多次向被告催要贷款及刷卡返还的现金，被告均推脱不还。2013年10月4日，其找到被告，被告称从其处仅拿到了贷款70000元及刷卡返的现金24000元，共计94000元。其中14000元是帮助其办理贷款的手续费，其余贷款已经交给仇云飞等人，故应返还的金额为80000元。因被告只肯同意返还80000元，否则不出具材料给其，故其接受了被告出具的《调解》。被告于当日给付20000元，余60000元至今未付。
经本院向中国工商银行临顿路支行调查，2013年9月6日，原告账户进入一笔金额为200000元的个人贷款，其中150000元卡取，50000元为ATM转账给被告。
上述事实，有原告提交的《调解》，工商银行、中国银行的银行流水单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务人应按约履行义务。本案中，原告提供被告出具的《调解》，证明被告欠款并约定还款的事实，在被告未到庭答辩，亦未提出相反的证据予以反驳的情形下，本院结合原告的陈述，对其证明的上述事实予以认可。现被告尚欠60000元未付，原告要求归还，合法有据，本院予以支持。因双方约定最后一笔款项的还款期限为2013年10月10日，被告未按约履行，原告要求被告支付自2013年10月11日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的损失，合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何千于本判决生效之日起十日内返还原告赵悦青人民币60000元，并支付该款自2013年10月11日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元、公告费人民币600元，合计人民币2030元，由被告何千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 刘庆才
人民陪审员 顾炳元
二〇一五年六月二十三日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第623号
罪犯刘军，男，汉族，1968年11月15日出生于河南省光山县，小学文化，现在黑龙江省哈�滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）哈刑二初字第73号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘军服判，不上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）黑刑一终字第5号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将刘军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�现死刑缓期执行期满。执行期间，刘军没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯刘军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 昊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00799号
罪犯宋国峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）常刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋国峰犯故意杀人罪，判处决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月26日经江苏省高级人民法院（2006）苏刑复字第0050号刑事裁定核准，判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0655号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0758号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1527号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋国峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加套音圈劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋国峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月20日至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1160号
申请执行人宾剑平，女，汉族。
被执行人黄汝庭。
被执行人黄慧，女，汉族。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄汝庭，总经理。
申请执行人宾剑平与被执行人广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）北民二初字第342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾剑平于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款15063240元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷的财产进行了查证：被执行人仅有房产和土地可供执行，但均暂时无法执行，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西国大食品有限公司、黄慧、黄汝廷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宾剑平亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第342号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1160号
申请执行人蒋志坤。
被执行人薛永武。
申请执行人蒋志坤与被执行人薛永武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）北民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛永武于该判决发生法律效力之日起十日内归还蒋志坤借款本金21万元；二、案件受理费4450元、公告费566元，合计5016元，由薛永武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人薛永武名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已经查封，但该车目前无法找到，故无法处理。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戈铁成
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2613号
原告：史景龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地：河南省博爱县温博路寨卜昌西口。
法定代表人：张俊明，公司总经理。
原告史景龙与被告河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告史景龙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史景龙申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史景龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由史景龙负担。
审判长 王云峰
审判员 马继森
审判员 王修金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭璐璐
四川达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第260号
原告王某某，女，生于1977年2月25日，汉族，高中文化。
被告任某某，男，生于1974年9月11日，汉族，高中文化。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年一月三日
书记员 向 锷