wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9623号
上诉人（原审原告）：徐道平，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1982年5月6日出生，汉族。
原审被告：江苏久信医疗科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路103号。
法定代表人：黄德强。
上诉人徐道平因与被上诉人杨晨、原审被告江苏久信医疗科技有限公司（以下简称久信公司）劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人徐道平的委托诉讼代理人盛海亮，被上诉人杨晨到庭接受了本院的询问。原审被告久信公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐道平不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，一、二审诉讼费用由杨晨承担。事实与理由：其与杨晨之间所涉工程款已结清，双方不存在债权债务关系。杨晨一审时诉称其未按照双方协议约定给付工程款，与事实不符。其已于2016年7月24日将工程款支付给杨晨，因其与杨晨的合作是由中间人刘锁介绍，故该笔工程款由刘锁作为介绍费代收，杨晨在场且同意的情况下出具收条一份。杨晨出具收条的行为应视为对其支付行为的认可，其与杨晨之间的债权债务关系已经消除；原审法院认定事实错误。杨晨一审中称其未收到工程款，在要求其返还收条未果时报警并提供录音作证。就此论述上诉人不予认可，同时对于杨晨所提供录音的真实性有异议。录音证据明显均是截取的录音片段，而非完整的录音。经过剪辑的录音其所表达的真实意思截然不同。杨晨报警并非因为未收到工程款，而是因为其他原因。原审法院在没有要求杨晨提供完整的录音证据即直接作为认定事实的依据，与法不合。综上所述，原审法院判决认定事实错误，导致判决失当。请求支持其上诉请求。
杨晨辩称，所有的证据都提交过了，请求法院维持一审判决。
久信公司未到庭答辩。
杨晨向一审法院起诉请求:1.判令久信公司、徐道平支付杨晨劳动报酬18880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月4日至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由久信公司、徐道平承担。
一审法院认定的事实：2016年7月4日，徐道平作为久信公司的代表人与杨晨签订《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议》一份，约定久信公司郑州大学三附院项目部代表久信公司于2016年5月11日就郑州大学三附院生殖中心拆除五层、六层水磨石以及一楼货用电梯的拆除工程承包给徐道平；工程款结算总计18880元等。上述协议并未加盖久信公司的公章，也未加盖久信公司郑州大学三附院项目部的印章，而是加盖了久信公司项目资料专用章。2016年7月24日，杨晨向徐道平出具收条一张，内容为“今收到江苏久信公司郑大三附院项目部拆水磨石和电梯费用壹万捌仟捌佰圆（小写：￥18800元）”。后杨晨称没有实际收到该18800元，要求徐道平返还上述收条，双方发生争执，并向郑州市公安局大学路派出所报警。现杨晨诉至该院，请求判令：1.徐道平、久信公司支付杨晨劳动报酬18880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月4日至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由徐道平、久信公司承担。
另查明：关于涉案的18800元，徐道平称杨晨的多个工程都是刘锁介绍的，杨晨承诺给刘锁20000元，该18800元是在杨晨在场的情况下，徐道平将款项交给了刘锁，并告诉杨晨欠刘锁1200元，杨晨向徐道平出具了本案的收条。但徐道平没有提交相关证据。在本案审理过程中，杨晨申请该院向郑州市大学路派出所治安管理一大队调取相关通话录音，无调取必要，该院不予调取。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议》，虽然是徐道平在该协议上作为久信公司的代表人与杨晨签订，但该协议上没有加盖有效的久信公司的公章或者久信公司郑州大学三附院项目部的公章，久信公司未到庭说明情况，徐道平也未提交其系职务行为的证据，杨晨的收条亦是交给了徐道平，故不足以认定徐道平系职务行为，杨晨要求久信公司承担付款责任，证据不足，该院不予支持。杨晨按约定进行了施工，徐道平应当按约定支付工程款18880元，故杨晨要求徐道平支付劳动报酬18880元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因双方没有约定付款时间，故杨晨要求徐道平支付利息，应按年利率6%支付自起诉之日即2017年1月11日起至实际付款之日止，杨晨多请求的部分，该院不予支持。徐道平称在杨晨在场的情况下，将款项18800元交给了刘锁，杨晨才向徐道平出具了收条，但徐道平未能提供证据证明其主张，故该院对徐道平的答辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、徐道平于该判决生效之日起十日内支付杨晨劳动报酬18880元，并以本金18880元为基数按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际付款之日止的利息；二、驳回杨晨对江苏久信医疗科技有限公司的诉讼请求；三、驳回杨晨的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由徐道平负担。
二审中，上诉人徐道平申请证人出庭，证明不是因为杨晨没有收到钱报警，是因为打架报警。
杨晨对此不予认可。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，徐道平与杨晨签署《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议》，约定由杨晨对涉案工程施工，工程款为18880元。杨晨按照约定履行了施工义务，徐道平应按照约定向其支付工程款，故杨晨请求支付其工程款及利息的主张，于法有据，本院予以支持；徐道平诉称其已将涉案款项支付给杨晨、并出具收条的主张，因其未能提供有效证据，且二审中申请证人出庭所做的证言相互矛盾，本院不予采纳。综上，徐道平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告久信公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人徐道平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9623号上诉人（原审原告）：徐道平，男，1970年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1982年5月6日出生，汉族。原审被告：江苏久信医疗科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路103号。法定代表人：黄德强。上诉人徐道平因与被上诉人杨晨、原审被告江苏久信医疗科技有限公司（以下简称久信公司）劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人徐道平的委托诉讼代理人盛海亮，被上诉人杨晨到庭接受了本院的询问。原审被告久信公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐道平不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，一、二审诉讼费用由杨晨承担。事实与理由：其与杨晨之间所涉工程款已结清，双方不存在债权债务关系。杨晨一审时诉称其未按照双方协议约定给付工程款，与事实不符。其已于2016年7月24日将工程款支付给杨晨，因其与杨晨的合作是由中间人刘锁介绍，故该笔工程款由刘锁作为介绍费代收，杨晨在场且同意的情况下出具收条一份。杨晨出具收条的行为应视为对其支付行为的认可，其与杨晨之间的债权债务关系已经消除；原审法院认定事实错误。杨晨一审中称其未收到工程款，在要求其返还收条未果时报警并提供录音作证。就此论述上诉人不予认可，同时对于杨晨所提供录音的真实性有异议。录音证据明显均是截取的录音片段，而非完整的录音。经过剪辑的录音其所表达的真实意思截然不同。杨晨报警并非因为未收到工程款，而是因为其他原因。原审法院在没有要求杨晨提供完整的录音证据即直接作为认定事实的依据，与法不合。综上所述，原审法院判决认定事实错误，导致判决失当。请求支持其上诉请求。杨晨辩称，所有的证据都提交过了，请求法院维持一审判决。久信公司未到庭答辩。杨晨向一审法院起诉请求:1.判令久信公司、徐道平支付杨晨劳动报酬18880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月4日至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由久信公司、徐道平承担。一审法院认定的事实：2016年7月4日，徐道平作为久信公司的代表人与杨晨签订《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议》一份，约定久信公司郑州大学三附院项目部代表久信公司于2016年5月11日就郑州大学三附院生殖中心拆除五层、六层水磨石以及一楼货用电梯的拆除工程承包给徐道平；工程款结算总计18880元等。上述协议并未加盖久信公司的公章，也未加盖久信公司郑州大学三附院项目部的印章，而是加盖了久信公司项目资料专用章。2016年7月24日，杨晨向徐道平出具收条一张，内容为“今收到江苏久信公司郑大三附院项目部拆水磨石和电梯费用壹万捌仟捌佰圆（小写：￥18800元）”。后杨晨称没有实际收到该18800元，要求徐道平返还上述收条，双方发生争执，并向郑州市公安局大学路派出所报警。现杨晨诉至该院，请求判令：1.徐道平、久信公司支付杨晨劳动报酬18880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月4日至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由徐道平、久信公司承担。另查明：关于涉案的18800元，徐道平称杨晨的多个工程都是刘锁介绍的，杨晨承诺给刘锁20000元，该18800元是在杨晨在场的情况下，徐道平将款项交给了刘锁，并告诉杨晨欠刘锁1200元，杨晨向徐道平出具了本案的收条。但徐道平没有提交相关证据。在本案审理过程中，杨晨申请该院向郑州市大学路派出所治安管理一大队调取相关通话录音，无调取必要，该院不予调取。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议》，虽然是徐道平在该协议上作为久信公司的代表人与杨晨签订，但该协议上没有加盖有效的久信公司的公章或者久信公司郑州大学三附院项目部的公章，久信公司未到庭说明情况，徐道平也未提交其系职务行为的证据，杨晨的收条亦是交给了徐道平，故不足以认定徐道平系职务行为，杨晨要求久信公司承担付款责任，证据不足，该院不予支持。杨晨按约定进行了施工，徐道平应当按约定支付工程款18880元，故杨晨要求徐道平支付劳动报酬18880元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因双方没有约定付款时间，故杨晨要求徐道平支付利息，应按年利率6%支付自起诉之日即2017年1月11日起至实际付款之日止，杨晨多请求的部分，该院不予支持。徐道平称在杨晨在场的情况下，将款项18800元交给了刘锁，杨晨才向徐道平出具了收条，但徐道平未能提供证据证明其主张，故该院对徐道平的答辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、徐道平于该判决生效之日起十日内支付杨晨劳动报酬18880元，并以本金18880元为基数按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际付款之日止的利息；二、驳回杨晨对江苏久信医疗科技有限公司的诉讼请求；三、驳回杨晨的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由徐道平负担。二审中，上诉人徐道平申请证人出庭，证明不是因为杨晨没有收到钱报警，是因为打架报警。杨晨对此不予认可。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，徐道平与杨晨签署《郑州大学三附院生殖中心工程水磨石拆除协议》，约定由杨晨对涉案工程施工，工程款为18880元。杨晨按照约定履行了施工义务，徐道平应按照约定向其支付工程款，故杨晨请求支付其工程款及利息的主张，于法有据，本院予以支持；徐道平诉称其已将涉案款项支付给杨晨、并出具收条的主张，因其未能提供有效证据，且二审中申请证人出庭所做的证言相互矛盾，本院不予采纳。综上，徐道平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告久信公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人徐道平负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年八月三十一日书记员 候李爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6891号
罪犯刘爱良，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月20日作出（2012）深龙法刑初字第4631号刑事附带民事判决，以被告人刘爱良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘爱良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱良在本次考核期间（2013年4月22日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币93265.8元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更274号
罪犯易洪晶，出生于吉林省四平市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2012年因犯持有假币罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○一五年四月七日作出了（2015）林刑初字第33号刑事判决，以被告人易洪晶犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑满日期2022年11月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯易洪晶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯易洪晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯易洪晶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯易洪晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易洪晶减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更274号罪犯易洪晶，出生于吉林省四平市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2012年因犯持有假币罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。内蒙古自治区林西县人民法院于二○一五年四月七日作出了（2015）林刑初字第33号刑事判决，以被告人易洪晶犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑满日期2022年11月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯易洪晶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯易洪晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯易洪晶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯易洪晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易洪晶减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执635号
申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司，住农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：孟亮，男性，1986年6月9日出生，住农安县。
被执行人：贾秀荣，女性，1960年7月7日出生，住农安县。
被执行人：许传志，男性，1956年3月16日出生，住农安县。
被执行人：贾秀梅，女性，1956年2月8日出生，住农安县。
被执行人：贾万合，男性，1954年3月20日出生，住农安县。
被执行人：杨凤珍，女性，1956年1月3日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：贾百风，男性，1979年3月20日出生，住农安县。
被执行人：庞凤华，女性，1980年2月10日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行�孟亮、贾秀荣、许传志、贾秀梅、贾万合、杨凤珍、贾百风、庞凤华保证合同纠纷一案中，向被执行人孟亮、贾秀荣、许传志、贾秀梅、贾万合、杨凤珍、贾百风、庞凤华发出执行通知书，但被执行人孟亮、贾秀荣、许传志、贾秀梅、贾万合、杨凤珍、贾百风、庞凤华未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到执行人孟亮、贾秀荣、许传志、贾秀梅、贾万合、杨凤珍、贾百风、庞凤华有可供执行财产。现申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执635号案件的执行。
申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢�强
审判员 刘 义 然
审判员 李 洪 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1020号
申请执行人：吴章松，男，1973年12月8日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人：唐玉江，男，1969年3月12日出生，满族，麻城市人。
被执行人：程沁，男，1988年11月9日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，麻城市人。
吴章松与唐玉江、程沁、叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴章松于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人唐玉江、程沁、叶秀荣送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、程沁、唐玉江向吴章松偿还本金92万元及相应利息，叶秀荣承担连带责任。二、程沁、唐玉江负担诉讼费6900元、执行费11600元。在执行过程中，申请执行人吴章松与被执行人唐玉江、程沁、叶秀荣达成和解协议。申请执行人吴章松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初885号民事调解书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月四日
书记员 江 波
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审6号
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号802室。
法定代表人禇庭娟，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人崔浩，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林艺滨，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年4月12日以被执行人崔浩、林艺滨多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书，认定崔浩与林艺滨于2010年5月26日登记结婚，于2010年12月27日生育第一孩（女），于2013年9月11日生育第二孩（女），于2015年11月13日生育第三孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女。崔浩与林艺滨在调查取证过程中主动提供违法行为证据，违法程度一般，决定以2015年厦门市海沧区农民人均可支配收入人民币（下同）22010元为基数，按照2.5倍标准分别给予征收社会抚养费55025元，两人合计征收社会抚养费110050元，并限两被执行人于收到决定书三十日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人崔浩、林艺滨未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人崔浩、林艺滨的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月12日依法直接送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年10月30日作出厦海计生催通[2017]15号社会抚养费催缴通知书并依法直接送达给两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人崔浩、林艺滨缴纳社会抚养费110050元及滞纳金1100.5元，合计111150.5元。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人崔浩、林艺滨在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年4月12日作出的厦海计生征决字[2017]第8号征收社会抚养费决定；
二、被执行人崔浩、林艺滨应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币110050元及滞纳金人民币1100.50，共计人民币111150.50元；
三、被执行人崔浩、林艺滨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由两被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初781号
原告郭春华，男，1987年11月14日生，汉族，住遂川县。
被告罗云莲，女，1976年2月1日生，汉族，住遂川县。
原告郭春华诉被告罗云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春华到庭参加诉讼，被告罗云莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系，被告因生意缺少资金周转，于2014年10月14日向原告借款12万元，并当场出具借条，约定还款期一年。到期后多次催促还款，被告总以各种借口为由拒付，原告具状请求依法判令被告归还借款120000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况。2.被告出具的借条原件，拟证明2014年10月14日被告向原告借款12万元。
被告罗云莲未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告郭春华与被告罗云莲系表姐弟亲戚关系。因生意周转及还信用卡需要，被告陆陆续续向原告借款，2014年10月14日，双方经结算，被告尚欠原告借款120000元，当日由被告书具借条给原告，注明“今借郭春华人民币拾贰万整（120000.00元），归还期1年，借款人罗玉莲，2014年10月14日，。”借款届期后，经原告多次催索被告均拒还，遂成诉。另查，被告当日还复印其身份证交由原告，身份证显示姓名为罗云莲，身份证号码。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身�证复印件、被告书具的借条原件以及庭审笔录可以证实，被告罗云莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据材料。
本院认为，借条中的“罗玉莲”与被告罗云莲，因借条中注明的身份证号码与借款人提供给原告的身份证上的身份证号码相同，故罗玉莲与罗云莲系同一人。被告以生意周转及还信用卡需要资金为由多次向原告借款，出具借条，双方意思表示真实、有效，原、被告间成立民间借贷法律关系。借款后，被告理应按约定及时归还借款，其至今仍未归还借款行为，已明显违约，应承担违约责任，故，原告请求被告归还借款的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云莲于本判决生效后30日内归还原告郭春华借款120000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告罗云莲承担。前款原告已预交，限被告在判决生效后30日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高细连
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0712号
原告段峰喜，农民。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告黄继磊，个体工商户。
原告段峰喜诉被告黄继磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年4月6日公开开庭进行了审理。原告段峰喜及其委托代理人张蠡到庭参加诉讼。被告黄继磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段峰喜诉称：2012年4月，被告黄继磊两次向原告借款，约定借期三个月，月息2%，借款到期后，后经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本息136300元，审理中，变更为要求被告偿还借款本金94000元及利息（按月息2分，2012年4月2日的借款自2012年4月2日计算至2014年3月2日，2012年4月28日的借款自2012年4月28日计算至2014年4月8日）。
被告黄继磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日及4月28日，被告黄继磊因生意需要，两次各向原告段峰喜借款50000元，均出具借条，均约定借款用期三个月，月息2分。借款交付时均预先扣除了三个月的借款利息各3000元，两次实际交付借款94000元，后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条两份及借记卡取款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为：债务应当清偿。被告黄继磊二次向原告段峰喜�际借款94000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄继磊应当偿还借款的本金及利息。被告黄继磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继磊于本判决生效后十日内，偿还原告段峰喜借款94000元及利息（利息分别以47000元为基数，按约定的月息2%分别从2012年4月2日计算至2014年3月2日，从2012年4月28日起计算至2014年4月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元（已由原告段峰喜预交），减半收取1515元，由被告黄继磊负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告段峰喜；其余剩余案�受理费1515元，由本院于本院生效后退还原告段峰喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 蒙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更340号
罪犯丘友蕃，男，1965年6月10日生，汉族，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月16日作出(2014）港北刑初字第456号刑事判决，以丘友蕃犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币60000元。刑期自2014年7月12日至2018年7月11日止。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘友蕃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯丘友蕃在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯丘友蕃减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯丘友蕃确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯丘友蕃能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.92分。
本院认为，罪犯丘友蕃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效判决中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯丘友蕃减刑六个月（刑期至2018年1月11日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 子 练
审判员 王益民审判员黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 黎 怡
河南省�蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2272号
原告代某，男，1966年10月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告王某，女，1969年3月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告王某离婚。
事实和理由：我与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子代磊洋。因被告常年不回家致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼、亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告代某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子代磊洋。因被告王某常年外出不归，现原告代某起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、结婚登记证明、李继花调查笔录等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2933号
申请执行人：孙学，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙明华，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人孙学与被执行人孙明华劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初1424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2933号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月六日
书记员 田明奇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1342号
原告：庞玉军，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告庞玉军与被告战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庞玉军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞玉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞玉军负担。
审判员 李玉泽
二〇一八年六月十九日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1342号原告：庞玉军，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告庞玉军与被告战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庞玉军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玉军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞玉军负担。审判员  李玉泽二〇一八年六月十九日书记员  张靓媛—1—
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4970号
原告：王治业，男，汉族，1971年9月4日出生，住登封市。
被告：赵风敏，女，汉族，1966年3月10日，住登封市。
原告王治业与被告赵风敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中经审查被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王治业的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 韩绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4970号原告：王治业，男，汉族，1971年9月4日出生，住登封市。被告：赵风敏，女，汉族，1966年3月10日，住登封市。原告王治业与被告赵风敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中经审查被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王治业的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  韩绍锋二〇一七年九月二十八日书记员  于丽苹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13052号
原告：王超群，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆上由科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢23-1、23-2、23-3、23-4、23-5，统一社会信用代码91500105MA5U37PWXD。
法定代表人：谢上由，职务不详。
原告王超群与被告重庆上由科技有限公司（以下简称上由科技）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告王超群到庭参加了诉讼。被告上由科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超群向本院提出诉讼请求：1.被告上由科技退还收取原告王超群的费用6800元；2.被告上由科技按照银行同期贷款利率从2017年7月19日起承担资金利息。事实与理由：被告一员工给原告说可以由上由科技办理额度为5-10万元的信用卡，于是原告于2016年7月18日缴纳了6800元，上由科技承诺在半个月到一个月期间可以办好，办不到就退钱，但至今未办好，公司也关门了，故原告提起诉讼。
被告上由科技未作答辩。
本院查明：2016年7月18日，原被告签订服务合同，约定王超群聘请上由科技为其财务顾问提供顾问咨询服务，为其在投融资、资本运作、财务管理等活动提供咨询、分析等服务，服务期限为2016年7月18日至2019年7月17日，咨询服务费为6800元。根据约定，原告于签订服务合同的当日将6800元缴纳给被告。现原告提起诉讼，要求被告归还6800元，并承担利息。
上述事实有服务合同书、收据，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方签订的服务合同，本质上是委托合同，即原告委托被告处理相应事务，被告收取报酬。合同法第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，原告认为被告不能按照承诺完成约定事项，要求被告返还6800元，实际是不再履行原协议，本院认为符合法律规定，对原告要求被告返还6800元的请求予以支持。对于利息请求，因双方未作约定，且是原告主动不再履行原合同，故本院认为原告该请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆上由科技有限公司在本判决生效后10日内返还原告王超群6800元；
二、驳回原告王超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆上由科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 霜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1461号
原告崔祥义，男，1942年11月27日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告胡法领，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告刘安富，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔祥义诉被告胡法领、刘安富合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员柳慧独任审判，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年1月7日，原告与被告签订了协议书，约定按原告1984年7月1日与案外人于本启所签订的窑厂承包合同书内容履行，并约定承担偿还于本启所欠原告的款项16000元。协议签订后，原告全部履行协议的约定，将自己建立起来的窑交给被告经营，而被告却不守信用，不履行协议，应向原告交纳的款项不交纳，也不向原告支付承包费，侵害了原告的合法权益。故请求依法判决被告返还原告砖机等设备价值20000元。
被告胡法领、刘安富提交答辩状辩称：本案属于重复起诉，要求法庭直接驳回。原告所诉的砖机设备20000元纯属捏造，扭曲事实。设备既使原告所买，原告应提供证据说明设备的最终归属。我们与原告没有任何关系，有合同为证，但同样也已过诉讼时效。原告所诉理由与事实，原一二审都已经被驳回，有判决书证明。原告的再审申请，已被省高院直接驳回，有判决书证明。
原告向本院提供的证据有订货合同、合同书、协议书、司法鉴定书各一份。被告向本院提供的证据有于本启证明一份、原阳县人民法院民事判决书、新乡市中级人民法院民事判决书、河南省高经人民法院民事裁定书、订货合同各一份。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为从合同书上可以看出原告所起诉的设备在1990年时已经归原阳县福宁集镇霸寨村村委会所有。原告对被告提供的于本启证明有异议，证人未出庭接受质证，所证情况不属实，原告没有将窑厂卖给证人，三份裁判文书是有关15000元钱的官司，与这个案件没有关系。依据证据认定规则，确认原告提供证据的真实性及证明力。被告提供的于本启证明，因证人未出庭接受质证，故对其证明力不予确认。被告提供的其它证据均符合证据要件，故对被告提供其它证据的真实性及证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
1983年8月原告在原阳县福宁集镇霸寨村的村堤南建一座16门的砖瓦窑。1984年7月1日原告将砖瓦窑转包给新乡县朗公庙南于店村的于本启经营。1984年8月29日，原告与原阳县福宁集镇霸寨村村委会签订合同，其中约定：原告在本村堤南建16门的砖窑一座，建窑标准，村上指定地点，不修烟囱。鼓风机一个、砖机一个、带鼓风机、砖机的柴油机各一台，到期交村上。合同期限自1985年元月1号起到1990年元月1号止，时间五年。除上面砖机、鼓风机、柴油机2台到期归霸寨村外，原告到期再给霸寨村8辆平车和全部工具。霸寨村只管用土，投资全部由原告负责，到期将机械全部交霸寨村使用。1986年1月7日于本启又将此砖瓦窑转给被告胡法领、刘安富及王献东、胡法武四人承包。同日原告对于本启的上述转包行为予以认可，并与胡法领、刘安富、王献东及胡法武达成协议，约定将于本启欠原告的16000元承包款转由胡法领、刘安富、王献东及胡法武四人负责偿还，还款日期到1986年12月底以前还清，其它有关事项按照原告与于本启所签订合同办理。二被告及王献东、胡法武四人承包原告的砖瓦窑后，嫌窑小，将16门窑拆除，建了22门的窑。2006年在原阳县的统一拆窑行动中，该砖瓦窑被拆除。砖瓦窑里的设备均交给了霸寨村。
另查明，原告曾于2006年11月3日起诉胡法领、刘安富、王献东及胡法武要求偿还16000元中剩余未还的15000元欠款，原阳县人民法院于2007年7月18日作出（2007）原经初字第3号民事判决书，以原告超过诉讼时效为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）新中民四终字第132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年12月25日，原告向河南省高级人民法院申请再审，2009年11月25日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民申字第00123号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无证据证明或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告要求被告返还砖机等设备，但原告提供的证据却显示原告与原阳县福宁集镇霸寨村村民委员会签订的合同约定，1990年合同到期后，砖瓦窑的砖机、鼓风机、柴油机等机械设备全部交霸寨村使用，且砖瓦窑已于2006年被政府拆除，原被告之间的承包标的已经不存在，原告没有任何证据证明该设备由被告持有，且被告主张设备现有原阳县福宁集镇霸寨村使用，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔祥义要求被告胡法领、刘安富返还砖机等设备的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖洒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初第2933号
原告：浙江浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玲静，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，住椒江区。
被告：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：金继德，男，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告叶彩琴、林大志、朱阿琴、金继德金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令叶彩琴、林大志立即归还原告借款本金800000元，偿付截止2016年4月15日的正常利息25591.31元，以及自2016年4月16日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以800000元为基数、复利以25591.31元为基数）；2.朱阿琴、金继德对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用由四被告共同承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月27日，原告与朱阿琴、金继德签订了合同编号为温联银（2015）最保字第301015042700588号最高额保证合同，自愿为被告一叶彩琴在2015年4月27日至2016年4月26日融资期间最高融资限额800000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。被告二林大志出具一份共同债权确认书，同意在2015年4月27日至2016年4月26日期间内的最高融资限额800000元的所有融资为其共同债务。2015年10月16日，被告一叶彩琴与原告签订了温联村银（2015）借字第301015101616468号借款合同，合同约定借款金额为800000元，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所规定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同中还规定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。同日，被告签订了借款借据一份，约定借款月利率为8.308749%，借款日期自2015年10月16日至2016年4月15日止。原告按约于2015年10月16日发放了贷款，履行了合同义务。目前该笔借款已于2016年4月15日到期，尚欠原告借款本金800000元，截止2016年4月15日的正常利息25591.31元。上述款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彩琴、林大志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金800000元、截止2016年4月15日的利息25591.31元，以及自2016年4月16日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以800000元为基数、复利以25591.31元为基数）。
二、被告朱阿琴、金继德对上述款项在最高融资限额800000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12056元，由被告叶彩琴、林大志、朱阿琴、金继德共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 伍文明
二〇一七年七月二十一日
本件于原本核对无异
代书 记员 张文雅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初第2933号原告：浙江浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玲静，该公司员工。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。被告：叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市。被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，住椒江区。被告：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：金继德，男，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告叶彩琴、林大志、朱阿琴、金继德金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令叶彩琴、林大志立即归还原告借款本金800000元，偿付截止2016年4月15日的正常利息25591.31元，以及自2016年4月16日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以800000元为基数、复利以25591.31元为基数）；2.朱阿琴、金继德对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用由四被告共同承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月27日，原告与朱阿琴、金继德签订了合同编号为温联银（2015）最保字第301015042700588号最高额保证合同，自愿为被告一叶彩琴在2015年4月27日至2016年4月26日融资期间最高融资限额800000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。被告二林大志出具一份共同债权确认书，同意在2015年4月27日至2016年4月26日期间内的最高融资限额800000元的所有融资为其共同债务。2015年10月16日，被告一叶彩琴与原告签订了温联村银（2015）借字第301015101616468号借款合同，合同约定借款金额为800000元，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所规定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同中还规定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。同日，被告签订了借款借据一份，约定借款月利率为8.308749%，借款日期自2015年10月16日至2016年4月15日止。原告按约于2015年10月16日发放了贷款，履行了合同义务。目前该笔借款已于2016年4月15日到期，尚欠原告借款本金800000元，截止2016年4月15日的正常利息25591.31元。上述款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶彩琴、林大志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金800000元、截止2016年4月15日的利息25591.31元，以及自2016年4月16日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以800000元为基数、复利以25591.31元为基数）。二、被告朱阿琴、金继德对上述款项在最高融资限额800000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12056元，由被告叶彩琴、林大志、朱阿琴、金继德共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  陈小莉人民陪审员  伍文明二〇一七年七月二十一日本件于原本核对无异代书 记员  张文雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2671号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杜洪萍，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：石安宝，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：石增原，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：石安部，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告石国峰、杜洪萍、石安宝、石增原、石安部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆到庭参加诉讼。被告石国峰、杜洪萍、石安宝、石增原、石安部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还我行借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石国峰于2011年3月6日从莒南县农村信用合作联社处借款40000元，并由被告杜洪萍、石安宝、石增原、石安部提供连带责任保证，借款期限至2012年3月3日。借款到期后，被告未按时付还。
被告石国峰、杜洪萍、石安宝、石增原、石安部未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年3月6日，莒南县农村信用合作联社与被告石国峰签订借款合同一份，主要约定：“借款人石国峰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额40000元，借款期限自2011年3月6日至2012年3月3日。借款月利率为10.18‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与杜洪萍、石安宝、石增原、石安部签订保证合同一份，主要约定：“保证人杜洪萍、石安宝、石增原、石安部，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为40000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告石国峰向莒南县农村信用合作联社出具贷款40000元的借据一份。借款到期后，被告石国峰未付还，后经原告催收未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告石国峰、杜洪萍、石安宝、石增原、石安部所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告石国峰应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告杜洪萍、石安宝、石增原、石安部应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国峰于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年3月6日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告杜洪萍、石安宝、石增原、石安部对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告石国峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石国峰、杜洪萍、石安宝、石增原、石安部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡慧慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1401号
申请执行人：孙冠群、张桂珍
被执行人：徐洪雨、周杨、长春市兴达出租汽车有限公司
本院在执行申请执行人孙冠群、张桂珍与被执行人徐洪雨、周杨、长春市兴达出租汽车有限公司交通肇事纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**刑初466号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐洪雨、周杨、长春市兴达出租汽车有限公司银行存款人民币9288.17元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月三日
书记员 ： 周 航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5107号
原告：刘安兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱亚飞，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
原告刘安兰与被告朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安兰到庭参加诉讼，被告朱亚飞经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘安兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元并给付利息。事实和理由：被告于2014年7月3日向我借款30000元，当年年底归还3000元。还款期限届满后，被告并无还款意向，且拒接电话，我多次向其催要，被告仅于2016年11月左右归还2000元，尚欠25000元。
被告朱亚飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告出具借到30000元的借条一份。2014年9月11日，被告在上述借条背面备注“本人于2015年7.03日前将欠款叁万圆整还清，如不偿还愿承担一切后果。”庭审中，原告陈述已收到被告还款5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款25000元，有借条及当事人陈述佐证，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款责任，原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2015年7月4日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安兰借款25000元；
二、被告朱亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘安兰逾期还款利息（自2015年7月4日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告朱亚飞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第5107号原告：刘安兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱亚飞，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。原告刘安兰与被告朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安兰到庭参加诉讼，被告朱亚飞经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告刘安兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元并给付利息。事实和理由：被告于2014年7月3日向我借款30000元，当年年底归还3000元。还款期限届满后，被告并无还款意向，且拒接电话，我多次向其催要，被告仅于2016年11月左右归还2000元，尚欠25000元。被告朱亚飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告出具借到30000元的借条一份。2014年9月11日，被告在上述借条背面备注“本人于2015年7.03日前将欠款叁万圆整还清，如不偿还愿承担一切后果。”庭审中，原告陈述已收到被告还款5000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款25000元，有借条及当事人陈述佐证，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款责任，原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2015年7月4日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安兰借款25000元；二、被告朱亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘安兰逾期还款利息（自2015年7月4日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告朱亚飞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  李文明人民陪审员  俞德平二〇一七年一月四日书 记 员  刘正兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1077号
上诉人（原审被告）詹某甲，
上诉人（原审被告、反诉原告）夏某。
上诉人（原审被告、反诉原告）詹某乙。
三上诉人委托代理人（特别授权代理）贺海港。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
上诉人詹某甲、夏某、詹某乙为与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月2日原告周某与被告詹某甲举行订婚仪式，原告周某交付给被告夏某、詹某乙财礼20888元。后双方因故未能结婚，对财礼返还协商未成，遂成讼。夏某、詹某乙系被告詹某甲父母。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为原告周某有无给付财礼给被告及被告夏某、詹某乙有无给付见面礼给原告周某。关于第一个焦点，该院认为鉴于当地风俗及综合系列证据可以认定原告周某给付财礼给被告。理由如下：一、原、被告所在当地农村存在订婚时男方发放财礼给女方的习俗。二、证人汪某的陈述及绍兴市某三、原告提供的三证人证言可以证明在订婚当天男方确已交付给女方财礼的事实。四、2009年10月14日，原、被告在越王峥村委就返还财礼一事进行过协商亦间接证明原告给付财礼的事实。故原告要求三被告返还给付的财礼，理由正当，其合理部分，该院予以支持。原告诉请被告返还铂金戒指一只因无充分证据证明，且被告予以否认，该院不予支持。关于第二个焦点，该院认为被告夏某、詹某乙给付见面礼给原告证据不足。理由为：被告的反诉请求依据的证据系证人证言，两证人均与被告存在亲戚关系，且各证言对被告给付见面礼给原告的事实陈述互相矛盾，故该院对被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：1、被告詹某甲、夏某、詹某乙应于本判决生效后十日内返还给原告周某财礼14000元；2、驳回原告周某的其他诉讼请求；3、驳回被告夏某、詹某乙要求原告周某返还见面礼人民币2万元的反诉请求。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费445元，依法减半收取223元，反诉案件受理费150元，合计373元，由原告周某负担173元，被告詹某甲、夏某、詹某乙负担200元。
原审判决作出后，上诉人詹某甲、夏某、詹某乙不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人并没有收到过聘礼，在派出所笔录中也未陈述承认收到过聘礼；原审证人房某、马某、高某、汪某均与被上诉人存在利害关系，其证人证言不能作为定案的依据；原审法院以推理的方式来认定案件事实，显属错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人周某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在一审中理由充分，足以证明被上诉人在一审时主张诉请，无论从财礼的资金来源、还是给付、交割过程及最后双方结婚不成返还索要财礼，被上诉人已提供证据，这三方面证据相互关联相互一致，任何一证据都可说明整个财礼交割的事实。原审法院认定事实清楚适用法正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明曾在订婚当天交给上诉人财礼20888元的事实提供了以下证据：上诉人夏某在绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录，笔录中夏某陈述发生争执的原因为“十多天前，男方要还当时的聘礼”；证人房某即男女双方订婚的媒人陈述被上诉人周某母亲将财礼20888元交给自己，并由自己在订婚当场交给上诉人詹某甲的外婆的证言；证人汪某陈述借款给周某以及周伟良某上述证据之间相互关联，互相印证，可以证明2008年5月2日订婚当日周某曾交付给上诉人财礼20888元的事实。上诉人虽然抗辩证人与被上诉人周某之间存在利害关系，本院认为本案中证人房某、汪某等的证言并非单独作为认定案件事实的依据，能够与其他证据相互印证。而上诉人亦未能提供充分的证据予以反驳，故原审法院确认被上诉人周某提供的证据的证明力符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人詹某甲、夏某、詹某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1077号
上诉人（原审被告）詹甲。
上诉人（原审被告、反诉原告）夏某某。
上诉人（原审被告、反诉原告）詹乙。
三上诉人委托代理人（特别授权代理）贺某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
上诉人詹甲、夏某某、詹乙为与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月2日原告周某某与被告詹甲举行订婚仪式，原告周某某交付给被告夏某某、詹乙财礼20888元。后双方因故未能结婚，对财礼返还协商未成，遂成讼。夏某某、詹乙系被告詹甲父母。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为原告周某某有无给付财礼给被告及被告夏某某、詹乙有无给付见面礼给原告周某某。关于第一个焦点，该院认为鉴于当地风俗及综合系列证据可以认定原告周某某给付财礼给被告。理由如下：一、原、被告所在当地农村存在订婚时男方发放财礼给女方的习俗。二、证人汪某的陈述及绍兴市商业银行取款凭条可以证明原告给付被告财礼的资金来源。三、原告提供的三证人证言可以证明在订婚当天男方某已交付给女方某某的事实。四、2009年10月14日，原、被告在越王峥村委就返还财礼一事进行过协商亦间接证明原告给付财礼的事实。故原告要求三被告返还给付的财礼，理由正当，其合理部分，该院予以支持。原告诉请被告返还铂金戒指一只因无充分证据证明，且被告予以否认，该院不予支持。关于第二个焦点，该院认为被告夏某某、詹乙给付见面礼给原告证据不足。理由为：被告的反诉请求依据的证据系证人证言，两证人均与被告存在亲戚关系，且各证言对被告给付见面礼给原告的事实陈述互相矛盾，故该院对被告的反诉请求不予支持。根据《中华某某共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关甲用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关乙事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：1、被告詹甲、夏某某、詹乙应于本判决生效后十日内返还给原告周某某财礼14000元；2、驳回原告周某某的其他诉讼请求；3、驳回被告夏某某、詹乙要求原告周某某返还见面礼人民币2万元的反诉请求。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费445元，依法减半收取223元，反诉案件受理费150元，合计373元，由原告周某某负担173元，被告詹甲、夏某某、詹乙负担200元。原审判决作出后，上诉人詹甲、夏某某、詹乙不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人并没有收到过聘礼，在派出所笔录中也未陈述承认收到过聘礼；原审证人房某某、马某、高某某、汪某某均与被上诉人存在利害关系，其证人证言不能作为定案的依据；原审法院以推理的方式来认定案件事实，显属错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人周某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在一审中理由充分，足以证明被上诉人在一审时主张某请，无论从财礼的资金来源、还是给付、交割过程及最后双方结婚不成返还索要财礼，被上诉人已提供证据，这三方面证据相互关联相互一致，任何一证据都可说明整个财礼交割的事实。原审法院认定事实清楚适用法正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关乙事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明曾在订婚当天交给上诉人财礼20888元的事实提供了以下证据：上诉人夏某某在绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录，笔录中夏某某陈述发生争执的原因为“十多天前，男方要还当时的聘礼”；证人房某某即男女双方订婚的媒人陈述被上诉人周某某母亲将财礼20888元交给自己，并由自己在订婚当场交给上诉人詹甲的外婆的证言；证人汪某某陈述借款给周某某以及周某某于订婚前一日从银行取款20888元的银行取款凭证。上述证据之间相互关联，互相印证，可以证明2008年5月2日订婚当日周某某曾交付给上诉人财礼20888元的事实。上诉人虽然抗辩证人与被上诉人周某某之间存在利害关系，本院认为本案中证人房某某、汪某某等的证言并非单独作为认定案件事实的依据，能够与其他证据相互印证。而上诉人亦未能提供充分的证据予以反驳，故原审法院确认被上诉人周某某提供的证据的证明力符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人詹甲、夏某某、詹乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 卢雅娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第13号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月30日生，苗族，系施秉县公安局协警。2015年1月1日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人吴昌锝，施秉县法律援助中心律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人的家属依法提起附带民事诉讼，虽然本院依法组成合议庭公开开庭进行合并审理，但考虑保障双方权益的实际，决定将刑事、民事诉讼分开处理。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴昌锝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日21时30分左右，被告人张某某无有效机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机件不符合技术标准的贵A631**白色小型轿车，由施秉县城关镇十字街经街心花园往云台路方向行驶，行至施秉县城关镇舞阳河路口（种子公司门口）时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆撞上前方同向行驶的被害人邹某某拉水果的人力车左侧尾部，将人力车及其邹某某、米某安撞向右前方临时停车带内停放的贵HQ88**小型轿车的左前门、反光镜及贵HBK1**小型普通客车尾部，造成被害人邹某某严重受伤，四车受损的道路交通事故。被害人受伤后送往施秉县人民医院抢救无效，于当晚23时40分死亡。案发时，被告人张某某未立即停车协助处理，而是驾车逃离现场，后才到公安机关投案自首。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：案发时被告人张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为62.07MG／100ML；经施秉县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邹某某系交通事故致颅脑损伤、腹部内脏器官损伤引起死亡。施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张某某无有效机动车驾驶证饮酒后未按操作规范安全驾驶机动车，造成邹某某死亡、米某安受伤，四车受损的道路交通事故，承担此次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆贵A631**白色小型轿车未投有任何保险；案发后，被告人的父母与被害人的丈夫米某德、儿子米某杰达成总计赔偿550000元（已兑现100000元）的协议；在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人的父亲张某成、母亲杨某兰自愿代为被告人张某某与附带民事诉讼原告人再次达成协议赔偿250000元，取得附带民事诉讼原告人谅解要求从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人张某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人呼吸式酒精含量检测结果单及照片、被告人张某某血样提取登记表及血样抽取照片、被害人邹某某的户籍证明，居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、肇事车辆受损照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1384号、贵州省施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）21号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片、施公交认字（2015）第A00001号道路交通事故认定书、第5226232015A00001
--
01号交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、证人苏某旺、唐某雪、叶某高、周某源、冯某义、潘某婷、何某、米某扬、吴某贵的证言，被告人张某某的供述与辩解，交通事故赔偿协议、收条及谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人为逃避法律打击而驾车逃离现场，根据《刑法》第一百三十三条的规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”应对被告人张某某处三年以上七年以下有期徒刑。被告人的辩护人首先提出被告人案发后因害怕围观群众殴打而驾车离开现场，不是逃避法律打击而逃逸的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信；其次提出被告人能主动到公安机关投案自首，并如实供述罪行，其家属已代为被告人赔偿被害人的大部分经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳；公诉机关提出被告人逃逸后，又能自动投案，如实供述自己的罪行，且家属已积极赔偿被害人的大部分损失，具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚的量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采信；鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，以及其父母已代为被告人与附带民事诉讼原告人达成协议，并兑现了大部分损失取得谅解，以及案发前被告人也无违法犯罪记录的现实表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，因此本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综观本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖德智
审 判 员 沈有兰
代理审判员 彭爱军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第13号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人祝某某，男，因本案于2014年5月23日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人祝某某犯失火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日14时许，被告人祝某某到自家地里做农活，为方便耕作，用打火机点燃地边杂草进行焚烧，引起森林火灾。火灾发生后，被告人祝某某及时打电话报警，并在现场积极扑火。经鉴定，此次森林火灾过火林地总面积865亩，林木火烧程度为中、轻度烧伤。事后，被告人祝某某取得了林木所有权人的谅解。被告人祝某某过失引起森林火灾，过火面积为865亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人祝某某案发后主动报警并积极扑火，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并取得被害人的谅解，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人祝某某二年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的红色打火机1个的照片，书证户籍证明、接处警登记表、受案登记表、查获经过、扣押笔录、扣押清单、林权证、谅解书，施甸县森林资源管理站出具的森林火灾现场鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人杨某某、李某某、祝某甲、杨某甲、祝某乙、丁某某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在森林防火期违规用火焚烧杂草，过失引起森林火灾，造成林地865亩过火，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝某某在案发后能主动报警，并在现场积极扑火，具有自首情节，有悔罪的表现，且取得被害人谅解，可减轻处罚，本院决定对被告人祝某某宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的红色打火机1个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第13号公诉机关施秉县人民检察院。被告人张某某，男，1995年9月30日生，苗族，系施秉县公安局协警。2015年1月1日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。辩护人吴昌锝，施秉县法律援助中心律师。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人的家属依法提起附带民事诉讼，虽然本院依法组成合议庭公开开庭进行合并审理，但考虑保障双方权益的实际，决定将刑事、民事诉讼分开处理。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴昌锝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日21时30分左右，被告人张某某无有效机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机件不符合技术标准的贵A631**白色小型轿车，由施秉县城关镇十字街经街心花园往云台路方向行驶，行至施秉县城关镇舞阳河路口（种子公司门口）时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆撞上前方同向行驶的被害人邹某某拉水果的人力车左侧尾部，将人力车及其邹某某、米某安撞向右前方临时停车带内停放的贵HQ88**小型轿车的左前门、反光镜及贵HBK1**小型普通客车尾部，造成被害人邹某某严重受伤，四车受损的道路交通事故。被害人受伤后送往施秉县人民医院抢救无效，于当晚23时40分死亡。案发时，被告人张某某未立即停车协助处理，而是驾车逃离现场，后才到公安机关投案自首。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：案发时被告人张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为62.07MG／100ML；经施秉县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邹某某系交通事故致颅脑损伤、腹部内脏器官损伤引起死亡。施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张某某无有效机动车驾驶证饮酒后未按操作规范安全驾驶机动车，造成邹某某死亡、米某安受伤，四车受损的道路交通事故，承担此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆贵A631**白色小型轿车未投有任何保险；案发后，被告人的父母与被害人的丈夫米某德、儿子米某杰达成总计赔偿550000元（已兑现100000元）的协议；在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人的父亲张某成、母亲杨某兰自愿代为被告人张某某与附带民事诉讼原告人再次达成协议赔偿250000元，取得附带民事诉讼原告人谅解要求从轻处理并适用缓刑。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人张某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人呼吸式酒精含量检测结果单及照片、被告人张某某血样提取登记表及血样抽取照片、被害人邹某某的户籍证明，居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、肇事车辆受损照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1384号、贵州省施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）21号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片、施公交认字（2015）第A00001号道路交通事故认定书、第5226232015A00001—01号交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、证人苏某旺、唐某雪、叶某高、周某源、冯某义、潘某婷、何某、米某扬、吴某贵的证言，被告人张某某的供述与辩解，交通事故赔偿协议、收条及谅解书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人为逃避法律打击而驾车逃离现场，根据《刑法》第一百三十三条的规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”应对被告人张某某处三年以上七年以下有期徒刑。被告人的辩护人首先提出被告人案发后因害怕围观群众殴打而驾车离开现场，不是逃避法律打击而逃逸的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信；其次提出被告人能主动到公安机关投案自首，并如实供述罪行，其家属已代为被告人赔偿被害人的大部分经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳；公诉机关提出被告人逃逸后，又能自动投案，如实供述自己的罪行，且家属已积极赔偿被害人的大部分损失，具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚的量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采信；鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，以及其父母已代为被告人与附带民事诉讼原告人达成协议，并兑现了大部分损失取得谅解，以及案发前被告人也无违法犯罪记录的现实表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，因此本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综观本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廖德智审 判 员  沈有兰代理审判员  彭爱军二〇一五年五月二十日书 记 员  黄 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2988号
原告：吴淑英，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排东风股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑英撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1478号
原告：张藏，女，汉族，1987年9月29日出生。
委托代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。
委托代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，1986年11月8日出生。
原告张藏诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张藏及其委托代理人赵红艳，被告杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨波因干装修活从原告张藏处购买地板砖价值9476元，并于2015年2月6日向原告出具了欠款9476元的欠条一份。后经原告多次催要货款未果，特向法院提出诉讼，请求判令被告偿还所欠原告材料款9476元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款9476元属实，但利息未约定，不愿意承担。
经审理查明：原告经营地板砖生意，被告杨波因装修房屋从原告处购买地板砖，于2015年2月6日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠材料款（地砖）￥9476元（玖仟肆佰柒拾陆元）杨波（并按手印）2015.2.6。后经催要未果，原告诉至法院。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因拖欠地板砖款产生纠纷，被告向原告出具有欠条，且对所欠原告货款全部予以认可。原被告之间买卖合同纠纷事实清楚，证据确实充分，被告所欠货款9476元应当偿还。对原告主张被告偿还所欠货款利息的诉讼请求，因原被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告张藏货款9476元；
二、驳回原告张藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一五年六月十日
书记员 赫华帅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第34号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人龙某某甲，男，1986年8月22日出生。2012年9月20日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2015年3月6日被古丈县公安局监视居住，2015年4月28日被本院决定取保候审，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人龙某某甲犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员龙希万出庭支持公诉，被告人龙某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年2月6日下午，古丈县公安局默戎派出所（以下称默戎派出所）接到报警称在该镇中寨村己戎（地名）有人聚众赌博。下午16时5分，默戎派出所所长带民警驾驶警车到达中寨村己戎对开设在该村龙明辉屋外坪场的赌博点进行查处，参与赌博的村民看见民警后立即四处逃走，民警将被告人龙某某甲抓住并按例在地，龙某某甲反复辩称自己没有参与赌博，民警将龙某某甲放开。民警对该处赌博点的赌博用具销毁并扣押了部分现场物品后准备返回时，龙某某甲以自己被民警殴打为由，站在公路中间，将警车拦住不让民警离开，围观的村民见状也围住警车叫嚷。村民石某某甲给龙某某甲搬来了一张木椅子，龙某某甲拿了椅子后坐在了警车前不让民警离开。17时05分，石某某乙（龙某某甲的母亲）、龙清乐（龙某某甲的父亲）、龙陈胜（龙某某甲的堂兄）等人相继来到现场，对民警进行阻拦和责骂，期间石某某乙还用木棍敲打警车，龙陈胜强行拉开警车车门。17时11分，古丈县公安局巡特警大队民警赶到现场对龙某某甲等人的行为进行警告，但龙某某甲仍不听劝导继续阻栏在警车前面，之后在中寨村村干部及默戎镇镇政府工作人员的反复劝说下，龙某某甲才同意离开，默戎派出所的执法民警在当天19时许才得以返回。
同年3月6日，龙某某甲向古丈县公安局主动投案。
上述事实，被告人龙某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案说明、证人石某某乙等人的证言、被告人龙某某甲的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某甲阻碍国家机关工作人员依法执行公务，古丈县人民检察院指控被告人龙某某甲犯妨害公务罪罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人龙某某甲的刑事责任。被告人龙某某甲在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人龙某某甲具有前科情况，可以对其从重处罚。综上，根据被告人龙某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人龙某某甲适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某甲在拘役三个月或管制一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
审 判 员 彭松林
人民陪审员 石青松
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第34号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人谢锦泉（绰号阿泉），男，1970年3月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2011年9月8日因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留十三日，罚款1000元。2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被古田县公安局刑事拘留，同年12月18日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谢锦泉犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人谢锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年9月底至11月10日间，被告人谢锦泉在古田县城东街道六一四路二支路8号厝内，提供自制吸毒工具，分别容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、魏某1次、“华弟”1次。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢锦泉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人谢锦泉系累犯，应当从重处罚。
被告人谢锦泉对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月底至11月10日间，被告人谢锦泉在古田县城东街道六一四路二支路8号厝内，提供自制吸毒工具，分别容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、魏某1次、“华弟”1次。同年11月10日，被告人谢锦泉以及吸毒人员郑某、魏某在古田县城东街道六一四路二支路8号厝内吸食毒品被古田县公安局干警当场抓获。经古田县公安局现场检测，被告人谢锦泉以及吸毒人员郑某、魏某尿液检测均呈阳性。
另查明，古田县公安局扣押到案自制溜冰壶1个。
上述事实，被告人谢锦泉在庭审中并无异议，且有证人郑某、魏某、谢某；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局现场检测报告书等鉴定意见，古田县公安局出具的被告人谢锦泉户籍证明、到案经过、前科材料、物品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦泉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢锦泉曾因被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢锦泉因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸食毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人谢锦泉到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢锦泉犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
三、扣押到案自制溜冰壶1个予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 林晨静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第34号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人薛XX，男，汉族，大专文化程度。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人薛XX犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，被告人薛XX与同事王XX因工作之事发生口角、争执后，王XX用充电宝将被告人薛XX的头部打伤。同年12月22日上午，被告人薛XX上班时用一只玻璃杯将被害人王XX头部打伤，经鉴定损伤程度属轻伤一级。事发后被告人薛XX与其他同事一起将被害人王XX送往医院救治。同日下午，被告人薛XX经利达焦化有限责任公司保卫科科长孙XX通知，在其父薛一X的陪同下到下冶派出所到案。在案件处理过程中，被告人薛XX与被害人王XX达成谅解，被告人薛XX一次性赔偿王XX50000元。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛XX的供述，被害人王XX的陈述、谅解书、收款收条，证人郭X、秦XX、师X、刘XX的证言，法医活体损伤检验鉴定意见书，医药费票据，赔偿和解书及收条，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。古县人民检察院指控被告人薛XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人薛XX在利达焦化有限责任公司保卫科科长孙XX通知后到案，到案后能如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首；被告人在事发后，积极救治被害人王XX，赔偿了对方的经济损失，取得了被害人谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 成宇红
审判员 毕红风
审判员 张红英
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初756号
原告陈树群，女，汉族，1973年1月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告党柱忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告毕海峰，女，1972年11月25日，壮族，住南宁市青秀区。
被告韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈树群诉被告党柱忠、毕海峰、韦宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树群到庭参加诉讼，被告党柱忠、毕海峰、韦宗经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告党柱忠、毕海峰、韦宗偿还原告陈树群借款55000元及利息（利息从2015年7月21日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利息计算，计至被告还清上述款项之日止）。2、本案的诉讼费用由被告党柱忠、毕海峰、韦宗承担。事实和理由：2015年7月21日，被告党柱忠、韦宗借到原告陈树群55000元，并当即出具一张借条给原告陈树群，该借条写明“今借陈树群人民币55000元”。被告党柱忠、韦宗借到原告陈树群的上述款项后，经原告催促，被告至今分文未偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告党柱忠、毕海峰、韦宗不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告党柱忠、毕海峰、韦宗在举证期限内未向本院提出任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告党柱忠、韦宗向原告借款未归还，现原告请求被告党柱忠、韦宗共同偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，该请求本院予以支持。原告主张党柱忠与毕海峰是夫妻关系，请求毕海峰承担偿还责任，因原告未能提供证据证实党柱忠与毕海峰是夫妻关系及所借款项是用于家庭生活，故原告请求毕海峰承担还款责任没有事实依据，该请求本院不予支持。因借款时未约定利息，现原告主张利息，利息应从主张之日（2016年6月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告党柱忠、韦宗共同向原告陈树群偿还借款55000元并支付利息（利息计算，以55000元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿债务之日止）。
案件受理费1175元，由被告党柱忠、韦宗承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 林元喜
审判员 杨家耀
审判员 章 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪立叶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1968号
罪犯许增志，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人许增志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该院于二○○四年四月六日作出（2004）潍刑初字第11号刑事判决，以被告人许增志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1092号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止）。二○○九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第48号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年十个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1465号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许增志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度省级改造积极分子1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许增志在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度省级改造积极分子1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯许增志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许增志能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许增志减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2006年9月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初119号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市清涧县，无业，住延安市。2015年12月4日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月17日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月2日下午18时许，被告人冯某在延安市宝塔区柳林镇金地葵花汽车城一汽奔腾4S车店内行政部办公室盗窃了一张价值4664.77元的中石化通用加油卡，于当晚20时许，冯某两次用盗窃来的加油卡在柳林镇中石化“三森”加油站分别向自己驾驶的黑色众泰车刷卡加油310.15元，给其朋友刘某驾驶的银色捷达汽车刷卡加油209.14元，共计加油消费519.29元。加油卡余额为4145.48元被依法扣押。
据此，公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人冯某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月2日下午18时许，被告人冯某来到延安市宝塔区柳林镇金地葵花汽车城，在一汽奔腾4S车店内行政部办公室电脑桌的抽屉里盗窃了一张价值4664.77元的中石化通用加油卡，于当晚20时许，冯某两次用盗窃来的加油卡在柳林镇中石化“三森”加油站分别向自己驾驶的黑色众泰车刷卡加油310.15元，给其朋友刘某驾驶的银色捷达汽车刷卡加油209.14元，共计加油消费519.29元。被害人发现后将被盗加油卡挂失。案发后被盗加油卡被依法扣押、卡内余额4145.48元追回返还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、提取笔录、指认照片、被盗加油卡、派出所情况说明、延安宏大锦业汽车销售服务有限公司证明、被盗加油卡消费记录、户籍证明、被害人白某的陈述、证人康某、刘某某的证言、被告人冯某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期
自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押并随案移交的中石化通用加油卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭力文
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保28号
申请执行人张庆国，男，1964年4月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人吴蓉，女，1970年11月7日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人肖俊，女，48岁，土家族，系永顺县幼儿园教师。
关于申请执行人张庆国、吴蓉诉肖俊民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初527-1号民事裁定书确定要求冻结被申请人肖俊在中国建设银行的银行存款400000元或者查封、扣押被申请人肖俊车牌号为湘A**号奔驰汽车一辆，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人肖俊在中国建设银行的银行存款400000元。本院认为，（2017）湘3127民初527-1号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初527-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十日