广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第438号
原告何继。
被告覃景吉。
被告张宝珍，系被告覃景吉的妻子。
被告覃景词，系被告覃景吉的胞兄。
原告何继诉与被告覃景吉、张宝珍、覃景词民间借贷纠纷一案，本院2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告何继与被告覃景吉、张宝珍到庭参加诉讼。被告覃景词经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何继诉称：被告覃景吉因生产大理石资金不足，于2012年5月6日与被告张宝珍向原告借款300000元，约定给原告月利息5%，还款期限不定，被告覃景词作担保人，被告覃景吉、张宝珍并以其座落在来宾市兴宾区花鸟市场旁一栋三层楼房抵押。之后，被告覃景吉生产的大理石亏本，原告要求被告覃景吉偿还借款，被告覃景吉无钱偿还，便将其抵押给原告的楼房作450000元卖给原告，原告补够450000元（本金41元，借款利息40000元）给被告覃景吉后，被告覃景吉与原告签订了楼房转让协议，并出具收款收据给原告。但，被告覃景吉、张宝珍至今不交付楼房给原告，也不同意原告进入楼房。因此，特向法院起诉，要求三被告偿还本金410000元，并从2012年5月6日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍支付利息。
被告覃景吉答辩，承认原告之诉是事实。但，因其投入生产大理石的资金已全部亏损，因而没有能力偿还利息给原告，只同意分期偿还本金410000元。
被告张宝珍答辩：承认借到原告的300000元，其余借款其均不知情，而该借款300000元系被告覃景吉及其被告覃景词拿去花费完，因此，同意与被告覃景吉共同偿还给原告本金200000元，不同意偿还利息，其余债务与其无关。
被告覃景词未作答辩。
经审理查明：被告覃景吉、张宝珍系夫妻关系，被告覃景吉是被告覃景词的同胞老弟，原告与三被告早年认识，并素有交往。2012年5月6日，被告覃景吉因与人合伙开发生产大理石资金不足，向原告借款300000元，双方约定月息为5%，还款期限未定，被告覃景词作担保，被告张宝珍在借条上签名。同时，被告覃景吉、张宝珍还将其管理使用的座落在来宾市兴宾区花鸟市场旁的一栋三层楼房书面抵押给原告，但没有办理法定抵押手续。被告覃景吉借款后，便很少与原告及被告张宝珍联系，也不回家与被告张宝珍生活。2012年12月，原告经多方查找联系上被告覃景吉后。要求其归还借款，被告覃景吉称生产大理石亏本无钱偿还原告借款。后经协商，被告覃景吉同意将座落在来宾市兴宾区花鸟市场旁的一栋三层楼房作价450000元转让给原告，由原告补够450000元给被告覃景吉。2013年1月10日，原告付给被告覃景吉500**元（被告覃景吉收到该款后写了一张借原告80000元的借条给原告）后，被告覃景吉当天与原告签订了一份楼房转让协议书，并出具一张收到450000元购房款的收款收据给原告。2013年春节过后，原告要求被告覃景吉和张宝珍交房时，遭到被告张宝珍及其家人的拒绝。2013年2月18日，原告将三被告起诉至本院，要求三被告偿还购房款450000元，利息112000元，合计562000元。庭审中，原告承认450000元购房款是由被告覃景吉于2011年11月份向其借60000元及2012年5月6日向其借300000元，以及2013年1月10日支付给被告覃景吉的50000元和借款利息之和构成的，实际借款本金是410000元。因此，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还本金410000元，并从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍支付利息。被告覃景吉在庭审中承认2011年11月份向原告借款60000元用于赌博，并称其借该款及2013年收原告的50000元和转让楼房给原告，被告张宝珍均不知情。
以上事实，有如下证据证明：1、原告提供的被告覃景吉亲笔借条、收款收据各一张；2、原告提供的三被告签字的借条一份；3、原告提供的楼房转让协议书一份；4、原告及被告覃景吉、张宝珍的陈述。
本院认为：被告覃景吉、张宝珍向原告借款300000元投资生产大理石，被告覃景词作担（因没有约定担保保方式，根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任）事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，因此，三被告应当连带偿还借款300000元及利息给原告。根据《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若刊意见）》第六条的规定，该借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告覃景吉、张宝珍辩称只还本金不还利息，因不符合法律规定本院难以支持。被告覃景吉于2011年11月向原告借款60000元及2013年1月10日收原告的50000元，合计110000元，系其个人债务，应由其负责偿还。被告张宝珍、覃景词对该借款没有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃景吉、张宝珍偿还给原告何继借款300000元及利息（利息从2012年5月6日起，以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。被告覃景词对上述债务负连带责任。
二、被告覃景吉个人偿还给原告何继110000元。
三、驳回原告何继的其他诉讼请求。
本案受理费9420元，由被告覃景吉、张宝珍、覃景词共同负担6000元，被告覃景吉个人负担2550元，原告何继负担970元。（原告已预交不再退回，被告应交的数额，在交纳上述债务款时一并交到本院退给原告）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费612元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江祖添
审 判 员 蒙凤文
人民陪审员 杨金生
二〇一三年五月九日
书 记 员 李红恩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若刊意见）》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。