wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8982号
原告：喀喇沁旗盈安运输有限公司。
住所地：赤峰市喀喇沁旗马鞍山村*组。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：艾某，男，1973年1月21日出生，蒙古族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月3日出生，汉族，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。
原告喀喇沁旗盈安运输有限公司与被告艾某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗盈安运输有限公司的委托诉讼代理人孟某，被告艾某及其委托诉讼代理人王某2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费65814元、停运损失费29640元，合计95454元；要求二被告承担诉讼费用、鉴定费用。
事实与理由：2016年9月27日20时许，被告艾某驾驶×××号、×××号车辆未按照操作规范安全驾驶，将原告所有的停放于路边的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号半挂车发生碰撞，致使车辆严重受损。事故发生后喀喇沁旗交警大队认定艾某负本次事故的全部责任。被告艾某所驾驶的×××号、×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告艾某辩称，发生交通事故属实。保险公司向原告驾驶员提出为其修车，但其不配合保险公司定损，根据相关法律，其行为不合法。原告应按保险公司定损，实际维修的费用是合理支出的费用，否则我不予认可原告的诉请。我不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告艾某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。发生事故后，原告一直规避保险公司查勘员定损，该挂车在山东维修存在虚假，被告艾某有证据证明该挂车在赤峰维修；原告车辆不属于营运车辆，事故发生后补办的营运手续，原告主张营运损失没有事实及法律依据。故不同意赔付原告上述经济损失。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证；被告艾某提交的×××和蒙D97**号车辆的营运证、行驶证、车辆买卖协议、2016年11月23日赤峰宏金汽车修理有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的道路运输证，二被告认为挂车的运输证核发时间是2016年11月24日，原告车辆在事故发生时没有合法营运资格。因挂车系与牵引车连接一起使用，该证据能够证明挂车亦具有道路运输资格，本院予以采信；对特种设备使用登记证、赵洪刚的从业资格证，结合其提交的道路运输证，本院予以采信；对赵洪杰的身份证和从业资格证，与本案不具关联性，本院不予采信；对证明及维修清单，系维修公司出具，能够证明原告车辆受损项目及维修时间，与本案事实相关，本院予以采信；对评估报告书和评估费发票，系本院委托有资质的鉴定机构出具，且内容真实，本院予以采信。对被告艾某提交的照片，不能证明×××车红山区文钟镇修理门市修复，本院不予采信。
根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：
2016年9月27日20时许，被告艾某驾驶×××号重型厢式货车牵引×××号重型普通全挂车，在锦山镇公园路王旭汽修门前处临时停车时，未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，导致车辆在驾驶员艾某离开后向前滑行，分别与在西侧路边停放的荣威牌轿车、路下停放的×××号重型半挂牵引车牵引的蒙DF4**号挂号重型集装箱半挂车、路灯杆等发生连续碰撞，造成蒙DF4**号挂号重型集装箱半挂车等其他物体损坏的交通事故。此次事故经喀喇沁旗交警大队作出道路交通事故认定书认定，艾某负本次事故的全部责任。被告艾某所驾驶的×××号、×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对×××车维修费用及该车辆在2016年9月28日至2016年11月22日的营运损失进行鉴定，该公司做出的鉴定意见为：该车辆损失评估参考值为65814元；停运损失评估参考值为29640元，原告支付鉴定费5000元。
本院认为：被告艾某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，导致本次事故发生，其应承担此次事故的全部责任。对此次事故给原告造成的合理经济损失，因该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应首先在交强险限额内承担责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告请求的车辆损失费65814元、停运损失费29640元（2016年9月28日至2016年11月22日），系本院委托评估机构依据受损车辆损失程度及无法从事经营活动期间所作出的合理损失，故本院予以支持。被告保险公司辩称的原告车辆事故发生后补办的营运手续，原告主张营运损失不同意赔付的辩称理由，因原告受损车辆系挂车，需被牵引车牵引才能运营，被告未对牵引车营运手续提出质疑，且原告已提供挂车道路运输证及特种设备使用登记证，能够证明该挂车系营运车辆，至于其是否为补办并非本案所涉范围，故对被告保险公司该辩称理由，本院不予支持；另其辩称的该挂车在山东维修存在虚假，系在赤峰维修的辩称理由，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求的合理的经济损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中
华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告车辆损失费65814元、停运损失费29640元，合计95454元；
二、驳回原告对被告艾某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费5000元，由原告负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担6093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年九月十五日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8982号原告：喀喇沁旗盈安运输有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗马鞍山村*组。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：艾某，男，1973年1月21日出生，蒙古族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月3日出生，汉族，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。原告喀喇沁旗盈安运输有限公司与被告艾某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗盈安运输有限公司的委托诉讼代理人孟某，被告艾某及其委托诉讼代理人王某2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费65814元、停运损失费29640元，合计95454元；要求二被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2016年9月27日20时许，被告艾某驾驶×××号、×××号车辆未按照操作规范安全驾驶，将原告所有的停放于路边的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号半挂车发生碰撞，致使车辆严重受损。事故发生后喀喇沁旗交警大队认定艾某负本次事故的全部责任。被告艾某所驾驶的×××号、×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告艾某辩称，发生交通事故属实。保险公司向原告驾驶员提出为其修车，但其不配合保险公司定损，根据相关法律，其行为不合法。原告应按保险公司定损，实际维修的费用是合理支出的费用，否则我不予认可原告的诉请。我不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告艾某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。发生事故后，原告一直规避保险公司查勘员定损，该挂车在山东维修存在虚假，被告艾某有证据证明该挂车在赤峰维修；原告车辆不属于营运车辆，事故发生后补办的营运手续，原告主张营运损失没有事实及法律依据。故不同意赔付原告上述经济损失。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证；被告艾某提交的×××和蒙D97**号车辆的营运证、行驶证、车辆买卖协议、2016年11月23日赤峰宏金汽车修理有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的道路运输证，二被告认为挂车的运输证核发时间是2016年11月24日，原告车辆在事故发生时没有合法营运资格。因挂车系与牵引车连接一起使用，该证据能够证明挂车亦具有道路运输资格，本院予以采信；对特种设备使用登记证、赵洪刚的从业资格证，结合其提交的道路运输证，本院予以采信；对赵洪杰的身份证和从业资格证，与本案不具关联性，本院不予采信；对证明及维修清单，系维修公司出具，能够证明原告车辆受损项目及维修时间，与本案事实相关，本院予以采信；对评估报告书和评估费发票，系本院委托有资质的鉴定机构出具，且内容真实，本院予以采信。对被告艾某提交的照片，不能证明×××车红山区文钟镇修理门市修复，本院不予采信。根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：2016年9月27日20时许，被告艾某驾驶×××号重型厢式货车牵引×××号重型普通全挂车，在锦山镇公园路王旭汽修门前处临时停车时，未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，导致车辆在驾驶员艾某离开后向前滑行，分别与在西侧路边停放的荣威牌轿车、路下停放的×××号重型半挂牵引车牵引的蒙DF4**号挂号重型集装箱半挂车、路灯杆等发生连续碰撞，造成蒙DF4**号挂号重型集装箱半挂车等其他物体损坏的交通事故。此次事故经喀喇沁旗交警大队作出道路交通事故认定书认定，艾某负本次事故的全部责任。被告艾某所驾驶的×××号、×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对×××车维修费用及该车辆在2016年9月28日至2016年11月22日的营运损失进行鉴定，该公司做出的鉴定意见为：该车辆损失评估参考值为65814元；停运损失评估参考值为29640元，原告支付鉴定费5000元。本院认为：被告艾某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，导致本次事故发生，其应承担此次事故的全部责任。对此次事故给原告造成的合理经济损失，因该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应首先在交强险限额内承担责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告请求的车辆损失费65814元、停运损失费29640元（2016年9月28日至2016年11月22日），系本院委托评估机构依据受损车辆损失程度及无法从事经营活动期间所作出的合理损失，故本院予以支持。被告保险公司辩称的原告车辆事故发生后补办的营运手续，原告主张营运损失不同意赔付的辩称理由，因原告受损车辆系挂车，需被牵引车牵引才能运营，被告未对牵引车营运手续提出质疑，且原告已提供挂车道路运输证及特种设备使用登记证，能够证明该挂车系营运车辆，至于其是否为补办并非本案所涉范围，故对被告保险公司该辩称理由，本院不予支持；另其辩称的该挂车在山东维修存在虚假，系在赤峰维修的辩称理由，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告请求的合理的经济损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告车辆损失费65814元、停运损失费29640元，合计95454元；二、驳回原告对被告艾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费5000元，由原告负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担6093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年九月十五日书记员朱冠男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执708号
申请执行人黎文春，男，
龙小清，女，
被执行人广西广利房地产开发有限公司，
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行黎文春、龙小清申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1103号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人黎文春、龙小清案款8377元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8377元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1103号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16177号
原告：邵爱秋，女。
委托诉讼代理人：段燕玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：马鑫，男。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邵爱秋诉被告马鑫、三星财产保险(中国)有限公司(下称“三星财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵爱秋及其委托诉讼代理人段燕玲、徐年华，被告马鑫，被告三星财险的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费9,385.09元、营养费900元、护理费1,200元、误工费13,824元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆损失费1,200元、衣物损失费1,100元、鉴定费2,000元、律师费3,383元，上述损失由被告三星财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马鑫承担。事实和理由：2017年1月18日，被告马鑫驾驶牌号苏AVXX**小轿车在上海市闵行区申北路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告马鑫承担事故全部责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告马鑫辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告三星财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。
被告三星财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告三星财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所的鉴定报告有异议，要求重新鉴定。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定报告无异议。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日20时20分许，被告马鑫驾驶牌号为苏AVXX**小型轿车在本市沪闵路申北路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告马鑫承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具沪家沛【2017】残鉴字第209号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵爱秋因交通事故致左肩锁关节脱位，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期120日，营养期30日，护理期60日。
本案在审理过程中，根据被告三星财险申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告邵爱秋的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，该中心出具司鉴中心[2017]临鉴字第3110号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵爱秋左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理30日，营养30日。
另查明，牌号为苏AVXX**车辆于事发期间在被告三星财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告马鑫承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告三星财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告三星财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告马鑫承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费9,385.09元，本院予以支持。营养费和护理费，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持为900元和1,200元。误工费，原告提供的证据尚不足以证实其因事故导致实际收入减少的情况，结合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所确定的期限，本院酌情支持误工费9,200元。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其居住在本市城镇化地区一年以上且主要收入来源于城镇，原告结合伤残等级按上海市城镇标准主张115,384元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持300元。车辆损失费1,200元，被告无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的支出，结合司法鉴定报告及相应票据，本院予以支持。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费9,385.09元、营养费900元、护理费1,200元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆损失费1,200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计147,769.09元。上述损失由被告三星财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告144,769.09元。超出被告三星财险赔偿范围的律师费3,000元，由被告马鑫赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵爱秋144,769.09元；
二、被告马鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵爱秋3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,703.76元，由被告马鑫负担；重新鉴定费4,160元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1486号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：白长寿，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告白长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告白长寿立即归还原告贷款本金人民币350,000元(以下币种同)；2、被告白长寿向原告支付贷款利息及逾期利息(以350,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款350,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告白长寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度795,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月21日分15笔向被告上述账号中发放贷款，共计350,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月21日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金350,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告白长寿未能按时还款构成违约，原告要求被告白长寿归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白长寿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币350,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币350,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,128元，减半收取计人民币4,564元，由被告白长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1066号
原告：曾堂辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：东阳市广润服饰有限公司，住所地东阳市兴平东路333号-1。
法定代表人：李志英，执行董事。
委托代理人：楼海峰，男，1979年12月8日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告曾堂辉为与被告东阳市广润服饰有限公司（以下简称广润公司）劳动争议一案，于2017年1月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾堂辉，被告广润公司的委托代理人楼海峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告曾堂辉起诉称：原告于2016年4月19日受雇至被告处上班任职版师，双方签订了《劳动合同》一份，约定计件工资（东阳市应发工资+计件，实际约为8500元每月），合同期限自2016年4月19日至2016年农历年底。2016年7月7日被告无故辞退原告，并约定2016年7月31日前将工资支付给原告。期间，被告以资金困难为由，于2016年4月份起就未向原告发放工资（其中2016年7月1日原告曾向被告支取3000元工资）。到期后，原告多次向被告催讨工资，但是被告均以种种理由予以拖延。2016年9月19日，原告依法向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月10日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出了案号为东劳人仲案字【2016】第234号《逾期审理告知书》。现诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告工资19383.3元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）；二、被告为原告补缴2016年4月19日-2016年7月7日期间的基本养老保险金。如无法补缴，请折合现金一同发给原告共计2148.4元；三、被告支付半个月的经济补偿金4250元；四、被告支付因其不按时发放工资导致原告孩子无法在东阳上学的直接经济损失：误工费4250元、车旅费3000元、请人带孩子5000元/年、精神损失10000元；五、根据最高法及《劳动合同法》总工资报酬的经济补偿共计七倍；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告广润公司答辩称：请求依法驳回原告全部诉讼请求。理由如下：一、原告所主张的8500元/月的工资不符合事实、更没有法律依据。原告在本案中所陈述的2016年7月1日支取3000元工资，实际上是原告4月19日至5月30日的实际劳动报酬。二、原告关于我公司在7月7日无故辞退，单方无故提前解除劳动关系并拖欠工资的诉称无事实与法律依据。原告自2016年7月8日起，无故长期旷工、擅自离岗离职的行为是违法的。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月19日，原告受聘至被告公司从事版师一职，双方签订《劳动合同》一份，约定：合同期限为2016年4月19日到2016年农历年底，原告在保证质量的前提下实行计件工资（东阳市应发基本工资+计件），多劳多得。原告于2016年4月19日正式入职，2016年7月7日离职。双方庭审确认工资发放时间为当月月底发放上个月工资。原告上班期间，在被告处支取了3000元，其余工资被告至今未支付。2016年8月23日，原告就此向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项为：1、2016年4月19日-2016年7月7日的工资19383.333元；2、补缴4月19日-7月7日的养老保险；3、4月19日-7月7日住房补贴共计800元；4、电话费280元；5无故辞退赔偿金为三个月共25500元。2016年11月10日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具东劳人仲案字[2016]第234号《逾期审理告知书》。另根据被告庭审陈述，原告在职期间完成的可计工资件数分别为4月份1376件、5月份5806件、6月份3848件、7月份764件。
以上事实由原告提供的《劳动合同》、考勤卡、《逾期审理告知书》，被告提供的《劳动合同》、考勤卡、仲裁申请书、员工工资表等证据及双方庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告由被告招用，双方成立劳动关系并签订了书面劳动合同这一事实，双方均无异议，本院予以确认。关于工资问题，被告认为根据双方签订的合同，原告工资为基本工资加计件。而原告认为双方口头约定工资为每月8500元。本院认为，根据双方签订的劳动合同明确原告工资应为基本工资加计件，而原告关于每月8500元工资的主张没有证据予以证明，本院不予支持。被告庭审自认原告基本工资为1660元，另计件工资为每件0.4元，4月份为1376件、5月份为5806件、6月份为3848件、7月份为764件。因此本院确认原告2016年4月19日-2016年7月7日在被告处上班期间的工资为9088.9元，扣除已支取的3000元，被告尚应支付6088.9元。原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。关于补缴基本养老保险问题，依照法律、行政法规、政策规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此要求补办或补缴的纠纷，不属人民法院主管，对此，原告应要求相关行政机关予以解决，故本院对此不予处理。关于原告第三、四、五项诉讼请求，根据法律规定，劳动争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决可向人民法院起诉。本案原告虽已经过劳动仲裁，但其仲裁请求事项未涉及本案第三、四、五项诉讼请求事宜，故本院对上述诉讼请求不予处理，原告应先就上述诉求提起劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告东阳市广润服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曾堂辉工资6088.9元。
二、驳回原告曾堂辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年四月七日
代书 记员 方俊欢
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第534号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月17日20时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌为浙a×××××的轿车途经桐渡线桐庐县富春江镇渡济煤气站路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人王某乙醇含量为1.43mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.14mg／ml。据此认定，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、机动车驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现，本院认为对被告人王某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一四年十二月二日
代理书记员 方晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特771号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人郭岳荣。
委托代理人郭某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）兰某某，男，壮族，x年x月x日出生，户籍地址广西都安瑶族自治县*号，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、兰某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3368.91元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等28635.74元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为25199.45元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计53835.19元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2368号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新月，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李荣芝，住吉林省桦甸市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李荣芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判保险公司少承担1,140.10元。事实和理由：此事故为三方事故，我公司承保车辆承担事故全部责任，杨国儒及代洪昌驾驶的车辆在事故中无责任，代洪昌车上人员李荣芝受伤。李荣芝在诉讼时未追加杨国儒为被告，原审判决我公司承担李荣芝全部损失。根据交强险无责赔付原则，对于无责任方投保的保险公司也要按照无责的赔偿限额承担赔偿责任。故无责方杨国儒应承担李荣芝的医疗费、伙食补助费498.50元以及误工费、护理费641.60元，共计1,140.10元。
李荣芝辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。此次事故是保险公司承保的车辆与李荣芝乘坐的车辆相撞后与第三人杨国儒正常行驶的车辆相撞，与杨国儒没有直接和间接关系，道路交通事故责任认定书载明保险公司承保的车辆承担事故全部责任，故杨国儒不应当承担赔偿责任，保险公司应在法定限额内赔偿。
李荣芝向一审法院起诉请求：要求保险公司按保险合同的约定承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月29日20时许，李荣芝乘坐其爱人代洪昌驾驶的吉BEX3**金杯牌小型货车与孙胜先驾驶的辽H216**（辽HK4**挂）解放牌半挂车在202国道舒兰市法特镇零点歌厅附近发生交通事故，致李荣芝受伤。经交警部门事故认定，孙胜先承担事故全部责任，李荣芝无责任。李荣芝伤后在吉林市吉化集团总医院住院治疗9天（均为二级护理），诊断为：头部外伤、右侧额颞部软组织损伤、颈3-4、颈4-5、颈5-6间盘突出，李荣芝支付医疗费3,583.53元。李荣芝出院后，医嘱康复治疗，休息30天。李荣芝在当地进行中医颈部推拿20天，每天支付费用50元。另查明，孙胜先驾驶的辽H216**（辽HK4**挂）解放牌半挂车在保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，孙胜先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门的事故认定，孙胜先及车辆所有人应当对李荣芝的经济损失承担赔偿责任。因孙胜先驾驶的辽H216**（辽HK4**挂）解放牌半挂车在保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险，所以，保险公司首先应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分，可在第三者商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。李荣芝要求保险公司赔偿护理费的计算标准有误，应予调整。因李荣芝与其丈夫共同开设钢筋保护层垫块制品厂，事故发生在生产期间，李荣芝要求误工费按每日150元计算没有超出当地制造业和批发零售业的赔偿标准，予以支持。李荣芝要求保险公司赔偿营养费因没有必要的医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿李荣芝医疗费3,583.53元、康复治疗费1000元、住院伙食补助费900元、护理费1,087.38元、误工费5850元、交通费120元，合计12,540.91元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回李荣芝其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，保险公司主张杨国儒的车辆承保公司应在交强险无责项下承担相应的赔偿责任，但未向本院提供证据证明杨国儒的车辆已经投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，故本院对保险公司的此主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 英 惠
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初692号
原告：贾香凝
被告：高明峰
原告贾香凝为与被告高明峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告贾凝香及被告高明峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，被告称给原告找工作，双方签订协议。协议约定：原告给被告拿50800元，被告将原告办到辽阳市司法局工作。于2016年12月30日前办完，逾期不办全款返还原告。现被告未履行协议因此要求被告返还50800元。
被告辩称：原告借我2.7万元,另外有3000元是原告拿的，是我和原告处对象时的花销。原告的5万多元的条是哪来的我不清楚。原告他妈拿两个条我签字了。这两张条的内容和我签字的条内容不符，我申请鉴定。
经审理查明：2016年5月5日，被告高明峰称能给原告贾香凝办工作，双方签订协议一份。协议约定：原告支付给被告50800元，用于给原告办工作使用，被告将原告办到辽阳市司法局工作，入事业编。于2016年12月30日前办完，逾期不办被告退还原告全款。当日被告给原告出50800元的收条一份。而实际上是被告向原告借款39800元，其余的11000是利息，为月7个月利率为4分。现在被告未按期偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息（开庭后原告主张要2分利）。
上述事实，有原、被告陈述以及协议及收条等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告虽然签订了办理工作的协议书一份，但是原被告之间实际上是民间借贷关系。原告称是以办工作名义借的钱。被告也承认是借款，只是对借款的数额不予认可，被告申请鉴定后，又主动撤回。而原告称借款给被告39800元，利率为四分，借期为7个月比较符合客观实际。本院对原告提供的证据能够证明的事实应当予以采信。开庭后原告主张要2分利，符合有关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定,判决如下：
被告高明峰于本判决生效后五日内偿还向原告贾香凝的借款39800元及利息。利息按照月利率2分计算，从2016年5月5日起至全部借款还清之日止。
案件受理费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ：辛绍富
二〇一七年六月九日
代书记员 ： 付 裕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11583号
原告：何永良，男，1971年11月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告：福建省杭辉建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路（移动公司北边对面五楼），统一社会信用代码913508231578580483。
法定代表人：温文辉，系该公司总经理。
第三人：沈阳顺吉建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街146号，组织机构代码74272875-4。
法定代表人：黄玺顺，系该公司经理。
原告何永良与被告福建省杭辉建设工程有限公司、第三人沈阳顺吉建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行审理。
原告何永良向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋的强制执行，并解除对上述门市的查封；2、判决确认原告与第三人于2012年10月25日与签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋归原告所有；3、判决第三人立即协助原告办理沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋的房屋产权证；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原告（案外人）收到沈阳市和平区人民法院送达的（2016）辽0102执异字88号执行裁定书。原告认为，贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。具体理由如下：一、被告所申请执行的财产沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋为原告所有，而不属于第三人所有。2012年10月25日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》一份，当时双方约定：第三人将其开发的位于沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋（面积296平方米，门市，建筑层数地上三层）以人民币12万元的价格卖给原告（每平方米4054元）。同年12月末交付房屋。第三人公司提供该房屋的审批手续，公司协助办理产权证照，所需费用原告自理。第三人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由第三人提供的资料报产权登记机关备案。并且双方还约定其他权利义务。签订合同的同时，原告即以现金和转账的方式支付了第三人全额购房款120万元。第三人将以上涉及房屋交付原告所有并使用。原告的上述交易行为，支付行为并无不妥之处。原告认为，此案件诉争房屋，在原告与第三人2012年交易时，每平方米4054元这一购房价款，与当时的市场价格是相符的，双方之间的交易行为，不存在低价购买和其他虚假、不正常行为购买情形发生。况且，原告也交付了第三人全额的房款120万元；第三人已将诉争房屋交付原告，并且原告已实际占有使用该房屋多年；原告出资对诉争房屋进行了添附和装修，并且将房屋租赁给他人经营使用；第三人与原告的买卖房屋交易行为，双方均无异议，只是由于第三人开发售房手续不完备，才造成未给原告办理房屋产权证。所以，原告认为，诉争房屋应归原告所有是有事实依据的。二、被告对属于原告的诉争房屋申请执行时完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告支付了120万元的购房款后采取得了诉争房屋的所有权和使用权。原告时善意取得，被告无权对原告上述财产申请执行。贵院对原告提出的执行异议不予采纳时完全错误的，该行为损害了原告对诉争房屋的财产所有权。原告购买诉争房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但是，原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》的相关规定，原告取得诉争房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封，扣押冻结该财产。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依据（2012）沈和民二初字第1291号民事判决和（2013）沈中民二终字第843号民事判决所进行的执行行为针对的执行标的为沈阳市东陵区浑河站街146号房屋，而原告提起本案诉讼的诉讼标的为沈阳市东陵区浑河站街150号4门，且经本院赴沈阳市房产局查询，沈阳市东陵区浑河站街150号4门的房屋没有登记记录，故既不能确定原告诉称的沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋系合法建筑，亦无法确定原告与本院执行标的沈阳市东陵区浑河站街146号房屋是否存在直接利害关系，因此，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何永良的起诉。
案件受理费已减半收取7800元（原告已预交），返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜立娟
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初452号
原告王子成，男，1938年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告王才，男，1947年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告王平，男，1954年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告王子成、王才与被告王平恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子成、王才及被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子成、王才向本院提出诉讼请求：请求判决被告排除妨碍，恢复从古井通往原告家的饮水管道原状。事实和理由：原告所在的队有一口古井，上凤队的村民都是饮该井的水。2001年原告用直径一寸的塑料硬管安装自来水从古井通到原告的家中。2016年10月份，被告毁坏了该水管，并将长约25米的管道毁灭，造成原告家无法通水饮用。事发后，经村、镇司法所调解未果。
被告王平辩称，原告牵水管经过被告的耕地，并没有经被告同意，现在被告不同意给原告牵水管经过被告的土地，才将原告的水管割断。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的身份证及现场照片的真实性无异议；原、被告对本院依职权对现场的勘验图及现场照片的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王子成、王才系兄弟关系，与被告王平系陆川县马坡镇马坡村上凤村民小组村民。原、被告村民小组中有一古井，该古井位于被告互换来的田地的东北角，原告及村民以前在古井的取水方式是人工挑担，挑水进出经过被告用地北面的通道，后来为了方便取水，很多村民各自安装了取水管道，直接从井中吸水至家中，现有将近十户的村民安装了取水胶管。原告亦安装了一寸胶管吸水至70米远的家中，其中，原告的水管有部分经过被告的用地，之前，双方均没有异议。2017年1月，被告切断原告经过其用地的水管，阻止原告的水管经过其用地。事发后，经村、镇人民调解委员会及派出所调解未果，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告及村民以前在古井的取水方式是人工挑担，挑水进出经过被告用地北面的通道，后来为了方便取水，才安装了取水管道。原告为方便取水，在方便自己的同时，不应损害他人的合法权益。原告的水管经过被告的用地，对被告整体使用土地会造成影响，且被告用地不是原告水管必经之地，被告有权选择是否准许原告水管经过的权利。现被告不同意原告的水管经过其用地，理由正当。故原告要求被告排除妨碍，恢复从古井通往其家水管的原状，没有理由和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王子成、王才对被告王平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王子成、王才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈振光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林广武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6465号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙鹏，男，1968年2月3日生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,777.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,777.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执52号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：福鼎市鑫诚贸易有限公司，住所地福鼎市秀岭路51号四层，组织机构代码67191487—4。
法定代表人：吴上梁，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住福建省福鼎市太姥大道50号五层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鑫诚贸易有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鑫诚贸易有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执52号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：福鼎市鑫诚贸易有限公司，住所地福鼎市秀岭路51号四层，组织机构代码67191487—4。法定代表人：吴上梁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建永信融资担保有限公司，住福建省福鼎市太姥大道50号五层，组织机构代码66685873-2。法定代表人：黄建成。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鑫诚贸易有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鑫诚贸易有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2893号
原告马某某，女，1984年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人文盲，农民，住西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某甲，男，1981年5月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经亲戚介绍认识，于当年农历正月在被告家中举行婚礼开始共同生活，2012年12月3日在西吉县硝河乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后于2006年生长子苏某乙，现年9岁，2008年生长女苏某丙，现年7岁，2011年生次子苏某丁，现年4岁，三个孩子现跟随被告在新疆生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，夫妻关系一般化，结婚后双方到新疆打工生活，原告主内，被告主外。随着三个孩子的相继出生，被告的脾气变得暴躁起来，经常因为家庭琐事对原告拳打脚踢，但是原告看在三个孩子的面上，一直忍受着，总希望被告的脾气能变得好些，但是随着时间的推进，原告正常的希望却变成了泡影，自2014年11月30日开始，被告的父母因为家庭的一些琐事，怂恿被告殴打原告，被告果然听信其父母之言，用脚踢打原告的肚子，用手抓住原告的头发往水泥墙上撞，用拖把棒在原告浑身上下一顿毒打，最令人气愤的是被告将原告父母的电话拨通，对原告的父母进行辱骂，整个殴打的过程被告的父母只是在一旁冷眼看着，没有对被告进行任何劝阻，哪怕一句也行。被告对原告的辱骂殴打一直持续到2014年12月5日，原告实在无法忍受就联系了自己的弟弟，原告的弟弟报案后，才将原告从被告家领了出来。后在原告父亲从新疆接原告回西吉的路上，被告不惜以危险方法危害公共安全的行为在高速路上阻拦原告乘车的大巴车，一直从新疆追到甘肃省会宁县。在原告回到娘家后，被告又多次找到原告娘家闹事。2015年1月5日，原告向贵院对被告提起离婚诉讼，经法院传唤，被告没有依法到庭，2015年4月7日，贵院作出了生效判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告来到西吉，将原告强行往回拉，在争执中，将原告的兄弟打伤，被告将原告拉回去后，依然不改正自己的过错，甚至将所有的过程全部归结到原告身上，夫妻矛盾一直没有得到缓和，2015年8月，原告在实在无法忍受的情形下离家出走至今未回。现距第一次离婚判决生效已满6个月，完全符合再次起诉的法定期限。原、被告二人婚后的夫妻共同财产有：家用轿车一辆、共同存款300000元。对外没有任何夫妻共同债务。综上，双方夫妻感情走到今天这步确已破裂，现在原告已对被告彻底绝望，对其没有任何感情可言，再也不愿与其继续共通过生活，故要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.请求婚生长子苏某乙、次子苏某丁由被告抚养，婚生长女苏某丙由原告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2．西吉县人民法院（2015）西民初字第222号民事判决书原件1份，欲证明原告曾起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求的事实；
3.照片原件3份、新疆医科大学第二附属医院诊断证明书复印件1份，欲证明被告在婚姻存续期间对原告严重实施家庭暴力的事实；
4.2015年1月19日被告发给原告的手机短信复印件1份，欲证明被告同意长女由原告抚养的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告所举证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年1月份按当地习俗举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后于2012年12月3日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。2006年生长子苏某乙、2008年生长女苏某丙、2011年生次子苏某丁，三个孩子现均跟随被告一起生活在新疆。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾。2015年6月份原告离开被告家回娘家居住至今。原告曾于2015年1月6日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年4月7日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年11月13日原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权债务，亦无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，平等地善待对方，互相帮助、尊重和理解是维护婚姻关系的基本条件，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。被告苏某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在共同生活期间缺乏联系与沟通，不能正确对待夫妻关系，在原告第一次起诉离婚后，夫妻关系仍未能改善，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；对原告要求抚养婚生长女苏某丙并自行承担该孩子抚养费的诉请，结合家庭实际情况，本院亦予以支持；对原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因原告未能向法庭提交相关的证据证明其与被告存在夫妻共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生长子苏某乙、次子苏某丁由被告苏某甲抚养，婚生长女苏某丙由原告马某某抚养，抚养费各自承担；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一六年一月六日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条第一款??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2893号
原告贵州天健七十三医院有限公司。
住所地：安顺市中华东路***号。
法定代表人宫某某，总经理。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告马某某某。
委托代理人吴江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告贵州天健七十三医院有限公司诉被告马某某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天健七十三医院有限公司的委托代理人李先龙、被告马某某某及其委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州天健七十三医院有限公司诉称：被告系原告的职工，双方于2006年7月建立劳动关系，并于2014年12月1日续签合同至2017年11月30日。2015年3月5日，被告手腕受伤，经安顺市人力资源和社会保单局认定的工伤停工留薪期为150日，其停工留薪期应在同年8月2日结束。被告在其停工留薪期满后无理由拒不上班，在没有请假的情况下无故旷工，其行为严重违反了合同约定和原告依法制定的规章制度。原告向被告发放的旷工期间的绩效工资人民币19500元，依法应当返还。2015年1月至8月，原告已依法为被告缴纳社会保险，被告应承担的部分为1315.50元，养老保险个人应补336元，8月份缴纳的费用799.30元，以上三项费用合计2451元。现因双方劳动关系已解除，原告代被告向安顺市社保部门缴纳的费用其应支付给原告。2015年3月至5月，原告为被告缴纳住房公积金，被告应承担部分为699元原告亦代其缴纳，被告应当将该费用支付给原告。现请求：1、判令被告向原告返还已向其支付的旷工65天期间绩效工资人民币19500元；2、依法判令被告向原告支付代其缴纳的个人应缴部分的社保费用人民币699元；3、判令被告向原告支付代其缴纳的个人应缴部分的住房公积金人民币699元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某某辩称：原告的第一项诉讼请求无法律依据。第二、三项关于社会保险和公积金的诉请，原告缴纳上述费用系被告停工留薪期间的费用，原告并未向被告支付停工留薪期间的工资，原告的诉请无依据。原告在被告正常上班期间向其发放手机属正常的福利，不应当返还。
经审理查明：2006年7月1日，原告贵州天健七十三医院有限公司与被告马某某某签订了书面劳动合同，双方约定合同期限为2006年7月1日至2008年12月31日。2014年12月1日，原、被告双方续签劳动合同，合同期限为2014年12月1日至2017年11月30日。2015年3月5日，被告马某某某在参加原告贵州天健七十三医院有限公司组织的元宵团拜会时受伤。同月11日，被告马某某某到医院进行治疗。从其治疗至今，被告马某某某一直未到原告贵州天健七十三医院有限公司上班。2015年6月29日，安顺市人力资源和社会保障局认定被告马某某某所受之伤为工伤。2015年4月至今原告未向被告马某某某支付工资。2015年2月，原告贵州天健七十三医院有限公司为被告发放苹果手机一部。后双方发生争议，原告贵州天健七十三医院有限公司向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求：1、被申请人马某某某返还申请人社保费个人缴费2451元；2、被申请人马某某某返还申请人住房公积金个人缴费835元；3、被申请人马某某某返还申请人通讯设备费4986元；4、被申请人承担从2015年8月2日开始旷工绩效工资扣罚每天300元，至劳动关系解除；5、被申请人马某某某承担提前解除劳动合同违约金5124元。安顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了裁决：一、被申请人返还从申请人领取的苹果iphone6手机一部；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告贵州天健七十三医院有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院，提出如前诉请。
同时查明：2015年4月至8月，原告贵州天健七十三医院有限公司代被告马某某某缴纳个人应当缴纳部分的社会保险费1315.70元、住房公积金932元。被告马某某某每月工资2562元，扣除养老保险、失业保险、医疗保险及公积金后为2236.70元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告贵州天健七十三医院有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、劳动合同、2015年2－3月的工资表、2015年4－8月社保缴纳明细表、护理人员排班表、2015年3-6月公积金职工流水帐在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告贵州天健七十三医院有限公司的绩效工资发放的相关规定，因其不能证明该规定系经职代会通过后施行，该证据本院不予采信。
本院认为，关于被告马某某某是否应当返还原告贵州天健七十三医院有限公司通讯设备款的问题，原告贵州天健七十三医院有限公司在发放通讯设备时规定凡领取手机人员必须在该单位工作满两年以上，可视为被告马某某某接受该规定，被告在原告处工作未达到发放条件即工作时间满两年，故实行马某某某应当将领取的手机返还给原告贵州天健七十三医院有限公司。关于原告贵州天健七十三医院有限公司要求原告返还65天的绩效工资19500元的请求，因原告并未向被告马某某某发放该款，该请求本院不予支持；关于原告贵州天健七十三医院有限公司要求返还社会保险费和住房公积金个人缴费的请求，法律规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当将缴纳社会保险的明细情况告知本人；职工个人缴存的住房公积金由所在单位每月从其工资中代扣代缴。但原告自2015年4月至今未向被告放发停工留薪工资，故原告的该项请求本院不予支持；关于被告在仲裁中要求原告支付提前解除劳动合同的违约金的问题，因原告在向人民法院起诉时并未提出该项请求，应视为其对该项请求的放弃，根据不诉不理的原则，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国住房公积金管理条例》第十九条的规定，判决如下：
一、原告马某某某于判决生效后五日内返还原告贵州天健七十三医院有限公司苹果iphone6手机一部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州天健七十三医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗婷婷（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1082号
上诉人（一审原告）：高励韵，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘世新，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省南陵县（现羁押于青山监狱第八监区）。
上诉人高励韵因与被�诉人刘世新民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖0223民初字281号号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月14日，刘世新向高励韵借款200万元，并出具了借条，约定月利率为1.5%。该借款通过高励韵的银行帐户汇入刘世新帐户。此后刘世新一直按月利率1.5%支付利息到2014年9月30日，中途归还本金100万元。2014年4月16日，刘世新又向高励韵借款200万元，并出具了借条，约定月利率为1.2%。该借款通过高励韵的银行帐户汇入刘世新帐户，此后刘世新一直按月利率1.8%支付利息到2014年9月30日，但没有归还本金。2014年8月5日，刘世新因涉嫌非法吸收存款罪被南陵县公安局采取强制措施，2015年7月17日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2015）镜刑�字第0020号刑事判决书，判决认定刘世新非法吸收公众存款3292万元（含案涉借款），判决刘世新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，违法所得继续予以追缴，返还被害人。该刑事判决已经生效。2015年1月4日，高励韵与刘世新、管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司自愿签订了《协议书》，约定由管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司代刘世新向高励韵归还案涉借款本息；如管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司不能归还，刘世新、管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司向高励韵负连带清偿责任。协议签订后，刘世新、管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司均没有归还分文。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”在本案中，生效的芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第0020号刑事判决，已判决刘世新犯非法吸收公众存款罪，违法所得继续予以追缴，返还被害人。因此，现高励韵再行对刘世新单独提起民事诉讼，依法不应受理，但因已受理，故依法驳回高励韵对刘世新的起诉。一审法院依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高励韵对刘世新的起诉。
高励韵上诉称：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。由此可见，即使刘世新的犯罪行为已作出生效判决，但高励韵仍然有权就民间借贷事实起诉刘世新，人民法院应当予以受理。二、一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，现在刘世新为被告人的生效刑事判决中，已判决刘世新犯非法吸收公众存款罪，违法所得�续予以追缴，返还被害人。因此，现高励韵再行对刘世新单独提起民事诉讼，依法不应受理。高励韵认为，上述批复适用的前提是被告人非法占有、处置被害人财产，本案中，虽然刘世新被判刑，但他与高励韵之间的民间借贷并不是当然的无效，其获得高励韵的借款显然不属于非法占有或处置，不适用该批复的规定。三、如按一审裁定，高励韵将无法实现债权。高励韵仅仅是刘世新非法吸收公众存款案中诸多被害人之一，无法依据刑事判决书申请法院强制执行。在刘世新的刑事判决书中，仅仅是认定了刘世新向各被害人借款本金的数额，但刘世新在判决前后有无归还，利息的标准及起算日期等事实均未查明和认定。故即使能够追缴刘世新的财产，也因无法确定刘世新尚欠各被害人借款本金及利息准确数额而导致无法返还给各被害人，故对刘世新所欠各被害人的借�及利息准确数额，依然要通过民事诉讼的途径予以确认。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判刘世新与管金宝、芜湖南大纸塑有限公司承担连带清偿责任。
二审期间，刘世新未提交书面答辩意见。双方亦未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：（2015）镜刑初字第00020号生效刑事判决书中认定刘世新犯非法吸收公众存款罪，违法所得继续予以追缴，返还被害人。该生效刑事判决中认定的刘世新非法吸收的存款中包含了本案所涉借款，一审法院依法驳回高励韵对刘世新的起诉于法有据，应予支持。综上，高励韵的上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1025号
张福林、毛连真、娄爱英、郭永辉、袁团结、席婷：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）豫0222民初912号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2412元、执行费1196元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月五日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初146号
原告：高密市康麦源食品有限公司。
法定代表人：王德林。
委托代理人柴君。
被告：王建皎。
委托诉讼代理人:郎需刚，律师。
原告高密市康麦源食品有限公司（以下简称：康麦源食品公司）与被告王建皎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康麦源食品公司委托诉讼代理人柴君，被告王建皎委托诉讼代理人郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、驳回被告要求原告支付工资和其他费用29888.50元的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾到原告处要求为原告做销售工作，但被告出勤很少，也不请假，几乎未上班，原告与被告间不存在劳动雇佣关系。同时，被告提供的所谓欠条，是被告在做一笔业务时，在原告不知情的情况下，在空白的纸张上盖上了原告的印章并自行填写了其他内容，原告不欠被告相关报酬费用，被告的行为是一种欺诈行为。因此，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
被告王建皎辩称，原告起诉与事实不符，被告在原告处工作尽职尽责，劳动关系明确，在劳动仲裁阶段裁决的数额依据事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于被告提交1、2016年9月21日原告为被告开具的证明，该证明上半部分的主要内容为王建皎自2016年2月24日到原告处工作，尚欠王建皎工资及其他各项费用共计29888.50元，并加盖了原告处公章。下半部分书写共欠工资“29888.50+8266=38154.50元”，原被告均未提及，本院不予审查；被告质证认为欠工资数额与实际不符，但未提交证据据以证明，故本院对被告提交的上述证明予以采信。对于被告提交的与原告公司法定代表人的微信聊天记录的照片，因系复印件且亦无其他证据予以佐证，本院对其证据的真实性无法核实，本院不予采信。综上，本院查明事实如下：被告王建皎自2016年2月24日到原告公司从事销售总监工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年10月20日被告与原告解除劳动关系。原告欠被告工资29888.50元。
又查明，被告王建皎以原告康麦源食品公司为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康麦源食品公司支付王建皎2016年2月24日至2016年10月20日的工资38154.50元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出高劳人仲案字[2016]第500号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人高密市康麦源食品有限公司于裁决生效后十五日内支付申请人王建皎工资29888.50元。原告不服该裁决内容，起诉至本院。
本院认为，被告王建皎自2016年2月24日至2016年10月20日在原告康麦源食品公司处工作事实清楚，2016年9月21日，加盖了原告处公章的证明中注明，原告尚欠被告工资29888.50元。原告虽不予认可，但根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故原告应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告高密市康麦源食品有限公司于判决生效后十日内支付被告王建皎工资及费用共计29888.50元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 李乐友
人民陪审员 管 冰
二〇一七年五月五日
书 记 员 付腊梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1028号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人张雪春，男，1977年8月7日出生，汉族，住辽�省昌图县。
被执行人沈阳龙达天嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（1418）.
法定代表人张雪春。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金5,277.22元、利息817.84元（截至2016年5月9日），并自2016年5月9日起至二被告实际给付之日止，按贷款合同约定的利率（月利率9.88‰）给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金1,087.60元；三、如被告�雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司未按上述第一、二项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告沈阳龙达天嘉商贸有限公司提供的抵押物辽Ａ×××××号解放牌机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可�立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣 奕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第512号
罪犯马晓军，男，1972年2月10日出生，回族，宁夏灵武市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年八月十一日作出（2010）昆铁刑初字第141号刑事判决，以被告人马晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马晓军减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4605号
原告：刘露雨，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈修萍，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘露雨与被告陈修萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露雨到庭参加诉讼，被告陈修萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘露雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈修萍归还原告借款195000元并按银行同期贷款利率支付自原告起诉时起至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系较好的朋友关系，被告以做业务需要，分别于2015年6月9日、2015年9月6日两次向原告借款195000元，时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。
陈修萍未作答辩。
原告刘露雨围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条等证据，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告陈修萍未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月9日、2015年9月6日两次向原告借款共计195000元，并分别出具了借条，后经原告催要，被告仅归还了3000元。
本院认为，被告陈修萍共计向原告借款195000元，双方之间的借贷关系合法有效，现被告仅归还了3000元，尚余192000元未付，应当承担还款责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告刘露雨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修萍于本判决生效后十日内归还刘露雨借款192000元。
二、驳回刘露雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，共计4800元，由刘露雨负担8元，陈修萍负担4752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 周华军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14822-1号
原告孙浩，男，1977年1月30日出生。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳。
被告李玉忠，男，1965年2月5日出生。
本院在审理原告孙浩与被告李玉忠民间借贷纠纷一案中，原告孙浩于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
保全费三千七百七十元，由原告孙浩负担（已交纳）。
案件受理费二十五元，由原告孙浩负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚亚东
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1107号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李彬。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1243号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额70000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初4742号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，实际经营地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
被告锤子科技（北京）有限公司，实际经营地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
被告北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
三被告共同委托代理人胡雪妍，女，锤子科技（北京）有限公司法务，住公司宿舍。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）诉被告锤子软件（北京）有限公司（以下简称锤子软件公司）、被告锤子科技（北京）有限公司（以下简称锤子科技公司）、被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称锤子数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已依法受理。被告锤子科技公司在答辩期间，以其公司实际经营地位于北京市朝阳区为由，对本院的管辖权提出异议，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均位于北京市朝阳区，其他共同被告住所地亦不在北京市海淀区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原被告住所地法院均有管辖权。现原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，被告锤子科技公司提出的管辖异议成立。鉴于原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均在北京市朝阳区，锤子科技公司要求移送北京市朝阳区法院管辖，原告海洋互动公司不持异议，同意移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张江洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛 瑾
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初991号
原告张某某，男，生于1980年2月29日，汉族，高中文化，村民。
被告程某，男，生于1984年3月22日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告张某某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年五月十八日
书记员 贺 敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1926号
原告:李某，男，1991年4月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人(特别授权):李宗树,男,1964年8月12日出生,汉族,贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。系原告李某父亲。
被告:贵州省某某汽车销售服务有限公司。地址：凯里市经济开发区经纬汽车城3号地块内。
法定代表人：白某，该公司执行董事。
被告：贵州省某某汽车销售有限公司。地址：凯里市经济开发区经纬汽车城3号地块内。
法定代表人：白某，该公司执行董事。
本院在审理原告李某诉被告贵州省某某汽车销售服务有限公司、贵州省某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某以遗漏当事人为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取2827元，本院予以免收。
审判员 姚琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 高扬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第492号
罪犯申远，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月17日作出（2008）中法刑二初字第1362号刑事判决，以被告人申远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执�。因罪犯申远在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯申远在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申远予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4084号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人刘桂莲，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区康居家园8号楼赤峰天润物业有限责任公司办公室。
委托代理人张志刚，男，1977年12月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区六西街农行小区*单元***室。
被告刘晓强，男，出生日期、民族，职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告刘晓强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1436元。本院于2015年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告刘晓强的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1683号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西。
被告徐佳佳，男，1993年4月18日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告徐佳佳租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费50元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 石树勋
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初1319号
原告：陈某某，男，1972年10月1日生，汉族，住开远市。
被告：甘某某，男，1969年12月13日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告陈某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费5220元，由原告陈某某承担（已付）。
审判员 邵 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 沐晓鸥
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初522号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人门传刚，男，1979年5月10日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，中共党员，固始县蒋集镇计生服务中心工作人员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌贷款诈骗犯罪，2015年10月11日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌贷款诈骗犯罪，2015年10月21日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌贷款诈骗犯罪，2016年9月19日经本院决定，次日被取保候审。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人门传刚犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人门传刚及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份的一天，被告人门传刚找到固始县农村商业银行陈集支行的刘某欲以经营土特产等名义申请贷款，同时通过街边小广告联系制假证的人并向其提供相关信息，办理了以自己为名的虚假的相关房产证件，从该行贷款12万元。被告人门传刚贷款后将款项用于股票、期货经营及还账。
2011年8月份的一天，被告人门传刚通过他人联系找到固始县农村商业银行蓼北支行支部书记谢某，以建筑房屋等名义申请贷款，同时通过街边小广告联系制假证的人并向其相关信息，办理了以其弟弟门传红为名的虚假的相关房产证件，从该行贷款30万元。被告人门传刚贷款后将款项用于房屋装修、还账等。贷款期间，被告人门传刚陆续还款，截止到固始县农村商业银行蓼北支行于2014年9月1日报案，被告人门传刚尚欠陈集支行3万元，尚欠蓼北支行27万元。
2015年10月10日，被告人门传刚被抓获后至2015年10月14日，将所欠蓼北支行的27万元本息全部还清。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人刘某、谢某等人证言；3.被告人门传刚供述和辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人门传刚伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人门传刚认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人门传刚抓获到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人门传刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人柴光临对公诉机关指控被告人门传刚的犯罪事实和罪名无异议，同时辩护认为被告人门传刚有从轻处罚的情节：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人无前科，系初犯，酌情可从轻处罚；被告人伪造证件只是为了贷款，贷款期间的利息也一直在偿还；被告人的其行为没有给银行带来重大损失，社会危害性小。综上，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2011年3月份的一天，被告人门传刚找到固始县农村商业银行陈集支行的刘某欲以经营土特产等名义申请贷款，同时通过街边小广告联系制假证的人并向其提供相关信息，办理了以自己为名的虚假的相关房产证件，从该行贷款12万元。被告人门传刚贷款后将款项用于股票、期货经营及还账。
2011年8月份的一天，被告人门传刚通过他人联系找到固始县农村商业银行蓼北支行支部书记谢某，以建筑房屋等名义申请贷款，同时通过街边小广告联系制假证的人并向其相关信息，办理了以其弟弟门传红为名的虚假的相关房产证件，从该行贷款30万元。被告人门传刚贷款后将款项用于房屋装修、还账等。贷款期间，被告人门传刚陆续还款，截止到固始县农村商业银行蓼北支行于2014年9月1日报案，被告人门传刚尚欠陈集支行3万元，尚欠蓼北支行27万元。
2014年9月25日将所欠陈集支行3万元本息全部还清。2015年10月10日，被告人门传刚被抓获后至2015年10月14日，将所欠蓼北支行的27万元本息全部还清。
上述事实，被告人门传刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，申请办理贷款材料，贷款本金利息收回凭证，固始合行蓼北支行信贷档案，门传刚房他证原件，门传红房他证原件，固始县房地产服务中心证明，借款借据、利息凭证，证人谢某、刘某证言，被告人门传刚供述和辩解，被告人自述材料，鉴定文书，固始县经侦大队的补充书证一份等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人门传刚具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人门传刚被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人门传刚具备社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人门传刚无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人门传刚犯罪的事实成立，本院予以支持，但定性不当，被告人门传刚的犯罪行为存在手段和目的的牵连，通过本案的事实、证据来看，更符合骗取贷款罪的构成要件，因此，被告人门传刚构成骗取贷款罪。门传刚抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，侦查机关立案后已退赔损失，可以从轻处罚。辩护人柴光临提出的定性及没有给银行带来重大损失、社会危害性小的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；提出的其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳，但不足以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人门传刚犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏