wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2859号原告：王连文，男，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安润达丰田汽车销售服务有限公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村吉祥路1号。统一社会信用代码9113028307599218XQ法定代表人：吴永刚，任执行董事。原告王连文诉被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王连文到庭参加诉讼，被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月26日在被告处办理会员卡并充值2825元，于2016年12月14日打电话预约服务，连打几次打不通，后来到被告处后发现大门紧闭，得知被告关门停业，会员卡内还剩余1626元未消费金额，被告停业前没有通知原告进行清算，要求被告三倍返还原告会员卡中的剩余费用4878元。被告在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年7月26日，原被告签订”定保通”产品购买使用协议，约定原告购买被告的”定保通”产品，类型为PPM008，内容为1.购买方可享受基础保养工时，零件85折8次（基础保养只包含机油、机滤、垫片、基础保养工时）；2.维修追加项目材料无折扣，工时费可享受9折（钣喷、事故除外）；3.提供24小时迁安市主城区免费施救（施救包含：换装备胎；紧急送油.蓄电池亏电.现场急修）；4.提供24小时迁安市主城区拖车服务5.赠送价值120元四轮换位及四轮动平衡一次；5.赠送价值251元清洗节气门一次，并约定机油类型：5W-20￥：2159元。被告为原告办理”迁安润达丰田VIP卡”一张，原告向卡内充值8次保养费用（原告陈述为2500多元，具体数额不明）。原告在被告店中用该卡保养车辆三至四次，后被告突然关门停业，且无人值守。原告起诉称卡内余额应为1626元，要求被告按三倍返还，可以拿卡到被告店中读取余额，因被告现处于关门停业状态，无法联系相关人员配合开门读取原告卡内余额。上述事实，有原告陈述及原告提交的”定保通”产品购买使用协议等证据证实。本院认为，原告对其向卡内充值的数额、保养次数、卡内余额均未能提供确切数额，且被告现已关门停业、无人值守，相关人员无法联系，本院无法对原告主张数额的准确性进行核实确认，属证据不足，故依法应驳回原告的诉讼请求，待能够核实原告主张的卡中余额后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条的规定，判决如下：驳回王连文的诉讼请求。案件受理费25元由王连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国阳人民陪审员李国强人民陪审员邱满二〇一七年十二月五日书记员杨建
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第707-1号
申请执行人叶建红，女，汉族，1979年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金海湾财富中心3号501室。
法定代表人郭腾，该公司董事长。
申请执行人叶建红与被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）湖民初字第4960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人名下的址于厦门市湖里区安岭路998、1000号308室的房产，案外人以其是讼争房产的承租人为由向本院起诉并申请暂缓拍卖，本院已决定暂缓拍卖讼争房产。目前亦查无被执行人其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄惠芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第106号
申请执行人陈巧坤，女，1979年7月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人范辉，男，1988年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈巧坤与被执行人范辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人范辉名下有小型汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人范辉所有的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初77号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人。小学文化，无业。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年12月1日上午8时许，被告人汪某某到毕节市金海湖新区小坝镇濠沟村贵州坤腾世纪科技有限公司二楼办公室，趁无人之机，将该办公室内一部联想牌笔记本电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电脑价值人民币2，340.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人汪某某的供述；2、被害人段某某的陈述；3、证人金某某、赵某某、张某某等人的证实；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、发票、户籍证明等证据。以此指控被告人汪某某的行为，已触《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人汪某某定罪科刑。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月1日上午8时许，被告人汪某某到毕节市金海湖新区小坝镇濠沟村贵州坤腾世纪科技有限公司二楼办公室，趁无人之机，将该办公室内一部联想牌笔记本电脑盗走。经毕节市七星关�价格认证中心评估，该电脑价值人民币2，340.00元，案发后，被盗电脑未追回。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人金某某、赵某某、张某某等人的证实，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。案发后，被盗电脑未追回，给被害人造成一定经济损失，酌定对被告人从重处罚。但鉴于被告人汪某某在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某某的犯罪事实、�节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一六年三月三日
书记员 段 铖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第30188号
原告李xx�女，1953年2月24日出生。
委托代理人蒋x（原告之夫），1950年8月5日出生。
被告蒋x1，男，1975年7月3日出生。
委托代理人白泽红、张振宝，北京经纬律师事务所律师。
原告李xx与被告蒋x1用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx之委托代理人蒋x，被告蒋x1之委托代理人白泽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，涉案房屋位于北京市西城区x街x号，系什刹海房管所直管公房。原告于1982年10月2日与蒋x结婚，并搬入涉案房屋居住，当时涉案房屋的承租人是蒋x的父亲蒋xx。蒋xx瘫痪两年多后于1986年6月4日去世，原告承担了照顾病人的责任。被告与蒋x系叔侄关系。1988年11月21日，根据知青子女回城的有关文件，被告以蒋x为监护人办理了户口迁入北京手续，落户到涉案房屋内，当时户主是李xx。1991年11月7日，被告口头申请更改承租人，自1992年1月1日起，承租人被非法更改为被告。当时，原告和蒋x不在国内，1992年1月28日，被告蒋x1非法注销了原告的户口。原告居住的涉案房屋具有福利性，因此原告和蒋x都没有得到过单位的福利分房，被告父母享受过单位的福利分房，被告自购住房两套，现被告既不在涉诉房屋内居住，又没有户口，其行为侵害了原告的权益，请求法院确认原告对坐落于北京市西城区x胡同x号内x号房屋有居住使用的权利。
本院认为，位于北京市西城区x胡同x号内x号系直管公房，原由原告之夫蒋x的父亲蒋xx承租，蒋xx去世后，该公房变更为被�承租。现原告以变更承租人手续不合法为主要理由主张有权居住使用涉案房屋，故本案的实质在于直管公房承租权变更问题，直接涉及公房管理部门或公房经营管理单位的管理职权，具有行政管理性质，不属于民事案件的受理范围，故对于原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 常 玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭盈盈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2025号
罪犯郑情勇，男，1989年9月25日出生于屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年3月27日作出（2009）仓刑初字第6号刑事判决，以被告人郑情勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2276号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑情勇在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年7月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑情勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年8月20日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
张某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初209号
原告张某，男，1972年11月出生，农民，汉族，现住四子王旗沙梁自然村
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告张某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费11179元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付张某11179元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠张某11179元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费11179元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付张某拉运费11179元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费79元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初84号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴尚龙，男，1975年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地为安溪县，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同月21日被安溪县人民检察院办理监视居住，2018年1月10日经本院决定办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人吴尚龙犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人吴尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴尚龙于2017年11月22日6时许，无证驾驶无牌照三轮摩托车，从安溪县凤城镇后楼市场往城厢镇砖文村方向行驶，途经民主路80号路段时，车辆碰撞行人林某，造成林某受伤后送医院抢救无效于2017年11月25日死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴尚龙为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人吴尚龙应负本事故的全部责任。
被告人吴尚龙案发后（2017年11月25日）主动投案，如实供述罪行，并与被害人家属达成赔偿协议、已全部支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴尚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故监控视频截图，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安溪县公安局物证鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息表，到案经过，调解协议书、收条、谅解书、户籍基本信息表及被告人吴尚龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尚龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人吴尚龙犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴尚龙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其无驾驶三轮摩托车资格驾驶无牌照三轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于其具备监管条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人吴尚龙判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见适当。为维护交通运输安全，根据被告人吴尚龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴尚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第708-2号
申请执行人王永孝，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人雷鸣，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐智昊，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）简阳刑初字第287号刑事附带民事判决书，于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，2014年7月10日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐智昊在中国工商银行股份有限公司云南昆明分行龙翔街支行的银行存款12000元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年九月五日
书记员 钟 东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初698号
原告：李玉晖，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者，执业证号31511122117912。
被告：梁永峰，男，1998年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告李玉晖与被告梁永峰民间借贷纠纷一案中，原告李玉晖于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉晖以被告梁永峰已履行还款义务为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉晖撤诉。
案件受理费75元，由原告李玉晖负担。
审判员 李玉涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘 静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执450之一号
申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
法定代表人熊元静，该公司董事长。
被执行人宜昌市恒昌棉业有限责任公司，住所地当阳市草埠湖五分场开源队。
法定代表人刘宏洲，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02221号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1000000元及利息、支付法律服务费30000元，并交纳案件受理费6943元、承担申请�行费12800元）。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1613号
申请执行人：韩寿国,男性,1982年9月25日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人：姜再贵,男性,1979年10月12日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人：尚广森,男性,1974年5月8日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行韩寿国与姜再贵、尚广森借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00114-2号
原告：黄山市方圆市政工程有限公司。
法定代表人：叶红民，该公司董事长。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：金观强，男，1964年10月29日出生，汉族。
原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告金观强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告黄山市方圆市政工程有限公司于2013年11月13日书面申请撤回起诉并申请免交诉讼费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市方圆市政工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。其申请免交诉讼费亦符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市方圆市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费59319元，减半应收取的29659.5元予以免交。
审 判 长 汪旭东
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴晓辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2164号
原告：陈炳强。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈晓青。
原告陈炳强与被告陈晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈炳强的特别授权委托代理人黄秋飞、被告陈晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳强起诉称：被告陈晓青因经营服装生意，分三次向原告借款合计38万元，每年年底双方均进行结算后付息留本，均由被告重新出具借条交原告收执，约定月利率2%计算。后经原告催讨无着。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金38万元及利息（以38万元本金为基数，自2015年8月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、户籍证明两份，以证明被告主体资格。
3、借条一张，以证明2015年8月9日，被告向原告借款38万元，约定月息2分（即月利率2%）计算的事实。
被告陈晓青未作书面答辩，其口头陈述称：共借款38万元是事实，已偿还原告三个月，共计12万元的利息。
对原告提供的证据，被告陈晓青均无异议，本院经审核，对原告的上述证据予以确认。
经审理本院认定：2015年8月9日，被告陈晓青向原告陈炳强出具借条一张。借条中载明今向陈炳强借款叁拾捌万元，月息2分（即月利率2%）计算。被告亲笔在借条中欠款人处签名且捺上指母印。后经原告催讨，但被告陈晓青未履行还款义务。
本院认为，原告陈炳强与被告陈晓青发生的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告欠原告的借款本金38万元的事实清楚，证据充分，被告陈晓青亦当庭确认欠款的事实。原、被告约定月息2分（即月利率2%），符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款的利息12万元，但未在本院规定的期限内提供相关的证据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈晓青应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳强借款本金38万元及利息（以38万元为基数从2015年8月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年四月十八日
书记员 朱华锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第287－1号
申请执行人张树君（公民身份号：×××），男，1969年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王喜民（公民身份号：×××），男，1971年8月27日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被执行人耿常有（公民身份号：×××），男，1964年6月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张树君依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年5月17日作出的（2014）延民初字第192号民事判决书申请执行王喜民、耿常有民间借贷纠纷一案，申请执行人张树君于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王喜民给付借款310000元，案件受理费5950元，并负担申请执行费。耿常有对上述借款承担王喜民不能清偿部分二分之一的赔偿责任。
本案在执行过程中，本院于2013年9月18日向被执行人王喜民、耿常有发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。因被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本案已完成本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年5月17日作出的（2014）延民初字第192号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第287号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十二月九日
书记员 魏世元
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初103号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李志军，男，1990年11月1日出生于云南省大理市，白族，中专文化，大理金盾押运有限公司职工，家住云南省大理州大理市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年11月1日被大理市森林公局取保候审，2017年2月23日被大理市人民检察院取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李志军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年3月17日，被告人李志军通过“微信”购买了疑似象牙雕牌1块、疑似象牙手串1串和疑似象牙项链1条，后将该三件疑似象牙制品赠予其表叔杨某荣。经云南云林司法鉴定中心定：疑似象牙雕牌1块，疑似象牙手串1串和疑似象牙项链1条均是哺乳纲长鼻目科亚洲象象牙制品，重量合计73.51克，其价值为3063元。亚洲象是国家I级重点保护野生动物。
2016年7月4日，大理市森林公安局民警根据国家林业局森林公安局提供的案件线索在大理市下关镇雪人路烟厂宿舍将涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品的李志军抓获，并对其展开调查工作。2016年7月6日大理市森林公安局向李志军扣押了象牙制品的雕牌1块、手串1串、项链1条
上述事实，被告人李志军在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于开展“净网”行动的通知、协查清单、户口证明、证人证言、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片、情况说明及案件线索协查函、快递单、鉴定意见书及结论告知书、证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李志军违反国家野生动物保护法规，非法收购国家I级保护野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人李志军的刑事责任。被告人李志军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人李志军对公诉机关指控的事实、罪名、及量刑建议均无异议。请求对其从轻判处。
本院认为，被告人李志军违反国家野生动物保护法规，非法收购国家I级保护野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志军归案后如实供述�罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的象牙制品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大�白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒�的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第�百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4217号
申请人：邹平县天瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏新。
被申请人：邹平县佳悦食品有限公司。
法定代表人：张刚业,公司经理。
被申请人：张刚业。
被申请人：杜冉苒。
被申请人：山东邹平兴旺涂料有限公司。
法定代表人：张兴材,公司经理。
被申请人：张兴材。
被申请人：邹平新明标志门窗厂。
被申请人：王心明。
被申请人：王银环。
申请人邹平县天瑞小额贷款有限公司因与被申请人邹平县佳悦食品有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县佳悦食品有限公司、张刚业、杜冉苒、山东邹平兴旺涂料有限公司、张兴材、邹平新明标志门窗厂、王心明、王银环的银行存款3200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县天瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县佳悦食品有限公司、张刚业、杜冉苒、山东邹平兴旺涂料有限公司、张兴材、邹平新明标志门窗厂、王心明、王银环的银行存款3200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初550号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：李某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 申 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01558号
原告牛某，男，1985年3月3日生，汉族，清徐县马峪乡信用社职工。
被告孙某，女，1984年7月4日生，汉族，清徐县柳杜乡中心校职工。
原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告自由恋爱于2008年12月15日登记结婚。由于恋爱时间短，婚后发现被告的脾气非常暴躁，婚初感情就不好，之后被告又与原告的父母、姐姐都不能和睦相处。而原告为了维持家庭，尽力照顾被告及被告的父亲和其他叔叔伯伯，对被告及被告亲属的要求几乎是有求必应。2015年5月，原告又为被告购买了波罗小轿车。然而被告不能客观认识和分析事物，脾气上来就和原告以及原告的父母吵闹，几次离家出走。2015年5月离家出走后，原告的父亲被气得一病不起。于2015年10月份去世。原告经过慎重决定与被告离婚。诉讼前曾与被告达成协议，但后来被告又反悔，现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生一子牛胤翔，今年6周岁，要求判随原告生活，要求被告每月承担800元的抚育费；三、婚后共同财产有辆宝莱车价值9万元，波罗车一辆价值8万元，要求各自一辆；四、诉讼费要求由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚。婚后财产除了两辆车还有一辆奥拓车晋A×××××、家里的家电，还有原告在信用社的股金4万元左右，原告还开了一家生旺达经销中心，注册资金两百万元，法人是原告的舅舅牛魁元，公司的财产我不知道。原告陈述我不能和原告的姐姐和父母相处我不认可，我没有和原告的家人吵架。我离家出走，第一次是2010年11月8日，是因为晚上原告的母亲和姐姐骂我，原告把我送回我家，直到12月19日原告的姨夫接我回家的。第二次是2014年4月21日到8月30日，是因为4月21日之前原告的母亲每天骂我，那时候原告的父亲已经得了癌症，我带孩子回去，原告的母亲也骂我，我就带了衣服和孩子一起出来了，后来润兰、还有原告的父母唤我回去的。第三次是2015年4月26日出走的，4月22日晚上原告因为吃饭的事情打我，我报了警，原告的父亲把我弟弟打了，我又报了警，警察也没有来，4月23、24号原告不在家里睡觉，25日我带孩子出来上课，在我二姑家住的，回到家发现原告把家里的门锁换了。4月20日原告给我买的波罗车，买波罗车我也出钱了，不是原告一个人出的。原告的父亲5月份左右得知肺癌的病情，在这期间，原告父亲所有的治病费用都是原告出的，原告陈述尽力照顾我的家人不是事实，原告平时也不去我家里，一年基本上去三四次，我三姑做手术是原告介绍去太原医院的。我和原告7月份通过中间人协议商量过离婚，后因原告不让我探视孩子，我才反悔。孩子上一年级，跟随原告生活，原告对孩子生活照顾不周，孩子心理负担比较重，在我们婚姻期间，原告陈述是我和原告家里的矛盾大，我们本身没有什么矛盾，从2009年8月到2014年8月期间，原告基本上没有给过被告钱，但在此期间，被告还给原告的姐姐家的孩子买衣服，给原告的母亲买衣服和围巾，我们的矛盾主要的原告不能协调我和原告家人的关系。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年12月15日登记结婚，2009年8月16日生一子牛胤翔，今年6周岁，现随原告生活。原、被告于2011年12月17日购买价值12万元的宝莱轿车一辆，2015年4月原告花费7万多元为被告购买波罗车一辆，庭审中被告陈述原告另有奥拓车一辆，车牌号为晋A×××××，原告表示，已将该车抵给了他姐姐。被告陈述，原、被告的共同财产还有原告工作单位信用社的股金4万元左右，原告还开了一家公司名称叫生旺达经销中心，注册资金200万元，法定代表人是原告的舅舅牛魁元，原告表示这家公司和原告没有任何关系，而且现在已注销，且原告陈述其有晋商银行信用卡一张，现在透支了10万元，还有尧都银行信用卡一张，透支了7万元。原、被告于2015年4月26日发生矛盾后，被告离家出走，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活七年有余，且生有一子，夫妻之间虽有矛盾，但没有出现较大的波折，特别是在2015年4月原告刚刚给被告购买了新车，4月26日被告因家庭小事即离家出走，完全是意气用事，今后只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，注重沟通交流，相互理解，及时化解矛盾，处理好大家庭和小家庭的关系，还是能够继续共同生活的。为了维护家庭的稳定，促进子女的身心健康成长，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年一月二十八日
书记员 辛婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1001号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日19时57分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车行驶至本区新育路进新南街南约20米处，被民警查获。经血样鉴定，被告人范某某血液中的乙醇浓度为1.02mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气酒精测试结果单，车辆信息表，驾驶证信息表，案发、查获经过及被告人范某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人范某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2563号
原告：姚有杜，身份证住址***。
被告：广州香岛餐饮有限公司，住所地***。
法定代表人：谢伟雄。
委托代理人：袁青，身份证住址***。
原告姚�杜诉被告广州香岛餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚有杜，被告广州香岛餐饮有限公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有杜诉称：原告2013年5月28日入职被告，工作至2015年5月13日，任职中厨，约定基本工资3600元。在职期间，被告没有为原告购买社保，被告于2015年5月14日结业，但未支付原告任何经济补偿金，故原告向法院起诉并请求判令：1.确认2013年5月28日至2015年5月13日期间劳动关系。2.被告支付原告经济补偿金7200元。3.本案受理费用由被告承担。
被告广州香岛餐饮有限公司辩称：不清楚原告是否存在劳动关系。出品部厨房的员工是被告外包给别人，由别人聘请。确认原告是在被告处工作，但不确认原告和被告存在劳动关系，被告及其经营的“香岛酒家”2015年5月14日因场地合同到期结业，被告在2015年4月27日通知原告经营至2015年5月14日，2015年5月14日原告将工资给了所有员工就将其遣散，被告随后结业。代理人不清楚是否给了经济补偿金给员工。
经审理查明:原告主张其工作属于厨房部配菜，被告厨房缺人手，经朋友介绍入职，工资由被告先给厨房大佬李主光，再由李主光向其支付，在职期间工资均是现金发放；所有工资在2015年5月14日结业时直接在财务领取，但被告没有支付经济补偿金。
2015年5月13日,原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系、补缴社保及医保、经济补偿金问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月19日以“无劳动关系证明”为由作出穗越劳人仲不字（2015）第181-188号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供证据：1.不予受理通知书、仲裁申请书及仲裁委托书，拟证明经过仲裁程序。2.被告《周行政例会记要》，李主光是厨房主管，何富荣是点心部主管，时间是2015年4月27日，拟证明劳动关系。原告是2015年5月14日才知道结业。3.《香岛酒家考勤登记表》，拟证明劳动关系。时间为2014年8月。
被告对此质证认为，证据1.真实性、合法性、关联性确认。证据2.真实性、合法性、关联性确认。证据3.被告不知道如何考勤，因为厨房、点心部已经外包。确认中厨部负责人李主光、点心部负责人何富荣。被告对两负责人采取总额支付，请多少人是两负责人的事，代理人不清楚是否和李主光、何富荣签订了承包合同。
被告没有证据向法庭提交，但表示：1.被告的注册地址就是香岛酒家所在地，香岛酒家没有工商登记，以被告的营业执照经营；2.工资给部门大佬（厨房部李主光、点心部何富荣），由大佬承包，其他被告不理。人数由大佬负责，总额限定；3.李主光、何富荣是被告职员；4.确认原告2015年5月14日从被告财务直接领取了最后一笔工资后走人，主要是怕钱到了大佬手上大佬直接跑路不给钱给工人。
诉讼中，在法院限定的时间内，被告没有就是否已向原告支付经济补偿金，及厨房部、点心部外包等问题提交证据证实。
本院认为，原告主张为被告的员工，并提交相应的证据予以证明。被告虽然否认与原告存在劳动关系，但承认原告在其厨房部工作，且原告的最后一笔工资是由被告财务直接发放；至于被告主张其厨房部已外包，但没有提交证据证实，故本院采纳原告的主张，确认原、被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因被告没有提交证据证�原告的入职情况，应承担举证不能的不利后果；结合双方确认被告结业的时间为2015年5月14日，为此本院采纳原告主张，确认原告与被告劳动关系的存续期间为2013年5月28日至2015年5月13日。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因经营场地租约期满而结业，原告自此没有上班，现原告要求被告支付经济补偿，符合上述规定的情形，本院对此予以支持。因被告对原告的收入没有提交证据证实，也没有就原告的主张提出反驳的证据，故本院采纳原告的主张，确认原告的月工资为3600元，并由此计得原告的经济补偿金为7200元。
综上所述，根据《�华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告姚有杜与被告广州香岛餐饮有限公司在2013年5月28日至2015年5月13日期间存在劳动关系。
二、被告广州香岛餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告姚有杜支付解除劳动合同经济补偿金7200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州香岛餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 熙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8702号
上诉人（原审被告）：重庆创祥电源有限公司。
法定代表人：谭海云，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱纯明，男，汉族。
上诉人重庆创祥电源有限公司（以下简称创祥公司）因与被上诉人朱纯明劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，创祥公司于2016年12月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，创祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆创祥电源有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆创祥电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一六年十二月十五日
书记员 董昫顗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执393号
申请执行人：刘德民
被执行人：李清木
刘德民与李清木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘德民于2018年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的800000元，利息，案件受理费11800元。权利人至2018年5月9日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初605号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 熊 良
审判员 罗 虎
二〇一八年五月九日
书记员 苏 丹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1078号
原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街南通路9号楼2单元1层23号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：关鹤，该公司经理。
被告：赵洪波，男，1979年4月5日生，无职业，住吉林市龙潭区东方新村小区*栋*单元***号。
原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告赵洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年六月五日
代理书记员 夏爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1180号
原告魏小春。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人李雪峰。
原告魏小春诉被告大众交通（集团）股份有限公司承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏小春、被告委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年11月应聘于上海大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众出租车公司），任出租车驾驶员一职。1996年6月，由于健康原因辞职，前后任职两年零七个月。在受聘之初，原告按当时公司规定签订承包合同，向公司缴纳了押金5，000元（人民币，以下币种同），此后在每月上交额度指标时外加500元连续上缴10个月共5，000元作为押金。至此，原告一共向公司缴纳了总计10，000元的押金。第一笔现金缴纳的5，000元，公司开具了收据一份，此后月缴500元的部分公司并未出具收据，但当时作为公司规定缴纳押金应无疑义。在办理离职过程中，原告多次与公司交涉，要求退还押金，公司以不满服务年限为由拒绝支付。现大众出租车公司企业名称变更为本案被告。故诉至法院，请求判令：被告返还收取的押金10，000元并支付该款项20年利息计10，736元。
被告辩称，不同意原告诉请。原告向被告交付的10，000元是承包合同的风险抵押金，该合同原告并未履行完毕，造成合同终止构成违约，抵押金应予没收。另，原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明，1993年11月，原告与大众出租车公司签订承包合同，从事出租汽车驾驶员工作。审理中，原告称其于1996年6月离职，被告则称原告的社保关系于1997年2月转出。
在职期间，原告共向大众出租车公司缴纳押金10，000元，原告离职后，大众出租车公司未将上述押金返还原告。原告遂诉至本院。
另查明，上海大众出租汽车股份有限公司企业名称于1999年6月3日变更为大众交通（集团）股份有限公司。
以上事实，由当事人陈述、收据等证据证实。
本院认为，根据原告自述，其于1996年6月即从被告处辞职，即便按照被告说法，1997年2月原告社保关系也已转出。现原告并未提供足以证明其在离职后至本案起诉前曾就系争押金向被告进行催讨的有效证据，亦无证据证明存在可致诉讼时效中断的其他法定事由，故被告关于原告诉请已过诉讼时效的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。原告要求被告返还押金并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏小春的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币159元，由原告魏小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）：王家谟，男，汉族。
上诉人王家谟起诉水城县人民政府及第三人滥坝镇滴水岩村民委员会、杨坤俊一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）黔六中行立裁字第4号行政裁定，以原审认为滥坝镇人民政府已经撤销了土地确权决定缺乏事实依据；本案为针对水城县人民政府终止行政复议的决定提起的诉讼，原审应当对水城县人民政府作出的《水城县人民政府终止行政复议决定书》（水行复终字（2014）7号）进行审查，裁定撤销或维持该复议决定书为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中行立裁字第4号行政裁定。
本院经审查认为，滥坝镇人民政府于2014年9月1作出的《滥坝镇人民政府关于撤销滥府发（2014）133号、滥府发（2014）134号、滥府发（2014）135号文件的决定》（滥府发（2014）191号）中，已经明确撤销上述文件，故上诉人认为原审认定滥坝镇人民政府已经撤销了土地确权决定缺乏事实依据的说法不能成立。本案中滥坝镇人民政府在复议过程中撤销了土地确权决定，水城县人民政府进行复议已经没有具体的审查对象，尽管起诉人起诉水城县人民政府的复议决定，但该复议决定所审查的具体行政行为已经被撤销，起诉人起诉的事实依据已经不存在，对该复议决定认定事实的审理不能进行。故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，裁定对王家谟的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人王家谟的上诉理由不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乃懿
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 媚
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第101号
高洪祥：
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人高洪祥违法建设一案，进入执行程序后，被执行人高洪祥已履行（沧建）稽罚决字（2014）第（83）号行政处罚决定书所确定的全部履行义务。本案已执结。
沧县人民法院
二〇一五年六月十五日
河北省沧县人民法院
结案通知书
（2015）沧执字第101号
沧县住房和城乡建设局：
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人高洪祥违法建设一案，进入执行程序后，被执行人高洪祥已履行（沧建）稽罚决字（2014）第（83）号行政处罚决定书所确定的全部履行义务。本案已执结。
沧县人民法院
二0一五年六月十五日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00178号
原告：宋婷婷，女，1997年3月8日生。
委托代理人（特别授权）：马ＸＸ，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：张剑锋，男，1966年12月20日，汉族。
被告：乔淑红，女，1969年7月23日，汉族，系张剑锋之妻。
原告宋婷婷诉被告张剑锋、乔淑红教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷的委托代理人马ＸＸ，被告张剑锋、乔淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋婷婷诉称：被告夫妻二人共同开办“博艺美术培训班”，原告于2015年7月1日提前向被告缴纳高中美术集训费5000元，培训时间从7月份开始到年底。后原告发现被告出具的收据上加盖的章为“河洛文化艺术培训中心”，与其名称不相符，且被告开办培训班未经教育局审批，没有取得民办学校办学许可证，属于非法办学。原告以欺诈为由要求被告退还集训费，被告不予理睬。请求法院：1、依法判决撤销合同，被告归还原告集训费6000元；2、依法判决被告赔偿原告损失18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张剑锋、乔淑红辩称：被告开设暑假美术培训班，原告经过几天试学后，认为效果较好，于2015年7月1日向被告缴纳学费6000元，同期洛阳的收费是12000元。经过两个月的学习，原告取得了较大的进步。现在原告在被告处的学习已经结束，其要求退费没有道理。被告对原告也不存在欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张剑锋、乔淑红系夫妻关系，二人开办“河洛艺术文化培训中心”多年，但未在教育行政管理部门办理审批手续，未取得民办学校办学许可证。该中心下设美术、跆拳道、舞蹈等多个专业培训班，聘请教师，开展教育培训活动；为了宣传需要，各培训班另起有名字，其中美术专业为“博艺美术培训班”。2015年6月份，原告宋婷婷在“博艺美术培训班”试学几天后，认为学习效果还可以，即于2015年7月1日向被告交纳高中美术集训费6000元，被告于当日给原告出具收据一张，收据上加盖“河洛艺术文化培训中心”印章。此后，原告即在培训班学习。2015年9月初，原告不再随培训班学习，要求被告退费，双方为此发生纠纷。
上述事实，由原告提交的被告出具的收据1张、偃师市教育局出具的证明1张，被告提交的证言4份、培训班考勤表6份、河洛艺术培训中心管理制度1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告向被告缴纳培训费后，双方之间即形成教育培训合同关系。原告在被告处学习期间，被告履行了培训义务。原告主张其所交学费的学习时间为2015年7月至12月，被告称学习时间为暑期2个月，因原告未能提供证据证明双方约定的培训时间，故对其退还培训费的主张不予支持。原告主张被告未经审批非法办学，对原告构成欺诈，应当赔偿其损失。被告未经教育局审批，未取得民办学校办学许可证而开展教育培训活动，应由教育行政管理部门进行处理，不影响原、被告之间教育培训合同的效力。同时，原告亦未提供证据证明其因此存在损失，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋婷婷的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告宋婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一五年十二月十三日
书记员 温静洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02035号
罪犯汤红。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）镇刑一初字第21号刑事判决，认定被告人汤红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）苏刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年7月9日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0180号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0573号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4150号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年6月30日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤红，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汤红悔改表现突出，于2013年11月、2015年3月被评为监狱改造积极分子二次。汤红被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤红减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第248号
原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。
法定代表人：潘学辉，经理。
委托代理人：张海山，办公室主任。
被告：郑晓颖。
本院在审理原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告郑晓颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊开发区正华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊开发区正华物业服务有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡晓青
二〇一五年五月十一日
书记员 李 伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第319号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩海波，男，户籍地为吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人韩海波犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人韩海波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月28日，被告人韩海波经与李某甲（现在逃）合谋后，伪造买卖车辆协议，谎称李某甲从长春市某汽车服务有限公司租赁的捷达车系其购买的二手车，并将该车抵押给被害人李某乙借款人民币40，000.00元，后归还利息计13，600.00元。
2014年4月7日，被告人韩海波再次伪造买卖车辆协议，谎称其从长春市某汽车服务有限公司租赁的宝来轿车系其所购买的二手车，并将该车抵押给被害人李某乙借款60，000.00元，后归还利息计9，600.00元。案发前，被告人韩海波共计归还李某乙本金30，000.00元。
综上，被告人韩海波实施诈骗2次，骗得46，800.00元，部分赃款被其挥霍。案发后，其父亲韩某甲代为赔付李某乙经济损失30，000.00元并获得谅解。
被告人韩海波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：：2014年1月28日，被告人韩海波经与李某甲（现在逃）合谋后，伪造买卖车辆协议，谎称李某甲从长春市某汽车服务有限公司租赁的捷达车系其购买的二手车，并将该车抵押给被害人李某乙借款人民币40，000.00元，后归还利息计13，600.00元。
2014年4月7日，被告人韩海波再次伪造买卖车辆协议，谎称其从长春市某汽车服务有限公司租赁的宝来轿车系其所购买的二手车，并将该车抵押给被害人李某乙借款60，000.00元，后归还利息计9，600.00元。案发前，被告人韩海波共计归还李某乙本金30，000.00元。
综上，被告人韩海波实施诈骗2次，骗得46，800.00元，部分赃款被其挥霍。案发后，其父亲韩某甲代为赔付李某乙经济损失30，000.00元并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、汽车租赁合同、租赁明细、买卖车辆协议、银行交易记录、收条、谅解书、情况说明、证人李某丙、吴某某、丛某某、韩某甲的证言、被害人李某乙的陈述、被告人韩海波的供述，足以认定。
本院认为，被告人韩海波以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真想骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人韩海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2018年5月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第319号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李龙泽，男，1976年6月2日出生。曾因吸食毒品于2010年9月3日被北京市公安局海淀分局处行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2012年10月5日刑满释放）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3716号起诉书指控被告人李龙泽犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人李龙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人李龙泽于2014年7月的一天，在其暂住地朝阳区黑庄户乡内，容留胡×吸食毒品。
二、被告人李龙泽于2014年8月的一天，在上述地点，容留李×吸食毒品。
三、被告人李龙泽于2014年8月21日14时许，在上述地点，容留李×、胡×吸食毒品，后被抓获归案。公安机关当场起获毒品1份（经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.66克），现已收缴。公安机关另起获冰壶1个、白色苹果牌5型移动电话机1部，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李×、胡×、常×、刘×的证言，勘验检查笔录，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押物品清单，前科材料，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人李龙泽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙泽法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李龙泽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李龙泽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李龙泽归案后如实供述所犯罪行，本院对被告人李龙泽所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人李龙泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之白色苹果牌5型移动电话机一部之变价款，用于充抵第一项之罚金，若有余款发还被告人李龙泽；冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1130号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李义欣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李义欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李义欣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李义欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3082号
李永华，男，1982年11月9日出生，汉族，工人，住福建省永安市绿景佳园**栋*****室，公民身份号码：。
林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市燕西梅园小区*幢*单元***室，公民身份号码：。
陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省永安市燕西梅园小区*幢*单元***室，公民身份号码：350420196703033023.
申请执行人李永华与被执行人林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款113923.33元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人林苏坤、陈忠平暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月九日
书记员 张新泉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7681号
原告张美红，女，1974年9月16日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告李艳龙，男，1995年11月14日出生。
原告张美红与被告李艳龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美红的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告李艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美红诉称：2014年4月10日，被告与原告口头约定，租用原告院子的11间房给自己的亲戚居住，年租金25000元，每月支付2272元。入住时，被告给付原告3860元，以后各月未按时支付租金。2014年8月19日，因被告一再拖欠租金，原告要求与被告解除合同并由其支付拖欠的租金，被告称当时手里没有钱，只给原告打了一个欠房租的欠条，承诺月底付清，但月底并未支付。后经原告多次催要，被告一直拒付，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付所欠原告的房屋租金7500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日，被告为原告出具欠条载明：“李艳龙欠房东张美红房租7500元整，月底还。”落款处载有李艳龙签字，并记载有李艳龙身份证号。在本案审理过程中，原告自述，被告从2014年4月10日开始，租用其所有的位于北京市房屋11间用于居住，双方口头约定年租金25000元，租赁合同履行期间，被告曾支付过部分租金，2014年8月19日，因被告无力支付房屋，原、被告双方口头协商解除租赁合同，被告当日腾退承租房屋。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行负担。债务应当清偿。被告租用原告房屋居住，理应按照双方的约定在使用承租房屋后向原告支付租金。现被告为原告出具拖欠房租的欠条，应当按照欠条所记载的欠款金额向原告履行给付义务。故对于原告要求被告支付欠条所记载的租金数额的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳龙于本判决生效后七日内给付原告张美红房租七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李艳龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 李强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1839号
原告郑某某，个体户。
被告黄某某，个体户。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 廖东旭
二〇一五年十二月十日
书记员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1839号
原告郑炎银，男，1964年12月26日出生，汉族，个体户，现住广西平果县。
被告黄景中，男，1972年10月13日出生，壮族，个体户，现住广西。
本院在审理原告郑炎银诉被告黄景中买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑炎银撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 廖东旭
二〇一五年十二月十日
书记员 韦常安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14773号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告刘锦钊，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告刘锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘锦钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座905房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座905房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告刘锦钊上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告刘锦钊签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座905房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告刘锦钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2587号
原告张和永，男，汉族，1950年6月24日生，住通许县。
被告杨磊，男，汉族，1982年7月18日生，住杞县。
被告舒金玲，女，汉族，1982年3月8日生，住址同上。
原告张和永诉被告杨磊、舒金玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和永及被告杨磊、舒金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和永诉称，2015年1月3日经我村张凤林介绍，被告杨磊向我借款100000元，被告杨磊给我出具的有借款合同，该借款合同上约定的有利息月息20‰，借款期限为三个月。自被告杨磊借款后未向我支付过一分钱的利息。借款到期后，经我多次向被告杨磊催要此借款，被告杨磊总以没钱为由拒不归还借款本金及利息。被告苏金玲与被告杨磊系夫妻关系，被告杨磊借我的钱是在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔借款。为了维护我的合法权益，现诉至贵院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息2万元（利息按照月息2分自2015年1月3日起至借款实际还清之日止）。
被告杨磊辩称，我对诉状上所述事实无意见，但我现在没有钱，用其他的解决办法原告不同意。
被告舒金玲辩称，我对诉状上所述事实无意见。
经审理查明，2015年1月3日通过张凤林介绍，被告杨磊向原告借款100000元，被告杨磊给原告出具有借款合同一份，该借款合同上载明：“甲方：杨磊乙方：张和永经甲乙双方协商，甲方借乙方人民币现金100000元，大写壹拾万元正，利息按月息20‰结算。期限三月，……甲方：杨磊乙方：张和永时间：2015年1月3日”。借款到期后，经原告多次向被告杨磊催要此借款，被告杨磊未归还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息2万元（利息按照月息2分自2015年1月3日起至借款实际还清之日止）。
另查明，被告杨磊与被告舒金玲系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨磊向原告张和永借款100000元，事实清楚，证据确凿，有被告杨磊与原告张和永所签订的借款合同在卷佐证，原告与被告杨磊之间已形成了债权债务关系，被告杨磊所欠债务理应归还，故对原告要求被告杨磊归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，此系原、被告双方约定且月利率20‰符合法律规定，本院对原告主张的利息自2015年1月3日起按照月利率20‰计算至借款实际还清之日止予以支持。被告杨磊与被告舒金玲系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、舒金玲于本判决生效之日起五日内共同给付原告张和永借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2015年1月3日起按月利率20‰计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，保全费1120元，由被告杨磊、舒金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2587号原告张和永，男，汉族，1950年6月24日生，住通许县。被告杨磊，男，汉族，1982年7月18日生，住杞县。被告舒金玲，女，汉族，1982年3月8日生，住址同上。原告张和永诉被告杨磊、舒金玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和永及被告杨磊、舒金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和永诉称，2015年1月3日经我村张凤林介绍，被告杨磊向我借款100000元，被告杨磊给我出具的有借款合同，该借款合同上约定的有利息月息20‰，借款期限为三个月。自被告杨磊借款后未向我支付过一分钱的利息。借款到期后，经我多次向被告杨磊催要此借款，被告杨磊总以没钱为由拒不归还借款本金及利息。被告苏金玲与被告杨磊系夫妻关系，被告杨磊借我的钱是在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔借款。为了维护我的合法权益，现诉至贵院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息2万元（利息按照月息2分自2015年1月3日起至借款实际还清之日止）。被告杨磊辩称，我对诉状上所述事实无意见，但我现在没有钱，用其他的解决办法原告不同意。被告舒金玲辩称，我对诉状上所述事实无意见。经审理查明，2015年1月3日通过张凤林介绍，被告杨磊向原告借款100000元，被告杨磊给原告出具有借款合同一份，该借款合同上载明：“甲方：杨磊乙方：张和永经甲乙双方协商，甲方借乙方人民币现金100000元，大写壹拾万元正，利息按月息20‰结算。期限三月，……甲方：杨磊乙方：张和永时间：2015年1月3日”。借款到期后，经原告多次向被告杨磊催要此借款，被告杨磊未归还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息2万元（利息按照月息2分自2015年1月3日起至借款实际还清之日止）。另查明，被告杨磊与被告舒金玲系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨磊向原告张和永借款100000元，事实清楚，证据确凿，有被告杨磊与原告张和永所签订的借款合同在卷佐证，原告与被告杨磊之间已形成了债权债务关系，被告杨磊所欠债务理应归还，故对原告要求被告杨磊归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，此系原、被告双方约定且月利率20‰符合法律规定，本院对原告主张的利息自2015年1月3日起按照月利率20‰计算至借款实际还清之日止予以支持。被告杨磊与被告舒金玲系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨磊、舒金玲于本判决生效之日起五日内共同给付原告张和永借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2015年1月3日起按月利率20‰计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，保全费1120元，由被告杨磊、舒金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年十二月三十日书记员 张晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初65号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，组织机构代码71175911-X。
负责人：刘明云，行长。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张国超，男，系该行客户经理。
被告：项楠，男，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：徐璐，女，1990年7月31日出生，住安徽霍邱县，
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行(以下简称庐东支行)诉被告项楠、徐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庐东支行的委托代理人张国超、卢德成到庭参加诉讼，被告项楠、徐璐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庐东支行诉称，2014年3月25日，两被告因经营需要，向原告申请办理个人循环贷款业务。项楠向原告提供个人户籍信息、工作证明等相关材料，并授权原告查询其人征信信息。原告在审核相关材料后，确定被告符合办理个人贷款业务的资质。双方于2014年4月3日签订《中国工商银行个人循环借款合同》（合同编号：编号C：[经营贷]字[工]行[庐东]支行[2014]年[0000859]号）。合同签订后，原告依合同约定于2014年4月8日向被告首次放款1600000元人民币，被告于214年10月1日还款800000元，尚欠原告800000元。此后原告于2014年10月8日依据合同约定的最高贷款额再次向被告放款800000元。此时被告在合同约定的总循环额度内共向原告贷款1600000元。合同同时约定贷款年利率为7.2%，被告依照按月付息每六个月还本的方法偿还贷款本息，贷款期限为1年（自2014年3月25日至2015年3月24日），被告以名下的合肥市五金电线电缆批发市场C幢43号18号19号房屋为该笔贷款提供抵押担保。此后被告于215年2月1日开始出现逾期付息，截止2016年11月21日，被告累计逾期超过6期，积欠贷款本金1599999.38元、利息315728.32元，合计1915727.7元（积欠贷款本金+利息）。同时合同第16.1、16.2、16.4条约定:借款人发生上述违约情形的，贷款人有权宣布本合同代款提前到期，要求贷款人立即清偿未偿还贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十条约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。现诉至法院，要求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金人民币1599999.38元，并支付截止2016年11月21日的利息315728.32元（以后的利息、罚息自2016年11月21日起至实际履行之日，按借款合同约定的利息继续计算）；2、两被告承担因追偿拒贿款所产生的律师代理费用；3、判令对两被告名下位于合肥市五金电缆批发市场C幢43号19号19号，权证定号：房地产权证庐字第××号的抵押物折价、拍卖等所得的处置款项享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告项楠、徐璐未答辩。
经审理查明，项楠与徐璐系夫妻关系。2014年4月3日，原告庐东支行与被告项楠签订一份《个人循环借款合同》，约定：项楠向原告循环贷款额度为人民币1600000元，循环期限为本合同生效之日起至2015年3月24日止；贷款用途为经营；本合同项下贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准，按月付息；借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押担保，对应担保编号为E经营贷工行庐东支行2012年0000166号；合同并对其他事项作出约定。原告庐东支行又与被告项楠、徐璐签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：项楠、徐璐以项楠名下位于合肥五金电线电缆批发市场C幢43号18号19号房产为借款最高额抵押，抵押担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同并对其他事项作出约定。合肥市房地产管理局瑶海房屋办证交易中心出具他项权证（房地产他证合瑶字第220031807号），载明：房地产他项权利人庐东支行，房地产权利人项楠，房地产权证号庐025730，房地坐落合肥五金电线电缆批发市场C幢43号18号19号，他项权利种类抵押权，债权数额1600000元，登记时间2012年4月25日。合同签订后，原告按约于2014年4月8日向项楠指定的账户转款1600000元(借款赁证上注明执行年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%,本金归还周期按半年,贷款发放日为2014年4月8日,贷款到期日为2015年4月8日)；2014年9月底项楠按半年期归还一半本息的约定，将其中800000元的本息（其中多还0.62元，作为本金扣除）归还原告，原告按循环贷款的约定，于2014年10月8日又将800000元(借款赁证上注明执行年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%,本金归还周期按半年,贷款发放日为2014年10月8日,贷款到期日为2015年10月8日)循环贷款转至项楠指定账户；嗣后因项楠一直未能归还借款本金1599999.38元及利息，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庐东支行与被告项楠签订的《个人循环借款合同》及庐东支行与项楠、徐璐签订的《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告庐东支行按约将贷款1600000元发放给被告指定的账户，但被告未能按约定将借款本息按时还清,应承担民事责任。原告诉请被告尚欠借款本金1599999.38元及截止2016年11月21日止的利息及罚息计315728.32元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告项楠名下位于合肥五金电线电缆批发市场C幢43号18号19号房产的处置享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师代理费70000元，因有委托律师代理合同及发票为证，符合法律规定，本院予以支持。本案项楠所欠原告借款系在其与徐璐婚姻关系存续期间所借，且徐璐也在个人借款最高额抵押合同上签名，故本案债务应系夫妻共同债务，由项楠与徐璐共同偿还。被告项楠与徐璐因未参加庭审，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项楠、徐璐归还中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行借款本金1599999.38元、并承担利息及罚息315728.32元（按合同约定分段计算,逾期按年利率10.8%(利息+罚息)计算,截止2016年11月21日;自2016年11月22日起,以1600000元为基数,按合同约定年利率(利息+罚息)10.8%计算至款清之日止）律师代理费70000元，于本判决生效后十日内付清；
中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行对项楠名下位于合肥五金电线电缆批发市场C幢43号18号19号房产的处置享有优先受偿权。
案件受理费22670元及公告费800元，由项楠、徐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1344号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人高夫起，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传学，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高红平，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘目连，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘目林，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高尚东，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高尚真，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高永全，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭本房，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘和华，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马士坤，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第814号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘昌标
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第55号
罪犯戚成志，男，1984年8月28日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）克刑初字第216号刑事判决，以被告人戚成志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯诈骗罪。判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13万元。退赔615558.2元。被告人戚成志不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院以（2012）克中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯戚成志在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯戚成志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚成志在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚成志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2024年5月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2404号
上诉人（原审被告）：董锋波，男，1981年5月27日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）：咸阳清荷网络有限公司，住所地咸阳市渭城区统一广场东侧。
法定代表人：董锋波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭浩波、夏文强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李维（曾用名李新元），男，1986年11月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人董锋波、咸阳清荷网络有限公司因与被上诉人李维转让合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。两上诉人的委托诉讼代理人郭浩波、夏文强，被上诉人的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董锋波、咸阳清荷网络有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、本案中被上诉人解除合同不符合合同法的规定，一审判决认定事实不清。被上诉人不能正常经营是因为其拖欠出租人的水电费所致，并非上诉人原因。秦都区公安消防大队查封文书不是合同不能履行的原因，也不是被上诉人解除合同的理由。2、一审判决违反法律规定。依据合同法的规定，合同解除后当事人互负双返义务，上诉人向被上诉人交付的电脑设备应如何处理，被上诉人经营三个月的利益应如何处理，一审判决违背法律规定置上诉人的利益不顾。3、一审判决上诉人董锋波承担连带责任没有事实和法律依据。
李维辩称，网吧是特殊行业，因没有消防许可证和网吧安全许可证，合同不能继续履行，被上诉人现实际经营网吧，原判正确，应予维持。
李维向一审法院起诉请求：解除原、被告2016年3月30日签订的网吧转让协议；判令两被告退还原告交的网吧转让款40万元及20万元欠条；判令两被告因违约支付给原告违约金3万元；诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：董锋波在咸阳市统一广场东侧东方丽特一层开办清荷网络公司，经营网吧，董锋波系该公司法定代表人。2016年3月30日，董锋波与李维协商签订了网吧转让协议，协议主要内容:一、甲方（董锋波）以100万元转让给乙方（李维）统一广场东侧清荷网吧，面积900平方米。二、甲方转让设备包括电脑、桌椅、上网设备、线路、空调等。三、甲方转让给乙方网吧的所有证照及相关合同，包括《网吧安全许可证》、《消防许可证>>……。七、甲方承诺该网吧经营场所之权利人（房东）同意本次网吧转让，若因房东拒绝房租转租而给乙方造成的损失由甲方承担。同时，原租房合同到期后若房东不同意续租，或涨房费甲方将无条件退还乙方所交的转让费及其他费用。九、甲、乙双方任意一方违反本合同约定，必须赔偿对方违约金30000元。合同签订后，董锋波称可以给李维帮忙贷款40万元，李维于2016年3月30日给董锋波转账支付40万元的转让费，董锋波给李维出具80万元收条一份，其中40万元是为李维办理的40万元的贷款，剩余20万元转让费，李维给董锋波出具了欠条。后40万元贷款未办理。2016年3月26日，因清荷网吧疏散通道严重堵塞，不具备防火灭火功能，被咸阳市秦都区公安消防大队查封，董锋波未将查封情况告知李维。2016年6月16日，该网吧因消防通道堵塞再次被咸阳市秦都区公安消防大队查封，使李维不能正常经营。另查明，2015年6月30日，董锋波与陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司签订租赁合同，董锋波租赁陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司位于咸阳市统一广场东侧东方丽特东夹层商铺900平方米经营清荷网吧，该租赁合同约定，董锋波租赁期间不得私自转让、转租。2016年7月14日，陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司给李维发通知一份，对董锋波与李维所签订的“网吧转让协议”不予认可。一审法院认为，李维与董锋波签订的网吧转让协议有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。董锋波是清荷网吧法定代表人，董锋波的行为是职务行为。清荷网吧未按照双方合同约定，向李维提供《消防许可证》、《网吧安全许可证》，致该网吧被消防部门查封，且清荷网吧转让时未经房屋业主陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司同意，清荷网吧的行为违反双方转让协议第三条、第七条的约定，致使转让协议不能继续履行，应予解除，清荷网吧应退还李维转让款40万元。双方签订转让协议第九条约定，甲、乙双方任意一方违反本合同约定，必须赔偿对方违约金30000元，李维要求清荷网吧支付违约金30000元之请求予以支持。李维将转让费40万元转账支付给董锋波个人账户，故而董锋波应承担连带责任。关于李维请求董锋波返还其2016年3月30日出具拖欠转让费20万元欠条一节，因双方网吧转让协议应予解除，故而该20万元债务实际不存在。董锋波辨称要求李维支付网吧转让余款及违约金共计630000元，未交纳反诉费，不予论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、咸阳清荷网络有限公司与李维签订的《网吧转让协议》有效，予以解除；二、咸阳清荷网络有限公司于本判决生效之日起十日内返还李维转让费40万元及违约金30000元；三、董锋波对上述判决第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由咸阳清荷网络有限公司承担。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。另查明：咸阳清荷网络有限公司的营业期限为自2014年7月16日至2019年6月22日。2016年6月底后，本案网吧由被上诉人经营。
本院认为，上诉人董锋波与被上诉人李维签订的《网吧转让协议》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。网吧经营者应当办理国家法律和政策规定的各项证照，但上诉人未按合同约定向被上诉人移交《消防许可证》和《网吧安全许可证》，《消防许可证》并未办理，转让之前该网吧已经被咸阳市秦都区公安消防大队查封过，导致被上诉人不能正常合法经营，无法实现合同目的，故该《网吧转让协议》依法应予解除。对该后果，上诉人存在明显过错，应当按照约定向被上诉人支付违约金；对于被上诉人已交40万元转让费，鉴于其已实际经营3个月，根据公平原则，应当结合上诉人咸阳清荷网络有限公司的营业期限酌情扣除4万元予以返还，原审判令全额返还不当。董锋波直接收取了转让费，应当承担连带责任。现网吧由上诉人自己经营，转让合同中涉及的电脑等物品已实际返还，故不再判处。
综上所述，上诉人上诉请求将本案发回重审不能成立，但原判结果应予部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持原判第一条、第三条，即维持“咸阳清荷网络有限公司与李维签订的《网吧转让协议》有效，予以解除”、“董锋波对上述判决第二项承担连带责任”；
二、变更原判第二条为：咸阳清荷网络有限公司于本判决生效之日起十日内返还李维转让费36万元并支付违约金30000元。
一审案件受理费7750元，二审案件受理费7750元，共计15500元，由上诉人咸阳清荷网络有限公司、董锋波负担14058元，由被上诉人李维负担1442元。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁美娟