北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9216号
原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环路蓝郡嘉苑13号楼201室。
负责人：杨荣斌，行长。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告：北京华商创展经贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802。
法定代表人：林新华。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号楼B座15层16A。
法定代表人：陈世祥。
被告：林新华，男，1976年2月7日出生，住北京市昌平区。
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农业银行）与被告北京华商创展经贸有限公司（以下简称华商公司）、中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）、林新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩飞宇到庭参加了诉讼，被告华商公司、中融诚公司、林新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令华商公司偿还原告截至2016年4月20日的本金900万元，利息82800元，以上合计9082800元并支付自2016年4月21日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定的标准计算）及其他应付款项；2.判令华商公司承担律师费用36331元；3.判令中融诚公司、林新华对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与华商公司签订《流动资金借款合同》，贷款用途为购木材。合同约定：华商公司向原告借款900万元，其中890万元贷款期限为一年，10万元贷款期限为10个月零20天。借款利率为固定利率，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。华商公司须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如华商公司未按合同的约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内上浮30%计收罚息；30天以上至60天上浮40%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期限，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。如华商公司违反合同约定的义务、未按合同约定及时足额地偿还贷款的，原告有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，要求借款人、担保人限期纠正违约行为或者其他不利于借款安全的情形，落实其他债务保障措施或者提供其他有效的担保、采取相应的资产保全措施及其他法律措施等。2015年9月29日，原告与中融诚融资担保有限公司（后名称变更为中融诚咨询服务股份有限公司）签订《保证合同》，约定中融诚公司为华商公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。同日，林新华出具《承诺函》，自愿以全部财产为华商公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，愿就所担保的全部债务先于债务人提供的物的担保履行保证责任。合同签订后，原告于2015年9月29日发放了贷款900万元。在合同履行过程中，华商公司已偿还了部分利息，但没有按照合同约定足额偿还利息，构成违约。中融诚公司与林新华亦未承担保证责任。
被告华商公司、中融诚公司与林新华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，农业银行（贷款人）与华商公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：华商公司向农业银行借款900万元，总借款期限为一年，其中890万元的借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，10万元借款期限为2015年9月29日至2016年8月19日。贷款用途为购买木材，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加玖拾柒bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.52%，直到借款到期日。双方约定的罚息条款：借款人未按合同的约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮30%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮40%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。对于借款人应付未付利息，贷款人有权从未按期支付之日起按月计收复利。应付未付利息包括：借款期限内产生的应付未付利息（含借款期限内正常利息以及借款人未按合同约定用途使用借款所产生的罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含借款人未按合同约定用途使用借款所产生的罚息以及借款人未按期归还借款所产生的逾期罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后产生的应付未付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的基准为准。本合同项下借款的担保方式为保证担保。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还约定了其他内容…。
同日，农业银行（债权人）与中融诚公司（保证人）签订《保证合同》，约定：为了确保债权人与华商公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币900万元，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，林新华出具《承诺函》，载明：本人自愿以全部个人财产为主合同项下的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，愿就所担保的全部债务先于债务人提供的物的担保履行保证责任。
上述合同签订后，农业银行于2015年9月29日发放了贷款900万元。在合同履行过程中，华商公司仅偿还了利息201720.28元，现尚欠本金900万元及截至2016年4月20日的利息82800元，中融诚公司与林新华亦未承担保证责任。农业银行遂向本院提起诉讼，农业银行将本案委托给北京市善邦律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费36331元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《承诺函》、贷款账户明细、律师费发票及委托代理协议、中融诚公司名称变更信息等证据在案佐证。
本院认为，农业银行与华商公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农业银行按约定为华商公司提供了借款，华商公司未按约定还款应当承担违约责任。故对于农业银行要求华商公司支付借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于农业银行要求华商公司支付律师费36331元的诉讼请求，因《流动资金借款合同》中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担”，故本院对此予以支持。
农业银行与中融诚公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《保证合同》约定中融诚公司对华商公司的借款承担连带保证责任，故对于农业银行要求中融诚公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于农业银行要求林新华承担保证责任的诉讼请求，本院认为，林新华向农业银行出具的《承诺书》承诺林新华对华商公司的借款承担连带保证责任，故本院对此诉讼请求予以支持。被告华商公司、中融诚公司、林新华经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华商创展经贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2016年4月20日的借款本金900万元及利息82800元，并支付自2016年4月21日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；
二、被告北京华商创展经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行律师费36331元；
三、被告中融诚咨询服务股份有限公司、林新华对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行承担连带保证责任。被告中融诚咨询服务股份有限公司、林新华承担保证责任后，有权向被告北京华商创展经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75380元及公告费（以公告票据为准），由被告北京华商创展经贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 莹