wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初92号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周桐，男，1997年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年11月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人周桐犯强奸罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告人周桐判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人周桐及其辩护人范浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年11月19日，被告人周桐通过手机“快手”软件认识牟某（女，2001年12月15日出生）并加为微信好友。同月22日凌晨0时许，被告人周桐以送牟某至嵊州市爱国者网吧附近为由，驾驶牌号为浙Ｄ×××××的白色本田思域轿车将其带至网吧对面的弄堂口。随后，被告人周桐为发泄淫欲，采用强按身体等手段，在车内强行与牟某发生性关系。
上述事实，被告人周桐及其辩护人范浩锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牟某的陈述，辨认笔录，人体生物检材提取笔录，现场勘验检查笔录，现场照片及说明，法医物证鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桐违背妇女意志，以强按身体等暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人周桐强奸的对象为已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人周桐归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周桐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○二二年五月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 周辅松
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2008号
罪犯吴志会，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）来刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴志会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第950号刑事裁定，将罪犯吴志会的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第580号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴志会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴志会提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴志会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分87.4分；获2015年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴志会在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志会减去有期徒刑一年（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执异20号
案外人：章素琴，女，汉族，1969年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区，
申请执行人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区，
申请执行人：焦敏，女，1964年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请执行人：张爱华，女，1963年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：永嘉县瓯北房地产开发公司，住所地：浙江省永嘉县沿河路13号，组织机构代码14539777-4。
法定代表人：吴志坚，该公司总经理。
本院在执行李莉、焦敏、张爱华申请执行永嘉县瓯北房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人章素琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章素琴称该案的执行标的位于浙江省温州市七都街道江都别墅2组团28幢101室的房产归其所有，理由是该执行标的系被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司和温州市华顺房地产开发有限公司等十二家开发公司合作开发项目，由温州市华顺房地产开发有限公司负责统一规划、审批、施工、销售。章素琴与温州市华顺房地产开发有限公司于2011年1月17日签订了商品房买卖合同并于同日进行了网签备案，合同价款1100万元，章素琴于2011年1月4日支付了首期购房款700万元。章素琴主张签订合同、付款、及受领房产的时间均在法院查封前，其对该房产享有的所有权足以阻却法院的执行。另章素琴称法院查封的房产价值连同本案查封的其他三处房产和冻结的银行存款630万元远超本案执行的债权，应予以解除查封。
本院查明，该案的执行标的位于浙江省温州市七都街道江都别墅2组团28幢101室的房产，权证号：温房权证鹿城字第××号，于2017年3月24日被本院依据（2017）皖16执75号执行裁定书予以查封，该房产权属于2012年12月07日起登记在被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司名下，该房产与本院查封的其他三处房产系同一幢别墅的负一层、一层、二层和三层，本院予以全部查封，并无不妥。本院于2017年3月24日冻结了被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司在中国建设银行股份有限公司永嘉清水埠支行的银行存款在630万元范围内进行额度冻结，但实际冻结金额不足10万元。该案的执行标的截至到2017年7月25日不少于1200万元，随着时间的推移还会继续增加。
综上，本院查封措施符合法律规定，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，因此对案外人章素琴主张权利和查封行为不当要求解除对执行标的的查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回章素琴的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 温茂林
二〇一七年七月二十六日
书记员 施柏祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异7号
王成群、张守义、武宝山、马建军、王蕊：
你与张宝军执行一案，（2007）金法执字第2116号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1337号
原告：薛某某。
委托代理人：仇某某。
被告：王某某。
被告：阮某某。
原告薛某某与被告王某某、阮某某为民间借贷纠纷一案
，依法由审判员仇玉莉独任审理。根据原告诉前财产保全申请
，本院于2010年6月24日依法作出裁定，查封了被告阮某某坐
落于宁海县桃源街道兴海家园11幢1701室的房产。2010年7月1
日原告起诉来院，本院于同日受理。2010年7月9日原告提出增
加诉讼请求100000元的申请，本院予以准许，并于2010年7月2
9日、8月2日二次公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代
理人仇某某、被告阮某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某起诉称：2010年6月11日、7月6日被告王某某
因家某生活、经营周转所需分别向原告借款人民币230000元、
100000元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨未果。该借
款为两被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担偿付
责任。现原告要求两被告共同归还借款330000元并支付利息（
从2010年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
本判决确定履行止）。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、被告王
某某出具的借条二份，拟证明被告王某某向原告借款共计3300
00元的事实；2、银行转账凭证二份，证明330000元中180000
元及100000元通过银行汇入被告王某某账户的事实，并补充陈
述被告王某某于2010年7月6日出具的100000元借条，实际是款
项于2010年6月18日汇后补出的；3、结婚登记审查处理表一份
，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告阮某某辩称：两被告系夫妻关系是事实，该两笔借
款我不知情，不应该是共同债务，应属王某某的个人债务，由
其来归还。另外，我听王某某说后面的100000元是在逼迫情况
下写的。
因被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，经庭审质证，被告阮某某仅对借条的
质证意见为不知情，并认为其中的100000元是王某某在逼迫情
况下写的，但未提供反驳证据予以证明。故本院对原告所举证
据予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉的被告王某某借款330
000元及两被告系夫妻关系的事实一致。
本院认为，原告薛某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。故
被告王某某应承担归还原告薛某某借款及支付逾期利息的民事
责任。原告要求被告阮某某对该笔借款共同承担还款责任，因原告未能提供证据证明该借款两被告存在共同的举债合意，亦
未提供充足证据证明该借款用于家某共同生活、生产，故本院
对原告要求被告阮某某承担共同还款责任的诉请不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告薛某
某借款330000元，并支付逾期利息（其中230000元自2010年7
月1日、另100000元自2010年7月9日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告薛某某要求被告阮某某共同承担归还借款3
30000元及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，保全费1020元，
合计人民币4145元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 徐晓晓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1646号
罪犯靳海喜，男,1963年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人,现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年3月2日作出（2012）辉刑初字第83号刑事判决，认定被告人靳海喜犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元，刑期自2011年6月4日起至2025年6月3日止。被告人靳海喜等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）新刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年6月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯靳海喜减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯用生、靳海喜于2010年春节后商议制造、贩卖咖啡因谋利。后购置原料、贷款等，又在辉县市城关镇租赁房屋组织生产。2010年底将生产的咖啡因售出64袋，获赃款8100元。案发后，公安机关缴获咖啡因202.439千克、制毒原料97.75千克。该系主犯。
罪犯靳海喜自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯靳海喜减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳海喜准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2011年6月4日起至2024年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11954号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：童德财，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告童德财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系童德财未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第43号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人庄舜南，男，漳州市国土资源局干部。
委托代理人游云彪，男，漳州市国土资源局干部。
被申请人王天明，男，1970年4月17日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年3月27日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王天明未经有权机关批准，非法占用芗城区石亭镇下高坑村委会集体土地2452.52平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资罚（2014）15号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人王天明在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款61818.56元。该行政处罚决定书，于2014年10月23日依法送达给被申请人王天明。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，申请人作出漳国土资罚催（2015）1号国土资源行政处罚催告书，并于2015年3月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人王天明已经缴纳罚款61818.56元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚（2014）15号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年10月21日作出的漳国土资罚（2014）15号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王天明在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第595号
原告向海英，女。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
原告ＸＸ军，男。
委托代理人向海英。
被告杨平和，男。
被告姚元发，男。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告瞿自芳，男。
原告向海英、ＸＸ军诉被告杨平和、姚元发、瞿自芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年10月22日进行了公开开庭审理，原告向海英及其委托代理人欧阳举、ＸＸ军委托代理人向海英，被告杨平和、姚元发及其委托代理人覃品皇、瞿自芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向海英、ＸＸ军诉称：2012年5月原告向海英与被告杨平和、瞿自芳合伙做工程，原告向海英出资150，000元（其中原告ＸＸ军20，000元，原告向海英130，000元）。2013年7月20日，原告向海英与被告杨平和、姚元发、瞿自芳协商，原告向海英退出合伙，被告姚元发加入合伙，被告杨平和、姚元发、瞿自芳作为合伙成员应退还原告向海英入伙资金150，000元。因三被告无钱返还，双方自愿将该款转为借贷关系并于当日向原告向海英、ＸＸ军出具了借条一张，该借条内容为“今借到向海英、ＸＸ军人民币壹拾伍万元（150，000.00元整）预计一年还，如还不上按银行利率1分计算，直到还完为止。”借条上三被告作为借款人分别签字。现还款期已到，三被告拒绝还款。现原告方诉请判令三被告共同归还借款150，000元并承担该款利息（计息时间从2014年7月21日起至归还本金之日止，月息1分），案件受理费由三被告承担。
被告杨平和、瞿自芳辩称：原告所说的事实我们都认可。没还钱是因为我们合伙的生意亏本了无钱还原告。
被告姚元发辩称：因为之前他们合伙欠我10多万元还不了，没办法我只好入股，入股后赚不了钱，反而还和被告杨平和、瞿自芳承担150，000元的债务，借条借款人处我签了字，但是太不公平，我拒绝承担债务。
本院认为：原告向海英、ＸＸ军与被告杨平和、姚元发、瞿自芳因合伙事务形成民间借贷事实双方均予以认可，本院对原告方诉称事实依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，原、被告之间约定借款期限为2013年7月20日至2014年7月21日，现原告方诉请三被告偿还借款150，000元于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告方诉请三被告按照1分的利率支付该笔借款利息，于法有据，本院应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，现判决如下：
被告杨平和、姚元发、瞿自芳于本判决书生效后十五日内，向原告向海英、ＸＸ军偿还借款150，000元（向海英130，000元，ＸＸ军20，000元）并按照月息1分的利率承担从2014年7月21日起至借款还清之日止的利息。被告杨平和、姚元发、瞿自芳对上述债务承担连带责任。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告杨平和、姚元发、瞿自芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 毛 晗
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第595号
原告周刚伟。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人罗向飞，广西华尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告周刚伟与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周刚伟于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周刚伟的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周刚伟撤回起诉。
本案受理费2525元（原告已预交），减半收取1262.5元，由周刚伟负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初4号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省西华县。因本案，于2015年12月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年1月21日被泰兴市公安局取保候审，2016年12月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年11月至12月期间，利用其QQ群管理员身份，通过其QQ账号（15×××00），分别在曹鹏飞（已被判刑）创建的用于传播淫秽电子信息的名为“狼神+家族”（群号179945999）、“宅男宅女电影色影”（群号481862808）、“狼神家族夜总会”（群号480478871）的QQ群内上传淫秽视频171部，供他人下载观看。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关自被告人张某某处扣押电脑主机1台、手机1部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某某的供述，证人黄某的证言，泰兴市公安局依法调取的户籍信息证明，提取的被告人张某某手机中的QQ资料、担任管理员的相关QQ群资料、验证消息等电子数据，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、淫秽物品审查鉴定书，制作的电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯传播淫秽物品罪的指控成立，认定其具有坦白情节,于法有据，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电脑主机1台、手机1部（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年一月十九日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告周袁，男，1972年10月07日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周袁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周袁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,209.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00075号公诉机关枝江市人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月10日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控：2014年3月3日14时53分许，被告人叶某驾驶鄂E×××××长安牌小型货车在枝江市董市镇曹店村一组南北向乡村公路李某房屋前的岔路口处调头后，驶入东西向乡村公路时，与沿乡村公路由东向西直行的林某驾驶并搭载其妻子谢某的新日牌电动车相撞，致谢某倒地受伤，经医院抢救治疗后于2015年2月8日死亡。经枝江市公安局交通警察大队认定，叶某负本起道路交通事故的全部责任。上述事实，有枝江市公安局《道路交通事故认定书》《人口详细信息》、本院《民事判决书》《执行笔录》、被害人近亲属出具的《收条》；证人林某、李某、向某的证言；被告人叶某的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》《道路交通事故尸体检验报告》；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《道路交通事故照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶未经检验合格的机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人叶某主动报警，到�后如实供述，是自首，可依法从轻处罚；被告人叶某与被害人近亲属达成执行和解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李红审判员毛成华人民陪审员漆文安二〇一五年六月十五日书记员李露
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执67号之一
被执行人李兴怡，男，1983年1月24日出生，户籍地北京市朝阳区，犯诈骗罪。
李兴怡犯诈骗罪一案，本院依法审理，作出的（2017）京02刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李兴怡缴纳罚金人民币一万五千元；继续追缴人民币一千万零八千五百三十四元发还被害人于兴涛人民币七十三万五千七百元、张宇人民币五十万元、张淑琴人民币一百零七万五千七百元、穆海水人民币一百零一万三千九百五十元、杜士筠人民币八十四万六千元、付霏人民币一百六十七万四千六百八十四元、臧全宜人民币四百一十六万二千五百元。
在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李兴怡名下的财产情况，未发现被执行人李兴怡有其他可供执行的财产。2018年4月23日本院作出限制消费令，限制被执行人李兴怡高消费。本案执行标的人民币一千零二万三千五百三十四元未能执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初157号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执67号被执行人李兴怡，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，犯诈骗罪。本院作出的（2017）京02刑初157号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兴怡的银行存款人民币一千零二万三千五百三十四元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李兴怡应当履行义务部分的其它财产。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年一月十八日法官助理 邢 军书 记 员 张剑秋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周香，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国祥，男，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。
原二审上诉人、一审被告：朱陈晨，男，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人周香与被申请人周国祥、原审上诉人朱陈晨因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3895
号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周香于2018年3月20日以与周国祥达成案外和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周香撤回再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月二十日
书记员 马丽英
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第376号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月13日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]344号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日10时许，被告人王某某、王某某妻子黄某某在郯城县郯城街道王卸村自家门口巷子内与西邻居郑某某、郑某某的婆婆汪某某因邻里纠纷发生争执，王某某与郑某某相互殴打，王某某持钢管打致郑某某左侧桡骨骨折、左侧外踝骨折及全身多处软组织擦挫伤，构成轻伤二级，王某某软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被告人王某某的原供述，被害人郑某某的陈述，证人刘某某、左某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人积极赔偿被害人经济损失，系初犯，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤玺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨岩峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：古飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,983.49元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,983.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审644号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：杨亦坚，男，1975年9月18日出生，汉族，住临海市。
被申请人：毕玲娇，女，177年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第14201号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第14201号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第14201号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨亦坚、毕玲娇缴纳社会抚养费人民币136000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审644号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：杨亦坚，男，1975年9月18日出生，汉族，住临海市。被申请人：毕玲娇，女，177年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第14201号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第14201号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第14201号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨亦坚、毕玲娇缴纳社会抚养费人民币136000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月三十一日代理书记员  金 清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4230号
被执行人张正阳，男，1977年5月25生，汉族，住临沂市兰山区，
关于被执行人张正阳非法持有毒品罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第706号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第63-2号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码证：75831638-3。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陆日东，男，汉族，1964年11月9日出生，住所：广西蒙山县，系原告员工。
被告：刘勇彬，男，汉族,1977年11月14日出生，住所：广东省汕头市濠江区，
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日以两名被告已与原告主动达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 潘燕珍
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5082号
原告：李威巍，女，汉族，1971年4月2日生，现住长春市。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吉林省汇亿集团有限公司，住所：长春市。
法定代表人：费小平，该公司董事长。
委托代理人：柏梓，男，汉族，1952年11月30日生，现住长春市。
第三人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张钊，该公司总经理。
委托代理人：张轶欣，女，汉族，1976年5月13日生，现住延吉市。
原告李威巍诉被告吉林省汇亿集团有限公司（以下简称汇仁公司）、第三人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威巍的委托代理人金雪梅，被告汇仁公司的委托代理人柏梓，第三人民俗风情园公司的委托代理人张轶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威巍诉称：2013年12月10日，原告与第三人民俗风情园公司签订《商品房认购协议书》，购买了第三人的位于延吉市海兰江花园X号房屋，房屋面积为144.32平方米，房款合计为64.967万元。签订合同后，原告全额支付房款，第三人将房屋和房屋钥匙交付给原告，原告占有使用房屋。但原告得知上述房屋因延吉市法院（2015）延执字第101-1号执行裁定书被查封，原告也提出执行异议，但被延吉市法院（2016）吉2401执异38号执行裁定书驳回。原告认为，该房屋由原告购买并全额支付房款属于原告所有，故诉至法院请求判令立即停止对原告购买的位于延吉市海兰江花园X号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认原告李威巍与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告所有。
被告汇仁公司辩称：原告提出的房屋在2015年8月21日（2015）延执字第101-1号执行裁定书查封之前在该公司售楼处销售，也未装修，也无人居住，属于第三人所有。原告于2016年3月提出执行异议，被延吉市人民法院（2016）吉2401执异38号执行裁定书驳回。原告提出的商品房认购协议书和收据并不是国家认可的正规的合同书和收据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人民俗风情园述称：原告与第三人签订房屋买卖合同属实，房屋已卖给原告，2016年5月开始业主可以拿房款收据换成正规发票，也可以换签正式的房屋买卖合同。
经审理查明：2013年12月10日，原告与第三人民俗风情园公司签订了《商品房认购协议书》，合同约定原告购买第三人的位于延吉市海兰江花园X号房屋，房屋面积为144.32平方米，房款合计为64.967万元。签订�同后，原告于2012年3月10日以刷卡形式支付5000元、2012年3月11日以刷卡形式支付定金15000元、2014年3月29日支付150309元、2014年6月19日支付126493元。2014年7月7日支付352869元，共计649671元。2015年3月18日，第三人将房屋和房屋钥匙交付给原告，原告缴纳了维修基金、物业费、取暖费、电梯费等相关费用。
因被告汇仁公司与第三人民俗风情园公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）延执字第101-1号执行裁定书查封了位于延吉市海兰江花园19号楼3单元601号房屋，原告于2016年3月提出执行异议，本院（2016）吉2401执异38号执行裁定以“案外人李威巍虽然提供了与风情园公司签订的商品房买卖合同，但不是用于居住，其权利不能排除执行，案外人李威巍提出异议的理由不成立”为由驳回执行异议。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议、房款收据、相关费用缴费收据、第三人出具的证明、本院（2016）吉2401执异38号执行裁定书、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告于2012年3月10日至2014年7月7日止，以刷卡或现金支付方式，陆续向第三人支付全部房款并缴纳了相关费用，第三人将房屋和钥匙交付给原告，原告与第三人之间的房屋买卖合同关系，合法有效，本案诉争房屋应确认原告所有。即原告就本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告提出的立即停止对原告购买的位于延吉市海兰江花园X号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认原告李威巍与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告与�三人之间签订购房合同和房款收据不具有正规合同和收据的效力，但第三人已表示购房业主可以换签正规的购房合同和购房收据。因此，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告李威巍与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告李威巍所有；
二、停止原告李威巍的位于延吉市海兰江花园X号、建筑面积144.32平方米的房屋的执行。
本诉案件受理费9267元（原告已预交），由被告吉林省汇亿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5082号
原告：李威巍，女，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吉林省汇亿集团有限公司，住所：长春市。
法定代表人：费小平，该公司董事长。
委托代理人：柏梓，男，汉族，现住长春市。
第三人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张钊，该公司总经理。
委托代理人：张轶欣，女，汉族，现住延吉市。
原告李威巍诉被告吉林省汇亿集团有限公司（以下简称汇仁公司）、第三人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威巍的委托代理人金雪梅，被告汇仁公司的委托代理人柏梓，第三人民俗风情园公司的委托代理人张轶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威巍诉称：2013年12月10日，原告与第三人民俗风情园公司签订《商品房认购协议书》，购买了第三人的位于延吉市海兰江花园X号房屋，房屋面积为X平方米，房款合计为X万元。签订合同后，原告全额支付房款，第三人将房屋和房屋钥匙交付给原告，原告占有使用房屋。但原告得知上述房屋因延吉市法院（2015）延执字第1011号执行裁定书被查封，原告也提出执行异议，但被延吉市法院（2016）吉2401执异38号执行裁定书驳回。原告认为，该房屋由原告购买并全额支付房款属于原告所有，故诉至法院请求判令立即停止对原告购买的位于延吉市海兰江花园X号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认原告李威巍与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告所有。
被告汇仁公司辩称：原告提出的房屋在2015年8月21日（2015）延执字第1011号执行裁定书查封之前在该公司售楼处销售，也未装修，也无人居住，属于第三人所有。原告于2016年3月提出执行异议，被延吉市人民法院（2016）吉2401执异38号执行裁定书驳回。原告提出的商品房认购协议书和收据并不是国家认可的正规的合同书和收据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人民俗风情园述称：原告与第三人签订房屋买卖合同属实，房屋已卖给原告，2016年5月开始业主可以拿房款收据换成正规发票，也可以换签正式的房屋买卖合同。
经审理查明：2013年12月10日，原告与第三人民俗风情园公司签订了《商品房认购协议书》，合同约定原告购买第三人的位于延吉市海兰江花园X号房屋，房屋面积为X平方米，房款合计为X万元。签订合同后，原告于2012年3月10日以刷卡形式支付5000元、2012年3月11日以刷卡形式支付定金X元、2014年3月29日支付X元、2014年6月19日支付126493元。2014年7月7日支付X元，共计X元。2015年3月18日，第三人将房屋和房屋钥匙交付给原告，原告缴纳了维修基金、物业费、取暖费、电梯费等相关费用。
因被告汇仁公司与第三人民俗风情园公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）延执字第1011号执行裁定书查封了位于延吉市海兰江花园X号房屋，原告于2016年3月提出执行异议，本院（2016）吉2401执异38号执行裁定以”案外人李威巍虽然提供了与风情园公司签订的商品房买卖合同，但不是用于居住，其权利不能排除执行，案外人李威巍提出异议的理由不成立”为由驳回执行异议。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议、房款收据、相关费用缴费收据、第三人出具的证明、本院（2016）吉2401执异38号执行裁定书、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告于2012年3月10日至2014年7月7日止，以刷卡或现金支付方式，陆续向第三人支付全部房款并缴纳了相关费用，第三人将房屋和钥匙交付给原告，原告与第三人之间的房屋买卖合同关系，合法有效，本案诉争房屋应确认原告所有。即原告就本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告提出的立即停止对原告购买的位于延吉市海兰江花园19号楼3单元601号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认原告李威巍与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告与第三人之间签订购房合同和房款收据不具有正规合同和收据的效力，但第三人已表示购房业主可以换签正规的购房合同和购房收据。因此，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告李威巍与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告李威巍所有；
二、停止原告李威巍的位于延吉市海兰江花园X号、建筑面积144.32平方米的房屋的执行。
本诉案件受理费9267元（原告已预交），由被告吉林省汇亿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜风万
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第22-1号
申请人罗承德，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被申请人张占良，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
被申请人张洪秀，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年5月27日作出（2015）武民保字第22号诉前财产保全的民事裁定，冻结了被申请人张占良在武平县农村信用合作联社象洞信用社的三个账户的存款合计7万元，冻结了被申请人张洪秀在武平县农村信用合作联社象洞信用社的账户存款1万元，以及限制被申请人张占良所有的闽XX**五菱工具车及闽XX**别克小轿车办理过户、抵押等手续。现申请人以其与被申请人张占良达成还款计划为由向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人罗承德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张占良在武平县农村信用合作联社象洞信用社的三个账户的存款合计7万元的冻结。
二、解除对被申请人张洪秀在武平县农村信用合作联社象洞信用社的账户存款1万元的冻结。
二、解除对被申请人张占良所有的闽XX**五菱工具车及闽XX**别克小轿车办理过户、抵押等手续的限制。
本案财产保全申请费1120元由申请人罗承德负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李满秀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第22-Ⅰ号申请人：范俊麒。申请人：米飞飞。被申请人：李全兴。本院在审理申请人范俊麒、米飞飞与被申请人李全兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）武民保字第22号民事裁定书，裁定扣押冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆。现被申请人李全兴提供担保金50000元，申请解除对李全兴所有的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆的扣押。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李全兴所有的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆的扣押。审判员  武万党二〇一五年六月二十六日书记员  魏 晴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第132-1号
原告刘军威。
被告曹代军。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹代军名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 庄术文
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1501号
原告:李爱梅，女，1967年4月6日出生，汉族，住叶县。
委托代理人:杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人:蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。
被告:王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:王朝军，男，1969年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:平顶山市丰海实业有限公司。
住所地：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。
法定代表人：王慧霞。
原告李爱梅与被告王慧霞、王世成、王朝军、平顶山市丰海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托代理人杜帅方、蔡高昂到庭参加诉讼，被告王朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王世成、王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告和第一、第二被告签订借款协议，协议约定第一、第二被告向原告借款6000000元，借款期限两个月，自2015年8月18日至2015年10月17日。其中3000000元按月息1.5%计算，另3000000元按月息1%计算，由第三、第四被告担保。协议约定的借款期限到期后，被告未支付协议约定的利息，也未偿还原告借款。请求判令第一、二被告偿还原告借款6000000元及利息（其中3000000元按月息1.5%计算自2015年8月18日起至全部清偿之日止，另3000000元按月息1%计算自2015年8月18日起至全部清偿之日止），第三、四被告承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告王朝军、王世成、王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司未递交书面答辩状、未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月18日，甲方李爱梅与乙方王慧霞、王世成，签订有借款协议一份，约定，甲方一次性借给乙方现金人民币陆佰万元整（￥6000000元），借款期限两个月，自2015年8月18日起至2015年10月17日止，月利率按：其中300万按月利率1分5里（15‰）；另300万按月利率1分（10‰）。每月付息，到期还本。如乙方违约不按时归还本息，甲方将向法院起诉或向担保人追偿。落款处：甲方李爱梅签字，乙方王慧霞、王世成，担保人王朝军签字、平顶山市丰海实业有限公司加盖印章。
同日，王慧霞、王世成向李爱梅出具借据一份。李爱梅通过河南省农村信用社（农商银行）叶县联社营业部向王慧霞转款现金共计人民币5925000元整，并将第一个月的利息75000元予以扣除。
本院认为，被告王慧霞、王世成向原告李爱梅借款6000000元，有王慧霞、王世成出具的借款协议、借据及原告李爱梅向被告王慧霞打款凭证为证，故被告王慧霞、王世成应当按照约定偿还借款本金6000000元及利息。
被告王朝军、平顶山市丰海实业有限公司作为担保人，在借款协议上面签字担保，表明其愿意为该笔借款担保，故对该笔借款应承担相应的担保责任，由于原、被告双方并未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王朝军、平顶山市丰海实业有限公司应对该笔借款承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧霞、王世成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李爱梅借款本金6000000元。在偿还该款的同时，其中3000000元按照月利率1.5%支付自2015年9月18日起至该3000000元全部偿还完毕之日止的利息；剩余3000000元按照月利率1%支付自2015年9月18日起至该3000000元全部偿还完毕之日止的利息。
二、被告王朝军、平顶山市丰海实业有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告王慧霞、王世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田稼杰
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第30号
原告李某，女，汉族，生于1988年3月10日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告赵某，男，汉族，生于1983年10月25日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告李某诉被赵某告离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月3号向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2729号
原告蔡素萍。
委托代理人黄金文。
被告黄来发。
被告邱小珍。
原告蔡素萍诉被告黄来发、邱小珍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金文到庭参加了诉讼，被告黄来发、邱小珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告因欠缺资金，向原告借款100800元，同时向原告出具《欠条》一份，被告承诺在2015年12月30日前偿还本息。还款期限届满后，被告未及时归还借款，也支付利息，原告多次向被告追讨均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100800元及从2015年12月31日起至还清时止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），截止2016年10月31日，利息约25200元（按月利率2.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄来发未答辩。
被告邱小珍未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告黄来发向原告出具《欠条》，载明：“今欠到蔡素萍同志人民币100800元。并载明偿还时间在12月30日前。欠款到期后，被告黄来发未偿还欠款。原告多次追讨无果，遂后向法院提起诉讼。
另查，被告黄来发与被告邱小珍于1976年6月16日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。
本院认为，被告黄来发欠原告100800元，有《欠条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告黄来发未按约偿还欠款，仍欠原告100800元，属违约行为，应承担违约责任。上述欠款属于被告邱小珍与被告黄来发夫妻关系存续期间的债务，被告邱小珍应共同偿还。现原告请求被告黄来发、邱小珍偿还欠款100800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄来发、邱小珍应向原告偿还欠款100800元，并从2015年12月31日起以100800元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息。被告黄来发、邱小珍经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来发、邱小珍应在本判决生效后十日内偿还原告蔡素萍100800元，并从2015年12月31日起以100800元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，保全费1170元，由被告黄来发、邱小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王瑞红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5872号
原告：孙张小香，女，1938年11月25日出生，汉族，住香港九龙。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：张钧棣，男，1940年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
原告孙张小香为与被告张钧棣共有物分割纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙张小香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙张小香负担。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月二十日
代书 记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5872号原告：孙张小香，女，1938年11月25日出生，汉族，住香港九龙。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：张钧棣，男，1940年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。原告孙张小香为与被告张钧棣共有物分割纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙张小香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙张小香负担。审 判 长  刘开怀人民陪审员  章正东人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月二十日代书 记员  卢 静??
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初947号
原告：吴选华，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告吴选华诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴选华、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴选华诉称：因原告承建被告所有的红美义乌国际小商品城、五金市场木工工程，被告拖欠原告工程款1065170元。后原、被告于2015年7月11日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层037号建筑面积为98.44平方米的商铺抵顶拖欠原告工程款1065170元，被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款1065170元。三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同并返还购房款。
经审理查明：因原告承建被告所有的红美义乌国际小商品城、五金市场木工工程，被告拖欠原告工程款1065170元。后原、被告于2015年7月11日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层037号建筑面积为98.44平方米的商铺抵顶拖欠原告工程款1065170元，被告至今未能交付房屋，诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告房款1065170元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层037号建筑面积为98.44平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告吴选华房款1065170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元（缓交到执行款中扣除），由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第275号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人周春雷。
被执行人肖春荣。
被执行人周总全。
被执行人周德昌。
被执行人周连朋。
被执行人周明文。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款149867.76元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人周春雷、周总全、周德昌、周连朋、周明文、肖春荣可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（201XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第275号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人王晓建，该社理事长。
委托代理人张志军，该单位职工。
被执行人刘建柱，农民。
被执行人孟小岁，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与刘建柱、孟小岁金融借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第569号民事判决书确定二被执行人偿还申请执行人借款本息122586.74元，并负担案件受理费2752元。该案经申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司申请，于2014年9月22日立案执行。
执行中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，经合议庭评议认为，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下，裁定如下：
中止安新县人民法院作出的（2014）安民初字第569号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第275号
申请执行人赵军，男，汉族，安图县东清林场，现住吉林省安图县。
被执行人姜广京，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人赵军与被执行人姜广京机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月27日作出（2014）安白民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵军于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月20日立案执行，执行标的为8.953629万元。
本案在执行过程中，被执行人姜广京于2014年9月30日向本院缴纳执行款1000元，其后未发现被执行人姜广京有其它可供执行财产，现申请人赵军的代理人徐中兴同意本案终结本次执行，该案执行期限到期，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年4月27日作出（2014）安白民初字第64号民事判决书终结本次执行，保留申请人赵军再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第275号
申请执行人赵军，男，汉族，安图县东清林场，现住吉林省安图县永庆乡。
被执行人姜广京，男，汉族，农民，现住吉林省安图县松江镇。
申请执行人赵军与被执行人姜广京机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月27日作出（2014）安白民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵军于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月20日立案执行，执行标的为8.953629万元。
本案在执行过程中，被执行人姜广京于2014年9月30日向本院缴纳执行款1000元，其后未发现被执行人姜广京有其它可供执行财产，现申请人赵军的代理人徐中兴同意本�终结本次执行，该案执行期限到期，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年4月27日作出（2014）安白民初字第64号民事判决书终结本次执行，保留申请人赵军再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第206号
申请人胡文光，男，1965年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人陈光英，男，1973年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈光英，该公司总经理。
被申请人刘伏民，男，50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人胡文光为保护自身合法权益，于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘伏民名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号x**）、位于银川市兴庆区一处营业房产权（产权证号x**），以上保全价值共计295万元。申请人胡文光以其名下车牌号为宁A×××××保时捷牌汽车、担保人周太国以其名下车牌号为宁A×××××汽车、担保人陈定棉以其名下位于银川市兴庆区一处营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伏民名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号x**）、位于银川市兴庆区一处营业房产权（产权证号x**）；
二、冻结申请人胡文光名下车牌号为宁A×××××保时捷牌汽车车户；
三、冻结担保人周太国名下车牌号为宁A×××××汽车车户；
四、冻结担保人陈定棉名下位于银川市兴庆区一处营业房产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐策
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第19号
原告马杰。
委托代理人马晓贵，长。
被告封丘县广电传媒服务中心，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人李建军，该中心主任。
被告封丘县电视台，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人李建军，该台台长。
本院在审理马杰诉封丘县广电传媒服务中心、封丘县电视台侵害著作权纠纷一案中，马杰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨继祯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执350号
申请执行人李某，男，2001年1月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层F4-25/26。
法定代表人刘铁德，总经理。
李某与北京卷耳餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字[2017]第2217号调解书已经发生法律效力。李某向我院申请执行，要求北京卷耳餐饮有限公司支付工资2700元。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京卷耳餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京卷耳餐饮有限公司在银行、互联网银行无存款，无证劵、车辆、房产信息。申请执行人李某申请执行的2700元及其他21名员工合计15万余元均未受清偿。
因被执行人北京卷耳餐饮有限公司未履行义务，本院依法决定对北京卷耳餐饮有限公司法定代表人刘铁德拘留十五日处罚，但因刘铁德入所健康检查血压180/120mmhg,公安机关建议暂缓执行拘留。
另经现场调查核实，北京卷耳餐饮有限公司已不在原地址经营，查无下落。
本院依法将北京卷耳餐饮有限公司纳入失信被执行人并限制北京卷耳餐饮有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，现无被执行人北京卷耳餐饮有限公司财产线索，确无财产可供执行。
综上，被执行人北京卷耳餐饮有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第2217号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷世军
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 萌
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保3号
申请人：展西浩，男。
被申请人：江苏振翔减速机有限公司，住所地：江苏省泰兴市根思乡工业集聚区1号。
被申请人：常浩明，男。
本院受理申请人展西浩与被申请人江苏振翔减速机有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人展西浩为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2017年1月6日向本院提出申请，申请扣押被申请人江苏振翔减速机有限公司名下的苏MK**号车辆，保全标的额为800.00元，申请人展西浩向本院提供担保金800.00元。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押江苏振翔减速机有限公司名下的苏MK**号车辆；扣押期限为二年，自2017年1月6日起至2019年1月5日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费30.00元，由申请人展西浩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年一月六日
书记员 卓庆敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保3号之一
申请人：展西浩，男。
被申请人：江苏振翔减速机有限公司，住所地：江苏省泰兴市根思乡工业集聚区1号。
被申请人：常浩明，男。
本院受理申请人展西浩与被申请人江苏振翔减速机有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年1月9日向本院交纳担保金800.00元，申请解除对被申请人江苏振翔减速机有限公司名下的苏MK**号车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏振翔减速机有限公司名下的苏MK**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年一月九日
书记员 卓庆敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2088号
原告孙某1
法定代理人孙某2
委托代理人孙风奎
委托代理人邵磊
被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会
负责人孙复兴
委托代理人张涛
原告孙某1与被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及委托代理人孙风奎、邵磊，被�负责人孙复兴及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某1于2008年9月27日出生，系裕华区南焦社区居民。2010年6月4日南焦社区拆迁工作启动，按照《南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿安置方案》和《南焦村两委会议纪要》等相关文件，原告应当分得相应财产。但被告因领导班子成员变换等原因，致使原告以上财产无法得到应有补偿，严重损害了原告的合法权益。经多年协商未果，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告给付原告360平米回迁安置住宅楼、配套地下室及车位一个；判令被告给付原告拆迁补偿款、过渡费、拆迁奖励共计406600元。
被告辩称，原告诉请不属于人民法院受理的范围，应依法驳回原告的起诉。本村拆迁安置是以户为单位，以宅基地以及地上�筑物为拆迁安置标准，原告已获得应有的拆迁安置，无权再要求安置补偿。
经审理查明，2008年，被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会为进行城中村改造颁布《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》，该方案经社区居民代表大会通过。其中对立户标准规定为：截至2007年12月31日是南焦村户籍在册的，宅基地由居委会确认并享受南焦集体组织待遇的居民（不含闺女户）；一个儿子只能立一户；计划外生育已作结论、领养子女办理合法领养手续、并符合上述条件的可以立户；原籍为本村，应征入伍的义务兵及士官；原籍为本村的大、中专在校学生及毕业未安置工作的大、中专学校毕业生；原籍为本村，劳动教养及服刑人员。以上三类视为在册人员。对立户确认有争议的，个人提出书面申请由居民代表大会投票决定。原告于2008年9月27日出生，原告祖父为孙风奎，系该居委会居民，孙某2系孙风奎儿子，孙某2有两个儿子其中原告孙某1。孙某2作为户主于2010年8月20日与被告签订南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书，2014年11月25日，双方签订南焦社区城中村改造安置补充协议书。2010年9月21日，在孙新社家，由孙新社书写《关于在拆迁中涉及孙新社二孙子孙博迪是否享有南焦社区集体经济组织成员户安置补偿待遇问题》中载明：2010年9月21日南焦社区党总支书记孙文英、裕华区裕兴办事处副主任包村干部张彦新认同孙博迪符合立户标准，依照南焦社区集体组织成员户的安置补偿标准进行兑现，具体按有宅基地无房户的标准进行安置补偿执行。2014年5月30日孙文英签字称以上说的属实，两委会同意，办事处批准，符合标准11户。6月3日，该社区部分两委班子成员签字。2011年2月12日被告两委会议�五十三期会议记录，会议内容为：城中村改造拆迁，剩余164户进行分类摸底。第三条称，多子户（多孙户）按奠基之日为截止户口时间，按拆迁顺序安置；2010年7月3日，南焦城中村改造领导小组发布《致南焦村广大拆迁群众的一封公开信》其中第一条称，关于对闺女户、孙子户的安置问题：只要经过社区居民代表大会表决确定列入范围的闺女户、孙子户，均给予安置。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，石家庄市城中村改造实行的是村民（居民）自治、一村一案原则。涉及全体村（居）民利益的重要问题，村（居）民委员会必须提请村（居）民代表会议或村（居）民会议讨论决定。南焦社区居民代表通过的《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》未涉及多子多孙户立户安置，原告不具备立户资格；原告是否符合该社区�立户标准，只能通过社区居民代表表决。在未表决的前提下，原告无权按照《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》主张权利。并且被告对其集体经济组织成员如何进行补偿属于村（居）民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，本案原告虽然以侵害集体经济组织成员权益为由起诉被告，但原告起诉依据的事实及理由均是城中村改造中涉及安置补偿的事实。因此原被告双方纠纷实际为城中村改造涉及的安置补偿争议。原告没有提交相关补偿安置协议，根据法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国社区组织法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
2015兴中法民终字第00966号
上诉人（一审被告）徐立波，男，1981年1月17日生，汉族，个体，现住突泉县。
被上诉人（一审原告）孙士文，男，1968年7月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
上诉人徐立波因保证合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐立波、被上诉人孙士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月16日，刘立峰、王艳平从孙士文处借款人民币20，000.00元。刘某某、王某某为孙士文出具欠据一枚，徐立波作为担保人签字，约定还款日期为2015年6月1日，如到时间不还担保人承担连带责任。到期后刘某某、王某某未能及时偿还欠款，原告诉至本院，要求徐立波承担保证责任，偿还欠款20，000.00元。
一审法院认为：借款应当偿还。徐立波为刘某某、王某某借款担保，约定为连带责任保证，应对全部债务承担责任。对孙士文的诉讼请求，该院予以支持。徐立波的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：“被告徐立波于本判决生效后三日偿还原告孙士文欠款人民币20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由被告徐立波负担。”
宣判后徐立波不服，向本院提起上诉。
徐立波上诉称，一、一审法院认定的刘某某、王某某与孙士文的借贷关系无效，徐立波不应承担对此债务的担保责任。本案涉及的借贷关系不成立。王文波与刘某某、王某某系朋友关系，2015年3月6日，刘某某找到徐立波，称王某某被其舅舅孙士文扣住，孙士文提出需刘某某和王某某掏出2万元抚养费给王某某的母亲后才肯放人，因当时刘某某和王某某手中没有2万元，故请求徐立波为其将来给付王某某母亲赡养费担保。徐立波心念旧交，好心为刘某某与王某某担保，并在2015年3月7日二人给孙士文打的欠条上签字担保，以保证将来刘某某和王某某能给付王某某母亲赡养费2万元。此事实有刘、王二人的证词为证。并且欠条上的日期与担保日期不符，既然实际上属无效的借贷关系，就不应判处徐立波承担担保责任。二、一审法院对本案主要事实没有查清，审理此案过程中涉及程序违法。虽孙士文以借条为据起诉至法院，但此案审理过程中，徐立波当庭提出此案非借贷关系，一审法院应对此进行查证后，驳回孙士文的诉讼请求。但一审法院审理时，未对此虚假诉讼进行查证，就判处徐立波承担保证责任，属程序违法。另外，―审法院应从查明事实的角度出发，应依法追加当事人刘某某、王某某参加诉讼，但实际上一审法院并未追加当事人，也未通知上诉人可以申请追加，既进行判决，实属程序违法。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护徐立波的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
孙士文庭审答辩称，不同意上诉请求，2015年2月16日王某某向其借款，其带王某某到西山村袁明月处借款20000.00元，当时其要求王某某找保证人，后王某某男友刘某某找到徐立波做保证人。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，徐立波提交刘某某、王某某的证词及申请刘某某出庭作证，以证实所保证的借贷事实不存在，其当时是为王某某日后支付母亲赡养费担保。孙士文质证认为，证人证言不属实，借条中已明确注明系生活用款。孙士文为证实王某某借款事实，申请证人王某某、孙某及袁某某出庭作证，并提交其与王某某、刘某某的通话录音各一份。徐立波质证认为，证人均为孙士文亲属，与其存在利害关系，不应采信，通话录音听不清楚，对证明的问题有异议。
本院认为，孙士文提交的借条上明确载明刘某某、王某某2015年2月16日借孙士文2000.00元生活用款，徐立波作为连带保证人在借条上签名，现徐立波主张其当时是为王某某日后支付母亲赡养费担保、借贷关系不能成立，但其提交的证据不足以否定借条的证明力，对该项主张本院不予支持。因徐立波为连带保证人，孙士文可以直接向其主张权利，债务人刘某某、王某某不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不当。孙士文要求徐立波承担偿还借款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。徐立波承担保证责任后，有权依法向刘某某、王某某追偿。综上，徐立波的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由徐立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 袁 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 春 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2665号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人郭玉臣，该公司职员。
委托代理人王海虹，该公司职员。
被告张福和。
原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告张福和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费553元及违约金82元，合计人民币635元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2012年3月12日原告与天津市宝坻区××小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平方米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年3月12日至2013年1月11日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××小区业主会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平方米0.5元给付2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费553元及违约金82元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张福和于本判决生效后三日内给付原告天津市恒远物业管理有限公司2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费553元及违约金82元，合计人民币635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张福和负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 贺
二〇一四年四月二十九日
书记员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1757号
原告吴平兰。
被告孙存良。（以上地址无法送达）
被告金国梅。（以上地址无法送达）
原告吴平兰诉被告孙存良、金国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款78400元，借款到期后，被告未按约还款，又因两被告系夫妻关系，原告现诉至法院，要求两共同归还借款本息合计95200元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴平兰的起诉。
案件受理费2180元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第94号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人廖某民，男，1983年10月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人黄煜，系被告人廖某民的姐夫。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人廖某民涉嫌犯失火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人廖某民及辩护人黄煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日8时许，被告人廖某民来到梅县区松源镇豪秀村“卢脚子”山场收割松脂。廖某民按惯例点燃盘状蚊香，放置于圆形蚊香盘中，采用铁丝连接，一端连接圆盘，一端挂在腰带上，随身携带以达到驱蚊目的。当日11时多，挂在廖某民腰间的蚊香断裂掉落在地，引燃干燥的植被，进而引发森林火灾。发生火灾后，廖某民积极扑救，但因风大，火势无法控制，廖某民便放弃救火，逃离现场。经鉴定，梅县区松源镇豪秀村“卢脚子”山场被烧毁林地10.13公顷，造成直接经济损失人民币64050元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局森林分局受案登记表、证人刘某球、刘某泉、韦某早、黄某军、蓝某海、何某海、刘某明、廖某城等人证言、辨认笔录、梅县公安局森林分局作出的现场勘查笔录、现场图、指认作案现场照片、森林火灾损失现场勘验鉴定书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某民防火安全观念淡薄，野外用火，引起森林火灾，烧毁森林面积10.13公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人廖某民归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某民犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十四日起至二O一五年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一四年五月七日
书 记 员 张旭辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00077号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志达，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年3月14日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六个月；因故意毁坏财物，于2007年12月25日被原江苏省通州市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2012年11月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月13日被南通市通州区人民法院分别判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币八千元，于2013年9月18日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人罗志达犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第0290号刑事判决。原审被告人罗志达不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月至2月17日间，被告人罗志达自他人处购得数十克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年2月20日，公安机关将被告人罗志达抓获归案，并从其位于南通市通州区金沙镇明富佳苑四号楼701室的家中查获甲基苯丙胺49.18克。
上述事实，有被告人罗志达的供述和辩解、辨认笔录；未到庭证人陶建新、曹晔华、张小东、罗建华的证言；南通市通州区公安局依法调取的中国农业银行借记卡的明细、手机通话记录、搜查笔录及照片、检测样本提取笔录、出具的扣押清单、现场检测报告书、发破案经过、情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通市通州区人民法院（2013）通刑初字第0090号刑事判决书、江苏省常州监狱的释放证明书等证据证实。
原判决认为，被告人罗志达明知是毒品而非法持有，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗志达曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗志达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法亦应当从重处罚。被告人罗志达归案以后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗志达当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人罗志达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元；已扣押的甲基苯丙胺49.18克应予没收，由公安机关依法处理。
上诉人罗志达上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗志达明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达49.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上诉人罗志达曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内因非法持有毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人罗志达归案以后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人罗志达曾因寻衅滋事、故意毁坏财物、吸毒被刑事处罚和行政处罚，属有前科劣迹，对其酌情从重处罚。
关于上诉人罗志达的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人罗志达非法持有毒品的数量、累犯和毒品再犯、坦白、认罪态度及前科劣迹等量刑情节，在有期徒刑三年以上七年以下幅度内，对其判处有期徒刑六年十个月并无不当，故对上诉人罗志达认为一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
原判决认定上诉人罗志达犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第308号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姜某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人姜某于2015年5月24日20时45分许，在本市金海路790路公交车站，趁被害人唐某某上车不备之际，从被害人唐某某右侧裤袋内窃得三星牌GT-N7100型移动电话一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币710元。
被告人姜某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人姜某在庭审中均无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人曹某、童某某的证言、《扣押清单》、《发还清单》、相关照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》、被告人姜某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人姜某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人姜某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。