wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第8号
异议人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
申请执行人宋飞，男，1976年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被执行人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人宋飞与被执行人杨成云、徐小林民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月1日作出了（2015）邛崃执字第654-1号执行裁定书，并向四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州公司）发出了（2015）邛崃执字第654-1号协助执行通知书，其内容为“扣留被执行人杨成云在邛州公司有应收工程款698189元。”后邛州公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人邛州公司称，邛州公司在东南小区安居工程（城南安置点）没有设立项目部，也没有项目部这枚印章；东南小区安居工程的实际施工人是李绍勇。异议人与杨成云之间未签订合同，双方也未通过法律程序确定双方是否存在债权债务关系，即杨成云与异议人是否存在债权债务关系尚未确定；应收工程款属于到期债权，不属于收入，将工程款认定为收入将导致使用法律错误；对被执行人的收入和债权采取的执行措施和送达的法律文书及适用的条文在《执行规定》和《民事诉讼法》中有明确规定，受送达的第三方享有的法律权利和后果不相同，人民法院应当向异议人发出《履行到期债务通知书》，而不是协助执行通知书。请求撤销邛崃法院作出的（2015）邛崃执字第654-1号执行裁定书和（2015）邛崃执字第654-1号协助执行通知书。
申请执行人宋飞称，邛崃法院作出的执行裁定书合法有据。杨成云与李绍勇之间签订了工程承包合同，李绍勇代表邛州公司，因此，异议人与被执行人杨成云之间有合同关系；且李绍勇已代表异议人与杨成云之间有结算；该工程已经审计完毕，异议人未按约支付杨成云的劳务费。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人杨成云称，法院作出的执行裁定书和协助执行通知书合法有据，被执行人杨成云与异议人项目部签订了承包施工合同，劳务费也是工程款，不存在与异议人之间有合同关系的说法。杨成云与桂卫科之间是借款关系，并非合伙关系。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人徐小林称，法院的执行合法，请求驳回异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，（一）异议人邛州公司向本院提供了如下证据：
1、《施工合同》一份。其主要内容：发包人为邛崃市建设投资集团有限公司，承包人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司；工程地点为邛崃市临邛镇；工程名称为邛崃市东南小区安居工程（城南安置点）；合同工期为300日历天；合同价款为129212123元。签订日期2012年8月17日。
2、《工程建设项目承包责任合同》一份。其主要内容：甲方邛州公司，乙方李绍勇；建设单位为邛崃市建设投资集团有限公司；工程名称为邛崃市东南小区安居工程（城南安置点）；工程内容为本工程施工图及工程量清单包含的全部内容；开竣工日期为300日历天；合同金额为129212123元。签订日期为2012年8月16日。
3、邛崃市审计局于2015年1月16日作出的邛审投报（2015）X号审计报告。其主要内容：邛崃市审计局对邛崃市东南小区安居工程（城南安置点）竣工结算造价进行审计；工程包括1-14栋安置房新建、物管用房、门卫室、室外总平、景观及绿化等工程；工程于2012年10月1日开工至2014年3月7日竣工；送审工程结算造价为129975734元。审计结果表明，邛崃市东南小区安居工程（城南安置点）竣工结算造价为125046887元，核减4928847元。
4、李绍勇与杨成云之间签订的《工程建设项目承包责任合同》一份。其主要内容：甲方邛崃市东南小区安居工程项目部，乙方杨成云；工程名称为邛崃市东南小区安居工程（城南安置点）；建筑面积1#、7#、8#、14#，合计23733.755㎡（按竣工测绘面积为准）；建筑结构为框架；工期210日历天；签订日期2012年9月26日。
5、李绍勇与杨成云、桂卫科于2015年1月2日的结算清单一份。
6、邛州公司与李绍勇之间的转款凭证。
申请执行人宋飞、被执行人杨成云、徐小林质证认为，对证据1、3、4、5真实性无异议.对证据2不予认可，证据6是内部转款，即使真实也与本案无关联性。
审查中，针对双方争议焦点，（二）被执行人杨成云向本院提供了如下证据：
1、杨成云与邛崃市东南小区安置点的项目部签订了《工程建设项目承包责任合同》一份，上面有东南小区安居工程的项目章，证明邛州公司与杨成云之间有承包关系，且该合同上无桂卫科签名。
2、杨成云与罗维涛、卢开春、何利、张贵福等签订的有关东南小区工程方面的合同。上面均无桂卫科签名，证明杨成云是该项目中1、7、8、14号楼的实际施工人。
异议人质证认为，对证据1李绍勇签名无异议，但对项目章有异议，邛州公司没有该印章，李绍勇不是该项目的负责人；证据2，杨成云与他人签订的合同无法核实其真实性，对杨成云与桂卫科的关系不发表意见。
本院认为，邛崃市东南小区安居工程由异议人承建，后异议人与李绍勇签订了《工程建设项目承包责任合同》，异议人将该项目的相关权利与义务转让给李绍勇，该转让行为系异议人与李绍勇之间的行为，并不影响异议人作为该工程的承建方应享有的权利和应履行的义务。异议人称李绍勇是东南小区安居工程的实际施工人，李绍勇以邛崃市东南小区安居工程项目部的名义与杨成云签订合同，将邛崃市东南小区安居工程的1、7、8、14号楼转包给杨成云承建，杨成云系东南小区安居工程中第1、7、8、14号楼的实际施工人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”李绍勇的行为构成表见代理，李绍勇的行为代表了邛州公司；李绍勇已与杨成云已进行了结算，异议人、杨成云均对该结算金额均无异议。因此，被执行人杨成云现尚有三百余万元的工程款未收取，事实清楚，异议人与杨成云之间的债权债务关系明确。异议人辩称其与杨成云之间无合同关系，故不应由异议人直接支付该款，应由李绍勇支付该款的理由不成立，对其异议请求不予支持。本院在执行中要求异议人邛州公司协助扣留被执行人杨成云的应收款的行为并无不妥。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王江临
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监54号
原告杜兴成诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01439号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告杜兴成在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01439号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决（或裁定）的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1738号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托代理人：田翠容，女，该公司员工。
委托代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1122号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王连金，男，1968年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2013年4月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人王连金犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王连金及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年7月，被告人王连金到邳州市铁富镇、港上镇、邹庄镇盗窃六起，盗窃财物价值人民币22661元。具体事实如下：
1、2016年7月9日，被告人王连金到邳州市铁富镇医院综合楼南侧，将冯某1的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2355元。
2、2017年1月17日，被告人王连金到邳州市邹庄某正超市东门路边，将胡某的一辆米白色天影牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币4728元。
3、2017年4月25日，被告人王连金到邳州市港上镇苏北超市门口，将丁某的一辆白色爱格玛牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币4128元。
4、2017年4月26日，被告人王连金到邳州市邹庄镇农业银行门前，将孟某的一辆粉红色金迪牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币3927元。
5、2017年5月8日，被告人王连金到邳州市港上镇苏北超市门前，将冯某2的一辆红色比德文牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币4423元。
6、2017年6月7日，被告人王连金到邳州市港上镇苏北超市门前，使用“T”型工具撬别颜某的红色鑫金立牌电动三轮车的电门锁，欲将该车盗走，后因触发警报器被巡逻民警当场抓获。经鉴定被盗车辆价值人民币3100元。
在案件审理期间，被告人王连金家人代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人王连金及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某1、胡某等陈述，现场辨认笔录，赃物照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王连金曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王连金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2495号
原告：吕世杰，男，1986年4月26日出生，汉族。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：烟台市帝豪置业有限公司。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
原告吕世杰与被告烟台市帝豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世杰的委托代理人王君太、王新高，被告烟台市帝豪置业有限公司的委托代理人李红军到庭参加了诉讼，原告吕世杰到庭参加了第一次、第三次庭审，本案现已审理终结。
原告吕世杰诉称，2011年7月4日，原、被告签订了《商品房预售合同》，原告完全履行了合同义务，但被告没有在规定的日期内将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的商品房预（销）售合同，退还购房款189630元，并支付违约金12000元，合计201630元。扣除原告在购房时的借款17460.04元，要求被告返还给我方184169.96元。
被告烟台市帝豪置业有限公司（以下简称烟台帝豪公司）辩称，原告的主张没有法律依据，合同约定2011年12月30日前交付房屋，我方已于到期时电话通知原告交接房屋，2012年5月9日，原、被告办理了房屋交接手续，原告领取了房屋钥匙并已入住，双方的合同已经履行。原告欠房款2万元属实，我方认可收到被告7万元购房款（以银行贷款方式支付）。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订了商品房预售合同，合同编号为海房预（销）字第200824第066号。合同约定，原告方购买被告开发的帝豪庄园D-5幢东二单元304号房屋，建筑面积为50.56平方米，单价为3750.60元／平方米，总价款为189630元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告于2011年8月12日支付首付款99630元，余2万元首付款，原告与被告签订了购房借款合同，原告向被告借款2万元，抵顶首付款。该2万元借款，原告于2012年8月29日偿还给被告2539.96元。剩余购房款70000元以银行按揭贷款的方式于2011年9月9日支付。
2011年12月20日，被告开发的帝豪庄园D-5号楼经建设单位、监理单位等五单位竣工验收，2013年6月14日，经行政主管部门综合验收备案。
关于房屋交付问题，被告主张已按照合同约定的交房时间电话通知原告办理交接手续。原告对此不予认可。2012年5月29日，原、被告签署了钥匙领用确认单，原告领取了D-5-2-304号房屋的单元门钥匙1把、入户门钥匙1把。原告主张虽然领取了钥匙，但并未居住，只是存放一些家具。原告主张被告没有按照合同约定的期限交付房屋，已构成违约，要求解除合同。被告主张，根据最高院关于审理商品房买卖案件的司法解释第十一条的规定，我方已经将钥匙交给了原告，原告已实际占有该房屋，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，并且原告起诉时距房屋约定的交付日期已经超出一年，原告未行使解除权，原告的解除权已经消灭了。
关于违约金，原告主张要求被告支付解除合同违约金，按相同地段房屋租金每月384元计算自2011年12月30日至2013年12月30日的违约金，上浮比例为130%（384元／月×24月×130%），为12000元。被告对原告的主张不予认可。
本院确认的上述事实，有商品房预售合同、收款收据、购房借款合同、竣工验收备案表及原、被告双方的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》［编号：海房预（销）字第200824第066号］系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告没有按照合同约定的时间以书面方式通知原告交付房屋，其主张电话通知，原告亦不认可，因此应当认定被告违约。原告于2012年5月29日从被告处接收钥匙，搬入家具，已实际占有使用该房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。该房屋于2011年12月20日已经建设单位、监理单位等五单位竣工验收合格，具备了基本使用功能，买受人知晓该房屋不完全具备交付使用条件，仍接收钥匙。因此应当认定被告于2012年5月29日将房屋交付给原告，尽管被告没有按照合同约定的期限交付房屋，但原告已接收，且该房现已具备交付使用条件，因此原告要求解除商品房买卖合同，本院不予支持，但被告应按照合同约定为原告办齐交房手续。原告要求被告承担解除合同违约金，亦不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告吕世杰的诉讼请求。
案件受理费4168元，由原告吕世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马巾力
审判员 侯立华
审判员 于明翠
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第203号
原告陈乐，男，汉族，住桂林市秀峰区
委托代理人郭星星，女，住桂林市秀峰区。
委托代理人陈海兵，男，汉族，住桂林市秀峰区。
被告徐毅，男，汉族，住桂林市象山区
被告吴麒麟，女，汉族，住桂林市象山区
原告陈乐与被告徐毅、吴麒麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托代理人郭星星、陈海兵出庭参加了诉讼，被告徐毅、吴麒麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，2010年11月25日，被告徐毅以家庭资金周转困难需要用于项目投资为由，向原告借款20万元，并向原告出具承诺书。在借款到期后，被告拒不还款。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息（从2010年12月5日至还款之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐毅、吴麒麟未提供答辩。
经审理查明，被告徐毅于2010年11月25日向原告陈乐借款20万元，并书写承诺书一份，内容为：今借陈乐人民币二十万元，用于灵川医院项目，此款在十五天内归还。借款到期后，经原告催促，被告至今未还。
又查明，被告徐毅、吴麒麟于2010年2月5日登记结婚。
以上事实有被告书写的承诺、银行取款凭条、转账凭证、被告的结婚登记材料及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告徐毅于2010年11月25日向原告陈乐借款20万元，并书写承诺书一份，证实被告徐毅向原告借款人民币20万元的事实；上述债务系被告徐毅、吴麒麟婚姻关系存续期间所产生，依法应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原被告债权债务关系依法成立。原被告约定了还款期限，在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，被告应当归还借款及逾期利息。但原告要求按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息，数额过高；本院判令被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅、吴麒麟应共同偿还原告陈乐人民币20万元，并支付逾期利息（利息计算：自2010年12月11日起，以20万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期止）。
二、驳回原告陈乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元（原告已预交），由被告徐毅、吴麒麟承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5500元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年八月十八日
代书 记员 苏 萍
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第203号
原告陈乐。
委托代理人郭星星。
委托代理人陈海兵。
被告徐毅。
被告吴麒麟。
原告陈乐与被告徐毅、吴麒麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托代理人郭星星、陈海兵出庭参加了诉讼，被告徐毅、吴麒麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，2010年11月25日，被告徐毅以家庭资金周转困难需要用于项目投资为由，向原告借款20万元，并向原告出具承诺书。在借款到期后，被告拒不还款。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息（从2010年12月5日至还款之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐毅、吴麒麟未提供答辩。
经审理查明，被告徐毅于2010年11月25日向原告陈乐借款20万元，并书写承诺书一份，内容为：今借陈乐人民币二十万元，用于灵川医院项目，此款在十五天内归还。借款到期后，经原告催促，被告至今未还。
又查明，被告徐毅、吴麒麟于2010年2月5日登记结婚。
以上事实有被告书写的承诺、银行取款凭条、转账凭证、被告的结婚登记材料及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告徐毅于2010年11月25日向原告陈乐借款20万元，并书写承诺书一份，证实被告徐毅向原告借款人民币20万元的事实；上述债务系被告徐毅、吴麒麟婚姻关系存续期间所产生，依法应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原被告债权债务关系依法成立。原被告约定了还款期限，在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，被告应当归还借款及逾期利息。但原告要求按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息，数额过高；本院判令被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅、吴麒麟应共同偿还原告陈乐人民币20万元，并支付逾期利息（利息计算：自2010年12月11日起，以20万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期止）。
二、驳回原告陈乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元（原告已预交），由被告徐毅、吴麒麟承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5500元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判长 韦乐芳
审判员 宋铁玲
审判员 王永春
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第203号
原告陈X，男，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市秀峰区府后里。
委托代理人郭XX，女，19XX年X月X日出生，住桂林市秀峰区府后里。系原告妻子。
委托代理人陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市秀峰区府后里。系原告父亲。
被告徐X，男，汉族，19XX年X月X日生，住桂林市象山区民族里。
被告吴XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市象山区凯风路.
原告陈X与被告徐X、吴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人郭星星、陈海兵出庭参加了诉讼，被告徐X、吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2010年11月25日，被告徐X以家庭资金周转困难需要用于项目投资为由，向原告借款20万元，并向原告出具承诺书。在借款到期后，被告拒不还款。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息（从2010年12月5日至还款之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐X、吴XX未提供答辩。
经审理查明，被告徐X于2010年11月25日向原告陈X借款20万元，并书写承诺书一份，内容为：今借陈X人民币二十万元，用于灵川医院项目，此款在十五天内归还。借款到期后，经原告催促，被告至今未还。
又查明，被告徐X、吴XX于2010年2月5日登记结婚。
以上事实有被告书写的承诺、银行取款凭条、转账凭证、被告的结婚登记材料及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告徐X于2010年11月25日向原告陈X借款20万元，并书写承诺书一份，证实被告徐X向原告借款人民币20万元的事实；上述债务系被告徐X、吴XX婚姻关系存续期间所产生，依法应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原被告债权债务关系依法成立。原被告约定了还款期限，在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，被告应当归还借款及逾期利息。但原告要求按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息，数额过高；本院判令被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐X、吴XX应共同偿还原告陈X人民币20万元，并支付逾期利息（利息计算：自2010年12月11日起，以20万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期最后一日止）。
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元（原告已预交），由被告徐X、吴XX承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5500元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年八月十八日
代书 记员 苏 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2158号
原告：邹中浩，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李丽，女，1972年3月6日生，汉族，住址同上。
被告：罗鹏炜，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于敏，女，1962年7月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹中浩、李丽诉被告罗鹏炜、于敏确认合同无效纠纷一案中，原告邹中浩、李丽于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹中浩、李丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹中浩、李丽负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-10号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
因被执行人珠海市建力混凝土有限公司、李礼荣未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月20日作出（2014）珠香法执字第3191-8号执行裁定，继续查封被执行人珠海市建力混凝土有限公司名下的下列车辆：粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号。2015年2月6日，申请执行人蒋彦、熊枧林向本院提交申请称：在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人珠海市建力混凝土有限公司已将粤C×××××号、粤C×××××号汽车出售给第三人，并且出售上述车辆的款项申请执行人已经收取，恳请法院解除对上述车辆的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司名下的粤C×××××号、粤C×××××号汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二0一五年二月九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第44号
原告吉林省汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告曲延章，男，汉族，现去向不明。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告曲延章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。被告曲延章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2004年4月2日，被告与原告农村商业银行签订借款合同，约定借款本金0.9万元，按月利率6.195‰计息，借款期限至2005年4月2日。借款到期后，被告一直未偿还过本金及利息。现要求被告支付借款本金0.9万元及利息。
被告曲延章未答辩。
原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.贷款凭证复印件一份，证明被告曲延章借款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社向曲延章贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继；4.大兴沟镇河北村村委会出具的证明一份，证明被告曲延章系汪清县大兴沟河北村村民，现去向不明。
被告曲延章未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告曲延章虽未出庭，但经法庭审查，原告提供的上述证据具有客观性、关联性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2004年4月2日，被告曲延章与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，约定借款本金0.9万元，按月利率6.195‰计息，借款期限至2005年4月2日。借款到期后，曲延章一直未偿还过本金及利息。原告农村商业银行在庭审中要求曲延章支付借款本金0.9万元及利息（自2004年4月2日起至还款日止，按月利率6.195‰计息）。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告承继。被告曲延章系汪清县大兴沟河北村村民，现去向不明。
本院认为，被告与原农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，故原告要求被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲延章于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金0.9万元及利息（自2004年4月2日起至还款日止，按月利率6.195‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲延章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朴哲宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1078号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某。2013年11月5日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1128号起诉书指
控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起
公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月11日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院
指派代理检察员肖某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月6日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙f×××
××号小型轿车行驶至桐乡市道润丰步行街与迎凤路叉口地方
时与张某驾驶的浙f×××××号小型轿车发生刮擦，被巡
逻民警发现并致电交警大队。交警到达现场发现被告人孙某
身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，被告人孙某拒不
配合检测，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本
送湖州市公安局物证鉴定所进行鉴定，结果被告人孙某血液
中乙醇含量为2.67毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）
。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某刑事责任，建议对其判处拘役四个月左右，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有
证人肖某、张某、赵某的证言、现场查获及抽血视频资
料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取血样登
记表、理化检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，
醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案
后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚
。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2
月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒋峰凤
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00701-3号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行,住所地江阴市临港新城利港利中街180号。
负责人刘海斌，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江阴市华英成套设备有限公司，住所地江阴市滨江西路1018号。
法定代表人金辉。
委托代理人施东，北京市隆安律师事务所上海分所。
委托代理人蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人蔡晓斌。
被执行人江苏双友重型机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司董事长。
被执行人沈亚华，男，1961年3月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人周剑英，女，1962年1月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈晓斌，男，1976年2月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人戴静华，女，1976年12月22日生，汉族，住江阴市。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行（以下简称江阴农商行）与江阴市华英成套设备有限公司（以下简称华英公司）、江苏富瑞达光电科技有限公司（以下简称富瑞达公司）、江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、华英公司应于判决生效之日起10日内偿还江阴农商行借款本金1000万元并支付相应利息、罚息；二、华英公司应于判决生效之日起10日内偿还江阴农商行借款本金800万元并支付相应利息、罚息；三、富瑞达公司、双友公司对华英公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、沈亚华、周剑英对华英公司的上述第一、二项债务在最高债权限额1000万元范围内承担连带清偿责任；五、沈晓斌、戴静华对华英公司的上述第一、二债务在最高债权限额1000万元范围内承担连带清偿责任；六、沈亚华、周剑英对华英公司的上述第二项债务在最高债权限额800万元范围内承担连带清偿责任；七、沈晓斌、戴静华对华英公司的上述第二项债务在最高债权限额800万元范围内承担连带清偿责任；八、江阴农商行就上述第一债权及本案诉讼费用中的75464元有权以华英公司提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记的债权数额1000万元范围内优先受偿；有权以华英公司提供抵押的澄土他项(2013)第2391号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得价款在登记的抵押金额642万元范围内优先受偿；九、江阴农商行就上述第二项债权及案件诉讼费用中的60371元有权以华英公司提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记的债权数额800万元范围内按登记的顺序受偿；案件受理费130235元、财产保全费5000元、公告费600元，合计135835元，由华英公司负担；沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华承担连带责任；富瑞达公司、双友公司对其中的60371元承担连带责任。因华英公司、富瑞达公司、双友公司、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华未履行生效法律文书确定的义务，江阴农商行向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向华英公司、富瑞达公司、双友公司、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并至银行、房地产、车辆等部门调查的被执行人财产情况。经查明：华英公司名下无银行存款，其位于江阴市利港镇滨江西路1018号的工业用途房地产抵押江阴农商行和平安银行股份有限公司无锡分行（现债权转让中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称华融资产公司）。根据江阴农商行和华融资产公司申请，本院经对华英公司位于江阴市利港镇滨江西路1018号的工业用途房地产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行二次拍卖，因无人竞买而流拍，江阴农商行和华融资产公司不接受以物抵债。本院于2017年7月13日轮候查封华英公司名下1辆解放牌汽车，于2017年8月2日冻结华英公司持有江苏华超重工机械有限公司52.37％的股权；富瑞达公司名下无银行存款、机动车辆登记和对外资，富瑞达公司位于张家港市××村东南大道××～××号工业用房地产抵押中国工商银行张家港支行，并有苏州市中级人民法院首封，其它法院轮候查封；双友公司名下无银行存款、机动车辆登记和对外资，其位于江阴市××镇××路××号工业用房地产抵押银行和个人，并由其它法院多案查封；沈亚华名下无机动车辆登记和对外投资，本院扣划沈亚华在江阴农商行存款14082.87元和住房公积金账户内存款20300元。其名下位于江阴市南街88号2幢605室住宅和沈亚华、沈丽共有位于江阴市××××号住宅，均抵押兴业银行无锡分行，并被多家法院查封。沈亚华位于江阴市利港镇利石公路北边的非住宅房产亦被多家法院查封；周剑英名下无房地产、机动车辆登记和对外投资，本院扣划周剑英在江阴农商行存款7665.32元；沈晓斌无房地产、对外投资，其名下2辆挂北京牌照的轿车下落不明，目前无法实际控制。本院扣划其住房公积金存款20300元；戴静华名下无房地产、机动车辆登记和对外投资，本院扣划戴静华住房公积金存款17500元并轮候冻结其在华泰证券江阴分公司股票账户资金（市值）34730元。
针对被执行人华英公司、富瑞达公司、双友公司、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华未履行生效法律文书所确定义务，本院将华英公司、富瑞达公司、双友公司、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华纳入失信被执行人名单，并对沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华采取限制高消费、限制出入境和宣布作废出国境证件并限制不得办理新证等惩戒措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1973号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑某某，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）松民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第703号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1973号
申请执行人杨国文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑素苓，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨国文与被执行人郑素苓离婚纠纷一案，本院作出的（2010）松民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国文于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第703号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1973号
申请执行人杨国文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑素苓，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨国文与被执行人郑素苓离婚纠纷一案，本院作出的（2010）松民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国文于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第703号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2151号
上诉人（原审被告）：武春梅，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：李海明，公务员，现住故城县。
被上诉人（原审原告）：左长忠，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：杨艳云（系左长忠之妻），农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：故城县饶阳店镇水东屯村村民委员会。
法定代表人：李建坡，该村委会主任。
上诉人武春梅因与被上诉人左长忠、故城县饶阳店镇水东屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因饶阳店镇水东屯村修建杨水站，需占用武官寨镇武庄村的承包地，1999年10月5日经两村村委会协商，签订书面协议，将诉争耕地交由上诉人武春梅家耕种，上诉人武春梅家的原承包地由饶阳店镇水东屯村使用。诉争耕地问题涉及武官寨镇武庄村利益，且该村委会系换地协议的当事人，应追加该村委会作为本案当事人参加诉讼。应进一步核查两村置换土地的现状及耕种使用情况。综上所述，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初156号民事判决；
二、本案发回故城县人民法院重审。
上诉人武春梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋红磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执148号
申请执行人王咏阳。
被执行人深圳市好宏家建筑装饰设计工程有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好宏家建筑装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月七日
书记员 方思元
第1页共1页
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第23号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人文世林，男。
被申请执行人唐慧，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）103009号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人文世林、唐慧已生育两个小孩，二人于2012年8月4日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年2月17日作出雷山县卫生计生征决字（2015）103009号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费20500.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人文世林、唐慧已生育两个小孩，二人于2012年8月4日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年2月17日作出雷山县卫生计生征决字（2015）103009号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费20500.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人文世林、唐慧已生育两个小孩，二人于2012年8月4日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年2月17日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）103009号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李穗江
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3326号
原告李某某，女，汉族，1982年6月6日生，住所地九台市。
被告金某某，男，汉族，1978年12月25日生，住所地九台市。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 炎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初483号
原告：胡诗师，女，1993年11月16日出生，汉族。
被告：郑光奇，男，1980年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡诗师诉被告郑光奇民间借贷纠纷一案中，原告胡诗师于2016年5月12日向本院提出撤回对被告郑光奇的起诉。本院认为，原告胡诗师申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡诗师撤回对被告郑光奇的起诉。
本案受理费预收250元，实际减半收取125元，由原告胡诗师负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾子健
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2637号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
住所：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
委托代理人：倪炳超，系昆明尊园房地产经纪有限公司法务人员，特别授权代理。
被告：张建锋，男，汉族，1979年5月6日出生，住陕西省三原县，
第三人：龙凤娥，1962年3月21日出生，云南省五华区，
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告倪炳超、第三人龙凤娥居间合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币51元，减半收取26元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月十日
书记员 李艳青
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2457号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：段光平，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告：续瑞鑫，女，1977年1月9日出生，汉族。
被告：王虎娃，男，1974年5月12日出生，汉族。
被告：杨新梅，女，1978年12月22日出生，汉族。
被告：樊小平，男，1982年6月9日出生，汉族。
被告：段明凤，女，1986年9月24日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告段光平、续瑞鑫、王虎娃、杨新梅、樊小平、段明凤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、被告段光平到庭参加诉讼，被告续瑞鑫、王虎娃、杨新梅、樊小平、段明凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段光平、续瑞鑫偿还原告借款人民币250000元，截止2014年11月21日的利息（包括罚息）5671.88元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告王虎娃、杨新梅、樊小平、段明凤承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：段光平与续瑞鑫系夫妻关系。2013年10月14日，被告段光平在原告处借款250000元，约定还款日期为2014年10月13日，利率11.25‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070700200131014B007287，同日被告王虎娃、樊小平对被告段光平的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2014年10月14日至2016年10月13日）。被告杨新梅、段明凤在段光平的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告段光平曾分六次偿还原告利息33937.5元。借款到期后，被告段光平不按时偿还原告本息，2016年9月8日，原告起诉要求被告段光平、续瑞鑫偿还借款本息，被告王虎娃、杨新梅、樊小平、段明凤承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告段光平辩称，原告在本案中主张的诉讼请求、事实及理由全部属实，但因自己经营不善，到期无法及时归还。而在该笔贷款到期之前原告方信贷员商红刚承诺给我妻子续瑞鑫名下借款250000元，用以归还2013年10月14日的250000元贷款。2015年原告方信贷员商红刚又承诺给我名下贷款750000元，并让我妻子续瑞鑫及担保人在750000元的借款合同上签字。但这两笔借款一直未予以发放，而造成我没能及时归还贷款。
被告续瑞鑫、王虎娃、杨新梅、樊小平、段明凤未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于段光平在洪洞联社城区信用社贷款250000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段光平与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告段光平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告段光平、续瑞鑫夫妻关系存续期间所负债务向被告续瑞鑫主张权利，于法有据，应予支持，被告段光平、续瑞鑫应共同偿还原告借款本息。被告段光平对自己的主张无证据提供，且其辩称主张与本案不是同一法律关系，故对其辩称主张，本案不予涉及。被告王虎娃、樊小平自愿对被告段光平的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告王虎娃、樊小平承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告杨新梅、段明凤在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告杨新梅、段明凤承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告段光平、续瑞鑫共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款250000元及利息
（利息自2013年10月14日起计算至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息33937.5元应予以扣除）；
二、被告王虎娃、樊小平对上述债务承担连带清偿责任，被告王虎娃、樊小平承担保证责任后，有权向被告段光平追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨新梅、段明凤承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由被告段光平、续瑞鑫、王虎娃、樊小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 青
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1403号
原告汤敬英，女，1968年6月2日出生，汉族。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告肖鸿寅（曾用名肖际红、肖记宏），男，1970年4月30日出生，汉族。
原告汤敬英与被告肖鸿寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员覃文辉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告汤敬英及其委托代理人向春绒、被告肖鸿寅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤敬英诉称，2010年9月，我与被告肖鸿寅签订了附条件的入股协议书，约定：“被告将张家界至东莞线长途卧铺车湘G＊**车转让给我，由本人一次性付给被告股金10万元，并承诺东莞线新车上路后将其股份按新车实际投入确定到车，未确定到车时按月息2.5%计息……”，协议签订后，本人即给被告交付现金10万元。但被告一直未将东莞线路换新，2011年4月原告找到被告后要求将所交款项及利息返还，被告亦未支付。2014年6月，被告肖鸿寅因犯合同诈骗罪，被慈利县人民法院判处有期徒刑4年6个月。现要求被告返还原告现金98000元，并支付按月息2.5%计算的利息损失。
为支持其诉讼主张，原告汤敬英向法庭提交了以下证据：
1、《入股协议》一份，证明原、被告于2010年9月1日双方签订的由原告给被告交付10万元现金作为入股东莞线新车的股金，若新车未到位，被告同意按月息2.5%计息并支付的事实；另在该协议左下方被告给原告打下收条抵扣利息2000元后，实收现金98000元的事实。
2、催款通知书一份，证明原告于2011年4月7日找到被告肖鸿寅后要求其偿还入股款及利息，被告肖鸿寅签字同意支付的事实。
3、个人业务存款凭证一份，证明2010年9月9日，原告给被告账户打入98000元现金的事实。
4、（2013）慈刑初字第152号刑事判决书。证明被告肖鸿寅在合同诈骗认定的事实中不包含欠原告汤敬英的债务的事实。
被告肖鸿寅辩称，对借原告98000元现金无异议，但已给其支付了8500元的利息，且约定利率2.5%过高应减少。
被告肖鸿寅未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：
2010年9月1日，原告汤敬英为被告肖鸿寅签订了一份入股协议，约定：被告将张家界至东莞线长途卧铺车湘G＊**车转让给原告汤敬英。由汤敬英一次性付给被告股金100000元，被告承诺在东莞线新车上路后将其股份按新车实际投入确定到车，按新车实际效益分红，若未确定到车时按月息2.5%计息。被告肖鸿寅在该协议上给原告汤敬英打下“收到汤敬英入股东莞线股金100000元以转账凭证证据为准抵扣利息2000元，实付98000元”的收条，2010年9月2日原告即给被告账户上打入现金98000元。2010年春运期间被告并未将东莞线路车换新。2011年4月7日，原告找到被告后要求被告将其所交的款项及利息退回，被告肖鸿寅签字同意支付。之后，被告陆续给原告支付欠款利息8700元。2014年6月，被告肖鸿寅因犯合同诈骗罪被慈利县人民法院判处有期徒刑四年六个月，在其认定的犯罪事实中没有欠汤敬英的此笔欠款。
另在庭审中，原告汤敬英针对被告肖鸿寅所辩称欠债务利息按月息2.5%计算过高，考虑肖鸿寅的现实状况同意按月息1%从借款之日起计算利息。
本院认为，被告肖鸿寅以“东莞线”车辆换新确定股份的名义收取原告汤敬英的现金，但其经营的“东莞线”车辆并没有换新车，其所收款项名为“股金”实为借款，在原告多次催收的情况下，被告仅支付一部分利息，其债权债务关系明确，被告应当清偿，故原告要求被告偿还现金的诉讼请求本院予以支持；双方在庭审中对所欠现金的利息的调整是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告肖鸿寅偿还原告汤敬英现金98000元及利息（从2010年9月2日起按月息1%计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告肖鸿寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一四年九月十八日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执416号
申请执行人：李福河
被执行人：甘南县宝山乡长吉岗村民委员会
本院在执行申请人李福河与被执行人甘南县宝山乡长吉岗村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月八日
书记员 ：胡明光
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初423号
原告：李某凤，男，1965年5月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住址江西省抚州市广昌县，
委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某龙，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住址江西省抚州市广昌县，
原告李某凤与被告李某龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某凤委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告李某龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款计人民币30000元以及利息22200元（被告已付5000元）共计人民币47200元（月利息2分，利息从2014年6月1日暂算至2017年6月30日）。2017年7月1日后的利息仍按月息2分计算至法院判决生效确定还款之日止。２、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因做生意资金周转不足，于2014年6月1日向原告借款计人民币30000元。双方约定：月利息为1000元，从2015年12月31日前分期还完全款。此借款原告用现金支付方式借给被告的。被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次催被告归还借款，被告至今未得归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李某龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交了原告身份证、借条以及微信转账凭证等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告李某龙以做生意资金周转不足为由向原告李某凤借款30000元。当日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到李某凤人民币（￥30000.00）叁万元正，利息每月1000.00（壹仟元），（本人从2015年12月31日前分期还完全款。），借款人：李某龙，，2014年6月1号”。借款后，原告自认被告向其支付了5000元的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告李某凤与被告李某龙因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告李某龙亲笔书写的原始借条为依据，本院予以确认。被告未按时归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告对该借款30000元按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其归还5000元，因原被告双方均未提供证据是清偿本金还是利息，根据法律规定，按照先还利后还本的规定计算，本院认定该5000元为被告李某龙向原告李某凤支付的利息。被告李某龙经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某龙于本判决生效之日起十五日内归还原告李某凤借款本金30000元及利息（计息时间从2014年6月1日起至还清借款之日止，利息按月息2分计算，被告已经给付的5000元应在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告李某龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱家亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23368号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督23号
申请人王星辉，男，汉族，生于1975年5月15日，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人王新有，男，汉族，生于1975年8月15日，现住甘肃省陇南市武都区。
2015年2月16日，被申请人王新有向申请人王星辉借款10000元，同日出具了借款借据“今借到王星辉人民币10000元，壹万元整借款日期2015年2月16日”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人王星辉申请本院发出支付令，请求督促被申请人王新有偿还借款本金10000元。
本院经审查认为，申请人王星辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王新有应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王星辉借款本金10000元。
本案受理费50元，由被申请人王新有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 苏红莉
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初544号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵永锋，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年6月20日被瓦房店市公安局取保候审；2017年6月20日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人赵永锋犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员郭成允出庭支持公诉，被告人赵永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月14日14时50分许，被告人赵永锋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市太阳街道办事处那屯高速出口路段变更车道时，与后方阎某某驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故。经认定，赵永锋负事故的主要责任，阎某某负事故的次要责任。经鉴定，赵永锋血中乙醇含量为162.93毫克/100毫升。综上，被告人赵永锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人赵永锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵永锋对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月14日14时50分许，被告人赵永锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市太阳街道办事处那屯高速出口路段变更车道时，与后方同向阎某某驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故。经认定，被告人赵永锋负事故的主要责任。经检验，被告人赵永锋血中乙醇含量为162.93毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、车辆查询信息、驾驶证信息、交通事故认定书、被告人赵永锋供述笔录、证人阎某某证言笔录、乙醇检验报告、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵永锋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永锋如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵永锋无驾驶资质驾驶未经登记的机动车，并负事故的主要责任，对被告人赵永锋从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初544号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人赵永锋，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年6月20日被瓦房店市公安局取保候审；2017年6月20日被瓦房店市公安局监视居住。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人赵永锋犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员郭成允出庭支持公诉，被告人赵永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年6月14日14时50分许，被告人赵永锋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市太阳街道办事处那屯高速出口路段变更车道时，与后方阎某某驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故。经认定，赵永锋负事故的主要责任，阎某某负事故的次要责任。经鉴定，赵永锋血中乙醇含量为162.93毫克/100毫升。综上，被告人赵永锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人赵永锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵永锋对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月14日14时50分许，被告人赵永锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市太阳街道办事处那屯高速出口路段变更车道时，与后方同向阎某某驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故。经认定，被告人赵永锋负事故的主要责任。经检验，被告人赵永锋血中乙醇含量为162.93毫克/100毫升。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、车辆查询信息、驾驶证信息、交通事故认定书、被告人赵永锋供述笔录、证人阎某某证言笔录、乙醇检验报告、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵永锋均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵永锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永锋如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵永锋无驾驶资质驾驶未经登记的机动车，并负事故的主要责任，对被告人赵永锋从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年八月二十一日书记员 赵丹丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1191号
申请执行人陈法生，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人义乌市靓爽服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区110幢3号一楼。
法定代表人王锦龙。
被执行人王锦龙，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈法生与被执行人义乌市靓爽服饰有限公司、王锦龙买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市靓爽服饰有限公司、王锦龙无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1542号申请人：刘建征，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：刘伯良，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：杨公厂，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘建征与被申请人杨公厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨公厂名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。担保人刘凤梅向本院提供豫Ｎ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘建征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨公厂名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪献升审 判 员  赵鹏宇人民陪审员  马中华二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藏梅，男，1966年9月16日出生，汉族，大同市北方铸石工业有限责任公司经理，住大同市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成，男，1962年4月21日出生，汉族，大同市北方铸石工业有限责任公司执行董事，住大同市。
再审申请人藏梅因与被申请人马成损害股东利益纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人藏梅申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审裁定适用法律确有错误。请求：1、撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民终2号民事裁定书；2、依法改判再审申请人不承担侵权赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据已经发生法律效力的最高人民法院（2011）民提字第225号民事判决、山西省高级人民法院（2009）晋民再终字第55号民事判决，已经确认再审申请人藏梅召开董事会转让大同市北方铸石有限责任公司股权（包括被申请人马成59%的股权）的行为侵害了被申请人马成的合法权益。2006年6月30日股权转让时公司的总资产已经达到1600万元，2012年1月17日被申请人马成进驻收回大同市北方铸石工业有限责任公司时，公司的资产已经远远小于转让时的资产，一审法院因此认为再审申请人藏梅的侵权行为给被申请人马成作为股东造成的损失，理应承担赔偿责任。再审申请人藏梅的再审申请无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人藏梅所提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人藏梅的再审申请。
审判长 段晓斌
审判员 王 东
审判员 李学明
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藏梅，男，1966年9月16日出生，汉族，大同市北方铸石工业有限责任公司经理，住大同市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成，男，1962年4月21日出生，汉族，大同市北方铸石工业有限责任公司执行董事，住大同市。再审申请人藏梅因与被申请人马成损害股东利益纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人藏梅申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审裁定适用法律确有错误。请求：1、撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民终2号民事裁定书；2、依法改判再审申请人不承担侵权赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据已经发生法律效力的最高人民法院（2011）民提字第225号民事判决、山西省高级人民法院（2009）晋民再终字第55号民事判决，已经确认再审申请人藏梅召开董事会转让大同市北方铸石有限责任公司股权（包括被申请人马成59%的股权）的行为侵害了被申请人马成的合法权益。2006年6月30日股权转让时公司的总资产已经达到1600万元，2012年1月17日被申请人马成进驻收回大同市北方铸石工业有限责任公司时，公司的资产已经远远小于转让时的资产，一审法院因此认为再审申请人藏梅的侵权行为给被申请人马成作为股东造成的损失，理应承担赔偿责任。再审申请人藏梅的再审申请无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人藏梅所提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人藏梅的再审申请。审判长  段晓斌审判员  王 东审判员  李学明二〇一七年十月二十四日书记员  贺芳丽
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初第26号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月31日出生于湖南省津市市，身汉族，初中肄业文化，无业，住津市市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被津市市公安局刑事拘留，同年12月13日被津市市公安局决定取保候审，2018年2月26日被津市市人民检察院决定取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年11月5日9时许，被告人陈某听其父亲陈某钧说与被害人何某武理论时发生争执，被何某武推倒在地。陈某遂从家中拿上一根木棍追寻何某武，后发现何某武正坐在津市市顺当寄卖行内一沙发上，便用手中的木棍殴打何某武的胸、腿等部位，造成何某武受伤。经鉴定，何某武右侧第8、10肋及左侧第5、7肋骨骨折，多处软组织挫伤，属轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动拨打“110”报警电话，到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人何某武经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，病历及诊断报告，领条；证人陈某钧、周某军、周某蓉的证言；被害人何某武的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字[2016]第110、126号法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人何某武经济损失4000元，可酌情从轻处罚。被告人陈某具备适用缓刑的法定条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年四月三日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6209号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：周昊，行长。
委托诉讼代理人：廖健,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：欧文珊，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告欧文珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。被告欧文珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金200000元、利息26053.19元、滞纳金29921.51元（暂计至2017年4月28日），合计255974.7元，从2017年4月29日起至欠款全部还清之日止按原协议约定计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月30日向原告申领南商（中国）银联白金卡,约定信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款金额少于最低还款额的，还应按5％支付滞纳金。被告领用上述信用卡后多次使用消费，并透支了全部额度，但没有按照约定履行还款义务，多次出现逾期没有还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告明确被告申领的南商（中国）银联白金卡卡号为00×××27，请求被告计付至欠款全部还清之日止的费用系指欠款利息。
被告欧文珊未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证、被告的南商（中国）银联白金卡申请表及所附信用卡章程和领用合约、被告的欠款余额明细、涉案信用卡交易流水。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：
被告于2013年7月30日向原告申请南商（中国）银联白金卡信用卡，被告签署了南商（中国）银联白金卡申请表，并同意遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》。该申请表所附章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应还款总额的，可享受最长56天的免息还款期；持卡人按最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人的取现交易，不享受免息还款期和最低还款额待遇，并按日万分之五利率计算透支利息；持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款金额，不享受免息还款期待遇，除按上述方法计付透支利息和复利外，还应按最低还款额未还的5％支付滞纳金等。原告向被告发放了卡号为00×××27的信用卡。被告持卡消费，但未按期归还透支款项。截至2017年4月28日，被告尚欠透支本金200000元、利息26053.19元、滞纳金29921.51元。最后一期滞纳金产生于2014年10月16日。
本院认为：原告与被告欧文珊存在信用卡合同关系，被告欧文珊在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告欧文珊偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金29921.51元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为200000元×5%＝10000元，对原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧文珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡（卡号00×××27）欠款本金200000元及利息（截止2017年4月28日的利息为26053.19元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金10000元；
二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、财产保全费1800元，合计6940元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行负担540元，被告欧文珊负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 钟 力
审判员 陈英姿
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎逸菲
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第74号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年11月23日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2015年4月13日因本案被连平县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2015年3月24日16时许，被告人廖某某及刘某某、何某某（均已另案处理）等人受吴某某（另案处理）之约到某酒店617号房打牌赌博，期间还一起吸食冰毒。21时许吴某某说要去买“六合彩”就先离开房间，约半小时后派出所民警到酒店查房，被告人廖某某就将瓶子和其上衣口袋里的双喜牌烟盒（内装有疑似冰毒晶体）藏在房间窗户外，后被公安民警查获。经鉴定，该烟盒内所装晶体检验出有甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重14.39克。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有书证现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、某酒店现金类散客押金单、结账单、到案经过、户籍证明，证人何某某、刘某某、吴某某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，毒品检验鉴定意见书、现场勘验、检查记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成非法持有毒品罪，结合被告人廖某某的犯罪情节、认罪态度等，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知毒品冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有，重14.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初458号
原告杜某某，男，1975年6月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告苏某某，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住济南市历城区。
原告杜某某诉被告苏某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：依法责令被告苏某某偿还建筑施工模板53块，其中（1.2m*1.5m）44块，（1.5m*0.75m）9块，并按照项目部租赁协议约定支付租赁费用，共计费用145909.35元。事实与理由：2012年间，原告与被告共同在同一工地内进行施工，项目部给与原告一批模板作为施工使用，后又补充了租赁协议。在原告使用期间，被告经项目部主管领导同意并协调下，以施工需要模板为由，向原告借用原告租赁项目部模板，在项目部主管领导同意的情况下，写了借据后将建筑模板借于被告使用，2012年4月8号借（1.5m*1.2m）11块，借据由苏某某签字，证明人由项目部主管张某某签字，2012年5月19号借（1.5m*1.2m）3块，借据由苏某某工地员工张鹏签字，2012年7月21日借（1.5m*1.2m）30块，（1.5m*0.75m）9块，由苏某某在租赁使用协议上签字。被告使用完毕后没有按时归还钢模板，导致原告无法向项目部归还这部分钢模板，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依法提出诉讼，请求被告偿还租赁使用的钢模板（或折价赔偿），并按照项目部收取原告的相关费用支付租赁费。
被告苏某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，原、被告在同一工地施工，2012年4月8日至7月21日，被告苏某某及其工人先后借用原告工程模板53块，其中，2012年4月8日借1.2m*1.5m的钢模板11块，2012年5月19日借1.2m*1.5m的钢模板3块，2012年7月21日借1.2m*1.5m的钢模板30块、1.5m*0.75m的钢模板9块，被告使用完毕后，未向原告归还上述钢模板。故原告于2016年2月23日诉至法院，请求被告归还模板并支付租金。
另查明，上述建筑模板系原告杜某某从山东黄河工程集团有限公司德商高速鄄菏项目部处租赁的，租金为每平方米每天一元。
本院认为，本案的审理重点是被告是否借原告53块模板，租赁费是否为145909.35元。本案中，根据原告提交的租赁协议书、借据、菏泽市中级人民法院庭审笔录可以确认被告租赁原告建筑模板的事实存在，双方租赁关系成立，且合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当支付原告租金并在租赁期限届满后返还原告租赁物。关于租金数额，原告主张自借条之日起至2016年2月16日止按每平米每天一元计算租金，计算方式如下：1.2m*1.5mX11块X1410天为27918元，1.2m*1.5mX3块X1379天为7446.6元，1.2m*1.5mX30块X1306天为70524元，1.5m*0.75mX9块X1306天为13223.25元，上述款项共计119111.85元。对此，原、被告双方的单据上虽未载明租金计算方式，但建筑模板系原告从山东黄河工程集团有限公司德商高速鄄菏项目部处租赁的，租金为每平方米每天一元，根据诚实信用原则，原、被告约定的租金不应低于每平方米每天一元，因此，对原告关于租金的诉讼请求依法予以支持；关于原告诉请的要求被告赔偿丢失或损坏的模板89.325方，每方300元，计26797.5元，对此，原告并无证据证实，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后10日内返还原告杜某某建筑模板53块（1.2m*1.5m的钢模板44块、1.5m*0.75m的钢模板9块）并支付租赁费119111.85元；
二、原告杜某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏 参
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更459号
罪犯李球琳，男，1991年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省浦城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月18日作出（2014）思刑初字第1307号刑事判决，以被告人李球琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年12月3日起至2018年3月2日止），并处罚金4万元，追缴非法所得122400元。判决生效后于2014年12月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李球琳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李球琳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年12月18日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金4万元，已履行完毕；追缴非法所得122400元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李球琳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李球琳减去有期徒刑六个月二十三天（刑期自2013年12月3日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00054号
原告冯XX。
被告冯XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初329号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邵某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人邵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某系咸宁市某某物流有限公司法定代表人，该公司在本市某某区某某市场内进行经营活动，并雇佣被害人朱某从事搬运工作。2015年2月至2016年3月6日期间，被告人邵某某拖欠被害人朱某工资共计人民币24,300元后逃匿。同年8月11日，武汉市东西湖区人力资源与社会保障局向咸宁市某某物流有限公司下达期限改正指令书并进行公告。2016年12月9日，被告人邵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案卷材料、到案经过、身份材料、工商登记资料，辨认笔录，证人证言，被害朱某佳的陈述，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵�了劳动者财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邵某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 柯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3357号
原告吴某某，女，汉族，1989年1月4日生，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕，福建韩诚律师事务所律师、实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，1986年3月23日生，住福建省福安市。
原告吴某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人罗兴声、邱燕、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年初认识并同居生活，双方于2007年7月27日生于一女取名陈某乙，双方一致为办理结婚登记。非婚生女陈某乙出生7个月后被告因犯罪被判入狱服刑，刑满后，因被告存在种种恶习，双方无法共同生活，2011年带着女儿陈某乙与被告分居生活。现双方就非婚生女陈某乙的抚养事宜多次协商无果，遂提起诉讼，请求本院依法判令非婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称，基本同意原告的要求，但要求保证其作为孩子生父的合法权利，保证其探视权。对于双方认识同居及非婚生女陈某乙的出生情况没有异议，孩子于2012年被原告强行带走后，其基本联系不上孩子。
在审理过程中，原告吴某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告居民身份证，拟证明原告身份情况；2、出生医学证明，拟证明非婚生女陈某乙的身份情况；3、无婚姻登记记录证明，拟证明原、被告双方没有办理结婚登记的事实；4、葛志伟少儿兴趣培训部出具的收据，拟证明非婚生女陈某乙一直跟随原告生活的事实。
被告陈某甲对以上证据质证认为，对证据1、2、3没有异议，证据4真实性无法确认，孩子也不是长期跟随原告生活。
被告陈某甲未提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院综合分析，认定如下：原告吴某某在庭审中提供的证据1、2、3形式要件合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告待证主张，被告在庭审中亦予以认可，依法予以确认；证据4的形式要件合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告待证主张，被告的质证意见没有事实依据，对该证据本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：原告吴某某与被告陈某甲于2006年认识并同居生活，双方未办理结婚登记，2007年7月27日双方生育一女取名陈某乙。后双方无法共同生活便分居，现陈某乙跟随原告生活。
本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的权利和义务。原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方对同居期间所生育的非婚生女陈某乙均有抚养教育的权利和义务。双方分居以来，郭可欣一直随原告吴某某共同生活，由原告继续抚养有利于保持子女成长环境的稳定，有利于子女的身心健康，现原告起诉要求非婚生女陈某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，被告对此没有异议，本院予以支持。被告作为陈某乙的生父，依法享有对陈某乙的探视权，在不影响孩子学习生活的前提下，原告应予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生的女孩陈某乙由原告吴某某直接抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄建涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3357号
原告：张东海，男，1949年8月15日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：张伟华（系原告张东海之子），男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘彦材（司机），男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：孟令东（车主），男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张东海与被告刘彦材、孟令东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东海委托代理人张伟华、赵洪银、被告刘彦材、孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海诉称：2014年4月13日15时许，在迁安市燕山大路如家酒店门口处，被告刘彦材驾驶被告孟令东所有的无号牌比亚迪助残车，由南向北行驶时，与由东向西横过公路的我驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故，后刘彦材弃车逃逸。2014年5月9日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘彦材负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在迁安市人民医院住院治疗36天，此次事故给我造成的损失有：医疗费25585.56元，住院伙食补助费1800元（50元×36天），护理费5250元（护工护理150元／天），误工费3600元（100元／天×36天），交通费1000元，复印费12元，痕检费300元，护工人员伙食费700元，以上损失合计38247.56元，要求二被告互负连带赔偿责任赔偿我的损失并承担本案的诉讼费用。
被告孟令东辩称：原告开支的住院伙食补助费、护理费、护工伙食补助费过高。
被告刘彦材辩称：医疗费、护理费过高；误工费需要核实他是不是在那里上班；交通费过高；护工伙食费不认可。
经审理查明：2014年4月13日15时许，在迁安市燕山大路如家酒店门口处，被告刘彦材驾驶朋友被告孟令东所有的无号牌比亚迪助残车，由南向北行驶时，与由东向西横过公路的原告张东海驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告张东海受伤的交通事故，后被告刘彦材弃车逃逸。2014年5月9日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘彦材负此次事故的全部责任，原告张东海无责任。事故发生后，原告张东海在迁安市人民医院住院治疗36天，诊断为：脑震荡，头皮挫伤，足挫伤，手挫伤，小腿挫伤，冠心病等。此次事故给原告张东海造成的损失有：医疗费25585.56元，住院伙食补助费1800元（50元×36天），护理费2801.88元（77.83元／天×36天），误工费3600元（100元×36天），交通费500元，复印费12元，痕检费300元，以上损失合计34599.44元。
另查：在事故发生前，被告孟令东与被告刘彦材一起去吃饭，由被告孟令东无证驾驶该事故车辆，被告刘彦材座在车上。饭后，因被告孟令东饮酒，由被告刘彦材驾驶该车，被告孟令东座在车上。事故发生后，二被告均未报警，被告孟令东离开现场，被告刘彦材弃车逃逸。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，病历，用药明细，诊断证明等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告刘彦材负此次事故的全部责任，原告张东海无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告张东海主张的护理费，证据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准77.83元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元；主张的护工人员伙食费，理据不足，不予支持。被告刘彦材应当知道该事故车辆不能上路行驶及事故发生后立即报警，反而弃车逃逸，故对原告张东海的各项损失应负全部赔偿责任，即赔偿原告张东海损失34599.44元。被告孟令东作为车主，明知该事故车辆不允许上路行驶，在自己饮酒后还将该车让他人驾驶，且事故发生后，亦未及时报警，故对原告张东海的损失应与被告刘彦材承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘彦材赔偿原告张东海损失34599.44元，被告孟令东承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，保全费420元，由被告刘彦材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽