福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初574号
原告：杨德传，男，1933年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：王德碧，女，1938年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：余某，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：杨某1男，男，2003年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。
法定代理人：余某，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省营山县，系杨某1男母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈会东，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
被告：向术洪，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：福建信运冷藏物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路688号综合楼。
法定代表人：赖根中，总经理。
委托诉讼代理人：宋栎杨，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
主要负责人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：王旭、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层、十层西北朝向。
主要负责人：陈鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：王旭、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
原告杨德传、王德碧、余某、杨某1男与被告陈会东、向术洪、福建信运冷藏物流有限公司（以下简称“信运物流”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司（以下简称“人保福新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及余某、杨德传、王德碧、杨某1男共同委托诉讼代理人吴若兰，被告陈会东、被告向术洪、被告信运物流委托诉讼代理人宋栎杨、被告人保福州市分公司及人保福新支公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德传、王德碧、余某、杨某1男向本院提出诉讼请求：1、判令杨德传、王德碧、余某、杨某1男因陈会东、向术洪的侵权行为造成损失死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属办事丧葬事宜误工费、家属办事丧葬事宜住宿费、家属办事丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计836364.75元。死亡赔偿金720280元（36014元/年×20年）、被扶养人生活费105840元（母亲王德碧79岁23520元/年×5年÷4人=29400元、父亲杨德传84岁23520元/年×5年÷4人=29400元、儿子杨某1男14岁23520元/年×4年÷2人=47040元）、丧葬费33815元（67630元/年/12个月×6个月）、家属办事丧葬事宜误工费2100元（2人×185元/天×7天）、家属办事丧葬事宜住宿费2100元（2人×150元/天×7天）、家属办事丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金80000元。以上费用共计945135元，扣除责任比例，被告还需实际支付836364.75元[(945135-220000)×85%+220000]；2.人保福州市分公司、人保福新支公司在各自的交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由陈会东、向术洪、信运物流连带赔偿；3.本案的诉讼费用由陈会东、向术洪、信运物流、人保福州市分公司、人保福新支公司承担。事实与理由：2017年11月21日，陈会东驾驶车辆闽Ａ×××××在湾边大桥上与驾驶电动车的杨某2发生碰撞，造成杨某2倒地受伤及两车受损，后向术洪驾驶车辆闽Ｆ×××××行驶至该路段，与停在路中的车辆闽Ａ×××××发生碰撞，致车辆闽Ａ×××××被往前推移行驶，同时车辆闽Ａ×××××右前轮挤压倒地受伤的杨某2胸部，造成杨某2当场死亡及三车受损的交通事故。2017年12月15日，仓山区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈会东承担本起事故同等责任；向术洪与杨某2共同承担本次事故同等责任。杨德传、王德碧、余某、杨某1男认为，陈会东、向术洪系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对杨某2的死亡承担赔偿责任，信运物流系车辆闽Ｆ×××××所有人，应对杨某2的死亡与向术洪承担连带赔偿责任，人保福州市分公司、人保福新支公司均为责任车辆的承保公司，应在各自的交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
陈会东辩称，其垫付了金额20000元，由保险公司进行赔偿，请求法院依法判决。
向术洪辩称，请求法院依法判决。
信运物流辩称，杨德传、王德碧等诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，现提出如下答辩：一、答辩人名下的闽Ｆ×××××号车辆的交强险及商业险的保险人均为人保福新支公司，现事故发生后，保险人应在保险额度内承担赔偿责任，故杨德传、王德碧等的赔偿请求均应由中国人保福新支公司承担。人保福新支公司应当将答辩人所垫付的20000元的赔偿款返还给答辩人。事故发生后，答辩人已垫付给杨德传、王德碧、余某、杨某1男赔偿款20000元，现杨德传、王德碧、余某、杨某1男的各项损失在交强险和商业险的赔偿额度内完全能足额得到赔偿。人保福新支公司应当将答辩人所垫付的赔偿款20000元返还给答辩人。二、杨德传、王德碧、余某、杨某1男部分赔偿项目诉请不合理。1.杨德传、王德碧、余某、杨某1男主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，死者杨某2发生事故时，户籍地在四川省营山县普岭乡普岭村，且杨德传、王德碧、余某、杨某1男提供的证据不足以证明杨某2是城镇户口或者说是在城镇居住满一年以上等情况，故应当按照农村标准计算死亡赔偿金；2.被扶养人生活费也应按照农村居民人均生活消费支出的标准计算；3.杨德传、王德碧、余某、杨某1男主张的家属办事丧葬事宜所支出的误工费、住宿费、交通费等均包含在杨德传、王德碧等主张的丧葬费内，不应重复主张；4.精神损害抚慰金。答辩人认为死者杨某2在本次事故中也存在过错责任，对事故的发生具有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》规定的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。”第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”为此，答辩人认为杨德传、王德碧、余某、杨某1男所主张的精神损害抚慰金的赔偿额偏高。三、杨德传、王德碧、余某、杨某1男主张扣除责任比例过低。根据事故认定书，该事故中，杨某2、向术洪共同承担本起事故的同等责任，故25%该起事故的损失，杨某2自身应当承担本起事故损失的25%责任。综上，答辩人认为，杨德传、王德碧、余某、杨某1男的各项合理损失应当由人保福新支公司赔偿，答辩人所代垫的20000元的赔偿款，人保福新支公司应当将该部分款项返还给答辩人，另杨德传、王德碧、余某、杨某1男主张的部分损失过高，应当依法予以驳回。
人保福州市分公司、人保福新支公司辩称，1.对于交警认定的事故过程和责任认定均无异议；2.闽Ａ×××××车辆在人保福州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，并投有不计免赔险），对该投保事实无异议，基于陈会东驾驶的闽Ａ×××××号车在事故中承担同等责任，故人保福州市分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。闽Ｆ×××××号车在人保福新支公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，并投有不计免赔险），对该投保事实无异议。基于向术洪在本起事故中与死者杨某2共同承担同等责任，故人保福新支公司在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任；3.针对杨德传、王德碧、余某、杨某1男诉请的各项诉求，具体答辩如下：死亡赔偿金，基于死者杨某2户籍所在地为农村，且没有充足的证据证明其事故发生前长期居住且收入来源于城镇，故应当按照农村标准计算死亡赔偿金，具体数额为14999元/年×20年=299980元；被扶养人生活费，死者杨某2父母均为农村户口，其被扶养人生活费应为12910元/年×10/4=32277元，其子杨某1男事故发生时为14周零2个月，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算三年十个月；丧葬费，应按照2016年职工平均工资619720计算，实际丧葬费为30986元；交通误工费应酌定在3000元以内；精神损害抚慰金，基于陈会东在事故中承担同等责任，人保福州市分公司同意在交强险限额内赔付被害人精神损害抚慰金30000元，基于向术洪在事故中与死者共同承担同等责任，人保福新支公司同意在交强险范围内赔付精神损害抚慰金20000元；依据保险法及保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费用。
本院经审查认定事实如下：2017年11月21日5时18分，陈会东驾驶车辆闽Ａ×××××小型面包车在湾边大桥北侧快车道由东往西行驶至湾边大桥中段遇前方杨某2驾驶无号牌两轮电动车沿湾边大桥北侧慢车道向左变道至湾边大桥北侧快车道，陈会东遇险情未按操作规范致使闽Ａ×××××小型面包车车头前部左侧与两轮电动车后部发生碰撞，造成杨某2倒地受伤及两车受损。事故发生后，陈会东开启闽Ａ×××××小型面包车危险警报闪光灯，但未在车后设置警告标志，后向术洪驾驶车辆闽Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至该路段，未注意路面情况，遇险情处置不当，与因事故停在路中的车辆闽Ａ×××××发生碰撞，致车辆闽Ａ×××××被往前推移行驶，同时车辆闽Ａ×××××右前轮挤压倒地受伤的杨某2胸部，造成杨某2当场死亡及三车受损的交通事故。2017年12月15日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈会东承担本起事故同等责任；向术洪与杨某2共同承担本次事故同等责任。
另查明：1.杨德传（1933年9月12日出生）和王德碧（1938年3月18日出生）共育有杨光富、杨某2、杨建国、杨光淑四子女；2.杨某2（1972年11月17日出生）和余某（1970年12月4日出生）共育有杨某1男（2003年9月23日出生）一子；3.事故发生后，陈会东垫付金额20000元，信运物流垫付金额20000元；4.闽Ａ×××××小型面包车交强险及商业三者险（保额100万元，并投有不计免赔险）由人保福州市分公司承保，事故发生在保险期内；5.闽Ｆ×××××轻型厢式货车交强险及商业三者险（保额100万元，并投有不计免赔险）由人保福新支公司承保，事故发生在保险期内。
本院认为，陈会东驾驶的闽Ａ×××××小型面包车与杨某2驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，后向术洪驾驶的闽Ｆ×××××轻型厢式货车与因事故停在路中的闽Ａ×××××小型面包车发生碰撞，致闽Ａ×××××小型面包车向前推移挤压倒地受伤的杨某2胸部，造成杨某2当场死亡及三车受损。该事故经交警部门认定，陈会东负事故同等责任，杨某2、向术洪共同承担事故同等责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院对上述事故责任认定予以确认。本起事故造成杨某2亲属杨德传、王德碧、余某、杨某1男的各项损失认定如下：1.杨德传、王德碧、余某、杨某1男提供的村委会出具的证明、银行交易流水记录等可以证实杨某2经常居住地在城镇，杨某2死亡时年龄为45周岁，诉请死亡赔偿金720280元，本院予以支持；2.杨某2母亲王德碧（1938年3月18日出生）事故发生时年满79周岁，父亲杨德传（1933年9月12日出生）事故发生时年满84周岁，二人育有四个子女，被扶养人生活费为25006元/年×5年/4人×2=62515元，杨某2儿子杨某1男（2003年9月23日出生）事故发生时年满14周岁，被扶养人生活费为25006元/年×（18年-14年）/2人=50012元，故被扶养人生活费112527元，杨德传、王德碧、余某、杨某1男诉请被扶养人生活费105840元，系其行使处分权，本院予以支持；3.丧葬费按照61973元/年计算为61973元/年/12个月×6个月=30986.5元；4.杨某2因事故死亡，其近亲属处理丧葬事宜确有误工损失，其诉请2人7天，本院予以支持，误工费标准按169.8元/天计算为169.8元/天×7天×2=2377.2元；5.诉请家属办理丧葬事宜住宿费未提供相应票据予以证实，本院不予支持；6.诉请交通费未提供票据证实，考虑到交通费在办理丧葬事宜过程中必然产生，结合杨德传、王德碧、余某、杨某1男的居住地，本院酌定交通费800元；7.杨某2因本起事故经抢救无效死亡，事故对其家属身心精神造成严重伤害，结合杨某2、向术洪共同承担事故同等责任，精神损害抚慰金本院酌定70000元。以上费用均系交强险死亡伤残限额项下费用，共计930283.7元。肇事车辆闽Ａ×××××小型面包车交强险由人保福州市分公司承保，人保福州市分公司应依据交强险保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故人保福州市分公司应在交强险责任限额内赔偿杨德传、王德碧、余某、杨某1男110000元。肇事车辆闽Ｆ×××××轻型厢式货车交强险由人保福新支公司承保，人保福新支公司应依据交强险保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故人保福新支公司应在交强险责任限额内赔偿杨德传、王德碧、余某、杨某1男110000元。超出交强险赔偿限额部分共计为710283.7元，陈会东负事故同等责任，杨某2、向术洪对事故共同负同等责任，作为非机动车一方杨某2应自行承担20%赔偿责任，陈会东作为机动车一方应承担50%赔偿责任，即710283.7元×50%=355141.85元，向术洪作为机动车一方应承担30%赔偿责任，即710283.7元×30%=213085.11元。向术洪系执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位信运物流承担侵权责任。肇事车辆闽Ａ×××××小型面包车商业三者险由人保福州市分公司承保，其承担部分应由人保福州市分公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故人保福州市分公司应在商业三者险限额内赔偿杨德传、王德碧、余某、杨某1男355141.85元及交强险限额内110000元，扣除陈会东已经垫付的20000元，人保福州市分公司还应向杨德传、王德碧、余某、杨某1男支付445141.85元，并返还陈会东垫付款20000元。肇事车辆闽Ｆ×××××轻型厢式货车商业三者险由人保福新支公司承保，其承担部分应由人保福新支公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故人保福新支公司应在商业三者险限额内赔偿杨德传、王德碧、余某、杨某1男213085.11元及交强险限额内110000元，扣除信运物流已经垫付的20000元，人保福新支公司还应向杨德传、王德碧、余某、杨某1男支付303085.11元，并返还信运物流垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨德传、王德碧、余某、杨某1男445141.85元，并返还陈会东垫付款20000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司于本判决生效之日起十日内支付杨德传、王德碧、余某、杨某1男303085.11元，并返还福建信运冷藏物流有限公司垫付款20000元；
三、驳回杨德传、王德碧、余某、杨某1男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12164元，适用简易程序减半收取6082元，由杨德传、王德碧、余某、杨某1男负担241元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担3446元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司负担2395元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年三月十四日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华
附一：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”