福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初843号
原告：李永城，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：黄荣春，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈凤英，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李永城与被告黄荣春、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永城到庭参加诉讼，被告黄荣春、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永城向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣春、陈凤英夫妻立即偿还原告借款本息人民币240900元（本金180000元、利息60900元）。被告若无法立即偿还原告本息人民币240900元，欠款从2017年1月5日开始按月息2%计息，直至还清本息。2.本案诉讼费、律师费、误工费、差旅费等一切费用由被告承担。事实与理由：1、2011年4月5日被告向原告借款人民币80000元用于发展花炮和三合板销售等生意周转，按照借款合同约定月利率2%，按月付息，并向原告出具了借条一张，从2016年2月6日始至2017年1月5日止欠利息17600元。2、2011年7�1日被告再次向原告借款人民币100000元用于发展花炮和三合板销售等生意周转，按照借款合同约定月利率2%，按月付息，并向原告出具了借条一张，从2016年2月6日始至2017年1月5日止欠利息22000元。3、2013年12月5日被告又向原告借款人民币100000元用于生意资金周转，按照借款合同约定月利率2%，按月付息，并向原告出具了借条一张，约定2014年6月5日还清本息。但被告借款到期后未及时还清本息，于2014年6月9日归还本金50000元，于2015年9月1日归还本金50000元，收回借条重新写下一张本借条欠款利息21300元。被告多次向原告提交还款计划，原约定2016年1月底还清本息，但2016年2月6日才还40000元利息。被告至今应支付原告本金人民币180000元和利息60900元。
黄荣春、陈凤英未作答辩。
李永城围绕诉讼请求依法提交了《借条》�份、《欠条》一份。黄荣春、陈凤英未到庭质证。对李永城提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院向陈凤英作的询问笔录一份，经庭审质证，李永城无异议，黄荣春未到庭质证。对该询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、2011年4月5日二被告共同向原告借款人民币80000元用于生意资金周转，约定月利率2%，按月付息，并向原告出具借条一张。2、2011年7月1日二被告再次向原告借款人民币100000元用于生意资金周转，约定月利率2%，按月付息，并向原告出具了借条一张，借条中注明，“担保人：陈凤英”。3、2013年12月5日二被告又向原告借款人民币100000元用于生意资金周转，约定月利率2%，按月付息，并向原告出具了借条一张，二�告于2014年6月9日归还本金50000元，于2015年9月1日归还本金50000元，收回借条重新写下一张本借条尚欠利息21300元的欠条。2016年2月6日二被告又归还2011年4月5日、2011年7月1日所借两笔借款利息40000元。至2017年1月5日至，二被告尚欠原告借款本金180000元、利息60900元。
又查明，黄荣春、陈凤英系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，黄荣春、陈凤英应当对2011年4月5日借款尚欠本息，及2013年12月5日借款尚欠利息承担履行还款义务并赔偿损失。黄荣春、陈凤英系夫妻关系，2011年7月1日�款借条中虽注明陈凤英系担保人，但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应属夫妻共同债务，应由黄荣春、陈凤英共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求判令黄荣春、陈凤英夫妻偿还原告借款本息人民币240900元（本金180000元、利息60900元）并从2017年1月5日开始按月息2%计息，已超过上述规定，据此，原告请求判令黄荣春、陈凤英夫妻偿还原告借款本息人民币240900元（本金180000元、利息60900元）并从2017年1月5日开始按月息2%计息的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，黄荣春、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
黄荣春、陈凤英应于本判决生效后十日内共同偿还李永城借款本金180000元、利息60900元，及借款本金180000元自2017年1月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4914元，减半收取2457元，由黄荣春、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过�利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。