wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执260号
长治市中广房地产开发有限公司、郜海：
柴子怡诉你们借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1203号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人长治市中广房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还申请执行人柴子怡借款本金346.8万元，并按照双方年24%的利率计算利息，承担自2015年12月28日至2016年6月27日止的利息及律师代理费10000元，被执行人郜海对上述款项承担连带给付责任。
二、二被执行人承担本案受理费39952元，财产保全费5000元，案件执行费37180元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你们纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 陈晋元
二〇一七年四月六日
书记员 杨 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申331号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵洪波，女，汉族，1970年12月7日生，住公主岭市黑林子镇。
再审申请人赵洪波因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪波申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。赵洪波申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，赵洪波以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵洪波申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，赵洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵洪波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申331号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵洪波，女，汉族，1970年12月7日生，住公主岭市黑林子镇。再审申请人赵洪波因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪波申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。赵洪波申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，赵洪波以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵洪波申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，赵洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵洪波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初359号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姚某某，又名李某，男，1989年9月10日出生。
指定辩护人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人姚某某犯挪用资金罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月24日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、李子娟出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人付启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某自2007年在济源市北海办事处铭一商贸公司任业务员，负责辖区内客户的货物配送并代公司收取货款。至2014年11月2日姚某某因交通肇事向公司请假为止，姚某某陆续挪用公司货款199724.1元，用于个人消费、填补之前的亏空。案发后，姚某某退还公司损失1万元。
另查明，被告人姚某某交通肇事罪缓刑考验期限自2015年11月22日至2017年11月21日止。审理过程中，姚某某自愿用其在铭一商贸公司2015年1月至4月未领取的工资及入职该公司所交的押金，共计13281元，用于偿还公司损失。
上述事实，被告人姚某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工郭天福的陈述，证人王某、杨某等人的证言，铭一商贸奶业部管理制度，出库单，证明，偿还债务计划书，刑事判决书，执行通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某利用职务上的便利，多次挪用公司货款199724.1元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。姚某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。姚某某在案发后认罪态度较好，且退赔了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院于2015年11月11日对被告人姚某某因犯交通肇事罪判处的缓刑。
二、被告人姚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；加之前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2018年6月27日止）。
三、对被告人姚某某的违法所得176443.1元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 张领军
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 史佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初394号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李永金，男，1960年2月8日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市乐清市。因本案于2017年2月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李永金犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷某、代理检察员肖某1出庭支持公诉，被告人李永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月17日12时25分许，被告人李永金驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车由上杭县往龙岩市新罗区方向行驶，行驶至国道319线229ＫＭ+950Ｍ处（龙岩市新罗区路段），停于道路右侧车道边缘处，然后左转弯往对面的中石化加油站方向行驶时与同向行驶的被害人肖某2驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成肖某2受伤经医院抢救无效于同年2月20日死亡及两车损坏的重大交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人李永金负事故主要责任，肖某2负次要责任。案发后，被告人李永金主动报警并到案接受讯问。
事后，被告人李永金赔偿了被害人家属经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人李永金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人李永金的户籍证明、违法犯罪前科证明审批表，驾驶证（C1E）、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，重案协议书，谅解书，车辆检验鉴定报告，车辆行驶速度鉴定，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控光盘，证人陈某、温某、李某的证言，被告人李永金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永金驾驶车辆违反道路交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李永金能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈陆
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏翔
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第600号
原告：李桂英，女，生于1965年7月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：张金彦，男，生于1954年7月，汉族，住广元市昭化区。
被告：广元市昭化区拣银岩街道办事处拣银岩村七组。
负责人：许挺，该组组长。
本院在审理原告李桂英与被告广元市昭化区拣银岩街道办事处拣银岩村七组侵害集体经济组织成员权利纠纷一案过程中，原告李桂英于2014年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告李桂英负担。
审判员 何纯剑
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 政
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执152号
申请执行人黄晓兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人黄晓兰与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)38号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓兰于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2010.94元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行,申请执行人黄晓兰亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)38号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)38号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃海亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2073号
原告：宁夏东海建材有限公司，组织机构代码79994963-8，公司住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：常青，系该公司经理。
被告：杨凌云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏东海建材有限公司与被告杨凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额不足诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东海建材有限公司法定代表人常青到庭参加了诉讼，被告杨凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砂石款2678.80元。事实和理由：被告于2009年在原告公司购买砂石欠款2678.8元，经原告多次催要，被告至今未付
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证实被告欠原告2678.80元砂石款的事实。
被告杨凌云未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告要求被告支付其砂石款2678.80元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告砂石至今不支付欠款，构成违约，应承担继续履行向原告支付欠款的义务，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凌云于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏东海建材有限公司水洗砂款2678.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元，由被告杨凌云负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一七年十一月八日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2073号原告：宁夏东海建材有限公司，组织机构代码79994963-8，公司住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：常青，系该公司经理。被告：杨凌云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏东海建材有限公司与被告杨凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额不足诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东海建材有限公司法定代表人常青到庭参加了诉讼，被告杨凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砂石款2678.80元。事实和理由：被告于2009年在原告公司购买砂石欠款2678.8元，经原告多次催要，被告至今未付原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证实被告欠原告2678.80元砂石款的事实。被告杨凌云未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告要求被告支付其砂石款2678.80元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告砂石至今不支付欠款，构成违约，应承担继续履行向原告支付欠款的义务，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凌云于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏东海建材有限公司水洗砂款2678.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计25元，由被告杨凌云负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一七年十一月八日书记员韩红霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第572号
申请执行人何徕古。
被执行人何赞武（又名何丈伍）。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）郴北民一初字第336号民事判决书，于2014年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何赞武的银行存款57595元［其中判决书确定的借款本金及利息51600元，利息4120元（自2014年5月6日至2014年8月18日止，共计103日，计算方式：50000元×0.006×4÷30天×103日=4120元），案件受理费572元，财产保全费620元，申请执行费683元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 勍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2625号
罪犯曾兴贵，于四川省富顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬仑刑初字第689号刑事判决，以被告人曾兴贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾兴贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾兴贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾兴贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴贵减去有�徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终249号
上诉人（原审被告）:泰安凌云商社集团有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城北街路38号凌云商厦。
法定代表人：郭体英。
被上诉人（原审原告）:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良,董事长。
上诉人泰安凌云商社集团有限公司（以下简称凌云商社）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有�公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
凌云商社上诉称，民事诉讼法规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省泰安市，请求将本案移送至山东省泰安市人民法院审理。
本院经审查认为，源德盛公司以凌云商社擅自销售侵犯其实用新型专利的“自拍杆”商品为由，请求法院判令凌云商社停止侵权并赔偿损失4万元。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于知识产权侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地具有知识产权案件集中管辖权的人民法院管辖。根据最高人民法院批复的山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，一审专利纠纷案件分别由济南、青岛、烟台、潍坊�淄博、东营市中级人民法院审理。其中，青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市中级人民法院审理其本市范围内的案件，全省其他地区的案件由济南市中级人民法院审理。鉴于本案原审被告凌云商社的住所地位于山东省泰安市，涉案标的为4万元，原审法院作为被告住所地具有第一审知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
审 判 员 尚秋君
代理审判员 王 忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 鑫
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执269号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人朱吉成，男，生于1983年8月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱吉磊，男，生于1979年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人卫红涛，男，生于1979年4月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第384号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款398758.89及利息，申请执行债权共计398758.89元及利息。2016年1月18日，本院以（2016）鲁0113执269号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执269号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7168号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告刘怀静。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘怀静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰、被告刘怀静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日，被告与原告签订二手房屋借款（抵押）合同，向原告借款420000元，并用所购买的蓟县阳光小区9号楼1单元402号房地产为借款提供抵押担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，但被告未按约还款。要求被告偿还尚欠借款315468.12元、截至2016年5月31日的利息6681.79元、罚息370.16元及余欠利息，并以蓟县阳光小区9号楼1单元402号房地产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年12月1日二手房屋借款（抵押）合同及抵押财产清单；2、2008年12月9日被告出具的借款借据；3、房地产他项权证；4、2016年6月1日利息证明。
被告辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本息，但目前经济困难，要求延期给付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2008年12月1日，被告与原告签订二手房屋借款（抵押）合同。该合同约定，贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告；借款金额为420000元，借款用途为购买蓟县阳光小区9号楼1单元402号的房地产；借款期限为240个月，自2008年12月1日起至2028年12月1日止；借款利率为月利率3.57‰；如中国人民银行调整贷款利率，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，按人民银行的有关规定为准；还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日；借款人未按时偿还借款本息，对合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2008年12月5日，原、被告对蓟县阳光小区9号楼1单元402号房地产办理了抵押登记。2013年12月9日，原告按约将借款交付被告，但被告未按约偿还借款及利息。截至2016年5月31日，被告尚欠原告借款315468.12元、利息6681.19元、罚息370.16元，合计322520.07元及余欠利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的二手房屋借款（抵押）合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告未按约偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款及利息，要求用抵押房地产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘怀静偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本息322520.07元及余欠利息（余欠利息自2016年6月1日起至借款还清之日止，按合同约定标准计付），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘怀静以合同约定的抵押物对债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元（已减半），保全费1135元，合计4204元，由被告刘怀静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年七月二十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6786号
原告：张某，男，1972年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
法定代表人：孙某，经理。
原告张某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员贾学成
二0一七年八月二十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6786号原告：张某，男，1972年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。法定代表人：孙某，经理。原告张某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员贾学成二0一七年八月二十二日书记员宋春祎
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第28号
原告：李某。
委托代理人：赵某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：严某某。
原告李某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用
简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1993年2月4日办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在文成中学上学。19
××××年××月××日，生育儿子吴某丙，现在二源乡学校上学。婚后，
由于被告喜好赌博并且不负家庭责任，双方经常为家庭琐事发
生争吵，致使夫妻感情破裂，于2008年初开始分居生活。故起
诉请求判决准予原、被告离婚；女儿吴某乙、儿子吴某丙由原告抚
养，被告承担抚养费；共同财产坐落于文××县二源乡××层
砖混结构落地房一间，依法分割。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证
复印件、被告户籍证明、女儿吴某乙户籍证明、儿子吴某丙户籍证
明各1份，以证实原、被告双方以及女儿吴某乙和儿子吴某丙的身份情况；2、结婚证复印件1份，以证实双方系合法的婚姻关系
。
被告吴某甲答辩称：原告主张的双方办理结婚登记及生育
子女的事实属实。双方于1991年经人介绍认识，1992年按农村
习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，具备较好的婚前感
情基础。被告没有赌博行为，婚后双方一起在上海等地经商直
到2009年11月，婚后已经建立起良好的夫妻感情，被告不同意
离婚。坐落于文成县二源乡二源村的房屋系被告父母所有，而
非夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产为坐落于上海市×
×街××室店铺一间。被告没有提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认
定。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告
于1991年经人介绍认识。1992年1月，双方按农村习俗举行婚
礼后即以夫妻名义同居生活。1993年2月4日，双方办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，19××××年××月××日生育儿
子吴某丙，现均随被告方生活。婚后，双方共同前往上海经商及
务工，直到2009年11月回文成。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系。
双方经两年多的相互了解才登记结婚，具有较好的婚姻基础。
婚后共同生活了多年并生育了子女，已建立起较好的夫妻感情
。原告起诉称双方经常为家庭琐事争吵及被告喜好赌博导致夫
妻感情破裂，只有原告的陈述，缺乏相应的证据予以证明，故
原告的离婚请求缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年四月十二日
代书记员 贾约拿
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初186号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人于某某，男，1951年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，本院于2017年9月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月12日14时许，被告人于某某无证醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX（已注销）的红色重庆牌110型普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场忠三公路由西向东行驶至黑龙江省二九〇农场四分场大棚基地路口时，被执勤民警查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为104.88mg／100ml。
2016年8月12日，被告人于某某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日14时许，被告人于某某无证酒后驾驶号牌为黑XXXXXX（已注销）的红色重庆牌110型普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场忠三公路由西向东行驶至黑龙江省二九〇农场四分场大棚基地路口时，被执勤民警查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为104.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，证人杨某等人证言，哈尔滨工业大学司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年九月十一日
书记员 尹 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2640号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范小佩。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马云飞。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡军，江苏东域律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：章熙云。
再审申请人范小佩因与被申请人马云飞、章熙云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范小佩申请再审称，（一）一、二审判决认定马云飞与章熙云之间借款130万元的事实错误，损害了范小佩的利益。1.二审以范小佩未上诉为理由之一，认定借款的真实性，有失偏颇。范小佩未上诉原因是一审判决驳回了马云飞对范小佩的诉讼请求。2.2012年3月4日至2014年11月16日，马云飞通过其妻李爱霞的账户向章熙云汇款90.7万元，而上述期间，章熙云向李爱霞汇款180.9万元，章熙云已远超年利率36%归还了马云飞借款本息。3.章熙云还款180.9万元加上尚欠的130万元共计310.9万元，则现金出借达200余万元，二审对款项来源、交付等均未查明。4.现有补充录音证据证明，马云飞妻子李爱霞承认所有借款都是通过银行汇给章熙云。（二）二审判决认定130万元借款用于家庭经营和家庭生活，系夫妻共同债务，证据不足。1.马云飞应当举证证明章熙云的借款用于了家庭经营和家庭生活，但其未能举证证明。范小佩有新的证据证明章熙云未就购房出资。2.范小佩与章熙云于2015年2月12日协议离婚，此前，章熙云多次违背夫妻忠实义务，并有赌博恶习，不排除马云飞与章熙云串通虚构债务，损害范小佩的利益。范小佩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
马云飞提交意见称，（一）二审法院依据马云飞提交的借条、汇款凭证、存折和手机短信、李爱霞证人证言等证据，结合章熙云一审认可130万元未偿清、一审判决以后未上诉等事实，认定130万元借款未清偿，事实清楚，证据充分。（二）诉争借款发生在章熙云、范小佩夫妻关系存续期间，且马云飞提交的手机短信证据以及范小佩提交的录音证据均可以证明章熙云是以做生意为由向马云飞借款，故本案借款依法应当认定为夫妻共同债务，范小佩应当承担共同还款责任，章熙云、范小佩均未能举证证明该债务并非夫妻共同债务。综上，范小佩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查期间，范小佩提交了下列证据：1.录音资料，2015年3月12日李爱霞与林中琥（范小佩、章熙云女婿）电话录音，拟证明李爱霞认可向章熙云出借的款项都是通过银行汇给章熙云。2.中国建设银行股份有限公司溧水支行的借款借据，江苏溧水农村商业银行股份有限公司出具的流水，及2013年5月15日购二手房发生110900元的流水。拟证明购买南京市溧水区永阳镇珍珠南路99号广成东方名城95幢201室房屋总价52万元，款项来源主要是章熙云住房公积金110900元、贷款30万元，其他款项则是范小佩出资。马云飞质证意见为该录音不能反映出当事人之间的真实往来；关于房屋除了贷款外，不能证明首付22万元全部由范小佩支付，也不能排除章熙云向马云飞借款后用于偿还贷款。
本院经审查认为，（一）关于130万元借款的认定问题。
1.对于范小佩提供的李爱霞与林中琥的电话录音资料，经本院审查，该录音资料中并没有关于李爱霞陈述出借给章熙云的款项都是通过银行汇款的内容，反而林中琥在该录音中陈述章熙云欠马云飞借款，故范小佩拟依据该录音推翻二审判决关于130万元借款事实认定的理由不能成立。
2.马云飞主张章熙云欠其借款130万元，提供了章熙云出具的借条予以证明，而该借条系章熙云在与马云飞结算后向马云飞出具，一审审理时及一审判决后章熙云均认可尚欠借款的事实。同时，一、二审法院查明2012年3月4日至2014年11月16日期间，马云飞妻子李爱霞通过银行账户向章熙云汇款90.7万元，章熙云租赁马云飞车辆而对马云飞负有债务，李爱霞通过其他银行账户向章熙云付过款（不在90.7万元内），章熙云也认可其向马云飞借款还存在现金出借的事实。因此，90.7万元仅是马云飞与章熙云借款中的部分款项。范小佩以章熙云还款180.9万元，超过90.7万元为由，主张借款已经还清，其主张忽视了90.7万元仅是借款的一部分，不能反映本案借款的全貌，以及还存在借款利息的事实，故范小佩主张借款已还清的理由不能成立。二审法院综合本案情形认定借款130万元，符合法律规定。
（二）关于案涉债务是否为范小佩、章熙云夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案借款发生在范小佩与章熙云夫妻关系存续期间，范小佩不能提供证据证明马云飞与章熙云约定本案借款为章熙云个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定情形，或者本案借款系章熙云从事违法犯罪活动中所负的债务。而根据查明的事实，马云飞与章熙云之间存在真实的借款关系。因此，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。章熙云在一审法院庭审时陈述其系以做工程为名向马云飞借款，而且上述借款中包含章熙云借用马云飞车辆形成的债务，因此，即使范小佩主张的购买房屋的出资情况属实，也不能据此推断出本案借款未用于夫妻共同生活。二审判决认定本案借款为范小佩与章熙云夫妻共同债务，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范小佩的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 刘海平
审判员 王 强
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范小佩。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马云飞。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，江苏东域律师事务所律师。被申请人（一审被告）：章熙云。再审申请人范小佩因与被申请人马云飞、章熙云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范小佩申请再审称，（一）一、二审判决认定马云飞与章熙云之间借款130万元的事实错误，损害了范小佩的利益。1.二审以范小佩未上诉为理由之一，认定借款的真实性，有失偏颇。范小佩未上诉原因是一审判决驳回了马云飞对范小佩的诉讼请求。2.2012年3月4日至2014年11月16日，马云飞通过其妻李爱霞的账户向章熙云汇款90.7万元，而上述期间，章熙云向李爱霞汇款180.9万元，章熙云已远超年利率36%归还了马云飞借款本息。3.章熙云还款180.9万元加上尚欠的130万元共计310.9万元，则现金出借达200余万元，二审对款项来源、交付等均未查明。4.现有补充录音证据证明，马云飞妻子李爱霞承认所有借款都是通过银行汇给章熙云。（二）二审判决认定130万元借款用于家庭经营和家庭生活，系夫妻共同债务，证据不足。1.马云飞应当举证证明章熙云的借款用于了家庭经营和家庭生活，但其未能举证证明。范小佩有新的证据证明章熙云未就购房出资。2.范小佩与章熙云于2015年2月12日协议离婚，此前，章熙云多次违背夫妻忠实义务，并有赌博恶习，不排除马云飞与章熙云串通虚构债务，损害范小佩的利益。范小佩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。马云飞提交意见称，（一）二审法院依据马云飞提交的借条、汇款凭证、存折和手机短信、李爱霞证人证言等证据，结合章熙云一审认可130万元未偿清、一审判决以后未上诉等事实，认定130万元借款未清偿，事实清楚，证据充分。（二）诉争借款发生在章熙云、范小佩夫妻关系存续期间，且马云飞提交的手机短信证据以及范小佩提交的录音证据均可以证明章熙云是以做生意为由向马云飞借款，故本案借款依法应当认定为夫妻共同债务，范小佩应当承担共同还款责任，章熙云、范小佩均未能举证证明该债务并非夫妻共同债务。综上，范小佩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查期间，范小佩提交了下列证据：1.录音资料，2015年3月12日李爱霞与林中琥（范小佩、章熙云女婿）电话录音，拟证明李爱霞认可向章熙云出借的款项都是通过银行汇给章熙云。2.中国建设银行股份有限公司溧水支行的借款借据，江苏溧水农村商业银行股份有限公司出具的流水，及2013年5月15日购二手房发生110900元的流水。拟证明购买南京市溧水区永阳镇珍珠南路99号广成东方名城95幢201室房屋总价52万元，款项来源主要是章熙云住房公积金110900元、贷款30万元，其他款项则是范小佩出资。马云飞质证意见为该录音不能反映出当事人之间的真实往来；关于房屋除了贷款外，不能证明首付22万元全部由范小佩支付，也不能排除章熙云向马云飞借款后用于偿还贷款。本院经审查认为，（一）关于130万元借款的认定问题。1.对于范小佩提供的李爱霞与林中琥的电话录音资料，经本院审查，该录音资料中并没有关于李爱霞陈述出借给章熙云的款项都是通过银行汇款的内容，反而林中琥在该录音中陈述章熙云欠马云飞借款，故范小佩拟依据该录音推翻二审判决关于130万元借款事实认定的理由不能成立。2.马云飞主张章熙云欠其借款130万元，提供了章熙云出具的借条予以证明，而该借条系章熙云在与马云飞结算后向马云飞出具，一审审理时及一审判决后章熙云均认可尚欠借款的事实。同时，一、二审法院查明2012年3月4日至2014年11月16日期间，马云飞妻子李爱霞通过银行账户向章熙云汇款90.7万元，章熙云租赁马云飞车辆而对马云飞负有债务，李爱霞通过其他银行账户向章熙云付过款（不在90.7万元内），章熙云也认可其向马云飞借款还存在现金出借的事实。因此，90.7万元仅是马云飞与章熙云借款中的部分款项。范小佩以章熙云还款180.9万元，超过90.7万元为由，主张借款已经还清，其主张忽视了90.7万元仅是借款的一部分，不能反映本案借款的全貌，以及还存在借款利息的事实，故范小佩主张借款已还清的理由不能成立。二审法院综合本案情形认定借款130万元，符合法律规定。（二）关于案涉债务是否为范小佩、章熙云夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案借款发生在范小佩与章熙云夫妻关系存续期间，范小佩不能提供证据证明马云飞与章熙云约定本案借款为章熙云个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定情形，或者本案借款系章熙云从事违法犯罪活动中所负的债务。而根据查明的事实，马云飞与章熙云之间存在真实的借款关系。因此，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。章熙云在一审法院庭审时陈述其系以做工程为名向马云飞借款，而且上述借款中包含章熙云借用马云飞车辆形成的债务，因此，即使范小佩主张的购买房屋的出资情况属实，也不能据此推断出本案借款未用于夫妻共同生活。二审判决认定本案借款为范小佩与章熙云夫妻共同债务，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范小佩的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  刘海平审判员  王 强二〇一七年八月三十日书记员  徐 瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民1739号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，统一社会信用代码91330203844059475T。住所地宁波市海曙区江厦街**号，法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵，执业证号13302201211690309，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云，执业证号13302201610635796，浙江合创律师事务所律师。
被告：邬海英，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市奉化区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）与被告邬海英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.被告邬海英向原告偿还借款本金450686.78元，积欠利息16494.43元（暂算至2017年2月28日，以后按照合同约定算至实际履行日止），承担律师费24300元，合计491481.21元；2.判令原告有权对被告邬海英名下位于宁波市奉化区×××幢×××室房地产【房屋所有权证号：甬权证奉化市字第×××号，土地使用权证号：奉国用（2012）第×××号】的不动产折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，因被告归还部分借款本息，故原告变更第1项的诉请为被告邬海英向原告偿还借款本金443187.41元，利息19622.32元（暂算至2017年6月28日，以后按照合同约定算至实际履行日止），承担律师费24300元。本院受理后，因被告邬海英下落不明，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月26日，被告邬海英与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款650000元用以购置住房，借款期限为10年，借款利率为中国人民银行基准利率下浮15%，按月等额本息还款法偿还贷款本息，并约定被告将位于宁波市奉化区×××幢×××室的房屋为其借款提供抵押担保。双方于2012年9月27日办妥了房屋抵押登记手续（房屋他项权证，权证号房他证奉化市字第××号）。上述合同签订后，原告依约于2012年9月28日向被告发放了贷款650000元。被告邬海英借款后未按约足额履行归还贷款本息的义务，截至2017年2月28日，尚欠原告借款本金450686.78元，利息等16494.43元（包括利息、罚息、复利）。原告起诉后被告又归还部分借款本息。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金443187.41元，利息等19622.32元（包括利息、罚息、复利）。另查明，原告为实现债权产生律师费24300元。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、个人借款凭证、借据历史处理明细本地查询、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为，原告与被告邬海英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告邬海英发放了贷款，被告邬海英却未按约还本付息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告邬海英归还剩余借款本金，并依约支付利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费。被告邬海英将其名下的位于宁波市奉化区×××幢×××室抵押给原告并办理了他项权证，原告对上述房产享有抵押权，有权根据合同的约定在抵押担保范围内以案涉不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告邬海英经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海英应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金443187.41元，支付利息等19622.32元（利息等暂计算至2017年6月28日，之后的利息按合同的约定结算至款项实际履行之日止）及律师费24300元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告邬海英名下位于宁波市奉化区×××幢×××室【房屋他项权证，权证号房他证奉化市字第××号】享有抵押权，有权按合同的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8672元，应收8607元，由被告邬海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月十九日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1594号
申请执行人张继平。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人张继平与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资12000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2081号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：王密，女，汉族，1991年2月28日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人王密、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王密、十堰市郧志置业有限公司所有的价值47万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王密、十堰市郧志置业有限公司的价值47万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2870元由被申请人王密、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第235号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社。
负责人夏志军。
委托代理人王瑞。
被告徐国欢。
被告任雪娣（系被告徐国欢之妻）。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告徐国欢、任雪娣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告徐国欢、任雪娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称，2014年2月21日，被告徐国欢向原告申请借款20万元，并提供被告徐国欢、任雪娣所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）作抵押担保，原告经审核后同意借款20万元，并于当天签订了《个人抵押借款合同》一份。2014年2月25日，原告按约发放了贷款20万元，并由原、被告在借款借据上约定借款期限为2014年2月25日至2015年2月20日。然被告却单方违约，自2014年12月21日起停止付息，本金也至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告徐国欢归还借款本金20万元及2015年5月11日前的利息7886.79元，并支付自2015年5月12日起至借款本息清偿之日止按月利率9.75015‰计算的利息；二、对被告徐国欢、任雪娣所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利。
被告徐国欢、任雪娣未作答辩。
原告高亭信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告与被告徐国欢签订的《个人循环抵押借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款和抵押关系。
2.借款申请书一份，用以证明被告徐国欢借款事实。
3.房屋所有权证书、国有土地使用权证书各一份，用以证明被抵押房屋的详细情况。
4.房屋他项权证书一份，用以证明房屋抵押已依法登记，抵押合法有效。
5.被告任雪娣出具的共有人同意抵押承诺书一份，用以证明被告任雪娣同意房产抵押的事实。
6.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
7.贷款催收通知书一份，用以证明原告向两被告催讨债务的事实。
被告徐国欢、任雪娣在举证期限内未向本院提供证据。
对原告高亭信用社提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年2月21日，原告高亭信用社与被告徐国欢签订合同号为9831120140001126的《个人抵押借款合同》一份，约定原告高亭信用社同意向被告徐国欢发放贷款20万元，借款月利率为6.5001%，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐国欢自愿以有完全处分权的坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）作为抵押财产，为本合同原告的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告任雪娣出具书面承诺书一份，同意上述合同涉及的房屋抵押。2014年2月24日，原、被告办理了浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋抵押登记。2014年2月25日，原告向被告徐国欢发放贷款20万元，并由原、被告在借款借据上约定借款期限为2014年2月25日至2015年2月20日。被告徐国欢借款后，仅支付了2014年12月20日前的利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为，原告高亭信用社与被告徐国欢签订的《个人循环抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告高亭信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告徐国欢在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告高亭信用社要求被告徐国欢清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告徐国欢、任雪娣作为抵押人，自愿以坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告徐国欢清偿不能时，原告高亭信用社对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国欢于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金20万元，并支付2015年5月11日前的利息7886.79元及自2015年5月12日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的利息；
二、若被告徐国欢不能按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社有权就被告徐国欢、任雪娣提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告徐国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4418元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第235号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路**号。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告徐国欢。
被告任雪娣（系被告徐国欢之妻）。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告徐国欢、任雪娣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告徐国欢、任雪娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称，2014年2月21日，被告徐国欢向原告申请借款20万元，并提供被告徐国欢、任雪娣所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）作抵押担保，原告经审核后同意借款20万元，并于当天签订了《个人抵押借款合同》一份。2014年2月25日，原告按约发放了贷款20万元，并由原、被告在借款借据上约定借款期限为2014年2月25日至2015年2月20日。然被告却单方违约，自2014年12月21日起停止付息，本金也至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告徐国欢归还借款本金20万元及2015年5月11日前的利息7886.79元，并支付自2015年5月12日起至借款本息清偿之日止按月利率9.75015‰计算的利息；二、对被告徐国欢、任雪娣所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利。
被告徐国欢、任雪娣未作答辩。
原告高亭信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告与被告徐国欢签订的《个人循环抵押借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款和抵押关系。
2.借款申请书一份，用以证明被告徐国欢借款事实。
3.房屋所有权证书、国有土地使用权证书各一份，用以证明被抵押房屋的详细情况。
4.房屋他项权证书一份，用以证明房屋抵押已依法登记，抵押合法有效。
5.被告任雪娣出具的共有人同意抵押承诺书一份，用以证明被告任雪娣同意房产抵押的事实。
6.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
7.贷款催收通知书一份，用以证明原告向两被告催讨债务的事实。
被告徐国欢、任雪娣在举证期限内未向本院提供证据。
对原告高亭信用社提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年2月21日，原告高亭信用社与被告徐国欢签订合同号为9831120140001126的《个人抵押借款合同》一份，约定原告高亭信用社同意向被告徐国欢发放贷款20万元，借款月利率为6.5001%，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐国欢自愿以有完全处分权的坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）作为抵押财产，为本合同原告的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告任雪娣出具书面承诺书一份，同意上述合同涉及的房屋抵押。2014年2月24日，原、被告办理了浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋抵押登记。2014年2月25日，原告向被告徐国欢发放贷款20万元，并由原、被告在借款借据上约定借款期限为2014年2月25日至2015年2月20日。被告徐国欢借款后，仅支付了2014年12月20日前的利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为，原告高亭信用社与被告徐国欢签订的《个人循环抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告高亭信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告徐国欢在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告高亭信用社要求被告徐国欢清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告徐国欢、任雪娣作为抵押人，自愿以坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告徐国欢清偿不能时，原告高亭信用社对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国欢于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金20万元，并支付2015年5月11日前的利息7886.79元及自2015年5月12日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的利息；
二、若被告徐国欢不能按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社有权就被告徐国欢、任雪娣提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告徐国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4418元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 阮亭潼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3421号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被执行人：广州市骏辉园林绿化有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江明赞。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行被执行人广州市骏辉园林绿化有限公司土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗花法非诉审字第111号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015�穗花法执字第3421号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年九月十八日
书记员 林婉玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1248号
申请执行人刘建华，男，现住巴林右旗。
被执行人张建峰，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行付款义务。但被执行人至今未按生效法律文书自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、依据巴林右旗人民法院于2014年5月26日作出的（2014）右民初字第1252号民事调解书，将位于巴林右旗大板镇四区罕山路东达尔罕三期4号楼二单元11楼东户（原房屋所有权人：赤峰鑫源房地产开发有限责任公司、蒙房产证巴林右旗字第4700012147**号、建筑面积133.82㎡）楼房一处的所有权归属于刘建华所有。
二、刘建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 文 超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1966号
原告：崔直安，男，1970年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南省豫远建筑安装有限公司，住所地：郑州市东风路10号。
法定代表人：程凯宏，公司经理。
原告崔直安与被告河南省豫远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 冯国庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 马卫锋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第242号
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告王某某，女。
本院在审理原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告王某某合同纠纷一案中，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界运兴旅游运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费216元，撤诉结案减半收取108元，由原告张家界运兴旅游运输有限责任公司负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1100号
申请执行人于万江，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘娜，女，1986年12月29日出生，汉族，你们，现住梨树县。
被执行人四平市德森粮食贸易有限公司。
法定代表人张恩德，经理
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1591号民事判决书，于2016年9月27日立案执行，请求被执行人偿还玉米款58808.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1591号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年朝执字第14607号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人赵丽娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人张洪奎，男，1957年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与赵丽娟、张洪奎其他合同纠纷一案中，依照我院作出2013年朝民初字第19906号对被执行人赵丽娟、张洪奎名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵丽娟、张洪奎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵丽娟、张洪奎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵丽娟、张洪奎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2013年朝执字第14607号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人赵丽娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人张洪奎，男，1957年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与赵丽娟、张洪奎其他合同纠纷一案中，依照我院作出2013年朝民初字第19906号对被执行人赵丽娟、张洪奎名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵丽娟、张洪奎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵丽娟、张洪奎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵丽娟、张洪奎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初39号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人唐昭霖，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大学文化，原系中铁十七局集团第六工程有限公司副总经理、安全总监，住福建省厦门市思明区金山小区47栋1001室（户籍地：厦门市湖里区）。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人陈建国，江西赣兴律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人唐昭霖犯受贿罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人唐昭霖、辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年间，被告人唐昭霖在担任中铁十七局集团第六工程有限公司（以下称“六公司”）副总经理兼京福客专项目二分部项目经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币64万元和美元1万元（同期兑人民币6.78万余元）。具体犯罪事实如下：
1、2010年5月底，被告人唐昭霖在其位于福建省南平市赤门乡招待所项目部临时经理办公室收受毛某2、毛某1父子为承揽工程而送给的美元1万元。后毛某2、毛某1父子顺利承揽了谷园隧道出口段工程。
2、2010年中秋节前，被告人唐昭霖在其项目部经理办公室收受毛某2、毛某1父子为感谢中标隧道工程及在以后的施工中予以关照而送给的人民币3万元。
3、2011年春节前，被告人唐昭霖在项目部经理办公室收受毛某2、毛某1父子为希望在工程施工上得到关照而送给的人民币5万元。
4、2011年6月，被告人唐昭霖在项目部经理办公室收受毛某2、毛某1父子为希望得到工程计价款上的关照而送给的人民币5万元。
5、2011年9月，被告人唐昭霖在项目部经理办公室收受毛某2、毛某1父子为希望得到工程拨付款进度上的关照而送给的民币3万元。
6、2011年下半年，被告人唐昭霖在项目部经理办公室收受毛某2、毛某1父子为避免工程施工亏损希望在工程单价调价上的关照而送给的人币15万元。
7、2011年10月，被告人唐昭霖通过其妹夫陈某的中国建设银行账户（账户号62×××06）收受毛某2、毛某1父子为感谢在工程资金拨付上的关照而转账送给唐昭霖的人民币13万元。
8、2010年6月，被告人唐昭霖在项目部临时经理办公室收受邓某、涂小艳（均另案处理）为承接六公司京福客专项目二分部的工程项目而送给人民币20万元。同年9月，邓某、涂小艳顺利中标项目部碎石加工业务。2012年9月，江西省人民检察院南昌铁路运输分院反贪污贿赂局接到关于唐昭霖经济问题的实名举报。同月17日，被告人唐昭霖因害怕受贿事实败露而向其妹夫陈某借款人民币20万元，并通过银行转账将该20万元退还给涂小艳。
2012年12月24日，江西省人民检察院南昌铁路运输分院对被告人唐昭霖涉嫌受贿一案立案侦查。2015年4月20日，唐昭霖因涉嫌受贿被司法机关上网追逃。2017年3月3日，唐昭霖在单位领导及亲属陪同下，主动到江西省人民检察院南昌铁路运输分院投案。2017年5月12日，唐昭霖亲属代其退缴赃款15万元。
上述事实，被告人唐昭霖和辩护人在开庭审理过程中无异议，并有唐昭霖的供述及自书材料，证人毛某1、邓某、陈某等证言，党政联席办公会议记录、任职通知、岗位职责、劳务作业协作施工合同、碎石加工（运输）合同、银行个人客户活期明细查询表、汇率证明、扣押决定书及清单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人唐昭霖亲属代为退缴赃款55.78万元。
本院认为，被告人唐昭霖系国有企业中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。唐昭霖利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人唐昭霖在未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，是自动投案；唐昭霖在此期间如实交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法对唐昭霖从轻处罚。被告人唐昭霖到案后，其亲属主动代为退清全部赃款，视其退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人的悔罪表现和社区矫正部门出具的社区矫正评估意见，依法对唐昭霖宣告缓刑。控辩双方上述意见，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务廉洁性，惩治职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项，第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐昭霖犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃款人民币七十万七千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴艳清
审判员 曾 勇
审判员 楼 赟
二〇一七年八月十五日
书记员 危国文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终238号
上诉人（原审申请人）天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人应泽从，董事长。
委托代理人谢公省，天津昭元律师事务所律师。
上诉人（原审申请人）天津市环航人民电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3447室。
法定代表人屠新楚，董事长。
委托代理人谢公省，同上。
上诉人（原审申请人）吴春玲。
委托代理人谢公省，同上。
上诉人（原审申请人）天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路180号。
法定代表人左玉焕，董事长。
委托代理人谢公省，同上。
被上诉人（原审被申请人）天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502。
法定代表人苏守信，董事长。
委托代理人马小丽，天津胜建律师事务所律师。
上列天津市滨联小额贷款有限责任公司（以下简称滨联小贷）等四上诉人因申请被上诉人天津市万特商贸有限公司（以下简称万特公司）破产清算一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二破字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：经委托立信中联会计师事务所对万特公司进行破产审计，审计结论如下：审计后的资产总额786608016.21元，负债总额857405582.64元，资产负债率为109%，但该公司固定资产及无形资产的现实价值会高于账面价值；另审计机构指出如下问题：1、截止2014年10月末，安徽联合肉类食品交易中心等九家企业占用被申请人万特公司资金达339663273元，没有借款协议，且没有支付利息，没有与万特公司经营范围之内的购销关系，亦非万特公司的子公司；2、2014年10月至12月份，万特公司将其拥有的安徽万特投资发展有限公司、安徽联合肉类食品交易中心、蚌埠远东置业有限公司的股权按照初始投资额转让给第三方，审计单位没有发现受让款项直接拨入被申请人万特公司的银行账户，而是经债权债务互抵后，万特公司会计处理为对股东苏守信的应收款；3、2014年11月，万特公司将其对沙湾万特矿业有限公司等五家企业的债权（合计388375023元），通过债权债务互抵的方式，转至万特公司对股东苏守信的应收款；4、万特公司自2011年10月份开始设立的内部账中反映48340538.71元的资产去向不明，且万特公司长期使用股东苏守信、方兴溪等个人账户与万特公司的公司账户进行资金往来，往来资金数额高达14亿元。经原审法院向万特公司核实上述资产处理问题，万特公司均未提供充分的合法依据予以说明。
另，原审法院要求申请人预交部分清算费用，但申请人在法院限期内没有交纳。
原审法院认为：万特公司在经营期间财务账目混乱，在申请人拒绝预交部分清算费用的情况下，无法启动相应的破产审查程序，进而无法确认万特公司是否具备裁定破产的条件。另，万特公司的公司财产与股东个人财产混同，在万特公司停业后擅自冲抵部分债权缺乏事实和法律依据，且万特公司无关联的其他企业长期大量无偿占用万特公司的资金，亦表示该项资金已无法收回。因万特公司对上述问题无法进行合法合理的解释说明，致使原审法院亦不能依据现有证据确认万特公司符合破产还债的条件。综上，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、驳回滨联小贷等四申请人的破产申请；二、万特公司破产管理人于本裁定生效之日起三十日内将其实际接收的万特公司的全部财产予以返还，并停止履行破产管理人的职责。案件受理费30万元，退还申请人滨联小贷等四申请人；审计费30万元，由滨联小贷等四申请人共同负担（以应退还申请人的案件受理费直接给付审计机构）。
原审法院裁定后，四申请人不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：
1、关于账目混乱问题，万特公司存在管理不规范，财务核算不符合会计制度等情况，但不能得出账目混乱的结论。且破产企业账目不清，不构成驳回的理由。2、关于资产混同问题，本案并不存在公司财产与股东个人财产混同的问题。3、关于对冲问题，万特公司对冲部分债权、债务的问题，是万特公司的民事权利。4、关于至今占用问题，事实上大部分的资金已经收回。5、原审法院让申请人预交部分清算费用，缺乏法律依据。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：原审法院委托进行了破产专项审计，审计报告证明万特公司存在以下问题：1、账面资产资产负债率仅为109%，如果按照固定资产的实现价值计算，资产负债率不会达到100%，不符合破产资不抵债的标准。2、破产企业违反了我国《公司法》和《会计法》的相关规定，设立账外账，公司大量资金通过个人账户流动使用，会计账薄混乱，个人资产和公司资产混淆不清。3、无关联企业长期大量无偿占用破产企业巨额资金，且不能说明合法依据。4、2014年11月，万特公司将其对沙湾万特矿业有限公司等五家企业的债权（合计388375023元），通过债权债务互抵的方式，转至万特公司对股东苏守信的应收款，而苏守信并未实际支付对价，明显损害债权人利益，存在破产逃债之嫌。另，对于本案存在67家租赁户及13个亿的借款等群体性、敏感性问题，万特公司均没有妥善的解决方案。
上述问题的存在，造成本案破产标准的审查、破产财产界定、债权债务确认等均难以进行，且不能排除万特公司利用破产逃废债务的可能，并存在严重的不稳定因素。为依法规范破产，公平清理债权债务，保护债权人的利益，原审法院依照我国《破产法》第一条的规定，裁定驳回破产申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 刘志晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 林世开
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民再字第7号
原审原告傅某。
原审被告竺某某。
原审原告傅某与原审被告竺某某民间借贷纠纷一案，本
院于2008年11月15日作出的（2008）武民初字第1383号民事判
决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2010年3
月3日裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了
本案。现已审理完毕。
本院认为，原审原告傅某与原审被告竺某某之间所涉的5
0万元款项，已被本院2009年7月7日作出的生效判决即（2009
）金武刑初字第160号刑事判决认定为竺某某非法吸收公众存
款的犯罪数额，并已判决予以追缴、发还受害人。因此，原审
认定该笔款项为一般民间借贷纠纷，属于认定事实错误、实体
处理不当，再审依法予以纠正。原审原告傅某的起诉，不属于
人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四
）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139
条第一款、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）武民初字第1383号民事判决。
二、驳回原审原告傅某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 徐静波
审 判 员 张高海
审 判 员 吴尧喜
二〇一〇年四月九日
代书记员 叶建莉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执382-2号
申请执行人周晋生，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人王军，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人李娜，女，33岁，汉族，运城市。
本院于2015年12月30日作出的（2015）万民初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李娜在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年九月六日
书记员 任夏楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1531号
申请执行人海宁市大华工贸有限公司
被执行人徐宏生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00372号，依法向被执行人徐宏生发出执行通知书，责令被执行人徐宏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币333335.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1531号
申请执行人海宁市大华工贸有限公司
被执行人徐宏生,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00372号，依法向被执行人徐宏生发出执行通知书，责令被执行人徐宏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏生(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币333335.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1531号申请执行人海宁市大华工贸有限公司被执行人马张松，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00372号，依法向被执行人马张松发出执行通知书，责令被执行人马张松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马张松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币333335.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月二十日书记员 朱建华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4473号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：孙文达，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙文达供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠芳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1493号
原告：长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王洪旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏滨，该公司经理。
被告：ＸＸ光，现住长春市双阳区。
被告：黄锐，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司诉被告ＸＸ光、黄锐民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告主体错误，原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ光、黄锐的起诉。
本院认为，原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司撤回对被告ＸＸ光、黄锐的起诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一七年九月五日
书记员 张译文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申54号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）辜洪武，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人许亚铜，男，1942年9月15日出生，汉族，住仙游县。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）蔡爱钦（系辜洪武之妻），女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）黄文光，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人辜洪武、蔡爱钦因与被申请人黄文光买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2460及本院（2016）闽03民终字第226号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
辜洪武、蔡爱钦申请再审称：1、对方账目未对清楚，再审申请人暂写此单借条。该《借条》中的欠款数额有可能出现差错。2、对方借辞推托，不予对帐，抢先起诉。3、对方承认收到再审申请人付给货款三笔计3万元。但收入没记账，没有折抵再审申请人货款。请求：1、依法再审，纠正原判不当，改判再审申请人实欠对方货款为43800元。2、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2460号民事判决书和本院（2016）闽03民终226号民事判决书。3、一审、二审诉讼费用由对方承担。
被申请人答辩称：本人认为都是凭欠条。
本院认为，再审申请人辜洪武对其出具给被申请人黄文光《借条》的真实性没有异议，本院予以确认。再审申请人主张其已偿还的人民币3万元没有在该《借条》中予以抵扣。因该《借条》上注明“此单暂写欠条、账目未对清楚、三个月之后生效”，再审申请人既没有在该《借条》限定的三个月内与被申请人进行结算，又未提供其已偿还给被申请人人民币3万元的证据，且被申请人对此事实又予以否认，再审申请人辜洪武、蔡爱钦应承担举证不能的法律后果。综上，原一审、二审法院判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辜洪武、蔡爱钦的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审52号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地大阁镇滨河路207号。统一社会信用代码11130826000223925W
法定代表人王青山，职务局长。
委托代理人刘川渤，丰宁满族自治县国土资源局执法监察一队队长。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地大阁镇宁丰路乙215号。营业执照130826000004850
法定代表人孙宝春，职务董事长。
委托代理人吴兴利，丰宁宏江房地产开发有限公司员工。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行丰国土罚[2017]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局的委托代理人刘川渤，被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司的委托代理人吴兴利到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年3月17日对被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司作出丰国土罚[2017]2号行政处罚决定，认定被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准于2013年4月在丰宁××自治县大阁镇白塔村占用集体土地4186.7平方米，建设主体为混凝土、层高17层的楼房，其中楼体建筑面积420.08平方米。根据丰宁宏江房地产开发有限公司出具的情况说明显示，该楼体超占建筑面积318.82平方米，超占比例76%，按照超占比例，该商业住宅楼违法建筑面积5155.08平方米。经丰宁满族自治县国土资源局确认，该地地类为国有村庄面积414.67平方米；集体村庄面积3772.04平方米，其中含旱地面积2833.35平方米、草地面积283.08平方米、村庄面积477.96平方米、田坎面积177.65平方米。丰宁宏江房地产开发有限公司非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对丰宁宏江房地产开发有限公司作出：1、退还非法占用的土地4186.71平方米，没收在非法占用的土地上新建的住宅楼1栋，层高17层，违法建筑面积5155.08平方米；2、对非法占用的建设用地892.63平方米，未利用地283.08平方米、农用地177.65平方米，均处以每平方米10元罚款，合计13533.6元；对非法占用的旱地2833.35平方米，处以每平方米25元罚款，计70833.75元，上述两项罚款总计84367.35元。被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司已于2017年4月13日将非法占用土地上建筑的5155.08平方米违法建筑物上缴财政；其对于丰国土罚[2017]2号行政处罚决定所确定的罚款在规定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年9月18日已向被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行罚款义务，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司履行丰国土罚[2017]2号行政处罚决定所确定的84367.35元罚款义务。
本院认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚[2017]2号行政处罚决定所确定的罚款八万四千三百六十七元三角五分，准予强制执行；
二、被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司于本裁定送达后十五日内缴纳罚款人民币八万四千三百六十七元三角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘玉玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第04467号
原告：李岳喜，男，1958年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李海艳，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
被告：李柏松，男，1993年10月22日出生，汉族，农民。
被告：柏明兴，男，1979年12月13日出生，满族，农民。
原告李岳喜诉被告李海艳、李柏松、柏明兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岳喜、被告柏明兴到庭参加诉讼。被告李海艳、李柏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳喜诉称：2014年6月被告李海艳、李柏松共同承包了另一被告柏明兴鹿场建设工程，我为其出劳务，约定日工资140元，工程完工后被告向我出具欠据，此款经多次催要未果，现我要求三被告立即给付欠款及欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李海艳未答辩。
被告李柏松未答辩。
被告柏明兴辩称：原告诉我主体不适格，我不应作为被告。我的土建工程承包给了李海艳，另外我已支付了李海艳60，000多元，因我现在找不到李海艳，所以我还没有和李海艳结算工程款。
经审理查明，被告李海艳与被告李柏松系父子关系。2014年6月份被告李海艳与被告柏明兴口头约定，被告柏明兴将建设鹿场的土建工程承包给被告李海艳，被告李海艳雇佣原告李岳喜等人为其出劳务，施工过程中由被告李柏松负责管理施工现场，该工程于2014年9月5日完工。2014年9月7日被告李柏松为原告李岳喜出具欠条一份，内容为：“欠李岳喜10，528元，因李海艳本人不在由其子李柏松经手，承诺2014年11月15日一次性结清”。施工过程中，被告李海艳给付原告李岳喜劳务费400元，余款10，128元经原告索要未果。
另查，被告李海艳与被告柏明兴未对该工程进行结算。
上述事实，有原告李岳喜、被告柏明兴陈述笔录，欠条、支款账单等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告李岳喜为被告李海艳、李柏松提供劳务，工程完工后被告李海艳、李柏松未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益。因被告柏明兴未与被告李海艳结算工程款，其应在欠付工程款的范围内承担给付劳务费的法律责任。被告欠款时，原、被告未约定欠款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李海艳、李柏松自本判决生效后十日内给付原告李岳喜10，128元，并自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、被告柏明兴在欠付被告李海艳、李柏松工程款的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳32元，由被告李海艳、李柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贡海洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第497号
原告：珠海市斗门区德锋注塑厂，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：李烈怀。
委托代理人：姚慧仪，公司员工。
原告：李烈怀，男，汉族，1956年10月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市鸿盛达注塑模具有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张木南。
本院在审理原告珠海市斗门区德锋注塑厂、李烈怀诉被告珠海市鸿盛达注塑模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以被告下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区德锋注塑厂、李烈怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区德锋注塑厂、李烈怀撤回起诉。
本案受理费36元，由原告珠海市斗门区德锋注塑厂、李烈怀负担。
审判员 陈柏能
二〇一四年一月九日
书记员 张 弢