新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6090号
原告：雍兴裕，住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市塔什库勒克乡阿依东村村民委员会，住所地新疆伊宁市；
法定代表人：肖克来提·地力木提，该村民委员会主任。
委托代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原告雍兴裕诉被告伊宁市塔什库勒克乡阿依东村村民委员会（以下简称塔乡阿依东村委会）不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍兴裕的委托代理人谭峰，被告塔乡阿依东村委会的委托代理人张静、叶荔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告与伊宁市征收补偿安置办公室及伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司达成了房屋征地与补偿合同书，按合同约定该安置办公室及伊丽有限公司将位于伊宁市塔什库勒克乡阿依东村2组38.7亩由原告承包的鱼塘及地上附着物予以征收并给付原告补偿款217160元，但该补偿款被被告占为己用。在占用期间，被告给原告只支付83740元，剩余款133420元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告补偿款133420元；2、被告支付原告占用补偿款期间的利息28605.23元（133420元×4年×5.36%）；3、涉诉费由被告承担。
被告辩称：1、1999年11月15日原告与被告就承包鱼塘事宜签订了一份合同，后因原告在2007年突然停止履行合同义务，被告将其诉至伊宁市人民法院，经审理后作出（2008）伊民初字第1378号判决，解除了原、被告间签订的承包合同，后又经（2010）伊民初字第121号判决书，判决原告将涉案鱼塘及附属物返还给被告。但案外人廖占生称涉案鱼塘及其附属物于1999年12月27日经被告乡政府批准，已由原告转让给了廖占生，因此占据涉案鱼塘内的房屋拒不搬出，被告将其诉至法院要求其返还房屋。伊宁市法院作出（2014）伊民初字第878号判决书，判令廖占生返还鱼塘及附属物。廖占生对此案提出上诉，此上诉案尚未开庭审理。因涉案争议鱼塘承包权及附属物归属尚未明确，即征收补偿主体不明确。2、被告的所有款项都是打入塔乡政府指定的账户伊宁市塔乡经营服务中心处。
经审理查明：一、1999年11月，原告雍兴裕与被告塔乡阿依东村委会就承包38.7亩鱼塘事宜签订了一分承包合同签订，约定每年承包费3040元，期限20年（2000年1月至2019年12月30日）。
二、2008年4月塔乡阿依东村委会将雍兴裕以”雍兴裕不履行合同约定的义务”为由诉至法院，要求解除双方签订的承包合同及要求雍兴裕支付拖欠的承包费4052元。2008年7月16日经本院（2008）伊市法民初字第1318号民事判决书判决：解除双方于1999年11月8日签订的承包合同；雍兴裕支付拖欠的承包费4052元。双方均未上诉，该判决已生效。
三、2010年塔乡阿依东村委会又将雍兴裕诉至本院，要求雍兴裕返还侵占的鱼塘及支付占用期间的费用6080元。2010年11月30日经本院（2010）伊民初字第121号民事判决书判决：雍兴裕将38.7亩鱼塘返还给塔乡阿依东村委会；驳回塔乡阿依东村委会的其他诉讼请求。该判决书已生效。
四、2012年4月，塔乡阿依东村委会向本院出具证明一份，内容为”根据新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2010）伊民初字第121号内容，雍兴裕与我村关于38.7亩鱼池承包合同现已终止，现该鱼池我村已收回，但根据判决书内容雍兴裕还拖欠我村2007年承包费3040元及2008年1月-4月承包费1012元，共计4052元。特此证明。”。2012年5月18日塔乡阿依东村委会收到雍兴裕支付的承包费4052元，并给雍兴裕出具了收据。
五、2012年5月15日，塔乡阿依东村委会给征收补偿办公室出具一份证明：”伊犁河两岸征迁办，兹有我村2组农民雍兴裕所承包38.7亩鱼塘和17间住房及两间工棚被你办征迁，经村委会和雍兴裕协商，达成如下协议：所承包的38.7亩鱼塘土地权属归村委会所有。2、雍兴裕所建17间住房及附属物补偿总款40%归村委会所有。3、另3件空心板住房归大队所有（目前3间住房你办还未进行丈量）。现望你办将雍兴裕所建17间住房补偿款及所承包38.7亩鱼塘的土地补偿款及地面附属物补偿款汇入我村账户。另雍兴裕所建所有住房拆迁问题我村将在合同签订后三个工作日内自行拆除。”。雍兴裕及塔乡阿依东村委会均在该证明上签字认可。雍兴裕作为乙方与作为甲方的伊宁市征收补偿安置办公室及伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司又签订一份《房屋征收与补偿合同书》，约定应支付给雍兴裕的征收补偿款为217160元。
六、2012年7月10日，伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司给伊犁河两岸建设办公室上呈两份报告，要求将雍兴裕的补偿款217160元及塔乡阿依东村委会的补偿款197159元予以拨付。同年7月26日伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司将上述两笔款共计414319元汇入伊宁市塔乡经营管理服务中心账户内。对此塔乡阿依东村委会解释称村委会所有的款项均要打入塔乡政府指定的账户伊宁市塔乡经营管理服务中心。
七、2012年10月9日塔乡阿依东村委会以替雍兴裕支付门面房款的形式支付给雍兴裕83740元。另，在庭审中，雍兴裕称塔乡阿依东村委会还以借款的形式支付其20000元。但塔乡阿依东村委会表示不清楚，要求雍兴裕举证。针对此，雍兴裕将其主张的补偿款数额变更为133420元。
八、2014年塔乡阿依东村委会将廖占生作为被告、雍兴裕作为第三人诉至本院，要求廖占生返还侵占的38.7亩鱼塘及支付侵占期间造成的损失6080元。该案经本院（2014）伊民初字第878号民事判决书判决：廖占生将占用的鱼塘及附作物返还给塔乡阿依东村委会；廖占生支付占用期间造成的损失6080元。廖占生不服提出上诉，该案尚在二审审理中。
上述事实，有（2008）伊市法民初字第1318号民事判决书，（2010）伊民初字第121号民事判决书，塔乡阿依东村委会出具的证明及收款收据，《房屋征地与补偿合同书》，塔乡阿依东村委会给征迁办出具的证明，付款收据，伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司的报告，银行打款凭证、及收款收据，（2014）伊民初字第878号民事判决书，上诉费收据、上诉状以及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：本案中，根据已生效的（2008）伊市法民初字第1318号民事判决书及（2010）伊民初字第121号民事判决书，均已确认原告雍兴裕是与被告塔乡阿依东村委会签订鱼塘承包合同的相对方，塔乡阿依东村委会也在上述判决生效后从雍兴裕处收回了鱼塘及承包费用，被告还就征收补偿款的分配与原告达成了协议，并且原告还与征收安置办公室另行签订了《房屋征地与补偿合同书》，该《合同书》未违反法律的强制性规定系有效合同，上述一系列证据均证明了原告系鱼塘的承包人，故被告称”（2014）伊民初字第878号二审尚未审结、鱼塘归属不明、征收补偿主体不明”的抗辩理由不成立，本院不予采采信。
没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告针对鱼塘征收补偿款分配达成的协议（即证明）及原告与伊宁市征收补偿安置办公室签订的《房屋征地与补偿合同书》，均已确定补偿款中的217160元应属原告所有，故被告占有该款没有合法根据，属不当得利，应当予以返还。庭审中原告自认被告以支付购房款的形式支付其83740元，原告提供了伊宁市塔乡经营管理服务中心的收据予以证实，本院予以确认。对于原告所称的借款关系，如双方确实存在，可另行处理。综上被告实际应返还原告133420元（217160元－83740元）。在被告于2012年7月取得征收补偿款后就应当将属于原告的款项及时返还原告，但被告至今占有133420元未予返还已给原告造成损失，因此原告主张按照5.36%的年利率支付4年的利息的请求未违反法律规定，本院予以支持。
对于被告称征收补偿款汇入伊宁市塔乡经营管理服务中心账户，是塔乡政府为便于财务的统一管理而采取的一种管理形式，因此被告仍然是本案中承担责任的民事主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊宁市塔什库勒克乡阿依东村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内返还原告雍兴裕征收补偿款133420元；
二、被告伊宁市塔什库勒克乡阿依东村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内支付原告雍兴裕利息28605元（133420元×4年×5.36%）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半实际收取1770元，由被告伊宁市塔什库勒克乡阿依东村村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢慧