湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1288号
原告：冯用文，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。
主要负责人：李勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗中创出租汽车有限公司，住所地：汨罗市新汽车站三楼。
法定代表人：黄永坚。
委托诉讼代理人：韩小伟，公司工作人员，特别授权。
被告：刘其求，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告冯用文诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）、汨罗中创出租汽车有限公司（以下简称中创公司）、刘其求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯用文及其委托诉讼代理人黄奇，被告中创公司委托诉讼代理人韩小伟，被告刘其求，被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人许汀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯用文向本院提出诉讼请求：一、判令被告湘原告赔偿各项损失111223元；二、判令被告承担本案事实费用。事实与理由：2017年2月25日9时20分许，被告刘其求驾驶登记车主�中创公司的牌照号为湘FX85**的小型汽车沿桃林寺镇村级公路由南往北行驶至桃白线交叉路段由南往东右转弯时，未让直行车辆先行，与原告驾驶沿桃白线由西往东行使的摩托车相撞。造成原告冯用文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
2017年3月9日，汨罗市公安局交通警察大队就该事故作出汨公交（认）字[2017]第00703号道路交通事故认定书，认定被告刘其求驾驶的车辆登记车主为中创公司，该车在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险及商业三者险100万元，且购买了不计免赔险种，此次事故发生在上述保险有效期内。
事故发生后，原告冯用文随即被送往汨罗市人民医院，确诊事故造成冯用文跖骨骨折，左锁骨骨折；左侧肋骨多发骨折，肺挫伤，头皮挫裂伤，脑震荡，全省多处软组织挫伤等多处伤害，出院医嘱为卧床休息，加强营养，避免剧烈运动及负重，定期来院复查等。
2017年5月26日，岳阳市正义司法鉴定所受汨罗市交通警察大队范家园中队的申请，出具岳正义司鉴所[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度分别评定为拾级、拾级伤残；2、前期医疗费凭据审定，预估后续治疗费2600元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日，护理60日，营养60日。
原告主张其损失如下：一、医疗费15252.5元；二、伤残赔偿金31018元；三、残疾辅助器具费300元；四、后续治疗费2600元；五、护理费10200元；六、营养费3000元；七、误工费120000元/365天×97天=31890元；八、住院伙食补助费60元/天×61天=3660元；九、被扶养人生活费10630元×5/3×0.13=2303元；十、交通费1500元；十一、精神损害抚慰金6500元；十二、财产损失2000元。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、被告人刘其求�当提供驾驶证、行驶证、从业资格证等；2、该车未购买不计免赔险种，免赔率为15%；3、按20%依法核减非医保用药；4、后续治疗费应当提供实际发生的依据；5、住院伙食补助费应当按实际住院天数计算，营养费标准过高；6、护理费计算标准过高；7、误工损失缺乏证据支持，且明显过高；8、交通费缺乏证据支持；9、精神损害抚慰金6500元过高，且应当依照过错责任予以承担；10、对伤残鉴定意见请求重新鉴定；且计算系数应当为11%；11、残疾器具费缺乏正式票据，摩托车及手机维修费缺乏证据；12、垫付6000元医疗费用请求在本案中一并处理。
被告中创公司辩称：该事故车辆实际为刘其求所有并经营，本公司仅代为购买保险及管理。
被告刘其求辩称：一、购买了交强险及商业三者险100万元，且购买了不计免赔险种，请求在保险限额内对原告损失予以赔偿；二、垫付12400元款项，请求在本案中一并处理。
本院经审理查明交通事故发生事实、责任认定、医疗费用支出及车辆保险与原告所诉一致，本院依法予以确认。
被告刘其求垫付原告冯用文费用12400元，冯永伟认为其中1400元的1000元作为前往浏阳市骨科医院的餐饮等，400元直接支付给驾驶员；被告人保财险岳阳市分公司垫付6000元医疗费用；冯用文的被扶养人为母亲周四保，1929年出生，冯用文有一个弟弟冯细文何妹妹冯美文。
双方争议的事实本院认定如下：1、原告冯用文在汨罗市人民医院于2017年2月25日至3月10日住院13天、2017年3月18日至2017年5月5日住院48天，在浏阳骨科医院以及汨罗市人民医院医疗费用为19337元；2、原告冯用文与被告刘其求双方为在农村卫生室的治疗费用以及被告刘其求承诺支付存在争议，在本院庭审�查明，原告于2017年3月10日至2017年3月17日在家治疗，该费用1093元应属于原告与被告刘其求按责任承担的费用；原告提供住院期间的村卫生室单据非正式发票，且证人吴拥军提供的证言与证据不符，至于原告出院后的治疗费用本院参考鉴定意见处理；3、被告人保财险岳阳市分公司对原告所构成的伤残等级提出异议，本院告知其可在五个工作日内办理重新鉴定手续，被告人保财险岳阳市分公司未在规定期限内提交书面申请，故本院对该鉴定意见依法予以采信；湘FX85**的小型汽车在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险及商业三者险100万元，且购买了不计免赔险种。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院对该认定书依法予以采信。综合本次事故形成各因素，本院酌情认定被告刘其求承担70%的事故责任，原告冯用文承担30%的事故责任。被告刘其求因过错造成原告人身损害应承担相应赔偿责任，因该事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项之规定，应当由被告人保财险岳阳市分公司在交强险内对原告先予承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险内承担相应赔偿责任。被告人保财险岳阳市分公司与被告刘其求就非医保费用扣减未达成一致协议，本院酌情认定按10%扣减非医保费用。
关于原告主张的护理费，本院酌情参照居民服务业标准42494元/年予以计算。原告主张的误工费，因未提供充分证据证明该误工收入，本院参照相近行业居民服务业计算误工费用。原告主站的交通费，因先后两次前往浏阳市骨科医院治疗，本院酌情认定1200元。被告人保财险岳阳市分公司认为残疾等级系数应当为11%。因其构成两处拾级伤残，本院认为原告主张的13%不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金6500元，本院按责任酌情认定5000元，在交强险死亡伤残限额内先予承担。原告主张的财产损失因未提供证据证明，在本案中不作处理。
根据原告的诉讼请求，本院核算原告损失如下：一、医疗费19337元；二、村卫生室治疗费1093元；三、后续治疗费2600元；四、残疾赔偿金11930元/年人×20年人×13%=31018元；五、残疾器具费60元；六、护理费42494元/365天×60天=6985元；七、营养费30元/天×60天=1800元；八、住院伙食补助费60元/天×61天=3660元；九、误工费42494元/365天×96天=11176元；十、被抚养人生活费10630元/年人×5/3×0.13=2303元；十一、交通费1200元；十二、精神损害抚慰金5000元；十三、鉴定费1500元。共计87732�。
参照[中保协条款（2016）1号]第八条之规定，原告的一、三、五、七、八项损失应当由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费用限额内先予赔偿10000元，扣除非医保费用1194元，剩余部分应当由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险内赔偿11384元；四、六、九、十、十一、十二项损失56482元应当由人保财险岳阳市分公司在交强险死亡伤残限额内先予赔偿56482元，非医保费用、村卫生室治疗费用及其鉴定费用按照责任比例由被告刘其求赔偿2651元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告冯用文77866元，已支付6000元，尚需支付71866元；
二、被告刘其求、汨罗市中创出租车公司连带赔偿原告冯用文2651元，刘其求已垫付12400元，需返还被告刘其求9749元；
三、驳回原告冯用文其他诉讼请求。
上述赔偿责任自本判决书生效十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由原告负担1000元，被告刘其求负担1524元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一七年八月十日
书记员 张 岳