wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第50号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人孟某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月11日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年9月11日15时许，被告人孟某某在邯郸县黄梁梦市场火爆春饭店门口，因阻止宁某某酒后驾车与宁某某发生口角，后孟某某将宁某某推倒在地，致使宁某某后脑受伤，经邯郸县公安局法医学人体损伤程度鉴定，宁某某的损伤属重伤。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月11日中午，被告人孟某某与宁某某、白某某、师某某、孟某某在邯郸县黄粱梦火爆春饭店喝酒吃饭，饭后在火爆春饭店门口被告人孟某某因阻止宁金后酒后驾车与其发生口角，后将宁推倒在地，致使宁某某后脑受伤，经邯郸县公安局法医学人体损伤程度鉴定，宁某某损伤符合钝性外力所致，右侧枕顶部硬膜外血肿，出血量超过20毫升，其损伤为重伤。在本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人宁某某各项经济损失共计158000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人孟某某的供述材料证明，2012年9月11日中午11点半多，因白某某女儿考上中学，他和宁某某、孟某某、师某某、白某某五人一起在黄粱梦火爆春饭店吃饭，除白某某外他们四人喝了三瓶白酒，饭后从饭店出来宁某某喝醉了要开车走，他们把宁某某的车钥匙夺过来由师某某把车开到宁某某楼下，宁某某为此一直骂，他当时也喝了点酒，听宁某某说是在骂他，他一着急就用右手推了宁某某脖子下方一下，宁倒在地上一、两分钟没动，头部当时就流血了。后师某某、白某某、孟某某一起把宁送到了医院，他骑着自行车也跟着一起过去。2、被害人宁某某的陈述材料证明，2012年9月11日中午11点多，他到黄粱梦市场火爆春饭店和孟某某、白某某、师某某、孟某某一起喝酒，他当时喝了不少，从饭店出来后他不记得为什么孟某某用手掐他的脖子将他绊倒，他后脑勺摔在地上受伤了。3、证人李某某的的证言证明，2012年9月11日15时左右，她接到电话说她丈夫宁某某在邯郸市第一医院，让她赶快过去，她到医院后得知其丈夫宁某某喝完酒后被孟某某推倒在地，后脑勺受伤了。4、证人白某某的证言证明，2012年9月11日中午因其女儿考上中学，他请孟某某、宁某某、师某某、孟某某在黄粱梦市场火爆春饭店吃饭，喝完酒后从饭店出来宁某某要开车回家，他们几个见宁喝多了就把车钥匙要过来，让师某某把车送到宁某某的家，宁见状就开始骂，并和孟某某发生争吵，孟某某朝宁某某的脖子下面推了一下，宁就倒在地上后脑勺流血了，他和孟某某、师某某开车把宁送到医院，孟某某骑自行车在后面跟着。5、证人师某某的证言证明，2012年9月11日中午11点多了他和白某某、孟某某、孟某某、宁某某在黄粱梦市场火爆春饭店喝酒，喝完从饭店出来，宁某某喝多了非要自己开车回家，他们几个就把车钥匙要过来，他将车开到宁某某的家。回到饭店门口见宁某某躺在地上满身是泥，后脑勺受伤了，他们几个就把宁送到了医院。6、证人孟某某的证言与师某某的证言基本一致。7、邯郸县公安局法医损伤检验鉴定书及照片证明，宁某某损伤符合钝性外力所致，右侧枕顶部硬膜外血肿，出血量超过20毫升，经鉴定为重伤。8、邯郸县公安局黄粱梦派出所工作人员出具的对被告人孟某某的抓获证明。9、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片证明，案发现场位于黄粱梦永安街火爆春饭店门口。10、被告人孟某某赔偿被害人宁某某经济损失并取得被害人谅解的调解笔录、调解书及谅解书。11、被告人孟某某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人孟某某具有以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。2、被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 栗丽娜
二〇一三年四月七日
书 记 员 张云洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执60号
申请执行人邓善章，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人肇庆市农业学校，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人杨建良。
申请执行人邓善章与被执行人肇庆市农业学校合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第155号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆市农业学校应向申请执行人邓善章支付联合办学节余款449506元及支付代缴交诉讼费8043元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人肇庆市农业学校履行了生效判决确定的义务，并交纳本案相关费用，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执60号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓明坚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第81号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1989年2月11日出生，汉族。因故意伤害于2013年6月4日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，1990年2月19日出生。系本案被害人。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理管城回族区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年十二月十六日作出（2013）管刑初字第688号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日凌晨1时许，被告人赵某某因被害人肖某某与其女朋友弋某某见面不满，与肖某某约定在郑州市航空港经济综合实验区马庄村北头见面。双方见面后发生争吵，继而厮打，赵某某用事先准备的水果刀将肖某某右侧胸部捅伤。经郑州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，肖某某右胸部贯通伤系锐器所致，右侧胸腔积血的损伤程度已构成轻伤。
2013年6月4日，被告人赵某某在郑州市航空港经济综合实验区马庄村出租屋内被公安民警抓获。
另查明，被害人肖某某在郑州市第一人民医院港区医院花去医疗费10844.85元，在郑州市第一人民医院住院17天，共花去医疗费20346.58元。
上述事实，有被害人肖某某陈述，被告人赵某某供述，证人弋某某、吴某某证言，辨认笔录，到案经过，郑州市公安局航空港区行政处罚决定书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及附带民事原告人提供的相关医疗费票据予以证实。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人肖某某各项损失共计人民币44572.17元。
上诉人赵某某上诉称原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人赵某某提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、性质和情节，对其判处有期徒刑一年零六个月，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。赵某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人赵某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 张源洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5079号
申请执行人姚希伍。
被执行人刘贺功。
姚希伍申请执行刘贺功买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）曹民初字第2791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1094号
申请执行人：江林，男，1990年1月6日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被执行人：临湘市五里最台坡农村人畜供水有限责任公司，住所地：湖南省临湘市五里最台坡（公路加油站对面）。
法定代表人：杨攀，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初675号民事调解书立案执行，申请执行人江林与被执行人临湘市五里最台坡农村人畜供水有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，现被执行人临湘市五里最台坡农村人畜供水有限责任公司与申请执行人江林自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执438号
关于申请执行人抚松县松江河物业有限责任公司与被执行人张振玉物业合同纠纷一案中，本院（2017）吉0621民初字第2080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张振玉给付
在执行过程中，被执行人张振玉已经自动履行金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
吉林省抚松县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉0621民初字第2080号民调解决书执行完毕，本案予以结
二〇一八年六月十一日
审判长 张文君
书记员 刘东林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10666号
原告王波，男，1967年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告陶鑫金，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王波与被告陶鑫金房屋买卖合同纠纷一案中，原告王波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王波负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年八月四日
书记员 文 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4315号
原告吴宝见。
委托代理人曹国凤，女，1976年7月22日出生，汉族。
被告杭州炜昌家私有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人曹国贤。
原告吴宝见诉被告杭州炜昌家私有限公司劳动争议一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年9月10公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹国凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年4月16日，原告与被告签订劳动合同，在被告处从事门卫工作。截至2012年7月17日，被告拖欠原告工资11200元。原告现起诉要求被告支付工资11200元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、劳动合同1份，证实原被告之间的劳动关系成立的事实；2、杭州炜昌家私有限公司工资汇总表1份，证明被告拖欠原告工资的事实；3、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系成立，被告未按约支付工资，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州炜昌家私有限公司在本判决生效后三日内支付吴宝见工资11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元，减半收取5元，由杭州炜昌家私有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一二年九月六日
书记员 高栋材
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1795号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人陈志淋。
委托代理人罗宇同。
被告楼锡坚。
被告王倩。
被告楼基础。
被告洪玉芬。
被告张彬彬。
被告金参参。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼锡坚、王倩、楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼，被告楼锡坚、王倩、楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令第一、第二被告偿还原告借款本金299969.69元及利息41246.79元（计算至2015年3月12日止），合计341216.48元。2015年3月12日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、判令第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告的上述款项承担连带清偿责任。三、判令六个被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息除41246.79元（计算至2015年3月12日）外，其余从2015年3月13日起按合同约定计付利、罚息。
被告楼锡坚、王倩、楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告楼锡坚、王倩向原告申请贷款30万元，并由被告楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参提供担保。2014年5月9日，原告与被告楼锡坚、王倩、楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参签订保证借款合同一份，约定：被告楼锡坚、王倩向原告借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月3日止；借款利率为月利率12.03‰的固定利率；按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按约向被告发放了借款30万元。嗣后，被告仅归还了借款本金30.31元并支付了2014年6月20日止的利息，尚欠原告借款本金299969.69元及相应的利息。被告楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告楼锡坚、王倩、楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告楼锡坚、王倩作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息，被告楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任；但被告楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参承担保证责任后，有权向被告楼锡坚、王倩追偿。故原告要求被告楼锡坚、王倩归还借款本金299969.69元并支付利、罚息，并由被告楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告楼锡坚、王倩、楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼锡坚、王倩于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币299969.69元并按合同约定支付利、罚息（利、罚息按合同约定从2014年6月21日起计付至实际履行之日止）。
二、被告楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3209元，由被告楼锡坚、王倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈艳萍
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第42号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄欠军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。
被告：李玉娟，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：彭学波，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：时彦森，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄欠军、彭学波、时彦森、李玉娟一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告庄欠军及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。被告彭学波、时彦森、李玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠军于2012年10月30日在我社借款200000元，由时彦森、彭学波、李玉娟提供连带责任保证，借款于2013年8月30日到期，到期后被告未按约定支付本息，为维护我社利益，故诉至法院。要求被告支付借款200000元及利息、罚息。
被告庄欠军辩称，对合同真实性没有异议。
被告彭学波、时彦森、李玉娟未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告庄欠军与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，贷款期限十个月。被告庄欠军提供被告彭学波、时彦森、李玉娟为其担保，当日，原告与三被告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告庄欠军在莒南县农村信用合作联社借款200000元，借款到期后，被告未按合同约定付本还息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠军签订的借款合同，与被告彭学波、时彦森、李玉娟签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠军向原告借款200000元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。彭学波、时彦森、李玉娟自愿为被告庄欠军提供担保，对被告庄欠军的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及合同约定的利息、罚息。
二、被告彭学波、时彦森、李玉娟对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庄欠军、彭学波、时彦森、李玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年三月五日
书 记 员 王纪磊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第38号
原告牛军甫，男，1969年8月18日出生。
被告宋放心，女，1979年11月1日出生。
原告牛军甫诉被告宋放心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告牛军甫到庭参加诉讼，被告宋放心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛军甫诉称：2014年5月15日，牛新甫作担保人，被告宋放心向我借款300000元，当时约定三个月还清，被告为我出具借条一份，牛新甫作为担保人、宋放心作为借款人均在借条上签名。借款到期后，经我多次催要，被告未归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款300000元及从2014年8月15日至今的逾期还款利息。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：借条一份，证明2014年5月15日将300000万元借给被告宋放心，被告至今未还。
本院审查认为：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月15日，被告宋放心以牛新甫为担保人从原告牛军甫处借款300000元，为原告出具借条一张，载明：今借到牛军甫现金叁拾万元整（300000元），三个月还清。该欠条尾部有被告宋放心和担保人牛新甫签字确认。经原告催要，被告至今未归还借款。
本院认为：原告牛军甫与被告宋放心之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应按约定按时归还原告借款。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许”；第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。本案中，因原、被告对支付利息没有约定，故应从2014年8月15日按银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋放心于本判决生效之日起十日内返还原告牛军甫借款300000元及利息，利息从2014年8月15日按银行同类贷款利率计息计算至本判决生效之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告宋放心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 庞杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3089号
原告邓炳华。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人农丹蕾，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告骆振新。
原告邓炳华与被告骆振新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炳华的委托代理人黄朝信到庭参加了诉讼。被告骆振新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓炳华诉称，原、被告是战友关系，2014年8月24日，被告因资金紧张向原告借款300000元，原告表示同意并于当天通过工商银行转账300000元给被告。被告收到借款后立下《借条》，借条上约定：借款期限为一年，月利息2%，利息按月支付，于2015年8月25日前偿还借款本息。被告自愿以其所拥有的南宁市凤翔路佛子岭路10号裕丰.英伦3号楼1单元801号房产权作为还款担保。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告都未向原告归还借款的本金及利息，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息（计算方式：以300000元为本金，按月息2%，从2014年8月24日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆振新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年8月24日向原告出具《借条》，载明：今骆振新向邓炳华借到人民币叁拾万元整（300000.-），期限壹年，月息2%（2分），月息按月支付，2015年8月25日偿还本金及当月利息。本人自愿以凤翔路佛子岭路10号裕丰.英伦3号楼1单元801号房（该房本人拥有50%产权）作为向邓炳华借到人民币叁拾万元整本金及利息的担保。并保证在偿还该借款本息前该房产无任何法律纠纷。此据。
此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为证明其已经向被告提供借款，提交了《中国工商银行汇款明细清单》，载明：2014年8月24日，原告通过其名下的工商银行账户（账号：62×××05）向被告名下的工商银行账户（账号：62×××48）转账汇款300000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆振新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年8月24日向原告借款300000元、月息按2%计算，并承诺于2015年8月25日偿还本息的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金300000元并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按《借条》约定的月利息2%计付利息，未违反法律对限制利率的规定，应予支持。具体计算方式为：以300000元为基数，按月利息2%计付，从借款之日即2014年8月24日起计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆振新应向原告邓炳华偿还借款本金300000元；
二、被告骆振新应向原告邓炳华支付利息（计算方式：以300000元为基数，按月利息2%计付，从2014年8月24日起计至还清之日止）。
案件受理费6880元，由被告骆振新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 陈仑平
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3089号
原告：孙称，农民。
委托代理人：朱玉奎，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：天津必佳药业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区辛口工业园。
法定代表人：李迅，总经理。
原告孙称与被告天津必佳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙称及委托代理人朱玉奎到庭参加诉讼，被告天津必佳药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙称诉称：原告于2014年6月中旬承揽了被告公司消防工程，工程款总额65000元，到2014年10月9日工程竣工后，被告没有支付给原告工程款。原告多次催要，被告用搪塞、拖延等手段不支付工程款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款65000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告7个月的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告天津必佳药业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2014年5月20日左右签订施工合同，原告为被告办公楼的消防工程进行施工，原告还为被告施工了合同以外的其他零活，工程总价款为65000元。涉诉工程于2014年6月初施工，2014年6月底竣工。2014年10月9日，原、被告双方进行了结算，结算时被告将合同收回，原告手中未保存书面合同。
原告提供了加盖有被告公司公章的结算清单，该清单中载明：“双方原所有付款手续材料及协议等已核对完毕，原始手续收回作废，欠款以此结算单（待付欠款）金额为准，本结算单一式两份，双方签字生效”。
原、被告双方对欠付工程款的利息没有约定。原告主张2014年10月10日至2015年5月22日（起诉支付日）的逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告孙称不具备施工资质，其与被告签订的施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。但原告履行了施工义务，被告已接收使用，且原、被告之间已进行了工程结算，被告未履行给付工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款65000元的请求，本院应予支持。
原、被告双方对付款时间及利息没有明确约定，但被告于2014年10月9日为原告出具了结算清单，即被告的付款时间应确认在2014年10月10日，故被告应自2014年10月10日至2014年5月22日（原告主张的起诉之日），按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，即65000元×5.6%÷365天×225天=2244元。
被告天津必佳药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告天津必佳药业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙称工程款65000元，利息2244元，共计67244元；
二、驳回原告其他诉讼请。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，全部由被告天津必佳药业有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一五年八月十四日
书记员 康 姝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05327号
申请执行人李金祥，男，1974年7月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京旺业冷气有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人杜志忠，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人李金祥与被执行人北京旺业冷气有限责任公司加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）顺民（商）初字第8215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8215号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 张海涛
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第726号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长.
委托代理人：侯书雷，男，汉族，住齐河县，该行职工，特别授权代理。
被告：董扬涛，男，汉族，住齐河县。
被告：李洪录，男，汉族，住齐河县。
被告：董法祥，男，汉族，住齐河县。
被告：董富强，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告董扬涛、李洪录、董法祥、董富强借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担150元（退回150元）。
审判员 孟菊
二〇一五年五月十五日
书记员 王岳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1869号
原告：唐登志，男，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：刘强，男，1970年7月15日出生，汉族，城镇居民，住武胜县。
被告：李汶芹，女，1987年1月18日出生，汉族，城镇居民，住武胜县。
原告唐登志与被告刘强、李汶芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐登志于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登志的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐登志撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐登志负担。
审判员 曾勇钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹晓东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保926号
申请执行人宁波萌恒纺织品有限公司
被执行人潘飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3781号，依法向被执行人潘飞云发出执行通知书，责令被执行人潘飞云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘飞云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币608765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈胜阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1193号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：蒋某丙，蒋某甲，王某，蒋某乙，秦某，宋某甲，杜某甲，杜某乙，宋某乙，杨某
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某丙，蒋某甲，王某，蒋某乙，秦某，宋某甲，杜某甲，杜某乙，宋某乙，杨某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人蒋某丙，蒋某甲，王某，蒋某乙，秦某，宋某甲，杜某甲，杜某乙，宋某乙，杨某进行财产状况调查，查明被执行人蒋某丙，蒋某甲，王某，蒋某乙，秦某，宋某甲，杜某甲，杜某乙，宋某乙，杨某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1193号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：蒋某丙，蒋某甲，王某，蒋某乙，秦某，宋某甲，杜某甲，杜某乙，宋某乙，杨某本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某丙，蒋某甲，王某，蒋某乙，秦某，宋某甲，杜某甲，杜某乙，宋某乙，杨某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人蒋某丙，蒋某甲，王某，蒋某乙，秦某，宋某甲，杜某甲，杜某乙，宋某乙，杨某进行财产状况调查，查明被执行人蒋某丙，蒋某甲，王某，蒋某乙，秦某，宋某甲，杜某甲，杜某乙，宋某乙，杨某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00107号
原告余金华
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告孙拥军
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称：人保襄阳市春园路营业部）。
负责人李青，人保襄阳市春园路营业部经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告余金华与被告孙拥军、人保襄阳市春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余金华的委托代理人姚恒艳，被告孙拥军，被告人保襄阳市春园路营业部的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金华诉称，2013年7月4日8时35分左右，被告孙拥军驾驶鄂FBC0**小轿车行驶到襄阳市樊城区大庆路玉丰花园院内2号楼时，将坐在路边摘菜的原告撞伤。余金华受伤后，被送到襄阳市中医医院住院治疗33天，花医疗费14815.39元。经交警部门认定，孙拥军驾驶车辆未按操作规范安全、文明驾驶，存在过错，负本次事故的全部责任；余金华无无责任。为此，请求判令二被告赔偿医疗费14815.39元、护理费（出院部分）3400元（100元／天×34天）、住院伙食补助费用990元、营养费990元、残疾赔偿金33344元、被扶养人（丈夫左声奎）生活费7248元、鉴定费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计66387.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙拥军辩称，发生交通事故将原告致伤属实，但原告诉请赔偿标准过高，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告人保襄阳市春园路营业部辩称，发生交通事故属实，本公司将在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月4日8时35分左右，被告孙拥军驾驶鄂FBC0**小轿车行驶到襄阳市樊城区大庆路玉丰花园院内2号楼时，将坐在路边摘菜的原告撞伤。余金华受伤后，被送到襄阳市中医医院住院治疗33天，经诊断为，L1椎体压缩性骨折、骶尾部软组组损伤，被告孙拥军支付医疗费14815.39元、住院期间的护理费3960元。经交警部门认定，孙拥军驾驶车辆未按操作规范安全、文明驾驶，存在过错，负本次事故的全部责任；余金华无无责任。2013年9月10日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，余金华损伤程度构成10级伤残，花鉴定费1000元。
另查明，余金华受伤出院后，由其女儿左俊丽护理34天（医院出具有病情证明），左俊丽在湖北瑞达重型工程机械有限公司工作，签订有劳动合同，月工资额为3000元。孙拥军驾驶的鄂FBC0**小轿车，登记车主为胡小英，在人保襄阳市春园路营业部投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、病历、病情证明、医疗费单据、交通费发票、湖北瑞达重型工程机械有限公司的营业执照、证明、工资表、司法鉴定书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，依法应予赔偿。被告孙拥军违反交通规则发生交通事故，造成原告余金华受伤，经交警部门认定孙拥军负事故的全部责任，余金华无责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂FBC0**小轿车在人保襄阳市春园路营业部承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故人保襄阳市春园路营业部应先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，在该营业部根椐保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告孙拥军承担赔偿责任。原告余金华的损失为，医疗费14815.39元、护理费7360元（3000元／月÷30天×34天＋3960元）、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）、营养费495元（33天×15元／天）、残疾赔偿金33344元（20840元／年×16年×10%）、交通费酌情500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金本院酌定支持2000元，以上，余金华的各项经济损失共计60174.39元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由人保襄阳市春园路营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计43204元，二项合计53204元。剩余6970.39元，由被告人保襄阳市春园路营业部在商业三者险范围内赔偿。原告诉请的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。被告孙拥军的赔偿责任已由保险公司全部赔偿，故孙拥军不再承担赔偿责任。被告孙拥军垫付医疗费及住院期限的护理费18775.39元，为减轻双方当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款时，返还给被告孙拥军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部赔偿原告余金华各项损失60174.39元；
二、原告余金华返还被告孙拥军垫付款18775.39元；
三、驳回原告余金华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取520元，由被告孙拥军负担320元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1318．上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谭宇波
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 燕
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2816号
起诉人：万*，女，1954年10月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到万*诉天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认并恢复起诉人万*具有天津市西青区王稳庄镇东兰坨村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人万*的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对万*的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10491号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：何九辞。
被告：南京新闪趣电子商务有限公司。
法定代表人：解立平。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）诉被告南京新闪趣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想公司于2016年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并声明不交纳案件受理费。因原告联想公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 俞咏君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26953号
原告：上海书音服饰有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇栏学路XXX号。法定代表人：顾英，总经理。委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南律师事务所律师。被告：孙新安，男，1978年9月20日生，户籍地河南省夏邑县北镇乡北镇村XXX号，现住上海市浦东新区川沙新镇栏学路XXX号。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区川沙新镇栏杆村民委员会，住所地上海市浦东新区川沙新镇栏杆村。法定代表人：龚明，村委会主任。原告上海书音服饰有限公司与被告孙新安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海书音服饰有限公司的法定代表人顾英及委托诉讼代理人王永良、被告孙新安的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。第三人上海市浦东新区川沙新镇栏杆村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告上海书音服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2012年2月29日签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告搬离位于上海市浦东新区川沙新镇栏学路XXX号房屋；3、判令被告支付原告从2015年1月1日起至2016年3月31日止的租金人民币(以下币种相同)111,561.97元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区川沙新镇栏学路XXX号厂房(生产用厂房1573.7平方米、辅助房390.47平方米)系第三人自建，由第三人出租给原告使用。原告于2012年2月29日、2012年7月26日先后将上述厂房分别转租给被告孙新安及案外人上海海润服饰有限公司。其中被告承租了楼下7间、楼上1大间、2小间、面东2大间。原、被告于2012年2月29日签订的《租赁合同》约定，租金每月7,083.30元，全年租金85,000元，每两年增5%，租赁期限自2012年3月1日起至厂房动迁止。现被告租金支付至2014年12月31日止。因原告与案外人上海海润服饰有限公司的租赁合同纠纷经法院判决认定租赁合同无效，故原告提起本案。庭审后，原告撤回要求被告支付租金及搬离房屋的诉请。被告孙新安承认原告在本案中所主张的事实及原告诉请租金金额，但认为，原告不是涉案房屋的实际权利人，无权要求被告搬离涉案房屋，亦无权收取租金。第三人上海市浦东新区川沙新镇栏杆村民委员会向本院提交书面意见：其与原告之间的租赁合同已于2014年12月31日到期，原告之后不再承租系争房屋，其也不再收取原告之后的租金，其同意被告孙新安继续使用系争房屋。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，但本案标的房屋未取得建设工程规划许可，属租赁标的物违法，故双方之间的《租赁合同》无效。原告撤回其余诉请，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：原告上海书音服饰有限公司与被告孙新安于2012年2月29日签订的《租赁合同》无效。案件受理费人民币2,382元，减半收取计人民币1,191元，由原告上海书音服饰有限公司与被告孙新安各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第370号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
委托代理人（特别授权代理）谢逢御。
被告苍南县沸蓝银河网吧。
诉讼代表人朱雅慧。
委托代理人（特别授权代理）郑国际。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告苍南县沸蓝银河网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
代理审判员 许良岳
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 谢迪迪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更666号
罪犯刘燕飞，又名刘鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)周少刑终字第51号刑事裁定,以被告人刘燕飞犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币26500元。刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。裁定发生法律效力后，2010年7月29日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（减刑后刑期自2009年2月20日起至2021年6月19日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘燕飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘燕飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永贞、敬卫兵及同监区罪犯王华里、李非凡的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕飞的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年2月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2415号
申请执行人：天津金悦食尚餐厅，住所地天津市和平区哈密道128号康达公寓B座1层103跃2层212-21号。
代表人：陈建，天津金悦食尚餐厅企业主。
被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在执行天津金悦食尚餐厅与任秀华餐饮服务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人天津金悦食尚餐厅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2415号申请执行人：天津金悦食尚餐厅，住所地天津市和平区哈密道128号康达公寓B座1层103跃2层212-21号。代表人：陈建，天津金悦食尚餐厅企业主。被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行天津金悦食尚餐厅与任秀华餐饮服务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人天津金悦食尚餐厅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审223号
申请人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
被申请人胡新群，女，1966年8月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县排头乡严塘村方田村民组。
被申请人廖滨，男，1987年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇花果山居委会。
本院在审查申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被申请人胡新群、廖滨行政征收腾地一案中，双方达成和解，现房屋已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人湘潭县国土资源局对被申请人胡新群、廖滨作出的潭县国土腾通天易字[2016]2号《限期腾地通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审14号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人舒远会，遵义市播州区鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人周勋，男，1991年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
被申请人徐辉，女，1993年3月1日出生，汉族，湖南省平江县人，农村居民，现居住在遵义市播州区。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2017年3月15日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2016年7月27日作出的遵县卫计征决字119[2016]第﹙25﹚号征收社会抚养费决定书，即对被申请人周勋、徐辉执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周勋、徐辉婚后于2012年3月21日生育长女周某1，2014年1月22日生育次女周某2，2016年2月11日生育三女周某3。2016年7月27日，播州区卫计局以被申请人周勋、徐辉违法生育一个孩子违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，作出遵县卫计征决字119[2016]第﹙25﹚号征收社会抚养费决定书，对被申请人周勋、徐辉分别按照2015年度播州区农村居民人均纯收入10826.00元的标准3倍分别征收社会抚养费32478.00元、32478.00元，共计64956.00元。
播州区卫计局在对被申请人周勋、徐辉行政执法过程中，于2016年7月23日向周勋、徐辉送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年7月27日作出遵县卫计征决字119[2016]第﹙25﹚号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月28日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人周勋、徐辉的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人播州区卫计局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第﹙二﹚项之规定，作出遵县卫计征决字119[2016]第﹙25﹚号征收社会抚养费决定书，对被申请人周勋、徐辉征收社会抚养费共计64956.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2016年7月27日作出的遵县卫计征决字119[2016]第﹙25﹚号征收社会抚养费决定书，即对被申请人周勋、徐辉征收社会抚养费共计64956.00元。
被申请人周勋、徐辉承担的上列款项共计64956.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1069号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：卢秋云，
被告：莫青，
被告：钱忠利，
被告：朱粉平，
被告：莫践，
被告：吴晓莉，
被告：卢秋平，
原告浙江长兴农村合作银行与被告卢秋云、莫青、钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告卢秋云、莫青、钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年8月6日，被告卢秋云因需周转资金向原告借款45万元，双方为此签订《个人保证借款合同》一份，合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告钱忠利、莫践在《个人保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，被告朱粉平、吴晓莉、莫青、卢秋平出具《保证承诺约定书》一份，六被告均同时对被告卢秋云的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定发放借款45万元。但借款期满，被告未能按期履行全部还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢秋云归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金45万元、利息42253.68元（计算至2013年11月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计492253.68元；2、被告莫青、钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告卢秋云向原告借款45万元，该借款由被告钱忠利、莫践提供担保；2、《保证承诺约定书》复印件一份，证明被告朱粉平、吴晓莉、莫青、卢秋平自愿对被告卢秋云的借款承担连带责任；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款45万元；4、利息清单一份，证明至2013年11月29日止，被告尚结欠原告借款本金45万元，利息42253.68元。
被告卢秋云、莫青、钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告卢秋云、莫青、钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月6日，原告与被告卢秋云、钱忠利、莫践签订《个人保证借款合同》一份，约定被告卢秋云向原告借款45万元，借款期限自2012年8月6日起至2013年7月25日止，借款月利率为9.0‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告钱忠利、莫践在该《个人保证借款合同》约定为被告卢秋云的借款提供连带责任保证。同日，被告朱粉平、吴晓莉、莫青、卢秋平向原告出具《保证承诺约定书》一份，约定对被告卢秋云的借款承担连带责任保证，保证担保的范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告卢秋云发放借款45万元，还款到期后，被告卢秋云未能按约履行还本付息义务，被告莫青、钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
另查明，被告卢秋云与被告莫青系夫妻关系。
本院认为：原告与被告卢秋云、钱忠利、莫践签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告卢秋云提供借款后，被告卢秋云即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告卢秋云未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告钱忠利、莫践在《个人保证借款合同》中作为保证人签字，被告朱粉平、吴晓莉、莫青、卢秋平向原告出具《保证承诺约定书》，六被告均约定为被告卢秋云的借款提供连带责任保证，故被告莫青、钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平承担保证责任后，有权向被告卢秋云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秋云给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金45万元、利息42253.68元（利息计算至2013年11月29日），合计492253.68元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年11月29日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告莫青、钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钱忠利、朱粉平、莫践、吴晓莉、卢秋平承担保证责任后，有权向被告卢秋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8838元，减半收取4419元，财产保全费3270元，合计7689元，由七被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 文 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第521-2号
申请执行人高伟，男，汉族，53岁。
被执行人刘兢海，男，汉族，51岁。
委托代理人许光瑞，男，47岁。
申请执行人高伟与被执行人刘兢海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第6629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘兢海在中国工商银行个人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘兢海在中国工商银行个人账户内存款。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年二月二日
书记员 蔺 莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9192号
申请执行人白洁春，男，1955年4月17日出生。
被执行人牛川，男，1990年3月1日出生，自由职业者。
原告白洁春与被告牛川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）西民初字第17557号民事判决书已发生法律效力。白洁春于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人白洁春发现被执行人牛川具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00021号
申请执行人吴建民。
被执行人陈峰。
吴建民与陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）新双民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建民向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记情况，被执行人暂无财产可供执行，本案的执行标的是172576元，尚未执行到位172576元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆敬亚
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第7号
案外人国家开发银行股份有限公司云南省分行
负责人洪正华。
申请人虞寅。
被申请人昭通市金成亚麻有限责任公司
法定代表人李铖，总经理。
被申请人云南中铭融资担保有限公司
法定代表人陈飞龙，总经理。
本院在审理虞寅诉昭通市金成亚麻有限责任公司、云南中铭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，根据虞寅保全申请，作出（2014）昆民三初字第293号民事裁定，依据该裁定冻结了被申请人云南中铭融资担保有限公司在国家开发银行股份有限公司云南省分行账号分别为内的存款共计5500000元，案外人国家开发银行股份有限公司云南省分行针对本院冻结的账号中的2250000元提出异议。本院在审查过程中，国家开发银行股份有限公司云南省分行于2015年4月27日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人国家开发银行股份有限公司云南省分行提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人国家开发银行股份有限公司云南省分行撤回所提案外人异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年五月十一日
书记员 董欣星
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初730号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高某，男，1986年2月8日出生。2017年6月1日因造成交通事故后逃逸，被行政拘留十五日，罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高某于2017年5月31日21时许，酗酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车行驶至北京市房山区闫河路吴庄村时，将西侧站立的行人刘某撞出，造成刘某受伤，高某驾车逃逸。被告人高某离开现场后再次酗酒。后被民警查获。经北京市红十字会会诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘某人体损伤程度属轻伤一级；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人高某负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人高某血液中酒精含量为194.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人高某酗酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人高某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 郑春节
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终439号
上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：钟荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）:毕振彬，男，1965年5月23日出生，现住黑龙江省通河县。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人毕振彬商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广西粤华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3864元，减半收取1932元，由上诉人广西粤华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年五月十一日
书记员 王秋媚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3896号
原告：刘淑敏，女，1957年11月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室）。
法定代表人：马庆文，主任。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：姚建平，男，西安市碑林区城中村改造办公室副主任。
第三人：陕西瑞鑫实业有限公司。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
委托代理人：潘银福，男，该公司总经理。
原告刘淑敏与被告西安市碑林区城中村改造办公室、第三人陕西瑞鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑敏诉称，原、被告签订房屋拆迁安置协议书，约定由原告购买被告房产。协议签订后，原告按约支付被告一半房款1800000元。2008年9月该房建成，由于被告交付的房屋不是独立门面房，不符合约定，原告要求被告另行给原告安置。被告承诺后至今未履行。现请求：1、解除双方签订的房屋拆迁安置协议书，返还原告交纳的1800000元购房款及自支付之日起至付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不是被告拆迁范围内的被拆迁人，不是拆迁安置对象。2015年12月20日，原、被告签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书》中载明的原告房屋信息不真实，土地证号亦不存在。另外，被告不具有出卖房屋的资质，安置协议中的安置房屋没有取得对外预售许可。故原告与被告签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》应属无效。在本案审理过程中，本院向原告释明，原、被告之间签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》应属无效，原告应以合同无效主张权利，但原告坚持认为与被告签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》合同有效，并请求解除双方在2005年12月20日签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》、要求被告返还原告交纳的180万元购房款及自支付之日起至付清之日的利息，该起诉不符合相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑敏的起诉。
诉讼费21000元，不予收取，退回原告刘淑敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2651号
原告：佛山市顺德区帝诺华诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸罗浮宫国际家具博览中心1FC22号铺位，统一社会信用代码：914406066805628669。
法定代表人：陈怡玲。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：成斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省信宜市，
被告：陈一运，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省信宜市，
原告佛山市顺德区帝诺华诗家具有限公司与被告成斌、陈一运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告佛山市顺德区帝诺华诗家具有限公司于2018年3月5日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区帝诺华诗家具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区帝诺华诗家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元（原告佛山市顺德区帝诺华诗家具有限公司已预交），由原告佛山市顺德区帝诺华诗家具有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月五日
书记员 李秋霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第72号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年1月21日被郑州市管城回族区人民法院取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶豫AHD2**号轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至中州大道京广铁路桥时，与步行至此的郭某某发生碰撞，致使郭某某受伤。案发后，被害人拨打110报警，被告人杨某某明知被告人拨打110在现场等待。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：杨某某的血醇含量为197.90mg／100ml。经郑州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，郭某某无责任。民警接被害人报警后赶到现场将杨某某抓获。
2014年6月5日，杨某某赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单、现场勘验笔录、血醇检验报告单、谅解书等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某某判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人杨某某明知他人报警在现场等待，系自首，可以从轻处罚；2、被告人杨某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人杨某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年一月二十七日
（代）书记员 琚 璟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执84号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人：宁夏三泰恒信煤业有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：邓小枫，宁夏三泰恒信煤业有限责任公司董事长。
被执行人：宁夏北极碳素制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：朱海明，宁夏北极碳素制品有限公司总经理。
被执行人：宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李军胜，宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司总经理。
被执行人：朱海明，住石嘴山市大武口区。
被执行人：邓小枫，住银川市兴庆区。
被执行人：丁汝骏，住银川市西夏区。
被执行人：李军胜，住石嘴山市大武口区。
被执行人：胡秀琴，住石嘴山市大武口区。
被执行人：邓明德，住石嘴山市大武口区。
石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏三泰恒信煤业有限责任公司、宁夏北极碳素制品有限公司、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、朱海明、李军胜、邓小枫、丁汝骏、胡秀琴、邓明德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第3号民事调解书，向被执行人宁夏三泰恒信煤业有限责任公司、宁夏北极碳素制品有限公司、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、朱海明、李军胜、邓小枫、丁汝骏、胡秀琴、邓明德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金400万元、利息396000元，并承担本案执行费46360元，合计4442360元。被执行人胡秀琴、邓明德以其所有的位于大武口区澳门街37号商业房承担清偿责任。在执行过程中，申请执行人以本案主债务人宁夏三泰恒信煤业有限责任公司及其法定代表人邓小枫、丁汝骏正在积极配合解决债务为由，书面申请不对抵押财产进行处置，并终结本案本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第3号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的4442360元（含执行费46360元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执84号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人宁夏三泰恒信煤业有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人邓小枫，宁夏三泰恒信煤业有限责任公司董事长。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人朱海明，宁夏北极碳素制品有限公司总经理。
被执行人宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李军胜，宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司总经理。
被执行人朱海明，住石嘴山市大武口区。
被执行人邓小枫，住银川市兴庆区。
被执行人丁汝骏，住银川市西夏区。
被执行人李军胜，住石嘴山市大武口区。
被执行人胡秀琴，住石嘴山市大武口区。
被执行人邓明德，住石嘴山市大武口区。
石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏三泰恒信煤业有限责任公司、宁夏北极碳素制品有限公司、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、朱海明、李军胜、邓小枫、丁汝骏、胡秀琴、邓明德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第3号民事调解书，向被执行人宁夏三泰恒信煤业有限责任公司、宁夏北极碳素制品有限公司、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、朱海明、李军胜、邓小枫、丁汝骏、胡秀琴、邓明德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金400万元、利息396000元，并承担本案执行费46360元，合计4442360元。被执行人胡秀琴、邓明德以其所有的位于大武口区澳门街37号商业房承担清偿责任。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏三泰恒信煤业有限责任公司、宁夏北极碳素制品有限公司、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、朱海明、李军胜、邓小枫、丁汝骏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4442360元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、拍卖、变卖被执行人胡秀琴、邓明德所有的位于大武口区澳门街37号商业房清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 哲
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皋执字第3353号
申请执行人徐琴，农民。
委托代理人丁宁（特别授权），男，1977年9月3日生，汉族，个体工商户，系徐琴表哥。
被执行人丁吉华。
关于徐琴与被告丁吉华机健康权纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0699号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为12569.97元，执行费83元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征用国有土地，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月七日
书记员 纪福华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2233号
原告：沈越锋。
被告：张璟云。
原告沈越峰与被告张璟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张元观
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初703号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，男，家住云南省镇雄县。2015年11月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。
被告人邓某，男，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。2015年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
被告人龙某甲，女，1972年10月10日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省天柱县。2015年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）640号起诉书，指控被告人高某、邓某、龙某甲犯赌博罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人高某、邓某、龙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人高某、邓某、龙某甲经事先商量，在永康市芝英镇芝英四村老市基戏台边被告人邓某、龙某甲开设的麻将馆内，非法销售“六合彩”进行赌博活动，约定由被告人高某坐庄，被告人邓某、龙某甲负责代卖并抽取10%的提成，直至2015年11月3日被查获。经查，被告人高某、龙某甲、邓某共累计销售“六合彩”20余期，接受投注人民币2万多元，被告人邓某、龙某甲非法获利人民币2000元。
2016年10月13日，被告人邓某、龙某甲向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人高某、邓某、龙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高某、邓某、龙某甲的供述、证人周某、曾某、麻某、龙某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、邓某、龙某甲以营利为目的，引诱他人进行“六合彩”赌博活动，数额较大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人邓某、龙某甲归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人高某能自愿认罪，被告人邓某、龙某甲主动退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人龙某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、扣押在案的手机、笔记本、送货单等涉案财物，被告人邓某、龙某甲的违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 叶春明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张芳琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2795号
原告：廖平，男，生于1981年8月29日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。系特别授权。
被告：宋仕俊，男，生于1973年1月6日，汉族，四川省三台县村民。现住盐亭县。
原告廖平与被告宋仕俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告廖平诉称，被告宋仕俊于2016年12月18日由于农业生产需要向原告购买肥料，总价款48000元，被告当时支付了货款10000元，后经催收又支付了货款8000元，双方于2017年结算，被告下欠原告货款30000元，约定于2017年6月20日支付10000元,2017年7月10日前支付10000元,2017年7月30日前支付10000元。双方另约定,如果未按时还款,按月利息2%给付利息，还款期限最迟日期11月15日。后经原告多次催收无果，现要求被告给付肥料款30000元及资金利息。
被告宋仕俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人早已不在户籍地居住，而是在盐亭县居住，且本案合同履行地也在盐亭县，本案应由四川省盐亭县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告宋仕俊提出管辖权异议，认为其居住地和合同履行地均在盐亭县，并提交了盐亭县公安局出具的《居住登记回执》，《居住登记回执》载明：宋仕俊于2016年7月15日在盐亭县毛公乡政府街124号1栋1单元2楼1号进行居住登记。被告宋仕俊在盐亭县毛公乡政府街124号1栋1单元2楼1号已连续居住满一年以上，其经常居住地为盐亭县毛公乡政府街124号1栋1单元2楼1号，被告宋仕俊提出的管辖权异议成立，本案应由四川省盐亭县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宋仕俊对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省盐亭县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏佳虹
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审47号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：黄晓文，男，1990年10月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
被执行人：凌江文，女，1991年12月出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第105009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄晓文、凌江文于2016年10月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年12月22日作出万卫计征决（2017）第105009号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人黄晓文、凌江文社会抚养费64491元，并于同日向被执行人黄晓文、凌江文送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、黄晓文夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第105009号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈高雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00017-2号
原告：宋波涛，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李扬，男，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：宋云，女，1980年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：杨啟如，男，1951年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告宋波涛与被告李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案中，原告宋波涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作为财产保全的担保。本院于2015年1月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00017号民事裁定书，依法冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产，并查封产权登记在担保人宋晓霞名下（共有人曾祥明），坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元18层2室（房屋所有权证：昌2014009566，权证编号：03227589）的房产，查封产权登记在担保人杨超名下，坐落于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区7栋2单元27层4室（房屋所有权证：洪2014002106，权证编号03077922）的房产。
本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武昌民初字第00269号民事判决书，依法判决被告李扬应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋波涛借款本金1600000元及逾期利息与违约金，被告宋云、杨啟如对被告李扬的上述债务向原告宋波涛承担连带偿还责任，本案案件受理费20661元、财产保全费5000元、公告费767元，三项合计26428元，由被告李扬、宋云、杨啟如共同负担。本案现已生效。
2015年12月22日，原告宋波涛向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为：原告宋波涛的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对产权登记在担保人宋晓霞名下（共有人曾祥明），坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元18层2室（房屋所有权证：昌2014009566，权证编号：03227589）房产的查封；
二、解除对产权登记在担保人杨超名下，坐落于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区7栋2单元27层4室（房屋所有权证：洪2014002106，权证编号03077922）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周永梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2800号
原告王经源，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告朱崇金，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告贾红，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王经源与被告朱崇金、贾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王经源的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告朱崇金、贾红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经源诉称，2014年8月10日，被告朱崇金急需现金，在原告处借现金30000元，被告亲笔书写借据一份交原告持有，约定还款时期为2014年10月10日，二被告系夫妻关系。后原告多次持借据找二被告索要，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱崇金、贾红均未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告朱崇金向原告王经源借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年10月10日偿还。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱崇金与被告贾红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告朱崇金与被告贾红的结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇金向原告王经源借款30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告朱崇金与被告贾红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇金、贾红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇金、贾红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经源支付借款本金30000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱崇金、贾红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1525号
原告时某。
被告某甲集团有限公司贵和购物环西店。
法定代表人杨某甲。
被告某乙集团有限公司贵和购物中心。
法定代表人杨某甲。
本院在审理原告时某诉某甲集团有限公司贵和购物环西店、某乙集团有限公司贵和购物中心产品责任纠纷一案中，原告时某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 梅
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第620号
原告：南宁华之邦交通设施材料有限公司。住所地：南宁市良庆区金象四区西平四街1904#-A。
法定代表人：刘业春，该公司销售经理。
委托代理人：刘迎松，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：广西南宁东能建筑工程技术有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道东五路四号工业园三号标准厂房第五层。
法定代表人：卓晓宾，该公司经理。
被告：卓晓宾，男，1979年11月25日出生，瑶族，住南宁市高新区。
本院在审理原告南宁华之邦交通设施材料有限公司诉被告广西南宁东能建筑工程技术有限公司、卓晓宾买卖合同纠纷一案中，原告南宁华之邦交通设施材料有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁华之邦交通设施材料有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁华之邦交通设施材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，依法减半收取786元，财产保全费750元，合计1536元，由原告南宁华之邦交通设施材料有限公司负担。审判员何宣江
二〇一六年二月十九日
书记员 韦良辰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2624号
原告张源源，女，回族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告张源源与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源源的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源源诉称，原、被告于2011年6月25日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款531640元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年6月28日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价11646元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款531640元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告张源源与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟