wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07640号
原告：刘艳燕，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：国忠，男，汉族，现住同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告刘艳燕、国忠诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘艳燕、国忠、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3877元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，违约天数少于200天，我公司同意按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许我方将一半违约金以现金方式迟延一定期限支付，另一半违约金以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶的方式来赔偿给原告。
经审理查明，原告刘艳燕、国忠与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.93平方米，金额为387778元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告刘艳燕逾期办证违约金2676元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告刘艳燕1338元；剩余1338元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07640号
原告：宋晓林，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告宋晓林诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋晓林、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3883.18元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，违约天数少于200天，我公司同意按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许我方将一半违约金以现金方式迟延一定期限支付，另一半违约金以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶的方式来赔偿给原告。
经审理查明，原告宋晓林与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为88.86平方米，金额为388318元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告宋晓林逾期办证违约金990元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告宋晓林495元；剩余495元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07640号
原告：赵军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告赵军诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵军、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2890.70元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告赵军与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为289070元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赵军逾期办证违约金2890元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告赵军1445元；剩余1445元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5578号
罪犯刘树，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年6月3日，作出(2011)岳刑初字第98号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯刘树有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月23日，作出(2011)长中刑一终字第0215号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年5月10日至2020年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月10日，作出（2014）长中刑执字第05401号裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘树减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘树在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初624号
原告勾振山，男，1980年9月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告薛吉亮，男，1967年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告勾振山诉被告薛吉亮追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告勾振山到庭参加了诉讼，被告薛吉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底，原告跟随被告在红泥湾清河湾27、30号楼工地干活，负责搭拆外架，原告所干的外架活完工后，被告支付了原告部分工资，又将下欠的14200元出具了欠条。原告持欠条多次找被告索要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付工资14200元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，用于证明被告拖欠工资的事实。
2、证人吕某到庭作证，其证实：证人跟原告干活，证人向原告要钱，原告说薛吉亮没有给钱；证人还跟原告一起找薛吉亮追要工资。
被告薛吉亮在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告薛吉亮无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2013年夏天，被告薛吉亮承建中达房地产公司在宛城区红泥湾镇××、××楼工程，由中达公司出料，薛吉亮出工。被告薛吉亮将27、30号楼的外防护转包给原告。到2013年年底，原告工程完工，与薛吉亮算账后，被告薛吉亮支付了原告25000元，剩余14200元出具欠条1张，内容为：“欠条今欠外架工资14200元，外架扒完付。2014，元，22号薛吉亮。”后原告将全部外架拆除，被告薛吉亮仍未付款，原告诉至本院，要求被告薛吉亮支付剩余工资14200元及利息。
本院认为：原告勾振山与被告薛吉亮口头对工作内容、价款、双方权利义务进行了约定，系双方真实意思表示，其约定符合法律规定。现原告已经按照双方约定完成了工程，被告薛吉亮应及时支付工资。2014年1月22日，在原告追要工资时，被告薛吉亮出具欠条予以确认，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，现原告作为债权人，向被告追要拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛吉亮于本判决生效之日起十日内支付原告勾振山工程款14200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告薛吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年九月九日
书记员 吕国燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1698号
原告陈某某，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5801号
原告：皮兴中，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴征鸿，特别授权代理，湖北楚阳律师事务所律师。
被告：夏刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周炎发，特别授权代理，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，特别授权代理，湖北诚明律师事务所律师。
第三人：武汉建工第一建筑汉南有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。
法定代表人：曹春兰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，一般授权代理，系武汉建工第一建筑汉南有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。
原告皮兴中与被告夏刚、第三人武汉建工第一建筑汉南有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮兴中的委托诉讼代理人吴征鸿、被告夏刚及其委托诉讼代理人周炎发、第三人武汉建工第一建筑汉南有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皮兴中向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告夏刚立即向皮兴中偿还借款本金3，073，213.30元，并按月利率2%的标准支付从2016年1月26日起至上述借款本金实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：夏刚因在武汉建工第一建筑汉南有限公司处承包劳务工程需要资金周转，于2016年1月25日和皮兴中签订《借款协议》1份，约定其向皮兴中借款3，073，213.30元，借款期限为半年，借款融资顾问费及财务费用按每月1.75%的标准计算，按月支付。皮兴中通过武汉建工第一建筑汉南有限公司将上述借款支付给了夏刚，并由夏刚出具了收据。但约定的借款期限届满，夏刚既未偿还借款本金，也未支付利息。现皮兴中为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
夏刚辩称，皮兴中所述并不属实。夏刚并未收到皮兴中支付的任何款项，武汉建工第一建筑汉南有限公司也未将本案所涉的3，073，213.30元支付给夏刚，而是作为工资直接支付给了农民工。事实上，本案所涉及金额是支付的工程款，并非借款。当时，皮兴中乘人之危，要求夏刚写借条，是一种诡诈行为，恳请人民法院查明事实，依法驳回皮兴中对夏刚的诉讼请求。
武汉建工第一建筑汉南有限公司述称，夏刚在武汉建工第一建筑汉南有限公司四台工业园承包劳务工程，其于2016年1月25日向皮兴中借款3，073，213.30元用于发放工资。根据夏刚及皮兴中的共同委托，由武汉建工第一建筑汉南有限公司将上述款项作为夏刚应发给农民工的工资直接发放给农民工。嗣后，夏刚向武汉建工第一建筑汉南有限公司出具了收到上述款项的收据，该收据由武汉建工第一建筑汉南有限公司转交给了皮兴中。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，武汉建工第一建筑汉南有限公司与武汉市江峻建筑劳务有限公司签订《劳务分包施工合同》1份，约定武汉建工第一建筑汉南有限公司将位于武汉经济开发区黄金口四台工业园的东风雷诺项目还建安置房工程分包给武汉市江峻建筑劳务有限公司施工建设。2015年4月20日，武汉市江峻建筑劳务有限公司出具《法定代表人授权委托书》1份，授权夏刚作为该公司法定代表人的代理人，负责上述工程一切事务。2016年1月，因武汉市江峻建筑劳务有限公司未向其雇佣的农民工支付工资，夏刚遂于2016年1月24日以个人名义向武汉建工第一建筑汉南有限公司借支工程款3，073，213.30元，用于发放工资。武汉建工第一建筑汉南有限公司在取得皮兴中同意后，遂从皮兴中存于该公司尚未结算的款项中提取了3，073，213.30元，直接作为工资发放给了农民工。次日，原、被告二人签订《借款协议》1份，约定皮兴中向夏刚提供借款3，073，213.30元，借款期限为半年，至2016年7月24日止，并约定借款融资顾问费按每月1.75%的标准计算，按月支付，到期后还本付息，还约定如未按期归还，夏刚需每月按未归还金额5%的标准，支付违约金。但约定的借款期限届满后，夏刚至今未偿还上述款项。
本院认为，夏刚虽辩称本案所涉款项3，073，213.30元系工程款，并非借款，但根据其提交的证据及武汉建工第一建筑汉南有限公司陈述，依法可以认定应是武汉建工第一建筑汉南有限公司与武汉市江峻建筑劳务有限公司形成了工程分包关系，而非原、被告之间形成了建设工程合同关系，故本院对于夏刚的此项抗辩事由不予采纳。夏刚还辩称皮兴中乘人之危，要求夏刚与其就本案所涉款项3，073，213.30元签订《借款协议》，但其未能提交有效证据证明该《借款协议》存在伪造、变造或其与皮兴中签订《借款协议》时是受了皮兴中的胁迫、欺诈等情况存在，故本院对于夏刚的此项抗辩事由不予采纳。夏刚又辩称皮兴中未向其支付本案所涉的款项3，073，213.30元，但根据皮兴中及武汉建工第一建筑汉南有限公司陈述，依法可以认定武汉建工第一建筑汉南有限公司是在取得了皮兴中的同意后，将该公司应结算后支付给皮兴中的款项，用于了代发武汉市江峻建筑劳务有限公司所雇佣的农民工工资，即皮兴中是通过武汉建工第一建筑汉南有限公司向夏刚支付了上述《借款协议》中所载明的款项，故依法可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，夏刚未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于皮兴中要求夏刚偿还借款本金3，073，213.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原、被告双方签订的《借款协议》中约定，借款期限内夏刚应每月按1.75%的标准向皮兴中支付借款融资顾问费，该条款应视为原、被告双方对于借款期限内利率标准的约定，该利率标准未超过法律规定的年利率24%的标准，故夏刚应按月利率1.75%的标准，向皮兴中支付借款期限内，即2016年1月26日起至2016年7月24日止的利息。又因上述《借款协议》中还约定，如夏刚逾期未偿还借款本金，则应每月按未归还金额5%的标准支付违约金，但该利率标准超过了法律规定的年利率24%的标准，故夏刚应按月利率2%的标准，向皮兴中支付2016年7月25日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息。
综上所述，本院对于皮兴中的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏刚于本判决生效之日起10日内向原告皮兴中偿还借款本金3，073，213.30元；
二、被告夏刚于本判决生效之日起10日内向原告皮兴中支付借款利息（按月利率1.75%的标准，从2016年1月26日起至2016年7月24日止，以本金3，073，213.30元计算；按月利率2%的标准，从2016年7月25日起至上述借款本金实际清偿之日止，以本金3，073，213.30元计算）；
三、驳回原告皮兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34，570元减半收取17，285元、邮寄费40元，共计17，325元，由被告夏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚忠全
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第87号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人毕××。因犯抢劫罪于2007年11月15日被温州市
鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10
00元。因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月5日转为监
视居住，2013年4月5日以非法拘禁罪被逮捕。现羁押于温州市
看守所。
被告人赵××。因盗窃于2005年11月10日被温州市公安
局鹿城区分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2006年12月12
日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人于
2009年11月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因
本案于2012年9月11日被刑事拘留，同月14日转为监视居住，2
013年4月12日以非法拘禁罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1009号
起诉书指控被告人毕××、赵×�犯非法拘禁罪，于2013年9
月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员毛某某出庭支持公诉，被告人毕××、赵××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年1月15日19时许，
被告人毕××因之前给被害人陈某帮忙未获得报酬而纠集被告人赵××等四人来到温某某济技术开发区滨海园区滨海二路
与滨海六路的交叉口把陈某强某某上一辆面包车，并对陈某
某进行殴打、威胁、搜身，强行拿走被害人陈某的一部手机
及250元某某，又逼迫陈某说出其身上的一张农村合某某行
卡密码，毕××、赵××等人取得密码后随即查询该银行卡内
的存款，因卡内无余额而未取�现金。当晚24时许，毕××、
赵××等人将陈某带至鹿××双屿街道江边让其离开。经鉴
定，陈某的伤势程某已构成轻微伤；陈某的手机价值人民
币57元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人毕××、赵××的行为均已触犯《中华人民
共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，构成非法
拘禁罪，应予处罚。被告人毕××、赵××均系累犯，应从重
处罚。建议对被告人毕××在有期徒刑十个月至一年四个月的
幅度内判处刑罚，被告人赵××在有期徒刑八个月至一年的幅
度内判处刑罚。
被告人毕××辩称其未对陈某实施殴打、威胁，陈某
某系自愿上车并自愿交出手机。
被告人赵××辩称其未对陈某实施殴打。
经审理查明，被告人毕××因之前给被害人陈某帮忙
未获得报酬，遂于2012年1月15日19时许纠集被告人赵××等
四人，驾驶一辆面包车来到温某某济技术开发区滨海园区滨海
二路与滨海六路的交叉口，将被害人陈某强某某上车。而后
，毕××、赵××将陈某按在面包车后座位置进行殴打，并强行拿走陈某身上的一部手机及现金人民币250元，又逼迫
陈某说出其身上的一张银行卡的密码。毕××、赵××等人
取得密码后随即查询该银行卡内的存款，因卡内无余额而未取
得现金。当晚22时许，毕××、赵××等人将陈某带至温州
市××双屿街道江边让其下车离开。经鉴定，陈某的伤势程
某已构成轻微伤；陈某的手机价值人民币57元。
被告人毕××于2012年3月2日被公安某某抓�，同年4月
5日转为监视居住，2013年4月5日再次被抓获归案；被告人赵
××于2012年9月11日被公安某某抓获，同月14日被监视居住
，2013年4月12日再次被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人毕××原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认
其因给陈某帮忙未获得报酬而欲找陈某索要，遂纠集赵×
×等四人，于2012年1月15日18时许，开车来到滨海二道新派
服饰附近拦住陈某，将陈某带上车，后其和赵××将陈某
某夹在面包车后座中间进行殴打，尔后从陈某身上搜出250
元某某、一部手机、一张银行卡，其和赵××等人遂以言语威
胁逼陈某说出银行卡密码，后自行到银行去取钱，因卡里没
钱而未得逞，次日0时许，其在双屿让陈某下车离开的事实
。
2、被告人赵××原在侦查阶段的供述，供认2012年1月1
5日，毕××纠集其去向陈某讨要300元债务，其遂找来“沙
脑”等二人，当日18时许，四人开车来到滨海××与滨海××交叉口附近，毕××下车拦住正在路上走的陈某并强行将陈
某某拉上车，后其和毕××将陈某按在面包车后座位置并对
陈某进行殴打，尔后从陈某身上搜出250元某某、一部手
机、一张银行卡，其和毕××等人遂以言语威胁逼陈某说出
密码，后某燕青到银行去取钱，因卡里没钱而未得逞，期间，
陈某一直被控制在面包车上，直至次日0时许，其和毕××
等人在双屿让陈某下车离开的事实。
3、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2012年1月初
，其�讨要债务请毕××帮忙，毕××遂带了三个人过来帮忙
，后某燕青向其索要每人100元某某，其给了一部分，同月15
日19时许，其在滨海××路与××口时，被毕××等人强某某
上一辆白色面包车，后某燕青等人对其进行殴打，并从其身上
搜出250元某某、一部手机、一张银行卡，其受毕××等人威
逼而说出银行卡密码，后其被一人压在车上，毕××等人去银
行取钱，因其卡里没钱而未得逞，后当日夜里10时许，毕××
等人在双屿让其下车离开的事实。
4、法医学人体损伤程某鉴定书、检查笔录及照片，证明
被害人陈某的伤势情况。
5、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值。
6、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书
，证明被告人毕××的前科情况，被告人赵××的前科劣迹情
况。
7、公安某某出具的抓获经过，证明二被告人系被动归案
。8、户籍证明，证明被告人毕××、赵××的身份情况。
被告人毕××、赵××辩称未对陈某实施殴打、威胁
，陈某系自愿上车并自愿交出手机的意见。经查，被告人毕
××、赵××等人强行将陈某拉上面包车，并实施殴打、搜
身的事实，有被告人毕××、赵××原在侦查阶段的供述、被
害人陈某的陈述、法医学人体损伤程某鉴定书、检查笔录及
照片等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。故对被告
人毕××、赵××的上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人毕××、赵××结伙非法剥夺他人人
身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人毕××、赵××曾因故意犯罪被判处
有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提
出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实
、性质、情节和对社会的危害程某及悔罪表现，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、
第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年6
月30日止）。
二、被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�年二
个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年6
月7日止）。
三、责令被告人毕××、赵××共同退赔涉案赃款及赃
物折价款共计人民币307元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第87号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人毕某。曾因犯抢劫罪于2007年11月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月5日转为监视居住，2013年4月5日以非法拘禁罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人赵某。曾因盗窃于2005年11月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2006年12月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人于2009年11月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同月14日转为监视居住，2013年4月12日以非法拘禁罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人毕某、赵某犯非法拘禁罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人毕某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年1月15日19时许，被告人毕某因之前给被害人陈某帮忙未获得报酬而纠集被告人赵某等四人来到温州经济技术开发区滨海园区滨海二路与滨海六路的交叉口把陈某强行拉上一辆面包车，并对陈某进行殴打、威胁、搜身，强行拿走被害人陈某的一部手机及250元现金，又逼迫陈某说出其身上的一张农村合作银行卡密码，毕某、赵某等人取得密码后随即查询该银行卡内的存款，因卡内无余额而未取得现金。当晚24时许，毕某、赵某等人将陈某带至鹿城区双屿街道江边让其离开。经鉴定，陈某的伤势程度已构成轻微伤；陈某的手机价值人民币57元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某、赵某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人毕某、赵某均系累犯，应从重处罚。建议对被告人毕某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，被告人赵某在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人毕某辩称其未对陈某实施殴打、威胁，陈某系自愿上车并自愿交出手机。
被告人赵某辩称其未对陈某实施殴打。
经审理查明，被告人毕某因之前给被害人陈某帮忙未获得报酬，遂于2012年1月15日19时许纠集被告人赵某等四人，驾驶一辆面包车来到温州经济技术开发区滨海园区滨海二路与滨海六路的交叉口，将被害人陈某强行拉上车。而后，毕某、赵某将陈某按在面包车后座位置进行殴打，并强行拿走陈某身上的一部手机及现金人民币250元，又逼迫陈某说出其身上的一张银行卡的密码。毕某、赵某等人取得密码后随即查询该银行卡内的存款，因卡内无余额而未取得现金。当晚22时许，毕某、赵某等人将陈某带至温州市鹿城区双屿街道江边让其下车离开。经鉴定，陈某的伤势程度已构成轻微伤；陈某的手机价值人民币57元。
被告人毕某于2012年3月2日被公安机关抓获，同年4月5日转为监视居住，2013年4月5日再次被抓获归案；被告人赵某于2012年9月11日被公安机关抓获，同月14日被监视居住，2013年4月12日再次被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人毕某原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其因给陈某帮忙未获得报酬而欲找陈某索要，遂纠集赵某等四人，于2012年1月15日18时许，开车来到滨海二道新派服饰附近拦住陈某，将陈某带上车，后其和赵某将陈某夹在面包车后座中间进行殴打，尔后从陈某身上搜出250元现金、一部手机、一张银行卡，其和赵某等人遂以言语威胁逼陈某说出银行卡密码，后自行到银行去取钱，因卡里没钱而未得逞，次日0时许，其在双屿让陈某下车离开的事实。
2、被告人赵某原在侦查阶段的供述，供认2012年1月15日，毕某纠集其去向陈某讨要300元债务，其遂找来“沙脑”等二人，当日18时许，四人开车来到滨海二道与滨海六路交叉口附近，毕某下车拦住正在路上走的陈某并强行将陈某拉上车，后其和毕某将陈某按在面包车后座位置并对陈某进行殴打，尔后从陈某身上搜出250元现金、一部手机、一张银行卡，其和毕某等人遂以言语威胁逼陈某说出密码，后毕某到银行去取钱，因卡里没钱而未得逞，期间，陈某一直被控制在面包车上，直至次日0时许，其和毕某等人在双屿让陈某下车离开的事实。
3、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2012年1月初，其因讨要债务请毕某帮忙，毕某遂带了三个人过来帮忙，后毕某向其索要每人100元现金，其给了一部分，同月15日19时许，其在滨海六路与滨海二道交叉口时，被毕某等人强行拉上一辆白色面包车，后毕某等人对其进行殴打，并从其身上搜出250元现金、一部手机、一张银行卡，其受毕某等人威逼而说出银行卡密码，后其被一人压在车上，毕某等人去银行取钱，因其卡里没钱而未得逞，后当日夜里10时许，毕某等人在双屿让其下车离开的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片，证明被害人陈某的伤势情况。
5、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值。
6、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，证明被告人毕某的前科情况，被告人赵某的前科劣迹情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明二被告人系被动归案。
8、户籍证明，证明被告人毕某、赵某的身份情况。
被告人毕某、赵某辩称未对陈某实施殴打、威胁，陈某系自愿上车并自愿交出手机的意见。经查，被告人毕某、赵某等人强行将陈某拉上面包车，并实施殴打、搜身的事实，有被告人毕某、赵某原在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。故对被告人毕某、赵某的上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人毕某、赵某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某、赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年6月30日止）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年6月7日止）。
三、责令被告人毕某、赵某共同退赔涉案赃款及赃物折价款共计人民币307元，返还被害人陈龙生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张海晓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2210号
原告：何素任。
委托诉讼代理人：杜宏彬。
被告：曹亚辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：尹高峰、吕志伟。
案件事实
2016年1月6日11时50分许，原告何素任骑自行车在本市裕华西路顺海悦天地A座内道路由西向东行驶至卸货区时，撞到被告曹亚辉所有的停放在该处的冀Ａ×××××号轻型普通货车左侧尾部，当时造成原告何素任受伤，被送到石家庄市第二医院救治，后转入石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为轻型闭合型颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞部和额部头皮血肿、左侧歡弓和下颌骨骨折、左侧面颊部皮肤裂伤清创缝合术后，于2016年1月15日出院。事故发生后，原告于2016年1月8日向石家庄市公安交通管理局桥西交警大队报案，经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验和询问被告曹亚辉，于2016年1月27日出具了石公交认字【2016】第XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告何素任负事故的主要责任，被告曹亚辉负事故的次要责任。被告曹亚辉所驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，有事故认定书、询问笔录、保险合同可证实。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
13894.14元
|
该费用与本次事故无关，并且有挂床两天的事实，不同意承担责任。
|
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实，原告此次事故发生医疗费共计13894.14元，应予确认。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为原告的费用与本次事故无关，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。
2、交通费
|
94.7元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交证据能够证实自己的观点，故应予支持交通费94.7元。
3、误工费
|
7000元
|
不认可
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院9天，有住院出院记录可证实，应予确认。出院后需要休息，有医嘱可证实，但具体休息时间没有明确的意见。针对原告的伤情，根据公安部人身损害误工日评定标准，应确定原告的误工期限为60天。原告主张每月2000元未超过居民生活水平，应予确认误工费为4000元。
4、营养费
|
3060元
|
不认可
|
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有医嘱可证实。根据原告的伤情，应酌定营养费为1000元。
5、住院伙食补助费
|
900元
|
不认可
|
根据原告住院出院记录可以证实，原告住院9天，每天按照100元计算应予支持。
6、护理费
|
9079.43元
|
不认可
|
原告住院9天有住院出院记录可证实，出院后需要护理有医嘱可证实。根据原告的伤情，应确认护理期限共为30天。根据居民服务业平均工资标准计算护理费共计2633.7元。
原告上述损失总计
|
|
|
共计22522.54元
裁判理由与结果
本院认为，该事故的发生虽然被告没有在场，也不知事故的发生情况，但根据交管部门的现场勘验及视频材料和询问笔录，认定原告驾驶自行车撞到被告停放在卸货区的货车尾部，应是事实。交管部门是对交通事故发生与否及成因、责任的承担的权威部门，所作出的事故认定书应具有高度的概然性。被告虽对事故的发生否认，但没有证据来推翻事故认定书所认定的事实及责任，故对道路交通事故的真实性、关联性、合理性予以确认。该事故的发生造成原告受伤，有医疗机构的病历、诊断证明、用药清单可证实。被告对原告的住院时间及事故发生的时间提出异议，但未提交证据证实自己的观点，被告的抗辩理由不能成立。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由原、被告承担相应的责任。原告的实际损失为22522.54元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险中赔偿原告医疗费10000元、交通费94.7元、误工费4000元、护理费2633.7元，共计16728.4元。剩余医疗费3894.14元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，共计5794.14元，由被告曹亚辉按照30%的责任比例承担1738.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告何素任各项损失共计16728.4元。
二、被告曹亚辉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告何素任各项损失共计1738.24元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何素任的其他诉讼请求。
本案受理费人民币651元，由原告何素任承担325.5元，被告曹亚辉承担325.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费651元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 舒 瑛
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 蕾
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2210号原告：何素任。委托诉讼代理人：杜宏彬。被告：曹亚辉。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：杨军。委托诉讼代理人：尹高峰、吕志伟。案件事实2016年1月6日11时50分许，原告何素任骑自行车在本市裕华西路顺海悦天地A座内道路由西向东行驶至卸货区时，撞到被告曹亚辉所有的停放在该处的冀Ａ×××××号轻型普通货车左侧尾部，当时造成原告何素任受伤，被送到石家庄市第二医院救治，后转入石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为轻型闭合型颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞部和额部头皮血肿、左侧歡弓和下颌骨骨折、左侧面颊部皮肤裂伤清创缝合术后，于2016年1月15日出院。事故发生后，原告于2016年1月8日向石家庄市公安交通管理局桥西交警大队报案，经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验和询问被告曹亚辉，于2016年1月27日出具了石公交认字【2016】第XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告何素任负事故的主要责任，被告曹亚辉负事故的次要责任。被告曹亚辉所驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，有事故认定书、询问笔录、保险合同可证实。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费13894.14元该费用与本次事故无关，并且有挂床两天的事实，不同意承担责任。原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实，原告此次事故发生医疗费共计13894.14元，应予确认。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为原告的费用与本次事故无关，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、交通费94.7元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交证据能够证实自己的观点，故应予支持交通费94.7元。3、误工费7000元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院9天，有住院出院记录可证实，应予确认。出院后需要休息，有医嘱可证实，但具体休息时间没有明确的意见。针对原告的伤情，根据公安部人身损害误工日评定标准，应确定原告的误工期限为60天。原告主张每月2000元未超过居民生活水平，应予确认误工费为4000元。4、营养费3060元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有医嘱可证实。根据原告的伤情，应酌定营养费为1000元。5、住院伙食补助费900元不认可根据原告住院出院记录可以证实，原告住院9天，每天按照100元计算应予支持。6、护理费9079.43元不认可原告住院9天有住院出院记录可证实，出院后需要护理有医嘱可证实。根据原告的伤情，应确认护理期限共为30天。根据居民服务业平均工资标准计算护理费共计2633.7元。原告上述损失总计共计22522.54元裁判理由与结果本院认为，该事故的发生虽然被告没有在场，也不知事故的发生情况，但根据交管部门的现场勘验及视频材料和询问笔录，认定原告驾驶自行车撞到被告停放在卸货区的货车尾部，应是事实。交管部门是对交通事故发生与否及成因、责任的承担的权威部门，所作出的事故认定书应具有高度的概然性。被告虽对事故的发生否认，但没有证据来推翻事故认定书所认定的事实及责任，故对道路交通事故的真实性、关联性、合理性予以确认。该事故的发生造成原告受伤，有医疗机构的病历、诊断证明、用药清单可证实。被告对原告的住院时间及事故发生的时间提出异议，但未提交证据证实自己的观点，被告的抗辩理由不能成立。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由原、被告承担相应的责任。原告的实际损失为22522.54元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险中赔偿原告医疗费10000元、交通费94.7元、误工费4000元、护理费2633.7元，共计16728.4元。剩余医疗费3894.14元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，共计5794.14元，由被告曹亚辉按照30%的责任比例承担1738.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告何素任各项损失共计16728.4元。二、被告曹亚辉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告何素任各项损失共计1738.24元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何素任的其他诉讼请求。本案受理费人民币651元，由原告何素任承担325.5元，被告曹亚辉承担325.5元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费651元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝人民陪审员  李君莉人民陪审员  舒 瑛二〇一七年一月四日书 记 员  赵 蕾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第135号
原告陈学礼。
被告周洪涛。
原告陈学礼与被告周洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学礼到庭参加了诉讼，被告周洪涛经传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年1月18日被告称急需用钱向原告借款300000元，同日原告将300000元现金借与被告，被告为原告出具欠条一张，但未写明还款日期。后原告因资金紧张找被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周洪涛经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年1月18日被告以做生意需要钱周转为由，向原告借款人民币300000元，原告于当日将人民币300000元借给被告，被告为原告出具了欠条一张，双方未约定还款日期。后经原告催要，被告未能偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告陈学礼的陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪涛向原告陈学礼借款人民币300000元并出具了欠条，此欠条系双方真实意思表示，合法、有效。被告周洪涛作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告陈学礼要求被告周洪涛偿还借款人民币300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周洪涛经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪涛于本判决生效后五日内偿还原告陈学礼借款人民币300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告周洪涛担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年二月八日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1073号
原告张铭，个体户。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告张铭与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月4日签订机动车保险合同，原告支付相应的保费。双方约定机动车强制保险的承保时间为2012年11月4日至2013年11月3日。承保车辆及险种为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的第三者责任险、车辆损失险等保险，并承保了以上险种的不计免赔特约险。2013年6月22日，原告所有的保险车辆在201国道146公里420米处发生交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金184545元。
被告辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定是否发生了保险事故。二、原告的车辆损失及第三者车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实，车辆损失不应超过实际价值。三、对于施救费、评估费应当以相关部门的标准收取，对于超标准的部分应由原告方自己承担。施救费不应超2000元，评估费不应超2400元。
经审理查明，2012年11月4日，原告张铭所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年11月4日至2013年11月3日止。2013年6月22日1时许，唐伟驾驶上述保险车辆行驶至山西201省道146公里420米路段处时与张狗创驾驶的豫H×××××（豫026**挂）发生交通事故，造成两车受损，唐伟承担事故的全部责任。2013年6月25日，宜川县公安局交通管理大队作出了第616302201300100号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，经法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为151245元，原告支出评估费4500元，为施救该保险车辆，原告支出施救费21800元，其中，2013年6月27日支出吊车费、拖车费、铲除费12000元，2013年7月8日支出施救费9800元，另外原告支付给第三者车辆损失7000元。另查明，第三者的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司确认其车辆损失定损为6955元，扣除残值100元。
同时查明，唐伟系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、事故证明、施救费发票、第三者赔付证明、确认书、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，对于原告请求的保险车辆损失151245元，在被告应予赔偿的最高限额之内，被告理应予以赔偿；评估费4500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告于2013年6月27日支出吊车费、拖车费、铲除费12000元，系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，理应有被告承担；对于原告2013年7月8日支出的施救费9800元，实属二次施救费用，本院不予支持；对于第三者车辆损失应以中国人民财产保险股份有限公司确认的6955元为准，扣除残值100元，无责限额200元，被告赔偿第三者车辆损失6655元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张铭车辆损失151245元、评估费4500元、施救费12000元、第三者车辆损失6655元，共计174400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由原告负担341元，由被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十月十六日
书记员 刘慧群
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审97号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：郭相友，男，1967年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人郭相友作出的大国土资监（金）罚字[2017]第035号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2017]第035号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第035号行政处罚决定中，要求被申请人郭相友缴纳罚款5870元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第035号行政处罚决定要求被申请人郭相友缴纳加处罚款5870元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审97号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：郭相友，男，1967年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人郭相友作出的大国土资监（金）罚字[2017]第035号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2017]第035号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第035号行政处罚决定中，要求被申请人郭相友缴纳罚款5870元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第035号行政处罚决定要求被申请人郭相友缴纳加处罚款5870元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓雨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2570号
原告刘东明。
被告杨文太。
本院在审理原告刘东明与被告杨文太借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东明撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 源
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第602号
原告：赵萍，女，汉族，系海城市兴海区益勇百货站负责人。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：关明勇，男，汉族，系海城市海洲法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省海城市。
被告：鞍山市华隆商贸有限公司。住所地：鞍山市千山区
法定代表人：董国建，该公司董事长。
委托代理人：王若愚，男，汉族，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：朱春江，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告赵萍诉被告鞍山市华隆商贸有限公司、朱春江合同纠纷一案中，原告赵萍于2014年11月18日向本院提出减少诉讼请求，由原数额402492.43元减至9000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回对被告鞍山市华隆商贸有限公司、朱春江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵萍负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额402492.43元减至9000元，原告已按照原诉讼请求数额402492.43元交纳案件受理费7338元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7288元，故总计应退还7313元。）
审 判 长 于 璐
人民审判员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 董晓明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4203号
原告：童振耀，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：徐春红、赵嫦娥（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：胡洪飞，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：郑运吉，男，1974年6月11日出生，汉�，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地浙江省武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。
原告童振耀为与被告胡洪飞、郑运吉、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告童振耀委托代理人赵嫦娥，被告胡洪飞，被告人寿保险公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告郑运吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年08月28日，胡洪飞驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿桐双线由东往西方向行驶，03时47分许，当车辆行驶至桐双线与泉深线交叉路口时，与沿泉深线由北往南方向行驶由童振耀驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车损和童振耀受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡洪飞饮酒后驾驶机动车通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时未让右方来车先行，且在事故发生后逃逸承担事故主要责任；童振耀未取机得驾驶证驾驶未上牌的正三轮载货摩托车在通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时未确保行车安全承担事故次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告童振耀诉请及证据：请求判令被告胡洪飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、鉴定费、施救费、评估费、修理费、精神损害抚慰金共计人民币141311.34元（不含已垫付7000元），被告郑运吉对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，被告人寿保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故伤者家庭情况登记表、户口本、施救协议书、评估报告书、评估费发票等证据。
被告胡洪飞答辩称及证据：对于原告赔偿项目有异议。其向车主送运吉借用G993FA号小型普通客车驾驶，本次事故与车主无关。已垫付7000元。被告胡洪飞为此提供了一份收条。
被告郑运吉未作答辩亦未举证。
被告人寿保险公司答辩称及证据：人寿保险公司在行�证和驾驶证合法有效前提下仅在交强险范围内承担赔偿责任；因胡洪飞饮酒后驾驶车辆且在事故发生后逃逸，人寿保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。住院伙食补助费和交通费应按实际住院12天计算。原告伤势和伤残程度不足以导致其丧失劳动能力，不影响其抚养子女，故被抚养人生活费不予赔偿。精神损害抚慰金明显偏高，以2500元为宜。评估费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告人寿保险公司为此提供了保险单、投保单、免责告知书等证据。
四、治疗情况
原告受伤后，被送到武义县东干中心卫生院住院治疗1天，武义县第一人民医院住院两次计28天，共花医疗费16173.61元。2017年12月4日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定童振耀于2017年8月28日受伤所致的右侧第2-6共5根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合评定�十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；建议误工时间至本次定残日前一天，护理时间90日，营养期90日。童振耀支付鉴定费2600元。
2017年11月29日，武义县天诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定童振耀所有正三轮载货摩托车在本次事故中车辆损失1810元。童振耀支付评估费200元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告郑运吉，郑运吉借给具备驾驶资格的被告胡洪飞驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人寿保险公司，第三者责任保险金额100万元。
六、受害人概况：原告童振耀与妻子吴肖琴共育有三女，长女吴佳雯，2005年6月14日出生；二女吴嘉睿，2008年12月16日出生；三女童家欣，2012年11月22日出生。
七、原�已获赔偿情况：被告胡洪飞已垫付7000元。
八、本院确定童振耀本次诉请的合理损失：医疗费16100.61元，误工费10239.32元，护理费13500元，住院伙食补助费870元，交通费580元，伤残赔偿金105137.70元，营养费5400元，鉴定费2600元，评估费200元，修理费1810元，精神损害抚慰金3000元，以上合计159437.63元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由G993FA号小型普通客车交强险投保的人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由胡洪飞承担70%的赔偿责任，人寿保险公司因胡洪飞饮酒后驾驶车辆且事故发生后逃逸依保险合同约定在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。原告要求郑运吉承担连带赔偿责�的诉请，因其未提供郑运吉作为车主存在过错以及应承担赔偿责任的证据，本院不予支持。施救费因原告未提供相应票据，不予支持。原告主张的其他赔偿项目未超出金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司赔偿原告童振耀在机动车交通事故责任强制保险限额内损失121810元；
二、被告胡洪飞赔偿原告童振耀26339.34元，已付7000元，尚欠19339.34元；
上述第一、二款给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告童振耀的其他诉讼请求。
案件受理费1561元（已减半），由被告胡洪飞负担214元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担1347元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈彦娇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1008号
申请执行人：孙延峰，男性，汉族，1977年1月28日出生，住山东省高青县。
被执行人：孙艳芝，女性，汉族，1978年9月19日出生，住高青县。
本院在执行孙延峰与孙艳芝买卖合同纠纷一案中，被执行人孙艳芝已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙延峰依据的（2017）鲁0322民初1598号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月三十日
书记员 史雪慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第548号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因犯聚众斗殴罪于2012年9月14日被本院判
处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013
年6月27日被嵊州市公某某刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押
于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）529号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并
建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，
被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月的一天凌晨，被告人王某伙同钱某（男
，1997年6月1日出生）等人在嵊州市××江街道四海路三江菜
场名人衣柜门口处，以螺丝刀、小铁棒撬开电瓶车快速充电器
箱子的方式，窃得充电器里的人民币200余元。
2、2013年4月的一天凌晨，被告人王某伙同钱某等人
在嵊州经济开发区××村××号对面的修车补胎电焊店门口处
，以相同的方式，窃得充电器里的人民币200余元。
3-4、2013年5月25日凌晨，被告人王某伙同钱某等人在嵊州市
××江街道兴隆街飞猫网吧门口处，以相同的方式，窃得充电
器里的人民币200余元。
同日凌晨，被告人王某伙同钱某等人在嵊州市××江
街道剡兴路五星钻豹电动车专卖店门口处，以相同的方式，窃
得充电器里的人民币200余元。
5、2013年5月下旬的一天凌晨，被告人王某伙同钱某
等人在嵊州市××江街××号永盛网吧门口处，以螺丝刀、小
铁棒撬下电瓶车快速充电器的方式，窃得旭能牌快速充电器一
只以及充电器内的人民币200余元。经鉴定，该快速充电器价
值人民币800元。
6、2013年5月28日凌晨，被告人王某伙同钱某等人在
嵊州市××山街道西站进口处天润书报亭边，以螺丝刀、小铁
棒撬下电瓶车快速充电器的方式，窃得助程牌快速充电器一只
以及充电器内的人民币200余元。经鉴定，该快速充电器价值
人民币900元。
7、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人王某伙同钱某
等人在嵊州市××街道雄鹰网吧楼梯口处，以螺丝刀、小铁棒
撬开电瓶车快速充电器箱子的方式，窃得充电器里的人民币20
0余元。
8、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人王某伙同钱某
等人在嵊州市××街道雄鹰网吧门口的人行道上，以拗笼头锁
、搭电源线的方式，窃得绿驹牌电动自行车一辆（无法估价）
，销赃得款人民币500元。综上，被告人王某盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民
币3600余元。
另查明，被告人王某某犯前罪于2012年3月29日被嵊州市
公某某刑事拘留，2012年4月26日变更为取保候审。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人钱某的证言，抓获经过，
辨认笔录，嵊州市价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，
户籍证明，本院（2012）绍嵊刑初字第407号刑事判决书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究
刑事责任。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓
刑，并予两罪并罚；其犯前罪被羁押的二十九日，应当折抵刑
期。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机
关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的
事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七
十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）绍嵊刑初字第407号刑事判决书对
被告人王某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期
徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十七日起至二0一四年九月二十七日止
；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内
犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤
销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪
所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政
法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反
人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行
原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第548号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某乙。因犯聚众斗殴罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被嵊州市公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月的一天凌晨，被告人王某乙伙同钱某（男，1997年6月1日出生）等人在嵊州市三江街道四海路三江菜场名人衣柜门口处，以螺丝刀、小铁棒撬开电瓶车快速充电器箱子的方式，窃得充电器里的人民币200余元。
2、2013年4月的一天凌晨，被告人王某乙伙同钱某等人在嵊州经济开发区谢幕村300号对面的修车补胎电焊店门口处，以相同的方式，窃得充电器里的人民币200余元。
3-4、2013年5月25日凌晨，被告人王某乙伙同钱某等人在嵊州市三江街道兴隆街飞猫网吧门口处，以相同的方式，窃得充电器里的人民币200余元。
同日凌晨，被告人王某乙伙同钱某等人在嵊州市三江街道剡兴路五星钻豹电动车专卖店门口处，以相同的方式，窃得充电器里的人民币200余元。
5、2013年5月下旬的一天凌晨，被告人王某乙伙同钱某等人在嵊州市三江街道仙湖路265-8号永盛网吧门口处，以螺丝刀、小铁棒撬下电瓶车快速充电器的方式，窃得旭能牌快速充电器一只以及充电器内的人民币200余元。经鉴定，该快速充电器价值人民币800元。
6、2013年5月28日凌晨，被告人王某乙伙同钱某等人在嵊州市鹿山街道西站进口处天润书报亭边，以螺丝刀、小铁棒撬下电瓶车快速充电器的方式，窃得助程牌快速充电器一只以及充电器内的人民币200余元。经鉴定，该快速充电器价值人民币900元。
7、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人王某乙伙同钱某等人在嵊州市剡湖街道雄鹰网吧楼梯口处，以螺丝刀、小铁棒撬开电瓶车快速充电器箱子的方式，窃得充电器里的人民币200余元。
8、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人王某乙伙同钱某等人在嵊州市剡湖街道雄鹰网吧门口的人行道上，以拗笼头锁、搭电源线的方式，窃得绿驹牌电动自行车一辆（无法估价），销赃得款人民币500元。
综上，被告人王某乙盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币3600余元。
另查明，被告人王某乙因犯前罪于2012年3月29日被嵊州市公安局刑事拘留，2012年4月26日变更为取保候审。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人钱某的证言，抓获经过，辨认笔录，嵊州市价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明，本院（2012）绍嵊刑初字第407号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人王某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并予两罪并罚；其犯前罪被羁押的二十九日，应当折抵刑期。鉴于被告人王某乙能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）绍嵊刑初字第407号刑事判决书对被告人王某乙宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十七日起至二0一四年九月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执143号
申请执行人：王某，女，1956年8月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：胡某，女，1930年5月18日出生，汉族，居民，住山西省阳泉市城区。
被执行人：郝某，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人王某与被执行人胡某、郝某继承纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14436号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人放弃继承郝千魁（死亡）、王某位于原胶南市西康路2甲号34栋1单元301户的房屋{证号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0033380号}归申请执行人王某所有。本案在执行过程中，被执行人胡某、郝某均同意房屋过户至申请执行人王某名下。2018年1月17日，本院裁定将上述房屋过户至王某名下，现该房屋已强制过户完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初14436号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李 涛
审判员 李嘉强
二〇一八年二月八日
书记员 封 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第412-1号
申请人刘守吉。
被执行人刘春。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐乔民初字第79号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘春有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人刘春工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年四月二日
书记员 辛 征
乌兰察布市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内09刑再1号
原公诉机关：丰镇市人民检察院。
原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：郝顺，男，1956年11月26日出生，汉族。山西省天镇县人，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：滕文飞，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人：樊如意，男，1960年8月21日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。
原审被告人：徐志红，男，1984年6月4日生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古丰镇市，住丰镇市，无业。因本案于2015年3月3日被丰镇市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，现在呼和浩特市第二监狱服刑。
原审上诉人(原审附带民事诉讼被告人)：曹垒垒，男，1990年5月19日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市，汽车修理工。
原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司。
负责人：闫振宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
丰镇市人民检察院指控原审被告人徐志红犯交通肇事罪，及原审附带民事诉讼原告人樊如意提起附带民事诉讼一案，丰镇市人民法院于2015年6月19日就本案附带民事诉讼部分作出(2014)丰刑初字第106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人郝顺、曹垒垒向本院提起上诉，本院于2015年12月10日作出(2015)乌刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审附带民事诉讼被告人郝顺不服，以原判决裁定认定事实不清，适用法律错误，其不应承担任何赔偿责任，应依法追究中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的民事赔偿责任为由向本院提出申诉。本院于2016年12月21日作出（2016）内09刑申5号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审附带民事诉讼被告人郝顺的委托诉讼代理人周毅、滕文飞，原审被告人徐志红，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人樊某，原审附带民事诉讼被告人曹垒垒经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销丰镇市人民法院（2014）丰刑初字第106号刑事附带民事判决及本院（2015）乌刑终字第69号刑事附带民事裁定；
二、发回丰镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢旭红
审判员 吴志国
审判员 王 华
二〇一七年八月二日
书记员 李睿智
乌兰察布市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内09刑再1号原公诉机关：丰镇市人民检察院。原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：郝顺，男，1956年11月26日出生，汉族。山西省天镇县人，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：滕文飞，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人：樊如意，男，1960年8月21日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。原审被告人：徐志红，男，1984年6月4日生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古丰镇市，住丰镇市，无业。因本案于2015年3月3日被丰镇市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，现在呼和浩特市第二监狱服刑。原审上诉人(原审附带民事诉讼被告人)：曹垒垒，男，1990年5月19日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市，汽车修理工。原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司。负责人：闫振宏，该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。丰镇市人民检察院指控原审被告人徐志红犯交通肇事罪，及原审附带民事诉讼原告人樊如意提起附带民事诉讼一案，丰镇市人民法院于2015年6月19日就本案附带民事诉讼部分作出(2014)丰刑初字第106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人郝顺、曹垒垒向本院提起上诉，本院于2015年12月10日作出(2015)乌刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审附带民事诉讼被告人郝顺不服，以原判决裁定认定事实不清，适用法律错误，其不应承担任何赔偿责任，应依法追究中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的民事赔偿责任为由向本院提出申诉。本院于2016年12月21日作出（2016）内09刑申5号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审附带民事诉讼被告人郝顺的委托诉讼代理人周毅、滕文飞，原审被告人徐志红，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人樊某，原审附带民事诉讼被告人曹垒垒经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事诉讼部分认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销丰镇市人民法院（2014）丰刑初字第106号刑事附带民事判决及本院（2015）乌刑终字第69号刑事附带民事裁定；二、发回丰镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢旭红审判员  吴志国审判员  王 华二〇一七年八月二日书记员  李睿智
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行初8号
原告赵志伟，男，汉族，1989年9月16日生。
被告长葛市国土资源局，地址长葛市。
法定代表人关晓东
原告赵志伟诉被告长葛市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2016年6月2日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志伟承担。
审 判 长 海 国 强
审 判 员 杨 合 庆
代理审判员 范 志 楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱纪坤（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商重字第3号
原告：东平县四联非融资性担保有限公司。
法定代表人：牛存伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
被告：梁山佳俊服饰有限公司。
法定代表人：宋俊家，总经理。
被告：宋俊家。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：李春锋。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：王逸清。
被告：王思亮。
委托代理人（特别授权）：高玉路。
本院在审理原告东平县四联非融资性担保有限公司诉被告梁山佳俊服饰有限公司、宋俊家、王思亮追偿权纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）梁商初字第161号民事判决。被告梁山佳俊服饰有限公司、宋俊家不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）济商终字第232号民事裁定，将本案发回本院重审。本院在重审期间，原告东平县四联非融资性担保有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县四联非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，诉讼保全费2045元，共计4900元，由原告东平县四联非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕晓霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1105-1号
申请执行人瞿卫忠。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人闵发东。
瞿卫忠申请执行江苏东联电缆有限公司、闵发东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）金商初字第0349号民事调解书，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司在2014年8月12日前一次性还清借款本金60万元及利息（从2013年11月27日至实际还款之日按月息百分之二计算）。二、被告闵发东对上述借款承担连带保证责任。案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告江苏东联电缆有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押款达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00994号
原告刘�南，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告杨和平，居民。
原告刘运南与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2015年11月2日10时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。原告刘运南的委托代理人谢飞，被告杨和平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘运南诉称，2008年7月14日被告因资金困难向原告借款4万元，后因被告外出原告一直未能找到被告收回借款，现要求被告立即偿还借款本金4万元及按银行同期同类贷款利率计算的利息。
为支持其主张，原告刘运南向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、被�出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨和平辩称，原告所诉不实，借条虽是被告出具，但原告并未将借款支付给被告，被告不存在向原告借款的情况，且原告主张已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨和平对自己的主张，未提交证据加以证实。
经庭审质证，被告杨和平对原告刘运南提交的证据1无异议，对证据2认可借条是由其出具，但认为原告没有向其支付借款不应认定为被告的借款。本院确认原告提交的证据客观真实，与案件相关联，应采信为认定事实的依据。根据上述认证情况，结合双方当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘运南之夫温鑫与被告杨和平系朋友关系，2008年7月14日被告杨和平之子杨志龙因做生意需资金周转，被告杨和平找到温鑫，由温鑫出面在其妻原告刘运南任职的华容县北景港信用社用其他7个人的名义办理了21万元借款手续，另出具借条向原告刘运南借款4万元，合计借款25万元。由温鑫将上述25万元扣除其同杨志龙的往来款16000元后剩余的23.4万元汇入了杨志龙的邵阳梦洁店合伙人李壮账户。庭审中，被告杨和平之子杨志龙提上述款项是原告入股被告所办工厂的资金，但未提交双方合伙经营的证据。另查明，温鑫在将上述款项汇人李壮账款后，因被告一直在外务工，原告一直未向被告主张权利。2015年4月，被告杨和平之子杨志龙因原告刘运南之夫温鑫以其名义贷款导致信用不良记录被发现后到华容县公安局举报温鑫违法贷款，双方之间矛盾激化，原告刘运南遂于2015年6月30日向本院提起诉讼要求被告偿还上述借款。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借贷意思表示真实，双方因此形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告出具的借条后，原告虽未将所借款项直接支付被告，但因原告刘运南之夫温鑫将借款汇入账户的户主李壮是被告杨和平之子杨志龙的合伙人，被告没有证据证明李壮与温鑫有合伙关系，应认定温鑫是按照被告提交的账户支付的借款。故原告要求被告偿还借款的理由成立。被告出具的借条未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，但因被告外出原告一直未找被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，因被告出具未约定还款期限的借据后，原告没有向被告主张权利应视为还不知道自己的权利被侵害，诉讼时效不应适用二年的规定，而应适用从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定。故对被告辩称的出具借据已超过二年应认定超过诉讼时效的意见，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息的�讼请求，因借条上未载明利息，根据法律规定应视为不支付利息；但从起诉之日起，被告应向原告支付按照年利率6%计算的迟延还款期内利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、杨和平在本判决生效之日起十日内偿还刘运南借款40000元及利息，利息从2015年6月30日起按年利率6%计算至清偿之日止；
2、驳回刘运南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚 黎
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第636号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡＊＊，曾用名蔡华＊，男，1992年12月23日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍地住址保亭县国营金江农场一区四队，捕前暂住三亚市港门村东二路95路***房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人蔡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月8日0时许，苏＊＊通过电话联系被告人蔡＊＊要求购买价值200元的毒品K粉，双方约定在三亚市酒吧街8090酒吧门口处交易。后双方来到交易地点，苏＊＊将现金人民币200元交给蔡＊＊，蔡＊＊接过钱后掏出2小包毒品K粉给苏＊＊，双方在交易完转身离开时被埋伏的公安干警当场抓获。从蔡＊＊身上缴获8小包毒品K粉（经鉴定，净重6.1866克，均检出氯胺酮成分）、作案手机一部及毒资人民币200元；从苏＊＊身上缴获刚交易的2小包毒品K粉（经鉴定，净重1.4682克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人蔡＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏＊＊、林＊的证言及苏＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口信息（蔡＊＊）、通话记录清单；物证手机一部、毒资人民币200元；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）177号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蔡＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第636号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，曾用名于吉腾，务工。2007年4月24日因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人王雪、李林，山东建林律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王雪、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日5时8分，被告人于某先到青岛市城阳区某社区某网吧内上网时，趁上网人员孙某在该网吧28号机器旁睡觉之机，窃取其放在身旁正在充电的三星手机1部（价值人民币1035元），案发后，被告人于某被传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪人员信息查询信息、收据、办案说明、调取证据清单、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某、吕某、赵某的证言、被害人孙某的陈述、被告人于某的供述等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某于2014年10月15日退赃人民币1035元。
本院认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第636号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年9月9日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年9月11日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2014年1月20日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，因病看守所不予收押，同年3月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2012年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2013年6月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于2013年12月17日将本案退回公诉机关建议补充侦查，兰州市城关区人民检察院于2014年4月22日将本案继续移送起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月7日11时50分许，被告人赵某某在兰州市城关区皋兰路67号惠仁堂大药房门前，向王某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某处查获被告人赵某某出售给其的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2013年9月7日11时50分许，被告人赵某某在兰州市城关区皋兰路67号惠仁堂大药房门前，向王某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某处查获被告人赵某某出售给其的海洛因0.1克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证毒品照片，扣押清单、没收实物收据、辨认笔录、通话记录、抓获经过、破案经过，证人王某的证言，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年五月十二日
书 记 员 张瑞茹