wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初350号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1984年5月19日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化程度，公司职员，住合肥市瑶海区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被合肥市公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：20l7年1月18日19时20分许，被告人袁某驾驶皖车牌号为AL7V**的小型轿车沿合肥经济技术开发区芙蓉路由东向西行驶至与玉屏路交口东侧斑马线掉头时，车左前部碰撞到被害人付某正面致其倒地受伤。后被害人付某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人付某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；
经道路交通事故认定书认定，被告人袁某负此次事故全部责任。
另查，案发后被告人袁某拨打报警电话和120急救电话，并随同120急救车将被害人付某送往医院，被告人袁某对被害人近亲属进行了赔偿，其行为得到了谅解。
上述事实由以下证据证明：、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书接警单、被害人病历及死亡证明、赔偿协议、谅解书等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人袁某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人袁某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人袁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人袁某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某交通肇事后主动报警，并拨打急救电话，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁某对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2521号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人林桂婷，任该社主任。
委托诉讼代理人肖木祥，系该社信贷员。
被告：蔡金石，男，1966年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：蔡清平，男，1978年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告蔡金石、蔡清平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员王志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告蔡金石、蔡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告蔡金石偿还贷款本金人民币28000元及利息、罚息（利息自2014年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算），暂计至2017年5月16日的利息及罚息人民币8092.29元；2.被告蔡清平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告蔡金石、蔡清平承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告蔡金石、蔡清平签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9070930140002734），用途为茶叶加工，月利率9.7375‰，合同期限3年，并由被告蔡清平提供连带保证担保。蔡金石于2014年1月20日办理贷款出账，金额为人民币28000元，期限三年，2017年1月19日贷款到期后，被告蔡金石未能按合约约定归还全部贷款本息，被告蔡清平也未能承担连带保证责任。经原告多次催讨，以上二位被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《最高额保证借款合同》，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡金石、蔡清平未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.被告蔡金石、蔡清平身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；3.借款借据复印件、最高额保证借款合同复印件各一份，证明原告与被告设立的债权债务法律关系。
本院认为，被告蔡金石、蔡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，且被告蔡金石、蔡清平均没有异议，对其证明力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告蔡金石、蔡清平签订《最高额保证借款合同》，合同编号：HT9070930140002734，合同约定：自2014年1月20日起至2017年1月19日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币28000元内，对借款人即被告蔡金石一次或多次发放贷款。上述期间为本合同最高额债权确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2017年1月19日。借款用途茶叶加工，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，合同签订时基准利率为5.125‰，执行月利率9.7375‰，按季结息，还息日为每季末月的第20日，并约定了贷款利率执行浮动利率和罚息利率，由被告蔡清平提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约发放贷款，履行出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡金石尚欠原告借款人民币28000元及自2014年12月21日起的利息未还，被告蔡清平也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告所签订的《最高额保证借款合同》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告蔡金石作为借款方、被告蔡清平作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。现原告请求被告蔡金石立即返还借款本金人民币28000元及利息、罚息、被告蔡清平对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡清平在履行保证责任后，有权依法向被告蔡金石追偿。被告蔡金石、蔡清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡金石应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币28000元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡清平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡清平履行保证责任后，有权依法向被告蔡金石进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币703元，减半收取人民币351.5元，由被告蔡金石、蔡清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初821号
原告：马英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告马英与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，马英于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马英向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金76900.97元；2．判令被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计9804.87元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，马英变更判令被告支付租金76900.97元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金97800.88元。事实和理由：2015年4月15日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层2027号建筑面积为29.92平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1222511元，按此计算的年税前回报为人民币97801元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
马英所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金97800.88元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马英支付租金97800.88元及违约金（以本金24450.25元为基数，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1226元、保全费887元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初779号
原告：魏荣立，男，1990年7月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：黄斯华，男，1990年10月3日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告魏荣立与被告黄斯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方私下协商解决并已就拖欠货款事项达成一致意见为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏荣立撤回起诉。
本案受理费1370.75元，减半收取685.38元，由原告负担。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2688号
原告：蒋善东，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市富鑫房地产开发有限公司，住所地为湖南省祁阳县。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋善东与被告永州市富鑫房地产开发有限公司（以下简称富鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，因该案与原告高某某等人与被告永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案件的诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭合并进行了审理。原告蒋善东及被告的委托诉讼代理人李国清、蒋永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋善东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行商品房买卖合同为原告办理房屋产权证书；2.判令被告按商品房买卖合同约定支付逾期办证违约金21211元；3.判令被告按商品房产房管理规定提供《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目综合验收合格证》、《建筑工程竣工备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告富鑫房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的XX小区房屋一套，房屋总价格244934元；约定的交房时间为2012年8月30日，约定被告在交房后360个工作日内将房屋产权证及国土使用证交付原告。但从被告应当交付房屋的次日2012年8月31日起扣除360个工作日至2014年2月14日止，被告已逾期866天。原告按照双方约定于2015年12月11日将房产证、国土使用权证办证费等费用交给被告，但被告并没有按照约定交付两证，特向本院提起诉讼，请求判决如其所请。
被告富鑫房地产公司辩称，1.合同约定的360工作日，对应公历应为515日，在计算逾期办证时间时应当予以核减。2.原告要求办理国有土地使用证，因为政策变化，现在实行不动产登记政策而无法实现；3.被告多次通知原告来收房，但原告至今未收房，未达到合同约定的交房后360个工作日办证的条件，同时，原告2015年12月11日才交纳办理两证的费用，被告不存在逾期办证。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月15日，原告蒋善东与被告富鑫房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的XX小区房屋一套，房屋总价格244934元；约定的交房时间为2012年8月30日，约定被告在交房后360个工作日内将房屋产权证及国土使用证交付原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款244934元，并于2013年5月31日向税务部门缴纳了契税9797.36元，于2015年12月11日向被告富鑫房地产公司支付了房屋维修基金及办理两证所需交纳的所有费用共计5785元，但被告尚未向原告交付房屋，亦未能向原告交付两证（房屋所有权证及国有土地使用权证）。原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请，遂引发本案。
本院认为，本案的争议焦点为截至原告起诉时主张的2016年6月29日止，被告未为原告办理出“两证”是否应当承担逾期办证的违约责任。原告认为应当从合同约定的交房时间期满次日（2012年8月31日）起算，被告超过约定的360个工作日未交付“两证”，应当承担责任；被告则认为应当从房屋实际交付时起算，现原告尚未收房，被告无需承担责任。本案中，双方约定原告委托被告公司办理相关产权登记证，办证所需的行政规费由原告承担，即双方在办理产权登记的过程中均有各自的义务与责任，原告需交纳相关办证契税、费用，被告在原告交纳费用后应当及时为原告办理产权登记证明。从本案的实际情况来看，原告于2015年12月11日交纳了房屋维修基金、办理房产证及国土使用证的费用，原告在此时已履行了自己的义务，办证事项的起算时间应当以该时间为起算点，故被告应当自原告交纳办证费用之日起按合同约定在360个工作日内将办理好的产权证及国有土地使用证交付原告，2015年12月11日经过360个工作日对应的日期为2017年5月10日，故被告尚未构成违约。同时，现因国家房屋产权登记政策变化，房屋所有权证、国有土地使用权证合二为一变更为不动产登记证，双方合同约定办理房屋所有权证、国有土地使用权证的事项应当相应的变更为办理不动产登记证，虽然目前双方约定的办证时间尚未到期，但被告应当积极主动按照双方商品房买卖合同的约定，在约定的期限之前尽快履行为原告蒋善东办理不动产登记证的合同义务，避免双方发生新的纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋善东的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告蒋善东负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 张 群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初416号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人）。
诉讼代理人吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。
被告人徐某，男，1999年1月10日生，苗族，小学文化，无业。2017年5月4日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（5月3日被抓获），同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿其经济损失共计人民币8015.41元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人徐某及附带民事诉讼原告人王某某、诉讼代理人吴广奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月3日凌晨，被告人徐某伙同罗某某（另案处理）经预谋，持事先准备的水果刀在本市虎丘区枫桥街道光明桥上对途径此处的被害人王某某实施抢劫，劫得被害人王某某价值人民币300元的魅族MX5手机1部，并致被害人王某某颈部受伤。经鉴定，王某某的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成抢劫罪且系主犯；鉴于被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人的犯罪行为致使其经济上、精神上遭受重大损失，要求被告人徐某赔偿各项经济损失人民币8015.41元，并表示不同意调解，但对被告人提出赔偿人民币5000元的意见表示认可。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人当庭出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿赔偿被害人王某某人民币5000元。
经审理查明：2017年5月3日凌晨，被告人徐某伙同罗某某（已判刑）经预谋，持事先准备的水果刀在苏州市虎丘区枫桥街道光明桥上对途径此处的被害人王某某实施抢劫，劫得被害人王某某价值人民币300元的魅族MX5手机1部，并致被害人王某某颈部受伤。经鉴定，王某某的损伤已构成人体轻微伤。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人。
庭审中，被告人徐某表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币5000元，王某某对此表示认可。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述以及辨认笔录，证人罗某某、孙某、陶某某、左某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录、人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书,现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，被告人徐某的身份证明、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民私人财物并致他人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人徐某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。同时，被告人徐某因其犯罪行为造成被害人王某某的经济损失应当予以赔偿。被告人徐某庭审中表示自愿赔偿人民币5000元，附带民事诉讼原告人对此予以认可，系当事人真实意思表示，且上述表示不违反法律规定，系当事人意思自治，本院予以确认。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止；罚金判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计人民币五千元。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 余家春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伏 芹
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2017）苏0505刑初416号案由：抢劫
被告人
|
徐某
---|---
法定刑
|
三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
量刑起点
|
48个月（300元）
基准刑
|
48个月+3个月（轻微伤）=51个月
确定
宣告刑
|
优先情节调节基准刑
|
量刑情节
|
减少
基准刑幅度
|
确定
减少基准刑
|
增加
基准刑幅度
|
确定
增加基准刑
其他情节调节基准刑
|
坦白
|
15%
|
7.65个月
|
赃物追回
|
5%
|
2.55个月
|
累计
|
减少10个月
拟宣
告刑
|
41个月
自由
裁量
|
调减5个月（刚满18周岁，与同案犯罗某某量刑平衡）
宣告刑
|
36个月
判决
结果
|
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
其他
|
是否审委会讨论
|
否
适用缓刑依据
|
承办人：许修尧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第913号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蒋某某，男，23岁，户籍地湖南省沅陵县。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日1时许，被告人蒋某某翻墙进入本市湖里区“金尚嘉园”21号别墅，盗走被害人郭某某“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币850元）。同日2时许，被告人蒋某某在湖里�金尚路“富贵门”小区一带被民警人赃俱获，缴获的笔记本电脑已发还被害人。案发后公安机关提取了被告人蒋某某的作案工具螺丝刀1把。其到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案现场照片、赃物及作案工具照片，常住人口基本信息、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物共计价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国树二〇一五年九月七日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3193号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告泉塘信用社副主任。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告易某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇，系被告刘某某之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某、易某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回对被告刘某某、易某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某、易某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费200元，合计350元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 钢
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2724执21号
申请执行人：才某某，女，藏族，青海省治多县牧民，现住治多县县城。
被执行人：加某某，男，藏族，藏族，青海省治多县牧民，现住治多县县城。
本院在执行才某某与加某某抚养费纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人加某某发出执行通知书，责令被执行人加某某十日内给付申请执行人才某某2400元抚养费，但被执行人加某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人才某某在扎河乡大王村一组01号处有草山生态补助款。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人加某某在治多县扎河乡的草山生态补助款中扣除2400元。
本裁定立即执行、
审判员 ： 郑 炜
二〇一七年十月十八日
书记员 ：更尕仁青
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2386号
原告：段玉芹，女，汉族，生于1952年10月6日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：庞小凡，男，生于1974年12月19日，汉族，户籍地西峡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡�路****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨波、张林，河南子午律师事务所律师，特别授权。
原告段玉芹与被告庞小凡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告段玉芹的委托诉讼代理人杨忠辽、被告庞小凡、被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人杨波、张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失4750.91元。事实与理由：2016年8月12日贾某某驾驶被告庞小凡所有的豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道五里桥白河湾路段行驶，在超越前方郭某某驾驶的三轮摩托车时与其发生碰撞，造成摩托车乘坐人�告受伤。后原告前往医院治疗。经公安交警大队事故责任认定，贾某某负事故同等责任。而被告庞小凡的轿车在被告阳光财险南阳公司投有交强险和50万元商业险。原告损失为：①医疗费3731.01元；②护理费669.9元（95.7元/天×7天）;③营养费140元（20元/天×7天）；④伙食补助费210元（30元/天×7天）。
被告庞小凡辩称：原告起诉发生交通事故属实，自己为车辆购买了保险，应由保险公司代为承担赔偿责任。
被告阳光财险南阳公司辩称：事故车辆在保险公司购买保险属实，公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按责任比例承担部分责任；本次事故贾某某和原告乘坐车辆的驾驶人郭某某负有同等责任，原告应将郭某某列为被告，否则视为原告对郭某某主张权利的放弃；此外本次事故造成同乘的张某某、郭某1不同程度的受伤，医疗费应扣除非医保用药；对原告诉请中过高部分，法院不应支持；保险公司不承担诉讼费。
根据原被告双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：
被告庞小凡所有的豫Ｒ×××××小型轿车于2016年7月30日在被告阳光财险南阳公司购买有交强险和商业险，其保险期限均为一年。交强险责任限额：死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，第三者责任险300000元及不计免赔险。2016年8月12日贾某某持C证驾驶被告庞小凡所有的豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自东向南行至五里桥镇白河湾广播局附近路段时，在超越同向前方郭某某（无证）驾驶的无牌照三轮摩托车时发生碰撞，造成乘坐在三轮车上的张某某、郭某1、段玉芹不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队认定：贾某某驾驶的机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，从前车的左侧超越后，未与被超越车辆拉开必要的安全距离，开启右转向灯驶回后车道前未确保安全，应负该事故的同等责任；郭某某未取得机动驾驶证，驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行使，违反货运机动车载客规定，应负该事故的同等责任。段玉芹受伤后入住豫西协和医院，诊断为急性颅脑损伤、胸部闭合伤、多处软组织伤，住院7天，于2016年8月19日出院，支付医疗费3731.01元。
另查：①2016年河南省农林业就业人员平均工资34941元/年，日均95.7元。②原告放弃追究郭某某的赔偿责任。③本次交通事故中另外两名伤者张某某、郭某1同意原告段玉芹优先使用交强险获得赔偿。
本院认为：本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，根据交警部门认定，被告庞小凡车辆的驾驶人贾某某负本次事故同等责任。而本次交通事故中的另外两名伤者同意原告段玉芹优先适用交强险，该权利处分不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，本院予以确认。本案原告段玉芹的损失在交强险分项的限额之内，故被告阳光财险南阳公司应对原告段玉芹的合理损失予以赔偿。本院对原告段玉芹的合理损失认定如下：①医疗费3731.01元；②护理费669.9元（95.7元/天×7天）；③营养费140元（20元/天×7天）；④住院伙食补助费210元（30元/天×7�），合计：4750.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段玉芹4750.91元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年九月一日
书记员 李倩倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2771号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：林城振，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
两被上诉人的委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人林美丽、林城振商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初302号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费696.9元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审925号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘祚儒，1955年10月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH044-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永湖镇××村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年11月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人，由他人代收。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经查，代收人未注明与被申请执行人的关系。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永湖镇××村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条规定，申请执行人应当将行政处罚决定送达给被申请执行人，但本案中，申请执行人在代收人身份不明的情况下，仍然让代收人签收行政处罚决定的送达回证，明显不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘祚儒作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH044-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初347号
原告：欧阳志军，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设东路*号*栋***室。
原告：袁立清，女，1965年8月12日出生，汉族，农居民，住桃江县桃花江镇谷山路*号。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告欧阳志军、袁立清与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告欧阳志军、袁立清以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳志军、袁立清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧阳志军、袁立清负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第659号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月19日4时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶赣f×××××号牌轻型普通货车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下桥处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人梁某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后抽取血样，被告人梁某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一四年十二月四日
代书记员 詹秋霞
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审208号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁传奇服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路170号西二楼。
法定代表人蒋国亮，该公司执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年10月13日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]1653号、[2017]5765号、[2017]9851号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2017年1月23日、2月16日、3月20日作出浙海地税费缴通[2017]1653号、[2017]5765号、[2017]9851号税务事项通知书，认定被执行人海宁传奇服饰有限公司未按规定缴纳2016年12月-2017年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计9303.30元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2017年1月23日、2月16日、3月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年6月22日、7月25日、8月25日，申请执行人分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费9303.30元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]1653号、[2017]5765号、[2017]9851号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁传奇服饰有限公司均未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁传奇服饰有限公司缴纳社会保险费9303.30元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月十六日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1568号
原告：于艳明，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：河北辛集市锦华泡沫机械厂，住所地：辛集市南吕村工业区。
法定代表人：黄兰申，任厂长。
原告于艳明与被告河北辛集市锦华泡沫机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于艳明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 景东绵
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05049号
罪犯张志兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年5月21日作出（2012）荣法刑初字第00216号刑事附带民事判决，以被告人张志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，责令连带赔偿经济损失41.8万元。判决发生法律效力后于2012年6月9日交付执行。刑期至2015年11月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张志兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张志兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第740号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产保全部副经理。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告刘永潮，男，1981年5月27日生人，汉族，住莘县。
被告李健，男，1988年5月24日生人，汉族，住莘县。
被告刘海鹏，男，1984年3月13日生人，汉族，住莘县。
被告王培，女，1987年11月27日生人，汉族，住莘县。
被告王崔，女，1983年9月21日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉被告刘永潮、李健、刘海鹏、王培、王崔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路璐到庭参加了诉讼，被告刘永潮、李健、刘海鹏、王培、王崔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2012年8月11日，被告刘永潮与莘县农村信用合作联社振兴街分社签订了个人借款合同，被告李健、刘海鹏、王培、王崔与莘县农村信用合作联社振兴街分社签订了最高额保证合同，为被告刘永潮的借款进行担保。2012年8月11日被告刘永潮依据合同从莘县农村信用合作联社振兴街分社借款100000元，到期日为2013年8月6日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告均不承担还款责任，请求依法判令各被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告刘永潮、李健、刘海鹏、王培、王崔未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告刘永潮申请从莘县农村信用合作联社振兴街分社借款，双方签订了（振兴街分社）个借字（2012）年第80862012080001号个人借款合同，合同约定借款金额为人民币100000元，合同有效期自2012年8月11日起至2013年8月16日止。在上述期限内，被告刘永潮可以随借随还、循环使用上述授信贷款。被告刘永潮若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告李健、刘海鹏、王培、王崔签订（振兴街分社）个借字（2012）年第80862012080001号最高额保证合同，合同约定各保证人自愿为债务人刘永潮自2012年8月11日起至2013年8月6日止在莘县农村信用合作联社振兴街分社的借款最高余额人民币100000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2012年8月11日被告刘永潮依据合同从莘县农村信用合作联社振兴街借款100000元，到期日为2013年8月5日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，各被告均未承担还款责任，原告于2013年8月13日诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款本金100000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的农户评级、授信申请表、农户贷款授信审查审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社振兴街分社与被告刘永潮、李健、刘海鹏、王培、王崔之间签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应依照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社振兴街分社已经按照合同约定向被告刘永潮发放了贷款100000元，被告刘永潮应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告刘永潮至今仍未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告李健、刘海鹏、王培、王崔按照合同约定作为保证人，对被告刘永潮的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社振兴街分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告刘永潮、李健、刘海鹏、王培、王崔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永潮于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（自2012年8月11日至2013年8月5日按照贷款内月利率10.5‰计算；自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告李健、刘海鹏、王培、王崔对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李健、刘海鹏、王培、王崔承担保证责任后，即取得向被告刘永潮的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘永潮负担，被告李健、刘海鹏、王培、王崔承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 李玉梅
代理审判员 王子强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执149号
申请执行人王瑶，女，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
王瑶与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3461号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号，统一社会信用代码9137132116877216XK1-1。
法定代表人：孟庆华，中国农业银行股份有限公司沂南县支行行长。
委托诉讼代理人：贺俊洪，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行客户经理。
被告：贺方乾，男，汉族，住沂南县。
被告：李进爱，女，汉族，住沂南县（与被告贺方乾系夫妻关系）。
被告：贺方谦，男，汉族，住沂南县。
被告：李忠红，女，汉族，住沂南县。
被告：贺方斌，男，汉族，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告贺方乾、李进爱、贺方谦、李忠红、贺方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺俊洪到庭参加诉讼，被告贺方乾、李进爱、贺方谦、李忠红、贺方斌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告贺方乾、李进爱偿还借款本金5万元及利息（自2016年3月14日至今）；2、请求被告贺方谦、李忠红、贺方斌承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日原告与被告贺方乾签订了编号为37020120150041690的借款合同，合同约定被告贺方乾在原告处借款5万元，借款用途为养鸭，借款期限至2017年3月13日，年利率为6.525%（逾期利率上浮50%），被告贺方谦、李忠红、贺方斌为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，借款人贺方乾拒绝偿还借款本金5万元及利息，担保人未能承担担保义务。被告李进爱与被告贺方乾系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营，为夫妻共同债务，被告李进爱应与担保人共同承担连带清偿责任。
被告贺方乾、李进爱、贺方谦、李忠红、贺方斌均既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告贺方乾、李进爱、贺方谦、李忠红、贺方斌均既未承认又未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贺方乾偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（借期内利息按年利率6.525%自2016年3月14日计至2017年3月13日；逾期利息按年利率9.7875%自2017年3月14日计至清偿日）。
二、被告李进爱、贺方谦、李忠红、贺方斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1198号
原告王永忠，男，1970年3月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告董永平，男，1966年2月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告郭建平，男，1965年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王永忠诉被告董永平、郭建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告董永平、郭建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2015年6月30日，被告董永平、郭建平从我处借走人民币24000元，由郭建平作为担保人，借款日期满后，被告董永平一直未履行还款义务。据此，我多次向被告董永平和担保人郭建平索要借款，均遇到二被告的一再推脱，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还我人民币24000元，本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告董永平未答辩。
被告郭建平辩称，2015年6月30日债务人董永平在原告处借款24000元，我作为担保人与董永平共同出具借据一份，借据约定董永平两月内将24000元偿还原告，未约定利息，后董永平外出西藏打工，至今未归。原告所借借款全部由董永平领走，我没有使用，故这笔借款应向董永平讨要。原告所说的向我多次催要借款与事实不符，事实是原告多次向我询问董永平的下落，要求我帮忙寻找董永平，并未提及要我偿还借款的事情。
经审理查明，2015年6月30日被告董永平在原告王永忠处借款24000元。当日由被告董永平出具了借条，被告董永平为借款人，郭建平为保证人。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由不予偿还。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明一份，被告董永平户籍证明一份，被告郭建平身份证明一份，证实原、被告身份的事实；
2、借条一份，证实被告董永平向原告借款24000元、郭建平为担保人及未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告王永忠无异议，被告董永平、郭建平缺席应视为放弃质证权。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董永平向原告王永忠借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董永平偿还原告王永忠借款本金24000元，被告郭建平承担连带清偿责任。（限判决生效后30日内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告董永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初327号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人田某,住南京市雨花台区，户籍所在地辽宁省海城市。被告人田某曾因聚众斗殴，于2006年8月16日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，于2013年5月24日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日。被告人田某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日由南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日1时许,被告人田某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从本市南湖附近行驶至雨花台区盛家岗街与西柿路路口时,撞到路边停放的一辆电动自行车和一辆轿车。经鉴定，被告人田某的血样中检出乙醇成分，含量为314.4mg/100ml。
案发后，被告人田某被公安机关当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人田某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人田某拘役四个月至六个月并处罚金四千元至六千元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲莉
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初158号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人田亮仔，男，1957年9月4日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被诏安县公安局刑事拘留,2017年7月20日被诏安县人民检察院采取取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人田亮仔犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、谢腾樟，被告人田亮仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2017年7月12日19时30分许，被告人田亮仔酒后且无证驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车,途经诏安县梅岭镇宫口村三角点被执勤民警查获。经鉴定，田亮仔血液中乙醇含量为101.1㎎/100ml。被告人田亮仔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人田亮仔具备社区矫正条件。被告人田亮仔主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人田亮仔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言,福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取表、查获经过证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息核查说明、被告人的身份证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亮仔在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人田亮仔无驾驶资格驾驶机动车辆,从重处罚。被告人田亮仔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人田亮仔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田亮仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商外初字第0001号
原告昆山皓翔精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，组织机构代码77687846-X。
法定代表人许铭深，该公司总经理。
委托代理人韩俊先、赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告赵世辉。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山皓翔精密电子有限公司与被告赵世辉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光亮、被告委托代理人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山皓翔精密电子有限公司诉称：被告间接控股原告，且曾在原告担任法定代表人。被告在原告处任职期间，累计从原告处支取333万余元款项，但被告无法提供报销单据，也未向原告归还上述款项。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告100万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、2010年9月30日关于原告的专项查核报告一份，证明被告担任原告法定代表人期间，经审计截至2010年9月30日被告累计从原告处领取333万余元，但被告无法提供报销单据，原告认为被告领取上述款项的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的责任；
2、承诺书一份及离职申请单一份，证明被告于2011年6月30日离开原告处，离职的时候被告自认有部分应收款含投资在其任职期间未处理完毕，而该部分应收款含投资与被告在审计报告中反映的领取款项一致；
3、赵世辉本人书写的说明书一份，证明在2010年被告与案外人翁睿泽协商，对其中应收款无法收回被告已经自认，构成对原告的损害；
4、和解协议书一份及网上电子回单六份，证明案外人翁睿泽基于被告自认领取333万余元的基础上返还被告128万元款项的事实，被告当时口头承诺会返还333万余元；
被告赵世辉辩称：原告起诉是断章取义，原告只看了审计报告中会计把往来记载被告名下部分其他应收款，但没有注意被告为公司垫付几百万元的事实，审计报告最后明确是原告欠被告128万元，此欠款原股东、现股东均已确认，且原告已部分履行，可证明被告不拖欠被告任何款项，也不侵害原告任何利益，请求驳回原告诉请。
被告赵世辉未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、4真实性无异议，对证据2、3真实性不予认可。经本院审核，对原告提供的证据1、4真实性予以认定，对证据2、3因原告未提供原件，也未提供其他关联证据予以佐证，故本院对证据2、3真实性不予认定。
据此，本院查明事实如下：原告委托上海致群会计师事务所对原告截至2010年9月30日的资产负债情况进行查核审计，并出具了专项查核报告，报告显示：“贵公司账面列支其他应收款中包含应收一赵世辉先生3333442.22元，主要因为赵世辉先生累积从公司领取一些资金用于公司日常开支，但无法提供报销单据，且财务部门未进行实质之账务处理所致。我们暂按上述数字进行账务调整。上述两份资料之内容贵公司股东是否认可，需要贵公司股东间讨论确认，本所不表示意见，站在账务查核的立场，有以下几方面需要注意：1、对于一些正常开支，虽然没有取得发票或合法凭证，居于实质重于形式之原则然可以进行账务处理，以反映企业的正常资金流向及经营成果，待企业所得税汇算清缴时予以税前剔除即可；2、对于公司的资金支出，应建立授权制度，报经公司股东会或董事会同意后，明确支付审批许可权；3、对一些高收入员工的薪资，建议在正常的工资、薪金或年终奖中申报，并代扣缴个人所得税，以避免企业帮员工逃避税收所产生的税务风险；4、员工薪资及奖金支付等应请员工签字确认或提供银行入账单以资证明。”
2012年5月16日，案外人王永清等三人与原告及案外人翁睿泽签订《和解协议书》，有关条款约定如下：“…4、甲方李荣发、王永清、赵世辉、林中和为乙方（本案原告）的债权人，其中债权李荣发为美金20万元，台币150万元；王永清为人民币60万元，赵世辉为人民币1286839元。”
另查明：2010年9月30日前被告在原告处任法定代表人，后原告认为被告在任职期间有损害公司权益行为，故引起本案诉讼。
本院认为：原告认为被告在任职期间存在损害公司权益行为，应当提供有效证据证明被告在履职期间有损害公司权益行为，根据原告提供的现有证据，无法证明被告在履职期间有损害公司权益的具体行为，原告查核报告中显示被告在公司财务报销无报销凭证问题，系原告财务管理制度问题，并不能说明被告存在损害公司权益行为，且根据查核专项报告及事后和解协议书显示，被告与原告资金结算后，原告尚欠被告钱款，故本院认为原告诉请无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昆山皓翔精密电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告昆山皓翔精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐福灿
代理审判员 徐 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 张景伦
第页共页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终107号
上诉人（原审被告）：梁均培，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：张均炎，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：陈卫心（又名陈惠心），女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁均培因与被上诉人张均炎、原审被告陈卫心民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初474号民事裁定，向本院提出上诉。
梁均培上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东�佛山市禅城区人民法院审理。
张均炎没有向本院提交书面答辩意见。
陈卫心没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借据》约定：“如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”出借人张均炎的住所地位于广东省肇庆市高要区，属于原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人书面选择原审法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，原审法院据此对本案有管辖权，故其裁定驳回梁均培的管辖权异议正确，本院依法予以维持。梁均培的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人梁均培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 黎 莹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初218号
原告王超文，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区，
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告肖灵方，男，1987年10月7日生，汉族，于都县人，住于，
原告王超文诉被告肖灵方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超文委托代理人李宏亮到庭参加诉讼。被告肖灵方经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款40000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告在北京金开利德服装批发市场经营外贸服饰，2007至2010年期间被告在原告店里做了三年导购。在这三年期间原、被告双方建立了一定的信任，原告甚至把被告当成弟弟一样对待。被告离职以后原被告双方还是一直都有联系。2015年6月，被告通过微信联系原告，以想在老家开店为由向原告借款2万元，并表示周转半个月就能还上，于是原告相信了被告借了2万元给被告。但是到期了也是一直拖着没还，并表示手头紧再周转一段时间，等收到钱就还。后来被告再次以其父亲治病需要钱，等着钱救命又向原告借款2万元。并于2015年10月28日向原告补了一张借据。借据约定2015年11月28日前最少还款2万元。但是到了原、被告约定的还款期限时，原告准备催促被告还款时，原告发现通过电话、微信等方式都已经联系不上被告。为特诉来法院请求处理。
被告肖灵方未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年6月3日起，被告以需要资金为由陆续向原告借款，原告通过支付宝转账的方式出借给被告。2015年10月28日，经双方结算被告肖灵方向原告出具40000元的借条一张，借条约定周转期限为30天，还款日期2015年11月28日以前最低还清一半欠款20000元。出具借条之后，被告未按期还款，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告肖灵方向原告出具的借条及转账记录为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告肖灵方偿还借款的诉请依法应予以支持。被告肖灵方未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告肖灵方应于本判决生效后15日内向原告王超文清偿借款本金人民币40000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币800元，公告费600元，两项合计人民币1400元，由被告肖灵方负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 曾萍香
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘佳丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1708号
申请执行人王翠云。
被执行人徐万涛。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王翠云已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了所有义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2978号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5568号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初53号
原告：张晓玲（又名张小琳），女，1956年11月2日出生，汉族，临湘市医药管理局退休工人，住岳阳市云溪区。
被告：李云，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：李琴红，女，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。系被告李云之妻。
被告：李福友，男，1946年9月20日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。系被告李云之父。
被告：张六元，女，1950年6月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。系被告李云之母。
被告：田宇，男，1973年4月19日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告张晓玲（又名张小琳）与被告李云、李琴红、李福友、张六元、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张晓玲（张小琳）到庭参加了诉讼。被告李云、李琴红、李福友、张六元、田宇经本院合法传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李云、李琴红、李福友、张六元偿还原告借款10万元并支付利息（自2016年2月5日起至债务清偿之日止，按月息2%计算），被告田宇承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李云、李琴红因办厂需资金周转，于2015年2月5日向原告借款10万元，被告李福友签字同意，被告田宇为借款提供担保。原告后多次催讨，被告未偿还分文。
被告李云、李琴红、李福友、张六元、田宇均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
原告张晓玲依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年2月5日，被告李云、李琴红夫妻以办厂需资金周转为由，向原告张晓玲借款10万元，并出具借条：“今借到张小琳人民币拾万元整。借款人：李云、李琴红”。李福友在借款人处亦签下“同意，李福友”的字样。田宇在该借条下方签下“担保人，田宇”的字样。该借条上未载明借款利息及还款期限。后张晓玲（张小琳）多次向被告催收借款，被告未偿还分文，原告因而提起诉讼。
本院认为，被告李云、李琴红向原告张晓玲（张小琳）借款10万元的事实清楚。被告李福友在借款人处签名，应视为共同借款人。被告田宇以担保人的身份在借条上签名，未明确约定保证方式，应按连带责任担保承担保证责任。被告张六元既不是本案借款人，亦不是本案借款保证人，虽与被告李福友系夫妻关系，但无证据证明涉案借款用于其家庭共同生活。被告张六元在本案中不应承担民事责任。本案借款发生时，双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日，被告应承担逾期还款违约金。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云、李琴红、李福友偿还原告张晓玲（张小琳）借款10万元，并支付逾期付款利息（自2017年1月23日起，至付款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告田宇对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告张晓玲（张小琳）其他诉讼请求。
以上应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李云、李琴红、李福友负担，被告田宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈叙昌
二０一七年六月一日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初53号
申请人：张晓玲（又名张小琳），女，1956年11月2日出生，汉族，退休工人，住岳阳市云溪区。
被申请人：李云，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被申请人：李琴红，女，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。系被申请人李云之妻。
被申请人：李福友，男，1946年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：张六元，女，1950年6月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被申请人李福友之妻。
被申请人：田宇，男，1973年4月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人张晓玲与被申请人李云、李琴红、李福友、张六元、田宇民间借贷纠纷一案，申请人张晓玲于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云、李琴红、李福友、张六元、田宇银行存款12万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人陈大明以其名下所有的坐落在岳阳市云溪区岳化总厂生活服务公司的房产证号为岳房权证云溪区字第××号的房产做担保。
本院经审查认为，在张晓玲与被李云、李琴红、李福友、张六元、田宇民间借贷纠纷一案中，申请人张晓玲为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李云、李琴红、李福友、张六元、田宇银行存款12万元，或冻结、查封、扣押被申请人李云、李琴红、李福友、张六元、田宇价值相当的其他财产。
二、冻结担保人陈大明名下的坐落在岳阳市云溪区岳化总厂生活服务公司的房产证号为岳房权证云溪区字第××号的房产的产权。
案件申请费1120元，由申请人张晓玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任亚波
二０一七年三月十四日
书记员 姜 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初53号申请人：张晓玲（又名张小琳），女，1956年11月2日出生，汉族，退休工人，住岳阳市云溪区。被申请人：李云，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被申请人：李琴红，女，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。系被申请人李云之妻。被申请人：李福友，男，1946年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：张六元，女，1950年6月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被申请人李福友之妻。被申请人：田宇，男，1973年4月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人张晓玲与被申请人李云、李琴红、李福友、张六元、田宇民间借贷纠纷一案，申请人张晓玲于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云、李琴红、李福友、张六元、田宇银行存款12万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人陈大明以其名下所有的坐落在岳阳市云溪区岳化总厂生活服务公司的房产证号为岳房权证云溪区字第××号的房产做担保。本院经审查认为，在张晓玲与被李云、李琴红、李福友、张六元、田宇民间借贷纠纷一案中，申请人张晓玲为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李云、李琴红、李福友、张六元、田宇银行存款12万元，或冻结、查封、扣押被申请人李云、李琴红、李福友、张六元、田宇价值相当的其他财产。二、冻结担保人陈大明名下的坐落在岳阳市云溪区岳化总厂生活服务公司的房产证号为岳房权证云溪区字第××号的房产的产权。案件申请费1120元，由申请人张晓玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二０一七年三月十四日书记员  姜 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7911号
上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：刘桂山，男，1964年5月10日出生。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人崔大伟因与被上诉人刘桂山劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘桂山之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2、我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。
刘桂山辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。
刘桂山向一审法院起诉请求：1、崔大伟支付我劳动报酬5100元；2、崔大伟给付我其他损失2000元；3、诉讼费由崔大伟负担。
一审法院认定事实：2014年3月，刘桂山与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘桂山与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。
另查明，刘桂山与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。
一审法院认为，刘桂山为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘桂山劳务费。现崔大伟欠刘桂山劳务费未给付，刘桂山要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘桂山的工资，法院认为刘桂山提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘桂山要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘桂山劳务费五千一百元。二、驳回刘桂山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔大伟、刘桂山均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点是崔大伟尚欠刘桂山劳务费数额。对此刘桂山主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘桂山不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。
综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第840号
原告张某，女，1987年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告谭某某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
原告张某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹鸿斌到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，双方于2010年6月16日生女儿谭某甲，于2014年4月2日生儿子张某甲。原、被告婚初感情一般。2013年9月，被告加入传销组织，此后，被告对家庭不管不问，原告多次劝告被告脱离传销组织，但被告不思悔改，至此，原告心灰意冷。请求判决原、被告离婚；婚生女儿谭某甲、儿子张某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）；以证明原告的基本身份情况。
2、结婚证（复印件）；以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡（复印件）；以证明婚生小孩谭某甲的基本身份情况。
4、出生医学证明（复印件）；以证明原、被告于2014年4月2日生男孩张某甲。
5、手机通话录音记录；
6、聊天记录；
证据5、6以证明被告在从事传销活动。
7、商品房买卖合同；
8、收款收据；
证据7、8以证明原、被告婚后共同购买一套房屋，该房屋属夫妻共同财产。
9、借条（复印件），以证明被告向原告母亲借款3万元，约定借款利息1万元，该债务属被告个人债务。
10、协议书（复印件），以证明原、被告双方约定被告在外借款属个人债务。
11、房产证（复印件），以证明原告父母在新化县上梅镇某某村有房屋一栋。
12、门面租赁协议；
13、租房合同；
14、租房合同；
证据12-14以证明原告家庭条件优越，原告有条件抚养两个小孩。
被告谭某某未到庭质证。
被告谭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3系有关职能部门依职权制作的合法证件，予以认定；证据4系相关医疗机构出具的婴儿出生状况的法定医学证明，予以认定；证据5、6属间接证据，且无其他证据印证，不予认定；证据7、8客观真实，予以认定。证据9、10因被告未到庭质证，且原告未提供转账凭证等证据印证，不予认定；证据11、12、13、14与本案没有关联，不予认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月8日，原、被告在新化县民政局登记结婚。2010年6月16日，原、被告生女孩谭某甲。2014年4月2日，原、被告生男孩张某甲。原、被告婚初感情较好。2009年12月31日，原、被告共同购买位于新化县某某广场的预售商品房一套。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告应向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。从本院认定的证据及查明的事实来看，原告并未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告应对自己的主张承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘星余
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1080号
原告:高礼奎,男,1974年9月6日出生,汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告:叶林,男,1980年7月1日出生,汉族,居民，户籍地安徽省宿松县。
原告高礼奎与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告高礼奎2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高礼奎申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高礼奎撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高礼奎负担。
审 判 长 黄绵绵
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 陈耀平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04633号
原告杨晓东，男，汉族。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告张晓明，男，汉族。
被告魏延庆，男，汉族。
委托代理人魏延胜，男，汉族。
原告杨晓东与被告张晓明、魏延庆确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，适用简易程序审理，因被告魏延庆下落不明，本案于2014年12月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人贾艳东、被告张晓明、被告魏延庆的委托代理人魏延胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2010年2月9日，原告杨晓东与被告张晓明签订了股份制合同一份，双方共同出资通过竞拍的形式购买了宁城县天义镇小河沿村林地三处，共计63亩。办理林权证时，将三处林地登记在被告张晓明名下。2014年8月25日，原告得知，被告张晓明将林权证号为宁城县林证字（2010）第79145号、第79146号的两块林地私自抵顶给了被告魏延庆，其行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告张晓明与被告魏延庆于2014年3月28日签订的协议和2014年4月11日签订的二份林权流转合同无效。
被告张晓明辩称，原告诉讼请求所依据的事实与客观事实不符。被告张晓明竞拍林地的时间是2010年1月26日，而不是2010年2月9日。申请办理林权证的时间是2010年1月27日，而不是2010年2月9日。颁证的时间是2010年5月25日。交竞拍价款的时间是2010年1月27日，也不是2010年2月9日。因为在竞拍林地时原告与被告张晓明还没有形成合伙关系，因此，被告张晓明所交的林地款与原告无关。被告张晓明在2010年2月9日之后曾向原告借款约60000元，并给原告出具了欠条，原告至今也没有完全按照股份制合同完成出资义务。原告对林地和林木没有使用权和所有权。依据《物权法》第九条、第十六条、第十七条规定，被告张晓明的登记行为在先，与原告的签订合同行为在后，又由于原告没有完成合同约定的出资义务，所以原告没有取得涉案林地的使用权和林木的所有权，被告张晓明依据林权证有权处分林地和林木。将涉案林权变更登记在魏延庆名下是宁城县人民法院执行（2014）宁民初字第00731号民事调解书的结果，并不是双方协商抵顶债务，因此不属于合同法规定的无效情形。原告的诉讼请求所依据的事实不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告魏延庆辩称，2014年2月之前被告张晓明向被告魏延庆借款343244元，经多次索要，被告魏延庆未还。2014年2月12日，被告魏延庆将被告张晓明起诉，经法院调解，被告张晓明同意于2014年3月12日之前偿还被告魏延庆借款340000元。到期后被告张晓明仍无力偿还，被告魏延庆要求执行被告张晓明的林地，为防止被告张晓明转移财产，被告魏延庆要求被告张晓明出具了协议书。涉案林地登记在被告魏延庆名下是案件执行的结果，不是被告魏延庆与被告张晓明协议处理债务的结果。
经审理查明，2010年2月9日，原告与被告张晓明签订股份制合同，合同约定原告与被告张晓明各出资165372元购买宁城县天义镇小河沿村2组林地三处，共计63亩，共同经营林产、抽沙、种植、养殖等。合同同时约定资产权益及期限，以宁城县林业主管部门核发的林权证为依据，林地所有权和使用权均属股东双方共同持有。未经股东会允许通过，任何一方均不得将林地出售、转让、抵押给单位或个人。合同期限为50年（2010年至2060年），以林权证登记期限为准。经被告张晓明申请，2010年5月25日，宁城县林业局为三处林地核发了林权证，分别为宁城县林证字（2010）第79143号、第79145号、第79146号，林地的使用权人和林木的所有权人为被告张晓明。
2010年2月1日，被告张晓明向被告魏延庆借款340000元，经索要未还，被告魏延庆向本院提起诉讼，2014年3月5日经本院主持调解，双方达成调解协议，被告张晓明于2014年3月12日前偿还被告魏延庆借款。后因被告张晓明到期未还，被告魏延庆向本院申请执行，在执行过程中，经双方协议，本院以（2014）宁执字第00768-1号执行裁定书将上述第79145号、第79146号两块林地执行给被告魏延庆，用以抵顶被告张晓明的债务，本案现已执行结案。原告认为，被告张晓明未经其同意私自将林地抵顶给被告魏延庆，侵害了原告的合法权益，故原告请求依法确认被告张晓明与被告魏延庆于2014年3月28日及2014年4月11日签订的二份林权流转合同无效。
上述事实，有当事人的陈述、股份制合同、林权流转合同、本院的（2014）宁民初字第00731号民事调解书及（2014）宁执字第00768-1号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准”。本案涉案林地及林木登记在被告张晓明名下，按原告与被告张晓明签订的股份制合同所约定的内容，涉案的两块林地应属于合伙人的合伙财产，但根据法律规定，被告张晓明对该不动产享有物权。在本院执行过程中，通过执行程序将被告张晓明享有物权的财产抵顶给被告魏延庆用以清偿债务，并不违反法律规定，故原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨晓东的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费303元，合计403元，由原告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04633号
原告喻某某，女。
委托代理人黄健，北京盈科律师事务所律师。
被告徐某某。
原告喻某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原被告于2012年正月通过他人介绍相识开始交往，因双方工作地点不同，主要通过电话和因特网联系。2012年4月原告怀孕，双方商量结婚事宜，同年7月12日依法在宁乡县民政局登记结婚，同年古历10月13日依照农村风俗举行婚礼，婚后于2013年1月27日生育儿子徐某某，现年1岁，跟随原告一起生活。因原被告见面即吵架，原告被迫外出打工，与被告分居生活。2014年3月原告曾向法院起诉离婚，法院调解和好夫妻关系，但至今夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告徐某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及答辩权利的放弃。
经审理查明：原被告于2012年正月通过他人介绍相识开始交往。2012年7月12日在宁乡县民政局登记结婚，同年古历10月13日依照农村风俗举行婚礼，2013年1月27日生育男孩徐某某，现年1岁，现随原告一起生活。婚后因性格不合，双方为家务琐事发生过争吵。2013年10月，原告到广东学驾照、打工，与被告分居生活。2014年3月原告曾向本院起诉离婚，本院调解和好夫妻关系。原告认为夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告公民信息检索单、结婚证、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后双方发生过争吵，但并无大的矛盾。只要双方均能够珍惜、关心对方，加强交流沟通，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 贺敏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。