wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道百花一街16号103。
法定代表人：王先仕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人深圳市晶鑫悦劳务派遣有限公司（以下简称晶鑫悦公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人晶鑫悦公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于晶鑫悦公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第60号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。
负责人刘正荣，该支行行长。
被执行人黄云艳，女，1973年2月6日出生，汉族。
被执行人田伟球，男，1968年4月10日出生，汉族。
被执行人陈立志，男，1967年8月9日出生，汉族。
被执行人刘卫红，女，1969年5月19日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人黄云艳、田伟球、陈立志、刘卫红金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第211号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人黄云艳、田伟球、陈立志、刘卫红部分履行后，经查四被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人黄云艳、田伟球、陈立志、刘卫红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。负责人刘正荣，该支行行长。被执行人黄云艳，女，1973年2月6日出生，汉族。被执行人田伟球，男，1968年4月10日出生，汉族。被执行人陈立志，男，1967年8月9日出生，汉族。被执行人刘卫红，女，1969年5月19日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人黄云艳、田伟球、陈立志、刘卫红金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第211号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人黄云艳、田伟球、陈立志、刘卫红部分履行后，经查四被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人黄云艳、田伟球、陈立志、刘卫红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十一日书记员 曾 玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4052号
申请执行人杨喜群，男，1977年12月4日生，汉族，住址大连市金州区光明街道连大文润金辰**号楼**楼*号。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人大连恒大建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区金盛家园31号楼1单元4层2号。
法定代表人刘春林，系总经理。
申请执行人杨喜群与被执行人大连恒大建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）甘民初字第4902号民事判决书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年10月8日恢复执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的工商、银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及经营场所的下落。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第4902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年六月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4052号申请执行人杨喜群，男，1977年12月4日生，汉族，住址大连市金州区光明街道连大文润金辰**号楼**楼*号。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人大连恒大建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区金盛家园31号楼1单元4层2号。法定代表人刘春林，系总经理。申请执行人杨喜群与被执行人大连恒大建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）甘民初字第4902号民事判决书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年10月8日恢复执行。执行中，本院依法查询了被执行人的工商、银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及经营场所的下落。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第4902号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年六月二十日书记员  孙瑜泽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审116号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人李广平，男，汉族，出生日期1978年10月1日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李广平违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月14日向被申请人李广平送达了编号411335-1001539091公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李广平经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001539091公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审116号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人李广平，男，汉族，出生日期1978年10月1日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李广平违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月14日向被申请人李广平送达了编号411335-1001539091公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李广平经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001539091公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初154号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留至4月1日被荆州市公安局决定取保候审，2016年8月4日被本院决定逮捕，并于当日执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时30分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为“鄂D×××××”的小型轿车沿荆州市荆州区内环路由南向北行驶至张居正街时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为194mg／100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：胡某静脉血样本中检出了乙醇，含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人到案情况说明、吹气及提取血液的照片、当事人血样提取登记表、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2016）第065号鉴定意见书、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 涛
审判员 顾琼香
审判员 段艳梅
二〇一六年八月十七日
书记员 赵丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3972号
原告：张守成，男，1979年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：罗伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住涿州市。
被告：马玉娜，女，1990年1月19日出生，汉族，住涿州市。
原告张守成诉被告罗伟、马玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守成及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。被告罗伟、马玉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，二被告罗伟、马玉娜因其做生意需要资金，向原告借款309800元。之后二被告给原告出具借条一张，承诺其中243800元按照月利率2%计算，66000元按照月利率2.5%计算，于2016年6月26日前还清。但是二被告至今仍未支付和偿还上述借款本金及利息，且经原告多次向二被告索要利息和本金，二被告仍以各种理由拒不给付原告利息和本金。为此原告特诉至贵院，请求判令二被告罗伟、马玉娜偿还原告张守成借款309800元及利息（自2014年2月26日起至付清之日止计算的利息，其中243800元按照月利率2%计算，66000元按照月利率2.5%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告罗伟、马玉娜未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原告张守成与被告罗伟系朋友关系。2014年2月26日起被告罗伟、马玉娜多次向原告张守成借款，共计309800元。2016年6月26日，罗伟、马玉娜为原告张守成出具借条一张，载明：“借条今借到张守成人民币309800元，大写叁拾万零玖仟捌佰元正。其中￥243800元月利息2%，合计利息为4876元∕月，￥66000元月利息2.5%，合计利息为1650元∕月。计息时间（2014.2.26—2016.6.26）合计利息￥156624元，共计：￥156624+309800=466424元511025198210136171罗伟马玉娜2016.6.26”。现因被告一直未偿还借款本金及利息，原告起诉来院，请求判令二被告罗伟、马玉娜偿还原告张守成借款309800元及利息（自2014年2月26日起至付清之日止计算的利息，其中243800元按照月利率2%计算，66000元按照月利率2.5%计算）。
以上事实，有借条一张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟、马玉娜向原告张守成借款309800元，应及时偿还。现原告依据被告书写的借条起诉来院，请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率，未超过年利率24%的，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟、马玉娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张守成借款309800元及利息（利息自2014年2月26日起以309800元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告张守成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告罗伟、马玉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3972号
原告王文东，男，1959年2月21日出生，汉族，住涿州市。
被告李书金，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告王文东与被告李书金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 硕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1158号
原告：胡文科，男。
被告：匡立楼，男。
被告：魏治红，女。
原告胡文科与被告匡立楼、魏治红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文科到庭参加诉讼，被告匡立楼、魏治红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文科向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款57324元，并分别支付自借款日至还清本金之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告分别于2014年10月31日向原告借款20000元、于2014年12月19日向原告借款37324元，共计借款57324元，并分别给原告出具欠条，上述借款至今未还。
匡立楼、魏治红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月31日被告魏治红以其父亲治病为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺于2014年11月3日前还款。2014年12月19日，二被告以偿还信用卡为由向原告借款37324元，二被告于同日向原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日前全部还清。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告胡文科与被告匡立楼、魏治红之间借贷关系的存在。借款人应按照约定借款期限偿还借款，自然人之间的借贷，没有约定利息的，视为不支付利息，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可自借款到期日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外，本案被告匡立楼作为被告魏治红之夫未提供证据证实存在上述除外情形，因此对原告要求被告匡立楼对借款20000元承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告匡立楼、魏治红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡立楼、魏治红于判决生效后十日内偿付原告胡文科借款57324元及资金占用期间的利息（利息自每笔借款到期日起按年利率6%计算至实际付款日，息随本清）；
二、驳回原告胡文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取计617元，由被告匡立楼、魏治红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 牛培培
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初98号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人ＸＸ锋，男，1982年12月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，住乐清市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2390号起诉书指控被告人ＸＸ锋犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年7月20日，被告人ＸＸ锋在乐清市虹桥镇望杏西路1×号成人性保健店内，未取得相关性保健品销售许可证，明知中医世家等性保健食品内含有有毒、有害成分仍以销售。2016年7月20日被公安机关查获，现场扣押中医世家23盒（每盒10粒）共230粒、每粒坚19盒（每盒1粒）、德国黑倍26盒（每盒1粒）、EssenceKangaroo5盒（每盒10粒）共50粒。经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的中医世家、每粒坚、德国黑倍、EssenceKangaroo均检出西地那非成分。
另查明，被告人ＸＸ锋于2016年7月20日在店内被公安机关查获，传唤至派出所，于次日离开。2016年10月17日，经乐清市公安局石帆派出所民警电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、照片、抓获经过、情况说明、浙江省食品药品检验研究院检验结果函、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ锋违反国家法律规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人ＸＸ锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人ＸＸ锋六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月14日�。）
二、扣押于乐清市公安局的涉案保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月十日
代书 记员 董 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初290号
原告沈阳市和平区李玉明中医内科诊所，住所地沈阳市和平区.
投资人李玉明，女，满族，1958年4月22日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人李强，该单位区长。
委托代理人陈石，该单位工作人员。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳市和平区李玉明中医内科诊所诉被告沈阳市和平区人民政府政府信息公开一案，原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告的投资人李玉明，被告的委托代理人陈石、陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称,根据信息公开条例第九条、第二十一条，原告于2016年6月26日以快件邮寄方式向沈阳市和平区人民政府申请信息公开：1、依法公开关于征收国有（2001）地字2351号土地使用权的征收决定；2、坐落于和平区沈水湾街道中夹河村389号楼的房屋征收决定，邮件妥投。对于原告申请的信息内容，被告至今未予书面回复及公开，未履行法定职责。故请求法院确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，并判令被告依法履行书面公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交的证据：证据1、原告住所地土地证及辽宁省人民政府土地批件（辽政地字（1998）210号），证明原告集体土地第一次划拨为国有的批件，2001年该地块已经变为国有，被告要么是征用要么是征收，但是应该有相应的手续，原告本次申请信息公开的内容就是该手续；证据2、和平区房产局信息告知书，证明房产局没有该信息，被告应该掌握该信息，和平区政府是适格被告，所以原告向被告申请信息公开；证据3、邮寄申请的回执单及信息公开申请表，证明原告向被告提出过信息公开申请；证据4、商品房预售许可，证明区政府应当有原告所申请的信息。
被告答辩称，第一、原告在本案中提出要求公开的土地使用权征收决定和相应的房屋征收决定的内容，已对沈阳市规划和国土资源局和平分局提出诉讼，并经沈河区法院审理后作出（2015）沈河行初字第00070号行政判决，责令被告沈阳市规划和国土资源局和平分局履行政府信息公开及告知的法定职责。本案诉讼标的已经为生效判决所羁束；第二、原告于2015年9月向法院起诉，请求按照其申请所涉土地征用政务信息公开的内容予以公开。目前案件正在二审审理中。现原告又提出了相同的信息公开内容；第三、原告在起诉答辩人强制拆除违法行政诉讼案件中，原告向法院提交了案涉土地的土地批件、拆迁补偿办法、拆迁公告等材料，对于土地和房屋拆迁的相关内容均已知晓，答辩人再对其进行信息公开已无不要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据：（2015）沈中行初字第496号行政判决书、（2015）沈河行初字第00070号行政判决书及（2011）沈中行初字第194号行政判决书，证明原告已就土地及房屋征收信息申请政府信息公开并向法院起诉，目前二审正在审理中，本案诉讼标的已经生效判决所羁束，原告对与其相关的土地和房屋拆迁信息已知晓，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告提供的证据的真实性均予以认定，对原告提供的证据3的证明目的予以确认。
经审理查明，原告于2016年6月26日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开：1、依法公开关于征收国有（2001）地字02351号土地使用权的征收决定，或收回该地块使用权的有关“收回使用权决定书”；2、坐落于沈水湾街道中夹河村国有（2001）地字02351号地块上的389号楼的房屋征收决定。被告收到该申请后，未对原告申请作出答复。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，要求法院确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，并判令被告依法履行书面公开原告申请的政府信息。
本院认为，本案原告向被告递交的申请书中列明要求公开的信息是：1、依法公开关于征收国有（2001）地字02351号土地使用权的征收决定，或收回该地块使用权的有关“收回使用权决定书”；2、坐落于沈水湾街道中夹河村国有（2001）地字02351号地块上的389号楼的房屋征收决定。在庭审中，原告又将其要求公开的信息明确为坐落于沈水湾街道中夹河村国有（2001）地字02351号地块上的389号楼的房屋征收决定。对该信息，被告明确表示该政府信息并不存在，理由是，389号楼所涉及地块拆迁是根据（2007）13号拆迁公告的内容进行的，并未制作房屋征收补偿决定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告依据上述第（三）项的规定，对原告的信息公开申请应当予以答复。故对原告要求确认被告未在法定期限内履行法定答复职责违法的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告已明确表示其并未制作涉案地块的房屋征收决定，该信息并不存在，故对原告要求判令被告依法履行书面公开原告申请的政府信息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告沈阳市和平区人民政府未在法定期限内对原告申请公开事项答复违法；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年八月一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定：行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的；
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1900号
原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：周新锋，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：周保敬，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：信保伟，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住范县。
原告高广顺与被告周新锋、周保敬、信保伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，�于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高广顺及被告周新锋、周保敬到庭参加诉讼，被告信保伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告剩余借款本金50000元及利息暂定为13500元。事实与理由：三被告于2014年3月8日向原告借款100000元，并出具借条，未约定还款期限，约定月息3000元。期间被告已经偿还50000元。经原告催要，三被告对剩余借款本金即利息一直推脱不还。
被告周新锋辩称，借款属实，已经偿还50000元，利息也支付至2016年9月8日，但目前没有能力偿还，有了钱会尽快偿还原告。
被告周保敬辩称，同被告周新锋的答辩意见。
被告信保伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，三被告向原告高广顺借款100000元并出具借条�约定月息3000元（即月息3%），未约定借款期限。原告当天以现金给付的方式将该笔借款支付给被告周新锋。借款出借后，经原告催要，三被告偿还了借款本金50000元，并支付利息至2016年9月8日。之后不再偿还剩余借款本金及利息引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，三被告于2014年3月8日向原告借款100000元并出具借条，原告依约以现金给付的方式将该笔借款支付给被告周新锋，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，三被告理应及时清偿，却仅偿还了50000元借款本金，对剩余借款本金50000元拒不偿还，应负全部法律责任。原告诉请三被告偿还剩余借款本金50000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利�为月息3%，现原告诉请按照月息2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，因三被告支付利息至2016年9月8日，故计息时间起日应为2016年9月9日。被告信保伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告高广顺诉请三被告偿还剩余借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周新锋、周保敬、信保伟于本判决生效之日起七日内偿还原告高广顺剩余借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年9月9日起计算�本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告周新锋、周保敬、信保伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年六月二十九日
书记员 申才勇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执16号
中国银行股份有限公司通城支行。
负责人杨志勇
被执行人胡荡
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通城支行与被执行人胡荡借款合同纠纷一案中，因被执行人长年在外打工找不到被执行人及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）鄂通城民初字第01026号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执16号
申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行
负责人：杨志勇，行长。
被执行人：胡荡，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司通城支行与被执行人胡荡借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂通城民初字第01026号民事调解书，已发生法律效力。被执行人胡荡应偿还申请执行人中国银行股份有限公司通城支行借款109425.75元，但被执行人胡荡未履行生效文书。故申请执行人中国银行股份有限公司通城支行于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人胡荡进行了查询，未发现被执行人胡荡有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第01026号的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司通城支行如发现被执行人胡荡的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审520号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人徐某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 昆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特180号
申请人：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二，组织机构代码33480447-1。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被申请人：唐霞，女，1986年4月17日，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
申请人中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被申请人唐霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人峰时代公司称：中山市劳动人事争议仲裁委员会并未向峰时代公司的法定住所地送达过过任何法律文书。中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩家庭住址送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书由赵峰浩的家属签收。峰时代公司通过仲裁裁决书才得知裁决认定的事实与理由，峰时代公司并未收到仲裁的开庭传票等文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会违反了法定程序，剥夺了峰时代公司的诉讼参与权。综上，峰时代公司请求依法撤销中劳人仲案字[2017]346号仲裁裁决，本案申请费由唐霞负担。
被申请人唐霞称，相关应诉材料已通过邮寄送达，并由峰时代公司的法定代表人签收。峰时代公司未到庭，系自行放弃质证、辩论的权利。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。
经审查查明，2017年5月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]346号终局裁决，裁决峰时代公司支付唐霞2016年4月至同年6月未签订劳动合同的二倍工资差额12475元。
中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩的身份证地址送达应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已签收。峰时代公司已收到仲裁裁决书，但其主张未收到应诉通知书及开庭通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会向峰时代公司法定代表人赵峰浩的身份证地址邮寄送达相关文书并无不当。且中山市劳动人事争议仲裁委员会向相同地址送达了应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已送达。峰时代公司确认已收到仲裁裁决书，却主张未收到应诉通知书及开庭通知书，与事实不符，故本院对峰时代公司的主张不予采信。仲裁裁决并不存在峰时代公司所主张的违反法定程序的情形，故峰时代公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市峰时代服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冼子君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终544号
上诉人（原审原告）：宋兆国，男，1960年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：代云华（宋兆国之妻），住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：邹军仲，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区皂果路康桥蓝湾3楼。
主要负责人：李智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程勇，该公司员工。
上诉人宋兆国因与被上诉人邹军仲、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初171号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人宋兆国预交的二审案件受理费332元予以退回。
审判长 周立军
审判员 刘宇学
审判员 戚 盛
二〇一七年七月十一日
书记员 宋金灵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审79号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人朱年春，男，1981年1月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被执行人雷宇，女，1997年3月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住浙江省龙游县。
2017年10月16日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月16日作出的龙计生征字（2017）第2号对朱年春、雷宇征收社会抚养费人民币34198元的决定。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2017）第2号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《�华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2017）第2号关于对被执行人朱年春、雷宇征收社会抚养费人民币34198元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审79号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人朱年春，男，1981年1月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人雷宇，女，1997年3月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住浙江省龙游县。2017年10月16日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月16日作出的龙计生征字（2017）第2号对朱年春、雷宇征收社会抚养费人民币34198元的决定。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2017）第2号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《�华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2017）第2号关于对被执行人朱年春、雷宇征收社会抚养费人民币34198元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王瑜伽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7409号
原告：苏某,男,2003年9月20日出生,汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：刘某（系原告母亲），1974年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公室6楼，组织机构代码：69950951-2。
法定代表人：林剑民，董事长。
被告：浙江中成实业有限公司,住嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。
法定代表人：董利华，董事长。
本院在审理原告苏某与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江中成实业有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 陈叶君
二○一七年四月十八无
书 记 员 王雯琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第230号
原告陈某某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人付菊梅已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，2004年下半年确定恋爱关系，2005年2月18日登记结婚。婚后于2005年12月17日生育女儿李某甲，2011年10月18日生育二女李某乙。婚后原、被告感情一般，经常因生活琐事吵架，被告在家不务正业，经常在外打牌赌博，对家庭极其不负责任，伤透了原告的心。原告在家一直抚养小孩，考虑到小孩的成长，原告认为被告的行为对小孩的成长环境不利，故向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲归原告抚养，李某乙归被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告辩称，原告在诉状中所述的离婚理由不是事实，本人与原告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。原告诉求离婚的真实情况是家中负了一些债务，对原告起诉离婚，本人坚决不同意。
经审理查明，原、被告自小相识，2004年下半年确定恋爱关系，次年2月在修水县民政局登记结婚。2005年12月生育大女儿李某甲，2011年10月生育小女儿李某乙，现在被告处抚养。原、被告婚后感情一直较好，偶尔因家庭琐事发生争吵但均能和好。2013年8月，被告外出务工，夫妻开始分居生活。2014年1月，原告以被告不负责任的行为对小孩成长环境不利为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原告身份证复印件、被告户口本复印件和结婚证复印件等证据在卷佐证，且经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，双方婚姻基础牢固。婚后亦生育了女儿，可见原、被告有夫妻感情较好。现因被告在外务工，夫妻分居生活，双方并不是因感情不和而分居生活，且原告亦无证据证明夫妻感情已破裂。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 田晓燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 於林枫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第602号
原告蔡某，女，1987年11月24日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1982年7月4日出生，汉族，务农。
本院在审理原告蔡某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月24日以双方已在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执256号
董军、依安县新发乡农牧场:
本院执行的申请人董军与被执行人依安县新发乡农牧场纠纷一案，经被执行人依安县新发乡农牧场主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1980号
原告吴某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
被告吴某甲，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
案由：离婚纠纷
本院于2014年12月25日受理的原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年2月11日以原告母亲去世不能参加庭审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 员 刘学军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 伍智育
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初54号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人文某某，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业。2015年11月16日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被株洲市公安局芦淞分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年6月22日晚，被告人文某某携带菜刀、蛇皮编织袋等作案工具骑摩托车来到湘潭市雨湖区某某乡某某小区工地内，将工地X号栋工地塔吊上的某某牌YJV3*35+2*16型号电缆线中间60余米割断后，在现场用菜刀把电缆线绝缘层剥掉后将里面的铜线盗走，销赃后非法获利850元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为2862.00元。
归案后，被告人文某某如实供述了盗窃作案事实。
上述事实，被告人文某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人文某某向被害人赔偿经济损失2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8634号
原告：陈猛，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告：魏财强，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告：张文宇，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：谭斌，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈猛、魏财强、张文宇与被告谭斌运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。陈春明到庭参加诉讼，谭斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈猛、魏财强、张文宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费152700元，并从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费。事实和理由：2012年底原告开始为被告运输石沙等材料，被告口头承诺运费每日结清。2013年1月13日，双方对账后，被告共计应支付原告运费222762元，扣除预支款68800元、加油费1260元，尚欠三原告152700元未付。
谭斌未作答辩。
陈猛、魏财强、张文宇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月13日，谭斌就运费与陈猛、魏财强、张文宇进行结算并出具字据，其中载明：渝B×××××、10车、617T，渝B×××××、7车、438.20T，渝B×××××、13车、791.90T，渝B×××××、11车、612.20T;过军渡、磊鑫给谭斌拉运费共计222762元，已预支款68800元，加油1260元，余款未付152700元。谭斌在该字据落款欠款人出签字。
陈猛、魏财强、张文宇就本案纠纷曾向重庆市江北区人民法院提起诉讼，于2014年10月15日撤回起诉。
庭审中，陈猛、魏财强、张文宇陈述前述字据中载明的车辆为三原告的车辆，过军渡、磊鑫系四川省遂宁市的地名，并提供了前述车辆的行驶证复印件。
本院认为，陈猛、魏财强、张文宇与谭斌之间的运输合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告就运费与三原告结算后，未支付款项，三原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。三原告主张的资金占用损失费标准，符合法律规定，本院支持从2013年1月14日起计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭斌在本判决生效之日起十日内向原告陈猛、魏财强、张文宇支付运输费用152700元。
二、被告谭斌在本判决生效之日起十日内向原告陈猛、魏财强、张文宇支付资金占用损失费，该损失费以前述未付运输费用金额为基数从2013年1月14日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，公告费600元，由被告谭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年六月五日
书 记 员 张睿娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初792号
原告：郭建民，男，汉族。
被告：王振宏，男，成年人，汉族。
本院在审理原告郭建民诉被告王振宏劳务合同纠纷一案中，原告郭建民于2016年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告郭建民的真实意思表示，故对原告郭建民提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建民撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取38元，由原告郭建民负担。
代理审判员 王雅文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高艳芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第169号
原告：浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市世纪大道715-1号。
法定代表人：朱刚松，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：陈月清，农民。
被告：廖衰仙，农民。
本院在审理原告浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司与被告陈月清、廖衰仙追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补强证据为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告浙江衢州鼎浩汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 仲 舒
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈佳昱
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民特14号
申请人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。
法定代表人林志铭，行长。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被申请人林爱丹，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被申请人林爱丹实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行称，2013年7月29日，申请人与借款人林淑钦及被申请人共同签订一份编号为35020120130066522《最高额担保个人借款合同》。该借款合同约定：自2013年7月29日起至2016年7月28日止，借款人林淑钦可以在人民币65万元的借款本金额度内向申请人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年7月28日。借款适用固定利率，具体执行利率以借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的100%收取违约金，以及诉讼管辖地为原告住所地的人民法院等。另外，借款合同第二十二条约定，被申请人以其所有的位于莆田市荔城区镇海办镇海居委会镇海中街的房产为借款人林淑钦的上述债务提供抵押担保，并以申请人为抵押权人，办理了相应的抵押登记。2014年8月13日，申请人依借款人林淑钦的申请履行了借款义务，将金额为人民币65万元的借款本金受托支付给陈淑金，并存入银行账户内，用于借款人林淑钦生产经营周转。上述借款期满至今，虽经申请人多次主张债权，但借款人拒不还款，被申请人亦未尽担保义务。请求法院裁定：1.折价或拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于莆田市荔城区镇海办镇海居委会镇海中街的房产，折价或拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人林爱丹辩称，其系于2013年5月向借款人林淑钦所在的莆田市万鑫企业管理有限公司的法定代表人傅振强借款人民币35万元，傅振强以需办理抵押登记为由，指派其员工肖尹向被申请人索要房产证和授权委托书，被申请人对为借款人林淑钦向银行贷款提供抵押担保并不知情，虽然《最高额担保个人借款合同》在形式上符合规定，但实现担保物权的条件并不具备，申请人提供的证据缺乏主合同的必要证明材料，亦没有担保财产现状的说明，同时存在借款和担保程序合法性的问题，该借款纠纷必须经过审判才能澄清事实。主要理由为：1.申请人没有提供与借款用途有关的证明材料，如借款人林淑钦与收款人陈淑金的购销合同、销货凭证等；2.被申请人从未到过申请人办公地，对借款合同抵押人处及抵押物清单处的签名真实性存疑，在借款合同中被申请人身份证复印件上标注“肖尹代”字样，但申请人没有提供授权委托书、公证书等证据，且即使是肖尹代办，借款合同中的抵押人处以及抵押物清单上也应该注明“肖尹代”，事实却没有；3.申请人未实地考查过抵押房产，没有评估报告书，评估价值人民币104.38万元没有依据，被申请人对设定最高额抵押担保贷款人民币65万元的合法性存疑；4.被申请人于2005年10月5日已经将该抵押房屋转让给案外人陈某某，受让人居住至今已有十几年，证据中未见财产现状说明材料，反证申请人并没对抵押房产情况进行调查；5.申请人称多次向借款人主张债权，被申请人亦未尽担保义务，但未提供证据证明主合同的履行情况，亦未与抵押人协商以何种形式实现抵押权；6.莆田市万鑫企业管理有限公司的法定代表人傅振强利用虚假经济合同、虚假交易手段骗取多家银行贷款，直接受害者即为房产抵押担保人，相关受害人已向市、省银行进行投诉，并向公安机关举报，要求追究相关责任人的刑事责任。综上，本案借款的主合同、担保合同均需必要的实体审查。请求裁定驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人对本案借款和担保的合法性问题及对申请人要求实现担保物权均有异议，系对实现担保物权有实质性争议，故申请人提出的要求实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行要求实现担保物权的申请，申请人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行可以向人民法院提起诉讼。
审判员 连森妹
二〇一六年三月二十一日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初847号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：刘清贤，女，1957年11月18日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：张铁生（原告爱人），男，1957年3月19日出生，汉族。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业）与被告刘清贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业的委托诉讼代理人于丽焜、被告刘清贤的委托诉讼代理人张铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钥匙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2076元；2.判令被告支付电梯费718元（至合同到期日2015年1月14日）；3.判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为2875元（逾期每日千分之三），合计5669元。事实和理由：2010年12月11日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费为二层每月每户30元，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏8栋4单元701业主，建筑面积111.08平方米，物业服务费应为每年1999元，电梯费为每年540元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2014年1月1日起拖欠物业服务费，2013年9月16日起拖欠电梯费至今。
刘清贤辩称，被告拖欠物业费属实，未缴物业费是因房屋多处漏水，找了原告很多次都没有彻底解决，之后又找到杨经理，最后商定解决的办法。进户发现漏水给被告家天棚、地板、墙都造成了严重的损坏，墙长毛，每年多次找了原告，原告最后让被告写下损失情况报告，原告也到被告家照了相，但至今未解决。2013年6月30日原告给被告答复，但至今问题都没有解决。进户时缴纳了2000元维修抵押金，多次找原告进行索要，原告人员说相关人员现在不在，说可以用被告拖欠的物业费冲减。每年漏水找几个人来看，不能维修了就一直拖。鉴于以上原因，给被告造成了严重的经济损失，被告要求原告返还拖欠的2000元维修抵押金，要求原告按杨经理所写的承诺将房屋维修好，维修好后被告同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系原告原管理服务的海富第五大道一期业主。2010年12月11日原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议，主要约定：1.被告房屋位于苏8栋4单元701室，物业服务费按建筑面积每平方米1.50元收取，电梯费基础费为30元/月/户，从二层每增加一层费用加3元/月/户，装修保证金2000元/户，装修期间垃圾清运费200元/户，100元/位/月；2.原告违反协议未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；3.被告未能按期缴纳费用的至逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积111.08平方米，应缴纳的物业管理费为按建筑面积收取物业服务每平方米1.50元，每月166.62元，电梯使用费为每月45元。被告自2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费；自2013年9月16日起至2015年1月14日期间的电梯使用费，被告未向原告交纳。2014年11月24日被告房屋出现漏水问题，原告相关负责人为被告出具承诺书，承诺在2015年10月底前处理完毕，如未按期完成，原告同意将被告2014年物业费免除，问题处理完毕被告将2014年、2015年物业费一同缴纳。因原告未按合同约定，完全履行其应尽的义务，2015年1月15日原告撤出被告所在小区并停止为被告提供物业服务。原告未按约定为被告处理房屋漏水问题，上述物业费、电梯费用被告亦未交纳。
本院认为，原告相关负责人为被告出具的承诺书，履行的是职务行为，具有法律效力。原告作为被告居住小区的物业管理服务者，应当履行其与被告之间签订的物业服务协议中约定的相关物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，因原告承诺履行其履行服务义务后，再行收取被告的物业服务费用，否则免除被告2014年的物业费，现原告未在约定的期限内履行其义务，应承担违约责任。鉴于被告抗辩提出，原告履行承诺，即缴纳物业费用，故原告要求给付物业费及违约金的诉讼请求，违背其承诺书中约定的义务，本院不予支持。原告主张的电梯使用费718元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩提出的维修抵押金的问题，被告未提出反诉，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘清贤于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自2013年9月16日起至2015年1月14日止的电梯费718元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担15元，刘清贤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙艳杰
二〇一七年七月七日
书记员 王 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6190号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告信贷经理。
被告：张桂英，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：耿帅，女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：周美萍，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张玉国，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：周敏，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市，现住滕州市。
被告：王绪花，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张桂英、耿帅、周美萍、张玉国、周敏、王绪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告张桂英、耿帅、周美萍、张玉国到庭参加诉讼。被告周敏、王绪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂英及财产共有人耿帅偿还借款本金299000元及相应利息（以本金299000元为基数，从2016年1月31日起到2017年1月25日，月利率按照8.51875‰计算，从2017年1月26日起至实际履行之日止，按合同约定利率上浮50%计算）；2、被告周美萍、张玉国、周敏、王绪花对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告张桂英、周美萍、张玉国、周敏、王绪花分别签订了借款和担保合同。被告张桂英向原告借款本金299000元，借款期限从2016年1月31日起至2017年1月25日止，借款执行月利率为8.51875‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿帅与被告张桂英系母女关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告周美萍、张玉国、周敏、王绪花自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金299000元付给了借款人张桂英，借款人却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告张桂英、耿帅、周美萍、张玉国辩称，借款、担保属实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告周敏、王绪花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月31日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张桂英、周美萍、张玉国、周敏、王绪花分别签订了借款和担保合同。被告张桂英向原告借款本金299000元，借款期限从2016年1月31日起至2017年1月25日止，借款执行月利率为8.51875‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿帅与被告张桂英系母女关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告周美萍、张玉国、周敏、、王绪花自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年1月31日将借款本金299000元付给了借款人张桂英。借款到期后，被告未能按约还款。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张桂英签订的个人借款合同，以及与被告周美萍、张玉国、周敏、王绪花签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告张桂英未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告周美萍、张玉国、周敏、王绪花自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告张桂英归还借款本金299000元及利息，以及被告周美萍、张玉国、周敏、王绪花承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告耿帅与被告张桂英为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告耿帅为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂英、耿帅偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金299000元；
二、被告张桂英、耿帅向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金299000元为基数，从2016年1月31日起到2017年1月25日，月利率按照8.51875‰计算，从2017年1月26日起至实际履行之日止，按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告周美萍、张玉国、周敏、王绪花对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张桂英、耿帅追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张桂英、耿帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年十二月七日
书记员 张永霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04368号之一
原告：吴旋，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余大发，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：刘玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴旋诉被告余大发、刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议，原告于2016年4月8日请求解除对两被告635000元财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封余大发、刘玲价值635000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年四月十一日
书记员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04368号
原告：吴旋，男，汉族，1984年2月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余大发，男，汉族，1980年10月15日生，住安徽省金寨县。
被告：刘玲，女，汉族，1980年4月11日生，住址同上。
本院受理原告吴旋诉被告余大发、刘玲房屋买卖合同纠纷一案后，被告余大发、刘玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告住所地在安徽省金寨县燕子河镇文店村油坪组，本案应由安徽省金寨县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案系合同纠纷，两被告住所地或者合同履行地均有管辖权，现本案合同履行地滨湖世纪城春融苑3-2304室房屋所在地位于合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告余大发、刘玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李菲菲
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执费91号
柴世光、周丽娟：
申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人柴世光、周丽娟一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初65号
原告湖南富恒建设开发有限公司，住所地邵阳市大祥区雪峰南路金鹏嘉苑小区。
法定代表人刘颖，该公司董事长。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路。
法定代表人刘事青，该市市长。
委托代理人杨亚群，该市国土局工作人员。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
第三人黄春辉，男，1965年3月5日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖南富恒建设开发有限公司诉被告邵阳市人民政府及第三人黄春辉土地行政登记一案的过程中，原告湖南富恒建设开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南富恒建设开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南富恒建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告湖南富恒建设开发有限公司25元。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行审32号
申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局。
法定代表人闫文安，该局局长。
委托代理人赵洪琪，该局彭家寨所干部。
被申请执行人金源矿业有限公司。
申请人执行人邯郸市国土资源局复兴分局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的[2016]40号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局撤回执行申请。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 咪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第270号
原告上官扬子，女，1970年3月21日出生，汉族。
被告万胜利，男，1969年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告上官扬子与被告万胜利施工合同纠纷一案中，原告上官扬子于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上官扬子撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑惜今
二〇一〇年十二月三十日
书记员 沈 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更311号
罪犯于某某，男，1983年8月26日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第78号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，全额缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3562号
上诉人（原审被告）吴金荣。
被上诉人（原审原告）庄金红。
原审被告许美平。
上诉人吴金荣因与被上诉人庄金红、许美平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴金荣未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规�，裁定如下：
本案按上诉人吴金荣自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法�应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保102号
申请人：杨某，女，居民，住山东省滕州市。
被申请人：陈某，男，居民，住山东省枣庄市薛城区。
申请人杨某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出财产保全的裁定，扣押被申请人陈某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆并查封担保人庞某所有的鲁Ｄ×××××号车辆。现被申请人已经交纳保证金，申请解除车辆保全，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人陈某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆对的扣押；
二、解除对担保人庞某所有的鲁Ｄ×××××号车辆的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁苗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保102号申请人：杨某，女，居民，住山东省滕州市。被申请人：陈某，男，居民，住山东省枣庄市薛城区。申请人杨某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出财产保全的裁定，扣押被申请人陈某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆并查封担保人庞某所有的鲁Ｄ×××××号车辆。现被申请人已经交纳保证金，申请解除车辆保全，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人陈某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆对的扣押；二、解除对担保人庞某所有的鲁Ｄ×××××号车辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  梁苗二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1608号
罪犯王红军，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化,湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）邵中刑二初字第22号刑事判决，以被告人王红军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40,000元。2004年9月30日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.9分，减刑间隔期内累扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第204号
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司（下称金丰公司），住所地：上犹县东山镇健康路3号。
法定代表人刘显亮，董事长。
委托代理人钟静，江西南芳律师事务所律师。
被告卢伟湘，女。
被告赣州犹发玻纤有限公司（下称犹发公司），住所地：上犹县东山镇南河村。
法定代表人卢和清，执行董事。
原告金丰公司诉被告卢伟湘、犹发公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人钟静和被告卢伟湘到庭参加了诉讼。被告犹发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2012年9月26日，被告卢伟湘因资金周转需要向原告借款叁拾万元整，借款期限2012年9月26日至2013年3月25日。双方于2012年9月26日签订《借款合同》（编号：赣金丰借字2012-0122#），月利息15‰，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按月利息30‰计算逾期还款违约金。同时签署《借款担保合同》，约定被告犹发公司对该笔借款的本金、利息及实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告卢伟湘支付了借款，但经原告多次催告，被告卢伟湘未按约定履行还本付息的义务。被告卢伟湘的行为违反了合同约定，应承担违约责任，被告犹发公司作为借款合同的连带责任担保人，应对上述借款本息承担连带担保责任。考虑到借款合同约定的利息、罚息、违约金合计数额已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告自动将借款利息、罚息、违约金合并调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告卢伟湘归还原告借款本金叁拾万元整，自2014年9月21日起至还清借款本金止的借款利息、罚息、违约金合并计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、被告卢伟湘承担原告因本案支出的律师费捌仟元整；3、被告犹发公司对被告卢伟湘以上应承担的法律责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本案审理中，原告金丰公司变更第2项诉讼请求为：被告卢伟湘承担原告因本案支出的律师费柒仟元整。
被告卢伟湘对原告金丰公司起诉状所载的内容予以认可，但表示暂时经济困难，无力偿还借款本息。
被告犹发公司未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告金丰公司与被告卢伟湘签订《借款合同》，约定被告卢伟湘向原告金丰公司贷款300000元整，借款期限为2012年9月26日至2013年3月5日，利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额偿付本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告卢伟湘、犹发公司与原告金丰公司签订了《借款担保合同》，约定由被告犹发公司为被告卢伟湘的本次借款本息及原告金丰公司为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。以上合同签订后，原告金丰公司于同日向被告卢伟湘交付了借款300000元。借款期限届满后，被告卢伟湘未按约定向原告金丰公司归还借款，仅支付了2014年9月20日之前的借款利息。为此，原告金丰公司提起本案诉讼。另查明，原告金丰公司为本次诉讼聘请代理律师支付了代理费7000元。
以上事实，有原告金丰公司提交的《借款合同》、《借款担保合同》、借款借据、代理费发票以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款担保合同》系双方在自愿、合法的基础上订立，为有效合同。原告金丰公司向被告卢伟湘支付借款后，被告卢伟湘未按合同约定还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，向原告金丰公司偿还借款本金并支付利息和罚息。原告金丰公司要求被告卢伟湘归还本金300000元，本院予以支持。原告金丰公司要求被告卢伟湘按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍合并计算支付2014年9月21日起至还清借款本金之日止的借款利息、罚息，符合双方之间的约定和法律规定，本院予以支持。原告金丰公司要求被告卢伟湘承担其诉讼代理费7000元，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告犹发公司为被告卢伟湘的借款本息及原告金丰公司实现债权发生的费用向原告金丰公司提供了连带责任保证担保，现原告金丰公司在保证期间内主张权利，被告犹发公司依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢伟湘于判决生效后三十日内向原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司归还借款人民币300000元并支付借款利息和罚息，借款利息和罚息合并计算，自2014年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付，利随本清；
二、限被告卢伟湘于判决生效后三十日内向原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司支付律师代理费人民币7000元；
三、被告赣州犹发玻纤有限公司对被告卢伟湘的上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告已预交），减半收取2960元，由被告卢伟湘、赣州犹发玻纤有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第204号
原告：江西博士达药业有限责任公司。
法定代表人：吴成，公司董事长。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：杨微，女。
原告江西博士达药业有限责任公司（以下简称博士达公司）与被告杨微不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博士达公司诉称：2014年7月1日9时41分，我公司出纳付柳英的QQ号被犯罪嫌疑人盗取，将标注为“万总”的QQ号替换为嫌疑人的QQ号码，并冒用我公司总经理万总的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到侯体晖账户。付柳英未经核实，于下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后嫌疑人再次要求打款20万元时引起付的怀疑，在与万总核实后发现被诈骗，随即报案，经公安查实，侯体晖账户内的钱款已分别转入他人在天津的14个不同农行账户内，并在当日下午取走近10万元，其余已被上高县公安局冻结，其中被告杨微账户内有20220元，为此诉至法院要求被告返还其在天津农行丰盈支行账户内的不当得利20220元。
被告杨微未答辩。
经审理查明：2014年7月1日9时41分，原告博士达公司出纳付柳英的QQ号被犯罪嫌疑人盗取，将其QQ上联系人为“万总”的QQ号替换为犯罪嫌疑人的QQ号码，并将此QQ号备注为“万总”，冒用原告公司总经理万总的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到侯体晖工行江苏分行账户内。付柳英未经核实，于当日下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后犯罪嫌疑人再次要求打款20万元时引起付柳英的怀疑，在与公司万总核实后发现被诈骗，随即向上高县公安局报案，经公安查实，侯体晖账户内的28万元通过网银已分别转入在天津的14个不同农行账户内，并于当日下午在广西来宾市信用社的自动取款机内取走近10万元，余款已被上高县公安局冻结，其中被告杨微在天津农行丰盈支行账户内有20220元，为此原告诉至法院要求被告返还其账户内的不当得利共20220元。
以上事实，有当事人的陈述、公安立案决定书、询问笔录、银行明细清单、冻结财产通知书等证据材料予以证实。
本院认为：犯罪嫌疑人通过网络盗取原告公司财务人员QQ号实施诈骗，致使原告公司钱款遭受损失，诈骗的部分钱款转帐到被告账户，虽然刑事案件尚未侦破，但不影响本案民事部分的审理，被告对该钱款的取得没有合法根据，构成不当得利，其应当把账户内的钱返还给受害方原告公司。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨微在本判决生效后三天内返还人民币20220元给原告江西博士达药业有限责任公司。
案件受理费305元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第204号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该单位主任。
委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张保华，男，汉族，1962年5月12日出生，住上蔡县。
被告朱金定，男，汉族，1968年5月12日出生，住上蔡县。
被告张安国，男，汉族，1965年5月12日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告张保华等追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取286元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00128号
原告阳某。
委托代理人邵军，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某某。
原告阳某诉被告高某某债务纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔朝阳独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告阳某及委托代理人邵军、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，2009年12月，原告承包朱坡村村道硬化工程，被告高某某欠工程款14700元，并出具欠条1张，但被告至今未付，请求判令被告一次性偿付欠款14700元，本案诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，村道工程欠款是村组欠原告的，由于自己承包村组的鱼塘，经协商，由村组收取承包费后用于偿付原告债务，其与原告无直接债务关系。只同意按承包费数额每年支付，不同意一次性支付。
经审理查明，2009年12月，原告阳某承包樊城区太平店镇朱坡村村道硬化工程。工程完工后，因朱坡村委会资金紧张，经原、被告同意，村委会决定由被告高某某从应交给村委会的承包渔塘款中支付工程款。2009年12月3日，被告高某某向原告阳某出具欠条一张，内容为“今欠到现金壹万四千七百元。高某某2009.12.3号”。2014年1月15日，高某某支付1000元交给原告。后因原告多次催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，原告阳某主张的债务虽是村组所欠，但村组在征得原、被告双方同意的前提下，将该笔债务转由被告高某某向原告偿付。被告高某某并向原告阳某出具欠条一份，双方债权债务关系明确，原告阳某依法主张权利，本院应予支持；因双方在欠条上未约定还款时间，原告阳某依法可随时向被告高某某主张权利；被告辩称其与原告无直接债权债务关系属实，但自被告向原告出具欠条始，双方形成了新的债权债务关系，故对被告此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某向原告阳某偿还人民币13700元。
上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费170元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田艳涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第414号
罪犯谢南明，男，1989年10月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，职高文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）呈刑初字第211号刑事判决，以被告人谢南明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢南明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢南明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢南明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢南明减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00018号
原告：方的女，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：钱长伢，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱爱国，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系二原告之子。
被告：范成财，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：范金牛，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告方的女、钱长伢与被告范成财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章华国、钱爱国、被告范成财及其委托代理人范金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方的女、钱长伢诉称：2013年7月20日6时10分许，原告驾驶TM50QT-3两轮摩托车，由龙泉镇黄荆港村向大板方向行驶，行至X023线（黄荆港村吴冲弯道处），超越路人和车辆时，不慎与被告驾驶的甲路牌三轮汽车会车时发生相碰，造成二原告受伤及车辆损坏。原告受伤后即被送至东至县龙泉医院治疗，原告方的女住院13天�共花费医疗费用21690.75元；原告钱长伢门诊医疗费844.5元，建议休息30天。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告负事故的次要责任。2013年10月25日，原告方的女的损伤经鉴定，构成三处十级伤残。被告于事故发生后支付10500元，其所有的车辆未投保交强险。为此，原告诉至本院，请求判决被告在交强险责任限额内赔偿原告方的女各项损失共计48270.8元，赔偿原告钱长伢3922.2元，超出交强险部分由被告按责承担。
被告范成财辩称：二原告诉讼请求过高。二原告均已超过法定退休年龄，不应支持误工费。原告方的女在事故中负事故主要责任，且原告钱长伢伤势轻微，故二原告诉请精神抚慰金不应支持。被告只赔偿交强险内医疗费用，超出部分应由被告承担20%。另，被告已支付赔偿款10500元，被告在事故中也受伤。故请求法庭公正判决。
经审理查明：2013年7月20日6时10分许，原告驾驶TM50QT-3两轮摩托车载原告钱长伢，由龙泉镇黄荆港村向大板方向行驶，行至X023线（黄荆港村吴冲弯道处），超越路人和车辆时，不慎与被告驾驶的甲路牌三轮汽车会车时发生相碰，造成二原告受伤及车辆损坏。二原告受伤被送至东至县龙泉医院治疗，原告方的女伤情诊断为全身多处皮肤挫裂伤，左尺桡骨远端粉碎性骨折，左多肋骨骨折伴左侧胸腔积液，右第三掌骨骨折，右姆指近节趾骨骨折，左胸部皮下气肿，右食指部分软组织缺损伤，住院治疗至2013年8月2日出院；原告钱长伢的伤情门诊诊断为左眼钝挫伤、左颧骨骨折、左颧面部血肿。2013年10月25日，原告伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，方的女因交通事故遗留右食指远、近节指间关节、中指间关节及掌指关节活动部分丧失；右膝、踝关节活动受限；左腕关节活动受限的后遗症，分别构�三处十级伤残。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告方的女负事故的主要责任，被告范成财负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告范成财已支付赔偿款10500元，其驾驶的甲路牌三轮车未投保交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由侵权人按事故责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通�故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告负事故的次要责任，因其并未对该车辆投保交强险，故由其在应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告按责承担30%的赔偿责任。
本院依法认定原告方的女如下损失：1、医疗费21690.75元，有原告提供的住院病历及门诊病历佐证，予以认定。2、营养、伙食补助费，原告方的女共住院13天，该费用为325元（13天×25元／天）。3、护理费，结合本地一般护理人员工资标准为60元／天，原告护理费为780元（13天×60元／天）。原告虽诉请二人护理，但并无医疗机构的诊断意见，故原告此请求，本院不予支持。4、误工费，原告并未年满60周岁，故其仍有一定误工损失，故原告此请求应予支持。原告请求误工期限96天（含住院期间）符合原告病情恢复之需�结合上年度农业平均工资，确定原告误工费为5385.6元（56.1元／天×96天）。5、残疾赔偿金，原告伤情构三处十级伤，结合农村人均纯收入标准，确定原告残疾赔偿金为17186.4元。6、精神抚慰金，原告身受多处伤残，给其精神造成痛苦，应给予一定的精神抚慰金，但原告在本起事故中负事故的主要责任，应当减轻被告此赔偿责任。本院结合本地司法实践、生活水平及原告的过错程度，确定原告精神抚慰金为2000元。7、鉴定费1000元。8、交通费，本院酌定为600元。9、摩托车修理费，原告向法庭提供了修理费发票为1900元，但经庭审查明，原告所驾驶的摩托车系2005年以3900元价格购买，故考虑原告车辆的折旧情况，本院认定原告修理费1000元。
本院依法认定原告钱长伢如下损失：1、医疗费844.5元，有其提供的门诊病历及发票为证，予以认定。2、营养费100元。3、误工费，原�钱长伢头面部受伤，且颧骨骨折，需要一定的时间休息。根据昭潭镇潭东村委会的证明，原告钱长伢仍从事农业劳作，因此其仍有相应的误工损失。结合原告的伤情及上年度农业的平均工资，本院认定原告误工费为841.5元（56.1元／天×15天）。4、交通费100元。原告钱长伢诉请精神抚慰金，因原告的伤情较轻，且本起事故中原告方的女负事故的主要责任，存在重大过错，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，二原告医疗费项下损失共计22960.25元、残疾项下损失共计26893.5元、财产损失1000元，由被告范成财在交强险责任限额范围内赔偿37893.5元，超出部分12960.25元及鉴定费1000元，由被告范成财赔偿4188.08元。被告辩称其在本次事故中受伤及车辆受损，并提供了相关证据，因被告并未提起反诉，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告范成财赔偿原告方的女、钱长伢各项损失共计42081.5元，扣除被告已赔偿10500元，尚需赔偿31581.58元。
二、驳回原告方的女、钱长伢的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告方的女、钱长伢负担15元，被告范成财负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年三月四日
书记员 张智平