wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初79号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，2017年3月28日被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日13时40分，被告人张某在未取得驾驶资格证书的情况下酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车，行驶至台前县吴坝镇临黄堤张庄闸口南公路上时被查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某体内血液中乙醇含量为135.72mg/100m，张某饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；鲁Ｊ×××××小型面包车；书证；张某户籍证明，山东省东平县法院刑事判决书、送达回证，到案经过，血样提取登记表；证人黄某的供述与辩解；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；光盘等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某于2017年3月10日因犯危险驾驶罪被山东省东平县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。山东省东平县人民法院于2017年3月21日向张某送达了该判决书，被告人张某在判决宣告以前又犯罪。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月20日13时40分，被告人张某在未取得驾驶资格证书的情况下酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车，行驶至台前县吴坝镇临黄堤张庄闸口南公路上时被查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某体内血液中乙醇含量为135.72mg/100m，张某饮酒状态达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；鲁Ｊ×××××小型面包车；书证；张某户籍证明，山东省东平县法院刑事判决书、送达回证，到案经过，血样提取登记表；证人黄某的证言；鉴定意见；视听资料；光盘等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在未取得驾驶资格证书的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在山东省东平县人民法院判决宣告以前又犯罪。应当数罪并罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻予以处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省东平县人民法院（2017）鲁0923刑初20号刑事判决书中被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元中的缓刑部分。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处危险驾驶罪拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2017年3月20日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年四月七日
书记员 王 如
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01327号
原告：韩某，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：盛某，女，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告韩某阳诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告盛某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年登记结婚，婚后生育两女均已成年。因双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，原告看到孩子尚小，努力维持这段婚姻但无果，现夫妻已分居4年。原告与被告已无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1978年自由恋爱，××××年登记结婚，婚后生育两女均已成年。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、婚姻档案证明、租赁合同等相关证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月二十七日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第308号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“猪忠”，男，1977年7月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住广东省阳春市春城街道。曾因犯绑架勒索罪、抢劫罪于1997年4月16日被阳春市人民法院判处执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2004年6月8日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月29日被阳春市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月期间，被告人某某陈为便于获取毒品吸食，先后三次容留吸毒人员谢某携带毒品“冰毒”到其住屋的一个房间吸食，并在谢某吸食“冰毒”的过程中提供自制的烟筒等吸毒工具给谢健使用及参与共同吸食。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人谢某证言，辨认笔录，吸毒现场方位图，指认吸毒现场拍摄的照片，现场检测报告书，抓获经过，阳春市公安局春公强戒决字（2014）00152号强制隔离戒毒决定书，阳春市人民法院（1997）春法刑初字第20号刑事判决书，（2004）春监释字第441号释放证明书，吸毒人员详细信息、常住人口基本信息，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在其住房多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯绑架勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，其虽不构成累犯，但属于有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈列忠在有期徒刑九个月以上一年六个月以下判处，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年九月五日
书记员 林丹嫒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初737号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄应昌，男，1971年1月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。经本院决定于2017年9月30日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]760号起诉书指控被告人黄应昌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人黄应昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月14日2时25分许，被告人黄应昌饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道香林大道交叉路口附近地方，所驾车辆追尾碰撞前方停车等待信号灯指示通行的吴某驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车，浙Ｄ×××××的小型轿车受到撞击前行，又追尾碰撞前方停车等待信号灯指示通行的李某驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经认定，被告人黄应昌负事故的全部责任。
经鉴定，被告人黄应昌的静脉血液中乙醇含量为0.93mg/mL。
案发后，被告人黄应昌明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄应昌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，李某、吴某、黄原镇、赵奇波的证言，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、监控视频、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄应昌在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄应昌的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄应昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00125-2号
申请执行人某某信用社。
被执行人天门市某某公司。
法定代表人倪某某，经理。
被执行人倪某某，男，汉族，住天门市。
被执行人马某某，女，汉族，住天门市。
被执行人杨某某，男，汉族，住天门市。
被执行人何某某，女，汉族，住天门市。
被执行人李某某，男，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人某某信用社与被执行人天门市某某公司、倪某某、马某某、杨某某、何某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人天门市某某公司、倪某某、马某某、杨某某、何某某、李某某未履行（2013）鄂天门民三初字第00369号民事判决书确定的给付义务。
本院查明，被执行人天门市某某公司使用及所有的坐落在天门市某某镇建设路的地产、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天门市某某公司使用的地产（天国用（2011）第2397号、天国用（2011）2398号）。
二、查封被执行人天门市某某公司所有的天门市某某镇建设路的房产（天房权证卢市第000512**号、天房权证卢市第000512**号、天房权证卢市第000512**号）。
三、被执行人天门市某某公司负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人天门市某某公司可以使用被查封的财产；但因被执行人天门市某某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 宋治平
审判员 郭声彪
二〇一四年四月十七日
书记员 李微豪
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初2号
原告连云港市三顺物流有限公司，地址在连云港市海州区经济开发区瀛洲南路143号南侧。
法定代表人黄丁浦，该公司经理。
委托代理人嵇永根、高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告东海县盐务管理局，地址在江苏省东海县钢铁东路15号。
法定代表人伏彩东，该局局长。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市三顺物流有限公司因不服被告东海县盐务管理局盐政执法证据登记保存行政行为一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年11月2日，原告连云港市三顺物流有限公司以其与被告之间的矛盾纠纷已经协调解决为由，�本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告连云港市三顺物流有限公司以其与被告之间的矛盾纠纷已经协调解决为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会和他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市三顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 李素平
二〇一七年十一月二日
书记员 王 慧
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初55号
原告马春艳，女，1958年5月21日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会,住所地门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉,主任。
委托代理人孙潇,门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人孟庆亮,北京观韬律师事务所律师。
原告马春艳起诉被告北京市住房和城乡建设委员会(以下简称:北京市住建委)和北京市门头沟区住房和城乡建设委员会(以下简称:门头沟区住建委)要求撤销房屋拆迁许可证申请审批表一案,于2016年3月24日向本院提起行政诉讼,本院当日受理后,于同年3月28日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。二被告在法定期限内分别向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。
现查明,2006年4月12日,门头沟区市政管理委员会因水担路市政基础设施建设项目,向被告门头沟区住建委报送了《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》。被告门头沟区住建委经审查认为符合条件,依法于2006年4月30日,向门头沟区市政管理委员会核发了京建门拆许字[2006]第52号《北京市房屋拆迁许可证》。
原告诉称,原告是门头沟区龙泉镇龙泉雾村河庄38号院房屋的所有权人。二被告工作人员玩忽职守,严重不负责任,不正确履行工作职责,欺上瞒下,弄虚作假,滥用职权与违法建设单位暗箱操作,于2006年4月12日擅自审批门头沟区水担路改造拓宽工程的《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了重大损失。请求人民法院撤销二被告于2006年4月12日作出的《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》。
被告北京市住建委辩称，本机关不是被诉审批表的审批机关,原告起诉本机关为被告有误,而且,原告对被诉审批表起诉,已经超过了5年的法定起诉期限,依法应当驳回原告的起诉。
被告门头沟区住建委辩称,被诉的审批表是主管部门在履行核发房屋拆迁许可证职责过程中所形成的内部工作流程文件,对外不产生法律效果,即对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响,故不属于行政诉讼受案范围,依法应当驳回原告的起诉。
原告马春艳提交了其通过政府信息公开渠道获取的被诉审批表复印件,被告门头沟区住建委也提交了被诉审批表复印件,经核实其内容一致,审批表中并不存在北京市住建委的审批行为。经向原告释明后,原告坚持对北京市住建委的起诉。
本院认为,本案的被诉行政行为发生在2006年4月20日,故应当以此前施行的法律和行政法规、地方性法规为依据,参照此前施行的规章,对本案被诉的行政行为进行合法性审查。在《城市房屋拆迁管理条例》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》中,对办理房屋拆迁许可证的规则有一致性的规定,即房屋拆迁管理部门应当自收到领取房屋拆迁许可证申请之日起30日内,对申请事项进行审查;经审查,对符合条件的,颁发房屋拆迁许可证。依据上述规定,对于领取房屋拆迁许可证的申请被批准而言,审查行为显然只是作出批准行为的前置行为,因为,申请被批准的表现形式是颁发房屋拆迁许可证。显然,房屋拆迁管理部门颁发房屋拆迁许可证的行为,才是其对外最终产生法律效力的行政行为,而其此前的审查行为,对外应当是不产生法律效力的。我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定,有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人,以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》,是被告门头沟区住建委对门头沟区市政管理委员会申请事项,进行审查行为的表现载体,其对外并不产生法律效力,因此,其与原告之间尚未形成利害关系。根据上述我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定,原告无权对其提起诉讼。据此,应当依法驳回原告的起诉。再有,在本案被诉的《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》中,并不存在北京市住建委的审批行为,经向原告释明后,原告仍坚持将其列为本案被告的行为,依法亦属应当驳回起诉的情形。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款,第四十九条第(一)项,和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项,以及第二款的规定,裁定如下:
驳回原告马春艳的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还马春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初55号原告马春艳，女，1958年5月21日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会,住所地门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉,主任。委托代理人孙潇,门头沟区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人孟庆亮,北京观韬律师事务所律师。原告马春艳起诉被告北京市住房和城乡建设委员会(以下简称:北京市住建委)和北京市门头沟区住房和城乡建设委员会(以下简称:门头沟区住建委)要求撤销房屋拆迁许可证申请审批表一案,于2016年3月24日向本院提起行政诉讼,本院当日受理后,于同年3月28日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。二被告在法定期限内分别向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明,2006年4月12日,门头沟区市政管理委员会因水担路市政基础设施建设项目,向被告门头沟区住建委报送了《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》。被告门头沟区住建委经审查认为符合条件,依法于2006年4月30日,向门头沟区市政管理委员会核发了京建门拆许字[2006]第52号《北京市房屋拆迁许可证》。原告诉称,原告是门头沟区龙泉镇龙泉雾村河庄38号院房屋的所有权人。二被告工作人员玩忽职守,严重不负责任,不正确履行工作职责,欺上瞒下,弄虚作假,滥用职权与违法建设单位暗箱操作,于2006年4月12日擅自审批门头沟区水担路改造拓宽工程的《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了重大损失。请求人民法院撤销二被告于2006年4月12日作出的《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》。被告北京市住建委辩称，本机关不是被诉审批表的审批机关,原告起诉本机关为被告有误,而且,原告对被诉审批表起诉,已经超过了5年的法定起诉期限,依法应当驳回原告的起诉。被告门头沟区住建委辩称,被诉的审批表是主管部门在履行核发房屋拆迁许可证职责过程中所形成的内部工作流程文件,对外不产生法律效果,即对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响,故不属于行政诉讼受案范围,依法应当驳回原告的起诉。原告马春艳提交了其通过政府信息公开渠道获取的被诉审批表复印件,被告门头沟区住建委也提交了被诉审批表复印件,经核实其内容一致,审批表中并不存在北京市住建委的审批行为。经向原告释明后,原告坚持对北京市住建委的起诉。本院认为,本案的被诉行政行为发生在2006年4月20日,故应当以此前施行的法律和行政法规、地方性法规为依据,参照此前施行的规章,对本案被诉的行政行为进行合法性审查。在《城市房屋拆迁管理条例》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》中,对办理房屋拆迁许可证的规则有一致性的规定,即房屋拆迁管理部门应当自收到领取房屋拆迁许可证申请之日起30日内,对申请事项进行审查;经审查,对符合条件的,颁发房屋拆迁许可证。依据上述规定,对于领取房屋拆迁许可证的申请被批准而言,审查行为显然只是作出批准行为的前置行为,因为,申请被批准的表现形式是颁发房屋拆迁许可证。显然,房屋拆迁管理部门颁发房屋拆迁许可证的行为,才是其对外最终产生法律效力的行政行为,而其此前的审查行为,对外应当是不产生法律效力的。我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定,有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人,以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》,是被告门头沟区住建委对门头沟区市政管理委员会申请事项,进行审查行为的表现载体,其对外并不产生法律效力,因此,其与原告之间尚未形成利害关系。根据上述我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定,原告无权对其提起诉讼。据此,应当依法驳回原告的起诉。再有,在本案被诉的《北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表》中,并不存在北京市住建委的审批行为,经向原告释明后,原告仍坚持将其列为本案被告的行为,依法亦属应当驳回起诉的情形。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款,第四十九条第(一)项,和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项,以及第二款的规定,裁定如下:驳回原告马春艳的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还马春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李玉国人民陪审员  刘红军人民陪审员  苏丽娟二〇一六年八月十二日书 记 员  韩明生
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初584号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人弓福员，男，1986年8月21日出生。因犯职务侵占罪，于2009年4月24日被判处有期徒刑五年，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞408号起诉书指控被告人弓福员犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，在本案审理过程中，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤、代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人弓福员、被害人刘某的委托代理人杜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年12月8日0时许，在北京市房山区长阳镇福缘公寓08号房间内，被告人弓福员醉酒后无故对房间内物品进行打砸，后对被害人刘某进行追逐、殴打，并对福缘公寓南门外被害人马某的五菱牌面包车进行打砸，造成被害人刘某受伤，公寓室内玻璃、自行车等物品被损坏，五菱牌面包车玻璃、反光镜等被损坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的五菱牌面包车损失价值人民币1508元，被损坏的钢化喷砂玻璃等损失价值人民币720元，被损坏的自行车等损失价值人民币52元。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人弓福员的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人弓福员依法惩处。
被告人弓福员对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月8日0时许，在北京市房山区长阳镇福缘公寓08号房间内，被告人弓福员醉酒后无故对房间内的自行车等物品进行打砸，被害人刘某对其进行制止时，其又对刘某进行追逐、殴打，还对福缘公寓南门外被害人马某的五菱牌面包车进行打砸，造成被害人刘某受伤，公寓室内玻璃、自行车等物品损坏，五菱牌面包车玻璃、反光镜等损坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，五菱牌面包车损失价值人民币1508元，玻璃等损失价值人民币720元，自行车等损失价值人民币52元。被告人弓福员于2016年12月8日被公安机关传唤到案。
案发后被告人弓福员的家属赔偿了被害人马某相应经济损失，被害人马某对弓福员表示谅解。
上述事实，被告人弓福员在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某、杜某2、宋某、李某、杜某1等人的证言，被害人刘某、马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市房山区价格认证中心价格认定书，现场勘验笔录及照片，现场监控录像，报案记录、到案经过，前科证明材料，谈话笔录，户籍信息以及被告人弓福员的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人弓福员酒后任意损毁他人财物，情节严重，还随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人弓福员犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人弓福员曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人弓福员到案后如实供述其所犯罪行，且其家属已替其赔偿部分被害人经济损失，取得相应被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人弓福员犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人弓福员犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 赵喜成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第609号
李远诉广江星艺装饰集团德阳阆品装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）旌民初字第1946号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人李远于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1946号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏 丹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执374号
申请执行人：李玉霞，女，汉族，1964年10月7日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉霞与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人李玉霞于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执364号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十七日
法官助理郑鹏举
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执374号申请执行人：李玉霞，女，汉族，1964年10月7日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉霞与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人李玉霞于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十七日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初622号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林江，男，1988年11月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省温岭市。2008年10月27日因毁坏他人财物被温岭市公安局决定行政拘留十日；2010年6月4日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日；2013年5月8日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日，于5月22日被温岭市公安局决定接受社区戒毒三年；2013年9月4日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日，于9月11日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月24日因殴打他人于2017年9月7日被温岭市公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币五百元。2017年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人林启忠，男，1979年5月19日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省玉环市。2014年6月13日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十一日。2017年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
辩护人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人林江、林启忠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人林江、林启忠及其辩护人刘文其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时许，被告人林江、林启忠在玉环市玉城街道和天下酒店饮酒后，在酒店门口停车场遇到被害人董某、池某等人，便伙同盛某（已判决）等人无故以拳打脚踢方式，对董某、池某实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤为头皮挫伤,面部挫伤，眼部挫伤，颈部挫伤面积累计3.7cm？，左拇指掌指关节损伤，已达到轻微伤程度；被害人池某的损伤为面部挫伤，左眼部挫伤，外伤性鼻出血，左膝关节前侧软组织挫伤3.75cm？，已达到轻微伤程度。
2017年6月15日，被告人林江在浙江省温岭市松门镇环东路家门口被公安民警抓获；2017年7月10日，被告人林启忠主动到玉环市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林启忠已赔偿被害人董某人民币五万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林江、林启忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某、池某的陈述，证人张某、廖某、刁某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘及制作说明，现场勘查笔录、图及照片，自首证明，接受证据清单，谅解书，同案犯盛某的供述与辩解，同案犯刑事判决书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江、林启忠公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，俩被告人的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况，分别予以科刑。被告人林江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林启忠有自首情节，依法可从轻处罚。被告人林江、林启忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林启忠有赔偿情节，并有悔罪表现，可适用缓刑。被告人林江、林启忠有劣迹，可酌情从重处罚。被告人林启忠的辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止）。
二、被告人林启忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 丁艳艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋海龙，男，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府,住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府,住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省省长。
再审申请人宋海龙因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）劳动教养决定行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘崇理、审判员方金刚、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海龙申请再审称：一、宋海龙的起诉没有超过起诉期限。（一）河南省政府超期作出行政复议决定书后才送达宋海龙，导致宋海龙的起诉超出起诉期限，损害宋海龙的合法权益，对此河南省政府应负全部责任。河南省政府在二审庭审中当庭承认是2008年12月28日作出的行政复议决定书，宋海龙也是当月收到，并非复议决定书载明的2008年10月28日，二审法院仍以“2008年10月28日作出的复议决定书”为由驳回宋海龙的上诉。（二）宋海龙在法定起诉期限内，于2008年10月已经提起诉讼，只是法院不予立案。（三）洛阳市政府、河南省政府未举证证明宋海龙的起诉超过起诉期限，而宋海龙提交的证据证明起诉未超过起诉期限，二审法院未采信宋海龙提交的证据不妥。二、洛阳市政府已经当庭承认劳教宋海龙是因为宋海龙一直要求给其解决宅基地的问题，明显属于违法行政行为，法院应当撤销却没有撤销该行政行为。三、原审法院超期限审理违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行诉法）关于审限的规定。四、根据行诉法关于被告的规定，行政诉讼的被告是原告认为其具体行政行为违法并侵犯了原告的合法权益而向人民法院起诉，人民法院受理后通知其参加诉讼而应诉，并受人民法院裁判拘束的行政机关；两个以上行政机关共同作出同一具体行政行为的为共同被告。故，宋海龙将洛阳市政府、河南省政府列为共同被告并无不当。请求：一、撤销（2016）豫行终2565号行政裁定、（2015）郑行初字第630号行政裁定；二、确认洛市劳教字（08）281号《劳动教养决定书》(以下简称281号《劳动教养决定书》)违法、豫劳复决字（2008）第100号《行政复议决定书》（以下简称100号《行政复议决定书》）违法并撤销；三、由洛阳市政府、河南省政府承担全案诉讼费用并承担由此给宋海龙全家造成的一切损失。
本院再审审查查明：宋海龙提交的起诉状落款时间为2008年10月，载明的被告洛阳市政府法定代表人为鲍常勇，河南省政府法定代表人为谢伏瞻。
本院认为：行诉法第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”宋海龙请求撤销洛阳市政府2008年7月8日作出的281号《劳动教养决定书》及河南省政府2008年作出的100号《行政复议决定书》。即使依宋海龙主张的案涉前述行政复议决定书系2008年12月收到，宋海龙在2015年10月提起本案诉讼也显然超过法定起诉期限，洛阳市政府、河南省政府没有责任就宋海龙起诉超过法定起诉期限举证。
行诉法第四十八条规定,“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”宋海龙称其在法定起诉期限内的2008年10月份提起诉讼，但法院未予立案，其提交了落款时间为2008年10月的起诉状和底某某的证言予以证明。但宋海龙提交的起诉状的真实性不能确认。该诉状落款时间是2008年10月，其诉讼请求之一是要求撤销行政复议决定书，但其在该起诉状中声称其是2008年12月底收到该行政复议决定书，起诉时间早于收到该行政复议决定书的时间不符合情理。另外，起诉状载明洛阳市政府法定代表人是鲍常勇，河南省政府法定代表人是谢伏瞻，而鲍常勇2015年起任洛阳市市长，谢伏瞻是2013年起任河南省人民政府省长，该起诉状不符合客观事实，不具有证据效力。证人底某某的证言无其他证据予以佐证，亦不足以实现其证明目的。宋海龙提交的证据不能充分证明他的起诉超过起诉期限有正当理由，原审法院驳回其起诉并无不当。对宋海龙其他再审理由的审查不影响本案审查结果，不再予以审查。
综上，宋海龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋海龙的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 方金刚
审判员 阎 巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张静思
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初251号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，又名王乐，司机。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘奕宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年5月9日上午11时40分许，被告人王某驾驶蒙L×××××重型自卸货车由北向南行驶至临河区S312省X703公路T型灯控平交路口处右转弯时，与同向右转弯张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某被碾压后当场死亡。经临河区交警大队责任认定，被告人王某承担本起道路事故的全部责任。案发后，被告人王某投案自首。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月9日上午11时40分许，被告人王某驾驶蒙L×××××重型自卸货车由北向南行驶至临河区S312省X703公路T型灯控平交路口处右转弯时，与同方向张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某被碾压后当场死亡。经临河区交警大队责任认定，被告人王某承担本起道路事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打120急救电话，并且明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，临河区人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿被害人张某家人经济损失823812元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某羁押法律文书，证实被告人羁押情况。
2、报警信息、接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实2017年5月9日11时43分许，秦某报案称，一辆翻斗车与电动车发生碰撞，有人死亡，请求出警处理。
3、证人秦某证言，证实2017年5月9日，王某给其打电话说在临河区四季青路口发生交通事故。其到达现场，看到大车在道路上头朝西南方向停驶，大车后方有一个人躺着。肇事司机王某拨打了120急救电话，其报了警，王某一直在现场等待。
4、证人刘某证言，证实被害人张某从其家出去，到临河区四季青市场买茄苗时发生交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生地点为临河区S312省X703公路T型灯控平交路口以及肇事现场的情况。
6、车体痕迹勘验笔录及照片，证实重型自卸车与电动车发生擦碰的部位。
7、道路交通事故车辆速度检验报告，证实被告人驾驶的车辆事故发生前的行驶速度为26km／h。
8、机动车安全技术检验报告、机动车技术性能鉴定，证实经检验，肇事重型自卸货车安全技术不合格，本次事故系碰撞形成。
9、交通事故尸体检验报告及照片、病情证明、死亡注销证明，证实被害人系颅脑崩裂及脏器损。
10、提取清单、血液乙醇含量检验报告书，证实肇事时，被告人王某未饮酒。
11、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单，证实被告人王某具有驾驶资质。肇事车辆所有人为巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司，系货运车辆。
12、巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书，证实被告人王某负本起事故的全部责任。
13、归案情况说明，证实案发后被告人未离开现场，并配合出警人员处置事故现场。
14、临河区人民法院民事判决书，证实2017年8月29号，临河区人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿被害人张某家人经济损失823812元。
15、违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。
16、被告人王某户籍证明、违法犯罪记录查询，证实被告人王某基本情况，无违法犯罪记录。
17、被告人王某的供述材料，证实事发当天，其驾驶的蒙L×××××号解放牌自卸货车，由北向南行驶在临河区四季青菜市场平交路口处转弯时发生交通事故。其当时没有看到对方，发生事故后下车看了一下情况，马上拨打了120急救电话，车主的儿子来到现场后拨打了122报警电话。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，驾驶重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初偶犯，案发后明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初831号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周陈耀，男，1982年1月17日出生，汉族，大学本科文化，无业人员,住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人周陈耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日20时许，被告人周陈耀饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”普通二轮摩托车，行至厦门市集美区杏林东路与文华路交叉路口处时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人周陈耀血液中酒精含量为86.98mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周陈耀如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周陈耀具有坦白的情节。建议判处被告人周陈耀拘役一个月，并处罚金。
被告人周陈耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周陈耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周陈耀犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人周陈耀犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初818号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈赞，男，1999年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告人江治国，男，1998年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被�捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人何贵松，男，1997年12月18日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告人张鑫，男，1996年6月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，家住德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告人侯浪，男，1997年8月30日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，家住德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，经本院决定于同年10月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]772号起诉书指控被告人沈赞、江治国、何贵松、张鑫、侯浪犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈赞、江治国、何贵松、张鑫、侯浪及辩护人孟学仪、胡春萍、柳小峰、金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日11时许，被告人沈赞与黎某（未满16周岁）因琐事发生争吵，后双方纠集人员准备斗殴。次日0时左右，被告人沈赞纠集被告人江治国、关某（另案处理）等人，赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“新天地轮胎店”门口，与黎某纠集的被告人何贵松、张鑫、侯浪进行斗殴。期间，被告人沈赞持铁锹、被告人江治国持撬棒殴打对方人员；被告人候浪徒手以及被告人何贵松、张鑫各持木棍殴打对方人员。双方斗殴造成被告人沈赞、侯浪及关某受伤。经鉴定，上述人员的伤势均不构成轻微伤。
案发后，被告人沈赞主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人侯浪经民警电话通知后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人江治国、何贵松、张鑫被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人沈赞、江治国、何贵松、张鑫、侯浪、在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、贵州省德江县公安局民警出具的抓获经过，黎某、关某、沈某、杨某、谢某�黄某、敖某的证言及关某、黎某、杨某、谢某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈赞、江治国、何贵松、张鑫、侯浪结伙聚众斗殴，其中被告人沈赞为主纠集人员并持械参与斗殴，是聚众斗殴的首要分子；被告人江治国、何贵松、张鑫、侯浪积极参与斗殴，且被告人江治国、何贵松、张鑫持械参与斗殴，均是聚众斗殴的积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，被告人沈赞、江治国、何贵松、张鑫属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈赞、侯浪能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对被告人沈赞依法予以减轻处罚，对被告人侯浪依法予以从轻处罚。被告人江治国、何贵松、张鑫在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孟学仪建议对被告人沈赞减轻处罚，辩护人胡春萍、柳小峰、金萍分别建议对被告人江治国、何贵松、张鑫从轻处罚的意见。根据五被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，对被告人沈赞不宜宣告缓刑，对被告人江治国、何贵松、张鑫、侯浪可予宣告缓刑。不采纳辩护人孟学仪建议对被告人沈赞适用缓刑的意见，采纳辩护人柳小峰建议对被告人何贵松适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十二日起至二○一九年十月二十一日止）；
被告人江治国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人何贵松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人侯浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初207号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人曹文君，男，1994年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被婺源县公安局刑事拘留，2017年9月28日被婺源县公安局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人曹文君犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人曹文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日5时30分许，被告人曹文君驾驶浙Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿201省道由北往南方向行驶，行至婺源县江湾镇耕后砚馆门口路段，与前方道路上的行人查关全发生碰撞，造成查关全受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，曹文君负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人曹文君违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人曹文君将伤者送往医院救治，并委托其父亲打电话报警，到案后如实供述交通肇事事实，赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元，其他费用由被害人近亲属走诉讼途径由保险公司赔偿，被害人亲属出具谅解书，对曹文君的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人曹文君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人曹文君的供述与辩解，证人方某、曹某的证言，交通事故现场照片，勘验、检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹文君肇事后送伤者到医院抢救，委托他人报警，到案后如实供述肇事事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人曹文君赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹文君系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方镇飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9431号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告沈洪飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告沈洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告沈洪飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币41，860元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，950.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告沈洪飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈洪飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告沈洪飞归还余欠贷款本金人民币28，950.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，950.70元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，887.14元，逾期利息人民币354.84元；
二、被告沈洪飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，950.70元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告沈洪飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币579元，减半收取计人民币289.50元，由被告沈洪飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申835号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金水芹，女，1957年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市拘留所。
再审申请人金水芹因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第91号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金水芹申请再审称，杭州市公安局江干区分局在向金水芹执行行政拘留时并未送达行政处罚决定文书，而是在金水芹就被诉拘留行为申请复议期间向其补寄了一份行政处罚决定，故被诉拘留行为程序违法，原审裁定显失公正，请求予以撤销。
本院认为，杭州市拘留所对金水芹执行行政拘留的行为系对杭州市公安局江干区分局所作的杭公江行罚决定【2013】第1412号行政处罚决定的执行行为，并未对金水芹设定新的权利义务，故金水芹的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审不予立案并无不当。
综上，金水芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金水芹的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 波
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初239号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族，高中毕业，中共党员，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年6月21日被取保候审；�涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年11月8日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年6月13日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿国道230线由北向南行至新县城关兰河工业园路口路段时，撞上对向唐某驾驶的豫S07**警号小型轿车，造成唐某受伤、两辆受损的交通事故。经新县公安交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，唐某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为320.46mg/100ml，属醉酒�驶。
事故发生后，被告人刘某某与唐某就民事赔偿事宜达成调解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】170号道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证；证人唐某、夏某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-696号血醇检验报告单；现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好。上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘升涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第473-1号
申请执行人四川省海天建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市绵山路64号，
法定代表人刘宏，该公司总经理。
被执行人长春一汽华阳建设工业有限公司。住所地：长春市汽车产业开发区凯达南街637号。
法定代表人尹彦利，该公司董事长。
本院（2013）绵高新民初字第1161号、1162号、1163号民事判决书已经分别发生法律效力，被执行人长春一汽华阳建设工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省海天建设工程有限公司就三案分别向本院申请强制执行。该三案在诉讼中，本院于2014年4月21日诉讼保全冻结了被执行人在建行长春一汽支行的银行存款2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人长春一汽华阳建设工业有限公司在建行长春一汽支行的银行存款1858998.83元。
二、解除对被执行人长春一汽华阳建设工业有限公司在建行长春一汽支行的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年九月九日
书记员 李茂嘉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5724号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘明林。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿�最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项86706.26。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款86706.26，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由�而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明林应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘明林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初286号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周金伟，男，1984年6月2日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2011年8月9日因盗窃被三门县公安局行政拘留五日；2012年12月3日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年7月2日刑满释放。2017年9月1日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月5日被执行刑事拘留，2017年9月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人周金伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年8月24日15时许，被告人周金伟从门口鞋架上找到钥匙开锁进入三门县海游街道望海路66号3楼出租房前间，将被害人罗某1足放在屋内电视机旁边盒子里的现金530元盗走。
另查明，三门县公安局扣押了被告人周金伟人民币530元，并已发还给被害人罗某1足。
上述事实，被告人周金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1足的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录，视频监控材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金伟以非法占有为目的，入户窃取他人人民币530元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周金伟系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪且赃款已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月十八日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终852号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程守伟，男，1970年4月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，家住民权县。2017年6月8日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人程守伟犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日作出（2017）浙0702刑初675号刑事判决。原审被告人程守伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，程守伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程守伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程守伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程守伟撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 梁昊婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更177号
罪犯冷林峰，男，1993年3月9日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人冷林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月26日起至2023年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；责令冷林峰等共同赔偿被害人经济损失人民币10500元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）72号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冷林峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冷林峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3070分和5次表扬。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷林峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷林峰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铜川市王益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0202行审1号
申请执行人：铜川市王益区卫生和计划生育局
地址：铜川市王益区红旗街9号
法定代表人：唐显锋
被执行人：郭秀君，男，1957年6月15日出生，汉族，住铜川市王益区。
申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局与被执行人郭秀君申请执行行政处罚一案，本院于2017年10月12日受理。申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院提出对被执行人郭秀君的撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局现因证据不足，申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局对被执行人郭秀君撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 员 李转过
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 崔 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张泽林
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初854号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李云刚，男，1979年7月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年10月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月1日被宛城区人民检察院取保候审，于同年7月31日被本院取保候审，于同年8月14日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人李云刚犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2015年4月20日22时30分许，被告人李云刚持C1驾照，酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市工农路自南向北逆向行驶，行至工农路与天山路交叉口南约300米处时，与对向行驶的周建驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成李云刚本人受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，李云刚血液中血醇含量为178.46mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李云刚负事故全部责任。
另查明，2016年9月23日，被告人李云刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人李云刚在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、基本身份信息表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云刚醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆，在城市道路逆向行驶，造成两车相撞受损、人员受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云刚认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人李云刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月14日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月十四日
书记员 丁启蒙
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初96号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人程明清，男，1971年11月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，司机，家住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被龙南县公安局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人徐笑怡、韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人程明清犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人程明清及其辩护人徐笑怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年6月18日凌晨1时30分许，被告人程明清驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××车沿105国道由广东往赣州方向行驶，当行至2252KM+100M处路段时，在弯道处超越前方车辆过程中，与相对方向陈某驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××车发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后，程明清在现场等候并主动向公安机关如实交代了本案事实。经认定，程明清应负该事故全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人程明清的供述；证人吴某等人的证言；户籍证明等书证；现场图等勘验笔录；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人程明清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，据此提起公诉。
被告人程明清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭提交以下证据：一、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，证明被告人方已与被害人方某2赔偿协议，本案的民事赔偿部分由被害人方另行向保险公司索赔，但由被告人方额外支付补偿款55000元整，被害人方某1被告人程明清表示谅解。二、蚌埠医学院第一附属医院病理诊断报告单、出院记录、住院病人预交金收据，证明被告人程明清的母亲许某患有左侧鼻部鳞状细胞癌。
同时，该辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人程明清犯交通肇事罪的定性无异议。二、被告人程明清具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人积极与被害人家属进行民事赔偿部分的协商，且在保险赔偿之外另行支付补偿款55000元，取得了被害人家属的谅解。四、鉴于被告人系初犯、偶犯，且真诚悔罪，而其母亲亦患病，希望法庭对程明清判处缓刑，以体恤其家庭并发挥其家庭梁柱之作用。
经审理查明，2017年6月18日凌晨1时30分许，被告人程明清驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××车沿105国道由广东往赣州方向行驶，当行至2252KM+100M路段（龙南县境内）时，在弯道处超越前方车辆过程中，与相对方向由陈某驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××车发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，程明清明知同乡吴某报案仍在现场等待，归案后亦如实交代犯罪事实。2017年6月22日，经龙南县公安局交通管理大队认定，程明清负该事故全部责任，陈某不负该事故责任。
另查明，被告人程明清家属已与被害人陈某家属自愿达成赔偿协议，本案的民事赔偿部分由被害人家属另行向保险公司索赔，但被告人方额外支付被害人家属补偿款55000元整，现已履行完毕并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人程明清的供述和辩解；证人曾某、吴某、刘某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息及归案情况说明、被害人常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、龙南县公安局交通管理大队龙公交认字【2017】10026号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；龙南康泰司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心检验报告书以及法医学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程明清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人程明清明知他人报案仍在现场等待，后经公安机关口头传唤能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人方已与被害人家属达成赔偿协议并按协议履行额外补偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：邓孔菊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第498号
原告邢某，男，汉族，生于2008年1月27日，住郸城县胡集乡大于行政村鲁庄***号。
法定代理人邢文明，男，汉族，生于1982年1月10日，住址同上。
委托代理人宋战场、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告徐国旗，男，汉族，生于1970年1月28日，住郸城县汲冢镇邢营行政村杨庄***号。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告郸城县公共交通服务有限公司
法定代表人黄进领，经理。
委托代理人邱俊，男，汉族，生于1974年5月15日，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人刘大鹏，该公司法律顾问。
原告邢某诉被告徐国旗、郸城县公共交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢某于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邢文明及委托代理人宋战场、李伟光，被告徐国旗的委托代理人谢向东，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人刘大鹏，被告郸城县公共交通服务有限公司的委托代理人邱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2013年10月7日17时30分，被告徐国旗驾驶“豫P378**”大型普通客车顺李楼至郸城公路自北向南行驶至胡集乡鲁庄村邢某家门口处时，将自东向西横过马路的邢某撞倒，造成邢某受伤的交通事故。事故发生后，经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定：徐国旗负全部责任，邢某无责任。“豫P378**”车辆所有人系郸城县公共交通服务有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有保险。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计337669.24元。
被告徐国旗辩称，对事实无异议，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司赔付，保险金额足够赔偿原告损失，我方已经支付给交警队14.5万元，原告方已经领取11万元。该款应返还给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，“豫P378**”车在我公司投有交强险及商业险，同意在保险限额内赔付。鉴定费、诉讼费不应由公司承担。
被告郸城县公共交通服务有限公司辩称，挂靠车辆应当有车方承担责任，肇事车投有交强险和商业险，保险金额足够赔偿原告损失。
经审理查明，2013年10月7日17时30分，被告徐国旗驾驶“豫P378**”大型普通客车顺李楼至郸城公路自北向南行驶至胡集乡鲁庄村邢某家门口处时，将自东向西横过马路的邢某撞倒，造成邢某受伤的交通事故。事故发生后，经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定：徐国旗负此事故的全部责任，邢某无责任。“豫P378**”大型普通客车登记车主为郸城县公共交通服务有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，保单号分别为：PDZA201341270000026801和PDAA201341270000017963。保险期间均自2013年7月20日零时起至2014年7月19日24时止。商业第三者责任保险限额为200000元。
另查明，原告邢某属农业家庭户口。原告于2012年6月至今在郸城县洺北办事处吉祥社区赵国强家租房居住。原告邢某于2012年9月至今在郸城县外国语实验小学就读。事故发生后，原告邢某一共住院三次。第一次在省人民医院2013年10月7日住院同年10月24日出院，住院17天。第二次2013年10月24日在郑大五附院住院，2014年元月15日出院，住院83天。第三次，2014年3月28日在郸城县人民医院住院，4月15日出院，住院18天。三次共住院118天。2014年4月26日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢某开放性颅脑损伤、右额骨凹陷性粉碎性骨折、双额叶脑挫裂伤术后左下肢肌瘫肌力IV级并活动功能受限评定为伤残七级。原告因本次事故发生医疗费86775.18元、鉴定费700元。被告徐国旗已垫付原告邢某医疗费11万元。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定“豫P378**”大型普通客车徐国旗负此事故的全部责任，邢某无责任。并无不当，本院予以采信。被告徐国旗的“豫P378**”大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告邢某虽为农业户口，但其长期在城市居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。结合原告邢某的住院天数，其营养费为1180元、住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）、护理费7241元（22398.03元／年×118天）、残疾赔偿金179184.24元（22398.03元／年×20年×40%）。原告邢某在本次事故中造成七级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为35000元，交通费酌情认定为2000元。原告要求被告赔偿住宿费，证据不足，本院不予支持。被告徐国旗垫付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告邢某损失120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元）扣除被告徐国旗已垫付款110000元，余款10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告邢某其他损失195620.42元（其中医疗费76775.18元、残疾赔偿金104184.24元、住院伙食补助费3540元、营养费1180元、护理费7241元、交通费2000元、鉴定费700元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内支付被告徐国旗垫付款110000元。
四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，由被告徐国旗负担6000元，原告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年五月十九日
书记员 王璐璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终633号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广，男，1994年8月5日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，配送员，户籍地汉川市，暂住地南京市浦口区。2017年5月24日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张林，江苏禾顺律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈广犯强制猥亵罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏0111刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人陈广不服，提出上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日移送江苏省南京市人民检察院审查，并于同年9月29日、12月4日先后不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员黄志坚、郭朝辉出庭履行职务，上诉人陈广及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月10日23时许，被告人陈广尾随被害人张某（女，时年29岁）进入南京市浦口区天润城3街区66栋2单元，在一楼楼道内强行捂住张某嘴巴，以摸胸部和臀部的方式进行猥亵。同年5月16日23时55分许，陈广尾随被害人王某（女，时年27岁）进入天润城13街区3栋2单元，在三楼楼梯道内，强行捂住王某嘴巴，以摸臀部的方式进行猥亵。同年5月23日，被告人陈广被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。陈广的亲属已经补偿被害人张某人民币4000元，张某对陈广的行为表示谅解。
被告人陈广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈广犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人陈广有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人陈广不服，提出上诉。陈广及其辩护人提出：陈广家属已赔偿被害人王某，取得王某的谅解，请求适用缓刑。辩护人在二审庭审中当庭出示了收条、谅解书等证据。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人二审期间取得被害人谅解，建议从轻处罚。检察员当庭出示了调查评估意见书和评估表。
本院经审理查明上诉人陈广犯强制猥亵罪的事实及证据与原审判决一致。
另查明，2017年8月23日，上诉人陈广家属代为赔偿被害人王某，王某对陈广的犯罪行为表示谅解。湖北省汉川市司法局同意接收陈广在其辖区进行社区矫正。该事实有经庭审质证确认的被害人王某的收条和谅解书，以及调查评估意见书和评估表予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈广强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。关于上诉人陈广及其辩护人提出“陈广家属已赔偿被害人王某，取得王某的谅解，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见以及检察员“建议从轻处罚”的出庭意见，经查，被害人王某的收条和谅解书证实，在二审审理期间，陈广家属代为赔偿被害人王某，王某对陈广的犯罪行为表示谅解。再考虑陈广的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可以对陈广宣告缓刑。
原审判决认定上诉人陈广犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初484号刑事判决的定罪部分，即被告人陈广犯强制猥亵罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初484号刑事判决的量刑部分，即判处被告人陈广有期徒刑一年四个月。
三、判处上诉人陈广有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 鑫
书记员 罗慧莉
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初548号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘锋，男，1972年9月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月28日被潢川县公安局取保候审，2017年11月24日被潢川县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉,被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月20日23时许，被告人刘锋酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至潢川县航空南桥附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人刘锋体内静脉血液检测：被告人刘锋血液乙醇含量182.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘锋能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王登辉
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审3号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：章云福，男，1970年8月30日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积531.6平方米，其未按规定缴纳2016年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费10632元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E87号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第87号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费10632元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E87号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E87号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审3号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：章云福，男，1970年8月30日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积531.6平方米，其未按规定缴纳2016年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费10632元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E87号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第87号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费10632元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E87号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E87号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十八日书记员  李志星
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0429刑初82号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，户籍所在：湖北省黄石市阳。2006年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2009年因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2015年因犯抢夺罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年7月7日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员李全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日凌晨3点左右，被告人刘某某分别在湖口县双钟镇教育北路加油站门前路段处、湖口县城一中往金砂湾方向（海山加油站附近）公路边，利用摩托车坐垫下的扳手、老虎钳、起子等工具将货车电瓶盖子取下并盗窃了阳某、廖某、宁某、刘某、吴某的货车电瓶，共五组十个。经湖口县价格认证中心价格认定，被盗货车ＸＸ牌165A电瓶单价为733元/个；骆驼牌150A电瓶单价为467元/个；路驼牌140A电瓶单价为182元/个；瑞驼牌140A电瓶单价为533元/个；骆驼牌140A电瓶单价为500元/个。被盗五组十个电瓶价值共计人民币4830元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某某的供述与辩解、被害人阳某、廖某、宁某、刘某、吴某的陈述及辨认笔录、湖口县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、归案情况说明、湖口县公安局受案登记表、扣押清单、现场电瓶照片、货车电瓶被盗现场照片、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，通过秘密窃取的方法，盗窃他人财物，共计价值人民币4830元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院对其从重处罚。被告人刘某某自愿当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（限本判决发生法律效力后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 萃