四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初196号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
负责人：沙钢，总经理。
委托诉讼代理人：郭义，男，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司工作人员。
被告：王洪波，男，1981年1月26日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：邓红（王洪波之妻），住资中县。
被告：谭强，男，1987年3月24日出生，汉族，住资中县。
被告：田增强，男，1980年11月1日出生，汉族，住资中县。
被告：胡ＸＸ，男，1981年7月29日出生，汉族，住资中县。
上列三被告委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告：资中县华航车业有限责任公司，住所地资中县水南镇工业大道北侧凯利融城1幢1单元第一层1-1-19号。
法定代表人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，资中县华航车业公司工作人员。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“联合保险内江支公司”）与被告王洪波、谭强、田增强、胡ＸＸ、资中县华航车业有限责任公司（以下简称：“华航车业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合保险内江支公司的委托代理人郭义，被告王洪波及其委托诉讼代理人邓红、被告田增强及其委托诉讼代理人毛国超，被告谭强、胡ＸＸ的委托诉讼代理人毛国超，被告华航车业公司的委托诉讼代理人李勇、翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险内江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告根据（2015）井研民初字第161号判决由原告先行垫付给死者张燕家属的交强险赔款115505.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，张燕驾驶无号牌普通二轮摩托车，从井研县周坡镇方向往集益乡方向行驶，行驶至国道213线1142KM+300M处，张燕驾车左转弯时与从仁寿县往井研县方向直行由王洪波无证驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｋ×××××号半挂车相撞，之后该车左轮又碾压张燕，造成张燕经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此事故经井研县交警大队出具道路交通事故认定书认定王洪波、张燕承担事故同等责任。本案通过诉讼，原告依法先行于2015年7月7日赔偿了死者张燕家属的交强险赔款115505.07元。根据以上事实和理由，请求按照《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条、二十九条之规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪波辩称，原告所称其无证驾驶不是事实，其有驾驶证，只是驾驶证处于注销状态。
被告谭强、田增强、胡ＸＸ辩称，其不是本案实际侵权人，亦无过错，不是本案适格被告；实际侵权人是王洪波，王洪波主观上也有隐瞒驾驶证已被注销的事实，客观上有违章驾驶的行为，其存在重大过错，原告承担保险责任后应该根据相关法律规定向侵权人追偿；在王洪波应聘时，三被告对其驾驶证进行了必要的审查，尽到了一般人的注意和审查义务，三被告无过错；事故车辆挂靠在被告华航车业公司，保险也是由华航车业公司购买的，三被告无任何过错，即便有责任，也应当由华航车业公司和王洪波承担，在交通事故责任纠纷一案中，由于被告王洪波的过错，保险公司拒赔三者险，三被告已经向受害者承担了249621.82元赔偿金及其他杂费，被告王洪波和华航车业公司没有承担任何责任，希望法庭在处理此案时根据公平原则酌情处理。
被告华航车业公司辩称，本案所涉及的交通事故发生后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，华航车业公司对于死者家属负有相应的连带赔偿责任无异议，但华航车业公司只是肇事车辆的挂靠单位，并无实际支配权。原告根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定以肇事车辆的驾驶员无驾驶证为由向华航车业公司主张追偿权，但该解释第二款明确说明应向侵权人主张，而华航车业公司在本案并无侵权行为，原告在本案中将侵权人的范围扩大化了，本案的侵权人只应该是驾驶员王洪波。依照原告与被告签订的保险合同第九条的约定：“保险公司有权向致害人追偿”，华航车业公司也不是致害人，因此，原告向华航车业公司追偿既不合理，也不符合相关法律规定以及双方订立的保险合同约定。综上，请求法院驳回保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年11月24日，张燕驾驶无号牌普通二轮摩托车，从井研县周坡镇方向往集益乡方向行驶，行驶至国道213线1142KM+300M处，张燕驾车左转弯时与从仁寿县往井研县方向直行由被告王洪波无证驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，之后该车左侧车轮又碾轧张燕，造成张燕受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。井研县交警大队于2015年1月5日认定被告王洪波与死者张燕在此次事故中承担同等责任。事故发生后，死者张燕的家属于2015年2月3日向四川省井研县人民法院起诉，四川省井研县法院作出（2015）井研民初字第161号民事判决书，判决原告联合保险内江支公司赔偿死者张燕家属交强险115505.07元。
另查明：川Ｋ×××××号重型半挂牵引车和川Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为被告华航车业公司，被告田增强、谭强、胡ＸＸ均为本案肇事车辆的实际车主。被告田增强、谭强、胡ＸＸ于2014年9月18日签订了《车辆合伙经营协议》，由三人共同出资，以被告田增强的名义合伙购买了川Ｋ×××××号重型半挂牵引车和川Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车，约定按占股比例分配利润和承担风险。被告田增强与被告华航车业公司于2014年9月30日签订了《汽车挂靠协议》，约定：“甲方：华航车业公司，乙方：田增强，乙方自愿将自购营运车辆挂靠到甲方公司，甲方同意乙方的请求……1、甲方以企业名义、企业信誉、公路运输、经营权车辆户籍名称权、企业软件等供乙方合法使用，乙方车牌号码川Ｋ×××××，入籍时间2014-9-28，发动机号52394539，底盘号为LFWSRXRJ1E1E25335，车牌号码川Ｋ×××××，入籍时间2014-9-28，底盘号为LML940C37E0000369……2、本合同期内，乙方必须服从甲方的统一管理……二、经营期限及经营办法1、乙方以甲方名义从事经营活动的期限为2014年9月30日至车辆转出或报废止……三、费用承担标准和付款方式……2、在协议签订后，在合同期内，乙方向甲方交纳规费人民币1200元整。在协议签订时，乙方即向甲方交安全保证金押金共计人民币2000元整……五、乙方的权利和义务……2、乙方应无条件地服从甲方的统一管理，严禁违规违章，乙方应聘用合法合格的驾驶员从事车辆驾驶工作……”。被告王洪波系被告田增强、谭强、胡ＸＸ聘请的驾驶员，在履行职务行为时造成本案所涉及的交通事故，事发前被告王洪波的驾驶证已被公安机关注销，事发时其持有的证芯编号为5170018069207的驾驶证，在公安交通管理综合查询系统里无记录。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车和川Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车视为一体在原告联合保险内江支公司投保了交强险（保险单号：0114511023000332000102），保险期限自2014年9月27日0时起至2015年9月26日23时59分59秒止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告联合保险内江支公司于2015年7月8日向死者张燕家属冯文均分别转账支付了交强险赔款57752.53、57752.54元，共计115505.07元。
以上事实有原告营业执照、被告身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、民事判决书、快钱支付凭证、保险合同条款在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告联合保险内江支公司在交强险责任限额内支付赔偿款后，有权向侵权人追偿。被告王洪波是本案所涉交通事故的直接责任人，被告谭强、田增强、胡ＸＸ作为车辆的所有人，在雇佣驾驶员王洪波时未尽到严格的审查义务，而华航车业公司在收取了被告谭强、田增强、胡ＸＸ的车辆管理费后，未完全尽到监督管理义务，导致被告王洪波无驾驶资格而驾驶车辆并发生了交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本案的侵权人应为被告王洪波、谭强、田增强、胡ＸＸ及华航车业公司。原告要求被告王洪波、谭强、田增强、胡ＸＸ及资中县华航车业公司赔偿原告根据（2015）井研民初字第161号判决先行垫付的交强险赔款115505.07元，应当予以支持；对被告谭强、田增强、胡ＸＸ、及华航车业公司不是本案侵权人的辩解不予支持；被告王洪波的驾驶证处于注销状态，那么在其被注销期间，就不能驾驶原有准驾车型，违规驾驶的属于无证驾驶，故对于被告王洪波以及谭强、田增强、胡ＸＸ关于被告王洪波有驾驶证，只是被注销了，不属于无证驾驶或者无驾驶资格的辩解不予支持。因为被告王洪波是造成本次事故的直接责任人，且向雇主谭强、田增强、胡ＸＸ提交已被公安机关注销的驾驶证，造成本次事故不能得到保险赔偿，故其应承担70%的主要责任，即80853.55元；而被告谭强、田增强、胡ＸＸ作为雇主，未对雇员即被告王洪波加强安全运输的教育，且对被告王洪波是否持有有效驾驶证也没有严格审核，故应承担20%的次要责任，即23101.01元；作为登记车主的被告华航车业公司与实际车主被告田增强、谭强、胡ＸＸ亦对挂靠车辆负有监督管理义务，但其对车辆的管理较被告田增强、谭强、胡ＸＸ应该是间接责任，故其只承担10%的责任，即11550.51元。
综上，原告联合保险内江支公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司先行垫付的交强险赔偿款80853.55元；
二、被告田增强、谭强、胡ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司先行垫付的交强险赔偿款23101.01元；
三、被告资中县华航车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司先行垫付的交强险赔偿款11550.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告王洪波负担913元，被告田增强、谭强、胡ＸＸ负担261元，被告资中县华航车业有限责任公司负担131元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 曹佩珊（代）