wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6385号
原告：北京东郊四惠桥宏杰石材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场石材一区113号。
经营者：徐相彬。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：樊青。
委托诉讼代理人：兰鹏。
原告北京东郊四惠桥宏杰石材经销部（以下简称宏杰经销部）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏杰经销部的委托诉讼代理人刘娟、被告港源公司的委托诉讼代理人樊青、兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏杰经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款385000.9元及违约金（违约金以385000.9元为基数，自2016年11月10日起至实际支付货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月12日签订了《北京市工业品买卖合同》，约定由原告为被告承包的中国储备粮管理总公司的工程项目提供石材，并由被告依约支付货款。合同签订后，原告即依约履行合同义务。经结算，截至2016年10月10日，原告已为被告供货达385000.9元。原告曾多次向被告催要上述款项，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
港源公司辩称，首先，原被告之间不存在合同关系，被告并未向原告订购原告诉称的相关材料，被告没有收到原告所供应的相应材料，不应支付其相应的货款和违约金。第二，针对涉案项目石材供应被告已经委托北京东城顺昌公司供应全部石材，且东城顺昌公司与被告之间发生过诉讼，后达成和解，涉案工程中不存在原告作为石材供应商的事实。第三，被告未向原告支付过任何款项，从合同履行惯例及原告提供的合同中的相应条款可以看出，双方并未实际履行该协议，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，宏杰经销部（乙方）与港源公司（甲方）签订北京市工业品买卖合同，合同约定：宏杰经销部向港源公司的“中国储备粮管理总公司”工地供应石材，合同暂估金额为人民币490820元。1、本合同单价已包含了乙方所有加工制作、包装、运输、装卸、利润及税金等费用;2、以现场实际可计量的数量进行结算，不另计损耗。结算方式为：（1）预付款，合同签订生效之日起10日内甲方支付给乙方合同总价的0%。（2）进度款：当石材供应完成合同总量的50%后按照合同总量的50-80%进行付款。（3）结算尾款：合同总量供应全部完成经工程验收合格后30天内甲方付给乙方合同总价的100%。（4）付款方式：采用支票支付、电汇支付。此合同经港源公司与宏杰经销部盖章确认。港源公司虽然在答辩时主张双方当事人间不存在买卖合同关系，但在质证时又认可双方当事人间签订了该买卖合同。
2015年9月29日，港源公司（甲方）与宏杰经销部（乙方）签订材料结算协议，确认：1、根据2015年9月12日签订的《北京市工业品买卖合同》采购合同及补充协议进行材料结算，该合同约定结算方式为供应完合同总量50%按合同总量价的50%-80%付款、供应完验收合格后30天付至100%。2、经过双方确认，截止2016年10月17日已发货金额385000.9元，已支付0元，剩余货款385000.9元，其中质保金0元。结算协议上乙方加盖有宏杰经销部公章，甲方加盖“北京港源建筑装饰工程有限公司中国储备粮管理总公司新址办公楼精装修工程第一标段项目经理部（资料专用章，签订合同无效）”的印章。宏杰经销部还提供了6份劳务工程结算清单，结算清单上标明项目名称为中储粮总公司精装修工程，工程地点为北京市西四环中路16号院8号楼，结算时间为2016年10月10日，6份劳务工程结算清单总计价款为385000.9元。宏杰经销部还提供了1份材料结算清单，上写明供货单位为宏杰经销部，工程名称为中国储备粮管理总公司，材料名称为石材，总金额为385000.9元，有王海亮的签字确认，落款日期为2016年10月10日。双方当事人均认可王海亮系港源公司的材料员。
上述事实有当事人的当庭陈述及买卖合同，结算协议，结算清单等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。宏杰经销部与港源公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。
关于宏杰经销部是否依约交付货物的问题。宏杰经销部提交了材料结算协议、材料结算清单中加盖有港源公司项目经理部的印章，该印章虽然载明“签订合同无效”但并不影响其确认未付货款金额的效力。关于港源公司提出的该项目公章已登报挂失作废，失去相应确认效力的主张。港源公司挂失作废的声明刊登于2017年3月16日，该作废声明并未写明有溯及既往的效力，因此不能证明本案中形成时间为2015年9月29日的材料结算协议上的公章已失去相应的确认效力，故本院对港源公司的该项主张不予采信。另外，宏杰经销部还提交了劳务工程材料结算清单及由王海亮签字确认的材料结算清单，双方当事人也均认可王海亮系港源公司的材料员。以上证据材料已形成完整的证据链条，可以证明宏杰经销部履行了合同约定的交货义务。原告依约履行了交货义务，被告应依约给付货款。根据合同约定，被告港源公司应当在合同总量供应全部完成经工程验收合格后30天内付给宏杰经销部合同总价的100%。经询问双方均无法提供本合同的验收手续，依据本案中的合同约定和一般交易习惯，本院认定结算清单记载日期2016年10月10日为工程验收结算日期。故宏杰经销部起诉要求港源公司支付货款385000.9元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于宏杰经销部要求港源公司支付违约金的诉讼请求。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于宏杰经销部要求港源公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东郊四惠桥宏杰石材经销部货款385000.9元;
二、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京东郊四惠桥宏杰石材经销部支付逾期付款的违约金（以385000.9元为基数，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 路玉国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 冲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6385号
原告:北京东郊四惠桥宏杰石材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场石材一区113号。
经营者：徐相彬。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，总经理。
本院受理原告北京东郊四惠桥宏杰石材经销部与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
北京东郊四惠桥宏杰石材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款385000.9元及违约金（违约金以385000.9元为基数，自2016年11月10日起计至实际支付货款之日止，按同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月12日签订了《北京市工业品买卖合同》，约定由原告为被告承包的中国储备粮管理总公司的工程项目提供石材，并由被告依约支付货款。合同签订后，原告即依约履行合同义务。经结算，截至2016年10月10日，原告已为被告供货达385000.9元。原告曾多次向被告催要上述款项，被告至今未付。故诉至法院。
北京港源建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据合同相关规定该工程所在地为北京市海淀区西环中路16号院。同时本案合同履行地也为北京市海淀区西环中路16号院。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为:买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订了《北京市工业品买卖合同》，约定原告为被告供应石材，被告依约付款，成立买卖合同关系，并非被告所主张的建设工程合同关系，故不应适用专属管辖的相关规定。本案中，原被告签订的《北京市工业品买卖合同》第十四条载明，本合同发生的争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协调，协商或调解不成的，按下列（二）方式解决：……（二）依法向北京市昌平区人民法院起诉。本案被告住所地在昌平区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，约定管辖有效。依据处理管辖问题“有约定从约定，无约定从法定”的基本原则，我院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京港源建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 方冲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6385号原告:北京东郊四惠桥宏杰石材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场石材一区113号。经营者：徐相彬。委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运，总经理。本院受理原告北京东郊四惠桥宏杰石材经销部与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。北京东郊四惠桥宏杰石材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款385000.9元及违约金（违约金以385000.9元为基数，自2016年11月10日起计至实际支付货款之日止，按同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月12日签订了《北京市工业品买卖合同》，约定由原告为被告承包的中国储备粮管理总公司的工程项目提供石材，并由被告依约支付货款。合同签订后，原告即依约履行合同义务。经结算，截至2016年10月10日，原告已为被告供货达385000.9元。原告曾多次向被告催要上述款项，被告至今未付。故诉至法院。北京港源建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据合同相关规定该工程所在地为北京市海淀区西环中路16号院。同时本案合同履行地也为北京市海淀区西环中路16号院。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为:买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订了《北京市工业品买卖合同》，约定原告为被告供应石材，被告依约付款，成立买卖合同关系，并非被告所主张的建设工程合同关系，故不应适用专属管辖的相关规定。本案中，原被告签订的《北京市工业品买卖合同》第十四条载明，本合同发生的争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协调，协商或调解不成的，按下列（二）方式解决：……（二）依法向北京市昌平区人民法院起诉。本案被告住所地在昌平区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，约定管辖有效。依据处理管辖问题“有约定从约定，无约定从法定”的基本原则，我院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京港源建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年四月二十七日书记员  方冲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2431号
原告：李志国，男，汉族，1978年3月3日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：宋建光（又名宋建广），男，汉族，1973年5月3日生，住山东省平原县。
被告：闫景丽，女，汉族，1973年5月9日生，住山东省平原县。
原告李志国与被告宋建光、闫景丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李志国于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志国撤诉。
案件受理费464元，减半收取计262元，由李志国负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年一月十日
书记员 王 冰
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初31号
原告姚成伟，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告永城市公安局交通警察大队，住所地河南省永城市东城区。
法定代表人乔峰，大队长。
原告姚成伟不服被告永城市公安局交通警察大队强制隔离戒毒一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚成伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚成伟负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈翠玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初94号
原告陈某甲，女，2004年9月18日出生，汉族，学生。
法定监护人陈某乙，男，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈某丙，男，1954年12月23日出生。
被告刘某甲，女，1982年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，女，1953年3月4日出生，汉族。
原告陈某甲与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宏宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，自原告父亲陈某乙与母亲刘某甲2007年8月3日在华阴市人民法院离婚后，由华阴市人民法院（2007）阴民初字第184号民事判决书判决：一、准许刘某甲、陈某乙离婚。二、婚生女陈某甲有陈某乙抚养，刘某甲每月支付抚养费100元。自本判决生效之日起算，每三年支付一次，在每次应付期限的前10日内一次性付清该3年的抚养费，直至陈某甲年满18周岁。判决生效以后，被告一直没有给付原告的生活费，再加上2015年陕西省最低生活水平已达每月近600元，100元生活费根本就满足不了原告的生活所需。
因此，为了原告的健康及营养需要，故按照《婚姻法》、《民事诉讼法》要求变更被告对原告的抚养费，故起诉法院要求判令：一、被告每月支付原告的生活费300元至原告18周岁（参照2016年人均生活标准判令）；二、诉讼法由被告承担。
被告刘某甲辩称，离婚后我数次要求探视女儿被陈某乙及其父母肆意阻挡，致使在后来的日子里很少见到女儿，从而导致我与女儿的感情疏远。陈某乙常年在外无固定收入，无法直接抚养女儿不利于女儿的物质保障，请求判决女儿陈某甲的监护权变更由我抚养，陈某乙承担相关抚养费用。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供的证据：
第一组：陈某乙、陈某甲、陈某丙身份证复印件及户口本复印件；2016年1月6日华阴市华西镇东阳村四组出具的证明一份及授权委托书，证明目的原告陈某甲、原告监护人陈某乙及委托代理人陈某丙身份信息。
被告刘某甲质证意见：无异议。
第二组：（2007）阴民初字第184号民事判决书一份，证明陈某乙与刘某甲离婚时判决抚养费为100元，不能满足现在陈某甲生活的需要，要求变更抚养费为300元。
被告刘某甲质证意见：真实性认可，但华阴市人民法院2016年2月18日已从我账户扣划抚养费7200元，对变更抚养费为300元我不同意。
被告刘某甲在本院指定的举证期限内提供的证据：
租房合同、个人收入及二女儿ＸＸ就读状况，证明收入仅够维持生计不应变更陈某甲抚养费。
原告陈某甲质证意见：真实性不认可，被告是陈某甲的母亲就应在法律规定范围内承担原告抚养费。
本院对证据的认证意见为：原告陈某甲提供的第一、二组证据根据证据的真实性、关联性、合法性原则均具有证明力。被告刘某甲提供的证据对其真实性认可，但不能证明其目的，故不具有证明力。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告陈某甲系陈某乙与刘某甲婚生女，陈某乙与被告刘某甲2007年8月3日经华阴市人民法院依法判决离婚，刘某甲每月支付抚养费100元。离婚后被告刘某甲一直未给付抚养费，2016年2月18日，华阴市人民法院从刘某甲账户执行了陈某甲抚养费7200元。
原告陈某甲现随陈某乙生活，现已11周岁，经征询陈某甲意见，明确表示愿随父亲陈某乙生活。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是双方的子女，未和子女共同生活的一方理应承担生活费和教育费，现农村居民人均年生活标准客观上已有提高，2007年离婚时陈某甲的抚养费已客观不能满足生活和教育的需要，故原告的诉请依法应予支持。抚养费根据陕西省统计局公布的《2016年度农村居民人均年生活标准》结合当地实际状况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
刘某甲每月给付陈某甲抚养费280元，至陈某甲年满18周岁（支付方式：每年12月30前给付当年费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告陈某甲、被告刘某甲各半负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 彤
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执714号
申请执行人：王春英，女，1969年2月10日出生。
申请执行人：郭志昌，男，1969年11月11日出生。
被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生。
被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生。
本院在执行郭志昌、王春英与黄丽真、陈华阳民间借贷纠纷执行一案中，郭志昌、王春英要求被执行人黄丽真、陈华阳偿还借款人民币30000元及利息。经查，被执行人黄丽真、陈华阳暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人黄丽真、陈华阳纳入失信当事人名单，申请执行人王春英也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执714号
申请执行人王春英，女，1969年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人郭志昌，男，1969年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7502号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈华阳、黄丽真至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币34000元及利息及代垫受理费400元的义务。经查，被执行人陈华阳、黄丽真在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华阳、黄丽真在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初268号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人吴天野、娄秀君。
被告王亚萍。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王亚萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对王亚萍的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初466号
原告宁波宸通电力建设有限公司，住所地宁波市北仑区新碶凤洋二路7号。
法定代表人荆宝义，总经理。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告舟山市瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海�临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人蒋安绰，董事长。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
委托代理人唐君辉，该公司职员。
被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1804室。
法定代表人励建平，经理。
委托代理人叶亚明，该公司职员。
原告宁波宸通电力建设有限公司（宸通公司）诉被告舟山市瑞丰房地产开发有限公司（瑞丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，审理过程中本院依原告申请依法追加了被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（新诚瑞丰公司）为本案的共同被告。本案依法由审判员董艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宸通公司的委托代理人俞栋、被告瑞丰公司的委托代理人林德华、唐君辉、被告新诚瑞丰公司的委托代理人叶亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原被告签订《临城变安装工程施工承包合同》，约定被告将临城长峙岛CZ-C-6地块10KV1#、2#400KVA临时变安装工程发包给原告，工程款按固定总价包干，共计人民币634785元。合同签订后原告根据约定履行义务，并在约定期限内交付被告使用。后被告仅于2015年2月12日支付了35万元，剩余工程款经原告多次催讨至今仍未支付。故原告诉至本院，要求两被告共同支付原告工程款284785元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告瑞丰公司辩称：原告与本被告没有形成真实合法规范有效的施工合同，原告提供的证据上也未加盖本被告的正式公章，仅加盖了项目部的公章，该项目并非本被告设立。合同中指向的标的工程本被告均不知情。如果工程现在已经竣工验收，即使要支付也应该由新诚瑞丰公司承担。原告主张的工程款中，质保金尚未到期，需要扣除126957元的质保金，仅可要求支付157828元，且原告所诉的6号地块尚在舟山市中级人民法院强制执行，该工程款可在地块拍卖款中优先受偿。
被告新诚瑞丰公司辩称：对原告所诉的合同事实均无异议，但合同中约定了质保金需要到24个月的质保期满才能支付，之前本被告已经支付了原告35万元的工程款，目前尚需支付157828元工程款，而且合同中并没有对延期支付款项有约定处罚条款，本被告认为不应该支付违约金。
经审理查明：2015年1月，原告与被告瑞丰公司签订了《工程施工承包合同临时变安装工程》，约定：被告将临城长峙岛CZ-C-6地块10KV1#、2#400KVA临时变安装工程供电设施建设工程委托于原告施工，合同开工日期2015年1月9日，竣工日期2015年1月31日，工程款按固定总价包干，共计人民币634785元，工程竣工报验收通过且通电后30个工作日内，被告瑞丰公司向原告支付结算工程款的80%，余款待24个月质保期满后支付以及其他权利义务等内容。合同中被告瑞丰公司签章系舟山市瑞丰房地产开发有限公司香颂湾项目合同专用章。合同签订后原告根据约定履行义务，在2015年1月31日完成了工程，并在约定期限内交付被告使用。但被告瑞丰公司仅于2015年2月12日支付35万元，
另查明，被告瑞丰公司于2015年8月7日刊登分立公告，将公司派生分立，原公司存续，另新设被告新诚瑞丰公司，并将债权债务进行了约定，其中原告债务在公告中由被告新诚瑞丰公司承担。2015年11月4日新诚瑞丰公司进行了注册登记。
上述事实有原告举证的工程施工承包合同、发票、银行汇款凭证、工商登记信息、瑞丰公司股东会决议、瑞丰公司因分立事宜对债权债务对外担保等情况说明、债权债务分割清单以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：被告瑞丰公司在与原告的工程施工承包合同中所用签章系项目部合同章，因项目部不具备法人资格，其法律后果由被告瑞丰公司承担，且原告已履行了合同义务，被告瑞丰公司也支付了部分款项，原被告双方的合同合法有效，被告瑞丰公司应继续履行支付剩余款项的义务。但依据合同约定，其中合同价款的20%即126957元应于两年质保期满后支付，现质保期尚未到期，原告以被告瑞丰公司经营状况恶化要求提前履行，但未举证证明，本院不予采信，故被告瑞丰公司尚需支付原告工程款157828元。因原被告的合同中对逾期付款的违约金未予约定，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同档次支付预期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因在合同订立后，被告瑞丰公司与被告新诚瑞丰公司进行了分立，并对宸通公司的该笔债务约定由被告新诚瑞丰公司承担，但未经过原告同意。债权人向分立后的企业主张债权，企业分立时对原企业的债务承担有约定，并经债权人认可的，按照当事人的约定处理；企业分立虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。故，被告新诚瑞丰公司应对被告瑞丰公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十条第二款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告舟山市瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告宁波宸通电力建设有限公司工程款157828元�并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5572元，减半收取2786元，由原告宁波宸通电力建设有限公司负担1241元，由被告瑞丰公司和新诚瑞丰公司连带负担1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑涵文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执828号
申请执行人王成威，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
王成威与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请人王成威于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款118805.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人王成威也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执828号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第774号
申请执行人谢某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人谢某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2793号
原告张绍江，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区东风能源有限责任公司，住所地重庆市綦江区青年镇板辽村大屋基社，组织机构代码20329987-4。
法定代表人黄云超。
原告张绍江与被告重庆市万盛区东风能源有限责任公司（以下简称：“东风能源公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张绍江的委托代理人唐治才到庭参加了诉讼，被告东风能源公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍江诉称，原告原系被告单位职工，从事采煤工作，2012年6月22日在工作中受伤，于2012年7月5日被认定为工伤，2013年9月23日鉴定为九级。原、被告双方于2013年12月2日解除了劳动关系，于2014年10月11日达成了工伤赔偿协议，约定在2015年10月30日前支付完毕，利息按照月利息1200元支付，到期后，被告以无钱为由拒绝支付。原告认为与被告签订的协议系双方真实意思表示，应当具有法律效力，故起诉要求：一、判决被告立即支付工伤保险待遇赔偿款12万元，并从2014年10月11日起，每月支付1200元的利息，至付清时止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告东风能源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市万盛区东风能源有限公司红伟煤矿（以下简称：“红伟煤矿”）系被告东风能源公司的分公司，原告张绍江原系红伟煤矿的员工。2012年6月22日，原告在工作中受伤，2012年7月31日，经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出万盛经开人社伤险认决字（2012）212号《工伤认定决定书》，认定为工伤。2013年10月11日，经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会作出万盛经开劳初鉴字（2013）293号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定为：伤残玖级。2014年10月11日，原告作为乙方，被告东风能源公司作为甲方，签订了《张绍江受伤赔偿协议》，约定：乙方于2013年12月2日与甲方解除劳动关系；甲方支付乙方一次性所有工伤保险待遇共计12万元，包括工伤保险中心支付的钱，工伤保险支付的钱由甲方领取归甲方所有；付款时间：双方约定于2015年10月30日前支付完毕，12万元按月息1%计算利息，每月利息1200元，以实际支付时间计算利息等内容。原告在乙方处签字并捺印，被告在甲方处盖章。至今，被告未支付原告工伤保险待遇及利息。
上述事实，有原告举示的《张绍江受伤赔偿协议》、《工伤认定决定书》、《补充认定工伤部位决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、市场主体登记注册基本情况等书证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与红伟煤矿建立了劳动关系，被告东风能源公司作为总公司可以作为承担工伤赔偿责任的主体。原、被告签订的《张绍江受伤赔偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。协议约定了被告于2015年10月30日前支付完工伤待遇赔偿款12万元，现被告未按约定时间支付上述款项，原告有权要求被告支付工伤待遇赔偿款12万元。同时，协议约定了每月支付利息1200元，以实际支付时间计算，本院确认被告应从协议签订之日起即从2014年10月11日起，每月支付利息1200元，至实际付清之日。综上，原告要求被告支付工伤待遇赔偿款12万元，并从2014年10月11日起，每月支付1200元的利息，至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区东风能源有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告张绍江工伤待遇赔偿款12万元，并从2014年10月11日起，每月支付1200元的利息，至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市万盛区东风能源有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚何柳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第4号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某某，男，33岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何钦荣，广东华勋律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伊某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人伊某某、被告人江某某及辩护人何钦荣到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人伊某某于2014年1月6日向本院提出撤回对被告人江某某附带民事诉讼的申请，本院于2014年1月8日裁定准许附带民事诉讼原告人伊某某撤回对被告人江某某的起诉。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月24日10时许，被告人江某某伙同同案人何某某（另案处理）与被害人伊某某在花都区新华街建设路金湖酒店门口因琐事发生纠纷，继而打架，被告人江某某伙同同案人何某某持木棍将被害人伊某某打伤。经鉴定，被害人伊某某的损伤程度为轻伤，被告人江某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人江某某伙同同案持械实施故意伤害致一人轻伤以及其如实供述等情节，建议本院对被告人江某某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出其是一时冲动的辩解意见，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人江某某是初犯、因琐事引发矛盾、没有预谋，是同案人何某某持木棍致被害人轻伤，被害人有过错，以及被告人江某某在现场等候警察到场处理，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首等辩护意见，建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被告人江某某的家属代被告人江某某与被害人伊某某达成赔偿协议，并已依约赔偿了被害人伊某某的部分经济损失，取得被害人伊某某的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、证明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2039号、2044号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）06367号行政处罚决定书，视频监控录像，视频截图及说明，证人骆某的证言、对被告人江某某的辨认笔录，被害人伊某某的陈述、门（急）诊病历、对被告人江某某的辨认笔录，被告人江某某的供述、常住人口信息；以及经法庭核实的谅解书、中国工商银行转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，伙同同案故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人江某某伙同同案持木棍故意伤害被害人致其轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人江某某未直接持木棍致被害人构成轻伤，相对比同案人何某某的作用较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人江某某当庭自愿认罪，是初犯，其家属代其依约赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人江某某从轻处罚，并综合被告人江某某于诉讼期间的认罪表现等情节，决定对被告人江某某不适用缓刑。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人江某某先行动手殴打被害人，被害人并未先行实施恶劣的不正当行为侵犯被告人江某某方的正当法益，不存在过错。被告人江某某归案后未如实供述自己的罪行，不是自首。辩护人提出的与上述不同的辩护意见，于法不符，据理不足，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月九日
书 记 员 阳秋林
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第4号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1983年11月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何钦荣，广东华勋律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伊某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人伊某、被告人江某及辩护人何钦荣到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人伊某于2014年1月6日向本院提出撤回对被告人江某附带民事诉讼的申请，本院于2014年1月8日裁定准许附带民事诉讼原告人伊某撤回对被告人江某的起诉。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月24日10时许，被告人江某伙同同案人何炳滇（另案处理）与被害人伊某在花都区新华街建设路金湖酒店门口因琐事发生纠纷，继而打架，被告人江某伙同同案人何炳滇持木棍将被害人伊某打伤。经鉴定，被害人伊某的损伤程度为轻伤，被告人江某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人江某伙同同案持械实施故意伤害致一人轻伤以及其如实供述等情节，建议本院对被告人江某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出其是一时冲动的辩解意见，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人江某是初犯、因琐事引发矛盾、没有预谋，是同案人何炳滇持木棍致被害人轻伤，被害人有过错，以及被告人江某在现场等候警察到场处理，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首等辩护意见，建议对被告人江某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被告人江某的家属代被告人江某与被害人伊某达成赔偿协议，并已依约赔偿了被害人伊某的部分经济损失，取得被害人伊某的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、证明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2039号、2044号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）06367号行政处罚决定书，视频监控录像，视频截图及说明，证人骆某的证言、对被告人江某的辨认笔录，被害人伊某的陈述、门（急）诊病历、对被告人江某的辨认笔录，被告人江某的供述、常住人口信息；以及经法庭核实的谅解书、中国工商银行转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，伙同同案故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人江某伙同同案持木棍故意伤害被害人致其轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人江某未直接持木棍致被害人构成轻伤，相对比同案人何炳滇的作用较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人江某当庭自愿认罪，是初犯，其家属代其依约赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人江某从轻处罚，并综合被告人江某于诉讼期间的认罪表现等情节，决定对被告人江某不适用缓刑。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人江某先行动手殴打被害人，被害人并未先行实施恶劣的不正当行为侵犯被告人江某方的正当法益，不存在过错。被告人江某归案后未如实供述自己的罪行，不是自首。辩护人提出的与上述不同的辩护意见，于法不符，据理不足，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月九日
书 记 员 阳秋林
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第561号
原告邵某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告邵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因邵某某提供不出赵某某的具体送达地址，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费1775元，因驳回起诉，诉讼费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于闻锋
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初623号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：孟庆友，男，1975年6月18日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告孟庆友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告孟庆友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合�69,717.35元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人孟庆友抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孟庆友于2016年6月24日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金62,500.00元，用于购买农资。现下欠借款本金62,000.00元，利息7,717.35元，本息合计69,717.35元。借款时用在绥东镇陈大村孟庆友（19.5亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）。双方约定该贷款到期日为2017年6月23日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告孟庆友催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还。为保护原�人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如所请。
被告孟庆友未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告孟庆友签订个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款62,500.00元，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，为确保借款人履行还款义务，借款人孟庆友以19.5亩土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金62,000.00元，从2016年6月24日至2017年6月23日计364天，利息为7,250.59元（本金62,000.00元×月利率9.63‰÷30天×364天），从2017年6月23日至2017年7月7日计14天，本金罚息为417.90元（本金62,000.00元×月利率14.445‰÷30天×14天），从2017年6月23日至2017年7月7日计14天，逾期利息为48.86元（利息7,250.59元×月利率14.445‰÷30天×14天）。利息合计7,717.35元，本息合计69,717.35元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告孟庆友签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应�担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就孟庆友19.5亩土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告孟庆友偿还贷款本金62,000.00元，利息7,717.35元。本息合计69,717.35元，并就被告孟庆友抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆友于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金62,000.00元，利息7,717.35元。本息合计69,717.35元；
二、如被告孟庆友未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对孟庆友名下19.5亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,542.933元，被告孟庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执334-1号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵会学，男，1971年3月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人邵会学没收财产纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第122号刑事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第122号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02092-2号
原告王福琼等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第5号
原告：黎会庆，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，住贺州市××管理区羊头镇××号。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。
被告：黄维才，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住贺州市××管理区羊头镇××号。现羁押于贺州市看守所。
委托代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：黄维胜，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住贺州市××管理区羊头镇××号。现羁押于贺州市看守所。
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
原告黎会庆与被告黄维才、黄维胜身体权纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黎会庆委托代理人柳真强，被告黄维才及委托代理人黄少忠，被告黄维胜及委托代理人陈艳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日，被告黄维才、黄维胜两人用刀砍原告之子黎兴全，原告见状欲上前救架，却被两被告持刀砍伤。导致原告左前臂骨折、肌腱断裂。到平桂管理区羊头镇卫生院治疗，因伤情严重转到贺州市人民医院住院治疗6天。因经济困难提前出院。原告住院需陪护1人，加强营养，医生建议1个月后复查，取出内固定物约需4000元。请求判令两被告连带赔偿原告：1、医疗费13617.94元（羊头镇卫生院40.64元、贺州市人民医院9577.3元、取内固定物约4000元）。2、住院伙食补助费280元。3、护理费535.67元。4、误工费2831.39元。5、交通费300元。6、精神损害抚慰金3000元。合计20565元。
原告对其陈述向法庭提交的证据有：
1、（2011）贺八刑初字第516号刑事判决书、（2012）贺刑终字第67号刑事裁定书、（2012）贺八刑初字第195号刑事判决书，证实2011年2月2日，原告在救儿子黎兴全时被两被告打伤的事实。
2、羊头卫生院、贺州市人民医院门诊病历、入院记录、诊断证明、出院证，证实原告的伤情及住院治疗情况。
3、医疗费收费收据4张、用药清单4张，证实原告因伤治疗支出医疗费9617.94元的事实。
4、（2011）贺八刑初字第516-1号刑事附带民事裁定书，证实在刑事案件审理中，双方就民事赔偿部分达成和解协议，原告撤回起诉后，因赔偿问题协商不成，原告提起民事诉讼。
被告黄维才辩称：原告黎会庆也参与打架，原告的损失由其自己承担。
被告黄维才为其辩解未向法庭提交证据。
被告黄维胜辩称：原告黎会庆也参与打架，原告的损失由其自己承担。
被告黄维胜为其辩解向法庭提交的证据有：贺州市公安局羊头派出所出具的《关于黄维才、黎会庆被故意伤害案的情况说明》，证实2011年2月2日双方是因口角发生打架的事实。
经庭审质证，被告黄维才、黄维胜对原告证据1-4的真实性无异议。原告黎会庆、被告黄维才对黄维胜提交的证据无异议。
对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年2月2日下午6时许，黎兴全与黎德英路经贺州市平桂管理区羊头镇中柱山村黄永秀家门前时遇见黄永秀，黎兴全欲将原向黄永秀所借的50元归还黄永秀。两人因言语不和发生争执，继而相互扭打。被告黄维胜与黄维才见状，便持刀从家中冲出砍伤黎兴全。原告黎会庆见其儿子黎兴全被砍伤，在救助黎兴全时被黄维才砍伤，经诊断：黎会庆伤情为左前臂尺侧见大小为5×8cm伤口，弧形，深达骨面，尺骨中段完全性骨折，断端见软组织及积血块嵌顿，尺侧腕深肌及尺侧屈伸肌部分裂伤。黎会庆的损伤已构成轻伤。黄维才在打斗中被黎兴全持刀砍伤，经诊断，黄维才的损伤：1、头皮裂伤；2、左耳廓不全离断伤；3、左面部、耳后裂伤。黄维才的损伤已构成轻伤。原告黎会庆受伤当天在贺州市平桂管理区羊头卫生院治疗，支出医疗费40.64元，次日转贺州市人民医院住院6天，住院需陪护1人，出院后复查，共支出医疗费9577.3元，出院医嘱加强营养。
另查明，黄维才因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年；黄维胜因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；黎兴全因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年一个月。
本院认为，被告黄维才故意非法损害他人身体健康，致黎会庆轻伤，应承担民事赔偿责任。原告要求被告黄维胜赔偿损失与刑事判决书认定的事实不符，其主张黄维胜承担赔偿责任无事实和法律依据，本院予以驳回。具体的赔偿数额和标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确认。原告的损失：医疗费9577.3元、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、误工费为459.14元（19131无／年÷250天／年×6天）、护理费459.14元（19131无／年÷250天／年×6天），交通费虽无票据，但实际发生，本院酌情确定100元，合计10835.58元。由被告黄维才赔偿原告损失10835.58元。由于取内固定物的费用尚未实际发生，待实际发生后原告再另行主张权利。因被告已受到刑事处罚，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄维才赔偿原告黎会庆医疗费、住院伙食补助费、
误工费、护理费等各项损失10835.58元。
二、驳回原告黎会庆其他的诉讼请求。
本案受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由原
告负担70元，被告黄维才负担87元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内清偿完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向贺州市中级人民法院提起上诉，并按本判决确定的一审案件诉讼费同等金额同时预交上诉受理费。书面上诉的应交上诉状及副本一式三份。
审判员 黄素芬
二〇一三年一月二十四日
书记员 邱鸿媛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初683号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理
被告尚冰，男，1976年6月6日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告尚冰挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告尚冰的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告尚冰的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司承担。
审 判 员 李艳萍
二〇一六年八月十一日
代书记员 李晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6094号
原告王志华，女，1987年4月1日出生，蒙古族，护士，现住巴林左旗。
原告王志丽，女，1987年4月1日出生，蒙古族，护士，现住巴林左旗。
二原告委托代理人王金武，男，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人张力，总经理。
被告周凤桐，女，1955年10月12日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
原告王志华、王志丽诉被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、周凤桐之间互易合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王金武、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司法定代表人张力到庭参加了诉讼，被告周凤桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与赤峰鑫跃房地产开发有限公司及被告周凤桐丈夫史俊海于2010年6月10日签订了《房屋置换协议》。协议约定，原告原有的房屋置换被告开发的东河家园的临街商厅70平方米。但截至到现在被告只给付了原告49.14平方米的商厅，剩余的20.86平方米至今不予给付。故诉至法院要求二被告履行房屋置换协议约定的给付义务。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司庭审答辩称，这个事我知道，协议上盖的是我公司的章，字也是我签的，但此工程是用我公司的资质进行招标并建筑的，具体怎么管理投资我不清楚。
被告周凤桐未作答辩。
经审理查明，2010年，赤峰鑫跃房地产开发有限公司在巴林左旗林东镇东城区东河路处开发建设住宅小区，原告为拆迁户。二原告与赤峰鑫跃房地产开发有限公司于2010年6月10日签订了《房屋置换协议书》，合同签名的甲方为赤峰鑫跃房地产开发有限公司，委托代理人史俊海。《协议》中约定二原告用原有的房屋置换被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司开发的东河家园的临街商厅70平方米。此住宅小区系史俊海借用赤峰鑫跃房地产开发有限公司资质开发建设，史俊海为实际建筑商。后史俊海因交通事故去世，该工程所有未完成的事宜均由其妻周凤桐负责处理。2015年，被告周凤桐将东和小区东和家园2幢01单元01层01019号49.14平方米的大厅给付了二原告，并办理了产权证书。剩余的20.86平方米至今未给付。
上述事实有原告提交的《房屋置换协议》、《房权证》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告用自己的平房与史俊海置换楼房，史俊海应当给付原告大厅的事实清楚。史俊海去世后，该工程由周凤桐负责处理，因此被告周凤桐应当承担给付二原告剩余20.86平方米大厅的义务。东河家园小区是史俊海借用被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的资质承建的工程，对所欠二原告的大厅被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司应承担连带给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤桐于本判决生效后立即给付原告王志丽、王志华东河家园的20.86平方米的临街大厅。
二、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
代理审判员 于海霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白萌萌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2112号
原告：乔宝龙，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被告：郭素平，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
委托代理人：乔金龙，住北京市，身份证号：×××，电话：135XX****XX。（与被告母子关系）
原告乔宝龙与被告郭素平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告乔宝龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔宝龙撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告乔宝龙负担。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁晓娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第287号
原告刘凤标。
被告管恩新。
本院在审理原告刘凤标与被告管恩新其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤标的起诉。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5183号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，湖北省荆门市人。因涉嫌盗窃于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7521号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某与被害人杨某通过网络游戏认识，2015年9月份，被告人黎某某来到被害人杨某位于宝安区西乡街道钟屋村新一区5巷3号的住处寄居。2015年10月9日晚，被告人黎某某趁被害人杨某上班之机，将其一台台式组装电脑和一台三星显示器盗走（总价值人民币5100元）。2015年10月19日，被告人黎某某被抓获归案，民警从被告人黎某某的住处缴获涉案电脑。
上述事实,被告人黎某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8169号
罪犯臧帅帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）沭刑初字第103号刑事判决，以被告人臧帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯臧帅帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧帅帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗84号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周海利，男，1954年3月22日出生，汉族，住河北省迁西县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：迁西县宏泰劳动就业服务中心。住所地：河北省迁西县城关桃园街*号。
法定代表人：宋良军，该中心经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：开滦唐山矿劳动服务公司。住所地：河北省唐山市路南区增盛路**号。
法定代表人：苏洪田，该公司总经理。
申诉人周海利因与被申诉人迁西县宏泰劳动就业服务中心、开滦唐山矿劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第168号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民（行）监[2015]13000000147号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省唐山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李光远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5318号
原告：郑州嘉途路桥材料有限公司。
法定代表人：何纲，执行董事兼总经理。
委托代理人：王春辉，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南信合路桥材料科技有限公司。
法定代表人：张浩伟，执行董事兼总经理。
原告郑州嘉途路桥材料有限公司与被告河南信合路桥材料科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑州嘉途路桥材料有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州嘉途路桥材料有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州嘉途路桥材料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑州嘉途路桥材料有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月五日
书记员 刘润卿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执106号
申请执行人栗环芳。
被执行人尚正华。
被执行人尚磊
本院在执行申请执行人栗环芳与被执行人尚正华、尚磊民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2281号民事判决书：1、被告尚正华、尚磊归还原告栗环芳借款500000元，承担利息52360元；2、被告尚正华、尚磊归还原告栗环芳借款200000元，承担利息20819.3元。案件受理费10800元，保全费2020元，共计12820元，由被告尚正华、尚磊负担。
本案在审理期间，双方自行协商用福特汽车抵顶262000元后，余款未执行。移送执行局强制执行期间，经查：被执行人尚正华、尚磊下落不明，无财产可供执行。申请执行人栗环芳亦未能向本院提供出被执行人尚正华、尚磊的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本院已发布执行悬赏公告，查找被执行人尚正华、尚磊下落。故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执106号案的本次执行程序。
申请执行人栗环芳可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月十日
书记员 尚 斌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执号
申请执行人枣阳市华威硅氟材料有限公司（以下简称华威公司）。
法定代表人文建强，华威公司总经理。
被执行人武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）。
法定代表人夏磊，金辉公司经理。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00478号民事判决发生法律效力后，金辉公司未履行给付华威公司货款207740元及利息的义务，华威公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取武汉市金辉有机硅有限公司的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月四日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执号之二
申请执行人枣阳市华威硅氟材料有限公司（以下简称华威公司）。
法定代表人文建强，华威公司总经理。
被执行人武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）。
法定代表人夏磊，金辉公司经理。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00478号民事判决发生法律效力后，金辉公司未履行给付华威公司货款207740元及利息的义务，华威公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将武汉市金辉有机硅有限公司230000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月四日
书记员 普光友
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6636号
原告：管治来，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰士孚律师事务所律师。
被告：大连惠英机械有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：谢德惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺华，女，系该公司会计人员。
委托诉讼代理人：徐立新，系辽宁中信德源律师事务所律师。
原告管治来与被告大连惠英机械有限公司（以下简称惠英公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管治来的委托诉讼代理人骆松、被告惠英公司的委托诉讼代理人刘顺华、徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管治来向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金47709元、一次性伤残就业补助金42000元、停工留薪期间工资42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因支付工伤保险待遇一案，经瓦房店市劳动人事争议仲裁委于2015年10月26日裁决，裁决惠英公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金47709元、一次性伤残就业补助金42000元、停工留薪期工资42000元、护理费1700元等。原告申请执行后，经法院裁定该裁决书不予执行，故原告诉至法院。
被告惠英公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告直接向法院起诉没有法律依据。原告重新起诉超过诉讼时效。原告已经提起人身损害赔偿诉讼，法院作出了判决，对原告的误工工资、伤残等情况给予了赔偿。原告主张停工留薪工资没有法律依据。且在交通事故损害赔偿案件中，判决了12万元包括伤残赔偿金，原告应当对被告主张差额赔偿，而不是要求全额赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，原告管治来到被告惠英公司处从事修炉工作。惠英公司未给管治来缴纳工伤保险。2011年9月2日11时许，管治来中午下班驾驶摩托车，与案外人邓桂忠驾驶的货车发生交通事故。经本院于2012年6月5日作出的（2012）瓦民初字第1838号民事判决书判决：一、华安财产保险股份有限公司大连分公司及邓桂忠赔偿管治来医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27914.12元（其中华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿10000元，邓桂忠赔偿12539.88元）；二、华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿管治来残疾赔偿金56852元、误工费8064元、护理费4199.33元、交通费500元、被抚养人生活费15198元、精神抚慰金12000元，合计96813.33元。
2014年10月17日经瓦房店市人力资源和社会保障局认定，原告本次受伤为工伤。惠英公司不服该决定，申请行政复议。经大连市人力资源和社会保障局行政复议，作出维持该工伤认定的决定。惠英公司不服，向本院提起行政诉讼。经（2015）瓦行初字第16号行政判决书判决，驳回惠英公司的诉讼请求。惠英公司不服该判决，依法提起上诉。经大连市中级人民法院（2015）大行终字第149号行政判决书判决，驳回惠英公司上诉，维持一审判决。2015年8月25日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定管治来伤残九级。
另查，2013年2月27日管治来申请劳动仲裁，请求解除劳动关系、支付各项工伤保险待遇。后因惠英公司行政复议并申请中止审理，该案于2015年9月才恢复审理。经瓦房店市劳动人事争议仲裁委于2015年10月26日作出的瓦劳仲裁字［2013］第64号仲裁裁决书裁决，惠英公司应支付管治来一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金47709元、一次性伤残就业补助金42000元、停工留薪期工资42000元、住院护理费1700元、伙食补助费442元、交通费500元。管治来于法定期间内向本院申请执行。在执行过程中查明，该仲裁裁决书未依法向惠英公司送达。经本院（2016）辽0281执98号执行裁定书裁定，瓦劳仲裁字［2013］第64号仲裁裁决书不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。管治来因此起诉至本院。又查，2010年度大连市职工月平均工资为3664元，2014年度大连市职工月平均工资为5301元。
本院认为，因瓦劳仲裁字［2013］第64号仲裁裁决书未依法向惠英公司送达，本院依据相关法律规定，裁定该仲裁裁决书不予执行。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。在机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人对管治来所承担的赔偿项目，与管治来在本案中向惠英公司所主张的赔偿项目并不重复，管治来可以兼得。故被告的答辩意见本院不予采纳。被告承认与原告存在劳动关系，但是对于原告所主张的工作时间及工资数额有异议，被告作为用人单位，对此异议事项负有举证责任。被告所提供的工资发放明细表未经原告签字确认，且原告对其真实性不予认可，故该证据本院不予采信。被告应当承担举证不能的不利后果。原告工资数额按3500元/月标准。原告因本次工伤造成九级伤残，被告未给原告缴纳工伤保险费，则被告应当向原告支付工伤保险待遇。被告应当支付的项目有：一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金47709元（5301元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金42000元（3500元/月×12个月）、停工留薪期工资42000元（3500元/月×12个月）。原告的诉讼请求本院均予以支持。
依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告大连惠英机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告管治来一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金47709元；
二、被告大连惠英机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告管治来一次性伤残就业补助金42000元、停工留薪期间工资42000元。
上述款项合计为163209元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连惠英机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3032号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市安弛锻造有限公司，住所地潘岱前岸村。
法定代表人陈瑞华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]190号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市安弛锻造有限公司退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年5月18日向本院申请执行。本院经审查，于2005年6月20日作出（2005）温瑞行审字第433号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）温瑞执非字第544号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月19日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]190号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7160号
原告：亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层4室。
法定代表人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，员工。
被告：吕勇龙，男，1996年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
本院在审理原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司诉被告吕勇龙民间借贷纠纷一案中，现原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年九月一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第329号
原告侯丽红，女，1971年8月18日生，汉族。
被告李福水，男，1971年10月2日生，汉族。
被告封华英，女，1977年3月14日生，汉族，系被告李福水妻子。
原告侯丽红诉被告李福水、封华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员周毅独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。代书记员俸碧霞担任法庭记录。原告侯丽红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2007年双方协商合伙投资买挖掘机承包工程，原告投资100000元，后因故原告退出，原告的投资款就作为被告借款，被告自愿按月三分利息支付给原告，后被告支付了三个月利息就停止支付，本金也不归还。2011年4月18日，被告立下借条，定于2011年10月30日还清原告借款。到期后被告只归还了45000元本金，尚欠55000元未还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金及利息，诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明原告原所持有的借条遗失，2010年8月24日李福水的妻子封华英代李福水写下欠条，欠款金额100000元；2、借条，证明被告李福水于2011年4月18日写下借条，并定于2011年10月30日还清。借款金额110000元（其中10000元系支付挖掘机的押金）。
本院调取的证据：1、封华英的户籍证明，证明其身份。2、结婚登记证明，证明李福水、封华英系夫妻关系。
被告李福水、封华英未答辩，亦未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福水、封华英经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查收集的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对以上证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2007年期间双方协商合伙投资购买挖掘机承包工程，原告出资100000元，后在购买挖掘机前原告因故退出，原告的投资款就作为被告向原告的借款。2010年8月24日，被告封华英代李福水写下《欠条》，载明：“今欠侯丽红人民币壹拾万元正（￥：100000元），原欠条作废，此据，欠款人李福水”。2011年4月18日李福水写下《借条》，载明：“今借到侯丽红人民币壹拾壹万元正（￥：110000元），以前借条全部作废。以现在此借条为凭据。还款时间在2011年10月30日前还清”。该笔借款中包含了原告原支付挖掘机押金10000元。还款期限届满，被告李福水归还了原告10000元。被告封华英从2012年5月起每月还款5000元至2013年1月共计45000元给原告。之后二被告未再还款，原告遂提出前诉之请。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款110000元有被告李福水亲笔书写的《借条》为证，事实清楚证据确实充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告李福水、封华英归还原告55000元，现尚欠原告借款55000元未归还事实清楚。对于原告诉请被告封华英对借款承担还款责任的请求，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，而且封华英代书过《欠条》，也向原告归还过借款人民币45000元，该笔债务其应当是知晓的，所以原告要求被告封华英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。现二被告未按期还款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求二被告归还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃向被告主张利息的请求，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福水、封华英归还原告侯丽红借款人民币55000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李福水、封华英承担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 毅
二〇一四年六月三日
代书 记员 俸碧霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第379号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，8月8日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月期间，被告人张某以不用考试代办驾驶证的名义，在东昌府区先后多次骗取被害人贺某现金共计44500元。案发后赃款已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，被告人张某的邮政储蓄账户明细及被害人汇款凭证，被害人贺某辨认被告人张某的笔录及照片，被害人贺某收到被告人张某退还44500元的收据，抓获被告人张某的办案说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，涉案赃款已退赔被害人，对其可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 坤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第622-3号
申请执行人：汪雅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：程萍，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨树军，男，藏族，住四川省宝兴县。
关于汪雅申请执行程萍、杨树军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪雅申请执行程萍、杨树军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1622号
申请人：昌邑德厚粮油仓储贸易有限公司，住所地山东昌邑市石埠经济发展区。
法定代表人：于娟，经理。
被申请人：李长江，男，1983年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨雪，女，1990年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人昌邑德厚粮油仓储贸易有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李长江、杨雪价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李长江、杨雪价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李美君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0948号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼。
负责人陈冬梅，该支行行长。
委托代理人蔡洪兵，该支行职员。
被告钱海华。
被告陈海华。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称南阳支行）与被告钱海华、陈海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡洪兵、被告钱海华到庭参加了诉讼。被告陈海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳支行诉称，被告钱海华向其借款，后未如期归还借款。故要求：1、判令钱海华偿还贷款本金55万元，支付利息36135元（算至2015年7月30日），之后至实际还款日按年利率12.15%计算；2、其对钱海华、陈海华的抵押房屋在最高债权77万元范围内享有优先受偿权。
被告钱海华辩称，借款是事实，愿分期归还借款。
被告陈海华未应诉答辩。
经审理查明，钱海华、陈海华系夫妻关系。2014年3月10日，南阳支行与钱海华、陈海华订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（南阳）高保个借字（2014）第2015号】。合同约定：南阳支行向钱海华提供借款额度55万元，钱海华循环使用借款额度的期限自2014年3月10日起至2016年3月9日止；借款金额、期限、还款方式等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；钱海华、陈海华以自有的位于启东市汇龙镇善成新村70幢103室（房屋所有权证号：启东房权证字第××号、00××73号，含车库14.11平方米）为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续，最高债权额为77万元。
2014年3月11日，南阳支行借给钱海华人民币55万元，钱海华在借款后向南阳支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款按季结息，借款到期日为2015年3月10日。借款后，钱海华已支付至2014年12月20日止的前期利息35268.75元。截止2015年7月30日，钱海华尚欠南阳支行本金55万元，利息36135元。为此，南阳支行向本院提起诉讼。
上述事实，有南阳支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋产权证、抵押他项权证，钱海华、陈海华身份证明，以及南阳支行、钱海华在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，南阳支行与钱海华、陈海华订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。南阳支行按约向钱海华提供借款，履行了合同的义务。南阳支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。陈海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金55万元，支付利息36135元（计算至2015年7月30日止），并支付自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止，以本金55万元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行对被告钱海华、陈海华名下的位于启东市汇龙镇善成新村70幢103室（房屋所有权证号：启东房权证字第××号、00××73号，含车库14.11平方米）的抵押房屋在借款本息以债权数额77万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4831元（原告已预交），由被告钱海华、陈海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9662元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1428号
申请执行人赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人赵建川与被执行人林建阳民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林建阳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十五日
书记员 林道蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终257号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙小雪，女，1991年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年4月因吸毒行为被处罚款人民币二百元，责令社区戒毒三年；2017年8月因吸毒行为、卖淫行为分别被处行政拘留十日、十五日。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
原审被告人董阔，男，1992年2月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县。2013年6月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留九日。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沙小雪、董阔犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）沪0115刑初4348号刑事判决，对被告人沙小雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人董阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人沙小雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙小雪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沙小雪、原审被告人董阔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沙小雪撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初753号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某，男，出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区富民路与关山路交叉口往西20米路段时，与停靠在路边的赣Ｈ×××××号（赣Ｈ×××××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致被告人叶某驾驶的车辆受损的交通事故，并负事故主要责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人叶某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人叶某血样中检出乙醇成份，含量为228毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月14日，被告人叶某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、丁某的证言、公安交警部门制作的接警信息、受案登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某醉酒驾车发生交通事故，且查获时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月十九日
代书记员 俞思倩
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初29号
原告：杜炳良。
委托代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：鞍山市鸿德机械锻造厂，住所地：鞍山市千山区宁远乡笔管堡村。
法定代表人：刘卫东，系该厂厂长。
委托代理人：李素敏，系该企业员工。
被告：赵会斌。
被告：赵素娟。
原告杜炳良为与被告鞍山市鸿德机械锻造厂、赵素娟、赵会斌买卖合同纠纷一案。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，分别于2017年2月23日、2017年4月28日二次公开开庭审理了本案。原告杜炳良及其委托代理人张秀程；被告鞍山市鸿德机械锻造厂的委托代理人李素敏；被告赵素娟到庭参加了诉讼。被告赵会斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原告与被告达成了赊销轴承及标准件的口头协议。至2010年5月间，被告先后多次从原告处提货，累计欠原告货款173572元。被告在2014年夏季给付原告5万元，尚欠原告货款123572元，要求被告给付。
被告鞍山市鸿德机械锻造厂辩称：被告赵会斌、赵素娟不是我单位的员工，我单位与原告之间没有买卖关系，原告起诉我单位诉讼主体有误。
被告赵会斌未作出答辩。
被告赵素娟辩称：我出的条16.8万元我认可，这钱是我哥哥赵会斌在兴隆台开企业时欠的，我当时是采购员。我嫂子叫鲍云，石付明是我哥哥厂长的司机，2009年12月1日以后的事我不清楚，我哥哥已经给付原告5万元了。
经审理查明，2009年12月，原告杜炳良与被告赵会斌达成了赊销轴承及标准件的口头协议。协议达成后，被告赵会斌先后多次从原告开的洛哈瓦轴承经销处赊销轴承及标准件，由被告赵会斌的妹妹、司机等人签字提货。至2010年5月间，被告赵会斌累计欠原告货款173572元。2014年夏季，被告赵会斌给付原告5万元，尚欠原告货款123572元，被告赵会斌没有履行给付义务。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述以及由被告赵会斌的妹妹、司机等人签字的欠条、提货单等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，原告杜炳良与被告赵会斌之间的口头买卖合同成立，合法有效。原告没有证据证明被告鞍山市鸿德机械锻造厂是被告赵会斌的企业，同时原告也没有证据证明赵会斌购买的轴承及标准件是给鞍山市鸿德机械锻造厂购买的。因为鞍山市鸿德机械锻造厂是独立的法人，所以鞍山市鸿德机械锻造厂不应当承担民事责任。被告赵素娟系被告赵会斌的采购员，其在原告处购货的行为属于代理行为，其在欠条上签字而产生的债务，应当由被代理人赵会斌承担。因此本院仅对原告要求被告赵会斌给付货款的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定判决如下：
被告赵会斌于本判决生效后五日内给付原告杜炳良货款123572元。
如果被告逾期不履行付款义务，则从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告拖欠货款的利息，至全部货款履行完毕之日止。
案件受理费2770元，由被告赵会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一七年五月十一日
书记员 ： 付 裕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1566号
申请人郝友君，男，1970年4月3日生，住日照市莒县。
被申请人闫加友，男，1979年6月4日生，住莒南县。
被申请人梅丽，女，成年，住莒南县。
申请人郝友君与被申请人闫加友，梅丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人闫加友所有鲁Ｑ×××××的小型车辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫加友所有鲁Ｑ×××××号车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月八日
代书记员 王维慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3733号
原告：程小宁，女，1970年4月1日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：杨二宝，男，1976年4月15日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程小宁与被告杨二宝房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告程小宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告程小宁撤诉处理。
诉讼费5230元，减半收取为2615元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张艳圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1088号
罪犯刘俊苓，女，1967年1月8日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年7月4日作出（2013）涟刑初字第0135号刑事判决，以被告人刘俊苓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。现刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘俊苓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘俊苓符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘俊苓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币四十二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊苓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊苓减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年6月8日起至2017年11月7日止），并处罚金四十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘东行