湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1557号
原告：彭凤云，女，1941年5月3日出生，汉族，住罗田县。
原告：徐新莲，女，1963年8月9日出生，汉族，住罗田县。
原告：肖凡，男，1987年8月28日出生，汉族，住罗田县。
三原告委托代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田中心支公司（以下简称平安财保罗田支公司），地址：罗田县凤山镇桥南村，代码：79059786-7。
负责人：赵训伟，经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭凤云、徐新莲、肖凡与被告平安财保罗田支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，被告平安财保罗田支公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求追加朱宏成、上海汇桥物流有限公司、王文奎、苏州市沧浪区从利生面店、李小飞、杨州三笑物流有限公司、三笑物流（上海）有限公司作为本案第三人参与诉讼，本院经审查，认为平安财保罗田支公司上述申请的事实与本案不属于同一法律关系，故依法驳回平�财保罗田支公司的申请。并依法适用普通程序，于2016年12月15日、2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告彭凤云、徐新莲、肖凡的委托诉讼代理人张俊武，被告平安财保罗田支公司的委托诉讼代理人万军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭凤云、徐新莲、肖凡向本院提出诉讼请求：一、要求被告平安财保罗田支公司赔偿车辆损失294900元；二、由被告平安财保罗田支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，肖学军驾驶鄂Ｊ×××××号车辆在常合高速路上发生交通事故，事故造成肖学军死亡，所驾驶的车辆报废。2016年2月5日常州市公安局交通警察支队高速公路二大队对以上交通事故作出了公交（高2）认字〔2016〕第YS1603号道路交通事故责任认定书。该认定书中认定：“当事人王文奎的交通违法行为是造成当事人常希江所驾驶车辆之间车损事�的直接原因，应承担该两车之间车损事故的全部责任，当事人王文奎的交通违法行为是造成其所驾车辆左侧与当事人李小飞所驾车辆之间车损事故的主要原因，作用较大，应承担该两车之间车损的主要责任，当事人李小飞的交通违法行为与王文奎所驾车辆左侧之间车损事故的发生亦有一定的因果关系，作用较小，应承担该两车之间车损事故的次要责任；当事人肖学军的交通违法行为是造成其所驾车辆左侧车损以及车上人员死亡的重大交通事故的主要原因，作用较大，应承担该重大事故的主要责任；当事人朱宏成的交通违法行为是造成肖学军所驾车辆前部之间车损部分事故的直接原因，应承担与肖学军所驾驶车辆前部之间的车损事故的全部责任；当事人肖学军不承担该车前部分事故的责任。”因肖学军驾驶的车辆在被告平安财保罗田支公司处购买了不计免赔的车损�，现依据相关法律规定，被告平安财保罗田支公司应按合同约定赔偿彭凤云、徐新莲、肖凡车辆损失294900元。
被告平安财保罗田支公司辩称：1、原告所诉事故车辆在我公司投保，我公司在核对相关材料后再进行合理赔偿；2、因本案为多方事故，并且根据事故认定书记载，事故车辆的驾驶员肖学军仅对事故车辆左侧承担主要责任，所以保险公司仅需对车辆左侧承担不超过70%的赔偿责任，并且我公司申请追加事故的其他方作为本案第三人；3、根据合同的约定，中国银行股份有限公司罗田支公司作为第一受益人，我公司申请法庭查明确定；4、原告的诉讼金额过高，根据我公司与原告约定的定损金额为203353元；5、发生交通事故后，我公司积极与原告进行协商，引起诉讼并不是我公司的原因，故我公司不承担诉讼费用6、因在本案事故中涉及到其他各方，对�其他方交强险部分应当赔偿的金额应当扣减。
对当事人所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，并结合当事人的质证意见，综合审核后认定如下：原告提交的证据四（车辆定损单），被告平安财保罗田支公司提交的保险条款均客观真实，本院对其真实性予以认定。
经本院审查认定事实如下：2015年7月24日，原告彭凤云之子、徐新莲丈夫、肖凡父亲肖学军为其所有的鄂Ｊ×××××号小型越野客车在被告平安财保罗田支公司投保了投保了交强险、车损险、三责险、车上人员险及不计免赔险，其中车损险保险金额为294900元。该保险单特别约定第五条约定：“本保单第一受益人为中国银行股份有限公司罗田支行”。保险期限从2015年7月25日至2016年7月24日止，并按保险公司约定全部支付了保险费。该车辆使用性质为非营业，初次登�时间为2015年7月，投保时新车购置价为294900元。2016年1月14日7时9分左右，肖学军驾驶被保险车辆，行至S38常合高速公路常州段常宁方向144KM+500M附近路段时，因制动避让不及，所驾车辆左侧与停于第一车道的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）相撞后，又因来向沪Ｂ×××××重型厢式货车的驾驶员制动不及，厢式货车的前保险杠与鄂Ｊ×××××号小型越野客车前部碰撞，再次发生车损的交通事故发生。该交通事故致肖学军及鄂Ｊ×××××号小型越野客车上乘坐人员陈翠霞、肖茹铭死亡，徐新莲受伤及鄂Ｊ×××××号小型越野客车受损。事故发生后，原告在规定的期限内向被告平安财保罗田支公司报案。现因双方就鄂Ｊ×××××号小型越野客车的车辆损失如何理赔发生争议原告向本院起诉。
另查明，2016年12月15日，中国银行股份有�公司罗田支行以肖学军与被告平安财保罗田支公司签订的保险单中约定第一受益人为中国银行股份有限公司罗田支行为由，向本院申请以第三人身份参与本案诉讼。后中国银行股份有限公司罗田支行又于2016年12月26日向本院申请放弃该保险单中第一受益人的权益。
再查明，肖学军父亲肖祝希于2010年死亡，肖学军与原告徐新莲生育一子一女，一子为原告肖凡，一女为肖雅，肖雅已向本院明确放弃本案财产的继承权利，不参与本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告亲属肖学军为其所有的鄂Ｊ×××××号小型越野客车向被告平安财保罗田支公司投保了车辆损失险及其他保险，并按合同的约定履行了其合同义务，双方已形成了合法的保险合同关系。被保险车辆投保后在保险期限内发生保险事故，因此造成的车辆损失依法应由被告平安财保罗田支公司予以赔偿。关于本案车辆损失如何确定的问题，根据原告提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告中确定鄂Ｊ×××××号小型越野客车的车损修理材料费为203353元，占该车受损前正常价格的68.9%，已不具备修复价值，依法应认定为全损。被告平安财保罗田支公司应按保险合同中约定的车辆损失险确定的价格进行理赔。被告平安财保罗田支公司辩称：“事故车辆的驾驶员肖学军仅对事故车辆左侧承担主要责任，所以保险公司仅需对车辆左侧承担不超过70%的赔偿责任，并应追加事故的其他方作为本案第三人”。根据合同相对性的原则，本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司罗田中心支公司向彭凤云、徐新莲、肖凡支付保险金294900元。此款限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鄂Ｊ×××××号小型越野客车残值全部归中国平安财产保险股份有限公司罗田中心支公司所有。
案件受理费5723元，由中国平安财产保险股份有限公司罗田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 曹 荔
审判员 陈佳峰
二〇一七年一月十六日
书记员 闵 敏