wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1725号
原告郭某甲。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审
理。原告郭某甲及委托代理人马瑞山、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理
终结。
原告郭某甲诉称，××××年××月初八，原、被告按农村习俗举行婚礼
，2006年补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子郭某戊，××××
年××月××日生育女儿郭某己。原、被告双方婚前了解较少，婚后未建立起
夫妻感情，自2013年春节后，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
被告郭某乙辩称，两个孩子都那么大了，而且被告对原告还有感情，不同
意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：西华县民政局婚姻登记档案证明。证明原、被告双方系合法
夫妻关系。
第二组证据：户口本。证明双方当事人及子女的身份信息。
第三组证据：证人高某、郭某丙、郭某丁出庭作证。证明原、被告双方分
居将近三年，夫妻感情确已破裂
被告郭某乙未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的第一、二组证据均无异议，对第三组证据异议为，证人
都是原告的亲属，所说均不属实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一、二组证
据，证据形式合法，内容客观真实，被告无异议，原告的证明目的成立，本院
对证据的证明效力予以认定。原告提供的第三组证据，证人高某、郭某丙、郭
某丁均是原告的亲属，与原告有利害关系，原告的证明目的不能成立，对该组
证据的证明效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月初八按民间习俗举办了结婚仪式，
于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生
育儿子郭某戊，××××年××月××日生育女儿郭某己。二人共同生活期间
双方发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并无重
大矛盾分歧，且双方已生育有两个子女，双方有和好的可能。原告诉称夫妻感
情已彻底破裂，未能提供充分的证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予支
持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田绘敏
二〇一五年六月二日
书记员 王晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1725号
原告：祁树增（别名闫小增），男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：樊金凤，女，汉族，住邢台市桥西区。
被告：闫对皂，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：闫金连（别名闫小五），男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：闫宝兴，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：闫山虎，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告祁树增、樊金凤与被告闫对皂、闫金连、闫宝兴、闫山虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁树增、樊金凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁树增、樊金凤撤诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告祁树增、樊金凤承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 杨红芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1890号
申请执行人：宣华伟，男，1979年8月13日出生，37岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人宣华伟申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢236号
申请执行人吕兵，女，汉族，1974年11月18日生，住辽源市龙山区东吉街1委4组。
被执行人杨福生，男，汉族，1949年4月21日生，住辽源市龙山区隆基新城31-402室。
本院在执行吕兵诉杨福生民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年7月5日恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人保险养老金，被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦绍方
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢64号
权利人薛某某，汉族，住。系本案被害人。
被执行人仲某某，汉族，住。
关于权利人薛某某与被执行人仲某某故意杀人刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院（2008）陕刑一终字第25号刑事判决书已发生法律效力。权利人薛某某于2018年5月2日申请恢复执行，本院于2017年5月3日依法受理。
执行中，被执行人仲某某妻子陈某某代为履行人民币4000元，本院依法扣划了被执行人仲某某征地款16932.88元,上述款项已支付权利人薛某某，本案现已执行完毕，权利人薛某某对此予以确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2008）陕刑一终字第25号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任浩文
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2382号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍住所地在安徽省合肥市蜀山区。现住北京市朝阳区。
被执行人张丽，女，1973年1月19日生，汉族，户籍住所地在江苏省扬州市广陵区。现下落不明。
被执行人孙庆，男，1971年9月30日生，汉族，户籍住所地在江苏省扬州市广陵区。现下落不明。
申请执行人夏靖与被执行人张丽、孙庆民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）扬邗民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金499800元及逾期利息、违约金及律师费等。根据申请执行人夏靖的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人张丽、孙庆的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第880号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 常 荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执596号
申请执行人苟现云，男，汉族，生于1938年12月3日。
被执行人苟光德，男，汉族，生于1957年5月2日。
本院在执行（2016）川1421民初837号苟现云与苟光德民间借贷纠纷一案中，因当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款11000元及利息并负担诉讼费50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初837号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐俪娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0385号
罪犯殷勇。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年1月24日作出（2008）泰海刑初字第26号刑事判决，以被告人殷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。2008年3月7日交付执行。2011年4月19日，本院以（2011）通中刑执字第0857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯殷勇在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯殷勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4596号
罪犯郭建华，男，1971年6月10日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年一月三十日，山东省成武县人民法院作出(2008)成刑初字第2号刑事判决，以被告人郭建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一三年十月二十五日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭建华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭建华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第502号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被青田县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月的一天晚上，被告人叶某甲伙同洪康康、王苏伟、季雨龙（三人均未满十六周岁）在青田县季宅乡黄言迂老人亭附近盗走被害人季某甲停放在该处的一辆绿驹牌电动车，并将该电瓶车以400元的价格销赃给青田县高湖镇的叶伟车行，被告人叶某甲分得赃款340元。后上述电瓶车由被害人自行从叶伟车行寻回。经鉴定，该电瓶车价值人民币1960元。
2、2013年12月的一天晚上，被告人叶某甲伙同洪康康、季雨龙进入青田县季宅乡乡政府办公大楼，由叶某甲、季雨龙在外面望风，洪康康撬门进入综治办办公室，盗走被害人叶某丙放置在办公室内的1条硬中华香烟和1条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币910元。
3、2014年3月的一天，被告人叶某甲伙同洪康康、季雨龙窜至青田县季宅乡乡政府办公大楼，叶某甲、季雨龙在外面望风，洪康康撬门进入综治办办公室，盗走被害人叶某丙放置在办公室内的1条硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币360元。
4、2014年4月的一天，被告人叶某甲伙同洪康康、季雨龙窜至青田县季宅乡乡政府办公大楼，叶某甲、季雨龙在外面望风，洪康康从窗户爬进室内后，盗走被害人叶某丙放置在办公室内的1条硬壳中华香烟和1条软壳中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币910元。
5、2014年8月14日晚上22时许，被告人叶某甲和洪康康、王苏伟、季雨龙等人协商盗窃青田县季宅乡黄放口学校的教师宿舍。后洪康康、王苏伟、季雨龙等人攀爬进入学校宿舍，并盗走被害人叶某丁的1台华硕牌笔记本电脑、被害人季某乙的1条银项链、被害人黄某的150余元硬币、一枚印章。洪康康等人盗窃成功后，在黄放口车站附近和被告人叶某甲碰面，并将硬币给了叶某甲。在分赃过程中，洪康康被其家人发现，上述四人遂分散逃走。后因携带不便，洪康康等人又将盗窃所得的电脑藏匿到学校教师张宙琦的宿舍内，并再度逃离现场。同月15日早上，王苏伟在叶某甲家门口将盗窃所得的银项链、印章等物品交给被告人叶某甲。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1500元，银项链价值人民币70元。案发后，被盗的笔记本电脑、银项链已经返还给被害人。
2014年8月17日，被告人叶某甲在青田县黄言迂自己家中被公安机关依法传唤归案。
2014年9月4日，被告人叶某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人叶某甲取得了被害人叶某丙、叶某丁、黄某的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人叶某甲的户籍信息、侦查报告、青田县公安局扣押物品清单、青田县公安局发还物品文件清单、青田县公安局接受证据材料清单及照片、外汇结售汇牌价表、被害人叶某戊、吴某、叶某丁、季某丙、黄某、叶某丙的谅解书、抓获经过，扣押在案的身份证、水果刀、银行卡等作案工具，证人赵某、叶某乙、洪某的证言，被害人叶某丁、黄某、季某乙、季某甲、叶某丙的陈述，被告人叶某甲的供述与辩解及同案人员洪康康、季雨龙、王苏伟的供述与辩解，青价认（2014）84号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片；青公（高）勘（2014）031号、032号、033号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人叶某甲由其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
二、追缴被告人叶某甲的违法所得人民币340元，上缴国库；
三、扣押在案的水果刀、银行卡等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶圣洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初19号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2015年5月21日被沛县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，同年10月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，同年11月13日经沛县人民检察院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人高某犯变造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份，被告人高某为申请办理徐州康馨面粉有限公司的营业执照等公司注册登记手续，变造了杨字第715号村镇房屋所有权证1本。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押笔录，徐州康馨面粉有限公司的工商企业资料查询表，杨字第715号村镇房屋所有权镇复印件，沛县杨屯镇建设管理服务所证明，情况说明，关于贯彻《关于稳定和健全全省乡镇服务机构的通知》的通知，沛政发（1995）175号关于批转县城乡建设委员会《沛县村镇房屋产权登记发证工作意见》的通知，苏建函村（1997）0362号关于村镇房屋产权登记发证工作有关问题的通知，徐公物鉴（文）字（2015）69号文件检验报告，证人宋某、徐某、赵某、张某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人高某犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某犯变造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人高某系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人高某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯变造国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10399号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市元腾塑料制品厂。
经营者：施长庆。
被告：慈溪新城水泥制品厂。
经营者：陆迪明。
被告：陆渝元。
被告：陆迪明。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈幼平。
被告：施长庆。
被告：陆丽萍。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市元腾塑料制品厂（以下简称元腾厂）、慈溪新城水泥制品厂（以下简称新城厂）、陆渝元、陆迪明、沈幼平、施长庆、陆丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告新城厂经营者暨被告陆迪明、被告陆迪明的委托诉讼代理人孙佰军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告元腾厂未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告元腾厂即时偿还原告借款本金2499500元、支付至2017年8月9日止的利息62530元、逾期利息194820元及自2017年8月10日起至实际清偿日止以本金2499500元为基数按月利率8.595‰计算的逾期利息；2.判令被告新城厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平、施长庆、陆丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由七被告承担。
被告新城厂、陆迪明到庭参加诉讼，并当庭答辩称：第一次借款发生时间是在2012年，当时陆迪明的儿子陆渝元没有签字的。陆渝元签字是在2015年，因为其没有经济能力，所有责任父母会承担的。被告新城厂、陆迪明未向本院提交证据。
其余被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月10日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款月利率为5.73‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年11月10日向被告元腾厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。保证人新城厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平、陆丽萍向原告出具确认书，明确知晓借款用途。
六、担保情况：被告新城厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平、施长庆、陆丽萍为被告元腾厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年11月9日。
八、还款情况：被告元腾厂支付利息至2016年5月20日，于2016年8月25日、9月29日分别支付利息14600元、5000元，于2017年8月10日归还借款本金500元。
九、尚欠本息：截至2017年8月9日，被告元腾厂尚欠借款本金2499500元、利息62530元、逾期利息194820元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、还贷（息）回单、确认书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告元腾厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告新城厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平、施长庆、陆丽萍为被告元腾厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告陆迪明关于陆渝元不应承担责任的辩称，没有事实和法律依据，本院难以采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告元腾厂、陆渝元、沈幼平、施长庆、陆丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市元腾塑料制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2499500元、截至2017年8月9日的利息62530元、逾期利息194820元及自2017年8月10日起至实际清偿日止以本金2499500元为基数按月利率8.595‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪新城水泥制品厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平、施长庆、陆丽萍对上述判决确定的被告慈溪市元腾塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪新城水泥制品厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平、陆丽萍在承担保证责任后有权向被告慈溪市元腾塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计14427.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用19427.50元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡瀚尹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初470号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
法定代表人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：景怀勇（系公司员工），男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张俊，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行委托诉讼代理人景怀勇到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行提出诉讼请求：1、判令被告张俊立即偿还原告借款本金159212.4元及截止2017年1月8日止的利息、复利3579.6元，从2017年1月9日起至本息结清时止的罚息、复利按7.36%(（1+50%）计算；2、原告对借款抵押物享有优先受偿权;3、本案费用（包含但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）由被告张俊承担。事实和理由：被告张俊于2015年11月2日向原告借款160000元，用于蛋鸡养殖的流动资金，年利率7.36%，2016年10月28日到期。张俊提供其位于长寿区长寿湖镇湖滨路6号6-2住宅（建筑面积104.55㎡）作抵押担保。截止2017年1月8日，被告欠原告借款本金159212.4元及利息3579.6元。根据双方签订的长寿支行2015年个贷字第1230012015200038号《个人贷款合同》第二十七条、第三十三条之约定，应从2017年1月9日计算借款罚息、复利按7.36%(（1+50%）计算。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院，要求法院依法判决。
因被告张俊经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月29日，被告张俊以蛋鸡养殖为由向原告贷款，双方签订了合同编号：长寿支行2015年个贷字第1230012015200038号《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额160000元，贷款期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款利率采用7.36%的固定年利率，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；贷款方式为担保贷款，张俊以名下位于长寿区长寿湖镇湖滨路6号6-2住宅（建筑面积104.55㎡）作抵押担保；还款方法为按期结息、到期还本；违约情形，乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等；违约救济措施，乙方出现任一违约情形，甲方均有权行使宣布合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等；贷款罚息及违约金，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等。2015年11月2日，原告将贷款160000元打至开户行为重庆农村商业银行长寿支行账号为6215281047400274的张俊账户上，被告张俊在重庆农村商业银行借款借据上签字捺印确认，并在重庆农村商业银行抵（质）押物清单上“抵（质）押人”签章处签名捺印，该清单载明抵押物品名称为住宅，位置为长寿区长寿湖镇湖滨路6号6-2，产权证编号为渝（2015）长寿区不动产权第000010316号等。原、被告在长寿区国土资源和房管局办理了抵押登记。2016年9月28日，原告向被告张俊发出贷款到期提示书，但被告张俊并未按约定偿还原告借款本息。2016年11月3日，原告向被告张俊发出贷款逾期催收通知书，要求被告张俊偿还借款16万元，被告张俊在上述通知书上均签字捺印，截止2017年1月8日止，被告张俊尚欠原告借款本金159212.40元，利息3579.60元。后仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、借款借据、抵（质）押物清单、不动产登记证明、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、归还贷款本息清单、按揭贷款欠息查询、面谈记录、户口登记卡、未婚声明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告张俊之间签订的《个人贷款合同》，合同约定被告张俊以其名下所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行长寿支行作为贷款人，已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张俊作为借款人，亦应按照合同约定履行还款付息的义务。被告张俊逾期未偿还借款，应按约定承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。截止2017年1月8日，被告张俊欠原告农商行长寿支行借款本金159212.4元及利息3579.6元。被告张俊以其所有的位于长寿区长寿湖镇湖滨路6号6-2号房屋（产权证编号为：渝（2015）长寿区不动产权第000010316号，建筑面积104.55㎡）为借款作抵押担保，故在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金159212.4元及利息（截止2017年1月8日被告应偿还利息为3579.6元，从2017年1月9日起按7.36%(（1+50%）计算罚息、复利至本金还清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对被告张俊所有的位于位于长寿区长寿湖镇湖滨路6号6-2号房屋（产权证编号为：渝（2015）长寿区不动产权第000010316号，建筑面积104.55㎡）在变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷家翔
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第029号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，农民，2009年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）018号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年9月24日20时13分，被告人杨某驾驶陕A×××××号自卸货车沿华清路由东向西行驶至十里铺什字时，将由北向南骑电动自行车的马宝民撞倒致伤，马宝民经抢救无效死亡。西安市公安局交警支队灞桥大队认定杨某承担事故主要责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了现场照片、现场录像、交通事故鉴定报告、法医学鉴定书、事故责任认定书、被告人供述等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某对其肇事行为供认不讳。
经审理查明，2009年9月24日晚8时13分许，被告人杨某驾驶陕A×××××号自卸货车沿华清路自东向西行至本区十里铺什字时，因观察不周，将自北向南骑电动自行车行驶的马宝民撞伤致死，经西安市公安局交警支队灞桥大队认定，杨某承担事故主要责任。
又查明，肇事车辆车主与被害人家属已就损失赔偿达成协议：肇事车辆车主向马宝民家属赔偿丧葬费、误工费、交通费、遗腹子抚养费、死亡赔偿金等总计285000元。该协议已实际履行。马宝民之妻建议对被告人从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、现场监控录像、现场照片、现场勘查记录等证明，2009年9月24日晚8时13分许，陕A×××××号大货车自东向西行经本区十里铺什字时，车头将骑陕A0186**号电动车的男子撞倒后，车身继续前行一段距离后才停止。
2、杨某的供述证明，2009年9月24日晚8时许，他驾驶陕A×××××号货车沿华清东路自东向西行驶到十里铺什字时，刚过交警岗台，就听见响声，他刹住车往下走，见一个男子在他车的右前轮下面，旁边还有一辆电动自行车，他就打120电话报警。当庭又供述，他过什字岗亭时注视左侧的交警了，未往车前头看。
3、西安华清东路9·24交通事故鉴定报告证明，肇事车辆制动系统正常，事故车速约25公里／小时。
4、西公交鉴法尸字（2009）第312号法医学尸体检验鉴定书证明，马宝民因行驶过程中的机动车作用所致的胸腔脏器损伤而死亡。
5、西公交认字灞（2009）355号交通事故认定书证明，杨某驾车观察不周，未确保安全，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。
6、公诉机关提供的赔偿协议书、领条、事故处理意见书等可证明损失赔偿问题已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，鉴于肇事车辆车主已向被害人一方赔偿了损失，取得了被害人一方的谅解，被害人一方建议对被告人从轻处理，可对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1822号
申请执行人河南中盈能源发展有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人娄志强，该公司总经理。
被执行人郑州易沅筑路材料有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人苗冬梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初733号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人郑州易沅筑路材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州易沅筑路材料有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州易沅筑路材料有限公司名下价值1308266元的财产。
查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年七月六日
书记员 朱军涛
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0102执1822号	申请执行人河南中盈能源发展有限公司，住所地郑州高新开发区。	法定代表人娄志强，该公司总经理。	被执行人郑州易沅筑路材料有限公司，住所地郑州市二七区。	法定代表人苗冬梅，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初733号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人郑州易沅筑路材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州易沅筑路材料有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被执行人郑州易沅筑路材料有限公司名下价值1308266元的财产。	查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 汪 洋	二〇一七年七月六日	书记员 朱军涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂长阳执字第00242-1号
申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司。
法定代表人刘新奎，董事长。
被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社。
第三人房县白鹤观鱼业发展有限公司。公司地址：房县白鹤观镇白鹤观村。法定代表人许士刚，理事长。
第三人许士刚。
第三人姚永洪。
第三人雷明金，系第三人姚永洪之妻。
第三人曹兴国。
第三人张志芬，系第三人曹兴国之妻。
第三人李永旭。
第三人戢桂华，系第三人李永旭之妻。
第三人邹传藻，房县水产局干部。
第三人刘艳，系第三人邹传藻之妻。
第三人刘光成。
第三人杨梅。系第三人刘光成之妻。
本院在执行申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司与被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社产品质量损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社无可供执行的财产，其设立人许士刚、房县白鹤观鱼业发展有限公司、姚永洪、曹兴国、刘光成、李永旭、邹传藻作为出资社员，其账户内记载的出资额均未实际出资。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”同时姚永洪与雷明金、曹兴国与张志芬、李永旭与戢桂华、邹传藻与刘艳、刘光成与杨梅分别系夫妻关系，该出资是夫妻关系存续期间夫妻共同生产、共同经营的行为，系夫妻共同债务。据此本院认为申请执行人申请追加上述第三人为被执行人的理由成立，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
一、追加第三人房县白鹤观鱼业发展有限公司为本案被执行人，房县白鹤观鱼业发展有限公司以其在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额300万元人民币为限承担给付义务；
二、追加许士刚为本案被执行人，许士刚以其在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额250万元人民币为限承担给付义务；
三、追加姚永洪、雷明金为本案被执行人，姚永洪、雷明金以姚永洪在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额100万元人民币为限共同承担给付义务；
四、追加曹兴国、张志芬为本案被执行人，曹兴国、张志芬以曹兴国在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额50万元人民币为限共同承担给付义务；
五、追加李永旭、戢桂华为本案被执行人，李永旭、戢桂华以李永旭在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额150万元人民币为限共同承担给付义务；
六、追加邹传藻、刘艳为本案被执行人，邹传藻、刘艳以邹传藻在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额50万元人民币为限共同承担给付义务；
七、追加刘光成、杨梅为本案被执行人，刘光成、杨梅以刘光成在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额30万元人民币为限共同承担给付义务。
上述被追加的被执行人房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、雷明金、曹兴国、张志芬、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司清偿债务913370.95元（其中赔偿款889217.95元、诉讼费12861.00元、执行费11292.00元，合计913370.95元。迟延履行利息据实计算。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年八月四日
书记员 晏式稳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂长阳执字第00242-1号
申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司。
法定代表人刘新奎，董事长。
被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年8月10日作出的（2012）鄂长阳民初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社银行存款934478.95元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一三年十月十二日
书记员 晏式稳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢61号
申请执行人颜凡臣。
被执行人梁金录。
被执行人王彦春。
本院依据（2015）巴民一民初字第721号民事判决书，依法受理的颜凡臣申请执行梁金录房屋买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人颜凡臣撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢61号申请执行人颜凡臣。被执行人梁金录。被执行人王彦春。本院依据（2015）巴民一民初字第721号民事判决书，依法受理的颜凡臣申请执行梁金录房屋买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人颜凡臣撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1071号
申请执行人青岛吴氏环保科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：吴桂忠，职务：总经理.
被执行人宁夏原野物流有限责任公司，住所地银川市。
法定代表人：袁新华，职务：总经理。
本院在执行申请人青岛吴氏环保科技有限公司与被执行人宁夏原野物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛吴氏环保科技有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1071号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于丰钦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1756号
原告：贾存玉，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：王继兵，男，1967年8月6日出生，汉族，汶上县职工，住。
委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告贾存玉诉被告王继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存玉及其委托诉讼代理人王立恒、被告王继兵的委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾存玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及自2016年6月27日起至判决生效应清偿之日止，以借款7万元为基数，按照年利率24%计付的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，被告向我借款7万元，约定借期为4个月并约定了利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。
被告王继兵辩称，借款属实，被告积极筹钱还款，但是应当按照法律规定确定借期内的利息，对借期内的利息不应超过年利率24%，逾期利息按照法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告王继兵向原告贾存玉借款7万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借贾存玉现金柒万元正（￥70000）期限肆个月利息3分到期还本付息借款人：王继兵2016.6.27号附：房产证抵押壹本。”后经原告催要，被告至今未还本息。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的借条，足以认定被告王继兵于2016年6月27日向原告借款7万元的事实。被告至今未偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款7万元及相应利息的请求，理由充分，本院应予支持。关于利息，双方约定借款月利息3分即年利率36%，超出年利率24%的法律规定，本院依法支持借款利息及逾期利息为年利率为24%，超出法律规定部分不予支持；借款利息应自借款之日2016年6月27日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王继兵于本判决书生效后15日内偿还原告贾存玉借款本金7万元及相应利息（自2016年6月27日起至判决生效应清偿之日止，以借款7万元为基数，按照年利率24%计付）。
如果被告王继兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告王继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1203号
上诉人（原审被告）驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县汝宁镇顺河街中段。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
委托代理人朱静玲,河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭月琴，女，1969年7月27日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
上诉人驻马店凯厦置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店凯厦置业有限�司的委托代理人朱静玲被上诉人郭月琴及其委托代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的山水苑小区第2幢3层东户住宅一套，建筑面积131.62平方米，总房款263240元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款263240元。被告应当在2014年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日后，若双方同意继续履行合同，被告自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约支付了购房款263240元，被告未按合同约定向原告交付房屋。
原审法院认为，�、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，合议庭予以支持。因公司法定代表人的变更不影响公司民事责任的承担，被告关于本案的辩称理由，依法不能成立，不予采纳。原审法院判决:一、被告于判决生效后十日内将山水苑小区第2幢3层东户住宅一套交付给原告，并协助原告办理该买卖房屋的产权登记手续。二、被告从2014年5月2日起，按日向原告支付已交房款（263240元）万分之三的逾期交房违约金至被告实际交付房屋时止。本案受理费975元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人驻马店凯厦置业有限公司不服，向本院�起上诉称：1、被上诉人提交的购房合同及收款票据不客观真实；2、其延期交房的原因系原法定代表人被追究刑事责任导致，不应由公司承担责任，为此，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人提供的合同无效，上诉人不承担房屋交付及给付违约金义务或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人郭月琴与上诉人驻马店凯厦置业有限公司签订有商品房买卖合同，被上诉人郭月琴交纳了购房款，双方之间的房屋买卖合同关系成立。被上诉人郭月琴已向上诉人驻马店凯厦置业有限公司缴纳了全部购房款，上诉人驻马店凯厦置业有限公司未按合同约定交付房屋，应当承担相应责任。关于其延期交房的原因系原法定代表人被追究刑事责任导致，不应由公司承担责任的问题。上诉人驻马店凯厦置业有限公司的原法定代表人因涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，但该事实并非上诉人驻马店凯厦置业有限公司延期交房的免责事由，其仍应当承担按期交房的责任。上诉人驻马店凯厦置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，成立结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人驻马店凯厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨亚茹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民特59号
申请人：孔凡红，女，1980年10月24日出生，汉族，住商河县
申请人：济南益隆石化有限公司，住所地：商河县。
法定代理人：马驰，总经理。
委托代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。
本院于2017年10月23日立案受理申请人孔凡红与济南益隆石化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年10月23日经庞林静主持调解，达成调解协议如下：
济南益隆石化有限公司于2018年10月31日前付清所欠孔凡红的劳务款12000元，剩余款项孔凡红放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔凡红与济南益隆石化有限公司于2017年10月23日经庞林静主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李思勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 霞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1674号
原告张付朝（小名付朝），男，1965年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，男，河南盐都律师事务所律师。
被告陈丰谦，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
原告张付朝与被告陈丰谦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付朝及其委托代理人李新卓、被告陈丰谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告陈丰谦在叶县廉村镇后王社区建设施工工地承包部分工程，原告张付朝受雇于被告陈丰谦在叶县廉村镇后王社区建设建设施工工地打工，被告陈丰谦拖欠原告工资22000元整，由被告陈丰谦出具给张付朝的欠条可以证明，后经过原告多次催促索要无果，原告也多次向有关部门反映，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求：被告陈丰谦支付原告劳动报酬22000元。
被告辩称：2013年，被告将叶县廉村镇后王社区工程木工转包给原告，总造价9万元，被告已付给原告68000元，下余22000元，给原告出具了欠条，待工程干完后，被告将下余工程款交给了原告。原告对该工程涨模活未干，模板清理活未干，对原告模板损坏处罚3000元，被告找他人将原告未干完工程支付工资款4000元，因此，原告应将被告垫付的7000元偿还给原告。
经审理查明：2013年，被告陈丰谦将位于叶县廉村镇后王社区工程的木工转包给原告张付朝，工程总造价为90000元，被告陈丰谦在支付65000元工程款后，下余部分，经双方结算，被告陈丰谦为原告张付朝出具欠条一份，欠条内容为：“欠条2014年1月24日今欠木工班付朝贰万贰仟圆整﹤2200元整﹥陈丰谦”。后原告索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告张付朝提供的欠条所载内容及双方当事人庭审陈述，可以证实，被告陈丰谦尚欠原告张付朝工程款22000元，现原告请求被告支付该款的请求，应予支持。被告辩称理由因未向本院相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈丰谦于本判决发生法律效力后10日内支付原告张付朝工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一四年十二月四日
书记员 顾东峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初519号
原告李森林，女，1957年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告谷景涛，男，汉族，住商丘市。
原告李森林与被告谷景涛相邻关系纠纷一案，原告李森林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李森林自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李森林负担。
审判员 李建友
二〇一七年三月三日
书记员 石凤勤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2778号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。组织机构代码：91450127596878761J。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。
被告：黎昌积，男，1954年8月8日生，汉族，住广西横县，
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黎昌积买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 叶炳灼
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 添
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5936号
被执行人：颜廷春，男，1979年4月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人颜廷春罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0582刑初340号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：颜廷春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因颜廷春未自觉缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案执行，立案执行标的为罚金人民币六万元。
执行过程中，本院向被执行人颜廷春发出了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人颜廷春立即履行本院（2017）苏0582刑初340号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人颜廷春未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人颜廷春名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人颜廷春有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币六万元；本院已依法将被执行人颜廷春纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人颜廷春应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人颜廷春的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜廷春的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人颜廷春负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初340号刑事判决第一项中并处颜廷春罚金人民币六万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人颜廷春有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5936号被执行人：颜廷春，男，1979年4月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人颜廷春罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0582刑初340号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：颜廷春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因颜廷春未自觉缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案执行，立案执行标的为罚金人民币六万元。执行过程中，本院向被执行人颜廷春发出了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人颜廷春立即履行本院（2017）苏0582刑初340号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人颜廷春未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人颜廷春名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人颜廷春有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币六万元；本院已依法将被执行人颜廷春纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人颜廷春应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人颜廷春的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜廷春的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人颜廷春负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初340号刑事判决第一项中并处颜廷春罚金人民币六万元的本次执行程序。待今后发现被执行人颜廷春有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十三日书记员  王铭懿
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审149号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：袁志彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN138号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN138号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款43868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 亚
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第37号
原告易志刚，男，1969年2月15日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告周培红，男，1970年7月4日生，汉族，村民。
原告易志刚诉被告周培红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易志刚及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告周培红经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告易志刚诉称：2011年12月21日，被告周培红以做生意无钱交付他人定金为由，向我借款60000元，并出具借条一张，口头承诺半年内归还本息。后我在被告承诺的还款期限内多次催要，被告都以无钱偿还为由拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿欠款60000元及利息。
被告周培红经依法公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告易志刚与被告周培红系同乡关系，周培红因做生意无钱交付押金，向易志刚借款60000元。易志刚于2011年12月21日通过中国工商银行取款60000元借给周培红，周培红于当天在取款单上出具借条一份，注明：“借条今借易志刚表侄人民币陆万元（￥60000.00）周培红”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告易志刚提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。因借条当中没有约定利息，也没有约定还款日期，故对于利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周培红于本判决生效后三日内清偿所欠原告易志刚的欠款60000元。
二、驳回原告易志刚的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告周培红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王钰文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1415号
上诉人（一审被告）：王培，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张大伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（一审原告）：平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺。统一社会信用代码：914104005610325634。
法定代表人：邓鹏，董事长。
一审被告：张志强，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
一审被告：张二伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
一审被告：徐广惠，女，1965年4月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
一审被告：宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司，住所地：宝丰县周庄镇井桥村西。统一社会信用代码：91410421571037034B。
法定代表人：徐广惠，经理。
上诉人王培、张大伟因与被上诉人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司及一审被告张二伟、张志强、徐广惠、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。一审法院2017年11月10日向当事人邮寄开庭传票，上诉人王培2017年11月15日15时收到开庭传票，而开庭时间是2017年11月15日9时30分，开庭时间与公告开庭时间也不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2366号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人王培、张大伟预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第901号
原告赵××。
被告汤××。
被告颜甲。
被告杭州××信××司，
×新村。
法定代表人汤××。
原告赵××诉被告汤××、颜甲、杭州××信××司（
以下简称上××××司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同
年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵×
×、被告颜甲到庭参加了诉讼，被告汤××、上××××司经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵××诉称：2011年5月8日，汤××、颜甲向原告
借款1500000元。2012年1月21日，汤××、颜甲向原告借款40
0000元，合计借款1900000元。借款后，除汤××、颜甲支付
相应利息和本金100000元，尚欠借款1800000元，2013年3月10
日，汤××、颜甲、上××××司重新出具借条1份，承认欠
原告借款1800000元，现起诉要求汤××、颜甲、上××××
司共同返还原告借款1800000元。
被告汤××未作答辩。被告颜甲辩称：原告诉称内容属实，现经济困难，要求
与原告协商解决。
被告杭州××信××司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月8日，汤××
、颜甲向原告借款1500000元。2012年1月21日，汤××、颜甲
向原告借款400000元，合计借款1900000元。借款后，原告自
认汤××、颜乙已支付相应利息和借款本金100000元。2013年
3月10日，汤××、颜甲、上××××司重新出具借条1份，承
认欠原告借款1800000元。
上述事实，由原告提交的三被告出具的借条1份及到庭当
事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的借款关系成立。三被告
借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责
任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告汤××、上×
×××司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查
明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
汤××、颜甲、杭州××信××司返还赵××借款
1800000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由汤××、颜甲、杭州××信××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第901号
原告赵建松，男，1953年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤海军，男，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告颜林娟，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州上信机械有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人汤海军，身份证号码3301211970********，经理。
原告赵建松诉被告汤海军、颜林娟、杭州上信机械有限公司(以下简称上信公司)民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建松、被告颜林娟到庭参加了诉讼，被告汤海军、上信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵建松诉称：2011年5月8日，汤海军、颜林娟向原告借款1500000元。2012年1月21日，汤海军、颜林娟向原告借款400000元，合计借款1900000元。借款后，除汤海军、颜林娟支付相应利息和本金100000元，尚欠借款1800000元，2013年3月10日，汤海军、颜林娟、上信公司重新出具借条1份，承认欠原告借款1800000元，现起诉要求汤海军、颜林娟、上信公司共同返还原告借款1800000元。
被告汤海军未作答辩。
被告颜林娟辩称：原告诉称内容属实，现经济困难，要求与原告协商解决。
被告杭州上信机械有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月8日，汤海军、颜林娟向原告借款1500000元。2012年1月21日，汤海军、颜林娟向原告借款400000元，合计借款1900000元。借款后，原告自认汤海军、颜林军已支付相应利息和借款本金100000元。2013年3月10日，汤海军、颜林娟、上信公司重新出具借条1份，承认欠原告借款1800000元。
上述事实，由原告提交的三被告出具的借条1份及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的借款关系成立。三被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告汤海军、上信公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤海军、颜林娟、杭州上信机械有限公司返还赵建松借款
1800000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由汤海军、颜林娟、杭州上信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二○一三年八月二十六日书记员赵国琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保405号
申请人厦门邝沛幕墙有限公司
被申请人成都佳和万兴房地产开发有限公司
本院在审理申请人厦门邝沛幕墙有限公司与被申请人成都佳和万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人厦门邝沛幕墙有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都佳和万兴房地产开发有限公司的财产在价值280万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民终10808号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都佳和万兴房地产开发有限公司在华
夏银行成都分行营业部的账户（账号ＸＸ×××ＸＸ）。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 曜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2537号
原告：鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，法定代表人王珍，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路紫金苑小区。
被告：陈志华，男，汉族，1983年3月2日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司负担。
代理审判员 白宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘祥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第958号
原告程某甲。
被告程某乙，职住同上。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2010年4月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 孟爱香
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1911号
原告：王振风，女，1965年9月24日出生，住栖霞市。
原告：刘新杰，男，1963年12月17日出生，住址同上。系王振风丈夫。
被告：郝某某，男，1981年5月30日出生，住栖霞市。
原告王振风、刘新杰与被告郝某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振风、刘新杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等合计5024.54元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月12日9时许，在栖霞市蛇窝泊镇西初家疃村，被告因故到原告家与两原告发生争执并撕打，被告致两原告受伤，原告王振风到栖霞市人民医院诊疗，原告刘新杰到栖霞市人民医院住院治疗，原被告就赔偿事宜协商未果。
被告郝某某辩称，我收到公安局行政处罚决定书一份，处罚决定书上没有写明，我没有打刘新杰，我对原告请求的赔偿数额有异议。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、行政处罚决定书，证实打仗的事实；2、王振风门诊病历；3、医药费收据6张；4、王振风和刘新杰的户口登记表；5、刘新杰的住院病历；6、医药费单据10张；7、医药费明细表，证实伤后的治疗及花费。
本院依据原告刘新杰的申请依法调取了蛇窝泊派出所对原告王振风、刘新杰、被告郝某某的询问笔录。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的证据质证意见为：行政处罚决定书无异议，王振风没有用药明细，我不知道刘新杰为什么住院，他是不是想讹我，我认可王振风的住院。
原告对法院依法调取的郝某某、王振风、刘新杰的询问笔录质证意见为，被告郝某某在公安机关的陈述不符合事实，打仗的经过不对。对王振风、刘新杰询问笔录无异议。
被告对法院依法调取的郝某某、王振风、刘新杰的询问笔录质证意见为，无异议，主张没有打刘新杰。
根据当事人的陈述和对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月12日9时许，在栖霞市蛇窝泊镇西初家疃村，被告因故到二原告家，与原告刘新杰发生争执并推搡撕扯，与原告王振风争执并用手殴打王振风的面部，致二原告受伤。原告王振风伤后到栖霞市人民医院诊疗，诊断为脑外伤反应，花医药费1057.20元；原告刘新杰伤后到栖霞市人民医院住院治疗3天，主要诊断：脑震荡，软组织挫伤。花医药费2356.55元，花复印费9元。刘新杰住院期间由其妻子护理，系农居人口。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告郝某某主张打过原告王振风，没有打原告刘新杰，但从被告郝某某的询问笔录可以看出，被告自认与原告刘新杰有身体接触，存在推顶过原告刘新杰；而且被告郝某某未能提交证据证明刘新杰所受伤是自伤或其他原因导致，故原告刘新杰受伤造成的损失应有被告郝某某赔偿；综上，二原告的诉请本院予以支持，被告的辩称理由不予采信。原告王振风的损失有：医药费1057.20元，误工费38.23元×1天=38.23元，伙食补助30元1天=30元，合计1125.43元。原告刘新杰的损失有：医药费2356.55元，花复印费9元，护理费38.23元×3天=114.69元，误工费38.23元×3天=114.69元。伙食补助30元×3天=90元，合计2684.93元；交通费两人以200元支出比较合理，二原告的以上合理损失共计1125.43元+2684.93元+200元=4010.36元。即被告郝某某应赔偿二原告共计4010.36元，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起五日内赔偿二原告医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4010.36元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林吉考
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1491号
原告：浙江翰明星数码科技有限公司,住所地杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼857号房。
法定代表人：楼明建，总经理。
委托诉讼代理人：王金华、丁璐，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告：邵君,男，1979年7月23日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波海曙恒硕电脑有限公司,住所地宁波市海曙区东渡路29号。
法定代表人：邵君。
原告浙江翰明星数码科技有限公司与被告邵君、宁波海曙恒硕电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江翰明星数码科技有限公司委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告邵君、宁波海曙恒硕电脑有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江翰明星数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵君支付原告货款149000元及利息15421.5元（从2016年8月1日起，按中国人民银行同期同档次利率的4倍计算至付清止，暂计算至起诉之日）；2、被告邵君支付原告滞纳金75021.5元（暂从2014年5月13日起算至2017年2月13日，按日万分之五计算）；3、被告宁波海曙恒硕电脑有限公司对上述款项承担担保责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，原、被告双方签订还款协议，载明被告邵君尚欠原告货款149000元，并约定：如被告在2016年7月31日前付款110000元，原告将免除剩余本金及欠款利息。如至2016年7月31日，双方协商日期以内被告尚未还清原告货款，原告将不减免被告任何本金，并从2014年5月13日起按欠款金额149000元的万分之五每天向被告收取滞纳金。协议履行期间如有纠纷，可向原告方所在地人民法院起诉。还款协议签订后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还欠款，故诉至法院。
两被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、还款协议一份，证明被告邵君尚欠原告货款及约定利息和滞纳金的事实；
2、连带责任保证书一份，证明被告宁波海曙恒硕电脑有限公司承担连带责任的事实。
两被告未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，证据形式完整，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致，而“连带责任保证书”虽有被告宁波海曙恒硕电脑有限公司和被告邵君印章和签名，但未有落款时间。
本院认为，原、被告邵君虽未签订书面买卖合同，但事后经结算，被告邵君与原告达成“还款协议”，但被告邵君未按还款协议履行，构成违约，应承担违约责任。承担违约责任在协议中约定“滞纳金”，因此，原告只能要求被告邵君承担滞纳金的违约责任，不能既要求被告承担滞纳金又要求被告支付利息损失。《连带责任保证书》的内容看不出系公司对被告邵君的债务保证，也没有明确债务金额和出具的时间，因此该担保责任不明，被告宁波海曙恒硕电脑有限公司不承担连带担保责任。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵君于本判决生效之日起十日内偿还浙江翰明星数码科技有限公司149000元，滞纳金75021.5元（按日万分之五从2014年5月13日暂计算至2017年2月13日，此后仍按此标准计算至付清时止）
二、驳回浙江翰明星数码科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由邵君负担4660元；浙江翰明星数码科技有限公司负担232元。
浙江翰明星数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；邵君于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，邵君负担，于本判决生效之日起七日直接支付浙江翰明星数码科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 林秀明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 凌雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6092号
原告：赵士果，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：徐学礼，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王霞，女，1971年6月15日生，汉族，农民，住新泰市。
原告赵士果与被告徐学礼、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵士果向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学礼、王霞偿还借款11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告因资金不足向原告借款11800元，并出具借据，双方约定2011年10月4日还款，到期后经原告多次催要未果。被告王霞系被告徐学礼之妻，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，故被告王霞应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
徐学礼未作答辩。
王霞未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交了借据一份、结婚登记申请书一份。借据载明：“今借赵士果现金11800元正（大写壹万壹仟捌佰元正）借款人：徐学礼2011年9月20号还款日期2011年10月4号。”结婚登记申请书系原告从新泰市档案局调取，申请书载明：被告徐学礼与被告王霞于1998年3月3日登记结婚。原告举证意见：原告与被告徐学礼系朋友关系，被告徐学礼在杜莫庄村岭上经营模具厂，原告经营木材生意，两人之间经常有资金往来。2011年9月20日被告徐学礼因经营资金困难向原告借款11800元，约定2011年10月4日还款，并出具借据一份。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借据、结婚登记申请书真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2011年9月20日，被告徐学礼向原告借款11800元，双方约定2011年10月4日还款，并出具借据一份。被告徐学礼与被告王霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后经原告多次催要未果，原告于2017年8月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据被告徐学礼出具的借据，能够证实被告向原告借款11800元，借款到期后经原告催要被告徐学礼未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该借款发生在被告徐学礼与被告王霞婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活经营，应为夫妻共同债务，被告王霞应承担共同还款责任。
综上所述，原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学礼、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士果借款11800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6092号
申请人：赵士果,男，1984年10月22日生，住新泰市。
被申请人：王霞，女，1971年6月15日生，住新泰市。
申请人赵士果与被申请人王霞民间借贷纠纷一案，申请人赵士果向本院申请财产保全，请求对被申请人王霞的银行存款20000元予以冻结。申请人赵士果以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵士果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞的银行存款人民币20000元（期限一年）。
案件申请费220元，由申请人赵士果预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6092号原告：赵士果，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住新泰市。委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：徐学礼，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住新泰市。被告：王霞，女，1971年6月15日生，汉族，农民，住新泰市。原告赵士果与被告徐学礼、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵士果向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学礼、王霞偿还借款11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告因资金不足向原告借款11800元，并出具借据，双方约定2011年10月4日还款，到期后经原告多次催要未果。被告王霞系被告徐学礼之妻，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，故被告王霞应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。徐学礼未作答辩。王霞未作答辩。原告针对自己的诉讼请求，提交了借据一份、结婚登记申请书一份。借据载明：“今借赵士果现金11800元正（大写壹万壹仟捌佰元正）借款人：徐学礼2011年9月20号还款日期2011年10月4号。”结婚登记申请书系原告从新泰市档案局调取，申请书载明：被告徐学礼与被告王霞于1998年3月3日登记结婚。原告举证意见：原告与被告徐学礼系朋友关系，被告徐学礼在杜莫庄村岭上经营模具厂，原告经营木材生意，两人之间经常有资金往来。2011年9月20日被告徐学礼因经营资金困难向原告借款11800元，约定2011年10月4日还款，并出具借据一份。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借据、结婚登记申请书真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2011年9月20日，被告徐学礼向原告借款11800元，双方约定2011年10月4日还款，并出具借据一份。被告徐学礼与被告王霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后经原告多次催要未果，原告于2017年8月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据被告徐学礼出具的借据，能够证实被告向原告借款11800元，借款到期后经原告催要被告徐学礼未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该借款发生在被告徐学礼与被告王霞婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活经营，应为夫妻共同债务，被告王霞应承担共同还款责任。综上所述，原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学礼、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士果借款11800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年九月十一日书记员  刘翠薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初554号
原告罗某某，男，生于1995年3月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告王某甲，女，生于1996年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某乙，男，现年46岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某诉被告王某甲、王某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年12月份，原告与被告王某甲经人介绍依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。同居前，原告向二被告给付彩礼11万元、价值24457元的黄金首饰103.59克，原告两次到二被告家提亲又送价值5000元的羊肉及礼物，并向被告王某甲给付见面礼4000元。因原告与被告王某甲同居前认识时间短，双方缺乏了解，同居后原告发现其与多名异性朋友保持联系，双方便因此发生矛盾，后经双方父母调解无果，被告王某甲便回到娘家居住至今。原告认为，二被告向原告索取巨额彩礼，致使原告负债累累，生活困难。故请求判令：二被告返还原告彩礼、衣服钱、见面礼、羊肉及礼物、103.59克黄金首饰，共计148457元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，光盘两张，当庭播放，拟证明被告王某甲将黄金首饰带走的事实；
证据二，申请证人余某某出庭作证，拟证明原告与被告王某甲同居前，原告给二被告给付彩礼为12.5万元，二被告给原告退还了1万元的事实。
被告王某甲、王某乙对原告提供的证据质证认为，黄金首饰全部在原告家，对证据一不予认可；证据二证人证言属实。
被告王某甲、王某乙辩称，1、原告与被告王某甲至今未领取结婚证属实；2、二被告收原告彩礼12万元，退还了原告8.8万元彩礼。黄金首饰买了103.59克属实，现全部在原告家；3、衣服钱5000元属实，见面礼4000元属实，但二被告已经全部退给原告，因此不予返还；4、陪嫁物有海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、被褥两床。
被告王某甲、王某乙对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一没有显示制作地点、时间及制作人等信息，且二被告不予认可，其来源的合法性、内容的真实性均无法确定，不能证明原告的证明目的，对该证明效力不予认定认定；证据二原告申请的证人余某某证言与本案当事人的陈述能够相互印证，且二被告质证称该证人证言属实，故其证言真实可信，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告罗某某与被告王某甲经人介绍于2015年12月26日举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。同居前，原告给被告王某甲、王某乙送彩礼12.5万元，二被告给原告退还了1万元，被告王某乙看被告王某甲及原告时拿礼金5000元。2016年1月份，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。被告陪嫁物有海尔牌洗衣机及电冰箱各一台，价值共计5000元，现在原告家中。原告罗某某与被告王某甲无共有财产及债权、债务。
本院认为，原告罗某某与被告王某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，关于原告要求二被告返还彩礼的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案被告王某甲、王某乙收受原告12.5万元的彩礼，且原告与被告王某甲未进行结婚登记，因此原告要求二被告返还彩礼的诉请有事实根据和法律依据，但二被告给原告退还了1万元，被告王某乙看被告王某甲及原告时拿礼金5000元，被告王某甲陪嫁了海尔牌洗衣机及电冰箱各一台,现均在原告家，因被告王某甲陪嫁的洗衣机及电冰箱各一台属婚前个人财产，应当折抵为彩礼归原告所有。综上，原告主张的彩礼金额本院应酌情予以支持；原告请求判令二被告返还衣服钱、见面礼及价值5000元的羊肉、礼物，因原告未提供证据证明，无事实根据，亦无法律依据，不予支持；原告主张二被告返还价值24457元的黄金首饰103.59克，未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲的陪嫁物海尔牌洗衣机及电冰箱各一台，折抵部分彩礼归原告罗某某所有；
二、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日后30日内连带返还原告罗某某彩礼8万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田云
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审44号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人邹雪峰，镇长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年7月28日作出的甬土镇罚［2009］L17号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月28日作出甬土镇罚［2009］L17号行政处罚决定。该处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3668平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款73360元。
申请执行人于2009年7月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，宁波市镇海区九龙湖镇人民政府为不动产所在地的镇人民政府，本院不能依据《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》作出裁定，并将违法建筑交给被执行人负责具体实施，申请执行人应就此案要求不动产所在地的区人民政府重新明确实施主体后，申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月28日作出的甬土镇罚［2009］L17号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第16号
申请执行人：宋向果，男，1975年12月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人：张自学，男，1968年6月22日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宋向果申请执行被执行人张自学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1932号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张自学在汝州农商银行陵头支行的存款账户予以冻结，只收不付，限额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一四年五月六日
书记员 李亚莉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第16号
焦建敏：
关于你申请执行洛阳市天天绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，执行标的204100元，特此通知。
二〇一五年四月三日
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初271号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张成福，男，1970年12月1日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，司机，住重庆市开州区。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张成福犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人张成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日15时许，被告人张成福驾驶一辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号挂车，从饶平县钱东镇往浮滨方向行驶至钱坪线（X084）24KM+950M处时，碰刮到同向右侧行驶的由被害人杨某1驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人杨某1受伤后经送医院抢救无效于同年10月27日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张成福积极保护现场，及时让跟车人段某厚拨打120急救电话和110报警，并在事故现场主动接受交警部门处理。同年10月27日，被告人张成福主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：张成福承担本事故的全部过错，负本事故的全部责任；杨某1无事故责任。
另查明：2017年11月1日，被告人张成福一方与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币408000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处理，不再追究被告人的刑事责。
上述事实，被告人张成福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、疾病证明书、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成福违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡及车辆损坏的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人张成福犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张成福一年以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人张成福有自首情节，确有悔罪表现，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年一月十六日
书 记 员 余少琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2781号
原告孙茂林，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘永俊，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告远丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住莘县，系刘永俊之妻。
被告张瑞帅，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告岳耀生，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙茂林诉被告刘永俊、远丽丽、张瑞帅、岳耀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂林、被告刘永俊到庭参加了诉讼，被告远丽丽、张瑞帅、岳耀生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙茂林诉称，2015年7月24日，四被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款80000元，口头约定利息为月息2％，2016年1月15日本息还清。借款到期后，经原告多次催要，四被告总以手中没钱为由推脱，至今本息未还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判令四被告偿还借款80000元，并按约定利息计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告刘永俊辩称，借款8万元属实，原告借款直接打到我卡上的，扣除了利息，实际给我七万多元，具体数额记不清。当时口头约定利息是六、七分左右。借款已偿还本金4万余元，原告找要账公司扣走我别克凯越轿车一辆，车是我刚从一个叫刘龙的人手里买的二手车，车牌号记不清了，还没过户给我。要账的拿着我给原告出的借款条，把我的身份证、户口本、结婚证、做门窗的营业执照给拿走了，至今没有下落。
被告远丽丽、张瑞帅、岳耀生未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月24日，四被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款80000元，约定2016年1月15日本息还清，原、被告口头约定借期内利息为每月2000元，钱打到被告刘永俊卡上，原告实际交付四被告借款74000元，四被告共同向原告出具80000元借条一份，借条载明：“今借到现金捌万整<￥80000>整借款人：刘永俊远丽丽张瑞帅岳耀生2015年7月24日信用社：62152115045449002016年1月15日还款刘永俊“。借款后，四被告偿还借款本金24620元，利息付至2016年9月24日，剩余本金49380元及利息未偿还。2017年6月23日，原告诉至我院要求四被告偿还借款80000元，并按约定利息计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告孙茂林扣押被告刘永俊鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车一辆，原告主张被告刘永俊同意该车抵账6000元，被告刘永俊主张该车是原告强行扣走，不是抵账。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告孙茂林与被告刘永俊、远丽丽、张瑞帅、岳耀生之间的借贷关系合法有效，原告孙茂林作为贷款人给付了四被告借款，四被告应当偿还原告借款，故对原告要求四被告偿还借款49380元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告约定借期内月息2000元，庭审中原告主张四被告按月息2％支付剩余借款利息，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，自2016年9月24日起以本金49380元为基数按照月利率2%计算。关于原告扣押被告刘永俊鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告远丽丽、张瑞帅、岳耀生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘永俊、远丽丽、张瑞帅、岳耀生于本判决生效后五日内偿还原告孙茂林借款49380元及利息（以本金49380元为基数，自2016年9月24日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘永俊、远丽丽、张瑞帅、岳耀生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一七年十一月七日
书记员 田洪升
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2781号原告孙茂林，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告刘永俊，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告远丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住莘县，系刘永俊之妻。被告张瑞帅，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告岳耀生，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住莘县。原告孙茂林诉被告刘永俊、远丽丽、张瑞帅、岳耀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂林、被告刘永俊到庭参加了诉讼，被告远丽丽、张瑞帅、岳耀生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙茂林诉称，2015年7月24日，四被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款80000元，口头约定利息为月息2％，2016年1月15日本息还清。借款到期后，经原告多次催要，四被告总以手中没钱为由推脱，至今本息未还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判令四被告偿还借款80000元，并按约定利息计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。被告刘永俊辩称，借款8万元属实，原告借款直接打到我卡上的，扣除了利息，实际给我七万多元，具体数额记不清。当时口头约定利息是六、七分左右。借款已偿还本金4万余元，原告找要账公司扣走我别克凯越轿车一辆，车是我刚从一个叫刘龙的人手里买的二手车，车牌号记不清了，还没过户给我。要账的拿着我给原告出的借款条，把我的身份证、户口本、结婚证、做门窗的营业执照给拿走了，至今没有下落。被告远丽丽、张瑞帅、岳耀生未到庭答辩。经审理查明：2015年7月24日，四被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款80000元，约定2016年1月15日本息还清，原、被告口头约定借期内利息为每月2000元，钱打到被告刘永俊卡上，原告实际交付四被告借款74000元，四被告共同向原告出具80000元借条一份，借条载明：“今借到现金捌万整整借款人：刘永俊远丽丽张瑞帅岳耀生2015年7月24日信用社：62152115045449002016年1月15日还款刘永俊“。借款后，四被告偿还借款本金24620元，利息付至2016年9月24日，剩余本金49380元及利息未偿还。2017年6月23日，原告诉至我院要求四被告偿还借款80000元，并按约定利息计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告孙茂林扣押被告刘永俊鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车一辆，原告主张被告刘永俊同意该车抵账6000元，被告刘永俊主张该车是原告强行扣走，不是抵账。以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，原告孙茂林与被告刘永俊、远丽丽、张瑞帅、岳耀生之间的借贷关系合法有效，原告孙茂林作为贷款人给付了四被告借款，四被告应当偿还原告借款，故对原告要求四被告偿还借款49380元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告约定借期内月息2000元，庭审中原告主张四被告按月息2％支付剩余借款利息，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，自2016年9月24日起以本金49380元为基数按照月利率2%计算。关于原告扣押被告刘永俊鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告远丽丽、张瑞帅、岳耀生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘永俊、远丽丽、张瑞帅、岳耀生于本判决生效后五日内偿还原告孙茂林借款49380元及利息（以本金49380元为基数，自2016年9月24日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘永俊、远丽丽、张瑞帅、岳耀生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李子坤审判员  张明久审判员  谢洪旭二〇一七年十一月七日书记员  田洪升