wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1487号
原告范晓利，男，1964年2月10日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇东三家村*组。身份证号：1326241964********。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告赵桂平，女，1968年1月1日生，蒙古族，市民，住址同上。身份证号：1308231973********。
原告范晓利与被告赵桂平离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告范晓利及委托代理人付民、被告赵桂平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自己相识后于1988年10月13日登记结婚，婚后生育男孩范海旭，现已独立生活。原、被告婚后感情还可以，最近几年被告开始用手机上网聊天，严重的影响了正常生活，原、被告多次因此吵架。2012年农历12月9日被告离家出走，春节都没回家。原告曾于2013年10月起诉离婚，但由于孩子的劝说，被告也回到家中，称以后好好过日子，所以原告撤诉。可被告就在家过了一个多月又走了，2013年春节也没有回来。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告也实在无法挽回。要求与被告离婚，婚后无共同财产，共同债务共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们没有感情，我得守着孩子过呢，他觉得我出去干活，我没有用了，我出去打工连路费都不给我，还得向儿媳要。2012年农历11月初四儿子结婚，初九我就出去打工了。当了两个月保姆，过年也没有回来，又在天津开室外电梯，我挣钱都给儿媳了。我儿子结婚欠我娘家不少钱。他妈闹毛病也借我家钱了，原告挣钱从来一分也不给我，上班时不交，后来出去打工也不交钱，也不管孩子。离婚也行，但是我得有住处，原告得给我生活费每月1500.00元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于1998年10月13日登记结婚，婚后生一男孩范海旭，已于2012年11月结婚成家。原、被告婚后与原告父母共同生活。2012年11月原、被告儿子范海旭结婚后与原、被告及原告母亲生活在一起。
现原告起诉离婚，被告在庭审中称与原告没有感情，同意离婚。
原、被告婚后住在原告父母所有的房屋，与父母共同生活。原、被告在与父母共同生活期间，在父母的主房上又接了一间房屋，在主房后面建了五小间平房，购买了冀HEB6**北京威龙货车一台、欧派电动车一台、25寸平面电视一台，为儿子范海旭结婚装修房屋花费四万多元。
原、被告均认可在与父母共同生活期间，2011年购买冀HEB6**北京威龙货车时借范淑敏2万元、借范淑芹4000.00元；2012年11月范海旭结婚借宋海富本息共35400.00元，已还两万，尚欠15400.00元，借赵铁军5000.00元，借赵艳军4000.00元；2009年原告母亲生病借赵铁军4000.00元、借范淑敏5000.00元；2011年范海旭办驾照借赵铁军3000.00元；另外还欠臧宝利1000.00元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，原告起诉要求离婚，被告亦称没有夫妻感情，同意与原告离婚，因此本院准予原、被告离婚。原、被告婚后与父母共同生活，夫妻共同财产和债务未从家庭共同财产和债务中析出，对于原、被告夫妻共同财产和债务的分割应另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告范晓利与被告赵桂平离婚。
案件受理费150.00元，原告负担75.00元（已交纳），被告负担75.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年七月九日
书记员 袁东浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双主必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
河北省平�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1487号
原告范某某，市民，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告赵某某，市民。
原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人付民、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自己相识后于1988年10月13日登记结婚，婚后生育男孩范小某，现已独立生活。原、被告婚后感情还可以，最近几年被告开始用手机上网聊天，严重的影响了正常生活，原、被告多次因此吵架。2012年农历12月9日被告离家出走，春节都没回家。原告曾于2013年10月起诉离婚，但由于孩子的劝说，被告也回到家中，称以后好好过日子，所以原告撤诉。可被告就在家过了一个多月又�了，2013年春节也没有回来。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告也实在无法挽回。要求与被告离婚，婚后无共同财产，共同债务共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们没有感情，我得守着孩子过呢，他觉得我出去干活，我没有用了，我出去打工连路费都不给我，还得向儿媳要。2012年农历11月初四儿子结婚，初九我就出去打工了。当了两个月保姆，过年也没有回来，又在天津开室外电梯，我挣钱都给儿媳了。我儿子结婚欠我娘家不少钱。他妈闹毛病也借我家钱了，原告挣钱从来一分也不给我，上班时不交，后来出去打工也不交钱，也不管孩子。离婚也行，但是我得有住处，原告得给我生活费每月1500.00元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于1998年10月13日登记结婚，婚后生一男孩范小某，已于2012年11月结婚成家。原、被告婚后与原告父母共同生活。2012年11月原、被告儿子范小某结婚后与原、被告及原告母亲生活在一起。
现原告起诉离婚，被告在庭审中称与原告没有感情，同意离婚。
原、被告婚后住在原告父母所有的房屋，与父母共同生活。原、被告在与父母共同生活期间，在父母的主房上又接了一间房屋，在主房后面建了五小间平房，购买了冀HEB6**北京威龙货车一台、欧派电动车一台、25寸平面电视一台，为儿子范小某结婚装修房屋花费四万多元。
原、被告均认可在与父母共同生活期间，2011年购买北京威龙货车时借范淑敏2万元、借范淑芹4000.00元；2012年11月范小某结婚借宋海富本息共35400.00元，已还两万，尚欠15400.00元，借赵铁军5000.00元，借赵艳军4000.00元；2009年原告母亲生病借赵铁军4000.00元、借范淑敏5000.00元；2011年范小某办驾照借赵铁军3000.00元；另外还欠臧宝利1000.00元。
本院认为，原、被告虽然结婚多�，原告起诉要求离婚，被告亦称没有夫妻感情，同意与原告离婚，因此本院准予原、被告离婚。原、被告婚后与父母共同生活，夫妻共同财产和债务未从家庭共同财产和债务中析出，对于原、被告夫妻共同财产和债务的分割应另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150.00元，原告负担75.00元（已交纳），被告负担75.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年七月九日
书记员 袁东浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双主必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1487号
原告李＊＊，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
被告毛＊＊，又名毛＊＊，男，1978年11月1日出生，汉族，务农，住平江县城关镇。
原告李＊＊诉被告毛＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2008年12月15日和2010年3月18日借给被告100000元和200000元，约定月利率2%，到2011年农历腊月底，被告偿还了第一笔100000元借款本金50000元，下欠50000元，利息亦清结至2011年农历腊月底。2011年3月18日被告将第二笔借款200000元清结了利息。到2014年农历6月底，第一笔借款应付利息30个月，息金30000元加本金50000元，共计80000元。第二笔借款应付利息40个月，息金110000元加本金200000元，共计310000元。二笔本息共计390000元，要求被告偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据1，借条二张，以证实被告借款的事实；证据2，原、被告2013年3月19日就借款及支付利息的结算单，以证实还款及支付利息的情况，同时约定2013年中秋节前被告还款200000元，其余年底结清的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审核，证据1，2008年12月15日被告出具的100000元借条，系原始条据，客观真实；2010年3月18日被告签名确认借款200000元的借条，事实清楚；证据2，系被告签名确认的结算单，与借条相互印证，形成了完整的证据链。故原告证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告与被告父亲毛＊＊是姑表兄弟，2008年12月15日被告向原告借款100000元用于做生意，口头约定月利率是2%，被告出具了借条。2010年3月18日被告又向原告借款200000元，用于做生意，口头约定月利率2%。借条由原告写好，被告签名确认。2012年2月被告偿还第一笔借款本金50000元，下欠本金50000元，利息结清至2012年2月底。2011年3月18日被告支付了第二笔借款200000元本金的一年的利息。2013年3月19日原告写好借款还本付息的清算单，被告在清算单上签名确认，双方重新约定，被告在2013年中秋节前还款200000元，其余在年前结清。约定还款期限过后，原告多次找被告催讨未果。
本院认为：被告前后二次向原告借款事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款及支付所欠利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛＊＊在本判决生效后十五日内偿还原告李＊＊借款本金250000元，并分别从2012年3月1日起按本金50000元、从2011年3月19日起按本金200000元、月利率2%计算利息至履行完毕之日止（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一四年九月十八日
书记员 李 斌
四川平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1487号
原告杨彬源。
委托代理人：何明东。
被告四川省谊升建筑有限责任公司。
本院受理原告杨彬源诉被告四川省谊升建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告杨彬源提供的被告四川省谊升建筑有限责任公司住所地成都市武侯区永盛南街8号2幢1层附28号向被告四川省谊升建筑有限责任公司送达原告杨彬源的起诉状副本及本院应诉通知书、举证通知书，但被告四川省谊升建筑有限责任公司并未在此地办公。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。明确的被告，是企业法人的，不仅写明企业法人的名称，还应写明企业法人的准确住所。原告杨彬源虽在民事诉状中写明了被告四川省谊升建筑有限责任公司住所，但本院按照原告杨彬源提供的地址却査无此人即四川省谊升建筑有限责任公司，不能通知被告四川省谊升建筑有限责任公司应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彬源撤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 冉毅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈婧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1487号
原告杨彬源。
委托代理人何明东。
被告四川省谊升建筑有限责任公司。本院受理原告杨彬源诉被告四川省谊升建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告杨彬源提供的被告四川省谊升建筑有限责任公司住所地成都市武侯区永盛南街8号2幢1层附28号向被告四川省谊升建筑有限责任公司送达原告杨彬源的起诉状副本及本院应诉通知书、举证通知书，但被告四川省谊升建筑有限责任公司并未在此地办公。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。明确的被告，是企业法人的，不仅写明企业法人的名称，还应写明企业法人的准确住所。原告杨彬源虽在民事诉状中写明了被告四川省谊升建筑有限责任公司住所，但本院按照原告杨彬源提供的地址却查无此人即四川省谊升建筑有限责任公司，不能通知被告四川省谊升建筑有限责任公司应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彬源撤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 冉毅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈婧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1487号
原告魏某某，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
被告罗某某，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告魏某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以愿意再给被告罗某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
审判员 李茂己
二〇一四年十月十五日
书记员 叶舒靓
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1487号原告余某甲，学生。法定代理人余某乙，居民。法定代理人潘某某，居民。被告刘某，居民。被告暨刘某的法定代理人梁某某。原告余某甲与被告刘某、梁某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序公开进行审理，因被告梁某某下落不明，该案于2014年11月10日转为普通程序，并依法组成由审判员吴伟文担任审判长，人民陪审员黎洁容和人民陪审员余庆泉参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。速录员梁双担任记录。原告的法定代理人余某乙、潘某某到庭参加诉讼，被告暨刘某的法定代理人梁某某经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，2013年11月4日下午原告在返校途中，至平南县平南镇杏花畲三角嘴处，被被告及另一位社会小青年拦住抢劫，拿走原告随身携带的手机及一把小刀后，被告在原告身上未搜到现金，就叫原告星期六准备好50元钱在平南镇二中学校门口等他们，说完便要离去。原告见他们想走，便抓回自己的手机，在拉扯过程中被告拿出在原告身上搜到的小刀往原告身上捅了一刀，致原告血流满地，无力反抗，被告等人见状便逃离现场。事发后经路人报警及时送原告至医院抢救，原告才得以保住性命。经有关部门鉴定，原告的伤情为重伤。原告现提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的损失：医疗费13253.8元、护理费1340元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，营养费4000元，共计19893.8元，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，常住人口登记卡，证实原告及其法定代理人余某乙、潘少芬的身份情况；2、平南县人民医院病历、病历副本、疾病证明书，证实原告被捅伤住院治疗的事实；3、住院费用明细表、住院收费收据，证实原告住院费用开支情况；4、（2014）平少刑初字第4号刑事判决书，证实原告被被告刘某捅至重伤及刘某被判刑的事实。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。本院依职权调查的证据有：1、平南县思旺镇镇南村村委会证明一份；2、询问刘某叔叔刘文森笔录一份。经过开庭质证，原告对本院依职权调查的证据1、2无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告暨刘某的法定代理人经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调查的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据依法予以确认。综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月4日下午原告在返校途中，至平南县平南镇杏花畲三角嘴处，被被告刘某及另一位社会小青年拦住抢劫，随身携带的手机及一把小刀被抢走。原告为了夺回自己的手机，在拉扯过程中被被告刘某拿小刀将被告捅伤，血流满地，被告等人见状便逃离现场。事发后，经路过群众帮报警并及时送原告至平南县人民医院抢救。经入院初步诊断为：开放性腹部损伤。2013年11月13日原告出院，经出院诊断：腹部开放性刀伤——小肠穿孔、肠系膜裂伤，后腹膜裂伤。原告在平南县人民医院住院治疗10天用去费医疗费13253.8元。原告的伤情经有关部门鉴定为重伤。2014年8月8日，平南县人民法院以（2014）平少刑初字第4号刑事判决书依法判决被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五百元，现该刑事判决书已经生效。2014年10月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告梁某某是被告刘某母亲，刘某父亲（即梁某某丈夫）已去世。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，广西区内从事农业生产的人员日均工资为66.94元／天，住院伙食补助费每人每天100元。本案争议焦点是：1、被告有无过错，应否对原告的损失承担赔偿责任；2、原告请求赔偿各项损失及数额是否合理，应否支持。本院认为，1、关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任问题。被告刘某对原告实施抢劫过程中致原告重伤，被告刘某的行为属犯罪行为，其侵犯了原告的身体权及健康权，被告刘某依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。由于被告刘某系未成年人，属限制民事行为能力人，其没有独立的财产赔偿原告的损失，且被告梁某某未提供证据证明其尽了监护责任，因此，刘海所应承担的赔偿责任应由其法定监护人梁某某承担。2、关于原告各项损失及数额是否合理，应否予以支持问题。根据原告提供的证据，并结合庭审中当事人的陈述和本案的实际情况，本院对原告请求赔偿的各项损失认定如下：医疗费13253.8元有收费收据及费用清单证实，应予确认；虽然原告诉称护理人员为法定代理人余某乙、潘某某二人，且二人从事建筑工程行业，但其没有提交相应的证据加以证实其主张，且在没有医疗机构或鉴定机构明确意见的情况下，应认定原告受伤住院期间的护理人员为一人，按规定每天为66.94元，原告请求按每天67元计，超过了该实际损失数额，超出部分不予支持，因此护理费损失为：66.94元／天×10天×1人=669.4元；住院伙食补助费为100元／天×10天×1人=1000元；原告虽没有提交交通费票据证实其该项损失，但该费用系原告及护理人员实际需要开支，因此，本院酌情支持原告的交通费损失为120元（因当时大桥封桥，每次来回车费30元，共往返四次，合计120元）；因原告无医院证明证实其需补充营养，故对原告请求赔偿4000元营养费，本院依法不予支持。因此，原告的损失共计15043.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某某赔偿15043.2元给原告余某甲；二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费298元，由原告余某甲负担98元，被告梁某某负担200元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费298元（开户名称：贵港市中级人民法院。开户银行为：贵港市农业银行营业部，受理费账号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴伟文人民陪审员黎洁容人民陪审员余庆泉二〇一五年三月十七日书记员杨思泉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1276号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。
负责人：刘洪军，行长。
委托代理人：刘春，男，汉族，1965年2月10日出生。特别授权代理。
被告：宋汉明，农民。
被告：宋海顺，农民。
二被告委托代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告宋汉明、宋海顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行的委托代理人刘春和被告宋汉明、宋海顺的委托代理人王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉称，被告于2012年12月25日在我行办理惠农多户联保贷款一笔30000元，期限一年，到期日2013年10月20日。借款至今未还。原告多次上门催收无果。原告诉至法院，要求被告宋汉明偿还贷款30000元及利息约3000元，被告宋海顺承担连带责任。
被告宋汉明、宋海顺辩称，被告宋汉明2010年与原告签过借款合同，但至今没有收到过贷款，原告称被告宋汉明2012年12月25日贷款30000元，无从说起，被告宋汉明无偿还义务。被告宋海顺也不应承担担保责任。
经审理查明，2010年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告宋汉明、宋海顺、宋士恩（已死亡）签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告宋汉明在原告处借款金额／可循环借款额度为30000元，采用自主可循环方式，借款有效期间为2010年10月28日至2013年10月27日，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定了借款利率和罚息。被告宋海顺、宋士恩（已死亡，原告撤回起诉）为被告宋汉明的30000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。落款处由借款人宋汉明和担保人宋海顺、宋士恩的亲笔签名。合同签订后，原告按照合同履行了给付义务，三被告均未按合同约定偿还贷款。现尚有本金30000元及利息4473.26元未偿还。原告于2013年10月27日给三被告送达了农户贷款催收通知书，被告宋汉明在借款人处签名，被告宋海顺在担保人处签名。二被告认为采用自主可循环方式不属实，应当是一般方式，但被告没有提交证据证实；被告宋海顺还辩称没有收到办理贷款的银行卡，故被告没有收到借款，原告提交被告宋海顺2010年10月11日办理银行卡的相关手续，被告宋汉明对签名没有异议，但仍辩称原告没有提交被告领卡手续。被告办理的银行卡号与借款合同中的借款人银行卡号一致。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、申请表及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告宋汉明、宋汉顺、宋士恩（已死亡）签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，被告宋汉明未履行还款义务，对所欠本金30000元及利息4473.26元应当承担偿还责任，其辩称没有收到银行卡、没有收到贷款的意见不符合常理，且与其签收的农户贷款催收通知书相悖，故本院对该辩称意见不予认可。被告宋海顺未履行保证义务，应当对宋汉明的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告宋汉明在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行借款本息34473.26元。被告宋海顺对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡宏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第711号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年某月某日，被告人陈某化名张某，仿造从成都某某汽车服务有限公司租来的一辆牌照为川A某某某某某的马自达轿车的证件，虚构自己是该车所有权人的事实，将车出售与被害人李某某，骗取其购车款94000元人民币。2013年某月某日，被告人陈某化名付某某，采用上述相同手段，将从成都某某汽车租赁有限公司租来的一辆牌照为川A某某某某某的北京现代汽车出售与被害人杨某某，骗取其购车款20000元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某虚构自己是所租汽车所有权人的事实，将汽车出售与他人骗取其购车款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人陈某向被害人李某某积极赔偿，且得到其谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某案发后向被害人李某某退赃且得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当给予经济处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一三年十二月二日
书 记 员 丁 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终708号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹德发，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控被告人尹德发犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）云0102刑初912号刑事判决。宣判后，被告人尹德发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹德发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年2月15日15时许，被告人尹德发伙同他人（另案处理）在本市五华区昌源中路万科金域国际小区8栋楼下，盗窃了被害人许某停放的白色锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2900元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年2月17日18时许，被告人尹德发伙同他人（另案处理）在本市五华区昌源中路万某金某国际小区三期门口，盗窃了被害人段某停放的灰色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2100元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年2月25日18时许，被告人尹德发伙同他人（另案处理）在本市五华区昌源中路万某金某国际小区三期门口7栋与8栋之间的空地上，盗窃了被害人周某停放的黑色锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1800元，欲携赃潜逃时被小区保安人员发现，被告人尹德发逃跑，保安人员抓获其同伙并报警处理，缴获被盗的黑色锡特牌电动自行车一辆现已发还被害人。被告人尹德发于2017年4月14日被公安民警抓获归案。
原审认定上述事实的证据有户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，同案胡卜英的供述，被害人许某、周某、段某的陈述，证人海某某的证言，电动车发票复印件，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场物品辨认笔录及照片，监控视频截图，发还清单、情况说明等。
原审认为被告人尹德发以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额达人民币6800元，构成盗窃罪。公诉机关指控的第三起犯罪，尹德发已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人尹德发当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹德发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；二、剩余被盗赃物继续追缴发还被害人。
宣判后，尹德发上诉称：1、原审法院量刑过重，不尊重客观事实，未依据其认罪态度作出从轻处罚；2、作案过程中，其起到放风作用，且是受到同案犯邀约而实施作案的，其只是从犯。
二审经审理查明事实与一审一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，取证程序合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹德发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案第三起犯罪事实中，上诉人尹德发着手实行犯罪后由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人尹德发当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人尹德发的上诉理由，本院认为，一审法院量刑时已充分考虑其当庭自愿认罪、如实供述罪行的情节，上诉人与他人共同实施盗窃电动车犯罪过程中分工协作、密切配合，其负责撬开车锁，另一同案人负责接线启动后骑走，其与另一同案人作用相当，不宜区分主从犯，故尹德发认为一审判决量刑过重、其系从犯应予从轻处罚的上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 李石友
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月七日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初2021号
原告：扬州协鑫光伏科技有限公司，住所地在扬州市八里镇金山路129号。
法定代表人：郑雄久，该公司董事长。
委托代理人：胡利华，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人：方玉萍，同上。
被告：冯孝文，男，1978年5月23日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：卞菊华，同上。
原告扬州协鑫光伏科技有限公司（以下简称协鑫公司）与被告冯孝文劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协鑫公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告双方签订的竞业限制协议，被告返还原告已支付的经济补偿金179460.16元；2、被告支付违约金8075706.4元；3、被告赔偿因其违约行为造成原告损失100万元；4、被告因违约所获得的收益50万元返还原告。事实及理由：原、被告于2012年建立劳动关系，2014年被告任助理总经理兼制造车间主任，双方签订了知识产权保护及竞业限制协议书。2017年2月16日，被告辞职，2月24日，双方签订竞业限制补充协议书。此后，原告按约支付被告经济补偿金每月22432.52元。2017年8月，原告获悉被告以马文名义入职与原告存在竞争关系的江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称雷迪公司）工作。被告行为违反了与原告签订的竞业限制协议，应承担相应的民事责任。
被告冯孝文辩称：1、不认可入职雷迪公司，且不属于竞业限制人员；2、即使被告违约，则约定的违约金过高，应当依法调减；3、原告主张的赔偿损失100万元及返还收益50万元与法无据，亦无事实证据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对无异议事实本院认定如下：原、被告于2012年建立劳动关系，2015年3月1日，双方签订末期劳动合同，期限至2018年2月28日，被告职位及岗位为助理总经理兼制造车间主任，离职前十二个月总收入为807570.64元。2017年2月16日，被告以改变职业为由申请离职，正式离职时间为2月28日。截止2017年10月，原告计支付被告竞业限制经济补偿金179460.16元（税前）。
2015年3月1日，原、被告签订了知识产权保护及竞业限制协议书，其中第3条竞业限制义务约定：双方解除或终止劳动关系后在一定时间内（两年）禁止到全世界范围内任何与用人单位有竞争关系的企业就职，不得自办或与他人共同创办与用人单位有竞争关系的企业，并不得自营或为他人经营或与他人共同生产或经营同类产品、从事同类业务。第5条违约责任第3项约定：违约责任包括（1）退还已支付的竞业限制经济补偿金；（2）以离职前十二个月薪酬总额的10倍为标准支付违约金；（3）造成损失无法计算的，应赔偿不少于100万元；（4）所获得的收益全部归还用人单位。2017年2月24日，原、被告签订补充协议，约定竞业限制经济补偿金为每月22432.52元（税前）。
2017年5月，被告以灵活就业人员身份向扬州市社保机构缴纳自2017年3月份起的基本养老保险。2017年3月20日，雷迪公司向江西省九江市经济技术开发区社会保险事业管理局申报新参保人员工伤保险、补充工伤保险，被告为其中一员，缴费起点为2017年3月份。
雷迪公司与原告的经营范围相同，均系开发、生产和销售多晶硅、单晶硅等产品的企业。
另，原告为证明被告入职雷迪公司提供了1份快递单，封面内容是：发件人协鑫公司刘会玲及手机号码，收件人雷迪公司马文及手机号码。被告承认刘会玲为其配偶身份及手机号码，但以没有收到、记不清为由否认。
本院认为：原、被告建立劳动关系后，被告任职助理总经理兼制造车间主任，系企业高级管理人员，并直接负责生产，双方在自愿基础上订立的竞业限制协议不违反我国劳动法律法规的规定，合法有效。被告离职后，原告根据竞业限制条款的约定支付其经济补偿，则被告应按竞业限制条款的约定履行自己的义务，即在离职后两年内不得入职与原告有业务竞争关系的单位工作。
关于被告是否违反竞业限制协议而入职雷迪公司。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中用人单位未与劳动者签订劳动合同的、可以根据以下事实综合认定的规定中，其中一项为缴纳各项社会保险费记录。劳动者及用人单位如不能作出合理解释，或者不能提供证明双方存在其他法律关系证据的情况下，可以依据优势证据规则，对劳动关系予以认定。现原告提供了雷迪公司为被告申报工伤保险、并缴纳4个月保险费用的证据，且提供了快递单加以印证，原告的举证责任已初步完成。被告对此解释为，因经常出入雷迪公司为他人处理事务，故雷迪公司在未经本人同意下为其办理了工伤保险申报。被告未提供雷迪公司对此作出的解释说明。
本院认为，因被告未提供证据证明其与雷迪公司之间存在何种法律关系，且对缴纳工伤保险作出的解释不具有合理性，结合快递单，应采信原告的主张，认定被告与雷迪公司于2017年3月起建立了劳动关系，则被告违反了其与原告签订的竞业限制协议书约定的义务，应依约承担违约责任。原告主张被告依约应返还已支付的经济补偿金179460.16元及支付违约金8075706.4元之诉求，被告认为过高，本院考虑到被告入职原告处工作时间、工资收入及已支付的竞业限制经济补偿金等因素，根据我国《合同法》第114条的规定，酌情下调，并综合计算为98万元，同时解除双方的竞业限制协议。至于原告主张的赔偿损失100万元及返还收益50万元之诉求，因无证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的竞业限制协议；
二、被告冯孝文于本判决生效后十日内支付原告扬州协鑫光伏科技有限公司98万元；
二、驳回原告扬州协鑫光伏科技有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗慧娇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初94号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭金冰，男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人闭金冰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人闭金冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月24日15时许，被告人闭金冰在其位于横县马山乡克安村委高堂村11号家中容留吸毒人员莫某、闭某二人吸毒。随后，公安民警赶到闭金冰家将上述人员抓获，并扣押吸食毒品所使用的锡纸。经检验，从扣押的锡纸中检测出海洛因。此外，被告人闭金冰还分别于同月22日、23日在其家中二次容留莫某、闭某吸食毒品。
在审理中查明，被告人闭金冰归案后即如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人闭金冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人莫某、闭某的证言，公安机关制作及出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查�录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局理化鉴定报告，现场勘验材料、照片，以及被告人闭金冰在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭金冰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闭金冰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭金冰归案后即如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人闭金冰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭金冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终735号
上诉人（原审原告）涂久庆，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）周奎，男，1970年3月14日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘学文，女，1970年5月14日出生，湖北省浠水县人。
上诉人涂久庆与上诉人周奎、上诉人刘学文民间借贷纠纷一案，各方均不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年4月19日受理后，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人刘学文的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年七月二十日
书记员 丁美玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00198号
原告：章志伟。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民。安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：安徽雨晨纸业有限公司。
法定代表人：张志豪，该公司董事长。
本院在审理原告章志伟诉被告安徽雨晨纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，章志伟于2014年4月8日向本院提出撤回对安徽雨晨纸业有限公司起诉的申请。
本院认为：章志伟申请撤回对安徽雨晨纸业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章志伟撤回对被告安徽雨晨纸业有限公司的起诉。
案件受理费999元，减半收取为499.50元，由原告章志伟负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年四月八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第67-3号
申请执行人：季金先，男，汉族，生于1953年6月19日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。住所地：
旺苍县。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行季金先与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第67号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00767号
申请执行人：曹玲。
被执行人：任波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01533号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任波立即支付申请执行人曹玲案款人民币10000元，并承担执行费51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任波存款人民币10051元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月一日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00767号
申请执行人：李狼九。
被执行人：孟凡宁。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第01407号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人孟凡宁与董xx系夫妻关系，孟凡宁、董xx在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在�妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人孟凡宁银行存款人民币53000元。
2、依法冻结或划拨被执行人孟凡宁妻子董xx银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 赵 宏
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00767号
孟凡宁：
本院已立案受理李狼九申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01407号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3159号
原告：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：周洪存，男，1970年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：刘志勤，女，1987年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈群芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住临海市。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告崔肖梅与被告周洪存、刘志勤、陈群芳、李杰民间借贷纠纷一案，原告崔肖梅于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周洪存、刘志勤、陈群芳共同返还原告借款本金100000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元；2.被告李杰对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告周洪存、刘志勤、陈群芳共同返还原告借款本金100000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李杰对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周洪存、刘志勤于2014年8月2日结婚。2015年4月8日，被告周洪存、陈群芳共同向原告出具借条1份，主要记载：借款金额100000元，借期2个月，月利率2%。同日，被告周洪存向原告出具收条一份，载明收到100000元事实。2016年10月13日，被告李杰出具承诺书1份，主要记载：周洪存于2015年4月8日向崔肖梅借得的100000元，如未按时支付本息，本人愿承担其一切违约责任，包括借款本息等，至债务还清为止。后原告收回截至2016年4月30日的利息，本金及自2016年5月1日起的利息至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪存、刘志勤、陈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告崔肖梅借款本金100000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李杰对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李杰在承担保证责任后，有权向被告周洪存、刘志勤、陈群芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告周洪存、刘志勤、陈群芳、李杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月八日
代书 记员 周云飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第1072-1号
申请执行人：陈忠林，男，1964年5月25日出生，汉族，现住繁昌县。
被执行人：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01246号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人李泽友发出执行通知书，责令被执行人李泽友立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽友至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李泽友有牌号为皖BL07**的车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李泽友所有的牌号为皖BL07**的车辆一部。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为壹年（月）。自2013年11月18日至2014年11月17日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执157号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡建静。
被执行人宁波市凤祥银楼，组织机构代码：××。
法定代表人傅志君。
被执行人陈家全。
被执行人傅志君。
被执行人宁波荔美贸易有限公司，住所地奉化市东效开发区。
法定代表人陆鲁辉。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市凤祥银楼、陈家全、傅志君、宁波荔美贸易有限公司［（2015）甬北商初字第00456号］金融借款合同纠纷一案中，经查，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执157号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执157号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人宁波荔美贸易有限公司，组织机构代码77560548-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00456号，依法向被执行人宁波荔美贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波荔美贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波荔美贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波荔美贸易有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××71的存款人民币11146998.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月六日
书记员 陈胜阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
负责人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工。
被告乔继运，男，1975年6月1日出生，汉族。
被告陈太红，女，1977年3月25日出生，汉族。
被告曹玉，男，1956年1月14日出生，汉族，金锁镇小学教师。
被告朱明许，男，1970年7月26日出生，汉族，金锁镇政府文化站公务人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）诉被告乔继运、陈太红、曹玉、朱明许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告乔继运、陈太红的诉讼，原告委托代理人苗岭及被告曹玉、朱明许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年5月30日，原告与乔继运、曹玉、朱明许签订小额借款及担保合同，约定原告借款80000元给乔继运用于购买饲料，被告陈太红承担共同还款的义务，被告曹玉、朱明许提供连带责任保证，现乔继运已延迟还款，违反了合同约定。现请求判令被告归还原告借款80000元及利息（按14.58%年利率计息，逾期部分加收50%利息，自2014年3月31日计算至借款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹玉辩称：对借款及担保无异议，由于现在家庭困难，家人生病，暂时无力偿还，除工资外没有多余收入。
被告朱明许辩称：对借款及担保无异议，应冻结乔继运的银行卡，他家有个猪圈，能够用于还款。
本院经审理查明：2013年5月30日，原告与被告乔继运、曹玉、朱明许签订小额借款及担保合同，被告乔继运向原告借款80000元用于购买饲料，双方约定借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还贷款当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。由被告曹玉、朱明许提供连带责任保证担保。截止至2014年3月31日，被告乔继运归还利息8907.07元，尚欠本金80000元及之后的利息未还，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的借款申请书1份、共同还款承诺书1份、小额借款及担保合同1份，借款借据、放款单各1份，借款余额及还款明细各1份予以佐证，被告曹玉、朱明许质证后无异议，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告邮储银行泗洪支行与被告乔继运、曹玉、朱明许签订的小额借款担保合同合法有效。被告乔继运作为借款人，未按约履行还款义务的行为构成违约，原告主张提前收回尚未到期的贷款，要求被告承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹玉、朱明许作为本案借款合同连带责任保证人，在被告乔继运违约时，即应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告曹玉、朱明许未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证担保责任。被告曹玉、朱明许在保证范围内承担连带保证责任后，依法享有向主债务人乔继运追偿的权权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告曹玉、朱明许于本判决生效后10内，在连带保证担保范围内，共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息的计算：以本金80000元，年利率14.58%，从逾期之日对逾期部分加收50%罚息，自2014年3月31日计算至履行完毕时）；保证人在承担保证责任后，有权向债务人乔继运追偿。
案件受理费900元（已减半收取），由被告曹玉、朱明许共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一四年七月十日
书记员 祖 烨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初649号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐征，男，1975年12月30日出生于河南省唐河县，汉族，高中肄业，2012年1月至案发任唐河县规划局监察大队中队长。住唐河县。因涉嫌受贿于2017年7月12日被唐河县公安局刑事拘留，2017年7月26日经南阳市人民检察院决定，由唐河县公安局执行逮捕。2017年8月16日，经唐河县人民检察院决定，由唐河县公安局对徐征执行取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)516号起诉书指控被告人徐征犯受贿罪,于2017年9月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年10月，时任唐河县规划局监察大队中队长的被告人徐征接受其管辖区内的房屋开发人石久长托付，为石久长协调建房罚款等手续，石久长承诺给徐征100000元好处费。后徐征介绍石久长认识了唐河县人民政府“三违办”主任邹伟东，在邹伟东、徐征的帮助下，石久长于2016年年底缴纳各项建房罚款后，在没有合法建房手续的情况下顺利建房出售。2017年1月至2017年5月，石久长先后三次送给徐征现金共计9.5万元。
案发后，被告人徐征退出所获全部赃款。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、行贿人陈述、证人证言、徐征任职文件等相关证据。公诉机关认为，被告人徐征身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二)项、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐征定罪处罚。
被告人徐征对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人徐征在任唐河县规划局监察大队中队长,分包唐河县滨河街道办事处谢庄社区期间，唐河县农业综合开发办公室职工石久长与他人合伙在谢庄社区建设开发一处房地产，因违章被相关职能部门责令停建。2016年10月，石久长与徐征协商，由徐征利用职务便利条件，为石久长协调办理建房手续，并承诺房屋建成后给徐征10万元好处费。后徐征介绍石久长认识唐河县政府“三违办”主任邹伟东，在邹伟东、徐征的帮助下，石久长于2016年底缴纳各项建房罚款后、在没有合法建房手续的情况下建设多套独家院住宅房屋出售。石久长为感谢徐征的帮助，2017年1月份至2017年5月石久长先后三次送给徐征人民币共计95000元。
2017年7月7日下午，唐河县纪委工作人员通过唐河县规划局纪委书记杨鲁电话联系徐征后，徐征当日自行去到唐河县规划局纪委办公室，后徐征被带到唐河县党员干部警示教育基地。徐征自书情况说明，并在接受纪委人员的谈话中，如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，徐征向唐河县人民检察院退缴所获全部赃款95000元。
上述事实，被告人徐征在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐征的户籍证明、任职文件、唐河县规划局监察大队关于徐征任职、包片及岗位职责证明，证人石久长、李某、段某、杜某、曹某等人的证言、被告人徐征的供述、唐河县规划局关于涉案建筑房屋查处相关文书资料、退缴款收据等证据证实。以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐征身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，非法收受他人现金，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人徐征犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐征接到电话通知后自动到指定地点接受调查，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，且在提起公诉前已退出所获全部赃款，依法可以从轻处罚。根据徐征犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之决定，判决如下：
被告人徐征犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐征所退缴赃款，予以没收，由唐河县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 张 杨
人民陪审员 曾 航
二〇一七年十一月五日
书 记 员 陈 晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保162号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被申请人：吕杰，女，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司因被申请人吕杰拖欠船舶抵押贷款不付，故于2017年6月14日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人吕杰所属“和顺9999”轮，责令被申请人提供590万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉�特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人吕杰所属“和顺9999”轮；
三、责令被申请人吕杰提供590万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年六月十四日
书记员 张学敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第648号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该××主任。
被执行人孙天雪，男，生于1966年2月18日，汉族。
被执行人张国强，男，生于1961年5月18日，汉族。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孙天雪等二人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第648号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人孙天雪，男，生于1966年2月18日，汉族，住邓州市。
被执行人张国强，男，生于1961年5月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孙天雪等二人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0608号
原告秦刚，男，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人王亚洲，男，1976年2月18日生，汉族。
被告朱正伟，女，1970年1月27日生，汉族。
被告武彦民，男，1963年5月12日生，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告秦刚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦刚撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告秦刚负担。
（此页无正文）
审判员 董 新
二〇一四年五月八日
书记员 阎怡辰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0608号
原告秦刚，男，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人王亚洲，男，1976年2月18日生，汉族。
被告朱正伟，女，1970年1月27日生，汉族。
被告武彦民，男，1963年5月12日生，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告秦刚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦刚撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告秦刚负担。
审判员 董 新
二〇一四年五月八日
书记员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0608号
原告秦刚，男，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人王亚洲，男，1976年2月18日生，汉族。
被告朱正伟，女，1970年1月27日生，汉族。
被告武彦民，男，1963年5月12日生，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告秦刚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦刚撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告秦刚负担。
审判员 董 新
二〇一四年五月八日
书记员 阎怡辰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初349号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周正祥，男，1975年9月23日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体经营者，住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人周正祥犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人周正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日至2017年5月9日期间，被告人周正祥在长沙县福临镇福临铺社区集镇自家的“亲亲宝贝”服饰店内多次开设赌场，先后招揽参赌人员袁某、熊某、刘某、张某等人以扑克牌“斗牛”方式进行赌博，并从中抽水获利。被告人周正祥开设赌场期间共抽水获利人民币18000余元。
2017年5月9日凌晨，公安民警查获该赌场并将被告人周正祥抓获。公安民警查获该赌场时现场从抽水纸箱里扣押抽水获利人民币3000元、还扣押作案工具扑克牌一副。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人周正祥进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，被告人周正祥在开庭审理过程中无异议，并有证人佘某、张某、徐某、熊某、林某、仇某、易某、聂某、王某、刘某、袁某、周某1、汤某、胡某、黄某、周某2、杨某、周某3、彭某、余某、何某、李某的证言；现场查获照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书；搜查笔录；被告人周正祥的供述及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正祥以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周正祥犯开设赌场罪的罪名成立。被告人周正祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周正祥认罪悔罪，所在社区矫正机构通过调查建议对其实行社区矫正，可以对被告人周正祥从宽处罚，适用缓刑。被告人周正祥开设赌场而违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人周正祥的违法所得人民币三千元、作案工具扑克牌一副予以没收，继续追缴被告人周正祥开设赌场的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 罗 金
二〇一七年八月一日
书 记 员 王莎莎
附本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3635号
原告：庄明，男，1981年2月11日出生，住天津中新生态城。
委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
原告：罗红梅，女，1974年6月12日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
被告：孙智勇，男，1962年12月26日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，天津良择律师事务所律师。
被告：孙名成，男，1989年2月4日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，天津良择律师事务所律师。
原告庄明、罗红梅与被告孙智勇、孙名成返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
庄明、罗红梅诉称，两原告欲购买房屋一套用于投资，恰逢高均有一套房屋欲出售且价格合适。由于三人之前认识且都急于交易，于是三方很快就房屋买卖事宜达成合意，并由原告一代表二人与高均签订了《房屋买卖合同书》。合同约定高均将其位于天津市和平区福安大街新文化花园新丽居（房屋产权证号为津字第××）的房屋出卖给两原告，房屋总售价为人民币3500000元，同时合同约定可更改买房人。为尽快完成房屋交接，2017年1月3日原告一从其自有账户向高均支付全部购房款3500000元，同日，原告一与高均签订了确认书，高均确认其已收到两原告支付的全部购房款3500000元。随后，两原告与高均于2017年1月5日签订了《天津市房产买卖协议》（协议编号：25608-004832），并于同日办理了该房屋的所有权转移登记手续并缴纳了相关税费，原告一和原告二分别取得了（2017）和平区不动产权第**号、（2017）和平区不动产权第**号的不动产权证书。该房产由两原告按份共有，原告一占51%的份额，原告二占49%额的份额。该房屋过户手续办理完成后，两原告准备与高均进行房屋正式交接。但在交接过程中，两原告却意外发现该房屋正被两被告占有使用。两原告告知两被告其二人目前为该房屋的合法所有权人，并要求两被告立即搬离并腾空该房屋，但两被告却对此置之不理，继续占有该房屋。两原告后来经过多次催告，两被告仍拒不搬离，至今仍继续占有使用该房屋。两原告认为其二人为该房屋的合法所有权人，两被告继续占有该房屋于法无据。两原告有权要求其二人立即腾空房屋，返还原物。提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾空位于天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-2201的房屋，移交给两原告。2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告孙智勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均为天津市河东区，应将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷案件，属于侵权纠纷，应当按照侵权行为地或被告住所地确定管辖。本案涉案房屋位于天津市和平区，即侵权行为地为天津市和平区，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回孙智勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告孙智勇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年六月八日
书记员 冯伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初505号
原告：张永健，男，1970年9月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：杨春涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住址不详。
被告：钊阳，男，1972年5月1日出生，汉族，住址不详。
原告张永健与被告杨春涛、钊阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张永健到庭参加诉讼。被告杨春涛、钊阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永健向本院提出诉讼请求：1.判决杨春涛、钊阳偿还借款60000元，支付逾期利息9000元；2.判由杨春涛、钊阳承担本案所有诉讼费用。事实和理由：杨春涛及担保人钊阳于2016年2月10日在张永健处借款60000元，到约定还款日期后，经张永健多次催要，杨春涛与钊阳至今未还。庭审中，张永健将利息主张变更为自起诉之日起按年利率6%支付至款项还清时止。
杨春涛、钊阳未作答辩亦未向本院提交证据。
张永健围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚、身份证复印件两份，用以证明杨春涛向其借款及钊阳为借款提供担保的事实存在，张永健提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据并结合张永健庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年2月10日，杨春涛向张永健借款人民币60000元，并为张永健出具借据一枚，未约定利息和还款时间。钊阳以担保人的身份在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。该笔借款至今未还。为此，张永健诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，杨春涛向张永健借款60000元至今未予偿还属实，有张永健向本院提交的借据及张永健的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张永健现主张杨春涛偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。钊阳自愿在借据上以担保人的身份签名，其应承担相应的保证责任。张永健与钊阳未就保证方式和保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，钊阳提供的应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因就涉案借款张永健与杨春涛未约定还款时间，故还款期限届满之日应为张永健向本院主张权利之日，故涉案借款仍在保证期间内，钊阳仍应承担保证责任。
综上所述，张永健的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。杨春涛、钊阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告杨春涛于本判决生效后五日内偿还原告张永健借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年1月12日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；
二、被告钊阳对第一项债务承担连带责任保证；被告钊阳承担连带清偿责任后，有权向被告杨春涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1886元(原告已预交)，由杨春涛、钊阳负担，并于本判决生效后五日内给付张永健。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘新蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5287号
原告：包冬国，男，1957年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：赵建国，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告包冬国为与被告赵建国公路货物运输合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告包冬国的委托代理人柯一鸣、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包冬国起诉称：被告赵建国于2016年12月期间委托原告运送物资。2017年1月7日，经结算，被告尚欠原告运费13420元。该笔运费被告至今未付。请求判令被告赵建国支付原告包冬国运费款13420元。
被告赵建国答辩称：本案欠款属实，被告之所以未支付该笔运费，是由于案外人台州市科科水暖器材有限公司（以下简称科科公司）在委托原告运输水暖器材时，多支付给原告4000元运费，原告至今未予返还，导致被告在借用原告运输车辆为科科公司运输水暖器材时，科科公司因故拖欠被告运费15000元。只要原告将4000元运费退还给科科公司，科科公司就愿意立即支付被告运费15000元，被告也愿意结清本案中尚欠原告的运费13420元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告运费13420元的事实。
被告对原告提交的证据一、证据二无异议。
根据原告的举证及被告质证意见，本院对原告提交的证据一、二予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告包冬国为被告赵建国运输物资。2017年1月9日，经双方结算，确认2016年12月期间，被告共欠原告运费13420元。
本院认为：原告包冬国与被告赵建国之间的运输行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告运费13420元的事实清楚，应予支付。至于原、被告与案外人科科公司之间的纠纷，因涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵建国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告包冬国运费13420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年八月十四日
代书记员 牟奕静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执954号
申请执行人李福伟，男，1962年7月23日生，汉族，葫芦岛市商务综合执法支队职员，现住葫芦岛市连山区渤海街道2段60号楼2单元4号，身份证号210719196207231936.
被执行人冷春月，女，1963年3月10日生，汉族，葫芦岛市商务综合执法支队职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段26-2四号楼六单元6号，身份证号210719196303100821。
本院在执行申请执行人李福伟与被执行人冷春月借贷合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初1872号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3719号
原告：吴权卓，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。
被告：湖南东都房地产开发有限公司。
法定代表人：张继华。
被告：罗玉林，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：熊佳兴，男，汉族，居民。
被告：李佑华（系被告罗玉林之妻），女，汉族，居民。
原告吴权卓与被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林、李佑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴权卓的委托诉讼代理人邹震，被告罗玉林的委托诉讼代理人熊佳兴到庭参加诉讼，被告湖南东都房地产开发有限公司、李佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴权卓向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金32000元及利息（按月利率2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南东都房地产开发有限公司及罗玉林因资金周转困难于2014年5月30日共同向原告借款10万元，至今尚差借款本金32000元及利息未还。被告李佑华系被告罗玉林之妻，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告罗玉林辩称，钱应该是浏阳市鑫都投资有限公司的罗春生经手借的，并且都放贷出去了，但不知借条怎么加盖了被告湖南东都房地产开发有限公司的公章。
被告湖南东都房地产开发有限公司、李佑华均无答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告湖南东都房地产开发有限公司加盖公章、被告罗玉林签名，共同出具借条向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%。被告借款后仅于2015年10月15日向原告偿还了借款本金68000元，利息未付分文。因多次催款未果，原告于2017年6月1日向本院起诉。庭审中原告表示同意借款利息按月利率2%计算。另查明，被告罗玉林、李佑华系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同向原告借款10万元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告罗玉林在与被告李佑华夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，故被告李佑华应对被告罗玉林上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同偿还原告吴权卓借款本金32000元及利息（利息的计算方式：①+②，①以10万元为基数，自2014年5月30日起，至2015年10月15日止，按月利率2%计算；②以32000元为基数，自2015年10月16日起，至被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林实际偿付上述借款本息之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。被告李佑华对被告罗玉林上述应支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年八月七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3719号原告：吴权卓，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。被告：湖南东都房地产开发有限公司。法定代表人：张继华。被告：罗玉林，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：熊佳兴，男，汉族，居民。被告：李佑华（系被告罗玉林之妻），女，汉族，居民。原告吴权卓与被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林、李佑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴权卓的委托诉讼代理人邹震，被告罗玉林的委托诉讼代理人熊佳兴到庭参加诉讼，被告湖南东都房地产开发有限公司、李佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴权卓向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金32000元及利息（按月利率2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南东都房地产开发有限公司及罗玉林因资金周转困难于2014年5月30日共同向原告借款10万元，至今尚差借款本金32000元及利息未还。被告李佑华系被告罗玉林之妻，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告罗玉林辩称，钱应该是浏阳市鑫都投资有限公司的罗春生经手借的，并且都放贷出去了，但不知借条怎么加盖了被告湖南东都房地产开发有限公司的公章。被告湖南东都房地产开发有限公司、李佑华均无答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告湖南东都房地产开发有限公司加盖公章、被告罗玉林签名，共同出具借条向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%。被告借款后仅于2015年10月15日向原告偿还了借款本金68000元，利息未付分文。因多次催款未果，原告于2017年6月1日向本院起诉。庭审中原告表示同意借款利息按月利率2%计算。另查明，被告罗玉林、李佑华系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同向原告借款10万元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告罗玉林在与被告李佑华夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，故被告李佑华应对被告罗玉林上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同偿还原告吴权卓借款本金32000元及利息（利息的计算方式：①+②，①以10万元为基数，自2014年5月30日起，至2015年10月15日止，按月利率2%计算；②以32000元为基数，自2015年10月16日起，至被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林实际偿付上述借款本息之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。被告李佑华对被告罗玉林上述应支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年八月七日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1868号
罪犯孔德雄，男，1981年5月30日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年二月十一日作出（2014）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人孔德雄犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯孔德雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔德雄的考核结果，以罪犯孔德雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孔德雄系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德雄减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第118号
原告王云，女，汉族，江西省南昌市人，经商。
被告江西省昌达玻业有限公司。
法定代表人刘汴奎，该公司董事长。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所实习律师。
原告王云与被告江西省昌达玻业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云、被告委托代理人聂文虎、汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告提供公司自成立以来全部的财务会计账簿供原告查阅，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2011年7月，原告与刘汴奎、龚循龙共同成立江西省昌达玻业有限公司，原告占公司8%的股份。被告自成立以来，从未向股东提供过会计报告，故原告在2013年7月向武宁县人民法院提起了股东知情权诉讼，法院作出判决后，被告向原告提交了一份虚假的财务报告。为了解公司真实的财务状况，原告特向被告发函，要求被告提供真实的财务账簿供原告查阅，但被告拒绝提供。遂原告再次诉诸法院。
被告辩称，1、在武宁县人民法院（2013）武民一初字第127号民事判决书判决后，被告已向原告提供了公司会计报表，会计报表全面反映了公司的经营状况，现原告以“判定公司财务报告真实性”为由要求查阅公司会计账簿，但未提供被告会计报告存在虚假的证据，其要求查阅的理由不充分；2、原告作为被告股东，涉嫌职务侵占，该案尚在九江市人民检察院复查中，现原告提出查阅公司会计账簿，明显有碍司法机关对案件的侦查，具有逃避法律制裁的非法目的，被告依法有权拒绝其查阅请求；3、因原告涉嫌职务侵占一案仍处在刑事审查阶段，按照“先刑后民”的原则，本案应以刑事案件审结的结论作为处理依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、武宁县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）武民二初字第127号判决书1份、武宁县工商局提供的企业信息1份，证明在被告江西省昌达玻业有限公司在设立时，原告出资16万元，出资比例为8%；证据②、江西省昌达玻业有限公司出具的关于“要求查阅会计账簿”的复函1份，证明原告已经通知了被告要求查阅会计账簿，但被告拒绝提供。
经质证，被告对原告提供的该两组证据均无异议，本院依法予以采信。
被告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了九江市人民检察院受理申诉首办流程登记表复印件1份（与原件核对无异），证明原告王云涉嫌职务侵占罪一案正在九江市人民检察院复查中。经质证，原告对其真实性、可行性有异议。本院认为，该份证据有修水县人民检察院控告申诉检察科公章，从该份证据的内容中可以看出，被告法定代表人刘汴奎到九江市人民检察院申诉后，由九江市人民检察院转交给了修水县人民检察院办理，该份证据来源与形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月4日，原告王云与股东刘汴奎、龚循龙共同成立了被告江西省昌达玻业有限公司。原告占股份8%，股东刘汴奎占股份90%，股东龚循龙占股份2%，由股东刘汴奎担任公司法定代表人。2013年7月25日，原告王云以被告拒不提供公司财务会计报告和会计账簿供其查阅、复印为由诉诸本院。本院于2013年9月12日作出（2013）武民一初字第127号民事判决，判决被告应当向原告王云提供公司全部财务会计报告供原告查阅、复制，驳回了原告要求查阅会计账簿的诉讼请求。2013年12月初，原告向被告提交书面请求，要求查阅公司会计账簿，2013年12月12日，被告向原告作出复函，拒绝了原告查阅公司会计账簿的请求。2013年12月19日，原告再次以被告拒绝提供公司会计账簿为由诉诸本院。
另查明，原告王云与本案案外人李福云涉嫌职务侵占一案尚在九江市人民检察院复查。
本院认为，原告王云系被告江西省昌达玻业有限公司股东，被告对此无异议，本院依法予以确认。根据《公司法》的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告王云作为被告股东，其要求查阅公司会计账簿系其作为股东依法享有的权利，原告已向被告提出了书面请求，但被告拒绝提供查阅。被告虽提出原告涉嫌职务侵占，其查阅会计账簿具有不正当目的，但原告所涉嫌的职务侵占一案，武宁县人民检察院已作出不起诉的决定，现在仅是对案件的复查，被告并无充分证据证明原告查阅会计账簿存在不正当目的，故对原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告江西省昌达玻业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王云提供公司全部会计账簿供原告查阅。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 奎 伟
代理审判员 刘 梦 三
代理审判员 潘 晓 标
二０一四年四月十七日
书 记 员 张弛万引
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执513号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：枣庄市亚森实业有限公司，住所地：枣庄市高新区张范办事处府前路1号，组织机构代码证：74454501-1。
法定代表人：殷超，总经理。
被执行人：枣庄市壮冠食品有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处复原三路，组织机构代码证：66199588-5。
法定代表人：田卫建，总经理。
被执行人：山东企发能源有限公司，住所地：枣庄市高新区民营院内，组织机构代码：57049506-8。
法定代表人：孔德广，总经理。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄市亚森实业有限公司、山东企发能源有限公司、枣庄市状冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1961号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1086号
原告：陈世林，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省新县。
被告：刘道胜，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省新县，现住常州市武进区。
被告：潘国全，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省新县，现住常州市武进区。
原告陈世林诉被告刘道胜、潘国全股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈世林，被告刘道胜、潘国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付价款60000元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令两被告共同承担原告交通费、误工费等共计15000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月，原告借李家诺名义与两被告合伙经营常州奇博电器有限公司，后因公司经营不善，经三方协商后原告退出。原告与两被告于2015年3月24日达成协议一份，约定两被告共计支付原告110000元。协议签订当日两被告支付了原告50000元，约定补偿原告的60000元于2015年10月30日付清。之后，原告曾多次往返河南与常州催要剩余价款，但两被告怠于履行义务，遂向法院起诉。
被告刘道胜辩称，签协议当天就已经支付了50000元，剩余60000元价款又写了一份欠条给原告，并约定于2015年10月30日付清。后被告已在2016年1月份把剩余60000元支付给了原告，原告也将欠条还给了被告，故原告所述款项已实际支付。交通费与误工费不同意支付。
被告潘国全辩称，不清楚欠条具体情况，如要支付这60000元价款，也应由公司承担，交通费、误工费可以具体商量。
本院经审理认定事实如下：原告陈世林与被告刘道胜、潘国全于2015年3月24日签订协议一份，约定常州奇博电器有限公司因经营不善亏损，股东刘道胜、潘国全、李家诺（名下股份实际出资人为陈世林）商议，陈世林退出，协议签订当日取走现金支票50000元，另有两被告刘道胜、潘国全补助陈世林60000元，于2015年10月30日付清。双方同时约定从协议签订之日起，陈世林与常州奇博电器有限公司无任何关系。后因两被告未能及时履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈世林与两被告刘道胜、潘国全签订的协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有约束力。被告刘道胜抗辩其在协议中添加了“2015年10月30日付陆万元整凭欠条”，且其在当日向原告出具了欠条，后因其已于2016年1月向原告支付了上述款项，故认为其已经支付了原告诉讼请求中的金额，对此，本院认为，协议系由陈世林、刘道胜、潘国全三方在场签订，庭审中，原告明确被告刘道胜并未向其出具欠条，而协议签订的另一方潘国全亦表明当时未看到有欠条，故被告刘道胜仅凭协议中由其单方添加的“2015年10月30日付陆万元整凭欠条”内容并不足以证明在协议签订当时或之后其曾出具欠条给原告。同时，依据协议的约定，潘国全需要与刘道胜共同承担付款义务，而其作为共同义务人对刘道胜出具欠条并已全额支付款项一事毫不知情，上述事实亦无法印证刘道胜的抗辩意见，故本院对于刘道胜的抗辩意见不予采信；关于潘国全陈述上述款项应当由公司支付的抗辩意见，协议的签订系各方当事人真是意思表示，在该协议中，两被告明确由个人身份补偿原告，故被告的该项抗辩意见本院亦不予采信。原告可要求两被告共同支付60000元及该款自2015年10月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。关于原告主张的交通费与误工费，原告未能提交证据证明上述损失的实际产生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘道胜、潘国全于本判决生效之日起十日内向原告陈世林支付价款60000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告陈世林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告陈世林负担168元，被告刘道胜、潘国全负担670元。两被告负担部分原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月十日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号，统一社会信用代码：913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，单位职工，代理权限，特别授权。
被告：刘传旭，男，汉族，1967年12月24日出生，住沂源县。
被告：张功叶，男，汉族，1982年1月30日出生，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘传旭、张功叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤诉。
案件受理费1172元，适用简易程序减半收取586元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一八年二月七日
书记员 李沂涛