福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15583号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告：张聪松，男，汉族，1966年4月19日出生，住福建省华安县，被告：林素玉，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省华安县，被告：张清松，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省华安县，被告：林雅香，女，汉族，1978年5月14日出生，住福建省华安县，被告：刘添水，男，汉族，1956年12月3日出生，住福建省华安县，被告：林阿珠，女，汉族，1957年10月18日出生，住福建省华安县，被告：佳香源（福建）茶叶工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安县新圩镇华山村，统一社会信用代码91350629786905273Q。法定代表人：林素玉。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告张聪松、林素玉、张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源（福建）茶叶工贸有限公司（以下简称佳香源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼，被告张聪松、林素玉、张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、佳香源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令张聪松、林素玉偿还民生厦门分行借款本金1633077.49元、利息24797.02元并支付罚息、复利（暂计至2016年9月9日的罚息、复利为39063.45元，此后按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%即年利率7.76%计加收50%计收罚息和复利，均计至实际还款之日）；2、判令张聪松、林素玉支付违约金81653.87元；3、判令张聪松、林素玉支付律师费36917元；4、判令张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司对张聪松、林素玉的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由张聪松、林素玉、张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司共同承担。事实与理由：2015年6月26日，民生厦门分行与张聪松、林素玉签订了一份《借款合同》，约定：张聪松、林素玉向民生厦门分行借款180万元，借款期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止。2015年6月26日，民生厦门分行与张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司签订了一份《担保合同》，约定：张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证。2015年6月29日，民生厦门分行按合同约定向张聪松、林素玉发放借款180万元。但张聪松、林素玉未按合同约定还款付息，张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、佳香源公司亦未承担担保责任。故民生厦门分行诉至本院并提出如上诉求。张聪松、林素玉、张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司未作答辩。本院对本案事实认定如下：张聪松、林素玉系夫妻关系，于1993年6月15日登记结婚。2015年6月26日，民生厦门分行与张聪松、林素玉签订了编号为129012015024205的《借款合同》，约定：张聪松向民生厦门分行借款180万元，借款期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮60%，确定年利率8.16%；合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。借款期限内合同贷款利率不变。借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息、到期还本。合同还约定因借款人出现了合同约定的违约情形，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；且民生厦门分行有权要求张聪松、林素玉赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年6月26日，民生厦门分行与张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司签订了编号为129012015024205B0的《担保合同》，约定：张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2015年6月29日，民生厦门分行向张聪松发放借款180万元，执行年利率7.76%，到期日为2016年6月29日。但是张聪松未按照合同约定还款付息，截止至2016年9月9日，张聪松尚欠民生厦门分行借款本金1633077.49元，利息24797.02元，罚息、复利合计39063.45元。故民生厦门分行诉至本院，为此，民生厦门分行支付律师费36917元。被告张聪松、林素玉、张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、银行凭证、委托合同等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告民生厦门分行与被告张聪松、林素玉、张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生厦门分行已依约发放借款，但张聪松未按时还款，其行为已违反合同约定，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金余额1633077.49元及相应利息、罚息、复利，并应依约支付违约金。民生厦门分行主张以剩余借款本金的5%计算违约，并未违反合同的约定，本院予以支持。同时，张聪松还应支付民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费36917元。上述债务发生于张聪松、林素玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林素玉应对上述债务承担共同还款责任。张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源公司作为上述债务的连带责任保证人，理应对张聪松、林素玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向张聪松、林素玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告张聪松、林素玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金1633077.49元、利息24797.02元并支付罚息、复利[暂计至2016年9月9日的罚息、复利为39063.45元，此后按年利率7.76%计上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，均计至实际还款之日]，同时支付违约金81653.87元、律师费36917元；二、被告张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源（福建）茶叶工贸有限公司应对被告张聪松、林素玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张聪松、林素玉追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21215元，由被告张聪松、林素玉、张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、佳香源（福建）茶叶工贸有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）审 判 员 （罗 彬）人民陪审员 （郑明娥）二〇一七年三月二日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。