wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1084号原告：牟某，女，生于1957年3月10日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告牟某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼，被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村部分村民的责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬3000元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为32天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟某支付劳动报酬2240元。二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马小童二〇一七年九月十九日书 记 员  李凤梅附：本法律文书于2017年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00009号
上诉人（原审被告）祁某。
被上诉人（原审原告）左某。
委托代理人霍如华.。
上诉人祁某因与被上诉人左某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人祁某、被上诉人左某及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告左某一审诉称，原、被告双方于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年、2009年、2012年分别生育了长女左秦、长子左乙、次女左某茹。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异太大，经常为一些小事发生争吵，根本无法共同生活，也无法沟通，而且原告发现被告一直有骗原告钱的情况。被告于2014年5月为一点小事离开原告回娘家一直到现在，原告多次找人劝说也无用，从而造成夫妻感情淡化最后破裂。现双方感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；三名子女均由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担诉讼费用。
原审被告祁某一审辩称，同意离婚。二女儿左某茹由被告抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产依法分割；共同债务共同承担。
原审法院经审理查明，左某与祁某双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年6月9日、2009年7月16日、××××年××月××日分别生育了长女左秦、长子左乙、次女左某茹。近来双方因家庭矛盾夫妻感情淡漠，原告起诉离婚，被告同意。
关于双方的财产及债务，双方作如下陈述：1、关于夫妻共同财产。被告称，一辆工具车，一辆收割机。其他都是零碎的小的。原告认可有工具车，价值2.9万元，登记在其名下；原告称收割机是其父亲前年买的，不属于夫妻共同财产。2、关于共同债务。原告称，“已经全部还清。借款是被告说欠别人的，想让她回家带孩子的，所以帮着还完了。是被告外出打工期间借的，是2012年的时候，是去年秋后回来的，被告说答应帮她还债才能回来，被告回家之后还又打又闹的。”被告称，“真实性无异议，因为借款是原告的表哥在北京遇到困难，当时被告同在北京打工，借款帮助原告表哥，所以欠下债务，后被告要求原告承担也是因为这个产生的纠纷，导致原告起诉，该债务属于夫妻关系存续期间，且是因为原告的亲属欠下的债务，应有原告承担。”3、被告还称：“还有一万，和这个一起的，就是因为帮原告表哥的，还有一万没有还清。”原告称：“现在这些事情都是假的，是被告和别人串通好伪造的。”4、双方没有举证证明有共同的债权。
原审法院认为，原、被告双方登记结婚，并生育了三名子女，但近来双方产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意，应当认为双方夫妻感情破裂，原告请求离婚，予以准许。关于子女抚养，原告请求三名子女均由其抚养，不予支持，被告请求抚养次女左某茹，予以允许；其余两名子女由原告抚养，根据当地生活水平及被告的经济状况，原审法院酌定，被告每月支付长子生活费300元。双方对对方抚养的子女均享有探望的权利。
关于财产问题，根据双方的陈述，原审法院对双方的凯马牌机动车予以认定，该车辆登记在原告名下，归原告所有为宜，由原告补偿1.45万元给被告。关于被告所称的收割机，原告不予认可，且被告没有举证系夫妻共同财产，原审法院未予认定。
关于被告所称的债务，根据有关法律规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”根据该法律规定，夫妻共同债务应当系用于夫妻共同生活所负债务，而本案中，一方面债权人并未参加诉讼，不能确认被告所说的债务是否属实；另一方面，即使债务属实，根据被告所述涉案债务显然不属于夫妻共同债务，故原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告左某与被告祁某离婚；二、次女左某茹由被告祁某抚养；长女左秦、长子左乙由原告抚养，被告祁某每月支付被抚养人左乙抚养费300元，自本判决生效后的次月起计算，至其独立生活为止，2014年度的抚养费于本判决生效后10内一次性付清；此后每年的抚养费于当年的1月15日前一次性付清；三、夫妻共同财产凯马牌机动车由原告所有，原告补偿被告1.45万元，于本判决生效后10内付清；四、原、被告双方对对方抚养的子女均有探望的权利。案件受理费240元，由原、被告告各负担120元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付120元给原告）。
上诉人祁某向本院上诉称，原判决未认定收割机属于夫妻共同财产错误，未认定欠案外人孙某的一万元属于夫妻共同债务是错误的，请求撤销原判决第三项，依法判决分割夫妻共同财产和分担共同债务。
被上诉人左某答辩称，原审判决认定事实清楚，收割机不是夫妻共同财产，而是属于答辩人父亲所有；上诉人称欠案外人孙某的钱是虚假的，且即使欠钱也不属于夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判决。
根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点是：1、收割机是否属于夫妻共同财产；2、祁某是否欠案外人孙某一万元，如欠款属实，该欠款是否属于夫妻共同债务。
二审期间，上诉人祁某申请证人孙某出庭作证，以证明其欠孙某的一万元属于夫妻共同债务。被上诉人质证认为，该债务真实性不认可，且即使真实也不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
被上诉人左某二审期间向本院提供证据有：1、收割机档案卡，证实收割机属于被上诉人的父亲所有。上诉人质证认为，因购买收割机时不在家，但钱是其支付的，登记在谁的名下不知道。2、案外人赵慕紫汇款记录，证明当时是上诉人姐夫借钱给上诉人父亲购买收割机。上诉人质证认为该证据是伪造的。3、祁某出具给其他人、且与出具给孙某欠条时间相同的欠条，证明孙某的欠条是伪造的。上诉人质证认为所有欠条都是真实的。4、证人张某出庭作证，证明欠款虚假，且与被上诉人无关。上诉人认为证人张某的证言是虚假的。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人提供收割机档案卡及案外人赵慕紫汇款的证据，证明收割机属于被上诉人父亲所有，而上诉人虽然主张收割机属于夫妻共有财产，但未提供充分证据证明予以证明。故上诉人关于收割机属于夫妻共同财产的上诉理由不能成立，其要求分割该收割机的主张本院不予支持。根据证人孙某与张某有关借款情况的陈述，该借款并非因家庭生活所需，故依法不属于夫妻共同债务。上诉人关于欠案外人孙某一万元属于夫妻共同债务的理由不能成立，其要求双方共同承担的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人祁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费240元（祁某已预交），由上诉人祁某负担。
审 判 长 苏 震
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
1、第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞玉生，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
指定辩护人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。
被告人吕桂寿，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人庞玉生、吕桂寿犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人庞玉生、吕桂寿及辩护人李柳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月15日20时许，被告人庞玉生与丘某某因停车问题发生争执，丘学琼叫来谢某松、徐某某等人调解该纠纷。被告人庞玉生、吕桂寿自认为在该纠纷中吃亏，便怀恨在心。当晚22时许，被告人庞玉生、吕桂寿伙同“马骝”、“亚文”（另案处理）经密谋后，持刀到陆川县温泉镇陆兴路金川宾馆对面林某某夜宵摊处将谢某松的左手砍伤。经鉴定，谢某松的损伤程度为重伤，七级残疾。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞玉生、吕桂寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，庞玉生、吕桂寿均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人庞玉生、吕桂寿及辩护人李柳银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月15日晚20时许，被告人庞玉生在丘某某家车库前停车挡住车辆出入而与丘某某发生争执，丘学琼叫来徐某某及其丈夫谢某松等人调解该纠纷，在调解过程中，徐某某打了二巴掌庞玉生，庞玉生怀恨在心，与被告人吕桂寿、“马骝”、“亚文”一起密谋伺机报复徐某某；当晚22时许，庞玉生、吕桂寿、“马骝”、“亚文”发现徐某某等人在陆川县温泉镇陆兴路金川宾馆对面林某某夜宵摊处吃夜宵，便持刀上去将与徐某某一起吃夜宵的谢某松的左手砍伤。经鉴定，谢某松的损伤程度为重伤，七级残疾。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人谢某松的陈述，证人丘某某、徐某某、邱某某、林某某、陈某春、陈某彪、黄某南、刘某某、黎某某、谭某某、吕某某、陈某玲、黄某梅、谢某婷、李某某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被告人庞玉生、吕桂寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞玉生、吕桂寿故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，七级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞玉生、吕桂寿犯故意伤害罪罪名成立。被告人庞玉生、吕桂寿伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，庞玉生、吕桂寿起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞玉生、吕桂寿归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人庞玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人吕桂寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第31号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被陆良县公安局取保候审，2014年1月6日被我院决定取保候审。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）279号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日，被告人张某某持证、超载驾驶一辆仓栅式货车由陆良县三岔河镇天宝寺村委会驶往陆良县城，7时10分许，当其驾车由北向南行至陆良县阎三线K9＋0M米处时驶入了对向车道，所驾车辆车头左侧与迎面驶来的张某甲所驾的普通两轮摩托车（载杨某某）相撞，造成杨某某、张某甲受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任，杨某某不负事故责任。经鉴定，杨某某的损伤属重伤，达六级伤残；张某甲的损伤属重伤，颌面部损伤达九级伤残，左下肢的损伤达八级伤残。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的被害人张某甲、杨某某的陈述，证人邵某某、张某乙、张某丙、高某某的证言，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，行驶证、机动车信息查询表，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，户口证明，归案情况等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾车严重超载且占道行驶肇事，至二人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某在庭审结束后，积极赔偿了二被害人的经济损失（已经达成协议，并履行完毕），且取得了二被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 谭丽芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 方明良
1
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第211号
原告安溪高芳苑置业有限责任公司，住所地福建省泉州市安溪县城东工业区A11地块。
法定代表人高树在，总经理。
委托代理人许清松、孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门高芳苑茶业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路368号吴岭2号楼8楼。
法定代表人张铨伟。
原告安溪高芳苑置业有限责任公司与被告厦门高芳苑茶业有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许清松、孙景芳到庭参加诉讼，被告厦门高芳苑茶业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告签订《商标转让合同》，约定：1、被告将“正传秘香”（国家商标局国际分类号第35类注册号为8329386）注册商标转让给原告；2、商标转让的性质为：永久转让；3、被告保证转让的商标为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权；4、注册商标转让的转让费与付款方式为：免费；5、被告保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动。《商标转让合同》签订后，虽经原告多次催告，被告至今仍未履行合同义务。原告请求判令：1、确认原告与被告签订的商标转让合同有效；2、判令被告立即协助原告办理“正传秘香”（商标注册号8329386号）注册商标转让手续；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、商标转让合同；证据2、商标注册证。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院确认原告所提交证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
被告于2011年10月21日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第8329386号“正传秘香”文字商标，核定使用商品为第35类广告；工商管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；人事咨询；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租等，有效期限至2021年10月20日。
2011年12月15日，原告（原名安溪高芳苑茶业有限公司）与被告签订《商标转让合同》，约定：1、被告将第8329386号“正传秘香”注册商标转让给原告；2、商标转让的性质为：永久转让；3、被告保证转让的商标为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权；4、商标转让合同生效后的变更手续：由原告在注册商标转让合同生效后办理变更手续，所需费用由原告承担；被告必须协助原告办理商标转让变更手续，提供必要的资料；5、被告保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动，原被告双方均在该《商标转让合同》上加盖公司公章。
原告原名安溪高芳苑茶业有限公司，本案审理过程中，其于2013年8月12日经安溪县工商行政管理局核准变更企业名称为安溪高芳苑置业有限责任公司。
另查明，原被告双方系关联企业。
本院认为，本案原被告双方于2011年12月15日所签订的《商标转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，为合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案商标转让合同签定后，被告未依合同约定协助原告办理第8329386号“正传秘香”注册商标变更手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告拒不履行合同约定的协助原告办理上述商标转让变更手续，故原告的该项诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一、二款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门高芳苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助办理第8329386号“正传秘香”注册商标转让给原告安溪高芳苑置业有限责任公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，由被告厦门高芳苑茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邱一帆
审 判 员 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛 潇
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1231号
本院在执行申请执行人杜家勇与被执行人孙凤彩、戴彦成民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第882民事判决书），申请执行人申请将被执行人孙凤彩、戴彦成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙凤彩、戴彦成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙凤彩（身份证号：3728011972＊＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1231号
本院在执行申请执行人杜家勇与被执行人孙凤彩、戴彦成民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第882民事判决书），申请执行人申请将被执行人孙凤彩、戴彦成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙凤彩、戴彦成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人戴彦成（身份证号：3728011972＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1231号
本院在执行申请执行人杜家勇与被执行人孙凤彩、戴彦成民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第882民事判决书），申请执行人申请将被执行人孙凤彩、戴彦成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙凤彩、戴彦成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙凤彩（身份证号：3728011972＊＊＊0）、戴彦成（身份证号：3728011972＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1231号
本院在执行申请执行人杜家勇与被孙凤彩、戴彦成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰商初字第882号民事判决书确定的还款义务被执行人虽有财产但不宜处置,也未报告其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人戴彦成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1134号
申请执行人南京大桥漆业有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路201号。
法定代表人赵云祥，执行董事。
委托代理人许玉良，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京二机数控车床有限责任公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区宝象路。
法定代表人黄志伟，公司总经理。
南京大桥漆业有限责任公司（以下简称大桥公司）与南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年2月22日做出的（2015）浦商初字第703号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告二机公司于判决生效后五日内支付原告大桥公司货款143219.71元，并支付自2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；案件受理费3164元，减半收取1582元，财产保全费1270元，合计2852元，由被告二机公司负担。因被执行人二机公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大桥公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人二机公司名下无大额银行存款、无房屋权属登记、无工商及国土信息。本院已依法轮候查封被执行人名下牌号为苏A×××××宝来牌、苏A×××××桑塔纳牌、苏A×××××途安牌汽车各一辆，因上述车辆已被多家法院查封且破旧不堪无法使用，申请执行人同意暂时不对上述车辆进行处置。另本院已依法查封被执行人在南京欣测仪器有限公司的股权。本院已将被执行人二机公司及其法定代表人黄志伟纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位146071.71元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1134号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人名下牌号为苏A×××××宝来牌、苏A×××××桑塔纳牌、苏A×××××途安牌汽车各一辆，因上述车辆已被多家法院查封且破旧不堪无法使用，申请执行人同意暂时不对上述车辆进行处置。另本院已依法查封被执行人在南京欣测仪器有限公司的股权。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人二机公司及其法定代表人黄志伟纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1134号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1134号-1
申请执行人南京大桥漆业有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路201号。
法定代表人赵云祥，执行董事。
被执行人南京二机数控车床有限责任公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区宝象路。
法定代表人邹克林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦商初字第703号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人南京二机数控车床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人南京二机数控车床有限责任公司的款项人民币170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王 君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更101号
罪犯肖谷成，男，1963年5月15日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年12月12日作出（2012）开刑初字第337号刑事判决，以受贿罪判处罪犯肖谷成有期徒刑五年，并处没收财产二万元，违法所得十七万九千元予以没收，上缴国库。罪犯肖谷成没有上诉。刑期自2012年12月14日至2017年7月16日。2013年3月6日暂予监外执行，2014年9月26日收监。刑期变更自2014年9月26日至2017年10月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖谷成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖谷成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产2万元已交。现有考核分106.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯肖谷成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖谷成减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更101号罪犯肖谷成，男，1963年5月15日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年12月12日作出（2012）开刑初字第337号刑事判决，以受贿罪判处罪犯肖谷成有期徒刑五年，并处没收财产二万元，违法所得十七万九千元予以没收，上缴国库。罪犯肖谷成没有上诉。刑期自2012年12月14日至2017年7月16日。2013年3月6日暂予监外执行，2014年9月26日收监。刑期变更自2014年9月26日至2017年10月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖谷成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖谷成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产2万元已交。现有考核分106.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯肖谷成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖谷成减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第708号
原告吕国志，乾安县人。
被告唐云鹏，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人丛丽华，吉林维稳律师事务所律师。
被告高建平，前郭县人，现住前郭县。
被告吴凤国，乾安县人。
本院在审理原告吕国志与被告唐云鹏、高建平、吴凤国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月十七日
书记员 秦 领
原告吕国志与被告唐�鹏、高建平、吴凤国买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第708号
原告：吕国志，男，1972年6月9日生，汉族，乾安县人。
被告：唐云鹏，男，1981年4月24日生，汉族，前郭县人。
委托代理人：丛丽华，吉林维稳律师事务所律师。
被告：高建平，男，1979年6月30日生，汉族，前郭县人。
被告：吴凤国，男，1979年2月5日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吕国志与被告唐云鹏、高建平、吴凤国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月十七日
书记员 秦 领
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1828号
原告：吴某，吉林省长春市人，住天水市。
委托诉讼代理人：张某，住天水市。
被告：许某，住天水市。
原告吴某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼。被告许某本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴某的诉讼请求为：1.判决被告归还借款20万元，利息32000元（从2016年12月8日至2017年8月8日），按月息2%计算，利息持续计算至借款还清之日。事实和理由：2016年10月8日，经朋友董某介绍被告以工程需要保证金为由向原告借款20万元，约定借款期限2个月，利息月息2分，原告当日从银行给被告转账20万元，被告出具了借条，借款到期后，被告至今未归还借款。
被告许某缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，被告许某因承包装修工程资金需要，经案外人董某介绍，向原告吴某借款。被告给原告出具了金额为20万元的借条一张，约定借款期限为2个月，月息0.02份（应为分）。另借条载明：”本人愿以马跑泉提升改造项目拆迁房屋作抵押，公园佳苑75㎡住房1套，如若在二月内该款项还不上，吴某有权变卖其中1套。”当日，原告通过其中国农业银行×××账户，向被告许某×××账户转账支付借款19.2万元，预先扣除了借款期限内的利息8000元（以月息2分，本金20万元计算）。因被告未能按约定期限归还借款，2017年7月24日，被告向原告出具房屋抵账转让协议，内容为：”本人许某身份证×××XXX，因欠吴某现金贰拾万元，未能按时还款，经许某和吴某协商，本人许某愿意将公园拆迁房一套86.2平方抵债给吴某。许某，2017.7.24日。见证人陶俊儒。”
另查明，被告借条约定的抵押房屋未办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋抵账转让协议、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告向被告提供了借款，但被告出具的借条约定的借款金额20万元已将借款利息计入本金，应当将实际出借的19.2万元认定为本金,故对原告主张的由被告偿还借款本金为20万元的请求，不予支持，本院认定被告应当偿还原告的借款本金为19.2万元。
关于原告主张的自2016年12月8日至2017年8月8日按月息2%计算共计32000元，利息持续计算至借款还清之日的请求。本案中，被告出具的借条约定月息0.02份（应为分），虽然该约定不明确，但结合原告当庭陈述及原告支付借款时扣除2个月利息8000元的事实，能证明双方在借款时约定了借款利息且借款利息为月息2分。原告在支付借款时预先扣除了借款期限内的利息8000元，因违反法律规定而不能支持，故对借款期限内的利息，应当以实际借款金额19.2万元按照双方约定的利息标准核算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，对原告主张的利息核算为：192000元×2%×10个月（2016年10月8日至2017年8月8日）＝38400元，2017年8月9日之后的利息以月息2%计算至借款实际清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由许某归还吴某借款192000元，支付借款利息38400元,合计230400元，2017年8月9日之后的借款利息，由许某按照月息2%支付吴某至借款实际清偿之日止，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1705元，合计6485元,由许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 李方宇
人民陪审员 于志芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡中梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初832号之一
原告：湛业升，男，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：方生文，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：许昌茂，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告湛业升诉被告方生文、许昌茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告许昌茂所有的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告许昌茂所有的价值100000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年七月十三日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第124号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何某雄。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人何某雄犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何某雄自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人何某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何某雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月7日20时30分许，被告人何某雄醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由交通局环岛往市政府方向行驶，至华建市内场路段时，与叶某燕驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人何某雄血液中检出乙醇成份，含量为371.2mg／100ml。被害人叶某燕血液中未检出乙醇成份。经梅州市公安局交警直属大队认定：被告人何某雄承担此事故主要责任，被害人叶某燕承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人何某雄与被害人叶某燕达成一致调解协议，同意赔偿人民币6万元。
上述事实，被告人何某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何某雄被抓获的经过证明、身份证明，鉴定意见，被告人何某雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某雄犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某雄归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人何某雄请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人何某雄判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄睿智
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4193号
原告张德儒，男，1955年1月22日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
被告郭金光，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告张德儒诉被告郭金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张德儒到庭参加诉讼。被告郭金光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德儒诉称，原、被告系邻居，2011年10月，被告以购买挖掘机为由向原告借款170000元，口头约定月息2分，未约定借期。借款后被告并未给付利息，仅偿还原告本金70000元，余款100000元于2012年1月22日重新出具借条1份。该笔款项经原告多次催要，被告郭金光托延不还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭金光未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居，2011年10月，被告以购买挖掘机为由向原告借款170000元，口头约定月息2分，未约定借期。借款后被告并未给付利息，仅偿还原告本金70000元，余款100000元被告于2012年1月22日重新出具借条1份。该借款经原告张德儒催要后，被告郭金光未予偿还。
上述事实有原告张德儒提供的借条1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张德儒和被告郭金光之间的借款合同合法有效。经原告张德儒催要，被告郭金光未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告虽主张口头约定月息2分，但未提供证据证明，故该借款应视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金光偿还原告张德儒借款100000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告郭金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1411号
原告：马某某，女，1973年6月8日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：潘某某，系宁夏韩烈律师事务所律师,特别授权代理。
被告：杨某某，男，1980年3月20日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：邵某某，男，现年40岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市;amp，住宁夏回族自治区青铜峡市;amp;amp;amp;quot;君临宾馆院内”家属楼1单元101室。
原告马某某与被告杨某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告马某某的委托诉讼代理人潘某某到庭、被告杨某某到庭参加诉讼，被告邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某某偿还原告借款80000元，利息10267元，共计90267元（按年利率7%自2014年6月30日计算至2016年4月30日，计算至本金付清为止）；2.被告邵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨某某系朋友关系。2014年5月30日，被告杨某某因承包工程资金周转紧张向原告借款80000元，没有约定还款期限，承诺按银行贷款利率给原告支付利息，由被告邵某某担保。被告杨某某给原告出具借条一张，被告邵某某作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至法院。
被告杨某某辩称，借款80000元属实，约定月息5分。
被告邵某某未到庭、未答辩、未质证。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、中国建设银行个人账户明细查询一份，证明原告于2014年5月30日向被告账户×××内转账支付借款76000元的事实；
二、借条一张（原件），证明2014年5月30日，被告杨某某向原告借款80000元，被告邵某某提供担保的事实。
被告杨某某对原告提交的两份证据予以认可。
被告杨某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月30日，被告杨某某经被告邵某某担保向原告借款80000元并出具借条一张。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款76000元，现金支付借款4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告借款80000元的事实由原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认可，故对原告要求被告杨某某归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率7%支付自2014年6月30日至2016年4月30日借款利息10267元并支付至本金付清为止，原告主张双方口头约定借款利息为年利率7%，被告辩称口头约定月息5分，双方对利息约定不明，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。被告邵某某为该笔借款提供担保，因原、被告未约定借款期限，也未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，应认定为连带担保，被告邵某某的保证责任不应免除，故对原告要求被告邵某某对借款80000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某欠原告马某某借款80000元，限被告杨某某在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、被告邵某某对被告杨某某上述应付款承担连带清偿责任；被告邵某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告马某某负担257元，由被告杨某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月二十八日
书记员马毅伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1411号原告：马某某，女，1973年6月8日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：潘某某，系宁夏韩烈律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨某某，男，1980年3月20日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邵某某，男，现年40岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市;amp，住宁夏回族自治区青铜峡市;amp;amp;amp;quot;君临宾馆院内”家属楼1单元101室。原告马某某与被告杨某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告马某某的委托诉讼代理人潘某某到庭、被告杨某某到庭参加诉讼，被告邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某某偿还原告借款80000元，利息10267元，共计90267元（按年利率7%自2014年6月30日计算至2016年4月30日，计算至本金付清为止）；2.被告邵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨某某系朋友关系。2014年5月30日，被告杨某某因承包工程资金周转紧张向原告借款80000元，没有约定还款期限，承诺按银行贷款利率给原告支付利息，由被告邵某某担保。被告杨某某给原告出具借条一张，被告邵某某作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至法院。被告杨某某辩称，借款80000元属实，约定月息5分。被告邵某某未到庭、未答辩、未质证。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、中国建设银行个人账户明细查询一份，证明原告于2014年5月30日向被告账户×××内转账支付借款76000元的事实；二、借条一张（原件），证明2014年5月30日，被告杨某某向原告借款80000元，被告邵某某提供担保的事实。被告杨某某对原告提交的两份证据予以认可。被告杨某某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年5月30日，被告杨某某经被告邵某某担保向原告借款80000元并出具借条一张。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款76000元，现金支付借款4000元。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告借款80000元的事实由原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认可，故对原告要求被告杨某某归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率7%支付自2014年6月30日至2016年4月30日借款利息10267元并支付至本金付清为止，原告主张双方口头约定借款利息为年利率7%，被告辩称口头约定月息5分，双方对利息约定不明，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。被告邵某某为该笔借款提供担保，因原、被告未约定借款期限，也未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，应认定为连带担保，被告邵某某的保证责任不应免除，故对原告要求被告邵某某对借款80000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某欠原告马某某借款80000元，限被告杨某某在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告邵某某对被告杨某某上述应付款承担连带清偿责任；被告邵某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿；三、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由原告马某某负担257元，由被告杨某某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月二十八日书记员马毅伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0532号
原告张世香，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告马时建，职业不详。
原告张世香诉被告马时建健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张世香的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。被告马时建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世香诉称：2015年2月6日，原告和案外人张世亮一起在丰县锦绣东城项目部门前挖栽广告牌时，被告马时建无故将原告打伤，住院治疗7天。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等合计6650元，并负担本案诉讼费用。
被告马时建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月6日下午，原告张世香经人介绍与案外人张世亮一起在丰县锦绣东城项目部门前挖栽广告牌时，被告马时建到场阻止干活，并与原告及张世亮发生争吵，同时对原告及张世亮进行殴打，致使原告受伤，住院治疗7天，期间支付医疗费用4950元。为此，被告马时建被丰县公安局给予行政拘留十日、罚款1000元的处罚。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的丰县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案、医疗费发票及丰县公安局行政处罚决定书复印件一份等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告是否应承担赔偿责任。
本院认为：一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实，本院确认原告张世香因此次伤害造成的损失为：1、医疗费4950元；2、误工费：原告的年龄虽已超过法定退休年龄，但原告是在务工期间受伤，结合其身体状况，原告尚能自食其力，其误工损失应予支持，根据原告的伤情，原告的误工损失日应适当考虑为37日，按照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算37天为1516元；3、护理费：按照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算7天为287元；4、住院伙食补助费：每天按20元计算7天为140元；5、营养费：每天按15元计算7天为105元，以上合计6998元。原告要求被告赔偿各项损失6650元，符合法律规定，应予支持。
二、关于被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明的事实上看，被告马时建无故对原告张世香进行殴打，致其受伤，被告马时建应承担全部责任，并应承担相应的赔偿责任。
综上所述，公民享有生命健康权。被告马时建将原告致伤，应承担全部赔偿责任。被告马时建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马时建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张世香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等共计6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告马时建负担（随案款一并支付给原告张世香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 能庆合
二〇一五年五月十八日
书记员 尹晓倩
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩50号
被拘留人：彭军，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭军金融借款合同纠纷一案中，查明彭军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对彭军拘留十五日（自2017年12月18日起至2018年1月1日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5063-1号
原告：王忠良,男,1964年2月16日出生,汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人：韩永嵘、仇荣庆,安徽神州行律师事务所律师。
被告：毛跃武,男,1958年2月8日出生,汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人:邵国恒,安徽力澜律师事务所律师.
本院在审理原告王忠良与被告毛跃武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十一月三日
书记员 贾桃桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9482号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9482号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1593号
原告桂某，女，蒙古族。
被告白某，男，蒙古族。
原告桂某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受�后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告于2006年8月8日依法登记结婚，婚后于2006年9月25日生育一子叫志某。婚后被告好吃懒做、经常喝酒与原告发生争吵、甚至动手打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子与被告共同生活，原告每月承担抚养费300.00元；原告放弃分割共同财产的权利。被告个人财产有四间住房，口粮田25亩；原告没有个人财产，有口粮田6亩；原、被告婚后装修被告的住房花费20000.00元；原、被告共同债务有22000.00元，分别是欠照日格图10000.00元、欠哈达宝力稿7000.00元、欠宋雪龙5000.00元，原告同意承担三分之一的债务。
被告白某庭审答辩称，原、被告于2006年依法登记结婚，具体日期记不清了。原告所述孩子出生日期、原被告个人财产情况、口粮田情况、婚后装修房屋并花费20000.00元情况属实。原、被告没有共同财产，共同债务有22000.00元，分别是欠照日格图10000.00元、欠哈达宝力稿7000.00元、欠宋雪龙5000.00元。被告不同意离婚。如果离婚，孩子与原告共同生活，被告每月承担抚养费500.00元，共同债务平分。
本案无争议事实：原、被告于2006年依法登记结婚，于2006年9月25日生育一子，叫志某。被告个人财产有四间住房；被告口粮田有25亩，原告口粮田有6亩；原、被告婚后装修被告的住房花费20000.00元，原、被告没有其他共同财产。原、被告共同债务有22000.00元，分别是欠照日格图10000.00元、欠哈达宝力稿7000.00元、欠宋雪龙5000.00元。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.如原、被告离婚，婚生子志某由谁抚养对其健康成长有利？围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告未提供证据，称其无法与被告共同生活；孩子跟被告一起生活方便孩子的爷爷奶奶照顾孩子，而且如果孩子跟着原告的话没有住处。围绕争议焦点被告也未提供证据，称不同意离婚，原、被告之间还有感情；如果离婚，孩子应跟原告一起生活，被告管不了孩子，被告父母身体有病，也管不了孩子。原告提供结婚登记信息表一份，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年依法登记结婚，于2006年9月25日生育一子，叫志某。被告个人财产有四间住房；被告口粮田有25亩，原告口粮田有6亩；原、�告婚后装修被告的住房花费20000.00元，原、被告没有其他共同财产。原、被告共同债务有22000.00元，分别是欠照日格图10000.00元、欠哈达宝力稿7000.00元、欠宋雪龙5000.00元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此对原告桂某的离婚诉求本院予以支持。原告无固定住所，考虑到对孩子今后的健康成长有利，婚生子志某由被告白某抚养为宜，原告在庭审中自认愿承担每月300.00元的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可婚后装修被告的住房花费20000.00元，但原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产的权利，其主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四�一条之规定，判决如下：
一、准许原告桂某与被告白某离婚；
二、婚生子志某由被告白某抚养，原告桂某自2016年2月1日至孩子独立生活为止每月给付抚养费300.00元，每半年给付一次；
三、被告婚前个人财产四间住房归被告所有；房内装修部分归被告所有；
四、共同债务：欠照日格图10000.00元由原告桂某负责偿还，欠哈达宝力稿7000.00元、欠宋雪龙5000.00元由被告白某负责偿还；
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年一月二十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教�费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3022号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告孙鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告向提出借款申请，用于购买房屋。经原告审批通过后，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告以位于长春市绿园区新竹花园小区74号楼房屋作为抵押物，向原告借款人民币350,000.00元，借款期限为300个月。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故原告诉讼来院，请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币335382.33元及利息、逾期利息直至全部还清之日止；2、被告以位于长春市绿园区新竹花园小区74号楼房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告孙鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，孙鹏向提出借款申请，用于购买房屋。经建设银行审批通过后，建设银行与孙鹏签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：孙鹏向建设银行借款人民币350,000.00元，借款期限为300个月。孙鹏用于购买长春市绿园区新竹花园小区74号楼房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币350,000.00元一次性划入孙鹏指定的帐户。2012年9月24日，孙鹏为抵押财产办理了他项权利登记.截止到2016年3月11日,孙鹏欠借款本金335,382.33元，利息20,795.62元。
以上事实，由建设银行提供的《中国建设银行个人住房借款申认定上述事实的证据有《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等，已经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，一、建设银行与孙鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。孙鹏未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金335,382.33元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，孙鹏不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求孙鹏全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年2月27日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、孙鹏以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故孙鹏以其坐落于长春市绿园区新竹花园小区74号楼房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于建设银行主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金335,382.33元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年2月27日；2016年2月28日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙鹏以其自有的位于长春市绿园区新竹花园小区74号楼，房屋所有权证号5060227214号，长房他证权证字第50658**号的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,332.00元，公告费560.00元，均由被告孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00261号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被害人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时10分许，在昌图县八面城镇华北�店南侧胡同里，被告人孙某酒后趁被害人于某某不备，从于某某身后将于某某双臂同身子一起抱住，并语言威胁其别动，将于某某的胳膊扭到身后，之后被告人孙某将于某某手中的联想手机抢下后逃跑。经鉴定被抢手机价值人民币624元。
案发后，公安机关在被告人孙某家中将被抢手机起获并返还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、物证照片、辨认笔录、扣押及返还笔录、估价鉴定结论书、证人李某等人的证言及被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人孙某能当庭自愿认罪，所抢的赃物已被公安机关起获返还给被害人，且能积极缴纳罚金，决�对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00261号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1995年11月28日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无业，捕前租住昌吉市亚中小区，户籍所在地四川省广安市岳池县伏龙乡走马岭村。因殴打他人于2015年4月13日被昌吉市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月30日被昌吉市公安局取保候审。2015年7月2日，被昌吉市人民检察院取保候审。2015年7月29日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年4月12日20时许，被告人周某某在昌吉市八工一村菜市场与被害人龚某因琐事发生纠纷，后相互殴打。昌吉市公安局民警将双方当事人传唤至派出所调查，被告人周某某趁被害人龚某不备，向其脸部踢了两脚，头部打了三拳。经鉴定，龚某右眼部挫伤伴面部软组织创伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某某赔偿被害人龚某60000元，取得了被害人龚某谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明，被害人龚某的常住人口信息表，到案经过，受理案件登记表，释放通知书，照片，刑事判决书，证人周某某的证言，被害人龚某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解权利义务告知书，刑事和解申请书，自愿刑事和解声明书，具结悔过书，谅解书，刑事和解协议书，保证书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某能积极赔偿被害人龚某损失60000元，并取得被害人的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周某某的刑期自2015年7月29日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年八月六日
书记员 杜彦侠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马田良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢彩娥。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：江南来，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建国。
再审申请人马田良、谢彩娥因与被申请人杨建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马田良、谢彩娥申请再审称，杨建国仅以汇款凭证向马田良、谢彩娥主张归还借款，马田良、谢彩娥举证证明杨建国所汇款项100万元系给马田良的介绍工程中介费，但二审判决认为马田良、谢彩娥所举证据并不能证明杨建国与马田良就瑞斯德家具建材港工程介绍约定了中介费或杨建国应付马田良介绍工程中介费及本案款项与工程中介费有关，并不足以使法院对本案款项是否借款产生合理怀疑。二审上述判决理由不能成立。现马田良、谢彩娥有新证据，足以推翻二审判决。马田良、谢彩娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人杨建国提交书面意见称：1．杨建国与马田良、谢彩娥之间系合法的民间借贷关系，2．马田良在一、二审中均编造事实予以抵赖。3．本案讼争的100万元借款与马田良在二审中所称的工程介绍中介费没有任何关联性。4．在本案执行中双方已达成分期还款和解协议。请求驳回马田良、谢彩娥的再审申请。
本院经审查认为，杨建国依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，马田良抗辩称该100万元系杨建国支付的介绍工程中介费。二审期间，马田良提供了通化市凯龙房地产开发有限公司出具的证明、《建筑基础工程合同书》、《建筑工程大清包协议书》和《结算协议》等证据，但上述证据仅能证明杨建国承包瑞斯德家具建材港部分工程，尚不足以证明杨建国与马田良就工程介绍约定了中介费或杨建国应支付马田良介绍工程中介费。在100万元款项发生之后，马田良曾分两笔转账给杨建国40万元，马田良认为系杨建国向其借款，但亦未能提供证据予以证明。故马田良所提供的证据并不能证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。二审判决认定100万元为借款，40万元为还款并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。马田良、谢彩娥提供的新证据《情况说明》，仅加盖了通化市凯龙房地产开发有限公司印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位证明文书的要求，不具有证据效力，应当被排除，故不能推翻二审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马田良、谢彩娥的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 章芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01092号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某甲，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月16日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕�现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年10月30日向本院申请延期审理，于2014年11月10日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人高某甲在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××05）。被告人高某甲在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支、消费，截止2013年7月，共计透支本金人民币77，281.97元。被告人高某甲透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2013年12月开始多次通过电�、信函的方式进行催收，截止2014年4月，被告人高某甲仍不能归还欠款。
2014年7月15日，公安机关将被告人高某甲抓获归案。
另查明，2014年7月18日，被告人高某甲的家属已自愿代为向中信银行信用卡中心还款人民币77，300元，并取得该银行的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人中信银行的报案材料；公安机关出具的破案经过、到案经过及情况说明；证人高某乙、周某的证言；中信银行对账单、催收历史资料、情况说明；刑事谅解书、存款回单、还款情况说明；视频资料；被告人高某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人高某甲的家属自愿退还被害单位�案款，且在本院审理期间能自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 吴思康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执831号
申请执行人:何先财，男，1966年5月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:欧善明，男，1976年10月23日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:欧善峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行何先财申请执行欧善明、欧善峰关于健康权纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1935号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦绍锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰换乐，（个人信息略）。现羁押于河池市看守所。
辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人兰换乐犯敲诈勒索罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人兰换乐及其辩护人贝荣达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人莫华茂在河池市金城江区下任屯三组190号经营“宏城超市”，2012年4月22日22时许，被告人兰换乐等人在“宏城超市”内赌博而引发纠纷。被告人兰换乐被莫华茂抓伤脖子和手臂，其便打电话通知兰雨露、韦萧眙等十多名当地村民到“宏城超市”找莫华茂说理，莫华茂见对方人多遂跑出超市，后联系了覃炳坤、覃炳尚等人到“宏城超市”帮照看。覃炳坤等数人来到“宏城超市”门外时，见围堵的人数众多，便转身离开。兰换乐等人看见后，知道是莫华茂叫来的人，于是十几个人捡起地上的木棍和石块去追打覃炳坤等人。过了一会儿，被告人兰换乐返回“宏城超市”，通过房东兰庭归电话通知莫华茂回来，兰换乐就以自己被莫华茂打伤，兰雨露、韦萧眙在追打莫华茂喊来帮忙的几个朋友过程中受伤需要治疗为由，向莫索要5000元人民币作为医药费，并威胁莫华茂不赔偿以后就不能在当地开超市。经过协商，莫华茂答应给兰换乐4000元人民币，被告人兰换乐得钱后分给韦萧眙300元、兰雨露200元作医药费，剩下的钱用于挥霍。案后，被告人兰换乐及其亲属赔偿给被害人莫华茂人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人兰换乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人莫华茂的陈述及辨认笔录、证人兰雨露、韦萧眙、刘菊花、兰庭归的证言及辨认笔录、调解协议复印件、被害人莫华茂书写的收条及谅解书、被告人兰换乐的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰换乐以非法占有为目的，敲诈被害人财物共计人民币4000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人兰换乐犯敲诈勒索罪的罪名成立。案后，被告人及其亲属积极退还了被害人的财物，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。归案后，被告人兰换乐如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人贝荣达辩称被告人兰换乐案后主动退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，案后认罪较好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人兰换乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰换乐犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄沁鉴
黄越
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第141号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，1965年6月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日11时许，本市吸毒人员刘某通过电话与被告人张XX约定在其家中购买200元的毒品海洛因后，刘某骑自行车到本区龙川里54栋3单元1号张XX家中，交给张XX现金200元，被告人张XX从内裤中取出2小纸包毒品海洛因交给刘某，当刘某下楼欲离开时被抓获，从其身上扣押毒品海洛因2小纸包，经鉴定净重0.08克。当日20时许，公安人员在本区天庆家园安置小区将被告人张XX抓获，当场从其内裤中缴获旧报纸包装的毒品海洛因5小包，经鉴定净重0.2克。
上述事实，被告人张XX开庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言、扣押物品清单、刑事照片、理化检验鉴定意见书、收缴毒品收据、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息及被告人张XX的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张XX因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 香兴萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈勤学
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初164号
原告：高连龙，男，汉族，1986年12月19日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告苏恒，男，汉族，成年，住宁津县。
本院在审理原告高连龙诉被告苏恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告苏恒的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高连龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高连龙负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年二月十四日
书记员 刘清建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执144号
被执行人韦凡。
被执行人莫世廷。
被执行人陈义明。
被执行人谢少群。
被执行人陈速。
被执行人韦丽敏。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请执行与韦凡、莫世廷、陈义明、谢少群、陈速、韦丽敏借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）港北民初字第2331号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于申请人长期外出下落不明，无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院的（2015）港北民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第657号
原告邹建君。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告汪佳。
被告邱强。
原告邹建君与被告汪佳、邱强房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹建君及其委托代理人姜俊、被告汪佳、邱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明以下案件事实：
一、原告邹建君与被告汪佳、邱强于2015年5月4日签订房屋买卖合同一份，约定：汪佳、邱强将其所有的坐落于建德市新安江街道龙源御景园5幢1单元301室房屋（建筑面积123.25平方米＋柴间）出售给邹建君。房屋成交价格为1375000元。付款方式为现金，签订合同之日，邹建君支付购房定金20000元；于2015年6月5日前，邹建君支付购房款人民币780000元；于2015年12月7日之前，原、被告双方到行政审批中心办理房屋三证过户手续；余款人民币576000元待邹建君办理按揭贷款后付清。邹建君名下房屋三证手续及费用（含个税等一切费用）由邹建君承担，汪佳、邱强协助邹建君办理房屋三证过户及按揭手续。汪佳、邱强于2015年6月5日前将上述房屋交付给邹建君。邹建君支付首付款的同时，汪佳、邱强交付房屋钥匙。该房屋附属柴间一间归属于邹建君所有。合同还约定，若邹建君中途悔约，邹建君不得向汪佳、邱强索还定金，汪佳、邱强中途悔约，汪佳、邱强应在悔约之日起三日内双倍返还定金，邹建君不能按期向汪佳、邱强付清购房款，或汪佳、邱强不能按期向邹建君交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。
二、同日，原告向两被告交付购房定金20000元。2015年6月5日，原告告知两被告其当日无法足额支付首付款780000元，要求延迟几日交付剩余房屋首付款，但双方就首付款支付未达成一致意见。2015年6月8日，原告电话联系被告汪佳，告知其已准备好首付款780000元，要求向两被告交付首付款，但被告汪佳不同意按照房屋买卖合同约定的付款方式继续履行合同，并要求改变付款方式，要求原告按房屋成交价一次性全额支付房款。双方就此未能达成一致意见，故原告诉至法院。
三、原告诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2015年5月4日签订的房屋买卖合同，两被告返还定金20000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪佳、邱强辩称，房屋买卖合同是双方自愿达成，系合法有效，双方应当按照合同约定履行。签订合同时我们已经给予原告充足的时间付款，原告也答应会按时付款，在2015年6月5日前我们也多次催促原告准备好首付款。但2015年6月4日，原告却以其钱在股市为由，拖延未支付。基于此，我们不敢再信任原告，我们同意解除合同。因为原告原因致使合同不能再履行，根据法律规定，已收取的定金可以不予归还。我们不交房的原因是因为原告没有把首付款给我们，但原告从中介处已拿到我们房子的钥匙，后来经过我们的催促直至6月中旬才把钥匙拿回来。
四、庭审中，原告及两被告一致同意解除双方于2015年5月4日签订的房屋买卖合同。
本院认为，本案的争议焦点为定金罚则是否适用，即原告是否可以依据定金罚则要求两被告返还定金，被告是否可以依据定金罚则没收定金。定金罚则适用的前提为不履行合同构成根本性违约。从本案查明事实看，本案原告虽在2015年6月5日（即约定的支付首付款日）前未向原告支付购房首付款人民币780000元，但原告该行为并未构成根本性违约。理由为原告在2015年6月8日明确告知两被告其已准备好首付款，要求继续履行房屋买卖合同，根据双方签订的房屋买卖合同，此时两被告可接收原告的首付款并按照房屋买卖合同约定，要求原告按照房屋总价款的千分之一支付相应的滞纳金，本案房屋买卖合同仍然可以继续履行。为此，本案原告不存在根本性违约，且房屋买卖合同约定“乙方（即邹建君）不能按期向甲方（即汪佳、邱强）付清购房款，或甲方（即汪佳、邱强）不能按期向乙方（即邹建君）交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金”，由此也可以确定房屋买卖合同约定的定金罚则在原告未按期支付购房款时并不适用。为此，本院对两被告关于没收定金的抗辩意见不予采信。故对原告要求两被告返还定金20000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告邹建君与被告汪佳、邱强于2015年5月4日签订的房屋买卖合同。
二、被告汪佳、邱强于本判决生效后十日内返还原告邹建君定金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告汪佳、邱强负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年九月六日
书记员 王 莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第221号
原告林××。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告周××。
原告林××诉被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告
林××委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告周××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，2005年9月28日至2006年9月7日期间，
被告因经营车辆需要向原告购买奥森、千里马牌轮胎。2006年
11月30日，经双方结算，被告欠原告货款79200元，并出具了
欠条，约定月利率为1.5%，后被告一直未付货款。2008年11月
24日原告向法院起诉，2008年12月17日原告撤回了起诉。现请
求法院判令被告支付原告货款79200元，并按月利率1.5%支付
从2006年11月30日起至款付清日止的利息损失；本案的诉讼费
用由被告承担。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠
条，待证被告欠原告轮胎款79200元，利息按月利率1.5%计算
的事实；2、（2008）遂商初字第525号民事裁定书，待证原告曾于2008年11月24日向法院起诉，2008年12月17日撤诉的事实
。证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认
上述证据有效。
本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原、被告之间多年以来已经形成口头买卖轮
胎的交易习惯。从2005年9月28日至2006年9月7日期间，被告
因经营车辆向原告购买奥森、千里马牌轮胎共欠货款79200元
，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认
定。按月利率15‰支付逾期付款的利息损失，是原、被告双方
自愿约定的，且不违反法律规定，本院予以准许。因双方未约
定付款期限，原告可在二年的诉讼时效内随时向被告主张权利
，被告在原告催告后的合理期限内未履行支付货款的义务，已
构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告周××未作答辩，也未提供证据，
视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告林××
货款79200元，并按月利率15‰支付从2006年11月30日起至判
决确定付款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费890元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月八日
书记员 雷俏晓
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初598号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：崔红，女，汉族，生于1979年3月25日，户籍所在地景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告崔红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月13日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对崔红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月十三日
书记员 孙绍鸿
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2169号
原告李华进，男，1977年9月23日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告谢坤林，男，1983年7月9日出生，汉族，住漳州市漳浦县，联系电话。
原告李华进（下称原告）与被告谢坤林（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序于2015年11月17日公开进行审理。原告李华进到庭参加诉讼，被告谢坤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年因承接沙县金古开发区钢结构厂房安装工程，故租用原告吊车，产生租赁费用共计24950元（人民币，下同）。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的吊车租赁费共计人民币24950元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢坤林应诉未作答辩。
经审理查明，被告因欠原告吊车租赁费用24950元，于2013年10月13日出具欠条一份，经原告多次催讨未果，原告遂于2015年9月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告谢坤林欠原告吊车租赁费用24950元，有原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还欠款24950元的主张，本院予以支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坤林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华进欠款人民币24950元。
被告谢坤林如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，适用简易程序减半收取212元，由被告谢坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2169号
原告陈生慧，男，生于1973年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴玉富，男，生于1973年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告陈生慧与被告吴玉富民间借贷纠纷一案中，原告陈生慧于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生慧申请撤回对被告吴玉富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生慧撤回对被告吴玉富的起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告陈生慧负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00042号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童志威，自述无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月27日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人童志威犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于2014年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张保勤、陈亮出庭支持公诉，被告人童志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人童志威为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年4月26日，武汉市公安局江岸区分局办案民警在本市洪山区和平街东方红村菜场检查，现场查获童志威销售的疑似盗版光盘共计518张。经湖北省版权局认定，其中518张为侵权复制品。
上述事实，被告人童志威在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、物证照片、视频资料、被告人童志威的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童志威以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人童志威追究刑事责任。被告人童志威在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人童志威到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人童志威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人童志威犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，500元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑广芳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保61号
郭萌萌
关于你申请执行韩建安交通事故纠纷一案，经查韩建安已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08171号
原告张光蓉，女，1956年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告张光蓉诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张光蓉于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张光蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光蓉撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张光蓉负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00105号
原告赖某某，女，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赖某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赖某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费40元，由原告赖某某负担。
审判员 吴 铃
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯欢欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初176号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人:丁亮，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告:海阳市三只熊母婴用品店。住所地：山东省海阳市御景苑52-260座1-2层26户。
经营者：彭立君。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告海阳市三只熊母婴用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告海阳市三只熊母婴用品店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 仪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执9637号
申请执行人：邵四清，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。
本院在执行邵四清与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王颢然