云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1129号
原告朱文，男，1992年4月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告罗云昌，男，1972年1月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
住址：祥云县祥城镇清红路242号。
法定代表人田晓东，系该公司经理。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所�师，代理权限为特别授权代理。
原告朱文与被告罗云昌、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告朱文及其委托代理人时文军、被告罗云昌及其委托代理人杨七丽、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司之委托代理人俞曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文诉称，2013年4月25日罗云昌驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车沿香南线由宾川方向往祥云方向行驶，23时00分许，当车行至香南线宾川境内州城路段力六路口时，遇我驾驶云Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿道路西侧岔口驶出，双方发现后避让不及，致使两车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定�云昌、朱文负事故同等责任，事故发生后，我被送往中国人民解放军六十医院抢救治疗，事故造成朱文左胫腓骨粉碎性骨折，左足内踝纵行骨折等多处受伤，在六十医院住院治疗10天后转至大理州人民医院骨二科住院治疗12天，又转大理州人民医院烧伤整形外科植皮住院治疗46天，2015年2月6日又再次到大理州人民医院骨二科住院治疗10天，朱文受伤后共计支出医疗费90230.93元，被告罗云昌垫付了56700元，经法医鉴定，朱文的伤残等级为十级，需后期治疗费16000元，休息期120日，营养期60日，护理期60日。另查明，罗云昌的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了机动车交强险和商业险。综上所述，被告罗云昌驾驶机动车辆发生交通事故，造成的重大经济损失应赔偿原告1、医疗费90230.93元；2、误工费198天×94元／天=18612元；3、护理费138天×94元／天=12972�；4、营养费138天×100元／天=13800元；5、住院伙食补助费78天×100元／天=7800元；6、交通费2000元；7、鉴定费1520元；8、残疾赔偿金8242元／年×20年×10%）=16484元；9、后续治疗费16000元，上述赔偿款共计179418.93元，扣除被告罗云昌垫付的56700元，剩余的122718.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险予以赔偿，仍有不足的部分由被告罗云昌承担50%的赔偿责任。
原告朱文就自己主张的事实向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故调解终结书原件一份；
2、道路事故处理协议一份；
3、入院记录三份、出院记录四份；
4、住院医疗收据四份、门诊收费单据十五份；
5、病人费用清单十八份；
6、护理证明书一份；
7、机动车保险报案记录复印件两份；
8、云南省增值税发票一份；
9、司法鉴定意见书复印件一份。
被告罗云昌辩称，一、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，部分诉讼请求明显过高，如误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。二、原告在诉请中对赔偿主体及顺序存在错误。被告垫支的不是56700元，而是57200元，被告垫支的57200元只是预付款，不是被告支付的赔偿款，不应该先在总的赔偿款中扣减由被告来承担，被告垫支的57200元预付款应计算在原告总的赔偿款中，由被告承保的保险公司在应支付给原告的赔付款中返还给被告，不应由被告罗云昌承担；对原告的总损失先由承保交强险的保险公司在122000元的限额内承担赔偿责任，保险公司在122000元交强险限额内不分责任先予赔付给原�，剩余的合理损失按本案的同等责任来划分答辩人与被答辩人应承担的责任，答辩人承担50%的部分赔偿责任由保险公司在商业三者限额内赔偿，赔偿后仍有不足部分由答辩人承担50%的赔偿责任。由于本案中被答辩人符合法律规定的的全部赔偿款大约在10多万元，答辩人在投保的交强险和商业险范围内足以赔偿，所以答辩人对被答辩人不应再承担任何赔偿责任，请贵院依法驳回原告对被告罗云昌的诉请并要求保险公司直接返回答辩人垫支给被答辩人的57200元费用。
被告罗云昌就本方辩称的事实向本院提交以下证据：
1、姓名为罗云昌的身份证复印件一份；
2、收条两份，证明被告垫付给原告的两笔费用；
3、保险单复印件两份；
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司辩称，我公司对本次事故发生和责任承担没有异议，被告确实在我方投保，保险时间是从2012年8月21日到2013年的8月20日，所以事故发生在保险期限内,但是原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司针对本方辩称当庭提交了机动车保险报案记录代抄单两份。
经质证，原告方认为本方提交的证据以及被告罗云昌、被告中国财产保险股份有限公司祥云支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，应作为有效证据使用；被告罗云昌一方认为原告提交第二份证据达不到举证目的，这份协议书说得很清楚，我方的车辆修理费只是垫支。对第三份证明没有意见，我方的承担责任应由保险公司承担，质证意见以保险公司为准，第三份、第四份证据需要有医院的诊断证明，否则不符合证据三性。原告提交的第五份证据的质证意见以保险公司质证意见为准。对鉴定费发票和三期鉴定有异议，我方不予认可。伤残鉴定和后期鉴定是矛盾的，只能认可一部分，对这一部分，如果保险公司认可我们没有意见，如果保险公司不认可，我认为伤残鉴定不符合实际，对于原告提交的其他证据以及保险公司提交的证据没有意见；保险公司一方认为本方提交的证据的三性都是合法有效的，请求法庭认可。对原告朱文提交的第一组证据三性没有异议；对第二份证据因本方没有参与，所以不清楚他们是如何达成的协议；对第三组证据三性没有异议，但是从2015年2月16日的大理州出院证上载明做这次手术后不需要其他的手术了，可以看出原告不需要后续治疗费了；第四组证据中的大理江尾飞龙医院的这几张票据不符合证据三性，本方不予认可，对第五组证据的三性没有异议，对医疗票据没有提供诊断证明，请法庭核实，对第六组、第七组证据的三性没有异议；对第八组证据三期鉴定有异议，对三期鉴定的发票不予认可，对鉴定书持异议，鉴定的依据都是2012年、2013年的数据，没有参考现在的伤情，所以对三性有异议，原告在事故后三个月内就可以鉴定，而原告拖到2016年8月才进行鉴定，所以该鉴定书应该不予认可，对被告罗云昌提交收条的三性不发表意见，对其他证据的三性没有异议，我方认可。
上述证据经本院审核后认为,本案原被告各方提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法认定为本案事实的根据。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实,2013年4月25日罗云昌驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车沿宾南线由宾川方向往祥云方向行驶，23时00分许，当车行至宾南线宾川境内州城路段力六路口时，遇朱文驾驶云Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿道路西侧岔口驶出，双方发现后避让不及，致使两车相撞，造成朱文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定罗云昌、朱文负事故同等责任，事故发生后，朱文被送往中国人民解放军六十医院抢救治疗，事故造成朱文左胫腓骨粉碎性骨折，左足内踝纵行骨折等多处受伤，在六十医院住院治疗10天后转至大理州人民医院骨二科住院治疗12天，后又转大理州人民医院烧伤整形外科植皮住院治疗46天，2015年2月6日又再次到大理州人民医院骨二科住院治疗10天，期间朱文还到宾川县人民医院、大理州人民医院、宾川中医院、宾川州城镇卫生院、大理江尾飞龙正骨医院进行门诊治疗。朱文受伤后，被告罗云昌垫付了57200元，经鉴定，朱文的伤残等级为十级，需后期治疗费16000元，休息期120日，营养期60�，护理期60日。另查明，罗云昌的肇事车辆自2012年8月21日0时至2013年8月20日24时止向中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了机动车交强险和责任限额为2000000元的第三者商业险。
本院认为,原告朱文所受的伤系其驾驶云Ｌ×××××号普通两轮摩托车与被告罗云昌驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车发生交通事故所致，该事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，此事故经交警部门作出事故责任认定，其认定罗云昌、朱文负事故同等责任。诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司主张原告朱文起诉已经超过诉讼期限的辩称，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，交通事故受害人对保险公司享有直接的请求权，该请求权不以被保险人的侵权责任为前提，故本案应适用普通时效二年的规定，针对原告是否存在恶意拖延鉴定�问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司无据证实，亦无事实依据且与本案事实不符，故对被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司关于诉讼时效逾期的主张本院依法不予支持；对被告罗云昌方辩称的被告垫支的57200元应由被告承保的保险公司在应支付给原告的赔付款中返还给被告的观点，为减少其诉累本院予以支持；另对被告罗云昌辩称的关于原告总损失的赔偿顺序的主张符合法律规定，本院应予支持；由于原告朱文系农村居民，本案损失应适用农村户口的标准计算赔偿损失。本院结合在案的有效证据，依法认定原告费用如下：1、医疗费84493.35元（其中被告罗云昌垫付57200元）；2、误工费120天×93.78元／天=11253.6元；3、护理费78天×93.78元／天=7314.84元；4、营养费60天×30元／天=1800元；5、住院伙食补助费78天×100元／天=7800元；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费1520元；8、残疾赔偿金8242元／年×20年×10%=16484元；9、后续治疗费16000元，上述费用中医疗费用赔偿项目总额为110093.35元（医疗费84493.35元+住院伙食补助费7800元+后续治疗费16000元+营养费1800元）；死亡伤残费用赔偿项目总额为36052.44元（误工费11253.6元+护理费7314.84元+交通费1000元+残疾赔偿金16484元）；鉴定费1520元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱文人民币10000.00元，在死亡伤残限额项下赔偿原告朱文人民币36052.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱文人民币50806.68元，合计赔偿人民币96859.12元，扣除被告罗云昌垫付的57200元，实际再由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿原告朱文人民币39659.12元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司返还被告罗云昌垫付原告朱文的人民币57200元；
上述款项限于本判决生效后三十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元由被告罗云昌承担1000元，原告朱文承担377元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈慧灵