wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执10－1号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
被执行人徐州市温氏包装实业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园区。
被执行人温海珍，住浙江省平阳县
被执行人曹召奎，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行徐州市温氏包装实业有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、温海珍、曹召奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供扣划的银行存款，被执行人温海珍的房产、徐州博丰钢铁有限公司的车辆已被轮候查封，无法处置。申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ： 高 鹏
审判员 ：王炳钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 杨 焘
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第140号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2012年9月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人周某甲。2012年9月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人周某乙。2012年9月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人任齐夏。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王某、周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人王某、周某甲、周某乙及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日14时许，被害人陈某与周某丁在海游镇南山路建设银行门口因卖草糊冻摊位问题发生争吵，并且相互辱骂对方。后周某丁的儿子被告人周某甲、王某先后赶到现场，被告人周某乙跟着周某甲赶到现场。王某听到陈某辱骂其母亲，在其左肋部踢了一脚，将其踢倒在地。陈某用杯子扔王某，周某甲便上去与王某一起殴打陈某。随后周某丁将二人拉开，陈某仍追赶二人，王某又将其踢到在地，与周某甲二人再次对其进行殴打。打完之后，王某逃上马路斜对面周某丙所驾驶的汽车。周某甲将上前拦车的陈某推开，在陈某还手时，周某甲对其进行殴打，一旁的周某乙看到陈某一拳打在周某甲的颈部，就抓住她的右手和颈部，和周某甲一起将其推到在地。随后，三被告人各自逃离现场。经鉴定，被害人陈某外伤致左侧第2、3、9肋骨完全骨折、L4椎体压缩性骨折和左桡骨远端骨折，三处均构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某、周某甲、周某乙赔偿了被害人陈某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人周某丙、周某丁、翁某的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某甲、周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、周某甲有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人周某乙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某、周某甲、周某乙赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某、周某甲、周某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈静静
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 杨帅帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初397号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年3月25日出生，苗族，大专文化，公司职员，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月14日23时27分许，被告人陈某酒后驾驶越野车行驶至株洲市芦淞区株洲大桥路段时，被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人陈某血液中乙醇含量进行检查，结论为149.06mg/100m1，属于醉酒驾驶。
另经审理查明，2016年11月4日，被告人陈某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理中，本院委托被告人陈某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人陈某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法毒物检验报告书、被告人陈某的供述和辩解、破案经过、驾驶人信息、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月四日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初906号
原告：吴艳娇，女，1975年8月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日生，住安徽省太湖县。系太湖县某某公司推荐人员。
被告：李增耿，男，1974年6月30日生，汉族，企业职工，住安徽省定远县。
本院在审理原告吴艳娇诉被告李增耿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴艳娇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人双方达成和解，被告已赔偿原告修车损失。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳娇负担。
审判员 祝太平
二〇一七年五月十五日
书记员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更743号
罪犯陈松涛，男，1981年02月18日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2009年02月18日作出(2009）宁刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年3月17日凌晨，陈松涛伙同他人驾车到下峪乡崇阳华鑫选厂，持刀威逼在厂内看门的梁民和等人，并用铁丝将房门反拧后，抢走该厂价值47000余元的铅精粉。
罪犯陈松涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈松涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月03日起至2017年03月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审508号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州广鑫包装有限公司。
法定代表人鲍宗孩。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]284号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年5月4日作出平土资罚[2009]284号行政处罚决定，对被执行人温州广鑫包装有限公司在平阳县�江镇浃底村占地4903.91平方米建造一幢三窗架结构、一幢一层砖混结构简易房的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的4903.91平方米土地上新建的9460.69平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计98078.2元。该处罚决定于2009年6月9日送达被执行人。同年8月7日，被执行人交纳罚款98078.2元。2017年3月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]284号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]284号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第312号
原告吴伟雄，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××001X。
委托代理人黄日森、黄勇，均是广东五邑律师事务所律师。
被告江门市新会区圭峰置业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人陈伟民。
被告梁宝迪，男，汉族，原住江门市新会区，现住江门市新会区。公民身份号码：×××0614。
本院在审理原告吴伟雄诉被告江门市新会区圭峰置业有限公司、梁宝迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴伟雄于2016年8月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴伟雄申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟雄撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告吴伟雄负担。
审判长 张妙玲
审判员 苏锦江
审判员 张瑞芝
二〇一六年八月十二日
书记员 梁凯青
第-2-页共2页
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初648号
原告刘检来，男，1967年3月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告陈祥华，女，1966年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告刘检来、陈祥华与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘检来及其委托代理人罗人皆、被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告芙蓉国际城商品房第1栋801号房。合同约定被告要在2015年10月31日前向原告交房，逾期交房按买受人已交付房款的日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款580583元。但是接到交房通知却是在2015年12月26日，且原告发现被告根本不符合交房条件，被告已逾期270天，按万分之二计算被告应当支付违约金31560元。时至今日，被告未有效交房，原告认为合约是具有法律效力，双方应当自觉遵守，但被告违约在先，故诉至本院，请求判令被告支付违约金31351元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告和被告确实存在房屋买卖合同关系，但原告的诉请没有事实和法律依据，按照合同约定应在2015年10月31日交房，房屋单项验收合格后已经向原告发出交房通知，原告收到通知之后不去接房，不能计算违约金的范围之内，因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、商品房买卖合同书，证明原被告购房事实，合同约定交房时间为2015年10月31日，但至今仍不符合交房条件仍未交房；3、借款、担保合同，证明交款情况。
被告质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，不能证明交清房款。
本院认证：因被告对原告证据1、2无异议，本院对以上证据的真实性予以采信;原告的证据3真实、合法与本案有关联本院予以采信。
被告为支持其辩称提供了以下证据：1、被告营业执照、法人证明，证明被告身份；2、交房邮寄通知单，证明被告通知原告交房事实；3、验收报告，证明原告所购房屋经过单项验收合格。
原告质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性无异议，对证据3关联性有异议，同时认为通知接房达不到交房条件。
本院认证：因原告对被告以上证据真实性无异议，本院对以上证据真实性予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉国际城商品房第1栋801号房。价款为580583元，合同签订当日支付180583元，余款400000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年10月31日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告在合同签订前的2014年5月2日预交了房款100000元，2014年5月7日交房款80583元，余款400000元依约按揭付清。
2015年10月25日芙蓉国际城1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年12月26日，原告签收了被告发出的交房通知书。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年10月31日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉国际城1幢在2015年10月25日通过竣工验收，被告在2015年12月26日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款580583元计算至被告发出交房通知日止为6502.52元（580583元×56天×万分之二）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告刘检来、陈祥华支付逾期交房违约金6502.52元。
本案诉讼费292元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖金凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11463号
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。
被告青岛聚仁德工贸有限公司。
被告青岛沃鑫包装材料有限公司。
被告青岛海金记食品有限公司。
被告何书茂，男，1972年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被告于朝华，女，1979年11月13日出生，汉族，住即墨市。
被告赵子荣，男，1974年8月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告姜丽丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住即墨市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛聚仁德工贸有限公司、青岛沃鑫包装材料有限公司、青岛海金记食品有限公司、何书茂、于朝华、赵子荣、姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行对被告青岛聚仁德工贸有限公司、青岛沃鑫包装材料有限公司、青岛海金记食品有限公司、何书茂、于朝华、赵子荣、姜丽丽的起诉。
案件受理费25425元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 波
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初192号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，于安徽省和县，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被和县公安局刑事拘留，同年6月27日经和县人民检察院批准，被和县公安局逮捕，同年7月14日被和县公安局取保候审；同年8月1日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］184号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年5月7日，被告人黄某在QQ群里发消息，和县天隆汽贸公司所卖的车都是问题车辆。和县天隆汽贸公司老板隆某知情后于当日下午14时来到隔壁的和县哈弗专卖店内质问黄某，两人发生冲突，并用拳头互殴，造成隆某面部受伤，其鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自行和解，黄某赔偿隆某全部经济损失并取得谅解。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，书面传唤证、到案经过，户籍信息，辨认笔录，QQ截图打印件，被害人隆某就诊病历、出院记录、××诊断证明书、CT检查报告单，谅解书；证人赵某、程某的证言；被害人隆某的陈述；被告人黄某的供述；调取证据清单、和县公安局视听资料说明、视听资料光盘；安徽省和县公安局司法鉴定中心的鉴定文书。
公诉机关认为，被告人黄某因民事纠纷，殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某亲属已赔偿隆某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某判处有期徒刑八个月左右，如符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人黄某父亲经营的和县哈弗汽车专卖店与被害人隆某经营的和县天隆汽贸公司均在和县历阳镇四通驾校附近，且紧邻隔壁。2016年5月7日，被告人黄某以“富二代”的名义在QQ群里发消息称：和县天隆汽贸公司所卖的车都是问题车辆。被害人隆某得知情况后，将黄某在QQ上发布消息的内容打印出来，当日下午14时左右来到隔壁和县哈弗专卖店内质问，与被告人黄某发生冲突，两人用拳头互相拳打脚踢，厮打中造成被害人隆某面部受伤，致其鼻骨骨折、右眼外伤。被害人隆某遂电话报警。和县公安局城北派出所民警赶到现场，经初步调查了解后将被告人黄某书面传唤至派出所接受询问。被害人隆某于2016年5月7日至同年5月18日在和县人民医院住院治疗。案发后经和县公安局司法鉴定中心鉴定，隆某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年7月11日，被告人黄某亲属与被害人隆某自行和解，黄某赔偿隆某医疗费、营养费、误工费等各项经济损失，隆某对黄某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表，2016年5月7日14时27分，隆某打110报警称：在四通驾校门口天隆汽贸，其被人打了。民警经现场了解，隆某与黄某因在QQ群乱说话引起打架。
2．书面传唤证、到案经过，证实被告人黄某在案发现场被民警书面传唤到案。
3.户籍信息，证实被告人黄某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4．QQ截图打印件，证实本案发生纠纷的原因是被告人黄某在QQ上发消息引起的。
5．就诊病历、出院记录、××诊断证明书、CT检查报告单，证实被害人隆某的诊疗情况。
6．谅解书，证实2016年7月11日，被告人黄某亲属与被害人隆某自行和解，黄某赔偿隆某医疗费、营养费、误工费等各项经济损失，隆某对黄某予以谅解。
7．证人赵某的证言，证实赵某刚开始看到黄某被隆某推的时候，黄某也推隆某的手，后来两人抱在一起互相厮打。
8．证人程某的证言，证实当天中午一点多，其和赵某在店里，隔壁天隆汽贸老板隆某跑到店里手上拿着一张纸，问纸上的内容是不是程某、赵某发到网上的。后来黄某说是他发的，隆某指着黄某发生争执，他们两人互相拳打脚踢。
9．被害人隆某的陈述，证实当天中午12点多，隆某在店里上网，得知是一个叫“富二代”（和县哈弗专卖店）的人在QQ上讲：隆某卖的车子都是人家买回家有问题再和4S店换的车。隆某非常生气，把这段QQ截图打印出来拿到隔壁和县哈弗专卖店去问。责问老板的儿子这个QQ号是不是他的，后两人发生冲突，隆某先推了他一下，双方打了起来，互相拳打脚踢，隆某被打睡倒在地上，老板儿子压在隆某身上，隆某才感到右眼和鼻子非常疼，之后爬起来报警了。隆某的右眼被打肿了，鼻子被打骨折了，是对方用拳头打的。
10．被告人黄某的供述，证实在打架时，黄某用拳头打隆某头时，的确是碰到他脸了，其是用拳头朝隆某的头、面部打的。
11．辨认笔录，证实被害人隆某对被告人黄某的辨认情况。
12．调取证据清单、和县公安局视听资料说明、视听资料光盘，证实打架的现场情况。
13．安徽省和县公安局司法鉴定中心的鉴定文书，证实隆某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院认为：被告人黄某因民事纠纷殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，和县人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。被告人归案后对其罪行基本供认，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发的，双方已达成刑事和解，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，参考和县司法局社区评估意见，依法对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终52号
上诉人（原审原告）于志琴。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区龙凤镇人民政府。
上诉人于志琴因诉被上诉人大庆市龙凤区龙凤镇人民政府信访答复意见一案，不服大庆市让胡路人民法院（2017）黑0604行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于志琴及其委托代理人文军、被上诉人大庆市龙凤区龙凤镇人民政府党委委员、武装部长孔维军及其委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人对信访答复意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复查、复核程序来解决。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访答复意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因被上诉人不具有上诉人诉请确认其迁入永泉村永泉二队的时间为1974年5月6日的法定职责，故上诉人所诉主体错误，且与信访答复意见不是同一具体行政行为，原审法院裁定驳回于志琴的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一七年十月三十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1536号
原告：张某某，女，1931年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年2月10日止逾期办理房屋所有权证673天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2185元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2185元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2645号
原告：陈功能，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杨龙伍，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王启仓，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈功能与被告杨龙伍、王启仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功能及其委托诉讼代理人常维根到庭参加诉讼。被告杨龙伍、王启仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈功能向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙伍立即偿还原告借款本金100000元，并自2013年4月1日起至还清之日止，以月利率1.5%支付借款利息；2、判令被告王启仓承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告杨龙伍系军埠轮窑厂业主，2013年4月1日，被告杨龙伍通过被告王启仓介绍向原告借款100000元用于资金周转，并约定利息为按月利率1.5%给付。当日，原告通过银行转给被告杨龙伍借款98000元，给付现金2000元，共借给被告杨龙伍款100000元，被告杨龙伍出具借据，被告王启仓为被告杨龙伍提供担保。经原告多次向两被告催要，被告杨龙伍没有履行给付责任，被告王启仓没有履行担保责任，本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
杨龙伍、王启仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、杨龙伍向陈功能借款的事实。原告围绕其诉讼请求提供了以下四组证据：证据一、原告身份证。证据二、杨龙伍车辆行驶证复印件一份。证据三、杨龙伍出具给原告的借条一张，内容为：“借条借到陈功能人民币壹拾万元整，￥100000.00元，月息15‰，是实，借款人，杨龙伍，2013.4.1.”，同时借条上被告王启仓作为担保人签名；另借条的下方，杨龙伍于2016年2月14日书写了一份欠条，内容为：“欠陈功能利息款总计伍万肆仟元整，￥54000.00计息三年即2013年4.1-2016.4.1.是实，欠款人，杨龙伍”，同时担保人王启仓签名。证据四、中国邮政储蓄银行舒城县舒茶支行一本通／绿卡通交易明细打印件一份，陈功能当日汇款98000元至杨龙伍账户。根据原告提供的证据三、证据四，虽然借条上的借款数额是10万元，但当日，原告通过银行账号汇给杨龙伍的实际借款数额是98000元；庭审中原告对此认可，另2000元是抵扣利息，未有实际出借；另借条上注明的借款利息明确，为月利率1.5%。借条、欠条系原件，与证据四及原告陈述印证。因此，被告杨龙伍2013年4月1日因资金周转向原告的借款数额是98000元，并非10万元，双方约定的借款利息月利率是1.5%，未有约定借款期限，此事实予以确认。则从借款之日至2016年4月1日，被告杨龙伍欠付原告三年借款的利息应是52920元（98000元×1.5%×12月×3年）。二、王启仓为上述借款的担保事实。原告提供的证据三借条、欠条上，被告王启仓均作为担保人在条据上签名，被告王启仓是此债务的保证担保人约定明确，但未约定保证方式及注明保证期限，此事实予以确认。三、两被告实际还款情况。根据原告的庭审陈述及提供的证据三借条印证，原告于2013年秋向两被告催要借款未果，经多次催要，被告杨龙伍于2015年5、6月支付了15000元借款利息，2016年2月14日，原告索要借款及利息时，双方进行核算，按照10万元借款本金计算三年利息（即计算至2016年4月1日），应付利息54000元，杨龙伍按此数额在重新出具的借条上书写了拖欠54000元利息的欠条，未有扣除已付的利息。因此，被告杨龙伍至今未有清偿原告的借款本金98000元，扣除已付的利息，截止2016年4月1日欠付原告的此前的借款利息为37920元（52920元-15000元），2016年4月1日后的利息未有支付。被告王启仓也未有履行保证责任。前述事实予以确认。
本院认为，被告杨龙伍与原告间成立的是民间借贷关系，借款数额应当按照实际出借的数额为准。双方未有约定借款期限，原告作为出借人有权催告被告杨龙伍在合理期限内清偿借款本金及按照月利率1.5%支付借款利息。被告王启仓作为担保人在前述债务借条、欠条上签名，其与原告及被告杨龙伍间是保证合同关系；保证方式没有约定，保证人被告王启仓依法应当按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月。由于被告王启仓作为担保人在原告2016年2月14日催要款时，在借条上、欠条上签名，原告起诉时在保证期间内，原告作为债权人有权要求被告王启仓对前述债务清偿承担担保责任。债务人被告杨龙伍、王启仓在原告催要后未有偿还借款本息，依法应承担违约责任。
综上所述，原告诉请俩被告清偿超过98000元以上的借款本金即2000元借款本金及利息的诉讼请求，以及原告的诉请中包含的未有扣除被告已清偿的款项部分诉讼请求，与事实不符和无法律依据，不予支持。对于原告起诉两被告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙伍于本判决生效之日起二十日内向原告陈功能偿还借款本金98000元，并自2016年4月2日起至偿还之日止，以月利率1.5%支付借款利息；
二、被告杨龙伍欠原告陈功能2013年4月1日至2016年4月1日期间借款的利息37920元，于前项债务同时清偿；
三、被告王启仓对本判决第一项、第二项债务清偿负连带责任；
四、驳回原告陈功能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告杨龙伍、王启仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 晋 尧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初8号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2016年10月15日0时50分许，酒后乘坐出租车至本市保定路、昆明路路口，因呕吐在出租车内，而与出租车司机巢某发生争执，巢向民警求助，王殴打巢某，击碎巢某所驾驶的出租车前挡风玻璃及后排右侧挡风玻璃，并准备逃逸，在民警上前制止时，被告人王某某又拳击民警沈某某面部，踢倒民警邱某某，被制服在地后，又拳击增援民警嵇某面部，后被民警合力抓获。案发后，经鉴定，沈某某因外伤致鼻根部挫伤构成轻微伤；邱某某因外伤致双膝关节擦伤构成轻微伤；嵇某因外伤致左面部软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某、邱某某、嵇某的陈述及上海市公安局虹口分局调取的监控录像，证人巢某的证言，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所提供的《验伤通知书》、照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及上海市公安局虹口分局提供的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年一月十日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第924号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，中房信用社主任。
被告李福星，男，1982年11月22日出生，汉族，住罗源县。
被告杜立艳，男，1973年3月25日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李福星、杜立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清江、被告李福星到庭参加诉讼，被告杜立艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年11月14日，原被告签订《保证借款合同》，约定：李福星向信用社借款30，000元，期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，月利率9.99‰，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利息按合同约定利率加收50%；杜立艳提供连带担保。合同签订后，原告依约向李福星发放贷款30，000元。2014年11月14日借款到期，被告已还利息至2014年12月20日，尚欠借款本金30，000元及从2014年12月21日起的利息。请求判令：1、被告李福星立即偿还借款本金30，000元，并按月利率14.985‰支付从2014年12月21日起至还清借款之日止的利息。2、被告杜立艳承担连带清偿责任。
被告李福星辩称，其只是将账户借给陈言福进行贷款，不清楚陈言福尚欠多少本息。
被告杜立艳未提交答辩意见。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据，以证明李福星借款，杜立艳提供担保的事实。
被告李福星对原告提供的证据真实性不持异议；杜立艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告李福星逾期未还款应承担违约责任，被告杜立艳应承担连带清偿责任。原告诉称李福星已还利息至2014年12月20日，不损害被告合法权益，可以采信。被告李福星辩称其只是将账户借给陈言福进行贷款，因无证据支持，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜立艳承担保证责任后，有权向李福星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福星应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金30，000元，并按月利率14.985‰支付从2014年12月21日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告杜立艳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李福星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年六月八日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第924号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告肖波，男，汉族，住四川省罗江县。
被告王琳，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告肖波、王琳金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以被告肖波、王琳已归还借款本息为由，于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费1596元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司全部承担。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第924号
原告黄娟娟，女，1989年8月出生，汉族。
被告陈金刚，男，1996年12月出生，汉族。
原告黄娟娟与被告陈金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟娟到庭参加了诉讼。被告陈金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄娟娟诉称，2014年10月10日，被告以其奶奶脑溢血住院急需用钱为由，向原告借现金31000元，并承诺2015年7月1日之前还清。借款到期后，原告多次催要该款未果，故要求被告偿还借款31000元及利息。
被告陈金刚未予答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告借款31000元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今甲方：陈金刚于2014.10.10向乙方：黄娟娟借款叁萬壹仟元整，并承诺于还款叁萬壹仟元给乙方：黄娟娟.如过期不还应补偿乙方损失，还款时间2015.7.1号2014.10.10甲方：陈金刚乙方：黄娟娟”。该款被告至今未还。
本院所认定的上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31000元，并给原告出具了欠条，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。双方虽约定被告如过期不还应补偿其损失，但约定不明确，应视为未约定。对于原告主张的利息问题，因为双方约定了借款于2015年7月1日还，现被告未能按约定时间还款，故其应从2015年7月2日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金刚于本判决生效之日起五日内还清欠原告黄娟娟借款31000元及其利息（从2015年7月2日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 晓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第650-2号
申请执行人林建敢。
被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司，住所地：南宁市麻村路6号金花茶花苑6号楼3单元706号房。
法定代表人魏燕敏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民二初字第652号民事判决书，于2012年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现查明，被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司在南宁市味江南时尚酒店有2013年的租金收入3465000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司在南宁市味江南时尚酒店2013年的租金收入3465000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年三月十一日
书记员 李 游
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35858号
原告：上海阀门二厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉兰。
被告：唐山中溶科技有限公司，注册地河北省。
法定代表人：代淑梅。
被告：中溶科技股份有限公司，注册地河北省唐山市。
法定代表人：代淑梅。
原告上海阀门二厂有限公司与被告唐山中溶科技有限公司、中溶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海阀门二厂有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海阀门二厂有限公司撤诉。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2944号
申请执行人张有姣
被执行人张美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00438号，依法向被执行人张美玲发出执行通知书，责令被执行人张美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币100710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字5491号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市望春东路208号一层、三层、四层。
负责人：朱洪飚。
委托代理人：徐黎明、陆康宁，系原告公司员工。
被告：胡晨鑫。
被告：胡晓成。
被告：董慧敏。
本院于2016年7月14日立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“民泰银行”）与被告胡晨鑫、胡晓成、董慧敏金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人徐黎明、陆康宁到庭参加诉讼。被告胡晨鑫、胡晓成、董慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行起诉称：2015年11月18日，胡晨鑫与民泰银行签订了浙民泰商银借字第DK090715000525号《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：（1）民泰银行向胡晨鑫发放个人短期经营性贷款人民币伍万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月13日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.61‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2015年11月18日划入胡晨鑫在我行的贷款发放账户。2015年11月13日，胡晓成、董慧敏与民泰银行签订了浙民泰商银高保字第BZ090715000381号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；合同约定胡晓成、董慧敏自愿为胡晨鑫自2015年11月13日至2016年11月13日止在民泰银行处实际形成的伍万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。现该笔贷款逾期，胡晨鑫到期不履行偿付借款本息义务，胡晓成、董慧敏也拒绝承担保证责任。为维护民泰银行的合法权益，请求依法判令：1、被告胡晨鑫归还民泰银行借款本金49980.12元及利息774.9元（从2016年3月21日起未付息，月利率8.61‰，计算至2016年5月13日止，2016年5月14日起的罚息按合同约定即月利率12.915‰计付至实际履行日止）。2、胡晓成、董慧敏对胡晨鑫的上述款项承担连带清偿责任。
胡晨鑫、胡晓成、董慧敏未作答辩。
民泰银行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、胡晨鑫、胡晓成、董慧敏的个人信息登记材料各一份，证明被告的身份情况，主体适格。
2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告胡晨鑫向民泰银行贷款5万元，并约定借款利息、借款期限、罚息、复息等违约责任的相关事实，民泰银行已经按约向被告交付借款的事实。
3、保证合同，证明胡晓成、董慧敏自愿为胡晨鑫的贷款提供连带责任保证的事实。
4、账户利息流水清单，证明胡晨鑫在本行的收息情况以及欠息欠款的事实。
5、法律文书地址送达确认书，用以证明各被告确认向其送达法律文书地址的事实。
被告胡晨鑫、胡晓成、董慧敏未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：胡晨鑫、胡晓成、董慧敏未到庭质证，视为放弃抗辩权利。民泰银行的证据符合民事证据的形式要件，能与民泰银行的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明民泰银行的主张，本院对民泰银行的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2015年11月18日，胡晨鑫与民泰银行签订了浙民泰商银借字第DK090715000525号《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：（1）民泰银行向胡晨鑫发放个人短期经营性贷款人民币伍万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月13日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日�为准；借款利率为月利率8.61‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2015年11月18日划入胡晨鑫在民泰银行的贷款发放账户。2015年11月13日，胡晓成、董慧敏与民泰银行签订了浙民泰商银高保字第BZ090715000381号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；合同约定胡晓成、董慧敏自愿为胡晨鑫自2015年11月13日至2016年11月13日止在民泰银行处实际形成的伍万元的债务提供共同连�保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。后胡晨鑫支付利息至2016年3月20日，并归还本金19.88元，对其余款项至今未有归还。胡晓成、董慧敏也拒绝承担保证责任。
本院认为，民泰银行与胡晨鑫、胡晓成、董慧敏之间的金融借款合同关系、最高额保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，依法确认有效。双方约定还款期限，胡晨鑫应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。胡晓成、董慧敏为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，民泰银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡晨鑫、胡晓成、董慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡晨鑫归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金49980.12元及利息（2016年3月21日至2016年5月13日止利息以50000元为基数按月利率8.61‰计算，从2016年5月14日起的利息以49980.12元为基数按月利率12.915‰计算至款清之日止）。
二、由被告董慧敏、胡晓成对被告胡晨鑫的上述债务承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元（已减半收取），由被告胡晨鑫负担，由被告董慧敏、胡晓成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 董雨菲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第16号
申请人黄洁裕，男，汉族，1968年10月28日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被申请人陈悦华，女，汉族，1975年12月17日出生，住揭阳市区。
申请人黄洁裕因与被申请人陈悦华机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年10月8日申请人黄洁裕向本院提出申请，要求查封被申请人陈悦华所有的粤VGD7**号小轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈悦华所有的粤VGD7**号小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为一年，自2014年10月8日至2015年10月7日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一四年十月八日
本件与原本核对无误
书记员 林裕丰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2072号
原告：钱芳芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：孙军，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告钱芳芳与被告孙军返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱芳芳及委托诉讼代理人沈小华、被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，返还浙Ｆ×××××车辆(车架号：LBECFAHB6EZ133417)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日早上，原告发现停在楼下的车辆不见了，逐向姚庄派出所报警。经派出所调查发现，该车辆被被告在凌晨时开走。被告称该车辆系原告的前夫陈全军在2017年4月11日抵押给他的。但原告与陈全军在2017年3月20日就已经协议离婚。浙Ｆ×××××车辆系原告在2017年3月27日购买的二手车，系离婚后原告的个人财产。陈全军抵押的事情，原告根本不知道，该车辆本来就是原告贷款买的，是抵押在银行的。原告与被告根本不认识，也没有办理过任何的抵押手续。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法利益，原告与被告协商无果，特向法院起诉。
被告孙军答辩称：车辆是被告不知情原告已经与陈全军离婚的情况下抵押的，原告应该去找陈全军不应该来找被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、车辆转让协议书、行驶证、询问笔录等证据，被告对真实性均无异议，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性均予以确认。被告向本院提供了汽车质押借款合同一份、钱芳芳身份证复印件一份、委托书一份、汽车行驶证复印件一份、陈全军身份证复印件一份、钱芳芳与陈全军结婚证复印件一份、借款服务申请表一份、借款合同一份，用以证明车辆系陈全军抵押给被告的事实。原告质证认为：1、对钱芳芳身份证复印件、陈全军身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件的真实性无异议，但不清楚被告方如何取得钱芳芳身份证复印件和行驶证复印件的。原告与陈全军已于2017年3月20日协议离婚，如果结婚证是2017年4月11日当天复印的，上面应该有无效的印章，并不应该像被告提供的证据状态。2、汽车质押借款合同与原告无关，合同上仅有陈全军签字，没有出借人姓名，不能证明讼争物是抵押给本案被告，且车辆并未实际交付给出借人，也未进行质押登记，汽车质押未生效。3、委托书上的签名并非原告本人签字，而且该份委托书上将车辆浙Ｆ×××××质押给谁也是空白的，不能证明讼争车辆质押给被告。4、借款服务申请表上面钱芳芳签名非本人所写，原告方对真实性无法判断。5、借款合同上出借人的姓名都是空白的，原告方也没有见到过，真实性无法判断。本院认为，被告提供的钱芳芳身份证复印件、陈全军身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件，原告对真实性没有异议，本院予以确认，但结婚证复印件系原告与陈全军2017年3月20日离婚以前的结婚证复制而来。被告提供的委托书、借款服务申请表，原告对其签名真实性予以否认，经本院释明后，被告未提出司法鉴定，故本院对委托书、借款服务申请表上原告的签名真实性不予确认，因涉及案外人陈全军，对其他方面的真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告提供的汽车质押借款合同、借款合同，因涉及案外人陈全军，对其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。
2017年3月20日，原告钱芳芳与案外人陈全军协议离婚并办理了离婚登记。2017年3月27日，原告钱芳芳购买二手白色北京现代小型轿车一辆，登记的车牌号为浙Ｆ×××××。2017年4月20日早上，原告钱芳芳发现停在楼下的浙Ｆ×××××车辆不见了，逐向嘉善县姚庄派出所报警。经姚庄派出所调查查明，该车辆被被告孙军在4月19日晚上开走。被告孙军称，案外人陈全军曾于2017年4月11日驾驶浙Ｆ×××××北京现代小型轿车到被告处借款40000元，并办理了汽车质押借款合同、委托书、借款服务申请表、借款合同等手续，提交了钱芳芳身份证复印件一份、汽车行驶证复印件一份、陈全军身份证复印件一份、钱芳芳与陈全军结婚证复印件一份，委托书、借款服务申请表上原告的签名非其本人所签。案外人陈全军借款后驾驶浙Ｆ×××××白色北京现代小型轿车离开。此后发现安装在浙Ｆ×××××北京现代小型轿车上的GPS信号没有，被告在4月19日晚上发现该车位置后把车辆开走，现该车在被告处。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉浙Ｆ×××××北京现代小型轿车系原告钱芳芳离婚后个人购买，属于其个人所有财产。被告孙军在明知车辆行驶证登记的所有人为原告钱芳芳的情况下，未核实相关情况，仅凭身份证、结婚证复印件等就与案外人陈全军签订《质押借款合同》，案外人陈全军显然属于无权代理，原告钱芳芳事后也未追认，汽车质押合同或者抵押合同均不能成立，另案涉车辆未实际交付，也未办理抵押登记，质权或者抵押权亦不能成立。本案被告主张的质权或者抵押权不能成立，被告无权占有案涉车辆。原告关于返还案涉车辆的请求，于法有据，本院予以支持。原告关于停止侵害的请求，由于返还案涉车辆的请求实质上已包含停止侵害的内容，该请求已无实质意义，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后五日内返还原告钱芳芳浙Ｆ×××××北京现代小型轿车一辆(发动机号码：EW293709，车辆识别代号：LBECFAHB6EZ133417)。
本案受理费减半收取1350元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00744号
申请执行人：魏玉仓，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限责任公司。
法定代表人：周立胜。
魏玉仓与呼图壁县金穗农业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏玉仓于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款40410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏玉仓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人魏玉仓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 阿依登古丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张安海，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张安海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张安海系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,530.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初21号
原告:秦小华，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇文星桥村*组**号。
被告：杨继涛，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区南站路**号。
被告：杨长华，男，1943年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇白云街*单元*楼*号。
原告秦小华与被告杨继涛、杨长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告秦小华撤回起诉处理。
审判员 钱嫄
二〇一七年一月十一日
书记员 胡敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初21号
原告:秦小华，女，1972年8月26日出生，汉族。
被告：杨继涛，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告：杨长华，男，1943年8月15日出生，汉族。
原告秦小华与被告杨继涛、杨长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告秦小华撤回起诉处理。
审判员 钱嫄
二〇一七年一月十一日
书记员 胡敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初21号原告:秦小华，女，1972年8月26日出生，汉族。被告：杨继涛，男，1968年10月11日出生，汉族。被告：杨长华，男，1943年8月15日出生，汉族。原告秦小华与被告杨继涛、杨长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告秦小华撤回起诉处理。审判员  钱嫄二〇一七年一月十一日书记员  胡敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初21号原告:秦小华，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇文星桥村*组**号。被告：杨继涛，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区南站路**号。被告：杨长华，男，1943年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇白云街*单元*楼*号。原告秦小华与被告杨继涛、杨长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告秦小华撤回起诉处理。审判员  钱嫄二〇一七年一月十一日书记员  胡敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13561号
原告梁智雅，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住所地：广东省雷州市，
被告吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告佛山市南海华晟商贸有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦第6层603、605、606、607房，注册号：440682000051737。
法定代表人：吴梅。
原告梁智雅诉被告黄志强、吴梅、佛山市南海华晟商贸有限公司（以下简称“华晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告黄志强向原告返还借款本金人民币750000元及利息（利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告吴梅，华晟公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告黄志强与被告吴梅为夫妻关系，两夫妻共同经营华晟公司，被告黄志强于2014年10月至2015年6月期间分多次向原告借款75万元，且该以上借款均由被告吴梅，华晟公司作为保证人，三方签订了借款协议后，原告应被告的要求，于约定的时间将款项转账至被告的指定账户。借款期间过后，被告黄志强并没有依约偿还本息，经原告多次向被告催告返还，均无果。而被告吴梅、华晟公司作为保证人应对被告黄志强的债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院。
本院确认如下事实：
1、2014年10月23日，原告作为贷款人（甲方）、被告黄志强作为借款人(乙方）、被告吴梅、华晟公司作为保证人（丙方）签订《借款担保合同》，约定，借款金额为40万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，借款用途为资金周转，借款利率为月2%，乙方应于2015年10月23日前将本借款的利息一次性划入甲方指定的账户中；乙方应于2015年10月23日将本借款的本金划入甲方指定的账户并结清利息；丙方愿意为甲方、乙方签订的本合同项下的义务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期间届满之日起三年。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告黄志强转账支付40万元。三被告出具《借款借据》确认收到原告借款40万元。
2、2014年12月30日，被告黄志强向原告出具《借款借据》一份，确认：现借到梁智雅借款10万元，借款期限从2014年12月30日至2015年12月30日。被告吴梅、华晟公司作为担保人在借款借据中签名盖章。原告于2014年12月30日向被告黄志强账户转账10万元。
3、2015年6月25日，原告作为出借人（甲方）、被告黄志强作为借款人(乙方）、被告吴梅、华晟公司作为担保人（丙方）签订《借款借据》，约定：借款金额为25万元，借款期限为2015年6月25日至2015年8月25日，具体以甲方向乙方划转借款资金之日作为借款起始日期。乙方需按期归还借款本金，若出现逾期，除支付逾期利息外须按照逾期本金的10%支付违约金；丙方作为保证人，对借款本息、罚息及违约金承担连带责任担保。原告于2015年6月25日向被告黄志强转账支付了25万元。
借款后，被告黄志强已付清计算至2015年8月的利息，本金分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款分三笔，原告提供了其转账至被告黄志强账户的75万元的转账记录，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现三笔借款的借款期均已届满，被告黄志强未偿还本金，已构成违约，原告现以起诉的方式主张被告偿还借款本金75万元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对此，予以支持。关于利息计算方法，被告分三笔向原告借款，第一笔40万元的借款，双方约定月利率2%计息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故该笔借款可按月利率2%自逾期之日（即2015年9月15日起）起计算利息；另两笔借款，因借款合同并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定原告可按年利率6%主张自借款到期之日起的利息，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持，被告应当支付的利息为以25万元为本金，自2015年9月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日，以10万元为本金自2015年12月31日其按年利率6%计算至实际清偿之日，以40万元为本金自2015年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日。
关于保证。被告吴梅、华晟公司为本案三笔借款提供连带责任保证，第一笔40万元的借款，约定了保证期间为债务履行其届满三年，原告起诉时，保证期间尚未届满，故被告吴梅、华晟公司应当对该笔40万元借款的债务承担连带清偿责任；第二笔10万元以及第三笔25万元的借款，原被告并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案债务分别于2015年8月25日、2015年12月30日届满，而原告并未举证证明其于保证期间内向被告吴梅、华晟公司主张了保证责任。原告于2016年12月27日起诉主张被告吴梅、华晟公司承担保证责任，保证期间已届满，被告吴梅、华晟公司对该两笔债务不再承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁智雅偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿借款之日止）；
二、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁智雅偿还借款本金250000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；
三、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁智雅偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；
被告吴梅、佛山市南海华晟商贸有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告梁智雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理13250元，由原告负担1060元，被告黄志强负担12190元，被告吴梅、佛山市南海华晟商贸有限公司在6890元的范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丽斯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1267号
原告：荀某，农民。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，农民。
原告荀某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某及其诉讼代理人焦建民，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩何某乙归我抚养，被告承担抚育费；3.夫妻共同财产楼房一套（价值17万元)要求依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍于年月16登记结婚，婚后一起生活才发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事打架生气，被告不尽任何义务，脾气暴躁。婚后虽生育一个男孩，但一直无法建立良好的夫妻感情。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，2009年12月28日生男孩何某乙，现随被告生活。原、被告婚后于2009年6月份购买价值17万元楼房一套。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认并表示与原告感情并没有破裂。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，结婚多年具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告否认，且有很强的和好欲望，夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条的规定，判决如下：
不准原告荀某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞征浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1267号原告：荀某，农民。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告：何某甲，农民。原告荀某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某及其诉讼代理人焦建民，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩何某乙归我抚养，被告承担抚育费；3.夫妻共同财产楼房一套（价值17万元)要求依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍于年月16登记结婚，婚后一起生活才发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事打架生气，被告不尽任何义务，脾气暴躁。婚后虽生育一个男孩，但一直无法建立良好的夫妻感情。被告何某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，2009年12月28日生男孩何某乙，现随被告生活。原、被告婚后于2009年6月份购买价值17万元楼房一套。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认并表示与原告感情并没有破裂。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，结婚多年具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告否认，且有很强的和好欲望，夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。依照>第三十二条的规定，判决如下：不准原告荀某与被告何某甲离婚。案件受理费100元，由原告荀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞征浩二〇一六年八月二十三日书记员  张 帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更967号
罪犯王学科，男，1988年9月19日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第90号刑事判决，以被告人王学科犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一终字第49号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日河北省高级人民法院将罪犯王学科死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日河北省高级人民法院将罪犯王学科的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王学科自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王学科在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款，第十条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执恢68号
申请执行人：乌鲁木齐市通汇利华石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈美珍，该公司总经理。
委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市。
负责人：马江，河南庄村委会主任。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）头民一初字第187号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。执行中，因申请执行人撤回执行申请，本院于2015年11月23日将案件终结执行。2016年9月18日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月18日立案执行，并于同日向被执行人发出责令履行指定行为通知书，但被执行人未按法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定之规定，裁定如下：
将被执行人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会名下位于乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1113号河南庄加油站乌国用2014第0042342号国有土地使用证所确认的国有土地使用权（地上建筑物无产权证明）依法过户到申请执行人乌鲁木齐市通汇利华石油化工有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2833号
原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码85499042-3。
负责人胡兴安，行长。
委托代理人卢霞萍、林翔。
被告林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，组织机构代码68937681-6。
法定代表人郑芳毅，董事长。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林善富、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终684号
上诉人（原审被告）：张克让，男，汉族，1962年12月16日出生，现住固安县。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，汉族，1965年4月26日出生，现住固安县。
上诉人张克让因与被上诉人李凤英土地承包经营权纠纷，不服河北省固安县人民法院(2016)冀1022民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张克让以与被上诉人李凤英共同协商把上诉需要解决的问题圆满解决为由，于2017年1月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张克让在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张克让撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人张克让负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年二月二十八日
书 记 员 苏艳珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2081号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，登记住所地：广州市越秀区东川路77号106房，现办公地址：广州市东风西路187号时代国际大厦512室。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事长。
委托代理人：梁友斌，该公司职员，通讯地址。
被告：陈春，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告陈春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁友斌到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是房屋租赁的中介方，2014年8月12日，通过原告的努力，就被告（承租人）承租广州市越秀区仁安新街4号303房之物业一事达成一致。同日，被告与出租方及原告签订了《租赁合同》，根据合同的约定，基于原告促成租赁双方签订该合同，并为双方提供了居间服务，租赁双方同意在本合同签订当日向原告各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费，逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向原告支付滞纳金。《租赁合同》签订后，被告并未向原告支付中介服务费及咨询费，原告多次通过电话形式催促被告履行支付中介服务费及咨询费的义务，但至今未果，为此起诉请求：判令被告支付中介服务费及咨询费3500元及逾期付款违约金（从2014年8月13日起计算至被告实际支付之日止，每日按3500元的2%计算，以本金3500元为限）。
被告缺席审理没有答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告（中介方）与被告（承租方）、案外人周干威（出租方）签订《租赁合同》，约定：经过中介方的促成，出租方愿意将其拥有的房产出租给承租方使用，现租赁双方根据广州市有关房产管理规定，经过友好协商，签订合同条款如下：出租方同意将座落于越秀区仁安新街4号303房，建筑面积52.42㎡，出租方保证对该房产拥有合法出租的权利；中介方已清晰告知：租赁双方应当自签订本合同之日起3日内，到房屋所在地的街道、镇出租屋管理服务中心办理房屋租赁登记备案手续；租期从2014年8月15日至2015年8月14日止，共壹年；保证金7000元，租金每月3500元，承租方每一个月以现金或银行转账方式向出租方交付租金，下期租金双方约定在20日前交付；租赁双方同意出租方交付物业予承租方使用之日期为2014年8月12日；基于中介方促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方均同意在本合同签订当日向中介方各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费，逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向中介方支付滞纳金；本合同履行过程中发生争议，三方应协商解决，协商不成时，可依法向物业所在地人民法院提起诉讼等。
合同签订后，因被告未依约向原告支付中介服务费，原告于2014年8月21日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告及出租方签订的《租赁合同》是各方一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已促成被告及出租方签订《租赁合同》，依照法律规定及合同约定，有权要求被告支付合同约定的居间报酬。故对原告要求被告按约定支付中介服务费及咨询费3500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席审理，视为放弃答辩及举证质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告陈春应在本判决发生法律效力之日起七天内，一次性向原告支付中介服务费及咨询费3500元及违约金（自2014年8月13日起计至被告实际支付上述中介服务费及咨询费之日止，每日按3500元的2%计付，该违约金总额以不超过3500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 何霭茹
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐浩龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初552号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告王成山，男，1964年6月23日出生，住址吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王成山借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王成山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王成山偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月21日，借款人王成山在我行贷款30000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议等证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。王成山未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，王成山与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，借款期限为2015年12月21日至2016年12月21日，月利率为6.525‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社于2015年12月21日给付王成山借款30000元。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王成山与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告王成山没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成山于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年12月21日止以30000元为本金，按月利率6.525‰计算，自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止以30000元为本金，按月利率6.525‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元及公告费600元，共计1232元（原告已垫付），由被告王成山负担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（20166）苏1204民初3452号
原告:窦美英。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：韩泰凌。
被告：刘根东。
本院在审理原告窦美英与被告泰韩泰凌、刘根东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦美英撤回起诉。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁晖
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初50号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人司某某，男，1985年6月5日出生，汉族，大专文化，居民。2012年11月22日因犯交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2016年2月1日因本案被江苏省丰县公安局赵庄派出所民警抓获，同年2月5日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年10月31日10时许，西安华西专修大学外联部职工司某某，在该学校图书馆二楼办公室内，与前来续签合同的被害人靳某某发生口角，司某某将靳某某推到在地，致靳某某左股骨粗隆间骨折。经法医鉴定：靳某某的损伤程度属轻伤二级。侦查中，双方达成民事赔偿协议且已履行完毕。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，被害人靳某某的陈述，证人张某、吴某某、罗某某的证言，西安市灞桥区人民法院刑事判决书，取保候审决定书，执行通知书，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人靳某某的病历、诊断证明，西安交通大学法医临床司法鉴定意见书、补充说明，被告人司某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人司某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人司某某的辩护意见是，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日10时许，西安华西专修大学外联部职工司某某，在该学校图书馆二楼办公室内，与前来续签合同的被害人靳某某发生口角，后在撕扯过程中，司某某将靳某某推倒在地，致靳某某受伤。案发后，靳某某被送往解放军第四军医大学唐都医院救治，被诊断为，左股骨粗隆间骨折等，住院20天。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，靳某某的损伤程度属轻伤（二级）。案件在侦查中，被告人司某某亲属与被害人靳某某就民事赔偿达成协议，被告人司某某一次性赔偿被害人靳某某各项经济损失50000元，已履行完毕。被害人靳某某对被告人司某某表示谅解。
另查明，被告人司某某于2012年11月22日因犯交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间为：2012年12月4日起至2013年12月3日止。期间，司某某被羁押二个月又十二天。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，证明案件来源及被告人司某某被抓获，破案的事实；
2、被害人靳某某的陈述，证实2013年10月31日上午，其去华西大学续签合同，因办理业务的问题与被告人司某某发生了口角，并相互用凳子砸对方，后其被司某某推倒致伤的事实；
3、证人张某的证言，证明其是华西大学职工。2013年10月31日上午，其和同事在华西大学图书馆外联部办公室给客户办理业务。一个来办理续单手续的老头与司某某因办理业务的事情发生了口角，双方均用凳子砸对方，后那个老头倒在了地上说他胯骨疼；
4、证人吴某某、罗某某的证言，均证明2013年10月31日，其同靳某某等六人去华西大学续签合同，其均看见有一个小伙子与靳某某发生打架，致靳某某倒地的事实；
5、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证明案发现场位于西安华西专修大学图书馆二楼由西向东的第三间办公室；
6、解放军第四军医大学唐都医院住院病案、诊断证明，西安交通大学法医学临床司法鉴定意见书、补充说明，证明被害人靳某某受伤治疗的情况以及经鉴定的伤情属轻伤二级的事实；
7、赔偿协议书、谅解书、收条等，证明司某某的亲属与被害人达成赔偿协议并已履行，司某某取得被害人谅解的事实；
8、西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00278号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书（缓刑），证明被告人司某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年以及缓刑考验期的起止日期；
9、被告人司某某的供述与辩解，证明2013年10月31日上午，其在华西大学上班期间，与前来续签合同的被害人靳某某发生了口角，并相互用凳子砸对方，其将被害人靳某某推倒致伤，后其找被害人协商解决，一直未果的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，被告人无异议，且证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，蓝田县人民检察院指控被告人司某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人司某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，将新犯之罪与前罪刑罚数罪并罚。被告人司某某因交通肇事罪被羁押，羁押期间应在决定执行的刑罚中予以扣减。被告人司某某自愿认罪，且赔偿了被害人靳某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00278号刑事判决书主文中宣告缓刑一年，实行社区矫正部分；
二、被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与（2012）灞刑初字第00278号刑事判决书中被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 宁
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执108-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行，住所地鄢陵县陈化店村路北。
法定代表人：冯连清。
被执行人：鄢陵县长城园林绿化有限公司，住所地鄢陵县柏粱镇岗底张村北。
法定代表人：张国宾。
被执行人：鄢陵县金城园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇湾辘村西。
法定代表人：马俊新。
被执行人：鄢陵县跃源花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇辘湾村西。
法定代表人：冯跃亭。
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行与被执行人鄢陵县长城园林绿化有限公司、鄢陵县金城园林绿化工程有限公司、鄢陵县跃源花木有限公司公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第064号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处（2016）鄢证执字第064号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14806号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告李法龙，男，1992年8月25日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李法龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,226.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,226.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；