广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1063号
原告：王齐发。
委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
被告：李亮。
被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：邓志伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京盈科律师事务所律师。
原告王齐发与被告李亮、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐发的委托诉讼代理人蔡铭妍，被告李亮，被告保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王齐发向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金10000元优先在交强险内赔偿）；二、被告保险公司在商业第三者险的责任限额内赔偿原告损失157659.98元。[1、医疗费：79966.34元（129974.2元+7980元-被告李亮垫付47987.86元-保险公司垫付10000元）；2、护理费：22800元（190天×120元／天）；3、住院伙食补助费：19000元（190天×100元／天）；4、营养费：7600元（190天×40元／天）；5、交通费5000元；6、误工费：18425元（2750元×6.7个月）；7、伤残赔偿金150737.2元（37684.3元／年×20%×20年）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：2500元；10、后续治疗费（住院时间需20天）：后续拆除内固物治疗费13000元、护理费2400（20天×120元／天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费800元（20天×40元／天）、交通费1000元。]；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月11日17时40分，被告李亮驾驶粤Ｇ×××××号轿车由徐闻县下高速沿S374线开往麻章区城区方向，车辆行驶到事故路段时，因驾车不按规定超车而与前面同向同车道由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后湛江市交警支队麻章大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李亮承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于事故当天被送到医院抢救，并于湛江中心人民医院手术治疗，总住院天数为200天。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定并出具《鉴定意见书》，评定原告左下肢损伤构成九级伤残，后续拆除内固定物治疗费为13000元，住院期间为20天。鉴于原告自2015年9月开始在湛江市××区德友家用电器配件加工厂工作，并在该加工厂宿舍居住，因此按照规定，应当按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。被告李亮在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。因此，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告李亮辩称：我方为原告垫付了医疗费用47987.86元、车辆维修费用15863元，还有其他费用2310元，包括车辆定损费450元、车辆检查费用800元、支付给原告的营养费500元、床位费用360元、车辆管理费200元。
被告保险公司辩称：一、粤Ｇ×××××号轿车在保险公司购买交强险，保险公司按照交强险限额和条款约定进行赔偿。二、事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额垫付原告10000元应按事故责任予以扣减，同时请求法院查明事故发生后其他被告垫付情况。三、保险公司对原告各项请求有异议。1、医疗费，保险公司在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出费用不予认可。2、住院伙食补助费应按原告实际住院天数按相关标准计算。3、营养费，原告未提供支出该费用的证据，不予认可。4、后续治疗费，应按6000元待实际发生后另行计算。原告主张的后续治疗的其他费用没有事实依据，并未实际发生，不予认可。以上四项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。5、护理费，应按每日50元计算。6、误工费，按照规定，原告的误工期限应为90天（包括住院的时间），同时残疾赔偿金也是对其误工费损失的补偿，原告单方自行请假的时间不应作为计算误工费期限的依据。原告未提供个税完税的证明、工资发放银行流水、社保记录等证据证实其因事故导致的实际损失，该项费用没有事实依据，即使计算也应按湛江市最低工资标准计算。7、残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算。8、鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目，不予认可。9、交通费，应为受害人就医或转院所产生的费用，保险公司同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。10、精神损害抚慰金，原告在事故中承担次要责任，应根据过错责任认定，原告主张过高，保险公司认为5000元为宜。四、粤Ｇ×××××号轿车向保险公司投保商业第三者责任保险，依据规定，保险公司按照商业保险合同的约定进行赔偿。精神损失抚慰金商业险不负责赔偿，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负责赔偿。另外，本案赔偿标准应按事故发生时的标准进行计算，被告李亮为原告垫付的部分医疗费及车辆维修费用，应于冲减。
经审理查明，2016年10月11日17时40分，被告李亮驾驶粤Ｇ×××××号轿车从徐闻县下高速沿S374线开往麻章区城区方向，车辆行驶到事故路段时，因驾车不按规定超车而与前面同向同车道由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年11月15日，湛江市公安局交警支队麻章大队作出湛公交麻认字【2016】第00706号道路交通事故认定书，认定李亮负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。事故发生后，原告立即被送到遂溪县岭北卫生院门诊治疗，后转到湛江骨科医院进行门诊治疗，并于2016年10月17日至2017年4月18日在湛江中心人民医院住院治疗,共住院183天。原告从事故发生送到医疗机构治疗到出院总190天，在医院治疗总共花费医疗费129974.2元，其中被告李亮垫付医疗费47987.86元，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元。另被告李亮支付860元给原告。根据湛江中心人民医院临时医嘱记载，原告在2016年10月19日至11月18日共使用人血白蛋白5瓶（规格为10g），原告提交的销售方分别为湛江天马大药房连锁有限公司、湛江春天一百连锁药店有限公司中山路店的发票显示，其购买的5瓶人血白蛋白总价为2880元。
又查明，粤Ｇ×××××号轿车的所有权人为被告李亮，该车向被告保险公司购买了机动车交通事故强制险以及商业险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为500000元，不计免赔。原告于2017年4月18日委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费进行司法鉴定，2017年5月9日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王齐发左下肢损伤评定为九级伤残，2、后续治疗费以13000元为宜，住院时间约需20天。原告支付鉴定费2520元。
再查明，原告为湛江市××区德友家用电器配件加工厂的员工，工作期间在公司员工宿舍居住。本案在审理过程中，双方当事人要求15天的和解时间，但最后双方未能达成和解。
本院认为，2016年10月11日17时40分，被告李亮驾驶粤Ｇ×××××号轿车从徐闻县下高速沿S374线开往麻章区城区方向，车辆行驶到事故路段时，因驾车不按规定超车而与前面同向同车道由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队麻章大队于2016年11月15日作出的湛公交麻认字【2016】第00706号道路交通事故认定书，认定李亮负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任是正确的，应予采信。因此，被告李亮应对原告的损失承担70%赔偿责任，原告对自身损失承担30%责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内按70%的责任予以赔偿。广东中鼎司法鉴定中心为有相关资质的鉴定机构，被告保险公司没有提供相反的证据推翻广东中鼎司法鉴定中心所作出的鉴定意见，故本院对广东中鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，且双方对原告在医疗机构所花费的医疗费129974.2元均无异议，本院予以确认。至于原告外购药品费用，根据湛江中心人民医院临时医嘱记载，以及原告提供的购药票据，本院确认原告外购药品费用为2880元。因此，本院核准原告共花费医疗费132854.2元（129974.2元+2880元），减除被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内垫付的医疗费10000元，余下122854.2元。2、原告请求护理费22800元（190天×120元／天）、住院伙食补助费19000元（190天×100元／天），合法有据，本院予以支持。3、营养费，参照医疗机构关于加强营养的建议，本院酌情确认原告的营养费为5700元（30元/天×190天）。4、交通费，鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认为2850元（190天×15元/天）。5、误工费，原告在市区工作、生活，虽然不能提供充分证据证明其每月工资收入为2750元，但其主张按每月2750元计算误工费并没有超出全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，故本院予以支持。原告于2016年10月11日发生交通事故受伤，其误工天数可计至定残前一天即2017年5月8日。因此，原告请求误工费18425元（2750元×6.7个月）合法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告在市区工作、生活，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。原告伤情构成九级伤残，故残疾赔偿系数为20%，因此，原告请求残疾赔偿金150737.2元（37684.3元／年×20%×20年）合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本案中，侵权人李亮在事故中存在主要过错，综合考虑李亮的过错程度、事故造成原告九级伤残的后果和本地生活水平等因素，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为7000元。8、鉴定费，根据原告提供的发票，本院对于原告请求的鉴定费2500元予以确认。
关于原告后续治疗费，后续治疗住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的问题。参照原告后续治疗费以13000元为宜，住院时间约需20天的鉴定意见，原告请求后续治疗费为13000元、住院治疗按20天计算合法有据，本院予以支持。为此，原告的后续住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天×1人）、交通费300元（15元/天×20天）。原告没有证据证明后续治疗期间需要加强营养，故原告请求后续治疗期间营养费缺乏依据，本院不予支持。
原告上述的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费3150元（2850元+300元）、护理费25200元（22800元+2400元）、误工费18425元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元，共计207012.2元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（内含精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元）,余下97012.2元由被告保险公司在商业三者险限额50万元范围内按70%的责任予以赔偿。属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费122854.2元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费21000元（19000元+2000元）、营养费5700元，合计162554.2元，由于被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元已垫付，故应由被告保险公司在商业三者险限额50万元范围内按70%的责任予以赔偿。因此，被告保险公司应在商业三者险限额50万元范围内承担181696.48元[（97012.2元+162554.2元）×70%],减除被告李亮已支付的48847.86元（47987.86元+860元），被告保险公司还应赔偿132848.62元给原告。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告，在商业三者险限额50万元范围内赔偿132848.62元给原告。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告李亮无需向原告支付事故赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付110000元给原告王齐发。
二、限被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付132848.62元给原告王齐发。
三、驳回原告王齐发的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609.63元，由被告李亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。