广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初814号
原告张文奇，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告黄耀才，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部。
负责人卢家奉，该营销服务部经理。
委托代理人黄泳辉，该公司员工。
原告张文奇与被告黄耀才、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部（以下简称“都邦财保平南服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文奇的委托代理人卢伟，被告都邦财保平南服务部的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼；被告黄耀才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因都邦财保平南服务部申请重新鉴定，本院扣除审理期限123天。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文奇诉称，2015年4月17日15时50分，被告黄耀才驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南镇计生服务站门口驶入公路逆行往平南镇瑞雁广场方向行驶，至平财政局门口路段，碰撞到正常行驶的原告张文奇驾驶的摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告黄耀才负本次事故的全部责任，原告张文奇在本次事故中无责任。被告都邦财保平南服务部作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失：医疗费109830.6元、住院伙食补助费18400元（100元／天×184天）、护理费39008元（106元／天×184天×2人）、误工费22684元［106元／天×214天（住院184天＋全休1个月）］、残疾赔偿金394704元（24669元／年×20年×80％）、鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、护理依赖费386900元［106元／天×365天／年×20年×50％（部分护理依赖指数）］、被扶养人（母亲李淑连）生活费32096元（15045元／年×8年×80％÷3扶养人），以上合计共1037222.6元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1037222.6元。诉讼中，原告根据2016年度的赔偿标准变更诉讼请求为：医疗费109830.6元、住院伙食补助费18400元（100元／天×184天）、护理费44160元（120元／天×184天×2人）、误工费53040元［120元／天×442天（自住院计算至重新定残结论前一天）］、残疾赔偿金369824元（26416元／年×20年×70％）、鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人（母亲李淑连）生活费30800元（16500元／年×8年×70％÷3扶养人），以上合计659654.6元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。原告张文奇对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、平大坡镇大坡村民委员会出具�证明，证明原告身份及被扶养人情况；2、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；3、入、出院记录、××证明书，证明原告因伤住院治疗的情况；4、医疗费发票，证明原告治疗费用情况；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；6、柳州市明桂司法中心鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；7、广西公众司法鉴定中心鉴定意见书（当庭提供），证明原告对该鉴定意见书作出原告构成四级伤残没有异议，但对没有护理依赖部分有异议；8、（2007）平民一初字第361号民事判决书，证明原告亲属关系。被告都邦财保平南服务部辩称，一、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。二、对原告诉请的意见：1�医疗费，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余部分99830.6元，根据商业险条款的相关规定，超出交强险部分的医疗费应该按当地医保政策根据用药清单扣除医保外用药；2、住院伙食补助费18400元；3、护理费，护理人员原则上为1人，原告提供的医嘱及鉴定报告并没有明确需要2人护理，其公司核定的护理费为19504元（106元／天×184天）；4、误工费22684元，原告没有提供工作情况相关证明，建议按农林牧渔标准74元／天计算，该项费用为15836元（74元／天×214天）；5、伤残赔偿金，原告重新鉴定为四级伤残，根据原告提供的地址，其公司到派出所无法核实，因此，原告的伤残赔偿金按农村和城镇标准折中处理，应为225638元［（24669元／年＋7565元／年）÷2×20年×70％］；6、鉴定费1600元不应由保险公司承担，而且重新鉴定的费用2950元是保险公司支付，原告应该支付该费用�7、交通费2000元，原告没有提供相关票据，以实际发生的交通费发票为主，可以酌情按200元处理；8、精神损害抚慰金30000元，请求过高，由法院酌情处理；9、被扶养人生活费，原告未提供被扶养人户口簿，不能核实被扶养人的真实身份信息，对该项请求不予支持。三、其公司不承担诉讼费。四、对原告请求按照2016年度的赔偿标准变更诉讼请求，目前是否施行不清楚，应按照2015年度的赔偿标准计算。被告都邦财保平南服务部为其辩解向法庭提供的证据有：重新鉴定发票，证明其公司支付重新鉴定费用2950元，该费用应由原告承担。被告黄耀才没有提供答辩，在庭后向法庭提供的证据有：门诊发票、住院押金单，证明其已垫付原告门诊费用1933.18元及住院医疗费1200元。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提�的证据进行质证的权利，被告被告黄耀才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告都邦财保平南服务部对原告提供的2、3、4、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告都邦财保平南服务部对原告提供的证据1中的身份证无异议，但对平大坡镇大坡村民委员会出具的证明有异议，认为应加盖当地派出所的公章；对证据5、6，因其公司申请重新鉴定，故该证据与本案无关；对证据8认为由法院认定。原告对被告都邦财保平南服务部提供的证据的真实性无异议，但认为重新鉴定结论维持了原伤残等级，虽然对护理依赖不认可，但原告在本案中撤回护理依赖费的请求，故该费用应由被告承担。本院认为，原告提供的证据1、7，可以证实原告与李淑连是母子关系，李淑连婚后生育有原告等6人；证据5、6与被告都邦财保平南服务部申请重新鉴定的原告的伤残等级一致，只是没有护理依赖，但原告在本案中撤回对护理依赖部分的请求。因此，对原告提供的证据5、证据6中关于原告构成四级伤残的评定意见及被告都邦财保平南服务部提供的证据，本院依法予以确认，但对被告都邦财保平南服务部提供该证据用以证明的目的不予确认。被告都邦财保平南服务部对被告黄耀才提供的证据认为由法院认定，原告对该证据无异议，故本院对该证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月17日15时50分，被告黄耀才驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车从平平南镇计生服务站门口驶入公路逆行往平南镇瑞雁广场方向行驶，原告张文奇驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从平南镇瑞雁广场方向往平南镇客运中心方向行驶，至平财政局门口路段，黄耀�驾车未注意避让对向来车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年5月21日作出平公交事认字（事）（2015）BY251号《道路交通事故认定书》，认定黄耀才驾驶机动车没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，是造成此事故的全部原因；张文奇持准驾车型A2类机动车驾驶证，驾驶逾期检验的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条的有关规定，在此事故中存在过错，但不是造成此事故的原因；故黄耀才负此事故的全部责任；张文奇在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年10月18日，住院共184天，用去医疗费109830.6元。出院诊断原告伤情为：1、闭�性颅脑损伤—脑震荡；2、上唇皮肤裂伤；3、颈部软组织挫伤、颈髓损伤；4、闭合性胸部损伤—肺挫伤；5、后路椎管扩大神经松解钉棒系统内固定术后。出院医嘱：注意休息及饮食，若有不舒服，请及时到医院就诊；继续门诊康复治疗，促进肢体功能恢复；定期行颈椎正侧位片或CT检查、骨科门诊复诊。2016年1月9日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。同年1月22日，该中心作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第24号《伤残等级及护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见：1、张文奇本次交通事故损伤颈椎及颈髓分别构成四级、六级伤残；2、张文奇本次交通事故损伤颈椎及颈髓构成三级护理依赖即部分护理依赖。原告用去鉴定费1600元。诉讼中，被告都邦财保平南服务部对原告上述伤残等级及护理依赖程度有异议，申请重新鉴定，经本院委托广西公众司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月4日分别作出桂公众司鉴中心（2016）临鉴字第109号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：张文奇本次交通事故造成脊柱损伤致截瘫（双上肢肌力4级）伤残程度为四级伤残；及桂公众司鉴中心（2016）临鉴字第110号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：张文奇的护理依赖程度为不需护理依赖。因为原告颈部的内固定在位，该中心没有对原告颈部活动评定伤残程度。被告都邦财保平南服务部认为支付的重新鉴定费2950元应由原告负担。原告在诉讼中自愿撤回对护理依赖部分的请求。另查明，在本院业已生效的（2007）平民一初字第361号民事判决书中，确认李淑连（于1930年出生）与张成林（1980年去世）婚后共生育有张文奇等6人。原告张文奇为平交通局的职工，实际居住地为平平南镇永发新村。桂Ｒ×××××号小型普通�车在被告都邦财保平南服务部投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告黄耀才已支付原告在平南县中医院、平南同安骨伤医院、平南县人民医院门诊费用1933.18元及在平南县人民医院住院时的医疗费1200元，对支付门诊的费用，黄耀才同意在本案中不作处理。同时，被告黄耀才称另外汇有3000元给林平（张文奇妻子的弟弟）转给张文奇，但没有提供证据证实其主张。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。原告变更其损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，但至本案一审法庭辩论终结时，2016年度的赔偿标准还没有出台施行，因此，对原告请求按照2016年度赔偿标准计算，本院不予支持。本院结合本案相关证据，并根据原告及其家人均居住在城镇的事实，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇标准计算，对原告的各项损失确认如下：1、原告主张医疗费109830.6元，有医院出具的医疗费收据及病历予以证实，本院依法予以支持；2、原告住院184天，住院伙食补助费应为18400元（100元／天×184天）；3、原告主张2人护理费，因原告没有提供医疗机构及鉴定机构的意见证明其住院期确需2人陪护，本院依法不予支持，护理人员应按1人计算，护理费为19504元（106元／天×184天）；4、对于误工费，因原告为平交通局的职工，原告没有提供其因本次交通事故造成收入减少的证据，因此，本院对原告误工费的请求依法不予支持；5、原告主张残疾赔偿金，有鉴定机构出�的鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持，原告定残时55岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为70％，残疾赔偿金为345366元（24669元×20年×70％）；6、对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成四级伤残，给原告造成了严重的精神损害，并且原告在事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持；7、对于交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案交通事故发生及原告受伤需治疗的事实，本院酌情支持300元，过高部分不予支持；8、对于被扶养人李淑连（86岁），需扶养5年，由其6个子女共同扶养，因此，被扶养人生活费为8776.25元（15045元／年×5年×70％÷6人）；9、对于原告支出的鉴定费1600元及被告都邦财保平南服务部支出的鉴定费2950元，因重新鉴定结论有部分维持，部分改变，因此，原、被告各自支出的鉴定费由各方自行承担。综上�原告的损失为：医疗费109830.6元、住院伙食补助费18400元、护理费19504元、残疾赔偿金345366元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元、被扶养人生活费8776.25元，合计共532176.85元。对被告都邦财保平南服务部认为医疗费除10000元外，应扣除医保外用药，没有证据证实，本院依法不予支持。被告黄耀才支付的门诊费用1933.18元，黄耀才自愿不在本案中处理；对被告黄耀才称另外汇有3000元给林平转给张文奇，但被告没有提供证据证实其主张，本院依法不予确认。关于原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的平公交事认字（事）（2015）BY251号《道路交通事故认定书》，认定黄耀才负此事故的全部责任，张文奇在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄耀才的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应根据相关的法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告都邦财保平南服务部投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，并且本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告都邦财保平南服务部应当在交强险赔偿限额赔偿原告损失120000元，余下部分412176.85元（共532176.85元-120000元），由被告都邦财保平南服务部在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告都邦财保平南服务部应共赔偿共532176.85元给原告。对被告黄耀才已支付的住院费用1200元，原告自愿在上述赔偿款中予以返还，本院予以准许。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部赔�532176.85元（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）给原告张文奇（原告在上述赔偿款中返还1200元给被告黄耀才）；
二、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。
案件受理费10396元，减半收取5198元（原告缓交），由原告张文奇负担1000元，被告黄耀才负担4198元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10396元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈桂兰