wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2677号
原告:陈宝庆，男，1976年9月11日出生，汉族，文化，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被告：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：王凤英，女，1987年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告陈宝庆与被告王长恩、被告王凤英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝庆的委托诉讼代理人曹彬到庭参加诉讼，被告王长恩、被告王凤英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我垫付款30387.05元及利息（自2017年8月1日起至本判决生效之日止，以30387.05元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的一切诉讼费及费用。事实与理由：2016年5月26日，被告与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行签订最高额借款合同，最高借款金额为225000元，有王建、王长建、王久兵、王长航、陈宝庆承担最高额保证还款责任。被告王长恩从银行借款150000元后，现在已失联。现在银行多次找保证人偿还此款，不还款在银行将有不良信誉记录。为了自己的信誉，我于2017年8月1日主动为被告王长恩偿还部分借款30387.05元。现在两被告失联。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王长恩、被告王凤英均未到庭，亦均未作答辩。
原告陈宝庆围绕诉讼请求依法提交了山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行出具的代还证明、贷款还款通知单、济阳县民政局结婚登记审查处理结果表复印件等证据。应原告的申请，本院依法调取了个人借款合同复印件、最高额保证合同复印�、贷转存凭证（借款借据）复印件及《王长恩贷款还款说明》，并经原告质证。被告王长恩、被告王凤英对上述证据均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王长恩与被告王凤英系夫妻关系。
2016年5月26日，原告陈宝庆与王建、王长建、王久兵、王长航等五人与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行签订最高额保证合同，自愿为被告王长恩向该银行借款提供连带责任保证。同日，被告王长恩与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行签订借款合同，欲借款150000元用于机械零部件加工、销售，借款期限为2年，采用可循环方式借款。2017年5月26日、5月31日、6月2日，被告王长恩按照上述借款合同分别从该银行借款60000元、45000元、45000元，借款到期日分别为2018年5月9日、5月5日、5月9日，月利率均为9.425‰。截止2017年6月21日，被告王长恩分别支付银行利息442.53元、296.89元、268.61元。之后，被告王长恩、王凤英不知去向，再未还本付息。原告为维护自己的信誉，于2017年8月1日提前代为偿还借款本金30387.05元。
本院认为，原告陈宝庆在被告王长恩失联情况下在借期内代为向山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行偿还借款本金30387.05元的行为，系其积极承担保证责任的行为。在其承担保证责任后，依法有权向被告王长恩追偿。原告陈宝庆要求被告王长恩偿还垫付款30387.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求被告王长恩支付自代为还款之日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，因双方无此约定，且无充分证据证实其在�为还款之日已及时通知被告王长恩，由此可对自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。原告行使追偿权的依据是个人借款合同、最高额保证合同及承担保证责任，被告王凤英作为被告王长恩的配偶并非上述合同的当事人，因此原告要求被告王凤英偿还垫付款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长恩于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈宝庆垫付款30387.05元及相应利息（自2017年8月1日起至本判决生效之日止，以30387.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费800元，均由被告王长恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 安茂水
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1420号
原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。统一社会信用代码：91130828063121467D。
法定代表人：孙铁刚，职务经理。
委托代理人：闫大伟，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段秀华，女，1970年6月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁雪松，男，1982年1月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信公司）与被告田永军、段秀华、丁雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告田永军、段秀华、丁雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告立信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币450,000.00元及利息17,523.00元（自2017年1月20日计算至2017年3月20日）以上本息合计人民币467,523.00元；2、判令被告按照月利率19.8‰的标准计算给付原告自2017年3月21日起至实际给付日的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告田永军、段秀华向原告借款500,000.00元用于资金周转。原被告签订了借款合同，约定借款期限自2016年2月6日至2016年8月6日，月息为19.8‰，并有被告丁雪松提供担保。借款到期后，被告田永军于2017年1月13日偿还借款本金50,000.00元。后经原告催要，被告未予偿还剩余借款本金及利息，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告田永军、段秀华、丁雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书；2、借款借据、还款凭据；3、借款合同；4、保证合同；5、保证人保证承诺书及被告身份证复印件；6、还款凭证三张。以上1-6号证据均为复印件，与原件核对无异。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
通过原告当庭陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年2月6日，被告田永军、段秀华与原告立信公司签订借款合同，约定被告田永军、段秀华向原告借款人民币500,000.00元，用于资金周转，贷款到期日为2016年8月6日，贷款利率为月利率19.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，被告丁雪松与原告立信公司签订保证合同，约定由被告丁雪松为田永军、段秀华向立信公司借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息和实现债权的其他费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，立信公司于2016年2月6日向被告田永军发放贷款500,000.00元。2017年1月13日，被告田永军偿还贷款本金50,000.00元。借款期间及到期后，被告按照月利率19.8‰支付利息至2017年1月19日，庭审中，原告主张由被告按照约定月利率19.8‰支付自2017年1月20日至贷款实际清偿之日止的利息。
本院认为，原告立信公司与被告田永军、段秀华签订的借款合同成立并有效，原告立信公司向被告田永军、段秀华提供了借款，被告田永军、段秀华未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，属违约行为，应承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金450,000.00元及利息的主张，应予支持。庭审中，原告主张被告按照19.8‰支付利息符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告丁雪松为被告田永军、段秀华向原告借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田永军、段秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司贷款本金450,000.00元，并以未还借款为本金，按照月利率19.8‰支付2017年1月20日至本息清偿为止的利息；被告丁雪松对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告丁雪松承担连带清偿责任后，有权向被告田永军、段秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,312.80元，减半收取4,156.40元，保全费3,020.00元，由被告田永军、段秀华、丁雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔超
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1420号
申请人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁刚，职务经理。
被申请人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被申请人田永军民间借贷纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田永军所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦二楼的底商一处（房证号：20110903）予以查封（保全金额50万元），并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人田永军所有的（共有人段秀华）座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦二楼的底商一处（房证号：20110903）予以查封（保全金额50万元），查封期间由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔超
二〇一七年三月七日
书记员 李丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第368号
申请执行人：唐章柳。
申请执行人：黄锦欢。
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司，现住南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房。
本院在执行唐章柳、黄锦欢申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱宣任
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第368号申请执行人王某，女，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198812153620。被执行人付某，地址青县。申请执行人王某与被执行人付某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2013年11月15日作出的(2013)青民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年5月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款40000.00元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十四日书记员  申学增
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第368号申请执行人：唐章柳，女，1984年11月9日生，申请执行人：黄锦欢，女，1983年6月16日生，被执行人：广西润兴房地产有限责任公司现住南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房本院在执行唐章柳、黄锦欢申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1716号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 �吕奇文二〇一四年五月二十七日书 记 员 朱  宣  任
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4108号
原告：高美静，女，1993年10月3日生，畬族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：富超，男，1968年7月23日生汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高美静与被告富超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告高美静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息46950.00元，并由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告分别于2016年3月份、11月份向原告借款25000.00元，8000.00元。25000.00元借据中约定利息3分，被告给原告出示借据一张，原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的.诉讼请求。
本院经审查认为，原告高美静与被告富超民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式，本院无法向被告送达应诉手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高美静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王俊林
人民陪审员 于立坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 俣
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初276号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王力，男，1993年10月18日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日被璧山区公安局抓获，2017年5月20日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十二日。2017年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被璧山区公安局刑事拘留，2017年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王力犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年5月19日16时许，重庆市璧山区公安局民警在重庆市璧山区璧城街道锦绣新城3幢负一楼停车库将被告人王力抓获，当场从王力身上搜出一包疑似冰毒白色晶体12.66克和一包疑似毒品麻古的红色药丸5.53克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从王力扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分；红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王力到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王力的行为构成非法持有毒品罪，建议对被告人王力判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王力犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王力被先行羁押一日应予以折抵，即自2017年6月1日起至2018年3月30日止）；
二、查获的毒品予以没收。
上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月十一日
书记员 周厚梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初370号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈东，男，1990年3月19日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2007年6月7日因犯故意伤害罪、盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年3月24日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月18日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月4日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人杨波，男，1994年2月18日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市大足县。2015年5月22日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月17日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月26日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人曹平，四川咨力律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)352号起诉书指控被告人陈东、杨波犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人曹平、被告人陈东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日4时许，被告人杨波、陈东与李某（在逃，另案处理）经共谋后，由杨波驾驶汽车载二人至成都市温江区蓉台大道南段18号“廖记棒棒鸡”工厂外，由陈东、李某进入该工厂车棚内，将被害人罗某的“雷某”牌尚领7220型电动自行车、叶某的“嘉陵”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的“雷某”牌尚领7220型电动自行车价值人民币2519元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人杨波、陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨波、陈东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人杨波、陈东归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人陈东、杨波对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
被告人杨波的辩护人提出被告人杨波在共同犯罪中作用较小，系从犯，有自首情节，案发后其家属主动联系被害人进行赔偿，并取得被害人罗某的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交谅解书一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨波的家属代其赔偿被害人罗某的损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人罗某、叶某的陈述，辨认笔录、照片及照片说明，监控视频，鉴定意见，现场示意图，在逃人员登记信息表，被盗电动自行车收款收据，谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东、杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人陈东、杨波系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与，故不予区分主从，量刑时根据二被告人的犯罪情节予以考虑。被告人陈东、杨波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈东、杨波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对被告人杨波的辩护人所持被告人杨波系从犯、自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。对被告人杨波的辩护人所持被告人杨波积极赔偿损失并取得谅解，建议结合其犯罪情节从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人杨波的辩护人建议对被告人杨波适用缓刑的辩护意见，因被告人杨波系累犯，对其适用缓刑不符合相关法律规定，对此辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈东、杨波退赔被害人叶某“嘉陵”牌电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年九月十二日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1860号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：任相友，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：高洪美，女，1969年10月20日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告任相友、被告高洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告任相友、被告高洪美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.任相友、高洪美归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金264905.62元；2.任相友、高洪美向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息32333.89元、逾期利息9201.52元（截至2017年2月9日止），并支付自2017年2月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和297239.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为306441.03元（截至2017年2月9日止）;3.任相友、高洪美不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为LLT4BJ389195的昂科雷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由任相友、高洪美继续清偿；4.本案的诉讼费由任相友、高洪美共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与任相友、高洪美于2016年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为29万元，贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止，任相友同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为LLT4BJ389195的昂科雷牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但任相友、高洪美自2016年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
任相友、高洪美均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月6日，任相友、高洪美共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人任相友、高洪美提供贷款29万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；任相友以其名下的别克昂科雷牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保。2016年1月7日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与任相友办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号昂科雷牌小型越野客车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向任相友发放贷款29万元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为15‰。但任相友、高洪美未按期还款，截至2017年2月9日，尚欠借款本金264905.62元、利息32333.89元、逾期利息9201.52元，合计306441.03元；
3.任相友与高洪美于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与任相友、高洪美签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，任相友、高洪美未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，任相友、高洪美应承担偿付全部借款本息的违约责任。任相友提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。任相友、高洪美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任相友、高洪美于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金264905.62元、利息32333.89元、逾期利息9201.52元，合计306441.03元（截至2017年2月9日）及自2017年2月10日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如任相友、高洪美不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以任相友名下的鲁Ｂ×××××号昂科雷牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，财产保全费2052元，公告费600元，由任相友、高洪美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 君
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定临民初字第132号
原告费某甲。
委托代理人王某某。
被告陈某。
委托代理人翁某某。
原告费某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日受理立案后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开
庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人王某某、被告陈某
及其委托代理人翁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
因被告母亲不满意原告的经济收入及女儿的抚养方式等，引发
原、被告多次争吵，2009年期间，被告又不顾原告母亲生病状
况到原告处无理取闹。现双方分居时间已长达二年，双方已不
能正常沟通、交流，已无法维持和睦的婚姻关系，夫妻感情已
彻底破裂。故要求同被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告负
担生活费每月500元至女儿独立生活止。
被告辩称：被告婚后安分守己，对家庭及女儿尽心尽责
，而原告对家庭却毫无责任心，经常借工作名义夜不归宿，自
2008年以来，女儿一直由被告单独抚养，原告不仅没有来看望
，而且也不支付生活费。被告认为，造成原、被告夫妻现状的
责任在于原告，出于女儿的健康成长考虑，如原告能改过自新，负起家庭责任，夫妻应能和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名费某乙。原、被告
婚初夫妻感情尚好，2008年始，双方由于家庭生活琐事等因，
双方时有争吵，期间双方未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使
夫妻感情有所淡漠。双方现分居生活，婚生女由被告陈某抚
养。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述等证据
予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，
夫妻矛盾的起因和分居的原因及持续时间等，原、被告在婚后
的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因故产
生矛盾，期间双方又未能采用正确方式及时予以化解，导致双
方夫妻感情有所淡漠，分居生活现状，对此，原、被告均有一
定责任。现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情
确已破裂的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款
规定之情形，而被告在庭审中又表示双方仍有和好可能，且表
示不同意离婚。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被
告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互
尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易及女儿的成长考虑，夫
妻关系应有和好希望。故本院对原告要求离婚的诉请不予准许
。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲要求与被告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈志龙
代理审判员 郭庆栋
人民陪审员 冯信友
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 沈维薇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执207号
申请人梁雪英，女，1972年11月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3。
梁雪英申请执行辉县市三和颐养苑劳动争议纠纷一案，申请人梁雪英依据生效的本院（2016）豫0782民初3179号民事调解书，于2017年1月13日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3179号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙中科
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1190号
原告董某甲，男，汉族，1947年6月5日生。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告董某乙，男，汉族，1950年03月13日生。
原告董某甲诉被告董某乙相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案
受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救
助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费
用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某甲自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 刘 闵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3435号
原告：常州市罗军机械设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇胜利路35号。
法定代表人：丁丽芳,执行董事。
被告：江苏路航汽车有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：笪建原，董事长。
本院在审理原告常州市罗军机械设备有限公司与被告江苏路航汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏路航汽车有限公司银行存款8400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已经提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏路航汽车有限公司银行存款8400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
案件申请费5000元（原告已预交），由被告江苏路航汽车有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢巧莉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01157号
原告何某某，女，1935年6月5日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
被告张某某甲，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某某乙，男，1959年12月27日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告张某某丙，女，1963年4月14日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告张某某丁，男，1964年8月27日出生，锡伯族，农民，住义县。
原告何某某诉与告张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖彦春、被告张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告有三男一女，2007年原告患上脑血栓，生活不能自理，几年来，原告的生活均由次子张某某乙、长女张某某丙照料，其他二被告对原告未尽赡养义务，无奈诉至法院，请求判令四被告给付原告2011年至2013年三年的护理费72000元、生活费28800元、医疗费4500元、保健费（购买纸尿裤费用）7200元，合计112500元，每人负担28125元。
被告张某某甲辩称，原告所诉不符合事实，不同意给付，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某乙辩称，原告一直与我一居生活，对原告的诉讼请求没有意见。
被告张某某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见，服从法院判决。
被告张某某丁辩称，不同意给付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告何某某育有两男一女，分别是次子张某某乙、三子张某某丁、长女张某某丙，长子张某某甲系原告继子。原告2007年患上脑血栓，生活不能自理，现一直与次子张某某乙一居生活。原告曾于2013年起诉四被告赡养，法院判决由四被告对原告进行轮流赡养，在执行过程中，因不能实际执行，经本院审委会研究由原告何某某撤销执行申请，重新起诉。原告何某某每年需要赡养费包括生活消费支出7159元，医疗费1500元，购买纸尿裤2400元，护理费13195元，合计24254元，四被告每年应均担6063.50元，现原告诉至本院要求四被告给付2011年至2013年三年的赡养费，三年每人应给付原告18190.50元。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的义务。本案中，原告何某某已丧失劳动能力，且因患病不能自理，四被告均应履行赡养义务。根据原告的现状，其生活费及护理费可以参照2014年农村居民人均生活消费支出和农业的平均工资即每年7159元和13195元计算，原告超出该标准的部分本院不予支持，从有利于原告的生活出发，原告与被告张某某乙一居生活为宜，因原告起诉只要求2011年至2013年的赡养费，故其他三被告应给付原告该三年的赡养费。对于被告张某某甲主张已过诉讼时效的辩解，本院认为，原告就赡养问题在2013年就已经起诉，被告也未履行赡养义务，原告的起诉未超过诉讼时效，故该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告张某某乙一居生活；
二、被告张某某甲、张某某丙、张某某丁于判决生效后5日内每人分别给付原告2011年至2013年三年的赡养费人民币18190.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第194号
原告李某，女，汉族，1967年4月24日生。
被告汪某，男，汉族，1966年6月23日生。
原告李某与被告汪某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告汪某于1992年8月22日登记结婚，婚后生女儿汪某甲和儿子汪某乙，由于双方性格差异较大，夫妻感情一直不好，2014年12月，原告李某外出打工，与被告汪某开始分居。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告汪某于1992年8月22日登记结婚，婚后生女儿汪某甲和儿子汪某乙，均已成年。由于双方性格差异较大，夫妻感情一直不好，2014年12月，原告李某外出打工，与被告汪某开始分居。2015年3月，原告李某起诉要求离婚。
本院认为，原告李某与被告汪某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告汪某离婚。
本案诉讼费180元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一五年六月八日
书记员 孔健磊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异56号
案外人（异议人）：祁同鹤，男，满族，1994年10月2日出生，现住承德市双桥区。
申请执行人：承德大正筑业有限公司。住所地：承德市双桥区白云小区4号楼101室。统一社会信用代码：91130802106424346U。
法定代表人：段裕临，总经理。
委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。住所地：承德市双桥区水泉沟镇碧泉花�小区内售楼处。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明，总经理。
本院在审查案外异议人祁同鹤和申请执行人承德大正筑业有限公司与被执行人承德市山诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，祁同鹤购买的双桥区碧泉花园三期4号楼1单元501室已于2015年4月28日在承德市城镇房屋产权产籍监理处备案，相关查封措施已解除。祁同鹤于2017年8月11日向本院申请撤回2017年8月3日的执行异议申请。
本院认为，案外异议人祁同鹤撤回执行异议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许案外异议人祁同鹤撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘军生
审判员 ：贾燕平
审判员 ：廉立伟
二〇一七年八月十六日
书记员 ：安国杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1313号
原告王宁。
原告王红梅。
原告刘巧丽。
原告刘燕。
原告海会。
原告章元元。
原告李伟。
原告曹艳。
原告卞恩敬。
原告刘欢。
原告孙统宇。
原告徐思佳。
以上十二原告共同委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，总经理。
本院在审理原告王宁、王红梅、刘巧丽、刘燕、海会、章元元、李伟、曹艳、卞恩敬、刘欢、孙统宇、徐思佳诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宁、王红梅、刘�丽、刘燕、海会、章元元、李伟、曹艳、卞恩敬、刘欢、孙统宇、徐思佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王宁、王红梅、刘巧丽、刘燕、海会、章元元、李伟、曹艳、卞恩敬、刘欢、孙统宇、徐思佳负担。
审判员 朱红雷
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1822号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於建荣，浙江台州黄岩农村合作银行北洋支
行信贷员。
被告：潘井西，男，1957年9月29日出生，汉族，身份证号
码33260319570929171，住台州市黄岩区北洋镇北洋路一区40
号。
被告：潘灵�，男，1966年1月3日出生，汉族，身份证号
码33260319660103217x，住台州市黄岩区北洋镇北洋路一区70
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告潘井西、潘灵敏为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委
托代理人於建荣、被告潘井西、潘灵敏到庭参加诉讼。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告潘井西的借款申请，
并由被告潘灵敏为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年
3月5日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币
50000元，借款期限从2007年3月5日�2008年7月5日，月利率
为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；保证范围为借款本息及实现债权的费用
等内容。签约后，原告依约发放贷款，但被告未按期归还借款
并支付利息。现原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作
银行，请求判令被告潘井西偿还借款本金计人民币50000元及
自2007年3月5日起至2008年7月5日止的利息4569.60元和从200
8年7月6日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率1
2.24‰计算），被告潘灵敏对上述债务承担连带责任。
被告潘井西答辩称，借款事实，目前经济困难，要求分期
归还。
被告潘灵敏答辩称，为被告潘井西向原告借款提供担保事
实，但目前经济困难无力偿还。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及被告潘井西的户籍
证明、被告潘灵敏的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借
据、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，
证明被告潘井西由被告潘灵敏担保向原告借款50000元及尚欠2
007年3月5日至2008年7月5日止的利息4569.60元的事实。
被告潘井西、潘灵敏未提供证据。
原告提供的上述证据经两被告质证无异议，本院审查后认
为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告潘井西、潘灵敏之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告潘井西提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘井西
借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告潘灵敏作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合
作银行后，原告要求被告潘井西归还借款并支付利息及逾期利
息、被告潘灵敏负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
被告潘井西于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2007年3
月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告潘灵敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1394元，依法减半收取697元，由被告潘
井西负担，被告潘灵敏负连带责任。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1394元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年八月十二日
代书记员 缪娅薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第5-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人池哲锋，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人谢巍巍，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池哲锋、谢巍巍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）尤执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15784号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告戴松松，男，汉族，1994年1月15日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告戴松松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记�刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告戴松松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，戴松松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。戴松松从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金42126.69元、透支利息4617.8元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1845.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴松松立即支付截止2017年6月1日的透支本金42126.69元、透支利息4617.8元及截止至2016年12月31日的滞纳金1845.52元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金42126.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由戴松松承担。
被告戴松松未答辩。
经审理查明，2015年12�6日，戴松松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴松松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向戴松松发放了信用卡。戴松松从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，戴松松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42126.69元、透支利息4617.8元及截止至2016年12月31日的滞纳金1845.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴松松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工�重庆市分行按约向戴松松发放了信用卡，戴松松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。戴松松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告戴松松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴松松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金42126.69元、透支利息4617.8元及截止至2016年12月31日的滞纳金1845.52元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金42126.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费538元，由被告戴松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1703号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
被执行人朱海民，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李三丽，女，1988年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年6月16日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人朱海民、李三丽金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5008号民事调解书的规定，被执行人朱海民、李三丽应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款155030.00元并利随本清，诉讼费2514.50元。
申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日日依法立案执行。
2017年6月28日对被执行人朱海民、李三丽送达执行通知书，责令被执行人朱海民、李三丽履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月28日对被执行人朱海民、李三丽发出公告，责令被执行人朱海民、李三丽履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月28日对被执行人朱海民、李三丽启动网络查控程序，确认被执行人朱海民、李三丽财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5008号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 征 世
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初961号
原告彭荣和，男，汉族，1958年12月10日出生，住广东省汕头市金平区，
委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被告吴奕群，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省汕头市金平区，
原告彭荣和诉被告吴奕群民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽辉、被告吴奕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因经营需要，于2014年5月30日向原告借款人民币130000元并出具《收款收据》，于2014年6月22日向原告借款人民币70000元并出具《收款收据》。因被告迟迟未还款，原、被告于2015年4月21日签订《借款协议》，被告对其上述两次借款事实进行确认，并约定利息和拟定还款计划。但之后至今被告仍没有按月履行还款义务，期间原告多次催讨，甚至发律师函给被告，但被告仍拒不还款。现起诉请求：1．判决被告立即向原告付还结欠的借款本金200000元和该款的相应利息（按月利率0.8%自2015年4月21日暂计至2017年4月20日为23800元）；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、人口信息查询表，证明被告吴奕群的主体资格；3、借款协议，证明被告因经营需要于2014年间向原告借得款项20万元及相应借款约定的事实。4、收款收据两份（2014年6月22日及2014年5月30日），证明被告吴奕群收到款项共计人民币20万元的事实。5、律师函，证明原告委托律师向被告催讨的事实。6、快递单，证明原告向被告发出律师函的事实。
被告辩称，确认结欠原告借款本金20万元，利息款4万元。但目前经济确有困难，要求在今年年底最少还1万元，从2018年1月份起，每月至少还款3000元，直至还清。
本院审理查明，被告因经营需要，于2014年5月30日向原告借款人民币130000元并出具《收款收据》，于2014年6月22日向原告借款人民币70000元并出具《收款收据》。2015年4月21日，原、被告签订《借款协议》，被告对其上述两次借款合计人民币20万元的事实进行确认，并约定月利息1600元，被告同时承诺于2015年9月30日前付清本金，逐月付还利息。但之后至今被告仍没有按月履行还款义务，期间原告多次催讨，但被告仍拒不还款。案在审理期间，被告提出上述还款计划，因原告认为每月还款太少，致无法达成协议。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，对被告结欠原告本金及利息合计人民币24万元，可予确认。原告请求判令被告还款付息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴奕群结欠原告彭荣和借款本金人民币20万元及利息款人民币4万元，应于本判决生效之日起十日内付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄泽葵
审 判 员 杜少波
人民陪审员 蔡德娴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑楚发
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1410号
原告陈慧。
委托代理人胡忍让。
被告黄潇锋。
被告刘文清。
委托代理人黄潇锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人马菲。
原告陈慧诉被告刘文清、黄潇峰、中国人民保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托代理人胡忍让、被告黄潇锋以及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人马菲到庭参加了诉讼。
原告陈慧诉称，2016年1月14日时许，被告黄潇峰驾驶的由被告刘文清所有的陕AY6F**号小型轿车在创汇路西北机械公司段从停车位驶出过程中，恰逢原告陈慧驾驶陕西省A919655号电动自行车沿创汇路由东向西行驶，两车相撞，造成交通事故，车辆受损，并致陈慧受伤。原告被送入兵器工业五二一医院，被初步诊断为全身多处软组织损伤（身体下身左侧及肩肘左侧），留院观察4天，产生医疗费4609.5元。医嘱原告结束留院观察回家休养，医嘱为制动休养两周、复诊、不适随诊。原告产生误工费1476元，护理费1800元。本次事故经交警部门认定，被告黄潇锋负全部责任，原告无责任。被告黄潇锋向原告垫付3000元，原告多次找被告黄潇峰商谈赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿其医疗费1609.5元、住院伙食补助费320元、营养费80元、陪护费1800元、误工费1476元、交通费200元、电动车修理费385元共计5870.5元，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告刘文清、黄潇峰辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在其公司投有交强险，且事故发生在保险期间，其公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年1月14日时许，黄潇峰驾驶的陕AY6F**号（车主为被告刘文清）从停车位驶出过程中，恰逢原告陈慧驾驶陕A9196**号电动自行车沿创汇路由东向西行驶在，两车相撞，造成交通事故，车辆受损，并至陈慧受伤。经西安市公安局长安分局交警大队认定，黄潇峰负事故全部责任，陈慧无责任。原告经五二一医院留院观察4天，诊断为：多处软组织损伤，腰间盘突出症。原告共计花费医疗费4617.2元，其中被告黄潇峰垫付3007.7元，原告自行垫付医疗费1609.5元。出院医嘱，制动休息两周、复诊、不适随诊。原告在医院留观期间有其丈夫胡忍让陪护，但原告并没有提供陪护人员的误工损失证明。原告称其受雇于陕西悦和华东商业运营管理有限公司，本次事故导致其误工损失1476元，并提供陕西悦和华东商业运营管理有限公司证明一份，证明其月收入1800元，误工期为16天。原告提供收据一张，证明其电动车被损坏产生的修理费385元。原告主张交通费200元，但未提供证据。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、收据、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生事故的事实及交警部门的责任认定，均无异议，本院依法予以认定。对原告经济损失，因被告黄潇峰驾驶涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，且事故发生于保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费1609.5元，依法予以认定；原告主张住院伙食补助费320元一节，结合其住院天数及相关标准，每天30元共4天计120元，依法予以认定；原告主张营养费80元，无医嘱，依法不予认定；原告主张交通费200元，虽未提供证据，但考虑其该项费用客观存在，酌情认定100元为宜；原告主张误工费1476元，结合医嘱休息两周，误工期认定为18天，根据其提供的误工证明其月收入1800元，因此其误工费依法认定为1080元；原告主张护理费1800元一节，参照受诉法院上年度同等级别护工标准酌情认定80元每天，护理期限结合其住院天数，酌情认定4天，认定为320元。原告主张电动车修理费385元一节，根据责任认定原告的车损实际存在，其虽未提供充分证据证明，但考虑费用客观存在，酌情认定150元为宜。综上，原告的合理损失为3379.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内应向原告赔付3379.5元。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等共计3379.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，原告已预交，由被告承担，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丹
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初15号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月22日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，现住江西省九江市庐山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月21日被德安县公安局刑事拘留，同年12月27日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
1、2017年11月20日下午，被告人郭某某出资人民币100元让彭某帮忙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其于同日下午使用王某的身份证在德安县蒲亭镇义峰路七天优品酒店607房间开房住宿，并在该房间内伙同彭某、李某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年11月30日下午，被告人郭某某使用王某的身份证在德安县蒲亭镇义峰路七天优品酒店607房间开房住宿，在该房间内，由彭某提供甲基苯丙胺，其伙同彭某、赵某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月20日下午，被告人郭某某使用王某的身份证在德安县蒲亭镇义峰路七天优品酒店316房间开房住宿，在该房间内，其和彭某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年12月20日下午，被告人郭某某在其开的七天优品酒店316房间容留彭某吸食甲基苯丙胺后，又在该房间内，伙同彭某、赵某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、赵某、王某、邱某的证言，被告人郭某某辨认彭某、赵某、李某笔录，彭某辨认郭某某、赵某、王某、李某笔录，赵某辨认郭某某、彭某、王某笔录，王某辨认彭某、赵某笔录，德安县公安局现场检测报告书及调取的七天优品酒店账单，被告人郭某某身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品管理的法律规定,多次为他人吸食毒品提供场所,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第892号
申请执行人潘跃辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人潘跃辉申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1989号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第892号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第892号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初805号
原告：李俊龙,男,1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地厦门市湖里区，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：童长鸿，男，住宁化县，系李俊龙姐夫。
被告：毛福清,男，1990年6月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
原告李俊龙与被告毛福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊龙的委托诉讼代理人童长鸿到庭参加诉讼，毛福清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令毛福清归还借款35,000元,并支付2017年4月10日起至实际还款之日止,按年利率6％计算的利息；2.判令毛福清承担本案诉讼费。诉讼过程中，李俊龙将第一项诉讼请求中的支付利息起始时间变更为2017年4月20日。事实和理由：2014年3月28日，毛福清向李俊龙借到现金35,000元，并出具了借条交李俊龙收执。毛福清借款后,未归不借款，经李俊龙多次催，但毛福清以各种理由推诿。2017年2月28日，毛福清重新出具了借条给李俊龙，但借款经李俊龙多次催讨仍无果。
毛福清未作答辩。
李俊龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
李俊龙提交的2014年3月28日《借条》复印件和2017年3月28日由毛福清书亲笔书写在其身份证复印上的《借条》原件各一份，上述二份证据客观真实，与本案具有关联性,形式和内容均符合法律规定，本院予以采信，并在卷佐证。可以相互印证毛福清于2014年3月28日向李俊龙借到现金35,000元未归还,于2017年3月28日重新出具《借条》给李俊龙的事实。毛福清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据李俊龙的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
李俊龙与毛福清系同学关系。2014年3月28日，毛福清向李俊龙借到现金35,000元，并在其身份证复印件上亲笔书写了《借条》给李俊龙。2017年2月28日，毛福清重新在其身份证复印件上出具借条给李俊龙，因毛福清借款后未还款，经李俊龙多次催告无果，引起纠纷。
本院认为，李俊龙与毛福清间因借款形成的债权债务关系明确，该借贷关系合法、有效。本案毛福清重新出具借条时，未按约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款(二)项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李俊龙可以随时要求毛福清归还借款，但需给予毛福清必要的还款时间；毛福清欠李俊龙的借款，经李俊龙催告后仍未归还，属违约行为，故李俊龙请求毛福清归还借款35,000元，有事实依据和法律依据，予以支持。又因毛福清借款时，未对借期内的利率和逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李俊龙请求毛福清自2017年4月20日起，按月利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛福清应在本判决生效后十日内偿还李俊龙借款本金35,000元；并支付自2017年4月20日起，按月利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，减半收取计337.5元，由毛福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一七年七月五日
书记员 曾瑶瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初805号原告：李俊龙,男,1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地厦门市湖里区，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：童长鸿，男，住宁化县，系李俊龙姐夫。被告：毛福清,男，1990年6月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告李俊龙与被告毛福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊龙的委托诉讼代理人童长鸿到庭参加诉讼，毛福清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令毛福清归还借款35,000元,并支付2017年4月10日起至实际还款之日止,按年利率6％计算的利息；2.判令毛福清承担本案诉讼费。诉讼过程中，李俊龙将第一项诉讼请求中的支付利息起始时间变更为2017年4月20日。事实和理由：2014年3月28日，毛福清向李俊龙借到现金35,000元，并出具了借条交李俊龙收执。毛福清借款后,未归不借款，经李俊龙多次催，但毛福清以各种理由推诿。2017年2月28日，毛福清重新出具了借条给李俊龙，但借款经李俊龙多次催讨仍无果。毛福清未作答辩。李俊龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：李俊龙提交的2014年3月28日《借条》复印件和2017年3月28日由毛福清书亲笔书写在其身份证复印上的《借条》原件各一份，上述二份证据客观真实，与本案具有关联性,形式和内容均符合法律规定，本院予以采信，并在卷佐证。可以相互印证毛福清于2014年3月28日向李俊龙借到现金35,000元未归还,于2017年3月28日重新出具《借条》给李俊龙的事实。毛福清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。根据李俊龙的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李俊龙与毛福清系同学关系。2014年3月28日，毛福清向李俊龙借到现金35,000元，并在其身份证复印件上亲笔书写了《借条》给李俊龙。2017年2月28日，毛福清重新在其身份证复印件上出具借条给李俊龙，因毛福清借款后未还款，经李俊龙多次催告无果，引起纠纷。本院认为，李俊龙与毛福清间因借款形成的债权债务关系明确，该借贷关系合法、有效。本案毛福清重新出具借条时，未按约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款(二)项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李俊龙可以随时要求毛福清归还借款，但需给予毛福清必要的还款时间；毛福清欠李俊龙的借款，经李俊龙催告后仍未归还，属违约行为，故李俊龙请求毛福清归还借款35,000元，有事实依据和法律依据，予以支持。又因毛福清借款时，未对借期内的利率和逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李俊龙请求毛福清自2017年4月20日起，按月利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛福清应在本判决生效后十日内偿还李俊龙借款本金35,000元；并支付自2017年4月20日起，按月利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元，减半收取计337.5元，由毛福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一七年七月五日书记员  曾瑶瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2048号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎祖坤，男，1990年4月19日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南丹县。因本案于2016年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阳小希，男�1987年12月30日出生于广西壮族自治区南丹县，水族，中专文化，农民，户籍所在地南丹县。因本案于2016年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郑维龙，男，1975年3月2日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南丹县。因本案于2016年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝师，广东策言律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1922号起诉书指控被告人黎祖坤、阳小希、郑维龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黎祖坤、阳小希、郑维龙�辩护人蓝师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日1时45分许，被告人黎祖坤、阳小希、郑维龙及其朋友（另处理）酒后在中山市黄圃镇某某KTV门口，无故对途经该处的被害人何某1及随后赶来劝阻的被害人杨某1、何某2实施殴打。随后，被告人黎祖坤、阳小希、郑维龙在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人何某2右侧3、4、5、6、8肋前段前缘骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人何某1额部、四肢及躯干等部位擦伤面积累计达88.6cm2，双眼睑部皮下出血，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人杨某1左额部擦伤面积为16.8cm2，左眼睑部皮下出血，左眼结膜充血，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑维龙已赔偿三被害人人民币1.5万元，并获得谅解。
以上事实，被告人�祖坤、阳小希、郑维龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某1、杨某1、何某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、广西壮族自治区南丹县公安局出具的户籍证明、证人罗某的证言及辨认笔录、证人吕某1、王某的证言、被告人黎祖坤、阳小希、郑维龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎祖坤、阳小希、郑维龙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人黎祖坤、阳小希、郑维龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人郑维龙已赔偿三被害人并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎祖坤、阳小希、郑维龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑维龙的辩护人所提其是初犯、偶犯、如实供述罪行、已赔偿被害人并获得谅解的意见，经查属实；对被告人郑维龙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎祖坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止）
二、被告人阳小希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止）
三、被告人郑维龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 叶景乾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初26号
原告：覃旭清，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王永刚，男，汉族，系原告之夫。
被告：南充市嘉陵区火花街道办事处镇庆寺社区居民委员会，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：杜光全，主任。
委托诉讼代理人：强春艳（特别授权），四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂，四川锐思邦律师事务所律师。
原告覃旭清诉被告南充市嘉陵区火花街道办事处镇庆寺社区居民委员会（以下简称镇庆寺居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告覃旭清及其委托诉讼代理人王永刚，被告镇庆寺居委会特别授权委托诉讼代理人强春艳、委托诉讼代理人杨颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃旭清向本院提出诉讼请求：1.被告与原告继续履行房屋租赁合同；2.被告赔偿原告房屋租金损失6万元，并承担利息；3.诉讼所产生的一切损失由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原被告签订《门面租赁合同》，约定：被告将位于嘉陵区XX路三段XX小区的门面出租给原告，租赁期限为七年，第一年租金为1万元，后每年按照6%进行递增。合同签订后，被告将门面交由原告在使用，原告也按照合同的约定缴纳租金。该合同履行至2015年时，被告为了涨价，就怂恿该小区的业主来严重干扰原告正常经营使用，该事件嘉陵区公安分局滨江派出所多次出警协调，但考虑到全部是老年人，因此，派出所一直也未处理。原告考虑到当时对该门面进行装修等投入了巨大的费用，因此在完全违背自己的真实意思和在被告以及小区业主的威胁强迫下，不得不向小区业主缴纳每年租金4万元。因此，由于被告的严重违约行为直接导致原告租金损失。
被告镇庆寺居委会辩称：1.案件事实方面：惠泽小区是还房小区，涉案房屋属于小区物业用房，经营管理局在还房完成之前指定给被告代管，被告在代管期间于2012年12月30日与原告签订合同，合同履行了2年，到了2015年还房结束了，房子就交给小区业主，就业主自己管理了，经营管理局和被告都没有插手。因为小区还未成立业主委员会，就6个业主和原告重新商量建立租赁关系的相关问题，租金之外的其他相关费用承担问题，虽然他们没有重新签订协议，但是在2015年8月1日原告和6个代表写了条子，给4万元到合同租赁终止为止，说明原被告之间的租赁关系变更了，变成了原告与小区业主之间新的租赁关系，被告就没有再介入该事情，被告之后就不清楚他们之间的租赁事项了；2.原告要求被告继续履行合同并赔偿损失是主体不适格的，因为与惠泽小区业主重新签订房屋租赁合同后，原告与被告的租赁合同关系已经终止了，被告也没有收取原告租赁费用；3.涉案的租赁房屋性质特殊在于属于物业用房，是小区公共权利载体，改变用途必须要业主大会决定；4.原告主张的损失无任何依据，不应得到支持。原告支付给业主的4万元租金，是原告与小区业主的约定，自愿支付。
本院经审理认定事实如下：南充市嘉陵区XX路XX小区系还房小区，2011年开始还房，小区还房后国有剩余资产由被告镇庆寺居委会代为管理。2012年12月30日，原被告签订《门面租赁合同》，合同约定：被告将紫府路三段惠泽小区门面租给原告经营使用，租赁时间从2013年1月1日至2020年12月30日止，签订合同时，乙方支付当年全部租金，第一年租金1万元，以后每年租金按6%递增。合同签订后，被告将门面交由原告使用，原告也按照合同的约定缴纳租金。合同履行至2015年时，小区部分业主严重干扰原告正常经营。为了能继续经营，原告按部分业主要求于2015年和2016年每年向小区个别业主缴纳了房屋租金、环境污染费等4万元。
经本院向南充市嘉陵区经营城市管理局国有资产管理科核实，惠泽小区门面系还房后剩余国有资产，现由被告镇庆寺居委会代为管理。
本院认为，原告覃旭清与被告镇庆寺居委会签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按协议履行义务。被告称争议房屋系小区物业用房，现不属于被告管理，但没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。据本院核实情况，现该国有资产仍由被告代为管理，被告对该门面房屋有管理职责，具有与原告继续履行合同的条件。关于原告与被告的租赁合同关系是否已经终止，本院认为，租赁期限尚未届满，原被告双方并没有表示终止合同，涉案门面系国有资产，小区个别业主的收费行为没有任何授权，没有权利与原告签订租赁合同，被告依职权也不能随意放弃对国有资产的管理责任。因此，被告辩称原告与小区业主代表重新建立了租赁关系，原告与被告的租赁合同关系已经终止，本院不予采纳，对原告请求与被告继续履行房屋租赁合同予以支持。如小区个别业主对该出租房屋继续主张权利，原告应及时通知被告妥善处理。对原告请求被告赔偿原告房屋租金损失6万元，本院认为，原告述称的损失是支付给小区个别业主的，没有证据证明系被告收取，如该费用收取不当，原告可向收取人另案主张，因此，对原告该请求不予支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区火花街道办事处镇庆寺社区居民委员会继续履行与原告覃旭清签订的《门面租赁合同》；
二、驳回原告覃旭清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元,由被告南充市嘉陵区火花街道办事处镇庆寺社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年三月二日
书记员 熊 佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初222号
原告：陈和林，男，1943年生，住元江县。
被告：李亚丹，女，1972年生，住元江县。
原告陈和林与被告李亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和林到庭参加诉讼，被告李亚丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款5000元，借款利息2364.4元（2015年1月27日起至2017年3月10日起诉之日止按年利率5.6%的四倍计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李亚丹于2015年1月27日向原告借款5000元，定于2015年3月27日以前一次性还清。经双方约定，借款利息从借款时起到还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，李亚丹出具了一份借条。债务清偿期届满后李亚丹不履行自己的义务，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益特诉至法院解决。
原告陈和林针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、陈和林居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息情况。2、借条原件1份，欲证明被告欠款的事实。
被告李亚丹未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈和林与李亚丹相识多年。2015年1月27日李亚丹向陈和林借款5000元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到陈和林人民币5000元整（伍仟元整），定于2015年3月27日前一次还清，借款利息从借款时起到还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。借款用途：还贷款……借款人：李亚丹。2015年1月27日。”借款期届满后，李亚丹未履行归还借款本息的义务。另查明，借款时即2015年1月27日中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈和林提供了《借条》，对李亚丹向陈和林借款5000元，且未偿还借款本息的事实，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”李亚丹未按约定还款，现陈和林要求按年利率5.6%的四倍计算2015年1月27日至2017年3月10日期间的利息的诉讼请求，未超过双方的约定，且不违反法律规定。李亚丹未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，陈和林要求李亚丹偿还借款本金5000元及利息2364.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李亚丹向原告陈和林偿还借款本金5000元及利息2364.4元，共计7364.4元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告李亚丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 李向兰
人民陪审员 黄继业
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白罗大
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执805号
申请执行人林玉莲
被执行人谢仁锋
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）于民二初字第364号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢仁锋无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执805号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月八日
代理书记员 钟 斌
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第22号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李某某�男，1962年12月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2013年11月20日被乌兰察布市公安局取保候审，2014年3月24日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员郭海叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年11月21日16时，被告人李某某无证驾驶蒙J647**嘉陵牌二轮摩托车沿卓镇外环路由西向东行驶至体育公园北口时，与由东向西行驶的由薛鸣驾驶的蒙TXT1**小轿车相撞。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为132.1mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人李某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2013年11月21日16时，被告人李某某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其所有的（登记车主为董计平）蒙J647**嘉陵牌二轮摩托车沿卓资县卓资山镇外环路由西向东行驶至体育公园北口时，与由东向西行驶的由薛某某驾驶的蒙TXT1**小轿车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人李某某负事故的同等责任。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，李某某每100毫升血液中含有酒精132.1毫克，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：法医血样检验报告书，机动车驾驶证查询结果，证人薛某某的证言，被告�李某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片，交通事故认定书，被告人李某某的常口信息。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金在判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年四月二日
书记员 魏 杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1577号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住大名县。
委托诉讼代理人:倪瑞鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村
被告：刘永军，男，1980年6月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：李如云，女，1982年4月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在审理原告康亮亮与被告刘永军、李如云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康亮亮撤回起诉。
案件受理费1356.8元，减半收取678.4元，由原告康亮亮负担。
审判员 徐新东
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴小雪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第625号
原告（反诉被告）臧拴财，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告（反诉被告）刘胜珍，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，现住唐县。
二原告委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告臧汪涛，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告（反诉原告）田月辉，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告（反诉被告）臧拴财、刘胜珍诉被告臧汪涛、被告（反诉原告）田月辉纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）臧拴财、刘胜珍及其委托代理人王同建、被告臧汪涛、被告（反诉原告）田月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）臧拴财、刘胜珍诉称，2014年5月8日，被告臧汪涛、被告（反诉原告）田月辉与二原告（反诉被告）之间为瓷砖装卸费发生纠纷，后被告臧汪涛、被告（反诉原告）田月辉对二原告（反诉被告）实施殴打，将二原告（反诉被告）打伤。经诊断，原告（反诉被告）臧拴财头颅外伤、左额部颅外软组织挫伤；右眼挫伤、右眼周软组织挫裂伤；右侧肢体软组织挫伤；背部软组织挫伤。原告刘胜珍（反诉被告）双侧面部、双侧手部、左膝部、左踝部软组织伤；上门齿外伤，共花费医疗费6000元。二原告（反诉被告）伤情经鉴定均为轻微伤。经唐县公安局城关派出所调解未果，为维护二原告（反诉被告）的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、鉴定费等共计30000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告臧汪涛辩称，我没有打原告臧拴财。
被告（反诉原告）田月辉辩称，2014年5月8日，我和臧汪涛去找二原告（反诉被告）要装卸费，争吵后原告（反诉被告）刘胜珍先动手打我，我才动手。在本次打架中我也受伤了，只是孩子太小，我只住了两天院就回家继续治疗了。因此，没有后续治疗费票据。我不同意赔偿二原告（反诉被告），也不同意承担诉讼费。
反诉原告（被告）田月辉诉称，2014年5月8日，我与丈夫臧汪涛找到反诉被告（原告）藏栓才、刘胜珍索要瓷砖装卸费，言语不和发生冲突，被二反诉被告殴打致伤。我经唐县人民医院诊断为右枕部头皮血肿，面部多处擦伤，左肩、左肘、左前臂、左手及右手挫伤，前胸部、上腹部及腰背部挫伤，右大腿挫伤。出院后回家继续治疗，共花费医疗费8000元。故向法院提起反诉，请求法院依法判决：1、二反诉被告赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计9500元；2、诉讼费及反诉费由二反诉被告承担。
反诉被告（原告）藏栓才辩称，我没有与反诉原告（被告）田月辉打架，她的损失不应由我赔偿。
反诉被告（原告）刘胜珍辩称，2014年5月8日，是反诉原告（被告）田月辉先动手打得我，我不同意赔偿她。
经审理查明，2014年5月8日，原告（反诉被告）臧拴财、刘胜珍与被告臧汪涛、被告（反诉原告）田月辉因装卸费发生争执，双方发生肢体冲突，致使原告（反诉被告）臧拴财、被告（反诉原告）田月辉受伤。原告（反诉被告）臧拴财于2104年5月8日至2014年5月15日在保定市第一中心医院住院治疗7天，出院后于2014年5月16日至2014年5月19日在唐县中医院住院治疗3天，共花费医疗费6625.69元。被告（反诉原告）田月辉于2014年5月8日至2014年5月10日在唐县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费1905.44元。
以上事实有病历、门诊收费票据、诊断证明、用药清单复印件、鉴定意见通知书、唐县公安局城关派出所询问笔录复印件、交通费票据、庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用。原、被告相互殴打，致使原告（反诉被告）臧拴财、被告（反诉原告）田月辉受伤。双方均应对对方因受伤所造成的损失承担赔偿责任。根据二原告（反诉被告）提交相关证据，本院依法认定原告（反诉被告）藏栓才住院伙食补助费为1000元、医疗费为6625.69元。原告（反诉被告）臧拴财没有提供相应证据证实其有固定收入，本院根据河北省农、林、牧、渔行业从业标准依法认定其误工费374.36元。原告（反诉被告）臧拴财没有提供相关证据证实住院期间护理人员实际收入，本院根据河北省农、林、牧、渔行业从业标准依法认定其误工费374.36元。原告（反诉被告）臧拴财住院治疗实际产生了交通费，但其主张交通费数额过高，本院依法酌定其交通费为200元。原告（反诉被告）臧拴财提交相关证据中并未有医嘱增加营养，本院对原告（反诉被告）臧拴财主张的营养费不予认可。根据被告（反诉原告）田月辉提交相关证据本院依法认定其医疗费为1905.44元。本院根据被告（反诉原告）田月辉提交相关证据依法认定其住院伙食补助费为200元、营养费为100元。本院根据河北省农、林、牧、渔业从业人员标准依法认定被告（反诉原告）田月辉误工费为74.87元、护理费为74.87元。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）田月辉、被告臧汪涛连带赔偿原告（反诉被告）臧拴财医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8574.41元。判决生效后十日内付清。
原告（反诉被告）臧拴财、刘胜珍连带赔偿被告（反诉原告）田月辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2355.18元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原诉案件受理费550元，由原告（反诉被告）臧拴财、刘胜珍承担393元（已交纳），由被告（反诉原告）田月辉、被告臧汪涛承担157元。判决生效后十日内付清。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）田月辉、被告臧汪涛承担38元（已交纳），由原告（反诉被告）臧拴财、刘胜珍承担12元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6807号
原告：舒永珍，女，1980年2月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告舒永珍与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒永珍及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
舒永珍向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其工资15360元。事实和理由：其是晶正公司的员工，从事操作工一职，双方签订了劳动合同。2015年1月至2016年6月晶正公司结欠其考核工资总计15360元未予支付。
晶正公司书面答辩称，舒永珍的绩效工资没有任何事实根据，其公司已经将工资全部结清。2015年1月至12月发放的工资单明细中，由舒永珍本人实际签名并认可每月加班及其他中已经包含绩效工资，舒永珍是公司的老职工，应对工资数额有认知能力，在工资单上签字即是对其工资金额的认可。其公司的工资以人事或财务制作的工资单为准，不存在人事或财务制作的工资单以外的工资。
本院经审理认定事实如下：舒永珍原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴出具2015年、2016年封装车间主任及班组长考核工资明细表，确认结欠舒永珍考核工资15360元。
审理中，晶正公司为证明工资已经付清提供了2015年工资单复印件，舒永珍认为该工资单并不完整，晶正公司提供的工资单为实际发放的工资，其作为管理人员还有考核工资，该部分工资晶正公司未予支付。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晶正公司提供的工资单并不能证明工资单中包含了考核工资，舒永珍提供的考核工资明细表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于舒永珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付舒永珍工资15360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚琪