wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第803号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告杨利君。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告杨利君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，477.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年2月16日止的透支款人民币2，477.41元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月16日止的透支本金人民币2，037.74元，并支付利息人民币528.07元，滞纳金人民币509.48元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告杨利君未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，037.74元；
二、被告杨利君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币528.07元，滞纳金人民币509.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第803号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告杨利君。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告杨利君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，477.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年2月16日止的透支款人民币2，477.41元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月16日止的透支本金人民币2，037.74元，并支付利息人民币528.07元，滞纳金人民币509.48元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告杨利君未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，037.74元；
二、被告杨利君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币528.07元，滞纳金人民币509.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初724号
原告：李飞，男，生于1974年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：谭伟，男，生于1990年8月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：谭成（特别授权），男，生于1998年6月10日，土家族，湖北省建始县人，汽车修理工，住本县。系被告谭伟胞弟。
被告：张英，女，生于1990年3月30日，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。系被告谭伟之妻。
原告李飞诉被告谭伟、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞、被告谭伟的委托诉讼代理人谭成到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金20000.00元，支付利息6600.00元，本息合计26600.00元。事实与理由：2015年1月26日，被告谭伟、张英夫妇二人向原告借款20000.00元用于资金周转，约定2015年7月26日归还全部借款。期间，谭伟、张英偿还原告利息3400.00元，借款本金20000.00元及剩余利息6600.00元，被告一直未偿还。原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院请求判如所请。
被告谭伟辩称，欠原告借款本金20000.00元及利息6600.00元属实，被告现在外务工，今年年底给原告还本付息。
被告张英未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年1月26日，二被告以入股建始县昌盛汽修厂缺乏资金为由向原告借款20000.00元，并出具借条。借条上载明：今借到李飞贰万元整（20000.00元），月息2%，借期六个月。借条上借款人处有二被告的签名。被告借款后至2017年2月27日止仅支付原告利息3400.00元。借款本金20000.00元及剩余利息6600元，被告未偿还。2017年4月，原告向本院起诉要求二被告偿还借款本金20000.00元及剩余利息6600.00元，本息合计26600.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与二被告之间的借款行为合法有效。原告借款给被告后，被告就应当按照借条的约定向原告返还借款。故原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付剩余利息6600.00元的诉请，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金人民币20000.00元，并支付剩余利息6600.00元，本息合计26600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告谭伟、张英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年五月十七日
书记员 廖德胜
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1202号
原告：济南坦宁化工有限公司，住所地。
法定代表人：刘胜田，该公司经理。
委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：阳信瑞丰集团有限公司，住所地。
法定代表人：杨晓雄，该公司经理。
委托代理人：刘福国,山东方明达律师事务所律师。
原告济南坦宁化工有限公司与被告阳信瑞丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，双方达成和解，原告于2017年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告银行存款的保全措施。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告济南坦宁化工有限公司撤回对被告阳信瑞丰集团有限公司的起诉。
二、解除对被告阳信瑞丰集团有限公司名下银行存款30万元的冻结。
案件受理费5071.45元，减半收取2535.7元，保全费2020元，合计4555.7元，由原告济南坦宁化工有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘正霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执435号
申请执行人：章小波，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：侯永，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章小波申请执行被执行人侯永民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01742号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人侯永给付借款100000元及利息，案件受理费1150元，并承担执行费1417元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01742号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 胡枫情
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初61号
原告：黄关伙，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××311X。
被告：韦顺福，男，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××2570。
被告：莫育腾，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××331X。
被告：覃永寿，男，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××3915。
原告黄关伙诉被告韦顺福、莫育腾、覃永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判。因本案须以本院（2015）阳东法刑初字第387号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院遂于立案当天裁定本案中止诉讼。后本院于2016年7月25日恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄关伙及被告韦顺福、莫育腾、覃永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄关伙诉称：2015年6月12日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆车牌为粤Q×××××号的五十铃货车，被告韦顺福驾驶一辆套牌为粤Y×××××号的五菱小货车，到阳江市××××附近。被告莫育腾将五十铃货车停放在路边，之后被告莫育腾与被告韦顺福一起开五菱小货车来到恩平市横陂镇甘围村民委员会新围村村口竹林处，偷走了原告黄关伙的四头水牛。经恩平市价格认证中心鉴定，原告黄关伙被盗窃的四头水牛价值25600元。随后被告韦顺福、莫育腾将盗窃的上述四头水牛出卖给被告覃永寿。三被告上述犯罪行为，造成原告黄关伙经济损失25600元，应予以赔偿。原告黄关伙为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失25600元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韦顺福辩称：被告韦顺福认为物价局对牛的价值评估过高，对牛的评估价值不予认可。
被告莫育腾辩称：被告莫育腾认为物价局对牛的价值评估过高，对牛的评估价值不予认可。
被告覃永寿辩称：原告黄关伙的牛不是被告覃永寿盗窃的，故原告黄关伙诉请被告覃永寿赔偿其损失没有依据，被告覃永寿不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月12日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆车牌为粤Q×××××号的五十铃货车，被告韦顺福驾驶一辆套牌为粤Y×××××号的五菱小货车，到阳江市××××附近。被告莫育腾将五十铃货车停放在路边，之后被告莫育腾与被告韦顺福一起开五菱小货车来到恩平市横陂镇甘围村民委员会新围村村口竹林处，偷走了原告黄关伙的四头水牛。随后被告韦顺福、莫育腾将盗窃的上述四头水牛出卖给被告覃永寿。经本院已生效的（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决认定，原告黄关伙被盗窃的上述四头水牛的价值合计为25600元。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终132号刑事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告韦顺福、莫育腾将原告黄关伙所有的价值合计为25600元的四头水牛偷走，侵害了原告黄关伙的物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告黄关伙诉请被告韦顺福、莫育腾赔偿其水牛损失25600元，理据充足，本院应予支持。因盗窃原告黄关伙四头水牛系被告韦顺福、莫育腾所为，与被告覃永寿无关，故原告黄关伙诉请被告覃永寿共同赔偿其水牛损失及经济损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦顺福、莫育腾于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄关伙损失25600元；
二、驳回原告黄关伙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元（该款原告已预交）由被告韦顺福、莫育腾连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年八月二十二日
书记员 关舒月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1320号
申请执行人：郭聪军，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族。
被执行人：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人：朱伟。
关于郭聪军与朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第004862号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第002号执行证书已经发生法律效力。郭聪军申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，经查被执行人朱振清名下有陕A29Z**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱振清名下有陕A29Z**号车辆1台，期限二年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月××日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1320号
申请执行人：郭聪军，男，1981年8月27日出生，汉族，。
被执行人：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族。
被执行人：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人：朱伟。
关于郭聪军与朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第004862号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第002号执行证书已经发生法律效力。郭聪军申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，经查被执行人朱振清名下有陕A29Z**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱振清名下陕A29Z**号车辆1台，期限二年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡世越
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7034号
申请执行人任小青。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）粤0307民初7034号民事判决已发生法律效力，确认被执行人应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人3328.5元，案件受理费17元，并承担执行费50元，合计人民币3396元（详见判决）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，申执双方达成和解协议并履行完毕，本院将被执行人缴纳的全部执行款人民币3346元划付申请执行人任小青后，其于2016年9月29日向本院申请结案，本案执结。
本院认为，(2016）粤0307民初7169号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的(2016）粤0307民初7169号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7034号
申请执行人任小青。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）粤0307民初7034号民事判决已发生法律效力，确认被执行人应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人3328.5元，案件受理费17元，并承担执行费50元，合计人民币3396元（详见判决）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司价值人民币3396元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾远游
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00413号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《月亮可以代表我的心》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年二月十一日
书记员 汪锦锋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第792号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2015年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]808号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日，被告人李某窜至海宁市硖石街道工人路达芙妮鞋店门前，采用钥匙开锁等手段，窃得失主高某某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值1785元。
2015年1月13日，被告人李某窜至海宁市硖石街道工人路农业银行门前，采用钥匙开锁等手段，窃得失主曾某某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值2540元。
2015年1月18日，被告人李某窜至海宁市硖石街道工人路红蜻蜓鞋店门前，采用钥匙开锁等手段，窃得失主黄某某停放在该处的银雁牌电动自行车1辆，价值850元。案发后，赃车被失主找回。
2015年3月1日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某、曾某某、黄某某的陈述，价格鉴定意见书，赃物照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，情况说明，到案经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取公民私有财物，共计价值5175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主高某某、曾某某的损失1785元、2540元，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年七月十七日
书记员 戴敏燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初227号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹紫豪，男，汉族，1993年2月22日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，中专文化。2017年9月20日因本案被取保候审，2018年3月22日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月10日22时28分许，被告人曹某某饮酒后驾驶云Ａ×××××的“骊威”牌小型轿车，由昆明市官渡区广福路银海樱花语春天里小区前往昆明市滇池路国家旅游度假区彩云水榭小区。当车行驶至昆明市湖滨路海埂公园北门附近路段停车时，被民警现场查获。经鉴定，被告人曹某某送检血液中检出乙醇成分，其含量为303.04mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人曹某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年四月九日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01815号
原告：浙江昌隆化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺北路924号。
法定代表人：丁琮。
委托代理人：周建兰、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰。
被告：夏槐莲。
原告浙江昌隆化纤有限公司为与被告义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江昌隆化纤有限公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼；被告义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江昌隆化纤有限公司起诉称：原、被告之间素有买卖锦纶长丝业务往来。2014年9月22日，原告与被告义乌市金路达袜业有限公司核对账务，确认截至2014年8月31日被告尚欠原告货款共计人民币1719543.60元。被告夏槐莲自愿为被告义乌市金路达袜业有限公司所欠货款承担连带担保责任，并出具承诺书一份。原告向两被告催讨均未果。现原告起诉请求判令：一、被告义乌市金路达袜业有限公司立即支付货款1719543.60元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告夏槐莲对上述款项承担连带清偿责任。
被告义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告浙江昌隆化纤有限公司向本院提交了被告义乌市金路达袜业有限公司盖章确认的往来款对账单及回执一份、被告夏槐莲出具的承诺书一份，以证明被告义乌市金路达袜业有限公司欠原告货款1719543.60元以及被告夏槐莲对上述货款提供连带责任担保的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
本院经审理查明的事实与原告浙江昌隆化纤有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告浙江昌隆化纤有限公司与被告义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲之间的买卖及担保关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告义乌市金路达袜业有限公司尚欠原告货款1719543.60元，有其确认的往来款对账单及回执为凭，事实清楚，被告义乌市金路达袜业有限公司未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告义乌市金路达袜业有限公司支付货款及该款自起诉日起按银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告夏槐莲出具承诺书愿意对上述款项进行担保，系其真实的意思表示，故原告起诉请求被告夏槐莲承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市金路达袜业有限公司应支付原告浙江昌隆化纤有限公司货款计人民币1719543.60元，并支付该款自2015年8月25日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏槐莲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费20276元，公告费650元，合计20926元，由被告义乌市金路达袜业有限公司负担，被告夏槐莲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20276元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱国发
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8200号
原告：冯春生，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：东阳市飘蝶服饰有限公司，住所地：东阳市白云街道中山社区下益塔村关山路75-5号。
法定代表人：骆伟平，总经理。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：虞桂初，男，1953年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告冯春生和被告东阳市飘蝶服饰有限公司（以下简称飘蝶公司）、虞桂初承揽合同纠纷一案原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付染整加工费人民币157066.14元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于2017年7月18日公开开庭进行审理，在庭审过程中原告撤回对虞桂初的诉讼请求，本院予以准许。原告冯春生的委托代理人楼兵旭、被告飘蝶公司的法定代表人骆伟平、委托代理人厉建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：冯春生以“义乌市红盛染色厂”名义经营服装面料染整业务，但未办理工商登记。2014年10月至2015年4月间，飘蝶公司委托原告为其染整胚布，原告加工完成后按约送交飘蝶公司仓库，由虞桂初、岳德元、谢万飞、张天天签字。虞桂初系双方均认可的飘蝶公司仓库管理员，虞桂初、岳德元、谢万飞、张天天的飘蝶公司员工身份有飘蝶公司交给冯春生的出库单辅助确认，另有数张詹宏顺签字的结算单因无相关证据证明其系飘蝶公司的员工，本院不予确认。经核对，由虞桂初确认的到货金额为426521.8元，由岳德元确认的到货金额为112207元，由谢万飞确认的到货金额为6417.6元，由张天天确认的到货金额为14819元，总计为559965.4元。飘蝶公司总计支付加工费420000元，尚欠139965.4元加工费未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告东阳市飘蝶服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯春生承揽款139965.4元及利息损失（利息从2017年6月14日起按年利率6%计算到实际归还之日止）。
二、驳回原告冯春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元（已减半），由原告冯春生负担188元，由被告东阳市飘蝶服饰有限公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡琪瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初435号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：许剑文，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许剑文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告许剑文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告许剑文立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计95215.52元（截至2016年12月20日，欠款本金85683.12元，利息、复利合计689.25元，费用8843.15元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告许剑文承担。事实和理由：被告许剑文自2005年11月1日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××88。截至2016年12月20日，被告许剑文尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计95215.52元未给付。
被告许剑文未作答辩。
经审理查明，被告许剑文于2005年11月1日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××88，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告许剑文未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告许剑文如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告许剑文在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告许剑文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告许剑文之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告许剑文向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告许剑文未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告许剑文违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告许剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许剑文应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金85683.12元，利息、复利合计689.25元，费用8843.15元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告许剑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：许剑文，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许剑文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告许剑文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告许剑文立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计95215.52元（截至2016年12月20日，欠款本金85683.12元，利息、复利合计689.25元，费用8843.15元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告许剑文承担。事实和理由：被告许剑文自2005年11月1日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××88。截至2016年12月20日，被告许剑文尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计95215.52元未给付。被告许剑文未作答辩。经审理查明，被告许剑文于2005年11月1日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××88，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告许剑文未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告许剑文如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告许剑文在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告许剑文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告许剑文之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告许剑文向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告许剑文未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告许剑文违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告许剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许剑文应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金85683.12元，利息、复利合计689.25元，费用8843.15元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告许剑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年五月三十一日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第587号
罗先勇申请执行康大海附带民事纠纷一案，本院2014年8月28日作出的（2014）内东刑初字第83号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗先勇于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行赔偿款76746.1元及利息等。因被执行人在外服刑，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东刑初字第83号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4061号
原告刘福军，男，汉族，1954年5月7日出生，农民。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人刘海波。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人邵金良，总经理。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
原告刘福军与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称中国人寿赤峰公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福军的委托代理人王世明、刘海波，被告中国人寿赤峰公司的委托代理人鲁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称，2014年1月3日8时40分许，原告驾驶两轮摩托车，沿S205线公路由北向南行驶至203KM＋430M路段时，被案外人张勤驾驶面包车，同向行驶相撞，造成原告意外受伤。此次交通事故原告负次要责任，原告共住院21天，并于2014年7月26日被赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告发生医疗费50973.83元，残疾赔偿金101988元。因原告于2013年11月在被告处投保了意外伤害保险，保险期间为1年，最高保险金额为人民币50000元，其中意外医疗保险金10000元、意外伤害保险金（残疾赔偿金）40000元，故要求被告依据双方保险合同相关约定，履行给付义务。现诉至法院，请求判令被告给付原告意外医疗保险金10000元、意外伤害保险金（残疾赔偿金）40000元，合计人民币50000元。
被告中国人寿赤峰公司辩称，一、本案的基本事实：2013年11月，原告刘福军购买了“吉祥卡”（B款）《国寿综合意外伤害保险》，缴纳保险费100元，保险合同生效。保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日。2014年1月3日，原告刘福军驾驶两轮摩托车，沿S205线公路由北向南行驶至203KM＋430M路段时，被案外人张勤驾驶的面包车同向行驶相撞，造成原告受伤。2014年1月13日，元宝山公安局交通大队做出了元公交认字（2014）0012号道路交通事故认定书，认定：刘福军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）项之规定，过错较轻，负此次事故的次要责任。二、原告驾驶无有效行驶证的车辆发生交通事故造成的人身损害后果，根据保险条款规定，保险公司不应该承担保险赔偿责任。根据元公交认字（2014）0012号《道路交通事故认定书》记载：涉案交通事故发生时，原告刘福军的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第十六条第四款之规定，未按照规定时间对事故车辆进行安全技术检验，即肇事摩托车的行驶证未按规定进行审验。《国寿综合意外伤害保险》免责条款第五条明确规定：因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：（五）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。具体到本案，原告所驾驶无有效行驶证车辆肇事的情形，本案符合保险条款规定的免责情形，故保险公司不应该就此次事故承担保险赔偿责任。综上所述，原告刘福军驾驶无有行驶证车辆肇事所造成的人身损害后果，不符合保险条款规定的保险赔偿责任，故原告的诉讼请求不能成立，建议法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险单1份，证明原、被告的意外伤害保险合同关系。
2、交通事故认定书1份，证明原告在保险期内发生事故。
3、市医院医疗费收据1份，证明原告发生的医疗费数额。
4、用药清单1份，证明用药详情。
5、司法伤残鉴定意见书1份，证明原告伤残等级。
6、诊断书1份，证明原告伤情。
7、病历1份，证明原告伤情。
原告所举证据经被告当庭质证，被告提出如下质证意见：
对证据1，无异议，它明确了免责条款。对证据2无异议，“原因分析”中明确载明事故原因，原告未按规定进行年审，证明本案原告具有约定的免责情形。对证据3、4、5、6、7无异议。交通事故符合保险公司免责的情形。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了保险单1份，证明保险单中的免责条款，本案交通事故符合免责情形。
被告所举证据经原告当庭质证，原告认为文字内容一致，内容不持异议。但证明目的有异议。它为格式合同条款，被告制定的，且被告投保时并没有向原告具体释明免责条款。依据保险法，如果对格式条款发生争议，应作出不利于提供格式保险合同一方的解释。原告不理解被告免责条款的意思。
经过举证、质证，本院认为，原告提供的交强险保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、保险拒赔通知书及被告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告提供的证明经当庭质证被告持有异议，原告应无其他证据佐证该损失的发生的事实，本院对该证据依法不予采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2013年11月，原告在被告处投保吉祥卡B款国寿综合意外伤害保险一份。2014年1月3日8时40分许，案外人张勤驾驶面包车沿S205线公路由北向南行驶至203KM＋403M路段时，与前方同向原告驾驶的具有安全隐患且未按规定进行年检的两轮摩托车自己摔倒后向前滑行过程中相撞，发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队责任认定，张勤负此次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为九级伤残。后原告就其主张的损失向被告主张赔偿，被告予以拒赔。因被告拒赔，现原告诉至本院，请求判令被告给付原告意外医疗保险金10000元、意外伤害保险金（残疾赔偿金）40000元，合计人民币50000元。
另查明：吉祥卡B款国寿综合意外伤害保险条款中的责任免除部分规定：因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，保险公司不承担给付保险金的责任：
五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。被告在保险单中以足以引起当事人注意的加黑、加粗的字体对免责条款和相关事项进行了提示说明，并由原告本人签名确认。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告已对免责条款和相关事项以足以引起投保人注意的字体进行了提示说明，该条款对合同双方具有约束力。本案中，原告驾驶具有安全隐患且未按规定进行年检的两轮摩托车发生交通事故，存在保险合同规定的驾驶无有效行驶证的机动车的情形，依据双方在保险合同中的约定，被告不承担给付保险金的责任，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福军的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26837号
原告谢翠凤，女，汉族，1946年3月15日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告上海羽尧实业有限公司，注册地上海市闵行区。
原告谢翠凤与被告上海羽尧实业有限公司(以下简称羽尧公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，因无法向被告羽尧公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年10月14日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员刘丽华、王建中组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢翠凤到庭参加诉讼，被告羽尧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢翠凤向本院提出诉讼请求：判令被告羽尧公司归还借款10,000元。
事实与理由：2016年4月18日，被告以公司经营需要资金为由，向原告及一些案外人(另案)借款，并口头约定借期3个月，利息8%。原告出借现金10,000元后，被告出具收据一份，并要求原告在《商品购销合同》及《回购协议书》上签字。实际，原告并未拿到购销合同约定的货物虫草，约定的借款期限届满后，被告不仅未归还借款本金，还避而不见，故原告起诉来院。
原告谢翠凤对其诉称事实提供了以下证据：1、商品购销合同1份；2、回购协议书1份；3、欠条1份，用以证明原告向被告出借款项的事实。
被告羽尧公司未作答辩，也未提供证据。
本院确认原告谢翠凤提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告谢翠凤提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月18日，谢翠凤向羽尧公司提供借款10,000元，双方口头约定借期3个月，利息8%。双方未签订借款协议，羽尧公司以向谢翠凤出售虫草并回购的名义要求谢翠凤在《商品购销合同》及《回购协议书》上签字，回购协议载明“如在3个月确定回购的，则回购价格为10,000元……协议有效期3个月”。
2016年8月25日，羽尧公司法定代表人禹明向谢翠凤出具欠条一份，载明：今借谢翠凤10,000元，定于4月30日还清，另付利息600元。
借款期限届满后，谢翠凤向羽尧公司催讨还款未果，故涉讼。
本院认为，原告谢翠凤与被告羽尧公司签订的《商品购销合同》及《回购协议书》名义上系买卖合同关系，实际是被告羽尧公司向原告谢翠凤借款的意思表示。从回购协议约定的事项来看，原告谢翠凤主张双方约定借款期限为3个月的事实可得到印证。原告谢翠凤出借款项10,000元的事实由被告羽尧公司出具的欠条佐证。故本院对原告谢翠凤主张本案系民间借贷关系予以采信。
被告羽尧公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海羽尧实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢翠凤借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海羽尧实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告谢翠凤支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 王建中
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26837号
原告：谢翠凤，女，汉族，1946年3月15日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海羽尧实业有限公司，注册地上海市闵行区。
原告谢翠凤与被告上海羽尧实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海羽尧实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 干卓英
人民陪审员 刘丽华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初144号
原告张邦成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭书文，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张小青，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张邦成诉被告郭书文、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告张邦成到庭参加诉讼，被告郭书文、张小青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦成诉称,二被告系夫妻关系,因生产袋料需资金周转向其借款5000元，到期后经多次讨要，被告将2013年2月28日之前的利息结清，本金又出具收据一张，约定三个月内还清借款不再支付利息，过期加付百分之五的违约金。借款到期后，被告未还本付息。他多次向二被告讨要借款未果，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款5000及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭书文、张小青未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证实2013年2月28日被告郭书文向其借款5000元的事实。2、证明条一份，目的证明被告郭书文于2014年4月30日向其偿还利息1000元。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告张邦成与被告郭书文是同乡，被告郭书文以做袋料急需资金为由，于2013年2月28日向原告借款5000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到张邦成人民币伍仟元整，从阳历2013年2月28日起到2013年5月28日，用于生产袋料做周转使用。过期不还，从过期之日起加付5%违约金。借款人：郭书文，2013年2月28日”。后原告多次向二被告讨要借款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款5000元及利息，利息自2013年9月29日起计算至二被告履行还款义务之日止，诉讼费由被告承担。
另查明：2014年4月30日，被告郭书文曾偿还原告张邦成借款利息1000元。
本院认为，原告张邦成与被告郭书文之间债权债务关系明确，有借条为证，被告郭书文负有还款义务，被告郭书文在与被告张小青婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告张小青对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定从过期之日起加付5%违约金的诉讼请求，违反国家有关利率最高限制规定，超出部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。综上，利息应自2013年5月29日起按照年利率24%计算至二被告履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭书文于本判决生效后十日内向原告张邦成偿还借款5000元，并自2013年5月29日起按年利率24%计算违约金至本判决确定之日止（扣除被告已经支付的利息1000元）。
二、被告张小青对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初144号
原告：范新爱，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：赵新社，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。特别授权。系原告范新爱丈夫。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卢氏县东明镇东明村六组。
负责人：王建朝，组长。
本院在审理原告范新爱与被告卢氏县东明镇东明村六组侵权纠纷一案中，原告范新爱于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新爱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范新爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范新爱负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月八日
书记员 程园园
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初144号原告张邦成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住卢氏县。被告郭书文，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住卢氏县。被告张小青，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住卢氏县。原告张邦成诉被告郭书文、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告张邦成到庭参加诉讼，被告郭书文、张小青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦成诉称,二被告系夫妻关系,因生产袋料需资金周转向其借款5000元，到期后经多次讨要，被告将2013年2月28日之前的利息结清，本金又出具收据一张，约定三个月内还清借款不再支付利息，过期加付百分之五的违约金。借款到期后，被告未还本付息。他多次向二被告讨要借款未果，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款5000及利息，诉讼费由被告承担。被告郭书文、张小青未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证实2013年2月28日被告郭书文向其借款5000元的事实。2、证明条一份，目的证明被告郭书文于2014年4月30日向其偿还利息1000元。二被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：原告张邦成与被告郭书文是同乡，被告郭书文以做袋料急需资金为由，于2013年2月28日向原告借款5000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到张邦成人民币伍仟元整，从阳历2013年2月28日起到2013年5月28日，用于生产袋料做周转使用。过期不还，从过期之日起加付5%违约金。借款人：郭书文，2013年2月28日”。后原告多次向二被告讨要借款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款5000元及利息，利息自2013年9月29日起计算至二被告履行还款义务之日止，诉讼费由被告承担。另查明：2014年4月30日，被告郭书文曾偿还原告张邦成借款利息1000元。本院认为，原告张邦成与被告郭书文之间债权债务关系明确，有借条为证，被告郭书文负有还款义务，被告郭书文在与被告张小青婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告张小青对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定从过期之日起加付5%违约金的诉讼请求，违反国家有关利率最高限制规定，超出部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。综上，利息应自2013年5月29日起按照年利率24%计算至二被告履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭书文于本判决生效后十日内向原告张邦成偿还借款5000元，并自2013年5月29日起按年利率24%计算违约金至本判决确定之日止（扣除被告已经支付的利息1000元）。二、被告张小青对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年三月三十一日书 记 员  莫 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4457号
原告卢丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告厉速敏，男，1979年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
原告卢丹与被告厉速敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海英、被告委托代理人林少儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹诉称，2012年，原、被告经双方共同朋友虞凌云介绍认识。被告因生意发展需要，多次向原告借款。原告大多以自己名下的工商银行卡向被告的工商银行卡以转帐方式支付借款，后被告陆续偿还部分借款。2016年2月，被告向原告出具借条，确认在2013年至2015年期间，被告尚欠原告180万元未还，此后，未再向原告还款。请求判令被告返还原告借款180万元并支付利息（以按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计算至实际偿还完毕之日止）。
被告厉速敏辩称，1、借款并非来源于原告，借条上的卢丹姓名处原来是空白的，是原告事后填写上去的；2、该款项实际是温州网诚电子商务有限公司所有，而原告是该公司出纳，被告系该公司业务经理；3、该款项非借款性质，是属于该公司与被告的业务款；4、被告是尽责的业务员，希望能与公司沟通，以达成协议。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、借条一份，证明被告欠原告借款180万元的事实；
证据三、银行转帐流水记录四份，证明原告通过银行帐户转帐给被告款项的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告代理人质证意见为：对证据一无异议；证据二即借条上，向谁借的之处原是空白的，并未写卢丹之名；证据三仅仅是一部分记录，不能完整反映被告与温州网诚电子商务有限公司的资金往来。本院认证意见为，关于证据一，被告方无异议，予以采信；关于证据二、三，被告尽管提出了反驳意见，但并无提供相应的反驳证据，而该两项证据具备真实性、合法性，能证明本案相关事实，予以采信。
被告厉速敏未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有经济往来。原告多次向被告转帐汇款。2016年2月，双方经结算，被告在2013年至2015年间共欠原告借款180万元，被告出具有一份借条。此后，该笔款项一直未偿还。
另，2017年4月27日，中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷事实，有借条及转帐记录为证，事实清楚。被告称款项系温州网诚电子商务有限公司所有，没有提供依据，无法采信。被告应偿还原告借款并付息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉速敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丹借款本金180万元及利息（以本金180万元为基数，按年利率4.35%，自2017年4月27日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告厉速敏负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费21000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年七月四日
（代）书记员 王 雅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执705号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人王闯。
被执行人李冬雪。
被执行人张秀英。
被执行人苏天罡。
被执行人宋岩梅。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司。
被执行人长春市正罡机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2016年3月29日作出的（2016）吉0721民初1056号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司给付100万元。在执行过程中由于被执行人王闯、李冬雪、张秀英、苏天罡、宋岩梅、长春正宏金属机械制品有限公司、长春市正罡机械制造有限公司无可供执行财产，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1056号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄志强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2535号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李小妞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初282号
原告湖北星球家俱装饰集团有限公司。
法定代表人艾星球。
委托代理人孙学民（特别授权）。
被告湖北盈商实业股份有限公司。
法定代表人舒碧波。
被告湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司。
法定代表人刘成武。
委托代理人胡道海。
被告佘清林。
原告湖北星球家俱装饰集团有限公司与被告湖北盈商实业股份有限公司、湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、佘清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，被告湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司在法定期限内向本院提起反诉，请求人民法院依法撤销2015年1月10日的《担保合同》，诉讼费用由被告承担。
本院认为，反诉的当事人应当限定于本诉的当事人，反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告。本案中，被告湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司将本诉的被告湖北盈商实业股份有限公司、佘清林列为反诉的被告，反诉的主体不符合法律规定，故反诉不成立。其可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对被告湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 代中玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾 光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09850号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告刘海峰，男，1974年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告刘海峰借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆资和信信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半交纳55元（原告已预交），由原告重庆资和信信用担保有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何行玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执472号
申请执行人徐承强，男，1955年12月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人徐承强依据本院作出的（2015）藤民初字第1439号、（2016）桂0422民初443号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款52756.69元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产并从变卖所得款中支付52756.69元给申请执行人徐承强。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1439号、（2016）桂0422民初443号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李金泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第882号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行。住所地即墨市振华街51号。
法定代表人张煜，行长。
委托代理人韩萍，女，1971年9月25日出生，汉族。
被执行人孙正旭。
被执行人江志波。
被执行人陈崇伟。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人孙正旭、江志波、陈崇伟债权纠纷一案中，标的额为81003元，已执行0元，剩余81003元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 兰恭岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18518号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄国福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄国福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄国福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,228.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,228.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特227号
申请人李兵。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人李兵与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人李兵与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资9091.5元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、李兵收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第109号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年3月2日出生，河南省孟津县人，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月19日19时许，姚某某和贺某某、王某某、张某某四人在西区玉泉广场“显业村”饭店吃晚饭，期间姚某某用平时喝啤酒的口杯喝了一两左右白酒。饭后四人一起到西区玉泉广场“大富豪KTV”唱歌，姚某某大概喝了一瓶左右小瓶装的雪花啤酒。当日22时许，四人从西区“大富豪KTV”出来后，姚某某就驾驶川DAT3**号绿色皮卡车送贺某某、王某某两人回家。当姚某某驾驶川DAT3**号绿色皮卡车行驶至西区苏铁中路十中路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，并对姚某某进行了呼气酒精检测，结果为90.8MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。2014年5月20日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，姚某某血液样本中乙醇含量为111.8mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人姚某某血液中乙醇含量超醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml不多，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚；结合本案具体案情，可对被告人姚某某适用缓刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人姚某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；被告人姚某某的供述；证人贺某某、王某某、张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年六月十六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提227号
申请执行人：张爱琴。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2062号执行案件，申请执行人张爱琴与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2062号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第682号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人辛某，无业。2014年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］588号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人辛某伙同李苏龙（另案处理）等人至城阳区孙某、田某的暂住处，无理滋事，随意殴打被害人孙某、田某，致两人伤。经法医鉴定，被害人田某、孙某头部所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人辛某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人辛某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人对犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人辛某伙同李苏龙（另案处理）等人至孙某、田某的暂住处，无理滋事，随意殴打被害人孙某、田某，致二人伤。经法医鉴定，被害人田某、孙某头部所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人辛某被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，情况说明，辨认笔录，辨认现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被害人孙某、田某的陈述，证人侯某、张某的证言，被告人辛某的供述。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚。
本院认为，被告人辛某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人辛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人辛某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
代理审判员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第682号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某（自报姓名），男，骨龄鉴定20岁以上，其他基本情况不详。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第582号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人谭旻、翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察�指控，2014年1月26日14时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗东路拱星墩乘坐西行的4路公交车至甘肃省人民医院车站停靠时，趁王某某不备之机，盗得王某某挎包内的钱包一个，价值35元，内装人民币820元、工商银行卡一张、国芳百货积分卡一张。被告人马某某被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。系聋哑人犯罪，且属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，对被告人马某某从轻处罚。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人马某某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，被告人马某某盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日14时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗东路拱星墩乘坐西行的4路公交车至甘肃省人民医院车站停靠时，趁王某某不备之机，盗得王某某挎包内的钱包一个，价值人民币35元，内装人民币820元、工商银行卡、国芳百货积分卡各一张。被告人马某某被警方当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款赃物、指认现场照片，扣押、发还清单，辨认笔录，被害人王某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马某某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，被告人马某某盗窃作案时由于意志以外的原因而未得�，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宁 宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民初65号
原告：秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号金原国际商务大厦**层A03。组织机构代码证代码：60114106-0。
法定代表人：高崇颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高扬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李梅，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛汉能贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区新征里******号。统一社会信用代码：×××Ｂ3Ｊ。
法定代表人：胡明颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被告：朱清照，男，1984年12月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司与被告秦皇岛汉能贸易有限公司、朱清照侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司负担。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩佳颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3805号
原告李秀珍，女，1954年6月2日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告沙淑霞，女，1954年1月11日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告岳井奎，男，1968年5月14日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告苗奎武，男，1959年12月7日出生，汉族，无业，住甘南县
四原告共同委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律
工作者
被告高春英，女，1971年3月3日出生，汉族，个体，住甘南县。
委托代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李秀珍、沙淑霞、岳井奎、苗奎武与被告高海英相邻关系纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沙淑霞及四原告委托代理人丛文通、被告高海英及其委托代理人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将甘南镇建材楼改装的厨房的下水管道恢复原样并赔偿损失10080元。事实和理由：原、被告均住在甘南镇建材楼一单元，被告在该单元一楼经营发廊。2015年被告将该单元的厨房下水管道私自改装。被告私改后，原告居住的楼房的厨房下水便不能使用，做饭需从卫生间接水，做饭的脏水需从卫生间排出，现该下水道已经堵塞，原告就该事多次与被告协商，被告拒不配合，故诉至法院，要求被告将改装的厨房下水管道恢复原样并赔偿损失。
被告高海英辩称：1、我经营的场所内不存在原告所说的厨房和下水道，我提供的照片可以证实。2、我于2006年购买该房屋时，该房屋裸露墙外不存在原告说的下水道。3、我同意配合原告处理上下水不畅通的问题，但我这房屋是经营场所，在误工期间及对我的房屋装修造成损失原告应当依法提前与被告进行协商并给付赔偿款。
双方围绕争议的焦点进行了举证、指正。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、四原告房照各一份。证明苗奎武居住在一单元602室，岳井奎居住在一单元502室，李秀珍居住在一单元402室，沙淑霞居住在一单元302室.被告无异议。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照复印件及房产证复印件，证明经营地点为建材楼一楼商服。原告无异议。
证据2、屋内照片2张，证明诉争的排水管道在墙外裸露的直立部分，堵塞的管道是钢质的，证明诉争的上下排水问题是建筑设计问题。
证据3、卫生间照片2张，证明被告与2楼共用独立的塑料管道。与堵塞的管道无关。原告对证据2、3的真实性无异议，提出厨房的下水道在装修时被改到墙里，不能及时通透。自2016年至今不能维修使用。
证据4、证人宋某证实给铺地热时看到的是白墙，没有裸露在外的下水管道。证明该下水管道在被告买楼之前就在墙里了。
以上证据因双方对下水管道维修处设置在被告室内，并被被告发廊装饰墙遮挡在墙内无异议，故本院确认该事实客观真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告均居住在甘南镇建材楼一单元。被告在一楼经营发廊。四原告分别居住在3、4、5、6层。在被告一楼经营的发廊内设置有一单元厨房下水管道维修口。该维修口被被告发廊装饰墙挡在墙里。2016年一单元厨房下水管堵塞，致四原告居住的楼房的厨房下水管道不能使用，四原告做饭需从卫生间接水，排脏水需从卫生间排出。四原告多次找被告协商拆除墙体装饰，方便下水管道疏通，被告以拆除装饰需补偿装饰费，并赔偿因维修疏通而耽搁的误工费用。双方无法达成协议。四原告诉至法院，要求被告将改装的下水管道恢复原样并赔偿损失10080元。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案四原告共同使用的排水管道维修口因设置在被告占有使用的室内，故四原告对排水管道出现的维修、疏通等工作必须到维修口进行。被告应本着相邻间在行使自己占有使用权利同时应尊重相邻他方所有人或占有人的权利，提供必要的维修空间，而不能以他方维修影响自身生活为由拒绝四原告使用。因被告拒绝拆除排水管道维修处设置的装饰，已经导致四原告不能用水近2年，更严重影响了相邻方的生活，故四原告诉请法院判决被告排除妨碍，恢复原样的请求合法应予以支持。原、被告同时主张的损失请求因未提供证据证明，故不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百六十条第（二）、（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告高海英立即拆除一单元设置在一楼发廊内影响一单元下水管道维修疏通的装饰物，确保一单元用户对下水管道正常使用维修。
以上判项于判决生效时立即执行。
案件受理费52元，减半收取26元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈艳新
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2047号
原告：刘喜增，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘建国，男，1953年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘喜增与被告刘建国不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘喜增于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜增申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜增负担。
审判员 赵世英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李佳贝
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1263号
原告①：徐军，男，1992年2月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县黄金埠镇吴艾村委会庄屋村小组，身份证号码362329199202100311。
原告②：徐初水，男，1968年3月28日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县黄金埠镇吴艾村委会庄屋村小组，身份证号码362329196803280318。
被告①：章秀青，女，1992年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县黄金埠镇曾家畈组，身份证号码362329199211260325。
被告②某，系章秀青的父亲。
被告③某，系章秀青的母亲。
本院在审理原告①徐军、原告②徐初水诉被告①章秀青、被告②某、被告③姜雪姑婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由，经审查不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告①徐军、原告②徐初水撤回对被告①章秀青、被告②某、被告③姜雪姑的起诉。
案件受理费2255元,减半收取1127元，由原告负担。
审判员 徐金敏
二〇一七年七月一十三日
书记员 齐 腾
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审62号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人山东盛世联华旅游开发有限公司，所在地址五莲县五莲山旅游风景区管理委员会驻地，组织机构代码49373586-4。
法定代表人何力，总经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第7-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月17日五莲县国土资源局对山东盛世联华旅游开发有限公司非法占地一案立案调查，查明,山东盛世联华旅游开发有限公司未经依法批准，自2015年8月1日擅自在五莲县五莲山旅游风景区管理委员会小榆林村村西占用一般农田3216平方米（建筑面积8700平方米，符合土地利用总体规划）建旅游文化用房。2015年10月20日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元的罚款，共计罚款80400元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人山东盛世联华旅游开发有限公司未经依法批准非法占用土地建旅游文化用房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第7-2号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人山东盛世联华旅游开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第7-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更612号
罪犯刘志兵，男，1982年11月29日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月5日作出（2014）佛顺法刑初字第533�刑事判决，以被告人刘志兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2014年3月18日交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘志兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志兵在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月获得嘉奖），2016年3月、4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵予以减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫11民终1198号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行），住所地：漯河市郾城区。
负责人：孙凯，该行行长。
委托代理人：刘胜利，该行客户经理。
被上诉人（原审原告）：王世超，男，汉族，1962年6月27日生。
委托代理人：王超，漯河长风律师事务所律师。
农行源汇支行因与王世超借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院审理后于2016年5月13日作出（2016）豫1103民初934号民事判决书，农行源汇支行不服该判决，于2016年6月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人农行源汇支行的委托代理人刘胜利，被上诉人王世超的委托代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年7月29日，案外人唐玉民向农行源汇支行借款125000元整，借款期限为一年，由王世超以自有房产提供担保，并在漯河市房管局办理了漯房字第××号房屋他项权证，该证上显示，申请权利人为农行源汇支行，申请权利种类为抵押，房屋权利人为王世超，设定日期1998年7月28日，约定存续期间为1998年7月28日至1999年7月28日。2014年3月3日，王世超以以上借款和担保超过诉讼时效为由起诉，请求解除双方的房产抵押登记，并返还房产证。原审法院经审理后认为借款已超过诉讼时效，但房产证在漯河市房管局，并不在农行源汇支行处，故于2014年9月10日依法作出（2014）郾民初字第00442号民事判决书，判决：解除王世超与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行之间抵押合同；驳回王世超的其他诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”该案抵押担保借款合同中主债权的诉讼时效期间已届满，且王世超表示不再自愿承担抵押责任，故农行源汇支行的抵押权已不受法律保护。同时，已发生法律效力的（2014）郾民初字第00442号民事判决书已经确认“解除王世超与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行之间抵押合同。”故王世超要求判令农行源汇支行返还房屋他项权证，协助其办理解除抵押手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，作出如下判决：农行源汇支行于判决生效后30日内返还王世超的房屋他项权证，并协助王世超办理解除抵押手续，案件受理费100元，由农行源汇支行承担。
上诉人农行源汇支行上诉称，虽然该案当事人之间的法定之债已成为自然之债，但双方债权债务关系仍然存在，根据《担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭后，抵押权也消灭”，虽然上诉人方债权成为自然之债，但债权仍未消灭，故我方抵押权还未消灭，抵押权也没有丧失法律强制保护的效力，上诉人仍享有优先受偿权，人民法院应当支持。因此请求二审人民法院依法撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00442号民事判决书，依法驳回被上诉人王世超的诉讼请求，并由其承担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人王世超二审辩称，本案经过郾城区和召陵区两个基层法院生效判决确认抵押权已经丧失，上诉人称变为自然之债没有任何法律依据，请求二审法院依法驳回农行源汇支行上诉请求。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审法院确认农行源汇支行返还王世超房屋他项权证并协助办理解除抵押手续是否正确。
本院认为：（2014）郾民初字第00442号民事判决书已经生效，确认“解除王世超与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行之间抵押合同。”原审法院判令农行源汇支行返还房屋他项权证，协助王世超办理解除抵押手续正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人农行源汇支行未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年七月四日
书记员 李晶晶（兼）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商重字第2号
原告：余阿志。
原告：余建旺。
被告：柯国珍。
被告：王春兰。
本院在审理原告余阿志、余建旺与被告柯国珍、王春兰买卖合同纠纷一案中，二原告经传票传唤无正当理由没有到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费569元，由原告余阿志、余建旺负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王佳乐