wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初148号
原告：李松涛，男，汉族，1980年8月8日出生，农民，住库尔勒市。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告丁万党，男，汉族，1962年4月15日出生，农民，住尉犁县。
原告李松涛与被告丁万党承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛及其委托代理人姚武到庭参加了诉讼，被告丁万党经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告打井预付款60000元并支付36个月、月利率6‰的利息12960元。事实和理由：2014年3月23日，原、被告签订合同，约定由被告以最快的速度给原告钻井二眼。签订合同后，原、被告约定解除合同，由被告退还原告预付款6万元。但经原告多次催要未果，故诉诸法院。
被告丁万党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经本院审理查明事实如下：2014年3月23日，李松涛与丁万党签订《钻井工程协议》一份，约定：钻井一眼预付3万元定金，乙方丁万党以最快速度、最好的质量将井钻好交付甲方使用。
后双方协商解除了上述钻井协议，由丁万党退还李松涛两眼井的预付款6万元，并由丁万党给李松涛出具了欠条一份。内容为：”今欠李松涛打井预付款陆万元整。2014年3月11号。欠款人：丁万党。”
庭审中，李松涛称丁万党出具上述欠条的日期应为2014年3月31日，该欠条由丁万党写在其与案外人赵庆于（余）2014年3月11日签订的《钻井工程协议》原件的背面；同日丁万党还在其与李松涛2014年3月11日签订的《钻井工程协议》原件的背面给赵庆于（余）出具了欠钻井预付款叁万元的欠条一份。
2017年1月2日，经李松涛与丁万党电话联系，丁万党仍不能明确退还李松涛预付款的时间。
以上事实，有李松涛出具的《钻井工程协议》二份和《欠条》两份和2017年1月2日李松涛与丁万党的通话录音一份，以及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当偿还。依据原告李松涛提供的证据，本院依法认定双方签订的《钻井工程协议》已解除，被告丁万党应返还其收取原告的预付款，丁万党已于2014年3月31日给原告出具了欠预付款6万元的欠条，但双方未书面约定返还期限。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告主张由被告返还其预付款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
因双方未约定付款期限，本院酌情给予被告2个月的宽限期，距被告出具欠条之日已近3年，原告主张按照月利率6‰计算逾期付款利息，本院予以支持，但应按逾期34个月计算利息，利息为12240元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁万党于本判决生效后一次性返还原告李松涛预付钻井款60000元。
二、被告丁万党于本判决生效后一次性支付原告李松涛预付钻井款60000元的逾期利息12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取812元，由原告承担10元，由被告承担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一七年二月十四日
书记员 王嘉琦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初463号
原告:胡硕兵，男，土家族，1962年11月27日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告:崔超辉，男，土家族，1969年11月7日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：杜贵琴，女，住湖南省张家界市永定区。
原告胡硕兵与被告崔超辉、杜贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡硕兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡硕兵向本院提起撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡硕兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡硕兵负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 胡 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1090号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陆喜华，男，1983年2月27日出生，壮族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2017年10月22日被查获后住院治疗，同月25日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人陆喜华犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陆喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月22日20时45分，被告人陆喜华在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿温州市鹿城区藤桥镇北市西路由东向西行驶至北市西路92弄路口时，摩托车右侧刮擦逆向停放在道路北侧路边的小型货车，造成陆喜华受伤和摩托车受损的交通事故。经认定，陆喜华承担事故全部责任。经检测，陆喜华血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，陆喜华驾驶的二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陆喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询，车辆信息查询，理化检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，视频截图照片及说明，医疗证明书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆喜华违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车辆发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆喜华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆喜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初885号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：董其勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告董其勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告董其勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,024.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3144号
申请执行人宁波九龙机械制造有限公司
被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司,组织机构代码72275294-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2842号，依法向被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江扬帆通用机械制造有限公司(证件号码:72275294-1)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币566907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 波
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第13号
原告陈文忠，男，汉族，住湛江市某地。
被告李桂珍，女，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈文忠诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十七日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见”第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1546号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市，统一社会信用代码：。
负责人：张金英，公司总经理，。
委托代理人：陈淑贤，系公司法务。
被告：曹旗，1976年9月8日生，住。
沧州福阳物业服务有限公司与曹旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 胡 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初779号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李伟明，男，1976年4月27日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2009年2月16日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人李伟明犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日19时许，被告人李伟明翻窗进入南岸区X小区X号被害人陈某家中，撬开室内抽屉，盗走一部单反相机、两块玉佩、一块女士手表、一对黄金耳钉、一条“施华洛世奇”装饰项链、两条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚铂金钻石戒指（均无法鉴定价值）以及一个“周大福”黄金吊坠、两枚“周大福”黄金戒指、一只“周生生”黄金手镯、一条“周至福”黄金手链（经鉴定价值共计15852元）和两对铂金耳环、一条铂金项链（经鉴定价值共计1466元）。
同年4月25日15时许，李伟民翻窗进入南岸区X小区X号被害人李某家中，撬开室内抽屉，盗走一只玉手镯、一只翡翠手镯及一对和田玉耳环（经鉴定价值共计7543元）。
后李伟民将上述被盗的女士手表丢弃，将黄金首饰及单反相机销赃，其余物品均放置在自己临时居住的小旅馆内。2017年4月26日，民警在南岸区南坪台湾花园B座511房内将李伟明捉获，并当场查获陈某被盗的两块玉佩、一条“施华洛世奇”装饰项链、一枚铂金钻石戒指、两对铂金耳环、一条铂金项链以及李某被盗的一只玉手镯、一只翡翠手镯及一对和田玉耳环（均已发还被害人）。李伟明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李伟明在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、现场监控视频截图、扣押清单、发还清单、首饰购买凭证等书证，被害人陈某、李某的陈述，被告人李伟明的供述和辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值超过24861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。李伟明有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李伟明退赔被害人陈某物质损失15852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16011号
申请人：叶梓涵，女，1987年1月21日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人：金红丽，女，1967年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：陈佳玲，女，1989年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告叶梓涵诉被告金红丽、陈佳玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金红丽名下上海市奉贤区南桥镇浦南园XX号XXX室房屋。申请人已提供天安财产保险股份有限公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封金红丽所有的上海市奉贤区南桥镇浦南园XX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4281号
申请执行人纪金龙
被执行人王少华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3823号，依法向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人王少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4281号
申请执行人纪金龙
被执行人夏鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3823号，依法向被执行人夏鹏飞发出执行通知书，责令被执行人夏鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏鹏飞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆振东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1915号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某、贾某。
被告：倪某某。
原告陈某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年11月17日公开开
庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人贾某、被告倪某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告存在业务往来，双方互相
购买轮胎。至2008年5月17日前，原告欠被告轮胎款20000元，
并由原告的业务经理向被告出具了欠条。2008年5月17日被告
向某告调货，购买轮胎价值28740元，购买时支付现金740元，
并在送货单上注明欠款28000元，扣除原先业务往来中轮胎三
包问题的款项3100元，尚欠24900元。此后，原告多次向被告
催讨，被告均无理拒绝支付。请求判令被告立即支付货款2490
0元，承担本案诉讼费用。
被告倪某某辩称：2008年5月17日被告拿着28000元的欠
条到原告处催讨欠款，当时因价格问题，被告没有向某告提货
，原告所称的28740元货物被告根本没有拿到。被告从来没有
和陈某某接触，而是跟张某某做业务的，一直以来都是康江轮
胎向被告购买轮胎，而不是被告向某告购买。0010709送货单上的欠款20000元是原告欠被告的，而不是被告欠原告的，原
告涂改了单据。
原告对其主张的事实向本院提交的证据有：1、送货单2
份，证明被告向某告购买轮胎的事实，金额为28740元，减去
被告支付现金740元及三包胎款3100元，实际被告欠原告24900
元；2、嘉兴市南湖区人民法院的庭审笔录1份，证明送货单上
的“倪某某”是被告自己所签，同时证明2008年5月17日双方
发生了买卖业务关系。
被告对原告提供证据质证如下：对证据1，送货单上的字
是被告签的，对真实性没有异议，但0010708送货单上的货被
告没有提；0010709送货单上的“欠款20000元”被原告涂改掉
了，这里所说的欠款是原告欠被告的。被告提到的货只有3800
元的价值，以及冲去3100元三包款及原告支付的现金1000多元
，原告实际还欠被告20000元，所以被告让原告写下了欠款200
00元。对证据2，庭审笔录上原告所说20000元欠款是2008年5
月17日以前的欠款，这是不对的，应该是被告2008年5月17日
当天去原告单位提货时原告写下的欠款。
被告对其主张的事实向本院提交的证据有：欠条复印件1
份，证明2008年5月17日被告去原告单位结帐后，张某某还欠
被告20000元的事实。
原告对被告提供证据质证如下：对欠条真实性没有异议
，但该欠条被告已在南湖区人民法院提起诉讼，并调解结案。
另外，因出具了欠条，所以送货单上的20000元划掉了。
经审查核实，本院认证如下：原告提供证据1、2，被告对真实性无异议，认可两张送
货单上签名及冲三胞胎款3100元、欠款28000元系本人所签，
但认为0010708送货单上货物原告没有交付，本院认为，被告
陈述相互矛盾且又无其他证据证实，故本院对原告提供的证据
予以确认。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，该事实已在
南湖区人民法院调解处理，与本案缺乏关联性，本院不予确认
。
经审理，本院确认案件事实如下：
原告与被告存在业务往来，2008年5月17日，被告向某告
购买轮胎价值28740元，购买时支付现金740元，并在送货单上
注明欠款28000元，扣除原先业务往来中轮胎三包问题的款项3
100元，被告结欠原告24900元，原告多次催讨未果，遂诉至本
院。
本院认为，被告倪某某欠原告货款24900元事实清楚，证
据充分，理应及时支付，被告庭审抗辩0010708送货单没有交
付缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
被告倪某某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
货款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元减半收取211.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十二月二十二日
（代）书记员 何贤璇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1701号
原告：赵腾辉，男，汉族，1986年5月4日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘威，男，汉族，1987年2月4日出生。
被告：张少亚，女，汉族，1988年10月29日出生。
原告赵腾辉与被告刘威、张少亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告及住所不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵腾辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年八月二十二日
书记员 裴利敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1699号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：孙立，该公司员工。
被执行人王建庆，男，1973年6月11日生，汉族，住溧阳市。
被执行人王春平，男，1976年1月21日生，汉族，住溧阳市。
被执行人谢彩花，女，1973年10月15日生，汉族，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与王建庆、王春平、谢彩花金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初76号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，一、王建庆应于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本息合计人民币647653.57元（利息计算至2016年11月10日）及律师代理费32000元，合计人民币679653.57元；并承担逾期还款利息（以600000元为本金，按月利率12.45‰的标准计算自2016年11月11日至实际给付之日止）。二、被执行人王春平、谢彩花对王建庆的上述债务承担连带清偿责任。如果王建庆、王春平、谢彩花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298.5元（已减半收取），诉讼保全费4270元，合计9568.5元，由王建庆、王春平、谢彩花负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建庆、王春平、谢彩花所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王建庆、谢彩花无银行存款、房产、车辆。王春平的汽车被查封，但未实际控制。后被执行人与申请执行人达成一致还款意见：被执行人王春平每月归还申请执行人20万元，分期归还，直至还清。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人王建庆、王春平、谢彩花所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王建庆、谢彩花无银行存款、房产、车辆信息。王春平的汽车被查封，但未实际控制。后被执行人与申请执行人达成一致还款意见：被执行人王建庆从2017年6月份起每月归还申请执行人20万元（已支付40万元），分期归还，直至还清。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初76号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1699号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：孙立，该公司员工。被执行人王建庆，男，1973年6月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人王春平，男，1976年1月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人谢彩花，女，1973年10月15日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王建庆、王春平、谢彩花金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初76号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，一、王建庆应于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本息合计人民币647653.57元（利息计算至2016年11月10日）及律师代理费32000元，合计人民币679653.57元；并承担逾期还款利息（以600000元为本金，按月利率12.45‰的标准计算自2016年11月11日至实际给付之日止）。二、被执行人王春平、谢彩花对王建庆的上述债务承担连带清偿责任。如果王建庆、王春平、谢彩花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298.5元（已减半收取），诉讼保全费4270元，合计9568.5元，由王建庆、王春平、谢彩花负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王建庆、王春平、谢彩花所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王建庆、谢彩花无银行存款、房产、车辆。王春平的汽车被查封，但未实际控制。后被执行人与申请执行人达成一致还款意见：被执行人王春平每月归还申请执行人20万元，分期归还，直至还清。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人王建庆、王春平、谢彩花所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王建庆、谢彩花无银行存款、房产、车辆信息。王春平的汽车被查封，但未实际控制。后被执行人与申请执行人达成一致还款意见：被执行人王建庆从2017年6月份起每月归还申请执行人20万元（已支付40万元），分期归还，直至还清。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初76号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月二十六日书记员 吴 盈
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第381号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人颜某某，女，27岁，出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年12月23日8时许，被告人颜某某在暂时保管被害人农某某所有的一张银行卡（卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）期间，未经被害人农某某同意，擅自持该卡至花都区狮岭镇旗岭新又新商场门口广州农商银行柜员机处，猜对密码后，分两次（一次3000元，一次2000元）提取卡内5000元。2013年3月19日，被告人颜某某的亲属退还被害人农某某5000元，被害人书面请求对被告人颜某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪。综合被告人颜某某如实供述、其家属已代其退回赃款、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人颜某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、登记保存清单、证明，和解协议书，撤案申请书，收条，被害人农某某的陈述、对被告人颜某某的辨认笔录、提供的中国农业银行自助终端交易回单、对涉案银行卡的照片签认，以及被告人颜某某的供述、亲笔供词、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，以非法占有他人资金为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人颜某某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人颜某某的家属代其退赔被害人经济损失，取得被害人书面谅解，对被告人颜某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑事实和情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人颜某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人颜某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第381号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人颜某某，女，27岁，出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年12月23日8时许，被告人颜某某在暂时保管被害人农某某所有的一张银行卡（卡号6228×××××××××××××××）期间，未经被害人农某某同意，擅自持该卡至花都区狮岭镇旗岭新又新商场门口广州农商银行柜员机处，猜对密码后，分两次（一次3000元，一次2000元）提取卡内5000元。2013年3月19日，被告人颜某某的亲属退还被害人农某某5000元，被害人书面请求对被告人颜某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪。综合被告人颜某某如实供述、其家属已代其退回赃款、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人颜某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、登记保存清单、证明，和解协议书，撤案申请书，收条，被害人农某某的陈述、对被告人颜某某的辨认笔录、提供的中国农业银行自助终端交易回单、对涉案银行卡的照片签认，以及被告人颜某某的供述、亲笔供词、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，以非法占有他人资金为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人颜某某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人颜某某的家属代其退赔被害人经济损失，取得被害人书面谅解，对被告人颜某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑事实和情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人颜某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人颜某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异3号
申请人李静，女，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人融诚财富（北京）资产管理有限公司。
被申请人杨澜，男，1960年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人龚盼盼，女，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人王标，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人李静提出书面申请，以被执行人江苏博奥日用品有限公司无可供执行的财产，其股东未能实缴注册资金为由，请求追加四被申请人为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
在审查中，申请人撤回追加被执行人申请。
本院认为，异议人申请撤回追加被执行人申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许申请人李静撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1530号
被执行人：弋晓磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第383号刑事判决书，在执行弋晓磊财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行40500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1530号被执行人：弋晓磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第383号刑事判决书，在执行弋晓磊财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行40500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月六日书 记 员  陈兆艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初713号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱海龙，男，1995年6月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月7日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2017年4月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月12日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人朱海龙犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：1、2017年1月1日左右，被告人朱海龙在临海市杜桥镇百特酒店公寓一房间内容留金佳峰吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）一次。
2、2017年1月8日，被告人朱海龙在临海市杜桥镇天都时尚宾馆309房间内容留金佳峰吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年2月至3月份期间，被告人朱海龙在临海市杜桥镇天都时尚宾馆311房间内容留李某、王某宝吸食甲基苯丙胺二、三次。
4、2017年3月30日晚上，被告人朱海龙在临海市杜桥镇锦桥宾馆603房间内容留李某、葛某吸食甲基苯丙胺一次。次日上午，被告人朱海龙又在该房间内容留李某、葛某、王某宝吸食甲基苯丙胺一次。
2017年4月6日，被告人朱海龙因吸毒被公安机关查获，随后其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。2017年4月7日，被告人朱海龙因吸毒被行政拘留，于2017年4月19日被转为刑事拘留。同时认为被告人朱海龙具有自首、劣迹的处罚情节，建议判处被告人朱海龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5434号
罪犯童玉华，男，汉族，初中文化，1978年12月25日出生于安徽省巢湖市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年9月26日作出（2012）东刑二初字第129号刑事判决，以被告人童玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯童玉华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯童玉华在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯童玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童玉华予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执18号
申请执行人张小毛。
被执行人江西晨雨晖实业有限公司。
法定代表人方同胜，系该××总经理。
申请执行人张小毛与被执行人江西晨雨晖实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西晨雨晖实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5390元，未执行到位金额5390元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 眭 希
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商外初字第51号
原告：嘉兴大钰机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路80号。
法定代表人：高淑镕，董事长。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：安徽明得利合成革有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县经济开发区。
法定代表人：李新龙。
原告嘉兴大钰机械有限公司与被告安徽明得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴大钰机械有限公司于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴大钰机械有限公司委托代理人吴建胜律师到庭参加诉讼，被告安徽明得利合成革有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴大钰机械有限公司诉称：2013年6月25日，原、被告签订合约书，约定由原告向被告提供多段式连续揉纹机一台，被告支付货款123万元，并约定了交货日期、付款方法、验收规范等；2013年7月29日、8月27日，被告分两次共付定金23万元；原告按照被告要求于2013年9月8日至10月10日间分批交付相关设备和配件并安装；2013年12月4日，揉纹机顺利试车，并有被告工作人员签名确认；此后，被告又分次支付货款292400元，但余款707600元被告至今未付，现诉至法院，请求判令：1、被告安徽明得利合成革有限公司支付货款707600元；2、本案诉讼费用由被告安徽明得利合成革有限公司承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、合约书原件一份三页，证明原、被告间有买卖合同关系，合同总价为123万；3、交货单原件六份、出货单原件五份、货物出厂一览表传真件七份、电气发货现场清单复印件一份，证明原告已交付货物的事实；4、现场试车报告表原件一份两页，经测试被告对原告交付的货物质量无异议；入账通知书复印件一份，证明被告支付部分货款的事实。
被告安徽明得利合成革有限公司未答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽明得利合成革有限公司应于本判决生效后三日内支付原告嘉兴大钰机械有限公司货款707600元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费10876元，减半收取5438元，保全费4120元，诉讼费用合计9558元，由被告安徽明得利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第51号
原告：嘉兴大钰机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路80号。
法定代表人：高淑镕，董事长。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：安徽明得利合成革有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县经济开发区。
法定代表人：李新龙。
本院在审理原告嘉兴大钰机械有限公司与被告安徽明得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴大钰机械有限公司于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款720000元或相应价值财物。
本院认为，原告嘉兴大钰机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽明得利合成革有限公司在银行的存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一五年十月十九日
书记员 顾妍婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00393号
原告吴琢，男，汉族，1970年5月15日出生，住抚顺市顺城区，抚顺木材市场天明永盛经营处经营者。
被告抚顺市政建设（集团）有限公司。住所地抚顺市新抚区青年路东段**号。
法定代表人张海，该公司总经理。
委托代理人郎禹楠，该公司法律顾问。
原、被告双方因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琢，被告委托代理人郎禹楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的永盛经销处有木材项目。2001年被告因需要木材多次到原告处购买，并按双方约定向原告支付木材款，2004年经双方对账，被告尚欠原告木材货款10624元未支付，被告将该笔欠款登记在其单位的财务账上。事后，原告曾多次向被告催要，被告均拒绝支付，故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即偿还拖欠货款10624元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我公司不欠原告货款，对于原告的诉讼主张需要原告提供证据证明。关于利息问题，因双方没有约定利息，故不同意支付原告利息。
经审理查明：被告因修建大桥需要木材于2001年至2005年间从原告处购买木材，双方口头约定，原告将货物送到被告指定地点后，被告按送货小票向原告支付货款。被告按约定向原告支付了部分欠款，尚欠部分货款未支付。后经双方对账，被告尚欠原告木材款10624元，被告为原告出具了应付账款明细账对该笔欠款进行证明，但被告迟迟没有将货款给付原告，原告多次催要未果，故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告单位出具的应付账款明细账、证人李某某证言及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告偿还剩余货款并提供被告为其出具的应付账款明细账作为证据对其主张进行证明，证人李某某作为被告单位的工作人员也承认代被告接收到了原告提供的木材，原、被告之间的买卖关系明确，被告应当按双方之间的交易习惯将剩余货款给付原告，故对于原告要求被告立即偿还剩余货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺市政建设（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告吴琢货款10624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 丰钧午
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第463号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李先纯。
被告人代乔。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人李先纯、代乔犯故意毁坏财物罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李先纯、代乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年4月5日，被告人李先纯、代乔在郫县郫筒镇华侨凤凰国际城对面工地，因琐事与杨某发生纠纷，遂用刀、木棒、砖头对杨某的牌号为川AC5L**的黑色别克轿车进行打砸。经郫县价格认证中心鉴定，该轿车损坏物共计价值人民币13647元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李先纯、代乔故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李先纯、代乔在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意毁坏财物罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年4月5日18时许，郫县公安局民警接警后，在郫县郫筒镇华侨凤凰国际城门口将被告人李先纯、代乔挡获。被告人李先纯、代乔到案后如实供述了其犯罪事实。
2013年6月6日，在郫县人民检察院的主持下，被告人李先纯、代乔与被害人杨某达成和解协议，取得了杨某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某的陈述，被告人李先纯、代乔的供述；证人陈某、干某、黄某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场方位图、辩认笔录及照片，汽车被砸照片及被砸汽车损失清单；修理厂结算清单，价格鉴定意见；和解协议书、谅解书；被告人李先纯、代乔的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人李先纯、代乔表示均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李先纯、代乔故意损坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李先纯、代乔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，无明显主从之分。被告人李先纯、代乔归案后如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李先纯、代乔均无前科，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李先纯、代乔从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人李先纯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人代乔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十月十六日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初172号
原告：谢美容，女，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户，住洪江区。
被告：刘伟，男，1965年10月6日出生，汉族，住汨罗市。
被告：吴广，男，1985年5月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区萝卜湾45号。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
原告谢美容与被告刘伟、吴广、湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告谢美容于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢美容的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢美容撤回起诉。
案件受理费274.9元，减半收取计137.45元，由原告谢美容负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初163号
原告：杨洞元，男，1949年3月10日生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人：杨某，男，系原告杨洞元之子。
委托诉讼代理人：黄闽辉，连城县法律援助中心公职律师。
被告：王宏永，男，1977年9月03日生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：许华锋，男，1973年6月13日生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：熊邦平，女，住湖北省松滋市，系被告许华锋之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇花园路，统一社会信用代码9142102473520766XA。
法定代表人：刘守钊，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告：厦门雄华物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区白云大道100号分拣中心5楼501、502，统一社会信用代码913502120899124277。
法定代表人：熊邦平，职务：经理。
被告：荆州市鑫胜运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道224号，组织机构代码05810372-3。
法定代表人：赵传云，职务：经理。
原告杨洞元与被告王宏永、许华锋、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司、厦门雄华物流有限公司、荆州市鑫胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨洞元于2018年6月8日申请撤回对被告厦门雄华物流有限公司的起诉。
本院认为，杨洞元申请撤诉属其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洞元撤回对厦门雄华物流有限公司的起诉。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 黄金生
二〇一八年六月八日
书 记 员 张育顺
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初163号之一
原告：杨洞元，男，1949年3月10日生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人：杨某，男，系原告杨洞元之子。
委托诉讼代理人：黄闽辉，连城县法律援助中心公职律师。
被告：王宏永，男，1977年9月03日生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：许华锋，男，1973年6月13日生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：熊邦平，女，住湖北省松滋市，系被告许华锋之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇花园路，统一社会信用代码9142102473520766XA。
法定代表人：刘守钊，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告：荆州市鑫胜运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道224号，组织机构代码05810372-3。
法定代表人：赵传云，职务：经理。
原告杨洞元与被告王宏永、许华锋、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司、荆州市鑫胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨洞元于2018年6月12日申请撤回对被告荆州市鑫胜运输有限公司的起诉。
本院认为，杨洞元申请撤诉属其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洞元撤回对荆州市鑫胜运输有限公司的起诉。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 黄金生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张育顺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1461号
原告吴朝斌。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市林源科技开发有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园区。
法定代表人盛卫东，董事长。
本院在审理原告吴朝斌与被告高邮市林源科技开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴朝斌撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 政
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2163号
原告：韩梅花，女，1969年11月23日生，汉族，户籍地：河北省唐山市路南区，现住：唐山市路北区。
原告：谢碧轩，女，1992年11月28日生，汉族，住址同上。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：高新技术开发区大庆道108号，组织机构代码：71313138-5。
法定代表人：董树杰。
被告：董树杰，女，1971年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：宋文勤，男，1951年9月7日生，汉族，住址同上。
原告韩梅花、谢碧轩诉被告唐山市永庆石油化工有限公司、董树杰、宋文勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩梅花、谢碧轩诉称：2013年4、5月份，被告以唐山市永庆石油化工有限公司流动资金缺乏，以及开发河北泰宇、海南五指山房地产项目为由，分别于2013年4月10日、2013年4月19日、2013年4月22日、2013年5月8日向原告韩梅花的丈夫、原告谢碧轩的父亲谢铭四次借款，每次借款金额均为400万元，借款总额1600万元。每次借款唐山市永庆石油化工有限公司与谢铭均签订了《借款协议书》，约定的借款期限均为1年，借款方每月按月利率3.5%，即每月利息140000元的标准支付利息。被告每次收取借款后，均由唐山市永庆石油化工有限公司出具了收据。但被告只偿还了2014年5月份以前的利息，并未按合同约定偿还借款本金及2014年6月份以后的利息。
被告董树杰与被告宋文勤是夫妻关系，同为唐山市永庆石油化工有限公司股东，董树杰担任唐山市永庆石油化工有限公司董事长，2013年4月10日、2013年4月19日、2013年4月22日每次400万元的借款均汇入了董树杰的个人银行卡内，2013年5月8日的400万元借款汇入了宋文勤的亲属宋丽敏的个人银行卡内。董树杰、宋文勤对唐山市永庆石油化工有限公司所欠原告借款具有共同偿还义务。
谢铭已于2016年3月12日去世。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令三被告共同偿还借款本金1600万元，并自2014年6月起按月息2%的标准偿还自借款之日起至还清之日止的利息（截止2016年5月7日利息总额为768万元），被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩梅花、谢碧轩的起诉。
案件受理费160200元，退还原告韩梅花、谢碧轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 董武华
人民陪审员 张娓嘉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐亚丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15429号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人：刘文成。
被申请人：刘嘉。
被申请人：刘其月。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人刘嘉、刘文成、刘其月金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘嘉、刘其阅、刘文成银行存款188139.41元或查封等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘嘉、刘其阅、刘文成银行存款188139.41元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 田春晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1506号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司。
诉讼代表人杨军。
委托代理人王达伟。
被上诉人（原审原告）余洋玉。
委托代理人应旭海。
原审被告常州市旭日东升危险品运输有限公司。
法定代表人王跃强。
上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险常州支公司）因与被上诉人余洋玉、原审被告常州市旭日东升危险品运输有限公司（以下简称旭日运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月27日，余洋玉驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿330国道由兰溪驶往建德，8时37分许，途经330国道290km＋700m路段因超越同向行驶车辆借道行驶时与对向行驶由曾学钰驾驶的苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成余洋玉受伤和车辆损坏。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，曾学钰无事故责任，余洋玉负事故全部责任。苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂号重型罐式半挂车登记所有人为旭日运输公司，该车在都邦保险常州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原审法院（2013）杭建民初字第13号民事判决书判令都邦保险常州支公司在交强险范围内支付余洋玉赔偿款68334.50元。余洋玉再次住院治疗的各项损失为：医疗费27013.72元；住院伙食补助费13天×40元／天=520元，以上合计为27533.72元。2014年3月14日，余洋玉诉至原审法院，请求判令都邦保险常州支公司在交强险和商业险范围内赔偿余洋玉因本次事故造成的各项损失，共计27533.72元，不足部分由旭日运输公司承担。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当，该院予以确认。都邦保险常州支公司系苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂号重型罐式半挂车的交强险保险人，应在交强险责任限额244000元范围内承担赔偿责任。都邦保险常州支公司提出交强险应分项理赔的意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神不符，该院不予采纳。虽都邦保险常州支公司抗辩余洋玉行颅骨缺损修复术后不构成伤残，都邦保险常州支公司已支付了残疾赔偿金，再主张后续治疗费是重复赔偿，但都邦保险常州支公司未提供有效证据予以佐证，经原审法院释明后又未对余洋玉伤残等级申请重新鉴定，故该院对都邦保险常州支公司的该项抗辩意见不予采信。旭日运输公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再支付余洋玉道路交通事故赔偿款27533.72元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由常州市旭日东升危险品运输有限公司负担。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
宣判后，都邦保险常州支公司不服，向本院提起上诉称：一审认为都邦保险常州支公司关于交强险分项理赔的意见与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神不符，实属错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》系《中华人民共和国道路交通安全法》授权国务院制定的具体办法，属于特别法，应优先适用。最高人民法院在答复辽宁省高级人民法院的（2012）民一他字第17号答复函中也明确表示：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险应分项限额赔偿。不分项赔付是以交强险责任限额立法本意的错误理解，破坏了交强险法律制度的统一完整性，也损害了社会公平。综上，一审法院对交强险采取不分项判决属适用法律法规错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回余洋玉对都邦保险常州支公司的一审诉讼请求。
被上诉人余洋玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告旭日运输公司未作答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。就案涉事故赔偿，余洋玉于2012年已提起过诉讼，原审法院判决都邦保险常州支公司对余洋玉的后续事故损失在交强险限额范围内不分项赔付正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2813号
原告董书册，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告魏绪亭，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告董书册与被告魏绪亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董书册到庭参加了诉讼，被告魏绪亭经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏绪亭因经营冷库、建菜棚需用资金为由在我处借款108000元，双方约定月息1分。后经催要，被告未偿还本金及利息。2013年5月30日，被告为原告书写了借条一份。被告至今未偿还借款及利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金108000元及利息17840元，以及2013年5月30日以后的利息。
被告魏绪亭未答辩。
查明：2011年6月，被告魏绪亭向原告借款108000元，因被告未偿还借款，被告魏绪亭于2013年5月30日为原告书写了借条一份，内容为“今借到书册现金拾万零捌仟元正（108000元），月息1分，下欠2011年下半年自（至）2013年5月30号共计利息17840元，共23（个）月，壹万柒仟捌佰肆拾元，借款人魏绪亭，2013.5.30号”。经原告催要，被告魏绪亭未偿还借款及利息。
以上事实有原告的陈述、被告魏绪亭为原告书写的借据一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告魏绪亭应及时偿还借款108000元及利息17840元。被告亦应自2013年5月31日起按108000元本金、月利率1分给付原告利息。对于原告要求被告支付所欠原告利息17840元的利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏绪亭于本判决生效后七日内偿还所欠原告董书册借款108000元及利息（2013年5月30日前的利息为17840元，自2013年5月31日起，按108000本金，月利率1分，计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告魏绪亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑萌萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保285号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路一号。
法定代表人：常春，负责人。
被申请人：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。
法定代表人：陈德顺，董事长。
被申请人：天津市港海船务有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-123）。
法定代表人：陈德顺，董事长。
被申请人：天津顺航海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-537）。
法定代表人：陈德顺，董事长。
被申请人：陈德顺，男，汉族，1963年8月17日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：任永春，女，汉族，1979年2月10日出生，住天津市塘沽区。
申请人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被申请人港海（天津）建设股份有限公司、天津市港海船务有限公司、天津顺航海运有限公司、陈德顺、任永春金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人港海（天津）建设股份有限公司、天津顺航海运有限公司、陈德顺、任永春银行存款人民币246376021元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。同时请求查封被申请人天津市港海船务有限公司在最高额抵押项下承担担保责任的房产。中国建设银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人港海（天津）建设股份有限公司、天津顺航海运有限公司、陈德顺、任永春银行存款人民币246376021元或查封、扣押其相应等值财产。
二、查封被申请人天津市港海船务有限公司在最高额抵押项下承担担保责任的房产。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2539号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告熊毅，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告熊毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告熊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年11月29日，熊毅、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：熊毅向农行渝中支行申请分期资金15万元，分期期数24期，自熊毅使用分期资金支付之日起算。同日，熊毅与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代熊毅还款后，熊毅自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述合同签订后，农行渝中支行于2012年11月29日提供分期资金，但熊毅未按约还款，截至2015年2月16日，今荣公司代熊毅垫付银行欠款63836元，熊毅未偿还今荣公司为其垫付的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、熊毅支付代偿款63836元；2、熊毅支付资金占用费（以代偿卷63836元为基数，从2015年2月17日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）。
被告熊毅未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，熊毅（申请人）与农行渝中支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：熊毅向农行渝中支行申请分期资金15万元用于装修；分期期数24期；分期手续费12000元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，熊毅（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金15万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
2012年11月29日，熊毅使用了农行渝中支行提供的分期资金15万元。熊毅向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。2015年12月18日，农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年6月20日至2015年2月16日期间，累计代熊毅偿还银行贷款本息63836元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》、《职务说明书》、pos签购单、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向熊毅发放贷款后，熊毅未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代熊毅向农行渝中支行还款63836元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向熊毅进行追偿，故今荣公司要求熊毅支付代偿款63836元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向熊毅主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求熊毅从最后一次垫付款项的次日即2015年2月17日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款63836元；
二、被告熊毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款63836元为基数，从2015年2月17日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，公告费800元，合计2195元，由被告熊毅负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告熊毅在履行前述付款义务时将案件诉讼费2195元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第210号
原告：王某某，男，年月日出生，汉族。
被告：山西省运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：马某某，职务董事长。
委托代理人：徐某某，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告山西省运城市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王某某以与被告山西省运城市某某房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告王某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异43号案外人：王耀辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：河北汇通典当有限责任公司。住所地承德市双桥区紫晶花园小区*座*******室。统一社会信用代码：91130802737350275E。法定代表人：刘晓伶，职务董事长。委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。法定代表人：刘文锋，职务董事长。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王耀辉于2017年7月21日对本院查封的被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城17套房屋（楼号分别为：A楼型15-2-1508、15-1-1601、15-2-1608、5-1-1502、5-1-1503、5-2-1506、5-2-1507、5-2-1508、5-1-1602、5-1-1603、5-2-1607、5-2-1608、5-1-2101、5-1-2103，B楼型9-2-404、9-2-405、9-3-406）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行听证，案外人王耀辉的委托诉讼代理人、申请执行人和被执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。案外人王耀辉称，请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区17套房屋的查封措施。事实和理由如下：一、（2016）冀08执保7号协助执行通知书保全的17套房屋为申请人个人名下房屋。2014年5月28日，申请人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订《商品房买卖合同》17份购买了承德市××区永盛现代城小区共计17套房屋（详见附表），并支付了房款，该17套房屋已经属于申请人个人财产，不是围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司或围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产。二、贵院保全时未查询上述房屋的权属，申请人不是被执行人，对申请人所有的上述房屋的查封没有法律依据。三、（2016）冀08执保7号协助执行通知书查封了135套房屋，总面积超过11000平方米，按市价6000每平方米计算，总价值超过6600万元，远远超过（2016）冀08财保17号裁定书查封2000万元的限额。请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区17套房屋的查封措施。案外人向本院提交了如下证据：一、2015年5月28日、6月19日王耀辉的委托代理人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》17份（合同编号分别为：201404010103、201406190069、201406190065、201404010104、201404010101、201406190066、201404010171、201404010172、201404010173、201406190067、201406190068、201406190074、201406190075、201406190072、201406190070、201406190071、201406190073）；二、2014年5月29日王耀辉通过招商银行向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定的收款人耿海学转账500万元的招商银行转账电子回单一张，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为王耀辉出具的收到500万元购房款收据一张；三、案外人提供的承德市商品房网上签约备案平台截图10张。本院查明，2014年5月22日王耀辉与马建军签订了委托书全权委托马建军购买承德市××区牛圈子沟青年楼后现代城项目的房屋，并于2014年5月23日在新疆××自治区乌鲁木齐西域公证处进行公正【公证号：（2014）新乌西证字第0801号】。2015年5月28日、6月19日受托人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司名下位于承德市××区牛圈子沟青年楼后永盛现代城的17套房屋（楼号分别为：A楼型15-2-1508、15-1-1601、15-2-1608、5-1-1502、5-1-1503、5-2-1506、5-2-1507、5-2-1508、5-1-1602、5-1-1603、5-2-1607、5-2-1608、5-1-2101、5-1-2103，B楼型9-2-404、9-2-405、9-3-406）。2014年5月29日案外人向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定收款人耿海学账号转账500万元，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为案外人出具了收到购房款500万元收据一张。另查明，上述17套房屋案外人王耀辉已在承德市房地产管理处进行网签备案。本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，王耀辉提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因案外人所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城A楼型15-2-1508、15-1-1601、15-2-1608、5-1-1502、5-1-1503、5-2-1506、5-2-1507、5-2-1508、5-1-1602、5-1-1603、5-2-1607、5-2-1608、5-1-2101、5-1-2103，B楼型9-2-404、9-2-405、9-3-406号共17套房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年八月七日书记员  安国杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第914号
申请执行人刘淑花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘淑花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01671号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人党子均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月26日16时许，被告人徐某在其位于本市江岸区塔子湖君安花园5栋2单元503室的家中，以人民币50元的价格，将1颗麻果贩卖给姚某，姚某当场吸食了该麻果。办案民警从徐某的卧室内查获2包塑料袋装白色晶体颗粒、6包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装灰白色颗粒物。经鉴定，2包塑料袋装白色晶体颗粒和6包塑料袋装红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重31.31克；1包塑料袋装灰白色颗粒物为毒品海洛因，重0.19克。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的部分事实予以否认，当庭辩称：没有贩卖毒品给姚某，当天也没有容留姚某在家中吸食毒品，家中也没有吸食毒品的工具，家中查获的毒品都是用于自己吸食的。当天姚某是过来拿低保存折，姚某给的五十元钱也是用于归还之前的借款。
被告人徐某的辩护人党子提出两点辩护意见：1、本案缺少关键的物证，案发现场未查获吸食工具麻果壶，与姚某的证言相互矛盾，姚某的证言系孤证，没有其他证据相互印证，关键内容上存在诸多疑点，如没有对徐某进行尿检，不能排除姚某在案发前就已经吸食毒品的可能性等；2、被告人徐某构成非法持有毒品罪，且系初犯，年事已高，具有坦白情节，请求法院对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日16时许，公安人员在被告人徐某的住所地即本市江岸区塔子湖君安花园5栋2单元503室将其抓获，并从上述房间的卧室内查获被告人徐某持有的塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装红色片剂6包、塑料袋装灰白色颗粒物1包、2个塑料袋装有塑料管包装白色粉末79包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装红色片剂6包均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重31.31克；上述塑料袋装灰白色颗粒物1包为毒品海洛因，重0.19克；上述2个塑料袋装有塑料管包装白色粉末79包未检出常见毒品成分，共重8.80克。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明。证实此案的破获和被告人徐某被抓获的经过。
2、证人姚某的证言。其证言证实：我从江岸区塔子湖的君安花园一栋楼房的5楼503房徐某家被带来的，今天下午2时许，我到徐某家来拿低保册子，他在吸麻果，就给了一颗我吸，我就给了50元钱（一张蓝色50票面）他，他接了钱就随手放在他的茶几上，我就用他家的壶在他家房里吸食毒品，吸了一会，壶堵了，我就休息了一下，你们警察就进来了。当时家里有我和徐某还有他老婆琴琴三个人，我听说警察从徐某家中搜出来麻果、海洛因和冰毒。
3、证人周某的证言。证人周某系被告人徐某的妻子，其证言证实：未看到毒品交易的经过。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实公安人员查获毒品的情况。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd1295号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实上述涉案毒品为毒品甲基苯丙胺和海洛因，分别重31.31克和0.19克。
6、被告人徐某的供述及辩解。（1）其当庭辩称：5月26日姚某在我家里拿低保折子，他借了我2000元钱，把低保折子押在我这里。我和姚某当天都没有在家里吸食毒品。（2）其曾在公安机关供称：今天（5月26日）下午约四点多钟的样子，我在家的房间里和朋友姚某吸“麻果”，我爱人在家，这时突然你们从外面进来一帮人说是警察，让我们不要动，然后对我的房间进行了搜查，在我房间内查获了毒品，然后将我和当时在家的人一起带到派出所。
本院综合全案证据审查后认为，证人姚某证实案发当日，在被告人徐某家中看见徐某在吸毒，后花人民币50元从徐某处购买“麻果”1颗并当场吸食，随后被公安人员抓获。但卷内并无公安机关查扣吸毒工具的证据，也无证据证实被告人徐某是否吸食了毒品，公诉机关指控被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，仅有证人姚某的单方证言，无其他物证、书证及证人证言相互印证，故被告人徐某贩卖毒品的事实不清，证据不足。根据现有的证据，即证人证言与搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品检验鉴定书、抓获经过、破案经过能够相互印证，足以证实公安人员从被告人徐某的住所内查获的上述涉案毒品，徐某有实际的支配权和控制权，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某的辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人徐某犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜高杰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3740号
申请人潘雪峰，居民。
被执行人刘宗波，居民。
潘雪峰与刘宗波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3740号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执789号
申请执行人陈中福。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人陈中福依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第332号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付加班工资、赔偿金等共计39470元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第332号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年六月二十日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执789号申请执行人陈中福。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人陈中福依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第332号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付加班工资、赔偿金等共计39470元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第332号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年六月二十日书记员  辛松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与林国樟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币218858.38元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1080号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与林国樟信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年六月十九日作出的（2018）京0101执1080号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第六自然段倒数第四行“申请执行人不要求查封”删除。
审判员 郭海宁
二〇一八年七月二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1080号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与林国樟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币218858.38元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1533号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字58-2号
申请人姚广强。
被执行人杨波。
被执行人孙淑花。
本院作出的（2015）博民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨波未按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，杨波之母孙淑花愿为杨波所欠姚广强的借款提供担保，并同意查封其名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙淑花名下坐落在天津市南开区水上村通园路33号，房地产权证号为10××10房屋一套。查封期限为三年（自2016年5月10日至2019年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振寅
二０一六年五月十日
书记员 田博敏