河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初15号
原告：季永伟，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：季奇，男，1996年9月5日生，汉族，农民。住河南省睢县。
原告：季如梦，女，1999年3月23日生，汉族，农民�住河南省睢县。
原告：朱东科，男，1937年5月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：崔克芝，女，1941年11月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
上述五原告之共同委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：王陆岗，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：王祥柱，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告王陆岗之父。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街北段6号4楼。
负责人：杨子辰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：邢国军，该公司员工。
原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝与被告王陆岗、王祥柱、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理原告朱兰英诉被告王陆岗、王祥柱、开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告朱兰英于2018年1月31医治无效死亡，其法定继承人季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝于2018年2月7日向本院申请参加诉讼，本院于2018年2月8日依法通知季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告季永伟、季奇、朱东科、崔克芝及原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝之共同特别授权委托代理人王传林、被告王陆岗之特别授权委托代理人王北京、被告开封中心支公司之特别授权委托代理人邢国军到庭参加诉讼，被告王祥柱经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王陆岗、王祥柱、开封中心支公司赔偿原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计622460元。事实与理由：2016年11月2日18时，被告王陆岗驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车在皇台南交叉路口由东向西行驶时，与由南向北朱兰英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱兰英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。睢县交警队以“无法查清被告王陆岗与朱兰英通过路口时谁闯红灯”为由，出具了睢公证字（2016）第12357号道路交通事故证明。2018年1月31日朱兰英因伤势过重不幸身亡。事故发生后被告�陆岗仅支付医疗费18000元，被告开封中心支公司支付医疗费10000元。豫Ｎ×××××号小型面包车在被告开封中心支公司处投保有交强险。请求法院依法判准原告如上诉求。
被告王陆岗辩称：1、其对睢县交警大队出具的事故证明有异议，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车是正常行驶，朱兰英违反交通规则驾驶电动车闯红灯撞到原告驾驶的车上，且朱兰英闯红灯车速较快，朱兰英应承担此事故的全部责任，其不应承担责任；2、其是肇事车辆豫Ｎ×××××号小型面包车实际支配人，其驾驶的肇事车辆在被告开封中心支公司投保有交强险，应由保险公司首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，应由原告根据受害人朱兰英的过错责任承担事故的损失；3、其已为原告垫付医疗费18000元、丧葬费20000元。请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告王祥柱辩称：其在本案中不具备被告诉讼主体，不应承担赔偿责任。理由如下：1、本案肇事车辆的实际支配人是被告王陆岗。一直由被告王陆岗驾驶使用；2、退一步来讲，即使涉案车辆实际归被告王祥柱所有，其与被告王陆岗亦属于借用关系，被告王陆岗具有驾驶资格，车辆状况及性能良好，且车辆不存在瑕疵，其不应承担赔偿责任；3、睢县交警队出具的事故证明认定无法查清事故原因有异议，该事故是由于朱兰英驾驶电动车违章闯红灯通行发生的，否则，完全可以避免此事故的发生。应由原告根据受害人朱兰英的过错来承担事故的损失。综上，其在本案事故中不存在任何过错责任，请求法院依法驳回原告对被告王祥柱的起诉。
被告开封中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、关于本事故的责任意见同意被告王陆岗的答辩意见；2、要求核实驾驶证、行驶证、事故认定书及保险单等原件，如果事故属实，在其公司投保属实，其公司同意按照无责限额范围对原告的请求进行赔偿；3、其公司已给受害人垫付医疗费10000元；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即署名王陆岗机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号小型面包车行驶证、交强险保单、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书3份、2017年12月2日睢县董店乡玉皇庙村民委员会出具证明、户主署名朱东科户口本、户主署名季永伟户口本、署名季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝身份证各1份、署名朱兰英身份证1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告对原告提交的第一组证据材料的异议称，关于本案的责�划分应当可以查清，朱兰英违反交通规则闯红灯有证据证明，事实是朱兰英驾驶电动车撞到被告王陆岗驾驶车辆上，朱兰英应当负事故全部责任。本院认为，睢公交证字（2016）第12357号道路交通事故证明，是睢县交警部门对本次事故作出的处理，能证明被告王陆岗驾驶车辆与朱兰英发生交通事故的时间、地点等事实，但对事故责任未作出认定，形式完备，本院予以采信；2、被告对原告提交的第五组证据材料的真实性无异议，但朱兰英受伤住院治疗存在用药不合理，用药治疗其他疾病与本次事故无关。本院认为，原告提交的第五组证据材料，即睢县中医院出具署名朱兰英××历、出院证、诊断证明书、××人费用明细汇总单各1份。形式完备，内容客观真实，能证明受害人朱兰英住院治疗之事实，本院予以采信。被告所提异议未向本院提交有效证据证明，本院不予支持�3、被告对原告提交的第六组证据材料的异议称，××用药所产生的费用，鉴定费应当由原告承担。本院认为，原告提交的第六组证据材料，即睢县中医院出具署名朱兰英住院收费票据1张，计款170579.17元、鉴定费票据1张，形式完备内容客观真实，能证明受害人朱兰英住院治疗所花医疗费及所支付鉴定费数额，本院予以采信；4、被告对原告提交的第八组证据材料的真实性无异议，但是缺少原告和受害人朱兰英关系证明，原告要求被扶养人生活费已经包含死亡赔偿金内，不应再支持。本院认为，原告提交的第八组证据材料即睢县董店乡陈庄村委会出具证明、户口注销证明，形式完备，证明内容客观真实，本院予以采信；5、原告对被告王陆岗提交的证据材料1-4的异议称，被询问人黄埔瑞华与王陆岗系夫妻关系，且王陆岗是本案当事人，所述内容与事实不符。证人黄某1、�某2不能证明原、被告谁闯红灯，不能证明被告王陆岗举证之目的，上述证言及当事人陈述，交警部门均未采信。本院认为，原告提交的证据材料1-4，即睢县交警队对王陆岗、皇某1、皇某2的询问笔录及黄某2出具证明，王陆岗与皇某1系夫妻，王陆岗系本案被告，与本案有利害关系，所陈述内容未有其他有效证据相印证，本院不予采信。证人皇某1、皇某2所陈述内容，能证明朱兰英与被告王陆岗发生交通事故，但未明确证明朱兰英与被告王陆岗谁闯红灯通行，不能证明被告王陆岗举证之目的，本院不予采信。6、原告对被告王陆岗提交的证据材料5的异议称，被告王陆岗代理人对闫某、马某的调查笔录程序不合法，证人应当出庭作证，且证明内容与实际不符，该两份证言距事故发生时间较长，并未到交警部门作证，存在异议，法院不应采信。本院认为，被告王陆岗提交的证据材料5，即其代理人对闫某、马某的调查笔录各1份，证人应出庭而未出庭接受质询，证人闫某证明受害人朱兰英闯红灯使用推断的语言，违反证据规则的规定，本院不予采信。证人马某证明内容未有视频、影像资料等有效证据相印证，不能证明被告王陆岗举证之目的，本院不予采信；7、原告对被告王陆岗提交的证据材料6即照片7张真实性无异议，均是事故后所拍照片，不能证明其证明目的。本院认为，被告王陆岗提交的7张照片均系事故现场道路现状，从照片中不能证明王陆岗看不到从南往北行驶的朱兰英，本院不予采信；8、原告对被告王陆岗提交的睢县交警队出具道路交通事故现场图、事故现场照片6张的真实性无异议，从现场图看出发生事故是在斑马线上，并非是斑马线以北，足以能够证明原告没有闯红灯。本院认为，被告王陆岗提交的睢县交警队出具道�交通事故现场图、事故现场照片，能证明事故发生的时间、地点，但不能证明该事故是由原告闯红灯造成。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月2日18时50分许，被告王陆岗驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车在皇台南交叉路口处由东向西从振兴路驶入世纪大道时，与由南向北朱兰英驾驶的两轮电动车沿世纪大道进入交叉路口时发生碰撞，造成朱兰英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月31日，睢县交警队根据现场勘察调查取证，无法查清王陆岗和朱兰英通过路口时谁闯红灯。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定作出睢公交证字（2016）第12357号道路交通事故证明。事故发生后受害人朱兰英住进睢县中医院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤，并于2017年11月3日办理�出院手续，住院花医疗费170579.17元。2017年11月28日，朱兰英之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成1级伤残、符合完全护理依赖、后期治疗费双侧颅骨修补所需费用约29000元，支付鉴定费1900元。2018年1月31日，受害人朱兰英因伤情严重在家医治无效死亡。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型面包车登记车主为马杰，2015年1月4日马杰将其车辆转让给被告王陆岗，至今未办理过户手续。该车并在被告开封中心支公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。另查明，受害人朱兰英，女，1968年7月2日生，农业家庭户口，系原告姬永伟之妻、原告季奇、季如梦之母亲。受害人朱兰英的被扶养人有其父亲朱东科、其母亲崔克芝，原告朱东科、崔克芝夫妇婚后共生育4个子女。被告王陆岗已给受害人朱兰英垫付医疗费18000元、丧葬费20000元，被告开封中心支公司已给受害人�兰英垫付医疗费10000元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719元、农村居民人均消费支出为9212元。
本院认为，公民享有生命权。被告王陆岗驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车与朱兰英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱兰英受伤，后医治无效死亡的道路交通事故，睢县交警队根据现场勘验调查取证，无法查清王陆岗和朱兰英通过路口时谁闯红灯，事故责任无法认定，而出具事故证明，庭审中原、被告均未向本院提交视频、影像资料等有效证据证明事故成因，本院无法确定王陆岗和朱兰英在本事故中过错、责任大小，结合本案案情，本院推定由被告王陆岗承担50%的事故赔偿责任，另50%的事故赔偿责任由朱兰英承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中，豫Ｎ×××××号小型面包车在被告开封中心支公司处投保有交强险，应由被告开封中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险部分，由被告王陆岗与原告按责任比例承担。被告王祥柱在本事故中无过错，不应承担事故赔偿责任，故对原告要求被告王祥柱承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝损失的项目和数额应确定为：医疗费170579.17元；误工费，根据原告提交的××历及××人费用明细汇总单显示收取床位费为339天，可认定受害人朱兰英实际住院339天计算赔偿数额，因受害人朱兰英医治无效死亡，原告要求误工费按受害人朱兰英实际住院期间即339天计算，具体数额为（50元/天×339天）16950元；关于护理费的诉求，受害人朱兰英生前经鉴定符合完全护理依赖，故受害人朱兰英出院后仍需护理，故原告要求护理费计算至死亡前一天即454天，并要求按一人护�每天50元计算，本院予以支持。具体数额为（50元/天×454天）22700元；住院伙食补助费（80元/天×339天）27120元；营养费（10元/天×339天）3390元；死亡赔偿金（12719元×20年）254380元；丧葬费（45920元÷2）22960元；被扶养人生活费，受害人朱兰英的被扶养人朱东科、崔克芝需扶养的年限均为5年，其具体数额为（9212元／年×10年÷4人）23030元；交通费，庭审中原告未提交证据证明支付交通费数额，结合本案案情，原告为给受害人朱兰英治疗支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为1000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属朱兰英死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以部分支持，具体数额本院酌定为30000元。上述各项损失共计572109.17元。被�开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计120000元（含精神损害抚慰金30000元），下余损失452109.17元，由被告王陆岗赔偿原告其中50%的损失即（452109.17元×50%）226054.59元，另50%的损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公�于本判决生效之日起7日内赔偿原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝各项损失共计120000元（被告开封中心支公司已垫付医疗费10000元应予扣除）；
二、被告王陆岗于本判决生效之日起7日内赔偿原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝各项损失共计226054.59元（被告王陆岗已垫付医疗费及丧葬费共计38000元应予扣除）；
三、驳回原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝要求被告王祥柱承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告季永伟、季奇、季如梦、朱东科、崔克芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元、鉴定费1900元，共计6900元，由原告负担2900元（鉴定费1300元），被告王陆岗负担4000元（鉴定费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭家鑫