湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初126号
原告：宋立恒，男，汉族。
原告：吴运枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：郭宏明，男，汉族。
被告：龙晓云，女，汉族，。
委托诉讼代理人：郭宏明，身份信息同上，系龙晓云之夫，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宋立恒、吴运枝与被告郭宏明、龙晓云、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，本案依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告宋立恒、吴运枝及其委托诉讼代理人曾德勇、被告郭宏明、龙晓云、人保财险公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立恒、吴运枝向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿二原告各项经济损失334576元（其中宋立恒166894元；吴运枝167682元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
郭宏明、龙晓云共同辩称：1、本次事故车辆在人保财险公司购买了全险，保险公司应在保险限额内赔偿宋立恒、吴运枝的各项经济损失；2、龙晓云在本起交通事故发生后，已经垫付宋立恒、吴运枝医药费、营养费、护理费等费用共70469.4元，请求法院一并审理。
人保财险公司辩称：1、本公司严格按保险条款承担义务；2、龙晓云垫付的费用在宋立恒、吴运枝的诉求中未列明，应该按照医保用药予以扣减，我公司申请对宋立恒、吴运枝的非医保费用进行鉴定；3、宋立恒、吴运枝诉请过高，请求依法核减；4、保险公司不承担鉴定和诉讼费用。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2016年2月29日16时20分，龙晓云驾驶车牌号为湘xxxx**轿车，行驶至319国道武陵镇富广村10组路段调头时，与直行的宋立恒骑电动自行车搭载吴运枝相撞，造成宋立恒、吴运枝受伤两车受损的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察大队直属一大队认定：龙晓云应负事故全部责任，宋立恒、吴运枝无责任。
吴运枝受伤后在常德市第四人民医院住院治疗36天，由龙晓云支付住院费29371.45元及门诊费188元。宋立恒在常德市第四人民医院住院治疗36天，由龙晓云支付住院费21441.95元及门诊费493元。吴运枝、宋立恒住院期间，龙晓云向其支付生活费、护理费共计18975元。吴运枝的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人吴运枝本次损伤评定为X级（十级）伤残。2、误工180日，护理1人60日，营养60日（含内固定时间）。本鉴定完成日之前的医疗费按实际支出（凭医疗单位发票）计算。3、必要时行内固定取出术，医疗费用8000元（或凭医疗单位实际治疗开支酌定）。宋立恒的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人宋立恒本次损伤，未构成伤残等级。2、误工180日，护理1人60日，营养60日（含取内固定时间）。本鉴定完成日之前的医疗费用按实际支出（凭医疗单位发票）计算。3、择期行右胫骨骨折内固定取出术，医疗费用8000元左右（或者凭医疗单位实际治疗开支酌定）。另宋立恒、吴运枝共计支付鉴定费2000元、诊疗费208元。
湘J015**轿车车辆所有人为郭宏明，其与本案驾驶人龙晓云系夫妻关系，湘xxxx**轿车在人保财险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业险及不计免赔率，该事故发生时处于保险期间。
再查明，吴运枝与宋立恒系夫妻关系，二人共同经营常德市鼎城区宋立恒婷婷快餐店。二人育有一女取名宋佳雷，于2000年1月2日出生（非农业家庭户口）。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、住院病历、鉴定费发票、常德市鼎城区宋立恒婷婷快餐店营业执照等证据予以证明。
本院认为：
一、本案民事责任承担
本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定龙晓云负全部责任，吴运枝、宋立恒不负责任。龙晓云驾驶车牌号为湘xxxx**轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率，故人保财险公司应当在保险责任范围向吴运枝、宋立恒赔偿损失。郭宏明系湘xxxx**轿车所有人，但其对本次交通事故的发生无过错，故其在本案中不应承担侵权责任。人保财险公司辩称应当按保险条款核减非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、损失的核算与认定
本案吴运枝的总损失共141053.45元，具体损失为：
1、医疗费37663.45元。(由龙晓云垫付住院费29371.45元及门诊费188元+吴运枝支付诊疗费104元+后续治疗费8000元)。
2、住院伙食补助费3600元。100元/天×36=3600元。
3、营养费3000元。50元/天×60天=3000元。
4、误工费18000元。100元/天×180天=18000元（按照2015年住宿和餐饮业标准计算）。
5、护理费7080元。118元/天×60天=7080元（按照2015年居民服务业标准计算）。
6、残疾赔偿金62568元。31284/年×20年×10%=62568元。（按照2017年2月4日公布的2016年湖南省城镇居民人均可支配收入每年31284元标准计算）。
7、被扶养人宋佳雷的生活费2142元[21420元/年(2016年湖南省城镇居民人均消费支出标准)×2年×10%÷2]。
8、精神损害抚慰金酌定5000元。
9、交通费酌定1000元。
10、鉴定费1000元。
本案宋立恒的总损失为64718.95元，其具体损失为：
1、医疗费30038.95元(由龙晓云垫付住院费21441.95元及门诊费493元+宋立恒支付诊疗费104元+后续治疗费8000元)。
2、住院伙食补助费3600元。100元/天×36=3600元。
3、营养费3000元。50元/天×60天=3000元。
4、误工费18000元。100元/天×180天=18000元。(按照2015年住宿和餐饮业标准计算)。
5、护理费7080元。118元/天×60天=7080元(按照2015年居民服务业标准计算)。
6、电动车损失酌定1000元。
7、交通费酌定1000元。
8、鉴定费1000元。
综上，二受害人的总损失为205772.4元，二受害人的总损失未超过总保险金额，除鉴定费2000元应由龙晓云承担外，剩余损失203772.4元应全部由人保财险公司在保险范围内赔偿，龙晓云垫付的费用70469.4元[29371.45元+188元+21441.95元+493元+18975元]应从上述款项中予以返还，即人保财险公司赔偿吴运枝、宋立恒共计133303元，向龙晓云支付垫付款70469.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内向吴运枝、宋立恒赔偿各项损失共计203772.4元（其中向吴运枝、宋立恒支付135303元（133303元+2000元），向龙晓云支付垫付款68469.4元（70469.4元-2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由龙晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年三月一日
代理书记员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。