湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初185号
原告：邓成志，男，汉族，2000年9月25日生，住赤壁市。
法定代理人：廖某，女，汉族，1971年7月20日生，住址同上。系原告之母。
法定代理人：邓某，男，汉族，1972年3月5日生，住址同上。系原告之父。
委托代理人：刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：左亚兵，男，汉族，1983年11月7日生，住赤壁市。
被告：马泥春，男，汉族，1965年9月23日生，住赤壁市。
被告：阜阳市鑫利物流有限公司（下称鑫利物流公司）。
统一社会信用代码：91341200MAR7XD34。
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处南环二路蓝色雅典**号楼。
法定代表人：张伊青，该公司负责人。
被告：太和县洪山镇搬运公司（下称太和搬运公司）。
统一社会信用代码：91341222152068493E。
住所地：安徽省阜阳市太和县洪山集。
法定代表人：丰翠华，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太平洋保险阜阳支公司）。
住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处一道河东路***号。
统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
法定代表人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告邓成志诉被告左亚兵、马泥春、鑫利物流公司、太和搬运公司、太平洋保险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成志法定代理人邓某及委托代理人刘超、被告马泥春、被告太平洋保险阜阳支公司委托代理人陶梅到庭参加诉讼，被告左亚兵、鑫利物限公司、太和搬运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金54803元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月17日，原告邓成志驾驶摩托车载乘ＸＸ东由市三国商业城返回车埠镇，21时许行至107国道农贸市场路段时，与同向前方由被告左亚兵驾驶的皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半挂车发生没有接触但有因果关系的伤害事故。以上事实有赤壁市公安局交通警察大队道路交通事故通知书认定。原告在赤壁市人民医院住院治疗19天。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定原告构成轻伤二级，建议护理时间210天（从伤日计算），建议后期治疗费10000元或以实际发生额支付。被告马泥春系皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半挂车实际车主，该车分别挂靠在被告阜阳市鑫利物流有限公司和被告太和县洪山镇搬运公司，并在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判决。
被告马泥春辩称，事故发生属实，但与其无关。事故原因是原告无证无牌驾驶，车速过快导致，且车辆未保险，不应该上路行驶。
被告左亚兵、被告阜阳市鑫利物流有限公司、被告太和县洪山镇搬运公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称，1.本次交通事故属实，但是从道路交通事故处理通知书可看出原告摩托车与我方承保的车辆没有发生直接接触，且本案原告处于未成年，在未取得机动车驾驶证的情况下非法载人，是导致本次事故的全部原因。原告在事故发生时属于未成年人，其监护人在明知原告无机动车驾驶证的情况下，仍然允许其驾驶机动车，而导致本次事故，原告监护人存在过错，应当承担本次事故的不利后果。2、根据法律规定：驾驶机动车必须取得机动车驾驶证、摩托车应当在最右侧车道行驶、同向行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该距离根据车速确定。原告在事故发生时无证驾驶无牌机动车，违法载人，且行驶在快车道，未与前车保持安全距离。我方车辆在正常行驶中，因避让前方违规停车车辆变道，原告由于自身不知晓交通运行的规则，不能正确处理因跟车过紧导致的突发情况，致使车辆因失衡侧翻，故本次事故是原告全部原因导致，3、我方车辆驾驶人在本次事故中无过错，也没有违反交通安全法规，根据我方与被保险人签订的保险合同及侵权责任法的相关规定，我方只在责任限额内承担责任，原告要求我方赔偿应当就我方驾驶人存在过错举证。但是原告未对此举证，因此我方不应承担本次事故的责任。请求法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证.
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2016年7月17日，原告邓成志驾驶摩托车载乘ＸＸ东由市三国商业城返回车埠镇，21时许行至107国道农贸市场路段时，与同向前方由被告左亚兵驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半挂车发生没有接触但有因果关联的事故，致原告及乘客ＸＸ东受伤。
根据赤壁交警大队委托，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于2016年8月5日出具平安行司鉴所[2016]交鉴字第1016号司法鉴定意见书，该鉴定书分析说明：1.事故现场位于107国道赤壁农贸市场路段，事发道路呈北南走向（两车行驶朝向），单向快、慢两车道，干沥青路面，事发后摩托车头北尾南停在西侧快车道内（右侧被人扶起），其驾驶人头东北脚西南仰躺在摩托车南侧数米处的路中隔离栅栏旁。2.经造、承痕形成条件的技术勘验，半挂车的挂车左侧中，后部（含轮胎）与摩托车右侧（含驾/乘人右侧）等高范围内并未检见有价值的硬原物（车与车）刮划痕和软性物（车与人）擦蹭痕，故无充分的证据证明两车或人发生过接触或被接触。但行驶中的摩托车失衡右倒，与右前慢车道因故往快车道变道的半挂车存在避让险情方与造成险情方之因果关联。（注：警方提供的事发路段监控视频证实，半挂车的突然变道是因为避让其右前停驶的轿车所为）。鉴定意见：1.通过痕迹技术勘险，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半挂车的挂车左铡中、后部（含轮胎）与无号铃田光阳两轮摩托车右（含驾/乘人右侧）等高范围内并未检见有价值的硬质物（车与车）刮划痕和软性物（车与人）擦蹭痕，故无充分的证据证明两车或人发生过接触或被接触。2.行驶中的无号铃田光阳牌两轮摩托车失衡右倒，与右前慢车道因故往快车道变道的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半挂车存在避让险情方与造成险情方之因果关联。
赤壁市公安局交通警察大队据此于2016年8月18日作出道路交通事故通知书，认定两车无接触但摩托车摔倒与被告车辆有因果关联，并交待当事人就有关损害赔偿问题可向赤壁市人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后入住赤壁市人民医院住院治疗19天。经赤壁楚南法医司法鉴定所赤楚法鉴[2016]临鉴字第1259号司法鉴定意见书鉴定：原告右股骨骨折，行骨折切开复位内固定术，构成轻伤二级；建议护理时间210天（从伤日计算）；建议后期治疗费10000元或以实际发生额支付。
被告马泥春系皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半挂车实际车主，雇请左亚兵驾驶该车。该车的行驶证分别为被告阜阳市鑫利物流有限公司和被告太和县洪山镇搬运公司，被告阜阳市鑫利物流有限公司为该车在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险金额为500000元，且另外购买了不计免赔，保险期间为2016年2月3日至2017年2月2日。
对有争议的证据和事实,本院认定如下:
关于被告是否承担本次交通事故的责任。
原告认为，根据道交法第四十四条之规定，在道路同方向有2条以上的机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。本案被告突然变道时，被告对行驶安全的注意义务更大于在正常通行主道路上行驶的状态，应减速或停车瞭望，让在机动车道道路内正常行驶的车辆优先通行，但被告未采取上述措施致使原告摩托车摔倒。与原告摩托车相比，被告的挂车回避危险能力更强，即便无证据证明原告倒地受伤系被告车辆所为，但根据本案证据至少能够认定被告突然变道时未尽谨慎驾驶义务，客观上对原告造成了危险局面，导致原告避险措施不力，造成原告驾驶摩托车倒地，因此被告对本案事故的发生负有相应的责任。
被告认为，驾驶机动车必须取得机动车驾驶证、摩托车应当在最右侧车道行驶、同向行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该距离根据车速确定。原告在事故发生时无证驾驶无牌机动车，违法载人，且行驶在快车道，未与前车保持安全距离。被告车辆在正常行驶中，因避让前方违规停车车辆变道，原告由于自身不知晓交通运行的规则，不能正确处理因跟车过紧导致的突发情况，致使车辆因失衡侧翻，故本次事故是原告全部原因导致。且原告未举证证明挂车司机具有过错，应驳回原告诉请。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所[2016]交鉴字第1016号司法鉴定意见书鉴定，原告行驶中的摩托车失衡右倒，与右前慢车道因故往快车道变道的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型平板半挂车存在避让险情方与造成险情方之因果关联。本院认为该鉴定具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告无证驾驶无牌机动车，违法载人，且行驶在快车道，未与前车保持安全距离，原告违反交通规则且避让不当，对事故的发生有主要过错，原告的受伤与其自身行为有主要因果关系，应承担本次事故的主要责任，本院综合原告的情况，认为原告应自负80%的责任。被告左亚兵在行驶过程中未注意观察路面情况，突然变更车道，具有过错，且虽然未与原告发生接触碰撞，但被告在事故发生后驶离现场，致使本案交通事故的有关事实无法查明，责任难以确定，亦有过错。被告突然变更车道所具的过错与原告摩托车失衡右倒并受伤有因果关系，应对本次事故负次要责任，本院认为以20%为宜。被告认为其无过错与本案查明事实不符，被告还认为其无过错即不应承担交通事故的赔偿责任也于法无据，本院不予支持。
2.关于损失，原告主张54803元，其中医药费22803元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费285元（19天×15元/天）、护理费17915元（31138元/365天×210天）、交通费500元、鉴定费1400元。被告认为，后续治疗费最多只应8000元、住院伙食补助费100元/天标准过高、交通费原告未提供证据证明、原告并非完全护理依赖，护理时间210天过长，最长120天。
本院认为，医药费22803元有医药费发票为证，本院予以认可。原告提供的司法鉴定意见书具备证据的真实性、合法性、关联性，被告亦未对原告的司法鉴定意见提出异议，本院对该鉴定予以采信。该鉴定已认定原告的后续治疗费为10000元、护理时间210天，被告认为原告后续治疗费最多8000元、护理时间最长120天未提供相应依据，本院不予采信。原告请求住院伙食补助费100元/天标准过高，本院根据本地的经济情况及通行的标准确定为50元/天。交通费原告虽然未提供票据，但原告住院，其本人及亲属需要交通费是客观事实，本院酌情认定交通费为190元（10元/天×19天）。综上，原告的各项损失为：医药费22803元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、护理费18800元（32677元/365天×210天）、交通费190天、营养费285元（19天×15元/天）、鉴定费1400元，合计54428元。
综上，本院认为，原告无证驾驶无牌机动车，违法载人，且行驶在快车道，未与前车保持安全距离，原告违反交通规则，对事故的发生有主要过错，原告的受伤与其自身行为有主要因果关系，应承担本次事故的主要责任。被告左亚兵驾驶实际所有人为被告马泥春的皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半挂车车辆变道与原告摩托车失衡右倒并致受伤有因果关联，对事故应负次责任。因被左亚兵系被告马泥春雇用的司机，发生事故时被告左亚兵是在为被告马泥春执行雇佣工作，故其对原告所负责任应由被告马泥春承担。被告马泥春将该车分别挂靠在被告阜阳市鑫利物流有限公司和被告太和县洪山镇搬运公司，而被告阜阳市鑫利物流有限公司为皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××重型平板半挂车号车在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋保险阜阳支公司应在保险责任范围内代替被告马泥春、被告阜阳市鑫利物流有限公司和被告太和县洪山镇搬运公司对原告承担赔偿之责。被告太平洋保险阜阳支公司辩称其投保车辆未违反交通规则，原告应负事故全部责任与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内支付原告邓成志保险赔偿款30390元（医疗费10000元、交通费190元、护理费18800元、鉴定费1400元）。
原告邓成志的其它损失24038元，由原告邓成志自行承担80%即19230.4元。余款4807.6元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。
综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险和商业险范围内支付原告保险赔偿款35197.6元。此款于本判决生效后15日内付清。
驳回原告邓成志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告马泥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一七年八月一日
书记员 宋静