wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1563号
原告：胡兰香，女，1944年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会，住所地：临淄区齐都镇龙贯村。
法定代表人：于景范，村主任。
原告胡兰香诉被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会（以下简称龙贯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰香及其委托诉讼代理人张文娟、被告龙贯村委会的法定代表人于景范到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案需以另一案件审理结果为依据，故中止诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对龙贯村20.5亩复垦地有承包经营权；2.被告支付原告土地补偿费66720元及经济损失20516.4元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告土地补偿费45000元及按同期银行贷款利率计算的经济损失。事实和理由：原、被告自1990年对涉案土地签订承包合同，并于2013年签订延包合同。2008年，因修建太公湖占用该土地，被告自2009年至今仅支付部分土地补偿费，剩余66720元未付，故提起诉讼。
被告龙贯村委会辩称，原告没有20.5亩的承包经营合同，被告不欠原告土地补偿费66720元，也不应支付经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.1990年合同一份，拟证明张敏、于阳春、李桐芳（原告的丈夫）与被告签订合同，对40余亩沙滩地进行复垦；2.2004年延包合同一份，拟证明李桐芳与被告签订延包合同，继续承包涉案土地；3.2013年延包合同一份，拟证明原告胡兰香与被告签订延包合同，承包涉案土地。2013年签订合同时，张敏放弃承包权，由原告胡兰香、案外人于阳春与被告签订41亩土地的延包合同，二人各占一半。经质证，被告对原告提交合同的真实性无异议，本院认为，原告提交的证据真实、合法，对本案待证事实有证明力，认定原告提交的三份合同为有效证据。被告提交以下证据：1.2013年延包合同一份，拟证明41亩是原告与于阳春共同承包经营，与张敏无关。同时证明延包没有收费，是为了补偿原告2009年至2012年未领取的土地补偿费；2.土地租赁协议书一份，原告领取土地补偿费的领取单7份，拟证明从2013年至2015年，原告领取土地补偿费，且证明实际承包地为15亩。原告质证后认为，对被告提交三份证据的真实性无异议，但2013年的延包合同不能证明是补偿原告的损失，租赁协议书系双方确认承包地为15亩，且按每亩600元支付土地补偿费。因原告对被告提交证据的真实性无异议，本院认为，被告的证据真实、合法、且与本案有关联，认定被告提交的三份证据为有效证据。
通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：1990年，原告胡兰香的丈夫李桐芳与案外人张敏、于阳春三人共同承包被告龙贯村委会沙滩地40余亩用于复垦，期限为十五年，自1990年2月1日至2015年2月1日，政府下发的复垦费归承包方所有，承包方不支付承包费。2004年，双方签订延包合同，以响应政府号召“土地承包期不足三十年的延长至三十年”为由，对三人承包的土地延包至2019年5月15日。2013年5月31日，被告与原告胡兰香（其丈夫李桐芳去世）、案外人于阳春签订延包合同（案外人张敏自愿放弃承包），合同约定：因政府修建太公湖给承包方造成重大损失，故决定延长承包期限至2030年，履行期内政府一切补偿费用归承包方所有。同日，原、被告签订土地租赁协议书，由被告租赁原告胡兰香开垦的沙滩地15亩，用于按政府要求绿化，并约定地表果树不动，由原告管理，被告每年每亩支付租赁费600元，原告不得在租用土地上进行建设和破坏性耕种。租赁合同签订后，原告从被告处领取了2013年至2015年三年的土地补偿费，因租赁合同签订前的2009年至2011年是否应当支付土地补偿费及2016年土地补偿费问题，形成诉讼。
本院认为，原告要求确认对20.5亩复垦地有承包经营权，但根据合同，承包方是原告胡兰香和案外人于阳春二人共同承包，原告单独提起诉讼，要求确认其与他人共同承包地中的部分有承包经营权，不符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2009年至2012年的土地补偿费，被告辩解，原告等人与被告2013年所签延包合同即为了补偿原告该时期的损失。原、被告2013年签订的承包合同，将原合同延长至2030年，是在原告承包期将于2019年到期的情况下签订。涉案土地在政府“太公湖”工程附近，被租用用于绿化，政府向被告支付租赁费，即被告只需到期收回土地，并简单维护好现状即可获益。被告主张该合同延长原因，系补偿原告2009年至2012年的损失，原告不认可，但未证明合同中约定的“重大损失”。被告将该纯获利益的土地无偿承包给原告，再从原告处返租并支付租金，明显与常理不符。综上所述，原、被告对2009年至2012年期间，是否租赁原告的土地，没有明确约定，原告未提供证据证明被告应向其支付和按何种标准支付该段时间的土地补偿费。本院对原告主张2009年至2012年土地补偿费的诉讼请求，不予支持。2013年至2015年的土地补偿费用原告已领取。原告主张2016年土地补偿费9000元，被告应当支付，对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张按贷款利率计算经济损失，被告辩解系（2016）鲁0305民初4373号案件中涉及的承包地与本案承包地重复，故没有发放。本案中止诉讼的原因，也是因该案处理结果与本案有关，且租赁合同中并未约定土地补偿费的发放时间，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告支付给原告胡兰香土地补偿费9000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡兰香的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告胡兰香负担888元，被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张道光
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第1068号
申请执行人裴晓东。
被执行人石柱。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1703号民事判决书，要求被执行人石柱给付申请执行人裴晓东借款15000元、案件受理费88元，负担执行费126元，共计15214元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房屋、车辆，银行无存款。现双方当事人达成和解，每月给付1500元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1703号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年四月三日
书记员 凌 莉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保509号
湖南中鹰资产管理有限公司：
你申请执行唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初667号
原告李某，自由职业。
委托代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告柳某，自由职业。
本院在审理原告李某与被告柳某离婚纠纷一案中，因双方已经庭外达成和解意见，原告李某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李某自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 曹自豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 董灵芝
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民重字第19号
原告：冯计堂。
原告：陈见顺。
原告：袭祥军。
原告：贠洪昌。
四原告共同委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：邓延河，该公司总经理。
委托代理人：张宪明，山东圣宏�师事务所律师。
委托代理人：梅荣发，该公司职工。
被告：宋西武。
被告：赵春兴。
以上两被告共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告冯计堂、陈见顺、袭祥军、贠洪昌与被告山东莱芜建设集团有限公司、被告宋西武、赵春兴建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袭祥军及四原告委托代理人张爱霞、李金霞，被告山东莱芜建设集团有限公司的委托代理人张宪明、梅荣发，被告宋西武、赵春兴的委托代理人陶会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月11日，被告山东莱芜建设集团有限公司承建山东宏泰无纺布有限公司1-3号宿舍楼，被告宋西武、赵春兴作为项目负责人又与原告签订《施工合同》，原告实际施工山东宏泰无纺布有限公司1-3号宿舍楼的第一、二层楼。原告施工完毕后被告以各种理由拒付工程款，请求法院依法判令被告支付原告工程款100万元。
被告山东莱芜建设集团有限公司辩称，其公司未承建山东宏泰无纺布有限公司宿舍楼工程，也没有委托任何人与原告签订任何施工合同。
被告宋西武、赵春兴辩称，被告不欠原告任何工程款。
经审理查明，本案在审理过程中，被告山东莱芜建设集团有限公司向本院提出鉴定申请，要求对在《建设工程施工合同》中所加盖的其公司的公章及在蒙阴县法院及在本院起诉所涉及其公司公章的真伪进行鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为检材印文与本院委托时提供的印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，以山东莱芜建设集团有限公司名义作为原告在蒙阴县法院起诉所涉及的建设公司的公章及原告在本院起诉的（2011）钢民初字第213号案中所涉及的山东莱芜建设集团�限公司的公章与被告山东莱芜建设集团有限公司提交的公章不是同一枚公章，本案涉嫌伪造公章罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，“人民法院作为经济诉讼受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告冯计堂、陈见顺、袭祥军、贠洪昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 董虹宇
审判员 梁广新
审判员 弭 强
二〇�五年四月三日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c131efd-21f1-4190-b3d8-a12deb55cf25&imgId=MGMxMzFlZmQtMjFmMS00MTkwLWIzZDgtYTEyZGViNTVjZjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2205号
申请执行人：袁凤轩。
被执行人：张海志。
申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在信用社开设账户内存款。
身份证：15042219860808031X
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2205号申请执行人：袁凤轩。被执行人：张海志。申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海志在信用社开设账户内存款。身份证：15042219860808031X本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和二〇一六年九月二十二日书记员 宋魁智
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终595号
上诉人（原审被告）枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司（下称齐丽餐饮公司）。住所地：湖北省枣阳市吴店工业园。
法定代表人孟宪强，该公司总经理。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨平，男，汉族，系死者朱云之夫。
被上诉人（原审原告）杨小颖，男，汉族，系死者朱云之子。
被上诉人（原审原告）杨琪，女，汉族，系死者朱云之女。
法定代理人杨平，基本情况同上，系杨琪之父。
以上三原告共同委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人齐丽餐饮公司因与被上诉人杨平、杨小颖、杨琪劳动争议纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人齐丽餐饮公司的委托代理人唐家海，被上诉人杨平及被上诉人的共同委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：齐丽餐饮公司成立于2010年10月13日，住所地在湖北省枣阳市吴店工业园二郎六组，法定代表人为孟宪强，注册资本50万元，股东为孟宪强、周光兰二人，经营范围为：中餐类制售。2012年9月，朱云经人介绍到齐丽餐饮公司处上班，从事面点师工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月29日下午19时25分，朱云驾驶两轮摩托车沿高速公路连接线由南向北行驶至与发展大道交汇处时，与常华刚驾驶的沿发展大道由西向东行驶的货车发生碰撞，致朱云受伤，朱云受伤后，被送往枣阳市第一人民医院救治，经治疗22天后死亡。事故发生后，原告方起诉侵权方常华刚及其投保的保险公司要求赔偿，原审法院已作出了（2014）鄂枣阳北民初字第00295号民事判决书，该判决书认定，朱云死亡后产生的各项损失为703391.2元，保险公司理赔数为383386.79元，保险理赔外的按责任由司机常华刚及其雇主阮万文承担的数额为29091.31元，因阮万文、常华刚已先行支付91600元，双方就赔偿已达成协议，法院判决保险公司进行了理赔。后杨平于2015年7月13日向枣阳市劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书要求确认朱云与齐丽餐饮公司的劳动关系。枣阳市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出枣劳人仲不字（2015）第123号不予受理通知书，认为：申请人提供的证据不足，对其请求裁决确认朱云系齐丽餐饮公司的职工，双方存在劳动合同关系的请求决定不予受理。杨平一方于2015年7月21日提起诉讼，请求依法确认朱云与齐丽餐饮公司存在劳动关系。
原审另查明，朱云的交通事故发生后，2013年12月4日，枣阳市交警大队的交警向齐丽餐饮公司的员工赵瑞询问了解朱云的情况。赵瑞陈述称，朱云家住城内东元，朱云在齐丽餐饮公司做面点工作，上班有一年左右。朱云发生交通事故，赵瑞知道，2013年11月29日，朱云在齐丽餐饮公司上班，她有一辆弯梁两轮摩托车，平时下班后骑摩托车回家，从高速连接线往北，事发当晚7点钟左右朱云走的。
原审法院认为，朱云与齐丽餐饮公司均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，朱云在齐丽餐饮公司从事的面点工作是齐丽餐饮公司单位业务工作中的一个组成部分，朱云受齐丽餐饮公司管理，享受薪酬待遇，双方虽未签订劳动合同，但从朱云发生交通事故后，枣阳市交警大队向在齐丽餐饮公司上班的员工调查的笔录中可以认定朱云与齐丽餐饮公司之间的关系属于事实劳动关系，该笔录是枣阳市交警大队依法定程序制作，当事人的陈述真实可信。齐丽餐饮公司辩称其与朱云不存在劳动关系的理由与事实不符，对其该项辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款、第二款之规定，判决：朱云与枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司建立劳动关系。案件受理费10元，由枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人齐丽餐饮公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：赵瑞没有出庭作证，交警针对赵瑞作的笔录不一定真实，原审判决仅仅凭赵瑞的证言证明双方存在劳动关系，证据不足；被上诉人原审要求确认劳动关系，原审判决为双方建立劳动关系，判非所诉。故请求二审法院改判双方不存在劳动关系。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨平、杨小颖、杨琪答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、赵瑞的证言，是交警部门在距交通事故发生的最近时间依照法定职权、按照法定程序收集的，应予采信。同时，齐丽餐饮公司的员工李海兵等人的证言、关于周光兰的录音资料、（2014）鄂枣阳北民初字第00295号民事判决等种类证据能够与赵瑞的证言相互印证，证明朱云生前是齐丽餐饮公司的员工，朱云与齐丽餐饮公司之间存在事实劳动关系。二、原审判决双方建立劳动关系，系表述不当，但是从实体上仍然是判决双方存在事实劳动关系，为减少当事人诉累和节约司法资源，本院酌予维持。故齐丽餐饮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐丽餐饮公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月六日
书记员 焦喆兆
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执89号
申请执行人：郭云涛，男，出生于1976年3月11日，公民身份证号码42011119760311503X，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市竹根滩镇夫耳堤村5组。
被执行人：曾祥虎，男，出生于1962年4月30日，公民身份证号码422429196206120879，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市园林办事处辉煌居委会6组。
本院在执行申请执行人郭云涛与被执行人曾祥虎委托合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执89号申请执行人：郭云涛，男，出生于1976年3月11日，公民身份证号码42011119760311503X，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市竹根滩镇夫耳堤村5组。被执行人：曾祥虎，男，出生于1962年4月30日，公民身份证号码422429196206120879，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市园林办事处辉煌居委会6组。本院在执行申请执行人郭云涛与被执行人曾祥虎委托合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年七月十四日书记员  张 乔
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8011号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：龚节波，男，1988年2月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告孙敏与被告龚节波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告孙敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙敏撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告孙敏负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年四月十一日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1055号
原告：赵庆良，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：李存昌，农民。
原告赵庆良与被告李存昌生命权纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告李存昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵庆良诉称，2013年10月19日原告儿子赵今朝在被告承包地的水坑旁玩耍时，不慎落水溺亡。在有关部门调解下，双方达成协议，被告应于2014年5月1日前赔偿原告8万元，但到期后被告仅支付了2万元，余款至今拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告支付赔偿款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李存昌未作答辩。
经审理查明2013年10月19日原告儿子赵今朝在被告承包地的水坑旁玩耍时，不慎落水溺亡。在柘沟镇人民调解委员会等有关部门调解下，双方于2013年12月6日达成调解协议，约定被告于2014年5月1日前赔偿原告8万元。到期后被告支付原告2万元，余款6万元未支付。
以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条、柘沟镇人民调解委员会出具的《调解过程》予以证明，本院予以认定。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。本案中，因原告之子在被告承包地的水坑内溺亡事件而产生的赔偿关系事实清楚，被告应当按照约定的数额及时间支付原告赔偿金。关于原告要求的利息问题，因被告违反了约定的支付时间，依法应当支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存昌于本判决生效后十日内支付原告赵庆良赔偿款6万元及利息（从2014年5月2日起至本判决生效日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 刘芝军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘承祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第450号
原告易某某。
原告程某。
上述两原告代理人姜某某（公民代理），男，1944年9月
3日出生（公民身份号码：3406031944********），汉族，住
温州市瓯海区景山街道振瓯路b幢402室。
被告吴某某。
原告易某某、程某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及两原告委托代理
人姜某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某、程某诉称：被告吴某某以承包工程缺资为
由，于2009年2月28日、3月18日、4月20日先后三次向原告借
款，之后，被告陆续偿还部分借款。2011年8月15日经结算，
被告尚欠原告借款本息计192万元。同日，原、被告双方签订
一份借款协议书，该协议书约定被告于2011年8月25日之前偿
还50万元、2011年9月10日之前偿还70万元、2011年9月30日之
前偿还30万元、2011年10月30日之前偿还25万元、2011年11月
30日之前偿还17万元。之后，被告未按约偿还借款。现原告向
法院起诉请求：1、依法判令被告吴某某偿还借款192万元；2、被告支付违约金（按每日万分之八自2011年8月25日起算至
判决履行之日止）；本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原
告补充陈述借款三次借款金额均为50万元，总金额为150万元
，约定一年利息为90万元。之后，被告吴某某在2009年12月15
日还款28万元、2010年12月27日还款27万元、2011年1月31日
还款5万元、2011年2月12日还款5万元、2011年3月11日还款15
万元。双方于2011年8月15日结算金额192万元包括尚未偿付本
金85万元、一年利息90万元及逾期利息17万元。现原告向法院
起诉请求：1、依法判令被告吴某某偿还借款192万元；2、被
告支付违约金（按每日万分之八自2011年8月25日起算至判决
履行之日止）；本案受理费由被告承担。
被告吴某某辩称：2009年因承包工程所需，我和姜某某
共同向两原告三次借款计150万元，借款金额及时间如原告所
述。借款当时，签订了借款协议书，协议书上载明借款人是“
姜某某”和“吴某某”，约定一年借款利息为90万元。之后，
我和姜某某共同偿还了65万元的本金，（其中2009年10月11日
汇款28万元至姜某某账户、2010年12月27日还款17万元、2011
年1月31日还款10万元、2011年2月12日还款5万元、2011年3月
15日还款10万元），本金85万元和利息90万元未偿还。2011年
8月15日结算后，签订了一份还款协议书，结欠金额192万元。
该192万元包括未还本金85万元、未支付的利息60万元及按月
利息1%标准从2011年1月份算至2011年8月逾期利息损失17万元
。虽然这笔钱是由姜某某和我一起借的，因工程主要由我负责
，在结算时，在得到两原告的同意下，将该笔债务转由我一人承担。我亦同意一个人偿还该欠款，但由于资金周转困难，希
望法院判决的时候能延长还款期限。
在本院指定的举证期限内，原告易某某、程某提供了如
下证据：证据一、原告身份证与被告的户籍证明，证明原、被
告身份情况；证据二、借款协议书原件二份，证明被告向原告
借款事实。
上述证据经庭审质证，被告吴某某没有到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为以上证据客观真实，来源合法，与本案
相关，予以采纳。
被告吴某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告吴某某因经营缺资，于2009年2月28日
、3月18日、4月20日三次向原告借款，金额均为50万元，合计
150万元。2011年8月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款本
息192万元。同日，原告易某某、程某与被告吴某某签订了一
份还款协议书，该协议书言明：吴某某结欠原告借款计人民币
壹佰玖拾贰万元整，于2011年8月25日之前偿还50万元、2011
年9月10日之前偿还70万元、2011年9月30日之前偿还30万元、
2011年10月30日之前偿还25万元、2011年11月30日之前偿还17
万元；若未按期偿还借款，自约定最终还款之日的次日起，每
日支付违约金1万元至还款之日止。至今，被告未偿还上述欠
款。
本院认为：原告易某某、程某与被告吴某某之间签订的
借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双
方均陈述被告已偿还本金65万元，本院予以确认。虽双方对具体还款时间及数额的陈述存在差异，但对合同是否履行发生争
议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，因被告未提
供有关证据，原告自认并未损害被告的根本利益，故本院对原
告陈述被告在2009年12月15日还款28万元，2010年12月27日还
款17万元，2011年1月31日还款5万元，2011年2月12日还款5万
元的相关事实予以认定。原、被告双方确认结算的欠款192万
是由未偿还的本金85万元及一年利息90万元和逾期利息17万组
成，即其中107万元是利息。结合双方签订协议的时间“2011
年8月15日”及被告还款的实际情况，双方对于月利率的约定
可折合成为3.10%，超过中国人民银行的同期同档次的利息基
准四倍，本院以月息1.62%予以调整。根据调整后的月利率，
至2011年8月15日，被告需支付利息557976.6元。原告请求被
告以192万元的金额支付违约金，因其中部分属利息，故本院
支持按未偿还本金85万元金额计算违约金；同时，原告请求按
每日万分之八的标准支付违约金，因还款协议书上已明确违约
金自约定最终还款之日的次日开始计算，而双方约定的最终还
款之日为2011年11月30日，故从2011年12月1日开始计算，同
时违约金的计算标准约定过高，本院按月利率1.62%予以调整
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十
六条、二百零六条、二百零七条、二百十一条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告易某
某、程某借款本金850000元和利息557976.6元并支付逾期违约
金（违约金以本金850000元从2011年12月1日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告易某某、程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11040（已减半收取），由原告易某某、程某
负担2945元，被告吴某某承担8095元（被告应于本判决生效后
十日内支付受理费8095元，原告于本判决生效后十五日内退回
预交受理费19135元）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费22080元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省
省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：
319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处。
代理 审 判员 张丽平
二〇一二年二月二十三日
（代）书记员 毛小雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6681号
罪犯陈璐，女，1989年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年2月16日作出（2015）东刑初字第807号刑事判决，认定陈璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已交清）。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈璐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈璐减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第541-2号
申请执行人张源芳，男，1967年5月8日，住广东省，身份证号码×××083X。
被执行人陈剑锋，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1417。
申请执行人张源芳与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈剑锋应向申请执行人清偿借款30000元，并负担案件受理费358元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈剑锋发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有号牌号码为粤H×××××小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。粤H×××××小型轿车本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁冠航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第4700号
原告重庆市鑫杰物资有限公司，住所地九龙坡区九龙园区火炬大道9号综合大楼207室。组织机构代码：75005058-4。
法定代表人赵学敬，职务经理。
被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地九龙坡区九龙镇大堰村九社。组织机构代码证：73984853-6。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告重庆市鑫杰物资有限公司（以下简称“鑫杰公司”）诉被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司（以下简称“汇集公司”）买卖�同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫杰公司的法定代表人赵学敬、被告汇集公司的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫杰公司诉称，原、被告双方在2013年12月建立买卖合同关系，并签订了购货合同及提货单，约定原告向被告供应钢材，双方就付款方式及违约责任等相关事项作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应了冷轧的钢板2.93吨，但被告却未及时履行付款义务，至今尚欠原告货款本金合计15822元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求“一、依法判令被告立即支付货款本金15822元及逾期付款利息4050元（从2013年9月28日起，按照每天每吨5元的标准向原告支付逾期利息至2014年6月28日止）；二、判令被告承担本案诉讼费及保全费。”
被告汇集公司�称，原告所称的被告差欠原告货款15822元的情况属实。但原告在此前的另案诉讼中查封了被告的财产，没有及时为被告解封，且擅自实施了切断被告厂区电源等行为，因此造成被告的损失，原告应当承担赔偿责任。故，被告不同意原告支付延期付款利息的诉讼请求，请法院依法作出判决。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，双方约定被告在原告处购买钢材。2013年9月28日，被告在原告处提取冷板钢材（规格0.8×1680×3390）合计2.93吨，成交总金额为15822元。双方就付款方式作出约定：“按合同执行若延期按每吨每天加5元以此类推。”另查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年签订《购货合同》，约定乙方向甲方供应货物，甲方收货后应于15-20天内付清货款。
上述事实，有当事人陈述、合同、提货单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，买�合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告汇集公司在原告鑫源公司处购买冷板钢材，但并未及时全面履行付款义务，庭审中被告的负责人ＸＸＸ亦对欠款15822元的事实进行了确认，故在此前原告催收货款未果的情况下，原告诉至本院要求被告立即偿还全部欠款，本院依法予以支持。
此外，原告主张按照双方的约定标准要求被告支付逾期付款的违约金。虽然被告称其延迟付款系因原告的行为造成，不同意支付该费用，但被告并未就此提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为，被告在提货后未在合理期限内支付货款，确给原告造成了一定的损失，且双方在提货单中对延期付款违约金标准所作出的约定，被告亦予以认可，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。庭审中，原告认为按照每天每吨加5元支付违约金的约定标准过高，并自愿将其计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以尊重。但鉴于双方未明确约定该笔货物具体的付款时间，结合本案原、被告的实际情况及双方的交易习惯，本院酌情认定被告汇集公司应自其提货之日后的20日起（即2013年10月19日），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至2014年6月28日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市鑫杰物资有限公司欠款本金人民币15822元；
二、被告重庆市九龙坡区汇集机械有限�司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市鑫杰物资有限公司违约金（自2013年10月19日起，以15822元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至2014年6月28日止）；
三、驳回原告重庆市鑫杰物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，保全费214元，合计357元，由被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龚昌莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00552号
上诉人（原审原告）：江保童，男，1954年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉轻纺百货商场。住所地：武汉市武昌区解放路*******号。
法定代表人：吴顺松，该公司总经理。
上诉人江保童因与被上诉人武汉轻纺百货商场劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江保童于2015年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江保童自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江保童撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1154号
原告苗艳。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告莫全珍，系吴中区城区美年食品商行经营者。
委托代理人顾艳，江苏永德律师事务所律师。
原告苗艳诉被告莫全珍消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗艳之委托代理人周勤，被告莫全珍之委托代理人顾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳诉称，其于2014年1月27日在被告经营的苏州市吴中区城区美年食品商行购买了4盒红尔达藏绵羊羊胎精华素，每盒价格为420元，货款总价为1680元。经查，被告销售的上述商品系用非食品原料生产，其预包装上未标注营养成分表、无QS生产许可证编号。被告作为销售者未尽进货审查义务，对上述食品予以销售，应属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，违反了食品安全法的规定，故诉请判令被告返还原告货款1680元，并支付十倍货款的赔偿金16800元、查档费用50元，合计人民币18530元。
被告莫全珍辩称，其在进货时已查验了供货商的营业执照和食品许可证，亦对涉讼食品上载明的许可批号及执行标准进行了查验，该食品有批号，应可以销售。其已尽到了作为销售者的义务，不存在明知不符合食品安全标准而予以销售的情形，原告之诉请应予驳回。
经审理查明，被告莫全珍系个体工商户吴中区城区美年食品商行经营者。原告苗艳于2014年1月27日在上述商行购买了4盒“红达尔”藏绵羊羊胎精华素胶囊，每盒为2瓶装，价格为420元，共计货款为1680元。上述胶囊的瓶装标签标注：品名为羊胎精华素胶囊；规格为300mg×80粒；选用原料为羊胎盘冻干粉、茯苓、山药；许可批号为青卫食证字（2009）第630000－400044号；执行标准为Q／HDE01－2005；标签认可号为630000BQ1127－2005；出品商为青海省红达尔生物科技有限责任公司。另，其外包装盒上载明生产日期为2013年9月2日，保质期为24个月。该包装盒及产品说明书载明许可批号均为青卫食证字（2006）第630000－400044号。
2014年2月17日，原告向苏州市吴中工商行政管理局举报涉讼食品不符食品安全法的规定。该局经调查确认，吴中区城区美年食品商行销售用非食品原料生产的食品的情况属实。并于2014年5月28日作出行政处罚，没收违法所得600元，处以罚款2000元。
另查明，原告为诉讼所需至苏州市吴中工商咨询服务中心查询吴中区城区美年食品商行工商登记资料，支付了查档费用50元。
卫生部关于羊胎盘不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函（2008）322号）载明：羊胎盘含有多种生物活性成分，在我国缺乏广泛食用历史和食用安全证明，不能作为普通食品原料使用。
庭审中，原告陈述，涉讼4盒胶囊，其中1盒已交至苏州市吴中工商行政管理局，另外3盒未食用。
另，被告陈述，涉讼商品系其自西宁市城区珠峰土特产商店进货，其查看过该商店的营业执照及食品许可证，并在网上查验了生产厂家的许可批号及执行标准，并提供了其进货收据及商行自行制作的查验记录。原告经质证认为，被告无法提供涉讼商品供应商的营业执照、生产流通许可，生产商的生产许可证，说明被告未尽到审查义务。
上述事实，由原告提供的购物收据、涉讼商品实物、产品说明书、行政处罚告知书、工商登记资料、查档费发票、原卫生部的批复，当事人的陈述以及庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，被告对原告在其经营的吴中区城区美年食品商行购买了涉讼商品之事实无异议，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、二十九规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产，应当依法取得食品生产许可；禁止生产用非食品原料生产的食品。本案中，被告所销售的涉讼食品瓶装标签载明的许可批号为青卫食证字（2009）第630000－400044号，系由地方卫生部门审核的食品卫生许可证号，而自2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》明确规定，国家对食品生产经营已实行许可制度，被告无证据证明涉讼食品已取得了食品生产许可；而且涉讼食品外包装盒及产品说明书载明许可批号为青卫食证字（2006）第630000－400044号与瓶装标签载明许可批号不相一致，存在明显瑕疵。因此，本院认定涉讼食品为未取得生产许可证生产的食品。根据涉讼食品的外包装及产品说明所示，其主要成分为羊胎盘冻干粉，而原卫生部明确羊胎盘不得作为普通食品原料使用。而且被告此销售用非食品原料生产的食品的行为已被工商行政管理部门作出行政处罚，本院据此认定涉讼食品为非食品原料生产的食品。被告销售的涉讼食品既无生产许可证又系用非食品原料生产的食品，应视为其未尽到食品质量查验义务，该行为应当认定为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求其退还货款1680元，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告应当将现有的3盒涉讼食品返还给被告。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，原告有权要求被告支付价款十倍的赔偿金，即16800元。关于原告主张的查档费用50元，被告无异议，鉴于该费用系原告为主张权利而实际发生的费用，且有相应证据佐证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第二十九条、第九十六条第二款及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条之规定，判决如下：
被告莫全珍于本判决生效之日起十日内返还原告苗艳货款1680元，并支付原告苗艳赔偿金16800元、查档费用50元，合计人民币18530元；同时，原告苗艳将3盒“红达尔”藏绵羊羊胎精华素胶囊（每盒2瓶装）退还被告莫全珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币160元，由被告莫全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一四年九月九日
书 记 员 瞿忠奎
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0177号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月16日生，汉族，初中文化，农民，2013年9月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年5月22日凌晨2时许，被告人李某某为索取债务伙同他人对被害人马某某实施殴打并强行带至本市虎丘区的山上非法扣押，期间继续对被害人马某某实施殴打并逼迫其写下欠条，被害人马某某直至当日早晨被送至枫桥医院时趁机报警而获救。经法医鉴定，被害人马某某的损伤属人体轻伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法拘禁罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年5月22日凌晨2时许，被告人李某某为索取债务伙同他人对被害人马某某实施殴打并强行带至苏州市虎丘区的山上非法扣押，期间继续对被害人马某某实施殴打并逼迫其写下欠条，被害人马某某直至当日早晨被送至枫桥医院时趁机报警而获救。经法医鉴定，被害人马某某的损伤属人体轻伤。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、周某、马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、情况说明，被害人马某某的病历资料及伤情照片，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以索取债务为由非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人李某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某殴打被害人并致其轻伤，应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月十九日
书记员 沈国芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第27号
罪犯郭刚，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）清刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人郭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年。被告人郭刚不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年二月十日作出（2009）保刑终字第2113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，于2012年7月22日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1884号
申请执行人沈某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告沈某某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）吴江震民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂、沈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告沈某某借款人民币500000元并支付原告沈某某利息（利息计算方式：以本金500000元，按年息12%，自2014年3月15日起计算至本判决生效之日止）。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴某某的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，诉讼保全费3120元，合计12060元，由被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告沈某某。原告沈某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某向本院申请强制执行。申请执行标的为512060元，执行费7521元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿51928元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人沈某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00823号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 澜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01343号
原告晋士国，男，1972年5月7日出生。
被告赵德清，男，1962年12月6日出生。
委托代理人赵松，被告之子，1986年5月25日出生。
原告晋士国与被告赵德清农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋士国，被告赵德清及委托代理人赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋士国诉称，2013年5月，原告以大包方式承包了被告位于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村建房工程，工程款按每平方米1150元计算，在原告施工工程中被告又随干随加活，工程完工后合计工程款为215144元。除被告给付的工程款外，被告尚欠原告工程款32000元。诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款32000元；2.判令被告从2014年1月27日起按中国银行贷款利率标准向原告支付利息，至上述款付清之日止（暂定5000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵德清辩称，认可建房协议，认可按协议未给付的工程款为32000元，但认为质量有问题，不同意给。
经审理查明，2013年5月12日，赵德清作为发包方，晋士国作为承包方，双方签订工程施工协议，由晋士国以大包的方式，承建赵德清的民宅。合同约定：大包；1150元每平方米；地圈梁、组合柱、上圈梁14号钢筋，打顶钢筋12号。付款方式工人进场付30%，主体打顶前付20%，主体抹灰前付20%，吊顶刮腻子前付20%，其下10%验收合格后一次性付清。
在案件审理过程中，本院对建房现场进行勘查，东起第二间大门上端正中偏西横梁上有裂缝，掉了一块瓷砖，大门有一扇开门紧，正房第二间和第三间之间，第四和第五间之间的墙上有裂缝，裂缝贯通墙壁。墙面瓷砖有缝，正门窗台瓷砖不平，插座高于墙面。在卫生间倒一桶水后，10分钟后角落有约1厘米深的积水。横梁钢筋应用14号的用了12号。屋顶防水的边缘有小部分掀起。屋顶有排水孔，但未接排水管。对此，被告称屋后有一丁字墙，1.5米高，2.1米宽，以及一堵1.7米高，0.6米宽的三七墙，为被告所垒，为原告拆掉，原告答应垒未垒；不认可同意原告更换钢筋。原告称屋后的墙不在合同范围内，排水管没接是邻居不同意。
双方认可按合同约定，被告欠工程款32000元。关于已给付的工程款，原告称17万，被告称17-18万；关于完工时间，原告称未完工，被告称2014年1月27日；关于被告入住时间，原告称2014年3月，被告称2014年7月初。
上述事实，有庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，双方就建房达成协议，应当全面履行合同义务。双方认可按合同约定被告应付32000元，本院予以确认。但从开庭和本院现场查看的情况，房屋确实存在使用钢筋与约定不一致、房屋裂缝、瓷砖脱落和裂缝，瓷砖不平，插座高于墙面，卫生间略有积水等问题。本院综合考虑双方意见、双方在协议中关于质保金的约定、未完工部分、被告自行垒屋后墙、房屋质量问题等情节，确定被告应给付原告工程款16000元。关于原告要求的利息，本院考虑按被告认可的入住时间2014年7月起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵德清于本判决生效之日起十日内给付原告晋士国一万六千元。
二、被告赵德清于判决生效后十日内给付原告晋士国上述款项的利息（以一万六千元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年七月一日起算，至法院确定的给付之日为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由原告负担二百六十三元（原告已交纳），由被告赵德清负担一百元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高佳曦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0373号
原告卢某甲。
被告陶某。
原告卢某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于2009年12月份在昆山打工相识并恋爱，2010年农历5月举办结婚仪式，于2012年9月13日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名卢某乙，被告殴打原告，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陶某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月相识恋爱，2010年农历5月举行结婚仪式，2012年9月13日领取结婚证，××××年××月××日生一子卢某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2015年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，双方共同生活多年，且婚后育有一子，夫妻间建立了一定的�情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年十二月七日
书记员 汪星星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第870号
申请执行人：韩俊吉。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人韩俊吉与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1769号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02643号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里小区。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
被告王海军，男，1972年6月26日出生。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告王海军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托代理人孙金华、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富杨供暖公司诉称，2005年9月22日，经被告本人申请，原被告签订《暖气报装协议》，双方就被告申请的富乐北里×号（报装面积124.03平方米）进行了供暖报装约定，后被告支付报装费8582.88元。现被告的实际供暖面积为399.3平方米，与被告申请报装的面积124.03平方米不一致，即增加面积275.27平方米。对于增加面积的供暖报装费，被告一直不交纳。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。故起诉，请求法院判令被告交纳供暖报装费31848.74元，并承担本案诉讼费用。
被告王海军辩称，原告起诉的面积属实，房屋产权人及门牌号码均属实。2005年，被告居住的富乐北里×号为一层四合院，面积为124.03平方米，报装暖气时按照124.03平方米的面积计算的报装费。2009年，被告将一层四合院翻建成为二层，面积增加了275.27平方米。被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、报装协议是在已经报装完毕之后才补签的，不认可此报装协议。2、被告已经按照增加的面积交纳了三年的供暖费。3、暖气报装费是初始报装费，交纳后不能在同一处房子上面产生二次报装，且（2001）京价字209号文件亦不允许怀柔区收取供暖报装费。4、安装暖气的材料及人工费用均是被告自己负担，自己出钱接管道并安装的井、阀门等，因此供暖面积的增加不会导致原告材料费用的增加。5、被告的房屋面积几年来一直在增加，而富杨供暖公司在被告的房屋面积增加后便上门测量并按照新面积收取供暖费，双方一直相安无事，原告也从来没有主张过供暖报装费，现在突然要求主张增加面积部分的供暖报装费没有道理。6、原告称2009年公司才做出决议要求收取供暖报装费，而距离原告知道被告增加面积至今已几年有余，原告一直没有向被告主张报装费，只是提过增加供暖费的问题，因此原告的起诉已经超出了诉讼时效。7、2011年，原告将被告的供暖管道堵塞，至今仍然在堵塞。8、诉讼费用不同意由被告负担。
经审理查明，1995年1月，原告富杨供暖公司登记成立，经营项目为居民冬季采暖提供服务；水暖器材安装及维修。被告王海军系北京市怀柔区潘家园村村民，居住于怀柔区富乐北里×号。2005年9月22日，被告王海军之妻范雪莉与原告富杨供暖公司签订一份《居民个人采暖报装协议》（以下简称《协议》），《协议》约定建筑面积124.03平方米，报装费69.2元每平方米，总价款8582.88元；《协议》同时约定王海军申请的报装面积，事后不得私自任意扩大，否则甲方发现后追加报装费。《协议》签订后，被告王海军向富杨供暖公司交纳暖气报装费8582.88元。2009年，王海军将院内房屋进行了翻建，增加面积275.27平方米，富杨供暖公司按照增加后的面积收取暖气费。
2009年1月14日，富杨供暖公司董事会作出（2009）富杨董字001号决议，该决议主要内容为：自2009年1月15日起，凡在我公司进行供暖报装的，供暖报装费由原来的每建筑平方米69.2元，调整为每建筑平方米115.7元；此前已经与我公司签订供暖合同的，其供暖报装费按合同约定执行。
2012年7月，富杨供暖公司将王海军诉至本院，以其面积增加了275.27平方米，每平米按115.7元计算报装费为由，要求被告王海军给付供暖报装费31848.74元。2012年12月，富杨供暖公司申请撤诉，后本院裁定准予富杨供暖公司撤回起诉。2013年5月，富杨供暖公司再次诉至本院，要求王海军给付供暖报装费及承担本案诉讼费用。
另查、1996年5月13日，原怀柔县物价局发布怀价收字（1996）第36号关于调整供暖报装收费的批复。该批复表明，由于市场上各种材料设备价格上涨，供暖安装的实际费用支出上升较大，经研究供暖报装费由原每平方米54元调整为69.2元。此标准试行一年，一年后重新报批。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《暖气报装卡》、《北京市工商企业资金往来专用发票》等相关书证在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案被告王海军于2009年将房屋进行了翻扩建，原告富杨供暖公司在被告翻建房屋后按照翻建后的面积向王海军收取供暖费用。原告富杨供暖公司认为其有向被告王海军按翻扩建房屋后的面积主张供暖报装费的权利，但根据本案查明的事实，原告在2009年即知道或者应当知道自己的权利受到侵害，而原告直至2012年7月才以提起诉讼的方式主张权利，明显超过了法定的诉讼时效期间，且原告未向本院提交任何证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。故被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京富杨供暖有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百九十六元，由原告北京富杨供暖有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第327号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，主任。
被告：饶俊兴，男，生于1967年4月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：饶玉容，女，生于1990年4月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告饶俊兴、饶玉容金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年三月十一日
书记员 任小蓉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执819号
申请执行人陈锦荣，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人欧国强，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈锦荣与被执行人欧国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7111号民事判决，于2017年2月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧国强即日偿还给申请执行人陈锦荣借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧国强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧国强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7111号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执819号申请执行人陈锦荣，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人欧国强，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈锦荣与被执行人欧国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7111号民事判决，于2017年2月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧国强即日偿还给申请执行人陈锦荣借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧国强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧国强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7111号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4620号
原告：温州市瓯海梧田丰姿采服装厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道林村林村路45弄31号。注册号：330304604122575。
经营者：郑国建，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：浙江卡布依服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路21号（第4层西首）。统一社会信用代码：91330304734491072G。
法定代表人：陈大进。
委托代理人：刘金国，男，1972年9月25日出生，汉族，系被告员工，住四川省中江县。
委托代理�：朱与可，女，1985年10月20日出生，汉族，系被告员工，住浙江省温州市。
本院在审理原告温州市瓯海梧田丰姿采服装厂与被告浙江卡布依服饰有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2017年7月17日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田丰姿采服装厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海梧田丰姿采服装厂负担。
审 判 员 王晓明
二〇一七年七月十九日
代书记员 韩 俊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执575号
被执行人：杨斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行被执行人杨斌执行罚金刑一案中，本院于2016年11月17日向被执行人杨斌发出执行通知书，要求其履行（2013）平刑初字第28号刑事判决书确定的罚金义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨斌名下的银行存款**元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十二月二日
书记员 ：邢亮亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5021号
上诉人（原审被告，互为原告）亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司。
法定代表人DENNISGEORGEBROWN,该司董事长。
委托诉讼代理人张建国，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互为被告）白静。
委托诉讼代理人刘刚，广东腾丰律师事务所律师。
上诉人亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司（以下简称亚米契公司）因与被上诉人白静劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，人民法院的裁判应当具体、明确，便于当事人和相关组织机构理解和执行。本案一审判决支持亚米契公司诉请白静依法向亚米契公司办理工作交接手续的诉讼请求，但在当事人诉请、判决说理以及判决主文部分均未明确具体如何办理交接手续，这势必影响本案判决的履行或强制执行。本案二审庭审中，亚米契公司明确要求白静要将其在担任公司总经理期间持有的五张银行卡对帐单款项来龙去脉往来货款交接清楚；对客户的送货单、购买合同、应收货款、财务帐册、公司章程及补充章程、员工的劳动合同、工资表等事项的移交。由于本案原审未对亚米契公司与白静如何办理工作交接手续进行详细审理便作出支持裁判，属于认定事实不清。本案因双方当事人无法达成和解意向，调解不成，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1677号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢心宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督59号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：刘文杰，女,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对刘文杰申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2163元，违约金1391元，两项合计3554元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人刘文杰系X小区业主，房屋面积100.17㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2163元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1391元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3554元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11444号
上诉人（原审被告）：谢朝龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：李慧娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
原审被告：郑州名福房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李光辉。
上诉人谢朝龙因与被上诉人李慧娟及原审被告郑州名福房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人谢朝龙上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10570号民事判决第二项，并依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在郑州名福房地产营销策划有限公司担任经理一职，属于职务行为，不应当和郑州名福房地产营销策划有限公司承担共同还款责任，所收取李慧娟的定房款，已全部交给公司，上诉人给李慧娟的承诺，属于对朋友的同情。
被上诉人李慧娟答辩称，上诉人谢朝龙系公司的负责人，被上诉人支付的购房定金系上诉人要求转至上诉人本人卡中，后被上诉人讨要定金时，经协调，上诉人承诺还款。请求驳回上诉，维持原判。
李慧娟向一审法院起诉请求：判令郑州名福房地产营销策划有限公司、谢朝龙返还其房屋定金42000元，并向其支付以上款项的利息损失630元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年12月31日计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2016年9月28日，原告李慧娟通过POS机交易刷卡消费10000元。
2016年9月29日，原告李慧娟通过银行账户（尾）4784向被告谢朝龙银行账户（尾）1600，转账40000元。
同日，被告名福公司向原告出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告李慧娟交来定房金（交至房东）50000元等。
2016年12月15日，被告谢朝龙向原告李慧娟出具承诺书一份，主要内容为：今承诺2016年12月30日之前支付原告李慧娟定房金20000元等。
另查明，2016年10月2日，被告名福公司向被告谢朝龙出具了一份《收据》，主要内容为：兹收到被告谢朝龙交纳订房金系付原告李慧娟交来定房金40000元等。
又查明，被告名福公司于2017年1月6日通过谢朝龙向原告偿还5000元。被告谢朝龙于2017年3月1日，向原告偿还3000元。
一审法院认为，被告名福公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据审理查明，原告向被告名福公司交付定房金50000元，由被告为原告提供合适房源信息，双方虽未签订书面合同，事实上已构成居间合同关系。截至目前，被告名福公司并未促成房屋买卖合同成立，不得要求支付报酬，其向原告收取的定金50000元应当予以退还。原告自认被告已退还8000元，尚欠42000元，向被告名福公司主张退还42000元的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告向被告名福公司主张自2016年12月31日起按照年利率6%计算利息损失，该院认为，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告谢朝龙系被告名福公司工作人员，并向原告出具还款20000元的承诺，原被告均认可被告谢朝龙向原告偿还3000元，故该院认为被告谢朝龙应在17000元范围内承担共同还款责任，原告对于被告谢朝龙的其他请求，依据不足，该院不予支持。被告谢朝龙其他答辩意见，依据不足，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州名福房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内向原告李慧娟退还42000元及利息（利息以42000元为计算基数，自2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告谢朝龙在17000元范围内对被告郑州名福房地产营销策划有限公司上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告李慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担6.5元，被告郑州名福房地产营销策划有限公司负担426.5元。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李慧娟向原审被告郑州名福房地产营销策划有限公司交付定房金50000元，后退还8000元，现仍欠42000元未退还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然上诉人谢朝龙当时系郑州名福房地产营销策划有限公司的工作人员，但在被上诉人讨要定金时，上诉人以其个人名义向被上诉人出具了承诺书，承诺2016年12月30日之前支付李慧娟定房金20000元，后上诉人向被上诉人偿还了3000元，所以，原审判令谢朝龙在17000元范围内对郑州名福房地产营销策划有限公司的债务承担共同还款责任并无不当。上诉人称其出具承诺是属于对朋友的同情，没有相应的证据予以证明。
综上所述，上诉人谢朝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人谢朝龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 娄杨杨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2520号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：田某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告田某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 香
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3086号
原告：尚候福，公民身份号码×××，男，汉族，1947年10月14日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:王稳平（别名王板娃、王班娃），公民身份号码×××，男，汉族，1950年3月8日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告尚候福诉被告王稳平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚候福、被告王稳平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚候福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害；2.依法判令被告赔偿原告网围栏损失1050元（每米1.5元，共700米）；3.本案的诉讼费用及诉讼相关支出300元由被告承担。事实和理由：原告尚候福与被告王稳平住在相邻两村，一直以来原告在浩勒报吉村的山头西坡与被告所住中乃村交界处有块土地，退牧还草后原告尚候福雇佣工人将该土地用网围栏围起，被告王稳平坚持该土地是其所有，并要占用土地，后经两村村委会调解，认定该土地为两村交界，并将土地划分清楚，可被告仍要将土地占为己有，并将原告围好的网围栏剪断三处，给原告造成了经济损失。
被告王稳平辩称，草场使用权归属被告，被告先在草场上围好网围栏，原告又在里面围起网围栏，将网围栏围在了被告的土地上，原告先后将被告网围栏拆了共计三次，原告将被告的网围栏拆除后，被告才将原告的网围栏进行了拆除。
原告尚候福围绕诉讼请求提交了《浩勒报吉村和中乃村村界纠纷处理决定》，证明产生争议的土地使用权归属原告尚候福的事实，被告王稳平到庭质证对该证据有异议，提出两村交界不清楚，两村处理没有通知被告王稳平，且被告王稳平并未在调解协议上签字。本院认为，调解协议只能证明浩勒报吉村和中乃村两村村委对村界土地纠纷进行了调解，不能证明原告主张的事实即本案争议土地的使用权归属原告尚候福，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告尚候福与被告王稳平因土地使用权产生纠纷，该争议土地使用权权属不明，被告王稳平将原告尚候福围起的网围栏进行拆除，原告尚候福向乌审召派出所报警，派出所出警后未立案处理。
本院认为，当事人对土地使用权有争议，协商不成的，由人民政府处理。原告尚候福与被告王稳平因浩勒报吉村和中乃村两村交界处土地使用权发生争议，原告尚候福主张争议土地使用权归属原告，被告王稳平占用其土地并破坏网围栏的事实，原告尚候福未提供其对争议土地享有合法经营权的证据，故此争议土地权属不明。本案争议土地的使用权权属不明，应经有关政府部门确权，
综上，对原告要求被告立即停止侵害并赔偿网围栏损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚候福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尚候福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初410号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄元海，男，1966年3月23日出生于福建省莆田市，汉族,初中文化,务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12�被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］345号起诉书指控被告人黄元海犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人黄元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日21时许，被告人黄元海酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇江堤村往莆田市荔城区方向行驶，途经秀屿区笏石镇顶社村顶城路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄元海血样中乙醇浓度为152.14mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄元海于2017年6月12日主动到莆田市公安局�石派出所投案。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄元海进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人黄元海具备社区矫正条件。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书及说明等证据证实，被告人黄元海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人黄元海向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人黄元海在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达152.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄元海犯危险驾驶罪成立。被告人黄元海犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人黄元海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人黄元海应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄元海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十月十三日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高�民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初278号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周宁，男，1965年10月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日执行逮捕。2017年6月20日，灵山县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年7月21日，本院对被告人周宁取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人周宁犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日8时许，被告人周宁在灵山县佛子镇桂某小学大门前处，与被害人陆某1因琐事发生争吵，被告人周宁先是推倒被害人陆某1，后又拿起木凳殴打被害人陆某1。被害人陆某1受伤后先后到灵山县中医医院住院治疗，经诊断被害人陆某1的伤情为左手第4掌骨骨折；左前臂软组织挫裂伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某1的的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人陆某1的家属向公安机关报案，灵山县公安局佛子派出所民警遂立案查处。2017年6月9日，派出所民警电话通知被告人周宁到公安机关调解，被告人周宁按时到指定的地点接受调解，到案后如实交代其主要犯罪事实，但由于调解不成功同日被刑事拘留。2017年6月17日被执行逮捕。同月20日，灵山县公安局对其变更强制措施为取保候审。
另查明，2017年6月13日被告人周宁的家属代其赔偿了人民币24000元给被害人陆某1，并取得被害人陆某1的谅解。被害人陆某1建议法院对被告人周宁从轻处罚，给予其改过自新的机会。
以上事实，被告人周宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人周某、陆某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人周宁的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2017]51号法医学人体损伤程度鉴定书，灵山县中医医院伤情简介、诊断证明书，调解笔录、刑事和解申请书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人周宁的刑事责任成立。
被告人周宁持械伤人，应对其从严惩处。
被告人周宁在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，按通知的时间到公安机关指定的地点接受调查，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人周宁从轻或减轻处罚。
本案因民间纠纷引起，对被告人可以酌情从轻处罚。
案发后被告人周宁的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
根据被告人周宁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情。本院决定对被告人周宁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭芳英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00827号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。2014年6月5因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时许，被告人余某驾驶牌照为渝A011**的小型轿车行至南岸区长江村“上海城”小区外三岔路口红绿灯处时被民警拦获。民警从余某手持的蓝色铁盒内查获三包麻古（分别净重1.49克、3.38克、4.68克），从其放置于驾驶座位右侧的黑色袋子内查获三包冰毒（分别净重9.68克、9.78克、9.75克），还从其携带的提包内查获麻古一包（净重1.24克）。余某称被查获的毒品系其从“陈刚”（具体身份情况不明）处购买，用于本人吸食。经现场尿液检测，余某呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，余某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、余某户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、清点记录及照片，抓获余某、查获毒品、毒品称重的视频资料，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒29.21克、麻古10.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。余某有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。归案后，余某如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张青
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第405号
原告赵某某，女，1978年2月16日生，汉族，黎城县洪井乡人，农民。
被告康某甲，男，1978年6月18日生，汉族，黎城县洪井乡人，农民。
原告赵某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2002年12月18日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，女儿现年11周岁，儿子现年3周岁。由于婚前缺乏了解，在婚后被告的恶习逐渐显露。自结婚以来，被告就经常在外有第三者。原告苦于家丑不可外扬且为给孩子一个完整的家庭，故一直对被告的行为予以容忍，到后来，被告非但没有改变，甚至对孩子也不关心照顾。在此期间，被告先是央求原告以原告名义向银行贷款，后又以夫妻共有的房产予以抵押第二次进行了贷款，前后两次所贷款项均被被告挥霍一空，只要原告询问被告此款项的去向，被告就极不耐烦，因此常与原告发生纠纷。被告对家庭、对孩子极端不负责任的态度已使原告心灰意冷，直接导致原、被告夫妻感情破裂。为维护自身合法权益，特提起诉讼请求：一、判令解除原、被告婚姻关系。二、婚生两个孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费3000元。三、依法分割夫妻共同财产：位于县城某小区9号楼2单元502室房产一套（价值约20万元）、小轿车一辆（价值约10万元）。
被告康某甲在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告如果离婚，婚生两个孩子由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告夫妻共同财产和共同债务有哪些，应当如何分割？
针对焦点原告没有证据提供，当庭陈述称，被告近几年对家庭总是不管不问。经济上虽然有时也给原告一些日常的零用钱，但被告在外面始终保持不正当男女关系，已经严重影响到双方夫妻感情，导致原、被告再也无法共同生活。双方婚后共同生育一女一子。女儿康某乙，2003年7月21日生，现就读于北坊小学。儿子康某丙，2010农历8月16日生，现就读于北坊幼儿园。被告经常有家不回，两个孩子一直由原告抚养，故离婚后两个孩子随原告生活比较合适，由被告每月支付两个孩子抚养费3000元。原、被告有共同财产：某小区9号楼2单元502室房产一套，小轿车一辆。共同债务有：洪井乡信用社贷款28万元，但该贷款全部已由被告支配使用，其真实用途原告并不知道。以上财产原告只要房子，其余财产归被告所有。所有共同债务均由被告承担。
根据原告的起诉及当庭陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告于2002年12月18日办理了结婚登记。婚后共同生育一女一子。女儿康某乙，现年12周岁，就读于北坊小学。儿子康某丙，现年4周岁，就读于北坊幼儿园。
本院认为：原、被告结婚已有十余年，且共同生育两个子女，夫妻双方存在一定的感情基础。对原告所述的近年来夫妻关系出现了裂痕，主要是因为被告在处理家庭矛盾过程中方式方法不当造成的。今后生活中，只要被告注意处理问题的态度和方式，双方之间多换位思考，互谅互让、相互关爱，彼此尊重与理解，一切从家庭大局出发，夫妻关系完全可以和好。且庭审过程中，原告未能举证证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第405号
原告刘某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黎平县德化乡。
被告李某福，男，1974年9月14日出生，水族，农民，住黎平县德化乡。
原告刘某诉被告李某福离婚纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告被告李某福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2002年在外务工相识恋爱，于2003年7月1日登记结婚，于2004年3月生育一子李某。因与被告恋爱过程中不慎怀孕，仓促成婚，婚后夫妻感情一直不和，常年天各一方在外务工生活，所生孩子8个月即交由原告父母帮忙看带。2010年1月原告于温州生病住院作手术，电话告知被告前来照顾并交纳住院费用，直到原告病愈出院，被告都未到医院看望原告。被告好吃懒做，动辄扬言要原告和家人性命，原告要求与被告离婚，被告满口答应，但一直不与原告办理相关手续，2012年3月以后原告与被告一直未联系，各自生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决与其离婚，小孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供了二份证据：
1、原、被告及小孩户籍证明原件一份，证明原、被告及小孩身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。
被告李某福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，没有向法庭提交证据材料，也不作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工相识恋爱，于2003年7月1日在黎平县德化乡政府登记结婚，于2004年3月23日生育一子，取名李某。婚后建立起了一定的夫妻感情，婚生小孩现跟随被告生活。原告起诉后，经本院公告查找，任无被告下落。因被告下落不明，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告2002年在外务工相识恋爱并于2003年7月1日在登记结婚。婚后已共同生活十一年并已生育有一个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告以婚后夫妻感情一直不和、被告好吃懒做、夫妻感情已完全破裂等为由，请求与被告离婚，从原告刘某提交的证据来看，未有证据证明原、被告感情已达到彻底破裂程度，加上双方小孩尚小，需要父母双方的关爱，这样才有助于小孩的健康成长。故原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂的主张，缺乏充分证据支撑，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某提出与被告李某福离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宗礼
人民陪审员 杨通胜
人民陪审员 周昌贤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董永标
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行辖12号
福州市仓山区人民法院以原告长乐漳港北澳陈远远乐城海鲜楼与被告长乐市工商行政管理局、福州市市场监督管理局工商行政处罚一案不属于其管辖为由，于2016年5月3日裁定移送福州市鼓楼区人民法院，福州市鼓楼区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案被诉工商行政处罚行为由长乐市工商行政管理局作出，并经福州市市场监督管理局复议维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，福州市仓山区人民法院作为复议机关福州市市场监督管理局所在地人民法院本应对本案享有管辖权。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，福州市仓山区人民法院所在地行政机关为被告的一审行政案件，应交由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
二〇一六年八月八日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2109号
申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：寿光市区公园街北。统一社会信用代码：91370783557886486X
负责人：丁俊洋，经理。
被申请人：王顺华，男，1960年3月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人：宋联社，男，1962年10月19日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人王顺华、宋联社合作协议纠纷一案中,申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM201837070000000357）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王顺华、宋联社银行存款310000元或查封其等值财产。
案件申请费2070元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月二十日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2109号申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：寿光市区公园街北。统一社会信用代码：91370783557886486X负责人：丁俊洋，经理。被申请人：王顺华，男，1960年3月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：宋联社，男，1962年10月19日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人王顺华、宋联社合作协议纠纷一案中,申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM201837070000000357）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺华、宋联社银行存款310000元或查封其等值财产。案件申请费2070元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年四月二十日书记员  张秀林