湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4674号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部，营业场所宁乡县玉潭镇楚沩西路20号。
负责人：邱德胜，该营业部经理。
委托诉讼代理人：许力，男，1986年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人张某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称�审法院）作出的（2017）湘0124民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。被上诉人张某在供职单位并未扣发或全部扣发其工资，对其进行误工费赔偿会使其获得法外利益，这与侵权法填补损害的功能不符。故一审法院认定事实不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某辩称，张某在一审时已经提交了减少误工费的相关证据，只是一审法院没有认定。
被上诉人孙某某未予答辩。
张某向一审法院起诉请求：请求都邦保险公司、孙某某共同赔偿张某各项损失322903.19元。
一审法院认定的事实：孙某某于2016年6月27日驾驶其所有的湘Ａ×××××号轻型自卸货车由老粮仓镇往横市镇方向行驶，途径宁乡县省道209线46公里+100米地段时遇张某驾驶无号牌两轮摩托车在前方行驶，孙某某超越张某时发生两车相撞，导致张某及张某所搭乘的曾某某受伤，两车受损的交通事故。曾某某受伤后损失较小，未提起诉讼要求进行赔偿。本次事故经宁乡县交警大队现场勘查后作出“宁公交认字【2016】第004××号”道路交通事故认定书，认定孙某某对本次事故负全部责任，张某无责任。张某受伤后在长沙南雅医院住院治疗87天，孙某某支付张某在南雅医院的医疗费用16815.19元，后张某在衡阳市第一人民医院住院治疗28天，自行垫付住院费用12561.28元，门诊费2134.6元。长沙市楚沩司法鉴定所对张某的伤情进行鉴定后作出“长楚沩司鉴【2017】临鉴字第××号”司法鉴定意见书，认定张某构成八级伤残，伤后误工期为195日，护理期90日，营养期90日。另查明，孙某某为事故车辆在都邦保险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（赔偿限额300000元），保险期间自2016年3月19日起至2017年3月19日止。张某为进行司法鉴定支付鉴定费1500元。在庭审中，孙某某同意都邦保险公司提出的在超过交强险医药费赔偿限额10000元外的医药费中扣除医保外用药15%的费用。同时查明，张某是广州铁路（集团）公司娄底工务段的职工，自本案交通事故发生后至2017年1月，因其发生交通事故未上班共�195天，其单位停发待遇34559元。张某的母亲曾某某1现年满60周岁，其成年子女共计四人，曾某某1现无工作，跟随张某长期居住生活在衡阳市南岳区。该院对张某因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费31511.07元（其中孙某某支付16815.19元）、住院伙食补助费6900元（115天×60元/天）；营养费1800元、残疾赔偿金187704元（31284元/年×20年×30%）；护理费10440元（90天×116元/天）；被扶养人生活费32130元（21420元×20年×30%÷4）、误工费34559元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、司法鉴定费1500元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，张某因本案交通事故身体受到伤害以致遭受损失，其要求都邦保险公司、孙某某赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。都邦保险公司主张就交强险项下除10000元医疗费之外的医疗费应扣除15%的非医保外费用，孙�某予以认可，经审查系当事人的真实意思表示且不违反法律的相关规定，该院依法予以确认，孙某某应当承担的非医保用药费用为3227元【（31511元-10000元）×15%】，剩余医疗费损失18284元应由都邦保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。根据张某的伤情以及都邦保险公司、孙某某的答辩意见，该院确认营养费为1800元、交通费为800元，精神损害抚慰金为10000元。对于张某主张的误工费34559元及被扶养人生活费32130元，张某提交了相应的证据予以证实，该院依法予以确认。因事故车辆湘Ａ×××××号车在都邦保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故应由都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张某损失110000元，在交强险医疗赔偿限额项下赔偿张某损失10000元，共计120000元。因孙某某承担全部责任，故张某在伤残项下的剩余损失170633元（280633元-110000元）应由都邦保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。因孙某某需承担医保外费用3227元，且孙某某已经垫付张某医疗费16815元，应由都邦保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内退付孙某某13588元（16815元-3227元），在医疗项下，都邦保险公司应赔偿张某13396元（18284元-13588元+6900元+1800元），综上，都邦保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内共计赔偿张某损失304029元（120000元+170633元+13396元）。孙某某在本次交通事故中应承担全部责任，鉴定费1500元应由孙某某承担，经核算，都邦保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿张某损失305529元，直接退付孙某某12088元（13588元-1500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张某各项损失305529元，直接退付孙某某12088元；上述款项由都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部付至该院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号02×××15），由该院转付或者直接支付给张某。二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由孙某某负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是张某的误工费损失计算问题。根据张某提供的误工证明，张某系广州铁路（集团）公司娄底工务段的职工，自本案交通事故发生后至2017年1月，因其发生交通事故未上班共计195天，其单位停发待遇34559元。同时，张某还提供了其工资银行流水和单位停发其奖金的证明。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。张某提供了其供职单位扣发工资及奖金等误工损失的证据，对其进行误工费赔偿应按其实际减少的收入计算，一审法院对张某的误工损失34559元予以支持并无不当。都邦保险公司上诉称张某的单位�实际停发其工资，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1830元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月十六日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。