wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第444号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一三年五月八日
书记员 刘光辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3592号
原告张某，女，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人陈广，贵州锐驰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年7月27日出生，汉族
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年认识，后于2009年7月27日在毕节市民政局办理了结婚登记，2011年1月31日生育一女，取名刘某某。婚后双方性格不合，没有建立稳固的夫妻感情，经常因琐事争吵，且被告对原告没有最起码的理解、信任和尊重。被告甚至屡次三番对原告实施家庭暴力，导致原告多次因伤势严重而耽误工作被迫请假。婚姻存续期间，原告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，与多人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。现双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去也没有意义，理当结束这段婚姻。故向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、女儿刘某某由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费2000元，并承担女儿教育费用直至女儿学业完成；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口本复印件、身份证复印件。用以证明原、被告及女儿的身份信息，原、被告是合法的夫妻关系。被告对此证据无异议。
证据二、打印照片和保证书；用以证明被告经常对我实施家庭暴力。被告质证意见：是真实的，是去年中秋节的时候打架的，然后写的保证书。
被告刘某某辩称，我认为我们感情没有破裂，达不到离婚的地步。我认为家庭暴力哪家都有，结婚以来打架我们也打过几次，打架原因就是原告喝酒，才会引起矛盾，前年中秋节的前后写过保证书，写了保证书以后就没有动手了，我认为除了偶尔的吵闹外家庭还是幸福的，我没有在外面和其他人有不正当关系，我也在改自己的脾气，我在赫章工作，不是时时刻刻在家，自身工作有困难，所以性格可能有些变化，今年一直在闹矛盾，我都在反省自己，我认为家庭重要，如果离婚，我们没有什么财产，房子都是贷起款的，还没还清，我可以拿给她，反正我没有什么用，小孩我会尽我的全力抚养，我不想让孩子成为单亲家庭。
被告刘某某未提交证据。
经综合审查全案证据，对原告所举的证据一具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告所举的证据二，因该《保证书》签订以后，被告未对原告实施过家庭暴力，故此证据能证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识，于2009年7月27日在毕节市民政局办理了结婚登记。2011年1月31日生育了女儿刘某某。由于生活中缺乏有效的沟通，婚后双方时有打架、吵架行为。2014年8月29日，双方签订《保证书》，该《保证书》第一条载明：“女方张某保证，以后不再吸烟、不醉酒；男方刘某某保证，从此以后不再凌辱、殴打、威胁女方，若违反承诺，双方立即离婚。”该《保证书》第四条载明：“若男方违反承诺，今后再对女方实施家庭暴力，本协议立即生效。”该《保证书》签订之后，被告没有对原告实施过家庭暴力。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判如所诉。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意珍惜这个家庭。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。夫妻双方在生活中应相互理解、相互尊重。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方签订《保证书》之后，被告没有对原告实施过家庭暴力，原告也未举证证明被告违反承诺。原告提供的证据不能证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。原、被告双方共同生活多年，并有了一个孩子，双方的感情基础较好；双方虽然有一定的矛盾，但只要双方珍惜多年的感情，相互理解、相互尊重、相互多关心，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3592号
原告张某，女，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人陈广，贵州锐驰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年7月27日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年认识，后于2009年7月27日在毕节市民政局办理了结婚登记，2011年1月31日生育一女，取名刘小某。婚后双方性格不合，没有建立稳固的夫妻感情，经常因琐事争吵，且被告对原告没有最起码的理解、信任和尊重。被告甚至屡次三番对原告实施家庭暴力，导致原告多次因伤势严重而耽误工作被迫请假。婚姻存续期间，原告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，与多人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。现双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去也没有意义，理当结束这段婚姻。故向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、女儿刘小某由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费2000元，并承担女儿教育费用直至女儿学业完成；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口本复印件、身份证复印件。用以证明原、被告及女儿的身份信息，原、被告是合法的夫妻关系。被告对此证据无异议。
证据二、打印照片和保证书；用以证明被告经常对我实施家庭暴力。被告质证意见：是真实的，是去年中秋节的时候打架的，然后写的保证书。
被告刘某某辩称，我认为我们感情没有破裂，达不到离婚的地步。我认为家庭暴力哪家都有，结婚以来打架我们也打过几次，打架原因就是原告喝酒，才会引起矛盾，前年中秋节的前后写过保证书，写了保证书以后就没有动手了，我认为除了偶尔的吵闹外家庭还是幸福的，我没有在外面和其他人有不正当关系，我也在改自己的脾气，我在赫章工作，不是时时刻刻在家，自身工作有困难，所以性格可能有些变化，今年一直在闹矛盾，我都在反省自己，我认为家庭重要，如果离婚，我们没有什么财产，房子都是贷起款的，还没还清，我可以拿给她，反正我没有什么用，小孩我会尽我的全力抚养，我不想让孩子成为单亲家庭。
被告刘某某未提交证据。
经综合审查全案证据，对原告所举的证据一具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告所举的证据二，因该《保证书》签订以后，被告未对原告实施过家庭暴力，故此证据能证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识，于2009年7月27日在毕节市民政局办理了结婚登记。2011年1月31日生育了女儿刘小某。由于生活中缺乏有效的沟通，婚后双方时有打架、吵架行为。2014年8月29日，双方签订《保证书》，该《保证书》第一条载明：“女方张某保证，以后不再吸烟、不醉酒；男方刘某某保证，从此以后不再凌辱、殴打、威胁女方，若违反承诺，双方立即离婚。”该《保证书》第四条载明：“若男方违反承诺，今后再对女方实施家庭暴力，本协议立即生效。”该《保证书》签订之后，被告没有对原告实施过家庭暴力。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判如所诉。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意珍惜这个家庭。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。夫妻双方在生活中应相互理解、相互尊重。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方签订《保证书》之后，被告没有对原告实施过家庭暴力，原告也未举证证明被告违反承诺。原告提供的证据不能证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。原、被告双方共同生活多年，并有了一个孩子，双方的感情基础较好；双方虽然有一定的矛盾，但只要双方珍惜多年的感情，相互理解、相互尊重、相互多关心，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特25号
申请人罗华容，女，汉族，1973年2月18日出生，户籍所在地：四川省西充县，现住成都市金牛区。
委托代理人唐应欣，四川广力律师事务所律师。
委托代理人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。
被申请人马雪飞，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省西充县，现在四川省川东监狱服刑。
申请人罗华容申请撤销被申请人马雪飞监护人资格一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用特别程序，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。申请人罗华容及其委托代理人胡小敏、被申请人马雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人于1995年10月9日登记结婚，婚后于1999年9月9日生女马松婷，2001年4月23日生女马雨。婚后，被申请人长期对申请人进行家庭暴力。
2015年10月，被申请人因强奸女儿马松婷，被法院以强奸罪判处有期徒刑四年，现羁押于四川省川东监狱。申请人认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，本案被申请人现已不适合继续担任马松婷、马雨的监护人。现申请撤销被申请人对马松婷、马雨的监护人资格；指定申请人为马松婷、马雨的监护人；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人马雪飞辩称，不同意申请人的申请。
经审理查明，罗华容与马雪飞于1995年10月9日登记结婚，婚后于1999年9月9日生女马松婷，2001年4月23日生女马雨。2015年10月12日，本院作出（2015）金牛少刑初字第47号刑事判决，认定马雪飞强行与女儿发生性关系，以强奸罪判处马雪飞有期徒刑四年。马雪飞上诉后又撤回上诉，2016年4月12日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终74号民事裁定，准许马雪飞撤回上诉。诉讼中，马松婷、马雨提交书面意见，亦同意撤销马雪飞的监护人资格。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、房屋信息摘要、居住证明、居住证、（2015）金牛少刑初字第47号民事判决书、（2016）川01刑终74号民事裁定书、马松婷及马雨书面陈述意见等证据，在案佐证。
本院认为,监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”，本案中，被申请人马雪飞作为马松婷、马雨的监护人，未尽监护职责，其行为已严重危害被监护人马松婷、马雨的身心健康。现罗华容申请撤销马雪飞的监护资格，其申请符合法律规定，应依法予以支持。对罗华容要求指定其为马松婷、马雨的监护人的申请，罗华容系马松婷、马雨母亲，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，应由罗华容履行对马松婷、马雨的监护职责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第五十三条、《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27、35条之规定，判决如下：
撤销马雪飞对马松婷、马雨的监护人资格，由罗华容担任马松婷、马雨的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 游廷君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨倩梅
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初467号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月29日出生，，汉族，小学文化，案发前系搬运工，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住包头市赵家店村自建房。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，被包头市青山区人民检察院批准，于2017年8月24日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（价值共计1480元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2017年8月13日14时40分许，被告人王某趁包头市青山区铭峰佳苑四号楼（中户）刘某家中房门未关之机，盗窃刘某放在家中门内鞋柜上的金利来牌灰色女士挎包一个，包内现金1200元及粉色卡包一个（内含银行卡、美容美发卡、洗浴卡），后被告人王某将金利来牌挎包丢弃于铭峰佳苑四号楼地下车库一管道井内，将所盗窃现金1200元藏在××楼井内，将卡包丢弃于小区六号楼三单元楼外一汽车下。经鉴定，被盗挎包价值280元。案发后被盗财物全部扣押并返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单；
2、书证：抓捕经过，无前科证明，常住人口基本信息，受立案情况说明；
3、证人证言：证人礼某的证言；
4、被害人陈述：被害人刘某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；；
6、鉴定意见：包青价认字（2017）114号的价格认定结论书；
7、辨认、提取笔录；
8、视听资料：光盘一张：证实青山区铭峰小区四号楼监控显示2017年8月13日14时59分王某将一卡包丢弃在一辆白色汽车旁。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（数额1480元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某已退还全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员齐海霞
二0一七年十一月二十一日
书记员申奥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初467号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1979年3月29日出生，，汉族，小学文化，案发前系搬运工，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住包头市赵家店村自建房。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，被包头市青山区人民检察院批准，于2017年8月24日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（价值共计1480元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年8月13日14时40分许，被告人王某趁包头市青山区铭峰佳苑四号楼（中户）刘某家中房门未关之机，盗窃刘某放在家中门内鞋柜上的金利来牌灰色女士挎包一个，包内现金1200元及粉色卡包一个（内含银行卡、美容美发卡、洗浴卡），后被告人王某将金利来牌挎包丢弃于铭峰佳苑四号楼地下车库一管道井内，将所盗窃现金1200元藏在××楼井内，将卡包丢弃于小区六号楼三单元楼外一汽车下。经鉴定，被盗挎包价值280元。案发后被盗财物全部扣押并返还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押及发还物品清单；2、书证：抓捕经过，无前科证明，常住人口基本信息，受立案情况说明；3、证人证言：证人礼某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；；6、鉴定意见：包青价认字（2017）114号的价格认定结论书；7、辨认、提取笔录；8、视听资料：光盘一张：证实青山区铭峰小区四号楼监控显示2017年8月13日14时59分王某将一卡包丢弃在一辆白色汽车旁。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（数额1480元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某已退还全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员齐海霞二0一七年十一月二十一日书记员申奥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第955号
罪犯李燕居，男，1972年10月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年8月6日作出了（2012）永刑初字第196号刑事判决，以被告人李燕居犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕居在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月考核累计达标分20.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕居在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕居减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河南省泌阳县人民法院
决 定 书
（2016）豫1726刑更12号
罪犯贺万春，男，汉族，1974年11月6日出生。（清岩泉东30米路南）。
罪犯贺万春因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被泌阳县人民法院判决有期徒刑八年，因患××，于2016年3月7日向本院提出暂予监外执行申请，本院于2016年3月24日以（2016）豫1726刑更4号予以审查。但罪犯贺万春于2016年5月25日又以同样理由向本院申请暂予监外执行，本院于同日以（2016）豫1726刑更12号予以审查。罪犯贺万春于2016年6月24日申请撤回2016年5月25日暂予监外执行的重复申请。罪犯贺万春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委制定颁发的《暂予监外执行规定》的相关规定，决定如下：
准予罪犯贺万春撤回2016年5月25日暂予监外执行的申请。
审判长 李 光
审判员 任建玲
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 包 露
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初48号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈芸芸，女,1991年4月4日出生于江西省宁都县,汉族,小学文化，农民，家住宁都县。2011年3月1日曾因犯故意伤害罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月25日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月30日刑满释放。2014年5月14日因吸毒被宁都县公安局行政拘留十五日并强制戒毒两年；2016年4月4日因盗窃被赣州市章贡区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被宁都县公安局刑事拘留，2016年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人陈芸芸犯盗窃罪，于2016年3月6日向本院提起公诉，本院经审查于同年3月8日决定立案，并依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人陈芸芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4、5、6日期间，被告人陈芸芸窜至宁都县梅江镇南东巷、背村、刘坑村等地，盗窃作案三起，盗得物品价值计人民币3100元，其中：
1、2016年12月4日下午，被告人陈芸芸到宁都县梅江镇南东巷72号涂某的家门口，见大门未关，便溜进涂某家的卧室，从柜子里盗得人民币1800元。
2、2016年12月5日中午，被告人陈芸芸途径宁都县梅江镇背村志诚幼儿园时，看见大门未锁，便溜进幼儿园教师和学生午休房间，盗得教师吴某放在枕头旁的一台小米手机和一个钱包，内有人民币1300元，身份证一张，银行卡一张。
3、2016年12月6日17时30分许，被告人陈芸芸行至宁都县梅江镇刘坑村杨梅段组，见李某家的大门未锁，便进入李某家的卧室盗得两张身份证、一张银行卡欲逃离时，被李某夫妇抓住并报警。
上述事实与起诉书指控基本相一致，且被告人陈芸芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、吴某、李某、刘某1等人的陈述，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、搜查、辨认笔录、扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芸芸以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪且具有坦白情节，可以从轻处罚。另被告人陈芸芸在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芸芸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。)
二、继续追缴被告人陈芸芸违法所得款3100元，予以返还各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2332号
被执行人：徐建平，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人徐建平容留他人吸毒罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 毛忆梦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0852号
原告钱存明。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告张仕祥。
被告张扣英。
本院在审理原告钱存明诉被告张仕祥、张扣英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱存明撤回起诉。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告钱存明负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑终字第58号
原公诉机关泽普县人民检察院。
上诉人（原审被告）古某甲，曾用名古某乙。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被塔西南公安局取保候审，2016年年1月22日被泽普县人民法院取保候审。
泽普县人民法院审理泽普县人民检察院指控原审被告人古某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）新3124刑初9号刑事判决。原审被告人古某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院代理检察员叶芳、热依汗姑出庭履行职务。上诉人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人古某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古某甲在案发后能主动投案，可以认定为自首，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并已全部退赃，故依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决被告人古某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
宣判后，上诉人古某甲以“母亲年事已高，且妻子没有工作还要抚养年幼的女儿，且对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子可以宣告缓刑”为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人古某甲因赌博为了归还赌债，以非法占有为目的，以秘密方式入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据古某甲案发后能主动投案自首，如实供述罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并主动全部退赃等情节对其已从轻处罚。为其能够吸取教训，远离赌博，珍惜生活，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，量刑适当。对上诉人古某甲的上诉理由和出庭检察人员的建议本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 杨新兰
审判员 南文萍
二〇一六年五月十一日
书记员 耿芳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1055号
原告孟照风，女，1956年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告张杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告孟照风诉被告张杰民间借贷纠纷一案，原告孟照风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取195.5元，公告费260元，均由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一八年一月十日
代理书记员 闻双双
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第2825号
原告范岐。
被告李金生。
本院在审理原告范岐诉被告李金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告范岐经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 周丽红
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00159号
原告林云珍，女，1960年9月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号为2108241960********。
被告高丽华，女，1969年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇旺运红小区12-202，身份证号为2108241969********。
原告林云珍诉被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告林云珍到庭参加了诉讼。被告高丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林云珍诉称，被告于2013年12月12日向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条一份，期限从2013年12月12日至2014年12月12日，并约定每月利息2000元。被告于2013年10月11日又向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。请求判令被告给付借款本金30万元及利息，其中20万元的利息从2014年12月13日起至给付之日止按月利息2000元计算，10万元的利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高丽华无答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告高丽华为原告出具一份借条，主要载明：高丽华欠林云珍人民币20万元正（到期2014、12、12，每月利息2000元）。被告高丽华在借款人处签名、捺印。
被告高丽华于2014年年末又为原告出具一份借条，主要载明：高丽华欠林云珍人民币10万元。被告高丽华在借款人处签名、捺印。
另查，经原告申请，本院于2015年2月5日作出（2015）鲅立保字第00030号民事裁定书，查封了被告名下的房产一处。
上述事实，有借条二份及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高丽华为原告出具的借条，足以证明被告高丽华与原告林云珍之间存在债权债务关系的事实。被告欠原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，被告高丽华应及时偿还欠款，其未及时偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，除应偿还欠款外，还应承担赔偿原告利息损失的责任。故对原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高丽华经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高丽华于本判决生效后5日内偿还原告林云珍借款30万元及利息，其中借款本金20万元的利息从2014年12月13日起至给付之日止，利率按月息2000元计算；借款本金10万元的利息从2015年2月5日（原告诉讼之日）起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，均由被告高丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年三月九日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00479号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地:武汉市武昌区中北路54号。
负责人：万安培，行长。
委托代理人:陈劲，男，汉族，1984年6月7日出生，住武汉市江岸区，该行员工。
委托代理人:谢虹，男，汉族，1966年1月6日出生，住武汉市武昌区，该行员工。
被告：马满红，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省天门市，
被告：史慧勇，女，汉族，1975年2月18日出生，住湖北省天门市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马满红、被告史慧勇借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行以双方达成和解协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费14307元，减半收取7153.50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行承担。
审判员 张 冰
书记员 谢宇飞
二〇一四年七月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00479号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：陈劲，男，汉族，1984年6月7日出生。
委托代理人：谢虹，男，汉族，1966年1月6日出生。
被告：马满红。
被告：史慧勇。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马满红、被告史慧勇借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行以双方达成和解协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费14307元，减半收取7153.50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行承担。
审判员 张 冰
二〇一四年七月四日
书记员 谢宇飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2130号
原告：张卫明，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：朱乐，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张卫明与被告朱乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日、2017年6月7日、2017年6月15日、2017年6月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日再次公开开庭进行了审理。五次开庭，原告张卫明及其委托诉讼代理人王庆秋与汤占军、被告朱乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2015年12月1日，被告提出向原告借点钱周转使用，当日，原告向被告支付宝转账7800元并交付现金2200元。2016年3月15日，被告通过支付宝向原告转账1500元，并在聊天记录中确认仍结欠原告8000元整。之后原告一直通过支付宝及微信向被告催要借款，被告一直推诿，并解除了双方在支付宝及微信中的好友关系。
被告朱乐承认原告主张的原告于2015年12月1日支付宝转账给被告7800元及现金交付被告2200元的事实、被告于2016年3月15日通过支付宝支付原告1500元的事实、事后与原告解除支付宝及微信好友关系的事实，但否认其向原告借款的事实，并提出：原告曾推荐被告在MMM金融互助平台投资，在平台中原告系被告领导；如果被告在平台上进行投资，被告将获得30%的收益，原告将收到相当于投资金额15%的奖金；2015年年底，原告为同时获得收益与奖金，要求将自己的资金投资于被告的账户中，为此于2015年12月1日交付被告10000元，被告收到后随即在自己的账户中进行了投资；MMM金融互助平台事后出现问题，原、被告在该平台里的投资款无法取回，均产生一定损失，原告损失更大，故一直要求被告分摊损失；2016年3月15日前几天，平台释放出了部分款项，原告遂要求被告付款2000元，因原告配偶曾经向被告借款500元，双方同意抵销该500元后，被告实际支付原告1500元，完成上述付款后与原告投资的10000元之间还差8000元；后来平台未再释放出款项。针对原告的诉讼请求，被告认为原、被告之间不存在借款合同关系，被告没有还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在听取了被告的答辩意见后，原告承认原、被告都在MMM金融互助平台上投资，原告的确是被告的上线，下线在平台上投资，上线的确会收到相当于投资金额15%的奖金。原告否认被告所述原告为同时获取收益和奖金而将自己资金投资于被告账户的事实，同时提出：原告本身有两个号，一个自己的，一个原告配偶的，原告配偶也是原告的下线，原告完全可以在自己配偶的账号中投资，没必要委托被告投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议在于原告基于借款合同亦或委托投资交付被告款项。被告为证明其主张的原告基于委托投资交付被告款项的事实，向本院提交了以下几份证据：（1）案外人徐×作出的书面证词，称其在原、被告推荐下注册MMM金融互助平台，原告系其领导，原告为获得45%的利润，在被告账户里投了10000元。（2）案外人褚×作出的书面证词，称有一次原告要把钱投在被告账户里，褚×开车送被告去原告处拿钱，当天又开车送被告去了王秀。原告为反驳被告的主张，当庭登录其账户进行了操作，并称其下线“明明”即是原告配偶王××，原告可以直接通过配偶账户获得高额收益，无须委托被告进行投资；被告在庭审中陈述其不知道原告配偶的全名，只知道叫“然然”。本院认为，针对被告提交的书面证词，本院曾明确告知被告，亦与证人电话联系，要求证人出庭作证，但证人始终未到庭接受询问，其证言的证明力相对较弱，不足以证明原告的主张；被告针对原告提出的其不必通过被告账户投资的意见未能给予有力反驳。综上，本院对被告主张的原告委托被告进行投资的事实不予认定。原告为证明其主张的原告基于借款合同向被告交付款项的事实，向本院提交了以下几份证据：（1）支付宝聊天记录截图的打印件，经本院核查，原告在2016年12月15日以同一事实起诉被告时即已提交该两份聊天记录。关于该份证据，被告提出：两份聊天记录的对象不同，一份为“默炫”，另一份为“默炫宝宝”，而被告的昵称一直使用的是“默炫”，从未修改，故该组证据有伪造的可能。庭审中，原告表示因被告在支付宝中与原告解除好友关系，原告无法提供应用程序中的原始聊天记录供法院核对；被告亦表示无法提供原、被告之间的支付宝聊天记录供法院核对。（2）案外人彭××作出的书面证词，称其于2015年某天晚上听到原告在电话中称原告卡中钱不够，要求被告到其厂里拿钱。关于该份证据，被告提出该案外人与被告并不认识，对证据的真实性无法确认。本院认为，原告提交的书面证词内容含糊，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。关于原告提交的聊天记录中昵称不同的情况，本院认为，因当事人修改昵称，会造成不同时期聊天记录中的昵称不同，因此昵称不同并不表明证据系伪造；两份聊天记录中聊天对象的头像是相同的，经被告核对确系被告使用的头像，而被告承认的昵称与聊天记录截屏上的某一昵称相同恰增强了两份聊天记录系双方之间聊天内容的可信度；原告有意识地对原、被告之间的聊天记录进行了截图保存，后因被告主动解除与原告的好友关系，致使原告客观上无法向法院直接展示应用程序中的聊天记录，被告应当承担相应的后果。聊天记录中显示的3月15日转账1500元的内容及“上次大嫂那五百我还差你8000会尽快给你的”的对话与被告在庭审中所作相关陈述基本吻合，而前述对话系被告对结欠原告8000元债务的确认，符合借贷关系中未还款的特征。综上，本院认为，原、被告之间存在借款事实具有高度盖然性，在无相反证据的情况下，本院对原告基于双方借款合同向被告交付款项的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告在使用借款后应当及时归还借款，而本案被告在聊天记录中也明确了债务金额，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告朱乐归还原告张卫明借款8000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告张卫明的银行账户（户名：张卫明，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××76）。
案件受理费50元，由被告朱乐负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 王建明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾思雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2211号
上诉人（原审被告）沈金珠，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）吴远棋，男，1941年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代�人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
上诉人沈金珠因与被上诉人吴远棋民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2327号民事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈金珠，被上诉人吴远棋的委托代理人林建明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，2014年1月28日，沈金珠因购房需要向吴远棋借款3万元，约定月利率按2.5%计息，期限一年，每月付利息一次。时由沈金珠向吴远棋出具借条一张为凭。同年次月间，沈金珠支付吴远棋第一个月利息750元，并支付之后一年的利息9000元，沈金珠收回该借条，由沈金珠按原借款时间重新向吴远棋出具借款3万元，月利率按2.5%计息，期限一年的借条一张，并在借条中注明“本年自农历癸巳年十二月二十八日至农历甲午年十二月�十八日利息每月750元，13个月总利息9750元已全部付清”。2014年6月4日，沈金珠又因购房需要再次向吴远棋借款7万元，约定月利率按2%计息，期限一年。并由沈金珠向吴远棋出具借条一张为据。后沈金珠按约支付给吴远棋该笔借款第一个月的利息1400元。2015年2月28日、3月3日沈金珠又分别支付给吴远棋借款7万元的利息1000元、1400元。后经吴远棋多次催讨，沈金珠借故未还。吴远棋遂诉至法院，要求判令沈金珠归还吴远棋借款10万元，其中借款3万元，自2015年2月28日起按月利率2.5%计息；借款7万元，自2014年7月25日起按月利率2%计息。案经审理，因吴远棋、沈金珠双方各持已见，致本案调解无效。
原审法院认为，沈金珠因购房需要分别向吴远棋借款3万元、7万元计10万元，有沈金珠向吴远棋出具的证据借条两张在案为凭，其中借款3万元，沈金珠在借款次�归还原告13个月利息9750元，扣除支付第一个月利息750元，其余利息9000元依法应抵作归还吴远棋借款3万元的本金，故沈金珠尚欠该笔借款本金应为2.1万元。吴远棋请求沈金珠归还该笔借款3万元于法无据，不予支持。吴远棋请求沈金珠该笔借款按月利率2.5%计息，因该请求超过法律规定的最高限度，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分，不予保护。沈金珠主张吴远棋向其重复收取该笔借款利息依据不足，不予认定。吴远棋请求沈金珠归还其中借款7万元并按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。现沈金珠已支付给吴远棋借款7万元的利息3800元，吴远棋请求沈金珠自2014年7月25日起计息计算有误，不予采纳。沈金珠应自借款之日起按月利率2%支付利息，沈金珠已付的利息3800元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、沈金珠应在本判决生效之日起五日内偿还给吴远棋借款二万一千元，并自二○一四年二月二十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。二、沈金珠应在本判决生效之日起五日内偿还给吴远棋借款七万元，并自二○一四年六月四日起至还款之日止按月利率2%计算利息。（沈金珠己偿还吴远棋利息3800元应在该笔借款利息总额中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元，减半收取1363元，由吴远棋负担118元，沈金珠负担1245元。
宣判后，上诉人沈金珠不服，向本院提起上诉称：1、其于2014年1月28日向吴远棋借款3万元时，吴远棋立即扣利息9750元，其只拿到20250元。之后，吴远棋仍然按3万元本金每月2.5%利息向其讨款，其共支付14个月利息计10500元。同时其因别次借款被吴远棋用同样方法使其多还利息7200元。2、2014年6月4日的7万元借条来源于转条，其于2014年9月7日归还本金3万元。其自2014年6月4日至2015年农历正月13日己按7万元本金月利率2%计算利息每月支付利息1400元给吴远棋，2015年农历正月13日经结算，只欠利息1400元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴远棋答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明的二笔借款事实没有异议，对还款事实有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。本院对双方没有异议的事实予以确认。
二审期间，上诉人向本院补充提供利息字条2张、利息计算单1张、欲证明其有还70000元借款的利息至2015年3月3日止。并已将另外一笔30000元借款还清。
经质证，被上诉人对2张利息字条和利息计算单的真实性有异议，认为利息计算单与本案不具有关联性，2张利息字条没有被上诉人的签名也没有注明是什么款项的利息，不知其要证明何问题。
本院审查认为，上诉人提供的上述证据，均无收款人签名，均非收条，且被上诉人有异议。本院不予采信。
上诉人还申请证人翁某出庭作证，翁某证言主要内容：其于2014年农历2月份到沈金珠店里打工。其间有看见吴远棋到店里找沈金珠拿了30000元，但是没有写条子，后其跟沈金珠一起去吴远棋家里�他写收条，但吴远棋将二人赶出门，吴远棋的媳妇还劝说吴远棋有收人家钱，就给人家写条子。而且吴远棋每个月都会到沈金珠的店里拿1400元的利息。后又有一次和沈金珠一起到吴远棋家要求写利息收条，但又被赶出来。
经质证，上诉人对证人翁某证言没有异议。被上诉人认为，证人是沈金珠的员工，且被上诉人每次都有写条子，无法证实这30000元就是还70000元借款，上诉人是否向被上诉人借款，翁某并不清楚；从交易习惯上看，上诉人向被上诉人借款时，都有写条子，翁某的陈述是虚假的。
本院审查认为，因在本案二笔借款之前，上诉人还有另向被上诉人借款，无法证实证人翁某关于沈金珠还款30000元而吴远棋拒写收条的证言与本案70000元借款有关联，且被上诉人予以否认。故本院对该证言不予采信。
综上，本院认为，上诉人沈金珠二次向被上诉人吴远棋借款3万元、7万元的事实，有沈金珠向吴远棋出具的两张借条为凭。上诉人沈金珠上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币2726元，由上诉人沈金珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第232号
原告葛海燕，女，汉族。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人朱朝记，广东京兆律师事务所律师。
被告曾繁华，男，汉族。
原告葛海燕诉被告曾繁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。本案于2014年5月16日公开开庭审理，原告委托代理人王世理到庭参加诉讼，被告曾繁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在朋友罗小姐介绍下、通过被告业务员吕小军发生业务关系。2013年6月，原告至被告经营佛山市禅城区蓝娃天使制衣厂（以下简称蓝娃天使制衣厂）考察其生产的童装，原告回到新疆后于2013年6月25日向被告指定的账户支付货款30000元用于订购被告的童装产品。被告收到原告货款后，直至2013年8月4日才向原告发出了价值7240元的货物。原告收货后，发现货物数量严重少于原告的订货数额，且与原告要求的产品不符，经被告同意后原告于2013年8月28日向被告退回价值4626元的货物。但被告之后一直不发货。经原告多次催讨，被告于2014年3月19日承诺退还全部所欠货款。
原告认为，原告至被告的制衣厂考察其生产的童装，并支付货款，双方存在买卖合同关系。被告收货后迟迟不发货，且所发货物也严重短缺，其行为已构成违约。被告出具担保书的行为，既是认可双方的买卖合同关系，也是同意解除双方买卖合同关系的意思表示。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告返还货款27386元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年8月4日计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付为实现债权产生的合理支出费用3000元（含机票、住宿费）；三、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、佛山市禅城区蓝娃天使制衣厂档案登记资料各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行个人业务凭证一份。证明原告在朋友罗小姐介绍下与被告发生业务关系，原告在来到佛山看过被告的厂及货物后，于2013年6月25日向被告指定的账户支付货款人民币30000元用以订购被告的童装产品。
3、《蓝娃天使制衣厂发货单》一份。证明被告在2013年6月25日收到原告货款后，只于2013年8月4日向原告发了7240元的货物，严重违约。
4、送货单一份。证明被告在收货后，发现与原告要求不符，在经过被告同意后于2013年8月28日向被告退回4626元的货物。
5、《担保条》一份。证明被告在原告的追款后，于2014年3月19日承若退还货款，但一直未兑现。
6、证人罗林芝的身份证复印件、证人罗林芝证言各一份。证明证人罗林芝介绍原告与被告认识，原告向被告汇了30000元童装的货款，但是被告却只向原告发了7240元的货物，原告数次向被告追款却遭到拒绝。
7、航空运输电子客票行程单、住宿发票各两份。证明原告至佛山追讨剩余货款而产生的合理费用。
8、录音一份。证明原告向被告退了4626元的货，被告还欠原告将近27400多的货款。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告当庭举证了证据1、2、3、4、5、7、8的原件，本院对上述证据的真实性予以采信。证据6属于证人证言，而罗林芝本人并未出庭作证，该证人证言缺乏证据的合法性，本院对证据6不予采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月，原告向被告经营的个体工商户蓝娃天使制衣厂购买价值30000元的童装，同年6月25日，原告向被告指定的吕小军的账户汇入了货款30000元。同年8月4日，蓝娃天使制衣厂向原告发出了价值7240元的货物。2013年8月28日，原告向被告退回价值4626元的货物。
还查，2014年3月19日，被告向原告出具《担保条》，内容为：今吕小军的欠款21号付一部分，其余的3月25号一定付清。
本院认为，原告与蓝娃天使制衣厂之间存在买卖合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。蓝娃天使制衣厂为被告经营的个体工商户，该厂的民事责任依法由被告承担。被告收到原告货款后，未依约向原告提供所约定的货物，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。此外，被告承诺在2014年3月25日向原告还清剩余货款，至起诉时，被告尚欠原告27386元货款未还，其应承担返还责任，故本院对原告诉请返还的货款27386元予以支持。
关于利息的问题。被告承诺在2014年3月25日还清货款，其未按承诺的期限返还货款，给原告造成相应的货款利息损失，应予以赔偿。原告诉请从2013年8月4日起起算货款利息，因原告未能举证双方对上述返还时间进行过约定，故本院对利息的起算时间调整为从被告承诺付款期限届满次日即2014年3月26日起计算货款利息。
关于原告诉请的为实现债权产生的支出费用3000元的问题。本院认为，原告未举证证明原、被告就上述费用的承担问题达成过合意，故原告诉请被告承担上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾繁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛海燕返还货款27386元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年3月26日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告葛海燕的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取295元，原告葛海燕负担30元，被告曾繁华负担265元。（诉讼费用原告已全额预交，被告应在支付上述款项时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本页无正文
审判员 侯 德
二〇一四年五月十九日
书记员 董礼浩
本页无正文
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第570号
申请执行人应旭，女，1982年8月21日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行应旭申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十二月六日
书记员 张飞云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终120号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，1962年1月5日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪一案，于2016年1月24日作出（2015）龙刑初字第231号刑事判决。宣判后，孔某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员田伟、王春晖出庭履行职务。上诉人孔某某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孔某某于2013年8月20日至10月20日间，在受雇担任赵某某（已判刑）驾驶的车牌号为×××号货车的装卸工期间，与赵某某及跟车的装卸工梁某某（已判刑）、庞某某（已判刑）将水泥从位于吉林市龙潭区的吉林市路福达运输有限公司提出后，在运往各施工单位的途中，多次盗卸货车上水泥，并销赃给孙某某（已判刑）。其中，被告人孔某某参与盗窃水泥共计67.25吨，被盗水泥价值人民币28917.50元,获利人民币6583.75元，被其挥霍。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证明：
1.被告人孔某某供述，供认其于2013年8月20日至2013年10月20日期间，被张某某雇佣，在赵某某驾驶的车牌尾号为105号车当装卸工，其与赵某某、庞某某及梁某某从亚泰水泥厂装完水泥出来，直接开车到亚泰水泥厂东侧铁路库大院内，将盗卸的水泥卖给孙某某，一般都是赵某某找孙某某算钱，赵某某拿完钱后，其四人开车给客户送水泥。在这两个月期间，其有二三车水泥没有跟赵某某等三人一起送水泥，具体是哪一天其记不清。其参与盗窃一共十起，盗窃违法所得由其四人均分。
2.同案犯赵某某供述，供认其绰号“老白”，受雇于韩某某，驾驶×××号货车运输水泥，孔某某、梁某某、庞某某是其车上的装卸工。其四人从亚泰水泥厂运出水泥后，途中卖给孙某某部分水泥，得款被其四人均分。自2013年7月份始，平均每二三日盗窃一次，最后一次是二三日前。每次孙某某都有记账。
3.同案犯梁某某供述，供认其绰号“梁爽”。其自2013年4月份始受雇于韩某某的×××号卡车当装卸工，司机是赵某某，另两个装卸工为庞某某、孔某某，孔某某前二天辞职。其四人从亚泰水泥厂装完水泥后，途中盗卸部分水泥，卖给孙某某，每次获利其四人均分。
4.同案犯庞某某供述，供认其绰号“老庞”。其自2013年4月至2013年10月22日受雇于韩某某的×××号卡车当装卸工，司机是赵某某，另两个装卸工为梁某某、孔某某，其四人从亚泰水泥厂装完水泥后，途中盗卸部分水泥，卖给孙某某，每次获利其四人均分。
5.证人孙某某证言，证实其丈夫路启东系吉林市路福达运输有限公司的法人代表。其自2013年3月份始，向外放出收水泥的风，车尾号58105号车就过来盗卸水泥卖给其。其有一个记账本，一切以记账本为准。
6.证人张某某证言，证实其于2013年8月份至10月份期间，雇佣孔某某当×××号车的装卸工。
7.证人韩某某证言，证实×××号车系张某某所有，其主要负责联系买家，张某某负责运输。
8.证人王某某、杨某某、刘某某、冯某某证言，均证实其四人主管验收工作，验收时均是查垛，均未发现缺少水泥的情况。
9.人口信息查询，载明孔某某的自然情况。
10.承运单，载明赵某某驾驶的车辆向各个工地运送水泥的情况。
11.工作说明、价格说明，载明孔某某盗窃水泥的价值。
12.扣押物品、文件清单、账目，载明孔某某于2013年8月20日至10月20日期间盗窃水泥的数量及获利金额。
13.刑事判决书，载明赵某某、梁某某、庞某某及孙某某的判刑情况。
原审法院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据孔某某供述、证人张某某证言，可以认定孔某某参与盗窃水泥共计67.25吨，被盗水泥价值人民币28917.50元。孔某某在与同案犯赵某某、梁某某、庞某某的共同犯罪中，系罪责相对较轻的主犯，具有酌定从轻处罚情节。对孔某某的辩解不予采纳。孔某某系多次盗窃，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人孔某某依法返还违法所得人民币六千五百八十三点七五元。
上诉人孔某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审认定犯罪数额不准确，量刑重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人孔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人共同侵犯他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于孔某某及其辩护人提出原审认定犯罪数额不准确导致量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定孔某某参与盗窃水泥共计67.25吨，被盗水泥价值人民币28917.50元的犯罪事实，有孔某某供述、证人孙某某证言及其所记载的账目为凭，应予认定；孔某某盗窃数额达到2万余元，且无法定从轻处罚情节，原审在量刑时已充分考虑了其在共同犯罪中相对作用较小的情况，所判刑罚也相对较轻，故对孔某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵越超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2875号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，任总经理。
委托代理人：秦国喜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李成文，男，1949年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：原新民，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人李成文、原新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人秦国喜，被上诉人李成文的委托诉讼代理人杨同运，被上诉人原新民的委托诉讼代理人李存龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作支公司上诉请求：一、改判不承担误工费15157.69元，精神抚慰金由35500元改判15000元，二审依法改判少承担35657.69元；二、申请对李成文伤残等级进行重新鉴定；三、本案一、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，误工费不应得到支持。李成文评定伤残时已73岁，根据规定，李成文已无劳动能力，远远超过国家退休年龄，且一审李成文也没有提供任何证据显示其误工损失，一审判决误工费没有法律依据。第二，李成文伤残评定缺乏依据。依据病历显示，李成文伤残达不到伤残四级，根据规定，当事人申请法院重新评定伤残的，有以下情况人民法院应予批准：1、鉴定程序严重违反的；2、鉴定结论明显依据不足的。因此太平洋财险焦作支公司申请对李成文的伤残进行重新评定。
李成文辩称，太平洋财险焦作支公司要求不承担误工费没有事实和法律依据，太平洋财险焦作支公司没有证据证明李成文丧失劳动能力，事实上李成文并未丧失劳动能力，依据规定支付误工费并无年龄限制。精神抚慰金并未超过河南省高级人民法院关于精神抚慰金的相关规定。太平洋财险焦作支公司一审时并未提出重新鉴定，对其要求重新鉴定依法不应支持。请求维持原判。
原新民辩称，认可太平洋财险焦作支公司的上诉意见。
李成文向一审法院起诉请求：1、太平洋财险焦作支公司在交强险限额内赔偿李成文医疗费118299.39元、伙食补助费8850元、营养费2950元、交通费2950元、陪护费50582.67元；残疾赔偿金、精神慰抚金、误工费、护理费待鉴定后确定；超出部分，在三责险限额内按60%的比例赔偿；2、超出保险部分，由原新民按60%的比例赔偿；3、诉讼费由原新民承担。伤残鉴定后，李成文明确诉讼请求为：要求太平洋财险焦作支公司赔偿李成文医疗费66799.12元、伙食补助费8850元、营养费2950元、交通费2950元、陪护费54727.76元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金107963.31元、精神慰抚金35500元、误工费45758.35元、护理费67714元、护理用品2922元、鉴定费2590元共计428724.54元，按比例计算后，赔偿数额要求300000元；是否需要延长护理期限，待两年届满后重新鉴定确定。
一审法院认定事实：2015年8月3日13时30分，原新民驾驶豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿武陟县城沁河路由西向东行驶到工商银行门前路段时，与由北向东左转弯的李成文驾驶的电动三轮车发生相撞，致李成文受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队作出（2015）第102号交通事故认定书，认定李成文、原新民各负事故同等责任。李成文当天在武陟县第二人民医院住院治疗，于2016年5月25日出院，实际住院295天，治疗花费115799.12元。住院期间陪护2人。出院医嘱：1、继续治疗；2、加强功能恢复；3、建议行颅骨修补术；4、定期复查。2016年11月22日，河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅骨损伤遗留颅骨缺损的伤残等级为十级，遗留右侧上肢肌力Ⅲ+级，下肢肌力Ⅳ-
级的伤残等级为四级；2、建议出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定为2年，护理人数为1人。李成文支出鉴定费2200元，拍片花费390元。另查明，事故车辆车主为原新民，在太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险（200000元），事故发生在保险期间。太平洋财险焦作支公司已垫付李成文42000元，原新民已支付李成文7000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李成文因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定李成文、原新民各负事故同等责任，该院应予采信。李成文驾驶的系非机动车，原新民驾驶的系机动车，综合双方在事故中的过错，本院酌定原新民承担60%的赔偿责任。事故车辆在太平洋财险焦作支公司投保交强险和商业三责险，太平洋财险焦作支公司应先在交强险限额内赔偿李成文，超出交强险限额部分，在三责险限额内按照60%的比例赔付，对超出保险限额部分，原新民按照60%的比例赔偿李成文。李成文主张的后续治疗费用，可待实际发生后，另行主张。李成文主张的其他各项费用，该院依法核算（详见附页）。原新民已支付李成文的7000元费用，扣除其应承担的1554元，剩余款项5446元，应当在太平洋财险焦作支公司赔付数额内扣除，原新民可另行向太平洋财险焦作支公司主张。原新民的事故损失，可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔付李成文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计247519.69元；二、驳回李成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由李成文承担507元，原新民承担2393元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，李成文的伤残等级经一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，太平洋财险焦作支公司在一审时对该鉴定意见并无异议，其在二审中虽有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见确有不当之处，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。事故发生时，李成文虽年满66周岁，但并未丧失劳动能力，一审依据农村居民人均纯收入认定李成文的误工费并无不当。李成文因伤致残，其精神受到损害，一审依据其伤残等级，认定精神损害抚慰金为35500元，亦无不当。
综上所述，太平洋财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 聪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3327号
原告卢超前，男，1975年4月出生，住福建省大田县。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人綦建兴，男，1981年6月出生，住辽宁省大连市，系公司员工。
被告孙成春，男，1975年2月出生，住重庆市开县。
原告卢超前与被告沈阳远大铝业工程有限公司、孙成春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢超前到庭参加诉讼，被告沈阳远大铝业工程有限公司、孙成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢超前诉称，原告带领刘某某等18人自2012年12月8日在杏林湾营运中心1#、4#、5#楼做外墙石材干挂，工程于2013年6月30日完工，但至今沈阳远大铝业工程有限公司分包给孙成春的项目依然拖欠原告的工资28000元，该笔欠款为杏林湾营运中心1#、4#楼3个大门石材干挂工程款。据此，原告请求判令：1、二被告支付原告被拖欠工资28000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告孙成春支付原告拖欠工程款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳远大铝业工程有限公司、孙成春均未到庭，庭前均未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月30日，原告卢超前与开县鸿成铝合金安装队签订《安装劳务合同》，合同约定原告承包杏林湾营运中心1#、4#楼的项目工程。合同约定承包范围为1#、4#楼裙楼主入口全部框架和全部石材安装，包含大理石打胶。工程安装费用为80000元（1#、4#楼共三个主入口大门）。安装劳务费支付方式：当1#、4#楼三道大门的石材骨架全部安装完成并满焊、刷漆后，支付10000元生活费；当框架安装完成后，如果安装了部分大理石（视安装情况而定），可以支付20000元生活费（其中包含骨架10000元）；当全部骨架和大理石安装完成并打完胶，经远大公司内部验收合格后，连前期支付的工程款共支付50000元（此款在工程完工远大内部验收后10日内付清），剩余的30000元工程款顺延一个月内付清。原告卢超前自2012年12月8日在杏林湾营运中心1#、4#楼做外墙石材干挂，工程于2013年6月30日完工。本院于2014年10月17日向被告孙成春制作了《询问笔录》，孙成春确认沈阳远大铝业有限公司把工程发包给其，其又将其中的杏林湾营运中心1#、4#楼做外墙石材干挂工程发包给卢超前，工程完工后，由孙成春支付卢超前工程款，目前尚欠原告卢超前工程款28000元尚未支付。
另查明，原告卢超前以被告沈阳远大铝业工程有限公司为被申请人，以被告孙成春为第三人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：“被申请人及第三人孙成春支付申请人2012年12月8日至2013年6月30日期间的工资28000元。”2014年5月30日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会对孙某进行询问，询问笔录载明，被告孙成春系被询问人孙某之父，孙成春系开县鸿成铝合金安装队负责人。开县鸿成铝合金安装队确认仍有28000元工程款尚未支付给原告卢超前，并承诺将在三个月内结清上述28000元工程款。2014年5月30日厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2014）605号仲裁裁决，驳回卢超前的仲裁请求。被告卢超前对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本案庭审中，原告卢超前以未直接与被告沈阳远大铝业工程有限公司发生建筑工程施工合同关系为由，对被告沈阳远大铝业工程有限公司撤回起诉。
以上事实有由原告提供的《安装劳务合同》、厦集劳仲案（2014）605号仲裁裁决书、询问笔录，原告当庭陈述及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卢超前以个人名义与开县鸿成铝合金安装队签订的《安装劳务合同》系双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成施工工程，开县鸿成铝合金安装队未能依约支付工程款已构成违约。原告卢超前与被告沈阳远大铝业工程有限公司无直接的建筑工程施工合同关系，庭审中原告卢超前对被告沈阳远大铝业工程有限公司撤回起诉。被告孙成春系开县鸿成铝合金安装队的直接负责人，在本院向被告孙成春制作的询问笔录中，被告孙成春承认未付28000元工程款给原告。故，原告卢超前要求被告孙成春支付原告被拖欠工程款28000元，于法有据，本院予以支持。被告孙成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙成春应于本判决生效之日起十日内支付原告卢超前工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙成春负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3327号
原告卢超前，男，1975年4月出生，住福建省大田县。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人綦建兴，男，1981年6月出生，住辽宁省大连市，系公司员工。
被告孙成春，男，1975年2月出生，住重庆市开县。
本院在审理原告卢超前与被告沈阳远大铝业工程有限公司、孙成春建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢超前于2014年11月14日以原告没有直接与被告沈阳远大铝业工程有限公司发生建筑工程施工合同关系为由向本院提出撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢超前撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第195-1号
原告金永发，男，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告金永发诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初144号
原告：郑添成，男，1963年10月30日出生，汉族，住永春县。
被告：郑建成，男，1971年10月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑添成与被告郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑添成到庭参加诉讼，被告郑建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑添成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑建成偿还原告借款5000元及其自2016年1月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由郑建成负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，被告出具借条交原告收执，向原告借款5000元，并约定借款期限两个月。现借款期限已经届满，经原告催讨，被告至今未偿还该笔借款。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。
郑建成未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郑建成于2015年11月8日向郑添成借款5000元，约定两个月还清，未约定借款利息。郑建成出具借条一张交给郑添成收执，郑建成在借条借款人处签名。庭审中郑添成称，郑建成借款后分文未还。
以上事实有郑添成提供的由郑建成签名的借条原件、建设银行历史流水单、本院依职权调取的郑建成的户籍信息及郑添成庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑建成经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑添成提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑建成未能偿还借款。郑添成请求郑建成偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方约定借款期限为二个月即至2016年1月8日止，郑建成现已逾期。郑添成请求按年利率6%计算自2016年1月9日起至还款之日止的利息，予以支持。郑建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑建成应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郑添成借款本金5000元及其自2016年1月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1305号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢福荣，男，1976年11月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢福荣申请执行的（2005）台温行执字第334号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢福荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第201号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执123号
申请执行人王继军，男，汉族，住东明县城关镇解放路南段**号。
被执行人李层燕，男，汉族，住东明县城关镇五四路中段。
申请执行人王继军与被执行人李层燕追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第989号民事判决书所确定的义务，被执行人李层燕应偿付申请执行人王继军垫付款30000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率、从2015年6月26日起算至本判决确定的履行之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李层燕的银行存款等财产情况，被执行人李层燕有银行存款，本院依法冻结了其银行存款，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第989号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逯俊芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2753号
原告：冉龙辉，男，1984年8月10日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告：邝军，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：朱传芳，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，系被告邝军之母。
委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。
原告冉龙辉与被告邝军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冉龙辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉龙辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉龙辉负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年九月十一日
书记员 牟云谦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2463号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王正，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：付庆刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王正、付庆刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5145号
上诉人（原审被告）陈冲洪，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省曲靖市陆良县，
上诉人（原审被告）王艳华，女，汉族，1970年12月27日生，住云南省昆明市官渡区，
上述两上诉人特别授权诉讼代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方辉，男，汉族，1988年2月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，
上诉人陈冲洪、王艳华因与被上诉人方辉劳务合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案公开进行了询问。上诉人陈冲洪、王艳华及其诉讼代理人边豫勇，被上诉人方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告陈冲洪、王艳华系夫妻，在石林县北××村经营木材，陈冲洪管经营，王艳华管账。自2012年开始，方辉为陈冲洪做工，经结算尚欠方辉工钱56500元，陈冲洪于2015年9月22日出具欠条约定：2015年10月1日支付20000元，余款每月支付15000元，但至今未付。原告诉至法院，请求：判令二被告给付劳动报酬56500元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则……。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”本案被告陈冲洪不按约定支付原告劳动报酬的行为，违反法律规定和诚实信用原则，应承担继续履行支付义务。被告王艳华作为被告陈冲洪的妻子，为陈冲洪的经营活动管理账务，应与陈冲洪承担连带责任。审理中被告陈冲洪抗辩称《欠条》上“陈冲洪”签名并非自己所签，要求鉴定，但在规定时间内未向一审法院提交鉴定申请，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：“由被告陈冲洪、王艳华于判决生效后三日内一次性支付原告方辉劳务费56500元。”案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告陈冲洪、王艳华连带承担。
宣判后，陈冲洪、王艳华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈冲洪、王艳华上诉称：一、两上诉人系夫妻，在石林××自治县××办事处北××村经营木材，上诉人陈冲洪经营，上诉人王艳华管账。陈冲洪不识字，从没有写过“欠条”给被上诉人；王艳华也没有写过“欠条”给被上诉人。上诉人陈冲洪已经将被上诉人的劳动报酬付清。二、木材厂是陈冲红、昂金保合伙经营，昂金保是登记过的经营人，王艳华只是管账，如果确实要承担责任，昂金保也应承担责任。综上，请求二审法院：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1106号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人方辉答辩称：上诉人欠被上诉人款项，账是当时算清楚后才写的，欠条内容是陈冲洪说着昂金保写的，是陈冲洪签字的。
二审中，两上诉人针对其上诉主张向本院提交云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1343号民事判决，欲证明昂金保是合伙人，应承担责任。被上诉人经质证后对真实性无异议，但认为其不清楚上诉人与昂金保的关系，上诉人应向其支付款项。被上诉人在二审中未向本院提交新证据。针对两上诉人在二审中提交的证据，因被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，但对关联性将结合其他证据综合评判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人陈冲洪、王艳华是否应当向被上诉人方辉支付劳务费？
本院认为，上诉人主张其从未向被上诉人出具过《欠条》，但经本院释明，其对《欠条》上签名是否系其所签不申请鉴定，且该《欠条》原件由被上诉人持有，上诉人也未提交相应证据证明其已付清该笔款项，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人认为昂金保也应承担责任的主张，因《欠条》载明的还款主体仅为上诉人，故本院对其该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈冲洪、王艳华的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费合计1213元，由上诉人陈冲洪、王艳华承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 冯 辉
审判员 古维贤
二〇一七年五月十一日
书记员 魏 星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4288号之一
原告刘文化，男，1945年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘文信，男，1937年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘文化与被告刘文信侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告刘文化起诉被告刘文信，要求被告刘文信停止侵害、返还土地，虽然向本院递交了自己的身份证复印件以及照片和分地帐簿复印件，证明了自己的诉讼主体资格以及原、被告两家地边相邻和每人分得土地2.5尺的事实，但不能证明原告刘文化对涉案土地拥有使用、承包经营权，该涉案土地存在争议、权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文化的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4288号
原告刘文化，男，1945年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘文信，男，1937年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘文化与被告刘文信侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4288号之一案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年九月六日
书记员 何 康
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督330号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张丙钊，男，1986年5月14日出生，现住河南省获嘉县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3417号
原告：赵中强，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：濮阳安时科技有限公司。
法定代表人：关磊。
被告：李玉民，1969年7月11日出生。
被告：李多锋，成年。
本院在审理原告赵中强诉被告濮阳安时科技有限公司、李玉民、李多锋民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告濮阳安时科技有限公司无人，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵中强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年九月七日
书记员 周 聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1687号
上诉人（原审原告）：赵道生，男，1965年12月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚茂龙，男，1964年5月21日，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
上诉人赵道生因与被上诉人姚茂龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵道生上诉请求：撤销扬中市人法院（2016）苏1182民初3361号民事判决，发回重审或查明事实依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案中从被上诉人的龙游公司转到上诉人的天地源公司帐户482.25元系维纳特公司偿还华生公司的借款的相关事实没有查清。2、一审法院对上诉人提供能够证明上诉人主张的维纳特公司的说明以及现场证明人孙石坚的调查笔录不予认定，导致裁判结论错误。
姚茂龙答辩称：1、上诉人的上诉请求是滥用诉讼权利，因其申请保全措施，导致被上诉人财产权利受到损害，被上诉人将另行主张权利。2、因双方系资金拆借，资金互有往来，通过银行往来可以看到上诉人打给被上诉人的款只有800万元，而被上诉人打给上诉人的款有1582.25万元，对于超出部分，上诉人将另行主张权利。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
赵道生向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚茂龙偿还借款本金300万元及按月利率2%计算的利息；2.承担律师代理费3万元；3.承担案件受理费。
一审法院对以下事实予以确认：1.姚茂龙于2013年8月20日向赵道生出具借条一份，借款金额为700万元，并约定了还款日期、逾期利息、实现债权的费用等内容，当日，赵道生通过其担任法定代表人的天地源公司将700万元转到姚茂龙担任法定代表人的龙游公司，2013年8月22日，天地源公司再次将100万元转到龙游公司；2.龙游公司先后多次向天地源公司打款，金额超过天地源公司向龙游公司打款的金额，其中2013年11月21日的180万元已经一审法院（2014）扬商初字第352号判决进行了认定，与本案无关；3.票号为1030005223419446的银行承兑汇票，出票人是维纳特公司，收款人是扬中市物资集团公司，至承兑结束，龙游公司未参与背书；4.2013年8月27日，江苏盛泰能源有限公司转给龙游公司500万元，当日龙游公司支付给镇江多隆金属物资有限公司500万元。
本案争议焦点为：龙游公司于2013年8月27日汇给天地源公司的482.25万元是否属于姚茂龙的还款。
一审法院认为，姚茂龙出具借条的当日，赵道生通过其担任法定代表人的天地源公司向姚茂龙担任法定代表人的龙游公司汇款700万元，综合考量双方交易习惯，应当视为借款交付行为。原、姚茂龙之间既有借贷合意，又有款项的交付，借贷关系成立。
赵道生主张龙游公司于2013年8月27日打给天地源公司的482.25万元是基于维纳特公司偿还给赵道生的款项而产生的贴现行为，并非是姚茂龙的还款，但在《情况说明》中，维纳特公司陈述案涉汇票是支付给华生公司的还款，而非给赵道生的还款；同时，该汇票的收款人是扬中市物资集团公司，并不是华生公司，也未有华生公司的背书，并且维纳特公司的负责人或该《情况说明》的出具者未到庭接受质证，故对该证据，一审法院依法不予采信。调查笔录中的被调查人未出庭进行接受质证，且无法排除被调查人与赵道生之间存在利益关系的可能，故对该调查笔录，依法不予采信。此外，案涉承兑汇票至承兑结束，龙游公司未参与背书。综上，赵道生无充分证据证明案涉482.25万元系其他往来。
天地源公司与龙游公司往来频繁，双方并无最终结账手续，且龙游公司向天地源公司的打款金额超过天地源公司向龙游公司的打款金额，故赵道生要求姚茂龙偿还借款300万元及利息、并承担律师代理费的主张无证据证明，依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回赵道生的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
另查明：龙游公司汇款到天地源公司的资金：1、2013年8月8日汇款500万元；2、2013年8月26日汇款300万元；3、2013年8月27日汇款482.25万元；4、2013年8月30日汇款100万元；5、2013年9月12日汇款100万元；6、2013年11月11日汇款100万元至上诉人妻子丁辉群。姚茂龙在一审审理时陈述上诉人主张的涉案的800万元的款项已在上述2、3、4、笔汇款中付清。而上诉人则认为上述第3笔款项不属于龙游公司的还款。
本院认为：姚茂龙出具借条的当日，赵道生通过其担任法定代表人的天地源公司向姚茂龙担任法定代表人的龙游公司汇款700万元，并于次日再次向龙游公司汇款100万元，综合考量双方资金往来情况，本院认定双方借款关系成立。
赵道生主张姚茂龙尚欠其300万元。根据姚茂龙陈述的还款款项，已超出向赵道生的借款。赵道生对姚茂龙陈述的8月27日汇款482.25万元有异议，认为该笔款项不是姚茂龙的还款，而是是维纳特公司偿还给华生公司而产生的承兑汇票的贴现，是通过龙游公司进行的转账。但是根据赵道生提供的证据“情况说明”，承兑汇票的收款人是扬中市物资集团公司，并不是华生公司，该主张的相关证人即出票人维纳特公司的负责人或该《情况说明》的出具者、赵道生陈述的承兑汇票的贴现人方以及调查笔录的被调查人均未到庭接受质证，故一审法院对该证据不予采信是正确的。
上，由于姚茂龙支付给赵道生的款项已超出其出具借条的款项，赵道生主张姚茂龙尚欠300万元证据不足，其上诉理由本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31520元，由上诉人赵道生负担
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3238号
原告：内蒙古溪淋湾旅游有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘俊学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李利东，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：黑龙江省金钥匙水上主题公园管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：王玉龙，该公司总经理。
原告内蒙古溪淋湾旅游有限公司与被告黑龙江省金钥匙水上主题公园管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告内蒙古溪淋湾旅游有限公司诉称，2016年11月1日，原告与被告签订了《委托策划及经营管理合同》，约定原告委托被告代管经营其位于呼和浩特市新城区的浪潮温泉欢乐谷全部项目，托管期限7个月，从2016年10月1日起至2017年4月1日止，被告负责托管项目的策划和经营方案，报原告审核同意后执行。后原告依约履行了合同义务，被告员工李小旗未向原告交付售票款23485.64元，另外被告在未与原告协商一致的情况下，擅自终止履行合同义务，其工作人员分两批撤出，其中被告原告李小旗、李志鹏未返还原告剩余24145张门票，给原告造成巨大经济损失。故此原告诉至法院请求依法判令被告：1、返还原告售票款23485.64元；2、返还原告呼和浩特市新城区的浪潮温泉欢乐谷门票24145张，不能返还支付票面价值1666005元；3、返还原告已支付代管费35000元；4、承担本案诉讼费。
被告黑龙江省金钥匙水上主题公园管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同第八条约定：发生争议协商不成，向当地仲裁委员会申请仲裁。而呼和浩特市仅有一家仲裁委员会，可以认为仲裁条款有效。本案应由呼和浩特仲裁委员会仲裁管辖。
本院经审查认为，法律规定的协议管辖制度，充分体现了当事人的意思自治，目的在于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序。根据原被告签订的《委托策划及经营管理合同》管辖协议约定，发生争议协商不成，向当地仲裁委员会申请仲裁，而本案原被告一致认定此处约定的当地，是指呼和浩特市，呼和浩特市只有一家仲裁委员会，即涉案合同约定的仲裁条款有效。被告的管辖权异议成立。依照法律规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古溪淋湾旅游有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年八月十六日
书记员 齐争妍