wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申00004号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：唐开林，男，汉族，1965年1月19日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：马永仙，女，汉族，1957年9月6日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：马建其，男，汉族，1981年12月12日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：马建鹏，男，汉族，1987年12月13日出生，住杭州市余杭区。
三被申请人（原审原告、反诉被告）共同委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
再审申请人唐开林因与被申请人马永仙、马建其、马建鹏合同纠纷一案，不服（2014）杭余塘商初字第321号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人唐开林申请再审称：一、原判认定申请人未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权的事实缺乏证据，明显错误。原审判决以本人于2013年3月18日收到《尸体检验告知函》时即应当知道马正良死亡原因不明及其法律后果，调解时唐开林与马正良均系仁和街道农村居民，对马正良的户籍性质理应知晓为由，认定调解内容不存在重大误解、显失公平及申请人未在一年内申请撤销人民调解协议。申请人认为本人系原审审理过程中，即在2014年5月17日法院调取余杭区第三人民医院门诊病历及被申请人提供死亡医学证明书后才知道马正良确实非死于意外，在取得该证据之前无证据表明申请人知道或应当知道马正良确实非死于意外。其次，根据2014年5月17日调解委员会调解员沈献中陈述，调解时赔偿标准及户籍性质记不清，由于余杭区的居民性质因拆迁等原因变动频繁，一审法院以调解时唐开林与马正良均系仁和街道农村居民，对马正良的户籍性质理应知晓为由认为申请人撤销事由不成立，显属牵强。故申请人因受到被申请人心理和精神等各方面钳制，人民调解委员会在死亡原因不清、赔偿标准及户籍性质不明的情况下，仓促达成的协议属重大误解和显失公平。二、适用法律错误。本案中的证据表明申请人于2014年5月17日后才确实知道调解协议存在重大误解和显失公正的撤销事由，原审法院对该事实认定错误，故适用《中华人民共和国合法》第五十五条规定，显属适用法律不当。综上，请求撤销（2014）杭余塘商初字第321号民事判决；二、驳回被申请人的诉讼请求；三、撤销申请人与被申请人马建其于2013年3月18日签订的人民调解协议；四、诉讼费由被申请人负担。
申请人未向本院提供新证据。
被申请人马永仙、马建其、马建鹏提出答辩意见称：一、申请人与被申请人签订的人民调解协议书不存在胁迫、重大误解，显失公平的情形，该份协议系唐开林与马建其双方的真实意思表示，且在街道司法所、村委会人员均参与后根据当时农村的实际情况而制作的，唐开林自愿签名，无证据证明其受胁迫；协议所涉补偿金额符合当地的实际情况，公平合理，且唐开林已自愿支付协议中的金额26万元，不存在重大误解及显失公平的情形，三年后唐开林再提出申请撤销已超过法定时效，请求法院依法驳回申请人的申请。被申请人向法院提供了原审的证据材料及申请人的答辩状、反诉状证明其答辩的理由。
本院认为，再审申请人唐开林提出原审中基于事实认定的主要依据人民调解协议书系在受胁迫的情形下达成的，且存在重大误解、显失公正的情形，行使撤销权合法。但未提供新证据予以证明；再审中其提出申请向仁和街道栅庄桥村委会调查取证，不符合法律规定，且其在原审已提供该村调解委员会出具的说明并申请相关工作人员出庭作证以证明其主张。经再审审查，原审证据无法证明申请人唐开林在与被申请人马建其签订人民调解协议时，受对方要挟，迫使其作出违背其真实意思表示行为，同时申请人于2013年3月26日支付6万元赔偿款后未再履行，时至2014年4月17日其提起反诉时再提出行使撤销权明显超过法定期限。申请人申请撤销人民调解协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人唐开林提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回唐开林的再审申请。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 管晓娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢49号
申请执行人尹涛，男，汉族，生于1990年3月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第366号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提起被执行人宗学义在固原市原州区人民法院（2016）宁0402执928号案件中剩余执行款25199元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛建平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3049号
原告太原市小店区华阳太建材经销部，住所地太原市小店区龙城街办红寺村北街19号，组织机构代码：57107642-0。
负责人潘晋阳，总经理。
委托代理人潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号，统一社会信用代码：91140000701002121R。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人李惠，女，1988年10月23日出生，汉族。
委托代理人杨秋生，男，1962年8月8日出生，汉族。
原告太原市小店区华阳太建材经销部与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6与13日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区华阳太建材经销部委托代理人潘玉雨，被告山西建筑工程（集团）总公司委托代理人李惠、杨秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区华阳太建材经销部诉称，2011年5月10日，原告与被告（中汾酒业项目部）签订《供货合同》一份，合同签订后，原告如约向被告（中汾酒业项目部）16#车间供应方木、多层板共计1163820元，共有收料小票8份，按合同约定被告应在2014年12月31日之前付清所有货款，而被告支付555000余元后，剩余货款608800元至今未付。请求判令被告立即支付原告剩余货款608800元；货款608800元自2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息直到连本带息付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，原告所说的情况属实，我们和原告打交道有20年了，之前也没有欠款。现在因为工地停工，所以无力支付。我们与原告说过会支付给原告货款的，让原告先别起诉，利息不要按双倍计算。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告（中汾酒业项目部16#车间）签订《供货合同》一份，约定原告向被告（中汾酒业项目部）16#车间供应方木、多层板，4米方木（4cm＊9cm）每根单价35元，多层板（1.22m＊2.44m）每张115元，多层板（1.83m＊0.915m）每张67元，并约定于2014年12月31日之前付清所有货款，若需方未按时付款，超过时间欠款金额按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息承担违约金。被告的中汾酒业项目部在合同下方盖章确认。合同签订后，原告向被告中汾酒业项目部16#车间供应方木、多层板共计1163820元，被告共支付货款555000余元，剩余货款608800元至今未付。
以上事实有原告提供《供货合同》、现场收料小票7张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告中汾酒业项目部签订的《供货合同》系双方真实性意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。原告向被告中汾酒业项目部供应货物价值1163820元，被告对此予以认可。双方均认可剩余货款608800元未支付，被告中汾酒业项目部应支付原告剩余货款。因中汾酒业项目部系被告设立的内部机构无独立法人资格，其对外产生的民事责任与义务应由被告承担。违约金方面，合同约定若逾期未付按欠付金额的中国人民银行同期贷款利率的双倍利息计算，未违反强制性法律规定，本院予以保护。被告应当支付原告货款608800元从2015年1月1日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍利息计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之日起五日内给付原告太原市小店区华阳太建材经销部货款608800元及该款从2015年1月1日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍利息计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元（原告已预交），由被告山西建筑工程（集团）总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晋琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3049号
原告太原市小店区华阳太建材经销部，住所地太原市小店区龙城街办红寺村北街19号。
负责人潘晋阳，总经理。
委托代理人潘玉雨，该公司副经理。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号，统一社会信用代码：91140000701002121R。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人李惠，该公司职工。
委托代理人杨秋生，该公司职工。
原告太原市小店区华阳太建材经销部与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6与13日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠�、张拉拉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区华阳太建材经销部委托代理人潘玉雨，被告山西建筑工程（集团）总公司委托代理人李惠、杨秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区华阳太建材经销部诉称，2011年5月10日，原告与被告（中汾酒业项目部）签订《供货合同》一份，合同签订后，原告如约向被告（中汾酒业项目部）16#车间供应方木、多层板共计1163820元，共有收料小票8份，按合同约定被告应在2014年12月31日之前付清所有货款，而被告支付555000余元后，剩余货款608800元至今未付。请求判令被告立即支付原告剩余货款608800元；货款608800元自2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息直到连本带息付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，原告所说的情况属实，我们和原告打交道有20年了，之前也没有欠款。现在因为工地停工，所以无力支付。我们与原告说过会支付给原告货款的，让原告先别起诉，利息不要按双倍计算。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告（中汾酒业项目部16#车间）签订《供货合同》一份，约定原告向被告（中汾酒业项目部）16#车间供应方木、多层板，4米方木（4cm*9cm）每根单价35元，多层板(1.22m*2.44m)每张115元，多层板(1.83m*0.915m)每张67元，并约定于2014年12月31日之前付清所有货款，若需方未按时付款，超过时间欠款金额按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息承担违约金。被告的中汾酒业项目部在合同下方盖章确认。合同签订后，原告向被告中汾酒业项目部16#车间供应方木、多层板共计1163820元，被�共支付货款555000余元，剩余货款608800元至今未付。
以上事实有原告提供《供货合同》、现场收料小票7张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告中汾酒业项目部签订的《供货合同》系双方真实性意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。原告向被告中汾酒业项目部供应货物价值1163820元，被告对此予以认可。双方均认可剩余货款608800元未支付，被告中汾酒业项目部应支付原告剩余货款。因中汾酒业项目部系被告设立的内部机构无独立法人资格，其对外产生的民事责任与义务应由被告承担。违约金方面，合同约定若逾期未付按欠付金额的中国人民银行同期贷款利率的双倍利息计算，未违反强制性法律规定，本院予以保护。被告应当支付原告货款608800元从2015年1月1日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍利息计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之日起五日内给付原告太原市小店区华阳太建材经销部货款608800元及该款从2015年1月1日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍利息计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元（原告已预交），由被告山西建筑工程（集团）总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晋琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27324号
原告：倪希兰，女。
委托诉讼代理人：毛海龙，男。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告倪希兰与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪希兰的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。小屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪希兰向本院提出诉讼请求：1.判令小屯村委会给付2017年8月1日至2018年7月31日土地流转费23625元；2.判令诉讼费由小屯村委会负担。事实与理由：2012年1月1日，倪希兰与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，倪希兰将15亩土地经营权流转给小屯村委会，流转期限从2012年1月1日至2028年7月31日止。现小屯村委会未向倪希兰支付2017年8月1日至2018年7月31日土地流转费23625元，故倪希兰诉至法院。
小屯村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月1日，倪希兰与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，约定倪希兰将15亩土地流转给小屯村委会，流转期限为从2012年8月1日至2028年7月31日止，期限为16年。流转费每年每亩1500元，共计22500元，并按照5%递增率每5年递增一次。小屯村委会于每年的8月1日前向倪希兰交纳土地流转费。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。
现小屯村委会给付倪希兰流转费至2017年7月31日。2017年8月1日前应给付2017年8月1日至2018年7月31日期间的流转费23625元，小屯村委会未付。
上述事实，有倪希兰出具的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》及当事人的陈述等证据等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案小屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。倪希兰与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。根据《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》约定，流转费按照5%递增率每5年递增一次，故2017年8月1日至2018年7月31日期间流转费按照5%递增，经核算为23625元，故对倪希兰要求小屯村委会给付2017年8月1日至2018年7月31日期间土地流转费23625元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪希兰2017年8月1日至2018年7月31日土地流转费23625元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月五日
书记员 梁睿诗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初17号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人刘宁，男，1992年7月1日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被武鸣县公安局刑事拘留，于2015年5月10日被逮捕，2016年7月2日由本院取保候审，现在家候审。
辩护人张帆，广西祥泰律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）392号起诉书，指控被告人刘宁犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人刘宁及其辩护人张帆到庭参加诉讼。本案经申请获批延长审限三个月，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年10月13日，被告人刘宁伙同林某、蒙某、外号叫“啊德”的男子（后三人另案处理）先后在宾阳县城财政路锦绣楼宾馆客房、宾阳县xx镇xx路xx号蒙某家利用盗得的被害人磨某QQ号，冒充磨某发送信息到磨某的财务人员韦某的QQ上，要求韦某转钱到指定银行账户。韦某看到信息后误以为是其老板磨某的指示，便在武鸣县xx镇xx路xx号其家里通过网上银行从磨某的招商银行账户（用户名：磨某，账户：62×××56）里先后转账共计38万元（人民币，下同）到刘宁等人指定的银行账户（其中用户名：唐某，账号：62×××31进账20万元；用户名：黄某，账号：62×××52进账18万元）。38万元到账后，由蒙某拿银行卡去找覃某（另案处理）取款。覃某通过银行取出现金22万元，通过刷卡购买黄金89611元。事后，刘宁分得赃款现金2.2万元，已挥霍。公诉机关认为，被告人刘宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人刘宁的犯罪事实。
被告人刘宁于庭上承认有罪，但不知构成何罪。被告人刘宁及其辩护人张帆辩称刘宁没有参与诈骗，其也不知道林某、蒙某等人当时在做什么，其只是在旁边玩手机。在最后也分得到2.2万元。其在公安机关的供述是被公安人员带到城东派出所殴打、威胁后作出的，因为害怕再被殴打，随后的几份供述也照着前面的供述来作。
经审理查明，2012年10月13日，在宾阳县城财政路锦绣楼宾馆客房、宾阳县xx镇xx路xx号蒙某家，经由他人盗得的被害人磨某QQ号，通过电脑冒充磨某发送信息到磨某的财务人员韦某的QQ上，要求韦某转钱到指定银行账户。韦某看到信息后误以为是其老板磨某的指示，便在武鸣县xx镇xx路xx号其家里通过网上银行从磨某的招商银行账户（用户名：磨某，账户：62×××56）里先后转账共计38万元（人民币，下同）到指定的银行账户（其中用户名：唐某，账号：62×××31进账20万元；用户名：黄某，账号：62×××52进账18万元）。38万元到账后，由蒙某拿银行卡去找覃某（另案处理）取款。覃某通过银行取出现金22万元，通过刷卡购买黄金89611元。期间，刘宁在玩手机、睡觉。事后，蒙某、刘宁参与分赃，其中刘宁分得赃款现金2.2万元，已挥霍。2012年10月16日，韦某与磨某联系后，知晓磨某的QQ账号被人盗用，钱被人骗走，随即向武鸣县公安局报案。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，相关银行卡历史交易明细材料，宾阳县金大福珠宝店进账单材料，武鸣县公安局冻结存款、汇款通知书，韦某手机号码为159××××5299在2012年10月12日至13日的通话清单，韦某使用的QQ签名悦长大越孤单与磨志文使用的QQ签名磨氏木业以及磨某使用的QQ签名A-
mo在互联网上的对话情况材料，户籍证明等书证；2、证人蒙某、韦某、磨某文、唐某、施某的证言；3、被害人磨某的陈述；4、被告人刘宁的供述；5、辨认笔录、辨认照片等；6、视频光碟二张。
本院认为，被告人刘宁明知是他人犯罪所得，仍参与分赃，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人刘宁起次要作用，是从犯，应减轻或从轻处罚；被告人刘宁当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。辩护人张帆关于被告人刘宁构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于公诉机关对被告人刘宁犯诈骗罪的指控，经查，该指控虽有林某的供述予以证实，但案件在林某翻供且没有其他客观证据相佐的情况下，公诉机关撤回对林某的指控，林某的供述已不能作为本案定案的证据，目前能证实被告人刘宁参与诈骗的证据只有蒙某的证言，但蒙某在庭审中翻供，原供述因无其他客观证据佐证，无法采信；刘宁在庭审过程中亦翻供，不承认参与诈骗的事实，其于侦查阶段的供述因存在逼供的嫌疑。同时因本案客观方面证据材料亦不能充分证实刘宁参与了诈骗，故公诉机关指控被告人刘宁犯诈骗罪存在事实不清、证据不足，本院不予认定。
为严肃国法，根据被告人刘宁的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘宁退赔被害人磨某损失共计人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第974号
申请执行人：松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人：林华军。
被执行人：松阳县佳和木制品厂。
代表人：林华军，该厂厂长。
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司依据已经于2013年11月28日发生法律效力的（2013）丽�商初字第813号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人松阳县佳和木制品厂的机器设备等已设定抵押给松阳县中小企业贷款担保公司，无其他财产可供执行，林华军无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年12月13日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第974号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十二月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第974号
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人林华军。
被执行人松阳县佳和木制品厂。
法定代表人：林华军。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00813号调解书，于2013年12月10日向被执行人松阳县佳和木制品厂等发出执行通知书，责令被执行人松阳县佳和木制品厂等履行款40万元及利息的义务，但被执行人松阳县佳和木制品厂等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人松阳县佳和木制品厂存款45万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十二月十一日
（）
书记员 潘玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保39号
申请人杨丽华，女，汉族，1957年10月4日生，现住吉林省农安县。
委托代理人郭振祥，男，汉族，1962年8月12日生，现住吉林省农安县。
被申请人冯国保，男，汉族，1971年10月28日生，现住吉林省农安县。
申请人杨丽华因与被申请人冯国保机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向我院提出申请，要求对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月九日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保39号之一
申请人：杨丽华，现住吉林省。
委托代理人：郭振祥，现住吉林省农安县。
被申请人：冯国保，现住吉林省农安县。
经申请人杨丽华申请，我院于2016年5月9日作出（2016）吉0122财保39号民事裁定书，对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车进行诉前财产保全。现因双方达成和解，申请人杨丽华向我院提出申请，请求解除对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月十九日
书记员 徐宁宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00072号
原告杨再清。
原告胡玉珍。
被告杨大进。
原告杨再清、胡玉珍诉被告杨大进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告胡玉珍到庭参加诉讼，被告杨大进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再清、胡玉珍诉称：2015年1月26日，被告杨大进以扩大店面急需资金周转为由，在我处借款30000元，并于即日出具了借条一份。借款后，经多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还我借款本金30000元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨再清、胡玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明两原告系夫妻关系。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨大进辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告杨再清、胡玉珍提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年1月26日，被告杨大进以扩大店面缺少资金周转为由向原告杨再清、胡玉珍借款30000元，并于即日出具了借条一份，约定同年3月26日归还。该借款由原告杨再清、胡玉珍以现金方式给付于被告杨大进。借款到期后，被告杨大进未予偿还。嗣后，因原告杨再清、胡玉珍多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告杨大进因扩大店面缺少资金周转，向原告杨再清、胡玉珍借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告杨大进在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告杨再清、胡玉珍要求被告杨大进归还借款本金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨大进于本判决生效之日起十日内返还原告杨再清、胡玉珍借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杨大进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年六月二日
书记员 应 坤
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执349号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
被行人胡建国，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人彭敏，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人胡会英，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人周国琴，女，1956年6月12日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建国、彭敏、胡会英、周国琴金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡建国、彭敏、胡会英、周国琴无财产可供执行。本案标的总额62.9082万元，未结标的额62.9082万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执349号申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。被行人胡建国，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人彭敏，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人胡会英，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人周国琴，女，1956年6月12日出生，汉族，退休职工，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建国、彭敏、胡会英、周国琴金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡建国、彭敏、胡会英、周国琴无财产可供执行。本案标的总额62.9082万元，未结标的额62.9082万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月五日书 记 员  邬慧玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1418号
原告：赵某，女，汉族，1986年3月6日出生，住肥乡县。
被告：李某，男，汉族，1984年3月10日出生，住肥乡县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王立强
二〇一六年七月八日
书记员 谢俊锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初76号
原告佟玉芳，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告姜喜娟，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告佟玉芳与被告姜喜娟生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告佟玉芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告佟玉芳撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元由原告佟玉芳负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋长久
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1604号
罪犯李方跃，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年六月十五日作出(1996）郴中刑初字第84号刑事判决，认定被告人李方跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九六年六月二十日作出（1996）湘刑核字第83号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十月二十八日作出（1998）湘刑执字第533号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；因犯脱逃罪，本院于二O0一年八月十六日作出（2001）郴刑初字第48号刑事判决，判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二O0四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第448号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O0九年六月四日作出（2009）郴刑执字第465号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第809号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1732号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯李方跃减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李方跃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李方跃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方跃减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年7月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0122执19号
本院在执行邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯日强拒不履行生效法律文书确定的义务。现法院依职权将被执行人侯日强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人侯日强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十五日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
侯日强
|
蓝田县华胥镇侯家坡村二组
|
610122196605191757
|
23500元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2018）陕0122执19号	本院在执行邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯日强拒不履行生效法律文书确定的义务。现法院依职权将被执行人侯日强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人侯日强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一八年六月十五日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															侯日强																							蓝田县华胥镇侯家坡村二组																							610122196605191757																							23500元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执19号申请执行人:邓志成,男,汉族,居民。被执行人:侯日强,男,汉族,居民。本院在执行邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓志成与被执行人侯日强于2018年8月20日达成和解协议，按照和解协议正在履行中，申请执行人于同日撤销执行申请，经审查申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结2018陕01**执19案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵春碧二〇一八年八月二十日书记员  赵 光
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初466号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱小飞，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人贺娜娜、桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人仇立强，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。
辩护人嵇金喜、黄菲，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人朱小飞、仇立强犯职务侵占罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员郑利群出庭支持公诉。被告人朱小飞及其辩护人贺娜娜、桑依亭，被告人仇立强及其辩护人嵇金喜、黄菲到庭参加诉讼。审理过程中，本案因检察机关提出补充侦查建议而延期审理，后又报经上级人民法院批准而延长审限。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱小飞自2014年2月至2015年6月在XX信息技术(上海)有限公司(以下简称XX公司)工作，负责该公司大众点评网徐州地区商户团购等业务的拓展、完成销售任务等。期间，被告人朱小飞与被告人仇立强共谋，由朱小飞利用职务便利，用仇立强等人身份在大众点评网虚假设立多家商户，将仇立强银行卡与多家商户的帐户绑定，以商户名义与XX公司签订技术服务框架协议，由仇立强通过虚假交易骗取XX公司的优惠补贴。
经查，2014年7月至2015年6月间，仇立强利用大众点评网开展的抵用券、红包、立减等优惠活动，以虚假设立的35家商户进行虚假交易3万余笔，从而骗取XX公司优惠补贴款共计人民币37.3万余元。在仇立强进行的虚假交易中，责任人为朱小飞的15家商户虚假交易1.4万余笔，涉及骗取XX公司优惠补贴款共计人民币13.7万余元。
2014年9月至2015年1月间，朱小飞收受仇立强给予的Iphone6Plus手机一部、通过支付宝先后收受仇立强给予的人民币1.85万元。因虚假商户的交易量，朱小飞获取XX公司奖金人民币0.54余万元。
2015年11月29日，朱小飞被公安机关抓获。2016年1月21日，仇立强向公安机关投案自首。
本院审理期间，被告人朱小飞在亲属的协助下退缴人民币7万元，被告人仇立强在亲属的协助下退缴人民币18万元。
上述事实，被告人朱小飞、仇立强在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、罗某某、刘某某等人证言，上海司法会计中心司法会计鉴定意见，XX公司关于朱小飞职务情况的说明及劳动合同书等，虚假商户签约资料，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、随身财物代保管清单、工作情况，徐州铁路公安处刑警支队抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小飞利用职务便利，伙同被告人仇立强骗取单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小飞、仇立强犯职务侵占罪罪名成立。被告人朱小飞、仇立强均无前科，被告人朱小飞到案后供述了本案的犯罪事实，被告人仇立强具有自首情节，且两名被告人均在亲属协助下有退赃表现，依法可从轻处罚。被告人朱小飞、仇立强辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司财物所有权不受侵犯，结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年6月28日止)。
二、被告人仇立强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年8月20日止)。
三、在案款人民币二十五万元发还被害单位XX信息技术(上海)有限公司，责令被告人朱小飞、仇立强退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80623号
原告：长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津开发区西区南大街111号。
负责人：张国欣，总经理。
委托诉讼代理人：杨士勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。
被告：天津方德尔自动化技术有限公司，住所地天津西青区中北镇新科道路以南碧水家园E区1号楼2门厅901室。
法定代表人：何钦标。
原告长城汽车股份有限公司天津哈佛分公司诉被告天津方德尔自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨士勇、郭伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款22476元；2、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年1月23日，原告向被告采购B轴电机和伺服电机各一台，含税单价为22476元/台。原告支付被告部分货款。因被告交付上述两台电机存在质量问题，双方于2016年12月19日签订退货协议，但至今未退回原告已付货款22476元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原、被告签订了《采购合同》，约定由原告购买被告的B轴电机、伺服电机以及罗兰双料检测支架。双方约定，若原告在验收或使用产品过程中，发现被告提供的物资存在质量问题的，被告应在原告提出后3日内及时退换或补齐，退换货发生的相关费用由被告负担。
2016年6月8日，被告依据合同向原告开具供货发票。2016年8月18日，原告依据供货发票向被告支付货款，因被告提供的伺服电机存在质量问题，未付款，实际付款金额为B轴电机和罗兰双料检测支架的货款。
此后，原告发现B轴电机存在质量问题，通知被告后，被告于2016年10月21日从原告处带走B轴电机与伺服电机做返厂检测。2016年12月19日，原被告经协商一致达成《退货协议》，双方约定，因被告产品存在质量问题，故原告将B轴电机、伺服电机退还给被告，被告返还原告已支付的货款。2016年12月26日，被告向原告开具销项发票。
被告此前已将B轴电机、伺服电机从原告处取回，但至今未返还原告已支付的B轴电机的货款。
以上事实有采购合同、增值税专用发票、电子回单、证明、退货协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《采购合同》系当事人真实意思表示，不存在违法行为，双方应按照合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告向原告交付的货物B轴电机、伺服电机存在质量问题，不符合双方约定的标准，属于瑕疵履行。原告可以合理选择要求被告承担退货的违约责任。双方也经协商一致达成了《退货协议》。原告已将瑕疵产品退给被告，被告应履行返还原告B轴电机货款的义务，被告应返还原告货款22476元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津方德尔自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司货款22476元。
案件受理费362元，保全费246元，公告费560元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 烨
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80623号
原告：长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津经济技术开发区西区南大街111号。
负责人：张国欣，总经理。
委托诉讼代理人：惠永彬，该公司职员。
被告：天津方德尔自动化技术有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道以南碧水家园E区1号楼2门。
法定代表人：陈芳。
本院在审理原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司诉被告天津方德尔自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕宏伟银行存款人民币22476元或查封、扣押其等值财产，原告提供等额现金作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封天津方德尔自动化技术有限公司银行存款人民币22476元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王烨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6936号
原告：许建如，男，1970年3月15日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：廖倩平，女，1970年5月7日出生，住宁乡县，系原告妻子。
被告：宁乡县白马桥街道白龙村7组17小组。
原告许建如与被告宁乡县白马桥街道白龙村7组17小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告许建如于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤回对被告宁乡县白马桥街道白龙村7组17小组的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建如撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告许建如负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年一月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第31号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月24日出生于吉林省四平市，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月15日被吉林省四平市伊通满族自治县三道乡派出所抓获，临时羁押于伊通满族自治县看守所，2013年9月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月5日21时许，在唐山市丰润区高丽铺村吉平停车场浴池内，被告人马某某和陈某某因玩牌一事争吵后互殴，随后陈某某、麻某某、马某某三人厮打在一起，厮打中，马某某用铁棍将麻某某左臂打伤。经司法医学鉴定，麻某某所受损伤为轻伤，陈某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人马秋平提出如下辩护意见，对公诉人指控被告人马某某犯故意伤害罪没有异议。在量刑上，一、被告人马某某虽然将被害人麻某某致成轻伤，但事出偶然，且被害人麻某某与陈某某对本案的发生负有不可推卸的主要责任，应相对减轻被告人马某某的罪责；二、被告人马某某具有认罪态度好、真诚悔过等酌定从轻处罚的情节，犯罪后如实供述了自己的全部犯罪事实，并愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请合议庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日21时许，在唐山市丰润区高丽铺村吉平停车场浴池内，被告人马某某和陈某某因玩牌一事争吵后互殴，随后陈某某、麻某某、马某某三人厮打在一起。厮打中，马某某打伤陈某某，致陈某某左颞顶部头皮裂伤；用铁棍将麻某某左臂打伤，致麻某某左尺骨鹰嘴骨折。经司法医学鉴定，麻某某所受损伤为轻伤，陈某某所受损伤为轻微伤。
就附带民事部分，被告人马某某家属与被害人麻某某、陈某某达成和解协议，被害人麻某某、陈某某对被告人马某某表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人麻某某、陈某某的陈述，证实被马某某打伤的经过。
2、证人韩某某、李某某、安某某的证言。
3、辨认笔录、被辨认照片及被辨认人身份情况说明。
4、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第422、423号法医临床鉴定意见，证实麻某某之损伤属轻伤，陈某某之损伤属轻微伤。
5、伊通满族自治县公安局出具的临时羁押证明。
6、被告人马某某的供述，供述打伤麻某某、陈某某的经过。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第31号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月24日出生于吉林省四平市，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月15日被吉林省四平市伊通满族自治县三道乡派出所抓获，临时羁押于伊通满族自治县看守所，2013年9月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月5日21时许，在唐山市丰润区高丽铺村吉平停车场浴池内，被告人马某某和陈某因玩牌一事争吵后互殴，随后陈某、麻某、马某某三人厮打在一起，厮打中，马某某用铁棍将麻某左臂打伤。经司法医学鉴定，麻某所受损伤为轻伤，陈某所受损伤为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人马秋平提出如下辩护意见，对公诉人指控被告人马某某犯故意伤害罪没有异议。在量刑上，一、被告人马某某虽然将被害人麻某致成轻伤，但事出偶然，且被害人麻某与陈某对本案的发生负有不可推卸的主要责任，应相对减轻被告人马某某的罪责；二、被告人马某某具有认罪态度好、真诚悔过等酌定从轻处罚的情节，犯罪后如实供述了自己的全部犯罪事实，并愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请合议庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日21时许，在唐山市丰润区高丽铺村吉平停车场浴池内，被告人马某某和陈某因玩牌一事争吵后互殴，随后陈某、麻某、马某某三人厮打在一起。厮打中，马某某打伤陈某，致陈某左颞顶部头皮裂伤；用铁棍将麻某左臂打伤，致麻某左尺骨鹰嘴骨折。经司法医学鉴定，麻某所受损伤为轻伤，陈某所受损伤为轻微伤。
就附带民事部分，被告人马某某家属与被害人麻某、陈某达成和解协议，被害人麻某、陈某对被告人马某某表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人麻某、陈某的陈述，证实被马某某打伤的经过。
2、证人韩某某、李某某、安某某的证言。
3、辨认笔录、被辨认照片及被辨认人身份情况说明。
4、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第422、423号法医临床鉴定意见，证实麻某之损伤属轻伤，陈某之损伤属轻微伤。
5、伊通满族自治县公安局出具的临时羁押证明。
6、被告人马某某的供述，供述打伤麻某、陈某的经过。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第31号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月1日由丰城市公安局决定取保候审。同12月30日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第270号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日6时许，被告人吴某某与被害人曾某某家在白土镇沐溪组公路边因卖钢瓦生意时发生纠纷，双方发生打斗。打斗中被告人吴某某用钢瓦击打被害人曾某某背部，后被害人曾某某倒在地上，致使被害人曾某某受伤。经鉴定曾某某的人体损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人吴某某主动到白土派出所与被害人曾某某就赔偿问题进行调解，赔偿了被害人各项损失共计人民币68000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人袁某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、李某某、邹某甲、袁某乙、曾某某、邹某乙、吴某丁、吴某戊、吴某已等人的证言，现场示意图及照片，丰城市公安局司法鉴定中心丰公鉴（2012）法医检字第1711号法医学活体检验报告书、办案单位情况说明，调解笔录、谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年一月十七日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第31号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于吉林省舒兰市，大学专科文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶，于2014年3月26日被吉林市公安局刑事拘留；同年4月2日被该局取保候审。
辩护人孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼，后因双方在审理期间达成和解协议，撤回起诉。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员付饶出庭支持公诉；被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某于2014年1月19日15时30分许，酒后驾驶吉B-
CK4**号轿车，沿吉林大街由南向北行驶至科技馆附近时，与正在进行清扫作业的环卫工人任某某发生事故，导致任某某受伤入院治疗，魏某某在事故发生后驾车逃离现场，后被执勤民警在立业嘉园小区内抓获。经鉴定，被告人魏某某负事故全部责任，静脉血酒精含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对指控事实无异议，并表示认罪。
被告人魏某某的辩护人发表如下辩护意见：魏某某血液中酒精含量95mg/100ml，刚过定罪标准；积极救治被害人，垫付医疗费用，并达成和解协议，积极赔偿；认罪态度好。
经审理查明，被告人魏某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某、任某某证言，抓捕经过、地市常住人口查询表、驾驶证、行车证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学人体损伤检验鉴定书，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人魏某某在案件审理期间，积极赔偿被害人损失，达成和解协议，并获得谅解，酌情可从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对被告人魏某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年六月二十日
书 记 员 单基伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第31号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月1日生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，农民，初中文化，住丰宁满族自治县。2013年11月17日因交通肇事逃逸被丰宁满族自治县公安局决定行政留拘十五日，同年11月29日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕。现在押。
辩护人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白某乙以身体受到伤害要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人白某乙与被告人杨某某的亲属自愿达成和解协议向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人康玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日19时20分许，被告人杨某某驾驶冀HP79**号中型货车由北向南行至丰宁满族自治县南关乡横河村南侧路段时，未保证行车�全，与站立于公路西侧的白某乙及其停放在路边的无牌照两轮摩托车、白某乙及其停放在路边的未经定期检验的冀HP65**号两轮摩托车发生交通事故，造成白某乙、白某乙受伤，两车部分损坏。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定，白某乙的损伤程度为重伤（经救治无效于2014年1月23日死亡）。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：杨某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人杨某某的亲属已与被害人白某乙的亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记，到案经过，道路条件勘查记录，现场勘查笔录，交通事故痕迹检验记录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车查询结果，丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度�定意见书，丰宁满族自治县医院疾病诊断书，被害人白某乙陈述，证人夏某某、刘某某证言，道路交通事故认定书，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，破案报告，收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故致一人重伤后逃离事故现场，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某在事故发生后，驾驶汽车驶离事故现场，辩护人认为其具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某发生交通事故驾车驶离事故现场是认定事故责任的主要依据和构成交通肇事罪的客观要件，辩护人认为其不构成交通肇事逃逸的辩护意见应予采纳。被告人杨某某能够认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，辩护人认为可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第31号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨艳松，男，1978年10月1日生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，农民，初中文化，住丰宁满族自治县。2013年11月17日因交通肇事逃逸被丰宁满族自治县公安局决定行政留拘十五日，同年11月29日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕。现在押。
辩护人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨艳松犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白某某以身体受到伤害要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人白某某与被告人杨艳松的亲属自愿达成和解协议向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人杨艳松及其辩护人康玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日19时20分许，被告人杨艳松驾驶冀HP79**号中型货车由北向南行至丰宁满族自治县南关乡横河村南侧路段时，未保证行车安全，与站立于公路西侧的白某某及其停放在路边的无牌照两轮摩托车、白某某及其停放在路边的未经定期检验的冀HP65**号两轮摩托车发生交通事故，造成白某某、白某甲受伤，两车部分损坏。事故发生后，被告人杨艳松驾车逃离现场。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定，白某某的损伤程度为重伤（经救治无效于2014年1月23日死亡）。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：杨艳松负此次事故全部责任。
案发后，被告人杨艳松的亲属已与被害人白某某的亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人杨艳松在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记，到案经过，道路条件勘查记录，现场勘查笔录，交通事故痕迹检验记录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车查询结果，丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰宁满族自治县医院疾病诊断书，被害人白某甲陈述，证人夏某某、刘某某证言，道路交通事故认定书，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，破案报告，收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨艳松驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故致一人重伤后逃离事故现场，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨艳松在事故发生后，驾驶汽车驶离事故现场，辩护人认为其具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨艳松发生交通事故驾车驶离事故现场是认定事故责任的主要依据和构成交通肇事罪的客观要件，辩护人认为其不构成交通肇事逃逸的辩护意见应予采纳。被告人杨艳松能够认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，辩护人认为可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨艳松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 杨慧敬
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）丰刑初字第31号附带民事诉讼原告人任某某，男，1958年2月21日出生，汉族，吉林市丰满区环卫清扫队工人，住吉林市丰满区。委托代理人徐彬，男，汉族。被告人魏某某，男，1970年11月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，大学专科文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶，于2014年3月26日被吉林市公安局刑事拘留；同年4月2日被该局取保候审。本院在审理附带民事诉讼原告人任某某与被告人魏某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人任某某因与被告人魏某某自行和解，于2014年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人田宝有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人任某某撤回起诉。审 判 长  张 昊人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一四年五月二十一日书 记 员  单基伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1196号
申请执行人王进春，男，1974年8月19日出生，汉族，武汉市人。
被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司。
法定代表人王森，董事长。
申请执行人王进春与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）鄂9004民初1329号民事调解书确定：亚通塑胶（湖北）有限公司给付王进春货款1878565.29元。
本案在执行过程中，本院向被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。因被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司所查封的财产现阶段无法进行处置，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十九日
书记员 毛少军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初129号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，于罗城仫佬族自治县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月17日罗城仫佬族自治县公安局对其采取监视居住强制措施。同年9月5日罗城仫佬族自治县人民检察院对其采取监视居住强制措施。同年10月9日罗城仫佬族自治县人民法院改变强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗某刑诉（2016）106号起诉书指控被告人梁某乙犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年8月27日，被告人梁某乙饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载梁某丙、韦某、梁某丁沿X866线由罗城仫佬族自治县天河镇往怀某镇方向行驶。当日16时许，车辆行驶至X866线27KM＋900M处与廖某驾驶桂Ｍ×××××号中型自卸货车会车时，因被告人梁某乙未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成梁某丙受伤后经抢救无效死亡，梁某乙、韦某、梁某丁三人受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人梁某乙承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某乙违反道路交通安全法，饮酒驾车未按照操作规范安全驾驶车辆引发重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其在事发后请求路人帮拨打120电话积极对伤者进行施救。案发后，由于死者是其亲弟，其父母与弟媳已对其的行为表示了谅解，不追究其民事及刑事责任，伤者韦某也已谅解其，故请求法院从轻处罚，给予其缓刑考验。
经审理查明，2014年8月27日，被告人梁某乙饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载梁某丙、韦某、梁某丁沿X866线由罗城仫佬族自治县天河镇往怀某镇方向行驶。当日16时许，车辆行驶至X866线27KM＋900M处与廖某驾驶的桂Ｍ×××××号中型自卸货车会车时，因被告人梁某乙未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成梁某丙受伤后经抢救无效死亡，梁某乙、韦某、梁某丁三人受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室法医师鉴定，1、被告人梁某乙所受伤势程度为轻伤一级；2、被害人韦某所受伤势程度为重伤二级。经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，1、被告人梁某乙承担本次事故的主要责任；2、廖某承担本交通事故的次要责任；3、梁某丙、韦某、梁某丁不承担本事故责任。另查明，案发后，死者梁某丙家属及伤者韦某对被告人梁某乙的行为表示谅解，不再追究被告人梁某乙的民事责任，请求法院从轻处罚被告人梁某乙。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、户籍证明，证人廖世刚、韦泽记的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡医学证明书、死亡记录、不同意尸体解剖的情况说明、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车辆临时技术检验报告及鉴定意见通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、（罗）公（刑）鉴（伤检）字（2016）080、081号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙违反道路交通安全法，饮酒后未按照操作规范安全驾驶车辆引发重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，经公安交警部门认定被告人梁某乙负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某乙在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某乙在事故发生后能积极对被害人进行施救；且已取得死者家属及伤者的谅解，依法可对被告人梁某乙酌情从轻处罚。根据被告人梁某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人梁某乙犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年十月十七日
书记员 温自元
nt
浙江省温州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复1号
复议申请人：孔祥茹，女，汉族，1988年5月17日出生，
委托代理人：许晶，女，汉族，1987年4月21日出生，住山西省乡宁县，
申请执行人：郑祖位，男，汉族，1946年4月14日出生，住浙江省平阳县，
被执行人：叶茂西，男，汉族，1960年3月2日出生，住北京市朝阳区，
复议申请人孔祥茹不服浙江省平阳县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0326执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年1月19日，执行法院作出（2014）温平商初字第1003号民事判决书，判决叶茂西偿还郑祖位借款本金10018073元及利息。2015年2月3日，叶茂西与郑祖位签订《借款抵押合同》，将其名下坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元2102房屋以1300万元抵押给郑祖位，同日办理了房屋他项权证（X京房他证朝字第××号）。由于叶茂西未履行上述生效判决，2015年4月1日，郑祖位申请强制执行。执行法院于2015年5月7日、5月12日分别作出（2015）温平执民字第853号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人叶茂西名下的上述房屋。2015年3月23日，北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）以（2015）朝执字第5530号案查封了上述涉案房屋。2016年4月27日，执行法院作出《商请移送执行函》，要求朝阳法院将上述房屋移送执行法院执行。2016年8月8日，朝阳法院发函执行法院同意将上述房屋移送执行法院执行。执行过程中，孔祥茹提出异议，认为其与被执行人叶茂西民间借贷纠纷一案由朝阳法院立案执行在先，执行法院应将上述房屋移交朝阳法院执行，执行法院的执行行为严重侵犯了复议申请人的合法权益，叶茂西将上述房屋抵押给郑祖位，系恶意串通逃避债务，抵押无效，故请求执行法院终止对上述房屋执行，终止对（2015）温平执民字第853号案执行并将案件移送朝阳法院执行，请求确认上述房屋抵押登记无效。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第508条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。如果其他债权人、被执行人对于抵押权及担保债权的范围存在异议，可以通过分配方案异议、分配方案异议之诉程序予以救济。故为加快资产处置进度，维护当事人的合法权益，涉案房屋由本院处置并无不当。孔祥茹主张上述房屋由执行法院处置侵犯其合法权益，缺乏依据，其要求执行法院终止对上述房屋执行并将案件移送朝阳法院执行的异议请求，执行法院不予支持。孔祥茹要求确认上述房屋抵押登记无效的异�请求，应另行途径解决。执行法院于2016年12月9日作出（2016）浙0326执异263号执行裁定，驳回孔祥茹的执行异议。
复议申请人孔祥茹称，第一，复议申请人对叶茂西的债权执行程序在先，执行法院应将案件移送朝阳法院执行。第二，叶茂西将上述房屋抵押登记给郑祖位，该抵押登记无效。第三，执行法院应先执行上述房屋偿还郑祖位债权，不足部分再执行叶茂西其他财产。执行法院先执行叶茂西其他财产，再执行上述房屋，侵犯了复议申请人的合法权益。第四，执行法院对本案执行异议未组织听证，程序违法。故请求本院依法撤销执行法院（2016）浙0326执异26号执行裁定，将（2015）温平执民字第853号执行案件移送达朝阳法院执行，确认叶茂西对上述房屋的抵押登记无效。
本院复议查明事实与执行�院查明的事实一致。
本院认为，叶茂西作为本案债务人和被执行人，其名下财产均系责任财产，执行法院均可依法执行，先执行哪一项财产，均不违反法律规定。复议申请人孔祥茹主张执行法院应先执行被执行人叶茂西名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元2102房屋，无法律依据；其认为执行法院先执行上述房屋之外的其他被执行人财产，侵犯其合法权益，无事实依据。执行法院对孔祥茹的执行异议进行书面审查，不违反法律规定，复议申请人孔祥茹主张执行法院应当组织听证，无法律依据。其要求执行法院将案件移送朝阳法院执行，亦无法律依据。其主张上述房屋的抵押登记无效，不属于执行异议、复议审查范围，本院不予审查。综上，执行法院（2016）浙0326执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。申请复议人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孔祥茹的复议申请，维持浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 素
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第523号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月23日刑满释放。因本案于2009年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人商某。曾因犯盗窃罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，2008年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，2009年6月30日刑满释放。因本案于2009年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）466号起诉书指控被告人李某、商某犯盗窃罪，于2009年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月5日12时许，被告人李某、商某到本市西湖区翠苑二区21幢1单元1楼楼道内，采用管子钳钳断车锁的方式，窃得刘某恒光牌TDP20AZ型电动车一辆（价值人民币1360元）；同日16时许，被告人李某、商某又到本市西湖区湖畔莲花港家园2幢3单元，采用上网卡插开门锁的方式进入地下储藏室，窃得贺某正在充电的绿源牌TDP0412Z型电动车一辆（价值人民币777元）。被告人李某、商某所窃财物共计价值人民币2137元。被告人李某、商某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人李某、商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、刘某的陈述，发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品文件清单、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明、发案立案破案经过说明等有关书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、商某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、商某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。被告人李某、商某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月12日起至2010年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年7月12日起至2010年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币2137元责令被告人李某、商某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十一月二日
书记员 朱 虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特4号
申请人李某某。
监护人李恩堂。
被申请人雷星星，女，汉族，1993年3月9日出生。
申请人李某某要求宣告雷星星失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2014年离家出走，至今下落不明。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲李某某失踪。
经查，雷星星，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证号××，住陕西省渭南市澄城县冯源镇长宁村二组。系申请人李某某的母亲，于2014年离家出走，至今无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2016年3月26日在《人民法院报》上发出寻找雷星星的公告。法定公告期为三个月，现已届满，雷星星仍然下落不明。
本院认为，申请人李某某关于宣告雷星星失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人雷星星为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文卓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 影
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初2185号
原告张小炯，男，1965年1月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡彦伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住平舆县。412827197807059059。
委托代理人王玲玲，女，1987年1月10日出生，汉族，住平舆县明大凯旋城*号楼*单元***号。身份证号码：4128271987********。
被告王玲玲，女，汉族，1987年1月10日出生，汉族，住平舆县。
被告蔡闫涛，男，汉族，住平舆县。
原告张小炯诉被告蔡彦伟、王玲玲、蔡闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小炯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款185000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡彦伟因做生意缺乏资金，先后向原告借款185000元，并出具两张借条，被告王玲玲、蔡闫涛为担保人。该款后经追要，被告一直拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡彦伟于2018年2月5日前偿还原告张小炯65000元，余款120000元于2018年10月1日前偿还完毕，如逾期未偿还，被告蔡彦伟需另行支付原告50000元；被告王玲玲、蔡闫涛对上述还款及逾期还款承担连带责任；
二、原、被告为此民间借贷的纠纷至此结束，以后双方互不追究。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告张小�负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 张爱华
二〇一七年八月八日
书记员 谢超奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18155号
原告:佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街1座1梯201商铺，统一社会信用代码914406085779266762。
法定代表人：梁康梓。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1975年8月21日出生，住广东省广州市白云区，系原告的员工。
被告：李永祥，男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于同年12月27日以被告已支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取78.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林熙宇
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终6号
上诉人（一审被告）：汕头市宏全建筑设备有限公司，住所地：汕头市天山路。
法定代表人：朱双儿，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：蔡惠刚，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人汕头市宏全建筑设备有限公司因与被上诉人蔡惠刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月5日作出的（2015）南铁民初字第642-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，2014年1月29日双方达成的《还款计划》中对管辖约定：如到期没有付清租金原告蔡惠刚有权向广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市青秀区伶俐镇，所以本案合同履行地为南宁市青秀区伶俐镇。而且根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此南宁铁路运输法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回被告汕头市宏全建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
汕头市宏全建筑设备有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人蔡惠刚就双方解决广西南宁柳南高速项目中产生的机械租金结算款问题于2014年1月29日达成协议，按照双方达成协议的内容，有关诉讼纠纷应由项目所在地法院或汕头市法院管辖。现管辖法院南宁铁路运输法院并非工程项目所在地法院，且就本案法律关系而言也不属于南宁铁路运输法院收案范围，为便于法院管辖确定，本案应移送协议管辖明确的被告所在地的汕头市龙湖区人民法院管辖审理。请求依法裁定撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第642-1号民事裁定书，并将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审理认为，汕头市宏全建筑设备有限公司与蔡惠刚因履行《机械设备租赁合同》发生法律纠纷，双方间形成的是租赁合同法律关系。本案中《机械设备租赁合同》第八条第三款约定“当双方发生争议，协商无效，可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。蔡惠刚提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市青秀区伶俐镇，所以本案合同履行地为南宁市青秀区伶俐镇，属于南宁市青秀区管辖范围。且2014年1月29日双方达成的《还款计划》中约定：如到期没有付清租金，蔡惠刚有权通过广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生的租赁合同纠纷位于南宁市青秀区内，且协议由项目所在地法院或汕头市法院起诉，蔡惠刚于2015年11月9日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内的租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回汕头市宏全建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘淑梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初725号
原告胡富喜，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告杨红，女，汉族，1962年6月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的原告胡富喜诉被告杨红确认合同有效纠纷一案，因案外人杨海燕、杨连芳、袁常花就本案所涉及的房屋已向本院提起诉讼，要求确认胡富喜与杨红之间签订的房屋买卖合同无效，本院已作出一审判决，现原告胡富喜要求确认与被告杨红之间签订的房屋买卖合同有效，违反了一事不再理原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡富喜的起诉。
本案诉讼费100元，保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 源
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初723号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡海明，男，1985年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，捕前住合肥市。2017年4月27因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年5月27日经合肥市包河区人民检察院批准并由被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘武虎、王雄（实习），安徽律维律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]655起诉书指控被告人胡海明犯伪造、买卖公司印章罪、买卖国家机关证件罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人胡海明及其辩护人刘武虎、王雄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月，被告人胡海明因所在公司制作标书用于投标的需要，主动联系位于合肥市包河区珠光南苑小区40栋608室的制办假证人员曾思潮（另案处理），以每枚印章110元、每张证件160元的价格，私刻福建省东升鸿工程建设有限公司、福建中永建设工程有限公司、福建省华明路桥建设有限公司、福建省红日水利水电工程有限公司印章各一枚；伪造专业技术职务资格证书2本、二级建造师注册证书2本、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书1本。
据此，公诉机关认为，被告人胡海明为达个人目的，伙同他人伪造公司印章4枚、买卖伪造的国家机关证件5本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造、买卖公司印章罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡海明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其让他人伪造印章均是为被伪造公司投标需要，得到相应公司默许，假证件也是根据相应公司提供的真证件的扫描件伪造的。请求从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控被告人犯罪的事实及定性无异议，但提出被告人有法定从轻或减轻处罚情节。被告人属于公司的工作人员，伪造印章只是完成公司的职务行为，主观危害性不大，情节轻微。伪造的印章并未使用，未造成社会危害。被告人并非伪造印章的实际实施人，起次要作用，系从犯。被告人系初犯，平时表现较好。被害单位出具了谅解书，对其予以谅解。被告人归案后如实供述，认罪态度良好，积极配合公安机关侦办案件。建议对其判处三年以下刑期并判处缓刑，给予被告人改过自新的机会。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡海明犯罪事实成立。
另查明：本案所涉伪造的公司印章、国家机关证件，相关信息均由被告人胡海明主动提供，伪造者根据被告人胡海明要求予以伪造。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、扣押物品清单、情况说明、谅解书、证明等书证；印章、证件等物证及照片；鉴定结论书；现场勘查笔录、指认现场图及照片，搜查、指认笔录、辨认笔录；证人陶某、汪某、陈某、杨某的证言；被告人胡海明的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人胡海明伙同他人伪造公司印章4枚、国家机关证件5本，其行为已构成伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡海明犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名应为伪造公司印章罪和伪造国家机关证件罪。在共同犯罪中，被告人胡海明主动提出要求并提供印章和证件具体信息，与伪造印章、证件实际实施者，作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人胡海明归案后能供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被伪造印章单位均出具谅解书，对被告人胡海明伪造其单位印章行为予以谅解，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人胡海明犯数罪，依法应予以并罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海明犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的伪造的印章、证件予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1015号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告仙都信用社主任。
委托诉讼代理人：詹靖梅，女，1988年10月9日出生，汉族，原告仙都信用社信贷员。
被告：林安华，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林春花，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林达平，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林海中，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林安华、林春花、林达平、林海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2337元，减半收取计1169元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 黄健海
二〇一七年九月八日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1015号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。法定代表人：秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告仙都信用社主任。委托诉讼代理人：詹靖梅，女，1988年10月9日出生，汉族，原告仙都信用社信贷员。被告：林安华，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林春花，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林达平，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林海中，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告林安华、林春花、林达平、林海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2337元，减半收取计1169元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  黄健海二〇一七年九月八日书记员  邹毅玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初443号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年8月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，现住合肥经济技术开发区。户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被合肥市公安局取保候审，2017年9月25日被本院取保候审。
辩护人杨静，安徽美林律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员高朋出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月l8日2l时27分许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号本田牌小型轿车沿本市天通路由南向北行驶至天通路与长江西路交口时被民警查获。
经依法抽取唐某某血液鉴定，其被查获时血液中的乙醇含量为87.6mg/1OOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人唐某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；鉴定意见；被告人唐某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小；2、被告人归案后如实供述了犯罪事实、无前科劣迹，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。