wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00267号
申请执行人申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人姚如宝。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与姚如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）新双民初字第0358号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：案外人姚胜利借申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行款50000元，由被执行人姚如宝提供保证担保，被执行人姚如宝自愿于2012年12月30日前偿还13750元并支付相应利息（按借款合同约定的利率支付至借款本金还清时止的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姚如宝的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0358号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十日
书记员 王凡凡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2446号
申请执行人张学福，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省遂宁市安居区保石镇三家堂村4社*号，身份证号码：5109021980********。
申请执行人阳艳，女，汉族，1987年11月12日出生，住四川省遂宁市安居区中心镇高楼房村7社**号，身份证号码：5109021987********。
被执行人四川省麦道建设工程有限公司，住所地：成都市成华区麻石桥区2-5幢18号。
法定代表人姚松。
关于申请执行人张学福、阳艳与被执行人四川省麦道建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第5896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院已经将被执行人的银行账户冻结（基本账户），申请人与被执行人协商达成一致协议，被执行人于2017年1月20日前将剩余的案款全部执行完毕。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄松涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5074号
原告石海波，男，1977年9月16日出生，汉族。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张傲，女，1969年6月24日出生，汉族。
被告董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告石海波与被告张傲、董淑敏买卖合同纠纷一案中，原告石海波于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张傲、董淑敏的起诉。
本院认为，原告石海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海波撤回对被告张傲、董淑敏的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告石海波负担。
审判员 王金中
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐 菡
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初211号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人户某甲，别名户某乙，男，汉族，吉林省农安县人，大专文化，住农安县。因涉嫌职务侵占，于2015年6月16日被拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人户某甲犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人户某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人户某甲在农安县新刘家信用社任信贷员期间，于2007年至2009年，利用职务之便，借用农户名义在该信用社贷款人民币630，500.00元，至今未还，其中借用高某甲名义贷款5万元，单某甲和名义贷款5万元，吕某某名义贷款2.5万元，石某某名义贷款2.5万元，隋某某名义贷款2万元，佟某某名义贷款2.8万元，徐某某名义贷款2万元，鲁某某名义贷款2万元，夏某某名义贷款2万元，王永江名义贷款2.8万元，田某某名义贷款2.8万元，周某某名义贷款2.85万元，王金平名义贷款3.8万元，刘德仪名义贷款2万元，刘显奎名义贷款2万元，潘某甲名义贷款2万元，潘某乙名义贷款2万元，方某某名义贷款3万元，马某某名义贷款3万元，杨某某名义贷款3万元，鞠某某名义贷款2万元，潘某丙名义贷款4万元，户金侨名义贷款2万元，案发后，赃款已部分返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某甲、张某乙、程某某、金某某、王某某、林某某、初某某、潘某丙、潘某甲、徐某某、潘某乙、方某某、周某某、佟某某、鞠某某、杨某某、吕某某、鲁某某、高某甲、单某甲和、单某乙、高某乙、田某某、丛某某、夏某某、马某某、石某某、隋某某、户某某证言；（三）被告人户某甲供述与辩解。并认为，被告人户某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人户某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人户某甲在农安县新刘家信用社任信贷员期间，于2007年至2009年，利用职务之便，借用农户名义在该信用社贷款人民币63.05万元，其中借用高某甲名义贷款5万元，单忠和单某甲贷款5万元，吕某某名义贷款2.5万元，石某某名义贷款2.5万元，隋某某名义贷款2万元，佟某某名义贷款2.8万元，徐某某名义贷款2万元，鲁某某名义贷款2万元，夏某某名义贷款2万元，王永江名义贷款2.8万元，田某某名义贷款2.8万元，周某某名义贷款2.85万元，王金平名义贷款3.8万元，刘德仪名义贷款2万元，刘显奎名义贷款2万元，潘某甲名义贷款2万元，潘某乙名义贷款2万元，方某某名义贷款3万元，马某某名义贷款3万元，杨某某名义贷款3万元，鞠某某名义贷款2万元，潘某丙名义贷款4万元，户金侨名义贷款2万元，案发后，赃款已部分返还。
上述事实，被告人户某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、证明。
5、办案说明。
6、报案材料。
7、借名垒户贷款损失证明、清单。
8、农户小额联保借款合同、联保借款申请审批表、贷款凭证、还款凭证证明。
9、收款证明。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言。
2、证人张某乙证言。
3、证人程某某证言。
4、证人金某某证言。
5、证人王某某2015年8月17日证言（卷P93-95）。
6、证人林某某证言。
7、证人初某某证言。
8、证人潘某丙证言。
9、证人潘某丁证言。
10、证人徐某某证言。
11、证人潘某乙证言。
12、证人方某某证言。
13、证人周某某证言。
13、证人佟某某证言。
14、证人鞠某某证言。
15、证人杨某某证言。
16、证人吕某某证言。
17证人鲁某某证言。
18证人高某甲证言。
19、证人单某丙单某甲。
20证人单某乙单某甲。
21、证人高某乙证言。
22、证人杨某某证言。
23、证人田某某证言。
24、证人丛某某证言。
25、证人夏某某证言。
26、证人马某某证言。
27、证人石某某证言。
28、证人隋某某证言。
29、证人户某某证言。
（三）被告人供述
被告人户某甲供述
高某甲，单某丙，吕某某，石某某，隋某某，佟某某，徐某某，鲁某某，夏某某，王永江，田某某，周某某，王金平，潘某丁，潘井余，方某某越，马某某，杨某某，鞠某某，潘某丙，户金侨《农村信用社联保借款申请审批表》信贷员调查意见栏内的内容和签名我看了，都是我本人写的内容签的名字。
上列证据，经当庭质证，被告人户某甲均表示无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人户某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人户某甲利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人户某甲庭审中能如实供述犯罪事实，且赃款部分返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款（挪用资金）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
一、被告人户某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。
二、责令被告人户某甲退赔农安县农村合作联社新刘家信用社人民币311000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕克宁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执445-3号
申请执行人：葛荣艳，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人：周晓红，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省贵池区，
被执行人：周天妹，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行葛荣艳与周晓红、周天妹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1780号民事判决书，已向被执行人周晓红、周天妹发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周晓红、周天妹的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人周晓红、周天妹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周晓红、周天妹应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周晓红、周天妹财产以人民币505000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月六日
书记员 闫法永
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第992号
申请执行人李国纬，女，1954年7月13日生，汉族。
申请执行人刘志成，男，1951年1月26日生，汉族。
被执行人赵春辉，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人杨珂，女，1963年4月16日生，汉族。
申请执行人李国玮、刘志成与被执行人赵春辉、杨珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）栖迈民初字第681号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人赵春辉、杨珂于判决生效之日起十五日内向原告李国纬支付借款本金人民币300万元及利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被执行人赵春辉、杨珂于判决生效之日起十五日内向原告刘志成支付借款本金人民币50万元及利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费42800元，保全费5000元，公告费560元，计48360元，由被告赵春辉、杨珂负担。现被执行人赵春辉、杨珂未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人赵春辉、杨珂的财产状况进行了调查，被执行人赵春辉、杨珂名下无车辆及银行存款、名下房产均已抵押，并被多家法院查封在先，本院无处置权。现被执行人赵春辉、杨珂下落不明，暂无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将被执行人赵春辉、杨珂纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年三月十五日
书记员 李 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第386号
罪犯阿格么有扎，女，1972年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年7月8日作出（2008）西昌刑初字第192号刑事判决书，以被告人阿格么有扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）川凉中刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年3月25日止于2016年3月24日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2015年8月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁�公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯阿格么有扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。罚金6000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿格么有扎已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿格么有扎予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初237号
原告湖南诚建房地产开发有限公司。
法定代表人杨辉。
被告侯飞燕（曾用名候飞燕），女，1962年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南诚建房地产开发有限公司与被告侯飞燕财产损害赔偿纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的被告侯飞燕的常住人口基本信息卡上所载侯飞燕的公民身份号码为“433001196209290421”。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告湖南诚建房地产开发有限公司在起诉时错列当事人身份信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南诚建房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，退回原告湖南诚建房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01628号
原告：张某甲，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与张某乙是父子关系。我把张某乙从小抚养到大，并帮助其成家立业，他早已能够独立生活，而我现已年老体弱，丧失劳动能力，没有生活来源。张某乙不仅不履行赡养义务，还殴打我。我现在起诉要求其每年给付我赡养费2000元。
张某乙当庭辩称：我虽然有赡养义务，但应当以张某甲没有劳动能力为前提。张某甲有养老补助、工资收入、土地收入，我们双方经派出所调解互不干涉双方的生活。
张某甲未向法庭提交证据。
张某乙向法庭提交的证据有调解协议书一份，据以证明其与张某甲经派出所调解双方生活互不干涉。张某甲的质证意见为：上面的名字是我签的，当时我生气，没看懂上面的协议内容就签字了。
本院对证据的分析和认定如下：张某乙提交的调解协议，张某甲辩称当时因为生气没有看懂内容就签字了，但是没有提交证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。该份调解协议约定的“四、双方达成协议后，张某乙和张某甲的生活双方互相不要干涉，双方不得再因此事发生冲突，否则后果自负。”违反了法律的规定，本院对证据证明的这一内容不予采信。
经审理查明：张某甲与妻子李春娥共生育五个子女，分别是长子张某乙、长女张素芹、次女张晴、三女张素玲、次子ＸＸ勇，五个子女均已成家并独立生活。张某甲每月有村干部补助金270元、养老补助80元，并种植18亩土地。张某甲和李春娥现在主要靠土地租金、村干部补助金及养老补助生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某甲已经74岁，基本丧失了劳动能力，其五个子女均有赡养张某甲的义务。现张某甲只起诉大儿子张某乙，这属张某甲的诉权处分，但并不能因此加重张某乙应承担的赡养份额。考虑到本地经济生活水平及张某甲有村干部补助金、养老补助、土地收入的实际情况，本院酌情确定张某乙每年给付1000元以维持张某甲的生活。因此，对于张某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年起每年给付原告张某甲赡养费1000元，每年的赡养费于当年的12月31日前一次性付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1121号
原告李军勇，男，1978年11月23日出生，汉族，经商，住义乌
市上溪镇仙溪村2组。
委托代理人陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。
被告童国强，男，1977年10月21日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道竹佳里村麻车。
被告徐发根，经商，
省弋阳县三县岭乡徐门村徐门184-1号。
本院在审理原告李军勇诉被告童国强、徐发根买卖合同纠纷一
案中，原告李军勇于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军勇的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告李军勇撤回起诉。
案件受理费681元，由原告李军勇负担。
审判员 朱 明
二〇一〇年四月十二日
书记员 吴丽洁
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第341号
原告：深圳市日利通电子辅料有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码证号77163081-X。
法定代表人：何宗舜，总经理。
委托代理人：王任生，住江西省九江市都昌县，该公司业务经理。
被告：广州宏芯电子有限公司，住所地广州经济技术开发区，组织机构代码证号55839648-9。
法定代表人：陈品一。
原告深圳市日利通电子辅料有限公司诉被告广州宏芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188元，保全费236元，由原告负担。审判员张汨鸿
二〇一五年七月十六日
书记员 吴宇婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初71号
原告张某。
被告董某甲。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（又于××××年××月××日经息县民政局补办结婚证），于××××年××月××日生育一子取名董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常因生活琐事吵嘴生气。被告无故离家长达4个多月，导致夫妻感情彻底破裂，再也难以共同生活。为此，具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；由婚生子董某乙自愿选择随父或随母生活；依法分割夫妻共同财产28万元及一辆轿车；外欠债务7万元由被告偿还。
被告董某甲辩称：被告同意离婚，但是被告没有无故离家，而是出去打工了，中间被告给原告打过电话；原告说欠外债7万
元，不是事实，我们没有欠外债；被告要求抚养小孩，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年一起生活，于××××年××月××日生育一子取名董某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年1月7日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有书证、原告、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，且一起生活十多年，生育了一个男孩，说明二人具有一定的夫妻感情基础。在婚姻生活中，夫妻双方原本来自不同的家庭，有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法
院。
。
代理审判员 吕晓云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟林霄
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1390号
原告：黄某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张某某，系原告母亲。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张某某、代世柱、被告杨某及其委托代理人曹善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告经人介绍相识，2010年11月11日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告极力维护双方的感情，但被告对原告漠不关心，现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原被告双方虽有感情纠葛，但达不到离婚的程度，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年9月原被告经人介绍相识，同年11月11日登记结婚，2011年11月7日生育一子黄某乙。婚后双方缺乏沟通交流，自2014年7月双方分居至今。
另查明：经原告黄某甲申请，本院依法作出（2014）岚民一初字第1390-1号民事裁定书，裁定将被告杨某的银行存款5万元予以冻结，实际冻结存款11078.76元，并将存放于日照市岚山区某路黄某丙家中的教学桌椅30套予以查封。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、名片、借条复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础。双方虽缺乏沟通交流，但尚未导致夫妻感情破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强交流与沟通，多换位思考，平等协商，双方和好可能性较大。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费570元，共计720元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王淑霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2532号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：王晓龙，该公司员工。
被告：姜崇坤，男，汉族，1955年08月15日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告姜崇坤物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费169.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 克
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1221号
罪犯朱言林，男，1955年3月7日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2014年12月31日作出（2014）涟刑初字第0317号刑事判决，以被告人朱言林犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年12月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱言林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱言林减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱言林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱言林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱言林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初332号
原告陈某，女，1979年6月24日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，服务员，住茶陵县。
被告段某某，男，1977年3月11日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
原告陈某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员谭剑阁独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，同年7月21日登记结婚，婚后生育一女取名段甲某。原、被告婚前了解不深，匆忙结婚，婚后，被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩关心较少。因夫妻感情不和，原、被告于2013年5月起分居，原告于2015年6月起诉离婚，因证据不足而被法院判决不准离婚。在双方分居期间及法院判决不准离婚之后，被告与原告毫无联系，夫妻关系没有任何改善，被告对小孩也只是探望一、两次。现原告认为原、被告夫妻感情现确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女段甲某随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
原告陈某为支持其主张，向本院提证据如下：
证据1、原、被告的结婚证原件一本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告告及婚生女段甲某的身份信息；
证据3、（2015）茶法民一初字第619号，证明原告在2015年7月15日向茶陵县人民法院起诉过一次，因为证据不足，判决不离婚；
证据4、调查笔录、证明各两份，证明原、被告结婚初期感情还可以，后期不好，从2008年开始原告和被告感情就不好了，开始出现裂痕了，2009年以后原告带婚生女段甲某一直生活在娘家。
被告段某某未到庭，未向本院提交书面答辩，但向本院提交了株洲市三医院男一区住院证明一份，证明段某某于2016年3月6日在株洲市三医院精神科住院。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，形式合法，本院予以采纳；证据4不符合证据的法定形式要件，本院不予采纳；被告提交的一份证据，原告质证无异议，本院予以采纳。
根据庭审调查中原告陈某的陈述意见及原、被告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
2005年6月，原、被告经媒人介绍相识，同年7月21日双方在茶陵县民政局登记结婚，婚后于2008年9月15日生育一女，取名段甲某。2010年年底，原告发现被告精神异常。2012年被告在茶陵县腰陂医院精神科住院治疗，于2012年10月21日出院。2015年6月2日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告以被告与原告毫无联系，夫妻关系没有任何改善为由再次诉至本院，请求判令所请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，夫妻感情的破裂是离婚的法定条件之一，在本案当中原告系第二次起诉离婚，但被告提供证据证实被告目前在株洲市三医院住院治疗，就目前被告的身体的状况，应当给予更多的人为关怀，原、被告夫妻双方在此期间更应当携手并进，共度难关。现原告又未提供充足证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原、被告双方结婚十余年，应当对这段婚姻感情珍惜，维系一个幸福美满的家庭，只要双方加强沟通，相互体谅，夫妻感情有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 谭剑阁
二〇一六年四月二十八日
书记员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第283号
原告：杨防，男。
被告：张爱丽，女。
原告杨防与被告张爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨防到庭参加诉讼，被告张爱丽经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨防诉称，被告向原告购买货物，欠付原告货款131024元。2013年11月9日，被告向原告出具收据，约定于2013年11月11日给付货款，但被告未按期履行。故原告诉至法院，要求被告张爱丽偿还欠款131024元及自2013年11月11日起至实�履行还款义务之日止的利息。
被告张爱丽未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告张爱丽向原告出具收款收据一份，其中“项目”处内容为“今欠杨国防货款，星期一11.11号打款”，金额处为“131024.00，壹拾叁万壹仟零贰拾肆元零角零分”，“备注”处有张爱丽签名。
庭审中，原告陈述买卖经过为，原、被告系朋友，原告从事服装生意，被告以帮忙出售库存为由低价从原告处购买4000多件库存童装，但未当场给付货款。关于收款收据上的“杨国防”，原告表示“杨国防”为其曾用名，后办户口本时变更为杨防，并提交姓名为“杨国防”的身份证复印件予以证实。关于利息的计算方式，原告要求自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据、身份证复印件、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告张爱丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，故本院对原告提供的收款收据确认为有效证据。根据上述证据本院认定原告与被告之间的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告童装理应及时给付货款，并应自逾期付款之日起赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张爱丽未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告张爱丽于本判决生效后十日内支付原告杨防童装款131024元，并自2013年11月12日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年六月六日
书记�于志远
-3-
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第372号
魏建康申请执行济阳县昌盛机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳劳人仲案15号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的额为80000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的汽车外，暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳劳人仲案15号仲裁裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民三初字第00048号
原告：张某某，女，满族，2006年1月8日生，学生。
法定代理人：张某某1，女，满族，1982年8月18日生，农民。
被告：张某，男，1980年2月7日生，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十二月一日书记员陈畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00514-2号
原告襄阳华谊玻璃钢有限公司（以下简称华谊玻璃钢公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路12号。
法定代表人马谊光，华谊玻璃钢公司总经理。
委托代理人魏光浦，男，1963年2月10日出生，汉族，襄阳市人，系华谊玻璃钢公司业务员，住该公司家属院。特别授权代理。
被告湖北华丹医药科技股份有限公司（以下简称华丹医药公司）。住所地：钟祥市经济开发区西环三路21号。
法定代表人贺才勇，华丹医药公司总经理。
本院在审理原告华谊玻璃钢公司诉被告华丹医药公司买卖合同纠纷一案中，原告华谊玻璃钢公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华谊玻璃钢公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华谊玻璃钢公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告襄阳华谊玻璃钢有限公司负担。
代理审判员 宋十军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘俊亨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第25号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙j·b058t轿车，当驶至台州市椒江区凤凰西路悦华商务酒店路段，因倒车时碰撞了郑达新停放在此的浙j·v213n轿车，致车辆受损，郑达新报警，后王某被民警抓获，其血液酒精含量为1.04毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑达新、周某、杨宇宝的证言、血样提取登记表、报警单、抓获经过、和解协议书、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，其酒精含量1.04毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初836号
原告：李君，男，汉族，1972年12月2日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李君与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：15，696.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款15，696.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：15，696.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款15，696.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款15，696.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李君货款共计15，696.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理236.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第276号
申请人：赵立泉，男，汉族，住齐河县。
申请人：刘方修，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李红梅，女，汉族，住齐河县。
申请人赵立泉、刘方修与李红梅追偿垫付款纠纷一案，申请人赵立泉、刘方修于2013年5月2日向本院提出申请，请求查封被申请人李红梅的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李红梅名下鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二日
书记员 刘 磊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1690号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人刘传林，男，1956年12月23日生，居民身份证号码3209191956********，汉族，村民，住东台市溱东镇罗二村*组*号。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东时商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘传林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49248.81元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除在东台市金三角型材厂的工资收入外无其他可供执行财产。本院依其申请冻结了被执行人的工资，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 崔 伟
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓蔷薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1690号
申请执行人王收良。
申请执行人王建国。
被执行人东营风景线广告有限责任公司
本院在执行王收良、王建国与东营风景线广告有限责任公司所有权确认纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权710元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1690号
申请执行人赵新全。
被执行人林平。
申请执行人赵新全与被执行人林平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月3日作出（2014）东民初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人林平于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵新全借款45400元，并自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被执行人承担。在执行过程中查明，被执行人林平已给付申请执行人赵新全5000元，后双方当事人自行协商，被执行人每月自行给付申请执行人2000元至40000元，执行费590元由被执行人承担。申请执行人赵新全同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2027号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初737号
申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：张波。
被申请人：济南澳楷商贸有限公司。
法定代表人：孟强。
申请人因定作合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额11万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月七日
书记员 于 晨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖7号
原告：洛戈军林，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县民。
被告：杨智，男，1947年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
洛戈军林诉杨智房屋租赁合同纠纷一案，因被告杨智系四川省马边彝族自治县人民法院退休干警，为依法公正审理此案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由四川省沐川县人民法院审理。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月二十日
书记员 罗渝嘉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5442号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王永，男，1984年11月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王永无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5864.7元、截至2016年5月11日的利息及费用3576.55元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5864.7元、利息及费用3576.55元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王永未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、被告身份证复印件、工作证明复印件、驾驶证复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2012年11月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金5864.7元、利息及费用3576.55元（该利息计算至2016年5月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告王永申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5864.7元、利息及费用3576.55元（该利息计算至2016年5月11日），及自2016年5月12日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费400元，由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执383号
申请执行人叶某某，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地：凌海市班吉塔镇快手沟村。
法定代表人李德玉，系该公司董事长。
申请执行人叶某某与被执行人锦州三鸽水泥制造有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽07民中117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书规定的给付义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执383号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐忠林
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第370号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人祝亚明。因本案于2007年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2008年8月14日经杭州市下城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人俞林林。因本案于2007年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2008年8月14日经杭州市下城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人秦某。因本案于2007年8月14日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2008年8月14日经杭州市下城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人潘某。因本案于2007年8月14日被取保候审，2008年8月14日经杭州市下城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）345号起诉书指控被告人祝亚明、俞林林、秦某、潘某犯敲诈勒索罪，于2008年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人祝亚明、俞林林、秦某、潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人祝亚明、俞林林、秦某、潘某伙同胡新建（另案处理）经事先预谋，在承包杭州鑫煌KTV娱乐城部分包厢期间通过出售“特饮”的方法“宰客”。2007年7月20日凌晨，被告人潘某利用开出租车的便利，将外地来杭的被害人刘某及其朋友拉至该娱乐城消费，在包厢内被告人俞林林及陪酒小姐，饮用所谓的“特饮”。当结帐时，被告人祝亚明则以高出实际消费额数倍的帐单，胁迫被害人刘某支付人民币13000元。被害人刘某无奈，在被告人祝亚明向朋友蒋某借用的POS机上刷卡支付了人民币13000元。由蒋某扣除刷卡手续费等费用1300元后，将余款11700元交与被告人祝亚明等人，其中被告人潘某分得赃款人民币5600元。
2007年8月14日，公安机关将被告人祝亚明、俞林林抓获；同日，被告人秦某、潘某向公安机关投案。
案发后，被告人潘某退缴赃款人民币5600元；被告人祝亚明、秦某向被害人退赔人民币7400元。
上述事实，被告人祝亚明、俞林林、秦某、潘某在开庭审理过程中均无异议、且有书证信用卡签购单、涉案POS机相关银行帐户交易明细清单、扣押单、被害人刘某委托信函及相关收条、证人蒋某、印某的证言、被害人刘某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝亚明、俞林林、秦某、潘某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某、潘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于各被告人均已退缴、退赔非法所得，且当庭认罪，结合本案的犯罪事实，犯罪情节、性质及各被告人悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝亚明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 石伟平
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 胡 梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1061号
申请执行人吴洲海，男，现住巴林左旗。
被执行人刘桂福，现住巴林左旗。
申请执行人吴洲海与被执行人刘桂福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洲海于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人刘桂福偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款149.17元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十四日
书记员 何敬军
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0116行初289号
原告王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王洪滨、李林强诉被告天津市滨海新区房屋管理局(以下简称滨海新区房管局)政府信息公开纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年8月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告王洪滨、李林强，被告滨海新区房管局的委托代理人高鹤、吴晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪滨、李林强诉称，原告系新城镇小梁子村村民，原告所在的小梁子村正在被滨海新区新城镇政府实施以棚户区改造为名进行非法强征强拆，强征强拆新城镇政府所依据的是滨海新区政府的津滨政函[2016]209号文件。津滨政函[2016]209号文件同时也批复了新河五车地棚户区改造，棚改办制定了补偿标准。因新河五车地是国有土地，是真正的棚户区改造，小梁子村是假棚户区改造，但违法拆迁是真的。在赔偿方面采用十年前的原《塘沽区征收集体土地和房屋拆迁补偿安置办法》，严重不公。依据中央纪委监察部网站2015年11月17日通知，进一步规范征地拆迁行为，集体土地上房屋拆迁参照《国有土地上房屋征收和补偿条例》。原告本着“同地、同价、同权”原则，向被告滨海新区房管局申请公开《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》以便参考，但被告作出编号2017-044号告知书以信息不存在告知原告。由于被告没有履行法定的信息公开义务，形成暗箱操作，构成行政不作为、乱作为，原告不服，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此申请属于主动公开的范围。故请求法院撤销被告作出的编号2017-044号《告知书》，判令被告向原告公开所申请的《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》证明原告申请被告公开《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。
证据二、编号为1024309068912号EMS全球邮政特快专递复印件及查询记录。
证据三、编号为津滨政函（2016）209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》
证据四、编号为津滨棚改办[2016]12号《关于新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的请示》。
证据五、《新河街五车地片区棚户区改造项目实施方案》。
被告滨海新区房管局辩称，被告于2017年2月16日收到了原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告于2017年2月21日作出2017-044号《告知书》，并于次日向原告送达了《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《天津市政府信息公开规定》第二十四条第二款规定，程序合法。被告作出的告知书事实清楚，证据确凿且适用法律法规正确。原告在申请中要求公开“……依法申请公开滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案”信息，被告收到申请后依法进行核查。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，行政机关在日常工作日制作或者获取的内容管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。而原告申请公开的信息处在讨论、研究过程中，尚未经有权有权机关批准，为过程性信息。因此，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，回复原告其申请信息不存在，事实清楚，证据确凿且适用法律法规正确。综上所述，被告作出告知书程序合法，证据确凿且适用法律法规正确，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
一、证据：
证据一-1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》及身份证复印件；
证据一-2、编号为1024309068912号EMS全球邮政特快专递复印件；
证据一证明1、被告收到原告的政府信息公开申请及收到时间为2017年2月16日；2、原告申请公开的事项及被告制作并送达给原告的《告知书》是依照原告提出的申请作出的。
证据二、编号为2017-044号《告知书》，证明被告就原告的申请于2017年2月21日作出了回复。
证据三-1、编号为1070815003623号EMS全球邮政特快专递付一件；
证据三-2、快递邮寄查询记录；
证据三证明被告于2017年2月22日将告知书送达原告。
证据四、新河街道关于《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿）的请示及附件，证明原告申请信息尚未经有权机关批准，为过程信息，因此原告申请的信息是不存在的。
二、依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的不予认可，对被告提交的证据，原告对证据一至证据三的真实性无异议，对证据四不予认可，本院经审查上述证据均符合法定形式，故均予认定。
经审理查明，原告王洪滨、李林强于2017年2月14日向被告滨海新区房管局邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被告于2017年2月21日作出编号2017-044《告知书》，告知原告其申请的政府信息不存在。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案中，被告于2017年2月16日收到原告的政府信息公开申请，于2017年2月21日作出《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定，被告作出的信息公开答复程序合法。就原告申请公开的政府信息《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》而言，被告进行了信息查询，且作出足够充分的说明该方案截止被告作出《告知书》时尚在请示阶段，并未形成结论性信息，故被告作出行政行为的证据充分，适用法律法规正确。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王洪滨、李林强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪滨、李林强承担（原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第248号
原告施建华，男，1974年7月11日生，汉族，个体工商户。
被告官林贵，男，1973年5月22日生，汉族。
原告施建华与被告官林贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施建华到庭参加诉讼，被告官林贵经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月被告官林贵来我店里洽谈，需要在商城县境内加工、定做安装一批中国体育彩票形象店门头招牌，分为A类、C类两种规格，并配备门头招牌样板，按照所需材质来制作安装。经与被告官林贵谈好后，被告官林贵先预付定金5000元，余款待所有门头招牌安装完成后一次付清。然后我就按照被告的要求，保质保量按时完成了所有门头招牌，经结算总款是42283元，减去定金5000元，减去油毛毡110元，还欠我37173元，然后给我出具了一张欠条，后我多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为此，起诉至法院，尽早拿回我的血汗钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了：1.A类门头招牌尺寸明细一张；2.C类门头招牌尺寸明细一张；3.2013年3月21日被告官林贵出具的欠条一张，拟证明被告官林贵要求原告为其加工、定做安装门头招牌后经催要欠款37173元的事实。
被告官林贵未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈诉、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年2月，被告官林贵要求原告在商城县境内为其加工、定做安装一批中国体育彩票形象店门头招牌，双方洽谈后，原告保质保量按时完成了所有门头招牌。经结算，被告官林贵欠原告37173元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，为此，原告诉至法院，要求被告官林贵尽快还清欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告官林贵要求原告为其加工门头招牌，结算后欠款37173元，并出具欠条一张，债权债务关系明确，被告官林贵欠款不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告官林贵偿还欠款37173元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官林贵欠原告施建华款37173元，于本判决生效之日起十日内付清。
上诉给付内容，如果被告官林贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告官林贵负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 柏 雪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第248号
原告王某某，女，住商水县。
被告赵某某，男，住商水县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭新军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2316号
原告王敏，X年X月X日出生。
委托代理人李园园，X年X月X日出生。
委托代理人王乃鹏，X年X月X日出生，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告周玉田，X年X月X日出生。
被告王爱君，X年X月X日出生。
第三人周南，X年X月X日出生。
本院在审理原告王敏与被告周玉田、王爱君、第三人周南债权人撤销权纠纷一案中，原告王敏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
代理审判员 李素红
二〇一�年十一月十三日
书 记 员 王梦莹
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第2316号
原告王敏，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李园园，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王乃鹏，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告周玉田，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王爱君，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人周南，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王敏与被告周玉田、王爱君、第三人周南债权人撤销权纠纷一案中，原告王敏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
代理审判员 李素红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2316号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告唐晓冬。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告唐晓冬金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告唐晓冬的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2316号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告金文捷。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告金文捷物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告金文捷的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2316号
原告张云芳。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告张云芳与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告张云芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00708号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷桀，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因贩卖毒品罪于2010年10月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月23日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月14日刑满释放。2015年4月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人雷桀犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人雷桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日18时许，被告人雷桀在本市渝中区嘉滨路华庭锦园小区附近公路边，将净重0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，并收取其毒资300元，欲离开现场时被公安人员抓获，并查获全部毒品毒资。被告人雷桀归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷桀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过材料、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第807号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2011）中区刑初字第671号刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷桀目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷桀曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人雷桀在案件审理中主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷桀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月18日止）
二、对被告人雷桀所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 周 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高晓林
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初44号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人：华琰雯。
委托代理人：赵兰苹。
被告：富阳昌林纸业有限公司。
法定代表人：董佳源。
被告：富阳市乾新纸业有限公司。
法定代表人：陈明亮。
被告：董佳源。
被告：陈如君。
被告：陈明亮。
被告：洪群。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年1月5日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年二月一日
代书 记员 舒 遥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民特3号
申请人：倪宝森。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
申请人：左守健。
本院于2018年1月16日立案受理申请人倪宝森与左守健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
左守健承认欠倪宝森货款24000元、借款21000元属
实。双方最后确认本案的还款数额为45000元；
二、左守健同意分两次还款，于2018年3月16日前还款24000元，余款21000元于2018年10月30日前一次性还清；
三、左守健在履行本调解协议第二项过程中，如出现任何一次逾期，则倪宝森有权就全额申请人民法院强制执行，不再受约定还款期限和数额的限制。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪宝森与左守健于2018年1月16日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈莲莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1032号
罪犯苏烽。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决，认定被告人苏烽犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯苏烽减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏烽的悔改表现，有罪犯苏烽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏烽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏烽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第335号
栾川县金达投资担保有限公司申请执行孙金星借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾潭民初字第88号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县金达投资担保有限公司于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙金星无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾潭民初字第88号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 周淑倩
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩50号
被拘留人陈某军，男，1965年7月20日出生，汉族，平江县人，农民，住平江县南江镇双溪村119号。公民身份证号码430626196507205413。
本院在执行（2017）湘0621执89号申请执行人魏某军与被执行人陈某军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈某军未自觉履行本院已发生法律效力的（2016）湘0621民初1306号民事判决书确定的义务。2017年3月6日本院向被告执行人陈某军送达了执行通知书。但规定的期限届满后被执行人陈某军仍拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈某军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 钟海雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶珍珠
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1943号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告魏宗艳，女，1983年2月28日，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告魏宗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初559号
原告：刘念成，男，1966年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：余雷，男，1962年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘念成诉被告余雷健康权纠纷一案中，原告刘念成于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘念成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员
张岩
二〇一七年三月十七日
书记员 赵含
西安市碑林区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00028号
原告：周某。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被告：庄某。
本院在审理原告周某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告周某承担。
代理审判员 崔春
二〇一三年一月四日
书 记 员 王静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第199号
原告深圳市儒文工业设计有限公司。
法定代表人叶萌。
委托代理人刘伟，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市巅峰科技有限公司。
法定代表人张亚伟。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
原告深圳市儒文工业设计有限公司诉被告深圳市巅峰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告委托代理人王贻远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，原、被告签订了MID外壳模具包模的合作协议，约定由被告出资，原告为被告设计开发型号为U8的8英寸MID模具，模具费用总额为76000元，被告应在前期支付总费用的50%即38000元，剩余的38000元在被告向原告采购的前10000台产品的单价上每套平摊3.8元。合同签订后，原告依约投入人力物力开发出模具，但被告不但未向原告支付前期费用，也未向原告采购相关模具产品。原告认为被告已经构成违约，给原告造成了严重的损失。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付模具费用76000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、根据双方的合作协议，原告应当于合同签订后30日内模具完工，开模供货之后且可以满足量产的条件下才能平摊另外50%的模具价款。原告至今未提供模具且未交货，被告无需支付模具款项；2、被告根据双方于2011年11月3日签署的另一份《合作协议》，向原告指定的收款账户支付了8万元，但原告未履行该协议。原告应结合二份协议，从实际考虑，合理处理本案。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年3月16日签订了一份关于MID外壳（平板电脑外壳）模具包模的《合作协议》，约定由原告提供外壳套料给被告使用，该外壳由被告出资设计，模具所有权归原告所有，原告承担该外壳产品的加工生产以及相关服务；包模具体型号为U8、规格8英寸、品名MID；产品系列包括一个面壳、一个底壳（电容式）、一套按键。被告按照双方约定的单价向原告下单采购壳料，产品交货期由双方下单前事先约定，并书面体现交货期，双方按照市场变化和市场规律调整产品单价；合同签订后30天内模具完工，可量产；模具费用的支付办法为被告前期支付总模具费用7.6万元的50%即3.8万元，其余模具费用在产品量产后按前面10K外壳平摊，每套在正常产品单价的基础上平摊3.8元／套；及其他内容。
原告为证明其为设计产品采购材料，已完成设计及委托案外人生产出模具，并生产了大量产品，提交了U8产品成品照片、U8模具照片、U8设计爆炸图及主体图、U8BOM单，明丰模具部生产进度表。被告对上述证据均不予认可，称未收到相关的模具及产品或设计图纸，也未收过任何相关的催收货物的通知和有效的沟通；被告是无法知晓明丰模具进度表的，原告也没有告知过被告。
庭审中，原、被告确认生产模具的原告材料由原告自行采购，被告未向原告支付模具费用。原告称因为设计是需要投入大量的人力和物力来完成，按约定是先支付前期费用。由于原、被告以前合作得很好，虽然被告未支付任何费用，双方没有约定生产产品的量，但被告没有要求终止合同，原告以为被告会要货，所以生产了10K即10000套产品。原告电话通知过被告提货，被告却不要货了。
上述事实，有《合作协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间存在加工关系，该合法有效，原告应依约30天内生产出，被告应依约支付相应报酬。
根据《》第第一款规定，当事人对自己提出的主张，。本案中，原告主张已完成设计生产出模具并生产了大量产品，但其提交的产品成品及模具照片、图纸尚不足以证明其已依约生产出模具，其提交的生产进度表也不足以证明已生产出产品，且被告对此不予认可。因此，本院对原告的上述主张不予采信，原告要求被告支付模具费用的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市儒文工业设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告深圳市儒文工业设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一三年九月十五日
书 记 员 石 莉
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1283号原告余某。被告张某。本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原、被告自愿到民政部门办理了协议离婚手续，原告认为其诉讼目的已经达到，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通过民政部门办理离婚手续，已经实现其诉讼目的，现申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交）。审判员赵延二〇一五年八月二十五日书记员吴燕惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4167号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西博白县，
被告：李金凤，女，1978年12月10日出生，汉族，住广西博白县，
被告：刘运启，男，1962年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告刘彬、李金凤、刘运启金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘彬、被告李金凤共同偿还原告的借款本金82512.06元，利息、罚息、复利共计46834.29元（暂计至2015年12月30日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告刘彬、被告李金凤赔偿原告因本案支出律师费损失1293元；3、被告刘运启对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告共同承担。
本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼。被告刘彬、李金凤、刘运启经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年1月30日至2014年1月30日。
二、借款人：刘彬、李金凤。
三、借款本金：150000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：刘运启,连带责任保证，无顺序。
八、还款情况：借款到期后未足额偿还本息，截至2015年12月30日尚欠借款本金82512.06元，利息、罚息、复利共计46834.29元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘彬、李金凤共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金82512.06元；
二、被告刘彬、李金凤共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月30日止，利息、罚息、复利共计46834.29元，此后至实际清偿之日止，以本金82512.06元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告刘彬、李金凤共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费1293元；
四、被告刘运启对被告刘彬、李金凤的上述债务承担连带清偿责任，被告刘运启承担保证责任后，有权向被告刘彬、李金凤追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2913元，公告费350元，两项合计3263元，由被告刘彬、李金凤共同负担，被告刘运启对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1584号
原告：李志刚，农民。
被告：魏春志，农民。
被告：李淑娟，农民。
被告：魏安琪，学生。
法定代理人：李淑娟，系魏安琪母亲。
被告：魏安娜，学生。
法定代理人：李淑娟，系魏安娜母亲。
原告李志刚与被告魏春志、李淑娟、魏安琪、魏安娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月15日向本院提交了撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 羿全民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付志堃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第791号
原告上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人郭竹学，局长。
委托代理人陈伯武，男，1969年11月11日生，汉族，上海铁路局法律顾问。
委托代理人沈荣明，男，1957年5月13日生，，上海铁路局职工。
被告南京扁钢金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路134号。（组织机构代码证：79710775-2）
法定代表人宋国平。
原告上海铁路局与被告南京扁钢金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯武、沈荣明到庭参加诉讼。被告南京扁钢金属材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铁路局诉称，2011年上海铁路局下属单位上海铁路车辆工贸有限公司南京分公司与被告南京扁钢金属材料有限公司签订房屋场地租赁合同，将南京市下关区幕府西路134号中的场地（约110平方米）租赁给被告，租期为2011年4月1日至2011年12月31日，租金为7250元／季度。合同约定租赁期满后除另行订立书面合同外，被告应及时按承租时的原状返还租赁物。2011年9月，因铁路多元化经营管理体制的变化，租赁合同的出租方变更为上海铁路局南京东车辆段，其权利义务由上海铁路局南京东车辆段承继，并经被告书面确认。合同期满后，被告继续占用租赁物至今，经原告多次口头及书面通知，被告拒绝迁出租赁场地。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还租赁物并搬出该场地，支付逾期返还租赁物的房屋使用费计29000元（2012年1月1日起至2012年12月31日止）。
被告南京扁钢金属材料有限公司未答辩。
经审理查明，2011年上海铁路局下属单位上海铁路车辆工贸有限公司南京分公司与被告南京扁钢金属材料有限公司签订房屋场地租赁合同，将南京市下关区幕府西路134号中的场地（约110平方米）租赁给被告，租期为2011年4月1日至2011年12月31日，租金为7250元／季度。合同约定租赁期满后除另行订立书面合同外，被告应及时按承租时的原状返还租赁物。2011年9月，因铁路多元化经营管理体制的变化，租赁合同的出租方变更为上海铁路局南京东车辆段，其权利义务由上海铁路局南京东车辆段承继，并经被告书面确认。合同期满后，被告继续占用租赁物至今，上海铁路局南京东车辆段于2012年2月16日书面通知被告终止租赁关系，要求被告2012年5月16日前搬出租赁房屋及场地，被告拒绝迁出。
另查明，上海铁路局南京东车辆段系原告上海铁路局下辖的基层站段，属非法人分支机构，依授权可以对外签订合同。本区水关桥74号登记的国有土地使用权人为原告上海铁路局，后本区水关桥74号变更为本区幕府西路134号，两门牌号系同一地址。
上述事实由原告提供的房屋场地租赁合同、房屋场地租赁主体变更协议、返还租赁房屋、场地的通知、土地证，以及当事人的陈述等证据为证足以证实。
本院认为，所有权人对于自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上海铁路局南京东车辆段系原告上海铁路局非法人分支机构，对上海铁路局南京东车辆段作出的民事法律行为，依法享有权利并承担义务，故上海铁路局可以以原告的名义进行诉讼。房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给承租人合理的准备期间。原租赁合同于2011年12月31日到期后，被告继续使用租赁房屋及场地，双方之间形成不定期租赁合同关系。上海铁路局南京东车辆段于2012年2月16日书面通知被告解除双方之间的租赁关系，要求被告于2012年5月16日迁出租赁房屋与场地，已经给了被告合理的期限进行搬迁，故对原告要求被告返还承租场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金（场地使用费）问题，原租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，理应支付房屋使用费，对于原告主张按照29000元／年标准支付计算，该标准与原租赁合同确定的7250元／季度的租金标准相同，应予支持。被告南京扁钢金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京扁钢金属材料有限公司于本判决生效之日起30日内迁出鼓楼区幕府西路134号中的场地面积约110平方米，将房屋交还给原告上海铁路局。
二、被告南京扁钢金属材料有限公司于判决生效之日起15日内支付原告上海铁路局场地使用费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告南京扁钢金属材料有限公司负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年七月五日
书 记 员 竺 青
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初156号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪于2015年5月6日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人章某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年初，被告人章某在池州市贵池区梅村镇檀林村前山组蚂蟥塘田地中放置电网猎捕野生动物，后于2016年4月14日凌晨三时许，非法猎杀到一只野山羊。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：野山羊系国家二级重点保护动物鬣羚。
指控认为，被告人章某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人章某案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人章某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人章某于2016年初在池州市贵池区梅村镇檀林村前山组家门前的蚂蟥塘田地中放置电网猎捕野生动物。2016年4月14日凌晨三时许，章某非法猎杀“野山羊”一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该“野山羊”为国家二级重点保护动物鬣羚。
案发后，被告人章某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人章某的供述，证人闻某的证言，归案情况说明，扣押清单，人口信息表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物鬣羚一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人章某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具升压器一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执364号
申请执行人：郭顺福，居民。
被执行人：竹山县众和矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县大庙乡政府院内。
本院在执行郭顺福与竹山县众和矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，（双方达成了执行和解协议）郭顺福于2017年11月20撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执364号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 坦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民二初字第676号
原告：王伟玉，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：李金玉，男，汉族，住所地靖宇县。
原告王伟玉与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于2015年12月31日之前一次性给付原告王伟玉逾期交房补助费5238元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛煜薪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2032号
申请执行人：黄晓云，女，1954年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：龚建，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人黄晓云与被执行人龚建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓云向本院申请执行，要求被执行人给付38485元。
本案在执行过程，查明被执行人龚建暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄晓云尚未受偿的债权38485元及其相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初968号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚建有可供执行财产时，申请执行人黄晓云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 梁 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18600号
原告：钟传江，男,1976年3月12日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，营业场所重庆市渝中区大黄路29号附7号,统一社会信用代码9150010379801710X3。
法定代表人:杨渝梅,该公司经理。
委托诉讼代理人：施洋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜天群，系该公司员工。
原告钟传江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告钟传江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告钟传江负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞