wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1046号
原告：山西凯迪建材有限公司。住所：山西省万荣县。
法定代表人：杨锐礼，公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：高秉俊，男，1962年10月10日出生，汉族，陕西省靖边县。
原告山西凯迪建材有限公司（以下简称凯迪公司）与被告高秉俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告高秉俊经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯迪公司诉称，2010年至2015年期间，被告陆续从原告处购买混凝土外加剂，因货款不能及时付清，被告给原告书写了欠条，累计余欠119626.45元至今未还。现请求判令被告支付原告货款119626.45元并赔偿原告逾期付款损失（损失应按月利率1.5%从2012年6月15日起计至还清之日），承担诉讼费用。
被告高秉俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营混凝土外加剂产品，被告高秉俊从2010年起陆续在原告处购买外加剂产品，货款未能即时结清，被告给原告出具了欠条，后又陆续向原告支付过货款，但付款时未明确说明所付货款系支付哪笔欠条上的款项，截止2015年10月22日，原告账目记录被告欠其119626.45元未清偿。
原告举证有被告书写的欠条数张，分别为不同笔迹书写，原告称其中2011年5月20日的欠条一份系被告在原告公司所书写，该份条据内容为：今欠到凯迪公司货款（现金）大写：玖万柒仟元正；小写97000元，经双方协商2011年6月1日内归还，逾期按月息1.5%支付利息。欠款人：高秉俊2011年5月20日。其余欠条系被告委托他人书写或书写好后以传真形式传真给原告。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条，原告公司与被告来往账目记录等证据证实。
本院认为，原告经营混凝土外加剂产品，被告从原告处购买该产品，原被告间形成买卖合同法律关系。被告未将货款即时结清，给原告出具欠条，原告凭欠条上欠款额主张权利，要求清偿所欠货款，于法有据。原告所提供被告书写的欠条数张，分别为不同笔迹所写，除被告2011年5月20日向原告出具欠款97000元的条据外，对其余欠条原告均无法证实欠条上的签名系被告亲笔或委托他人书写，故仅对所欠97000元货款予以确认，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按双方约定的月利率1.5%自2012年6月15日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高秉俊在本判决生效后十日内归还原告山西凯迪建材有限公司货款97000元及利息（按月利率1.5%自2012年6月15日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告高秉俊负担2225元，由原告山西凯迪建材有限公司467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1046号之一
原告：山西凯迪建材有限公司。地址：山西省万荣县。
法定代表人杨锐礼，公司董事长。
被告高秉俊，男，1962年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告山西凯迪建材有限公司与被告高秉俊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2661号
原告：李志健，男，1991年10月23日生，汉族，住涟水县。
被告：周桂权，男，1968年10月28日生，汉族，住涟水县。
原告李志健与被告周桂权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志健到庭参加了诉讼，被告周桂权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程周转，向原告借款40000元，并出具借条二张，承诺4个月还款。到期后，原告索要，被告总以各种借口推诿，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以被告名义出具的借条二张、中国邮政储蓄银行交易明细一张，以证明被告借款与原告交付款项的事实。原告据此陈述，被告通过朋友介绍，以工程建设周转为由向原告借款，原告于2013年10月30日借给被告20000元，2014年4月4日借给被告20000元，第一笔款项原告以现金交付，第二笔款原告通过银行转账付给被告，被告均向原告出具了借条，二份借条均未约定还款时间，第二笔借款注明利息4分，第一笔借款口头约定月息2分。被告借款后，第一笔借款被告每月付给原告利息400元，第二笔借款后，被告每月又给付利息800元，合计1200元至2015年2月，自2015年3月起，因与被告无法联系，被告未再付款。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条及银行转账明细予以证实，被告未到庭质证，视为对上述证据无异议，故本院对原告主张的借款事实予以认可。被告作为借款人，应当按照约定或原告的主张，及时归还所借款项并依法承担相应利息。
对于原告自述的被告给付利息事实，原告虽未提供相关证据，但该事实并不损害被告利益，反有利于被告�亦符合常理，与双方约定的利息数额相符，故本院予以认可。被告在第一笔借款中未注明利息，因原、被告此前并不相识，原告向被告出借无息借款可能性较小，而且双方在第二笔借款亦约定了利息，并高于原告所主张的第一笔借款利息，故原告主张第一笔借款双方口头约定月利率2%符合常理，本院予以确认。该利率未超出规定保护范围，本院予以支持。原、被告约定的第二笔借款利率，超出规定保护范围年利率24%，对超出部分不予支持，且对已经支付利息中超出年利率36%部分，予以折抵本金，根据原告主张被告实际支付情况，截止2015年2月，被告第二笔借款的本金应为17368元。自2015年3月起，被告应当按照借款本金37368元，按年利率24%承担利息至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周桂权于本判决生效后十日内向原告李志健支付借款本金37368元及利息（以37368元为本金，自2015年3月按年利率24%计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5448e6de-16bb-416a-8bd4-a7fd00df2883&imgId=NTQ0OGU2ZGUtMTZiYi00MTZhLThiZDQtYTdmZDAwZGYyODgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2661号	原告：李志健，男，1991年10月23日生，汉族，住涟水县。	被告：周桂权，男，1968年10月28日生，汉族，住涟水县。	原告李志健与被告周桂权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志健到庭参加了诉讼，被告周桂权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程周转，向原告借款40000元，并出具借条二张，承诺4个月还款。到期后，原告索要，被告总以各种借口推诿，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了以被告名义出具的借条二张、中国邮政储蓄银行交易明细一张，以证明被告借款与原告交付款项的事实。原告据此陈述，被告通过朋友介绍，以工程建设周转为由向原告借款，原告于2013年10月30日借给被告20000元，2014年4月4日借给被告20000元，第一笔款项原告以现金交付，第二笔款原告通过银行转账付给被告，被告均向原告出具了借条，二份借条均未约定还款时间，第二笔借款注明利息4分，第一笔借款口头约定月息2分。被告借款后，第一笔借款被告每月付给原告利息400元，第二笔借款后，被告每月又给付利息800元，合计1200元至2015年2月，自2015年3月起，因与被告无法联系，被告未再付款。	本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条及银行转账明细予以证实，被告未到庭质证，视为对上述证据无异议，故本院对原告主张的借款事实予以认可。被告作为借款人，应当按照约定或原告的主张，及时归还所借款项并依法承担相应利息。	对于原告自述的被告给付利息事实，原告虽未提供相关证据，但该事实并不损害被告利益，反有利于被告�亦符合常理，与双方约定的利息数额相符，故本院予以认可。被告在第一笔借款中未注明利息，因原、被告此前并不相识，原告向被告出借无息借款可能性较小，而且双方在第二笔借款亦约定了利息，并高于原告所主张的第一笔借款利息，故原告主张第一笔借款双方口头约定月利率2%符合常理，本院予以确认。该利率未超出规定保护范围，本院予以支持。原、被告约定的第二笔借款利率，超出规定保护范围年利率24%，对超出部分不予支持，且对已经支付利息中超出年利率36%部分，予以折抵本金，根据原告主张被告实际支付情况，截止2015年2月，被告第二笔借款的本金应为17368元。自2015年3月起，被告应当按照借款本金37368元，按年利率24%承担利息至实际付清之日。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告周桂权于本判决生效后十日内向原告李志健支付借款本金37368元及利息（以37368元为本金，自2015年3月按年利率24%计算至实际给付之日）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元,公告费600元，均由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  宋秀成	二〇一七年八月三十日		书记员胡泽	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13726号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：林国珍，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林国珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金451258.04元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为41544.41元、罚息为16174.87元、复利为4685.62元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月27日至2019年5月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万一千二百五十八元零四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为四万一千五百四十四元四角一分、罚息为一万六千一百七十四元八角七分、复利为四千六百八十五元六角二分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零六十九元、公告费五百六十元，由被告林国珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1381号之一
申请执行人徐成镇，男，汉族，住址：江苏省金湖县。
被执行人江苏力泰玻璃有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾西路北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
徐成镇与江苏力泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日作出金劳仲案字（2017）第69号仲裁调解书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人徐成镇向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
金劳仲案字（2017）第69号仲裁调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1381号申请执行人邓家传，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人邓玉华，男，1955年1月20日生，汉族，住江苏省金湖县。邓家传申请执行邓玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）金民初字第01926号民事判决书，判决如下：被告邓玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓家传支付货款147100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，公告费600元，合计4062元。由被告邓玉华负担。因义务人未主动履行义务，权利人邓家传向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人邓玉华已经死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）金民初字第01926号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  王德勇二〇一七年七月七日书记员  朱敏慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第613号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面。
法定代表人：张华，任行长。
被执行人：龙口市华北通信有限公司，住龙口市黄城柳莺大街西首。
法定代表人：李秀鹏，任经理。
被执行人：龙口市华兴刨花板厂，住龙口市梁家煤矿东3公里。
法定代表人：崔积德，任厂长。
申请人中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被执行人龙口市华北通信有限公司、龙口市华兴刨花板厂借款纠纷一案的（2011）龙商初字第293号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1114号
原告武边印，农民。
被告边金岗，农民。
本院在审理原告武边印诉被告边金岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告武边印于2013年11月21日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武边印撤回起诉
案件受理费减半收取150元由原告武边印负担.
审判员 秦春杰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜安龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1538号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人唐叙，该社风险管理部部长。
委托代理人杨小波，四川拥慧律师事务所律师。
被告杨英强。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪农村信用社）诉被告杨英强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳溪农村信用社的委托代理人杨小波到庭参加了诉讼，被告杨英强经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告向原告申请借款；2011年7月28日，双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2011年7月28日至2014年7月20日，月利率为10.8537‰，结息方式为按月结息。同时，被告以其所有的位于泸州市纳溪区云溪东路的住宅为本次借款作抵押担保，并在泸州市纳溪区房地产监理所办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告却未按照合同约定履行结息义务。据此，原告起诉来院要求依法判决：1、解除原告与被告于2011年7月28日签订的《个人借款合同》；2、被告立即归还原告借款20万元及利息，利息按照合同约定计算；3、被告支付原告因实现债权而聘请的律师费12000元；4、确认原告对被告座落于泸州市纳溪区云溪东路的住宅在本案的诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告杨英强未作答辩。
经审理查明：2011年7月25日，被告向原告申请借款；2011年7月28日，双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2011年7月28日至2014年7月20日，月利率为10.8537‰，结息方式为按月结息。合同还对罚息、复利及违约情形、违约救济措施等进行了约定，其中约定被告不按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担。
同日，双方签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于泸州市纳溪区云溪东路的住宅（泸房权证纳溪字第2011047**号）为本次借款作抵押担保，抵押期限从2011年7月28日至2014年7月20日，并在泸州市纳溪区房地产监理所办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告却未按照合同约定履行结息义务。
原告为实现本次债权，聘请四川拥慧律师事务所的律师为其诉讼代理人，双方约定的律师费为12000元。根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：50000元以下的，1000至3000元；50000元以上500000元以内，6%至5%。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提交了被告的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、泸房权证纳溪字第2011047**号房屋所有权证及土地使用权证、泸房他证纳溪字第20110017**号证书、《法律事务委托合同》等证据在卷佐证。被告杨英强未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。本院对以上证据的认证意见为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，因而是合法有效的，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按照合同约定履行结息义务，属违约行为。因此，原告依照合同约定要求解除与被告签订的《个人借款合同》，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告以其所有的位于泸州市纳溪区云溪东路的住宅（泸房权证纳溪字第2011047**号）为本次借款作抵押担保，并在泸州市纳溪区房地产监理所办理了抵押登记，原告请求确认对该住宅享有优先受偿权应予以支持。
原告为实现债权聘请律师为其服务，产生了律师费。但是原告与律师事务所之间约定的律师费过高，本院依据《四川省律师服务收费项目及标准》将律师费确定为9000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告杨英强于2011年7月28日签订的《个人借款合同》。
二、被告杨英强于本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按双方约定的利率计算至付清时止）。
三、被告杨英强于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市纳溪区农村信用合作联社为实现债权产生的律师费9000元。
四、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对座落于泸州市纳溪区云溪东路的住宅（泸房权证纳溪字第2011047**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，由被告杨英强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
代理审判员 周海容
人民陪审员 段秀芬
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 吴玳瑛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3054号
原告：锡林浩特市交通运输局，住所地锡林浩特市华油大街中段53号。
法定代表人：门景岳，该局局长。
委托诉讼代理人：侯毅，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火。
本院在审理原告锡林浩特市交通运输局与被告江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告锡林浩特市交通运输局于2017年9月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市交通运输局撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市交通运输局撤诉。
案件受理费9100元（已减半收取），由原告锡林浩特市交通运输局负担。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 丽 娜
人民陪审员 袁海莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张志鹏
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0722行初48号
原告曹某，男，汉族，2005年10月14日出生，住四川省三台县。
法定代理人曹某1，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省三台县。系曹某之父。
法定代理人黄某，女，汉族，1981年1月11日出生，住四川省三台县。系曹某之母。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告三台县潼川镇人民政府，住所地三台县北坝镇北泉路42号。
法定代表人李辉，该镇政府镇长。
委托代理人李超，该镇政府党政办公室主任。
委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）不履行法定职责一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告在起诉状中直接将三台县潼川镇广化顺江村二组（以下简称顺江村二组）列写为第三人，本院依法视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，并于2017年7月17日书面决定不予通知顺江村二组作为第三人参加诉讼。2017年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告曹某的委托代理人衡山，被告潼川镇政府的委托代理人李超、罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与顺江村二组土地征收补偿分配费用纠纷一案，经由四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第799号民事判决书（以下简称799号判决书）确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告要求顺江村二组重新作出分配方案未果的情况下，发函请求被告责令顺江村二组重新作出新的分配方案，并保证原告享有与其他村民同等的权利，但被告置之不理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，被告属于行政不作为。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告履行法定职责，责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用分配方案，赋予原告享有和其他村民同等分配权利，并由被告承担本案诉讼费。原告曹某向本院提交了以下证据材料、依据：1.799号判决书及送达回证，证明原告应当享有与其他村民同样的权利；2.三台县人民法院〔2016〕川07**执747号执行裁定书及送达回证，证明799号判决书没有具体的执行内容无法执行；3.四川守信律师事务所发给顺江村二组的律师函及送达回证，证明原告请求顺江村二组履行799号生效判决书；4.四川守信律师事务所发给被告的律师函及送达回证，证明原告请求被告责令顺江村二组纠正原错误分配方案，重新作出分配方案的事实；5.《中华人民共和国村民委员会组织法》。
被告潼川镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，1.被告已经依法履行了法定职责，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、第37条的规定责令顺江村二组作出整改方案，应当驳回原告的诉讼请求；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》仅授权政府有责令改正的职权；3.潼川镇政府会继续督促顺江村二组作出新的整改方案，让原告与其他村民享有同等的权益；4.本案原告想解决土地分配的问题，应当由民事诉讼解决，而不是行政诉讼。被告潼川镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：潼川镇政府潼府发〔2017〕85号文件、三台县潼川镇顺江村村民委员会《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》、会议记录及签到册，证明被告已经履行了责令顺江村二组重新作出分配方案的法定职责。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为不能证明被告没有履行法定职责，只能证明原告要求被告履行法定职责。原告对被告提供的证据潼府发〔2017〕85号文件真实性无异议，但提出原告并不知情；对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议，但未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据被告没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告曹某与顺江村二组承包地征收补偿费用纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第799号民事判决书确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告向三台县人民法院申请执行后，三台县人民法院以该判决书没有具体执行的给付内容为由驳回了原告的执行申请。原告委托的律师于2017年2月18日向被告邮寄律师函，请求被告依法责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用的分配方案，快递单号查询显示被告于2017年2月20日签收。被告于2017年5月16日作出潼府发〔2017〕85号文件，责令顺江村二组改正违法行为，重新作出集体土地补偿费分配方案，赋予原告同等的分配权利，顺江村村民委员会负责督促。2017年6月27日，三台县潼川镇顺江村民委员会向潼川镇政府作出报告称因顺江村二组大部分村民不愿意进行重新分配而无法组织讨论。2017年7月4日，潼川镇政府副镇长主持会议要求顺江村二组尽快履行799号判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，潼川镇政府负有责令顺江村二组改正村民会议违法决定的法定职责，是本案的适格被告。
被告潼川镇政府收到原告曹某委托的律师发送的律师函后，于2017年5月16日发出责令顺江村二组重新作出给予生效判决确定的9名原告同等分配权利的集体土地补偿费分配方案并由村民委员会负责督促的书面通知，又于2017年7月4日由潼川镇政府副镇长主持召开会议予以督促。虽然顺江村二组至今尚未按照潼川镇政府的要求重新作出分配方案，但法律并未赋予乡、镇政府除了责令改正以外的其他职权以及可以采取的其他措施，对行政机关来说，法无授权不可为是基本原则，因此，本院认为潼川镇政府已经履行了法定职责。
虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》未对乡、镇人民政府履行责令改正职责的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告潼川镇政府应当在收到原告曹某请求其责令顺江村二组重新作出分配方案的律师函之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2017年2月20日签收律师函，2017年5月16日作出责令改正通知，已经超出两个月的履行期限，属于拖延履行法律职责。
综上所述，潼川镇政府已履行原告要求的法定职责，无需再判决履行；但其属拖延履行，应依法确认履行法定职责行为违法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认三台县潼川镇人民政府拖延履行责令改正法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由三台县潼川镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1166号
原告：张良，男，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枚加，与原告系表兄弟关系。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张雾，董事长。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张良与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告张良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张良撤回对被告成都京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告张良负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲海睿
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执17号
申请执行人：刘健。
委托代理人：刘桂玲。
被执行人：徐有臣。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人徐有臣买卖合同纠纷执行一案中，申请执行标的60000.00元，被执行人徐有臣负担案件受理费650.00元，申请执行费800.00元，被执行人已主动履行5000.00元。
经查，被执行人无存款、无车辆、无股权、无房产、无债券。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 杨春雷
审判员 孟庆华
审判员 郜喜根
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫许伟
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0716执17号申请执行人：刘健。委托代理人：刘桂玲。被执行人：徐有臣。本院在执行申请执行人刘健与被执行人徐有臣买卖合同纠纷执行一案中，申请执行标的60000.00元，被执行人徐有臣负担案件受理费650.00元，申请执行费800.00元，被执行人已主动履行5000.00元。经查，被执行人无存款、无车辆、无股权、无房产、无债券。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  杨春雷审判员  孟庆华审判员  郜喜根二〇一八年二月二十七日书记员  闫许伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法商特字第4号
申请人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
特别授权委托代理人张雪峰，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人万能，男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市。
被申请人余丽琴，女，1981年10月25日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市。
本院受理申请人株洲县农村信用合作联社与被申请人万能、余丽琴申请实现担保物权一案后，被申请人余丽琴于2014年6月5日向本院提交了异议申请，要求人民法院依法终结本案程序。
本院经审查后认为，申请人株洲县农村信用合作联社的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人株洲县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请。
本案案件受理费200元，由申请人株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 周学华
二〇一四年六月九日
书记员 罗 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2039号
原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。
代表人纪忠，行长。
委托代理人邱敬鹏，该行客户经理。
被告王伟洲，职业不详。
原告中国银行股份有限公司聊城分行诉被告王伟洲借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱敬鹏到庭参加了诉讼，被告王伟洲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原告与王伟洲签订个人贷款合同一份。约定，王伟洲向原告借款300000元用于经营，期限1年，按月还息，到期还本。合同签订后，原告依约履行了合同，但王伟洲仅偿还了部分借款本息，截止2014年9月1日，被告王伟洲尚欠原告借款本金295311.29元、利息1800元、罚息21643.63元，合计318754.92元。经催收未果。请求判令被告王伟洲偿还原告借款本金295311.29元、利息1800元、罚息21643.63元及从2014年9月2日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。
被告王伟洲未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告与王伟洲签订个人贷款合同一份。约定，王伟洲向原告借款300000元用于经营，期限1年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入户名为陈美燕、账号为22×××43的账户内；每月的6日还息，到期一次还本等。同日，原告按约向王伟洲指定账户发放贷款300000元，王伟洲在个人贷款凭证中签字确认，个人贷款凭证载明：借款月利率6‰，借款到期日2014年1月6日。贷款发放后，王伟洲仅偿还了部分借款本息。截止2014年9月1日，王伟洲尚欠原告借款本金295311.29元、利息1800元、罚息21643.63元。
上述事实有个人贷款合同、个人贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与王伟洲签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，王伟洲未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令王伟洲偿还其借款本金295311.29元、利息1800元、罚息21643.63元及从2014年9月2日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。王伟洲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟洲于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城分行借款本金295311.29元、利息1800元、罚息21643.63元及从2014年9月2日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。
案件受理费6081元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 王庆文
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4259号
原告：杨君，男，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告：施专，男，汉族，住肥城市。
被告：王佩佩，女，汉族，住肥城市。
原告杨君诉被告施专、王佩佩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨君于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨君申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨君承担。
审 判 员 武 凯
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘玉坤
书 记 员 陈继茗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1100号
原告高增国，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。
被告金柱云，男，1949年3月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告高增国与被告金柱云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员柏松独任审判，并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员唐灵担任记录。原告高增国到庭参加诉讼。被告金柱云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告金柱云因工程需要，向原告借款50,000元。双方签订了一份借款合同书，约定借款期限为半年，月息为3分，被告每季度按时付息，否则按月息5分计息。合同签订后，被告金柱云以种种理由拖至现在，本息分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
原告高增国为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同书，欲证实被告金柱云于2012年3月28日向原告借款50,000元，双方约定借款期限为半年，月息为3分，每季度按期付息，否则按每月5分计息。
被告金柱云未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告高增国的证据认证如下：
原告高增国的证据借款合同书来源合法，且客观真实，本院予以确认。
本院根据采信的证据及原告高增国的陈述，确认以下案件事实：
2012年3月28日，被告金柱云因开发房产工程需要，向原告高增国借款50,000元。经原、被告协商，双方签订了一份借款合同书，合同约定借款期限为半年，即2012年3月28日起至2012年9月28日止，月息为3分，被告金柱云必须每季度按时付息，否则按月息5分计算利息。借款合同到期后，经原告高增国多次催收借款及利息，被告金柱云以种种理由拖至现在，本息均未支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告金柱云向原告高增国借款50,000元用于房地产开发，双方借贷关系合法，应受法律保护，被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担违约的民事责任。因此，原告高增国向本院诉请要求被告金柱云立即归还借款及利息的诉请，本院予以支持。月息5分的约定，超过了国家规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持，应按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍以下计算利息。被告金柱云经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金柱云在本判决生效后三日内偿还原告高增国借款50,000元；
二、由被告金柱云在本判决生效后三日内按中国人民银行的基准贷款利率0.67分的三倍支付原告高增国的借款利息（从借款之日起至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告金柱云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏松
二〇一三年十一月一日
书记员 唐灵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初608号
原告薛士俊。
被告曹占湖。
被告耿丽萍。
原告薛士俊与被告曹占湖、耿丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，二被告经合法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月3日，被告曹占湖以其收购油料周转资金困难为由向原告申请借款3万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，并由原告干亲张永祥担保，碍于情面，原告如数借给，由二被告向原告出具一张借条。之后被告没有按期归还该笔借款，只是先后两次清息6300元。借款到期后，被告总是一推再推，之后也寻找不到二被告。2015年8月，原告通过张永祥总算找到被告现居住地，被告又承诺到年底即归还本息，并由其亲笔在该借条上填写了身份证号码及住址。到了春节前，原告登门讨债未果。无奈，现原告只有诉至贵法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告现金30000元，并支付该笔借款利息44100元（按2%利率计，算至2016年3月2日）共计74100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹占湖辩称：原告所述借款时间、金额、约定的利率以及还款期限均属实；是被告夫妻二人给原告书写的借条。已清息6300元。因为经济困难，同意归还本金30000元，不承担利息和诉讼费。
被告耿丽萍未答辩。
经审理查明：2009年3月3日，被告曹占湖、耿丽萍夫妇向原告薛士俊借款30000元，期限三个月，月利率30‰，付款时扣除利息2700元，并出具借条一张。到期后被告未能还款。2009年10月3日，被告付息3600元，双方协商借款延期到2010年1月15日归还。后经原告多次催要，二被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告与被告曹占湖的陈述及借条足以证实，二被告应当按照约定的期限返还借款。借款时预先扣除利息2700元，应当按照实际借款数额27300元返还借款并计算利息。庭审中，原告自愿按月利率20‰计算利息，是真实意思表示，也符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告曹占湖、耿丽萍于本判决生效后三十日内归还原告薛士俊借款本金27300元、利息42264元（本金27300元，月利率20‰，自2009年3月3日至2016年3月3日，利息45864元，已付利息3600元），共计69564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘议文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1334号
原告：钱忠秀，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，住奎屯市。
被告：吴杰，男，1987年12月18日出生，汉族，个体，住奎屯市。
原告钱忠秀与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠秀到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱忠秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款8000元及约定的利息4800元，合计12800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年8月被告在原告处购买暖气片，总价23000元，2015年8月18日被告向原告支付15000元材料款，并出具8000元欠条一张。经原告再三催促，被告于2016年4月4日立下保证书一张，约定4月15日前将剩余8000元还清，如未还清按60%的利息计算。
被告吴杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：
2013年8月，被告吴杰在原告钱忠秀经营的天彤建材店购买暖气片价值23000元。2015年8月18日，被告吴杰向原告钱忠秀支付15000元，并出具欠条一张，注明：今欠有钱忠秀暖气片材料款8000元。2016年4月4日，被告吴杰出具承诺书一份，内容为：承诺于在2016年4月15日之前将钱忠秀的捌仟元材料款一次付清，如付不清将产生百分之六十的利息，以此承诺。后原告多次催要欠款无果，遂成诉。
另查明，原告钱忠秀经营的天彤建材店于2014年6月注销。
上述事实有原告当庭陈述，欠条、承诺书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴杰自原告钱忠秀处购买暖气片，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告出示的欠条及承诺书可以证明双方存在事实买卖合同关系，原告依约定履行了供货义务，被告亦应及时支付货款，拖延不付，还应承担由此给原告造成的损失。对原告主张的材料款8000元，有欠条及承诺书为证，本院予以支持。对原告主张按欠款的60%计算利息4800元。原、被告双方所约定的”如不能按期支付，将产生60%的利息”，该约定实际是对被告吴杰如逾期支付材料款违约责任的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”，本案中原、被告双方是买卖合同关系，被告未及时支付货款给原告造成的损失主要是资金占用的损失。现被告虽未申请对违约金过高予以适当减少，但根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑双方所签合同的性质、被告的违约程度及被告所欠货款数额对原告的预期利益造成的损失等综合因素，酌定以被告向原告支付2300元违约金为宜，对于原告主张的超出部分本院不予支持。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《〈最高人民法院关于适用<《中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）》〉第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告钱忠秀材料款8000元、违约金2300元；
二、驳回原告钱忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十月十八日
书记员 肖亚丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1334号原告：钱忠秀，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，住奎屯市。被告：吴杰，男，1987年12月18日出生，汉族，个体，住奎屯市。原告钱忠秀与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠秀到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱忠秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款8000元及约定的利息4800元，合计12800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月被告在原告处购买暖气片，总价23000元，2015年8月18日被告向原告支付15000元材料款，并出具8000元欠条一张。经原告再三催促，被告于2016年4月4日立下保证书一张，约定4月15日前将剩余8000元还清，如未还清按60%的利息计算。被告吴杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告吴杰在原告钱忠秀经营的天彤建材店购买暖气片价值23000元。2015年8月18日，被告吴杰向原告钱忠秀支付15000元，并出具欠条一张，注明：今欠有钱忠秀暖气片材料款8000元。2016年4月4日，被告吴杰出具承诺书一份，内容为：承诺于在2016年4月15日之前将钱忠秀的捌仟元材料款一次付清，如付不清将产生百分之六十的利息，以此承诺。后原告多次催要欠款无果，遂成诉。另查明，原告钱忠秀经营的天彤建材店于2014年6月注销。上述事实有原告当庭陈述，欠条、承诺书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴杰自原告钱忠秀处购买暖气片，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告出示的欠条及承诺书可以证明双方存在事实买卖合同关系，原告依约定履行了供货义务，被告亦应及时支付货款，拖延不付，还应承担由此给原告造成的损失。对原告主张的材料款8000元，有欠条及承诺书为证，本院予以支持。对原告主张按欠款的60%计算利息4800元。原、被告双方所约定的”如不能按期支付，将产生60%的利息”，该约定实际是对被告吴杰如逾期支付材料款违约责任的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”，本案中原、被告双方是买卖合同关系，被告未及时支付货款给原告造成的损失主要是资金占用的损失。现被告虽未申请对违约金过高予以适当减少，但根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑双方所签合同的性质、被告的违约程度及被告所欠货款数额对原告的预期利益造成的损失等综合因素，酌定以被告向原告支付2300元违约金为宜，对于原告主张的超出部分本院不予支持。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《〈最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》〉第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告钱忠秀材料款8000元、违约金2300元；二、驳回原告钱忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一七年十月十八日书记员  肖亚丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第119-1号
原告：绍兴钜丰电机有限公司）住所地嵊州市长乐镇电机工业园区。
法定代表人：裘珂珂。
被告：东菱技术有限公司，住所地嘉善县干窑镇庄驰中路99号。
法定代表人：段月好。
本院在受理原告绍兴钜丰电机有限公司与被告东菱技术有限公司定作�片等产品纠纷一案后，被告东菱技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间签订了购销合同，合同第八条约定发生纠纷向需方所在地人民法院提起诉讼，故本案应当按照约定移交嘉善县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，2011年10月至2012年7月间，原告与被告签订了多份购销合同，合同中约定履行过程中如发生争议当事人友好协商解决，协商不成按以下两种方式解决：1、提交嘉善仲裁委员会仲裁。2、向需方所在地人民法院提起诉讼。而原告为合同中的供货单位，故本案应当由被告住所地嘉善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送嘉善县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 吴 展 宁
二〇一四年八月二十日
书记员 王浙东浙江省嵊州市人民法院
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦小荣。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦贵霜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
再审申请人焦小荣因与被申请人焦贵霜、北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦小荣申请再审称，请求撤销（2016）京01民终7180号民事判决，一、二审案件受理费由焦贵霜、城建四公司承担。理由为：（一）城建四公司未到庭参加二审庭审活动，仅单方出具书面意见，二审法院以此未经过焦小荣抗辩的书面意见作为判决依据，剥夺了焦小荣的辩论权利。（二）在城建四公司没有任何证据的情况下，二审法院仅凭其未经焦小荣抗辩的单方书面意见，就认定无法确认（2015）海民初字第1061号民事判决是否损害焦小荣民事权益，系认定事实不清，适用法律错误。（三）焦贵霜与城建四公司签订的关于北京市海淀区11号房屋（以下简称11号房屋）的《房屋买卖协议》侵害了焦小荣的合法权益，因此认定该协议有效的（2015）海民初字第1061号民事判决应被撤销。（四）一审法院认定焦贵霜与城建四公司签订的《房屋买卖合同》合法有效系认定事实不清，且适用法律错误。1.焦贵霜没有11号房屋的房改资格。2.焦贵霜与城建四公司签订的《房屋买卖合同》不符合法定程序。故申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案中，焦小荣提供了其为承租方的11号房屋的《公有住宅租赁合同》，但城建四公司对焦小荣为承租方的《公有住宅租赁合同》并不认可，称该租赁合同中所使用的印章系已经作废的印章。对于11号房屋原承租人焦永清死亡后，焦小荣是否具备11号房屋承租资格的审查和认定，属于公房管理单位依职权认定范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，在城建四公司不认可焦小荣所持《公有住宅租赁合同》的情况下，本案对于焦小荣是否为11号房屋承租人、焦小荣是否具备11号房屋承租资格无法进行实体审查，进而无法在本案中确认（2015）海民初字第1061号民事判决损害其民事权益。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。焦小荣的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦小荣的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦小荣。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦贵霜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。再审申请人焦小荣因与被申请人焦贵霜、北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦小荣申请再审称，请求撤销（2016）京01民终7180号民事判决，一、二审案件受理费由焦贵霜、城建四公司承担。理由为：（一）城建四公司未到庭参加二审庭审活动，仅单方出具书面意见，二审法院以此未经过焦小荣抗辩的书面意见作为判决依据，剥夺了焦小荣的辩论权利。（二）在城建四公司没有任何证据的情况下，二审法院仅凭其未经焦小荣抗辩的单方书面意见，就认定无法确认（2015）海民初字第1061号民事判决是否损害焦小荣民事权益，系认定事实不清，适用法律错误。（三）焦贵霜与城建四公司签订的关于北京市海淀区11号房屋（以下简称11号房屋）的《房屋买卖协议》侵害了焦小荣的合法权益，因此认定该协议有效的（2015）海民初字第1061号民事判决应被撤销。（四）一审法院认定焦贵霜与城建四公司签订的《房屋买卖合同》合法有效系认定事实不清，且适用法律错误。1.焦贵霜没有11号房屋的房改资格。2.焦贵霜与城建四公司签订的《房屋买卖合同》不符合法定程序。故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案中，焦小荣提供了其为承租方的11号房屋的《公有住宅租赁合同》，但城建四公司对焦小荣为承租方的《公有住宅租赁合同》并不认可，称该租赁合同中所使用的印章系已经作废的印章。对于11号房屋原承租人焦永清死亡后，焦小荣是否具备11号房屋承租资格的审查和认定，属于公房管理单位依职权认定范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，在城建四公司不认可焦小荣所持《公有住宅租赁合同》的情况下，本案对于焦小荣是否为11号房屋承租人、焦小荣是否具备11号房屋承租资格无法进行实体审查，进而无法在本案中确认（2015）海民初字第1061号民事判决损害其民事权益。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。焦小荣的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦小荣的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年十月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3168号
原告：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（一般代理）：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：王华明，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省达州市达川区。
被告：庞昆春，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省达州市。
原告李三苏与被告王华明、庞昆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李三苏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李三苏撤回起诉处理。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初3168号原告：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达州市达川区。委托代理人（一般代理）：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告：王华明，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省达州市达川区。被告：庞昆春，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省达州市。原告李三苏与被告王华明、庞昆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李三苏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李三苏撤回起诉处理。审判员  刘国专二〇一六年十一月二十五日书记员  王荣竹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01203号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，经理。
委托代理人刘东旭，该单位工作人员。
被执行人张建西，男，汉族，1992年11月1日出生。
被执行人刘再峰，男，汉族，1978年10月7日出生。
被执行人钟涛，男，汉族，1970年1月17日出生。
被执行人屈金礼，男，汉族，1966年4月17日出生。
被执行人何启天，男，汉族，1985年12月11日出生。
被执行人曹广华，男，汉族，1974年10月10日出生。
被执行人徐会林，男，汉族，1986年6月29日出生。
本院在执行商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行张建西、刘再峰、钟涛、屈金礼、何启天、曹广华、徐会林金融不良债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀�辉
审 判 员 谢 时 中
代理审判员 乔 玉 龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01203号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人李挺，经理。
委托代理人刘东旭，该单位工作人员。
被执行人张建西，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘再峰，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人钟涛，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人屈金礼，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省商丘市。
被执行人何启天，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人曹广华，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省商丘市。
被执行人徐会林，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行张建西、刘再峰、钟涛、屈金礼、何启天、曹广华、徐会林金融不良债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执214号
申请执行人：胡萍，女，1959年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行胡萍与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金9814.60元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初532号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号。
代表人：唐瑞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文、施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。
被告：芜湖聚能航运有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇西区新农贸市场内。
法定代表人：汪友根，该公司执行董事。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告芜湖聚能航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以与被告芜湖聚能航运有限公司就涉案纠纷达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心申请撤回对被告芜湖聚能航运有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
案件受理费9402元，因撤诉减半收取4701元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审 判 长 周 达
人民陪审员 陆美娟
人民陪审员 丁婷婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 彪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1139号
申请执行人：于一富，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省富阳市，现住富川瑶族自治县。
被执行人：罗晶晶，女，1981年8月26日出生，苗族，住贺州市八步区。
申请人于一富与被执行人罗晶晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民一初字第2410号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2410号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00316号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杨治伟，男，汉族，1978年8月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。被告人杨治伟曾因犯盗窃罪，于1999年1月21日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月20日释放。被告人杨治伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2015年4月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨治伟犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人杨治伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年11月10日15时许，被告人杨治伟酒后驾驶皖KF39**号小型轿车在阜阳市阜颍路汽贸物流园路口与郭某某驾驶的车辆发生碰撞。后公安民警赶至现场将被告人杨治伟带至阜阳创伤医院提取血样并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样酒精含量检测，经检测：杨治伟静脉血液中乙醇含量为：235.2mg／100mL。案发后，被告人杨治伟承担了郭某某的修车费用，并赔偿了郭某某1万元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、交通事故现场图及照片驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、到案经过、交通事故赔偿协议、视听资料：对被告人杨治伟依法进行讯问的同步的录音录像、证人李某某、郭某某、唐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨治伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨治伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年七月二十日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初598号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张智敏，男，1969年3月1日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人张智敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月12日10时许，被告人张智敏驾驶小型轿车从重庆市北碚区水土镇高速路口方向沿云汉大道往静观镇方向行驶，当车行至云汉大道张家湾路段时，遇被害人黄某从车行方向由右向左沿人行横道过道路，张智敏因操作不当，未注意行车安全，致其驾驶的小型轿车车身右前侧与黄某相撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，附近群众报警，张智敏明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张智敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人黄某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张智敏已赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币311221.5元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张智敏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张智敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张智敏有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人张智敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张智敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张智敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7406号
原告赵岳鹏，男，1968年5月14日出生，住北京市房山区。
被告刘加喜，男，1987年11月17日出生，住河北省沧州市沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，总经理。
本院在审理原告赵岳鹏与被告刘加喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵岳鹏撤回对被告刘加喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月九日
书记员 任玉琪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审189号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄开封，男，1969年10月9日出生，�族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月1日以被执行人黄开封于2015年10月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇瑞堂村莲塘林地上占地建设，占地面积120.6平方米，其中建筑占地面积72.6平方米；已建成三层房屋，未装修，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为林地，规划属有条件建设区，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第97号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积120.6平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第97号《行政处罚决定书》，于2017年3月1日依法送达给被执行人，被执行人黄开封在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第117号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第97号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄开封在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第97号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积120.6平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，�当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30688号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁润田，男，1969年2月25日出生，住广东省东莞市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告梁润田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告梁润田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁润田归还截至2017年3月13日的借款本金181297.23元、逾期利息37113.33元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令梁润田归还截至2017年3月13日的罚息1483.99元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对梁润田所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、梁润田承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，丰田公司与梁润田签订《汽车抵押贷款合同》，约定梁润田为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额190000元，借款期限36个月，月还款本息6423.84元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，梁润田用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。梁润田在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，梁润田自2013年10月8日起逾期还款。丰田公司多次催要，梁润田至今未还款。
被告梁润田未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，梁润田尚欠借款本金181297.23元、逾期利息37113.33元、罚息1483.99元。
本院认为：梁润田与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁润田未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求梁润田偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁润田逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故梁润田应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。梁润田已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在梁润田未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁润田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁润田于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金181297.23元、逾期利息37113.33元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告梁润田于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1483.99元；
三、被告梁润田于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告梁润田所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告梁润田负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第293号
申请执行人姜有军，男，1970年6月20日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人李巍，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人李风花，女，1985年2月9日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
本院在执行姜有军与李巍之间的（2014）龙民一初字第248号健康权纠纷一案中，因被执行人李巍不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人李巍除本院经依法调查发现并执行的存款2621.00元外，再无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第248号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月十一日
书记员 邵 丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第293号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人焦民，男，1981年11月17日生，汉族。
被执行人王睿，女，1986年8月22日生，汉族。
被执行人乔红彬，男，1983年9月8日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1353号公证书，于2014年6月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人焦民名下有车牌号为豫ECTx**猎豹牌小型普通客车一辆；王睿名下有车牌号为豫EExx**豪情牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦民所有的车牌号为豫ECTx**猎豹牌小型普通客车一辆。
查封被执行人王睿名下有车牌号为豫EExx**豪情牌小型轿车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第293号
申请执行人苏仲良，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人赵洪英，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王旭东，男，汉族，辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人苏仲良、赵洪英与被执行人王旭东物权纠纷一案中，申请执行人苏仲良、赵洪英书面撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许苏仲良、赵洪英撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 毕正江
二〇一四年五月八日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第293号
申请执行人蔡汝学。
被执行人周松林。
申请执行人申请执行人蔡汝学与被执行人周松林民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第344号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：
提取被执行人周松林存放在海南公路工程公司的工程款384647元至本院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈诚东
拟稿人签发人
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第293号
申请执行人冯国范，男，1961年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘宝仁，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人冯国范与被执行人刘宝仁劳务纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月23日做出的（2013）龙民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为6340元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年七月十六日
书记员 韩先闯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1638号
原告：天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区分路口。
法定代表人：王军平，该行行长。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张彦奎，男，生于1967年3月18日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区社棠镇白庄村*组。
被告：毛瑞芳，女，生于1978年11月8日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区社棠镇白庄村*组。
原告天水麦积农村合作银行与被告张彦奎、毛瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建存、周翔，被告张彦奎均到庭参加了诉讼。被告毛瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天水麦积农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还贷款6万元，利息5204.59元（借款期限内利息按年利率8.7%,逾期利息按年利率13.05%计算至2017年7月28日），之后利息按双方约定以实际还款之日计算。事实与理由：2015年5月4日，被告张彦奎向原告天水麦积农村合作银行申请农户小额信用贷款6万元，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同。约定借款期限为12个月，自2015年5月4日至2016年5月3日。借款利率为年利率8.7%，按季结息。借款逾期的，在贷款合同利率基础上加收50%计收罚息。当日，被告毛瑞芳在共同承担债务承诺书签字，承诺与被告张彦奎共同承担该笔借款的偿还责任。次日，原告如约将借款6万元打入被告张彦奎银行卡内。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但该款至今未还。
张彦奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力一次性还清本息，目前正在准备逐步归还借款，尽快将利息还清，希望原告能将该笔借款转贷。庭审后，被告张彦奎于2017年8月21日归还本金1236.78元，偿还利息5763.22元。
本院认为，张彦奎承认天水麦积农村合作银行在本案中主张的事实，故对天水麦积农村合作银行主张的事实予以确认。原告在本案中主张的借款期限内利息8.7%与逾期利息13.05%均未超过法定最高利率，本院予以支持。根据第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限归还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告之间的借款合同依法有效，双方应按约履行。原告已按约定支付了借款，被告未按约定借款期限归还借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。对原告要求被告归还借款6万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告还款责任问题。因二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张彦奎、毛瑞芳于本判决生效后十日内共同归还原告天水麦积农村合作银行借款58763.22元，2017年8月21日之后利息按借款实际归还之日另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，已按简易程序减半收取，由被告张彦奎、毛瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晨阳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初216号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人程维宏，男，1969年12月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月25日被抓获，6月27日被刑事拘留，7月12日被逮捕,2017年10月25日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人程维宏犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人程维宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年2月10日上午9时许，程维宏谎称办喜事需要购买香烟，骗走被害人冯某1的价值人民币8060元的22条极品芙蓉王（硬）香烟、2条极品芙蓉王（软）香烟和2条芙蓉王香烟。到案后，被告人程维宏如实供述了自己的罪行。案发后，被告人程维宏赔偿了被害人冯某1经济损失人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程维宏在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、被害人冯某1的陈述、证人冯某2的证言、现场平面图、现场方位图、现场照片、监控视频、通某、价格认证结论书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程维宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程维宏犯诈骗罪的罪名成立。被告人程维宏到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程维宏赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程维宏的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的《社区矫正社会调查评估报告》，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对程维宏宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程维宏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐超俊，男，汉族，2003年1月26日生，住杞县。
法定代理人：蔡洪敏，女，汉族，1973年5月20日生，住杞县，系徐超俊之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文明，男，汉族，2002年2月24日生，住杞县。
法定代理人：王志生，男，汉族，1971年8月24日生，住址同上。系王文明之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏翔，男，汉族，1982年10月9日生，住通许县。
再审申请人徐超俊因与被申请人王文明、王鹏翔健康权纠纷一案，不服本法院（2017）豫02民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐超俊申请再审称：原审依据的证人证言是虚假的，证人是在作伪证。有新的证据，即录音录像资料，足以证明原审依据的证人证言虚假。
本院经审查认为，徐超俊法定代理人提交的录音录像证据系其私下接触证人取得，且其私下接触的证人有未成年人，而原审期间证人出庭作证，证明徐超俊将王文明推下，故对其提交的新证据不予采信。
综上，徐超俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐超俊的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1730号
罪犯关卫文，女，1973年12月4日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年2月19日作出(2003)湛中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人关卫文犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关卫文不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年6月3日作出(2004)粤高法刑一终字第261号刑事判决，以被告人关卫文犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月20日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2009年6月19日、2011年8月25日、2013年6月28日、2015年4月18日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯关卫文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯关卫文予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯关卫文的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯关卫文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获奖励分111.36分，2015年1月获得广东省女子监狱记功，2015年7月、2016年1月、2016年7月分别获得广东省女子监狱表扬，2016年1月评为广东省女子监狱改造积极分子，
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯关卫文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关卫文减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年7月13日止),剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2904号之二
解除保全申请人：张家港市鹏博机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。
法定代表人：许凤芬，该公司董事长。
被申请人：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。
法定代表人：任卫民，该公司董事长。
申请人张家港市鹏博机械制造有限公司与被申请人浙江杭真能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）苏0582民初2904号民事裁定，冻结被申请人浙江杭真能源科技股份有限公司银行存款420万元或查封其相应价值的财产。张家港市鹏博机械制造有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市鹏博机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江杭真能源科技股份有限公司银行存款420万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗 叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2904号申请人：张家港市鹏博机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。法定代表人：许凤芬，该公司董事长。被申请人：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。法定代表人：任卫民，该公司经理。申请人张家港市鹏博机械制造有限公司与被申请人浙江杭真能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市鹏博机械制造有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江杭真能源科技股份有限公司银行存款420万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市鹏博机械制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鹏博机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江杭真能源科技股份有限公司的银行存款420万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一八年三月十六日书 记 员  罗 叶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1206号
原告：石兰，女，1963年9月19日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张尹明，男，1972年12月29日生，住彭泽县。
被告：梅奕娟，女，1974年8月5日生，现住彭泽县。
原告石兰与被告张尹明、梅奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石兰及其委托诉讼代理人唐钧到庭参加诉讼，被告张尹明、梅奕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款28万元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系，被告承包水电工程需资金周转，先后向原告借款28万元，2016年6月28日二被告向原告出具借条一张，约定还款期限为一年，如未能按时还款将按银行利息加收滞纳金。经原告多次催讨未果，故诉至法院
被告张尹明、梅奕娟经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2016年6月28日张尹明、梅奕娟向原告出具的借条一张，证明被告张尹明、梅奕娟向原告石兰借款28万元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因承包水电工程需资金周转，先后向原告借款共计23万元，即2014年被告向原告借款10万元，2015年借款13万元，均是现金交付，5万元是上述借款的利息（按月利率3%计算），2016年6月28日二被告向原告出具28万元借条一张，约定：还款期限为一年，如未能按时还款将按银行利息加收滞纳金。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息（自2017年6月28日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，系其真实意思表示，足以证实双方间形成合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。借期内利息已计算50000元，因利息不能重复计息，故原告要求逾期利息只能以借款本金23万元从2017年6月28日起至借款偿清之日止按同期银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明、梅奕娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石兰借款23万元及利息5万元，逾期利息以借款23万元从2017年6月28日起至借款偿清之日止按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏 文