福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2023号原告：曾清涵，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告：谢剑波，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡丽琼，女，1960年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：谢颖聪，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告曾清涵与被告谢剑波、蔡丽琼、谢颖聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾清涵的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告谢剑波、蔡丽琼、谢颖聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾清涵向本院提出诉讼请求：1.谢剑波、蔡丽琼立即共同偿还拖欠曾清涵借款1,500,000元，并按年利率24%支付至实际还款之日止的利息（其中500,000元自2014年12月25日起计，1,000,000元自2015年4月30日起计，暂计至起诉之日欠息约为380,000元）。2.谢剑波、蔡丽琼支付曾清涵因实现本案债权而支出的律师费30,000元。上述金额合计1,910,000元。3.谢颖聪对谢剑波、蔡丽琼的上述全部债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由谢剑波、蔡丽琼、谢颖聪共同承担。事实和理由：谢剑波于2014年6月25日由谢颖聪担保，分别向曾清涵借款500,000元及1,000,000元。双方约定借款月利率为2.4%；其中本金500,000元的借款期限至2014年9月24日，本金1,000,000元的借款期限至2014年12月14日；如借款人未能按期还本付息，除应支付约定利息外，尚应按拖欠款项以每日万分之五支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的包括律师代理费在内的相关费用。借款后，谢剑波仅支付本金500,000元的该笔借款利息至2014年12月24日，支付本金1,000,000元的该笔借款利息至2015年4月29日，此后便未再还本付息，谢颖聪也未尽担保责任。本案债务发生在谢剑波与蔡丽琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由谢剑波与蔡丽琼共同偿还。曾清涵为实现本案债权，委托福建中德律师事务所律师代理诉讼，并支出律师代理费30,000元。现曾清涵为维护自身合法权益，特依法起诉，请判令如诉讼请求。谢剑波未作答辩。蔡丽琼未作答辩。谢颖聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢剑波、蔡丽琼、谢颖聪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于曾清涵提交的证据，本院认定如下：1.《身份证》及《户籍证明》，可以证实曾清涵、谢剑波、蔡丽琼、谢颖聪的身份基本信息。2.《结婚申请书》，可以证实谢剑波与蔡丽琼是夫妻关系，两人于1990年4月16日办理结婚登记。3.《借款合同》两份，可以证实曾清涵与谢剑波、谢颖聪就借款事项签订两份《借款合同》，甲方（借款人）为谢剑波，乙方（出借人）为曾清涵，合同约定谢剑波向曾清涵借款两笔，分别为500,000元及1,000,000元，其中借款500,000元的借款期限为2014年6月25日至2014年9月24日，借款1,000,000元的借款期限为2014年6月25日至2014年12月24日，两笔借款均约定月利率为2.4%，每月支付一次利息。双方还约定了违约责任、实现债权费用的承担、借款的支付、还款方式、争议解决方式及担保等事项。两份《借款合同》的落款均签名：“甲方：谢剑波，乙方：曾清涵，担保人：谢颖聪”，落款时间均为2014年6月25日。4.《保证合同》两份，可以证实曾清涵与谢颖聪就上述两笔借款订立两份《保证合同》，双方约定了主债权金额、期限、保证范围、方式、期间等事项，曾清涵在落款债权人栏签名，谢颖聪在落款保证人栏签名，落款时间均为2014年6月25日。5.《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、转账记录单及许作清的询问笔录，可以证实许作清受曾清涵的委托，于2014年6月25日通过其在中国农业银行股份有限公司福建省石狮灵秀支行开设的银行账户分两次汇款500,000元、1,000,000元至田文热在中国农业银行股份有限公司福建省石狮豪富支行开设的银行账户，许作清确认该款项系曾清涵所有。6.《借据》两份，可以证实谢剑波确认收到上述两笔借款共1,500,000元，确认两笔借款均由许作清“农行卡”汇入田文热“农行石狮支行”的银行账户。《借据》中还载明借款金额、期限、利率、违约金、实现债权费用等事项。谢剑波在落款借款人栏签名，谢颖聪在落款保证人栏签名，落款时间均为2014年6月25日。7.《委托代理合同》及《福建增值税普通发票》，可以证实曾清涵为本案诉讼支付律师费30,000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢剑波与蔡丽琼是夫妻关系，两人于1990年4月16日办理结婚登记。2014年6月25日，曾清涵与谢剑波、谢颖聪签订两份《借款合同》，约定谢剑波向曾清涵借款两笔，分别为500,000元及1,000,000元，其中借款500,000元的借款期限为2014年6月25日至2014年9月24日，借款1,000,000元的借款期限为2014年6月25日至2014年12月24日，两笔借款均约定月利率为2.4%，每月支付一次利息，担保人为谢颖聪。双方还约定了违约责任、实现债权费用的承担、借款的支付、还款方式、争议解决方式及担保等事项。两份《借款合同》的落款均签名：“甲方：谢剑波，乙方：曾清涵，担保人：谢颖聪”，落款时间均为2014年6月25日。同日，谢颖聪作为上述两笔借款的担保人与曾清涵签订两份《保证合同》，约定谢颖聪为该两笔借款承担连带责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等，双方还约定了保证期限、期间等事项。同日，曾清涵委托许作清分两次将借款500,000元、1,000,000元汇入谢剑波指定的收款人田文热的银行账户。同日，曾清涵在两份《借据》上确认收款上述两笔借款，谢颖聪在保证人栏签名。2016年4月22日，曾清涵诉至本院。本案审理过程中，曾清涵向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结谢剑波所有的址在石狮市九二路商业步行街F区F4幢1106号的房产、闽CGK5**号宝马小轿车、闽CV63**号福达轻型厢式货车及谢颖聪所有的闽C19X**号揽胜极光越野客车，本院于2016年5月4日作出（2016）闽0581民初2023号民事裁定，查封、扣押、冻结上述财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案谢剑波向曾清涵借款1,500,000元，谢颖聪作为担保人的事实，有曾清涵的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借据》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、转账记录单及许作清的询问笔录可以证实，该借贷关系真实、合法，依法予以确认。两笔借款的期限分别为2014年6月25日至2014年9月24日、2014年6月25日至2014年12月24日，谢剑波在借款期限届满后仍未能偿还，已构成违约，现曾清涵起诉要求其偿还借款本金1,500,000元，合法有据，应予支持。双方约定两笔借款的月利率均为2.4%，曾清涵自认借款500,000元的利息谢剑波已支付至2014年12月24日，借款1,000,000元的利息谢剑波已支付至2015年4月29日，现请求判令谢剑波支付借款500,000元自2014年12月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、借款1,000,000元自2015年4月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾清涵与谢剑波还约定双方因争执引起的律师代理费用由谢剑波支付，故曾清涵本案支付的律师代理费30,000元应由谢剑波承担。谢剑波与蔡丽琼系夫妻，本案借款发生在该两人婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，由蔡丽琼承担共同偿还责任。曾清涵与谢颖聪约定保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，故谢颖聪对谢剑波本案借款、利息及律师代理费应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向谢剑波、蔡丽琼追偿。综上所述，本案曾清涵与谢剑波之间的借贷事实清楚，证据足以认定，现曾清涵起诉请求判令谢剑波、蔡丽琼共同偿还借款本金1,500,000元及相应利息（借款500,000元自2014年12月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算，借款1,000,000元自2015年4月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算），支付曾清涵因实现本案债权而支付的律师费30,000元，并由谢颖聪承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。谢颖聪承担保证责任后，有权向谢剑波、蔡丽琼追偿。谢剑波、蔡丽琼、谢颖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、谢剑波、蔡丽琼应于本判决生效后十日内共同偿还曾清涵借款本金1,500,000元及相应的利息（借款500,000元自2014年12月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，借款1,000,000元自2015年4月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）；二、谢剑波、蔡丽琼应于本判决生效后十日内支付曾清涵律师代理费30,000元；三、谢颖聪对谢剑波、蔡丽琼的上述债务承担连带清偿责任。谢颖聪承担保证责任后，有权向谢剑波、蔡丽琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，由谢剑波、蔡丽琼、谢颖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱堂寅审 判 员  邱长途代理审判员  黄江萍二〇一六年十二月九日书 记 员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。