浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第888号
原告：周俊华，教师。
委托代理人：胡益光。
被告：江峰，公司职员。
被告：俞玲芬，居民。
俩两被告委托代理人：赵金飞。
原告周俊华与被告江峰、俞玲芬健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。证人陶某、樊某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告周俊华起诉称：原告是缙云中学体育器材管理员。2014年3月11日原�午休时，俩被告突然冲进原告休息室，被告江峰不问缘由地举起拳头打向原告头部。原告来不及反应，只能慌忙跑到外面求救。俩被告紧追不舍，一边追一边殴打原告。原告跑到缙云中学门卫处求救，经门卫制止，俩被告才停止殴打。原告报警后，被送到缙云县人民医院治疗。经诊断，原告头皮血肿、软组织挫伤、右鼓膜穿孔、鼻外伤，经过36天的住院治疗还不能完全康复。由此造成医药费12053.46元、住院伙食补助费1080元、护理费4680元、误工费3481.92元、营养费1080元、交通费230元，共计损失27605.38元。请求判令：1、赔偿原告经济损失27605.38元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更交通费损失为330元，第一项诉讼请求变更为27705.38元。
原告周俊华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、医疗费发票七张，待证原告所花的医疗费用；
2、病历、检查报告单、电子喉镜报告单、ct诊断报告单复印件、会诊单复印件、出院记录、住院费用清单各一份，待证原告受伤以及受伤后的治疗情况；
3、鉴定意见书一份，待证原告的误工费、护理费合理期限的情况；
4、民事诉讼告知书一份，待证原、被告对此纠纷曾调解过未达成协议的事实；
5、当庭提交交通费发票一份，待证原告所花的交通费用；
本院依原告申请调取了江峰、周俊华、丁梅英、俞玲芬的询问笔录，待证被告殴打原告的事实；
本院依原告申请，准许证人陶某、樊某出庭作证，待证本案发生时两位证人看到的情况。
证人陶某在庭审中陈述：原告是在缙云中学上班认识，俩被告不认识。证人在缙云中学国旗上面的山上干活，看到原告在前面跑很快，后面一男一女戳着手指在追，原告逃到门卫处，逃的很快，具体怎么争打不清楚。原告是哪里人，�人不清楚，原告是从她上班的地方逃出来。
证人樊某在庭审中陈述：证人与原、被告不认识。当天，证人在蓝天国际篮球场门口打扫卫生，原、被告在缙云中学篮球场门口那里。证人看到原告逃出来，后面追了两个人，就是俩被告，俩被告戳着手指追出来。
被告江峰、俞玲芬共同答辩称：首先，原告在诉状中诉称的所谓“事实”均是捏造的，不存在俩被告打原告的情况。当天110报警也不是原告拨打的电话，而是被告江峰拨打的电话。其次，原告的受伤及住院治疗与俩被告没有任何关系。第三，被告认为，本案是一个自导自演，想借法律等手段敲诈勒索的典型案件，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，必要时移送有关部门予以查处。
被告江峰、俞玲芬为证明其主张的事实，当庭提供如下证据：
缙云县五云街道社会矛盾纠纷110联合调解中心关于江旭山和周�华纠纷的调查情况说明一份，待证原告多次去撬俩被告的门锁，并且试图侵占搬进去居住。因为这个事情俩被告已经报警很多次，110记录就有15次，俩被告是抱着善意的心态去找原告解决事情。
对原、被告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证：
对原告提供的证据，俩被告认为：对证据1，真实性没有异议，在3月11日、12日的费用清单中没有任何治疗耳朵的药物，说明当时耳朵没有受伤，原告的医疗费里面有多项与本案没有关系。对证据2中病历本记录（4页）真实性、关联性、合法性均有异议，真实性无法确认，可能是伪造的，不能证明原告看病与被告有任何关联，即便该病例真实，根据该病例记载，3月11日没有任何右耳受伤及治疗的记录。对于检查报告单和会诊单的真实性有异议，会诊时间是2014年3月14日15点，离原告第一次就诊时间已经有整整三天，与3月11日事件无关。对于ct诊断报告单，该报告的真实性没有异议，原告除了右侧额部皮下血肿外，没有任何异常。对于电子喉镜报告单，真实性无法确认，同时关联性、合法性均有异议，根据该报告单显示，原告耳膜已于2014年3月21日愈合。对于缙云县人民医院出院记录，真实性有异议：1.该记录记载2014年3月12日入院，当时的症状仅仅是“头皮血肿、软组织挫伤”，没有其他任何的病情；2.住院治疗经过里面记载，诊疗经过：预防脑血管痉挛、护胃、外伤性右耳鼓膜穿孔。对于3月11日ct报告记载的“额部皮下血肿”没有进行任何治疗。对于住院费用清单真实性和关联性有异议，上面的药物跟3月11日的受伤没有关联。对证据3鉴定意见书，对该证据的三性有异议。对证据4，对证据形式、真实性无异议，但对于内容有异议，公安没有组织过调解。对证据5交通费发票，原告一直在住院不需要交通费。
对被告提供的证据，原告认为：这份情况说明是当庭提供的，原告不能详细的看，根据原告所讲并不是调解中心的简单陈述，房子的事情还有很多因素存在。调解中心的意见是否准确要给原告一些时间才能质证。前面矛盾是起因，不是本案的伤害行为的决定因素，房屋的争执跟本案的处理没有决定性的关系。
对本院依原告申请调取的派出所笔录以及准许出庭陈述的证人证言，原告认为：丁梅英的询问笔录内容完全不真实。当时丁梅英是跟俩被告一起过来找原告的。两个被告的笔录讲到，当时俩被告找到原告时是在器材室发生争执，原告转身想跑结果碰到门框旁边的墙，如果是原告想跑，怎么可能出现原告打被告的事实。俞玲芬的笔录中讲到原告先跑，俩被告后面再走出去，所以不可能出现丁梅英所讲后面一个女的追打一个男的事实。对于俩被告的笔录，可以印证俩被告跟原告在器材室内发生争执并有身体的冲突，双方有侵害对方身体的事实。对于两位证人证言，证人很朴素地将亲眼看到的事实陈述出来，内容比较客观。
被告认为：对于江峰、俞玲芬、丁梅英的三份询问笔录，三份笔录中即便很小的细节，说的都是一致，所以三份笔录的真实性和客观性没有异议。关于周俊华的询问笔录，证据形式无异议，但是对于周俊华的陈述与事实及其他人员，尤其与公安调查的唯一现场证人不符。所以，对周俊华的陈述真实性有异议。对证人证言的真实性没有异议，证人都没有看到俩被告打原告，证人证言可以说明俩被告是没有打过原告的。
本案争议焦点如下：一、原告受伤的经过；二、俩被告应否赔偿原告损失；三、原告的合理损失范围。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1，能够证明�告受伤治疗花费的医药费，予以认定。对原告提供的证据2，从出院记录的入院情况可以看出，原告在3月12日住院时就有右耳鸣的情况，与病历材料中反映原告3月13日右耳流血，3月14日进行检查，从时间连续性和病理发展上都有合理性，故对被告认为原告的右耳外伤性鼓膜穿孔与本案的关联性提出的异议，本院不予采纳，对证据2，本院认为能够证明原告受伤治疗的经过，予以认定。对原告提供的证据3，鉴定机构和鉴定人员的资质合法，鉴定意见分析有理，且被告没有提出实质性的异议，本院认为能够证明原告受伤需要的误工和护理时间，予以认定。对原告提供的证据4，能够证明本案经过公安部门处理，予以认定。对原告提供的证据5，本院根据原告治疗的实际结合县内公交标准酌定原告交通费损失30元。对被告提供的证据，能够证明原、被告因五云街道下双龙牛扼�原液化汽厂南边砖混结构两层房屋的管理使用曾多次发生矛盾并有15次报警记录以及向综治办的报案，予以认定。对派出所的询问笔录，能够证明原、被告发生争执以及冲突的经过，予以认定。对两位证人证言，原、被告对真实性没有异议，本院认为能够证明原、被告发生争执的经过，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原告系缙云中学健身房体育器材管理员。俩被告系母子。原、被告因被告江峰的继奶奶丁艺云收养原告女儿以及关于五云街道下双龙牛扼山原液化汽厂南边砖混结构两层房屋管理使用等问题，曾多次发生矛盾。2014年3月11日13时许，俩被告到缙云中学健身房找原告，双方发生口角，继而发生争执，被告俞玲芬与原告发生了肢体冲突。原告离开健身房向篮球场方向跑，俩被告戳着手指在后面追。原告跑到篮球场�卫处，门卫报警。案经五云派出所处理，未果。原告到缙云县人民医院治疗，经诊断：原告头皮血肿，软组织挫伤，右鼓膜穿孔，鼻外伤。原告的合理损失有：医疗费：12053.46元、误工费96.72元／天×36天＝3481.92元、护理费130元／天×36天＝4680元、住院伙食补助费30元／天×36天＝1080元、交通费酌定30元，共计21325.38元。现原告诉至本院要求俩被告赔偿原告医疗费等损失27705.38元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。俩被告在与原告存在较深矛盾的情况下，主动找到原告工作场所，与原告发生口角、争执，被告俞玲芬进一步与原告发生了肢体冲突，俩被告在原告跑出健身房后仍戳着手指追至门卫室。被告俞玲芬致伤原告身体，应该赔偿原告因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。原告要求被告赔偿营养费和精神损失费，依�不足，本院不予支持。从冲突发生的起因、经过、结果来看，俩被告均存在过错，但原告认为被告江峰致伤其身体的观点，依据不足，故对原告要求被告江峰承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告俞玲芬自本判决生效日即支付原告周俊华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币21325.38元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周俊华对被告江峰的起诉。
三、驳回原告周俊华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞玲芬负担。被告负担的费用限�判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一四年十二月九日
代书记员 赵乐丽