wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第308号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙××，无职业。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年5月22日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年6月26日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）265号起诉书指控�告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月17日2时许，被告人孙××驾驶津A×××××号小型客车在静海县东安道与地纬路交口倒车时，撞上吕某某停放在此的黑M×××××号小型客车。事后，孙××让吕某某报警。经检验，孙××血液中酒精含量为247.75mg／100ml。经认定，孙××负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年9月17日2时许，被告人孙××驾驶津A×××××号小型客车在静海县沿东安道由南向北行驶至与地纬路交口处，准备停靠路边，在倒车时，撞上吕××停放在此的黑M×××××号小型客车，致双方车损。事后，双方就赔偿问题协商未果，孙××让吕××报警，吕××遂打电话报警。经检验，被告人孙××血液中酒精含量为247.75mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，孙××负事故的全部责任。
上述事实，有被害人吕××的�述，被告人孙××的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后，孙××让他人报警，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。其血液中酒精含量超过200mg／100ml，且驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月三十日
书记员 魏克东
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第282号
原告陈第风，农民。
被告李海军，工人。
本院在审理原告陈第风诉被告李海军为劳务合同纠纷一案中，原告陈第风于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈第风撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告陈第风承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍 蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00191号
申请执行人：汪义魁，男，1967年4月14日生，汉族。
申请执行人：汪长洲，男，1974年12月24日生，汉族。
被执行人：耿庆祝，男，1977年10月4日生，汉族。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限公司，住所地滁州市丰乐北路212号，组织机构代码15266430-8。
法定代表人：黄其青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01195号民事调解书，执行标的款为920062.60元，诉讼案件受理费6235元、执行案件受理费为11601元，合计937898.60元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限公司银行存款940000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年一月二十九日
书记员 崔琪琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第198号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1964年11月25日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度初中，原系广州市沙东有利集团有限公司董事兼副总经理，住址广东省广州市天河区（身份情况均为自报）。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年1月15日作出（2014）穗天法刑初字第929号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某在担任广州市天河区沙东有利集团有限公司（以下简称沙东有利集团公司）董事兼副总经理期间，利用具有对沙东有利服装城管理、控制的职务便利，伙同杨锦兴（时任沙东有利集团公司党委书记兼董事长，已判决）多次收受服装城经营人的贿赂。具体事实：
2004年，沙东有利北城服装城竣工后，因涉案人钟某（另案处理）帮助沙东有利集团公司办理了竣工验收手续，杨锦兴与杨某决定将北城旧办公楼一半物业交由钟某经营收益，钟某给予杨锦兴、杨某一定比例的好处费。后钟某安排儿子钟艺云（已判决）签订相关协议并负责经营管理该部分物业。2008年至2012年期间，钟某为保留对上述物业的长期经营权，指使钟艺云依约定对杨锦兴、杨某行贿，杨某先后收受钟艺云贿送的好处费共计人民币91万元。
2013年1月15日，被告人杨某主动向天河区纪委交代上述事实，并退出全部违法所得。2013年10月25日，天河区纪委将被告人杨某涉嫌违法犯罪案件线索和相关材料移送广州市公安局天河区分局。2013年11月11日，广州市公安局天河区分局对其刑事拘留。
原判认定上述事实，有证人钟某的证言，银行存取款记录，钟艺云的建行帐户，分割协议，补充协议，租赁合同，经营合同，银行转帐凭证，涉案地点的照片，扣押财物收据，决议，会议纪要，任职证明，人事决定材料，公司章程，股东构成说明，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1564号刑事判决书，被告人杨某的户籍材料，《关于杨某一案有关情况的说明》，归案经过，抓获经过，被告人杨某及同案人杨锦兴、钟艺云的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨某有自首情节，可以减轻处罚。被告人杨某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某有相关从轻减轻情节的辩护意见本院予以采纳，但提出适用缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人杨某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币二十万元。二、追缴被告人杨某的违法所得人民币九十一万元，上缴国库。
上诉人杨某及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：1、杨某未利用职务上的便利为他人谋取利益，其所作所为都是从集体利益出发，没有给国家、集体和公司股东利益造成任何损害；2、杨某有自首和退赃情节，且身体疾病缠身，被强制羁押已过一审判决刑期一半，不适宜继续关押。故认为原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某利用职务上的便利，非法收受他人贿送的好处费其计人民币91万元，并为他人谋取利益的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
对于上诉人杨某及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院评析如下：
1、关于杨某是否利用职务上的便利为他人谋取利益及其行为是否具有危害性的问题，经查，杨某系广州市沙东有利集团有限公司董事兼副总经理，其对该公司属下沙东有利服装城物业享有管理、控制等职权，为使钟某、钟艺云获得有利服装城北城旧办公楼50%的长期经营权和收益权，杨某伙同杨锦兴（时任沙东有利集团公司党委书记兼董事长，已判决）利用职务上的便利，从中给予协调和帮助，使钟某、钟艺云顺利获取上述物业50%的长期性经营收益权。作为回报，钟某、钟艺云承诺以该物业一定比例的年收益作为感谢费用给予杨锦兴和杨某，为此杨某先后收受钟艺云贿送的好处费共计人民币91万元，该行为侵犯了公司、企业或者其他单位的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，具有一定的社会危害性，杨某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。故杨某及其辩护人提出其未利用职务上的便利为他人谋取利益及其行为不具有危害性的意见，据理不足，本院不予采纳。
2、关于量刑是否合理的问题，经查，杨某非法收受他人贿送的好处费共计人民币91万元，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。杨某有自首情节，可以减轻处罚。杨某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。一审法院在量刑时已对其自首和退赃等罪轻情节予以了考虑，并在法定刑以下判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人杨某及其辩护人提出原判量刑过重应当适用缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。上诉人杨某有自首情节，可以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁智杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1087号
申请执行人黄宜明，男，1975年12月2日生。
被执行人南京北桥百货有限公司，住所地为南京市栖霞区燕子矶街道和燕路440号-107。
法定代表人熊宣松，该公司经理。
黄宜明与南京北桥百货有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年5月6日作出的（2013）栖民初字第2070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京北桥百货有限公司于本判决生效后十日内支付黄宜明工资328888.89元、经济补偿金3333元，合计362221.89元；三、驳回黄宜明的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免受。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无土地、无房产、无车辆、无存款；被执行人实际经营地址不详，营业期限截止到2009年12月24日，近两年没有参检，法人找寻不到。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第2070号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 史本帅
二〇一五年二月二日
书 记 员 卞 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人李海军。
被执行人林方然。
被执行人林少鹏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人李海军、林方然、林少鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人李海军、林方然、林少鹏无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第1087号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 光
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第588号
原告奚某某，男。
被告马某某，男。
原告奚某某与被告马某某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，原告为被告担保在中国邮政储蓄银行舞阳县支行贷款10万元。被告自2011年2月9日开始逾期不予偿还贷款。中国邮政储蓄银行舞阳县支行对被告及本案原告提起了诉讼，舞阳县人民法院作出（2011）舞民初字第439号民事判决书，判令被告偿还贷款本金88594.42元和相应利息及罚息，原告承担连带给付责任。原告于2013年1月17日偿还6000元，2013年10月29日偿还60000元，2013年12月19日偿还50000元。原告偿还中国邮政储蓄银行舞阳县支行贷款后，被告至今未支付原告为其偿还的贷款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为其偿还贷款本金88594.4元，利息及罚息27405.6元，律师代理费2600元，误工费8000元，交通费3000元，共计129600元；被告支付自2013年12月19日至2014年5月19日116000元的利息6000元；被告支付原告为其偿还的贷款本金及利息116000元的同期银行贷款利息至给付之日止；被告承担本案诉讼费。
被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日，原告奚某某及左某某及为被告马某某担保在中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行贷款10万元。2011年2月9日之前，被告马某某偿还了该笔贷款的部分本息，尚有本金88594.41元及利息未还，中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行于2011年4月12日以马某某、奚某某等作为被告向本院提起诉讼，要求马某某以合同约定提前偿还下欠88594.41元借款本金及利息与罚息，要求奚某某、左某某对马某某的上述欠款承担连带还款责任。2011年8月3日，本院作出（2011）舞民初字439号民事判决，判决：被告马某某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行借款本金88594.41元借款本金和相应利息及罚息（利息及罚息的计算办法按原告与被告马某某的借款合同约定执行）。被告左某某、奚某某对上述借款承担连带给付责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行向本院申请强制执行。原告于2013年1月17日偿还6000元，2013年10月29日偿还60000元，2013年12月19日偿还50000元。即原告代马某某向中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行偿还借款本金88594.4元，利息及罚息27405.6元，合计116000元。2014年5月19日，原告奚某某诉讼来院，要求被告马某某偿还原告为其偿还的贷款本金、利息及罚息等相关费用，被告马某某现下落不明。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、本院（2011）舞民初字第439号民事判决书、中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行（已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行）给奚某某出具的收到条、本院（2011）舞法执字第189号执结通知书及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行借款后，即应当按照合同约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，作为担保人的原告代被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行支付了借款本金、利息及罚息116000元，原告对被告即享有追偿权。故现原告要求被告给付代为偿还的借款本息并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2600元、误工费8000元、交通费3000元的诉讼请求，因其不能提交证据证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某自本判决生效之日后十日内偿还原告奚某某116000元，并支付自2013年12月20日起至上述款项全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告奚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告马某某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁淑英
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第35号
申请执行人：王XX，男，汉族，1953年3月X日生，河曲县赵家沟乡张家塔村人，现住河曲县公路管理段宿舍楼。
申请执行人：王XX，男，汉族，1955年7月X日生，河曲县鹿固乡补家也村人，现住河曲县公路管理段宿舍楼。
申请执行人：刘XX，男，汉族，1962年7月X日生，河曲县鹿固乡补家也村人，现住河曲县公路管理段宿舍楼。
被执行人：杜XX，男，汉族，忻州支队刘家塔超限运输监测站职工，现住河曲县公路管理段宿舍楼。
本院依据已经发生法律效力的山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第41号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人杜XX发出执行通知书，责令被执行人杜XX自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结被执行人杜XX在工行河曲支行的存款51600元整（大写：五万壹仟陆佰元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅富春
二〇一五年六月十一日
书记员 张 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第35号
申请执行人：刘帅帅，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张敏，女，汉族，住东营市河口区。
刘帅帅申请执行张敏民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第986号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张敏有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人张敏的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年一月二十二日
书记员 牟传良
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第411号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址：广西壮族自治区容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：易伟志
被执行人朱振森，男，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈进才，男，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人朱振森、陈进才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱振森、陈进才应偿还借款本金人民币1600000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费10119元，申请执行费18400元。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。被执行人朱振森、陈进才至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中已查封的抵押财产暂不能处置，执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第788号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭 雅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00030号
申请执行人保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会。
法定代表人李菊英，该村民委员会主任。
被执行人戴国亮，男，汉族，。
本院根据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01047号民事判决书，于2014年12月22日受理申请人保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会与被执行人戴国亮房屋租赁合同纠纷一案。生效判决判令解除保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会与戴国亮在2009年7月12日签订的房屋租赁合同，被执行人戴国亮于判决生效十日内搬让出租房屋。原告保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会向本院申请执行，要求被告戴国亮履行判决内容，搬让出租房屋。在执行过程中，被执行人戴国亮自动搬让出租房屋。申请执行人保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会同意本案结案。
本院认为，申请人保山市隆阳区辛街乡辛街社区村民委员会与被执行人戴国亮房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人戴国亮已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01047号民事判决书判决搬让出租房屋内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一五年四月三日
书记员 陈定春
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3602号
原告：马世林。
被告：张永飞（曾用名陈永飞）。
被告：张飞凤。
原告马世林与被告张永飞、张飞凤民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告张永飞偿还原告借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、被告张飞凤对上述款项承担连带清偿责任。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马世林到庭参加诉讼，被告张永飞、张飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，2015年1月20日，被告张永飞因需向原告借款人民币20000元，由被告张飞凤提供担保，并共同出具借条一份为凭，余款10000元被告未予偿还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、限被告张永飞于本判决生效后十日内偿还原告马世林借款计人民币10000元，并支付自2015年10月29日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告张飞凤对上述款项承担连带清偿责任；被告张飞凤承担保证责任后，有权向被告张永飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告张永飞负担，由被告张飞凤承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月九日
代理书记员 叶昭君
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第256号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，于2014年11月27日、12月1日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日凌晨1时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车从本区后龙镇涂坑村继阳菜馆行驶至宏安市场附近十字路口路段时被泉州市公安局上西边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为147.53mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、提取血样登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录及照片、机动车驾驶证登记信息查询单、车辆合格证、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，可依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十二月五日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第1059号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘洪，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘祥平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙桂林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘祥平、孙桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告刘祥平、孙桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘祥平于2003年3月12日在原告处申请借款9000元，由被告孙桂林其提供连带责任保证。借款到期后，被告刘祥平偿还借款10元后再没偿还过借款，被告孙桂林未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告刘祥平、孙桂林归还借款8990元，2013年8月13日前的利息15696.36元，并承担借款8990元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告孙桂林辩称：承认借款担保事实，但合同签订后，原告从未向被告孙桂林要过该借款，已过诉讼时效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘祥平在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年3月12日，被告刘祥平与原告签订了借款合同，原告向被告刘祥平提供借款9000元。借款期限自2003年3月12日至2004年3月11日，借款月利率为6.18‰，被告刘祥平不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月息9‰计息。同日被告孙桂林与原告签订了保证合同，合同约定，被告孙桂林自愿为被告刘祥平借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘祥平履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款9000元，被告刘祥平在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘祥平偿还借款10元后再没偿还过借款，被告孙桂林未履行担保责任。原告多次追要无果，于2013年8月3日诉至本院，要求被告偿还借款8990元，2013年8月13日前的利息15696.36元，2013年8月14日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。审理中，因被告刘祥平下落不明，本院于2013年9月9日在山东法制报上刊登公告，向其送达诉状、传票等法律文书，届时被告刘祥平未到庭。借款到期后原告未向被告孙桂林催收过该借款，已过保证时间，原告申请撤回对被告孙桂林的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等证据在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告招远市农村信用合作联社与被告刘祥平、孙桂林之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘祥平在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥平于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款8990元，利息15696.36元（利息计算至2013年8月13日），并承担借款8990元自2013年8月14日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
案件受理费417元，公告费100元，由被告刘祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 孙世政
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1135号
申请人：高淑芬，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：高雅，女，1984年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区。
法定代表人：陈红青。
申请人高淑芬与被申请人高雅、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行确权纠纷一案，申请人高淑芬于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高雅名下坐落于天津市河西区永安道安德公寓1-2-1414-1416号房屋。申请人高淑芬以其名下的坐落于天津市河西区广东路聚鑫园2-702号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高淑芬名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人高雅名下坐落于天津市河西区永安道安德公寓xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1135号申请人：高淑芬，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：高雅，女，1984年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区。法定代表人：陈红青。申请人高淑芬与被申请人高雅、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行确权纠纷一案，申请人高淑芬于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高雅名下坐落于天津市河西区永安道安德公寓1-2-1414-1416号房屋。申请人高淑芬以其名下的坐落于天津市河西区广东路聚鑫园2-702号房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人高淑芬名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人高雅名下坐落于天津市河西区永安道安德公寓xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月四日书记员  高畅一
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第223号
原告杨某甲，男，1990年6月28日生。
委托代理人梁明、唐金荣，云南川和律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告祁某某，女，1989年10月11日生。
原告杨某甲因与被告祁某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格差异大，经常发生吵闹，未建立起夫妻感情。2014年春节后，被告将结婚以来的积蓄及村小组的土地补偿款全部带走，并在外租房至今。现其与被告夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活，请求判决其与被告离婚；孩子由其抚养，由被告每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止；结婚时各方购买的财产归各方所有，集体分给各人的土地补偿款归各人所有。
被告辩称，双方无和好可能，同意离婚；孩子杨某乙须随其生活，由原告每月支付其抚养费500元至孩子独立生活为止；集体分给的补偿款已全部�于治病及生活支出。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，于2013年3月20日生育一子杨某乙，于2013年4月15日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家务琐事产生矛盾失和，被告于2014年2月携带孩子杨某乙在中国农业银行股份有限公司江川县支行江城营业所职工宿舍租房居住至今。双方现有以下共同财产：席梦思床一张、组合木衣柜一组、洗衣机一台、荣升冰箱一台、花岗石茶几一个、轩马两轮电动车一辆、长虹45寸彩色电视机一台、皮沙发三个。上述财产除荣升冰箱一台、长虹45寸彩色电视机一台、轩马两轮电动车一辆在被告处，其余财产在原告处。此外，在被告租房处还有如下夫妻共同财产：席梦思床一张、四门衣柜一个、饮水机一台、电风扇一台、电磁炉一个、木桌子一张、木板凳10个、塑料凳10个、紫砂锅一个、电压力锅一个、烧水壶一个、餐具一套、长沙发一个、铝大盆一个、小天鹅洗衣机一台、烤火器一个、橱柜一个。双方无债权和债务。
另查明，在夫妻共同生活期间，原告常年在福建、浙江等地打工，所得收入部分通过转账交由被告保管。2014年，原被告所在村民小组将出租土地所得款分给村民所有，原、被告及其子人均获得35055元，共计105165元由被告保管。近二年，被告及儿子因治病支出8000余元。被告离家租房居住后购买电压力锅、洗衣机、床、衣柜、桌子、电动车及银饰品支出1.2万余元。被告租房每年租金为3000元。被告每月收入千余元。庭审中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾失和，均认为无和好可能并同意离婚，应准予双方离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育�权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告均要求子女杨某乙随其生活。考虑到婚生子杨某乙尚年幼，且自出生后一直随被告生活，孩子随被告生活更有利于孩子的健康成长，故杨某乙随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据原告的土地补偿款已由被告保管的实际情况，原告应得土地补偿款可用于支付孩子抚养费。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成�，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告主张其保管的土地补偿款105165元已全部用于治病、租房、购买生活用品及生活支出。本院认为，近几年来，原告每年均将其在外打工所得部分收入交由被告保管，被告每月也有千余元的收入，而被告用于治病、租房、购买生活用品根据其提供的证据仅有二万余元，根据双方的收入情况，结合当地的生活消费水平，双方的收入基本能够满足上述消费需要。被告主张其保管的土地补偿款105165元已全部用于治病、租房、购买生活用品及生活支出无证据证实，与实际情况不符，不予采信。集体分配给原被告及其子女的土地补偿款，应归各自所有。考虑到孩子随被告生活，被告系孩子离婚后的直接的监护人，孩子应得土地补偿款由被告代为管理。其余共同财产，本院结合原、被告生产、生活实际需要和财产的来源等情况予以分割。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告祁某某离婚；
二、孩子杨某乙随被告祁某某生活，由原告一次性给付孩子抚养费35055元（用被告保管的原告土地补偿款35055元支付）；
三、夫妻共同财产，在原告处的席梦思床一张、木衣柜一组、洗衣机一台、花岗石茶几一个、皮沙发三个归原告杨某甲所有；在被告处的荣升冰箱一台、轩马两轮电动车一辆、长虹45寸彩色电视机一台、席梦思床一张、四门衣柜一个、饮水机一台、电风扇一台、电磁炉一个、木桌子一张、木板凳10个、塑料凳10个、紫砂锅一个、电压力锅一个、烧水壶一个、餐具一套、长沙发一个、铝大盆一个、小天鹅洗衣机一台、烤火器一个、橱柜一个及被告保管的其本人名下的土地补偿款35055元归被告祁某某所有；
四、杨某乙名下的土地补偿款35055元由被告祁某某保管。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一五年七月二十八日
书记员 李明丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第223号
原告李劲。
委托代理人潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告李凯。
原告李劲诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李劲诉请：2011年12月28日，被告李凯以生活困难急需资金为由，向原告李劲借款人民币30000元，被告收到原告现金后向原告出具借条。后原告通过打电话、催债的形式，要求被告归还借款，直到2014年5月被告才归还了3500元，故请求人民法院判令：1、被告李凯向原告李劲归还借款26500元；2、被告李凯支付原告李劲从起诉之日起至被告履行完毕止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款30000元有被告李凯书写的借条予以证明，原告自认被告已经归还了3500元，故本院对原告请求被告李凯归还欠款26500元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李凯于2011年12月28日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年1月13日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯向原告李劲返还借款人民币26500元；
二、被告李凯向原告李劲支付上述借款的逾期利息（以人民币26500元为本金，自2015年1月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费231.3元，由被告李凯负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费462.6元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年三月十日
书记员 方宝莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2108号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：李钦龙。系原告职工。
被告：寿光市腾达机械制造有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处。
法定代表人：王振东，总经理。
被告：王振东。
被告：胡芹。
被告：寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：刘凯生，总经理。
被告：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：杨乐友，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦龙到庭参加诉讼。被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告寿光市腾达机械制造有限公司经被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司担保，向原告贷款1000000元，还款期限为2015年10月14日。合同签订后原告依约履行了义务，但被告在本合同履行期限内企业经营情况恶化并多次欠息，截止到2016年3月21日，尚欠借款本金1000000元及利息69750元，已对原告信贷资金构成了风险。请求依法判令被告寿光市腾达机械制造有限公司偿还借款本金1000000元及利息69750元（利息计算至2016年3月21日，以后另计），被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司承担连带清偿责任。
被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告寿光市腾达机械制造有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告为被告寿光市腾达机械制造有限公司提供贷款1000000元，还款期限为2015年10月14日；执行年利率为8.5%；还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期不还，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告与被告寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司签订保证合同，被告王振东、胡芹出具连带保证书，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，至2016年3月21日，被告寿光市腾达机械制造有限公司尚欠借款本金1000000元及利息69750元至今未还。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书等系各方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告寿光市腾达机械制造有限公司交付了借款。被告寿光市腾达机械制造有限公司作为借款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市腾达机械制造有限公司返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司承担责任后，有权向被告寿光市腾达机械制造有限公司追偿。被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市腾达机械制造有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息69750元（利息计算至2016年3月21日，以后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市腾达机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓凤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第795号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人张华强，主任。
被执行人周占芳，男，1963年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周振禄，男，1957年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第308号民事调解书，于2009年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周占芳、周振禄的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字11号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：王丽荣，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人王丽荣拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第11号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初22号
原告张某，女，1969年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司经理。（现羁押于锦州市看守所）
委托代理人暨被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市清河门区。
原告张某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的委托代理人暨被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司因资金周转不开向原告借款20万元，至今未能偿还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20万元。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同辩称，原告所述情况属实，暂无偿还能力。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系自然人独资企业，其法定代表人系魏某某，被告邱某某与魏某某系夫妻关系，被告邱某某系该公司的实际经营者和管理者。2014年10月，被告义县坤宇粮食贸易有限公司因资金周转不开，在原告张某处借款20万元，并于2015年1月1日为原告出具欠条一份，约定上述借款于2015年3月1日前还清。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20万元。庭审过程中，被告邱某某表示其个人对此笔借款承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告义县坤宇粮食贸易有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还借款，故对此借款被告邱某某应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20万元；
二、被告邱某某对上述借款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李海龙
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审15号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：蔡玉林，男，1945年2月9日出生，住河北省赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月17日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）7号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称，2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至丽水家园小区、南至耕地、东至东山耕地、西至经贸南路范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定书》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月24日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，蔡玉林位于赤城县赤城镇经贸南路13巷9号房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对蔡玉林的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额911175元，其中土地、房屋补偿788434元，但未与蔡玉林达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及房屋总价值为630200元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）7号房屋征收补偿决定，该决定对蔡玉林的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收蔡玉林位于赤城县赤城镇经贸南路13巷9号的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计630200元（其他需要补偿内容、搬迁费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年6月7日送达至蔡玉林，蔡玉林在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）7号催告书，并于2018年2月24日送达至蔡玉林，限蔡玉林在收到催告书后15日内完成搬迁。蔡玉林未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇经贸南路13巷9号房屋使用土地的性质为集体。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。本案中，赤城县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地上的房屋作出征收补偿决定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）7号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一八年五月三十日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第217号
原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司。
法定代表人陈碧华。
委托代理人杜剑峰，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海百悦律师事务所律师。
被告高乙嘉，身份情况不详。
本院在审理原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司诉被告高乙嘉侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执383号
申请执行人：吉少波，男，1976年12月28日生，汉族，芮城县大王镇张村人。
被执行人：董静涛，男，1079年3月10日生，汉族，住芮城县古魏镇圣寿村5排7号。
申请执行人吉少波申请执行被执行人董静涛民间借贷纠纷,芮城县人民法院做出的(2017)晋0830民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院提出强制执行申请。2017年8月15日，申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830民初1265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 昆
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0089号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年1月27日生，汉族，大专文化，徐州市公安局后勤处职工。被告人赵某于2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日22时15分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏C×××××牌号（实际号牌为苏C×××××）小型轿车上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时，遇执勤民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为89.9mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；证人高某、张某、史某、丁某的证言；酒精含量检测单，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年四月八日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0089号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某于2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日22时15分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为苏CC06**牌号（实际号牌为苏C000**）小型轿车上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时，遇执勤民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为89.9mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；证人高某某、张某某、史某某、丁某的证言；酒精含量检测单，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年四月八日
书记员 周某
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南商初字第96号
原告郭士俊。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1608A。
负责人不详。
原告郭士俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加诉讼；被告深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士俊诉称，2012年1月18日6时40分曹延阁驾驶苏D×××××号重型货车在天山水泥厂内行驶时与输送带发生碰撞，事故造成输送带损坏。2012年1月20日交警部门按照简易程序作出第20130008776号道路交通事故认定书，认定曹延阁承担事故的全部责任。经溧阳市价格认证中心鉴定输送带的损失为31000元，后原告将该款赔付给了对方。苏D×××××号重型货车在被告深圳公司投保了交强险、商业险。要求被告支付原告理赔款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告深圳公司未作答辩。
经审理查明，郭士俊系苏D×××××号重型货车的实际车主（登记车主为常州市钟楼区北港恒翔建材商行），曹延阁系郭士俊雇佣的驾驶员，该车在被告深圳公司处投保了交强险、第三者商业责任保险（保险限额为500000元，附加不计免赔率），保险期限均自2011年8月10日至2012年8月9日止。
2012年1月18日6时40分许，曹延阁驾驶苏D×××××号重型货车在上沛天山水泥厂内行驶时，与传送带发生碰撞，事故造成输送带损坏。
2012年1月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出第20130008776号道路事故认定书，认定：曹延阁承担事故的全部责任。
事故发生后，交警部门委托溧阳市价格认证中心对输送带的损失进行评估，该中心出具溧价车损证（2013）第1066号道路交通事故车（物）鉴证结论书，价格鉴证总额为叁万壹仟元整（￥31000元）。原告为此支付评估费1000元，后原告修理损坏设备支付修理费31000元。由于原告的损失未能得到赔偿，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及相关证据材料等在卷佐证。
本院认为，原告郭士俊为苏D×××××号重型货车在被告深圳公司投保了机动车交强险、第三者商业保险（保险限额为500000元，附加不计免赔率），保险期限均自2011年8月10日至2012年8月9日止。双方之间的保险合同并不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照该合同的约定享有权利履行义务。本案所涉事故发生于保险期限内，原告已经赔偿了第三人的损失，现原告要求被告赔偿修理费31000元、评估费1000元，合计人民币32000元（其中交强险限额2000元，商业险限额内赔偿30000元），于法有据，本院予以支持。被告深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭士俊保险金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半，原告已预交），由原告郭士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费600元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 童璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3039号
原告陈萍，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省东平县老湖镇陈庄村***号。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被告李启卫。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市东岳大街信用大厦五楼。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人王业龙，该公司职工。
原告陈萍与被告李启卫、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人高京林、张丽丽，被告天安财险泰安支公司的委托代理人王业龙到庭参加诉讼。被告李启卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2014年10月20日8时20分许，李启卫驾驶鲁J×××××号轿车沿路由南向北行驶至万官路惠普家园南门口时，与沿路由东向西陈萍驾驶的自行车相撞，造成陈萍受伤的交通事故。经交警认定，陈萍与李启卫承担事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计82373.23元。
被告李启卫未答辩。
被告天安财险泰安支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对车辆损失不予认可，交通费过高，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年10月20日8时20分许，李启卫驾驶鲁J×××××号轿车沿路由南向北行驶至万官路惠普家园南门口时，与沿路由东向西陈萍驾驶的自行车相撞，造成陈萍受伤的交通事故。后泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告李启卫、原告陈萍承担事故同等责任。
事故发生后，原告陈萍于2014年10月20日至2014年10月22日在泰山医学院附属医院住院治疗2天，诊断主要伤情为“右桡骨远端粉碎性骨折”等，支出医疗费923.50元。后原告陈萍入泰安市中心医院治疗，支出医疗费184.50元，入泰安市泰山区人民医院治疗，支出医疗费10元，入泰安市中医医院治疗，支出医疗费92.9元，入肥城市骨科医院治疗，支出医疗费1984.33元。
经原告陈萍委托泰安协和司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈萍因交通事故伤致右桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残，误工损失日为90天，需一人护理，护理期限为三个月。
经被告天安财险泰安支公司申请，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈萍因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，不构成伤残。误工时间评定为120天，护理期限评定为60天。
再查明，事故发生时，鲁J×××××号事故车辆在被告天安财险泰安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告李启卫驾驶车辆与原告陈萍发生交通事故，造成原告陈萍受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费3165.23元、误工费3492元、护理费4200元、住院伙食补助费60元、交通费300元、救援服务费30元、停车费190元、鉴定费2000元，共计13437.23元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细主张共花费医疗费3165.23元。符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费。根据泽宇鉴定意见书，原告陈萍误工期限为120天。原告提交工资证明、税务登记证、营业执照等，主张其在泰山区嘉实超市上班，误工费用按照其月工资计算90天为9000元。本院认为，原告提供证不足，误工费用应根据其户籍性质按照2013年度农村居民人均纯收入每天29.1元计算误工120天为3492元。
关于护理费。根据鉴定报告，原告陈萍护理期限为60天。本院参照当地护工平均收入每天70元计算护理60天为4200元。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院2天为60元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金。根据本院依法委托有关鉴定机构作出的司法鉴定意见书，原告陈萍伤情不构成伤残。故对其该项主张不予支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。
关于救援服务费、停车费，原告提交发票一张，本院依法予以认可。
关于鉴定费。原告提交发票一张，金额2000元。本院依法予以支持。
关于车辆损失。因原告并未提交相应证据予以证实，对其该项主张本院不予认可。
被告李启卫作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担同等责任，应依法对原告陈萍的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本院依法确认其承担60%的赔偿责任。被告天安财险泰安支公司作为鲁J×××××号车辆交强险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告李启卫按照60%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈萍交通事故损失11247.23元（含医疗费3165.23元、误工费3492元、护理费4200元、住院伙食补助费60元、交通费300元、救援服务费30元）。
二、被告李启卫赔偿原告陈萍交通事故损失1314元（停车费190元、鉴定费2000元，共计2190元，按照60%计算）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由原告陈萍承担1576元，被告李启卫承283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋美娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民三初字第00435号
原告胡现云。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称现代公司）。
法定代表人陶祥胜，现代公司董事长。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐先奎。
被告黄开德。
原告胡现云与被告现代公司、唐先奎、黄开德买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月10日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、代理审判员石海燕参加评议的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡现云及其委托代理人蒋平，被告现代公司的委托代理人毕奎到庭参加诉讼，被告唐先奎、黄开德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡现云诉称，2010年5月开始，现代公司在十堰承接“金阳小区”项目工程时，让原告向其工地供应水泥，截止2010年12月，共欠水泥款75000元，并由现代公司项目部唐德芸出具欠条并加盖现代公司项目部公章。2011年8月21日，现代公司找到原告，将已准备好的《胡现云水泥款确认单》让原告签字，称如签字后在2011年10月31日前一定结清货款。原告签字后，就无法与黄开德、唐先奎联系上，现代公司称与其无任何关系，才知道现代公司与项目部负责人黄开德、唐先奎以欺诈手段诱使原告产生重大误解而签订欠款确认单。故请求依法撤销现代公司、黄开德、唐先奎与原告签订的《胡现云水泥欠款确认单》；判令被告现代公司、黄开德、唐先奎共同支付原告货款70000元，并支付违约金3万元。
被告现代公司辩称，原、被告双方签订的确认单系双方真实意识表示，合法有效。现代公司不是欠款主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄开德、唐先奎未作答辩。
经审理查明，2009年6月，现代公司承接十堰市六顺房地产开发有限公司开发的十堰市金阳小区1、2号楼建筑工程，并任命黄开德为该项目部负责人，唐先奎为副经理。2010年5月，黄开德、唐先奎与原告口头协商由胡现云向金阳小区工地供应水泥。截止2010年12月，共欠水泥款75000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡现云水泥款75000元整”，加盖现代公司金阳小区项目部印章。2011年8月21日，原告胡现云与被告黄开德、唐先奎、现代公司签订欠款确认单一份，载明：一、胡现云向十堰金阳小区1、2号楼工程供水泥和标砖，唐德芸于2010年12月10日向胡现云出具欠条，欠水泥款75000元，现确定欠款人为唐先奎、黄开德。在2011年2月1日唐先奎已还款5000元，现确认唐先奎、黄开德实际下欠胡现云水泥款70000元。二、十堰金阳小区1、2号楼及现代公司不欠胡现云其他任何款项。三、还款时间为2011年10月31日前由黄开德、唐先奎还胡现云水泥款70000元，到期不还，一个月内付违约金3万元。现代公司有责任协助胡现云向黄开德、唐先奎追偿上述欠款及违约金。付款期限届满后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。
本院认为，被告黄开德、唐先奎系现代公司“十堰金阳小区”工程实际承包人。原告胡现云与被告黄开德、唐先奎之间的买卖合同依法成立，原告胡现云向金阳小区工地供应水泥后，黄开德、唐先奎应当支付货款。原告胡现云要求撤销原、被告签订的水泥欠款确认单的请求，因确认单对欠款的金额、实际欠款人、付款期限及违约责任约定明确，原告胡现云作为完全民事行为能力人，应当知道确认单确认的后果，而在欠款确认单上签名并加捺指印，且无其他证据证实被告有欺诈行为。因此，原告胡现云的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告胡现云要求被告黄开德、唐先奎支付货款及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告现代公司辩称，确认单已确定欠款人为黄开德、唐先奎，现代公司不应承担还款责任，该辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开德、唐先奎于本判决生效后十日内向原告胡现云支付货款7万元、违约金3万元；
二、驳回原告胡现云的其他诉讼请求。
上述第（一）项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1550元，由被告黄开德、唐先奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
代理审判员 石海燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4456号
原告天津市博大物业管理有限公�，住所地天津经济技术开发区洞庭路**号建设大厦*层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王林。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐晶晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐晶晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,191.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,191.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第541号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王成云。
委托代理人杨睿。
被告王芝河。
被告沙德平。
被告王东。
被告张勇。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王芝河、沙德平、王东、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云、杨睿及被告沙德平、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告王芝河从原告处贷款200000元，由被告沙德平、王东、张勇提供连带责任担保。借款到期后，被告王芝河、沙德平、王东张勇均未偿还借款本息。请求判令四被告偿还借款本金200000元及利息，承担诉讼费用。
被告王芝河未答辩。
被告沙德平辩称，担保属实，同意还款，但无力偿还。
被告王东未答辩。
被告张勇辩称，担保属实，同意还款，但无力偿还。
经审理查明，2011年3月18日，被告王芝河与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社泉沟信用社）个借字（2011）年第07030048号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年3月18日至2012年3月17日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告沙德平、王东张勇与原告订立（新泰联社泉沟信用社）保字（2011）年第07030048号保证合同一份，约定被告沙德平、王东、张勇为被告王芝河的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告王芝河交付了借款200000元，被告王芝河在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2011年3月31日，到期日为2012年3月17日，贷款利率为11.1100‰。借款到期后，被告沙德平向原告支付了2011年3月31日至2012年3月17日期间的利息。之后，四被告均未偿还剩余借款本息，原告于2013年11月13日诉来本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王芝河、沙德平、王东、张勇订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告王芝河逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告沙德平、王东、张勇为被告王芝河的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告王芝河的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝河于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2012年3月18日起按月利率11.1100‰上浮50％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告沙德平、王东、张勇对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告王芝河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1920元，由被告王芝河、沙德平、王东、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00357号
原告蔡世高。
委托代理人姚立强。
被告金华市婺城区白龙桥镇新周家村村民委员会。
委托代理人陈建兰。
本院在审理原告蔡世高诉被告金华市婺城区白龙桥镇新周家村村民委员会合同纠纷一案中，原告蔡世高于2016年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡世高的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡世高撤回起诉。
本案受理费4595元（原告己预交，已减半收取），由原告蔡世高负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年一月十二日
代书记员 黄朗锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1433号
原告孙加刚，男，汉族，居民。
原告季德存，男，汉族，居民。
原告孙加平，男，汉族，居民。
三原告委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告孟庆英，女，汉族，居民。
被告孙文慧，女，汉族，居民。
被告孙文静，女，成年人，汉族，居民。
被告孙文桥，男，汉族，居民。
法定代理人孟庆英，女，汉族，居民。（系孙文桥之母）
原告孙加刚、季德存、孙加平与被告孟庆英、孙文慧、孙文静、孙文桥担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李明、被告孟庆英、孙文慧、孙文桥及其法定代理人孟庆英到庭参加诉讼，被告孙文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加刚、季德存、孙加平诉称，2011年5月10日，我们为被告孟庆英之夫孙加国在平邑信用社担保贷款200000元，后我们作为连带责任保证人，被平邑法院依法强制执行，为孙加国垫付了担保贷款，其中孙加平垫付60099.99元，季德存垫支88506.32元，孙加刚垫付支47570.54元，共计196176.85元。该垫付款经我们多次向被告催要，被告拖欠不还，故请求依法判令四被告在孙加国所遗留遗产范围内归还我们垫付的借款及还款期间的银行利息，诉讼费由四被告承担。
被告孟庆英辩称，三原告是为我丈夫孙加国担保的银行贷款，也是他们帮我还的，这个事情我知道，但是我女儿都不知道这个情况，我现在没有钱归还，等我们经营的锯厂拆迁补偿款发下来之后就把这笔钱还上。
被告孙文慧辩称，这事情我不清楚。
被告孙文静、孙文桥未做答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告孟庆英之夫孙加国由原告孙加刚、季德存、孙加平等人作为连带责任保证人提供担保，向平邑县农村信用联社下属单位东阳信用社借款200000元，后由于孙加国未能归还贷款，被依法提起诉讼后，本院作出（2012）平商初字第3396号民事判决，判决三原告承担连带清偿责任，后经本院在2013年6月7日依法执行，原告孙加平缴纳执行款60099.99元，原告季德存缴纳执行款88506.32元，原告孙加刚缴纳执行款47570.54元。后经原告多次催要，被告未有归还，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，被告孟庆英之夫孙加国于2012年2月份因故去世，生前在平邑县街道办事处河湾村蒙阳路东侧经营一处天合石材厂，由于城市建设的需要，该厂被列入拆迁范围，该石材厂经相关部门评估确定补偿金额为186608元。
上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，三原告作为借款人孙加国的共同连带责任担保人，为其承担了保证责任，垫付借款为196176.85元，孙加国作为借款人应归还给三原告。但是，借款人孙加国已经去世，其债务应在其遗产范围内承担清偿责任，通过三原告举证证实，四被告亲属孙加国去世后所留遗产为186608元，四被告作为其法定继承人，应在继承遗产范围内按欠款比例向三原告承担民事责任，不足部分9568.85元，四被告不承担民事责任。关于欠款利息，因孙加国所留遗产不足以归还三原告欠款本金，三原告要求支付利息部分，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告孟庆英、孙文慧、孙文静、孙文桥在孙加国所留遗产186608元范围内归还原告孙加平垫付款57848.48元；归还原告季德存垫付款83973.60元；归还孙加刚垫付款44785.92元。均待判决生效后十五日内归还。
案件受理费4224元，由三原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王瑜菡
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1433号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人李维，思村信用社主任。
被告曾日新，男，汉族，农民。
本院于2014年7月23日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告曾日新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李维及被告曾日新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾日新于2008年12月28日，在原告处借款59400元，定于2009年12月28日偿还，约定利率11.7‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息结付至2008年12月31日，借款本金59400元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款59400元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾日新辩称，原告所述借款59400元是事实，2013年年底偿还了2000元利息，其他没有能力偿还，希望法庭多宽限一些时间。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、被告曾日新身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告曾日新借款的事实。
3、催收通知回执，证明原告曾向被告催收借款的事实。
被告曾日新未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告曾日新对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：被告曾日新于2008年12月28日，在原告处借款59400元，定于2009年12月28日偿还，约定月息11.7‰。借款到期后，原告多次催讨，被告将利息结付至2008年12月31日，后被告又支付2000元利息。借款本金59400元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告曾日新签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告曾日新偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曾日新于本判决生效之日起五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金59400元及利息（利息按月息11.7‰从2009年1月1日起计算至实际履行之日止，已支付2000元利息可从中抵减。）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.5元，由被告曾日新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保228号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方，该银行职员。
被申请人刘述梅，农民。
被申请人王向理，农民。
被申请人刘洪侠，农民。
被申请人刘播播，农民。
被申请人刘震侠，农民。
被申请人闫连妮，农民。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人刘述梅、王向理向其贷款100000元（被申请人刘洪侠、刘播播、刘震侠、闫连妮担保），逾期未还。为防止被申请人刘述梅、王向理、刘洪侠、刘播播、刘震侠、闫连妮转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王向理及刘述梅、刘震侠名下房产三处。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王向理名下位于丰县名仕雅苑二期24-4-101室的房产�处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘述梅名下位于丰县翡翠城三期C6-1-501室的房产一处，查封期限为三年。
三、查封被申请人刘震侠名下位于丰县银龙嘉园12-2-501室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第489-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦二楼。
负责人李灿前，行长。
被申请人陈建华。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈建华、陈孙福金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值17587208.33元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建华名下位于上海市国权路39号2013、2014、2015号共三套房产。查封期限三年，查封至2018年9月14日止。
二、查封被申请人陈建华名下位于上海市长寿路341、342、577、581号共四套房产。查封期限三年，查封至2018年9月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一五年九月十四日
书记员 袁宝宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终987号
上诉人（原审被告）：张干。
上诉人（原审被告）：刘娟。
被上诉人（原审原告）：韦涛。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原审被告：彭玉娟。
原审被告：周宁。
上诉人张干、刘娟因与被上诉人韦涛、原审被告彭玉娟、周宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，本院于2017年3月28日以法院专递形式向上诉人张干、刘娟的住所地沭阳县沭城街道金鼎商城4号楼二单元402室寄送开庭传票等诉讼材料，通知其于2017年5月9日10时到本院第七法庭开庭审理本案。上诉人张干、刘娟于2017年3月30日本人签收该法院专递，但其未能按照开庭传票所载时间、地点准时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人张干、刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张干、刘娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张干、刘娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年五月九日
书记员 李晓璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03327号
原告：孙某某
被告：徐某某
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某身体权纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年六月十八日
书记员 严橄玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4239号
原告姚某。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯某甲。
原告姚某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王朕生，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日在河南省郑州市金水区登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日生育一女冯某丙。原、被告婚后因为性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告有家暴行为，经常酗酒、打牌，导致原、被告婚后感情不和，至今已经分居3年整。原告身心受到极大的伤害，夫妻感情完全破裂，婚姻已名存实亡，无继续维持之必要。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，价值200万元。
被告冯某甲辩称，被告确有喝酒行为，但对原告所述事实不予认可，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉请。
原告姚某向法庭提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口本，证明原、被告双方婚后育有一子一女。
被告冯某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告冯某甲未向法庭提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告姚某与被告冯某甲于××××年××月30在河南省郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日生育一女冯某丙。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后育有一子一女。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据。被告称原告所述不实，不同意离婚，且原、被告的婚生女尚且年幼，为原、被告家庭稳定、孩子健康成长之考虑，对原告要求解除和被告夫妻关系的请求，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告冯某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟青青
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执542号
申请执行人张庆元，男，1969年10月1日出生，汉族，高唐县时风中学教师，住高唐县大田小区。
被执行人吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺镇大范村。
申请执行人张庆元与被执行人吕振声民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）高民初字第499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张庆元于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人吕振声之妻范凤青（又名范风芹）的工资账户已在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉寺支行冻结。该案执行标100000元，已执行17400元。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘善勇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第328号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李铭，男，汉族，初中文化，无职业，住白银市白银区云锦苑小区*号楼*单元***室。2006年1月6日，因犯强奸罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月30日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人段宁，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李铭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李铭及其辩护人段宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年12月30日，被告人李铭谎称自己要承包白银军分区的工程，在白银市白银区南部市场其租住房内以借为名诈骗毛某现金1万元，挥霍。破案后追回全部赃款，已发还被害人。
2、2012年12月间，被告人李铭谎称自己是白银市顺达商贸有限责任公司老板与曾某某结识。2013年1月间，被告人李铭利用曾某某对其信任，先后在白银区中心街幼儿园等地以借为名先后三次诈骗曾某某现金6万元，挥霍。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人李铭以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李铭对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出，起诉书指控的第一起诈骗已于2013年3月28日被白银市白银区人民法院认定为民间借贷，并已调解结案，执行完毕，不应再认定为诈骗犯罪；起诉书指控的第二起诈骗中，被告人李铭曾在立案侦查前向曾某某还过两次所谓利息，一次5000元，一次6000元，既然认定为诈骗犯罪，就不存在利息，故该起诈骗数额应当认定为49000元；李铭认罪、悔罪态度好，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月间，被告人李铭与曾某某结识后，谎称自己是白银市顺达商贸有限责任公司老板。2013年1月间，李铭利用曾某某对其信任，在白银区中心街幼儿园等地以借为名先后三次骗取曾某某现金6万元；后被告人李铭两次以“利息”为名分别向曾某某还款5000元、6000元，剩余款项截止案发均未偿还。
在开庭审理过程中，被告人李铭及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、借条、白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第122号民事调解书、现金缴款单、白银市白银区人民法院执行案款支付凭据、谅解书、搜查笔录、公司变更登记申请书、甘肃省庄浪县人民法院（2006）庄刑初字第05号刑事判决书、释放证明书等，证人连某某的证言，被害人毛某、曾某某的陈述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对李铭以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。起诉书指控的第一起事实，毛某已于2013年3月21日以民间借贷为由向本院提起诉讼，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，本院制作（2013）白民二初字第122号民事调解书予以认定，且已执行完毕，故起诉书将该起事实认定为诈骗犯罪的意见，本院不予采纳。起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人李铭虽在立案前已向被害人曾某某偿还11000元，但犯罪形态已经既遂，故犯罪数额仍应当认定为起诉书指控的6万元，对于李铭案发前偿还的11000元可从轻处罚。被告人李铭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发前向被害人归还部分损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李铭从轻处罚。辩护人提出，起诉书指控的第一起事实已于2013年3月28日被本院认定为民间借贷，并已调解结案，执行完毕，不应再认定为诈骗犯罪的意见，及被告人李铭认罪、悔罪态度好，恳请法院对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出起诉书指控的第二起诈骗犯罪数额应当认定为49000元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 段 薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。