wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4453号
罪犯李梅，女，1962年12月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）厦刑初字第55号刑事判决，以被告人李梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；责令退赔被害人经济损失人民币共190.9万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2966号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李梅在上次减刑时已缴纳退赔款人民币800元。
本院认为，罪犯李梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00949号
原告江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401室。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人周振涛。
委托代理人钱琼霞。
被告周柱华。
原告江苏中贯置业有限公司与被告周柱华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序进行审理，审理中，原告江苏中贯置业有限公司于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏中贯置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中贯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏中贯置业有限公司负担。
审判员 徐仪锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱丽玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1833号
原告曹健，职业不详。
被告曲江皇家花园物业管理部，住所地：西安市雁塔区雁环路120号。
负责人杨健，该物业部经理。
本院在受理原告曹健与被告曲江皇家花园物业管理部返还定金纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 李 明
二〇一〇年五月十九日
书记员 王 琦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4266号
原告：阿托斯（上海）液压有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路383号3楼。
法定代表人：ANDREACARBONATTO，董事长。
委托诉讼代理人：谈文伟，该公司工作人员。
被告：苏州力冠机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道邢店村。
法定代表人：汤俊麟，总经理。
原告阿托斯（上海）液压有限公司与被告苏州力冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，无法送达，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员费行、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告阿托斯（上海）液压有限公司的委托诉讼代理人谈文伟到庭参加诉讼。被告苏州力冠机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阿托斯（上海）液压有限公司诉称，原、被告双方于2014年11月14日签订合约，原告从被告处订购袖口式包装机及输送设备（1套），价值11万元，定金为30%即3.3万元，交货期为收到定金之日起60个工作日。原告于2014年11月18日将定金转账至被告公司，但在交货期满后被告仍未能按约履行供货义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告定金3.3万元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括但不限于差旅费、误工费等2000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏州力冠机械设备有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。因机床升级需要，原告与被告联系，被告以电子邮件的形式向原告发出《报价单》。2014年11月14日，原、被告为此签订了《合约书》一份，约定原告向被告购买袖口式包装机及输送设备，金额为11万元；付款条件为定金30%即33000元在和合同生效支付，交机款20%即22000元在机械出厂前支付，机械尾款50%即55000元在设备安装调试完成之日起60天内支付尾款；交货日期为收到定金之日起60个工作日。该合同由原、被告分别盖章予以确认，并由被告公司的业务经办人何国强签字确认。2014年11月18日，原告按约将定金33000元以银行转账的方式支付至被告账户。交货期满后，被告仍未能履行供货义务，原告多次与被告经办人何国强联系督促交货亦未果，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的报价单一份、合约书一份、付款回单一份、短信记录打印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已履行合同约定的支付定金的义务，但被告却未能按约履行供货义务，且在原告多次催促后亦未能履行，因此原告订立本案买卖合同的目的无法实现，故原告要求被告返还定金3.3万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告还要求被告承担因提起诉讼而产生的损失，包括但不限于差旅费、误工费等2000元的诉讼请求，经法庭核查，对上述损失的承担既未有合同约定，原告也未提供任何证据予以证明，故该项诉讼请求，缺乏事实依据和法律根据，本院对此不予支持。被告苏州力冠机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州力冠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告阿托斯（上海）液压有限公司人民币33000元。
二、驳回原告阿托斯（上海）液压有限公司其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计诉讼费人民币1276元，由原告阿托斯（上海）液压有限公司负担50元，被告苏州力冠机械设备有限公司负担1216元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 费 行
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00477-1号
申请执行人：王远好，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：叶晶晶，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王远好与被执行人叶晶晶民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人叶晶晶暂无财产可供执行，申请执行人王远好亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00532号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第230号
原告：宁波××有限公司（组织机构代码证为：××
9-x）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××村。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：陶某某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码证
为：67769531-8）。住所地：宁波市鄞州区××庵村。
法定代表人：秦某某。
原告宁波××有限公司诉被告宁波市鄞州××服饰有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法
由审判员周影适用简易程序独任审理。审理期间，本院根据原
告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2010年8月11
日公开开庭进行了审理。原告宁波××有限公司的委托代理人
陶某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××服饰有限公司的法
定代表人秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理，并已当庭宣告判决。
原告宁波××有限公司起诉称：原、被告之间原有坯布
漂染业务往来。2010年4月20日，原、被告经对账，被告尚欠
原告加工款65207.22元，该款原告多次催讨，被告至今未付。
请求判令被告向原告支付加工款65207.22元，并支付自2010年4月21日起至法律文书确定履行日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了企业对帐单一份，证
明至2010年4月20日被告欠原告加工费65207.22元的事实。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司未作答辩也未向本院
提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，且与
原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明
的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系成立，原告为被
告进行坯布漂染，被告理应按约支付加工款，拖欠不付，侵犯
了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠加工款65207.22
元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息与
法与理相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××服饰有限公司支付原告宁波××有
限公司加工款65207.22元，并承担上述款项自2010年4月21日
起至法律文书确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息损失，在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，减半收取计721.50元，财产保全费6
77元，合计诉讼费1398.50元，由被告宁波市鄞州××服饰有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年八月十一日
代书记员 刘红艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初530号
起诉人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路30号。
法定代表人：颜承锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋爱明，男，该公司工作人员。
2017年3月27日，本院收到中建四局第五建筑工程有限公司的起诉状。起诉人中建四局第五建筑工程有限公司向本院提出案外人执行异议之诉，其诉讼请求：1、不得执行广宁县南街镇环城东路18号御景国际御景湾E一幢房地产的拍卖价款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人承建广宁县悦景实业发展有限公司开发的“广宁御景湾E1栋～E3栋、E5栋～E11栋及地下室的住宅工程，因广宁县悦景实业发展有限公司恶意拖欠工程款导致工程停工。停工后，原告承建的E1幢被广宁县人民法院组织拍卖，现拍卖款留存在广宁县人民法院。因起诉人是E1幢的施工单位，对该工程享有法定的建设工程价款优先受偿权。起诉人于2016年12月以案外人（利害关系人）向广宁县人民法院提出执行行为异议，要求中止拍卖行为，被广宁县人民法院裁定驳回。2017年3月起诉人以案外人身份提出了案外人对执行标的的执行异议，被广宁县人民法院以（2017）粤1223执异6号裁定不予受理。广宁县人民法院不予受理的裁定是错误的，法院不应以原告曾经提起过执行行为异议为由而不予受理起诉人提出的执行标的异议。根据《民事诉讼法》第227条的规定，本案与原判决、裁定无关，因此，起诉人在（2017）粤1223执异6号裁定书送达之日起15日内提出案外人执行异议之诉。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉必须是案外人对执行标的提出异议被人民法院立执行异议案审查后被裁定驳回的，才能提起案外人执行异议之诉。现（2017）粤1223执异6号裁定是对起诉人提出对执行标的的异议不予受理，因为案外人对执行标的提出的异议并无被人民法院立案，所以起诉人提起案外人执行异议之诉不符合法律的规定的立案条件。至于起诉人于2016年12月提出的执行异议，其在申请书中明确以《民事诉讼法》第227条提出异议，因此该异议是对执行标的提出的异议，并不是对执行行为提出的异议，起诉人认为（2017）粤1223执异6号裁定错误，其可以按照法律规定，向上级人民法院申请复议，其理由并不是本案是否符合立案条件的原因。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
对中建四局第五建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 岑中桓
审判员 何伟杰
二〇一七年四月五日
书记员 王远江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2143号
原告：宁都县东山坝镇宁临加油站。住所地：宁都县东山坝镇溪边村牛子窝。机构代码：05884052—0。
负责人：李小莲，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:罗明生，1965年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，该加油站职工，。特别授权。
委托诉讼代理人:李晟，江西翠微律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**号。机构代码：11315230。
法定代表人:杨峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李翔，男，该公司的工作人员（公司项目总工）。特别授权。
委托诉讼代理人:吴若明，男，该公司的工作人员（公司项目经理）。特别授权。
原告宁都县东山坝镇宁临加油站与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗明生、李晟到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，委托诉讼代理人吴若明未出庭参加诉讼。被告的法定代表人杨峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即还清原告柴油款1929457.28元；2.从2016年5月31日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建南昌至宁都D3标段的高速公路需用柴油，自2014年3�起至2015年8月向原告购置柴油；2016年5月31日，经双方结算，被告总共欠到原告柴油款1929457.28元，被告承诺此款分批支付，至2016年9月底付清。被告于结算当日出具书面欠条一张。但被告未按其所承诺的分批向原告支付欠款，一直拖欠至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望能协商，分期分批偿还货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。故原告要求被告还清所欠货款1929457.28元，并按年利率6%从2016年5月31日起支付利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一�之规定，判决如下：
限被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告宁都县东山坝镇宁临加油站货款1929457.28元，并支付逾期利息（从2016年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22256元，减半收取11128元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和�合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执614号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台。
法定代表人倪存真，该分行行长。
被执行人张素贞，女，住河北省邢台市桥西区。
被执行人王朝广，男，住河北省邢台市桥西区。
中国银行股份有限公司邢台分行申请张素贞、王朝广借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第371号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台分行于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七�六月二十日
书 记 员 王小莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第347号
原告：黄×。
委托代理人：朱××。
被告：蔡××。
原告黄×为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告蔡×
×下落不明，本院于2009年2月10日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭
进行了审理。原告黄×的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被
告蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄×起诉称：2008年8月27日，被告因购房需要，向
原告借款80000元，约定于2008年9月26日归还，由被告出具借
条给原告。借款后被告未还本付息，经原告多次催讨未果。现
起诉请求判令被告归还原告借款80000元，并支付从2008年9月
27日起按日5‰计算的逾期还款违约金，计56000元；本案诉讼
费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了由被告出具的
借条一份，以证明被告向原告借款80000元及约定借期、用途
及支付逾期还款违约金的事实。被告蔡××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蔡××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行动弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡××向原告黄×借款80000元未予归还
系事实，有原告提供的借条予以佐证，该借贷关系依法成立。
故原告要求被告归还借款之请求，理由正当，本院予以支持。
但原告要求被告支付按日5‰计算的逾期还款违约金，请求过
高，可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四
倍计算逾期利息，对起出部分不予支持。被告蔡××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告蔡××在本判决生效后30日内归还原告黄×借款800
00元，并偿付借款利息（按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算，从2008年9月27日起算至判决确定
的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由原告黄×负担1000元，被告蔡×
×负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年五月十四日
书记员 白东旭
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1480号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告:赵洪宇，男，汉族，1975年2月23日出生，住长春市绿园区。
被告：孙瑶瑶，女，汉族，1987年1月25日出生，住吉林省敦化市。
被告：李洪彬，男，汉族，1987年9月15日出生，住吉林省长岭县。
被告：宋盼盼，男，汉族，1988年10月30日出生，住吉林省长岭县。
被告：吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李洪彬，经理。
原告民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告赵洪宇、孙瑶瑶、李洪彬、宋盼盼、吉林省中悦工程机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊，依法出庭参加诉讼，被告经过法院依法传唤未能到庭参加庭审。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪宇、孙瑶瑶、李洪彬和宋盼盼立即给付原告借款本金人民币1，900，000.00元及至实际给付完毕为止的利息和罚息；2、判令被告吉林省中悦工程机械设备有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费及实现债权发生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪宇与被告孙瑶瑶是夫妻，被告李洪彬与被告宋盼盼是夫妻。2014年1月30日原告与被告赵洪宇、李洪彬签订《综合授信合同》，约定授信额度为人民币200万元，期限为24个月，从2014年1月30日至2016年1月30日，利率为年7.56%，如发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，其它内容详见合同。同日，原告与被告吉林省中悦工程机械设备有限公司签订《最高额担保合同》，被告吉林省中悦工程机械设备有限公司为被告赵洪宇的借款提供连带责任保证。合同签订后原告将合同约定的借款人民币200万元支付给被告。截止2016年11月14日被告尚欠本金和利息、罚息合计2，051，407.55元。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告赵洪宇未到庭，亦未提出答辩。
被告孙瑶瑶未到庭，亦未提出答辩。
被告李洪彬未到庭，亦未提出答辩。
被告宋盼盼未到庭，亦未提出答辩。
被告吉林省中悦工程机械设备有限公司未到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2014年1月30日原告与被告赵洪宇、李洪彬签订《综合授信合同》合同约定：被告赵洪宇、李洪彬从原告处借款贰佰万元整；贷款期限为24个月，从2014年1月30日至2016年1月30日止，利率及利率的调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中确定。并在《借款支用申请书》约定利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（5.6%）上浮35%，确定为7.56%。逾期利率按照合同约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告吉林省中悦工程机械设备有限公司与原告民生银行签订的《最高额担保合同》合同约定：吉林省中悦工程机械设备有限公司为被告赵洪宇、李洪彬签订的《综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。2015年1月30日原告民生银行按照合同约定向被告赵洪宇放款200万元，截止到2017年8月28日，被告赵洪宇、李洪彬尚欠原告借款本金190万元、利息6851.03元、罚息289642.54元、复利3761.87元，共计2200075.44元。赵洪宇与孙瑶瑶为夫妻关系、李洪彬与宋盼盼为夫妻关系，
本院认为：原告民生银行与被告赵洪宇、李洪彬签订的《综合授信合同》、原告与被告吉林省中悦工程机械设备有限公司签订的系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应合法有效。赵洪宇与孙瑶瑶为夫妻关系、李洪彬与宋盼盼为夫妻关系，赵洪宇、李洪彬的借款发生在夫妻关系存续期间，孙瑶瑶、宋盼盼对被告赵洪宇、李洪彬的借款承担共同偿还责任。原告民生银行已经按照合同约定在授信期间内，向被告赵洪宇、李洪彬发放借款人民币200万元，已经全部履行合同义务，其借款到期日为2016年1月30日，但被告赵洪宇、李洪彬未能按照授信合同约定偿还借款本金及利息，因此被告赵洪宇、李洪彬应当承担违约责任，向原告民生银行支付罚息和复利及实现债权的费用。被告吉林省中悦工程机械设备有限公司对赵洪宇、李洪彬的欠款本金利息、罚息等承担连带保证责任，因被告赵洪宇、李洪彬未能按期偿还借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪宇、李洪彬、孙瑶瑶、宋盼盼于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金190万元、利息6851.03元、罚息289642.54元、复利3761.87元、2017年8月28日以后的罚息（以190万元为基数，自2017年8月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；
被告吉林省中悦工程机械设备有限公司对上述借款本金、罚息及复利承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元、公告费560元，由被告赵洪宇、李洪彬、孙瑶瑶、宋盼盼、吉林省中悦工程机械设备有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨相力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第573号
申请执行人杨志，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人饶世强，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理杨志申请执行（2014）涪民初字第3839号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人饶世强的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年七月四日
书记员 许 涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初348号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何青，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人何青犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案后依法适用简易程序实行独任审判，同年6月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人何青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月，李某1（已判决）、周某1、周某2（均已起诉）经事先合谋，在杭州市下城区石桥街道北景园回龙路82号“柒咖啡”店等地，采用“酒托诈骗”的方式诈骗他人钱款。
2016年2月底至3月，李某1与被告人何青合谋，由被告人何青充当“键盘手”，通过陌陌、QQ、微信等网络社交软件冒充女性搭识男性网友，后将获取的男性网友的个人信息及冒充的女性信息通过微信群提供给酒托吉某（已起诉）、李某2。吉某、李某2根据其提供的信息约见男性网友，将男性网友带至“柒咖啡”店内高额消费低档次酒水、食品及饮料，共骗取被害人钱款人民币2万余元，其中被告人何青从中提成35%。
另查明，被告人何青在审理期间退赔赃款人民币2万元。
上述事实，被告人何青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何青、同案人员李某3、周某1、周某2、吉某等人的供述，被害人蒋某、杨某、潘某等人的陈述，证人李某2、莫某、张某等人的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，记账本，接受证据清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何青伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何青自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何青归案后能够主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人退缴的违法所得人民币2万元按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一七年六月三十日
书记员 李 芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督323号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张绍波，男，1964年1月1日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码148016682。
法定代表人沈海滨。
被执行人浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码704721420。
法定代表人王志杰。
被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码551776489。
法定代表人王海辉。
被执行人天立伟业集团有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码790979419。
法定代表人项向军。
被执行人项向军，男，1962年12月23日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2017）浙1024民初390号调解书，于2017年3月13日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司名下位于仙居县南峰街道泰和路252-8号、252-9号、工业路400号、400-1号、406号、402号、408号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张瑜
二〇一七年三月十七日
代书记员 沈斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10003号
原告：王加进，男，1934年12月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王方，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省。系原告儿子。
被告：陶天文，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王加进诉被告陶天文健康权纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云担任审判长、与代理审判员盛诚成、人民陪审员孙菊芳共同组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王加进到庭参加诉讼，被告陶天文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加进起诉称：2016年9月30日上午，被告在桐乡市××××路满口香茶馆无故将一壶茶水倒在原告头上，进而与原告发生纠纷，后纠集多人将原告打伤。2016年12月6日，桐乡市公安局对被告作出桐公（梧）行罚决字（2016）13184号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留5日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后被送到桐乡市第一人民医院治疗，经诊断认为：脸部受伤缝合4针，双侧颞、额、顶叶皮层下及侧脑室旁少许缺血灶，左侧额部硬膜下少量积液，右侧第六肋骨骨折，左侧第五肋骨扭曲等伤情。起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计18721.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶天文未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、行政处罚决定书及受案回执各1份，证明被告将原告打伤的事实；
二、门诊病历1份、告知书2份、检查报告单3份、挂号收据3份、门诊收费收据8份、医疗诊断证明书3份、照片3份，证明原告伤情、治疗经过、支付医疗费情况及因伤休息情况。
被告未举证亦未质证。
本院出示桐乡市公安局梧桐派出所对王加进及陶天文所作询问笔录各1份及对王加进的行政处罚决定书1份。
原告质证后认为系被告殴打原告。
本院认证认为：原告提交的证据来源合法、能够证明待证事实，予以认定。对桐乡市公安局梧桐派出所对王加进及陶天文所作询问笔录各1份及对王加进的行政处罚决定书1份，本院综合认定。
结合本院认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月30日上午，在桐乡市××××路满口香茶馆，被告因与案外人嘻戏，无意将茶水泼在了原告身上，原告口头阻止被告泼水未果，进而原、被告发生肢体冲突，冲突中致原告、被告受伤。原告伤后留院观察2天，多次门诊，支付医疗费计2761.58元。2016年9月30日，桐乡市第一人民医院诊断建议原告休息1月；2016年11月1日，桐乡市第一人民医院诊断建议原告继休1月；2016年12月1日，桐乡市第一人民医院诊断建议原告继休1月。2016年12月6日，桐乡市公安局作出的桐公（梧）行罚决字[2016]113183号行政处罚决定书对陶天文给予行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚；同日，桐乡市公安局作出的桐公（梧）行罚决字[2016]13184号行政处罚决定书对王加进给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，因王加进年龄为七十周岁以上的，不执行行政拘留处罚。
本院认为：首先，关于原告损失的数额问题。原告王加进请求医疗费2761.58元，有证据证实，予以支持；住院伙食补助费30元（15元/天×2天），因原告治疗期间留院观察2天，该请求有据，予以支持；护理费原告主张12929.75元（51719元/年÷12个月/年×3个月），原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的护理期限的证明，本院支持留院观察期间的护理费226元（113元/天×2天），超过部分，于法无据，不予支持；原告主张交通费300元，未提交正式票据，本院根据原告就诊的地点、次数酌定为100元。以上损失合计3117.58元。
其次，关于赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，该法第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因过错致原告身体受伤，应承担相应的赔偿责任，原告对自身伤害亦具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院确定原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任，计2182.31元（3117.58元×70%）。
被告陶天文经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陶天文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加进2182.31元；
二、驳回原告王加进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,由原告王加进负担120元，由被告陶天文负担280元；公告费560元，由被告陶天文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏惠锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1511号
原告：王斌，男，汉族，生于1975年4月28日，住四川省绵阳市游仙区委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：冯黎军，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：胡斌，四川林志事务所律师。
原告王斌与被告冯黎军关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托诉讼代理人敬长君、被告冯黎军委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告经人介绍认识，被告称其有能力在绵阳任意一家出租车公司承包一辆出租车交给原告自己经营，但需要原告向被告支付15000元介绍费，被告承诺，若介绍不成功，则15000元一份不少地退还给原告。原告因无力支付此笔款项，遂将此事告知其好友陈某某，陈某某为帮助原告筹款，在2012年3月8日，以建房名义在绵阳市某农村信用社贷款15000元，贷款后将该15000元全部借给了原告。2012年3月14日晚，原告将15000元现金被告作为介绍费交给了被告，被告当场承诺若介绍不成功，15000元全额返还。被告未向原告出具任何收款凭证另一位驾驶员侯某某在场可以证明此事。2015年3月26日，被告有事要求向原告另行借款5000元，原告又向被告出借了3000元。2015年10月至2016年4月期间，原告多次向被告索要，被告均称过段时间返还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告人民币3000元，并从2015年3月27日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的标准向原告支付相应利息，至付清为止；2、被告赔偿原告因索要该款产生的交通费、误工费等经济损失2000元；3、本案诉讼费被告承担。
被告冯黎军辩称，原告母亲当时砍柴受伤发生感染，住院需要补交医药费，当时原告给被告打电话，请被告帮支付医药费，被告取款后给的现金。原告交给被告的3000元为原告归还被告垫付的医药费。
审理查明：2012年原、被告经人介绍认识。2015年左右因原告母亲住院，被告帮原告垫付人民币3000元医疗费，后被告以买房交定金为由在原告处拿到人民币3000元，双方无书面协议。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告身份证复印件、被告人口信息表、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款协议生效需双方当事人达成借款合意，且出借人向借款人提供了借款。本案原告向被告交付了款项，但被告不认可双方之间存在借款合意，原告亦无充分证据证明双方之间存在借款合意。对于原告主张的3000元被告抗辩该款项是归还之前被告帮原告垫付的3000元，该垫付事实原告也是认可的，虽然原告称该3000元已归还，但未提供证据证明。因此被告的抗辩理由成立，原告主张被告返还借款的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 段竹西
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01623号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人李永芳。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李永芳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00107号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静。
委托代理人刘昌军。
申请人杜江山。
本院于2014年8月28日受理了申请人木鱼镇政府，申请人杜江山关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人木鱼镇政府与申请人杜江山房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年8月28日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人木鱼镇政府、申请人杜江山于2014年8月28日签订的《拆迁安置协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭乾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初286号
原告梁万成，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码：×××。
委托代理人吴宝霖，系巴音赛法律服务所法律工作者。
被告任国斌，男，1968年8月15日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。
被告蒋凤霞，女，1968年12月5日出生，汉族，现住址同上。公民身份号×××（二被告系夫妻关系）。
被告任国毅，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码：×××。
原告梁万成与被告任国斌、蒋凤霞、任国毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告梁万成及其诉讼代理人吴宝霖，被告任国斌、蒋凤霞、任国毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万成诉称，2015年1月1日，被告任国斌向原告借款100000元，约定利息2分，被告任国斌给原告出具了100000元借条一张。经多次催要被告只支付了部分利息，其余本金及利息一直未付。
原告梁万成向本庭提供被告任国斌书写的借据一张。
被告质证属实，但未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告任国斌原告借款100000元，约定利息2分，被告任国斌给原告出具了100000元借条一张。被告支付了借款起至2017年1月的利息，其余本金及利息一直未付。另查明，被告任国斌、蒋凤霞系夫妻关系，任国毅为担保人。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告向本庭提供的证据可以证实被告任国斌欠款本金100000元。利息双方约定2分，未超过法律规定，应予以支持。被告任国毅作为担保人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定判决如下:
由被告任国斌、蒋凤霞偿付原告梁万成欠款本金100000元，并支付利息4000元于判决生效后十日内付清，被告任国毅承担连带偿付责任。
案件受理费2380元，减半收取1190元；由被告任国斌、蒋凤霞承担（原告已预交1190元）。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年五月二日
书记员 施丽娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7567号
原告王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告陈新卫，男，1972年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告姚国新，男，1965年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郭瑞军，曾用名郭红军，男，1971年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王素粉与被告陈新卫、姚国新、郭瑞军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素粉的委托代理人任路平到庭参加了诉讼，被告陈新卫、姚国新、郭瑞军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王素粉诉称，2012年9月18日，原告与被告陈新卫签订了一份《借款合同》，合同约定：被告陈新卫向原告借款人民币十万元整；借款期限为一个月，自2012年9月18日至2012年10月17日止；被告姚国新、郭瑞军为被告陈新卫的借款提供连带责任保证；保证期限为永久性担保责任，直至被告陈新卫还清借款为止。被告陈新卫收到借款人民币十万元后，未按合同约定归还借款。原告多次催要，被告陈新卫于2013年10月21日偿还原告借款四万元整，并就剩余借款六万元整向原告出具还款计划书，承诺2014年1月1日前还清。约定到期后，被告陈新卫未按计划还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币六万元及利息一万二千元整，合计七万二千元整；本案诉讼费由被告承担。
被告陈新卫、姚国新、郭瑞军未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明双方之间存在借贷关系；2、借据一份，证明借款实际支付；3、还款计划书一份，证明被告陈新卫已还款4万元，剩余借款订有还款计划。
被告陈新卫、姚国新、郭瑞军均未到庭，未质证。
上述证据经当庭查证，原告提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
鉴于三位被告均未到庭应诉，根据确认的有效证据，可以认定以下事实：原告王素粉经被告姚国新和郭瑞军介绍与被告陈新卫认识的，2012年9月18日，原告与被告陈新卫签订了一份借款合同，合同约定：被告陈新卫向原告王素粉借人民币拾万元整，未约定利息；借款期限壹个月，自2012年9月18日至2012年10月17日止；保证方式为连带责任保证，保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的全部费用等。保证期限：承担永久性担保责任，直至借款人还清本次借款为止。姚国新、郭瑞军在保证人一栏签字按印。同日，被告陈新卫给原告出具了一份借据，载明：今借到王素粉人民币拾万元整。借款期限自2012年9月18日至2012年10月17日止，并承诺：债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之五支付违约金。借款到期后，被告陈新卫未按时归还原告借款，经原告多次催要，2013年10月，被告陈新卫偿还了原告四万元。2013年10月21日，被告陈新卫给原告出具了一份还款计划，载明：被告陈新卫借王素粉现金陆万元整（60000元）计划在2014年元旦前还清，如到期不能归还，被告陈新卫愿承担一切责任。后被告陈新卫仍未偿还六万元，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈新卫和原告王素粉签订了借款合同并出具了借据，借款事实存在，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告陈新卫偿还借款本金六万元的请求，合法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，本案原告与被告陈新卫签订的借款合同及还款计划中均未约定利息，故原告请求被告支付壹万贰仟元利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至2014年10月31日止）的主张，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告姚国新、郭瑞军均为借款合同的保证人，应当依法承担连带责任保证，故对于原告要求被告姚国新、郭瑞军承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。
本案被告陈新卫、姚国新、郭瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新卫于判决生效后十日内偿还原告王素粉借款人民币六万元。
二、被告姚国新、郭瑞军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由原告王素粉承担三百元，由被告陈新卫、姚国新、郭瑞军负担一千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十月八日
书 记 员 卓慧娟
广东省东莞市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1731号
罪犯陈志贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈志贤犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人陈志贤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作出（2007）粤高法刑二终字第203号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈志贤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2337号、（2013）东中法刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。刑期执行至2018年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈志贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志贤在2013年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯原判认定已执行没收财产刑965元。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为489元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执674号之一
申请执行人：罗润生，住襄阳市。
被执行人：杨继文，住襄阳市。
被执行人：周国平，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3195号民事判决书，在执行罗润生与杨继文、周国平民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0606民初3195号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执674号
申请执行人：罗润生，住襄阳市。
被执行人：杨继文，住襄阳市。
被执行人：周国平，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3195号民事判决书，在执行罗润生与杨继文、周国平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，但被执行人未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨继文、周国平的银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩胜利
二〇一七年三月七日
书记员 刘运波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2817号
原告：周某，女，2008年10月24日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：周某1（原告的父亲），住四川省富顺县。
被告：邹茜，女，1991年7月3日出生，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，营业场所四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告周某与被告邹茜、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周某1、被告邹茜、被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼。诉讼中，被告人保财险富顺支公司于2017年10月26日向本院申请对本次事故另二名伤者周吉泉、陈吉方的误工时限、伤残等级重新鉴定。本院准许后，委托四川燊海司法鉴定所重新鉴定并依法扣除审限。2017年12月4日，四川燊海司法鉴定所作出鉴定。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计400元。事实和理由：2017年5月31日，被告邹茜驾驶小型轿车从富顺县城区往富顺县飞龙镇方向行驶。当车行驶至富顺县境内207省道124公里+700米处，与周吉泉驾驶的并搭乘原告及陈吉方的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日，原告就送至富顺县中医院住院治疗，被告邹茜垫付了原告的全部医疗费。交警部门对此次事故作出责任认定，认定被告邹茜负事故的全部责任，原告无责。小型轿车系被告邹茜所有，在被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险责任期间内，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，请求法院依法判决。
被告邹茜辩称，对本次交通事故发生的经过以及交警部门的认定和责任划分没有异议。小型轿车系被告邹茜所有，在被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业险也是事实。被告邹茜在原告的住院治疗期间垫付的医疗费等应在本案中处理，同意扣除自费药15%，诉讼费和鉴定费都应由保险公司承担。原告的赔偿项目和标准问题，同意保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。
被告人保财险富顺支公司辩称，对本次事故发生经过、交警部门的事故认定及责任划分均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业险也是事实。由于本次事故造成三人受伤，在交强险限额内按比例分担赔偿。本案所涉及的诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围，自费药应按照17%的标准扣除。因原告驾驶的摩托车已经超载，原告的损失应自行承担不低于20%的责任，请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2017年5月31日，被告邹茜驾驶小型轿车（搭乘其同事陈某一人）从富顺县城区方向沿207省道往富顺县飞龙镇方向行驶。8时40分许，当车行驶至富顺县境内207省道124公里+700米（小地名：大柳树）处，邹茜驾驶的小型轿车在超越同向行驶在前由驾驶人周吉泉驾驶的两轮摩托车（搭乘其爱人陈吉方和孙女周某二人）时，遇对向来车，邹茜在往其右侧避让对向来车的过程中，其车右侧挂擦到两轮摩托车左手龙头，致使两轮摩托车左侧倒地，造成两车不同程度受损以及周吉泉、陈吉方、周某倒地受伤的道路交通事故。
事发当日，原告被送至富顺县中医院治疗共计住院3天后于2017年6月3日出院。出院诊断为：“中医诊断：筋伤—气滞血瘀。西医诊断：1.脑外伤综合症；2.右肘部软组织损伤。”出院医嘱为：“1.避风寒，慎起居，注意休息及营养。2.不适门诊随访。”原告住院期间产生的医疗费832.10元由被告邹茜垫付。2017年6月13日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出富公交认字〔2017〕第20170531号《道路交通事故认定书》认定：当事人邹茜在此次事故中承担全部责任，当事人周某在此次事故中不承担责任。
诉讼中，被告人保财险富顺支公司对本次事故另两名伤者周吉泉、陈吉方的护理时限、残疾等级申请重新鉴定。本院依法委托四川燊海司法鉴定所重新鉴定。2017年12月4日，四川燊海司法鉴定所对周吉泉、陈吉方的护理时限、残疾等级均作出了鉴定意见。同时，各方当事人达成自费药按15%扣除的一致意见。
另查明，小型轿车系被告邹茜所有，在被告人保财险富顺支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔险等险种，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的身份信息，《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《保险单》等证据予以证明。经举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告邹茜驾驶小型轿车在行车途中发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定：邹茜承担事故的全部责任，周某不承担责任。据此，被告邹茜的侵权行为成立，应由被告邹茜对原告的损害承担赔偿责任。小型轿车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险富顺支公司应当在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。被告邹茜垫付的医疗费，也一并在本案中处理。原告在交强险、商业险保险限额内不足赔偿的部分，由被告邹茜承担。
综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告的伤情、治疗情况，因本次交通事故产生并纳入本案处理的赔偿项目、标准及金额确认如下：1.医疗费832.10元（被告邹茜垫付，自费药按832.10元×15%＝124.82元计算）；2.护理费3天×80元＝240元；3.住院生活补助费按60元计算；4.交通费酌情按50元计算。以上共计1182.10元纳入本案处理范围。被告人保财险富顺支公司提出要求原告自行承担不超过20%责任的理由，与交警部门的事故责任认定不符，本院不予采信。
本案具体处理如下：因本次交通事故的三名伤者的赔偿总额均在小型轿车的交强险和商业险保险责任限额内，且被告邹茜负事故的全部责任，故原告扣除被告邹茜已经垫付的医疗费，尚应获赔：1182.10元-832.10元＝350元。被告邹茜扣除其承担的自费药，尚应获赔832.10元-124.82元＝707.28元。以上赔偿义务，均由被告人保财险富顺支公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十五日内在小型轿车保险责任险限额内直接赔付原告周某350元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十五日内在小型轿车保险责任险限额内直接赔付被告邹茜707.28元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告邹茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3669-1号
原告罗云妹，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告刘月琴，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区，现下落不明。
被告许天宝，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区，现下落不明。
本院在审理原告罗云妹与被告刘月琴、许天宝民间借贷纠纷一案中，因被告刘月琴、许天宝长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十二月一日
书记员 何新平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初135号
原告：曾明亮，男，1969年11月29日生，汉族，江西省安远县人，安远县葛坳林场职工，住江西省赣州市安远县。。
被告：叶世胜，男，1973年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。。
原告曾明亮诉被告叶世胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明亮到庭参加诉讼，被告叶世胜经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款20000元；2、请求法院判令被告偿还利息，按月利率百分之二计算至2016年11月30日止，合计利息8259元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，郑传林因急需资金向叶世洪借款人民币20000元，叶世胜作担保。自2013年3月13日起至今，虽经多次催讨，被告仍未偿还本金及利息。2016年11月27日，叶世洪将对被告的相关债权转让于原告，并通知了被告，但被告依然没有履行，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告叶世胜未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，郑传林向叶世洪借款20000元并出具借条一张，被告叶世胜在借条担保人处签字捺印，双方约定月利率3.5%，但未约定还款期限。此笔借款利息付至2015年3月13日，本金及其余利息至今未偿还。2016年11月27日，原告与叶世洪签订债权转让协议，两人约定叶世洪将上述借条所涉债权全部转让给原告，并将借条原件交付原告。原告受让债权后通知了被告，并向被告催要欠款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。郑传林向叶世洪借款20000元并由被告叶世胜提供担保的事实有原告提交的借条予以证实。原告与叶世洪签订了债权转让协议，叶世洪将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该转让行为合法有效。原告从叶世洪处受让该债权后，依法取得了出借人的法律地位，故其有权要求原借款人、担保人承担还款责任、保证责任。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款；借条未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告曾明亮要求被告叶世胜偿还欠款20000元并从2015年3月14日起按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世胜应于本判决生效后十日内偿还原告曾明亮欠款20000元及利息（利息从2015年3月14日起按月利率2%算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告叶世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年四月十五日
书记员 钟志敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0763号
原告罗龙德。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-4号。
法定代表人顾博文。
原告罗龙德诉被告常熟市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告罗龙德的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告圆方建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗龙德诉称：被告指派原告到相应工地装修，2013年2月7日，经双方确认，被告还结欠原告工程款74000元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，故诉至法院，要求被告支付原告工程款74000元，诉讼费由被告承担。
被告圆方建筑公司未作答辩。
经审理查明：原告罗龙德系无施工资质的个人，被告系装修公司，原告为被告承接的装修工程进行吊顶装修。2013年2月7日，被告公司法定代表人顾博文向原告出具《欠条》一份，载明：“欠罗龙德吊顶工程款柒万肆仟元正￥74000.2013年下半年分批支付。圆方装饰顾博文2013.2.7”。
庭审中，原告陈述，原告系无施工资质的个人，其手下有几个装修工人，原告为班组长，冉光庆与原告情况相同，原告与冉光庆系老乡，自2009年开始，原告与冉光庆一起带领装修工人为被告承接的工程进行吊顶装修，但是双方之间无书面协议，至2013年，经过双方结算，被告确认还结欠原告工程款74000元未付，故出具了上述欠条。原告为证明其说法，向法庭提交了《圆方装饰公司单项工程各工种人工签单》一组，上述签单载明了相应的工作地点、工作内容，均由被告公司项目经理签字确认，据此，原告认为被告结欠原告工程款74000元的事实存在，故原告认为其要求被告支付工程款74000元的诉讼请求合法有据，应当得到法院支持。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《圆方装饰公司单项工程各工种人工签单》以及本案庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的《欠条》、《圆方装饰公司单项工程各工种人工签单》，结合原告所作陈述，能够证明被告结欠原告工程款74000元的事实存在。债务应当清偿，现原告要求被告支付工程款74000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告圆方建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市圆方建筑装饰工程有限公司给付原告罗龙德工程款74000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费605.6元，合计诉讼费2255.6元由被告常熟市圆方建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费2255.6元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 缪译皆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执256号
申请执行人姜艳，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理姜艳申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢254号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：应健。
交通银行股份有限公司陕西省分行与应健信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2391号民事调解书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求应健支付透支款本金3000元、诉讼费50元及利息和费用4455.3元（该利息计算至2008年11月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人应健下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11866号
原告：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王小刚，男，1977年2月2日出生，汉族，银川市十八中教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾小娟，女，1976年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。
原告王建东与被告王小刚、贾小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建东、被告王小刚到庭参加诉讼，被告贾小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元，支付利息215000元（其中借款本金275000元按照月利率2%计算利息自2013年3月8日起至2014年11月8日止为110000元，借款本金150000元按照月利率2%计算利息自2014年11月9日起至2017年10月8日止为105000元），本息合计365000元，后续利息继续按照月利率2%主张至2017年11月1日，之后的利息不再主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告王小刚、贾小娟因需偿还银行贷款向原告借款275000元，并承诺银行贷款到账后立即归还借款，原告的小叔王永刚将亲戚朋友凑的240000元一次性通过黄河银行转到被告王小刚的黄河银行贷款账户内。2014年11月，二被告偿还原告借款125000元（每月25000元，共五个月），剩余借款150000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王小刚辩称，实际向原告借款210000元，借款时未约定利息。向原告出具的借条上写明借款金额275000元，但不清楚多出来的65000元是如何产生的，说好先打张条子，后面再慢慢算，双方互相借钱都没算过利息，银行贷款是因为被告王小刚妻子贾小娟经营服装店。被告王小刚只记得原告所说的帮被告王小刚朋友王爱军买车刷卡10000元，倒信用卡10000元、现金借15000元记不清楚。还款125000元属实，借款后每个月向原告还款27000元到28000元，还了六个月。
被告贾小娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证明被告向原告借款275000元的事实。被告王小刚质证称，与答辩意见一致，实际向原告借款数额为210000元，借款未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小刚向原告出具借条一张，载明：”今借王建东现金275000（大写：贰拾柒万伍仟元整）。王小刚，2013.3.8”。
原告回答法庭发问的内容如下：”问：原告出借的资金来源？答：是借的好几个亲戚朋友的钱，时间长了具体借款人及金额想不起来。2013年3月7、8日，原告小叔王永刚将亲戚朋友凑的240000元一次性通过黄河银行转到王小刚的黄河银行贷款账户。问：现法庭要求提供转款凭证及银行流水供法庭核实，于2017年12月8日下午六点之前送到11楼1111办公室，逾期未提供，将承担举证不能的法律责任，是否听清？答：听清了”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王小刚辩称说好先打张条子，后面再慢慢算，双方互相借钱都没算过利息，原告当庭称其小叔王永刚将亲戚朋友凑的240000元一次性通过黄河银行转到王小刚的黄河银行贷款账户，但其未按照法庭的要求于2017年12月8日前提供转款凭证及银行流水，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告提交的借条不能证实其具备出借275000元资金的能力以及其已将借款实际提供给被告王小刚，故原告要求二被告偿还借款本金150000元，并按照月利率2%支付借款本金275000元自2013年3月8日至2014年11月8日的利息110000元、借款本金150000元自2014年11月9日至2017年11月1日的利息的证据不足，本院不予支持。被告贾小娟未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回原告王建东的诉讼请求。
案件受理费6775元，由原告王建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 杜 鹃
二〇一八年二月五日
法官 助理 张易依
书 记 员 张自敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00467号
申请人周治新。
申请人孟冬生。
本院于2014年2月18日，受理了申请人孟冬生申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1234号
原告：天长市天弘工艺礼品厂，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
负责人：吕锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：宁波市江东佳成工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东兴宁路41号202，统一社会信用代码：9133020475325833X8。
法定代表人：周国岗，该公司执行董事。
被告：周国岗，男，1963年9月26日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周国新，男，1967年2月27日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告天长市天弘工艺礼品厂（以下简称天弘工艺厂）与被告宁波市江东佳成工贸有限公司（以下简称佳成公司）、周国岗、周国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天弘工艺厂的委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天弘工艺厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款67000元，并承担逾期支付货款的违约责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告向该厂购买毛绒面料70000元，当时付款3000元，约定下余67000元于当年10月支付。到期后，被告一直未付款，故提起诉讼。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
天弘工艺厂围绕诉求提供了欠条、增值税发票和付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：天弘工艺厂与佳成公司存在业务往来，天弘工艺厂向佳成公司销售毛绒面料。2016年5月15日，佳成公司法定代表人周国岗以公司名义向天弘工艺厂出具欠条，欠条载明欠该厂毛绒货款67000元，并约定2016年10月付款。同时，周国岗在欠条上署名“周国刚”。欠条出具后，佳成公司和周国岗未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，天弘工艺厂与佳成公司存在买卖合同关系。佳成公司法定代表人周国岗向天弘工艺厂出具欠条，确认欠款67000元，该行为系职务行为，应当由佳成公司承担付款责任。佳成公司未按约定按期付款，应当承担逾期付款的违约责任，对天弘工艺厂要求佳成公司立即支付货款67000元和逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因周国岗的签名、出具欠条行为系职务行为，且天弘工艺厂亦主张佳成公司承担付款责任，对该厂要求周国岗个人承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。另外，经辩认，欠条上的另一签名不能确定是“周国新”，对该厂要求佳成公司股东周国新承担共同付款义务的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市江东佳成工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天长市天弘工艺礼品厂偿还货款67000元及逾期付款损失（自2016年11月1日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清止）。
二、驳回原告天长市天弘工艺礼品厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告宁波市江东佳成工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初1234号原告：天长市天弘工艺礼品厂，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。负责人：吕锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：宁波市江东佳成工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东兴宁路41号202，统一社会信用代码：9133020475325833X8。法定代表人：周国岗，该公司执行董事。被告：周国岗，男，1963年9月26日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：周国新，男，1967年2月27日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告天长市天弘工艺礼品厂与被告宁波市江东佳成工贸有限公司、周国岗、周国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年五月十二日书 记 员  郑林晋附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2152号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：马英捷，曾用名：马楠，男，1991年7月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人马英捷犯贩卖、运输毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人马英捷并处罚金人民币8000元。
本案在执行过程中，因被执行人马英捷暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初137号案件中对被执行人马英捷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月十四日
书记员 王 婷
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1598号
原告:王石平，1958年4月1日出生，汉族，包头市神华集团退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：孟晓虹（原告之女），女，1983年12月5日出生，汉族，包头市河西交通管理大队员工，住包头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：张东东，男，1987年12月5日出生，汉族，合众人寿保险公司包头分公司员工，住包头市。
原告王石平与被告张东东合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王石平的委托诉讼代理人孟晓虹、ＸＸ、被告张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告24000元，并支付从2017年1月19日至还清之日止的利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告以合众人寿保险公司包头分公司回馈老顾客为由，组织原告等多人前往西安蓝田汤浴旅游渡假区泡温泉，期间被告误导原告购买24000元该旅游渡假区大礼包，但未开具正规发票。经与合众人寿公司沟通，合众人寿公司明确答复，此行为为张东东个人行为，与公司无关。2016年11月2日，与被告达成退款协议，被告承诺2017年1月18日前退还原告24000元,但被告未如约履行还款义务，故起诉至法院。
被告辩称，我未以合众人寿公司答谢为由邀约原告，此为体验销售，原告在汤浴温泉体验了6天，期间，我并没有误导原告购买大礼包，同时，我也购买了大礼包，也是受害者，在向西安方面追责，故不同意退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的退款协议1张、退款承诺书1份、购买礼包信息单1张、银行打款小票1张、银行卡消费记录1张，证明原被告双方签订退款协议，被告未按约定退款，同时，原告购买礼包的款汇入西安市西河家具批发公司。被告对承诺书及退款协议认可，但是在原告情绪激动的情况下出具的；对于银行打款小票及银行卡消费记录，证明款并未打入我帐户。本院认为，原告提交的退款协议、退款承诺书、购买礼包信息单、银行打款小票、银行卡消费记录，能够证明原告要求被告退款的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告组织原告等多人前往西安蓝田汤浴旅游渡假区泡温泉，期间，原告购买24000元该旅游渡假区大礼包，但未开具正规发票，且款项汇入西安市西河家具批发公司，鉴于此，原告与被告协商退款事宜，2016年10月18日，被告张东东出具承诺书，承诺退还此款，2016年11月2日，原告与被告达成退款协议，约定被告于2017年1月18日前退还原告24000元。
本院认为，被告张东东作为完全民事行为能力人，应该承担其与原告签订退款协议的法律责任，原被告双方签订的退款协议不违背法律的禁止性规定，属合法有效协议，被告应按照协议约定履行退款义务，原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求支付退款利息的诉讼请求，因双方在协议中未约定利息，故利息从原告主张权之日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张东东退还原告王石平24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张东东支付原告王石平24000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月20日起至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告张东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1645号
原告：沙县鑫琅新型建材有限公司，住所地沙县虬江街道琅口村文窠。
法定代表人：陈美琴。
委托诉讼代理人：董文娟，沙县鑫琅新型建材有限公司会计。
被告：刘见，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告沙县鑫琅新型建材有限公司与被告刘见买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沙县鑫琅新型建材有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县鑫琅新型建材有限公司以与刘见庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县鑫琅新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县鑫琅新型建材有限公司负担。
审 判 长 姜长生
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈玉春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20838号
原告:河南盛林商贸有限公司,住所地郑州市二七区。
法定代表人：涂建胜。
委托诉讼代理人：周从海、朱孟瑶，河南规范律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑州市金水区帝王烟酒商行，住所地郑州市金水区。
经营者：宋现军。
原告河南盛林商贸有限公司与被告郑州市金水区帝王烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南盛林商贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南盛林商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛林商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南盛林商贸有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年九月十四日
书记员 位梦丹
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初379号
原告：马某某，男，1986年2月16日出生，汉族，无业，住山西省阳高县龙泉镇。
被告：张某某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某某离婚；2.婚生男孩马某甲随被告生活，由原告按法律规定承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2008年4月举行典礼后同居生活，于2012年11月19日补办结婚登记。婚后，生育男孩马某甲，现年7岁。夫妻共同财产有位于山西省阳高县龙泉镇和谐小区房屋一套，夫妻共同债务35000元，无夫妻共同债权。共同生活中，因双方性格不合经常发生争吵。2016年7月，原、被告开始分居生活。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
张某某辩称，不同意离婚。原告所述登记结婚的时间，生育子女及夫妻共同财产、债权、债务情况均属实。2017年8月16日因原告离家才开始分居，我认为夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与张某某于2008年举行典礼后同居生活，于2012年11月19日补办结婚登记。2010年8月11日，生育男孩马某甲。夫妻共同财产有位于山西省阳高县龙泉镇和谐小区房屋一套，夫妻共同债务35000元，无夫妻共同债权。
本院认为，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件，且原告提交的证据材料亦不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。
综上所述，对马某某要求与张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 翟步周
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭东阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0177号
申请执行人：孟祥青
被执行人：连云港艺瀚劳动服务有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）连云区劳人仲字第0009号仲裁裁决书
申请执行人孟祥青与被执行人连云港艺瀚劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）连云区劳人仲字第0009号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟祥青的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0177号
申请执行人：孟祥青连云港艺瀚劳动服务有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2013）连云区劳人仲字第0009号仲裁裁决书
申请执行人孟祥青与被执行人连云港艺瀚劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）连云区劳人仲字第0009号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟祥青的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2327号
原告：黄裕珍，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省清新区。
原告：邓润娣，女，1955年2月28日出生，汉族，住广东省清新区。
原告：黄开新，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省清新区。
原告：黄勇坚，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省清新区。
原告：黄丽君，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省清新区。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄裕强，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省清新区。
委托代理人：黄月华，系被告黄裕强的兄弟。
原告黄裕珍、邓润娣、黄开新、黄勇坚、黄丽君与被告黄裕强土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇坚、黄开新，原告方的委托代理人郑崇伟，被告黄裕强的委托代理人黄月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕珍、邓润娣、黄开新、黄勇坚、黄丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告黄裕珍与被告黄裕强签订的土地互换合同无效；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告均是同村的村民，原告生育了三个子女，在1985年6月，以家庭承包方式（人口4人）取得村集体发包的土地4.696亩，并一直由原告家庭进行承包耕种。2013年3月2日，原告的父亲黄裕珍未经家庭成员的同意，擅自与被告签订土地互换合同，将原告家庭承包的2.56亩水田与被告面积约0.5亩的旱地互换。合同签订后，原告黄裕珍与被告黄裕强互换的土地没有进行实际的互换，一直仍由双方各自耕种原有的土地，直至在2016年初，政府征收原告所在村的土地时，被告提供互换土地合同，要求政府按互换土地面积收取征地补偿款项，其他的四名原告才知道黄裕珍与黄裕强曾签订互换土地合同的事实。由于黄裕珍与黄裕强签订土地互换合同时，未经其他家庭人员的同意，损害了其他土地承包人的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法原告的诉讼请求，确认土地互换合同无效，以维护原告的合法权益。
被告黄裕强答辩称：互换合同是黄裕珍本人亲手签名，合同有效。要求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并确认土地互换合同有效。
被告黄裕强提供下列证据：证据1身份证复印件，证明证人及代理人身份信息。证据2土地互换合同，证明双方互换土地的事实。证据3照片，证明被告土地位置及原告占用被告的土地。证据4证人证言，证明土地互换的前因后果。
经质证，被告黄裕强对原告黄裕珍、邓润娣、黄开新、黄勇坚、黄丽君提供的证据的质证意见如下：对于2006年8月16日所签的字据，真实性有异议。对于土地承包证，真实性不清楚。对于补充证据2013年3月2日土地互换协议是原告亲手所签，对三性无异议。
原告黄裕珍、邓润娣、黄开新、黄勇坚、黄丽君对被告黄裕强提供证据的质证意见如下：对其证据的真实性无异议，合法性有异议。当时是使用暴力的情况下所签，因此无效。
本院经审理认定事实如下：原告黄裕珍、邓润娣、黄开新、黄勇坚、黄丽君与被告黄裕强均为广东省清新区飞来峡镇螺塘村委会西南村村民。1985年6月，原告方以家庭承包方式取得村集体发包的土地4.696亩，黄裕珍为土地承包经营权证上登记的户主。2013年3月2日，原告黄裕珍与被告黄裕强签订土地互换协议，约定：“坟咀黄裕强的旱地归黄裕珍所有，先鸡窿黄裕珍的水田归黄裕强所有，永远对换，任何一方不得反悔，征收与否，不得反悔”。对于上述协议，原告方认为黄裕珍未经其他家庭成员同意，擅自签订，损害了其他承包人的权益，为此要求法院确认互换协议无效。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告黄裕珍与被告黄裕强签订的土地承包经营权互换协议未违反法律的强制性规定，也无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的其他情况；此外，对于原告方认为原告黄裕珍未经其他家庭成员同意，擅自签订协议的问题，本院认为原告黄裕珍属于完全民事行为能力人，且其为土地承包经营权证上登记的户主，其有权对外签订土地承包经营权互换协议。综上所述，原告方要求确认土地承包经营权互换协议无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，为此对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄裕珍、邓润娣、黄开新、黄勇坚、黄丽君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄裕珍、邓润娣、黄开新、黄勇坚、黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月二十日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3553号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，系公司员工。
被告谢祥清，男，1968年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州亿丰物业管理有限公司与被告谢祥清物业服务合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州亿丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田润泽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8557号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人翁圣战，男，汉族，1959年6月13日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1772号民事判决书已于2013年9月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人翁圣战应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金30001元；案件受理费550元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人翁圣战名下B0B467车辆，因该车辆下落不明，暂无法处分。此外，经查证，被执行人名下无其他房产、银行存款、车辆、证券、股权等财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 燕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初118号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王会中，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王会中犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王会中到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年1月1日17时45分，王会中醉酒（血液中乙醇成份为130.80mg/100ml）驾驶正三轮摩托车沿抚松县XXX镇XXX路由南向北行驶至XXX沟坎下时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王会中的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王会中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王会中对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明：2017年1月1日17时45分，王会中醉酒（血液中乙醇成份为130.80mg/100ml）驾驶正三轮摩托车沿抚松县XXX镇XXX路由南向北行驶至XXX沟坎下时被交警查获
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年1月1日17时45分，被告人王会中醉酒驾驶正三轮摩托车沿抚松县XXX镇XXX路由南向北行驶至XXX沟坎下时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人王会中血液中乙醇成份为130.80mg/100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王会国具有驾驶资格，所驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人王会中于1969年6月12日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人王会中的供述与辩解：证实2017年1月1日17时45分，驾驶正三轮摩托车沿抚松县XXX镇XXX路由南向北行驶至XXX沟坎下时被交警查获。
本院认为，被告人王会中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王会中当庭认罪，且所驾驶的摩托车与其他机动车辆相比社会危害性小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王会中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年七月七日
书记员 宋 震
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1620号
申请执行人：迟英芹，女，1970年11月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：谢君，男，1982年1月15日出生，汉族，住龙口市龙港开发区。
申请人迟英芹与被执行人谢君买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第102号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位11313元，尚欠38687元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇