河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2004号
原告王仰斌，住隆化县。
委托代理人王海云（原告妻子）1961年4月1日出生，住隆化县。
被告王仰申，住隆化县.
原告王仰斌与被告王仰申排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日、10月19日公开开庭进行了审理。原告王仰斌及其委托代理人王海云，被告王仰申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仰斌诉称，原、被告系亲兄弟，被告是原告二哥，当年原、被告父亲在世时，经亲朋协商父亲由原告赡养，并继承父亲所有财产和土地承包经营权。父亲去世后，原告也一直经营父亲的承包地。2016年春被告抢种了两块承包地0.9亩，其中大场院0.4亩、大道边0.5亩。后经村镇调解无果，故诉请法院判令被告停止侵害，并赔偿原告损失900元。
被告王仰申辩称，被告今年所耕种位于大场院的0.4亩土地以及大道边中的0.2亩土地在2000年第二轮土地延包（以下简称二轮延包）之前是原、被告父亲王甲来的承包地。原、被告父亲家原有包括丁万枝、王凤荣、王凤华及王甲来在内四口人的承包地，二轮延包时，丁万枝去世，王凤荣、王凤华出嫁，应收回三口人承包地，而原告家多出一口人，应补一口人的土地，王甲来要求与原告对户找补，补给原告家一口人的土地后，另外两口人土地已由隆化县关于二轮延包的第25号文件列为村民小组所有的机动地。村里只是决定由王甲来暂时耕种，而自2000年以来原告一直非法流转收租，其收益本应归村民小组所有。近几年原告将该地非法流转给与原、被告不是同一村民小组的李金山耕种。被告与原告同为一个村民小组成员，且该地块与被告家房院相邻，由被告经营耕种便于管理，按照物权法的规定被告享有优先承包权，经李金山同意对该地进行耕种不违反法律规定。对于位于大道边的土地被告只耕种了属于村民小组的0.2亩，其余部分被告并没有耕种，被告告知李金山和村长被告只要回大场院的0.4亩，并对大道边中的0.2亩种上油葵。原告故意对其中另0.3亩扔荒，是想叫被告包赔损失。另外上述争议土地系村民小组村共同所有，被告系与原告共同所在村民小组的成员，被告有权耕种。还有原告主张其继承原、被告父亲承包地经营权更不能成立，确经人协调由原告赡养父亲王甲来，但按照土地承包法规定，全户销亡的农户的土地应由集体组织收回，原告无权继承，而且因原告在2000年将原、被告的哥哥打成重伤，依照继承法的规定原告已丧失继承权。综上不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外提供如下证据：
证据一、承包地经营权证书，拟证明原告对诉争土地亨土地经营权的事实。
证据二、现场照片拟证明被告侵占原告家承包地的现状。
证据三、崔万明的书面证明一份，姜凤武、王甲奎、姜凤文共同署名的书面证明一份，拟证明2000年第二轮土地延包时原告家多出的两口人土地没有由村民小组收回，诉争土地并非村民小组的机动地。
证据四、唐三营镇关于东大坝村第五村民组（原五队）以组为单位进行第二轮土地延包的决定，拟证明原、被告所在村民小组第二轮土地延包的事实。
被告为支持自己的主张，除当庭陈述外提供如下证据：
证据一、原村会计崔万明的关于1985后分地底帐，拟证明原告与原、被告父亲并非一户的事实。
证据二、隆化县政府关于延包土地的实施意见和规定、办法，拟证明原、被告家父亲家在2000年土地延包时应退出的土地按当时政策应退给村民小组列为机动地的事实。
证据三、李金山的书面证明一份，拟证明李金山是自愿退出耕种的诉争土地由被告耕种的事实。
被告虽对原告所提证据一提出异议，但土地承包经营权证书系土地承包经营权的合法证据，如被告对其合法性不予认可可通过行政程序处理，在本案应予认定。被告所提证据三即李金山的书面证明，并非李金山所写，亦无李金山签字确认，对此不应予采信。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，同为唐三营镇东大坝村第五村民小组中散户责任小组村民。1995原、被告母亲去世后，原、被告父亲家的承包地由原告家经营耕种。2000年经唐三营镇决定以各责任小组为单位进行统一土地延包，进行土地延包时原告家因人口增多属应补地户，原、被告父亲王甲来家因人口减少属应退地户，按当时的延包方案原告与原、被告父亲两家对户找补应补应退土地。两家对户后多出两口人土地，但其所在集体组织即第五村小组中散户责任小组并未按当时政策规定将多出的土地抽出列为该集体组织的机动地，而是由原、被告父亲继续承包经营。2002年原、被告因其父赡养一事经亲属确定，原、被告父亲由原告赡养，其父财产等归原告所有，原、被告父亲世后，原告父亲的承包地一直由原告经营使用，其父原有承包地亦由村填到原告家承包地经营权证书内。2011年至2013年经原告同意被告耕种了位于被告家房院东侧大场院的土地0.4亩，并支付给原告一年的土地承包费用。自2014年起原告将该地块及大道边0.5亩土地转给同村李金山耕种，2016年春被告以该地应为村民小组集体所有机动地、及该地与其院落相邻、李金山并非原被告所在集体组织成员，被告依法享有优先承包权为由，对李金山耕种的诉争土地中大场院0.4亩及大道边0.5亩土地中的0.2亩(另一部分无人耕种)进行了耕种。
本院认为，原告在2000年第二轮土地延包过程中与其父两家对户调整土地，取得了其父部分承包地的承包经营权，虽然两家对户调整后还有多余的土地应由其所在集体组织收回列为机动地，但其所在集体组织并未实际实施，其父对多出的土地依然依法享有承包经营权。其父去世后，其父土地
确应由其所在集体组织收回，但没有实际实施。在原告所在集体经济组织没有依法收回之前，原告依其与被告的赡养约定，继续对其父原承包地经营使用并不违法法律规定。村民组织集体所有与村民共同共有是两个不同概念，被告并非原、被告所在集体组织代表，仅以个人名义要求耕种诉争土地，其行为侵害了原告的合法权益，应予停止侵害，对原告因未能耕种的损失应予赔偿。被告所主张的优先承包权确符合法律规定，但应依法行使，不应未经权利人同意便强行实施。现已进入秋季，现被告所耕种争议土地2016年的收成归被告所有为宜，但收秋之后不得再行耕种，对原告一年未能由他人或本人耕种的损失可参照当地土地流转价格每年每亩1000元按其所耕种面积对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王仰申所耕种大场院0.4亩、大道边0.2亩土地2016年的收成归被告所有，2006年收秋后不得再行耕种。
二、被告王仰申于本判决生效后五内赔偿原告王仰斌损失600元。
案件受理费100无，由被告王仰申负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
代理审判员 张 洋
人民陪审员 谢宗所
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。