陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初275号
原告屈某某，男，汉族，住商洛市商州区.
法定代理人屈某，男，汉族，住址同上，系屈某某之父。
委托诉讼代理人李书良，陕西善存律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴娟，陕西善存律师事务所律师。
被告商洛市商州区腰市镇马角村村民委员会，住所地商洛市商州区。
被告屈某一，男，汉族，住商洛市商州区,系马角村村支书。
原告屈某某与被告商洛市商州区腰市镇马角村村民委员会（以下简称马角村委会）、屈某一物件损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年10月21日作出（2016）陕1002民初735号民事判决。原告不服，提起上诉，陕西省商洛市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕10民终593号民事裁定，撤销原判决、发回重审。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某某法定代理人屈某、委托诉讼代理人李书良、吴娟到庭参加诉讼。被告马角村委会和屈某一，经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19908.58元、补课费1200元、护理费9000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、伤残赔偿金105680元、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元等共计144588.58元，二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，原告父母带原告弟弟在西安看病，遂将原告托付其外公外婆照顾，当日下午原告外公带原告路过商州区腰市镇马角村联办中心小学门前丁字路口时，原告随手扳了一下被告屈某一修建、被告马角村委会管理的石碑，致使石碑倒塌，将原告右脚砸伤。原告被送往医院治疗34天。经鉴定原告伤情属九级伤残、护理期限为90天。事发后原被告就赔偿事宜协商未果，原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》第119条等规定起诉，要求被告马角村委会作为石碑的所有人和管理人、被告屈某一作为石碑的承修人予以赔付，以维护原告的合法权益。
被告马角村委会未提交书面答辩状。诉讼中称：1、现在的马角村是2015年由原龙王庙村与原南马角村合并而成，原龙王庙村村长屈盼娃和支书屈某一分别任现马角村村长和村支书。2012年原龙王庙村经过逐级申报，将该村二组通组水泥路列为“一事一议”项目，由财政奖补资金、群众投劳所修建。完工经验收合格，原龙王庙村村委会按照政府要求领取“一事一议”项目工程简介石碑一枚立于路口。石碑修建好后，学生经常在石碑上攀摇。2014年村上发现石碑松动后使用水泥进行修复。事发当日，原告外公送原告及其弟弟到姨母家路经石碑，原告与其弟弟扳摇石碑致石碑倒塌砸伤原告。原告受伤是由于其故意破坏石碑以及监护人未起到监护作用所导致。故应驳回原告诉讼请求。
被告屈某一未提交书面答辩状。诉讼中称：1、原判决书中法院认定的马角村由原来两个村组成、立碑的经过、原告受伤的原因、治疗情况都是事实，法院认定的事实都是客观真实的。法院的判决屈某一完全赞成。原告受伤与屈某一无关。2、石碑不是屈某一承修的。路是财政部门出的水泥和沙，由村上组织村民无偿修建。石碑是区财政局做好打电话让拉的，屈某一作为村干部安排村民到城里将石碑拉回并安排一二组的组长，让他们把石碑立好。石碑在路边修好后很坚固，两年后发现石碑松动进行过加固，原因是附近有所联办中心小学，大娃把石碑左右摇的耍，小娃把石碑当马骑，天长日久石碑就松动了。村上发现后，用水泥进行加固，但之后情况并没有好转，学生依旧那样玩耍，所以原告那天玩耍时不慎将其砸伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人对证据进行了举证质证。本院对原被告提供的证据以及本院调查的证据作以下认定：原告提供的屈某某常住人口登记卡及身份证复印件能够证明原告及其监护人的身份情况，予以确认；陕西省第四人民医院住院病案复印件、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书能够证明原告受伤住院治疗、医疗费花费情况及鉴定原告右足损伤属九级伤残、护理期为90天的事实，予以确认；商州区城关街道办事处窑头小学证明、商洛市商州区腰市镇双庙子村民委员会证明、租房合同及马学军身份证复印件、收款收据能够证明原告随其父母在商州区生活、上学的事实，予以确认；鉴定费票据能够证明鉴定花费情况，予以确认；文童辅导收据，因原告未提供证据证明费用支出的合理性和必要性，不予确认；对原告其余证据中被告马角村委会栽立石碑以及原告被石碑砸伤的事实予以确认。被告屈某一提供的原商州区腰市镇龙王庙村二组全体村民证明，证人王彦娃、郭学文、张浩选、张浩强、张占运、张江锋、吴安庆、吴百庆、吴书娃、郭锅代、屈芳霞证明，经本院复核，能够证明原商州区腰市镇龙王庙村2012年修建的通组水泥路为政府“一事一议”项目，由政府出资修建。本院调查的王卓峰、曲江涛证言能够证明事发时原告扳摇石碑致使石碑倒塌将原告砸伤，并能够证明被告马角村委会于2014年对石碑进行加固的事实，予以确认。
根据当事人陈述和法庭审查认定的证据，本院确认以下事实：商州区腰市镇马角村系原腰市镇龙王庙村与马角村合并而成。2012年原腰市镇龙王庙村经过逐级申报将该村二组通组水泥路列为政府“一事一议”项目。之后由政府财政局奖补资金出资建设。项目建设完工后经验收合格，原龙王庙村村委会按照政府要求领取“一事一议”项目工程简介石碑一枚，立于本村寺通沟口路边。该路段附近有所联办中心小学，石碑修建好后，孩子经常在石碑上攀摇玩耍。2014年由于发现该石碑松动，被告马角村委会对石碑进行了水泥加固。之后孩子仍然在石碑上玩耍。2015年6月7日下午，原告外公带原告路过该石碑路段时，原告扳摇石碑玩耍，石碑倒塌将原告砸伤。原告被送往陕西省第四人民医院住院治疗34天，诊断为：1、右足第一趾皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱甲床损伤；2、右足2-4趾皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱损伤；3、右足第1趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；4、右足第2-5趾近节趾骨骨折。花医疗费19908.58元，经农村合作医疗报销5791元。2015年12月25日，陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、屈某某右足损伤属九级伤残；2、屈某某护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。支出鉴定费1600元。原告出院后随其父母在商州城区居住上学。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。物件损害责任的归责原则适用过错推定原则，即物件的所有人，管理人或者使用人，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告马角村委会在路边栽立石碑之后没有增强安全意识、也未采取防护措施，导致原告在石碑上玩耍时，石碑倒塌将原告砸伤，被告马角村委会称原告受伤与村委会无关，因未提供证据证明其主张，故被告马角村委会作为石碑的所有人、管理人，应承担侵权责任。被告屈某一不承担责任。根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告作为无民事行为能力人，监护人应当保护其人身安全，原告监护人未尽到监护职责致使原告受伤，应承担相应的民事责任。原告损失确定如下：1、医疗费：原告住院治疗花费19908.58元，农合疗报销5791元，医疗费按14117.58元计算。2、护理费：护理期限按90天计算，每天护理费标准按80元确定，护理费7200元。3、住院伙食补助费：原告请求1020元，数额适当，予以支持。4、营养费：原告住院34天，每天标准按10元计算，营养费340元。5、残疾赔偿金：原告受伤后一直随其父母在城区生活上学，原告损失应按城镇居民标准计算，结合鉴定意见，原告残疾赔偿金为105680元。6、鉴定费1600元。原告请求补课费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持，原告请求交通费，因其未提交证据证明，亦不予支持。原告以上损失共计129957.58元。
综上所述，被告马角村委会作为石碑的所有人、管理人，未尽到管理维护义务，对原告损失应承担相应的赔偿责任。原告监护人未尽到监护职责，应承担监护不力的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告屈某某损失医疗费14117.58元、护理费7200元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1600元，共计129957.58元。由被告商洛市商州区腰市镇马角村村民委员会赔偿64978.79元。
二、驳回原告屈某某要求被告屈某一赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告屈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告商洛市商州区腰市镇马角村村民委员会负担1550元，原告屈某某负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 罗拴民
人民陪审员 田万民
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 娇