wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1144号
原告：欧振川，男，1943年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：周惠敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告欧振川与被告周惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧振川到庭参加诉讼，被告周惠敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧振川向本院提出诉讼请求：1.周惠敏偿还欧振川借款3万元并支付该款自起诉之日即2017年5月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由周惠敏承担。事实与理由：2010年8月17日，周惠敏因资金周转需要，向欧振川借款3万元。双方口头约定借款月利率5%，但未约定借款期限。之后，欧振川急需用款，多次向周惠敏催讨款项，但周惠敏却予以推拖，至今未偿还借款。
周惠敏未作答辩。
欧振川围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、周惠敏户籍信息一份、借条一份等为证，周惠敏未提供证据。周惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，欧振川提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，周惠敏向欧振川借款3万元，双方未约定借款期限，也未书面约定借款利息。2017年5月4日，欧振川以周惠敏未偿还借款为由提起诉讼。
本院认为，欧振川与周惠敏未约定借款期限，可随时请求还款，且未有证据证明周惠敏已偿还借款，故欧振川请求周惠敏偿还借款3万元，依法有据，本院予以支持。虽然欧振川未提供证据证明双方口头约定借款月利率5%的事实，但即使本案诉争借款系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，周惠敏仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。欧振川于2017年5月4日提起诉讼，向周惠敏主张权利，此时，周惠敏应偿还欧振川的款项。因周惠敏未偿还款项，故应自2017年5月4日起支付欧振川资金占用期间的利息。因此，欧振川请求周惠敏支付诉争借款自2017年5月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。周惠敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还欧振川借款3万元并支付该款自2017年5月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更80号
罪犯朱永亮，男，汉族，1986年12月16日出生，江苏省金坛市人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年6月19日,江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑初字第0058号刑事判决，以被告人朱永亮犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元，刑期至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱永亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱永亮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱永亮于2015年8月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年8月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次，2017年8月受到监狱表扬1次。原判并处罚金60000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永亮自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯朱永亮所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永亮准予减刑八个月，并处罚金六万元不变，刑期至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2021号
原告：王佳伟，男，1985年4月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
委托代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李杨康，男，1990年8月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市东海县。
原告王佳伟为与被告李杨康健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，依法转为适用普通程序组成合议庭审理。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊保华到庭参加诉讼。被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告王佳伟起诉称：2014年9月16日，原告因工作需要，在宁波市鄞州区邱隘镇进行中国电信的业务宣传活动，被告受他人指使无故殴打原告致伤，经诊断为：颅底骨折、右眼外伤、右眼眶凹陷、双眼屈光不正。经住院治疗12天，于2014年9月28日出院，共花费医疗费17303元。医院诊断证明建议原告××休一个月。因被告殴打原告致伤，宁波市公安局鄞州分局于2014年9月17日依法作出了给予被告李杨康行政拘留十日并罚款200元的处罚决定。现要求依法判令被告李杨康赔偿原告医疗费17303元、误工费6185元、护理费6185元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、交通费70元，合计人民币31223元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，对其中护理费变更为1767元，住院伙食补助费360元，放弃营养费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告李杨康未到庭答辩。
原告王佳伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.出院记录一份，拟证明原告受伤经住院治疗的情况；
2.CT诊断报告单、超声检查报告单各一份，拟证明原告的伤情；
3.诊断证明书一份，拟证明原告需要病休的日期；
4.医疗费票据六份，拟证明原告受伤治疗所支出的医疗费用；
5.交通费票据一组，拟证明原告支出的交通费用。
同时，原告申请本院向邱隘派出所调取2014年9月16日李杨康殴打王佳伟的相关询问笔录、处罚决定书。本院依法予以准许并进行调取。其中派出所对王佳伟、李杨康的询问笔录反映了李杨康用拳头多次殴打原告的右眼、鼻子等部位，导致原告的右眼外侧和鼻孔流血等事实；处罚决定书明确认定被告殴打原告致伤并依法对作出行政拘留十日并罚款200元的决定等相关事实。
被告对上述原告提交的证据以及本院调取的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对上述原告提交的证据，结合本院所调取的证据材料，经本院审核，能够反映原告被李杨康殴打致伤并经住院治疗等事实，且符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认。
综上，本院确认本案所查明的事实与原告诉称基本一致。
本院对原告的经济损失认定如下：
1.医疗费：根据原告提交的门诊、住院收费收据，确认原告的医疗费为17303元；
2.误工费：原告住院12天，××休30天，合计误工期限42天，因原告未提交其实际的误工损失依据，故本院按上一年度宁波社平工资53748元/年计算，误工费为6185元；
3.护理费：原告共住院12天，原告未提交实际所支付护理费的依据，故本院按上一年度宁波社平工资53748元/年计算，住院期间计护理费为1767元；
4.交通费：原告主张70元，结合原告住院及门诊情况和所提供的票据，本院予以确认；
5.住院伙食补助费：原告的住院时间为12天，住院伙食补助费赔偿标准为每天30元，故本院确认住院伙食补助费为360元；
以上合计损失25685元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告殴打原告致伤，理应承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费等合理的损失25685元，应由被告赔偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨康赔偿原告王佳伟医疗费17303元、误工费6185元、护理费1767元、交通费70元、住院伙食补助费360元，合计25685元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费442元，公告费450元，由被告李杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 李卫平
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 项凌燕
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2651号
原告刘某。
被告毛某。
原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，夫妻间交流甚少。2013年12月，我与被告开始分居至今，几乎从不来往，夫妻间已无感情交流，夫妻关系名存实亡。请求判决准许我和被告毛某离婚。
本院庭后询问被告毛某意见，毛某辩称，我与原告1994年相识，后共同生活，2009年领取结婚证，婚后感情很好。自己虽然会到儿子处帮忙带孙子，但还是会回承德北路新村三区119-1号的家中住，与原告没有分居。不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告毛某于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方当事人因缺乏沟通产生矛盾，导致婚姻关系不睦。审理中，原告刘某要求离婚，被告毛某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情平稳，虽近年来因缺乏沟通，而产生矛盾。但只要双方能加强沟通，互相理解与信任，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 博
二〇一五年十二月十七日
书记员 仇利娟
附相关法律条文：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2651号
原告朱某，农民。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系经人介绍于2006年9月份相识，于同年10月30日办理结婚证。由于婚前接触时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格不和，经常吵架。2007年12月份，被告离开原告，至今没有音讯。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份，来证实原、被告于2006年10月30日办理结婚证及被告刘某的双方基本信息。2、河间市米各庄镇张曹村委会的证明一份。来证实原、被告的分居时间。
本院认为，证据1系国家主管部门依法出具，与本案具有关联性，应予采信。证据2系被告住所地的基层组织出具，真实，合法，与本案具有关联性，应予以采信。
被告刘某未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍于2006年9月份相识，于2006年10月30日办理结婚证。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2007年12月份，被告离开原告处，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，感情基础较差，婚后共同生活中未能建立较为深厚的夫妻感情，现被告已与原告分居多年，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐云勇
审 判 员 薛连海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2651号
原告孙某某，女，1980年1月17日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王学义，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1969年12月12日生，汉族，临沂市河东区人。
原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王学义，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告系在再婚，我系初婚，双方于1999年经他人介绍相识，2001年初登记结婚，结婚前期夫妻感情尚可，分别于2007年5月11日生一女孩“崔某某”、男孩“崔某某”。由于婚前不够了解，婚姻基础差，原、被告在夫妻生活存续期间，常因家庭琐事吵闹，致夫妻之间的感情破裂，被告有经常赌博、酗酒的陋习，彻夜不归有外遇，经我多次规劝仍无悔改之意，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令或调解我与被告离婚。婚生女孩“崔某某”、男孩“崔某某”由我抚养，被告支付抚养费，男孩的超生费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某和被告崔某某于1999年经人介绍认识，于2001年初双方登记结婚，被告系再婚。婚后双方于2007年5月11日生一女孩“崔某某”、于2011年阴历11月14日生一男孩“崔某某”。原告以与被告感情不和为由于2015年1月7日起诉要求与被告崔某某离婚，未被准予。原告孙某某现又以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原告孙某某与被告崔某某有以下共同财产：1.房产一处及室内所有装修、家具；2.还建房两处。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告崔某某婚前认识时间短，感情基础薄弱。婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但婚后由于双方性格的差异及家庭琐事，产生了一定的矛盾。尤其在原告孙某某起诉要求与被告崔某某离婚未被法院准予后，原告孙某某与被告崔某某仍未能和好，而是于2015年10月14日又起诉要求与被告崔某某离婚。综上，应认定原告与被告双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养，因“崔某某”、“崔某某”一直跟随原告孙某某生活，改变其生活环境对其成长不利。因此婚生子女“崔某某”、“崔某某”均由原告孙某某抚养。被告崔某某享有对孩子的探视权，根据双方的约定，每两周探视一次。对于抚养费，根据双方在庭审过程中的意见，按照每个孩子750元／月的标准支付至婚生子女各自年满十八周岁。由被告崔某某于每月的6日前支付清当月抚养费。关于夫妻共同财产，房产一处及室内所有装修、家具均归原告孙某某所有。双方的还建房两处，双方在庭审中均同意赠与婚生子女“崔某某”、“崔某某”，被告崔某某可以居住，本院不再予以分割。关于原告提到的金杯车辆，被告虽然认可，但双方未提供车牌号，且被告主张已经脱审，分割已无实际价值。关于原告主张的被告在八湖的承包地三亩，因没有合同，且被告认为系与他人合伙。以上两项经双方协商，不再分割，由被告崔某某给予原告孙某某5000元现金作为补偿，于2016年2月8日前支付完毕。关于原告主张的“崔某某”的超生费，因数额尚未确定，未实际发生，且被告承诺将来由其交纳，本院不再处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女“崔某某”、婚生子“崔某某”均由原告孙某某抚养，由被告崔某某自本判决生效之日起按每孩每月750元的标准支付抚养费至两孩子分别年满十八周岁（于每月的6日前付清当月的抚养费）；被告崔某某对婚生女“崔某某”、婚生子“崔某某”享有探视权，每两周探视一次，于每两周的最后一个周末进行探视，原告孙某某负有协助义务。
三、原告孙某某与被告崔某某的夫妻共同财产1.房产一处及室内所有装修、家具，归原告孙某某所有；2.还建房两处，原告与被告均同意赠与婚生女“崔某某”、婚生子“崔某某”共同共有。
四、被告崔某某于2016年2月8日前给付原告孙某某补偿款5000元。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2651号
原告孙某某，临沂市河东区人。
委托代理人王某某，法律工作者。
被告崔某某，临沂市河东区人。
原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某某，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告系在再婚，我系初婚，双方于1999年经他人介绍相识，2001年初登记结婚，结婚前期夫妻感情尚可，分别于2007年5月11日生一女孩“崔某某”、男孩“崔某某”。由于婚前不够了解，婚姻基础差，原、被告在夫妻生活存续期间，常因家庭琐事吵闹，致夫妻之间的感情破裂，被告经常赌博、酗酒陋习，彻夜不归有外遇，经我多次规劝仍无悔改之意，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令或调解我与被告离婚。婚生女孩“崔某某”、男孩“崔某某”由我抚养，被告支付抚养费，男孩的超生费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某和被告崔某某于1999年经人介绍认识，于2001年初双方登记结婚，被告系再婚。婚后双方于2007年5月11日生一女孩“崔某某”、于2011年阴历11月14日生一男孩“崔某某”。原告以与被告感情不和为由于2015年1月7日起诉要求与被告崔某某离婚，未被准予。原告孙某某现又以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原告孙某某与被告崔某某有以下共同财产：1.位于临沂市河东区房产一处及室内所有装修、家具；2.位于临沂市河东区独树头村的还建房两处。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告崔某某婚前认识时间短，感情基础薄弱。婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但婚后由于双方性格的差异及家庭琐事，产生了一定的矛盾。尤其在原告孙某某起诉要求与被告崔某某离婚未被法院准予后，原告孙某某与被告崔某某仍未能和好，而是于2015年10月14日又起诉要求与被告崔某某离婚。综上，应认定原告与被告双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养，因“崔某某”、“崔某某”一直跟随原告孙某某生活，改变其生活环境对其成长不利。因此婚生子女“崔某某”、“崔某某”均由原告孙某某抚养。被告崔某某享有对孩子的探视权，根据双方的约定，每两周探视一次。对于抚养费，根据双方在庭审过程中的意见，按照每个孩子750元／月的标准支付至婚生子女各自年满十八周岁。由被告崔某某于每月的6日前支付清当月抚养费。关于夫妻共同财产，位于临沂市河东区房产一处及室内所有装修、家具均归原告孙某某所有。双方位于临沂市河东区独树头村的还建房两处，双方在庭审中均同意赠与婚生子女“崔某某”、“崔某某”，被告崔某某可以居住，本院不再予以分割。关于原告提到的金杯车辆，被告虽然认可，但双方未提供车牌号，且被告主张已经脱审，分割已无实际价值。关于原告主张的被告在八湖的承包地三亩，因没有合同，且被告认为系与他人合伙。以上两项经双方协商，不再分割，由被告崔某某给予原告孙某某5000元现金作为补偿，于2016年2月8日前支付完毕。关于原告主张的“崔某某”的超生费，因数额尚未确定，未实际发生，且被告承诺将来由其交纳，本院不再处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女“崔某某”、婚生子“崔某某”均由原告孙某某抚养，由被告崔某某自本判决生效之日起按每孩每月750元的标准支付抚养费至两孩子分别年满十八周岁（于每月的6日前付清当月的抚养费）；被告崔某某对婚生女“崔某某”、婚生子“崔某某”享有探视权，每两周探视一次，于每两周的最后一个周末进行探视，原告孙某某负有协助义务。
三、原告孙某某与被告崔某某的夫妻共同财产1.位于临沂市河东区房产一处及室内所有装修、家具，归原告孙某某所有；2.位于临沂市河东区独树头村的还建房两处，原告与被告均同意赠与婚生女“崔某某”、婚生子“崔某某”共同共有。
四、被告崔某某于2016年2月8日前给付原告孙某某补偿款5000元。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第41号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人杨君海，男，50岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人杨君海对其作出的辽国土资龙执罚（2014）2号行政处罚事项拒不履行为由，于2014年9月29日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2014年10月20日，申请执行人又以处罚所认定的事实有变化，并已督促被执行人正在办理用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 苏 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保71号
申请人：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60。
法定代表人：何捷，执行董事。
被申请人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区南站大道7-1号。
法定代表人：莫乔秀，执行董事。
被申请人：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请人盈狐（天津）融资租赁有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉银行存款290000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人盈狐（天津）融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉银行存款290000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵金钞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00625号
原告铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司。
被告丁贵云，女，1967年9月28日出生。
法定代表人柏柳，总经理。
原告铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司诉被告丁贵云劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 笪好胜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 蕾
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3588号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：韩国炜，女，汉族，1966年1月10日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告韩国炜物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁中杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2118号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）于江，女，汉族，1978年3月22号出生，住四川省平昌县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人于江劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告于江同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告于江同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3531号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第411号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第248号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潘亚萍。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告潘亚萍劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人周名扬，被告潘亚萍的委托代理人刘建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决错误，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告潘亚萍答辩称，被告是原告单位的正式退休职工，且已经取得了退休证和独生子女父母光荣证，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告潘亚萍原系原告华光设备公司的职工，该与其丈夫王玉杰于1989年1月8日生育一女“王盼”，并于1989年1月26日领取《独生子女优待证》。潘亚萍于2013年8月从原告处退休后，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告拒绝支付，双方发生纠纷。被告遂向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告潘亚萍持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
上述事实，有原告提供的奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证、户口本及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且已于2013年8月从原告处退休，故原告应当向其支付一次性独生子女养老补助金，被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告潘亚萍独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘丽文
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第541号
原告聊城市江南公寓小区业主委员会，住所地聊城市东昌府区昌润北路江南公寓小区。
代表人路长伟，主任。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律服务所法律工作者。
被告宁波双侨房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县道斗门路9号。
法定代表人王南如，经理。
被告宁波双侨房地产开发有限公司聊城分公司，住所地聊城市江南公寓。
代表人李旭光，经理。
以上二被告共同委托代理人吴立成，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聊城市江南公寓小区业主委员会与被告宁波双侨房地产开发有限公司、宁波双侨房地产开发有限公司聊城分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市江南公寓小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告聊城市江南公寓小区业主委员会承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金晓彬
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第11号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张梦蓝，该公司经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：威海强宇航运有限责任公司。住所地：山东省威海市。
申请人广州煌能燃料油有限公司因与被申请人威海强宇航运有限责任公司船舶物料供应合同纠纷，于2015年3月17日向本院提出海事请求保全申请称：2014年9月27日，申请人为被申请人的“经纬188”轮加入重油25吨，每吨4，350元，共计108，750元。被申请人承诺自出具欠款单之日起30日内1次性偿还所欠油款，逾期按拖欠油款日千分之一向申请人支付违约金，并承担申请人为主张自己权利而付出的保全费、律师费、差旅费等费用，但被申请人至今尚未支付所欠油款。为维护申请人的合法权益，请求扣押被申请人所属、停泊于广东惠州港的“经纬188”轮，责令被申请人提供160，000元的担保。申请人已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人关于船舶加油款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条，第二十一条第（十二）项，第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的海事请求保全申请；
二、扣押被申请人威海强宇航运有限责任公司所有的、停泊于广东省惠州港的“经纬188”轮；
三、责令被申请人威海强宇航运有限责任公司向本院提供160，000元的担保；
申请人广州煌能燃料油有限公司应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。
申请费1，320元，由申请人广州煌能燃料油有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 庄志发
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第34号
原告朱士伟，男，1987年8月17日出生，汉族，河南省柘城县张桥乡岭子朱村第六居民组。
委托代理人陈平，女，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告双达汽车装潢美容总汇。住所地：运城市盐湖区黄河大道彩虹汽贸上海大众店对面。
负责人张创。
本院在审理原告朱士伟诉被告双达汽车装潢美容总汇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执13号
申请执行人周海霞，女，1969年6月20日出生，汉族。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
本院在执行周海霞与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人周海霞依据（2016）陕0112民初1881号民事判决，于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为141517元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西开利置业有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执13号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 丰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02143号
上诉人（原审被告）张涛，住重庆市渝北区。
委托代理人张廷国。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人张涛与被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业服务纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝北法民初字第02437号民事判决。上诉人张涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人张涛的委托代理人张廷国、被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张涛系重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨14幢3-1-2号房屋业主，该房屋建筑面积为105.86平方米，系住宅，非电梯房。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆金楼物业管理有限公司，后名称变更为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。2005年1月30日，重庆金楼物业发展有限公司与重庆金楼物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定重庆金楼物业管理有限公司为被告房屋所属的巴山夜雨小区提供物业管理服务。合同规定，委托服务期限为3年，合同期满本合同自动终止；对业主欠交各种费用，有权要求业主限�缴纳，逾期不交，按日加收应交金额千分之三的滞纳金，并可向人民法院提起诉讼。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的巴山夜雨物业小区提供了物业管理服务至今，被告在2008年10月至2012年12月期间未缴纳物业管理费。经原告催收后仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告2008年10月至2012年12月的物业管理费3238元，并从欠费次日起以欠款金额为基数、按日加收应交金额千分之三的滞纳金。另查明，原告提供物业服务的巴山夜雨小区物业服务费收费标准为多层住宅每平方米0.5元，高层住宅每平方米0.8元（含电梯使用费）。现原、被告之间尚未签订新的物业服务合同。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，重庆金楼物业发展有限公司作为巴山夜雨小区建设单位与重庆金楼物业管理有限公司签订了的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。重庆金楼物业管理有限公司后依法变更为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，故原告属于合法的物业合同主体。原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付2008年10月起至2012年12月为止共计51个月的物业管理费。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业管理费收费标准为0.5元／月／平方米，故被告每月应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×105.86平方米=”52.93元。被告张涛拖欠的物业费51个月，总共拖欠的物业服务费为52.93元／月×51月=2”699.43元。重庆金楼物业发展有限公司与重庆金楼物业管理有限公司签订了的《前期物业管理服务协议》期限为三年，已于2008年1月30日到期。且原、被告未签订新的书面合同，仅存在事实上的合同关系。故原告无权要求被告支付合同到期后产生的滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳�的请求不予支持。对于被告张涛在庭审中辩称原告物业服务质量存在的问题，本院认为，被告如果认为原告未履行或者不完全履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，导致被告受到实际损失，被告可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张涛在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2008年10月至2012年12月期间的物业服务费2699.43元；二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。
张涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，在查清事实基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一审程序违法，开庭不正规。一审法院认定事实不清，巴山夜雨小区前期物管公司是金楼物业管理公司，后期是冠居物业管理公司，两个公司是完全不同的物业公司，前者为建设单位成立的物业公司，后者为独立的物业管理公司，并非更名而已，物业公司的变更应当经过业主委员会同意或业主大会同意，故巴山夜雨小区物管公司的变更不合法，是违规的。上诉人接房时的进户门是大众门，不符合合同约定的防盗门，物业公司以不交钥匙相要挟，强行收取交钥匙前的物管费850元，上诉人家中的卧室、客厅、厕所渗水严重，物管公司没有履行物管合同的约定。一审法院适用法律不当。冠居物业公司至今未与小区业主委员会签订服务合同，故其入驻小区进行物管工作是违规的，双方不存在物业管理关系，被上诉人无权向上诉人收取物管费。
被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司答辩称：上诉人提出的管理服务问题，可以另行起诉。但针对本案请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案已查明上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司是重庆金楼物业管理有限公司变更设立，上诉人张涛是否应当向被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司支付其所欠的物业管理费的问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。至于张涛提出的接房不符合合同约定、接房前物管费收取不合理、房屋渗水等问题，上诉人张涛可另行依法起诉，本案不作处理。综上，上诉人张涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月十日
书记员 梁多华
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第847号
原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人张长征，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人钟燕，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曹文名，男。
原告中国银行股份有限公司大余支行诉被告曹文名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告曹文名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告之间签订了一份中银信用卡长城金卡领用协议，协议中对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行了约定。被告领取了信用卡后开始使用。2014年2月至2015年8月期间，被告共欠原告38367.78元未还，后原告的工作人员多次向被告催收，被告仍未按期归还逾期本息。为此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告速向原告偿还信用卡逾期本金29380.74元、利息8987.04元，合计38367.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告表明只要求被告归还截至2015年8月31日止尚欠的本金、利息，之后的利息不要求被告归还。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码、身份证复印件等各一份，证明原告与被告的身份信息。
2、长城环球通信用卡金卡申请表、资产情况表一份、受理表各一份，证明被告曹文名向原告申请信用卡，原告对其申请进行审批的事实。
3、信用卡逾期客户全量明细单一份，证明截至2015年8月31日止，被告曹文名尚欠原告信用卡本金29380.74元、利息8987.04元。
被告曹文名未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告曹文名未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，被告在原告处办理了信用卡，信用额度为人民币30000元。后被告陆续消费，但尚欠本金、利息等逾期未还。截至2015年8月31日止，曹文名尚欠本金29380.74元、利息8987.04元未向原告支付。后原告向被告催款，但被告一直未还，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处申请办理了信用卡，办理成功后使用信用卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定了透支信用卡逾期未归还的，应支付利息、罚息，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告透支了信用卡金额，未按期还款，属于违约，故被告应按约定支付相应的利息、罚息。被告曹文名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹文名应在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司大余支行归还尚欠信用卡本金29380.74元、利息8987.04元，合计人民币38367.78元。
案件受理费计人民币759元、公告费600元，合计人民币1359元，由被告曹文名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴 芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第300号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王德军，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪，2009年12月13日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年5月29日被西平县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人王德军犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、刘静出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月8日13时许，被告人王德军在西平县城柏城镇柏城商场南门，将被害人张某停放的一辆银白色七星钻豹牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王德军供述，被害人张某的陈述，证人吕某证言，西平县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2015年2月7日12时许，被告人王德军在西平县柏城镇柏城商场南门，将被害人褚某停放的一辆红色高科牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王德军供述，被害人褚某的陈述，证人赵某证言，保修卡及西平县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2015年5月28日上午10时许，被告人王德军在西平县柏城镇经贸路实验小学斜对面胡同内，将被害人丁某停放在新时空实习班门前的一辆银色五星钻豹电动三轮车盗走，后逃跑至西平县环城乡武岗村时被西平县公安局民警抓获。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值2400元。
另查明，西平县公安局民警于2015年5月28日将从被告人王德军处扣押五星钻豹电动车三轮车发还给被害人丁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王德军供述，被害人丁某的陈述，西平县公安局搜查证、搜查笔录及西平县公安局扣押、发还物品清单，收据、电动车照片及西平县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
认定上述事实还有如下综合证据：抓获经过，刑事判决书，证人刘某的证言，户籍证明等证据。
本院认为，王德军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时，已退还全部违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年九月三十日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第300号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2009年12月13日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年5月29日被西平县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月8日13时许，被告人王某甲在西平县城柏城镇柏城商场南门，将被害人张某甲停放的一辆银白色七星钻豹牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲供述，被害人张某甲的陈述，证人证言，西平县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2015年2月7日12时许，被告人王某甲在西平县柏城镇柏城商场南门，将被害人褚某甲停放的一辆红色高科牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲供述，被害人褚某甲的陈述，证人证言，保修卡及西平县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2015年5月28日上午10时许，被告人王某甲在西平县柏城镇经贸路实验小学斜对面胡同内，将被害人丁某甲停放在新时空实习班门前的一辆银色五星钻豹电动三轮车盗走，后逃跑至西平县环城乡武岗村时被西平县公安局民警抓获。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值2400元。
另查明，西平县公安局民警于2015年5月28日将从被告人王某甲处扣押五星钻豹电动车三轮车发还给被害人丁某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲供述，被害人丁某甲的陈述，西平县公安局搜查证、搜查笔录及西平县公安局扣押、发还物品清单，收据、电动车照片及西平县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
认定上述事实还有如下综合证据：抓获经过，刑事判决书，证人刘新芳的证言，户籍证明等证据。
本院认为，王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时，已退还全部违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年九月三十日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第300号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月20日出生于贵州省安顺市。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2014年10月份的一天，被告人王某某窜至西秀区富家花园神木网络恒星店，使用随身携带的螺丝刀，盗走40号机位电脑主机箱内英特尔牌CPU及影驰牌显卡各一块。经鉴定，被盗物品价值合计1270元。
二、2014年12月7日7时许，被告人王某某窜至西秀区富家花园神木网络跨世纪店，使用随身携带的螺丝刀，盗走31号机位电脑主机箱内英特尔牌CPU、影驰牌显卡各一块，金士顿牌内存条一根。经鉴定，被盗物品价值合计1390元。
三、2014年12月13日凌晨，被告人王某某窜至西秀区市东路鑫弈网吧，利用随身携带的螺丝刀，盗走49号机位电脑主机箱内英特尔牌CPU、影驰牌显卡各一块。经鉴定，被盗物品价值合计1467元。
经审理查明：一、2014年10月的一天晚上，被告人王某某窜至安顺市西秀区富家花园“神木网络恒星店”，盗走电脑主机箱内价值人民币750元的英特尔I53350P升级版CPU1块及价值人民币520元的影驰GTX650TI虎将显卡1块。
二、2014年12月7日7时许，被告人王某某窜至安顺市西秀区富家花园“神木网络跨世纪店”，盗走电脑主机箱内价值人民币528元的英特尔I53350PCPU1块、价值人民币300元的影驰GTX650虎将显卡1块及价值人民币120元的金士顿4G1600DDR3内存条1条。
在案件审理过程中，经本院主持，被告人王某某的亲属赔偿“神木网吧”负责人即被害人田某某经济损失人民币5500元，取得被害人的谅解。
三、2014年12月13日凌晨，被告人王某某窜至安顺市西秀区市东路加油站对面的“鑫弈网吧”，盗走电脑主机箱内价值人民币528元的英特尔I53350PCPU1块及价值人民币675元的影驰GXT750黑将显卡1块。案发后，被告人王某某的亲属赔偿“鑫弈网吧”负责人即被害人林某经济损失人民币3500元，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息，抓获经过，赃物指认照片，三超电脑公司出具的证明，估价鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及视频截图照片，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，谅解书等证据相互印证，足以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币3421元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某盗窃数额较大且多次盗窃，可酌情从重处罚；但鉴于其坦白认罪、其亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周烜（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第300号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]第174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月23日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载被害人徐某、梁某沿莱西市姜山镇龙江路由北向南行驶至S394线交叉路口处，遇袁某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车由西向东行驶，两车相撞受损，致王某、徐某、梁某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任；袁某承担事故次要责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的王某血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明书等相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月23日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载被害人徐某、梁某沿莱西市姜山镇龙江路由北向南行驶至S394线交叉路口处，遇袁某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车由西向东行驶，两车相撞受损，致王某、徐某、梁某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任；袁某承担事故次要责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的王某血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人王某之伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为：伤残一级，护理依赖程度为完全护理依赖。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明书、（2014）西民初字第1152号民事判决书等相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。其驾车发生事故，可酌情从重处罚。根据王某的犯罪情节、悔罪表现及伤后身体状况，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。责令王某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第300号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年11月出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。
被告人胡某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月23日以鞍西检公诉刑诉（2015）181号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人赵枪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月29日18时许，被告人胡某与其同学王某、赵某等人在王某家一起喝酒，后于当日20时40分，被告人胡某驾驶吉A某号小型客车，沿鞍山市铁西区某路由东向西行驶，当行驶至铁西区某路中国石油加气站北侧超越前车时，由于被告人胡某持逾期未换机动车驾驶证醉酒驾驶无保险、未定期进行安全技术检验强制注销车辆操作不当，致使吉A某号小型客车与路边树木相刮撞，造成被告人胡某受伤、车辆及树木受损的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将被告人胡某带至中国医科大学一院鞍山医院对其进行提取血样，并送往中国刑事警察学院物证鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为157.8mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年11月29日18时许，被告人胡某与其同学王某、赵某等人在王某家一起喝酒，后于当日20时40分，被告人胡某驾驶吉A某号小型客车，沿鞍山市铁西区某路由东向西行驶，当行驶至铁西区某路中国石油加气站北侧超越前车时，由于被告人胡某持逾期未换机动车驾驶证醉酒驾驶无保险、未定期进行安全技术检验强制注销车辆操作不当，致使吉A某号小型客车与路边树木相刮撞，造成被告人胡某受伤、车辆及树木受损的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将被告人胡某带至中国医科大学一院鞍山医院对其进行提取血样，并送往中国刑事警察学院物证鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为157.8mg／100ml。
上述事实，有被告人胡某的供述，及勘查笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、绿化管理处树木报价单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某能够赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第300号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人皮某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月25日16时许，被告人皮某某与被害人李某某在西峡县回车镇东沟村的村村通公路上因修路问题发生纠纷，后引起厮打，致使双方受伤。经鉴定：李某某身体损伤程度属轻伤一级，皮某某的损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人皮某某赔偿被害人李某某现金2万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人皮某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某、李某甲、皮某甲的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书及收据，户籍证明，受案登记表，到案经过，前科查询证明等证据。据此认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人皮某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人皮某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月25日16时许，被告人皮某某与被害人李某某在西峡县回车镇东沟村的村村通公路上因修路问题发生纠纷，后引起厮打，致使双方受伤。经鉴定：李某某左颞部凹陷骨折及两枚牙齿根折伤属轻伤一级；皮某某身体软组织损伤属于轻微伤。事发后，被告人皮某某明知他人报警而在现场等待，民警到达后，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人皮某某赔偿被害人李某某现金2万元，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某、李某甲、皮某甲的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书及收据，户籍证明，受案登记表，到案经过，前科查询证明等证据证实。上述证据均已在庭审中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人皮某某因琐事与他人发生口角，继而相互厮打，在厮打中，被告人皮某某用石头致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人皮某某在案发后明知他人报警而在现场等待，民警到达后如实供述自己的罪行，应视为自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；本案系相互厮打，被害人对案件的发生存在一定过错，且被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对被告人量刑时应当从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈虹宇
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第300号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人曹某某，现因本案于2015年5月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年6月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月23日21时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆实际车牌号为辽B36**的黑色尼桑轿车，在无营运资格的情况下搭载一名乘客从大连大学驶向大连火车站。途中行经大连市西岗区香一街与疏港路交汇口处被执行公务的交警拦停，该车辆当时悬挂辽B414**的假牌照。被告人曹某某拒不听从交警指挥，欲驾车逃离现场，途中将被害人崔魏等三名警察撞伤、刮蹭到两辆警车及两辆私家车，后被迫停车并打开车门逃离现场。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人崔某某下肢损伤符合外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案标的福特轿车两辆、桑塔纳普通型轿车一辆的维修费用合计人民币6285元。2015年5月25日被告人曹某某投案自首，曹某某家属赔偿被害人并取得谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人曹某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆实际车牌号为辽B36**的黑色尼桑轿车，在无营运资格的情况下搭载一名乘客从大连大学驶向大连火车站。途中行经大连市西岗区香一街与疏港路交汇口处被执行公务的交警拦停，该车辆当时悬挂辽B414**的假牌照。被告人曹某某拒不听从交警指挥，欲驾车逃离现场，途中将被害人崔魏等三名警察撞伤、刮蹭到两辆警车及两辆私家车，后被迫停车并打开车门逃离现场。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人崔某某下肢损伤符合外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案标的福特轿车两辆、桑塔纳普通型轿车一辆的维修费用合计人民币6285元。2015年5月25日被告人曹某某投案自首，曹某某家属赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，劳动教养决定书，吸毒人员动态管控详细信息，协议书，警官证复印件，维修发票及维修清单，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，病程记录，情况证明，光盘一张，鉴定聘请书，受理通知书，涉案物品价格鉴定结论说明书，车辆损失价格鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样（尿样）提取表，血样（尿样）鉴定文书，证人王某某、宁某某、刘某某、梁某某、杜某某、董某某、张某某的证言笔录，被害人崔魏、丛某某、任某某的陈述笔录，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曹某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿民警及被害人的各项损失亦得到谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪审 判 员  林文涛人民陪审员  崔海燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第300号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1987年10月12日出生，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。被告人余某某，男，汉族，1988年8月10日出生，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某某、余某某犯破坏公用电信设施罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人陈某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人陈某某从网上购得“伪基站”设备后，于2015年8月1日至8月6日，被告人陈某某指使被告人余某某驾驶载有“伪基站”通讯设备的雪佛兰轿车在本市群发湟家花园售楼短信。8月6日，被告人余某某在本市城西区交通巷北口被公安人员抓获，当场从其驾驶的车辆上缴获“伪基站”通讯设备1套。经西宁市公安局网络安全保卫支队检测：被告人余某某所使用的“伪基站”通讯设备吸收IMSI号码群发售楼信息共计156613条。上述事实，被告人陈某某、余某某在开庭审理过程中不持异议，且有报案材料，抓获经过，情况说明，中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司出具的证明，扣押清单，作案工具汽车，笔记本电脑等，伪基站群发短信内容照片，证人翟宇晓的证言，青海省无线电监测站检测报告，电子物证检查工作记录，原始证物使用记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、余某某非法使用未取得电信设备进网许可的“伪基站”设备向手机用户发送广告，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某协助民警抓获犯罪嫌疑人陈某某，属立功，依法可以减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，对其均可酌情从轻处罚；结合二被告人的犯罪情节、危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；被告人余某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；二、作案工具银白色苹果牌笔记本电脑1台，黑色16GU盘1个，充电电源1个，一体化功放1部，双工器1部，发射天线1部，变电器1部，白色诺基亚频点手机2部，黑色苹果4代手机1部，金色苹果6代手机1部，依法予以没收。审 判 长  穆志燕审 判 员  马永坚人民陪审员  沙成方二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》：第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终221号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，绰号“谢二娃”，务农。1999年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年5月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放。2015年10月8日，犯罪嫌疑人谢某主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）渝0151刑初37号刑事判决。以盗窃罪对被告人谢某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人谢某退赔被害人谭某经济损失3000元、陈某经济损失8800元、刘某经济损失610元、曹某经济损失270元、段某经济损失360元、魏某甲经济损失810元、魏某乙经济损失540元。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某自愿撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔树刚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1270号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某。2014年5月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车沿临海市古城街道江滨路自西往东方向行驶，0时31分许途经江滨路临海大桥下面时被执勤的交警查获。经呼气测试，被告人孙某酒精含量为124mg／100ml。后交警将其带至台州医院抽取血样。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为157mg／100ml。被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某在侦查阶段的供述，到案经过说明，酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 屈 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1244号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：何小军，该司总经理。
委托代理人：李刚、冯成，该司员工。
被告：陈秀苗，女，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民身份号码×××1214()。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）诉被告陈秀苗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告陈秀苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司诉称：被告系中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成（以下简称1903房）业主。根据被告与时代倾成小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2012年12月1日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购1903房为高层住宅。根据被告与原告于2012年12月1日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾成小区提供物业管理服务，时代倾成小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元/月·平方米，商业用房4.5元/月·平方米。被告于2014年9月24日签署《收楼确认书》，被告应于2014年10月1日开始支付物业管理费。自2015年1月16日至2015年6月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共1986.76元。该款经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费共1708.8元（暂计至2015年6月18日，并请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金277.96元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年6月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告时代物业中山市分公司明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，按每日2‰，从2015年1月16日起计至款项清偿之日止。
原告时代物业中山市分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.前期物业管理服务协议、临时管理规约；2.中山市商品房买卖合同；3.业主收楼确认书；4.催款通知单1份及寄件凭证；5.律师函及寄件凭证；6.发票。
被告陈秀苗在法定期限内未提交书面答辩意见及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月1日，陈秀苗（××）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：陈秀苗购买1903房，该商品房为预售商品房，建筑面积为114.78平方米，为高层住宅；从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给××使用，××应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与陈秀苗（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山时代倾成的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋建筑面积114.78平方米；甲方按住宅2.5元/月/平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。2014年9月24日，陈秀苗办理了1903房收楼手续，物业管理费按284.80元/月支付，但从2015年1月起，陈秀苗未向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。2015年5月19日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向陈秀苗发出律师函，向陈秀苗催缴上述物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与陈秀苗签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，陈秀苗应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。陈秀苗未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，时代物业中山市分公司主张的是2015年1月至2015年6月间的物业管理费，经计算应为1721.7元（114.78平方米/月×2.5元/月/平方米×6个月），现时代物业中山市分公司诉请1708.8元系其自由行使诉权的行为，未损害他人合法权益，亦符合服务协议约定，本院予以支持。关于时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。陈秀苗未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给时代物业中山市分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2015年1月16日起至款项清偿之日止，按每日2‰的标准计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。陈秀苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秀苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年1月至2016年6月的物业管理费合计1708.8元及其违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2015年1月16日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈秀苗负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司可在判决书送达之日十五日之内，被告陈秀苗可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丽萍
陈奇
第6页共6页
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执113号
申请执行人邓喜龙，男。
申请执行人何夏林，男。
被执行人胡开文，男。
申请执行人邓喜龙、何夏林与被执行人胡开文借款合同纠纷一案，本案申请执行标的额为10000元，在执行过程中，经多次执行，被执行人胡开文无财产可供执行。2016年3月31日，冻结了胡开文的银行卡（账户余额不足，仅29.36元，以后每6个月查询扣划一次）。其他申请人亦不能举证其。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十八日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2920号
原告王海龙，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告赵琼，男，1988年10月6日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民，住息县。
原告王海龙诉被告赵琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人杨磊、被告赵琼的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王海龙诉称：自从2009年开始，我卖给被告小麦、玉米，被告有时支付现金，有时只开具收据票，有现金时可拿收据票兑换现金。但之后被告因种种原因和理由推迟兑换收据票，原告与被告断绝贸易往来后，此欠款被告却迟迟不予偿还，后经原告多次催要此款，被告以各种理由一拖再拖，未支付分文，为了
维护权利，特起诉至法院，要求被告偿还原告欠款12875元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵琼辩称：欠款属实，两份收款收据是赵琼打的，但收款收据未约定利息。
经审理查明，被告赵琼从原告王海龙处购买玉米，后经结算，被告赵琼向原告王海龙出具收款收据二份，第一份3030398号收款收据注明：“今收到王海龙小麦金额合计6796元赵琼20**年11月30号”，第二份1855660号收款收据注明：“今收到王海龙小麦金额合计6079元赵琼20**年11月23日”原告王海龙提供该两份收款收据为依据要求被告支付小麦款12875元及利息。被告对这两份货款收据均予以认可。
本院认为，原告王海龙提交的证据（3030398号、1855660号收款收据）形式内容合法，意思表示真实，且被告赵琼对欠款事实予以认可，故对原告提交的该证据予以认定。该3030398号、185560号收款收据显示被告赵琼欠原告王海龙货款6796元+6079元=12875元。因原、被告双方对欠款利息没有作约定，对原告王海龙持该货款收据要求被告赵琼偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵琼于本判决生效后十日内偿还原告王海龙欠款12875元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费122元，由被告赵琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 坤
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第428号
原告刘顺杰，男，1969年4月10日生，汉族，住唐县。
被告田少华，男，1985年3月18日生，汉族，住唐县。
原告刘顺杰诉被告田少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺杰到庭参加诉讼，被告田少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，被告向原告借款5000元，经原告多次催要至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告向原告借款5000元，用途是给公司办事情。后来原告多次向被告催要借款，但是被告一直未还。
以上事实，有原告提交的借条（提交复印件）、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告借原告5000元钱款至今未还的事实清楚，证据充分，原告诉被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田少华偿还原告刘顺杰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年六月十八日
书记员 张翼飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第428号
原告：北京二商王致和食品有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路41号。
法定代表人：王家槐，该公司董事长。
委托代理人：宋秋峰，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山瑞莎实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市凤凰新城蓝天楼21号楼南。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：吴广玉，该公司经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告北京二商王致和食品有限公司与被告唐山瑞莎实业集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京二商王致和食品有限公司以其与被告已经达成和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京二商王致和食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告北京二商王致和食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告北京二商王致和食品有限公司负担。
审 判 长 苗会新
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 玫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00092号
原告：滁州市西涧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路168号。
法定代表人：李传霞，公司总经理。
委托代理人：杨木和，公司员工。
被告：张书业。
原告滁州市西涧商贸有限公司（以下简称西涧商贸公司）与被告张书业买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告西涧商贸公司的委托代理人杨木和到庭参加诉讼，被告张书业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西涧商贸公司诉称：2013年5月，张书业为其承接的建筑工程向其购买油料，与其签订供油协议1份，约定了送货方式、结算方式等内容。至2013年8月11日，其供应油料合计429271元，张书业分别于同年7月2日、8月8日、9月10日、2014年1月30日向其支付油款，尚欠油款149271元，其多次催要未果。故诉请判令：张书业立即偿还其油款149271元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
张书业未予答辩。
西涧商贸公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
供油协议1份，拟证明双方存在合同关系；
送货单55份，拟证明其向张书业供货的事实；
录音1份，拟证明张书业欠款的事实。
张书业未出庭，放弃对上述证据质证的权利。
张书业未予举证。
西涧商贸公司所举证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2013年5月13日，张书业（乙方）因施工需要柴油，与西涧商贸公司（甲方）签订《供油协议》1份，约定由甲方提供柴油并按乙方要求送到指定地点，乙方指定验收人为何宜明，价格随行就市，付款方式为油款每达15万元支付5万元、不足15万元每月结算1次、余款于停止加油之日起5日内付清等内容。2013年5月14日至2013年8月11日，西涧商贸公司共55次向张书业提供柴油，价款合计429271元。张书业陆续付款，至西涧商贸公司起诉之日，尚欠149271元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。西涧商贸公司与张书业在平等自愿基础上签订的《供油协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。西涧商贸公司已按约定提供柴油，张书业应按合同约定支付油款。张书业至今仍欠西涧商贸公司油款149271元，显已违约，故本院对西涧商贸公司要求张书业支付其油款149271元及自起诉之日（即2015年1月19日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书业于判决生效后十日内支付原告滁州市西涧商贸有限公司油款149271元及逾期付款利息（自2015年1月19日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告张书业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年六月十五日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00092号
原告：芜湖研高粘胶新材料有限公司。
法定代表人：甘露，总经理。
委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师（实习）。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司。
法定代表人：魏明，董事长。
委托代理人：胡滨，该公司办公室主任。
原告芜湖研高粘胶新材料有限公司与被告安徽新成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年3月26日上午公开开庭进行了审理。原告芜湖研高粘胶新材料有限公司委托代理人陈伟慧、杨宣乐、被告安徽新成汽车零部件有限公司委托代理人胡滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖研高粘胶新材料有限公司诉称：2013年，原告与被告签订了《采购合同》，合同详细约定了采购产品的种类、价格、采购的方式、付款日期以及违约责任等内容。合同签订后，被告分八次向原告采购了产品，每次均由采购订单，订单上详细记录了产品的名称、型号及数量等内容。产品交付后原告依约定开具了发票，被告本应在每期发票入账三个月后完成付款，但被告仅在2014年8月20日向原告支付了20000元。2014年11月14日，原告与被告经结算，被告确认尚欠原告已到期货款85031.8元，已开票未到期货款4248元。2014年12月12日，双方再次对往来账目进行结算，被告尚欠原告到期货款89279.8元。已开票未到期货款20120元，合计109399.80元。后经原告多次催要，被告表示在2015年1月6日一次性付清所有货款109399.80元。然而到期后被告仍未付款。为此，原告请求法院判令：判决被告立即支付原告货款109399.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽新成汽车零部件有限公司在庭审中辩称：被告于2015年2月16日给付了原告货款15000元，现尚欠原告货款94399.8元，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订了一份《采购合同》，约定被告向原告购买减震垫、封箱胶带、机用打包带，在被告收到发票入账三个月后付款，交货地点在被告工厂所在地。之后，原告按约向被告发货，原告向被告开具了增值税专用发票，累计货款为人民币133664元（含价税），被告给付了原告部分货款，2014年12月12日，原告与被告对往来账目进行对账，被告尚欠原告到期货款89279.8元。已开票未到期货款20120元，合计人民币109399.80元，至2014年1月6日上述货款均到期，被告在收到原告的民事起诉状副本后于2015年2月16日给付了原告货款15000元，下欠原告货款人民币94399.8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证明、一份《采购合同》、采购订单8份、增值税专用发票5张、《对账函》，被告举证的被告的身份证明、电子银行回单一份。
本院认为：原告与被告于2013年11月11日签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将减震垫等货物出售给被告，被告应当依约及时支付价款。被告未能按合同约定及时给付原告货款人民币94399.8元，故现原告要求被告立即给付货款人民币94399.8元的请求，于法有据，本院予以支持。并依约和法律规定可自起诉之日2015年2月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期（六个月至一年）人民币贷款基准利率计算由被告支付原告利息（实为赔偿逾期付款损失）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告芜湖研高粘胶新材料有限公司货款人民币94399.8元，于本判决生效后10日内清偿。
二、被告安徽新成汽车零部件有限公司以人民币94399.8元按中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准年利率自起诉之日2015年2月2日起至货款实际付清时止赔偿原告芜湖研高粘胶新材料有限公司逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1244元，由被告安徽新成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑旭芝
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00092号
原告郑宝义，男，1965年4月4日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地XXX
负责人张秀梅，行长。
本院在审理原告郑宝义诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出对被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝义撤回对被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告承担。
审判员 杨春娜
二〇一五年十月十九日
书记员 耿 介