福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2766号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。法定代表人蔡永钦，该社理事长。委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。被告王其卫，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告潘秀芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告王其卫、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人卓亦斌到庭参加诉讼，被告王其卫、潘秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福鼎市农村信用合作联社诉称，2012年9月20日，被告王其卫因种植茶园需要资金与原告签订了《最高额保证借款合同》，约定向原告借款人民币480000元，借款期限至2013年9月15日，月利率9.949‰，林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司作为保证人对借款承担连带保证责任。原告已按合同约定于2012年9月20日发放贷款480000元。但被告王其卫在贷款期限届满时未能还款，被告潘秀芳也未尽夫妻共同债务的共同偿还义务，经催讨，被告王其卫、潘秀芳偿还借款本金300000元，尚余本金180000元及自2013年12月21日起的利息未还。保证人林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司也不履行连带偿还责任。经催告无果后，原告依法于2014年3月12日向贵院起诉，但因被告王其卫、潘秀芳无法联系，为能如期开庭以尽快实现债权，原告于2014年4月14日向贵院申请撤回对被告王其卫、潘秀芳的起诉。现因作为本案贷款保证人的林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司无偿还能力，而被告王其卫、潘秀芳作为债务人现在有能力偿还而不偿还，故诉至贵院请求依法判令：被告王其卫、潘秀芳立即共同偿还原告借款人民币本金180000元及利息（自2013年12月21日起至该款偿还之日止按月利率14.9235‰计算）。被告王其卫、潘秀芳未到庭亦无答辩。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供以下证据：一、《营业执照》《组织机构代码》《金融许可证》、法定代表人身份证明书，以此证明原告身份基本情况，诉讼主体适格。二、居民身份证、结婚证，以此证明被告身份基本情况，诉讼主体适格。三、《贷款申请报告》《借款申请表》《最高额保证借款合同》《贷款放款通知与凭证》《借款借据》、贷款明细账，以此证明：1、被告王其卫根据《最高额保证借款合同》于2012年9月20日向原告借款480000元，还款期限至2013年9月15日，月利率9.949‰（罚息按月利率14.9235‰计算），保证人为林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司；2、被告违约，借款期限届满经原告催讨后只还本金300000元，尚余借款本金180000元及自2013年12月21日起的利息逾期未能偿还。四、（2014）鼎民初字第987号《民事裁定书》，以此证明原告就该借款于2014年3月12日向福鼎市人民法院起诉，但因被告王其卫、潘秀芳无法联系，为能如期开庭以尽快实现债权，原告于2014年4月14日申请撤回对被告王其卫、潘秀芳的起诉。五、（2014）鼎民初字第987号《民事判决书》，以此证明因为本案借款人与保证人对原告贷款债务负有连带清偿责任，原告已选择部分连带责任人作为被告提起诉讼，贵院已于2014年5月13日作出（2014）鼎民初字第987号民事判决。被告王其卫、潘秀芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。根据庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告王其卫与被告潘秀芳系夫妻关系。2012年9月20日，被告王其卫及案外人林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司与原告福鼎市农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2012年9月20日起至2013年9月15日止，原告在最高贷款余额人民币480000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，对借款人分次发放贷款。借款按月利率9.949‰计算利息，按月支付利息，借款逾期按合同利率加收50%计收逾期利息。案外人林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司同意为王其卫该笔借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为480000元。2012年9月20日原告依约发放贷款480000元。借款后，被告王其卫未能履行合同约定的还款义务，仅偿还借款本金300000元，尚余本金180000元及自2013年12月21日起的利息未偿还。原告于2014年4月1日第一次诉至本院，要求被告王其卫、潘秀芳承担还款责任，担保人林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司承担连带偿还责任。但因被告王其卫、潘秀芳无法联系，为能如期开庭以尽快实现债权，原告于2014年4月14日申请撤回对被告王其卫、潘秀芳的起诉。2014年5月31日，福鼎市人民法院作出民事判决，判决林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司应于判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金180000元及逾期还款利息（自2013年12月21日按月利率14.9235‰计至判决确定还款之日）。现因作为本案贷款保证人的林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司无偿还能力，原告又于2015年8月14日诉至本院，要求被告王其卫、潘秀芳偿还该笔贷款本息。综上所述，本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告王其卫签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告王其卫发放借款人民币480000元，被告王其卫未按合同约定按时足额归还贷款利息，被告王其卫的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王其卫偿还结欠的贷款本金180000元及相应利息的请求，本院予以支持。本案借款之债务发生在被告王其卫、潘秀芳夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告王其卫、潘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其卫、潘秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金180000元及利息（自2013年12月21日起至实际还款之日止按月利率14.9235‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告王其卫、潘秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  李武就二〇一六年三月十八日书 记 员  蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。