四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5741号
原告：绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部，经营场所：绵阳市涪城区圣水南街64号阳光水岸9栋。
经营者：瞿坤，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：周玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部与被告四川其亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部经营者瞿坤、被告四川其亿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人强力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠付的工程款421803.65元及按年利率9%支付逾期付款期间的资金占用利息；2、请求依法判令被告向原告支付违约金92180.40元；3、请求判令被告立即退还原告预交的工程款质保金30000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：绵阳裕都实业有限公司系中国科技城总部经济试验区八标段的开发商，被告四川其亿建筑工程有限公司系该项目的承建方，2012年4月12日，原告与被告四川其亿建筑工程有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，由原告负责八标段4、6层办公楼的楼梯扶手、幕墙栏杆的制作、安装，工程实行包工包料，单价为165元/米，付款方式为按工程进度付款，并约定若任何一方违约应按工程总造价的10%支付违约金，且原告应向被告预交30000元工程质保金。2014年6月，工程完工后，经核算被告共计应向原告支付工程款921803.65元，但经原告多次催促，被告仅支付了50万元工程款，对余下的工程款一直以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，肯请依法判决。
被告四川其亿建筑工程有限公司辩称：被告四川其亿建筑与原告没有合同关系，因此原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交工商登记信息、《建设工程施工劳务分包合同》、《补充协议》、施工图纸、技术核定单、年度结算工程款的说明、八标段项目部的通知、绵阳市市委书记的信访批复、管委会通报、金家林管委会出具的情况说明、栏杆组领款表、工程量结算清单、收款收据等证据以证明原告与被告四川其亿建筑工程有限公司形成建设工程分包合同关系，原告缴纳了30000元保证金，工程完工后原、被告对工程量进行过结算，被告也予以认可并支付了部分工程款，原告一直在催收剩余工程款的事实。经质证，被告认为，合同上注明的是四川其亿建筑工程有限公司八标段，并没有其亿建筑公司的签章，合同上签名的古士珍、刘君也并不是其亿建筑工司的人员，合同和补充协议上对工程量和工程价款约定不明。施工图纸是复印的，且图纸无法证明原告与案涉工程的关系，图纸上也并没有我公司负责人的签字。关于说明是刘代成、王熙个人出具的，其个人行为并不能代表四川其亿建筑公司，技术核定单也不能达到原告的证明目的。通知并不能证明原告与被告之间的关系。管委会的证明只证明了瞿坤个人在项目八标段工作，并不能证明原告的工程量和应取得的工程款。栏杆组领款表证据来源不明，对其三性均不予认可。工程量结算清单系原告自己出具，不具证明力。30000元保证金系由他人收取，与被告无关。被告为证明其主张，提供绵阳裕都实业有限公司与四川其亿建筑工程有限公司签订的八标段建设工程施工合同、四川其亿建筑工程有限公司与张光伟签订的建设工程任务派遣施工承包合同等证据以证明绵阳裕都实业有限公司将八标段发包给四川其亿建筑工程有限公司，四川其亿建筑工程有限公司将八标段工程整体承包给张光伟，由张光伟具体负责施工。经质证，原告不认可这两组证据的关联性，因为这是其亿公司内部的事情，在这期间张光伟没有给原告付过任何一分钱，是四川其亿建筑工程有限公司在向原告付工程款。
另查明：庭审中，被告认可其公司在案涉第八标段有项目部，并认可原告在项目上施工的事实，也认可曾经支付过本案原告工程款，还认可在年度结算工程款的说明上签名的刘代成时任四川其亿建筑工程有限公司总经理，王熙是绵阳裕都实业有限公司工程上的负责人。
结合庭审中原、被告的陈述及所举证据，本院认定以下事实：绵阳裕都实业有限公司系中国科技城总部经济试验区八标段的开发商，被告四川其亿建筑工程有限公司系该项目的承建方，2012年4月12日，原告与被告四川其亿建筑工程有限公司八标段签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由原告负责八标段4、6层办公楼的楼梯扶手、幕墙栏杆的制作、安装，工程实行包工包料，单价为165元/米，付款方式为按工程进度付款，并约定若任何一方违约应按工程总造价的10%支付违约金，2012年4月16日双方签订《补充协议》，约定原告缴纳30000元工程质量保证金，工程验收合格后一次性无息退还，并约定如遇建设方设计变更相关事项，本着事实求是原则进行增减结算。同日，原告缴纳了保证金30000元，在施工过程中，八标段项目部于2013年6月7日给原告发出通知，依据设计变更及技术核定单增加钢化玻璃栏板、钢绳不锈钢栏杆（外楼梯）、屋面上人孔钢爬梯，单价为：钢化玻璃栏板每米280元，屋面上人孔钢爬梯每米100元，钢绳不锈钢栏杆每米165元。工程完工后，原告自行结算工程款为921803.65元，被告已支付50万元，因尾款及保证金未付，原告遂起诉来院。
本院认为：本案的争议焦点在于被告四川其亿建筑工程有限公司是否应当承担支付工程款的义务以及应支付多少工程款。
就被告四川其亿建筑工程有限公司是否应当承担支付工程款的义务而言，四川其亿建筑工程有限公司作为案涉工程的承建方，对案涉工程的施工当然具有管理义务，在认可原告实施了《建筑工程施工劳务分包合同》约定的楼梯扶手、栏杆制作安装的前提下，一方面否认其是《建筑工程施工劳务分包合同》的主体，并且不认可在《建筑工程施工劳务分包合同》上签名的古世珍、刘君的身份，另一方面又不能解释原告为何能到案涉工程完成劳务，其陈述本就自相矛盾。再结合被告曾经通过公司账户支付过原告工程款，刘代成作为时任四川其亿建筑工程有限公司总经理在年度结算工程款的说明上签名、相关部门组织原、被告进行调解并现场收方等事实，足以认定被告系合同主体且该合同已得到履行，故本院确认被告四川其亿建筑工程有限公司应承担给付工程款的义务。
关于被告四川其亿建筑工程有限公司应支付多少工程款的问题，原告提供自行制作的结算清单以证明被告共计应向原告支付工程款921803.65元，并自认被告已支付了50万元，尚有工程款421803.65元及保证金30000元未支付，被告以该清单系原告单方出具为由不予认可。因中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区规划建设和环保局已组织原、被告进行了现场收方，再考虑被告作为案涉工程承建方实际掌握工程施工资料的实际，本院向被告作出释明，并要求被告限期提供原告所施工的工程量及结算依据，被告在限定期限内未提供相应证据，故原告的证据形成优势，本院予以采信，对原告要求被告支付工程款421803.65元及退还保证金30000元的主张予以支持。原告还要求被告按年利率9%支付逾期付款期间的资金占用利息，并主张被告承担违约金92180.4元，因《建筑工程施工劳务分包合同》中对违约责任明确约定为“按该工程造价的10%赔付”，一方面按年利率9%计算资金占用利息于法无据，另一方面违约金已能弥补原告的资金占用损失，故本院对原告所主张的违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川其亿建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部工程款421803.65元、保证金30000元、违约金92180.4元，以上合计543984.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部的其他诉讼请求。
案件受理费5090元，由被告四川其亿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一七年一月二十日
书记员 肖晴月