wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22051号
原告：张凤莹，女，1988年8月2日出生，汉族，泰达行（天津）冷链物流有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告张凤莹与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月9日，原告张凤莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤莹负担（已交纳）。
审判员 沈旭东
二〇一八年三月十三日
书记员 蔺安琪
附相关法条：附：法条释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1448号
罪犯杨斌，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）思刑初字第217号刑事判决书，以被告人杨斌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年8月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币6000元。被告人杨斌服判，判决发生法律效力。2011年1月19日，罪犯杨斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1041号、（2013）普中刑执字第1434号刑事裁定，对罪犯杨斌共减刑1年零6个月（刑期至2016年2月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1448号减刑建议书，提请本院对罪犯杨斌减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨斌的表扬审批表、超分记录和罪犯杨斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨斌应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，实际履行6000元。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨斌在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯杨斌全部履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
原 告 王 贵 与 被 告 徐 洪 国 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第391号
原告：王贵，男，汉族，1963年2月2日出生，乾安县人，现住乾安县农业技术推广中心，身份证号码2223281971********。
被告：徐洪国，男，汉族，1980年8月7日出生，乾安县人，现住乾安县余字乡结字村，农民，身份证号2223271965********。
原告王贵与被告徐洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵与被告徐洪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵诉称：2014年5月10日，徐洪国在王贵处购买种子、化肥共计人民币38460元，并为我出具借据一枚。约定于2014年12月30日前付清。逾期经多次催要，拒不还款，诉至本院。
徐洪国辩称：不是买卖合同关系，前面有种植协议跟着，我们不认识王贵，是经过中间人于海山才接触到王贵家的生产资料的。当初有协议，化肥、种子用合作社的，地由合作社来耕种，合作社保证我们每垧地产20000斤玉米。当初我们不同意这种方式，但是中间人说如果每垧地产不到20000斤就包赔我损失，也就是说不要种子、化肥钱。2014年我每垧地玉米没有达到20000斤，就是一半那么多，所以按照约定我不同意给付种子、化肥钱。
经审理查明：2014年5月10日，被告徐洪国购买了原告王贵的种子和化肥，其中大民控释肥190袋×每袋150元=28500元、复混肥40袋×每袋80元=3200元、利民33种子28袋×每袋100元=2800元、原单29种子66袋×每袋60元=3960元，以上款项共计38460元。徐洪国给王贵出具借据及借款协议各一份，约定2014年12月30日前付清，如果逾期按月利2分计息。王贵出示的乾安县贵源化肥经销部，注册号为220723600038819的营业执照的有效期为2010年2月24日至2014年2月23日。出示的同一个注册号，发照日期为2014年4月1日的营业执照副本，且在工商有记载系换证，按照规定自2013年起办理的营业执照的经营期限均为长期。王贵出示的同一注册号的名称变更为乾安县贵源化肥种子直销处的营业执照，发照日期为2015年5月25日，将经营范围由先前的化肥零售变更为化肥、种子零售。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、借据及借款协议、营业执照复印件。
本院认为：徐洪国认可借据系其本人签字、按手印，但否认借款协议是其本人签字、按印，经法庭释明，徐洪国放弃对借款协议上的签字、按印进行司法鉴定。单凭借据足以证实王贵与徐洪国间系买卖合同关系。2014年5月14日王贵卖给徐洪国化肥和种子的时候，王贵的营业执照载明的经营范围为化肥零售，不包括种子零售且王贵当庭表示种子系案外人金长勇的，故对王贵主张徐洪国给付化肥款的请求本院予以支持，对主张给付种子款的请求不予支持。徐洪国主张王贵售予其的化肥质量不合格，并提交的委托单位徐洪国的检验报告，但该份检验报告不能证明检验样品系王贵售予徐洪国的化肥，故对该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐洪国于本判决生效之日立即给付原告王贵化肥款人民币31700元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告徐洪国负担500元，原告王贵负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 张 莛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执129号
申请执行人武汉市洪山区XX木材经营部。
被执行人武汉XX建设有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市洪山区XX木材经营部与被执行人武汉XX建设有限公司购销合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月十八日
书记员 胡琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第192号
原告王某某，男，住址沈阳市于洪区杨士乡。
委托代理人王某甲，辽宁同宇律师事务所律师。
被告信某某，女，住址沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人黄某某，男，住址沈阳市于洪区大潘镇。（被告信某某丈夫）
被告黄某某，男，住址沈阳市于洪区大潘镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，辽宁华义律师事务所律师。
原告王某某与被告信某某、黄某某、中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲，被告黄某某（被告信某某的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月9日8时0分许，黄某某驾驶辽A511**小型轿车行驶至小潘岳家村道上时，与王某某驾驶的三轮车发生交通事故，造成王某某左下肢受伤的后果。经交警大队认定，黄某某负事故全部责任，王某某无责任。信某某系辽A511**小型轿车所有人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费51590.36元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费2624.50元、交通费500元、误工费45000元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；2、被告承担诉讼费。
被告信某某辩称，交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主。我为肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险含不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告黄某某辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险。原告损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险含不计免赔。原告合理损失，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，2012年4月9日8时0分，在小潘镇岳家村道，黄某某驾驶辽A511**小型轿车与王某某驾驶三轮车相撞，造成两车受损，王某某受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，黄某某负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某经120送往沈阳中大骨科医院医院救治，两次住院共计28天。住院期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理27天。出院诊断为左胫腓骨骨折及二次取出内固定物等。王某某支出医疗费51590.36元。出院医嘱休息2个月。2013年8月12日，经沈阳佳实司法鉴定所对王某某伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：王某某左下肢伤残程度为十级。王某某支出鉴定费880元。
另查明，信某某系辽A511**小型轿车车主，其为该车在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，商业三者险赔偿限额为20万元。本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及原告王某某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、居住证，被告黄某某提供的机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本起交通事故造成王某某的经济损失确认如下：1、医疗费。王某某主张51590.36元，三被告均无异议，予以确定。2、住院伙食补助费。王某某住院治疗28天，故对其主张的住院伙食补助费1400元，予以确定。3、营养费。王某某主张2000元，因其并未提交医疗机构的明确意见，故对营养费不予确定。4、护理费。王某某主张2624.50元，三被告无异议，予以确定。5、交通费。王某某主张500元，庭审中王某某同意保险公司赔付200元，予以确定。6、误工费。王某某主张45000元，庭审中，保险公司同意按照居民服务业标准给付88天的误工费，王某某予以认可，确定误工费为7961元（33021元／365天×88天）。7、残疾赔偿金。王某某主张46446元，三被告无异议，予以确定。8、精神损害抚慰金。王某某主张5000元，考虑本起交通事故确给其造成较为严重后果，对其主张的精神损害抚慰金5000元，予以确定。9、鉴定费880元，三被告无异议，予以确定。本案中，信某某为辽A511**小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，黄某某负事故全部责任，故王某某的上述损失应由保险公司予以赔偿。本院对王某某的诉讼请求，部分予以支持。庭审中，王某某表示同意负担诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费51590.36元、住院伙食补助费1400元、护理费2624.50元、交通费200元、误工费7961元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，因适用简易程序减半收取536元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1072元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一四年三月十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审268号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴某某，男，1968年12月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王某某，女，1970年6月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月28日作出的崇卫计征字（2015）04071号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年7月28日作出的崇卫计征字（2015）04071号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第345号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北恒亚房地产开发有限公司，住所平山县平山镇中贾壁村。
法定代表人刘国利，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1135号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1135号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3770号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工，特别授权。
被告王玉贵，农民。
被告王德齐，农民。
被告杨洪杰，农民。
被告杨永栋，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王玉贵、王德齐、杨洪杰、杨永栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费614元，已减半收取307元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 敏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初152号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人金连良，男，1981年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地浙江省德清县。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人金连良犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人金连良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金连良于2016年12月14日凌晨，醉酒驾驶浙Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区渭塘镇S227省道爱格豪路路口处，与被害人王某驾驶的货车相撞，造成王某的车辆受损，被告人逃离事故现场。被告人金连良负事故全部责任。
经检验，被告人金连良血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
被告人金连良归案后如实供述自己的罪行。
被告人金连良赔偿王某人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人金连良在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人王某、顾某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、事故协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金连良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金连良明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人逃离事故现场，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金连良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月十日
书记员 李育明
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第562号
原告王家兰，女，1961年12月24日出生，汉族。
被告张才，男，1959年8月12日出生，汉族。
原告王家兰诉被告张才确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家兰，被告张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兰诉称，我和被告因感情不和，于2002年7月5日协议离婚，协议中约定二室一厅房产一套（卫东区五一路东康复街路北9号楼一单元1楼东户）归原告所有。现有平顶山市卫东区档案馆出具的当时双方离婚财产分割协议一份，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、离婚协议内容合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告张才辩称，原告所述的情况属实。因为当时孩子是由女方抚养，我就把房子给原告了。
经审理查明，原、被告1983年1月4日登记结婚，1986年5月12日生育一女取名叫张晓艺。2002年6月26日双方在平顶山市卫东区五一路办事处办理了离婚手续，并签订了一份离婚财产分割协议。平顶山市卫东区档案馆出具了一份证据显示该离婚财产分割协议的内容为：“女儿张晓艺归女方，房产一套二室一厅归女方，双方共同存款一万玖千元归男方，扣除女儿学费陆仟元，实付男方一万肆仟元，电视机男方搬走一台，摩托车归男方，男方每月支付女儿抚养费叁百元整，如遇工资增加，抚养费增至伍佰元。女儿十八岁后随父随母自愿。孩子上高中，大学一切费用由男方付70%，女方付30%。”庭审中，原被告均承认该离婚财产分割协议中约定的二室一厅房产一套位于平顶山市卫东区五一路东康复路北9号楼1单元东户。
另查明，位于平顶山市卫东区五一路东康复路北9号楼1单元东户的房屋一套登记的房屋所有权人为王家兰，产别性质为私产。
本院所确认的上述事实，有离婚财产分割协议一份、房屋所有权证书一份、当事人陈述笔录及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告双方在2002年6月26日在平顶山市卫东区五一路办事处离婚时所达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。通过该离婚协议内容可以看出原、被告双方之间的财产分割约定，“女儿张晓艺归女方，房产一套二室一厅归女方，双方共同存款一万玖千元归男方，扣除女儿学费陆仟元，实付男方一万肆仟元，电视机男方搬走一台，摩托车归男方，男方每月支付女儿抚养费叁百元整，如遇工资增加，抚养费增至伍佰元。女儿十八岁后随父随母自愿。孩子上高中，大学一切费用由男方付70%，女方付30%。”该约定没有侵犯他人的合法权益。双方作为一个完全民事行为能力人，在该离婚协议中对关于财产分割的条款和就财产分割所达成的协议，是其在自愿的基础上对夫妻共同财产行使了处分权，对原、被告均具有法律约束力。故原告王家兰主张确认该离婚协议内容合法有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告王家兰与被告张才在2002年6月26日所签订的离婚财产分割协议的内容合法有效。
案件受理费100元。由被告张才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张靖婉
附法律条件：
《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第562号
原告王家兰，女，1961年12月24日出生，汉族，无业，平顶山市卫东区五一路东康复北9号楼1单元1楼东户。
被告张才，男，1959年8月12日出生，汉族。
原告王家兰诉被告张才确认合同有效纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家兰，被告张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兰诉称，我和被告因感情不和，于2002年7月5日协议离婚，协议中约定二室一厅房产一套（卫东区五一路东康复街路北9号楼一单元1楼东户）归原告所有。现有平顶山市卫东区档案馆出具的当时双方离婚财产分割协议一份，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、离婚协议内容合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告张才辩称，原告所述的情况属实。因为当时孩子是由女方抚养，我就把房子给原告了。
经审理查明，原、被告1983年1月4日登记结婚，1986年5月12日生育一女取名叫张晓艺。2002年6月26日双方在平顶山市卫东区五一路办事处办理了离婚手续，并签订了一份离婚财产分割协议。平顶山市卫东区档案馆出具了一份证据显示该离婚财产分割协议的内容为：“女儿张晓艺归女方，房产一套二室一厅归女方，双方共同存款一万玖千元归男方，扣除女儿学费陆仟元，实付男方一万肆仟元，电视机男方搬走一台，摩托车归男方，男方每月支付女儿抚养费叁百元整，如遇工资增加，抚养费增至伍佰元。女儿十八岁后随父随母自愿。孩子上高中，大学一切费用由男方付70%，女方付30%。”庭审中，原被告均承认该离婚财产分割协议中约定的二室一厅房产一套位于平顶山市卫东区五一路东康复路北9号楼1单元东户。
另查明，位于平顶山市卫东区五一路东康复路北9号楼1单元东户的房屋一套登记的房屋所有权人为王家兰，产别性质为私产。
本院所确认的上述事实，有离婚财产分割协议一份、房屋所有权证书一份、当事人陈述笔录及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告双方在2002年6月26日在平顶山市卫东区五一路办事处离婚时所达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。通过该离婚协议内容可以看出原、被告双方之间的财产分割约定，“女儿张晓艺归女方，房产一套二室一厅归女方，双方共同存款一万玖千元归男方，扣除女儿学费陆仟元，实付男方一万肆仟元，电视机男方搬走一台，摩托车归男方，男方每月支付女儿抚养费叁百元整，如遇工资增加，抚养费增至伍佰元。女儿十八岁后随父随母自愿。孩子上高中，大学一切费用由男方付70%，女方付30%。”该约定没有侵犯他人的合法权益。双方作为一个完全民事行为能力人，在该离婚协议中对关于财产分割的条款和就财产分割所达成的协议，是其在自愿的基础上对夫妻共同财产行使了处分权，对原、被告均具有法律约束力。故原告王家兰主张确认该离婚协议内容合法有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告王家兰与被告张才在2002年6月26日所签订的离婚财产分割协议的内容合法有效。
案件受理费100元。由被告张才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张靖婉
附法律条件：
《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1058号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员余国英
适用简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理
。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1
0月17日办理结婚登记手续。婚后，两人矛盾逐渐显露，性格
不合，常常争吵，导致双方分居，原告回到娘家。2008年8月
两人感情破裂。2009年9月向法院起诉要求与被告离婚，但被
驳回诉讼请求。后双方仍分居，感情状况未改善。现原告依法
起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.结婚
登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2.
（2009）甬余民初字第1893号民事判决书1份，拟证明原告曾
向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，本院已将证
据副本送达给了被告，被告未提出任何意见，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后，认为原告提供的证
据符合证据的三性，故予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：原、被告相识恋爱后，于2007年10月17日办理结婚登记手
续。婚后无生育。由于双方性格不合，常为琐事争吵。2008年
8月，原告回娘家居住。2009年9月，原告向本院起诉要求与被
告离婚，但被本院驳回了其要求离婚的诉讼请求。嗣后，双方
仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原、被告结婚后，理应珍惜建立起来的夫妻
感情，但在原告起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后
，双方仍分居生活，特别是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼
，以自己的行为来表明其已无和好之意愿，故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
与被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审判员 余国英
二〇一〇年六月二日
书记员 吴三可
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初160号
原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑执字第484号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路22号。
负责人段建伟，行长。
被执行人沈孟琳，男，1972年9月13日生，住陕西省西安市长安区韦曲仪表厂。
被执行人西安新世界家具有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人崔丽，该公司经理。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司，住所地西安市长安区西沣路。
法定代表人赵辉。
委托代理人崔丽，该公司经理。
本院在申请执行华夏银行股份有限公司西安分行与沈孟琳、陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司借款一案，本院于2009年4月8日依法查封了被执行人西安新世界家具有限公司名下位于西安市长安区郭杜街道西沣公路东侧建筑面积为7692.68平方米房产及土地使用权9627.163平方米。现正在处理中。权利人于2009年7月16日向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）碑执字第484号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇〇九年七月十六日
书记员 刘海玮
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第399-1号
原告石琼。
被告王劲松。
原告王琼诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，原告石琼于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王劲松的起诉。
本院认为，原告石琼自愿撤回对被告王劲松的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石琼撤回对被告王劲松的起诉。
审判员 吴世宗
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 阳
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审46号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人李小红，女，汉族，生于1983年3月1日，住河南省方城县。
经营场所：方城县城关镇北环路南侧364号经营半边天美容护肤品批零部。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第456号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第456号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第456号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第456号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审46号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人李小红，女，汉族，生于1983年3月1日，住河南省方城县。经营场所：方城县城关镇北环路南侧364号经营半边天美容护肤品批零部。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第456号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第456号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第456号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第456号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异42号
异议人（被执行人）中润滨海建设集团有限公司（更名前唐山市滨海建筑安装工程有限公司），住所地唐山市路南区。
法定代表人祝海斌，董事长。
申请执行人北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司，住河北省张家口市宣化区崞村镇中崞村。
法定代表人赵立兴，总经理。
本院在执行北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司与中润滨海建设集团有限公司（更名前唐山市滨海建筑安装工程有限公司）租赁合同纠纷一案中，异议人中润滨海建设集团有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中润滨海建设集团有限公司称，我单位唐山市滨海建筑安装工程有限公司与北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司在原宣化县人民法院达成一致协议，原宣化县人民法院作出（2015）宣县商初字第204号民事调解书，约定我公司分三次给付北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司租赁费及赔偿款93万元，北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司必须于2015年8月22日前给我单位开具83万元的发票，否则我单位有权拒绝支付剩余的款项。但在具体履行过程中，自我公司第一次从我单位账户汇款给宣化县人民法院账户后，北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司并未按照当时在法院承诺约定的收到第一笔款3日内向我公司开具83万元的发票。经过多次沟通，该公司也没有给我公司开具发票，但我公司还是把剩余款项打到了宣化县人民法院账户。北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司于2015年11月23日才给我公司开具了8张发票，共计83万元。我公司于2015年12月2日打给贵院31万元调解书中约定的款项。故可看出，是北京建泰建筑技术研究院有限公司违约在先，导致后续调解书双方履行产生困难，但是我公司本着诚实守信，在北京建泰建筑技术研究院有限公司未开票的情况下还是继续履行了剩余应支付的款项，错误不在我公司，而在对方。故我公司申请贵院依法驳回北京建泰建筑技术研究有限公司对我公司的强制执行申请。
本院查明，北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司与中润滨海建设集团有限公司（更名前唐山市滨海建筑安装工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）宣县商初字第204号民事调解书，调解协议内容为：一、被告于本公司账户解封当日给付原告31万元，2015年9月30日前支付原告31万元，2015年10月30日前支付原告31万元，分三次给付，共给付原告租赁费及赔偿费93万元；二、被告每次向原告给付租赁费及赔偿费需先将款项汇入宣化县人民法院账户，由原告到宣化县人民法院领取案款；三、原告于被告第一期给付完成之后，由原告总公司即北京建泰建筑技术研究院有限公司向被告开具价值为83万元的发票，如原告未按约定向被告开具发票，被告有权拒绝支付剩余款项；四、如被告任何一次迟延履行超过五日，原告可按107万元向人民法院申请强制执行。异议人于2015年8月19日、2015年10月15日、2015年12月2日分三次给付申请人款项93万元。申请人于2015年11月23日异议人开具价值83万元的发票。2017年1月10日北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司向本院申请强制执行。本院异议人送达执行通知书后，于2017年4月7日作出（2017）冀0705执121号执行裁定书，通过网络查控系统冻结异议人的银行存款。
本院认为，北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司申请执行中润滨海建设集团有限公司（更名前唐山市滨海建筑安装工程有限公司）租赁合同纠纷一案，因异议人未完全按照生效法律文书履行义务，本院依法作出执行裁定，对异议人的财产进行查控的执行行为并无不当。故对异议人中润滨海建设集团有限公司的异议请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中润滨海建设集团有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵淑琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第182号
原告何永秀，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区某某村某号。
委托代理人王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人王耀花，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告何永花，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区某某村某号。
委托代理人王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人王耀花，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告何永连，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区某某村某号。
委托代理人高秉明，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告肖庭英，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区某某村某号。
委托代理人高秉明，系甘肃正鼎律师事务所律师。
第三人兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会（简称：居委会），地址：甘肃省兰州市城关区滩尖子村。
负责人李生贵，系该居委会主任。
委托代理人张伟，系该居委会法律顾问。
原告何永秀和何永花诉被告何永连、肖庭英以及第三人兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会土地承包征地补偿款纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告何永秀和何永花及其委托代理人王灵平，被告何永连、肖庭英的委托代理人高秉明以及第三人居委会委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何永秀、何永花诉称：何尚玉与袁月英是夫妻关系，共生育六个子女，其分别是次女和三女，被告何永连是三子，何尚玉与袁月英分别于2005年和2012年去世。2013年8月，第三人响应市政府号召对本村进行城中村改造，何尚玉的耕地被征用，该地的征地补偿款为932775元。2014年4月，被告何永连、肖庭英将补偿款932775元全部领走，其多次找两被告及第三人协商此事，但均被拒绝。原告父母的承包地被征用后，第三人支付的征地补偿款是六个子女的共同财产，应由六个子女共同分配。现诉至法院要求两被告向两原告支付征地补偿款310925元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何永连、肖庭英辩称：原告所诉不属实，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人居委会辩称：其与原告和被告无法律关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：何尚玉与袁月英是夫妻关系，共生育六个子女，其中被告何永连是三子；两原告分别是次女和三女，原告父母何尚玉、袁月英分别于2005年和2012年去世。原告何永秀于1982年分得承包地0.7亩；原告何永花于1982年分得承包地0.31亩；被告何永连于1982年分得承包地0.7亩。1999年农村实行第二轮土地承包时，被告何永连与其父母在同一个承包户内；原告何永秀和何永花均单独分户。2013年，原告何永秀和何永花的承包地被征用后，分别得到征地补偿款668389元和304678元。2014年4月3日，被告何永连与第三人居委会签订征地补偿协议书后，被告何永连、肖庭英夫妇从第三人居委会处领取征地补偿款932775元，双方酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有第三人兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会出具的证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告父母的承包地与被告何永连在二轮土地承包时在同一个承包户内，原告父母去世后，依据农村第二轮土地承包原则上实行增人不增地、减人不减地的原则，其父母的承包地应由被告何永连享有，两原告要求享有其父母的承包地征地补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何永秀和何永花对被告何永连、肖庭英以及第三人兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会的诉讼请求；
案件受理费5964元，由原告何永秀和何永花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费5964元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 凯
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丽丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初180号
原告陈素平，女，1973年7月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告河南省天地建筑防水工程有限公司介休分公司，住所地晋中介休市铁南街58号。
负责人王东亮，职务经理。
被告河南天地公司河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地平舆县工业大道13号。
法定代表人褚立国。
原告陈素平诉被告河南天地公司介休分公司（以下简称河南天地公司介休分公司）、河南天地公司河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称河南天地公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈素平及其委托代理人华静飞、吕银平到庭参加诉讼，被告河南天地公司介休分公司、河南天地公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈素平诉称，原告与被告河南天地公司介休分公司在2012年开始合作，由原告提供建筑防水材料。至2014年1月13日，经双方对账，河南天地公司介休分公司共欠原告货款238540元。介休公司在收走全部供货凭证盒对账凭证后，向原告出具的欠条。之后，原告多次向河南天地公司介休分公司索要欠款，但一直没有支付。被告河南天地公司介休分公司是被告河南天地公司的分公司，故应当承担相应的责任。现诉讼至法院请求判令：1、判令二被告立即支付原告欠款238540元，并支付自2014年1月14日起至欠款付清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南天地公司介休分公司、河南天地公司未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。
经审理查明，被告河南天地公司介休分公司系被告河南天地公司的分公司。2014年1月13日，被告河南天地公司介休分公司现给原告出具欠条一份，载明：”今欠到太原市万柏林区中奥建材经销部陈素平人民币238540元。履约地为太原市万柏林区中奥建材经销部所在地。”至本案诉讼时，上述欠款未支付给原告。
本院认为，原告向法庭提交的欠条能够证明原告陈素平与被告河南天地公司介休分公司之间欠款事实存在，被告河南天地公司介休分公司应当及时支付货款。被告河南天地公司介休分公司系河南天地公司的分公司，河南天地公司应当承担相应的民事责任。原、被告之间没有约定付款时间和利息，原告主张的利息请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省天地建筑防水工程有限公司介休分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈素平货款238540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元由被告被告河南省天地建筑防水工程有限公司介休分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3199号
原告孙元梅，女，1977年10月28日生，汉族，住平度市。TEL:.
委托诉讼代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。TEL：.
委托诉讼代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告郭先杰，男，1982年12月7日生，汉族，住平度市。TEL:.
被告孙晓波，女，1987年8月30日生，汉族，住址同上。TEL：.系郭先杰丈夫。
以上两被告委托诉讼代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。TEL：.
原告孙元梅与被告郭先杰、被告孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元梅及其委托诉讼代理人雷洪臣、陈立祥、被告郭先杰、孙晓波及其委托诉讼代理人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，及滞纳金3500元；违约金与利息14500元、律师费2000元，以上四项合计20000元，合计90000元；2、依法判令被告支付至起诉之日起至法院判决的履行之日至的利息，按照年利率24%计算；3、本案的诉讼费用有被告承担。
事实与理由：2016年5月1日，被告郭先杰从张可苹处借款70000元，孙晓波为借款提供担保，并给原告出具借款借据一份。后张可苹通知将此债权转让给原告。原告多次催要该款项，被告以无款为由拒付。
被告郭先杰辩称，1、被告郭先杰与张可苹之间有经济往来属实，但张可萍将债权转让于原告之事，被告不清楚，也没有通知于被告，被告不欠张可萍70000元；2、被告与张可萍之间未约定借款利息，不应得到支持。3、张可苹将债权转让与原告未通知给被告，因此请求驳回原告起诉。
被告孙晓波辩称，只知道张可苹与郭先杰之间有经济往来，其他不清楚。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告孙元梅与案外人张可苹经营平度市孙元梅火锅店，2016年张可苹与孙元梅将该店转让给两被告，双方约定转让款为70000元。2016年5月1日，被告郭先杰向张可苹出具借款借据一只，载明郭先杰借张可苹70000元，借款期限自2016年5月1日至2016年10月1日，约定律师费等相关费用全部由借款人承担，并有借款人郭先杰、担保人孙晓波的签字捺印。该借款借据中注明的70000元借款实际就是两被告欠张可苹的火锅店转让款。2016年9月30日，两被告向张可苹出具还款计划一份，载明因之前欠款7万元整，郭先杰到2016年10月15日还款张可苹30000元，次月15日每次还款5000元（共8个月）。2016年10月份，张可苹将对两被告的70000元债权转让给原告孙元梅，并通过邮件通知给两被告。2016年11月19日，被告孙晓波通过支付宝向原告孙元梅转账3000元。该笔欠款剩余本金67000元，两被告至今未予偿还给原告孙元梅。原告为实现债权，支付律师费2000元。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2016年5月1日，两被告出具的借款借据一只，以及2016年9月30日，两被告出具还款计划一份，说明了原告与案外人张可苹之间债权债务关系的真实性、确定性。该笔债权经实际债权人张可苹转让于原告孙元梅，原告依据该欠条要求被告履行付款义务，理由正当，本院应予支持，被告有向原告支付欠款的义务。两被告已经向原告偿还的3000元部分，应当从欠款本金总数70000元中予以扣除。另外，被告郭先杰与被告孙晓波系夫妻关系，该系夫妻关系续存期间的共同债务，应由被告郭先杰与被告孙晓波共同承担偿还义务。在庭审中，被告辩称其于2016年6月2日、2016年5月19日、2016年5月19日分别向张可苹转账2500元、5000元、27000元，是用于偿还该笔70000元的欠款，因原告予以否认，且两被告与张可苹之间存在2016年4月20日两被告向张可苹借款50000元的其他资金往来，结合两被告向张可苹在2016年9月30日出具的70000元还款计划，本院认为，被告向张可苹偿还的3笔款项，不能排除是偿还的2016年4月20日的本金为50000元的欠款，且与被告在2016年9月30日向张可苹出具70000元的还款计划相互矛盾，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予支持，应予驳回。关于被告郭先杰辩称张可苹于2016年10月18日用其信用卡消费10910元，因原告予以否认，且被告提交的银行交易明细无法看出是张可苹用被告的卡进行的消费行为，因此，对于被告的抗辩，本院不予支持，应予驳回。另外，两被告辩称张可苹曾在两被告的火锅店消费多次，其消费的餐费应在欠款本金中扣除，因原告予以否认，且被告未向本院提交证据证明张可苹与两被告之间存在用餐费顶账的约定，因此，对于被告的抗辩，本院不予支持，应予驳回。另外，关于原告主张的滞纳金、违约金与利息共计18000元，超出银行同类贷款利率的4倍，违反了相关的法律规定，故对高于4倍部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告和两被告双方约定了如借款人不履行还款义务，律师费用由借款人承担，故原告要求被告承担原告支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭先杰、被告孙晓波付给原告孙元梅借款本金67000元，并以月利率2%清偿借款利息，利息计算至实际付款之日止，于本判决生效后10日内付清。
被告郭先杰、被告孙晓波付给原告孙元梅律师代理费2000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭先杰、被告孙晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年六月五日
书记员 张 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4554号
原告：科左中旗硕丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：吴其其格，女，1970年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：梁锁龙，男，1988年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗硕丰种子经销处与被告梁锁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，于2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗硕丰种子经销处的经营者吴其其格、被告梁锁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗硕丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6500元，支付利息4810元（6500元×2%×37个月，2014年5月20日至2017年6月20日），合计11310元；2.要求被告给付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告梁锁龙向原告赊购化肥，总价款6500元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，于2014年11月还款。欠款经原告索要，被告梁锁龙未予以给付。
在庭审中原告科左中旗硕丰种子经销处自认欠款本金为4000元，利息为2500元。
被告梁锁龙答辩称，欠款属实，但数额不属实，被告梁锁龙的父亲（梁班布拉）于2011年向原告赊购的种子化肥，总价款为4000元，约定月利率2.5%，被告梁锁龙于2014年5月20日为原告重新出具本息合计6500元的借据1枚。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付欠款的数额、依据及被告是否有给付义务。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交借据1枚，证明被告梁锁龙欠款的时间、数额、款项及对月利率、还款期限的约定。
被告梁锁龙质证认为，没有异议。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告梁锁龙欠款的时间、数额、款项及对月利率、还款期限的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告梁锁龙未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告梁锁龙为原告出具6500元（本金为4000元，利息为2500元，按月利率2.5%计算的利息）借据1枚，约定月利率2%，于2014年11月还款。该款经原告索要，被告梁锁龙未予偿还。
本院认为，被告梁锁龙向原告科左中旗硕丰种子经销处赊购化肥并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告梁锁龙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
综上所述，原告科左中旗硕丰种子经销处要求被告梁锁龙给付部分欠款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告梁锁龙于本判决生效十日内给付原告科左中旗硕丰种子经销处欠款4000元；
二、被告梁锁龙于本判决生效后支付原告科左中旗硕丰种子经销处利息2000元（4000元×2%×25个月，2012年4月20日至2014年5月20日〉）；
三、被告梁锁龙于本判决生效后支付原告科左中旗硕丰种子经销处利息2960元（4000元×2%×37个月，2014年5月20日至2017年6月20日〉）；
四、被告梁锁龙于本判决生效后支付原告科左中旗硕丰种子经销处自2017年6月28日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由原告科左中旗硕丰种子经销处负担9元，由被告梁锁龙负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月十日
书记员 张春艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6819号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，汉族，住平度市。
原告吕钊坤与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款及利息共计3730.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告购买原告化肥、农药等农资，共计欠款2062元，被告为原告出具欠条一份并约定利息，原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕钊坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕钊坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年九月六日
书记员 王 镇
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第272号
原告：常鑫。
被告：鞍山山河置业有限公司。
法定代表人：刘简，公司董事长。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告常鑫诉被告鞍山山河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于铁西区民生西路香格蓝山小区的商品房。其中第15条关于登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，被告于2011年12月1日向原告交付房屋，由于被告原因，导致原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，被告已经违约，故原告请求判令被告支付违约金1126元，并承担诉讼费用。
被告辩称：造成原告延期取得房屋权属证书并不是被告的原因，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。原告延期取得房地产权属证书，系因政府未能按时向原告交付土地，导致小区配套设施所在的1#、2#楼地下部分延期施工，进而导致整个项目延期综合验收，另因消防设施验收的标准变更，导致被告需对已完工的消防设施进行重新施工，进而消防验收延期，项目验收延期，现原告已经可以办理房屋权属证书。故原告延期取得房屋权属证书并不是被告的原因，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年5月10日，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区香格蓝山小区第6幢3单元10层2号房屋（产权产籍号为2-34-326-3102，房款225207元）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告依约付清购房款。2011年12月1日被告向原告交付房屋。至2014年8月，被告通知原告可以办理产权登记。
另查，依据被告提供的国有建设用地使用权出让合同，被告应当于2009年6月20日前交接取得诉争房屋所在土地的净地。另根据鞍山市土地储备交易中心出具的鞍山市国有土地使用权交接单，系2011年6月17日以净地形式交付被告，其中香格蓝山小区1、2号楼所在位置土地最后交付。根据香格蓝山小区图纸，其1、2号楼系整个小区配套设施所在位置。
另查，依据高层民用建筑设计防火规范（2005），辽宁省建筑消防安全技术规范（2013年5月28日实施），香格蓝山小区商铺的消防设施需要按照辽宁省建筑消防安全技术规范（2013年5月28日实施）重新施工。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票。被告提供的证据有：商品房买卖合同、挂牌出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、施工合同、静力压桩施工记录、鞍山市国有土地使用权交接单、照片一组、香格蓝山小区部分图纸、2011年消防施工合同、2013年消防施工合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案的争议焦点是，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书的责任是否可归责于被告。根据庭审调查，被告取得香格蓝山小区项目的净地确实因政府原因而延迟，被告取得净地时间已经延后两年，延后交付地块的施工项目必然延后，而根据施工图纸显示，该小区的部分设施设置在延后交付地块内，根据被告提供的商品房买卖合同，延后交付地块的商品房交付已经延迟，所以被告的小区综合验收也因施工延迟。2013年5月28日实施的辽宁省建筑消防安全技术规范亦导致被告的消防工程需要重新施工，必然影响小区的整体验收，小区整体验收的延后也影响原告按时取得房地产权属证书，综上，原告虽未按时取得房地产权属证书，但并非被告责任，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的政府应当对延期交付土地向开发商承担责任，而不应由原告承担损失一节，商品房合同中约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，故出卖人是否应当赔偿违约金，仅应当审查买受人未按期取得房屋所有权证书是否是因出卖人原因，如果是出卖人原因，出卖人应当支付违约金，如果不是出卖人原因，出卖人不支付违约金，而出卖人责任应当系出卖人故意或过失导致买受人不能按期取得房屋所有权证书，如果将非出卖人故意或过失导致的原因归因于出卖人，显然加大出卖人责任，即使第三方责任导致出卖人延期办理权属证书，第三方应当赔偿出卖人，也不是出卖人应当赔偿买受人的理由，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告常鑫的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年六月三日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00359号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1979年1月20日出生于安徽省霍邱县。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。同年11月12日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月6日20时1分，丁某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至东湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定：丁某甲事发时血液中乙醇含量为198.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张克丽的证言，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2014143号，霍邱县公安局交通管理大队民警出具的“查获经过”，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交管大队呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一四年十一月十九日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第782号
申请执行人：张衍岭。
被执行人：王秋德。
申请执行人张衍岭与被执行人王秋德民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王秋德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张衍岭于2014年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第644号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十一日
代理书记员 韩欣凝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5996号
上诉人（一审被告）：黑龙江飞天建设总承包有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街24号。
法定代表人：岳宝昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：金正勋，男，1990年4月11日出生，朝鲜族，黑龙江飞天建设总承包有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑副路西侧。
法定代表人：朱同珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁继昌，男，1970年11月10日出生，汉族，哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司法律顾问，住哈尔滨市松北区。
上诉人黑龙江飞天建设总承包有限责任公司（以下简称飞天建设总公司）因与被上诉人哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司（以下简称北岸宝宇混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞天建设总公司的委托诉讼代理人金正勋、被上诉人北岸宝宇混凝土公司的委托诉讼代理人梁继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞天建设总公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）黑0110民初59号民事判决，驳回北岸宝宇混凝土公司一审诉讼请求；2.本案全部费用由北岸宝宇混凝土公司承担。事实和理由：一审中双方已经就借款进行了结算，一审当中飞天建设总公司因客观原因未出庭答辩，且北岸宝宇混凝土公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
北岸宝宇混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当驳回飞天建设总公司的上诉请求。一审中北岸宝宇混凝土公司提供了双方签订的供货合同及每次供货的供货单，还有债权转让合同等证据，证据确实充分，一审依法对飞天建设总公司进行了送达，飞天建设总公司自行放弃参加一审诉讼的权利，现又以未参加诉讼为由提起上诉不能得到支持。根据最高院关于审理民事案件诉讼时效的规定，一审中当事人没有提出诉讼时效抗辩的，二审法院不予支持。
北岸宝宇混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令飞天建设总公司立即给付100万元货款，并给付自2010年8月5日起至货款实际付清之日止的利息损失；2.判令飞天建设总公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年8月15日，黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称飞天建设分公司）与哈尔滨宝宇商品混凝土有限公司（以下简称宝宇公司）签订了预拌混凝土供应合同一份，约定宝宇公司向飞天建设分公司供应混凝土（混凝土的强度与单价详见合同）。截止2010年8月4日宝宇公司共向飞天建设分公司供应4495立方米混凝土。其中，哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司（以下简称六合桂源公司）代北岸宝宇混凝土公司向飞天建设分公司供货3754立方米。2009年10月15日，飞天建设分公司被注销，飞天建设总公司承诺该公司债权债务由其承担。2012年12月31日，宝宇公司将上述债权转让于北岸宝宇混凝土公司，并向飞天建设总公司发出债权转让声明，且在2015年7月17日生活报上刊登该债权转让事宜。2017年1月17日，六合桂源公司出具证明声明：其代宝宇公司向飞天建设分公司所供混凝土的债权由宝宇公司享有（其它内容详见该证明）。
一审法院认为，宝宇公司与飞天建设分公司于2009年8月15日签订的预拌混凝土供应合同主体合法，意思表示真实，其内容亦没有违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方均应受合同约束，完全履行合同约定的义务。宝宇公司履行送货义务后，合同相对方飞天建设分公司理应及时支付宝宇公司货款。本案中，宝宇公司签订合同后，已将本案债权转让北岸宝宇混凝土公司，并履行了通知义务，故北岸宝宇混凝土公司主体适格；债务人飞天建设分公司注销后，由飞天建设总公司承担了该笔债务，故飞天建设总公司主体适格；由于北岸宝宇混凝土公司诉请的金额小于其实际供应混凝土的价款，故应以北岸宝宇混凝土公司诉请的金额100万元为准，飞天建设总公司拖欠不还无理。判决：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司货款100万元；并以100万元为基数，自2010年8月5日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，向哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司偿付资金占用损失至上述款项实际清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未举示证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；2.飞天建设总公司是否应该承担还款责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审当中，飞天建设总公司并未提出诉讼时效抗辩，且二审中也不是基于新的证据对此作出主张，故对于飞天建设总公司该上诉主张，本院不予支持。
关于飞天建设总公司是否应当承担还款责任的问题。本案中，案外人宝宇公司与案外人飞天建设分公司签订的《预拌混凝土供应合同》真实有效，且已实际履行。后双方债权债务分别由北岸宝宇混凝土公司和飞天建设总公司承继，该事实已经一审判决确认，且飞天建设总公司对此无异议。飞天建设总公司主张所欠货款数额并非一审确认数额且双方已经进行结算，但没能提供任何证据予以证实，故对于飞天建设总公司该上诉主张，本案不予支持。
综上，飞天建设总公司上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人黑龙江飞天建设总承包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 丁剑锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘美婧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1639号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，经理。
委托代理人：窦永伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李新池，女，1973年8月20日出生，汉族，会计，住深州市。
被上诉人（原审被告）：任猛，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住深州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李新池、任猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安保险公司的委托代理人窦永伟、被上诉人李新池、任猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、任猛在事故发生后逃逸，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、李新池提供的误工证明自相矛盾，上诉人认为其误工费应按照农村标准每年21987元计算，为7329元。3、笔迹鉴定费4500元应由任猛负担。
李新池答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任猛答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李新池向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、保全费、后续治疗费等共计103927元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月26日19时40分许，被告任猛驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市唐大路由北向南行驶至唐大路深州市珈合大酒店南侧150米处时，与前方同向行走的行人魏情忍及原告李新池相撞，造成冀Ｔ×××××车损坏，魏情忍及原告李新池受伤的交通事故。事故后被告任猛驾车逃逸。经深州市交警大队认定，被告任猛负此事故全部责任，魏情忍无责任，原告李新池无责任。冀Ｔ×××××车在被告平安保险公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告因事故住院63天，支出医疗费26089元。原告经鉴定误工期为120日，护理期为63日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费600元。原告事故前在河北凯盾丝网制品有限公司上班，月平均工资为2900元。原告住院期间由其丈夫护理。为事故，原告还支出保全费820元。事故发生后，被告任猛为原告垫付医疗费6000元。本事故中另一伤者魏情忍已用交强险医疗费限额1000元，伤残限额2000元。被告任猛因申请笔迹鉴定，支出鉴定费4500元。
一审法院认为：被告任猛驾驶机动车不按照操作规范安全、文明驾驶，且在夜间行驶时未降低行驶速度，事故后又逃逸，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全的民事赔偿责任。被告任猛虽不认可自己有逃逸行为，但其没有相关的证据支持，故应以交警队出具的责任认定书记载为准。鉴于冀Ｔ×××××车在被告平安保险公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险的数额由被告任猛全部赔偿。被告任猛在本次事故中虽有逃逸行为，但被告平安保险公司对于逃逸免赔的条款未对投保人进行明确的说明义务，该免赔条款不生效，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内就被告任猛应承担的赔偿责任承担保险责任。因被告平安保险公司提交的投保单及投保告知书中签名均不是投保人所签，故由此产生的鉴定费应由被告平安保险公司负担。综上所述，原告所提医疗费26089元、营养费1800元、住院伙食补助费6300元、鉴定费600元、保全费820元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提误工费数额过高，应按每月2900元计算4个月的，为11600元；原告所提护理人员工资标准过高，且证据不充分，鉴于被告平安保险公司同意按每天116元给付，不违反法律规定，故应予照准，其护理费为7308元；原告所提交通费，数额过高，且无证据，鉴于原告住院、出院及进行检查均需支出交通费，以给付600元为宜。原告所提后续治疗费，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、于判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新池医疗费9000元、误工费11600元、护理费7308元、交通费600元，共计28508元；在商业三者险限额内赔偿原告李新池医疗费17089元、营养费1800元、住院伙食补助费6300元、鉴定费600元，共计25789元；合计54297元；二、于判决生效后5日内，被告任猛赔偿原告李新池保全费820元；三、于判决生效后5日内，原告李新池返还被告任猛垫付款6000元；四、笔迹鉴定费4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告任猛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。事故发生后，任猛弃车逃逸，上诉人称商业三者险条款中约定逃逸免赔，但其未提供证据证明已就保险条款中的免责条款向被保险人或投保人进行了提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人的主张不能成立，本院不予采信。
二、关于李新池的误工费如何计算的问题。一审中，李新池提供了工资卡及相应时间的收支明细、用人单位营业执照及工资表等证据足以证明其每月工资收入2900元，故一审法院依此确定李新池的误工费是合理的，本院予以维持。上诉人称李新池当庭陈述的工作单位与其在住院期间陈述的不一致，不应认定李新池有工资收入，但上诉人未提供证据，李新池也不认可，故上诉人的上述主张本院不予采信。
三、关于笔迹鉴定费如何承担的问题。一审中，平安保险公司主张段小暖在保险单上签了字，已尽到了提示义务。经任猛申请，一审法院对保险单中“段小暖”三个字是否为任猛的妻子段小暖所签进行了鉴定，结论为不是段小暖所签。故一审法院判决因鉴定发生的鉴定费4500元由平安保险公司承担是合法的，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年九月十六日
书记员 孙 喆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保139号
申请保全人兰考县电影发行放映公司。
法定代表人霍宇锋，经理。
社会统一信用代码：91410225675353824M。
住所地：兰考县城关镇建设路**号。
被保全人绳红，女，1965年4月30日生，汉族，住兰考县城关镇西街**号。身份证号码：。
被保全人梁丽，女，1964年8月6日生，汉族，住兰考县中原油田基地**栋*单元*号。身份证号码：。
被保全人贺蕊，女，1958年3月6日生，汉族，住兰考县城关镇建设路**号。身份证号码：。
被保全人贾红慈，男，1965年3月19日生，汉族，住兰考县城关镇气象路一胡同*号。身份证号码：。
申请保全人兰考县电影发行放映公司与被保全人绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈不当得利纠纷一案，申请保全人兰考县电影发行放映公司于2017年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被保全人绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈的银行存款700000元。申请保全人兰考县电影发行放映公司以其公司名下的位于兰考县城区温州商贸城房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人兰考电影发行放映公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人兰考县电影发行放映公司以其公司名下的位于兰考县城区温州商贸城的房产（房权证号为：兰房字第××）予以查封。查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被保全人绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈名下的银行存款700000元。（详见清单）冻结存款的期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保139号申请保全人兰考县电影发行放映公司。法定代表人霍宇锋，经理。社会统一信用代码：91410225675353824M。住所地：兰考县城关镇建设路**号。被保全人绳红，女，1965年4月30日生，汉族，住兰考县城关镇西街**号。身份证号码：。被保全人梁丽，女，1964年8月6日生，汉族，住兰考县中原油田基地**栋*单元*号。身份证号码：。被保全人贺蕊，女，1958年3月6日生，汉族，住兰考县城关镇建设路**号。身份证号码：。被保全人贾红慈，男，1965年3月19日生，汉族，住兰考县城关镇气象路一胡同*号。身份证号码：。申请保全人兰考县电影发行放映公司与被保全人绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈不当得利纠纷一案，申请保全人兰考县电影发行放映公司于2017年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被保全人绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈的银行存款700000元。申请保全人兰考县电影发行放映公司以其公司名下的位于兰考县城区温州商贸城房产进行担保。经审查，本院认为，申请人兰考电影发行放映公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对申请保全人兰考县电影发行放映公司以其公司名下的位于兰考县城区温州商贸城的房产（房权证号为：兰房字第××）予以查封。查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结被保全人绳红、梁丽、贺蕊、贾红慈名下的银行存款700000元。（详见清单）冻结存款的期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月二十二日书记员  毕莉萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3015号
上诉人（原审被告）:胡顺发。
委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐文涛。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人胡顺发因与被上诉人徐文涛买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡顺发上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其提出的理由是：1.一审认定事实错误，被上诉人提供的明细单上无上诉人签名，非上诉人制作，且不能证明上诉人欠款；2.被上诉人提供的录音不完整，且无法分辨说话人，一审法院对录音证据断章取义；3.一审判决未查明双方间法律关系；4.一审采纳的证人证言，系被上诉人胞弟，且系传来证据；5.被上诉人言行前后矛盾；6.一审判决认定上诉人自认欠款2万元错误；7.一审判决多处出现多字、错字。
被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审期间徐文涛诉请判令：判令胡顺发偿还欠款28795元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定：2014年冬，徐文涛将制作的草帘销售给胡顺发，由其向他处转售。胡顺发向徐文涛出具了两份明细单，明细单中记载了草帘的规格和单价、运费等。后徐文涛数次找胡顺发索要余欠货款，胡顺发以徐文涛也向其客户销售草帘，挖徐文涛客户为由，拒付余欠货款。徐文涛在向胡顺发索要货款时，对双方的数次谈话做了录音。其中，2015年12月23日录音中胡顺发数次说，“你要是于良心无愧，瞎不了你一分钱，我去年这样说，到现在还这样说”，“我要是相信（你），钱早送你家了”，“你要是没做（打草帘卖），瞎不了你一个钱”；2016年1月1日的录音中，胡顺发说：“虽然说是的你有两万块钱在我这儿不错，我要是没有你在这搅合，我一年早上来了，我不只挣你这两万多块钱，我去年就这样我还挣好两万呢”，“我胡顺发也不会无缘无故坑谁、害谁”。因胡顺发未予支付所欠货款，徐文涛遂诉至法院。
一审法院认为，本案能确认的事实是胡顺发向徐文涛出具了徐文涛向胡顺发销售草帘的明细。该明细中记明了草帘的规格、单价、运费等，双方间存在买卖合同关系。徐文涛向胡顺发索要余欠货款，胡顺发以徐文涛挖胡顺发客户为由未予支付，其行为违约，胡顺发应承担违约责任。但徐文涛不能提供证据证明胡顺发已支付货款金额、运费金额及所欠货款的具体金额，故胡顺发所欠徐文涛货款金额应以胡顺发自认金额为准。胡顺发虽否认尚欠徐文涛货款的事实，但其在与徐文涛的谈话录音中可以明显说明其尚欠徐文涛货款的事实；录音中胡顺发自认尚欠徐文涛货款两万元的事实。徐文涛数次去胡顺发处索要货款，数次录音中仍未直接否认欠徐文涛货款的事实。能够证明案件事实的录音时间尚在诉讼时效期间内。一审法院对胡顺发所称故意诬告及徐文涛诉讼已超过诉讼时效期间的辩称依法不予支持。
综上所述，对徐文涛要求胡顺发支付尚欠货款的诉讼请求，依法部分予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：胡顺发于判决发生法律效力之日起十日内支付徐文涛货款20000元；案件受理费260元，由徐文涛负担50元，胡顺发负担210元。
本院经审理查明，一审法院认定徐文涛提供的明细单为胡顺发所制作，但一审期间胡顺发否认，且无其他证据证明该明细单系胡顺发所制作，故一审法院对该证据认定错误，本院依法予以纠正。除上述证据的认定，原判决认定的其他基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定该部分事实相同，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是双方间是否因买卖关系而存在债权债务。经查，一审判决认定双方系买卖关系，胡顺发在一审期间辩称双方是合作关系，但并未提供证据证明。徐文涛在一审期间提供的明细单虽无证据证明是胡顺发制作，但在二审期间，经胡顺发当场查阅，其认可系其与徐文涛间业务记录。结合徐文涛提供的录音证据，能够证明双方间因草帘买卖款项发生争议，故本院认为，双方间确系因买卖关系而产生的债权债务争议，徐文涛系卖方，胡顺发系买方。徐文涛主张胡顺发尚欠其28795元货款，但其所举证据不足以证明上述欠款数额，而胡顺发在录音中认可双方间有2万元欠款，故一审判决认定胡顺发应向徐文涛支付2万元款项正确，上诉人胡顺发的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人胡顺发提出的“一审判决多处出现多字、错字”的上诉理由，经查，对于一审判决文书中出现的笔误，其可以申请一审法院补正。综上所述，原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元（胡顺发已预交），由上诉人胡顺发承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13303号
原告：王德云，男，汉族，身份证住址湖南省南县。
被告：侯娟，女，汉族，户籍地址安徽省涡阳县。
被告：广州市白云区太和小湘村土菜馆，住所地广东省广州市白云区。
经营者：侯娟。
原告王德云诉被告侯娟、广州市白云区太和小湘村土菜馆买�合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德云到庭参加了诉讼，被告侯娟、广州市白云区太和小湘村土菜馆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠蔬菜款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告支付原告欠款100000元及逾期利息（以欠款100000元为本金，从欠条签订日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告侯娟、广州市白云区太和小湘村土菜馆无答辩。
经审理查明：原告主张与被告是买卖关系，原告从2009年开始卖蔬菜给被告，与被告有生意来往，期间的蔬菜款被告有欠有还，现累计共欠100000元，因被告尚欠蔬菜款100000元未付，故起诉至法院。原告提供�欠条收据原件证实其主张，欠条内容为：今欠王德云小菜款100000元（拾万元）。落款处有欠款人刘常义签名及广州市白云区太和小湘村土菜馆加盖的公章，经手人处有侯娟的签名，落款日期写明是2015年12月27日。庭审中，原告表示刘常义为侯娟丈夫，欠条签订后被告至今未偿还任何欠款，双方亦无约定还款期限及逾期还款责任。广州市白云区太和小湘村土菜馆为个体工商户，经营者为侯娟。
本院认为，原告提供的欠条原件足以证实被告尚欠原告王德云蔬菜款属实，原告主张被告尚欠100000元未付，被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述款项，视为被告放弃相应诉讼权利。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原被告未约定还款期限及逾期还款责任，利息以100000元为本金，自原告起诉之日（2017年10月10日）�按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之止。被告广州市白云区太和小湘村土菜馆为个体工商户，被告侯娟作为广州市白云区太和小湘村土菜馆为个体工商户的经营者，应对广州市白云区太和小湘村土菜馆为个体工商户的债务承担无限责任，故原告诉请要求被告侯娟对广州市白云区太和小湘村土菜馆为个体工商户的债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告侯娟、广州市白云区太和小湘村土菜馆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，侯娟、广州市白云区太和小湘村土菜馆连带清偿王德云蔬菜款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由侯娟、广州市白云区太和小湘村土菜馆负担（本案受理费王德云已预交，于本判决生效之日起五日内，侯娟、广州市白云区太和小湘村土菜馆向本院交纳受理费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡文恬
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初778号
原告：邱县经济开发区管委会
法定代表人:潘永超，职务：该单位副主任。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：河北艾立和数控机床有限公司
组织机构代码：308088934
法定代表人：洛长来
原告邱县经济开发区管委会（以下简称管委会）与被告河北艾立和数控机床有限公司（以下简称艾立和数控公司）排除妨害纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。被告艾立和数控公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管委会向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵害，立即拆除项目土地上的建筑物及构筑物等，恢复土地原状，将项目土地返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订了《瓦房店机床项目合作框架协议》，2104年5月14日依据该协议被告公司在邱县成立。主要建设数控机床制造项目。后被告就在原告为其提供的位于邱县邯临路北、富强路西约200亩项目土地上建造车间、基础墩、围墙等建筑物。后因被告资金未到位，致使邱县项目处于停滞状态，造成恶劣影响。经协商，被告于2017年3月31日向原告承诺：2017年4月30日前，由艾立和筹措资金，到位资金不少于3000万元，在妥善处理工程款后，工程全面开工，并于2017年10底前完成建设工程，年底投产。如艾立和未能按约定解决资金，艾立和自愿退出，政府可按有关规定解除招商协议并依法处置资产。由于到期后被告未能筹措资金。原告曾于2017年7月13日向其送达了催告通知书，限被告接到通知书后20日内退出该项目建设，将土地上的建筑物等清理干净，恢复土地原状。现邱县人民政府与瓦房店机床公司签订的《瓦房店机床项目合作框架协议》已经解除且20天期限已到，被告仍未将该项目土地恢复原状，将土地返还原告。被告的行为显然违反了相关法律规定。
原告为支持自己的请求，向本院提交了下列证据：
1.邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订的《瓦房店机床项目
合作框架协议》，证明瓦房店机床有限公司拟在邱县投资建设数控机床制造项目，并就该项目达成了框架协议，且被告公司依据该协议在邱县成立。
2.2017年1月10日邱县人民政府解除合同通知书及其送达回证、
送达录像、照片，证明邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订的《瓦房店机床项目合作框架协议》已经解除，通知书已向被告送达。
3.2017年3月31日被告河北艾立和数控机床有限公司出具的承诺书，证明因被告资金未到位，致使邱县项目处于停滞状态，造成严重恶劣的影响，经协商，被告于2017年3月31日向原告郑重承诺：2017年4月30日前，由艾立和筹措资金，到位资金不少于3000万元，在妥善处理工程欠款后，工程全面开工，并于2017年10月底前完成建设工程，年底投产。如艾立和未能按约定解决资金，艾立和自愿退出，政府可按有关法律规定解除招商协议并依法处置资产。
4.2017年7月13日邱县经济开发区管委会催告通知书及其文件签收回执。证明承诺书到期后被告未能筹措到资金，不能兑现其承诺，原告曾于2017年7月13日向其送达了催告通知书，限被告接到通知书后20日内退出该项目建设，将项目土地上的建筑物及构筑物等清理干净，恢复土地原状，将项目土地返还给原告。
5.原告邱县管委会与聂楼村民签订的《协议书》27份，证明原告对被告公司所占土地有合法的使用权。
6.内资企业登记基本情况表，证明被告公司成立并在邱县工商局办理注册登记。
7.2014年5月13日邱县经济开发区管委会出具的证明，证明被告公司所处位置及管委会为被告提供厂地的事实存在。
被告艾立和数控公司未答辩、未提交证据、未质证。
本院经审理查明：2014年4月28日邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订了《瓦房店机床项目合作框架协议》，2104年5月14日依据该协议被告艾立和数控公司公司在邱县成立。主要建设数控机床制造项目。后被告在原告为其提供的位于邱县邯临路北、富强路西邱县新马头镇聂楼村王子忠等27户村民委托邱县开发区管委会管理约200亩项目土地上建造车间、基础墩、围墙等建筑物。因被告艾立和数控公司的资金未能到位，致使该项目处于停止状态。2017年1月10日邱县人民政府向瓦房店机床公司发出解除合同通知，通知解除双方于2014年4月28日签订的合作框架协议。2017年3月31日被告艾立和数控公司作出承诺：2017年4月30日前，由艾立和筹措资金，到位资金不少于3000万元，在妥善处理工程款后，工程全面开工，并于2017年10底前完成建设工程，年底投产。如艾立和未能按约定解决资金，艾立和自愿退出，政府可按有关规定解除招商协议并依法处置资产。到期后被告艾立和数控公司未能如期筹措到资金。原告管委会于2017年7月13日向被告艾立和数控公司其送达了催告通知书，限被告接到通知书后20日内退出该项目建设，将土地上的建筑物等清理干净，恢复土地原状。2017年8月7日原告将被告诉至本院。
本院认为，2014年4月28日邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订了《瓦房店机床项目合作框架协议》，依据该协议2104年5月14日被告艾立和数控公司在邱县成立，并具体负责该协议的落实履行。在合同履行过程中，由于被告艾立和数控公司未能按协议约定进行投资建设。致使该项目处于停滞状态，经邱县人民政府多次催告，该项目已无继续履行的可能性，故权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北艾立和数控机床有限公司于本判决生效后十日拆除位于邱县邯临路北、富强路西该诉争土地上的建筑物及构筑物等，恢复土地原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河北艾立和数控机床公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 汪西坤
审判员 赵为华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海龙
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初778号原告：邱县经济开发区管委会法定代表人:潘永超，职务：该单位副主任。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被告：河北艾立和数控机床有限公司组织机构代码：308088934法定代表人：洛长来原告邱县经济开发区管委会（以下简称管委会）与被告河北艾立和数控机床有限公司（以下简称艾立和数控公司）排除妨害纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。被告艾立和数控公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告管委会向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵害，立即拆除项目土地上的建筑物及构筑物等，恢复土地原状，将项目土地返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订了《瓦房店机床项目合作框架协议》，2104年5月14日依据该协议被告公司在邱县成立。主要建设数控机床制造项目。后被告就在原告为其提供的位于邱县邯临路北、富强路西约200亩项目土地上建造车间、基础墩、围墙等建筑物。后因被告资金未到位，致使邱县项目处于停滞状态，造成恶劣影响。经协商，被告于2017年3月31日向原告承诺：2017年4月30日前，由艾立和筹措资金，到位资金不少于3000万元，在妥善处理工程款后，工程全面开工，并于2017年10底前完成建设工程，年底投产。如艾立和未能按约定解决资金，艾立和自愿退出，政府可按有关规定解除招商协议并依法处置资产。由于到期后被告未能筹措资金。原告曾于2017年7月13日向其送达了催告通知书，限被告接到通知书后20日内退出该项目建设，将土地上的建筑物等清理干净，恢复土地原状。现邱县人民政府与瓦房店机床公司签订的《瓦房店机床项目合作框架协议》已经解除且20天期限已到，被告仍未将该项目土地恢复原状，将土地返还原告。被告的行为显然违反了相关法律规定。原告为支持自己的请求，向本院提交了下列证据：1.邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订的《瓦房店机床项目合作框架协议》，证明瓦房店机床有限公司拟在邱县投资建设数控机床制造项目，并就该项目达成了框架协议，且被告公司依据该协议在邱县成立。2.2017年1月10日邱县人民政府解除合同通知书及其送达回证、送达录像、照片，证明邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订的《瓦房店机床项目合作框架协议》已经解除，通知书已向被告送达。3.2017年3月31日被告河北艾立和数控机床有限公司出具的承诺书，证明因被告资金未到位，致使邱县项目处于停滞状态，造成严重恶劣的影响，经协商，被告于2017年3月31日向原告郑重承诺：2017年4月30日前，由艾立和筹措资金，到位资金不少于3000万元，在妥善处理工程欠款后，工程全面开工，并于2017年10月底前完成建设工程，年底投产。如艾立和未能按约定解决资金，艾立和自愿退出，政府可按有关法律规定解除招商协议并依法处置资产。4.2017年7月13日邱县经济开发区管委会催告通知书及其文件签收回执。证明承诺书到期后被告未能筹措到资金，不能兑现其承诺，原告曾于2017年7月13日向其送达了催告通知书，限被告接到通知书后20日内退出该项目建设，将项目土地上的建筑物及构筑物等清理干净，恢复土地原状，将项目土地返还给原告。5.原告邱县管委会与聂楼村民签订的《协议书》27份，证明原告对被告公司所占土地有合法的使用权。6.内资企业登记基本情况表，证明被告公司成立并在邱县工商局办理注册登记。7.2014年5月13日邱县经济开发区管委会出具的证明，证明被告公司所处位置及管委会为被告提供厂地的事实存在。被告艾立和数控公司未答辩、未提交证据、未质证。本院经审理查明：2014年4月28日邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订了《瓦房店机床项目合作框架协议》，2104年5月14日依据该协议被告艾立和数控公司公司在邱县成立。主要建设数控机床制造项目。后被告在原告为其提供的位于邱县邯临路北、富强路西邱县新马头镇聂楼村王子忠等27户村民委托邱县开发区管委会管理约200亩项目土地上建造车间、基础墩、围墙等建筑物。因被告艾立和数控公司的资金未能到位，致使该项目处于停止状态。2017年1月10日邱县人民政府向瓦房店机床公司发出解除合同通知，通知解除双方于2014年4月28日签订的合作框架协议。2017年3月31日被告艾立和数控公司作出承诺：2017年4月30日前，由艾立和筹措资金，到位资金不少于3000万元，在妥善处理工程款后，工程全面开工，并于2017年10底前完成建设工程，年底投产。如艾立和未能按约定解决资金，艾立和自愿退出，政府可按有关规定解除招商协议并依法处置资产。到期后被告艾立和数控公司未能如期筹措到资金。原告管委会于2017年7月13日向被告艾立和数控公司其送达了催告通知书，限被告接到通知书后20日内退出该项目建设，将土地上的建筑物等清理干净，恢复土地原状。2017年8月7日原告将被告诉至本院。本院认为，2014年4月28日邱县人民政府与瓦房店机床有限公司签订了《瓦房店机床项目合作框架协议》，依据该协议2104年5月14日被告艾立和数控公司在邱县成立，并具体负责该协议的落实履行。在合同履行过程中，由于被告艾立和数控公司未能按协议约定进行投资建设。致使该项目处于停滞状态，经邱县人民政府多次催告，该项目已无继续履行的可能性，故权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北艾立和数控机床有限公司于本判决生效后十日拆除位于邱县邯临路北、富强路西该诉争土地上的建筑物及构筑物等，恢复土地原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河北艾立和数控机床公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 汪西坤审判员 赵为华二〇一七年九月二十二日书记员 张海龙附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。