wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5452号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：钱栋，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告钱栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告钱栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163712.37元（截至2017年4月18日，欠款本金132129.41元，利息892.89元，费用30690.07元，自2017年4月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱栋在原告处申办了卡号为62×××58信用卡一张，截至2017年4月18日，此卡透支本金132129.41元，利息892.89元，费用30690.07元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告钱栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告钱栋向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年11月2日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为20万元。2015年11月5日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额20万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年12月23日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年4月18日，被告钱栋共欠本金132129.41元，利息892.89元，费用30690.07元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的有关规定，自2017年1月1日起，原告取消信用卡滞纳金，改收违约金。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告钱栋向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、分期费用及滞纳金（违约金），原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱栋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金132129.41元及相应的利息、费用（截至2017年4月18日利息为892.89元，分期费用及滞纳金（违约金）为30690.07元，自2017年4月19日起的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787元，由被告钱栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十月十七日
法官助理 慎 思
书 记 员 赵婷婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00105号
申请执行人：陕西国峰工程有限公司，住所地西安市碑林区互助路6号电信小区216号。
法定代表人：钟宇波，该公司总经理。
被执行人：徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司，住所地西安市新城区安民里16号。
法定代表人：王瑞春，经理。
被执行人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市杏山子工业园。
法定代表人：李宝全，总经理。
陕西国峰工程有限公司与徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司、徐州飞虹网架（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司、徐州飞虹网架（集团）有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西国峰工程有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司、徐州飞虹网架（集团）有限公司送达了执行通知书，但被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司、徐州飞虹网架（集团）有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司的银行存款，现已将所欠案款发还申请人陕西国峰工程有限公司，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00395号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00105号
申请执行人：陕西国峰工程有限公司，住所地西安市碑林区互助路6号电信小区216号。
法定代表人：钟宇波，该公司总经理。
被执行人：徐州飞虹网架(集团)有限公司西安分公司，住所地西安市新城区安民里16号。
法定代表人：王瑞春，经理。
被执行人：徐州飞虹网架(集团)有限公司，住所地江苏省徐州市杏山子工业园。
法定代表人：李宝全，总经理。
陕西国峰工程有限公司与徐州飞虹网架(集团)有限公司西安分公司、徐州飞虹网架(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)新民二初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐州飞虹网架(集团)有限公司西安分公司、徐州飞虹网架(集团)有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西国峰工程有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐州飞虹网架(集团)有限公司西安分公司、徐州飞虹网架(集团)有限公司送达了执行通知书，但被执行人徐州飞虹网架(集团)有限公司西安分公司、徐州飞虹网架(集团)有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人徐州飞虹网架(集团)有限公司西安分公司的银行存款，现已将所欠案款发还申请人陕西国峰工程有限公司，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)新民二初字第00395号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三日
书记员 王 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：练某某，该行员工。
被告：彭应荣，男，住遂川县。
被告：郭九香，女，住遂川县，系被告彭应荣之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告彭应荣、郭九香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练某某到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告归还贷款本金16729.72元及利息0.88元，并从2016年12月21日起按年利率10.192%支付贷款还清日止的逾期利息。事实理由：2012年9月2日，两被告以农业生产经营为由在原告处申请办理自助循环贷款30000元,合同期限至2015年9月3日。被告彭应荣最后一次贷款为2015年2月15日,贷款金额为30000元,于2016年2月14日到期。到期后,原告多次催收,被告均以各种理由拖欠未还。被告现结欠本金16729.72元,利息0.88元
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的借款合同书，借款凭证等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告的签订借款合同符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按照合同约定还本付息，显然违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭应荣、郭九香于判决生效之日起十日内归还原告借款16729.72元,利息0.88元，并自2016年12月21日起按年利率10.192%计付逾期利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由两被告承担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾建明
二〇一七年三月十三日
书记员 温薇薇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异124号
申请人：咸阳兴源房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县宜禄街兴源小区。统一社会信用代码：91610428783681390Q。
法定代表人：君守荣，系该公司执行董事，
申请人：君平，男，汉族，1978年9月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：君守荣，系君平之父。
被申请人：黄继民，男，1963年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在执行黄继民与咸阳兴源房地产开发有限公司、君平借款合同纠纷一案中，咸阳兴源房地产开发有限公司、君平于2017年11月7日向本院提出申请，请求不予执行陕西省咸阳市公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）咸证经字第2686号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人咸阳兴源房地产开发有限公司、君平称，该公证书所载借款数额并未经双方核实，债权人以应付别人为由要求申请人出具公证书，该数额包含借款本息，但借款本金双方并未核对，双方约定利息明显违背法律规定，内容明显不合法，公正债权文书的内容与事实不符或违反法律强制性规定，故申请对该公证书不予执行。
被申请人黄继民辩称，该公证书所依据的债权债务已经双方认可，因申请人一直未还款，故其依据法律规定，申请执行。
本院查明，2016年3月16日，借款人咸阳兴源房地产开发有限公司、保证人君平与出借人黄继民签订《还款协议书》，约定：“1、借款人从2012年至2016年2月20日共向出借人黄继民借款人民币共计4275万元。……3、保证人君平自愿为本协议涉及的全部借款做连带保证担保。借款人若未能按期偿还全部借款本息，保证人君平自愿为上述借款本息承担连带责任及保证人担保；4、借款人、出借人及担保人一致同意本协议经公证处公证后具有强制效力，如未按期还款，自愿接受公证处出具执行证书。5、……”借款人咸阳兴源房地产开发有限公司、法定代表人君守荣、出借人黄继民、保证人君平均签字盖章予以认可。同日，咸阳市公证处出具（2016）咸证经字第2686号债权文书公证书。因申请人咸阳兴源房地产开发有限公司逾期未履行债务，申请执行人黄继民于2017年3月6日向咸阳市公证处申请出具执行证书，咸阳市公证处经核实后于2017年5月3日出具了（2017）咸证经字第1554号执行证书。申请执行人黄继民于2017年6月6日向本院申请执行。
本院认为，当事人申请不予执行公证债权文书的，应当就公证债权文书确有错误予以证明。本案中，债权人、债务人及保证人签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，并对借款本金、利息及保证责任的承担方式等进行了确认，约定的还款数额及还款期限明确，并且债务人和保证人明确表示如未按期还款，自愿接受公证处出具执行证书，申请人咸阳兴源房地产开发有限公司、君平提出（2016）咸证经字第2686号公证书确有错误，但其并未提供任何有效证据予以证明；且咸阳市公证处在出具（2017）咸证经字第1554号执行证书前，向债务人咸阳兴源房地产开发有限公司、保证人君平均依法送达了核实债务通知书，二申请人并未提出异议。故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人咸阳兴源房地产开发有限公司、君平不予执行（2016）咸证经字第2686号公正债权文书的申请。
申请人、被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈寒瑛
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贾晓蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1752号
原告杨佑兴，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人江兴，系桐梓县司法局公职律师。
委托代理人饶明秋，系桐梓县司法局公职律师。
被告张绍霞，女，1962年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某某，男，1964年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓。
委托代理人冯於平，系桐梓县司法局公职律师。
原告杨佑兴诉被告张绍霞、赵某某合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨佑兴及其委托代理人江兴、饶明秋，被告张绍霞，被告赵某某的委托代理人冯於平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佑兴诉称：2013年3月17日，原告在不知被告是否有正规房地产开发手续的情况下，双方签订房屋买卖合同书，合同书约定：毛坯房房价1600元每平方米，房屋面积84平方米，总价款13万4千4百元。合同书签订当天，原告支付了10万元首付款，2013年4月27日，原告又支付了2万元购房款。2013年5月6日，桐梓县人民政府认为被告所建房屋系违法建筑，由相关职能部门进行拆除。2013年5月10日，桐梓县公安局以赵某某的行为构成犯罪，需进行立案侦查为由，把原告手中的房屋买卖合同书和收条原件拿走入卷，向原告出具一张《接受证据材料清单》。2015年1月30日，赵某某被法院以伪造国家机关公文、印章罪判处有期徒刑4年。房屋被拆除后，原告才知该房系违法建筑，原告向被告主张退还房款未果，现请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还购房款12万元；3、被告承担诉讼费。
被告张绍霞辩称：赵某某在工地上和原告谈好价钱，指定房屋，签好合同，一切都协商好后，才喊我收的钱，收了钱过后，赵某某当场就把钱拿走了。他整个建房过程中收的购房者的款项，我手里面没有留存一分钱。赵某某在修房过程中收的款项用于何处，刑事判决书中写得很清楚。请求法庭判决由赵某某承担偿还责任。
被告赵某某辩称：1、案件所称房屋的修建是由答辩人具体负责，被告张绍霞只是房屋修建中办理相关事务的一个经手人，相当于出纳身份，所修建的房屋被作为违法建筑拆除，与该房屋有关的责任由答辩人承担；2、至于原告所称购房及付款情况，因答辩人赵某某在监狱中服刑，记不清具体情况，待原告举证后由被告张绍霞审核，以张绍霞审核确认的为准。在2013年5月9日晚上，也就是被告赵某某向公诉机关投案的前一天晚上，赵某某已向原告杨佑兴退还了购房款3万元，该款项应当在原告所主张的退款中予以扣除。
经审理查明：2013年3月17日，原告杨佑兴与被告张绍霞签订《房屋买卖合同书》，约定将赵某某修建的位于桐梓县娄山关镇鞍山村高桥组的住房一套出售给杨佑兴，房屋价款为13万4千4百元。杨佑兴于合同签订当日向张绍霞支付了10万元首付款，2013年4月27日，原告又向张绍霞支付了2万元，共支付购房款12万元；2015年经桐梓县人民法院刑事判决书确认涉案的房屋为被告赵某某违章修建且被相关职能部门拆除。至今二被告未退还原告杨佑兴的购房款。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的接收证据清单、房屋买卖合同书、收条、住建局信访文件、（2014）桐法刑初字第4号、（2015）桐法刑初字第38号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨佑兴与被告张绍霞签订《房屋买卖合同书》及原告杨佑兴向被告张绍霞交付了12万元购房款的事实清楚，涉案房屋系被告赵某某违章修建及已被相关部门拆除的事实双方也无争议。涉案房屋因未取得合法手续而违反了法律强制性规定，原告主张该合同无效的请求，本院予以支持；合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应该予以返还。在本案中，被告张绍霞提出了其是受被告赵某某的指派从事相应的行为，自身并未获得收益，不是合同当事人的辩解，但未能举证证明原告杨佑兴知道或者应当知道其并不是合同当事人的证据，故本院对该辩解不予采纳。被告赵某某虽然未以合同当事人的身份签署《房屋买卖合同书》，但根据生效的刑事判决及其在本案中的辩称，被告赵某某具有涉案合同当事人的身份。赵某某提出了已向原告杨佑兴退还了购房款3万元，应予扣除的辩解，但未举证证明，且生效的刑事判决确认了赵某某给付杨佑兴的3万元系装修补助费，故本院对该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张绍霞与原告杨佑兴于2013年3月17日签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、被告张绍霞、赵某某于本判决生效之日起六十日内共同返还原告杨佑兴购房款12万元；
案件受理费2700元（缓交），由被告张绍霞、赵某某共同负担，在执行中由本院收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴玉梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1185号
申请执行人朱某某，男。
被执行人杨某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某、王某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨某的工资收入及津贴补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹伟军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第189号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1981年12月27日出生于福建省厦门市。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年5月19日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日21时许，被告人陈XX醉酒驾驶闽DHNX**号轻型普通货车行驶至翔安区内厝镇莲前村溪边后路口时，被民警当场查获。经检测，被告人陈XX案发时血液中的酒精含量为103.19mg／100ml。
2014年5月7日，被告人陈XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，书证机动车行驶证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶员信息单，机动车信息单，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第913号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人赵国成。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人赵国成非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2241号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月五日
书记员 陈少敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4339号
原告：魏立新，女，汉族，生于1968年7月15日。
被告：杨春林，男，汉族，生于1978年10月29日。
原告魏立新诉被告杨春林民间借贷纠纷一案，现原告魏立新自愿撤回对被告杨春林的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏立新撤回对被告杨春林的起诉；
本案受理费减半收取9420元，由原告魏立新承担。
审判员 田 浩
二〇一五年十月八日
书记员 郭婷茹
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第104号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人范某，无业。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）21号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2015年6月26日20时45分，范某驾驶小型轿车，在垦利县胜兴路北井佳苑门口处，被执勤民警查获。经检验，范某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.593mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人范某身份信息、范某机动车行驶证、驾驶证复印件、垦利县公安局鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）166号理化检验鉴定报告及被告人范某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人范某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人范某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 薛乃国
人民陪审员 李云生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 娜
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初169号
原告：颜秀英，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。
委托代理人：谢华胜。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）。住所地：黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工。
原告颜秀英诉被告六〇一队、中南局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华胜，被告六〇一队委托代理人于文秋、代俊斌，被告中南局委托代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六〇一队职工，1996至1997年间，原告有10个月工资单位长期拖欠未发（每月工资430元），欠薪事实发生后，原告多次上访要求单位支付拖欠的工资，被告多次表示愿意偿还，并以书面形式承认欠薪事实，但被告至今分文未给，在劳动仲裁不予受理后，向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动法》及民法通则的有关规定，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4300元、利息8600元共计12900元。
被告六〇一队辩称，1、本案诉讼时效已过，原告的权利已丧失；2、法律没有规定应当支付拖欠工资的利息，对原告要求支付工资利息的请求也应驳回；3、原告诉讼请求所提供的工资证据，系自行提供的报表，不具有客观事实性，属于证据不足，不能支持原告的诉讼主张。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中南局辩称，中南局与六〇一队是两个不同的法人单位，因此不应该将中南局列为被告；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告的请求缺乏证据支持。
经审理查明，原告系事业单位六〇一队退休职工，1996年至1997年在岗工作期间，由于单位效益不好，被告六〇一队一直拖欠原告10个月工资未发，为此原告等职工历年来多次找二被告及有关部门上访要求支付拖欠的工资。2016年4月间，李莉春、犹洪兰、张崇喜等代表原告等被拖欠工资的职工到铁山区信访办信访，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司（以下简称鄂东发展公司）作出了《关于对李莉春等5人的来访答复》，该答复认可了601队从1996年起几年间累计拖欠原告等职工10个月工资未发的事实，并表示待公司发展后来解决此问题。另查明，鄂东发展公司系中南局设立的由六〇一队、六〇三队、六〇六队组成的下属机构（未经工商部门注册登记），领导班子成员也是由三个队的领导兼任，六〇一队队长兼任鄂东发展公司的总经理，六〇一队的书记兼任鄂东发展公司的纪委书记，其办公地点亦设在六〇一队队部。庭审过程中，被告六〇一队否认原告提供的拖欠工资工资表（每月为430元）的真实性，在本案审理过程中，本院要求六〇一队提供拖欠原告工资的真实数额及有关鄂东发展公司性质、管理职能等有关文件，六〇一队始终未能提供。
以上事实，有当事人陈述、退休人员花名册、信访事项不予受理告知书、信访答复、中南局与鄂东发展公司关于离退休党支部重新设置文件等在卷为证，所有证据经当庭出示质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。鄂东发展公司作出的《关于对李莉春等5人的来访答复》不仅认可了拖欠原告工资的事实，同时表达了愿意履行义务的意思。鄂东发展公司在机构设置、人员配备、管理体制等方面与六〇一队密切相关，由于被告不愿提供有关鄂东发展公司成立及管理职能的相关文件，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于被告。因此应认定鄂东发展公司对六〇一队具有管理职能，能代表六〇一队处理事务，其对李莉春等5人的信访答复应视为六〇一队的答复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的诉讼时效期间应从2016年4月起重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。2、关于原告被拖欠的具体工资数额计算问题。因工资表等资料在被告六〇一队处保存，根据举证倒置的规定，被告六〇一队负有举证责任。但六〇一队未能提供原告当时被拖欠的工资数额，本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1997年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。经查：1996年、1997年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元，平均值为387.55元。故原告诉请的月工资额应调整为387.55元，欠薪总额为387.55元×10月=3875.50元；3、关于工资利息问题。法律、法规没有规定应当支付拖欠工资的利息，故对原告要求支付工资利息的请求本院不予支持。4、关于被告中南局是否承担责任问题。因六〇一队具有独立法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其上级机关中南局在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效之日起十日内支付原告颜秀英工资款共计3875.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2766号
原告王坤。
被告贾沛元。
被告张丽丽。
原告王坤与被告贾沛元、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼，被告贾沛元、张丽丽经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，被告贾沛元、张丽丽系夫妻关系，被告贾沛元以资金周转为由，于2013年1月30日向原告借款400000元，借款通过银行转账交付，被告向原告出具借条一份。2013年4月11日，被告归还借款本金100000元。后原告向被告催要借款，被告一直推托未还，故原告起诉要求被告返还借款本金300000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：
被告于2013年1月30日出具的借条一份，以证实被告向原告借款400000元。
中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，以证实借款400000元通过银行转账交付被告。
本院依职权调取了被告贾沛元与张丽丽的结婚登记申请书一份。
被告贾沛元、张丽丽在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经庭审质证，原告的陈述及原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系及尚欠借款本金300000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告贾沛元系朋友关系，2013年1月30日，被告贾沛元因资金周转向原告借款400000元，原告通过银行转账向被告交付借款400000元。被告贾沛元向原告出具借条一份，载明：“今取王坤现金肆拾万元整（400000元）。借款人：贾沛元（签字），2013年1月30日。贾沛元农行：62XX19，邮政62XX16。”2013年4月11日，被告还款100000元。后经原告催要借款，被告未还款，现被告尚欠借款300000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应按约定履行各自义务。原告将借款交付被告后，已履行了合同义务，双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，并支付逾期利息，双方未约定借款利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。关于被告尚欠借款数额问题，原告自认借款400000元已偿还100000元，现被告尚欠借款300000元未予返还，该陈述系对原告不利事实的承认，本院对被告尚欠借款300000元的事实予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告贾沛元个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告贾沛元、张丽丽共同返还借款300000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贾沛元、张丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告王坤借款300000元。并自2015年8月10起至借款给付之日止，以借款300000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准给付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4115元，诉讼保全费1020元，合计5135元，由被告贾沛元、张丽丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2766号
原告许某甲，农民。
被告程某，农民。
原告许某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某乙，××××年××月××日生一男孩许某乙。我与被告相处互不了解，草率结婚，婚后感情一般，被告不好好过日子，在我去日本打工期间，她在家经常上网，于2015年4月份和网友私奔至今未回。为解除我们名存实亡的婚姻，请求法院判令原被告离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被�程某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某乙，××××年××月××日生一男孩许某乙。被告于2015年4月份离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过两年多的相互了解后，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，共同经营家庭，夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2766号
原告：张某，女，1964年5月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：刘某，男，1962年11月13日生，汉族，农民，现住址。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元由原告承担。其余197.5元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋庆丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执297-1号
申请执行人康万涛，男
被执行人康科伟，男
申请执行人康万涛申请执行康科伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初61号民事判决书,于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款88000元及利息、迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费1908元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年9月18日已向被执行人康科伟送达了执行通知书，在执行过程中双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，即欠款88000元、诉讼费1908元、合计89908元按以下方式给付：1.2016年11月20日前给付40000元。2.2016年12月底给付10000元、2017年1月底给付10000元、2017年2月底给付9908元。3.被执行人有申请人所打欠条20000元已于近日在法院起诉，申请人同意此20000元延期执行等待诉讼结果。4、执行费由被执行人康科伟承担。现40000元被执行人康科伟已经履行，且申请人康万涛已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执297号案终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛小奇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第34号
申请执行人：孙玉芝，男，汉族。
被执行人：孙铭强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民高初字第98号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙铭强银行存款1650元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月十日
书记员 林宝国
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢7号
金某、郑某：
本院在执行申请执行人金某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初字第1220号民事判决书，责令被执行人郑某将土地使用证号为溆国用（2002）字第05611号的土地使用权的六分之一份额分割过户给申请执行人金某；将房屋所有权证号为71100××××、71100××××、71100××××、71100××××、71100××××、71100××××、71100××××、71100××××的房产的六分之一份额分割过户给申请执行人金某，缴纳执行费500元。在执行过程中，申请执行人金某与被执行人郑某及案外人宋爱元达成和解协议。将登记在郑某、宋爱元名下的房屋所有权证号为71100××××房产，将登记在郑某、宋爱元名下的房屋所有权证号为71100××××、71100××××的房产的六分之一份额过户给申请执行人金某，将上述房屋应分摊的土地使用权面积（土地使用证号为溆国用（2008）字第05611号）过户给申请执行人金某。被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1224民初字第1220号民事判决书予以结案。
二〇一八年三月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执63号
申请执行人张某，男，苗族，1963年05月13日出生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，系被害人张某1之父，身份证号码：。
申请执行人刘某，女，苗族，1974年03月21日出生，贵州省剑河县人，住址同上，系被害人张某1之母，身份证号码：。
被执行人李某，男，侗族，1987年07月01日出生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在凯里监狱服刑，身份证号码：。
本院在执行申请执行人张某、刘某与被执行人李某附带民事赔偿纠纷一案中，经调查被执行人李某的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年11月17日本院将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张某、刘某，并听取了他两人的意见，两人表示依照国家法律程序办理，并同意本院将案件终结本次执行程序。
本院执行该案件的标的为40000.00元，被执行人李某没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨 建
代理审判员 姚宗华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘开智
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00902号
原告：张旭，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张必如，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张旭诉被告张必如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告张旭与被告张必如系朋友关系，2014年6月24日，被告张必如因临时资金周转需要，向原告张旭借款3000元，当日向原告张旭出具借条一份，且书面约定月息2分。该借款经原告张旭多次催要未果。另原告张旭在庭审中主张，利息自2014年6月24日起至款项付清之日止，按月利息2分计算。被告张必如向原告张旭借款3000元的借贷关系清楚，证据充分，被告张必如理应及时归还借款，但其至今未予归还，故对于原告张旭提出被告张必如应归还所欠借款3000元及利息（自2014年6月24日起至款项付清之日止，按月利息2分计算），因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张必如归还原告张旭借款3000元及利息（自2014年6月24日起至款项付清之日止，按月利息2分计算）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告张必如负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保60号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人谭某某，男。
被申请人刘某某1，女.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（621****581）内存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年四月十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保60号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人谭某某，男。	被申请人刘某某1，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款15000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘某某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（621****581）内存款15000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年四月十日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第30号
原告：秦静群。
被告：刘洪强。
本院在审理原告秦静群诉被告刘洪强买卖合同纠纷一案中，原告秦静琼于2014年2月24日以被告外出务工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦静群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦静群撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），原告秦静群自愿承担。
审判员 陈阿沙
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈艳敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1206号
原告：胡志艮，男，1969年7月26日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王香玲，女，1975年5月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡志艮诉被告王香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志艮及其委托诉讼代理人范奕军到庭参加了诉讼。被告王香玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志艮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王香玲偿还借款90000元，逾期利息21150元（按年利率6%自2012年7月24日计算至2016年6月24日），本息合计111500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月24日，被告王香玲以投资房地产缺乏资金为由，向原告胡志艮出具借条，借款90000元，约定一个月内偿还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告王香玲未提交答辩意见。
原告胡志艮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王香玲以建造房屋为由，于2012年6月24日出具借条，向原告胡志艮借款90000元，约定一个月内偿还借款。借款到期后，被告王香玲至今未偿还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，在审理过程中被告王香玲亦未提出抗辩，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。因被告王香玲在约定的还款期限内未按期还款，原告胡志艮主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持，被告王香玲应当偿还原告胡志艮借款本金90000元，并支付逾期还款利息21150元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志艮借款本金90000元，并支付逾期利息21150元，本息合计111150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1206号
原告：胡志艮。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王香玲。
原告胡志艮诉被告王香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志艮及其委托诉讼代理人范奕军到庭参加了诉讼。被告王香玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志艮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王香玲偿还借款90000元，逾期利息21150元（按年利率6%自2012年7月24日计算至2016年6月24日），本息合计111500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月24日，被告王香玲以投资房地产缺乏资金为由，向原告胡志艮出具借条，借款90000元，约定一个月内偿还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告王香玲未提交答辩意见。
原告胡志艮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王香玲以建造房屋为由，于2012年6月24日出具借条，向原告胡志艮借款90000元，约定一个月内偿还借款。借款到期后，被告王香玲至今未偿还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，在审理过程中被告王香玲亦未提出抗辩，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。因被告王香玲在约定的还款期限内未按期还款，原告胡志艮主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持，被告王香玲应当偿还原告胡志艮借款本金90000元，并支付逾期还款利息21150元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志艮借款本金90000元，并支付逾期利息21150元，本息合计111150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈勇军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00262-1号
申请执行人胡居伟，1983年10月21日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人胡居伟与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人胡居伟向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人胡居伟撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终252号
上诉人（一审原告）冯承兰。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人冯承兰因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人冯承兰的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，冯承兰于1997年5月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解�劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但冯承兰不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付冯承兰的工资，冯承兰的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交冯承兰的养老保险费，博白环卫站对冯承兰未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。冯承兰于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第22号不予受理通知书，认为冯承兰申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，冯承兰等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回�白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，冯承兰向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣冯承兰4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣冯承兰6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，冯承兰于1997年5月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，�当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因冯承兰不愿意参加承包，从2012年4月27日起，冯承兰不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了冯承兰的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，冯承兰于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现冯承兰请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回冯承兰的诉讼请求。案件受理费10元（冯承兰已缴纳），由冯承兰负担。
上诉人冯承兰不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了冯承兰30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定�实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1215号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣冯承兰4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣冯承兰6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案冯承兰提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人冯承兰和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯承兰与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫�洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人冯承兰没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人冯承兰的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除，上诉人冯承兰申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人冯承兰于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人冯承兰主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人冯承兰上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人冯承兰已预交），由上诉人冯承兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初184号
原告薛某。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海。
原告薛某诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月29日向我借款人民币80000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。被告于2011年10月11日支付8个月12天的利息10080元及本金39920元，剩余本金40080元继续借贷。其后，我多次找被告催要。被告仅支付部分利息6000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金40080元，利息24661.20元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月29日被告向原告借款80000元，并自认被告2011年10月11日支付50000元及之后支付6000元。为此原告提交2011年1月29日80000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份、2012年9月17日承诺书一份，并依此主张自2011年1月29日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年1月30日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。80000元本金自2011年1月30日至2011年9月29日利息为9600元，被告2011年10月11日支付的50000元，应先作为利息予以扣除，剩余作为本金予以扣除，剩余本金为39600元。自2011年9月30日至2016年2月29日，剩余本金39600元利息为31482元。被告支付的6000元作为利息予以扣除。其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告薛某借款本金39600元、利息25482元，共计65082元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，依法减半收取709.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晨辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2619号
原告：徐某甲。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：叶某。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人张庆祜和被告叶某及其委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙、2012年6月24日生男孩徐某丙。婚后我们夫妻感情尚可，但自从被告到羽毛球馆打球后，被告以种种理由与我分居，夫妻感情日益恶化。2015年10月8日，我委托上海博星法医物证司法鉴定所鉴定徐某丙非我所生。现我们夫妻感情已完全破裂，现我请求：1、我与被告叶某离婚，婚生子徐某乙随我生活，被告每月支付小孩抚养费500元；2、徐某丙由被告叶某自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告负担本案的诉讼费用。
被告叶某辩称：我和原告婚前感情基础很好，婚后我们也能和睦相处，现原告私自委托鉴定部门鉴定，称徐某丙不是我和原告所生，就这份鉴定结论我不予认可。我们之间虽然婚后因家庭生活锁事发生矛盾，但我们夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生男孩徐某乙、2012年6月24日生男孩徐某丙。婚后夫妻双方感情尚可，近年来，原告怀疑被告有外遇，并私自于2015年10月8日委托上海博星法医物证司法鉴定所鉴定对原告和徐某丙之间是否亲生父子进行亲子鉴定，经鉴定排除原告是徐某丙的生物学父亲，但被告对原告私自委托鉴定的行为和鉴定结论不予认可。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求：1、与被告叶某离婚，婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元；2、徐某丙由被告叶某自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告负担本案的诉讼费用。
另查明：2015年11月11日，被告叶某曾起诉与原告徐某甲离婚，2016年7月6日叶某撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证复印件、本院（2016）皖1181民初138号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。近年来，因原告称被告有婚外情，导致夫妻感情出现危机，但被告对原告私自委托鉴定机构进行亲子鉴定的行为和结果不予认可，原、被告之间还没有根本的、不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中能够珍惜双方的感情，增强家庭责任感，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告叶某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十一日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02157号
申请执行人李召纯。
被执行人廖泽松。
申请执行人李召纯申请执行被执行人廖泽松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03586号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人廖泽松未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人廖泽松暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第03586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02157号之一
申请执行人李召纯。
被执行人廖泽松。
申请执行人李召纯申请执行被执行人廖泽松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖泽松至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖泽松银行存款人民币65500元，或扣留、提取执行人廖泽松收入人民币65500元，或查封、扣押执行人廖泽松相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02157号申请执行人李召纯。被执行人廖泽松。申请执行人李召纯申请执行被执行人廖泽松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03586号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人廖泽松未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人廖泽松暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第03586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  邱 巍二〇一六年三月十五日书记员  罗 琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3136号
申请执行人时英杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人孙长燿，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省。原告时英杰诉被告孙长燿承包经营合同纠纷一案,本院于2015年1月30日作出的(2014)松民二(商)初字第2936号民事判决书,已经发生法律效力。因被告孙长燿不履行生效法律文书确定的义务,原告时英杰于2015年5月5日向本院申请执行,要求被告支付承包费100,000元,负担诉讼费1,150元。本院立案受理后，依法向被执行人孙长燿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记,银行无存款。至此，本案执行标的额100,000元、诉讼费1,150元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人时英杰与被执行人孙长燿承包经营合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月八日
书记员 高 甜
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2617号
罪犯毛学伟，男，汉族，1980年8月20日生，小学文化，山西省襄汾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年9月9日作出（2008）怀刑初字第229号刑事判决，以被告人毛学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛学伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学伟减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第598号
申请执行人：宋某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人抚养费纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲少民初字第26号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲少民初字第26号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初94号
原告：张玉芝，女，1957年11月4日出生，汉族，农民。
被告：任殿青，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
原告张玉芝与被告任殿青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝、被告任殿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年春天，被告承包原告耕地15亩，其中5亩在公路西，地里有井一眼。被告在种地期间未经原告同意将地里的井给平掉。今年合同到期，原告到地时发现被告将地里的井平掉，故要求被告赔偿损失10000元。
被告辩称，我承包的时候这个井就已经没有水了，当时井已经被平了，但是没有完全被屯平，距离地面大约有一米多高，井口外面是个土包。后来土包碍事，我就跟原告的对象说了要将土包推平，原告的对象就答应了。我不同意赔偿原告的损失，是原告对象同意我推平的。
本院经审理认定事实如下：被告与原告签订土地承包合同，被告承包原告的土地耕种。在被告承包的土地中有一口井，该井已经有20多年，并已经干枯多年，不能用于引水浇地。被告在承包期间将该井屯平。
上述事实有原、被告申请的证人出庭作证证明，足以认定。
本院认为，被告私自将原告土地中的井屯平，构成侵权，应承担侵权责任。但鉴于原告土地中的井20多年前修建的，已经废弃多年，证人出庭作证能够证明被告屯井时，该井距地面仅有一米多深，因此，被告也就没有将该井恢复原样的必要，但被告在屯井时将位于地面的一个井缸子损毁灭失，应给原告适当的赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告任殿青在本判决生效后立即赔偿原告张玉芝损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年一月十八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初94号原告：张玉芝，女，1957年11月4日出生，汉族，农民。被告：任殿青，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。原告张玉芝与被告任殿青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝、被告任殿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年春天，被告承包原告耕地15亩，其中5亩在公路西，地里有井一眼。被告在种地期间未经原告同意将地里的井给平掉。今年合同到期，原告到地时发现被告将地里的井平掉，故要求被告赔偿损失10000元。被告辩称，我承包的时候这个井就已经没有水了，当时井已经被平了，但是没有完全被屯平，距离地面大约有一米多高，井口外面是个土包。后来土包碍事，我就跟原告的对象说了要将土包推平，原告的对象就答应了。我不同意赔偿原告的损失，是原告对象同意我推平的。本院经审理认定事实如下：被告与原告签订土地承包合同，被告承包原告的土地耕种。在被告承包的土地中有一口井，该井已经有20多年，并已经干枯多年，不能用于引水浇地。被告在承包期间将该井屯平。上述事实有原、被告申请的证人出庭作证证明，足以认定。本院认为，被告私自将原告土地中的井屯平，构成侵权，应承担侵权责任。但鉴于原告土地中的井20多年前修建的，已经废弃多年，证人出庭作证能够证明被告屯井时，该井距地面仅有一米多深，因此，被告也就没有将该井恢复原样的必要，但被告在屯井时将位于地面的一个井缸子损毁灭失，应给原告适当的赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告任殿青在本判决生效后立即赔偿原告张玉芝损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年一月十八日书记员王伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1538号
罪犯李夏秋，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月6日作出（2012）珠斗法刑初字第258号刑事判决，以被告人李夏秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李夏秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李夏秋获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李夏秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李夏秋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第432号
申请执行人李少鹏，男，汉族，1986年3月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣
李少鹏申请执行河南宏益华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李少鹏于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字432号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭剑锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第432号
申请执行人王志宁，男，1972年4月29日出生，汉族，河南省周口市人，宁夏电力建设工程公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴俊英，男，1975年2月5月出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50560元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊欣莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第432号
申请执行人赵某某，男，生于1939年5月28日，汉族。
被执行人武某某，男，生于1977年12月10日，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人武某某相邻污染损害补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）金民一初字第218号民事判决书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某2015年11月15日以本案由其与被执行人武某某自行协商解决纠纷、不需法院继续执行为由，向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十五日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第432号
申请执行人上海先轸机电五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪月红，经理。被执行人上海赫盛金属构件成套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人丁玉山。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币40546.7元，并承担案件受理费及财产保全费共832元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款33163.82元，余款申请执行人与被执行人自愿达成延期履行和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需延期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1880号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阜刑终字第00470号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范如仓，男，汉族，1962年8月22日出生安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被太和县公安局刑事拘留，当月22日经太和县人民检察院批准并被逮捕。2013年11月7日经太和县人民法院决定取保候审。现在家。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人范如仓犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十月十七日作出（2013）太刑初字第00283号刑事判决。原审被告人范如仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孔令现出庭履行职务，上诉人范如仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人范如仓居住处土地已被征用，范如仓没有搬迁。2012年5月27日早上，被害人张某甲和胡某某、张某乙因房屋拆迁问题到范如仓居住处，张某甲与范如仓发生纠纷，范如仓用手掐住张某甲的脖子，用拳头向张某甲的头部及鼻子进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，张某甲的人体损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人张某甲陈述；2.证人朱某某、张某乙、胡某某、陈某某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录照片；5.接受刑事案件登记表、范如仓到案经过的证明；6.被告人范如仓供述。
原审法院认为：被告人范如仓故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人范如仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
范如仓上诉提出，派出所从其家调走的监控录像能证明其没有殴打被害人张某甲。
出庭检察员认为，原判认定范如仓故意伤害的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：上诉人范如仓居住处土地（太和县第八中学对面）被三精医院征用，范如仓与三精医院未达成拆迁协议，没有搬迁。此后，被害人张某甲和胡某某、张某乙（均系残疾人）以三精医院聘请人员的身份，多次到范如仓家协调拆迁事宜。2012年5月27日早上，张某甲和胡某某、张某乙再次到范如仓居住处，张某甲与范如仓发生纠纷，范如仓用手掐住张某甲的脖子，用拳头击打张某甲的头部及鼻子，致张某甲鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某甲的人体损伤程度属轻伤。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人张某甲陈述，其是三精医院聘请人员，专为工地上不愿拆迁户进行谈判。2012年5月27日上午8时许，其与胡某某、张某乙到范如仓住处，其先与范如仓发生口角，后范如仓掐住其脖子，用拳往其头部和鼻部殴打。其鼻子被打流血，随后就报案。
2.证人朱某某的证言，证明2012年5月27日8点多，三个残疾人骑两辆摩托车到其住处，其中的一个人骂范如仓。
3.证人张某乙、胡某某的证言，均证明其与被害人张某甲都是残疾人，是三精医院的调解员，调解三精医院工地拆迁问题。2012年5月27日8时许，其与张某甲到范如仓住处，范如仓从家里出来先骂他们，后卡住张某甲的脖子，用拳头往张某甲的头部、鼻子处殴打。
4.证人陈某某的证言，证明张某甲被打那天，其在路口看到张某甲，他脸上鼻子上有血。听张某甲讲是范如仓用拳打的，后其把张某甲送到公安医院。
5.派出所干警田某某证言，证明其到范如仓家看过监控录像，因监控没有覆盖到打架现场的视频，监控没有调取。
6.鉴定意见，载明张某甲鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
7.现场勘验笔录、照片，证明张某甲被伤害现场的位置情况。
8.接受刑事案件登记表，证明张某甲于2012年5月27日8时35分许报案等相关情况；太和县公安局出具证明，证实范如仓于2013年5月8日18时许被抓获。
9.询问证人朱某某视听资料，证明其家门口没有安装监控探头。
10.户籍证明，载明范如仓的个人信息情况。
11.上诉人范如仓供述，证明那天上午8时许，见张某甲、胡某某等人在其门口附近小便，又因房屋拆迁问题与他们发生争执，其没有殴打张某甲。
对范如仓上诉称其家的监控录像能证明其没有殴打被害人张某甲的上诉理由，经查，范如仓的妻子朱某某到派出所接受询问时，陈述其家门口没有安装监控；被害人张某甲的伤情被鉴定为轻伤后，范如仓与其家人找证人张某乙、胡某某，让二人证明其没有殴打张某甲的谈话录音中提到范如仓家门口没有监控，范如仓承认与张某甲发生争执时抓张某甲的脖子；派出所干警田某某证因范如仓家的监控没有覆盖到打架现场的视频，监控没有调取，上述证据能够相互印证，证明范如仓家的监控录像并不能覆盖到门口的打架现场，故范如仓的上诉理由不能成立，且其也不能提供其家监控录像的具体内容，对范如仓的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人范如仓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 李 萍
二〇一四年三月二十日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（第二、三项、第二款略）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第110号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日7时许，在崔某丙家门口，被告人崔某甲因土地纠纷用木棍将崔某丙打伤，经法医鉴定，崔某丙左食指粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤。同年4月19日，双方达成协议，崔某甲一次性赔偿崔某丙各项损失共计2.2万元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某丙的陈述、证人王某、张某、徐某等人的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、和解协议、户籍证明、被告人崔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人崔某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人崔某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人崔某甲在本判决生效后十日内到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年七月七日
书记员 王雯洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第3652号
原告德阳市华祥模型厂。
负责人兰太平。
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人刘浩然。
原告德阳市华祥模型厂（以下简称华祥模型厂）与被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司（以下简称立达锻压分公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人兰太平到庭参加诉讼，被告立达锻压分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月25日签订入出口辊道包装合同，约定由原告负责被告的入出口辊道的包装加工，合同总价款为85000元。原告于2011年11月10日完成约定工作并由被告一次验收合格。2011年11月16日原告出具一份85000元的增值税发票给被告，但被告至今仍拖欠原告加工款50000元，两年来原告多次追讨，现特向法院起诉，请求判令：1、被告支付入出口辊道包装合同款50000元；2、被告承担本案诉讼费用；3.被告支付误工费及拖欠合同款利息5000元。
被告立达锻压分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据证明：
1.合同1份。用以证明原、被告签订加工合同，双方建立承揽关系，合同总金额为85000元；
2.银行转账凭证2张。用以证明原告完成加工任务后，被告陆续向原告支付报酬；
3.增值税发票1张。用以证明原告完成加工任务后应被告要求开出总金额85000元的增值税发票；
被告立达锻压分公司未到庭，视为放弃质证、举证。
本院对原告的证据分析、评判如下：
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以确认，原告的证据具有客观性，能证明其所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告举证，本院认定如下事实：
2010年9月25日，原告华祥模型厂与被告立达锻压分公司签订一份加工合同，主要约定由原告为被告加工包装一套入出口辊道；合同总价为85000元；质量、技术要求则是按照图纸（入出口辊道包装图由乙方设计，如果发生由于包装设计合理现象需改动由乙方负责）、国家及国际标准等执行；包装地点在立达机电厂内；结算方式为合同完成后及时付清。合同签订后不久，原告进驻被告厂房内开展加工工作后完成。2011年11月16日，原告开具一张金额为85000元的增值税发票交给被告。后被告陆续向原告付款，分别在2012年1月20日通过银行转账支付5000元，2012年4月28日支付20000元，2012年9月26日通过银行转账支付3000元，2012年11月30日通过银行转账支付5000元，2013年4月25日通过银行转账支付2000元，以上共计35000元。后原告就剩余的50000元加工费向被告催款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当依照合同约定享受权利、履行义务。原告依约完成加工义务，被告支付部分报酬，现原告要求被告支付剩余加工报酬50000元，证据充分、于法有据，本院对原告该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付误工费以及拖欠合同款利息共计5000元，本院认为，因原告并未举出误工费实际产生的相应证据，故本院对有关误工费的诉请不予支持。合同约定的支付方式为加工完成后及时付清，现原告已完成所有加工工作，被告至今未付剩余报酬50000元构成违约，应当向原告支付逾期付款的资金利息损失，因原告未举出具体完工时间的相应证据，双方也未进行对账结算，故本院以原告提起起诉之日即2013年10月30日起算资金利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算（以不超过5000元为限）。被告立达锻压分公司未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华祥模型厂支付报酬50000元，并自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付资金利息损失（以不超过5000元为限）；
二、驳回原告德阳市华祥模型厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费590元，由被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司负担（原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 余梦锦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00622号
原告胡修龙，个体工商户。
委托代理人刘松（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告李青（又名：李尚钦）。
原告胡修龙与被告李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修龙的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡修龙诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款63.3万元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告李青未进行答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告胡修龙与被告李青等六人共同在随州农行烈山支行借款500万元欲成立随州市三力专用汽车销售有限公司，约定每人借款83.3万元。借款期限届满后，被告李青无力偿还随州农行烈山支行的借款。经原、被告双方协商，原告胡修龙代其偿还了该借款。2013年7月3日，被告李青向原告胡修龙出具借条一份，该借条载明：“今借到胡修龙现金捌拾叁万叁仟元整（￥：833000元）李青，2013年7月3日。”2014年3月3日，被告李青已偿还该借款20万元，尚欠63.3万元未还。为此，原告胡修龙诉至本院。
本院认为，被告李青欠原告胡修龙借款63.3万元未还事实清楚、有被告李青出具的借条为证，债权债务关系明确，被告李青应予偿还。原告胡修龙要求被告李青支付借款利息，因双方无约定，故被告李青应自借款之日即2013年7月3日起按照中�人民银行同期贷款利率的标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡修龙借款633000元及利息（自2013年7月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专�，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一四年八月八日
书记员 李运莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3237号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告薛世杰。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告薛世杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第93-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区中山大街1号。
法定代表人：和永强，该厂厂长。
被告：宋辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村03队-26号。身份证号码:640102197602140019。
被告：李莉，女，1980年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村03队-26号。公民身份证号码:640111198011290921。
被告：刘仓存，男，1977年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路263-1-2-501号。公民身份证号码：372925197707035519。
被告：顾永红，女，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村01队-42。公民身份证号码：640111198512172122。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与宋辉、李莉、刘仓存、顾永红追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费38722元，减半收取19361元，保全费5000元，合计24361元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳 娜
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第159号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。法定代表人石庆伟，该合作联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人董伟鹏，男，1972年6月25日生，汉族，山西省沁水县土沃乡人，非农户。
申请执行人陵川县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第144号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行与董伟鹏金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人董伟鹏应归还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息共计121801.61元，以及2014年12月22日之后的利息。并负担案件受理费2736元、申请执行费1727元。本院受理后，于2015年10月13日向被执行人董伟鹏送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人董伟鹏有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晋博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1886号
原告：黄翠丽，女，汉族，1980年7月16日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人李峰、刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：袁建国，男，汉族，1977年10月6日生，住郑州市二七区。
被告：张宝玉，女，汉族，1978年10月12日生，住郑州市二七区。
本院立案受理了原告黄翠丽诉被告袁建国、张宝玉买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告黄翠丽于2018年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告黄翠丽在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠丽撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142元，由原告黄翠丽负担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年三月九日
书 记 员 张慧娟