山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5279号
原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路3200号。
法定代表人：刘新卫，该公司总经理。
委托代理人：王泽俊，该公司职工。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：姜维，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市民权县。
被告：青岛隆昌运土石方工程有限公司，住所地：青岛市李沧区莲花山路5号。
法定代表人：韩贵增，该公司总经理
委托代理人：耿守军，该公司职工。
委托代理人：李芳，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛建一混凝土有限公司与被告姜维、被告青岛隆昌运土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛建一混凝土有限公司的委托代理人王泽俊，被告姜维，被告青岛隆昌运土石方工程有限公司的委托代理人耿守军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛建一混凝土有限公司诉称，2016年7月23日5时30分许，被告姜维驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市城阳区双埠工业园南北路由北向南行驶至中石化油站北侧东西路路口处，与邵焕卫驾驶的鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，致两车损。经交警部门认定，被告姜维应承担事故的全部责任，邵焕卫不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号重型自卸货车登记车主系被告青岛隆昌运土石方工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告青岛建一混凝土有限公司系鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记车主，因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆损失费120000元、营运损失费201000元（1000元/天×201天）、施救费2100元、评估费5000元，共计328100元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告姜维、被告青岛隆昌运土石方工程有限公司依法赔偿。诉讼费由各被告承担。
被告姜维辩称，发生交通事故属实，鲁Ｕ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，在保险期内发生本次交通事故。但被告姜维认为被告方车辆在本次事故中没有责任，仅同意在交强险无责任限额内赔偿。营运损失不赔偿，车辆损失认定数额过高。施救费及评估费属于间接费用，不属于赔偿范围。诉讼费不予赔偿。而且，被告方车辆也属于营运车辆，要求原告青岛建一混凝土有限公司赔偿被告方车辆的营运损失。
被告青岛隆昌运土石方工程有限公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｕ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，在保险期内发生本次交通事故。但被告青岛隆昌运土石方工程有限公司认为被告方车辆在本次事故中没有责任，仅同意在交强险无责任限额内赔偿。营运损失不赔偿，车辆损失认定数额过高。施救费及评估费属于间接费用，不属于赔偿范围。诉讼费不予赔偿。而且，被告方车辆也属于营运车辆，要求原告青岛建一混凝土有限公司赔偿被告青岛隆昌运土石方工程有限公司的营运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｕ×××××号车在该被告投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，在保险期内发生本次交通事故。但认为被告方车辆在本次事故中没有责任，仅同意在交强险无责任限额内赔偿。根据保险合同约定，营运损失不属于保险赔偿范围。车辆损失认定数额过高。施救费及评估费属于间接费用，不属于赔偿范围。诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2016年7月23日5时30分许，被告姜维驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市城阳区双埠工业园南北路由北向南行驶至中石化油站北侧东西路路口左转弯时，与沿东西路由东向西邵焕卫驾驶的鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年8月29日作出公交认字[2016]第0313号道路交通事故认定书，认定被告姜维驾驶转弯的车辆未让直行车辆先行，是引发事故的原因，应承担事故的全部责任；邵焕卫不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记车主系原告青岛建一混凝土有限公司，使用性质为货运。该车因本次交通事故受损，原告青岛建一混凝土有限公司向本院申请对其损失价值及每日营运损失进行评估，本院依法委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司进行评估。2017年3月2日，山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司接受本院的委托出具山广资评鉴字（2017）第6号评估报告，意见为：本次评估涉及的资产在评估基准日2016年7月23日鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌罐车）公开市场价值为120000元，其因交通事故造成的日停运损失宜为1000元/天。原告青岛建一混凝土有限公司支出评估费5000元。原告青岛建一混凝土有限公司根据该评估报告主张该车因交通事故受损，损失费为120000元。因该车使用性质为货运，原告青岛建一混凝土有限公司根据该评估报告主张停运期间营运损失为1000元/天，并主张201天的营运损失费201000元（1000元/天×201天）。2016年9月2日及5日，青岛城阳信进集装箱运输有限公司为鲁Ｂ×××××号车出具施救费发票2张，计2100元，原告青岛建一混凝土有限公司据此主张因本次交通事故支出施救费2100元。各被告对原告青岛建一混凝土有限公司主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可：车辆损失费120000元无依据；该车辆在事故中报废，无法继续营运，不存在营运损失；施救费不属于必然发生的费用。其中各被告均对道路交通事故认定书有异议，不予认可。被告青岛隆昌运土石方工程有限公司提交照片复印件4份，据此主张鲁Ｂ×××××号车在逆向行驶时撞上鲁Ｕ×××××号车，鲁Ｕ×××××号车远远停下来，故该被告认为鲁Ｂ×××××号车驾驶员邵焕卫应承担事故的全部责任。原告青岛建一混凝土有限公司对此有异议，不予认可，认为应以道路交通事故认定书为准；被告姜维与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均认可被告青岛隆昌运土石方工程有限公司的上述意见。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型自卸货车登记车主系被告青岛隆昌运土石方工程有限公司，被告姜维在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｕ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2016]第0313号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告姜维应承担事故的全部责任，邵焕卫不承担事故责任。原告青岛建一混凝土有限公司作为鲁Ｂ×××××号车登记车主，其诉讼主体适格，本院予以确认。被告姜维作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告青岛隆昌运土石方工程有限公司作为鲁Ｕ×××××号车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告姜维承担连带赔偿责任。因鲁Ｕ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同（营运损失费不属于商业险赔偿范围）和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告姜维与被告青岛隆昌运土石方工程有限公司连带赔偿。各被告主张鲁Ｂ×××××号车在逆向行驶时撞上鲁Ｕ×××××号车，鲁Ｕ×××××号车远远停下来，故鲁Ｂ×××××号车驾驶员邵焕卫应承担事故的全部责任，证据不足，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张车辆损失费120000元、施救费2100元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车使用性质为货运，原告根据评估报告主张停运期间营运损失为1000元/天，证据充分，本院予以支持；但其主张201天的营运损失费201000元，数额过高，本院不予支持；综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持其90天的营运损失费90000元（1000元/天×90天）。综上，原告主张的合理损失有：车辆损失费120000元、施救费2100元、营运损失费90000元，共计212100元，该损失超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险限额的210100元（212100元-2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同（营运损失费不属于商业险赔偿范围）和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款120100元，应由被告姜维与被告青岛隆昌运土石方工程有限公司连带承担营运损失费90000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛建一混凝土有限公司经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内向原告青岛建一混凝土有限公司支付保险理赔款120100元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告姜维与被告青岛隆昌运土石方工程有限公司连带赔偿原告青岛建一混凝土有限公司营运损失费90000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元、评估费5000元，共计11222元，由原告青岛建一混凝土有限公司承担1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担7580元，由被告姜维与被告青岛隆昌运土石方工程有限公司连带承担1902元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告姜维、被告青岛隆昌运土石方工程有限公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告青岛建一混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 赵美静
人民陪审员 李建根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 矫 欣