安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初860号
原告：李东峰，男，1983年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵县。
被告：胡四五，男，1975年2月10日出生，汉族，铜陵农商银行职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告李东峰诉被告杜金平、胡四五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后,依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李东峰的委托代理人ＸＸ康到庭参加了诉讼，被告杜金平、胡四五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东峰诉称：2015年1月31日，杜金平因生产经营需要向李东峰借款30万元，李东峰通过网上银行转账方式向其转账支付借款30万元。双方口头约定，借款利率为月利率2%左右。2015年9月，李东峰向杜金平催要上述借款，杜金平承诺于2015年9月30日前付清借款利息45000元，并同意之后也按该标准支付利息。胡四五为杜金平的上述借款本息提供了担保。李东峰多次催要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、杜金平立即支付李东峰借款本金30万元；二、杜金平支付李东峰借款利息67500元（暂计算至起诉之日，之后款清息止。双方约定，自2015年1月31日至2015年9月30日，期间利息为45000元，按此标准计算自2015年10月1日至2016年2月1日利息为22500元）；以上两项诉讼请求合计为367500元；三、胡四五对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由杜金平、胡四五承担。
杜金平未作答辩。
胡四五辩称：对李东峰诉请的借款本金30万元有异议，胡四五曾于2015年10月31日代杜金平偿还借款本金5万元。另外，涉案利息持续支付合计75000元。
经审理查明：2015年1月31日，杜金平向李东峰借款30万元，并向其出具借据一张。借据载明“兹有杜金平（身份证号：）于2015年1月31日通过网上银行转账的方式向李东峰（身份证号：）借到叁拾万元整（大写）300000.00（小写）作为资金周转。本借据协议履行过程中如果发生争议，应协商解决，解决不成的，交由合肥市庐阳区人民法院管辖”。在该份借据下方，杜金平向李东峰出具一份30万元收据，载明“通过网上转账的方式收到人民币叁拾万元整（大写）用于资金周转”。同日，胡四五作为担保人在借据与收据空白处签字。
2015年2月1日，李东峰分六笔向杜金平分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、35000元，合计转账285000元。
2015年9月7日，杜金平向李东峰出具一份承诺书，载明“本人杜金平承诺在这个月底2015年9月30日前付清李东峰同志利息肆万伍仟元整”。
因杜金平未能归还全部借款本息，李东峰于2016年1月26日诉至法院要求判如所请。
上述事实，有李东峰提交的身份证、身份信息、借据、承诺书、银行转账记录，以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据李东峰提交的借据、承诺书，结合当事人的陈述，可以认定借款事实的存在，杜金平应当按照借据及法律规定归还借款。关于借款本金。李东峰主张借款本金为30万元，支付方式为转账285000元，现金支付15000元，但本院认为，借款本金应当认定为285000元，理由如下：1、借据明确载明，杜金平以银行转账方式向李东峰借款30万元，即双方约定的借款支付方式为银行转账。借据签订后，杜金平实际转账285000元，应当认定为借款本金。李东峰主张差额15000元系以现金方式支付并不符合借据约定。2、李东峰主张以现金方式支付借款15000元，但杜金平并未出具现金收据，李东峰亦未对其主张提供证据予以证明。3、根据李东峰提供的银行转账记录，李东峰转账支付借款285000元后，余额为80053.31元，其在余额足够支付约定借款数额的情况下，再以现金方式支付部分借款，并不符合交易便利性原则，考虑到民间借贷广泛存在的预扣利息的情况，李东峰主张现金支付15000元，本院不予支持。关于尚欠的借款本金及利息。2015年1月31日，杜金平向李东峰出具一份金额为30万元的借据，在该份借据中并无利息约定的记载。2015年2月1日，李东峰向杜金平支付借款285000元。2015年9月7日，杜金平向李东峰出具一份承诺书，载明于2015年9月30日前付清利息45000元。据此可以推断出，自2015年2月1日起至2015年9月30日止的利息为45000元，鉴于借据中确认的借款本金为30万元，故可推定李东峰在向李东峰出具承诺书时，其关于利息的真实意思表示为年利率22.62%（45000元÷242天365天÷30万元）。因该利息约定不违反法律规定，故李东峰主张杜金平支付自2015年2月1日起至2015年9月30日止的利息45000元，本院予以支持。另外，李东峰主张杜金平按照月利率1.875%（年利率22.5%）的标准，支付自2015年10月1日起至付清之日止的利息，因该利息计算标准不超过年利率22.62%，故本院对该项主张予以支持。自2015年10月1日起暂计算至2016年2月1日，利息为21785元（285000元22.5%/年÷365天124天=21785元），本院在上述范围内对李东峰利息诉请予以支持。胡四五辩称，其于2015年10月31日代杜金平偿还借款本金5万元，另外合计向李东峰支付借款利息75000元。因胡四五未就其辩称提供证据予以证明，且李东峰对该项辩称不予认可。故本院对胡四五的该项辩称不予采信。
关于胡四五的保证责任。胡四五作为保证人在2015年1月31日的借据上签字，自愿为杜金平的30万元借款承担保证责任。因双方未就保证方式进行约定，故胡四五的保证方式应当认定为连带责任保证。另外，借据中未约定还款期限，也未约定保证期间。根据相关法律规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。李东峰于2016年1月26日诉至法院未超过保证期间，胡四五应当承担保证责任。关于胡四五承担保证责任的范围。胡四五作为保证人在借据上签字，故其应当对杜金平的借款本金285000元承担保证责任。因借据上并无利息约定的记载，而承诺书中关于利息的约定系杜金平与李东峰的意思表示，李东峰未举证证明该利息约定已经与胡四五协商一致，且胡四五同意就利息承担保证责任，故李东峰与杜金平之间的利息约定对胡四五没有发生保证效力，李东峰要求胡四五承担利息的保证责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜金平于本判决生效之日起十日内偿还原告李东峰借款本金285000元，并支付利息66785元（自2016年2月2日起至付清止的利息，按月利率1.875%的标准顺延计算）；
二、被告胡四五在本判决第一项确定的被告李东峰的285000元借款本金范围内对原告李东峰承担连带清偿责任；
三、驳回原告李东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3446元，由李东峰承担150元，由杜金平、胡四五负担3296元；保全费2520元，由杜金平、胡四五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月十日
书记员 成婷婷
附件一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。