安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00034号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭兆河，男，1971年8月3日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因犯销售赃物罪于2006年12月30日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月14日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月30日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因发现遗漏掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为，同年9月25日被凤台县公安局从劳改场所带回并羁押于凤台县看守所。
原审被告人张某甲，男，1956年4月16日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。2013年12月6日被凤台县人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，男，1969年5月8日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月27日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年9月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22日被凤台县人民法院取保候审。
原审被告人盛某某，男，1980年9月28日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月23日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年9月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月21日被凤台县人民法院取保候审。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人彭兆河、张某甲、张某乙、盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月2日作出（2013）凤刑初字第00360号刑事判决。宣判后，原审被告人彭兆河不服，提出上诉。本院于2014年1月20日立案受理并并依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭审理了本案，淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭兆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2012年8、9月份的一天，经被告人张某甲介绍，被告人盛某某在被告人彭兆河位于凤台县桂集镇彭伍村的住处，以2700元的价格从彭兆河处购买一辆蓝色“宗申”牌三轮摩托车。经凤台县价格认证中心评估，该车价值4134元。经查，该车车主为刘某乙，此车于2012年7月22日在凤台县顾桥镇被盗。现该车已由被告人盛某某主动交至公安机关并返还失主。
（二）2012年9月份的一天，被告人张某甲在其位于凤台县经济开发区黑龙潭社区的家中，帮助被告人彭兆河将一辆蓝色“宗申”牌三轮摩托车以3500元的价格卖给被告人张某乙。经凤台县价格认证中心评估，该车价值4606元。经查，该车车主为胡某某，此车于2012年9月17日在凤台县城关镇被盗。现该车已由被告人张某乙主动交至公安机关并返还失主。
（三）2013年2月份的一天，被告人张某甲在凤台县经济开发区黑龙潭社区的淮河大坝上，帮助彭兆河将一辆黑色“铃木”牌两轮摩托车以2400元的价格卖给张某丙。经凤台县价格认证中心评估，该车价值4472元。经查，该车车主为刘某甲，此车于2011年8月15日在淮南市潘集区被盗。现该车已由张某丙主动交至公安机关并返还失主。
上述事实，被告人彭兆河、张某甲、张某乙、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某乙、胡某某、刘某甲的陈述，证人张某丙、王永清的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，扣押返还物品清单，凤台县公安局出具的抓获经过、情况说明，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人彭兆河明知是犯罪所得的赃物而予以出售，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以居间介绍，被告人张某乙、盛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。张某乙、盛某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。彭兆河在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前又发现判决前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。彭兆河具有前科，酌情予以从重处罚。彭兆河能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。张某乙、盛某某能主动将摩托车交至公安机关并返还失主，酌情予以从轻处罚。对彭兆河依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定；对张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对张某乙、盛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人彭兆河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（已缴纳）；与原判有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已缴纳）；四、被告人盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
上诉人彭兆河上诉提出：其在原判刑期未执行完毕又发现判决前还有其他罪没有判决系同一类案件，不应数罪并罚；其有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，没有证据证明彭兆河有立功情节，建议二审法院维持原判。
经审理查明：上诉人彭兆河、原审被告人张某甲、张某乙、盛某某明知是犯罪所得的赃物，而分别实施买卖或介绍买卖赃物的事实，有原判列举的证据予以证实。所列举的证据已在法院开庭时当庭宣读、出示并质证，且查证属实。二审审理期间，上诉人彭兆河未提交新的影响本案事实认定的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人彭兆河提出的上诉理由，经查：彭兆河因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现彭兆河还有掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行没有判决，原审法院对新发现的罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行数罪并罚，适用法律正确。彭兆河之前因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚时，由于有立功表现，已予以从轻处罚，此次审判，彭兆河称有立功表现没有证据证实，且与查明的事实不符。原判根据彭兆河的犯罪事实、情节及认罪表现，依法予以处罚，量刑适当。上诉人彭兆河提出的原判数罪并罚不当，其有立功表现，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人彭兆河明知是犯罪所得的赃物而予以出售，原审被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以居间介绍，原审被告人张某乙、盛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。淮南市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 勇
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝作宽
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。