上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28735号
原告邱友泉。
原告邱新其。
原告邱凤华。
原告张峥嵘。
法定代理人乔俊峰。
原告乔俊峰。
上列五原告的共同委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告胡世斌。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人李从海。
委托代理人周利。
原告邱友泉、邱新其、邱凤华、张峥嵘、乔俊峰与被告胡世斌、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告邱友泉、邱新其及五原告的共同委托代理人潘旭辉、被告胡世斌、被告渤海保险公司的委托代理人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱友泉、邱新其、邱凤华、张峥嵘、乔俊峰诉称，原告邱友泉、邱新其、邱凤华分别是邱大弟的子、女，原告张峥嵘、乔俊峰是邱大弟已故女儿邱凤娟的子女。2013年3月16日11时15分许，被告胡世斌驾驶牌号为皖N8XX**重型货车与骑自行车的邱大弟相撞，致邱大弟受伤，经送医院救治无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡世斌承担事故同等责任，邱大弟承担事故同等责任。现原告起诉主张医疗费16，365.28元（人民币，下同）、住院伙食补助费40元、护理费180元、日用品费312.10元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金200，940元、被抚养人生活费262，350元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔偿）、处理丧事人员误工费4，860元、处理丧事人员交通费2，000元、处理丧事人员餐费23，370元、物损费2，000元、服务费400元、鉴定费1，000元。以上损失请求判令被告渤海保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海保险公司在商业险内承担60%的赔偿责任，仍不足的由被告胡世斌承担60%的赔偿责任及律师费8，000元。
被告胡世斌辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿，对超出保险范围部分同意承担60%的赔偿责任。事故发生后其为原告垫付了医疗费14，815.80元，并给付了原告现金85，000元，要求在本案中一并处理。
被告渤海保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意在商业险范围内承担60%的赔偿责任，要求按照10%免赔率扣除免赔部分。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年3月16日11时15分许，被告胡世斌驾驶牌号为皖N8XX**重型普通货车沿上海市浦东新区南六公路机动车道由北向南以约47.65km／h的时速超速行驶至南六公路进周祝公路北约1500米处时，适逢邱大弟骑自行车由东向西横过南六公路机动车道，自行车前轮右侧与重型普通货车左侧前部发生碰擦，致邱大弟倒地，造成邱大弟受伤经医院抢救无效于2013年3月18日死亡及自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡世斌承担事故同等责任，邱大弟承担事故同等责任。邱大弟受伤后被送到上海中医药大学附属曙光医院急诊并住院治疗。事故发生后，被告胡世斌已为邱大弟垫付了医疗费14，815.80元，并给付原告现金85，000元。2013年3月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，出具法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为“邱大弟体表损伤符合道路交通事故损伤特点；其死因符合道路交通事故所致颅脑损伤”。
另查明，邱大弟（1933年5月12日出生，2013年3月18日死亡）的父母在解放前已过世，邱大弟与配偶康静芳（于2000年10月13日因死亡户口注销）共生育邱友泉、邱新其、邱凤华、邱凤娟四位子女，其中长女邱凤娟（于1992年11月25日因死亡户口注销）已先于邱大弟死亡，张峥嵘、乔俊峰系邱凤娟子女，乔俊峰与张峥嵘系同母异父的兄妹，张峥嵘的生父曹建根以及祖父曹毛生均已过世。2009年11月23日，中国残疾人联合会签发原告张峥嵘系智力XXX残疾人，监护人为邱大弟，现监护人变更为乔俊峰。邱大弟为非农业家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费8，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2013年8月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
还查明，皖N8XX**车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为300，000元，未购买不计免赔特约险。商业三者险保险条款第十三条内容为“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%”。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、户籍资料、户口本、村委会证明、居民死亡医学证明书、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、律师费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据皖N8XX**车辆的投保情况及道路交通事故责任认定书，本院确认由被告渤海保险公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告渤海保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告胡世斌所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告胡世斌承担60%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确定为16，365.30元（其中被告胡世斌垫付14，815.80元、原告自付1，549.50元）。2、住院伙食补助费，原告主张40元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张180元并提供发票，并无不当，本院予以确认。4、日用品费，原告主张用于住院期间的日用品为312.10元，并提供了部分用品的发票，被告胡世斌无异议，本院予以确认。5、丧葬费，原告主张28，150元，两被告均无异议，本院予以确认。6、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算5年为200，940元并提供户籍资料，并无不当，本院予以确认；被抚养人生活费，原告认为张峥嵘系死者邱大弟生前抚养的人，故要求张峥嵘的被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出26，253元／年计算10年为262，530元，并提供上海市浦东新区川沙新镇八灶村民委员会、上海市浦东新区川沙新镇民义村民委员会的证明，两被告对死者邱大弟生前是张峥嵘的抚养人的事实无异议，但对此费用不予认可，本院认为，经核查，死者邱大弟确实是张峥嵘生前的监护人并抚养照顾张峥嵘，而张峥嵘系XXX残疾人且无工作单位，考虑到死者邱大弟已年近80周岁、张峥嵘系城镇户籍性质等因素，本院酌情支持被抚养人生活费131，265元，故死亡赔偿金合计为332，205元。7、处理丧事人员误工费，原告主张按三人各计算1个月为4，860元，但未提供相应证据，两被告要求法院依法处理，本院认为，亲属为死者办理丧葬事宜而产生误工损失，属于必然会产生的合理费用，故本院酌情支持2，430元。8、交通费，原告主张系处理丧葬事宜按三个子女计算产生的交通费2，000元，但未提供相应证据，审理中，原、被告一致同意由法院酌定，故本院酌情支持1，000元。9、办后事酒席费，原告主张系办理丧事的酒席支出为23，370元，两被告均不予认可，本院认为，该项目于法无据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认30，000元。原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。11、医院服务费，原告主张400元并提供陈冬英的收条，两被告均不予认可，本院认为该收条的真实性无法确认，且该项目属于丧葬费的内容，不应重复计算，故本院不予支持。12、鉴定费，原告虽主张1，000元，但未提供相应证据，两被告均不予认可，本院难以支持。13、物损费，原告主张系衣物、农具、自行车的损失为2，000元，但未提供相应证据，审理中，原、被告一致同意由法院酌定，考虑本案实际情况，本院酌定为600元。14、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持7，000元。综上，原告的合理损失共计418，282.40元。由被告渤海保险公司在交强险责任限额内先行承担120，600元（医疗费用限额项下承担10，000元、死亡伤残限额项下承担110，000元、财产限额项下承担600元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，按照事故责任按60%计及保险合同约定的免赔率按10%计，本院确认被告渤海保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为156，799.96元；原告合理损失中的日用品费312.1元的60%及商业三者险免赔率部分的费用17，422.22元由被告胡世斌赔偿，计为17，609.48元；原告合理损失中的律师费7，000元由被告胡世斌全额赔偿，故被告胡世斌合计应赔偿24，609.48元，现被告胡世斌已给付原告99，815.80元，多支付了75，206.32元，该款应由原告返还被告胡世斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱友泉、邱新其、邱凤华、张峥嵘、乔俊峰交强险及商业三者险保险金共计277，399.96元；
二、原告邱友泉、邱新其、邱凤华、张峥嵘、乔俊峰于本判决生效之日起十日内返还被告胡世斌75，206.32元；
三、驳回原告邱友泉、邱新其、邱凤华、张峥嵘、乔俊峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，480元（原告邱友泉、邱新其、邱凤华、张峥嵘、乔俊峰已预交6，165元），减半收取计3，740元，由原告邱友泉、邱新其、邱凤华、张峥嵘、乔俊峰负担1，574元，被告胡世斌负担2，166元，被告胡世斌负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。