wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03546号
罪犯谢玉梅，女，1955年12月6日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市才赫山区人民法院于2007年3月5日作出（2007）赫刑初字第82号刑事判决，以被告人谢玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2055号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第189号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李连生。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李连生犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年5月6日晚22时许，公安机关在被告人李连生租住的桂林市七星区施家园房主卧室的床上查获一玻璃瓶，内有麻古213颗，净重20.9克；在次卧室内床下查获一玻璃瓶，内有麻古413颗，净重39.2克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李连生在开庭审理过程中无异议，并有被告人李连生的户籍证明，桂林市七星区人民法院（1997）星刑初字第71号刑事判决书，被告人李连生的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）104号检验报告及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及指认照片，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、当面称重记录及照片、上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连生明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有60.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李连生犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因敲诈勒索罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李连生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2021年5月6日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈淑敏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初379号
原告：袁长录，男，1966年3月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告：魏如华，男，1966年9月20日出生，汉族，住寿宁县。
原告袁长录诉被告魏如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长录到庭参加诉讼，被告魏如华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长录向本院提出诉讼请求：判令魏如华偿还借款本金10000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：2014年1月21日，魏如华因资金周转困难向袁长录借款10000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。借款后，魏如华一直未履行还款付息义务，2017年2月1日，双方就还款事宜再次协商，魏如华出具一份还款协议，承诺每月偿还借款本金1000元，分10个月还清。但此后魏如华依旧未按约定还款。为此，袁长录诉至法院，要求支持其诉讼请求。
魏如华未作答辩。
本院认为，魏如华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，袁长录庭审中提供的身份证复印件、户籍证明、借条等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对袁长录主张的借款事实予以确认。魏如华作为债务人，应当按约定承担还本付息义务。
综上所述，袁长录要求魏如华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
魏如华应于本判决生效之日起5日内偿还袁长录借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月21日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由魏如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢149号
申请执行人：易光秀，住所地北海市四川南路贵州开发区。
被执行人：劳志超，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院执行的易光秀申请执行劳志超民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第977号民事判决已经生效，我院于2017年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月十九日
书记员 叶雅倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢149号申请执行人：易光秀，住所地北海市四川南路贵州开发区。被执行人：劳志超，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院执行的易光秀申请执行劳志超民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第977号民事判决已经生效，我院于2017年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年八月十九日书记员 叶雅倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初157号
原告：陆广民，男，1960年10月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告陆广民与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
安徽省五河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2263号
原告：樊立忠，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住五河县，
被告：丁井舵，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住五河县，
被告：黄艳，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在审理原告樊立忠与被告丁井舵、黄艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一七年七月七日
书记员 於丹凝
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督464号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：曹晓亮，男，1983年3月13日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第93号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人肖树叶。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人肖树叶土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）840平方米（合1.3亩）圈院建房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（16000元／亩）2倍的罚款，共计41600元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）339号行政处罚决定书合法。被执行人肖树叶在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖树叶于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人肖树叶于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款41600元。
四、被执行人肖树叶自2012年12月10日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人肖树叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费524元，由被执行人肖树叶负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初45号
原告：刘某，女，1980年1月20日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1978年8月20日出生，汉族，住会昌县。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原告刘某与被告杨某1离婚；2.婚生小孩杨某2、杨某3由双方各抚养一个；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：农历2001年11月19日，原、被告双方经人介绍相识。农历12月19日，双方按农村风俗归门成亲。××××年××月××日，补办结婚登记手续。2002年农历10月6日，生育杨林(后送养)；农历××××年××月××杨某2、杨某3出生。婚后，双方感情一般,但到2012年8月份左右之后,被告对原告的态度完全像变了一个人,一直参与赌博,也不顾家。原告经常规劝无济于事,双方感情日渐淡漠,即使逢年过节双方也互不关心,最后发展到2015年3月份被告动手打原告。虽当时没有报案,但原告姐夫、父母找过被告评理。之后，被告虽口头表示会改好,但没有实际行动,我行我素。2015年底，原告远出广东打工,夫妻彻底分居，感情基本破裂。至此,原告先后到多处打工,期间，双方没有言语上的沟通,更谈不上履行夫妻义务,婚姻名存实亡。原告认为,双方性格差异较大,从口角发展到打架,而且被告有赌博恶习,分居之后彼此互不来往,都觉得婚姻的失败,感情从一般到淡漠最后彻底破裂。为解除痛苦的婚姻,同时给原告一条生路,依据婚姻法的相关规定,特提起诉讼。
被告杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年12月2日，原告刘某与被告杨某1经人介绍相识谈婚，一个月后便按风俗归门成亲，并以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，双方在会昌县西江镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子杨某2、女儿杨某3。2016年春节后，双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原告刘某与被告杨某1虽系经人介绍相识谈婚，但双方系在共同生活近两年后才登记结婚，双方已有足够的了解，婚姻感情基础较好。婚后，生育了一对龙凤胎，足以证明双方建立了较好的夫妻感情。双方分居系因家庭琐事产生矛盾导致。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。十多年的相识、相守实属不易，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。特别是被告杨某1应正视原告指出的不足，有则改之，无则加勉。只要双方不忘初心，即能继续前行，完全有和好的可能。
被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一八年二月六日
书记员 陈木华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2273号
原告：王璎，女，1970年5月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：夏小华，女，1983年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙江红，男，1978年1月14日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
原告王璎与被告夏小华、孙江红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璎的委托代理人史元元、被告夏小华到庭参加诉讼，被告孙江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王璎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于XX镇××单元××室；2、判令被告承担自2013年8月8日起以每月1500元标准计算的租金；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2013年7月10日，原、被告签订购房协议，约定原告购买被告位于XX镇××单元××室的房屋，并办理了房屋产权过户手续，被告应于2013年8月8日向原告交付该房。但被告以种种理由拖延。原告多次催要未果。
被告夏小华辩称，其与原告之前并不相识，应孙江红要求，才与原告签订合同，将房屋过户给原告。
被告孙江红未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年7月10日，夏小华、孙江红作为甲方与作为乙方的王璎签订高淳县存量房买卖合同一份约定：夏小华、孙江红将其座落于XX镇××单元××室建筑面积为86.92平方米的成套住宅转让给王璎，转让价款为628000元，王璎以现金方式付清房款，夏小华、孙江红于2013年8月8日前腾空、交付该房。合同还对其他事项作了约定。2013年7月11日，该房产权过户至王璎名下。双方约定的交付期满后，夏小华、孙江红未按约交付房屋，在该房居住至今。
另查明，夏小华婚前购买该房后于2009年与孙江红登记结婚，2013年7月23日，双方登记离婚，约定债权债务由孙江红承担，苏Ａ×××××车辆归孙江红所有，苏Ａ×××××车辆和位于XX镇××单元××室的房屋归夏小华所有。
以上事实，有合同、银行回单、结婚证、离婚协议、离婚证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王璎和夏小华、孙江红签订买卖合同后支付了对价，双方已办理了房屋所有权的过户手续，夏小华、孙江红应按约交付房屋，其未按约交付房屋，在该房屋居住，显属违约，应负引起纠纷的责任，应赔偿王璎由此造成的损失。王璎要求夏小华、孙江红交付房屋、赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。王璎主张按每月1500元租金的标准计算损失，本院认为以每月1200元的标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏小华、孙江红应于判决生效后10日内将位于XX镇××单元××室的房屋腾空交付给王璎；
二、夏小华、孙江红按每月1200元的标准，赔偿王璎自2013年8月9日起至实际交付房屋之日的损失；
三、驳回王璎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由夏小华、孙江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 傅 明
人民陪审员 赵新木
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万莹萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2524号
上诉人（原审被告）洪珍培，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
诉讼委托代理人：王建华，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）程国熙，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告吴建忠，男，1979年2月15日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人洪珍培因与被上诉人程国熙、原审被告吴建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪珍培于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪珍培在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪珍培撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1006元，减半收取503元由洪珍培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 林毅青
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1948号
被执行人：曹清力，男，1965年8月6日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行曹清力罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初821号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马义良，男，回族，现年46岁，系该联社理事长。（缺席）
委托代理人：马如海，系和政县农村信用合作联社营业部主任。代理权限：全权代理。
被告：马志龙，男，回族，现年27岁，初中文化，农民，住康乐县。
被告：马生明，男，回族，现年44岁，小学文化，农民，住康乐县。（系被告马志龙叔叔）
原告和政县农村信用合作联社诉被告马志龙、马生明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后公开开庭进行了审理，和政县农村信用合作联社委托代理人、被告马志龙、马生明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和政县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、二被告归还信用社贷款本息1312019.5元。其中本金1000000元（截止2017年2月28日利息312019.5元）；2、二被告承担诉讼费用及所产生的相关费用。事实与理由：被告马志龙做工程项目承包，因资金周转困难，向原告申请借款100万元，并由被告马生明提供连带责任担保。经审核后，原告认为被告马志龙符合贷款条件，于2014年4月19日签订了《个人借款、保证担保合同》（合同编号为2014062），借款100万元，借款期限为12个月，自2014年4月19日起至2015年4月18日止。约定贷款年利率为10.98%，罚息为16.47%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2014年4月21日向被告马志龙发放了100万元贷款，履行了合同义务。合同到期后，原告多次打电话，并派人向二被告催收借款，但二被告推拖至今未还，现依法向人民法院提起诉讼。
被告马志龙辩称，贷款金额属实，因我生意亏损没有按时还款也属实，我想办法挣钱偿还。
被告马生明辩称，贷款属实，我担保的也属实。
双方当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，有原、被告陈述、身份证复印件、借款申请书、借款合同、借据、担保承诺书、催款通知书等证据予以证明，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日原告和政县农村信用合作联社与被告马志龙签订了《个人借款、保证担保合同》（合同编号为2014062），借款100万元，借款期限为12个月，自2014年4月19日起至2015年4月18日止。约定贷款年利率为10.98%，罚息为16.47%，并约定了违约责任的承担条款，由被告马生明担保。合同签订后，原告依约于2014年4月21日向被告马志龙发放了100万元贷款，履行了合同义务。合同到期后，原告多次打电话，并派人向被告马志龙、马生明催收借款，二被告推拖至今未还，遂原告向本院起诉。遂向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告连带清偿借款本金1000000元并承担利息312019.5元（截止2017年2月28日利息），合计本息1312019.5元；二、由二被告承担本案诉讼费用及所产生的相关费用。
本院认为，原告和政县农村信用合作联社与被告马志龙之间的借款合同、与被告马生明之间担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告按约定向被告马志龙发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，而被告马志龙却违背诚信原则到期后未偿还，故原告要求被告马志龙偿还借款本息的请求，合理合法，应于支持。因被告马生明对该贷款进行了担保，故应对贷款的偿还承担连带保证责任，原告要求被告马生明承担连带责任的请求合理合法，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，拟判决如下：
一、被告马志龙向原告偿还借款本金1000000元，利息312019.5元（截止2017年2月28日利息），合计1312019.5元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期利息；
二、被告马生明承担连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，由被告马志龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 马庆贵
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐兰琴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行
负责人黄秀琴，该行行长。
委托代理人宋金明，男，汉族，系该行工作人员。
被告张生明，山丹县农民。
被告牛强，山丹县农民。现住山丹县。
被告赵振龙，山丹县农民。
本院于2015年12月1日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告张生明、牛强、赵振龙借款合同纠纷一案后，按照原告提供的情况，经本院送达，被告张生明已于2015年11月10日意外死亡。
本院认为，原告起诉的主债务人即被告张生明已死亡，现原告诉讼被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
案件受理费2342元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审117号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇人民政府卫生计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇人民政府卫生计生服务中心干事。
被执行人：张主金，男，1984年11月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨月贞，女，1984年8月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年1月2日以被执行人张主金、杨月贞于2006年12月25日结婚，2008年7月28日生育一女孩；2013年9月24日又生育一男孩；2015年10月7日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出泰卫计某字（2016）1022号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）1022号征收社会抚养费决定书，于2017年1月23日依法送达被执行人张主金、杨月贞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年8月9日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）1022号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张主金、杨月贞在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费80500元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张主金、杨月贞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80500元；
三、被执行人张主金、杨月贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审66号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏思寅，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]95号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏思寅自1998年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村潭塘河段筑泥坝10亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏思寅作出横农(渔)罚[2016]95号行政处罚决定，并向苏思寅发出履行行政处罚决定催告书，但苏思寅仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]95号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更251号
罪犯赖志勇，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月10日作出(2013)阳城法刑初字第282号刑事判决，以被告人赖志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人应赔偿经济损失59085.16元给附带民事诉讼原告人。判决生效后，2014年3月6日交付执行。因罪犯赖志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)茂中法刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赖志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志勇未能履行附带民事赔偿59085.16元，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支526.13元，截至2016年12月30日账户结余1951.55元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。考核期间累计扣2分（2016年8月25日扣1分，2016年12月29日扣1分）。另查明，阳江市江城区人民法院(2013)阳城法刑初字第282号刑事判决生效后，经立案执行暂没有发现罪犯赖志勇有可供执行的财产，故于2014年2月26日作出（2014）阳城法执字第45号执行裁定，终结此次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、阳江市江城区人民法院（2014）阳城法执字第45号执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然经法院立案执行，未发现罪犯赖志勇有可供执行的财产，但从罪犯收支明细表来看，罪犯赖志勇有一定的经济能力可履行附带民赔义务，而该罪犯未能通过主动赔偿损失以积极消除其犯罪行为产生的社会影响，故综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志勇予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1015号
原告乔振水，男，1951年6月12日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人丁新杰，系原告外甥女，1971年9月14日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理权限为特别授权代理。
被告崔松林，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南正印鸿基投资发展有限公司。
组织机构代码：58285694-0。
住所地：郑州市郑东新区寿丰街**号凯利大厦*座*层***号。
法定代表人代金良,总经理。
原告乔振水诉被告崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司（以下简称正印鸿基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告乔振水及其委托代理人丁新杰到庭参加诉讼，被告崔松林、正印鸿基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔振水诉称，2015年9月1日，被告崔松林以做生意为名向原告借款300000元，并签订借款合同一份，合同约定被告崔松林向原告借款300000元，期限从2015年9月1日起至2016年5月1日止，年利率为12%，由被告正印鸿基公司担保。借款后，被告崔松林支付两个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告崔松林以种种理由予以推脱，拒不还款，请求法院依法判令二被告偿还借款300000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清借款时止，按年利率12%计算）。
经审理查明，2015年9月1日，原被告签订借款合同一份，合同约定：被告崔松林向原告借款300000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年5月1日止，年利率为12%；被告正印鸿基公司提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至本合同履行期间届满之日后两年；合同包含三个附件：崔松林的身份证复印件、借款借据和还款计划书，借款借据和还款计划书与合同同日签订，具有同等的法律效力。崔松林在合同、借款借据及还款计划书的借款人处签署印章，乔振水在合同及还款计划书的贷款人处签名捺指印，正印鸿基公司在合同保证人处盖章。合同签订当日，原告乔振水交付被告崔松林现金300000元。该借款的利息已经支付至2015年10月31日。
以上事实有借款合同、借款借据、还款计划书、银行卡客户交易查询单及原告陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔松林向原告乔振水借款，有原告提交的借款合同及借据等予以证明，本院对原告与被告崔松林之间的借款事实予以确认。关于原告主张的利息，不违反相关的法律规定，故本院对此诉求予以支持。被告正印鸿基公司作为借款担保人，保证期间自合同生效之日起至本合同履行期间届满之日后两年，此系其真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定被告正印鸿基公司对被告崔松林的债务承担连带责任。故原告要求被告正印鸿基公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔松林偿还原告乔振水借款本金300000元，并按照年利率12%支付资金占用期间的利息（自2015年11月1日起至还清借款之日止）；被告河南正印鸿基投资发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费6550元，公告费260元及再次公告费300元，由被告崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初601号
起诉人陈荷香。
2017年3月6日，本院收到起诉人陈荷香的起诉状，要求判令1、撤销原、被告间于2011年3月6日所签《家庭房屋及财产内部分配协议》第一项；2、原、被告间于2011年3月6日所签《家庭房屋及财产内部分配协议》中之第一项即位于株洲市天元区栗雨办事处凿石村石头17号的三层楼房及杂屋（拆迁编号为105#）系原告与被告王放能夫妻共同财产，归原告与被告王放有所有即各享有50%权益。
经本院查明，本院已于2016年7月1日作出（2016）湘0211民初842号生效民事判决。在该份判决书中已经对原、被告间于2011年3月6日签订的《家庭房屋及财产内部分配协议》的效力问题以及位于株洲市天元区栗雨办事处凿石村石头17号的三层楼房及杂屋（拆迁编号为105#）归属作出了处理意见。因此，本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。且本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同。故本案与前诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人陈荷香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除�。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初601号起诉人陈荷香。2017年3月6日，本院收到起诉人陈荷香的起诉状，要求判令1、撤销原、被告间于2011年3月6日所签《家庭房屋及财产内部分配协议》第一项；2、原、被告间于2011年3月6日所签《家庭房屋及财产内部分配协议》中之第一项即位于株洲市天元区栗雨办事处凿石村石头17号的三层楼房及杂屋（拆迁编号为105#）系原告与被告王放能夫妻共同财产，归原告与被告王放有所有即各享有50%权益。经本院查明，本院已于2016年7月1日作出（2016）湘0211民初842号生效民事判决。在该份判决书中已经对原、被告间于2011年3月6日签订的《家庭房屋及财产内部分配协议》的效力问题以及位于株洲市天元区栗雨办事处凿石村石头17号的三层楼房及杂屋（拆迁编号为105#）归属作出了处理意见。因此，本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。且本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同。故本案与前诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人陈荷香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建代理审判员  郭 娟二〇一七年三月九日书 记 员  吴 坤附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除�。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1877号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住广东省怀集县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人李�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日16时许，被告人李某在本市白云区人和镇人和圩地铁站B出口旁的公交车站处，趁乘客许某健登车不备之机，盗得许裤袋内的三星i9152型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1634元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月30日16时许，被告人李某在本市白云区人和镇人和圩地铁站B出口旁的公交车站处，趁乘客许某健登车不备之机，盗得许裤袋内的三星i9152型无线移动�话机1台。李某在携赃逃跑时被人赃并获，缴获的赃物已发还给被害人。
经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1634元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人许某健的陈述，证人骆某聪、戴某坚的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，赃物照片，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1129号
原告陈军亮，男，1982年11月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县长巷乡陈边董村6组35号，身份证号：130424198211052918。
被告陈光跃。
原告陈军亮诉被告陈光跃相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告陈军亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告陈军亮承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹 兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许树林。
再审申请人陶国栋与被申请人许树林因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人陶国栋送达了传票，陶国栋经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陶国栋撤回再审申请处理。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许树林。再审申请人陶国栋与被申请人许树林因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，依法向再审申请人陶国栋送达了传票，陶国栋经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按陶国栋撤回再审申请处理。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年一月六日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8234号
原告：徐意，男，1989年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小菊，男，1974年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛庆福，男，1970年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告徐意与被告陈小菊、毛庆福民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款40000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款40000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月22日，被告陈小菊向原告徐意借款40000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告毛庆福提供连带责任担保，保证范围为上述借款本息及相关违约金、实现债权等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小菊在本判决生效后十日内返还原告徐意借款40000元。
二、被告毛庆福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈小菊、毛庆福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月十三日
书记员 林 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1539号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县洛阳，因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人李光栋犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日11时许，被告人李某至佛山市南海区桂城街道平西上良村环村大街北11号门口附近，向在该处摆摊的冯某某购买非法香港地下六合彩投注书籍。民警陈志源带领桂城治安联防队员黄某等人巡逻经过该处，发现冯某某的违法行为后表明身份，要求冯某某、李某接受检查。李某慌乱之下夺路而逃，黄某等人追上前并拉住李某。李某挣扎时用嘴咬伤黄某的手部。归案后，李某供述了上述经过。
经鉴定，被害人黄某系受钝性暴力作用致手部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初198号
原告杨某，无固定职业。
被告薛某，连云港港务局东联公司工人。
本院于2016年1月6日立案受理了原告杨某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 张林林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2977号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：陈俊南、董珊。
被告：钟芳。
被告：胡玉灵。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：洪国伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告钟芳、胡玉灵、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告钟芳、胡玉灵归还原告借款本金239770.97元及利、罚息（计算至2016年2月14日为22839.98元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊、陈俊南，被告胡玉灵到庭参加诉讼。被告钟芳、浙江义乌国伟担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，原告与被告钟芳（借款人）、胡玉灵（共同借款人）、浙江义乌国伟担保有限公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额人民币24万元，借款期限自实际提款日起至2015年7月27日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告钟芳账户发放了借款24万元。嗣后，被告仅归还了本金229.03元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金239770.97元及利、罚息22839.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟芳、胡玉灵于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金239770.97元及利、罚息（计算至2016年2月14日为22839.98元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由被告钟芳、胡玉灵、浙江义乌国伟担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3171号
上诉人（原审被告）：郭华峰，男，1969年9月3日出生，汉族，华恒建设集团有限公司项目经理，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建，男，1977年3月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人郭华峰因与被上诉人周建建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）浙0211民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据（2015）甬镇民初字第1068号华恒建设集团有限公司诉宁波金誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录及本案被上诉人周建在该案中的证言，反映涉案土地使用权原系宁波金誉置业有限公司经拍卖所得，华恒建设集团有限公司起诉称相应的场地平整、塘渣回填以及一期二标段桩基工程、钻孔灌注桩、打桩机安装由其承包施工，上诉人郭华峰系其项目负责人，涉案工程系分包给周建施工，因此，为查清本案事实，应追加华恒建设集团有限公司为本案当事人，并根据重审查明事实作出相应判决。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
、撤销宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1140号民事判决。
二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。
上诉人郭华峰预交的二审案件受理费18300元，予以退回。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十一月一日
书记员 桂红艳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执397号
申请执行人：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地成都市温江区海科西路138号。
法定代表人：齐喜串，系公司董事长。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地会理县小黑箐乡矿山村3组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
成都西电蜀能电器有限责任公司申请执行会理县财通铁钛有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为59684元，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人会理县财通铁钛有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人成都西电蜀能电器有限责任公司不能提供新的可供执行财产线索。2017年10月16日，申请人成都西电蜀能电器有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十六日
书记员 罗文杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00141号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：何昭国，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏宣峰，农民。系何昭国同学。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告何昭国金融借款合同纠纷一案，原告金寨农商行于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告金寨农商行的委托代理人余述琴、被告何昭国的委托代理人夏宣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农商行诉称：2012年11月29日何昭国向其下属汤家汇支行借款40万元，约定借款期限三年，月利率0.9%，逾期罚息30%。双方签订了个人借款合同和房地产权抵押合同。根据约定甲方应按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，何昭国未按约定支付到期利息。为此，他们起诉要求何昭国及时归还借款本金40万元及利息、罚息。
何昭国在庭审中辩称：他向汤家汇支行借款属实，此款用于承包的工程上，曾经还过5000元，他正准备要回工程款来还款。
金寨农村商业银行为支持其主张向法庭提供如下证据：1、法定代表人身份证明，证明赵勇是法定代表人。2、企业法人营业执照，证明原金寨县农村信用合作联社现改为安徽金寨农村商业银行股份有限公司。3、组织机构代码证，××。4、被告身份证复印件，证明被告身份。5、贷款申请书，证明被告向原告借款的事实。6、申请，证明目的同上。7、借款借据，证明借款金额。8、个人借款合同，证明被告借款情况，借款金额及还款期限。9、抵押合同，证明被告已经提供房地产作为抵押。10、房地产权抵押契约，证明目的同上。11、房产证评估表，证明目的同上，12土地证，证明目的同上。承诺书，证明目的同上。
何昭国未向法庭提供证据。
经过庭审质证，何昭国对金寨农商行提供的证据均无异议。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月29日何昭国向其下属汤家汇支行借款40万元，约定借款期限三年，月利率0.9%，逾期罚息30%。双方签订了个人借款合同和房地产权抵押合同。根据合同约定，甲方应按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，但何昭国未按约定支付利息。金寨农商行根据约定，起诉要求何昭国及时归还借款本金40万元及利息、罚息。
本院认为：何昭国与金寨农商行所属的汤家汇支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方在借款合同中约定了各自的权利和义务，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中何昭国借款后未按约定支付到期利息，违背了自己的承诺，金寨农商行依据合同约定提前收回借款本金及其利息、罚息，符合双方约定，故金寨农商行向何昭国主张权利的诉讼请求，本院依法予以支持；何昭国辩称已归还5000元，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何昭国于判决书生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按照约定支付相应的利息（含期内利息、逾期利息及罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，减半收取4144元，由被告何昭国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年七月十一日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00141号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：何昭国，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏宣峰，农民。系何昭国同学。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告何昭国金融借款合同纠纷一案，原告金寨农商行于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告金寨农商行的委托代理人余述琴、被告何昭国的委托代理人夏宣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农商行诉称：2012年11月29日何昭国向其下属汤家汇支行借款40万元，约定借款期限三年，月利率0.9%，逾期罚息30%。双方签订了个人借款合同和房地产权抵押合同。根据约定甲方应按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，何昭国未按约定支付到期利息。为此，他们起诉要求何昭国及时归还借款本金40万元及利息、罚息。
何昭国在庭审中辩称：他向汤家汇支行借款属实，此款用于承包的工程上，曾经还过5000元，他正准备要回工程款来还款。
金寨农村商业银行为支持其主张向法庭提供如下证据：1、法定代表人身份证明，证明赵勇是法定代表人。2、企业法人营业执照，证明原金寨县农村信用合作联社现改为安徽金寨农村商业银行股份有限公司。3、组织机构代码证，××。4、被告身份证复印件，证明被告身份。5、贷款申请书，证明被告向原告借款的事实。6、申请，证明目的同上。7、借款借据，证明借款金额。8、个人借款合同，证明被告借款情况，借款金额及还款期限。9、抵押合同，证明被告已经提供房地产作为抵押。10、房地产权抵押契约，证明目的同上。11、房产证评估表，证明目的同上，12土地证，证明目的同上。承诺书，证明目的同上。
何昭国未向法庭提供证据。
经过庭审质证，何昭国对金寨农商行提供的证据均无异议。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月29日何昭国向其下属汤家汇支行借款40万元，约定借款期限三年，月利率0.9%，逾期罚息30%。双方签订了个人借款合同和房地产权抵押合同。根据合同约定，甲方应按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，但何昭国未按约定支付利息。金寨农商行根据约定，起诉要求何昭国及时归还借款本金40万元及利息、罚息。
本院认为：何昭国与金寨农商行所属的汤家汇支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方在借款合同中约定了各自的权利和义务，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中何昭国借款后未按约定支付到期利息，违背了自己的承诺，金寨农商行依据合同约定提前收回借款本金及其利息、罚息，符合双方约定，故金寨农商行向何昭国主张权利的诉讼请求，本院依法予以支持；何昭国辩称已归还5000元，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何昭国于判决书生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按照约定支付相应的利息（含期内利息、逾期利息及罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，减半收取4144元，由被告何昭国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年七月十一日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第590号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
主要负责人：万志云，女，汉族，职务主任。
被执行人：乔光南，男，汉族，1957年10月8日出生，住安阳市北关区。
被执行人：张保刚，男，汉族，1962年6月16日出生，住北关区。
被执行人：孙洁，女，汉族，1968年6月12日出生，住北关区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请被执行人乔光南、张保刚、孙洁借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市飞龙公证处（2015）安飞证经字第81号执行证书进行了审查，经审查，本院认为，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条裁定如下：
限被执行人乔光南、张保刚、孙洁于本裁定生效后三日内履行（2015）安飞证经字第81号执行证书，逾期则本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯志翔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第590号
申请执行人郭涛。
申请执行人樊婷。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人郭涛、樊婷与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1710判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行�请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1710判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第590号
申请执行人李秀玲，住葫芦岛市龙港区。
被执行人熊凌宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人熊晨伊，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李秀玲申请执行被执行人熊凌宇、熊晨伊民间借贷纠纷一案，本院的（2015）龙民一初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李秀玲向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准予其撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00275号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月三日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第590号
申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
被执行人吉林省蒲涛建筑工程有限公司。
申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司与被执行人吉林省蒲涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吉林省蒲涛建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1604号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2169号
原告：叶莺儿，女，汉族，公民身份号码：×××2042，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文、丘业壕，均系广东指针律师事务所律师。
原告：廖某甲。
原告：廖某丙。
原告：廖某乙。
以上三原告的共同法定代理人：叶莺儿，系原告廖某甲、廖某丙、廖某乙之母。
被告：廖某丁，男，汉族，公民身份号码：×××4413，住址：广东省紫金县。
被告：邓某，女，汉族，公民身份号码：×××4484，住址：广东省紫金县。
原告叶莺儿、廖某甲、廖某丙、廖某乙诉被告廖某丁、邓某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告叶莺儿、廖某甲、廖某丙、廖某乙诉称：原告叶莺儿与廖健于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，即儿子廖某甲、廖某乙，女儿廖某丙，廖某甲、廖某乙、廖某丙均未成年，法定代理人为叶莺儿。原告叶莺儿、廖某甲、廖某乙、廖某丙为被继承人廖健合法继承人。被继承人廖健于2015年5月22日死亡，案涉两处土地为原告叶莺儿与廖健的夫妻共同财产。被继承人廖健未与他人签订过遗赠扶养协议，生前对案涉土地有口头遗嘱。廖健的口头遗嘱对案涉的两处土地都做了明确表示，对位于惠州市潼侨镇联发大道北面苏屋东63#土地（用地面积：96平方米，规划许可证编号：2006042-63）过户至原告叶莺儿名下，对位于惠州市潼侨新华大道五队南面、E7土地（用地面积120平方米，规划许可证编号：2006110-E7）过户至原告叶莺儿及其子女廖某甲、廖某乙、廖某丙名下。原告认为案涉两处土地为叶莺儿及廖健的夫妻共同财产，且廖健在生前立有口头遗嘱，对案涉两处土地有明确的分配，但被告一以及被告二未明确表示配合原告完成相关过户手续，无奈之下诉至贵院，请求：1、判决由原告叶莺儿继承位于惠州市潼侨镇联发大道北面苏屋东63#房屋（用地面积：96平方米，规划许可证编号：2006042-63）的土地并将该房产过户至原告叶莺儿名下；2、判决由原告叶莺儿及其子女廖某甲、廖某乙、廖某丙共同继承位于惠州市潼侨新华大道五队南面E7房屋（用地面积120平方米，规划许可证编号：2006110-E7）的土地过户至原告叶莺儿及其子女廖某甲、廖某乙、廖某丙名下。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判决由原告一继承位于惠州市潼侨镇联发大道北面苏屋东63#房屋属于被继承人廖健份额的土地，并将相应的规划许可证更名至原告一名下；2、判决由原告一及原告二、三、四共同继承位于惠州市潼侨新华大道五队南面E7房屋属于被继承人廖健份额的土地，并将相应的规划许可证及建设规划工程许可证更名至原告一及原告二、三、四名下。
本院认为，本案系继承纠纷。原告主张继承的遗产为不动产。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告在庭审中陈述，涉案土地未办理土地使用权证。根据上述法律规定，涉案土地未发生物权设立的法律效力。原告提交的现有证据不足以证明其与涉案土地存在直接利害关系，其诉请的规划许可证变更登记亦非人民法院受理民事诉讼的范围。故，对原告的起诉依法应于驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶莺儿、廖某甲、廖某丙、廖某乙的起诉。
预交的案件受理费7780元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周莎莎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初398号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐国臣，男，汉族，1969年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人徐国臣犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人徐国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年9月25日22时许，被告人徐国臣醉酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿行驶到黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至华德学院道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警当场查获。经检验鉴定，徐国臣血液内乙醇含量为100.29㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国臣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人徐国臣均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人徐国臣的户籍证明、现实表现，乙醇检验鉴定意见书，驾驶人员查询单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，被告人徐国臣的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐国臣醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐国臣归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国有
二〇一七年十月二十三日
书记员 白宇哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2788号
原告：郑学军，男，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：唐洪伟，男，年龄不详，汉族，居民，现住赤峰市。
本院在审理原告郑学军诉被告唐洪伟买卖合同纠纷一案中，原告郑学军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑学军撤回起诉。
案件受理费36.25元，由原告郑学军承担。
审判员 边书成
二〇一七年六月十三日
书记员 白萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初151号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告乌兰察布市亨远工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区卓资县卓资山镇烟草公司隔壁。
法定代表人陈胜利，该公司总经理。
被告陈胜利，居民。
被告郭改连，居民。
被告樊俊秀，居民。
被告陈平，居民。
被告赵晓琳，居民。
被告闫雪峰，居民。
被告武艳，居民。
被告张瑞军，居民。
被告陈永琴，居民。
被告崔玉龙，居民。
被告田英梅，居民。
被告王喜喜，居民。
被告王晓琴，居民。
被告王文杰，居民。
被告赵海燕，居民。
被告郭明保。
被告杨丽讷，居民。
被告王丽青，居民。
被告索茄菲，居民。
被告邢恒，居民。
被告李晓宇，成年，居民。
被告宋兰秀，成年，居民。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告乌兰察布市亨远工程机械有限公司、陈胜利、郭改连、樊俊秀、陈平、赵晓琳、闫雪峰、武艳、张瑞军、陈永琴、崔玉龙、田英梅、王喜喜、王晓琴、王文杰、赵海燕、郭明保、杨丽讷、王丽青、索茄菲、邢恒、李晓宇、宋兰秀买卖合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2016年1月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款28.82万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月八日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初151号之二
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告乌兰察布市亨远工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区卓资县卓资山镇烟草公司隔壁。
法定代表人陈胜利，该公司总经理。
被告陈胜利，居民。
被告郭改连，居民。
被告樊俊秀，居民。
被告陈平，居民。
被告赵晓琳，居民。
被告闫雪峰，居民。
被告武艳，居民。
被告张瑞军，居民。
被告陈永琴，居民。
被告霍玉龙，居民。
被告田英梅，居民。
被告王喜喜，居民。
被告王晓琴，居民。
被告王文杰，居民。
被告赵海燕，居民。
被告郭明保。
被告杨丽讷，居民。
被告王丽青，居民。
被告索茄菲，居民。
被告邢恒，居民。
被告李晓宇，成年，居民。
被告宋兰秀，成年，居民。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告乌兰察布市亨远工程机械有限公司、陈胜利、郭改连、樊俊秀、陈平、赵晓琳、闫雪峰、武艳、张瑞军、陈永琴、霍玉龙、田英梅、王喜喜、王晓琴、王文杰、赵海燕、郭明保、杨丽讷、王丽青、索茄菲、邢恒、李晓宇、宋兰秀买卖合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2016年7月20日向本院递交解封申请，要求解除对被告银行存款330954元或相应价值财产的查封。
经审查，原告该申请不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款28.82万元或相应价值财产的查封。
审判员 王闽军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘国丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9883号
原告徐彩红，女，1979年9月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告宜兴中电环保科技有限公司管理人，住所地宜兴环科园104国道西侧氿南路南侧。
诉讼代表人储云南。
被告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣。
被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市解放东路579号。
法定代表人王炜。
被告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人徐洪春。
原告徐彩红与被告宜兴中电环保科技有限公司管理人、江苏资产管理有限公司、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司宜兴支行普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，徐彩红未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文姣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9883号原告徐彩红，女，1979年9月26日生，汉族，住常州市新北区。被告宜兴中电环保科技有限公司管理人，住所地宜兴环科园104国道西侧氿南路南侧。诉讼代表人储云南。被告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣。被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市解放东路579号。法定代表人王炜。被告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人徐洪春。原告徐彩红与被告宜兴中电环保科技有限公司管理人、江苏资产管理有限公司、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司宜兴支行普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，徐彩红未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 豪二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张文姣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初360号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈甫水，男，1970年6月4日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，务农，家庭住址江西省上饶县；因涉嫌非法经营罪，于2017年7月14日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月24日被上饶县公安局取保候审。
被告人周孝贵，男，1964年10月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县；因涉嫌非法经营罪，于2017年5月5日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月8日经上饶县人民检察院不批准逮捕，同日被上饶县公安局监视居住。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]356号起诉书指控被告人陈甫水、周孝贵犯赌博罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈甫水、周孝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年2月到2017年5月初期间，被告人周孝贵在其位于上饶且县郑坊镇洲村村张家371号的家中，为其上家被告人陈甫水进行“六合彩”开票，后由被告人陈甫水转报给其上家（身份待查）。经核查，两被告人“六合彩”款的来往均通过微信转账进行，总计人民币39,960元。
上述事实，被告人陈甫水、周孝贵在庭审中亦无异议，且有如下证据：报码单票据（扣押）等物证，户籍信息、归案情况说明、微信转账截图等书证，证周某1宽周某2木周某3河魏某堂等的证言，辨认笔录，被告人陈甫水、周孝贵的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甫水、周孝贵以赌博为业，利用“六合彩”报码形式进行赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成赌博罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人陈甫水、周孝贵归案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；庭审中，被告人陈甫水、周孝贵自愿认罪，确有悔罪表现，考虑到两被告人家庭的特殊性，为维护社会及家庭稳定，依法对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甫水犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折底管制二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人周孝贵犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折底管制二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1420号
原告：李先吉，男，1943年10月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：吕海荣，男，1975年12月3日出生汉族，住象山县。
被告：浙江芝麻开门供应链管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号。
法定代表人：陈学军，该公司执行董事。
原告李先吉与被告吕海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，并适用简易程序进行审理。审理中，被告吕海荣申请追加浙江芝麻开门供应链管理有限公司（以下简称芝麻开门公司）为共同被告，本院于2018年2月23日通知芝麻开门公司参加本案诉讼。本院于2018年3月22日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告李先吉的委托诉讼代理人郁超群，被告吕海荣到庭参加诉讼，被告芝麻开门公司经传票传唤两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先吉以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费98990元、误工费12000元、护理费11728元、交通费500元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金37123.20元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6179元、其他损失563元，合计175263.20元，扣除被告吕海荣已垫付的65834元，被告吕海荣、芝麻开门公司尚应共同赔偿原告109429.20元。
被告吕海荣辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定等事实无异议；2.其系被告芝麻开门公司员工，事故发生时正在送快递，系属职务行为，故赔偿责任应由其雇主被告芝麻开门公司承担。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告芝麻开门公司未作答辩。
本院经审理认定：
2017年1月14日10时55分许，被告吕海荣驾驶无号牌电驱动三轮车沿象山县盛宁线由东往西行驶至77KM+100M（东陈）路段处时，与前方同向步行的李先吉发生碰撞，造成原告李先吉受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告吕海荣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院救治，经诊断为多发伤、颅脑外伤、左额叶脑挫裂伤、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、寰椎脱位、左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、创伤性湿肺、胸骨骨折、吸入性××。原告住院治疗并于2017年3月3日出院，后陆续门诊复查治疗。2017年9月20日，经宁波市精神病医院司法鉴定所评定，原告脑外伤所致精神障碍与车祸系直接因果关系，建议评定为道路交通事故十级伤残。2017年10月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告左侧第1-4肋骨折（共计4根肋骨骨折）系本次外伤所致，与2017年1月14日交通事故之间存在直接因果关系，该伤残等级为十级伤残；建议其伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费6179元。另查明，1.2016年12月至2018年2月期间，被告吕海荣的社会保险参保单位为被告芝麻开门公司，每月正常缴付，该期间被告吕海荣银行卡每月收到被告芝麻开门公司转存工资等汇款4000-6000元不等，且被告吕海荣持有被告芝麻开门公司盖章确认的工作证一份，上载明吕海荣职务为“配送员”；2.事故发生后，被告吕海荣垫付原告赔偿款65834元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、被告提供的社会保险参保证明、银行账户历史明细清单、工作证等证据在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求侵权人赔偿相关损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吕海荣提供的社会保险参保证明、银行账户历史明细清单、工作证等证据可以印证其系被告芝麻开门公司雇员的事实，被告吕海荣因职务行为造成他人损失，由被告芝麻开门公司承担赔偿责任，但被告吕海荣在本次事故中有重大过失，应当与被告芝麻开门公司承担连带责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张98990元，经核算，本院予以支持；
二、住院伙食补助费。原告主张1380元（30元/天×46天），本院依法予以支持；
三、护理费。原告主张11728元（168元/天×46天+80元/天×50天）。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，原告主张住院期间护理费按照168元计算，于法不悖，本院予以支持；出院后护理费，本院酌情按照70元/天计算；护理期间参考鉴定意见为60天。鉴此，本院认定原告护理费损失为8708元（168元/天×46天+70元/天×14天）；
四、误工费。原告主张12000元（2000元/月×6个月）。被告吕海荣对原告从事公墓管理、维修工作予以认可，且原告已提供相应劳动证明、工资单等证明其误工损失，故本院对原告的该项请求予以支持；
五、残疾赔偿金。原告主张37123.20元（51560元/年×6年×12%）。本院认为，原告主张符合法律规定，依法应予支持；
六、营养费。原告主张1800元（900元/月×2个月）。本院认为，原告因事故致伤，确需加强营养，营养期限有鉴定机构出具鉴定意见为依据，原告主张合理，应予支持；
七、交通费。原主张500元。本院结合原告的就诊次数，酌情认定原告交通费损失为200元；
八、鉴定费。原告主张6179元，由鉴定费发票为凭，本院予以确认；
九、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告因本起事故受伤，已给原告造成了精神损害，结合事故双方过错程度，本院采纳被告意见，确认精神损害抚慰金为3000元；
十、其他损失。原告主张563元，鉴于原告仅提供购物小票，但未提供其他证据证明所购货物与其治疗之间的关联性，对该项损失不予支持。
上述各项损失共计169380.20元，被告吕海荣已赔偿的65834元应予抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江芝麻开门供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付原告李先吉因本起交通事故造成的各项损失103546.20元；
二、被告吕海荣对被告浙江芝麻开门供应链管理有限公司的赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告李先吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由原告李先吉负担59元，由被告吕海荣负担1185.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一八年五月一日
书记员 鲍怡奕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初834号
自诉人董效伟，男，汉族，1980年10月2日生，住河南省新蔡县。
被告人韩淑芳，女，汉族，1962年8月17日生，住河南省新蔡县。
自诉人董效伟诉被告人韩淑芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董效伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人董效伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初834号自诉人董效伟，男，汉族，1980年10月2日生，住河南省新蔡县。被告人韩淑芳，女，汉族，1962年8月17日生，住河南省新蔡县。自诉人董效伟诉被告人韩淑芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人董效伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人董效伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初438号
原告：石奇义，男，1976年9月9日出生，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告石奇义与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
石奇义诉称，1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿石奇义经济损失472.94元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：石奇义根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。石奇义在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。石奇义在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，石奇义遭受的损失与北大资源控股、政泉控股的虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，北大资源控股、政泉控股应承担赔偿责任，特提起诉讼。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第987号
罪犯雷俊英，女，1978年8月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）渝一中刑初字第613号刑事附带民事判决，以被告人雷俊英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附民赔偿共计1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月5日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年3月30日本院作出（2007）渝五中刑执字第1159号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2009年9月11日本院作出（2009）渝五中法刑执字第3088号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年3月15日本院作出（2011）渝五中刑执字第1500号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月12日本院作出（2012）渝五中刑执字第2591号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年1月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯雷俊英能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯雷俊英在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷俊英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷俊英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执457号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人陈兴贵
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人肖跃双、尚巍、唐山豪门园林有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年六月四日
书记员 :王世刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初98-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路。
负责人张利敏，行长。
委托代理人刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
委托代理人郑婷婷，四川秉和律师事务所律师助理。
被告赵洋，男，生于1986年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙南路。
被告郑华，男，生于1970年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告范莉，女，生于1970年，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告刘世分，女，生于1980年，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告袁云新，男，生于1971年，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告赵洋、郑华、范莉、刘世分、袁云新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行自愿负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 马德素
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江采霞