大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3706号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：徐影，女，辽宁青松律师事务所律师。
被告：洪光，男，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告洪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人徐影到庭参加了诉讼，被告洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年12月10日签订的《借款协议》（编号0411020363）；2.判令被告向原告偿还借款本金140481.6元；3.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月8日起，以剩余本金140481.6元为基数，按年利率24%计算，计算至起诉日止为42144元）；4.判令被告支付律师费10087元。事实与理由：2014年12月10日，案外人夏靖与被告双方签订《借款协议》（编号0411020363），协议约定：被告向夏靖借款160550.40元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8054.28元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年12月16日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费27574.27元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费2433.02、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费10543.10元、信访咨询费200元后的剩余款项119800元支付给被告。但是，被告从2015年4月7日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》（2016中和转字第072号），夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计1541064.59元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月16日将债权转让通知被告。
被告未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了起诉状、借款协议（原件）、信用咨询管理服务协议（原件）、收据3张（原件）、银行转帐凭证（原件）、债权转让协议、债权转让通知书、EMS寄送单、快递查询回执截图（均为原件）、委托代理协议（原件）、增值税专用发票（复印件）、公证书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，借款人夏靖与被告双方签订了编号为0411020363的《借款协议》，该协议约定：被告向借款人夏靖借款160550.40元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8054.28元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同签署地为大连市沙河口区。
协议签订后，按照协议约定借款人夏靖于2014年12月16日将借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费27574.27元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费2433.02及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费10543.10元、及信访咨询费200元后，夏靖将剩余款项119800元通过转账汇款的方式转账至协议约定的被告洪光名下的中国农业银行账户中。
被告洪光借款后，偿还过借款本金20068.8元、利息4094.04元，但自2015年4月7日起开始逾期未偿还借款本金及利息。
2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》（2016中和转字第072号），夏靖将含有对本案被告洪光的债权在内的共计1541064.59元的债权转让给本案原告。夏靖于2016年3月3日作出债权转让通知，通过邮寄方式通知被告洪光，被告洪光于2016年3月16日收到该债权转让通知。
另查，原告为实现债权而产生的本次诉讼的律师费10087元。
再查，夏靖在《借款协议》以及收据中的签名系由中华人民共和国北京市长安公证处（2016）京长安内民证字第201号公证书公证的印鉴，印鉴行为是本人的真实意思表示。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏靖与被告洪光对借款的相关事宜达成一致合意，是双方真实意思表示，故夏靖与被告洪光之间签订的《借款协议》合法有效。夏靖按照协议约定完成了出借的义务，被告洪光应按照协议约定按时履行还款义务。被告洪光偿还原告借款部分本金及借款期间内的利息后，于2015年4月7日开始未按合同约定偿还借款，未按合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还剩余借款本金140481.6元【160550.40元-20068.8元】以及自2015年4月8日起逾期偿还借款的违约金及罚息和为实现该笔债权所支付的费用。借款人夏靖于2016年3月1日与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》，借款人夏靖将含有对本案被告洪光的债权在内的债权转让给本案原告。借款人夏靖于2016年3月3日作出债权转让通知，通过邮寄方式通知被告洪光，被告洪光于2016年3月16日收到该债权转让通知，借款人夏靖完成了告知义务，债权转移完成，原告成为该笔借款的债权人，被告洪光应当自其收到债权转让通知后履行向原告偿还借款的义务。由于《借款协议》中关于逾期违约金、罚息的约定总和超过法律规定的24%的标准，原告自愿将该部分费用的标准调整至24%，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费10087元，该费用属于原告为实现债权所产生的必要费用，按照《借款协议》约定，该项请求合理，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏靖与被告洪光于2014年12月10日签订的编号为0411020363的《借款协议》；
二、被告洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金140481.6元；
三、被告洪光于本判决生效之日起十日内以借款本金140481.6元为基数，按照年息24%的标准支付原告北京中和东方资产管理有限公司自2015年4月8日起至全部款项还清之日止的逾期违约金、罚息；
四、被告洪光于本判决生效之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费10087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王长俊
审判员 吴 秦
审判员 付雯楠
二〇一七年一月三日
书记员 李芝莹
附：《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。