江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商初字第0194号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该分行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告沙玉娟。
被告苏州格莱曼化妆品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路3幢。
法定代表人沙玉勤。
被告苏州米洋服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人王委。
被告王委。
被告沙玉勤。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）因与被告沙玉娟、苏州格莱曼化妆品有限公司（以下简称格莱曼公司）、苏州米洋服饰有限公司（以下简称米洋公司）、王委、沙玉勤金融借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告南昌银行苏州分行委托代理人费莉萍、被告米洋公司法定代表人王委及被告王委本人到庭参加诉讼，被告沙玉娟、格莱曼公司、沙玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行苏州分行诉称：2012年12月30日，南昌银行苏州分行与沙玉娟作为业主的常熟市虞山镇沙沙服装厂（以下简称沙沙服装厂）签订编号为2012年洪银苏分授信字第（0206）号《授信协议》一份，约定在符合要求的情况下，南昌银行苏州分行在2012年12月30日起至2013年12月29日内向沙沙服装厂提供金额为人民币1500万元的综合授信额度。同日，沙玉娟、格莱蔓公司、米洋公司、王委、沙玉勤分别与南昌银行苏州分行签订编号为2012年洪银苏分高保字第（0213-1）号、2012年洪银苏分高保字第（0213-2）号《最高额保证合同》一份，愿意为沙沙服装厂在授信协议约定期间内与南昌银行苏州分行发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权范围包括：主债权本金人民币1500万元及其利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和应向南昌银行苏州分行支付的其他款项、南昌银行苏州分行实现债权与担保权利而发生的费用。基于上述《授信协议》，南昌银行苏州分行与沙沙服装厂在2013年4月16日签订了编号为2013年洪银苏分流借字第（0105）号《流动资金借款合同》一份，向沙沙服装厂发放流动资金贷款人民币1500万元。南昌银行苏州分行依约向沙沙服装厂发放贷款，履行了全部合同义务，但沙沙服装厂及沙玉娟却未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，已严重影响南昌银行苏州分行的信贷资产安全，根据双方签订的《流动资金借款合同》第6.2.7条、第7.1.4条、第8.6条、第9.2条的规定，南昌银行苏州分行有权提前收回贷款本金及其利息。南昌银行苏州分行已多次向沙玉娟催讨，但未果。格莱蔓公司、米洋公司、王委、沙玉勤作为连带责任保证人亦未承担起应有的代为清偿的保证责任。综上，南昌银行苏州分行认为被告的行为已严重损害其利益，特诉至法院，请求判令：1、沙玉娟归还南昌银行苏州分行贷款本金人民币1500万元及利息、罚息、复利等375345.72元（暂计算至2013年12月2日，要求计算至实际支付日）。2、沙玉娟赔偿南昌银行苏州分行因主张债权而额外支出的律师费损失人民币222227元。3、格莱蔓公司、米洋公司、王委、沙玉勤作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
审理中，原告南昌银行苏州明确其诉讼请求中主张的利息的计算方式为：2013年12月2号之前因为合同没有到期，按照正常的合同利息以及复利进行计算，其中合同利息为368976.65元，是以1500万元为本金，年利率7.2%进行计算，复利为6369.07元，是以每期拖欠的正常利息，按照罚息利率年10.8%进行计算。合同在2013年12月29日到期，故主张2013年12月2日至合同到期日期间的利息还是按照前述计算正常利息和复利的，合同到期之后，要求按照罚息年利率10.8%以及复利年利率10.8%计算罚息和复利。
原告南昌银行苏州分行为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、（2012）洪银苏分授信字第0206号授信协议，证明2012年12月30日原告与被告一开立的个体工商户沙沙服装厂签订授信协议约定原告向被告一提供1500万元循环授信额度。授信期间为2012年12月30日至2013年12月29日，同时约定了相关的权利义务；证据二、（2012）洪银苏分高保字第0213-1号最高额保证合同，证明在2012年12月30日原告与被告一签订最高额保证合同约定被告一在2012年12月30日至2013年12月29日期间内对原告与沙沙服装厂发生的所有的债权提供最高额连带责任保证担保，最高额担保的债权本金为1500万元，担保的范围包括借款本金、利息、律师费诉讼费等以及其他的权利义务；证据三、（2012）洪银苏分高保字第0213-2号最高额保证合同，证明在2012年12月30日原告与被告二至被告五签订最高额保证合同约定被告二至被告五在2012年12月30日至2013年12月29日期间内对原告与沙沙服装厂发生的所有的债权提供最高额连带责任保证担保，最高额担保的债权本金为1500万元，担保的范围包括借款本金、利息、律师费诉讼费等以及其他的权利义务；证据四、（2013）洪银苏分流借字第0105号流动资金借款合同及借款借据各一份，证明2013年4月16日原告与被告一在授信期间签订流动资金借款合同一份，约定由原告向沙沙服装厂发放1500万元借款，借款期间为2013年4月16日至2013年12月29日，借款利率为固定年利率7.2%，原告已经发放了1500万元借款；证据五、委托代理合同、银行进账凭证各一份及律师费发票三份，证明原告为主张债权发生的律师费损失；证据六、交易记录以及利息清单各一份，证明沙沙服装厂的还款情况以及本案起诉的利息计算明细。
被告米洋公司、王委答辩称：这笔贷款当初不是一笔正常的贷款，当初在南昌银行有三四家企业做了联保贷款，联保体出了问题，另外几家企业走掉了，银行也找不到人，银行和我们反复沟通了好多次，我们还在投入很大资金在经营化妆品企业，在这种情况下，银行跟我们协商了再给我们支持一笔4000万元的贷款，也就是另外一个案件的，把联保的贷款就算作我们的贷款了，由我们去追究另外两个跑路企业的责任，银行的贷款由我们来代偿，所以这1500万元是用来覆盖原来联保企业的贷款，并不是经营所用。
被告米洋公司、王委未向本院提交证据，对于原告南昌银行苏州分行提交的证据的真实性没有异议，但是对于利息的计算希望法院依法进行审查。
被告沙玉娟、格莱蔓公司、沙玉勤未作答辩，亦未对原告南昌银行苏州分行提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2012年12月30日，沙玉娟个体经营的沙沙服装厂作为甲方、南昌银行苏州分行作为乙方签订编号为2012年洪银苏分授信字第（0206）号《授信协议》一份，约定：“第一条授信额度1.1乙方向甲方提供人民币1500万元的授信额度。……第二条授信期间授信期间为12个月，即从2012年12月30日起至2013年12月29日止。……第三条本协议项下授信业务的种类、期限及额度3.2综合授信：流动资金贷款、期限12个月、额度1500万元。……第四条利息和费用授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。……第九条其他费用因与本协议有关的资信调查、检查、公证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方债务的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由甲方全额承担……第十条违约责任10.1甲方出现下列情形之一，即视为已发生违约事件：……10.1.3违反本协议规定义务，未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还授信债务的……10.3一旦发生10.1、10.2条规定的任何一种事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施，甲方对此无异议：……10.3.2提前收回已使用的授信额度（包括提前收回已发放的贷款等）……”
同日，沙玉娟作为甲方、南昌银行苏州分行作为乙方签订编号为2012年洪银苏分高保字第（0213-1）号《最高额保证合同》一份，约定：“第一条保证范围1.1甲方为乙方与债务人（即沙沙服装厂）在2012年12月30日至2013年12月29日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。1.2甲方保证担保的债权范围包括：1.2.1主合同项下债权本金最高余额人民币1500万元。1.2.2主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。……第二条保证方式甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证。……”
格莱蔓公司、米洋公司、王委、沙玉勤作为甲方、南昌银行苏州分行作为乙方于2012年12月30日签订编号为2012年洪银苏分高保字第（0213-2）号《最高额保证合同》一份，约定：“第一条保证范围1.1甲方为乙方与债务人（即沙沙服装厂）在2012年12月30日至2013年12月29日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。1.2甲方保证担保的债权范围包括：1.2.1主合同项下债权本金最高余额人民币1500万元。1.2.2主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。……第二条保证方式甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证。……”
2013年4月16日，沙沙服装厂作为甲方、南昌银行苏州分行作为乙方签订编号为2013年洪银苏分流借字第（0105）号《流动资金借款合同》一份，约定：“第三条借款金额、期限及利率、计息3.1本合同项下的借款金额为人民币1500万元。3.2本合同项下的借款期限为9个月，自2013年4月16日起至2013年12月29日止。本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本条约定的到期日。……3.5本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。3.6本合同项下的借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮20%。本合同项下的借款利率按下列3.6.1项约定的方式确定：3.6.1本合同利率为固定利率（年利率7.2%），合同期内不调整。……4.4与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。……8.2.1若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。8.2.2若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。……”同日，南昌银行苏州分行向沙沙服装厂发放贷款1500万元。
自2013年8月21日起沙沙服装厂未能按照合同约定按期偿还借款，截止2013年12月2日，沙沙服装厂结欠南昌银行苏州分行借款本金1500万元、利息368976.65元，复利6369.07元。
另查明，南昌银行苏州分行因本案诉讼与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费222227元。
上述事实由《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、交易记录、利息计算清单、委托代理合同、转账回单、律师费发票等予以证实。
本院认为，本案所涉的《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。南昌银行苏州分行依约向沙沙服装厂提供1500万元贷款，但沙沙服装厂未能按照合同约定按期偿还利息，此种情形下，南昌银行苏州分行有权按照合同约定宣布借款立即到期。且本案审理中，该笔借款也已到期。沙沙服装厂为个体工商户，其民事责任依法应由经营者沙玉娟承担。而被告米洋公司、王委答辩意见中对于贷款用途提出的异议并未提交相应证据予以证明。故南昌银行苏州分行主张沙玉娟归还借款本金1500万元，支付相应的利息、罚息及复利，于法有据，应予支持。南昌银行苏州分行为本案诉讼支付的律师费用222227元，未超过有关收费标准，沙玉娟应当予以承担。格莱蔓公司、米洋公司、王委、沙玉勤作为保证人应按约向南昌银行苏州分行就沙玉娟的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人沙玉娟追偿。
综上，南昌银行苏州分行的诉讼请求，于法有据，应予支持。沙玉娟、格莱蔓公司、沙玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金1500万元、支付利息、复利375345.72元（该利息、复利计算至2013年12月2日，之后的利息自2013年12月3日起以借款本金1500万元按照年利率7.2%计算至2013年12月29日；之后的逾期利息自2013年12月30日起以借款本金1500万元按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止；之后的复利以368976.65元为基数，按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止）。
二、被告沙玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失222227元。
三、被告苏州格莱蔓化妆品有限公司、苏州米洋服饰有限公司、王委、沙玉勤对沙玉娟的上述一、二项债务承担连带清偿责任，苏州格莱蔓化妆品有限公司、苏州米洋服饰有限公司、王委、沙玉勤承担保证责任后，有权向沙玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115385元，财产保全费5000元，公告费600元，合计120985元，由被告沙玉娟、苏州格莱蔓化妆品有限公司、苏州米洋服饰有限公司、王委、沙玉勤负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。