甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民再终字第10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地定西市安定区中华路35号（以下简称保险公司）
法定代表人：何保军，系该公司经理。
委托代理人：王喜军，该公司理赔部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景强，男，汉族，1981年4月25日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区内管营镇内管营村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹萍玲，女，汉族，1983年8月28日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区内管营镇内管营村，系景强之妻。
原审被告：貟占海，男，汉族，1986年10月11日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区内管营镇右丰村。
申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司与被申请人景强、曹萍玲、原审被告人貟占海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由安定区人民法院于2012年11月30日作出（2012）安内民初字第153号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）定中民一终字第144号民事判决。保险公司不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）甘民申�第470号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安定区法院一审查明，2012年2月27日19时30分许，被告貟占海驾驶其自有的甘J227**号“威志”牌轿车，沿着定临公路由西向东行驶至22KM＋100M处回撤时驶入路左，与相向行驶的原告景强无证驾驶的无牌照“五征牌”农用三轮车相撞，致原告景强及乘车人曹萍玲不同程度受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，貟占海弃车逃离现场。原告二人当即被送往安定区第二人民医院治疗。景强住院28天（2012年2月27日至2012年3月26日），花去医疗费13966.86元，曹萍玲住院25天（2012年2月27日至2012年3月23日），花去医疗费5882.99元。经定西市公安局交通警察支队安定区公安交警大队（2012）安公交认字第006号道路交通事故认定书认定：被告貟占海承担本次事故的全部责任。貟占海的甘J227**号“威志”牌轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于保险公司。景强经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。貟占海在处理事故时垫付17000元。
一审认为，原告景强与被告貟占海发生机动车道路交通事故，致景强、曹萍玲受伤，貟占海负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费42416元中的19849.85元（景强13966.86元、曹萍玲5882.99元），系本次事故损害所致，应予支持。其他医疗费与本次事故无关，不予支持。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费超出法律规定的标准，应对标准内的予以支持；原告请求的交通费1500元、后续治疗费13000元没有相应证据证明，不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金10000元于法无据，不予支持。原告请求的农用三轮车的损失，因原告未提交相应的证据予以证实，不予支持。被告保险公司辩称貟占海系酒后驾驶，无相应证据予以证实，不予支持。保险公司应在12万元交强险限额内对二原告进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》地十六条及相关法律之规定，判决：一、原告景强、曹萍玲的医疗费19849.85元（其中景强13966.86元、曹萍玲5882.99元）、住院伙食补助费2120元（景强1120元，曹萍玲1000元）、误工费5796.84元（景强4389.84元、曹萍玲1407元）、护理费2983元（景强1576元，曹萍玲1407元）、残疾赔偿金52752元，鉴定费2700元，共计86201.69元。被告保险公司赔付76351.84元。被告貟占海赔付9849.85元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告景强、曹萍玲的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，原告景强、曹萍玲负担2255元，二被告负担1530元。
宣判后，保险公司上诉称，原判认定事实清楚，判决违反法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人醉酒的，保险公司除在交强险责任限额内垫付抢救费用外，保险公司不承担赔偿责任。原审判由保险公司在交强险的限额内赔偿被上诉人的全部损失，显然有违法律规定和合同意思自治原则；根据最高人民法院有关司法解释的规定，受害人只能请求在交强险分项范围内承担责任，原审却将医疗费19849.85元全部判决由保险公司赔偿，于法相悖；原判对被上诉人的损失计算有误，原审将鉴定费2700元计算在被上诉人的损失总额中，并判由保险公司承担，有违法律规定和合同约定。请求依法改判。
景强、曹萍玲未上诉，但要求貟占海将其三轮车修复恢复原状。
貟占海服判未作答辩。
本院二审查明，根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的《司法医学鉴定意见书》，景强的后续治疗费在7000元至8000元之间。定西宏达汽车运输有限责任公司汽车大修厂出具证明称，2012年2月27日发生交通事故的农用三轮车，经施救停放在我厂，经检查该车的维修费用为7300元，其中配件费用6300元，人工费1000元。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院二审予以确认。
本院二审认为，原审被告貟占海在驾驶车辆行驶过程中，与景强驾驶的农用三轮车相撞，发生道路交通事故，致景强、曹萍玲不同程度受伤，景强的伤残被评定为九级。经交警大队认定，貟占海负该起事故的全部责任。由于貟占海驾驶的车辆在上诉人保险公司投保了交强险，故保险公司对貟占海应承担的部分民事赔偿责任应�交强险的限额内进行赔偿。保险公司上诉称貟占海系酒后驾车，根据有关规定其应免除赔偿责任。但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故保险公司的上诉理由不符合有关法律规定，不能成立。但保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担责任的上诉理由成立，本院予以采纳。景强的后续治疗费有关中介机构认定在7000元至8000元之间，本院酌情认定7500元。景强实际已经支出部分交通费，其在一审已经提交了部分费用证据，本院酌情认定500元。景强的三轮车维修费用7300元，本院酌情予以认定。景强的停车费是实际需要支出的费用，本院酌情认定3000元。原判认定基本事实清楚，�用法律正确，但对景强的后续治疗费及三轮车交通费、维修费、停车费等未于认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决：一、维持定西市安定区人民法院（2012）安内民初字第153号的第二项及案件受理费负担部分；二、变更该判决的第一项为：原告景强、曹萍玲的医疗费19849.85元（其中景强13966.86元、曹萍玲5882.99元），由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被上诉人貟占海赔偿9849.85元；景强、曹萍玲的住院伙食补助费2120元（景强1120元，曹萍玲1000元）、误工费5796.84元（景强4389.84元、曹萍玲1407元）、护理费2983元（景强1576元，曹萍玲1407元）、交通费500元、景强的残疾赔偿金52752元及后续治疗费7500元，共计71651.84元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费2700元，�貟占海负担；三、景强、曹萍玲的三轮车维修费7300元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余5300元由貟占海负担；停车费酌情由貟占海赔偿2500元。上诉案件受理费3785元，由被上诉人貟占海负担2255元，上诉人保险公司负担1530元。
保险公司申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明。判决景强后续治疗费7500元、景强与曹萍玲的住院伙食补助费2120元在交强险分项死亡伤残赔偿限额内赔偿缺乏证据支持；貟占海系醉驾，判决由保险公司赔偿财产损失2000元缺乏证据支持。请求撤销原判，依法改判保险公司在交强险责任限额内赔偿景强、曹萍玲共计72031元。
本院再审查明的事实及认定事实的证据与二审一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，原审被告貟占海驾驶甘J227**号“威志”牌轿车，与相向被申请人景强驾驶的“五征”牌三轮汽车相撞，致景强、三轮车乘车人曹萍玲不同程度受伤，三轮车不同程度损坏，景强伤残被评定为九级。经交警大队认定，貟占海负该起事故的全部责任。貟占海驾驶的车辆在申请再审人保险公司投保了交强险，故应由保险公司在承保的交强险的责任分项限额内先予赔偿，不足部分由侵权人貟占海予以赔偿。关于保险公司原判将景强后续治疗费7500元、景强与曹萍玲的住院伙食补助费2120元在交强险分项死亡伤残赔偿限额内赔偿缺乏证据支持的再审理由，经审查，景强后续治疗费7500元、景强与曹萍玲的住院伙食补助费2120元的事实，有甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的《司法医学鉴定意见书》及医疗费票据等证据证实，足以认定。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高院《民一他字第17号》答复的规定，原判将后续治疗�、住院伙食补助费在交强险死亡伤残限额内赔偿属适用法律错误，应予纠正；关于保险公司貟占海系醉驾，原判保险公司赔偿财产损失2000元缺乏证据支持的再审理由，经审查，安定区公安局交警大队安公交认字（2012）第006号《道路交通事故认定书》、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2012）毒鉴字第116号《司法鉴定检验报告书》等证据，证明貟占海未酒后驾驶，故保险公司关于貟占海醉驾的再审理由不成立，此再审请求不予支持。原判适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）定中民一终字第144号民事判决的第一项、第三项及上诉案件受理费负担部分；
二、变更本院（2013）定中民一终字第144号民事判决的第二项为：被申请人景强、曹萍玲的误工费5796.84元（景�4389.84元、曹萍玲1407元）、护理费2983元（景强1576元，曹萍玲1407元）、交通费500元、景强的残疾赔偿金52752元，共计62031.84元，由申请再审人保险公司在交强险责任分项限额死亡伤残赔偿限额内赔偿；被申请人景强、曹萍玲的医疗费19849.85元（其中景强13966.86元、曹萍玲5882.99元），住院伙食补助费2120元（景强1120元，曹萍玲1000元）、及后续治疗费7500元，共计29469.85元，由申请再审人保险公司在交强险责任分项限额医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原审被告貟占海赔偿19469.85元；鉴定费2700元，由原审被告貟占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年二月三日
书记员 周海霞