wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)泉刑终字第1554号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，务工，住邵武市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人熊某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）狮刑初字第1834号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员黄文波等人出庭履行职务。上诉人熊某及其辩护人林育明、王情媚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月9日3时许，被告人熊某在石狮市建明大酒店后面停车场武宁人家餐馆店门口，因琐事与游某发生纠纷，游某通过电话召集许某乙等人前来帮忙。后被告人熊某与许某乙发生互殴，并持一把水果刀捅伤许某乙。随后，被告人熊某在上述地点主动向公安人员投案。经法医学鉴定，许某乙左中下腹创口与腹腔相通，行剖腹探查术，术中见腹腔内积血及血块约500ml，空肠系膜破裂出血，须手术治疗，伤情属重伤二级。案发后，被告人熊某家属与许某乙达成和解协议，赔偿许某乙人民币150000元，并取得谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述、证人邹某、林某、游某、张某、许某甲的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片、现场监控录像截图、接警单及接警录音光盘、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪。被告人熊某持械实施故意伤害行为，酌情从重处罚；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以减轻处罚。据此判决：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人熊某诉称：被害方先挑起纠纷，后游某叫来被害人许某乙，踢其的车及其家门，其报警后下楼查看时许某乙又先动手殴打其，其一时害怕才用刀捅伤许某乙，故被害方存在重大过错；其有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，上诉人熊某及其家人租住在石狮市建明大酒店后面一出租房601室。2015年5月9日凌晨3时许，上诉人熊某打包夜宵回家经过石狮市建明大酒店后面停车场武宁人家餐馆店门口时，因琐事与游某发生口角纠纷。在上诉人熊某离开现场返回楼上租房后，游某电话召集被害人许某乙等人来到现场，敲打上诉人熊某停在楼下的汽车并逐层敲打租房门。上诉人熊某报警后下楼查看，游某见状又电话召集被害人许某乙等人过来。被害人许某乙即先动手殴打上诉人熊某，双方发生打斗。期间上诉人熊某持一把水果刀捅中被害人许某乙的腹部。后上诉人熊某在现场向公安人员投案。经法医鉴定，被害人许某乙腹部创口致空肠系膜破裂出血，伤情程度属重伤二级。案发后，被告人熊某家属代其赔偿被害人许某乙人民币150000元，并取得许的谅解。本院审理期间，福建省邵武市司法局出具一份调查评估意见书、上诉人熊某所在村委会及司法所出具一份愿意进行帮教的请求书，认为上诉人熊某适宜社区矫正，建议对其适用缓刑。上述事实，有被害人许某乙的陈述、证人邹某、林某、游某、张某、许某甲的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场监控录像截图、接警单及接警录音光盘、工作说明、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、调查评估意见书、请求书等证据可以证实。本院认为，上诉人熊某故意非法损害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊某系属持刀具伤害他人，酌情从重处罚；被害方游某在口角纠纷平息后，又纠集被害人许某乙等人到现场敲打上诉人熊某的车辆等，被害人许某乙还先动手殴打上诉人熊某，对本案发生存在较为明显过错，且案发后上诉人熊某的亲属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对上诉人熊某酌情从轻处罚；上诉人熊某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。现有证据尚不足以认定被害方存在重大过错，故上诉人熊某及其辩护人提出应认定被害方存在重大过错的诉、辩意见，不予采纳。上诉人熊某所在村委会、司法所及当地司法局均表示愿意对其进行帮教监管，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，依法可对上诉人熊某适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人熊某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1834号刑事判决的第二项。二、维持福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1834号刑事判决的第一项，即上诉人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  张爱玲代理审判员  吴飞普代理审判员  林前枢二〇一六年二月四日书 记 员  黄 霖附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01297号
原告周某，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特商立方商业管理有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
原告周某与被告呼和浩特商立方商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告商立方公司委托代理人蔺启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年6月22日，原告因店铺经营需要与被告签订《商铺有偿使用合同》。合同约定：租赁期为一年，免费赠送6个月，从2013年10月1日起至2015年3月31日止。租赁缴纳方式：原告一次性向被告支付铺位使用费10000元，当年物业管理费3600元，预存电费500元，电表安装费400元，管理费100元，以上费用都由被告收取。合同签订后，被告未按合同日期正式开业。开业之后，未对原告提供良好的经营环境和管理服务，在供暖方面也存在问题。因上述问题，被告构成根本性违约，原告周某诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的《商铺有偿使用合同》；2、判令被告返还铺位使用费10000元，当年物业管理费3600元；3、判令被告返还铺位预存电费500元、电表安装费400元、管理费100元，共计1000元（电费按实际使用期限计算）；4、判令被告返还延长开业违约金720元（2013年10月1日至2013年10月18日，按每天40元使用费）；5、判令被告因公司开业延迟及业态管理及供暖等方面的缺陷，导致原告货品的积压和质变，给原告带来的困难及损失给付赔偿金3036.5元。
被告商立方公司答辩称，答辩人同意解除商铺的使用合同，因为周某随意分摊歇业，依据双方约定，商立方公司有权解除合同；第二、三项诉讼请求中，除了物业费、电费可以据实结算以外，其他费用都应由原告自行承担，不予退还；管理费是倒垃圾的费用，应由原告承担；违约金的请求没有依据，双方无约定；原告店铺在三楼，三楼的供暖没有问题，也不存在货品积压和质变的问题，因此商场不应承担赔偿责任。
针对上述事实部分，原告周某出示如下证据：《商铺有偿使用合同》、公告、业主告知书、收据、装修申请表、进货凭证（收据和销货清单）等，用以证明其所述事实。对上述证据，被告商立方公司除进货凭证的真实性、关联性持异议以外，其他证据的真实性均认可，所证明的问题不认可。被告商立方公司提交了合同和光盘四张，证明原告违反合同约定随意歇业的情况。对上述证据的证明的问题，原告周某不予认可，认为与事实不符，并主张其一直在正常营业。
经审理查明：2013年6月22日，原告周某因店铺经营需要与被告商立方公司签订《商铺有偿使用合同》，约定由周某租用被告魅力新天地商场3楼180号摊位用于经营美甲业务，该摊位建筑面积7.56平方米。合同约定：租赁期为一年，免费赠送6个月，从2013年10月1日起至2015年3月31日止；租金及相关费用为：铺位使用费10000元，当年物业管理费3600元；合同签订后，周某如约向商立方公司交纳了上述费用，并交纳了预存电费500元，电表安装费400元，管理费100元。同时，合同附件一第2条约定：“乙方（周某）如对商场已有设备进行变更、整修….费用由乙方承担。”
原告承租商铺后，商立方公司未按合同日期正式开业，周某实际入驻商场的时间为2013年10月18日。开业之后，双方在供暖、商场管理方面发生矛盾，无法继续履行合同。原告周某将商立方公司诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的《商铺有偿使用合同》；2、判令被告返还铺位使用费10000元，当年物业管理费3600元；3、判令被告返还铺位预存电费500元、电表安装费400元、管理费100元，共计1000元（电费按实际使用期限计算）；4、判令被告返还延长开业违约金720元（2013年10月1日至2013年10月18日，按每天40元使用费）；5、判令被告因公司开业延迟及业态管理及供暖等方面的缺陷，导致原告货品的积压和质变，给原告带来的困难及损失给付赔偿金3036.5元。
本院认为，原告周某与被告商立方签订的《商铺有偿使用合同》，系双方真实意思表示，合法有效。但在合同履行过程中双方产生争议，原被告一致同意解除合同，本院予以准许。至于铺位使用费、物业管理费、预存电费，均为一整年的预交费用，应当以实际使用期限、金额计算收取，多退少补。该合同的实际起算日是2013年10月18日。管理费为一次性清除垃圾的费用，不予退还。电表安装费用是原告出于自身需要另行增加的费用，依据合同约定应当由原告自行承担。延长开业的违约金，因合同没有约定，本院不予支持。原告请求赔偿货品积压和质变损失，因其不能提供证据证明货品积压和质变与商场存在必然联系，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告呼和浩特商立方商业管理有限责任公司于2013年6月22签订的《商铺有偿使用合同》。
二、被告呼和浩特商立方商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周某返还铺位使用费、物业管理费、电费。（以上费用均以实际使用日期计算，多退少补，自2013年10月18日计算至周某实际搬出之日）。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费131元（原告已预交），由被告呼和浩特商立方商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一四年七月十四日
书记员 李祝英
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初74号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵海江，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵海江犯危险驾驶罪一案,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人赵海江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日21时许，被告人赵海江酒后驾驶两轮摩托车沿伊通镇人民大路由东向西行驶至县国税局门前时，与前方同向临时停放的由刘某驾驶的小型普通客车相撞，致使两车损坏，赵海江受伤。伊通公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵海江负该事故的主要责任，刘某负该事故的次要责任。经四平市公安司法鉴定中心法医检验，赵海江静脉血液乙醇含量为234.3mg/100m1，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵海江在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图及现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被害人刘某的陈述，被告人赵海江的供述与辩解，讯问同步录音录像，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息结果查询单，协议书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海江醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人赵海江能够积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月十七日
书记员 栗 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1999号
原告邯郸红太阳超市有限公司，住所地邯郸市中华南大街118号。
法定代表人李锦莉，该公司总经理。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市天客隆商业有限公司，住所地邯郸市中华南大街118号。
法定代表人赵鸿，该公司董事长。
委托代理人曹轶平。
委托代理人王荣金。
原告邯郸红太阳超市有限公司与被告邯郸市天客隆商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月协商终止此前被告承租位于邯郸市中华南大街118号的天客隆超市的租赁合同，该合同约定，原告一次性付给被告人民币50万元，作为提前终止原租赁合同的补偿；同年7月1日后的外来租户的租金由原告收取，被告收取的原合同押金和租金要如数交付原告。但被告没有按照双方的约定履行，收取外租户2013年7月1日后的租金76500元没有支付原告。经原告多方催促也拒绝支付。请求判令被告支付预收租金76500元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告与原告不存在任何合同关系，原告无权向被告主张权利，被告与邯郸赵都商贸集团总公司签订协议，原告不享有合同权利，不是合同主体，原告不存在任何权利不应该向被告主张任何金钱义务。应原告要求，原被告双方将被告在邯郸用电账户过户给原告，根据邯郸供电局相关规定，被告预交给邯郸供电局的电费余额64979.01元在原告名下，原告应该返还被告。综上，原告的诉讼请求应该驳回。
经审理查明，并确认以下事实，2013年6月27日，邯郸赵都商贸集团总公司（邯郸红太阳超市有限公司）为出租方与被告为承租方签订《协议书》，约定：一、双方同意2013年6月30日终止《租赁协议及补充协议》，从2013年6月30日起《租赁协议及补充协议》中6700平方米经营场地及库区和办公场地全部由出租方接管；二、出租方一次性支付承租方50万元作为补偿（承租方所欠6月份的租金从50万元中扣除），承租方不再要求其他现金补偿；……四、随着承租方与出租方合作终止，承租方与外租区6个商户的协议也同时终止，2013年7月1日起，外租区6个商户由出租方接管，承租方收取原合同押金和租金要如数交给出租方。承租方负责协调、衔接外租区6个商户与出租方重新签订合同事宜；八、2013年6月30日前产生的水电费用及其他费用，由承租方承担；……。邯郸赵都商贸集团总公司、被告在合同上加盖公章。2013年10月31日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告提交的《协议书》原件与被告提交的《协议书》原件内容相同，但原告提交的《协议书》上在邯郸赵都商贸集团总公司盖章下方加盖有原告公章，被告提交的《协议书》上没有加盖原告公章。
以上事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、《协议书》两份及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案《协议书》上虽载明出租方为邯郸赵都商贸集团总公司（邯郸红太阳超市有限公司），原告提交的《协议书》上也加盖其公章，但被告持有的《协议书》上并未加盖原告公章，原告也未提交相关证据证明其与本案租赁合同具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回邯郸红太阳超市有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 葛扬扬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1999号
原告邯郸红太阳超市有限公司，住所地邯郸市中华南大街118号。
法定代表人李锦莉，该公司总经理。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市天客隆商业有限公司，住所地邯郸市中华南大街118号。
法定代表人赵鸿，该公司董事长。
委托代理人曹轶平。
委托代理人王荣金。
原告邯郸红太阳超市有限公司与被告邯郸市天客隆商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月协商终止此前被告承租位于邯郸市中华南大街118号的“天客隆超市”的租赁合同，该合同约定，原告一次性付给被告人民币50万元，作为提前终止原租赁合同的补偿；同年7月1日后的外来租户的租金由原告收取，被告收取的原合同押金和租金要如数交付原告。但被告没有按照双方的约定履行，收取外租户2013年7月1日后的租金76500元没有支付原告。经原告多方催促也拒绝支付。请求判令被告支付预收租金76500元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告与原告不存在任何合同关系，原告无权向被告主张权利，被告与邯郸赵都商贸集团总公司签订协议，原告不享有合同权利，不是合同主体，原告不存在任何权利不应该向被告主张任何金钱义务。应原告要求，原被告双方将被告在邯郸用电账户过户给原告，根据邯郸供电局相关规定，被告预交给邯郸供电局的电费余额64979.01元在原告名下，原告应该返还被告。综上，原告的诉讼请求应该驳回。
经审理查明，并确认以下事实，2013年6月27日，邯郸赵都商贸集团总公司（邯郸红太阳超市有限公司）为出租方与被告为承租方签订《协议书》，约定：一、双方同意2013年6月30日终止《租赁协议及补充协议》，从2013年6月30日起《租赁协议及补充协议》中6700平方米经营场地及库区和办公场地全部由出租方接管；二、出租方一次性支付承租方50万元作为补偿（承租方所欠6月份的租金从50万元中扣除），承租方不再要求其他现金补偿；……四、随着承租方与出租方合作终止，承租方与外租区6个商户的协议也同时终止，2013年7月1日起，外租区6个商户由出租方接管，承租方收取原合同押金和租金要如数交给出租方。承租方负责协调、衔接外租区6个商户与出租方重新签订合同事宜；八、2013年6月30日前产生的水电费用及其他费用，由承租方承担；……。邯郸赵都商贸集团总公司、被告在合同上加盖公章。2013年10月31日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告提交的《协议书》原件与被告提交的《协议书》原件内容相同，但原告提交的《协议书》上在邯郸赵都商贸集团总公司盖章下方加盖有原告公章，被告提交的《协议书》上没有加盖原告公章。
以上事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、《协议书》两份及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案《协议书》上虽载明出租方为“邯郸赵都商贸集团总公司（邯郸红太阳超市有限公司）”，原告提交的《协议书》上也加盖其公章，但被告持有的《协议书》上并未加盖原告公章，原告也未提交相关证据证明其与本案租赁合同具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回邯郸红太阳超市有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 葛扬扬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第714号
原告：张建权，男，汉族，住晋州市。身份证号×××
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告：董志学，男，汉族，住辛集市。身份证号×××
原告张建权与被告董志学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建权的委托代理人赵薇、被告董志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建权诉称，原被告均是经营拔丝、镀锌丝、盘条业务，2012年9月16日，被告购买原告盘条23.25吨，价值90326元，写有欠条，此后，原告多次索要未果，原告只好提起诉讼，要求被告偿还拖欠货款90326元，并负担本案的诉讼费用。
被告董志学对欠条无异议，称在之后，原告拉过一车铁丝价值8897元，原告尚欠加工费14752.4元，扣除后尚欠原告66676.6元。
审理查明，被告对自己给原告张建权打的欠条无异议，只是称之后尚有加工费14752.4元未结账，提交了自己书写的单据为证，原告代理人不予认可，另有原告的朋友从被告处拉铁丝2458公斤价值8897元的单据一张，签字人为占怀，原告代理人对占怀拉铁丝的情况不了解，不是原告本人签字不予认可。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，被告对欠款事实无异议，只是强调原告拖欠其加工费和拉铁丝的货款，但是被告提交的证据没有原告的亲笔签字，并且代理人不予认可，本院不予采信，被告可另案处理。被告应当积极偿还原告的债务，推托不还没有道理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董志学于判决生效后15日内，偿还原告张建权的货�90326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告董志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 俏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00361号
上诉人（原审被告）：辽宁泰丰食品有限公司，住所地铁岭市清河区影城路66号。
法定代表人：许晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李根宝，男，1970年1月10日出生，汉族，干部，现住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
原审被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：许统标，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人辽宁泰丰食品有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人李根宝、原审被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司（以下简称维多利亚大酒店）民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清民二初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，维多利亚大酒店法定代表人许统标，已涉嫌诈骗犯罪被批捕，其持泰丰公司、维多利亚大酒店公章进行借款，借款用途是什么，是否是职务行为均不清。现应追加许统标为第三人，参加到诉讼中来。另许统标所持的公章真伪，亦应一并查清。综上所述，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2014）清民二初字第00146号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人辽宁泰丰食品有限公司预交的二审案件受�费15600元，予以退回。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王胜男
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执369号
申请执行人杜慧芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住所地现住开封市，证件号码410203196511210522。
被执行人刘发芽，地址开封市金明区。
杜慧芳与刘发芽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第688号已经发生法律效力。由于被执行人刘发芽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜慧芳于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘发芽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜慧芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘发芽新的财产线索，申请执行人杜慧芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 马 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审36号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘龙坤，男，1979年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施水英，女，1982年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行被执行人刘龙坤、施水英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘龙坤、施水英于2005年2月2日登记结婚，于2005年7月18日生育第一胎女，于2009年4月1日生育第二胎女，于2016年3月23日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02046号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人刘龙坤、施水英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]461号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘龙坤、施水英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02046号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘龙坤、施水英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘龙坤、施水英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审36号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘龙坤，男，1979年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施水英，女，1982年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行被执行人刘龙坤、施水英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘龙坤、施水英于2005年2月2日登记结婚，于2005年7月18日生育第一胎女，于2009年4月1日生育第二胎女，于2016年3月23日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年5月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02046号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人刘龙坤、施水英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]461号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘龙坤、施水英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02046号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘龙坤、施水英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘龙坤、施水英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年三月二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1990号
原告张玉银，农民。
委托代理人张洪国（系原告之子），农民。
委托代理人杨艳梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告李革命，农民。
原告张玉银诉被告李革命机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉银的委托代理人张洪国、杨艳梅到庭参加诉讼，被告李革命经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉银诉称，2014年8月17日，被告李革命驾驶无牌摩托车沿105线由南向北行驶至624KM＋900M处将原告张玉银撞伤，后经金乡县公安局交通警察大队处理，被告李革命在本次事故中负此事故的全部责任，原告无责任。原告张玉银受伤后即被送往金乡县人民医院住院治疗16天，并被诊断为胸背部外伤、右侧多发肋骨骨折、右肩部外伤、右胛骨折，花医疗费13355元，出院后，原告仍旧需要卧床休息，现在被告拒不赔偿原告的经济损失，为了原告的合法权益，根据《中华人民共中和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，特向你院起诉，请求法院判决被告赔偿原告张玉银医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等暂计20000元。
被告李革命未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日16时55分，被告李革命驾驶无牌摩托车沿105线由南向北行驶至624KM＋900M处碰撞行人张玉银，发生致原告张玉银受伤的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查、取证，于2014年9月1日出具金公交认字（2014）第081704号道路交通事故认定书，认定被告李革命负此事故的全部责任，原告张玉银不负此事故责任。
原告张玉银受伤后，被送往金乡县人民医院治疗，经该院诊断：1、胸背部外伤、右侧多发肋骨骨折；2、右肩部外伤、右肩胛骨骨折。于2014年9月2日好转出院，实际住院16天，支出医疗费13133元。
审理中，原告提交450元交通费票据，予以证实其交通费支出。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、住（出）院证明、交通费票据等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，被告李革命驾驶无牌摩托车将原告张玉银撞伤，造成原告住院治疗，被告李革命负此次事故的全部责任；事实清楚。故原告要求被告李革命赔偿其事故所受损失的合理部分，本院依法应予以支持。医疗费按实际发生额予以认定，对无医疗机构盖章或无姓名的医疗发票不予认可；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以一人、40元／天进行计算。对于原告主张的精神损害赔偿金，因未有伤情伤残程度的证据予以证实，本院不予支持；原告营养费的主张，因未提供相关证据，本院不予采纳；原告交通费的主张，结合原告的实际治疗情况，本院酌情支持200元。
原告张玉银在本次交通事故中所受损失为：医疗费13133元，护理费640元（16天×40元／天×1人），住院伙食补助费240元（16天×15元／天），交通费200元，共计14213元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李革命于本判决生效后10日内赔偿原告张玉银医疗费13133元，护理费640元，住院伙食补助费240元，交通费200元；合计14213元。
二、驳回原告张玉银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 邱念勤
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1990号
原告吴明初。
委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
被告兰涛。
被告秦新怀。
本院在审理原告吴明初与被告兰涛、秦新怀民间借贷纠纷一案中，原告吴明初于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明初承担。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 周荣思
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1990号
原告李某，女，1975年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某某，男，1972年5月4日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和好为由，于2014年8月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年八月十八日
书记员 于 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初118号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人田希野，男，1983年7月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2009年2月13日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款500元；2010年7月27日因吸毒被中宁县公安局行政拘留十四日，强制戒毒二年。2018年5月16日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日，2018年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同年6月25日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人王涛，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人田希野犯故意伤害罪，于2018年6月27日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人田希野及其指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年5月16日0时许，被告人田希野与朋友在大武口区”醉鹤楼”烧烤店喝酒期间，与邻桌喝酒的被害人赵某某因所坐沙发推挤问题发生口角，被告人田希野用啤酒瓶朝被害人头上砸了一下，致被害人赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某面部裂创评定为轻伤二级，头皮裂创、耳廓创均评定为轻微伤。案发后，被告人田希野经公安机关电话传唤到案并如实供述，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人田希野故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田希野具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人田希野在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人田希野在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人认为，对起诉书指控的事实及罪名无异议，本案中被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，证人郭某某、保某某、毛某某、王某某证言，被害人赵某某陈述，被告人田希野供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田希野故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚，综上，对被告人可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田希野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一八年七月十三日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初118号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人田希野，男，1983年7月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2009年2月13日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款500元；2010年7月27日因吸毒被中宁县公安局行政拘留十四日，强制戒毒二年。2018年5月16日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日，2018年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同年6月25日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人王涛，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人田希野犯故意伤害罪，于2018年6月27日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人田希野及其指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年5月16日0时许，被告人田希野与朋友在大武口区”醉鹤楼”烧烤店喝酒期间，与邻桌喝酒的被害人赵某某因所坐沙发推挤问题发生口角，被告人田希野用啤酒瓶朝被害人头上砸了一下，致被害人赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某面部裂创评定为轻伤二级，头皮裂创、耳廓创均评定为轻微伤。案发后，被告人田希野经公安机关电话传唤到案并如实供述，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人田希野故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田希野具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人田希野在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述事实，被告人田希野在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人认为，对起诉书指控的事实及罪名无异议，本案中被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，证人郭某某、保某某、毛某某、王某某证言，被害人赵某某陈述，被告人田希野供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田希野故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚，综上，对被告人可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田希野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一八年七月十三日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9741号
申请执行人：尚某1,女,1953年7月7日出生，住北京市东城区。
申请执行人：尚某2,女,1962年10月29日出生，住北京市海淀区。
申请执行人：尚某3,男,1944年10月15日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人：尚某4,女,1991年1月8日出生，住北京市昌平区。
被执行人：尚某5，男，1948年3月22日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初5340号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人尚某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区学院南路x号x号楼x单元x层x号房屋产权转移登记至尚某1、尚某3、尚某2、尚某4、尚某5名下按份共有，尚某1、尚某3、尚某2、尚某4、尚某5各占五分之一的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年八月二十二日
书记员 李玥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初140号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王德强，男，1992年6月4日出生于云南省红河县，瑶族，小学文化，农民，住红河县。2016年8月5日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王德强犯运输毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人王德强及其指定辩护人孙继能到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人王德强携带毒品，于2016年8月5日乘坐6162次列车从昆明前往攀枝花，当列车停靠在元谋火车站时，民警在该次列车1号车厢35号座位将王德强抓获，从其随身物品及体内查获海洛因349克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王德强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王德强被抓获后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人王德强判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王德强及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以王德强系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白以及主动交代同种余罪的情节，毒品未流入社会，其社会危害性相对较小为由，请求法庭对其判处有期徒刑。
经审理查明，被告人王德强于2016年8月5日携带毒品，乘坐6162次旅客列车从昆明前往攀枝花。当日12时30分，当该车停靠元谋火车站时，民警在该次列车1号车厢35号座位上将王德强抓获，并当场从其随身携带的手提袋内查获海洛因174克；后民警在派出所对其讯问过程中，其主动交代了体内还有175克海洛因。所查获的海洛因共计净重349克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．情况说明材料、犯罪嫌疑人归案情况说明材料、王德强所持昆明至攀枝花的旅客列车车票及提取笔录，证实了民警于2016年8月5日在6162次列车1号车厢35号座位抓获被告人王德强，并从其携带物品中查获疑似毒品物，后王德强被带至派出所讯问过程中主动交代了体内还藏有毒品的事实。
2．安全检查笔录、扣押决定书、随身携带物品清单、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人王德强所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品以及毒品包装物的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人王德强所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重349克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人王德强的事实。
4.王德强所持身份证及其户籍地派出所出具的的户口证明、常住人口基本信息，证实了被告人王德强在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5．工作情况材料、关于手机通话记录的提取笔录、被告人王德强的活动轨迹及供述，其供述了为获取6000元人民币的报酬而运输毒品，其于2016年8月5日乘坐昆明至攀枝花的旅客列车在元谋火车站被民警抓获，民警从其随身物品及体内查获毒品的事实。同时，以上证据还证实了王德强所交代的相关电话号码，经公安机关拨打均无法接通的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王德强明知是毒品仍将海洛因349克从昆明运往攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人王德强所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。另外，本院根据所查明的事实，认定被告人王德强具有主动供述同种较重罪行的情节，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其辩护人的其他辩护意见，本院已经充分注意。被告人王德强运输毒品数量大，应从重处罚，但鉴于其具有坦白和如实供述同种较重罪行的情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王德强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人王德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2031年8月4日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王玮莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执996号
申请执行人：杨斌，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，律师，住江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈峰，该公司经理。
被执行人：孙凤庭，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人杨斌诉被被执行人孙凤庭、李晓民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第01566号民事判决书，被执行人被执行人孙凤庭、李晓于判决生效后十日内偿还申请执行人杨斌借款190000元及相应利息（自2015年3月1日起按月利率20‰计算），被执行人孙凤庭、李晓于判决生效后十日内偿还申请执行人杨斌利息款37500元，本院在执行中，经查，被执行人孙凤庭、李晓无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执996号申请执行人：杨斌，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，律师，住江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈峰，该公司经理。被执行人：孙凤庭，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨斌诉被被执行人孙凤庭、李晓民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第01566号民事判决书，被执行人被执行人孙凤庭、李晓于判决生效后十日内偿还申请执行人杨斌借款190000元及相应利息（自2015年3月1日起按月利率20‰计算），被执行人孙凤庭、李晓于判决生效后十日内偿还申请执行人杨斌利息款37500元，本院在执行中，经查，被执行人孙凤庭、李晓无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执996号申请执行人：杨斌，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，律师，住江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈峰，该公司经理。被执行人：孙凤庭，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨斌诉被被执行人孙凤庭、李晓民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第01566号民事判决书，被执行人被执行人孙凤庭、李晓于判决生效后十日内偿还申请执行人杨斌借款190000元及相应利息（自2015年3月1日起按月利率20‰计算），被执行人孙凤庭、李晓于判决生效后十日内偿还申请执行人杨斌利息款37500元，本院在执行中，经查，被执行人孙凤庭、李晓无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）襄城执字第166-5号
申请执行人郭福珍。
被执行人李建明。
本院于2012年3月29日作出（2005）襄城执字第166-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人李建明名下的位于襄城区庞公路52号4栋4层141号房屋一套，现因本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00757号民事调解书，确认上述查封房屋归案外人陈立军所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人李建明名下的位于襄城区庞公路52号4栋4层141号房屋一套的查封（房屋所有权证号：襄城区字第000xxxxx号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 余 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01409号
原告王谦，男，1959年12月10日出生。
被告袁陈平，男，1977年2月19日出生。
原告王谦与被告袁陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用原告房屋，后经结算，被告尚拖欠原告租金32000元，现被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付租金32000元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告签订《承包协议书》，约定原告提供北京市东城区东四三条×房作为合作�经营用房，被告每季度向原告支付9千元作为合作费，合作期为2012年2月1日至2015年1月31日。
协议履行中，被告多次拖欠支付相关费用。2013年11月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠王谦房租2月份至1月底一年共计叁万柒仟元，到2013年11月底之前必须一次还清，如果不还自己搬出”。原告称被告事后已经支付了5000元，尚有32000元未支付。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
欠款应当偿还。本案中被告确认拖欠原告租金37000元，现已偿还5000元，应继续支付剩余部分欠款32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁陈平于本判决生效之日起十日内支付原告王谦三万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费300元，均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01409号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力，公司职员。
被告姜忠民。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告姜忠民物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告姜忠民的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 萌
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第257号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长
被申请执行人王涛
被申请执行人李增营
被申请执行人邸洪海
被申请执行人刘涛
申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王涛、李增营、邸洪海、刘涛为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第83号民事判决书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2015年3月25日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序并且被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第257号
申请执行人：吕钊文。
被执行人：刘世军。
申请人与被执行人债权纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第257号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王涛、李增营、邸洪海、刘涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第83号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王涛、李增营、邸洪海、刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第257号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王涛、李增营、邸洪海、刘涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第83号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王涛、李增营、邸洪海、刘涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3585号
原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇土桥村，统一社会信用代码91341822054495299H（1-1）
法定代表人：郭正军，该公司董事长。
被告：广德县万力市政工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃源名都17幢11-18号，统一社会信用代码91341822672615868G
法定代表人：郭学清，该公司董事长。
本院审理原告广德宇方混凝土有限公司诉被告广德县万力市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广德宇方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告广德宇方混凝土有限公司承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 傅 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保336号
申请人王琴，女，1994年1月24日出生，汉族，学生，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。
被申请人李茂荣，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人王琴为与被申请人李茂荣房屋买卖合同纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李茂荣的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李茂荣价值450000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李新蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00465号
原告：李利云。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑昌良。
被告：程美容。
原告李利云诉被告郑昌良、程美容买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李利云的委托代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告郑昌良、程美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利云诉称：两被告系夫妻关系。被告郑昌良2012年向原告购买瓷砖，原告发货后，被告未能支付全部货款。2013年6月6日双方进行结算后，被告尚欠原告货款44，800.00元未还，并出具欠条。原告经多次催讨无果后诉诸本院，请求判决：1、被告立即支付原告货款44，800.00元及逾期付款利息6，050.00元（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切费用。
被告郑昌良和程美容未向法院提交答辩意见及证据材料。
原告李利云为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证。拟证实原告的身份情况。
二、被告的身份信息查询单。拟证实被告的身份情况、诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
三、结算单。拟证实2012年9月25日原告向被告送货，被告拖欠货款44，816.00元。
四、欠条。拟证实被告于2013年6月6日向被告出具欠条，承认拖欠原告货款44，800.00元。
本院根据以上有效证据，对本案的基本事实认定如下：
被告郑昌良向原告李利云购买瓷砖，原告于2012年9月25日发货，被告在供货单上签字认可收到原告的外墙砖1824箱，货款金额为39，216.00元，小地砖280平方米，货款金额为5，600.00元，共计44，816.00元。2013年6月6日双方进行货款结算后，被告尚欠原告货款44，800.00元未付，同日，被告向原告出具欠条一张。至今被告郑昌良未偿付分文货款。
另查明，被告郑昌良与程美容系夫妻关系。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。被告郑昌良收到原告李利云的货物后投入使用，并进行了货款结算，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，双方所实施的行为属有效的民事法律行为，合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告逾期支付货款，应当承担向被告支付尚欠货款，并赔偿损失的责任，但原告诉请的逾期付款利息过高，应自被告出具欠条之日起按银行同期贷款年利率6.15%，计算至原告起诉之日止，共计607天。被告郑昌良与程美容系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，程美容应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑昌良、程美容自本判决生效之日起十日内支付原告李利云货款44，800.00元，逾期付款利息4，581.94元，合计49，381.94元。
二、驳回原告李利云的其他诉讼请求。
本案受理费1，072.00元，由被告郑昌良、程美容共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年三月十九日
书记员 曾凡政
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执63号
申请执行人：张东梅，女，1974年5月23日出生，汉族，住原平市永康北路。
申请执行人：赵秀军，男，1971年11月2日出生，汉族，住原平市永康北路。
被执行人：杨喜军，男，1972年12月15日出生，汉族，住山西省阳高县友宰镇。
本院在执行张东梅、赵秀军与杨喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨喜军至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨杨喜军的存款12935.54元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月四日
书记员 王晓芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2148号
上诉人（原审原告）：池敏源（曾用名：池玉梅），女，汉族，1954年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行，住所地：珠海市香洲凤凰北路1086号。
负责人：李强彬，行长。
被上诉人（原审被告）：珠海市二轻工业总公司，住所地：珠海市香洲人民东路16号康平园4单元301房。
法定代表人：唐勇。
上诉人池敏源诉被上诉人中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行（以下简称工行凤凰支行）、珠海市二轻工业总公司（以下简称二轻公司）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，池敏源诉称，工行凤凰支行于1993年2月22日，以高息揽储为诱导，推销号称是银行内部员工福利的高利息存款，这从《收款收据》上写明的交款人为银行办公室人员这一点纪实，这本是事实，但工行凤凰支行不予承认，以及一审认定这是债权债务法律关系，为此�敏源改变案由起诉工行凤凰支行、二轻公司，要求工行凤凰支行、二轻公司返还集资款和相应利息。
原审法院查明，池敏源曾依据本案的证据《收据》，以储蓄存款合同纠纷起诉被告工行凤凰支行，原审法院立案受理，案号为（2015）珠香法民二初字第574号。在该案的审理过程中，法庭经审查后认为从诉状理由、诉求以及本案相应事实及证据中，案件属于出资人与收款人之间的债权、债务关系，并不属于储蓄存款合同纠纷，同时已向池敏源进行相应的告知或可诉求变更，但池敏源坚持认为是向工行凤凰支行存款，不同意变更诉求。
在（2015）珠香法民二初字第574号案件中查明，1993年3月22日，工行凤凰支行出具《收款收据》一份，内容为“兹收到支行办公室池玉梅交来二轻集团集资款人民币叁万玖仟（39000）元”，工行凤凰支行在收据上盖“中国�商银行珠海市凤凰支行总务专用章”。对该涉案款项，工行凤凰支行解释该款是按二轻公司给予的集资配额，池敏源得到工行凤凰支行分配的额度而集资，该款已交付二轻公司。但工行凤凰支行并无提交已交付二轻公司款项的证据。同时，在本案中，工行凤凰支行并无提交与二轻公司在集资方面的合同或协议，池敏源认为本案属集资引起的纠纷，应由工行凤凰支行负责返还集资款，其并无联系过二轻公司。
（2015）珠香法民二初字第574号案件判决认定池敏源与工行凤凰支行间系因集资引起的债权、债务纠纷，同时认为，根据国家金融的法律法规相关规定，企业等单位向社会募集资金，依法需经相关的金融监管机构的审批和监管。案件所涉的款项是没有经过金融监管机构审批的集资款，属于非法集资，是国家法律、法规禁止的行为。因为非法集资，既扰乱和破坏了社会主义市场经济、金融秩序，又严重损害群众利益。据此，工行凤凰支行依企业分配的集资额度给池敏源进行集资，有违法律、法规的禁止性规定。因此，工行凤凰支行的行为导致池敏源至今仍收不回投资本息有一定过错，其造成池敏源的利益受损，应承担相应的法律责任。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”上述法律设立诉讼时效的目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。由于池敏源从1993年3月22日收到工行凤凰支行出具的《收款收据》后，其职业也是企业的财务经理，并曾于八十年代期间在工行凤凰支行的营业部办理过储蓄存款手续的客户。据此可知，池敏源是熟知在金融机构办理储蓄存款相应的手续、规定，因而收到工行凤凰支行出具的《收款收据》的此时起，就应当知道其债权或权利受到损害。故案件的诉讼时效应从此时开始计算。至于池敏源提交的追偿证据，其向工行凤凰支行追索最早的时间为2014年2月份，从此时计算追偿时间，已超过上述规定民事权利的诉讼时效。期间，池敏源也无证据证明诉讼时效中断的情况。但由于池敏源在长达二十一年的时间中，并没有任何影响其主张权利的事实或法律上的障碍，故池敏源未在保护民事权利的诉讼时效期间即二年内起诉或在从权利被侵害之日二十年内提起诉讼，已丧失胜诉权。因此，（2015）珠香法民二初字第574号案件判决驳回池敏源的全部诉讼请求。池敏源不服该�决上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民二终字第376号民事判决书，认定原审实体处理正确，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，对于二轻公司应否偿还池敏源款项的问题。在本案中各方并无证据证明《收据》上款项已实际交付二轻公司，池敏源、工行凤凰支行亦无证据证明其曾就涉案款项与二轻公司有过约定或进行过联系，因此，虽然《收据》上载明涉案款项系“二轻集团集资款”，但本案中并无证据证明被告二轻公司对该款项予以确认，仅凭本案的《收据》难以确定被告二轻公司与该款项有实际关系，故池敏源要求二轻公司偿还池敏源相应款项的诉讼请求，原审法院不予支持。
对于工行凤凰支行应否偿还池敏源款项的问题，在已发生法律效力的（2015）珠香法民二初字第574号民事判决书中，已对涉案�项的性质、工行凤凰支行的责任及池敏源向工行凤凰支行追偿的诉讼时效等问题，作了实体性的处理。因此池敏源现以集资引起的债权债务纠纷起诉工行凤凰支行，主体、标的、诉求均与（2015）珠香法民二初字第574号案件相同，池敏源对工行凤凰支行的起诉构成重复诉讼，原审法院应裁定驳回对池敏源对工行凤凰支行的起诉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定，驳回池敏源的起诉。
上诉人池敏源上诉称，工商银行收取其钱款以所谓的时效为由无耻抵赖拒付其血汗钱，而合同是没有期限约定，不存在时效概念。上诉请求：依法撤销（2016）粤0402民初2051号民事裁定书，维护池敏源原诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为合同纠纷，池敏源曾依据本案的证据《收据》，以储蓄存款合同纠纷起诉被告工行凤凰支行，原案号为珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第574号，珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第574号案件已作出判决：驳回池敏源的全部诉讼请求。本案池敏源所诉已为生效判决确认，池敏源所诉之事实系已被生效判决珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第574号、珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第376号所确认，尽管本案与上述案件的案由以及增加了当事人，但案件的证据、事实和理由是相同的。因此，池敏源现以相同的事实和理由再起诉有违“一事不再理”的民事诉讼原则。对于池敏源在原审中的请求，原审法院已从本案事实以及适用�律方面均已作出了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。综上所述，上诉人池敏源的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月十二日
书记员 梁锦东
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01482号
原告李省民，男，汉族，高中文化，干部。
被告合阳县电力金具制造有限责任公司。
法定代表人张明宝，该公司经理。
本院在审理原告李省民与被告合阳县电力金具制造有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李省民撤回起诉。
案件受理费9205元，减半收取4602.5元，由原告李省民负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白晓艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更93号
罪犯杜延海，男，汉族，1989年10月15日出生，山东省泰安市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月25日,江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0304号刑事判决，以被告人杜延海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金七千元，刑期至2022年9月5日止；继续追缴赃款赃物。该犯不服，提出上诉，后撤诉。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，于2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0477号刑事裁定减刑十个月，刑期至2021年11月5日止；于2016年9月9日以（2016）苏13刑更647号刑事裁定减刑九个月，刑期至2021年2月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜延海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜延海自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜延海于2013年8月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年9月9日减刑以来，于2016年9月受到监狱表扬1次，2017年2月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。原判并处罚金7000元已履行，赃款赃物未退。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜延海自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯杜延海所判处的财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜延海准予减刑八个月，刑期至2020年6月5日止；继续追缴赃款赃物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第98号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：91440605797708427X。
法定代表人：周康，该单位董事长。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：冯连业，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省光山县。
原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告冯连业物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭汝婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是保利东语花园38栋2梯2503房的业主。根据原告与被告签订《前期物业服务协议》的约定，被告应按该房屋建筑面积计算，以每月每平方米2.3元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。后原告对所有电梯住宅前三年的物业服务费实行每平方米每月2元的优惠价格。被告该房的建筑面积为183.36平方米。被告已于2013年8月31日办理了收楼手续，但被告未按约定支付物业服务费及公摊电费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，并以被告欠交金额按每日3‰的标准主张滞纳金。原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2014年1月至2015年11月期间的物业服务费8434.56元，并从逾期付款之日按欠交金额的每日3‰的标准支付滞纳金至实际支付日止（滞纳金暂计至2015年11月30日为8350.21元）；2.被告向原告支付2013年10月9日至2015年12月4日期间的公摊电费417.98元；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《商品房买卖合同》（复印件）、《前期物业服务合同》、佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明，用以证明：（1）被告是保利东语花园38栋2梯2503房的业主，应按该房建筑面积计算，以每月每平方米2.3元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费，如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金；（2）被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费；（3）后原告对所有电梯住宅前三年的物业服务费实行每平方米每月2元的优惠价格，被告该房的建筑面积为183.36平方米，每月应支付物业管理服务费366.72元，至今仍拖欠2014年1月至2015年11月期间的物业服务费8434.56元。
3.收楼确认书，用以证明被告于2013年8月31日办理了收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业服务费有合法依据。
4.《公共用水用电分摊办法》、3822503房公摊电费明细表（打印件，加盖保利物业管理有限公司南海分公司东语花园物业服务中心公章）、发票10张（复印件），用以证明：（1）保利东语花园的公摊电费已由原告全额支付；（2）被告拖欠该房2013年10月9日至2015年12月4日期间的公摊电费共434.51元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告是广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园38栋2梯2503房(建筑面积183.36平方米)的业主。2011年8月3日，保利广州物业管理有限公司南海分公司与被告作为业主签订一份《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告的上述住宅提供物业管理服务；发展商发出《交楼通知书》之日起三年内，按优惠价执行，其中电梯住宅管理费按建筑面积2元/月/平方米计算；发展商发出《交楼通知书》后第四年起，电梯住宅管理费按建筑面积为2.3元/月/平方米；被告须于每月5日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠缴金额的1％向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。公摊水电费等按政府规定由业主另行分摊，该费用由原告代收代付。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今，被告则于2013年8月31日签署《收楼确认书》。
被告自2014年1月起未支付过物业管理费用以及2013年10月9日至2015年12月4日期间的公摊电费等费用。截止2015年11月30日，被告拖欠住宅物业服务费8434.56元、公共分摊电费417.98元，原告遂诉至本院。
本院认为：涉讼《前期物业服务合同》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告是保利东语花园的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。因原告请求的公共分摊电费为417.98元，是自己权利的处分，本院予以准许。
根据原、被告签订的《前期物业服务合同》的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的1%支付滞纳金，滞纳金为行政罚没款项的表述，本合同中关于该项的约定应视为违约金约定，该约定于法有据，本院可予支持，本院酌定被告应按支付以本金366.72元分别从2014年2月至2015年12月，每月1日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金予原告。原告请求的违约金过高部分，超过法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯连业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至2015年11月期间的住宅物业服务费8434.56元予原告保利物业管理有限公司南海分公司；
二、被告冯连业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以本金366.72元分别从2014年2月至2015年12月，每月1日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金予原告保利物业管理有限公司南海分公司，本项随上项清；
三、被告冯连业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共分摊电费为417.98元予原告保利物业管理有限公司南海分公司；
四、驳回原告保利物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.06元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕冬娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6327号
罪犯雷战芳，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年5月26日作出（2014）清连法刑初字第42号刑事判决，以被告人雷战芳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷战芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷战芳在本次考核期间（2014年6月10日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷战芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷战芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10117号
原告：沈阳万科物业服务有限公司,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：冯超，女，汉族，1991年8月2日生，住辽宁省阜新市海州区。
被告：樊喜杰，1970年1月26日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：田穆，1966年4月19日出生，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告樊喜杰、田穆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第01232号
原告：谢申银，男，1962年10月3日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：陈宗根，男，1978年2月14日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告谢申银诉被告陈宗根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢申银到庭参加诉讼，被告陈宗根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢申银诉称：2014年4月6日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款20000元，双方口头约定：借款月利率1%；还款期限农历八月节前还清。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不清偿债务。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款20000元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。
被告陈宗根未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月6日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款20000元。后原告多次催要，被告拒不清偿债务。2014年9月12日，原告诉讼至本院，请求判令被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款20000元，有证据在卷佐证属实，原告虽无证据证明双方有借款期限的约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还；鉴于原告所举证据不足以证明原被告间有借款利息的约定，且原被告均为自然人，故应视为不支付利息。故对原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗根于本判决生效后十日内偿还原告谢申银借款20000元。
二、驳回原告谢申银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告陈宗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民二初字第01232号原告：谢申银，男，1962年10月3日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。被告：陈宗根，男，1978年2月14日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。原告谢申银诉被告陈宗根民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢申银到庭参加诉讼，被告陈宗根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢申银诉称：2014年4月6日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款20000元，双方口头约定：借款月利率1%；还款期限农历八月节前还清。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不清偿债务。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款20000元及利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。被告陈宗根未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月6日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款20000元。后原告多次催要，被告拒不清偿债务。2014年9月12日，原告诉讼至本院，请求判令被告还款付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款20000元，有证据在卷佐证属实，原告虽无证据证明双方有借款期限的约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还；鉴于原告所举证据不足以证明原被告间有借款利息的约定，且原被告均为自然人，故应视为不支付利息。故对原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈宗根于本判决生效后十日内偿还原告谢申银借款20000元。二、驳回原告谢申银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费330元减半收取165元，由被告陈宗根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一四年九月二十五日书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第284-7号
申请执行人陈金添，男，1966年11月18日出生，汉族，住福州市。
被执行人郑天强，男，1968年4月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈金添与被执行人郑天强民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院（2012）长民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款200万元及利息。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行了该和解协议约定的第一期还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实由双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 王 捷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑忠仁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第994号
申请执行人黄秋云，男，汉族，1974年7月7日出生，住广西梧州市长洲区。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄秋云依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第338号仲裁调解书，申请执行标的2180元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人黄秋云与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人黄秋云同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第338号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第338号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6027号
原告：钱春晖。
委托代理人（特别授权）：李媛媛、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨建平。
原告钱春晖与被告杨建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱春晖的委托代理人何飞明到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春晖诉称，被告分别于2013年8月11日和2015年12月31日向原告借款，原告通过银行转账给被告共计12万元，被告于2015年12月31日向原告出具一张借条，约定被告向原告借款12万元的事实。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金12万元，并支付该款自2016年5月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告钱春晖为证实其主张，向本院提交了借条一份、农商银行业务凭证三份，用以证明被告分别于2013年8月11日借款10万元、2015年12月31日借款2万元，并于2015年12月31日出具借条一份，原告通过转账方式交付借款的事实。
被告杨建平未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与农商银行的业务凭证互相印证，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告钱春晖与被告杨建平之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨建平向原告借款本金12万元，事实清楚，证据充分。现被告杨建平经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金12万元，并支付该款自2016年5月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨建平应归还原告钱春晖借款本金12万元，并支付该款自2016年5月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月八日
书记员 吴宵莹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白振兴，男，汉族，1966年8月出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1978年5月出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宗丽，女，汉族，1962年3月出生，个体。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高永峰，男，汉族，1984年12月出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审被告、二审被上诉人：王鹏飞，男，汉族，1976年3月出生，个体。
再审申请人白振兴、王涛、高宗丽因与被申请人高永峰及一审被告、二审被上诉人王鹏飞雇佣合同纠纷一案，不服本院(2015)鄂民终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白振兴、王涛、高宗丽申请再审称：（一）二审判决事实不清、证据不足、认定事实错误；（二）高永峰作为原告主体不适格；（三）被告主体不适格，涉案工程是业主委员会的行为；（四）本案法律关系设定错误，本案应为劳动合同纠纷；（五）高永峰违法主张权利，没有提供主张权利的依据，且涉嫌捏造证据，不应受法律保护。白振兴、王涛、高宗丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项申请再审。
本院认为：再审申请人未举证证明其主张，原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。白振兴、王涛、高宗丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白振兴、王涛、高宗丽的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3686号
原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系公司职工。
被告：王亮亮，男，汉族，职业、年龄不详。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2013-2016年的物业费2124.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年六月十三日
书记员 倪可心