wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11903号
原告：刘照飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告刘照飞与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失24769元，并赔偿利息损失131.98元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘照飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1197号
申请执行人：毕俊美，女，1963年8月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙德涛，男，1977年7月10日生，汉族，住淄川区。
申请执行人毕俊美与被执行人孙德涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行。
经审查，申请执行人毕俊美已经于2014年7月28日向本院申请执行（2013）桓民初字第1635号民事判决书所确定的内容，且本院于同日以（2014）桓执字第993号立案执行。现申请执行人毕俊美再次向本院申请执行属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人毕俊美的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一四年十月二十九日
书记员 巩曰英
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初553号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人贾艳群，男，1968年12月14日生，汉族，中专文化，原中国农业银行股份有限公司邳州运河支行大堂经理，住邳州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人李伟、刘刚，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人贾艳群犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人贾艳群及其辩护人李伟、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月间，被告人贾艳群在担任中国农业银行股份有限公司邳州运河支行大堂经理期间，利用其引导客户在超级柜台办理非现金业务的职务便利，窃取客户张某、胡某、蒋某、彭某、李某的账户密码，并开通客户网上银行和手机银行获取支付K令，登陆客户网上银行将账户内存款转出，分别挪用客户张某存于该行资金11万元、胡某一10万元、蒋某3万元、彭某12万元、胡某二10万元，总计人民币46万元。后被其个人用于购买网彩。
2017年3月10日，被告人贾艳群主动到邳州市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了主要犯罪事实，并退赔中国农业银行股份有限公司邳州市支行赃款人民币170618.9元。
上述事实，被告人贾艳群在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人魏某、彭某、胡某、张某、蒋某、潘某、李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单及物品照片、辨认笔录、情况说明，中国农业银行股份有限公司邳州市支行任职证明、岗位责任说明书、业务办理资料、账户交易明细，提取短信信息，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾艳群利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人贾艳群三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾艳群案发后自动投案，如实供述自己主要罪行，结合其主动退还部分赃款等本案具体情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出其具有自首情节，退还部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人贾艳群犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
二、对被告人贾艳群其余犯罪所得人民币289381.1元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 韩召伦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00040号
原告：詹某，农民。
委托代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告詹某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一六年一月二十日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2591号
原告王某。
委托代理人（一般甲。
被告张某。
委托代理人（一般乙。
委托代理人（一般丙。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月23
日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于
2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理
人孙丽琴、被告张某及其委托代理人沈迎华、张新校到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张
乙为，现年2岁。原、被告婚前感情基础一般。在刚结婚时，
被告对原告比较好，但在原告怀孕后不久，原告发现被告个性
极强，脾气暴躁，在儿子生下后，被告动辄找茬和原告吵架，
对原告和家人极不尊重，同时被告和其母亲经常发牢骚给原告
听。原告在家里根本没有地位，连抱一下自己的儿子到屋外走
走也要经过他们同意，连起码的尊重也没有。总之被告的种种
无理行为使得原、被告本来就薄弱的感情彻底破裂，无和好可
能。为此原告诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被
告承担。
被告张某对原告诉称的登记结婚、生育一子等事实某
议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不
同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻
底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情
形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原
、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是
能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年七月二十一日
书记员 沙利君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1968号
原告：王珍平，女，汉族。
被告：唐建强，男，汉族。
被告：戴立根，男，汉族。
原告王珍平与被告唐建强、戴立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍平，被告唐建强、戴立根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借贷协议；2、判令唐建强、戴立根偿还借款本金5万元并从2016年12月10日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止；3、判令唐建强、戴立根承担本案诉讼费。诉讼过程中，王珍平放弃要求解除双方签订的借贷协议的诉讼请求。事实和理由：唐建强以购打米机为由，于2016年12月10日向王珍平借款5万元，约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%，以担保人戴立根的房产证、工资卡作抵押。借款人唐建强、担保人戴立根向王珍平出具了借条。之后王珍平将借款现金付给了唐建强。唐建强在支付了一个月的利息后，就再未付息。担保人戴立根也反悔，未将房产证交给王珍平，工资卡也报失。唐建强承诺没有及时还钱以本人车库作抵押，但事后又将车库出卖。王珍平多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
唐建强辩称：欠王珍平借款本金5万元未还属实，但已经支付了利息2200元。未按时还钱，是因为王珍平在出借后的第六天就要求还钱，双方为此发生争执，王珍平砍伤了唐建强的手指，致使唐建强花费医疗费1.4万元，当时还报了警，故就一直拖到现在没有还钱。唐建强愿意在2017年10月底归还借款本金2万元或3万元，2017年春节前将剩余借款本息全部还清。
戴立根辩称，为唐建强向王珍平借款担保属实，但戴立根没有拿到一分钱的借款，因此不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因唐建强、戴立根对王珍平提交的借条无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，唐建平因急需资金向王珍平借款5万元并出具了一份借条，借条载明“今借到王珍平人民币伍万元整（50000）是实，以担保人房产证、工资卡作抵押，借款期限为6个月，到时没还以担保人房产作抵押，利息每月按0.015按时付息，借款人到时没及时还钱以本人车库作抵押”。唐建强、戴立根分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺手印。之后，王珍平将借款现金5万元给付了唐建强。王珍平用抵押的戴立根的工资卡收取了借款利息2000元后，唐建强未再支付借款利息，也未按时归还借款本金。王珍平催要借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王珍平与唐建强之间的债权债务关系明确，唐建强未按时还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。由于戴立根与王珍平之间没有约定担保方式，因此戴立根应当按照连带责任保证承担担保责任。对于唐建强已支付的借款利息2000元，应从利息中予以扣除。王珍平要求唐建强立即归还借款本金5万元并从2016年12月10日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。戴立根答辩不应当承担还款责任的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、唐建强于本判决生效之日起三日内一次性归还王珍平借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%从2016年12月10日起计算至实际清偿之日止再减去已支付的利息2000元）；
二、戴立根对上述款项承担连带清偿责任，戴立根承担清偿
责任后，有权向唐建强追偿；
三、驳回王珍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由唐建强、戴立根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年十月十八日
书记员 夏茜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执709号
申请执行人:向吉莉，女，汉族，1989年5月27日生。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村。机构代码：59276314X。
法定代表人：蒋远德
申请执行人于2017年4月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付106950.47元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第142号
原告吴北海。
被告黄元安。
原告吴北海诉被告黄元安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由于需向被告公告送达法律文书，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴北海到庭参加诉讼，被告黄元安经本院依法发出公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案在审理过程中，本院依原告申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告吴北海诉称，被告黄元安因承包工程需要石料装修向原告购买石料。经双方结算至2012年8月16日，被告尚欠原告石料款53965元。被告为此向原告立下欠条。该款经原告多次向被告催收，被告拒不清偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告黄元安归还石料款53965元；2、诉讼保全费、案件受理费等由被告负担。
原告吴北海为证实其主张向本院提供了以下证据：
《欠条》一张，证实原、被告存在买卖合同关系，被告在2012年8月16日向原告写下欠条证实其欠原告53965元石料款的事实。
被告黄元安既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
经口头协议，被告黄元安到原告吴北海处购卖石料，在2012年8月16日向原告出具《欠条》一张，载明被告黄元安欠到原告石料款53965元。后原告多次向被告追讨未果，原告为维护自身合法权益，于2014年1月7日诉至人民法院请求解决，同时提出财产保全申请。
本院认为，原、被告双方经口头达成赊购石料的协议为双方当事人真实的意思表示，系有效合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买石料共53965元，有原告提供的欠条证实，欠款事实清楚明确，原、被告之间的买卖关系合法。欠款没有约定清偿期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告清偿货款人民币53965元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄元安支付原告吴北海石料款人民币53965元。
案件受理费人民币1149元，诉讼财产保全费人民币560元，公告费700元，合计2409元由被告黄元安负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1149元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
代理审判员 张 峰
人民陪审员 罗 能
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈威宏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初171号
原告：李惠青，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：徐汉武，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告李惠青与被告徐汉武民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告欠款29000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李惠青到庭参加诉讼，被告徐汉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本院经审理认定：2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李惠青人民币贰万玖仟元（29000）。”欠款后，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉武于本判决生效后十日内偿付原告李惠青欠款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告徐汉武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年二月一日
代书记员 严淼杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初620号
原告：王海航，男，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：祝琦琦，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告王海航与被告祝琦琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月26日，原告王海航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海航撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王海航负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1589号
原告赵秀静，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省南靖县，
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵秀静与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵秀静于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵秀静以欲采取其他办法解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵秀静负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1589号
原告赵秀静，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省南靖县。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵秀静与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵秀静于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵秀静以欲采取其他办法解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵秀静负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1589号原告赵秀静，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省南靖县，委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。本院在审理原告赵秀静与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵秀静于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵秀静以欲采取其他办法解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀静撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵秀静负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一五年十二月九日书 记 员  林斐偲
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初27号
原告：郭凤久，男，1964年8月14日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路****号。
被告：岫岩满族自治县人�政府。住所地：岫岩满族自治县岫玉大街。
法定代表人：孙鹏宇，县长。
原告郭凤久诉岫岩满族自治县人民政府（以下称岫岩县政府）征收行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在岫岩满族自治县岫岩镇宏新村西地村民组处拥有合法承包的集体土地，进行菜园种植经营。因相关项目建设之需要，地方人民政府对原告合法承包土地实施征收，因补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。截至目前，原告未收到任何征收安置补偿。根据《物权法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地加公告办法》等有关法律之规定�被告对原告承包经营集体土地实施的征收活动，没有依照法定程序进行，属于违法行政行为。为依法维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》之规定，特诉之贵院，请予公正裁判。
经审理查明，原告郭凤久以征收行为违法为由向本院提起诉讼。本院于2017年7月13日对原告郭凤久就诉讼请求问题予以释明，并告知原告郭凤久应当在七日内明确本案的诉讼请求、补充相关诉讼材料，原告郭凤久在该期限届满前未向本院明确其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求是确认被告对原告承包经营的集体土地实施的征收行为违法。因对农村集体土地的征收是由多个行政行为组成的。按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。根据上述法律规定，国家征收土地的行为包括有权机关批准征用土地方案、市县政府发布征地方案公告、土地行政主管部门进行征地补偿登记、土地行政主管部门拟定发布征地补偿安置方案听取意见、市县人民政府批准征地补偿安置方案、土地行政部门组织实施补偿安置方案等多个行政行为。
人民法院对行政案件的审理，实行一个行政行为一审理的原则。也就是说，原告只能就其中一个行为提出具体明确的审查请求。对此，本院向原告郭凤久已经释明并限期明确诉讼请求，但郭凤久未在规定期限内向本院明确其诉讼请求，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤久的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后返还原告郭凤久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 孙 挺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3000号
申请执行人株洲恒力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘村染塘组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第252号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款5999918元；或扣留、提取其经济收入5999918元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 卓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29672号
原告：杨介表，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。
被告：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：鲍婕青(沈剑波之妻)。
原告杨介表与被告沈剑波、鲍婕青民间借贷纠纷一案，本院依法立案。
原告杨介表诉称，原告与沈剑波系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年起，被告因公司经营急需资金，多次向原告借款，原告于2011年1月14日、2012年1月20日分别以银行转账及现金方式交付两被告人民币(以下币种均为人民币)600万元，此后，被告又多次向原告借款1700万元。2016年10月，因两被告未履行还款义务，原告向法院提起诉讼，经法院审理两被告已经清偿了原告出借的1700万元债务的本金和利息，但目前两被告尚有600万元借款本息未支付，故起诉至本院要求：1、两被告共同归还原告借款本金600万元；2、两被告以本金600万元为基数，以年利率24%为基准，共同支付原告自借款收到之日起至本金归还之日止的利息。
被告沈剑波、鲍婕青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市虹口区四川北路XXX号底层系两被告户籍地，但上述地址从未居住过，一直居住在上海市长宁区，且自2016年1月起一直居住在承租房屋即上海市长宁区天山路XXX号XXX室至今，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，且现原告主张两被告归还借款并支付利息，因此原告系接受货币的一方，故本案的合同履行地应为原告住所地。现原告以两被告户籍地位于上海市虹口区向本院提起诉讼，但两被告称其自2016年1月起一直居住在上海市长宁区天山路XXX号XXX室至今，并提供了居住证明及租房合同予以佐证。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现两被告的经常居住地位于上海市长宁区，原告住所地位于浙江省苍南县，均不位于本辖区，故本院对本案无管辖权。现两被告要求本案移至上海市长宁区人民法院处理，原告亦表示同意，故两被告提出的管辖异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条规定，裁定如下：
被告沈剑波、鲍婕青对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一七年十二月十八日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执136号
申请执行人王俊海，男，1956年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人刘福贵，男，1959年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人刘丛海，男，1982年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人王俊海与被执行人刘福贵、刘丛海民间借贷纠纷一案，申请执行人王俊海向本院撤回对被执行人刘福贵、刘丛海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2298号民事判决书终�执行。
二、申请执行人王俊海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9185号
罪犯施小兵，男，汉族，初中文化，1990年2月17日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年3月15日作出（2013）都刑二初字第15号刑事判决，以被告人施小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施小兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第701号
原告：周青，住湖南省石门县。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张家锋，广东格林律师事务所职员。
被告：蔡春明，住浙江省温岭市。
被告：黄卫国，住湖南省衡南县。
本院在审理原告周青诉被告蔡春明、黄卫国人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周青承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年五月五日
书记员 麦丽敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执929号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被执行人：杨永基，男，1984年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈雪平，女，1987年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孙其铎，男，1973年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人杨永基、陈雪平、孙其铎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王哲元
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第103号
原告：孙延福，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
本院在审理原告孙延福诉被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告孙延福于2015年12月1日以因故未到庭参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙延福的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙延福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙延福承担。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴春伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第202号
原告李树河。
委托代理人张××，天津市韵尼科技有限公司职员，
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
原告李树河与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张××及被告的委托代理人冯××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日18时30分，李玉峰驾驶号牌为津A×××××丰田牌轿车行驶到塘沽新港三号路，因驾驶不慎导致车辆与刘金卫驾驶的津D×××××小货车发生严重碰撞交通事故，并导致小货车乘车人员翟元堂面部严重受伤。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具的道路交通事故认定书第B00071943号，认定李玉峰未按操作规程安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，负事故全部责任。刘金卫不承担事故责任，翟元堂不承担事故责任。并委托天津市价格认证办公室对此次事故进行了物价损失评估鉴定，并出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书。本车于2013年10月17日在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，车辆事故发生后，被告以种种理由拒赔，故起诉要求被告在交强险限额范围内赔偿车损2000元，医药费3925.68元，误工费7800元，陪护费2400元，交通费1000元，后期面部修复治疗费8800元，2、诉讼费用由被告负担。
举证如下：
：1、误工证明二份、陪伴证明二份，证明误工的金额及陪护费的金额；
2、病历、医疗费单据，证明医疗费的金额；
3、诊断证明书，证明案外人翟元堂面部损失程度；
4、交通费票据，证明交通费的金额；
5、车损鉴定结论书，真实了车辆损失情况；
被告辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对车损没有异议；针对医疗费真实性没有异议；针对误工费被告表示不认可，认为翟元堂只是简单打了个表，随意性太大，要求其出具劳动合同等相关证据，被告方同意按居民服务业的标准给付一周误工费；针对陪护费被告表示不认可，根据伤情是不需要陪护的；针对交通费，被告表示同意给付210元，门诊七次，每次30元。针对交通费，被告表示票据真实性不予认可。针对面部修复治疗费被告表示没有任何依据不予认可；针对营养费被告表示因为没有住院不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据2、5的真实性，本院予以认定；
对于证据1，翟元堂的误工损失证明，因为翟元堂的伤情为颌面部软组织损伤，该误工损失应当酌情考虑，且翟元堂没有住院治疗，故张伟的陪护费用及工资证明本院不予采信；
对于证据3，只能证明翟元堂的损伤情况，但不能作为赔偿依据证明实际发生的损失，本院不予认可；
对于证据4，原告出具的交通费用，本院酌情考虑500元为宜；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告双方于2013年10月11日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时止。
2013年11月27日18时30分，李玉峰驾驶号牌为津A×××××丰田牌轿车行驶到塘沽新港三号路，因驾驶不慎导致车辆与刘金卫驾驶的津D×××××小货车发生严重碰撞交通事故，并导致小货车乘车人员翟元堂面部严重受伤。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具的道路交通事故认定书第B00071943号，认定李玉峰未按操作规程安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，负事故全部责任。刘金卫不承担事故责任，翟元堂不承担事故责任。并委托天津市价格认证办公室对此次事故进行了物价损失评估鉴定，并出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的误工费7800元，陪护费2400元，交通费1000元，后期面部修复治疗费8800元的诉讼请求被告不予认可的辩解意见，本院认为，其伤情为颌面部软组织损伤，其误工损失酌情考虑2个月为宜，翟元堂没有住院治疗，根据相关法律规定，不属于陪护范畴，故该陪护损失本院不予考虑；关于翟元堂后期面部修复治疗费8800元的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予考虑，关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，结合出租车票据的实际情况及门诊日期，本院酌情考虑500元为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告李树河保险金11625.68元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费448元，由原告负担201元，被告负担247元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年四月××日
书 记 员 宋 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1657号
申请人：常州市通平纺织机械销售中心，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被申请人：常州恒基纺织有限公司，住所地常州市天宁区华阳南路3号、5号。
法定代表人：陈菊芳，该公司负责人。
申请人常州市通平纺织机械销售中心（以下简称通平机械）与被申请人常州恒基纺织有限公司（以下简称恒基纺织）买卖合同纠纷一案，申请人通平机械于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人恒基纺织的银行存款60万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人通平机械的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结常州恒基纺织有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马亦佳
二〇一七年四月五日
书记员 王 芸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1657号之一
解除保全申请人：常州市通平纺织机械销售中心，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被申请人：常州恒基纺织有限公司，住所地常州市天宁区华阳南路3号、5号。
法定代表人：陈菊芳，该公司董事长。
原告常州市通平纺织机械销售中心诉被告常州恒基纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出(2017)苏0402民初1657号民事裁定，冻结常州市恒基纺织有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
经本院主持调解，双方达成调解协议，常州市通平纺织机械销售中心依协议向法院申请解除对常州恒基纺织有限公司名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对常州恒基纺织有限公司名下财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马亦佳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 芸
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2077号
原告李福江，现住长春市宽城区。
被告黄金成，现住长春市宽城区。
委托代理人孟灵玲，现住长春市宽城区。
原告李福江与被告黄金成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福江，被告黄金成及委托代理人孟灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福江诉称，2016年3月15日，被告放荒将原告种植的杨树苗烧死1950棵（其中3年生1400棵，5年生550棵），经济损失达30500元。就经济赔偿一事，村民委员会组织原、被告双方调解未果。原告诉请判令被告赔偿30500元，被告负担案件受理费。
被告黄金成辩称，1.原告的树苗1950棵并不是全部由被告放荒烧毁，被告只是烧了一部分，其长度为40米，北宽11米，南宽8米，超出部分与被告无关，村委会参与了救火可以作证。被告到现场清查过烧毁的树苗为950棵，并不是1950棵，被告不应承担全部赔偿责任，只应就自己造成的损失部分进行赔偿；2.原告要求的赔偿数额过高，原告的树苗基本在3公分以下，树苗网上报价每棵在1元至3.8元之间，被告应在合理价格范围内赔偿原告；3.被告只在自己应该承担的赔偿范围内给付案件受理费。
经本院审理查明，原告李福江与被告黄金成均为宽城区奋进乡马家村东吕屯的村民，李福江的林地与黄金成的耕地相邻。2016年3月15日，黄金成在烧荒时不慎将李福江栽种的部分杨树苗引燃烧死，李福江提交的村委会的介绍信对此予以了证实。庭审中黄金成亦认可烧死了李福江的树苗，但提出事发次日又有其他人烧稻草再次引燃了李福江的树苗，却未说明具体何人所为，李福江对黄金成的说法不予认可。同时，黄金成抗辩李福江主张的损失数额与实际不符。经我院释明，李福江提出了对损失情况的资产评估申请，后我院委托吉林瑞德资产评估有限公司出具吉瑞德评报字（2016）第1015号《资产评估报告书》，评估资产总计9150元，李福江为此支出评估费5000元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因黄金成烧荒引燃李福江的树苗造成了经济损失，该事实有村委会的证明及黄金成的自认，本院予以确认。虽黄金成抗辩存在其他侵权人，自己只应对部分损害担责，但其不能指出其他侵权人的存在并举证，故本院对此不予采信。李福江求偿30500元缺乏证据佐证，本院现按吉林瑞德资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》所确认的9150元予以保护。同时，李福江支出评估费5000元，按其请求数额与评估结果的比例，本院可以保护其中的1500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄金成赔偿原告李福江经济损失9150元；
二、驳回原告李福江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告李福江预先交纳），由被告黄金成负担180元，原告李福江负担380元；评估费5000元（原告李福江预先交纳），由被告黄金成负担1500元，原告李福江自行负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 赵宏& # xB;
人民陪审员 张 国 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岳 威
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4149号
原告：赵方美，男，1940年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙秀广，男，1946年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵方美与被告孙秀广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方美，被告孙秀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵方美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年春天，被告给其大儿子盖新房因资金短缺，来向原告借现金1000元，后经多次催要，至今未付。
孙秀广辩称，1996年春天，我大儿子盖屋时，我是向原告借了1000元。但我在当年秋天的时候，就一把还给他1000元了，不欠账了。
原、被告为证明自己的主张，均向本院提交了证据，本院认证如下：对原告提交的欠条，被告虽认为欠条是二十多年前的事，是不是自己写的已忘记了，在法庭向其释明可以申请笔迹鉴定，否则视为认可欠条的真实性，被告明确表示不申请鉴定，本院对原告提交的该欠条予以确认。被告向法庭提交还款明细一份，原告认为明细上没有其签字，不认可。因该记账明细系被告自己所写，无法核实真实性，对该份证据，本院不予采纳。
本院经审理能够确认事实如下：二十年前，被告孙秀广给其大儿子盖房子需要资金时，向原告赵方美借款1000元，并为原告赵方美书写借条一张，2017年9月，原告赵方美诉至本院。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告孙秀广向原告赵方美借款1000元，由被告为原告书写的借条作证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款1000元的请求，本院予以支持。被告虽提出，借款早已还清，但未提交有效证据反驳原告的主张，故对其辩解不予采信。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、孙秀广于本判决生效后十日内偿还赵方美借款1000元；
二、驳回赵方美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙秀广负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十二日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初507号
原告：张王保柱（又名王保住），男，1962年10月14日出生，汉族，农民，身份证号1528241962********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙建平，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，身份证号1528241967********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张王保柱与被告孙建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王保柱、被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张王保柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种地款17960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告用自己的播种机给被告种植了玉米，种地款合计18260元，被告承诺种完地就给钱，但被告并未如此，经双方于2016年12月18日结算，扣除已经给付原告的300元，被告向原告出具了17960元的欠条一张，此款原告索要未果，故原告提起诉讼。
被告孙建平辩称，1、本案的欠款除了种地钱外，还有原告给我打杂的钱和播种机款。2、我们双方结算的17960元中有原告使用我的一桶柴油没有结算，这桶柴油款1200元应当从中核减。3、我给向原告出具的欠条中包含了购买原告的播种机款4600元，现在我愿意退还给原告该播种机，播种机款4600元应从欠款中核减。4、原告从乌审旗种地回来时我给付过原告2000元路费，这2000元应该从欠款中核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告孙建平雇佣原告为其在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西羊场嘎查和鄂尔多斯市乌审旗耕种了土地。因被告未给付原告种地款，原、被告双方于2016年12月18日对种地款和播种机的购买款进行了结算，截止2016年12月18日，被告下欠原告种地款及播种机款共计18260元，被告当即给付原告300元后，由被告向原告出具了17960元的欠条一张。因被告的欠款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告孙建平雇佣原告为其提供劳务耕种土地，期间就播种机的买卖达成了协议，在双方结算劳动报酬及播种机买卖款后，双方之间形成了债权债务关系，原告系本案债权人，被告系本案负有付款义务的债务人。本案原、被告结算了欠款后，被告以欠条的形式确认了债务，故被告应当立即给付原告欠款17960元。对于被告辩称的柴油款、路费款，因被告未提供证据证明双方结算时确实未扣除该款，被告应当承担举证不能的责任，故对于被告的此项答辩意见本院不予支持。对于被告辩称的退还播种机的意见，因该播种机已经由原告交付被告，双方的买卖行为已经完成，原告现不愿意接收该播种机，故该播种机应当归被告所有，被告应当给付原告该播种机款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙建平于本判决生效之日起十五日内给付原告张王保柱种地款、播种机款共计17960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年三月十八日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢178号
申请执行人蒋伯林。
被执行人李雨生。
被执行人樊惠玲。
申请执行人蒋伯林与被执行人李雨生、樊惠玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1470号判决书，于2017年09月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李雨生在中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款人民币6800.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 甫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1953号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈伟忠，男，汉族，1974年6月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
被告：江琼，女，汉族，1976年5月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告沈伟忠、江琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告沈伟忠、江琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告沈伟忠、江琼归还原告贷款本金人民币70152.65元；（2）判令被告沈伟忠、江琼支付利息人民币6750.16元，逾期利息人民币8162.51元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币76902.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币85065.32元（截至2016年8月16日止）；（3）判令如被告沈伟忠、江琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｇ×××××，发动机号为DW159364的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈伟忠、江琼继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告沈伟忠、江琼共同承担。事实和理由：原告与被告沈伟忠、江琼于2013年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币10.1万元；借款期限为36个月，自2013年11月11日起至2016年11月11日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告沈伟忠、江琼将其所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为DW159364的起亚牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2014年12月11日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告沈伟忠、江琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈伟忠、江琼于2013年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币10.1万元；借款期限为36个月，自2013年11月11日起至2016年11月11日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告沈伟忠、江琼同意将其所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为DW159364的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2014年12月11日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金70152.65元、利息6869.07元、罚息15388.29元、复利3767.51元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金70152.65元、利息6869.07元、罚息15388.29元、复利3767.51元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为DW159364的起亚牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟忠、江琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币70152.65元及截止至2017年8月28日利息6869.07元、罚息15388.29元、复利3767.51元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告沈伟忠、江琼到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告沈伟忠、江琼所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为DW159364的起亚牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1927元，由被告沈伟忠、江琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执35号
姚金娥，女，汉族，1982年8月15日出生，住所地涿州市
刘佃成，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地涿州市姚金娥申请刘佃成机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初2464号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初2464号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月四日
执行员 ：彭其斌
书记员 李 小 康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15439号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵,广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：邹员根，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告邹员根信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告邹员根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金46622.16元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月12日利息4397.65元、滞纳金1352.64元，2016年5月13日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）;2.被告支付原告实现债权产生的律师费2619元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告邹员根未提交书面答辩。
本院认定事实如下:
信用卡卡号：62×××84。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：邹员根从2014年8月起持卡消费，截至2016年5月12日，邹员根欠信用卡透支本金46622.16元、利息4397.65元、滞纳金1352.64元，合计52372.45元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支付律师费。
本院认为，邹员根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹员根持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于邹员根欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且邹员根没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，邹员根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹员根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52372.45元，以及从2016年5月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担56元，被告邹员根负担1118元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余海玲
谭银娣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7046号
原告：张家港市金港镇港区华洋木材经营部。
住所：江苏省张家港市金港镇蟠港北路***号。
经营者：沈某某，男，汉族，1976年1月25日。
委托代理人：秦秀琴，女，汉族，1966年1月20日，系经营部办公室主任。特别授权代理。
被告：熊某某，男，汉族，1976年10月7日出生，贵州省开阳县人。
被告：刘某某，女，汉族，1979年2月19日生，贵州省开阳县人。
原告张家港市金港镇港区华洋木材经营部（以下简称木材经营部）诉被告熊某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告木材经营部的委托代理人秦秀勤到庭参加了诉讼，被告熊某某、刘某某因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款253600元，及逾期付款滞纳金贰万元，合计273600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告购买木材欠货款253600元，当天被告出具欠条一份，约定该款于2015年2月14日到2015年10月25日前还清。之后，经原告多次催讨，被告不肯归还，该债务系两被告夫妻共同债务，故诉至本院主张诉请中的权利。
被告熊某某、刘某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：欠条。欲证明：被告拖欠原告货款的事实。
第二组证据：两被告结婚证复印件一份。欲证明：两被告系夫妻关系。
被告熊某某、刘某某未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告熊某某、刘某某系夫妻关系。2015年2月14日，被告熊某某出具一份《欠条》给原告木材经营部的经营者沈某某，载明：“熊某某欠沈某某的木材货款253600元，还款日期2015年2月14日到2015年10月25日前还清。”后借款期限届满后，被告一直未归还欠款，原告于2016年12月12日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”又根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在本案中，被告熊某某向原告购买木材，将所需支付的货款计算后以向原告出具《欠条》的方式予以确认，故原、被告双方针对货款的支付成立了的债权、债务关系，原告系债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告熊某某应当按照《欠条》中确定的还款期限向原告支付货款人民币253600元并支付逾期利息。关于原告主张的滞纳金应确定为逾期利息，本院确定计算逾期利息的期限从2015年10月26日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告熊某某的上述债务产生于与被告刘某某的婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告刘某某应与被告熊某某承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港市金港镇港区华洋木材经营部货款人民币253600元，并支付原告上述款项自2015年10月26日起至2016年12月12日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告张家港市金港镇港区华洋木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5404元由被告熊某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年六月五日
书 记 员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7046号原告：张家港市金港镇港区华洋木材经营部。住所：江苏省张家港市金港镇蟠港北路***号。经营者：沈某某，男，汉族，1976年1月25日。委托代理人：秦秀琴，女，汉族，1966年1月20日，系经营部办公室主任。特别授权代理。被告：熊某某，男，汉族，1976年10月7日出生，贵州省开阳县人。被告：刘某某，女，汉族，1979年2月19日生，贵州省开阳县人。原告张家港市金港镇港区华洋木材经营部（以下简称木材经营部）诉被告熊某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告木材经营部的委托代理人秦秀勤到庭参加了诉讼，被告熊某某、刘某某因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款253600元，及逾期付款滞纳金贰万元，合计273600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告购买木材欠货款253600元，当天被告出具欠条一份，约定该款于2015年2月14日到2015年10月25日前还清。之后，经原告多次催讨，被告不肯归还，该债务系两被告夫妻共同债务，故诉至本院主张诉请中的权利。被告熊某某、刘某某未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：欠条。欲证明：被告拖欠原告货款的事实。第二组证据：两被告结婚证复印件一份。欲证明：两被告系夫妻关系。被告熊某某、刘某某未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。经审理，本院确认以下法律事实：被告熊某某、刘某某系夫妻关系。2015年2月14日，被告熊某某出具一份《欠条》给原告木材经营部的经营者沈某某，载明：“熊某某欠沈某某的木材货款253600元，还款日期2015年2月14日到2015年10月25日前还清。”后借款期限届满后，被告一直未归还欠款，原告于2016年12月12日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”又根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在本案中，被告熊某某向原告购买木材，将所需支付的货款计算后以向原告出具《欠条》的方式予以确认，故原、被告双方针对货款的支付成立了的债权、债务关系，原告系债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告熊某某应当按照《欠条》中确定的还款期限向原告支付货款人民币253600元并支付逾期利息。关于原告主张的滞纳金应确定为逾期利息，本院确定计算逾期利息的期限从2015年10月26日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告熊某某的上述债务产生于与被告刘某某的婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告刘某某应与被告熊某某承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港市金港镇港区华洋木材经营部货款人民币253600元，并支付原告上述款项自2015年10月26日起至2016年12月12日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告张家港市金港镇港区华洋木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5404元由被告熊某某、刘某某共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  代琼秀人民陪审员  宋庆云二〇一七年六月五日书 记 员  李林燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9480号
罪犯罗堂凤，女，1973年5月13日出生，彝族，广西壮族自治区岑溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年12月19日作出（2014）衢常刑初字第187号刑事判决，认定罗堂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗堂凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗堂凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗堂凤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年8月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1482号
罪犯孙占杰，男，1964年05月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年08月16日作出（2013）孟刑初字第93号刑事判决，认定被告人孙占杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。被告人孙占杰不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月04日作出（2013）洛刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙占杰于2012年10月19日，孙占杰将本村13户生猪养殖户以及附近七户生猪养殖户，价值人民币317279.6元的生猪拉走，后骗取货款。
罪犯孙占杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬五次（记功折抵为表扬），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙占杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙占杰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月01日至2019年01月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第405号
申请执行人上海龙华实业有限公司，住所上海市徐汇区。被执行人上海鼎绮光电科技有限公司，住所上海市徐汇区。被执行人上海永绪昌节能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。申请执行人上海龙华实业有限公司与被执行人上海鼎绮光电科技有限公司、上海永绪昌节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第7981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海鼎绮光电科技有限公司、上海永绪昌节能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海龙华实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付925,103.44元。我院在执行过程中查明，被执行人上海鼎绮光电科技有限公司、上海永绪昌节能科技有限公司目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无银行存款、股票、房屋等财产信息。我院已轮候查封被执行人名下的车辆，并对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第405号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 纯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00021号
上诉人（原审起诉人）王波，男。
上诉人王波因不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第162号不予受理裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人王波以重庆市卫生局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，其主要理由及请求为：被诉人重庆市卫生局《答复》中第一项“重医附二院为国家三级甲等综合医院，具备截肢手术和残端修整术的条件”的答复不切题，于法无据；第二项“我局主要负责疾病预防控制等卫生管理工作，不是《残疾人保障法》、《重庆市残疾人保障条例》的实施主体”的答复于法无据，不能成立；第三项“我局已责成重医附二院向你提供相关医学证明材料”的答复不切题。综上，被诉人的《回复》是严重敷衍起诉人，被诉人因失职渎职行为不履行正确的职责，对起诉人的《请求重庆市卫生局首长同志解决受害残疾人王波的投诉检举》能解决而不解决。现起诉人依据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求判决撤销并更正被诉人重庆市卫生局对起诉人作出的错误《回复》。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，重庆市卫生局于2013年3月29日针对起诉人作出的《回复》并未对起诉人设置新的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人王波的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对起诉人王波的起诉不予受理。
上诉人王波不服一审裁定，向本院提起上诉称，其起诉符合法律规定，应予受理。
本院认为，起诉人王波请求撤销的被诉人于2013年3月29日作出的《回复》，从其内容看，仅是对起诉人反映事项的信访回复，并非是作出新的实质性的行政处理决定，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，既不具有行政法上的强制约束力，也不妨碍起诉人通过其它合法救济渠道主张合法权利。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，被诉人的回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 奕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审98号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人贾远芝，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0065号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0065号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年5月7日作出的（2016）鸡环征字第0065号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十五日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审98号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人贾远芝，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0065号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0065号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年5月7日作出的（2016）鸡环征字第0065号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十五日书记员  褚保军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初543号
原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。
法定代表人朱炳义，该村书记兼村长。
委托诉讼代理人邢清太。
被告辽源市环宇选矿机械设备有限公司。
法定代表人孙宝林，该公司董事长。
原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会诉被告辽源市环宇选矿机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会委托诉讼代理人邢清太、被告辽源市环宇选矿机械设备有限公司法定代表人孙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会诉称，原、被告于2012年签订“企业资产租赁协议书”一份（详见协议书及资产明细）该协议以七一村集体所有财产及土地租给被告，租期五年，租金为每年六万元，现已租赁期满，双方均无违约行为。因寿山镇七一村所持有的上列出租财产及土地需重新调整，故这部分不再续租，并于2007年3月18日以书面形式通知了被告一方。通知要求被告方在30天内迁出，被告已收到本村通知，但至今仍未搬出，要求被告迁出所租赁的场地及租用的厂房并补交2017年1月1日至迁出之日期间的租金（按原协议租金标准计算），为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院1.依法解除租赁合同；2.迁出租赁场地及厂房；3.按实际占用时间给付拖欠的租赁费；4.诉讼费用由被告承担
被告辽源市环宇选矿机械设备有限公司辩称，第一，原告所诉既不符合情理，也不符合法理，答辩人因购买原承租人辽源市新型电力建筑材料厂的厂房，而成为坐落于山湾乡七一村六组的工业厂房的合法所有权人。在厂房依然合法坐落在原告土地上的前提下，要求答辩人“迁出”实属荒唐。第二，答辩人身为坐落于原告土地上合法建筑物的所有权人，依法享有适用原告相关土地的权利。原告依法也富有确保答辩人依法行使自己的不动产所有权，而给与答辩人通行、采光、通风等权利的便利。第三，原告的诉讼请求与事实与理由不一致，且没有因果关系，诉讼请求是解除租赁协议，而事实与理由却要求答辩人“迁出”。由于答辩人的合法不动产坐落于原告土地之上，因此即使原告请求解除租赁协议，答辩人也不存在“迁出”的问题，而且原告还应当本着有利于答辩人生产的原则依法给与答辩人通行、采光、通风等相应权利。综上，原告要求答辩人迁出是十分荒谬的，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会主张解除的《企业资产租赁协议书》系辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会（甲方）、辽源市龙山新型电力建筑材料厂（乙方）、辽源市环宇选矿机械设备有限公司（丙方）三方所签订的合同，合同中约定丙方租赁甲乙双方的土地及固定资产，三方的关系系丙方对应甲乙双方的权利义务关系。合同中约定被告（丙方）租赁的资产明细表一中的资产（办公楼、车间、锅炉房、车库、浴池、配电室及附属线路、车间、仓库、活动板房、拌料车间、厕所、休息室3个、围墙、铁栅子）为辽源市龙山区新型电力建筑材料厂所有;表二中的资产（土地12000平方米、制砖车间、隧道窑、窑车、隧道窑车间、原料车间、围墙）为辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会所有，该合同为原告与辽源市龙山新型电力建筑材料厂将各自所有的土地及地上附着物共同租赁给被告使用，从签订合同的主体及合同所体现的内容，本案原告都不能单独作为诉讼主体向被告主张权利，应由合同中的甲乙双方共同作为原告向丙方即本案被告主张权利，故辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会单独作为本案原告主体不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会的起诉。
案件受理费650元退回辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘学珍
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 肖 聪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1190号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡某，经商。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年7月14日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1134号起诉书指控被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年7月22日，本院作出（2012）温鹿东商初字第663号民事判决，责令被告人蔡某在判决生效之日起三日内偿还谢某借款本金人民币595200元及利息，该判决于同年10月16日生效，被告人蔡某未履行生效判决所确定的义务。申请执行人谢某于2014年3月17日向本院申请强制执行。2014年3月14日，被告人蔡某在收到华泰塑胶集团有限公司、浙ＸＸ泰塑胶有限公司股份转让款人民币1058299元后，未履行上述判决所确定的义务并将该款予以转移，致使上述判决无法执行。
案发后，被告人蔡某已与谢某达成和解协议，并按协议支付人民币50万元，谢某放弃其他债权。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人余建福、尤爱英的证言、归案情况说明、调取证据通知书、银行账户交易记录、华泰塑胶公司股权转让清单及汇款凭证、收据、执行和解协议、申请结案报告及诉讼费专用票据、身份信息、移送公安机关侦查函、民事判决书、浙江信泰律师事务所函、送达回证、生效证明书、申请执行书及立案审批表、执行通知书、财产查询反馈信息表、执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外，案发后，被告人蔡某与申请执行人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕，可酌情从轻处罚；综合考虑其归案后的悔罪表现及本案的社会危害性，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9878号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：周国清，男，汉族，1981年3月5日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告周国清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告周国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还截至2017年8月5日的信用卡透支额人民币86634.11元，并支付自2017年8月6日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告申领信用卡，填写了工银信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守合约及章程各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡（双品牌卡），卡号为35×××60，双品牌卡卡号为62×××65。被告自2016年10月14日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2017年4月5日起产生滞纳金，未按约足额还款。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款，原告为此提起本案诉讼。
被告周国清未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利息按照人民银行有关规定执行。章程第十二条：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为35×××60，双品牌卡卡号为62×××65。被告于2016年10月14日使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2017年4月5日起产生滞纳金，未按约足额还款。原告于2017年5月26日、7月15日分别发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求还清欠款，被告仍未归还。原告于2017年7月26日发出《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求立即归还透支本金、利息等相关费用（包括未到期的分期付款余额），但被告未能足额还款，致原告提起本案诉讼。截至2017年8月5日，被告信用卡账户透支余额86634.11元。
以上事实，有原告营业执照（副本）、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡信息、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份、提前还款通知书、交寄挂号清单以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案所涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》均合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付透支款及至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国清于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年8月5日信用卡透支额人民币86634.11元，并支付自2017年8月6日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取983元，由被告周国清负担（原告同意其预交的受理费983元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审判员 卢跃明
二〇一七年九月二十七日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0187号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因本案于2014年2月26日被东台市公安局取保候审，2014年5月28日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月12日16时25分左右，被告人王某酒后驾驶皖19／446**号变型拖拉机，沿东台市东进大道由东向西行驶至站前路路口处时，被公安人员当场查获。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升89.40毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年七月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第4157号
原告颜发展
被告李永
被告刘道峰
本院在审理原告颜发展与被告李永、刘道峰民间借贷纠纷一案中，原告颜发展于2014年12月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李永在新村农村信用社的存款予以查封、冻结；对被告李永所有的“时风”牌小轻卡一辆予以查封、扣押；对被告李永在中国农业银行郯城县新村分理处的存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告颜发展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李永在新村农村信用社的50000元存款予以查封、冻结。账号：6223191663998933。
二、对被告李永所有的车牌号为鲁QV37**的时风牌小轻卡一辆予以查封扣押。
三、对被告李永在中国农业银行郯城县新村分理处的50000元存款予以查封、冻结。账号：6228411820064090512。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一四年十二月二日
书记员 郑安丽