wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12920号
原告：邓频。
委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：程九如。
原告邓频与被告程九如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案起诉时被告程九如下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4813号
原告王志灵，男，1967年11月12日出生。
被告李志杰，男，1978年5月27日出生。
原告王志灵与被告李志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志灵到庭参加了诉讼。被告李志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志灵起诉称：王志灵于2013年至2015年3月为李志杰供应柴油，累计欠柴油款59700元，李志杰承诺2015年6月底全部结清，现承诺期限已过，李志杰以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令：1、李志杰立即支付王志灵柴油款58450元；2、诉讼费由李志杰负担。
被告李志杰未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2015年期间，王志灵向李志杰供应柴油。庭审过程中，王志灵提交收据22张，收据上载有时间、柴油桶数，金额等内容，收据上均有李志杰签字，收据所载金额共计58450元。
上述事实，有收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：收据中记载的内容系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的买卖合同关系。王志灵履行了供应柴油的合同义务，有权要求李志杰支付尚欠货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未对支付价款时间进行约定，亦未有补充协议或交易习惯，故应当在交付柴油的同时支付相应价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志杰于本判决生效后十日内支付王志灵货款五万八千四百五十元。
如果被告李志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元，由被告李志杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一六年六月一日
书记员 池天慧
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第16号
申请执行人左某。
被执行人杜某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第685号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人杜某送达执行通知书，责令杜某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某的银行存款32000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年五月二十一日
书记员 李亚男
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1129号
原告：安庆市新启然建材有限公司，住所地安庆市大观区海口镇工业园。统一社会信用代码：913408000803397323（1-1）。
法定代表人：穆华兴，董事长。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路575号，统一社会信用代码：913408007049361574（1-4）。
法定代表人：徐德忠，董事长。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
原告安庆市新启然建材有限公司与被告安庆兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭武、被告的委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市新启然建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款951292元及利息238122元（暂计算至2017年7月10日，实际要计算至货款付清之日止，利率为每日万分之六）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，后原告多次向被告施工的安庆市特警支队（二期）训练基地工程供应混凝土，至2016年7月23日出售给被告混凝土货值2001292元，被告已向原告支付货款1050000元，尚欠货款951292元，拒不给付。原告催要无果，依法提起诉讼，望判如所请。
原告安庆市新启然建材有限公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；
2、被告的企业信息1份，证明被告的主体资格；
3、《商品混凝土供应合同》1份，证明原、被告签订混凝土买卖合同，约定了付款时间及违约责任；
4、工程结算单1份，证明被告尚欠原告货款951292元；
5、利息表1份，证明截至2017年7月10日，被告所欠货款利息为238122元。
6、汇款单1份，证明2017年1月26日，被告向原告转账支付利息100000元；
被告安庆兴盛建设工程有限公司辩称：1.原、被告虽在2015年8月26日签订的《商品混凝土供应合同》中对付款时间进行了约定，但合同签订后，2016年12月29日，双方在安庆市公安局特警支队外场混凝土供货分项（材料）工程结算单上又约定：余款851292元待该工程业主方决算审定后，扣除维修金外一次性支付。这说明双方对混凝土合同约定的付款时间及条件进行了变更，因安庆市特警支队（二期）训练场基地工程至今尚未竣工验收，工程价款至今未决算审定。故原告要求被告支付货款的条件未成就，其要求被告给付利息亦缺乏事实、法律依据。2.2017年1月26日，被告向原告账户转账100000元，该笔款项从余款中扣除后，被告所欠货款金额应为851292元。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安庆兴盛建设工程有限公司向本院提交以下证据：
1、被告营业执照1份，证明被告的主体资格；
2、安庆市公安局特警支队外场混凝土供货分项（材料）工程结算单1份，证明：2016年12月29日，原、被告双方对混凝土合同约定的付款时间及条件进行了变更；
3、安庆市重点工程建设局情况说明1份，证明安庆市特警支队（二期）训练场基地工程至今未竣工验收，工程价款至今未决算审定，原告要求被告支付货款的条件未成就。
4、徽商银行电子回单1份，证明2017年1月26日，被告的法定代表人徐德忠让其子徐河森向原告账户转账100000元，被告尚欠货款金额为851292元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据1—4，具备证据的三性，本院予以认定；
2、原告提交的证据5，仅有原告公司盖章，未经被告公司盖章确认，对该份证据，本院不予采信；
3、原告提交的证据6，能够证明被告通过银行转账100000元给原告的事实存在，但不能证明该款系被告支付的货款利息，对该证据的该项证明效力，本院不予认定；
4、被告提交的证据1-4，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定：被告承建的安庆市特警支队（二期）训练场基地工程所需的商品混凝土由原告提供，定于每月25日进行方量核对，被告须于次月17日前付款，付款额不低于原告上月混凝土货款总额的70%。在被告工程完工次月，付款额度不低于总货款70%，若未能按时支付，就未能支付部分按每日万分之六收取利息。余款30%于砼供应完成后两个月内付清，若未能按时支付，按每日万分之六收取利息。2016年12月29日，原、被告双方对该工程项目进行结算，核定总价款为2001292.5元，项目部已付200000元，公司代付850000元，余款951292.5元。双方同时约定，待该工程业主方决算审定后，扣除工程维修金外一次性支付。2017年1月26日，被告通过银行转账方式向原告转账100000元。后原告催要余款未果，诉至来院。诉讼中，被告提交安庆市重点工程建设局情况说明，证明原告承建的上述工程竣工验收工作正在办理之中，工程决算至今尚未办理。
本院认为：原告安庆市新启然建材有限公司与被告安庆市兴盛建筑工程有限公司签订的《商品混凝土供应合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在合同签订时对货款的支付时间、支付方式虽有约定，但在其后的工程结算单上，又另行约定了剩余货款待工程业主决算审定后，扣除工程维修金外一次性支付，并予以盖章签字确认，应视为双方对原合同有关条款的变更，现该工程决算尚未办理，约定的付款条件并未成就，原告亦无证据证明被告有阻止条件成就的不正当行为，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安庆市新启然建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费14734元，减半收取计7367元，保全费5000元，共计12367元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 王燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖156号
原告：吴荣楚，男，汉族，1944年3月3日生，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：薛艳，女，汉族，1969年12月20日生，住江苏省无锡市。
被告：薛非，男，汉族，1968年8月5日生，住江苏省无锡市。
原告吴荣楚与被告薛艳、薛非民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年7月3日立案受理。
原告吴荣楚诉称：2013年9月，其与薛艳签订借款合同，薛艳向其借款人民币950000元整。薛艳以自有的位于无锡市××城市花园××区××室房屋为其借款作担保并办理了抵押登记。合同到期后，薛艳未归还本息，直至其至薛艳工作的无锡市中级人民法院反映情况后，薛艳方归还了部分利息，后又开始拖欠，因多次催讨无果，提起本案诉讼。请求判令薛艳归还借款本金950000元及利息256337元（自2013年10月9日计算至2017年5月2日），并以950000元为基数，自2017年5月3日起至判决确定的给付之日按年利率24%计算利息。请求判令薛艳支付律师费25000元。请求判令对无锡市××城市花园××区××室房屋享有优先受偿权，并由薛非对上述债务承担连带清偿责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院经审查认为，被告薛艳现为无锡市中级人民法院工作人员，该市两级法院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告薛艳现为无锡市中级人民法院工作人员，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 戚亦萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1159号
原告：翟全周，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告翟全周与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟全周的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟全周向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金72390.33元（自2014年7月1日至2016年12月21日，804337元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订编号为G13001209217号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原、被告签订了合同编号为G13001209217号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米，总价款804337元（首付款304337元、商业贷款500000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年1月23日向原告出具了304337元的预售购房款发票，于2013年3月21日出具了500000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方的合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付72390.33元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告翟全周办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧大宇鑫苑小区3幢1单元8层1号的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告翟全周支付违约金72390.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取计804元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1476号
原告：金湖县百祥农民资金互助合作社，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇阮桥路。
法定代表人：李福州，董事长。
委托诉讼代理人：韩国新，会计。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：华振余，男，1963年4月1日生，汉族，住金湖县。
被告：周长宏，男，1960年3月17日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县百祥农民资金互助合作社与被告华振余、周长宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖县百祥农民资金互助合作社委托诉讼代理人韩国新、吴克俊到庭参加诉讼，被告华振余、周长宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县百祥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元、利息8280元（截止至2017年5月21日），以及从2017年5月22日至实际还款之日的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，被告华振余以承包农田购买肥料为由向原告借款50000元，约定月息13.8‰，2017年5月21日前偿还，双方签订借款合同，被告周长宏提供连带责任保证。后两被告一直未还款，为此原告提起诉讼。
华振余、周长宏未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告华振余向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任，被告周长宏应当承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华振余于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县百祥农民资金互助合作社偿还借款50000元、利息8280元，并支付从2017年5月22日至实际还款之日按月利率13.8‰计算的利息。
二、被告周长宏对被告华振余上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，保全费520元，合计1149元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10130号
罪犯金新迎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年9月3日作出了（2013）莲刑初字第89号刑事判决，以被告人金新迎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯金新迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金新迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金新迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金新迎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11041号
原告：徐建权，男，1965年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：邹惠明，男，1964年10月11日出生，汉族,住余姚市。
原告徐建权与被告邹惠明民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院立案受理后，先由审判员叶科技独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告邹惠明送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐建权的委托诉讼代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告邹惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月6日，被告邹惠明向原告借款人民币40000元，并出具借条1份，双方未约定借期。借款经原告多次催讨，被告未归还。
原告徐建权为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告尚欠原告借款40000元事实。
被告邹惠明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告徐建权与被告邹惠明之间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告邹惠明未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告邹惠明归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。被告邹惠明未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹惠明于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐建权借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告邹惠明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 宋金环
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执438号
申请执行人刘某1，女，1991年5月14日出生，汉族，住所地鸡泽县。
被执行人刘某2，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2给付女儿2017年抚养费2383.8元。现查明被执行人刘某2有案件款36229元在鸡泽县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某2在鸡泽县人民法院案件款36229元中的2433.8元至本院（户名：鸡泽县人民法院执行局；帐号：04×××51，开户行：鸡泽县农村信用合作联社曙光分社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2501号
原告陈霜,女，汉族，1987年7月19日出生，住咸安区，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告陈霜诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霜的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计9257.6元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢2002号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初464号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢2002号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告陈霜与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢2002号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告陈霜在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款319226元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款319226元为基数，按日万分之二的计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第20-2号
申请人杨国肥，农民。
被申请人苏玉生，成年。
担保人孙嘉伟，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住安新县赵北口镇赵庄子村。
申请人杨国肥因与被申请人苏玉生机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）安民保字第20-1号民事裁定，查封被申请人苏玉生驾驶的冀F×××××号本田轿车、担保人孙嘉伟的冀F×××××五菱汽车各一辆。现申请人杨国肥与被申请人苏玉生已达成和解协议，并已履行，申请人向法院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人苏玉生驾驶的冀F×××××号本田轿车一辆的查封。
二、解除对担保人孙嘉伟的冀F×××××五菱汽车一辆的查封。
审判员 贾晓路
二〇一五年五月十四日
书记员 王 哲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑事�定书
（2017）内05刑更25号
罪犯胡杨，男，1987年2月19日出生，汉族，中专文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年5月27日作出了（2015）科刑初字第271号刑事判决，以被告人胡杨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月24日至2019年3月23日。该犯于2015年6月19日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016�7月，被监狱考核记三次功。建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年7月，被监狱考核记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杨减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日至2018年8月23日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 冬 晖
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初156号
原告：南昌市立辉纺织物资有限公司，住所江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村村级厂房10号，注册号360100210018906。
法定代表人：施国彬，该公司董事长。
委托代理人：樊红林、黄子强，江西林涛律师事务所律师，特别授权。
被告：江西德发纺织有限公司，住所江西省德兴市银鹿工业园小区，统一社会信用代码9136118179695217XN。
法定代表人:张黎明，该公司董事长。
原告南昌市立辉纺织物资有限公司诉被告江西德发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周元春担任审判长并主审本案，人民陪审员董春梅、王琳参加评议，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人樊红林、黄子强到庭参加诉讼，被告江西德发纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市立辉纺织物资有限公司诉称，原、被告长期有业务往来，被告在原告处购买纺织材料，至2016年4月9日被告仍欠原告货款114,199.9元人民币。2016年4月经原告与被告对账确认，被告仍欠原告114,199.9元。后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告的企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格;
3、付款凭证一份、发票14张以用发票明细14张;
4、销售明细65张。
经审理查明，被告江西德发纺织有限公司在原告南昌市立辉纺织物资有限公司处购买纺织材料，至2016年4月，被告尚欠原告货款114,199.9元人民币。2016年4月经原告与被告对账确认，被告仍欠原告114,199.9元人民币。后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，被告长期拖欠原告货款114,199.9元人民币的行为，确已违反约定，故原告要求被告江西德发纺织有限公司支付货款114,199.9元人民币的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西德发纺织有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告南昌市立辉纺织物资有限公司货款114,199.9元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,584元人民币，由被告江西德发纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周元春
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董春梅
二〇一七年六月三十日
代书 记员 钟秀城
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1352号
原告：唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：路京豹，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告路京豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告路京豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款1100000元及利息130000元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息；2、如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于位于石家庄市××北大街××3-3-602的房产具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告在原告处申请贷款1100000元用于购买钢材，贷款到期日为2015年5月15日，利率为月息7.6875‰，被告自愿以其位于石家庄市××北大街××3-3-602的房产（产权证号为石房权证新字第××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在石家庄房屋资产权属登记监理中心办理抵押登记，他项权利证号：石房他证新字第××号。被告借款后于2013年6月29日至2015年3月31日期间共归还利息8次，金额共计192520.64元。此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款利息，目前该笔贷款已逾期。
被告路京豹未作答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、借款借据复印件一份（出示原件）；2、借款申请书复印件一份（出示原件）；3、个人借款合同复印件一份（出示原件）；4、抵押合同复印件一份(出示原件)；5、房地产抵押物清单、抵押物状况承诺书、房权证书、被告身份证复印件各一份；6、房他证复印件一份(出示原件)。证据1、2、3证明被告借款事实；证据4、5、6证明被告以房产作抵押。
被告未到庭参加诉讼并对原告提交的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃。本院认为原告提交的借款借据复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、房地产抵押物清单、抵押物状况承诺书、房权证书、被告身份证复印件、房他证复印件均真实、有效，本院对原告提交的证据予以确定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告在原告处贷款1100000元用于购买钢材，贷款到期日为2015年5月15日，利率为月息7.6875‰，被告以其位于石家庄市××北大街××3-3-602的房产（产权证号为石房权证新字第××号）为该笔贷款作抵押担保，同时在石家庄房屋资产权属登记监理中心办理抵押登记，他项权利证号：石房他证新字第××号。被告借款后，于2013年6月29日至2015年3月31日期间共归还利息192520.64元，至起诉之日未付利息为130790.01元，本金1100000元尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1100000元，事实清楚，有原、被告签订的借款借据及借款合同为证，被告应予偿还。对于原告主张的至起诉之日未付利息130000元及至履行完毕之日利息，本院予以支持。原告作为被告抵押房产的抵押权人，有权对抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路京豹偿还原告唐县农村信用合作联社本金1100000元及自2013年5月17日至起诉之日2016年7月11日未付利息130000元，2016年7月12日以后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止，判决生效后十日内付清。
原告唐县农村信用合作联社对被告路京豹抵押的位于石家庄市新华区中华北大街338号上林华苑3-3-602的房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告路京豹负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管伟娜
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月二十四日
书记员 和 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1015号
申请人：胡思文。
委托诉讼代理人：曹敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
被申请人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳.悦景馨都。
法定代表人：蒋富强。
本院在受理胡思文与湖南佳阳建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡思文于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南佳阳建设集团有限公司或其依法设立分支机构、项目部的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人余泽维以其位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园7栋305号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人余泽维名下位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园305号房屋（权证号为：长房权证岳麓字第7141053**号）。
二、限额冻结被申请人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由胡思文预交。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1015号之一
原告：胡思文，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳·悦景馨都。
法定代表人：蒋富强。
原告胡思文与被告湖南佳阳建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告胡思文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款183800元；2.判令被告向原告支付本案欠付货款自应付之日起至实际付清之日止按每月利率2%的标准产生的违约金（暂计算至2017年2月28日为91900元）；3.判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费24000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告所属的和顺洋湖壹号项目部因工程需要与原告签订《模板销售合同》，由原告向被告供应木模板，合同对供货价格、履行期限、结算方式进行了约定。原告依约供应了货物，和顺洋湖壹号工程亦于2014年12月底前封顶。但被告经常拖欠原告的货款，至今欠付货款183800元。根据法律规定，被告所属项目部的行为是对被告的代表行为，被告应当履行支付义务。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告湖南佳阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或被告所在地法院管辖，原被告之间对于管辖未明确约定，且被告所在地为长沙市开福区，请求将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，原告胡思文依据《模板销售合同》要求被告湖南佳阳建设集团有限公司支付货款和违约金，该合同未约定管辖法院，故原告胡思文作为接收货币方，其所在地法院对本案有管辖权。原告胡思文现住所地为长沙市天心区华菱·香墅美地2栋201房，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。
综上，被告湖南佳阳建设集团有限公司请求将本案移送长沙市开福区人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南佳阳建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1015号申请人：胡思文，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省洞口县又兰镇广育村**组*号。委托诉讼代理人：曹敏，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳.悦景馨都。法定代表人：蒋富强。本院在受理胡思文与湖南佳阳建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡思文于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南佳阳建设集团有限公司或其依法设立分支机构、项目部的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人余泽维以其位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园7栋305号房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人余泽维名下位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园305号房屋（权证号为：长房权证岳麓字第7141053**号）。二、限额冻结被申请人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费2020元，由胡思文预交。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇一七年三月二十日代理书记员  樊轩豪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1636号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐长军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人徐长军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日17时许，被告人徐长军至义乌市某镇某网吧，趁被害人陈某在座位上睡觉之际，将被害人陈某放在自己肚子上的一只金色苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币2000元）盗走。后被告人徐长军将该手机以人民币700元价格销赃。现该手机已追回并返还给被害人，被告人徐长军所得赃款人民币500元已被扣押。
上述事实，被告人徐长军在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黎某的证言，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，到案经过，被告人徐长军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐长军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐长军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人徐长军的违法所得人民币五百元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1408号
原告：全某某。
委托代理人：李某某。
被告：陶某某。
委托代理人：汪某某。
原告全某某为与被告陶某某欠款纠纷一案，于2009年9月
10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独
任审判，于2009年9月27日公开开庭进行了审理。原告全某某
及其委托代理人李某某、被告陶某某及其委托代理人汪某某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告全某某起诉称：原告原为被告手下的业务员，双方
在经济上互有往来，2007年7月6日，双方进行最后结算，被告
欠原告人民币10000元，由被告当即向原告出具欠条一份，并
口头承诺短期内归还原告，但由于被告在约定的期限内未履行
还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠
款10000元；被告承担全部诉讼费。
被告陶某某答辩称：原告并不是在被告的手下工作，他
只是在原来的秀溪新生预制场做业务员，原告和被告没有业务
关系。2007年7月6日应该是2008年7月6日，被告出具的欠条是
指养老保险补助，涉及到劳动方面的关系。另外，原告在秀溪
新生预制场工作，于1989年左右就离开了这个单位。针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条1份，证明
被告欠原告10000元的事实。
被告质证意见：真实性没有异议。确实是被告出具的。
这10000元是指原告的养老补助，并不是借款。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：原告出具的领
条1份，证明原告于2008年7月6日收到新生预制场30000元。
原告质证意见：对于这份领条的真实性没有异议。刚才
被告在答辩中认为被告没有企业，这份领条上言明是养老补助
，只有企业与职工之间才存在养老补助，这个与被告刚才的答
辩相矛盾。即使是养老补助，这份欠条跟本案也没有任何的关
联性。
对上述证据，本院质证意见如下：原告与被告提供的证
据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
在庭审中，原、被告一致认为：被告于2008年7月6日给
付原告20000元，由原告出具领条给原告。同日，被告出具欠
条一份，言明欠原告10000元未付。
本院经审理，认定事实如下：原告曾在原秀溪新盛预制
场工作，被告担任过该单位负责人。2008年7月6日，被告以新
生预制场名义给付原告20000元，同日以个人名义出具欠条一
份，言明被告欠原告10000元。现原告向被告催讨，被告至今
未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出
具欠条言明被告还欠原告款项未付，虽然原、被告就该欠款因
何而欠无法达成共识，但既然被告以自己的名义立下欠条，承诺支付给原告该笔款项，则被告应依约支付。被告至今未付的
行为显属欠理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之
规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效后十日内支付原告全某某欠款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张娜
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 白燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8006号
上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1958年6月7日出生，汉族，枣庄市十里泉电厂工人，住山东省枣庄市。
上诉人（原审原告）：郭某乙，男，1971年10月15日出生，汉族，广东省中山市交通局五桂山交通分局局长，住广东省中山市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某戊，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
原审原告：郭某丙，女，1953年11月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
原审原告：郭某丁，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
上诉人郭某甲、郭某乙因与被上诉人郭某戊、原审原告郭某丙、郭某丁法定继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
郭某甲、郭某乙上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1881号民事裁定，改判确认位于济南市历城区董家镇西郭村的涉案房产为上诉人、被上诉人共同共有；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未经上诉人同意，擅自将共同共有的涉案房产登记在被上诉人个人名下，侵害了上诉人合法权益。被上诉人对上诉人、原审原告提出的诉讼请求及理由无异议，是其对案件事实的认知和对纠纷处理的态度问题。被上诉人对上诉人一审诉讼请求的确认，不能以此认为上诉人与被上诉人之间不存在民事纠纷，更不能成为认定该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围的理由。
郭某戊辩称，被上诉人变更土地使用权证时未通知上诉人及原审原告，亦未征得其同意，上诉人所述事实，被上诉人表示认可。
郭某丙、郭某丁未到庭陈述意见。
郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁向一审法院起诉请求：1.依法判令位于济南市历城区董家街道西郭村原集体土地建设用地使用证【（历城集建92字第08301xx号）】项下285平米的房屋为原、被告共同共有；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟姐妹。位于济南市历城区董家街道西郭村的宅基地使用权人及房屋为父郭林高、母田延英共有，并登记在父郭林高名下，原集体土地建设用地使用证【（历城集建92字第08301xx号）】。2008年10月，为改善父母居住条件，由原告郭某甲、郭某乙、被告郭某戊共同出资对上述房屋进行了改建。2009年1月24日，父母因煤气中毒死亡。2013年12月9日，被告将该房屋登记在自己的名下【历城集用（2013）第1062290082号】。另查明，位于济南市历城区董家街道西郭村原集体土地建设用地使用证【（历城集建92字第08301xx号）】项下285平米的房屋，是2008年改建，现涉案房屋主要放置东西，原、被告有时在涉案房屋中居住。济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，涉案房屋在冻结范围内。一审法院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。本案被告对四原告提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方并未产生争议，故原、被告之间不存在民事纠纷。因此，四原告的起诉，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。裁定：驳回郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的起诉。
本院认为，郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁提起本案民事诉讼，请求确认涉案房产为郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊共同共有，但经审查，涉案房产从未办理过产权登记手续，郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁提供的涉案土地使用权证的地籍资料，用以证明郭某戊未经郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁同意擅自变更土地使用权证，郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与郭某戊的争议其实质是涉案土地使用权之争议，该争议不是民事案件受理范围，故郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的起诉应当依法驳回。
综上，上诉人郭某甲、郭某乙的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉的理由虽然不当，但驳回起诉结果正确，故一审裁定应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张修芬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00207号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县庐城镇塔山路327号。
法定代表人：莫家华，该××主任。
被执行人：张某甲，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张某乙，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某甲、张某乙社会抚养费征收一案于2014年4月11日作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00207号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：张某甲，农民。
被执行人：张某乙，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某甲、张某乙社会抚养费征收一案于2014年4月11日作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4040号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第135号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘伟。
被告人徐苛。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘伟、徐苛犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人刘伟、徐苛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日21时30分许，被告人刘伟、徐苛在成都市金牛区金琴路80号路口，以人民币580元的价格向陈某贩卖二小袋白色晶体（共计净重0.65克），后被民警现行挡获。民警当场从被告人刘伟处查获毒资人民币240元，从被告人徐苛处查获毒资人民币340元。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人刘伟、徐苛的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人刘伟、徐苛判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人刘伟、徐苛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单，公安局毒品收缴保管收据，被告人刘伟、徐苛的身份证明材料，证人陈某的证言，被告人刘伟、徐苛的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液现场检测报告书，被告人指认现场及赃证照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘伟、徐苛明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人刘伟、徐苛均积极参与，本案不分主、从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人刘伟、徐苛认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十三日起至二〇一四年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人徐苛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十三日起至二〇一四年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年一月二十七日
书记员 郝逍潇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01995号
申请执行人石琛。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人石琛与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款5489元，现该笔款项5489元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01995号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6327号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人麻佩，系该公司员工。
被告：白亚军，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：崔永涛，女，1991年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：任振斌，男，1976年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：折小平，男，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:折小田，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白亚军、崔永涛、任振斌、折小平、折小田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻佩到庭，被告白亚军、任振斌、折小平、折小田到庭参加诉讼，被告崔永涛经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告白亚军、崔永涛偿还原告借款本金436830元及利息（利息从2016年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即13.77‰计算），由被告任振斌、折小平、折小田承担连带清偿责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，被告白亚军在原告处申请借款50元，约定月利率为9.9‰，还款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告任振斌、折小平、折小田为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。2014年10月15日借款到期后，被告白亚军、崔永涛以共同借款人的名义就以上借款重新与原告签订《个人借款展期合同》一份，被告任振斌、折小平、折小田作为担保人在合同上亦签名、捺印。该笔借款直至2015年8月15日到期后，被告白亚军、崔永涛仅陆续偿还原告借款本金48170元并将利息清结至2016年3月12日，却未能将其余借款本息按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告白亚军、任振斌、折小平、折小田承认原告在本案中所主张的全部事实。
另，被告白亚军、折小田均辩称，涉案借款的实际使用人系被告折小田，故其应承担偿还责任。
被告崔永涛未到庭答辩。
本院认为：被告崔永涛既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告白亚军、任振斌、折小平、折小田承认原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实均予以确认。因此，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《个人借款展期合同》均合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。
本案原告与被告白亚军、崔永涛并未约定借款份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”，故被告白亚军、崔永涛对涉案借款均负有清偿的义务。对原告要求被告白亚军、崔永涛偿还借款本金436830元及从2016年3月13日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率13.77‰计算利息之请求，本院予以支持。
同理，因被告任振斌、折小平、折小田之间未约定保证份额，故三被告应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。对原告请求由被告任振斌、折小平、折小田承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。另被告白亚军、折小田辩称因被告折小田系涉案借款的实际使用人故应由其承担偿还责任，因合同具有相对性，故对二被告的该辩称理由本院不予采纳。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白亚军、崔永涛于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金436830元及利息（利息从2016年3月13日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按罚息率13.77‰计算）。被告任振斌、折小平、折小田承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告白亚军、崔永涛、任振斌、折小平、折小田负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年十月十七日
书记员 张 惠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1338号
申请人：上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会，住所地：上杭县城东新村小区A1-12号三楼。
负责人：钟元潘，监事会主席。
委托诉讼代理人:巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会与被申请人刘华平损害公司利益责任纠纷一案，申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求：扣押上杭佳和小额贷款股份有限公司自成立至今的全部财务资料。申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会自愿提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承保的平安诉讼财产保全责任保险保单和保函作为担保。保全期限为一年。
本院经审查认为，申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押上杭佳和小额贷款股份有限公司自成立至今的全部财务资料（保全期限为从2017年6月6日至2018年6月5日）。
案件申请费30元，由申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 刘五连
二〇一七年六月六日
代理书记员 张凌华
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1338号申请人：上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会，住所地：上杭县城东新村小区A1-12号三楼。负责人：钟元潘，监事会主席。委托诉讼代理人:巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会与被申请人刘华平损害公司利益责任纠纷一案，申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求：扣押上杭佳和小额贷款股份有限公司自成立至今的全部财务资料。申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会自愿提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承保的平安诉讼财产保全责任保险保单和保函作为担保。保全期限为一年。本院经审查认为，申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封、扣押上杭佳和小额贷款股份有限公司自成立至今的全部财务资料（保全期限为从2017年6月6日至2018年6月5日）。案件申请费30元，由申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司监事会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  刘五连二〇一七年六月六日代理书记员  张凌华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1497号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2017年8月30因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1418号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年7月期间，被告人黄某在佛山市禅城区、顺德区内以技术开锁的方式入户盗窃六次，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月26日，在佛山市禅城区澜石奇槎圣堂大街盗窃了被害人陈某1人民币200多元。
2、2016年12月13日，在佛山市顺德区潭洲村登洲积庆巷盗窃了被害人汪某手提电脑等物品。
3、2016年12月15日，在佛山市顺德区陈村镇潭洲村登洲西涌坊盗窃了被害人吴某一台平板电脑、一台台式电脑CPU硬件等物品。
4、2016年12月22日，在佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会东基坊北学士盗窃了被害人李某现金人民币100元和一张中国邮政储蓄银行卡（卡背面写有密码），后用该卡盗窃现金人民币9000元。
5、2016年12月30日，在佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会镇南坊大街盗窃被害人丘某笔记本电脑等物品。
6、2017年1月1日左右，在佛山市顺德区陈村镇登洲村南街坊石巷盗窃了被害人陈某2一台笔记本电脑。
2017年8月30日，民警在广西壮族自治区灵山县强制隔离戒毒所抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，银行交易明细，发票联，佛山市兴华商场销售小票，现场勘验检查笔录，手印鉴定，被害人陈某1、李某、吴某、汪某、丘某、陈某2的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1166号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司
法定代表人：王东，经理。
委托代理人刘承军，山东玨晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承军，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车于2016年8月26日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率并签订保险合同。2017年1月5日，原告驾驶员驾驶被保险车辆在G05京昆高速1529公里+460米处发生交通事故，造成财产损失，诉请被告赔付4430元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，根据合同约定予以赔偿。程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、山东博尔信价格评估有限公司评估报告及评估费发票，证实车辆损失。四、机动车行驶证营运证及类延国驾驶证、上岗证复印件。经被告质证并予以认可，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年8月26日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同；保险期间自2016年8月31日至2017年8月30日24时止。2017年1月5日20时40分许，类延国驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在处××路左侧护栏相撞，造成车辆路产受损。随后王维国驾驶冀Ｒ×××××由后方驶来与鲁Ｑ×××××右侧相撞，造成两车受损的第二期事故，对第二期事故类延国、王维国负同等责任。原告申请经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××号车辆损失为43000元（未扣残值2000元）。同时查明，该车驾驶员类延国具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年8月26日签订的机动车强制保险合同及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对被保险车辆的车损原被告协商扣除残值2000元后为41000元，评估费1300元，被告应予赔偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司42300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取435.5元，由原告负担35.5元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年七月十日
书记员 张 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执399号
申请执行人梁达雄，男，1962年11月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人李圣，男，1962年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人梁达雄与李圣买卖合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂0702民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人李圣目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 余凤银
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2406号
原告：陈某，女，1990年9月18日出生，汉族，内蒙古乌克兰。
被告：张某，男，1989年5月13日出生，汉族，武安市。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 燕向民
二〇一七年九月七日
书记员 李密红
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第40号
原告郭洪海，男，汉族，住湖北省荆州是荆州区，身份证号码×××7216。
委托代理人陈学广，法律工作者。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人邱经辉。
委托代理人许耀凤，系广东百德律师事务所律师。
原告郭洪海诉福建省惠建发建设工程有限公司确认劳动关系一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪海委托代理人陈学广、被告福建省惠建发建设工程有限公司委托代理人许耀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪海诉称，原告于2014年3月27日受聘到被告处承包的惠州市博罗县十里龙泉一期工程B8栋工地作业，2014年5月2日在工地作业时，因吊车钢丝条脱钩击伤原告左前臂，由分包人和工友将原告送往博罗县龙溪卫生院治疗15天，诊断为左桡骨开放性骨折，为认定工伤一事，被告为原告补签一份劳动合同，但不是依“法人”而是依“项目部：之名所签订，故向博罗县劳动人事调解仲裁院申请申请仲裁，请求确认存在劳动关系，而仲裁以广东省《座谈纪要》第13条为依据，驳回申请人的仲裁申。依据《劳动法》、《工伤保险条例》、劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和国发（2006）5号《国务院关于解决农民工问题意见的若干意见》以及人社部发2014年12月29日（2014）103后《关于进一步做好建筑行业工伤保险工作的意见》等规定，原告的工伤认定是法定的，仲裁裁决不正确，故请求法院依法判令：1、依法确认原、被告双方劳动关系存在。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表；2、仲裁裁决书；3、工程分包合同和劳动合同及事实经过。
被告福建省惠建发建设工程有限公司辩称，我方从未与原告签订任何形式的劳动合同，原告提交的《广东省劳动合同》中甲方“福建省惠建发建设工程有限公司元和锦湖项目部专用章”与被告所使用公章不一致，系原告伪造的；另根据省高院和省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议座谈纪要第13点，分包的不具有用工主体资格，请求发包方与劳动者确认劳动关系不予支持。
被告福建省惠建发建设工程有限公司对其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告福建省惠建发建设工程有限公司成立于1989年8月28日的有限公司，被告元和锦湖项目部与自然人文仁军签订工程分包合同，将位于博罗县龙溪中学旁十里龙泉一期工程的A#地块图纸上所有泥工工程发包给文仁军，开工时间为2014年3月10日。2014年3月17日，原告开始在十里龙泉一期工程B8栋从事泥工工作，工资由文仁军发放，同年5月2日受伤，造成左骨开放性骨折，在博罗县卫生院住院治疗，住院时间为2014年5月2日至5月16日，原告受伤后因涉及工伤认定才补签劳动合同。
本院认为，本案被告将博罗县十里龙泉一期工程发包给自然人文仁军，原告由文仁军招用到其承包的工程中工作，原告与被告是否存在劳动关系，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第十三条“发包单位将建设工程非法发包不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外。”的规定，对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张树秋
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审192号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：陆益英，女，1953年9月17日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]273号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年1月23日,向被执行人陆益英依法送达了荆国土资执罚[2016]273号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]273号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1491号
原告：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区宜山路。
法定代表人：陈邦栋，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路。
法定代表人：王恩昌，经理。
原告上海思源弘瑞自动化有限公司（下称思源公司）与被告吉林瀚丰电气有限公司（下称瀚丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告瀚丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思源公司向本院提出诉讼请求：1、判令瀚丰公司支付拖欠货款人民币8万元；2、判令瀚丰公司支付逾期付款利息人民币6228.9元（以8万元为本金，自2015年6月30日起至实际支付之日止，暂计至2017年1月31日，按人民银行同期贷款利率计算，详见利息计算表）；3、判令瀚丰公司承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：思源公司与瀚丰公司于2015年3月19日签订合同标的物为36台“10KV动力变保护测控装置”、2台“10KV电容器保护测控装置”、2台“10KV站用变保护测控装置”的《220KV变电站10KV保护测控装置买卖合同》（以下简称采购合同）一份，合同价款为10万元，采购合同第八条约定：“付款方式：预付款20%，货到后开具全额17%增值税发票付30%（货到现场2个月为期限），验收合格后达到投运标准后付40%（货到现场6个月为期限），预留全款的10%为质保金24个月付清（货到现场验收合格后24个月为期限）。”思源公司根据瀚丰公司指示发货，瀚丰公司于2015年6月13日收到货物，思源公司已经履行了自己的义务，但是瀚丰公司在截至诉讼之日前仅向思源公司支付了20%的货款2万元，尚欠货款8万元，双方协商无果，思源公司诉至法院。
瀚丰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，思源公司（出卖人）与瀚丰公司（买受人）签订220KV变电站10KV保护测控装置买卖合同，合同标的物为“10KV动力变保护测控装置”36台、“10KV电容器保护测控装置”2台、“10KV站用变保护测控装置”2台，合同价款共计10万元；买卖合同第七条约定检验标准、方法、地点及期限：货到买受人现场后按国标及技术协议要求进行验收并向出卖人出具收货凭证。若发现数量、外观、资料不符或毁损，应于7日内书面通知出卖人，出卖人12个小时到现场处理。第八条约定付款方式：预付款20%，货到后开具全额17%增值税发票付30%（货到现场2个月为期限），验收合格后达到投运标准后付40%（达到投运标准，通过电业局验收合格后6个月为期限），预留全款的10%为质保金24个月付清（货到现场验收合格后24个月为期限）。合同对双方其他权利义务进行约定。2015年4月22日，瀚丰公司向思源公司支付20%货款2万元。思源公司根据瀚丰公司指示发货，瀚丰公司于2015年6月13日收到货物。思源公司催要剩余货款8万元未果，告诉来院。
本院认为：思源公司与瀚丰公司签订的买卖合同合法、有效。思源公司提供发货清单证明履行供货义务，瀚丰公司收到思源公司起诉状后未作出否认抗辩，亦未提出其他异议，应认定思源公司履行了供货义务，瀚丰公司应按约定履行给付货款义务，截至本案裁判之日，瀚丰公司付款日均已到期，瀚丰公司未按约定期限履行付款义务，构成逾期，应依法承担逾期付款的违约责任。思源公司要求瀚丰公司给付货款8万元的诉讼请求应予支持；要求自2015年6月30日起计算货款8万元利息损失的诉讼请求不符合双方合同约定，不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林瀚丰电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付上海思源弘瑞自动化有限公司货款8万元；
二、吉林瀚丰电气有限公司给付上海思源弘瑞自动化有限公司货款8万元的利息损失，自2016年8月13日起按货款本金3万元计算；自2016年12月13日起按货款本金4万元计算；自2017年6月13日按货款本金1万元计算，均计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与本判决第一项同时履行；
三、驳回上海思源弘瑞自动化有限公司其他诉讼请求。
如果吉林瀚丰电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元由吉林瀚丰电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常静
二〇一七年六月十四日
书记员 朱琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14357号
原告：杭州中冉纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市九环路31-2号3幢5楼东面。
法定代表人：代广明，董事长。
委托诉讼代理人：张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永志，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：青岛昇美欧纺织有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区龙港上路699号。
法定代表人：孙阳，经理。
本院在审理原告杭州中冉纺织品有限公司与被告青岛昇美欧纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中冉纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1596元，减半收取798元，保全费730元，共计1528元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初7195号
原告：武汉某工贸有限公司，住所：武昌区。
法定代表人：刘继平，公司总经理。
委托代理人：刘继定，公司员工。
被告：武汉某商贸有限公司，住所：武昌区中北路。
法定代表人：郭孝银，董事长。
委托代理人：吕康，公司员工。
本院立案受理原告武汉某工贸有限公司诉被告武汉某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告武汉某商贸有限公司于2017年8月16日向原告武汉某工贸有限公司支付货款3820元。
二、被告武汉某商贸有限公司于2018年8月15日前向原告武汉某工贸有限公司支付余款20000元及利息（以本金20000为基数，按照年利率6%计算）。
三、若被告武汉某商贸有限公司未按照上述时间履行给付义务，应向原告武汉某工贸有限公司支付违约金4000元。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告武汉某商贸有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 严 菁
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1279号
申请人：杨聚平，男，1975年4月20日生，汉族，住邯郸市永年区临名关镇西召庄村。
被执行人：史小明，男，1989年7月4日生，汉族，住邯郸市永年区临名关镇施庄村。
本院在执行申请人杨聚平与被执行人史小明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2407号民事调解书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 薇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初84号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邓某，个体户。2000年因犯抢劫罪被民法院判处有期徒三年，2006年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月18日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被攸县公安局刑事拘留，同年10月16日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年10月17日至2014年11月5日，被告人邓某出资13万元，彭大立(已判决)出资7万元，宁雄伟(已判决)出资7万元，三人合伙在攸县丫江桥镇明月村宁雄伟经营的诊所、明月村农机站附近的“天元”家、安山村松月山组“矮子”家、松江村易国光家四个地方开设赌场。期间，彭大立叫来易志敏到赌场放贷、记账，付给易志敏200元/天的工资，邓某叫来吴某甲到赌场记账，付给吴某甲500元/天的工资。在被告人邓某、彭大立、宁雄伟开设的赌场里，参赌人员刘某甲、王某甲、肖某、易某乙、龙某甲、邱某、易某丙等20余人利用扑克牌进行“三公”(又称“摇船”)赌博，每局每人赌注为100-300元，参赌人员可以选择坐一方参赌或者在旁边押注。彭大立等人从坐庄的赢家那里每局“抽水”100-300元不等，从出现最小牌面的输家押注金额中“抽水”100元。被告人邓某、彭大立、宁雄伟等人累计“抽水”盈利40余万元。
2015年10月11日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有被告人邓某的供述与辩解、同案人彭大立、宁雄伟、易志敏的供述与辩解、证人吴某甲、刘某甲、王某甲、易某甲、肖某、易某乙、龙某甲、吴某乙、阳某、陈某、邱某、易某丙、刘某乙、易某丁、龙某乙、易某戊、廖某、刘某丙、谭某、王某乙、龙某丙、易某己、龙某丁、杜某、王某丙、吴某丙、彭某的证言、辨认笔录、随案移送清单、抓获经过、户籍证明、(2014)攸法刑初字第85号刑事判决书等证据证明，经庭审质证，被告人邓某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，聚集多人参赌，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某没有实际参与赌场的管理，在本次犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人邓某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人邓某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；
二、被告人邓某的违法所得予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2016年6月23日起至2018年6月20日止。罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4046号
原告：宁波××物业服务有限公司（组织机构代码证为7
1333995-2）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××碶村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：谢某某。
被告：李某某。
原告宁波××物业服务有限公司与被告李某某物业服务
合同纠纷一案，于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后于2010年
4月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案在审理期间，
本院委托宁波市鄞州区古林镇人民调解委员会对本案进行调解
，但未果。本案于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告
宁波××物业服务有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼
；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭
宣告判决。
原告宁波××物业服务有限公司起诉称：被告系西湖花
园的业主，拥有西湖花园12幢33号705室和1幢3号506室两处房
产，建筑面积分别为108.65平方米和114.46平方米，原告系西
湖花园的物业管理企业。宁某某国物业管理有限公司系原告的
前身。在西湖花园业主委员会成立之前，原、被告之间订有前
期物业管理合同，在业主委员会成立之后，原告与业主委员会订有物业管理委托合同，两份合同对双方的权某义务做了明某
某定。被告自2007年起无故拖欠缴纳物业管甲用，经原告多次
催讨无果。现要求被告立即支付2007年、2008年的物业管乙合
服务费、日常维某某共计6782.40元，并支付违约金2373.84元
（计算方式为：2007年应付的物业管乙合服务费、日常维某某
合计3391.2按前期物业管理服务协议约定的违约金每日1‰计
算700天）。审理中，原告撤回对被告所有的1幢3号506室房产
相关费用的诉讼请求3479.50元，并将违约金变更为1156元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.宁
某某国物业管理有限公司与被告李某某签订的《西湖花园前期
物业管理服务协议》、宁某某国物业管理有限公司与宁波市鄞
州区西湖花园业主委员会签订的《西湖花园物业服务合同》各
一份，拟证明宁某某国物业管理有限公司与被告存在物业管理
服务合同关系及物业收费的标准；2.房屋移交通知单及住户情
况登记表各一份，拟证明被告为西湖花园12幢33号705室原业
主的事实；3.房产交易表格一份，拟证明被告于2009年4月将
西湖花园12幢33号705室的房屋过户给案外人俞某。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权
某。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院
予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
被告李某某系西湖花园12幢33号705室的原业主，该房屋属小高层住宅，建筑面积为108.65平方米。2004年11月13日，
宁某某国物业管理有限公司（原告原名）与被告签订《前期物
业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业管理
服务，物业管乙合服务费为每月每平方米1.1元（小高层住宅
），房屋共有部分、共用设施日常维某某为每年每平方米2元
，两者均按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，在交房时
被告需付清一年，满一年后每半年交纳一次，交纳费用时间由
原告通知被告；如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和
时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起
按每天交款额的千分之一交纳违约金等。2006年3月20日，宁
波雅戈尔置业有限公司将该房屋交付被告使用。2008年1月1日
，宁某某国物业管理有限公司又与宁波市鄞州区西湖花园业主
委员会签订了《西湖花园物业服务合同》，双方约定合同期限
为2008年1月1日至2009年12月31日；物业服务费用由业主按其
拥有物业的建筑面积缴纳，每月每平方米为1.1元（小高层住
宅）；房屋共有部位、共用设施日常维某某为每年每平米2元
；业主应在当年内一次性缴纳全年的物业综合服务费、公共部
位维修费。上述物业管理服务协议和合同签订后，原告向西湖
花园住户提供了物业管理服务。被告未支付2007年1月1日至20
08年12月31日的物业管乙合服务费2868.30元、2007年1月1日
至2008年12月31日的日常维某某434.60元，合计3302.90元。2
009年4月份，被告将该房屋过户给案外人俞某。
另查明：原告的企业名称于2008年11月7日由宁某某国物
业管理有限公司核准变更为宁波雅戈尔物业管理有限公司。本院认为：原告的前身宁某某国物业管理有限公司与被
告李某某签订的《西湖花园前期物业管理服务协议》、与宁波
市鄞州区西湖花园业主委员会签订的《西湖花园物业服务合同
》均合法有效，原告按约对被告居住的西湖花园提供了物业管
理服务，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当向原告
及时支付物业管理服务费及日常维某某。该房屋目前虽已不在
被告李某某名下，但该房屋过户的时间为2009年4月份，故200
7、2008年度的物业管理服务费及日常维某某等相关费用仍应
由被告承担。现被告拖欠不付，侵害了原告的利益，原告要求
被告支付拖欠的物业管理服务费2868.30元及日常维某某434.6
0元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之
间的前期物业管理服务协议对逾期交纳有关费用的违约责任作
了约定，但同时约定交纳费用时间由原告通知被告，现原告未
举证证明通知被告交纳有关费用的时间，故对原告关于违约金
的请求，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩
意见，放弃了自己的诉讼权某。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第七条第（四）、（
五）项、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告宁波××物业服务有限公司200
7年1月至2008年12月的物业服务费2868.30元，限于本判决生
效后三日内履行完毕；
二、被告李某某支付原告宁波××物业服务有限公司200
7年及2008年的日常维某某434.60元，限于本判决生效后三日
内履行完毕；三、驳回原告宁波××物业服务有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 石银山
审判员 沈功素
审判员 翁 磊
二〇一〇年五月二十日
书记员 丁洁蓉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4316号
申请执行人上海浦东新区藴波塑料包装用品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郜震波，总经理
被执行人上海康虹纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施菊如，总经理
申请执行人朱建涛依据上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民二(商)初字第110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币120000元、支付案件受理费人民币1350元。
执行中经查，被执行人已停止生产经营活动，公司财产因其他经济纠纷已被处置完毕，公司名下无其他可供执行的财产。被执行人已于2013年4月22日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。另查，公司股东施菊如、杨维宾名下亦无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备执行的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4316号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文