wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第230号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人杨远。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人杨远交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第230号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执行�陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第00041号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：周飞，男，1988年6月1日出生，汉族。
被执行人：何彩虹，女，1990年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被申请执行人周飞、何彩虹行政处罚纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执行字第00041号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年三月四日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2122号
罪犯张晓弟，女，1964年7月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第58号刑事判决，以被告人张晓弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张晓弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓弟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓弟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张晓弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2122号
罪犯杨智强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年12月2日作出了（2013）邹刑初字第63号刑事判决，以被告人杨智强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨智强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨智强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨智强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨智强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03479号
罪犯吴春森，男，汉族，1993年8月13日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）相刑初字第00072号刑事判决，以被告人吴春森犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴春森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴春森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春森减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2705号
原告：金庆，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。
被告：郑波，男，1987年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：应晓梅，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住东阳市。
原告金庆为与被告郑波、应晓梅、赵杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，请求判令被告郑波、应晓梅共同归还借款1000000元并支付借期内利息20000元、逾期利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；判令原告就抵押物浙Ｇ×××××奥迪车辆在上述诉讼请求范围内优先受偿；被告赵杰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐洋适用简易程序独任审判。被告郑波在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回；后被告郑波提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人蒋敏捷到庭参加诉讼，被告郑波、应晓梅、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更逾期利息计算方式为从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑波、应晓梅系夫妻关系，于2014年5月8日登记结婚。2014年10月22日，原告向被告郑波汇款200000元。2014年10月31日，被告郑波向原告金庆出具1000000元的借条一份，约定借款期限至2015年4月30日，借款金额以原告金庆转入指定银行卡号为金额为依据。逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告郑波自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪汽车抵押，但未办理抵押登记。被告赵杰自愿作连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。2014年11月5日，原告向被告郑波汇款765000元。此后，原告又与被告郑波口头约定月利率为35‰。2014年12月5日、2015年1月28日、4月1日、4月2日、4月15日，被告郑波分别向原告支付利息35000元、40000元、30000元、35000元、35000元。后经原告多次催讨，被告郑波、应晓梅未归还剩余款项，被告赵杰也未承担保证责任。经查，浙Ｇ×××××奥迪汽车原登记在被告郑波名下，于2015年4月2日转移至案外人吴康名下。
本院认为，被告郑波向原告借款1000000元，原告实际交付965000元，事实清楚，证据充分。虽借条中未约定利息，但原告与被告郑波口头约定月利率为35‰有录音为凭，且被告郑波自认借款月利率为35‰。双方约定利率超过法定年利率24%，超过部分，本院不予支持。对被告郑波已按月利率35‰支付利息，超过月利率3%部分的利息应抵充借款本金。经计算，截止2015年4月15日，被告郑波尚欠原告借款945703.45元。因借款发生于被告郑波、应晓梅婚姻关系存续期间，且被告应晓梅也未能提供证据证明原告金庆与被告郑波明确约定为被告郑波的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，或本案债务为被告郑波从事违法犯罪活动中所负的债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。对于被告赵杰应承担的保证责任，因原告与被告郑波口头约定的利率超过了案涉借条的相关约定，且并无证据证明上述约定系经过被告赵杰的同意，故赵杰仍应在借条约定的范围内承担相应的保证责任。因原告未提供相应证据证明被告赵杰自愿对借条出具前即2014年10月22日向被告郑波交付的20万元作连带责任保证，且被告郑波在借期内还款175000元，故截至2015年4月30日，被告赵杰应对郑波尚欠的借款本金590000元及相应的违约金承担连带清偿责任。由于本案中被告郑波自愿以其所有的浙Ｇ×××××的奥迪车为本案债务提供抵押，故本案所涉借款既有保证又有债务人提供的物的担保，被告赵杰仅须对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告赵杰承担的保证责任范围应在借款本金590000元及从2015年5月1日起按月利率20‰支付至实际履行之日止的违约金范围内扣除抵押物价值后的金额为限。被告赵杰承担保证责任后，有权向被告郑波、应晓梅追偿。因原被告双方对车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车设立抵押，但并未办理抵押登记，且该车辆已登记于案外人名下，故原告要求对该车辆享有优先受偿的权利，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告郑波、应晓梅、赵杰经本院合法传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波、应晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告金庆借款945703.45元并支付利息（从2015年4月15日起月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告赵杰对被告郑波、应晓梅所负债务在借款本金590000元及从2015年5月1日起按月利率20‰支付至实际履行之日止的违约金范围内扣除浙Ｇ×××××奥迪车价值后的债务承担连带清偿责任。
三、被告赵杰承担保证责任后，有权向被告郑波、应晓梅追偿。
四、驳回原告金庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告金庆负担110元，被告郑波、应晓梅负担6790元，被告赵杰在4250元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2705号原告：金庆，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。被告：郑波，男，1987年12月8日出生，汉族，住东阳市。被告：应晓梅，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：赵杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住东阳市。原告金庆为与被告郑波、应晓梅、赵杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，请求判令被告郑波、应晓梅共同归还借款1000000元并支付借期内利息20000元、逾期利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；判令原告就抵押物浙Ｇ×××××奥迪车辆在上述诉讼请求范围内优先受偿；被告赵杰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐洋适用简易程序独任审判。被告郑波在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回；后被告郑波提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人蒋敏捷到庭参加诉讼，被告郑波、应晓梅、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更逾期利息计算方式为从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。经审理查明：被告郑波、应晓梅系夫妻关系，于2014年5月8日登记结婚。2014年10月22日，原告向被告郑波汇款200000元。2014年10月31日，被告郑波向原告金庆出具1000000元的借条一份，约定借款期限至2015年4月30日，借款金额以原告金庆转入指定银行卡号为金额为依据。逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告郑波自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪汽车抵押，但未办理抵押登记。被告赵杰自愿作连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。2014年11月5日，原告向被告郑波汇款765000元。此后，原告又与被告郑波口头约定月利率为35‰。2014年12月5日、2015年1月28日、4月1日、4月2日、4月15日，被告郑波分别向原告支付利息35000元、40000元、30000元、35000元、35000元。后经原告多次催讨，被告郑波、应晓梅未归还剩余款项，被告赵杰也未承担保证责任。经查，浙Ｇ×××××奥迪汽车原登记在被告郑波名下，于2015年4月2日转移至案外人吴康名下。本院认为，被告郑波向原告借款1000000元，原告实际交付965000元，事实清楚，证据充分。虽借条中未约定利息，但原告与被告郑波口头约定月利率为35‰有录音为凭，且被告郑波自认借款月利率为35‰。双方约定利率超过法定年利率24%，超过部分，本院不予支持。对被告郑波已按月利率35‰支付利息，超过月利率3%部分的利息应抵充借款本金。经计算，截止2015年4月15日，被告郑波尚欠原告借款945703.45元。因借款发生于被告郑波、应晓梅婚姻关系存续期间，且被告应晓梅也未能提供证据证明原告金庆与被告郑波明确约定为被告郑波的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，或本案债务为被告郑波从事违法犯罪活动中所负的债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。对于被告赵杰应承担的保证责任，因原告与被告郑波口头约定的利率超过了案涉借条的相关约定，且并无证据证明上述约定系经过被告赵杰的同意，故赵杰仍应在借条约定的范围内承担相应的保证责任。因原告未提供相应证据证明被告赵杰自愿对借条出具前即2014年10月22日向被告郑波交付的20万元作连带责任保证，且被告郑波在借期内还款175000元，故截至2015年4月30日，被告赵杰应对郑波尚欠的借款本金590000元及相应的违约金承担连带清偿责任。由于本案中被告郑波自愿以其所有的浙Ｇ×××××的奥迪车为本案债务提供抵押，故本案所涉借款既有保证又有债务人提供的物的担保，被告赵杰仅须对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告赵杰承担的保证责任范围应在借款本金590000元及从2015年5月1日起按月利率20‰支付至实际履行之日止的违约金范围内扣除抵押物价值后的金额为限。被告赵杰承担保证责任后，有权向被告郑波、应晓梅追偿。因原被告双方对车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车设立抵押，但并未办理抵押登记，且该车辆已登记于案外人名下，故原告要求对该车辆享有优先受偿的权利，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告郑波、应晓梅、赵杰经本院合法传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑波、应晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告金庆借款945703.45元并支付利息（从2015年4月15日起月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告赵杰对被告郑波、应晓梅所负债务在借款本金590000元及从2015年5月1日起按月利率20‰支付至实际履行之日止的违约金范围内扣除浙Ｇ×××××奥迪车价值后的债务承担连带清偿责任。三、被告赵杰承担保证责任后，有权向被告郑波、应晓梅追偿。四、驳回原告金庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告金庆负担110元，被告郑波、应晓梅负担6790元，被告赵杰在4250元范围内负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年八月二十四日代书 记员 朱蕴倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2483号
申请执行人李显田，男，1964年11月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人宋旭东，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第2483号申请执行人李显田与被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司确无财产可供执行。申请执行人李显田也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2483号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初326号
原告郭文武，男，1972年8月14日出生，汉族，住古交市。
被告王海龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住古交市
被告李秀玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告郭文武与被告王海龙、李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告郭文武于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文武的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文武撤回起诉。
案件受理费11800元，由原告郭文武减半负担5900元。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王军尧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00936号
上诉人（原审原告）：李春玉，男
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金春，男
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原审第三人：李春生，男
上诉人李春玉因合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2011年6月28日作出的（2011）界民一初字第00596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：王金春在本案争议土地上建房，但李春玉提供的耕地承包合同书上记载本案争议土地的土地性质认为耕地，诉讼中双方均未提供证据证明本案争议土地已转为建设用地。王金春占用土地建房的行为是否非法，应先由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李春玉及李春生的起诉。案件受理费80元，退还给李春玉。宣布该裁定后，李春玉不服，向本院提起上诉。
李春玉上诉理由：安徽省界首市国土资源局已认定王金春的建房行为违法，一审法院仍以王金春的建房行为未经人民政府相关部门处理为由认定本案不属于人民法院受案范围属适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”该法第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。”该法第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，王金春在本案争议土地上建有房屋，且有部分新建房屋已经界首市国土资源局确认违法并作出处理，但界首市国土资源局所作行政处罚决定只涉及王金春新建房屋的行为，并未对王金春在本案争议土地上的其他房屋作出处理，又鉴于各方当事人均未提供证据证明本案争议土地的土地性质已转为建设用地，故对于王金春未经批准在农用土地上建设房屋的非法用地行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。李春玉可向县级以上人民政府土地行政主管部门反映解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。李春玉上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月十六日
书 记 员 马 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00417号
申请执行人向南锋。
被执行人蔡明波。
向南锋与蔡明波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，蔡明波在判决生效后十五日内向向南锋偿还借款100000元，支付向南锋自2012年10月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费2468元。因蔡明波未履行法律文书确定的义务，现向南锋向本院申请强制执行。要求被执行人蔡明波履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人蔡明波应向向南锋支付借款100000元，支付自2012年10月12日起至判决确定的给付之日止（即2014年10月10日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息11967元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费2468元，同时承担本案执行费1437元，以上合计115872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明波的银行存款115872元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁理
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第727号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人田成钰。
被执行人董友亮。
被执行人王维军。
被执行人崔秀成。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人董友亮、王维军、崔秀成金融借款合同纠纷一案，被执行人董友亮、王维军、崔秀成已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第371民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初666号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王方龙
|
曾用名
|
ＸＸ龙
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化
程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年9月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年9月27日经本院决定，同日由郫都区公安分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）693号
指控
事实
|
2017年6月24日凌晨，被告人王方龙醉酒后无证驾驶川A8L100号小型轿车在成都市郫都区犀浦镇上街附近，与一辆电动三轮车相撞，造成车辆受损，电动三轮车乘员何某某等人受伤的交通事故。案发后，被告人王方龙将伤员送医。经交警部门认定，被告人王方龙负事故的主要责任。经鉴定，被告人王方龙血液中乙醇浓度为132.4mg/100ml。
2017年9月14日，被告人王方龙在成都市郫都区红光镇橡树湾小区家中被民警挡获。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩解意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理查明事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王方龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王方龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王方龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王方龙认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王方龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王方龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初666号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王方龙																							曾用名																							ＸＸ龙																							民族																							藏族																															性别																							男																							出生日期																							文化													程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年9月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年9月27日经本院决定，同日由郫都区公安分局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）693号																															指控													事实																							2017年6月24日凌晨，被告人王方龙醉酒后无证驾驶川A8L100号小型轿车在成都市郫都区犀浦镇上街附近，与一辆电动三轮车相撞，造成车辆受损，电动三轮车乘员何某某等人受伤的交通事故。案发后，被告人王方龙将伤员送医。经交警部门认定，被告人王方龙负事故的主要责任。经鉴定，被告人王方龙血液中乙醇浓度为132.4mg/100ml。													2017年9月14日，被告人王方龙在成都市郫都区红光镇橡树湾小区家中被民警挡获。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩解意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王方龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王方龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王方龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王方龙认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王方龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王方龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十七日													书 记 员 杨 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初8号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人王忠明，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月24日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月19日被白城市公安局洮北区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经本院批准，2016年9月28日由白城市公安局洮北分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人王忠明贩卖毒品一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年12月20日以白洮检刑检刑诉（2016）第398号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员独任。于2017年1月3日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉。被告人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人王忠明在洮北区工人新村小区自家楼下以300元价格贩卖给王某计2分冰毒；2016年9月17日，被告人王忠明在自己家楼下以200元价格贩卖给徐某计2分冰毒。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人王忠明的供述与辩解；4.视听资料、电子数据。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王忠明两次贩卖给他人共计4分冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王忠明系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定进行判处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王忠明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王忠明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，悔罪认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日20时许，被告人王忠明在洮北区工人新村小区自家楼下卖给王某计冰毒2分，价格300元；价格贩；次日，亦在自己家楼下卖给徐某冰毒2分，价格200元,两次获利340元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一书证
1.被告人王忠明常住人口数据查询详细信息，证实被告人王忠明的身份情况。
2.刑事判决书；（2014）白洮刑初字第109号与刑满释放证明，证实2014年8月20日王忠明因盗窃罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑2年，2016年4月24日刑满释放。证实被告人王忠明系累犯。
3.被告人王忠明人体毒品成分检测报告，证实被告人王忠明有吸毒行为。
4.徐某人体毒品检测报告，证明被检验人徐某有吸毒行为。
二证人证言
1.证人徐某的证言：
2016年9月17日17时左右，我给王忠明打电话，我问他手里是否有毒品，他说帮我看看，过了一个小时左右，他给我打电话说有了，我说要200元的毒品，他告诉我到安邦热力后面他家那里去，于是我到了他家楼下，他在楼下等我，我给了他200元，他给我一个用小塑料装的2分左右的冰毒，之后我就回家了，事情经过就是这样的。之后在晚上我回到阳光家园那里的路边，我把车停在路边，我自己用矿泉水饼子做的吸食工具，我就吸食了几口，之后我开车要走，遇到我朋友陈某，他就上车了，我把车开到我家楼下，我上楼去换电池，他看见我车里的吸毒工具，他就吸了几口，我下楼上会之后他告诉我吸食了，之后我们就分开了，吸毒工具我扔了。我对我毒品检测结果没有异议，我确实吸食冰毒了。
2.证人陈某的证言：
我于2016年9月17日晚上在工人新村小区那里遇到徐某，他是在那里买完毒品回来，于是我就上了他的车，他开车走走停停的，我喝点酒有些喝多了，也不知道他拉我到那里，我看到吸毒工具，我就吸食了几口，我就吐了，之后我就在车里睡着了，我不知道他去哪里了，今天上午他开车把我拉到安邦热力那里，我在车里呆着了，他上楼去了，中午时警察就把我们抓住了，事情经过就是这样。我对我毒品检测结果没有异议，我确实吸食冰毒了。
3.证人王某的证言
2016年9月16日晚上8点多，我打电话给王忠明，说想要点毒品尝尝，他说让我去他家取，他家在北二环工人新村43-号楼4单元4楼中门，我到了他家楼下，给王忠明打电话，王忠明下楼后，给我一个透明的塑封袋，里面有大约一分重的冰毒，我问他多少钱，他说300块，我把钱交给王忠明，王忠明就让我拿着毒品走了。我回家后就开始吸食了
三、被告人王忠明的供述与辩解：
2016年9月16日晚上八点多，王某给我打电话问我有没有毒品，我说有，他问我多少钱，我说300块，我让他上我家去取，他到了我家楼下给我打电话，我下楼把透明塑封袋的包装好的冰毒给了王某，他给我300元后就走了。17日晚上7点多，徐某打电话问我有没有毒品，我让他来我家楼下去取，他同意后来到我家楼下，我拿着用透明塑封袋包装好的2分左右重的毒品交给他，他给我200元后就走了。我从卖给王某2分的毒品中获利220元，卖给徐某2分重的毒品获利120元左右。我从他们身上一共挣了340元钱。
经审查被告人王忠明与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控的被告人贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分。被告人两次贩卖毒品，有被告人的供诉、证人证言、被告人以及买毒者徐某的人体毒品检测报告为凭，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人凡有贩卖毒品罪。
本院认为，被告人王忠明以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，供他人吸食，侵犯了我国对毒品的管理制度，危害了人们的健康，毒化了社会风气，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品两次4分的事实足以认定。被告人在侦查机关及庭审中对贩卖毒品2克的事实供认不讳，并承认获利340元本院酌情予以从轻处罚。被告人王忠明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条，第五十三条的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定、判决如下：
一、被告人王忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元。
二、追缴王忠明贩卖毒品所获毒资340元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执353号
申请执行人陈珏，女，1973年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。
被执行人全建友，男，1958年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人卢志军，女，1971年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人陈珏与被执行人全建友、卢志军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1588号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人全建友、卢志军所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执353号申请执行人陈珏，女，1973年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。被执行人全建友，男，1958年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人卢志军，女，1971年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人陈珏与被执行人全建友、卢志军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1588号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人全建友、卢志军所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年二月二十一日书记员  唐 倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1377号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人左芬南，男，1957年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。因本案于2016年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1303号起诉书起诉指控被告人左芬南犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人左芬南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日13时40分左右，被告人左芬南持有效B1型机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿常州市武进区经发区长顺路由东向西行驶至长顺路与锦华路交叉路口，后左转弯进入锦华路由北向南行驶时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人左芬南涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为118.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人左芬南当庭无异议，并有证人陈某、丁某的证言，发动机号拓印、车架号拓印等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、视频截图、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左芬南，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人左芬南犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左芬南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执34号
申请执行人：刘金彪，男，汉族，1971年6月28日出生，住高碑店市。
被申请执行人：杨江，男，汉族，1993年3月14日出生，住高碑店市。
刘金彪申请执行杨江民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0684民初761号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年二月六日
书记员 孟维振
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01261号
上诉人（原审被告）李祥。
上诉人（原审被告）李新明。
二上诉人的共同委托代理人赵国顺。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李玉朝。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淅川中学。
法定代表人姚建忠，该校校长。
委托代理人武剑，系淅川中学职工。
委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。
上诉人李祥、李新明为与被上诉人李某、淅川中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅金民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李祥、上诉人李祥、李新明的共同委托代理人赵顺国、被上诉人李某的法定代理人李玉朝、委托代理人魏铁华、被上诉人淅川中学的委托代理人武剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李某、被告李祥均系淅川中学（原淅川县第五高级中学）高一（一二班）学生，2014年12月4日夜自习第一节课课间时，原告李某和同学叶凡嬉闹时与被告李祥发生争吵，于第二节自习课课间，被告李祥搬着桌子向教室的后方走时，被原告李某从背后踹了一脚，被告李祥扭身与原告李某厮打，并从其上衣口袋里掏出折叠刀将原告李某胳膊戳伤，并同时将劝架的其他同学刺伤。公安机关对原告李某的伤情鉴定为轻伤二级。经协商，原、被告于2014年12月17日达成调解协议，协议部分内容为：一、李祥一次性赔偿李某医疗费、误工费等各种费用共计91000元。三、双方不再为此事发生任何纠份，若李某的伤情再次鉴定后鉴定结果有变，不再追究李祥的刑事责任，可追究李祥民事责任。原告李某受伤后在南阳万和医院住院治疗29天（2014.12.05-2015.01.02），花费医疗费用28657.71元；在淅川县第二人民医院住院治疗66天（2015.01.03-03.09）花费医疗费用5738.86元。根据原告的申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所，该所对原告伤情的鉴定意见为李某左上臂神经、肌肉损伤属八级残。
另查明：淅川县第五高级中学于2013年更名为淅川中学。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告李祥将原告致伤后虽与原告签订了赔偿协议，且已履行，但协议中约定被告赔偿给原告的各项费用远低于原告应得到的实际赔偿，显示公平，且协议中有约定伤情再次鉴定后鉴定结果有变可追究李祥民事责任的保留条款，公安机关的鉴定与南阳万和法医临床司法鉴定所的鉴定，属两个不同性质的鉴定，原告李某持万和法医临床司法鉴定所对其鉴定的伤残八级鉴定请求变更协议赔偿数额，要求被告李祥继续赔偿，与原、被告在协议中约定“若李某的伤情再次鉴定后鉴定结果有变，不再追究李祥的刑事责任，可追究李祥民事责任。”不相矛盾。本院予以支持。原告李某与被告李祥在课间发生口角后，李某又先动脚踹被告李祥后背，是导致被告造成原告伤害的诱因，应承担一定过错责任，被告李祥未能控制自已的情绪、选择冷静的方式解决，采取过激行为使用利器将原告刺伤，应承担主要过错责任，淅川中学作为对学生进行教育、管理和负有一定安全保障的教育机构，因没有完全尽到安全教育管理责任，也存在一定的过错，亦应承担一定责任。结合本案，以原告李某承担30%责任、被告李祥承担60%责任、淅川中学承担10%责任的责任比例比较妥当。因被告李祥造成原告李某伤害时未年满18周岁，对原告应承担的赔偿责任应由他的法定监护人李新明承担。原告李某的损失确认如下：一、医疗费34396.57元，二、住院伙食补助费4750元（50元95天），三、护理费7410.52元（28472元÷365天95天1人），四、营养费950元（10元95天）五、交通费1000元（本院酌定）六、伤残赔偿金146348.7元（24391.45元30%20年）原告李某以上损失合计为194855.79元。原告李某自行负担58456.73元（194855.79元30%），被告李祥赔偿原告李某116913.47元（194855.27元60%），扣除被告李祥已支付给原告李某的91000元，被告李祥实际应赔偿原告李某25913.47元（116913.47元-91000元），被告淅川中学赔偿原告李某19485.58元（194855.79元10%），此次事故致原告李某八级伤残，给其精神造成一定的痛苦，精神抚慰金酌定为15000元，由原告李子豪自行负担4500元（15000元30%），被告李祥负担9000元、淅川中学负担1500元。
原审法院判决：一、被告李祥、李新明在本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计34913.47元。二、被告淅川中学在本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计20985.58元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元、鉴定费700元，原告负担1050元，被告李祥负担2050元，被告淅川中学负担414元。
上诉人李祥、李新明上诉称：1、原审法院以“显失公平”为由否定之前双方签订的协议的合法有效性，于法不符，于实无据。2、在协议签订之前，上诉人曾支付过被上诉人21300元，应从一审判决的赔偿款数额中予以扣除。
被上诉人李某答辩称：原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在协议之前给付被上诉人21000元属实。但是这21000元是包括在协议中显示的91000元赔偿款里面的。另外300元是给司机的，被上诉人不清楚。
被上诉人淅川中学答辩称：不涉及我方，学校尽到了安全保障责任。
二审中，被上诉人提供证人证言两份，证明被上诉人在协议当天仅收到上诉人赔偿款70000元，上诉人所称已支付的21000元是包含在赔偿协议载明的91000元赔偿款中。上诉人质证认为，马荣国证言仅能证明上诉人交付款项，但无法证明款项数额。对马群证言不予认可，系虚假证言。本院认为，上述证人均未出庭作证，对该证人证言不予采信。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于赔偿责任及赔偿金额的确定，原审法院评理清晰，处理适当，上诉人认为原审法院撤销原协议于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称另外支付的21300元，其中300元双方均认可支付给了司机，另外21000元，被上诉人称该笔款项包含在赔偿协议上载明的91000元赔偿款内。本院认为，上诉人提供汇款凭证上显示汇款时间与协议签订之日间隔较近，按照常理，双方在订立协议时应当会提及该笔款项，且双方签订的赔偿协议及李玉朝出具的收条均显示为一次性赔偿款，一审中上诉人也未就该21000元予以抗辩，故上诉人称该21000元系在赔偿款91000元外另行支付不合常理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李祥、李新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛庆玺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人何城福、赵玉翠、叶土根、钟培军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）丽莲商初字第00206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币269894.20元及利息，申请执行人未受偿人民币269894.20元及利息。现因被执行人何城福暂无履行能力，其工资已被冻结，连带责任人工资、住房公积金也已被冻结暂无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2148号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年三月三日
代书记员 雷海兵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民监6号
监督机关：河南省新郑市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张某1，男，1934年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘宗斌，新郑市法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：张某2，男，1945年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申诉人张某1因与被申诉人张某2分家析产纠纷一案，不服新郑市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0184民初4033号民事判决书，向河南省新郑市人民检察院申诉。河南省新郑市人民检察院以新检民（行）监【2017】41018400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本判决书由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘芳芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2209号
原告：张常树。
委托诉讼代理人：潘献忠、叶金友，均系蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：湖北万力建筑工程有限公司，住所地黄石市延安路21号6-1006，统一社会信用代码9142020079055172XH。
法定代表人：吕俊道，总经理。
委托诉讼代理人：温泉，该公司职员。
原告张常树与被告湖北万力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张常树及其委托诉讼代理人叶金友、被告湖北万力建筑工程有限公司的委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款61540元。事实和理由：2014年至2015年，被告承建蕲春县蕲州镇“富丽水岸”工程，因施工过程中需要砖，在原告处购买小砖并约定了价格。原告给被告一共送了115000元小砖，结算后被告支付了55000元，下欠61540元并当场出具了欠条。事后原告多次催要，被告以资金困难为由拒付至今。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、公司财务并未显示存在该笔欠款，经核实后该欠款实属湖北中意置业有限公司（下称中意公司）所拖欠，且原告11万多元的小砖费用，也并于非被告所承建的房屋，第一次双方结账也由原告与中意公司单方面进行结算，被告对此并不知晓。2、原告欠条上所盖“湖北万力建筑工程有限公司富丽水岸项目部资料专用章”，与被告所持有的湖北万力建筑工程有限公司富丽水岸项目部资料专用章并不一致，可凭肉眼发现盖章系他人伪造加盖的，被告申请印章鉴定，但由于该资料专用章系内部资料使用，从未对外使用盖章，且被告有合同专用章，由于该印章并未在工商行政部门及银行进行备案，所以无法鉴定。3、经被告多次与中意公司协商，中意公司承诺尽快将此款一年内付清。综上所述，该款项与被告没有关系，系中意公司项目部经理所为，请人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年1月30日及2015年3月16日的欠条中，均有“湖北万力建筑工程有限公司富丽水岸项目部资料专用章”及洪正春的签名，2015年9月2日的领款单中亦有洪正春的签名，被告并不能提供相反证据予以反驳公章及签名的真实性，该三份证据能够证明本案客观事实，本院均予以采信；被告与中意公司签订的《工程承包合同书》能够证明本案客观事实，本院予以采信；2016年12月15日，被告出具的《操全福施工情况说明》与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告（××）与中意公司（××）签订了一份《工程承包合同书》，约定项目名称为中意·富丽水岸，位于蕲州镇，工程承包范围为富丽水岸1号、2号楼建筑安装工程，承包方式包工包料。合同签订后，被告委任左光春为项目经理负责此项目，后该项目负责人变更为洪正春。2014年上半年，原告与洪正春口头达成供销协议，约定由原告将小砖送至富丽水岸工地，先送货后付款，双方按此习惯交易。因被告未及时支付货款，2015年1月30日，吕练向原告出具一份欠条，内容为：“总购范铺免烧砖厂张老板小砖截止1月30日止524800块，单价0.22元/块，金额为115000元整，已付叁万圆整，又付贰万伍仟圆整，下欠60000元（陆万圆整）”，并加盖“湖北万力建筑工程有限公司富丽水岸项目部资料专用章”。此后，原告继续供应部分小砖，但被告仍未及时付款。2015年3月16日，左光华向原告出具一份欠条，内容为：“此单小砖货款欠1540元（壹仟伍佰肆拾元整）”，并加盖“湖北万力建筑工程有限公司富丽水岸项目部资料专用章”。2015年9月2日，左光华作为证明人向原告出具一份领款单，写明领款事由为小砖货款，领款金额为61540元，并注明为小砖货款下欠金额。同日，洪正春在2015年1月30日、2015年3月16日的两张欠条上以及领款单上签字。但被告至今未支付货款，因此成讼。
另查明，被告承建的富丽水岸项目部只有一个公章即湖北万力建筑工程有限公司富丽水岸项目部资料专用章。2016年12月27日，被告申请对2015年1月30日及2015年3月16日的欠条中加盖“湖北万力建筑工程有限公司富丽水岸项目部资料专用章”的公章进行鉴定,2017年2月27日，被告撤回公章鉴定申请。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则依法进行。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但洪正春作为富丽水岸项目的负责人，其为该项目所实施的行为系履行职务行为，由此而产生的民事责任亦应由被告承担。且被告在富丽水岸项目仅有一个资料专用章，被告未能提供证据证明原告提供的两张欠条中其公司的资料专用章系伪造的，应承担举证不能的法律后果，故本院认定，原、被告双方在事实上已形成买卖合同关系，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。原告与被告终止合作关系后，被告应当及时支付拖欠的货款，故原告要求被告支付货款61540元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北万力建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张常树支付货款61540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告湖北万力建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1338元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03450号
原告：张某某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月七日
书记员 黄家春
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执685号
申请执行人史硕武。
被执行人张玉海。
史硕武与张玉海借款合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张玉海应给付申请执行人史硕武20900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00352号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董理雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2355号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，该公司职工。
被告：张营善。
被告：高西荣。
被告：张蒙蒙。
被告：张宗年。
被告：高西君。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张营善、高西荣、张蒙蒙、张宗年、高西君金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告张营善、高西荣、张蒙蒙、张宗年、高西君经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张营善、高西荣归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息53917.09元及以后发生的利息;2、要求被告张蒙蒙、张宗年、高西君承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告张营善签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告张蒙蒙、张宗年、高西君签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告张营善的妻子高西荣签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告张营善发放了借款，后被告张营善未按期还款，原告名称变更。
被告张营善、高西荣、张蒙蒙、张宗年、高西君未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月31日，沂源农信与被告张营善签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与张蒙蒙、张宗年、高西君签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月31日，原告与被告高西荣签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年10月31日向被告张营善发放借款200000.00元，到期日2014年10月20日，利率9‰。截止2015年8月28日，被告张营善拖欠借款本金200000.00元，利息53917.09元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告张营善未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告高西荣与张营善系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告高西荣作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告高西荣承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张营善、高西荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告张营善、高西荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息53917.09元及2015年8月29日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告张蒙蒙、张宗年、高西君对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张营善、高西荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109.00元，减半收取2554.50元，由被告张营善、高西荣、张蒙蒙、张宗年、高西君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2355号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该公司职工。
被告：张营善，男，1979年3月11日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告：高西荣，女，1980年5月4日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告：张蒙蒙，男，1982年4月14日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告：张宗年，男，1955年12月18日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告：高西君，男，1975年9月3日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张营善、高西荣、张蒙蒙、张宗年、高西君金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告张营善、高西荣、张蒙蒙、张宗年、高西君经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张营善、高西荣归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息53917.09元及以后发生的利息;2、要求被告张蒙蒙、张宗年、高西君承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告张营善签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告张蒙蒙、张宗年、高西君签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告张营善的妻子高西荣签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告张营善发放了借款，后被告张营善未按期还款，原告名称变更。
被告张营善、高西荣、张蒙蒙、张宗年、高西君未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月31日，沂源农信与被告张营善签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与张蒙蒙、张宗年、高西君签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月31日，原告与被告高西荣签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年10月31日向被告张营善发放借款200000.00元，到期日2014年10月20日，利率9‰。截止2015年8月28日，被告张营善拖欠借款本金200000.00元，利息53917.09元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告张营善未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告高西荣与张营善系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告高西荣作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告高西荣承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张营善、高西荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告张营善、高西荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息53917.09元及2015年8月29日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告张蒙蒙、张宗年、高西君对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张营善、高西荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109.00元，减半收取2554.50元，由被告张营善、高西荣、张蒙蒙、张宗年、高西君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初94号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张万信，男，1970年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张万信犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张万信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日14时40分许，被告人张万信驾驶黑xx号青专牌重型载货专项作业车沿齐齐哈尔市建华区碾北公路，由西向东行驶至新江桥东侧公路大桥管理处门前时，车辆装载的水泥块掉落将道路南侧由东向西步行的被害人宋某砸伤，造成宋某受伤经医院抢救无效于2016年9月26日12时许死亡的交通事故。法医鉴定意见为宋某系因机动车辆作用造成颈髓损伤、颅脑损伤、引起呼吸循环功能障碍而死亡。经认定被告人张万信负事故全部责任，宋某不负事故责任。
被告人张万信于2016年11月7日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
在审理过程中，被害人家属与被告人张万信达成调解协议，被害人家属共得赔偿款240068元，其对张万信的行为予以谅解。
公诉机关建议判处张万信三年以下有期徒刑。张万信对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人信息查询单，证实张万信有机动车驾驶证，准驾车型A2。
2.机动车信息查询结果单，证实号牌为黑xx的汽车状况及齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处为车辆所有人。
3.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2016]第2302032016000260号道路交通事故认定书，证实张万信负事故全部责任，宋某不负事故责任。
4.户籍证明，证实张万信的个人自然情况，其具有完全刑事责任能力。
5.证明，证实张万信无前科。
6.谅解书，证实被害人家属对张万信的行为予以谅解。
（二）证人证言
1.证人杨某的证言，证实2016年9月21日14时40分左右，其与宋某沿碾北公路由东向西步行时，宋某突然倒地，头部出血，手里拿的铁锹不知道去哪儿了，现场有一块水泥块。
2.证人张某的证言，证实2016年9月21日14时许，其驾驶车辆行驶在车门上喷涂着建华环卫处字样的，号牌为黑xx红色翻斗车后面，看到有一个穿着绿色衣服的人在翻斗车经过时倒地了，手里的铁锹被刮到了路中间。
3.证人李某的证言，证实2016年9月21日宋某是在新明北大街附近的工地工作的。
4.证人王某、刘某的证言，证实事故发生后其到达现场时，看到宋某头部受伤倒在地上，两腿之间有一块带血的水泥块。
5.证人刘某1、韩某、杜某的证言，证实2016年9月21日从早晨6时起至晚上6时许，建华区环境卫生管理处用4、5台翻斗车装卸拆扒的违章建筑。
（三）被告人供述
被告人张万信的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]35号法医学尸体检验鉴定书,证实宋某符合机动车辆作用造成颈髓损伤，颅脑损伤，引起呼吸循环功能障碍而死亡。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2016]车鉴字第A182-2号车辆安全性能检验鉴定意见书,证实黑xx号青专牌重型载货专项作业车车箱上部盖板性能不符合安装及安全使用要求。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2016]车鉴字第A182-1号,证实黑xx号青专牌重型载货专项作业车掉落的石块与行人宋某在该起交通事故中存在接触。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实建华区碾北公路新江桥东侧公路大桥管理处门前事故现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实张万信系传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张万信违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张万信违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致宋某死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张万信到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上所述，张万信自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张万信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 徐东霞
人民陪审员 李 政
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2315号
罪犯王谦，曾用名王燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年2月20日作出（2009）崇刑初字第52号刑事判决，以被告人王谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，继续追缴其与周昌平共同犯罪所得的毒资人民币2000元，上缴国库。2009年3月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1605号、（2013）通中刑执字第0790号刑事裁定，共对其减刑二年二个月。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯王谦在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王谦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第23号
申请人：邱嘉健。
委托代理人：李子倩、李臣，均系辽宁社和律师事务所律师。
被申请人：许海。
委托代理人：黄哲、程国滨，均系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：王立新。
申请人邱嘉健撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人诉称，本案在仲裁过程中，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项的相关规定，作出错误的裁决，申请人有理由相信仲裁员存在徇私舞弊、枉法的行为。据此，请求本院撤销大连仲裁委员会（2014）大仲字第716号仲裁裁决。
被申请人辩称，不同意申请人的撤销仲裁裁决申请，大连仲裁委员会（2014）大仲字第716号裁决书结果正确。申请人未能提供证据证明仲裁员具有《仲裁法》第五十六条第（六）项申请撤销裁决的情形，且申请人提出的理由不符合我国《仲裁法》第58条规定的应当撤销仲裁裁决的范围。因此请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案申请人主张仲裁庭违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项的规定，但其未能提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的事实，对其此项主张，本院不予支持。关于申请人主张仲裁裁决对案涉合同效力未予认定，没有事实和法律依据一节，本院认为，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，对申请人的上述主张，本院不予支持。
综上，申请人的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人邱嘉健的申请。
案件受理费400元，由申请人邱嘉健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年七月二日
书记员 黄月妍
辽宁省鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽03刑申7号
李洪刚：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304刑初306刑事判决，以原审认定事实错误，申诉人不构成寻衅滋事罪为由，请求法院撤销原审裁判，重新审理此案，改判申诉人无罪。
本院经审查，你以信访事项未解决为名，不听劝诫，多次到北京非信访地区非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。上述事实，有你在侦查机关的供述与上访情况介绍、处罚建议书、行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所分别于2013年作出的一份训诫书及2016年作出的三份训诫书等可以相互印证，足以证实。且在原审期间，你当庭自愿表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。故原判据此认定你的行为依法构成寻衅滋事罪并无不当。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你今后严格遵守法律、法规，自觉维护信访秩序和社会公共秩序，依法理性表达诉求。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00242号
原告王贺，男，1983年8月5日出生，居民身份证号码：2105221983********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县桓仁镇江北路65-3。
�告陈海虹，女，1983年11月28日出生，居民身份证号码：2105221983********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县桓仁镇建桓路19-5。
王贺与陈海虹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王贺、被告陈海虹到庭参加诉讼。
原告王贺诉称，2009年8月18日，我与被告在桓仁满族自治县民政局登记结婚。婚后育有一子王新博，现2周岁。婚后我们与父母在一起共同生活，但因种种琐事导致无法在一起生活。在王新博出生后，我与被告陈海虹搬出自己单独生活。但我与被告陈海虹之间的矛盾已无法调和，被告陈海虹带着王新博于2013年11月份开始单独生活，我在父母家居住。我与被告陈海虹之间感情已经破裂。现诉至法院，要求解除婚姻关系；婚生子王新博由我抚养。
被告陈海虹辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年8月18日，原告王贺与被告陈海虹在桓仁满族自治县民政局登记结婚。婚后于2012年3月23日生育一名男孩王新博。原告王贺以与被告陈海虹之间性格不合以及对父母方面的问题有分歧，因生活琐事吵架为由，现诉至本院，要求与被告陈海虹离婚，婚生男孩王新博由原告王贺抚养。
上述事实，有原告王贺陈述，被告陈海虹答辩，结婚证等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王贺与被告陈海虹结婚五年，有一定的感情基础，且婚后在共同抚育孩子的过程中建立起了一定的夫妻感情。现原告王贺虽称因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，相互信任，互相尊重，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王贺要求与被告陈海虹离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告王贺预交），由原告王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 原有江
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3649号
上诉人（原审被告）:金华市婺城区江南时代美发美容室，住所地：金华市阳光路***号。
负责人：申雪梅，总经理。
被上诉人（原审原告）:申剑扬，男，1986年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市婺城区江南时代美发美容室因与被上诉人申剑扬投资款返还纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市婺城区江南时代美发美容室未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市婺城区江南时代美发美容室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十九日
代书记员 张 毅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执646号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋米地。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1203号刑事判决书，于2016年2月25日立案执行被执行人宋米地盗窃罪一案，执行标的7141元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执646号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 沈 懿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3440号
原告：张俊，男，1956年12月23日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
被告：苑金柱，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
原告张俊与被告苑金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊，被告苑金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原、被告系同村村民，2017年4月份，被告雇佣原告等人刨坑、栽树、支木头架，约定9元每棵树，完工后即结算。后经被告当场点数原告等人确认为1971棵，合计17739元，另外原告等人还进行零活，卸支架木120元，栽树98元，绑支架木300元。共计18257元。工程完工后，原告等人多次索要，被告一直推脱，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费，并承担本案的诉讼费。
被告苑金柱辩称，2017年4月份，由碧流台镇大营子村刘国军与林桂军找我帮助找人栽树，栽一棵9元，我找到原告等人后，刘国军给他们讲了，栽一棵9元，并且挖出疙瘩，由林东宋庆山公司开出合格工票，刘国军与林桂军付人工费，后来这些人在施工时偷工取巧，不挖疙瘩，验收时被公司发现，公司现在也没给刘国军二人工程款，现其二人正找公司处理中，所以造成现在刘国军二人都未拿到一分钱工时费，我也是被害人，我本人未拿到一分钱好处费。我们现在正给原告要钱，也去过劳动局。我要不出钱来，我也不能给他们开工资。
原、被告均未向法院提交证据。
经本院审理查明，2017年4月份，被告苑金柱雇佣原告等人栽树、刨坑、支木头架，约定每棵树9元；完工后，被告苑金柱支付有关人员劳务费150元，现被告苑金柱欠原告张俊劳务费2065.28元。
本院认为，通过原、被告在庭审中应诉答辩能够证明被告拖欠原告2065.28元劳务费的事实，被告苑金柱的抗辩理由缺乏事实及法律依据，故本院认定被告苑金柱拖欠原告2065.28元劳务费；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苑金柱于本判决生效后立即给付原告张俊劳务费2065.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收25元，由被告苑金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年七月三十一日
书记员 王百顺
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第42号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人诸葛某乙，农民。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘志伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人诸葛某乙犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人诸葛某乙及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人诸葛某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道225线由北向南行驶至板泉镇渊子崖村路段时，与由西向东推手推车横过公路的任某（1934年5月16日出生）发生事故，致任某重型颅脑损伤当场死亡。经交警莒南大队认定，被告人诸葛某乙负事故的主要责任。事故发生后，被告人诸葛某乙电话报警并留在现场等候交警处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人诸葛某乙的亲属已赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。2014年11月26日，经本院民三庭调解，肇事车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属经济损失81000元。2015年1月16日，被告人诸葛某乙的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人诸葛某乙的亲属再一次性赔偿被害人近亲属经济损失15000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人诸葛某乙在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人张某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，本院（2014）莒民三初字第1414号民事调解书，赔偿协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。事故发生后，被告人诸葛某乙电话报警并留在现场等候交警处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。肇事车辆投保的保险公司及被告人诸葛某乙的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对被告人诸葛某乙的辩护人提出的关于被告人系自首、已赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人诸葛某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人诸葛某乙应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 刘景凯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 厉 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第246号
原告李某，住吉林省永吉县。
被告于某，吉林省永吉县。
本院在审理原告李某与被告于某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一二年四月五日
书 记 员 孙 博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执10号
申请执行人：孙广敏，男，1969年1月1日出生，现住庄河市。
被执行人：柳国章，男，1971年8月9日出生，现住庄河市。
被执行人：林淑华，男，1974年1月17日出生，现住庄河市。
申请执行人孙广敏与被执行人柳国章、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0283民初7339号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金28000元（诉讼费250元、执行费320元）。
本案在执行过程中，申请执行人孙广敏与被执行人柳国章、林淑华自行达成执行和解协议，定于2018年5月4日付18000元，余款申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初7339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一八年一月四日
书记员 吕炎城
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1811号
原告谭树玲。
委托代理人许瑞臣。
被告高伟。
被告尹小燕。
原告谭树玲与被告高伟、尹小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼，被告高伟、尹小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告谭树玲与被告尹小燕均在县实验二小工作。被告高伟于2014年12月4日向山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款，要求原告提供担保，考虑到原告与被告尹小燕的的同事关系，原告为被告高伟的贷款提供了担保。临朐农商行在被告高伟不予偿还利息、构成违约的情况下，向原告追偿，不得已原告为借款人垫付了35万元。后原告向被告追偿，被告以无款为由拒付。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告代为垫付的借款35万元、支付自2016年5月9日至判决生效止的损失（按每月2156.8元）并负担诉讼费用。
被告尹小燕未答辩。
被告高伟未答辩。
经审理查明：（一）原告谭树玲与被告尹小燕均系临朐县实验二小教师，二人系同事关系。
（二）被告高伟、案外人张延芳、孙传玉与山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）于2014年12月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月3日至2016年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（其中高伟贷款额度为140万元）提供最高额担保；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员违反合同约定的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。
（三）后被告高伟在个人最高额联合保证借款合同载明的联保期限内向临朐农商行申请贷款140万元。2015年12月4日，原告谭树玲、案外人王传玉与临朐农商行签订保证合同一份，合同约定：为保证高伟与临朐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，二人愿为临朐农商行与高伟形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹佰肆拾万元＋利息＋实现债权费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年或发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定主合同项下债务提前到期之日起二年。当日，临朐农商行依约将贷款140万元发放至高伟62×××48银行账户。
（四）临朐农商行发放贷款后，被告高伟未依约支付贷款利息。2016年5月3日，临朐农商行与原告谭淑玲、案外人王传玉达成协议一份，约定：因高伟贷款利息超期三月未还，经临朐农商行多次催促乙方代为偿还，经协商，谭淑玲、案外人王传玉每人替高伟偿还现金35万元后，临朐农商行免除二人连带保证责任。当日，原告代替高伟偿还借款35万元后，临朐农商行为原告出具贷款还款通知单及客户回单一份。
（五）二被告未清偿原告代被告高伟偿还的借款35万元。
（六）上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同1份、保证合同1份、协议书一份、贷款还款通知单1份、客户回单1份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，保证人履行保证责任后有权向被担保人追偿。被告高伟从临朐农商行贷款后未按约付息，违反双方约定情况下，临朐农商行要求原告承担保证责任应视为宣布借款提前到期，此时原告代被告高伟偿还贷款35万元，系履行连带保证责任的行为。原告履行保证责任后，有权向被担保人追偿。故原告要求被告返还代为垫付的35万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告代被告高伟清偿所欠临朐农商行贷款35万元，造成了自身损失，有权要求被告赔偿利息损失。高伟从临朐农商行借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明此借款系被告高伟与原告约定的个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，原告对此知情，故二被告应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小燕、高伟于本判决生效之日起五日内支付原告谭树玲垫付款35万元并支付相应借款利息（计算基数为35万元；按中国人民银行同期贷款利率；自2016年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告尹小燕、高伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一六年六月一日
书记员 王 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初962号
原告：李家祥，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告：郧县洪有房地产�发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。
法定代表人尚洪太，该公司经理。
被告：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族。
被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族。
原告李大忠与被告郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）、申霞、尚洪有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李家祥到庭参加了诉讼，被告洪有公司、申霞、尚洪有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李家祥向本院提出诉讼请求：1、洪有公司等三被告连带偿还我借款100000元，并支付相应的利息；2、本案案件受理费、保全费等由三被告承担。事实与理由：尚洪有和申霞系夫妻关系，投�成立了洪有公司，因洪有公司经营资金紧张共同向我借款100000元，约定利率3分，同时口头承诺三个月内还本付息，但借款后三被告均一再推脱，故诉至法院。
被告洪有公司、申霞和尚洪有均未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洪有公司、申霞和尚洪有均未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合李家祥的陈述认定事实如下：李家祥和尚洪有经郑学昌介绍认识，因尚洪有开发房地产需要款项，李家祥和尚洪有协商后，向尚洪有的妻子申霞账上转账100000元，约定月息三分，每季度结息一次。2015年1月16日因债务已满二年，李家祥去洪有公司让申霞更换了新的借条。写借条时尚洪有也在公司，由申霞写了新的借条，内容为：“今借到李家祥现金壹拾万元整（100，000.00元）利息按月息叁分计算每季度付息一次玖仟元整”，�霞在借条上签名，并替尚洪有签名，且加盖了洪有公司的财务章。2013年1月16日至2015年1月15日利息三被告已经全部付清，自2015年1月16日起三被告未向李家祥支付利息，也未偿还本金，故而成讼。
本院认为：尚洪有与李家祥协商一致，向李家祥借款，将借款本金转入其妻子申霞的银行账户，由申霞出具借条并代尚洪有签字，且加盖洪有公司的财务专用章，应当认定为洪有公司、尚洪有、申霞等三被告共同向李家祥借款。洪有公司等三被告应当承担连带还款责任。关于借款的利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李家祥与洪有公司等约定的月利率为3%，折合成年利率为36%。洪有公司等已经支付给李家祥的2013年1月16日至2015年1月15日的利息，未超过法律强制性规定，本院不予评判。2015年1月16日以后的利息，应当按年利率24%计算至清偿之日，利随本清。洪有公司、尚洪太、申霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郧县洪有房地产开发有限公司、申霞、尚�有于本判决生效之日起10日内共同连带偿还原告李家祥借款本金100000元，并支付按年利率24%计算的利息（自2015年1月16日起至实际清偿之日止），利随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1400元，共计3050元，由被告郧县洪有房地产开发有限公司、申霞、尚洪有共同负担（互负连带缴纳义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件�理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一六年八月二十二日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审67号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人张玉兰，女，1941年10月14日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯****号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]46号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]46号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的206平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]46号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]46号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏