安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00048号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年8月31日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。2014年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，当日被取保候审。2015年2月28日被本院决定取保候审。
辩护人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告人张某，男，1992年10月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年2月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被灵璧县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日灵璧县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2015年2月28日被本院决定取保候审。
辩护人陆汝明、张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告人朱某，男，1993年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞派出所民警抓获，同月21日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月19日灵璧县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2015年2月28日被本院决定取保候审。
被告人李某，男，1993年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞派出所民警抓获，同月21日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月19日灵璧县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2015年2月28日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某、张某、朱某、李某犯聚众斗殴罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵英亮、被告人张某及其辩护人陆汝明和张艳、被告人朱某、被告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年2月12日11时许，魏某（已判处）因其父亲与刘某发生纠纷，便打电话约刘某在杨疃街见面，准备对其进行报复。而后魏某纠集吕某、王某、周某（均已判刑）、张峰和被告人黄某、张某、朱某、李某等十几人驾驶三辆轿车至杨疃街车站路口，与刘某见面后，魏某等人对刘某进行殴打。接着，魏某和被告人黄某、张某、朱某、李某等人见对方有人过来，又从车后备箱内取出事先准备好的砍刀、木棍准备对刘某再次进行殴打，发现公安机关已出警，遂逃跑。
公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录、方位图和刑事照片等证据，认为被告人黄某、张某、朱某、李某伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。被告人黄某具有自首、系从犯等情节，被告人张某、朱某和李某系从犯，并如实供述犯罪事实，对四被告人依法均予以减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议，但称被告人黄某没有伤害刘某。辩护人另提出被告人具有自首、系从犯、并取得刘某的谅解等情节。建议法院对被告人黄某适用非监禁刑。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议，但称被告人张某没有殴打刘某。辩护人另提出被告人张某系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，并取得刘某的谅解，社会危害性较小。建议法院对被告人张某免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人朱某、李某对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议，但辩解没有殴打刘某。
经审理查明：2014年2月12日中午前后，魏某（已判处）得知父亲与刘某发生争执，便电话约刘某在灵璧县杨疃镇杨疃街见面，准备对其报复。而后，魏某纠集吕某、王某、周某（均已判处）、张峰和被告人黄某、张某、朱某、李某等人驾驶三辆轿车至杨疃街车站路口，与刘某见面后，魏某等人对刘某进行殴打。随后，魏某和被告人黄某、张某、朱某、李某等人见对方有人过来，又从王某驾驶车辆的后备箱内取出砍刀和木棍准备对刘某再次进行殴打，发现公安机关已出警，遂逃离现场。
在逃跑途中，被告人张某被灵璧县公安局民警抓获；2014年2月17日，被告人朱某、李某在南京市栖霞区“刚刚网吧”内，被当地公安机关民警抓获；同年7月16日，被告人黄某到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
另查明，被害人刘某以魏某等人的殴打行为没有造成后果为由，对四被告人及同案人的行为均表示予以谅解，不再追究他们的刑事责任。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人黄某、张某、朱某、李某的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《案发及抓获经过》及《说明》证明，被告人张某在案发后逃跑途中被抓获；2014年2月17日，被告人朱某、李某在南京市栖霞区“刚刚网吧”内，被当地民警抓获；同年7月16日，被告人黄某到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
（三）《前科证明》证明，截止2014年8月1日，被告人黄某、张某、朱某、李某没有违法犯罪行为。
（四）《谅解书》证明，2014年3月15日，刘某因魏某带人对其殴打没有造成后果，对魏某等人的行为均表示谅解，不再追究他们的刑事责任。
（五）（2014）灵刑初字第287号《刑事判决书》证明，2014年8月4日，同案犯魏某因该案被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；同案犯王某、周某和吕某均被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、现场勘验、检查等笔录
（一）现场勘查笔录、现场方位图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经四被告人当庭辨认无异议。
（二）《辨认笔录》（5份）证明，经同案犯魏某对12张照片进行辨认，指认出黄某系驾驶黑色轿车参与聚众斗殴的人；刘某对不同组（每组12张）照片进行辨认，分别指认出张某、李某、朱某是参与殴打他且持械的人。
三、被害人的陈述
刘某的证言证明，那天中午，他和魏召在宿州市埇桥区王集街因以前的矛盾相互打对方一巴掌。下午魏召儿子（魏某）打电话约他在杨疃街见面，他就开车到杨疃街十字路口。下午5点多钟，魏某开车过来，从车上下来四五个人。魏某说：“走，找个地点打架，”说着先打他一拳，其他人上来对他拳打脚踢。魏某等人又拿刀和棍准备再打，这时警车过来，他们就跑了。魏某等人开三辆车过来，车号为皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××。从公安机关出示照片，辨认出李某、周某、朱某和张某参与对他拳打脚踢，后来拿的木棍。
四、证人证言
程军的证言证明，2014年2月12日下午5时许，他和李春朋在杨疃街清理“三边三线”时，从南边过来三辆轿车停在邮电局门口，下来三四个人围住刘某，没听清楚说什么，又从车里下来10多个人，其中一个小个子用拳头打刘某头部一下，其他人都上来对其殴打。之后他们又从轿车后备箱拿出刀和钢管，准备再殴打刘某，听到警车响，他们就上车逃跑。刘某没有明显外伤。证人闫某、孙某的证言与程军证言证明的内容基本一致。
五、被告人供述和辩解
（一）同案犯魏某的供述证明，那天他爸被刘某打了，他打刘某电话约好在杨疃街见面，准备和刘某打架。然后他又打电话让黄某、周某、王某、张峰和小凯帮忙找人，并准备好刀和木棍。后来他和王某、张峰及其一个朋友坐一车，小凯带其朋友四人一车，黄某开车带周某、张某、朱某和李某一车。到杨疃街后，刘某正在杨疃街汽车站路口等着，他和王某、黄某、张峰、小凯等人就下车找刘某理论，刘某说话很横，他们对刘某拳打脚踢，刚打几下，刘某背后过来几个持铁锨、刀和钢管的人，他们就跑回车里拿刀和棍准备再打，这时警车过来了，他们就上车逃跑。
（二）同案犯王某的供述证明，那天中午他和魏某开车接魏某父母回灵城后，魏某又打电话让他开车一起去杨疃街。他见到魏某时，其和另两个人在一起，手里提一包东西，放在他车的后备箱里。在车上魏某说他爸被人殴打，带人去找那人的事，并在电话里问其他的人可到杨疃吗。后又来两辆轿车，和他们一起到杨疃街四岔路口。下车后他们跟魏某过去，魏某和对方的一个人发生争吵，接着打起来，他们这边人上去拳打脚踢。对方有人拿铁锨过来，他们就回车里拿刀和棍，准备再打时见警车过来，他们就开车逃跑。
（三）同案犯吕某的供述证明，那天下午，魏某和黄某开车接他，说魏某爸被人打了，让他一起过去帮忙。他们三人在灵璧中学南门拿的刀，后与另两辆轿车一起到杨疃街十字路口。他们下车后，魏某到路西和一个人争吵，并打那人脸一拳，他们都冲上去打。见对方有人拿砍刀、木棍、铁锨过来，他们跑回车里拿东西。魏某拿砍刀，他拿的棍，刚跑回路中间，看见警车过来，他们上车逃跑。
（四）同案犯周某的供述证明，2014年2月12日下午两三点钟，他和朱某、李某、张某在灵城米兰咖啡厅玩牌，魏某打电话让他帮忙打架。他们四人坐黄某的车，魏某坐尼桑车，还有一辆三菱车。他们到杨疃街四岔路口下车，魏某带三四个人到路西和一个人吵几句，并打那人两拳，他在旁边站着，魏某大喊到车里拿东西。他们跑回尼桑车里每人拿根棍，魏某拿大砍刀，过去准备再打，这时警车从西边过来，他们上车逃跑。
（五）同案人凌宝胜的供述证明，2014年2月12日下午，魏某打电话让他们帮忙办点事，后开车接他和教育、吕某和王某。快到杨疃街时，有两辆车在路边等着，后一起到杨疃街十字路口。魏某下车和一个人吵了几句，并打那人脸一拳，他们围上去打那个人，他没打着。对方过来三个人分别拿刀、铁锨和棍，他们也跑回车里拿东西。魏某拿一把砍刀，他拿根棍，没注意其他人拿的什么，准备再打。这时警车到了，他们分别上车逃跑。在去杨疃街的路上魏某说其父亲被人打了，让他们去帮忙架势。当天王某驾驶一辆黑色尼桑轿车，黄某驾驶黑色本田雅阁轿车，还有一个人驾驶银灰色三菱轿车。他和魏某、王某、教育坐一车。
（六）被告人黄某的供述证明，2014年2月份的一天下午，魏某说他父亲和别人发生冲突，让他开车一起去杨疃街看看。后来魏某提来一口袋砍刀，他们十几人驾驶三辆轿车去杨疃街，他车里坐五个人。到杨疃街十字路口，大家都跟魏某去路西，魏某到跟前说了几句话，就打那个人脸一拳，大家都上去拳打脚踢，他没打到对方。对方又过来很多人，其中有几人拿铁锨和木棍，他们就跑回车跟前拿东西准备再打，魏某拿一把砍刀。这时警车来了，他们就开车逃跑。在灵城北关被交警拦住，他们弃车逃跑，后来听说有一人被抓住。
（七）被告人张某的供述证明，2014年2月12日14时许，他和周某、朱某在灵城米兰咖啡厅吃东西，有人打周某电话让他们去杨疃打架。后来有辆车来接他们，和另两辆车一起到杨疃街十字路口。下车后五六个人过去先打那个人几下，又回来一起拿刀和棍准备再打，由于街里人越来越多，警车也到了，他们就开车逃跑。在灵城隧道红绿灯跟前被交警拦住，有一个人被抓住。他们一共去十几个人，他认识周某和朱某。开始五六个人怎么打的没看清楚，他后来拿根木棍过去，但没打。周某、朱某和李某拿的木棍。
（八）被告人朱某的供述证明，那天他和张某、李某、周某、黄某及一个不认识的人一车。在现场他和张某、李某、周某拿的棍，没看清黄某和不认识的人拿的什么东西，他没来得及打就跑了。被告人李某供述到杨疃街后，魏某带十几个人过去和一个胖子等几人吵架，魏某上去打胖子两拳，对方有两人拿铁锨冲过来，他们回到车跟前拿东西。魏某拿砍刀，他和其他人拿棍，对方又有两个光头的拿大砍刀过来，双方对峙一会没打。朱某和李某供述的其它内容与魏某等人供述内容基本一致。
本院认为：被告人张某、朱某、李某、黄某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的主要事实存在，罪名成立。四被告人在共同犯罪中起次要作用，均属从犯；被告人黄某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人张某、朱某、李某归案后如实供述犯罪事实，且四被告人已取得了被害人刘某的谅解，均依法予以减轻处罚。对被告人及辩护人合理的辩解和辩护意见，本院予以采纳。结合本案四被告人的犯罪性质、情节及危害社会程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
三、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 张海军
人民陪审员 邵 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。