wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保115号申请人：范心财，男，1983年10月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：赖敏周，男，1968年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。申请人范心财与被申请人赖敏周买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赖敏周所有的银行存款2万元，申请人范心财自愿以其所有的江铃牌轻型普通货车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范心财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人赖敏周所有的银行存款2万元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人范心财所有的江铃牌轻型普通货车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月十七日代理书记员  朱 源
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第368-2号
申请执行人冼容朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住梧州市蝶山区，
被执行人张辛祥，男，壮族，1977年12月25日出生，住广西马山县，
被执行人南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号。
法定代表人胡宗绍，该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第151号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辛祥在中国建设银行股份有限公司南宁明秀西路支行存款2999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年一月七日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第368-2号申请执行人冼容朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住梧州市蝶山区，被执行人张辛祥，男，壮族，1977年12月25日出生，住广西马山县，被执行人南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号。法定代表人胡宗绍，该合作社董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第151号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张辛祥在中国建设银行股份有限公司南宁明秀西路支行存款2999元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一六年一月七日书记员  陆文怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4450号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告王桂华，女，40岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费2397.00元，滞纳金2625.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年四月二十日
书记员 张友跃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2013号
原告张雪，女，1964年1月5日生，汉族，无业。
委托代理人宛宝权，吉林迅捷律师事务所律师。
被告吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，工人。
原告张雪与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪及其委托代理人宛宝权和被告吴洋到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日被告以房屋装修为由通过原告的外甥唐某向原告借款45万元，约定2014年3月31日还款。原告将借款交给被告，被告给原告出具借条一枚和收条一枚。借款到期后被告没有还款，经原告多次催要后未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款45万元并自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息。
被告辩称，被告向原告借款45万元的事实存在，同意自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息，但现在没有一次性还款能力。
经审理查明，被告和原告外甥唐某系朋友关系，2014年2月28日被告因房屋装修用款向原告借款45元，被告给原告出具借条一枚和收条一枚，借条载明：今向张雪借款人民币肆拾伍万元整，用于房屋装修，用期1个月，于2014年3月31日还清，借款人为吴洋，落款时间2014年2月28日。收条载明：今收到张雪人民币肆拾五万元整，收款人为吴洋，落款时间2014年2月28日。
上述事实有原、被告的陈述、借条一枚和收条一枚等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条一枚和收条一枚在卷证实，债务应当清偿。双方均认可借款数额为45万元，本院对被告向原告借款45万元事实予以确认。原告主张利息自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息，被告认可，本院确认被告自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后立即偿还原告张雪欠款本金45万元并自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告承担，剩余4025元由本院退给原告，案件保全费2770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2013号
原告张雪，女，1964年1月5日生，汉族，无业，现住宁江区前进街，身份证号码2223031964********。
委托代理人宛宝权，吉林迅捷律师事务所律师。
被告吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号码2207021987********。
原告张雪与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪及其委托代理人宛宝权和被告吴洋到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日被告以房屋装修为由通过原告的外甥唐洋向原告借款45万元，约定2014年3月31日还款。原告将借款交给被告，被告给原告出具借条一枚和收条一枚。借款到期后被告没有还款，经原告多次催要后未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款45万元并自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息。
被告辩称，被告向原告借款45万元的事实存在，同意自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息，但现在没有一次性还款能力。
经审理查明，被告和原告外甥唐洋系朋友关系，2014年2月28日被告因房屋装修用款向原告借款45元，被告给原告出具借条一枚和收条一枚，借条载明：今向张雪借款人民币肆拾伍万元整，用于房屋装修，用期1个月，于2014年3月31日还清，借款人为吴洋，落款时间2014年2月28日。收条载明：今收到张雪人民币肆拾五万元整，收款人为吴洋，落款时间2014年2月28日。
上述事实有原、被告的陈述、借条一枚和收条一枚等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条一枚和收条一枚在卷证实，债务应当清偿。双方均认可借款数额为45万元，本院对被告向原告借款45万元事实予以确认。原告主张利息自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息，被告认可，本院确认被告自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后立即偿还原告张雪欠款本金45万元并自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告承担，剩余4025元由本院退给原告，案件保全费2770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2013号
原告张雪，女，1964年1月5日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人宛宝权，吉林迅捷律师事务所律师。
被告吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告张雪与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪及其委托代理人宛宝权和被告吴洋到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日被告以房屋装修为由通过原告的外甥唐某向原告借款45万元，约定2014年3月31日还款。原告将借款交给被告，被告给原告出具借条一枚和收条一枚。借款到期后被告没有还款，经原告多次催要后未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款45万元并自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息。
被告辩称，被告向原告借款45万元的事实存在，同意自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息，但现在没有一次性还款能力。
经审理查明，被告和原告外甥唐某系朋友关系，2014年2月28日被告因房屋装修用款向原告借款45元，被告给原告出具借条一枚和收条一枚，借条载明：今向张雪借款人民币肆拾伍万元整，用于房屋装修，用期1个月，于2014年3月31日还清，借款人为吴洋，落款时间2014年2月28日。收条载明：今收到张雪人民币肆拾五万元整，收款人为吴洋，落款时间2014年2月28日。
上述事实有原、被告的陈述、借条一枚和收条一枚等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条一枚和收条一枚在卷证实，债务应当清偿。双方均认可借款数额为45万元，本院对被告向原告借款45万元事实予以确认。原告主张利息自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息，被告认可，本院确认被告自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后立即偿还原告张雪欠款本金45万元并自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告承担，剩余4025元由本院退给原告，案件保全费2770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2013号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地，宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告张健。
本院受理了原告宁河县集中供热工程公司诉被告张健供热合同纠纷一案后，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁河县集中供热工程公司承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 征
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第01808号
原告胡小晓，男，1992年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘希明，男，1989年4月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌海市。
被告李达，男，1980年3月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
本院受理原告胡小晓与被告李达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小晓在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡小晓撤回起诉。
案件受理费人民币897.00元，减半收取448.50元，由原告胡小晓承担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李洪文
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初288号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴人平，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县,现住湛江市赤坎区。因犯盗窃罪分别于2009年3月30日、2011年6月9日、2012年8月28日、2013年7月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人吴人平犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人吴人平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月22日18时许，被告人吴人平窜到湛江市霞山区工农路工农市场内，趁被害人王某在买菜不注意之机，扒窃其外套右外侧口袋内一部金色VIVO牌手机。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗VIVO牌手机价值人民币1880元，破案后无法追缴。
2、2017年2月13日12时许，被告人吴人平窜到贵州省修文县龙场镇新合力超市内，趁被害人李某付款买东西不注意之机，扒窃其放在口袋内一部玫瑰金色OPPO牌手机。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币720元，破案后无法追缴。
3、2017年2月23日10时许，被告人吴人平窜到湛江市霞山区解放西路霞山区妇幼保健院门诊一楼药房窗口处，趁被害人陈某等候取药不注意之机，使用随身携带的雨伞作掩护，扒窃其外套右外侧衣袋内的一部玫瑰金色OPPO牌手机。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币1341元，破案后无法追缴。
另查明，被告人吴人平家属于案发后主动向被害人王某、李某、陈某分别退赔人民币1880元、720元、1341元，挽回三名被害人的经济损失。
又查明，被告人吴人平因犯盗窃罪分别于2009年3月30日、2011年6月9日、2012年8月28日、2013年7月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月10日刑满释放。
以上事实，被告人吴人平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、陈某的陈述，证人杨某、张某1、张某2的证言，视频截图照片及确认视频截图照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，接受证据材料清单，中国工商银行凭证，锦盛通讯手机专卖专用票据，发票联，（信誉保证单）销货单，湛霞价认字[2017]077号、127号、162号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，[2009]霞刑初字第140号、[2011]霞刑初字第194号、[2012]霞刑初字第308号、[2013]湛霞法刑初字第179号、（2014）云法刑初字第567号、[2015]湛霞法刑初字第403号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的说明，被告人吴人平的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴人平以盗窃罪判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴人平无视国家法律，以非法占有为目的，实施三次作案，在公共场所扒窃他人财物共价值人民币3941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴人平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴人平因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴人平归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴人平家属于案发后主动赔偿三名被害人的经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴人平的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴人平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴人平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第108-1号
申请执行人袁勇，男，汉族，1954年1月14日出生。
被执行人开封市盛方源物业管理有限公司。
法定代表人孙国印，公司经理。
关于袁勇申请执行开封市盛方源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告开封市盛方源物业管理有限公司支付原告袁勇劳务费1800元，但开封市盛方源物业管理有限公司至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人开封市盛方源物业管理有限公司的银行存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月十八日
书记员 闫景伦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执206号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地第四师六十七团团部。
负责人：唐新平，该公司经理。
被执行人：葛玉才，男，汉族，1960年6月11日出生，第四师六十七团二连职工。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人葛玉才买卖合同纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年9月15日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴飞翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5068号
原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，职务:经理
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张彦龙，男，1965年9月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告张彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪涛
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初353号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1970年6月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月21日14时50分许，被告人马某某在陇西县巩昌镇南门长途汽车站，渭源至陇西的长途车内（车牌号为甘J609**），扒窃被害人常某某的金黄色努比亚手机一部，经鉴定价值为2416.59元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在拘役三个月至五个月间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人马某某的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 史陇霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第99号
申请执行人吴孙旺，男，1972年10月3日出生。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人游玉珠，女，1969年2月26日生，汉族。
关于吴孙旺与叶大旺、游玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶大旺、游玉珠未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人叶大旺、游玉珠所有的坐落于南平市延平区福兴路xx号新城花园xx幢xxx室（购房合同号：xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年二月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第99号
申请执行人吴孙旺，男，1972年10月3日出生。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人游玉珠，女，1969年2月26日生，汉族。
关于吴孙旺与叶大旺、游玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶大旺、游玉珠未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人叶大旺、游玉珠所有的坐落于南平市延平区福兴路9号新城花园4幢406室（购房合同号：xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年二月二十日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2108号
原告:玉林市融通小额贷款有限公司住所地：玉林市人民中路东门商业广场*幢**层****房。统一社会信用代码：914509005667676491。
法定代表人：陈权，职务：董事长。
委托代理人：吕飞凤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告：钟发权，男，1976年12月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：李桂英，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：郑世广，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告玉林市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与被告钟发权、李桂英、郑世广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕飞凤、被告钟发权、李桂英、郑世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉林市融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟发权、李桂英共同偿还借款本金4万元；2、判令被告钟发权、李桂英共同偿还利息人民币41030元（2012年10月23日至2016年7月13日共1560天，计算公式：40000元×24%÷365天×1560天=41030元，以后的利息续计直至履行完毕）；3、判令被告郑世广对被告钟发权、李桂英的共同债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告钟发权、李桂英存在借贷关系，原告是债权人，两被告是债务人。被告钟发权、李桂英是夫妻关系。二被告因房屋装修资金不足，于2011年9月24日向原告借款4万元，双方签订了借款合同，借款期限为4个月，年利率为12%，以及逾期罚息、违约金等相关费用。被告郑世广为该笔借款提供了担保。借款期限过后，三被告拒不履行债务。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、营业执照；2、经营许可证；3、法定代表人证明书；4、法定代表人身份证；5、被告身份证复印件；6、结婚证复印件：7、借款合同；8、借款凭证；9、转账业务凭证；10、郑世广身份证复印件；11、保证合同；12、借款保证承诺书。
三被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告融通公司是经营小额贷款业务的公司。2011年9月24日，被告钟发权因房屋装修需要资金，与原告融通公司签订编号为2011（0924）的《借款合同》，约定：被告向融通公司借款4万元，借期4个月，利率为年利率12%，如被告逾期还款则按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定……合同签订后，原告依照约定于当天将4万元通过玉林市区农村信用合作联社转账至钟发权的账户。同日被告郑世广与原告签订了2011（0924）《保证合同》并向原告出具了《借款保证承诺书》，保证：无论借款经过延期或已经逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，我保证人仍然有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。之后，被告钟发权支付了2012年11月1日前的利息。此后，经原告多次追偿，被告均没有还本付息给原告，原告遂起诉至本院。在庭审中，原告申请撤回对被告李桂英的起诉。
另查明，被告钟发权与被告李桂英原为夫妻关系，他们于2008年6月30日登记离婚。
本院认为，被告钟发权欠原告融通公司的借款本金4万元，有原告被告双方签订的《借款合同》、《转账业务凭证》、等证据证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告钟发权归还借款并支付逾期利息合法合理，依法应予支持。被告郑世广为被告钟发权借款担保，依法应承担相应的担保责任。原告在庭审中申请撤回对被告李桂英的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
告钟发权偿还借款本金4万元给原告玉林市融通小额贷款有限公司。二、
告钟发权支付利息给原告玉林市融通小额贷款有限公司（利息的计算：以4万元为基数，自2012年11月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。三、
三、被告郑世广对上述一、二项的判决之债务承担连带清偿责任。
本案受理费1826元、公告费700元合计2526元由被告钟发权负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1826元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 文樱霖
河北省邯郸�丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3932号
原告郭三波,男,1986年3月19日出生,住河南省内黄县。
委托诉讼代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被告张建然，男，1971年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告徐俊英，女，汉族，1974年6月22日，住址同上。
本院在审理郭三波与张建然、徐俊英关于运输合同纠纷一案中，原告郭三波于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭三波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张建周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张景景
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初518号
原告王某某，1990年11月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告王某，1990年5月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬诉称，原告与被告于2012年8月22日登记结婚,被告没有尽到一个做丈夫和父亲的职责,导致夫妻感情破裂。故原告依法向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩王某乙、王某甲由原告抚养，被告按月支付两小孩生活费4000元至小孩十八岁。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年8月22日在汨罗市民政局登记结婚。2013年6月21日生育儿子王某乙；2014年8月4日生育儿子王某甲，现小孩跟随原告生活。婚初夫妻感情一般，后双方因琐事产生矛盾。2016年正月，被告离家外出，与原告分居至今。
以上事实，有原告身份证复印件，结婚证原件、人口信息档卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两个小孩，已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是被告家庭观念不强，对家庭及原告关心不够所致，现只要双方在今后的生活中，改正自己的不足，珍惜夫妻感情，互相忠实对方，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年五月三日
书记员 张 岳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1795号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖秋生，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，务工，住安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被东莞市公安局取保候审，8月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1631号起诉书指控被告人廖秋生犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、钟敏仪出庭支持公诉，被告人廖秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月11日18时许，被告人廖秋生酒后驾驶一辆小轿车（车牌号S.U412L）行驶至东莞市厚街镇将军路桥底路段时被交警当场查获。经检测，廖秋生的血液中检测出乙醇含量为116.26mg/100ml。
以上事实，被告人廖秋生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖秋生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人廖秋生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人廖秋生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人廖秋生判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年九月二十日
书记员 邓慧晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1203号
原告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住梅河口市。
被告：黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。（未出庭）
被告：王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。（未出庭）
原告刘雪梅与被告黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，2016年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告黑明福、王凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雪梅诉称：2015年5月17日，黑明福、王凤君做生意缺少流动资金向我借款人民币20万元，约定月利息3分，并写有借据一张。黑明福、王凤君给付我利息1.5万元，后黑明福、王凤君以种种理由推脱不还，为保护我的合法权益，特提起诉讼,要求黑明福、王凤君给付借款20万元，并从2015年10月起，按月利息2分给付利息。
黑明福、王凤君未到庭未答辩。
经审理查明：2015年5月17日，黑明福、王凤君做生意缺少流动资金向刘雪梅借款人民币20万元，约定月利息3分，并写有借据一张。后黑明福、王凤君给付刘雪梅利息1.5万元。本金和余下利息至今未还。
认定上述事实的证据有：刘雪梅的陈述及借据1张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，黑明福、王凤君夫妇共同向刘雪梅借款，系合法的民间借贷法律关系，黑明福、王凤君有共同偿还借款的义务。对刘雪梅提供的借据，因黑明福、王凤君没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对借据的真实性予以采信；关于刘雪梅主张的利息请求，已将双方约定的借款利息由月利息3分变更为月利息2分，符合法律规定，应予准许；关于利息的给付时间，刘雪梅自愿请求从2015年10月起开始计算，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑明福、王凤君欠原告刘雪梅人民币20万元，于本判决生效后立即给付，并从2015年10月始，按月利率2分给付利息，至履行完毕时止。
如果黑明福、王凤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1695元，合计6520元，由被告黑明福、王凤君负担。
被告黑明福、王凤君如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
代理审判员 于 清
代理审判员 姜珍林
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 于峻名
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异25号
异议人（申请执行人）：李渭桢，男，1985年4月2日生，汉族，住通化市东昌区新站街道。
原案被执行人：通化远东矿业有限公司，住所地通化县团结路818号二楼。
原案案外人：通化中舜矿业有限公司，住所地通化县团结路818号二楼。
原案案外人：夏华松，（通化远东矿业有限公司、通化中舜矿业有限公司实际控制人）男，1966年1月3日生，汉族，住浙江省武义县王宅镇陶宅村夏新屋15号。
原案案外人：夏淑芳（系夏华松妻子），女，住浙江省武义县王宅镇陶宅村夏新屋**号。
本院在执行异议人（申请执行人）李渭桢与被执行人通化远东矿业有限公司仲裁裁决执行异议一案中，（异议人）申请执行人李渭桢于2017年8月4日向本院提出异议，申请追加通化中舜矿业有限公司、夏华松、夏淑芳为被执行人，本院依法受理。异议人李渭桢于2017年9月28日书面向本院申请撤销执行异议申请。本院认为，异议人李渭桢的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人李渭桢撤回异议申请。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 弓 禹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第705号
原告游香旺，男，汉族，现住福建省福清市委托代理人巴那日苏、邬飞，系内蒙古蒙南律师事务所律师
被告宁夏联通科技工程有限公司
法定代表人刘鹏，系总经理
委托代理人金志宁，系宁夏正义达律师事务所律师
被告李霖男，汉族，户籍所在地福建省福州市
原告游香旺诉被告宁夏联通科技工程有限公司、李霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邬飞、被告宁夏联通科技工程有限公司的委托代理人金志宁均到庭参加了诉讼，被告李霖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告游香旺诉称，2010年7月15日，原告与被告宁夏联通科技工程有限公司在鄂尔多斯市东胜区签订了一份《煤炭购销合同》。双方约定了：供煤时间、数量及煤的单价等。后合同履行至2011年1月20日，双方进行了结算，被告宁夏联通科技工程有限公司欠原告煤款共计1017047元。在上述合同履行过程中，被告李霖作为被告宁夏联通科技工程有限公司的代表完成了支付煤款、接收煤、收取退款和进行结算等事项。综上，原、被告之间的合同关系明确，因合同产生的债权、债务清楚，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同给付原告煤款1017047元，并承担拖欠煤款的利息366136.92元（月利率1%，给付至2014年1月20日），共计1383183.92元；2、判令二被告共同给付从2014年1月20日起，直至实际还清煤款之日止期间煤款1017047元，月利率1%的利息；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宁夏联通科技工程有限公司辩称，对欠款和利息不认可。原告与我公司在2010年7月15日确实签订了一份购销煤炭合同，合同签订后我公司预付了煤款300万元，原告发了165万元的煤炭，后因市场原因导致双方签订的合同无法履行，原告至今还欠我公司135万元没有给付，双方根本没有结算过，我公司也没有委托李霖代表我公司进行过结算，也没有授权李霖代表公司收回煤款，也没有授权李霖代表公司再次购煤，针对李霖给游香旺出具的任何欠款我公司都不认可。
被告李霖未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原告游香旺与被告宁夏联通科技工程有限公司签订了一份《煤炭购销合同》。合同约定了供煤时间、数量、交货地点、质量要求及价格和金额等事项。该合同被告宁夏联通科技工程有限公司加盖公章，法定代表人刘鹏签名。
2011年1月20日，被告李霖给原告出具了一份欠款单，内容为：“李霖共拉煤461车，实吨数18346.1T壹万捌仟叁佰肆拾陆点壹吨，欠人民币壹佰零壹万柒仟零肆拾柒元正（1017047元），欠款人：李霖”。后原告于2012年5月15日诉至鄂尔多斯市中级人民法院，请求判令宁夏联通科技工程有限公司给付货款1017047元并承担利息。2012年9月25日又以证据不足为由，申请撤回对宁夏联通科技工程有限公司的起诉。2014年4月1日原告再次诉至本院。
以上事实有原告与被告宁夏联通科技工程有限公司签订的《煤炭购销合同》、被告李霖出具的欠条、鄂尔多斯市中级人民法院的开庭笔录及（2011）鄂中法民一初字第00239-1号民事裁定书在案予以佐证。
本院认为，被告李霖出具的欠条明确载明，拉煤人系李霖，欠款人亦是李霖。且原告游香旺与被告宁夏联通科技工程有限公司签订的《煤炭购销合同》中也没有载明被告李霖系被告宁夏联通科技工程有限公司的委托代理人，原告也没有其他证据证明被告李霖系被告宁夏联通科技工程有限公司的委托代理人，因此被告李霖拉煤及出具欠条的行为系个人行为，欠款1017047元也应该由被告李霖个人承担。原告要求被告宁夏联通科技工程有限公司承担该欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。有关利息的诉讼请求，因原告与被告李霖无明确约定，故该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李霖于本判决生效后十日内支付原告游香旺煤款1017047元；
二、被告李霖于本判决生效后十日内支付原告游香旺上述欠款利息，以1017047元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计算，直至本金还清时止，利随本清；
三、驳回原告对被告宁夏联通科技工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费17250元、公告费560元（原告已预付），由被告李霖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
操作处理结果处理时间处理人审批
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第705号原告游香旺男，现住福建省福清市。委托代理人巴那日苏、邬飞，系内蒙古蒙南律师事务所律师被告宁夏联通科技工程有限公司法定代表人刘鹏，系总经理地址银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段九层B7号办公用房委托代理人金志宁，系宁夏正义达律师事务所律师被告李霖（身份证号×××）男，汉族，1986年1月20日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区马尾镇魁岐村外塘***号。原告游香旺诉被告宁夏联通科技工程有限公司、李霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邬飞、被告宁夏联通科技工程有限公司的委托代理人金志宁均到庭参加了诉讼，被告李霖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告游香旺诉称，2010年7月15日，原告与被告宁夏联通科技工程有限公司在鄂尔多斯市东胜区签订了一份《煤炭购销合同》。双方约定了：供煤时间、数量及煤的单价等。后合同履行至2011年1月20日，双方进行了结算，被告宁夏联通科技工程有限公司欠原告煤款共计1017047元。在上述合同履行过程中，被告李霖作为被告宁夏联通科技工程有限公司的代表完成了支付煤款、接收煤、收取退款和进行结算等事项。综上，原、被告之间的合同关系明确，因合同产生的债权、债务清楚，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同给付原告煤款1017047元，并承担拖欠煤款的利息366136.92元（月利率1%，给付至2014年1月20日），共计1383183.92元；2、判令二被告共同给付从2014年1月20日起，直至实际还清煤款之日止期间煤款1017047元，月利率1%的利息；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告宁夏联通科技工程有限公司辩称，对欠款和利息不认可。原告与我公司在2010年7月15日确实签订了一份购销煤炭合同，合同签订后我公司预付了煤款300万元，原告发了165万元的煤炭，后因市场原因导致双方签订的合同无法履行，原告至今还欠我公司135万元没有给付，双方根本没有结算过，我公司也没有委托李霖代表我公司进行过结算，也没有授权李霖代表公司收回煤款，也没有授权李霖代表公司再次购煤，针对李霖给游香旺出具的任何欠款我公司都不认可。被告李霖未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年7月15日，原告游香旺与被告宁夏联通科技工程有限公司签订了一份《煤炭购销合同》。合同约定了供煤时间、数量、交货地点、质量要求及价格和金额等事项。该合同被告宁夏联通科技工程有限公司加盖公章，法定代表人刘鹏签名。2011年1月20日，被告李霖给原告出具了一份欠款单，内容为：“李霖共拉煤461车，实吨数18346.1T壹万捌仟叁佰肆拾陆点壹吨，欠人民币壹佰零壹万柒仟零肆拾柒元正（1017047元），欠款人：李霖”。后原告于2012年5月15日诉至鄂尔多斯市中级人民法院，请求判令宁夏联通科技工程有限公司给付货款1017047元并承担利息。2012年9月25日又以证据不足为由，申请撤回对宁夏联通科技工程有限公司的起诉。2014年4月1日原告再次诉至本院。以上事实有原告与被告宁夏联通科技工程有限公司签订的《煤炭购销合同》、被告李霖出具的欠条、鄂尔多斯市中级人民法院的开庭笔录及（2011）鄂中法民一初字第00239-1号民事裁定书在案予以佐证。本院认为，被告李霖出具的欠条明确载明，拉煤人系李霖，欠款人亦是李霖。且原告游香旺与被告宁夏联通科技工程有限公司签订的《煤炭购销合同》中也没有载明被告李霖系被告宁夏联通科技工程有限公司的委托代理人，原告也没有其他证据证明被告李霖系被告宁夏联通科技工程有限公司的委托代理人，因此被告李霖拉煤及出具欠条的行为系个人行为，欠款1017047元也应该由被告李霖个人承担。原告要求被告宁夏联通科技工程有限公司承担该欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。有关利息的诉讼请求，因原告与被告李霖无明确约定，故该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李霖于本判决生效后十日内支付原告游香旺煤款1017047元；二、被告李霖于本判决生效后十日内支付原告游香旺上述欠款利息，以1017047元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计算，直至本金还清时止，利随本清；三、驳回原告对被告宁夏联通科技工程有限公司的诉讼请求。案件受理费17250元、公告费560元（原告已预付），由被告李霖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年五月十三日书 记 员  顾晓燕本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00862号
原告：袁忠增，男，1974年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：何策，男，1978年10月出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告袁忠增诉被告何策劳务合同纠纷一案，于2015年5月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁忠增及其委托代理人杨道珊到庭参加诉讼，被告何策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠增诉称：2013年5月份，被告作为实际施工人承建了淠史杭灌区瓦东干渠土方加培工程，后将该工程发包给原告，由原告具体施工。2013年6月份工程完工，后经双方决算工程总价为595666元，前期被告共计支付工程款450000元，尚欠工程款145666元。2014年8月25日，被告向原告出具了欠条，并且承诺余款在2015年4月20日一次性付清，如果逾期承担违约责任，并且约定如果发生争议由原告住所地法院管辖。现被告承诺的付款期限早已逾期，被告并未按约定付款，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的工程款145666元；2、被告自2015年4月21日起按116.53元／日标准支付违约金至实际清偿日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告袁忠增为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、人口信息表，证明被告的诉讼主体资格情况；
证据三、欠条、承诺书，证明：1、被告尚欠原告工程款145666元的事实；2、被告承诺工程款于2015年4月20日付清，逾期按欠款额的0.08%每日支付违约金。
被告何策未予答辩，也未提供任何证据
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2013年5月份，被告何策作为实际施工人承建了位于肥西县高刘镇淠史杭灌区瓦东干渠土方加培工程，后将该工程发包给原告袁忠增具体施工。该工程于2013年6月份完工。后经双方结算，瓦东干渠土方加培工程总价为595666元，除去原告前期支付的450000元，尚欠被告145666元未付。2014年8月25日，被告向原告出具欠条及承诺书，承诺余款145666元于2015年4月20日一次性付清，逾期承担日0.08%违约金及诉讼的相关费用，并约定在六安市金安区人民法院起诉。后因该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：被告何策将位于肥西县高刘镇淠史杭灌区瓦东干渠土方加培工程发包给原告袁忠增，双方决算后，尚欠原告工程款145666元，有被告出具的欠条及承诺书为证，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还，本院予以支持。原告诉请被告自2015年4月21日起按116.53元／日标准支付违约金至实际清偿日止过高，该违约金应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何策于本判决生效之日起十日内给付原告袁忠增工程款145666元及违约金（违约金自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告袁忠增其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年六月三十日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1750号
原告罗桂琴，女，汉族。
被告何光仁，男，汉族。
被告李得茂，男，汉族。
原告罗桂琴与被告何光仁、李得茂保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗桂琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗桂琴撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告罗桂琴负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴灵芝
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初110号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人安某（别名安平），男，1982年3月5日生于贵州省大方县，住大方县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月14日被大方县公安局刑事拘留，2015年12月17日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2015年2月24日2时许，安某在大方县长石镇计生站盗窃1台联想牌笔记本电脑、1台戴尔牌电脑主机和1台戴尔牌液晶电脑显示器，价值共计人民币4637元。
二、2015年6月份至2015年11月12日期间，安某多次对中国移动通信集团贵州有限公司大方县分公司在大方县长石镇的多个移动机站进行盗窃，总共盗窃了12个GPS授时天线和1台动环监控主机，价值共计人民币2546元。
三、2015年7月17日0时许，2015年8月12日2时许，2015年9月20日1时许，安某先后三次在长石镇巨山村卫生室盗窃1台华佗牌电子针疗仪、1个康祝牌拔火罐、1台扫描仪、1台多功能按摩器、1个鱼跃牌氧气袋和一些药品（16盒退烧贴、10大盒小儿化痰颗粒、6盒胃康宁片、10大盒尼美颗粒、10盒布洛芬胶囊、10瓶扑炎痛片、4盒鼻炎片、4盒清热解毒片、5盒喉舒宁片、26袋生理盐水），总价值1801.24元。
四、2015年8月期间，安某先后五次在长石镇长石中学共盗窃神州牌数字电视接收机1台和上下铺双层铁床2张，价值1152元。
五、2015年9月15日3时许，安某在长石镇卫生院盗窃1台价值7252元的宝莱牌、型号为M800的监护仪。
大方县人民检察院认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2015年2月至2015年11月期间，安某以非法占有为目的，多次秘密窃取多个单位价值17388.24元的财物。其具体犯罪事实是：
一、2015年2月24日2时许，安某盗窃大方县长石镇计生站总价值为人民币4637元的1台联想牌笔记本电脑、1台戴尔牌电脑主机和1台戴尔牌液晶电脑显示器。后经侦查机关追回并于2015年11月14日发还大方县长石镇计生站。
二、2015年6月份至2015年11月12日期间，安某多次共盗窃中国移动通信集团贵州有限公司大方县分公司在大方县长石镇的多个移动机站的总价值为人民币2546元的12个GPS授时天线和1台动环监控主机。后经侦查机关追回并于2015年11月13日发还中国移动通信集团贵州有限公司大方县分公司。
三、2015年7月17日0时许、2015年8月12日2时许、2015年9月20日1时许，安某先后三次将长石镇巨山村卫生室总价值为1801.24元的1台华佗牌电子针疗仪、1个康祝牌拔火罐、1台扫描仪、1台多功能按摩器、1个鱼跃牌氧气袋和一些药品（16盒退烧贴、10大盒小儿化痰颗粒、6盒胃康宁片、10大盒尼美颗粒、10盒布洛芬胶囊、10瓶扑炎痛片、4盒鼻炎片、4盒清热解毒片、5盒喉舒宁片、26袋生理盐水）盗走。后经侦查机关追回安某所盗窃的药品及电子针疗仪、拔火罐、扫描仪，并于2015年11月13日发还长石镇巨山村卫生室。
四、2015年8月期间，安某先后五次将长石镇长石中学价值1152元的神州牌数字电视接收机1台和上下铺双层铁床2张盗走。后经侦查机关追回并于2015年11月13日发还长石中学。
五、2015年9月15日3时许，安某将长石镇卫生院价值7252元的1台宝莱牌M800型的监护仪盗走。后经侦查机关追回并于2016年1月7日发还长石镇卫生院。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人安某的供述、被害人杨某等人的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某盗窃他人财物价值17388.24元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人安某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年5月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3789号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人孙冬玲，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶文琴，女，1971年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶文达，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人彭明连，男，1967年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人孙冬玲、叶文琴、叶文达、彭明连为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）台路商初字第3845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人孙冬玲、叶文琴、叶文达、彭明连履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币577434.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3789号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一六年十二月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号，组织机构代码:YA1250320。
法定代表人黄阳波。
被执行人孙冬玲，男，1970年6月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶文琴，女，1971年9月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶文达，男，1968年10月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人彭明连，男，1967年9月4日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03845号民事判决（调解）书，于2016年09月05日向被执行人孙冬玲、叶文琴、叶文达、彭明连发出执行通知书，责令被执行人孙冬玲、叶文琴、叶文达、彭明连履行到期债务人民币到期债务498941.85元及息,前期利息70703.09元、诉讼费7790元、执行费8174.35元，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。2016年9月26日，本院以（2016）浙1004执3789号裁定书查封了被执行人孙冬玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙冬玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：汪东军
执行员 ：毛奇奇
执行员 ：张熙远
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：潘柳含
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2994号
原告蔡振量，男，汉族，1971年6月24日出生，住南安市。
被告魏护军，男，汉族，1977年10月3日出生，住南安市。
原告蔡振量与被告魏护军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振量到庭参加了诉讼，被告魏护军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振量诉称，原告长期经营普通水暖阀芯，被告作为原告曾经的朋友，也是原告的客户之一。基于交易习惯，被告不定期向原告购买普通水暖阀芯，并赊欠货款，尔后进行不定期结算。自2012年2月8日起至2014年1月5日止，被告共赊欠原告货款人民币12765元，有其分别在相关单证上的收货签名确认为据。当时碍于朋友情面，原告并未进行催讨，在2014年初，原告发现被告在极力躲避原告，图谋拖延偿还其所欠货款。故请求判令被告三日内偿还所欠原告货款12765元，及自结欠之日起至还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。
被告魏护军未作答辩。
本案在审理过程中，原告自愿撤回2012年2月4日、编号为0000847的《收款收据》所指向的债权人民币2220元的诉讼请求，请求判令被告偿还货款人民币10545元及利息。这是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。
经审理查明，被告魏护军于2012年2月8日至2014年1月5日分五批向原告蔡振量购买阀门，共计货款人民币10545元，并分别在五份《送货单》上亲笔签名确认。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告蔡振量提供的五份《送货单》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告魏护军均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告魏护军向原告蔡振量购买阀门，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告魏护军应依法履行支付全部货款的义务。现原告蔡振量要求被告支付尚欠的货款人民币10545元，依法有据，应予支持。双方交易时并没有约定付款期限，原告要求被告支付自结欠之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息，该利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告魏护军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏护军应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡振量货款人民币10545元及逾期付款利息（利息自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告蔡振量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64元，减半收取为人民币32元，由被告魏护军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2994号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，公司法务。
被告张星荟，女，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理原告天津市环宇物业管理有限公司诉被告张星荟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市环宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2537号
罪犯易春。
天津市东丽区人民法院于2014年1月9日作出（2013）丽刑初字第906号刑事判决，以被告人易春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月11日起至2017年8月10日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯易春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯易春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2537号
罪犯易春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月9日作出（2013）丽刑初字第906号刑事判决，以被告人易春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月11日起至2017年8月10日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯易春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯易春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3308号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：周光云，男，1978年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周光云物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1464号
罪犯宋海洋，男，1987年8月1日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年3月13日作出了（2008）苍刑初字第87号刑事判决，以被告人宋海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋海洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋海洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海洋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2960号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：李运华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张桂元，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：江运生，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李运华、张桂元、江运生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人卢定强及被告张桂元、江运生到庭参加诉讼，被告李运华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李运华、张桂元、江运生偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年2月20日，尚欠利息3082.62元，2017年2月20日至实际履行之日的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.本案诉讼费用由李运华、张桂元、江运生承担。事实和理由：李运华于2015年6月18日向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款50000元，由张桂元、江运生提供担保，双方约定该借款于2016年6月17日到期。借款后，李运华未按约定履行全部还款义务。截至2017年2月20日止，李运华尚欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本息共计53082.62元。
张桂元辩称：贷款属实，请求法院依法判决。
江运生辩称:贷款属实，请求法院依法判决。
李运华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与李运华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向李运华提供50000元借款，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2015年6月18日起至2016年6月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，张桂元、江运生作为担保人在该合同上签字。2015年6月18日，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向李运华发放50000元借款，双方约定借款年利率为6.63%，借款期限1年，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。借款后，李运华仅偿还了部分借款利息。截至2017年2月20日止,李运华尚欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息3082.62元。以上事实，有中国农业银行股份有限公司浏阳市支行及张桂元、江运生的陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、业务凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与李运华之间的金融借款合同关系合法、有效，李运华应按约定全面履行还款义务。张桂元、江运生作为连带责任保证人在借款合同上签字，应对李运华的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对中国农业银行股份有限公司浏阳市支行要求李运华偿还借款本金50000元，且由张桂元、江运生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行请求按约定支付利息不违反相关法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李运华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2017年2月20日止的利息为3082.62元；自2017年2月21日至实际履行之日止的利息按双方约定的利率计算）；
二、张桂元、江运生对李运华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，由李运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年九月十九日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2067号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
被告人詹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人刘乙、詹某某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘乙、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月起，被告人刘乙以非法牟利为目的，在本区唐镇王港社区乐昌路XXX号旁的星星娱乐城一楼开设游戏机房，放置各类赌博游戏机18台（1台“3D宝马全球通”八联游戏机、1台“飞龙传说”八联游戏机、1台“双响炮”游戏机、1台“黄金万两”游戏机），供他人进行赌博活动。
2014年2月7日至案发，被告人詹某某以非法牟利为目的，在被告人刘乙开设在本区唐镇王港社区乐昌路XXX号旁星星娱乐城一楼的游戏机房以及他人开设在本区唐镇王港社区新雅路XXX号的棋梅网吧内，明知上述场内放置有各类赌博游戏机共26台（新雅路XXX号棋梅网吧内查获“熊出没”八联游戏机1台），仍积极在该场所内从事排班、查分、对帐、收取营业款等经营管理活动。经鉴定，上述查获的26台游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月12日，被告人詹某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获到案，2014年2月24日被告人刘乙主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘乙、詹某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人曹某某、陆某某、唐某某、朱某某、叶某某、林甲的证言及辨认笔录，证人林乙的证言，扣押清单及相关照片、调取证据清单，游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，证人刘甲的证言及案发经过，被告人刘乙、詹某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法牟利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动；被告人詹某某明知他人开设赌博游戏机场所，仍积极帮助其经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人刘乙系自首，予以从轻处罚；被告人詹某某系坦白，且作案时间较短，予以从轻处罚；被告人詹某某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得及作案工具，予以没收、追缴。
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10927号
原告北京信邦盛世国际拍卖有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号楼1号楼5层609。
法定代表人贾斌，经理。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告北京信邦盛世国际拍卖有限公司（以下简称信邦盛世公司）与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信邦盛世公司的法定代表人贾斌到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信邦盛世公司诉称：2013年11月28日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告从被告处承租位于丰台区XX房屋一间，租期一年，自2013年12月1日至2014年11月30日，月租金3800元，按季度支付，并支付3800元作为房屋押金。合同签订后，原告如约支付两个季度的租金计22800元。2014年4月份，房屋所有权人突然要求原告腾退房屋或重新向其支付租金，严重影响原告正常使用房屋并造成损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告房屋押金3800元；二、被告支付原告违约金7600元；三、诉讼费用由被告负担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，出租方（甲方）金诚亿家公司与承租方（乙方）信邦盛世公司签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区XX室；房屋租赁期自2013年12月1日至2014年11月30日，共计壹年；租金标准为3800元／月，租金总计45600元；租金支付方式为季付，每季度支付11400元。关于房屋租赁保证金，双方约定在甲方交付房屋时，乙方向甲方支付3800元的房屋租赁保证金，租赁期满或合同解除后，除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分一周（或三天）后到公司营业部门办理如数返还乙方。关于违约责任，双方约定：……（三）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。合同签订后，信邦盛世公司依约交纳了2013年12月1日至2014年5月31日的房屋租金22800元及房屋租赁保证金（押金）3800元，金诚亿家公司向其开具了收款专用收据。
庭审中，信邦盛世公司称因金诚亿家公司未将其支付的房屋租金支付给房主张文海，张文海找到金诚亿家公司，金诚亿家公司让房主直接和租户签合同。经张文海与信邦盛世公司协商，双方于2014年6月1日重新签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由信邦盛世公司继续承租涉案房屋，租赁期自2014年6月1日至2015年6月1日。同日，信邦盛世公司向张文海支付了一季度租金及押金共计16000元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收款专用收据、收条等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告金诚亿家公司将涉案房屋租与原告信邦盛世公司，原告已依约交纳房屋租金，被告应依约保证涉案房屋在租赁期间由原告使用。现因被告未按期向房屋所有权人交纳房屋租金，导致原告无法按照合同约定使用涉案房屋。原告依约支付的房屋押金，有权要求被告返还，故原告要求被告退还房屋押金并支付违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向北京信邦盛世国际拍卖有限公司退还房屋押金三千八百元；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向北京信邦盛世国际拍卖有限公司支付违约金七千六百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元、公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 会
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第444号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，个体劳动者。因涉嫌赌博罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某在其经营的肇庆市端州区睦岗顺景市场东侧某某商店内以接受他人投注所谓“六合彩”的方式进行赌博。2014年9月28日21时许，公安机关在现场缴获投注单据32张（是当天被告人徐某某分别接受32个人投注的单据），抓获参与投注的杨某珍、何某荣、莫某泉、程某珍、罗某德等人。2014年11月13日，被告人徐某某向司法机关退出赌资2059元。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某某退出的2059元赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一四年十二月九日
书记员 梁少兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3264号
原告：白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族，牧民。
被告：曹茂强，男，34岁，汉族，个体，住吉林省延吉市。
被告：杭世光，男，32岁，汉族，牧民。
被告：陈国亮，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告白苏日嘎拉图与被告曹茂强、杭世光、陈国亮民间借贷纠纷一案中，原告白苏日嘎拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告白苏日嘎拉图负担。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 哲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-176号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人高鹏学，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县东北街村。
被执行人高改娟（系被告高鹏学妻子），女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。
被执行人董立明，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人高学鹏、高改娟、董立明分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2013-176案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2013-176号
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人高鹏学、高改娟、董立明分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高鹏学、高改娟、董立明拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人高鹏学、高改娟、董立明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
高鹏学：14272719780226XXXX
高改娟：14272719820716XXXX
董立明：14272719720614XXXX
二〇一六年三月二十一日
书记员 李哲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-176号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人高鹏学，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县东北街村。被执行人高改娟（系被告高鹏学妻子），女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。被执行人董立明，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人高学鹏、高改娟、董立明分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2013-176案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  邢聪柳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02719号
上诉人（原审被告）北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人柴冠宏，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，北京金宝房地产开发有限公司职员，身份证住址陕西省西安市×。
被上诉人（原审原告）闫志刚，男，1955年3月7日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京金宝房地产开发有限公司（以下简称“金宝房地产公司”）因与被上诉人闫志刚合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13238号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闫志刚在一审中起诉称：运城金宝房地产开发有限公司（以下简称“运城金宝公司”）是金宝房地产公司为山西运城溪花园住宅小区设立的子公司，法定代表人为原金宝房地产公司法定代表人刘伯伦。闫志刚和刘伯伦经朋友介绍认识，刘伯伦称要与闫志刚合作开发山西运城溪花园小区项目，多次与闫志刚协商，2011年7月下旬用运城金宝公司的名义与闫志刚签订了《“溪花园住宅建设项目”联建协议书》（以下简称“《协议》”），约定运城金宝公司与葫芦岛龙程房屋开发有限公司签署“合作协议书”，取得“溪花园项目”的后期开发、包干销售权，然后与闫志刚联建溪花园住宅小区项目，约定闫志刚三次出资共3000万元，占项目收益的45%。2011年8月2日前闫志刚向金宝房地产公司付款850万元，金宝房地产公司向闫志刚出具了收据。闫志刚一方面积极筹集项目所需资金，另一方面催促刘伯伦尽快与葫芦岛龙程房屋开发有限公司签订正式协议书。2011年9月5日，闫志刚得知金宝房地产公司已经在2011年8月16日明确告知葫芦岛龙程房屋开发有限公司放弃了溪花园项目，并告知其另行寻求合作伙伴。金宝房地产公司仍然坚持说正在和葫芦岛龙程房屋开发有限公司协商签订协议，并催闫志刚付款。这种情况下，闫志刚为减少损失，便声称经营临时需要，2011年9月13日在金宝房地产公司处以“借款”的名义追索回473万元。其后闫志刚多次找金宝房地产公司进行协商，要求其支付余款377万元，但金宝房地产公司以种种理由，一直未付。据此，闫志刚诉至一审法院，请求判令金宝房地产公司返还闫志刚377万元等。
一审法院向金宝房地产公司送达起诉状后，金宝房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：从“起诉状”的事实、理由以及一审法院的“案由”看，闫志刚主张金宝房地产公司“支付余款”377万元，是基于其与运城金宝公司2011年7月下旬签订、履行《协议》而提出，而该《协议》第八条明确规定：“合作期间发生争议，协商不成可提交北京仲裁委员会处理”，该仲裁条款应当具有约束力，因此闫志刚无权向法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：从闫志刚提交的《协议》形式来看，为闫志刚与运城金宝公司签订，虽约定仲裁条款，但该仲裁条款对《协议》双方具有约束力，而金宝房地产公司非《协议》一方当事人，故金宝房地产公司以《协议》主张应由北京仲裁委员会仲裁的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金宝房地产公司对本案管辖权提出的异议。
金宝房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.约定“仲裁解决争议”反映了合同双方当事人的意志，只要是因为该合同的履行引起的争议，就应当无条件遵守该条款，任何一方不可寻找机会恶意改变它。这是基本法理。闫志刚就是故意回避《协议》的当事人运城金宝公司，而将金宝房地产公司告上法院。2.然而，闫志刚的诉状从诉讼请求到事实和理由，无论如何离不开《协议》。首先，他知道运城金宝公司是金宝房地产公司的子公司，刘伯伦是共同的法定代表人；其次，他知道向金宝房地产公司支付850万元就是在履行跟运城金宝公司签订的《协议》中的出资义务；再次，他知道“金宝房地产公司明确告知葫芦岛龙程房屋开发有限公司放弃溪花园项目”，就意味着与运城金宝公司签订的《协议》无法履行，“为了减少损失，以借款名义追索回473万元”。可见，闫志刚自始至终都知道自己与金宝房地产公司并没有任何业务联系，向金宝房地产公司账户支付850万元，就是在履行与运城金宝公司签订的《协议书》的出资义务。3.金宝房地产公司不是《协议》当事人可以不受该仲裁条款约束，而闫志刚根据《协议》起诉、提出诉讼主张，又为什么可以不受《协议》约束，拒绝遵守仲裁条款呢。4.事实是，闫志刚在一审法院组织的听证会上出示了北京仲裁委员会的立案、交费通知书，说明已经在北京仲裁委员会立案了，为什么没有交费却在第二天选择了起诉，其中奥妙不得而知。据此，金宝房地产公司上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13238号管辖权异议民事裁定；2.裁定驳回闫志刚的起诉，并告知其向仲裁机构申请仲裁。
闫志刚对于金宝房地产公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案中，《协议》的签订双方为闫志刚与运城金宝公司，金宝房地产公司不是《协议》的签订方，故《协议》中的仲裁条款不适用于本案原审被告金宝房地产公司。鉴于原审被告金宝房地产公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权。金宝房地产公司关于其与闫志刚之间并没有任何业务联系的主张，不属于本院审理管辖权异议案件的审查范围，故本院对此不予审查和认定。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京金宝房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭艳艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第1574号
原告唐才菊，女。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王熔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘娟，女。
本院在审理原告唐才菊与被告刘娟健康权纠纷一案中，原告唐才菊于2016年5月10日向本院提出撤回对被告刘娟的起诉。
本院认为，原告唐才菊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐才菊撤回对被告刘娟的起诉。
案件受理费50元，由原告唐才菊交纳。
（本页无正文）
审 判 长 石汉军
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 向才菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王辉霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15808号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吕桂英，女，1956年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区咸阳北路红咸里7条5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕桂英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,213.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,213.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异197号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申8号
再审申请人高春梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住范县。
被申请人马兴冉，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省莘县。
委托代理人马恒田，男，汉族，1958年8月10日出生，住山东省莘县，与被申请人系叔侄关系，代理权限为特别授权。
原审被告刘同广，男，1974年1月10日出生，住范县，系再审申请人高春梅配偶。
再审申请人高春梅与被申请人马兴冉、原审被告刘同广民间借贷纠纷一案，因不服（2014）范民初字第01419号民事调解书向本院申请再审。
再审申请人高春梅以其未在调解协议上签字，违反了民事诉讼调解自愿原则为由，申请本院撤销（2014）范民初字第01419号民事调解书，终止对原生效调解书的执行。
经审查，原审（2014）范民初字第01419号民事案件与（2014）范民初字第01420号、（2014）范民初字第01421号民事案件系系列案件，三个案件在同一天调解结案，在原审案件中，原审被告刘同广经再审申请人高春梅的特别授权到庭参加调解，并在调解协议上签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定，委托诉讼代理人系案件当事人的诉讼权利，诉讼代理人根据案件当事人的委托权限进行的诉讼活动对于案件当事人同样发生法律效力。在（2014）范民初字第01419号民事案件原审中，再审申请人高春梅特别授权委托其配偶刘同广参加调解，其配偶刘同广所进行的诉讼活动同样对再审申请人高春梅发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人高春梅提供的证据并不能证明在原审案件调解时违反调解自愿原则。
另查明，（2014）范民初字第01419号民事调解书于2014年10月8日生效，申请人高春梅于2016年3月3日向本院申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。
综上所述，申请人高春梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高春梅的再审申请。
审 判 长 苏和声
代理审判员 李传国
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第121号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高XX，男，1990年8月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）114号起诉书指控被告人高XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日11时许，本市吸毒人员张某与被告人高XX经事先联系，在本区11区11栋1口楼道内，高XX给张某贩卖毒品1小包，净重0.12克，被公安人员当场抓获。随后公安人员对高XX租用的“本田”轿车进行搜查时，从车上查获毒品12小包，净重0.71克。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从所扣毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人高XX在开庭审理中亦无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、收缴毒品收据、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息及被告人高XX的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高XX违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人高XX因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯毒品犯罪，构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人高XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永东
二〇一三年八月六日
书 记 员 沈勤学