湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初646号原告：戴建荣，男，1952年2月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人吴武林，赤壁市法律援助中心律师。被告：周天成，男，1971年10月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：黄满元，女，1976年2月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，系被告周天成之妻。以上二被告委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：饶晓明，男，1962年1月27日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：罗敏琼，女，汉族，住址同上，系被告饶晓明之妻。原告戴建荣与被告周天成、被告黄满元、被告饶晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴建荣及其委托代理人吴武林、被告周天成、黄满元及其委托代理人游伟成、被告饶晓明及其委托代理人罗敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告砖款、运费及水管材料费共计14885元整及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月4日，被告周天成请原告为他所承包的被告饶晓明家建房工程送砖，原告应被告周天成要求为被告饶晓明送砖，双方口头约定砖款加运费一起每块2角2分，砖送到被告饶晓明所建房屋工地完工后，被告周天成和饶晓明付清砖款和运费，另被告周天成要求原告为其送450元水管。原告按被告周天成要求送完砖和水管后，被告周天成只付5000元砖款，尚欠原告14588元砖款、运费、水管材料费未付。原告无数次找三被告催讨，被告以种种理由拒付。故诉至法院，望判决所请。被告周天成、黄满元辩称：原告共计向其送砖39车，合计数量为58500砖，按照双方约定的砖每块2角3分加上运费每块3分，计算总价14625元，已支付10000元，只下欠原告戴建荣砖款4625元。加上在此之前的欠款1310元，被告周天成实际差欠原告5935元。至于原告诉称的水管钱，已直接由被告饶晓明妻子给付了原告600元。同时，原告的主张与被告黄满元无关，且超过了诉讼时效的规定。被告饶晓明辩称：我没有请原告拖砖，只与周天成有建房合同，与原告戴建荣没有协议约定，因此我与本案无关。本院经审理认定事实如下：2013年阴历8月初8日，被告饶晓明家兴建房屋，其将工程承包给被告周天成承建。被告周天成遂与原告口头约定由其为其承建的房屋提供砖，每块砖包含运费按照2角5分计算价格由被告周天成付款给原告。在该工程中，原告与被告周天成均认可自2013年9月20日至12月26日期间，原告共计提供被告周天成39车砖，每车1500块，合计58500块砖计价14625元。除此之外，原告提供一份新桥环保砖厂销货单用以证实2013年12月3、4、5、25日共计送14000块砖给被告周天成的事实。被告周天成否认原告举证的这一事实，认为其没有在销售单上签字认可。双方产生争议。从该销售单上记载“收现金四仟元元二八日”的字样与被告周天成举证的由原告元月二十八日出具的一份证明的内容“收周拖砖款肆仟元整”能够相互印证。故，原告应被告周天成请求为其承建的被告饶晓明的房屋共计提供环保砖72500块，计价18125元。此外，被告周天成认可其还差欠原告其他款项1310元。至于原告陈述的差欠水管款450元，被告周天成陈述应是600元，且已付，其提供了记账凭证予以证实。被告周天成陈述于此工程开工之时通过被告饶晓明之妻支付原告1000元购砖款，于2014年1月28日通过其妻子黄满元付款4000元。被告周天成陈述其还曾在证人江继融家门前给了原告5000元砖款，但原告矢口否认，所以余款虽然原告催要但一直没有和原告结清。庭审中，经本院询问及与证人佐证，原告认可其是在江继融家门口是收到过被告周天成给的钱，但就是前面说的5000元，故其只收到被告周天成砖款5000元。对此争议，本院认为，原告否认被告周天成陈述付款的事实理由不充分，从其陈述2014年1月28日收款的情况是到周天成家中，显然与其又认可其在江继融家门口是收到过被告周天成给的钱不是同一笔款项，根据证据的高度盖然性原则，可以推定被告周天成已支付原告货款10000元。综上查明事实，被告周天成共计差欠原告货款9435元没有付清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告周天成通过与原告口头约定达成购买环保砖的协议，被告周天成为买受人。被告黄满元与被告周天成系夫妻关系，而被告饶晓明与被告周天成系建设工程合同关系，上述二被告均与原告之间没有买卖约定，其与原告之间不构成买卖合同关系，不应承担本案的支付义务。被告周天成作为买受人应当按照双方约定支付货款，因双方对于付款之间没有做出具体约定，其应当在收到货款时同时支付。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告周天成支付差欠其货款9435元及逾期付款利息的请求本院依法应予支持。至于被告周天成辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效的理由不成立，因为原告在被告周天成差欠其货款期间反复催讨过，构成了诉讼时效的中断。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周天成于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告戴建荣货款9435元，并自2017年3月13日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止。二、驳回原告戴建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一七年四月二十四日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。