河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初118号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，捕前租住邯郸市邯山区。因敲诈旅客于2005年6月25日被安阳市公安机关治安拘留，2007年5月26日因敲诈旅客被安阳市公安机关治安拘留。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人任根顺、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人任根顺、冯晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年8月3日6时许，被告人张某甲驾驶白色奥拓汽车在邯郸市邯山区浴新大街西侧轻纺城附近招揽乘客，该张某甲主动招揽被害人周某1乘坐其车，两人约定车费15元前往邯郸市高铁站。到达约定目的地后，被告人张某甲以为了周某1赶火车闯两个红灯为借口，索要更多车费，多次沟通协商无果之后，张某甲左手拿出一把黑色匕首贴在左腰间，胁迫索要更多钱财，被害人周某1心生害怕遂将随身携带的2600元人民币交予被告人张某甲。被害人周某1下车离开，被告人张某甲下车再次拦住周某1，并劫取其携带的50多元零钱。得手后，将被害人周某1放行。
公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲主要辩称其只要了被害人250元，当时也没有拿刀，其行为不构成抢劫罪。
辩护人的主要辩护意见是，被害人周某1的陈述相互矛盾，且无正当理由拒绝出庭，其陈述不能作为认定本案事实的证据；被害人陈述的包和刀的形状、颜色、材料与实际情况不一致；故起诉书指控被告人张某甲构成抢劫罪事实不清、证据不足，被告人的行为属于轻微的敲诈勒索行为，构不成犯罪。
经审理查明，2016年8月3日6时许，被告人张某甲驾驶无牌照白色奥拓汽车在邯郸市邯山区浴新大街西侧轻纺城附近招揽乘客，并主动招揽被害人周某1乘坐其车，两人约定车费15元前往邯郸市高铁站。到达目的地后，被告人张某甲以为了周某1赶火车闯两个红灯为借口，索要更多车费，并威胁不给钱不让下车，被害人周某1心生害怕遂将随身携带的2600元人民币交予被告人张某甲。被害人周某1下车离开，被告人张某甲下车再次拦住周某1，又将其携带的50多元零钱要走。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某1陈述，2016年8月3日6时30分许，其到汽车西站旁打车想坐高铁回廊坊，这时从北向南来了一辆白色奥拓车，问去哪是不是需要打车，其问到高铁多少钱，他说20块钱，其讨价说15行不行，他爽快答应了说行！刚上车我们没有交流，直到车右拐到了那条大路，这个男子开始有些不正常的动作和语言，让其感到害怕。他双手离开方向盘并握拳向前出拳，说：“老师傅！你看我多有本事”，又问：“打炮吗？打炮的钱我都给你拿了！”、“你看我没喝酒吧？”。我感觉到他说这些话就是想表示自己有本事。这时其开始感到害怕。到了高铁广场正对面停车场进口处停车，车没熄火，其说下车给他钱，他说：“别下车！就在里面掏钱！”。其拿出一张某甲十元、一张某甲五元共15元给他，他没要并说到：“不行！”。其又拿出两张某甲十元的共20元，他说：“不行！”。给了两次都不行，其又把右裤兜里的零钱全部拿出来大概有六、七十元，他还说：“不行！”。其说没钱了，他说：“走！”（意思就是不让下车）说着就要挂挡准备走，其赶紧求情说：“别走！别走！”，他就没起步。其就把这些零钱又揣回兜里，并把黑包用右手拎起来提着，从里拿出一张某甲100元的，问他说：“师傅，你说多少才行？”，说话间我就把这100元给他搁到主副驾驶中间格子里。他回答说：“我不说！你什么时间给的我满足了，我再说！”其把那100元钱收回来，又从包里拿出了2700元共计2800元（28张某甲百元面值的人民币），散着给他放在了主副驾驶位中间格子里，说道：“这是2800元，你给我留200元买车票，2600元给你了！”。他说：“这还差不多！”。其问他：“我能走了吗？”，他说：“走吧”。其从副驾驶下车走到车后部，这时他也下车说：“你得把零钱也给我！”，其说：“你得给我留20元让我买点水和吃的”，他就把剩下的50多元拿走了。
2、被害人周某1对被告人张某甲的辨认笔录。
3、证人黄某证，周某1是生产保温板材料的，其和他合作过，在肥乡县建过鸡舍。他是提供货的，每次都跟物流车从廊坊亲自过来，货到付款，基本是来一次给他结算一次钱。八月初一次他给我们这里供货，其听他说上一次回廊坊的时候在邯郸市高铁站被抢劫了，说被抢了2000多。他被抢之前那次回廊坊，给他结算过，那次总价好象是12000元；黄某另证，上次说的给周某19000元转账，3000元现金，是其记错了，因与周某1之间合作也多，回家后其看了银行流水发现8月2日是给周某1转账了5700元，剩下的是现金付的，总数是12000元。
4、被告人张某甲供，2016年8月3日7时许，其开着奥拓汽车在浴新大街转等客人打车，走到轻纺城时看见一个老头在路边等车，说去高铁，我们约定车费20元后就上车沿着浴新大街、人民路、秦皇大街到了高铁站广场东侧。停在了地下停车场入口的路边，老头问：“给你多少钱？”，其出于多敲钱的心理就要100元，老头拿出些零钱（不到100元）。其看着钱太少，就从自己左裤兜里拿出来2、3百元向他比划说：“你打发要饭的呢？因为你着急赶车，我还闯了几个红灯，拿300元吧！不能叫我赔钱！”老头也嘟囔了两句：“你这是敲诈我了？”但是他还是从裤兜或者随身带的黑包里拿了200元钱给了其。老头拿着包下车了，老头绕至车后走向高铁站，其觉得他给的钱还少，就从驾驶位下车，向车后走去拦住那个老头说：“你把你的那些零钱也给我，算是油钱！“那个老头没说什么就又把五六十元的零钱给其了，然后其就驾车离开了。奥拓车前后挂了“奥拓电动汽车”字样，是为了躲避交警查，因为交警不查电动车，其实闯红灯电警也不会拍照，其就是以此找理由了。从其车上搜查出来的一把黑色匕首是在地摊上买的，平时就在副驾驶的工具箱里放着，整个过程那个工具箱没有打开过。
5、搜查笔录及扣押物品清单及照片显示，搜查人员从张某甲的涉案白色奥拓车副驾驶前方手盒内发现一黄色布包，内有黑色折叠刀一把，约有22公分长；另在张某甲位于邯山区三堤村租住地床铺下查获现金1700元。
6、作案现场视频及照片、现场平面图。
另有个人账户交易明细、住宿登记表、被告人户籍证明等证据。上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲以闯红灯为借口，强行向被害人索要更多车费，不给就不让被害人下车，期间并未实施明显的暴力或暴力威胁行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，公诉机关指控被告人张某甲在犯罪过程中有持刀情节，证据不足，本院不予支持，被告人及辩护人所提未持刀的意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人周某1的陈述相互矛盾，无正当理由拒绝出庭，其陈述不能作为认定本案事实的证据的意见，经查，被害人周某1因记忆错误对陈述进行了合理更正，且有证人黄某证言相印证，证人黄某的第一次陈述亦因记忆错误进行了更正，并与其给被害人周某1个人转账流水一致。被害人周某1经本院依法通知到庭作证，其因健康原因未到庭，并提供了本人住院病历等材料，不属没有正当理由拒绝出庭的情形，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下:
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。