四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1851号
原告：李益翠，女，1953年10月5日出生，住四川省大竹县。
原告：周栋梁，男，1998年5月1日出生，住四川省大竹县。
原告：周玉林，女，1980年5月7日出生，住四川省大竹县。
原告：周贤树，男，1932年1月3日出生，住四川省大竹县。
四原告委托代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：李义勇，男，1961年1月3日出生，住四川省大竹县。
被告：潘锡术，男，1965年1月10日出生，住四川省大竹县。
原告李益翠、周栋梁、周玉林、周贤树与被告李义勇、潘锡术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益翠、周栋梁、周玉林、周贤树的特别委托代理人莫乾发和被告潘锡术到庭参加诉讼。被告李义勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告因交通事故所产生的损失235937.87元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日13时左右，被告李义勇驾驶川SX普通二轮摩托车，从大竹县观音镇一门市门口出来往观音中学方向行驶，当该车行至大竹县观音镇中心卫生院门口路段处，与迎面周良勇驾驶的电动三轮车的货箱相撞，致双车受损，周良勇受伤，造成交通事故。周良勇受伤后被送往大竹县观音中心卫生院急救，后又送大竹县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。2017年5月23日大竹县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李义勇、周良勇负此次事故的同等责任。被告李义勇驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，也未取得机动车驾驶证。被告潘锡术系川SX普通二轮摩托车所有人。事故发生后，原、被告经大竹县公安局交警大队调解未达成协议。
被告潘锡术辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，川SX普通二轮摩托车系他所有。2015年4月19日该摩托车被盗。李义勇驾驶川SX普通二轮摩托车撞伤他人与潘锡术无关，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定如下事实：2017年5月2日13时左右，被告李义勇未取得机动车驾驶证驾驶川SX普通二轮摩托车，从大竹县观音镇一门市门口出来往观音中学方向行驶，当车行驶至大竹县观音镇中心卫生院门口路段处，遇迎面驶来周良勇骑的电动三轮车的货箱相撞，致双车受损，周良勇受伤，造成交通事故。周良勇受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗6天，于2017年5月8日出院。出院诊断为：1、右颞枕急性硬膜外血肿；2、左颞叶脑挫裂伤伴脑出血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、继发性脑干损伤；5、多处脑挫裂伤；6、右侧颞顶骨骨折；7、右侧颧弓骨折；8、右侧翼突外板骨折；9、右颞头皮裂伤；10、右颞枕头皮挫伤伴皮下血肿；11、呼吸功能障碍；二、双肺挫伤；三、颈6、7右侧横突骨折；四、胸5椎体骨折。出院医嘱：（因患方原因患者自动出院）建议继续治疗。周良勇回家后于2017年5月11日死亡，周良勇住院治疗期间，支付医疗费54172.95元。
2017年5月16日，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法病）字第［2017］28号法医学尸体检验分析意见书，检验意见为：被检验人周良勇的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2017年5月23日，大竹县公安局交通警察大队作出竹公交认字（2017）第045号交通事故认定书，认定此次事故由李义勇、周良勇负同等责任。
被告李义勇驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，也未取得机动车驾驶证。被告潘锡术系川SX普通二轮摩托车所有人，李义勇驾驶的川SX普通二轮摩托车系他卖给李义勇的。
另查明，本案死者周良勇，男，1952年5月2日出生，户籍地大竹县。原告李益翠系周良勇妻子，原告周栋梁系周良勇儿子，原告周玉林系周良勇女儿，原告周贤树系周良勇父亲。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件，大竹县人民医院的住院病历档案、医疗费发票、出院证，被告李义勇签字盖手印的情况说明，大竹县观音镇朝印村村民委会证明，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法病）字第［2017］28号法医学尸体检验分析意见书，大竹县公安局交通警察大队作出竹公交认字（2017）第045号交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告李义勇未取得机动车驾驶证驾驶川SX普通二轮摩托车与周良勇骑的电动三轮车相撞，致双车受损，周良勇经抢救无效死亡，造成重大交通事故。大竹县公安局交通警察大队作出的此次事故由李义勇、周良勇负同等责任的认定客观、恰当，本院予以采信。四原告作为周良勇的妻子、儿子、女儿、父亲，系周良勇的近亲属，在周良勇死亡后有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（一）项规定：机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本院根据各方当事人对引起本次事故发生的过错程度，确定四原告及被告李义勇在此次事故中承担民事责任的比例为40%，60%。潘锡术在本案中无过错，故对周良勇的死亡不承担责任。审理中，四原告主张周良勇因此次交通事故死亡造成的损失，由被告在交强险范围120000元内承担赔偿责任后，余下的赔偿款由被告承担50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对四原告的诉讼请求，本院审查认为：
1、四原告主张的医疗费54438.24元数据有误，根据原告提供的医疗发票，其票据上显示的金额是54172.95元。因此，本院依法核定原告请求的医疗费为54172.95元。
2、四原告主张的死亡赔偿金168045元（11203元／元×15年），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者周良勇，男，1952年5月2日出生，至2017年5月2日已满65周岁，由于本案一审法庭辩论终结时为2017年8月3日，死亡赔偿金依法应按四川省2016年度全省农村居民人均可支配收入11203元计算15年，即168045元11203元／年×［20年-（65周岁-60周岁）］，四原告主张的死亡赔偿金168045元符合法律规定，本院予以支持。
3、四原告主张的丧葬费，应当按照四川省2016年度全省职工年平均工资54425元标准计算六个月，即27212.5元。原告主张的丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院予以支持。
4、四原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、四原告主张的被扶养人生活费，应当按照被扶养人丧失劳动能力程度，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人周贤树，男，生于1932年1月3日，至2017年5月2日已满85周岁，已超过75周岁。由于本案一审法庭辩论终结时为2017年8月3日，被扶养人生活费依法应按四川省2016年度全省农村居民人均消费性支付10192元计算5年，即50960元（10192元／年×5年）。四原告主张的被扶养人生活费50960元，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张的护理费600元（100元／天×6天），其计算有误，本院核定为360元（60元／天×6天）。
7、原告主张的住院期间伙食补助费120元（20元／天×6天），符合法律的规定，本院予以支持。
8、原告主张的交通费500元，虽然原告未提供相关的票据予以证明，但交通事故发生后，周良勇因就医必定要产生相关的交通费，况且原告主张的交通费合情合理，本院予以支持。
综上，本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿项目及金额为：1、医疗费54172.95元，2、死亡赔偿金168045元；3、丧葬费27212.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费50960元；6、护理费360元；7、住院伙食补助费120元；8、交通费500元，以上合计351370.45元。
由于被告李义勇所有的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。即被告李义勇首先应在交强险限额120000元内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元，超出交强险责任限额的231370.45元（351370.45元-120000元）按本院确定承担民事责任的比例，由被告李义勇赔偿115685.23元（231370.45元×50%），原告自行承担115685.23元。因此，被告李义勇应当赔偿四原告的各项费用金额为235685.23元（120000元+115685.23元）。庭审中四原告要求二被告潘锡术、李义勇承担连带责任的请求，理由不充分，证据不确凿，本院不予以支持。
据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六项、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李义勇于本判决生效后十日内赔偿原告李益翠、周栋梁、周玉林、周贤树医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计235685.23元。
二、驳回原告李益翠、周栋梁、周玉林、周贤树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李义勇负担605元，原告李益翠、周栋梁、周玉林、周贤树负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱念念