天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4774号
原告：阎鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：傅丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：阎鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张德英，女，1975年12月28日出生，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
组织机构代码：70043701-9
负责人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告阎鹏、傅丽与被告张德英、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎鹏、原告傅丽之委托诉讼代理人阎鹏、被告人保西青支公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告张德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阎鹏、傅丽诉称：2016年11月25日晚20时50分许，被告张德英驾驶津Ｎ×××××号小型客车，沿外环线行驶至外环线开发区管委会附近时与原告阎鹏正常行驶的运营车辆津Ｅ×××××号小型客车发生碰撞。被告张德英未按照规定行驶，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定被告张德英负事故全部责任，原告阎鹏无责任。原告修理车辆实际花费1100元，原告起诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告维修费用1100元、停运损失费5522元；二、诉讼费由被告承担。
被告张德英经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告人保西青支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。我公司同意依据相关法律、机动车损失险条款、交通事故责任认定等，在我公司承保的保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的停运损失不予认可，根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围。认可被告1所有车辆系在我公司承保交强险和商业三者险，且在保险期间内。车辆维修费过高，公司定损500元。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年11月25日20时50分，张德英驾驶车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车，沿外环线行驶至外环线开发区管委会附近时，与阎鹏驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致双方车损无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队于2016年11月28日以第1201115201613101号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张德英负全部责任，原告阎鹏无责任。
原告提供公安交通管理行政强制措施凭证，“车辆号牌：津Ｅ×××××，当事人于2016年11月25日20时45分在兴华道与兴华七支路交口处因发生交通事故，收集证据需要，根据《道路交通安全法》第72条第2款之规定，采取行政强制措施：扣留机动车”。当事人签字时间为2016年11月28日；原告提供天津俣舜汽车销售服务有限公司结算单，显示进场时间为2016年11月29日，结算时间为2016年12月5日。被告质证不认可上述两份证据的真实性，但并未提供相反证据。
津Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为“天津市联众出租汽车服务中心河北分部（阎鹏）”，二原告提供一份由天津市联众出租汽车服务中心河北分部出具的“车辆所有人证明”。证明“津Ｅ×××××号小型轿车（运营车辆）是由阎鹏与傅丽夫妻二人共同出资购买，车辆所有人归阎鹏与傅丽夫妻二人共同所有，现挂靠在我公司名下（天津市联众出租车服务中心河北分部）运营”。原告提供天津市客运出租汽车监督卡及客运出租汽车车辆运营证，显示二原告系该车的客运驾驶员。二被告对上述两份证据均不认可，亦未提供相反证据。
津Ｎ×××××号的小型客车车辆所有人系被告张德英，该车辆在被告人保西青支公司投保交强险及100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、结算单、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定被告张德英负事故全部责任，原告阎鹏不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于维修费以及经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，故被告张德英作为此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据原告车辆行驶证及证明内容可以确认原告阎鹏、傅丽系事故车辆津Ｅ×××××小型轿车的实际所有人，根据证明、行驶证、运营证等证据可以证明二原告系事故车辆的运营驾驶员；根据事故时间及扣车时间、修理车辆的实际结算时间，本院确认二原告因此次事故的停运时间为11天。故本院按照上一年度天津市交通运输业的标准支持二原告11天的停运损失费5522元。
二原告提供了维修车辆的发票1100元，被告虽不认可该证据，但并未提供相反证据且并未申请司法鉴定，故对于二原告的修车费用，本院按照发票金额1100元予以确认。
此次事故发生在被告张德英车辆津Ｎ×××××号的保险期间内，故被告人保西青支公司应在交强险范围内赔偿原告的车辆维修费1100元并在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告停运损失费5522元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告阎鹏、傅丽车辆修理费1100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告阎鹏、傅丽停运损失费5522元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德英全部承担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。