wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第57号
原告范某，男，1953年5月5日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告范某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范五昌及其委托代理人常补元、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告范五昌及其委托代理人常补元、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告之父张保书雇佣原告给趄石板村硬化大街、广场及渠道。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款5000元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8万余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣范五昌为其提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠范五昌劳务费5000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告范某的5000元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。2006年1月10日因犯聚众斗殴罪被永定县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月12日刑满释放。因本案于2014年10月21日被永定县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月13日变更为取保候审。现居住在家。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年10月9日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日19时50分许，曾某某（已判刑）驾驶的小货车与赖某某驾驶的小车在永定县凤城镇瑞狮银行门口碰撞后发生纠纷，被告人张某某恰好路过，也一起上前跟赖某某理论，争吵中赖某某推了曾某某一把，曾某某就出手殴打赖某某，被告人张某某见状也参与殴打了赖某某。之后，双方拨打电话叫人，告知车子出事了。曾某某打电话给沈某某，与沈某某一起喝酒的被告人吴某某便与沈某某一起赶到现场，同时，赖某丁、赖某某召集的赖某甲、赖某乙、赖某丙等人先后来到现场，双方再次发生纠纷。被告人张某某、吴某某等人对赖某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙等人实施殴打。
经永定县公安局法医鉴定，被害人赖某甲伤情属轻伤、赖某乙、赖某某、赖某丙伤情属轻微伤。
2014年10月9日，被告人吴某某主动到永定县公安局投案；同月21日，被告人张某某主动到永定县公安局投案。
另查明，2014年8月23日，被告人张某某、吴某某及同案人曾某某、苏某甲、熊某某、吴某某等人的家属与受害人赖某甲、赖某乙、赖某某、赖某丁、赖某丙达成赔偿协议，赔偿损失合计人民币110000元，取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某某、苏某甲、熊某某、吴某某的供述与辩解，受害人赖某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁等人的陈述，证人沈某某、张某丙、郑某乙、熊某甲、郑某丙、郑某丁的证言，永定县公安局作出的（2014）第42、45、32、30、31号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录，监控录像及提取笔录，通话清单，被害人赖某乙、赖某甲、赖某丁、赖某某的疾病证明书，赔偿协议书，谅解书，二被告人的户籍证明，到案经过及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某、吴某某能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。二被告人与同案人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的24日，即自2015年3月10日起至2016年3月15日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 林长宣
人民陪审员 陈晓慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月24日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年12月5日0时41分，被告人陈某某酒后无证驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车，途经永春县桃城镇时代广场斜对面路段时，被永春县公安局桃城派出所的民警查获。桃城派出所的民警当即对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月5日0时58分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为98.71mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人陈某某所驾驶的无牌号普通二轮摩托车。归案后，被告人陈某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈某某所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其帮教、监管。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某某的供述和辩解；证人徐祈津的证言；福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人陈某某的机动车驾驶证信息记录查询证明，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过、工作说明，被告人陈某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达98.71mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某，女，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，家住永安市龙泉花园5幢3单元（户籍所在地：浙江省文成县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，2014年12月18日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月8日10时左右，被告人邓某和被害人戴某在永安市燕北尼葛“海会”酒店一楼因琐事发生冲突，被告人邓某适用右手朝被害人戴某嘴巴部位打了一下，后双方用手抓住互相纠缠拉扯，在拉扯过程中致使戴某摔倒在地受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人戴某的损伤为轻伤贰级。
2014年8月13日，被告人邓某主动到永安市公安局燕北派出所投案，案发后，被告人邓某积极赔偿被害人戴某各项损失费用共计人民币19000元，并取得被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有：1、常住人口基本信息、收条、谅解书、到案经过；2、证人徐某的证言；3、被害人戴某的陈述；4、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人邓某的供述；6、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以故意损害他人身体健康为目的，在与他人争执过程中致一人轻伤贰级。被告人邓某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人戴某的损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年一月六日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1971年2月12日生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，大专文化。2014年2月17日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局取保候审，同年12月12日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年2月4日15时许，被告人闫某甲驾车行至永宁县滨河大道136公里处转弯时，车辆失控与道路东侧护栏相撞侧滑到路基下，发生致坐在副驾驶位的被害人张某某当场死亡、闫某甲受伤的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人闫某甲违反道路交通管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某甲具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人闫某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月4日15时30分许，被告人闫某甲驾驶小轿车载其妻子被害人张某某、儿子闫某乙、女儿闫某丙沿永宁县滨河大道由南向北行驶，在行至滨河大道136公里处转弯时，因雪天路滑，闫某甲未降低车速，致使车辆失控与道路东侧护栏相撞后侧滑到路基下，发生致坐在副驾驶位的张某某被甩出车外当场死亡、闫某甲受伤的重大交通事故。2014年2月8日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某系因交通事故致胸腹部损伤而死亡。2014年2月16日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人闫某甲负事故的全部责任。被告人闫某甲归案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后被害人张某某的近亲属对被告人闫某甲的行为予以谅解，并请求对被告人闫某甲从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人闫某甲的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；
三、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人闫某甲驾驶车辆发生交通事故时的行驶速度；
四、尸体检验意见书，证实被害人张某某的死亡原因；
五、道路交通事故认定书，证实被告人闫某甲负事故全部责任；
六、证人闫某乙的证言，证实2014年2月4日下午其与母亲张某某、妹妹闫某丙乘坐其父亲闫某甲驾驶的轿车由中宁县返回银川，在行至永宁县滨河大道时下起大雪，车辆突然打滑撞到路边栏杆驶入路基下，闫某甲及张某某被甩下车。其拦车请人帮忙报警并打了120急救电话，120医生过来说其母亲张某某已去世，闫某甲被120急救车送至附属医院治疗。其与妹妹均未受伤；
七、谅解书，证实被告人闫某甲取得被害人张某某近亲属谅解的事实；
八、被告人闫某甲的供述，证实2014年2月4日15时许，其驾驶宁ADT3**号东风风神小轿车载其妻子张某某、其儿子闫某乙及女儿由中宁县返回银川，在行驶至永宁县滨河大道时，下起大雪，其行至一段弯道时，车辆侧滑与路东侧护栏相撞，其就昏迷了，醒来后120救护车将其救起，医生说其妻子张某某已死亡了。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人闫某甲自愿认罪，其交通肇事行为取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人闫某甲犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉，赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺军（曾用名贺志根），男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省井冈山市。曾因犯盗窃罪于2011年4月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人贺军盗窃一案，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：1、2013年6月份的一天，一匿名中年男子伙同被告人贺军，驾驶一辆面包车携带打火机、蛇皮袋子进入永新县埠前镇仰山廉租房工地的空楼房内偷盗电线，被告人贺军进入楼房后先到一楼电源总控室盗窃电表预留电线（主线6.0平方毫米粗），然后依次进入该单元二楼套房至七楼套房房间通过破坏开关、插座后偷盗里面的电线（分线2.5平方毫米粗）。被告人贺军于该晚以此作案手法偷盗第一栋两单元及第二排一栋三单元楼房的电线，另一匿名中年男子也偷盗了第二排两栋楼房的电线，两人分别盗得两蛇皮袋子电线并搬运上车，后开车至工地后山山脚，用打火机将树叶点着后将所盗得的4蛇皮袋子电线外包塑料皮烧掉，共烧出2蛇皮袋铜线，每袋约重50斤，而后两人将两袋铜线放在车上又开车到永新县三湾公园的亭子里睡觉，次日早上由匿名男子将盗得的铜线卖出，被告人贺军分得400元后与该匿名中年男子分开。
2、几日后，被告人贺军将400元赃款挥霍完后又生偷盗之念，并于晚上携带打火机、蛇皮袋子前往永新县埠前镇仰山廉租房工地的空楼房内偷盗电线，以同样手法偷盗了第三排一栋空楼房的电线，盗得2蛇皮袋电线（有主线、分线），后被告人贺军携带盗得的两袋电线藏匿至永新县火车站站台对面的一栋空楼房里将电线外包塑料皮烧掉，所得铜线于次日早上在路上卖给了一收废品的妇女，得款850元。
3、半个月后，被告人贺军将赃款挥霍后再次前往永新县埠前镇仰山廉租房工地的空楼房内以同样手法作案，盗取了第三排剩余两栋空楼房的电线，共半蛇皮袋，烧去外皮后得10余斤铜线，次日早上被告人贺军将此10余斤铜线卖给永新县三湾丽景城路边的一废品收购站老板罗某某，得款200元。
综上，被告人贺军在永新县仰山廉租房工地盗窃的部分铜芯漆包线价值72450元整。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人贺军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人贺军还具有累犯之情节，建议判处被告人贺军四年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
被告人贺军辩称，鉴定价格比较高，也许那个匿名男子还盗窃过。
被告人贺军在本院开庭审理过程中认罪并对主要事实无异议；且有被害人罗某某、陈某某的陈述，证人罗某某、刘某某等人的证言，勘验、辨认笔录及照片，贺军现场指认照片，涉案财物价格鉴定意见书、生物物证鉴定书，（2012）狮刑初字第419号判决书、刑满释放证明书，归案及情况说明，人口信息登记表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人贺军以非法占有为目的，采取秘密手段，连续多次在同一地点（其中伙同他人一次、单独二次）盗取他人财物价值72450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贺军归案后能坦白盗窃电线的罪行并当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚；公诉人对被告人贺军的量刑建议符合法律规定，可以采纳。被告人贺军辩称，鉴定价格比较高，也许那个匿名男子还盗窃过。经查，被告人贺军参与或单独盗窃了所有七栋楼房，三个承包大楼水电安装的被害人其中一个被害人损失没有进行鉴定，另两个被害人被盗的电线其中无品牌的电线没在鉴定价格之中，被告人贺军也没有举出他人还盗窃了其盗窃楼房电线的证据；故对被告人贺军的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年1月23日止）（罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 胡平武
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 风
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人文某某，男，1975年2月18日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年12月2日被永顺县公安局逮捕；现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员刘嘉、向清云出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年8月13日上午，被害人何某某来到永顺县芙蓉镇找被告人文某某要求还债，后二人因债务纠纷在＊＊镇“＊＊酒店”附近发生扭打，在扭打过程中造成被害人何某某的左手拇指撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人何某某的伤为轻伤一级，九级伤残。案发后被告人文某某给被害人何某某支付医疗费3000元，并于2014年11月20日主动归案。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍资料、到案情况说明；证人杨某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人文某某的供述和辩解；司法鉴定意见书。该院认为，被告人文某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，九级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年8月13日上午，被害人何某某到＊＊县＊＊镇“＊＊酒店”工地找被告人文某某索取债务，因被告人文某某未在工地，被害人何某某便将酒店房间的一桶油漆泼倒。被告人文某某在接到工友电话后，得知被害人以阻工方式寻找被告人，便从＊＊县城乘车赶到工地，取出务工工具离开工地，当走到＊＊镇“＊＊酒店”附近时二人因债务纠纷发生扭打，被告人文某某将被害人何某某按在地上用拳、脚进行殴打，经人劝开后，被告人又将被害人按在树上捶打。在被害人报警后，被告人文某某欲行离开，被害人何某某紧抓被告人的衣服不放，在被告人在用力掰开被害人手时，造成被害人何某某左手拇指撕脱性骨折。后经＊＊县公安局＊＊派出所公安民警调解，被告人主动陪同被害人到＊＊县人民医院检查，并支付被害人检查、医药费人民币3000元。
被害人何某某于案发当晚住院治疗22天后好转出院，其伤情经永顺县公安局委托，2014年11月18日，＊＊司法鉴定所出具鉴定意见，被害人何某某的伤构成轻伤一级，九级伤残。
2014年11月20日，被告人文某某主动到永顺县公安局接受讯问。2015年3月18日被告人文某某与被害人何某某在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，并于2015年3月19日履行完毕，被害人何某某对被告人文某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、证人杨某某的证言，证明案发当天看到一个男的将一个女的按在地上用拳打、用脚踩，在被路人扯起来后，男的将女的又按在树上捶打女的脖子，报警后男的要走女的抓住不放，男的用手掰女的手，但女的没松手，后被公安民警赶到带走的事实。
2、被害人何某某的陈述，证明被告人2014年8月13日，因取债务被被告人按在地上拳打脚踢，起来后用拳打其脖子后面，在被害人报警后，被告人欲离开，被其抓住不放，被告人在掰手过程中将被害人的左手大拇指掰伤，后住院治疗的事实。
3、被告人文某某的供述和辩解，证明2014年8月13日被害人到其做工的“＊＊酒店”没找到被告人后便将装修的油漆泼倒，被告人便从＊＊县赶到＊＊镇工地见到被害人。后因被害人的不断谩骂，便打了被害人两耳光，后与被害人发生扭打，将被害人按在地上，后被一男子劝开，在欲离开时被被害人拉住衣服，其便掰被害人的手，但没掰开，后被民警带到派出所问话。后与被害人一起到＊＊县人民医院检查，并给被害人支付了3000元治疗费的事实。
4、司法鉴定意见书，证明被害人的伤构成轻伤一级，九级伤残的事实。
5、到案情况说明，证明被告人2014年11月20日主动归案。
6、户籍证明，证明被告人文某某的基本身份情况。
7、领条，证明被告人已按调解协议履行赔偿义务。
8、调解笔录、调解书，证明被告人与被害人的债务纠纷和本案的附民赔偿已经本院主持达成调解，并已履行完毕的事实。
9、请求免除刑事处罚报告，证明被害人已对被告人表示谅解。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体致被害人何某某轻伤一级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人文某某积极协助被害人检查治疗，并在公安民警电话传讯时主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某因民事纠纷致被害人轻伤，主观恶性较小，无再犯罪危险，并与被害人就民事赔偿达成了刑事和解，取得被害人的谅解，且无犯罪前科，对被告人文某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故本院决定对被告人文某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人董桂琴，女，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体经营者。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月19日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人董桂琴犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人董桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年10月9日19时45分，被告人董桂琴驾驶小型普通客车，沿省道212线由西向东行驶时，将车辆驶下道路左侧路基，造成乘车人马某某当场死亡、董桂琴受伤、车辆受损的重大交通事故。经鉴定：马某某因胸骨骨折、多发肋骨骨折合并胸部脏器损伤死亡。经认定：董桂琴负事故的全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人董桂琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人董桂琴犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人董桂琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月9日19时45分，被告人董桂琴驾驶金昌市金川区居民许某某所有的小型普通客车，沿省道212线由西向东行驶至146Km＋400m处时，因操控不当，将车辆驶下道路左侧路基，造成车内乘坐的金川区居民马某某（董桂琴姑姐）当场死亡、董桂琴受伤、车辆受损的重大交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：马某某符合胸骨骨折、多发肋骨骨折合并胸部脏器损伤死亡。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：董桂琴负事故的全部责任。
案发后，被告人董桂琴与被害人马某某近亲属马某就民事赔偿达成协议：被告人董桂琴与被害人马某某为亲属关系，马某不要求被告人董桂琴承担民事赔偿责任，并对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚。本案审理过程中，本院依法告知马某有权提起刑事附带民事诉讼，马某未提起；被告人董桂琴赔偿车主许某某的经济损失11500元（已给付）。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人董桂琴采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、随案移送清单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证人许某某、陈平、马开新、马开平的证言，被告人董桂琴的供述，证实被告人董桂琴驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、鉴定委托书、鉴定机构、鉴定人资格证书、道路交通事故尸体处理通知书、金昌市第一人民医院病人死亡证明书、马某某身份证复印件，证实被害人马某某系交通事故致胸骨骨折、多发肋骨骨折合并胸部脏器损伤死亡。
4、金昌市第一人民医院诊断证明书、出院证明，证实被告人董桂琴在交通事故中受伤情况。
5、交通事故协议书、谅解书、车辆买卖协议书、收条，证实被告人董桂琴赔偿车主许某某经济损失，并取得车主及被害人近亲属谅解的事实。
6、金昌市金川区司法局调查评估意见书、评估表，证实被告人董桂琴具备适用社区矫正条件。
7、董桂琴身份证复印件，证实被告人董桂琴基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人董桂琴无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人董桂琴违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人董桂琴犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人董桂琴犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿自行和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解；赔偿了车辆所有人经济损失，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人董桂琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
审 判 员 邓永花
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 王义凤
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人兰某，2012年4月10日，因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2012年8月20日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，8月25日，经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月份左右，被告人兰某看到被害人罗某某在沙溪街上买肉，见其钱包不小心掉在地上时将钱包拿走。该钱包内装有现金200元。
2、2012年左右，被告人兰某在被害人吴某某家中串门时，趁吴某某不注意时将其裤袋内的现金800元盗走。
3、2013年农历12月27日晚12时许，被告人兰某窜至沙溪镇沙溪街上，见被害人尹某某出租房门口停放了一部黑色新蕾牌电动车未上锁，便将该车盗走，后被李某某扣押以折抵其之前借款400元。
4、2014年3月13日晚，被告人兰某见被害人夏某某家中无人，便通过卫生间的窗户爬进其家，看见夏某某放置在大厅内的一部红色浩洋娇子牌电动车未上锁，便将该车从后门骑出，后以200元的价格卖给王某某（另案处理）。经鉴定，该电动车的价值为2634元，现已追缴并发还给失主。
5、2014年3月左右，被告人兰某窜至沙溪镇卫生院内，见一辆未上锁的自行车便盗走，后卖给他人。该车现已追缴并发还失主。
6、2014年4月份左右，被告人兰某窜至沙溪镇广场，见被害人李某某的副食品店内的柜子里放了一部宏为牌手机，便趁人不备时溜进店里打开柜子将手机盗走，后因无法解锁，兰某将该手机摔坏。经鉴定，该手机价值431元。
综上，被告人兰某作案6次，其中入户盗窃1次，盗窃财物价值4465元。被盗财物除浩洋娇子牌电动车及自行车追缴外，其余财物未退赃或退赔。2014年7月25日，其被公安机关传唤归案，归案后能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
物证：被盗浩洋娇子牌电动车及自行车的刑事摄影照片，书证：电动车售后服务卡及登记表、永丰县沙溪欧公故里通讯城专用发票1张、刑事判决书、常住人口登记表、释放证明，鉴定意见：永价鉴字（2014）52号鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录一份，证人证言：证人王某某、黄某某、曾某某、李某某、欧阳某某的证言，被害人夏某某、尹某某、张某某、李某某、罗某某、吴某某的陈述，被告人兰某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，盗窃财物价值4465元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人兰某曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，刑满释放后，其不思悔改，又实施同种罪名的犯罪行为，属有前科；且多次实施盗窃行为，其中一次入户盗窃。为此，均应从重处罚。部分赃物未退赃或退赔，可从重处罚。归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且配合公安机关追缴部分赃物，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年一月八日
书 记 员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘秀花，农民，身份证号码：无。2014年6月17日因涉嫌犯拐卖儿童罪被永年县公安局刑事拘留，2014年6月27日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省永年县人民检察院以永检未检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘秀花犯拐卖儿童罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人刘秀花到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月28日（农历正月十九），被告人刘秀花在河南省长葛市老城镇打工期间，经当时租住在老城镇“群山”旅馆老板娘武某（监视居住）介绍，以13000元的价格在该旅馆内将其和邢某某的儿子邢某卖给老城镇北街的芦某（在逃）。犯罪嫌疑人刘秀花从中获利10000元，武某从中获3000元好处费。公诉机关认为，被告人刘秀花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人刘秀花辩称，自己认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月28日（农历正月十九），被告人刘秀花在河南省长葛市老城镇打工期间，经“群山”旅馆老板娘武某（监视居住）介绍，以13000元的价格在该旅馆内将自己和邢某某所生育的儿子（2006年5月3日出生）卖给老城镇北街的芦某（在逃）。被告人刘秀花从中获利10000元，武某从中获3000元好处费。2014年7月20日被拐卖的儿童被永年县公安局从河南解救回永年后，交由孩子的父亲邢某抚养。
上述事实，被告人刘秀花无异议，且有永年县公安局关于犯罪嫌疑人刘秀花没有户口的情况说明，永年县张西堡镇邢屯村委会证明，户籍证明，证人邢某某、武某、芦某、邢某乙、史某证言，被告人刘秀花供述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘秀花以非法获利为目的，出卖亲生子女的行为，已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，对被告人应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人当庭认罪、悔罪，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘秀花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹 莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第8号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月19日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼，吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人王某某在永吉县北大湖镇奚家村七社北山国有林地内盗窃柞木共计499棵，核原木材积4.3395立方米。2014年11月19日16时许，被告人王某某将上述木材以人民币2600.00元的价格卖给本村嵇某某，在嵇某某雇佣本村宿某、张某某往自家运输该木材途经奚家村村委会附近时，被北大湖镇林业派出所民警截获。经鉴定，499棵柞木价值人民币3690.00元。被告人王某某案发后主动投案。并认为，被告人王某某盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2014年10月至11月间，被告人王某某在永吉县北大湖镇奚家村七社北山国有林地内先后盗窃柞木共计499棵，核原木材积4.3395立方米。2014年11月19日16时许，被告人王某某将上述木材以人民币2600.00元的价格卖给本村的嵇某某，在嵇某某让本村宿某、张某某、姜某帮助其往自家运输该木材途经奚家村村委会附近时，被北大湖镇林业派出所民警截获，并返还被害单位。经鉴定，499棵柞木价值人民币3690.00元。被告人王某某案发后自动投案。并认为，被告人王某某盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、无犯罪记录证明、扣押决定书及扣押物品清单，证人嵇某某、宿某、张某某、姜某的证言，现场勘验报告及现场鉴定意见书、盗窃现场位置示意图、原木检尺野帐、盗窃现场、现场指认及木材称重照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人王某某的违法所得人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鞠文尧
二〇一五年一月二十一日
书记员 李紫溢
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第8号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年3月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月24日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年12月5日0时41分，被告人陈某某酒后无证驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车，途经永春县桃城镇时代广场斜对面路段时，被永春县公安局桃城派出所的民警查获。桃城派出所的民警当即对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月5日0时58分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为98.71mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人陈某某所驾驶的无牌号普通二轮摩托车。归案后，被告人陈某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈某某所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其帮教、监管。被告人陈某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某某的供述和辩解；证人徐祈津的证言；福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人陈某某的机动车驾驶证信息记录查询证明，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过、工作说明，被告人陈某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达98.71mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月二十九日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7841号之二
解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
被申请人：罗桥，男，1980年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与李雨思、师星明、杨桂蓉以及被申请人罗桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）川0116民初7841号民事裁定，查封了被申请人罗桥名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（权1××××2）房屋一套。解除保全申请人浙江民泰双流支行于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人浙江民泰双流支行以其已与被申请人罗桥达成一致为由申请解除上述保全措施，其理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对罗桥名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（权1××××2）房屋的查�措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿 波
审 判 员 苏建兵
人民陪审员 范董萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨盈盈
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审817号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人卞尚庆，男，汉族，燕郊镇西柳河屯村，现住，
占地地址：三河市燕郊镇西柳河屯村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03142号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一终字第126号
上诉人（原审原告）：谭守忠，住唐山市丰润区。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：隋毅，该公司总经理。
委托代理人：李雪锋，该公司法律顾问。
委托代理人：王建新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐山水泥机械厂清算组，住所地唐山市路北区。
负责人：单利军，清算组组长。
委托代理人：赵延军、任秀川，该清算组工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐山水泥机械厂实业总公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：吴秉成，该公司经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原审被告：唐山恒旭劳务服务有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：付红松，该公司经理。
上诉人谭守忠因与被上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司（以下简称盾石公司）、唐山水泥机械厂清算组（以下简称水泥机械厂清算组）、唐山水泥机械厂实业总公司（以下简称水泥机械厂实业公司）、原审被告唐山恒旭劳务服务有限公司（以下简称恒旭公司）劳动争议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭守忠及其委托代理人王宗章，被上诉人盾石公司的委托代理人李雪锋、王建新，被上诉人水泥机械厂清算组的委托代理人赵延军、任秀川，被上诉人水泥机械厂实业公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。经本院传票传唤，恒旭公司无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年7月16日，盾石公司与恒绪公司签订了一年期限的《劳务派遣协议》，恒绪公司派遣谭守忠到盾石公司工作。2009年6月，盾石公司将切割、上砂、土建等项业务以整体外包的方式发包给水泥机械厂实业公司，谭守忠又与水泥机械厂实业公司先后签订了两次《劳务合同》。后因缴纳养老、失业保险费等问题发生争议，谭守忠于2011年3月2日申请仲裁。唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）121号裁决书，一审法院以（2011）唐民初字第234号民事裁定书裁定撤销该仲裁裁决书第二项。
后谭守忠诉至法院，请求唐山水泥机械厂为其补缴1996年9月至2002年12月养老、失业保险费；盾石公司为其补缴2003年1月至2009年5月养老、医疗、失业保险费；水泥机械厂实业公司为其补缴2009年6月至2011年12月养老、医疗及失业保险费。一审中，法院依法通知恒绪公司作为被告参加诉讼。
一审法院审理认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，当事人应在法定期限内行使权利。谭守忠于2011年3月2日申请仲裁，请求唐山水泥机械厂为其补缴1996年9月至2002年12月养老、失业保险费及盾石公司为其补缴2003年1月至2009年5月养老、医疗、失业保险费，因该两项诉讼请求均已超出仲裁时效，故对其主张不予支持。谭守忠诉请要求水泥机械厂实业公司为其补缴2009年6月至2011年12月养老、医疗及失业保险费，因双方签订的是劳务合同，谭守忠在诉讼过程中又未提交双方存在事实劳动关系的相关证据，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回谭守忠的诉讼请求。案件受理费10元，由谭守忠负担。
一审宣判后，谭守忠不服上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由：一审对2008年7月16日之前的事实未予查明，谭守忠与恒绪公司是否签过劳动合同是判定双方是否存在劳动关系的唯一有效证据。谭守忠与水泥机械厂实业公司是否存在劳动关系不应仅看合同名称，而应审查双方主体是否适格以及合同实质内容。且更重要的是唐山市劳动争议仲裁委员会已经裁决其为谭守忠补缴相关保险费，水泥机械厂实业公司也没有申请法院撤销，唐山中院将该项裁决撤销是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，除恒绪公司外，其余被上诉人是关联企业，且谭守忠始终在同一工作场所、同一工作岗位工作，工龄连续，被上诉人应当为上诉人分段缴纳社会保险费。
盾石公司答辩认为，盾石公司与谭守忠之间没有形成劳动关系，谭守忠要求盾石公司为其补缴社会保险没有事实和法律依据，且其请求已经超过了诉讼（仲裁）时效，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
水泥机械厂清算组口头答辩认为，首先同意盾石公司的意见；其次，盾石公司、水泥机械厂清算组、水泥机械厂实业公司属于不同的民事主体，谭守忠自2002年之后就与水泥机械厂没有任何法律关系，至今已有11年之久，故谭守忠主张水泥机械厂为其缴纳社会保险已超过法定仲裁时效，无权向水泥机械厂主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求。
水泥机械厂实业公司书面答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。主要事实和理由：一、谭守忠与水泥机械厂实业公司之间是劳务关系，双方签订合同的依据是《民法通则》和《合同法》，双方是平等民事主体的法律关系，是劳务关系而非劳动关系。二、谭守忠已无权对唐山中院（2011）唐民初字第234号民事裁定中所涉及撤销仲裁裁决提出异议。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，谭守忠主张自1996年9月至2002年12月在水泥机械厂工作，自2003年1月至2009年5月在盾石公司工作，但却未能提供证据证明在上述时间与二被上诉人之间存在劳动关系。即便谭守忠与二被上诉人之间确实存在过劳动关系，根据相关劳动法律法规的规定，2008年5月之前申请劳动仲裁的时效期间是60天，此后申请劳动仲裁的时效期间是一年，到谭守忠2011年3月2日向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之时，均已超过仲裁时效，谭守忠也未能举证证明三个被上诉人之间存在承继关系，因此一审对谭守忠这两项主张不予支持并无不妥，本院予以维持。谭守忠与水泥机械厂实业公司签订的合同名称为《劳务合同》，订立合同的依据是《民法通则》及《合同法》而不是《劳动合同法》等劳动法律法规，同时约定发生纠纷的解决方式是向唐山市路北区法院起诉而不是提请劳动争议仲裁委员会仲裁，合同中也明确约定水泥机械厂实业公司不负责谭守忠的社会保险，可见双方之间的法律关系是平等民事主体之间的劳务法律关系，与劳动关系有着本质区别，一审认定法律关系正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担不变；二审案件受理费10元，由上诉人谭守忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
代理审判员 马艳辉
代理审判员 叶 密
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李冠霞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执843号
申请执行人：王建军，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地：重庆市万州区，
被执行人：李德成，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地：湖北省松滋市，
申请执行人王建军与被执行人李德成船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建军已向本院申请强制执行，被执行人李德成至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德成的银行存款人民币36000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕小武
二O二O一七年十二月二十五日
书记员 陈 玮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第689号
原告张国庆。
委托代理人周斌。
�告王洪升。
被告孙明珍。
本院在适用简易程序审理原告张国庆诉被告王洪升、孙明珍买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴丽丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第59号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年5月20经本院决定逮捕，2015年2月21日由即墨市公安局执行逮捕。现押于山东�青岛市第一看守所。
辩护人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2013）982号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月16日、2015年5月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人徐辉辉到庭参加诉讼。本案在审理期间，即墨市人民检察院于2014年3月12日建议延期审理一个月。因潘某甲脱逃，本院于2014年5月20日中止审理，于2015年2月21日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及病历、户籍证明等证据证实。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，本案系家庭矛盾引发，被害人在案件起因上存有过错；被告人潘某甲的行为属正当防卫，且系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人潘某甲与被害人张某于2012年5月登记结婚，婚后夫妻关系不睦。2013年4月潘某甲将位于即墨市通济街道办事处某某村某某社区某某号楼X单元XXX户的自家门锁更换。同年4月14日17时30分许，潘某甲回家时遇张某及岳母尹某在房内，双方发生争执，继而厮打，期间潘某甲将二被害人打伤。经法医鉴定，尹某第4、5前肋骨质中断，构成轻伤；张某左上臂、左腰、右小腿下段皮下出血，构成轻微伤。
被告人潘某甲于2013年5月22日被抓获。
上述事实被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人潘某乙的证言，被害人尹某、张某的陈述，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人潘某甲亲属与被害人尹某、张某已达成调解协议，由潘某甲赔偿二被害人各项经济损失共计人民币3万元，二被害人不要求追究潘某甲的刑事责任。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人建议依法量刑，被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于潘某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人辩称潘某甲属正当防卫，经查，正当防卫是为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，本案中，潘某甲系在与尹某、张某厮打过程中致伤二被害人，其行为不符合正当防卫的主客观要件，不属正当防卫；辩护人关于被害人在本案起因上存有过错的意见无事实依据，故上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 徐 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依�实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00430号
原告王xx。
被告李xx。
原告王xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日诉讼来院，要求被告偿还借款1500元。2016年3月7日，原告与被告自行和解，被告偿还原告借款1000元，剩余500元原告自愿放弃，诉讼费由原告承担，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 朱鹏翼
审判员 弓志平
审判员 徐晓华
二〇一六年三月七日
书记员 李明星
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终391号
上诉人（原审原告）李西田，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李西田因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李西田不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2873号
原告林谦卑，男，1958年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶永胜，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林谦卑与被告叶永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林谦卑到庭参加诉讼。被告叶永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林谦卑诉称，被告叶永胜于2015年3月10日至2015年4月29日向其购买抛光材料，货款共计人民币4118元，但被告未能及时结清货款，其催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币4118元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶永胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林谦卑出售抛光材料给被告叶永胜。2015年3月10日，林谦卑运送价值人民币650元胶轮40°给被告叶永胜。2015年3月11日，林谦卑运送价值人民币960元胶轮40°及扳手给被告叶永胜。2015年3月16日，林谦卑运送价值人民币1188元粗砂给被告叶永胜。2015年4月29日，林谦卑运送价值人民币1320元粗砂给被告叶永胜。以上货款金额为人民币4118元，叶永胜及叶瑞兰在送货单上签名。原告林谦卑催讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，叶永胜与叶瑞兰于2015年2月12日登记结婚。
以上事实，有林谦卑举示的《送货单》、本院调取的《结婚登记审查处理表》等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告林谦卑与被告叶永胜之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告叶永胜向原告林谦卑购买货物，有《送货单》等证据予以证实。故原告林谦卑主张被告叶永胜支付货款人民币4118元，本院予以支持。被告叶永胜经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告林谦卑货款人民币4118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告叶永胜负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1143号
罪犯吕明亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邯市刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人吕明亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月23日以（2011）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第448号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次,考核记功二次、单项记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕明亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吕明亮的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初3号
原告：郭锐新，男，汉族，住址广东省德庆县。
被告：陈炳坚，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，常住地址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：冯海霞，女，汉族，住址广东省德庆县，系陈炳坚妻子。
原告郭锐新与被告陈炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。2017年2月22日，郭锐新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按郭锐新撤诉处理。
案件受理费25元，由郭锐新负担。
审判员 梁德裕
二〇一七年二月二十二日
书记员 李伙坤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1449－1号
原告宋志媛。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告海南淏程实业投资有限公司。
法定代表人宁向文，董事长。
本院在审理原告宋志媛与被告海南淏程实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋志媛于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告海南淏程实业投资有限公司开发的位于海口市凤翔路南侧“轻城阳光度假公寓”项目中的X幢XXX房、XXX房、X幢XXX房、XXX房的房屋所有权及占有的土地使用权，并已提供原告宋志媛位于淮安市富豪花园A9号X幢XXX房（房产证为：淮房权证字第B2XXXXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告宋志媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告宋志媛位于淮安市富豪花园A9号X幢XXX房（房产证为：淮房权证字第B2XXXXXXX**号�。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑忠东
二〇一四年七月一日
书记员 黄丽娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初292号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶苏C×××××学号小型轿车行驶至徐州市铜山区棠张镇狗肉厂门口处，被执勤民警当场查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某甲静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，案发后被告人吴某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李雨轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某辉，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人邓某辉犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人邓某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日13时许，被告人邓某辉为筹措毒资，窜到灵山县某街被害人邓某冬的住宅，乘被害人邓某冬没有关大门之机，入户盗走了被害人邓某冬放在门口木沙发上的一个内有现金人民币1555元的黑色钱包。当日，公安机关接到被害人邓某冬的报案后即立案侦查。
2014年8月27日7时许，被告人邓某辉因吸食毒品在灵山县某村委会附近被公安民警抓获，并被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。被告人邓某辉在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月2日向民警主动交代其盗窃的主要犯罪事实，同月15日，被告人邓某辉被刑事拘留。
另查明，被告人邓某辉曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某辉亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、情况说明，户籍证明，证人劳某、邓某甫的证言，被害人邓某冬的陈述，被告人邓某辉的供述、辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片，吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某辉为筹措毒资，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓某辉的刑事责任成立。被告人邓某辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人邓某辉从重处罚。被告人邓某辉所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对其从严惩处。被告人邓某辉为吸毒而盗窃，且是入户盗窃，均应对被告人邓某辉从严惩处。被告人邓某辉在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人邓某辉从轻或减轻处罚。根据被告人邓某辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人邓某辉退赔人民币1555元给被害人邓某冬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢冬梅
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第501号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杜某某，男，1984年6月14日出生，2011年1月26日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月30日被灵宝市公安局处行政拘留十五日，同年10月10日转为刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年9月30日2时许，被告人杜某某窜至灵宝市朱阳镇朱阳街银河路“小王粮行”门口，趁店主王某某熟睡之际，将王某某停放在粮行门口的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7480元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杜某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人杜某某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年9月30日2时许，被告人杜某某窜至灵宝市朱阳镇朱阳街银河路“小王粮行”门口，趁店主王某某熟睡之际，将王某某停放在粮行门口的一辆三轮摩托车盗走，行至朱阳镇太阳岛处时被抓获并扭送至朱阳派出所。案发后，被盗三轮摩托车已追退被害人王某某。经鉴定，该车价值7480元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明证实了被告人杜某某的年龄、前科及到案情况；购车收据复印件证实了被盗三轮摩托车购买时的价格。2、物证作案工具螺丝刀、被盗三轮摩托车照片，证人徐某某的证言，被害人王某某的陈述，指认作案现场笔录证实了被告人杜某某盗窃三轮摩托车的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗三轮摩托车的价值。4、被告人杜某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某有前科，可酌情从重处罚。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗三轮摩托车已追退被害人王某某，对被告人杜某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年二月五日书 记 员  李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第501号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杜站革，男，1984年6月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。2011年1月26日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月30日被灵宝市公安局处行政拘留十五日，同年10月10日转为刑事拘留，同年10月22日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]514号起诉书指控被告人杜站革犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人杜站革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年9月30日2时许，被告人杜站革窜至灵宝市朱阳镇“某粮行”门口，趁店主王某熟睡之际，将王某停放在粮行门口的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7480元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杜站革的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人杜站革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人杜站革对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年9月30日2时许，被告人杜站革窜至灵宝市朱阳镇“某粮行”门口，趁店主王某熟睡之际，将王某停放在粮行门口的三轮摩托车盗走，行至朱阳镇某处时被抓获并扭送至朱阳派出所。经鉴定，被盗摩托车价值7480元。案发后，已追退被害人王某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明证实了被告人杜站革的年龄、前科及到案情况；购车收据复印件证实了被盗三轮摩托车购买时的价格。2、物证作案工具螺丝刀、被盗三轮车照片，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，指认作案现场笔录证实了被告人杜站革盗窃三轮摩托车的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗三轮摩托车的价值。4、被告人杜站革的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜站革以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜站革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜站革有前科，可酌情从重处罚。被告人杜站革能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗三轮摩托车已追退被害人，对被告人杜站革可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜站革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年二月五日书 记 员  李新梅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第39号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1986年四川省岳池县人，住岳池县九龙镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月18日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年7月9日，被告人郑某某与吴某某（已死亡）、陈某等人到邻水县去找地方“放水钱”，当晚住在杨某某（另案处理）处。吴某某从杨某某处购买了约2克冰毒交给被告人郑某某，于第二天返回岳池。2013年7月11日下午，被告人郑某某在其住处楼下将约2克冰毒以220元／克的价格卖给了李某某吸食。
2013年7月12日，岳池县公安局在办理吴某某、唐某某被杀一案时，被告人郑某某主动配合公安机关调查，供述了该次贩卖毒品的事实。2013年9月18日，被告人郑某某主动向岳池县公安局投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知毒品海洛因会危害他人身体健康，而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，岳池县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈芸莹
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3077号
申请执行人:王建洪，男，1952年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:姜方凯，男，1976年5月3日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人王建洪与被执行人姜方凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0303民初2962号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币500000元及债务利息，案件受理费4400元，案件执行费人民币7400元。
立案后，本院向申请执行人王建洪送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月17日向被执行人姜方凯发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人姜方凯所有的坐落于龙湾区永中街道拆迁安置1号楼201室、202室的房产经本院司法拍卖后，申请人受偿102550元。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人姜方凯等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2018年1月3日向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人姜方凯目前无可供执行的财产，申请执行人王建洪亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一八年二月二日
书记员 诸欢
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢112号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。
委托代理人：王某某。
被执行人：马某某。
被执行人：李某某。
关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人马某某、李某某合同一案，经本院对被执行人马某某、李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中进行调查，也未发现可供执行的财产，本案于2015年7月18日终结本次执行程序，2018年恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经过执行人员的调解，双方当事人最终达成和解协议，即被执行人马某某从2018年7月份开始，到2019年8月1日以前还款46786元，2020年8月1日以前还款50000元，2021年8月1日以前还款50000元，向申请人张家川回族自治县农村信用合作联社提供的户名：张家川回族自治县农村信用合作联社案件资金往来专户，账号：140030122000033447每年分期分批支付，直到还清为止。需还款三年，2021年8月1日前还请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7355号
原告：严华中，男，1975年10月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部，住所地宿迁市淮海建材装饰城77幢101号南大门东侧淮海卷帘门厂。
经营者赵雪伦，男，1970年12月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：赵江南，男，1985年3月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告严华中与被告宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部（下称雪伦门业）、赵江南提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行审理,原告严华中及委托代理人方涛，被告赵江南及雪伦门业经营者赵雪伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连�赔偿原告各项损失合计12612元（医疗费800元、误工费9165元、护理费3055元、营养费140元、住院伙食补助费252元）。事实和理由：2016年8月9日，原告在二被告处从事雇佣活动时受伤，共入院治疗14天，尚欠800元医疗费未给付，另二被告应当承担赔偿误工等损失。
被告雪伦门业辩称，对二被告承担连带责任没有异议，但住院伙食补助费和营养费，被告已经给过700元，不应再赔偿；医疗费仅欠原告垫付的800元，也出具的欠条；关于此次损害，原告亦存在过错；原告系农村户口，应当按照农村标准赔偿；原告存在一定程度上的过度医疗。
被告赵江南辩称，其和赵雪伦合伙经营卷帘门生意，严华中是经朋友介绍帮其干活。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无争议的诊疗病案、诊疗费发票、赵江南出具的欠条本院予以确认。对于有争议的证据本院认定如下：关于原告提交的房屋租赁合同、物业费收据、物业公司出具的证明，被告质证认为不足以证实摔伤时原告已经在城市居住一年以上的事实，本院认为原告已提供了2012年、2013年、2016年的物业费收据及2013年3月1日至2017年2月28日期间的租赁合同，同时宿迁市永祥物业管理有限公司还出具证明证实原告从2013年3月起租用宿迁市雅兰国际花园门面房至今，上述证据相互印证，足以证明其长期在城市生活。
结合全案证据本院将本案事实认定如下：2016年8月9日，原告严华中受雇于雪伦门业在进行卷帘门安装时从高处摔下受伤，当日被送至宿迁市第一人民医院入院治疗，被诊断为腰椎骨折、左踝关节扭伤，于2016年8月23日出院，共花费医疗费7454元，二被告已付6654元，原告自行垫付800元。另原告住院期间，二被告曾给付700元，其中100元作为出院押金在出院时已退还二被告，原告实际收到600元。出院当日，医生出具诊断证明书建议：1、休息二个月、绝对卧床、加强陪护和营养；2、一个月后门诊复诊，根据复查结果决定下一步康复/诊疗计划。
另查明，雪伦门业登记经营者为赵雪伦，但实际由赵雪伦、赵江南共同经营。
再查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，被告雪伦门业对原告严华中系受其雇佣无异议，严华中在从事雇佣活动中受伤，其作为雇主应当承担赔偿责任，被告赵江南自认与赵雪伦合伙经营，原告主张其对上述债务承担连带责任应予以支持。关于原告的损失，本院认为，医疗费7454元、住院伙食补助费252元（14天*18元/天）、营养费140元（14天*10元/天）有入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、欠条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于误工费及护理费，原告长期在城市租赁房屋用于家庭经营，应当按照城镇标准计算相关损失，其共住院14天，出院医嘱及诊断证明书建议绝对卧床2-3个月，需加强陪护，故原告主张按照90天计算误工费9165元（37173元/365元*90天），按照30天计算护理费3055元（37173元/365天*30天），应予以支持。关于被告辩称的医疗费发票已经载明“护理费306.6元”，原告不应再主张护理费，本院认为，该护理费应为住院期间基本的诊疗护理费用，属于医疗费用范畴，且原告出院后需绝对卧床，仍需陪护，故对原告主张的护理费应当予以支持。关于被告辩称的原告存在过度医疗，本院认为，其未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原告各项损失合计20066元（7454元+252元+140元+9165元+3055元）。
关于原告是否存在过错，本院认为，原告系因卷帘门上升碰撞脚手架导致摔伤，其长期从事门窗经营，应知悉卷帘门安装的操作规范并尽注意义务，但其在上脚手架作业前未有效确认安全距离确保安全，亦存在过错，应当减轻二被告责任，本院酌情判令二被告承担80%责任，原告自行承担20%责任，故被告应当赔偿的金额为16053元，扣除已经支付的7254元（6654元+600元），尚欠8799元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严华中各项损失合计8799元；
二、被告赵江南对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部负担50元（原告已预付，由被告宿迁经济技术开发区雪伦门业经营部在履行上述付款义务时一并给付原告，被告赵江南承担连带清偿责任），原告自行负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐文婧
第4页/共5页