wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初221号
原告施桂芳，住黑龙江省龙江县
被告刘景玉，住黑龙江省龙江县
原告施桂芳诉被告刘景玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芳到庭参加了诉讼，被告刘景玉经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施桂芳诉称，2015年1月19日，因被告刘景玉急需种子用，故在她处赊欠种子，并约定还款在2016年5月1日前一次性还清。如到期不还，双方约定按欠款之日起月息为3分，被告为其出具欠据一张。到期后，她多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝。根据法律规定原告要求被告按月息2.4分计算。故诉至法院，要求被告给付欠款本�1,870元，双方约定自赊欠款之日起按月息3分计息。诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、种子经营备案证各一份，证明她经营龙江县永春种子经销处；
2、借据一张，证明被告欠款种子款1,870元。
被告刘景玉经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告在经营龙江县永春种子经销处期间，被告在原告处赊购价值1,870元种子，并于2015年12月19日为原告出具欠据一张，约定2016年5月1日前不还款，从借款日期开始，按月息3%加收利息。此款被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人�当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付约定的利息。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告主张被告按双方约定的月息3%给付利息的请求，明显偏高，本院应予以调整。该笔欠款应以所欠本金1,870元为基数，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算较为合理，利息起算日期以借据约定的借款之日起计算（即2015年12月19日起计算）。为了维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景玉于本判决生效之日起三日内给付原告施桂芳欠款本金1,870元及利息（从2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算�给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨梦轶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16345号
原告：马孝松，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：伍蓉玲，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，系广东海智律师事务所实习律师。
被告：朱建和，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：广州苏越装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之五1702房，统一社会信用代码914401013400765034。
法定代表人：杜冠权。
原告马孝松诉被告朱建和、广州苏越装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马孝松以双方已达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝松向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马孝松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马孝松负担。
审 判 长 李 植
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李佳琦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00311号
罪犯刘志远，男，1989年5月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）亳刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘志远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘志远不服，提出上诉。本院于2012年8月11日作出（2012）皖刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘志远在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘志远受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘志远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年6月11日起至2035年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止�人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执676号
申请执行人船山区郑花椒干杂店，住所地船山区兴隆街。
经营者陶桂兰，女，汉族，住遂宁市船山区老兴街。
被执行人船山区聚贤村火锅南门店，住所地遂宁市船山区公园路军分区营业房。
经营者彭玉德，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇高字库村。
船山区郑花椒干杂店申请执行船山区聚贤村火锅南门店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初178号民事判决书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，对被执行人彭玉德采取强制拘留措施，依然未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初178号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陶应才
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡其斐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执609号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路4０-1号。
负责人董军荣。
被执行人富阳昌林纸业有限公司，住所地杭州市富阳市春江街道临江村富源。
法定代表人董佳源。
被执行人董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州富阳支行与富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币8318710.38元、执行费68994元。在执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、杭州市富阳区人民法院于2017年1月16日依法裁定受理了对被执行人富阳昌林纸业有限公司进行破产清算申请,案号:(2017)浙0111破1号。
3、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人陈如君、董佳源名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款，无益处置；经查，未发现被执行人陈如君、董佳源名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息；
4、本院另案已对被执行人陈如君、董佳源采取限制高消费措施，并将被执行人陈如君、董佳源纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，并要求其提供被执行人陈如君、董佳源的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因杭州市富阳区人民法院已受理对被执行人富阳昌林纸业有限公司破产清算申请；本案被执行人陈如君、董佳源暂无财产可供直接执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈如君、董佳源的财产情况，其明确表示提供不出被执行人陈如君、董佳源的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人陈如君、董佳源暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8318710.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执609号申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路4０-1号。负责人董军荣。被执行人富阳昌林纸业有限公司，住所地杭州市富阳市春江街道临江村富源。法定代表人董佳源。被执行人董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行交通银行股份有限公司杭州富阳支行与富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币8318710.38元、执行费68994元。在执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、杭州市富阳区人民法院于2017年1月16日依法裁定受理了对被执行人富阳昌林纸业有限公司进行破产清算申请,案号:(2017)浙0111破1号。3、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人陈如君、董佳源名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款，无益处置；经查，未发现被执行人陈如君、董佳源名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息；4、本院另案已对被执行人陈如君、董佳源采取限制高消费措施，并将被执行人陈如君、董佳源纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，并要求其提供被执行人陈如君、董佳源的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因杭州市富阳区人民法院已受理对被执行人富阳昌林纸业有限公司破产清算申请；本案被执行人陈如君、董佳源暂无财产可供直接执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈如君、董佳源的财产情况，其明确表示提供不出被执行人陈如君、董佳源的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人陈如君、董佳源暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8318710.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 俞梢烨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3284号
原告李孝友。
被告杨长清。
原告李孝友诉被告杨长清民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告杨长清于2013年12月13日借本人5000元，约定2013年12月15日之前归还，但至今没有还款。请求判令被告归还借款5000元，按月利率1.5%支付5000元自借款之日至还款之日的利息。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢毅独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告李孝友到庭参加诉讼，被告杨长清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月13日，杨长清向李孝友出具借条1份：“今借到李孝友人民币伍仟元整（5000.00），约定2013.12.15日之前归还，打到李孝友农行卡为证：6228480422042102315，如有违约由江苏海安人民法院裁定。”
庭审中原告陈述：我本不认识杨长清，在澳门旅游时，我和杨长清都因超过逗留期限面临移民局遣返，杨长清没钱交纳罚款，就向我借。我借了6000元左右港币给杨长清，折合人民币5000元，杨长清向我出具了借条，承诺到珠海拱北海关还钱，但出关后，杨长清有意将我甩了。
本院认为，案涉借条中对支付利息没有约定，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。本院以法院专递方式，向杨长清邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，杨长清拒绝签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第八条、第十一条的规定，应视为以上法律文书已送达。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告杨长清于本判决生效后10日内归还原告李孝友借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李孝友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年七月十二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2586号
申请执行人邢连英，女，1963年1月7日出生，汉族，系瓦房店市水泥厂退休职工，现住瓦房店市。
被执行人柳丽娜，女，1978年6月1日出生，汉族，系大连银行瓦房店支行职员，现住瓦房店市。
聂俊环与冯秋雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）瓦民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人聂俊环于2015年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，本院冻结被执行人柳丽娜工资账户，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王思宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更701号
罪犯刘文和，男，1970年7月11日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月10日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第68号刑事判决，认定刘文和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分130.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘文和确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文和的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第278号
原告刘淑霞，女，1981年12月19日出生，汉族，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所律师。
被告临江市吉龙公共交通有限公司，地址：临江市。
法定代表人倪红日，系该公司经理。
委托人代理人董阳光，女，1987年5月20日出生，汉族，系该公司职员。
原告刘淑霞诉被告临江市吉龙公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维彦，被告委托代理人董阳光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称：2014年3月26日9时许，原告乘坐被告的室内公共客车从干沟子驶往市内，车辆行至临江市法院附近时，车辆驾驶员突然急刹车，将坐在第一排的原告直接闪趴在客车前发动机护盖上，原告腹部受到严重的撞击，原告当时出现腹痛伴有恶心，此时，原告已经怀孕，遂入住临江市医院。经诊断为“先兆流产、早孕、慢性宫颈炎”住院治疗8天，出院诊断为“不完全性自然流产，确认妊娠”，遵医嘱“注意休息，加强营养，1月后复诊”，原告要求不高赔偿，被告无正当理由予以推脱，故诉至临江市人民法院，请求法院判令被告承担医疗费1088.60元，住院伙食补助费8＊50=400元，护理费8＊120.74=965.92元，误工费38＊120.74元=4588.12元，营养费5000元，精神损害赔偿金5000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告临江市吉龙公共交通有限公司辩称：本案真正的事实是2014年3月26日，原告乘坐被告的公共汽车，在行驶过程中因为急刹车把原告晃了一下，原告在怒骂的同时，冲向驾驶室，用手包砸向驾驶员王建国，此时车辆仍在运行中，在这个过程中，原告用力过猛，除身体与车辆接触外，还险些摔倒，后双方均住院，经派出所调解，原告赔偿了王建国的经济损失。从事实可以看出，原告的损失与被告之间没有任何的因果关系，其损失应该自己承担。同时原告的损失没有证据的支撑，原告实际的情况是妊娠三次，在这次之前一次流产，11个月前分娩一次，根据临床医学及本案的事实和原告的身体情况，原告的流产有多种可能，要确认其病理形成原因就必须经过司法鉴定，根据证据规则的规定，举证责任在原告，原告没有证据的支撑。同时本案还涉及到侵权赔偿责任与违约损害赔偿责任的竞合，以及选择违约之诉和侵权之诉的规则原则。本案表面看是侵权之诉，实际上是原被告之间的是客运合同关系是违约之诉，与原告形成侵权关系的是司机王建国，不是被告单位。现在原告要求赔偿，因是合同关系，只能主张违约，而违约之诉首先要有足够的证据证明违约行为的存在和因果关系的成立，同时违约之诉没有精神损害赔偿。最后即使是侵权之诉，医疗费应该是实际发生的医院票据，外购药没有医嘱，法院不应该赔偿。住院补助费应该用2013年的标准。护理费二级护理3天，误工费应该是14天，国家对女职工流产的产假的是不少于两周。营养费是没有法律规定，不应支持。精神损害抚慰金，没有法律的规定，不应该支持。综上，法院应该驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据加以证明：证据一是住院病历一份，证明：原告曾坐被告的车辆受伤后经临江市医院诊断为不完全性自然流产、确认妊娠，住院八天，二级护理，医嘱是加强营养，应当产生营养费。证据二是医疗费票据和用药清单各一份，证明：原告受伤后支付医疗费用1088.6元。
被告对原告的证据没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明：2014年3月26日上午九时左右，原告刘淑霞乘坐被告单位的公交车由临江市干沟子方向驶往街里，在行至临江市鸭绿江花园小区门口时，司机因为紧急情况刹车，将位于司机后座的原告晃了一下。原告与被告司机王建国发生口角，后原告用自己的手提包打了一下王建国的头部，王建国向临江市新市街派出所报案，后两人均住院治疗。原告在临江市医院住院治疗8天，花费医药费1088.60元，二级护理8天，出院诊断为不完全性自然流产，确认妊娠，慢性宫颈炎。经临江市公安局新市边防派出所调解原告刘淑霞向王建国赔礼道歉，并赔偿王建国医药费、误工费等经济损失人民币2500元。原告于2014年11月27日向本院提交鉴定申请，申请对“不完全性自然流产与乘车过程中被闪趴下腹部受到撞击是否存在因果关系”进行鉴定，后经白山市中级人民法院技术处口头答复，此种情况无法鉴定。
本院认为：承担侵权责任应以实际实施侵权行为为前提，虽然原告所乘坐的被告单位公交车有急刹车的情况，但并不能证明急刹车导致原告肚子撞到发动机护盖上，且在急刹车后原告拿手提包打司机，原告本身知道自己怀孕，没有尽到足够的注意义务，所以原告流产与被告司机之间是否有直接的因果关系无法证明，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第278号
原告刘淑霞，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所律师。
被告临江市吉龙公共交通有限公司，地址：临江市。
法定代表人倪红日，系该公司经理。
委托人代理人董阳光，女，1987年5月20日出生，汉族，系该公司职员。
原告刘淑霞诉被告临江市吉龙公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维彦，被告委托代理人董阳光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称：2014年3月26日9时许，原告乘坐被告的室内公共客车从干沟子驶往市内，车辆行至临江市法院附近时，车辆驾驶员突然急刹车，将坐在第一排的原告直接闪趴在客车前发动机护盖上，原告腹部受到严重的撞击，原告当时出现腹痛伴有恶心，此时，原告已经怀孕，遂入住临江市医院。经诊断为“先兆流产、早孕、慢性宫颈炎”住院治疗8天，出院诊断为“不完全性自然流产，确认妊娠”，遵医嘱“注意休息，加强营养，1月后复诊”，原告要求不高赔偿，被告无正当理由予以推脱，故诉至临江市人民法院，请求法院判令被告承担医疗费1088.60元，住院伙食补助费8＊50=400元，护理费8＊120.74=965.92元，误工费38＊120.74元=4588.12元，营养费5000元，精神损害赔偿金5000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告临江市吉龙公共交通有限公司辩称：本案真正的事实是2014年3月26日，原告乘坐被告的公共汽车，在行驶过程中因为急刹车把原告晃了一下，原告在怒骂的同时，冲向驾驶室，用手包砸向驾驶员王建国，此时车辆仍在运行中，在这个过程中，原告用力过猛，除身体与车辆接触外，还险些摔倒，后双方均住院，经派出所调解，原告赔偿了王建国的经济损失。从事实可以看出，原告的损失与被告之间没有任何的因果关系，其损失应该自己承担。同时原告的损失没有证据的支撑，原告实际的情况是妊娠三次，在这次之前一次流产，11个月前分娩一次，根据临床医学及本案的事实和原告的身体情况，原告的流产有多种可能，要确认其病理形成原因就必须经过司法鉴定，根据证据规则的规定，举证责任在原告，原告没有证据的支撑。同时本案还涉及到侵权赔偿责任与违约损害赔偿责任的竞合，以及选择违约之诉和侵权之诉的规则原则。本案表面看是侵权之诉，实际上是原被告之间的是客运合同关系是违约之诉，与原告形成侵权关系的是司机王建国，不是被告单位。现在原告要求赔偿，因是合同关系，只能主张违约，而违约之诉首先要有足够的证据证明违约行为的存在和因果关系的成立，同时违约之诉没有精神损害赔偿。最后即使是侵权之诉，医疗费应该是实际发生的医院票据，外购药没有医嘱，法院不应该赔偿。住院补助费应该用2013年的标准。护理费二级护理3天，误工费应该是14天，国家对女职工流产的产假的是不少于两周。营养费是没有法律规定，不应支持。精神损害抚慰金，没有法律的规定，不应该支持。综上，法院应该驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据加以证明：证据一是住院病历一份，证明：原告曾坐被告的车辆受伤后经临江市医院诊断为不完全性自然流产、确认妊娠，住院八天，二级护理，医嘱是加强营养，应当产生营养费。证据二是医疗费票据和用药清单各一份，证明：原告受伤后支付医疗费用1088.6元。
被告对原告的证据没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明：2014年3月26日上午九时左右，原告刘淑霞乘坐被告单位的公交车由临江市干沟子方向驶往街里，在行至临江市鸭绿江花园小区门口时，司机因为紧急情况刹车，将位于司机后座的原告晃了一下。原告与被告司机王建国发生口角，后原告用自己的手提包打了一下王建国的头部，王建国向临江市新市街派出所报案，后两人均住院治疗。原告在临江市医院住院治疗8天，花费医药费1088.60元，二级护理8天，出院诊断为不完全性自然流产，确认妊娠，慢性宫颈炎。经临江市公安局新市边防派出所调解原告刘淑霞向王建国赔礼道歉，并赔偿王建国医药费、误工费等经济损失人民币2500元。原告于2014年11月27日向本院提交鉴定申请，申请对“不完全性自然流产与乘车过程中被闪趴下腹部受到撞击是否存在因果关系”进行鉴定，后经白山市中级人民法院技术处口头答复，此种情况无法鉴定。
本院认为：承担侵权责任应以实际实施侵权行为为前提，虽然原告所乘坐的被告单位公交车有急刹车的情况，但并不能证明急刹车导致原告肚子撞到发动机护盖上，且在急刹车后原告拿手提包打司机，原告本身知道自己怀孕，没有尽到足够的注意义务，所以原告流产与被告司机之间是否有直接的因果关系无法证明，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭盛洋
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第278号
原告薛某某，女，1982年9月7日出生，汉族，临城县人，农民。
被告王某某，男，1983年3月11日出生，汉族，临城县，农民。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 岳小波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1390号
罪犯王志佳，男，1990年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝少刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王志佳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月加刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志佳减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7155号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：耿中芳，男，汉族，1962年07月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿中芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3803号
原告刘伯奎，男，1948年8月3日出生。
被告王彩琴，女，1964年9月21日出生。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街218号。
其他信息不详。
本院在审理原告刘伯奎诉被告王彩琴、北京市新华书店王府井书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘伯奎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王彩琴、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告刘伯奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伯奎撤回对被告王彩琴、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘伯奎负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘蔚雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1429号
原告于某1，女，1964年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。。
被告于某2，女，1977年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，医生，现住赤峰市。
被告梁某，男，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告于某1与被告于某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人田冰、被告于某2到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款250000元。自起诉时起按照年利率6%支付利息至借款实际给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月10日，被告于某2以被告梁某要做生意为由向原告借款250000元，当日原告于某1将25万元现金给付被告于某2，于某2为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告始终以各种理由推拖欠至今，无奈诉至贵院。
被告于某2辩称，欠款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于某2、梁某系夫妻关系，双方于2006年10月8日登记结婚。被告于某2于2015年12月10日向原告于某1借款人民币250000元，当日原告于某1将现金250000元给付被告于某2，被告于某2为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告于某1与被告于某2、梁某之间的借贷关系事实清楚，有被告于某2为原告于某1出具的借条，及二被告婚姻关系登记档案在卷佐证，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由被告于艳、梁某辉依法履行偿还原告于某1借款的义务。原告于某1的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王海涛主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某2、梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某1借款人民币250000元。并支付月利率0.5%的利息自起诉之日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告于某2、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22899号
上诉人（原审原告）：广州市天河区军队离退休干部第四休养所，住所地广州市天河区天河直街146号。
法定代表人：杨维斯。
委托代理人：徐克帆、何海华，广东合邦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶志伟，男，1960年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：叶碧霞，系被上诉人女儿。
上诉人广州市天河区军队离退休干部第四休养所因与被上诉人叶志伟劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市天河区军队离退休干部第四休养所上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、依法判决上诉人和被上诉人在2013年8月至2017年3月21日期间双方存在劳动关系3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人并没有证据证明双方于2005年8月28日存在劳动关系，上诉人已经完成了举证责任，唯一能证明双方存在劳动关系的就是上诉人给被上诉人发工资的银行转账记录，上诉人已提交给一审法院，足以证明上诉人与被上诉人自2013年8月开始建立劳动关系。
叶志伟二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。2013年以前，上诉人是以现金的方式发放工资，其提出的银行转账记录，不能作为入职证据。我方于一审期间也提交了上诉人制作的所有人员的《公示表》，证明被上诉人的入职时间是2005年8月28日，该表是直接在上诉人处公示栏取下来作为证据提交的，不能因为没有公章就予以否认。
广州市天河区军队离退休干部第四休养所向一审法院起诉请求：1、依法判决广州市天河区军队离退休干部第四休养所和叶志伟双方在2013年8月至2017年3月21日期间存在劳动关系；2、判决叶志伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州市天河区军队离退休干部第四休养所于2013年9月至2017年7月期间通过在中国农业银行股份有限公司天文苑支行开立的结算账户（账号：44×××80，户名：广州市天河区军队离退休干部第四休养所）向叶志伟发放了工资。根据有关法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者完成工作任务后，用人单位应当支付相应劳动报酬，故广州市天河区军队离退休干部第四休养所开始向叶志伟发放工资的时间足以确认为叶志伟的入职时间，因此应当确认广州市天河区军队离退休干部第四休养所与叶志伟是在2013年8月至2017年3月21日期间存在劳动关系。
一审法院认为：广州市天河区军队离退休干部第四休养所与叶志伟存在合法有效的劳动关系，双方劳动权益均应受到法律保护。
本案的主要争议在于广州市天河区军队离退休干部第四休养所、叶志伟在2013年8月以前是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，广州市天河区军队离退休干部第四休养所对叶志伟的工作年限负举证责任。广州市天河区军队离退休干部第四休养所虽主张其自2013年8月后方具有向叶志伟转账工资的情形，然银行转账工资的日期仅能作为证明用人单位支付工资的时间凭证，并不能以此作为证实劳动者与用人单位建立劳动关系的必然证据。广州市天河区军队离退休干部第四休养所提供的《情况说明》亦仅是证明其自2013年8月后通过专用账户向叶志伟支付工资的事实，无法证实其主张。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，招工招聘的“登记表”和“报名表”等招用记录应由用人单位承担举证责任，但广州市天河区军队离退休干部第四休养所自认叶志伟入职时未办理任何手续，即其未能提供证据证明叶志伟实际的入职时间。因此，广州市天河区军队离退休干部第四休养所事实上并未充分履行对叶志伟入职时间该待证问题的法定举证义务，其应对此承担举证不能的不利后果。据此，一审法院采信叶志伟的主张，认定其入职时间为2005年8月28日，即广州市天河区军队离退休干部第四休养所与叶志伟在2005年8月28日至2017年3月21日期间存在劳动关系。叶志伟在广州市天河区军队离退休干部第四休养所处已连续工作满10年，故其已符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的订立无固定期限劳动合同的情形。因此，一审法院确认广州市天河区军队离退休干部第四休养所与叶志伟已存在事实上的无固定期限劳动关系，并参照原事实劳动关系所享有的权利义务确认双方权利义务内容。
叶志伟未就劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。广州市天河区军队离退休干部第四休养所未对与叶志伟已存在事实上的无固定期限劳动关系、并参照原事实劳动关系所享有的权利义务确认双方权利义务内容的裁决项目提起诉讼，视为对该仲裁裁决项目的认可，一审法院对此予以确认。
一审法院判决如下：一、确认广州市天河区军队离退休干部第四休养所与叶志伟在2005年8月28日至2017年3月21日期间存在劳动关系；二、确认广州市天河区军队离退休干部第四休养所与叶志伟已存在事实上的无固定期限劳动关系，并参照原事实劳动关系所享有的权利义务确认双方权利义务内容。三、驳回广州市天河区军队离退休干部第四休养所的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市天河区军队离退休干部第四休养所负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人广州市天河区军队离退休干部第四休养所与被上诉人叶志伟之间建立劳动关系时间的认定问题。一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以确认，不再赘述。现上诉人广州市天河区军队离退休干部第四休养所提出上诉，既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市天河区军队离退休干部第四休养所负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月十三日
书记员 罗倩雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2247号
上诉人（原审被告、反诉原告）海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人蒋相阳，该公司总经理。
委托代理人马银安，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）霸州市胜芳镇家林板厂，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟四村南海河南。
负责人王家林，男，1975年5月23日出生，汉族。
原审被告海天集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
上诉人海天建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人霸州市胜芳镇家林板厂、原审被告海天集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海天建设集团有限公司西安分公司于2017年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人海天建设集团有限公司西安分公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海天建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元（海天建设集团有限公司西安分公司已预交），减半收取1650元，由上诉人海天建设集团有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年四月五日
书记员 袁 晨 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1571号
申请执行人：张金普，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王用君，男，生于1958年9月25日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人张金普与被执行人王用君租赁合同纠纷一案，执行标的额为42000元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人王用君有可供执行的财产，且申请执行人张金普自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1571号申请执行人：张金普，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省南部县。被执行人：王用君，男，生于1958年9月25日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人张金普与被执行人王用君租赁合同纠纷一案，执行标的额为42000元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人王用君有可供执行的财产，且申请执行人张金普自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2356号
原告：王兴文，男，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
原告：上海顺举汽车技术服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜启合，经理。
被告：上海鼎丰工贸实业公司，住所地上海市。
法定代表人：徐伟明，职务不详。
原告王兴文、上海顺举汽车技术服务有限公司与被告上海鼎丰工贸实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴文、上海顺举汽车技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴文、上海顺举汽车技术服务有限公司负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初627号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：冉光利，男，1970年2月28日出生，汉族，现住广西平果县大学城区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告冉光利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告冉光利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计22051.32元，其中本金12694.21元，利息9357.11元（暂计至2017年6月3日），2017年6月4日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月7日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××97，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月3日，尚欠透支款本息共计22051.32元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告冉光利未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告冉光利经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告冉光利提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告冉光利经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉光利偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××97信用卡透支款本息共计22051.32元（利息计算截止2017年6月3日，2017年6月4日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费351元，由被告冉光利承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 韦日付
人民陪审员 邓 妮
二〇一七年六月六日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3275号
原告：宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心，住所地宁阳县。经营者宋德刚，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：刘兴君，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心与被告刘兴君租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心的委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。被告刘兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金4305元，赔偿财产损失2250元。事实与理由：2012年11月，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的建筑设备一宗。合同签订后，原告依约定向被告提供了租赁物，截止到2016年10月双方进行了结算，被告欠原告租金4305元。后经多次催要，被告未支付租金。被告尚有部分设备未归还。依法提起诉讼，要求被告支付所欠租金，并赔偿租赁物损失2250元。
刘兴君未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告签订的租赁合同一份，租赁物资出库单一份，原告制作的租金计算清单一份。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2012年11月5日，原告宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心与被告刘兴君签订租赁合同。合同约定被告刘兴君租赁原告的建筑设备，双方对租赁物的名称、日租金、租赁物的价值进行了约定。合同约定，如出现租赁物丢失、损坏及报废时，按合同约定的价值赔偿，在付清租金及赔偿款后，方可停止收取租金。合同约定租赁物的名称、日租金、租赁物的价值为：钢架管每米日租金0.02元、价值每米15元。2012年11月5日，被告刘兴君在出库单上签字，该出库单记载：租给刘兴君4米架管20根，3.5米架管20根。审理中，原告还提交了一份截止到2016年10月10日，被告共计欠租金4305元的清单一份。该清单为原告按合同约定的租赁价格计算至2016年10月10日，被告所欠租赁费的总额。诉讼中，原告主张，要求被告赔偿的损失2250元，是被告尚未归还的租赁物架管共计150米的价值。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供租赁物后，被告应当按合同约定支付租金。因双方在合同中未约定租赁合同的终止日期，属于约定不明，双方签订的租赁合同为不定期租赁。2012年11月5日，被告刘兴君在出库单上签名确认：租赁原告的钢管共计40根150米，因此，原告主张租金从2012年11月5日计算至2016年10月10日，符合合同的约定，依法应予采纳。原告要求被告按未归还租赁物的价值赔偿损失，因被告未到庭应诉，应以归还租赁物为承担责任的首选方式。在不能归还租赁物时再行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴君于判决生效后十日内支付原告租金4305元。
二、被告刘兴君于判决生效后十日内返还原告架管40根。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 铎
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终580号
上诉人（原审被告）：邹涛，男，1985年11月14日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：成回，江西竟平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国根，江西竟平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚仲斌，男，1964年12月17日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
上诉人邹涛因与被上诉人龚仲斌买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹涛的委托诉讼代理人成回、陈国根，被上诉人龚仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人龚仲斌返还车辆或折价补偿；2、诉讼费由被上诉人龚仲斌承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。1、判决载明适用《合同法》第五十八条处理本案，该条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”一审判决在叙述该条款时，确断章取义，故意隐去“不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，为其错误判决作掩护。2、一审判决在认定涉案合同无效后，认定上诉人有返还车款的义务，却不认定龚仲斌也有返还车辆的义务。而是以车辆被法院扣押为由，免除龚仲斌的返还义务。这显然是错误的。首先，合同无效只认定一方的返还义务，而不认定另一方的返还义务，有违“双方返还”的法律规定；其次，一方如不能返还财产就应按《合同法》58条明确规定“折价补偿”，没有任何法律规定可以因此免除返还的义务；再次，法院扣押车辆只是财产保全的一种有时间性的措施，一旦扣押的条件解除，车辆就有可能退回给被扣押人。在本案中，按照一审判决，龚仲斌不仅可以获得车款，还有可能获得车辆，这显然是荒谬的。二、一审判决显示公正。一审判决认定合同无效双方都有过错，但在处理上却明显偏袒龚仲斌。按照一审判决，上诉人要全额返还车款，还得不到车辆返还，可谓钱车两空；而龚仲斌不仅分文未损得到车款，不用返还车辆，如前所述，还可能重新得到车辆。这样的处理何其不公。更有甚者，龚仲斌的使用车辆已近两年，正常的车辆折旧费也不用承担。可见，一审判决不仅违反法律规定，而且显示公正。一审判决还存在诸多认定事实错误，比如认定涉案合同“约定原告从被告处购买梅塞德—奔驰版小型汽车一辆”，其中的“购买”属无中生有。
被上诉人龚仲斌辩称，涉案车辆是在被法院扣押查封的情况下卖给我的，车在手上之前已经有三个人转手，我是第四手，我在不知情的情况下，2015年3月底在我手上使用了一年半，我只开了8000多公里，车辆的底盘全部坏掉了，车辆修理花了11万元余元。请求维持原判。
龚仲斌向一审法院起诉请求：1、确认案涉车辆转押协议无效；2、判令被告邹涛返还原告龚仲斌购车款45万元并赔偿利息损失（自2015年4月26日起以45万元为基数按年利率6%计算）；3、赔偿原告汽车修理费75440元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月2日,原告龚仲斌与被告邹涛签订《车辆转押协议》一份，约定原告龚仲斌从邹涛处购买梅赛德斯—奔驰牌WDCBF7B型小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ×××××），被告邹涛保证对该车辆享有质押权，享有转押权利，转押价格43万元。协议签订后，原告龚仲斌于2015年4月23日通过杨小寸汇款40万元给邹涛，邹涛将车辆及行驶证交付原告龚仲斌，并于2015年4月26日出具45万元收据一份。审理中，龚仲斌诉称另外支付了现金5万元，邹涛辩称支付了现金3万元。
2016年8月6日，原告龚仲斌将该车停放在井冈山市新城区井福苑立马电动车门前马路边上时，被中国工商银行杭州艮山支行委托人员拖走，随后被浙江省苍南县人民法院查封。
同时查明，案涉车辆登记车主系李发全，2013年11月15日，李发全在工商银行杭州艮山支行将该车办理了抵押手续。后李发全将该车转押给蔡文松，蔡文松又将该车转押给被告邹涛，均未办理抵押手续，亦未办理过户登记手续。
一审法院认为：龚仲斌、邹涛双方签订的《车辆转押协议》中“邹涛享有质押权，享有转押权利”约定，因邹涛未取得抵押权而约定无效，龚仲斌付出一定对价后占用车辆，龚仲斌、邹涛双方实质系买卖合同关系。案涉车辆登记车主系李发全，邹涛未取得案涉车辆的所有权，无权处分该车，双方的《车辆转押协议》无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案龚仲斌、邹涛对案涉车辆已抵押不能过户的事实均明确知晓，双方对合同无效均有过错。邹涛应负返还龚仲斌购车款义务，因案涉车辆被法院查封扣押，非因原告主观因素，龚仲斌返还车辆不能。关于购车款的数额，双方协议约定为43万元，龚仲斌举证的转账凭证为40万元，龚仲斌诉称支付了现金5万元，因邹涛提出异议，龚仲斌应负举证责任。本院根据双方协议和邹涛认可收到3万元现金的事实，确认双方的购车款数额为43万元。龚仲斌主张汽车维修费用的请求，因该费用系龚仲斌使用车辆过程中产生，目的系保障车辆的正常行驶状态，龚仲斌未提供证据证明维修后车辆价值是否增损，根据双方的过错程度，双方各自损失各自承担，该费用应由龚仲斌自行承担。龚仲斌主张的购车款利息损失，亦应由龚仲斌自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：一、被告邹涛在本判决生效后十日内一次性返还原告龚仲斌购车款43万元；二、驳回原告龚仲斌其他诉讼请求。案件受理费9054元，财产保全费3520元，共计12574元，由被告邹涛负担10060元，由原告龚仲斌自行承担2514元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案涉及的车辆系李发全在中国工商银行杭州艮山支行采取信用卡透支分期付款方式购买，并将该车作为抵押物，且对《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》进行了公证，并赋予强制执行效力。该具有强制执行效力的债权文书已经浙江省苍南县人民法院裁定进入执行程序，该院对本案所涉车辆也作出了查封、扣押的裁定，由龚仲斌停放在井冈山市新城区井福苑立马电动车门前的本案车辆被拖走，也是人民法院的强制执行行为。龚仲斌与邹涛签订的《车辆转押协议》既不符合抵押的法律特征，也不符合质押的法律特征，其本质是一方付出一定对价而占用涉案车辆，符合买卖关系特征，原审认定双方实质为买卖合同关系是恰当的，邹涛对本案车辆既无所用权也无抵押权，原审认定双方合同无效是正确的。由于本案车辆系依法被扣押，已不可能返还，对于邹涛的损失其可另行主张。
综上，邹涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由邹涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 兰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3035号
原告赵明，男，1982年12月5日生，汉族，住泊头市。
被告刘艳鹏，男，1996年5月3日生，住泊头市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月一日
书记员 郭娜娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1904号
上诉人（原审被告）：王啟琴，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王家义，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦芬（系王家义妻子），1983年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人王啟琴因与被上诉人王家义不当得利纠纷一案，王啟琴不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4791号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王啟琴上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人王家义在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人离婚后，分得位于南川区×组×号正房2楼房屋。双方在同居期间对房屋进行了装修。原审在没有任何证据的情况下，错误认定装修是被上诉人所为，并将全部费用退还被上诉人。其次，原审没有查明是基于何种法律关系应当返还被上诉人。上诉人于2016年9月外出务工，该房屋一直被被上诉人占用至今，应当计算折旧费用。最后，原审将被上诉人出具的一堆白条，作为认定案件事实的依据，有枉法裁判之嫌。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王家义辩称，原审判决正确，请求依法维持。
王家义向一审法院提出诉讼请求：判令王啟琴返还王家义装修费用28100元。
一审法院审理查明:王家义、王啟琴双方原系夫妻关系。2014年12月31日，双方因夫妻感情不和，自愿办理离婚手续。双方于同日签订的《离婚协议书》中关于“财产处理”约定“房屋位于南川区×组，×城。（房屋共2幢）一幢2套，共4套。正房的2套，男方王家义要底楼，女方王啟琴要2楼。对门的一幢2套…”。2016年3月，王家义出资对双方离婚协议中所涉及的位于南川区×居委×组正房2楼王啟琴分得的房屋进行装修。其中涂料花费10900元、衣柜花费10200元、沙发花费3300元、灯具花费400元、窗帘花费3300元，共计28100元。房屋系双方共同在场进行装修。2016年7月25日，双方因感情问题发生矛盾，经重庆市南川区公安局东城派出所组织调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方王啟琴与乙方王家义相互谅解双方抓扯的行为，并且不追究对方的相关法律责任；2、双方自愿走司法程序解决孩子及家庭财产的分割问题；3、双方保证今后不再有任何感情纠葛；4、双方今后不得再为任何事由发生纠纷和抓扯，违者追究肇事方的相关法律责任。
一审法院受理王啟琴与王家义排除妨碍纠纷一案中，查明王家义将本案所涉房屋门锁重新换掉并实际占有使用房屋。
一审法院认为，王家义装饰本案所涉房屋花费28100元，有相关凭据在案佐证，对王家义花费的装饰费用金额予以确认。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除。不能拆除的，也可以折价归财产所有人。造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。虽然本案所涉房屋未办理产权手续，但王啟琴对双方离婚时分割给其的房屋享有占有、使用、收益等权利。王家义经过王啟琴同意对房屋进行装饰，王家义的装饰行为客观上也使得王啟琴获得利益。王啟琴并未举证证明王家义的装饰行为系其自愿，王啟琴作为受益人且不同意王家义对装饰物进行拆除，其应当向王家义支付相关装修费用。故一审法院对王家义主张王啟琴返还装修费用28100元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王啟琴于本判决生效后三十日内向王家义支付装修费用28100元。
案件受理费500元，减半交纳250元（王家义已预交），由王啟琴负担。
本院查明：王家义主张购买涂料支出10900元，王啟琴认可5000元；王家义主张购买衣柜支出10200元予以认可，但称其中有10000元由自己出资；王家义主张购买沙发支出3300元，王啟琴认可2300元；王家义主张购买窗帘支出3300元，王啟琴认可1500元；王家义主张购买灯具支出400元，王啟琴辩称由自己出资。王啟琴在原审中辩称，在双方共同生活期间，王家义自愿对房屋进行了装修，不同意王家义对装饰物进行拆除。
本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王家义与王啟琴离婚后，双方在同居生活期间，王家义出资装修分给王啟琴的房屋。王家义的装修行为使王啟琴获得利益，而王啟琴的获利没有法律依据，王啟琴构成不当得利。因王啟琴在一审中不同意王家义对装饰物进行拆除，所以其所获利益应当返还。王啟琴称部分装修费用由其出资，但没有提交任何相关证据，且在一审答辩中认可系王家义自愿对房屋进行了装修。本院对此上诉理由不予采信。但王家义在一审中提交的收款收据等全部系白条，王啟琴不予认可，本院无法确认付款金额的真实性，可按采信王啟琴对付款金额的自认部分。王啟琴共自认装修开支19400元，王啟琴应当返还王家义19400元。王啟琴以王家义居住在该房一年多，应当对装修进行折价的上诉请求，因没有提供折价的相关证据，本院对此不予支持。本案争议的财产不是王啟琴与王家义在婚姻关系存续期间的共同财产，故一审将案件定性为离婚后财产纠纷不当，本院对此予以纠正。
综上，一审认定部分事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由及请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4791号判决；
二、王啟琴于本判决生效后10日内支付王家义装修款人民币19400元；
三、驳回王啟琴的其余上诉请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由王啟琴负担；二审案件受理费500元，由王啟琴、王家义各承担250元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年一月九日
书记员 文 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字第00092-4号
申请执行人彭小辉。
被执行人黄三春。
被执行人袁小贺。
本院依据已经发生法律效力的（2007）孝南民初字第69号民事判决书，分别于2007年11月23日和2008年3月20日向被执行人黄三春、袁小贺发出执行通知，责令二被执行人于2007年11月28日和2008年3月25日前履行义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁小贺的银行存款180000元至孝感市孝南区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年七月三十日
书记员 魏海南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1998号
原告：青岛科润技术有限公司
法定代表人：鲍庆华，总经理。
被告：淄博中天电气有限公司
法定代表人：张方东，执行董事。
被告：张方东
本院在审理原告青岛科润技术有限公司诉被告淄博中天电气有限公司、张方东买卖合同纠纷一案中，原告青岛科润技术有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博中天电气有限公司、张方东的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告青岛科润技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博中天电气有限公司、张方东名下的银行存款260000元。
二、如被告淄博中天电气有限公司、张方东名下的银行存款不足260000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3985号
原告：林志亮，男，1970年10月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，农民，现住：若羌县。
被告：陈雅丽，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住：库尔勒市。
原告林志亮与被告陈雅丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林志亮到庭参加了诉讼。被告陈雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付红枣款2000元，支付利息280元，催款车费600元；被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月15日被告收购原告红枣共计8000元，由被告出具欠条，约定在2017年1月18日付款，但被告未按照约定如期付款，经原告多次催要，被告陆续支付了6000元，尚欠2000元，故诉至法院。
被告陈雅丽未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告收购原告红枣共计8000元，由被告出具欠条，约定在2017年1月18日付款，但被告未按照约定如期付款，经原告多次催要，被告陆续支付了6000元，尚欠2000元，故诉至法院。
另查，原告起诉的利息计算方式：自2017年1月19日-2017年8月18日，按贷款利率本金2000元计算的280元。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，2017年1月15日被告收购原告红枣共计8000元，由被告出具欠条，约定在2017年1月18日付款，但被告未按照约定如期付款，经原告多次催要，被告陆续支付了6000元，尚欠2000元，有被告出具的欠条为据，原告计算其利息损失应支持50.75元（4.35%*2000/12*7）。本院认为，双方存在买卖关系，被告收购原告的红枣，共欠8000元，有被告出具的欠条为证，以及当事人原告的陈述，原告现要求被告偿还剩余的红枣款2000元，与法有据，理应支持，被告在其书写的欠条中承诺2017年1月18日付款，但至今尚欠2000元未付，原告现要求被告支付2017年1月19日-8月18日的逾期利息也应支持50.75元（4.35%*2000/12*7），原告要求的催款车费600元，应没有相关的证据，无法支持，予以驳回其请求，据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，宣判如下：
一、被告陈雅丽自判决书生效之日起五日内向原告林志亮一次性支付红枣款2000元；
二、被告陈雅丽自判决书生效之日起五日内向原告林志亮一次性支付逾期利息50.75元；
三、驳回原告林志亮的其他诉讼请求；
以上第一、第二项小计2050.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字765号
原告林某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告林某某承担。
审判员 李天平
二〇一三年三月二十二日
书记员 王拓林
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执69号
申请执行人李某丽，女，汉族，1995年4月1日出生，住商水县。证件号码4127237749。
被执行人田某云，女，汉族，1972年10月7日出生，住商水县。证件号码41272077747
被执行人胡某蓥，男，汉族，1996年1月19日，住址同上。证件号码41277710。
被执行人胡某村，男，汉族，1969年12月9日出生，住商水县。证件号码412723196912097713。
李孟丽与田玲云、胡军蓥、胡农村侵权责任纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人田玲云、胡军蓥、胡农村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孟丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院认为，本案被执行人田玲云、胡军蓥、胡农村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李孟丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田玲云、胡军蓥、胡农村新的财产线索，申请执行人李孟丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、高伟、邱立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 尚 鑫
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初259号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘玉，男，1993年5月14日出生于江苏省淮安市，住淮安市。2010年11月15日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年4月19日从洪泽湖监狱押回泗阳县看守所。
被告人马伟民，男，1981年6月25日出生于江苏省淮安市，住淮安市经济开发区。2016年11月29日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年4月27日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人刘玉、马伟民犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘玉、马伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年6月1日凌晨，被告人刘玉、马伟民等人至泗阳县众兴镇人民路，采用砸窗手段进入被害人王某经营的易满便利店，窃取价值6160元的中华、苏烟、玉溪等品牌香烟及人民币40余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为，被告人刘玉、马伟民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，且被告人刘玉应当数罪并罚。
被告人刘玉、马伟民对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年6月1日凌晨，被告人刘玉、马伟民等人至泗阳县众兴镇人民路，采用砸窗手段进入被害人王某经营的易满便利店，窃取“软中华”、“苏烟”、“玉溪”等多种品牌香烟10余条及人民币40余元。泗阳县烟草专卖局出具的卷烟价格证明，涉案香烟价值计人民币6160元。案发后，被告人马伟民赔偿了被害人王某损失2000元，其行为得到被害人王某的谅解。
另查明，被告人刘玉因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，8月3日被逮捕，同年11月29日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期自2016年6月28日起至2017年6月27日止。
上述事实，有下列证据证实：
（1）监控视听资料证实：2016年6月1日凌晨，被告人刘玉等人实施盗窃的过程。
（2）卷烟价格证明证实：涉案卷烟价格情况。
（3）辨认笔录、指认笔录及照片证实：被告人对作案地点予以指认，被告人之间相互辨认。
（4）收条及谅解书证实：被告人马伟民亲属代为赔偿被害人王某2000元，被害人王某对被告人马伟民的行为表示谅解。
（5）被害人王某陈述证实：2016年6月1日凌晨，自己经营的位于泗阳县众兴镇锦绣江南小区东南角易满便利店被盗，共被盗香烟12条，包括“九五之尊”、“软中华”、“硬中华”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌香烟以及各种香烟被盗数额，进价等情况。
（6）被告人刘玉、马伟民供述证实：与他人共同至泗阳县众兴镇人民路易满便利店盗窃香烟及现金，并将所盗香烟出售等情况，共窃取香烟约十几条。
（7）刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：涉案人员身份，被告人之前被判刑及归案情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉、马伟民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉、马伟民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉曾因故意犯罪被处刑罚，在刑罚执行完毕前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。被告人刘玉、马伟民共同故意实施犯罪，系共同犯罪，归案后如实供述犯罪事实，被告人马伟民亲属代为退赔被害人王某2000元损失，其行为得到被害人谅解，综上，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元合并。决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千五百元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的予以扣除）。
被告人马伟民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘玉、马伟民共同退赔被害人王威经济损失4200元。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈竹青
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初331号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月8日被驻马店市公安局取保候审，2017年4月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
辩护人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人高某某及其辩护人崔涛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日20时30分许，被告人高某某驾驶恒通牌无牌液压轮胎式起重机，沿省道S333由东向西行驶至驻马店市驿城区刘阁乡康茂公司门口西侧时，与在该路段工作的被害人白某（殁年48岁）发生碰撞，致白某死亡。经交警部门认定，高某某负事故主要责任，白某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人高某某主动报警，到案后如实供述了驾车肇事的事实。经鉴定，高某某血样中乙醇含量为13.54mg/100ml。
还查明，案发后，被告人高某某与实际车主张保华共同赔偿被害人近亲属现金25万元，肇事车辆归被害人近亲属所有，高某某取得对方谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对高某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，高某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，高某某所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。辩护人关于高某某系自首、初犯、已取得对方谅解，建议适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张金灿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3644号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人田贝。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田贝金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5151号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人47585.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5151号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 唐春晖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初519号
原告:王精国，男，1945年11月21日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人：张磊，山西冠言律师事务所实习律师。
被告：管威，男，1963年1月20日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘洁，大同市新华街街道法律服务所法律工作者。
原告王精国与被告管威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王精国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告以做生意为名向原告借款20万元。又在2015年8月15日向原告借款35万元，约定于2015年11月15日归还。借款到期后被告怠于履行归还的义务，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，已严重侵害到了原告的财产权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告管威辩称，被告和原告存在借款事实，对借款数额不认可，被告借了50万元，现欠款数额就是50万元，对于35万元的借条不认可，不是被告本人书写，对20万元的借条认可。
原告王精国围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、两份借条，证明被告两次向原告借款共计55万元的事实。2、存折记录，证明原告借条出具当日在银行的提款记录。3、录音光盘及书面说明各一份，证明被告已承认向原告借款55万元并收到该借款的事实。
关于双方争议的借款数额问题。原告提供借条两份，欲证明被告向原告借款共计55万元至今未还。被告对20万元的借条无异议，称实际借款金额是50万元，一次20万元，一次30万元，并不是55万元。但未提供证据证实。本案中，从原告提供的借条看，被告管威给原告出具了两份借条，其中一份借条的内容为：“今借到王精国人民币贰拾万元正。”没有落款日期，只有被告的签名。2015年8月15日的借条内容为“今借到王精国人民币叁拾伍万元正”，并在落款处写下姓名及日期。被告对35万元的借条虽有异议，但并未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，被告所辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依据原告提供的借条确认被告管威向原告借款的数额为55万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告管威虽对借条数额有异议，但并未提供证据在案佐证。依据上述法律规定，本院对被告的辩解不予采信。被告管威向原告借款55万元，有其书写的两份借条为证。原告据此要求被告还款符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告管威于本判决生效后十日内归还原告王精国借款55万元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王向军
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭宏亮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2969号
原告崔某。
委托代理人边执政。
被告徐某。
原告崔某与被告徐某同居关系财产、子女抚养权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人边执政、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后同居，2010年9月27日生一女取名徐欣怡，2013年5月5日生一子取名徐靖南。双方同居期间感情一直很好，但自儿子被诊断出先天性心脏病后，双方关系发生了很大变化，被告离家出走至今未回。原告带着儿女回娘家生活。故诉至贵院，要求抚养徐欣怡、徐靖南，抚养费由被告承担；要求返还同居前原告财产；要求分割同居期间共同财产。
被告徐某辩称，原告所说同居、生孩子情况无异议。我想抚养一个孩子，同居前的财产同意给原告，共同财产有东风小康面包车一辆，现在这辆车抵押出去了，我们还不上贷款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后同居，未领取结婚证。2010年9月27日生一女取名徐欣怡，2013年5月5日生一子取名徐靖南。现徐欣怡、徐靖南均随原告一起在原告娘家生活。原告个人财产有电视机一台、电冰箱一台、音响一套、跑狼电动车一辆，上述财产均在被告家中。原、被告双方共同财产有东风小康面包车一辆，已抵押出去，双方协商该车归被告所有，买车时借原告父亲2万元，由被告负责偿还。原告为徐欣怡交幼儿园学费800元，为徐欣怡、徐靖南看病支出1011元，被告亦认可。
上述事实有双方身份证复印件、徐欣怡和徐靖南的出生证明、学费证明一份、处方笺8张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。关于原、被告女儿徐欣怡、儿子徐靖南的抚养问题，现在二人均随原告共同生活，且徐靖南正在哺乳期内，徐欣怡年龄尚小，从有利于子女健康成长的原则考虑，改变生活环境对徐欣怡成长不利，因此徐欣怡、徐靖南随原告一起生活为宜。被告应当承担子女相应抚养费，至其独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生女儿徐欣怡、儿子徐靖南随原告崔某共同生活，被告每月支付二子女抚养费600元，至其独立生活为止。2013年下半年的抚养费3600元，于本判决生效后10日内付清。从2014年开始，每年的抚养费7200元于当年的6月10日前付清。被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
二、原告个人财产有电视机一台、电冰箱一台、音响一套、跑狼电动车一辆，以上物品在被告家中，归原告所有。原、被告双方共同财产有东风小康面包车一辆归被告所有，买车时借原告父亲2万元，由被告负责偿还。
三、原告为徐欣怡交幼儿园学费800元，为徐欣怡、徐靖南看病支出1011元，共计1811元，应由原、被告分担，被告于本判决生效后10日内给付原告906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。诉讼期满后
七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘继生
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终907号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56491号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终907号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56491号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第619号
原告：林宝胜，男，汉族，1974年9月10日出生，住广西合浦县。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈日光，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省东莞市。
原告林宝胜诉被告陈日光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序进行审判，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军、人民陪审员郭德康组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告林宝胜及其委托代理人戴立春到庭参加诉讼，被告陈日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝胜诉称：原告与被告系朋友关系，于2004年经朋友介绍认识。自2014年8月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定利息从2014年8月18日按4分即月利率4%计算，被告当天向原告出具了一份书面借据。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。遂原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月18日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为11340元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈日光未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告于2014年8月18日向原告出具一份借据，载明被告向原告借到陆万元整。被告于2015年3月17日在借据上注明“从2014年8月18日起四分利息未付”。原告称于2014年8月18日向被告中国农业银行账号为62×××17的账户现金存款30000元，同日向被告银行账户转账20000元，于2014年8月22日又转账10000元，共计60000元，口头约定借款期限一个月，但被告至今未返还借款本金60000元及支付利息。
以上事实，有原告提供的借据、银行明细对账单、银行存款业务回单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。原告主张被告向其借款60000元，有借据、银行明细对账单、银行存款业务回单为证，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款期限一个月，但没有提供证据证明，本院不予采信。借据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，视为经过合理催告，原告主张被告返还本金60000元，本院予以支持。原、被告双方约定每月四分利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。原告于2014年8月18日向被告交付50000元，于2014年8月22日向被告交付10000元，利息应从交付之日起计算，原告诉请60000元借款均从2014年8月18日开始计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈日光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林宝胜归还借款本金60000元及利息（其中50000元借款从2014年8月18日开始计算，10000元借款从2014年8月22日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
二、驳回原告林宝胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由被告陈日光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 郭德康
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟家明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民798号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任。
被告：陈天贵，男，1974年8月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：连秀枝，女，1974年12月4日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告陈天贵、连秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告陈天贵、连秀枝去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告陈天贵、连秀枝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天贵、连秀枝归还原告农商行合江分理处贷款本金200000元，支付从2015年8月13日起至2017年1月17日的利息58068.42元，并支付从2017年1月18日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈天贵因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年8月12日，双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额200000元；借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日；月利率10‰；按季结息，结息日固定为每季末21日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息;借款未按时还清利息，按对应的借款逾期罚息利率计收得利。当日，原告农商行合江分理处向被告陈天贵发放贷款200000元。贷款后，陈天贵支付了借款期限内的利息，本金未归还。2015年8月13日借款逾期之日起，陈天贵未归还借款利息，也未归还200000元的借款本金。被告连秀枝与被告陈天贵系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。
被告陈天贵、连秀枝未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、结婚证、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告陈天贵签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告陈天贵在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告陈天贵借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告陈天贵归还借款200000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。陈天贵已经支付了借款期限内的利息，从2015年8月13日借款逾期之日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率18%计算。因陈天贵已归还借款期限内的利息，农商行合江分理处要求被告陈天贵支付复利无合同依据，本院不予支持。
被告陈天贵、连秀枝在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告陈天贵、连秀枝共同偿还。
被告陈天贵、连秀枝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈天贵、连秀枝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款200000元,并支付借款本金200000元从2015年8月13日起按年利率18%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，公告费600元，共计5786元，由被告陈天贵、连秀枝负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告陈天贵、连秀枝支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民798号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶职务：主任。被告：陈天贵，男，1974年8月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：连秀枝，女，1974年12月4日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告陈天贵、连秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告陈天贵、连秀枝去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告陈天贵、连秀枝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天贵、连秀枝归还原告农商行合江分理处贷款本金200000元，支付从2015年8月13日起至2017年1月17日的利息58068.42元，并支付从2017年1月18日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈天贵因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年8月12日，双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额200000元；借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日；月利率10‰；按季结息，结息日固定为每季末21日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息;借款未按时还清利息，按对应的借款逾期罚息利率计收得利。当日，原告农商行合江分理处向被告陈天贵发放贷款200000元。贷款后，陈天贵支付了借款期限内的利息，本金未归还。2015年8月13日借款逾期之日起，陈天贵未归还借款利息，也未归还200000元的借款本金。被告连秀枝与被告陈天贵系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。被告陈天贵、连秀枝未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、结婚证、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告陈天贵签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告陈天贵在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告陈天贵借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告陈天贵归还借款200000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。陈天贵已经支付了借款期限内的利息，从2015年8月13日借款逾期之日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率18%计算。因陈天贵已归还借款期限内的利息，农商行合江分理处要求被告陈天贵支付复利无合同依据，本院不予支持。被告陈天贵、连秀枝在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告陈天贵、连秀枝共同偿还。被告陈天贵、连秀枝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈天贵、连秀枝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款200000元,并支付借款本金200000元从2015年8月13日起按年利率18%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，公告费600元，共计5786元，由被告陈天贵、连秀枝负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告陈天贵、连秀枝支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年八月二日书 记 员  姜 军