广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第81号
原告李树进，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告邓录刚，住址：贵州省凤冈县。
原告李树进与被告邓录刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李树进的委托代理人罗柳青到庭参加了诉讼，被告邓录刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树进诉称：2014年2月4日，被告邓录刚驾驶其所有的无号牌非汽车类机动车（后座搭载张某某）从会城金沙往双水向行驶，当日19时20分行驶至新会区会城梁家村加油站路段实施左转弯时，与从大泽往会城金沙方向行驶由原告驾驶的粤JE03**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆损坏的交通事故。在事故中，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。。原告在2014年2月4日至2014年11月13日在新会人民医院和江门市人民医院看门诊33次的医疗费为3206.8元。原告在2014年2月4日至2014年2月14日在新会人民医院入院10天的住院医疗费15625.4元、住院伙食补助费1000元、入院期间住陪护费800元、原告的误工费（包括住院10天和出院之后全休165天）22038.8元、伤残鉴定费2700元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费40000元、父亲李某某（74岁）的抚养费7231.68元和母亲胡某某（64岁）的抚养费19284.48元，以上各项合计为180084.56元。原告所有的粤JE03**号二轮摩托车的修车费1255元、鉴定费210元、拆验费200元、保管费115元、路面清洁费100元和拖车费40元，车辆损失合计为1920元。被告在该起交通事故中承担主要责任，被告要赔偿原告的损失为163979.19元。据此，请求判令被告赔偿原告的损失为163979.19元及承担本案受理费。
被告邓录刚没有答辩。
经审理查明：2014年2月4日，被告驾驶无号牌非汽车类机动车（后座搭载张某某）从会城金沙往双水方向行驶，行驶至新会区会城梁家村加油站路段实施左转弯时，与从大泽往会城金沙方向行驶由原告驾驶的粤JE03**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年2月24日作出第2014B00006号《道路交通事故认定书》，认定被告未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是造成此事故的主要过错；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明张某某有导致此事故发生的过错；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2月14日出院（共10天），期间用去医疗费16225.80元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书一份，诊断原告的伤情为：1、颌面外伤，2、四肢皮肤挫擦伤；建议其出院后休息10天。因原告的牙齿在事故中损坏，原告从2014年2月17日至11月14日期间先后26次到江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费2403.10元；原告于2014年11月13日到江门市人民医院检查治疗，用去医疗费203.30元。江门市新会区人民医院向原告出具多份证明书建议原告连续休息，其中最后一份出具的时间为2014年7月14日，建议其休息一周。
广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年11月25日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第1275号司法鉴定意见书，评定原告的口腔或颞下颌关节损伤致轻度张口受限为十级伤残，同时评定原告下颌骨内固定物存留需二期行手术拆除内固定物及安装义齿，其中内固定取出费用约为6000元，首次义齿安装费约4000元，义齿更换费用约为6000元（共需更换6次），原告为此支付了鉴定费2700元。原告属农业家庭户口，事故发生前在江门蓬江区诺亚汽车维修服务中心工作，月平均工资3518元，原告工作期间居住在江门市跃进路104号601。原告的父亲李某某于1940年11月24日出生，原告的母亲胡某某于1950年8月16日出生，李某某与胡某某另生育了女儿李某甲。
事故发生后，原告驾驶的粤JE03**号二轮摩托车经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定，损失总价为1255元，原告为此支付了鉴定费210元。原告另外支付了该车的拖车费40元、保管费115元、路面清理费100元、拆验费200元、维修费1255元。
另查明，被告驾驶的为无号牌非汽车类机动车，被告没有为该车依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有第2014B00006号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、住院证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、工作证明、劳动合同书、银行流水、人员参保历史查询、车物损失价格鉴定结论书等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告邓录刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2014B00006号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张某某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
我国实行机动车购买机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险的人身赔偿限额为120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、财产损害赔偿限额为2000元。已投保交强险的机动车在保险期限内发生交通事故造成第三人人身和财物损伤时，先由投保的保险公司在相应的保险限额范围内对受害人进行赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿，而且交强险赔偿原则是在赔偿限额范围内不对责任大小进行划分。本次事故中，因被告邓录刚作为机动车的车主，没有为该车投保交强险，故此被告邓录刚应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由被告邓录刚按责赔偿，因本次事故是机动车之间的碰撞，根据事故责任的大小，被告邓录刚应承担70%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费18832.30元（16225.80元＋2403.10元＋203.30元），有相应的病历、收费收据和费用清单予以证实，本院予以确认。
原告诉请的后续治疗费40000元，有鉴定机构的评定结论予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天），理据充分，本院予以支持。
事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿其误工损失，依法有理，本院予以支持。根据原告的治疗及医嘱休息时间，原告共误工167天，原告事故发生前的月平均工资为3518元，故此原告的误工费为19583.53元（3518元／月÷30天×167天）。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2700元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其于事故前有固定的工作收入且居住在城镇，其生活来源是依赖打工的收入，而并非依靠农业生产经营，故此原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，原告李树进的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。原告被评定伤残时，其父亲李某某、母亲胡某某已超过法定退休年龄，两人均属被扶养人的范畴，原告诉请两人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。李某某于1940年11月24日出生，至原告定残时年满74周岁，依法应扶养6年，原告与李某甲为共同扶养人；胡某某于1950年8月16日出生，至原告定残时年满64周岁，依法应扶养16年，原告与李某甲为共同扶养人；参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算其被扶养人生活费应为26516.16元（24105.60元／年×6年×10%÷2人＋24105.60元／年×16年×10%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为91713.56元（65197.40元＋26516.16元）。
原告年纪轻轻便因伤致残，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费18832.30元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、误工费19583.53元、残疾赔偿金91713.56元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元，合计177629.39元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费800元、误工费19583.53元、残疾赔偿金91713.56元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元，合计117797.09元，应由被告在交强险该赔偿限额范围内向原告赔偿110000元，余额7797.09元（117797.09元－110000元），由被告赔偿5457.96元（7797.09元×70%）给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费18832.30元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1000元，合计59832.30元，应由被告在交强险该赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，余额49832.30元（59832.30元－10000元），由被告赔偿34882.61元（49832.30元×70%）给原告。
原告诉请的拖车费40元、保管费115元、路面清理费100元、拆验费200元、维修费1255元、鉴定费210元，合计1920元，属其财产损失，被告应在交强险该赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓录刚应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李树进162260.57元（110000元＋10000元＋5457.96元＋34882.61元＋1920元）。
二、驳回原告李树进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，诉讼保全费1130元，合计4710元，由原告李树进负担49元，被告邓录刚负担4661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 李锦玲
审判员 许荣新
二〇一五年六月十一日
书记员 梁健荣
8