福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2742号
原告：厦门凯浦瑞电子科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区凤岭二路72号（1#厂房），统一社会信用代码：913502126930153271。
法定代表人：林新强，总经理。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：上海致云资产管理有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号智慧大厦16楼，统一社会信用代码：913101133243483375。
法定代表人：雷霄，总经理。
第三人：上海致云股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号402-16室，统一社会信用代码：913100003421832141H。
法定代表人：雷霄，总经理。
原告厦门凯浦瑞电子科技有限公司与被告上海致云资产管理有限公司、第三人上海致云股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门凯浦瑞电子科技有限公司之委托诉讼代理人罗宏强到庭参加诉讼。被告上海致云资产管理有限公司、第三人上海致云股权投资基金管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门凯浦瑞电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还人民币（币种，下同）15万元并向原告支付逾期履行违约金（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告、第三人签订《合同解除协议》。该协议约定解除原告与被告签订的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》和原告与第三人签订的《投资协议书》第二份协议；前述协议解除后，原告应向第三人返还的款项与被告应向原告返还的款项互相抵扣，经抵扣后，被告还须向原告返还30万元；被告分两期向原告返还前述30万元，第一期15万元于2016年4月30日前支付，第二期15万元于2016年5月31日前支付。签署解除协议签订后，被告仅向原告支付了第一期款项15万元，但至今未向原告支付第二期款项15万元。综上，被告上述行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告上海致云资产管理有限公司、第三人上海致云股权投资基金管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合同解除协议书》、《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》（以下简称《挂牌协议》）、《投资协议》为证，被告及第三人未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告述称，被告在签订《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》时具有相应资质，《挂牌协议》及《投资协议》签订之后，原告按约支付挂牌费180万元、第三人向原告支付了150万元投资款后未再支付其余投资款，原告配合第三人办理股权转让手续，被告派遣律师及会计师做尽职调查但并未给出调查报告，在第三人无法继续支付投资款的情况下原告、被告及第三人签署了《合同解除协议书》约定解除《挂牌协议》及《投资协议》的相应事宜，《合同解除协议书》签订后第三人已经相应股权转让回原告，被告在支付15万元后未再按约支付剩余款项，三方无其他争议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年8月25日签订《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》约定由被告推荐原告进入上海股权托管交易中心挂牌进行股份转让；同日，原告与第三人签订《投资协议》约定第三人投资入股原告及后续资本运作事宜；上述协议签订后，原告按约向被告支付挂牌费180万元、第三人向原告支付投资款150万元；后，第三人无法按约继续支付投资款；原告、被告及第三人三方签署了《合同解除协议书》，约定解除前述《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》及《投资协议》，原告返还第三人150万元投资款、被告返还原告180万元挂牌费，经抵扣后由被告返还原告30万元，该款应分两期支付，即于2016年4月30日前支付15万、于2016年5月31日前支付15万元；之后，被告仅支付15万元就未再支付剩余款项，至今尚欠原告15万元。
本院认为，原告与被告签订的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》及原告与第三人签订的《投资协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方理应按约享有相应权利并承担相应义务。协议签订后，因第三人原因无法履行上述协议，原告、被告及第三人协商解除上述协议并形成书面协议即《合同解除协议书》，该解除协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。但被告未按约在2016年5月31日前支付剩余15万元，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付15万元并自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。利息应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海致云资产管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门凯浦瑞电子科技有限公司货款人民币150000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门凯浦瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3429元，减半收取计人民币1714.5元，由被告上海致云资产管理有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋 岩
二〇一七年八月三日
书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。