wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1839号
上诉人（原审被告）王桂珍，女，汉族，1952年1月25日生。
上诉人（原审被告）陆永祥，男，汉族，1947年8月20日生。
上诉人（原审被告）陈瑞芳，女，汉族，1949年4月8日生。
三上诉人共同委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀兰，女，汉族，1947年3月8日生。
上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳因与被上诉人赵秀兰不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳及其共同的委托代理人张祖凤、楼琪娜，被上诉人赵秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月18日，赵秀兰向王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具了授权委托书一份，内容为委托三原审被告在赵秀兰与朱贵喜因浦口区顶山供销社房屋拆迁各类补偿上访一事中，作为赵秀兰的代理人参加本次上访代理。委托权限中包含有代收补偿金额。2014年6月17日，三原审被告出具了收条两份，内容为三原审被告收到朱贵喜支付的73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人计3000元，共219000元，此款汇入王桂珍的银行卡上。同时三原审被告出具承诺书一份，内容为代收朱贵喜支付的73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人3000元，该款保证在2014年9月1日后支付，如果因发放造成上访问题，承诺赔偿13000元损失。2015年8月5日，赵秀兰向法院起诉，要求三原审被告返还3000元。一审庭审中，三原审被告认可领取了包括赵秀兰在内的73人每人3000元，合计219000元。
原审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三原审被告辩称诉争3000元款项是上访补助费用并无证据证实，在三原审被告出具的收条和承诺书中均明确了诉争款项系“离退休和解除劳动关系人员各类补偿费计每人计3000元”，且三原审被告书面承诺该款保证在2014年9月1日后支付给赵秀兰，故对三原审被告的此点的辩解意见不予采信。三原审被告辩称赵秀兰应向其支付9300元上访费用的意见，与本案系不同的法律关系，不宜在同一案中一并处理。故原审法院认为诉争款项系有关部门支付给浦口区顶山供销社离退休和解除劳动关系人员的补偿费，三原审被告在领取了属于赵秀兰的3000元补偿费后应及时交付给赵秀兰而无权擅自处分。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳于判决生效之日起五日内给付赵秀兰人民币3000元。
宣判后，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清。诉争款项并不是有关部门依据相关规定直接发放给被上诉人的，而是三上诉人自2013年5、6月份起自发组织相关职工通过多次上访、信访反映，历经一年多的时间，花费近十万多元，通过多次协调，参加多次谈判，最终为73名职工争取了每人3000元的补偿款；其次，大家在多次上访、信访过程中都达成一致意见，每次参与上访人员均可以支付100元辛苦费，而被上诉人从未参与过上访、信访事宜；再次，应当适用合同法第398条规定，被上诉人应当支付处理委托事务垫付的必要费用2700元。
被上诉人赵秀兰答辩称，其没有委托三上诉人办理，是他们自己组织了一个八人小组去要钱的。本来三上诉人是在为大家做好事，但是他们拿到钱以后一直没有把其应得的3000元给其，这3000元是被上诉人应得的，三上诉人理应返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳提交收款收据、收条等证据，拟证明因上访所产生费用合计32997元，包括交通费、上访费用、复印费用、拉横幅费用等。另外，三上诉人及其他组织者的通讯费用没有计算在内，该通讯费用总共有9600元。对此，赵秀兰质证称，三上诉人讲的费用是不存在的，其提供的收款收据不能证明存在这些费用，对于这些费用不予认可。
以上事实，有授权委托书、收款收据、收条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳主张在案涉3000元款项中扣除处理委托事务垫付的必要费用2700元能否得到支持。
本案中，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳领取的219000元款项系73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人计3000元，证据确实充分，本院予以认定。对于三上诉人主张与赵秀兰之间存在委托合同关系及赵秀兰应支付处理委托事务垫付的必要费用，本院认为：赵秀兰向三上诉人出具的案涉授权委托书系2014年6月18日签署，但此前即2014年6月17日三上诉人即已代表离退休和解除劳动关系人员收取案涉补偿费，故三上诉人称其在取得授权委托后处理了委托事务与事实不符。且三上诉人在二审中主张的垫付费用与案涉授权委托处理的事项在时间上缺乏关联性，其上诉主张为赵秀兰代理上访并垫付必要的费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 左自才
代理审判员 沈 廉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张可欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢144号
申请执行人：李俊，男，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人：杨家刚，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍登记地湖北省谷城县。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人杨家刚拖欠工程款纠纷一案中，本院（2004）鄂张民一初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付工程款65000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3695元，交纳执行费923元。
在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人李俊向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年六月二十一日
书记员 余知雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第917号
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
负责人李树文，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张淑华，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，原住聊城市茌平县，现住址不详。
被告韩庆群，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，原住聊城市茌平县，现住址不详。
被告陈庆伟，男，1978年4月2日出生，汉族，原住聊城市茌平县，现住址不详。
被告陈立云，女，1979年7月11日出生，汉族，原住聊城市茌平县，现住址不详，
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司诉被告张淑华、韩庆群、陈庆伟、陈立云担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司的委托代理人杨海宽到庭参加诉讼，被告张淑华、韩庆群、陈庆伟、陈立云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司诉称，2012年3月9日，原告与被告签订了《委托担保服务合同》，约定原告受张淑华、韩庆群委托，为张淑华、韩庆群向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行办理汽车贷款提供担保，由被告陈庆伟、陈立云为张淑华、韩庆群向原告提供反担保。《委托担保服务合同》同时约定了双方的权利义务和出现争议由原告所在地法院管辖。同日，张淑华、韩庆群向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款14万元用于自购车辆，借款期限自2012年3月9日起至2015年3月10日止。张淑华、韩庆群取得贷款后，未能按《个人借款／担保合同》约定偿还本息，至2014年3月31日，导致原告为张淑华、韩庆群代偿贷款本息13162.72元。请求法院依法判令被告张淑华、韩庆群偿还原告垫付的代偿还款、利息、违约金、律师费等20000元，被告陈庆伟、陈立云对上述款项承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。
被告张淑华、韩庆群未提交答辩意见。
被告陈庆伟、陈立云未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《个人借款／担保合同》一份，可证明张淑华贷款购车的金额、贷款期限、还款方式、张淑华以所购车辆作为抵押、原告及被告陈庆伟、陈立云为其提供担保等事实；3、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》各一份，证明原告及被告为张淑华、韩庆群提供担保，担保期间张淑华、韩庆群未按时足额偿还贷款导致逾期或原告垫付的，被告陈庆伟、陈立云为原告的担保贷款提供反担保等事实；4、被告张淑华、韩庆群、陈庆伟、陈立云等身份证及户口簿信息复印件等一宗，被告张淑华、韩庆群的身份信息，夫妻关系等事实，被告陈庆伟与陈立云的夫妻关系、身份信息等事实；5、原告为被告垫付银行贷款的网上银行明细一宗，证明自2014年2月起至2014年9月30日银行在原告保证金账户扣划款项，为被告偿还工商银行贷款本息共计42345.52元的事实；6、律师费单据，可证明原告因承担保证责任后进行追偿产生损失的事实。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告张淑华、韩庆群系夫妻关系，被告陈庆伟、陈立云系夫妻关系。2012年3月9日，张淑华、韩庆群与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》，约定贷款14万元用于自购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告以自购的鲁p×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为张淑华、韩庆群的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。被告陈庆伟、陈立云为原告的担保行为进行了反担保。同日，原告与张淑华、韩庆群签订《委托担保服务合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。原告与张淑华、韩庆群、陈庆伟、陈立云签订了《反担保保证合同》，约定陈庆伟、陈立云为原告的担保贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证。张淑华、韩庆群对其车辆办理了抵押登记。张淑华、韩庆群取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行于2014年2月起从原告保证金账户扣除现金，至2014年9月份共计42345.52元，代张淑华、韩庆群偿还了已经到期的贷款本息。原告为向被告索要垫付款项聘请律师支付律师费2000元。诉讼期间原告将诉讼请求明确为请求判令被告张淑华、韩庆群共同偿还代付本息及律师费共计44345.52元，被告陈庆伟、陈立云承担连带还款责任。
本院认为，原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司提起诉讼，向本院提交了《个人借款／担保合》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、垫付贷款明细等证据，被告张淑华、韩庆群、陈庆伟、陈立云在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代张淑华、韩庆群履行担保责任的事实予以认定。被告陈庆伟、陈立云为原告的担保贷款提供反担保，原告向被告张淑华、韩庆群、陈庆伟、陈立云追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。原告要求被告张淑华、韩庆群偿还垫付的本息及原告为追偿而产生的损失即所支付的律师费，由被告陈庆伟、陈立云对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张淑华、韩庆群于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币42345.52元。
二、限被告张淑华、韩庆群于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司律师费人民币2000元。
三、被告陈庆伟、陈立云对上列判决主文第一、二项义务承担连带还款责任。
案件受理费908元，由被告张淑华、韩庆群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金晓彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执495号
申请执行人王双某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
王双某与王某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3206号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王某于本判决生效之日起立即归还原告王双某陕A-X5W**号黑色宝马轿车（发动机号：01448805N55B30A，车架号：WBAKR0107E0J14725）一辆。案件受理费16230元由被告王某负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王某归还申请执行人王双某陕A-X5W**号黑色宝马轿车（发动机号：01448805N55B30A，车架号：WBAKR0107E0J14725）一辆。
二、冻结、划拨被执行人王某银行存款16730元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执495号之一
申请执行人王双明。
被执行人王俊。
王双明与王俊侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3206号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王俊于本判决生效之日起立即归还原告王双明陕A-X5W**号黑色宝马轿车（发动机号：01448805N55B30A，车架号：WBAKR0107E0J14725）一辆。案件受理费16230元由被告王俊负担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执495号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第67号
申请执行人胡某，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住广州市花都区狮岭镇石岗村。
被执行人周某，男，1984年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市石峰区云田乡虾塘村高姚组。
申请执行人胡某与被执行人周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2010年4月14日作出的（2010）株石法民一初字第108号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人周某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第67号执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡某与被执行人周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年四月十八日
书记员 何峰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初122号
原告杨志奇，男，汉族，住曲阳县。
被告胡大增，男，汉族，住顺平县。
被告韩新宅，男，汉族，籍贯顺平县高于铺镇子城村，现住保定市五四东路巨达家电公司。
本院在审理原告杨志奇诉被告胡大增、韩新宅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志奇撤回起诉。
案件受理费819元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一六年二月四日
书记员 石月娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2990号
申请执行人：王德平，女，1958年2月23日生，汉族，系瓦房店农商行退休职工，现住瓦房店市。
被执行人：周世强，男，1963年5月9日生，系驼山气调库负责人，现住瓦房店市。
申请执行人王德平与被执行人周世强民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽02民终1569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王德平向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2016）辽02民终1569号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙东辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4476号
申请执行人蒲定远，男，汉族，1989年7月26日出生，住址：河南省新郑市。
被执行人河南省蓝众电子科技有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人卢庆华
蒲定远诉河南省蓝众电子科技有限公司拖欠工资及经济补偿金纠纷一案，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）792号仲裁书已经发生法律效力。判决确认：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年8月1日至2016年9月27日期间工资5466元。二、自本裁决生效之日起五日内被执行人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2000元。被执行人河南省蓝众电子科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人蒲定远于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4476号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年七月五日
书记员 李博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保762号
申请人：邵某2，男，汉族，1991年7月22日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：邵某1，男，2010年12月22日出生，住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：邵某2，系邵某1之父。
被申请人：刘某，女，汉族，1987月11月29日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：田某1，男，汉族，2010年5月10�出生，住山东省兰陵县。
被申请人：田某2，男，汉族，2016年5月10日出生，住山东省兰陵县。
法定代理人：刘某，系田某1、田某2之母。
申请人邵某2、邵某1因与被申请人刘某、田某1、田某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某、田某1、田某2在兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2699号案件中的保险理赔款7260元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵某2、邵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、田某1�田某2在兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2699号案件中的保险理赔款7260元。
案件申请费220元，由邵某2、邵某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆 勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4236号
原告：南京某某物业管理�限公司徐州分公司。
负责人：杨靖。
委托诉讼代理人：彭瑶、陈欢欢。
被告:杜文武。
委托诉讼代理人：张红（系杜文武配偶）。
原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司与被告杜文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人彭瑶、陈欢欢、被告杜文武的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费8783.1元（自2015年1月1日至2017年9月30日）以及违约金395.24元（计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州某某城小区的物业服务公司，被告为该小区xx区九栋xx单元xx室业主，房屋面积为130.12平方米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.5元/平方米/月，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为：业主拒不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。
被告杜文武辩称，涉案房屋是杜文武的，面积130平米左右，从2015年7月1日开始未缴纳物业费。这个房子从2014年12月27日上房以后，房屋一直在修修补补中，无法入住。我办理上房手续以后至今都没有入住。我不交物业费的原因主要有以下几方面：1、我楼上业主未经我同意擅自砸墙，致使我房屋破裂，找物业协调，物业不作为；2、衣帽间暖气管泄气致使衣柜无法安装，反映多次，物业才给修；3、次卧飘�瓷砖开裂，联系房修、物业，到2016年才给修；4、飘窗漏雨，致使室内墙面毁损；5、我2014年7月购的车库，某某承诺给过户，但至今未给办理过户，某某物业作为某某总公司下面的子公司应当承担相应责任；6、某某配的太阳能热水器缺少手柄，因某某定制，市场配不到，导致热水器无法使用。以上问题造成的损失，我要求原告赔偿。把我原来交的物业费退给我，我什么时候入住什么时候交物业费，违约金不同意交。
经审理查明，原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司（乙方）与涉案小区的开发商徐州某某城置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供前期物业管理服务，其中合同约定，在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部分的养护和管理、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。物业服务费的标准为：高层、（小高层）为1.90元/（㎡·月）、花园洋房为2元/（㎡·月）、电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层、花园洋房）为0.50元/（㎡·月）。上述收费标准仅适用本项目高层住宅（含小高层）、多层住宅（花园洋房），本项目其他类型物业的物业服务收费标准另行约定。由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应于年度最后一个月20日之前向乙方缴纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳�、电、暖气、信息、环卫等有关费用。乙方受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主需于次月10日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费、差旅费、查询费、邮寄费等。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告杜文武系徐州市鼓楼区某某城小区xx区xx幢xx单元xx室的业主，房屋建筑面积为130.12平方米。自2015年7月1日至2017年9月30日被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同予以证明。结合当事人陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主�业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州某某城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告依法负有支付相应服务费的义务。
关于原告要求被告支付物业服务费的问题。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年9月30日，房屋建筑面积130.12平方米，每月每平方米2.5元计算的物业服务费8783.1元。关于被告辩称的其房屋毁损问题，被告亦称是由于楼上住户砸墙所致，故并不是原告物业公司所致。被告还辩称其房屋配置设施质量问题，亦不在物业服务范围内，以上问题均不能成为被告不交物业费的理由。在庭审过程中原、被告双方一致承认涉案房屋为空置房，故本院依法支持原告70%物业服务费，经计算为6148.2元。
关于原告要求被告支付违约金的问题。考虑到原告在该小区持续服务，且被告长期未在涉案房屋居住，另外被告亦辩称不同意交纳违约金，综合上述多方面因素，本院对原告请求的违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜文武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司支付物业费6148.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告杜文武负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年一月十八日
见习书记员 刘某某
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15082号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执498-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5707号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告王进捷。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王进捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洁琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1625号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1989年9月19日，北京地铁运营第三公司综控员。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年4月8日被羁押，同年4月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人王×犯非法出售发票罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员闫莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日，群众李某根据被告人王×通过互联网发布的出售发票的信息向公安机关进行举报，后向被告人王×约购北京市出租汽车专用发票。2015年4月8日10时许，被告人王×在本市海淀区圆明园地铁站C出口处，以人民币1800元的价格向李某出售北京市出租汽车专用发票1447份时被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人李×、张×、马×的证言，涉案发票和交易资金照片，扣押清单、发还清单，通话记录及手机短信照片，被告人王×发布的网络广告截图，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×已经着手实行非法出售发票的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2521号
原告：刘俊峰，男，1974年2月21日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：王立成，男，1969年7月5日生，汉族，住射阳县。
被告：陈娟，女，1972年3月12日生，汉族，住射阳县。
被告：王静，女，1994年4月22日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告刘俊峰与被告王立成、陈娟、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰及其委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼，被告王立成、陈娟、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘俊峰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款350000元；并以320000元本金为基数从2015年4月3日起至偿清之日止按照月息2分承担利息；本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：王立成与陈娟系夫妻。刘俊峰与王立成系朋友关系。2013年7月，王立成以女儿王静建房欠款为由向原告分四次借款310000元，约定月息4分至4分半，分别立下借条四张。另串用10000元。后王立成只归还了利息2、30000元。2015年4月3日，经双方协商，对债务合并后，由王立成及其女儿王静重新出具320000元的借条一张，约定月息2分，结欠利息30000元的欠条一张。此后三被告一直未能还款。
王立成、陈娟、王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王立成、陈娟系夫妻关系。2013年7月9日、7月15日、7月19日、7月27日，王立成分别立据向刘俊峰借款50000元、80000元、80000元、100000元，并口头约定利息。王立成另向刘俊峰串用10000元。此后，王立成归还了利息2、30000元。因王立成未能及时还款，2015年4月3日，在对上述款项结算后，王立成、王静共同向刘俊峰重新出具了一张320000元的借条，王立成向刘俊峰出具了一张30000元利息欠条。但此款一直未能偿还。
上列事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。刘俊峰与王立成、王静之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款发生于刘俊峰与陈娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3、2015年4月3日双方结算后王静与王立成共同出具320000元借条，应与王立成共同承担还款责任。刘俊峰并主张按月息2分计息，但因320000元借条上的“月息2分”系刘俊峰本人所书写，现有证据不足以认定双方达成按月息2分计息的合意，故刘俊峰要求按月息2分计息的请求本院不予支持，但重新立据系因被告未能及时还款所致，故刘俊峰可主张从当日起按年息6%计算的利息。4、王立成出具欠30000元的利息应否保护问题。刘俊峰陈述初始借款的利率虽超过法律保护最高限额，但截止重新立据当日，在扣除已经给付了2、30000元利息后，另由王立成出具欠30000元的利息尚未超出法律保护范围，故本院对刘俊峰主张该30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王立成、王静于本判决生效之日起十日内向刘俊峰偿还320000元，并从2015年4月3日起至实际履行之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率6%承担利息；
陈娟在与王立成共同财产范围内对上述借款承担共同还款责任；
二、王立成于本判决生效之日起十日内向刘俊峰偿还30000元；
三、驳回刘俊峰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由王立成、陈娟、王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年四月十九日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第244号
原告：孙某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一五年一月二十六日
代书记员 童婉瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2737号
上诉人（原审被告）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张余良，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人张余良房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽，被上诉人张余良委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
张余良辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张余良向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金20243.13元，支付不能依合同约定办证违约金4824.30元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月2日将52.43%的房款330627元交齐，其余300000元房款以按揭方式支付；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款330627元交付被告,被告于2015年4月28日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张余良逾期交房违约金（以330627元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张余良逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以330627元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费427元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系，且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费427元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00014号
申请执行人蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号，组织机构代码14986054-3。
法定代表人：洒宁，董事长。
委托代理人：马菲，公司员工。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人张正，男，1992年3月7日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00146号民事判决书，责令被执行人张正立即履行给付义务，但被执行人张正至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正的银行存款人民币9679元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一四年八月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00014号
申请执行人杨富庆。
被执行人秦延正。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00278号民事调解书，于2012年12月24日向被执行人秦延正发出执行通知书，责令被执行人秦延正立即履行给付义务，但被执行人秦延正至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：秦延正与其妻沈夕琴（身份证号××）共同共有存放在沈夕琴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦延正与其妻沈夕琴共同共有存放在沈夕琴名下的银行存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年三月四日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00560号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告吴建军，男，汉族，1971年7月30日出生，宜城市人，住宜城市西街*组。
被告徐小红，女，汉族，1978年11月18日出生，宜城市人，住宜城市孔湾镇社岗村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与吴建军、徐小红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告吴建军、徐小红签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用吴建军、徐小红的名义订立的，故吴建军、徐小红不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋0203矿刑64号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人刘月英，女，1962年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被大同市公安局监视居住，2016年2月5日被大同市矿区人民检察院监视居住。2016年5月3日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人刘月英犯贩卖毒品罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人刘月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月10日，被告人刘月英至大同市棚户区A区125栋楼下，以100元人民币的价格卖给吉某某（绰号“大眼睛”）一小包土制海洛因。
2、2013年以来，被告人刘月英前后共计5-6次，在大同市棚户区A区125栋楼下，每次以80-100元的价格卖给吉某某一小包土制海洛因。
3、2015年11月18日，被告人刘月英至大同市棚户区B区北门以80元人民币的价格卖给“电瓶车司机”一小包土制海洛因。
4、2015年11月18日，被告人刘月英至大同市棚户区W区西门处以90元人民币的价格卖给“W区男子”一小包土制海洛因。
被告人刘月英在庭审中，对公诉机关指控事实无异议，供认不讳。
经审理查明：被告人刘月英从2013年至2015年11月10日，在大同市恒安新区A区125栋楼下，先后6次以80-100元的价格卖给吸毒人员吉某某（绰号大眼睛，社区戒毒三年）土制海洛因。
另查，2015年11月18日，公安机关将被告人刘月英抓获，并从其家中、汽车内搜出含有海洛因1.24克及冰毒2.26克的毒品。经大同市公安局毒品检验，具有海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实的认定证据，由公诉机关举证并经庭审质证的证据如下：
（1）、2015年11月21日、12月23日对吉某某的询问笔录，在2015年11月10日，我给刘月英打电话，花了100元买了一小包土制海洛因毒品，自己吸食了。我以前和刘月英还买过5-6次毒品，具体时间记不住了，都是土制海洛因，每次都让他送到位于棚户区A区125栋我家楼下，交易的时候只有我和刘月英。
（2）、吉某某对被告人李月英的辨认笔录。
（3）、搜查、扣押笔录，证实公安机关于2015年11月18日从被告人刘月英家中搜查出疑似海洛因毒品1大包，疑似冰毒毒品9包，在其身上及车上提取到疑似海洛因毒品5包。对上述毒品予以扣押。
（4）、送交毒品回执单，证实将扣压刘月英持有的土褐色颗粒毒品1.24克及白色结晶体毒品2.26克送交大同市公安局禁毒大队。
（5）、山西省大同市公安局毒品检验报告，证实先后两次送检的土褐色毒品均检出海洛因成分；白色结晶体检出甲基苯丙胺成分。
（6）、被告人刘月英2015年11月26日供述，大约11月10日，住在棚户区A区125栋的“大眼睛”女人给我打电话让我送一包料子到他家楼下，我就给他送了一包，他给了我100元钱。以前我还卖给吉某某5-6次毒品，时间记不住了，每次都是大眼睛吉某某给我打电话让我送料子到他位于棚户区A区125栋楼下，我给他毒品，他给我钱，有时100元、有时80元不等。
上述证据能够相互印证，被告人刘月英多次贩卖给吉某某毒品以及从被告人刘月英住处、汽车内搜出的土褐色颗粒毒品及白色结晶体具有海洛因和甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人刘月英明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控第一起、第二起案件事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于指控的第三起和第四起案件，只有被告人刘月英的供述，购买毒品人员至今查无下落，无法核实案件的相关事实，认定依据不足，故本院对该两起案件不予认定。被告人刘月英多次贩毒且从其家中、身上等处搜查出的毒品数量达3.50克以上，应相应增加其次数及数量的刑罚量。综合本案，鉴于其掌握的毒品还未实际卖出，可酌情从轻处罚。被告人刘月英自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘月英犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 谢晋雨
人民陪审员 郭建花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马晓娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢24号
申请执行人：赵太银，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡凯，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院在执行赵太银与胡凯民间借贷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡凯银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初956号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：沧州中宇房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：韩孝仓，负责人。
本院在审理原告永大电梯设�(中国)有限公司诉被告沧州中宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年二月十五日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01908号
原告陈新建，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈雷，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告杨峰，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告杨建雄，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告杨良齐，男，1953年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈新建诉被告杨峰、杨建雄、杨良齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长、审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托代理人陈雷、被告杨良齐到庭参加诉讼，被告杨峰、杨建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称，被告杨峰以资金周转困难为由，于2013年11月15日向原告借款20万元，被告杨峰出具借条一份，被告杨建雄、杨良齐在借条中担保人一栏签字，后原告多次向被告杨峰催讨，被告杨峰至今分文未还。现要求被告杨峰偿还原告借款本金20万元及相应利息，被告杨建雄、杨良齐承担担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告陈新建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告杨峰于2013年11月15日向原告借款20万元，被告杨建雄、杨良齐为该借款提供担保的事实；
证据二、转账凭条复印件（与原件核对无异）一份，以证明原告于2013年11月15日向被告杨峰转款20万元的事实。
被告杨良齐辩称，该债务有房产作为抵押，应优先用抵押物实现债权。
被告杨良齐未向本院提交证据。
被告杨峰、杨建雄未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨良齐对原告提交的二份证据无异议。
对原告提交的二份证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明，2013年11月15日，被告杨峰以资金周转为由向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，被告杨建雄、杨良齐在借条上签字担保，后原告多次向被告杨峰催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告的借款及担保行为合法有效，原告履行了出借款项义务，被告杨峰未能在合理期限内履行还款义务，应承担民事责任。被告杨建雄、杨良齐为借款人提供担保，也应承担连带清偿责任。原告要求三被告返还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时无关于利息的约定，应视为不支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。被告杨良齐辩称，该借款有房产作抵押，应优先用抵押物实现债权的辩称理由，因无证据证明该抵押房屋的所有权及使用权情况，且未在相关部门办理抵押登记，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰返还原告陈新建借款20万元，被告杨建雄、杨良齐对上述借款承担连带清偿责任。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨峰、杨建雄、杨良齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 鸣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2973号
申请执行人：季景早，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：季景桂，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人季景早与被执行人季景桂排除妨害纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初718号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：季景早于2017年2月25日之前将东山墙楼上所出的屋檐清理掉，保持东山墙墙体上下整体为平面，季景早对东山墙未粉刷部分进行粉刷，季景桂不得干涉并提供相应的便利。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人季景早自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩培培
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执713号
申请执行人：沈明，男，汉族，1955年5月26日生，上高县人，住江西省上高县。
被执行人：罗琨和，男，汉族，1956年6月14日生，上高县人，住江西省上高县。
本院在执行申请执行人沈明申请执行被执行人罗琨和民间借贷一案中。申请执行人沈明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚 定
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第663号
罪犯刘建峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）怀中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘建峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第44号刑事裁定，将罪犯刘建峰无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年11月8日、2013年5月27日，经本院二次共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2026年1月21日。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘建峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯刘建峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘建峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励113.6分。被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘建峰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4409号
原告：山东天汇燃气有限公司，住所地山东省利津县城津六路以西利七路以南，组织机构代码：68722816-6。
法定代表人：寇学希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊岭,山东莫同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码：912203006053180974。
负责人：廖卫东，该分公司总经理。
委托代理人杨杰，该分公司法律顾问。
原告山东天汇燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财险四平分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东天汇燃气有限公司委托诉讼代理人杨俊岭，被告人民财险四平分公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天汇燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产共计42944元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日17时41分，刘国明驾驶吉Ｃ×××××号/吉CK2**挂号重型半挂车由南向北行驶至滨州市黄河十五路与东外环路口时，与由西向东行驶的张伟伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，后又与顺行的原告职工薛健驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成三车受损。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队于2014年11月25日对本次交通事故作出第201411251741号道路交通事故认定书，认定刘国明承担此次事故的全部责任。吉Ｃ×××××号/吉CK2**挂号分别在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有第三者商业责任险。原告因此次事故共产生损失42944元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险四平分公司辩称，在审核辆证件合法有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、评估费、停车费、诉讼费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日17时41分，刘国明驾驶吉Ｃ×××××号/吉CK2**挂号重型半挂车由南向北行驶至滨州市黄河十五路与东外环路口时，与由西向东行驶的张伟伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，后又与顺行的原告职工薛健驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成三车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘国明承担此次事故的全部责任，张伟伟、薛健在此次事故中无责任。
事故发生后，经山东省滨州市公安局交通警察支队滨城区大队及当事人委托，山东光政保险公估股份有限公司于2014年12月1日出具保险公估鉴定报告：认定该车（鲁Ｅ×××××号小型轿车）损失价值为人民币：叁万捌仟伍佰捌拾肆元（￥38584.00元）。
庭审中，被告人民财险四平分公司对山东光政保险公估股份有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格评估结论书有异议，对该车辆损失申请重新鉴定。依据被告人民财险四平分公司的书面鉴定申请，本院司法鉴定中心依法对外进行了委托，滨州四环五海资产评估事务所于2017年2月9日出具滨海评报字[2017]第013号资产评估报告：本院委托的鲁Ｅ×××××号车辆损失评估价值为32070元。
吉Ｃ×××××号车在被告人民财险四平分公司投保有30万元商业三者险、吉CK2**挂号重型半挂车被告人民财险四平分公司投保有5万元商业三者险，并均投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
鲁Ｅ×××××号小型轿车车主为原告山东天汇燃气有限公司。
案件审理过程中，原告山东天汇燃气有限公司自愿撤回对刘国明、安华农业保险股份有限公司辽河支公司的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的刘国明承担事故的全部责任，张伟伟、薛健无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告山东天汇燃气有限公司因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托滨州四环五海资产评估事务所作出的资产评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，故原告主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据本院予以采纳。原告所主张的评估费，因被告人民财险四平支公司对原告所提交的鉴定报告有异议，且已由本院委托重新作出鉴定，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的拆检费，非交警部门出具的正式发票，本院不予支持。原告所主张的电瓶费、停车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告山东天汇燃气有限公司的合理损失为：车辆损失32070元。对于原告的合理损失，因吉Ｃ×××××号车在安华农业保险股份有限公司辽河支公司所投保的交强险，安华农业保险股份有限公司辽河支公司在交强险限额内在同一事故中已对张伟伟的车辆损失作出赔偿，且原被告对此予以认可，故原告的该车辆损失应由被告人民财险四平分公司根据刘国明在该事故中的责任在吉Ｃ×××××号/吉CK2**挂号车投保的商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在吉Ｃ×××××号/吉CK2**挂号车所投保的商业三者险限额内赔偿原告山东天汇燃气有限公司车辆损失32070元；
二、驳回原告山东天汇燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.60元，由原告山东天汇燃气有限公司负担218.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担655.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘旭旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3172号
原告李培青。
委托代理人王金顺、陈金洪。
被告陆羽。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告李培青与被告陆羽、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李培青的委托代理人陈金洪、被告陆羽的委托代理人袁永良、被告人保宝应支公司的委托代理人徐俊萍均已到庭，本案现已审理终结。
原告李培青诉称：2014年10月31日零时20分左右，被告陆羽驾驶苏K×××××轻型封闭货车，在宝应县南园路碧云国际花园门口与步行的原告发生碰撞，致原告受伤并住院治疗，本次事故共造成原告各种损失28550.89元，该事故车辆在被告人保宝应支公司处投保了交强险，事故经公安机关调解未果。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告各项损失28550.89元；保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告陆羽按90%责任承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆羽辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我车（苏K×××××）投保有交强险，故应由被告人保宝应支公司在交强险范围内承担赔付责任；3、原告的损失请法院依法核实认定；4、陆羽在事故中已垫付了医疗费5000元。
被告人保宝应支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，对事故责任认定书有异议，在事故陈述事实部分，原告是醉酒的状态，虽然事发的地点是在小区的门口，但此路应为正常行使的道路，原告在醉酒的状态下没有按照道路靠右行驶的原则，横过机动车道，应负事故的全部责任，而陆羽在事故发生时不存在任何违章驾驶的行为，故不应承担事故的责任。2、被告陆羽驾驶的事故车辆，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但该车辆的被保险人及车辆的登记车主为陆庆冬，故要求追加陆庆冬为本案的被告，请法庭查明陆庆冬与本案陆羽间的关系，或查明陆羽在驾驶时的驾驶性质。3、我方要求原告提供陆羽的驾驶证、行驶证。
经审理查明：2014年10月31日零时20分左右，被告陆羽驾驶苏K×××××轻型封闭货车，在宝应县南园路碧云国际花园门口与步行的原告发生碰撞，致原告受伤并于当日入住宝应县人民医院治疗，于2014年11月11日出院。出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、继续用药巩固；3、门诊随诊，不适复诊。苏K×××××轻型封闭货车登记于案外人陆庆冬名下，陆庆冬与被告陆羽系父子关系，肇事车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆羽垫付了医疗费5000元。
另查明，原告系宝应县广洋湖镇卫生院职工，事故发生前月平均工资3650元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、误工证明、行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费10197.89元，2、营养费1065元（71天×15元／天），3、护理费2050元（41天×50元／天），4、交通费酌定300元，6、误工费10950元（3650元／30天×90天），原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。上述合计24562.89元，由被告人保宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿23300元，超出部分由被告陆羽承担80%的赔偿责任，即赔偿1010.31元［（24562.89元－23300元）×80%］，被告陆羽已垫付5000元，超出其应承担赔偿的部分由原告获得保险公司的赔偿款后返还给被告陆羽。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李培青损失23300元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李培青；
二、被告陆羽赔偿原告李培青损失1010.31元，被告陆羽已向原告李培青垫付5000元，余款3989.69元由原告李培青获得上述赔偿款时返还给被告陆羽；
三、驳回原告李培青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元、减半收取255元，由原告李培青负担55元由被告陆羽负担200元（此款已由原告垫付，原告李培青在向被告陆羽返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年一月十日
书记员 张丽君
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执770号
申请执行人蒙自ⅹⅹ钢材经营部。
所在地址：蒙自市昆河路旁。
经营者陈ⅹⅹ，男，1984年2月15日生，汉族，农民，原住福建省长乐市漳港洋边村ⅹⅹ桥ⅹⅹ号,现住蒙自市昆河路旁（东村路口ⅹⅹ）。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人高ⅹⅹ，男，1980年9月20日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ村ⅹⅹ社ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人蒙自ⅹⅹ钢材经营部与被执行人高ⅹⅹ买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1010号民事判决书，双方当事人于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人高ⅹⅹ应给付申请执行人蒙自ⅹⅹ钢材经营部材料费、加工费、运费共计人民币20586元及利息。由被执行人高ⅹⅹ自2016年12月起，每月30日前给付申请执行人5000元，直到还清为止。执行费208.79元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执770号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王安安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7434号
罪犯袁万军，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省长宁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）绍越刑初字第728号刑事判决，认定袁万军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁万军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁万军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年11月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州民督字第00019号
申请人商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女，汉族，系商洛市住房公积金管理中心商州管理部职工。
被申请人刘晓红，男，汉族。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请支付令，说明被申请人刘晓红于2011年5月6日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款50000元，期限5年，2016年5月5日到期，还款方式为等额本息还款法，年利率4.2%，月还款额925.35元。根据国家利率调整，现执行年利率4.0%，月还款额920.83元。截止2014年10月8日被申请人逾期还款160天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息21635.77元，并从2014年10月9日按年利率4.0%支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓红应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心借款本息21635.77元，并从2014年10月9日起以16971.03元为基数按年利率4.0%支付利息至偿还之日止，并承担申请费114元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 明
二〇一四年十月十五日
书记员 胡志惠
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1536号
原告黄国庆。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人刘凤全。
委托代理人尚卿。
委托代理人赵怡远。
本院在审理原告黄国庆与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案中，原告黄国庆于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为，原告黄国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄国庆负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初361号
原告：覃荫健，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师.
被告余韵禧（曾用名余燕），女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告覃荫健与被告余韵禧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序，同年5月5日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告覃荫健及其委托代理人江文全到庭参加诉讼。被告余韵禧经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃荫健诉称，2003年，原、被告在广东省广州市打工相识后谈婚。双方在同居期间,于××××年××月××日生育儿子覃某。后因双方无法建立夫妻感情，无法共同生活而分开。双方分开之后，非婚生儿子覃某一直由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等全部费用均是原告承担，被告没有来探望过儿子。原、被告分开后，均已与他人结婚。2010年10月14日，原告为覃某缴交了社会抚养费5685元，2015年12月17日,把覃某的户籍迁入到原告的户籍内。2016年11月，原告为了覃某能接受更好的教育，决定把覃某的户籍迁到广东省广州市，但迁移户口需要父母双方签名确认或者法院判决确认抚养权的归属，被告就上述事宜与被告协商，被告借此要挟原告支付巨额补偿款，否则不配合儿子的户口迁移。原告认为，覃某长期由原告及原告家人抚养、照顾，覃某也乐意继续与原告生活，被告没有尽过抚养义务，覃某由原告抚养有利于其健康成长。2017年2月27日，原告诉至本院，请求依法判令：原、被告非婚生儿子覃某归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告余韵禧提交书面答辩状辩称，一、原告称儿子覃某强烈要求随原告共同生活缺乏证明力。被告认为原告的取证方式有问题，有误导、诱导的嫌疑，覃某可能为安慰父亲才表示愿意随原告生活，但这很难保证是孩子的真实意思表示。被告认为应由法官征求孩子的意见，这种情况下孩子所作的意思表示才是真实的。如果孩子不愿出庭接受询问，则原告无法证明儿子强烈要求随原告生活，应由原告承担举证不能的后果，法院应驳回原告的诉讼请求。如果跟随父亲生活是儿子的真实意愿，被告尊重孩子的决定，但抚养费与本案诉讼费用要求由原告全部承担；二、原告认为儿子随被告生活对儿子的健康成长不利纯粹是原告自己的主观推测，没有任何事实和证据支持，事实上，原告与覃某一直都是分开生活，覃某一直随奶奶租住在十多平方米的房子生活，原告只是偶尔去看望孩子，平时也很少关心孩子，原告再次组建家庭后动不动就打骂孩子，原告现在的妻子知道覃某见被告后也打骂覃某；三、原告无法确保儿子健康成长的条件，在原告与被告同居期间,原告多次出轨，并经常殴打被告，与第三者即原告现在的妻子迫使被告离开原告，还因此导致孩子离家出走一次，被告认为因原告的妻子与被告有过冲突，不可能好好对待覃某；四、被告要求对覃某有探视的权利。
经审理查明，2003年，原、被告在广东省打工时相识，并确立恋爱关系，同年年底，双方同居生活。××××年××月××日，原、被告未婚生育儿子覃某。2007年年底，原、被告发生矛盾后分手。之后，覃某一直随原告在广东省广州市生活至今，期间的覃某的抚养费大部分由原告负担。目前，覃某在广东省满族小学读六年级。2017年2月27日，原告提起本诉。同年5月8日，经法庭询问覃某，覃某表示其一直随原告生活，其在小学三年级的时候最后一次见过被告，后来就没有再见过被告了，被告也没有联系，期间的各项生活、学习开支均是原告负担，覃某也明确表示其已适应目前的生活环境，要求继续随原告生活。
另查明，××××年××月××日，原告与尹迪办理结婚登记手续，目前，双方尚未共同生育有子女。
本院认为，非婚生育子女享有与婚生子女同等的权利。对于未成年子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、成长及保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养环境妥善处理。原、被告未婚生育儿子覃某，后因双方发生矛盾解除了同居生活关系，但双方仍负有抚养、教育孩子的义务。由于原、被告解除了同居关系后，覃某随原告或原告家人生活至今，期间的抚养费是原告承担，覃某亦明确表示随原告生活，被告辩称尊重覃某的意见，综上，从有利于孩子健康成长及孩子个人意愿等因素考虑，原、被告的非婚生儿子覃某应由原告直接抚养为宜。原告自愿承担覃某的抚养费，没有违反法律的规定，依法予以准许。父母双方的关爱对于儿童成长不可缺少，在不影响原、被告非婚生儿子覃某的学习、生活的情况下，被告对覃某享有探视权，原告有协助被告探望覃某的义务，具体探视时间、地点、方式均由原、被告协商。被告余韵禧经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告覃荫健与被告余韵禧（曾用名余燕）非婚生育儿子覃某由原告覃荫健直接抚养，并自行承担抚养费；
二、被告余韵禧对非婚生儿子覃某有探视的权利，原告覃荫健应予协助。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告覃荫健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏夏维
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第4697号
原告：李某，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00280号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程保金，男，汉族，1947年12月1日出生，住湖北省武汉市硚口区宝丰街*号*楼*号。
委托代理人：李朝华，男，汉族，1947年8月29日出生，住湖北省武汉市硚口区宝丰街**号*楼*号。
委托代理人：周密德，男，汉族，1949年5月15日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道******号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：际华三五零六纺织服装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭路***号。
法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。
委托代理人：唐超，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道600号2楼3号，该公司法律顾问。
再审申请人程保金因与被申请人际华三五零六纺织服装有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00828民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人程保金于2014年4月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，程保金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程保金撤回再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 真
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终11号
上诉人（原审被告）金莹莹，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）张佰翠，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人金莹莹因与被上诉人张佰翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。
金莹莹上诉称，上诉人金莹莹的经常居住地为合肥市瑶海区中天左岸7号楼2005室。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即涉案房屋所在地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人金莹莹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢251号
宁波市北仑区农村信用合作联村高潮信用社：
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联村高潮信用社与被执行人史亚琴等借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00103号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联村高潮信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史亚琴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢251号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更785号
罪犯张金钊，男，1983年11月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年六月十二日以被告人张金钊犯盗窃罪，判处有�徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）川刑初字第378号刑事判决，以被告人张金钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金钊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张金钊�罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张金钊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金钊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金钊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00544号
申请执行人程永梅，女，1982年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人方银娃，男，1973年10月9日出生，汉族，神木县大保当人。
被执行人张成飞，男，1976年10月7日出生，汉族，神木县大保当人，农民。
本院在执行程永梅依据本院（2013）神民初字第01127号民事调解书申请执行方银娃、张成飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人方银娃、张成飞发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人自行达成以下和解协议：由被执行人方银娃于2013年9月16日前支付申请人程永梅欠款本金30万元，剩余本金20万元及利息112460元，共计312460元于2014年1月10日前偿还，本案执行费12540元由被执行人方银娃自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 雄
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1325号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1143号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第41号
原告蔡利文，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告余永，男，1965年1月19日出生，汉族。
被告杭州恒图建设有限公司。
原告蔡利文与被告余永、杭州恒图建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于原告蔡利文向本院申请财产保全并提供了担保，2014年3月11日，本院依法进行了财产保全。原告蔡利文到庭参加诉讼，被告余永、杭州恒图建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利文诉称，原告为钢材经销商，被告余永为建筑承包商，金溪县秀谷镇的金泰和庄实际由两被告共同施工建设，被告余永委托其妹妹余茹亚在工地全权管理。上述建设施工工地所需钢材、水泥由原告提供。2013年12月6日，经双方结算，两被告共欠原告钢材、水泥款152.7万元。对该欠款被告余永制订了如下付款计划：2013年12月底前付22.7万元，2014年1月25日前付50万元，2014年3月至6月，每月支付20万元。此事实有被告余永出具的付款计划为据，且被告杭州恒图建设有限公司在该付款计划上加盖了公章。被告欠款后又陆续向原告购买了22.5万元的建材。后经原告多次催问，余茹亚代被告余永于2013年12月19日向原告出具了130万元的欠条，于2014年1月19日向原告出具了45.25万元的欠条。两被告欠款后，至今分文未付，故诉至法院要求，一是判决两被告立即支付原告钢材、水泥款175.25万元；二是被告自2014年3月8日起对175.25万元按月息千分之二十五计付利息直至欠款还清日止；三是本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告余永、杭州恒图建设有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告蔡利文在金溪县城内经营钢筋、水泥，被告余永承接了金溪县金泰和庄建筑工程，该工程由被告余永的妹妹余茹亚负责现场管理。由于工程需要，被告余永先后在原告处购买了价值152.7万元的钢筋、水泥，原告方多次向被告催要货款，被告均拒不支付。2013年12月6日，被告余永向原告出具了一张付款计划，内容为被告方共欠原告方钢筋、水泥款152.7万元，计划在2013年12月付款22.7万元，2014年1月25日前付50万元，2014年3月至6月每月25日由杭州恒图建设有限公司直接从进度款中支付20万元。付款计划书约定，若被告方不按约定方式付款，供应商有权停止供货及停止施工，付款计划书有杭州恒图建设有限公司以盖章形式确认。付款计划制定后，被告向原告支付了货款22.7万元，2013年12月19日，被告余永的妹妹余茹亚代其向原告蔡利文出具了一张130万的欠条。截至2014年1月19日，被告余永又陆续向原告方购买了45.25万元钢筋、水泥，并由被告余永的妹妹余茹亚代其出具了一张欠条，金额为45.25万元，两张欠条总金额为175.25万元。
另查明，在余茹亚出具的两张欠条上均载明“金泰和庄一期二标开元公司余永欠蔡利文钢筋水泥款”，在欠条中所载明的开元公司实际上是杭州恒图建设有限公司的前身，与金溪金泰房地产实业有限公司提供的一份《解除施工合同协议》上施工单位杭州恒图建设有限公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）名称一致。
上述事实，有原告提供的欠条两张、还款计划一份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然两张欠条是由余茹亚代被告余永出具的，但被告余永为实际建筑承包商，余茹亚只是负责管理工地，实际欠款人应为被告余永。被告余永在付款计划书中约定2013年12月付款22.7万元，2014年1月25日前付50万元、2014年3月至6月，每月25日付款20万元。虽然付款计划书约定的部分还款期限未届满，但被告余永一直未按照约定时间还款，其行为已经构成预期违约，故对原告要求被告余永支付货款175.25万元的诉求，本院予以支持。由于被告杭州恒图建设有限公司对被告余永尚欠原告货款152.7万元的付款计划盖章确认，而被告余永已偿还了22.7万元，即被告杭州恒图建设有限公司仅对130万元的货款承担连带清偿责任。故对原告要求被告杭州恒图建设有限公司支付货款超过的部分，本院不予支持。原告蔡利文主张两被告自2014年3月8日起对175.2万元按月息25‰计算利息，在被告出具的付款计划及2张欠条均未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡利文钢筋、水泥款175.25万元。
二、被告杭州恒图建设有限公司对被告余永尚欠原告蔡利文钢筋、水泥款130万元承担连带清偿责任。
案件受理费20572元、财产保全费5000元由被告余永、杭州市恒图建设有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈莎莎
审判员 王 欢
审判员 左禄山
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人钱炜炜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人钱炜炜信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审38号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛四机工业有限公司。
法定代表人万瑞利，董事长。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛四机工业有限公司于2016年7月19日作出的青住金处理字[2016]12第011号行政处理决定。
本院于2017年4月13号受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]12第011号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇、被申请执行人之委托代理人孙雪红到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月19日作出青住金处理字[2016]12第011号行政处理决定，并于同日送达给被申请执行人青岛四机工业有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年7月19日作出的青住金处理字[2016]12第011号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]12第011号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
人民陪审员 牟敦丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 崧
速 录 员 王周浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13852号
原告：文雅芝，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：张福明，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：文雅芝，原告张福明的妻子暨本案原告之一。
被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡，注册号442000000044697。
法定代表人：郑尚荣，总经理。
原告文雅芝、张福明与被告中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雅芝、张福明到庭参加诉讼，被告恒茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文雅芝、张福明诉称，2015年1月10日，原告文雅芝、张福明（买受人）与被告恒茂公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定：买受人以总价款738403元向出卖人购买座落于中山市××区××路××号豪逸御华庭××幢××房的预售商品房；买受人应于2015年1月10日以现金方式支付517403元，于2015年3月10日以公积金贷款的方式支付221000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期交房的，（1）逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告文雅芝、张福明依约向被告支付了全部购房款738403元，但被告并未按照约定期限向原告交付商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，应向原告文雅芝、张福明支付逾期交楼违约金。原告文雅芝、张福明为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告自2016年1月1日起以购房款总额为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止。
原告文雅芝、张福明对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表;3.发票。
经审理查明，原告文雅芝、张福明起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告恒茂公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原告文雅芝、张福明与被告恒茂公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。两原告已经按照合同约定全额支付了购房款738403元，而被告未能在合同约定期限内即2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将涉案商品房交付给原告使用，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担相应的违约责任。现两原告主张被告应以已付购房款738403元为基数，自2016年1月1日起按每日万分之一的标准计付违约金至实际交付商品房之日止，该违约金诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市恒茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文雅芝、张福明支付逾期交房违约金（计算方式为：以738403元为基数，自2016年1月1日起按照每日万分之一标准计算至实际交付商品房之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元（原告文雅芝、张福明已预交），由被告中山市恒茂房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁楚英
简培华
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第187号
本院2015年3月20日对原告彭山县三江化工有限公司与被告四川鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）彭山民初字第187号民事判决书中，该判决有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页倒数第八行与第九行之间加入“被告四川鸿伟木业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告彭山县三江化工有限公司诉讼损失费（即律师代理费）10000元”。
审判员 聂晶
二〇一五年四月八日
书记员 杨阳
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第187号原告彭山县三江化工有限公司。法定代表人金瑞浩，董事长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人杨小珏，女，该公司工作人员。被告四川鸿伟木业有限公司。法定代表人先玉，董事长。委托代理人曾勇，男，该公司工作人员。委托代理人王雪，女，该公司工作人员本院于2014年12月22日立案受理了原告彭山县三江化工有限公司与被告四川鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷波、杨小珏，被告的委托代理人曾勇、王雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》（合同编号为JQ-20140101012），合同中约定了交货地点、结算方式及违约责任等内容。购销合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年2月17日，原告向被告最后一次发货，2014年9月16日双方对账确认，截止2014年9月16日，被告仍欠原告货款438102.15元。按照合同约定，被告应在2014年3月1日前付清所有货款，但原告多次催讨无果。故起诉至法院，要求：1、被告立即支付尚欠货款438102.15元及违约金（违约金按日万分之六的标准，从2014年3月1日起计算至货款付清为止）；2、被告支付原告为追款而支出的律师代理费以及必要的差旅费。被告辩称，原、被告之间从2013年起就有业务往来，交易形式为原告供货被告滚动付款，所以被告也不知道每月应付多少货款，也就不存在违约的情形。对于原告主张的货款438102.15元是事实，但不同意给付违约金或利息，即使要支付利息，也应从原告向法院主张权利之日起计算。对原告主张的律师代理费和差旅费也不予认可。经审理查明，原、被告从2013年起就有业务往来。2014年1月1日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》（合同编号为JQ-20140101012），合同中约定了交货地点、结算方式及违约责任等内容，双方在该合同上均加盖了印章。合同中第六条结算、开票及付款方式约定：“1、结算方式：1-11月每月25日前由供方（即原告）向需方（即被告）开具当月发票，需方在此月底前付清上月货款。当年的所有货款在12月31日前付清”；第八条违约责任约定：“……如需方逾期付款的，供方有权停止供货，需方应立即付清所有货款，并应承担应付货款日万分之六的利息，并对可能给需方造成的损失不承担任何责任。若因一方违约而引起的诉讼，违约方应承担守约方的诉讼损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费及因诉讼产生的合理差旅费等）”。2014年2月17日，原告向被告供完最后一次货。2014年9月16日双方对账确认，截止到2014年9月16日，被告欠原告货款438102.15元，被告在对账单上加盖了公司公章。经催收无果后，现原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求被告：1、被告立即支付尚欠货款438102.15元及违约金（违约金按日万分之六的标准，从2014年3月1日起计算至货款付清为止）；2、被告支付原告为追款而支出的律师代理费以及必要的差旅费。庭审中，原告提交了因本案诉讼而委托代理人所签订的委托代理合同和支付律师费的票据，原告支付了律师费10000元。同时，原告还陈述其主张的违约金实为利息，并表示放弃对差旅费的请求。以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《产品购销合同》1份、送货单1份、2014年9月16日对账单1份、委托代理合同1份、支付律师费票据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并在2014年2月17日向被告供了最后一次货。后经过对账，被告尚欠原告货款438102.15元，此货款被告应按照合同的约定，于2014年12月31日前付清。但被告至今未支付该款项，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称其并未违约的理由，于理不符、于法无据，本院依法不予支持。对于利息，因《产品购销合同》第八条违约责任约定：“……如需方逾期付款的，应承担应付货款日万分之六的利息……”，此约定并未超过法律限定标准，故原告主张被告支付利息的请求本院亦依法予以支持。而根据《产品购销合同》中第六条结算、开票及付款方式约定：“1、结算方式：1-11月每月25日前由供方（即原告）向需方（即被告）开具当月发票，需方在此月底前付清上月货款。当年的所有货款在12月31日前付清”，故被告应当支付的逾期付款的利息应从2015年1月1日起计算。对于原告主张的律师费10000元，因《产品购销合同》第八条违约责任约定：“……若因一方违约而引起的诉讼，违约方应承担守约方的诉讼损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费及因诉讼产生的合理差旅费等）”，本着合同双方意思自治原则，且原告也实际支付了该费用，故原告的该项主张本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：被告四川鸿伟木业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告彭山县三江化工有限公司货款本金438102.15元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3935元、保全费2920元，共计6855元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一五年三月二十日书记员  杨阳