湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第247号
原告瞿某某，女，1983年9月24日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
委托代理人唐启余，湖南指南律师事务所律师。
被告杨某某，男，1974年10月7日出生，瑶族，住中方县。
被告杨某甲，女，1947年12月11日出生，汉族，住中方县。
上述两被告的委托代理人杨贤湖、卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告瞿某某与被告杨某某、杨某甲抚养纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，由于该案案情较复杂，于2015年8月10日裁定转为普通程序审理，并组成由审判员曾祥勇担任审判长，人民陪审员肖佐茹、董春晖参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告瞿某某及其委托代理人唐启余、被告杨某某及其委托代理人杨贤湖、卿小茹到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：一、原告是杨某乙的生母，被告杨某甲、杨某某无抚养、监护权，原告与被告杨某某未离婚之前，于2011年5月11日生育女孩杨某乙，后杨某某要求与杨某乙做亲子鉴定，经鉴定，其结果是杨某乙是原告的生女，与被告杨某某无血亲关系。故被告杨某甲、杨某某对杨某乙无抚养、监护权。二、原告对杨某乙抚养、监护刻不容缓，现原告与被告离婚，原告迁居他处，为了维护自己对幼女杨某乙的法定抚养、监护权，曾多次向杨某甲、杨某某提出要求将杨某乙带在自己身边亲自抚养、监护，使其健康成长，被告不仅拒绝原告的合法、合理要求，反而以禁闭杨某乙的方法拒绝原告与杨某乙的来往探视，隔绝母女之间正常的感情交流、沟通，致使原告无法了解女儿的生活起居、身心健康、教育等状况及喜怒哀乐的情感变化而寝食难安，正因为被告的所作所为，给原告带来了难以承受的巨大精神痛苦。
综上，杨某甲、杨某某与杨某乙既无收养关系，也无任何血亲关系，原告是杨某乙唯一的法定抚养、监护人，杨某甲、杨某某属严重剥夺原告对杨某乙的法定抚养、监护权，为了维护原告及杨某乙母女的合法权益，使杨某乙过上正常儿童生活，请求判令：1、被告立即停止侵害原告对幼儿杨某乙享有的法定抚养、监护权；2、请求判令被告赔偿原告精神损害金3万元；3、本案诉讼费由被告承担，增加请求依法确认杨某某与杨某乙无亲子关系且判令杨某乙由原告瞿某某抚养、监护。
原告瞿某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告身份信息；2、中方民发（2015）33号文件，证明民政部门撤销杨司勤对杨某乙的收养关系；3、杨某某与瞿某某离婚证一份；证明杨某某与瞿某某于2013年3月26日离婚；4、DNA鉴定意见书，证明瞿某某是杨某乙生母，杨某某与杨某乙无生物学上亲子关系；5、杨某某网上文章，证明瞿某某是杨某乙生母，杨某某与杨某乙无生物学上亲子关系；6、证人证言，证明杨某某、杨某甲阻碍瞿某某抚养、监护杨某乙；7、常住人口登记卡，证明杨某乙的户口登记在杨司勤的户口本上。
被告杨某某对原告瞿某某提供的证据，质证意见如下：证据1没有异议，证据2对真实性有异议，该文书杨某某没有收到；证据3没有异议；证据4该证据是由杨某某私人进行的鉴定，不具合法性；证据5只代表杨某某主观意思，不完全客观；证据7没有异议。
被告杨某某、杨某甲辩称：一、答辩人和被答辩人均不是本案适格的主体。我国《婚姻法》明文规定，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，本案答辩人杨某某与被答辩人瞿某某的婚生女儿杨某乙已经与杨司勤成立收养关系，杨某乙的法定抚养和监护人是杨司勤而非两答辩人和被答辩人，被答辩人不是本案适格的原告，两答辩人也非本案适格的被告。
二、被答辩人已经放弃了杨某乙的抚养权。被答辩人与答辩人杨某某于2013年3月26日离婚，早在杨某乙出生后不久，于2011年12月份就被杨司勤抱养，并与其成立收养关系，此时被答辩人已经放弃了自己对杨某乙的抚养权。
综上所述，本案主体错误，请求法院依法驳回起诉。
被告杨某某、杨某甲为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书及补充协议各一份，证明原告与被告杨某某离婚的事实及两人婚生女儿杨某乙已由杨司勤收养，并将户口办在杨司勤户头上，同时证明原告已经放弃杨某乙的抚养权的事实；2、收养登记申请书，证明杨某乙已经与杨司勤建立收养关系的事实；3、杨某乙的户口薄，证明杨某乙出生于2011年7月9日，户口登记在杨司勤家庭户口上。第二次开庭补充提交杨某乙照片一组，证明杨某乙现在的生活状况。
原告瞿某某对被告杨某某提供的证据，质证意见如下：对离婚协议及补充协议的真实性没有异议，但不能证明杨某某对杨某乙有抚养权；证据2与本案无关；证据3没有异议。对照片无异议，但对证明目的有异议，这组照片与抚养权没有关联性。
经审理查明：原告瞿某某与被告杨某某原系夫妻，被告杨某甲与被告杨某某系母子关系。原告瞿某某于2011年7月9日生育女孩杨某乙。同年12月1日杨司勤（系被告杨某某姐夫）向中方县民政局申请抱养。2012年3月2日中方县民政局给杨司勤颁发了2012年湘中收字第0003号收养登记证，收养人杨司勤，被收养人杨某乙。为此，杨某乙的户口上在收养人杨司勤处。由于原告瞿某某与被告杨某某因感情不和，于2013年3月26日协议离婚，约定：长子杨镇玮，生于2004年5月26日，次女杨某乙，生于2011年7月9日（次女杨某乙本为双方亲生，但目前由杨司勤办理了抱养关系，户口上在杨司勤处）。这两个小孩的抚养权归男方，……为此，小孩杨某乙实际由被告杨某某及杨某甲抚养。之后，因被告杨某某对小孩杨某乙是否为其所生产生怀疑而申请进行了DNA亲子鉴定，2013年4月12日汉五生物工程（长沙）有限公司亲子鉴定中心出具鉴定报告结论为：根据DNA遗传标记分型结果，样本杨某某不是样本杨某乙的生物学父亲。2013年5月31日汉五生物工程（长沙）有限公司亲子鉴定中心出具鉴定报告结论为：根据DNA遗传标记分型结果，支持样本瞿某某是样本杨某乙的生物学母亲。两份鉴定结论出具后，被告杨某某据此向中方县纪委反映杨司勤的相关问题，并与原告瞿某某为抚养杨某乙产生争执。2015年7月27日中方县民政局以中方民发（2015）33号《关于撤销2012湘中收字第0003号收养登记的决定书》撤销了2012湘中收字第0003号收养登记。同时中方县相关部门亦对杨司勤的违纪问题进行了相应处理。故原告瞿某某诉来本院，要求确认对小孩杨某乙享有法定的抚养、监护权；并在确认被告杨某某与杨某乙无亲子关系的基础上，判令杨某乙由其抚养、监护。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证及辩论，本院对双方证据予以认定如下：
一、原告瞿某某的证据：证据1，系原、被告身份信息证明，被告无异议，证据来源合法，本院予以采信；证据2，系中方县民政局颁发的（2015）33号文件是关于撤销杨司勤对杨某乙的收养关系，被告质证对其真实性无异议，虽表示没有收到该文件，该文件是政府部门颁发的文件，仅对原颁发给杨司勤的收养关系进行撤销，被告杨某某是否收到均不影响其效力，故而该文件的来源合法，本院予以采信；证据3，系原告瞿某某与被告杨某某的离婚协议及材料，被告亦无异议，本院予以采信；证据4，DNA鉴定意见书，该意见书系由被告杨某某为证实与杨某乙的关系而申请相关鉴定机关进行的亲子鉴定，虽由被告杨某某个人申请，但原、被告对该鉴定的结论及真实性均无异议，仅证明杨某乙与瞿某某、杨某某的关系，且在庭审中原、被告均未申请重新鉴定，故对该鉴定书的鉴定结论，本院予以采信；证据5，系被告杨某某与原告瞿某某为小孩杨某乙而上网文章，系杨某某的个人行为所为，被告质证只代表其主观意见，并不完全客观，故对该证据本院不予采信；对证据6，证人证言，因证人均出庭作证，且当庭原、被告双方进行了质证，故证人的证言，本院予以采信；证据7，被告无异议，仅证实杨某乙的户口登记情况，来源合法，本院予以采信。
二、被告杨某某提供的证据：证据1，系离婚协议书及补充协议，原告质证真实性无异议，仅证明原、被告离婚时对子女抚养及其他的事项，故对该证据本院予以确认，证据2，收养登记申请书及收养登记通知书，系相关部门颁发的收养登记证书，是杨司勤收养杨某乙的相关证书，但该证书已被相关部门撤销，对该证据本院不予采信；证据3，系小孩杨某乙的户口薄，系相关部门颁发的身份信息，来源合法，且原告亦无异议，本院予以采信；照片一组，对该组照片系杨某乙的生活照，对真实性原告无异议，但对证明目的有异议，不能证明小孩杨某乙的全部生活情况，故对证明的目的，本院不予采信。
本院认为：本案系抚养纠纷，根据我国相关法律规定，对未成年人的抚养、监护权，一是基于父母子女关系；二是收养关系而成立。本案中的小孩杨某乙经被告杨某某申请亲子鉴定确定：原告瞿某某是杨某乙的生物学母亲，而被告杨某某不是杨某乙的生物学父亲，现瞿某某与杨某乙是母女关系，杨某某与杨某乙不是父女关系，杨某乙在出生后虽与杨司勤办理了收养登记，但之后经相关行政部门依法撤销了收养关系，与杨司勤已经解除了收养关系。杨某乙现虽然由杨某某、杨某甲抚养，而这种抚养关系是在原告瞿某某与被告杨某某离婚时的约定形成，经亲子鉴定后确认杨某某不是杨某乙生物学父亲，杨某某与杨某乙因此丧失了抚养、监护杨某乙的权利，而该亲子鉴定结论系由被告杨某某申请鉴定，原告瞿某某亦认可。为此，原告瞿某某据此主张杨某乙的抚养、监护权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某的抗辩主张无法律依据，本院不予采信，原告瞿某某要求判令被告赔偿精神损害金的请求，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杨某乙为瞿某某之女，双方之间形成法律规定的子女与母亲的权利义务关系（含瞿某某对杨某乙所具有的抚养、监护的权利和义务）；
二、被告杨某某、杨某甲与杨某乙无血缘关系，不具有抚养、监护的权利和义务；
三、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由瞿某某负担100元，杨某某、杨某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。