广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第357号
原告：沈别人，女，1966年5月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：沈创坤，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。
负责人：彭伟豪，经理。
委托代理人：谢冰，职员。
原告沈别人诉被告沈创坤（以下简称“第一被告”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代�人谢冰到庭参加诉讼。被告沈创坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日21时20分左右，第一被告驾驶粤UMS0**小型轿车沿彩庵线自彩塘镇往庵埠镇方向行驶至彩庵线彩塘镇骊二路口时，适遇原告从彩塘镇骊二工业区沿人行横道步行至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。2014年6月18日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第Y0013号道路交通事故认定书，认定第一被告沈创坤应承担本事故的全部责任，原告无事故责任。经交警查证：第一被告系粤UMS0**车的所有人；第二被告系粤UMS0**车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，第一被告仅垫付了原告住院期间的医疗费用和部分护理费，原告在事故中遭受的损失未能获得有效赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决如下：一、判令第一被告赔偿原告因事故造成的损失暂计人民币9963.3元（后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；二、判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险及商业险的责任限额内对第1项承担保险赔偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（在强制保险限额内先行赔偿）等项目数额进行增加及变更，合计65686.02元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
第一被告的驾驶证、身份证、粤UMS0**车的行驶证、第二被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证（复印件）共四份，证明二被告的诉讼主体资格。
粤UMS0**车的交强险及商业险保单（复印件）二份，证明粤UMS0**车的投保情况及该事故发生在保险期间内的事实。
交通事故认定书（复印件）一份，证明原、被告发生交通事故及第一被告应承担本事故全部责任的事实。
门诊病历、出院记录、诊断证明书（复印件）四份，证明原告因该交通事故受伤住院治疗的情况；原告在本次事故住院期间并未对自身疾病进行治疗的事实。
交通费（复印件）若干，证明原告及其亲属因交通事故而支出的部分交通费情况。
门诊病历、门诊收费票据（复印件）三份，证明原告因交通事故受伤后续到医院诊查的情况及医疗费用情况。
交通费发票（复印件）七份，证明原告因交通事故而支出的部分交通费情况。
证明（复印件）一份，证明原告交通事故发生前一直从事餐饮业的事实。
司法鉴定意见书（复印件）一份，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残等级、护理人数、后续治疗费、营养费等项目的鉴定情况。
鉴定费发票（复印件）一份，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
原告在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费项目进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2014年8月19日出具潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈别人本次交通事故所致的颅脑外伤评定为伤残等级十级。其他损失未达伤残评定标准，不予评定。2、建议给予后续治疗费用6000元。护理期限为90天，其中住院期间48天需要完全护理依赖，需配备护理人员2名；康复期间42天需要部分护理依赖，需配备护理人员1名。营养期限为90天，给予营养费1800元。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：1、本案保险公司不清楚机动车交通事故情况，不清楚是否存在免赔情况，在原告提供相关材料后，我方同意在合同约定范围内进行赔偿；2、应剔除非社保用药；营养费请求金额过高；后续治疗费、康复费尚未发生，应实际发生后再赔偿；护理费请求依据不充分，计算护理费应根据实际护理人员误工情况计算；误工费请求依据不充分；残疾赔偿金请法院依法认定；精神赔偿金过高，且不应由我方赔偿；交通费依据不足不应支持。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，第二被告�原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、7无异议；
对证据5中住院天数是48天，而不是原告在住院伙食补助中所写的50天，应按出院小结所写48天计算；对护理费部分车方已经支付，车方支付的费用中超出部分应在赔偿总额中剔除。
对证据6、8，交通费发票没有付款人的名称，且为定额发票，无法证明是因本次事故而发生的费用。
对证据9证明原告职业的证明，村委会不是证明原告职业的主体，应提交经营许可证才能证明。
对证据10鉴定意见书伤残等级没有异议，但后续治疗费用应按实际发生的费用进行主张，根据鉴定结论，后续治疗时间为两个月，应根据证据7中提供的发票数额计算，康复费用没有提供发票。
对证据11鉴定费发票，认为真实性无异议，但不应由第二被告承担。
原告对潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书的鉴定结论无异议。
第二被告对潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书的意见是：对鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，但后续治疗费用应按实际发生的费用进行主张，根据鉴定结论，后续治疗时间为两个月，应根据证据7中提供的发票数额计算，康复费用没有提供实际发生的发票。
经审理查明：2014年5月13日，第一被告驾驶粤UMS0**号小型轿车沿彩庵线自彩塘镇往庵埠镇方向行驶，21时20分左右，当车驶至彩庵线彩塘镇骊二路口时，适遇原告从彩塘镇骊二工业区沿人行横道步行至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往潮州市潮安区人民医院进行急救，由第一被告垫付急救费人民币405.32元。后即又被转往汕头大学医学院第一附属医院进行治疗，经医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（左顶部头皮挫裂伤），头皮血肿（右顶部头皮下血肿），小腿软组织疾患（双侧腘窝软组织挫伤），脊柱骨折（脊柱骨折待排）。原告住院治疗48天，用去住院治疗费用74273.72元。期间第一被告垫付医疗费人民币74273.72元。出院医嘱：1、注意休息及营养支持，继续康复锻炼；2、继续院外治疗左跟骨及腰椎骨折；3、1个月后返院复查，不适随诊；4、避免情绪激动、用力、择期处理颅内未破裂动脉瘤；5、出院带药：脑安颗粒1袋bid，脉血康2粒tid。2014年6月18日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第Y0013号交通事故认定书，认定第一被告应负事故的全部责任，原告无事故责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：事故车辆粤UMS0**小型轿车的登记所有权人为第一被告，该车已在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及保险赔偿限额500000元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限均自2014年1月3日起至2015年1月2日止。
又查明，第一被告为原告垫付住院期间护理费人民币17290元。
再查明，原告的户口性质为农业家庭户口。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第Y0013号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）�疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆粤UMS0**小型轿在第二被告投保交强险和商业三者险（保险限额50万元），故第二被告应先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，由第二被告在商业三者险限额内进行赔付。潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告所进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，对其出具的鉴定意见本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原�因本次事故受到的损失如下：
1、住院医疗费：74679.04元，该款已由第一被告全额垫付。第二被告在庭审过程中主张医疗费用中非医保用药不属于保险赔偿范围的抗辩意见依据不足，本院不予采信。
2、后续治疗费：经鉴定机构鉴定，原告的后续治疗费用为人民币3000元。原告已经发生的后续治疗诊查费用属于后续治疗费的一部分。
3、住院伙食补助费：100元／天×48天=4800元。
4、营养费：根据医疗机构出具的意见及司法鉴定结论，原告主张营养费人民币1800元予以支持。
5、护理费：根据鉴定结论原告护理期为90天，住院期间48天需要完全护理依赖，应配备护理人员2名。因原告主张其雇用护工进行护理的依据不足，本院不予采信，故原告住院护理费为59345元／年÷365天／年×48天×2人=15608.55元；出院后余42天护理费为24632元／年÷365天／年×42天×1人=2834.37元，合计为：18442.92元。第一被告已为原告垫付住院期间护理费人民币17290元，但是原告的住院护理费为15608.55元，第一被告多付的护理费人民币1681.45元可另行向原告主张权利。
6、误工费计至定残日的前一天：24632元／年÷365天／年×（48＋49）天=6546.04元。原告虽提供潮州市潮安区彩塘镇骊二村民委员会的证明一份，证明原告一直从事餐饮业生意，但未能提供其他依据予以佐证，故对其该项主张，本院不予采信。
7、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；
8、鉴定费：原告因申请鉴定支付鉴定费用2500元。
9、精神损害损害抚慰金：根据原告在事故中应承担的责任结合其伤残等级情况，给予原告精神损害抚慰金人民币5000元，在交强险中优先赔付。
10、原告主张的交通费2000元虽没有提供正式发票，鉴于原告住院治疗期间，家属、陪护人员确需乘车的实际，酌定交通费人民币960元。
11、康复费：根据鉴定结论康复费为人民币3000元。
故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币144066.6元。其中原告医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费合计为：84279.04元。第三被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、康复费、精神损失抚慰金合共人民币59787.56元由第三被告在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除交强险赔偿后的，原告经济损失74279.04元按事故赔偿责任比例由第一被告赔偿原告人民币74279.04元。第一被告应承担的赔偿款项人民币74279.04元由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内予以赔偿。对第一被告已垫付的款项90287.59元，原告应在收到赔偿款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告人民币69787.56�、74279.04元，合计人民币144066.6元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付（其中53779.01元支付给原告沈别人、90287.59元支付还赔偿款垫付方被告沈创坤）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币656.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人�法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王银婷