广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终46号
上诉人（一审原告）：朱某甲，男，1943年3月15日出生，汉族，居民，住所地合浦县公馆镇六甘村民委员会朱屋**号，公民身份号码4505251943********。
被上诉人（一审被告）：朱某乙，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住所地合浦县公馆镇六甘村民委员会朱屋**号。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙赡养费纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）合民一初字第688号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某甲到庭参加了诉讼、被上诉人朱某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告朱某甲与被告朱某乙是父子关系。原告朱某甲共生育女儿朱某丙、大子朱某乙、二子朱庆虎、三子朱庆猛、四子朱庆锋、五子朱庆松共六个子女，现均已成年。原告朱某甲与被告的父子关系一直不好，2010年6月原告朱某甲与被告的二个儿子发生争执并被被告的二个儿子打伤，其向法院起诉后，被告开始对其不管不问。被告的妻子虽曾于2013年下半年每月给付原告生活费200元，但被告知道后，不再支付原告朱某甲赡养费，遂引起本案纠纷。
另查明：原告朱某甲于1943年3月15日出生，现年72周岁，2013年6月经医院诊断患有××。原告作为老年人，国家每月补助其90元，同时原告每月领取低保110元。另外，原告还将其承包的责任田出租，每年有250元的租金收入。
一审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告作为原告的子女之一，在原告年老体弱、既无劳动能力，又无经济来源，且患有××需长期治疗的情形下，被告应当履行赡养父母的法定义务。因原告有六个子女，被告对原告只承担六分之一的赡养义务，故赡养费酌情确定由被告每月付给原告100元。被告主张原告每月有国家补助和领取低保，及有租金收入共400多元，原告仅承认上述月收入不足250元。因此，被告以原告每月有国家补助和领取低保，及有租金收入为抗辩理由拒不履行赡养父母的义务，理由不能成立，不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决：
被告朱某乙从2015年7月起每月付给原告朱某甲赡养费100元。2015年7月至2015年9月的赡养费共300元定于本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱某甲，以后每月的赡养费定于当月的10日前支付给原告朱某甲。
本案受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元，由被告朱某乙负担，原告朱某甲已预交受理费25元，被告朱某乙于本案判决发生法律效力之日起10日支付给原告朱某甲。
一审判决宣判后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，导致判决赡养费过低。上诉人认为其虽有六个子女，但是其中有三个子女不能承担赡养义务，分别是三子朱庆猛离家出走三十年左右，四子朱庆锋被判刑现在仍在监狱服刑，五子朱庆松四处流浪下落不明。现上诉人2013年6月经诊断患有高血压，2015年1月30日又因“左侧斜疝”住院十天花了四千多元，生活困难。而被上诉人不仅是六甘村民委员会治保主任还兼任公馆镇供电所工作人员，另有场所出租做幼儿园，月租金500元，被上诉人每月收入不少于3000元。被上诉人的妻子2013年下半年曾每月给付上诉人200元赡养费，几个月之后被上诉人得知后就拒绝支付了。上诉人认为根据生活需要、疾病治疗等情况，并结合被上诉人经济收入和实际支付能力，请求人民法院确定被上诉人每月支付上诉人200元的赡养费，并承担本案一审、二审的案件受理费。
在二审指定的举证期限内，上诉人未提供新证据，被上诉人经本院传票合法传唤，未出庭接受询问，亦未提供证据，依法视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。
二审经询问及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，一审查明的事实本院予以确认。在二审询问中，上诉人提出一审认定其将承包的责任田出租并获得每年250元的租金收入不是事实，上诉人并没有将承包田出租，所获得的每年250元的收入系政府给予的肥料、种子补贴。对于其对该事实的自认，本院予以认可。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法律义务。本案被上诉人朱某甲年逾七十，已基本丧失劳动能力，且近几年因病住院治疗，身体健康状况××。其虽有每月两百余元的政府补贴，但不足以维持其基本生活，需要亲人子女的照顾、赡养。被上诉人朱某乙作为其长子，理应在更大限度范围内对老人尽到赡养义务。根据被上诉人朱某乙的经济条件，其亦具备赡养能力，但其以种种理由拒不履行赡养义务，系其与上诉人在家庭事务上产生矛盾隔阂导致。支付赡养费属于物质赡养的一种方式，赡养老人更多的应该结合精神层面和物质层面，希望被上诉人朱某乙及时与上诉人朱某甲消除隔阂，减少矛盾，给予老人悉心照顾，使上诉人体会到幸福的晚年生活。赡养费的标准和比例问题，一审法院认为上诉人朱某甲有六个子女，分别是女儿朱某丙、大子朱某乙、二子朱庆虎、三子朱庆猛、四子朱庆锋、五子朱庆松，被上诉人朱某乙对上诉人只承担六分之一的赡养义务，故赡养费酌情确定由被上诉人每月付给上诉人100元，没有考虑到三子朱庆猛、四子朱庆锋、五子朱庆松目前不具备赡养上诉人的能力，因此按照六分之一的比例确定有失妥当，应以三分之一的比例确认更为恰当，因此，本案中上诉人请求支持每月200元的赡养费有事实基础，应予以支持。对于一审是否遗漏当事人的问题，本院在二审阶段向上诉人释明，其表示不在本案追加其他子女作为被告，但希望二子朱庆虎能及时主动支付与长子朱某乙同样的赡养费标准，本院认为应当尊重当事人的诉讼权利，在本案中只审理上诉人与被上诉人的赡养费问题。对于二审诉讼受理费50元的问题，因本案属于赡养费纠纷，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项的规定，属于可以免交诉讼费用的情形，本案上诉人在二审阶段提出免交诉讼费的申请，符合法律规定，对其二审诉讼费用50元予以免收。
综上所述，上诉人朱某甲上诉请求及理由成立，本院依法予以支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
变更合浦县人民法院（2015）合民初字第688号民事判决书主文为：被上诉人朱某乙从2015年7月起每月付给上诉人朱某甲赡养费200元，2015年7月至2016年3月的赡养费共1800元于本判决发生法律效力之日起10日内支付给上诉人朱某甲，以后每月的赡养费定于当月的10日前支付给上诉人朱某甲。
一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被上诉人朱某乙负担；二审案件受理费50元，依法免予收取（一审受理费上诉人朱某甲已预交，被上诉人朱某乙负担的诉讼费在履行上述判决义务时一并结清给上诉人朱某甲）。
上述履行义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期不履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 李雪燕
代理审判员 明 智
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈淑宪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；