wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2032号
原告孔昭贞，男，1974年2月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张学红，男，1968年11月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告高行洲，男，1983年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔昭贞与被告张学红、高行洲健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔昭贞的委托诉讼代理人孔德平，被告张学红、被告高行洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔昭贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计30044.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日10时许，被告张学红、高行洲在曲阜一中工地因琐事与我发生争吵，后两被告将我拉至二楼会议室殴打致伤。我受伤后在曲阜市人民医院住院治疗，经诊断为：耳损伤、胸部损伤，现已出院在家休息。二被告的行为侵犯了我的合法权益，特依法诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失共计30044.36元。
张学红辩称，第一、原告并非我二人强行拉至办公室打伤；第二、原告由西关派出所鉴定不符合致伤条件；第三，我只是对原告扇了两耳光，不可能对原告造成诉状所述伤情，高行洲是拉架的，并未殴打原告，这些西关派出所有记录。
高行洲辩称，原告所述与事实不符，其实是当时开会，张学红与原告发生争吵，与我无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、行政处罚决定书二份，证明二被告因故意殴打原告的行为被治安处罚；证据二、曲阜市人民医院医疗费发票一张、住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份，证明原告因住院花费7494.36元，住院67天，住院期间一人护理，出院后建议休息30天；证据三、护理人员胡某身份证一份，证明护理人员系原告之妻，护理费参照护工标准。证据四、交通费用票据。
经质证，二被告对证据一无异议；对证据二不认可，认为原告是第二天下午住院，中间是否出现新的问题不清楚，且住院67天不属实，被告第六天去探望原告时，原告已经出院；对于证据三，胡连新并未对原告进行护理工作。对于证据四，不应含交通费用这一项赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日10时许，原告与被告张学红因琐事发生争吵，被告张学红打了原告两耳光，踢了原告臀部两脚，被告高行洲在劝原告离开时踢了原告右小腿一脚。原告于2017年4月5日入曲阜市人民医院住院检查、治疗，经诊断为：1、耳损伤（右），2、胸部损伤。住院67天后，原告于2017年6月11日出院。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉来本院，要求判令二被告赔偿医疗费7494.36元、护理费5360元、误工费13580元、住院伙食补助费2010元、交通费600元、精神损失费1000元，共计30044.36元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告张学红与原告因琐事发生争吵并将原告致伤，应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告与被告张学红发生争执，且争执的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，其对于自身损害的发生存在过错，应减轻被告张学红的赔偿责任，其所受损失应由其与被告张学红按3：7的比例承担为宜。根据原告提供的证据显示，被告高行洲仅在劝原告离开时踢了原告右小腿一脚，与原告的耳损伤、胸部损伤无直接因果关系，故原告要求被告高行洲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据原告提交的证据认定其损失为：医疗费7494.36元、护理费80元×67天=5360元、误工费13954元÷365天×67天=2561.41元、住院伙食补助费30元×67天=2010元、交通费酌情支持200元，共计17625.77元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张学红赔偿原告孔昭贞各项损失12338.03元（17625.77元×70%）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔昭贞的其他诉讼请求。
如被告张学红未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由原告孔昭贞承担222元，被告张学红承担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 段立娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2966号
原告：程允。
委托诉讼代理人：李晓鸣，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告：汤克治。
被告：郭燕。
原告程允诉被告汤克治、被告郭燕建设工程分包合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程允及其委托诉讼代理人李晓鸣，被告汤克治、被告郭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠原告人工费3万元及拖欠期间的相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年间，被告汤克治承包了营口东方光大（辽宁）通信级塑料光纤产业园1#2#厂房工程。2010年7月，原告与汤克治签订了分包该工程的给排水、采暖分项工程施工协议书。协议签订后，原告进入工地施工，施工至2013年6月完工，汤克治安排人验收后，给付原告部分工程款，余欠3万元，由郭燕于2014年1月9日为原告出具了欠条一张。此后，原告多次向二被告追索，二被告均以发包方未给付工程款为由拖欠不付。
二被告辩称，欠条数额不准确，被告2015年给过原告1万元，应当从欠条中予以扣除，被告认可其中2万元。欠条中大写的“叁万元正”不是我写的，小写原来是2，后来改成的3，但不申请笔迹鉴定。如果调解，我这2万元一年以内可以给付原告。
原告向本院提交的协议书、欠条，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月，原告与被告汤克治签订协议书，约定：被告汤克治将其承接的营口东方光大（辽宁）通信级塑料光纤产业园1#2#厂房工程的给排水、采暖分项工程分包给原告施工。协议签订后，原告进入工地施工，二被告给付原告部分工程款。2014年1月29日，被告郭燕向原告出具欠条确认尚欠3万元。
本院认为，合法债权受法律保护。二被告欠付原告3万元属实，故原告要求二被告给付3万元的诉讼请求，予以支持；案涉欠条未约定款项给付期限或约定利息，原告关于利息的主张，不予支持。二被告辩称欠条出具后于2015年给付原告1万，无据证实，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告汤克治、郭燕共同给付原告程允欠款3万元；
二、驳回原告程允的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤克治、郭燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 王苓宇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初2966号原告：程允。委托诉讼代理人：李晓鸣，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：汤克治。被告：郭燕。原告程允诉被告汤克治、被告郭燕建设工程分包合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程允及其委托诉讼代理人李晓鸣，被告汤克治、被告郭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠原告人工费3万元及拖欠期间的相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年间，被告汤克治承包了营口东方光大（辽宁）通信级塑料光纤产业园1#2#厂房工程。2010年7月，原告与汤克治签订了分包该工程的给排水、采暖分项工程施工协议书。协议签订后，原告进入工地施工，施工至2013年6月完工，汤克治安排人验收后，给付原告部分工程款，余欠3万元，由郭燕于2014年1月9日为原告出具了欠条一张。此后，原告多次向二被告追索，二被告均以发包方未给付工程款为由拖欠不付。二被告辩称，欠条数额不准确，被告2015年给过原告1万元，应当从欠条中予以扣除，被告认可其中2万元。欠条中大写的“叁万元正”不是我写的，小写原来是2，后来改成的3，但不申请笔迹鉴定。如果调解，我这2万元一年以内可以给付原告。原告向本院提交的协议书、欠条，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月，原告与被告汤克治签订协议书，约定：被告汤克治将其承接的营口东方光大（辽宁）通信级塑料光纤产业园1#2#厂房工程的给排水、采暖分项工程分包给原告施工。协议签订后，原告进入工地施工，二被告给付原告部分工程款。2014年1月29日，被告郭燕向原告出具欠条确认尚欠3万元。本院认为，合法债权受法律保护。二被告欠付原告3万元属实，故原告要求二被告给付3万元的诉讼请求，予以支持；案涉欠条未约定款项给付期限或约定利息，原告关于利息的主张，不予支持。二被告辩称欠条出具后于2015年给付原告1万，无据证实，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告汤克治、郭燕共同给付原告程允欠款3万元；二、驳回原告程允的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汤克治、郭燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范  西  文二〇一七年八月二十一日书记员 王苓宇（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第38号
原告：房某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告房某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人赫明山、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2007年1月11日生男孩马某乙。由于婚前双方接触较少，无感情基础，婚后经常生气、吵架，被告经常打骂原告。2010年7月份，再次生气后原告外出打工，双方分居至今。现双方已无感情可言。请求离婚，原告抚养婚生子，依法分割财产。
被告马某甲辩称，不同意离婚。原告所述不实。双方婚后感情一直很好。自答辩人外出打工于2010年5月份回来后才与原告有些不和，原因是原告经常与异性人进行QQ聊天，不顾家庭，使答辩人有些反感，因此偶尔与原告发生争吵，争吵后原告仍然不改，此事也经原告的父母劝过。答辩人的意思是原告可以与他人打电话、�天，但不能背着答辩人。原告外出打工说是去散心，分居时间是2010年10月份。答辩人认为夫妻感情总体很好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：房某、马某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年1月11日生男孩马某乙。2010年10月份，房某离家出走，双方分居至今，分居期间，婚生子马某乙一直随马某甲的父母生活。房某称婚后马某甲经常打骂自己，马某甲予以否认，称偶尔生气、吵架属实，但自己基本未动手，只是在2009年7、8月份时因房某不管孩子时打过一次。双方均未提供相应证据。
双方共同生活期间，2007年购买电动三轮车1辆，2008年购买南方100型摩托车1辆。有存款10500元。马某甲称有债权2000元，是原告的父母分三次所借（2007年借500元、2010年6月份因宅基问题借1000元和500元），房某予以否认，称2007年父母所借款已还给自己，2010年因宅基的钱�马某甲甘心情愿给的；马某甲称有债务1000元（2010年6月份因给房某的父母所借本村马月林的），房某称自己不知；对债权、债务双方均未再提供相应证据。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已5年有余，又生有一子，虽婚后双方偶尔生气、吵架，但双方分居时间很短，尚不足半年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，房某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于房某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
主要负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹可，该支行员工。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴市中意房地产有限公司，住所地江阴市华士镇自由街72号。
法定代表人：许瑞龙，该公司董事长。
被告：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环东路东侧）。
法定代表人：ＸＸ东。
被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。
法定代表人：汪建华。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市，。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市，。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（下称浦发银行江阴支行）诉被告江阴鼎龙科技有限公司（下称鼎龙公司）、江阴市中意房地产有限公司（下称中意公司）、江阴宏茂装饰材料有限公司（下称宏茂公司）、江阴鼎威金属制品有限公司（下称鼎威公司）、江阴龙泽铝业有限公司（下称龙泽公司）、邵仲达、包建亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鼎龙公司；借款于2015年7月14日发放，于2016年7月14日到期；借款本金为1000万元；贷款利率为年利率6.335%；逾期利率为贷款利率上浮30%。截止2016年6月20日的期内利息已付清，鼎龙公司尚结欠借款本金1000万元及自2016年6月21日起的利息。浦发银行江阴支行为本案诉讼支出律师费32.3万元。
2、人的担保情况：中意公司为鼎龙公司的上述借款承担连带保证责任。宏茂公司对鼎龙公司2013年7月15日至2015年7月15日期间的债务向浦发银行江阴支行提供最高额5500万元的连带责任保证担保；鼎威公司对鼎龙公司2013年7月15日至2015年7月15日期间的债务向浦发银行江阴支行提供最高额6500万元的连带责任保证担保；龙泽公司对鼎龙公司2013年7月15日至2015年7月15日期间的债务向浦发银行江阴支行提供最高额6500万元的连带责任保证担保；邵仲达、包建亚对鼎龙公司2013年7月15日至2015年7月15日期间的债务向浦发银行江阴支行提供最高额6500万元的连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、判令鼎龙公司立即偿还浦发银行江阴支行借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数自2016年6月21日起至2016年7月14日止按年利率6.335%计算，自2016年7月15日起至实际给付之日止按年利率6.335%再上浮30%计算）；
2、判令鼎龙公司赔偿浦发银行江阴支行律师费损失32.3万元；
3、判令中意公司、宏茂公司、鼎威公司、龙泽公司、邵仲达、包建亚对鼎龙公司的上述债务承担连带保证责任；
4、本案诉讼费由各被告承担。
被告中意公司辩称：对其签署的保证合同真实性没有异议，其是迫于政府的压力才提供上述担保。
被告鼎龙公司、宏茂公司、鼎威公司、龙泽公司、邵仲达、包建亚未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、转账支票、律师代理协议、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，本院予以确认。被告鼎龙公司、宏茂公司、鼎威公司、龙泽公司、邵仲达、包建亚未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2016年6月21日起至2016年7月14日止按年利率6.335%计算，自2016年7月15日起至实际给付之日止按年利率6.335%再上浮30%计算）。
二、江阴鼎龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失32.3万元。
三、江阴市中意房地产有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、江阴宏茂装饰材料有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限额5500万元范围内承担连带清偿责任。
五、江阴鼎威金属制品有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限额6500万元范围内承担连带清偿责任。
六、江阴龙泽铝业有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限额6500万元范围内承担连带清偿责任。
七、邵仲达、包建亚对江阴鼎龙科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限额6500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83740元、保全费5000元，合计88740元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴鼎龙科技有限公司、江阴市中意房地产有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、邵仲达、包建亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初841号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
委托代理人谭庆山，该行法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告陶继合。
被告杜爱芹。
被告邢加和。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告陶继合、杜爱芹、邢加和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陶继合于2012年2月24日与我行签订借款合同，授信期限三年，三年内自助循环使用，授信日期为2015年2月23日，单笔贷款最长使用期限为一年，最后到期日期2015年8月23日，担保方式为三户联保，贷款用途为木材加工。借款时，农行信贷人员向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款人2012年2月24日办理首笔贷款5万元，2013年2月23日贷款到期时及时归还。2015年2月16日借款人通过自助循环方式发放贷款5万元，到期日期为2015年8月22日。借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的还款义务，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，现请求法院判令被告借款本金5万元及相应利息，担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月6日，被告陶继合填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，杜爱芹作为其配偶在授权书上签字，认可该贷款行为。2012年2月24日，被告陶继合与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年2月24日至2015年2月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带保证责任。2015年2
月16日被告陶继合通过自助循环方式从原告处贷款50000元，执行利率为8.4%，到期日为2015年8月22日，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告杜坤寒、邢加和在借款合同上签字，自愿为被告陶继合提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年2月16日发放了贷款，贷款到期后，被告均未履行相应义务。另查明，杜坤寒于2014年1月22日因病死亡。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告陶继合等人的身份证及户口簿复印件、系统截图、陶继合的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在陶继合、杜爱芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由陶继合、杜爱芹共同承担。根据双方签订的借款合同，被告邢加和自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2015年2月16日发放贷款，2015年8月22日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告邢加和承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶继合、杜爱芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
二、邢加和对上述债务承担连带保证责任；邢加和履行连带保证责任后有权向被告陶继合、杜爱芹追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第672号
上诉人（原审原告）高伟革，个体业主。
被上诉人（原审被告）潍坊中天置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路西、人民路北。
法定代表人丁宁，董事长。
委托代理人于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
上诉人高伟革因与被上诉人潍坊中天置业有限公司（简称中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高伟革，被上诉人中天公司的委托代理人于杰、王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年1月1日，双方当事人签订商品房买卖合同书一份，约定高伟革购买中天公司开发的位于潍坊市潍城区和平南路819号中天大厦1幢5层526号房屋（以下简称526号房屋），房款75712元。同日，双方签订房屋租赁合同一份，约定高伟革将其526号房屋出租给中天公司使用，自2009年1月1日至2021年12月31日，中天公司每年向高伟革支付购房合同销售总额75712元的7%作为租赁费用。2009年1月21日，高伟革交纳购房款68000元，余款7712元未予交纳。
2011年高伟革另案起诉中天公司，请求中天公司为其购买的526号房屋办理产权登记，解除双方的租赁合同，中天公司支付房屋租金与违约金。该案原审法院经审理认为，高伟革未足额交付房款，中天公司未向高伟革交付房屋，房屋不具备办证条件，双方的房屋租赁合同也未实际履行，即判决驳回高伟革的诉讼请求。后高伟革不服原判提起上诉，二审中因高伟革要求继续履行双方之间的商品房买卖合同，本院经二审审理认为，双方之间的房屋租赁合同与该案不是同一法律关系，该案不予一并审理，高伟革可另循法律途径解决，并于2012年11月2日作出（2012）潍民终字第2326号民事判决，改判撤销一审判决，高伟革向中天公司交付购房款7712元，中天公司向高伟革交付526号房屋，房产交付后双方配合将房产登记于高伟革名下。
本院（2012）潍民终字第2326号民事判决生效后，高伟革申请执行，经双方协商一致，中天公司将位于潍坊市潍城区和平南路819号中天大厦1幢5层533号房屋（以下简称533号房屋）替代526号房屋交付高伟革，原审法院为此于2013年7月24日发出执行通知书，要求中天公司于15日内将533号房屋交付高伟革。此后双方签订关于533号房屋的商品房买卖合同，价款仍为75712元，并于2013年7月31日签订关于533号房屋的房屋租赁合同，约定租赁期限自2013年8月1日起至2021年12月31日止，租赁期限内中天公司每年向高伟革支付购房合同销售总额75712元的7%作为租赁费。
2013年9月17日，高伟革向原审法院提起本案诉讼，请求中天公司支付其2009年1月至2013年1月的房屋租金和违约金约30000元。诉讼中中天公司抗辩，高伟革未支付全部房款，中天公司未向高伟革交付房屋，高伟革也未将房屋交付中天公司，双方之间的租赁合同无法实际履行，请求驳回高伟革的诉讼请求。
上述事实，有双方签订的两份商品房买卖合同、两份房屋租赁合同，房款收据，本院（2012）潍民终字第2326号民事判决书，原审法院的执行通知书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告在签订购买526号房屋的商品房买卖合同后，原告应当及时足额缴纳购房款，原告高伟革未及时缴纳购房款，致使526号房屋未实际交付，原告未取得诉争房屋的所有权，致使双方于2009年1月1日签订的房屋租赁合同无法履行。后经双方协商一致，于2013年7月31日将诉争的526号房屋置换为533号房屋，截止至2013年7月31日原告仍未取得526号房屋的产权。原告要求支付2009年1月至2013年1月的房屋租金和违约金，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告高伟革的诉讼请求。案件受理费550元、财产保全费320元，合计870元，由原告高伟革负担。
宣判后，高伟革不服原判，提起上诉称：被上诉人中天公司未将商品房买卖合同备案，也未开具正式的购房发票，涉案房屋不具备办证条件，剩余房款也无法缴纳，该责任应由中天公司承担；2009年1月1日双方签订房屋租赁合同后，上诉人高伟革享有涉案房屋的租金收益权，原审以房屋没有交付为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法改判，支持上诉人的主张。
被上诉人中天公司答辩称：涉案房屋上诉人高伟革没有交付被上诉人，双方签订的租赁合同未实际履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人于2009年1月1日签订商品房买卖合同后，被上诉人中天公司作为房屋的出卖人应向上诉人高伟革交付526号房屋；当天双方签订房屋租赁合同后，上诉人作为出租人应将526号房屋交付被上诉人。在买卖与租赁关系中，通常以“现实交付”的方式交付标的物，以达到管领标的物的目的。但在本案中，被上诉人是526号房屋的出卖人，双方签订房屋买卖合同后526号房屋并未“现实交付”，仍由被上诉人占有控制；在双方签订房屋租赁合同后，上诉人也无须再以“现实交付”的方式向被上诉人交付526号房屋，被上诉人即能够达到管领标的物的目的。因此，双方签订房屋租赁合同之后，应当认定526号房屋已通过“简单交付”的方式交付给被上诉人，双方之间的租赁合同实际履行。本院（2012）潍民终字第2326号案件中因对双方之间的租赁关系未予审理，从而判令被上诉人向上诉人交付526号房屋，双方本案建立房屋租赁合同关系后，应认定在房屋买卖关系中被上诉人已向上诉人交付了526房屋，就标的物的交付事实，两案并不矛盾。因双方签订的房屋租赁合同合法有效且已履行，被上诉人应向上诉人支付房屋租金，逾期支付并应承担相应的违约责任。原审以上诉人未向被上诉人交付526号房屋为由判决驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人在买卖关系中不能取得房屋、在租赁关系无法取得租金，明显与理相悖。对于上诉人上诉主张的房屋不能办证的原因与责任问题，不在本案审理范围，本案不予审理。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第574号民事判决；
二、被上诉人潍坊中天置业有限公司支付上诉人高伟革2009年1月1日至2012年12月31日四个年度的房屋租金共计21199.36元及相应的逾期付款违约金（其中每个年度的房屋租金为5299.84元，分别自次年的1月1日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付违约金，均计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被上诉人潍坊中天置业有限公司负担。
二审案件受理费550元，由被上诉人潍坊中天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月八日
书 记 员 王新艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终194号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振，男，1995年9月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，户籍所在地临泉县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人张振犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日作出（2017）浙0182刑初371号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人张振有期徒刑一年一个月。张振不服，提出上诉。本院审理过程中，张振申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张振交通肇事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张振申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张振撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一八年三月一日
书记员 徐亚慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0222号
原告周广芹，女，1940年1月16日生，汉族，务农。
原告李世会，女，1975年7月5日生，汉族，务农，与周广芹系母女关系。
以上两原告共同委托代理人杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会。
法定代表人李世坤，该村委会书记。
委托代理人张秀理，男，1972年11月9日生，汉族，该村委会会计。
被告路新玲，女，1967年2月13日生，汉族，务农。
委托代理人江兴荣，女，1965年5月24日生，汉族，务农，与路新玲系姐妹关系。
原告周广芹、李世会与被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会（以下简称李井村委会）、路新玲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郭九昌独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李世会及两原告的共同委托代理人杨万兴，被告李井村委会的委托代理人张秀理、被告路新玲及委托代理人江兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周广芹与李世会是母女关系，被告路新玲是原告周广芹的儿媳。原告承包的土地在在周广芹的丈夫李广启的名下，李广启于2006年去世。2000年9月，铜山县颁发土地承包证，明确了原告的承包地。被告路新玲无偿耕种原告承包的土地，并与李井村委会签订了土地流转协议，原告诉至本院，要求确认涉案的土地承包经营权属原告所有，并判决被告停止侵权，返还承包地。
被告李井村委会辩称：原告起诉村委会没有依据，从2006年的相关材料反映出，涉案土地在被告路新玲的名下。所以，在2013年土地流转时村委会与被告路新玲签订了土地流转协议。
被告路新玲辩称：被告路新玲的丈夫于1997年去世，路新玲一直没有改嫁，并照顾公婆，抚养孩子。涉案土地一直是由路新玲承包经营。原告起诉不属于民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《土地承包法》《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包和经营、管理。是否分配及如何分配承包地，决定权在村民集体，法院不能代替或超越此权力，法院也没有分配土地的权力和职能。因此，土地承包经营权的确认，不能直接通过司法程序来决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周广芹、李世会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年五月十五日
书记员 李静萱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1947号
上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司，住郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人邵瑞峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：高英豪，男，1971年11月22日生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：卢涛，男，1976年1月26日生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：王艳粉，女，1977年8月20日生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人河南田润置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5908号民事裁定，向本院提起上诉。
河南田润置业有限公司上诉称，上诉人的住所地在郑州市，根据原告就被告原则，上诉人的住所地人民法院具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市中原区法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地新郑市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴静静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第972号
申请执行人戴正魁，男，1971年11月23日生，现住凌云县泗城镇陇浩村拉号屯**号。
被执行人黄春四，男，1974年12月3日生，现住百色市右江区阳圩镇塘里村里丁屯**号。
本院在执行戴正魁申请执行黄春四关于提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人黄春四发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄春四自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1814号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第972号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚志帽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1522号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某。因本案于2017年3月1日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2016年11月15日起至2018年11月14日止(2016年4月25日至2016年4月27日临时羁押于子洲县看守所)。
辩护人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］777号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人郭宝艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年1月13日6时40分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为甘****62长安小型普通客车，沿兰州市城关区读者大道由西向东逆向行驶至兰州军区加油站门前时，与杨某某驾驶的由东向西行驶的甘****67号丰田牌小型普通客车正面相撞，造成崔某某受伤，两车受损的交通事故。经对崔某某血样中酒精含量鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量183.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人崔某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条的规定，请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人崔某某已赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得谅解，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2016年1月13日6时40分许，饮酒后驾驶甘****62号长安牌小型普通客车，沿兰州市城关区读者大道由西向东逆向行驶至兰州军区加油站门前时，与杨某某驾驶的由东向西行驶的甘****67号丰田牌小型普通客车正面相撞，造成崔某某受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人崔某某负事故全部责任，杨某某无责任。经鉴定，被告人崔某某血样中酒精含量为183.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人崔某某赔偿被害人杨某某车辆修理费50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证以及驾驶人、车辆相关信息，当事人血样提取登记表，收条、谅解书，病历材料，刑事判决书、缓刑通知书，查获、抓捕经过，王某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人崔某某的供述，司法鉴定检验报告书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人崔某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人崔某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人崔某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元；原判故意伤害罪有期徒刑一年六个月，缓刑二年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月17日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 王美懿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00204号
原告高某某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告许某某。
原告高某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 熊光烈
二〇一四年九月二十五日
书记员 熊应福
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初518号
原告：路正强，男，汉族，1967年10月30日出生，现住锡林浩特市。。
被告：张家口塞北现代牧业有限公司，地址：张家口塞北管理区榆树沟村。法定代表人：高丽娜，职务：总裁。
本院在审理原告路正强诉张家口塞北现代牧业有限公司用人单位责任纠纷一案中，因被告民事主体已变更，被告法定代表人已更换，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已预交诉讼费2461元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 歌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初407号
原告：吐鲁番市农村信用合作联社，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市高昌区高昌中路***号。
法定代表人：吴永江，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1975年6月8日出生，汉族，系该联社七泉湖信用社主任，现住新疆吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：阿不力提甫艾比布，男，1974年8月9日出生，维吾尔族，系该联社二堡信用社主任，现住新疆吐鲁番市。
被告：沈蒙，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市。
被告：陈术才，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住吐鲁番市。
被告：马少国，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市。
被告：杨新军，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市，与陈贺勤系母子关系。
被告：陈贺勤，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：杨培亮，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市，与陈贺勤系夫妻关系。
吐鲁番市农村信用合作联社与沈蒙、马少国、杨新军、及陈贺勤、陈术才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吐鲁番市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐斌、阿不力提甫艾比布，被告马少国、杨新军、及陈贺勤的委托诉讼代理人杨培亮到庭参加了诉讼。被告沈蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吐鲁番市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告沈蒙偿还原告到期借款本金150,000元，支付利息及罚息18,751.78元（计息截止日2016年11月4日），2015年2月12日至实际给付日期间利息依合同给付一并偿还；2、判令上述第二被告、第三被告、第四被告、第五被告依法对第一被告所述上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2015年2月12日，原告信用社与上述被告签订了《农户联保贷款合同》，约定信用社向上列被告（5人联保）共计发放贷款1,150,000.00元整，其中第一被告沈蒙借款150,000元整，具体借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准；月利率为8.866667‰，还款方式：利息按月计息，本金到期一次性偿还。还款方式:农户联保。合同签订后，原告如约向五位被告发放了贷款本金1,150,000元整，到了合同约定还款日期，第一被告未向原告全部偿还借款及利息，后经原告多次向上述被告催要，上述被告均以种种理由推脱拒绝偿还借款及利息。诉讼期间，因被告陈术才不知去向，原告自愿放弃了对陈术才的诉讼请求，本院予以准许。原告提交了联保贷款合同及放款凭证等证据。
被告沈蒙未提交答辩状。
被告马少国辩称：原告诉称是属实的，本人认可。但是这个联保贷款是我们五个人一起联保贷款的，原告让我来还款，我不同意，因为我没有这个能力。
被告杨新军辩称：对事实认可，对贷款利息也认可。我们五个人一起贷款，我们自己借款的这部分我们已经还完了，现在就只是沈蒙没有还款。如果沈蒙不还的话，让我们来承担连带责任进行偿还，我不同意，因为我们没有这个能力。现在我们能做的，也只有配合原告和法院的工作，但替沈蒙还款的能力确实没有。
被告陈贺勤的委托诉讼代理人辩称：陈贺勤在信用社贷的款，到期后我们就四处借钱去还贷，现在也没有这个能力替沈蒙还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告吐鲁番市农村信用合作联社与上述被告签订了《农户联保贷款合同》，约定吐鲁番市农村信用合作联社向本案五位被告共计发放贷款1,150,000.00元整，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准；月利率为8.866667‰，其中第一被告沈蒙借款150,000元整。还款方式：利息按月计息，本金到期一次性偿还，五位农户实行联保。合同签订后，原告如约向五位被告发放了贷款本金1,150,000元整，到了合同约定还款日期，被告沈蒙未向原告偿还借款及利息，原告向本院提起了诉讼。
本院认为：被告沈蒙向原告吐鲁番市农村信用合作联社借款150,000元，其他被告作为共同连带担保人对借款予以了担保，借款事实清楚、证据充分，借款人沈蒙应当履行还款和支付利息的义务。其他被告作为借款担保人，应按合同约定依法履行连带担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息截止日至实际偿还借款期间的利息损失，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈蒙偿还原告吐鲁番市农村信用合作联社借款人民币150,000元，于判决生效后3日内付清；
二、被告沈蒙偿付原告吐鲁番市农村信用合作联社借款利息（含罚息）人民币18,751.78元，于判决生效后3日内付清；
三、被告马少国、杨新军、陈贺勤对沈蒙应履行的上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,675元，减半收取1,837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年五月八日
书记员 宋培
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初106号
原告:吴应权，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
被告：夏吾更尕，男，1970年10月18日出生，藏族，住青海省玛沁县。
原告吴应权与被告夏吾更尕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应权委托诉讼代理人扎西才让到庭参加诉讼。被告夏吾更尕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴应权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款余额90000元及利息51300元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月31日，被告向原告借款250000元整，被告当场出具欠条，双方约定被告应于借款后三十天内将借款还清。超过还款期限约定按每月3%的标准计算利息。双方约定的该项借款期限已超过，后在原告多次催促下，被告只归还了160000元本金，余款90000元及其利息未归还。综上，为维护自己的合法权益向法院起诉，请求人民法院依法批准上述诉讼请求。
被告夏吾更尕未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告夏吾更尕向原告吴应权借款250000元，被告出具欠条，双方约定被告三十天内将借款还清。若超过还款期限，从逾期还款之日起按3%支付利息。现被告归还了160000元本金，剩余借款90000元及其利息未偿还。
原告吴应权针对诉讼请求向法庭出示身份证复印件一份、欠条一份，因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告出示的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告夏吾更尕向原告吴应权借款，并出具了欠条，原、被告之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息51300元（19个月）的诉讼请求，经查，欠条中只载明按3%利率支付利息，并未明确3%是月利率，根据交易习惯通常约定利息为年利率，故利息按年利率3%（19个月）予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏吾更尕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏吾更尕于本判决生效之日起十日内向原告吴应权偿还借款90000元、利息4275元，本息合计94275元（利息自2015年9月1日起至2017年3月31日止）。
二、驳回原告吴应权的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告夏吾更尕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年七月十二日
书记员 田 静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督489号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：陈书永，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）湘1022民初500号
原告李某甲，男。
被告李某丙，男。
原告李某甲与被告李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告李某丙下落不明，本院于2017年6月25日依法向被告李某丙公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依照借条，判令被告付给原告利息87500元（从2014年4月24日起至2017年3月24日止为35个月，月息2.5%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：被告因经营陶瓷和摩托生意，资金周围困难，向原告借款10万元，借款期限未定。当时双方口头约定原告何时要钱，被告必须何时偿还。至2014年4月24日止，被告均能按约付息，但2014年4月24日后，被告不见缩影，从此被告再也没有露面，故诉至法院。
被告李某丙未向本院提交答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月24日，被告李某丙出具借条向原告李某甲借款100000元，每月利息按250元计算（折合月利率2.5%），借条未约定还款期限。借款后，被告李某丙依约支付了自借款日至2014年4月24日止的借款利息。之后，被告李某丙外出未归，且与原告李某甲失去联系，原告李某甲遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某丙向原告李某甲借款100000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款后，经原告李某甲催讨，被告李某丙未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某甲要求被告李某丙返还借款本金100000元的诉请，予以支持。借款后，被告李某丙按月利率2.5%的标准支付了自借款日至2014年4月24日止的借款利息。对于已支付的借款利息，月利率2.5%的标准符合法律规定，故对于已支付的借款利息，按双方实际履行的为准。对于未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，借款利息应按月利率2%计算，计算至2017年3月24日为70000元（100000元×2%×35月），2017年3月25日之后的借款利息，按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至借款本金全部还清时止。被告李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某丙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金100000元，支付利息70000元，合计170000元，2017年3月25日之后的借款利息，按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至借款本金全部还清时止；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费560元，合计4610元，由原告李某甲负担430.7元，被告李某丙负担4179.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第220号
申请执行人东营市鲁东石油科技有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西二路589号。
法定代表人孙殿新，该公司经理。
被行人西安长丰实业有限公司，住所地陕西省西安市凤城一路2号怡宝花园。
法定代表人乔兴力，该公司总经理。
东营市鲁东石油科技有限责任公司与西安长丰实业有限公合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第763号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的为220000元。
执行中，被执行人西安长丰实业有限公司向本院书面提出行，并交付了执行保证金。现被执行人西安长丰实业的不予执行申请本院正在审查之中，故该案暂不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第220号执行案件本次程序终结。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杨昊伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02227号
原告陈某某。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨甲。
被告张乙。
被告丙。
本院在审理原告陈某某诉被告杨甲、张乙、张丙追偿权纠纷一案的过程中，原告陈某某于2016年2月1日向本院申请撤回对被告杨甲、张乙、张丙的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨甲、张乙、张丙的起诉。
案件受理费1418元减半收取709元，由原告陈某某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终647号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庚秀，女，1966年2月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于1999年1月14日被判处有期徒刑十五年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王庚秀犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0106刑初776号刑事判决，以被告人王庚秀犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；将扣押的甲基苯丙胺类毒品12.32克予以没收。原审被告人王庚秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王庚秀，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王庚秀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庚秀自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王庚秀撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪礼滔
审判员 张 红
审判员 陈其琨
二〇一七年八月九日
书记员 张江来
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7813号
原告：郑明友，男，1955年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：苏金宁，男，约60岁，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑明友与被告苏金宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明友撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告郑明友负担。
审判员 李海宝
二〇一七年十月十六日
书记员 李倩茹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7813号原告：郑明友，男，1955年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：苏金宁，男，约60岁，汉族，住漳州市芗城区。原告郑明友与被告苏金宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明友撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告郑明友负担。审判员  李海宝二〇一七年十月十六日书记员  李倩茹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第164-1号
申请执行人刘爱中，男，1971年6有6日出生，汉族，淇县西岗镇枣元村农民，住该村。
被执行人李振芳，男，1977年11月25日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街东路37附12号。
在本院执行刘爱中与李振芳不当得利纠纷一案中，被执行人李振芳已按（2013）淇民初字第359号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘道宽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4706号
原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，注册号500901000155949。
法定代表人：刘传亮，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，系重庆广豪建材有限公司法律顾问。
被告：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号,统一社会信用代码915105225752997524。
法定代表人：瞿宁，经理。
原告重庆广豪建材有限公司与被告泸州正元房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告提供的原告重庆广豪建材有限公司为出租方（甲方），泸州正元房地产开发有限公司为承租方（乙方），签订时间为2015年9月4日的本案租赁合同第十四条约定，若本合同发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区，下同）人民法院（即本院）仲裁。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同双方在本案租赁合同中第十四条约定，若本合同发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区，下同）人民法院仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本院所在的璧山区，并非本案租赁合同争议有实际联系的地点，故本案租赁合同中对管辖权的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效。为此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的其他相关规定确定管辖。
租赁合同关系中争议标的系承租人负有的向出租人支付租金的义务，在接收货币的一方为出租人的情形，出租人则以其所在地为合同履行地，出租人有权以其所在地人民法院提起诉讼。本案中，从原告提起本案诉讼所主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由来看，本案合同纠纷争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告重庆广豪建材有限公司的住所地即重庆市九龙坡区应为本案租赁合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案由原告重庆广豪建材有限公司的住所地人民法院，即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7170号
原告：赵国昌。
被告：高岩。
原告赵国昌与被告高岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国昌到庭参加诉讼，被告高岩经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告配合原告将辽AC91**机动车过户到被告名下。2、请求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年12月21日，原告将名下一辆车牌号为辽A91**的白色捷达车卖于被告，并收取现金18500元，车已经交付，至今车辆未过户，现要求被告配合办理过户手续。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：2014年12月21日，原告将其名下一辆车牌号为辽AC91**的白色捷达车卖于被告，并收取现金18500元，现车已经交付，但至今车辆未过户，仍登记在原告名下。
上述事实，机动车交易协议书、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告之间的车辆买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告将其名下的辽AC91**号车辆出售给被告，并已经交付完毕，被告虽付清了购车款，但其未配合原告办理车辆过户手续，故被告并未履行完毕双方的买卖合同，被告有义务配合原告办理辽AC91**号车辆的过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决书生效后十日内配合原告赵国昌办理辽AC91**号车辆的过户手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告高岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3355号
原告王宝元，男，汉族，1952年9月18日出生，住大同市。
原告郭千会，男，汉族，1952年4月19日出生，住大同市。
二原告委托代理人王润芝，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人段荣，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告孟庆程，男，汉族，1988年10月20日出生，住大同市城区。
原告王宝元、郭千会诉被告孟庆程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝元及二原告的委托代理人王润芝、段荣到庭参加诉讼，被告孟庆程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝元、郭千会诉称，2014年10月份，被告承揽到大同市城区都迷酒吧装修工程，被告将此装修工程转包于二原告。经过逐步清算仍欠原告王宝元10460元、欠原告郭千会6500元。二原告曾多次催款，被告总以各种理由推托，之后便渺无音信。二原告于是来到大同市劳动监察大队，在劳动监察大队的调解下，被告为二原告出具了一份“承诺书”，约定于2015年2月1日前支付原告王宝元约5000元、支付郭千会5000元，在2015年4月份前将拖欠的工程款付清。被告出具承诺书后相继支付了原告王宝元4000元、郭千会3500元。后经二原告又多次催款，被告总是推诿，二原告至今未拿到剩余款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告王宝元欠款10460元，支付原告郭千会欠款6500元；诉讼费用由被告承担。
针对其主张，二原告提供承诺书1份，证明被告向欠原告王宝元工程款10460元，签订承诺书后，还过原告王宝元4000元；被告欠原告郭千会6500元，签订承诺书后，还过原告郭千会3500元。
被告孟庆程未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，被告孟庆程于2015年1月27日给原告王宝元、郭千会出具承诺书一份，写明：“我叫孟庆程，身份证号是XXX，家住XXX号。我于2014年10月份承包五叉路都迷酒吧装修工程，装修完后欠王宝元工费14460元、郭千会工费10000元，共计24460元。由于个人资金周转问题，未结算清二人工费。现承诺于2015年2月1日前先还王宝元5000左右，还郭千会5000左右。再于2015年4月份前将二人剩余款项还清。希望得到两原告谅解”。庭审中，二原告认可被告已归还原告王宝元4000元，归还原告郭千会3500元。现二原告诉至法院，请求判令被告支付原告王宝元欠款10460元，支付原告郭千会欠款6500元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的承诺书及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，二原告为被告提供劳务后，被告应按照承诺书的约定给付原告劳动报酬。现二原告要求被告支付工费，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆程于本判决生效后十日内归还原告王宝元工费10460元、归还原告郭千会工费6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 降静中
葛亚慧
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏民一初字第551号
原告胡和平。
委托代理人胡龙，男，1978年8月15日出生，汉族。特别授权。
被告胡宜伦，武汉市江夏区大众乐豆制品有限公司员工。
原告胡和平诉被告胡宜伦民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由代理审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡和平及其委托代理人胡龙、被告胡宜伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和平诉称，2008年2月5日我与被告胡宜伦签订借款协议，我借给被告胡宜伦人民币80000元整，约定2008年4月20日还款30000元，余款50000元于2008年11月前全部还清。但被告胡宜伦在还款期届满之后仍不还款，至今尚欠借款48000元整，我多次催要无果，遂诉至法院，要求被告胡宜伦偿还欠款本金48000元以及逾期利息3200元。
被告胡宜伦辩称，2008年2月5日所签借原告胡和平80000元的借条属实，但其后零散的还款共33900元，故尚欠余款应为46100元；我现在经济条件有限，只能每个月偿还1500元直至还清借款，且我不同意支付利息。
经审理查明，原告胡和平与被告胡宜伦系朋友关系，自2005年开始，被告胡宜伦向原告胡和平借款用于建材加工生意资金周转。2008年2月5日，二人对双方前期的债权债务进行清理，被告胡宜伦重新书写一份借条，内容为：“今借胡和平人民币捌万元整（￥80000.00元整），还款时间从2008年4月20日支付叁万元整，余款在2008年11月份还清，如到期未还清后果自负。”2010年10月29日，原告胡和平书写收条一份，内容为：“今收胡宜伦于2008年至今还款人民币共计贰万玖仟元整（29000元）。”其后，被告胡宜伦又陆续还款共计3900元，双方未打收条，原告胡和平予以认可。本案在审理过程中，经本院释明，原告胡和平明确表示只要求被告胡宜伦支付余款47100元的逾期利息，但因双方就还款时间以及利息等事宜各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有借条、收条等书证证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告胡和平借给被告胡宜伦生意周转金80000元，有被告胡宜伦出具的借条证实，双方借贷关系成立，故被告胡宜伦应按借条上约定的时间及时偿还债务。被告胡宜伦辩称已偿还借款33900元，其中32900元有原告胡和平出具的收条以及原告胡和平的自认证实，本院予以确定；另1000元由于被告胡宜伦无证据予以证实，且原告胡和平不予认可，故本院不予支持。关于利息，由于双方当事人在借款时并未约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告胡和平要求被告胡宜伦偿还逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡宜伦于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和平借款47100元及利息，利息从2008年12月1日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告胡宜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许方芳
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 李 明
所用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第627号
申请执行人李某。
申请执行人杜某，学生。
被执行人杜某甲。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第1010号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的鲁D×××××一汽大众高尔夫轿车下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00435号
上诉人（原审被告）河南省双峰轻工实业有限公司。住所地上蔡县龙胜工业园区。
法定代表人王命雄，该公司董事长。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾爱兵，男，汉族，1972年7月13日出生，住上蔡县。
委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人河南省双峰轻工实业有限公司（以下简称双峰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双峰公司的委托代理人刘国强，被上诉人贾爱兵的委托代理人赵明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月8日，双峰公司与贾爱兵签订建设工程施工合同一份，合同约定：第一条工程概括1.1工程名称和内容：双峰轻工实业有限公司生产厂房、第二车间1.2工程地点：上蔡县西工业园双峰轻工实业有限公司。1.3工程面积：60m×100m，1.4工程结构：钢结构。第二条承包方式、合同价款及总承包范围2.1承包方式：包工包料总承包。2.2建筑单价：无，一次包干价2.3合同总造价：2050000元大写：贰佰零伍万元整。2.4承包范围：按图施工、必须由甲方确认生效。第三条付款方式。3.1总工程全部完成付总工程款的50%。3.2工程验收后两个月内付剩余工程款50%。3.3按工程验收时间为准六个月内付清所余留的总工程款。3.4本工程竣工验收合格后，应预留总工程额的3%作为本工程保质金，工程保质金一年后一次性付清。第四条合同工期，开工日期：2010年8月9日，竣工日期：2010年10月20日……第五条工程质量及工程验收……第八条变更及新增工程内容8.1工程变更均须甲方工程部审核盖章后，方可作为有效施工图，并作为工程结算的依据。……第十条竣工验收，10.1乙方在竣工前十天内向甲方送交“竣工报告”并按国家工程竣工验收有关规定及河南省建设工程交工文件编制办法规定向甲方提供三套竣工资料……第十一条保修，11.3保修期限：以单位工程竣工验收合格之日后计算，保修期一年。1.4保修费用：从工程结算款中预留。即按合同总造价的3%预留，若发生的累积保修费超出预留金额，超出部分由乙方支付……第十二条违约责任。12.4甲方如不能按期付款应按银行同期贷款利息向乙方支付违约金，另有约定除外。双峰公司在履行合同过程中支付贾爱兵工程款154.4万元，其中天井工程领款12万元。
原审法院认为，贾爱兵与双峰公司签订建设工程合同，由于贾爱兵不具备建设工程施工资质，双方之间应为无效合同。但是该工程双峰公司已入住使用，虽未竣工验收，对拖欠贾爱兵工程款仍应当偿还。双峰公司辩称贾爱兵只是代理人不具备诉讼主体资格，没有证据证明，不予采纳。双方之间工程总价款为205万元，双峰公司支付154.4万元，扣除领取天井工程款12万元，实际支付工程款142.4万元。贾爱兵诉称增加天井工程，因双方没有结算，贾爱兵单方提供16万元天井工程，双峰公司不予认可，该部分工程款为多少，贾爱兵没有提供证据证明，不予支持，贾爱兵可另行提供证据主张权利。双峰公司应当支付贾爱兵工程款为205万元减去支付工程款142.4万元尚欠62.6万元。贾爱兵诉请68.61万元，予以支持62.6万元，其它部分，证据不足，不予支持。因合同约定如没有按期支付工程款，应按同期银行贷款利率支付违约金，贾爱兵请求双峰公司按同期银行贷款利率支付利息，予以支持。利率按同期银行贷款利率从起诉之日，计算至判决确定之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，原审法院判决：一、河南省双峰轻工实业有限公司于判决生效之日起十日内给付贾爱兵工程款62.6万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年11月11日计算至判决确定之日止）；二、驳回贾爱兵的其它诉讼请求。如河南省双峰轻工实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元，贾爱兵承担3252元，河南省双峰轻工实业有限公司承担9056元。
双峰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案中被上诉人为上诉人所建工程，工期超期，工程质量存在严重问题，被上诉人严重违约；二、原审法院判决认定该工程上诉人已入住使用，虽没有竣工验收，对拖欠被上诉人的工程款仍应偿还，没有事实依据和法律依据；三、关于天井工程款的认定没有事实及法律依据；四、原审法院已认定双方签订的合同无效。因此合同中约定的违约条款已归于无效。原审法院判决上诉人按照同期银行利息支付违约金没有事实及法律依据。请求撤销原判，查明事实，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人贾爱兵负担。
被上诉人贾爱兵答辩称，关于上诉人擅自使用厂房的问题，现在机器设备已经拆除，但有使用的痕迹。原判事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人双峰公司与被上诉人贾爱兵签订建设工程施工合同，因贾爱兵不具备建筑资质，原审法院认定双方签订的合同无效正确。合同签订后，贾爱兵依据合同的约定，完成了建设工程，上诉人双峰公司使用了由被上诉人贾爱兵建设的厂房，原审法院认定上诉人双峰公司对工程虽未竣工验收，但已入住使用符合本案事实。上诉人双峰公司上诉称被上诉人贾爱兵承建工程超期，存在严重质量问题，天井工程款包含在总工程款中，没有提供证据证明，对该理由不予支持。上诉人双峰公司拖欠被上诉人贾爱兵工程款，原审法院判决上诉人双峰公司从提起诉讼之日向被上诉人贾爱兵支付欠款的银行利息，不违反法律规定。综上，上诉人双峰公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9056元，由上诉人河南省双峰轻工实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月四日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00435号
上诉人（原审被告）河南省双峰轻工实业有限公司。住所地上蔡县。
法定代表人王命雄，该公司董事长。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾爱兵，男，汉族，1972年7月13日出生，住上蔡县。
委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人河南省双峰轻工实业有限公司（以下简称双峰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双峰公司的委托代理人刘国强，被上诉人贾爱兵的委托代理人赵明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月8日，双峰公司与贾爱兵签订建设工程施工合同一份，合同约定：第一条工程概括1.1工程名称和内容：双峰轻工实业有限公司生产厂房、第二车间1.2工程地点：上蔡县西工业园双峰轻工实业有限公司。1.3工程面积：60m×100m，1.4工程结构：钢结构。第二条承包方式、合同价款及总承包范围2.1承包方式：包工包料总承包。2.2建筑单价：无，一次包干价2.3合同总造价：2050000元大写：贰佰零伍万元整。2.4承包范围：按图施工、必须由甲方确认生效。第三条付款方式。3.1总工程全部完成付总工程款的50%。3.2工程验收后两个月内付剩余工程款50%。3.3按工程验收时间为准六个月内付清所余留的总工程款。3.4本工程竣工验收合格后，应预留总工程额的3%作为本工程保质金，工程保质金一年后一次性付清。第四条合同工期，开工日期：2010年8月9日，竣工日期：2010年10月20日……第五条工程质量及工程验收……第八条变更及新增工程内容8.1工程变更均须甲方工程部审核盖章后，方可作为有效施工图，并作为工程结算的依据。……第十条竣工验收，10.1乙方在竣工前十天内向甲方送交“竣工报告”并按国家工程竣工验收有关规定及河南省建设工程交工文件编制办法规定向甲方提供三套竣工资料……第十一条保修，11.3保修期限：以单位工程竣工验收合格之日后计算，保修期一年。1.4保修费用：从工程结算款中预留。即按合同总造价的3%预留，若发生的累积保修费超出预留金额，超出部分由乙方支付……第十二条违约责任。12.4甲方如不能按期付款应按银行同期贷款利息向乙方支付违约金，另有约定除外。双峰公司在履行合同过程中支付贾爱兵工程款154.4万元，其中天井工程领款12万元。
原审法院认为，贾爱兵与双峰公司签订建设工程合同，由于贾爱兵不具备建设工程施工资质，双方之间应为无效合同。但是该工程双峰公司已入住使用，虽未竣工验收，对拖欠贾爱兵工程款仍应当偿还。双峰公司辩称贾爱兵只是代理人不具备诉讼主体资格，没有证据证明，不予采纳。双方之间工程总价款为205万元，双峰公司支付154.4万元，扣除领取天井工程款12万元，实际支付工程款142.4万元。贾爱兵诉称增加天井工程，因双方没有结算，贾爱兵单方提供16万元天井工程，双峰公司不予认可，该部分工程款为多少，贾爱兵没有提供证据证明，不予支持，贾爱兵可另行提供证据主张权利。双峰公司应当支付贾爱兵工程款为205万元减去支付工程款142.4万元尚欠62.6万元。贾爱兵诉请68.61万元，予以支持62.6万元，其它部分，证据不足，不予支持。因合同约定如没有按期支付工程款，应按同期银行贷款利率支付违约金，贾爱兵请求双峰公司按同期银行贷款利率支付利息，予以支持。利率按同期银行贷款利率从起诉之日，计算至判决确定之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，原审法院判决：一、河南省双峰轻工实业有限公司于判决生效之日起十日内给付贾爱兵工程款62.6万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年11月11日计算至判决确定之日止）；二、驳回贾爱兵的其它诉讼请求。如河南省双峰轻工实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元，贾爱兵承担3252元，河南省双峰轻工实业有限公司承担9056元。
双峰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案中被上诉人为上诉人所建工程，工期超期，工程质量存在严重问题，被上诉人严重违约；二、原审法院判决认定该工程上诉人已入住使用，虽没有竣工验收，对拖欠被上诉人的工程款仍应偿还，没有事实依据和法律依据；三、关于天井工程款的认定没有事实及法律依据；四、原审法院已认定双方签订的合同无效。因此合同中约定的违约条款已归于无效。原审法院判决上诉人按照同期银行利息支付违约金没有事实及法律依据。请求撤销原判，查明事实，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人贾爱兵负担。
被上诉人贾爱兵答辩称，关于上诉人擅自使用厂房的问题，现在机器设备已经拆除，但有使用的痕迹。原判事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人双峰公司与被上诉人贾爱兵签订建设工程施工合同，因贾爱兵不具备建筑资质，原审法院认定双方签订的合同无效正确。合同签订后，贾爱兵依据合同的约定，完成了建设工程，上诉人双峰公司使用了由被上诉人贾爱兵建设的厂房，原审法院认定上诉人双峰公司对工程虽未竣工验收，但已入住使用符合本案事实。上诉人双峰公司上诉称被上诉人贾爱兵承建工程超期，存在严重质量问题，天井工程款包含在总工程款中，没有提供证据证明，对该理由不予支持。上诉人双峰公司拖欠被上诉人贾爱兵工程款，原审法院判决上诉人双峰公司从提起诉讼之日向被上诉人贾爱兵支付欠款的银行利息，不违反法律规定。综上，上诉人双峰公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9056元，由上诉人河南省双峰轻工实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月四日
书记员 刘志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第268号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人赵庆亮，男，汉族
被执行人陈红文，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人赵庆亮、陈红文计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月21日以被执行人赵庆亮、陈红文违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0092071号、（2013）0092072号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0092071号、（2013）0092072号社会抚养费征收决定书，于2013年4月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0092071号、（2013）0092072号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵庆亮、陈红文接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人赵庆亮、陈红文接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1026元。
四、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1015元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异117号
异议人（被执行人）：秦云祥,男,1968年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人：徐根妹,女,1965年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
在本院执行徐根妹与秦云祥加工合同纠纷一案中，异议人秦云祥于2017年8月2日对本院冻结、扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议，要求返还扣划的银行存款22000元并解除对其银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦云祥称，徐根妹与其的加工合同纠纷一案，其已于2017年1月13日支付款项100000元，支付方式是银行承兑汇票，徐根妹本人也认可已结清。其认为这个案件已经全部履行完毕，法院再从其银行账户上扣划22000元，没有法律依据。因此请求法院返还扣划的银行存款22000元，并解除对其银行账户的冻结措施。
本院查明，2016年5月5日，本院就徐根妹与秦云祥加工合同纠纷一案作出(2016)苏0509民初4068号民事调解书，确认：一、被告秦云祥应支付原告徐根妹结欠加工款320000元，于2016年6月底前支付100000元,于2016年7月底前支付60000元，于2016年8月底前支付60000元，于2016年9月底前支付60000元，于2016年10月底前支付40000元。（上述款项直接打入原告徐根妹指定账户：开户名徐根妹，开户行中国农业银行金家坝支行，账号：62×××76）二、如被告秦云祥有上述任何一期付款义务未按约履行，原告徐根妹有权就加工款320000元未履行部分另加违约金50000元一并申请法院强制执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取3243元，由原告徐根妹自愿负担。2017年1月3日，徐根妹向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、要求被执行人支付加工款100000元，违约金50000元，共计150000元。二、由被执行人承担本案执行费用。本院于2017年1月4日立案执行，并裁定冻结被执行人银行账户存款152150元。2017年1月8日，在被执行人开设于中国农业银行的账户内实际冻结存款22016.03元。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，民事调解书对双方当事人均具有约束力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(2016)苏0509民初4068号民事调解书生效后，申请人徐根妹有权就加工款未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。申请人徐根妹向本院申请执行的事项为加工款100000元，违约金50000元，共计150000元，以及案件的执行费用。对此，被执行人秦云祥也无异议。本院裁定冻结被执行人秦云祥名下的银行存款152150元，符合法律规定，并无不当。对异议人秦云祥已履行完毕全部义务的主张，在本院2017年7月20日制作的执行笔录中，异议人秦云祥陈述称已于2017年1月13日将金额为100000元的承兑汇票直接交付给申请人徐根妹，徐根妹在该汇票的复印件上书写“原件已收，2017.1.13,徐根妹，结清”字样。对收到秦云祥交付的承兑汇票，徐根妹予以认可，但对“结清”有不同理解，2017年1月18日，徐根妹发短信给秦云祥，要求其继续支付违约金，说明徐根妹并不认可申请执行事项已全部履行完毕。因此，异议人秦云祥主张的义务已全部履行完毕缺少事实依据。本院在被执行人未履行义务部分范围内扣划其存款，符合法律规定，并无不当。综上，本院的执行行为并无不当，对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回秦云祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1376号
申请执行人：马保军，男，1966年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人：屈光平，男，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被执行人：何利军，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人马保军与被执行人屈光平、何利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4728号民事判决书，确定由被执行人屈光平于判决生效之日起七日内清偿申请执行人马保军借款100万元，支付利息16万元，并支付100万元借款自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算），负担案件受理费15240元，向本院缴纳执行费15106元，以上共计1285717元（利息暂未计算完毕），被执行人何利军对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人何利军名下位于金凤区某住宅楼及其地下储藏室，后本院依法冻结了被执行人屈光平名下的银行账号。现被执行人下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十六日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第275号
原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人胡跃民，总经理。
委托代理人张凤羽，经理。
被告王晶，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第275号
原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人胡跃民，总经理。
委托代理人张凤羽，经理。
被告王晶，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴 欣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第228号
申请执行人邢台县农村信用合作联社北小庄信用社。
被执行人伊小龙。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第11号民事判决书，于2013年8月23日立案执行北小庄信用社与伊小龙金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人伊小龙有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一三年十二月十日
书记员 郝 冉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2734号
原告黄某甲，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某乙，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿给被告一次协商解决的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 游福芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终220号
上诉人（原审被告）：蒋炳成，男，1978年8月28日出生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：扬州中建建设机械有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区。
法定代表人：金浩宇，该公司总经理。
上诉人蒋炳成因与被上诉人扬州中建建设机械有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋炳成上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：1.提货单并非合同，仅凭提货单不能表明蒋炳成同意管辖约定，且提货单上管辖法院的约定，是中建公司提前拟定，属于格式条款，违反公平原则，该格式条款无效。2.中建公司一审中提交的2009年提货单所涉2台设备款已结清，中建公司所诉的尚欠货款系重新发生的供货关系，对此双方并未约定管辖法院。根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因蒋炳成所在地与合同履行地均在宜兴市，故该案应由宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，蒋炳成上诉提出的管辖权异议不能成立。首先，本案所涉《提货单合同》备注栏注明：本提货单即购货合同，收货人签字后又是收货凭证。如发生纠纷，归属仪征市人民法院解决。该《提货单合同》已对管辖法院进行了约定。蒋炳成上诉主张该提货单非合同，明显与上述约定相冲突，本院不予采纳。蒋炳成又提出上述提货单中备注内容系格式条款，应为无效。因其未提出符合确认合同条款无效情形的相关法律依据，故本院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，中建公司有权据此向仪征市人民法院提起诉讼。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，即便如蒋炳成所述本案系新发生的供货，双方未约定履行地点，亦未约定管辖法院，但中建公司诉请蒋炳成支付所欠货款，系“给付货币”诉求。中建公司作为接收货币的一方，向其所在地的合同履行地仪征市人民法院提起诉讼，符合上述规定。
综上，蒋炳成提出移送管辖的上诉请求，本院不予支持。一审法院确定其对本案有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终220号上诉人（原审被告）：蒋炳成，男，1978年8月28日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：扬州中建建设机械有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区。法定代表人：金浩宇，该公司总经理。上诉人蒋炳成因与被上诉人扬州中建建设机械有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。蒋炳成上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：1.提货单并非合同，仅凭提货单不能表明蒋炳成同意管辖约定，且提货单上管辖法院的约定，是中建公司提前拟定，属于格式条款，违反公平原则，该格式条款无效。2.中建公司一审中提交的2009年提货单所涉2台设备款已结清，中建公司所诉的尚欠货款系重新发生的供货关系，对此双方并未约定管辖法院。根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因蒋炳成所在地与合同履行地均在宜兴市，故该案应由宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，蒋炳成上诉提出的管辖权异议不能成立。首先，本案所涉《提货单合同》备注栏注明：本提货单即购货合同，收货人签字后又是收货凭证。如发生纠纷，归属仪征市人民法院解决。该《提货单合同》已对管辖法院进行了约定。蒋炳成上诉主张该提货单非合同，明显与上述约定相冲突，本院不予采纳。蒋炳成又提出上述提货单中备注内容系格式条款，应为无效。因其未提出符合确认合同条款无效情形的相关法律依据，故本院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，中建公司有权据此向仪征市人民法院提起诉讼。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，即便如蒋炳成所述本案系新发生的供货，双方未约定履行地点，亦未约定管辖法院，但中建公司诉请蒋炳成支付所欠货款，系“给付货币”诉求。中建公司作为接收货币的一方，向其所在地的合同履行地仪征市人民法院提起诉讼，符合上述规定。综上，蒋炳成提出移送管辖的上诉请求，本院不予支持。一审法院确定其对本案有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋淑颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；