河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第188号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。2011年5月6日因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日经乐亭县人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
法定代理人王文媛，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，系原审被告人杨某甲母亲。
辩护人车兆富，系上诉人杨某甲姑父。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1978年12月5日出生，汉族，唐山海港中冶恒通冷轧技术有限公司保安。
原审被告人徐雷，男，1990年7月16日出生于河北省乐亭县，汉族，大学文化，唐山中厚板材有限公司职工。2011年5月6日因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日经乐亭县人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
原审被告人刘某，男，1990年3月8日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业。2011年5月6日因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日经乐亭县人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
原审被告人王志勇，男，1990年12月13日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业。2011年5月6日因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日经乐亭县人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
原审被告人赵俊阳（小名赵宝），男，1990年11月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，水手。2011年5月6日因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日经乐亭县人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人徐雷、刘某、王志勇、赵俊阳、杨某甲犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，河北省乐亭县人民法院于2011年12月13日作出（2011）乐刑初字第216号刑事附带民事判决，河北省乐亭县人民检察院不服提出抗诉；原审被告人徐雷、王志勇、赵俊阳、杨某甲不服提出上诉。本院于2012年7月15日作出（2012）唐刑终字第114号刑事附带民事裁定，撤销原判，发还重审。河北省乐亭县人民法院于2013年3月8日作出（2013）乐刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定：由被告人徐雷提议，被告人刘某、王志勇、赵俊阳、杨某甲均同意到唐山市海港经济开发区进行盗窃。2011年5月6日凌晨，由刘某驾驶冀B×××××号奇瑞牌轿车来到唐山海港中冶恒通冷轧技术有限公司（以下简称恒通公司）二期工地院内，发现院内有电缆，被告人徐雷提议回到租住地准备工具。被告人徐雷准备了断线钳、扳子、钳子、绝缘手套、白色线手套等作案工具。五被告人驾车再次来到恒通公司二期工地院内，被告人徐雷进行了作案分工。被告人徐雷、王志勇进入到配电室，并截取电缆1.56米。被告人刘某、赵俊阳、杨某甲将埋在地下的电缆拽出来96米。五被告人还没有将拽出的电缆掐断时，恒通公司的保安李某乙骑着摩托车来盗窃现场附近巡逻。五被告人发现有保安来以后，就躲藏在旁边的草丛中，李某乙发现了五被告人并质问他们是干什么的，五被告人站了起来，李某乙见状就往回跑，被告人徐雷在最前面追李某乙并将其摁倒，被告人赵俊阳、王志勇随后也追上李某乙并一起参与控制，当发现又有保安骑着摩托车朝现场过来，被告人徐雷等人就往草丛里拽李某乙，后一起逃跑，在恒通公司北院墙外被该公司保安抓获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证被盗割电缆1.56米，价值人民币242元，拽出并未截断电缆96米，价值人民币14867元，价值合计人民币15109元。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某乙右侧眼眶下壁骨折（新鲜），伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人李某乙的合理经济损失为：医疗费30638.8元、伙食补助1450元、误工费3351.6元、护理费3474元、交通费3000元、鉴定费475元，以上经济损失合计人民币42389.4元。
另查明，被告人徐雷、王志勇的亲属各赔偿了被害人李某乙经济损失人民币8000元，被告人杨某甲的亲属赔偿被害人李某乙经济损失人民币7000元，被害人李某乙对三被告人表示谅解，并撤回了对三被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关、辩护人、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐雷供述，2011年5月5日晚上，其和刘某、王志勇、杨某甲、赵俊阳呆着时，大家商量好去恒通公司弄点东西卖钱花。刘某开着他自己的车拉着他们四个人到了恒通公司南面的公路上，五人跳过恒通公司南边的栅栏墙，发现有一个配电室，并有好几根电缆线，其提议回去准备电笔、改锥等工具。五人回到中厚板公司附近其租房处取了一个黑袋子，装了一把活口扳子、两把钳子、一双绝缘手套、一个壁纸刀、一把断线钳，其又到中厚板附近的一家小卖部买了一把微型手电、两个锯条、两把改锥、一个电笔、一盒刀片、五双线质手套、一双绝缘手套及一些吃的东西，然后开车又到了恒通公司南侧公路上。五人拿着工具跳墙进到恒通公司院内，其戴了一副线手套，记得是赵俊阳戴着那副红黄色胶皮绝缘手套。后其和王志勇先进了配电室，发现一段长约3米的电缆线连在闸盒上，其俩拽下来就扔出去了。出来后其发现另三人已经把埋在地下的电缆线拽出来了不少，其和王志勇想去看看电缆线的另一端接到什么地方，这时候有一名骑摩托车的保安队员过来，五人就都趴在了草丛中。保安把摩托车停好后朝他们走过来，快到他们跟前时五人就一起站起来，保安见状赶紧往回跑，其追过去把保安摁倒，其摁着他腿部，赵俊阳摁着他的上半身。因害怕保安打电话，从保安的裤兜里面把手机拿了出来，扔到了旁边的草丛中。保安的伤具体是谁打的没看清楚。
2、被告人刘某的供述，2011年5月5日晚上8点多钟，其和徐雷、王志勇、杨某甲、赵俊阳在中厚板附近吃烧烤时，徐雷说“咱们吃完去绕绕，整点东西换点钱花”，他们几个都同意，吃完其开着自己的白色奇瑞轿车（冀B×××××）拉着他们4个就来港口了。到港口是晚上10点多了，徐雷说太早，先绕绕，等到半夜，到了一个厂子外面，徐雷说：“这是恒通，停产了咱们进去看看”，五人就跳进那个厂子。被告人刘某供述的作案过程与被告人徐雷供述的内容基本一致，被告人刘某另供述徐雷进行的作案分工，徐雷让赵俊阳掐电缆，让其和王志勇、杨某甲拽电缆，徐雷负责断电，然后也拽；还供述在保安往回跑时，徐雷他们把那个人摁住后，其还没来得及到他们跟前，远处就来摩托车了，他们就跑了。
3、被告人王志勇的供述与被告人刘某的供述内容基本一致。
4、被告人赵俊阳的供述与被告人刘某的供述内容基本一致。另供述打保安时刘某、杨某甲没在跟前。
5、被告人杨某甲的供述与被告人刘某的供述内容基本一致。
6、被害人李某乙陈述，他是中冶恒通板厂的保安，2011年5月6日凌晨1时许，他骑着摩托车巡逻至恒通板厂二期工程的铁皮房附近，下车准备检查一下电缆是否被盗，发现一个人趴在草丛里，动了一下就站起来了，其问了一句“你是干什么的？”，这个人说让其别跑，其害怕就往后走，到小道上以后，有一个比其高的人追上来了，採住他衣服，把他摔倒在地上。有个人朝其面部打了一拳，还有人把他手机抢走了，不到一分钟的时间，同事董某也骑着摩托闪着警灯过来了，这五个人发现后就跑了。
7、证人李某甲证实，他是恒通公司护厂队的队长，2011年5月6日凌晨其值班巡逻时，发现有一辆轿车停在公司南边的公路上，由于车内无人，他就怀疑有人跳进厂子偷东西，这样他就安排保安骑摩托车在公司里面转。过了一会儿，有一名保安给他打电话说李某乙在公司二期配电室被几个偷电缆的人打了，偷东西的人跑了。后来在北边公路上，把偷电缆的捉住了。
8、证人陈某证实，其是恒通公司保卫部保安，2011年5月5日晚上11点多钟，其和董某、李某乙在厂区巡逻，听见班长孙某在对讲机里喊“南面道上停着辆白色的轿车，里面没人，你们注意点，看看是不是偷咱们东西的”。后看见北边配电室边上的道上停着李某乙的摩托车，李某乙在配电室边上站着，手捂着眼睛，说挨打了。在北边道上把偷电缆的抓住了。
9、证人赵某、任某、王某甲、胡某、苑士莹、董某证实的情况均与证人李某甲、陈某证实的基本一致，证实了抓住五被告人的过程；证人赵某、任某、胡某、孙某、董某证实了被害人李某乙当天右眼眶受伤的事实。
10、证人颜某、彭某、范某乙实了看见位于二期配电室附近的白色奇瑞小轿车的事实。
11、证人王某乙证实，其在王滩镇曹庄村经营文祥综合商店，位于乐亭县中厚板公司的北面，徐雷于2011年5月5日晚上从其这里买了两双手套（一个是焊工的，一个是胶皮的）、一把壁纸刀、一盒刀片、两把改锥，其它的记不清了。
12、乐亭县涉案物品价格鉴证结论书证实，被盗割电缆1.56米，价值人民币242元，拽出并未截断电缆96米，价值人民币14867元，价值合计人民币15109元。
13、唐山市公安局公（冀唐）鉴（法检）字（2011）845号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某乙右侧眼眶下壁骨折，伤情为轻伤。
14、现场勘查笔录及照片。
15、作案工具扣押物品清单。
16、辨认笔录。
17、恒通公司出具的说明。
18、唐山市公安局海港经济开发区分局的抓获证明。
19、接受刑事案件登记表。
20、医疗费票据、住院病历、用药明细表、诊断证明、工资收入证明、鉴定费收费票据、交通费票据。
21、赔偿协议书证实被告人徐雷、王志勇、杨某甲的亲属赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币23000元，并取得了被害人的谅解。
22、五被告人的常住人口基本信息。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人徐雷、赵俊阳、王志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯了我国刑法，均构成抢劫罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立。其给被害人李某乙造成轻伤的后果，应当进行赔偿。指控被告人刘某、杨某甲犯抢劫罪证据不足，被告人刘某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，均构成盗窃罪，因被告人意志以外的原因而未得逞，属于未遂，可从轻处罚。被告人杨某甲犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人徐雷、王志勇、杨某甲的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人徐雷、王志勇、杨某甲的亲属就民事赔偿与被害人自行和解，附带民事诉讼原告人李某乙撤回了对该三被告人的附带民事诉讼，该撤诉申请符合法律规定，予以确认。其要求被告人赵俊阳赔偿的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一款和第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条之规定，认定被告人徐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人赵俊阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人刘某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人杨某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；作案工具冀B×××××号白色奇瑞牌轿车一辆、断线钳一把、钢丝钳一把、棉线手套三副、绝缘手套一副、焊工手套一副、活口扳子一把、改锥两把、电笔一个、裁纸刀两把、裁纸刀片八个、锯条两根、微型手电一个、布袋一个依法予以没收，上缴国库；被告人赵俊阳赔偿附带民事诉讼原告人李某乙合理经济损失人民币16955.76元；驳回附带民事诉讼原告人李某乙对被告人刘某的附带民事诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨某甲不服，以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉，其辩护人提出与其上诉理由基本相同的主要辩护意见。
经二审审理查明，上诉人杨某甲伙同原审被告人徐雷、刘某、王志勇、赵俊阳预谋到唐山市海港经济开发区盗窃，并由原审被告人徐雷准备断线钳、扳子、钳子、绝缘手套、白色线手套等作案工具。后于2011年5月6日凌晨，由刘某驾驶冀B×××××号奇瑞牌轿车载着其余四人来到唐山海港恒通公司二期工地院内。原审被告人徐雷、王志勇进入到配电室截取电缆1.56米。上诉人杨某甲和原审被告人刘某、赵俊阳将埋在地下的电缆拽出来96米。此时恒通公司保安李某乙发现五被告人并上前质问，原审被告人徐雷上前便将其摁倒，审被告人赵俊阳、王志勇随后也参与控制，致被害人李某乙右侧眼眶下壁骨折（新鲜），伤情为轻伤。当其他保安赶赴现场时，原审被告人徐雷等人逃跑，后在恒通公司北院墙外被该公司保安抓获。经价格鉴证中心鉴证被盗割电缆1.56米，价值人民币242元，拽出未被截断电缆96米，价值人民币14867元，价值合计人民币15109元。原审附带民事诉讼原告人李某乙的合理经济损失共计人民币42389.4元。
另查明，上诉人杨某甲和原审被告人徐雷、王志勇的亲属与被害人李某乙在一审期间达成和解。上诉人杨某甲的亲属赔偿被害人李某乙经济损失人民币7000元（已履行），原审被告人徐雷、王志勇的亲属各赔偿了被害人李某乙经济损失人民币8000元（已履行）。被害人李某乙对上诉人杨某甲及原审被告人徐雷、王志勇表示谅解，并撤回了对上述三人的附带民事诉讼。
上述事实有原审被告人徐雷、刘某、王志勇、赵俊阳、杨某甲的供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、陈某、赵某、任某、王某甲、胡某、苑士莹、董某、胡某、孙某、颜某、彭某、范某乙、王某乙的证言，涉案物品价格鉴证书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，作案工具扣押物品清单，辨认笔录，恒通公司出具的说明，抓获证明，接受刑事案件登记表，医疗费、住院病历、用药明细表、诊断证明、工资收入证明、鉴定费、交通费，赔偿协议书等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人杨某甲及原审被告人刘某犯盗窃罪（未遂），原审被告人徐雷、王志勇、赵俊阳犯抢劫罪并造成原审附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人杨某甲及其辩护人所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨某甲犯盗窃罪（未遂）的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不妥。但鉴于此案在二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院就办理盗窃刑事案件出台了新的司法解释，新规定了盗窃罪的数额标准，该司法解释并于2013年4月4日施行。本案中，上诉人杨某甲及原审被告人刘某所盗窃数额符合新司法解释中的数额较大标准，应在三年以下有期徒刑内量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第（一）、（二）款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一款和第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条、2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第12号刑事附带民事判决的第一项中对被告人徐雷、赵俊阳、王志勇的判决及第二、三、四项，即被告人徐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人赵俊阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；作案工具冀B98W**号白色奇瑞牌轿车一辆、断线钳一把、钢丝钳一把、棉线手套三副、绝缘手套一副、焊工手套一副、活口扳子一把、改锥两把、电笔一个、裁纸刀两把、裁纸刀片八个、锯条两根、微型手电一个、布袋一个依法予以没收，上缴国库；被告人赵俊阳赔偿附带民事诉讼原告人李辉合理经济损失人民币16955.76元；驳回附带民事诉讼原告人李辉对被告人刘某的附带民事诉讼请求。
二、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第12号刑事附带民事判决的第一项中对被告人刘某、杨某甲的判决。即被告人刘某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人杨某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）杨某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2013年6月5日止）。
四、原审被告人刘某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2013年12月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈宝聚
代理审判员 孙国斌
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵亚敏