wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08861号
上诉人（原审原告）丁启顺，男，1980年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）广州初见文化传播有限公司北京分公司，住所地北京市东城区新中街7号1号楼4层。
负责人李思成，总经理。
委托代理人马婧爽，女，1990年9月5日出生。
上诉人丁启顺因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人丁启顺、被上诉人之委托代理人马婧爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，丁启顺诉至原审法院称：我于2014年7月8日入职广州初见文化传播有限公司北京分公司（以下简称初见文化北京分公司），任渠道经理，负责北京地区销售开发。双方劳动合同及附属员工手册约定我工资总额为固定工资8000元加话费补助每月100元及提成。2014年9月3日，初见文化北京分公司违法辞退我。故诉至法院，请求判令初见文化北京分公司支付：1、2014年8月1日至2014年9月3日固定工资7282.75元；2、2014年8月1日至2014年9月3日电话补助227.58元；3、上述二项赔偿金7510.33元；4、违法解除劳动合同赔偿金8000元；5、费用报销款422元。
初见文化北京分公司经原审法院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁启顺主张初见文化北京分公司违法解除劳动关系，并提交电子邮件加以证明，初见文化北京分公司有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但初见文化北京分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，并在法院释明相关权利后仍表示不参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故法院采信丁启顺关于初见文化北京分公司违法解除劳动关系的主张，根据丁启顺工资的数额及工作年限，初见文化北京分公司应支付丁启顺违法解除劳动合同赔偿金8000元。初见文化北京分公司表示认可仲裁裁决，同意支付2014年8月1日至9月3日期间工资7282.75元，法院不持异议，予以确认。丁启顺要求支付拖欠工资及话费补助的50%赔偿金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。丁启顺未能提交证据证明双方对于电话补助及打车报销费用进行过约定，劳动合同亦未对此进行约定，故对于丁启顺上述主张，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：一、自判决生效后七日内，广州初见文化传播有限公司北京分公司支付丁启顺二○一四年八月一日至二○一四年九月三日工资七千二百八十二元七角五分；二、自判决生效后七日内，广州初见文化传播有限公司北京分公司支付丁启顺违法解除劳动关系赔偿金八千元；三、驳回丁启顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丁启顺不服，上诉至本院称：关于电话补助和费用报销款，初见文化北京分公司的员工手册中有相关条款，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判初见文化北京分公司支付：1、2014年8月1日至2014年9月3日电话补助227.58元；2、拖欠2014年8月1日至2014年9月3日固定工资7282.75元及上述电话补助的赔偿金7510.33元；3、费用报销款422元。初见文化北京分公司同意原判。
经审理查明：2014年7月8日，丁启顺入职初见文化北京分公司，双方签订了劳动合同，其中约定：合同期自2014年7月8日至2017年7月7日，岗位为渠道经理，试用期2个月（2014年7月8日至2014年9月7日），工资8000元/月。
原审审理中，丁启顺主张2014年9月3日初见文化北京分公司与其解除劳动合同，并提交提交电子邮件为证。该邮件主要内容为：试用期员工的辞退通知书，丁启顺，鉴于你在试用期内的表现，公司认为你不能胜任北京渠道经理的岗位，现根据劳动合同法第三十九条第一款的规定予以处理，辞退理由：1、不服从公司考勤制度，经常性旷工。外出公干也没有事先申请，事后也没有补假单，态度十分恶劣。出差也没有及时填写《外出登记表》给其主管王鹏签字，严重违反公司考勤制度，鉴于其在试用期内，人事部意见给予辞退；2、不服从上级王鹏的管理，多次顶撞上级，不服从工作安排。态度恶劣，情节严重。用人部门意见给予辞退。丁启顺主张初见文化北京分公司应支付报销款422元，并提交北京市出租汽车专用发票及北京市市政交通一卡通有限公司充值专用发票为证。
本院审理中，丁启顺表示就电话补助费和费用报销款记不清员工手册中具体是怎么约定的，其要求的报销款发生在工作时间段，初见文化北京分公司就应当报销。初见文化北京分公司不认可员工手册中有电话补助费和费用报销款的约定，认为丁启顺无证据证明其主张的报销款系工作期间发生的，且表示因公司在办理注销过程中无法提交员工手册。
另查，2014年12月，丁启顺向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求初见文化北京分公司支付：1、2014年8月1日至2014年9月3日固定工资7282.75元；2、2014年8月1日至2014年9月3日电话补助227.58元；3、上述二项赔偿金7510.33元；4、违法解除赔偿金6400元；5、费用报销款422元。2015年4月23日，该仲裁委裁决：1、初见文化北京分公司支付丁启顺2014年8月1日至2014年9月3日期间工资7282.75元；2、初见文化北京分公司支付丁启顺解除劳动合同补偿金4000元。裁决后，丁启顺不服，诉至原审法院。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁启顺主张初见文化北京分公司应支付电话补助及费用报销款，但其并未提交证据证明其与初见文化北京分公司之间有关于电话补助及费用报销款的约定，且丁启顺提交的交通费发票无法显示其所主张要求报销的费用系因工作原因形成，故丁启顺的上述请求，依据不足，本院不予支持。丁启顺要求初见文化北京分公司支付拖欠工资及电话补助的赔偿金，但其并未提交证据证明相关劳动行政部门已就初见文化北京分公司拖欠其工资作出过相应处理，且其关于电话补助的请求未得到本院的支持，故丁启顺的上述请求，依据不足，本院亦不予支持。综上，丁启顺的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由广州初见文化传播有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由丁启顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2958号
原告：王辉，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告王辉与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王辉的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金24892.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5789.82元，总房款为561555元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天57.89元，赔偿金总额为430天×57.89元/天=24892.7元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元1404号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元1404号房屋一套，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5789.82元，总房款为561555元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告王辉已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告王辉并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王辉已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告王辉主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供复印件一份，未能提供充分证据证明，故对原告该主张观点不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费422元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2958号
原告：王辉，住长春市。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告王辉与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王辉的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金24892.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5789.82元，总房款为561555元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天57.89元，赔偿金总额为430天×57.89元/天=24892.7元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元1404号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元1404号房屋一套，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5789.82元，总房款为561555元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告王辉已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告王辉并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王辉已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告王辉主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供复印件一份，未能提供充分证据证明，故对原告该主张观点不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费422元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执异18号
异议人卢桂静，男，1963年1月12日出生，汉族，岳阳市人。
申请执行人田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
在本院执行申请执行人田卫萍与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人卢桂静向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢桂静称，本院作出的（2015）湘法民一初字第839号民事裁定书及（2015）湘法民一初字第839号协助执行通知书查封的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元20层XXXX房屋并非被执行人湖南恒力置业发展有限公司所有，而应当属于异议人所有。其理由和依据是异议人早在2013年9月2日就与湖南省恒力置业发展有限公司签订了书面的长沙市商品房买卖合同（合同编号XXXXXX）并在长沙市房产管理局办理了网签合同，且一次性支付了全部购房款155.61万元，2014年1月起便实际占有和使用了该房产。因此，本院2015年6月仍对该房产进行查封错误，应予解除。
本院认为，对于位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元20层XXXX房产，异议人提供了作为购房人的书面购房合同、全额付款凭据、2014年1月实际收房并使用至今等相关证据。湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初1327号民事判决书证实和认定该房屋未办理房屋所有权证，系卖房人湖南恒力置业发展有限公司违约所致，购房人卢桂静无过错。故该房产应当认定为异议人卢桂静所有，异议人卢桂静的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）湘法民一初字第839号民事裁定书及本院（2015）湘法民一初字第839号协助执行通知书对位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元20层XXXX房屋查封的执行。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
（此页无正文）
审判长 谢 武
审判员 刘辉南
审判员 王 峰
二〇一七年六月十日
书记员 王 俊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1046号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈加广。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加广金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1988号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额23708.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额23708.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第225号
原告：马家兴，居民，
江省宁波市江东区东郊路80弄20号306室。
委托代理人（特别授权代理）：边岳平，1954年12月11日
出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇曙光村***号。
被告：朱荣木，
台县赤城街道利民路11－7号。
原告马家兴为与被告朱荣木民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序审理。因被告朱荣木采用公告方式送达
，本案转为普通程序，并于2010年6月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告马家兴及其委托代理人边岳平到庭
参加诉讼，被告朱荣木经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告马家兴起诉称：2008年2月26日，被告朱荣木以资金
周转困难为由向原告借款人民币3万元。同年10月31日，被告
又以同样的理由向原告借款人民币2万元。两次借款被告均出
具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现诉至
法院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至借款付清之日止）；本案
一切诉讼费用由被告承担。
被告朱荣木未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供借条二份，证明借款事实。
被告朱荣木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理认定的事实如下：2008年
2月26日，被告朱荣木向原告借款人民币3万元，未约定借款利
率和借款期限。借款后，被告朱荣木未予归还。2008年10月31
日，被告朱荣木向原告借款人民币2万元，未约定借款利率和
借款期限。借款后，被告朱荣木未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱荣木向
原告借款50000元未还，事实清楚，有被告朱荣木亲笔出具的
两份借条为凭，被告朱荣木应履行归还借款本金的义务。两次
借款均未约定借款期限，原告起诉之日即视为被告逾期付款之
日。两次借款双方均未约定借款利率，视为不计息借款。现原
告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息
，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民
共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：限被告朱荣木在本判决生效之日起十日内归还原告马家兴
借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率自2010年2月25日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，
由被告朱荣木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王光宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1853号
原告：赵某某，女，1962年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：秦鑫、沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1961年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：高某某，男，1985年6月28日生，居民身份证号：320483198506287218汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：高某某1，女，汉族，1988年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告赵某某诉被告朱某某、高某某、高某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人沈秀到庭参加了诉讼，被告朱某某、高某某、高某某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某、高某某、高某某1归还借款70000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告朱某某系高永才的妻子，高某某为高永才之子，高某某1系高永才之女。2014年2月1日，高永才向原告借款70000元并出具借条，约定借款利率为月息1%。后高永才因病去世。2015年10月16日，朱某某经原告催要在借条上签字确认。借款发生在高永才与朱某某婚姻存续期间，高某某、高某某1是高永才法定继承人，故诉至法院，要求朱某某偿还借款，高某某1、高永才在继承财产范围内承担责任。
被告朱某某未到庭，未书面答辩。
被告高某某未到庭，未书面答辩。
被告高某某1未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份，户籍信息一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：被告朱某某系高永才的妻子，高某某为高永才之子，高某某1系高永才之女。2014年2月1日，高永才向原告借款70000元并出具借条，约定借款利率为月息1%。2015年10月11日，高永才因病去世。2015年10月16日，朱某某经原告催要在借条上签字确认。高永才与朱某某育有一子高某某、一女高某某1，无证据显示高永才还有其他第一顺序继承人，亦无证据显示各继承人对高永才遗产进行了分割或放弃继承。本院在财产保全中查实，高永才与朱某某名下共有房屋一处，尚未进行变更登记。借款发生在高永才与朱某某婚姻存续期间，无证据显示朱某某与高永才存在财产独立所有协议。借款发生后，高永才及朱某某均未还款，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，被告朱某某作为完全民事行为能力人，其在高永才借款后在借条上签字，作为与高永才有夫妻关系的财产共有人，就应当履行及时清偿借款本息的义务。原告要求被告朱某某清偿借款70000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告高某某、高某某1作为高永才的第一顺序继承人，在无证据显示其已经放弃继承，且高永才尚有房产等财产未分割的情况下，高某某、高某某1应当在继承财产范围内承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款70000元并支付款利息（以70000元为基数，自2014年2月1日起,至借款还清之日止，按照月利率1%计算）。
二、被告高某某、高某某1在继承高永才遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费1020元，共计1795元，由被告朱某某、高某某、高某某1负担；该款原告赵某某已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年六月十四日
书记员 恽 茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03556号
原告李忠友，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张建东，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李忠友与被告张建东健康权纠纷一案中，原告李忠友于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠友申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠友撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告李忠友负担。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史国庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1481号
原告盛晔，女，1944年9月18日生，汉族。
被告曹琴，女，1981年9月9日生，汉族。
本院在审理原告盛晔与被告曹琴为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛晔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年七月七日
书记员 赵亚波
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初15号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人高颜军,男,1973年2月26日出生于辽宁省黑山县,户籍所在地辽宁省黑山县。1990年11月21日因盗窃被劳动教养二年;1996年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万二千元;2012年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传,次日被刑事拘留,同月30日被取保候审。2017年1月23日被抓获，次日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人高颜军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员何媛媛出庭支持公诉，被告人高颜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高颜军于2016年9月2日3时许,持以杨某某身份证购买的车票,从沈阳铁路局新立屯站上车。当日4时许,被告人高颜军趁同车厢旅客张某熟睡之机,盗走其包内人民币400元。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人高颜军扒窃旅客财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高颜军于有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
经审理查明:被告人高颜军于2016年9月2日3时许,持以杨某某身份证购买的新立屯站至清河门站的K7520次列车5车67号的硬座车票,从沈阳铁路局新立屯站上车。当日4时许,被告人高颜军趁同车厢旅客张某熟睡之机,用随身携带的刀片将张放置在身边的双肩背包割破,盗走包内人民币400元。盗后,高颜军在车厢连接处被沈阳铁路公安局侦查员抓获,从其身上查获人民币400元，现场提取了高颜军在被抓捕过程中丢弃的刀片、杨某某身份证、车票。并将上述物品及张某的双肩背包予以扣押，但未随案移送。
后经辽宁省公安厅鉴定送检刀片检出一男性个体DNA，与高颜军血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.532×10*。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定送检背包上的痕迹可由送检刀片作用形成。
上述事实，被告人高颜军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双肩背包、刀片、扣押在案的人民币400元、高颜军及杨某某身份证（上述物证均为照片）、书证高颜军所持站台票、使用杨某某身份证购买的车票、谭某某车票、张某乘车记录、杨某某乘车信息记录及调取说明、高颜军冒用他人身份证于2016年8月乘坐K7520次列车情况、通辽铁路运输法院刑事判决书二份、白城铁路运输法院刑事判决书、释放情况说明、常住人口基本信息、证人杨某某、谭某某、刘某某的证言、被害人张某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、抓获经过、关于K7520次列车阵控情况说明、微信截图及情况说明、逮捕证拒绝签字情况说明、物证登记表、提取笔录、扣押清单、现场勘查检验笔录、现场制图、现场照片提取笔录、扣押及发还物品清单、辽宁省公安厅鉴定书及大连铁路公安处情况说明、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书及不受理委托鉴定告知书、K7520次列车拍摄视频、义县派出所视频及制作说明、被告人高颜军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高颜军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人高颜军曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高颜军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月24日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币四百元、墨绿色双肩背包返还被害人张某，作案工具刀片、身份证、火车票，予以没收。上述物品因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 宏 平
审判员 曲 淑 平
审判员 郑 丽 明
二〇一七年九月十三日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4230号
原告李某甲，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告李某乙，男，2005年3月26日出生，汉族。
上列二原告委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，女，2001年5月5日出生，汉族。现为潍坊教育学院高中部学生。
法定代理人刘某某，女，1969年11月7日出生，汉族。（系被告尹某甲之母）
法定代理人尹某丁，男，1968年5月29日出生，汉族。（系被告尹某甲之父）
被告刘某某，女，1969年11月7日出生，汉族。
被告尹某丁，男，1968年5月29日出生，汉族。
原告李某甲、李某乙诉被告尹某甲、刘某某、尹某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙法定代理人李某甲，原告李某甲，原告李某甲及李某乙二原告委托代理人房宪宝，被告尹某甲法定代理人刘某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告尹某甲、尹某丁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2015年10月21日11时55分许，李某甲驾驶电动自行车（载乘车人：李某乙）沿青州市政法街由南向北逆行行驶致事故地点时，与沿政法街由北向南行驶的尹某甲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致尹某甲、李某乙、李某甲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李某甲承担事故的主要责任，尹某甲承担事故的次要责任，李某乙无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告人身损害等14714.66元（8907.1元+5807.56元），诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意赔偿。
被告尹某甲、尹某丁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日11时55分许，李某甲驾驶电动自行车（载乘车人：李某乙）沿青州市政法街由南向北逆行行驶致事故地点时，与沿政法街由北向南行驶的尹某甲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致尹某甲、李某乙、李某甲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李某甲承担事故的主要责任，尹某甲承担事故的次要责任，李某乙无责任。
原告李某甲发生事故后入住青州市中医院住院治疗15天，主要诊断为：伤筋等。
原告李某乙发生事故后入住青州市中医院住院治疗15天，主要诊断为：伤筋等。
被告尹某甲系高中学生，没有经济能力。被告刘某某系被告尹某甲之母，被告尹某丁系被告尹某甲之父。
原告李某甲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5601.74元、误工费1397.7元（93.18元/天×15天）、护理费1397.7元（93.18元/天×15天）、交通费60元（4元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。其中，被告认可的损失有：医疗费5601.74元、交通费60元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费1397.7元、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告李某乙因本次交通事故造成如下损失：医疗费3509.86元、护理费1397.7元（93.18元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）。其中，对原告主张的医疗费3509.86元、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元、营养费450元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告尹某甲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李某甲承担事故的主要责任，尹某甲承担事故的次要责任，李某乙无责任，本院对此予以确认。该事故系非机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告李某甲与被告尹某甲的赔偿责任比例以7:3为宜。
被告尹某甲不满十八周岁、又无经济能力，其民事赔偿责任应由其原监护人即被告尹某丁、刘某某依法承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14714.66元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14714.66元，应由被告尹某丁、刘某某按30%的比例赔偿4414.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘某某、尹某丁赔偿原告李某甲、李某乙医疗费等损失共计4414.40元；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告李某甲、李某乙负担50元，被告刘某某、尹某丁负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13059号
原告楼国红，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴荣发、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州银谐电器有限公司，组织机构代码09998971-9，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场18幢1号。
法定代表人何靖，身份证号码5113241981********。
被告何靖，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告楼国红诉被告杭州银谐电器有限公司（以下简称银谐公司）、何靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡程成到庭参加诉讼。被告银谐公司、何靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年11月26日，原告与银谐公司签订中央空调销售安装合同等合同，原告依约向被告支付了8万元预付款，后被告一直未按约交付空调等设备进行安装，也拒不返还预付款。经原告多次催讨，何靖自愿承担还款责任，并于2017年1月11日向原告出具欠条一份。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍拖欠返还预付款。故现起诉要求：两被告立即返还预付款8万元，并赔偿该款自2017年1月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、欠条一份，用以证明被告承诺返还预付款的事实；2、合同复印件二份，用以证明原告与被告之间存在空调安装协议的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年11月26日、27日，原告与银谐公司签订中央空调销售安装合同二份，原告依约向被告支付了8万元预付款，后银谐公司一直未按约交付空调等设备进行安装，也拒不返还预付款。经原告多次催讨，何靖于2017年1月11日向原告出具欠条一份，承诺于2017年1月24日返还预付款8万元。但到期后，银谐公司未还款。
本院认为：原告与银谐公司之间的买卖合同关系成立，双方已协商一致解除买卖合同，故银谐公司已取得的预付款应当予以返还，未按约返还的，应承担相应的民事责任。关于原告认为何靖系债务加入人应承担共同还款责任的主张，因何靖系银谐公司法定代表人，其出具欠条的行为也可能系其行使职务行为，现原告提供的证据不足以证明何靖出具欠条系债务加入，故而对原告要求何靖承担共同还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州银谐电器有限公司于本判决生效后十日内返还楼国红预付款8万元，并赔偿该款自2017年1月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回楼国红其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由杭州银谐电器有限公司负担。
原告楼国红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州银谐电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱晶晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1590号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人张某，男，1977年12月16日生，汉族，工人，住昌图县大洼镇桥北村*组。
本院在执行昌图县人民法院与张某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00360号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5259-1号
原告：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。
被告：王殿龙，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
第三人：程小伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王艳云诉被告王殿龙、第三人程小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云的委托代理人丰啸林、被告王殿龙及其委托代理人胡景中到庭参加诉讼，第三人程小伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令王殿龙偿还原告借款110万元及逾期利息（以本金110万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告王殿龙经程小伟介绍，以做生意资金周转为由向原告和程小伟合计借款156万元，并约定其中向原告借款110万元。原告以银行汇款方式交付108万并支付现金2万元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到程小伟人民币156万元（其中有王艳云现金110万元整），借款人王殿龙。后原告多次向被告催讨借款，被告不履行还款义务。
本院经审查认为，本案借条中载明出借人为程小伟，借条持有人王艳云须对其确系实际债权人承担进一步的举证责任。本案中，王殿龙抗辩与王艳云之间并无借贷合意，主张实际出借人系程小伟，王艳云按照程小伟的指示，通过转账和现金支付其110万，程小伟曾分三次共偿还王艳云1**万，且提供了亳州药都农村合作银行客户回单、中国银行客户回单、王艳云向程小伟出具的收条作为证据。本院经审理后查明，2012年8月17日王殿龙向程小伟出具的借条、王殿龙、程小伟陈述及王殿龙提交的证据能相互印证，王艳云认为王殿龙所举证据与本案无关联性，系另案借贷关系，但提交的证据不足以予以证实。综上所述，王艳云的现有证据不能证明其系本案借款的实际债权人，故其向王殿龙主张债权的依据不足，即原告主体不适格。据此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王艳云的起诉。
案件受理费14700元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 雨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1099号
原告：覃玲，女，1974年1月8日出生，土家族，初中文化，务工，住宣恩县，
委托诉讼代理人：张金华，女，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县千百汇商贸有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际2楼。统一社会信用代码：91422825078935340P。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告覃玲诉被告宣恩县千百汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙远莲担任审判长，与审判员何威，人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2016年12月26日、2017年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金华，被告宣恩县千百汇商贸有限公司的委托诉讼代理人覃道鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃玲诉称，2015年3月1日至2016年6月30日，原告以每月800元底薪加150元全勤奖在被告处千百汇超市担任生鲜营业员，2016年6月30日，原告按被告要求申请辞职，故请求判令被告支付原告33492元。其中：1、未签订劳动合同经济补偿26400元；2、2016年上半年社会养老保险2472元；3、低于社会平均工资差额1320元；4、非法解除劳动关系补偿金3300元，合计33492元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、覃玲身份证复印件及宣恩县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。用以证明原告身份及该案已经过劳动仲裁前置程序。
证据二、账户明细查询一份。用以证明原告月工资。
证据三、湖北省社会保险费专用收据复印件各一份。用以证明覃玲已缴纳2016年度养老保险费4944元。
被告宣恩县千百汇商贸有限公司辩称，原告系自行申请辞职，原、被告未签劳动合同属实，该案未经过劳动仲裁前置程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，2015年3月1日，原告受聘于被告，在被告处的千百汇超市担任生鲜营业员。2015年9月至2016年6月，原告领取月工资分别为950元、1030元、1182元、1040元、950元、1001.61元、1005.17元、950元、928元、1032元，共计10068.78元，2016年6月30日，原告申请辞职，自2016年7月1日后，原告再没有在被告处工作。7月7日，原告以2060元为基数按照2016年度灵活就业人员的标准缴纳了2016年度养老保险费4944元，其中劳动就业与人才服务管理局为其报销了60%的费用，即2966元。2016年10月19日，原告向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的证明材料不符合要求为由，作出宣劳人仲不字（2016）19号不予受理通知书。原告不服诉至本院，请求判令被告支付原告经济补偿金等共计33492元。
另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费，宣恩县历年来最低工资标准为：2013年9月1日起至2015年8月31日为900元/月，2015年9月1日起至今为1100元/月。
本院认为，原告自2015年3月1日开始在被告处工作，双方的劳动关系自用工之日起已经建立。原、被告双方未签订书面劳动合同，故原告请求支付未订立书面劳动合同的双倍工资12100元的理由成立，本院予以支持。除原告自述领取的2015年3月起至2015年8月及2015年11月工资超过宣恩县最低工资标准外，自2015年9月至2016年6月，原告领取的月工资均低于我县最低工资标准，故共应补足最低工资差额1013.22元;关于养老保险的损失赔偿，因原告已经自行交纳其2016年度社会养老保险费4944元，扣除劳动就业与人才服务管理局已报销金额2966元，余额1978元的一半，即989元为2016年上半年社会养老保险损失，本院予以支持，关于解除合同经济补偿金，因原告系申请辞职，且被告存在不为原告参加社会保险的违法情形，故经济补偿金按原告在被告处工作年限一年三个月计算即1650元，本院对原告所主张的未订立书面劳动合同的双倍工资、2016年上半年社会养老保险损失、低于宣恩县最低工资差额、经济补偿金超出合理部分的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宣恩县千百汇商贸有限公司向原告覃玲支付未订立书面劳动合同的双倍工资12100元，最低工资差额1013.22元，解除劳动合同的经济补偿金1650元，2016年上半年社会养老保险损失989元，共计15752.22元，该给付义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告覃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宣恩县千百汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 何 威
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 温 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执838号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。
负责人：吴彦洪，该支行行长。
被执行人：文芳萍，男，汉族，1978年5月15日生，住萍乡市。
被执行人：曾娜，女，汉族，1979年9月7日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初132号民事判决书，于2017年10月30日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人文芳萍、曾娜借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人涉案财产暂不宜处置，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0302民初第132号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。
负责人吴彦洪，该支行行长。
被执行人：文芳萍，男，汉族，1978年5月15日生，住萍乡市。
被执行人：曾娜，女，汉族，1979年9月7日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人文芳萍、曾娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人文芳萍、曾娜名下99308.46元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘吕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6570号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司，住所地，四川省宜宾市翠屏红丰西路13号谐苑小区4、5幢-1层，统一社会信用代码：915115020623868268。
法定代表人：卢长江，执行董事兼总经理。
原告胡健与被告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴雪飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执768号
申请执行人：江文娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴红茹，女，汉族，住安徽省歙县七川新村Ｂ区。
本院在执行江文娟与吴红茹健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴红茹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红茹在银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执768号申请执行人：江文娟，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴红茹，女，汉族，住安徽省歙县七川新村Ｂ区。本院在执行江文娟与吴红茹健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴红茹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红茹在银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十二月十一日书记员  张玉飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2495号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：赵玉龙，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵玉龙合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于同年10月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1111号
罪犯王春贵，男，1959年4月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2014年3月11日作出（2014）南刑初字第058号刑事判决，以被告人王春贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150万元。刑期自2013年9月3日起至2026年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年9月3日起至2025年12月2日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王春贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春贵符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金人民币150万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月3日起至2025年5月2日止）,并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第426号
原告杜某，居民。
被告李某甲，居民。
委托代理人武青，女，1963年3月4日出生，汉族。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告及其被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并生育男孩李某乙，被告遇事不冷静、脾气暴躁，一切听其母亲的，他们母子经常对我态度蛮横，想骂就骂，想打就打，还限制我的人身自由，我无法忍受被告的精神折磨，于2013年8月29日我带着孩子回了娘家，2013年9月13日将6个月大的孩子抢走，并不让我见孩子。由于我们双方认识时间短，相互不了解没有共同语言，导致双方感情破裂，无奈，我诉至法院要求与被告离婚。
原告提供以下证据：结婚登记审查表一份；申请结婚申明书两份；户口证明两页。
被告辩称：我不同意离婚，原告陈述的都不是事实。原告经常带孩子回娘家，孩子有病也只给开一点小药，致使孩子病情加重。我也没有多次动手打她。原告怀孕时生病也是我母亲一直照顾。去北京生孩子是原告父母垫付的钱，但回来以后我母亲让我已经还了。原告住娘家时我们也多次找过原告让她回家，被原告父母赶出来的。我们孩子患有癫痫病，并且还小，我也没有收入并且也有病，现在原告需要赶快回家照看孩子。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：原、被告于2012年4月份经牛瑞清介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，在日常生活中因生活琐事双方发生矛盾，于2013年8月29日分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起夫妻感情，原告应珍惜夫妻感情，被告有和好愿望，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8774号
原告：尉慰，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：孔梦阳，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告尉慰与被告孔梦阳合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告尉慰及其委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼。被告孔梦阳未到庭。本案现已审理终结。
原告尉慰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款18万元及自2017年9月1日起至被告实际清偿日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告主张利息自2017年9月2日起算。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订协议一份，原告将“很高兴遇见你-
芳庭Fountain”合作项目15%股份以28万元的价格转让被告，将被告于2017年1月6日通过支付宝转入原告账户的50000元和通过银行汇付原告的50000元保证金确定为前期已支付到位的转让款，余款于2017年4月5日前支付。到期后被告未予支付，原告同意将支付日延期至2017年9月1日，但被告仍未支付。
被告孔梦阳未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年1月6日，原、被告签订“很高兴遇见你-
芳庭Fountain”绍兴概念店地面投资合作协议，约定由原告投资42万元，合作份额15%，并另行支付保证金15万元。2017年3月20日，原、被告签订协议书一份，协议确定原告前期投资57万元，由被告以28万元价格收购原告“很高兴遇见你-
芳庭Fountain”15%合作份额。协议还约定，前期已付10万元，余款18万元于2017年4月5日付清。此后，被告在协议中补充“本协议经双方沟通，延期至2017年9月1日”。上述转让款，被告至今未付。
上述事实由原告提交的合作协议、协议书及银行、支付宝明细所证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告已签订协议书，对转让款的付款期间进行约定，被告未按约支付，显属违约。现被告尚欠原告转让款18万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故本院对原告要求被告支付转让款及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔梦阳应支付给原告尉慰转让款18万元及该款自2017年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孔梦阳负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1709号
申请执行人许春富，男，1944年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人南京云隧通网络科技有限公司（统一社会信用代码913201153025935505），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人黄婷婷，该公司总经理。
原告许春富与被告南京云隧通网络科技有限公司(以下简称云隧通公司）合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初16110号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告云隧通公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许春富6000元。
本案应收案件受理费720元,减半收取360元，由原告许春富负担301元，由被告云隧通公司负担59元。因云隧通公司未履行生效法律文书所确定的义务，许春富向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人云隧通公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划了云隧通公司名下存款1132元并发还给许春富。除此之外，未发现云隧通公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将云隧通公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人许春富，要求其向本院提供被执行人云隧通公司其他可供执行的财产线索，许春富未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云隧通公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了云隧通公司名下存款1132元并发还给许春富。除此之外，未发现云隧通公司有可供执行的财产，申请执行人许春富亦未提供云隧通公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初16110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第695号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾天发，男，1987年6月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人曾天发犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人曾天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人曾天发从他处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，还在宜宾市翠屏区境内以700元／克的价格多次贩卖给吸毒人员唐某某、黄某某、王某某吸食。6月3日12时许，民警根据工作线索在翠屏区将曾天发抓获，并从其身上查获毒品疑似物一包，净重1.9克，曾天发归案后如实供述其主要作案事实。经检验，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾天发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录、抽取笔录，现场抓捕及称量图片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）180号理化检验意见书、鉴定结论通知书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，辨认笔录，移动电话通话记录，人体尿样毒品检测单，证人唐某某、黄某某、王某某证言，被告人曾天发供述与辩解及户籍资料等证据予以证实。
本院认为，被告人曾天发违反国家毒品管理制度，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾天发犯罪后如实供述其主要罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾天发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年12月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 李泽刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨映珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12057号
原告蒋和彬，男，汉族，1948年2月3日生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋和彬与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋和彬于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋和彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋和彬撤回起诉。
案件受理费2300元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2582号
原告：贾习良，男，1957年11月13日出生。
被告：王贵，男，成年。
原告贾习良与被告王贵委托合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾习良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾习良负担。
审判员 张志中
二〇一七年十月十一日
书记员 张 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2721号
原告：曾丹，女，1970年8月19日出生，满族，下岗工人
被告：鲍勇，男，1976年8月26日出生，满族，个体
被告：方迹红，女，1978年5月27日出生，满族，个体
原告曾丹诉被告鲍勇、方迹红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾丹、被告鲍勇到庭参加了诉讼。被告方迹红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，被告鲍勇因经商资金不足，向原告借款10万元，约定利息2分，并为原告出具借据一张，同年5月5日，被告又向原告借款50万元，约定利息2分，出具借据一张，合计借款60万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告立即偿还本金及利息。
被告鲍勇辩称：被告已经偿还1万元，尚欠59万元。
被告方迹红未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告因经商需要向原借款，2017年1月22日给原告出具借据一张，借据载明：“今借曾丹人民币壹拾万圆整，利息2%”，被告鲍勇、方迹红在借据上签字画押。2017年5月5日二被告又向原告曾丹借款，并给出具借据一张，借据载明：“今借曾丹人民币伍拾万圆整，利息2%”，被告鲍勇、方迹红在借据上签字画押，2017年7月9日二被告偿还给原告1万元，尚欠59万元至今未付。现原告诉至法院，请求被告给付借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据、被告提供的收据复印件等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告鲍勇、方迹红向原告借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。为此，原告请求被告每月按2分给付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍勇、方迹红于本判决生效后十日内偿还原告曾丹借款59万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2017年1月22日起按月利息2分计算至本金付清之日止；以本金50万元为基数，自2017年5月5日起按月利息2分计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告鲍勇、方迹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年九月十二日
书记员 白 璐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2544号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告ＸＸ宽，男，汉族，1965年7月6日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告ＸＸ宽网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1093号
原告山东省玛丽亚农业机械有限公司。
法定代表人辛丽，总经理。
被告金乡县盛兴工贸有限公司。
法定代表人刘玉正，经理。
被告青岛泰顺行贸易有限公司。
法定代表人张连生，经理。
原告山东省玛丽亚农业机械有限公司与被告金乡县盛兴工贸有限公司、被告青岛泰顺行贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，案件在审理过程中，被告金乡县盛兴工贸有限公司向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告本案所涉原告所有的名称为“大蒜分选加工机”、专利号为201320194160.5的实用新型专利无效。中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2017年3月29日向本院发出“无效宣告案件审查状态通知书”，宣告原告所有的涉案专利权全部无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（二）第二条：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（二）第二条一、二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省玛丽亚农业机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邱松
审 判 员 李丽
代理审判员 程鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈冬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初604号
原告：周立国，男，1982年11月10日出生，汉族，职业，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：左爱红，女，1989年12月15日出生，民族，职业，现住沽源县。
原告周立国与被告左爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立国、被告左爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加油费24000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年底至2017年3月底，陈海礁一直在原告工作的中石油加油站购买柴油，加油款暂由原告垫付，原告共给陈海礁垫付加油款28000元，期间陈海礁给付原告4000元加油款，剩余24000元的加油款未给付，2017年3月31日陈海礁给原告出具欠条一张，并答应2017年4月底给付原告所欠垫付款。今年4月20日左右，陈海礁去世，被告左爱红是陈海礁的妻子，期间原告多次向被告催要欠款，被告称无钱给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
左爱红未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告左爱红2016年底至2017年3月底，被告左爱红的丈夫陈海礁（已故）从原告工作的加油站购买柴油用于其使用翻斗车、铲车。期间，因原告为陈海礁垫付了加油费用，被告为原告出具了欠24000元的欠条1张。现该笔欠款至今未付。
上诉事实，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告左爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定为其对原告的诉讼主张、依据的事实理由均无异议。陈海礁以个人名义所负的债务发生于其与左爱红的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照该规定，陈海礁和所负的本案债务应当按其与左爱红夫妻共同债务进行处理，左爱红依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左爱红于本判决生效之日起十日内给付原告欠款人民币24000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告左爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一七年六月十六日
书记员 王栋敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初609号
原告：卢进雄，男，汉族，住广西苍梧县。
被告：梁元照，男，汉族，住广西苍梧县。
原告卢进雄诉被告梁元照侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告卢进雄于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢进雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢进雄负担。
审 判 长 潘家绪
审 判 员 何 云
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨颐宽
书 记 员 严春铃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1447号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邢东明，男。因赌博于2007年4月26日被义乌市公安局罚款一百元。因赌博于2007年8月16日被义乌市公安局罚款五百元。因卖淫嫖娼于2014年2月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因卖淫嫖娼于2015年9月24日被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千八百元。因卖淫嫖娼于2015年10月29日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2016年12月10日变更为监视居住，2017年6月9日被继续监视居住。现在家。
辩护人成金某，浙江某律师事务所律师。
辩护人傅某，浙江某律师事务所律师。
被告人朱兴明，男。因赌博于2008年11月12日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2011年12月4日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2013年1月1日被义乌市公安局行政拘留五日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2016年12月23日变更为监视居住，2017年6月22日被继续监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人邢东明、朱兴明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人邢东明及其辩护人成金某、傅某，被告人朱兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月以来，被告人邢东明从一江西人（另案处理）处购得一套“伪基站”设备，在义乌市市区先后四次为自己经营的足浴店群发广告，分别发送44486条、70453条、9542条、7948条。后被告人邢东明将该“伪基站”设备借给被告人朱兴明使用，帮助被告人朱兴明在义乌市市区为足浴店群发广告54951条。后被告人朱兴明自行使用该设备在义乌市市区为经营的足浴店群发广告29023条。
2015年12月8日18时许，被告人朱兴明被公安机关抓获归案。同日21时许，被告人朱兴明协助公安机关抓获了被告人邢东明。
现作案工具信号干扰器一台、笔记本电脑一台、设备充电器二个已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人邢东明、朱兴明在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，微信聊天记录，伪基站取证报告，伪基站电脑数据，扣押决定书，扣押清单及照片，现场照片，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人邢东明、朱兴明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢东明、朱兴明违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邢东明、朱兴明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱兴明积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邢东明认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢东明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告朱兴明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具信号干扰器一台、笔记本电脑一台、设备充电器二个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年七月三日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初573号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梅泽合，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住上海市闵行区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人郭志豪，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)555号起诉书指控被告人梅泽合、郭志豪犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人梅泽合及其辩护人徐倍歆、被告人郭志豪及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月3日凌晨，被告人梅泽合、郭志豪与江某某(另案处理)结伙至上海市徐汇区丰谷路XXX弄小区内物色电动自行车予以行窃。其间，由梅泽合望风，郭志豪、江某某采用钳断车锁的方式，窃得被害人唐某某停放于小区内的一辆依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车。经鉴定，该车价值为人民币2,400元。另查明，被告人梅泽合在望风期间，一人翻窗潜入原丰谷路XXX弄XXX号(现改为丰谷路XXX弄XXX号)某网吧，从网吧收银台抽屉内窃得现金人民币1,280元。被告人梅泽合、郭志豪分别于2017年3月8日、3月20日在上海市闵行区XXX村XXX组XXX号老丁车行内被民警抓获。上述二人到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人梅泽合、郭志豪的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究梅泽合单独及共同犯罪的刑事责任，追究郭志豪共同犯罪的刑事责任。被告人梅泽合、郭志豪均系累犯,根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人梅泽合、郭志豪到案后均如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅泽合判处有期徒刑九个月以上并处罚金、对被告人郭志豪判处有期徒刑七个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人梅泽合及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人梅泽合到案后如实供述自己的罪行，犯罪数额较小，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
被告人郭志豪及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人郭志豪到案后如实供述自己的罪行，涉案数额不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人唐某某的陈述笔录，证人黄某的询问笔录，扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、车辆发票及购买凭证、营业执照，现场勘验笔录，价格认定结论书、鉴定书，受案登记表、案件接报回执单、抓获工作情况、情况说明、立案决定书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料及被告人梅泽合、郭志豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅泽合单独或伙同他人盗窃共计价值人民币3,600余元的财物；被告人郭志豪与他人结伙，盗窃价值人民币2,400元的财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人梅泽合、郭志豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅泽合、郭志豪到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅泽合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人郭志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年八月九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4564号
原告：张士文，男，1945年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴佳栋（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：孟宪军，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘兴建，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
原告张士文与被告孟宪军、刘兴建、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张士文于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张士文负担。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月三日
书记员 王翠平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初235号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人李龙，该公司法定代表人。
委托代理人邓五友，该公司经理。
被告吴小芳，女，1977年12月28日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告吴小芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼,被告吴小芳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱小贝在2013年4月将南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区72栋1单元301室的房屋所有权转让给被告吴小芳，房屋建筑面积169.44平方米，每平方米物业费为0.45元，每月应缴纳物业费76.248元。被告从2013年4月1日至2017年6月30日止，共拖欠51个月的物业费，合计人民币3889元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年4月1日至2017年6月30日物业管理费3889元;并承担本案诉讼费。
被告吴小芳未答辩。
经审理查明：江西银湖投资有限公司将贵都国际花城物业委托给原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司管理。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了前期《物业管理服务合同》，该合同约定了服务费用、权利义务、服务期限等。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，有4种收费标准，其中多层的每月每平方米0.48元。被告吴小芳系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区72栋1单元301室的业主，其房屋建筑面积169.44平方米，每平方米物业费为0.45元，被告每月应缴纳物业费76.248元，但自2013年4月该房屋所有权转让至被告后，从未缴纳过物业费，自2013年4月1日至2017年6月20日止，被告共拖欠原告50个月零20天的物业管理费，计人民币3863.23元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
同时查明：原告于2017年6月20日终止物业服务合同，撤离小区。
上述事实，有原告提供的营业执照、统一社会信用代码、物业管理服务合同、终止物业服务合同的告知函、南昌县物价局文件和被告的房产信息等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对该小区业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠50个月零20天的物业管理费3863.23元的诉请，本院予以支持。原告已于2017年6月20日终止服务合同，其主张6月20日至30日的物业管理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小芳于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2013年4月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币3863.23元；
二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈佳琦
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3608号
原告窦立忱，男，1966年1月11日出生，汉族，无业。
被告贾丽荣，女，1970年2月5日出生，汉族，无业。
原告窦立忱与被告贾丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦立忱、被告贾丽荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦立忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日被告因装修房子向原告借款4万元，当时被告说半年之内给付借款，但是至今经原告多次催要被告一直未能给付，故原告�至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾丽荣答辩称欠款属实，但是数额不对，应该是27,000.00元，钱是我们搭伙过日子装修给我拿的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日被告因装修房子向原告借款4万元，并给原告出具借据一张，后经原告催要，被告一直未能给付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，但在庭审中被告提出借款金额不对，称给原告出具的借据是被原告胁迫所写，但并未能举证证明自己的主张，因此对于被告提出的抗辩理由本院不予采纳。因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
�、被告贾丽荣返还原告窦立忱借款人民币40,000.00元（肆万元）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费400.00元（肆佰元已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 晶
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第140号
申请执行人：陆金龙，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张武昭，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在执行申请执行人陆金龙与被执行人张武昭船舶买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆金龙于2017年11月20日向本院递交撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）津海法执字第140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2427号
王鑫、叶林：
关于申请执行人王鑫与被执行人叶林追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初2250号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4436元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2427号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7180号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路258号103室之十六，组织机构代码71788319-7。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人王巍。
委托代理人吕龙清。
被告昌宁干洲建材有限公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇右甸西路99号，组织机构代码05695198-0。
法定代表人柏高权。
被告柏高权，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告安宁干洲机动车综合性能检测有限公司，住所地云南省昆明市安宁市草铺镇平地哨村，组织机构代码55274349-4。
法定代表人柏高权。
本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告昌宁干洲建材有限公司、柏高权和安宁干洲机动车综合性能检测有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤回对被告昌宁干洲建材有限公司、柏高权和安宁干洲机动车综合性能检测有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初390号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎格文，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住址福绵区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人黎格文犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人黎格文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日7时许，被告人黎格文去到玉林市玉州区一环北路1040-1号六楼，利用钥匙将王某出租屋的房门打开，趁王某熟睡之机，将王某放在床头边折篮里的一个黑色女包里的3000元现金盗走。
另查明，被告人黎格文因犯盗窃罪，于2014年10月9日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2014年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人黎格文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主王某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场及作案工具照片，现场平面示意图和方位示意图，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎格文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎格文犯盗窃罪成立。黎格文有犯罪前科，酌情从重处罚。黎格文入户盗窃，酌情从重处罚。黎格文归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。失主的经济损失被告人黎格文应当予以退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人黎格文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎格文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎格文退赔失主王玉芳的经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 周健敏