wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1900号
申请执行人王雅玲，女，53岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨怀德，男，48岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王雅玲与被执行人杨怀德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4731号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨怀德所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处、房产证号：10802111＊＊**（建筑面积：69.13平方米）和坐落于通辽市科尔沁区永清办事处、房产证号：079＊**（建筑面积：62.16平方米）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓立军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初234号
原告：吕某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，汉族，1970年5月1日出生，住淮南潘集区。
原告吕某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人梁伟、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告1993年经人介绍于相识，1997年7月补办了结婚登记手续。婚生二女，长女苏靖靖，1995年2月出生，已工作。次女苏某乙，2002年7月1日出生，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年6月曾向法院起诉离婚，后撤诉。原告认为双方已无继续生活的可能，故诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某乙由被告抚养，费用自理。3、共同财产位于凤台县新集一矿西小区7号楼203室房屋一套及被告名下的住房公积金、企业年金、养老保险金约20万元，依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲庭审中辩称：其不同意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，孩子还小，希望与原告和好。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
3、2015年6月26日庭审笔录一份，证明被告承认确有房产。
4、结婚证复印件一份。证明双方夫妻关系。
经质证，被告对上述证据1、2、3、4均无异议。
5、扬州瑞阳酒店管理有限公司证明一份。证明：原告吕某2013年3月就在该公司打工。
经质证，被告认为不是事实，2014年被告才外出打工的。
经审理查明：原被告1993年经人介绍相识，1997年7月补办了结婚登记手续。婚生二女，长女苏靖靖，1995年2月出生，已工作。次女苏某乙，2002年7月1日出生，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。2014年5、6月份，原告外出打工。原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，后撤诉。2016年1月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告双方结婚多年，婚姻基础尚可。双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，理性对待婚姻生活，多加强沟通与交流，且被告有和好的愿望，原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一六年三月十五日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1503号
罪犯高诚，男，1964年2月10日出生，汉族，山西省静乐县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）成刑初字第164号刑事判决，以被告人高诚犯受贿罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第917号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高诚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高诚减刑。
经审理查明，罪犯高诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高诚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高诚减去有期徒刑九个月(刑期至2031年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第589号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李春晖。
被告：王卓定。
被告：王志敏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王卓定、王志敏金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春晖到庭参加诉讼，被告王卓定、王志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年6月21日，被告王卓定由被告王志敏担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王卓定发放贷款38000元，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告王卓定未按约偿还借款本息，截止2014年11月27日，尚欠原告借款本金37574.91元，利息、罚息、复息3284.79元，被告王志敏亦未承担保证责任。请求判令被告王卓定偿还本金37574.91元及自2013年6月21日起至2014年11月27日止的利息、罚息、复息3284.79元和自2014年11月28日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王志敏对上述债务承担连带责任。
被告王卓定、王志敏未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王卓定由被告王志敏担保向原告借款38000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告王卓定自2013年6月21日起至2014年11月27日止尚欠原告借款本金37574.91元，利息、罚息、复息3284.79元的事实。
被告王卓定、王志敏既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王卓定、王志敏之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王卓定提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王卓定借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金37574.91元，并支付截止2014年11月27日的利息、罚息、复息3284.79元及自2014年11月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告王志敏作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卓定于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金37574.91元，并支付截止2014年11月27日的利息、罚息、复息3284.79元及自2014年11月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王志敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告王卓定、王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费868元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年四月八日
代书记员 肖 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第25487号
原告严甲。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告严乙。
被告严丙。
被告严丁。
被告严A。
本院在审理原告严甲诉被告严乙、严丙、严丁、严A法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严甲撤回起诉。
案件受理费人民币1，336元，减半收取计668元，由原告严甲负担（已交纳）。
审判员 董正军
二〇一五年七月二十六日
书记员 胡琛罡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1852号
原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
被告：王建成，男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王建成借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王建成价值共440322.02的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王建成（公民身份号码：x）的银行存款共440322.02元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月五日
书记员 孟锦秋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初313号
原告：廖泽文，男，生于1974年9月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓承蓉，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告：向秀英，女，生于1957年10月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：黄然轩，男，生于1952年6月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
二被告共同委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
本院在审理原告廖泽文与被告向秀英、黄然轩租赁合同纠纷一案中，原告廖泽文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖泽文撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告廖泽文撤回起诉。
案件受理费646元（已减半计算），由原告廖泽文负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年五月十四日
书记员 尹 丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初858号
原告：谭启浩，男，1962年7月1日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：冉崇胜，四川嘉典律师事务所律师。
被告：桂承春，男，1954年9月8日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：桂小燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住宣汉县东乡镇半边街**号，城镇居民。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
第三人：李于昌，女，1954年7月16日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：桂怀英，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区科城路**号*幢****号，城镇居民。
原告谭启浩与被告桂承春、第三人李于昌所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告谭启浩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭启浩的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭启浩撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告谭启浩负担。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘富江
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01110号
原告刘某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告沈某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告李某某，女，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告刘某诉被告沈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以需补充证据为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一四年十月十一日
书记员 虞 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初90号
原告：中节能(天津)投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：王聪，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
原告中节能(天津)投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依原告中节能(天津)投资集团有限公司的申请，作出（2017）津02执保19号民事裁定书，对被告天津市华鑫达投资有限公司的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告中节能(天津)投资集团有限公司的委托诉讼代理人邱凯、陈岳，被告天津市华鑫达投资有限公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中节能(天津)投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采购合同》；2、被告退还货款27602500元，并按照月1.5%的标准给付自2016年2月26日至本判决确定给付之日期间的违约金（截至2017年1月18日暂计为4513009元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告退还货款27402350元，并按照月1.5%的标准给付自2016年2月26日至本判决确定给付之日期间的违约金（自2016年2月26日开始以27602350元为基数，自2016年6月27日开始以27402350元为基数）。
主要理由为，原告与被告于2016年1月14日签订了《采购合同》，约定原告向被告购买聚乙烯破碎料，如被告无法按时交货，则原告可单方解除合同，并按照月1.5%的标准支付违约金。此后，原告于2016年2月26日依约向被告支付货款27602350元，但被告至今未交付货物，仅于2016年6月27日向原告退还货款200000元。故原告提起诉讼。
天津市华鑫达投资有限公司辩称，因被告现涉及刑事案件，相关合同、票据等材料均已被公安机关查封扣押，无法核实相关事实及证据，故不同意原告的诉讼请求，要求中止审理本案，等待刑事案件终结后再行审理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、采购合同一份，证实原、被告间存在合同关系并对于供货及违约责任进行了约定；
2、转账支票三张、往来收据一份，证实原告已依据合同的约定向被告付款，被告在收到支票后出具了收据；
3、银行专用回单一份，证实被告仅在2016年6月27日退还货款200000元。
经质证，被告对原告证据的真实性均不发表质证意见。
经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下，2016年1月15日，以被告为出卖人，原告为买受人，双方签订了编号为MY2016-CG1011号的《采购合同》，约定：原告向被告购买聚乙烯破碎料3050吨，含税单价为9050元每吨，总金额为27602500元，交货时间为2016年1月31日之前，交货地点和方式为出卖人指定仓库，买受人自提，以买卖双方共同取样化验确认为准，买受人以电汇或银行承兑汇票结算，预付货款，按实际结算金额向买受人开具增值税发票，出卖人应按本合同约定时间按期交货，如出卖人不能按期交货，视出卖人违约，买受人有权单方解除合同，出卖人要退还买受人的全部货款，并支付逾期每月1.5%的违约金。该《采购合同》还记载了其他事项。
2016年2月26日，原告以转账支票的方式向被告支付了货款共计111024800元，被告出具了收据。原告主张依据本案诉争合同，原告付款金额为27602350元。
被告至今未向原告履行交货义务。被告于2016年6月27日退还原告货款200000元。
本院认为，原、被告自愿签订《采购合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在履行付款义务后，被告应当及时供货，现被告未能在收取货款后的合理期限内供货，违反了合同的约定，原告要求解除合同并无不当，应当予以支持，但原告在起诉前并未向被告发出通知要求解除合同，故本院认定以原告起诉之日作为合同解除之日。合同解除后，被告应当将收取的货款27402350元返还予原告。关于违约金，原告主张按照每月1.5%的标准给付，经本院释明，被告主张该约定标准过高，要求予以调整。本院认为，原、被告双方已就违约金的给付进行了约定，该计算标准亦不违反法律、法规的强制性规定，被告虽抗辩过高，但未能提供相关证据予以证实，故对于被告要求调整违约金的抗辩主张本院不予支持。关于违约金的起止时间，因双方约定由原告先行付款而后被告供货，而原告未能在合同约定的期限内给付货款，故在被告收到货款后应当按照合同约定的付款及供货期限，给予被告一定的合理供货期限，因此原告主张以付款时间作为违约金的起算时间不符合双方的约定，本院酌定自2016年3月15日作为违约金的起算时间为宜。关于被告抗辩因涉及刑事案件，本案应中止审理一节，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告中节能(天津)投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司于2016年1月15日签订的编号为MY2016-CG1011号《采购合同》于2017年1月18日解除；
二、被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中节能(天津)投资集团有限公司货款27402350元，并按照月1.5%的标准给付自2016年3月15日至本判决确定给付之日止的违约金（自2016年3月15日至2016年6月26日以27602350元为基数，自2016年6月27日以27402350元为基数）；
三、驳回原告中节能(天津)投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202378元，保全费5000元，共计207378元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 帅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初858号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行风险管理部经理。
委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。
被告吴永丰，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告吴永丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余福根到庭参加了诉讼，被告吴永丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度为16000元。截至2017年1月7日止，被告累计拖欠原告本金13880元，利息1221.07元，滞纳金769.70元，共计15870.77元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告吴永丰归还透支款本金13380元及截至2017年1月7日的利息1221.07元、滞纳金769.70元，共计15870.77元；后续利息按合同约定计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永丰未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告吴永丰向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××95的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2017年1月7日，被告吴永丰累计拖欠本金13880元，利息1221.07元、滞纳金769.70元，共计15870.77元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为“62×××95”的信用卡账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告吴永丰形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告吴永丰自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告将上述贷记卡激活使用后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告吴永丰经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告吴永丰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金13880元及至2017年1月7日的利息1221.07元、滞纳金769.70元，共15870.77元，并按合同约定的标准计算上述欠款本金自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告吴永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一七年五月十二日
书记员 胡健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03289号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告谢丰玉，女，汉族，1969年11月3日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告谢丰玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1996号
原告:楼国庆，男，1962年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告楼国庆为与被告杨凤英、卢立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告楼国庆到庭参加了庭审。被告杨凤英、卢立群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款120400元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年至2017年，二被告多次向原告购买服装。经结算，二被告共拖欠货款120400元。上述货款经原告多次催讨，至今无果。现特向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，原告补充陈述：起诉后，2018年2月7日被告支付了23000元，尚欠97400元。并在欠条上写明“余款2018年正月十六前付清”。
被告杨凤英、卢立群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告货款120400元的事实。
被告杨凤英、卢立群经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告杨凤英、卢立群未向本院提供证据。
经审理查明，2014年至2017年，二被告多次向原告购买服装。经结算，二被告共拖欠货款120400元。上述货款经原告多次催讨无果。起诉后，被告于2018年2月7日支付了23000元，尚欠97400元。并在欠条上写明“余款2018年正月十六前付清”。后，被告并未支付余款97400元。
本院认为，两被告向原告购买服装事实清楚、证据充分。两被告应依约履行支付货款的义务。两被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、承担诉讼费用的义务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英、卢立群于本判决生效之日起十日内支付原告楼国庆货款计人民币97400元并赔偿利息损失（从2018年1月22日起按年利率6%计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年三月十六日
书记员 骆健雄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第206号
原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1860号
原告：胡献贵，男，1973年9月21日出生，�族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告胡献贵诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员张能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡献贵的委托诉讼代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡献贵向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付货款3594元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月、7月，三被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买水产共欠货款3594元，经原告多次催讨未果。
孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。
陶海飞未作答辩。
周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月，胡献贵向铜官徽州小厨饭店供应水产合计人民币3594元。2015年8月29日，陶海飞与胡献贵等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30�前付清货款。从2015年9月1日起，陶海飞、周义宝尚欠胡献贵货款至今未付。
另查：2015年6月11日，孙有明（甲方）与周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全�由乙方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前，孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后，孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。
以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡献贵向周义宝、陶海飞�伙开办并经营的铜官徽州小厨饭店供应水产并有陶海飞签字确认。胡献贵与周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故孙有明不承担民事责任。周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。周义宝、陶海飞尚欠胡献贵货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠胡献贵货款应承担连带清偿责任。胡献贵要求周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。陶海飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对胡献贵的诉讼主张放弃抗辩�权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告胡献贵货款人民币3594元。
二、驳回原告胡献贵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海飞、周义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年六月十五日
书记员 邓层层
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条——个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条——合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条——……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1723号
原告周霖兴。
委托代理人陈敬义（特别授权），黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。统一社会信用代码：914202001786100255。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
被告湖北黄金山科技园投资有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区管委会大楼*层。统一社会信用代码：91420200798777563B。
法定代表人李年生，系该公司董事长。
委托代理人罗云飞、魏强，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周霖兴与被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下陆建筑公司”）、被告湖北黄金山科技园投资有限公司（以下简称“黄金山投资公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周霖兴及其委托代理人陈敬义，被告黄金山投资公司委托代理人魏强已到庭参加诉讼，被告下陆建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周霖兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告下陆建筑公司向原告支付分包工程款1,500,010.06元及逾期利息，由被告黄金山投资公司对欠付工程款及利息范围内优先承担清偿责任；事实与理由：2011年5月12日，被告下陆建筑公司承包被告黄金山投资公司开发的位于黄石黄金山科技园“公租房”工程3、4、7、8、11号楼的建设，签订了《工程建设施工合同》，并约定合同价为40,278,400.00元。2011年6月15日，被告下陆建筑公司将该项目8号楼分包给原告施工，签订《项目承包施工合同》。工程项目完工并交付使用后，被告下陆建筑公司于2015年12月6日与原告进行结算，8号楼房总造价为5,206,926.48元，除已经支付原告工程款人民币3,706,916.42元，尚欠原告工程款人民币1,500,010.06元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告黄金山投资公司提出以下辩称意见：1、我公司已按合同约定已履行了支付工程进度款的义务，并无欠付工程款。2、我公司与原告不存在建设工程施工合同关系，原告无权向我公司主张支付工程款的权利。
原告周霖兴、被告黄金山投资公司依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年5月12日，被告下陆建筑公司承包被告黄金山投资公司开发的位于黄石黄金山科技园“公租房”工程3、4、7、8、11号楼的建设，签订了《湖北省建设工程施工合同》，并约定合同中标价为40,278,400.00元。2011年6月14日，被告下陆建筑公司将该项目8号楼分包给原告施工，签订《项目承包施工合同》。工程项目完工并交付使用后，被告下陆建筑公司于2015年12月6日与原告进行结算，并出具对账单一份，载明：8#楼的总造价为5,206,926.48元，除已经支付原告工程款人民币3,706,916.42元，尚欠原告工程款1,500,010.06元，原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，被告下陆建筑公司将黄石黄金山科技园“公租房”工程8号楼承包给原告周霖兴施工，原告周霖兴应为该工程的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。因被告下陆建筑公司将该工程分包给无相应建筑资质的周霖兴施工，虽被告下陆建筑公司与原告周霖兴签订的《项目承包施工合同》无效，但被告下陆建筑公司向原告出具的对账单，被告下陆建筑公司还应支付下欠原告工程款1,500,010.06元；被告黄金山投资公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告周霖兴承担偿付责任。关于原告周霖兴要求被告支付欠款利息，因双方合同属违法转包，故本院对该诉求不予支持。关于被告黄金山投资公司认为其已按合同进度付款，没有违反约定以及原告无权向其主张支付工程款的辩称意见，于法无据，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市下陆建筑有限责任公司应自本判决生效之日起七日内支付下欠原告周霖兴工程款人民币1,500,010.06元；被告湖北黄金山科技园投资有限公司对上述拖欠原告周霖兴的工程款承担偿付责任。
本案诉讼费18302.00元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、湖北黄金山科技园投资有限公司负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丰伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1054号
上诉人（原审被告）：邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司），住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓翔，男，1988年10月4日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人王晓翔因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中海公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王晓翔的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《优先认购协议书》应当认定为商品房买卖合同，王晓翔诉求不是本金和利息，不符合民间借贷的特征，原判适用法律错误；根据协议约定，中海公司可以优惠价给付王晓翔房屋，而不退还购房款和补偿金。
王晓翔答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王晓翔向一审法院起诉请求：1、依法判令解除王晓翔与中海公司于2013年8月31日签订的序号为Q245号《优先认购协议书》；2、判令中海公司立即返还王晓翔认购金10万元，并向王晓翔支付补偿金（自2013年8月31日起至判决履行截止日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由中海公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月31日，王晓翔与中海公司签订序号为Q245号《优先认购协议书》，主要约定：第三条：乙方（王晓翔）于签订本协议时向甲方（中海公司）交纳优先认购诚意金10万元；第六条：如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：1、交款期限不足六个月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金；2、交款期限满六个月，不满十二个月，退还优先认购诚意金，按年息百分之十二支付补偿金；3、交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；4、乙方退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到乙方退还申请后七个工作日退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金……。当日，王晓翔向中海公司支付10万元。之后，中海公司未退还购房诚意金，亦未支付补偿金。
一审法院认为，双方签订的《优先认购协议书》未约定商品房买卖的实质性交易信息，根据法律规定，不具有商品房买卖合同和商品房买卖预售合同的性质，其名为“认购协议”实为民间借贷。双方约定的“认购诚意金”10万元实际为借款本金，“补偿金”实际为借款利息。合法的借贷关系应当受到法律保护，中海公司应当按照约定偿还王晓翔借款本息。王晓翔向中海公司出借10万元，依照约定，双方借期超过了一年以上，利息应当按照年息20%计算。故中海公司应当偿还王晓翔借款本金10万元及自2013年8月31日之后的利息，按照年息20%计算。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王晓翔借款本金10万元及利息（自2013年8月31日至本判决确定的履行期届满之日止，按照年息20%计算）；二、驳回王晓翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，合同的性质是民间借贷还是商品房买卖合同。合同性质的认定，关键是看合同内容的实质。从双方所签合同看，名称虽为《优先认购协议书》，但合同内容的具体约定中，第三条约定10万元为认购诚意金，显然不是预付购房款；第五条规定如遇政府审批手续办理等原因导致延期的……，显然中海公司当时尚需办理行政审批，不具预售条件；第六条规定了未能优先选房的退还款项和利息；第八条规定待项目取得预售许可证后……等。这些条款显然不符合商品房买卖合同构成要件的要求，该合同的签订实为筹借资金并约定了利息，应是民间借贷合同而非商品房买卖合同。
综上所述，中海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月三日
书记员 苏 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执608号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执�人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第156号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢第27号
申请执行人郝强，个体。
被执行人付维平，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临调确字第590号民事裁定书，责令被执行人付维平返还申请人郝强执行款13.1万元及利息。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人付维平所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办光宇花园522楼房一套（证号：f062951）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
查封被执行人付维平所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办光宇花园522楼房一套（证号：f062951）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨哲
判决书
判决书
判决书
判决书
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执264号
申请执行人:江西信德纺织有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇沪江路1号。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
被执行人：刘平，女，汉族，1982年11月6日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初210号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘平应支付各项费用合计52551元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘平银行存款计人民币52551元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月八日
书记员 邹茜子
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第371号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月12日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人陈某犯非法持有弹药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，被告人陈某在拆除其位于本市乾潭镇安仁村114号旧房时，发现其前夫芦志明（已亡）遗留下的60发类子弹物品。在新房建成后，被告人陈某将该60发类子弹物品藏放于原址新建的安仁村114号借山楼宾馆顶楼阁楼里的一只木箱内直至案发。经杭州市公安局司法鉴�中心鉴定，该类子弹物品中54发为弹药。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全决定书及清单、扣押清单及照片、发还清单、户口登记表复印件，证人肖某、林某甲、芦艳华、林某乙、方某的证言，检查笔录、现场图及现场照片，弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓�一年六个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月五日
书记员 周雯琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1270号
罪犯任某某。
上海市宝山区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）宝刑初字第796号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯任某某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年2月12日止。）
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2269号
罪犯胡建雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）渝二中刑二初字第26号刑事判决，以被告人胡建雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第264号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4126号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2007号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡建雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯胡建雄，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第172号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1405号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月12日7时许，被告人丁某甲与其哥哥丁某乙因自留地纠纷，在北仑区柴桥街道穿山楼家弄28号门口弄堂里发生争吵并扭打，被告人丁某甲在推搡被害人丁某乙中，致使被害人丁某乙眼部受伤。经宁波市公安局北仑分局及宁波市人民检察院法医学鉴定，被害人丁某乙损伤程度为轻伤。案发后，被告人丁某甲赔偿被害人丁某乙医疗费人民币人民币5000元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁某甲的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人丁某甲对起诉指控的事实均无异议，并自愿认罪服法。
经审理查明：
2011年11月12日7时许，被害人丁某乙与被告人丁某甲因自留地权属发生纠纷，遂在宁波市北仑区柴桥街道穿山楼家弄28号被害人家门口弄堂里发生争吵并扭打，被告人丁某甲在推搡被害人丁某乙的过程中，致被害人丁某乙眼部受伤。经宁波市公安局北仑分局及宁波市人民检察院法医学鉴定，被害人丁某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人支付被害人医疗费5000元。
本院在审理过程中，经被害人丁某乙的申请，本院委托浙江省人身伤害鉴定委员会出具了鉴定咨询意见书，评定被害人丁某乙的左眼损伤属轻伤并构成十级伤残。被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，被害人与被告人已就民事赔偿问题达成一致意见，签订了调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1.被害人丁某乙的陈述：2011年11月12日早上7点左右，其在柴桥穿山村丁瑞华小店对面田边，其弟弟丁某甲走过来，和其说把他们二家及其父亲家的自留地调换给同村丁善安的事情，丁某甲讲他家的自留地还要往其家这边多量50公分，因双方意见不一致，其和丁某甲两人就到穿山村楼家弄28号找他们父亲，在路上，其骂丁某甲是畜生，走到门口时候，丁某甲走在其右前面，突然转身一手拉住其前胸的衣服，一边用拳头打了其左眼一拳，其也用手去抓丁某甲，丁某甲比其高，其打不到他，然后丁某甲把其按在墙上又用拳头打了其额头、耳根，其用手去抓丁某甲，二人抓扯了几下，然后丁某甲就放手了。其发现自己左眼流血，就到柴桥芦江影楼拍了眼部受伤的照片并到派出所报警。其眼睛是丁某甲用拳头打伤的。2012年1月17日，丁某甲已赔偿给其医药费人民币5000元。
2.证人林某证言：2011年11月份的一天早上8点左右，其从家里出来打算到穿山小菜场买菜，其看到其老公丁某甲和他哥哥丁某乙两人从外面路上走进来往其公公丁宝夫住的地方走去，其想知道他们两兄弟找爸爸是做什么事情，于是其就在他们两兄弟后面跟着。到穿山村楼家弄28号门口时，他们两兄弟你一句他一句地吵了起来，接着其看到其老公抓着丁某乙的手臂，丁某乙抓住其老公的胸口衣服，就这样丁某甲和丁某乙两兄弟互相甩对方，两人相互甩了五六下后，丁某甲把丁某乙推着顶在墙上，丁某乙靠在墙壁上用手抓丁某甲脸上、身上，用脚在下面踢丁某甲腿，丁某甲被踢了十几下之后也踢了丁某乙腿一下，之后，其看到丁某乙的眼镜掉在地上了，其就把眼镜捡起来放在旁边的窗台上，然后他们就都放手了。其看到丁某乙左眼部有红肿，之后就各自离开了。当时没有看到丁某乙左眼在流血，其看到在他们两兄弟相互抓扯的过程中，丁某乙的头向旁边毛竹地方撞过去，之后眼镜掉在地上，他的左眼应该是撞到毛竹受伤的。
3.照片：（1）现场照片：证明现场有毛竹等事实。（2）丁某乙于2011年11月12日上午在影楼所拍摄的受伤照片2张：证实丁某乙左眼红肿且流血的事实。
4.公安民警出具的抓获经过陈述笔录：证明被告人丁某甲于2011年11月30日和2012年9月12日被传唤到案。
5.户籍证明：证明被告人丁某甲的身份情况。
6.收条、调解协议、撤诉申请、口头裁定笔录：证明双方已达成调解协议、被告人已支付协议载明的赔偿款、被害人对被告人表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼的事实。
7.宁波市公安局北仑分局出具的（甬仑）公鉴（伤）字（2012）141号法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市人民检察院出具的检技鉴（2012）014号法医学鉴定书、浙江省人身伤害鉴定委员会出具的浙人伤鉴（2013）第12号鉴定咨询意见书：证明被害人丁某乙的左眼损伤程度为轻伤并构成十级伤残的事实。
8.社会调查报告：证明社会调查机构柴桥街道社区矫正工作领导小组同意对被告人监管。
9.被告人丁某甲的供述：对上述基本事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 郑敏芬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1072号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：梅文丽、从超（曾用名:丛超）、从芷毓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方证字第1325号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人从超（曾用名:丛超）所购买的，由长春海华房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南部都市经济开发区102国道中海·紫金苑J地块第J7幢1单元101号房，丘(地)号:7-6/453-2（101）的房屋。
查封被执行人从芷毓所有的，坐落于长春市经济开发北区远达大街与乙一路交汇中海·寰宇天下一期77地块C6号楼105号，建筑面积：199.62㎡，不动产权证：吉（2017）长春市不动产权第0056896号，丘(地)号:7-1/363-25（105）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月八日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1072号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：梅文丽、从超、从芷毓上列当事人因追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102执1072号执行裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省中远担保有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉长北方经证字第1325号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年六月二十七日书记员 ： 周 航
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8791号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行，董事长。
委托代理人王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告周铭炜（曾用名周洪波），男，1976年12月4日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告周铭炜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 应晓娅
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执272号
申请执行人王自云，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人柳翠芝，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王德海，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人王自云、柳翠芝依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第633号民事判决书申请执行王德海赡养纠纷一案，本院于2017年7月1日受理。
本院在执行过程中，2017年10月27日被执行人王德海履行了应给付的款项4549.19元及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执272号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年十月三十日
书记员 徐丽花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特12号
申请人:马飞，男，1967年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人:孟新爱，女，1944年7月24日生，汉族，住河南省新郑市。
申请人马飞申请认定被申请人孟新爱限制民事行为能力一案,本院于2017年3月2日立案。2017年3月17日，申请人马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人马飞撤诉处理。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十日
书记员 傅彦元
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1794号
原告泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人王应昶，行长。
委托代理人杨冰，男，汉族，1989年4月25日出生，系原告公司职员。
被告福建丰益进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱月红。
被告丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人何灿雄。
被告朱月红，女，汉族，1966年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告吴晓锋，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司鲤城支行与被告福建丰益进出口贸易有限公司、丰羽（厦门）集团有限公司、朱月红、吴晓锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告福建丰益进出口贸易有限公司已结清逾期借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司鲤城支行负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年八月十七日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第358号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住福建省仙游县。因犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案无证驾驶，于2014年2月13日被仙游县公安局处以行政拘留十五日；因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被仙游县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。2014年4月24日原判决生效后，被告人蔡某某现在仙游县看守所服刑。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月13日20时40分左右，被告人蔡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（承载阮某甲一人），行经仙游县郊尾镇后溪村道六一幼儿园路段自摔掉入路边水沟中，造成无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，肇事时被告人蔡某某血液中乙醇浓度为141.96mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某与被害人阮某甲已达成了赔偿协议，被害人阮某甲对被告人蔡某某的行为表示谅解。
本院另查明，2013年8月4日下午，被告人蔡某某酒后无证驾驶赣CY77**号正三轮摩托车行经306省道37KM＋350M处，碰撞阮某乙驾驶的电动车，造成阮某乙及其车上人员郑某某受伤，郑某某经抢救无效死亡及车辆损坏。被告人蔡某某承担事故同等责任，其血样中乙醇浓度为137.96mg／100ml。被告人蔡某某的上述行为涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被仙游县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，期间被告人蔡某某又涉嫌犯本罪。2014年3月6日，本院对被告人蔡某某前犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该判决生效后，被告人蔡某某于2014年4月24日起在仙游县看守所服刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局行政处罚决定书、协议书、谅解书、本院（2014）仙刑初字笫151号刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、执行通知书（回执）、送达回证，被害人阮某甲的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为141.96mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可予从轻处罚。被告人蔡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人蔡某某前、后罪共被刑事拘留十日，且其因本案无证驾驶的行为被行政拘留十五日亦也可予折抵刑期。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；原犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十四日起至二0一四年八月二十九日止；未缴纳的罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年六月四日
书记员 曾荣汉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第134号
上诉人（原审被告）张明友，男，1957年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）遵化市金盾矿山机械厂。
负责人陈术永，该厂厂长。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人张明友因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审查明：遵化市金盾矿山机械厂负责人陈术永、陈术永哥哥陈术和、张明友三人曾合伙在山西省代县枣林镇开办并经营矿山配件修理点，后遵化市金盾矿山机械厂负责人陈术永将该修理点内由张明友出资购买的磁块拉回遵化，张明友找陈术永催要磁块货款未果。2011年7月4日中午，张明友将遵化市金盾矿山机械厂的生产用电变压器的跌落拆掉，切断用电。遵化市金盾矿山机械厂与张明友协商通电事宜未果后报警。经遵化市公安局西留村派出所解决，张明友于2011年7月28日将遵化市金盾矿山机械厂的生产用电变压器的跌落挂上，恢复用电。
另查：2011年7月1日，遵化市金盾矿山机械厂与遵化市堡子店镇张七各庄村肖长青签订协议书一份，约定遵化市金盾矿山机械厂为肖长青定做600×900鄂式破碎机一台、全配180锤破一台、1.5米振动筛一台；货款总额370000元，肖长青于协议定立时一次性支付遵化市金盾矿山机械厂货款，遵化市金盾矿山机械厂于2011年7月18日将设备制作完毕并交付肖长青；如一方违约，违约方向另一方支付违约金10万元。因张明友将遵化市金盾矿山机械厂生产用电切断，致遵化市金盾矿山机械厂无法正常生产而未能如期交付肖长青相应设备�后肖长青向遵化市人民法院提起诉讼，要求遵化市金盾矿山机械厂支付违约金10万元。遵化市人民法院经审理后认为遵化市金盾矿山机械厂未按其与肖长青签定的协议书约定的时间交付机械设备的行为已构成违约，故判决遵化市金盾矿山机械厂支付肖长青违约金10万元，并负担案件受理费2300元，现该判决已生效。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告主张被告于2011年7月4日至7月28日将其生产用电切断致无法正常生产，并提供西留村乡派出所对被告张明友的询问笔录证明其主张。被告辩称其切断的并非原告的生产用电，而是经刘金生同意切断的刘金生的变压器用电，其提供的证人希荣林的书面证言亦证明了被告张明友切断变压器电的事实，但被告张明友在西留村乡派出所干警对其所作的询问笔录中承认其切断的是原告的生产用电，且断电时间为2011年7月4日至7月28日。综上，对被告张明友于2011年7月4日切断变压器电源导致原告生产断电，至7月28日恢复用电的事实予以确认。原、被告虽因合伙经营事宜产生矛盾，但双方均应通过正当途径寻求解决，被告私自切断原告生产用电，侵害了原告的合法权益，对由此给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告切断原告生产用电，原告无法正常用电生产而发电生产，致原告与肖长青签定的定制设备协议未能按时履行，造成原告被依法判令支付肖长青违约金10万元并担负诉讼费2300元，合计102300元的经济损失。被告切断原告生产用电后，原告虽发电维持简单生产，但未能采取更加积极有效的措施完成其与肖长青签定的定制设备协议，对损失的扩大亦具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告双方的过错程度，被告以承担原告损失的80％为宜。故被告应赔偿�告支付的违约金10万元及诉讼费2300元的80%，计81840元。原告主张被告赔偿柴油款1.2万元及工人工资14025元，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告张明友于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市金盾矿山机械厂损失81840元。二、驳回原告遵化市金盾矿山机械厂其他诉讼请求。案件受理费2870元，由原告遵化市金盾矿山机械厂负担870元，被告张明友负担2000元。
张明友不服上述判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审判决认定上诉人、被上诉人对在山西省代县枣林镇合伙经营矿山修理点且经营过程中产生矛盾的事实均无异议与事实不符。二、被上诉人并没有提供该变压器是被上诉人所有的证据，也未提交用电许可证。被上诉人属于非法用电，不受法律保�。三、被上诉人并没有向一审法院提交于2011年7月1日收到肖长青37万元货款的发票，也未提供其履行（2011）遵民初字第2294号民事判决的证据。说明被上诉人并没有实际履行该判决。四、一审判决上诉人赔偿被上诉人80%经济损失于法无据。求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。遵化市金盾矿山机械厂答辩同意一审判决。
二审另查明：河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2294号民事判决已实际履行，有执行笔录及收条为证。
本院认为：张明友在2011年7月28日遵化市公安局西留村派出所所作的笔录中承认“2011年7月4日中午，我通过学汉坨村的刘金生把学汉坨村二海经营的金盾矿山机械厂的生产用电给停了”，据此，原审判决认定张明友于2011年7月4日切断变压器电源导致遵化市金盾矿山机械厂生产断电，至7月28日恢复用电的事实清楚。关于损失数�及分担，原审法院依据遵化市金盾矿山机械厂提交已生效的遵化市人民法院（2011）遵民初字第2294号民事判决，确定本案的损失数额并无不妥。本案中，停电时间共计25天，遵化市金盾矿山机械厂在停电过程中未及时找相关部门主张权利及未能采取积极有效的措施恢复生产，对损失的扩大亦具有一定的过错，原审认定张明友承担损失的80%欠妥，本院调整为张明友承担损失的60%，即张明友应赔偿遵化市金盾矿山机械厂支付的违约金10万元及诉讼费2300元的60%，计61380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1634号民事判决第二项；
二、变更河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1634号民事判决第一项为：张明友于本判决生效后10日内赔偿遵化市金盾矿山机械厂损失61380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2870元，由遵化市金盾矿山机械厂负担1497元，张明友负担1373元；二审案件受理费1846元，由遵化市金盾矿山机械厂负担738元，张明友负担1108元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第134号
上诉人（原审被告）张明友，男，1957年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）遵化市金盾矿山机械厂。
负责人陈术永，该厂厂长。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人张明友因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审查明：遵化市金盾矿山机械厂负责人陈术永、陈术永哥哥陈术和、张明友三人曾合伙在山西省代县枣林镇开办并经营矿山配件修理点，后遵化市金盾矿山机械厂负责人陈术永将该修理点内由张明友出资购买的磁块拉回遵化，张明友找陈术永催要磁块货款未果。2011年7月4日中午，张明友将遵化市金盾矿山机械厂的生产用电变压器的跌落拆掉，切断用电。遵化市金盾矿山机械厂与张明友协商通电事宜未果后报警。经遵化市公安局西留村派出所解决，张明友于2011年7月28日将遵化市金盾矿山机械厂的生产用电变压器的跌落挂上，恢复用电。
另查：2011年7月1日，遵化市金盾矿山机械厂与遵化市堡子店镇张七各庄村肖长青签订协议书一份，约定遵化市金盾矿山机械厂为肖长青定做600×900鄂式破碎机一台、全配180锤破一台、1.5米振动筛一台；货款总额370000元，肖长青于协议定立时一次性支付遵化市金盾矿山机械厂货款，遵化市金盾矿山机械厂于2011年7月18日将设备制作完毕并交付肖长青；如一方违约，违约方向另一方支付违约金10万元。因张明友将遵化市金盾矿山机械厂生产用电切断，致遵化市金盾矿山机械厂无法正常生产而未能如期交付肖长青相应设备。后肖长青向遵化市人民法院提起诉讼，要求遵化市金盾矿山机械厂支付违约金10万元。遵化市人民法院经审理后认为遵化市金盾矿山机械厂未按其与肖长青签定的协议书约定的时间交付机械设备的行为已构成违约，故判决遵化市金盾矿山机械厂支付肖长青违约金10万元，并负担案件受理费2300元，现该判决已生效。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告主张被告于2011年7月4日至7月28日将其生产用电切断致无法正常生产，并提供西留村乡派出所对被告张明友的询问笔录证明其主张。被告辩称其切断的并非原告的生产用电，而是经刘金生同意切断的刘金生的变压器用电，其提供的证人希某某的书面证言亦证明了被告张明友切断变压器电的事实，但被告张明友在西留村乡派出所干警对其所作的询问笔录中承认其切断的是原告的生产用电，且断电时间为2011年7月4日至7月28日。综上，对被告张明友于2011年7月4日切断变压器电源导致原告生产断电，至7月28日恢复用电的事实予以确认。原、被告虽因合伙经营事宜产生矛盾，但双方均应通过正当途径寻求解决，被告私自切断原告生产用电，侵害了原告的合法权益，对由此给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告切断原告生产用电，原告无法正常用电生产而发电生产，致原告与肖长青签定的定制设备协议未能按时履行，造成原告被依法判令支付肖长青违约金10万元并担负诉讼费2300元，合计102300元的经济损失。被告切断原告生产用电后，原告虽发电维持简单生产，但未能采取更加积极有效的措施完成其与肖长青签定的定制设备协议，对损失的扩大亦具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告双方的过错程度，被告以承担原告损失的80％为宜。故被告应赔偿原告支付的违约金10万元及诉讼费2300元的80%，计81840元。原告主张被告赔偿柴油款1.2万元及工人工资14025元，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告张明友于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市金盾矿山机械厂损失81840元。二、驳回原告遵化市金盾矿山机械厂其他诉讼请求。案件受理费2870元，由原告遵化市金盾矿山机械厂负担870元，被告张明友负担2000元。
张明友不服上述判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审判决认定上诉人、被上诉人对在山西省代县枣林镇合伙经营矿山修理点且经营过程中产生矛盾的事实均无异议与事实不符。二、被上诉人并没有提供该变压器是被上诉人所有的证据，也未提交用电许可证。被上诉人属于非法用电，不受法律保护。三、被上诉人并没有向一审法院提交于2011年7月1日收到肖长青37万元货款的发票，也未提供其履行（2011）遵民初字第2294号民事判决的证据。说明被上诉人并没有实际履行该判决。四、一审判决上诉人赔偿被上诉人80%经济损失于法无据。求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。遵化市金盾矿山机械厂答辩同意一审判决。
二审另查明：河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2294号民事判决已实际履行，有执行笔录及收条为证。
本院认为：张明友在2011年7月28日遵化市公安局西留村派出所所作的笔录中承认“2011年7月4日中午，我通过学汉坨村的刘金生把学汉坨村二海经营的金盾矿山机械厂的生产用电给停了”，据此，原审判决认定张明友于2011年7月4日切断变压器电源导致遵化市金盾矿山机械厂生产断电，至7月28日恢复用电的事实清楚。关于损失数额及分担，原审法院依据遵化市金盾矿山机械厂提交已生效的遵化市人民法院（2011）遵民初字第2294号民事判决，确定本案的损失数额并无不妥。本案中，停电时间共计25天，遵化市金盾矿山机械厂在停电过程中未及时找相关部门主张权利及未能采取积极有效的措施恢复生产，对损失的扩大亦具有一定的过错，原审认定张明友承担损失的80%欠妥，本院调整为张明友承担损失的60%，即张明友应赔偿遵化市金盾矿山机械厂支付的违约金10万元及诉讼费2300元的60%，计61380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1634号民事判决第二项；
二、变更河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1634号民事判决第一项为：张明友于本判决生效后10日内赔偿遵化市金盾矿山机械厂损失61380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2870元，由遵化市金盾矿山机械厂负担1497元，张明友负担1373元；二审案件受理费1846元，由遵化市金盾矿山机械厂负担738元，张明友负担1108元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘莎娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1546号
原告：朱启丽，女，1989年4月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：马金强，男，1975年9月21日出生，汉族，住固始县。
原告朱启丽与被告马金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱启丽的委托诉讼代理人丁中彬到庭参加诉讼。被告马金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款20000元；2.要求被告支付自2017年11月25日起至今的利息及其他经济损失；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告马金强因做生意需要资金周转，向原告朱启丽借款30000元，约定借款期限为2017年5月25日至2017年6月25日，一个月后偿还，口头约定月利息5分，被告并给原告出具一张借条，借条载明：“借条，本人马金强今借到朱启丽现金叁万元整（￥30000元）。借款期限2017年5月25日到2017年6月25日，共用一个月，本款于2017、6月25日之前还清。借款人：马金强，2017、5月25日，身份证。”2017年6月25日,借款到期后，被告找到原告要求继续使用该笔借款至2017年11月25日，并口头约定自愿支付借款利息为每月2000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金20000元及自2017年11月25日至今的利息拒不支付，因此，原告诉至法院，请求依法处理。
马金强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告马金强因做生意需要资金周转，向原告朱启丽借款30000元，约定借款期限自2017年5月25日至2017年6月25日，被告并给原告出具一张借条，借条载明：“借条，本人马金强今借到朱启丽现金叁万元整（￥30000元）。借款期限2017年5月25日到2017年6月25日，共用一个月，本款于2017、6月25日之前还清。借款人：马金强，2017、5月25日，身份证。”2017年6月25日,被告找到原告要求继续使用该笔借款至2017年11月25日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金20000元及利息，被告拒不支付，因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告马金强原欠原告朱启丽借款30000元，被告已偿还原告借款10000元，下欠借款20000元及逾期利息，有被告给原告出具的借据的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告马金强应当返还给原告朱启丽借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月26日起计算至借款付清之日止。）依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金强于本判决生效之日起十日内返还给原告朱启丽借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月26日起计算至借款付清之日止。）；
二、驳回原告朱启丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙毅恒
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00049-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该支行行长。
委托代理人：张强，该支行员工。
被告：檀胜平，男，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被告：李海燕，女，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住所地同上，系檀胜平之妻。
被告：李文锋，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：晏钱芳，女，1983年5月31日出生，汉族，农民，住所地同上，系李文锋之妻。
被告：袁邦采，女，1986年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地云南省昭通市盐津县，经常居住地安徽省池州市石台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告檀胜平、李海燕、李文锋、晏钱芳、袁邦采金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行以贷款得到清偿为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉。
案件受理费1799元，减半收取899.50元，保全费820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行负担。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2838号
申请执行人：万众，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：盐城谊东装饰垫有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处新西村六组
法定代表人：张腊梅。
申请执行人万众与被执行人盐城谊东装饰垫有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初209号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城谊东装饰垫有限公司在本判决发生法律效力起十日内，向申请执行人万众支付货款165197.85元。另需承担执行费2432元、案件受理费3604元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第00643-1号
申请执行人：汪照明，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：胡桂菊，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00697-1号民事裁定书，本院于2015年5月28日向被执行人胡桂菊发出执行通知书，责令被执行人胡桂菊立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡桂菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡桂菊在汪前平处有2015年房租收入人民币九万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡桂菊在汪前平处房租收入人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年六月十二日
书记员 王宗森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41247号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李国梅。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李国梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申72号
再审申请人（原审被告）：陈明玉，女，汉族，1957年5月9日生，身份证住址福州市晋安区。
被申请人（原审被告）：刘坚，男，汉族，1958年3月13日生，身份证住址福州市晋安区。
原审原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福州市仓山区仓前公园西路15号--A1#楼27#、04#店面。
负责人：郑建华，行长。
委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
再审申请人陈明玉因与被申请人刘坚、原审原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行金融借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈明玉申请再审称，再审申请人从未参与过借款过程，亦不知晓借款一事，希望刘坚能够出面阐明事实。刘坚所借款项从未用于家庭生活，申请人不应当承担还款责任。本案一审时，申请人未收到开庭通知，直至2017年10月24日才知道其本人被列入失信被执行人名单。故请求撤销仓山区人民法院（2015）仓民初字第1908号民事判决，将本案进入再审。
福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行提交意见称，申请人在借款合同及贷款相关材料上签字，是其真实意思表示，且原审法院送达程序合法。原审判决无误，应当依法驳回申请人的再审申请。
刘坚未提交答辩意见。
本院经审查认为，福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行原审中提供的《最高额担保借款合同》和《个人担保声明书》上有陈明玉的签字捺印。且陈明玉与刘坚共同签订了《房地产抵押具结书》，将二人共有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路340号宏杰花园1#205单元房产抵押于福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，并在福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记。现陈明玉仅以其不知晓借款情况为由申请再审，未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院在开庭前向申请人的住所地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，在邮件被退回后进行了公告送达，送达程序合法。综上，陈明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明玉的再审申请。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年四月四日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申72号再审申请人（原审被告）：陈明玉，女，汉族，1957年5月9日生，身份证住址福州市晋安区。被申请人（原审被告）：刘坚，男，汉族，1958年3月13日生，身份证住址福州市晋安区。原审原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福州市仓山区仓前公园西路15号—A1#楼27#、04#店面。负责人：郑建华，行长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。再审申请人陈明玉因与被申请人刘坚、原审原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行金融借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈明玉申请再审称，再审申请人从未参与过借款过程，亦不知晓借款一事，希望刘坚能够出面阐明事实。刘坚所借款项从未用于家庭生活，申请人不应当承担还款责任。本案一审时，申请人未收到开庭通知，直至2017年10月24日才知道其本人被列入失信被执行人名单。故请求撤销仓山区人民法院（2015）仓民初字第1908号民事判决，将本案进入再审。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行提交意见称，申请人在借款合同及贷款相关材料上签字，是其真实意思表示，且原审法院送达程序合法。原审判决无误，应当依法驳回申请人的再审申请。刘坚未提交答辩意见。本院经审查认为，福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行原审中提供的《最高额担保借款合同》和《个人担保声明书》上有陈明玉的签字捺印。且陈明玉与刘坚共同签订了《房地产抵押具结书》，将二人共有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路340号宏杰花园1#205单元房产抵押于福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，并在福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记。现陈明玉仅以其不知晓借款情况为由申请再审，未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院在开庭前向申请人的住所地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，在邮件被退回后进行了公告送达，送达程序合法。综上，陈明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明玉的再审申请。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年四月四日法官助理 赵 珂书 记 员 凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1314号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告赵华民。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告赵华民电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月七日
书记员 郑煜凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5214号
原告：太仓市璜泾镇金荣无纺布厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村，统一社会信用代码92320585MA1NU2M76D。
经营者：李金生。
被告：周伟刚，男，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂与被告周伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂的经营者李金生到庭参加诉讼。被告周伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂向本院提出诉讼请求：1、被告周伟刚支付原告无纺布款16621元；2、本案诉讼费用由被告周伟刚承担。事实和理由：2017年3月11日，被告至原告处购买无纺布，双方约定现金交易。货物装载完毕后，被告称到银行转账给原告。后经原告多次催要，被告不履行付款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周伟刚未作答辩。
经审理查明：被告周伟刚向原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂购买无纺布，后结欠原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂货款16621元。
上述事实，有原告提供的收据、本院的调查笔录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，现拖欠货款不付而引起本纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款16621元的诉讼请求予以支持。现被告周伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟刚于本判决生效后7日内支付原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂货款16621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告周伟刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告周伟刚于本判决生效后7日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd3bc6aa-c1fe-40f9-aef1-a88200d8cfda&imgId=ZGQzYmM2YWEtYzFmZS00MGY5LWFlZjEtYTg4MjAwZDhjZmRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员� 邵 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5214号原告：太仓市璜泾镇金荣无纺布厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村，统一社会信用代码92320585MA1NU2M76D。经营者：李金生。被告：周伟刚，男，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂与被告周伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂的经营者李金生到庭参加诉讼。被告周伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂向本院提出诉讼请求：1、被告周伟刚支付原告无纺布款16621元；2、本案诉讼费用由被告周伟刚承担。事实和理由：2017年3月11日，被告至原告处购买无纺布，双方约定现金交易。货物装载完毕后，被告称到银行转账给原告。后经原告多次催要，被告不履行付款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周伟刚未作答辩。经审理查明：被告周伟刚向原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂购买无纺布，后结欠原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂货款16621元。上述事实，有原告提供的收据、本院的调查笔录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，现拖欠货款不付而引起本纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款16621元的诉讼请求予以支持。现被告周伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟刚于本判决生效后7日内支付原告太仓市璜泾镇金荣无纺布厂货款16621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告周伟刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告周伟刚于本判决生效后7日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  刘玉芳二〇一七年十一月三十日书记员� 邵 静