河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01414号
原告：漯河市郾城区名扬汽车租赁服务部，个体工商户，住所地漯河市郾城区黄河路中段。
业主：刘明洋，男，1971年6月26日出生，汉族，住漯河市郾城区石槽赵西街***号。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：王杰，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。
被告：马丽芬，女，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区名扬汽车租赁服务部（以下简称名扬汽租部）与被告王杰、马丽芬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名扬汽租部的委托诉讼代理人晁伟、被告马丽芬到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告名扬汽租部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告修车费86000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原告名扬汽租部（甲方）与被告王杰（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定将豫Ａ×××××号小型普通客车租给被告王杰使用，租赁期限从2014年12月30日起算，按日计算租金，日租金300元。合同第三条第六款约定“由于乙方不能提供有关资料而无法向保险公司索赔的，该事故造成的全部损失由乙方承担。”合同签订后，甲乙双方均按合同约定履行了各自的权利义务。2015年2月4日，豫Ａ×××××小型普通客车在临颍县境内发生事故造成车辆受损。由于被告王杰未及时报案，导致事故发生原因和驾驶员信息无法查明，致使车辆投保的保险公司拒绝对车损进行理赔。事故发生后，原告多次联系被告处理善后事宜，被告故意躲着原告，原告无奈之下，为避免车辆损失进一步扩大，先行对车辆进行了维修，修车花费共计86000元。原告认为，对豫Ａ×××××小型普通客车的维修费损失，被告王杰应按合同约定予以承担，被告马丽芬作为被告王杰的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告王杰未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告马丽芬辩称：租车时我不在场，也不知他们双方怎么约定的，我对租车的合同细节不了解，无法确定事实真相。原告起诉的内容不实，事故发生后给过原告钱，该车入有全险，原告和王杰协商过由原告负责处理，事故发生后原告又让被告付费处理该事。原告诉称联系不上被告与事实不符，我不是租车的当事人，王杰当时去租车，不知道需不需要什么证件，王杰没驾驶证，原告就把车租给他了，损失应由原告自己承担，故应驳回原告诉请。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
一、个体工商户营业执照复印件及经营者刘明洋身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
二、原告和被告王杰签订的租赁合同一份、郑州神舟保险公估有限公司司法鉴定意见书一份、照片12张，证明（1）原、被告之间存在租赁合同关系，并且约定由于被告不能提供有关资料而无法向保险公司索赔的，该事故造成的全部损失由被告承担；（2）由于被告的原因，致使承租车辆在交通事故发生后无法查明事故原因和驾驶人，导致保险公司拒赔，原告的损失无法从保险公司处得到弥补；（3）事故发生的现场和车辆受损情况。
三、销货清单四份、发票一份，证明原告车损为86000元，被告应予以赔偿。
四、豫Ａ×××××小型普通客车行驶证、购车发票各一份，证明车辆的基本信息及2013年11月9日购买时价值184800元。
被告马丽芬质证认为，对证据一营业执照、身份证无异议。对证据二租赁合同无异议，对司法鉴定意见书不能确定其真实性，因为受理日期是2015年2月10日，而事故日期是2015年2月4日，已经过几天，不能以鞋印判断车辆由谁驾驶，而且鉴定上说主驾驶位置上有王杰的血迹，也不能说明王杰是驾驶员，鉴定不属实；对照片无异议。对证据三销货清单的价钱无法判定，有异议，感觉不真实，被告需要进行核实；对修车发票不认可。对证据四无异议。
被告王杰、马丽芬均未向法庭提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对证据一营业执照、身份证复印件，因被告王杰未到庭发表质证意见属对自己诉讼权利的处分，且被告马丽芬无异议，故本院予以采信认定。对证据二租赁合同、照片予以采信，理由同证据一；对司法鉴定意见书，虽被告马丽芬认为不能确定其真实性，但至判决前并未提供相反证据予以推翻，故对被告马丽芬抗辩理由不予采信，本院对该证据予以采信认定。对证据三销货清单及修车发票，虽被告马丽芬有异议，感觉不真实，但至判决前并未提供相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信认定，又因修车清单显示修车费用低于修车发票显示的修车费用，本院以不利于提供人的原则确认修车费用以修车清单显示的维修费为准。对证据四行驶证、购车发票，因被告马丽芬无异议，本院予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2014年12月30日，原告名扬汽租部（甲方）与被告王杰（乙方）签订租赁合同一份，约定由被告王杰租用原告所管理的车型为CRV、车号为豫豫Ａ×××××小型普通客车，租赁期限从2014年12月30日起算，日租金300元，月租金6000元。该合同第三条约定“租赁期内，乙方应遵守国家有关法律法规和法令，安全行车，乙方应以合同约定的驾驶员行驶，不得将车辆交给无证人员或饮酒后人员或醉酒后人员驾驶，否则自行承担一切法律责任，因违法、违纪、违章所造成的民事法律责任，乙方应自行负责，并承担给甲方造成的经济损失；……租赁期内发生交通事故，给第三者造成的全部损失及给承租方自身，以及给租赁车辆所造成的全部经济损失（包括直接损失和间接损失）均由乙方全部承担。……发生交通事故后，乙方应当立即告知甲方及有关部门，并应在规定期限内向甲方提供出险原因报告及有关材料，会同甲方及时向保险公司办理索赔事宜。乙方全部承担经济损失赔偿甲方后，向保险公司索赔所得的款额归乙方所有。由于乙方不能提供有关资料而无法向保险公司索赔的，该事故造成的全部损失由乙方承担。”合同未约定租赁期间的具体驾驶人员。
2015年2月4日，被告王杰在租赁豫Ａ×××××小型普通客车期间，该车在临颍县境内发生事故造成车辆受损。期间因被告王杰未及时进行报案，导致该车投保的保险公司拒绝对车辆损失进行理赔。事故发生后，原告为维修豫Ａ×××××号车支出维修费85889元，被告王杰垫付3000元。
被告王杰与被告马丽芬系夫妻关系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告名扬汽租部与被告王杰之间的租赁合同是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议履行。根据约定，被告王杰在租赁原告管理的豫Ａ×××××号车辆期间，因发生交通事故未及时向投保的保险公司报案，导致原告对车辆损失无法向保险公司进行索赔，确实给原告造成了经济损失，故对原告名扬汽租部要求被告王杰根据合同约定赔偿维修费85889元的请求本院予以支持，其余部分不予支持；因被告王杰已支付原告3000元，故被告王杰应再赔偿原告82889元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案被告王杰所负该赔偿债务应为夫妻共同债务，被告马丽芬应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王杰、马丽芬于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市郾城区名扬汽车租赁服务部车辆维修费82889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告漯河市郾城区名扬汽车租赁服务部负担70元，被告王杰、马丽芬负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯 星