wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2506号
罪犯严朝辉，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年5月9日作出（2012）永刑初字第30号刑事判决，以被告人严朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2011年6月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年6月考核累计达标分18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严朝辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执64号
申请执行人罗慧萍，女，1967年1月9日出生，住所地梧州市
被执行人梧州宝石园建设开发有限公司，地址梧州市新兴二路137号。
本院于2016年2月15日立案执行罗慧萍申请梧州宝石园建设开发有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1632号法院生效裁判，被执行人梧州宝石园建设开发有限公司应支付申请人罗慧萍案款52613.0元，承担执行费689.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 锋
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00064号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日7时5分左右，被告人吴某驾驶小型轿车沿江苏省南通市城北大道由东向西行驶至黄海路路口东侧路段时，碰撞被害人张某所驾的电动自行车，发生道路交通事故。被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。被告人吴某负该事故的主要责任。指控的证据有被告人吴某的供述、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴某在事故发生后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人吴某适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月3日7时5分左右，被告人吴某驾驶苏F＊＊＊**小型轿车，沿江苏省南通市城北大道由东向西行驶至黄海路路口东侧路段时，所驾车前部碰撞由北向南在人行横道内过公路的被害人张某所驾TZ＊＊＊＊＊＊电动自行车，发生道路交通事故。被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。2013年12月26日，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，认为被告人吴某驾驶机动车行经人行横道时，未做到减速行驶，行驶中观察路面动态不够，未做到确保安全通行，其过错行为是造成交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被害人张某驾驶非机动车在人行横道横过机动车道未下车推行，其过错行为是造成交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人吴某立即拨打电话报警，在事故现场等候交警处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
又查，被告人吴某与被害人家属达成经济赔偿协议，按约支付赔偿款，获得被害人家属谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1．被告人吴某的供述，证明其驾驶小型轿车碰撞被害人，发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明2014年12月3日早上7点多钟，其在南通市城北大道黄海路口附近遛狗时，看见一个骑着电瓶车的女子由北向南过马路时被由东向西开过来的一辆轿车碰撞的事实。
3.未到庭证人李某的证言笔录，证明2014年12月3日早上7点多钟，其在南通市城北大道黄海路口路段扫地时听到撞击的声音，转头发现一辆小轿车已与一辆电动自行车发生碰撞
4.南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明事故现场情况。
5.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）463号交通事故痕迹检验意见书，证明被告人吴某所驾小型轿车左前部与电动自行车右侧的痕迹符合相应部位碰撞形成。
6.南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第135号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人张某的死亡原因为交通事故导致的颅脑、胸腹腔脏器复合性损伤。
7.南通市公安局交巡警支队三大队出具的通公交认字（2014）第S129号道路交通事故认定书，认定被告人吴某承担事故的主要责任。
8.南通市公安局交巡警支队三大队出具的发破案报告、电话报警接处警记录，证明被告人吴某在事故发生后主动拨打电话报警，滞留现场等候民警处理并如实供述犯罪事实。
9.收条、欠条、谅解书，证明被告人吴某积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解。
10.户籍信息，证明被告人吴某犯罪时已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人吴某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人吴某适用非监禁刑。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人吴某驾驶小型轿车行经人行横道时，未做到减速行驶，行驶中观察路面动态不够，未做到确保安全通行，导致被害人受伤经医院抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，滞留现场等待交警处理并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关、户籍地司法行政机关的量刑建议，可对被告人吴某适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年五月七日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00064号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2013年4月20日，陈某（已判决）、李某（已判决）驾车至xx公司13泊位，窃取“XX”轮铜精矿300余斤，并卖给犯罪嫌疑人张某，张某明知上述铜精矿为赃物依然予以收购，经鉴定，该被盗铜精矿价值人民币2000余元。
2、2013年5月8日，陈某、李某驾车至XX公司13泊位，窃取“XX”轮铜精矿300余斤，并卖给犯罪嫌疑人张某，张某明知上述铜精矿为赃物依然予以收购，经鉴定，该被盗铜精矿价值人民币2900余元。
3、2013年5月11日，陈某、李某驾车至XXX公司402场，窃取“XX轮”铜精矿300余斤，并卖给犯罪嫌疑人张某，张某明知上述铜精矿为赃物依然予以收购，经鉴定，该被盗铜精矿价值人民币2300余元。
4、2013年5月12日，陈某、李某驾车至XXX公司402场，窃取“XX”轮铜精矿300余斤，并卖给犯罪嫌疑人张某，张某明知上述铜精矿为赃物依然予以收购，经鉴定，该被盗铜精矿价值人民币2300余元。
另查明，被告人张某已退赔被盗单位经济损失三万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、王某、吴某证言，辨认笔录、扣押笔录，扣押、发还清单，通话记录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）329号价格鉴证结论书，发破案经过、户口证明，连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第0018号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某已退赔被盗单位三万元，认罪态度较好，均酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1502号
原告：某某物业公司。
地址：凯里市宁波路。
法宝代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告王某，女，1981年5月16日出生，身份证地址：贵州省黄平县，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告某某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张占芬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1409号
申请执行人王美玉。
被执行人林贤库。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00765号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人王美玉与被执行人林贤库民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人林贤库发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费2112元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林贤库的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇站前路56号房屋一套登记在被执行人林贤库名下，该房屋已在（2015）温苍执民字第2114号案件中处置，本案可参与分配。另查询发现被执行人林贤库在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林贤库有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林贤库有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢智慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4344号
原告王福利，男，1956年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
被告孙永红，女，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告刘占营，女，1968年11月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告王福利与被告孙永红、被告刘占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福利的委托代理人许友到庭参加诉讼。被告孙永红、被告刘占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福利诉称：原告王福利与被告孙永红、被告刘占营是朋友关系。被告孙永红、被告刘占营二人在一块经营五金建材生意。被告孙永红、被告刘占营在经营五金建材时经常向原告王福利借款。2010年12月7日被告孙永红、被告刘占营向原告王福利借款200000元。2011年3月26日被告孙永红、被告刘占营向原告王福利借款50000元。原告王福利均以现金的方式借给被告孙永红、被告刘占营。后原告王福利让被告孙永红、被告刘占营还借款时，被告孙永红、被告刘占营在借的5万元借条上写了5个月利息9000元。称过一段时间就还。现在原告王福利联系不上被告孙永红、被告刘占营了。故提起诉讼：请求人民法院判决被告孙永红、被告刘占营偿还原告王福利借款250000元；要求被告孙永红、被告刘占营给�以20万元为基数自2010年12月8日起，以5万元为基数自2011年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至本金全部付清之日止的利息;本案的诉讼费、公告费用由被告孙永红、被告刘占营承担。
被告孙永红未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告刘占营未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2010年12月7日被告孙永红、被告刘占营向原告王福利出具借条，内容为，“今借王福利现金贰拾万元正（200000）人民币。借款人：孙永红、刘占营，并在名字上摁手印”。2011年3月26日被告孙永红、被告刘占营向原告王福利出具借条，内容为，“今借王福利五万（50000）人民币正，借款人：孙永红、刘占营，并在名字上摁手印。2011年3月26日，欠贷款利息5个月9000元”。现王福利向本院提起诉讼：请求人民法院判决被告孙永红、被告刘占营偿还原告王福利借款250000元；被告孙永红、被告刘占营按中国人民银行贷款利率四倍支付原告王福利利息至还清本金之日止;本案的诉讼费、公告费用由被告孙永红、被告刘占营承担。
上述事实，有当事人提交的借条、银行取款明细及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙永红、被告刘占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告王福利提供的证据可以证明原告王福利借款给被告孙永红、被告刘占营使用，被告孙永红、被告刘占营应偿还原告王福利的借款。故对原告王福利要求被告孙永红、被告刘占营偿还本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王福利要求被告孙永红、被告刘占营给付利息，因被告孙永红、被告刘占营给原告王福利出具的借条中未约定利息，对原告王福利提供的被告孙永红、被告刘占营在5万元借条上写的5个月利息9000元，其没有双方的签字认可。故对原告王福利要求被告孙永红、被告刘占营给付借款期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告孙永红、被告刘占营偿还原告王福利借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王福利其他诉讼请求。
案件受理费�千六百五十元，公告费二百六十元由被告孙永红、被告刘占营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 惠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5189号
原告：曲树和，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘长有，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告曲树和诉被告刘长有土地侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2010年承包本村的机动地，2011年、2012年、2013年，原告承包土地当中的3亩被被告抢种3年，给原告造成损失18900元，现原告要求被告赔偿损失18900元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，3亩土地是政府承包给我的，我没有侵害原告的土地。
经审理查明，原告在2010年承包哈拉海镇兴隆堡村的机动地，2011年、2012年、2013年，原告承包土地当中的3亩被被告抢种3年，现原告要求被告赔偿损失18900元而诉讼来院。
本院认为，原告承包土地当中的3亩被被告抢种3年，虽原告称被告给其造成损失18900元，但原告未举出足够证据证实，属证据不足，故原告要求赔偿18900元损失之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
原告曲树和的诉讼请求不予支持。
案件受理费270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十月八日
书记员 钟德伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第814号
原告：潘某某。
委托代理人：黄某某、林某。
被告：叶某某。
被告：谷某某。
原告潘某某为与被告叶某某、谷某某民间借贷纠纷一案
，于2011年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘
某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告叶某某、谷某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘某某诉称：2010年4月15日，被告叶某某因资金周
转需要向原告借款200万元，约定借款期限为二个月，月利率
为2%；由被告谷某某提供连带责任保证。同日，原、被告签订
《连带责任保证担保借款合同》一份。合同签署后，原告依约
支付借款200万元整。其中，以现金方式支付10万元，转账方
式支付给被告叶某某本人为95万元，另有95万元系根据被告的
口头指示支付给案外人。但借款期限届满后，被告叶某某并未
还本付息。现请求：一、判令被告叶某某偿还原告借款200万
元，并支付利息（自2010年4月15日起按月利率2%计算至判决
确定的履行之日止，暂算至2011年2月14日为40万元）；二、判令被告叶某某支付逾期还款付息违约金10万元。三、判令被
告叶某某支某某师代理费27000元；四、被告谷某某对上述债
务承担连带清偿责任。在庭审的过程中，原告潘某某放弃了第
二项诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、公某身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2
、《连带责任保证担保借款合同》，证明被告叶某某向原告借
款200万元，并约定借款期限二个月，月利率2%等事实。3、银
行付款凭据，证明原告提供借款的事实。4、律师代理费发票
，证明原告为实现债权支某某师代理费27000元的事实。
被告叶某某、谷某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未
提出异议，视为自动放弃质证权利，本院依法对原告提供的证
据进行审查，现认证如下：
一、原告提供的证据1、2，能够证明待证事实，且符合
有效证据的条件，予以认定。另，证据2亦能证明被告叶某某
收到原告给付的现金10万元。
二、根据原告的申请，本院向中国农业银行调取了2010
年4月15日至4月30日，被告叶某某的账户62×××81
7的交易明细单。原告对该证据的真实性、合法性均无异议，
但认为原告除2010年4月15日支付的95万元外，另外95万元也
已经支付。本院认为：从中国农业银行交易明细单中可以反映
原告于2010年4月15日向被告叶某某支付95万元，但不能证明
另有95万元也已经支付。三、原告提供的证据3，结合本院调取的中国农业银行交
易明细单，能证明原告于2010年4月15日向被告叶某某支付95
万元。
四、原告提供的证据4，能够证明原告支某某师代理费27
000元。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月15日，原告潘某
某与被告叶某某、谷某某签订《连带责任保证担保借款合同》
，载明：借款金额为200万元；借款月利率为2%，利息每月支
付一次；借款期限为2个月，自被告叶某某收到款项之日起计
算；其中：10万元以现金方式交付给被告叶某某，被告叶某某
承认协议签订时收到该笔款项，不再另立收据；其余190万元
划入被告叶某某指定的银行账户（户名为叶某某的农行卡号：
62×××817）。被告谷某某为上述债权提供连带责
任保证，保证期限自借款到期次日起二年；保证范围为：借款
本金、利息、实现债权的费用（含律师费）等费用。同日，被
告叶某某收到原告交付的现金10万元以及汇款95万元。被告未
依约还本付息，以致产生纠纷。
另查明，原告支付了律师代理费2.7万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。原告认为其已经依约全额支付借款
，但其提供的证据仅能证明被告叶某某已经收到原告交付的借
款金额为105万元，不能证明原告已经支付其余95万元。原告
支付给被告叶某某的借款金额应按105万元计算。借款人应按
照约定还本付息，但被告叶某某未履行约定义务。现原告诉请被告叶某某偿还借款并支付利息，本院对其中借款105万元及
利息予以支持；其余借款95万元及相应利息因证据不足，本院
不予支持。另，原告诉请月利率按2%计算过高，依法调整为按
1.5%计算。因原告与被告叶某某未约定实现债权的律师费由被
告叶某某承担，故原告诉请要求被告叶某某赔偿律师代理费损
失27000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告谷某某系
本案所涉借款的连带责任保证人，其与原告约定的保证期限为
借款到期次日起二年，故谷某某应对借款105万元及利息承担
连带偿还责任。另，保证系当债务人不履行债务时，保证人依
约履行债务或者承担责任的行为，其目的是为保障主债权的实
现。现因原告未与被告叶某某约定实现债权的律师费由被告叶
某某负担，故原告诉请被告谷某某连带赔偿原告律师代理费损
失超出被告谷某某所保证的主债权范围，于法无据，本院不予
支持。被告叶某某、谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第三十一条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内偿付原告潘
某某借款105万元及利息（从2010年4月15日起计算至本判决确
定的履行之日止，月利率按1.5%计算）。二、被告谷某某对上述债务承担连带偿还责任。被告谷
某某支付上述款项后，有权向被告叶某某追偿。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27016元，由原告负担12766元；由被
告叶某某、谷某某负担14250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
。）
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年十月十九日
书 记 员 陈 莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执90号之一
申请执行人张志成，男，1978年9月9日出生，现住锡林浩特市。
被执行人正蓝旗上都镇上都公司汽修厂，现地址正蓝旗。
负责人苏乙拉。
我院执行张志成申请执行正蓝旗上都镇上都公司汽修厂买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗上都镇上都公司汽修厂的存款或其他款项人民币24，917.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年12月1日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费212.50元、执行费276.95元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年一月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初16号
原告：薛和平，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被告：李汝密，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，四川省渠县。
被告：同仁县多哇镇尖德村村民委员会。
法定代表人：恰过，村委会书记。
被告：同仁县多哇镇人民政府。
法定代表人：多杰，镇长。
被告：李荣华，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，现暂住地西宁市。
原告薛和平与被告李汝密、同仁县多哇镇尖德村村民委员会、同仁县多哇镇人民政府、李荣华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告薛和平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛和平在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛和平负担。
审 判 长 当 增 吉
审 判 员 张 玉 香
人民陪审员 卡 先 加
二〇一八年五月十八日
法官 助理 扎西周措
书 记 员 穆 惠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2177号
原告自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告自贡市圣泰商贸有限责任公司。
法定代表人程述权。
被告自贡德美装饰工程有限公司。
法定代表人肖文婷。
被告程述权，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告周蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告程玉良，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告肖文婷，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告自贡市圣泰商贸有限责任公司、自贡德美装饰工程有限公司、程述权、周蓉、程玉良、肖文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游雪，被告周蓉到庭参加诉讼，被告自贡市圣泰商贸有限责任公司、自贡德美装饰工程有限公司、程述权、程玉良、肖文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日被告自贡市圣泰商贸有限责任公司向原告借款4，500，000.00元，期限1年，分期还款，从2015年3月21日起每月还款450，000.00元，年利率10.01%。被告自贡德美装饰工程有限公司、程述权、周蓉、程玉良、肖文婷对借款承担连带担保。被告借款后未按约定还款付息，原告依据合同约定宣告贷款到期，请求判决被告自贡市圣泰商贸有限责任公司归还借款4，500，000.00元及相应欠息，被告自贡德美装饰工程有限公司、程述权、周蓉、程玉良、肖文婷承担连带保证责任。
原告向法庭提交的证据有借条合同，保证担保合同，结婚登记证明，承诺书、个人保证承诺书，申请书，借款支取凭证。
被告自贡市圣泰商贸有限责任公司、自贡德美装饰工程有限公司、程述权、程玉良、肖文婷未答辩。
被告周蓉对原告起诉的事实无异议。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月31日原告自贡市商业银行股份有限公司与被告自贡市圣泰商贸有限责任公司、自贡德美装饰工程有限公司、程述权、周蓉、程玉良、肖文婷分别签订流动资金借款合同、保证担保合同。流动资金借款合同约定，被告自贡市圣泰商贸有限责任公司向原告借款4，500，000.00元，期限1年，分期还款，从2015年3月21日起每月还款450，000.00元，年利率10.01%，逾期利息在原借款利率基础上回收50%。保证担保合同约定被告自贡德美装饰工程有限公司、程述权、周蓉、程玉良、肖文婷对借款本、息承担连带担保责任。同日，原告支付被告借款4，500，000.00元。因被告借款后未按约定还款付息，原告起诉来院。
本院认为：被告自贡市圣泰商贸有限责任公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告自贡德美装饰工程有限公司、程述权、周蓉、程玉良、肖文婷未履行保证责任，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告自贡市圣泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款4，500，000.00元并按合同约定支付相应的利息、罚息。
二、被告自贡德美装饰工程有限公司、程述权、周蓉、程玉良、肖文婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42，800.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告自贡市圣泰商贸有限责任公司、自贡德美装饰工程有限公司、程述权、周蓉、程玉良、肖文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 肖志华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1730号
原告杨某某，女，1980年9月16日出生，福清市人，汉族，住福建省福清市。
被告孔某某，男，1979年8月10日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年3月16日在香港登记结婚。婚后不久，原告就返回福清。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告孔某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告杨某某与被告孔某某经人介绍相识后，于2004年3月16日在香港登记结婚。婚后不久，原告就返回福清。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告杨某某提供的结婚证、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告孔某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告孔某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孔某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初727号
原告：毕文志，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王爱双，天津惠华律师事务所律师。
被告：行健极远（天津）文化传播有限公司，住所天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园8-318。
法定代表人：邢文亮，总经理。
委托诉讼代理人：韩万博，该公司副总经理。
原告毕文志与被告行健极远（天津）文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告毕文志于2018年2月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕文志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕文志负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月八日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执保3号
申请人：鄂温克旗信成信用担保有限公司。
法定代表人：涂文睿，职务：总经理。
被申请人：北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人：庄海云，职务：经理。
被申请人：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司。
负责人：崔振清：职务：经理。
本院在申请执行人鄂温克旗信成信用担保有限公司与被执行人北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司开发建设、18号门市、19号门市及17号楼4号、7号门市予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保33号、（2017）内0724财保33号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 尼 日 图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终380号
上诉人(原审被告)：孙鹏，男，汉族，1956年11月22日
出生，住乌鲁木齐市天山区建国路***号**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）罗学敏，男，1954年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
上诉人孙鹏因与被上诉人罗学敏民间借贷纠纷一案，不服
乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2207.50元，减半收取1103.75元，由上诉人孙鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月十六日
书记员 姜中晟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初272号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭龙岗，男，1988年4月1日出生,汉族，中专文化，生于忻州市忻府区曹张乡北兰台村，无业。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月16日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年6月17日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人郭龙岗犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、刘雯娟出庭支持公诉，被告人郭龙岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月18日，被告人郭龙岗驾车来到忻府区惠民小区，从王某某地下室盗窃白酒10瓶及一块玉矿原石。得手后，被告人郭龙岗将玉矿原石丢弃，将白酒自己饮用。（因被害人不能提供白酒和玉矿原石相关票据，无法估价）
2．2017年1月7日，被告人郭龙岗驾车来到忻府区部落村，在欧诗漫樱尚化妆品店内盗窃现金2500元。
上述事实，被告人郭龙岗在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人王某某、赵某某的陈述、证人段某某、周某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、《全国公安机关DNA数据库应用系统》比中报告单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙岗以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人郭龙岗盗窃的王某某的财物，因王某某不能提供失窃财物的相关票据，无法估价，但本起事实也应作为犯罪情节予以考虑。案发后，被告人郭龙岗如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭龙岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭龙岗非法所得2500元，依法继续追缴，追缴后退还赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 静
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审194号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人马健森，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190863075号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向马健森送达编号410581-190863075处罚决定书。决定对马健森处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。马健森逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190863075处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190863075处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1149-1号
原告莫某。
被告陈某，
本院在审理原告莫某与被告陈某离婚纠份一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某名下价值400000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、冻结被告陈某名下价值400000元的财产；
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 洋
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第26号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名王学军），农民。因其涉嫌危险驾驶罪于2012年9月23日被昌黎县公安局取保候审。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向昌黎县人民法院提起公诉，昌黎县人民法院受理后于2013年8月8日作出（2013）昌刑初字第249号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪判处其拘役二个月。被告人王某上诉后，秦皇岛市中级人民法院审理作出（2013）秦刑终字第180号刑事裁定，于2013年11月29日撤销原判、发回重审。昌黎县人民法院于2014年1月7日作出（2014）昌刑初字第30号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年7月2日15时许，被告人王某饮酒后无证驾驶自己的冀C×××××号北京现代轿车，沿昌黎县城关地王大街由东向西行驶至“微步足道”足疗店路段时，追尾撞在高英杰停放在公路北边的冀C×××××号三轮汽车后部，导致该三轮汽车又接连撞上右前方孙宝生停放的冀C×××××号小型客车尾部，造成被告人王某及其乘车人陶振国受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精浓度为202mg／100ml；后经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心重新鉴定，王某血液酒精浓度为126.6mg／100ml。案发后，受害人陶振国不要求被告人王某进行民事赔偿，王某赔偿了高英杰、孙宝生二人受损车辆的经济损失，得到了谅解。
原审法院认为：公诉机关提供被告人王某犯罪的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人王某赔偿了受损车辆的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。被告人王某关于因乡干部驾车突然发病，自己不得已将车靠边停放导致事故发生的辩解，缺乏证据支持，不予采纳；根据被告人王某对公安机关就酒精浓度二次进行委托鉴定的质证意见，对港城司法医学鉴定中心出具的王某血液酒精浓度为126.6mg／100ml的鉴定结论予以认定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人王某上诉提出，事发时自己确实在接访途中，而且确实在同伴晕了不能驾车的紧急情况下，怕车停在路中有危险，才自己驾车向路边停靠。在停靠时因右后轮爆胎，车辆失控车头才完全钻进了三轮农用车较高的车斗下方，有避险的心理因素。并认为两次验血相差过大。事后上诉人积极赔偿被撞车主的损失并得到车主谅解。上诉人生活并不富裕对其刑事处罚，不但将离开他工作岗位，可能会引起两个上高中孩子辍学，而且使本人负责的村工作受到很大影响。上诉人是一名优秀的村干部，无劣迹前科，事后能够认罪悔罪，要求依法改判“定罪免处”。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某提出的因同行乡干部陶振国头晕突然发病，自己怕车停在路中间危险才驾车向路边停靠导致事故发生的上诉理由，缺乏证据支持。其所称本人受到刑事处罚后会对家庭和村工作产生很大影响不是法定从轻或减轻的理由。上诉人王某提出两次验血相差过大，原审法院本着有利于被告人的原则，对两次鉴定结论中血液酒精含量最低值126.6mg／100ml予以认定，并无不妥。原审法院对其以危险驾驶罪，判处拘役一个月，已经充分考虑了上诉人王某能积极认罪悔罪，赔偿受损车辆的经济损失，得到了谅解等情节，量刑适当。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第988号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日3时许，被告人孙某至本区九亭镇九新公路XXX号达宇网吧内，趁被害人黎某某熟睡之际，窃得其放于电脑桌面上的魅蓝牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，128元。
2015年4月3日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，手机登记信息，质量保证单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人黎某某人民币一千一百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5051号
上诉人（原审原告）：郑志军。
被上诉人（原审被告）：保定郁竹纺织品销售有限公司。
上诉人郑志军因与被上诉人保定郁竹纺织品销售有限公司（以下简称郁竹公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑志军上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审按假一赔三改判被上诉人支付悬赏报酬31071.60元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定貂绒系新型面料，与国家鉴定机构专家的答复严重不符，属于违背客观事实随意解释，缺乏足够的解释依据，二审应予纠正。2.纺织品的价值主要取决于成分，现经检测成分严重不实。被上诉人在销售时以化纤冒充貂绒材质进行销售，属于以假充真。3.被上诉人以广告宣传假一赔三，属于具有悬赏性质的承诺，属于悬赏合同。不违反法律的规定，具有法律约束力，故应予兑现悬赏报酬。
被上诉人郁竹公司未作答辩。
原审原告郑志军向一审法院起诉请求：要求判令原审被告退还货款10677.2元，支付三倍赔偿金32031.6元，诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日，郑志军通过天猫网购平台在郁竹公司经营的“圣斯曼旗舰店”购买了14中灰色貂绒毛线50卷、26紫蓝色貂绒毛线100卷、22乳白色貂绒毛线50卷、19宝石蓝貂绒毛线30卷、05深紫色貂绒毛线50卷，单价均为36.99元，商品总价10357.2元，运费320元，实付款10677.2元。涉案商品的网页宣传及实物上均标注成分：乌苏里貉绒90%、锦纶10%。郁竹公司在“圣斯曼旗舰店”交易页面上承诺“假一赔三”。2016年9月20日，郑志军向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心提出对涉案毛线的材质进行了检测。检测中心于2016年9月23日出具2016G01845号检验报告，报告载明送检毛线的纤维含量为兔毛+其它特种动物纤维54.6%、羊毛21.4%、锦纶14.7%、聚酯纤维9.3%。
另查明，郑志军作为原审原告或作为其亲属的代理人在一审法院诉有几十起案件，其中绝大多数案件起诉事实均以“貂绒”、“驼绒”、“波斯绒”、“南丰小马海”等面料成分非纤维术语，不符合国家强制性标准，未全面告知商品信息为由，主张构成欺诈。
以上事实，有个人交易信息、订单截图、产品宣传截图、物流信息、涉案商品实物、交易快照、检测报告以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，原审原告在原审被告处购买了涉案产品，有订单信息、物流信息以及商品实物为凭，一审法院对双方的买卖合同关系予以确认。原审被告在其销售网页上标明“假一赔三”，该内容系对购买者的承诺，不违反法律规定，对原审被告具有约束力。本案争议焦点在于原审被告销售的貂绒毛线是否系假货，原审被告是否需按照承诺三倍赔偿。郑志军以收到的毛线成分与标注的成分不符为由，要求原审被告按照承诺假一赔三。对此一审法院认为貂绒泛指一种新型面料，通常由貂子毛、兔毛及其他不同种类的化纤材质混合纺织而成，并非毛皮动物水貂身上的绒毛，且涉案毛线每卷单价仅为36.99元，另外根据原审原告在一审法院起诉的案件显示，原审原告积极主动寻找同类问题产品线索，明知涉案商品存在问题仍予以购买，其对纺织品成分术语了解甚深，故郑志军主张原审被告存在以假充真的销售行为不能成立。虽经鉴定，涉案毛线的纤维含量与原审被告标注的成分不符，但此系标注瑕疵，不能等同于以假充真，即涉案商品不属于“假一赔三”意义上的假货。因原审被告向原审原告交付的货物与约定的标准不符，原审原告要求退货并无不当，原审原告应在本判决生效后及时向原审被告退换涉案毛线，原审被告应当予以协助并在收到货物后退还货款。原审被告经一审法院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、原审被告保定郁竹纺织品销售有限公司退还原审原告郑志军货款10357.2元，限于判决生效后10日内履行。同时，原审原告郑志军退还原审被告保定郁竹纺织品销售有限公司涉案商品，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。二、驳回原审原告郑志军的其他诉讼请求。案件受理费868元，由原审被告负担210元，由原审原告负担658元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
二审审理中，郑志军陈述，其通过天猫上的不同商铺购买貂绒共有四起诉讼，其中两个案件因商品含有貂绒成分无法进一步检测，法院判决没有支持其诉请，一个案件通过调解退一赔二，还有一个就是本案。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，郑志军以购买的貂绒毛线成分与标注的成分不符为由，要求郁竹公司按照承诺假一赔三。但经查，郑志军通过网络购物平台在不同的商家多次购买类似商品，且以相同的事由诉至法院，故本案中可以认定郑志军并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的购买涉案商品。因此，一审法院对郑志军主张的三倍赔偿金不予支持，并无不当。郑志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元、公告费300元，合计876元，由上诉人郑志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 王文君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执76号
申请执行人：石全安。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00401号原告吴明宝。原告姚梅，系原告吴明宝之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告吴明宝、姚梅诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元1层3号；三、已付购房总价款：568，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，830.4元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴明宝、姚梅支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，830.4元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告吴明宝、姚梅支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以568，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告吴明宝、姚梅预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费496元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第20号
原告：帅德亮，男，汉族，1981年7月7日出生。
委托代理人：ＸＸ远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙世忠，男，1966年4月15日出生，满族。
原告帅德亮与被告孙世忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅德亮及其委托代理人ＸＸ远到庭参加诉讼，被告孙世忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月至2010年3月期间，原告向被告提供建筑模板，累计发生货款156，660元，但被告收到货物后，迟迟未给付原告货款，2010年11月18日，被告给原告出具一份欠条，承认欠货款156660元，后被告于2012年初偿还原告货款1万元，至今尚欠货款146，660元。故原告诉至法院，要求被告偿还货款146，660元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月至2010年3月期间，被告在原告处购买建筑用模板，累计发生货款156，660元。2010年11月18日，经双方对账，被告为原告出具一份欠条，欠条的内容为：欠帅德亮模板款156，660元。2012年1月21日，被告偿还原告货款1万元。被告至今尚欠原告货款共计146，660元未还。
上述事实有原告提供的欠条、还款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告收到货物后，给原告出具了欠条，承认欠货款146，660元，理应偿还原告所欠货款，故对原告的要求被告偿还货款146，660元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世忠于本判决生效后10日内给付原告帅德亮货款146，660元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3233元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 王飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第127号
申请执行人时合喜，男，汉族，1957年5月10日出生。
被执行人赵秀芬，女，汉族，1954年9月15日出生。
担保人杨美霞，住本市翠园小区。
被执行人赵秀芬未按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵秀芬银行存款7万元，或查封、扣押被执行人赵秀芬价值7万元的财产。
查封、扣押担保人杨美霞位于本市翠园小区房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一三年八月十九日
书记员 商丹丹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第127号
申请执行人时合喜，男，汉族，1957年5月10日生。
被执行人赵秀芬，女，汉族，1954年9月15日生。
本院在执行时合喜与赵秀芬合同纠纷一案中，因被执行人赵秀芬拒不履行义务，本院依法查封了在诉讼中赵秀芬为保全时合喜的财产提供的担保物，位于本市翠园小区19—4—5号房屋，后房屋所有权人杨美霞向本院提出异议，认为在诉讼中的担保已结束，要求担保人承担责任无法律规定，故应解除查封。
经审查，本院认为，案外人杨美霞因提供担保是否承担实体责任，法律上无明确规定，故案外人杨美霞的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人杨美霞异议成立，中止对其房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱红杰
审判员 王 伟
审判员 曹艳青
二〇一四年四月三十日
书记员 商丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2133号
刘连成、孔祥华：
张微申请执行刘连成、孔祥华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款292825元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4292元。
二〇一七年七月十七日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4998号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：寇咏，该公司董事长。
委托代理人：王兴春，男，汉族，该公司员工。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年四月八日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第656号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告郭长江，农民。
被告张某，农民。
被告郑某，农民。
被告张方石，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告张某、张方石、郭长江、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告郭长江、张某、张方石、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年1月16日原告下属单位姚寨分社与被告张方石、张某、郭长江、郑某签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010012最高额联合保证借款合同，被告张方石授信额度为4万元，2010年10月15日原告将借款4万元给付借款人张某，借款期限至2011年10月12日。但到期后被告未有偿清。故请求判令被告郭长江立即归还借款本金38107.37元、利息及逾期利息，被告张方石、张某、郑某承担连带责任。
四被告张某、张方石、郭长江、郑某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年1月16日，原告与被告签订了（姚寨）农信联保借字（2010）年第2010012号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年1月16日至2013年1月16日，最高贷款额4万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年10月15日将借款4万元发放给了借款人，于2011年10月12日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
四被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年1月16日，原告东阿农信社下属分社姚寨分社与被告张某、张方石、郭长江、郑某签订（姚寨）农信联保借字第（2010012）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为郭长江、联合保证人为张方石、张某、郑某；借款期限为2010年1月16日至2013年1月16日，最高贷款额4万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年10月15日原告将4万元打入郭长江账户，借款利率为月息8.53140‰，到期日为2011年10月12日。该贷款到期后四被告未有归还，2012年3月24日-2013年3月1日，原告系统自动在被告郭长江账户扣划1892.63元本金，尚余38107.37元本金、利息及罚息。因余款四被告未有归还，致原告提起诉讼。
因四被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姚寨分社与被告郭长江、张某、张方石、郑某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（郭长江、张某、张方石、郑某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年1月16日至2013年1月16日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款于2010年10月15日发放给郭长江后，被告郭长江即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金38107.37元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告张方石、张某、郑某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭长江于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金38107.37元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告张方石、张方文、郑元海对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第656号
原告高宗彬，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，现住该所。
被告山东德信建设集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营胜利工业园八号路以南、西六路以东。
代表人丁涛，经理。
山东德信建设集团股份有限公司。住所地：烟台市西南河路***号。
法定代表人丁涛，经理。
原告高宗彬与被告山东德信建设集团股份有限公司东营分公司（以下简称德信建设东营分公司）、被告山东德信建设集团股份有限公司（以下简称德信建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理�现已审理终结。
本院在审理原告高宗彬与被告德信建设东营分公司、被告德信建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高宗彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宗彬撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1425元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年七月三十日
书记员 张静静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1986号
原告：史某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理史某诉李某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 田继青
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1717号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。
被告何希光，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何希光金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 何晓刚（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1717号
原告王洪娣，女，1954年8月3日生，汉族。
被告岳爱珍，女，1955年2月11日生，汉族。
本院在审理原告王洪娣与被告岳爱珍民间借贷纠纷一案中，原告王洪娣未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王洪娣自动撤诉处理。
代理审判员 邱园科
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1225号
原告:欧阳勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告欧阳勇与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳勇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳勇负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第100号公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因吸食毒品，于2014年12月9日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实如下，2014年7月10日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某丙（另案处理）为了筹集毒资，经合谋盗窃后驾驶摩托车去到贵港市覃塘区石卡镇翰芦砖厂，由黄某丙用菜刀撬开厨房门锁后，共同盗窃了一台“海尔”牌全自动洗衣机。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗海尔牌洗衣机价值1800元。另查明，案发后，被告人黄某甲在亲属陪同下于2014年12月9日到公安机关投案自首，如实供述其伙同黄某丙共同盗窃洗衣机的犯罪事实。公安机关在查明被告人黄某甲涉嫌盗窃的情况下仍然决定对其强制隔离戒毒二年。本案在审理过程中，被告人黄某甲的亲属自愿代被告人黄某甲按照评估价格赔偿被害人的经济损失，并得到被害人李某的同意。对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人黄某甲没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、提取证据清单、辨认笔录及照片、指认盗窃、藏匿洗衣机现场笔录及照片、指认盗窃洗衣机时所用作案工具、停放摩托车的现场笔录及照片、购买洗衣机发票、强制隔离戒毒决定书，被害人李某的陈述，证人阳某、谢某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲涉嫌盗窃的涉案金额为1800元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄某甲在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲与黄某丙经合谋后共同实施盗窃，均起主要作用，均为主犯，但被告人黄某甲的作用相对黄某丙小，可以从轻处罚。到案后，被告人黄某甲认罪态度较好，并主动按照评估价赔偿被害人李某的经济损失，得到被害人李某的同意，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲具有为了筹集毒资而实施盗窃的从重处罚情节。对被告人黄某甲退赔被害人李某的经济损失人民币1800元，返还给被害人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月9日起到2015年9月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人黄某甲退赔被害人李某的经济损失人民币1800元，返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员胡献二〇一五年八月二十四日书记员陈银梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蕉行初字第27号
原告福建庚茂石材有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人彭凯，经理。
委托代理人孙翔，福建通亨律师事务所律师。
被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈幸，男，局长。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
第三人林孔奇，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人林细娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市，系第三人林孔奇之女。
原告福建庚茂石材有限公司不服宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因林孔奇与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知他为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙翔，被告委托代理人石圣奇，第三人林孔奇委托代理人林细娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁德市人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出宁人社工决字（2013）311号《工伤认定决定书》，认定：林孔奇为系福建庚茂石材有限公司职工，从事打石头工作，3013年3月7日在福建庚茂石材有限公司（矿山）上班，下午1点30分左右在打石头时，石子飞到眼睛受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定林孔奇为工伤。被告在规定的时间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《工伤认定申请表》及身份材料；
2、《行政认定受理审批表》；
证据1、2用以证明第三人林孔奇向被告申请工伤认定，被告依法定程序受理本案。
3、林孔奇、陈克传、陈神际的调查笔录及身份证明；
4、（2014）宁民终字第829号民事判决书；
证据3、4用以证明第三人林孔奇与原告之间存在劳动关系。
5、门诊病历及疾病证明，用以证明第三人林孔奇受伤的事实；
6、《工伤认定提供举证材料通知》及信函收据用以证明被告依法履行相关程序；
7、宁人社工决字（2013）311号认定工伤决定书及送达回证；用以证明认定工伤决定书已依法送达；
8、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，用以证据认定林孔奇为工伤适用的法律正确。
原告福建庚茂石材有限公司诉称：被告作出的宁人社工决字（2013）311号《工伤认定决定书》认定事实错误，程序违法，应予以撤销。理由：1、第三人林孔奇与原告之间不存在劳动关系，不是原告的职工，被告认定事实错误。2、被告作出《工伤认定决定书》后，没有送达给原告。原告是在屏南县劳动争议仲裁委员会受理第三人的劳动仲裁申请后，才知道被告作出《工伤认定决定书》。因此，被告作出具体行政行为程序违法。原告提交的证据有：1－3月份工资表，用以证明第三人林孔奇不是原告的员工。
被告宁德市人力资源和社会保障局辩称：一、第三人林孔奇于2013年3月2日到原告公司从事打石头工作，至事故发生时，第三人林孔奇连续上班5天，与原告存在事实劳动关系。二、2013年3月7日中午13时左右，第三人林孔奇在原告工地受伤，原告为第三人支付了3万元医疗费。三、2013年5月6日，其依法受理林孔奇工伤认定申请后，于2013年6月3日依法向原告送达了《工伤认定提供举证材料通知》。在法定期限内，该公司提供了答辩意见，称林孔奇不是其单位职工，没有提供其他的相关证据。2013年6月18日其作出宁人社决字（2013）311号《工伤认定决定书》，已送达用人单位和伤者。综上，其作出的《工伤认定决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人林孔奇辩称：被告所做出的具体行政行为，事实清楚，证据确实充分，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
对被告提供的证据1、2、5、6原告没有异议；对证据3、4原告有异议，认为该证据不客观，不能证明原告与第三人之间存在劳动关系；对证据7原告有异议，认为没有依法送达给原告，存在程序违法；对证据8原告没有异议。第三人对被告提供的证据没有异议。经审查，被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
对原告提供的证据即工资表，被告和第三人对该证据的真实性有异议，认为该证据没有盖公章，与本案无关。经审查，该证据为复印件，也没加盖原告印章，不能作为证据使用。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：第三人林孔奇从2013年3月2日起到原告公司上班，从事打石头工作。3013年3月7日下午1点30分左右，第三人林孔奇在原告矿山上打石头时，石子飞到眼睛受伤。2013年4月28日第三人林孔奇向被告提出工伤认定申请，被告于2013年5月6日依法予以受理，于2013年6月14日向原告送达了工伤认定举证通知，经调查取证，于2013年6月18日作出宁人社工决字（2013）311号《工伤认定决定书》，认定林孔奇为工伤。原告不服，向宁德市人民政府申请复议，复议机关于2015年1月28日作出宁政行复（2014）第05号《行政复议决定书》维持被告作出的具体行政行为。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，没有事实根据的诉讼请求不予支持。本案第三人林孔奇是在原告的矿山打石头时，不慎石子飞到眼睛受伤，第三人与原告虽然未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告认定第三人林孔奇为工伤认定事实清楚、证据充分，适用法律正确应予以支持。原告认为第三人林孔奇不是其员工没有提供证据来佐证，不予采纳。原告认为被告未依法送达《工伤认定决定书》的主张没有提供证据佐证，其观点不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告福建庚茂石材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第278号
罪犯张毅，男，出生于1975年10月20日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）南中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈炳珍经济损失8500元。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）川刑复字第1049号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年2月18日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第666号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2008年9月10日起至2026年9月9日。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1001号�事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年3月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分160.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认�，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4628号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人杨达华，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人李湘玲，女，1975年9月18日出生，侗族，住广东省广州市天河区。
本院在执行古与今管理咨询有限公司与杨达华、李湘玲民间借贷纠纷（2017）京0112民初6728号民事判决书一案中，经查，被执行人杨达华、李湘玲无可供执行财产。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司未向我院提供杨达华、李湘玲可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 殷 超
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执339号
申请执行人：余新萍，女，汉族，1968年9月18日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人余新萍依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第575号仲裁调解书，于2017年3月27号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计13963.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余新萍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审82号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人江三明，男，1988年5月22日出生，汉族，住平江县浯口镇。
被执行人谢珍梅，女，1990年3月17日出生，汉族，住址同上。系被执行人江三明之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行平江县征决（2017）X63号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2017年1月31日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月1日作出平江县征决（2017）X63号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47964元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2017年4月3日送达给被执行人�
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2017）X63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2017）X63号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年十一月一日
书记员 顾尉娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1057号
罪犯周寿桃，男，1996年4月20日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年4月29日作出（2011）平刑初字第10号刑事判决，认定被告人周寿桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，共同犯罪所得320000予以追缴（含已退还被害人的50000元），余款270000上缴国库（含渭南市公安局收缴的76526元、廖碧初与他人犯罪所得20051.05元）。被告人周寿桃不服，向本院提出上诉，本院于2011年6月17日作出（2011）安市刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月28日至2016年5月27日止。于2011年6月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周寿桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周寿桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周寿桃减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0337号
罪犯高传奇，现在盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年1月18日作出（2012）泰兴刑初字第15号刑事判决书，以被告人高传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。
执行机关盐城监狱以罪犯高传奇在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高传奇在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯高传奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高传奇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第93号
申请执行人郭才华，男，1983年12月22日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司
法定代表人潘超。
本院在执行郭才华申请执行台江县四联土石方工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第93号
申请执行人焦士领。
被执行人牛俊洋。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1727号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛俊洋银行存款30000元或查封被执行人牛俊洋所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年四月二十日
书记员 相 斌
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执403号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：李力，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：刘淑云，女，1960年1月19日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1941号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月四日
书记员 胡江澜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦续德，男，汉族，1944年9月1日出生，北京市西城区广安门外社区退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城乡中昊房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区鸭子桥路*号院*号楼***室。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
再审申请人焦续德因与被申请人北京城乡中昊房地产开发有限公司（以下简称中昊房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦续德申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。由于被申请人的违约和侵权行为，使申请人没有按时买到安置房，几年来仅房租损失已积累可观数目，所以申请人要求保留房租损失的索赔权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，中昊房地产公司向焦续德发出的《拆迁回购签约通知单》并非合同，焦续德对是否回购房屋具有选择权。焦续德在中昊房地产公司向其明示：想要510号房的话，需要支付房款才能办手续，如十天之内不付钱，不办理拆迁回购手续，510号房屋即转卖给他人的情况下，没有与中昊房地产公司签订《订购房屋协议书》和《北京市商品房预售合同》，也没有在十日内支付房款，因此合同并未成立。两审法院对于焦续德的诉讼请求，不予支持，有事实和法律依据。此外，两审法院根据本案的实际情况，认定焦续德的起诉已经超过了诉讼时效，并无不妥。焦续德的再审理由不能成立。
综上，焦续德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦续德的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第244号
原告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
原告黄某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某和委托代理人罗友常及被告明某某和委托代理人舒涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1990年3月经他人介绍相识恋爱，1991年11月30日登记结婚，1992年3月15日生育一女明某甲，现已独立生活。婚后夫妻感情一般，2012年因家庭琐事常发生吵闹，于2013年5月分居至今。现原告黄某某诉至本院，请求1.判决与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告明某某辩称：双方感情没有破裂，夫妻感情可以维系，双方不符合法律规定的离婚条件，故不同意离婚。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证及原、被告常住户口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2．结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.被告保证书一份，拟证明被告打原告写过保证书；
4.原告门诊病历及出院证明复印件各一份，证明拟原、被告曾发生过纠纷。
针对原告黄某某提交的证据，被告明某某对证据1、2组无异议，对证据3真实性没有异议，但这组证据只能证明被告有悔改意愿，对第证据4真实性没有异议，关联性有异议。
被告明某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证明复印件一份，拟证明被告的身份；
2.证明，拟证明水库承包权不属于夫妻共同财产；
3.收据复印件一份，拟证明水库承包费由被告母亲曾玉华缴纳；
4.借条复印件2张，拟证明双方夫妻关系存续期间有共同债务尚未还清。
针对被告明某某提交的证据，原告黄某某对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但对于鱼塘的承包权不属于原、被告夫妻共同财产有异议；对证据3无异议；对证据4真实性有异议。
经庭审质证，对原告黄某某提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。对被告明某某提供的证据，对证据1、2、3本院予以确认，对证据4由于无法确认其真实性本院不以确认。
经审理查明：原、被告于1990年3月经他人介绍恋爱，1991年11月30日登记结婚，1992年3月15日生育一女明某甲，现已独立生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2012年以来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，2013年5月分居之今，至夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告黄某某与被告明某某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2012年以来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，至夫妻感情有所淡漠。双方均有缺点和不足，但只要双方加强交流与沟通，相互信任，夫妻关系尚能维持。原告黄某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告明某某离婚，本院不予支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢金艺
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保29号
申请人：孙秀珍，住吉林省白山市。
被申请人：张静，住吉林省白山市。
被申请人：牛金春，住吉林省白山市。
申请人孙秀珍因与被申请人张静、牛金春借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请将张静名下位于白山市浑江区通沟街矸石山、不动产权证号：062251号、建筑面积292.50平方米房屋予以查封。申请人孙秀珍向本院提供其所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张静名下位于白山市浑江区通沟街矸石山、建筑面积292.50平方米房屋（不动产权证号：0622**号）予以查封。查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。
二、对申请人孙秀珍提供的其所有的位于白山市浑江区红旗街、丘（地）号03-0015-0224-0034-060702号、建筑面积88.68平方米房屋（白山房权证白BQ字第0643**号）予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。
以上查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 凯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保29号申请人：孙秀珍，住吉林省白山市。被申请人：张静，住吉林省白山市。被申请人：牛金春，住吉林省白山市。申请人孙秀珍因与被申请人张静、牛金春借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请将张静名下位于白山市浑江区通沟街矸石山、不动产权证号：062251号、建筑面积292.50平方米房屋予以查封。申请人孙秀珍向本院提供其所有的房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张静名下位于白山市浑江区通沟街矸石山、建筑面积292.50平方米房屋（不动产权证号：0622**号）予以查封。查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。二、对申请人孙秀珍提供的其所有的位于白山市浑江区红旗街、丘（地）号03-0015-0224-0034-060702号、建筑面积88.68平方米房屋（白山房权证白BQ字第0643**号）予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。以上查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。代理审判员  孙玉霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 凯
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初10号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人陆蒋军，男，1983年7月23日出生，黎族，小学文化程度，农民，住海南省白沙县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被白沙县公安局刑事拘留；2015年10月22日由白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人陆蒋军犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日决定受理本案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人陆蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人陆蒋军因拖欠电费被海南电网有限责任公司白沙县供电局（简称：海南电网公司）的工作人员依法拆掉电表、电线。2015年1月份，陆蒋军未经海南电网公司许可，私自将电线接到电表箱处将电力输送到家中使用，2015年7月20日，海南电网公司工作人员在用电稽查中发现陆蒋军又再次私拉电线至家中使用，随后报警，之后白沙县公安局邦溪派出所民警赶到现场处置，并与海南电网公司工作人员一起检查陆蒋军家里的用电电器，确认家中有一台饮水机、电视机、电热水器、音响、影碟机、电风扇、小吊扇、灯泡、电冰箱、消毒柜、微波炉、电压力锅、抽水机、电热水壶、电炒锅等电器，以上电器的功率总瓦数为15.66千瓦。根据《供电营业规则》第一百零三条的规定，陆蒋军从2015年1月份至2015年7月20日总盗窃电力数为16912.8千瓦时。经白沙县价格认证中心评估：陆蒋军盗窃电力评估价值为人民币10288元。
上述事实，被告人陆蒋军在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：常住人口登记表、抓获经过、情况说明、违约用电、窃电通知书、工作单、用电设备清单、用户清单、供电营业规则等其他证明材料；2.证人林某某、王某某、麦某某、陆某某、符某某、谭某某的证言；3.被告人陆蒋军的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆蒋军采用秘密手段窃取国家电力，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆蒋军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陆蒋军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 王大坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。