沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3191号原告：贾胜军，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南区远航路3号307室。法定代表人：肇崇玉，系经理。委托诉讼代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：管金文，系经理。委托诉讼代理人：龚健，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：金红梅，女，1960年11月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：王鑫章，男，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住同上。被告：王文运，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：左沣静，系辽宁爱奉律师事务所律师。原告贾胜军与被告沈阳华沃置业有限公司、辽宁城建集团有限公司、金红梅、王鑫章、王文运劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由本院审判员苏虹担任审判长、与审判员马洁、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕涛，被告沈阳华沃置业有限公司委托诉讼代理人李宝元，被告辽宁城建集团有限公司委托诉讼代理人龚剑，被告王文运委托诉讼代理人左沣静到庭参加诉讼，被告金红梅、王鑫章经本院公告送达传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：王某某以挂靠辽宁城建集团有限公司的名义承包被告沈阳华沃置业有限公司开发的清河湾项目的工程施工。原告作为分包方与作为发包方的被告辽宁城建集团有限公司就清河湾项目中的水暖工程劳务分包事宜于2012年10月10日签订《工程劳务分包合同》，并就细节进行了约定。结算方式为：按甲方与开发商结算面积为准。原告已按合同约定及时、全面地履行了合同义务，原告已将工程交付给被告占有，但被告至今仍尚欠689,000元人工费，该人工费实为原告雇佣的农民工工资，原告及其他班组负责人就所拖欠的人工费多次与诸被告协商，但被告拒不给付，故诉至法院，请求判令：1、被告王文运、王鑫章、金红梅给付欠原告的劳务费689,000元；2、被告辽宁城建集团有限公司承担连带给付责任；3、被告沈阳华沃置业有限公司在欠付工程款范围内承担补充给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳华沃置业有限公司辩称（以下简称华沃置业）：请求法院驳回原告第三项、第四项诉讼请求。1、对方实际施工人的身份需要法院查实，只有实际施工人才能突破合同相对性向发包商主张欠款范围内补充给付责任；2、其认为实际施工人为王某某，已经向王某某支付了对应的工程款；3、其并不欠工程款。被告辽宁城建集团有限公司辩称（以下简称城建集团）：一、案涉的工程并非由城建集团进行施工，而是由甲方即被告华沃置业自己对施工人进行违法发包并支付工程款项，城建集团并未参与诉争工程的施工管理，未收取任何费用，也未与原告及其他被告及王某某建设任何的合同关系，所以本案人工费纠纷与城建集团无关，请求法院驳回第二项、第四项诉讼请求.被告王文运辩称：不同意被告诉讼请求，被告王文运不是本案所涉及工程劳务承包合同任何一方主体，不是实际施工人，合同项下任何权利义务与王文运无关。合同各方是否履行合同也与王文运无关，王文运不富有合同任何一方履行合同的义务，王文运只是一个打工的，也未拖欠四十余万工资，未能予以偿付，所以本案在诉讼中将王文运作为被告是主体错误。请求驳回原告对被告王文运起诉。被告王鑫章、金红梅未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、工程劳务分包合同，2、现代商贸区农民工工作文件两份、情况说明，3、清河湾水暖人工费明细，4、建设工程补充协议一份，5、主体工程结算单，被告华沃置业举证向本院提供证据如下：1、预顶房屋明细一组，2、其公司给付实际施工人王某某工程款票据存根。被告城建集团未向本院提供证据。经审理查明，清水湾项目由被告华沃置业开发，整体工程发包给被告城建集团承建，本案诉争的几个楼盘，由被告华沃置业单独发包给王某某实际施工。2012年10月10日，王某某委派王文运作为甲方驻工地的代表与原告签订一份工程劳务分包合同，约定由原告负责清河湾水暖工程，建筑面积为80,000平方米，高层包括地下室及设备层18.5元每平方米，多层及洋房网点16元每平方米。承包方式为平方包干，一次性死包。结算方式为按甲方与开发商结算面积为准。甲方驻工地的代表为王文运。2014年6月9日，被告华沃置业与王某某又签订一份建筑工程补充协议，确认被告华沃置业向王某某发包本案诉争的清河湾项目10-13号、16号、21号、24号、28号、S5—S8及地下室，建筑面积为75,400平方米。因工程尚未完工，王某某中途病故，被告华沃置业与王某某没有结算完毕。2016年10月28日，现代商贸区农民工维权中心向被告城建集团发出通知，要求其支付拖欠的农民工工资。2016年11月24日现代商贸区农民工维权中心向被告王文运、金红梅发出通知，因王文运是现场负责人（王某某的弟弟），金红梅是王某某的妻子。要求二人在2016年11月30日前将人工费3,313,564元送到维权中心。2016年11月24日被告金红梅在维权中心出具一份明细，确认欠原告水暖班工资689,475元。另查明，被告王鑫章系王某某的儿子，被告金红梅系王某某的妻子。本院认为，原告提供的工程劳务分包合同虽是原告与被告王文运签订，但被告王文运是代表王某某与原告签订。合同上虽写有辽宁城建有限公司清河湾项目部字样，但是并没有加盖被告城建集团单位公章，被告王文运和王某某也并非被告城建集团委托代理人或工作人员，被告王文运的行为不能代表被告城建集团。根据被告华沃置业与王某某签订的补充合同和结算方式可以确认王某某系诉争工程的实际施工人。因此王某某应对原告的劳务费承担给付责任。关于原告是否是建设施工合同纠纷案件司法解释中的“实际施工人”。本院认为原告并非建设工程施工合同纠纷案件司法解释中的实际施工人。《解释》中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。本案中的实际施工人为王某某，原告并非实际施工人，因此不能以转包人、违法分包人为被告主张权利。现王某某已死亡，作为其财产法定继承人的妻子被告金红梅和儿子被告王鑫章应在所继承的遗产范围应承担给付劳务费的义务。根据被告金红梅在维权中心所作的明细，确认欠原告劳务为689,475元，原告起诉金额为689,000元少于确认金额本院予以支持。被告城建集团、被告华沃置业、被告王文运并非劳务合同的相对人不承担给付责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告金红梅、王鑫章于本判决生效之日起七日内在所继承王某某的遗产范围内给付原告贾胜军劳务费689,000元；二、驳回原告贾胜军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,690元，由被告金红梅、被告王鑫章在所继承遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏虹审 判 员  马洁人民陪审员  黄超二〇一七年十一月三日书 记 员  李楠