wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00047号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人曾某某。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，经征询被告人同意，本院采用简易程序于2014年7月31日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年6月19日，被告人曾某某报警称其在李某甲家购买稻谷时手机丢失，怀疑被人盗窃。民警赶往处理警情时见被告人曾某某驾驶二轮摩托车赶往现场，浑身酒气，怀疑其有酒后驾驶机动车辆的行为，随即民警对曾某某进行呼气式酒精检测及抽血备检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血醇浓度为169.72mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中无异议，且有证人李某乙、袁某某、王某某证言、书证被告人曾某某的户籍证明、曾某某的摩托车驾驶证和行驶证、接处警登记表、受案登记表、到案经过、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检字（外）（2014）第0645号血醇检验报告，被告人曾某某的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通事故管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应依法予以严惩，公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，应依法追究被告人曾某某的刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金1000元。
拘役的刑期从判决交付执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李小明
二〇一四年七月三十日
书记员 张枝燕
本案涉及“罚金”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】、第五十二条【罚金数额的裁量】”
本案涉及“罚金”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】、第五十二条【罚金数额的裁量】”
（裁判主文）罚金缴纳限期未表述或表述不规范，通常表述为：罚金款应在本判决生效后＊＊＊＊内缴纳
（裁判主文）缺少刑期起止日期或表述有误
（裁判主文）缺少判处的刑期或书写有误［备注：刑期应为小写汉字数字!如：一、二、三］
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第71号
原告：磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县××
××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：陈某某。
被告杨甲。
被告：杨某。
被告：杨丙。
原告磐安县××信用合作联社与被告杨甲、杨某、杨丙
借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军伟适用简
易程序，于2010年3月15日公开开庭审理了本案。原告磐安县
××信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨
甲、杨某、杨丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月8日，被告杨甲向原告磐安县×
×信用合作联社仁川信用分社借款80000元用于做生意。双方
约定借款月利率为8.67‰，借期至2008年1月20日止，被告杨
乙、杨丙为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借期届满
后，经原告多次催讨，被告杨甲拒不履行，至今尚欠借款本金
80000元及利息18588.48元。现起诉，请求法院判令：1、被告
杨甲归还贷款本金80000并支付利息18588.48元（利息计算到2009年6月20日止，2007年2月8日到2008年1月20日按月利率8.6
7‰计息，逾期罚息率按合同约定利率加收50%，以后利息按信
用社合同相关规定计算到贷款清偿日止）；2、保证人杨某、
杨丙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案讼费由被告负担
。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、农户（个人）借款申请书一份，证明被告杨甲于200
7年2月8日向原告申请借款80000元，约定借款月利率为8.67‰
，借期至2008年1月20日止的事实；
二、保证借款合同一份，证明被告杨甲向原告借款80000
元由被告杨某、杨丙承担连带保证责任的担保以及对借款的期
限、利率予以约定的事实；
三、借款借据一份，证明原告已于2007年2月8日将80000
元贷款发放给被告杨甲的事实。
被告杨甲、杨某、杨丙未作答辩也未在本院指定的举证
期间内提供证据。
对原告提供的证据，因被告杨甲、杨某、杨丙经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行
质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。
经审理查明，被告杨甲因做生意需要资金，于2007年2月
8日向原告申请贷款80000元，同日原、被告签定了保证借款合
同一份，合同约定：原告发放给被告杨甲贷款80000元，借款
月利率为8.67‰，借期自2007年2月8日起至2008年1月20日止
，还款方式为按季付息，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并约定了被告杨某、杨丙为该笔借款的保
证人，承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发
放了贷款80000元。被告杨甲在2007年2月8日到2007年12月21
期间，共支付了利息7305.92元，此后再未付息，亦无归还本
金。被告杨某、杨丙对上述债务也未尽连带保证责任。为此，
原告诉讼来院。
本院认为：原告磐安县××信用合作联社与被告杨甲、
杨某、杨丙签订的保证借款合同约定的权利义务关系清楚，内
容合法，当事人的意思表示真实，应依法认定有效。被告杨甲
在取得借款后应按合同的约定及时归还本金并支付利息，但被
告杨甲未能按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任
及逾期还款的违约责任。被告杨某、杨丙对此债务应承担连带
清偿责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告杨甲、杨某、杨丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告杨甲于本判决生效后十日内归还原告磐安县×
×信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付利息18588.4
8元（利息已计算至2009年6月20日止，以后利息按双方约定计
付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨乙、杨丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨乙、杨丙承担担保责任后，有权向被告杨甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（已减半收取），由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年三月十五日
代书记员 黄 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17998号
原告：重庆固安捷实业有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢2305-2310号，统一社会信用代码91500000781566188Q。
法定代表人：崔利平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴陆霖，男，该公司员工。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐伟强，男，该公司员工。
原告重庆固安捷实业有限公司（以下简称“固安捷公司”）与被告重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称“申基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安捷公司的委托诉讼代理人吴陆霖，被告申基公司的委托诉讼代理人唐伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安捷公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告重庆解放碑威斯汀酒店A栋外墙外保温工程质保金46949.4元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付前述款项自2016年3月8日起至实际付清之日止的资金占用损失。事实及理由：2012年5月12日，重庆振邦防腐保温工程有限公司与申基公司签订了《外墙外保温工程施工承包合同》，约定被告将重庆解放碑威斯汀酒店A栋外墙外保温工程分包给原告施工；工程地点为重庆市渝中区上小校场；分段施工，分段付款：第一施工段（3F-28F）全部完工后……工程结算总价的3%作为保修金，在保修期满两年后无质量及其他赔付事宜发生，七个工作日内支付剩余款项；该合同还对其他权利义务进行了约定。2014年2月26日，申基公司与重庆振邦防腐保温工程有限公司对上述工程进行了工程造价结算，工程造价为1564971元，根据合同约定，工程保修金为46949.4元。以工程结算日作为工程竣工时间，2016年2月25日，上述工程已达2年保修期，且无质量及其他赔付事宜发生，根据合同约定，被告最迟应于2016年3月7日内支付工程保修金。原告多次催收前述A栋合同工程保修金，并于2016年6月14日向被告发出律师函，但被告至今仍未支付上述款项，现为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告申基公司承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告工程保修金46949.4元，但认为原、被告双方签订的《外墙外保温工程施工承包合同》中对资金占用损失没有约定，因此原告主张资金占用损失没有合同依据，不应得到法律的支持。另外，被告实际签订合同的相对方为重庆振邦防腐保温工程有限公司，至于本案原告是否有权作为该合同相对方起诉，需原告提交证据予以证明。
另查明，2012年8月10日，重庆振邦防腐保温工程有限公司更名为重庆固安捷防腐保温工程有限公司；2015年7月27日，重庆固安捷防腐保温工程有限公司更名为重庆固安捷实业有限公司。
本院认为，申基公司承认固安捷公司在本案中主张的事实，故对固安捷公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间签订的《外墙外保温工程施工承包合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，庭审中，被告亦认可支付原告工程保修金46949.4元，因此，可对原告要求被告支付工程保修金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，根据双方合同的约定，被告应在2016年3月7日期满前支付作为工程保修金的剩余款项，被告逾期未付款，应承担违约责任，赔偿原告的损失及资金利息，因原、被告双方对损失的计算方式没有约定，因此只能按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算原告的资金占用损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失的主张没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆申基实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆固安捷实业有限公司工程保修金46949.4元，并从2016年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部工程保修金时止，利随本清；
二、驳回原告重庆固安捷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告重庆固安捷实业有限公司负担6元，由被告重庆申基实业（集团）有限公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1058号
原告缪某某，女，1982年9月3日出生，汉族。
被告姜某甲，男，1977年12月30日出生，汉族。
原告缪某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告缪某某及被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告双方于2007年2月经人介绍后自由恋爱。双方相处一段时间后，由于被告觉得原告工作地较远，双方便停止了交往。2009年9月，被告向原告提出结婚请求后，双方于同年10月26日登记结婚。2011年12月27日，双方生育一女，取名姜某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、很难沟通。由于工作原因，双方自结婚以来都是过着牛郎织女式的分居生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有原告默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居的四年期间，被告也极少过问原告的情况，有时原告从很远的工作地赶回家过周末，被告也不回家，即使回来对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，原告到了预产期，被告都没回来照顾，严重伤害了夫妻感情，双方继续共同生活下去已没有意义，故原告提出协议离婚，但被告表示必须要由其直接抚养婚生女。由于女儿从小与原告生活，被告也很少关心和照顾女儿，且原告在事业单位工作，是一名教师，工作相对稳定，对女儿的教育也更有利。为有利于女儿的健康成长，原告认为，女儿由原告直接抚养较为适宜。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女姜某乙由原告直接抚养，由被告每月支付婚生女抚养费300元至婚生女独立生活时止。庭审中，原告明确不要求被告支付抚养费。
被告姜某甲辩称：同意离婚，双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。另，请求人民法院判令婚生女由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费。
原告缪某某未向本院提交证据。
被告姜某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了村委会证明、村领导身份证复印件、被告身份证复印件、被告父母身份证复印件、收入证明、户口簿、车辆行驶证、营业执照、组织机构代码证、被告学历证明、婚生女姜某乙放射检查报告单，欲证明婚生女姜某乙由被告直接抚养较为适宜。
经质证，原告对村领导身份证复印件、被告身份证复印件、被告父母身份证复印件、户口簿、车辆行驶证、营业执照、组织机构代码证、被告学历证明、婚生女姜某乙放射检查报告单的真实性予以认可，对村委会证明及收入证明的真实性不予认可，认为被告提交的上述证据不能证明婚生女由被告直接抚养较为适宜。
本院对被告提交的证据认证如下：
村领导身份证复印件、被告身份证复印件、被告父母身份证复印件、户口簿、车辆行驶证、营业执照、组织机构代码证、被告学历证明、婚生女姜某乙放射检查报告单无法证明婚生女由被告直接抚养较为适宜，本院不予采证；村委会证明及收入证明系案外人出具，被告未提供其他辅证亦未提供相应途径以核实其真实性，原告对其真实性亦不予认可，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告缪某某与被告姜某甲于2007年2月经人介绍认识后，于2009年10月26日登记结婚。2011年12月27日，双方生育一女，取名姜某乙。在庭审过程中，双方确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院主张上述诉请。
本案争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女姜某乙由谁直接抚养。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但原告诉至本院请求法院判令双方离婚后，被告当庭表示同意离婚，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点二，因婚生女主要由原告负责照顾且年龄尚幼，而女孩由母亲照顾较为合适，为给孩子提供一个稳定的成长环境，婚生女由原告直接抚养较为适宜。被告主张婚生女姜某乙由其直接抚养较为适宜无依据，本院不予采纳。因此，本院确认婚生女姜某乙由原告直接抚养。关于子女抚养费的给付，原告明确不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某乙由原告缪某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原告缪某某自愿负担，余额150元退还原告缪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾惠祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜敏燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1148号
上诉人（原审被告）杨方建。
委托代理人（特别授权代理）慎伟达。
被上诉人（原审原告）杨章明。
委托代理人（特别授权代理）俞俊江。
原审被告杨仕迪。
原审被告王龙。
原审被告王虎。
上诉人因杨方建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸牌民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨方建于2010年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨方建撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨方建撤回上诉。
二审案件受理费438元，依法减半收取219元，由上诉人杨方建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十月十九日
书记员 赵剑英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初358号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人代少雄，男，1960年10月22日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人代少雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人代少雄于2017年12月16日13时许，在本市江汉区时代美博城2楼8217某美容店内，趁店内无人之机，将被害人石某放置于柜台上内含现金人民币170元、价值人民币200元的高仿时装电子手表两块、价值人民币4195.2元重量为13.11克的黄金项链一条的绿色皮质手提包盗走，同时被告人代少雄还趁机将被害人石某放置于凳子上充电的价值1500元的VIVOX9手机一部盗走。�被害人报警，公安机关于2017年12月24日将被告人代少雄抓获归案。上述赃款已挥霍，赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人代少雄具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人代少雄判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人代少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代少雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人代少雄具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代少雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月24日起至2018年6月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执464号
申请执行人：叶立学，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人叶立学与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初295号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人叶立学劳务工资3000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入3500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1199号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
委托诉讼代理人：司徒浣，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
委托诉讼代理人：温道，系该支行职员。
被申请人：江门市蓬江区安华装饰材料有限公司，住所地江门市建设三路113号D5-17号铺。
法定代表人：邱海芳。
被申请人：江门市港隆贸易有限公司，住所地江门市江会路32号之一102第二卡。
法定代表人：谭志威。
被申请人：聂文松，男，汉族，1959年12月6日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：邱海芳，男，汉族，1977年6月12日出生，住清远市清新区，。
被申请人：钟燕红，女，汉族，1981年1月9日出生，住清远市清新区，。
被申请人：伍玉仙，女，汉族，1965年7月21日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：聂某，男，汉族，2001年7月14日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：杨彪，男，汉族，1989年10月15日出生，住清远市清城区，。
被申请人：汪朵朵，女，汉族，1987年4月12日出生，住清远市清城区，。
被申请人：邱海初，男，汉族，1974年9月9日出生，住清远市清新区，。
被申请人：林振意，女，汉族，1973年8月6日出生，住江门市蓬江区，。
申请人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被申请人江门市蓬江区安华装饰材料有限公司、江门市港隆贸易有限公司、聂文松、邱海芳、钟燕红、伍玉仙、聂某、杨彪、汪朵朵、邱海初、林振意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）粤0703民初5558号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5558号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币710万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区安华装饰材料有限公司、江门市港隆贸易有限公司、聂文松、邱海芳、钟燕红、伍玉仙、聂某、杨彪、汪朵朵、邱海初、林振意的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月十三日
书记员 张金燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3896号
起诉人姚海涵，女,1987年10月12日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人姚海涵以钱超权为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：乙方按协议对交易车辆进行过户。
经本院审查认为：依据起诉人提交《车辆买卖协议书》证实，该案因动产交易引起的买卖合同纠纷，因原告提交的《车辆买卖协议书》对合同履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因该案合同履行地约定不明确，争议标的为车辆进行过户，履行车辆过户义务一方即本案被告，故该案合同履行地在被告住所地。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对姚海涵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3896号起诉人姚海涵，女,1987年10月12日生，住云南省昆明市西山区。起诉人姚海涵以钱超权为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：乙方按协议对交易车辆进行过户。经本院审查认为：依据起诉人提交《车辆买卖协议书》证实，该案因动产交易引起的买卖合同纠纷，因原告提交的《车辆买卖协议书》对合同履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因该案合同履行地约定不明确，争议标的为车辆进行过户，履行车辆过户义务一方即本案被告，故该案合同履行地在被告住所地。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对姚海涵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十七日书记员  陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3896号起诉人姚海涵，女，汉族，1987年10月12日生，住云南省昆明市西山区。起诉人姚海涵以钱超权为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：乙方按协议对交易车辆进行过户。经本院审查认为：依据起诉人提交《车辆买卖协议书》证实，该案因动产交易引起的买卖合同纠纷，因原告提交的《车辆买卖协议书》对合同履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因该案合同履行地约定不明确，争议标的为车辆进行过户，履行车辆过户义务一方即本案被告，故该案合同履行地在被告住所地。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对姚海涵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十七日书记员  陈志宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第873号
原告：任纪新。
被告：巩建峰。
原告任纪新诉被告巩建峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪新到庭参加诉讼。被告巩建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任纪新诉称：2011年8月24日，原被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告承租原告鲁C×××××伊兰特轿车一辆自用，合同中对双方权利义务进行了约定，但被告到2011年12月仍未履行合同约定，导致欠租车费6000元。为维护原告合法权益，原告诉请判令被告支付所欠租车费6000元、支付违约金1200元并负担诉讼费用。
被告巩建峰未到庭，亦未提出答辩。
经审理本院认定：2011年8月24日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告车牌号为鲁C×××××轿车一辆，租赁期限自2011年8月24日13：30时起至2011年12月22日11：00时止；租金每日（24小时）150元，月租金4000元；并约定不按时交租车费的应向对方支付租金总额20%的违约金及双方权利义务等条款。该合同所租车辆于2011年12月22日返还原告，所欠租金6000元未付。为此，原告诉来本院，要求被告支付租金及违约金。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、租金欠条一份为证。
本院认为：原被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，双方应予履行。被告欠付原告租金，事实清楚，证据充分。被告逾期支付租金，应当按照合同约定的违约金计算方法支付违约金。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩建峰于本判决生效后十日内支付原告任纪新租金6000元。
二、被告巩建峰于本判决生效后十日内支付原告任纪新违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张金红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2642号
原告：姜××。
被告：潘×。
被告：朱××。
本院在审理原告姜××与被告潘×、朱××民间借贷纠
纷一案时，原告于2009年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告
对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
本案受理费14250元，由原告姜××减半承担7125元。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 胡海燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执337号
申请人：谢舒凡。
被执行人：刘荣兴。
本院在执行申请执行人谢舒凡与被执行人刘荣兴为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘荣兴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十六日书记员王任华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1087号
原告：刘来祥，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师。
被告：黄仁滨，男，1979年5月7日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：钟石明，男，1984年12月29日生，汉族，住赣州市龙南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会信用代码：913607070120001349。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平（系该公司职员），男，1987年1月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘来祥与被告黄仁滨、钟石明、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘来祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来祥撤诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告刘来祥负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 晨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执314号
申请执行人：袁辉
被执行人：李长安、郑磊
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第860号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为51870元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为51870元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 秘 璇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执314号
申请执行人：袁辉
被申请执行人：代吉涛，李长安
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第861号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为51870元，已执行债权数额为0元，剩余债数
额为51870元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭新琰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3273号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人章爱萍，女。
被执行人王宝通，男。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人章爱萍、王宝通金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章爱萍、王宝通无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3273号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人章爱萍，女。被执行人王宝通，男。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人章爱萍、王宝通金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章爱萍、王宝通无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年六月二日书 记 员  顾珂语
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第204-4号
申请执行人：伍佩昌，男，1981年6月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市。
被执行人：钟敏，男，1991年8月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈挺，男，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请执行人伍佩昌与被执行人钟敏、陈挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第65号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟敏应偿还借款本金70000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给申请执行人伍佩昌，被执行人陈挺对其中的40000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费775元由被执行人钟敏承担，被执行人陈挺对其中的443元承担连带责任。本院于2014年7月14日对该案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍佩昌与被执行人陈挺自行达成和解执行协议，被执行人陈挺已按协议偿还欠款22000元。经本院依法向银行、信用社等金融机构及房产管理局、国土资源局、工商行政管理局、车辆管理所调查被执行人钟敏的财产情况，除本院已划拨的被执行人钟敏在中国农业银行茂名市茂东支行的存款5150元外，未发现被执行人钟敏有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人于2014年10月29日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，本案因申请执行人伍佩昌与被执行人陈挺已达成和解执行协议并按协议履行（尚未履行完毕），经调查除已划拨的被执行人钟敏的存款5150元外，未发现被执行人钟敏有其他可供执行的财产，且申请执行人申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人钟敏有可供执行财产或者财产线索的或被执行人陈挺不按和解协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈文华
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初125号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴庆元，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。1990年4月因犯盗窃罪被原娄底市人民法院判处有期徒刑五年。2008年因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月16日被花垣县公安局执行逮�。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人吴庆元犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年8月16日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人吴庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年6月6日上午，被告人吴庆元窜至花垣县卫生和计划生育办公楼伺机盗窃，其在4楼发现龙某的办公室无人，于是溜进公室从办公桌柜子内翻得龙某棕褐色包一个，吴庆元将包内现金2710元盗走，把包丢在沙发上，尔后逃离现场。
2017年6月7日凌晨，公安民警在湖南省浦县抓获被告人吴庆元，并收缴扣押了被盗现金1600元。后吴庆元又主动退缴了赃款不足部分1110元。上述款项已返还给被害人龙某。
该院认为，被告人吴庆元的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；抓获经过；刑事判决书；监控视频截图；扣押物品决定书、扣押物品清单及发还物品清单；证人张某的证言；被害人龙某的陈述；被告人吴庆元的供述；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录等证据。
被告人吴庆元对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年6月6日上午，被告人吴庆元窜至花垣县卫生和计划生育办公楼伺机盗窃，发现4楼龙某的办公室无人，于是溜进办公室将龙斌棕褐色包内的人民币2710元盗走，尔后逃离现场。
2017年6月7日凌晨，公安民警在湖南省浦县将告人吴庆元抓获，追回被盗赃款人民币2710元，返还给被害人龙某。
上述事实在庭审过程�被告人未提出异议，且有报警案件登记表；户籍证明；抓获经过；刑事判决书；监控视频截图；扣押物品决定书、扣押物品清单及发还物品清单；证人张某的证言；被害人龙某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴庆元以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人人民币2710元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴庆元犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴庆元归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃款全部追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴庆元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五�二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年八月十六日
书记员 周政辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执180号
本院在执行申请执行人陈幸源与被执行人侯金凤为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人侯金凤省暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执180号本院在执行申请执行人陈幸源与被执行人侯金凤为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人侯金凤省暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十月九日书 记 员  杨 健
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01625号
原告：窦某，女，1984年8月4日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：田某某，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告窦某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年10月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告窦某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，由窦某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛礼正
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1840号
原告韦云婷，女，1991年4月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告李彬，男，1984年5月27日生，汉族，住湖南省安化县。
被告柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。统一社会信用代码：450205000113393
法定代表人李彬。
两被告共同委托代理人杨龙辉，柳州佐佑投资管理有限公司职员。
原告韦云婷与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告韦云婷到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告柳州佐佑投资管理有限公司于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，原告签订佐佑健身会所会员协议，约定原告交纳会籍费2964元，佐佑健身会所风情港店为原告提供2015年6月19日至2018年6月18日期间的会员服务，该协议加盖“佐佑健身会所风情港店”公章。协议签订当日，原告通过银联POS机向商户名为柳州市佐佑连锁店的账户转入2964元，佐佑健身会所向原告出具收款收据，并加盖“佐佑健身投资管理有限公司现金收讫”公章。2016年2月4日，两被告向原告以及其他会员发出通告，称由于佐佑健身风情店延迟开业，故承诺于2016年3月29日至4月15日期间在佐佑健身雅儒店对会员卡进行回购。但此后回购承诺未兑现，故原告诉至本院，成讼。
本院认为：虽然本案中的佐佑健身会所会员协议加盖的是“佐佑健身会所风情港店”公章，收款收据加盖的是“佐佑健身投资管理有限公司现金收讫”公章，但从两被告于2016年2月4日出具的通告来看，佐佑健身会所会员协议的合同主体应为原告与被告柳州佐佑投资管理有限公司。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告在签订佐佑健身会所会员协议后按协议约定履行了交付会员费之义务，但被告柳州佐佑投资管理有限公司却迟迟未尽合同义务，向原告提供合同中约定的健身场所。经原告以及其他会员催告，所谓佐佑健身会所风情港店开业日期仍无法确定，故原告主张解除双方于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议的诉请，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，佐佑健身会所会员协议解除后，被告柳州佐佑投资管理有限公司应向原告返还已实际收取的会员费2964元。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告柳州佐佑投资管理有限公司为自然人独资有限责任公司，被告李彬未举证证明柳州佐佑投资管理有限公司财产独立于自己的财产，故应对柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韦云婷于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司向原告韦云婷返还已收取的会员费2964元；
三、被告李彬对柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
案件受理费50元（原告韦云婷已预交），减半收取，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担25元，本院退回原告韦云婷25元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一六年七月十八日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第43号
原告：楼某甲。
被告：徐某。
原告楼某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年3
月15日不公开开庭进行了审理。原告楼某甲、被告徐某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，200
1年2月26日在诸暨市王家某某人民政府登记结婚，2004年8月2
9日生育儿子楼某乙。原告自1993年起长期在上海工作，夫妻
感情一般。2004年起原告发现被告有赌博恶习，且与其他男性
有不正当关系，致夫妻感情破裂。2010年2月21日，被告因赌
博与原告再次发生口角，被告纠集社会闲散人员对原告实施殴
打，致原告头面部多次受伤，夫妻感情已彻底破裂。现原告起
诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某在庭审中辩称，1999年经人介绍相识、登记结
婚及生育儿子的情况事实。1993年开始原告长期在上海工作事
实，平常回家的。原告诉称的因赌博纠集社会闲散人员对原告
实施殴打不是事实，平常只是去打小麻将，不同意离婚。
原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件、计划生育情况证明及户口簿复印件各1份，证明原、被告双方的婚姻登记、生育状况等事实；
2、门诊病历1本、医疗费发票3份，证明被告叫人打伤原
告的事实。
被告徐某对其辩述主张未向本院提供证据。
对原告提供的证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异
议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2，被告质证认
为，没有叫人打伤过原告，是原告和其母亲两人拷被告，两夫
妻吵架是正常的。本院认为，原告提供的该份证据只能证明原
告因伤治疗并化去医疗费的事实，被告对原告主张的其叫人打
伤原告的事实当庭予以否认，原告又未能提供其它证据相佐证
，故本院对该证据不作为有效证据予以认定。
本院经审理查明以下事实：
1994年，原被告经人介绍相识，2001年2月26日在诸暨市
王家某某人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙
。婚后，原被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，双方在共同生
活中虽有矛盾和争吵，但无实质性的矛盾。原告起诉要求与被
告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请
求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊重，相
互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张 迪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00227-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人胡惠武。
罗田县农村信用合作联社与胡惠武借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院申请执行，本院于2013年9月16日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人胡惠武在中国建设银行股份有限公司罗田支行账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年七月十四日
书记员 雷 燕
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第605号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省迁安市人。2001年12月7日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2013年10月16日被取保候审。
被告人马某乙，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王某某，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被吉林公安民警抓获，并羁押于吉林市看守所，2013年11月6日被迁安市公安局押回并执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月10日上午10时许，被告人马某甲、马某乙、王某某经过预谋，将被害人丁某某停放在迁安市明珠骏景小区东门北侧、福耀汽车玻璃商店东侧空地上的弯梁摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3570元。
2、2013年5月中旬的一天晚上，被告人马某甲、马某乙、王某某经过预谋，将被害人郭某停放在迁安市大崔庄镇大崔庄村乐金诊所门前的一辆新大洲摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币950元。
3、2013年6月份的一天下午，在唐山市火车站西侧某旅馆内，被告人马某甲、马某乙、王某某经过预谋，由被告人王某某在外望风，被告人马某甲、马某乙进入旅馆，由马某乙到被害人项某某居住的房间内盗窃现金人民币160元。
综上，被告人马某甲、马某乙、王某某盗窃作案3起，涉案总价值人民币4680元，已全部退赔。
另查明，被告人马某乙于2013年9月4日带领侦查人员抓获了同案犯被告人马某甲。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局建昌营派出所办案说明，到案经过，吉林铁路公安处吉林车站公安派出所抓获经过，吉林市看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明，被告人马某甲、马某乙、王某某的供述，被害人郭某、项某某、丁某某的陈述，证人曹某、王某、王某甲的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，退赃收条，迁安市人民法院刑事判决书以及被告人马某甲、马某乙、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙、王某某均能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，均可以从轻处罚。被告人马某乙协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第605号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某甲，群众，农民。2001年12月7日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2013年10月16日被取保候审。
被告人马某乙，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王某某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被吉林公安民警抓获，并羁押于吉林市看守所，2013年11月6日被迁安市公安局押回并执行逮捕。现押迁安�看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月10日上午10时许，被告人马某甲、马某乙、王某某经过预谋，将被害人丁某停放在迁安市明珠骏景小区东门北侧、福耀汽车玻璃商店东侧空地上的弯梁摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3570元。
2、2013年5月中旬的一天晚上，被告人马某甲、马某乙、王某某经过预谋，将被害人郭某停放在迁安市大崔庄镇大崔庄村乐金诊所门前的一辆新大洲摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该车价�人民币950元。
3、2013年6月份的一天下午，在唐山市火车站西侧某旅馆内，被告人马某甲、马某乙、王某某经过预谋，由被告人王某某在外望风，被告人马某甲、马某乙进入旅馆，由马某乙到被害人项某居住的房间内盗窃现金人民币160元。
综上，被告人马某甲、马某乙、王某某盗窃作案3起，涉案总价值人民币4680元，已全部退赔。
另查明，被告人马某乙于2013年9月4日带领侦查人员抓获了同案犯被告人马某甲。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局建昌营派出所办案说明，到案经过，吉林铁路公安处吉林车站公安派出所抓获经过，吉林市看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明，被告人马某甲、马某乙、王某某的供述，被害人郭某、项某、丁某的陈述，证人曹某、王某、王某某的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中�价格鉴定结论书，退赃收条，迁安市人民法院刑事判决书以及被告人马某甲、马某乙、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙、王某某均能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，均可以从轻处罚。被告人马某乙协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 芳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执157号
申请执行人文水兰，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人谷红斌，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人文水兰与被执行人谷红斌民间借贷纠纷一案,衡东县人民法院（2016）湘0424民初2067民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷红斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文水兰于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人谷红斌履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人文水兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷红斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷红斌新的财产线索，申请执行人文水兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 熊阳杰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1636号
原告：都匀市宏兴建材设备租赁服务站，住所地都匀市小围寨开磷剑江化肥有限责任公司内。
经营者：梁宏明，男，汉族，1966年7月25日出生，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：李诗龙，系贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理�：张良平，系贵州如松律师事务所实习律师。
被告：贵州湘企（三都）置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道办事处三郎村，统一社会信用代码91522732MA6DLUKG46。
法定代表人：刘浩，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何贝利，系贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾启恒，系贵州宏贯律师事务所律师。
被告：古顺江，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省开阳县，
原告都匀市宏兴建材设备租赁服务站与被告贵州湘企（三都）置业有限公司、古顺江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗龙、被告贵州湘企（三都）置业有限公司委托诉讼代理人何贝利、被告古顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市宏兴建材设备租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月30日签订的《建筑架料租赁合同》；2、判令被告向原告支付截止2017年6月15日所欠租金共计人民币187761.4元（包含上车费等费用），并支付自2017年6月16日起至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金364元/天；3、判令被告向原告返还架管124.59吨、扣件11700套、顶托1134根，并支付返还器材产生的上下车费、运输费、维修费等费用，如不能返还，则按市场价格赔偿，器材赔偿费共计人民币500055元；4、判令被告向原告支付违约金人民币100000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订的《建筑架料租赁合同》，合同对租金的计算方式、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定；原告履行合同，向被告提供了租赁物，但被告未按约支付租金，也未返还租赁物，故向法院提起诉讼。
被告贵州湘企（三都）置业有限公司辩称，1、本案原告诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。案涉合同签订人是都匀市宏兴建材设备租赁服务站，根据原告提交的营业执照，该个体工商户，经营者是梁宏明，营业执照上并没有注明字号，根据法律规定，个体工商户应以登记的实际经营者为诉讼主体，根据上述规定，原告不具有诉讼主体资格；2、租赁合同的承租人、实际使用人是被告古顺江，应当由古顺江承担租金、违约金以及返还租赁物的合同义务；本案租赁合同签订背景，是古顺江等施工班组需要租赁设备，但是所有的租赁站都说在没有公司作为担保的情形下不予租赁�在此情况下，包括租金的洽谈以及租赁物的数量都是由古顺江与原告协商的，虽然在合同中加盖了湘企公司的印章，但公司并没有授权任何单位和个人使用该印章，原告也未举证证明是公司加盖的印章，且没有公司任何工作人员的签字，应认定合同对公司没有约束力，同时公司也并未实际使用租赁物，依法不应当承担责任；3、即使认定租赁合同对被告公司具有约束力，因租赁合同加盖的工程管理部的印章下面注明公司担保20万内的租赁费用，公司也只是保证责任，工程管理部作为湘企公司的内部职能部门，对外担保行为无效，故公司也不应承担责任。
被告古顺江辩称，本人是为公司干活的，之所以产生租金是因为公司停工产生，合同上加盖了公司项目部的章，故不应由古顺江承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告（甲方）与被告贵州湘企（三都）置业有限公司工程管理部（乙方）签订《建筑架料租赁合同》，合同加盖了该工程管理部的印章，并注明“本公司担保伍拾万内的租赁费用”，被告古顺江在负责人处签字，合同顶部承租单位系“三都七十二行施工六队”，合同约定甲方出租钢管、扣件等给乙方使用，租赁时间从2016年1月30日起，架管每吨每月租金60元，扣件每套每天租金0.006元，顶托每根每天租金0.04元，如不能返还，赔偿价格按市场价；乙方租金未付清前，所差材料不能赔偿，乙方所差材料的租金结算至材料款付清为止；每月底结算租金一次，最迟不超过十天；乙方未按时支付租金，甲方有权解除合同并收取租用材料总价值的20%作为违约金；合同签订后，原告依约向被告提供租赁材料，其中架管124.59吨、扣件11700套、顶托1134根，因被告未支付�金，原告遂诉至本院。
另查明，被告贵州湘企（三都）置业有限公司在三都县三合街道办事处三郎村投资建设“三都县物资购销中心”（又称湘企柒拾贰行）的项目工程，被告贵州湘企（三都）置业有限公司成立了“贵州湘企（三都）置业有限公司工程管理部”组织施工，被告古顺江负责第六施工队的施工，主要承包范围是所有内外钢管架、扣件、顶托等一切周转材料。
本院认为，原告系个体工商户，以其营业执照上登记的名称为当事人且注明了经营者，这并无不当，故被告关于原告主体不适格的辩称本院不予采信；被告不支付租金已构成根本性违约，故原告要求解除合同的诉请本院予以支持；被告贵州湘企（三都）置业有限公司为建设湘企柒拾贰行项目，成立了“贵州湘企（三都）置业有限公司工程管理部”，原告所提供的建筑材料也是用于该项目，被告关于其仅为担保人的辩称本院不予采信，故被告贵州湘企（三都）置业有限公司应承担该合同的相关义务；原告未提供出租材料总价值的证据，无法计算违约金，故本案的违约金本院酌定为3万元，也无法计算赔偿金额，故该项诉请不予支持；被告古顺江虽负责第六施工队的施工，这是被告贵州湘企（三都）置业有限公司的内部管理问题，不属本案的审理范围，故被告古顺江不承担本案的民事责任，被告贵州湘企（三都）置业有限公司可依据其内部承包合同另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、2016年1月30日原告都匀市宏兴建材设备租赁服务站与被告贵州湘企（三都）置业有限公司工程管理部签订的《建筑架料租赁合同》予以解除；
二、被告贵州湘企（三都）置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告都匀市宏兴建材设备租赁服务站支付截止2017年6月15日所欠租金共计人民币187761.4元，并按每天364元支付从2017年6月16日起至本判决指定的履行期限到期之日的租金；
三、被告贵州湘企（三都）置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告都匀市宏兴建材设备租赁服务站返还架管124.59吨、扣件11700套、顶托1134根，并支付返还器材产生的上下车费、运输费、维修费等费用；
四、被告贵州湘企（三都）置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告都匀市宏兴建材设备租赁服务站支付违约金3万元；
五、被告古顺江不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，适用简易程序减半收取5839元，由被告贵州湘企（三都）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘洪莉
二〇一七年九月十一日
书记员 武 阳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执203号
申请执行人王修仁
被执行人于景东
本院在执行申请执行人王修仁与被执行人于景东合伙协议纠纷一案中，申请人王修仁以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第400号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦丽南
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初82号
原告赣州鑫冠驹物流有限公司。
地址：江西省赣州市章贡区章江南大道8号“中都章江豪园”20栋。
法定代表人祁少波，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人祁少波，男，1973年3月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系该公司经理，特别授权。
被告赖虔坤，男，1985年12月19日生，汉族，住赣县。
原告赣州鑫冠驹物流有限公司诉被告赖虔坤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、人民陪审员许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州鑫冠驹物流有限公司的委托代理人祁少波到庭参加诉讼，被告赖虔坤经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州鑫冠驹物流有限公司诉称，原、被告是公司与员工关系，被告2016年5月2日在原告公司上班期间将客户打过来的水泥货款10000元私自扣留在被告账户上，2016年5月5日还款2000元，剩余货款8000元未还，约定在2016年5月30日之前将此款还清，并出具欠条一张。原告多次催索该笔款项，被告却无理推拖，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付欠款8000元；二、判令被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从写欠据之日起至还清欠款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖虔坤未作任何答辩。
经审理查明，被告于2016年5月2日在原告处工作，期间将客户转给原告的水泥货款扣留在被告处，2016年5月5日退还2000元，剩余8000元未退还，被告向原告出具欠条一张，约定2016年5月30日前还清；欠款到期后被告至今拒不还款。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、营业执照、常驻人口信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赖虔坤扣留货款应当归还，约定2016年5月30日前还清欠款但未履行应当承担逾期履行利息，因此，对原告合理诉讼请求本院予以支持。被告赖虔坤经依法传唤无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖虔坤于本判决生效之日起三日内向原告赣州鑫冠驹物流有限公司返还欠款8000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；
驳回原告赣州鑫冠驹物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元由被告赖虔坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 许培文
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 冺
代理书记员 吴亚城
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第134号
原告豆某某，女，汉族，某大学研究生。。
被告丛某某，女，汉族，甘肃省某建设公司退休职工。
被告邓某某，男，汉族，电信营业厅收费员。
本院在审理原告豆某某诉被告丛某某、邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告豆某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告豆某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年五月五日
书记员 杨美文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第126号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人康某某，男，1992年10月17日出生，身份证件号码：2202041992********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区搜登站镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人康某某于2015年4月30日至5月26日间，在吉林市龙潭区新吉林街11栋楼下、汉阳街江机23栋楼下、吉林市丰满区四六五医院楼下，分别窃取失主王某甲的爱玛牌电动车、王某乙的电瓶车电瓶五块，杜某某的电瓶车电瓶四块、充电器两个。经价格鉴定：被盗物品共计价值人民币5，057元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人康某某的供述与辩解；失主王某甲、王某乙、杜某某的陈述；常住人口登记表、照片、情况说明、扣押清单及发还清单、电话查询记录、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，抓捕经过等书证；物证：钳子一把。
公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人康某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人康某某于2015年4月30日21时许，在吉林市龙潭区新吉林11栋楼下，用钳子将王某甲停在楼下的爱玛牌电动车的链锁剪断，将电动车骑走。后在其回住所的路上，途径吉林省吉林市龙潭区汉阳街江机住宅23号楼时，看见失主王某乙的电动车正在充电，便用手将电动车座椅打开，将下面的五块电瓶盗走。2015年5月26日0时许，被告人康某某在吉林市丰满区四六五医院院内，见杜某某的电动车停在医院院内，便用手将座椅打开，将下面的四块电瓶和两个充电器盗走。后其在回住所的路上，途径哈龙桥附近时，被夜巡民警盘问，其主动交代上述盗窃事实。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗物品共计价值人民币5，057.00元。案发后，公安机关对被盗的爱玛牌电动车、9块充电电池及两个充电器进行扣押，并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人康某某供述，证实2015年5月1日左右，晚上21时许，其在龙潭区新吉林11栋楼下，用钳子将停在楼下的一辆爱玛牌电动车的链锁剪断，将电动车骑走，后在其回住所的路上，途径吉林市龙潭区汉阳街江机住宅23号楼时，看见一辆电动车正在充电，便用手将电动车座椅打开，将下面的五块电瓶盗走；2015年5月26日0时许，其在丰满区四六五医院院内，见一辆电动车停在医院院内，便用手将座椅打开，将下面的四块电瓶和两个充电器盗走。后在回其住所的路上，途径哈龙桥附近时，被夜巡民警盘问，其主动交代盗窃事实。
2、失主王某甲陈述，证实2015年5月1日8时许，其下楼时发现其前一天晚上停放在龙潭区新吉林11号楼2单元楼下的爱玛牌电动车被盗，电动车系其于2013年10月3日在岔路乡爱玛专卖店购买，当时价格为人民币3，888.00元。
3、失主王某乙陈述，证实2015年5月1日1时许，其下楼为电瓶车充电，发现其前一天晚上停放在龙潭区汉阳街江机住宅23号楼1单元楼下的电动车的五块电瓶被盗。
4、失主杜某某陈述，证实其系吉林市丰满区四六五医院的医生，2015年5月26日8时许，医院保安告诉其前一天晚上停放在医院院内的电瓶车的四块电池被盗。
5、吉林市公安局龙潭分局出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人康某某的自然情况。
6、照片，证证实被告人康某某对犯罪现场指认的情况。
7、吉林市公安局龙潭分局出具的情况说明，证实未能找到被告人康某某供述的欲盗窃另一辆电动车的车主。
8、扣押清单及发还清单，证实公安机关对被盗的爱玛牌电动车、9块充电电池及两个充电器进行扣押，并已返还失主。
9、吉林市公安局龙潭分局出具的电话查询记录，证实被告人康某某无前科劣迹。
10、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币5，057.00元。
11、辨认笔录及照片，证实被告人康某某盗窃电瓶车及电瓶的情况。
12、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人康某某在公安机关对其进行盘问时，主动供述其盗窃事实的情况。
13、物证：钳子一把，证实被告人康某某作案时所使用的工具。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人康某某在公安机关对其进行盘问时，主动交代自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。案发后，被盗财物已全部返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人康某某积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具钳子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈雪峰
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高洪波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第126号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人周伟东，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月，2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，临时羁押于吉林市看守所，同年1月5日被押解回辽源，同年1月15日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局南康分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周伟东犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人周伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人周伟东于2014年10月7日4时许，窜至本市“泰美好”健康养生会所201房间，趁被害人孙某某熟睡之机，盗得孙某某现金人民币1000余元。
2、被告人周伟东于2014年10月7日4时许，窜至本市“泰美好”健康养生会所202房间，趁被害人李某某熟睡之机，盗得李某某现金人民币800余元。
公诉机关认为，被告人周伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周伟东系累犯，应予从重处罚。
被告人周伟东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人周伟东供述，2014年10月7日在辽源市“泰美好”健康养生会所201、202房间，趁被害人熟睡之机，盗得现金人民币1800余元的事实经过。
2、被害人孙某某陈述，2014年10月7日其在辽源市“泰美好”健康养生会所201房间休息，醒后发现裤兜内的1000多元钱丢失，后通过监控录像发现是一名男子进入房间偷走的事实经过。
3、被害人李某某陈述，2014年10月7日其在辽源市“泰美好”健康养生会所202房间休息，第二天早7点多，别的房间客人丢钱了，经理过来问我是不是丢钱了，才发现裤兜内800元钱丢失的事实经过。
4、视听光盘，证实被告人盗窃作案时的现场监控录像。
5、照片，证实被告人盗窃现场情况。
6、抓获经过，证实2014年12月31日吉林市公安局船营区分局民警在吉林市船营区华驿商务浴馆201房间，将网上通缉犯周伟东抓获。
7、临时羁押犯罪嫌疑人证明，证实2014年12月31日临时羁押于吉林市看守所。
8、刑事判决书、释放证明，证实周伟东因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月，2014年3月20日刑满释放。
综上证据，有被害人陈述，视听光盘、照片、抓获经过、证明、刑事判决书、释放证明等相关证据予以相互佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周伟东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周伟东系累犯，依法应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日至2015年12月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第126号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。经本院决定于2015年7月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】113号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于当月29日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年1月4日至13日期间，被告人廖某甲在龙南县夹湖乡新圩廖某乙家开设赌场，并从中抽取“水钱”，共获利10余万元。案发时，现场被扣押赌资5500元及“水钱”8400元。
公诉机关认为，被告人廖某甲以营利为目的，为赌博提供场所并从中抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2015年1月4日至13日，被告人廖某甲在龙南县夹湖乡新圩其叔叔廖某乙家以“开船”的方式开设赌场，并从中抽取“水钱”，赌场开设期间共获利10余万元。2015年1月13日，龙南县公安局治安管理大队接群众举报查处该赌场时，当场抓获被告人廖某甲，并扣押现场赌资5500元以及当日抽取的“水钱”8400元。
案发后，被告人廖某甲在龙南县公安局退缴违法所得10万元，且该款项已上缴财政。
上述事实，被告人廖某甲庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被告人廖某甲的供述；证人赖某、廖某乙、徐某某、廖某丙、廖某丁、廖某戊、钟某某、赖某某等人证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、记账本、非税收入一般缴款书、无违法犯罪记录证明；复验现场笔录、复验现场示意图、复验现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，扰乱公共秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控其罪名成立。本案中，被告人廖某甲认罪态度较好，且积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金十五万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：唐龙群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第126号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符传君。2008年11月11日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王政养。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人符传君、王政养犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人符传君、王政养到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月27日5时许，被告人符传君、王政养骑着一辆黑色爱玛牌电动车窜到海口市龙华区大同路外贸宿舍小区楼下，将被害人黄某某停放在此的一辆红色爱玛牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人符传君、王政养以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2805元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符传君、王政养对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月27日5时许，被告人符传君、王政养骑着一辆黑色爱玛牌电动车窜到海口市龙华区大同路外贸宿舍小区楼下，将被害人黄某某停放在此的一辆红色爱玛牌电动车（车牌号：海口538882）盗走，并将该车隐藏在海口市龙昆北路申鑫国际广场停车场内。当日12时许，被告人符传君、王政养来到海口市申鑫国际广场停车场准备将该车取走时被公安民警当场抓获。民警当场从被告人王政养处缴获红色爱玛牌电动车一辆、黑色爱玛牌电动车一辆、剪刀一把、螺丝刀一把及钢筋钻一段。经鉴定，该被盗红色爱玛牌电动车价值人民币2805元。破案后，该被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人符传君、王政养在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人黄某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人符传君、王政养的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符传君、王政养以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符传君、王政养曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符传君、王政养如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人符传君、王政养犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符传君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王政养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的黑色爱玛牌电动车一辆、剪刀一把、螺丝刀一把及钢筋钻一段系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第126号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某某，农民。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年变更为取保候审，2014年6月29日变更为监视居住。经我院决定，于2015年1月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年2月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、杨伟清、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2011年6月至10月间，被告人林某某伙同石某某（另案处理）等人在龙海市程溪镇白云村小田坑鹰石山开设赌场，供他人进行“六面豆”赌博，从中抽头获利。期间雇请陈某甲、陈某乙、何某甲、何某乙（均已判刑）在赌场望风、接送参赌人员。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究被告人林某某的刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月至10月间，被告人林某某伙同他人在龙海市程溪镇白云村小田坑鹰石山开设赌场，供他人进行“六面豆”赌博，从中抽头获利。期间雇请陈某甲等人（已判刑）在赌场望风、接送参赌人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、人员信息表、违法犯罪前科劣迹证明、扣押物品清单及照片、刑事判决书、情况说明等书证、物证；证人郑某某、陈某甲、陈某乙、石某某、何某甲、何某乙、朱某某、许某某的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人林某某预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人林某某所在的社区愿意对被告人林某某实施社区矫正，根据被告人林某某的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对被告人林某某可适用缓刑。被告人林某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人林某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 李安辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李俊鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保8号
申请人：郭卫，男，1980年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人:吴振，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：荆辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：张遥峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：李琼，女，1987年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人郭卫于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振、荆辉、张遥峰、李琼的银行存款160000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人郭卫以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP201841011616000020）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴振、荆辉、张遥峰、李琼的银行存款160000元或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶杨杨
二〇一八年五月十日
书记员 丁 焱
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00574号
申请执行人ＸＸ。
被执行人蕲春捷达物流有限责任公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇节能灯工业园区内。
法定代表人龚秀丽，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人蕲春县捷达物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，被执行人蕲春县捷达物流有限公司以该公司与ＸＸ有另一合同纠纷案为由，向本院提出中止执行的申请，并提供（2014）武海法商字第00794号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止ＸＸ与蕲春捷达物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷的（2014）武海法商字第00155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年四月十五日
书记员 顾 强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第829号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孟某。2009年6月11日因盗窃被山东省枣庄市公
安局山亭区分局行政拘留七日并处罚款500元。2012年2月6日
因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年
二个月，2012年12月11日刑满释放。因本案于2013年7月27日
被江苏省徐州市沛县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕
。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）697号起诉书指控
被告人孟某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公
开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某、代
理检察员万某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，
现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月14日凌晨，被告人孟某趁与其同住在嘉
善县××舜村纽扣南路××城××厂底楼靠北面最里面间宿某
的被害人张某甲、张某乙熟睡之际，用自己的钥匙开门入门，窃走
张某甲的4.5寸黑色华为触摸屏手机一部（价值人民币980元）、
张某乙的棕色钱包一个（价值人民币49元）及包内现金1300元、
身份证、残疾证、银行卡等物。随后，被告人孟某至嘉善县道解放路农业银行atm处，从窃得的银行卡内取得现金2400元
。
2、2013年7月26日下午16时许，被告人孟某至江苏省
××××东风路徐记盱眙龙虾饭店，用事先配好的钥匙打开被
害人汪某的吧台抽屉，窃走其放在里面的现金人民币2350元
。
另查明：被告人孟某到案后，如实供述了自己的犯罪
事实。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某乙、张某甲、汪某陈述，证人徐某、张唤某
言，手机，银行卡，银行交易记录，行政处罚决定书、刑事判
决书，价格鉴定结论书。辨认笔录，勘验、检查笔录，视听资
料，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，价值达人民币7000余元，数额较大，其行为已构成
盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告
人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依
法予以从轻处罚。被告人孟某有盗窃前科，酌情从重处罚。
为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩
序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年2
月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十一月五日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第829号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孟某。2009年6月11日因盗窃被山东省枣庄市公安局山亭区分局行政拘留七日并处罚款500元。2012年2月6日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月11日刑满释放。因本案于2013年7月27日被江苏省徐州市沛县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月14日凌晨，被告人孟某趁与其同住在嘉善县西塘镇大舜村纽扣南路36号聚城纽扣厂底楼靠北面最里面间宿舍的被害人张志强、张立星熟睡之际，用自己的钥匙开门入门，窃走张志强的4.5寸黑色华为触摸屏手机一部（价值人民币980元）、张立星的棕色钱包一个（价值人民币49元）及包内现金1300元、身份证、残疾证、银行卡等物。随后，被告人孟某至嘉善县魏塘街道解放路农业银行ATM处，从窃得的银行卡内取得现金2400元。
2、2013年7月26日下午16时许，被告人孟某至江苏省徐州市沛县东风路徐记盱眙龙虾饭店，用事先配好的钥匙打开被害人汪允侠的吧台抽屉，窃走其放在里面的现金人民币2350元。
另查明：被告人孟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张立星、张志强、汪允侠陈述，证人徐尚路、张唤唤证言，手机，银行卡，银行交易记录，行政处罚决定书、刑事判决书，价格鉴定结论书。辨认笔录，勘验、检查笔录，视听资料，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孟某有盗窃前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十一月五日
书记员 薛宇炎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初25号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码913213005571164144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：金坛市儒林宏光超市，住所地金坛市儒林镇集镇西街**号。
经营者：刘建平。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告金坛市儒林宏光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏酒公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 刘 颖
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹婷婷
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初50号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
委托代理人张峰，男，1982年2月7日出生，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
被告张武灿，男，1960年9月21日出生。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告张武灿物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以双方问题已妥善解决为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年一月二十二日
书记员 王素芳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1206号
原告：武平县金发不锈钢经营部，住所福建省武平县。
经营者：李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘平荣，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县金发不锈钢经营部与被告刘平荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武平县金发不锈钢经营部于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县金发不锈钢经营部以起诉的被告有误为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县金发不锈钢经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县金发不锈钢经营部负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第187号
原告谢某甲，女，52岁。
委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告王某某，男，58岁。
本院于2014年9月23日立案受理原告谢某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人漆倩到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识并办理了结婚登记手续，1982年因性格不和离婚，于2007年1月31日复婚。婚后于2007年修建小青瓦房约60平方米。无共同债权债务。复婚以来，双方因性格差异大导致聚少离多，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉来院，要求与被告离婚；约60平方米房屋由双方各分割一半。
被告王某某经本院传传唤未到庭，未能质证，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，同年双方自愿办理了结婚登记，后于1982年离婚。2007年1月31日，双方复婚并办理了婚姻登记。未生育子女。双方婚后聚少离多，现原告以双方夫妻关系名存实亡为由起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、户籍复印件、户籍证明、结婚证、原告谢某甲申请的证人周某某、谢某乙的出庭证言及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告于1982年离婚后，又于2007年自愿登记复婚，双方的婚姻基础较好。由于原、被告复婚后聚少离多且不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方加强交流沟通，并且相互多给予对方一些理解、信任和包容，这种裂痕是完全可以愈合的，且原告在本次诉讼中并未向法院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈嘉龄
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初838号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2017年3月7日被取保候审。
辩护人庄威亮、唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕776号起诉书指控：2017年3月7日3时24分许，被告人周某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为141.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度非常好，犯罪情节相对轻微，危害不大，无前科，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初788号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人朱芝后，男。2010年因破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑八个月，2011年5月26日刑满释放。2016年5月25日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人朱芝后构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人朱芝后对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年5月12日下午2时许，被告人朱芝后伙同犯罪嫌疑人吴某（另案处理）到沙井街道沙井中心市场蔬菜批发处将被害人陈某甲的一部电动三轮车盗走。
2016年5月17日下午2时30分许，被告人朱芝后、犯罪嫌疑人吴某到沙井街道德普电子城D3栋宿舍楼下将被害人刘某的一部电动车盗走。
2016年5月21日下午3时许，被告人朱芝后与犯罪嫌疑人吴某到沙井街道沙井中心市场金帝豪对面市场楼下将被害人陈某乙的一部电动三轮车盗走。
2016年6月6日下午5时许，被告人朱芝后与犯罪嫌疑人吴某驾驶盗取被害人刘某的电动车再次到沙井街道德普电子城D4栋宿舍楼下准备实施盗窃。当吴某下车寻找作案目标，朱芝后坐在电动车等候时被被害人刘某发现，刘某于是报警将被告人朱芝后抓获，缴获作案工具钳子、人民币175元以及刘某被盗的电动车（已发还被害人刘某）。本案其余赃物未缴回。
本院
意见
|
被告人朱芝后的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；累犯从重处罚。
判决
|
一、被告人朱芝后犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子及人民币175元予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤