wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初165号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省浦城县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月16日被浦城县人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2016年5月13日被浦城县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被浦城县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日15时许，被告人李某接到叶某甲来电，问其家中是否方便，要过来坐坐，意思是到其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人李某因其妻子叶某乙在家，遂以此回绝。此后，叶某甲又数次与其联系，被告人李某在其妻子离家后，即答应叶某甲等人到其家中吸食冰毒。约半小时后，叶某甲驾驶闽H×××××号小型轿车载黄某、胡某到被告人李某家中，被告人李某将三人带到一楼杂物间内，用自制“冰壶”，轮流吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年4月底的一天，被告人李某容留叶某甲、李某甲二人在其家中一楼杂物间内用自制“冰壶”轮流吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年5月11日16时许，被告人李某容留叶某甲、李某甲二人在其家中一楼杂物间内用自制“冰壶”轮流吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年5月13日，公安机关查获被告人李某及叶某甲，并对其二人尿液进行毒品含量检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，销毁清单，财物出库清单，人员基本信息表，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，行政处罚决定书等书证；证人叶某甲、叶某乙、黄某、胡某的证言；被告人李某的供述和辩解；浦城县公安局现场检
测报告书；辨认笔录、尿液提取笔录、检测结果、检查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品�过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第575号
罪犯苏昆木，男，1992年8月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月18日作出（2013）安刑初字第532号刑事判决，认定被告人苏昆木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），个人赔偿款27810.88元（履行450元），负连带赔偿责任199487.05元。判决生效后，于2013年11月22日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏昆木自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏昆木在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏昆木减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月5日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第91号
原告：东国彦，男，1977年12月生，汉族，农民。
被告：李生贵，男，1979年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告东国彦与被告李生贵劳务合同纠纷一案中，因法院通知原告东国彦后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一五年三月十日
书记员 马晓鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终661号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3184号之二民事裁定，向本院提出上诉。天津市大海实业发展有限公司上诉称，上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市大海实业发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 薛东超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执行字第1号
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局与被执行人宁波永航建设有限公司城建行政处罚一案，慈溪市住房和城乡建设局于2013年3月1日作出的慈住建罚决字（2013）第3号城建行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波永航建设有限公司应履行罚款402500元及按逾期天数加处每日3%的罚款，计加处罚款人民币402500元，已履行30000元，尚未履行775000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执行字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2919号
原告张金生，男，1957年3月6日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告张金生诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金生对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初512号
原告应炳杨。
委托代理人（特别授权）陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
被告王海龙。
被告朱军娜。
被告王春和。
本院于2016年2月2日立案受理原告应炳杨诉被告王海龙、朱军娜、王春和民间借贷纠纷一案后，于2016年6月28日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈楠楠、被告朱军娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，王海龙因涉嫌非法吸收公众存款罪现已被杭州市公安局江干区分局经侦大队于2014年7月18日立案侦查。相关报案材料所述情况与本案存在相似之处。故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告应炳杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐秀奇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3249号
原告：戴德凌，男，汉族，1941年2月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：李文明，男，汉族，1968年7月18日生，身份证住址：江西省抚州市东乡县。
原告戴德凌诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴德凌到庭参加了诉讼，被告李文明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴德凌诉称：原告与被告系一般朋友关系，2015年12月14日，被告因经营理财向原告借款2万元，并向原告出具借条确认，约定借款期限三个月。后被告归还了3000元利息。但还款期限届满后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、不要求被告支付利息；3、由被告承担本案全部费用。
被告李文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2015年12月14日，被告李文明向原告戴德凌出具借条，载明：”今借到戴德凌人民币贰万元整（20000.00），月息10%。（每月14日付息）打款不得超过三天，三个月后随时要还本金，随时归还。今借人：李文明。”庭审中，原告陈述借款2万元，原告于2015年12月14日在中国农业银行前卫路支行从其本人账户取款2万元用现金交付被告，借条系李文明亲笔书写并签名捺印，借款期间被告支付过3000元利息，现原告不再向被告主张利息。现原告以被告李文明未归还2万元的借款为由将被告诉至本院请求偿还。此外，原告在本案中申请诉讼保全，交纳保全费220元，刊登公告支付公告费260元。
以上事实有借条、银行取款凭证及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2015年12月14日金额为2万元的借条，本院确认被告李文明向原告戴德凌借款2万元，现并无证据证明被告李文明已归还原告借款2万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限约定三个月，现借款期限超过，原告有权要求被告偿还借款。故对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告不再要求被告支付利息诉请，该诉讼请求未违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告李文明经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告李文明于判决生效后十日内归还原告戴德凌借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取）、公告费260元及保全费220元，共计630元，由被告李文明承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 陈素荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2150号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：王福洪，男，1998年6月6日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王福洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0353号
原告顾春华。
委托代理人朱国美。
委托代理人苏海悦。
被告韩大庆。
被告陈小娟。
委托代理人何永文。
委托代理人刘志梅。
原告顾春华与被告韩大庆、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾春华的委托代理人朱国美，被告陈小娟及其委托代理人何永文到庭参加诉讼，被告韩大庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾春华诉称，2012年2月23日，被告韩大庆以给其妻子陈小娟购买汽车为由，出具借条向原告借款11万元，经原告多次催要未果，该债务发生在两被告婚姻关系期间，虽然现在两被告已离婚，上述债务仍为夫妻共同债务，现诉讼要求两被告共同归还借款11万元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条一份，结婚登记申请书及结婚登记审查处理表，催款短信记录，证人卢某出庭作证。
被告韩大庆未答辩。
被告陈小娟辩称，与被告韩大庆自2009年以来感情逐步破裂，夫妻实行的是财产AA制。被告韩大庆长期不回家，我对其借款的事实不清楚，其借款并未用于家庭，更未给我买汽车，而是用于赌博、KTV消费，该债务不属于夫妻共同债务，现两被告已离婚，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈小娟为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：谈话笔录一份，离婚协议书，汽车登记信息栏。
经审理查明：被告韩大庆于2012年向原告出具借条一份，载明“今借到顾春华人民币壹拾壹万元正”。被告韩大庆、陈小娟于2005年7月18日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及结婚登记审查处理表以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩大庆向原告借款11万元，有其出具的借条证实，原告依据该借条向被告韩大庆主张权利，应予支持。借条未约定利息，为无息借款，在原告向主张权利后，可要求承担利息损失，无证据证实在提起本案诉讼前原告已主张权利，故其利息损失可从向本院提起诉讼之日起，按同期银行贷款利率计算。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告未能充分证明本案债务为被告韩大庆的个人债务，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告韩大庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于婚姻法解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大庆、陈小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾春华11万元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，公告费580元，合计3164元（原告已预交1872元），由被告韩大庆、陈小娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费2584元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第96号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年12月8日变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年2月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月19日9时10分许，被告人王某甲驾驶皖C×××××重型半挂牵引车（牵引皖C×××××挂普通半挂车），沿七沈公路由北向南行驶至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村路口（24KM路段）左转弯过程中，与被害人王某乙由南向北驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人王某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人王某乙符合遭车祸致头部、胸部及肢体外伤，闭合性胸部损伤，胸骨粉碎性骨折，肋骨骨折，肺挫伤、出血，心脏破裂、出血，并创伤性失血性休克而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交警大队认定：被告人王某甲持有效机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的主要过错；被害人王某乙驾驶非机动车行经路口未确保安全，是造成事故的次要过错。在本起事故中，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。
2014年11月6日，双方当事人亲属达成调解协议，被害人亲属出具书面谅解书。本案在诉讼过程中，被害人亲属王永根、王某丙、王连英又向本院提起附带民事诉讼，后在本院主持下，被害人亲属与肇事车辆承保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司达成调解协议，并由本院出具刑事附带民事调解书。同时被害人亲属申请撤回对车辆挂靠单位及被告人王某甲的附带民事诉讼。本院已予准许。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人黄某、申屠某的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、乙醇成分分析报告、死亡医学证明书、技术鉴定报告、死亡原因鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询单、保险单、人民调解协议书、谅解书、刑事附带民事调解书、撤诉申请、到案经过、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某甲积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严骄阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初959号
申请人：郑华峰，男，汉族，1975年7月22日出生，户籍地福建省南平市延平区。
委托代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人：卓功壁，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍地福建省福州市长乐市，现住武汉市武昌区。
被申请人：林东应，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍地福建省福州市长乐市。
被申请人：林演，女，汉族，1974年10月20日出生，户籍地福建省福州市长乐市。
被申请人：杨宝贵，男，汉族，1957年2月28日出生，户籍地福建省福州市长乐市，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉双利源商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场东区82号。
法定代表人：卓功壁。
被申请人：武汉萨丁餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路附284号1层1号。
法定代表人：林演。
申请人郑华锋与被申请人卓功壁、林东应、林演、杨宝贵、武汉双利源商贸有限公司、武汉萨丁餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人郑华峰于2017年2月24日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人卓功壁、林东应、林演、杨宝贵、武汉双利源商贸有限公司、武汉萨丁餐饮管理有限公司250万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
案外人林伟（系申请人郑华锋姐夫）自愿以名下所有的位于武汉市江汉区新世纪都市花园一期1栋2单元201号（建筑面积165.71㎡，房产证号：江2005002**号）房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人郑华锋提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓功壁、林东应、林演、杨宝贵、武汉双利源商贸有限公司、武汉萨丁餐饮管理有限公司250万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、查封案外人林伟名下坐落于武汉市江汉区新世纪都市花园一期1栋2单元201号（建筑面积165.71㎡，房产证号：江2005002**号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 徐桂萍
二〇一七年三月三日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢90号
汪红舟:
本院执行的汪红舟申请汤国兴买卖合同纠纷一案，经双方当事人达成执行和解，被执行人汤国兴自动履行，执行金额213620元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月六日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初643号
原告：马某，女，出生于1978年9月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：王某，男，出生于1974年1月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判定婚生子王凯波由原告抚养，抚养费由原告承担，判定婚生子王凯由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍1989年认识，同年后半年腊月订婚，1998年正月初六根据农村习俗举办了结婚仪式，1998年3月20日补办了结婚登记手续。1998年11月21日生一子，取名王凯；2002年3月17日生一子，取名王凯波。由于双方婚前了解不够，加之订婚时年龄尚小，草率结婚，致使婚后双方感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾为了家庭和睦多次努力，但被告对原告的态度没有改变，原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，和好无望。原告为此提出前述诉讼请求。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚及其它诉讼请求；希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了矛盾，但我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们重归于好。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某经媒人介绍于1989年相识，并于同年农历腊月订立婚约，1998年农历正月初六按照当地农村习俗举行了结婚仪式，1998年3月20日双方办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。于1998年11月21日生长子王凯；2002年3月17日生次子王凯波。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告王某离婚，后于2015年9月2日撤回起诉。现原告再次诉讼至本院。
本院认为，原告马某与被告王某依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。婚后双方在共同生活期间，虽因生活事务发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未致使夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通、交流，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻之间的关系，珍惜来之不易的婚姻生活，且婚生子王凯、王凯波均未成年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境。
综上所述，原告马某的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李友仁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终379号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
组织机构代码：75228659-0。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：卢现庄、范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐海波，男，1980年9月27日生，汉族，住湖南省永州市东安县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人唐海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财险公司上诉请求：1、一审判决认定被上诉人医疗费9596.2元无事实依据，请求依法改判；2、一审认定误工费13541元无事实及法律依据；3、伤残赔偿金计算错误，且不应按城镇标准计算；4、被抚养人生活费计算适用标准错误，且不应按城镇标准计算；5、鉴定费不应由保险公司承担。事实和理由：1、被上诉人关于医疗费仅提供了票据复印件，在真实性无法核实的情况下，认定医疗费证据不足；2、被上诉人没有提供能够证据工作及误工损失的情况下，确认误工事实证据不足；3、按城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费无事实及法律依据；4、鉴定费不应由保险公司承担。
唐海波辩称：1、医疗费票据原件已丢失，一审提交了经医疗机构加盖印章的票据复印件，可以作为认定医疗费的依据；2、误工费从事故发生之日计算至定残日，一审提交了驾驶证及从业资格证，足以证实常年从事运输行业，按运输行业平均工资计算正确；3、一审提交的身份户籍证明等身份信息，足以证明被上诉人及被抚养人均为城镇户口；4、鉴定费是为确定伤残等级所必须支出的费用，保险公司应当承担。
唐海波向一审法院起诉请求：判令太平财险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失共计120000元。·
一审法院认定事实：2014年12月24日9时，唐海波驾驶粤Ａ×××××/粤Ａ×××××（挂）重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至1957KM+800M处，与韩文化驾驶的因发生故障而停在路边检查的豫Ｎ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车及路产损坏、唐海波及韩文化、屈翠英、李韩等受伤的交通事故。经开封市公安交警支队责任认定，唐海波负事故的主要责任，韩文化负事故的次要责任，屈翠英、李韩无事故责任。事故发生后，唐海波被送开封县第二人民医院住院救治20天，被诊断为第12胸椎骨折、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤，其间共花去医疗费9596.20元。2016年5月13日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，唐海波胸椎损伤程度属十级伤残，支付鉴定费1090元（含检查费390元）。韩文化驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在太平财险公司投保了交强险，保险期间为2014年6月28日零时起至2015年6月27日24时止。唐海波为居民家庭户口，自2014年2月至本案事故发生一直在东安县舜皇山管理局从事道路货物运输工作，故其残疾赔偿金应按城镇标准计付，误工费按道路运输行业计付。唐海波与李媛于2010年1月26日登记结婚，2012年6月22日生育儿子唐雨泽（非农业户口）。唐海波母亲唐玉姣，1958年7月7日生，父亲张太成，1955年12月12日生，唐海波兄妹二人。唐海波的各项损失有：1、医疗费用共计10596.20元，其中医疗费9596.20元、住院伙食补助费600元、营养费400元；2、误工费，根据原告的病情诊断及治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于误工时间的规定，酌定其误工期为100天，误工费应为13541元（2015年度河南省交通运输行业在岗职工平均工资为49426元/年）；3、护理费1670.20元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年）；4、残疾赔偿金为57676元；5、被扶养人生活费为35101.80元，其中唐海波之母唐玉姣的被扶养人生活费为19501元，其子唐雨泽被抚养人生活费为15600.80元；5、鉴定费1090元；6、交通费，根据本案的实际情况，酌定800元。
一审法院认为，经开封市公安交警支队责任认定，原告负事故的主要责任，韩文化负事故的次要责任，屈翠英、李韩无事故责任，事实清楚，程序合法，予以确认。豫Ｎ×××××号小型普通客车在太平财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，太平财险公司应在交强险各项保险限额内承担赔偿责任。唐海波之父张太成在本案交通事故发生时未年满60周岁，且未提供其丧失劳动能力的相关证据，对其主张的该部分被扶养人生活费，不予支持。太平财险公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费13541元、护理费1670.20元、残疾赔偿金为57676元、被扶养人生活费为35101.80元、鉴定费1090元、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐海波各项损失共计119879元；二、驳回原告唐海波的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，唐海波在一审举证时，关于医疗费票据虽未提交原件，仅提交的复印件，但该复印件上加盖了医疗机构的公章，且与住院病历能够相互佐证，足以证明唐海事故后在医院就诊的事实，对上诉人主张医疗费用证据不足的意见，不予支持。
关于误工费，唐海波一审提交从业资格证及驾驶证，结合其发生事故时所开车辆系大型货车，其从事道路货物运输工作的事实可以认定。一审据此将误工费按道路运输行业标准计算并无不当。对上诉人以此为由提出的上诉请求，不予支持。
关于伤残赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，被上诉人唐海波及其父母子女户籍记载均为居民家庭户口，故一审法院依据城镇标准核计伤残赔偿金及被抚养人生活费亦符合法律规定，对上诉人主张不应按城镇标准计算的意见，亦不予支持。
关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，本案鉴定费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，理应由保险公司承担。故上诉人主张不应承担鉴定费的意见，仍不予支持。
综上所述，上诉人太平财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812.65元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年三月十六日
书记员 刘慧丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1732号
原告：王宇翔，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张北县。
被告：石钧，男，1969年10月2日出生，汉族，住张北县。
原告王宇翔与被告石钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇翔撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宇翔负担。
审判员 贾艳萍
二〇一七年九月十三日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第838-3号
申请执行人：赵广生，男，汉族。
被执行人：丁辉云，男，汉族。
被执行人：钟炽平，男，汉族。
关于申请执行人赵广生与被执行人钟炽平、丁辉云劳务合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第201号民事判决书和本院的（2012）惠城法民一初字第130号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人丁辉云、钟炽平应向申请执行人赵广生支付劳务费277000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19000元、执行费4055元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人丁辉云名下拥有的汽车一辆。
本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人丁辉云名下的汽车一辆，查封期限为两年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 锐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第49－异1号
案外人孙明进，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
申请执行人邵帅，男，1991年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人付金环，经理。
本院在执行申请执行人邵帅与被执行人烟台市一路顺置业有限公司（以下简称一路顺公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2014年1月13日作出执行裁定书，于2014年5月19日对登记在被执行人一路顺公司名下的83户房产采取了查封措施。案外人孙明进于2014年9月29日针对查封房屋中的位于烟台市牟平区杰座小区7号楼2单元XX2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙明进称，2007年10月18日，异议人购买了出卖人一路顺公司开发建设的牟平区杰座小区7号楼2单元XX2号房，于当日签订了烟房预许字2007第010－391号商品房买卖合同，一次性全额支付了购房款，并到烟台市牟平区城市管理与房产局办理了商品房合同备案。该楼房出卖人依合同约定按期交付，异议人于2008年11月15日装修完毕后，结婚入住至今。由于出卖人未及时向异议人出具购房发票，导致异议人至今未办理房产证。近期出卖人将购房发票交给异议人，异议人持相关手续到房产登记机关办理房产登记，登记机关告知异议人，异议人所购的牟平区杰座小区7号楼2单元XX2房已被贵院依（2014）牟执字第49号民事裁定书查封。对此，异议人提出异议如下：以上事实可以证实，异议人通过购买取得了牟平区杰座小区7号楼2单元XX2房的所有权。异议人与申请执行人以及其他人无任何债务纠纷及其他纠纷。请贵院予以审查，及时予以解封，以便异议人及时办理房产登记。
本院查明，本院在执行申请执行人邵帅与被执行人一路顺公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2014年1月13日作出执行裁定书，于2014年5月19日对登记在被执行人一路顺公司名下的83户房产采取了查封措施（详见牟平法院查封房屋清单列表），交于同日将相关文书送达了烟台市牟平区住建部门。住建部门协助执行的同时，在送达证上附记上写明“以上83户房产均于2007年.04.10至2009.10.10在中国农业银行烟台分行办理在建工程抵押，债权数额：4000万元。”现案外人孙明进对其中的牟平区杰座小区7号楼2单元XX2房提出异议，主张该房归案外人所有，并提交了以下证据：1、案外人孙明进的身份证复印件；2、案外人孙明进与被执行人一路顺公司于2007年10月18日签订的商品房买卖合同（复印件，原件核对后退回）；3、案外人孙明进于2007年10月15日、10月19日、10月24日分三笔交清全部购房款341388元的原始收款收据（复印件，原件核对后退回）。4、被执行人一路顺公司于2014年8月11日给案外人孙明进出具的正式售房发票（复印件，原件核对后退回）。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，但被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，只是尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案案外人孙明进购买被执行人一路顺公司开发建设的商品房，支付了全部房款对该房屋进行装修后于2008年11月15日入住占有了该房屋。人民法院对此房屋再采取查封措施，明显不当。案外人的异议理由正确，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）烟牟执字第49号执行裁定书中查封的83户房产中的位于烟台市牟平区杰座小区7号楼2单元XX2号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 王允超
审判员 徐永功
二〇一四年十月十日
书记员 林 雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3965号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人晏红兵，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍所在地：湖南省岳阳县。
本院依据已经发生法律的（2017）川0106刑初209号刑事判决书，于2017年4月24日受理本院移送执行晏红兵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中已执行被执行人晏红兵账户上的存款892元，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 旭
审判员 阳宇航
审判员 丁 轮
二〇一七年十月十八日
书记员 鄢 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00010号
原告盟倍力股份有限公司，住所地香港炮台山英皇道101号24楼2401室。
法定代表人沈育莱，董事。
委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告太仓安爱医疗器材有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇飞沪北路。
法定代表人黄淳义，董事长。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
原告盟倍力股份有限公司与被告太仓安爱医疗器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告盟倍力股份有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告太仓安爱医疗器材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告盟倍力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盟倍力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37420元，减半收取为18710元，由原告盟倍力股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更282号
罪犯王晓鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年3月11日作出（2007）晋中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人王晓鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年8月19日以（2008）晋刑一终字第106号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）晋刑执字第71号刑事裁定书，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王晓鹏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓鹏的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2035年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4266号
原告：温岭市九发鞋底厂，经营场所：温岭市泽国镇牛桥村。
执行事务合伙人：林才福。
被告：台州添宇鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区。
法定代表人：赵宇晨，该公司执行董事。
原告温岭市九发鞋底厂为�被告台州添宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买鞋底，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，当日由被告法定代表人赵宇晨出具欠条一份为证。因被告不偿付欠款，原告于2015年4月向法院起诉要求被告支付欠款，被告于2015年5月11日开庭前支付了30000元，并由被告法定代表人赵宇晨重新出具欠40000元的欠条，原告为此撤回起诉。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州添宇鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市九发鞋底厂货款40000元及利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费800元，减半收取400元，由被告台州添宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提�上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 琪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01061号
上诉人（原审原告）：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：谭敏，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨拯，男，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：田昌禄，男，1974年1月11日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：王巧玲，女，1963年5月15日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：白云霞，女，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：李林泽，男，1967年1月22日出生，住重庆市黔江区。
上诉人重庆市鸿庄建设开发有限公司（以下简称鸿庄公司）与被上诉人杨拯、田昌禄、王巧玲、白云霞、李林泽（以下简称杨拯等五人）排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年7月16日作出（2015）黔法民初字第01026号民事裁定。鸿庄公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，对上诉人鸿庄公司的委托代理人李德江进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿庄公司一审诉称：2009年2月13日，自己取得了位于黔江区城东街道办事处河滨东路东段16954.4㎡土地的使用权。2014年8月下旬，杨拯等五人强行占用该土地，并对部分土地进行了硬化，经多次制止无果。为保障国有资产不受侵害，遂起诉至法院请求判决：杨拯等五人立即停止对鸿庄公司位于黔江区城东街道办事处河滨东路东段土地的侵害，拆除在该地上的硬化层及设施并赔偿损失（从2014年9月1日起至实际拆除该地上的硬化层及设施之日止按每日1万元计算）。
一审法院认为，杨拯等五人系原黔江土家族苗族自治县苎麻纺织厂（以下简称原纺织厂）职工，该厂在1997年已经依法进行破产清算。鸿庄公司诉称本次土地纠纷系因原纺织厂企业破产改制引发，故该纠纷应当由政府有关部门按照相关政策解决，即本案不属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鸿庄公司的起诉。
鸿庄公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。主要事实和理由如下：1.一审在未开庭和组织双方质证的情形下，径行作出裁定，程序严重违法。2.鸿庄公司从未提到过“本次土地纠纷系因原黔江土家族苗族自治县苎麻纺织厂企业破产改制引发”，原裁定中的该部分评述没有事实依据。3.鸿庄公司通过招拍挂形式以出让方式取得涉案土地使用权，并且取得了302房地证2009第00195号《房地产权证》；并且，本案不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形。鸿庄公司以侵权纠纷起诉，属于民事案件的受理范围。
本案二审查明：杨拯等五人系原纺织厂职工代表，涉案土地原系该厂的厂房占地，该厂在1997年已进行破产清算。原纺织厂近二百名职工因不服该厂破产安置及补偿等相关问题，从破产至今长期向黔江区政府及相关部分信访，并于2014年起将涉案部分土地硬化并建成临时停车场营业。另查明，涉案土地的建设用地使用权登记在鸿庄公司名下。
本院认为，鸿庄公司虽然取得了涉案土地的土地使用权证，但涉案土地系原纺织厂厂房占地，而原纺织厂职工因不满该厂破产改制方案，占用涉案土地。因对职工占用土地行为合法性的评价，涉及到原纺织厂破产改制历史遗留问题，而该类纠纷应当由政府有关部门按照相关政策解决，故鸿庄公司的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定据此驳回鸿庄公司的起诉并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第01026号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 一
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初612号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，总经理。
被告：刘君丽，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告刘君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。现原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年七月六日
书记员 袁婷婷
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初612号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。法定代表人：叶章杰，总经理。被告：刘君丽，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告刘君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。现原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  涂斌华二〇一七年七月六日书记员  袁婷婷附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00203-2号
申请执行人罗忠庆，男，出生于1963年6月26日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人罗忠喜，男，出生于1954年12月28日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第00173号刑事附带民事判决书，本院于2012年7月25日向被执行人罗忠喜发出执行通知书，责令其于2012年7月29日前给付申请执行人13470.81元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗忠喜在汉滨区信用合作联社七里沟分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人罗忠喜在汉滨区信用合作联社七里沟分社2707##########1027账户的存款2500元扣划至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部，账号2674##########4898）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 袁 朴
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00203-2号
申请执行人罗忠庆，男，出生于1963年6月26日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处长春村5组，农民。
被执行人罗忠喜，男，出生于1954年12月28日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处长春村5组，农民。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第00173号刑事附带民事判决书，本院于2012年7月25日向被执行人罗忠喜发出执行通知书，责令其于2012年7月29日前给付申请执行人13470.81元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗忠喜在汉滨区信用合作联社七里沟分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人罗忠喜在汉滨区信用合作联社七里沟分社2707##########1027账户的存款2500元扣划至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部，账号2674##########4898）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 袁 朴
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 姜知燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1065号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2089号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张建国
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1494号
罪犯杨清有，男，1977年11月4日出生，汉族，云南省德宏州陇川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）平刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人杨清有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币一万二千四百零八元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）豫法刑四终字第7号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨清有之妻自2007年6月与李某某私奔。之后，杨清有多次到李某某家寻妻未果而怀恨在心，遂产生报复之念。同年8月3日晚23时许，杨清有酒后翻墙进入李某某父亲的住室内，采取扼颈、被褥蒙头等手段，将其父亲杀死后逃离现场。
罪犯杨清有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，文化教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨清有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4604号
原告：宁海县西店启航纸箱厂（统一社会信用代码：92330226MA2831UT57），住所地：浙江省宁海县西店镇石孔村。
经营者：冯希平，男，1956年6月10日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。
被告：宁海县西店晨源电器厂（注册号：33022600015324），住所地：宁海县西店镇滨海村。
经营者：高云波，男，1983年5月26日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。
本院在审理原告宁海县西店启航纸箱厂与被告宁海县西店晨源电器厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县西店启航纸箱厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县西店启航纸箱厂撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，保全费348元，合计658元，由原告宁海县西店启航纸箱厂负担。
审 判 员 童文建
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杨 瑞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2353号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇全有，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇全有借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第159号
原告欧小云，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李弟，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告欧小云诉被告李弟离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告需公告送达于2015年6月9日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员王巧君参加的合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告欧小云到庭参加诉讼，被告李弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小云诉称：2008年2月，原、被告与同学一起玩时认识，半年后开始同居，2010年1月3日生育儿子李某毅，2010年2月25日办理登记结婚手续，2011年5月30日生育女儿李某婵，夫妻无共同财产可分割。婚后，由于两人性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架打架，导致夫妻关系长期不和。被告性格古怪特殊且脾气暴躁，因家庭琐事经常向原告大发脾气，致使整个家庭鸡犬不宁。被告没有家庭责任，长期对原告和子女漠不关心，原告患病或身体不适，被告从不闻不问，毫无夫妻感情可言。被告从2013年10月至今既不回家与原告一起生活，也不回家照顾子女，且更换了手机号码，致使要原、被告失去了联系。双方已分居三年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告已符合离婚条件。为此，特向法院起诉离婚，请求法院判决：1、原告欧小云与被告李弟离婚；2、儿子李某毅和女儿李某婵由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《结婚登记审查资料》；2、原、被告的《居民身份证》；3、原告及儿子李某毅、女儿李某婵的《常住人口登记卡》。
被告李弟既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告欧小云与被告李弟于2004年2月自行相识后恋爱，2010年1月3日生育儿子李某毅，2010年2月15日办理结婚登记手续，2011年5月30日生育女儿李某婵。现原告以原、被告双方性格不合难以沟通，被告没有家庭责任感且双方从2013年10月起分居至今，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告欧小云要求与被告李弟离婚，诉称双方性格不合难以沟通、被告没有家庭责任感且双方从2013年10月起分居至今，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，并共同生育二子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告李弟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧小云与被告李弟离婚。
案件受理费300元，由原告欧小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 王巧君
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第159号
原告欧某�女，身份证号码×××0041，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某甲，男，身份证号码×××2432，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告欧某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告需公告送达于2015年6月9日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员王巧君参加的合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告欧某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2008年2月，原、被告与同学一起玩时认识，半年后开始同居，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿李某丙，夫妻无共同财产可分割。婚后，由�两人性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架打架，导致夫妻关系长期不和。被告性格古怪特殊且脾气暴躁，因家庭琐事经常向原告大发脾气，致使整个家庭鸡犬不宁。被告没有家庭责任，长期对原告和子女漠不关心，原告患病或身体不适，被告从不闻不问，毫无夫妻感情可言。被告从2013年10月至今既不回家与原告一起生活，也不回家照顾子女，且更换了手机号码，致使要原、被告失去了联系。双方已分居三年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告已符合离婚条件。为此，特向法院起诉离婚，请求法院判决：1、原告欧某与被告李某甲离婚；2、儿子李某乙和女儿李某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《结婚登记审查资料》；2、原、被告的《居民身份证》；3、原告及儿子李某乙、女儿李某丙的《常住人口登记卡》。
被告李某甲既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告欧某与被告李某甲于2004年2月自行相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。现原告以原、被告双方性格不合难以沟通，被告没有家庭责任感且双方从2013年10月起分居至今，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”�规定，原告欧某要求与被告李某甲离婚，诉称双方性格不合难以沟通、被告没有家庭责任感且双方从2013年10月起分居至今，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，并共同生育二子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告李某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告李某�离婚。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 王巧君
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法�出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00137号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人胡某某，自报伊根巴地，男，维吾尔族，1986年10月11日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被阜阳市公安局巡警支队抓获，同年2月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员刘英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年2月20日20时许，在阜阳市颍泉区人民中路千百意商城南门口，被告人胡某某乘被害人丁某不备，扒窃被害人丁某上衣口袋内现金100元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年以下量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据及量刑建议无异议。
经审理查明：2014年2月20日20时许，被告人胡某某在本市颍泉区人民中路千百意商城南门口处，乘被害人丁某不备，从丁某上衣右侧口袋内盗得现金100元，即被阜阳市公安局巡警支队巡逻民警发现并当场抓获。案发后，赃物发还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表，证明2014年2月20日20时40分，丁某向阜阳市公安局颍州路派出所报案。
2、立案决定书，证明2014年2月21日，阜阳市公安局颍泉分局对丁某被盗案立案侦查。
3、接受证据材料清单、发还清单，证明阜阳市公安局颍州路派出所当日接受被盗现金100元，同日返还被害人丁某。
4、到案经过、出警经过，证明2014年2月20日20时许，特巡警支队邮电局巡逻组巡逻时，刘某、杨某甲在千百意南门将盗得100元现金的胡某某当场抓获，后移交至阜阳市公安局颍州路派出所。
5、胡某某的身份证复印件一份，证明胡某某的基本信息，具有完全刑事责任能力。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1、阜公（泉）勘（2014）K3412040000002014020036号现场勘验检查笔录附绘制图、照片，证明中心现场位于阜阳市千百意南门口及周边情况。
2、辨认笔录三份，证明2014年2月26日丁某、杨某甲、刘某通过混杂辨认分别指认出盗窃丁某现金的人（胡某某）。
（三）视听资料
1、阜阳市公安局颍州路派出所对胡某某询问、讯问笔录光盘四张，证明询问、讯问程序、手段合法。
2、照片二张，证明胡某某当时着黄色上衣，蓝色牛仔裤，灰色鞋，头戴一顶灰色帽子。
（四）证人证言
1、证人李某证言证明：2014年2月20日20时许，其在千百意南门口摆摊的那试鞋，其朋友丁某在旁边看，突然丁某后面两个警察抓住一个新疆人，新疆人手上拿着100块钱。两名警察对丁某讲你的钱被偷了，丁某摸摸自己上衣口袋，发现口袋里的100元钱不见了。这个新疆人二十多岁，大概一米七多一点，头发有点长，有点黑，穿黄色上衣，蓝色牛仔裤，头戴一顶灰色帽子，中等身材。
2、证人杨某甲证言证明：其是特巡警支队邮电局岗亭巡逻组协警。2014年2月20日20点许，王某、陈兴警官带着其和刘某巡逻，其和刘某一组，到千百意南门时发现一名新疆男子用右手深入穿红色上衣女子的右上衣口袋，从口袋偷了一张100元现金。其和刘某将那名新疆男子逮住，移送至阜阳市公安局颍州路派出所。这名新疆人大约二十七八岁，身高175厘米，中等身材，中长发，头戴一顶灰色的帽子，穿黄色上衣，蓝色牛仔裤，灰色的鞋子。
（五）被害人陈述
被害人丁某陈述证实：2014年2月20日20时许，其和朋友李某在千百意南门口摆摊的那看鞋，突然出现两个警察抓着一个新疆人的手讲那个新疆人偷其口袋内的钱。其发现其放在右口袋的一张100元的现金在那名新疆人的手里。这个新疆人二十多岁，较黑，长发，穿黄色上衣，蓝色牛仔裤，身高170厘米左右，中等身材，头戴一灰色帽子。
（六）被告人的供述与辩解
被告人胡某某的供述证实：其阜阳朋友叫其伊根巴地，身份证上名字叫胡某某。2014年2月20日下午其喝了几瓶二锅头，之后不记得发生什么了。也不知道为什么被警察带到派出所了。当时其穿着黄色上衣，蓝色牛仔裤，灰色鞋，头戴一顶灰色帽子。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，所窃赃款已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对“胡某某在有期徒刑三年以下量刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初536号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人钟国宁，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］529号起诉书指控被告人钟国宁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人钟国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月10日、5月27日、6月4日、6月5日的晚上，被告人钟国宁在其位于海丰县城东镇永福�西24栋1号的租住屋先后容留吸毒人员罗某1吸食毒品甲基苯丙胺4次；同年6月18日、6月24日、6月28日的中午，被告人钟国宁先后在其租住屋容留吸毒人员杨某1吸食毒品甲基苯丙胺3次。同年6月28日17时许，被告人钟国宁在其租住屋被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”1套。
公诉机关据此认为，被告人钟国宁违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟国宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟国宁八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟国宁的上述事实，被告人钟国宁在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及现场照片等物证、书证，证人罗某1、杨某1、钟某、杨某2的证言，被告人钟国宁的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟国宁无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟国宁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟国宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟国宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟国宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11141号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李志凌，女，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李志凌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告李志凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7305.79元，支付截至2017年3月14日的利息873.49元、费用863.1元，以上合计9042.38元；2、请求判令被告支付自2017年3月15日起至借款本清时止的利息，以借款本金7305.79元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2016年4月20日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年4月14日，被告李志凌（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821000266XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告李志凌申请信用卡后，从2016年4月26日开始进行消费。截至2017年3月1日，被告李志凌尚欠原告透支本金7310.79元、利息873.49元、费用863.1元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。另根据原告庭审时的陈述被告李志凌2017年3月14日还款5元，从本金7310.79元中抵扣，抵扣之后的本金为7305.79元。
本院认为：被告李志凌向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李志凌信用消费额度，且被告李志凌已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李志凌未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李志凌偿还尚欠的透支本金7305.79元、利息873.49元、费用863.1元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告李志凌无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志凌在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7305.79元、利息873.49元、费用863.1元、罚息（以本金7305.79元为基数，从2017年3月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告李志凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十一日
书记员 颜薇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1902号
申请执行人重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路13号，组织机构代码77485605-6。
法定代表人陆刚，执行董事。
被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室，组织机构代码07115713-6。
法定代表人俞岂凡。
申请执行人重庆唯沃商业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5519号民事判决书向本院申请执行被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1902号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4560号
原告：贵州艾科晋实验室规划设计有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区长江路9号307栋2单元12号。
法定代表人：张强，职务：总经理。
委托代理人：尹毅，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201010463643，特别代理。
委托代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864，特别代理。
被告：遵义市三原色化妆品有限责任公司，住所贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。
法定代表：骆弟席。
原告贵州艾科晋实验室规划设计有限公司与被告遵义市三原色化妆品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�8月28日立案受理。原告贵州艾科晋实验室规划设计有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州艾科晋实验室规划设计有限公司撤诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告贵州艾科晋实验室规划设计有限公司负担。
审判员 谢东林
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1614号
原告：白吉平，男，汉族。
委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西中瑞建设工程有限责任公司。法定代表人：赵力，总经理。
被告：赵力，男，汉族。
原告白吉平诉被告陕西中瑞建设工程有限责任公司（以下简称中瑞公司）、赵力劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢辉、邹春潮，被告中瑞公司法定代表人及被告赵力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瑞公司支付原告工资12000元；2、判令被告赵力对上述债务承担连带清偿责任；3被告承担诉讼费。事实理由：被告中瑞公司在承建宝鸡市渭滨区姜谭路华盛姜源城售楼部时，雇佣原告为其工地搭建脚手架。2016年02月07日，被告中瑞公司出具欠条，承认下欠原告工费12000，,其后原告多次催要，被告至今未付。被告赵力系被告中瑞公司发起人、股东，并未实际交纳注册资本，依法应在认缴资本范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二被告共同辩称：欠条上盖的财务专用章不是被告加盖的，不是被告公司的印章，对欠款数额不予认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：欠条1份。被告对欠条的真实性不予认可。本院调取的证据有：西安市公安局未央分局《旧印章破损处理确认单》1份、《印章备案回执》1份、西安市智能芯片防伪印章入网刊刻信息表1份、被告赵力与与陕西华盛实业有限公司签订的装修合同两份、陕西广合工程造价咨询有限公司基建施工预（结）算审计验证定案表1份、税务发票1份。原告对本院调取证据的真实性无异议。依据双方无异议的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告赵力与陕西华盛实业有限公司签订了装饰装修合同2份，约定由被告赵力承包华盛姜源城售楼部室内外装修工程。后该工程移交于宝鸡市城投实业有限公司，被告赵力履行完合同义务后与宝鸡市城投实业有限公司进行了审计结算，并给该公司出具了税务发票。在工程施工期间，原告白吉平在被告赵力所承包工程的工地，从事脚手架搭建工作。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张债权的唯一证据是加盖有“陕西中瑞建设工程有限公司财务专用章”的欠条1份，被告对欠条的真实性不予认可。依据本院调取的证据，中瑞公司在公安机关备案的财务专用章与原告欠条上的公章明显不一致；根据原告另案申请的调查证据线索，本院穷尽调查方式，未发现被告使用过与原告欠条上相一致的财务专用章；承建工程时所有的文书均为被告赵力个人做出，被告中瑞公司并未参与其中，无使用公司财务专用章的必要；原告对欠条上的印章来源解释不清楚。综上理由，原告提交的欠条真实性存疑，未尽到相应举证责任，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白吉平的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告白吉平承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 露
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第240号
原告吉志军，男，汉族。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告林泽举，男，汉族。
原告吉志军诉被告林泽举买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭与2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉志军的委托代理人张玉福到庭参加诉讼，被告林泽举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉志军诉称，2014年3月31日，原、被告签订一份旧机动车交易协议，协议约定被告将自己的车牌号为豫EVS5**小型轿车卖与原告，车价10万元，车款当日一次性付清。原告付款后，被告出具收到条，同时将车辆及相关手续证件交给原告。协议还约定，被告负责提供一切有关过户的介绍信、个人身份证等手续。但至今被告未提供相关手续，也不到车管所协助原告办理过户登记手续。现原告诉至法院，请求依法判令被告提供汽车过户的相关手续，协助原告办理汽车过户（车牌号豫EVS5**小型轿车）。
被告林泽举未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订了一份旧机动车交易协议，协议载明，“经双方自行协商，甲方（卖方）林泽举将一部小型轿车牌号豫EVS5**，发动机号053990，车架号LSVAN412092394267卖于乙方（买方）吉志军；此车总价为壹拾万元整；此车付款方式一次付清；甲方将该车的有关证件、行车证、购车附加费、养路费交于乙方；甲方负责给乙方提供一切有关过户的介绍信、个人身份证复印件、单位企业代码证书和财务二联单变更表的签章手续等”。同日，原告支付被告10万元，被告出具收到条，证明收到卖车款10万元。原告称当时被告直接将车辆交付原告，并口头约定签订协议后几日内就协助原告办理过户手续，费用由原告负担，但是截止目前被告仍未协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告提供的协议书、收到条以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订车辆买卖协议，双方形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。原告按约定支付了被告购车款，被告虽然已按约将车辆交给原告，但至今未按约定协助原告办理车辆过户登记手续，已对原告构成违约。故原告请求被告提供车辆过户的相关手续，并协助原告办理豫EVS5**小型轿车过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告林泽举于本判决生效后十日内协助原告吉志军办理豫EVS5**小型轿车的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告林泽举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第240号
原告曾家群。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被告曾振廷。
被告吕福清。
被告曾庆余。
被告黄世惠。
本院在审理原告曾家群诉被告曾振廷、吕福清、曾庆余、黄世惠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾家群撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第240号
原告：张家口大地专用汽车制造有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区兴业路14号。
法定代表人：赵峰，职务董事长。
委托代理人：李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人：潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告：唐山亚捷机械有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村北。
法定代表人：林亚茹，职务董事长
本院在审理原告张家口大地专用汽车制造有限责任公司与被告唐山亚捷机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口大地专用汽车制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告张家口大地专用汽车制造有限责任公司负担。
审判员 郁 华
二〇一五年四月十七日
书记员 付莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1593号
罪犯蒋佳志，男，1988年2月6日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年5月7日作出(2015)潼法刑初字第00091号刑事判决，以被告人蒋佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元，退赔被害人经济损失2400元。刑期自2015年1月27日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯蒋佳志能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋佳志在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋佳志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋佳志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月一日
书记员 雷 钧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2635号
原告：王跟利，男，汉族，1967年5月13日出生，住博爱县。
被告：博爱县正圣车轮有限公司，住所地，博爱县孝敬镇齐村。
法定代表人：吴晓青，该公司经理。
被告吴晓青，女，汉族，1965年7月6日出生，住博爱县。
被告尚长富，男，汉族，成年，住址同上。
被告吴立志，男，汉族，1970年2月23日出生，住博爱县。
被告：宋利霞，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上。
原告王跟利与被告博爱县正圣车轮有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跟利撤诉。
案件受理费4650元，由原告王跟利负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年九月十一日
书记员 路 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00757号
原告：周某甲，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭建，安徽淮中律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住址。
原告周某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郭建到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫周某乙，××××年××月××日生育一男孩，�叫戴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵，2005年被告外出务工，长期不回，夫妻感情已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙、婚生子戴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、原告周某甲身份证更正证明，证明周某甲与周佐燕系同一人；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
4、育龄妇女卡片，证明原告已做节育手术；
5、岳坊派出所接警登记表，证明原、被告为离婚发生争执，被告将原告锁在屋里，双方感情已破裂。
被告戴某甲未向本庭提供证据。
经合庭审举证，本庭对原告所举证据1、2、3、4予以认定，对证据5的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫周某乙，××××年××月××日生育一男孩，名叫戴某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原告周某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此要承担不利后果。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告戴某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年五月十五日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初668号
原告：刘仁福,男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省嵩县，
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告刘仁福诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘仁福委托代理人杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁福向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资16584元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁福劳务报酬16584元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬