wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1634号
申请执行人胡秀珍，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3625。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人胡秀珍与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第290号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告胡秀珍的工资1398元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀珍于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人胡秀珍按执行到位金额按比例分配所得执行款728.7元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人胡秀珍。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人胡秀珍工资694.3元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3326号
申请人黄某某。
申请人骆某。
本院于2017年7月14日受理了申请人黄某某、骆某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子骆俊泽，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费2000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后可以随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第240号
罪犯刘克民，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月21日作出（2013）开刑初字第00574号刑事判决，以被告人刘克民犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（本次缴纳2100元），刑期自2013年7月31日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘克民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘克民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘克民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克民减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2848号
罪犯张清勇，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第419号刑事判决，以被告人张清勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张清勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2014年3月获得改造积极分子；获得嘉奖4次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清勇予以减去有期徒刑十�月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审975号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区郭溪镇凰桥村村民委员会，住所地瓯海区郭溪街道凰桥村，组织机构代码73380921-0。
法定代表人张信达，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕732号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区郭溪镇凰桥村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年8月22日作出温土资罚〔2007〕732号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区郭溪镇凰桥村村民委员会将非法占用的计面积为244.8平方米的土地退还给郭溪镇凰桥村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海区郭溪镇凰桥村村民委员会在非法占用的土地上已建的计建筑面积为734.4平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月18日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕732号行政处罚决定，申请人于2008年4月21日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年8月22日作出温土资罚〔2007〕732号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16008号
罪犯董绍荣，男，1964年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年四月十八日作出（2006）昆刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人董绍荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董绍荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月四日作出（2006）云高刑终字第1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5408号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董绍荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董绍荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008
年11月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5649号
原告：陆士平。
被告：黄飞。
原告陆士平与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆士平撤诉。
案件受理费4198元，减半收取计2099元（原告已预交），由原告陆士平承担。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第971号
上诉人（原审被告）河北文丰钢铁有限公司。
法定代表人刘印勋，该公司董事长。
委托代理人王育生，河北文丰钢铁有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王春法，男，1949年6月12日出生，汉族。
委托代理人苏慧睿，女，河北天捷律师事务所律师。
上诉人河北文丰钢铁有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告王春法系河北华凯创新科技有限公司施工队的民工，系城镇居民户口。2011年7月1日晚，一场大雨导致被告河北文丰钢铁有限公司的围墙倒塌，造成施工设备、工具冲埋损毁，原告和另一民工受伤。事故发生后，被告将原告送往武安市第一人民医院住院治疗。住院14天后，因伤情严重，原告又转入河北医科大学第三医院住院治疗56天，2011年9月9日出院。被告河北文丰钢铁有限公司已经赔付原告医药费共计68453.24元。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记分级》（GB／16180-2006h）鉴定，原告伤残等级为捌级伤残一处。
原审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。因突降大雨导致被告围墙倒塌，将原告所在施工队临建房砸塌，导致原告受伤。被告辩称原告所受损害系由不可抗力造成，被告不应承担任何责任。因下雨这一天气原因而导致被告围墙倒塌并非不能预见、不能避免、不能克服的情形，并不属于不可抗力，本院对被告的这一辩解理由不予采信。因被告对围墙未尽到管理维护的责任，导致围墙在大雨中倒塌，被告对原告受伤应承担70%的主要赔偿责任。因原告临建房质量较差，在搭建临建房选址、建造以及在恶劣天气中未尽到注意义务，没有避免危害的发生，原告对损害的发生也有一定过错，对自己所受损失应承担30%的责任。原告王春法主张的赔偿项目及数额，经本院确认，原告受伤前为河北华凯创新科技有限公司施工队民工，受伤时62周岁，虽然其提交了受伤前三个月的工资表，但不能以此确定原告有固定收入。原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，参照河北省2011年度制造业平均工资32503元计算至定残日前一天，原告误工费为33215.4元（32503元／365天×373天）、关于护理费，由于原告未提供医院证明或其他证据证明护理费用，应承担举证不能的责任，故对原告的护理费请求本院不予支持。原告诉请生活费宜按照住院伙食补助费计算，按河北省财政厅出差人员每天50元的补助标准，住院伙食补助费为3500元（50元／天×70天），鉴定费为1400元，交通费为500元，按照河北省2011年度城镇居民人均可支配收入18292元自定残之日计算18（20-（62-60））年，原告八级伤残一处的残疾赔偿金为98776.8元（18292元×18年×30%）。原告受伤后，造成右膝关节活动度变小，造成八级伤残，在精神上受到一定的伤害，原告要求被告承担精神损害抚慰金的要求，本院应予支持，酌情确定为5000元。上述费用合计总额为142392.2元，被告承担70%，应予赔偿99674.54元。扣除住院治疗费多付20535.97元（68453.24元×30%），应予赔偿79138.57元。原告要求保留二次手术诉权的诉讼请求，因原告经邯郸物证司法鉴定中心对二次手术费用进行鉴定，原告暂无二次手术治疗的指征，本院对原告此项诉讼请求，暂不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，遂判决：一、被告河北文丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春法误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失共计79138.57元；二、驳回原告王春法其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，原告承担1445元，被告承担1745元。
宣判后，上诉人河北文丰钢铁有限公司不服上诉称：1、2011年7月1日晚天降暴雨，上诉人主厂区围墙突然坍塌，被上诉人王春法不幸被砸伤。被上诉人所受损害由不可抗力造成，上诉人不应承担责任。2、被上诉人依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定的八级伤残，认定事实错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，应依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》来鉴定被上诉人伤残等级。3、被上诉人是河北华凯创新科技有限公司临时雇用的民工，仅存在三个月的劳动关系。一审判决以制造业的平均工资认定被上诉人误工费是错误的。应以2011年度相同或相近行业的职工平均工资计算。4、被上诉人对损害的发生有过错，而且受精神损害的程度，未达到造成严重后果的程度，一审判决给付被上诉人5000元精神损害抚慰金，是适用法律错误，应依法予以纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王春法答辩称：上诉人上诉称被上诉人所受损害由不可抗力造成，上诉人不应承担责任，不符合法律规定，围墙维护是上诉人应尽的义务，上诉人应承担全部责任。一审中被上诉人王春法提供了本人在河北华凯创新科技有限公司三个月的工资表，一审法院按制造业支持误工费符合实事。王春法经鉴定为八级伤残，一审法院支持5000元精神损害抚慰金正确。对一审判决没有意见。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人河北文丰钢铁有限公司上诉称，上诉人主厂区围墙突然坍塌，被上诉人王春法不幸被砸伤。被上诉人所受损害由不可抗力造成，上诉人不应承担责任。本案中，被上诉人王春法是因围墙倒塌所致伤害，上诉人作为该围墙的所有人和管理人，未对该围墙尽到安全管理责任，导致围墙在大雨中倒塌致使被上诉人受伤。故一审法院认定上诉人对被上诉人所受伤害承担70%的赔偿责任，并无不当。关于伤残等级，王春法经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定为八级伤残并无不妥，本院予以支持。关于误工费，被上诉人王春法受伤时正是在河北华凯创新科技有限公司工作期间，一审中被上诉人王春法虽提供了其在河北华凯创新科技有限公司的三个月的工资表。但不能举证证明其最近三年平均收入状况，故一审判决根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照制造业的平均工资认定被上诉人误工费正确，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本案中王春法因此次事故受伤经邯郸物证司法鉴定中心法医鉴定为捌级伤残一处，给其身体及精神带来了一定的损害，故一审法院支持其精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。故上诉人河北文丰钢铁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人河北文丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二0一四年元月六日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第971号
上诉人（原审被告）河北文丰钢铁有限公司。
法定代表人刘印勋，该公司董事长。
委托代理人王育生，河北文丰钢铁有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王春法。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
上诉人河北文丰钢铁有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告王春法系河北华凯创新科技有限公司施工队的民工，系城镇居民户口。2011年7月1日晚，一场大雨导致被告河北文丰钢铁有限公司的围墙倒塌，造成施工设备、工具冲埋损毁，原告和另一民工受伤。事故发生后，被告将原告送往武安市第一人民医院住院治疗。住院14天后，因伤情严重，原告又转入河北医科大学第三医院住院治疗56天，2011年9月9日出院。被告河北文丰钢铁有限公司已经赔付原告医药费共计68453.24元。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记分级》（GB／16180-2006h）鉴定，原告伤残等级为捌级伤残一处。
原审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，受害人因伤致残的，还应当赔偿××赔偿金等。因突降大雨导致被告围墙倒塌，将原告所在施工队临建房砸塌，导致原告受伤。被告辩称原告所受损害系由不可抗力造成，被告不应承担任何责任。因下雨这一天气原因而导致被告围墙倒塌并非不能预见、不能避免、不能克服的情形，并不属于不可抗力，本院对被告的这一辩解理由不予采信。因被告对围墙未尽到管理维护的责任，导致围墙在大雨中倒塌，被告对原告受伤应承担70%的主要赔偿责任。因原告临建房质量较差，在搭建临建房选址、建造以及在恶劣天气中未尽到注意义务，没有避免危害的发生，原告对损害的发生也有一定过错，对自己所受损失应承担30%的责任。原告王春法主张的赔偿项目及数额，经本院确认，原告受伤前为河北华凯创新科技有限公司施工队民工，受伤时62周岁，虽然其提交了受伤前三个月的工资表，但不能以此确定原告有固定收入。原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，参照河北省2011年度制造业平均工资32503元计算至定残日前一天，原告误工费为33215.4元（32503元／365天×373天）、关于护理费，由于原告未提供医院证明或其他证据证明护理费用，应承担举证不能的责任，故对原告的护理费请求本院不予支持。原告诉请生活费宜按照住院伙食补助费计算，按河北省财政厅出差人员每天50元的补助标准，住院伙食补助费为3500元（50元／天×70天），鉴定费为1400元，交通费为500元，按照河北省2011年度城镇居民人均可支配收入18292元自定残之日计算18（20-（62-60））年，原告八级伤残一处的××赔偿金为98776.8元（18292元×18年×30%）。原告受伤后，造成右膝关节活动度变小，造成八级伤残，在精神上受到一定的伤害，原告要求被告承担精神损害抚慰金的要求，本院应予支持，酌情确定为5000元。上述费用合计总额为142392.2元，被告承担70%，应予赔偿99674.54元。扣除住院治疗费多付20535.97元（68453.24元×30%），应予赔偿79138.57元。原告要求保留二次手术诉权的诉讼请求，因原告经邯郸物证司法鉴定中心对二次手术费用进行鉴定，原告暂无二次手术治疗的指征，本院对原告此项诉讼请求，暂不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，遂判决：一、被告河北文丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春法误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失共计79138.57元；二、驳回原告王春法其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，原告承担1445元，被告承担1745元。
宣判后，上诉人河北文丰钢铁有限公司不服上诉称：1、2011年7月1日晚天降暴雨，上诉人主厂区围墙突然坍塌，被上诉人王春法不幸被砸伤。被上诉人所受损害由不可抗力造成，上诉人不应承担责任。2、被上诉人依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定的八级伤残，认定事实错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，应依据《人体损伤××程度鉴定标准》来鉴定被上诉人伤残等级。3、被上诉人是河北华凯创新科技有限公司临时雇用的民工，仅存在三个月的劳动关系。一审判决以制造业的平均工资认定被上诉人误工费是错误的。应以2011年度相同或相近行业的职工平均工资计算。4、被上诉人对损害的发生有过错，而且受精神损害的程度，未达到造成严重后果的程度，一审判决给付被上诉人5000元精神损害抚慰金，是适用法律错误，应依法予以纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王春法答辩称：上诉人上诉称被上诉人所受损害由不可抗力造成，上诉人不应承担责任，不符合法律规定，围墙维护是上诉人应尽的义务，上诉人应承担全部责任。一审中被上诉人王春法提供了本人在河北华凯创新科技有限公司三个月的工资表，一审法院按制造业支持误工费符合实事。王春法经鉴定为八级伤残，一审法院支持5000元精神损害抚慰金正确。对一审判决没有意见。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人河北文丰钢铁有限公司上诉称，上诉人主厂区围墙突然坍塌，被上诉人王春法不幸被砸伤。被上诉人所受损害由不可抗力造成，上诉人不应承担责任。本案中，被上诉人王春法是因围墙倒塌所致伤害，上诉人作为该围墙的所有人和管理人，未对该围墙尽到安全管理责任，导致围墙在大雨中倒塌致使被上诉人受伤。故一审法院认定上诉人对被上诉人所受伤害承担70%的赔偿责任，并无不当。关于伤残等级，王春法经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定为八级伤残并无不妥，本院予以支持。关于误工费，被上诉人王春法受伤时正是在河北华凯创新科技有限公司工作期间，一审中被上诉人王春法虽提供了其在河北华凯创新科技有限公司的三个月的工资表。但不能举证证明其最近三年平均收入状况，故一审判决根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照制造业的平均工资认定被上诉人误工费正确，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本案中王春法因此次事故受伤经邯郸物证司法鉴定中心法医鉴定为捌级伤残一处，给其身体及精神带来了一定的损害，故一审法院支持其精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。故上诉人河北文丰钢铁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人河北文丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二0一四年元月六日
书 记 员 张翠英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42335号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告司徒志生,男，1983年8月21日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告司徒志生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告司徒志生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,980.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,980.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42335号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告司徒志生,男，1983年8月21日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告司徒志生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告司徒志生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,980.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,980.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1号
申请执行人：吉林省亮甲山水库管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵明亮，副局长。
被执行人：侯太安，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省亮甲山水库管理局与被执行人侯太安供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月27日作出了（2016）吉0283民初1724号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1724号判决书执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘鳕湾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执202号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：姜正兴。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5650号
原告：贾旭东，男，1975年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：金勇军，男，1976年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王新艳，女，1985年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦1楼。
负责人：蔡勤，总经理。
原告贾旭东诉被告金勇军、王新艳、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告贾旭东于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾旭东撤回起诉。
案件受理费949元（已减半收取，原告贾旭东已预交），由原告贾旭东负担。
代理审判员 卢静
二〇一七年二月七日
代书 记员 黄黎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3568号
上诉人（原审被告）叶风光，男，汉族，1979年10月10曰出生，住河南省商丘市虞城县城关镇丽江花园小区。身份证号码：4114251979********。
被上诉人（原审原告）韩生良，男，汉族，1945年5月3日出生，住河南省商丘市虞城县大侯乡大侯西街村。身份证号码：4114251945********。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红杰，男，汉族，1979年2月11日出生。
上诉人叶风光与被上诉人韩生良、李红杰民间借贷纠纷一案，2016年8月30日河南省虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初2434号民事判决，上诉人叶风光不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人叶凤光，被上诉人韩生良及其委托代理人解冰到庭参加诉讼，被上诉人李红杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月30日，被告李红杰向原告借款100000元，口头约定月息3分。同日，被告李红杰给原告韩生良出具借条1份。借条写明：“今借韩生良现金壹拾万元整（100000元）借款人：李红杰2014年9月30日。”被告叶风光作为借款担保人在借条上签署了姓名。其后，被告李红杰将借款利息结算至2015年11月30曰。原告索要下欠借款本金及相应利息无果，诉讼至法院。
原审法院认为，被告李红杰给原告出具借条后，原告向被告李红杰支付了贷款。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。原告与被告李红杰虽未约定借款期限，但被告李红杰作为借款人负有随时偿还原告借款的义务，原告作为贷款人亦可催告被告李红杰在合理期限内偿还借款。故原告要求被告李红杰偿还借款本金的诉请具有事实依据，应予支持。原告与被告李红杰有关利息的约定，违反相关司法解释的规定，不具有法律效力。庭审中，原告请求借款利息按月息2分计算，该诉请符合相关司法解释的规定，予以支持。被告叶风光在借条上签署了姓名，虽未注明为借款担保人，但原告及被告李红杰均指证其为担保人，故被告叶风光应承担相应的担保责任。原、被告对担保方式未作明确确定，依照《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，被告叶风光应按连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李红杰于本判决生效之日起十曰内，偿还原告韩生良借款100000元及利息（计息日期：自2015年12月1日起至偿清止月利率：2％），被告叶风光承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告李红杰负担。
上诉人叶风光不服原审判决，上诉称：1、上诉人在此案借款中不是担保人，仅是此笔借款的证明人。2、被上诉人在其起诉状中说借款期限为3个月，借条时间为2014年9月30日，三个月就是到2014年12月30日。担保期限就应当到2015年6月30日。本案起诉时，早已过了担保期限。请求二审依法改判上诉人叶风光不承担连带还款责任。
被上诉人韩生良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、上诉人叶风光是借款证明人还是借款担保人。2、被上诉人韩生良向上诉人叶风光主张承担保证责任是否超过了担保时效。
上诉人叶风光、被上诉人韩生良在二审审理期间未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于上诉人叶风光在借条上签字是借款担保人或是证明人的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证上盖章或签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”在原审中，被上诉人韩生良和被上诉人李红杰都证明上诉人叶风光是此笔借款的保证人。因此原审认定叶风光是此笔借款的保证人正确。上诉人叶风光上诉称其不是担保人而是证明人的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人叶风光为该笔借款提供担保是否超过担保期限的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定及二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被上诉人韩生良在原审中所提供的借条中没有约定担保方式及担保期限。根据被上诉人韩生良在原审诉状中认可借款期限为3个月，借条时间为2014年9月30日，3个月就是到2014年12月30日，即担保期限到2015年6月30日。在被上诉人韩生良起诉时，对此笔借款主张权利已经超过保证期限，因此上诉人叶风光对该笔借款不应再承担连带清偿责任。上诉人叶风光上诉称其对借款提供担保已经超过保证期限的理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省虞城县人民法院做出的（2016）豫1425民初2434号民事判决。
被上诉人李红杰于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人韩生良借款100000元及利息（计息日期：自2015年12月1日起至偿清之日止，月利率：2%）。
驳回被上诉人韩生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2300元，由被上诉人韩生良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇〇二年十月二十五日
书记员 时 淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第37号
原告：黄玉平
被告：叶炳华
被告：张彩英
原告黄玉平与被告叶炳华、张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄玉平到庭参加诉讼。被告叶炳华、张彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄玉平起诉称：2011年12月30日和2012年1月20日，被告叶炳华以银行转贷为由分别向原告借款150万元、20万元，共计借款170万元，均出具借条一份，分别约定借款期限为8天、30天，其中150万元借款，由被告张彩英提供连带责任保证。上述借款到期后，被告叶炳华至今未还款，被告张彩英也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶炳华立即归还借款170万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按银行利率的4倍计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为：从2012年2月19日起至法院判决确定还款之日止按年利率6.1%计算的利息。2、判令被告张彩英对上述150万元借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告黄玉平为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告叶炳华向原告借款170万元，其中150万元借款由被告张彩英提供连带责任保证的事实。
被告叶炳华、张彩英均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告黄玉平提供的证据进行审核，认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2011年12月30日和2012年1月20日，被告叶炳华以银行转贷为由分别向原告借款150万元、20万元，共计借款170万元，均出具借条一份，分别约定借款期限为8天、30天，其中2011年12月30日的150万元借款，由被告张彩英提供连带责任保证。上述借款到期后，被告叶炳华至今未还款，被告张彩英也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告叶炳华借款后负有按约归还借款之义务。被告张彩英为被告叶炳华的150万元借款提供连带责任保证，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。对于原告黄玉平变更后的利息项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶炳华、张彩英未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳华于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉平借款170万元，并支付从2012年2月19日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的利息；
二、被告张彩英对上述款项中的150万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告叶炳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张彩英对中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年一月十七日
书记员 赵银娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1364号
原告武汉金盛源实业发展有限公司。
法定代表人余常青，该公司经理。
委托代理人李华峰，湖北维思德律师事务所律师。
被告湖北景龙机械有限公司。
法定代表人徐新良，该公司经理。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告武汉金盛源实业发展有限公司诉被告湖北景龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金盛源实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金盛源实业发展有限公司申请撤回对被告湖北景龙机械有限公司的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告武汉金盛源实业发展有限公司撤回对被告湖北景龙机械有限公司的起诉。
诉讼费3399元，由原告负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 张继房
二〇一四年十二月十日
书 记 员 饶 熙
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第251号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人赵某某伙同潘某某（已判刑）为骗取他人财物，利用互联网发布虚假招工信息，先由潘某某以“肖经理”的身份对前来应聘的人员进行接待、面试，再由赵某某以“夏经理”的身份要求前来应聘的人员支付“保证金”及“好处费”，共计骗取价值人民币（以下币种均为“人民币”）11，050元的财物。具体事实如下：
2013年11月15日至17日间，被告人赵某某与潘某某采用上述手法骗取被害人殷某某“服装费”及“保证金”3，800元及价值650元的中华牌香烟一条。2013年12月1日至2日间，二人采取相同手法骗得被害人王某某“服装费”、“保证金”1，800元及价值3，200元的熊猫牌香烟四条。2013年12月2日，二人采取相同手法骗取被害人李某某、蒋某某“服装费”共计1，600元。
2013年12月3日15时40分许，民警于上海火车站南广场104路公交终点站附近将再次行骗的被告人赵某某抓获，后赵某某在取保候审期间脱逃。2015年1月5日凌晨1时许，民警在安徽省怀远县城关镇金港浴池将被告人赵某某抓获，赵某某到案后对上述诈骗事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某某、王某某、李某某、蒋某某的陈述及辨认笔录，证人年某某、张某、徐某的证言及部分辨认笔录，上海＊＊＊＊便利连锁有限公司天目西路店出具的《证明》及开具的《增值税普通发票》、公安机关制作、出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、赃款和作案工具照片、监控录像及截图、手机短信截图，同案人潘某某的供述及被告人赵某某的供述，《刑事判决书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》及被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于同案人已退出大部分违法所得，对被告人赵某某亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、尚未退赔的违法所得责令退赔，并发还被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1778号
申请执行人苏秀琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人高翔兵，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李淑玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人苏秀琴依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8476号民事判决书申请执行被执行人高翔兵、李淑玲民间借贷纠纷一案，权利人王苏秀琴于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8476号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8475号
罪犯甘波，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月24日作出（2012）深龙法刑初字第2445号刑事附带民事判决，以被告人甘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甘波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘波在本次考核期间（2012年11月5日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2013年8月13日因听到开工令后迟到被扣1分，2014年8月4日因骂人互相争吵被扣1分。民事赔偿款人民币340438.42元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1493号
原告：赵彩艳，女，汉族，住志丹县。
被告：刘新，男，汉族，住志丹县。
原告赵彩艳与被告刘新健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案的被告刘新已向陕西省延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼并已立案，本案现已属一定期限内不得起诉的案件，故应驳回原告赵彩艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告赵彩艳的起诉。
案件受理费500元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖 蓉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执393号
申请执行人李华敏，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李红榜，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李永增，男，汉族，个体工商户，住东明县。
被执行人李红高，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人东明县大屯镇王菜园行政村村民委员会，住东明县。
法定代表人王铁刚，系该村委会主任。
李华敏与李红榜、李永增、李红高、东明县大屯镇王菜园行政村村民委员会纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第374号民事判决书，被执行人王菜园村委会、李红高、李永增、李红榜于本判决书生效后七日内连带赔偿申请人李华敏医疗费、伤残赔偿金等共计528938.11元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第374号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执393号之九
申请执行人李华敏，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李红榜，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李永增，男，汉族，个体工商户，住东明县。
被执行人李红高，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人东明县大屯镇王菜园行政村村民委员会，住所地：东明县大屯镇王菜园行政村王菜园村。
法定代表人王铁刚，系该村委会主任。
申请执行人李华敏与被执行人李红榜、李永增、李红高、东明县大屯镇王菜园行政村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第374号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李永增有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永增银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 边嫚嫚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第231号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邵某，男，199x年x月x日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，文化程度xx，住石阡县（上述身份情况均系自报）。因本案于2014年9月23日被羁押并于次日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日，被告人邵某在本市白云区太和镇文化广场自由轮滑俱乐部内，乘黄某、叶某滑冰不备之机，盗得该二人放置在该俱乐部前台保管处的无线移动电话机2台以及内有人民币（下同）60元的钱包1个。经鉴定，被盗小米牌2S（32G）型无线移动电�机价值813元；苹果牌iPhone4（16G）型无线移动电话机价值991元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邵某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年9月19日，被告人邵某在本市白云区太和镇文化广场自由轮滑俱乐部内，乘黄某、叶某滑冰不备之机，盗得该二人放置在该俱乐部前台保管处的无线移动电话机2台以及内有人民币（下同）60元的钱包1个。经鉴定，被盗小米牌2S（32G）型无线移动电话机价值813元；苹果牌iPhone4（16G）型无线移动电话机价值991元。2014年9月23日，被告人邵某被公安人员抓获。案发后，缴获的部分赃物已由公安人员发还被害人。
2011年9月5日，被告人邵某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2011年11月3日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邵某的供述，被害人黄某、叶某的陈述及对被告人的辨认材料，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，涉案赃物的照片，发票，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过。
本院认为，被告人邵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后缴获的部分赃物已由公安人员发还被害人，可酌情对被告人邵某从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一五年一月十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8310号
原告：湖南美林物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园17栋1楼。
法定代表人：喻春光，董事长。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：袁正斌，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南美林物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告袁正斌（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小翠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费22524元（2005年8月1日至2016年7月31日）、违约金6757元，合计29281元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为美林景园小区4栋203号房的业主，建筑面积为142.2平方米，物业费单价为每月每平方米1.2元。原告和被告于2004年12月13日签订了前期物业管理服务协议，原告与美林景园业委会分别于2010年12月20日、2015年8月13日签订了物业委托管理服务合同。约定原告为该小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业服务费应按每日千分之三标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2005年8月1日起停止缴纳物业服务费，截止2016年7月31日欠费132个月，共计欠缴22524元，同时根据合同约定应缴纳违约金，为减轻被告负担，原告就违约金只主张6757元。
被告辩称，拒交物业费原因如下：1.2005年因封闭阳台被原告诉至法院，但相同法定代表人的开发商却将其他户型做成了全封闭式阳台，不为公平；2.2006年被告家中财物被盗及2007年摩托车被拆卸，原告均未予处理；3.开发商一直未支付逾期交房赔偿款；4.小区人行道因开发商盖楼被隔断，并导致业主通行安全问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系美林景园小区4栋203房业主。2004年12月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告经房地产开发单位委托向被告提供前期物业管理，被告于每月5日前交纳当月物业服务费，若未按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。2010年12月20日、2015年8月13日，原告先后与美林景园小区业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，约定该业委会将小区范围内的物业委托给原告实行统一管理服务至2018年8月13日止，并约定小高层住宅按1.2元每月每平方米收取物业服务费。
本院认为，据被告与美林景园小区业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按约支付所欠2005年8月1日至2016年7月31日物业服务费，计算为22524元（142.2平方米×1.2元/平方米/月×132月）。就被告辩称事项，房屋交付及小区扩建导致的道路占用均系开发商之行为，原告与开发商系不同法律主体，被告不得以开发商之行为拒缴物业服务费，被告可另行向违约方或侵权人主张权利。就家中失窃及摩托车拆卸事件，本案中被告未举证证明原告对此具有过错，故被告以此拒缴物业服务费，本院不予支持，被告可在收集证据后依据相关法律规定向责任人主张权利。因原告提交《物业委托管理服务合同》内未约定逾期付款违约金，且原告不能证明被告签收收费催款通知单及律师函的具体时间，故原告要求以欠付金额日千分之三标准计算违约金，本院不予支持，但从公平角度并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以6757元为限）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁正斌于本判决生效之日起10日内支付原告湖南美林物业管理有限公司物业服务费22524元及资金占用利息（以22524元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2016年11月16日计算至实际清偿之日止，以6757元为限）；
二、驳回原告湖南美林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告袁正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1822号
罪犯曾庆鑫，男，1964年11月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年05月23日作出（2013）宁刑初字第00093号刑事判决，以被告人曾庆鑫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆鑫自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆鑫在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆鑫减去有期徒刑二个月零五天（刑期至2015年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区�州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初347号
原告冯康坤，男，27岁，1990年5月3日，地址：广西象州县。
被告张忠广，男，21岁，1996年5月1日，壮族，地址：广西宜州市。
冯康坤诉张忠广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受�费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长
审判员 苏文科
二〇一八年三月十三日
书记员 覃 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第355-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行。住所地：成都市.
法定代表人张忠海，行长。
被执行人邱振宇，男，汉族，1975年4月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人贺娇，女，汉族，1982年1月4日出生，住成都市锦江区。
被执行人邱雪阳，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市锦江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行与被执行人邱振宇、贺娇、邱雪阳公证债权文书纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）金堂执字第355-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人贺娇、邱振宇名下位于成都市锦江区汇源东路88号x栋x单元xx楼xxxx号住宅一套（业务件号：房屋唯一号：6xxxxx8，业务件号：权2xxxxx8，建筑面积224.71平方米）。2016年2月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行以双方已达成和解为由，向本院书面递交解除查封冻结申请书，要求本院对被执行人的上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人贺娇、邱振宇名下位于成都市锦江区汇源东路88号x栋x单元xx楼xxxx号住宅一套（业务件号：房屋唯一号：6xxxxx8，业务件号：权2xxxxx8，建筑面积224.71平方米）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐锡力
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1874号
原告：何开宇，男，汉族，1973年2月27日出生，住福建省云霄县。
被告：张宗英，男，汉族，1956年8月25日出生，住福建省云霄县。
原告何开宇诉被告张宗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开宇到庭参加诉讼，被告张宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何开宇向本院提出诉讼请求：张宗英偿还借款60000元并自起诉之日起按银行利率支付利息。事实与理由：2014年10月1日张宗英因开店急用资金向何开宇借款60000元，没约定利息，并约定于2016年10月1日偿还。何开宇多次催讨，张宗英均不偿还。
张宗英未作答辩。
何开宇为证明自己主张的事实，提供借条一份。
张宗英未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；何开宇提供的借条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日张宗英因开店急用资金向何开宇借款60000元，没约定利息，并约定于2016年10月1日偿还。何开宇多次催讨，张宗英均不偿还。
本院认为，张宗英向何开宇借款60000元，有张宗英书立的借条及何开宇的陈述为据，事实清楚，证据充分，何开宇与张宗英约定还款期限，期限届满后张宗英未偿还借款，现何开宇主张张宗英偿还借款合法有理，予以支持。张宗英向何开宇借款时未约定利息，何开宇主张判令张宗英自起诉之日起按银行利率支付利息，依法调整为按年利率6%支付利息。
综上所述，何开宇主张判令张宗英偿还借款60000元及利息有理，依法予以支持。张宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张宗英应于本判决生效后十日内偿还何开宇借款60000元并支付利息（利息自2016年10月17日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初179号
原告许某，男，汉族，1966年12月17日生，住开封市金明区。
被告赵某，女，汉族，1969年4月20日生，住开封市金明区。
原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识三个月后领证，先后花去四万多元，远远超出自己的经济能力，原告身患××需终身治疗，还有孩子抚养费，经济压力越来越大。领证后被告要求我把工资卡和钱都交给她，我不同意，因为我还有生活开销，后来被告要求我每个月交给她两、三千元的生活费，被告还不同意我给孩子生活费�从此我们的矛盾越来越大，没法生活下去了，所以提出离婚。请求法院判令：1、判决和赵某离婚；2、退还婚前所借一万元现金及所购买一万七仟元钻戒一枚。
被告赵某辩称，被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。原、被告俩谈了有五个月，××××年××月××日领的证。当时领证之前，被告前妻都想跟被告复婚，被告问原告到底选择谁，原告信誓旦旦的说选择被告。现在是原告为了摆脱被告，才想跟被告离婚。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经被告的弟弟介绍相识于2015年4月份，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后不久，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚；要求被告退还婚前所借给原告一万元现金及原告所购买给被告价值一万七仟元钻戒一枚。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告之间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告相识不久便登记结婚，双方感情基础较为薄弱。原、被告双方均系再婚，本应更加珍惜婚姻，但婚后不久，双方便因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还婚前所借给原告一万元现金及原告所购买给被告价值一万七仟元钻戒一枚的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告许某与被告赵某的婚姻关系。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费300元�由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月七日
书记员 李艳平
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第28号
原告荆召明，男，汉族，生于1971年3月。
被告施耀君，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告荆召明诉被告施耀君追索劳动报酬纠纷一案中，原告荆召明于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告荆召明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆召明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告荆召明承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年三月二十五日
书记员 王永伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第350号
原告：邱××。
委托代理人：徐××。
被告：章××。
本院在审理原告邱××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邱××向本院提出撤诉申请，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第350号
原告：邱明宽。
委托代理人：徐晓玲，女，1986年12月12日生，汉族。
被告：章浩洋。
本院在审理原告邱明宽与被告章浩洋民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邱明宽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明宽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈琦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1549号
申请执行人：程宝安，男，1963年05月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张忠，男，1985年03月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曾胜利，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人程宝安与被执行人张忠、曾胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人程宝安申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523民初333号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7311号
原告黄。
被告杨。
本院在审理原告黄诉被告杨离婚纠纷一案中，原告黄于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵全胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 余贵洋
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执61号
被执行人：许祥养，男性,1968年8月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
本院在执行许祥养刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2016年8月26日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初22号刑事判决，被执行人许祥养犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人许祥养未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执61号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许祥养在本市及户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，暂没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人许祥养有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执61号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艺凡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1296号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告翟世福，男，1964年6月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告翟世福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告翟世福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金6410.4元、利息及费用2429.87元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告翟世福未到庭放弃陈述答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6410.4元、利息及费用2429.87元（该利息计算至2014年10月16日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有银行申请表、被告身份证复印件、被告照片复印件、被告工作证明、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告翟世福申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟世福于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6410.4元、利息及费用2429.87元（该利息计算至2014年10月16日），及自2014年10月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费400元，由被告翟世福承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范芬洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4890号
原告：宋章生，男，1975年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：斯培云，男，1971年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校律师事务所律师。
原告宋章生与被告斯培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告宋章生的委托诉讼代理袁杭天、被告斯培云的委托诉讼代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋章生向本院提出诉讼请求：被告斯培云归还原告借款本金50万元，并支付自2013年11月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。诉讼过程中，原告变更违约金计算标准为年利率6%。事实和理由：2013年11月6日，被告斯培云因需向原告借款50万元，双方约定借期10天，逾期还款应承担每日3‰的违约金，以上事实有借款合同、银行转账凭证为据。借款到期后，被告未按约还款。
被告斯培云辩称对借款及转账的事实没有异议，但其已于2013年11月8日归还借款，其是将款项交付给案外人尉恒宇，由尉恒宇与原告结算，尉恒宇向其出具证明借条已经撕破。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告宋章生提供的借款合同、银行转账凭证，被告斯培云无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告斯培云提供的证据，原告均有异议，本院认定如下：
1.银行账户明细单、尉恒宇出具的证明各一份，用以证明被告于2013年11月8日向尉恒宇转账30万元，现金20万元，且当时原告在现场的事实。经质证，原告对银行账户明细单的真实性无异议，但对关联性有异议，被告将款项转给尉恒宇而非原告本人。对证明的真实性无法确认，且该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，即使该证明确实由尉恒宇所写，其内容也是不真实的，是为了帮助被告逃避债务所作的虚假陈述。
2.申请证人方某出庭作证，用以证明20万元现金由证人取出来交给尉恒宇，以及原、被告的关系。证人陈述对于原告和尉恒宇的关系不清楚，但知道他们经济上有往来。当时证人因银行转贷需要资金向被告借款，被告向尉恒宇借，尉恒宇再向原告借款，而非被告直接向原告借款。大概三日后，证人的银行贷款到账，被告询问尉恒宇如何还款，尉恒宇要求被告直接将款项还给其，其中30万元转账，20万元现金。现金是被告和证人一起取款并送至尉恒宇办公室。后来证人提某被告取回借条，被告询问尉恒宇，尉恒宇表示借条已经撕掉了，并向被告出具证明，但该过程证人并未在场。经质证，原告认为证人与被告有特殊关系，其证言内容不真实，亦无法达到被告的证明目的，该证言陈述的主要是被告和尉恒宇之间的经济往来，并不能证明尉恒宇已经将款项归还给原告。被告对证人证言无异议。
3、根据被告斯培云的申请，本院依法调取诸暨市公安局经侦大队对斯培云、尉恒宇所作的询问笔录各一份。被告斯培云在笔录中陈述了经尉恒宇介绍向原告宋章生借款，将款项归还给尉恒宇的过程。尉恒宇在笔录中陈述了向被告斯培云和证人方某借款、还款的情况。经质证，原告对笔录本身的真实性无异议，但认为被告斯培云在笔录中陈述的内容不是事实，被告是否向尉恒宇归还50万元、尉恒宇向被告作出承诺以及尉恒宇和被告、证人之间的借款往来原告不清楚。被告对上述笔录无异议，要求法院等尉恒宇涉及非法吸收公众存款罪一案判决之后查询本案所涉借款有无认定为尉恒宇犯罪范围。
本院认为，尉恒宇因涉及非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2015年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所，无法出庭作证。尉恒宇出具的证明内容能够与原告提供的银行账户明细单、证人方某的证言互相印证，本院对上述证据1、2和证据3中被告斯培云的笔录依法确认为有效证据，至于能否达到被告的证明目的，本院在理由部分予以说明。证据3中尉恒宇的笔录未涉及本案借款的情况，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月6日，被告斯培云向原告宋章生借款50万元，双方约定至2013年11月16日归还。同日，原告将借款本金打入被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋章生与被告斯培云之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告斯培云向原告宋章生借款50万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告斯培云辩称已通过尉恒宇将款项归还给原告，本院认为虽被告将50万元款项交给尉恒宇，但被告本身有大量款项出借给尉恒宇，并不能证明该款系用于偿还向原告的借款，也不能证明尉恒宇代被告向原告归还了上述款项，亦未有证据表明原、被告之间协商一致由尉恒宇代被告偿还本案借款。且被告陈述尉恒宇出具上述证明时原告也在场，原告认可借款已经还清，被告完全可以要求原告出具相应的证明。本院对被告斯培云的该抗辩意见不予采信。被告辩称尉恒宇向原告支付了10天的借款利息，原告对此予以否认，且被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付自2013年11月16日起按年利率6%计算的违约金，于法有据，本院除对起算点调整为借款期限届满之日即2013年11月17日，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告斯培云应归还原告宋章生借款本金50万元，并应支付该款自2013年11月17日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告斯培云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡征
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0065a5db-a164-4f3a-b74d-a94a00a421ba&imgId=MDA2NWE1ZGItYTE2NC00ZjNhLWI3NGQtYTk0YTAwYTQyMWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2372号
原告乔禄，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王二女，女，汉族，无职业，内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乔禄与被告王二女离婚纠纷一案中，原告乔禄于2018年8月10日向本院提出撤回对被告王二女的起诉。
本院认为，原告全爱红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔禄撤回对被告王二女的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告乔禄负担。
代理审判员 沙日娜
二〇一八年八月十日
法官助理王彩霞
书记员高莉霞
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627民初2372号	原告乔禄，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被告王二女，女，汉族，无职业，内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。	本院在审理原告乔禄与被告王二女离婚纠纷一案中，原告乔禄于2018年8月10日向本院提出撤回对被告王二女的起诉。	本院认为，原告全爱红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告乔禄撤回对被告王二女的起诉。	案件受理费200元减半收取100元，由原告乔禄负担。	代理审判员  沙日娜	二〇一八年八月十日	法官助理王彩霞	书记员高莉霞	法条链接：	《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01106号
原告李爱花，女，。
被告赵月中，男。
本院受理原告李爱花诉被告赵月中民间借贷纠纷一案，原告李爱花于2015年10月14日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱花撤回起诉。
本案受理费5800元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一五年十月十四日
书记员 张福荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更806号
罪犯王首贞，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省长岛县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王首贞于1997年10月23日因犯强奸罪被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑四年；2002年11月25日因犯强奸罪被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑三年；2008年9月3日因犯强奸罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月28日被减刑释放。山东省长岛县人民法院于二○一五年四月十四日作出（2015）长刑初字第12号刑事判决，以被告人王首贞犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月2天,已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王首贞减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王首贞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况�同。
上述事实有罪犯王首贞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王首贞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王首贞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年9月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更806号罪犯王首贞，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省长岛县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王首贞于1997年10月23日因犯强奸罪被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑四年；2002年11月25日因犯强奸罪被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑三年；2008年9月3日因犯强奸罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月28日被减刑释放。山东省长岛县人民法院于二○一五年四月十四日作出（2015）长刑初字第12号刑事判决，以被告人王首贞犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月2天,已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王首贞减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王首贞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况�同。上述事实有罪犯王首贞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王首贞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王首贞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年9月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初641号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人冯慧玲，客户经理。
委托代理人李国栋，客户经理。
被告史聿西，男，1947年3月5日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告史聿西因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯慧玲、李国栋、被告史聿西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，2007年12月31日被告史聿西在闻喜县城关信用社借款29000元，并签订借款合同一份，约定借款期限二年，月息11.34‰，截止2016年4月21日欠息46111.67元。经催收，被告仍未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金29000元及利息46111.67元，并承担自2016年4月21日起计至款还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告史聿西辩称，我想不起贷款的事，看了借据，好像字是我写的，是2007年借的款，到期后信用社没有催收过，我也忘了，我是在城关信用社借的款，不是原告农村商业银行。借款合同不是我签的，我现在经济困难，还不起钱。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2007年12月31日，被告史聿西与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县城关信用社签订了一份借款合同，约定被告史聿西在城关信用社借款29000元，利率为月息11.34‰，偿还日期为2009年12月25日，被告史聿西同日为原告立写了借款借据一份。该款经原告多次催要，被告史聿西至今未还。2015年1月18日原告向被告史聿西送达催收逾期贷款通知书一份。
以上事实由原告所提供的被告史聿西所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，催收通知书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县城关信用社与被告史聿西之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史聿西向原告闻喜农商行原下属单位城关信用社借款29000元，有被告史聿西所立写借据为证，应予认定。被告史聿西在收到借款后，至今未按约定按月付息偿还借款，显系违约，应承担违约责任。对于被告史聿西所辩称的与原告闻喜农商行原下属单位城关信用社所签订的借款合同不是其本人所签字的问题，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信。现原告闻喜农商行依据双方合同约定，要求被告史聿西立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史聿西于本判决生效后十日内付清所欠原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息自2007年12月31日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取，由被告史聿西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范 倩
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第771号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省阜新市。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2014年4月3日被取保候审于居住地，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年2月10日21时许，被告人李某在沈阳市大东区X街X号X其租住的房屋内，容留王某某、苏某某、吴某、陈某吸食毒品冰毒；
2、2014年3月12日23时许，被告人李某在上述地点，容留王某某、苏某某、吴某吸食毒品冰毒。
被告人李某于2014年3月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、现场检测报告书及照片、房屋租赁协议、房屋所有权证；证人王某、王某某、苏某某、吴某、陈某、刘某某、徐某证言；被告人李某供述；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第771号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省阜新市，居住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇东里委*组。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2014年4月3日被取保候审于居住地，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2014年2月10日21时许，被告人李某在沈阳市大东区大什字街X号X其租住的房屋内，容留王某某、苏某某、吴某、陈某吸食毒品冰毒；2、2014年3月12日23时许，被告人李某在上述地点，容留王某某、苏某某、吴某吸食毒品冰毒。被告人李某于2014年3月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、现场检测报告书及照片、房屋租赁协议、房屋所有权证；证人王迪、王某某、苏某某、吴某、陈某、刘某某、徐某证言；被告人李某供述；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李煜坤二〇一四年八月十一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。签发：：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初541号
原告石春发，男，汉族，1963年2月11日出生。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何水才，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告陈爱英，女，汉族，1969年6月14日出生。系被告何水才之妻。
原告石春发诉被告何水才、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹长虹独任审判，公开开庭进行了审理。石春发及其委托代理人齐建国，何水才到庭参加诉讼，陈爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石春发诉称，2013年8月份、2014年2月份，何水才、陈爱英以朋友做生意为由，分二次向我借款6万元，约定月息1分。后因经济困难，经双方协商，我放弃要求何水才、陈爱英向我支付利息，2014年4月22日，何水才、陈爱英经协商后向我出具了借条一份。此后，我向何水才、陈爱英追要借款未果。请求依法判令何水才、陈爱英偿还石春发借款60000元及逾期利息。
何水才辩称，我与石春发的借款本金并不是60000元，而是在2014年4月22日先支付原告利息以后，双方协商后出具的该笔借条。后分两次向原告支付借款1600元，石春发收款后向我出具的有收到条，
陈爱英未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，石春发与何水才系同村村民。2013年8月份、2014年2月份，何水才、陈爱英夫妻二人因生意投资，分二次向石春发借款共计60000元，双方约定借款利息为月息1分。经双方协商，石春发不再要求支付借款利息，2014年2月22日，何水才、陈爱英向石春发出具借条一份，借条内容为：“借条今借石春发陆万元整（60000）没有利息何水才陈爱英2014年2月22日”。经石春发催要，何水才、陈爱英于2015年1月13日偿还借款本金1600元。石春发与何水才、陈爱英二者之间的该笔借款未约定借款期限。经石春发向何水才、陈爱英催要，何水才以该笔借款的实际使用人没有给付，故无法向石春发偿还等原因未向石春发偿还借款。
本案在审理过程中，依石春发申请，本院于二〇一六年三月十六日作出（2016）豫1621民初541-1号民事裁定书：轮候查封被告何水才、陈爱英在扶沟县兰乔圣菲花园小区购买的第三幢一单元503室房屋一套。
以上事实有双方当事人陈述、借条、还款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。何水才、陈爱英夫妻二人因生意投资，分二次向石春发借款60000元。石春发向何水才、陈爱英催要借款时，双方就借款利息问题进行重新约定，由何水才、陈爱英向石春发出具借条，双方债权、债务关系明确。何水才、陈爱英在向石春发借款及出具借条时，双方未约定借款期限，故石春发可随时要求何水才、陈爱英偿还借款。故，石春发要求何水才、陈爱英偿还借款的请求依法应予支持，但应扣除何水才、陈爱英已偿还的借款1600元。对于石春发要求该笔借款的逾期利息，双方未约定借款利息，何水才、陈爱英在石春发起诉至法院后未能及时偿还借款，从起诉之日起，何水才、陈爱英应向石春发支付逾期利息，并依法按年利率6%的法律规定计算。何水才辩称，出借人石春发为了谋取高额利息，请求何水才、陈爱英二人将款融资到郑州的凤凰公司，石春发与郑州的凤凰公司之间构成借贷关系，与何水才、陈爱英之间并不存在借贷关系，应驳回石春发的诉讼请求，何水才虽提交一份由石春发收款后签名及按手印的还款凭条，但凭条“凤凰公司”字样等内容均为何水才一方所写，石春发对何水才的辩称理由不予认可。本院认为，何水才所提供及依据的该凭条内容无法证明凤凰公司与石春发二者之间形成借贷关系，何水才未提供其他证据印证其主张，且何水才、陈爱英无法否认及推翻其就借款向石春发出具借条的事实及行为，综上，何水才的上述辩称理由本院不予采信。何水才、陈爱英因生意投资向石春发借款并出具借款借条，对该笔借款，何水才、陈爱英应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水才、陈爱英于判决生效之日起十日内向原告石春发偿还借款58400元及逾期利息（逾期利息起止期限从本案立案之日，即2016年3月1日起至该借款清偿完毕，按年利率6%计算）。
二、驳回原告石春发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，申请保全费600元，由原告石春发承担30元，被告何水才、陈爱英承担1220元。（被告何水才、陈爱英承担部分，先由原告石春发垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一六年五月十日
书记员 陈星宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1384号
原告陈丽娜，女，1969年4月15日生，汉族。
被告王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。
被告雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族。
原告陈丽娜诉被告王晓娟、雷建岗民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了审理，原告陈丽娜、被告王晓娟到庭参加诉讼，被告雷建岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称：2014年12月份，被告王晓娟先后两次向其借款共计150000元。后经其催要，王晓娟迟迟未偿还借款，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓娟辩称：借款属实，只是现在暂时无力偿还。
被告雷建岗未答辩。
原告陈丽娜向本院提交的证据材料有：2014年12月6日、2014年12月22日，王晓娟出具的借条原件各一份。共同证明王晓娟向其借款150000元的事实。
被告王晓娟、雷建岗未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，王晓娟对陈丽娜提交的2张借条均无异议。
经审查，本院认为，陈丽娜提交的2张借条，形式合法，内容真实，且王晓娟对该借条均无异议，故该借条可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王晓娟与雷建岗系夫妻关系。2014年12月6日，被告王晓娟向原告陈丽娜借款50000元，并出具借条一份。2014年12月22日，王晓娟再次向陈丽娜借款100000元，并出具借条一份，双方约定两笔借款的利息均为月息1.5分。后陈丽娜多次催要借款，王晓娟迟迟未偿还，陈丽娜遂起诉来院。
本院认为：第一，王晓娟向陈丽娜借款150000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，王晓娟理应偿还陈丽娜借款及利息；第二，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻财产约定各归所有的，按个人债务处理。本案中，该笔债务发生在王晓娟与雷建岗的夫妻关系存续期间，且审理中二被告并未向本院提交相关证据证明该债务为王晓娟个人债务或原告知道二被告财产各归所有，故该债务应依法按夫妻共同债务处理，雷建岗作为王晓娟的丈夫应对本案借款承担连带偿还责任；第三，双方约定的月息1.5分未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故陈丽娜要求二被告自借款之日起按月息1.5分支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓娟于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽娜借款本金150000元，其中50000元自2014年12月6日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；另外100000元自2014年12月22日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；被告雷建岗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚军宝