wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1124号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赖九星，曾用名赖礼生，男，1972年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人赖九星盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0721刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖九星未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为罚金2000元及退赃物折价款2889元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人赖九星在银行无存款信息。被执行人赖九星在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1124号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赖九星，曾用名赖礼生，男，1972年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人赖九星盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0721刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖九星未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为罚金2000元及退赃物折价款2889元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人赖九星在银行无存款信息。被执行人赖九星在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第551号
申请人应占福，男，汉族，村民。
被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司
法定代表人曹秋兰，该公司经理
申请执行人应占福与被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）大长民初字第310号民事调解书已生效，被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司未按判决内容履行义务，申请执行人应占福于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院受理此案后，于2014年10月10日向被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中查明被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司确无履行能力且无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第310号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十二月四日
书记员 马 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初528号
原告史桂荣，男，1954年12月14日生，汉族。
被告徐萍，女，1959年11月5日生，汉族。
委托代理人吴建华。
原告史桂荣诉被告徐萍返还原物纠纷一案，我院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李庆与人民陪审员单凌波、吕冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史桂荣、被告徐萍的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂荣诉称：2016年1月2日晚，徐萍、吴建华在门卫室拿出2640元缴纳车库管理费，我收了钱后应其要求写了收条给她。我问她：“你家物业费交不交？”徐萍回答：“你把发票开来，我就把钱给你。”出于对业主的服务、信任，原告自己拿出1712元为她交了物业费，且开具了发票。1月16日下午，被告从外面回来，原告将一张2640元车库管理费的发票给了被告，被告又要一张1712元物业费发票，原告就给了她，被告拿到发票后，没有将该笔物业费支付给原告。1月20日早上，原告再次要钱的时候，被告以其他业主没有交物业费为由拒不支付原告垫付的1712元。1月22日早上，原告将1712元物业费发票要回。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告为其垫付2015年1月-12月物业费1712元，并赔偿利息及其它损失200元。
被告徐萍辩称：1、原告所说的物业费是小区业主不认可的，前物业收取物业费都是标准的，小区业主均缴纳了物业费，现在物业公司管理混乱，且没有在相关部门备案，所以我们没有缴纳2015年的物业费；2、原告是新来的，原、被告间并不熟悉，我们缴纳了没有争议的车位费，并且让原告写了收据，时间为2015年12月29日，被告在缴纳停车费时，未提到要缴纳物业费，但原告竟然开取了物业费发票，让被告交钱，这是强加于人，且被告缴纳停车费的时间同原告陈述的时间不一致。
经审理查明：原告史桂荣系南京市玄武区富贵山庄小区门卫，被告徐萍系该小区6幢404室业主。2015年12月29日，被告将车库租用费2640元交予原告，由原告代其向南京永和物业管理有限责任公司（以下简称“永和物业公司”）缴纳该笔费用，原告出具收条一张。2016年1月14日，原告在永和物业公司处开具了停车费发票，同时原告还垫付了1712元，在永和物业公司处开具了富贵山庄XX幢XX室的物业费发票。原告开具停车费发票与物业费发票后，将发票交给了被告，同时要求被告支付其代缴的物业费1712元，被告认为其没有委托原告代为缴纳物业费，拒不支付原告垫付的物业费1712元。后经原告催要，被告将1712元物业费发票退还给了原告。故原告诉至本院要求法院判如所请。
另查明：富贵山庄小区业主就物业费问题同永和物业公司之间存在诸多争议，对于物业费的收费标准该小区业主同物业公司之间尚未达成一致意见。
以上事实物业费发票、停车费发票、收据、录音资料、富贵山庄友情提醒、富贵山庄东片物业自治公告、调查结果公示、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告委托其代为缴纳物业费这一事实，原告在没有取得被告授权的情况下，代替被告缴纳了物业费，其行为构成无权代理，在未经被告追认的情况下，该行为的法律后果由原告史桂荣本人承担。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史桂荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十月十三日
见习书记员 陈琳琳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人传统，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初82号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李大治，男，1970年4月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，户籍地重庆市荣昌区，因本案于2017年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人李大治犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人李大治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日7时许，被告人李大治与被害人邓某1在珠海横琴金融基地园景园林绿化有限公司宿舍区，因为言语不合双方发生互殴。在互殴过程中，被告人李大治用拳头击打被害人的头部及面部，并且在双方拉扯中将被害人邓某1推推倒在现场的一堆塑料管上，致其倒地。期间双方均有受伤。经法医伤情鉴定，被告人李大治的损伤程度为轻微伤，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月7日，被告人李大治经通知主动到横琴派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年9月12日，被害人邓某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，被害人邓某1与被告人李大治达成刑事和解协议，被害人邓某1对被告人李大治予以谅解，并请求本院对被告人李大治从轻或减轻处罚。同时，被害人邓某1以已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2017年10月9日作出（2017）粤0491刑初82号刑事附带民事裁定书，裁定准许被害人邓某1撤诉。
上述事实，被告人李大治在开庭审理过程中均不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，抓获及到案经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，现场检测报告书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，常住人员基本信息、无犯罪记录证明，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、邓某3、杨某的证言，被告人李大治的供述和辩解等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉人认为，鉴于被告人李大治能够积极赔偿被害人邓某1经济损失，与邓某1达成和解协议，建议本院对被告人李大治判处半年以上有期徒刑。
本院认为，被告人李大治故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李大治经公安机关通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李大治委托家属积极赔偿被害人邓某1经济损失，与邓某1达成和解协议，被告人李大治犯罪的社会危害性有所减轻，依法可酌情从轻处罚。被害人邓某1对犯罪发生具有一定的责任，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李大治犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人李大治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李大治犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
审 判 员 席 锐
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年十月十三日
法官 助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执228号
申请执行人：赵正江，男，1974年1月3日生，汉族。
被执行人:郑学刚，男，1981年10月28日生，汉族。
本院在执行赵正江与郑学刚合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人郑学刚无财产可供执行，申请人赵正江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执228号申请执行人：赵正江，男，1974年1月3日生，汉族。被执行人:郑学刚，男，1981年10月28日生，汉族。本院在执行赵正江与郑学刚合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人郑学刚无财产可供执行，申请人赵正江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初329号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人林清川，男，1988年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市,住浙江省台州市温岭市,现暂住贵阳市观山湖区。2017年3月24日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
辩护人张新，贵州玉顺律师事务所律师。执业证号：15201200910912467。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人林清川犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人林清川及其辩护人张新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年11月12日14时许，龙某2与龙某3二人到西南商贸城2号楼1楼A区216号被告人林清川的门面打货，因换货问题，龙某2与林清川、吴某、叶某、林某四人发生口角纠纷，继而发生抓扯，龙某2打电话叫来被害人龙某1，双方发生抓扯并打架，龙某1在打架过程中被林清川打伤腰部。
被告人林清川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人林清川故意伤害他人犯意的产生具有突发性、是在被害人存在伤害其父亲的前提下产生的。二、被告人林清川在本案中具有防卫情节。三、被告人对于本案的发生具有严重的过错，应当减轻对被告人林清川处罚。被告人林清川系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，且被告人林清川在案发后主动投案自首，且为被害人支付了医药费。
经审理查明，2016年11月12日14时许，龙某2、龙某3二人到被告人林清川在西南商贸城2号楼1楼A区216号店面内打货，因换货问题，龙某2与林清川、吴某、叶某、林某四人发生口角纠纷，继而发生抓扯，后某打电话叫来被害人龙某1，双方发生抓扯并打架，龙某1在打架过程中被林清川打伤腰部。经鉴定，被害人龙某1受伤为
上述事实，有经庭审质证的查获经过、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林清川故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林清川经依法传唤后主动到公安机关交代犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人林清川在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人林清川在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人书面谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林清川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6520号
原告：王洪臣，男，1964年9月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王井广，男，1968年11月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市，系原告之叔。
被告：张桂彬，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：左淑珍，女，1965年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告王洪臣与被告张桂彬、左淑珍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪臣的委托诉讼代理人王井广到庭参加诉讼，被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪臣的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息（自2016年3月6日起按每月5500元计算，至借款全部偿清之日止）。
被告张桂彬、左淑珍缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告张桂彬向原告王洪臣借款20万元，原告将现金20万元给付被告张桂彬后，被告张桂彬为原告出具借条一份。借款后，被告每月支付利息5500元，利息付至2016年2月。事后，原告多次追要，被告仍有借款20万元及利息未偿付。
庭审过程中，经本院释明，原告将利息的计算方式调整为按年利率24%计算。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告张桂彬拖欠原告王洪臣借款20万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，二被告应共同偿还。原告主张被告支付利息（自2016年3月6日起按年利率24%计算，至借款全部偿清之日止），不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，本院予以支持。被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂彬、左淑珍在本判决生效之日起三日内偿付给原告王洪臣借款20万元及利息（自2016年3月6日起按年利率24%计算，至借款全部偿清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张桂彬、左淑珍负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年一月九日
书 记 员 张钰璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4132号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：应婉芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李云彪，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告应婉芬、方立新、李云彪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应婉芬、方立新立即归还借款本金186125.55元，并支付截至2017年5月31日止的利息、罚息、复利计31027.16元及自2017年6月1日起至实际履行之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告李云彪对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告应婉芬、方立新、李云彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月27日，被告应婉芬（借款人）、方立新（共同借款人）由被告李云彪担保与原告民泰银行签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为190000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约放款。被告应婉芬借款后仅归还部分本息，截至2017年5月31日止，尚欠原告借款本金186125.55元，利息、罚息、复利共计31027.16元，被告李云彪亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应婉芬、方立新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金186125.55元，并支付自2016年6月27日至2017年5月31日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利31027.16元及自2017年6月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告李云彪负连带责任；被告李云彪承担上述连带责任后，有权向被告应婉芬、方立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，减半收取2278.50元，由被告应婉芬、方立新、李云彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十一日
代书记员 梁益玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初444号
原告李润和，汉族，1960年3月22日出生，现住内蒙古包头市。
被告刘云飞，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告李润和诉被告刘云飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润和、被告刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润和诉称，从2013年3月份开始，原告李润和在被告刘云飞经营的煤场干活，每月工资为3000元，到2013年7月5日，被告的煤场破产，被告共欠原告工资为12500元，干活中途被告给付原告1800元，下欠10700元未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告所欠工资10700元；2、诉讼费原被告共同承担。
被告刘云飞辩称，2013年2月份的时候，原告是在被告经营的煤场干活了，干到过年的时候，被告给原告把工资都结清了。年后，原告李润和在煤场做了一个月，被告通知原告煤场没有活，让原告回去，原告也没走。所以只认可欠原告一个月的工资3000元，出于同情，现被告同意给付原告两个月的工资6000元，其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2013年2月份，原告李润和在被告刘云飞经营的煤场干装卸煤的工作，每月工资3000元，2013年3月份之前的工资结清。原告陈述，从2013年3月份开始到2013年7月份在被告的煤场工作，一共是4个月零5天，工资为12500元，中途向被告支取过1800元，下欠10700元未付。原告提供自己记录的工作天数和工资支取情况以及2016年1月28日去被告刘云飞家中索要工资的录音光盘，录音中原被告均没有陈述所欠工资的数额。被告辩称，只欠原告一个月的工资3000元，对其他的均不认可，但同意给付原告两个月的工资6000元。
以上事实有原告李润和提供的自己记录的工作天数和工资支取情况一张、录音光盘一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告李润和曾在被告刘云飞经营的煤场干活，被告欠原告工资是事实，本案的争议焦点在于原告工作的期限以及欠工资款的数额。由于原告未提供证据证明原告实际工作的期限以及所欠工资款的数额，被告对原告主张的欠工资款认可6000元。故原告请求被告给付工资款10700元，本院支持被告给付原告工资款6000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞于本判决生效之日给付原告李润和所欠工资款6000元。
二、驳回原告李润和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告李润和负担17元，由被告刘云飞负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王敬渊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5934号
原告：徐伟，女，1970年12月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，董事长。
原告徐伟与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年6月1日至2017年6月27日）12552元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止；2、依法判令被告立即返还原告装修押金2000元整，共计14552元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2015年5月31日前将该房屋交付给乙方，如到期不能交付时，按合同第十二条追究甲方承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
本案在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
案件受理费164元，退回原告徐伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯亚芹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终493号
上诉人（原审原告）：郑拓宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人：郑新华，男，1964年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人：唐云仁，男，1957年11月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：陈尧，男，1985年1月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
上诉人郑拓宇因与被上诉人陈尧民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2016)湘0302民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人郑拓宇以双方已达成一致意见，同意按一审判决结果执行为由，于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑拓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑拓宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6455元，减半收取3228元，由上诉人郑拓宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞芬
审 判 员 曾波毅
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 依
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4609号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕、姜维雪，均系重庆三福物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：龚宪明，男，1970年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆三福物业管理有限公司与龚宪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶友燕、姜维雪到庭参加诉讼，被告龚宪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆三福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求龚宪明给付2015年8月至2017年3月的物业服务费1945元及违约金（从每月应交纳物业费的次月起，按每日千分之三计算至欠费付清时止）。事实和理由：2015年7月26日，原告与“东科●兰乔圣菲”小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2015年8月1日起，原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.10元于每月10日前交纳物管费（含公共能源分摊费），逾期则按每日千分之三承担违约金。被告系该小区业主，住房建筑面积为88、41平方米，其从2015年8月起未交纳物业服务费。
龚宪明未作答辩。
本院认为，原告与“东科●兰乔圣菲”小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，被告龚宪明应遵守该合同的约定，按时交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告龚宪明给付2015年8月至2017年3月的物业服务费1945元的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告放弃要求被告支付违约金系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由龚宪明于本判决生效后三日内给付重庆三福物业管理有限公司2015年8月至2017年3月物业服务费1945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由龚宪明负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年七月六日
书记员 周袁媛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执511号
申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
被执行人林红兵，男，1963年3月4日生，汉族，住新余市仙来中大道新余市。
被执行人张玉米，女，1964年1月4日生，汉族，住新余市。
申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被执行人林红兵、张玉米买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）渝民初字第1035号民事判決书已发生法律效力。申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司于2016年3月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人林红兵、张玉米应执标的款688128元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金66700元，现已对被执行人林红兵、张玉米的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人林红兵、张玉米暂无可供执行财产，本案还有应执标的款621428元元及执行费9281元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执230号
本院在执行田方成与张传军、安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将张传军、安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执230号张传军、安徽艾慕若儿玻璃投资发展有限公司：你们与田方成民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖0422民初3058号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付田方成借款本金300万元及利息（利息从2016年11月1日起，按照月利率10‰计算，息随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费17872元、执行费32579元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1093号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人穆诗念，男，1987年4月22日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵阳市南明区。2007年因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2007年5月26日起至2010年5月25日止）。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1063号起诉书指控被告人穆诗念犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南、被告人穆诗念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月26日14时50分许，被告人穆诗念伙同罗某（另处）窜至贵阳市南明区兴关路“冲浪网吧”，趁被害人申某不备之机，将申某放在123号机电脑桌上的一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3,307元）盗走。后其将赃物销赃得款已挥霍。
2、2017年5月5日6时许，被告人穆诗念窜至贵阳市南明区花果园B北区6栋1层“苏迪罗网咖”，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某放在电脑桌上正在充电的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4,001元）盗走。后其将赃物手机销赃得款200元已挥霍。
3、2017年4月13日6时许，被告人穆诗念窜至贵阳市南明区中华南路万国大厦负一楼“南极谷网吧”，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在52号机电脑桌上的一部步步高X9手机（经鉴定，价值人民币2,660元）盗走。后其将赃物手机销赃得款300元已挥霍。
4、2017年5月4日凌晨4时许，被告人穆诗念窜至贵阳市南明区瑞金南路“我爱网咖”，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在112号机电脑桌上的一部银白色OPPOA57手机（经鉴定，价值人民币1,510元）盗走。后其将赃物手机销赃得款300元已挥霍。
5、2017年1月17日凌晨5时许，被告人穆诗念窜至贵阳市南明区文昌南路“顺时针网吧”，趁被害人石某熟睡之机，将石某放在81号机电脑桌上的一部金色6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3,024元）盗走。后其将赃物手机销赃得款已挥霍。
6、2016年12月7日19时许，被告人穆诗念伙同罗某（另处）窜至贵阳市南明区文昌南路小贝壳网吧，趁被害人雷某不备之机，将雷某放在10号机电脑桌上的一部金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2,457元）盗走。后其将赃物销赃得款分赃挥霍。
上述事实，被告人穆诗念在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人雷某、石某、申某、李某、张某、彭某的陈述、被告人穆诗念的供述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、价格认定结论书、被告人穆诗念的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆诗念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币16,959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人穆诗念判处有期徒刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人穆诗念被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆诗念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018
年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人穆诗念退赔玫瑰金苹果6S手机一部给被害人申某；退赔金色苹果6PLUS手机一部给被害人彭某；退赔步步高X9手机一部给被害人李某；退赔白色OPPOA57手机一部给被害人张某；退赔金色6PLUS手机一部给被害人石某；退赔金色苹果6S手机一部给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月二十五日
书记员 李嘉迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告孙昌君，居民。
被告姚允兰，居民。
被告王庆福，农民。
被告王铭霞，农民。
被告郭占民，农民。
被告公茂华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙昌君、姚允兰、王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告孙昌君、姚允兰、王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙昌君、姚允兰、王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华于2012年8月25日与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定2012年8月25日至2014年8月25日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，同日原告根据被告孙昌君的申请与其签订了小额贷款借款合同，金额为80000元，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法，同时约定被告孙昌君如有违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。贷款合同签订后，原告依约发放借款80000元，但被告郭占民未按合同约定及时向原告支付本息，现尚欠本金27722.36元及相应利息至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告王庆福、王铭霞偿还借款本金人民币27722.36元及利息，被告郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰承担连带清偿责任。
被告孙昌君、姚允兰、王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华未作答辩。
经审理查明，被告孙昌君、姚允兰、王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华于2012年8月25日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2012年8月25日至2014年8月25日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告孙昌君、姚允兰于2012年8月25日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限为2012年8月至2013年8月，以阶段性等额本息还款法按月还款。合同第九条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息”。合同第十四条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告孙昌君、姚允兰于2012年8月25日从原告处取得借款80000元，到期日为2013年8月25日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告孙昌君、姚允兰按分期还款计划表偿还九期，尚欠本金27722.36元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告孙昌君、姚允兰偿还借款本金人民币27722.36元及利息，被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙昌君、姚允兰签订的小额联保借款合同，与被告孙昌君、姚允兰、王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙昌君、姚允兰未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙昌君、姚允兰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华对被告孙昌君、姚允兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌君、姚允兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币27722.36元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年七月十九日
书记员 吕义成
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00438号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李进，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李进不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初985号
原告：范进厂，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：北京锦湘豆制品有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭郁冰，该公司执行董事。
原告范进厂与被告北京锦湘豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告范进厂的委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告北京锦湘豆制品有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范进厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事黄豆批发业务，被告公司从事豆制品加工业务。2015年期间，原告陆续给被告公司供应总价值248155元的黄豆，此后被告公司陆续给付原告货款共计198083元，至今尚欠原告货款50072元。经原告多次催要，但被告公司拒付尾款。故此，原告诉至法院。
被告北京锦湘豆制品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
对于原告提交的十三张欠条，本院认定如下：该十三张欠条详细列明每次被告购买原告黄豆的价款，其上有被告公司印章并有经办人的签字，足以证实原告所诉的基本事实。
本院认为，原告给被告提供了货物黄豆，被告也向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，双方均应积极履行各自合同义务。原告提供的被告出具的十三张欠条，可以证明被告欠原告货款的事实。故此，对于原告要求被告给付所欠50072元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告北京锦湘豆制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告范进厂货款人民币50072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告范进厂负担70元，由被告北京锦湘豆制品有限公司负担1052元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏会利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1097号
申请人：张家港市荣泰铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被申请人：张家港锴润户外用品有限公司，住所地张家港市塘桥镇刘村村。
法定代表人：钱建红，该公司经理。
申请人张家港市荣泰铝业有限公司与被申请人张家港锴润户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市荣泰铝业有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港锴润户外用品有限公司银行存款70000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市荣泰铝业有限公司以交纳至本院的保证金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市荣泰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港锴润户外用品有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年一月十八日
书记员 罗叶
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执401号
申请执行人马士明。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人马士明与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人马士明依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初43号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初43号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第122号
原告武某，女。
被告康某某，男。
本院受理原告武某诉被告康某某离婚纠纷一案后，经审查，被告康某某经常居住地是大同市南郊区新旺乡五爱村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大同市南郊区人民法院处理。
审 判 长 张 彪
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 张小燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘敏敏
山东省威海市中级人民法院
执行�定书
（2017）鲁10执异177号
案外人:烟台航空广告有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山机场内。
法定代表人：邱明，董事长。
申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号。
法定代表人：于锡汉，董事长。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董�。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）、郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人烟台航空广告有限公司（以下简称烟航公司）对执行瑞恒房地产公司名下的位于威海市文登区环山东路125号4单元709室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人烟航公司称，其与瑞恒房地产公司签订商品房买卖合同，约定通过抵顶的方式购买涉案房屋，房屋价款497933元已全额缴纳，涉案房屋亦已交付。
本院查明，2013年1月4日，瑞恒房地产公司与北京高触联合广告传媒有限公司（以下简称北京高触公司）签订抵顶机场广告合同书，约定以涉案房屋抵顶北京高触公司为瑞恒房地产公司在威海大水泊机场的广告费497933元。2014年3月21日，北京高融公司将涉案房屋转让给烟航公司，同日，烟航公司与瑞恒公司签订了商品房买卖合同，约定涉案房屋总价款497933元，支付方式为抵顶。2014年4月21日，烟航公司与董翠平签订房屋买卖合同，约定由董翠平支付房屋定金7万元后由其使用，待签订正式合同时付清余款。董翠平现已装修入住该房屋。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司、郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司小额借款合同纠纷一案中，作出�2014）威商初字第109-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第190-1号执行裁定继续查封了上述房产。
以上事实有抵顶机场广告合同书、商品房买卖合同、房产转让证明、房屋买卖合同、入住手续书、房屋装修入住照片、邮政储蓄划拨水费协议、燃气供用气合同、测绘报告、房屋调查表等书证在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对烟航公司的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”烟航公司将涉案房屋转让给案外人董翠平，有董翠平出具的购房定金和涉案房屋装修照片为证，本院予以认定。烟航公司与瑞恒公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，又未违反法律法规的禁止性规定，烟航公司已在本院查封涉案房屋之前通过抵顶广告费的方式全额支付了购房款，其将涉案房屋转让给董翠平，但董翠平未支付全款，故烟航公司仍系涉案房屋的权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故烟航公司所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条第五项、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对（2015）威执一字第190-1号执行裁定书查封的位于威海市文登区环山东路125号4单元709室房屋的执行，并解�对上述房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年九月五日
书记员 宋明月
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00310号
申请执行人付某，女，1979年10月23日出生，住黑山县。
被执行人汪某某，男，1945年7月21日出生，住锦州市。
被执行人张某某，女，1946年9月20日出生，住锦州市。
本院在执行付某申请执行被执行人汪某某继承纠纷一案中，被执行人汪某某、张某某已将执行标的9000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 楠
河�省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3249号
原告：金帆，男，1965年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。
被告：邯郸纺织有限公司职工医院，住所地邯郸市丛台区联纺西路l6号。
法定代表人：张建刚，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭磊，系邯郸纺织有限公司职工。
原告金帆与被告邯郸纺织有限公司职工医院联营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告金帆于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金帆撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由金帆负担。
审判员 王延峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李紫伶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执963号
申请执行人:常柯楠，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行常柯楠与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2423号
原告：平山县康欣房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇桥西区正义路路南。
法定代表人：李栋，经理。
统一社会信用代码：91130131592559930Q。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：贾双武，男，1971年12月9日出生，汉族，平山县人，住本村。
原告平山县康欣房地产开发有限公司与被告贾双武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告平山县康欣房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县康欣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平山县康欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告平山县康欣房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 茹倩玉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初227号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。
被告：周振华，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：艾芳利，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周振华、艾芳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终775号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南第二公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以�简称攀枝花路建公司）因与被上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司（以下简称云南第二路桥公司）合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人攀枝花路建公司法定代表人邓福阳的委托诉讼代理人于健、被上诉人云南第二路桥公司法定代表人梁建生的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人攀枝花路建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。《协议书》和《欠条》落款加盖的印章是“攀枝花公路建设有限公司巴中市江北大道黑化工程项目部”，但上诉人没有该枚印章，也未授权任何人刻制该项目部印章，在该工程施工过程中只使用公司�章对外签订协议和结算。应由被上诉人举证证明印章的真实性、关联性、合法性，上诉人无法对不存在的事实举证，无法对没有刻制过的印章申请鉴定，应由被上诉人承担举证不能的后果。一审判决上诉人承担民事责任，系错案。2.上诉人并未欠被上诉人款项，一审判决上诉人向被上诉人支付款项系错误判决。3.被上诉人的诉权已过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。
被上诉人云南第二路桥公司辩称：原判认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
云南第二路桥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付投入款项156.4万元人民币及资金利息；2.本案发生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月20日，在巴中市巴州区江北大道黑化工程施�过程中，被告攀枝花路建公司巴中市江北大道黑化工程项目部（甲方）与原告云南第二路桥公司巴中市江北大道黑化工程项目部（乙方）签订《协议书》，约定：“为加快江北大道黑化工程的进度及质量，经巴中市建设局同意，甲、乙双方共同在枣林乡八字村修建黑化搅拌站一个······结算后，由于乙方的投入甲方暂时不能支付，由甲方出据所欠乙方金额欠条，待审计结算后甲方一次性支付给乙方······”。该协议书由双方工程项目部加盖印章。
此后双方按照约定施工。2011年12月17日，被告攀枝花路建公司巴中市江北大道黑化工程项目部向原告云南第二路桥公司出具欠条一张：“根据甲、乙双方的2011年6月20日协议，工程完工双方结算后，攀枝花公路建设有限公司巴中市江北大道黑化工程项目部共计人民币壹佰伍拾陆万肆仟元整（小写�1564000.00元），待审计后支付”。
一审法院根据原告云南路桥申请，向巴中市审计局调取了2011年攀枝花路建公司承建的巴中市江北片区道路及景观改造（江北大道黑化）一标段工程结算审计认定情况的巴审投函（2016）43号函及相关资料，该工程于2016年6月6日已通过审计，审计认定金额为14443045元。
被告攀枝花路建公司对协议书以及欠条上的印章均提出了异议，一审法院限定其在2017年7月4日前提交印章鉴定申请，但被告攀枝花路建公司未提出申请。
一审法院认为，协议书及欠条上均加盖有原、被告项目部的印章，被告攀枝花路建公司未能提供证据对该印章的真实性予以否定，虽对印章真实性有异议，但在法院规定期限内未提出印章真伪鉴定申请，根据证据规则，其相应法律责任，应由被告攀�花路建公司承担。对该协议书及欠条的真实性，依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，攀枝花路建公司巴中市江北大道黑化工程项目部所从事的民事活动，履行的是公司职务行为，其民事责任应由被告攀枝花路建公司承担。原告云南第二路桥公司要求被告攀枝花路建公司承担民事责任，其主体适格，依法予以支持。
原、被告在欠条中约定被告欠原告人民币1564000元，待审计后支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。”据法院调取的审计资料，原被告约定的条件已成就，被告攀枝花路建公司应于审计结论出来后的次�即2016年6月7日一次性支付给原告云南第二路桥公司所欠的1564000元。
被告攀枝花路建公司在约定条件达成后没有按约立即一次性支付给原告所欠款，已构成违约，应当承担对应民事责任。对原告云南第二路桥公司要求被告攀枝花路建公司支付1564000元并承担以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月7日至付清之日止的利息，依法予以支持。据此判决：由被告攀枝花公路建设有限公司在本判决生效后十日内向原告云南第二公路桥梁工程有限公司支付所欠款项1564000元及利息，利息的计算方式为：以1564000元为基数，从2016年6月7日起按照中国人民银行同期的贷款利率计算至款项付清之日止。
本院二审期间，上诉人攀枝花路建公司没有提举新证据。被上诉人云南第二路桥公司申请本院在巴中市审计局调取了攀枝花路建公司参与巴中市江北片区道路及景观改造建设工程施工建设的相关档案，该档案所存资料中，攀枝花路建公司分别向中国市政工程西面设计研究院和巴中市住房和城乡规划局递交的关于该建设相关问题的报告、向山西省建设监理有限公司呈报的建筑材料报审表中均加盖了“攀枝花公路建设有限公司巴中市江北大道黑化工程项目部”的印章。
二审庭审中，上诉人攀枝花路建公司认可其公司参与了巴中市江北大道黑化工程的施工建设。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人攀枝花路建公司派员参与了巴中市江北片区道路及景观改造建设工程的施工建设，而案涉《协议书》及《欠条》上所加盖的印章，与巴中市江北片区道路及景观改造建设工程施工建设的相关资料的印章一致，均系攀枝花公路建设有限公司巴中市江北大道黑化工程项目部的印章，应认定该项目部履行的是攀枝花路建公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，上诉人攀枝花路建公司对攀枝花路建公司巴中市江北大道黑化工程项目部所从事的民事活动，应承担民事责任。
根据一审法院调取的审计资料，攀枝花路建公司承建的巴中市江北片区道路及景观改造（江北大道黑化）一标段工程已于2016年6月6日已通过审计，双方在《协议书》中约定的付款条件已成就，攀枝花路建公司应支付下欠云南第二路桥公司款项。
综上所述，上诉人攀枝花路建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18870元，由上诉人攀枝花公路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 静
书 记 员 杨 洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09123号
原告：黄峰，男。
被告：梅良桥（曾用名梅楠楠），男。
本院在审理原告黄峰诉被告梅良桥民间借贷纠纷一案，原告黄峰于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄峰负担。
审判员 张全超
二〇一五年十一月六日
书记员 陆 兵
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00248号
原告：汪某，女，1984年12月11日出生，汉族，现在外打工，住安徽省石台县。
委托代理人：汪某某，系原告父亲。
被告：刘某甲，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告汪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员谢利宁于2014年3月18日适用简易程序进行了公开开庭审理，汪某及其委托代理人汪真保到庭参加诉讼，刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案件需要，本案于2014年6月17日适用普通程序再次进行了公开开庭审理，汪某及其委托代理人汪真保和刘某甲及其委托代理人房后昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：我于2009年年初经人介绍与刘某甲认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方因婚姻基础不好，婚后夫妻感情淡薄，我一直在娘家生活。2012年4月，刘某甲外出打工至今，从未回家看望小孩和给付小孩生活费，完全由原告一人抚养小孩。现双方已无夫妻感情，具状要求：1.离婚；2.儿子刘某乙随汪某生活。庭审中，汪某放弃要求刘某甲每月给付小孩生活费600元及分割夫妻共同财产的诉求。
刘某甲辩称：我们婚后夫妻感情较好，发生矛盾主要因为汪某父母从中挑唆。2013年8月5日的法庭庭审调查能够证明我经常给付汪某和儿子的生活费。当时，经法院调解和好后，我和汪某一起生活的很好，没有发生矛盾，当年11月汪某突然带着儿子回到娘家，对我躲避，致使我无法与其联系。汪某身体不好，患有糖尿病，我现在的经济收入能够抚养其和儿子，我们夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：汪某与刘某甲于2009年年初经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后汪某与刘某甲夫妻感情较好，后双方因与对方父母之间产生矛盾，影响了夫妻关系。汪某曾具状要求离婚，汪某、刘某甲一同外出打工，与刘某甲家人一起共同生活。2013年11月，汪某带着儿子刘某乙离开刘某甲，回到娘家生活，并再次具状要求与刘某甲离婚。
上述事实有汪某、刘某甲、刘某乙身份证复印件，结婚登记审查处理表，石台县人民医院疾病证明书复印件、黄山市黄山区太平湖镇朝阳村民委员会证明及三次庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：汪某、刘某甲系自由恋爱、结婚，婚后夫妻感情较好。虽然由于双方因与对方父母之间关系不好产生矛盾，影响了夫妻感情，但已于2013年8月5日经法院调解和好。2014年2月11日，汪某再次具状要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢利宁
代理审判员 王 军
人民陪审员 崔 佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00248号
原告：汪某，女，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，安徽省石台县人。
委托代理人：汪某某，男，1956年10月28日出生，汉族，安徽省石台县人，初中文化，为原告父亲。
被告：刘某，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市黄山区人。
本院于2014年2月12日受理了原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员谢利宁适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 胡洁（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4558号
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处。
经营者史铁铭，男，1981年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，中专文化。
被告包双合尔，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处诉被告包双合尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处经营者史铁铭到庭参加诉讼，被告包双合尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处诉称，被告包双合尔于2013年8月17日在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款700元，由被告包双合尔为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具欠据一枚，口头约定每月按0.02元计息，未约定偿还期限。此款经原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处经营者史铁铭多次索要，被告包双合尔未偿还。故诉至法院，要求被告包双合尔偿还欠款700元，给付利息378元（700元×0.02元×27个月，2013年8月17日至2015年10月30日），合计1078元。案件受理费由被告包双合尔承担。
被告包双合尔未作答辩。
经审理查明，被告包双合尔于2013年8月17日在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款700元，由被告包双合尔为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具欠据一枚，未约定偿还期限计利息。此款经原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处经营者史铁铭多次索要，被告包双合尔未偿还。
在举证期限内，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处向法庭举出证据：欠据一枚，金额为700元，证明被告包双合尔赊购农资欠款未偿还的事实。
被告包双合尔无证据向法庭提交。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处所出示的证据，来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，能够证明被告包双合尔在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款未还的事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原、被告买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告包双合尔偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告包双合尔支付利息的诉讼请求，因原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处未提供证据证明原、被告之间约定了利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包双合尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双合尔于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处经营者史铁铭欠款700元；
二、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包双合尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十二月十日
书记员 才美芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第106号
申请执行人武一×。
被执行人武二×。
被执行人武三×。
申请执行人武一×与被执行人武二×、武三×赡养纠纷一案，本院于2004年1月作出（2003）武民一初字第4088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈庆军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第956号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人张毅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾晨，男，1980年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告徐靖，女，1975年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告丁丽、艾鹏、贾晨、徐靖金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清借款本息，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费3628元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 霞
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第190号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年2月14日19时许，被告人贺某驾驶湘K×××××面的车，沿S210线从双峰县城往双峰县锁石镇方向行驶，途经双峰县经开区大埠村上黄组(S21O71KM线+910M处)地段时碰撞行人谢某，造成被害人谢某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，贺某驾车逃逸，并将肇事面包车藏在双峰县蛇形山镇一工友家的车库里。经双峰县公安局交通警察大队认定：贺某应负此次事故的全部责任。
2015年4月13日，贺某近亲属与被害人谢某近亲属达成协议，赔偿了被害人谢某近亲属损失。
2O15年4月30日贺某主动到双峰县公安局交警大队投案。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、刑事和解协议书、道路交通事故认定书等书证，证人廖某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见，被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贺某已与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第190号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2001年8月因强奸罪被判处有期徒刑10年，2010年8月减刑释放，2014年4月被强制隔离戒毒1年。2015年6月30日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、邓舒婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日8时许，被告人陈某某在邵阳市双清区三眼井菜市场公厕附近的一个摊位前，用金属镊子扒窃了被害人雷某某随身携带的人民币355.2元。被告人陈某某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且金属镊子照片、被扒窃的人民币、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人彭某某的证言、被害人雷某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、扒窃现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据所查明的事实，被告人陈某某已将所扒窃的355.2元钱赃款置于自己的控制之下，属于盗窃犯罪既遂，因此对被告人陈某某的辩护人提出的陈某某的行为属于犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某某曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某的辩护人提出，陈某某扒窃三百多元，数额没有达到盗窃罪数额较大即二千元的定罪标准，是否需要以盗窃罪追究刑事责任，请求法庭予以考虑。本院认为，被告人陈某某在公共场所实施扒窃行为，按照现行刑法的规定，无需扒窃数额、次数的限定，只要实施了扒窃行为，即可成立盗窃罪。因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人提出的陈某某认罪态度较好，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年6月30日至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第190号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年3月22日被双城市公安局取保候审，2015年4月13日由双城市人民检察院取保候审，2015年4月21日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日18时许，被告人董某某酒后驾驶黑LA03**号牌的捷达牌小型轿车，行驶到双城市周家镇老十字街北汽车修理店门前处，被双城市周家镇派出所民警查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定董某某的血液酒精含量为195.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 张爱民
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第198号
原告张某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
审判员 司平
二〇一五年二月二十八日
书记员 贾萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初427号
原告吴某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生长女吴某乙，于×年×月×日婚生二女吴某丙，双方无共同财产、债权与债务。因二人婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某乙、吴某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、案件诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告于×年底经人介绍认识，于×年×月×日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，被告勤俭持家，并在王府井打工，原告则经常更换工作。被告婚生长女产褥期期间，原告出轨，双方发生争吵，被告因女儿年龄尚小，原谅原告。被告婚生次女后，原告再次出轨，与第三者同居，原、被告再次争吵，原告逼迫被告离婚。基于两个女儿年龄尚小，且若无第三者插足，原、被告之间感情很好，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生长女吴某乙，于×年×月×日婚生二女吴某丙。因原告曾发生婚外情，影响原、被告夫妻感情，二人不时发生争吵，被告于2014年农历正月离家，此后双方处于分居状态，期间两个婚生女由原告抚养、照管。原、被告月收入均为2000元。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月31日作出（2015）晋源民初字第761号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告向法庭提交的原、被告常住人口登记卡、原告身份证，原、被告的结婚登记审查处理表一份，（2015）晋源民初字第761号民事判决书、对应的送达回证及邮寄单证，有被告向法庭提交的被告身份证、照片十九张，录音资料十二份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，生育两女，本应加强沟通，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭环境，但因被告的出轨行为，致使原、被告产生矛盾、争吵，双方分居，二人夫妻感情逐渐淡化直至彻底破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方离婚后婚生两女的抚养问题。原、被告抚养子女的条件基本相同，一人抚养一女为宜，鉴于婚生次女吴某丙尚为幼儿，且其自2014年农历正月开始一直由原告抚养，突然改变生活环境极有可能对其健康成长产生明显不利影响，故由原告抚养婚生次女吴某丙，由被告抚养婚生长女吴某乙为宜，抚养费由双方分别自行承担，双方每月可探视由对方抚养的女儿两次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生长女吴某乙由被告刘某某抚养，婚生次女吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费分别由双方自行承担，原告吴某甲每月可探视吴某乙两次，被告刘某某每月可探视吴某丙两次；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘敏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执721号
申请人贾耀娟，女，汉族，1985年11月20日出生，住北京市房山区。
被执行人河南中车重型装备有限公司。
法定代表人余卫斌，系该公司董事长。
关于山西泰宝密封有限公司诉河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南中车重型装备有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，贾耀娟作为申请人于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金942041.4元及利息，并负担本案申请执行费。本院已立案受理。
经查，（2016）豫1281民初941号民事调解书确定的原告为山西泰宝密封有限公司，贾耀娟作为申请人提出申请强制执行，系主体资格不适格。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中车重型装备有限公司在三门峡英豪煤矿有限公司的到期债权95386014元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨爱红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4095号
申请执行人李宏辉。
被执行人鲍晨阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6995号，依法向被执行人鲍晨阳发出执行通知书，责令被执行人鲍晨阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍晨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍晨阳在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年七月十七日
书记员 阮晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4151号
原告高秀兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告王柏龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人张金根、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告高秀兰诉被告王柏龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王逊、被告王柏龙、人保杭州市分公司委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币50，579元（以下币种同）中的16，573.7元、施救费2，300元中的690元、评估费1，550元中的465元，合计17，728.7元。
被告王柏龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意赔付原告评估费465元。
被告人保杭州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生在保险期间，但要求原告提供驾驶证行驶证，若提供愿意理赔。对评估费不认可。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月7日10时7分许，原告驾驶员姚克胜驾驶原告所有的牌号为沪EL18**的轿车在G15沈海高速南通方向1272.9K处由南向北行驶时与同向行驶的被告王柏龙驾驶的牌号为浙ADR9**小型越野客车发生追尾事故，经交警部门认定，姚克胜负本次事故主要责任，被告王柏龙负次要责任。被告王柏龙在被告人保杭州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。姚克胜负本次交通事故主要责任，被告王柏龙负次要责任。原告主张两被告赔偿因本次交通事故导致的车辆维修费16，573.7元、施救费690元、评估费465元于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告高秀兰车辆维修费16，573.7元、施救费690元，合计人民币17，263.7元；
二、被告王柏龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告高秀兰评估费人民币465元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王柏龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2398号
原告：高仟。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文洋，甘肃第一建设集团有限责任公司职工，
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：李锦昌。
原告高仟与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、被告李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仟与被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托代理人王文洋、丁虎明、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东、被告李锦昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高仟诉称：2014我在被告庆阳市华兴房地产开发有限公司开发的“庆阳市华兴商贸城”建筑工地从事贴瓷工作，被告共欠我人工费共计7000元至今未支付，经多次催要均无结果。现请求：1、被告立即支付所欠原告劳务费7000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告没有劳动合同关系，应追加庆阳市金程建材有限公司为被告，所以对原告请求的劳务费不承担法律责任。缴纳农民工工资保证金是有比例的，根据涉案工程比例，庆阳市华兴房地产开发有限公司未足额缴纳保证金，因此，拖欠的农民工工资应由庆阳市华兴房地产开发有限公司预支付。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：原告无证据证实我公司给其有支付劳动报酬的义务，我公司是否足额缴纳农民工工资保证金，不能作为向农民工直接支付工资的法律依据，故我公司不承担法律责任。
被告李锦昌辩称：拖欠农民工工资属实，因开发商拖欠我的工程款，致我没钱支付工费。
经审理查明：2011年庆阳市华兴商贸城建设工程项目公开招标，被告甘肃第一建设集团有限责任公司中标。同年5月1日被告甘肃第一建设集团有限责任公司和被告庆阳市华兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。该合同约定庆阳市华兴房地产开发有限公司将华兴商贸城建设项目承包给被告甘肃第一建设集团有限责任公司，被告甘肃第一建设集团有限责任公司指派被告李锦昌作为该公司常务经理具体负责施工，并成立了庆阳市华兴商贸城项目部。2011年6月7日被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌签订了协议书，即：甘肃第一建设集团有限责任公司将庆阳市华兴商贸城建设工程承包给李锦昌。该协议在落款处有李锦昌、“庆阳市金程建材有限公司”代表人李建平签名并加盖公司印章。庆阳市金程建材有限公司法定代表人李建平系被告李锦昌儿子，被告李锦昌为挂靠甘肃第一建设集团有限责任公司并取得承包资质，让其儿子李建平在协议书上签名并加盖庆阳市金程建材有限公司公章，但李建平与庆阳市金程建材有限公司并没有参与庆阳市华兴商贸城工程具体事宜，由被告李锦昌全面负责施工。工程竣工后，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告李锦昌三方均未决算，施工合同双方的工程款项支付数目不详。工程在施工中，被告李锦昌2014年雇佣原告高仟为该项目提供劳务，在其承包的庆阳市华兴商贸城工地从事贴瓷工作。2014年12月30日经结算，被告李锦昌向原告高仟出具欠条一张，共欠原告高仟工资7000元。该欠条，被告李锦昌无异议、被告甘肃第一建设集团有限责任公司对证实的目的性有异议、庆阳市华兴房地产开发有限公司对真实性和关联性均有异议，但二被告未提出相反辩解意见的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告李锦昌系被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托在庆阳市华兴商贸城建设项目负责人，其雇佣原告从事劳务并以施工项目部的名义向原告出具欠条，该行为应属于代表被告甘肃第一建设集团有限责任公司履行职务的行为，该行为法律后果应由被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担；被告李锦昌应承担连带责任；被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与原告之间不存在劳动、劳务等合同关系，虽依照相关规定应在欠付工程价款范围内对农民工承担垫付工资责任，但被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌及被告庆阳市华兴房地产开发有限公司均没有证据证实该建设项目所欠工程款具体数目，唯有被告庆阳市华兴房地产开发有限公司缴纳的农民工工资保证金100万元（已冻结），可在该案判决生效后在执行过程中优先垫支。被告甘肃第一建设集团有限责任公司要求庆阳市金程建材有限公司为被告并参加诉讼，因该公司实际没有参与庆阳市华兴商贸城的项目建设活动，不是本案当事人，不予追加；现原告要求被告给付工资的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告甘肃第一建设集团有限责任公司支付原告高仟工资7000元（被告庆阳市华兴房地产开发有限公司用其所缴纳的100万元农民工工资保证金先行垫支）；被告李锦昌负连带责任。
2.驳回原告高仟要求被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付其工资的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 武 西 林
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄 丽 娟