浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第293号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：冯勇。
被告：湖州南浔宝驰汽车销售有限公司。
法定代表人：周泉明。
被告：湖州诚成置业有限公司。
法定代表人：钱玉明。
委托代理人：裴国晓。
被告：夏某。
被告：毛春柳。
被告：周泉明。
委托代理人：沈国强。
被告：杨振玮。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州南浔宝驰汽车有限公司（以下简称宝驰公司）、湖州诚成置业有限公司（以下简称诚成公司）、夏某、毛春柳、周泉明、杨振玮小额借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告长城公司的委托代理人冯勇，被告宝驰公司、诚成公司的委托代理人裴国晓、周泉明的委托代理人沈国强、杨振玮到庭参加诉讼，被告夏某、毛春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城公司起诉称，2013年12月27日，被告宝驰公司向原告借款人民币200万元，被告诚成公司、夏某、毛春柳、周泉明、杨振玮自愿为上述借款承担连带还款责任。因被告宝驰公司未按期支付利息，保证人也未履行担保责任，原告告根据合同约定提前收回借款，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宝驰公司归还原告借款本金200万元；2、被告宝驰公司支付原告利息110000.01元（按合同约定利率自2014年1月21日暂计算至2014年6月9日，应计算至实际清偿之日止）；3、被告宝驰公司支付原告垫付的律师费用6万元；4、被告诚成置业公司、夏某、毛春柳、周泉明、杨振玮对被告宝驰公司的上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。
被告宝驰公司未作书面答辩，但在庭审中答辩称：借款属实，但利息过高，希望减免利息及费用。
被告诚成公司未作书面答辩，但在庭审中答辩称：诚成公司未为被告宝驰公司向长城公司的借款提供连带责任保证，保证借款合同及股东会同意担保决定书上的章系被告周泉明伪造，请求驳回对被告诚成公司的诉讼请求。
被告周泉明未作书面答辩，但在庭审中答辩称：担保属实，但利息过高，希望减免利息及费用。
被告杨振玮未作书面答辩，但在庭审中答辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告夏某、毛春柳均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告长城公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》及《借款借据》各1份，用以证明被告宝驰公司向原告借款200万元，被告诚成公司、夏某提供连带责任保证及借款期限、利率等约定的事实。
2、《个人连带责任承诺书》3份，用以证明被告周泉明、杨振玮、夏某、毛春柳各自在最高额350万元的范围内，自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。
3、《股东会同意担保决议书》1份，用以证明被告诚成置业公司经股东会同意，为被告宝驰汽车公司的借款提供最高额保证的事实。
4、法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告因本案支付律师费用的事实。
被告宝驰公司对原告提供的证据质证后认为：对证据4有异议，认为法律服务费用过高，对其他证据无异议。
被告诚成公司对原告提供的证据质证后认为：对证据中所有涉及诚成公司公章的都有异议，对证据4有异议，法律服务费用没有发票及实际交付凭证，对其他证据无异议。
被告周泉明的质证意见同被告宝驰公司的质证意见。
被告杨振玮的质证意见同被告诚成公司的质证意见。
被告夏某、毛春柳未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月27日，被告宝驰公司与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限2013年12月27日至2014年12月26日，借款月利率10‰，按月付息，每月的20日为结息日，保证人诚成公司、夏某自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期利率为13‰。借款人未按期还本付息的，贷款人有权停止合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。被告周泉明、杨振玮、夏某、毛春柳向原告出具《个人连带保证承诺书》，自愿为上述借款在最高额350万元的范围内（其中债务本金折合200万元）提供连带责任保证。原告于2013年12月27日将款项转入宝驰公司账户，按约履行了出借款项的义务。因被告宝驰公司未按期支付利息，保证人也未履行担保责任，故原告按照合同约定提前收回借款及相应利息、罚息等，诉至本院。
原告因本案与浙江银湖律师事务所订立《法律服务委托合同》，委托该所处理与借款人及担保人之间的纠纷事务，并诉至本院。该《法律服务委托合同》约定，律师费总额为6万元，签订合同时一次性付清，后实际支付3万元。
另，保证借款合同上诚成公司的印章与诚成公司庭审中提供的印章目测明显不一致。
本院认为，原告长城公司与被告宝驰公司、诚成公司、夏某签订的《保证借款合同》、被告周泉明、杨振玮、夏某、毛春柳向原告出具的《个人连带责任承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告诚成公司辩称，因保证借款合同中使用的诚成公司的印章系周泉明伪造，诚成公司无担保的意思表示，故诚成公司不应承担保证责任。本院认为，本案借款发生时，被告诚成公司的企业法人营业执照上的法定代表人系周泉明，原告有理由相信周泉明的民事行为能代表公司，以公司名义对外担保，当然属于公司的民事法律行为，故周泉明在《保证借款合同》签名的行为属于职务行为，代表公司的意志，其法律后果应由公司承担。故本院对诚成公司不应承担保证责任的主张不予支持。原告按约履行出借款项义务后，被告宝驰公司未能按约归还全部欠款，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回借款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告宝驰公司追偿。原告主张的逾期利率未超过法律规定的限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔宝驰汽车有限公司应返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本人民币金200万元，并支付利息110000.01元（暂自2014年1月21日计算至2014年6月9日，应计算至实际清偿之日止），合计2110000.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州南浔宝驰汽车有限公司支付原告因本案发生的法律服务费用30000元。
三、被告湖州诚成置业有限公司对湖州南浔宝驰汽车有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告夏兆利、毛春柳、周泉明、杨振玮各自在最高额350万元的范围内，对湖州南浔宝驰汽车有限公司的上述付款负连带清偿责任。
五、被告湖州诚成置业有限公司、夏兆利、毛春柳、周泉明、杨振玮对本案承担保证责任后，有权向被告湖州南浔宝驰汽车有限公司追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24160元，减半收取12080元，财产保全费5000元，合计17080元，由被告湖州南浔宝驰汽车有限公司、湖州诚成置业有限公司、夏兆利、毛春柳、周泉明、杨振玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年十一月五日
书记员 金小芳