河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2278号
原告安轶渤，男，汉族，2001年7月20日出生，住源汇区。
法定代理人高付荣，女，汉族，1974年5月15日出生，住址同上。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市第五中学，住所地漯河市源汇区湘江路与交通路交叉口。
法定代表人刘耀宗，校长。
委托代理人常拱振，工会主席。
被告永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路。
负责人段浩，总经理。
委托代理人刘小鄂，公司员工。
原告安轶渤与被告漯河市第五中学（以下简称漯河五中）、被告永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安轶渤的法定代理人高付荣及其委托代理人李悦、被告漯河五中的委托代理人常拱振、被告永安财险漯河公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安轶渤诉称，2015年5月28日10时许，原告在被告漯河五中操场课间活动期间和同学在足球门框下玩耍，由于该足球门框没有被固定，原告在自由活动中不慎被砸伤，被送往漯河市中心医院治疗。诊断为牙体缺损、牙冠纵裂半牙体缺损，出院后原告被漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告在被告人寿保险漯河公司投有意外伤害险，被告漯河五中在被告永安财险漯河公司投有校方责任险，该事故发生在保险期间内，因此请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23627.3元、护理费2505.37元、住院伙食补助费、营养费1200元、残疾赔偿金153456元、后续治疗费27000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上合计225088.67元。
被告漯河五中答辩称，这事是发生在学校，学生受伤了学校有责任，也积极的与保险公司协商。和保险公司协商好以后，上报省公司但省公司没有批准，最后就走了诉讼途径。
被告永安财险漯河公司答辩称，1、永安保险公司并非本次事故的侵权人，是基于与被告漯河五中有保险合同关系而参与本案诉讼的，因此永安保险公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，不能把侵权责任和保险责任混为一谈。2、依据我公司与被告漯河五中签订的校方责任保险条款第六条：因下列情况之一造成被保险人注册学员发生伤亡事故的“保险人不负赔偿责任”的第八款“学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的”的约定。本次事故是原告本人不注意造成的，应该由其自己承担。3、依据条款第八条之规定，我公司不承担精神抚慰金和诉讼费其他的相关费用。4、原告是未成年人，使用职工工伤鉴定标准不合理且鉴定是单方委托程序不合法，我们要求由法院组织重新鉴定。5、其他保险公司已经赔偿过的部分应该扣除。
经审理查明，2015年5月28日上午10时许，原告安轶渤在课间活动时间和其他同学一起在足球场足球门框下玩耍时，由于足球门框没有固定倒下后将原告安轶渤砸伤。之后被送往漯河市××ＣＴ检查支付诊查费784元。随即被送往漯河市中心医院耳鼻喉科住院治疗，诊断为1、鼻骨骨折；2、眼睑挫裂伤；3、上唇挫裂伤；4、上额骨骨折；5、脑震荡。2015年6月15日漯河市中心医院结算住院18天支付医疗费用18202.20元。2015年7月16日，原告安轶渤因病情需要再次入住漯河市中心医院口腔科，诊断为右眶下间隙感染，面部骨折术后。2015年7月27日，出院支付医疗费用4641.10元，出院后注意事项：1、注意伤口卫生；2、不适随诊。2015年11月5日，河南平允律师事务所委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告安轶渤的伤残等级进行鉴定，鉴定材料：1、漯河市中心医院住院病历复印件两册（住院号：0418945、0424983）；2、CT片两张（片号：605596、610837）。2015年11月27日，出具漯科技司鉴所（2015）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级评定为八级伤残一项，同日出具关于对安轶渤后续治疗费的评估意见，认为安轶渤后续治疗费用共计约为27000元。原告安轶渤支付鉴定费用1300元。该鉴定所的鉴定业务范围：法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度评定）有限期限2013年3月15日至2018年3月14日。参与伤残评定、持有司法鉴定人执业证的人员为杨富海（执业证期限自2012年11月13日至2017年11月12日）、卢竞（执业证期限为2011年4月2日至2016年4月1日），执业类别均为法医临床鉴定，执业机构均为漯河科技法医临床司法鉴定所。
2014年9月1日，原告安轶渤父亲安要东在人寿保险漯河公司为安轶渤投保国寿附加学生、儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，保险金额40000元。2014年10月11日，被告漯河五中和被告永安财险漯河公司签订校方责任保险，约定保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。被保险人名称漯河市第五中学，保险项目中基本险约定每人人身伤亡责任限额30万元。原告安轶渤受伤时均在两种保险期间。另外本案在审理过程中原告安轶渤撤回了对人寿保险漯河公司的起诉。
以上查明事实，有被告漯河五中出具的证明、证人证言、现场照片、漯河市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院清单、漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定意见书、原告安轶渤在被告人寿保险漯河公司投保儿童意外伤害险保单、被告漯河五中在被告永安财险漯河公司投保校方责任险、鉴定费、交通费以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告安轶渤在课间休息期间和几个同学玩耍时不慎被操场设有固定设施的足球门框倒下砸伤，事故发生后原告安轶渤被送往漯河市××医院、漯河市中心医院检查治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、眼睑挫裂伤；3、上唇挫裂伤；4、上额骨骨折；5、脑震荡，共计支付医疗费用23627.30元，后又经司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。原告安轶渤支付鉴定费用1300元。上述事实有住院诊断证明、收费票据、鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定。原告安轶渤所受损伤系被告漯河五中对足球门框疏于管理造成的，因此被告漯河五中应承担赔偿责任，但被告漯河五中在被告永安财险漯河公司投保有校方责任险。校方责任险是指在学校实施的教育、教学活动或学校组织的校外活动中（包括体育课、实验课、课间操、春游、夏令营等），因学校过失而导致在校学生人身伤害事故依法由学校承担的经济赔偿责任，由保险公司在赔偿限额内负责赔偿。被告漯河五中在被告永安财险漯河公司投保的校方责任险中，约定每人人身伤亡责任限额为30万元。原告安轶渤被足球门框砸伤的时间在保险期间内，其诉讼请求也没超过校方责任险的责任限额，被告永安财险漯河公司应承担赔偿责任。原告安轶渤在人寿保险漯河公司投保的学生儿童伤残意外伤害保险和被告漯河五中投保的校方责任险系两种不同的险种，校方责任险投保主体为学校、法人，意外伤害保险的投保主体为公民个人。除此之外两者适用原则、赔偿依据及功能不同，校方责任险和意外伤害保险互不冲突，两者均按各自的理赔相关规定进行赔偿。对于精神损害赔偿被告永安财险漯河公司辩称，保险条款第八条约定不承担精神损害和诉讼费用，对此原告安轶渤不予认可。本院认为对保险公司提供的格式条款，双方发生争议时应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此被告永安财险漯河公司的辩称理由本院不予采信。被告永安财险漯河公司认为原告安轶渤提供的司法鉴定意见系单方委托应重新鉴定，对此本院认为原告安轶渤向本院提供的司法鉴定意见书虽系单方委托但被告永安财险漯河公司不能提供证据证明司法鉴定机构、鉴定人员不具备法定资质，也无证据证明司法鉴定机构鉴定程序违法。况且被告永安财险漯河公司在庭审中提出重新鉴定后至今未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院不再委托重新鉴定。综上，原告安轶渤关于被告漯河五中、永安财险漯河公司应当赔偿医疗费23627.3元、护理费2505.37元、住院伙食补助费、营养费1200元、残疾赔偿金153456元、后续治疗费27000元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告安轶渤受伤住院期间必然发生相关的交通费用，根据原告安轶渤住院时间、医院与家庭距离等因素本院酌定为600元较为合适。上述各项费用合计224688.67元。被告永安财险漯河公司承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安轶渤各项费用共计人民币224688.67元。
驳回原告安轶渤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告漯河市第五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 璐