北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第121号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×1（别名马×4），男，1966年5月3日出生。因涉嫌犯放火罪2014年4月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人王亚男，北京光勤律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人马×1犯放火罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马×1及其指定辩护人王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人马×1于2014年4月27日22时许、2014年4月28日2时许在北京市大兴区×镇×村×号先后将王×房屋东墙下木头等物、房屋东南角墙根处方木等物放火点燃，经消防部门等采取措施，火被及时扑灭，马×1后被抓获。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、视听资料等，并认为被告人马×1故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。被告人在犯罪时为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马×1在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见为：第一，被告人经鉴定系限制行为能力人；第二，被告人当庭自愿认罪；第三，被告人系初犯偶犯；第四，本案社会危害性相对较小。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人马×1分别于2014年4月27日22时许、2014年4月28日2时许先后在北京市大兴区×镇×村×号将王×房屋东墙下木头等物、房屋东南角墙根处方木等物放火点燃，经消防部门及群众等采取措施，火被及时扑灭。后被告人马×1于2014年4月30日被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人马×1经鉴定为轻度精神发育迟滞，2014年4月27日实施违法行为时受智能障碍影响，辨认和控制能力受损，评为限定刑事责任能力。关于被害人王×的经济损失，在诉讼期间经本院依法告知提起附带民事诉讼，王×表示不再要求被告人马×1赔偿，请求法院依法判处。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王×1的证言，证实2014年4月27日22时许，我正在北京市大兴区×镇×村×号家中，听有人喊着火了，我出来看到放在自家院内大门处的木头着火了，我们就去泼水，火扑灭后高×说看到是×村的马×4点的火。2014年4月28日2时许，我正在家睡觉，我丈夫王×打电话说有人告诉他我家前院着火了，叫我出去看看，我出去时看到消防车已经到了，火很快被扑灭了，后来民警也来了。我们放在自家院内的木头被烧得差不多了，阳光板也被烧没了，木头价值约3000元，阳光板价值约2000元。高×说他看到是马×4点的火，我们和他没有矛盾纠纷，不知他为何点火。我丈夫王×说一个月前他外出遛狗碰到马×4，马×4问他看见他家狗没有，王×说没有，简单聊了几句后就回家了，之后马×4再没去过我家。着火处周围有住户和汽车、油桶等物品，如果油桶引燃可能会发生爆炸，当时火势比较大，边上还有住户，屋里都有人住，离着火地不到一米处有一辆汽车，如果房屋、汽车等物被引燃后果将不堪设想。
2、证人张×的证言，证实2014年4月28日2时许，我下班回家途中经过大兴区×镇×村的时候发现路边一胡同口着火了，木头、被子、树和塑料管等都着火了，火势还比较大，附近还有车辆和住户，我就赶紧报警了。
3、证人王×2的证言，证实我是王×1家的租户。2014年4月27日23时许，我从外面回到北京市大兴区×镇×村×号租住的房子后就睡觉了。凌晨2时30分许有人喊我起床，并说我家门口着火了，我起来后出门看到门外东南角墙角的木头和阳光板着火了，我就先用灭火器灭了油桶上的火，还有两个人接水管往火上喷水，后又来了一些人救火，约30分钟后火被扑灭。第一次着火的位置，我通过监控录像看，是在房屋东墙下紧挨着墙的位置，那地方放着两个油桶（里面放有机械用液压油）和铁笼子，铁笼子里放着塑料瓶子和纸箱子等物品，上面有木板，旁边还有一辆小汽车。第二次着火的地方在门外东南角墙角，那里有方木、阳光板和油桶。
4、证人高×的证言，证实我是王×1家的租户。2014年4月27日21时许，我从外面回到北京市大兴区×镇×村×号的暂住地，走到胡同时看见村里的马×4在胡同里面拿手电照来照去，当时我也没有注意就回屋了。2014年4月28日3时许我房东王×给我打电话说院里着火了，让我快出来救火。我随后到外面，看见刚进胡同口的墙边着火了，当时火势较大，我们就用盆子、水管和灭火器把火扑灭了。我发现着火的地方有方木、阳光板、被子等物，之后我们就回屋了。着火的地点周边有油桶、胶管还有一棵树，油桶里面还有液压油，如果着了火可能会发生爆炸，墙对面就是住户。我从监控上看见一名男子点的火，共点了两次，从样貌上看就是马×4。
5、证人马×2的证言，证实我有个弟弟叫马×1，他是智力残疾，有残疾证，他没有固定工作，平时在村里捡废品卖钱，在村里乱骂人，平时也没人理他，他也不常和人交流，村里人当他是傻子。
6、证人于×的证言，证实2014年4月27日21时许，我从×村南街的暂住地出来上厕所，发现暂住地外面的纸板和塑料着火了，我赶紧叫周围的人来救火，后来火被扑灭了。我不知道火是怎么着的，周围也没有人。着火的地方周围有油桶，油桶里有液压油，要是汽油就爆炸了。还有一辆停着的轿车，离着火的地方一米左右。着火的地方有监控录像。
7、被告人马×1的供述，2014年4月份我家一只小狗跑了，我去追没有追上，后来那小狗跟王×的媳妇王×1回家了，我就去他家要狗，他家说没有，王×还推了我一跟头，我就回家了。当天晚上我去了他家墙边，想把他家墙边上的木头垛给点了，就在市场捡了几个塑料袋，然后用打火机和塑料袋把王×家的木头垛点着了，之后我就回家睡觉去了。我一共点了两次火，当时脑袋一热，一时冲动放了火。
8、精神病司法鉴定意见书，证实被告人马×1经鉴定为轻度精神发育迟滞，2014年4月27日实施违法行为时受智能障碍影响，辨认和控制能力受损，评为限定刑事责任能力。
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
10、工作说明，证实涉案的被烧物品无法进行价格评估。
11、残疾人证，证实马×1为智力残疾人，残疾等级为壹级。
12、调取证据清单，证实调取现场监控录像一份。
13、监控录像，证实2014年4月27日22时、4月28日2时许马×1在北京市大兴区×镇×村×号先后放火将王×房屋东墙下木头等物、房屋东南角墙根处方木等物点燃的情况。
14、到案经过，证实被告人马×1于2014年4月30日被民警传唤到案的情况。
15、身份信息，证实被告人马×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马×1故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×1犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人马×1在犯罪时为限定刑事责任能力，依法减轻处罚。被告人马×1到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人马×1依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马×1犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 齐白玉