wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21088号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告沈雅英，女，1954年10月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告奚银发，男，1955年12月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告沈雅英、奚银发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告沈雅英、奚银发经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，原告与被告沈雅英、奚银发于2013年8月2日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，约定：原告向被告沈雅英、奚银发提供总额为人民币(下同)35万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月2日起到2018年8月2日止；被告沈雅英、奚银发委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；授信协议履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，被告沈雅英、奚银发与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01号的《个人贷款借款合同》，约定：被告沈雅英、奚银发向原告贷款35万元，贷款只能用于自主支付；贷款期限为12个月，即从2013年8月2日起到2014年8月2日止，具体期限以借款借据为准；借款合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%(利率浮动比例)，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；借款合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，借款合同执行利率不变；被告沈雅英、奚银发未按借款合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款还款方式为到期还本，即被告沈雅英、奚银发须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以原告确定的为准；在被告沈雅英、奚银发不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告沈雅英、奚银发全数负担。2013年8月12日，原告按合同约定向被告沈雅英、奚银发发放贷款，借款借据载明，借款金额35万元，借款期限自2013年8月12日起至2014年8月12日止，扣款日为每月21日。被告沈雅英、奚银发自2014年8月12日贷款到期后，未能按约还清贷款本息，已构成违约。截至2015年11月6日，被告沈雅英、奚银发尚欠本金182,558.47元、逾期利息42,265.63元。原告为本案诉讼支出律师费17,985.93元。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告沈雅英、奚银发归还借款本金182,558.47元，并支付截至2015年11月6日的逾期利息42,265.63元；2、请求判令被告沈雅英、奚银发支付自2015年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、请求判令被告沈雅英、奚银发偿付原告律师费17,985.93元；4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告沈雅英、奚银发承担。被告沈雅英、奚银发未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告沈雅英、奚银发之间的授信合同关系;证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告沈雅英、奚银发之间的借款合同关系；证据3、借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告沈雅英、奚银发发放上述贷款；证据4、本息明细表，证明被告沈雅英、奚银发拖欠贷款本金、逾期利息情况；证据5、法律服务委托合同及律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。被告沈雅英、奚银发未提供证据材料。鉴于被告沈雅英、奚银发未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈雅英、奚银发未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告沈雅英、奚银发归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告沈雅英、奚银发经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雅英、奚银发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金182,558.47元；被告沈雅英、奚银发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年11月6日的逾期利息42,265.63元；被告沈雅英、奚银发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金182,558.47元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；被告沈雅英、奚银发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失17,985.93元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942元，由被告沈雅英、奚银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1063号
原告：天津鸿丰源水务有限公司，住所天津市和平区南京路305号主楼2009室。
法定代表人：包训阳，经理。
委托代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：天津市津威建筑安装工程有限公司，住所天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。
法定代表人：袁喜文。
被告：崔从文，男，1985年7月4日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告天津鸿丰源水务有限公司与被告天津市津威建筑安装工程有限公司、被告崔从文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告天津鸿丰源水务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿丰源水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津鸿丰源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，全部由原告天津鸿丰源水务有限公司负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 朝
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2566号
原告：四会市环宇物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会）国际玉器城商贸区E17号商铺。统一社会信用代码：914412846947763479。
法定代表人：黄剑锋。
委托代理人：黄亮，系广东君亮律师事务所律师。
被告：程远瞩，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省镇平县。
原告四会市环宇物业管理有限公司诉被告郭振超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张可立
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第162-1号申请执行人泉州冠恒机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴一雯，董事长。被执行人王伯河，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州冠恒机械有限公司与被执行人王伯河买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鲤民初字第3574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王伯河名下车辆的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3574号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员陈德辉执行员杨鹏二〇一五年八月七日书记员庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00519号
原告：孙某，女，1991年10月9日出生，汉族，务工。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1988年9月14日出生，汉族，务工。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人武温亮，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2007年其与陈某甲经他人介绍相识。2009年5月，其与陈某甲建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。因陈某甲沉迷网络，不履行家庭义务，双方经常发生争吵，致夫妻感情淡漠，故其诉至法院要求与陈某甲离婚，婚生女陈某乙由陈某甲抚养。
陈某甲在庭审中辩称：其对孙某仍有感情，不同意离婚；女儿年龄尚小，不能缺少家庭温暖；因其生病，孙某才要求与其离婚。
经审理查明：2007年孙某与陈某甲经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。2012年4月2日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。双方经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有双方当事人的陈述；孙某提供的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方感情是否达到完全破裂的程度？
婚姻应以感情为基础。离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案中，孙某与陈某甲系2007年经他人介绍相识，××××年××月双方才正式办理结婚登记。由此可见，双方自相识、相恋直至步入婚姻历时已近五年。双方最终确立夫妻关系应系其慎重考虑后作出的决定，更系双方感情升华的直接体现。孙某诉称其与陈某甲婚前感情不好，双方性格不和，无感情基础，本院不予采信。孙某另称陈某甲经常对其殴打，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方虽然会因日常琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且审理中陈某甲称其对孙某仍有感情，不同意离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年四月七日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01240号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：王宁岭，该公司员工。
被告：苗成石，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：胡锦霞，该公司总经理。
第三人：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨芝兰，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告苗成石、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司及第三人合肥市畅宇物流有限公司追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2015年12月31日向本院撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告苗成石、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司及第三人合肥市畅宇物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1485号
原告：陈某，1978年10月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：龙某，1983年11月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担；公告费260元，由原告陈某负担。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1513号
上诉人（原审被告）上海新律实业有限公司。
委托代理人徐琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海冠楠服饰有限公司。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
上诉人上海新律实业有限公司（以下简称新律公司）因与被上诉人上海冠楠服饰有限公司（以下简称冠楠公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。新律公司的法定代表人徐志伟及其委托代理人徐琴，冠楠公司的委托代理人陈丁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月16日，冠楠公司与新律公司签订编号为XLGN-1301的《成衣加工合同》，约定：冠楠公司为新律公司加工1-1款号梭织上衣1，279件，单价27.50元（人民币，下同），2-2款号梭织上衣1，280件，单价20元；1-1款2013年7月28日前交货，2-2款2013年8月4日前交货等。
2013年8月2日，冠楠公司交付新律公司1-1款号上衣1，232件。8月18日，冠楠公司交付新律公司2-2款号上衣1，262件。
2013年7月28日，冠楠公司与新律公司签订编号为XLGN-1302的《成衣加工合同》，约定：冠楠公司为新律公司加工2-1款号梭织上衣1，423件，单价33元；2013年8月9日前交货等。
2013年8月18日，冠楠公司交付新律公司2-1款号上衣1，397件。
2013年7月28日，冠楠公司与新律公司签订编号为XLGN-1303的《成衣加工合同》，约定：冠楠公司为新律公司加工8-3款号羊毛呢短裙1，530件，单价27元；2013年8月25日前交货等。由于新律公司未向冠楠公司交付面料，合同未履行。
原审法院认为，冠楠公司与新律公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。冠楠公司已经交付加工物，新律公司应按照约定的价格支付加工费。双方签订的编号为XLGN-1303的《成衣加工合同》，因新律公司未交付加工所需的原材料，导致合同未能履行，冠楠公司有权要求解除合同。冠楠公司的诉讼请求，依法有据，应予支持。新律公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对冠楠公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除冠楠公司与新律公司于2013年7月28日签订的编号为XLGN-1303的《成衣加工合同》；二、新律公司应于本判决生效之日起十日内支付冠楠公司加工费105，221元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，528元，由新律公司负担。
新律公司不服原审判决，向本院提出上诉称，冠楠公司将订单货物做坏，造成新律公司被客户扣款185，357.06元，该损失应由冠楠公司承担。原审判决没有事实和依据，请求撤销原判，改判驳回冠楠公司原审时的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由冠楠公司负担。
冠楠公司答辩称，不同意新律公司的上诉主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，新律公司提供一份上海海业实业有限公司致新律公司的扣款通知，旨在证明因为冠楠公司将订单货物做坏，导致新律公司被客户扣款185，357.06元。
冠楠公司经质证表示，对真实性及关联性均不予认可，且不属于二审中新的证据。
本院经审查认为，因冠楠公司对真实性及关联性均持有异议，故本院不予认可。
冠楠公司二审中未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，冠楠公司与新律公司间加工承揽合同关系依法成立。新律公司拖欠冠楠公司加工费事实清楚，应依法承担付款责任。对于新律公司提出冠楠公司提供的产品存在质量问题，造成其经济损失，进而要求拒付加工费。但新律公司未在一审中提出反诉请求，亦未提供确凿有效的证据证明其主张，故本院不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，404元，由上诉人上海新律实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初622号
原告：张建民，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：何景荣（系原告张建民之妻），女，1976年3月30日出生，汉族，农民，住址。
原告：张景希（系原告张建民、何景荣长女），女，2005年5月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张建民，系第一原告。
法定代理人：何景荣，系第二原告。
原告：张伟文（系原告张建民、何景荣次女），女，2006年2月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张建民，系第一原告。
法定代理人：何景荣，系第二原告。
原告：张景旭（系原告张建民、何景荣儿子），男，2007年11月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张建民，系第一原告。
法定代理人：何景荣，系第二原告。
五原告委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告张建民、何景荣、张晨希、张伟文、张晨旭与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张建民、何景荣、张晨希、张伟文、张晨旭的委托诉讼代理人张进，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民、何景荣、张晨希、张伟文、张晨旭向本院提出诉讼请求:要求确认五原告具备刘竹园村民组村民资格，参与土地补偿费用分配。事实与理由：原告何景荣的父母何白生、杨美英生育三个女儿，三个女儿均出嫁，两个老人年老体衰需要有人在身边赡养。经被告村民组同意，原告张建民男到女家落户，原告举家将户籍迁到被告村民组，并在被告处实际生产、居住至今。2016年12月，被告村民组部分土地被征用，拆迁补偿款已到位，但被告认为五原告不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：五原告户口在被告处属实，但五原告是否能分得补偿款，应由村民说了算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何景荣的父母何白生、杨美英生育三个女儿。2003年1月13日，原告何景荣与原告张建民结婚，并将户口迁至汝南县官庄乡××村民委员会××号原告张建民处。2005年5月25日，原告张建民、何景荣生育长女张晨希，2006年2月24日，生育次女张伟文，2007年11月6日，生育儿子张晨旭。张晨希、张伟文、张晨旭户籍初始均登记在汝南县官庄乡××村民委员会××号。后因何白生、杨美英三个女儿出嫁后，两个老人身边无人赡养，2011年9月13日，五原告将户籍迁至被告刘竹园村民组，与原告何景荣父母共同生活。五原告在官庄乡××号居住时，仅原告张建民一人有责任田，五原告户籍迁至被告村民组后，原告张建民原在官庄乡××村的责任田被扒掉。五原告在被告刘竹园村民组亦未取得责任田。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝五原告参与分配。
本院认为：五原告以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2011年9月13日，五原告将户籍迁至刘竹园村民组。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，五原告自2011年9月13日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故五原告要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告张建民、何景荣、张晨希、张伟文、张晨旭从2011年9月13日起具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回五原告张建民、何景荣、张晨希、张伟文、张晨旭其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十日
书记员 石 云 婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第134号
上诉人（原审被告）李肖雄，农民。
被上诉人（原审原告）于建立。
上诉人李肖雄因买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日，李肖雄向于建立出具证明：欠拔丝款6000元。双方因付款产生争议，2014年12月19日，于建立起诉要求李肖雄给付拔丝款6000元。于建立称交易发生在2012年上半年，是李肖雄联系并提取货物，最后一次是李肖雄的外甥王中选提货，货物名称是冷拔丝。李肖雄辩称任县中选徽标厂是其姐夫王宪魁、姐姐李玉玲开办的，以李肖雄名义办理工商登记，李肖雄是该厂聘用的管理人员，是王宪魁、李玉玲购买于建立的冷拔丝用于制钉，是李肖雄、王中选两人联系的业务，两人都提过货，时间是在2012年上半年，债务人是王宪魁、李玉玲。
李肖雄在原审中提交的《解聘合同》显示：李肖雄于2009年1月1日至2010年12月31日期间任任县中选徽标厂负责人，2011年1月1日解除聘用合同，停止李肖雄在该厂的一切业务。李肖雄在原审在提交了任县中选徽标厂2012年4月10日出具的欠于建立6000元的欠条复印件，于建立对此不予认可。
原审认为，被告欠原告货款6000元，由被告亲书的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款于法有据，本院依法予以支持。被告所提交的证据不足以证实该6000元欠款应由王宪魁、李玉玲负责清偿，故本院对被告的诉请依法不予支持。原审判决：一、被告自本判决生效之日起10内，偿还所欠原告的6000元货款。二、驳回被告的诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。
上诉人李肖雄上诉称，一审法院认定事实错误，真实情况是于建立与我姐夫王宪魁存在债权债务关系，与我不存在任何债权债务关系，我在王宪魁开办的中选徽标厂工作，当时该厂欠于建立货款6000元，王宪魁曾于2012年4月10日向于建立出具欠条。后因经营不善该厂破产，王宪魁外出长期不在家。2013年1月24日于建立找到我索要该6000元，于建立软磨硬泡，我才答应替王宪魁还债，向于建立出具了证明。于建立应当向王宪魁讨要货款。要求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人于建立答辩称，我不承认是王宪魁、李玉玲夫妻买的货，买主是李肖雄，要求李肖雄给付货款6000元。
本院认为，李肖雄对其2013年1月24日出具的证明真实性无异议，也认可其2012年与于建立联系购买冷拔丝，并经手提取过货物，应当认定李肖雄与于建立之间形成了买卖合同关系，2013年1月24日的证明条是李肖雄对欠货款6000元这一事实的确认，其实质是欠条，于建立依据该欠条要求李肖雄给付货款，依法应予支持。李肖雄否认自己是债务人，主张其姐夫王宪魁是债务人，其提交的任县中选徽标厂2012年4月10日的欠条复印件，于建立不予认可，《解聘合同》显示2011年1月1日中选徽标厂解除了聘用合同，停止李肖雄在该厂的一切业务，而李肖雄联系购买于建立的冷拔丝和出具欠条的时间均在2011年以后，根据李肖雄提交的证据，并不能认定王宪魁是债务人。因此对李肖雄的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，原审中李肖雄是被告，并未提起反诉，原审判决驳回其诉讼请求不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款和第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省任县人民法院（2015）任民初字第10号民事判决第一项。
二、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第10号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人李肖雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 孙士英
二〇一五年五月四日
书记员 陈勇铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初325号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：余金雄，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告余金雄物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初446号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：王艳，女，出生1966年10月23日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1499号
原告贺某某，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告周某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告贺某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年三月十九日
书记员 李 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨学锦，男，1975年11月10日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学锦信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币229,027.69元。原告诉称,被告杨学锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,027.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审27号
申请执行人昆明市西山区环境保护局。
法定代表人：欧秀川，局长。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
委托代理人：欧阳彬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人曹ＸＸ，男，汉族，1978年9月21日生。
申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年9月5日以西环罚字[2016]58号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。其后，本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定的环境保护行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境评价法》第十六条之规定作出的，即对昆明市西山区老曹小吃店经营者曹ＸＸ未办理环保审批手续擅自投入建设、经营的行为，处罚如下：责令立即停止环境违法行为（停止经营），处以罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年1月9日送达被申请执行人。在处罚决定履行期限届满后，被申请执行人未履行该处罚决定，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西环罚字[2016]58号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区环境保护局于2016年12月27日作出西环罚字[2016]88号《行政处罚决定书》。
本案案件受理费人民币100元，由被申请执行人曹ＸＸ承担（申请执行人已预交，执行时一并给付申请执行人）。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏瑞成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2113号
原告：林显玉，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：邹超，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201510417311。
被告：张文，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：六盘水强铁工贸有限公司，地址贵州省六盘水机务段东风路78栋，统一社会信用代码520200000026536。
法定代表人：雷忠，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，地址贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码9152020091465481X4。
法定代表人：罗宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚洪文，男，该公司员工。
原告林显玉与被告张文、六盘水强铁工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（下称钟山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月9日15时15分许，文江龙驾驶贵Ｂ×××××普通二轮摩托由龙河镇往新华镇方向行驶时，当行驶至017县道8公里＋600米路段时，在超越同向行驶的张文驾驶的贵Ｂ×××××号重型罐式货车时，与对向徐勇驾驶的贵Ｂ×××××号普通摩托车刮擦倒地，致使贵Ｂ×××××普通二轮摩托乘客林显玉摔倒，导致林显玉右脚被贵Ｂ×××××号重型罐式货车右后轮碾压受伤；
二、交警部门的责任认定结果：文江龙承担本次事故主要责任，张文承担次要责任，徐勇无责任，原告林显玉无责任；
三、受害人概况：林显玉，男，44岁，农民；
四、其他赔偿权利人概况：1、林桃红，女，16岁，学生。2、林红芬，女，14岁，学生。3、林红琼，女，12岁，学生。4、林买松，男，10岁，学生（均系林显玉子女）；
五、医疗费：22915.68元（其中张文垫付6000元、钟山财保公司垫付10000元）；
六、残疾赔偿金21418.67元（被扶养费人生活费6644.93元计入残疾赔偿金）；
七、误工费：14724.38元；
八、营养费：3510元；
九、住院伙食补助费：11700元；
十、护理费：9126元；
十一、交通费：500元；
十二、鉴定费1300元；
十三、精神损害抚慰金数额：2000元；
十四、上述各项合计87194.73元（扣除钟山财保公司垫付的10000元，余77194.73元）；
十五、有关保险合同主要内容：保险类型为机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201552020000026428，保险期限为2015年8月6日至2016年8月5日，限额12.2万元；
十六、原告的诉讼请求：请求判令被告钟山财保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计80992.42元。
裁决结果
本院认为，公民享有生命健康权，原告林显玉在本次交通事故中被张文驾驶的贵Ｂ×××××号重型罐式货车右后轮碾压受伤，经交警部门认定，文江龙承担本次事故主要责任，张文承担次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案压伤林显玉的肇事车辆在钟山财保公司处投保了交强险，原告的合理损失为87194.73元，未超过交强险12.2万元的责任限额范围，因此，应由钟山财保公司在交强险责任限额范围内不分责不分项予以赔偿。对于被告钟山财保公司提出的原告没有丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费的主张。本院认为，本案原告经鉴定构成了十级伤残，结合具体伤情，应属部分丧失劳动能力，故被扶养人生活费理应支持，但其主张的7143.3元计算错误，本院确定为6644.93元，计入残疾赔偿金。对于被告钟山财保公司另提出的应分责分项，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和其公司只承担1万元，超出部分应在商业险内按责任比例承担的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告林显玉医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计87194.73元（扣减中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司垫付的10000元，实际支付77194.73元）。
案件受理费912元（经批准缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 碧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01300号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告黄宝林，男，1970年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王晓宁，女，1970年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告诉称，2010年3月31日，被告黄宝林在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币35000元，贷款到期日为2012年3月20日，合同约定利率为10.8%。由被告王晓宁提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告王晓宁的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费675元，免于收取，已收取675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1142号
罪犯刘振江。
天津市河东区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人刘振江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年９月２日起至2021年２月１日止），罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2033号
申请执行人：宋波，男，1986年2月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人。
被执行人：冉锐荣，男，1979年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：纳蓉，女，1975年5月1日出生，回族，云南省昆明市人。
宋波申请执行被执行人冉锐荣、纳蓉民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6471号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对冉锐荣、纳蓉的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，纳蓉名下车牌为云XXX**（海马牌）、云AXXX**（丰田）已查封，无可供执行财产，本院于2017年10月19日召开执行听证，通知申请人，申请人没来参加听证好玩的会，我院合议本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保13号
申请人：江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢第5层601室。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人：张伟。
被申请人：周山华。
被申请人：镇江奥捷国际贸易有限公司，住所地镇江市恒美嘉园3幢第5层601室。
法定代表人张伟。
申请人镇江久亚国际贸易有限公司与被申请人张伟、周山华、镇江奥捷国际贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人1365.4万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江久亚国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟、周山华、镇江奥捷国际贸易有限公司的银行账户存款1365.4万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封镇江恒顺集团有限公司用于担保的财产：镇江市大西路55号京润国际花园1幢101室房屋。
三、查封镇江恒顺集团有限公司用于担保的财产：镇江市润州区民营开发区的国有土地使用权。（镇国用2012第7252号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵洁初
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1750号
原告：厉约红，女，1973年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邱丽斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：许显敏，女，1973年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告厉约红与被告邱丽斌、许显敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金500000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2013年1月20日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱丽斌与被告许显敏于1998年6月25日办理结婚登记手续。2013年1月20日，被告邱丽斌向原告厉约红出具一份借款借据，借款借据载明：借款金额为500000元，利息0.015，但未载明还款期限。后经原告催讨，被告未偿付借款本息，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱丽斌、许显敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厉约红借款本金500000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2013年1月20日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，被告邱丽斌、许显敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1947号
上诉人（原审被告）：俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市
法定代表人�陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人俞香玲、史福建因与被上诉人宁夏铭丰担保服务有限公司（以下简称铭丰公司）、周华丽追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人俞香玲、史福建共同委托诉讼代理人李佳，被上诉人铭丰公司委托诉讼代理人余莉到庭参加了诉讼。被上诉人周华丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依�缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1747号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费13239元，退还上诉人俞香玲、史福建。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 李肇辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执303号
申请执行人：张学义，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张伸，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张学义依据（2016）宁0425民初38号民事调解书申请执行张伸民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，本案在执行过程中，申请执行人蔡福军书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1622号
申请执行人游茶花，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。
申请执行人夏某，男，2000年6月18日出生，汉族，居民，住江西省德兴市。
法定代理人王某，女，1978年10月21日出生，汉族，住江西省德兴市，系其母亲。
委托代理人（特别授权）叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张林水，江西乐安律师事务所律师助理。
被执行人董立仁，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。
被执行人德兴市扬帆汽车服务有限公司，住所地江西省德兴市银城镇玫瑰园小区，组织机构代码：66202308-4。
法定代表人：赵良菊。
游茶花、夏某与董立仁、德兴市扬帆汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0881民初1512号民事判决书已经发生法律效力。权利人游茶花、夏某于2016年8月4日向本院申请执行，要求义务人董立仁支付各项赔偿款共963440.50元，义务人德兴市扬帆汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，委托德兴市人民法院对被执行人董立仁及德兴市扬帆汽车服务有限公司法人分别采取司法拘留十五日的措施并委托上饶市信州区人民法院对被执行人德兴市扬帆汽车服务有限公司的车辆进行查封。另查明被执行人德兴市扬帆汽车服务有限公司的法定代表人赵良菊下落不明，现被执行人董立仁、德兴市扬帆汽车服务有限公司无财产可供执行。申请执行人游茶花、夏某也未能提供被执行人董立仁、德兴市扬帆汽车服务有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1622号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜忠行
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第687号
申请执行人ＸＸ鹏，女，汉族，1984年7月25日生。
委托代理人郭丽丽、陆小彬，河南光法律师事务所律师。
被执行人杨帅飞，男，汉族，1980年5月25日生。
关于申请执行人ＸＸ鹏申请执行被执行人杨帅飞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2113号民事判决书已经生效，被执行人杨帅飞未在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帅飞的银行存款31044.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月五日
书记员 李文强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执938号
申请执行人：王建立，男，1973年9月12日生。
被执行人：魏国利，男，1975年4月17日生。
本院在执行王建立与魏国利民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且名下无财产可供执行，申请执行人王建立申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执938号之一
申请执行人王建立，男，1973年9月12日生。
被执行人魏国利，男，1975年4月17日生。
本院在执行王建立与魏国利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏国利名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏国利在银行的存款75000元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭董璐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第37号
原告：钟娟英，农民。
原告：叶坦伟，农民。
两原告委托代理人：叶坦寿，农民。
被告：李益林，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住松阳县斋坛乡斋坛村南直路6路，身份证号码3325281954********。
原告钟娟英、叶坦伟与被告李益林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：钟娟英之子叶坦寿育有一儿一女，叶坦寿的儿女出生至今未分配责任田。经叶坦寿申请，2014年5月3日，松阳县斋坛乡斋坛村书记罗法贵答应将斋坛乡斋坛村土名“横塘岭背”的田地分配给叶坦寿耕种，于是原告钟娟英在该地上种植了大豆及稻谷。被告不同意将田地分配给叶坦寿耕种。2014年6月20日，被告带人欲将原告钟娟英种植的大豆及稻谷拔除。后松阳县公安局江南派出所出警解决，要求原被告暂时维持“横塘岭背”原状。2014年6月21日，被告带人拔掉了原告种植的所有大豆和稻谷，原告欲阻止被告，被告便开始辱骂并殴打原告钟娟英。原告之子叶坦伟上前阻挡时也被打伤。原告钟娟英、叶坦伟受伤后被送往松阳县中医院住院治疗。原告钟娟英、叶坦伟在本次事件中遭受的损失有：医疗费3060元、误工费854元、护理费854元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、财产损失1916元、交通费200元，共计8094元。现原告请求判令：被告赔偿原告损失8094元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李益林辩称：对原告提两份证明和照片的真实性有异议。“横塘岭背”土地是分给我承包的责任田，已种植了三十多年。2014年6月21日，我并未侵犯过原告，无任何证据可以证明我殴打原告。反而我被原告叶坦伟兄弟殴打在田里受伤，有现场视频为证。原告钟娟英2014年6月21日上午9时许到松阳中医院就诊，拍片显示无异常后就回家了。原告钟娟英是一直到晚上7时半后才住院的，入院记录明确记录其系“发病”。故其自身疾病的治疗费用和被告叶坦伟的检查费用与被告无关。为此，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2014年6月20日上午，原告方在未获被告李益林同意的情况下，在被告承包的土名“横塘岭背”的田地插秧。被告李益林遂前来阻止。经报警，事态方获平息。2014年6月21日上午，被告李益林带人对上述田地中已由原告方插好的秧苗进行拔除。为此，原告方前来阻止，原告叶坦伟与叶坦寿从田埂冲向站在水田中的被告李益林，对被告李益林实施殴打。期间，原告叶坦伟将被告李益林头部强行摁在田地水中，被告李益林出于防卫本能遂用头盔敲向原告叶坦伟。在原告叶坦伟殴打被告时，原告钟娟英曾拉住原告叶坦伟欲阻止其殴打被告。在原告叶坦伟与叶坦寿的殴打行为结束后，原告钟娟英在未与被告李益林接触的情况下自行摔倒在田中。案发当日，原告叶坦伟到松阳县中医医院就诊，花费医疗费420元（其中，放射费105元，诊察费14元，检查费68元，治疗费130元，其他103元）；原告钟娟英入住松阳县中医医院治疗6天，诊断为：多处软组织挫伤、高血压2级等，花费医疗费2642.6元。
上述事实，有原、被告的身份证明、医疗发票、入院记录、出院小结、费用清单、视频光碟及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告方主张财产损失的请求证据不足，不予支持。原告叶坦伟在公安机关的询问笔录中称原告钟娟英阻止自己殴打被告李益林时被被告李益林用头盔打到，但从被告李益林提供的视频可以看出在原告叶坦伟殴打被告时被告李益林并未用头盔打过原告钟娟英；原告钟娟英在公安机关的询问笔录中称原告叶坦伟与叶坦寿的殴打行为结束后被告李益林推倒过自己，但从被告李益林提供的视频可以看出原告钟娟英摔倒时与被告李益林并未接触；原告方在公安机关的询问笔录与视频反映的客观事实不符，且两原告在公安机关的询问笔录中关于原告钟娟英如何受伤的陈述相矛盾；案外人叶明法与原告叶坦伟的兄弟即本案原告代理人叶坦寿系朋友关系，其在公安机关的询问笔录与视频反映的客观事实不符，且被告李益林对其陈述的事实有异议，故原告方提供的证据不足以证明原告钟娟英的损伤系被告李益林所致的事实；综上，原告钟娟英主张赔偿人身损害损失的请求，证据不足，不予支持。原告方提供的证据可以证明原告叶坦伟的人身损害损失系由被告李益林造成，但原告叶坦伟的人身损害并非原告诉称的阻挡被告李益林殴打原告钟娟英时所造成，被告李益林造成原告叶坦伟人身损害的行为系原告叶坦伟对其人身实施不法侵害时基于防卫本能反应所施，针对的是原告叶坦伟的现行侵权行为，被告李益林的行为系正当防卫且未超过必要限度，故对原告叶坦伟主张医疗费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告钟娟英、叶坦伟的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟娟英、叶坦伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第三十条因正当防卫造成损害，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，正当防卫人应承担适当的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执77号
申请执行人朱惠玲，女，汉族，居民。系丹凤县环卫局工人。
被执行人叶月兴，男，汉族，农民。
申请执行人朱惠玲与被执行人叶月兴故意伤害一案，我院作出的（2012）丹刑初字第00072号刑事附带民事判决书（第二条）：由被告叶月兴赔偿朱惠玲医疗等共计144952.5元，除已给付500元外，剩余144452.5元，限本判决生效后五日内付清。判决生效后被执行人叶月兴未自觉履行，申请人本次申请执行5000元。
执行中查明：2014、2015年申请人朱惠玲分别领取司法救助金10000元、5000元。另查明：被执行人叶月兴无固定职业，妻子在家无收入，女儿多病，无履行能力，申请人朱惠玲家庭经济困难并患有多种疾病，现申请司法救助5000元，且已实际领取。经合议庭评议，终结本案本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹刑初字第00072号刑事附带民事判决书第二条本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭荣军
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘建军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第128号
原告贾林，女，汉族，1972年4月28日出生，农民，现住新疆阿克陶县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告贾林与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾林撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾林撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第203号
申请执行人：隋建广，男，1979年8月17日生，汉族，住桂林八里街开发区富华工业园“强盛富华城”*栋*单元*层***号。
被执行人：骆文繁，男，汉族，1970年5月14日生，住桂林市象山区环城西一路***号***室。
本院在执行申请人隋建广与被执行人骆文繁股权转让纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民二终字第225号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为6699元。本案在执行过程中，被执行人根据发生法律效力的法律文书所确定的义务履行完毕。该款项已转至申请人银行账号，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第616号民事判决书、桂林市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）桂市民二终字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年八月十四日
书记员 唐艳旻
执行合议笔录
时间：2013年8月14日
地点：执行局
合议成员：盘金塶吕桂华黎爱志
书记员：唐艳旻
合议内容：申请人隋建与被执行人骆文繁股权转让纠纷一案中是否终结执行。
黎爱志，今天合议：申请人隋建与被执行人骆文繁股权转让纠纷一案中是否终结执行。先由主办人介绍案情及发表自己的意见。
黎爱志：申请人隋建广与被执行人骆文繁股权转让纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民二终字第225号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为6699元。本案在执行过程中，被执行人根据发生法律效力的法律文书所确定的义务履行完毕。该款项已转至申请人银行账号，本案为此结案。我个人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。本案裁定，终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第616号民事判决书、桂林市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）桂市民二终字第225号民事判决书的执行。
盘金塶：同意主办人意见。
吕桂华：同意主办人意见。
统一意见：
终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第616号民事判决书、桂林市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）桂市民二终字第225号民事判决书的执行。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-11号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，于2016年5月25日依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖平台（网址：http：//sf.taobao.com）拍卖被执行人所有的蒙BAJ0**雪佛兰牌汽车。2016年5月25日王国梁以81402.50元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蒙BAJ0**雪佛兰牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王国梁所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王国梁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 曹晓春
审判员 肖 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑞敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1780号
申请执行人：崔敬荣，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：李江军，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在执行崔敬荣申请执行李江军不当得利纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1780号
申请执行人：崔敬荣，男，1973年1月25日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：李江军，男，1976年1月22日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行崔敬荣申请执行李江军不当得利纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3058号
原告马晓军，男，回族，1982年12月24日出生，初中文化，个体。
被告胡志军，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化，无业。
原告马晓军与被告胡志军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年12月3日在本院第四庭公开开庭进行了审理。原告马晓军到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告向哈宝军借款10万元，原告作为担保人在借条上签字。因被告不向哈宝军偿还借款，2014年5月18日，原告替被告向哈宝军偿还借款本息共计93000元。后原告多次找被告，要求被告向原告支付原告为被告偿还的借款本息，但被告以各种理由推诿，拒不向原告支付。原告认为，被告是债务人，原告作为保证人替被告偿还本息后，原告有权向被告追偿。被告拒不向原告支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付原告为其偿还的借款本息共计93000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
一、借条一份（原件），证明2012年8月15日，被告向哈宝军借款10万元，原告为该笔借款的担保人；
二、收条一份（原件），证明2014年5月18日，原告替被告向哈宝军偿还借款8万元及利息13000元，共计93000元。
被告胡志军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，被告胡志军向哈宝军借款10万元，并向哈宝军出具借条一张，原告在借条上签字提供担保。借条中未明确约定借款期限及利息。2013年4月15日，胡志军向哈宝军偿还20000元，尚欠80000元未偿还。
2014年5月18日，原告替被告向哈宝军偿还借款本金80000元及利息13000元，哈宝军向原告出具收条一张，收到本息共计93000元。原告向哈宝军偿还借款本息后，被告于2014年6月向原告支付5000元。
以上事实有当事人的当庭陈述的证据佐证。
本院认为，原告替被告偿还借款后，有权向被告追偿，被告在原告替被告偿还借款本息后向原告偿还5000元，尚欠88000元未予偿还。故原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡志军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡志军支付原告马晓军代偿的借款本息共计88000元，限被告胡志军于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年十二月十八日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6416号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，经理。
委托代理人范红光，公司员工。
被告（原审原告）苑常康。
委托代理人苑常瑞。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人苑常康房屋买卖合同合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苑常康的委托代理人苑常瑞，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苑常康诉称：2010年4月30日，苑常康与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定苑常康购买尚锦公司位于二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501号房屋，房屋价款为571462元，尚锦公司在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致苑常康不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付苑常康已付房价款1﹪的违约金等。苑常康依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。尚锦公司于2013年12月4日办理房屋权属登记备案。综上，尚锦公司违返双方关于房屋产权登记的约定，经多次协商拒不支付违约金，故苑常康诉至法院，请求判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5714.62元，本案诉讼费用由尚锦公司承担。
尚锦公司辩称：尚锦公司是在2013年12月4日办理房屋权属登记备案，至今已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
原审法院经审理查明：2010年4月30日，苑常康与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：苑常康购买尚锦公司位于二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501号房屋，房屋价款为571462元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致苑常康不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付苑常康已付房价款1﹪的违约金。苑常康依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。尚锦公司于2013年12月4日办理该房屋权属登记备案。综上，现苑常康以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定应支付违约金为由苑常康诉至法院。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，苑常康按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。苑常康要求尚锦公司根据合同第十五条的约定，按已付房价款571462元1%的数额向苑常康支付违约金5714.62元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称苑常康已经超过了2年的诉讼时效，但未出示证据证明苑常康已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向苑常康支付迟延办理房屋产权登记违约金5714.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。
尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》并没有约定尚锦公司承担办理房产证的义务，故不存在尚锦公司违约之说。二、尚锦公司在2012年6月将涉案房屋交付给苑常康，尚锦公司在2013年12月4日办理了初始登记，按双方买卖合同第十五条的约定，苑常康对办理登记备案迟延是明知的，因此苑常康的诉权已过诉讼时效。三、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。四、苑常康存在逾期付款的情况，时间为18天，按合同第七条的约定，应承担逾期付款违约金822.6元。若支持苑常康的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回苑常康的诉讼请求。
苑常康答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与苑常康签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付苑常康，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为苑常康办理预告登记，致使苑常康不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。故尚锦公司的上诉理由不足以支持其上诉请求，尚锦公司没有提供足够的证据证明苑常康知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月三日
书记员 李 冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10955号
原告王亚青，女，1990年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告河南中野连合房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李孟妮。
本院在审理原告王亚青诉被告河南中野连合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王亚青自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚青自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月四日
书记员 孙凯悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2253号
本院在执行（2015）赣民初字第05402号生效法律文书中，申请执行人杨秀玉申请将被执行人孙月彬、李健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙月彬、李健拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙月彬、李健纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1323号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：徐建荣。
原告夏靖与被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金44704.11元及自2014年12月31日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计12695.97元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3335元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告徐建荣以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终�合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8090.64元、审核费713.88元、服务费3093.48元、信访咨询费100元。被告于2014年12月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐建荣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与徐建荣订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告徐建荣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010743）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8090.64元，向丙方支付审核费713.88元，向丁方支付服务费3093.48元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告徐建荣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010743的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4057.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11898元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年7月11日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月30日，被告支付了5期的本息共计20288.80元，此后未再还本付息。现原告委托代理人蒋建耀律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3335元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司�原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为44604.11元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计�经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金44604.11元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
二、徐建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费3335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1319元，公告费600元，合计1919元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，徐建荣负担1869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1323号原告：夏靖。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：徐建荣。原告夏靖与被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金44704.11元及自2014年12月31日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计12695.97元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3335元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告徐建荣以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终�合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8090.64元、审核费713.88元、服务费3093.48元、信访咨询费100元。被告于2014年12月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐建荣未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与徐建荣订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告徐建荣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010743）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8090.64元，向丙方支付审核费713.88元，向丁方支付服务费3093.48元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告徐建荣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010743的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4057.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11898元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年7月11日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月30日，被告支付了5期的本息共计20288.80元，此后未再还本付息。现原告委托代理人蒋建耀律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3335元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司�原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为44604.11元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计�经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金44604.11元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、徐建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费3335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1319元，公告费600元，合计1919元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，徐建荣负担1869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第572号
原告黄某某，男，1989年12月1日出生。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年7月5日出生。
原告黄国健与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国健及其委托代理人简永林，被告刘某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国健诉称，2012年8月，原、被告由媒人介绍，父母包办建立恋爱关系，虽按农村习俗进行了“看门头”仪式，但事后，双方未能长期在一起，彼此间不了解。2013年1月5日双方在父母催促下办理了结婚登记手续。婚后不久，原告就发现被告性格倔强，与原告相处无善言良语，且独断专横，就连看电视一事，原告也任由其独好，不敢言语。双方结婚时间不长，但吵闹甚至殴打多次。原告多次请亲友调解，但被告听从父母，双方聚少离多，无法沟通。因双方无感情基础，婚后也未能培养新的夫妻关系，双方生活十分痛苦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚（后增加要求被告返还“四金”及彩礼28880元的请求）。
被告刘某某辩称，一、原告性格不好，一有矛盾原告就骂人，甚至还动手打人，晚上睡觉时，电视声音开的很高，让原告放低一点，原告不理不睬，被告不同意离婚；二、双方结婚时，原告与前女友没有断，且之前还与前女友同居过，如原告赔偿被告10万元，被告同意离婚。此外，还应将陪嫁的物品返还被告，不同意返还财物及彩礼。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，2013年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。此外，双方还与对方的母亲为琐事产生矛盾。2013年6月被告回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚并要求被告返还“四金”及彩礼28880元。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，�要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好，双方还要正确处理好与对方亲友之间的关系。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄国健与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 张晓彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第572号
原告黄某，男，1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年7月5日出生，汉族。
原告黄国健与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国健及其委托代理人简永林，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国健诉称，2012年8月，原、被告由媒人介绍，父母包办建立恋爱关系，虽按农村习俗进行了“看门头”仪式，但事后，双方未能长期在一起，彼此间不了解。2013年1月5日双方在父母催促下办理了结婚登记手续。婚后不久，原告就发现被告性格倔强，与原告相处无善言良语，且独断专横，就连看电视一事，原告也任由其独好，不敢言语。双方结婚时间不长，但吵闹甚至殴打多次。原告多次请亲友调解，但被告听从父母，双方聚少离多，无法沟通。因双方无感情基础，婚后也未能培养新的夫妻关系，双方生活十分痛苦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚（后增加要求被告返还“四金”及彩礼28880元的请求）。
被告刘某辩称，一、原告性格不好，一有矛盾原告就骂人，甚至还动手打人，晚上睡觉时，电视声音开的很高，让原告放低一点，原告不理不睬，被告不同意离婚；二、双方结婚时，原告与前女友没有断，且之前还与前女友同居过，如原告赔偿被告10万元，被告同意离婚。此外，还应将陪嫁的物品返还被告，不同意返还财物及彩礼。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，2013年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。此外，双方还与对方的母亲为琐事产生矛盾。2013年6月被告回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚并要求被告返还“四金”及彩礼28880元。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好，双方还要正确处理好与对方亲友之间的关系。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄国健与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 张晓彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 棠
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：卓荣泉，男，1959年6月17日出生，汉族，住罗定市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈世芳，女，1959年10月14日出生，汉族，住罗定市。
再审申请人卓荣泉因与被申请人陈世芳相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人卓荣泉申请再审的理由：一、申请人与被申请人相邻道路的原状并无破坏，被申请人的起诉没有依据，请驳回其起诉。罗定市人民法院（2010）罗法民初字第270号判决认定涉案争议道路未毁前路面宽度1.8米,二审法院没有认定,是事实不清。申请人加固挡土墙仍保留1.8米路面，没有影响双方通行。申请人是按照已生效的（2010）罗法民初字第270号判决认定的路面宽度执行的，并自2010年以来没有变更，被申请人要求2.5米的路面才发生纠纷，由于相邻道路未拆除旧挡土墙时路面宽度没有2.5米。二、二审法院判定挡土墙的建筑材料不当。三、挡土墙不能起建，是被申请人的原因造成的，申请人的损失由被申请人全部承担。申请人执行（2010）罗法民初字第270号判决，保持相邻道路路面宽度为1.8米，没有对被申请人的出入通行造成妨碍，请法院依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案讼争的道路是被申请人陈世芳家人80年代初建成用于生活、生产的唯一通行道路，路宽可通行机动车。该道路形成后，申请人于1985年间建造房屋时在保留道路原状情形下砌了挡土墙。2009年10月29日，因申请人毁坏原道路，被申请人起诉至罗定市人民法院，该院作出（2010）罗法民初字第270号民事判决，确认该道路宽度（含挡土墙）为1.8米，并判决申请人恢复道路原状（自申请人屋后东南方墙边起往被申请人房屋的道路长12.2米，宽1.8米的道路原状）。经罗定法院强制执行，道路已经恢复原状（长12.2米，宽1.8米，挡土墙为水泥红砖砌成，路面为沙泥）。2015年5月15日，申请人又以砌围墙为由，再次毁坏12.2米的挡土墙和部分路面。经当地村委和调解会调解未果，被申请人起诉请求判决申请人恢复12.2米的挡土墙、宽2.5米的路面。申请人的行为妨碍被申请人通行权，是侵权行为，依法应对其毁坏的道路承担恢复原状的民事责任。一审判决申请人恢复长12.2米，宽1.8米，挡土墙为水泥红砖砌，路面为沙泥的道路原状符合法律规定，二审维持是正确的。申请人故意毁坏与被申请人相邻的道路有充分证据证实，其认为没有毁坏道路与事实不符；人民法院判决申请人按原道路的建筑材料建设是正确的；申请人是本案一审被告，其在一二审过程中均没有请求被申请人赔偿损失，现再审申请要求被申请人承担损失不符合法律规定。
综上所述，申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
本院（2016）粤53民终332号民事判决正确，应予维持。再审申请人卓荣泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卓荣泉的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年六月十二日
书记员 陆雪平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3161号
原告：董传卫，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李杰，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告董传卫与被告李志刚、李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告董传卫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董传卫提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董传卫撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告董传卫负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常伟伟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2016号
原告:翟小亮，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告翟小亮与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。翟小亮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告翟小亮撤诉。
案件受理费333元（已减半收取），由原告翟小亮负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第651号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人肖金有。1995年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2007年6月因殴打他人被长兴县公安局刑事拘留十二日；2007年8月因为赌博提供条件被长兴县公安局治安罚款500元；2010年6月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日；2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年3月12日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日；2011年9月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，于2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙韬。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人肖金有犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人肖金有及其辩护人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月26日，被告人肖金有因琐事在长兴县李家巷镇石泉村渤海物流公司工地水泥路上持刀致伤被害人张某的胸部、脸部。经长兴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人肖金有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人肖金有在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人肖金有对起诉书指控其的犯罪事实有异议，认为当时本人并未持刀，而拿的是多功能指甲钳上的刀片，请求从轻处罚。
被告人肖金有的辩护人对被告人肖金有的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、本案事实中关于被告人肖金有致伤被害人的工具的出处、该工具为何物以及事发经过，被告人的供述、被害人的陈述及证人的证言之间均有较大差异，且被害人的数次陈述之间也有差异，根据现有证据，本案事实应认定为被告人肖金有偶然到达案发现场、偶然遇到被害人，因双方之前就存在的恩怨而发生打架，继而被害人被被告人所伤，故被告人的主观恶性相对较小，同时被害人也具有一定的过错；2、被告人肖金有到案后能如实供述案情，积极配合公安机关调查，具有坦白的情节；3、被告人肖金有的亲属现已赔偿了被害人的医疗费用，也多次看望了被害人。综上，恳请对被告人肖金有从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月26日，被告人肖金有开车来到长兴县李家巷镇石泉村渤海物流公司工地，看到正坐在该工地边一轿车上的张某后，遂下车边走向张某，边谩骂张某，张某见状也下车。被告人肖金有上前即用拳击打张某，随即两人发生扭打。在扭打过程中，被告人肖金有拿出随身携带的多功能组合工具，并拨出其中的刀片后，手持该刀刺伤张某的胸部、划伤张某的脸部。经长兴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某脸部的损伤构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人肖金有与被害人张某达成和解协某并已全额支付赔偿款58000元（包括已支付的医疗费18000元）。被害人张某对被告人肖金有表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；
2、证人余某、管某、凡允雷等人的证言；
3、被害人张某的陈述；
4、被告人肖金有的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录；
7、现场照片、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人肖金有提出其当时并未持刀，而拿的是指甲钳上刀片的辩解，根据被告人肖金有的历次供述以及被害人张某的陈述，可知当时被告人手持的应是多功能综合工具，并用该工具中的刀片刺伤被害人胸部、划伤被害人脸部，故起诉书指控被告人持刀伤害被害人并无不当，该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人肖金有的辩护人提出本案中被害人张某有过错的辩解意见，经查，本案系因被告人主动挑起事端，并殴打被害人而引发，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人肖金有的辩护人提出案发后被告人肖金有的亲属已支付被害人医疗费用的辩护意见，经本院和被害人核实，该辩护意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖金有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖金有在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖金有当庭认罪态度较好，对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人肖金有的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人肖金有犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖金有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执151号
申请执行人:赵克新，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:王玉双，女，现住公主岭市。
本院在执行人与被执行人离婚纠纷执行一案中，现因被执行人王玉双无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民一初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓宇