wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6655号
上诉人（原审被告）王国平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来虎。
被上诉人（原审被告）张金虎。
原审被告梁二海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站。住所地平山县平山镇柏坡西路***号。
上诉人王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平，王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣李来虎等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平，王国平支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平与张金虎没有结算。李来虎参加胜佛村街道硬化工程施工，在胜佛村街道硬化工程施工中工作16天，工资1920元，已支取10元。劳动报酬剩余1910元，梁二海、王国平、张金虎拖欠未付。
原审法院认为，李来虎与梁二海、王国平、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，李来虎与梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。李来虎与张金虎称梁二海是建设工程施工合伙人，梁二海否认，李来虎与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由王国平、张金虎共同施工。因梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、张金虎于判决生效后十日内给付李来虎劳动报酬1910元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付李来虎逾期付款违约金，王国平、梁二海承担连带清偿责任；二、驳回李来虎其他诉讼请求。案件受理费25元，由张金虎负担，判决生效后五日内交纳。
判后，王国平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与李来虎不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与李来虎有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张金虎在该路段进行工程，被上诉人李来虎受人雇佣在该项目地点施工，原审据此认定由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣被上诉人李来虎等人员施工妥当，上诉人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汝执字第500号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码:9141048208083686X5。
被执行人：张万功，男，成年，住汝州市临汝镇关庙村。
被执行人：张和星，男，成年，住址同上。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行张万功、张和星借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝经初字第790号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人张万功、张和星自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年十月五日
书记员 何伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12490号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告张勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币85792.55元(截至2016年8月22日)，其中本金65789.93元，利息等其他费用20002.62元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月6月在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：53×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币85792.55元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12490号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告张勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币85792.55元(截至2016年8月22日)，其中本金65789.93元，利息等其他费用20002.62元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月6月在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：53×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币85792.55元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第31号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环。
法定代表人任来东，男，局长。
被执行人闫洪宽。
申请人宁津县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行闫洪宽土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年12月2日以被执行人闫洪宽于2013年10月31日未经政府依法批准，擅自占用柴胡店镇马海村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）2115平方米从事汽车配件加工厂房建设，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2013）第160号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令当事人闫洪宽退还非法占用的土地；2、限十五日内动工拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款42300元。请当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2013）第160号土地行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月25日对被执行人作出催告通知书，并于2014年2月28日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务并交纳加处罚款，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、不复议又不履行，申请人于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人闫洪宽必须于本裁定送达之日起七日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，逾期由宁津县国土资源局依法组织强制拆除；
三、被执行人闫洪宽必须于本裁定送达之日起七日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款42300元及加处罚款42300元，共计84600元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1169元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 磊
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第101号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗立成。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人罗立成给付借款本金50000元及利息15632元，合计65632元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗立成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息15632元，合计65632元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄邵峰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初139号
原告：金塔县永全家电城。
负责人:蒋永全。
委托代理人:王冬梅。
被告：魏国江。
原告金塔县永全家电城与魏国江买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县永全家电城委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告魏国江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
金塔县永全家电城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还电脑款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告魏国江到原告处购买笔记本电脑一台，双方约定价格为4600元，并于当日书写欠条一张，原告多次索要，被告至今没有给付电脑款。
魏国江缺席无答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告主张要求被告偿还电脑款款4600元，由原告提供的被告签字确认的欠条一张在案佐证，故对原告主张的事实予以确认。被告魏国江经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其承担。原告要求被告偿还电脑款4600元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国江于本判决生效后30内给付原告金塔县永全家电城电脑款4600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告魏国江承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一七年三月十四日
书记员 ：张伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初751号
原告:林恩，男，1980年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：林烈恩，男，1977年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林恩与被告林永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林恩的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告林烈恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林恩诉称，2013年11月份，被告以金辉华府装修需要水泥、砂、砖材料为名，向原告购买水泥、砂、砖材料。经双方结算，被告共计欠原告材料款1.2万元，2015年7月15日，被告出具一张欠条给原告，承诺在2015年8月底结清。在被告承诺的还款期限之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告经原告多次催讨仍不履行还款义务，已经严重侵害到了原告的合法权益。原告无奈之下诉请判令：1、被告返还拖欠原告水泥、砂材料款1.2万元整及利息（利息按年利率6%计算从2015年9月1日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林烈恩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月份，被告林烈恩以金辉华府装修需要水泥、砂、砖材料为名，向原告购买水泥、砂、砖材料。经双方结算，被告共计欠原告材料款12000元，2015年7月15日，被告出具一张欠条给原告，承诺在2015年8月底结清。被告未及时还清上述款项，故原告林恩诉至本院，请求被告林烈恩还款付息。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、欠条等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告林烈恩向原告林恩购买材料款后经结算尚欠原告1.2万元，并向原告出具欠条一张，该事实有原告提供的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林烈恩应予偿还。被告林烈恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:
被告林烈恩应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告林恩欠款本金1.2万元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告林烈恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年二月二十二日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初751号原告:林恩，男，1980年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。被告：林烈恩，男，1977年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林恩与被告林永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林恩的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告林烈恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林恩诉称，2013年11月份，被告以金辉华府装修需要水泥、砂、砖材料为名，向原告购买水泥、砂、砖材料。经双方结算，被告共计欠原告材料款1.2万元，2015年7月15日，被告出具一张欠条给原告，承诺在2015年8月底结清。在被告承诺的还款期限之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告经原告多次催讨仍不履行还款义务，已经严重侵害到了原告的合法权益。原告无奈之下诉请判令：1、被告返还拖欠原告水泥、砂材料款1.2万元整及利息（利息按年利率6%计算从2015年9月1日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林烈恩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月份，被告林烈恩以金辉华府装修需要水泥、砂、砖材料为名，向原告购买水泥、砂、砖材料。经双方结算，被告共计欠原告材料款12000元，2015年7月15日，被告出具一张欠条给原告，承诺在2015年8月底结清。被告未及时还清上述款项，故原告林恩诉至本院，请求被告林烈恩还款付息。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、欠条等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告林烈恩向原告林恩购买材料款后经结算尚欠原告1.2万元，并向原告出具欠条一张，该事实有原告提供的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林烈恩应予偿还。被告林烈恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:被告林烈恩应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告林恩欠款本金1.2万元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告林烈恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年二月二十二日书记员  俞财英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3523号
罪犯陈宝才，男，汉族，1989年5月1日出生于河北省廊坊市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月19日作出（2013）里刑初字第577号刑事判决，以被告人陈宝才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈宝才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈宝才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝才减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初313号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年4月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月29日被定远县公安局刑事拘留，同年2月5日被定远县公安局取保候审,同年11月16日被定远县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日，被告人郭某某承包经营位于定远县能仁乡大黑山的石灰窑，在安全生产设施和安全生产条件不符合相关规定的情况下，组织王某1、刘某、陈某等人在石灰窑从事生产作业。2016年1月19日14时许，刘某在石灰窑顶作业过程中，从窑顶坠落地上，当场死亡。经定远县人民政府批复：该事故是一起因非法建设、非法组织生产经营导致的责任事故；实际承包人郭某某对事故的发生负有直接管理责任。
案发后，被告人郭某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某2、郭某、王某1、谢某等人的证言，抓获经过，户籍证明，定远县安全生产监督管理局出具的情况说明，定远县人民政府的批复，协议书、谅解书及收条，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织工人进行施工作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后,被告人郭某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年十二月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是指对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人，以及其他对安全生产设施或者安全生产条件负有管理、维护职责的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第217号
申请执行人何春来，男，汉族，村民。
被执行人张延宗，女，汉族，村民。
申请执行人何春来与被执行人张延宗离婚纠纷一案，申请执行人何春来于2015年2月2日依据（2014）大城民初字第28号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的孩子抚养费款2400元，并承担本案执行费用。本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案受理后于2015年2月5日向被执行人张延宗送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人张延宗外出打工一直未归，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民字初字第28号民事调解书确定给付内容的2400元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年七月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终126号
上诉人（原审被告）：杭州军利包装纸业有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇粮站*号仓*****#。组织机构代码：74201243-0。
法定代表人：董铁军。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市东恒包装有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业园区育才路。统一社会信用代码：91330483669170853W。
法定代表人：蒋建国,董事长。
上诉人杭州军利包装纸业有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初10022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案应为买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。根据被上诉人提交的合同，其中约定送货上门，合同履行地在杭州市××区。因此，本案被告住所地和合同履行地均在杭州市××区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。2、根据被上诉人提交的合同，双方对合同履行地有明确约定，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定并不适用于本案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2013年12月21日签订的《定作合同》中均明确约定：本协议如有纠纷，任何一方可在合同签订地法院诉讼解决，合同签订地点桐乡。该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月一日
书记员 吴 君 慧
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第119号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2014年3月21日被微山县公安局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2014年3月21日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邹某、刘某犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代检察员侯秀丽出庭支持公诉。被告人邹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月18日15时许，被告人邹某、刘某为获取非法利益，违反保护水产资源法规，结伙在高楼辖区与微山湖贯通的河道内的河边利用电捕鱼器非法捕鱼，被巡逻的微山县高楼派出所、微山县高楼渔政站联合执法人员发现，被告人邹某、刘某逃跑，现场查获非法电鱼工具一套及渔获物三斤。公诉机关认为，被告人邹某、刘某的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人邹某、刘某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邹某、刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年3月19日被告人邹某、刘某到公安机关投案自首；
上述事实，有下列证据予以证实，1、书证，村委会证明、微山县人民政府办公室关于2014年禁渔工作的通知、案件移送函等、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明等。2、证人刘某某的证言。3、被告人邹某、刘某的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某、刘某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 童
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢115号
申请执行人陈林生，男，汉族，现住九台区。
被执行人吉林省金立汽车框架制造有限公司，地址长春市。
申请执行人陈林生与被执行人吉林省金立汽车框架制造有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈林生撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月十四日
书记员 钱程
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执722号
申请执行人黄帅，男，汉族，住范县。
被执行人孙明哲，男，汉族，住范县。
黄帅申请孙明哲等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1267号民事调解书已经发生法律效力。黄帅于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执722号申请执行人黄帅，男，汉族，住范县。被执行人孙明哲，男，汉族，住范县。黄帅申请孙明哲等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1267号民事调解书已经发生法律效力。黄帅于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  黄亚聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0818号
原告唐为晔，市民。
被告张海俊，成年，市民。
被告戴萍，市民。
本院立案受理原告唐为晔诉被告张海俊、戴萍为民间借贷纠纷一案后，原告唐为晔于2013年8月1日向本院申请撤回对被告张海俊、戴萍的起诉。
本院认为，原告唐为晔提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐为晔撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐为晔负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年八月一日
书 记 员 王文将
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初375号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1942年6月4日出生山东省济南市，汉族，小学文化，系某公司退休职工。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪，被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)402号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人张某某�庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月2日10时许，被告人张某某在本市城中区城南国际会展中心B馆18展厅内乘人不备，将一幅绣有母子虎的挂毯窃取后离开现场；2016年6月6日10时许，被告人张某某在城南国际会展中心A馆山东省博兴县翠英地毯展位，窃取一幅带有花瓶和花朵图样挂毯，后其又到城南国际会展中心B馆伊朗展位、阿富汗展位，乘人不备，将一幅绣有花朵及花瓶的挂毯及一幅绣有中东地区地图的挂毯窃取，在离开现场时被会展中心工作人员抓获。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）433号价格认定书认定：价格认定标的在价格认定基准日时的价格为人民币捌仟贰佰元整（8200.00元）。案发后，被盗财物已追回并发还。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案，盗窃财物价值人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时表示认罪伏法。
经审理查明，2016年6月2日10时许，被告人张某某在本市城中区城南国际会展中心B馆18展厅内乘人不备，将一幅绣有母子虎的挂毯窃取后离开现场；2016年6月6日10时许，被告人张某某再次到城南国际会展中心A馆山东省博兴县翠英地毯展位，盗得带有花瓶和花朵图样的一幅挂毯后，其又到该会展中心B馆伊朗展位、阿富汗展位，乘人不备，分别盗取绣有花朵花瓶图案及绣有中东地区地图的挂毯各一副，在离开现场时被会展中心工作人员抓获。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）433号价格认定书认定：盗窃财物价值人民币8200元。案发后，被盗财物追回，发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案，盗窃财物价值人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某作案时已年满七十五周岁，在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓�对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱晓柳
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2004号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。
经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐昶晟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初361号
原告：于书伦，男，1976年3月19日出生，回族，住临邑县。
被告：左祥杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住临邑县。
被告：左祥卫，男，1982年5月6日出生，汉族，住临邑县。
原告于书伦与被告左祥杰、左祥卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于书伦到庭参加了诉讼，被告左祥杰、左祥卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于书伦起诉称，2017年7月11日，被告左祥杰在原告处借款12000元，并约定月息2分，借款期限为2017年7月11日起至2017年8月10日止，被告左祥卫为借款的保证人。原告多次找两被告催要借款，均被两被告拒绝，故向法院提起诉讼，请求被告左祥杰偿还借款本金12000元及利息；被告左祥卫对借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。
被告左祥杰未答辩。
被告左祥卫未答辩。
本院经审理查明，原告于书伦与被告左祥杰、左祥卫于2017年7月11日签订《个人借款合同》，于书伦为出借人，左祥杰为借款人，左祥卫为担保人。合同约定借款金额为12000元，借款期限为2017年7月11日起至2017年8月10日止，合同未约定借款利率。于书伦称其于2017年7月11日以现金的形式向左祥杰交付了借款本金12000元，并提供左祥杰于2017年7月11日出具的借条加以证明，借条的内容为：”今借到于书伦现金壹万贰仟元整（￥12000.00元）”，借条书写在左祥杰的身份证复印件背面，并经左祥杰签名摁手印。庭审中，于书伦称双方口头约定借款利率为月息2分，但没有证据证明，主张自2017年8月11日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日。
以上事实经过，由原告陈述、原告提交的《个人借款合同》、借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告自愿签订的《个人借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供的借条可以证明其已于2017年7月11日向被告左祥杰交付了借款本金12000元。被告左祥杰、左祥卫经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告要求被告左祥杰偿还借款本金12000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款期限为2017年7月11日起至2017年8月10日止，原告要求被告左祥杰自2017年8月11起按年利率6%支付利息至本金还清之日符合法律规定，本院予以支持。在原被告签订的《个人借款合同》中，双方只是约定被告左祥卫为担保人，但未就保证的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告左祥卫对借款承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左祥杰于本判决生效后十日内偿还原告于书伦借款本金12000元及利息（利息以借款本金12000元为基数自2017年8月11日起计算至被告还清借款本金之日，利率为年利率6%）；
二、被告左祥卫对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告左祥杰、左祥卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李广民
二〇一八年三月十三日
书记员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2400号
申请执行人刘朝阳，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人铜陵新友环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡山东村，统一社会信用代码91340721MA2MQHUT7X。
法定代表人：魏娇娇，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘朝阳与被执行人铜陵新友环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖0124民初5385号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘朝阳于2017年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的126095元及利息，未执行标的126095元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初5385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈延和
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第994号
申请执行人：丁焕云。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人丁焕云与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第284号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人支付工资4689元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人丁焕云向本院申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第014＊**号、001＊**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-10号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人李友谊，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李友谊银行卡纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月四日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人周美泉，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。被执行人李友谊，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李友谊银行卡纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月四日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1860号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明莉，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：陈明栋，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：陈明艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：杨静芝，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
四被上诉人共同委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：方飞，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：陶春德，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：陶行进，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人张雷因与被上诉人陈明莉、陈明栋、陈明艳、杨静芝，原审被告方飞、陶春德、陶行进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雷于2016年12月21日以庭外和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1860号上诉人（原审被告）：张雷，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明莉，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：陈明栋，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：陈明艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：杨静芝，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。四被上诉人共同委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原审被告：方飞，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：陶春德，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：陶行进，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人张雷因与被上诉人陈明莉、陈明栋、陈明艳、杨静芝，原审被告方飞、陶春德、陶行进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雷于2016年12月21日以庭外和解为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 周甜甜二〇一六年十二月二十一日书记员 张宇楠
山东�平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1125号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1125号
申请执行人胡某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人胡某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1327号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年四月三日
书记员代 蕾 杰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初71号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年2月16日出生,四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2013年6月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年3月21日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年4月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
被告人杨祥，男，1997年1月18日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2016年10月18日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人吴某、杨某犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人吴某拾到汪某某遗失的居民身�证后，遂想以之办理信用卡贷款购买手机，以此来逃避偿还贷款。2015年11月1日，吴某找到与汪某某长相相似的被告人杨某，希望其以汪某某的身份帮助自己办理信用卡并贷款购买手机，承诺事后给其几百元好处费。杨某受利益驱使，表示同意。二人到中国邮政储蓄银行罗目支行，由杨某冒充汪某某的身份签名，用汪的居民身份证办理了借记卡一张（卡号：6217996650001361965）。随后，二人一同到峨眉山市华鑫通讯器材经营部，由杨某以汪某某居民身份证及名下借记卡向捷信消费金融有限公司按揭贷款人民币3499元购买了一台价值人民币4999元的苹果6S手机交予吴某，吴某给付杨某好处费人民币600元。
另查明，捷信消费金融有限公司一直未收到还款及还款手续费681元。杨某接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查并作了如实供述。诉讼过程�，杨某主动缴交违法所得人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、现场勘验笔录、文件检验鉴定书（笔迹鉴定）、证人证言、被害单位陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某违背他人意愿，使用他人遗失的居民身份证骗领信用卡，其行为已经触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查并作了如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某主动缴交违法所得人民币600元，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定被告人吴某从轻处罚，对被告人杨某免除处罚但当庭予以训诫。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七庭、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止）。
二、被告人杨某�妨害信用卡管理罪，免予刑事处罚。
三、对追缴到案的被告人杨某的违法所得人民币600元发还被害单位捷信消费金融有限公司，实际损失人民币3499元的不足部分人民币2899元，责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并�或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑�的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑法；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第16号
异议申请人（申请执行人）卢后祥，男，1969年12月1日出生，汉族。
异议申请人（申请执行人）卢淑兴，女，1994年3月22日出生，汉族。
被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司。
法定代表人黄广礼。
本院在执行（2014）佛顺法执字第1102号申请执行人卢后祥、卢淑兴申请执行被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，异议申请人卢后祥、卢淑兴向本院提出执行异议，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人卢后祥、卢淑兴异议称，异议人与被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司商品房销售合同纠纷一案人民法院于2014年3月10日立案受理，执行法官告知就被执行人的4200万元执行款异议人不能参与分配，现异议人不服，请求对该执行款4200万元参与分配。
本院经审查查明，在执行被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司系列案件过程中，本院于2014年2月26日作出《关于被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司执行款的第二次分配方案告知书》，并于2014年3月6日上午8：45开始送达。（2011）顺法执字第4048号案件申请执行人罗耀流的委托代理人戴春锋、（2011）顺法执字第2065号案件申请执行人明莉的委托代理人杨健全均于9点前签收该分配方案告知书。
另查明，卢后祥、卢淑兴与佛山市顺德区添发房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出（2013）佛顺法良民初字第825号民事判决书。该判决书发生法律效力后，异议人并未申请执行或申请参与分配。2014年3月6日，在本院送达该分配方案告知书时，异议人至法院询问未能参与分配的原因，经执行法官核实，发现其未申请执行亦未申请参与分配，故告知其应去立案庭申请执行，异议人遂于当日至立案庭申请执行，立执行案号（2014）佛顺法执字第1102号。
以上事实有关于添发房产第二次分配方案送达情况的说明、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配；第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。由此可见，当事人参与分配需满足三个条件：一是应当在执行程序开始后，被执行人的财产被执行完毕前提出分配申请；二是应向执行法院提交申请书，写明参与分配的理由；三是提出分配申请时应已依法取得执行依据。而“被执行人的财产被执行完毕前”指的即是针对该财产所作出的分配方案首次送达任一当事人之前。因为分配方案一经送达任一当事人，就意味着已向社会公开，有关分配款项的顺序、比例、金额等业已确定，对各方当事人均具有法律约束力，非依法定程序不得更改。本案中，对于被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司的执行款4200万元，本院依法作出的分配方案于2014年3月6日上午9：00即已送达当事人，分配方案已对各方当事人发生法律约束力，如分配方案异议期满，无当事人对分配款项的顺序、比例、金额等提出异议，将按照分配方案确定的原则与顺序对该笔执行款进行分配，本案异议人在分配方案完成首次送达之后才向本院申请执行，已丧失了参与本次分配的资格，故异议人请求对被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司的执行款4200万元参与分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人卢后祥、卢淑兴的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟晓辉
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初2号
原告：宜都市亿达利商贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城五宜大道（清江润园11号楼）。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：襄阳铁路金利工程有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路10号。
法定代表人：何耕鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦。
原告宜都市亿达利商贸有限公司与被告襄阳铁路金利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宜都市亿达利商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市亿达利商贸有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜都市亿达利商贸有限公司撤诉。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告宜都市亿达利商贸有限公司负担。
审判员 樊莹
二〇一七年三月十七日
书记员 顾昕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民管异初字第00029号
原告潘武辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住潼南区。
原告张海琼，女，1977年2月18日出生，汉族，住潼南区。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，组织机构代码67336781-9。
法定代表人潘先兵，董事长。
本院受理原告潘武辉，张海琼诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆高博物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营地在重庆市九龙坡区，故该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告潘武辉，张海琼诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”结合原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》可以确定该案合同履行地在本院辖区，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。被告重庆高博物业发展有限公司提出应按公司实际经营地确认对该案的管辖法院的管辖权异议理由，排斥了因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院亦具有管辖权的特殊地域管辖规定，其管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回重庆高博物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、案件受理费100元，由被告重庆高博物业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪雪琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第147号
申请执行人段三三，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇色气口子村三社31号。
被执行人段振光，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗桥南打井队院内。
被执行人段永亮，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇色气口子村二社甲14号。
被执行人乔平平，女，39岁，汉族，现住同上。
被执行人髙补飞，男，36岁，汉族，现住下落不明。
本院在执行段三三申请执行段振光、乔平平、段永亮、髙补飞机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产，依职权现终结本案本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 董艺龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1171号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人胡银国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡银国非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人胡银国已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审90号行政裁定书确定被执行人胡银国给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月四日
代理书记员 黄超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1786号
申请执行人辛颖，女，1988年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被执行人赵世平，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人辛颖与被执行人赵世平劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵世平无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月八日
代书 记员 王 蓓
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1030号
申请执行人赵桂茹，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈井军，男，1966年1月19日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，判令被告陈井军于本判决书发生法律效力之日起给付原告赵桂茹医疗费等各项损失5783.78元。案件受理费25元由被告陈井军承担。逾期被告陈井军没有履行生效法律文书所确定的义务，原告赵桂茹于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈井军送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人陈井军暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第177号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈井军有可供执行财产，申请执行人赵桂茹可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2463号
原告李树红，女，1980年1月12日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告李树红与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各�的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李树红装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初695号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
委托代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
被告：姜传报，男，1982年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：单晓杰，女，1983年3月22日出生，满族，现住瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）与被告姜传报、单晓杰养殖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顺祥公司的委托代理人吴佳琳、卢雪廷到庭参加诉讼，被告姜传报、单晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还我公司欠款48435.5元及欠款利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告签订肉鸡放养回收合同，被告于2013年8月31日开始饲养我公司提供的肉鸡鸡雏，至2014年4月24日共计拖欠我公司48435.5元，至今未归还。
被告姜传报、单晓杰未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定养殖鸡雏。乙方（被告）交鸡后7-10天，甲方（原告）出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费。
2014年2月23日，被告单晓杰从原告处领走6600只鸡雏。
自2014年3月1日起至2014年4月9日止，被告单晓杰从原告处领走药品共计9967.5元。
自2014年1月27日起至2014年4月7日止，被告单晓杰从原告处领走用料81391元。
2014年4月6日，原告制作毛鸡结算单，毛鸡款48610元。
2014年2月24日，原告通过银行转账给被告单晓杰6000元，交易用途为养户支款。
上述事实，有原告提供的肉鸡饲养合同、鸡雏单据、记账凭证2份、药品单据、饲料单据、毛鸡结算单、对账单、电子银行交易回单打款凭证为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的养殖合同，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告提供鸡雏、饲料、用药等，二被告应向原告给付欠款48435.5元，并承担48435.5元自2014年4月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告姜传报、单晓杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传报、单晓杰于本判决生效后10日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款48435.5元；
二、被告姜传报、单晓杰承担48435.5元自2014年4月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告姜传报、单晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李春芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8403号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：王腾连，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告王腾连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8403号原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。法定代表人：黄杰培，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：王腾连，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门炜城物业服务有限公司与被告王腾连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十一月十六日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1052号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，总经理。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田华，山东伟明物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：孙田田，女，1984年10月15日出生，汉族。
原告山东伟明物业管理有限公司与被告孙田田物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田召海、田华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东伟明物业管理有限公司诉称，被告是金信银都花园小区的业主。2012年7月26日，原告与淄博中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）签订物业管理服务合同，约定由原告为金信银都花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，按月收取，原告于每月15-20日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金，原告并接受中德公司的委托，代收自来水费。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。期间，经价格主管部门备案，物业服务费调整为每月每建筑平方米0.48元。之后，被告开始拒绝交纳各项费用，截止到起诉之日，欠费总额达1033.47元，经原告催要，被告仍拒付。原告请求判令被告支付物业服务费、卫生费、水费共计1033.47元并支付违约金1550.20元。
被告孙田田缺席未答辩。
经审理查明，中德公司系金信银都花园小区的建设单位。2012年7月26日，原告与中德公司签订物业管理服务合同，约定：由原告为金信银都花园小区等提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，若政府规定的服务费标准调整，约定的服务费标准随之调整；物业服务费按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金；原告接受中德公司的委托，代收自来水费；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。
2013年3月28日，淄博市物价局和淄博市房产管理局下发淄价字（2013）34号文件，公布淄博市普通住宅前期物业服务收费基准价，自2013年5月1日起执行。之后，原告通过意见调查表形式，书面征求业主物业服务费上调意见，之后向价格主管部门申请将物业服务费上调至每月每建筑平方米0.48元。2013年9月30日，价格主管部门在备案表上写明：“根据淄价字（2013）33号、34号文件有关规定予以备案，备案期从2013年9月30日至2014年9月29日。”，并加盖淄博高新技术产业开发区收费管理专用章。2013年10月1日以后，被告开始拒绝交纳物业服务费，截止2014年8月31日，被告欠物业服务费、卫生费、水费1033.47元。2015年9月21日，原告在金信银都花园小区张贴公告，并通过手机短信，向被告催要欠费，被告仍拒付。
上述事实，有物业管理服务合同、收费收据、欠费明细表、淄博市公共性物业服务收费标准备案表、民事判决书、公告以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与中德公司签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务，具体与本案有关的义务，原告主要是依约提供完善的物业服务，被告主要是依约交纳物业服务费等费用。被告拖欠物业服务费、卫生费、水费事实清楚，原告通过张贴公告和手机短信的方式向被告催要欠费，被告仍拒付，原告起诉要求被告支付欠款本院予以支持。原告主张的违约金符合合同约定的标准，本院予以支持。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告孙田田于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司物业服务费、卫生费、水费1033.47元；
二、被告孙田田于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司违约金1550.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙田田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十日
书记员 张 云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保39号
申请人：郭峰，男，1971年5月9日出生，住山东省东平县。
被申请人：甄朋国，男，住黑龙江省肇东市。
申请人郭峰于2017年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人甄朋国所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁R××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为其担保。
本院经审查认为：申请人郭峰与被申请人甄朋国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭峰已向本院提供了担保，依法准许申请人郭峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人甄朋国的鲁Ｐ×××××/鲁R××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月7日至2017年3月7日。
案件申请费1500元，由申请人郭峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月七日
书记员 郭晓琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2184号
原告张峰山，男，1992年5月15日出生，汉族，阳泉市居民，住榆次区。
被告邸鹏飞，男，1991年10月1日出生，住山西省阳曲县。
本院在审理原告张峰山与被告邸鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初64号
申请人：袁家英，女，汉族，1961年8月7日出生，医生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被申请人：魏昕，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省滁州市。
原告袁家英与被告魏昕民间借贷纠纷一案，申请人袁家英于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封魏昕位于滁州市长江财富广场C幢写字楼18层1801号、1802号、1803号、1804号和滁州市南湖花园3幢202室房屋。由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人袁家英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏昕位于滁州市长江财富广场C幢写字楼18层1801号、1802号、1803号、1804号和滁州市南湖花园3幢202室房屋中价值180万元的部分，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人袁家英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 吾 琼
人民陪审员 王维娜 人民陪审员张迎弟
二〇一七年一月十日
代理书记员 马 芮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字287号
原告谷兰海，农民。
被告陶考辰，农民。
原告谷兰海诉被告陶考辰恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷兰海、被告陶考辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷兰海诉称，原告的宅基地与王建霞宅基地为邻居，被告与王建霞是亲戚，被告在占用王建霞宅基地市，把原告的数目和房产毁坏，将原告所有的宅基地占为己有。但原告发现时，被告已在王建霞和原告的宅基地建起房屋。为此原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵权，恢复原状。
被告陶考辰辩称，原告所诉不是事实，我的房子是1999年盖的。当时南焦村重新规划，村委会给了我现在的宅基地，和王建霞相邻。被告没有占用原告的地方。
经审理查明，原告在案件审理过程中称，被告占用了原告的宅基地并毁坏原告大宅地上的房屋和树木，并提交了民国三十八年土地房产所有权登记证书复印件。被告房屋已修建多年，房屋北面临街。被告称，被告房屋为1999年修建，被告的宅基地是村委会发放给被告的，并提交的宅基地使用证书。
本院认为，原告提供证据为民国三十八年土地房产所有权登记证书且该证据为复印件，对证据的真实性无法认定。原告诉称被告侵占原告宅基地事实不清，证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷兰海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 王宝谦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初408号
原告：戴磊，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告：叶登莉，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告戴磊、原告叶登莉与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房�租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告戴磊、原告叶登莉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴磊、原告叶登莉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴磊、原告叶登莉撤诉。
案件受理费3646元，由原告戴磊、原告叶登莉负担50元，退还原告戴磊、原告叶登莉3596元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02226号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道89号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司员工。
被告王树红，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告王树红物业服务合同纠纷一案中，原告中海公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海公司负担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴青华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初537号
原告：刘凌云，女，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省醴陵市。
被告：唐建伟，男，汉族，1973年7月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告刘凌云与被告唐建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月27日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凌云在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凌云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凌云负担。
审判员 龙政文
二〇一八年五月四日
书记员 刘琳馨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5098号
原告：高磊，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省商丘市。
被告：彭衍彬，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商丘市。
原告高磊与被告彭衍彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告高磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高磊撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年五月二十日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5098号原告：高磊，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省商丘市。被告：彭衍彬，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商丘市。原告高磊与被告彭衍彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告高磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高磊撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年五月二十日书记员  张宗琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初230号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人丁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月23日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日17时55分许，被告人丁某某驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿盐城市大丰区港区南港路由东向西行驶至宁波港路交叉路口处，在实施右转弯过程中，与由东向西被害人徐某（女，殁年61周岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某死亡及电动自行车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，丁某某负此事故的全部责任，徐某不负事故责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合因交通事故致胸腹部、会阴部及双下肢严重多发性损伤死亡。
交通事故发生后，被告人丁某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某某与被害人徐某近亲属达成民事赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人丁某某一次性赔偿被害人徐某近亲属经济损失合计人民币70000元，取得了被害人徐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人束某、智某某的证言；被告人丁某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检测报告；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某某已与被害人徐某近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年七月十二日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初131号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰如冬，男，1975年6月24日出生于福建省霞浦县，畲族，大专文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被霞浦县公安局取保候审，2018年3月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人兰如冬犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人兰如冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日1时许，被告人兰如冬酒后驾驶JQ3290号小车，由太姥山收费站上沈海高速公路往霞浦县方向行驶，途经霞浦收费站出口时，被例行检查的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人兰如冬案发当时血液中的乙醇含量为150.1mg/100ml。
2017年8月14日，被告人兰如冬经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人兰如冬在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案情况说明、查获经过、涉案小车照片、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、霞浦县市场监督管理行政处罚决定书、户籍证明等书证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰如冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰如冬醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人兰如冬在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人兰如冬厘定刑罚。结合审前社会调查情况，对被告人兰如冬可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(三)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰如冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2604号
原告：陈为平。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：陈长华，男，汉族，住五莲县。
原告陈为平与被告陈长华合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈为平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈为平负担。
审判员 郭 琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 米大川
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执728号
申请执行人韩海玲，住所地广平县。
被执行人肖雪丽，住所地魏县。
韩海玲申请肖雪丽民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初908号已经发生法律效力。韩海玲于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初908号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊玉平