河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2123号
原告：郑国建，男，汉族，1963年11月20日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告：王新中，男，汉族，1973年12月17日生，住址扶沟县。
被告：张立柱，男，汉族，1965年3月21日生，住址河南省扶沟县。
原告郑国建诉被告张立柱、王新中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国建委托诉讼代理人韩红伟、被告王新中，到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告张立柱无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国建向本院提出诉讼请求：要求张立柱、王新中支付拖欠的钢筋款28.5万元及利息（从2015年12月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月，王新中、张立柱一起到郑国建的门市部联系钢筋，谈好价格，按照王新中、张立柱的指示郑国建送到了扶沟县东方新城建筑工地上，一共送了4、5次，工地上崔红军验收钢筋后，在供货手续上签名字。签字当天没有给钱，过了几天后，王新中和张立柱在银行向郑国建转账支付部分钢筋款，下余28.5万元未付，经多次催要未清偿。郑国建把收货单交给王新中、张立柱之后，王新中、张立柱一起给郑国建出具了28.5万元的欠条。订钢筋时是王新中与张立柱一起与郑国建订的，王新中和张立柱通过银行转账支付的钢筋款，欠条也是王新中和张立柱共同出具的，这28.5万元欠款与扶沟县东方新城建筑工地项目部没有关系。每次催要时，王新中都说再停半月吧，半月后又说再停一星期吧，一推再推，王新中、张立柱至今未偿还。
王新中辩称，郑国建诉称王新中2015年12月30日购买郑国建钢筋不属实。王新中与扶沟县东方新城建筑工地项目部经理陈保征是老乡关系，陈保征让王新中帮忙联系购买钢筋的事，王新中在市场上跑跑、看看，跑到郑国建那里，当时说是扶沟县东方新城建筑工地项目部购买钢筋，交货地点在东方新城建筑工地，东方新城建筑工地项目部支付货款，楼房建到8层时支付一次货款、主体验收后支付一次货款、竣工后支付一次货款。王新中让崔红军拉过郑国建的钢筋，一般都是郑国建把钢筋送到东方新城建筑工地。不是王新中购买郑国建的钢筋，不应由王新中支付钢筋款，王新中也没有向郑国建支付过钢筋款。欠条上载明的“王新中、2017年5月10日”这几个字不是王新中本人书写。郑国建去工地找王新中说过钢筋款的事，王新中答复的是楼建8层付一次付款、主体建好付一次付款、竣工之后付一次付款，也可以卖房，卖了房按揭贷款做出来后支付给郑国建。
张立柱庭前辩称，欠条内容是我写的，欠条上“张立柱”三个字是我写的，欠条上的日期不是我写的，是不是王新中写的，记不清了。欠条上“王新中”的名字不是张立柱写的。是不是王新中写的，记不清了。张立柱和王新中俺俩买郑国建的钢筋，钱没有给完，在郑国建门市部俺俩给郑国建打个欠条,因资金周转困难，同意缓期偿还。
郑国建为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明：王新中、张立柱共同欠郑国建钢筋款28.5万元。
王新中对郑国建提交的证据，发表如下质证意见：
欠条上没有载明欠谁的款，这个欠条不是王新中写的，王新中没有印象,申请对欠条上“2017年5月10日”、“王新中”这几个字申请笔迹鉴定。
张立柱缺席，未对郑国建提供的证据发表质证意见。
王新中、张立柱均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实和证据，分析认定如下：
对当事人争议的王新中、张立柱是否拖欠郑国建28.5万元钢筋款事实的分析认定。
郑国建诉称王新中、张立柱拖欠郑国建28.5万元钢筋款，王新中不承认，郑国建提交“今欠钢筋款共计28.5万元，2015年12月30号以前银行打款条已算上并作废。张立柱、王新中，2015年12月30日涂改为2017年5月10日。”的欠款条证明，张立柱承认欠条内容及张立柱的名字，均是张立柱书写。王新中辩称欠条上“王新中”的名字不是王新中书写，申请笔迹鉴定，但未在法院指定时间参加协商鉴定机构，视为王新中自动放弃鉴定申请。
经审查，郑国建提交的欠款条与张立柱陈述的事实，相互佐证，对郑国建提交的欠款条的证明力，本院予以确认，据此认定张立柱、王新中共同拖欠郑国建28.5万元钢筋款。
依据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：
王新中、张立柱一起到郑国建的门市部共同购买钢筋，郑国建把钢筋送到了扶沟县东方新城建筑工地上，崔红军验收后签字确认。
2015年12月30日，张立柱、王新中与郑国建算帐之后，在郑国建的门市部，张立柱、王新中共同向郑国建出具了28.5万元的欠款条。欠条载明“今欠钢筋款共计28.5万元，大写贰拾捌万伍仟元整，2015年12月30号以前银行打款条已算上并作废。张立柱、王新中，2015年12月30日”。未约定具体的支付价款的时间、逾期付款违约金。欠条日期改为2017年5月10日。
本院认为，张立柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、王新中、张立柱是否拖欠郑国建28.5万元钢筋款未支付。二、郑国建主张的利息，从2015年12月30日起至还清之日止，按年利率6%计算，本院是否应当支持。
关于焦点一。王新中辩称欠条上“王新中”的名字不是王新中书写，申请笔迹鉴定，但王新中未在本院指定时间参加协商鉴定机构，视为王新中自动放弃鉴定申请，本院视为欠条上“王新中”的名字是王新中本人书写。王新中辩称，欠条上没有载明债权人名字，是扶沟县东方新城建筑工地项目部欠郑国建的钢筋款，郑国建并不认可。张立柱已经承认是他和王新中二人购买郑国建的钢筋，是张立柱向郑国建书写的欠条，郑国建持有欠条原件，上述事实，足以证明，郑国建是该笔债权的债权人。王新中对郑国建的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，对其辩称，本院不予采信。综上所述，郑国建诉称王新中、张立柱拖欠28.5万元钢筋款未支付的事实，有事实依据，本院予以认定。
关于焦点二。郑国建主张的利息，实际上是逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。郑国建主张按年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王新中、张立柱应当向郑国建支付下余价款。因支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项规定，王新中、张立柱可以随时履行，郑国建也可以随时要求履行。郑国建要求王新中、张立柱共同支付钢筋款28.5万元、从2015年12月30日起至还清之日止，按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立柱、王新中于判决生效后十日内支付原告郑国建钢筋款28.5万元；赔偿原告郑国建逾期付款损失（从2015年12月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告王新中、张立柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年九月七日
书记员 寇亚东