wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00418号
申请人张佰洋
被执行人李燃
本院在执行张佰洋与李燃保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人李燃在新沂市交通局有工资收入，现已对被执行人的工资账户进行扣留，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，经申请执行人同意，本案终结执行。
本案申请标的为80000元，执行到位0元，未执行到位80000元。
本院认为，被执行人虽有工资款被扣留，但扣留工资额与申请标的相差较大，一时无法执结，加之被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00418号
申请执行人唐景亮，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
唐景亮申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第231号裁决书，已经发生法律效力。权利人唐景亮于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第231号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00418号
申请执行人唐景亮，男性，地址沧县仵龙堂乡。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
唐景亮申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第231号裁决书，已经发生法律效力。权利人唐景亮于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第231号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第251号
原告：朱仁义，
市黄岩区头陀镇溪坦村146号。
被告：台州市龙模塑业科技有限公司。住所地：台州市黄
岩经济开发区西工业园区。
法定代表人：王玮，该公司负责人。
本院在审理原告朱仁义为与被告台州市龙模塑业科技有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方愿庭外和解为
由，于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方愿庭外和解
，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仁义撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告朱仁义负担。
审 判 员 周才华
二〇〇九年二月十日
代书记员 梁益玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢61号
申请执行人齐某某，男，1986年7月24日，住某某县某某乡。
被执行人杨某，女，1983年11月21日生，住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第02498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00251号
原告蔡龙。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告王振洪。
原告蔡龙与被告王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告蔡龙及其委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙诉称：被告王振洪在2014年6月因紧缺资金向他提出借款，他共借给被告22000元，约定在2014年9月30日归还，但到期后经他多次催要，被告分文未付。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还借款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王振洪未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，王振洪向蔡龙借款22000元，并出具借条1份，载明：“今有王振洪向蔡龙借人民币贰万贰仟元整，到9月30号归还。借款人：王振洪。2014.6.24”。后王振洪未归还借款，蔡龙具状本院，形成此诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王振洪向蔡龙借款22000元，由王振洪出具的借条予以佐证，本院予以认定，王振洪应负归还之责。王振洪未到庭参加诉讼，也未提出否定蔡龙的诉讼主张的事实和证据，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡龙借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费571.60元，合计921.60元（蔡龙已预交），由王振洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
（接下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0249号
原告张晓雷，居民。
委托代理人李盛光。
被告王安全，居民。
原告张晓雷诉被告王安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓雷诉称，2013年5月15日，被告王安全向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的双倍利息。
被告王安全未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告王安全立据向原告张晓雷借款10万元，双方未明确约定借款期限及借款利息。该款被告王安全至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓雷主张被告王安全拖欠其借款10万元，提供了被告王安全向原告出具的借条予以证实，被告王安全未到庭参与诉讼进行抗辩，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对此予以认定。原、被告双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告张晓雷要求被告王安全偿还借款10万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担按银行贷款利率双倍计算的利息，没有事实和法律依据，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安全在本判决生效后15日内偿还原告张晓雷借款10万元，并承担该款利息（利息自2014年8月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年九月十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5364号
罪犯郑江，男，汉族，小学文化，1988年2月21日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月20日作出（2010）吴刑二初字第0225号刑事判决，以被告人郑江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10139号刑事裁定，对罪犯郑江减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑江在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。罪犯郑江因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑一年二个月九日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审529号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙海飞，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕527号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕527号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇梅湖村的集体土地动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令孙海飞自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的五间平房，总占地面积238㎡，建筑占地面积149㎡，建筑面积149㎡，恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币6902元。申请执行人于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕527号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的五间平房和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审529号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙海飞，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕527号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕527号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇梅湖村的集体土地动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令孙海飞自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的五间平房，总占地面积238㎡，建筑占地面积149㎡，建筑面积149㎡，恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币6902元。申请执行人于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕527号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的五间平房和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2075号
原告：潘小丽，女，1962年1月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：张海凤，女，1978年12月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告潘小丽与被告张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。2016年12月5日将本案由简易程序转为普通程序审理并于2017年3月6日公开开庭审理了本案。书记员叶秀明担任记录。原告潘小丽及其委托诉讼代理人梁兆新到庭参加了诉讼，被告张海凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小丽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张海凤归还借款本金40000元。2、本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日被告张海凤向原告潘小丽借款人民币40000元，双方约定借款期限为2016年7月7日。借款期限届满后，原告一直催促被告张海凤归还借款，被告均以各种理由推托未归还借款给原告。
原告潘小丽向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件和户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况及原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，拟证明被告于2015年7月7日向原告借款人民币40000元的事实。
被告张海凤未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩�质证的权利。本案经开庭举证、质证,原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告潘小丽与被告张海凤是朋友关系。2015年7月7日被告张海凤以周转困难为由向原告潘小丽借款人民币40000元，被告张海凤亲笔立下借条给原告收执。借条载明“今借到潘小丽人民币肆万元正（小写￥40000元），到2016年7月7日归还，如到期不归还，向法院起诉，由实物抵顶，如房产、车等物，强制收回所欠借款，以上经双方协议同意，特立此字条为证。借款人：张海凤，2015年7月7日。”借款逾期后被告张海凤没有按约定期限归还借款本金给原告，原告要求被告张海凤还款未果。2016年11月9日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达相关法律文书，公告期满，被告张海凤没有�庭参加诉讼。
本院认为，原告诉请被告张海凤归还借款本金40000元有原告提供被告张海凤亲笔签名的借条证实，被告张海凤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的诉讼权利，被告张海凤应承担不利的法律后果。故原告与被告张海凤的债权、债务关系成立。被告张海凤得到了原告的借款，依法依约应负归还借款本金的义务。借款约定期限过后，经原告催收，被告张海凤没有归还借款本金给原告，被告依法应承担归还借款给原告的民事责任。因此原告诉请被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。被告张海凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海凤应于本判决书生效后十日内归还借款40000元给原告潘小丽。
本案案件受理费800元，由被告张海凤负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧�市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 李林峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶秀明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00623号
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司。
法定代表人赵景歌，总经理。
被执行人安徽三建工程有限公司。
法定代表人刘家静，董事长。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司与安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人西安懋盛实业有限责任公司依据已发生法律效力（2014）未民初字第04892号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请执行，执行的标的为案款256005元及逾期利息36736元，共计292741元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安懋盛实业有限责任公司同意被执行人西安懋盛实业有限责任公司支付其案款256000元，剩余26741元申请执行人表示放弃。本案执行费4291元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第04892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6235号
原告：楼超群，男，1984年9月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师、实习律师。
被告：李日志，男，汉族，1978年4月4日出生，住台州市路桥区。
委托代理人:楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
原告楼超群与被告李日志房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请判令解除原、被告于2016年2月28日签订的《房屋租赁合同》。本院于同日受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2017年6月16公开开庭进行了审理。原告楼超群，被告李日志的委托代理人楼兵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，由原告将金华市解放东路禾嘉苑E2Z幢1号2号的房屋出租给被告，租期三年，即自2016年3月1日至2019年2月28日，每年租金为220万元，每半年一付，租金提前一个月支付。合同还对其他内容进行了约定。原告已按约向被告交付出租房屋。2017年2月6日，被告向原告出具了《房租付款承诺书》，对2017年3月1日至2018年2月28日期间的房租付款时间作出承诺，2017年2月28日前付35万元(该款项为上年度欠款和其他往来款)、3月30日前付60万元、4月20日前付50万元；剩余半年房租于2017年8月15日前付清110万元整，如不按时付款，本人同意2017年2月28日解除合同。因被告未能支付2017年4月20日应付的50万元租金，并且已无力继续支付租金。
本院认为，原、被告双方间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。从本案合同的签订、履行过程看，均是双方自然人的行为，因此被告以其系金华市天阳百货有限公司的法人代表为由，提出其系代表该公司的职务行为，被告应为该公司，原告起诉其系被告诉讼主体错误的抗辩意见不能成立，不予采纳。因被告在其出具的房租付款承诺书约定，如不按时付款，其同意解除合同，且被告未按约支付2017年4月20日应付的50万元房租，故原告诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条之规定，判决如下：
解除被、原告双方间于2016年2月28日签订的《房屋租赁合同》。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告李日志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶若兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字7180号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表�：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂花，住湖南省衡南县。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（以下简称“华勤公司”）因与王桂花劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市华某物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市华某物业管理有限公司负担。
判后，华某公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华某公司无需向王桂花支付2013年8月1日�2014年1月16日的工资9578.50元、2012年及2013年未休年休假工资1075.86元、2013年6月1日至2013年10月31日的高温津贴750元、解除劳动合同经济补偿9481.50元；3、本案一、二审诉讼费用均由王桂花负担。
王桂花服从原审判决，不同意华某公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，王桂花与华某公司于2010年1月1日开始签订劳动合同，共签订三份劳动合同，最后一份劳动合同期限是2013年9月30日，双方于2014年1月16日解除劳动合同关系。
本院认为，华某公司虽上诉称与王桂花之间不存在劳动关系，但在（2015）穗中法民一终字第2474号生效判决中已认定双方之间属劳动关系，故华某公司的上诉理由不成立，关于高温津贴、年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金等问题，原审论述清楚，本院在此不再赘述。本院�理期间，华某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华某公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑晓仪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执633号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人杨昆。
被执行人四川天罡木业制造有限责任公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂铭。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人陈林。
被执行人李清华，女，汉族，1971年9月22日出生。
被执行人聂铭，男，汉族，1971年12月8日出生。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与四川天罡木业制造有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、李清华、聂铭、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡公证债权文书执行一案中，经查明，2015年3月20日，重庆银行股份有限公司成都分行分别与四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡签订了《重庆银行保证合同》，约定四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡为四川天罡木业制造有限责任公司向重庆银行股份有限公司成都分行贷款在债务本金2000万元内提供连带责任保证担保。2015年12月21日，重庆银行股份有限公司成都分行与四川天罡木业制造有限责任公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定四川天罡木业制造有限责任公司向重庆银行股份有限公司成都分行贷款2000万元，贷款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，年利率4.785%。同日，重庆银行股份有限公司成都分行分别与四川省金穗融资担保有限公司、李清华、聂铭签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定，四川省金穗融资担保有限公司、李清华、聂铭为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成证内经字第10329、10330、56831、56832、56833、56834号。
2015年12月23日，重庆银行股份有限公司成都分行向贷款人发放贷款2000万元。贷款到期后，四川天罡木业制造有限责任公司未能归还借款本息，四川省金穗融资担保有限公司、李清华、聂铭、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡也未能履行保证责任，违反了合同约定。截至2017年6月6日，尚欠借款本金2000万元及利息（罚息、复利）669724.83元。经重庆银行股份有限公司成都分行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2017年7月12日出具（2017）成证执字第155号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第10329、10330、568321、56832、56833、56834号《公证书》，（2017）成证执字第155号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年11月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川天罡木业制造有限责任公司向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币20000000元、从借款之日起至2017年6月6日止的利息（含罚息、复利）669724.83元及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人四川天罡木业制造有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、李清华、聂铭、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡的银行存款；扣留、提取被执行人四川天罡木业制造有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、李清华、聂铭、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川天罡木业制造有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、李清华、聂铭、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡应当履行义务部分的财产。额度为人民币20757794.83元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 莉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执681号
申请执行人郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站，经营场所：湖北省郧西县城关镇四堰坪路口。注册号420322600206403。
经营者：洪臣，个体工商户，郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站经营者。
被执行人付杰，1983年3月24日出生，村民。
被执行人刘义林，1983年12月8日出生，村民。
本院在执行郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站与付杰、刘义林租赁合同纠纷一案中查明，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 鞭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2619号
原告：耿永良，男，汉族，1972年8月12日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿永良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿永良于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿永良自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿永良撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02203号
原告蔡群英。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组。
代表人张金武，系该组组长。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
委托代理人唐干明。
原告蔡群英与被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡群英自出生后即落户于被告组，于2002年3月25日与本村青年林某结婚后，户口一直未迁出。被告组部分土地被征收后，获得了土地征收补偿款并对征收补偿款进行了分配，分配方案确定按95年责任制人口占50%，本组现常住合法人口占50%的资金分配。2014年4月10日，被告组按现住合法人口进行分配，每人分两批应分43966元，但被告组并未将原告列入分配名额。原告认为，原告系被告组合法组民，应享有一切合法权益，依分配方案原告应获得补偿款43966元，故起诉要求被告组支付原告征地款43966元并承担本案诉讼费。
被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组辩称，1、答辩人组上确定的分配方案符合法律规定，内容真实、合法；2、原告不具有答辩人集体经济组织成员资格，无权享受答辩人集体经济组织成员的同等待遇。原告自结婚至今12年一直居住生活在其丈夫所在的王家组，履行王家组组员的义务并享受王家组组员的权利，事实上已脱离被告组上的生产生活，同时其丈夫系农业家庭，同样享有农村责任田的承包经营权，原告身份已因其婚姻及实际生产生活的改变而改变，已丧失答辩人集体经济组织成员资格，而应该享有在王家组集体经济组织成员资格相应的权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡群英于1977年3月15日出生于宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组18号，户口登记于其父亲蔡某某名下，系农业家庭户口。2002年3月25日，原告与同村王家组村民林某登记结婚，婚后，其户口一直未迁出被告组。1995年，被告组实行家庭联产承包责任制，蔡某某户（共计五人，未包括原告蔡群英在内）分得承包地为基本农田3.15亩。2009年5月18日，宁乡县人民政府换发土地承包经营权证，向蔡某某户发放了宁乡县农地承包权（2009）第2600807004号农村土地承包经营权证，该经营权证上确认原告蔡群英在被告组没有承包经营权，没有分得承包地。2013年，被告组被征收水田、林地、旱地、水塘、宅基地等土地共计359.49亩，应获得土地补偿金、青苗补偿款、集体设施补偿费等征收补偿款共计6213997元。2013年11月29日，被告组经村民会议讨论决定对征地补偿款分两部分进行分配，即：1、提取征地补偿款总额的50%，按1995年责任制分田人口数进行分配，2、提取征地补偿款总额的50%，按现住常住合法人口进行分配。2014年4月份，被告组对已到帐户的部分征地补偿款进行了分配。在按现住常住人口进行的两次补偿款分配中，每人应分得份额为43966元。对于现有常住人口的确定，被告组于2014年4月10日召开了全组19户参加的户主大会，会议确认了蔡某某户下为6人（未包括蔡群英在内），该人数的确认经过了原告父亲蔡某某的签字同意。蔡某某户已分两次领取了补偿款共计263796元（43966元／人×6人）。另本院调取的证据查明，已领取征地补偿款的蔡某某户6人为原告父、母、兄、嫂及二个侄女。宁乡县人民政府于2009年5月18日向原告丈夫林某发放的宁乡县农地承包权（2009）第2600810022号农村土地承包经营权证确认了原告蔡群英为原告丈夫林某户土地承包经营权的共有人。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、宁乡县回龙铺镇黄山村民委员会证明、用地补偿协议书、黄泥组集体征地款分配方案、黄山村黄泥组征收款分配表、1995年分田人口数表、金旺路现有常住人口金额分配表、黑塘子现有常住人口金额分配表及本院调取的农村土地承包经营权证、结婚证、及原、被告的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则。集体经济组织成员资格的取得与丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。本案中，原告蔡群英虽曾因出生而将其常住户口登记在被告组，但户口登记仅是认定集体经济组织成员的形式要件而非实质要件，原告蔡群英结婚后，已经在其丈夫所在村组居住、生活并已获得土地承包经营权，分得了土地，已在该集体经济组织取得了其基本生活保障来源，故应当认定原告蔡群英已经成为其丈夫所在的王家组的集体经济组织成员。在本案被告组征地补偿安置安置方案确定时，原告在被告组的集体经济组织成员资格已经丧失，故原告认为其常住户口登记在被告组而应当成为被告组集体经济组织成员理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡群英要求被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组支付承包地征收补偿费用43966元的诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告蔡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年八月二十二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异38号
异议人（被执行人）：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼，统一社会信用代码91130500777737263G。
法定代表人：马德强，该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
申请执行人：河北青园房地产开发有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村东,统一社会信用代码91130521661096429U。
法定代表人：赵俊才，该公司董事长。
委托代理人：王永梅，该公司员工。
在本院执行申请执行人河北青园房地产开发有限公司与被执行人河北万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河北万峰房地产开发有限公司对本院作出的（2017）冀05执103号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。
在异议审查期间，异议人河北万峰房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回对本院（2017）冀05执103号之二执行裁定提出的异议申请。
本院认为，异议人河北万峰房地产开发有限公司在异议审查期间申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人河北万峰房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第116号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马某某·巴吾尔江（曾用名马某某·包尔江），男，1992年2月19日出生，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月22日因涉嫌诈骗罪被塔城市公安局刑事拘留，同年1月24日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某某·巴吾尔江犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马某某·巴吾尔江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某·巴吾尔江在2013年12月初，通过陌陌聊天认识了被害人党某倩，并通过陌陌联系向其出售手机。在确定被害人所需手机型号、颜色等信息后，2013年12月8日，在塔城市百货大楼冒充快递公司人员以空箱子充当装有手机的快递物件，以货到付款的方式诈骗被害人现金4000元，所得钱款用于个人消费。
公诉机关认为，被告人马某某·巴吾尔江以非法占为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑处罚。
被告人马某某·巴吾尔江辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名均无异议，我知道错了，希望法庭从轻判决。
经本院审理查明：2013年12月初，被告人马某某·巴吾尔江通过手机陌陌聊天软件认识了被害人党某倩，并通过该手机聊天软件联系向其出售手机。在确定被害人所需手机型号、颜色等信息后，2013年12月8日，被告人马某某·巴吾尔江在塔城市百货大楼冒充快递公司人员以空箱子充当装有手机的快递物件，以货到付款的方式诈骗被害人现金4000元，所得钱款用于个人消费。
同时查明：1、2014年1月29日，被告人马某某·巴吾尔江在其家人的帮助下已赔偿了被害人党某倩的经济损失4000元，取得了被害人谅解。
2、被告人马某某·巴吾尔江经社区矫正评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人党某倩的报案材料及陈述；
2、证人陈某的证人证言；
3、书证；
4、辨认笔录和照片；
5、被告人的供述与辩解、庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提供的证据，经法庭出示质证，来源合法、内容真实，且被告人马某某·巴吾尔江对其无异议，上述证据足以证明被告人的犯罪事实成立，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人马某某·巴吾尔江以非法占有他人钱财为目的，采用虚构事实，骗取被害人现金4000元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人马某某·巴吾尔江指控的罪名成立。案发后，被告人马某某·巴吾尔江在其家人的帮助下，积极赔偿了被害人全部经济损失4000元，取得了被害人谅解。系初犯、偶犯，认罪态度较好，符合社区矫正条件，积极缴纳罚金。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某·巴吾尔江犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（管制期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
代理审判员 祖丽菲娅
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 丽 君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；、
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条、对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申179号
再审申请人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫春，男，1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈柏兵，男，1972年11月23日出生，住重庆市合川区，该公司职工。
被申请�(原审原告)：熊宗庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司因与被申请人熊宗庆建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市合川区万通建设集团有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，重庆市合川区万通建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区万通建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申179号再审申请人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。委托诉讼代理人：陈柏兵，男，1972年11月23日出生，住重庆市合川区，该公司职工。被申请�(原审原告)：熊宗庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。再审申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司因与被申请人熊宗庆建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市合川区万通建设集团有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为，重庆市合川区万通建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市合川区万通建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  叶 芳代理审判员  张华荣二〇一七年九月五日书 记 员  潘 悦
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审5号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人乔德留，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住台前县。
申请人范县公安局认定被执行人乔德留驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定使用安全带的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。因被执行人乔德留已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人乔德留驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定使用安全带的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00246号
原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王树生，村主任。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告佟国文，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会与被告佟国文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会的委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告佟国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会诉称，1995年第二轮土地承包时，原告将本村的九亩口粮田分给本村村民高俊利，高俊利将土地转包他人。1998年高俊利将户口迁往大洼县唐家乡白家村，未分得土地。原告在不知高俊利未分地的情况下，将高俊利家承包的耕地口粮田又另外承包给了被告佟国文。佟国文在第二轮土地承包中已分有耕地。现原告按农村土地承包法规定，欲返还高俊利的原承包地，故请求人民法院依法解除原告与被告之间的土地承包合同，被告现在耕种的1亩地返还给村委会。
被告佟国文未提供答辩意见。
经审理查明，案外人高俊利原系北票市蒙古营镇于丈子村村民，1998年高俊利将户口迁往大洼县唐家镇白家村，其在于丈子村委会分得的口粮田由其哥哥高俊峰耕种两年后，原告于丈子村委会将高俊利的口粮田收回，该口粮田作为机动地发包给了村民，未签订书面合同，也未约定承包期限，村民未交纳承包费，被告佟国文承包了位于于丈子村柳树坟的土地1亩，四至为：南邻隋玉才、北邻佟风和、东至道、西邻坡。现原告诉至本院要求解除该合同，并要求被告返还争议的土地。
上述事实，有原告陈述、证人证言、唐家镇白家村证明等材料在卷佐证，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告承包原告的土地为机动地，而机动地的承包期不得超过三年，现原、被告之间的承包合同实际履行已经超过三年，故原告要求解除合同，并要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四条之规定，判决如下：
一、解除原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会与被告佟国文之间的土地承包合同。
二、被告佟国文于本判决生效后的下一个耕种期前，将位于北票市蒙古营镇于丈子村柳树坟的土地1亩（四至为：南邻隋玉才、北邻佟风和、东至道、西邻坡）退还给原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会经营管理。
案件受理费50元，由被告佟国文负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜丽慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1704号
原告：江阴新金税花园餐饮管理有限公司，住所地江阴市朝阳路168号。
法定代表人：沐卫军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告：戴吉，女，1982年7月31日生，汉族，住江阴市。现下落不明。
原告江阴新金税花园餐饮管理有限公司（以下简称金税公司）诉被告戴吉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法裁定组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金税公司的委托诉讼代理人顾陈希到庭参加诉讼，被告戴吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金税公司向本院提出诉讼请求：判令戴吉支付他公司192804元并承担本案诉讼费用。事实与理由：戴吉原系他公司客户经理，2009年戴吉冒充客户的名义欠了他公司大量香烟出去卖，利用职务之便侵占他公司财产合计267819元。事发后他公司未报案，让戴吉继续工作，并协商戴吉用工资慢慢偿还。自2010年至2014年4月戴吉共计偿还他公司65015元。2014年5月30日，戴吉就余款202804元向他公司出具欠条一张。2015年12月14日，戴吉通过银行转账向他公司支付10000元。后戴吉分文未付并突然离职。截止起诉之日戴吉共结欠他公司192804元。为维护他公司合法权益，具状诉至法院。
戴吉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：戴吉原为金税公司的员工。工作期间戴吉利用职务之便，套取了金税公司的财产。事发后，戴吉与金税公司协商以工资抵结占用的金税公司的财产。2014年4月，戴吉向金税公司出具内容为“本人于2009年挪用了江阴新金税餐饮管理有限公司的应收账款（详见应收款附件明细）共计267819元，从2010年1月至2014年4月共计偿还65015元，余欠202804元本人承诺2015年和2016年起每年（以12月底为期限）偿还10000元，从2017年开始起每年偿还20000元，直至欠款还清，若逾期不还，本人愿承担任何法律责任。当事人：戴洁”的情况说明一份。2014年5月30日，经结算戴吉又向金税公司出具欠条一份，载明“今欠金税公司人民币202804元。欠款人：戴洁身份证号码32021919820731654X”。2015年12月14日，戴吉以银行转账的方式归还金税公司10000元。后戴吉离开了金税公司，不再到金税公司工作。
因戴吉未按约归还款项，2017年2月8日，金税公司具状诉讼来院，要求戴吉支付他公司192804元并支付利息、承担诉讼费用。审理中，金税公司撤回了要求戴吉承担利息的诉讼请求。2017年3月13日，在本院（2016）苏0281民初15632号刘峰诉戴吉离婚纠纷一案中，承办法官向戴吉的母亲王琴芬制作的谈话笔录中，王琴芬陈述：戴吉是她女儿，其户籍信息登记的是戴吉，但从小使用的是“戴洁”的名字，上述2014年4月的凭证和2014年5月30日的欠条是戴吉书写的。
以上事实，有情况说明、欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，结合金税公司的诉请、本案事实及法律关系，本案案由应为不当得利纠纷。根据戴吉母亲王琴芬的陈述，戴吉的户籍信息登记的是戴吉，但从小使用的是“戴洁”的名字，2014年4月的情况说明和2014年5月30日的欠条是戴吉书写的。虽2014年4月的情况说明、2014年5月30日的欠条落款均为“戴洁”，但书写的身份证号码与戴吉一致，故本院确认上述材料均为戴吉出具。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，戴吉无合法根据及合同约定的事由，占有、取得金税公司的财产，造成金税公司损失，符合不当得利的构成要件，戴吉应将取得的不当得利返还金税公司。2014年5月30日，戴吉出具欠条确认结欠金税公司202804元，后于2015年12月14日归还10000元，故对截止2017年2月8日戴吉尚结欠金税公司192804元的事实，本院予以确认。2014年4月戴吉出具的情况说明虽载明了还款期限，但金税公司对此未做确认，且戴吉也未按约在2016年还款，在2014年5月30日的欠条上仅确认的结欠的事实，未对还款期限做出确认。对此，应认为戴吉应在金税公司催要后及时返还该款项。金税公司要求戴吉返还不当得利款192804元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。金税公司撤回要求戴吉支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。戴吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，金税公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴吉应于本判决生效之日起10日内支付江阴新金税花园餐饮管理有限公司192804元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元、公告费460元，合计4616元（江阴新金税花园餐饮管理有限公司已预交），由戴吉负担（江阴新金税花园餐饮管理有限公司同意其预交的费用由戴吉向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴新金税花园餐饮管理有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00077号
原告：夏立龙，农民。
原告：王小连，农民。
原告夏立龙、王小连委托代理人：张光清。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳。
原告夏立龙、王小连不服被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏立龙、王小连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏立龙、王小连负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6509号
原告:新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇王庄街中心路93号。
负责人：薛裕永，该社主任。
委托诉讼代理人：易斯文，该社职工。
被告：仲崇山，男，1981年2月6日出生，住新沂市。
被告：杨洪志，男，1968年9月9日出生，住新沂市。
被告：高贵，男，1983年7月9日出生，住新沂市。
被告：周江宁，男，1974年3月19日出生，住新沂市。
被告：郭晓林，男，1970年5月10日出生，住新沂市。
原告新沂市马陵山镇信达农村资金互助合作社与被告仲崇山、杨洪志、高贵、周江宁、郭晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告于2017年9月11日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作负担。
审判员 李涛
二〇一七年九月十一日
书记员 庄婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1486号
原告：黄亚新，女，1977年5月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文，系黄亚新的丈夫。
被告：杨志强，男，1973年10月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄亚新诉被告杨志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亚新于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志强的起诉。
本院认为：原告黄亚新所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄亚新撤回起诉。
案件受理费8704元，减半收取计4352元,财产保全费3520元,合计7845元（黄亚新已预交），由黄亚新负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年八月十一日
书记员 顾成竹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第865号
罪犯仇俊，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00618号刑事判决：被告人仇俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，仇俊不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00590号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯仇俊自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯仇俊自2012年12月21日入监服刑以来，已经过二年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度表扬，2014年第二季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯仇俊自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年九个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬；该犯罚金未缴纳，属减刑从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯仇俊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初237号
原告：钱文铭，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：王秀美，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：彭庄文，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告钱文铭与被告王秀美、彭庄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文铭的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告王秀美、彭庄文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱文铭向本院提出诉讼请求：判令王秀美、彭庄文立即偿还借款本金12万元及利息（截止至起诉之日止为5280元，之后利息每月2400元计算至还清借款之日止）。事实和理由：王秀美因缺乏资金周转向钱文铭借款12万元，约定每月利息为2400元，并于2016年11月10日出具借条一张交由钱文铭收执，借条内容载明借款事实及利息。借款后，王秀美未能依约清偿借款本息，经钱文铭多次催讨，仍然拒不履行还款义务。本案借款发生在王秀美与彭庄文夫妻关系存续期间，彭庄文应与王秀美共同承担还款义务。
王秀美、彭庄文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王秀美与彭庄文于2002年4月25日登记结婚。2016年11月10日，王秀美出具借条向钱文铭借款12万元，并约�每月利息2400元（即月利率2%），未约定借款期限。借款后，本息至今分文未还，暂计至2017年1月16日的利息为5280元。
本院认为，钱文铭与王秀美之间的借贷关系，有借条及钱文铭的陈述在案佐证，予以确认。双方约定每月利息2400元，未超过法定标准，于法有据，予以支持。本案债务形成于王秀美与彭庄文夫妻关系存续期间，没有证据证明系王秀美个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由王秀美与彭庄文共同偿还。王秀美、彭庄文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王秀美、彭庄文于本判决生效之日起十日内归还钱文铭借款12万元及利息（暂计至2017年1月16日止为5280元，2017年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元及公告费，由王秀美、彭庄文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄 义 � � 钊
审判员 陈婉人民陪审员林知健
二〇一七年八月八日
书记员 林 淑 龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初237号原告：钱文铭，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。被告：王秀美，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：彭庄文，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告钱文铭与被告王秀美、彭庄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文铭的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告王秀美、彭庄文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱文铭向本院提出诉讼请求：判令王秀美、彭庄文立即偿还借款本金12万元及利息（截止至起诉之日止为5280元，之后利息每月2400元计算至还清借款之日止）。事实和理由：王秀美因缺乏资金周转向钱文铭借款12万元，约定每月利息为2400元，并于2016年11月10日出具借条一张交由钱文铭收执，借条内容载明借款事实及利息。借款后，王秀美未能依约清偿借款本息，经钱文铭多次催讨，仍然拒不履行还款义务。本案借款发生在王秀美与彭庄文夫妻关系存续期间，彭庄文应与王秀美共同承担还款义务。王秀美、彭庄文未作答辩。本院经审理认定事实如下：王秀美与彭庄文于2002年4月25日登记结婚。2016年11月10日，王秀美出具借条向钱文铭借款12万元，并约�每月利息2400元（即月利率2%），未约定借款期限。借款后，本息至今分文未还，暂计至2017年1月16日的利息为5280元。本院认为，钱文铭与王秀美之间的借贷关系，有借条及钱文铭的陈述在案佐证，予以确认。双方约定每月利息2400元，未超过法定标准，于法有据，予以支持。本案债务形成于王秀美与彭庄文夫妻关系存续期间，没有证据证明系王秀美个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由王秀美与彭庄文共同偿还。王秀美、彭庄文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀美、彭庄文于本判决生效之日起十日内归还钱文铭借款12万元及利息（暂计至2017年1月16日止为5280元，2017年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元及公告费，由王秀美、彭庄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 黄 义  �  � 钊审判员 陈婉人民陪审员林知健二〇一七年八月八日书记员 林    淑    龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初143号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月21日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人莫某，男，1989年11月29日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日上午10时许，被告人李某伙同李某（已判刑）窜至桂林市临桂区五通镇某某家常菜馆门口，由被告人李某望风，由李某2将被害人唐某停放在此处的一辆未锁大锁的红色绿佳电动车推走，后二人将盗得的电动车以200元的价格销赃给五通镇邮政储蓄银行旁经营废品收购站的被告人莫某，所获赃款被被告人李某与李某2挥霍。被告人莫某某知是盗窃所获电动车仍予以收购，并将收购的电动车拆解出售获款约800元。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币1663。
2016年11月28日上午，被告人李某伙同李某窜至桂林市临桂区五通镇五通街居委会楼下，由李某望风，由李某2将被害人王某停放在此处未锁大锁的一辆绿源牌电动车盗走。后二人将盗得的电动车销赃给被告人莫某，销赃所获赃款被被告人李某与李某2挥霍。被告人莫某某知是盗窃所获电动车，仍以200元的价格予以收购，并将收购的电动车拆解出售获款约800元。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2016元。
2017年1月4日上午10时许，被告人李某伙同李某窜至桂林市临桂区五通镇永业新城停车场入口处，由李某望风，由李某2将被害人李某1停放在此处的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后二人将盗得的电动车销赃给被告人莫某，销赃所获赃款被被告人李某与李某2挥霍。被告人莫某某知是盗窃所获电动车，仍以200元的价格予以收购，并将收购的电动车拆解出售获款约800元。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2035元。
综上，被告人李某参与盗窃三次，盗窃财物价值共计5714元。被告人莫某某知是他人盗窃所获电动车仍予以收购，收购的赃物共价值5714元。本院在审理本案过程中，被告人莫某退出所获赃款2400元。
上述事实，被告人李某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单，证人杨某的证言、被害人李某1、唐某、王某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）17号价格认定结论书，视频说明、制作情况说明及视频光碟，本院（2017）桂0312刑初91号刑事判决书，二被告人及李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人莫某某知是他人盗窃所获电动车仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某伙同他人分工协作，相互配合，共同实施多次盗窃犯罪，在共同盗窃中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人李某在共同犯罪中作用相对小。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人李某在共同犯罪中作用相对小，被告人莫某能退出所获赃款，具有悔罪表现，故对二被告人均予以从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人莫某退出赃款人民币二千四百元，上缴国库。
四、责令被告人李某退赔人民币一千六百六十三元给被害人唐某、退赔人民币二千零一十六元给被害人王某、退赔人民币二千零三十五元给被害人李某1（上述责令退赔款项，与本院（2017）桂0312刑初91号刑事判决责令李某退赔的款项为同一款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋 高
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初50号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人曾国权，男，1969年9月11日出生，汉族，高中文化，个体，家住崇仁县。2017年1月25日，因本案被崇仁县公安局行政拘留十四日；2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被崇仁县公安局转刑事拘留；2017年2月18日被逮捕。2017年3月16日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月25日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人曾国权犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人曾国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年1月21日16时许，被告人曾国权因崇仁县相山镇罕浒村下村组垃圾窖占用土地的权属纠纷，与下村组村民谢某1、谢某2（均系残疾人）、谢某4父子发生争执、殴斗。殴斗期间，被告人曾国权持竹棍殴打被害人谢某1、谢某2头面部；且被害方致被告人曾国权左手中指受伤。经法医鉴定，被害人谢某1损伤程度为轻伤一级；被害人谢某2损伤程度为轻伤二级；被告人曾国权损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人曾国权已赔偿被害人谢某1、谢某2经济损失人民币62000元，取得二被害人谅解。
以上事实，被告人曾国权不持异议，并有被害人谢某1、谢某2的陈述；证人谢某4、曾某等人的证言；人民调解协议书、谅解书、领条、残疾人证、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见以及被告人曾国权的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曾国权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人曾国权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人曾国权已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾国权的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人曾国权可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一七年五月九日
书记员 官 尹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13331号
原告：青岛正东建材有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉赵家村。
法定代表人：周宗智，总经理。
被告：青岛鑫瑞丰建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区中南金石国际广场A座19楼1910、1911室。
法定代表人：薛开元，总经理。
被告：青岛九鼎峰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长白山路888号内1栋全幢。
法定代表人：薛建峰，董事长。
原告青岛正东建材有限公司与被告青岛鑫瑞丰建设工程有限公司、青岛九鼎峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告青岛正东建材有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛正东建材有限公司撤诉。
本案案件受理费30622元，减半收取15311元，由原告青岛正东建材有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
民事�定书
（2017）粤0205民初575号
原告:刘文佐，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省广州市天河区。
被告：蓝奕生，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
本院受理原告刘文佐诉被告蓝奕生装饰装修合同纠纷一案后，被告蓝奕生在答辩期间对本院受理该案提出回避申请，经报请韶关市中级人民法院指定管辖，本案由韶关市浈江区人民法院管辖，本院应将本案移送韶关市浈江区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市浈江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于广东省韶关市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 肖绍雄
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2091号
罪犯章万全。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年10月8日作出（2006）潍刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人章万全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月21日起。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年三个月，现刑期自2009年8月14日起至2027年11月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2014年12月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章万全准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第337号
原告黄某，村民。
被告钱某甲，村民。
委托代理人钟立斌，浙江矛盾律师事务所律师。
委托代理人祝如华，浙江矛盾律师事务所律师。
原告黄某为与被告钱某甲婚约财产纠纷一案，于2001年9月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年10月18日、11月7日二次公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立婚约后，发现双方性格不和，现已分手，故要求被告退回订婚时原告所给的现金6800元，白金戒指一枚，黄金戒指一枚，黄金手镯一只，白金项链一条，黄金项链一条及衣服、烟酒糕点等财物合计17700元，并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供了黄金珍、钱某乙的证词，用以证明被告收取原告钱物的事实。
被告辩称，与原告性格不和分手是事实，但原告送来的财物，因时间较长已忘掉，要求原告提供相应的证据予以证实；且原、被告分手，被告并无过错，即使被告收取财物，也应认定为原告的赠与行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供有关证据，但对原告所提供的证据质证认为黄金珍系原告阿姨，其证词不具有证明力，证人钱某乙本人未出庭作证，证词上的签名不能肯定是其所签，且现有证据不能充分证明饰品是黄金还是白金。
本院在第一次庭审后，依原告申请，依法向钱某乙、孟文其收集证据，对本院的二份调查笔录，原、被告经质证均无异议。
对上列证据，本院审查认为证人证词及调查笔录能相互印证，且对本案事实具有证明力，故本院均予以认定。
据此，本院认定如下事实：1999年底，原、被告经黄金珍、钱某乙介绍确立恋爱关系。2000年1月25日（农历正月初二），双方按农村风俗习惯办理订婚仪式。期间原告先后通过两介绍人拿给被告1枚白金戒指、1枚黄金戒指、1只黄金手镯、1根黄金项链、1根白金项链、现金6800元、篮头2只价款320元及烟酒等物及原告为被告购买的服装1套。由于双方缺少了解，2000年9月因性格不和而分手。原告遂提出要求退回上述礼金及财物，遭拒绝。另据查，原告所述饰品及烟酒等物均无购货发票。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告取得原告的财物，是基于双方的婚约，而这一传统的俗习为法律所不许，且双方从相识到分手时间较短，故被告据此所取得的利益属不当得利，依法应予返还；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案被告收取原告钱款6800元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。但原告主张黄金饰品等财物，因其未能提供购货发票等证据证实物品的种类、质量、数量、价格等，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱某甲应返还原告黄某人民币6800元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费718元，由原告负担436元，被告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费718元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇一年十一月九日
书记员 杨闽军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第55号
原告：施某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告施某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员陈忠弟适用简易程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：被告郑甲长期从事塑料经营业务，
因资金欠缺，于2008年1月至2009年11月间，多次向原告借款
，总计人民币100000元，并于2009年11月8日出具借条一份。
被告郑乙对此借款提供了担保。之后，原告向两被告多次催讨
无果。请求判令被告郑甲即时归还借款100000元，被告郑乙承
担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
郑甲、郑乙签字的借条一份，以证明被告郑甲向原告借款1000
00元及被告郑乙对该借款作保证的事实。
被告郑甲、郑乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性
，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与被告郑甲之间借贷关系成立，且合法
有效，应予保护。被告郑乙对该借款提供保证，但对保证方式
没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请
由被告郑甲归还借款100000元，并由被告郑乙对被告郑甲清偿
义务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内归还原告施某
某借款人民币100000元。
二、被告郑乙对上述被告郑甲清偿义务承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1150元，由两被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约
定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第55号
原告：施叔谊，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑宏央，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑月珍，男，1939年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。（系被告郑宏央父亲）
原告施叔谊为与被告郑宏央、郑月珍民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈忠弟适用简易程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施叔谊到庭参加诉讼，被告郑宏央、郑月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施叔谊起诉称：被告郑宏央长期从事塑料经营业务，因资金欠缺，于2008年1月至2009年11月间，多次向原告借款，总计人民币100000元，并于2009年11月8日出具借条一份。被告郑月珍对此借款提供了担保。之后，原告向两被告多次催讨无果。请求判令被告郑宏央即时归还借款100000元，被告郑月珍承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告郑宏央、郑月珍签字的借条一份，以证明被告郑宏央向原告借款100000元及被告郑月珍对该借款作保证的事实。
被告郑宏央、郑月珍未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑宏央之间借贷关系成立，且合法有效，应予保护。被告郑月珍对该借款提供保证，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请由被告郑宏央归还借款100000元，并由被告郑月珍对被告郑宏央清偿义务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郑宏央于本判决生效之日起十日内归还原告施叔谊借款人民币100000元。
二、被告郑月珍对上述被告郑宏央清偿义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1150元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理）。
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执283号
吴某某申请执行某某建设有限公司徐州建筑安装公司劳动争议纠纷一案，申请标的为114641.22元，实际执行114642元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年七月二十日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人普绍丕，男，1971年3月2日生。
被执行人陈凤英，女，1975年6月16日生。
被执行人赵斌，男，1971年9月18日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人普绍丕、陈凤英、赵斌、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1031号
原告：刘振华，男，1975年8月13日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101121975********）
委托代理人：王文新，沈阳市东陵区圣威法律服务所律师。
被告：李云涛，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101041974********）
被告：薛宴东，男，1965年11月7日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101121965********）
原告刘振华与被告李云涛、薛宴东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人王文新、被告薛宴东均到庭参加诉讼，被告李云涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，原告与第一被告由担保人即第二被告介绍认识。于2012年11月20日第一被告与第二被告共同来我单位向我个人借款人民币50，000元整，同时约定借款日期为一个月，由于是朋友关系原告便将钱借给第一被告，由第二被告提供担保。事后原告多次找第一被告索要欠款，时至今日，第一被告均以各种理由不予还款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求二被告给付欠款人民币50，000元。2、请求由二被告承担本案诉讼费用。
被告李云涛经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
被告薛宴东辩称，李云涛向刘振华借款一事属实，我提供担保情况属实，第一被告有偿还能力，应该由他优先偿还。
经审理查明，2012年11月20日，原告刘振华作为甲方与被告李云涛作为乙方签署《个人借款合同》一份，载明“乙方因故向甲方借款，经双方友好协商，订立本契约，条款如下：一、甲方愿借给乙方人民币伍万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借款期限为一个月，从2012年11月20日至2012年12月20日止；……”双方在该合同上签字按印，同时，原告把现金50，000元交与被告李云涛。同时，被告薛宴东作为担保人也在该合同上签字按印。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，个人借款合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘振华提供的证据及被告薛宴东的陈述对案件事实予以认定。《个人借款合同》为原、被告共同签订，系各方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告返还借款本金人民币50，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告薛宴东就该笔借款向原告提供保证担保，故被告薛宴东应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘振华借款人民币50，000元；
二、被告薛宴东对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付义务；
三、驳回原告刘振华其他诉讼请求。
如被告李云涛、薛宴东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告李云涛、薛宴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4998号
原告潘素花，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张斌，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田琴，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师，执业证号11504200910491736。
本院于2014年9月15日立案受理了原告潘素花诉被告田琴健康权纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素花的委托代理人张斌，被告田琴的委托代理人朱向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素花诉称，2014年7月29日早晨，我从我女儿家回自己的家，沿着公路走到被告家门前时，被告和其儿媳妇拉住我妻子不让走，说我宣扬被告是大仙，我解释说我根本没说，她们俩就拽着我对我拳打脚踢，等付长霞和潘素芝到了之后才将她们俩拉开。我当时找了村民组长，村民组长报了警，并将我送到四道湾子卫生院进行治疗。由于我的血压特别高，卫生院建议我到旗医院检查后再住院。我住院共计23天，被诊断为头面部外伤、双侧上肢外伤、高血压病、胆囊炎，支付医疗费4502.61元。故起诉要求被告赔偿医疗费4502.61元、误工费2214元、护理费2727元、伙食补助费1080元、交通费100元、合计10623.61元。
被告田琴辩称，2014年7月29日早晨，原告寻衅闹事跑到我家门前宣扬被告是大仙，我对原告好言相劝后便转身回家，可原告仍无事生非的说我打了她，并到四道湾子卫生院住院治疗；原告住院不是治疗外伤的，是治疗高血压和胆囊炎的病，因此，我不赔偿原告医疗费等相关费用。
经审理查明，2014年7月29日早晨，在被告家门前的公路边，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，原告于当天被送往四道湾子卫生院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、双侧上肢外伤；3、高血压病，4、胆囊炎。住院治疗23天，支付医疗费4502.61元，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等损失10623.61元。
另查明，纠纷发生后敖汉旗公安局对原告处以500元的罚款，对被告处以5日的行政拘留。诉讼过程中，被告申请对原告的住院天数及医疗费进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告潘素花住院治疗23天具有合理性；潘素花本次外伤应用的香丹注射液、血塞通药物不具有合理性，其余药物基本相对合理。
再查明，原告在敖汉旗四道湾子中心卫生院住院用香丹注射液16支，每支1.18元，合款18.88元，用注射用血塞通36支，每支28.77元，合款1035.72元，两项用药合计1054.60元。
上述事实，有原告潘素花的诉讼请求、询问被告田琴的笔录、原、被告代理人的陈述、原告住院的诊断书、医疗费收据、病历、敖汉旗公安局对原、被告的行政处罚决定书、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤属实，对原告的合理损失，被告应负赔偿责任，但对此纠纷的发生，原告亦有过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。因法医门诊鉴定意见为：原告住院23天具有合理性，应用香丹注射液、血塞通药物不具有合理性，故对原告住院期间支出的香丹注射液、血塞通注射液费用，应由原告自行负担。原告去敖汉旗医院支出的CT费用，对此费用及相应的交通费用亦应由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告田琴于本判决生效后立即给付原告潘素花医疗费3012.39元、误工费1886元、护理费2351.52元、伙食补助费920元，合计8169.91元的70﹪，即款5718.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，法医鉴定费2000元，由原告负担508元，被告负担1525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月五日
书记员 夏安然
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第2018号
原告李亚琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被告郝晨晖，男，1986年8月10日出生，汉族，住太原市，现住太原市。
本院受理原告李亚琴诉被告郝晨晖房屋买卖合同纠纷一案后，被告郝晨晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于太原市迎泽区，本人在此居住已经一年以上，并提供有居住地物业管理部门出具的《居住证明》及物业费用缴费票据，且根据法律规定，本案系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移交太原市迎泽区人民法院管辖。
本院认为，本案系原告为追索剩余部分购房款提起的诉讼，属于一般的合同纠纷，应适用法律规定的普通地域管辖原则，本案中，被告郝晨晖的户籍地虽然在杏花岭区，但其提供证据证明，本人已经在争议房屋（位于太原市迎泽区建设南路206号中正花园二期第5幢4单元28层04号）中居住一年以上，故被告郝晨晖的经常居住地属太原市迎泽区人民法院辖区，本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
被告郝晨晖对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一六年八月八日
书记员 戴云琴