wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第5号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人龙某某，男。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2013年11月14日凌晨，被告人龙某某伙同吴启涛（另案处理）窜至吉州区被害人高某某家，盗走现金500元。2014年9月4日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，现场指认照片，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查提起痕迹、抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同吴启涛入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初8号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人金某某，男，1958年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，农业工作者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月29日16时10分许，被告人金某某醉酒驾驶甘A***45号三轮摩托车，在西固区西部市场院内倒车时，与达某某驾驶的甘A06**号警车相撞。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，金某某血样中酒精（乙醇）含量为120.67mg/lOOml。公诉机关认为被告人金某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人金某某在庭审中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人金某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初39号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨正友，男，l970年10月16日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上，宣汉县上峡乡龙洞河煤矿工人。2017年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨正友犯交通肇事罪，于2018年1月4日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人杨正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日18时，被告人杨正友驾驶其所有的川XX号钱江牌普通二轮摩托车，由宣汉县樊哙镇渡口土家族自治乡往宣汉县上峡乡方向行驶。即日19时30分许，被告人杨正友驾车行驶至南樊路21km＋500m处时，将横过马路的行人桂某（本案被害人，女，生于1932年6月14日）撞倒致伤。同日，桂某经送医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人杨正友负本次事故的全部责任，死者桂某无责任。
同时查明，被告人杨正友就肇事车辆川XX号钱江牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险。案发后，被告人杨正友与被害人亲属就民�赔偿事宜达成协议，赔偿被害人桂某的亲属因桂某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计120000元，已全部支付兑现。被告人杨正友已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨正友在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，被告人和被害人的身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，酒精含量测试报告，赔偿协议书、收条及谅解书；证人丁某、桂某1的证言；宣汉县公安机关的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片，道路交通事故认定书；四川华大科技司法鉴定所关于川SR311**号钱江牌普通二轮摩托车的鉴定意见书及司法鉴定意见书；被告人杨正友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车在道路上行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，违法驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人杨正友负本次事故的全部责任。其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨正友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨正友能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
根据被告人杨正友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款�第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨正友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖俊曦
二〇一八年一月十一日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12149号
原告：重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号，统一社会信用代码91500104683943437N。
法定代表人：李德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人：卢虹。
本院在审理原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司于2018年5月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20116元，由原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司负担。
审判员 赵利利
二〇一八年五月三十日
书记员 曾德宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00264号
原告梁惕先，男，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市雅伦装饰工程有限公司，地址重庆市经开区四公里323号8单元7层7-6号，注册号50090221027111-1-1。
法定代表人胡楠，经理。
被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司，地址重庆市万州区北山移民开发区北滨路96号4-202，注册号500101300040156。
负责人向勇。
以上二被告委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告梁惕先诉被告重庆市雅伦装饰工程有限公司、被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案中，原告梁惕先于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁惕先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁惕先负担。
审判员 冯静
二〇一四年三月十四日
书记员 罗凌
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第196号
原告：江某.
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712201011943248。
被告：杨某。
原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人徐素彬到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿杨柳某。2007年左右，被告去新汶做生意，原、被告开始两地分居。被告经常不回家，双方长时间无语言沟通，感情确已破裂。请求求判决解除原、被告的婚姻关系，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年12月底举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名杨柳某，现在莱芜市实验中学上学，跟随原告生活。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生育一女儿，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1310号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初996号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1845号
申请执行人天津宝银号典当有限公司，住所地天津市宝坻区进京路北侧。
法定代表人韩立群，董事长。
委托代理人张少光，该公司业务员。
委托代理人杨宝杰，该公司业务员。
被执行人天津津钰食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。
法定代表人李志保，总经理。
被执行人天津市弘远丝绸有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。
法定代表人李志保，总经理。
被执行人李广远，居民。
被执行人李志保（李广远之子），居民。
被执行人尹少文，居民。
申请执行人天津宝银号典当有限公司与被执行人天津津钰食品有限公司、天津市弘远丝绸有限公司、李广远、李志保、尹少文民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案应执行标的3000000元及利息，诉讼费49740元，执行费48077元。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法查封被执行人李志保名下的房地产，并冻结被执行人李志保在天津弘钰置业有限公司享有的股权，现上述财产待处分。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1845号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月二日
书 记 员 周永利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1845号
申请执行人李某。
被执行人盖某。
被执行人刘某。
被执行人盖某。
被执行人宝应县某钢瓶检测站，住所地：宝应县安宜镇贾桥村雍桥小学。
投资人盖某。
李某与盖某、刘某、盖某、宝应县某钢瓶检测站借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）宝民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，依该判决：盖某、刘某、宝应县某钢瓶检测站、盖某于本判决生效之日起十五日内偿还李某借款840000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的856920元利息，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除盖某位于宝应县安宜镇磨子口五支巷六号房产产权已被本院查封外，未发现有其他可供执行的财产。2015年7月2日，双方达成分期还款执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜晶晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4号
原告贾莉。
委托代理人李丽梅，四川果城律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川天普律师事务所律师。
被告四川和锦房地产开发有限公司。
法定代表人熊路平，总经理。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告贾莉诉被告四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林康担任审判长、人民陪审员王光仁、王显波组成合议庭，于2014年2月28日、3月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同规定：被告于2011年11月30日前向原告交付房屋，并于2012年11月30日前为原告办理并取得房屋所有权证书。原告依照合同支付了所有的购房款204288元，经过原告的多次催促，被告一直拖延至2013年9月11日才交房，而且直到现今还没有为原告办理房屋所有权证书。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金13299.15元（已付购房款204288元，按每日万分之一从2011年11月30日计算至实际交房日2013年9月11日）；2、被告向原告支付逾期办证违约金3421.82元（已付购房款204288元，按每日万分之零点五从2012年11月30日计算至诉讼日2013年10月30日）；3、被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请中已付购房款不准确，购房款中含有维修基金及税费，原告诉讼请求第二项“被告向原告支付逾期办证违约金”不成立，按照合同约定，开发商在交房一年内协助住户办理产权证，现在未满一年，原告主张的第三项请求也不合理，违约金及损失只能选择一项主张，按照合同约定，交房时间晚于约定时间，是政府的责任，被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“和锦名苑”10幢1单元5层某房屋，总价款179968元，合同第十一条约定：出卖人在2011年11月30日前向买受人交付商品房；第十三条第二项约定了逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起20日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金；第二十条约定了逾期办理转移登记的违约责任：1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。该合同签订后，原被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，第六条第三项约定：如出卖人在合同第十三条第一款（2）项约定的乙方有权退房之日起15日内，未收到买受人发出的书面退房通知及违约要求，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行合同并等待最终交付商品房，出卖人对此不承担责任；第十条第一项约定：合同中所称房地产权属证书仅指该房屋所有权证。出卖人应当在该商品房交付使用365日内，协助买受人办理房屋所有权证。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款及维修基金、税费204288元，被告于2013年9月11日将房屋交付给原告。
同时查明，被告于2013年8月27日在《南充晚报》刊登交房公告，通知业主2013年9月2-11日开始交付商品房。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、收款收据在卷证实。
庭审中，被告提供了以下证据证明其逾期交房原因：1、建设用地成交拍卖书、国有建设用地使用权出让合同两份证实土地是在2010年11月8日交付；2、建设工程施工合同4份，记载了工程进度，竣工验收时间是2013年8月底；3、（规划8路）邀请函、招标公告、询价公告、通车条件的信息，紧急报告、图片8张，证明规划8路实际竣工验收时间为2013年7月，未给开发商留便道，造成工程不能正常开工。4、天然气安装工程合同、收据、竣工证明，证明2012年5月份才具备天然气安装条件，2013年8月才安装完毕。
原告质证认为，被告已实际违约，所提供的一系列证明逾期交房原因的证据与原告无关，不能免除其违约责任。
本院认为：原告与被告于2011年1月12日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行合同义务，按合同约定，被告应于2011年11月30日前交付商品房，但从双方签订的补充协议看，双方已对逾期交房是否承担违约责任重新作出约定，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”故补充协议具有与原合同同样的法律效力，按补充协议约定，原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，应视为双方真实意思表示，双方应遵守合同约定，故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告实际接房时间是2013年9月11日，按合同约定，若因出卖人原因在交付商品房之日起365日内逾期办理转移登记被告方承担违约责任，案涉商品房交付未满365日，况且办理转移登记是房管部门的职权，需要买受人与出卖人共同提供相关资料，现双方约定办理转移登记时间未至，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失，因原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，原告也未提供具体损失的依据，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告贾莉的诉讼请求。
本案诉讼费110元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 饶 霜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初618号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙宗延，男，1960年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金一千元。2017年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局重庆路路分局取保候审。2017年11月15日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孙宗延犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人孙宗延到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨2时30分许，被告人孙宗延窜至洛阳市涧西区王湾村二组被害人叶某家，拨开叶某家大门进入客厅内，正在实施盗窃时，被叶某及朋友发现并抓获。
公诉机关认为，被告人孙宗延入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人孙宗延对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解大门不是其拨开的，是其一推就开了，其想偷点东西，进到了大门里面，没有进入客厅。
经审理查明，2017年9月22日凌晨2时30分许，被告人孙宗延窜至洛阳市涧西区王湾村二组，打开叶某家大门进入叶某家中，正在实施盗窃时，被从外面回来的叶某及朋友发现并抓获。
上述事实，有被告人孙宗延在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，辨认作案地点照片，出警证明，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗延以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宗延自愿认罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙宗延犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 李明利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 付 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6470号
原告：无锡天驰新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913202067691063659，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：苏州瑞祥金属制品有限公司，统一社会信用代码91320507757319398P，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。
原告无锡天驰新材料科技股份有限公司（以下简称天驰新材料科技公司）与被告苏州瑞祥金属制品有限公司（以下简称瑞祥金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天驰新材料科技公司以被告瑞祥金属制品公司已向其归还所欠货款为由，于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天驰新材料科技公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天驰新材料科技公司撤诉。
案件受理费350元（已减半收取），由天驰新材料科技公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛凯诺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1013号
申请执行人王永红，居民。
被执行人张惠平，居民。
申请执行人王永红与被执行人张惠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）东安民初字第0116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张惠平于本判决生效后30日内归还原告王永红85000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，扣划被执行人银行账户14250元，除执行费110元外，已给付执行款14140元，申请执行人亦已收到该款项，未发现有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了强制措施，但被执行人仍未能履行，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人银行账户14250元，除执行费110元外，已给付执行款14140元，申请执行人亦已收到该款项，未发现有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了强制措施，但被执行人仍未能履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1013号
申请执行人朱中建，男，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。组织机构代码14030838-1。
法定代表人赵学兵，董事长。
本院在执行申请执行人朱中建与被执行人江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有的到期债权661012元，已执行200000元，余款461012元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1013号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人秦杰。
被执行人赵明善。
被执行人秦九香。
被执行人梅志平。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请执行的与被执行人秦杰、梅志平、秦九香、赵明善借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为149072.91元。
本院在执行过程中，将被执行人秦杰在日照市东港区农村信用合作联社的存款149072.91元扣划至日照市东港区人民法院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人秦杰、梅志平、秦九香、赵明善借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1013号申请执行人杨建忠，男，1970年1月22日生，汉族。身份证号：×××被执行人王鑫荣，男，1966年10月13日生，汉族。身份证号：×××申请执行人杨建忠申请执行王鑫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第8072号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王鑫荣暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第8072号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01500号
罪犯张学俊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年12月29日作出（2011）足法刑初字第00500号刑事判决，以被告人张学俊犯故意伤害、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张学俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张学俊在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00012号
申请执行人张公民，男，1963年3月18日生，汉族，住富平县美原镇三联村皂南社。
被执行人周武进，男，1974年5月28日生，汉族，住富平县美原镇美原村*组。
申请人与被执行人货款纠纷一案，渭南市中级人民法院（2001）渭中法经终字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年4月25日向本院提出恢复强制执行申请，本院恢复执行，申请人申请执行标的额为28290元及利息、本案诉讼费1750元和执行费1121元。
本案在执行过程中，申请人张公民与被执行人周武进达成和解协议，申请人放弃部分执行利息，被执行人给付申请人52790元，该协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2001）渭中法经终字第58号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝 姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5376号
原告:毛亚龙。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告:谢金松。
本院在审理原告毛亚龙与被告谢金松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告毛亚龙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛亚龙撤回起诉。
本案受理费658元减半收取329元，保全费363元，合计692元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1030号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：申忠平，其他身份情况不�。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告桂林广达物业服务有限公司诉称，2009年5月6日起，原告为被告居住的甲天下·鑫海国际小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。为此请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费3211元；支付违约金8591.46元；诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的被告信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林广达物业服务有限公司的起诉。
原告预交的48元诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 秦黎明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字305号
申请人：郑诗璇，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被申请人：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人郑诗璇与被申请人李胜男民间借贷纠纷一案，申请人郑诗璇于2018年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李胜男名下价值1300000元的财产采取财产保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李胜男名下坐落于天津市河西区XX公寓XX号房产。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字305号申请人：郑诗璇，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被申请人：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郑诗璇与被申请人李胜男民间借贷纠纷一案，申请人郑诗璇于2018年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李胜男名下价值1300000元的财产采取财产保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李胜男名下坐落于天津市河西区XX公寓XX号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月十五日书记员 高畅一
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖87号
河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人高朋犯非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1661号
张卫红：
你与黎小梅的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-29作出的（2017）桂0102民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎小梅于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人偿还借款15000元及利息(计算方式:以15000元为基数,自2016年6月13日起至被执行人实际清偿之日止,按年利率6%计付)。
（2）负担案件受理费272元，公告费350元，申请执行费134元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1661号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1661号之一
申请执行人：黎小梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：张卫红，女，1969年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人黎小梅与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫红吴所有的16940元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张卫红有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月十三日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1661号
本院在执行黎小梅申请执行张卫红民间借贷纠纷一案，被执行人张卫红未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张卫红(身份证号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第325号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年10月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区，因本案于2015年3月25日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初至2015年3月25日期间，被告人王某某在沈阳市沈北新区其家中，自己坐庄销售“六合彩”。王某某通过电话报号方式接受于某某、石某某、刘某某的“六合彩”投注七十余期，共计人民币七万元。
2015年3月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人于某某、石某某、刘某某的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、辨认笔录及照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，非法销售“六合彩”，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人王某某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14832号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：杨永恩。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨永恩物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1053号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州米其儿投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：区肖枝。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州米其儿投资咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费167元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
人民陪审员 何 冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈永华
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执280号
申请执行人任玉菊。
被执行人肖林。
任玉菊与肖林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）淅厚民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人肖林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任玉菊于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖林的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任玉菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖林新的财产线索，申请执行人任玉菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郭胜武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3303号
原告：浙江农润担保有限公司。住所地：杭州市秋涛北路**号三新银座1102-A。
法定代表人：汪宇舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：宣群，女，1976年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江农润担保有限公司（以下简称农润担保公司）诉被告宣群追偿权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，后在审理过程中转为适用普通程序，由审判员王晓芳任审判长，人民陪审员杜志康、杨胜云组成合议庭，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告农润担保公司的委托代理人陈爱到庭参加诉讼，被告宣群经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农润担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣群偿还代偿款项405192.03元，利息损失32753元（自2014年12月24日起暂计至2016年4月21日，此后以405192.03元为基数按年6%标准计算利息损失至实际清偿之日止）；以上暂合计437945.03元。2、判令被告宣群承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，被告与杭州银行股份有限公司保俶支行（下简称杭州银行保俶支行）签订《借款合同》，合同编号026P472201200040，借款本金50万元整，借款期限自2012年8月31日至2013年8月5日，原告为该笔贷款提供担保。杭州银行保俶支行已按约向被告发放贷款50万元。因被告逾期归还本息，杭州银行保俶支行将原告及被告诉至杭州市西湖区人民法院，法院作出“（2013）杭西商初字第1541号民事判决书”，判令原告为被告债务80%承担连带清偿责任。判决生效后，应杭州银行保俶支行要求，原告于2014年12月24日代偿405192.03元。原告代偿后，被告未向原告清偿代偿款，原告故诉讼来院。
为证明自己的主张，原告农润担保公司向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》一份；
2、借据一份；
证据1、2，证明被告向杭州银行贷款50万元的事实。
3、《杭州银行与担保机构业务合作补充该协议书》一份；
4、小微贷担保确认表一份；
5、判决书一份；
证据3、4、5，证明原告为该笔贷款承担80%担保责任的事实。
6、付款通知书一份；
7、协议书一份；
8、付款凭证一份；
证据6、7、8，证明原告支付代偿保证金405192.03元的事实。
9、代偿证明一份；
10、代偿银行凭证一份；
证据9、10，证明原告最终代偿405192.03元的事实。
原告农润担保公司提交的上述证据，因被告宣群未到庭，系自行放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告宣群未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据原告农润担保公司的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年8月31日，被告宣群与杭州银行保俶支行签订《借款合同》，合同约定：宣群向杭州银行保俶支行申请借款，杭州银行保俶支行经审查同意贷款，借款种类为“小微贷”，额度500000万；借款期限自2012年8月31日至2013年8月5日止。杭州银行保俶支行与原告农润担保公司于2012年12月11日曾签订《业务合作协议书》一份，协议约定双方此前已经开展担保业务合作的，则本协议作为双方之前担保业务合作的继续。2013年3月19日，杭州银行保俶支行与原告农润担保公司又签订《补充协议书》一份，约定双方在2012年12月11日签订《业务合作协议书》基础上针对“小微贷”业务担保合作双方所做的特别约定；农润担保公司同意为杭州银行保俶支行在“小微贷”业务项下向借款人发放的贷款承担连带责任保证与保证金质押担保，担保期限为每笔“小微贷”业务贷款发放之日至贷款到期后二年止；担保责任方式为农润担保公司同意承担80%的担保责任。2012年9月4日，杭州银行保俶支行按约向被告宣群发放贷款500000元。借款后，被告履行了2013年4月21日前的借款利息，之后利息未能按约支付，杭州银行保俶支行将原告及被告诉至杭州市西湖区人民法院，2013年8月7日杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西商初字第1541号民事判决书，判决结果为：一、宣群于判决生效后十日内归还杭州银行保俶支行借款500000元；二、宣群于判决生效后十日内支付杭州银行保俶支行借款利息6490.04元（计至2013年6月9日止），并支付自2013年6月10日始至判决确定履行之日止，以借款本金500000元为基数按照合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息；三、农润担保公司对上述款项承担80%连带清偿责任。判决生效后，因宣群未能履行判决义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，就该判决书的履行事项，农润担保公司与杭州银行保俶支行达成协议，2014年12月24日农润担保公司向杭州银行保俶支行支付了代偿款405192.03元。现原告诉讼来院。
本院认为，被告宣群与杭州银行保俶支行的借款合同、借据，杭州银行保俶支行与原告浙江农润担保有限公司签订的业务合作补充协议书、小微贷担保确认表、协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，各当事人均应按合同严格履行。农润担保公司已为被告宣群代偿债务405192.03元，按约定被告宣群应及时向农润担保公司归还代偿款，但被告至今未能清偿已构成违约，依合同约定，被告应支付农润担保公司代偿款405192.03元。浙江农润担保有限公司自代偿宣群的债务起，客观上导致其资金被占用，农润担保公司主张被告自2014年12月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣群于本判决生效后十日内归还原告浙江农润担保有限公司代偿款405192.03元；
二、被告宣群于本判决生效后十日内支付原告浙江农润担保有限公司前述代偿款利息损失32753元（自2014年12月24日起至2016年4月21日止，之后以405192.03元为基数按年利率6%算至代偿款实际清偿时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7869元，由被告宣群负担。
原告浙江农润担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 杜志康
人民陪审员 杨胜云
二〇一六年十一月七日
代书 记员 黄晓莲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初815号
原告：皮金莲，女
委托代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，撤诉、反诉，代收法律文书，代领案件给付或执行款项
被告：皮登科，男
委托代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书，代为提起上诉。
第三人：王辉，女
委托代理人：冷赛赛，女，汉族，1980年12月6日出生，住益阳市资阳区茈湖口镇祁青村第二十六村民组。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书。
原告皮金莲与被告皮登科、第三人王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮金莲的委托代理人殷绍怀、被告皮登科及其委托代理人姚少波、第三人王辉的委托代理人冷赛赛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
皮金莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告支付尚欠原告一年的租金25200元；3、判令被告按46元/天支付给原告从租赁合同期限届满后的2016年3月30日起至解除租赁合同搬出租赁门面之日止的租金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年3月30日，原告经第三人同意与被告签订《合同书》，将第三人交由原告管理使用的位于沅江市湘北市场一条街的127号门面租赁给被告经营，租期从2013年3月30日起至2016年3月30日止，年租金为16800元，并约定租金分两次付清。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，但被告在合同履行期内没有付清原告的租金，尚有租金25200元还未支付给原告。同时，原告在合同到期后，已于2016年4月12日通知被告要求与被告依照合同的约定解除合同，并要求被告偿付所欠原告的25200元租金，但被告置之不理，故诉至法院。
皮登科辩称：原告所述部分不实。原、被告形成合同关系以来，2013年之前租金是一年一交，原告从来不出具收据，相互之间是信任的，双方形成租赁关系有十多年，一直没有纠纷。2014年9月6日被告已经向原告支付了剩余一年半的租金28500元，原告收到租金后出具收据一张，收据证明被告已支付全部租金。另外原告于2014年9月至2015年10月分三次从被告处借款共计21000元，故被告不拖欠原告租金。针对第三点诉讼请求，因为原告在被告手中借了21000元，如果原告愿意偿还，被告可以从中扣除租赁期满后的租金，并且也同意协商此事。
王辉述称：原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告签订门面租赁《合同书》，约定原告将第三人（其女）交由原告管理使用的位于沅江市湘北市场一条街的127号门面租赁给被告使用，租期从2013年3月30日起至2016年3月30日止，年租金为16800元，并备注租金分两次付清（已付二万五千二百元整）。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续租用原告的门面使用至今，且未支付租金。
另查明，该门面登记于第三人名下，且第三人对原告租赁行为予以认可。
庭审中，当事人双方形成的争议焦点为第二笔租金到底有没有支付。原告称合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，但被告在合同履行期内没有付清原告的租金，尚欠租金25200元。被告辩称其已支付了第二次的租金，并有原告出具的收条为据，其内容为“今收到门面租金28500元，2016年3月30号止”，对于租金28500元，被告补充称因为原告主张要涨租金，故从原来的25200元涨至28500元。原告对此收据的质证意见为这个条子是原告在家中自己提前准备的草稿，虽然字迹是原告的，但体现不出谁收到了谁的租金；收条中的数字、收款的时间均有涂改；原告要收的租金只有25200元，而不是28500元。第三人对此收据有异议，不清楚是不是原告写的，不知原告为什么会出具。
本院经各方当事人充分发表质证意见后，对被告出具的该份证据予以认可。该张收据出自原告之手，其内容体现被告将剩余租金交给原告，由原告出具收条。虽然剩余租金为25200元，但按市场规律，被告应原告要求适当加租，也在情理之中。虽然该收据形式欠缺，且有涂改，但原告、第三人并无充分证据反驳被告的主张。
本院认为,虽然该门面登记在第三人名下，但该门面一直由原告使用管理，由原告向外租赁，第三人对此并无异议，故原、被告签订的房屋租赁合同依法成立。租赁期满后，原、被告未续签租赁合同，对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对于原告要求解除与被告的租赁合同关系，并判令被告按46元/天支付给原告从租赁合同期限届满后的2016年3月30日起至搬出租赁门面之日止的租金的诉讼请求，被告对此表示同意，本院予以确认。对于被告陈述可将原告欠款折抵后段租金，因原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予认可。
综上所述，对于原告要求依法解除与被告的租赁合同关系，并判令被告支付租赁期满后租金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告支付尚欠原告一年的租金25200元，因被告举证已支付该笔租金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
解除原告皮金莲与被告皮登科房屋租赁合同；
被告皮登科于搬离门面当日向原告皮金莲支付自2016年3月31日起按每日46元计算至实际搬离之日的租金；
驳回原告皮金莲其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告皮金莲负担115元，被告皮登科负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 聂敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初815号
原告：皮金莲，女，1946年5月27日出生，汉族，住益阳市资阳区
委托代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，撤诉、反诉，代收法律文书，代领案件给付或执行款项
被告：皮登科，男，1976年5月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书，代为提起上诉。
第三人：王辉，女，汉族，1978年12月7日出生，住深圳市龙岗区。（系原告皮金莲之女）
委托代理人：冷赛赛，女，汉族，1980年12月6日出生，住益阳市资阳区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书。
原告皮金莲与被告皮登科、第三人王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮金莲的委托代理人殷绍怀、被告皮登科及其委托代理人姚少波、第三人王辉的委托代理人冷赛赛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
皮金莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告支付尚欠原告一�的租金25200元；3、判令被告按46元/天支付给原告从租赁合同期限届满后的2016年3月30日起至解除租赁合同搬出租赁门面之日止的租金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年3月30日，原告经第三人同意与被告签订《合同书》，将第三人交由原告管理使用的位于沅江市湘北市场一条街的127号门面租赁给被告经营，租期从2013年3月30日起至2016年3月30日止，年租金为16800元，并约定租金分两次付清。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，但被告在合同履行期内没有付清原告的租金，尚有租金25200元还未支付给原告。同时，原告在合同到期后，已于2016年4月12日通知被告要求与被告依照合同的约定解除合同，并要求被告偿付所欠原告的25200元租金，但被告置之不理，故诉至法院。
皮登科辩称：原告所述部分不实。原、被告形成合同关系以来，2013年之前租金是一年一交，原告从来不出具收据，相互之间是信任的，双方形成租赁关系有十多年，一直没有纠纷。2014年9月6日被告已经向原告支付了剩余一年半的租金28500元，原告收到租金后出具收据一张，收据证明被告已支付全部租金。另外原告于2014年9月至2015年10月分三次从被告处借款共计21000元，故被告不拖欠原告租金。针对第三点诉讼请求，因为原告在被告手中借了21000元，如果原告愿意偿还，被告可以从中扣除租赁期满后的租金，并且也同意协商此事。
王辉述称：原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告签订门面租赁《合同书》，约定原告将第三人（其女）交由原告管理使用的位于沅江市湘北市场一条街的127号门面租赁给被告使用，租期�2013年3月30日起至2016年3月30日止，年租金为16800元，并备注租金分两次付清（已付二万五千二百元整）。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续租用原告的门面使用至今，且未支付租金。
另查明，该门面登记于第三人名下，且第三人对原告租赁行为予以认可。
庭审中，当事人双方形成的争议焦点为第二笔租金到底有没有支付。原告称合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，但被告在合同履行期内没有付清原告的租金，尚欠租金25200元。被告辩称其已支付了第二次的租金，并有原告出具的收条为据，其内容为“今收到门面租金28500元，2016年3月30号止”，对于租金28500元，被告补充称因为原告主张要涨租金，故从原来的25200元涨至28500元。原告对此收据的质证意见为这个条子是原告在家中自己提前准备的草稿，虽然字迹是原告的，但体现不出谁收到了谁的租金；收条中的数字、收款的时间均有涂改；原告要收的租金只有25200元，而不是28500元。第三人对此收据有异议，不清楚是不是原告写的，不知原告为什么会出具。
本院经各方当事人充分发表质证意见后，对被告出具的该份证据予以认可。该张收据出自原告之手，其内容体现被告将剩余租金交给原告，由原告出具收条。虽然剩余租金为25200元，但按市场规律，被告应原告要求适当加租，也在情理之中。虽然该收据形式欠缺，且有涂改，但原告、第三人并无充分证据反驳被告的主张。
本院认为,虽然该门面登记在第三人名下，但该门面一直由原告使用管理，由原告向外租赁，第三人对此并无异议，故原、被告签订的房屋租赁合同依法成立。租赁期满后，原、被告未续�租赁合同，对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对于原告要求解除与被告的租赁合同关系，并判令被告按46元/天支付给原告从租赁合同期限届满后的2016年3月30日起至搬出租赁门面之日止的租金的诉讼请求，被告对此表示同意，本院予以确认。对于被告陈述可将原告欠款折抵后段租金，因原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予认可。
综上所述，对于原告要求依法解除与被告的租赁合同关系，并判令被告支付租赁期满后租金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告支付尚欠原告一年的租金25200元，因被告举证已支付该笔租金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
解除原告皮金莲与被告皮登科房屋租赁合同；
被告皮登科于搬离门面当日向原告皮金莲支付自2016年3月31日起按每日46元计算至实际搬离之日的租金；
驳回原告皮金莲其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告皮金莲负担115元，被告皮登科负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 聂敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初143号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党如忠，男，1952年2月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月17日被孟州市公安局取保候审，2017年2月21日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人汤洪峰，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人党如忠犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人党如忠及其辩护人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党如忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党如忠在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人党如忠对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人党如忠系初犯，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人党如忠在孟州市谷旦镇党宋马村自己家门口，因琐事与被害人党某3发生争执，被告人党如忠用尖嘴钳将被害人党某3上腹部等多处刺伤。经鉴定，被害人党某3的损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月17日，被告人党如忠赔偿被害人党某3经济损失8000元，并取得被害人党某3的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、物证：尖嘴钳一把。
2、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押物品清单、住院病历复印件、赔偿协议书、收据、谅解书。
3、证人证言：
（1）证人卢某证明：我和我丈夫党某1及党某3在门口乘凉闲聊时，党如忠从门口出来说他门口的石头被人挪动了，并和党某3争吵起来。党某3推了党如忠一下，党如忠向后退了一下，又朝党某3跟前去，不知道咋回事，党某3说他身上烂了。我看到党某3胳膊上、手上都有血。
（2）证人党某1证明：我在门口和党某3、我媳妇卢某说话时，党如忠说有人挪他家门口的石头了，并和党某3发生口角，他们两个人就到了一块，我赶紧去拦，党某3说党如忠用东西把他身上弄烂了。我看到党某3身上、胳膊上有血，党如忠手里拿着一个带尖的东西。
（3）证人杨某证明：我和我丈夫党如忠出来转回来时，看见我家东边过道门口有一堆树枝。过了一会儿，听见我家门口有很大响声，出门看见我儿子党某2正在拦党某3不让党某3进我家，并让打电话报警，让公家来解决这个事。我当时见党某3身上有血。
（4）证人党某2证明：我父亲党如忠和党某3在吵架，党某3要进我家和党如忠打架，我拦住他，并让他报警。我当时看到党某3肚子上、手上都流着血。
4、被害人党某3陈述：2016年7月6日晚上大约21点左右，我和我村党某1、卢某在门口闲谈时，看见党如忠拿着一个手电筒从家出来了，一边照一边骂我，我问他骂谁，边说边往他跟前走，刚走到他身边，他用右手朝我身上戳几下，戳完后他就回家了。我借着灯光看到我身上流血了。
5、被告人党如忠供述：我买烟回来，发现我家门口东边的过道上放一堆树枝，我怀疑是党某3放的。我看到党某3、党某1、卢某三人在门口说话，就回家拿了一个尖嘴钳和一个手电筒，我问：“谁动我的石头了？”党某3说他没有动，并推我一下，朝我脸上打一拳，我就用手里的尖嘴钳朝党某3身上戳几下，戳完后我就回家了。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人党如忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人党如忠能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人党如忠辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党如忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人党如忠作案工具尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾晓曼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第188号
原告秦某。
被告徐某甲。
原告秦某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2002年2月，原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，经常因琐事发生争吵，导致感情破裂。请求判令与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告徐某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一男孩徐某乙，现随被告生活。2015年11月3日，原告以双方感情不和，且被告不信任并殴打原告为由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理结果等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。且婚后双方已共同生活了十多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。希望双方珍惜已有的夫妻感情，相互包容、互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张艳霞
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第56号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人董某某，男。因本案于2014年9月5日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日15时许，被告人董某某来到大连市旅顺口区双北路北一巷113号被害人王某某家中，趁其家中无人之机，溜门进入室内，盗走组装兼容台式电脑一套，价值人民币1260元。
案发后，被盗物品已被公安机关扣押，并已返还给被害人。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押发还物品清单、案件来源、抓捕经过、被害人王某某的陈述、指认现场笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1260元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪行为，可依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已被扣押并返还受害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 郭 芹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执382号
申请执行人：袁明刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：何启彬，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人袁明刚与被执行人何启彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日做出的（2016）渝0116民初8365号民事调解书已发生法律效力。被执行人何启彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明刚于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人何启彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人何启彬有可供执行的银行存款、房产等信息，现已查封被执行人何启彬车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落。申请执行人向本院反映被执行人何启彬已外出，具体地址不明。本院已将被执行人何启彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月13日，被执行人何启彬尚欠申请执行人袁明刚40000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执382号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月十四日
书记员 王思予
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03665号
原告周炜，男，1979年4月15日出生，汉族，陕西省水利厅职工。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工。
原告周炜与被告陕西世新实业有限责任公司（以下称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炜、被告世新公司委托代理人傅春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炜诉称，2006年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，被告在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，迟延交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。合同签订后，原告依约定履行了义务，被告于2008年4月14日向原告交房，同时向原告收取了办理产权登记的各项费用，但至今未办理房屋产权证，此间原告交纳物业管理费。现要求被告为原告办理房屋产权证、支付违约金11088.69元并承担诉讼费。
被告世新公司辩称，交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理，给各个业主办理房产证需要一定时间，但无法在原告要求的期限内办理下来。房屋买卖合同虽约定逾期办理产权证其公司应承担此间的物业管理费用，但原告房屋系团购，以成本价购得，签合同之后因建房成本增加，不同意支付合同约定的违约费用。
经审理查明，2006年9月24日，原、被告《商品房买卖合同》及相应合同附件，约定原告从被告处购买世新家园预售商品房一套，建筑面积127.35平方米，合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”合同签订当日原告向被告交纳房屋首付款187869元。同年11月2日原告在陕西省农村信用社办理按揭，2009年4月17日还清120000元房屋贷款。2008年4月14日，原告收到涉诉房屋，在收房时向被告提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的办证等入住应交纳的费用。此后原告向物业管理公司自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳0.27元电梯费）。
2009年1月9日，产权登记部门《房屋登记簿》载明：所有权人为世新公司，已发放产权证。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋登记簿、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持，但应给予被告一定的履行期限，该期限以三十日为宜。被告违反合同约定，使原告的合法权益受到损害，应当承担违约责任，双方在合同中约定如不能在交房使用后360日内为原告办理权属登记手续，应承担迟交房产证期间的物业管理费（含电梯费），被告支付违约金的起算点为交房后第360日即2009年4月9日，按每月每平方米1.27元计算至2014年11月30日，共计68个月11天为11057.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告周炜办理合同登记号为060042577的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区房屋的产权登记手续；
本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告周炜逾期办理房屋产权证书的违约金11057.25元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元（原告已预交），减半收取119.5元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一四年十二月十五日
书记员 石路平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2781号
上诉人（原审被告）:丹阳市巨龙建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷村101省道二十公里处。
法定代表人：朱陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：束伟红，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦丙良，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春，该公司。
原审被告：中交第三航务工程局有限公司，住上海市平江路139号。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
原审被告：丹阳市人民政府，住所地江苏省丹阳市兰陵路8号。
主要负责人：黄春年，丹阳市市长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：丹阳市交通运输局，住所地江苏省丹阳市运河西路。
主要负责人：汤建俊，该单位局长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地江苏省丹阳市天禄路1号。
法定代表人：汪小华。
原审第三人：江苏大学附属医院，住江苏省镇江市京口区解放路***号。
主要负责人：陈德玉，该医院院长。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市巨龙建设工程有限公司因与被上诉人束伟红、秦丙良、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司及原审被告中交第三航务工程局有限公司、丹阳市人民政府、丹阳市交通运输局、江苏华德工程建设有限公司、原审第三人江苏大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市巨龙建设工程有限公司于2017年5月24日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，丹阳市巨龙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丹阳市巨龙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人丹阳市巨龙建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
助理审判员 符合群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐文青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初225号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：汕头市捷信科技有限公司。
法定代表人：廖粦辉。
委托诉讼代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江豪，广东和为律师事务所实习律师。
本院在审理原告周丕海与被告汕头市捷信科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告汕头市捷信科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0008号
原告栾某某，女。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告栾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某及其代理人傅从华，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原、被告双方于1995年10月12登记结婚，1996年11月生育一女取名孙某。婚后双方在生活习惯、性格等方面存在诸多差异，感情不和，无法共同生活，2013年3月，栾某某向法院起诉离婚，2013年4月，法院判决驳回栾某某要求离婚的诉讼请求。现夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次向本院提起诉讼，要求判决离婚，婚生女孙某由被告孙某某抚养。
被告辩称：原、被告双方之间没有任何矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告栾某某与被告孙某某于1995年10月12登记结婚，1996年11月生育一女取名孙某。2013年3月，原告栾某某向本院起诉离婚，2013年4月，本院判决驳回栾某某要求离婚的诉讼请求。2013年12月，原告再次向本院提起诉讼要求离婚。原、被告双方均表示没有财产和债务纠纷需要本院处理。被告孙某某表示，如果法院判决离婚，婚生女孙某可以由其抚养。本院征求原、被告双方对孙某抚养费的意见，被告孙某某表示没有考虑到抚养费问题，经本院询问，被告孙某某未明确表示放弃。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、民事判决书一份，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告栾某某在本院第一次判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，并经过本院多次调解和好未果，仍然坚持离婚，对其要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告双方均同意婚生女孙某由被告孙某某抚养，本院予以准许。被告孙某某虽未对抚养费提出明确要求，但经本院多次询问，亦未明确表示放弃。关于抚养费数额，结合原告的收入状况，子女的实际需要及当地居民的生活水平，本院酌定每月600元。原告栾某某依法享有探视权，探视次数每月2至4次，探视方式为上门探视或带回团聚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告栾某某与被告孙某某离婚。
二、双方婚生女孙某由被告孙某某抚养，原告栾某某自2014年3月起，每月25日前向孙某支付抚养费600元，至孙某独立生活时止。
三、原告栾某某依法享有探视权，探视次数每月2至4次，探视方式为上门探视或带回团聚。
案件受理费减半收取共120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0008号
原告栾某，本市大润发超市职员，在本市宝塔路租房居住。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告孙某甲，在外地打工。
原告栾某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某及其代理人傅从华，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告双方于××××年××月12登记结婚，××××年××月生育一女取名孙某乙。婚后双方在生活习惯、性格等方面存在诸多差异，感情不和，无法共同生活，2013年3月，栾某向法院起诉离婚，2013年4月，法院判决驳回栾某要求离婚的诉讼请求。现夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次向本院提起诉讼，要求判决离婚，婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养。
被告辩称：原、被告双方之间没有任何矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告栾某与被告孙某甲于××××年××月12登记结婚，××××年××月生育一女取名孙某乙。2013年3月，原告栾某向本院起诉离婚，2013年4月，本院判决驳回栾某要求离婚的诉讼请求。2013年12月，原告再次向本院提起诉讼要求离婚。原、被告双方均表示没有财产和债务纠纷需要本院处理。被告孙某甲表示，如果法院判决离婚，婚生女孙某乙可以由其抚养。本院征求原、被告双方对孙某乙抚养费的意见，被告孙某甲表示没有考虑到抚养费问题，经本院询问，被告孙某甲未明确表示放弃。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、民事判决书一份，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告栾某在本院第一次判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，并经过本院多次调解和好未果，仍然坚持离婚，对其要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告双方均同意婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，本院予以准许。被告孙某甲虽未对抚养费提出明确要求，但经本院多次询问，亦未明确表示放弃。关于抚养费数额，结合原告的收入状况，子女的实际需要及当地居民的生活水平，本院酌定每月600元。原告栾某依法享有探视权，探视次数每月2至4次，探视方式为上门探视或带回团聚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告孙某甲离婚。
二、双方婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告栾某自2014年3月起，每月25日前向孙某乙支付抚养费600元，至孙某乙独立生活时止。
三、原告栾某依法享有探视权，探视次数每月2至4次，探视方式为上门探视或带回团聚。
案件受理费减半收取共120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1059号
申请执行人赵刚。
被执行人廖朝坤。
被执行人蒋俊芳。
被执行人云南天润混凝土有限公司。
被执行人云南红石岩矿业有限公司。
被执行人王新东。
申请执行人赵刚与被执行人廖朝坤、蒋俊芳、云南天润混凝土有限公司、云南红石岩矿业有限公司、王新东民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初118号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第332号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人郭合成，农民。
被执行人姬爱茹，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与郭合成、姬爱茹征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第334号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2166号
申请执行人李海竹，女，1980年6月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人呼明江，男，1971年9月12日生，汉族，住林州市。
李海竹诉呼明江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初970号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初122号
自诉人：尚某，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告人：陈某，男，汉族，住许昌市魏都区，现住魏都区。
自诉人尚某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈某已履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人尚某6000元，自诉人尚某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人尚某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2463号
原告:许长江，男，1996年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市,
被告:吴秀绿，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告许长江与被告吴秀绿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告许长江于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长江撤回起诉。
案件受理费355元，由原告许长江负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5086号
原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
主要负责人：包晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：烟台义宸经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村。
法定代表人：乔学辉，该公司经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付**号。
法定代表人：张利民，该公司经理。
原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被告烟台义宸经贸有限公司、被告银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行撤诉。
案件受理费减半收取为16927元，由原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一七年二月七日
书 记 员 王梅（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1203号
原告：马军，男，1977年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张永香，女，1973年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方志生，男，1967年8月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告马军与被告方志良、张永香、方志生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马军撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 兰雯静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初288号
原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：赵守晰，董事长。
委托诉讼代理人：黄骞，公司员工。
委托诉讼代理人：丁一权，公司员工。
被告：倪明和，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆百川经典商贸有限公司与被告倪明和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆百川经典商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆百川经典商贸有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年三月三十日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初949号
原告史玉萍，女，1967年8月16日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告周长栋，男，1966年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告史玉萍与被告周长栋买卖合同纠纷一案中，原告史玉萍于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉萍撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一六年五月十三日
书记员 张秀红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，女，1975年9月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连田，男，1957年9月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树英，又名王小英，女，1955年5月29日出生，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国动，又名张国栋，男，1975年5月31日出生，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱京珍，又名朱秋珍，女，1953年8月18日出生，汉族。
再审申请人张爱民因与被申请人张连田、王树英、张国动、朱京珍土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第100号民事判决书及本院（2015）安中民二终字第2884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱民申请再审称,有新证据证明申请人及母亲对争议土地享有合法土地承包经营权，2016年6月20日张河固村委会出具证明，付秀珍生前与申请人为一户，付秀珍在村头道河有承包责任田一块。在付秀珍去世后，应由申请人继续承包经营，被申请人抢占耕种构成侵权。申请人原提交的证据证明，本案争议土地系申请人与母亲一户的承包田，一直由申请人经营管理并负担和享有农业税和补贴，县政府土地承包经营权证书不是认定土地承包经营权的唯一证据，被申请人均当庭自认争议土地户主为付秀珍，所提交的他人的土地承包书证实南、北相邻为付秀珍的承包责任田为头道河地块，付秀珍后事料理家族意见、出警登记表及与张连田签订的协议同样能证明。申请人的户口是区划变更，不是2003年8月15日后迁入。请求再审判决被申请人返还承包地并清除地上农作物，赔偿损失5000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自合同成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案争议的承包土地双方均承认没有土地承包经营权证书。付有珍的1998年土地承包经营权证书记载不包括本案争议土地。根据张爱民与张连田2012年12月8日签订的协议书第二条载明，付秀珍土地归张爱民（付秀珍以后的生活、××均有张爱民负责），故争议土地承包户为付秀珍。故原审判决对张爱民称是争议土地承包户成员的理由没有采纳，对其诉讼请求没有支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱民的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘爱香
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1273号
申请执行人保山佳龙园房地产开发有限责任公司。
被执行人陈见华，男，1986年8月10日生，阿昌族
关于保山佳龙园房地产开发有限责任公司与陈见华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）隆民二初字第00127号民事判决书，已发生法律效力。申请人保山佳龙园房地产开发有限责任公司于2016年9月30日向本院申请执行，要求陈见华支付给保山佳龙园房地产开发有限责任公司房屋建筑面积误差的差价款8644.16元，归还保山佳龙园房地产开发有限责任公司代偿款11479.69元，合计：20123.85元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人陈见华送达执行通知书，陈见华至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人陈见华名下所有的房产、土地已抵押给中国建设银行保山市分行（本院另案已查封），云Mxx**号比亚迪小汽车（另案已查封），银行账户无存款，暂不具备执行条件，经申请执行人保山佳龙园房地产开发有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张定敢
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审32号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：陶善刚，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：邱月，女，1991年11月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年10月29日作出来征决〔新〕1510019号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陶善刚、邱月征收社会抚养费90150元。2017年8月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡月波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执848-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人武立苏与尤少华买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尤少华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日