山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7511号
原告刘国起。
被告宋雷忠。
被告李福臣。
二被告之委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
原告刘国起与被告宋雷忠、李福臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国起、被告宋雷忠及被告李福臣委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国起诉称，2007年5月17日21时20分许，被告宋雷忠驾驶鲁U×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至海源大酒店东处与前方道路上步行的原告刘国起相撞，造成原告刘国起受伤及轿车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告宋雷忠负事故全部责任，原告刘国起无事故责任，因原告后续治疗花费7万余元，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费77641.48元，交通费1000元，共计78641.48元。
被告宋雷忠、李福臣辩称，鲁U×××××号是李福臣的车，事发当时是李福臣雇佣司机宋雷忠开的车，原被告之间于2009年已经法院达成调解协议，被告已一次性支付原告所有应赔偿数�，不应再承担赔偿责任。原告受伤后在即墨市中医医院住院治疗的，在调解达成之后，原告未经即墨市中医医院的许可擅自到青岛东大、现在等医院进行门诊治疗，均不能证明其进行的该系列治疗与2007年发生的事故有关。另外，原告所提供的多个医院的门诊治疗费收据，有的医药费单据没有记载用药的名称，还有的单据没有病历记载，以上原告所提交的收费收据与2007年发生交通事故所受之伤没有关联性及合理性。交通费也不应当由被告负担，并且交通费数额过高。
经审理查明，2007年5月17日21时20分许，被告宋雷忠驾驶鲁U×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至海源大酒店东处与前方道路上步行的原告刘国起相撞，造成原告刘国起受伤及轿车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告宋雷忠负事故全部责任，原告刘国起无事故责任。
原告刘国起于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并颅内积气、肱骨干骨折（左）、左踝骨折、头皮挫伤、皮肤挫擦伤，住院376天。后原告到该院住院治疗一次、门诊治疗多次。
2009年4月7日原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费720781元。2009年5月12日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘国起医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计58000元，于2009年6月12日前付清。二、被告宋雷忠赔偿原告刘国起误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费。鉴定费、精神抚慰金共计557000元（不包括诉前已付的30000元），于2009年5月30日前付100000元，2009年7月30日前付457000元。被告李福臣负连带赔偿责任。三、案件受理费11008元，减半收取5504元，由原告负担。之后原告因癫痫抽风等症多次到即墨市中医医院、即墨市人民医院、青岛现代医院、青岛松日实业有限公司东大医院就诊治疗，支付医疗费77641.48元，原告提交的2013年9月5日门诊收据（非正式发票）一张，金额为1399.5元无病例记载且无医院印章及用药名称，无法证明与本次事故有关联性。
2008年12月16日原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为：刘国起颅脑损伤导致制造类损伤评定为IV级伤残，刘国起外伤性癫痫评定为X级伤残；刘国起左侧肢体功能丧失评定为X级伤残。
另查明，被告李福臣是鲁U×××××号车登记车主，被告宋雷忠是事故发生时的�驶员。事故发生期间该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险500000元以及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院等病例、医疗费单据、医疗费用清单、原告提交的身份证、（2009）即民初字第1886号民事调解书等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告宋雷忠负事故全部责任，原告刘国起无事故责任，本院予以确认。原告在2009年5月12日经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议后，多次到医院就诊，经审查其后续治疗费均与本次事故有关，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已一次性支付原告所有应赔偿数额，不应再承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。原告提交的2013年9月5日门诊收据（非正式发票）一张，金额为1399.5元无病例记载且无医院印章及用药名称，无法证明与本次事故有关联性，本院不予确认。其主张的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持800元。本次事故被告宋雷忠系职务行为，其对原告造成的损失应由被告李福臣承担赔偿责任，原告要求被告宋雷忠承担赔偿责任，本院不予支持。经核定原告的损失为医疗费76241.98元、交通费800元，共计77041.98元，由被告李福臣赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李福臣于本判决生效后十日内赔偿原告刘国起各种经济损失77041.98元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘国起的其他诉讼请求。
案件受理费1766元，由原告负担36元，由被告李福臣负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 姜永收
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或�转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。