wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14381号
原告：包秀珠，女，1956年12月23日生，汉族，住上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：马松军，男，1953年1月10日生，汉族，住上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告包秀珠与被告马松军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀珠委托诉讼代理人甄亚辉、被告马松军、平安保险公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀珠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费17,827.36元、住院伙食补助费780元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费4,040元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。事实和理由：2015年7月31日，被告马松军驾驶牌号为沪A8XX**车辆在本市共和新路、共康路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告马松军负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。被告马松军辩称，事故事实无异议，责任认定无异议。对于原告的损失，律师费应当由保险公司承担，其他费用，同保险公司意见。另外，被告马松军已经预付原告20,248.86元。被告平安保险公司辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，肇事车俩投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费，总额无异议，应当扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，期限不认可；误工费，原告已经退休，不予认可；护理费，认可40元/天，期限不认可；残疾赔偿金，城镇居民标准无异议，但对于伤残等级不予认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，认可100元；衣物损失，认可100元；鉴定费，无异议；律师费，不属于保险限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以确定原告构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日。事发后，被告马松军共计预付原告赔偿款20,248.86元。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的，应由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。本案中，平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，原告损失超出保险责任限额的，根据事故责任认定，结合被告相关答辩意见，本院确定应当由被告马松军承担赔偿。原告的损失，医疗费应当为17827.36元；住院伙食补助费780元，符合规定；营养费，根据鉴定结论，确定为2400元(40*60)；误工费，因原告业已退休，其又无法提供工资明细等证据予以佐证其在退休后确实仍有工作，故该费用，本院不予支持；护理费，根据鉴定结论，确定为2400元(40*60)；残疾赔偿金，被告虽对于原告伤残等级不予认可，要求重新鉴定，但并无相应依据证明本案鉴定结论确实存在错误，故本院对于原告的伤情，采纳鉴定结论相关评定，不准许被告重新鉴定的申请，至于费用，根据伤残等级以及原告的户籍情况，其主张105,924元并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；交通费酌情确定为500元；衣物损失，酌情确定为500元；鉴定费2,000元，符合规定；律师费，酌情确定为4,000元。上述费用，被告马松军应当承担律师费4000元，其余费用，均在保险限额内，应当由被告平安保险公司承担。被告马松军预付的赔偿款，经抵扣，多余16,248.86元，应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包秀珠医疗费17,827.36元、住院伙食补助费780元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元；二、驳回原告包秀珠其他诉讼请求；三、原告包秀珠于本判决生效之日起十日内，返还被告马松军16,248.86元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,529元，由原告包秀珠负担25元，被告马松军负担1,504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第174号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
公司负责人向杨，该公司总经理。
委托代理人刘雄飞，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡斌，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李果果。
上诉人中国大地财产股份有限公司益阳中心支公司（下称大地保险公司）与被上诉人李果果保险合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年5月4日作出（2015）益赫民二初字第583号民事判决。宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人刘雄飞、蔡斌、被上诉人李果果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赫山区人民法院认定：湘H9BN**轻型普通货车系李果果所有，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50000元商业第三者责任保险，未购买不计免赔。保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。2014年9月8日11时，李果果驾驶湘H9BN**轻型普通货车在益阳市泥江口镇大山村河湾路段时与彭介伏驾驶并搭乘杨荷花的电动车相撞，发生致使杨荷花受伤的交通事故。事故发生后，伤者杨荷花被送往益阳医专附属医院住院治疗78天，用去医药费27918元。2014年9月20日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定李果果负事故的全部责任，伤者杨荷花无责任。2014年11月25日，益阳市公安局司法鉴定中心对杨荷花的伤情进行了鉴定，认定杨荷花的伤情不构成伤残，自受伤之日起休息四个月，需后续治疗费2000元。后经交警部门组织调解，由湘H9BN**轻型普通货车车主李果果赔偿伤者医药费27918元，住院伙食补助费2340元，后续治疗费2000元，营养费500元，护理费4992元，误工费7680元，交通费848元，共计46278元，该款现已付清。李果果据此向大地保险公司申请理赔，大地保险公司赔偿了李果果27572元，李果果认为大地保险公司赔偿数额过少，为此酿成纠纷，诉至法院。
赫山区人民法院认为，李果果与大地保险公司签订机动车保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。李果果投保的车辆与他人发生交通事故，且是发生在保险期间内。事故发生后，李果果已向伤者履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，大地保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内向被保险人承担赔偿责任。本案在审理过程中，大地保险公司对李果果向伤者杨荷花赔偿住院补助费2340元、营养费500元、后续治疗费2000元、护理费4992元、交通费848元不持异议。对医药费部分，大地保险公司提出医保外用药核减10%，因大地保险公司未提供证据证明需对哪些药品进行核减以及如何核减，故对大地保险公司的辩称不予支持。伤者杨荷花为农民，靠种地为生，根据农林牧渔业行业标准计算误工费7680元，故对大地保险公司提出的误工费不予支持的辩称不予支持。大地保险公司应在交强险医药费限额内承担10000元，在残疾赔偿金项下承担13520元，故对李果果要求大地保险公司承担41726元的诉讼请求予以支持，扣减保险公司已支付的27572元，大地保险公司还应支付李果果13974元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付李果果保险理赔款41726元，扣减已支付的27752元，还应支付李果果保险理赔款13974元。大地保险理赔款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
大地保险公司不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第583号民事判决，改判大地保险公司再赔付3594元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、赔偿协议书明确写到误工费不合理，且伤者出具的收条中也未提及误工费。伤者已年满62周岁，已达法定退休年龄，无劳动能力，故计算误工费不合理。李果果赔偿的该部份损失不应由我公司承担。2、一审法院未按保险合同约定，按总医疗费用的10%的标准，扣减医保外用药费用。
李果果答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地保险公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是发生保险事故后，受害人杨荷花无固定收入来源且已达到法定退休年龄，保险公司理赔时，应否按标准计算误工费以及应否扣减总医疗费用10%的医保外用药费问题？
关于发生保险事故后，受害人杨荷花无固定收入来源且已达到法定退休年龄，应否按标准计算误工费问题？因受害人杨荷花为农民，靠种地为生，虽已达到法定的退休年龄，因无退休工资收入，必须依靠自身的劳动来维持生活，且益阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书明确记载“自受伤之日起休息4个月”的鉴定意见，虽然赔偿协议中记载有“误工费不合理”和收条中未明确含有误工费，但李果果实际赔付的18360元中含有误工费7680元，大地保险公司应按农林牧渔业行业标准赔偿伤者的误工费。故大地保险公司的不应赔偿误工费的上诉理由，本院不予支持。
关于保险公司理赔时，应否扣减总医疗费用10%的医保外用药费用问题？根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。它并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内，为了治疗受伤害者所采取必要措施所发生的必要的、合理的、全部的医疗费，保险公司应当理赔。本案中，李果果与大地保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》的第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。并未明确总医疗费用的10%为医保外用药不属于保险公司的赔付范围。因此，上诉人大地保险公司提出的“一审法院未按保险合同约定，按总医疗费用的10%的标准，扣减医保外用药费用”上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 周佑明
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 斌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第174号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
公司负责人向杨，该公司总经理。
委托代理人刘雄飞，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡斌，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李果果。
上诉人中国大地财产股份有限公司益阳中心支公司（下称大地保险公司）与被上诉人李果果保险合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年5月4日作出（2015）益赫民二初字第583号民事判决。宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人刘雄飞、蔡斌、被上诉人李果果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赫山区人民法院认定：湘H9BN**轻型普通货车系李果果所有，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50000元商业第三者责任保险，未购买不计免赔。保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。2014年9月8日11时，李果果驾驶湘H9BN**轻型普通货车在益阳市泥江口镇大山村河湾路段时与彭介伏驾驶并搭乘杨荷花的电动车相撞，发生致使杨荷花受伤的交通事故。事故发生后，伤者杨荷花被送往益阳医专附属医院住院治疗78天，用去医药费27918元。2014年9月20日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定李果果负事故的全部责任，伤者杨荷花无责任。2014年11月25日，益阳市公安局司法鉴定中心对杨荷花的伤情进行了鉴定，认定杨荷花的伤情不构成伤残，自受伤之日起休息四个月，需后续治疗费2000元。后经交警部门组织调解，由湘H9BN**轻型普通货车车主李果果赔偿伤者医药费27918元，住院伙食补助费2340元，后续治疗费2000元，营养费500元，护理费4992元，误工费7680元，交通费848元，共计46278元，该款现已付清。李果果据此向大地保险公司申请理赔，大地保险公司赔偿了李果果27572元，李果果认为大地保险公司赔偿数额过少，为此酿成纠纷，诉至法院。
赫山区人民法院认为，李果果与大地保险公司签订机动车保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。李果果投保的车辆与他人发生交通事故，且是发生在保险期间内。事故发生后，李果果已向伤者履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，大地保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内向被保险人承担赔偿责任。本案在审理过程中，大地保险公司对李果果向伤者杨荷花赔偿住院补助费2340元、营养费500元、后续治疗费2000元、护理费4992元、交通费848元不持异议。对医药费部分，大地保险公司提出医保外用药核减10%，因大地保险公司未提供证据证明需对哪些药品进行核减以及如何核减，故对大地保险公司的辩称不予支持。伤者杨荷花为农民，靠种地为生，根据农林牧渔业行业标准计算误工费7680元，故对大地保险公司提出的误工费不予支持的辩称不予支持。大地保险公司应在交强险医药费限额内承担10000元，在残疾赔偿金项下承担13520元，故对李果果要求大地保险公司承担41726元的诉讼请求予以支持，扣减保险公司已支付的27572元，大地保险公司还应支付李果果13974元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付李果果保险理赔款41726元，扣减已支付的27752元，还应支付李果果保险理赔款13974元。大地保险理赔款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
大地保险公司不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第583号民事判决，改判大地保险公司再赔付3594元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、赔偿协议书明确写到误工费不合理，且伤者出具的收条中也未提及误工费。伤者已年满62周岁，已达法定退休年龄，无劳动能力，故计算误工费不合理。李果果赔偿的该部份损失不应由我公司承担。2、一审法院未按保险合同约定，按总医疗费用的10%的标准，扣减医保外用药费用。
李果果答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地保险公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是发生保险事故后，受害人杨荷花无固定收入来源且已达到法定退休年龄，保险公司理赔时，应否按标准计算误工费以及应否扣减总医疗费用10%的医保外用药费问题？
关于发生保险事故后，受害人杨荷花无固定收入来源且已达到法定退休年龄，应否按标准计算误工费问题？因受害人杨荷花为农民，靠种地为生，虽已达到法定的退休年龄，因无退休工资收入，必须依靠自身的劳动来维持生活，且益阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书明确记载“自受伤之日起休息4个月”的鉴定意见，虽然赔偿协议中记载有“误工费不合理”和收条中未明确含有误工费，但李果果实际赔付的18360元中含有误工费7680元，大地保险公司应按农林牧渔业行业标准赔偿伤者的误工费。故大地保险公司的不应赔偿误工费的上诉理由，本院不予支持。
关于保险公司理赔时，应否扣减总医疗费用10%的医保外用药费用问题？根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。它并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内，为了治疗受伤害者所采取必要措施所发生的必要的、合理的、全部的医疗费，保险公司应当理赔。本案中，李果果与大地保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》的第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。并未明确总医疗费用的10%为医保外用药不属于保险公司的赔付范围。因此，上诉人大地保险公司提出的“一审法院未按保险合同约定，按总医疗费用的10%的标准，扣减医保外用药费用”上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 周佑明
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 斌
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第174号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。公司负责人向杨，该公司总经理。委托代理人刘雄飞，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人蔡斌，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）李果果。上诉人中国大地财产股份有限公司益阳中心支公司（下称大地保险公司）与被上诉人李果果保险合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年5月4日作出（2015）益赫民二初字第583号民事判决。宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人刘雄飞、蔡斌、被上诉人李果果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赫山区人民法院认定：湘H9BN**轻型普通货车系李果果所有，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50000元商业第三者责任保险，未购买不计免赔。保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。2014年9月8日11时，李果果驾驶湘H9BN**轻型普通货车在益阳市泥江口镇大山村河湾路段时与彭介伏驾驶并搭乘杨荷花的电动车相撞，发生致使杨荷花受伤的交通事故。事故发生后，伤者杨荷花被送往益阳医专附属医院住院治疗78天，用去医药费27918元。2014年9月20日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定李果果负事故的全部责任，伤者杨荷花无责任。2014年11月25日，益阳市公安局司法鉴定中心对杨荷花的伤情进行了鉴定，认定杨荷花的伤情不构成伤残，自受伤之日起休息四个月，需后续治疗费2000元。后经交警部门组织调解，由湘H9BN**轻型普通货车车主李果果赔偿伤者医药费27918元，住院伙食补助费2340元，后续治疗费2000元，营养费500元，护理费4992元，误工费7680元，交通费848元，共计46278元，该款现已付清。李果果据此向大地保险公司申请理赔，大地保险公司赔偿了李果果27572元，李果果认为大地保险公司赔偿数额过少，为此酿成纠纷，诉至法院。赫山区人民法院认为，李果果与大地保险公司签订机动车保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。李果果投保的车辆与他人发生交通事故，且是发生在保险期间内。事故发生后，李果果已向伤者履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，大地保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内向被保险人承担赔偿责任。本案在审理过程中，大地保险公司对李果果向伤者杨荷花赔偿住院补助费2340元、营养费500元、后续治疗费2000元、护理费4992元、交通费848元不持异议。对医药费部分，大地保险公司提出医保外用药核减10%，因大地保险公司未提供证据证明需对哪些药品进行核减以及如何核减，故对大地保险公司的辩称不予支持。伤者杨荷花为农民，靠种地为生，根据农林牧渔业行业标准计算误工费7680元，故对大地保险公司提出的误工费不予支持的辩称不予支持。大地保险公司应在交强险医药费限额内承担10000元，在残疾赔偿金项下承担13520元，故对李果果要求大地保险公司承担41726元的诉讼请求予以支持，扣减保险公司已支付的27572元，大地保险公司还应支付李果果13974元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付李果果保险理赔款41726元，扣减已支付的27752元，还应支付李果果保险理赔款13974元。大地保险理赔款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。大地保险公司不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第583号民事判决，改判大地保险公司再赔付3594元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、赔偿协议书明确写到误工费不合理，且伤者出具的收条中也未提及误工费。伤者已年满62周岁，已达法定退休年龄，无劳动能力，故计算误工费不合理。李果果赔偿的该部份损失不应由我公司承担。2、一审法院未按保险合同约定，按总医疗费用的10%的标准，扣减医保外用药费用。李果果答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地保险公司的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是发生保险事故后，受害人杨荷花无固定收入来源且已达到法定退休年龄，保险公司理赔时，应否按标准计算误工费以及应否扣减总医疗费用10%的医保外用药费问题？关于发生保险事故后，受害人杨荷花无固定收入来源且已达到法定退休年龄，应否按标准计算误工费问题？因受害人杨荷花为农民，靠种地为生，虽已达到法定的退休年龄，因无退休工资收入，必须依靠自身的劳动来维持生活，且益阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书明确记载“自受伤之日起休息4个月”的鉴定意见，虽然赔偿协议中记载有“误工费不合理”和收条中未明确含有误工费，但李果果实际赔付的18360元中含有误工费7680元，大地保险公司应按农林牧渔业行业标准赔偿伤者的误工费。故大地保险公司的不应赔偿误工费的上诉理由，本院不予支持。关于保险公司理赔时，应否扣减总医疗费用10%的医保外用药费用问题？根据《最高人民法院》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。它并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内，为了治疗受伤害者所采取必要措施所发生的必要的、合理的、全部的医疗费，保险公司应当理赔。本案中，李果果与大地保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》的第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。并未明确总医疗费用的10%为医保外用药不属于保险公司的赔付范围。因此，上诉人大地保险公司提出的“一审法院未按保险合同约定，按总医疗费用的10%的标准，扣减医保外用药费用”上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国大地保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟令球审判员  冷亮亮审判员  周佑明二〇一五年八月二十日书记员  郭 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1545号
原告：王良一，男，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：萍乡市宣风众盛花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇盘田村台里上15号。
合伙执行人:彭其圣。
被告：池州市贵池区供销资产经营有限公司，住所地安徽省池州市翠微西路105-106号。
法定代表人：赵从进，董事长。
上述两被告共同委托代理人:付文武,安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市东华东商贸石山连锁店，住所地安徽省池州市贵池区清溪街道办事处白沙村。
经营者：陈远锋。
本院在审理原告王良一与被告萍乡市宣风众盛花炮厂、池州市贵池区供销资产经营有限公司、池州市东华东商贸石山连锁店民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良一撤回起诉。
案件受理费减半收取129.50元，由原告王良一负担。
审判员 胡建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初60号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某,男,汉族，生于某年某月某日，小学文化，住旬邑县某某镇某某村一组036号，农民。
诉讼代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。一般授权。
被告人王某某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，住旬邑县某某镇某某村一组042号，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年7月12日向本院提起诉讼。经审查，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不同意撤回起诉。
本院认为，自诉人缺乏指控被告人的罪证，提不出补充证据，又不同意撤回起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 王阿妮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 君
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执264-1号
申请执行人：胡长红，男，1973年6月19日生，汉族。
被执行人：徐高雷，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日，汉族。
被执行人：徐保根，男，1966年8月20号，汉族。
本院依据江西省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣民终字第7号民事调解书，责令被执行人徐保根、徐高雷、徐标斌自动履行（2016）赣民终字第7号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人徐保根清偿申请人胡长红借款本金700万元及利息（利息按执行依据计算）；二、被执行人徐保根承担律师代理费16万元、案件受理费117352元及本案执行费79275.35元；三、被执行人徐标斌对上述债务以南昌化工农资大市场有限公司35%股权承担连带清偿责任，被执行人徐高雷对上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人胡长红应先申请执行徐标斌持有的南昌化工农资大市场有限公司35%股权、徐保根对天津国恒铁路控股股份有限公司、江西国恒铁路有限公司的到期债权及其他资产。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐保根、徐高雷银行存款1250万元；
冻结徐标斌在南昌化工农资大市场有限公司35%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李世宣
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第165号
原告魏某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告刘某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
第三人申某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
原告魏某某诉被告刘某某、第三人申某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立辰、贾海峰与人民陪审员翟晓晗组成合议庭，庭审开始后被告刘某某以人民陪审员翟晓晗与第三人申某存在利害关系为由申请回避，本院批准刘某某的回避申请后依法由审判员付立辰担任审判长，与审判员贾海峰、靳正鹏另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某与第三人申某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告魏某某系新河永宏尼龙制品厂经营者，被告刘某某系尼龙制品原料供货商。自2011年双方建立业务关系，2012年9月，原告按照事先约定再次将购料款打到被告农行账户，被告并未按时将尼龙制品原料送到原告处，而是没了音信。经多方打听，原告才在秦皇岛找到被告，被告称现在无能力偿还购料款，只给原告出具了32000元钱条。后被告于10月份还了我5000元，剩余27000元经原告多次催要至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还剩余欠款并承担本案诉讼费。
被告刘某某当庭辩称，原告起诉的内容是事实，但我与原告后来商量好了用我的车抵顶所欠的料款，另外我再给原告5000元，这个事就算完了。原告随后把我的车开走了，现在原告不想要车了，想把车退给我跟我要钱，我不同意。
第三人申某辩称，被告答辩不对，我与原告是合伙关系，被告还了5000元料款后，我们给了被告七天还剩余欠款的时间，可被告没还上，他自己把车开到我们那里用于抵押，什么时候还清料款什么时候开走，至今被告未能偿还剩余欠款，所以车一直在我们那里放着。
为支持自己主张，原告向本院提交2012年9月被告打的欠条一份，证明被告刘某某欠其32000元，但后来还了5000元，还剩27000元购料款未还的事实，被告刘某某及第三人申某对原告提交的证据及证明的事实没有异议，予以认可。
经审理查明，原告魏某某系新河永宏尼龙制品厂经营者，被告刘某某系尼龙制品原料供货商。双方自2011年建立业务关系，2012年9月，原告按照事先约定再次将购料款打到被告农行账户，被告并未按时将尼龙制品原料送到原告处。后经双方结算被告给原告出具了32000元的欠条，被告于10月份还原告5000元，剩余27000元至今未能偿还原告。另外被告当庭撤回了要求原告及第三人支付因私自扣留其皮卡车所造成的车辆磨损费、误工费等共计20000元损失的反诉请求。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告魏某某与被告刘某某之间的买卖合同关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。现被告刘某某拖欠原告魏某某购料款至今未还的行为已明显构成了违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告刘某某给付拖欠购料款27000元的诉讼请求本院予以支持。被告当庭撤回了对原告及第三人反诉请求，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告魏某某购料款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费30元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 付立辰
审判员 贾海峰
审判员 靳正鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 安双立
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第165号
原告陈宽卫。
被告刘灏明。
原告陈宽卫与被告刘灏明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宽卫及其委托代理人、被告刘灏明到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告陈宽卫诉称，2012年6月，被告要求原告为其高尔夫球场等工地上干装修。2012年7月1日，被告写下欠条�款4500元未结。之后，原告为此多次向被告催要，被告总是以各种理由拖欠，原告无奈之下诉至法院，请求人民法院判令被告给付劳务费4500元及利息。
被告刘灏明辩称：我不应当给原告4500元，我认为一分钱不应当给，因为原告把我的活做差了，给我造成了损失，远远超过了这4500元。
经审理查明，2012年6月份，原告按照被告的安排从事装修劳务工作，双方约定劳务费用为7500元。被告向原告支付了3000元后，于2012年7月1日，在原告的工程量清单上注明：余款4500元未结并签字确认。因索要余款未果，原告诉至本院要求被告给付4500元及利息。诉讼中，被告称原告工作不合格造成其损失，但未提供充分的证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工程量清单，被告提供的证人证言等在案予以证实。
本院认为，原告为被告从事装修劳务事宜，被告应当�照约定向原告支付劳务报酬。被告在原告提供的劳务工作量清单上签字具有结算效力，被告应当按照约定支付剩余款项4500元，并承担相应的利息。关于被告所称原告做工不合格给被告造成了损失，不应当支付劳务款项的辩解，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘灏明于本判决生效后十日内向原告陈宽卫支付劳务费4500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日计算至给付之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘灏明承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市�级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杜秀丽
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 江向晖
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00040号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。2011年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年9月18日由宿松县公安局取保候审。2013年1月29日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]14号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月7日15时30分被告人孙某驾驶鄂J×××××货车沿坝滨线自东向西行驶，行至坝滨线20KM+30M处时，与相向行驶的由被害人刘某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘某甲当场死亡、摩托车乘坐人刘某乙受伤。经宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书鉴定：被害人刘某甲因开放性颅脑损伤死亡。经安庆市公安局交通警察大队安公交认字[2011]00157号事故认定书认定：孙某承担本起道路交通事故的全部责任，刘某甲、刘某乙不承担责任。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已补偿被害人刘某甲近亲属人民币272000元，被害人刘某乙人民币79810元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人孙某的供述和辩解，事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆检验报告，被害人的户籍证明，被告人的户籍证明、驾驶证证明，道路交通事故调解书，调解协议书，谅解书及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人受伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人肇事后主动报警，归案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪，赔偿被害人家属的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，结合社区的调查评估意见，本院决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 尹国球
二〇一三年三月七日
书 记 员 胡多青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00864号
申请执行人咸阳科海橡塑有限公司。
被执行人咸阳新型纺织机械配件有限责任公司。
咸阳科海橡塑有限公司与咸阳新型纺织机械配件有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2013）咸秦民初字第00184号民事调解书调解：被执行人欠申请执行人加工费100000元，由被执行人在2013年8月30日前偿还5万，剩余5万在2013年12月31日前还清。调解书生效后，双方当事人自觉履行，案结事了。2013年10月31日申请执行人咸阳科海橡塑有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00184号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00864号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 王军战
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初42号
原告付玉东，男，1961年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告邓小娟，女，1975年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告付玉东诉被告邓小娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告付玉东于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉东负担。
审判员 张 迪
二〇一七年一月五日
书记员 徐艳飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1226号
原告：毋小秋，男，汉族，1968年9月3日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：原梦，河南大启律师事务所律师。
委托代理人：王自强，河南大启律师事务所实习律师。
被告：郭强，男，汉族，1960年10月12日出生，住焦作市山阳区。
原告毋小秋诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告毋小秋的委托代理人原梦、王自强、被告郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋小秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%从2017年4月5日计算至本判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年元月向原告借款100000元，原告以现金形式将借款本金100000元交于被告本人手中，被告拿到借款后当场给原告出具书面借条一份。后原告因用钱，要求别搞偿还借款，被告拖欠至今未予偿还。故原告诉至本院。
被告郭强辩称，答辩人开始并不认识毋小秋，大概在2013年11月份的时候，有朋友领着毋小秋去找答辩人，毋小秋代表的是征云置业公司，让答辩人帮助他作兴阳公寓高层建筑楼的群众工作，因为楼距太近了，群众都不满意。当时说先把围墙拉起来给答辩人奖金300000元，约定之后答辩人就开始工作，在工作期间答辩人给毋小秋说一个朋友的车在别人那里押了，朋友说如果赎回来的话让答辩人开，毋小秋说他先给答辩人拿100000元，毋小秋说这100000元也是他从别人那里借的，也是需要利息的，一个月利息3000元，答辩人就答应了。当场给毋小秋打了一个100000元的借条，第二天毋小秋就给答辩人转了100000元。答辩人按照3分的利息给了4个月的利息，之后没有再给过利息。在答辩人继续进行工作期间，毋小秋坐牢了，之后毋小秋出来之后就来找答辩人要这些钱了。当时毋小秋承诺的300000元现在也没有给答辩人，所以答辩人也不能给毋小秋100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条、借记卡账户历史明细清单一张均真实、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定；被告提交的协议与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭强于2014年1月15日向原告出具欠条一份，内容为：今借毋小秋现金拾万元（100000元）。被告郭强至今未偿还该款，原告于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告毋小秋与被告郭强之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告郭强归还借款本金100000元及该款自2017年4月5日起按照年利率6%计算至被告实际偿清之日止的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告毋小秋借款本金100000元及利息（该利息自2017年4月5日起按照年利率6%计算至本判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜 盼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2105号
原告杨某，女，生于1975年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某，男，生于1974年2月16日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1244号
罪犯史供应，男，39岁，汉族，河南省平舆县人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年6月16日作出（2011）坛刑二初字第90号刑事判决，以被告人史供应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史供应服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史供应在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史供应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史供应减去有期徒刑七个月二十一日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
原始文书讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2443号
原告王某某，女。
被告于某某，男。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月21日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩于珈。因双方性格不合经常吵架且被告经常酗酒对原告实施家庭暴力致使感情破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚。2、原告抚养婚生子女于珈，被告每年给付子女抚养费4,000.00元。
被告于某某在规定的期限内未向本院提供交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告于某某于2011年4月21日登记结婚，原、被告共同生育女孩于珈（2013年4月25日出生）。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证、于珈常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告王某某主张被告于某某经常酗酒对其实施家庭暴力，但没有提供证据证实。因原告王某某未提供夫妻感情达到破裂程度的证据，应当承担举证不能的后果，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年八月十日
书记员 李金宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1175号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐学明，男，1981年3月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2000年7月10日因犯绑架罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月4日因犯敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1389�起诉书指控被告人徐学明犯敲诈勒索罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，徐学明到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月5日16时许，被告人徐学明至山东省青岛市黄岛区千智广场附近，用陈猛的身份约见被害人武某某后，以武某某得罪人需拿钱摆平否则就要对其打击报复为由相威胁，敲诈武某某人民币2800元。
2013年7月13日18时许，被告人徐学明至山东省青岛市黄岛区新街口附近，约见被害人董某某后，以董某某得罪人需拿钱摆平否则就要对其打击报复为由相威胁，敲诈董某某人民币2600元。
为证明上述事实，公诉�关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人徐学明以非法占有为目的，对他人实施威胁勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人徐学明在开庭审理过程中无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过及到案经过，证实被告人徐学明到案的经过情况；有户籍证明，证实徐学明的身份情况；有徐学明的供述及被害人武某某、董某某的陈述，证明案发的经过情况；有刑事判决书、发还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认�，被告人徐学明以非法占有为目的，勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关对徐学明指控的罪名成立，本院予以确认。徐学明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。徐学明揭发他人犯罪，经查证属实，系有立功表现，依法予以从轻处罚。徐学明到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人徐学明适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；徐学明请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年十一月六日
书记员 郭帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢526号
宋羊羊：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日按（2016）豫0311民初1480号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保365号
申请人：王富江，男，1986年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人:陈佳明，男，1982年9月30日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人:王檬檬，女，1984年7月14日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理申请人王富江诉被申请人陈佳明、王檬檬房屋买卖纠纷一案中，申请人王富江于2017年08月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈佳明、王檬檬的银行存款142.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
冻结被申请人陈佳明、王檬檬的银行存款142.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 薛菲菲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保30号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨迟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：易建华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X879号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨迟、易建华在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。
案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保30号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨迟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：易建华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X879号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨迟、易建华在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年十一月十日书记员  刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1052号
原告张士刚，居民。
委托代理人姜林，宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者
被告杨坤，居民。
原告张士刚与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张士刚及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士刚诉称：2013年3月1日，被告杨坤资金周转需要向我借款34500元，约定于2014年3月1日偿还，到期后，经我多次催要未果，请求法院判令：被告杨坤偿还借款34500元及利息（以34500元为基数自2014年3月2日起按照年利率6%标准计算至2016年2月16日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨坤未作答辩。
本院经审理查明：被告杨坤于2013年3月1日向原告张士刚出具借条一张，记载：“借条今借到张士刚现金叁万肆仟伍佰元整，￥34500元，杨坤，2013.3.1号，还款日期2014年3.1号”。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨坤虽未到庭，但原告提供的借条能够证明被告杨坤向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还其借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后十日内向原告张士刚偿还借款34500元及利息（以34500元为基数自2014年3月2日起按照年利率6%标准计算至2016年2月16日止）。
案件受理663元，减半收取332元，由被告杨坤负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费663元。
代理审判员 王守东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保244号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，系该局局长。
委托代理人冯坤，男。
委托代理人ＸＸ志，男。
被申请人温宝平，男。
被申请人张晓东，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第21608号征收社会抚养费决定书，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人温宝平、张晓东价值21472元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保125号行政裁定书裁定查封、冻结被申请人温宝平、张晓东价值21472元的财产，并移送执行实施。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温宝平、张晓东银行存款21472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹明威
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1196号
上诉人（原审被告）孙彦伟，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高盼盼，女，1985年12月30日出生，汉族。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南昊正房地产开发有限公司。
法定代表人张茂奎，该公司经理。
上诉人孙彦伟与被上诉人高盼盼、河南昊正房地产开发有限公司（以下简称昊正公司）房屋买卖合同纠纷一案，高盼盼于2015年7月3日向永城市人民法院起诉，请求判令解除高盼盼与昊正公司签订的购房定购书，孙彦伟、昊正公司返还购房款233000元，按照银行同期贷款利率支付购房款利息，并承担本案诉讼费。永城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）永民初字第3133号民事判决。孙彦伟不服该判决，提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙彦伟的委托代理人张十智，被上诉人高盼盼的委托代理人皇甫道剑到庭参加诉讼，被上诉人吴正公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月27日，高盼盼与昊正公司双方签订了购房定购书。约定高盼盼购买昊正公司开发的颐和家园1号楼3单元5层C户的房屋一套，建筑面积125平方米，总价246250元，昊正公司于2013年5月30日前交房。协议签订后，因昊正公司与孙彦伟约定高盼盼购买的该套房屋属孙彦伟所有，于是，高盼盼与孙彦伟协商后将233000元购房款交付给孙彦伟。2013年5月30日交房期限到期后，昊正公司未能交付房屋，2015年6月经高盼盼催告后，昊正公司至今都未能交付房屋，高盼盼诉至本院。
原审法院认为，高盼盼与昊正公司签订房屋买卖合同内容意思表示真实，不违反法律禁止性规定或者社会公共利益，该合同有效。合同生效后，合同相对人都应秉持诚实信用原则，积极履行合同约定之义务，谨慎维护对方之利益，满足对方之正当期待。本案高盼盼交付了房款233000元，昊正公司却未向高盼盼交付房屋，且经高盼盼催告后仍然不能履行合同，其行为已构成根本性违约，故高盼盼要求解除合同的诉讼请求该院予以支持。因购房款系孙彦伟收取，故应由孙彦伟返还购房款233000元及利息。孙彦伟辩称高盼盼所购房屋已经符合居住条件，但无证据支持，故该院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，第一百零七条的规定，判决：一、解除高盼盼与河南昊正房地产开发有限公司于2012年5月27日签订的购房定购书。二、孙彦伟于判决生效后5日内返还高盼盼购房款233000元及利息（利息自2015年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4795元，财产保全费200元，合计4995元，由河南昊正房地产开发有限公司承担2995元、孙彦伟承担2000元。
上诉人孙彦伟上诉称：1、高盼盼与昊正公司签订购房认购书，并将房款支付给孙彦伟后，该房屋买卖关系即时概括转移给高盼盼与昊正公司，高盼盼应当向昊正公司主张解除合同，退还房款。2、涉案房屋已具备交付及入住条件，因房价下降，高盼盼为挽回损失，而进行的恶意诉讼。3、涉案房地产开发没有有关部门颁发的有关手续，高盼盼与昊正公司签订的涉案合同是违法无效的合同，原审认定涉案合同有效错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人高盼盼答辩称：1、涉案房屋系孙彦伟等人提供土地与昊正公司联合开发的，昊正公司将涉案房屋划给孙彦伟，由孙彦伟出售，高盼盼通过介绍购买孙彦伟的房屋。现涉案工程停工，吴正公司及孙彦伟无法履行合同，应当解除合同，返还购房款。2、高盼盼与昊正公司签订的购房定购书不能算作严格意义上的购房合同，不能认定购房定购书无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昊正公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案的购房定购协书效力认定是否正确？本案应适用有效解除或无效返还？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人孙彦伟提供三张照片，申请证人毛某、王某出庭作证，证明涉案房屋已具备交付条件，可以交付使用。被上诉人高盼盼的质证意见，对照片的真实性无异议，但不能反映涉案房屋的全面情况，毛某、王某的证言不客观，对上述证据不应采信。被上诉人高盼盼提供二份新证据，证据1，调解书一份，证明昊正公司拖欠工程款，仍在执行。证据2，七张照片，证明该小区已停工，涉案房屋至今未安装电梯，存在安全隐患，不符合居住条件。上诉人孙彦伟质证意见，证据1，与本案无关联，不应采信，证据2，照片显示的不是涉案房屋，不应采信。本院对上述证据认定如下：对上诉人孙彦伟提供的三张照片，不能反映涉案房屋的全貌，不予以采信；对被上诉人高盼盼提供的证据，证据1，与本案无关联，不予采信，证据2，与孙彦伟自认的事实相同，予以采信。
被上诉人昊正公司二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，2012年5月27日，高盼盼与昊正公司签订的购房定购书系双方真实意思表示，双方购房协议成立。双方约定，高盼盼一次性交付房款233000元，昊正公司于2013年5月30日前交付涉案房屋。现吴正公司无法按约交付房屋，且经高盼盼催告后仍然不能履行该购房协议，其行为已构成根本性违约，高盼盼要求解除双方签订的购房定购协议的诉讼请求，理由正当，予以支持。涉案房屋系孙彦伟等人提供土地与昊正公司联合开发的，昊正公司将涉案房屋划给孙彦伟，由孙彦伟出售给高盼盼，以昊正公司的名誉与高盼盼签订购房定购协议，并向孙彦伟支付了购房款，现协议无法履行，孙彦伟应当返还高盼盼购房款233000元及利息。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4795元，由上诉人孙彦伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年六月六日
书记员 刘 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执94号
申请执行人：许万宁，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：吴优，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行许万宁与吴优运输合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴优银行存款6500元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初452号
原告李锁乐，农民。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告李锁乐诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁乐的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锁乐诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款7215元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款7215元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份至10月份原告按约定共卖给被告青饲玉米27750公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单10支，上面载明青饲玉米27750公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单10支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米27750公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的27750公斤青饲玉米价格为7215元，被告至今仍欠原告7215元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李锁乐青饲玉米款7215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨锐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执477号
申请执行人夏秋林，男，1959年9月8日，汉族，九江市浔阳区，
被执行人江勇，男，1974年3月14日，九江市都昌县周溪镇输湖村委会二舍村，
被执行人江西恒通建设工程有限公司，南昌市青云谱区井岗山大道646号二楼杨大园。
本院于2017年5月4日立案执行夏秋林申请江勇、江西恒通建设工程有限公司建设工程合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江勇、江西恒通建设工程有限公司应支付申请人夏秋林案款20654.0元，承担执行费209.81元。本院已执行0元,尚有20654元未执行,现因被执行人江勇；江西恒通建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第810号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告金卫国。
被告金涛。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告金卫国、金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告金卫国、金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1042.3元（82.72平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金686元；2、被告负担诉讼费用。
被告金卫国、金涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为82.72平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽如人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即82.72平方米，按每月每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月的物业服务费为1042.3元（82.72平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告金卫国、金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫国、金涛于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1042.3元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1192.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫国、金涛负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月五日
见习书记员 丁洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4424号
上诉人（原审被告）：中航惠德风电工程有限公司，住所地河北省保定市鲁岗路208号。
法定代表人：孙旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敬尧，该公司物资供应部经理。
委托诉讼代理人：李劲松，该公司质量管理部经理。
被上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立杰，该公司员工。
上诉人中航惠德风电工程有限公司（以下简称中航惠德公司）因与被上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）买卖合同纠纷一案，不服保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中航惠德公司上诉请求：1.撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初322号民事判决，驳回许继电气公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由许继电气公司负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.中航惠德公司支付货款的条件尚未成就；2.中航惠德公司不应向许继电气公司赔偿损失。
被上诉人许继电气公司辩称，1.双方买卖合同关于付款期限及金额有明确约定；2.中航惠德公司至今未支付货款，给许继电气公司造成重大损失，损失数额未超过法律规定。
许继电气公司向一审法院起诉请求：1.判令中航惠德公司支付许继电气公司货款776,000元并赔偿损失186,240元（按照年利率6%的标准支付逾期利息，自2013年5月20日起计算至起诉之日）；2、诉讼费全部由中航惠德公司承担。
一审法院认定事实：2011年12月8日许继电气公司与中航惠德公司签订了编号为HDCN2.0-2011-133的《买卖合同》。合同约定：中航惠德公司向许继电气公司购买2.0MW50HZ风力发电机组变桨系统两套，单价为488,000元，总价款为976,000元；交货时间为2012年2月28日，交货地点为河北保定中航惠德公司工厂，迟交货达4周以上，中航惠德公司有权单方取消合同；货款给付办法为：货物交付中航惠德公司，经中航惠德公司验收合格后，许继电气公司向中航惠德公司出具货款全额增值税发票，中航惠德公司在15日内支付该批货物30%合同货款，风场验收合格后，中航惠德公司在15日内向许继电气公司支付该批货物60%合同货款，货物余款10%作为质保金在货物到厂1年后在15日内支付；中航惠德公司延迟付款的，每延迟付款一周，承担合同金额之1%的违约金；违约金总额不超过合同总额的20%。合同签订后，许继电气公司于2012年5月5日向中航惠德公司交付了全部合同标的货物。中航惠德公司收货后，未向许继电气公司提出异议，未向许继电气公司发出解除合同的通知。2012年5月21日，许继电气公司为中航惠德公司开具了全额增值税发票，中航惠德公司于2012年10月16日向许继电气公司支付货款100,000元，2013年6月9日支付100,000元，余款未支付。一审法院认为，许继电气公司与中航惠德公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。许继电气公司的交货时间晚于合同约定的交货时间四周以上，按照合同约定，中航惠德公司有权单方解除合同，但其并未向许继电气公司发出解除合同的通知，并在2012年10月16日和2013年6月9日两次向许继电气公司支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款之规定，应当认定中航惠德公司单方解除合同的权利已经消灭，对其当庭提出的解除合同的主张，一审法院不予支持。关于付款条件是否成就的问题：1、根据合同约定，许继电气公司交货后，于2012年5月21日，为中航惠德公司开具了全额增值税发票，中航惠德公司应于15日内，即2012年6月5日前支付第一笔货款，数额为合同货款的30%，即292,800元；2、根据合同约定，中航惠德公司应在风场验收合格后的15日内，支付第二笔货款，数额为合同货款的60%，即585,600元。关于风场验收的时间，双方无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，中航惠德公司应当及时检验。而中航惠德公司在交货五年后还未检验，显然已超出及时检验的时限，应当视为已验收合格，该笔货款的付款条件已经成就。且按照合同关于货物余款10%作为质保金在货物到厂1年后在15日内支付的约定，最后一笔货款应在2012年5月5日货物到厂一年后的15日内，即2013年5月20日前给付。可见全部货款的给付时间不应晚于2013年5月20日。综合上述两点，可见全部合同价款付款条件已经成就，对中航惠德公司关于到目前合同标的仍未经风场验收，付款条件未成就的主张，一审法院不予采纳。中航惠德公司应当向许继电气公司履行支付全部货款的合同义务，对许继电气公司主张中航惠德公司支付许继电气公司货款尾款776,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。诉争买卖合同中明确约定了中航惠德公司延迟付款的，每延迟付款一周，承担合同金额之1%的违约金；违约金总额不超过合同总额的20%。许继电气公司主张186,240元损失，不超过合同总额的20%，一审法院予以支持。交纳诉讼费是诉讼当事人的法定义务，诉讼费用由败诉方负担，诉讼费用应由中航惠德公司负担。综上所述，中航惠德公司支付许继电气公司股份有限公司货款776,000元，并赔偿损失186,240元，合计962,240元。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决：“中航惠德风电工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付许继电气股份有限公司货款776,000元，并赔偿许继电气公司股份有限公司损失186,240元，合计962,240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,422元，由中航惠德风电工程有限公司负担。”
本院二审期间，中航惠德公司提交证据大安项目配置单，许继电气公司对该证据真实性、关联性均不认可。本院所查明事实与一审无异。
本院认为,关于中航惠德公司认为付款条件尚未成就的主张，双方合同中虽未约定风场验收的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，中航惠德公司应在收到货物后及时查验。且合同约定最后一笔尾款应在货物到厂一年后的15日内付清，即合同约定的最后付款时间应为货物到厂一年后的第15日。故中航惠德公司的付款时间早已届满，对其主张本院不予支持。关于中航惠德公司认为不应赔偿许继电气公司损失的主张，中航惠德公司延迟付款，违反了合同约定，给许继电气公司造成利息损失，其应予赔偿，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，中航惠德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13422元，由中航惠德风电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5281号
原告：安丘市京城玻璃钢厂。
负责人：王连京，经理。
委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。
被告：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告安丘市京城玻璃钢厂与被告焦绪章定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市京城玻璃钢厂的委托诉讼代理人葛文军、被告焦绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市京城玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款130700元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月8日与被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买玻璃钢设备。合同签订后，在被告一再要求下，原告于2014年9月26日先行向被告交付了价值130700元的玻璃钢设备，被告却一直未按合同约定支付合同总标的额的30%预付金240000元。原告一再催促，被告却一直无法按合同支付预付款。因被告违反约定致使合同无法履行，所以原告要求被告支付先前交付的设备款130700元并赔偿违约损失，但直至今日，被告一直未支付原告设备款。现诉诸贵院，请求依法判决。
被告焦绪章辩称，购买的设备总价款一共80多万元，原告送了10几万的设备，现在一直没有使用，在工地上放着，原告可以把设备拉回去。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告安丘市京城玻璃钢厂与被告焦绪章签订了工业品买卖合同，被告向原告购买玻璃钢溴机组一套，共计80万元，交货时间为合同生效70个工作日制作完成，如遇大风雪雨等天气顺延工作日；付款方式为预付设备款30%，设备材料进工地前付至60%，溴素塔立塔前付至85%，余额15%为质保金，6个月内无质量问题付清。
上述合同签订后，原告于2014年9月26日向被告交付了加工完成的部分设备，被告焦绪章在原告出具的销货清单上签字确认。销货清单载明，所交付的设备合计款项为130700元。因被告未按照合同约定支付30%的设备款，原告未再交付其他设备。2016年10月18日，原告诉至本院，要求被告给付已交付的设备款130700元。本院以买卖合同纠纷立案。
上述事实，有原告向本院提交的工业品买卖合同、被告签字确认的销货清单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。庭审中，被告主张原告交付的设备时整套设备的一部分，现无能力支付设备款，要求将设备退还给原告。原告主张所交付的设备是特殊定制，不同意退货，并认为双方签订的合同无法履行，不再要求继续履行合同。被告认可所购设备是特殊定制，亦表示同意不再继续履行双方签订的合同。
本院认为，原告安丘市京城玻璃钢厂与被告焦绪章之间签订的名为买卖合同，实为定作合同，该合同有效。原告按照合同约定交付部分定作物后，因被告的原因致使合同不能继续履行，现双方均同意合同不再继续履行，该合同应当解除，合同未履行的部分应当终止履行，原告未交付的定作物不再交付。因涉案设备系特殊定制物，不适宜返还，故本院对原告要求被告支付已交付部分定制物价款的诉讼请求予以支持。被告应当按照约定支付原告已交付的部分价款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告焦绪章支付给原告安丘市京城玻璃钢厂货款130700元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告焦绪章负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十一月十二日
书记员 林 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19382号
原告：陈果光，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈学明，男，1966年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区朝阳东路99号。
法定代表人：成诚。
委托诉讼代理人：王霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住义乌市，系被告员工。
原告陈果光为与被告陈学明、塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈果光的委托诉讼代理人丁志坚、被告塔山建设集团有限公司的法定代表人成诚及委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告陈学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈果光诉称，第二被告中标承建义乌市第八中学、义乌市上溪小学、义乌市下骆宅小学工程，由第一被告实际施工。因上述三个工程建设需要，被告委托原告为其搭建施工所需活动板房。后原告按约完成施工任务。2014年12月30日、2015年1月22日、2015年6月25日经原告与二被告结算，义乌市第八中学工程款为87284.4元、义乌市上溪小学工程款为60550.4元、义乌市下骆宅小学工程款为18012.04元，上述合计165846.8元。虽经原告多次催讨，二被告至今未有支付。现原告请求判令：1、被告陈学明立即支付工程款165846.84元，并赔偿利息损失（其中87284.4元从2014年12月31日起计算，18012.04元从2015年1月23日起计算，60550.4元从2015年6月26日起计算，均要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告塔山建设集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务就被告陈学明承担补充清偿责任。
被告陈学明未作答辩，亦未提供任何证据。
被告塔山建设集团有限公司辩称，一、本案原、被告不是合同双方当事人，我方不是本案适格的诉讼主体。1、本工程由陈学明自负盈亏，包工包料承包，本公司没有任何授权。所以合同签订人陈学明的行为不构成表见代理，陈学明履行的是个人行为。2、资料专用章不能用于经济合同，不具有法律约束力，结算单也只能代表陈学明个人欠款，即使所涉款项是真实的，原告也只能向陈学明本人索取。3、原告在本案中所述的是彩钢活动房，并非用于八中工程或是上溪小学工程的建筑材料，按谁拥有谁付款的原则，也应由陈学明个人支付，这些彩钢板都是陈学明个人卖掉的，这些款项与所涉工程没有因果关系。4、对真实性有怀疑，协议与结算都是诉前虚构的。与八中签订协议是2009年9月27日，我们的技术资料专用章提供给陈学明是2009年10月20日。而且虽经我方多次向陈学明索取，至今未归还，按规定是工程结束用不到资料就要交回的。彩钢活动房是工程进场施工前就搭好的，作为原告来说搭好之后就应该如数收取。涉案款项在施工过程中一分没有向陈学明索要，竟连工程结束之后，彩钢板都用结束之后也没有付钱，也不合情也不合理，更不合法。二、本案诉讼中的下骆宅小学工程并不是我公司承建，与我公司没有任何联系。综上，请法院在审清事实的情况下，驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，第二被告中标了义乌市第八中学新建工程及义乌市上溪小学体艺楼工程，后第二被告将上述工程交由第一被告负责实际施工。因施工需要，第一被告于2009年9月27日及2013年5月12日与原告签订合同各一份，约定由原告为上述工程搭建活动板房。2014年12月30日与2015年6月25日，原告与第一被告进行对账，第一被告在结算单上签字并加盖项目部资料专用章确认尚欠原告义乌市第八中学新建工程款项87284.4元，义乌市上溪小学体艺楼工程款项60550.4元，未约定履行期限。上述款项第一被告至今未有支付。
上述事实，有合同书二份、结算单二份、民事判决书三份（打印件）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告工程款合计147834.8元的事实清楚，证据确凿。第一被告应及时支付，因双方未约定履行期限，依法应自原告起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。第二被告作为义乌市第八中学新建工程及义乌市上溪小学体艺楼工程的中标承建单位，将涉案工程转包给第一被告实际施工，对第一被告负有监督、管理的职责，对于实际施工人即第一被告欠付的货款，应在其不能支付时，承担补充清偿责任。关于义乌市下骆宅小学的结算单，原告未能举证证明该工程与二被告的关系，虽第一被告在结算单中签字，但其签字落款日期为2015年1月23日，在之后尚有他人在结算单中签字，无法明确第一被告与之后签字人员在该工程中的身份，且该工程与本案其他两工程中二被告之间的法律关系不同，原告应另案主张。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。第二被告的辩解依据不足，本院不予采纳。被告陈学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十五日内支付原告陈果光承揽工程款人民币147834.8元，并赔偿利息损失（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告塔山建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告陈果光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告陈果光负担208元，由被告陈学明负担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 颜虹英
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1279号
申请执行人：王喜成，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住大同市城区柳港园A区15楼1单元302号。
被执行人：张凌，男，1974年4月13日出生，汉族，大同市工商局市场科干部，住大同市城区湖东公寓E座1单元601号。
本院在执行王喜成与张凌金钱给付一案中，责令被执行人张凌履行归还借款本息共116800元，案件受理费2636元，执行费1652元，总计121088元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张凌名下的存款121088元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0542号
申请执行人：严银华
被执行人：汪伟宝
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2468号民事调解书
申请执行人严银华与被执行人汪伟宝民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2468号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成私下和解，故申请人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人严银华的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年五月十四日
书记员 茆 勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初638号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月30日被安溪县公安局抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月5经安溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人刘某甲，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月30日被安溪县公安局抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月5经安溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人谢某某，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月30日被安溪县公安局抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年7月5经安溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、谢某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人刘某某在山东省潍坊市奎文区阳光100-2-××室的租房内，先后雇请被告人刘某甲、谢某某等人开设“时时彩”赌博网站（网址ssc0567.com），供彩民王某某、张某某等人进行赌博，并从中牟利。截止2015年9月30日被公安机关查获时，该网站已接受投注计1517975.52元。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，分别对被告人刘某某、刘某甲、谢某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、谢某某对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品、发还物品文件清单，现场照片，证人王某某、张某某、毛某某的证言，投注金额汇总表，网站相关资料及截图，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，房屋租赁合同，手机通话清单，到案经过，户籍证明和被告人刘某某、刘某甲、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、谢某某以营利为目的，利用互联网开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲、谢某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲、谢某某起受雇参与管理赌博网站的次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚；三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。审前司法行政机关分别出具对被告人刘某某、刘某甲、谢某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，三被告人均符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对三被告人均予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某某、刘某甲、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5248号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告张印华，农民。
被告王艳芹，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张印华、王艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。被告张印华、王艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年9月26日，被告张印华从原告处借款60000元,并由被告王艳芹提供连带保证担保，约定还款日期为2008年9月25日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金60000元、利息24910.84元，以上合计84910.84元（利息截止到2010年4月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、欠息证明。
被告张印华、王艳芹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张印华、王艳芹未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月26日，原告与二被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告张印华向原告借款60000元，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日止，贷款利率为12.21‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期归还。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王艳芹在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款60000元。2015年3月5日，原告向被告张印华、王艳芹送达逾期贷款催收函，被告张印华、王艳芹在该催收函上签字，后被告张印华未归还全部借款本息，尚欠原告借款本金60000元、利息24910.84元，被告王艳芹亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告张印华向原告借款60000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张印华并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张印华应承担偿还所欠贷款60000元及利息的民事责任。因被告张印华在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王艳芹作为保证人应依约对被告张印华的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张印华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金60000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张印华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年9月26日至2010年4月20日的借款利息24910.84元及自2010年4月21日至本判决确定给付之日止按本金60000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王艳芹对被告张印华的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张印华、王艳芹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，原告已预交，由被告张印华负担，被告王艳芹承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月三十日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10417号
罪犯谢恩康，男，1984年12月8日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月一日作出(2007)保中刑初字第218号刑事判决，以被告人谢恩康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月一日以（2007）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4338号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3225号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5490号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢恩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢恩康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢恩康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢恩康减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月7日起至2029年11月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保258号
原告：韩奎朋。
被告：临沂市新潮瓦业有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：王兰凯，该公司负责人。
被告：王长春。
本院在审理原告韩奎朋与被告临沂市新潮瓦业有限公司、王长春合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告临沂市新潮瓦业有限公司、王长春所有的银行存款43000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市新潮瓦业有限公司、王长春所有的银行存款43000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解 洪 法
人民陪审员 孙秀英、
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41fc0145-2c9e-4a72-a559-46415fd3eabc&imgId=NDFmYzAxNDUtMmM5ZS00YTcyLWE1NTktNDY0MTVmZDNlYWJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵帮萌