wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初616号
原告：李某某。
被告：尹某某。
原告李某某与被告尹某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年5月25日至2016年5月25日全年房租54908元；2.判令被告依据协议赔偿原告违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告找到原告，说要租原告一楼门面和后面的厨房以及二、三楼和四楼部分房屋卖家具。双方经协商达成了租房协议，原告并于2013年5月25日将房屋全部腾出交予被告使用，被告分期支付原告2013年5月26日至2015年5月26日两年房租，共计103600元整，并于2015年8月2日付给原告房租5000元后，剩余房租经原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告辩称，被告在租赁原告房屋期间，被告每年都是先付租金后租房的，被告只租赁到2015年9月，尔后就退租了，被告已付清租金，不存在还欠原告租金的问题。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
1.租房协议书，拟证明原、被告就房屋租赁事项签订了书面协议，对租赁期限、租金数额等进行了约定；
2.郴州市中级人民法院(2014)郴民一终字第198号民事判决书，拟证明原告为出租房屋，雇人对厨房进行翻修时致人受伤，原告支付赔偿款10万余元。
3.申请书，拟证明原告的房屋原来曾经办过酒家，2015年10月27日申请恢复居民用电待遇的事实；
4.2016年2月6日的照片一组，拟证明被告以重新装修为名将家具搬走的事实。
5.证人曾德金的证言，拟证明原告请证人拆除二、三楼隔墙，为被告准备出租房屋的事实。
对原告所举的第1、2、5号证据，被告没有异议，本院予以确认；对原告所举的第3号证据，被告不予认可，鉴于该申请书系原告书写，且无其他证据佐证，其真实性和关联性本院不予确认；对原告所举的第4号证据，被告对其真实性予以认可，但对证明方向不予认可，提出被告搬离原告房屋时，对原告说了房屋退租，而原告则提出原告于2016年春节前向被告催讨租金时，被告才表明要退租，本院经审查认为，照片只能证明被告搬出租赁房屋后的现场情况，不能证明被告是否向原告表明退租，故对原告的证明方向不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月初，原、被告签订《租房协议书》，原告将其房屋一楼门面和后面的厨房、二楼、三楼及四楼部分房屋出租给被告，用于经营家具销售业务，协议约定租赁期限为六年，租金为每年51800元，租金按每两年上调6%递增，每年租金一次性付清。另协议书第五条还载明，协议自签订之日生效，如任何一方违约处罚金（即支付违约金）10000元。协议书签订后，原告即开始清理场地，2013年5月27日，原告雇人对一楼后面搭建的石棉瓦房进行翻修时，翻修人员因发生安全事故受伤，原告为此向伤者支付赔偿款105100元。2013年6月，原告将房屋腾出交予被告使用，被告向原告分期支付了2013年6月至2015年6月两年的租金共计103600元。房屋租赁两年以后，被告又于2015年8月2日给付原告租金5000元，租赁原告的房屋经营至2015年9月后即搬离，后经营地点搬至嘉禾大道新址。被告搬离原告的出租房后，被告是否向原告主张解除协议或表明退租，被告在诉讼中未向本院举证证明，而原告则提出被告搬离时称是为了重新装修，直至2016年春节前，原告向被告催讨租金时，被告才明确表示要退租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订租房协议（即租赁合同）后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，被告尹某某未与原告协商一致，擅自解除合同退租，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，故原告请求判令被告向原告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于租赁使用原告房屋期限的认定问题，由于被告擅自解除合同退租后，被告在诉讼中未举证证明其已尽到了通知义务，并取得了原告的同意，故本院认定被告退租未主动明确告知原告，未征得原告同意，其租赁期限本院酌情计算至2015年12月，即被告共租赁原告房屋两年零六个月，应交租金131054元（103600元＋51800元/年×0.5年×106%），已交租金108600元，尚欠原告租金22454元，故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告辩称已付清租金的辩解意见，与本案实际不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告尹某某于本判决生效后十五日内，给付原告李某某房屋租金22454元、违约金10000元，合计32454元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告李某某负担351元，由被告尹某某负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第291号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。2009年12月23日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月21日刑满释放。2011年10月25日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放。因本案于2013年12月1日被羁押，12月2日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）�
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日18时许，被告人李某在本市荔湾区中山七路373号门口的人行道，以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给龙某时，被公安人员当场抓获，当场缴获作案工具手机1台、毒资人民币200元及毒品1小包（经鉴定，净重0.34克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某供认在案，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机1台（均已拍照存档），证人龙某、杜某、石某的证言及辨认笔录，现场照片，手机通讯照片，中国移动通信客户详单，扣押决定书，扣押物品清单、赃证财物保管清单，现场检测报告书，化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.34克、赃款200元、作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年三月五日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初738号
原告：李成林，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告李成林与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李成林的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李成林诉称，2011年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢1单元6层601号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款350796元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月17日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款3507.96元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理3-1-601号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月14日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年3月14日-2017年3月1日为7180元）；3、被告立即退还原告的契税款3507.96元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢1单元6层601号房屋一套，合同签订后，原告按月付清了全部房款350796元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月17日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款3507.96元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月14日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2015年3月13日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2015年3月14日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李成林办理东岸十九座小区3幢1单元6层601号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告李成林支付逾期办理产权登记违约金，从2015年3月14日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成林房屋的契税款3507.96元、代办证费400元；
四、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执153号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：苏亚锋，男，1987年10月20日生，汉族，沁水县土沃乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人苏亚锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0521民初830号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为79087.78元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏亚锋名下的财产信息，发现被执行人苏亚锋名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人苏亚锋未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人苏亚锋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执153号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执153号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：苏亚锋，男，1987年10月20日生，汉族，沁水县土沃乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人苏亚锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0521民初830号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为79087.78元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏亚锋名下的财产信息，发现被执行人苏亚锋名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人苏亚锋未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人苏亚锋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执153号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3501号
原告黄帮福，男，汉族,住重庆市万州区。
原告万红梅，女，汉族,住成都市锦江区。
原告夏青，女，汉族，1990年4月27日出生,住四川省仁寿县。
原告冯译，男，汉族，1986年9月4日出生,住成都市锦江区。
原告王一帆，男，汉族，1982年5月5日出生,住四川省南部县。
原告陈静，女，汉族，1983年12月9日出生,住成都市锦江区。
原告王强，男，汉族，1973年6月9日出生,住四川省内江市市中区。
原告苟雪峰，男，汉族，1977年2月13日出生,住成都市武侯区。
原告李文锦，女，汉族，1989年11月8日出生,住成都市锦江区。
原告王军，男，汉族，1987年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。
原告熊兴江，男，汉族，1968年4月20日出生,住四川省仁寿县。
原告同彤，男，汉族，1985年6月20日出生,住成都市武侯区。
原告白兰森，男，汉族，1982年12月30日出生,住成都市龙泉驿区。
原告杨晓勤，女，汉族，1984年11月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被告四川汇豪置业有限公司,住所地：成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号
法定代表人涂卫。
本院在审理原告黄帮福、万红梅、夏青、冯译、王一帆、陈静、王强、苟雪峰、李文锦、王军、熊兴江、同彤、白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷共十一件案件中，被告四川汇豪置业有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为该公司的实际住所地在成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件商品房销售合同的履行地为成都市锦江区琉璃乡永兴村七组，在成都市锦江区辖区内，故本院有管辖权。被告四川汇豪置业有限公司提出的管辖异议不成立，上述案件应当由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川汇豪置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚芬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2885号
上诉人（原审原告）：李红生，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：刘广富，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：李文清，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：杨留进，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人李红生、刘广富、李文清因与被上诉人杨留进产品销售者责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李红生、刘广富、李文清上诉请求：撤销一审裁定，涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：其起诉阐述的事实和理由很清晰，一审法院以其起诉没有提出事实和理由为由驳回起诉，违法了法律规定。
被上诉人杨留进未提出答辩意见。
上诉人李红生、刘广富、李文清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因出售的西瓜种质量不合格造成的损失10万元。
一审法院认为，因原告不能证明其所购买的西瓜种系从被告处购买，且原告亦不能提供其经济损失的有效证据；其起诉缺乏必要的事实和理由，故对原告李红生、刘广富、李文清的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第六十四条第一款之规定，裁定：驳回原告李红生、刘广富、李文清的起诉。
本院认为，上诉人李红生、刘广富、李文清的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院以“起诉缺乏必要的事实和理由”驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3700号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王永帅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更518号
罪犯何峰，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出（2008）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人何峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失92587元。判决生�后于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月12日作出（2012）厦刑执字第1486号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第383号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2024年7月3日止，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年（自2015年4月29日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元，已履行完毕；共同退赔92587元，本次已履行5500元，同案犯王德付履行5800元，许德英履行17600元，张义伟履行12200元。合计已履行退赔款41100元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地安徽省涡阳县人民政府涡北街道办事处及李楼村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年八月十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执�期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初318号
原告：林中哲，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0616。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：丁锐柯，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5616。
本院在审理原告林中哲诉被告丁锐柯民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：林中哲以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林中哲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林中哲负担。
审判员 陈 灏
二〇一六年五月五日
书记员 黄李孟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第93号
原告：黄某，女，汉族，1984年1月5日生。
委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师。
被告：月某，男，汉族，1987年9月4日生。
原告黄某为与被告月某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员秦永新参加评议，于2015年11月9日9公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘立立到庭参加诉讼，被告月某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年8月在旅途中相识相恋，2011年因被告祖父去世，原告未经慎重考虑，草率同意与原告结婚，并于2012年2月28日领取了结婚证，2013年3月19日双方生育儿子月某甲。被告婚前婚后多次出轨，沾染赌博和吸毒恶习，屡教不改，对家庭没有责任感，沉湎于酒色。2013年1月原告返乡与母亲共同居住待产，之后一直与被告分居，断绝往来，双方感情破裂，无法挽回。鉴于被告不负责任，为避免今后因儿子的抚养费用产生纠纷，请求判令被告一次性支付抚养费。双方名下财产有两辆车辆和一套房屋，原告将另行主张分割。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子月某甲由原告抚养，被告一次性支付从小孩出生起至2015年12月的抚养费66000元，此后每月支付小孩抚养费2000元计算至小孩独立生活止（不包括教育费和医疗费用，上述费用待实际支出时另行主张）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告月某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告黄某在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证和户口簿，证明证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2012年2月28日在珠海市香洲区民政局登记结婚；3、儿子月某甲的出生医学证明1份，证明原、被告于2013年3月19日生育儿子月某甲，随原告落户靖安；4、车辆查询信息、机动车登记证书、机动车销售发票、车辆购置税发票各1份，招商银行信用卡中心人民币账单，证明2012年4月18日，原告出资购买车辆1台，登记在原告名下，首付和按揭均由原告承担；5、车辆查询信息1份，证明被告于2014年2月购买了该现代索纳塔8小轿车；6、南昌市商品房买卖合同1份，证明原、被告于2012年3月2日购买了位于南昌市高新开发区某大道某号房屋一套，登记在原被告双方名下，房款全由被告支付，被告从未到过该房；7、离婚协议书，证明原、被告因感情破裂于2014年5月26日签订离婚协议书，该协议对子女抚养和财产问题均进行了约定；8、靖安县某镇某社区居民委员会证明、证人闵某某、胡某某的身份证、结婚证及其出具的证明，证明原告自2013年1月起一直随母亲余某某居住在靖安，与被告分居超过2年；9、证人闵某某的出庭证言，证明原告自2013年1月起与母亲居住在宜春，至今已与被告分居超过2年以上，被告未尽过做父亲的责任，没有抚养过小孩。
被告月某在举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告黄某所举证据1、2、3、8、9予以采信。对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的认定原、被告婚后共同购买了小车甲、小车乙和房屋一套，对证据7，因被告未到庭予以确认，对其真实性本院不予认定。
本院根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2010年8月相识相恋，2012年2月28日在珠海市香洲区民政局办理了结婚登记，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。2013年1月原告黄某离开被告月某独自回宜春待产，同年3月19日生育儿子月某甲。此后原、被告一直分居至今，分居期间儿子月某甲随原告共同生活。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告因感情不和已于2013年1月分居至今，且分居期间双方无沟通交流，夫妻感情事实已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。考虑到儿子月某甲随原告黄某生活时间较长，改变生活环境与学习环境对子女健康成长不利，故由原告黄某抚养儿子月某甲较为妥当。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，原告黄某在庭审中表明被告月某无固定收入，故对其要求被告月某按每月1200元的标准一次性支付小孩抚养费200000元的请求，本院不予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案具体情况，本院酌定由被告月某每月支付600元给原告黄某作为小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告月某离婚。
二、婚生儿子月某甲由原告黄某抚养，被告月某应在本判决生
效之日起每月向原告黄某支付小孩抚育费600元，直至小孩独立生活止。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3856号
原告：奚进，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋玉标，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王福松，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚进与被告蒋玉标、王福松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月29日，原告奚进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按奚进撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告奚进负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 吴如意
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民特字第0006号
申请人马某，女，汉族，2006年1月26日生。
法定代理人马某，男，汉族，1953年6月15日生。
委托代理人朱某。
被申请人庞某，女，汉族，1981年11月13日生。
申请人马某要求宣告庞某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某诉称，申请人与被申请人庞某是母女关系，被申请人于2006年底离家出走，至今未归，经多方查找毫无音信，故申请人民法院宣告庞某失踪。
经查，被申请人庞某，女，汉族，1981年11月13日出生，公民身份号码××，住江苏省泰兴市广陵镇马庄村十五组22号。被申请人庞某与申请人马某是母女关系，庞某与马卫军系夫妻关系，马绍坤与马某系祖孙关系。2005年10月10日马卫军因病死亡，庞某于2006年离家出走至今未归。经泰兴市公安局广陵派出所及泰兴市广陵镇马庄村村民委员会调查确认庞某下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月30日在《江苏法制报》发出寻找庞某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庞某仍然下落不明。
本院认为，庞某下落不明已满二年，申请人马某系庞某之女，是法定的利害关系人，故其有权向法院申请宣告庞某失踪。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但庞某仍然下落不明，故对马某的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告庞某为失踪人。
二、指定马绍坤为庞某的财产管理人。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初161号
原告：王祖风，女，1940年11月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张映芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住句容市开发区，系原告王祖风女儿。
被告：毛志勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住句容市。
被告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路**号。
法定代表人：刘云奇，系该中心主任。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
原告王祖风与被告句容市房产业发展服务中心（以下简称房产中心）、毛志勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王祖风及其委托诉讼代理人张映芳、被告房产中心委托诉讼代理人毛一峰、被告毛志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖风向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告毛志勇与被告房产中心签订的出售公有住房买卖契约无效；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：涉案位于句容市华阳街道××村××（西侧××）室房屋是原告名下的住房，后因被告毛志勇在1984年结婚需要居住，才让给毛志勇结婚过渡，但毛志勇居住后一直不肯让出，并对外出租，后经原告了解，涉案房屋在未经过原告及毛志勇其余兄弟姊妹的同意下私自与被告房产中心签订直管公房买卖契约。
被告房产中心辩称，1.原告主体不适格，两被告签订房屋买卖契约与原告无关；2.两被告之间签订的房屋买卖契约不存在恶意串通、侵害他人权益的行为；3.原告诉称1984年毛裕霖将名下的102室归还新华书店，原告名下的101室留下给儿子结婚用与事实不符，因为房管部门分配房屋是作为家庭居住，并非分配给个人，并且原告称将房子让给毛志勇结婚过渡居住，其实就是将涉案房屋给毛志勇居住，事实上也一直都是由毛志勇居住使用涉案房屋。
被告毛志勇辩称，涉案房屋一直都是由毛志勇居住，在1994年毛志勇与句容县房产管理处签订的租赁协议，直到2002年5月公有住房改革由毛志勇予以购买。
本院经审理认定事实如下：句容市华阳街道××村××（西侧××）室房屋原系公有住房，句容市房地产管理处系该房屋的管理部门。1994年4月1日，毛志勇与原句容县房地产管理处签订租赁合同一份，约定由毛志勇租赁涉案房屋。2000年6月26日，句容市人民政府印发句政发[2000]122号文件，规定进一步扩大售房范围和售房对象。房产部门管理的成套房和单位自管房，除规划近期拆迁改造的住房、与党政机关、科研院所、学校等不可分割住房、具有历史意义的住房、严重损坏房、危旧房以及市政府规定的其他不宜出售的住房外，均应向有购房意愿的现住户出售。2002年5月8日句容市房地产管理处与毛志勇签订《出售公有住房买卖契约》，约定将涉案房产出售给毛志勇，价款为13080元。后毛志勇取得了该房屋的所有权证。2009年10月句容市房地产管理处更名为句容市房产业发展服务中心。
本院认为：涉案房屋系由房产中心代管的直管公房，双方均认可涉案房产自1984年左右就由毛志勇占有居住，被告房产中心根据当时的政策将涉案房产出售给房屋的“现住户”毛志勇，双方之间所签订的买卖契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王祖风的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第893号
罪犯李景悦，男，1959年6月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二0一二年四月十一日作出（2012）奈刑初字第39号刑事判决，以被告人李景悦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人全部财产。
刑期自2011年11月29日起至2024年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李景悦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李景悦在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均89分，在从事重症监护、医护卫生员劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年12月，累计获考核分247.88分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李景悦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景悦减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月29日起至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1992号
上诉人（原审被告）：刘书珍，女，1962年1月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：于建军，男，1955年9月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：黄翠娟，女，1971年11月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄藁城恒正法律服务所法律工作者。
上诉人刘书珍、于建军因与被上诉人黄翠娟借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理本案过程中，按二上诉人分别提供的详细地址，本院以传票方式分别依法传唤了二上诉人，但无法传唤其到庭，传票被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条内容，传票被退回之日视为送达之日。据此，经本院依法传唤二上诉人，因其无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书珍、于建军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘书珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月十七日
书记员 毕 彤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00359号
原告：海城市西四镇农经和社会保障事务中心，住所地：海城市西四镇。
被告：刘平，男，汉族，农民，住海城市。
被告：刘玉娟，女，汉族，农民，住海城市。
本院在审理原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉被告刘平、刘玉娟供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月十四日
书记员 杜丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初773号
原告：刘仕通。
被告：黄重杰。
原告刘仕通与被告黄重杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕通到庭参加诉讼，被告黄重杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕通向本院提出诉讼请求：被告黄重杰返还借款4000元给原告。事实和理由：2002年3月15日，被告向原告借款4000元，借款时双方约定有借款期限。2016年春节前，原告向被告追讨，被告拒不还款，其行为构成违约。被告黄重杰没有答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2002年3月15日，被告因资金不足，向原告借款4000元。被告收到原告提供的借款后，亲笔立写欠款单一份给原告收执。借款时双方没有约定还款期限及利息。后经原告多次追讨，被告拒不还款，至今被告尚欠原告借款本金4000元。
本院认为，被告向原告借款4000元，被告收到原告提供的借款后，亲笔立写欠款单一份给原告收执，原、被告之间成立借贷合同关系。该借贷合同没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效，各方当事人应严格予以履行。被告在收到原告提供的借款后，经原告催告，没有及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄重杰返还借款本金4000元给原告刘仕通。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄重杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁婷婷
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执398号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、唐和春、赵楚红、梁继军：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉唐和春、赵楚红、梁继军借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 李欢
二〇一七年十月十二日
书记员 曾卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1461号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人吴跃明，男，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市渝北区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人吴跃明借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴跃明价值50000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1208号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨淑霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告浙江省�阳市嘉荷物业服务有限公司与被告杨淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5434号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：吴钦杰，住广东省揭东县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吴钦杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴钦杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月13日，原告与被告签署编号为Br-A094534000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55320元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年1月23日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年1月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月23日，原告依约发放了贷款。2013年2月19日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年1月26日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金20391.5元以及利息、罚息（截至2016年4月26日利息1113元、罚息2198.76元；自2016年4月27日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息为止）；2.原告对被告所有的车牌号为粤S×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴钦杰未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月13日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A094534000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5501118的广本飞度牌汽车；2.贷款金额为55320元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行东莞市厚街支行，户名为东莞市鸿寨汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2013年1月23日，原告依约向被告指定的账户发放贷款55320元。
2013年1月29日，前述轿车在东莞市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌粤S×××××。2013年2月19日，原告与被告为前述车牌号为粤S×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年2月23日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金20391.5元、到期利息1113元、罚息（含复利）2198.76元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为20391.5元、利息1113元、罚息2198.76元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金20391.5元及利息、罚息（截至2016年4月26日利息1113元、罚息2198.76元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和21504.5元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的粤S×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告吴钦杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴钦杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金20391.5元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息1113元、罚息2198.76元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和21504.5元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告吴钦杰提供抵押的粤S×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告吴钦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第744号
上诉人（原审被告）金国军。
被上诉人（原审原告）张章才。
委托代理人（特别授权）张林安。
委托代理人（特别授权）张锡良。
上诉人金国军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人金国军、被上诉人张章才的委托代理人张林安、张锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告金国军在大唐镇盛唐南路17号开杂货店，原告之兄张志根在其店前马路上设有炒货摊。2006年9月15日16时许，因张志根停放三轮车一事，金国军与张志根及其妻子、女儿发生争执叉打。张章才闻讯赶到现场，与被告等人发生相打。纠纷后张章才到诸暨市第六人民医院门诊治疗，诊断为鼻部挫伤、身体软组织挫伤，共花去医疗费1091.34元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金国军在与张志根一家发生纠纷过程中致伤原告张章才，应对原告合理经济损失承担民事赔偿责任。被告认为自己没有致伤原告的辩解，但因被告也认可双方有身体接触，而被告不能提供原告系自伤或第三人致伤的证据，对其辩解不予采信。根据原告损伤及治疗情况，其因伤造成的合理经济损失为：医疗费1091.34元、误工费198.45元，合计1289.79元。原告提出交通费的诉讼请求，没有提供相应票据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告金国军赔偿给原告张章才因伤之经济损失1289.79元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
金国军不服原判决，提出上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人发生相打，没有事实依据，同时被上诉人诉状中所称系四个外地人所打，但原审判决书认定系上诉人所打，自相矛盾。事实上，上诉人根本没有打过被上诉人，也没有叫过四个外地人。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张章才辩称：经过公安机关调查和原审法院审理，已认定上诉人打过被上诉人之事实。要求维持原判决。
本院审查当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，被上诉人在纠纷中受伤的事实清楚。根据上诉人在公安机关的陈述，能够得出其与被上诉人发生过身体接触的结论。此外，张志根及其女儿在公安机关均陈述到上诉人方叫来四个外地人殴打被上诉人之事实，虽证据证明效力有所欠缺，但并不排除此事实存在的可能性。在外地人身份并不明确情形下，本案诉讼可在双方当事人之间进行。上诉人提出其未打过被上诉人、其未叫过外地人，依据和理由并不充分，本院不予采纳。因上诉人的侵权行为致伤被上诉人，上诉人应承担赔偿责任。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 蒋剑峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8346号
原告：虞晓峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：韦巍，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄蓓，女，1973年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告虞晓峰为与被告韦巍、黄蓓民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告韦巍、黄蓓偿还原告借款本金120000元，并支付自原告起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告韦巍向原告借款120000元，其于2016年9月9日向原告出具的一份承诺书，确认欠原告本金120000元，分十个月还清，每月确保10000元，但其并未按约偿还。被告韦巍、黄蓓于1995年9月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦巍、黄蓓在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告虞晓峰借款本金120000元及自2016年12月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告韦巍、黄蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章学军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 金巧莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5643号
原告：林春，男，1982年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱仁良，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林春与被告王芬、邱仁良民间借贷纠纷一案，原告林春于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：被告王芬、邱仁良共同归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王芬、邱仁良于1991年1月31日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。被告王芬于2013年6月4日立据向原告借款40000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王芬、邱仁良于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林春借款40000元，并支付该款自2013年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告王芬、邱仁良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月五日
代书记员 李含燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3078号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：李红卫，男，汉族，1974年8月1日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初529号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨海法，男，1967年6月24日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无职业，住湖北省荆州市。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年6月10日被抓获，2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］573号起诉书指控被告人杨海法犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨海法于2017年6月10日18时40分许，来到长沙市岳麓区汽车西站西公交车站站牌处，趁被害人黄某不备之机，将其放在牛仔裤左边前口袋内价值人民币1479元的苹果牌16G6型手机盗走。被告人杨海法使用携带的雨伞遮挡赃物并逃离现场时，被群众发现并扭送至公安机关。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人杨海法以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海法曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨海法具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨海法一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。
被告人杨海法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨海法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
四川省成都市双流区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1198号
原告：欧功德，男，1965年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陈光军，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告欧功德诉被告陈光军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧功德到庭参加诉讼。被告陈光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧功德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费20000元。事实和理由：原告欧功德于2006年开始在被告陈光军承包的工地上干活，做普工，工资按天计算，工钱每年结清。陈光军2014年至2015年未按时支付欧功德工资，并于2015年2月16日向欧功德出具《欠条》一张，载明：“今欠到欧功德工资20000元整”。后欧功德多次催收，陈光军均拒绝支付上述费用。为维护合法权益，欧功德故起诉来院。
陈光军未作答辩。
原告欧功德围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告陈光军未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。根据原告欧功德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧功德长期受被告陈光军雇佣，在陈光军承包的工地上任普工。后陈光军欠欧功德劳务费未付，于2015年2月16日向欧功德出具手书《欠条》一张，载明：“今欠到欧功德工资20000.00元整。大写：贰万元整。欠款人：陈光军”。欠款人处由陈光军亲笔签名并捺印。《欠条》出具后，经欧功德催收，陈光军一直未支付欠款，欧功德遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告欧功德与被告陈光军之间建立了劳务合同关系，陈光军于2015年2月16日向欧功德出具了《欠条》，该《欠条�载明了欠款性质、欠款金额等，并由陈光军亲笔签名、捺印，陈光军拖欠欧功德劳务费20000元的事实清楚。经欧功德催收，陈光军一直未支付上述欠款，陈光军应承担相应的法律责任。陈光军经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳欧功德的证据和主张，应承担相应的法律后果。
综上，原告欧功德要求陈光军支付拖欠的劳务费20000元的诉讼请求符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈光军于本判决生效之日起五日内支付原告欧功德劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 李水金
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 洁
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1198号原告:欧功德，男，1965年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：陈光军，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。原告欧功德与被告陈光军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈光军下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  陈 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  王 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3212号
申请执行人：谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋华，女，1960年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚，该公司总经理。
被执行人：宁夏复朴斋文化艺术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号凤凰商务办公楼1-3-1号
法定代表人：强飚，该公司总经理。
申请执行人谢永胜与被执行人强飚、蒋华、银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏复朴斋文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢永胜向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回款346885.18元并已发放申请执行人谢永胜；本院于2016年9月8日冻结了被执行人银川力鼎房地产开发有限公司位于宁夏银行总行的到期债权2430723.21元;另于2016年10月14日冻结了被执行人宁夏复朴斋文化艺术有限公司名下宁Ａ×××××号车辆车户,但上述车辆下落不明无法采取强制措施;本案在执行过程中,申请执行人谢永胜与被执行人强飚、蒋华、银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏复朴斋文化艺术有限公司达成执行和解协议,并已履行50万元整;故申请人谢永胜申请将强飚、蒋华、银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏复朴斋文化艺术有限公司撤销失信被执行人名单，现申请执行人谢永胜亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人谢永胜向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第667号
原告：王海涛，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。
被告：杨益江，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王海涛诉被告杨益江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加了诉讼，被告杨益江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告承包的金矿工作，至今被告尚欠原告工程款人民币13000元，有被告出具的欠条为证。该款虽经原告多次追索，但被告均无理搪拖至今不予给付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币13000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月份，原告受被告杨益江雇用，在被告杨益江承包的金矿从事采矿工作，双方约定按照所采矿石量结算工资。2013年1月份原告与被告进行结算，被告支付了原告部分工资款，尚欠13000元，被告为原告出具欠条一份交由原告收执。欠条载明：今欠王海涛工程款壹万叁千元整（13000.00元）杨益江2013年1月29日。后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王海涛提交的欠条能够证实被告杨益江欠其工资款13000元的事实，被告杨益江既未答辩亦未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的欠条本院予以采信。被告杨益江雇佣原告王海涛从事采矿工作，理应支付相应的工资报酬。原告王海涛起诉要求被告杨益江支付工资款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益江于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛所欠工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，由被告杨益江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文峰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00123号
原告郑学军。
被告陈绪八。
本院在审理原告郑学军与被告陈绪八民间借贷纠纷一案中，原告郑学军于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学军申请撤诉自愿处分自己民事权利的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学军撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告郑学军负担。
审判员 李 勇
二〇一四年六月三日
书记员 孟小静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第182号
上诉人（原审被告）：邵某某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：林某。
上诉人邵某某为与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，
不服吴兴区人民法院（2010）湖吴埭商初字第30号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年5月17日立案受理后，依法组
成由审判员ＸＸ含任审判长，审判员姜铮、代理审判员沙季超
参加的合议庭审理了本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和
调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邵某某与杨某某之间曾于2008年7月
7日发生车辆买卖关系，双方约定：车辆售价58000元，订立协
议时支付30000元，余款于2008年春节前付清。运输车辆未办
理过户手续。后因运输业务较差，双方又于2009年2月22日订
立欠条一份，双方协商同意杨某某将车辆退回邵某某，邵某某
承诺分两期返还杨某某购车款18400元，分别定于2009年8月份
退还9200元及2009年12月31前付清余款9200元。现杨某某将车
已退回邵某某，邵某某却未能按期退还购车款，以致纠纷成讼
。
杨某某诉请原审法院判令：1、邵某某立即支付欠款1840
0元；2、本案诉讼费由邵某某承担。邵某某在原审中辩称：杨某某的请求不能成立，杨某某
将车辆退回时已坏，邵某某为此支付修理费约3500元，更换电
瓶750元，并且杨某某作为邵某某雇佣的驾驶员，因管理不善
致使车上货物损失达2000余元，上述费用应由杨某某承担。
原审法院审理认为：杨某某与邵某某之间解除车辆买卖
关系及退还部分购车款的约定是双方当事人真实意思的表示，
主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应
依法确认有效。双方当事人均应按约履行。邵某某未返还杨某
某购车款显属不当，故对杨某某要求邵某某承担还款责任的请
求，法院予以支持。关于邵某某提出要求杨某某承担车辆维修
费及车上货物损失费的辩称，因未提供相应证据予以证实，法
院不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第八条、
第九十三条、第九十七条、《中华某某共和国民法通则》第一
百零八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决：邵某某归还杨某某欠款18400元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。案件受理费260元，减半收取130元，由邵
某某承担。
宣判后，邵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：原审法院认定事实与适用法律错误：1、杨某某在
返还车辆时，车辆已经损坏，当时杨某某也口头承诺承担修理
费用。后来虽然邵某某多次催促杨某某修理，但是杨某某一直
拖延，最后只好由邵某某自己修理。随后，邵某某多次向杨某
某催讨修理费，但是杨某某分文未付。在一审时，邵某某未能
找到修理清单，向一审法院提出延期审理，但是由于时间仓促，在第二次开庭时也未能找到。现在修理清单已经找到，能够
证明修理费用等事实。2、2009年3月16日，杨某某作为邵某某
雇佣的驾驶员，在运输途中，疏忽大意、不负责任，导致运输
的海绵被雨水淋湿，为此邵某某赔偿浙江清钰保温制品有限公
司（以下简称清钰公司）2100元。事情发生后，杨某某也承认
自己应当承担责任，并由其赔偿损失。综上，请求二审法院撤
销原判，依法改判。
杨某某在二审审理中辩称：邵某某认为杨某某在车辆退
回时由邵某某对车辆进行了修理，但是对此情况以及所花费的
修理费杨某某不清楚，也与本案无关。至于在货物运输中的财
物损失，杨某某认为与本案也不具有关联。综上，一审判决在
适用法律正确、认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
二审中，邵某某向本院提交了：1、收款收据一份与修理
清单二份，证明邵某某发现车辆已经损坏，无法正常行驶后，
在湖州青山交通汽配经营部对车辆进行了维修，花了4000多元
的维修费用；2、证明一份，证明由于杨某某的疏忽，造成了
运输货物损失2100元，该笔款项是由邵某某代杨某某支付给清
钰公司。
杨某某对邵某某二审证据经质证认为：对证据1的真实性
有异议，认为收款收据与修理清单的日期均在邵某某出具给杨
某某欠条之后才形成，因此，对真实性表示怀疑；对证据2，
认为与本案不具有关联性。
二审中，杨某某没有新证据提交。本院对上述认证如下：邵某某的证据1，该车辆的修理时
间是在2009年2月，收款收据与修理清单出具的时间均在2009
年2月24日，而原审法院立案时间是在2010年2月4日，在本案
二审调查时，邵某某陈述当时未能提交证据的原因是“想在庭
后进行调解，所以没有带过去”，因此本院认为该证据不属于
二审中的新证据，故本院不予采信。对邵某某的证据2，本案
是买卖合同关系，邵某某主张的实际上是雇员损害赔偿，因此
与本案不具有关联性，故本院不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是：车辆的修理费与邵某某垫
付的赔偿款能否在本案的货款中予以扣除。第一，对车辆修理
费，邵某某在二审期间提交的收款收据与修理清单，在一审期
间已经存在，因此本院认为该证据不属于二审中的新证据，故
对其该项损失，本案不予审理，双方可以另行解决。第二，对
邵某某垫付的赔偿款，货物受损的时间是在2009年3月16日，
即杨某某将车辆归还给邵某某之后，况且邵某某现在主张的损
失实际上是雇员损害赔偿，与本案不具有关联性，因此本案对
此不予审理，双方也可以另行解决。综上，原判认定事实清楚
，审判程序和适用法律均无不当。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费260元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第182号
上诉人（原审被告）：邵慧敏。
被上诉人（原审原告）：杨国荣。
委托代理人：林敏。
上诉人邵慧敏为与被上诉人杨国荣买卖合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2010）湖吴埭商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长，审判员姜铮、代理审判员沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邵慧敏与杨国荣之间曾于2008年7月7日发生车辆买卖关系，双方约定：车辆售价58000元，订立协议时支付30000元，余款于2008年春节前付清。运输车辆未办理过户手续。后因运输业务较差，双方又于2009年2月22日订立欠条一份，双方协商同意杨国荣将车辆退回邵慧敏，邵慧敏承诺分两期返还杨国荣购车款18400元，分别定于2009年8月份退还9200元及2009年12月31前付清余款9200元。现杨国荣将车已退回邵慧敏，邵慧敏却未能按期退还购车款，以致纠纷成讼。
杨国荣诉请原审法院判令：1、邵慧敏立即支付欠款18400元；2、本案诉讼费由邵慧敏承担。
邵慧敏在原审中辩称：杨国荣的请求不能成立，杨国荣将车辆退回时已坏，邵慧敏为此支付修理费约3500元，更换电瓶750元，并且杨国荣作为邵慧敏雇佣的驾驶员，因管理不善致使车上货物损失达2000余元，上述费用应由杨国荣承担。
原审法院审理认为：杨国荣与邵慧敏之间解除车辆买卖关系及退还部分购车款的约定是双方当事人真实意思的表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方当事人均应按约履行。邵慧敏未返还杨国荣购车款显属不当，故对杨国荣要求邵慧敏承担还款责任的请求，法院予以支持。关于邵慧敏提出要求杨国荣承担车辆维修费及车上货物损失费的辩称，因未提供相应证据予以证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：邵慧敏归还杨国荣欠款18400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。案件受理费260元，减半收取130元，由邵慧敏承担。
宣判后，邵慧敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实与适用法律错误：1、杨国荣在返还车辆时，车辆已经损坏，当时杨国荣也口头承诺承担修理费用。后来虽然邵慧敏多次催促杨国荣修理，但是杨国荣一直拖延，最后只好由邵慧敏自己修理。随后，邵慧敏多次向杨国荣催讨修理费，但是杨国荣分文未付。在一审时，邵慧敏未能找到修理清单，向一审法院提出延期审理，但是由于时间仓促，在第二次开庭时也未能找到。现在修理清单已经找到，能够证明修理费用等事实。2、2009年3月16日，杨国荣作为邵慧敏雇佣的驾驶员，在运输途中，疏忽大意、不负责任，导致运输的海绵被雨水淋湿，为此邵慧敏赔偿浙江清钰保温制品有限公司（以下简称清钰公司）2100元。事情发生后，杨国荣也承认自己应当承担责任，并由其赔偿损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨国荣在二审审理中辩称：邵慧敏认为杨国荣在车辆退回时由邵慧敏对车辆进行了修理，但是对此情况以及所花费的修理费杨国荣不清楚，也与本案无关。至于在货物运输中的财物损失，杨国荣认为与本案也不具有关联。综上，一审判决在适用法律正确、认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邵慧敏向本院提交了：1、收款收据一份与修理清单二份，证明邵慧敏发现车辆已经损坏，无法正常行驶后，在湖州青山交通汽配经营部对车辆进行了维修，花了4000多元的维修费用；2、证明一份，证明由于杨国荣的疏忽，造成了运输货物损失2100元，该笔款项是由邵慧敏代杨国荣支付给清钰公司。
杨国荣对邵慧敏二审证据经质证认为：对证据1的真实性有异议，认为收款收据与修理清单的日期均在邵慧敏出具给杨国荣欠条之后才形成，因此，对真实性表示怀疑；对证据2，认为与本案不具有关联性。
二审中，杨国荣没有新证据提交。
本院对上述认证如下：邵慧敏的证据1，该车辆的修理时间是在2009年2月，收款收据与修理清单出具的时间均在2009年2月24日，而原审法院立案时间是在2010年2月4日，在本案二审调查时，邵慧敏陈述当时未能提交证据的原因是“想在庭后进行调解，所以没有带过去”，因此本院认为该证据不属于二审中的新证据，故本院不予采信。对邵慧敏的证据2，本案是买卖合同关系，邵慧敏主张的实际上是雇员损害赔偿，因此与本案不具有关联性，故本院不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是：车辆的修理费与邵慧敏垫付的赔偿款能否在本案的货款中予以扣除。第一，对车辆修理费，邵慧敏在二审期间提交的收款收据与修理清单，在一审期间已经存在，因此本院认为该证据不属于二审中的新证据，故对其该项损失，本案不予审理，双方可以另行解决。第二，对邵慧敏垫付的赔偿款，货物受损的时间是在2009年3月16日，即杨国荣将车辆归还给邵慧敏之后，况且邵慧敏现在主张的损失实际上是雇员损害赔偿，与本案不具有关联性，因此本案对此不予审理，双方也可以另行解决。综上，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费260元，由上诉人邵慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 陈 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2833号
原告王玉朋，男，住焦作市山阳区。
被告王衡衡，男，住焦作市山阳区。
被告张虎燕，男，住焦作市山阳区。
原告王玉朋与被告王衡衡、张虎燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玉朋、被告王衡衡、张虎燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉朋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金13250元及利息（利息以13250元为基数，按年利率24%两段计算：1、从借款期满之日起计算至2017年9月4日为5300元的利息；2、从2017年9月4日起计算至债务清偿完毕的利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告王�衡向原告王玉朋借款13250元，借期6个月，被告张虎燕为此笔借款进行了担保，保证期为借条出具之日起到借款及利息还清为止。原告多次讨要借款，被告至今仍未归还。
被告王衡衡辩称，2014年曾向原告借款3万元，按月利率2.5%计算的利息，后于2016年倒条时将利息另外打了条，所以这13250元是借款3万元的利息打的借条。
被告张虎燕答辩意见同王衡衡答辩意见。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款13250元系被告王衡衡于2014年向原告王玉朋借款3万元，按月利率2.5%产生的利息，本案应当以3万元为基数，以年利率24%的标�计算至2016年1月2日为10600元，故被告王衡衡应当向原告王玉朋偿还借款10600元。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。原告要求被告张虎燕在保证期限内承担保证责任的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王衡衡、张虎燕于本判决生效之日起十日内共同向原告王玉朋偿还借款10600元及利息（利息以10600元为基数，自2016年7月2日起按照年利率24%计算利息直至债务清偿完毕）；
二、驳回原告王玉朋的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为132元，由被告王衡衡、张虎燕共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张家辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛志华
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审544号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人杨某，男，汉族，住青岛市城阳区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]527号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]527号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]527号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年8月18日，杨某未经批准非法占用青岛市即墨区大信镇某村集体土地建厂房，位置在某村西北、高速公路东侧，占地面积3240平方米（合4.86亩），建筑面积2078平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]527号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]527号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的3240平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万捌仟陆佰元整（￥48600元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]527号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]527号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]527号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审45号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人刘功胜，男，1973年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对刘功胜作出的4109281001599211号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月1日作出4109281001599211号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年7月1日8时35分，在大堤刘功胜实施了机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为,根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月1日作出4109281001599211号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001599211号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月七日
书记员 杨 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0385号
原告许某甲。
委托代理人刘全升。
被告吴某。
原告许某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘全升到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2009年正月在溧阳打工期间自行相识恋爱，同年8月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿许某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚初感情一般。后因性格不合，无共同语言，被告于2011年6月回娘家居住不归，与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿许某丁随原告生活，被告承担子女抚育费400元／月。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年元月在溧阳市打工期间相识，并确定恋爱关系，同年8月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿许某丁，现在原告父母处生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。庭审中，原告称，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和，无共同语言，被告于2011年6月回娘家居住，双方分居至今，且分居期间互不履行夫妻义务，为此，严重损害夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
对于分居的事实，原告提供村委证明及证人许某乙、许某丙的证人证言，证人均言明被告自2011年6月左右回娘家居住，后双方分居至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻。但被告自2011年6月份起离家，双方分居至今，导致夫妻感情破裂的主要责任在被告。原告提出离婚，提供了村委证明及证人证言，均证明原、被告自2011年6月至今分居的事实。依据婚姻法相关规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。因被告暂无明确下落，故女儿许某丁随原告生活为宜，根据许某丁现有生活状况，被告应每月支付400元抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女儿许慧欣随原告生活，被告自2014年7月1日每月支付抚育费400元。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07672号
原告朱×，男，1976年4月24日出生。
被告秦×，女，1983年8月12日出生，职业不详。
原告朱×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱×到庭参加诉讼，被告秦×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与被告于2012年2月7日经人介绍认识，同年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，认识时间不足一个月，实为仓促、草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事争执，被告非但对家庭未尽义务，而且脾气、情绪极不稳定，对我的态度也极其冷漠。我们的夫妻感情已经彻底破裂，我曾于2013年5月起诉被告离婚，后被法院驳回，我认为我们的婚姻关系名存实亡，没有和好的必要，故诉至法院，要求依法判令双方离婚，被告承担本案诉讼费用和公告费。
被告秦×未答辩。
经审理查明：原告朱×与被告秦×于2012年2月22日登记结婚，婚后共同居住在北京市通州区XX镇XX村XXX号。2012年11月，秦×从家中出走，至今未归。2013年6月，朱×曾向我院起诉秦×要求离婚，后被我院判决驳回其诉讼请求。本案为朱×第二次起诉秦×离婚。
庭审中，朱×表示双方婚后性格不和，产生矛盾导致感情破裂，坚持要求离婚，双方无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告无法联系到秦×。
上述事实，有结婚证、（2013）通民初字第10436号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系应以感情为基础。本案中原告以感情破裂为由坚决要求与被告离婚，被告自2012年11月离家出走至今未归，且原告已是第二次起诉离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱×与被告秦×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告秦×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告秦×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 李宏印
人民陪审员 崔启贵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 迎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03536号
罪犯郑金莲，女，1963年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）长中刑初字第81号刑事判决，以被告人郑金莲犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘高法刑执字第436号刑事裁定，将罪犯郑金莲由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2009年6月26日、2012年9月28日作出（2006）长中刑执字第0439号、（2009）长中刑执字第3687号、（2012）长中刑执字第5796号刑事裁定共减去有期徒刑五年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金莲减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03536号
罪犯郑金莲，女，1963年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）长中刑初字第81号刑事判决，以被告人郑金莲犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘高法刑执字第436号刑事裁定，将罪犯郑金莲由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2009年6月26日、2012年9月28日作出（2006）长中刑执字第0439号、（2009）长中刑执字第3687号、（2012）长中刑执字第5796号刑事裁定共减去有期徒刑五年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金莲减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12771号
原告:周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:梁礼东，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周健祥与被告梁礼东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告周健祥到庭参加诉讼，被告梁礼东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健祥向本院提出诉讼请求：１.被告梁礼东向原告归还借款20000元；2.被告向原告支付从2017年1月14日至2017年7月14日的利息，按月息2%计算，暂计为2400元（诉讼中明确计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告梁礼东承担。事实和理由：2017年1月14日，被告梁礼东因经营资金紧张向原告周健祥借款20000元用于周转，写下借条约定一个月后一次性还清欠款，利息按照月息2%支付。到期后，被告以没钱为由拒不归还借款。
被告梁礼东没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告梁礼东送达了诉讼材料。被告梁礼东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告周健祥提交的《借款协议》、《借据》可以证实原告的主张，故本院对原告提交的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。另《借款协议》约定借款期限6个月（2017年1月14日至2017年7月13日），借款期内月息2%，被告未能及时归还借款，逾期期间按月息2%支付违约金。
本院认为，原告周健祥与被告梁礼东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁礼东尚欠原告周健祥借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告周健祥起诉要求被告梁礼东偿还借款本金20000元并从2017年1月14日起按月息2%的标准计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁礼东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周健祥偿还借款20000元及利息（利息从2017年1月14日起按月息2%的标准计至实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为180元（原告已预交），由被告梁礼东负担（该款已由原告垫支，由被告梁礼东连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月二十日
书记员 林锦华
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第128号
申请执行人黄发荣，男，195＊年＊月出生，汉族，住封开县金装镇金装居委会。身份证号码：44282519********。
被执行人黄坚林，男，196＊年＊月出生，汉族，住封开县金装镇新圩村委会。身份证号码：44122519********。
本院在执行申请人黄发荣与被执行人黄坚林借款纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，申请执行标的借款17500元、受理费119元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，被执行人尚欠借款17500元、受理费119元未还。四查情况已告知申请人，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第128号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月三十日
书记员 梁燮峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3715号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地:东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤，董事长。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地:东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
原审被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地:义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，董事长。
原审被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 汤玉婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1453号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1989年3月6日生，住甘肃省天水市秦州区平南镇。
委托代理人：段广祺，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1970年7月28日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈区团凤县团方大道。组织机构代码：27200026-6。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：李树华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖北洪源建筑劳务有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇建陶路。组织机构代码66768808-5。
法定代表人：郑奇志，董事长。
委托代理人：谢军，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人孙玉林、山河建设集团有限公司、湖北洪源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼参与人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1127号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执308号
申请执行人李思宏，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人李思宏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1310号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李思宏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执308号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执308号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初428号
自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行。
诉讼代理人杨某某，该行职工。
被告人宁某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以被告人宁某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以与被告人宁某某已履行全部执行义务为由于2017年9月29日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤回对被告人宁某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 博