四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1866号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：胡建，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：阎兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张仁芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：黄文琴，女，1957年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张小英，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告刘广东与被告胡建、阎兵、张仁芳、黄文琴、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告胡建、阎兵、张仁芳、张小英的现住址不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张培、被告黄文琴到庭参加诉讼。公告期届满，被告胡建、阎兵、张仁芳、张小英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审�。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同归还原告借款本金89.6766万元及借款期间利息12.00万元，逾期利息以借款本金与借款利息为基数按日0.05%从2015年5月6日起至本息还清为止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款100.00万元，还款为自2014年6月6日至2015年5月6日止分期还款，同时对借款用途、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照约定履行了出借义务。但借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告黄文琴辩称，本人孩子胡建叫自己在借款协议等文书上的签名属实，本人不知道是借款，借款还款是另外被告的事情，本人没有能力还款。
被告黄文琴未提交证据。
被告胡建、阎兵、张仁芳�张小英未答辩，也未提交证据。
围绕诉讼请求原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的借款协议、共同还款承诺书、银行卡流水、储蓄卡复印件、关于保证金的退还或罚没的说明书、还款记录，本院予以采信并在卷佐证。原告所举的信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书，与本案不具有关联性，本院不予确认；原告所举收条不能单独证明原告主张的借贷金额情况，应结合其他证据进行综合认定，故该证据本院不采信原告的拟证明对象。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告胡建、阎兵、张仁芳、黄文琴、张小英因超市扩建及新店筹建资金需要，共同作为借款人与原告刘广东作为出借人签订《借款协议》，协议约定：借款本金100.00万元；出借人通过网上银行付款方式将款项汇入借款人约定的专用账户�本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；本息偿还方式（2014年6月6日至2015年5月6日逐月归还9.3334万元）；若借款人晚于约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算，逾期违约金为当月应还本息的10%计算，每月单独计算等。同日，原、被告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，协议约定：被告向原告借款时，需向原告交纳借款本金的4%即4.00万元作为保证金；被告按时并足额偿还借款本息，无任何违约事宜的，则在被告偿还全部借款本息后的7个工作日内，原告将该保证金全部退还被告；被告未按时并足额偿还借款本息，如出现超期还款、提前还�、不足额还款等违约事宜的，由该保证金直接罚没归原告所有等。同日，五被告签订《共同还款承诺书》，承诺同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款……等。上述协议签订后，原告刘广东于当日通过银行转账向被告指定的胡建账户支付借款84.00万元，被告胡建向原告出具收条，载明“今收到刘广东支付的借款本金壹佰万元整”。约定的还款期限内，被告于2014年6月6日向原告还款10.3234万元。原告刘广东以被告未按约定还本付息为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时发生法律效力”的规定，借款人应当就实际交付了借款承担举证责任。本案中，双方借款协议约定原告应向被告指定账户通过银行转账支付借�，原告诉称扣除了借款保证金4.00万元及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣收的服务费12.00万元作为收条载明的现金后，其向被告指定账户支付了借款84.00万元，合计向被告出借借款100.00万元，不符合借款本金出借的法律规定，原告未能举示证据证明该16.00万元借款已交付了被告，应承担举证不利的法律后果，本院依法认定原告刘广东向五被告实际出借款84.00万元为本金；被告黄文琴辩称其不清楚签名的协议内容，不能对抗其在借款协议等文书中签名确认的效力，被告黄文琴的辩称无事实依据，本院不予采纳，双方的借款关系成立，应当受法律保护。根据双方合同约定，可以认定被告总计应归还的数额与借款之差为该借款的综合利率即年利率12%，原告实际借款本金84.00万元，借款期间的利息应为10.08万元，在约定的还款期间内，被告实际还款10.3234万元，依法应�定为被告归还了此期间的利息10.08万元及借款本金0.2434万元，被告尚欠原告借款本金83.7566万元。约定的还款期限到后，五被告应依约依法承担归还借款的责任，双方对被告逾期还款的违约责任在借款合同中予以约定，原告诉请被告自2015年5月6日起按未还借款本金及借款利息每日0.05%支付逾期利息，因截止该日期，被告仅尚欠原告借款本金83.7566万元，故不存在前期借款利息问题，该逾期利息的主张符合双方借款合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。五被告作为共同借款人，在与原告签订�借款协议及共同还款承诺书中约定对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，被告黄文琴辩称其没有能力还款的意见，与是否应承担还款责任无关，本院不予采纳，故原告诉请五被告共同偿还借款并支付借款逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建、阎兵、张仁芳、黄文琴、张小英在本判决生效后三十日内偿还原告刘广东借款本金83.7566万元及利息（利息以本金83.7566万元为基数，从2015年5月6日起按日利率0.05%计算至本金给付之日止）;
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13951.00元、诉讼保全费1713.00元、公告费900.00元，合计16564.00元，由原告刘广东负担2460.00元，由被告胡建、阎兵、张仁芳、黄文琴、张小英负担14104.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 宋俊锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张其瑞