云南省彝良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0628刑初107号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某华，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。(被害人段某庆之父)
附带民事诉讼原告人张某英，女，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。(被害人段某庆之母)
委托代理人齐文学，彝良县司法局职工（特别授权）。
附带民事诉讼原告人杜某，男，云南省彝良县人，城镇居民，在校学生。
法定代理人杜某银，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化,城镇居民。（系刑事附带民事诉讼原告人杜某之父）
被告人刘某友，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，因本案于2017年2月7日被彝良县公安局取保候审，同年5月2日被彝良县人民检察院对其继续取保候审。同年7月27日经本院决定，被彝良县公安局依法执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。
附带民事诉讼被告人刘某兵，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。住址：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期*幢*单元第***层商铺**号。
法定代表人：李某霖。
委托代理人徐某江，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司职工。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘某友犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人段某华、张某英、陈某涛及其法定代理人陈某林、杜某及其法定代理人杜某银以被告人刘某友的行为给其造成经济损失,请求判令被告人刘某友、附带民事诉讼被告人刘某兵、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿为由,向本院提起附带民事诉讼。本院审查后,认为本案不宜适用简易程序审理,于2017年8月4日依法决定适用普通程序。并于2017年10月16日经昭通市中级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭合并审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员李永光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某华、张某英及其委托代理人齐文学、附带民事诉讼原告人杜某及其法定代理人杜某银、被告人刘某友、附带民事诉讼被告人刘某兵、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司委托代理人徐某江到庭参加诉讼，现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2017年1月18日19时许,被告人刘某友在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶牌照为云CXXX**奇瑞牌小型轿车搭载郭某江、蔡某荣、蔡某来等人由彝良县火车站与彝良县洛泽河镇龙潭村岔路口处往彝良县火车站站台方向行驶，行至火车站进站线至站台K1+550M处时将被害人段某庆、杜某、段某燕、陈某涛撞倒在地，造成被害人段某庆经送医院抢救无效死亡，被害人杜某受轻伤的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定,被告人刘某友负此次事故全部责任。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证车辆钥匙等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人刘某友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究被告人刘某友的刑事责任，并提出对被告人刘某友判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人段某华、张某英诉称，由于被告人刘某友的交通肇事行为,致其女儿段某庆死亡,请求判令被告人刘某友、附带民事诉讼被告人刘某兵、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿死亡赔偿金（9020×20＝180400.00元）、丧葬费（78904÷2＝39452.00元）、抢救施救费5000.00元，精神抚慰金30000元，共计254852元，诉讼中，放弃精神抚慰金，增加误工费50400元，共计272752元。
附带民事诉讼原告人杜某及其法定代理人杜某银诉称，由于被告人刘某友的交通肇事行为,致附带民事诉讼原告人杜某受伤。请求判令被告人刘某友、附带民事诉讼被告人刘某兵、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿原告人医疗费8613.87元、交通费500.00元、残疾赔偿金57222.00元、护理费15000.00元、营养费2000元、鉴定费1500.00元，共计人民币84835.87元。
附带民事诉讼原告人段某华、张某英为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
户口证明、户口注销证明、医疗费收据、运送费收据等，证实被害人段某庆受伤后，被其亲属送到彝良县人民医院抢救无效死亡，支出就医费1500元，运送就医往返费车费、尸体停放费共计2200元。
附带民事诉讼原告人杜某及其法定代理人为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据等，证实被害人杜某受伤后到昭阳区第一人民医院住院治疗1天自动要求出院，支出医疗费3775.97元，诊断为：1、右侧距骨开放性脱位，2、右内踝及腓骨下段开放性骨折，3、右侧胫腓联合分离，4、右踝部及足背皮肤软组织挫裂伤撕脱伤。经鉴定需要后续治疗费5000元，支付鉴定费1500元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、机动车辆保险报案记录等，证实被告人刘某友肇事的车辆奇瑞牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司承保交通事故强制保险的事实。
法庭出示了下列证据：
1、收条、领款单、申请书，证实被害人陈某涛在得到被告人刘某友的亲属赔偿的400元医疗费及车费后，自行撤回附带民事诉讼。
2、证人李某华等人证言，证实李某华卖过一辆奇瑞牌小型轿车给被告人刘某友，被告人刘某友在购买此车时因无有效证件办理过户手续，是用其哥刘某兵的身份证并与刘某兵一同前往昭通办理过户手续的。奇瑞牌小型轿车的原车主张某华在将奇瑞牌小型轿车卖给李某华前在中国人寿财险西山区支公司购买了机动车交通事故强制保险。
被告人刘某友对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议，自愿认罪。对附带民事原告方出示的证据也无异议，同意赔偿附带民事诉讼方的经济损失，但提出因目前无赔偿能力。附带民事诉讼被告人刘某兵对附带民事原告方出示的证据无异议，提出车辆的实际购买人是其弟刘某友，自己没有买车，提出自己不应当承担民事赔偿责任。附带民事被告人中国人寿财险西山区支公司对附带民事原告方出示的证据也无异议，同意在交通事故强制保险赔偿限额内对被害人进行赔偿。
合议庭评判认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，客观证实公诉机关指控的事实，且证据之间相互印证形成证据锁链，故对公诉机关出示的证据，确认采信，作为本案的定案证据。附带民事原告方出示的医疗费、病历、鉴定书等证据客观的证实了被害人段某庆受伤后，被其亲属送到彝良县人民医院抢救无效死亡，支出就医费1500元，并支付运送就医往返车费、尸体停放费共计2200元。被害人杜某受伤后到昭阳区第一人民医院住院治疗1天出院，支出医疗费3775.97元，还需后续治疗费5000元的事实确认采信。据此合议庭确认本案案件事实如下：
2017年1月18日19时许,被告人刘某友在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶牌照为云CXXX**奇瑞牌小型轿车搭载郭某江、蔡某荣、蔡某来等人由彝良县火车站与彝良县洛泽河镇龙潭村岔路口处往彝良县火车站站台方向行驶，行至火车站进站线至站台K1+550M处时将被害人段某庆、杜某、段某燕、陈某涛撞倒在地，造成被害人段某庆经送医院抢救无效死亡，被害人杜某受轻伤的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定,被告人刘某友负此次事故全部责任。
另查明：被告人刘某友2017年1月18日交通肇事的云CXXX**奇瑞牌小型轿车原车主是昭阳区东后街张某华，张某华于2016年4月21日为云CXXX**奇瑞牌小型轿车向中国人寿财险西山区支公司购买了机动车交通事故强制保险，转卖给昭阳区朝阳街的张某华，被告人刘某友在购买此车时因无有效证件办理过户手续，遂请求其哥刘某兵一同前往昭通办理过户手续，将云CXXX**奇瑞牌小型轿车登记在其兄刘某兵的名下。车牌号变更为云CXXX**。
被害人段某庆受伤后，被其亲属送到彝良县人民医院抢救无效死亡，支出就医费1500元，救护车运送往返费1600元、尸体停放费600元。杜某受伤后被其亲属送到昭阳区第一人民医院住院治疗1天自动要求出院，支出医疗费3775.97元，诊断为：1、右侧距骨开放性脱位，2、右内踝及腓骨下段开放性骨折，3、右侧胫腓联合分离，4、右踝部及足背皮肤软组织挫裂伤撕脱伤。经鉴定还需后续治疗费5000元，支出鉴定费1500元。被告人刘某友向被害人段某庆的亲属支付了32500元的丧葬费，被害人陈某涛的亲属在被告人刘某友的亲属支付了医疗费、车费400元后，自行放弃参加附带民事诉讼。
本院认为:被告人刘某友违反道路交通运输管理法规,无证酒后驾驶机动车上道路行驶,导致一人死亡,一人受轻伤的道路交通事故,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某友筹款安葬被害人，审理中，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某友判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某友的犯罪行为给被害人及其亲属造成经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人段某华、张某英应当得到的赔偿的项目如下：1、医疗费1517.02元，2、救护车运送费1600元、尸体停放费600元，共计2200元，3、丧葬费（78904÷2＝39452.00元），4、死亡赔偿金（9020×20＝180400.00元），以上共计223569.02元。附带民事诉讼原告人杜某应得的赔偿费用如下：1、医疗费3775.97元，2、护理费①住院护理费1天×100=100元，②出院后护理费，根据病历及损伤部位酌情考虑60天，60天×100=6000元，3、交通费，外出就医必然产生交通费，酌情考虑从居住地到昭通就医往返交通费200元，4、后续治疗费5000元，5、鉴定费1500元，6、伤残赔偿金，28611×20×10%＝57222元，7、营养费，根据伤情酌情考虑20天，每天50元，20×50=1000元，以上共计74797.97元。对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求中符合案件实际和法律规定的部分,本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定：……，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额…….。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以补偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车驾驶人一方承担赔偿责任；……。被告人刘某友负此次事故全部责任。首先由承保的保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内（医疗费和死亡赔偿金、伤残赔偿金由保险公司在交强险限额死亡赔偿金、伤残赔偿金110000元，医疗费10000元）赔偿，因本案各被害人无过错，不足部分由机动车驾驶人刘某友赔偿。死亡赔偿金、伤残赔偿金总额：180400+57222＝237622元超过赔偿限额，按赔偿比例对赔偿限额进行分割，110000÷237622≈0.46，因此保险公司应承担段某庆死亡赔偿金为180400×（110000÷237622）≈83510.79元，保险公司应承担杜某伤残赔偿金57222×（110000÷237622）≈26489.21元。《侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任：（二）所有人和实际使用人不相同的情况下，对超出机动车强制保险责任限额范围外的损失，由实际使用人承担。……。其中表明，机动车使用人以外的人，应当承担赔偿责任的前提条件有两种：一是主体必须是机动车所有人，或者说叫“出借机动车的人”；二是前述主体存在过错。而本案并不具备该要件：一方面，“出借机动车的人”与“出借身份证的人”是两个明显不同的概念，即前者是“借车”，后者是“借证”，并没有因此取得对小车运行支配权，也没有获得运行所产生的利益，故不属于真正意义上的机动车所有人。而车辆的运行权与收益权，完全掌握在本案被告人刘某友手中，也就是说刘某友才是真正意义上的机动车所有人，刘某友与刘某兵之间不存在“借车”。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》规定：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权人登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判断机动车所有权的证据。被告人刘某兵因借用自己身份证给刘某友登记车辆，虽然登记车主是刘某兵，但购买车辆的出资人、使用人，实际行使对车辆管理的人是被告人刘某友，所以被告人刘某友应当作为车辆所有人承担刑事附带民事责任。附带民事诉讼被告人刘某兵不承担民事赔偿责任。为了维护国家对道路交通运输的正常管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告人刘某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止）
二、判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在保险限额内赔偿段某华、张某英（被害人段某庆父母）死亡赔偿金人民币83510.79元、医疗费人民币1517.02元，合计人民币85027.81元。定于判决发生法律效力后一个月内履行。
三、判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在保险限额内赔偿杜某伤残赔偿金人民币26489.21元、医疗费人民币8482.98元，合计人民币34972.19元。定于判决发生法律效力后一个月内履行。
四、判令被告人刘某友赔偿附带民事诉讼原告人段某华、张某英人民币138541.21元，扣除被告人刘某友已支付的32500元，余款106041.21元，定于判决发生法律效力后一年内履行。
五、判令被告人刘某友赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币39825.78元，定于判决发生法律效力后一年内履行。
六、附带民事诉讼被告人刘某兵不承担民事赔偿责任。
七、对随案移送的云CXXX**奇瑞牌小型轿车钥匙1把、行车证正副本发还被告人刘某友。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 潘连强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 健