山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第1053号
原告杜云彪，男，1968年10月16日出生，汉族。
被告袁海宾，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告沧州临港和谐运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
法定代表人赵国栋，任经理。
委托代理人魏浩，中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司员工。
原告杜云彪诉被告袁海宾、被告沧州临港和谐运输有限公司（下简称沧州临港公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（下简称人保财险黄骅港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜云彪和被告人保财险黄骅港支公司的特别授权委托代理人�浩到庭参加了诉讼。被告袁海宾经传票传唤，未到庭参加诉讼；被告沧州临港公司经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜云彪诉称，2014年7月28日14时15分许，原告驾驶晋DOF6**号小型汽车（车内坐江雪梅、申路、杨联珍）行至国道309线935KM＋400M处时，与同方向被告袁海宾驾驶的冀JQ09**（冀JWB**挂）号重型罐式半挂车发生碰撞，又与相对方向李付强驾驶的冀DJ92**（冀DVB**挂）号货车发生碰撞，造成原告和江雪梅、申路受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经潞城市交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告袁海宾负事故的次要责任。原告受伤后，被诊断为胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折等损伤。由于被告方在原告住院期间没有给原告支付任何医疗费用，原告在病情未痊愈的情�下被迫出院。原告的损失有：医疗费6217.54元，住院伙食补助费800元，营养费320元，误工费8607.2元，护理费1299.2元，交通费2000元，车辆损失费10015元，拖车费600元，停车费510元，鉴定费400元，以上损失共计30768.94元。原告与被告协商未果，提起诉讼。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告损失30768.94元。
原告杜云彪为证明其主张，向本院提供了如下证据：
潞城市公安局交通警察大队于2014年8月7日作出的潞公交警认字﹤2014﹥第9201400133号《道路交通事故认定书》一份。该认定书认定：原告杜云彪负此次事故的主要责任，被告袁海宾负此次事故的次要责任，李付强、江雪梅、申路、杨联珍不负此次事故的责任。
潞城市物价局价格认证中心于2014年11月11日作出的《交通事故车辆损失价格鉴定结论书》一份。该证据载明：经潞城市公安交警大队事故�委托，潞城市物价局价格认证中心对晋DOF6**号车辆车损价格鉴定结论为10015元。
潞城市人民医院住院医药费统一收据一支。证明原告杜云彪2014年7月28日至2014年8月12日住院期间支出医药费共计5867.54元。
潞城市人民医院门诊医药费统一收据一支。证明原告杜云彪2014年11月21日支出检查费350元。
潞城市人民医院出院证一份。证明原告杜云彪于2014年7月28日入院，2014年8月12日出院。
潞城市人民医院住院费用清单一份。
交通费用票据若干及王小岗出具的租车费用1000元的证明一份。
拖车费票据一支。证明拖车费为600元，但该票据未写明收款单位。
鉴定费票据一支，金额为400元。
原告所在村委出具的证明一份，证明原告杜云彪和江雪梅系夫妻关系，夫妻二人在家务农，经济困难。
冀JQ09**车辆的机动车交强险保险单和冀JWB**挂车辆的第三者责任险保险单各一份。该两份保险单记载的保险期间均为2014年6月20日0时至2015年6月19日24时。原告以该两份证据用于证明被告沧州临港公司发生事故的车辆在被告人保财险黄骅港支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
被告袁海宾在法律规定的期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的期间没有提供相关证据。
被告沧州临港公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未向本院提供书面答辩状和相关证据。
被告人保财险黄骅港支公司辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，被告不承担本案的鉴定费用，原告主张的费用过高。
被告人保财险黄骅港支公司没有向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、本次事故给原告造成�损失包括哪些项目？具体数额如何确定？二、三被告对原告的损失各自应当承担何种还款责任？
被告袁海宾和被告沧州临港公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。被告人保财险黄骅港支公司庭审中对原告杜云彪提供的相关证据进行了质证，本院作如下认证：
被告人保财险黄骅港支公司对原告提供的证据七和证据八不予认可，对其余证据没有异议。本院认为，原告提供的证据七是其与被告袁海宾联系处理交通事故事宜而产生的费用，而人身损害赔偿案件中所指的交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，因此本院对原告提供的证据七不予认可，原告因就医所产生的交通费用本院将酌情予以确定。原告提供的证据八虽然在形式要件上存在重大瑕疵，但该费用属于原告实际支出的费用，且数额也在合理�围内，对该证据本院予以采信。对原告提供的其他证据，因被告人保财险黄骅港支公司没有异议，本院予以采信。原告主张的停车费未提供相关证据，本院不予支持。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2014年7月28日14时15分许，原告杜云彪驾驶晋D0F6**号小型轿车（车内乘坐江雪梅、申路、杨联珍）沿国道309线由南向北行驶至935KM＋400M处时，与同方向被告袁海宾驾驶的冀JQ09**（冀JWB**挂）号重型罐式半挂车发生碰撞后，又于相对方向李付强驾驶的冀DJ92**（冀DVB**挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成原告杜云彪、江雪梅、申路受伤，车辆、路面及护栏损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告杜云彪到潞城市人民医院进行治疗，于2014年8月12日出院。原告杜云彪住院期间支出医疗费5867.54元。2014年11月21日在潞城市人民医院进行检查，花费医疗费350元。2014年8月7日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字﹤2014﹥第9201400133号《道路交通事故认定书》，认定：原告杜云彪驾驶机动车在道路上变更车道时，影响其他车辆正常行驶，是导致事故发生的主要原因，杜云彪负此次事故的主要责任；被告袁海宾驾驶机动车在道路上行驶过程中，未能在确保安全的原则下通行，是导致事故发生的次要原因，袁海宾负此次事故的次要责任；李付强、江雪梅、申路、杨联珍不负此次事故的责任。
另查明，事故发生后，原告杜云彪支付拖车费600元。潞城市物价局价格认证中心于2014年8月1日接受潞城市公安交警大队事故科的委托于2014年8月13日对晋D0F6**号小型轿车的车损进行了鉴定，并于2014年11月11日出具了潞价认车损字﹤2014﹥40号《交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，结论为：该事故中晋D0F6**号小型轿车车损价格鉴定结论为10015元。
还查明，冀JQ09**（冀JWB**挂）号重型罐式半挂车的车辆所有人为被告沧州临港公司。车号为冀JQ09**车辆在被告人保财险黄骅港支公司投保有交强险，保险期间为2014年6月20日0时至2015年6月19日24时。车号为冀JWB**挂车在被告人保财险黄骅港支公司投保有第三者责任险及不计免赔，保险金额为50000元，保险期间为2014年6月20日0时至2015年6月19日24时。
在诉讼过程中，原告杜云彪表示自愿放弃要求冀DJ92**号车辆在交强险责任限额内进行赔偿的权利。事故伤者江雪梅经本院询问，不提起诉讼。
本院认为，原告杜云彪驾驶机动车辆与被告袁海宾驾驶的机动车辆和李付强驾驶的机动车辆发生交通事故后，经潞城市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告杜云彪负事故的主要责任，被告袁海宾负�故的次要责任，李付强不负事故责任。原被告对该认定书均没有提出异议，本院予以确认。本院认为原告杜云彪应负事故70%的责任，被告袁海宾应负事故30%的责任。被告袁海宾驾驶的冀JQ09**（冀JWB**挂）号重型罐式半挂车在被告人保财险黄骅港支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在合同约定的保险期间，因此对原告杜云彪因本次事故造成的的人身及财产损失应首先由被告人保财险黄骅港支公司和李付强驾驶的DJ9214号车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。冀DJ92**号车辆在本次事故中不承担责任，冀DJ92**号车辆交强险责任限额应为：医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。因原告杜云彪自愿放弃由冀DJ92**号车辆交强险部分进行赔偿的权利，对原告杜云彪超出上述两交强险赔偿限额之和的其余损�，应由被告人保财险黄骅港支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告杜云彪的损失有：一、医疗费6217.54元。二、伙食补助费每天50元×16天=800元。三、营养费每天20元×16天=320元。上述三项费用共计7337.54元。在本次事故中，晋D0F6**号轿车一方的受伤人员除原告杜云彪外，还有江雪梅和申路。本院对江雪梅进行询问后，江雪梅表示不起诉。伤者申路与原告同时向本院提起诉讼，本院在（2014）潞民初字第1054号案件中核实申路的医疗费、伙食补助费和营养费共计9052.44元。原告杜云彪和申路的医疗费用总额为16389.98元，超出了被告人保财险黄骅港支公司应赔偿的交强险医疗费用10000元和冀DJ92**号车辆交强险医疗费用1000元的责任限额之和。因此按照原告杜云彪和伤者申路的应得医疗费用比例，由被告人保财险黄骅港支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杜云彪4477元。扣除应由冀DJ92**号车辆交强险医疗费用限额内赔付的447.7元后，原告杜云彪医疗费用其余损失为2412.84元，由被告人保财险黄骅港支公司在第三者责任险限额内支付723.85元。四、误工费每天93.78元（2014年山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资）×30天（根据原告的伤情及医嘱酌情确定）=2813.4元。五、护理费每天93.78元（原告妻子江雪梅务农，根据2014年山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资计算）×16天=1500.48元。六、交通费400元（根据原告的住院地点、期限酌情确定）。以上四至六项费用共计4713.88元，应由被告人保财险黄骅港支公司按其与冀DJ92**号车辆交强险伤残限额比例进行赔偿。被告人保财险黄骅港支公司在交强险伤残费用限额内应赔偿原告杜云彪4285.35元。七、车辆损失费10015元。八、拖车费600元。九、鉴定费400元。上述七至九项费用共计11015元，由被告人保财险黄骅港支公司在交强险财产损失限额内支付2000元，余款扣除冀DJ92**号车辆应在交强险财产损失限额内支付的100元外，由被告人保财险黄骅港支公司在第三者责任限额内支付2674.5元。被告人保财险黄骅港支公司应赔偿原告杜云彪各项损失共计14250.7元。因被告人保财险黄骅港支公司对原告杜云彪的各项损失可全部赔偿，故本案中被告沧州临港公司和被告袁海宾不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被�中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杜云彪各项损失共计14250.7元。
被告沧州临港和谐运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
被告袁海宾在本案中不承担赔偿责任。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告杜云彪负担398元，由被告沧州临港和谐运输有限公司负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 王严伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗可康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收�状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院�疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。