山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4587号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：马玉海，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：岳公菊，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：岳光彬，男�1981年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：马守奎，男，1956年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告马玉海、岳公菊、岳光彬、马守奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告马玉海、岳公菊、岳光彬、马守奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马玉海、岳公菊偿还借款本金99790.46元；2、被告马玉海、岳公菊偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.8275‰自2007年12月25日计算至2008年11月25日；逾期罚�以本金100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2008年11月26日计算至2011年6月28日，以本金99850.7元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年6月29日计算至2011年9月12日，以本金99845.66元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年9月13日计算至2011年9月20日，以本金99845.65元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年9月21日计算至2012年8月7日，以本金99792.46元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2012年8月8日计算至2012年11月22日，以本金99790.46元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2012年11月23日计算至还清欠款本息止）；3、被告岳光彬、马守奎对上述借款本金、利息、逾期罚息在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由:2007年4月9日，被告马玉海与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：�款人马玉海，贷款人岳家庄信用社；马玉海向岳家庄信用社借款100000元；借款用途为购车；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。马玉海作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，岳光彬、马守奎与新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为马玉海与岳家庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人马玉海、保证人岳光彬、马守奎在合同上签名、摁手印。2007年12月25日，岳家庄信用社向马玉海在信用社的存款账户打款100000元，马玉海在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年11月25日，利率11.8275‰。借款到期后，被告马玉海于2011年6月29日偿还借款本金149.3元、2011年9月13日偿还借款本金5.04元、2011年9月21日偿还借款本金0.01元、2012年8月8日偿还借款本金53.2元、2012年11月23日偿还借款本金2元，共计偿还借款209.55元，剩余借款本息经多次催要，被告马玉海至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，马玉海与岳公菊系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。马玉海、岳公菊、岳光彬、马守奎均未作答辩。新泰农商行提交了《中国银监�山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，马玉海、岳光彬居民身份证（复印件），马守奎、岳公菊户籍证明，委托合同、代理费收据等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2007年4月9日，马玉海与岳家庄信用社签订编号（岳家庄）农信借字（2007）第030662号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人马玉海，贷款人岳家庄信用社；借款金额100000元；借款用途购车；借款期限自2007年4月9日至2008年4月9日，借款月利率�10.1175‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。马玉海作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，岳光彬、马守奎作为债务人马玉海的保证人与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，保证人自愿为债务人在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2007年12月25日，岳家庄信用社向马玉海在信用社的存款账户转款100000元，马玉海在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年11月25日，利率为11.8275‰。借款到期后，马玉海于2011年6月29日偿还借款本金149.3元、2011年9月13日偿还借款本金5.04元、2011年9月21日偿还借款本金0.01元、2012年8月8日偿还借款本金53.2元、2012年11月23日偿还借款本金2元，剩余本金至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委�新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。另查明，借款时马玉海与岳公菊系夫妻关系。本院认为，岳家庄信用社分别与马玉海、岳光彬、马守奎签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。岳家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由新泰农商行，新泰农商行承担提起诉讼主体适格，符合法律规定。马玉海向岳家庄信用社借款100000元，有《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人马玉海未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定马玉海应偿还�余借款本金99790.46元及相应利息、逾期罚息。借款时，马玉海与岳公菊系夫妻关系，借款系二人夫妻共同债务，岳公菊应承担共同还款责任。岳光彬、马守奎与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为马玉海的《借款合同》提供担保，依据合同约定，岳光彬、马守奎应当对借款本金、利息、罚息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。岳光彬、马守奎承担保证责任后有权向马玉海、岳公菊追偿。新泰农商行支付代理费3000元，依据合同约定，马玉海、岳公菊、岳光彬、马守奎应当承担。马玉海、岳公菊、岳光彬、马守奎不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉海、岳公菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99790.46元；二、被告马玉海、岳公菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.8275‰自2007年12月25日计算至2008年11月25日；逾期罚息以本金100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2008年11月26日计算至2011年6月28日，以本金99850.7元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年6月29日计算至2011年9月12日，以本金99845.66元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年9月13日计�至2011年9月20日，以本金99845.65元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年9月21日计算至2012年8月7日，以本金99792.46元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2012年8月8日计算至2012年11月22日，以本金99790.46元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2012年11月23日计算至还清欠款本息止）;三、被告马玉海、岳公菊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；四、被告岳光彬、马守奎对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；五、被告岳光彬、马守奎承担保证责任后，有权向被告马玉海、岳公菊追偿；六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告马玉海、岳公菊、岳光彬、马守奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一七年八月二十一日书 记 员  范 婷