wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3018号原告鲁桂胜，男，1982年6月20日生，汉族，住天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村三区**号。被告张向东，男，1979年7月30日生，汉族，现羁押于天津市西青监狱。原告鲁桂胜诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁桂胜诉称，原、被告是多年朋友，被告以购货为名向原告短期借款，从2014年5月3日5月31日先后四次向原告借款90万元，原、被告约定借款期限为15天，到期不还由静海县法院执行。现期限已过，原告主张被告还款，被告一再推脱至今分文未还，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款90万元；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求被告偿还借款，但经询问原告表示起诉的人民币900000元中既包括借款也包括货款，因此原告的起诉并非基于同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告坚持同时起诉，要求被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告鲁桂胜的起诉。案件受理费人民币6400元，退还原告鲁桂胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一六年七月六日书 记 员 汪黄海
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1227号
申请执行人刘安如，男，1957年8月27日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住株洲市天元区群丰镇。
我院于2017年11月13日立案受理的申请执行人刘安如与被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司已履行（2017）湘0211民初90号民事调解书所确定义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年四月十八日
书记员 ：张娟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执606号
申请执行人王七全，现住包头市。
被执行人内蒙古货通天夏物流有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人刘建光。
本院在执行王七全申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01038号
原告某县农村信用合作联社。（以下简称信用社）
地址岷县。
法定代表人雷某某，系信用社理事长。
委托代理人任某某，系信用社风险管理部经理。
被告龚某某，男，汉族，1980年11月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告王某某，男，汉族，1979年10月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告蔡某某，男，汉族，1975年8月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告某县农村信用合作联社诉被告龚某某、王某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后。依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某县农村信用合作联社委托代理人任某某及被告王某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告龚某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告龚某某于2014年12月10日到原告信用联社城关信用社申请借款，经营业部按照有关规定审核后，与其签订岷信保借字200911412300049号借款合同，贷款金额15万元，期限12个月，利率9.6%，同时被告王某某、蔡某某愿意为该贷款作保证担保，并承担连带责任。贷款于2015年12月8日到期后，被告一直未按合同约定偿还贷款本息。经我社工作人员多次催收，被告总以各种理由推诿拒绝还款，截止2016年5月20日被告尚欠贷款本金15万元，利息8957.89元。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1.判令被告归还逾期贷款本金15万元及相应利息。（截止2016年5月20日8957.89元），本息合计：158957.89元，利率按照年利率9.6%计收（逾期部分按照合同规定另行计算）。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告龚某某缺席未答辩。
被告王某某辩称，我与龚某某是亲戚，我为龚某某贷款担保是事实，但担保时没人告知我担保的后果，我就签字了。我的意见是，我尽量找龚某某让他还款，我家庭情况不好，没有还款能力。
被告蔡某某辩称，我与龚某某是亲戚，我为该笔贷款担保是事实，担保责任我承认，但现在我经济也困难，没有能力偿还。
经审理查明，被告龚某某于2014年12月10日与原告某县农村信用合作联社城关信用社签订编号为（200911412300049）的个人借款/保证担保合同，贷款15万元，期限12个月，利率9.6%。同时被告王某某、蔡某某为该贷款提供连带责任担保。借款初期被告龚某某尚能按时结清利息，后再未归还过本金及利息，经原告多次催收，被告王某某、蔡某某于2015年12月偿还利息4000元。截止2016年5月20日被告尚欠贷款本金15万元，利息8957.89元。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、龚某某借款申请书及其妻子李丽锁身份证、户口本、结婚证复印件、还款承诺书、个人借款客户面谈记录、个人借款/保证担保合同各一份，证明被告龚某某于2014年12月10日与原告某县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，贷款15万元，期限12个月，年利率9.6%的事实；
3、被告王某某、蔡某某担保承诺书各一份，证明被告王某某、蔡某某为被告龚某某贷款承担连带担保责任的事实。
4、甘肃省农村信用社借款借据及贷款发放通知单各一份证明被告龚某某于2014年12月10日向原告某县农村信用合作联社城关信用社贷款15万元，原告足额发放贷款的事实；
5、贷款催收通知书一份，证明贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本息，原告催收未果的事实；
6、照片三张，证明办理贷款时三被告均在场的事实。
7、被告当庭陈述及信用社利息收回凭证一份，证明被告王某某、蔡某某于2015年12月向原告清偿贷款利息4000元的事实。
上述证据经当庭举证质证，原告及被告王某某、蔡某某均无异议。被告龚某某缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订借款保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告理应按合同约定及时归还借款本息。但被告未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。被告王某某、蔡某某作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某清偿原告某县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（利率按年息9.6%计算，从2015年12月30日起计算至清偿之日），限判决生效后十日内付清。
二、由被告王某某、蔡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，因适用简易程序审理减半收取1740元由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年八月一日
书记员 苏鸿飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执736号
申请执行人殷妮。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人殷妮与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人殷妮借款本金30000元，并负担案件受理费556元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执736号申请执行人殷妮。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人殷妮与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人殷妮借款本金30000元，并负担案件受理费556元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第147号
原告：周某某，女，汉族，生于1978年10月10日，四川省沐川县人。
被告：任某某，男，汉族，生于1974年2月24日，四川省沐川县人。
本院在审理原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审判员 肖霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘禄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1699号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人冉文武，系该公司总经理。
委托代理人齐伟，系该公司职员。
被告白树伟。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛财险）诉被告白树伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛财险的委托代理人齐伟到庭参加了诉讼。被告白树伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告白树伟醉酒驾驶冀J×××××号小型普通客车沿渤海路由东向西行驶至渤海路公交公司前，与由北向南驾驶电动自行车横过马路的薛增祥发生交通事故，造成两车损坏，薛增祥受伤。白树伟逃逸后自首。经沧州市公安交警一大队认定，白树伟负事故全部责任，薛增祥无责任。冀J×××××号车在原告公司投有交强险，经被害人起诉，2015年1月22日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2014）运民初字第989号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制险规定的保险责任范围内承担责任，赔付被害人各项损失共计120000元，此判决已经生效。原告已于2014年2月27日履行完毕，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，我公司垫付相关费用后有权向致害人追偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款120000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、民事判决书一份；2、转账凭证；3、事故认定书。
经审理查明，2014年3月1日，被告白树伟醉酒后驾驶冀J×××××号小型普通客车沿渤海路由东向西行驶至渤海路公交公司前，与由北向南驾驶电动自行车横过道路的薛增祥发生交通事故，被告白树伟逃逸后自首，此事故造成两车损害，薛增祥受伤。2014年3月11日，沧州市公安交通一大队作出交通事故认定书认定被告白树伟负事故全部责任，薛增祥无责任。
另查，涉案车辆在被告安盛财险公司投保交强险一份，保险期间自2013年11月10日至2014年11月9日，事故发生在保险期间内。
再查，事故发生后，受害人薛增祥依法向沧州市运河区人民法院提起诉讼，请求原告安盛财险在保险范围内赔偿其各项损失120000元。后该院于2015年2月12日作出（2014）运民初字第989号民事判决书，判令原告赔偿薛增祥各项损失共计120000元。该判决书生效后，原告于2015年2月27日通过网银转账渠道由其中国农业银行杭州市保叔支行账户向薛增祥中国邮政储蓄银行有限责任公司沧县崔尔庄支公司账户转账120000元，即该判决书确定的义务原告方已经自动履行完毕。
本院认为，交强险实行“无责赔付”制度的所谓“无责”是指被保险人没有过错；依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，“赔付”是指由保险公司向受害人赔付，即在侵权损害赔偿和交强险赔偿关系中，“无责赔付”所指向的直接权利人是交通事故的受害人，而非被保险人。人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司在履行赔偿义务之后，可根据被保险人在交通事故中的过错情况对赔偿金进行追偿，具体比例依据被保险人承担责任加以确定，本案中，被告负事故的全部责任，故保险公司可在赔偿范围内全额追偿，故被告白树伟应向原告安盛财险返还垫付款120000元。另该规定并未对相应利息损失作出明确规定，故原告要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。本案因被告白树伟未到庭参加诉讼，故未能组织双方进行调解，依据道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告白树伟于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的保险理赔款共计120000元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 烨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终204号
上诉人（原审被告）北京天觥禄田投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段9号院1幢603室。
法定代表人王季秋，董事长。
委托代理人管云飞，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京紫创中惠生态科技投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段9号院1幢6层603室
法定代表人高志文，董事长。
委托代理人李超鹏，1982年6月15日出生。
委托代理人朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
上诉人北京天觥禄田投资有限公司（以下简称天觥禄田公司）因与被上诉人北京紫创中惠生态科技投资有限公司（以下简称紫创中惠公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第16106管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
紫创中惠公司在一审中起诉称：2014年1月28日，紫创中惠公司与天觥禄田公司订立《合作开发协议书》，约定紫创中惠公司、天觥禄田公司经友好协商，决定共同开发北京市顺义区南法信站南侧土地项目，紫创中惠公司向天觥禄田公司支付诚意金500万元，如因天觥禄田公司原因导致紫创中惠公司未能取得项目的土地使用权，视为天觥禄田公司违约，应当双倍返还已收取的诚意金。协议签订后，紫创中惠公司向天觥禄田公司支付了诚意金500万元。2014年6月16日，紫创中惠公司、天觥禄田公司及案外人紫光创新投资有限公司共同订立《合作开发协议书》之补充协议，就合作开发事宜做出进一步约定，确定天觥禄田公司应在指定期限之前负责使紫创中惠公司取得地块中标通知书。后天觥禄田公司未能使紫创中惠公司在约定期限之前取得地块中标通知书，天觥禄田公司所为构成严重违约，应当承担相应的违约责任。经紫创中惠公司以多种方式催告，天觥禄田公司拒不退还诚意金及承担违约责任。因此，紫创中惠公司诉至一审法院，请求判令天觥禄田公司双倍返还诚意金1000万元等。
一审法院向天觥禄田公司送达起诉状后，天觥禄田公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方口头约定争议由北京市海淀区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告天觥禄田公司住所地为北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段9号院1幢603室，故一审法院对本案有管辖权。天觥禄田公司主张双方约定由北京市海淀区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天觥禄田公司对本案管辖权提出的异议。
天觥禄田公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：天觥禄田公司与紫创中惠公司合作开发协议的前提是为园区开发引进紫光股份有限公司这样的高新技术企业，天觥禄田公司在与紫光股份有限公司洽谈过程中口头约定，关于园区开发的任何事项发生争议时由北京市海淀区人民法院管辖。根据意思自治原则，一审法院应与紫创中惠公司核实确认是否有关于管辖法院约定的事实后再决定其是否有管辖权。一审法院认为天觥禄田公司的住所地在北京市顺义区就由其管辖，而忽视了约定管辖优先的事实。天觥禄田公司认为当事人双方有管辖约定，约定优先，故一审法院并无管辖权。天觥禄田公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
紫创中惠公司对于天觥禄田公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，紫创中惠公司系依据其与天觥禄田公司签订的《合作开发协议书》等证据提起的诉讼，并请求判令天觥禄田公司双倍返还诚意金1000万元等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，天觥禄田公司主张双方口头约定争议由北京市海淀区人民法院管辖，但其未提交证据证明其主张，故本院对此不予采信。因本案原审被告天觥禄田公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。天觥禄田公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天觥禄田投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舒执字第00394号
申请执行人张松林，男，1977年10月21日生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。
被执行人李茂静，女，1966年11月20日生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2012年4月30日作出的（2012）舒民二初字第00216号民事判决书，于2012年6月14日向被执行人李茂静发出执行通知书，责令被执行人李茂静于七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李茂静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂静在中国农业银行股份有限公司舒城县支行的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪明
二〇一四年三月四日
书记员 钟伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中一法刑一初字第83号
被告人丘某犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2014年3月19日作出（2014）中一法刑一初字第83号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页判项中的“即自2013年6月20日起至2016年10月19日止”；
现更正为“即自2013年6月27日起至2016年6月26日止”。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈志贺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第266号
申请执行人徐丽娜，女，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人晁玉芬，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人金龙，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行徐丽娜与被执行人晁玉芬、金龙民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款615000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第517号
原告：刘金裕，男，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：杜文财，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告刘金裕与被告杜文财、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金裕的委托代理人于万臻，被告杜文财的委托代理人孙林静、被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金裕诉称，2012年10月7日17时15分，被告杜文财驾驶鲁FXEX**号小客车（在被告大地保险公司投保交强险）由东向西行驶至264省道龙口市新嘉街道北曲村处，与前方顺行向南左转弯的原告驾驶的鲁FMYX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告住院21天，花费医疗费21832.83元，并构成一定的伤残。经龙口市交警部门认定，被告杜文财负事故全部责任，原告无责任。原告诉来本院，要求依法判令被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费等经济损失50000元，判令被告杜文财赔偿原告交强险责任限额外的经济损失13000元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费21832.53元、住院伙食补助费630元（30元／天＊21天）、护理费1050元（50元／天＊21天）、误工费13493.30元（3373.30元＊4个月）、残疾赔偿金18892元（9446元＊10%＊20年）、车损820元、交通费100元、鉴定费2100元，以上损失合计58917.83元。请求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿44355.30元，被告杜文财在交强险限额外赔偿14562.53元。以上数额共计58917.83元。
被告杜文财辩称，肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生后，我方已经垫付医疗费2000元，被告杜文财与原告女儿刘玫瑰签订协议约定原告的损失待保险公司理赔后将保险金一次性付给原告，但原告出院后并未联系被告，直接起诉本案，因此被告请求法庭驳回原告起诉，被告要求原告履行协议，将其所有单据交由被告给付保险公司理赔，理赔后，扣除被告杜文财先行支付2000元，其余由原告领取。
被告大地保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，医疗费应按医保用药标准赔偿，其损伤不构成伤残，申请法院委托相关机构对交通事故造成原告损伤与伤残的因果关系鉴定。
经审理查明，2012年10月7日17时15分，被告杜文财驾驶鲁FXEX**号小型轿车由东向西行驶至264省道龙口市新嘉街道北曲村处，与前方顺行向南左转弯的原告刘金裕驾驶的鲁FMYX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刘金裕受伤。事故发生后，原告刘金裕到龙口市人民医院住院治疗13天，共花医疗费21832.53元，其中被告杜文财垫付2000元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杜文财负事故全部责任，原告刘金裕无事故责任。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告刘金裕的伤情进行了鉴定，结论为：1、刘金裕的颈部损伤构成Ⅹ（十）级伤残。2、建议休治时间为4个月。住院期间1人护理。3、刘金裕的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告预交。
另查明，原告刘金裕身份系农民，龙口市兴华机械设备有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3373.30元。
还查明，被告杜文财驾驶的鲁FFKX**号小型轿在被告大地保险公司投有交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，龙口市兴华机械设备有限公司出具的停发工资证明、工资表及证明，交通费单据，修车发票，司法鉴定费单据，被告杜文财提交的保单、协议书复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告杜文财驾驶机动车辆与原告刘金裕驾驶的机动车辆在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，致原告刘金裕受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告杜文财驾驶的鲁FXEX**号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，故被告大地保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告杜文财在本次事故中承担全部责任的情节，应由其承担全部民事赔偿责任。被告大地保险公司辩称，原告医疗费应按照医保用药标准赔偿，于法无据，本院不予支持。被告大地保险公司辩称原告的伤情不构成伤残，并申请对交通事故造成原告损伤或伤残的因果关系进行鉴定，但在本院规定的合理时间内，未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用，视为其放弃权利。被告大地保险公司辩称，原告的工资表系虚假，但未提交相关证据证实其主张，对此本院不予采信。被告杜文财要求履行其与原告女儿刘玫瑰达成的协议，对此本院认为，被告与原告女儿之间的协议事先未经原告授权，事后亦未经原告追认，对原告不产生法律效力，因此原告有选择起诉的权利。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费21832.53元，住院伙食补助费630元（30元／天＊21天），护理费1050元（50元／天＊21天），误工费13493.30元（3373.30元＊4个月），残疾赔偿金18892元（9446元＊10%＊20年），车损820元，交通费100元，司法鉴定费2100元，以上损失共计58917.83元。由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金18892元、护理费1050元、误工费13493.30元、车损820元、交通费100元，共计44355.30元。由被告杜文财在交强险限额外赔偿原告医疗费11832.53元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费2100元，共计14562.53元，兑除被告杜文财已付2000元，余款为12562.53元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告刘金裕医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币44355.30元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告杜文财在交强险限额外赔偿原告刘金裕医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计人民币12562.53元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告刘金裕承担152元，由被告大地保险公司承担953元，由被告杜文财承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1546号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司）。
被告袁华平，职业不详。
被告陈霞（系袁华平之妻），职业不详。
被告李兆兵，无固定职业。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告袁华平、陈霞、李兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于广太，被告李兆兵到庭参加诉讼。被告袁华平、陈霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2011年7月18日，原告与被告袁华平签订《圆鼎�贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定被告袁华平在2011年7月18日至2014年7月10日之间可以在原告处办理不超过4万元的借款，借款利率以借款凭证为准。被告李兆兵在该合同上签名，自愿提供连带责任保证。2013年7月26日，袁华平向原告立据借款4万元，约定还款期限为2014年7月5日。陈霞作为袁华平的配偶应当承担共同还款责任。贷款发放后，被告袁华平、陈霞未还款。请求法院判令：1、被告袁华平、陈霞偿还原告借款本金4万元，并承担自2013年7月26日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；2、被告李兆兵承担连带偿还责任。
被告袁华平、陈霞未答辩。
被告李兆兵辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年7月18日，被告袁华平（借款人），被告李兆兵（担保人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《圆鼎�贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2011年7月18日起至2014年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。2、贷款资金支付：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称为袁华平，账号为62**6。3、还款方式：由双方在借款凭证中�定。4、借款担保：最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。5、违约责任：借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保物权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年7月26日，原告向被�袁华平发放贷款4万元，袁华平在借款借据上签名，该借据载明：1、收款人，户名：袁华平，存款账号62**6；2、贷款种类：短期农户其他生产经营贷款，到期日为2014年7月5日；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：10.8%。被告袁华平取得上述贷款后，未按约还款，被告李兆兵亦未代为偿还。原告追要欠款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告袁华平与陈霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》及借款借据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城农商银行与被告袁华平、李兆兵所签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告袁华平、陈霞是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。被告袁华平、陈霞未按合同约定履行还款义务，被告李兆兵未按合同的约定履行保证责任，已构成违约，原告要求主债务人偿还全部到期欠款、要求保证人承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李兆兵在履行保证责任后，有权向被告袁华平、陈霞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华平、陈霞应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并承担自2013年7月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
二、被告李兆兵对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告袁华平、陈霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁华平、陈霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年九月九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第4号
原告广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人张昌才,总经理。
委托代理人周凌、梁亮，均为该公司职员，联系地址同原告。
被告周明光，住所地江苏省江阴市。
原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告周明光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁亮到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城自编B栋二层20107号商铺后，于2011年1月16日与原告签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》，同意由原告为该商铺提供有偿物业服务。管理协议约定：该商铺的物业管理费按季结算，被告应于每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费，若被告逾期缴纳，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金；逾期超过十日内的，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金。被告自从签订管理协议并接收该商铺后，支付物业管理费有所拖欠，至今尚拖欠原告2012年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费共计23490元，经原告多次拖欠，被告始终未交。
综上，起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2012年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币23490元（按810元/月计算）；2、被告支付因拖欠上述期间的物业管理费而须承担的违约金（从逾期之日起计至付清管理费之日止，逾期十日以内的，按应付未付金额的千分之一计算，逾期超过十日的，从第十一日开始，每日按应付未付金额的千分之五计算；暂计至2014年11月30日为52808元）；3、被告支付因拖欠上述期间的物业管理费而产生的利息1822.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2011年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，订明：乙方承租了位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城二层自编B20107号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为810元；物业管理费从2011年3月1日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费2430元；此后，乙方应在每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应从逾期之日起支付违约金，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金；逾期超过十日的，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金；等等。
原告于2014年12月2日提起本案诉讼。原告在庭审时申请撤回了要求被告支付物业管理费利息的诉讼请求。
诉讼中，原告表示双方约定的物业管理服务期限与租赁期限相同，出租方与被告约定的租赁期限是从2012年5月1日至2020年4月30日；涉案商铺处于停业状态，被告拉闸停止营业，原告一直无法联系被告，原告也不敢去打开商铺门；出租方和被告并未解除租赁关系，出租方没有收回商铺。
本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，是有效的合同，双方均应切实履行。原告依照协议对珠江国际纺织城提供了物业管理服务，被告应按上述协议约定向原告支付物业管理费用。原告主张被告拖欠2012年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费并提交了相应证据，而被告没有提出答辩意见和提交反证，对此被告应承担不利的法律后果，故对原告主张的被告拖欠上述管理费的事实本院依法予以采信。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按810元/月的标准支付2012年8月1日至2014年12月31日的物业管理费23490元，合法合理，本院予以支持。
根据上述《珠江国际纺织城物业管理协议》，被告应在每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费，如逾期缴纳，被告应从逾期之日起支付违约金，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金；逾期超过十日的，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金。原告要被告支付拖欠上述物业管理费而产生的违约金（从逾期之日起计至付清管理费之日止，逾期十日以内的，按应付未付金额的千分之一计算，逾期超过十日的，从第十一日开始，每日按应付未付金额的千分之五计算），符合合同约定，本院予以支持。上述违约金应以所拖欠的每季度的物业管理费为本金，拖欠每季度管理费的违约金均从逾期之日即该季度首月的第1日开始起算。上述违约金的总额应以所欠管理费的本金23490元为限，原告主张的超出本金部分的违约金请求，本院不予支持。
原告要求撤回物业管理费利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告周明光在本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城二层自编B20107号商铺2012年8月1日至2014年12月31日的物业管理费23490元（每月按810元计算）。
二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付拖欠2012年8月1日至2014年12月31日的物业管理费的违约金（其中拖欠2012年8月1日至2012年9月30日管理费的违约金以1620元为本金，从2012年7月1日起计至付清所欠管理费之日止；此后以每季度应付管理费为本金，从当季首月第1日起计至付清所欠管理费之日止；逾期十日以内的，按应付未付金额的千分之一计算，从第十一日开始，每日按应付未付金额的千分之五计算；上述违约金的总额以被告所欠物业管理费本金23490元为限）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，由被告负担975元，由原告负担732元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 张烈明
二〇一五年六月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执123号
申请执行人湖口县昌盛五金机电经营部，经营场所湖口县大市场五区五栋1间。
经营者刘水兵，男，汉族，1975年7月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡中村六社，统一社会信用代码916328013108401874。
法定代表人王光礼，该公司执行董事。
申请执行人湖口县昌盛五金机电经营部与被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额70903元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额70903元。在执行过程中，本院已将被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县昌盛五金机电经营部，因被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县昌盛五金机电经营部同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏 玮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执423号
申请执行人：樊忠兰，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：屈宁，男，1970年5月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈宁未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊忠兰已向本院申请执行。现申请执行人樊忠兰申请被执行人屈宁将位于桂林市叠彩区中山北路922号爱琴湾小区第8幢2单元5层2号房屋交付给其，并承担案件受理费、诉讼保全费、执行费的执行事项经双方协商后均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王阳,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航参加诉讼，被告王阳未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年11月11日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计404476.21元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币404476.21元，其中本金303546.19元，利息34778.58元，截止至2016年12月31日滞纳金736.68元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金57923.45元，分期付款手续费7491.31元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王阳未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月4日欠款本金303546.19元，利息34778.58元，截止至2016年12月31日滞纳金736.68元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金57923.45元，分期付款手续费7491.31元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金303546.19元，利息34778.58元，分期付款手续费7491.31元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1252号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：佘益广。
被执行人：钱翠英。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：洪樑，总经理。
被执行人：胡乾坤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人佘益广、钱翠英、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1252号
佘益广、钱翠英、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人佘益广、钱翠英向申请人偿还借款本金132792.88元及利息3756.99元、罚息30959.19元、复息919.53元（利息、罚息及复息暂计至2015年4月22日，之后按合同约定标准顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤对上述佘益广、钱翠英的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费4070元，公告费200元、执行费2490元。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1252号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人佘益广、钱翠英、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佘益广、钱翠英、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将佘益广、钱翠英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第301号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、何伟宏，系该公司员工。
被告：周怡，男，汉族，1962年11月11日生。
被告：任萍，女，汉族，1964年3月1日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告周怡、任萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 艳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。
代表人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工。
委托代理人：闫杰，男，1975年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：张春柱，男，1979年11月17日出生，汉族。
被告：石鹏，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告张春柱、石鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告张春柱、石鹏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称：2013年4月22日，原平市苏龙口镇储士村村民张春柱从农行贷款5万元，用于扩大养殖规模，2014年4月21日到期，由原平市物价局职工石鹏担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但借款人以资金紧张为由，至今未尽还款责任。为了保全国家信贷资金，特提起诉讼，请求判令二被告归还截止2015年1月29日欠原告借款本息59545.26元，并支付利息至款项还清之日止。
原告提供的证据有1.农户小额贷款合同档案复印件1份；2.农户贷款借款合同复印件1份；3.记账凭证复印件2份。
被告张春柱未作答辩，亦未提供证据。
被告石鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告张春柱以扩大养殖规模为由向原告申请一年期贷款50000元。2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告张春柱、石鹏签订中国农业银行农户贷款借款合同，其中第一条约定：借款金额／可循环借款额度伍万元；借款用途：养羊；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2013年4月22日至2014年4月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保；方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告张春柱发放贷款50000元。贷款到期后，被告张春柱未向原告支付借款本息。此后原告多次催要，二被告均未还本付息，从而引起诉讼。
另查明，原、被告借款合同约定的借款利息为年利率8.4%，逾期利率为12.6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告张春柱向原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行按合同约定履行合同义务，合同履行期满后，被告张春柱未按约定履行合同义务。故原告中国农业银行股份有限公司原平市支行请求被告张春柱偿还借款本息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告石鹏在与原告中国农业银行股份有限公司原平市支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定由其对被告张春柱借款本息承担连带保证责任，故原告请求被告石鹏承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张春柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春柱于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行借款本金50000元；并按合同约定支付从2013年4月22日起至贷款本金还清之日止的逾期利息与罚息；被告石鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告张春柱、石鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺静霞
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第92号
原告高XX，男，1963年4月23日出生，汉族，XX市XX区XX乡XX村人，农民，现住XX区Xx镇XX东街。
被告山西朔州XXXXX煤业有限公司（以下简称XX煤业有限公司）。
法定代表人朱XX，该公司董事长。
委托代理人苗XX，男，1974年4月13日出生，汉族，XX市XX区XX乡XX人，XX煤业有限公司职工，现住XX市XX区XX单身公寓X楼x层X号。
委托代理人张XX，男，1988年10月2日出生，汉族，XX市XX区XX乡人，XXX集团有限公司法律事务部法律顾问，现住XX市XX区XXX苑X号楼。
原告高XX与被告XX煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张干世独自进行审理。原告高XX、被告XX煤业有限公司委托代理人苗XX、张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，因被告公司院内排水系统不完善，且地势明显高于原告的房屋及构筑物，以致2008年7月份降雨时，被告公司院内排出的洪水流入原告的院内，造成院内房屋、蓄水池、泵房内房屋周围积水渗入基础下造成房屋地基下沉，墙体出现不同程度的裂缝，蓄水池、水泵房受外来积水渗水，造成蓄水池内的水污染�灾害发生后，原告为避免损失扩大，回填混合土35车，支出24500元，进行初步维修支出材料及工时费35000元。此后，原告多次找被告要求处理，但均协商未果。为此，原告在诉前向法院提出鉴定申请。经鉴定：原告房屋修复费用为144715.59元。为此，起诉要求被告赔偿227215.59元，并要求被告承担诉讼费和鉴定费。
被告XX煤业有限公司辩称，原告高XX所述房屋受损是发生于2008年7月，而起诉是2014年，已超出诉讼时效，且原告高XX也无证据证明其诉讼时效有中止或中断的情况。原告房屋受损的原因是因降雨量太大，是自然灾害，属不可抗力，被告对此并无过错，没有法律上的赔偿义务。原告提供的鉴定意见书程序不合法，其结论也不能反映当时的实际状况，有失偏颇。综上，被告认为对原告高XX的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，原告高XX在平鲁区井坪镇XX村的住所与被�XX煤业有限公司隔墙而建，相邻而居。2008年7月份下大雨时，因地势偏高的被告单位院内排水设施不完善，院内积水流入原告高XX院内，由于积水渗入地基，致使原告高XX院内的水泵房、蓄水池、住房等多处建筑物地基不均匀下沉、墙体出现不同程度的裂缝。事发后，原告高XX经常找被告方相关人员协商处理此事，但一直没有达成一致意见。2013年8月12日，受朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，山西家豪司法鉴定中心于2013年10月14日作出山西家豪司法鉴定中心（2013）晋JH鉴字第187号司法鉴定意见书。该意见书确定，高XX房屋受损原因：因XX煤业有限公司院内排水系统不完善，洪水流入到高XX的院内，造成院内房屋、蓄水池、泵房内房屋周围积水渗入基础下造成房屋地基不匀称下沉、墙体出现不同程度的裂缝，蓄水池、水泵房受到外来积水的渗入，造成蓄水池内的水污染。其房屋修复费用为144715.59元。2014年2月18日，原告高XX向本院提起诉讼，要求赔偿。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审质证的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，原告高XX所述的房屋受损的事由虽发生于2008年7月份。但经被告委托代理人苗XX认可，原告高XX在事发后一直在找被告相关人员请求解决，故有法律规定的诉讼中断情形，所以原告高XX要求赔偿的诉讼请求不超诉讼时效。原告房屋受损当日天降大雨虽然是自然现象，但更重要的是被告单位院内排水系统不完善，不能有效地防止因自然现象而给他人带来的灾害，导致洪水流入原告高XX院内，形成地基下沉、墙体裂缝、房屋受损的后果，被告应当承担过错责任。原告高XX提供的鉴定意见书其程序、结论没有明显的不当，被告虽提出质疑但表示不申请重新鉴定，故该鉴定意见书应为有效证据予以�纳。原告高XX提出的回填混石土花费和初步维修材料及工时费，证据简单单一，证明的形式不够完备，且被告不予认同，证明力不强，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
由被告山西省朔州市XXXXX煤业有限公司赔偿原告高XX房屋修复费用144715.59元（判决生效后一个月内付清）。
案件受理费4214元，由原告高XX负担674元，由被告负担3540元。
鉴定费23000元，由原告高XX承担3680元，由被告承担19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西�朔州市中级人民法院。
审判员 张干世
二〇一四年四月三日
书记员 任兴枝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第92号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘松林、李建新
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘松林、李建新金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告刘松林、李建新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘松林、李建新的起诉。
案件受理费335.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第92号原告苟某某，女，汉族。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，汉族。本院于2013年12月17日立案受理了原告苟某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人鲜忠明、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：1993年腊月，我经媒人介绍与被告相识定亲，次年冬月二十三日举行了婚礼，后在驷马民政办补办了《结婚证》，现证件在被告处。我与被告结婚后，就一直生活在他得拳打脚踢之下，1996年为他把我打得太利害而离过婚，被告以切断自己的指头作为保证，以后不再打我才未离。2010年5月，经三六三医院检查结论为癫痫，通过治疗，目前基本好转。这些年我与被告互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告周某甲辩称：我与被告的夫妻感情没有完全破裂，夫妻之间闹矛盾是正常的事情，况且现在两个孩子均已成年并面临成家立业，故坚决不同意离婚。原告在诉讼中向法庭提供了如下证据：一组：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份。证明原、被告主体适格。二组：对胡某某、贾某某、张某某、周某乙、周某甲的调查笔录、原告苟某某个人陈述、委托代理合同一份。证明本案被告对原告长期实施家庭暴力的事实，原、被告夫妻关系已完全破裂，无法在一起生活，符合离婚条件。原、被告共同生活期间共同创造了三个门面的房屋和两辆汽车的共同财产。三组：三六三医院检查报告单及处方。证明原告在婚后患有癫痫疾病的事实，通过治疗，疾病只是基本稳定。被告周某甲质证认为：打架是事实，夫妻之间因为生活锁事闹矛盾，属于正常的，不能证明夫妻感情完全破裂。说我有外遇缺乏事实依据。本院认为原告所举的第一、三组证据系书证，且能证明待证的事实，予以采信。对第二组证据反映原、被告婚姻现状的事实予以采信。被告周某甲未向法庭提交证据。经过原告举证、被告质证及庭审调查核实，认定事实如下：原、被告于1993年农历腊月经人介绍认识，于1994年农历冬月按农村风俗举行婚礼，1995年在平昌县驷马镇民政办补办了结婚证，现已丢失。生育长子周某丙（现已成年），生育次子周某丁（现已成年）。2010年原告患病，经三六三医院确认为癫痫，经治疗，现已基本好转。从三六三医院出院后，原告与被告便分开生活。2013年10月，原告回家，与被告共同生活了3天。2013年12月17日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明：原、被告于2000年在驷马镇双城村一社共同修建了三个门面的砖混结构平房一幢。2010年购买了两辆小型货车从事货物运输。以及在婚后购置电冰箱一台、洗衣机一台、吊扇一台、创维牌彩电一台、打米机一台、床一架。本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方通过相互了解，达到彼此信任，确立夫妻关系，足以证明双方婚前基础较为牢固。婚后共同生活长达20年，共同生育两子，建立起了深厚的夫妻感情。原、被告虽于2010年分开生活，但原告于2013年10月回家与被告共同生活了3天，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通和交流，仍有和好之可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告苟某某与被告周某甲离婚。本案受理费300元，由原告苟某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一四年三月六日书记员  刘 荣
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第92号原告平泉县农村信用合作联社被告刘松林、李建新本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘松林、李建新金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告刘松林、李建新的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘松林、李建新的起诉。案件受理费335.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第997号
原告张丽丽。
委托代理人任国斌，平顶山市”148”法律服务所法律工作者。
被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司，住所地河南省禹州市。
被告禹州市神后三星瓷业有限公司，住所地河南省禹州市。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地河南省禹州市。
被告王自刚。
被告卢三。
被告尹幸运。
原告张丽丽诉被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人任国斌到庭参加诉讼，被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽诉称：2013年10月12日，河南俄仲肥夫特肥业有限公司因经营资金困难，向张丽丽借款1000万元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2%，禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运为该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，张丽丽履行了借款义务，借款期限届满后，河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运六被告拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、判令河南俄仲肥夫特肥业有限公司偿还借款本金1000万元；2、判令河南俄仲肥夫特肥业有限公司从2013年10月12日起按照银行同类贷款利率四倍支付利息，利息付至借款清偿之日；3、判令河南俄仲肥夫特肥业有限公司支付违约金200万元；4、判令禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；5，诉讼费用由六被告负担。
河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，河南俄仲肥夫特肥业有限公司与张丽丽签订了《民间借贷合同》，出借人为张丽丽，借款人为河南俄仲肥夫特肥业有限公司，保证人为禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运。合同第一条借款用途约定：经营、偿还银行贷款；第二条：借款金额为1000万元；第三条借款利息：按约定支付；第四条借款期限：一个月，从2013年10月12日至2013年11月11日；第五条保证责任：如果借款人如期未偿还借款本息，保证人在三日内代偿并承担给出借人造成的一切损失，保证期间为还款之日届满后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的各项费用；第七条违约责任：借款人逾期不偿还借款，除按约定正常支付利息外，每逾期一天支付5‰的罚息及违约金额30%的违约金，保证人逾期不履行保证责任，除按约定承担连带保证责任外，还应承担违约金额20%的违约金；第九条争议处理方式：合同发生争议由双方协商解决，协商不成由平顶山市新华区人民法院处理。2013年10月12日，河南俄仲肥夫特肥业有限公司向张丽丽出具收据，内容为：今收到张丽丽转账现金1000万元，同日，禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运分别向张丽丽出具保证函，内容为：河南俄仲肥夫特肥业有限公司向你借款1000万元一事，本人自愿为河南俄仲肥夫特肥业有限公司提供连带保证责任，本保证函系真实意思表示，无虚假或隐瞒，本人完全清楚、理解本保证函的义务和责任，并有能力履行该义务和责任。借款到期后，河南俄仲肥夫特肥业有限公司未按约定返还借款本息，故引起诉讼。
上述事实，由《民间借贷合同》、收据、担保函五份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据查明的事实，河南俄仲肥夫特肥业有限公司向张丽丽借款1000万元系事实，双方之间存在合法的民间借贷关系，河南俄仲肥夫特肥业有限公司未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故本院对张丽丽要求河南俄仲肥夫特肥业有限公司偿还借款1000万元的请求予以支持。对张丽丽要求河南俄仲肥夫特肥业有限公司按照银行同类贷款利率四倍支付利息及违约金200万元的请求，双方在借款合同中对利息约定不明，应视为没有约定利息，但河南俄仲肥夫特肥业有限公司应当从逾期还款之日支付逾期利息，利息及违约金相加，不得超出同期人民银行流动贷款利率的四倍。对张丽丽要求禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运五被告承担连带责任的请求，五保证人均在借款合同上签字、盖章，并分别出具保证函，应当对河南俄仲肥夫特肥业有限公司的借款、利息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后可以向河南俄仲肥夫特肥业有限公司追偿。禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南俄仲肥夫特肥业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张丽丽借款1000万元，并从2013年11月12日起按照同期人民银行同类贷款利率的四倍向张丽丽支付逾期利息，利息付至借款清偿之日。
二、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运对上述借款及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可以向河南俄仲肥夫特肥业有限公司追偿。
三、驳回张丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元、保全费5000元，由河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、卢三、尹幸运连带承担89800元，由张丽丽承担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月八日
书 记 员 何静静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第997号
原告郝某，无业。
被告刘某甲，新疆乌苏市家旺水暖建材经销部职工。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告刘某甲及其委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯有很大不同，尤其被告性格孤僻，婚后吵架和冷战经常发生。2009年孩子出生5个多月时，被告离家出走，当时正是冬天，住的地方没有取暖设施很冷，原告生完孩子后落下一身毛病，又没有经济来源，2009年12月底原告被迫携子回定州娘家生活，3年的时间里被告从未与原告联系过，也没有支付过孩子的抚养费。2013年3月被告经长辈劝说回家居住，6月被告又离家出走。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但是双方的感情一直没有好转，仍然分居，感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费11.8万元；被告支付经济帮助5万元；梳妆台及洗衣机归原告，床归被告；被告帮助迁出孩子户口并办理入学手续。
被告辩称，被告不同意离婚，虽然有些争吵，也属正常，被告在保定期间一直与原告共同居住生活，从未离家出走，被告离开保定是因为工作在外地，原被告还有和好可能，感情并没有破裂。如果原告坚持离婚，孩子随被告生活更有利于孩子的健康成长。共同生活期间被告的工资收入等都交给了原告，原告要求给付50000元经济帮助没有理由。如果离婚，被告要求分割在原告处的制水机3台、保健品等货物价值3万元，剩余的电热膜、温控器等价值1.5万元。由于原告在保定没有住房，因此不同意将孩子的户口迁出。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常为琐事争吵，原告曾于2014年起诉要求离婚，2014年7月25日本院判决双方不准离婚，但是双方关系并没有好转，原告再次起诉要求离婚。原告认为自2013年1月被告就应该支付抚养费，被告认为自己一直支付着抚养费，原告虽然提供了证人出庭申请，但是被告是否给付抚养费由别人来证实，其证言的真实性较低，对于原告的证人出庭申请本院不予同意。共同生活期间的共同财产有：双人床1张、梳妆台1个、洗衣机1台，上述财产均在原告居住处。被告要求分割在原告处的制水机3台、保健品等货物价值3万元，剩余的电热膜、温控器等价值1.5万元。原告认为制水机3台、保健品等货物是自己的婚前财产，与被告无关；电热膜现在只剩20多平米，根本不到200平米。双方都没有提供证据证明自己主张。被告认为自己月收入是2200元，并提供了新疆乌苏市家旺水暖建材经销部的证明，原告认为被告不在新疆乌苏市家旺水暖建材经销部工作，而是在保定工作，月收入应按保定市电工平均收入计算至少月收入5000元，原告向本院提出核实被告月收入的申请，但是所提供的线索不明晰，对原告的申请本院无法调取，被告月收入应以2200元为准。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、（2014）新民初字第695号民事判决书、通话清单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方关系仍未好转，经调解双方未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。孩子随谁生活应该以有利于孩子的健康成长为原则，婚生子刘某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，故孩子以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费，被告享有探视权。根据本案的具体情况及被告月收入2200元，被告以每月负担抚养费550元为宜，按月给付，被告不具备一次性给付抚养费的能力，因此原告要求一次性给付抚养费的主张本院不予支持。原告没有充足的证据证明被告没有支付抚养费，因此被告给付抚养费的时间应以本判决生效之日开始计算，不应自2013年1月开始计算。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于是婚前财产还是婚后财产不能查清的，应该视为是夫妻共同财产，因此原告认为制水机3台、保健品等货物是自己的婚前财产，与被告无关的主张不能成立，上述财产应视为是夫妻共同财产。被告认为电热膜还有200平米，原告否认，故应认定电热膜只有20平米。双方对财产的价值认识也不一致，但都没有提出评估申请。原告带着孩子连住房都没有，经济困难，在分割共同财产时，为体现照顾妇女儿童的合法权益，原告可以适当的多分得些财产，被告就不必再另行支付经济帮助。孩子户口迁移应由户籍管理部门处理，人民法院不是主管机关，原告要求被告迁户口应该找其他部门解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告郝某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙随原告郝某生活，被告刘某甲每月担
抚养费550元，自本判决生效之日起给付至孩子独立生活时止，按月给付，在不影响孩子正常学习、生活的前提下，被告享有探视权，可于每月第一、三周的周六、日探视孩子，原告应给予必要的协助；
三、夫妻共同财产：双人床1张、梳妆台1个、洗衣机1台，制水机3台、保健品、电热膜20平米、温控器等归原告郝某所有。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 园
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第230号
上诉人（原审原告）于某某，女，1966年9月6日生，汉族，洮北区交警公益岗，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，1963年8月24日生,汉族，铁路退休工人，住址同上，
上诉人于某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于1992年9月30日登记结婚，婚后育有一女郑羿（1993年11月23日生）。原告认为，原、被告经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告同意离婚。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告在婚姻生活中未能互相珍惜包容，经常因家庭琐事发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无效，确认夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。
原告要求双方共同承担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，原、被告婚生女郑某已年满十八周岁，并且已就读大学，不符合法律规定应给付子女抚养费的条件，故对原告的该项请求不予支持。
原告提交铁路用地使用证复印件，并申请法院调取白城铁路土地管理站工作人员询问笔录。证明原、被告有夫妻共同财产房屋一处，面积为157平方米。被告对房屋面积有异议，并认为该房屋为其母亲所有，原、被告只有居住权。经查，原告承认原有主房70平方米为被告母亲所有，后翻盖为现有房屋。原告提供的为土地使用权证，非房屋所有权证，无法确认该房屋的合法性及权属。据该土地使用证记载，其建筑占地为109平方米，与原告所称157平方米不相符合。并且原告亦承认该房屋原主房为被告母亲所建，本案无法确认该房屋的所有权人为原、被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原、被告对该房屋的所有权存在争议，本案不宜确定该房屋所权的归属，原、被告可在确认该房屋所有权后另行处分。
原告要求分割夫妻共同财产印刷厂的动迁款。被告认为该印刷厂为其姐姐所有。原、被告虽称该印刷厂有营业执照，但双方均未提交相关证据。经庭审询问，该印刷厂尚未动迁，原告主张的动迁款尚未实际产生。原告的主张尚未成就，是否动迁及动迁款数额均无法确定，故对原告该项请求不予支持。原、被告可待确认所有权后，印刷厂动迁时另行分割。
被告称有夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑等生活用品，同意归原告所有，对此予以确认，原、被告夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台归原告所有。
原告认为被告存在家庭暴力行为，要求被告给付精神抚慰金20,000.00元，但原告就其上述主张未提交证据予以证明。经庭审询问，被告承认曾打过原告，但否认存在家庭暴力行为。原告未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张不予支持。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告郑某某离婚。二、夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台归原告所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元由被告承担。
宣判后，于某某不服，向本院提起上诉称，1、157平方米房屋为夫妻共同财产，应予分割；2、印刷厂同样是夫妻共同财产，应予分割。原审均未分割错误，应予纠正。
被上诉人郑某某答辩称，1、争议房屋面积与登记在我名下的土地使用权证上的面积不符，不都是夫妻共同财产，没有房本，上诉人说是我母亲赠与的没有证据；2、印刷厂是我姐姐的，设备也不都是我们的，没有动迁。一审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：争议的房屋和印刷厂是否为夫妻共同财产并予以分割。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，争议的房屋确存在权属不清的问题，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，未确定该房屋所权的归属，仅告知双方当事人在确认该房屋所有权后另行处分，符合法律规定。上诉人主张争议的印刷厂及其设备是夫妻共同财产，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应举出清楚、充分的证据予以证实，上诉人除自己的陈述外，还应有其他相应的证据佐证。综上，原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第230号
上诉人（原审原告）xxx，女，1966年9月6日生，汉族，洮北区交警公益岗，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）xxx，男，1963年8月24日生，汉族，铁路退休工人，住址同上，
上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于1992年9月30日登记结婚，婚后育有一女郑羿（1993年11月23日生）。原告认为，原、被告经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告同意离婚。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告在婚姻生活中未能互相珍惜包容，经常因家庭琐事发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无效，确认夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。
原告要求双方共同承担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，原、被告婚生女xxx已年满十八周岁，并且已就读大学，不符合法律规定应给付子女抚养费的条件，故对原告的该项请求不予支持。
原告提交铁路用地使用证复印件，并申请法院调取白城铁路土地管理站工作人员询问笔录。证明原、被告有夫妻共同财产房屋一处，面积为157平方米。被告对房屋面积有异议，并认为该房屋为其母亲所有，原、被告只有居住权。经查，原告承认原有主房70平方米为被告母亲所有，后翻盖为现有房屋。原告提供的为土地使用权证，非房屋所有权证，无法确认该房屋的合法性及权属。据该土地使用证记载，其建筑占地为109平方米，与原告所称157平方米不相符合。并且原告亦承认该房屋原主房为被告母亲所建，本案无法确认该房屋的所有权人为原、被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原、被告对该房屋的所有权存在争议，本案不宜确定该房屋所权的归属，原、被告可在确认该房屋所有权后另行处分。
原告要求分割夫妻共同财产印刷厂的动迁款。被告认为该印刷厂为其姐姐所有。原、被告虽称该印刷厂有营业执照，但双方均未提交相关证据。经庭审询问，该印刷厂尚未动迁，原告主张的动迁款尚未实际产生。原告的主张尚未成就，是否动迁及动迁款数额均无法确定，故对原告该项请求不予支持。原、被告可待确认所有权后，印刷厂动迁时另行分割。
被告称有夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑等生活用品，同意归原告所有，对此予以确认，原、被告夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台归原告所有。
原告认为被告存在家庭暴力行为，要求被告给付精神抚慰金20，000.00元，但原告就其上述主张未提交证据予以证明。经庭审询问，被告承认曾打过原告，但否认存在家庭暴力行为。原告未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张不予支持。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告xxx与被告xxx离婚。二、夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台归原告所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元由被告承担。
宣判后，xxx不服，向本院提起上诉称，1、157平方米房屋为夫妻共同财产，应予分割；2、印刷厂同样是夫妻共同财产，应予分割。原审均未分割错误，应予纠正。
被上诉人xxx答辩称，1、争议房屋面积与登记在我名下的土地使用权证上的面积不符，不都是夫妻共同财产，没有房本，上诉人说是我母亲赠与的没有证据；2、印刷厂是我姐姐的，设备也不都是我们的，没有动迁。一审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：争议的房屋和印刷厂是否为夫妻共同财产并予以分割。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，争议的房屋确存在权属不清的问题，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，未确定该房屋所权的归属，仅告知双方当事人在确认该房屋所有权后另行处分，符合法律规定。上诉人主张争议的印刷厂及其设备是夫妻共同财产，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应举出清楚、充分的证据予以证实，上诉人除自己的陈述外，还应有其他相应的证据佐证。综上，原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 和达明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2192号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈长春。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈长春、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2192号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈长春，男，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈长春、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00296号
罪犯王某某，男，1972年1月30日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市平山区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）平刑初字第00223号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十二万元（未缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止。于2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期2012年5月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3706号
原告：于某1，女，1976年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告:于某2，男，1969年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告于某1与被告于某2继承纠纷一案中，原告于某1于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告承担1150元。
审判员 何 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00647号
罪犯吕亚平，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
安徽省当涂县人民法院于2011年9月26日作出（2011）当刑初字第00231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕亚平有期徒刑十二年，并处罚金80000元；对被告人吕亚平未退出的赃款，予以追缴。判决发生法律效力后，吕犯于2011年10月11日被交付执行（刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吕犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕亚平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吕亚平自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑以及退缴赃款，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李明松，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明松信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,112.76元。原告诉称,被告李明松系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,112.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，男，系该行职员。
委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：朱方英，女，1965年11月20日出生，住湖北省石首市。
被告：胡兆军，男，1962年6月22日出生，住湖北省石首市。
被告：王志红，男，1961年9月4日出生，住湖北省石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告朱方英、胡兆军、王志红因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费2567元，减半收取计1283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 聂国富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 琼
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执364号
申请人：时景玉，男，1950年8月19日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区欣源小区104号楼2单元401室。
被执行人：刘春波，男，1975年3月14日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区A区45号楼4单元601室。
被执行人：刘春芳，女，1971年6月14日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区333号楼5单元601室。
被执行人：刘文江，男，1966年12月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区333号楼5单元601室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初232号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行（2016）黑0902民初232号民事调解书所确定的25,213.00元给付义务。
申请人时景玉与被执行人刘春波、刘春芳双方达成和解协议，一、被执行人刘春波、刘春芳从2016年9月份始每月给付申请人时景玉2,000.00元，至案件款25,213.00元给付清止。二、执行费278.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执364号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执364号申请人：时景玉，男，1950年8月19日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区欣源小区104号楼2单元401室。被执行人：刘春波，男，1975年3月14日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区A区45号楼4单元601室。被执行人：刘春芳，女，1971年6月14日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区333号楼5单元601室。被执行人：刘文江，男，1966年12月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区333号楼5单元601室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初232号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行（2016）黑0902民初232号民事调解书所确定的25,213.00元给付义务。申请人时景玉与被执行人刘春波、刘春芳双方达成和解协议，一、被执行人刘春波、刘春芳从2016年9月份始每月给付申请人时景玉2,000.00元，至案件款25,213.00元给付清止。二、执行费278.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执364号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月二十三日书记员 :李亚男
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初402号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张波，男，1984年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2004年8月27日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2010年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张波犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人张波驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车从本区法泗街道至纸坊街道，当行至京珠高速武汉南出口时被例行检查的公安人员抓获，从其车内后排地板上查获茶叶盒一个，内有蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)20包。经称重，上述物品共重392.65克；经鉴定，上述物品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，物证（照片），搜查笔录，提取、扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录、取样笔录及同步录像，鉴定意见，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波非法持有毒品甲基苯丙胺392.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2026年6月22日止）。
二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺392.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张锭杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终880号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人张峰与被上诉人赵丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1916号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张峰预交的二审案件受理费10482元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。