上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21907号
原告黄晓婷，女，1992年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。委托代理人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。被告赵俊，女，1964年12月3日生，现住上海市黄浦区。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。原告黄晓婷诉被告赵俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓婷的委托代理人蒋华杰、被告赵俊的委托代理人金荣、被告平安公司的委托代理人丁恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓婷诉称，2014年10月9日10时32分许，被告赵俊驾驶牌号为沪FLXX**车辆行驶至上海市浦东新区富特西一路日京路，适遇原告骑自行车至此，因被告赵俊未确保安全导致原告车损人伤。经认定，被告赵俊负事故全部责任。被告平安公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)的投保单位，事发时在保险期间内。原告因此产生损失：医疗费人民币(以下币种同)25,208.40元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费420元(60元/天×7天)、误工费11,000元(5,500元/月×2个月)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元、交通费1,313元、律师费2,500元；上述费用由被告平安公司在交强险范围内先予赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出或不属于交强险范围的费用由被告平安公司在商业三者险范围内赔付，剩余费用由被告赵俊承担赔偿责任。被告赵俊辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意对超出交强险和商业三者险的原告合理损失承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费25,208.40元金额无异议，但要求扣除2015年7月10日、9月9日至口腔综合科看蛀牙的费用计732元，原告更换5颗假牙与交通事故是否具有关联性，无法确认；营养费按照每天30元的标准计算60天；护理费420元、鉴定费900元均无异议；误工费和精神损害抚慰金，不予认可；交通费认可28元；律师费认可1,500元。被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告赵俊驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(赔偿限额50万元，购买不计免赔险)，事发时在保险期间内。对各项费用的意见：医疗费25,208.40元金额无异议，要求扣除原告修复蛀牙费用、医保统筹、附加支付10元及非医保费用；营养费认可每天30元的标准计算60天；护理费认可每天40元的标准计算7天；误工费同意按照上海市最低工资标准计算；精神损害抚慰金不同意赔付；鉴定费900元无异议，同意在商业三者险范围内赔付；交通费过高，由法院酌情调整；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，牌号为沪FLXX**车辆在被告平安公司处投保交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(赔偿限额50万元，并购买不计免赔险)。2014年10月9日10时32分许，被告赵俊驾驶牌号为沪FLXX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区富特西一路日京路路口，适遇原告骑自行车至此，因被告赵俊未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，被告赵俊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至上海市第七人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，发生医疗费25,208.40元(含2015年7月10日、9月9日就诊口腔综合科各花费286元、446元)。2015年12月11日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人黄晓婷因交通事故致：2╂3烤瓷崩裂，1┬1牙外伤，其损伤给予休息期60天、营养期60天、护理期7天。被鉴定人若根据医嘱行牙齿修复等治疗，应考虑其费用。原告为此支付鉴定费900元。2016年3月，原告诉至本院，要求判如所请，并聘请律师，约定律师费为2,500元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费合同以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵俊承担事故的全部责任，被告平安公司系肇事车辆的投保单位，故对于原告的合理损失，先由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵俊承担赔偿责任。原、被告就鉴定费达成一致，本院予以确认。关于原、被告争议的费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费应以病历及医疗费单据等为准。原、被告就医疗费金额无异议，但被告平安公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，被告平安公司辩称的扣除附加支付10元，经查，该项费用系原告现金支付，故不予扣除。此外，两被告辩称2015年7月10日及9月9日治疗龋齿的费用应予扣除，该项费用确与交通事故无关，故予以扣除。最后，关于两被告辩称的牙齿修复费用，上述费用由医院票据为证，且鉴定报告也明确应考虑相关费用，现两被告虽对该费用的必要性和合理性有异议，但并未提供证据予以佐证，故对两被告的该项辩称，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费为24,476.40元；2、营养费、护理费。本院根据鉴定结论确定的营养期和护理期，并结合原告伤情，酌定营养费为2,100元、护理费为280元，上述费用由被告平安公司在保险范围内承担，但鉴于被告赵俊认可原告护理费420元，故对于超出的140元由被告赵俊承担；3、误工费。现原告提供的证据尚不足以证明其主张的误工费，故本院按照上海市最低工资标准结合鉴定结论确定的休息期，酌定为4,380元；4、精神损害抚慰金。原告并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；5、交通费。原告主张金额过高，本院结合原告伤情及就医情况酌定为100元；6、律师费。该项费用系原告为维护自身合法权益的合理支出，但原告主张金额过高，被告赵俊认可1,500元，无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄晓婷医疗费10,000元、护理费280元、误工费4,380元、交通费100元，合计14,760元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄晓婷医疗费14,476.40元、营养费2,100元、鉴定费900元，合计17,476.40元；三、被告赵俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓婷护理费140元、律师费1,500元，合计1,640元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取计509元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。