安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：赵永，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘顶峰，男，1965年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：张国兰，女，1981年1月15日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：苗振全，男，1982年4月15日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月26日13时30分，车主苗振全（持C1证）驾驶“皖KH79**号”轿车，从阜阳到阜南，途经该县工业园区内的府后路由东向西行至府后路与经六路交叉路口时，因过路口未确保安全，与冷汉青（持A2证）驾驶张国兰所有的“皖KN67**号”轿车相撞，造成两车受损和“皖KH79**号”轿车上乘车人刘顶峰及“皖KN67**号”轿车上乘车人于晓惠受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：苗振全和冷汉青负事故的同等责任，刘顶峰和于晓惠无责任（认定书号：2012-101号；时间：2012年12月5日）。
张国兰的“皖KN67**号”轿车在平安保险公司投保交强险，苗振全的“皖KH79**号”轿车在太平洋保险公司投保有车上人员责任险，每座限额20000元，不计免赔率。
2012年12月7日，根据刘顶峰的申请，原审法院依法查封了张国兰的“皖KN67**号”轿车一辆。2012年12月7日，双方协议将“皖KN67**号”轿车作价30000元，张国兰提供了“皖KN67**号”轿车价款30000元，原审法院解除对“皖KN67**号”轿车的查封。
刘顶峰受伤后，当日即到阜南县人民医院门诊检查，开支医疗费498元（票据1张），当日下午转入阜阳市人民医院治疗，诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折2、L2横突骨折3、闭合性胸腹部外伤。2012年11月28日出院，开支医疗费3314.03元（票据2张），出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。
2012年11月28日刘顶峰转入阜阳市第五人民医院治疗，诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折、腰椎右侧横突骨折，2013年1月17日出院，住院51天，开支医疗费85814.50元（票据4张）。医嘱用药至2013年1月8日。病历记录2013年1月8日前，刘顶峰在住院期间共外出13天，刘顶峰未否认。出院医嘱：注意右肘功能锻炼，定期复查，随访。
2013年5月14日，刘顶峰申请对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定，安徽公平司法鉴定所受原审法院依法委托出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘顶峰因道路交通事故致右肱骨髁上骨折，遗留右肘关节重度功能障碍，构成10级伤残；2、被鉴定人刘顶峰损伤休息期限为自受伤之日起至本次定残前一日止；伤后90天需设1人护理，同时期需要增加营养；3、被鉴定人刘顶峰右肱骨骨折双钢扳内固定物取出总计约需费用人民币8000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需休息60天，其中前15天需设1人护理（鉴定书号：2013-1113号；时间：2013年6月29日）。刘顶峰开支鉴定费1900元（票据1张）。
另查明：刘顶峰是非农业家庭户，住院期间由其哥哥刘顶华和弟弟刘顶志轮流护理，刘顶华和刘顶志是非农业家庭户。刘顶峰受伤后，苗振全支付医疗费31000元，张国兰支付医疗费30000元。
误工费、护理费的赔偿标准：参照2012年度安徽省居民服务、维修和其他服务业35602元的标准执行，每天为97.54元（35602÷365天）；残疾赔偿金参照安徽省2012城镇居民人均可支配收入21024元的标准执行；住院伙食补助费参照安徽省公务员出差每人每天补助20元的标准执行。
原审法院认为：太平洋保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证；其他当事人对案件事实和责任划分无异议，根据交通事故责任划分，对因本起交通事故致刘顶峰受伤所造成的损失，张国兰、苗振全应当承担赔偿责任。因张国兰为事故车辆在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由张国兰、苗振全各承担50%的赔偿责任。又因苗振全为事故车辆在太平洋保险公司投保有车上人员险，应当由苗振全赔偿部分，由太平洋保险公司在车上人员险限额内承担赔偿责任。刘顶峰的合理损失为：根据其提供的病历，在阜阳市第五人民医院，医嘱记录用药时间从2012年11月28日至2013年1月8日，其后是扩大开支，在此期间外出13天未在院治疗也是扩大开支，刘顶峰未提出异议意见，对扩大开支部分，不予支持；刘顶峰提供医疗费票据共89626.55元；应当扣除床位费378.84元（861元-861元÷50天×28天），护理费174.24元（396元-396元÷50天×28天），其他费98.43元（223.70元-223.70元÷50天×28天），刘顶峰要求赔偿医疗费89626.55元，仅对合理部分88975.04元（89626.55元-378.84元-174.24元-98.43元）予以支持。刘顶峰住院时间从2012年11月26日至2013年1月8日为43天，减去住院期间外出13天，住院伙食补助费600元（20元×30天），刘顶峰要求赔偿1560元，仅对合理部分予以支持；参照鉴定意见，酌情确定营养费1000元；参照鉴定意见，后续治疗费为8000元；误工期限从刘顶峰受伤的2012年11月26日计算至定残前一日（2013年6月28日）共214天，误工费20783.56元（214天×97.54元），刘顶峰要求赔偿32880元，仅对合理部分予以支持；参照鉴定意见，护理期限共105天，护理费10241.70元（105天×97.54元），刘顶峰仅要求赔偿8190元，予以支持；根据刘顶峰的伤残等级，残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）；根据刘顶峰的伤残等级，酌情确定精神损害抚慰金7000元；以上合计176596.60元。平安保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费20783.56元，护理费8190元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金7000元，合计88021.56元。余款88575.04元（176596.60元－88021.56元），由张国兰、苗振全各赔偿44287.52元（88575.04元×50%）。太平洋公司在苗振全投保的车上人员座位险限额内赔偿20000元，余款24287.52元（47787.52元－20000元）由苗振全赔偿。张国兰已付30000元，苗振全已付31000元，分别在执行时扣除。鉴定费1900元，是刘顶峰为确定伤残级别所发生的必要开支，应当由被告张国兰、苗振全赔偿。刘顶峰要求赔偿交通费260元，因未提供票据，不予支持。刘顶峰要求误工费赔偿标准按每月3600元，即每天120元的标准执行，经本院释明后，在指定的期限内，未提供劳动合同、纳税证明等相关证据印证，不予支持。平安保险公司辩称刘顶峰住院期间有外出，存在挂床住院，本院已予采纳，并酌情扣除。张国兰、苗振全对刘顶峰用药合理性提出异议，经本院释明后，当庭表示不申请鉴定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘顶峰各项损失88021.56元；二、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员座位险限额内赔偿刘顶峰各项损失20000元；三、张国兰于判决生效之日起十日内赔偿刘顶峰各项损失44287.52元（张国兰已付30000元在执行时扣除）；四、苗振全于判决生效之日起十日内赔偿刘顶峰各项损失24287.52元（苗振全已付31000元在执行时扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（刘顶峰预交1050元），由刘顶峰负担371元，张国兰负担1306元，苗振全负担1306元。鉴定费1900元（刘顶峰预交），由张国兰负担950元，苗振全负担950元。财产保全费330元，由张国兰负担。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求本院请求撤销原判，依法改判，或者发回重审，并判令刘顶峰等人承担二审案件受理费。上诉理由是：1、原审判决误工费、精神损害抚慰金过高。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决误工费、精神损害抚慰金是否适当。
本院认为：刘顶峰系城镇居民，原审法院据此结合本案的具体情况，对刘顶峰的误工费、护理费的赔偿标准参照2012年度安徽省居民服务、维修和其他服务业35602元的标准执行，即每天为97.54元（35602÷365天），并无不当，平安保险公司上诉认为原审判决误工费适用标准过高，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。另外，因刘顶峰所受伤害经鉴定已构成十级伤残，同时考虑此次交通事故给刘顶峰在精神上造成的伤害，原审法院酌情将刘顶峰的精神损害抚慰金确定为7000元，并无不当。故平安保险公司上诉认为原审判决精神损害抚慰金过高，依据不足，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2983元，由平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一三年二月十七日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；