上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17671号
原告：龙海波，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：胡文婧，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：樊幸(系被告胡文婧配偶)，男，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告龙海波与被告胡文婧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告龙海波、被告胡文婧的委托诉讼代理人樊幸、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海波向本院提出诉讼请求：判令其因交通事故产生的误工费7,850元、医疗费1,396元(审理中变更为2,210.30元)、交通费797元、物损费2,800元、违约金9,000元、残疾辅助器具费100元(审理中增加)，由被告平安财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告胡文婧赔偿。事实和理由：2016年6月28日9时00分，被告胡文婧驾驶号牌号码为沪ESXX**小型轿车在沪亭路进涞坊路北300米处在变道过程中与原告龙海波骑行的自行车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆损坏。后上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告胡文婧承担本起事故全部责任，原告无责任。沪ESXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险，事发时在保险期限内。
被告胡文婧辩称，对事故经过和责任认定无异议；事发后其已付原告1,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。
本院基于庭审查明的事实，对原告陈述的事发经过、责任认定、被告胡文婧驾驶车辆的投保情况均予以确认。同时确认以下事实：原告经治疗产生医疗费1,536.10元(含被告胡文婧垫付部分),根据原告的伤情,医生共建议其休息15天。原告的自行车在事故中损坏，经被告平安财保上海分公司定损，定损金额为2,800元。事发时原告在上海爱乐乐团工作，其于2016年6月2日与案外人上海荣特文化传播有限公司(以下简称荣特公司)签订演出合同,合同约定的演出时间定于2016年7月6日、7月7日及7月8日，约定演出费9,000元，同时约定，原告如违反合同，擅自变更演出时间、内容，须向荣特公司赔偿签约金额的100%。原告因交通事故受伤未能履行该合同，其于2017年6月13日依约向荣特公司支付了9,000元违约金。事发后被告胡文婧已付原告1,000元。
本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告胡文婧承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告胡文婧承担。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告在上海爱乐乐团处工作，同时其陈述另在其他单位外聘教学，每月收入不固定，本院认为，根据原告提供的现有证据无法证明其实际的误工损失，本院结合其实际情况，酌情参照2016年上海市职工平均工资每月5,939元的标准，期限应以医疗证明单建议的休息期15天较为合理，确认原告误工费为2,969.50元；对于医疗费，根据原、被告提供的病历卡及医疗费发票，本院确认金额为1,536.10元(含被告胡文婧垫付部分)；对于交通费，本院酌情确认金额为300元；对于物损费2,800元，被告平安财保上海分公司定损金额为2,800元，故本院予以确认；对于残疾辅助器具费100元，根据原告的伤情，原告购买前臂固定带属于合理费用，本院予以支持；对于违约金9,000元，原告因本起交通事故受伤无法履行合同已向案外人荣特公司支付了违约金，属于原告的实际损失，本院予以支持。
上述费用，由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1,536.10元、误工费2,969.50元、交通费300元、残疾辅助器具费100元、物损费2,000元，合计6,905.60元；由被告平安财保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告其余物损费800元。违约金9,000元属于间接损失，不属于保险理赔范围，该费用由被告胡文婧赔偿，扣除其已付原告1,000元，尚需支付8,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龙海波6,905.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告龙海波800元；
三、被告胡文婧于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙海波9,000元(已付1,000元，尚需支付8,000元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡文婧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十一月八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。