河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4071号
原告：邓素霞，女，1977年06月03日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：狄清浩，男，1976年01月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，统一社会信用代码911309218067584780，住所地沧州市。
负责人：王文治，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
第三人：赵书先，女，1965年04月27日出生，汉族，住河间市。
第三人：吴平平，女，1989年09月01日出生，汉族，住河间市。
原告邓素霞与被告狄清浩、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称“人保沧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，赵书先、吴平平申请以第三人身份参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告邓素霞、被告人保沧县支公司的委托诉讼代理人秦印龙、第三人赵书先、吴平平到庭参加诉讼，被告狄清浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓素霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日17时30分许，狄清浩驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在106国道由南向西驶出路外与由南向北行驶的邓素霞驾驶的冀Ｊ×××××号微型客车相撞，造成邓素霞及其车上乘车人赵书先、王东霞、吴平平受伤，车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，狄清浩承担事故的全部责任，其他人无责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼。
狄清浩未作答辩。
人保沧县支公司辩称，请求核实承保车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的情况下，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围，应该由实际侵权人承担。据狄清浩在保险系统留言称，其与原告方私了，请法庭核实原告方是否收到狄清浩的赔款。
赵书先、吴平平述称，我们是交通事故中的伤者，我们治疗伤情所花去的医疗费是原告邓素霞实际支付的，并要求赔偿第三人误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓素霞、赵书先、吴平平共同提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生情况及事故责任认定。2、赵书先的住院病历一份、赵书先和吴平平诊断证明各一份、医疗费票据3张，拟证实赵书先在河间市人民医院住院治疗8天，诊断为头皮裂伤、多处浅表损伤，共花去医疗费4031.76元；吴平平在河间市人民医院治疗，诊断为腰部软组织损伤，花去医疗费171元。3、车辆维修发票5张、施救费票据一张，拟证实原告车辆在河间市运兴汽车配件销售部维修，花去维修费4580元，为施救车辆花去施救费1500元。4、龙华壁画雕刻厂出具的赵�先和吴平平的工资表三张、误工证明两份，拟证实赵书先和吴平平误工损失情况。原告及第三人主张的损失有：1、邓素霞支付的医疗费4202.76元（赵书先4031.76元、吴平平171元）；2、赵书先的住院伙食补助费800元；3、赵书先营养费800元；4、赵书先误工费按22天每天100元计算共2200元，吴平平误工费按10天计算每天100元共计1000元；5、赵书先护理费按8天计算每天100元共计800元；6、赵书先和吴平平交通费每人400元共计800元；7、车损4580元；8、施救费1500元。以上损失共计16682.76元。
对邓素霞、赵书先、吴平平提交的证据和主张的损失，人保沧县支公司质证意见认为：施救费数额过高，维修费数额过高，我公司定损数额为4530元。误工费和护理费，原告方未提供劳动合同，无法证实存在劳动关系，也未提供企业的营业执照，无法证实企业的真实性，工资表和误工证�没有负责人和经办人的签字，对于上述两份证据不予认可，工资表上二人的名字笔迹明显区别于其他人，对其真实性不予认可。赵书先已超过50岁，已经达到法律规定的女工人的退休年龄，对其误工费不予认可。吴平平误工期过长，其误工费标准可以参照农林牧渔业标准。护理费，因为原告未提供任何工资证明，其标准可以参照农林牧渔业标准。营养费标准过高，我方认可每天20元。伙食补助费应该按照每天50元计算。交通费，因原告未提供任何票据，我方不予认可，具体数额法院酌情判定。
人保沧县支公司提交车辆损失情况确认书一份，拟证实保险公司对车辆损失的定损数额为4530元。邓素霞、赵书先、吴平平对车辆损失情况确认书不予认可。
另查明，邓素霞驾驶的冀Ｊ×××××号微型客车的登记车主为何永明，何永明与邓素霞系夫妻关系，何永明证实该车实际所有权人是邓素霞，该车的事故损失由邓素霞主张。狄清浩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在人保沧县支公司投保了交强险一份、第三者责任保险100万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对施救费，原告提交的施救费票据是正规税务发票，施救单位献县路援交通事故救援中心具有施救资质，本院对原告主张的施救费予以认定。2、对车辆损失，原告提交了车辆维修单位出具的维修费正规税务发票，能够真实反映原告车辆的实际损失，人保沧县支公司提交的车辆损失情况确认书没有当事人的签字确认，所确定的损失数额是由其公司单方作出，原告对此不予认可，故本院对原告提交的维修费发票予以认定，对人保沧县支公司提交的车辆损失情况确认书不予认定。3、对赵书先和吴平平的误工费和护理费，因均未对误工期和护理期进行鉴定，根据河间市人民医院出具的诊断证明、住院病历等证据，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌定赵书先误工期为22天、护理期按住院天数8天计算，吴平平误工期按照10天计算。又因原告及第三人只提交了误工证明和工资表，未提交劳动合同，不能证实二人与工作单位的劳动关系，故误工费应根据二人的户籍性质按农林牧渔业平均收入标准计算；护理费应参照全省在岗职工平均工资计算，但赵书先主张的护理费标准低于全省在岗职工平均工资，故对赵书先主张的护理费予以支持。4、对赵书先和吴平平的交通费，虽未提交交通费票据，但考虑到二人在治疗伤情期间必然花去一定的交通费用，结合二人的家庭住址、就医地点、事故发生地点等实际情况，本院酌定赵书先交通费为400元、吴平平交通费为300元。综上，本院认定邓素霞、赵书先、吴平平的实际损失为：1、医疗费4202.76元（赵书先4031.76元、吴平平171元）；2、赵书先住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、赵书先营养费120元（15元/天×8天）；4、赵书先误工费1192.1元（19779元/年÷365天×22天），吴平平误工费541.9元（19779元/年÷365天×10天）；5、赵书先护理费800元；6、赵书先和吴平平交通费700元（400元+300元）；7、邓素霞车辆损失4580元；8、邓素霞施救费1500元。以上损失共计14036.76元。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以确认。因狄清浩驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车投保了交强险和第三者责任保险，�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对邓素霞、赵书先、吴平平的实际损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，对邓素霞、赵书先、吴平平的实际损失14036.76元，首先由人保沧县支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿4722.76元（医疗费4202.76元+住院伙食补助费400元+营养费120元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿3234元（赵书先误工费1192.1元+吴平平误工费541.9元+赵书先护理费800元+赵书先和吴平平交通费700元），在财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失4080元（14036.76元-4722.76元-3234元-2000元），由人保沧县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓素霞和第三人赵书先、吴平平各项损失14036.76元；
二、驳回原告邓素霞和第三人赵书先、吴平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由邓素霞负担44元，狄清浩负担326元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 卿