wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00582号
原告太原湘德建材有限公司，住所地太原市小店区小店新村第二组Z1009单元10层9号，组织机构代码59987461-9。
法定代表人邹全忠，经理。
委托代理人闫校亮，山西知达律师事务所律师。
委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司，住所地太原市长治路百万庄园东区12排6号，组织机构代码55656369-3。
负责人候兵，总经理。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
原告太原湘德建材有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原湘德建材有限公司的委托代理人闫校亮、被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司的委托代理人康建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原湘德建材有限公司诉称，2013年11月19日，原、被告双方签订《BDF现浇空心楼盖薄壁箱体销售合同》，由原告按照被告承建智诚御河骏景车库需要，加工制作BDF薄壁箱体，合同约定每块薄壁箱体单价为30元，合同总价以实际送货量乘以单价为准，货款在最后一批次空心箱体工程混凝土浇筑完后一个星期内付清。2013年11月30日至2014年1月3日，原告累计向被告供送47车箱体，合计8159块BDF薄壁箱体。2014年1月5日双方核算，货款总计244770元，被告业务代表沈永康承诺立即付款，但之后杳无音讯。原告认为双方之间签订了买卖合同，原告已按照合同约定向被告提供货物，被告应按照合同约定向原告支付货款，原告与被告多次协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款244770元，并赔付原告逾期付款损失34879.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司辩称，原、被告双方虽然存在买卖合同关系，但是根据双方的约定合同价款是以最终的结算为准，而根据原告提供的证据显示双方的结算金额为190000元，与原告诉求金额不符。双方约定是在混凝土浇筑完后一个星期内付款，根据原告的证据最后一次供货时间为2014年1月3日，无法确定浇筑完成的时间。双方在合同中并没有约定违约责任及罚则，原告无权主张逾期付款损失。
经审理查明，2013年11月19日，原告太原湘德建材有限公司（乙方）与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司（甲方）签订《BDF现浇空心楼盖薄壁箱体销售合同》一份，合同约定，甲方在智诚御河骏景车库项目工程中所需各种规格的全部BDF薄壁箱体由乙方加工制作，规格型号为600×600×150，数量约12000块，单价为30元／块，总金额约360000元，实际产品供应数量依据工程实际需要确定，以甲方签收单为结算依据；产品交货地点为本工程工地现场，乙方负责供货、运输及运输费用，货到工地后，甲方负责卸货，乙方提供出厂合格证及检验报告；合同签订后，以每5000个箱体为一结算批次，在供下一批次箱体前付清前一批次货款，以此类推，最后一批货在空心箱体工程混凝土浇筑完后一个星期内付清。谭辉在合同乙方代表处签字，沈永康在甲方代表处签字。2013年11月30日至2014年1月3日，原告陆续向被告供货。2014年1月5日，原、被告进行结算，双方确定供货数量为8159块，并将单价变更为24元／块，总金额由244770元变更为190000元，原告代理人谭辉与被告代理人沈永康在该结算表上签字。庭审中，原告称双方进行结算时被告的业务代表承诺立即付款且不用开税票，因此将总金额变更为190000元。
确认以上事实的证据有原告提交的《BDF现浇空心楼盖薄壁箱体销售合同》、出库单、如皋御河骏景BDF薄壁箱结算表，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告太原湘德建材有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司签订的《BDF现浇空心楼盖薄壁箱体销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供货，被告应按照约定向原告支付货款。原、被告经过结算确定货款总金额为190000元，原告称被告的业务代表承诺立即付款且不用开税票才对单价及总价进行了变更，但原告未提供证据证明，故被告应向原告支付的货款金额为190000元。合同约定最后一批货款在空心箱体工程混凝土浇筑完成后一个星期内付清，原告未提供空心箱体工程混凝土浇筑完成的具体时间，因双方进行结算的时间为2014年1月5日，本院酌定被告应向原告支付货款的时间为2014年1月12日前。虽合同未约定逾期付款违约金的计算方法，但被告未按照约定向原告支付货款，应当承担相应违约责任，本院酌定逾期付款损失自2014年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司在本判决生效后五日内支付原告太原湘德建材有限公司货款190000元。
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司在本判决生效后五日内支付原告太原湘德建材有限公司190000元自2014年1月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元（原告已预交），由被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一六年一月二十七日
书记员 常红丽
第3页共4页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初52号
原告：林平，女，1973年9月5日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。
被告：林泽文，男，1978年3月13日生，汉族，住福建省。
被告：林丽姜，女，1976年5月6日生，汉族，住住福建省。
关于原告林平与被告林泽文、林丽姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托诉讼代理人瞿曦到庭参加诉讼，被告林泽文、林丽姜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款(人民币，以下币种同)1,000,000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年1月22日，二被告向原告借款1,000,000元，并向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账的方式向被告一汇款1,000,000元，完成了出借义务。此后，原告多次向二被告催讨上述款项，被告均以没有钱，要求宽限几日为由，迟迟未履行还款义务，目前原告已无法联系上被告。鉴于被告一借款时，二被告处于婚姻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，二被告对借款负有共同清偿义务。为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告林泽文、林丽姜未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告林泽文向原告林平出具借条一份，其中载明“今向林平借款人民币壹佰万元(1,000,000元)。借款人为林泽文”。同日，原告通过其XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告林泽文XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账1,000,000元。
另查明：二被告于2000年3月23日登记结婚，被告林泽文与原告的上述借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、浙江泰隆商业银行对账单、通用回单、结婚登记申请书、审查处理结果、派出所证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及银行对账单真实有效，被告林泽文应当返还原告1,000,000元借款。鉴于被告林泽文与原告的借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告负有共同偿还义务。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林泽文、林丽姜于本判决生效之日起十日内偿还原告林平借款1,000,000元。
案件受理费13,800元，公告费600元，合计诉讼费14,400元，由被告林泽文、林丽姜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初2010号
原告：韩文献，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：马金秀（曾用名：马金玲），女，1968年2月21日出生，回族。
原告韩文献为与被告马金秀民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告韩文献到庭参加诉讼，被告马金秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩文献诉称：被告从原告处借款共计213600.00元，事实清楚，证据充分，原告恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金213600.00元及从起诉之日至给付完毕之日止按照年利率6%支付利息。请求人民法院依法判令诉讼费由�告承担。
被告马金秀未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年2月17日，被告马金秀向原告韩文献借款人民币213600.00元，未约定利息。上述借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告韩文献提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩文献与被告马金秀达成借款约定，并由被告马金秀出具借条一张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告马金秀未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告韩文献借款本金人民币213600.00元。
因双方未约定利息，故原告韩文献主张的利息应从起诉之日即2016年12�13日起计算，原告韩文献主张按照年利率6%的标准，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金秀偿还原告韩文献借款本金人民币213600.00元及利息（自2016年12月13日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504.00元，公告费600.00元，均由被告马金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 张 巨 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晨附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00159号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人章芝华，女，汉族，出生于安徽省繁昌县，小学文化，原芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司法定代表人，住芜湖市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈楚荃，安徽兄弟律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人章芝华犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于11月25日转为普通程序并依法组成合议庭。2014年2月23日弋江区人民检察院以该案需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院于次日作出延期审理的决定。3月23日该院以该案已补充侦查完毕为由建议对该案恢复审理，本院于次日决定恢复审理，并于4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，被告人章芝华及其辩护人陈楚荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2010年期间，被告人章芝华以需要资金周转为由，并承诺付以2分至4分不等月息，非法吸收孔某某、潘某、陆某某、查某某、刘某某、徐某某、张某某、赵某某、李某等九人存款共计457万元，所借款项陆续转借给了陶某飞、胡某兵、李某妹、丁某国、秦某、杨某锋、钱某品、倪某芹等人。
2013年6月7日，被告人章芝华在家中被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人章芝华所有的芜湖市弋江区中央城A区5幢1单元601室房产及其名下皖BHJ6**丰田轿车已被查封。
上述事实，被告人章芝华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人孔某某、潘某、陆某某、查某某、刘某某、徐某某、张某某、赵某某、李某证言，借条，扣押物品清单，非法吸收公众存款案统计表，私营企业基本注册信息查询单，房屋登记薄，查封房产函，锁定车辆函，情况说明，民事判决书，到案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章芝华违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收存款共计457万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人章芝华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款，第三条第一款第（一）（二）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人章芝华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 苏天兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款规定非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第一款第（一）、（二）项规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收公众存款或变相吸收公众存款对象150人以上的。
第三条第二款第（一）项规定：具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，数额在500万元以上的。
第三条第三款规定：非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后所归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2725号
申请执行人：宋粉华，女，汉族，1957年11月11日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行宋粉华与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋粉华与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人宋粉华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2725号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2017号
原告：刘成迎（曾用名刘承迎），男，1950年12月16日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1977年2月9日出生，住虎林市。
被告：李国友，男，1966年2月15日出生，住虎林市虎头镇。
被告：徐得敏，女，1966年3月3日出生，住虎林市虎头镇。
原告刘成迎与被告李国友、徐得敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成迎的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告李国友、徐得敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘成迎向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即给付原告借款本金40000元、利息10560元，本息合计50560元；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月28日，二被告向原告借款20000元，双方约定月息1.2分，秋后卖粮还款。2015年3月13日，二被告向原告借款20000元，双方约定月息1.2分，秋后卖粮还款。上述两笔借款逾期后，二被告以资金紧张为由，拒绝还款。
李国友、徐得敏未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了李国友、徐得敏出具的借条、虎林市良种场证明等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李国友与被告徐得敏系夫妻关系。2014年11月28日，二被告向原告刘成迎借款20000元，双方约定借款月利率1.2%，秋后卖粮还款。2015年3月13日，二被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率1.2%，秋后卖粮还款。上述两笔借款逾期后，二被告未能归还借款的本金和利息。2016年12月5日，原告刘成迎诉至法院，要求责令二被告立即给付原告借款本金40000元、利息10560元，本息合计50560元。
本院认为，被告李国友、徐得敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，二被告向原告两次共借款40000元的事实，有二被告亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。双方关于借款利率的约定，亦符合相关法律规定。原告主张二被告给付借款利息10560元，该数额在双方约定及法律保护范围之内。
综上所述，原告要求二被告立即给付原告借款本金40000元、利息10560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国友、徐得敏于本判决生效后五日内给付原告刘成迎借款本金40000元、利息10560元，本息合计50560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元、公告费700元，合计1764元，由被告李国友、徐得敏负担。此款原告已预付，二被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 刘文全
人民陪审员 陶美芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辛世钰
附件
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：叶建荣（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理）。
被告：朱新富。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告朱新富信用卡纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告朱新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：被告朱新富于2013年10月17日向我行申领了卡号为6259960024962862的金穗信用卡一张，被告领卡后，多次使用该卡透支消费，截至2016年2月17日，被告拖欠了透支的借款本金人民币48,113.00元、利息2,227.63元、滞纳金等1,953.52元，合计人民币52,294.15元。经我行派员多次追索，被告均未偿还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本息等共计52,294.15元，并按透支额日万分之五支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、被告朱新富的中国农业银行金穗贷记卡申领表、客户基本信息、分行账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细各一份，以证明被告于2013年10月17日向原告申领了金穗信用卡后，使用该信用卡透支消费，截至2016年2月17日止拖欠了借款本金人民币48,113.00元、利息2,227.63元、滞纳金等1,953.52元，合计人民币52,294.15元，经原告催收未果的事实；
被告朱新富未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2013年6月14日向原告申领金穗信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为6259960024962862的金穗信用卡，被告随后使用该卡透支消费，截至2016年2月17日止，结欠了原告借款本金人民币48,113.00元、利息2,227.63元、滞纳金等1,953.52元，合计人民币52,294.15元，虽经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告诉来本院要求判令被告朱新富立即偿还所欠的全部金穗信用卡借款本息并按透支额日万分之五计算支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述相互之间能够印证，被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放金穗信用卡，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款，至今尚欠原告2016年2月17日前所应偿还的本金及利息52,294.15元，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息人民币52,294.15元，并按透支额日万分之五计算支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱新富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2016年2月17日止的信用卡借款本金人民币48,113.00元、利息2,227.63元、滞纳金等1,953.52元，合计人民币52,294.15元，并按原、被告双方签订的《金穗信用卡借款合同》的约定支付自2016年2月17日起至全部借款还清之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,108元、公告费300元，合计人民币1,408元，由被告朱新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施 卫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1329号
原告刘芳太，农民。
委托代理人王富国，1974年4月14日出生，汉族。
被告王国光，驾驶员。
委托代理人冯培超，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人管瑞岩，公司经理。
委托代理人赵艺平。
原告刘芳太与被告王国光、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘芳太的委托代理人王富国、被告王国光、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日9时20分，原告驾驶电动三轮车，沿冠县城区振兴路自西向东行驶至振兴路与333线交叉路口时，与沿333线自南向北被告王国光驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告受伤、电动三轮车损坏，事故发生后，原告在冠县中心医院住院14天。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、财产损失费、精神损失费共计20000元。
被告王国光辩称，认可本案事故发生的事实，在保险公司投保了交强险�500000元不计免赔第三者险，肇事车的实际所有人是被告王国光，对于原告的损失超出保险公司赔偿范围的部分，王国光同意自己承担，已垫付医疗费4930元，另支付原告现金600元。
被告保险公司辩称，认可肇事车在被告保险公司投保交强险及500000元的不计免赔第三者险，事故发生在保险期间，原告合法有据的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照保险合同的约定在第三者责任保险内承担，原告年满78岁，不承担原告的误工费，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月15日9时20分，刘芳太驾驶电动三轮车，沿振兴路自行向东行驶至冠县城区振兴路与S333线交叉路口时，与沿S333线自南向北王国光驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使刘芳太受伤、两车不同程度损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘芳太和王国光各负事故的同等责任。
刘芳太在交通事故中受伤后，在冠县中心医院住院12天，花医疗费5316.86元，其中被告王国光支付2000元，王国光还支付门诊检查费930元，2013年7月17日刘芳太支付复查花费350元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对刘芳太的护理时间进行司法鉴定，2013年9月26日作出鉴定意见：刘芳太道路交通事故致“闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤”护理时间拟为伤后60日。原告支付鉴定费1000元。
原告刘芳太在事故发生时所骑的电动三轮车因事故受损，根据原告申请，我院委托冠县价格认证中心对其损失价值进行评估，2013年10月21日得出鉴定结论其损失价值为1980元，原告支付价格认证费200元。
鲁P×××××车辆的登记车主是被告王国光，该车在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和保险金额为500000元的不计免赔第三者险，本次交通事故�生在保险期间。
王国光还给付原告现金600元，其辩称给付原告的其他款项原告不予认可，其未提供证据证实。
以上事实有交通事故认定书、原告住院病历、医疗费单据、原告身份证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴定结论书、价格认证费单据以及当事人的陈述为凭，经当庭质证可以认定。
本院认为，原被告对交通事故认定书均无异议，应按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。鲁P×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照事故责任赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费由王国光按责任承担。
原告年龄78岁其请求误工费不符合法律规定，不予支持；原告主张交通费未提供证据证实，不予支持；原告请求的营养费和精神损失费不符合有关法律规定，不予支持。
原告因涉案事故的损失有：医疗费6596.86元、护理费5403元（90.05元／日×60日）、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）、鉴定费1000元、车辆损失费1980元、价格认证费200元，以上共计15539.86元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额为110000元，保险公司在交强险限额内赔偿14339.86元，剩余1200元被告王国光按照50%赔偿600元，因诉前已给付原告现金600元，本案中不再赔偿。王国光已经赔偿原告的医疗费2930元，扣除本案中其应承担的案件受理费和财产保全费后剩余的2251元冲抵保险公司赔偿额，而后由王国光向保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起七日内向原告刘芳太赔偿交通事故责任强制保险责任限额内的事故损失12088.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费520元，原告承担140元，被告王国光承担679元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘延龙
审判员 赵秀丽
审判员 李艳华
二〇一四年一月八日
书记员 蒋 飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第502号
罪犯冯裕鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月11日作出（2011）丰刑初字第367号刑事判决，以被告人冯裕鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年6月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币1000元，赔偿被害人经济损失人民币886元。判决生效后于2011年11月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年11月10日到2014年2月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖12个，其中二级达标5个、三级达标4个、四级达标10个、五级达标8个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯冯裕鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月10日到2014年2月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖12个。2013年获得监狱表扬。2014年3月25日向本院缴清罚金和退赔款合计人民币1886元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冯裕鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯裕鑫的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（刑期自2011年6月23日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第206号
原告：吴利成。
被告：周东平。
原告吴利成为与被告周东平民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴利成到庭参加诉讼，被告周东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年6月27日向原告借款70000元，约定于2014年8月27日前归还，如逾期不还，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。经原告向被告催讨，被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：判令被告归还借款本金70000元，并支付利息（从2014年6月27日起按月利率3%计算至实际履行日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金62600元及利息（自2014年12月15日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2014年6月27日向原告借款70000元并出具借条一份，约定：借款期限至2014年8月27日，利息未作约定。2014年7月至2014年12月，被告于每月14日向原告归还1400元的款项，共付了6个月计8400元。其余借款本息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告未能及时归还借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东平于判决生效之日起五日内归还原告吴利成借款本金62600元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告周东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1042号
原告许丽华，女，于1975年12月15日生，汉族。
被告高龙海，男，于1978年9月26日出生，汉族。
原告许丽华与被告高龙海民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许丽华到庭参加了诉讼，被告高龙海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽华向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款5840元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告高龙海的女儿高雨欣在原告家食宿期间，曾在原告家中拿走原告5840元钱，事后原告找到被告，被告核实事实后因暂时没钱偿还便为原告出具了欠据，商定几天后还款。经过原告多次催要，被告总以各种理由推托，并举家搬走不知去向。为此，原告诉讼来院。
被告高龙海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、汤原镇福民村委会证明一份。被告未予质证也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告高龙海的女儿高雨欣在原告家食宿期间，曾在原告不备的情况下拿走了原告5840元钱，事后原告找到被告，被告核实后因暂时没钱偿还便为原告出具了欠据，双方商定几天后还款。嗣后，经过原告多次催要，被告总以各种理由推托，被告又于2015年8月1日重新为原告出具一份5840元的欠据。待原告再去向被告催款时得知被告已举家搬走不知去向。为此，原告诉讼来院。
本院认为；被告向原告出具欠据的行为构成了原、被告的借贷关系应受法律保护，原告向被告主张权利有借据为证，合理合法，本院予以支持。被告高龙海经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高龙海于本判决生效后三日内立即给付欠款5840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告高龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 姜源泉
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 越
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1323号
原告：邓亚玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志河，男，1979年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽荣，女，1980年4月29日出生，汉族，住惠安县。
原告邓亚玲与被告陈志河、陈丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓亚玲撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓亚玲负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年四月十八日
书记员 吴清艺
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1491号
原告朱兵，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告孙小良，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告朱兵与被告林云博、孙小良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托代理人徐萍、被告林云博及其委托代理人崔�文、被告孙小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称：被告孙小良将其房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定包工包料。原告朱兵受被告林云博雇佣在被告孙小良家修建房屋，由被告林云博直接支付劳务费。原告于2015年10月28日开工至2016年1月24日结束，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月两个月的劳务费，之后再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费6844元，经原告多次催收，被告林云博均未支付。原告现为维护其合法权益诉至法院要求被告林云博支付原告劳务费6844元，被告孙小良作为房屋修建方承担连带支付责任。
被告林云博辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但认为原告劳务费应该由被告孙小良支付，理由一是孙小良作为建设房屋方没有给林云博建房款，导致被告林云博无法支付原告劳务费；二是2016年1月24日原告朱兵和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，并从林云博所得的建房款中扣除，请求人民法院依法驳回原告对林云博的诉讼请求。
被告孙小良辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但自己不应该支付原告劳务费，理由是被告林云博系承包房屋修建，双方约定包工包料。原告仅与被告林云博存在劳务合同关系，应该由被告林云博支付原告劳务费。同时认为被告林云博所称的2016年1月24日原告朱兵和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见系原告在无法找到被告林云博的情况下，为了不耽搁工期，被告孙小良先行从建房款中垫付给原告，而不是被告林云博所称的后期劳务费由孙小良直接支付给原告的事实。现被告孙小良房屋存在有质量问题，被告孙小良不会按照约定支付建房款。
原告朱兵为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条和劳务费花名册各1份，证明二被告方欠原告方劳务费的事实。
被告林云博质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条系被告孙小良所写，恰恰证明系被告孙小良欠原告劳务费。
被告孙小良质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，系其向原告出示的，但是在原告找不到被告的情况下出示的，是其向原告垫付劳务费，而不是支付。
被告林云博为证明自己的主张，当庭宣读并出示欠条两份、工程协议1份证据，证明2016年1月24日，�、被告三方达成一致协议，由孙小良从林云博的建房费中扣除直接支付原告劳务费，且孙小良向原告出具了欠条。
原告朱兵质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该欠条及工程协议系二被告之间的协议，原告认为与原告向二被告追要劳务费无关。
被告孙小良质证认为：对该证据中82000元的欠条和工程协议的真实性无异议，但其中10000元的欠条的真实性有异议，认为该欠条林云博应该在其出具82000元欠条后还给被告孙小良的。
被告孙小良为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、照片91张及欠条1份，证明房屋工程存在质量问题。
原告朱兵质证认为：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告林云博质证认为：对证据的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本庭当庭出示被调查人林云博的调查笔录1份，证明林云博承包修建被告孙小良房屋及房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实。
原告朱兵质证认为：对证据的真实性有异议，认为其中被告林云博所说的被告孙小良曾直接支付过原告劳务费不是事实，事实是原告找到被告林云博，被告林云博让被告孙小良直接把钱给原告，后来被告林云博与原告协商说孙小良没有支付林云博建房款，让原告直接找被告孙小良拿劳务费，原告没同意。
被告孙小良质证认为：对证据的真实性有异议，仅能证明被告林云博承包修建被告孙小良房屋是事实，原告劳务费应该由林云博支付。
本院评定为，对原告提出证据1、2同时具有真实性、关联性和合法性，能证明其证明目的，其证明力本院予以认定；被告林云博提供的证据仅能证明被告林云博与被告孙小良之间关于工程质量问题存在约定，不能证明其所要证明的证明目的，其证明力本院不予认定；被告孙小良提供的证据真实性无法核实，且其与本案无关，其证明力本院不予认可。本院依职权调查的被调查人林云博的调查笔录，经过原告与被告孙小良质证，仅能证明林云博承包修建被告孙小良房屋及二被告欠原告劳务费款的事实，不能证明房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实，其证明力本院不予认可。
经审理查明：被告孙小良将房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定：包工包料，房屋一共三楼，一、二楼为每平方米760元，三楼为每平方米660元，由被告林云博负责雇佣人手，支付劳务费，被告孙小良仅按照约定向被告林云博支付建房款。原告朱兵受被告林云博雇佣到孙小良家修建房屋，从2015年10月28日起工作至2016年1月24日止，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月份两个月的劳务费，之后便再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费6844元。
本院认为：被告林云博虽无承建房屋的相关资质，但被告孙小良与被告林云博签订协议，约定包工包料，工程单价，形成了事实上的承揽合同关系，原告系听从被告林云博的安排，为孙小良修建房屋，原告与被告林云博之间系事实上的劳务合同关系，现原告主张被告林云博支付原告劳务费，其主张本院予以支持。被告林云博辩称前期的确系包工包料，由其负责支付工人劳务费，但在修建房屋过程中，原告朱兵和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成了一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，此时性质已经改变为由房主孙小良直接雇佣原告，加之孙小良作为建设房屋方一直没有支付林云博建房款，故原告主张的劳务费款应该由被告孙小良支付，其辩解原告和被告孙小良均不予认可，加之无其他相应的证据进行佐证，故其主张本院不予支持。原告主张被告孙小良作为建房主承担连带责任，由于不属于法律规定或者约定承担连带责任的情况，其主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林云博在本判决生效之日起十日内支付原告朱兵劳务费6844元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云博负担（原告已预交，被告�云博在给付劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年八月十七日
书记员 王辰雨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02335号
原�：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：祁晓维，女。
被告：夏丹，女。
被告：侯伟，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告祁晓维、夏丹、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告祁晓维、夏丹、侯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年7月6日，被告祁晓维在原告处借款90000元，并由被告夏丹、侯伟提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金80000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿�借款本金80000元及利息。
被告祁晓维、夏丹、侯伟未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，经被告祁晓维申请，原告于当日向其发放借款本金90000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年7月6日至2013年6月24日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告夏丹、侯伟共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为祁晓维，保证人为夏丹、侯伟，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金80000元及利息未能偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告祁晓维作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁晓维于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金80000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告夏丹、侯伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告夏丹、侯伟承担连带清偿责任后，有权向被告祁晓维追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告祁晓维、夏丹、侯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第623号
申请执行人陈学文。
申请执行人李淑彬。
申请执行人陈思绮。
申请执行人陈姿颖。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
法定代表人刘玲，总经理。
被执行人眉山市城建房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘玲。
被执行人王伟。
陈学文、李淑彬、陈思绮、陈姿颖与四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市城建房地产开发有限公司、刘玲、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1671号民事调解书已经发生法律效力，因四被执行人未履行生效文书确定的义务，原申请执行人陈小平于2015年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款本金6500000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）、案件受理费30698元、保全费5000元。
本院在执行过程中查明：被执行人眉山市城建房地产开发有限公司持有唐山市巨明房地产开发有限公司30%股权，被执行人王伟有银行存款可供执行。故，分别于2015年6月29日、6月30日予以冻结和划拨，原申请执行人陈小平已受偿295300元。此后，因陈小平意外身亡，本院于2015年11月24日裁定将本案的申请执行人变更为陈小平的法定继承人陈学文、李淑彬、陈思绮、陈姿颖。另查明，四被执行人的不动产均设置了抵押，并被多家法院查封，暂不能处置。经合议庭评议一致认为：应当先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周鑫钰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执105号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所河北省承德市双桥区东环路北。
被执行人：蔡金龙，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人蔡金龙代为求偿权纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款120000元，诉讼费1350元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人蔡金龙拒绝报告财产，本院依法将蔡金龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.已经在蓟州区××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人蔡金龙名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
执行中，被执行人蔡金龙已给付申请执行人8700元。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执105号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所河北省承德市双桥区东环路北。被执行人：蔡金龙，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人蔡金龙代为求偿权纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款120000元，诉讼费1350元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人蔡金龙拒绝报告财产，本院依法将蔡金龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在蓟州区××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人蔡金龙名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。执行中，被执行人蔡金龙已给付申请执行人8700元。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  吴建超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1196号
原告周武能，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告罗丽，女，汉族，内江市市中区人，居民。（未到庭）
原告周武能诉被告罗丽离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由审判员刘友良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程杨到庭参加诉讼。被告罗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周武能诉称，原、被告于1992年7月24日办理结婚登记，婚后因感情不和，双方于2010年4月23日自愿离婚。在婚姻存续期间，购买了内江市水产渔政局经济适用房一套，该房登记在原告个人名下，购买合同系原告个人签订，个人贷款合同系双方签订。原、被告在《离婚协议书》中已约定该房屋产权归原告所有，房地产管理部门的档案里面仍反映系双方共同所购，致原告不能独立行使对该房屋的权利。原告因此起诉到人民法院要求判令被告协助将内江市东兴区西林大道753号1单元2号房屋产权过户给原告；本案诉讼费原告自愿承担。
被告罗丽未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年7月24日办理结婚登记，婚后因感情不和，双方于2010年4月23日自愿离婚。在婚姻存续期间，双方购买了四川省内江市水产渔政局经济适用房一套，该房登记在原告个人名下，购买合同系原告个人签订，个人贷款合同系原、被告双方签订。该房屋坐落于四川省内江市东兴区西林大道753号1单元2号，产权证号为：内江市房权证房监字第01110**号，建筑面积178.89平方米。原、被告在《离婚协议书》中约定：“位于内江市东兴区西林大道753号1单元2号住房一套归男方所有，此房按揭款由男方承担。”该房屋产权虽然归原告所有，但房地产管理部门的档案里面仍反映系双方共同购买，致原告不能独立行使对该房屋的权利。原告因此起诉到人民法院要求判令被告协助将四川省内江市东兴区西林大道753号1单元2号房屋产权过户给原告；本案诉讼费原告自愿承担。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份证、离婚证、离婚协议、借款合同、商品房购销合同、房产证、土地使用证等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原、被告于2010年4月23日签订的《离婚协议》以及离婚协议上就夫妻财产的分割合法有效。原告周武能要求被告罗丽协助将四川省内江市东兴区西林大道753号1单元2号房屋产权过户给原告，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽于本判决书生效后30日内协助原告周武能将位于四川省内江市东兴区西林大道753号1单元2号，产权证为：内江市房权证房监字第01110**号，建筑面积178.89平方米住房一套过户给原告周武能。
本案受理费4400元，原告周武能自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年六月三十日
书记员 肖顺俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8106号
罪犯赵继刚，男，白族，1982年3月15日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）曲中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵继刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人朱家明、被告人赵继刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）云高刑终字第1351号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵继刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵继刚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初237号
原告：朱井礼，男，1932年11月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：朱文跃，男，1946年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱井礼诉被告朱文跃相邻通行纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱井礼自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱井礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱井礼承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00481号
本院在执行过程中，查明被执行人武国庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00103号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年11月4日出生，住安徽省芜湖市。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人方红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日6时许，被告人陶某某驾车在繁昌县S216线行驶过程中，途经S216线11KM＋800M路段时，与横过道路的行人王某某发生刮擦，致其受伤经抢救无效死亡的事故。事后经法医鉴定王某某为颅脑损伤死亡，并经道路交通事故认定：被告人陶某某负本起事故的主要责任。
被告人陶某某案发后于2013年12月31日到繁昌且县公安局交警大队自首。
另查明，被告人陶某某与被害人亲属达成协议赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、张某某的证言，被告人陶某某在侦查期间的供述与辩解，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、归案说明、户籍证明，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，对本案定性不持异议，同意公诉机关关于被告人系自首、已赔偿并获得受害人亲属谅解之量刑情节认定，认为被告人系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。基于被告人具有以上法定和酌定量刑情节，本院对辩护人的辩护意见予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3081号
原告林某甲。
被告朱某。
原告林某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告于1987年4月经朋友介绍认识被告朱某，在双方父母之令下于××××年××月举行了婚礼。同年10月24日生下女儿林某乙，××××年××月××日生下儿子林某丙。原、被告自1995年开始就感情不和。2000年4月，被告在原告不知情的情况下离家出走，自此双方就再也没有见面。在被告离家后的日子里，是原告把子女拉扯大，被告没有尽到一个妻子和一个母亲的责任，反而给家庭造成了极大的伤害。故原告再次要求与被告离婚。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：原告林某甲的身份证及林某甲、朱某、林某乙、林某丙的户口本，大冶市金牛镇林畈村村民委员会于2016年8月12日出具的证明，（2015）鄂大冶民初字第02555号民事判决书。
被告朱某未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。
根据原告林某甲提交的上述证据，经庭审调查后认证，本院确认以下事实：原告林某甲和被告朱某于1987年4月自由恋爱，农历××××年××月初一举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，2000年4月份，被告外出打工后至今未归。2015年7月23日，原告曾向本院提起离婚，同年12月21日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第02555号民事判决书，不准许原、被告离婚。2016年8月15日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告林某甲与被告朱某于农历××××年××月举行结婚仪式后未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。虽然原、被告有一定的感情基础，但自2000年被告离家出走之后，双方因感情不和已分居多年且互不联系，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，此情形应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告林某甲和被告朱某离婚。
本案受理费100元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 李祖木
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅 涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1387号
原告吴艺蓉，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告张盛珠，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴建兴，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告吴艺蓉诉被告张盛珠、吴建兴民间借贷纠纷一案，因原告吴艺蓉在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一五年五月五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10969号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人金斌飞，男，1979年3月24日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人叶显祖，男，1954年12月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人鲍建成，男，1962年8月19日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人傅夏妃，女，1957年3月15日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海馨年居木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金斌飞。被执行人上海耀祖实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶显祖。被执行人上海博群木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡开财。被执行人上海甬吉家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅夏妃。被执行人陈英根，男，1957年11月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人谢静惠，女，1964年3月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16058号中国民生银行股份有限公司上海分行与金斌飞、鲍建成、叶显祖、傅夏妃、上海博群木业有限公司、上海耀祖实业有限公司、上海馨年居木业有限公司、上海甬吉家具有限公司、陈英根、谢静惠金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人金斌飞、鲍建成、叶显祖、傅夏妃、上海博群木业有限公司、上海耀祖实业有限公司、上海馨年居木业有限公司、上海甬吉家具有限公司、陈英根、谢静惠可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16058号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初855号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M（1-8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：国营怀远县平阿山林场，住所地安徽省怀远县唐集镇山前。
法定代表人：钱玉山，该林场副厂长。
被告：怀远县林业局，住所地安徽省怀远县县政府六楼。
法定代表人：王友芳，该单位局长。
共同委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）与被告国营怀远县平阿山林场（以下简称平阿山林场）、怀远县林业局（以下简称林业局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托代理人路娟、被告平阿山林场、林业局的共同委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五建公司诉称：其中标平阿山林场危旧房屋改造工程，并与平阿山林场签订建设工程施工合同，依据该合同对工程进行施工，工程竣工后经验收合格，但被告尚欠工程款490413元未予支付。林业局参与工程预算、等事项。请求判令两被告共同支付工程款490413元及迟延付款的利息（从2013年8月1日到被告付清工程款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息）。
被告平阿山林场辩称，原告诉称其与平阿山林场签订建设工程合同属实；原告在施工过程中存在质量问题和安全隐患；平阿山林场欠原告工程款，是因为员工建房集资款没有到位无法支付。
被代：林业局辩称，平阿山林场是独立法人，其从事民事活动与林业局无关，林场与五建公司签订的合同是国家专项资金，平阿山林场结欠原告工程款与林业局无关。
经审理查明：2011年12月5日，平阿山林场与原告五建公司签订1份建设工程施工合同，其主要内容为：平阿山林场将其危旧房改造工程（怀远县国有林场危旧房改造项目一标段工程）发包给原告五建公司施工；工程价款是7440000元，基础工程验收合格后支付15%，主体工程封顶验收合格后15日内支付80%，工程结算审计支付95%，余额5%保修期届满惠普30日付清；开工时间2011年11月30日，竣工时间2012年6月10日2013。合同签订后，原告五建公司即组织人员对案渉工程进行施工，2012年6月10日，工程竣工，并经验收合格。2013年5月28日，根据被告平阿山林场主管部门林业局的委托，安徽淮海工程咨询有限公司对怀远县国有林场危旧房改造项目一标段工程款结算进行审核，并作出淮海价字（2013）528号工程造价咨询报告书，其结论为：该工程审核核定工程造价为6161908.4元。被告平阿山林场已支付工程款5663000元，尚欠工程款498908.4元。
本院认为：原告五建公司与被告平阿山林场签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容不违反禁止性效力性法律规定，应属有效。合同双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定对案渉工程进行施工，并竣工后业经验收，履行了合同约定义务。被告平阿山林场作为发包人未按合同约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告平阿山林场结欠原告工程款498908.4元，原告要求被告平阿山林场支付工程款490413元，自愿放弃部分工程价款，不违法法律规定，本院予以支持。原告要求被告平阿山林场从2013年8月1日起到付清工程款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息支付迟延付款利息，本院对该项诉讼请求予以支持。原告五建公司要求林业局承担支付工程款的民事责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国营怀远县平阿山林场于本判决生效之日起十日内支付原告安徽五建建设工程集团有限公司工程价款490413元及迟延付款的利息（从2013年8月1日起到付清工程款之日止，按本金490413元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息），
驳回原告安徽五建建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4328元，由被告国营怀远县平阿山林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执888号
申请执行人马溧。
被执行人王子铭，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，地址不详。
本院在执行申请执行人马溧与被执行人王子铭民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月25日将被执行人王子铭工资冻结后，经查：被执行人王子铭再无可供执行的财产。申请执行人马溧亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人马溧意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执888号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅宝凤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1998号
起诉人韦登跃，男，汉族，1969年7月31日出生，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
被起诉人荀国栋，男，汉族，1970年4月25日出生，住青海省西宁市城西区海湖路。
起诉人韦登跃与被起诉人荀国栋，合伙协议纠纷一案已分别经过一审、二审，西宁市中级人民法院再审，并经青海省高级人民法院再审判决，其合伙之间的权利义务关系已依法处理完毕，起诉人韦登跃的诉讼行为受到青海省高级人民法院（2016）青民再15号生效法律文书的羁束，起诉人韦登跃的行为违背“一事不再理”的原则，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对韦登跃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张延青
二〇一六年十一月十日
书记员 李 勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执23号
申请执行人黄雪华，男，1981年5月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人罗辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住共青城市。
本院在执行申请执行人黄雪华与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案中，被执行人罗辉至今未履行已经发生法律效力的江西省共青城市人民法院（2013）共民一初字第58号民事判决书确定的义务。现查明被执行人罗辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗辉在中国农业银行共青支行62×××77账户内存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 夏 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 陶建华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1174号
罪犯钟智旭，男，1983年3月27日出生，畲族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年2月14日作出（2012）德刑初字第38号刑事判决，以被告人钟智旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币8000元。责令被告人钟智旭与同案犯退给被害人袁某某、连某某、林某某经济损失人民币分别为5767元、4990元、1250元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟智旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工等工种，能努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年2月考核达标分累计15.6分。本次减刑缴交罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟智旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟智旭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20503号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱尚旭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱尚旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱尚旭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,588.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,588.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更581号
罪犯雷某某，男，1962年9月24日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）盈刑初字第246号刑事判决，以被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1679号
原告：张澜馨，住长春朝阳区。
委托诉讼代理人：薛连政，住前郭县。
被告：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，住所乾安镇昆池街2-23号。
法定代表人：赵金龙，经理。
委托诉讼代理人：孙敏，住呼和浩特市。
原告张澜馨与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司（以下简称富基乾安分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张澜馨及其委托诉讼代理人薛连政与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司委托诉讼代理人孙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张澜馨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元及从2013年5月14日起至还款之日止按照年利率24%计算给付利息；2.如果被告逾期不能偿还债务，拍卖被告提供担保的尚品嘉园三单元901室和二单元1401室偿还借款本金及利息。事实和理由：2013年5月14日，张澜馨与富基乾安公司签订《商品房买卖合同》，约定张澜馨购买富基乾安公司开发的位于乾安镇鸣凤街西金生路北侧的尚品嘉园二单元1401号房屋，建筑面积105.6平方米，房屋交付日期为2013年6月10日。合同签订后，张澜馨于2013年5月14日向富基乾安公司交付了全部房款340032元，但被告至今没有将房屋交付给张澜馨。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房面卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，张澜馨有权要求与吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司立即按照合同约定交付房屋，并要求被告以房款为本金按照银行同期贷款利率向原告支付利息承担违约责任。
富基乾安分公司辩称：1、诉状我公司不承认，因为它是非正常买卖关系，不是正常的买卖合同，原告与我公司是借贷关系，原告不只是一个房子作为借贷工具，还有其他房子是借贷工具。2、关于原告是转给28.8万元钱还是30万元的本金不明确。钱并不是打到我公司的账户的，公安机关现在还在调查相关案件，需要等待公安机关的调查结果出来，才能知道这笔钱的用途。我们现在申请公安机关调查黄艳明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张澜馨提交商品房买卖合同及收据，证明房屋买卖合同和收款的事实已经成立，富基乾安分公司认为真实性没有异议，但关联性有异议，合同并非正规的买卖合同，正规的买卖合同文本上有两个印章，一个是吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司的印章，一个是法人也就是赵金龙的印章，此合同上只有一个公章。这个合同是买方不认可的合同，因为上面没有买方的签字。原、被告对商品房买卖合同及收据的真实性没有异议，对原、被告以签订房屋买卖合同的形式为借款提供担保的事实，本院予以确认。2.原告对公安机关第一次询问汤贵明的笔录没有意见，被告认为公安机关第一次询问汤贵明的笔录有意见，认为我们公司不知道这些钱都花到哪里了。汤贵明在富基乾安分公司管理销售、工程建设、财务及对外联络等事务，汤贵明在公安机关陈述关于向张澜馨借款的过程赵金龙是知情的，系在赵金龙的授权下出具的房屋买卖合同，且不止本案一笔。汤贵明在公安机关的询问笔录中的陈述客观，与本案关联度、紧密度较高，因此对汤贵明在公安机关的陈述应予以采信，故富基乾安分公司向张澜馨借款一事，富基乾安分公司法定代表人赵金龙系知情的。3.原告对公安机关询问冯晓光的笔录没有意见，被告认为公安机关询问冯晓光的笔录有意见，认为冯晓光在公安机关陈述是否真实我不知道，这上面也没有说钱花到哪里了，冯晓光说明不了这个钱花到哪里了。冯晓光在公安机关陈述了关于向张澜馨借款一事的经过，且说明了该笔借款的去向、用途。结合汤贵明在公安机关的陈述，该笔借款确系富基乾安分公司所借。4.关于张澜馨与富基乾安分公司之间借款本金数额及利息的问题。张澜馨称富基乾安分公司向其借款数额为30万元，利息按月利率4分计算，并提供了张澜馨账户向冯晓光账户转账28.8万元的记账凭证予以证明。富基乾安分公司称借款数额是28.8万元还是30万元无法确定。冯晓光在公安机关陈述其收到的转账金额及现金共计28.2万元，扣除一个月利息1.8万元，利息按6分利计息。冯晓光陈述的借款总金额与张澜馨账户向冯晓光账户转账的数额不符，对冯晓光关于此笔借款本金数额的陈述，本院不予采纳。另结合张澜馨提供的转账凭证金额为28.8万元，且张澜馨并无其他证据佐证该笔借款金额为30万元，故本院认定张澜馨与富基乾安分公司之间借款本金数额为28.8万元。
本院认为：本案的争议焦点为张澜馨与富基乾安分公司之间是否存在借贷关系及借款金额多少以及借款利息应如何计算。根据张澜馨与富基乾安分公司签订的房屋买卖合同及收款收据、汤贵明在公安机关的陈述，汤贵明向张澜馨出具房屋买卖合同及收款收据系在富基乾安分公司法定代表人赵金龙的授权下出具的，结合冯晓光在公安机关的陈述的赵金龙与张澜馨商谈借款的经过，故本院认定该笔借款的借款人系富基乾安分公司，该笔借款本金为28.8万元。张澜馨陈述该笔借款利息按月利率4分计算，而冯晓光陈述该笔借款利息按6分计息，双方约定该笔借款利息已超过法定保护利息的范围，应当予以调整，张澜馨主张按年利率24%计算利息的诉讼请求应予以保护。张澜馨要求拍卖富基乾安分公司提供担保的房屋偿还债务的主张，应当在判决生效后,富基乾安分公司不履行生效判决确定的金钱债务时提出，在此本院不予支持。关于富基乾安分公司法定代表人赵金龙向乾安县公安局举报冯晓光涉嫌诈骗一案正在侦查中，但该案并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后十日内偿还原告张澜馨借款本金人民币28.8万元并自2013年5月14日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司负担并向本院交纳，退还原告张澜馨3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张微微
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4940号
原告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。
法定代表人：麦照容。
委托代理人：陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，系广东鸿中律师事务所律师助理。
被告：冯瑞玲，女，汉族，1982年12月30日出生，住河南省平舆县，
本院在审理原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司诉被告冯瑞玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3253元，由原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月六日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01645号
原告：黄祝伟。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：黄义夫。
被告：李秀兰。
被告：方佩董。
原告黄祝伟为与被告黄义夫、李秀兰、方佩董追偿权纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄祝伟的委托代理人周东到庭参加诉讼，被告黄义夫、李秀兰、方佩董经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祝伟起诉称，2014年1月20日，被告黄义夫向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款10万元，并由原告黄祝伟、被告李秀兰、方佩董提供连带责任担保。贷款到期后，被告黄义夫没有归还贷款本息，后在银行催讨下原告归还了贷款本息共计102957.53元。被告黄义夫与被告李秀兰系夫妻关系，应对夫妻共同债务互负连带责任。现原告请求法院：1、判决被告黄义夫支付给原告代偿款102957.53元，并赔偿该代偿款自代偿之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；支付律师费用5000元；2、判决被告李秀兰对被告黄义夫的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判决被告方佩董对被告黄义夫的第一项债务承担三分之一的连带保证责任；4、三被告应承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即判决被告黄义夫、李秀兰归还给原告代偿款102957.53元；撤回第二项诉讼请示，撤回要求被告黄义夫支付律师费5000元的诉讼请求；判决被告方佩董承担被告黄义夫不能清偿债务部分三分之一的支付责任。
被告黄义夫、李秀兰、方佩董未提交答辩状和证据材料。
原告黄祝伟向本院提供如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份，以证明被告黄义夫向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款10万元，由原告和被告李秀兰、方佩董提供连带责任担保的事实。
2、还款凭证2份、银行说明书1份，以证明原告于2016年1月25日代被告黄义夫归还银行借款本息102957.53元的事实。
被告黄义夫、李秀兰、方佩董经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
庭审结束后，原告向本院补充提供了被告黄义夫、李秀兰的结婚登记审查处理表一份，显示被告黄义夫与被告李秀兰系夫妻关系的事实。
被告黄义夫、李秀兰系夫妻关系。
本院认为，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告黄义夫、李秀兰、方佩董、原告黄祝伟之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告黄祝伟代被告黄义夫归还银行借款本息后，依法有权向被告黄义夫追偿。被告李秀兰系被告黄义夫的妻子，知道借款事实，且系银行贷款时的连带责任保证人，故原告要求被告黄义夫、李秀兰共同支付代偿款102957.53元及相应的利息，本院予以支持；被告方佩董系银行贷款时的连带责任保证人，应对被告黄义夫、李秀兰不能支付代偿款债务承担三份之一的清偿责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄义夫、李秀兰、方佩董经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义夫、李秀兰应支付原告黄祝伟代偿款人民币102957.53元，支付该代偿款自2016年1月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方佩董应对被告黄义夫、李秀兰上述第一项债务中不能履行部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，依法减半收1229.50元，由被告黄义夫、李秀兰、方佩董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2459元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一六年三月十六日
书记员 郭欢欢
河南省汝阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初323号
原告：张改正，男，汉族，1974年3月1日生，住汝阳县。
被告：韩晓，男，1989年4月15日生，住汝阳县。
被告：张欣，女，汉族，1990年5月8日生，住址同上，系韩晓之妻。
本院在审理原告张改正诉被告韩晓、张欣买卖合同纠纷一案中，原告张改正于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张改正自愿撤回对被告韩晓、张欣的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张改正撤回起诉。
本案受理费减半收取418元，由原告张改正负担。
审判员 常静然
二〇一八年三月十六日
书记员 刘志辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3152号
原告沧州凯阳机电设备科技有限公司。
法定代表人姚增月，经理。
被告青县人民政府。
被告河北青县经济开发区管委会。
本院在审理原告沧州凯阳机电设备科技有限公司诉被告青县人民政府、河北青县经济开发区管委会合同纠纷一案中，原告沧州凯阳机电设备科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州凯阳机电设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13090元，由原告承担。
审 判 长 胡万明
审 判 员 王 颜
人民陪审员 高增秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵世帅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3106号
原告冯雷，男，1990年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人张时孟，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁志强，男，1982年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
负责人李先良，系该公司总经理。
被告株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司，住所地株洲市建设中路。
法定代表人刘明洲，系该公司董事长。
本院在审理原告冯雷诉被告袁志强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雷于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雷申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯雷撤回起诉。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告冯雷承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 璟
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审362号
申请执行人即墨市国土资源局，住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人戴志强，男，汉族，住金口镇山东村。
2016年7月25日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]158号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]158号《土地违法案件行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请执行人于2015年6月26日作出并送达即国土罚字[2015]158号《土地违法案件行政处罚决定书》。现已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]158号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月八日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保97号
申请人：陈树德。
被申请人：李维国。
被申请人：郭芳平。
申请人陈树德与被申请人李维国、郭芳平因民间借款纠纷，申请人陈树德于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李维国、郭芳平名下银行存款235.944万元；查封、扣押被申请人李维国、郭芳平的不动产，期限三年。陈树德以诉讼财产保全责任保险提供了合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人陈树德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李维国、郭芳平名下银行存款235.944万元；查封、扣押被申请人李维国、郭芳平的不动产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
审判员 董雄伟
二〇一七年四月十三日
书记员 车 祯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04244号
原告葛国团，男，1974年3月出生，汉族，无业。
原告刘菊红，女，1975年3月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告葛国团、刘菊红诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告葛国团、刘菊红于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛国团、刘菊红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛国团、刘菊红撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02740号
原告：张玲延，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张宏生，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院立案受理原告张玲延与被告张宏生买卖合同纠纷一案。案件在审理期间，原告张玲延于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张宏生的起诉。
本院认为：原告张玲延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲延撤回对被告张宏生的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张玲延承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第762号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人张XX涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年2月25日14时许，被告人张XX伙同黄XX、龙XX（已判）在本市青羊区清江中路1号“麦德龙”青羊商场肉类部，通过撕掉商品标签、用衣服夹带的方式，盗窃“科尔沁”牌肉类九包（价值8133元），逃离现场后，三人在火车北站附近将肉售卖，赃款耗用。
2013年2月26日11时许，被告人张XX伙同黄XX、龙XX用同样的方式在该商场盗窃肉类五包（价值1879元），逃离现场后，将肉销赃耗用。
2013年9月28日，公安机关通过网上追逃将被告人张XX挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，称重记录，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，指认现场照片，指认赃物照片，赃物照片，商品明细，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，证人证言，同案犯供述，现场检测报告书，医院检验报告单、证明，被害单位工作人员陈述，被告人张XX的供述等指控证据，认为被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人张XX对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张XX归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人张XX从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年十二月五日
书记员 梁 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6416号
原告：赤峰市汇亿建材经销处，住所地内蒙古赤峰市红山区。
经营者：隋广辉，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证号，个体，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：周海波，男，1988年6月4日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市汇亿建材经销处与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市汇亿建材经销处撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市汇亿建材经销处负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月十九日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6416号原告：赤峰市汇亿建材经销处，住所地内蒙古赤峰市红山区。经营者：隋广辉，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证号，个体，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：周海波，男，1988年6月4日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市汇亿建材经销处与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市汇亿建材经销处撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市汇亿建材经销处负担。审判员郭立志二〇一七年十二月十九日书记员张东书