wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初678号
原告：孙晓朋，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省。
被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。
负责人：吕玲林，店长。
委托诉讼代理人：杨文江，男。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告孙晓朋与被告上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)、上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓朋到庭参加诉讼，被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚超市长阳店退还货款10元。2、判令两被告支付赔偿金1,000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告欧尚超市长阳店购买了涉案商品“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒，规格200g/盒，单价10元，生产日期为2015年10月12日，保质期18个月。原告付款后取得购物小票1张，编号为103-012-127303。因原告购买涉案商品时，涉案商品已经超过保质期，故原告起诉来院处理。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当及时清理超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告欧尚超市长阳店作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告欧尚超市长阳店仍然销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告有权主张退款及赔偿金，同时原告应将其持有的过期商品返还被告，使被告可以通过正常途径予以处置。
原告在2017年7月14日连续多次购买涉案商品，并以8张购物小票向本院起诉8个案件，案号分别为(2017)沪7101民初671、672、673、674、675、676、677、678号，因原告在短期内多次购买同一种商品，应视为同一购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将8个案件的金额合并计算，并在另案即(2017)沪7101民初671号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。
因被告欧尚超市长阳店系被告欧尚超市公司设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告欧尚超市长阳店的民事责任应由被告欧尚超市公司承担。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓朋货款10元；
二、原告孙晓朋应于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2015年10月12日、保质期18个月的“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒退还给被告上海欧尚超市有限公司；
三、对原告孙晓朋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异140号
异议人（案外人）：肖建豹，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
异议人（案外人）：杨成蕊，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖建豹、杨成蕊向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦B1411号房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖建豹、杨成蕊称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年1月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦B1411号不动产，并已经付清全部房款854489元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年1月21日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.销售不动产统一发票及按揭还款明细，拟证明其已经付清全部房款的事实。
3.房屋预告登记证明，拟证明涉案房产于2014年1月11日已经预告登记在其名下的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦B1411号商品房（权证号：Ａ1××34）。
同时查明，异议人肖建豹、杨成蕊与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年1月21日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，共同购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产，并于2014年6月23日付清全部房款。另查明，涉案房产已经办理预购商品房预告登记，于2014年1月11日预告登记在异议人肖建豹、杨成蕊名下（权证号：余房预朗霞街道字第Y1400081号）。
本院认为，在查封前，异议人肖建豹、杨成蕊与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了房屋预告登记证明，且非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦B1411房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 申训浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00133号
王利荣：
我院做出的（2011）八民一初字第00075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱公矿向本院申请我院执行，本院于2015年04月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8777号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄玉昌，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄玉昌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告黄玉昌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉昌归还原告信用卡透支款8,360.62元(其中包括本息6,933.63元及滞纳金等，计算至2015年8月1日)，2015年8月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：6,933.63元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告黄玉昌承担。事实和理由：被告黄玉昌系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费8,360.62元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉昌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,360.62元；
二、被告黄玉昌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年8月2日起至本判决生效日止(计算公式：6,933.63元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第997号
原告建阳市农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。
负责人吴兴旺，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用联社工作人员，住南平市建阳区。
被告周玉梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳市农村信用合作联社将口信用社与被告周玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社将口信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告周玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社将口信用社诉称，被告周玉梅于2013年11月18日，用自有的房产坐落在潭城街道的房产作抵押，房权证号××，建筑面积119.3平方，向将口信用社贷款400000元整，借款期限1年。截止2015年4月7日止，结欠我社借款400000元，及利息24360元，借款期限已到，被告未能按合同履行还款义务已违约，经我社多次催收未果，现我社要求收回贷款本息。故请求人民法院依法判令1、判令被告周玉梅立即偿还我社借款本金400000元，及利息24360元（该利息算至2015年4月7日，后按抵押借款合同规定的贷款逾期利率算至清偿日）；2、被告周玉梅承担抵押担保责任，原告对被告设定抵押的抵押物以折价变卖或者拍卖，所得的价款优先得到偿还。
被告周玉梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款借据》一份，以此证明被告周玉梅向原告借款400000元的事实。
2、《抵押借款合同》、《抵押物清单》各一份，以此证明双方签订合法有效合同的事实。
3、《房产证复印件》一份，以此证明抵押房屋产权合法的事实。
4、《土地证复印件》一份，以此证明抵押房屋土地合法的事实。
5、《他项权证复印件》一份，以此证明房屋抵押并办理他项权证（证号潭房他证建阳字第××号）房产依法进行抵押登记的事实。
6、《利息清单》一份，以此证明被告结欠利息的事实。
本院认为，被告周玉梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月13日，原告建阳市农村信用合作联社将口信用社与被告周玉梅订立《抵押借款合同》一份。合同约定被告周玉梅向原告贷款400000元，贷款期限1年，月利率8.4‰。该贷款被告周玉梅以自有的坐落在潭城街道的房产作抵押，房权证号××，建筑面积119.3平方的房屋作抵押，并办理抵押登记（他项权证号：潭房他证建阳字第××号）。原告按约将贷款转入被告周玉梅指定的账号，在贷款期间，被告周玉梅按约定支付利息至2014年11月13日，其余贷款本息未支付，经原告催收未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同应为有效。合同签订后原告按约履行借款义务，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本息，符合《抵押借款合同》的约定，本院予以支持。被告周玉梅自愿以其自有的房产，为贷款提供担保，并依法办理了房屋抵押担保登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告建阳市农村信用合作联社将口信用社借款本金400000元及其利息24360元（该利息算至2015年4月7日止；2015年4月8日后利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告周玉梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、原告建阳市农村信用合作联社将口信用社有权对被告周玉梅设定抵押的财产［坐落在潭城街道的房产，房屋所有权证号××］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
本案受理费7665元，公告费800元，合计8465元，由被告周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 郑美玲
人民陪审员 陈文富
二〇一五年十月八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10888号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区波波的蛋糕店，住所地沈阳市铁西区。
经营者：周妍。
委托诉讼代理人：宋晓霞，女，汉族，1977年4月28日出生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：高舰，女，1986年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市铁西区波波的蛋糕店因与被上诉人高舰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区波波的蛋糕店上诉请求：请求判令上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人二倍工资。事实及理由：被上诉人并非我单位员工，被上诉人在沈阳市皇姑区华山路波波韩餐店工作，被上诉人在仲裁时提供的离职交接单上所盖的公章也是华山路波波韩餐店。我单位只是为被上诉人代发工资而已。
高舰辩称，服从一审判决。
沈阳市铁西区波波的蛋糕店向一审法院起诉请求：1、沈阳市铁西区波波的蛋糕店不支付高舰二倍工资差额7476元；2、诉讼费由高舰承担。
一审法院认定事实:高舰于2016年12月被沈阳市铁西区波波的蛋糕店聘用，后至沈阳市皇姑区华山路波波韩餐店（变更前名称为沈阳市皇姑区华山路波波蛋糕店）担任店长，高舰于2016年3月离职，离职时与华山店签署店长交接单，并由华山店加盖发票专用章，高舰工作期间三个月，月工资为3738元，由沈阳市铁西区波波的蛋糕店负责发放，但高舰未与沈阳市铁西区波波的蛋糕店或皇姑区华山路店签订书面劳动合同。高舰认为其与沈阳市铁西区波波的蛋糕店之间存在事实劳动关系，沈阳市铁西区波波的蛋糕店未与其签订书面劳动合同违反法律规定，故高舰申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出仲裁裁决，裁决由沈阳市铁西区波波的蛋糕店给付高舰未签订劳动合同二倍工资差额7476元，沈阳市铁西区波波的蛋糕店主张高舰工资系由沈阳市铁西区波波的蛋糕店代华山店进行发放，高舰实际未在沈阳市铁西区波波的蛋糕店处工作，故对该仲裁裁决不服诉至该院。
一审法院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于沈阳市铁西区波波的蛋糕店与高舰是否存在事实劳动关系的问题，本案中，高舰所提供的银行流水明细能够证明其工资系由沈阳市铁西区波波的蛋糕店发放，沈阳市铁西区波波的蛋糕店主张系代华山店聘用高舰，并代发工资，但其提供的银行流水并不足以证明代招、代发工资的事实存在，该院不予采信。根据沈阳市铁西区波波的蛋糕店向高舰发放工资的事实，高舰作为普通劳动者亦完全有理由相信其与沈阳市铁西区波波的蛋糕店之间已经建立了事实劳动关系，故尽管高舰实际工作地点在皇姑区华山店，但高舰系由沈阳市铁西区波波的蛋糕店指派其到华山店工作的事实具备高度盖然性，故应当认定沈阳市铁西区波波的蛋糕店与高舰之间存在事实劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”高舰在沈阳市铁西区波波的蛋糕店处工作三个月，故仲裁裁决沈阳市铁西区波波的蛋糕店自第二个月起支付高舰二倍工资差额7476元符合法律规定，故对于沈阳市铁西区波波的蛋糕店提出的诉讼请求，该院不予支持,沈阳市铁西区波波的蛋糕店应当支付高舰二倍工资差额人民币7476元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：原告沈阳市铁西区波波的蛋糕店于本判决生效之日起10日内给付被告高舰未签订劳动合同二倍工资差额人民币7476元。如原告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市铁西区波波的蛋糕店承担。
本院二审期间，沈阳市皇姑区华山路波波韩餐店(以下简称华山路波波店)到庭陈述高舰是该店员工，工资由上诉人沈阳市铁西区波波的蛋糕店代发，被上诉人高舰对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人是否应承担用人单位的义务。上诉人在网上发布招聘信息，被上诉人应聘后被指派到华山路波波店工作，上诉人为其发放工资，因此，被上诉人作为普通劳动者有理由相信其是上诉人单位的员工。上诉人提出其是为华山路波波店代招员工，并为该店代发工资，被上诉人是华山路波波店的员工。审理认为，劳动关系的建立是用人单位与劳动者双方达成合意的结果。被上诉人根据招聘信息应聘到上诉人单位，意在成为上诉人单位的成员，与上诉人建立劳动关系。上诉人虽主张与华山路波波店之间存在代为招聘、代发工资的约定，但未能证明已将此事告知被上诉人，亦未能证明被上诉人同意与华山路波波店建立劳动关系。故即使两店之间存在上述约定，对被上诉人也不具有约束力。本院对上诉人提出的该项上诉主张不予采信。现被上诉人高舰主张与招聘其入职并向其发放工资的上诉人存在劳动关系，要求上诉人承担未签订劳动合同的法律责任，原审法院予以支持并无不当。
综上所述，上诉人沈阳市铁西区波波的蛋糕店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区波波的蛋糕店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晓彤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初362号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许良波，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人许良波犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人许良波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日19时许，被告人许良波至杭州市下城区绍兴路野风现代之星门口人行道上，窃得被害人徐某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2087元）。
同年4月3日19时许，被告人许良波至杭州市下城区绍兴路德胜路口的海底捞火锅店门口人行道上，窃得被害人经和森停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2228元）。
审理期间，被告人许良波向本院退缴赃款人民币4315元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人许良波的供述和辩解，被害人徐某、经和森的陈述，车辆信息、照片、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录，监控录像等证据材料予以证实。
本院认为，被告人许良波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许良波归案后如实供述，且主动退缴赃款，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许良波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许良波退缴的赃款人民币4315元作为违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年七月十一日
书记员 李芳（代）
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00045号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，含山县人。被告人孙某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月8日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员谢为荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日20时左右，被告人孙某某和刁某某因债务纠纷产生矛盾，在含山县清溪镇清溪中学内，双方发生口角后互殴，刁某某儿子刁某见状也上去参与殴打被告人孙某某。刁某某的家属蔡某某见状上前边拉架边指责孙某某，孙某某便用拳头击打蔡某某面部，致蔡某某鼻部骨折。2013年12月28日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人孙某某在接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人孙某某已赔偿蔡某某各项费用58000元，双方达成和解协议，已取得了被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某庭审中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述；证人刁某某、谷某某等人证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事和解协议书等；鉴定意见：安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某某在接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年四月十四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00045号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1966年8月18日出生，汉族，个体，户籍地：安徽省含山县，住含山县。被告人孙某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月8日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员谢为荣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日20时左右，被告人孙某和刁某甲因债务纠纷产生矛盾，在含山县清溪镇清溪中学内，双方发生口角后互殴，刁某甲儿子刁某乙见状也上去参与殴打被告人孙某。刁某甲的家属蔡某见状上前边拉架边指责孙某，孙某便用拳头击打蔡某面部，致蔡某鼻部骨折。2013年12月28日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，被害人蔡某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人孙某在接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人孙某已赔偿蔡某各项费用58000元，双方达成和解协议，已取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，且有被害人蔡某陈述；证人刁某甲、谷某等人证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事和解协议书等；鉴定意见：安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某在接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年四月十四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2924号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2924号原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执134号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区站前街岳庄小学花园小区2号楼601室。
法定代表人
被执行人张万峰，男，1963年3月24日出生，汉族，聊城市技师学院生产实习部主任，住聊城市东昌府区。
被执行人位庆香，女，1964年5月15日出生，汉族，聊城市技师学院教师系被执行人张万峰之妻，住址同上。
本院（2017）鲁1502民初4305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人张万峰、位庆香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万峰、位庆香的银行存1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第392号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人史某，农民。曾因盗窃于2011年7月8日被武义县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被武义县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕376号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月17日上午，被告人史某窜至武义县壶山街道星光街欢欢服饰店内，盗得被害人赵某放在店内柜子上的oppo牌N5117型手机一只。
2、2015年5月21日上午，被告人史某窜至武义县壶山街道星光街4号一卖衣服的店里，盗得被害人施某放在收银台上的vivo牌X5SL型手机一只。
3、2015年5月23日下午，被告人史某窜至武义县桐琴镇横路村阳光路29号宝宝乐园婴幼儿用品店内，盗得被害人朱某放在店内柜台上的iphone5s（16GB）手机一只。
4、2015年5月24日上午，被告人史某窜至武义县熟溪街道溪南街65号悄悄豆服饰店内，盗得被害人邵某放在收银台上的iphone6plusgold(16GB)手机一只。
经鉴定，上述被盗手机价值合计8916元。案发后，查获的上述手机已被武义县公安局扣押，发还各被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、公安行政处罚决定书、归案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；被害人赵某、施某、朱某、邵某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某曾因盗窃被行政处罚，有酌情从重处罚的情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第392号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1493号
原告（反诉被告）叶庆光与被告（反诉原告）北京北方明珠百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，叶庆光、北京北方明珠百货市场有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告叶庆光撤回本诉诉讼请求；
二、准许被告北京北方明珠百货市场有限公司撤回反诉诉讼请求。
本诉案件受理费18973元由原告叶庆光负担（已交纳），反诉案件受理费18973元由被告北京北方明珠百货市场有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵齐跃
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7509号
原告：方礼兴，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：方华，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海国实乐盟知识产权服务有限公司,住所地上海市普陀区。
法定代表人：池龙。
原告方礼兴与被告上海国实乐盟知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告方礼兴、原告委托诉讼代理人方华参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方礼兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告会员卡金额人民币50000元(以下币种同)；2、判令被告赔偿原告利息损失(以50000元为基数，自2016年8月23日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告签订一份《国实ICP会员权益证书》，原告向被告购买一张5万元的会员卡，有效期限为2016年2月22日至2016年8月22日，获赠消费积分7500分，并约定合同到期后返还本金5万元。归还期限届满后，被告的法定代表人池龙向原告出具了一份说明，承诺争取在2016年10月15日前进行兑付。2016年11月3日，被告的法定代表人池龙再次向原告出具一份《承诺书》，承诺归还系争款项，但被告仍未按约还款，原告遂诉至法院。
被告上海国实乐盟知识产权服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《国实ICP会员权益证书》，约定原告申请加入被告会员，且一次性充值5万元的会员卡，获赠消费积分7500分，有效期限：2016年2月22日-2016年8月22日，证书编号为A-
XXXXXXXXXX。合同还约定：“第一条承购内容……本金以等额股票返还(封闭期半年)，返现保证基本收益，本金返还金额伍万圆整。……第九条协议事项……消费积分(等额于人民币)柒仟伍佰圆整(大写)在次月15日一次性打入乙方账户……”。协议签订当日，原告向被告的法定代表人池龙转账支付50000元。2016年3月15日，被告向原告的浦发银行转账支付了7500元作为获赠消费积分。合同到期后，被告未向原告返还本金50000元。
2016年9月27日，被告的法定代表人池龙向原告出具了一份说明，写明“……对于返五万的兑付……争取在十月全部结清(15日前)”。
因被告未按约履行，2016年11月3日，被告法定代表人池龙再次向原告出具一份《承诺书》，写明“方礼兴到期款伍万元，现支付方式为2016年11月11日前支付2万，2016年11月30日前支付3万及延期利息”。但被告仍未按约履行，原告遂涉诉。
以上事实，有原告提供的《国实ICP会员权益证书》、上海浦东发展银行业务凭证、说明、《承诺书》及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《国实ICP会员权益证书》、上海浦东发展银行业务凭证、《承诺书》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告之间成立合法有效的服务合同关系，根据《国实ICP会员权益证书》约定，原告已支付5万元购买会员卡，被告应在合同到期后返还原告本金5万元，但被告未按约履行，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还本金并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国实乐盟知识产权服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告方礼兴会员卡金额人民币50000元；
二、被告上海国实乐盟知识产权服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方礼兴利息损失(以人民币50000元为基数，自2016年8月23日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7509号
原告：方礼兴，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：方华，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海国实乐盟知识产权服务有限公司,住所地上海市普陀区。
法定代表人：池龙。
被告：池龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告方礼兴与被告上海国实乐盟知识产权服务有限公司、被告池龙服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告池龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告池龙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方礼兴撤回对被告池龙的起诉。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03112号
申请执行人徐卜年。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
徐卜年与太仓市庞龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月22日作出的（2011）太沙民初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应归还徐卜年借款52848.79元、并支付徐卜年预付的诉讼费561元，合计53409.79元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据徐卜年的申请，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的53409.79元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太沙民初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨忆琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初277号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人彭吉顺，无业。1975年9月22日被判处无期徒刑，2007年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被指定居所监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]162号起诉
书指控被告人彭吉顺犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人彭吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日8时许，被告人彭吉顺携带撬棍、瓦刀等工具步行至临沂市罗庄区黄山镇XXX村，采用撬门别锁的手段将被害人徐某家的大门门锁别坏，因未能打开院内的屋门窃取他人财物未果。随后，彭吉顺采取同样的手段将同村被害人宋某家的大门别开，进入宋某家中实施盗窃，在未找到适合盗窃的物品欲离开时，被该村村民发现并当场抓获。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，证人谭某的证言，被告人彭吉顺的供述等，公诉机关认为，被告人彭吉顺秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭吉顺对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日8时许，被告人彭吉顺携带撬棍、瓦刀等工具步行至临沂市罗庄区黄山镇XXX村，采用撬门别锁的手段将被害人徐某家的大门门锁别坏，因未能打开院内的屋门窃取他人财物未果。随后，彭吉顺采取同样的手段将同村被害人宋某家的大门别开，进入宋某家中实施盗窃，在未找到适合盗窃的物品欲离开时，被该村村民发现并当场抓获。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人彭吉顺的供述，证人谭某、宋某、徐某、赵某的证言，扣押清单，现场照片，现场勘验笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料，诊断证明，现场检测报告书等，足以认定。
本院认为，被告人彭吉顺入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭吉顺曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭吉顺盗窃未遂，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭吉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居所两日折抵刑期一日。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 纪茜茜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第389号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：樊建军，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与樊建军借款合同纠纷的（2013）永民初字第792号民事判决书一案中，被执行人樊建军应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第389号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：樊建军，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与樊建军借款合同纠纷的（2013）永民初字第792号民事判决书一案中，被执行人樊建军应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2214号
原告：石某，男，汉族，初中文化。
被告：徐某某，男，汉族，中专文化。
原告石某与被告徐某某修理合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2602号
原告：金某店。
被告：杨某。
原告金某店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年二月十五日
书记员 王秀萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01036号
原告：李定珍
委托代理人：丁乃顺
被告：谢泽祥
委托代理人：叶春来
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告李定珍诉被告刘士红、被告谢泽祥及被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定珍及其委托代理人丁乃顺，被告谢泽祥委托代理人叶春来与被告人保财险巢湖分公司委托代理人程受斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定珍诉称：2013年10月22日8时30分，被告谢泽祥驾驶皖QA91**号小客车在柘皋镇区内撞到原告，造成原告受伤住院治疗。现原告起诉，要求被告赔偿原告医药费11521.08元、护理费2242.5元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费16611元、精神抚慰金2000元、交通费2000元等合计35754.58元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险巢湖分公司辩称：对事故发生事实无异议，但原告横过马路，应承担一定的责任；原告误工费、交通费等诉请数额过高，应予核减；原告主张精神抚慰金不予认可；诉讼费等，保险公司不予承担。
被告谢泽祥辩称：事故发生后，垫付了9100元，要求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。
经审理查明：2013年10月22日8时30分，被告谢泽祥驾驶皖QA91**号小型普通客车由巢湖市苏湾镇驶往巢湖市黄麓镇方向，当车辆行驶至巢湖市境内S331线100.55KM处，车辆不慎撞到前方横过道路的行人原告李定珍，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告谢泽祥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年11月14日出院。出院时，医嘱休息一个月，门诊复查等。期间，共发生医药费、检查费11521.08元。
另查明，皖QA91**号车辆在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险与商业险，其中，商业三责险赔偿限额20万元，该保险未购买不计免赔。事故发生时，被告谢泽祥给付原告9100元。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、门诊病历、出院记录、医药费发票、责任认定书、等材料佐证，事实清楚，各方当事人均无异议。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。关于双方争议的事故责任划分问题，本起事故责任经交警部门作出认定，保险公司认为原告横过马路应承担一定的责任，但缺乏推翻交警部门责任认定书的客观依据，故该主张不予支持。原告主张护理费、营养费等损失，未超过合理范围，予以支持。但其主张的误工费、交通费损失，数额过高，应予核减，其中，误工费天数按100天计算，原告仅提供车辆挂户合同、证明主张从事客车营运业务的收入，依据不足，根据巢湖市柘皋镇东湾居委会证明的居住情况等，确定其误工费按每天85元计算。原告伤情虽未构成伤残，但因本起事故造成胸部肋骨骨折，其精神上必然受到一定程度的伤害，有关精神抚慰金主张，本院酌定1500元。经审查，原告的损失，本院确定为医药费11521.08元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费690元（30元／天×23天），护理费2242.5元（97.5元／天×23天），误工费8500元（85元／天×100天），交通费600元（根据原告骨折伤情、及出院医嘱需门诊复查等情况综合确定），精神抚慰金1500元，上述损失合计25743.6元，由被告人保财险巢湖分公司在交强险范围内赔付22842.5元，剩余损失2901.1元，由被告人保财险巢湖分公司在商业险范围内承担2320.9元（2901.1元×80%），被告谢泽祥承担580.2元（2901.1元×20%）。综上所述，被告人保财险巢湖分公司总计应赔付原告25163.4元，由于被告谢泽祥已给付原告9100元，故其多给付原告8519.8元，该款可从保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减并返还被告谢泽祥。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告李定珍16643.6元（已扣除被告谢泽祥多支付的8519.8元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司返还被告谢泽祥8519.8元。
上述款项，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元（原告已预交），由被告谢泽祥负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月五日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执873号
申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区浦江路1号。
委托代理人：胡安刚，该公司风险科科长。
被执行人：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市金色厨娘食品有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈行村。
法定代表人：刘有明，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人陈军、扬州市金色厨娘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军、扬州市金色厨娘食品有限公司给付申请人借款本金1000000元、利息267326元、诉讼费14310元。被执行人依法应承担执行费15216元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年3月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人陈军名下有汽车十八辆，被执行人扬州市金色厨娘食品有限公司有汽车一辆，本院依法对其所有权进行了查封，但均未实际扣押。
3.本院通过扬州市江都区不动产信息查询系统，发现被执行人陈军有位于扬州市江都区仙女镇龙川北路东侧明珠山庄12幢102室、103室房地产，本院依法予以查封，申请执行人暂不要求处置。
4.本院于2018年4月26日依法将被执行人陈军、扬州市金色厨娘食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7.本院于2018年4月26日向扬州市江都区公安局发出人员协查函及车辆协查函。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于
2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，本院依法查封被执行人陈军房产，申请人暂不要求处置，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭美丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第113号
原告：沈阳红。
被告：王中成。
原告沈阳红与被告王中成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序进行审理。因被告王中成下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳红到庭参加诉讼，被告王中成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈阳红诉称：2011年7月5日，被告王中成向原告借人民币20万元，并出具借条一张，借条中约定了借款期限、利率及违约金等内容。借款到期后，被告分文未还。请求判令被告王中成归还借款本金20万元并支付利息及违约金（利息自2011年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），共计利息158300元；本案诉讼费由被告承担。
原告沈阳红为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，以证明被告王中成向原告借款20万元等事实。
被告王中成未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告王中成未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的借条，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年7月5日，被告王中成向原告沈阳红借款人民币20万元，被告王中成出具了借条一份，约定借款期限至同年9月4日，利息每月2.5分结算。如逾期每天支付借款数额5%的违约金。同日，被告王中成还出具了收到原告沈阳红现金20万元的收条一份。借款到期后，被告王中成未归还。
本院认为，被告王中成向原告沈阳红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息与违约金的约定超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告王中成应当承担返还借款及利息的责任。原告的诉讼请求中，利息计算过高予以调整，本院以同期同档次基准利率计算确定利息数额。原告的其他符合法律规定，应予支持。被告王中成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王中成于本判决生效之日起十日内归还原告沈阳红借款人民币20万元及利息124124.44元（利息已从2011年7月5日起计算至2014年2月25日止，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告沈阳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6674元，公告费200元，合计6874元，由原告沈阳红负担513元，被告王中成负担6361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 陈玉梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第558号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，公司理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐辉。
被告陈健。
被告邹庆安。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告徐辉、陈健、邹庆安金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2013年9月6日向本院申请撤回对被告徐辉、陈健、邹庆安的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐辉、陈健、邹庆安的起诉。
案件受理费650元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘铭
二〇一三年九月六日
书 记 员 李燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初196号
原告：宋某，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：韦某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告宋某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日在江塘乡人民政府登记结婚，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生育一男孩名韦某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告赌博，双方为此多次发生争吵，自2009起，被告外出务工后就一直未回家，至今原、被告已有7年未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。2015年7月原告曾向法院起诉离婚，经法官劝解后撤诉，此后，被告也一直没有回家。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
宋某针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①身份证复印件、太湖县江塘乡政府及何墩村委会证明、户籍证明，证明原、被告的主体身份及原、被告系合法夫妻关系以及原、被告所生小孩均已成年的事实；②民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚，现再次起诉离婚；③太湖县江塘乡何墩村委会出具的证明，证明被告已离家多年，音信全无的事实。
韦某未提出答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举的证据分析认定如下：原告所举证据①、②系相关职能部门依职权颁发的有效证件、证明及法律文书，本院予以认定；原告所举证据③系村民委员会根据原、被告家庭情况调查后出具的证明，对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日在江塘乡人民政府登记结婚，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生育一男孩名韦某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。后经常为家庭琐事争吵。2009年，被告外出务工后一直未归，至今已有7年未一起共同生活。原、被告婚后未添置共同财产，亦没有共同债权债务。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后提出撤诉申请，本院予以准许。现原告以夫妻关系名存实亡为由再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻的基础，原、被告虽然在婚后建立了一定的夫妻感情，但却因为家庭琐事争吵而影响，且被告自2009年外出务工后一直未归，原、被告分居达七年之久，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执368号
申请人泾阳县农村信用合作联社营业部。
负责人秦庚群，系该社主任。
委托代理人魏政选，王海龙，系联社法律顾问。
被执行人邹召权，男，汉族，村民。
被执行人肖二杰，女，汉族，村民。
被执行人李大林，男，汉族，村民。
被执行人刘白茹，女，汉族，村民。
第三人张稳，男，汉族，村民。
本院在执行泾阳县农村信用合作联社营业部申请执行邹召权、肖二杰、李大林、刘白茹借款合同纠纷一案中，被执行人邹召权、肖二杰、李大林、刘白茹未在指定期间履行法律文书确定的义务，第三人张稳自愿为上述被执行人提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条裁定如下：
一、追加张稳为本案被执行人；
二、张稳应在本裁定生效之日起10日内向泾阳县农村信用合作联社营业部给付500000元及利息、罚息（利息按合同约定的月利率10.5%从2014年9月24日起计算至2015年9月23日止，罚息利率按借款合同执行利率上浮40%计算，罚息从2015年9月24日起计算至被告付清之日止，执行时扣除被告已清利息32900元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 藏 波
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执368号申请执行人泾阳县农村信用合作联社营业部。负责人秦康群，系该社主任。委托代理人魏政选、王海龙，系联社法律顾问。被执行人邹召权，男，汉族，村民。被执行人肖二杰，女，汉族，村民。被执行人李大林，男，汉族，村民。被执行人刘白茹，女，汉族，村民。泾阳县农村信用合作联社营业部申请执行邹召权、肖二杰、李大林、刘白茹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初16号民事判决书，由邹召权、肖二杰给付泾阳县农村信用合作联社营业部500000元及利息，李大林、刘白茹对上述给付之项承担连带清偿责任。承担诉讼费8800元，执行费7488元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0423执368号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 长  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  藏 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初793号
原告：王召（曾用名王培超），男，1983年5月25日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市献县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：王仙明，男，1978年9月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。
原告王召与被告王仙明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召的委托诉讼代理人张庆扬到庭参加诉讼，被告王仙明经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王召向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款47500元；2、要求被告从2014年6月1日起至付清之日止，按每月950元的标准支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖关系。2014年5月27日，经双方对账，确认被告拖欠原告货款47500元。由于被告资金周转困难，被告请求将货款转为向原告的借款，原告表示同意。被告于当日向原告出具了借条，并承诺每月支付利息950元。原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告王仙明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，王仙明向王召出具欠条，载明：今借到王培超47500元，每月30号付利息950元。但被告未支付上述款项。
另查明，2016年7月4日，献县公安局十五级派出所出具户籍证明信，证明王召曾用名王培超。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告以“借条”的形式对双方因买卖法律关系形成的金钱债务进行了更新，消灭原有债务，同时产生新的债务，明确新的债务是借款关系。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借条中双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。原告请求被告归还借款47500元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙明于本判决发生法律效力后十日内，归还原告王召借款47500元，并按每月950元支付从2014年6月1日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告已预交），由被告王仙明负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨恩训
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷鑫远，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人雷鑫远民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、雷鑫远在一审中主张本案借款33万元是其以现金方式出借给ＸＸ的本金，二审中又主张是对以前双方借贷的结算，根据转账记录记载，ＸＸ收到雷鑫远的转账本金为26万元，ＸＸ虽自认于2010年7月及2013年5月向雷鑫远借款15万元，但并未认可该款是以现金交付，该借款实际包含在26万借款之内，原审将15万借款排除于26万借款缺乏证据证明，按照法律规定利息计算，ＸＸ仅欠雷鑫远本息之和为35420元；2、雷鑫远提交的于2011年1月17日在农村合作银行取款44000元的回单不足以证明其将该款交付给了ＸＸ，该款与本案无关。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查，一审庭审中，ＸＸ特别授权的委托诉讼代理人称涉案借条上33万借款系两次借款关系组成，第一次是2010年7月借款5万元，第二次是2013年5月借款10万元。二审期间，ＸＸ的委托诉讼代理人再次陈述，双方系2010年5月借款5万元，2011年5月连本带息偿还了10万元，2011年6月23日，雷鑫远向ＸＸ借款10万元，该款于2011年9月21日转账10万元还款，2012年3月18日借款8万，已于2014年2月6日偿还，故借款本金已经结清。但根据银行转款记录，雷鑫远通过银行向ＸＸ银行卡转账或存款的时间及金额为：2010年9月20日3万元，2011年2月13日5万元，2011年6月23日10万元（其中转账9.7万元，现金0.3万元），2012年3月18日8万元，共计26万。ＸＸ通过银行向雷鑫远银行转款时间及金额为：2011年5月2日5万元，2011年5月22日5万元，2011年9月21日10万元。本院认为，根据ＸＸ委托诉讼代理人陈述的借款时间及银行转账记录，雷鑫远向ＸＸ共计六次出借资金，期间ＸＸ三次偿还借款，时间及金额分别为2010年7月借款5万元、2010年9月20日借款3万元、2011年2月13日借款5万元、2011年5月2日ＸＸ偿还借款5万元，2011年5月22日ＸＸ偿还借款5万元，2011年6月23日借款10万元、2011年9月21日ＸＸ偿还借款10万元、2012年3月18日借款8万元、2013年5月借款10万元，因双方对于该借款系借款结算后形成无分歧，故应确认双方存在借款关系，涉案借条上33万元借款系之前借款结算后形成的新的借条，二审根据双方已经多次结算的事实，以2014年2月7日借条载明的33万为本金作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷鑫远，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人ＸＸ因与被申请人雷鑫远民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：1、雷鑫远在一审中主张本案借款33万元是其以现金方式出借给ＸＸ的本金，二审中又主张是对以前双方借贷的结算，根据转账记录记载，ＸＸ收到雷鑫远的转账本金为26万元，ＸＸ虽自认于2010年7月及2013年5月向雷鑫远借款15万元，但并未认可该款是以现金交付，该借款实际包含在26万借款之内，原审将15万借款排除于26万借款缺乏证据证明，按照法律规定利息计算，ＸＸ仅欠雷鑫远本息之和为35420元；2、雷鑫远提交的于2011年1月17日在农村合作银行取款44000元的回单不足以证明其将该款交付给了ＸＸ，该款与本案无关。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查，一审庭审中，ＸＸ特别授权的委托诉讼代理人称涉案借条上33万借款系两次借款关系组成，第一次是2010年7月借款5万元，第二次是2013年5月借款10万元。二审期间，ＸＸ的委托诉讼代理人再次陈述，双方系2010年5月借款5万元，2011年5月连本带息偿还了10万元，2011年6月23日，雷鑫远向ＸＸ借款10万元，该款于2011年9月21日转账10万元还款，2012年3月18日借款8万，已于2014年2月6日偿还，故借款本金已经结清。但根据银行转款记录，雷鑫远通过银行向ＸＸ银行卡转账或存款的时间及金额为：2010年9月20日3万元，2011年2月13日5万元，2011年6月23日10万元（其中转账9.7万元，现金0.3万元），2012年3月18日8万元，共计26万。ＸＸ通过银行向雷鑫远银行转款时间及金额为：2011年5月2日5万元，2011年5月22日5万元，2011年9月21日10万元。本院认为，根据ＸＸ委托诉讼代理人陈述的借款时间及银行转账记录，雷鑫远向ＸＸ共计六次出借资金，期间ＸＸ三次偿还借款，时间及金额分别为2010年7月借款5万元、2010年9月20日借款3万元、2011年2月13日借款5万元、2011年5月2日ＸＸ偿还借款5万元，2011年5月22日ＸＸ偿还借款5万元，2011年6月23日借款10万元、2011年9月21日ＸＸ偿还借款10万元、2012年3月18日借款8万元、2013年5月借款10万元，因双方对于该借款系借款结算后形成无分歧，故应确认双方存在借款关系，涉案借条上33万元借款系之前借款结算后形成的新的借条，二审根据双方已经多次结算的事实，以2014年2月7日借条载明的33万为本金作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十一月二十二日书记员 任 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第511-1号
申请执行人：高瑞霞，女，1955年3月23日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
高瑞霞与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额3246元。
本案在执行过程中，申请执行人高瑞霞参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第511-1号
申请执行人：高瑞霞，女，1955年3月23日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
高瑞霞与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额3246元。
本案在执行过程中，申请执行人高瑞霞参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人倪春义，男性，地址安家镇
被执行人薛文河，男性，地址安家镇
被执行人金志海，男性，地址安家镇
被执行人薛文壮，男性，地址安家镇
被执行人李强，男性，地址安家镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请倪春义、薛文河、金志海、薛文壮、李强合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人倪春义薛文河金志海薛文壮李强应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款14912.28元，承担执行费123.68元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人倪春义薛文河金志海薛文壮李强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 ：张延洲
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初137号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李华周（小名：小路），男，1962年9月7日出生，苗族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李华周犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人李华周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人李华周非法持有一支火药枪，2016年5月4日，被西林县公安局依法扣押。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人李华周犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人李华周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人李华周对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人李华周非法持有其父亲遗留下来的一支火药枪用于守牲口，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2016年5月4日，被告人李华周主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人李华周自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人李华周在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人李华周的供述和辩解；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华周违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李华周犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李华周庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人李华周持有枪支的目的是用于守牲口，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人李华周的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人李华周免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华周犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年八月十六日
书记员 韦秋婷
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第194号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月25日出生，汉族，群众，初中文化，住元氏县。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年5月20日被无锡市公安局抓获，2014年5月25日被元氏县公安局依法刑事拘留，2014年5月30日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人李某某，河北东方光明律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年5月6日下午18时许，在张掖一村王某某家胡同口，被告人张某某、王某某（在逃）等人与被害人李某甲因过路问题发生口角后引发打架，李某甲被张某某等人打伤，经鉴定李某甲的伤情为轻伤一级。被告人张某某的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其故意伤害犯罪的事实没有异议，提出认罪态度好，主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，请求法院从轻判处。
辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，主动赔偿受害人的损失，具有明显的悔罪表现。请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年5月6日下午18时许，在张掖一村王某某家胡同口，被告人张某某、王某某（在逃）等人与被害人李某甲因过路问题发生口角，后引发打架，被告人张某某等人将李某甲打倒在地，致李某甲腰部多处受伤，经鉴定李某甲的伤情为轻伤一级。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实，1、受害人李某甲的陈述。2、被告人张某某的供述。3、证人张某乙、李某乙、李某丙、杨某某的证言。4、现场照片。5、辨认笔录。6、视频监控录像。7、被告人的户籍证明及平时表现。上述证据相互印证，证明被告人张某某故意伤害犯罪属实。
案发后，双方就民事赔偿做调解处理，被告人张某某等承认错误，并积极赔偿受害人经济损失40000元；受害人表示谅解，请求对被告人依法从轻处罚，有2014年10月10日双方所立轻伤害案件和解书所及法院准许撤诉裁定书所证实。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，，其行为构成故意伤害罪。应依法惩处。案发后被告人及亲属主动赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年十月十五日
书记员 李聪建
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第343号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刁某。
诉讼代理人（特别授权代理）胡莉娜。
被告人刘志彬。曾因收购赃物于2010年7月18日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘志彬犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡莉娜、被告人刘志彬及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日凌晨，被告人刘志彬为泄私愤，伙同陈永川（另案处理）等人经事先商量，携带长剑、钢管、棒球棒至绍兴市柯桥区柯岩街道信心村红绿灯旁夜宵摊，使用上述工具砍打刁某，致刁某头部、背部等多处受伤。经鉴定，刁某因外伤致重度颅脑外伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左胸壁皮肤裂伤，多处皮肤挫伤，右侧颞部硬膜外出血，经医院行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、右侧颅骨缺损修补术治疗。刁某的伤势被评定为重伤。
另查明，案发后，被告人刘志彬于2013年9月23日主动向绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘志彬在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、通话详单、公安行政处罚决定书，龚中明、刘兴良、赵派磊、谭蓉、叶晓宇、徐大财、袁林军的证言，刁某的陈述，刘兴良和被告人刘志彬的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刁某以被告人刘志彬的犯罪行为导致其经济损失为由，要求被告人刘志彬赔偿医疗费损失共计184751.93元。
经审理后查明，刁某因重伤分别于2013年8月12日至9月6日在绍兴市柯桥区中医医院、同年9月6日至10月15日在浙江大学医学院附属第一医院、同年12月10日至2014年1月2日在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗三次，分别花费医疗费79569.61元、64069.59元和41112.73元，医疗费共计184751.93元。
以上事实有当事人在诉讼中的陈述、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗机构住院收费收据、浙江大学医学院附属第一医院住院病人医疗费证明单、费用汇总报表、住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志彬故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘志彬在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡春萍要求对被告人刘志彬从轻处罚的意见。
附带民事诉讼原告人刁某以被告人刘志彬的行为导致其经济损失为由要求赔偿，理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人刁某主张要求刘志彬赔偿医疗费共计184751.93元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十三日起至二○一七年九月二十二日止）；
二、被告人刘志彬赔偿附带民事诉讼原告人刁某医疗费十八万四千七百五十一元九角三分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘贞智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11172号
原告包肖峰，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市浦东新区。被告马程辉，男，1978年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告包肖峰与被告马程辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告马程辉需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告包肖峰与被告马程辉民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 罡
二〇一六年二月十九日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执463号
申请执行人：陈金景。
被执行人：陈国华。
被执行人：南阳市果然风情实业有限公司
本院在执行陈金景与南阳市果然风情实业有限公司、陈国华借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人南阳市果然风情实业有限公司、陈国华银行存款1500000元或等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一八年一月二十日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执463号申请执行人：陈金景。被执行人：陈国华。被执行人：南阳市果然风情实业有限公司本院在执行陈金景与南阳市果然风情实业有限公司、陈国华借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人南阳市果然风情实业有限公司、陈国华银行存款1500000元或等额财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一八年一月二十日书记员 林广范
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保162号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人杜丽香，女，1981年8月28日出生，汉族，住王快镇王快社区。
被申请人袁启波，男，1982年11月18日出生，汉族，住王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人杜丽香、袁启波非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10166号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜丽香、袁启波名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保162号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人杜丽香，女，1981年8月28日出生，汉族，住王快镇王快社区。被申请人袁启波，男，1982年11月18日出生，汉族，住王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人杜丽香、袁启波非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10166号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜丽香、袁启波名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3018号
申请执行人张立胜。
被执行人牟辉、杨志芳。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人牟辉、杨志芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3147号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3018号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第295号
罪犯魏正文，男，1981年8月26日出生，汉族，白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年7月5日作出（2011）白刑初字第132号刑事判决，以被告人魏正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏正文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正文减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第295号
罪犯孙兵兵，男，汉族，江苏省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯孙兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙兵兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵兵减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初52号
原告：湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地：湛江市霞山区东新路3号。
法定代表人：梁亚伟，总经理。
被告：苏长江,男,1965年8月8日出生,汉族,住天津市北辰区,
原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司与被告苏长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
湛江市运达旅游汽车出租有限公司诉称：一、请求法院判令被告向原告返还垫付款人民币贰万贰仟叁佰肆拾壹元陆角肆分（22341.64元）及其利息（利息按年利率6%的标准计算，自起诉至日起计算至被告完全清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日被告因交通事故受伤入住江门市五邑中医院恩平分院治疗，住至2014年3月21日出院，被告受伤后的所有医疗费均由原告垫付，共计93079.5元。后被告在恩平市人民法院提起（2015）江恩法民三初字第3号的机动车交通事故责任纠纷的诉讼，恩平法院做出了（2015）江恩法民三初字第3号《民事判决书》，该判决书认定被告获得176654.08元的赔偿，原告在涉案事故中应承担70%的赔偿责任，应赔付70737.86元（176654.08元-75600元）×70%，被告苏长江在涉案事故中，多取得了垫付款22341.64元（93079.5元-70737.86元），严重侵害了原告的合法权益。
被告苏长江在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查,虽然本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但该案实为返还不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，被告苏长江经常居住地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝登荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭颖怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1885号
原告：赵某某。
被告：蔡某某。
被告：吴某某。
原告赵某某诉被告蔡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月8日向本院提起诉讼，并提出财产保全，本院同日
立案受理后，依法作出裁定对被告蔡某某所有的座落在诸暨市
暨阳街道乐园二区9幢3单元102室的房屋和被告吴某某所有的
座落在诸暨市暨阳街道艮塔东路98号1单元302室的房屋予以查
封（保全价值在人民币30万元额度内）。本案由审判员蔡生苗
独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某
某到庭参加诉讼，被告蔡某某、吴某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告赵某某诉称，2008年11月28日，沈某某、周某某夫
妻向原告赵某某借款人民币20万元，约定于2010年6月30日前
归还，如不按期归还，则按日千分之四支付违约金，被告蔡某
某、吴某某为该借款提供了连带保证责任的担保。该借款到期
后，两借款人住址不明，无法联系，又无财产可供执行。请求
法院判决被告蔡某某、吴某某归还原告借款本金20万元，并支
付自2010年4月4日起按日千分之四计算的逾期违约金。被告蔡某某、吴某某未提交书面答辩状及证据。
原告赵某某向本院提供借条一份，拟证明2008年11月28
日，借款人沈某某、周某某向原告赵某某借款人民币20万元，
约定在2010年6月30日前归还，逾期不归还，则按逾期天数支
付日千分之四的违约金，被告蔡某某、吴某某为该借款提供担
保的事实。
本院认为，被告蔡某某、吴某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行了
质证、抗辩的权利，原告提供的上述证据系原件，记载的内容
与本案有关联性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告赵某某与借款人沈某某、周某某之间的
借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告
蔡某某、吴某某为借款人沈某某、周某某的借款行为提供担保
，也未违反法律、法规的有关规定，应属有效。本案借款人沈
某某、周某某未履行归还借款责任的情况下，被告蔡某某、吴
某某应承担保证责任，因原、被告之间没有约定保证责任的方
式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。”因此，被告蔡某某、吴某某应承担连带保证责任
。现原告要求被告蔡某某、吴某某归还借款20万元，理由正当
，本院予以支持。因原告主张的违约金计算标准明显偏高，应
调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4
倍计算，即被告蔡某某、吴某某应支付给原告自2010年6月30日起至本判决确定的归还借款之日止，按中国人民银行公布同
期同档次贷款准基利率4倍计算的违约金。被告吴某某、蔡某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蔡某某、吴某某归还原告赵某某借款本金人民币20
万元，支付自2010年6月30日起至本判决确定的归还之日止，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款准基利率4倍计算的违
约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取元2150元，财产保全
费2020元，合计人民币4170元，由被告蔡某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年十月九日
书记员 傅刘强
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初101号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人胡先炎，男，湖南省张家界人。
辩护人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院于2017年11月30日以旬检公诉刑诉[2017]第80号起诉书，指控被告人胡先炎犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因涉气枪及其铅弹案件涉及法律适用问题，需等待最高人民法院出台新的司法解释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 芳