wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初131号
原告：岳宗凯，男，1984年7月10日出生。
被告：北京爱维怡德国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东四南大街80号。
原告岳宗凯与被告北京爱维怡德国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宗凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次委托原告为其婚礼现场进行搭建服务，但被告至今尚欠原告247600元未付，故起诉要求被告给付247600元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：被告多次委托原告为其婚礼现场进行搭建布置工作，但被告至今尚欠原告247600元未付。
上述事实，有对账单、场布派工单和确认单、场布执行单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告多次为被告进行婚礼现场的布置工作，双方对费用亦进行了确认，被告即应当按照确认的数额支付原告费用。现原告依据对账单、场布派工单和确认单、场布执行单要求被告支付费用的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京爱维怡德国际文化传媒有限公司给付岳宗凯二十四万七千六百元。
如果北京爱维怡德国际文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十四元，由北京爱维怡德国际文化传媒有限公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
万红玉
人民陪审员
刘远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 文
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1353号
原告廖安旭，男，汉族，1951年11月12日生，住芮城县XX镇XX村，退休。
被告王全全，男，汉族，约64岁，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告廖安旭与被告王全全缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张西亭
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1280号
原告何国芝，男，1954年1月19日出生，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告易虎，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告于坚仁，女，1967年5月25日出生，汉族。
原告何国芝与被告易虎、于坚仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国芝及委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告易虎、于坚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国芝诉称，原告与二被告系邻居，均从事工程承包业务。2008年12月5日，被告易虎向原告借款20万元用于工程保证金，并口头约定月息为5分。至今，被告易虎未履行偿还义务。两被告系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按月息6.3‰支付至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易虎、于坚仁未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告何国芝为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条1张，拟证明被告易虎于2008年12月5日向原告借款20万元的事实；
2、望城区高塘岭街道莲湖社区居委会、定公塘组和高塘岭派出所出具的证明1份，拟证明借条上何国知与原告何国芝系同一人；
3、望城区乌山镇社会事务管理办公室证明1份，拟证明被告易虎、于坚仁系夫妻关系。
被告易虎、于坚仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，两被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告易虎、于坚仁系夫妻，被告易虎向原告借款20万元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告易虎、于坚仁系夫妻。2008年12月5日，被告易虎因承包工程需要资金，向原告何国芝借款20万元，并出具内容为“今借到何国知现金贰拾万元整﹤￥200000元﹥，易虎2008.12.5”的借条。2009年1月23日，被告易虎向原告何国芝支付5000元，之后陆续支付了3000元。此后，原告向两被告催要借款未果，于2013年7月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告易虎向原告何国芝借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告易虎应当及时向原告何国芝偿还借款，故原告要求被告易虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，本案原、被告双方没有约定还款期限和利息，且原告何国芝未举证证明在起诉前向被告催告偿还借款的事实，故应从原告何国芝向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。被告易虎在原告何国芝起诉前已支付8000元，本院已认定从起诉之日起计算利息，该8000元应为被告何国芝偿还原告的借款本金，因此被告易虎偿还应偿还原告何国芝借款本金19.2万元。被告易虎与于坚仁系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对债务应当共同承担清偿责任，原告要求被告于坚仁对被告易虎的上述债务共同承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易虎、于坚仁于本判决生效后十日内偿还原告何国芝借款本金19.2万元，并对所欠借款本金从2013年7月24日至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告何国芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元适用简易程序减半收取2150元、财产保全费1720元，合计3870元，由原告何国芝负担70元，被告易虎、于坚仁负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3570号
申请执行人：重庆市巴南区华强酒店用品经营部，经营场所：重庆市巴南区渝南大道19号酒店用品城B4-2、4、6A#，注册号：500113600328898。
被执行人：璧山区艺博酒店用品经营部，经营场所：璧山区璧城街道北二环路115号-1、2、3、4，注册号：500227601704583。
被执行人：王军，男，生于1983年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人重庆市巴南区华强酒店用品经营部与被执行人璧山区艺博酒店用品经营部、王军买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)渝0120民初1953号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人璧山区艺博酒店用品经营部、王军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区华强酒店用品经营部于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的100000元，未执行到位100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执3570号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 鲍仲容
审判员 胡克忠
二〇一八年三月三十日
书记员 陈尔明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20037号
申请执行人：蒋长和，男，1950年9月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：蒋卫军，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：蒋卫兰，女，1975年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县，
被执行人：蒋卫华，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人蒋长和与被执行人蒋卫军、蒋卫兰、蒋卫华赡养费纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23604号案件（自2014年5月至2016年12月赡养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1968号
原告：赵计产，男，1955年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
被告：杨飞，男，1972年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵计产与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计产向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款24842元。事实和理由：被告承包睢宁县官山镇土地经营期间在原告处赊购农药、化肥、种子等材料。2015年11月3日，经结算，被告尚欠货款47442元未付，并向原告出具欠条一张，约定被告一个月内付清，否则无条件可讲。后被告通过银行汇款方式于2015年12月20日给付原告20000元，2016年10月1日给付原告2600元，于2017年2月28日给付原告4000元，余款经原告多次索要未果。
被告杨飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，载明：“欠赵计产农药化肥种子款累计47442（肆万柒仟肆佰肆拾贰元）注（实际欠款以账单核准数字为准）（到时农药价格不按清单价格以市场批发价为准）双方以此据为准，其他任何单据作废（限一个月内付清，否则无条件可讲）杨飞2015.11.32015.12.20付还2万元正，下欠27442元2016.10.1付还2600元，下欠24842元”。旨在证明被告杨飞欠原告赵计产农药化肥种子款47442元以及还款的事实。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款20842元。
结合原告赵计产的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告杨飞曾在原告处赊购农药、化肥、种子。2015年11月3日，经结算，被告杨飞尚欠货款47442元未付，并向原告赵计产出具欠条一张。后被告杨飞通过银行汇款方式于2015年12月20日给付原告赵计产20000元，2016年10月1日给付原告赵计产2600元，于2017年2月28日给付原告赵计产4000元，余款经原告赵计产索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告赵计产与被告杨飞之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告分三次已给付货款26600元，本院予以确认。现原告要求被告给付货款20842元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵计产货款20842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取211元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费421元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年三月二十九日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执821号
申请执行人：刘士荣，女，1943年8月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：祝登峰，男，1952年3月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：童树荣，女，1953年11月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
刘士荣与祝登峰、童树荣民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2015）凤民一初字第02672号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的74594元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪国辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1241号
原告：王蕾，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李海涛，户籍地吉林省长春市宽城区，现下落不明。
原告王蕾与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王蕾向本院提出诉讼请求：判令李海涛偿还借款130000元及利息（自2017年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月15日，李海涛向王蕾借款213000元，约定2015年3月31日还款。借款期满，李海涛未予还款。后经王蕾多次催要，李海涛偿还83000元，剩余130000未还。王雷为保护自己的合法权益，诉至法院。
李海涛无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王蕾与李海涛系朋友关系。2015年1月15日，李海涛向王雷借款213000元，并出具《借条》一份，内容为：“吉通驾校校长李海涛（身份证号×）向王蕾（身份证号×）借款213000元用于九台空港新城购买土地办理相关手续费用，还款日期2015年3月31日”。李海涛在该借条上签字。之后，李海涛偿还王蕾80117元，剩余借款尚未给付。
本院认为：李海涛欠王蕾借款213000元的事实，有李海涛出具的《借条》和王蕾的银行账户明细为凭，且李海涛已偿还借款80117元，对此本院予以确认。现王蕾据此要求李海涛偿还剩余借款130000元的诉请，本院应予支持。王蕾主张自起诉之日（2017年3月1日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，于法有据，应予保护。李海涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李海涛于本判决生效之日起十日内给付王蕾借款130000元及利息（从2017年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元由李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 马春香
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00420号
原告吕某。
委托代理人张国军，大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 玮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8960号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：曲岩，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告曲岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告曲岩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5455号
申请执行人：孟凡荣，女，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：陈庆堂，男，1946年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：朱玲生，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孟凡荣、陈庆堂诉被告朱玲生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0117民初4884号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱玲生不履行生效法律文书确定的义务，原告孟凡荣、陈庆堂于2017年9月11日向本院申请执行，要求被告朱玲生偿付赔偿款866,832.80元，承担诉讼费4,684.25元。
本院受理立案后，依法向被执行人朱玲生发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人�期未履行。执行中，本院依法委托温岭市人民法院协助调查被执行人的财产情况，未有回复；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将朱玲生纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟凡荣、陈庆堂与被执行人朱玲生机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5455号申请执行人：孟凡荣，女，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：陈庆堂，男，1946年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：朱玲生，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告孟凡荣、陈庆堂诉被告朱玲生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0117民初4884号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱玲生不履行生效法律文书确定的义务，原告孟凡荣、陈庆堂于2017年9月11日向本院申请执行，要求被告朱玲生偿付赔偿款866,832.80元，承担诉讼费4,684.25元。本院受理立案后，依法向被执行人朱玲生发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人�期未履行。执行中，本院依法委托温岭市人民法院协助调查被执行人的财产情况，未有回复；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将朱玲生纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孟凡荣、陈庆堂与被执行人朱玲生机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  潘建华二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2001号
本院审理的原告桑培修诉被告皮颜豹、睢县舒捷城市公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、宁陵县舒捷城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审判员 李 豫
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜晓宇
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初12号
原告：韩志刚，男，1957年11月30日出生，汉族，退休职工，住抚松县。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春)律师事务所律师。
被告：吉林省泉阳林业局，住所地抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人：马德林，该局局长。
委托诉讼代理人：潘振东，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局政法办职员。
原告韩志刚与被告吉林省泉阳林业局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚及委托诉讼代理人刘万杰、被告吉林省泉阳林业局委托诉讼代理人潘振东、李绪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付其建设的住宅楼妨碍原告住宅采光、日照补偿费156000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的住宅于1990年经合法审批并且取得产权证，建成后一直在此居住，每天可以享受到8小时以上的采光、日照。2015年被告进行棚户区改造，将原来的平房拆除建设住宅楼，其中建筑在原告南面的C2区4号住宅楼对原告的住宅采光、日照形成了不可改变的影响。依据冬至日测量，从早晨8时到12时20分原告的住宅根本无法享受采光及日照，对原告的生活造成极大影响，构成了对原告的侵害，被告应该予以赔偿。
吉林省泉阳林业局辩称，2015年的棚改楼是经过规划设计部门批准的，该楼房未影响原告的采光，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：韩志刚自建砖木平房两间，建筑面积41.25平方米，于1991年4月取得私有房屋所有权证。2015年吉林省泉阳林业局在韩志刚房屋南面44.39米处建成C-2地块4号、8号棚改楼。2016年3月2日韩志刚申请对吉林省泉阳林业局C-2地块4号、8号棚改楼遮挡其住宅的采光、降低日照的程度、时间进行鉴定。2017年4月28日吉林省建筑工程质量检测中心出具司法鉴定意见：吉林省泉阳林业局新建C-2地块4号楼、8号楼建成后，韩志刚自有房屋主采光面的各扇窗户日照时长符合《城市居住区规划设计规范》GB50180-93(2002年版)的相关要求。
本院认为，吉林省泉阳林业局建设的C-2地块4号、8号棚改楼，经鉴定部门鉴定对韩志刚自有房屋主采光面的各扇窗户日照时长符合《城市居住区规划设计规范》GB50180-93(2002年版)的相关要求，所以，韩志刚要求补偿妨碍其住宅采光、日照的依据不足，其主张本院不予支持。原告方认为本案可参照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》中的规定进行补偿并提交了相关补偿协议、案例予以佐证。而《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第二十四条规定“新建建筑降低周边生活居住原有日照时数，但仍能满足本办法规定日照标准的，不予补偿。”，该暂行办法第二十五条是双方协商的标准及补助的计算方式，不是强制性规定。故，本案不仅不能参照适用《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》中的补偿规定，而且即使适用该暂行办法在双方未能达成补偿协议时也难以得到其补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回韩志刚的诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由韩志刚负担;
鉴定费10000元，由韩志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一七年六月十五日
书记员 田海舰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第243号
罪犯赵中山，男，1960年7月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年2月26日作出（2012）平刑初字第22号刑事判决，以被告人赵中山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵中山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中山减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第243号
罪犯李玉光，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯李玉光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李玉光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02802号
原告程亮平。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告程亮平与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告程亮平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亮平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亮平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程亮平负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终58号
上诉人（原审起诉人）：白美全，男，1976年出生，汉族，住四川省雅安市。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第62号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更58号
罪犯黄智，男，1979年12月1日出生，壮族，海南省保亭黎族苗族自治县人，中专文化，无业，捕前住海南省海口市南沙路保税区公安局宿舍。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月23日作出(2012)秀刑初字第71号刑事判决，以被告人黄智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月27日起至2019年8月26日止。罪犯黄智于2012年3月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2017年8月26日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄智在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄智自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄智应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1600号
原告：刘某1，女，2011年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
法定代理人：刘某2，男，生于1982年10月15日，汉族，住址同上。系原告刘某1之父。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道。
法定代表人：吴东红，负责人。
本院在审理原告刘某1与被告贵州省湄潭滨江国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某1于2017年6月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某1向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案案件受理费1903.00元，由原告刘某1负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1568号
原告刘某，女，1975年11月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某，男，1972年5月17日生，汉族，教师，住鲁山县。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及委托代理人杨增乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年8月21在鲁山县民政局登记结婚，婚后于2006年5月生子王某甲。原告与被告由于婚前相处时间较短，了解不够，导致婚后未能建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气、吵架。特别是被告猜疑心重，如原告在家则嫌弃原告不会挣钱，原告外出工作则整日检查原告手机或跟踪原告，使原告不能正常的和亲朋好友接触，使家庭氛围整日都很沉重。原告念及年幼的儿子一直对被告的行为忍让，但是被告一直未曾改变，让原告对这段婚姻也已彻底失望。原告曾于2013年8月份立案，法院未能判决离婚，现再次提起诉讼。原告请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产位于鲁山县下汤镇中学家属院的三室二厅住房一套（价值18万元），原告与被告平分。
被告王某辩称，1、被告不同意与原告离婚，原被告经人介绍相识后双方互相了解，建立了一定的感情，与2003年8月21日在民政部门登记结婚，婚后双方恩爱和睦，2006年5月生一子，今年八岁半，因此不存在原告诉状中所说的相处时间段，不够了解导致夫妻感情破裂，生活期间，被告对原告无微不至的关心，不存在打骂原告，也没有嫌弃原告不会挣钱。2、原告诉状中隐瞒了家庭的共同财产，和双方再婚抚养的一个女儿，原被告结婚时原告带一个女儿当时约3岁，被告为了夫妻的生活及感情对原告所带的女儿付出了很大的精力和生活上的照料，现在女儿高二，另原被告在婚姻期间于2004年元月28日在鲁山县阳城百合处购买房屋一套，双方付款40万元，原告在诉状中并未提及。3、被告对子女及其家庭有重大付出，原被告生活14年有余，双方相互尊重，相互体贴，对子女尽到了抚养的义务，对家庭做出了重大的贡献，被告身为教师精心教学一心工作，原告外出做生意，家庭生活幸福。因此说明原被告的夫妻感情是深厚的。4、原告所述的离婚不符合法律规定的可以判处离婚的事由。虽2013年11月份原告诉被告要求离婚，但之后原被告仍然在一起生活，被告对原告各方面更加关怀。8月29日至9月7日原告因与他人发生矛盾受伤住院期间，被告在教学工作紧张的时间之余到医院照护原告。综上所述，原告的诉述既没有事实依据，也不符合法律规定，因此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年秋季，原告与被告经人介绍相识，2003年8月21日在鲁山县下汤镇政府登记结婚，2006年5月4日生育儿子王某甲。原告与被告均系再婚。原告于2013年8月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月4日作出（2013）鲁民初字第1657号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年8月29日至9月7日，原告与他人发生矛盾后受伤，住院期间被告积极缴纳医疗费用并到医院护理。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2003年8月21日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告曾于2013年8月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月4日作出（2013）鲁民初字第1657号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告在提起本次离婚诉讼之后，其在受伤住院期间被告积极缴纳医疗费用并到医院护理，足以证明原告与被告之间夫妻感情尚未破裂。原告在本次诉讼中并未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 李春洋
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鲁民初字第1568号原告刘某，女，1975年11月28日生，汉族，农民，住鲁山县。被告王某，男，1972年5月17日生，汉族，教师，住鲁山县。委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及委托代理人杨增乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年8月21在鲁山县民政局登记结婚，婚后于2006年5月生子王某甲。原告与被告由于婚前相处时间较短，了解不够，导致婚后未能建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气、吵架。特别是被告猜疑心重，如原告在家则嫌弃原告不会挣钱，原告外出工作则整日检查原告手机或跟踪原告，使原告不能正常的和亲朋好友接触，使家庭氛围整日都很沉重。原告念及年幼的儿子一直对被告的行为忍让，但是被告一直未曾改变，让原告对这段婚姻也已彻底失望。原告曾于2013年8月份立案，法院未能判决离婚，现再次提起诉讼。原告请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产位于鲁山县下汤镇中学家属院的三室二厅住房一套（价值18万元），原告与被告平分。被告王某辩称，1、被告不同意与原告离婚，原被告经人介绍相识后双方互相了解，建立了一定的感情，与2003年8月21日在民政部门登记结婚，婚后双方恩爱和睦，2006年5月生一子，今年八岁半，因此不存在原告诉状中所说的相处时间段，不够了解导致夫妻感情破裂，生活期间，被告对原告无微不至的关心，不存在打骂原告，也没有嫌弃原告不会挣钱。2、原告诉状中隐瞒了家庭的共同财产，和双方再婚抚养的一个女儿，原被告结婚时原告带一个女儿当时约3岁，被告为了夫妻的生活及感情对原告所带的女儿付出了很大的精力和生活上的照料，现在女儿高二，另原被告在婚姻期间于2004年元月28日在鲁山县阳城百合处购买房屋一套，双方付款40万元，原告在诉状中并未提及。3、被告对子女及其家庭有重大付出，原被告生活14年有余，双方相互尊重，相互体贴，对子女尽到了抚养的义务，对家庭做出了重大的贡献，被告身为教师精心教学一心工作，原告外出做生意，家庭生活幸福。因此说明原被告的夫妻感情是深厚的。4、原告所述的离婚不符合法律规定的可以判处离婚的事由。虽2013年11月份原告诉被告要求离婚，但之后原被告仍然在一起生活，被告对原告各方面更加关怀。8月29日至9月7日原告因与他人发生矛盾受伤住院期间，被告在教学工作紧张的时间之余到医院照护原告。综上所述，原告的诉述既没有事实依据，也不符合法律规定，因此坚决不同意与原告离婚。经审理查明，2001年秋季，原告与被告经人介绍相识，2003年8月21日在鲁山县下汤镇政府登记结婚，2006年5月4日生育儿子王某甲。原告与被告均系再婚。原告于2013年8月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月4日作出（2013）鲁民初字第1657号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年8月29日至9月7日，原告与他人发生矛盾后受伤，住院期间被告积极缴纳医疗费用并到医院护理。现原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告于2003年8月21日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告曾于2013年8月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月4日作出（2013）鲁民初字第1657号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告在提起本次离婚诉讼之后，其在受伤住院期间被告积极缴纳医疗费用并到医院护理，足以证明原告与被告之间夫妻感情尚未破裂。原告在本次诉讼中并未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇一四年九月二十九日书记员  李春洋--
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1606号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：叶建良，男，1979年12月29日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人叶建良金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计217152.13元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶建良名下的银行存款217152.13元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初795号
原告：梁玉华，男，1979年5月26日出生，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区，
被告：湛江国大饲料有限公司（以下简称国大公司）。住所地：遂溪县遂城镇白坭波工业园*号。
法定代表人：梁朝，董事长。
原告梁玉华与被告国大公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉华起诉称，2013年8月3日和2014年1月21日被告因资金周转困难分别向原告借款300000元和200000元，二次借款共500000元。原告均通过银行转账方式付给被告公司的账户，后被告出具欠据给原告。因被告饲料生产亏损，没有按双方口头约定还款给原告。现原告资金周转困难，经多次追款无果后，向法院提起诉讼，请求法院依法追回借款二笔共500000元和利息（利息从起诉之日起至还清之日止），利息按相关规定计算。本案诉讼费由被告承担。
被告国大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩材料。
本院查明，被告国大公司因资金周转困难分别于2013年8月3日、2014年1月21日向原告梁玉华借款300000元和200000元，共500000元，有银行转账凭证为据。被告国大公司也向原告梁玉华出具了相应数额的收据。因被告不按约定还款，故向法院起诉，请求法院追回被告所欠的借款500000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告梁玉华为维护自己的合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠借款是合法请求。被告国大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，即被告国大公司承认原告梁玉华在本案中所主张的事实。原告梁玉华请求法院判令被告偿还借款500000元事实清楚，证据充足，其合法主张本院予以支持。因借款时原、被告没有约定借款利息，现原告请求被告按月利率9.9‰计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的月利率按9.9‰计算利息已超出法律规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告湛江国大饲料有限公司在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币500000元给原告梁玉华（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月8日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告湛江国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王燕青
二〇一七年八月十七日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执657号
申请执行人：许树明。
被执行人：李晓慧。
申请执行人许树明与被执行人李晓慧离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）凌沟民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3600元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已�行回款3000元，被执行人无可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年十一月二十五日
�记员李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执657号申请执行人：许树明。被执行人：李晓慧。申请执行人许树明与被执行人李晓慧离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）凌沟民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3600元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已�行回款3000元，被执行人无可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年十一月二十五日�记员李光辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1151号
申请执行人吴国英，女，1958年9月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人，李水凤。
申请执行人吴国英与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴国英向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1151号申请执行人吴国英，女，1958年9月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人，李水凤。申请执行人吴国英与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴国英向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3299号
原告：周某1，女，1927年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：周某2，男，1962年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周某3，男，1965年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告周某1与被告周某2、周某3赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人林汶蒿、杨朝斌，被告周某2、周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每年�人各支付原告赡养费6000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告共生育五个子女，病逝一个后剩余四个子女。现原告年事已高，丧失劳动能力，二被告却拒绝赡养原告，尤其是被告周某3行为更为恶劣，不但不赡养，还殴打原告，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
周某2辩称，赡养老人天经地义，被告愿意支付赡养费。
周某3辩称，八年前，原告周某1不能劳动后，经人调解二被告平均分配了全家八口人的土地。为赡养原告二被告每人每年200斤小麦，医疗费二被告平均分担，零用钱由原告的女儿周美英、周秀英承担，八年来各方相安无事。因土地确权双方才产生矛盾，为土地的分配被告周某2反悔，多次起诉要求要回原告的土地，这次起诉也是被告周某2的主意。起诉书陈述的内容虚假，多年来被告周某3一直赡养母亲�给其送去粮食和零花钱，说被告殴打老人更是子虚乌有。被告姊妹四人都有赡养义务，要求被告每人承担6000元赡养费，最终全部都会由被告周某2获取。被告周某3的意见是；姊妹四人每人交替赡养原告一个月，或者让原告到幸福院生活，费用每人每月交替支付。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，二被告作为原告的儿子，无论家庭矛盾因何产生，均有对原告尽赡养扶助的义务，赡养原告是二被告义不容辞的责任，拒不赡养有违中华民族传统美德和法律强制性规定，故原告要求被告支付赡养费，本院予以支持。赡养费自原告提起诉讼之日即2017年9月5日起，按照2016年度河南省农村居民人均生活消费支出每年8587元计算，因原告有四个子女，故每人每年应承担2147元，于每年的9月5日前一次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下：
一、被告周某2、周某3每人每年给付原告周某1赡养费2147元。2017年9月5日至2018年9月4日的赡养费于本判决生效后五日内一次付清；以后的赡养费自2018年9月5日开始于每年的9月5日前一次付清。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由原告周某1负担1元，被告周某2负担22元，被告周某3负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一七年九月十八日
书记员 顾腾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第28号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：常付怀，男，汉族，＊＊＊＊＊＊系个体工商户东莞市厚街启缘鞋店业主。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路**号。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
二审被上诉人：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓木雄，该公司执行董事。
二审被上诉人：东莞市鸿运鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓建强，该公司执行董事。
再审申请人常付怀因与被申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）、二审被上诉人东莞市雄信实业有限公司（以下简称雄信公司）、东莞市鸿运鞋材有限公司（以下简称鸿运鞋材公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常付怀申请再审称：本案的一、二审判决认定事实错误。（一）我方所销售的鞋子是从即将倒闭的企业购买的处理品，为避免构成对他人产品侵权，我方在销售前不仅将印有“teenmix”及“天美意”字样的鞋盒进行了销毁、对鞋子本身含有的他人的商标标识进行了覆盖，还对不能覆盖的商标标识进行了打磨或其他方式进行了妥善处理，但由于检查不仔细，遗漏了一只鞋子没有打磨，这只没有打磨的也不是所指的侵权字母，而是“teezix”�作为一名普通的消费者是辩认不出这双鞋子就是“teenmix”品牌的鞋子。（二）一、二审法院均认为鞋侧面有“teenmix”字样，但通过我方仔细辨认，这些字根本不是“teenmix”字样，而是“IMN”字样，我方认为，（2012）深证字第9023l号公证书中的封存物仅有鞋底有一处十分不起眼的“teezix”字样，并不是所指认的侵权“teenmix”字样，消费者也决不会认为这就是侵权商品而购之，其本身不仅字体很小，颜色与鞋底颜色一致，并且所有“teenmix”字样地方均进行了覆盖，在一审中已经证实了覆盖的事实。因此，作为普通的消费者，是辨识不出这双鞋就是侵权产品。因此，本案中我方无故意侵权行为，故也不应承担赔偿责任。请求本院：撤销一、二审判决，改判驳回新百丽公司的诉讼请求。
鸿运鞋材公司答辩称：一、二审法院判决我公司无须承担责任事实清楚、适用法律正确。我公司并非鸿运外贸鞋城的产权人或管理者，从案涉证据分析：相关租赁商铺的经营活动及实际管理行为我公司皆未参与。新百丽公司要求我方承担责任的证据仅为公证截屏显示的资料及认为我公司与雄信公司实际存在混同。一方面，仅凭网页宣传资料不足以证明我公司为鸿运外贸鞋城的开办方、经营方或管理方；另一方面，从工商登记资料来看，雄信公司与我公司为独立的法人主体，并无证据显示两公司存在新百丽公司所称的混同情况。新百丽公司要求鸿运公司承担相关侵权责任并无事实及法律依据，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案为侵害商标权纠纷。新百丽公司系第1444064号“teenmix”注册商标权利人，其注册商标专用权应受法律保护。根据常付怀的申诉请求和理由，本案申诉争议的焦点是：常付怀的销售行为是否应承担侵权的赔偿责任。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项之规定，未经商标注册人许可，在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，广东省深圳市深圳公证处（2012）深证字第90231号公证书所附的封存物为本案的被控侵权产品。该被控侵权产品为一双女式皮鞋，其中一只鞋底的商标标识已被打磨，但另一只鞋底清晰地显示有“teenmix”字样。此外，在该被控侵权产品的鞋表面后跟位，亦明显地印制有艺术字体的“teenmix”图案。由于前述“teenmix”字样与涉案商标标识中的英文字母“teenmix”的拼写相同，且被控侵权产品是在同种商品上使用，故被控侵权产品易使相关公众对其来源产生误认或者认为其来源与新百丽公司注册商标的商品有特定�联系，构成侵犯注册商标专用权的行为。因此，一、二审法院认定常付怀的销售行为侵犯了新百丽公司的注册商标专用权并判决其承担相应的法律赔偿责任，符合以上法律规定，本院予以维持。常付怀申诉认为其不存在侵权行为不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，常付怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常付怀的再审申请。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张胤岩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00275号
申请执行人李某某，女1992年6月20日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1982年7月2日生，汉族，农民。
申请执行人李某某依据生效的（2013）华民初字第00784号民事调解书，于2014年11月7日向本院申请执行。要求被执行人给付其女儿杨某某2014年7—12月的抚养费1200元、并承担本案执行费50。
本院在执行中，被执行人杨某给付了孩子的抚养费1200元。申请执行人已于2014年11月25日领取了案件款。现该案执行标的已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）华民初字第00784号民事调解书中2014年7—12月应给付的抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱淑云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7539号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该公司总经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王瑜承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 楠
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终476号
上诉人（原审原告）柳智灼，男，1971年10月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人孙晓阳，北京圣运(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人柳智灼因诉福州市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，连江县人民政府根据国务院、国土资源部、福建省人民政府、福州市人民政府的批复，对辖区内包括原告柳智灼房屋、土地在内的琯头镇寨洋村的集体土地进行征用并转为国有建设用地，于2015年批准连江县国土资源局将该土地划拨给福州东南绕城高速公路有限公司，用于公路用地。2016年7月6日原告柳智灼向被告申请复议。同年9月5日，被告福州市人民政府以涉案土地已由集体土地依法转为国有建设用地，原集体土地所有权、使用权已灭失，柳智灼不符合行政复议条件为由，驳回其申请。2016年10月8日，原告柳智灼提起诉讼。
原审认为，原告柳智灼所诉的涉案土地已由集体土地经行政征收转为国有建设用地，其原集体土地所有权、使用权已灭失。其对连江县人民政府将该土地批准用于公路用地的行为不具有申请行政复议的主体资格。故被告福州市人民政府以其不符合行政复议条件驳回其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柳智灼的诉讼请求。
柳智灼不服，以在上诉人未获得补偿、房屋未被拆除的情况下，连江县人民政府将涉案土地批准用于公路用地，侵害了上诉人合法获得补偿的权利，上诉人具有提起行政复议的主体资格等为由提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人福州市人民政府答辩称，上诉人申请复议的连江县人民政府作出的《国有建设用地划拨决定书》，是依法对项目建设业主单位提供项目建设用地的职权行为，不是集体土地房屋的征收补偿行为，上诉人与《国有建设用地划拨决定书》没有法律上的利害关系，不具有申请行政复议的主体资格。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。经审查，本院认可原审对证据的审核认定，原审认定的案件事实，除了“2014年，连江县人民政府根据国务院、国土资源部、福建省人民政府、福州市人民政府的批复，对辖区内包括原告柳智灼房屋、土地在内的琯头镇寨洋村的集体土地进行征用并转为国有建设用地”中的“征用”应为“征收”外，本院亦予以认可。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的复议申请是否属于行政复议受理范围。本案中，被上诉人提供的国土资函〔2014〕106号《国土资源部关于福建省福州绕城公路东南段工程建设用地的批复》等证据能够证明涉案土地已于2014年4月21日经国务院批准征收，该土地的性质已经由集体土地转为国有土地，包括上诉人在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，故上诉人与后续的连江县人民政府为福州东南绕城高速公路有限公司核发《国有建设用地划拨决定书》行为之间不存在利害关系，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的行政复议申请，符合法律规定，应予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人柳智灼负担。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月七日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1936号
罪犯于洪刚，男，1980年9月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年7月23日作出（2015）蛟刑初字第40号刑事判决，认定被告人于洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于洪刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月7日20时许，被告人于洪刚、杨亭同李斌、马忠贵等人在杨亭经营蛟河市民主街道一源自唱吧内喝酒，因倒酒一事与被害人徐墨丰、杨宪发生争吵，于洪刚追上被害人徐墨丰、杨宪后，持镐把将二人打伤，后乘坐出租车逃离现场。经法医鉴定：伤者徐墨丰左侧额颞顶部硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级；伤者杨宪右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。民事部分经本院调解，三名被告人共同赔偿被害人、徐墨丰各项经济损失共计人民币20万元，赔偿被害人杨宪各项经济损失共计人民币7万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洪刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1320号
申请执行人：天津市龙明建材贸易有限公司，住所地天北辰区顺义道北南仓南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：张宝明，该公司总经理。
被执行人：天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：卢佩明。该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市龙明建材贸易有限公司与被执行人天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款80000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无房产，已查封被执行人名下汽车同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5965号
原告：杨子凤，男，汉族，生于1945年5月23日，四川省遂宁市人，大学文化，退休职工，住遂宁市船山区。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：绵阳市新达企业总公司住所地：绵阳市涪城区城郊乡。
法定代表人：蒋云福，该公司经理。
原告杨子凤诉被告绵阳市新达企业总公司股东知情权纠纷一案，本�2014年7月7日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告法定代表人蒋云福虽到庭，但在庭审尚未终结时未经法庭批准无故退庭，本院依法对被告缺席审理，该案现已审理终结。
原告杨子凤诉称：原告经合法投资入股成为持有被告公司12.94%股份的股东。此前于1999年7月还经被告股东会议选举为公司董事。但近几年被告及董事长蒋云福并未按公司法和公司章程的规定召开董事会和股东会，也未主动提供公司的股东会议记录、董事会议决议、监事会决议和财务会计报告以及公司会计帐簿供查阅和复制。为此，原告特于2014年5月12日委托律师致函被告，书面要求被告在15日内答复查阅请求，同时按公司法及公司章程规定召集股东、董事召开股东会、董事会。但被告至今未作任何答复，其行为�严重损害了原告作为被告公司股东的知情权。请求判令被告立即向原告提供公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司会计帐簿供原告查阅并复制。
被告绵阳市新达企业总公司未予答辩。
经审理查明：被告绵阳市新达企业总公司注册号为XXXXXXXX，法定代表人蒋云福，公司住所地绵阳市涪城区城郊乡新庙村，公司类型为股份合作制，注册资金1000万元，成立于1993年9月24日，营业期限自1993年9月24日至2037年12月2日，登记机关为四川省绵阳市涪城区工商行政管理局。企业投资方情况：杨子凤投资额129.4万元，占总投资比例为12.94%。2014年5月12日原告杨子凤委托律师致函被告，书面要求被告在15日内答复查阅请求，同时按公司法及公司章程规定召集股东、董事召开股东会、董事会，但被告至今未作任何答复。原告遂起诉来院，请求判令被告立即向原告提供公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司会计帐簿供原告查阅并复制。
以上事实有原告陈述、律师函、被告工商登记资料等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告以其出资129.4万元，占总投资比例为12.94%而成为公司合法股东，根据《公司法》第三十三条规定，原告作为股东有权审议决定公司的重大经营事项，对企业的生产经营有监督权，同时有权查阅复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司会计帐簿。而被告在收到原告书面请求后15日未书面答复股东并说明理由的行为，违反了法律规定，侵犯了原告作为股东的知情权。故原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第33条之规定，判决如下：
被告在本�决生效后5日内向原告提供公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司会计帐簿供原告查阅并复制。
本案应征收诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2945号
原告：袁某，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人乔丽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务平均分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，短暂的相处之后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1985年11月8日生一子，取名王东东。××××年××月××日生一女，取名王东琴。由于婚前缺少了解，在婚后的共同生活中发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，感情一直很差。原告认为孩子幼小，为了孩子有一个完整的家，尽量与被告维持婚姻，也希望被告能知自己的不足，改正后好好生活。可被告这些年来一直我行我素，并无改变。现在两个孩子均已成人，原、被告双方长期分居，婚姻已名存实亡。多次谈过离婚，但未形成一致意见。原告认为与被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活下去，提起本案离婚诉讼。
王某辩称，我不同意离婚。原告讲的结婚时间和子女情况属实。为了孩子为了媳妇我也不离婚。我认为我们之间还有感情，不同意离婚，原告所讲的我的毛病我都愿意改。
本院经审理认定事实如下：袁某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1985年11月8日生一子，取名王东东。××××年××月××日生一女，取名王东琴。双方结婚初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，离婚案件判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，袁某与王某结婚多年，育有一子一女。双方结婚初期感情尚好，现产生的矛盾多因家庭琐事引起，并非不可调和。在今后的生活中，只要双方均从共同努力经营家庭生活的角度出发，体谅对方的付出，积极沟通，增进了解，夫妻关系仍有希望重归于好。且本案中，袁某没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对袁某请求人民法院判决与王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回袁某要求与王某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康伟二〇一七年十一月三日
书记员 史 艳 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执123号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
委托代理人龚云丽，该公司职员。
委托代理人蓝宇慧，该公司职员。
被执行人廖小勇，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
本院在执行申�执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人廖小勇借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）湛仲字第E00576198号裁决书，申请标的为5.160119万元。
本院执行该案期间，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2018年6月19日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5798号
原告：丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂，组织机构代码L4921727-0，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村。
负责人：张菊芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：石国栋，男，汉族，1981年11月13日生，，住河南省郑州市。
被告：许艳艳，女，汉族，1982年7月10日生，，住河南省郑州市。
原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂与被告石国栋、许艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂的委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告石国栋、许艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂提出的诉讼请求：1、两被告立即给付拖欠的内衣货款81640元及逾期利息4490元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回了主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：原告与被告石国栋发生业务往来，被告石国栋陆续从原告处购买数批内衣，但未及时支付货款。2015年8月8日经双方结账，被告石国栋尚欠原告内衣货款81640元，并由被告石国栋出具欠条一份。后经原告多次催要，被告石国栋未能支付货款。被告石国栋、许艳艳系夫妻关系。本案所涉债务应当属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂与被告石国栋之间有内衣生意往来，至2015年8月8日，经双方结算，被告石国栋共欠原告货款81640元。同日，被告石国栋出具了欠条一份给原告。被告石国栋、许艳艳系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告石国栋结欠原告价款81640元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石国栋、许艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告石国栋、许艳艳应支付给原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂货款81640元，此款应于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告石国栋、许艳艳负担1746元，由原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂负担96元（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱成辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5798号原告：丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂，组织机构代码L4921727-0，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村。负责人：张菊芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：石国栋，男，汉族，1981年11月13日生，，住河南省郑州市。被告：许艳艳，女，汉族，1982年7月10日生，，住河南省郑州市。原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂与被告石国栋、许艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂的委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告石国栋、许艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂提出的诉讼请求：1、两被告立即给付拖欠的内衣货款81640元及逾期利息4490元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回了主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：原告与被告石国栋发生业务往来，被告石国栋陆续从原告处购买数批内衣，但未及时支付货款。2015年8月8日经双方结账，被告石国栋尚欠原告内衣货款81640元，并由被告石国栋出具欠条一份。后经原告多次催要，被告石国栋未能支付货款。被告石国栋、许艳艳系夫妻关系。本案所涉债务应当属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂与被告石国栋之间有内衣生意往来，至2015年8月8日，经双方结算，被告石国栋共欠原告货款81640元。同日，被告石国栋出具了欠条一份给原告。被告石国栋、许艳艳系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告石国栋结欠原告价款81640元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石国栋、许艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告石国栋、许艳艳应支付给原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂货款81640元，此款应于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告石国栋、许艳艳负担1746元，由原告丹阳市皇塘镇舒尚文胸内衣厂负担96元（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  张新华二〇一七年四月六日书 记 员  朱成辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6537号
原告：郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区南三环路169号黄岗寺综合办公楼8层。
法定代表人：高国安，总经理。
委托诉讼代理人：王淑艳、刘静，均系该公司员工。
被告：裴东玉，男，汉族，1988年8月28日生，住河南省新密市。
被告：宁顺梅，女，汉族，1986年9月19日生，住湖南省邵阳市隆回县。
原告郑州创富房地产开发有限公司（以下简称创富公司）诉被告裴东玉、宁顺梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人刘静，被告裴东玉到庭参加诉讼。被告宁顺梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金150000元并承担违约金46422元（自2015年5月12日起暂计算至2017年2月23日，2017年2月23日之后的违约金按欠款年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告购买原告开发的郑州市二七区石门路东、长江路南5幢34层3401号房屋一套，按照补充协议约定，被告应于2015年5月11日之前还款50000元；在2015年11月11日之前还款50000元；2016年5月11日之前还款50000元，到期未还清视为逾期，逾期每日按所欠款项的千分之五支付给原告违约金。由于被告资金周转困难未足额支付购房款，尚欠原告购房款本金150000元整，经原告多次催要，被告仍未能按照约定还清所有欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告裴东玉辩称，原告要求的按日支付千分之五的违约金，被告没有见过，不是被告签的；同意偿还欠款150000元，利息可按同期银行贷款利率支付；原告逾期交房构成违约。
被告宁顺梅未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月11日，被告宁顺梅代裴东玉（乙方）与原告创富公司（甲方）签订《补充协议》一份，主要内容为：1、乙方所购房屋总价为672594元，应付首付款202594元，已缴纳首付款52594元，尚欠首付款150000元；2、乙方分3次付清，于2015年5月11日之前应还款50000元，于2015年11月11日之前还清50000元，于2016年5月11日之前还款50000元，付清所欠全款；到期未还清视为逾期，逾期按所欠款项的日千分之五支付给甲方违约金。同日，被告宁顺梅代被告裴东玉向原告创富公司出具欠条一份，主要内容为：裴东玉于2014年11月11日购买亚星盛世星苑5号楼34层东北户房屋一套，尚欠购房款150000元；承诺于2015年5月11日之前付款50000元，于2015年11月11日之前付款50000元，于2016年5月11日之前付款50000元。2014年12月3日，原告创富公司与被告裴东玉签订《商品房买卖合同》，主要内容为：被告裴东玉购买原告开发的位于二七区××、××号房××套，建筑面积87.4平方米，总价款为672594元，约定首付款金额202594元，其余470000元通过商业贷款。被告裴东玉认可其实际支付首付款为52594元。
另查明，被告裴东玉与被告宁顺梅系夫妻关系，双方于2013年8月16日登记结婚，被告裴东玉称双方已于2016年9月18日协议离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宁顺梅代被告裴东玉与原告签订《补充协议》、《欠条》后，裴东玉与原告创富公司签订《商品房买卖合同》，宁顺梅代签行为发生在夫妻关系存续期间，且所欠创富公司150000元已用于支付购房首付款，裴东玉对该事实应当明知且同意偿还，该债务应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还该150000元，合法有据，本院予以支持。《补充协议》、《欠条》对借款期限及违约金作出了约定，但约定违约金过高，现原告要求按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故违约金均以50000元为基数按年利率24%分别支付自2015年5月12日、2015年11月12日、2016年5月12日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴东玉、宁顺梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州创富房地产开发有限公司购房款150000元及违约金（按年利率24%计算，分别以50000元为基数支付自2016年5月12日至判决确定给付之日止、以50000元为基数支付自2015年11月12日至判决确定给付之日止、以50000元为基数支付自2016年5月12日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑州创富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告裴东玉、宁顺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月八日
书记员 张亚舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6537号原告：郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区南三环路169号黄岗寺综合办公楼8层。法定代表人：高国安，总经理。委托诉讼代理人：王淑艳、刘静，均系该公司员工。被告：裴东玉，男，汉族，1988年8月28日生，住河南省新密市。被告：宁顺梅，女，汉族，1986年9月19日生，住湖南省邵阳市隆回县。原告郑州创富房地产开发有限公司（以下简称创富公司）诉被告裴东玉、宁顺梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人刘静，被告裴东玉到庭参加诉讼。被告宁顺梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金150000元并承担违约金46422元（自2015年5月12日起暂计算至2017年2月23日，2017年2月23日之后的违约金按欠款年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告购买原告开发的郑州市二七区石门路东、长江路南5幢34层3401号房屋一套，按照补充协议约定，被告应于2015年5月11日之前还款50000元；在2015年11月11日之前还款50000元；2016年5月11日之前还款50000元，到期未还清视为逾期，逾期每日按所欠款项的千分之五支付给原告违约金。由于被告资金周转困难未足额支付购房款，尚欠原告购房款本金150000元整，经原告多次催要，被告仍未能按照约定还清所有欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告裴东玉辩称，原告要求的按日支付千分之五的违约金，被告没有见过，不是被告签的；同意偿还欠款150000元，利息可按同期银行贷款利率支付；原告逾期交房构成违约。被告宁顺梅未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月11日，被告宁顺梅代裴东玉（乙方）与原告创富公司（甲方）签订《补充协议》一份，主要内容为：1、乙方所购房屋总价为672594元，应付首付款202594元，已缴纳首付款52594元，尚欠首付款150000元；2、乙方分3次付清，于2015年5月11日之前应还款50000元，于2015年11月11日之前还清50000元，于2016年5月11日之前还款50000元，付清所欠全款；到期未还清视为逾期，逾期按所欠款项的日千分之五支付给甲方违约金。同日，被告宁顺梅代被告裴东玉向原告创富公司出具欠条一份，主要内容为：裴东玉于2014年11月11日购买亚星盛世星苑5号楼34层东北户房屋一套，尚欠购房款150000元；承诺于2015年5月11日之前付款50000元，于2015年11月11日之前付款50000元，于2016年5月11日之前付款50000元。2014年12月3日，原告创富公司与被告裴东玉签订《商品房买卖合同》，主要内容为：被告裴东玉购买原告开发的位于二七区××、××号房××套，建筑面积87.4平方米，总价款为672594元，约定首付款金额202594元，其余470000元通过商业贷款。被告裴东玉认可其实际支付首付款为52594元。另查明，被告裴东玉与被告宁顺梅系夫妻关系，双方于2013年8月16日登记结婚，被告裴东玉称双方已于2016年9月18日协议离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宁顺梅代被告裴东玉与原告签订《补充协议》、《欠条》后，裴东玉与原告创富公司签订《商品房买卖合同》，宁顺梅代签行为发生在夫妻关系存续期间，且所欠创富公司150000元已用于支付购房首付款，裴东玉对该事实应当明知且同意偿还，该债务应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还该150000元，合法有据，本院予以支持。《补充协议》、《欠条》对借款期限及违约金作出了约定，但约定违约金过高，现原告要求按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故违约金均以50000元为基数按年利率24%分别支付自2015年5月12日、2015年11月12日、2016年5月12日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴东玉、宁顺梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州创富房地产开发有限公司购房款150000元及违约金（按年利率24%计算，分别以50000元为基数支付自2016年5月12日至判决确定给付之日止、以50000元为基数支付自2015年11月12日至判决确定给付之日止、以50000元为基数支付自2016年5月12日至判决确定给付之日止）；二、驳回原告郑州创富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告裴东玉、宁顺梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年六月八日书记员 张亚舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1084号
申请执行人，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李美艳，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇。
杨琼与李美艳买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00064号
申请人李玉红，女。
被申请人陈超，男。
被申请人张靖，男。
申请人李玉红与被申请人陈超、张靖因XX合同纠纷一案：于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈超、张靖的财产依法查封，申请人李玉红提供XX所有的座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈超、张靖所有的财产及存款，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李玉红提供XX所有的座落于XX房屋查封，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 丹
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终648号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1972年11月21日出生，住所地大同市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨伟商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈大涵
审判员常春
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终648号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1972年11月21日出生，住所地大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨伟商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈大涵审判员常春审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员宁俊艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初826号
原告孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告卜小勇,女,汉族,1967年11月6日出生，户籍地丹阳市，住江苏省丹阳市。
原告孙敏与被告卜小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张松婷、被告卜小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告72234.94元，分24期等额归还。协议签订后，原告实际给付被告5万元，被告仅归还3期借款。故要求被告归还借款本金41717.75元、按年利率24%计算的利息10012.26元（计算至2016年12月31日，此后利息按年利率24%计算至实际还清借款本息之日）。
被告辩称，欠款属实，因无法收回其它债权，导致无力归还。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告72234.94元，分24期等额归还，每期归还本金和利息数为3423.33元，逾期罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数，按每日0.05%每月单独计算，不能结清计入下月应偿还本金；违约金按当月应还本息的10%计算。协议签订后，原告实际给付被告5万元。嗣后，被告仅归还部分借款本息，截止2016年12月31日，被告欠原告借款本金41717.75元、按年利率24%计算的利息10012.26元（原告自愿将约定过高的利息、复息、罚息和违约金之和降至按年利率24%计算）。
上述事实有原、被告签订的借款协议、转帐凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限归还借款。原告自愿将约定过高的利息、复息、罚息和违约金之和降至按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜小勇于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏归还借款本金41717.75元、利息10012.26元（截止2016年12月31日，此后利息以欠本金金额按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取为881元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一七年四月六日
书记员 蔡丽君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第356号
原告：王某，农民。
被告：苟某，农民。
本院在审理原告王某与被告苟某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪占军
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00257号
原告李某甲，女，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人马成周，略阳县城关法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院审判员王建平适用简易程序，书记员李惠峰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告同在略钢子校工作，1998年11月认识谈婚，在谈婚期间，原告发现被告大男子主义思想严重，爱好下棋打牌，生活懒惰，工作消极，没有责任心，原告本不接受被告，但被告反复承诺改正，1999年7月13日，双方在略阳县城关镇人民政府登记结婚，2000年8月12日生育一男孩李某丙，一年后发现小孩患有大脑疾病，被告思想消极，为此，双方经常发生矛盾，被告殴打几次原告，夫妻感情严重伤害。被告在学校教授计算机课程，感觉无聊，于2006年辞职到外地务工，对原告和孩子不关心，原告并没有计较，由于第一个孩子健康原因，2010年3月4日又生育一男孩李某丁，原告生活负担日益加重。2010年被告到无锡市一家民办机构工作，原告让其将长子带到无锡市读书，或者离家近地方找工作照顾家庭，被告不考虑原告苦衷，致使双方矛盾升级。从2012年起双方分居生活，2013年8月后，原告与被告协商离婚事宜，没有达成一致意见，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1.依法判决原、被告离婚。2.长子李某丙由被告抚养，次子李某丁由原告抚养。3.位于略阳县城关镇棕树湾略钢家属区7区9号楼3单元4搂70.29㎡住房一套依法分割。
被告李某乙辩称：原、被告自由恋爱，有感情基础，共同生活中，一直和睦相处，夫妻感情较好，双方虽有微小矛盾，但双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度。婚后生育二子，长子患有运动型脑瘫，次子年幼，都未成年，离婚对孩子身心造成了伤害，不利于孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙同在陕西省略阳钢铁厂子校任教，双方自由恋爱，于1999年7月13日在略阳县婚姻登记机关登记结婚，2000年8月12日，李某甲生育长子李某丙（患有大脑疾病），2001年至2002年双方两次发生吵打，2005年10月8日，原、被吿购买了坐落在略阳县城关镇棕树湾70．29㎡住宅房屋一套，2006年被告李某乙辞职到外地工作至今。2010年3月4日，李某甲生育次子李某丁。2014年5月9日，因家庭琐事被告与原告及其家人发生吵打后，被告返回无锡市春蕾小学工作。
以上事实有原告陈述、结婚证、李某乙保证书、房产证复印件，接处警登记表、略阳钢铁厂职工医院门诊病历、汉中市铁路中心医院略阳医院门诊病历、略阳钢铁厂职工医院诊断证明书、略钢医院DR检查报告单、汉中市铁路中心医院略阳医院CT影像报告单、医疗费用结算收据、照片、火车票，经当庭质证，合法、真实、相互关联，本院应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感破裂为由起诉与被告离婚，向法庭提交李正西、任瑛证言，手机短信记录，证人李正西与原告是父女关系，任瑛证言是传来证据，手机短信记录，没有相应证据印证是谁发的信息，原告的举证不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告虽因为家庭生活琐事发生吵打，致使双方不睦，只要双方进行勾通，互凉互让，相互理解和包容，夫妻关系尚能改善。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元诉，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年七月七日
书记员 李惠峰